陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00210号
原告高峰，男，汉族。
委托代理人高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高峰经合法传唤未到庭，其委托代理人高振利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东经合法传唤未到庭，其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2013年11月3日22时，李雄驾驶高峰所有的陕K811**／陕KN8**挂号车由东向西行驶至G210线560KM＋400M处时，与由西向东行驶的苗健驾驶的陕JB94**号轻型普通货车相撞，致陕JB94**号车乘车人苗军抢救无效死亡，张刚刚、张春梅、张振强、张嘉勇、拓亚云、苗健受伤，两车受损的交通事故。李雄、苗健负此事故的同等责任；苗军、张刚刚、张春梅、张振强、张嘉勇、拓亚云无责任。本次事故造成陕K811**／陕KN8**（挂）号车的修理费8040元、拖车费3800元。造成第三者张嘉勇住院10天，花医疗费5724.30元；拓亚云住院2天，�医疗费1919.95元；张刚刚住院8天，花医疗费7105.01元；张振强住院7天，花医疗费4126.50元；苗健住院11天，花医疗费6182.66元；张春梅住院8天，花医疗费7932.53元。合计32990.95元。死者苗军损失：死亡赔偿金414680元、丧葬费22150元、精神抚慰金50000元，合计486830元。原告已向第三者赔付410000元。原告高峰的车在2013年10月27日在被告处投保了一份交强险、第三者责任险、机动车损失险、且有不计免赔特别约定，保险期限一年。事故发生后，经交警队组织调解，原告已向各个受害人进行了赔偿，赔偿共计410000元。要求被告在交强险限额内赔偿苗军精神抚慰金50000元，受伤者医疗费10000元，其它损失60000元。剩余部分在第三者责任险限额范围内按50%予以赔付。车辆损失在交强险范围内赔付2000元，其余损失按责任划分即50%予以赔付。被告拒实理赔，故提起诉讼，请求判令被告在保险�额范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计6920元，第三者损失为326626元。
原告向法庭提交了以下证据。
1、道路交通事故认定书1份，用于证明本起交通事故致苗军死亡，其他6人受伤的交通事故；责任划分情况，双方同等责任。
2、死亡注销证明、死亡医学证明各1份，用于证明苗军在本起事故中死亡。
3、房屋租赁合同1份、证明2份，用于证明苗军虽为农村户籍，但在城镇居住，并有稳定的收入。
4、调解书1份、收条4支，用于证明原告高峰对各受害人按调解已予以赔偿。
5、保单3份，1份是交强险、2份商业险，用于证明事故车辆在被告处投保。
6、张刚刚、张春梅、张振强、张嘉勇、拓亚云、苗健6受伤者的户籍证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单各1份，用于证明6人受伤住院情况以及住院所花费用。
7、驾驶证、体检回执各1份，用于证明�雄具有驾驶资格。
8、高峰的行驶证1份2页，用于证明陕K811**车辆的合法行驶。
9、维修费票据、拖车费票据各1支，用于证明原告车辆修理和施救产生的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，原告以城镇居民的赔偿标准，主张苗军的死亡赔偿金是错误的，应以农村居民的赔偿标准来计算，原告主张精神抚慰金过高，因为本起肇事双方驾驶员负同等责任，且苗健为无证驾驶。拖车费主张过高，修理费我们不予认可。诉讼费我们不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5、7、8号证据无异议；被告对原告提交的第3号证据有异议，认为姚店派出所和姚店村委会负责人或法定代表人没有签字。根据民事诉讼法的司法解释规定，社会团体和国家机关出具的证人证言类的�据，应有负责人或法定代表人签字，所以对真实性不予认可；房屋租赁合同因原告提供证据是复印件，对其真实性无法确认，所以不予认可。被告对原告提交的4号证据的真实性无异议，但认为对其没有约束力。被告对原告提交的6号证据中拓亚云在门诊上产生的270元放射费有异议，其它无异议。被告对原告提交的第9号证据有异议，认为修理费没有车辆损失鉴定结论的佐证，无法证明车辆损失费用的真实性，所以不予认可；拖车费过高。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的第1、2、4、5、7、8号证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认；原告提交的第3号证据，其来源合法，内容真实，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，故依法予以确认；原告提交的6号证据，被告虽对其中放射费有异议，但未有相反证据反驳，故依法予以确认。原告提交的9号证据中的施救费，系车辆发生交通事故后，对受损车辆进行施救（拖离现场）客观支出的，应予认定。对其中修理费票据，因原告未提供由专业机构进行评估鉴定佐证，故在本案中不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月3日22时，李雄驾驶原告高峰所有的陕K811**号重型半挂牵引车及陕KN8**挂号挂车由东向西行驶至G210线560KM＋400M（宝塔区姚店镇土地所门前）公路处，与由西向东行驶的苗健驾驶的陕JB94**号轻型普通货车相撞，致陕JB94**号车乘车人苗军送医院抢救无效当日死亡，张刚刚、张春梅、张振强、张嘉勇、拓亚云、苗健受伤，两车受损的交通事故。2013年11月15日延安市公安局交通警察支队二大队做出延市公交二队认字（2013）第0200061号道路交通事故认定书认定：李雄、苗健负此事故的同等责任；苗军、张刚刚、张春梅、张振强、张嘉勇、拓亚云无责任。2013年11月25日在交通警察的主持下双方达成了以下调解协议：“一、由李雄一次性赔偿苗军死亡赔偿金、抢救费、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费、参与事故处理人员费用、误工费，张刚刚、苗健、张春梅、张振强、张嘉勇、拓亚云医疗费用，陕KB94**号车车损，额外补偿费等一切费用共计人民币：肆拾壹万元整（410000元正）。二、李雄方由车主高峰代理。三、陕JB94**号车死、伤者方由苗保军代理。四、陕JB94**号车修理费、施救费以实际产生费用为准。五、陕K811**号重型半挂牵引车及陕KN8**号车修理费、施救费以实际产生费用为准。六、我队不再作另行调解。七、两车车损均由李雄承担。”截止2013年12月5日原告共分四次向各个受害人赔付共计410000元。受害人苗军生于1973年11月12日，死亡时39周岁，按城镇居民计算�死亡赔偿金为414680元、丧葬费22165元、精神抚慰金50000元；伤者张嘉勇住院10天，花医疗费5724.30元、误工费1210元、护理费1210元、营养费200元、伙食补助费300元；拓亚云住院2天，花医疗费1919.95元、误工费242元、护理费242元、营养费40元、伙食补助费60元；张刚刚住院8天，花医疗费7105.01元、误工费968元、护理费968元、营养费160元、伙食补助费240元；张振强住院7天，花医疗费4126.50元、误工费847元、护理费847元、营养费140元、伙食补助费210元；苗健住院11天，花医疗费6182.66元、误工费1331元、护理费1331元、营养费220元、伙食补助费330元；张春梅住院8天，花医疗费7932.53元、误工费968元、护理费968元、营养费160元、伙食补助费240元，以上共计533267.95元。原告支付陕K811**号车拖车费3800元。2013年10月27日原告高峰所有的陕K811**／陕KN8**（挂）重型半挂牵引车在被告处投保了一份�强险，责任限额为12.2万元，两份商业险，其中第三者责任限额分别为（主车）50万元、（挂车）5万元共计55万元，机动车损失保险限额分别为（主车）21万元、（挂车）8万元且有不计免赔特别约定，保险期限一年均为2013年10月27日至2014年10月26日止。现原告诉讼来院，请求判令被告在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失6920元、第三者损失326626元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2013年10月27日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。2013年11月22日，李雄驾驶原告高峰所有的陕K811**／陕KN8**（挂）重型半挂牵引车与苗健驾驶的陕JB94**号轻型普通货车相撞，造成陕JB94**号车乘车人苗军死亡，张刚刚、张春梅、张振强、张嘉勇、拓亚云、苗健受伤，两车受损�交通事故，事实清楚、责任明确。该事故发生在保险期内，且原告已向各受害方作了赔偿，因此造成的第三者各项损失合理部分，被告理应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任划分（50%）由被告在商业三者险责任限额内予以赔付，对于原告车辆损失合理部分（拖车费）由被告在机动车损失险限额内按责任划分50%予以赔付，对原告要求赔付本车修理费的请求，因其未提供评估鉴定佐证，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条四款、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苗军的死亡赔偿金为414680元、丧葬费22165元、精神抚慰金50000元，张嘉勇、拓亚云、张刚刚、张振强、苗健、张春梅六伤者的�工费5566元，护理费5566元，共计497977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告高峰赔付110000元，下余387977元按50％计算为193988.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在商业三者险责任限额内向原告高峰予以赔付。
二、张嘉勇、拓亚云、张刚刚、张振强、苗健、张春梅六伤者的医疗费、营养费、伙食补助费共计35290.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告高峰赔付10000元，下余25290.95元按50％计算为12645.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在商业三者责任险限额内向原告高峰赔付。
三、陕K811**号车的拖车费3800元，按50%计算为1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失险责任限额内向原告高峰赔付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告承担47元，由被告承担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 玲