广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4642号
原告：梁彩莲，女，1961年2月6日，汉族，地址：广西柳州市柳北区。
委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告：林凯，男，1977年5月22日出生，汉族，住址：南宁市江南区。
委托代理人：张琨，广西涌流律师事务所律师。
被告：陈惠，女，1980年5月10日出生，汉族，住址：南宁市江南区。
原告梁彩莲诉被告林凯、陈惠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员饶保祥、覃新凤参加的合议庭，于2016年12月13日和2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁彩莲的委托代理人凌仙琴，被告林凯的委托代理人张琨到庭参加诉讼。被告陈惠经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁彩莲诉称：2012年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原被告双方于2012年6月1日签订一份《借据》，《借据》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2012年6月1日起至2015年7月31日止，2012年6月6日，原告通过转账将借款转入被告指定的账户中，一笔50000元，一笔49999元均转入被告陈惠的账户，余下一元则由现金支付。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，但时至今日，被告并没有向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令二被告共同向原告偿还借款100000元；2、判令二被告共同向原告支付逾期利息7000元（逾期利息以100000元为基数，从2015年8月1日起算暂计到2016年9月30日，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1、原告身份信息；
证据2、两被告身份信息；
证据3、借条；
证据4、银行交易清单；
证据5、银行交易信息查询单；
证据6、两被告身份信息查询单。
被告林凯辩称，被告林凯仅收到原告出借的99999元，且被告于2016年1月29日向原告付款10000元，于2016年8月24日向原告付款10000元，故此，被告仅尚欠原告79999元。且被告逾期按照年利率6%计算逾期付款利息，其要求过高，应按照银行贷款利率标准计算逾期付款利息。
被告林凯对其辩解向本院提供的证据有：银行交易查询单及代付委托书。
被告陈惠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
经过举证和质证，对原告提供的6份证据，被告林凯对其证据1、2、3、4、5、的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据6的真实性不予认可，认为该证据系打印件，没有出具单位的签章，无法证实其真实性。对此，本院认为被告的异议理由成立，故此，对原告提供的证据6，本院仅将其作为认定案件事实的依据进行参考。对被告提供的2份证据，原告对证据1的真实性予以认可，同时原告仅认可收到2016年1月29日的10000元付款，2016年8月24日的10000元付款不知情，原告也没有收到该款项，该付款与本案无关；对被告提供的证据2的“三性”均不予认可。故此，对被告提供的证据1，本院予以采信；对被告提供的证据2，因其没有原告的参与，原告也否认该委托付款的事实存在，对此被告也没能提供其他证据证实该委托付款的存在，故此，对被告提供的证据2，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月1日，被告林凯向原告借款100000元，为此被告向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：林凯予借到梁彩莲100000元，借期2012年6月1日-2015年7月31日止。2012年6月6日，原告通过其女儿韦茜的银行账户向被告林凯指定的陈惠的银行账户转款99999元。2015年7月31日借款期限届满，被告仅于2016年1月29日向原告付款10000元，之后未再向原告支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告林凯向原告提出借款需求，为此被告向原告出具《借据》一份，原告同意出借款项并实际于2012年6月6日出借款项99999元给被告林凯，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告梁彩莲与被告林凯之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因此，原告起诉被告林凯偿还尚欠借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告支付借款本息的问题，本院认为，原被告双方在《借据》中既没有约定借款期间的利息，也没有关于逾期付款利息有关约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告支付2015年8月1日至被告实际清偿债务之日止，按照年利率6%计算逾期付款期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持。被告主张按照年利率6%计算过高的理由不成立，本院不予支持。由于2016年1月29日，被告向原告付款10000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该10000元，应先行扣减2015年8月1日至2016年1月29日期间的利息2983.30元，剩余的7016.70元应用于冲减尚欠本金99999元，故此，截止2016年1月29日，被告林凯尚欠原告借款本金92982.30元。也因此，对原告梁彩莲起诉要求被告林凯支付尚欠借款本金92982.30元及从2016年1月30日起至被告实际清偿债务之日止，以92982.30元为基数，按照年利率6%计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告陈惠对被告林凯的上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，原告起诉要求陈惠对被告林凯的上述债务承担共同清偿责任的理由，主要是认为被告陈惠与被告林凯系夫妻关系。但庭审过程中，对被告林凯与被告陈惠是否系夫妻关系，原告并没有提供有力证据予以证实，原告举证不够充分。故此，对原告起诉要求被告陈惠对被告林凯的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凯向原告梁彩莲偿还借款本金92982.30元；
二、被告林凯向原告梁彩莲支付利息（利息计算方法：从2016年1月30日起至被告林凯实际期限债务之日止，以92982.30元为基数，按照年利率6%的标准进行计付）；
三、驳回原告梁彩莲的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由被告林凯负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。