广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3459号原告招商银行股份有限公司佛山分行。负责人：杨法德。诉讼代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告梁志华，男，汉族。被告欧淑群，女，汉族。被告佛山市顺德区丰挚塑料制品有限公司。法定代表人：梁志华。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志华、欧淑群、龚培强、佛山市顺德区丰挚塑料制品有限公司（下称丰挚公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人梁建华、王茜以及龚培强到庭参加诉讼，被告梁志华、欧淑群、丰挚公司经本院合法传唤未到庭。在诉讼过程中，原告申请撤回对龚培强的起诉，本院予以准许。本案现己审理终结。原告诉称:一、签约情况。2013年4月至8月期间，原告分别与被告签订了下列协议:1、与梁志华签订了3份《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201304107、201304109、201304310号）。2、与梁志华签订了《个人授信最高额质押合同》。3、与丰挚公司签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》。4、与龚培强签订了《个人授信最高额抵押合同》。5、与梁志华签订了《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》。二、贷款发放情况上述合同签订后，原告依约按时发放了贷款，履行了合同义务。三、被告违约情况2015年4月起，梁志华开始没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，梁志华一直没有按期还款。原告认为:被告梁志华逾期偿还借款，已构成违约，原告作为债权人，有权要求梁志华立即清偿贷款本息；依据原告与梁志华签订的合同约定，被告梁志华应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。梁志华、欧淑群系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，欧淑群是共同债务人，故二被告应对上述所有债务承担连带清偿责任。丰挚公司、龚培强自愿对梁志华的债务提供担保，应对上述债务在各自担保的责任范围内承担连带清偿责任。为此，原告特起诉，请求判令：1、梁志华向原告偿还贷款本金3,673,161.37元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2015年9月7日,利息93,996.66元、罚息48,497.56元、复息2,444.45元，共3,818,100.04元）；2、梁志华向原告支付律师费129,715.00元；3、欧淑群、龚培强、佛山市顺德区丰挚塑料制品有限公司对上述债务，在各自责任范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告龚培强提供位于佛山市顺德区xxxx10号的抵押担保房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告确认龚培强已经于2015年11月13日向其支付了1662558.56元，并申请撤回对龚培强的起诉。同时，原告申请变更其诉讼请求为：1、梁志华向原告偿还贷款本金2173161.37元及计算至清偿日止的利息（暂计至2015年11月16日的利息为54621.66元、罚息为96906.51元、复息为5684.28元）；2、梁志华向原告支付律师费77715元；3、欧淑群、佛山市顺德区丰挚塑料制品有限公司对上述债务，在各自责任范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告梁志华、欧淑群、丰挚公司未作答辩。在庭审过程中，龚培强陈述称已经于2015年11月13日支付了1662558.56元。经审理查明：一、授信合同。1、2013年4月23日，原告与被告梁志华签订一份编号为招银佛个字第201304107的《个人授信协议》，约定原告向被告梁志华提供总额为40万元的授信额度，授信期间自2013年4月至2018年4月。2、2013年8月2日，原告与被告梁志华再次签订一份编号为招银佛个字第201xxx09的《个人授信协议》，约定原告向被告梁志华提供总额为180万元的授信额度，授信期间自2013年8月至2023年8月。3、2013年8月5日，原告与被告梁志华再次签订一份编号为招银佛个字第2013xxx0的《个人授信协议》，约定原告向被告梁志华提供总额为150万元的授信额度，授信期间自2013年8月至2023年8月。以上三份《个人授信协议》均约定，如果授信申请人未按各具体合同的约定按时足额归还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、质押合同。2013年4月27日，原告与被告梁志华签订一份编号为招银佛个字第201304107的《个人授信最高额质押合同》，约定被告梁志华提供一份五万元的定期存单，作为编号为招银佛个字第201304107的《个人授信协议》项下贷款的质押担保。三、保证担保合同。1、2013年4月23日，原告与被告丰挚公司签订一份编号为招银佛个字第201304107的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告丰挚公司为以上编号为招银佛个字第201304107的《个人授信协议》项下贷款在最高额本金40万元范围内提供连带责任保证，保证的范围包括贷款本息、律师费等。2、2013年8月2日，原告与被告丰挚公司签订一份编号为招银佛个字第201304309的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告丰挚公司为以上编号为招银佛个字第201304309的《个人授信协议》项下贷款在最高额本金180万元范围内提供连带责任保证，保证的范围包括贷款本息、律师费等。四、抵押合同。2013年8月5日，原告与龚培强签订一份《个人授信最高额抵押合同》，约定：龚培强提供位于佛山市顺德区xxxx10号的房产为以上编号为招银佛个字第201304310的《个人授信协议》项下贷款提供抵押担保。担保范围为授信协议下贷款本息、律师费、诉讼费及其他实现债权的费用等。五、具体贷款合同。1、2013年4月，原告与被告梁志华签订一份编号为招银佛个字第20130xxx107的《周转易协议书》以及《个人贷款周转易功能申请表》，约定根据编号为招银佛个字第20130xxx07的《个人授信协议》，给予被告梁志华40万元的周转易额度，并约定周转易贷款的期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%。2、2013年8月，原告与被告梁志华再次签订一份编号为招银佛个字第201304309的《周转易协议书》，约定根据编号为招银佛个字第201304309的《个人授信协议》，给予被告梁志华180万元的周转易额度，并约定周转易贷款的期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮45%。利率调整方式为不变。3、2013年8月，原告与被告梁志华再次签订一份编号为招银佛个字第201304310的《周转易协议书》，约定根据编号为招银佛个字第201304310的《个人授信协议》，给予被告梁志华150万元的周转易额度，并约定周转易贷款的期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%。利率调整方式为不变。六、贷款的发放。1、2013年4月29日，原告向被告梁志华发放编号为招银佛个字第201304107的《周转易协议书》项下贷款40万元。以上贷款被告梁志华于2014年4月清还后，同年4月25日，根据被告梁志华申请，原告再次发放贷款40万元。2、2013年8月29日，原告向被告梁志华发放编号为招银佛个字第201304309的《周转易协议书》项下贷款180万元。以上贷款被告梁志华于2014年8月清还后，同年8月15日，根据被告梁志华申请，原告再次发放贷款180万元。3、2014年8月15日，原告向被告梁志华发放编号为招银佛个字第201304310的《周转易协议书》项下贷款150万元。七、还款和欠款情况。1、原告起诉之后，龚培强于2015年11月13日向原告支付了1662558.56元。原告与龚培强均确认，以上1662558.56元包括1500000元借款本金，利息39375元、罚息45225元、复息1767.56元，律师费52000元，本案诉讼费19191元、财产保全费5000元。2、根据原告提供的对账单，截止至2015年11月16日，被告梁志华尚拖欠原告编号为招银佛个字第201304107的《周转易协议书》项下贷款借款本金373161.37元，利息3726.66元、罚息36876.51元、复息2480.62元；尚拖欠原告编号为招银佛个字第201304309的《周转易协议书》项下贷款借款本金1800000元，利息50895元、罚息60030元、复息3203.66元。另查明一：在诉讼过程中，原告确认，编号为招银佛个字第201304107的《个人授信最高额质押合同》项下的五万元定期存单已经用于抵扣被告梁志华所拖欠的借款本息。另查明二：为实现债权，原告与广东荆紫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，双方约定的律师费为129715元。另查明三：被告梁志华与欧淑群于2004年2月登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押、保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。一、违约责任。1、涉讼贷款均已经到期，到期之后，被告梁志华并未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告梁志华归还贷款本金并依照合同约定支付利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，本院结合本案的难易程度以及原告诉讼代理人对案件的工作量，对原告主张的律师费酌定为60000元，因龚培强已经支付52000元，被告梁志华还需支付8000元，原告的请求超过部分，本院不予支持。龚培强支付的部分，可以向被告梁志华另行追偿。二、保证担保。被告丰挚公司作为本案借款的保证人，依照双方两份《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，应当对涉讼编号为招银佛个字第201304107、第201304309的《个人授信协议》项下借款本金和利息、罚息、复息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。三、夫妻共同债务。被告梁志华与欧淑群为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还编号为招银佛个字第201304107的《周转易协议书》项下贷款借款本金373161.37元及利息（截止至2015年11月16日的利息为3726.66元、罚息为36876.51元、复息为2480.62元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮115%再加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息）；二、被告梁志华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还编号为招银佛个字第201304309的《周转易协议书》项下贷款借款本金1800000元及利息（截止至2015年11月16日的利息为50895元、罚息为60030元、复息为3203.66元，此后按年利率13.05%计算至实际清偿日止，对不能按时支付的利息，按年利率13.05计收复息）；三、被告梁志华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元；四、被告佛山市顺德区丰挚塑料制品有限公司对以上第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、被告欧淑群对以上第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19191元，财产保全费5000元，合计24191元，由被告梁志华、欧淑群共同负担24191元，被告佛山市顺德区丰挚塑料制品有限公司对其中18000元承担连带清偿责任。以上诉讼费已经由龚培强向原告全额支付，龚培强可向被告梁志华另行主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一五年十二月九日书记员  麦换弟