wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021初字49号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：庞某某，女，1970年10月22日出生，2016年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人庞某某犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2014年4月份至2016年5月份，被告人庞某某在曲沃县水秀宾馆北100米处经营温馨洗头房期间，容留多名女子在该洗头房内从事卖淫行为，被告人庞某某为他人卖淫提供场所并从中抽取好处费。2016年5月20日，公安民警接到群众举报后立即到达现场，在温馨洗头房后庞某某租住的小院内将涉嫌卖淫嫖娼的四名女子和四名男子当场抓获。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、物证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据材料，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩解其以前在温馨洗头房打工，2016年4月与房东签订租房合同，正式经营温馨洗头房，卖淫女有的是老乡介绍来的，有的是自己找上门的。其辩护人的辩护意见是，庞某某容留他人卖淫的情节较轻，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对庞某某判处缓刑。
经审理查明，自2014年4、5月份以来，被告人庞某某在108国道曲沃县水秀宾馆北100米西侧经营温馨洗头房。期间，庞某某容留王某某、李某某、张某某、张某等人从事卖淫活动，并从中抽取嫖资。2016年5月20日21时许，曲沃县公安局民警将正在从事卖淫嫖娼的李一某、于某某、孙某、焦某某、王某某、李某某、张某某、张某等人当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局现场扣押的避孕套一箱、湿巾等，系被告人庞某某所购。
书证。①曲沃县公安局搜查笔录，证明在温馨洗头房二楼左拐第一个房间庞某某住处单人床东侧纸箱内发现一整箱避孕套共计7387个，房间门背后一塑料袋内发现9盒避孕套，20包湿巾，在东侧第五个房间内靠北墙处桌子第一抽屉内发现避孕套23个。②曲沃县公安局扣押清单，证明扣押了庞某某持有避孕套共计7300个，湿巾二十包。③曲沃县公安局行政处罚决定书，证明王某某、张某、李某某、张某某、孙某、李一某、于某某、焦某某因卖淫嫖娼被处以行政拘留十五日的行政处罚。④重庆市江津区公安局常住人口信息证实庞某某的身份情况。
3、证人证言。①曲沃县北董乡营里村李一某的证言，称2016年5月21日20时许，我和我村的刘某某在县城吃完饭后，刘某某骑着摩托车带我到了水秀宾馆北100米路西的一个院内，这时一个女人出来问我玩吗，我说玩哩，我问“打炮”多少钱，该女人说50元，我说40元行吗，该女人说能行，后该女人带我进了小院北房楼梯东侧客房，正在发生关系时，公安民警在外面敲门。②曲沃县乐昌镇北关村于某某的证言，称2016年5月20日晚，我吃完饭后在外面散步，碰到我们北关村的一个人，他说大运路西边温馨洗头房里面有“鸡”（卖淫小姐），我听完到了温馨洗头房门口，这时有二个女的向我招手叫我进去，我问她们怎么玩，她们说一次50元，然后我就被其中一个女的带进了北房客厅后的房间内，我们正脱衣服时候公安人员就进来了。③曲沃县乐昌镇东许村孙某的证言，称2016年5月21日21时许，我骑摩托车到了水秀宾馆北100米路西一洗头房后院内，门口坐着一个女的把我带到北房客厅东侧第一间房里面，我们就发生了性关系，我们出门时被公安人员查到了。曲沃县乐昌镇东关村焦某某的证言，称2016年5月20日晚上8时许，我骑电动自行车去了温馨洗头房后院，有个“小姐”领着我到了正对面的客房里，我们在床上发生了性关系，给了她100元，她找给我50元。我从客房里出来后，另一个“小姐”又带着我进到另一间客房内，我们正脱衣服时听见外面有人叫唤。⑤四川省彭州市王某某的证言，称2016年5月30日21时左右，有个男的在温馨洗头房后院门口的沙发上坐着，我就过去问他玩吗，那男的说算了算了，不玩了，我又说来都来了就玩会吧，后那个男的就跟我进了温馨洗头房后院北房客厅后的房间内，进到房间后我把房门就反锁了，我刚把衣服脱了，那个男的刚把裤子脱下准备发生性关系时，公安人员就进来了。并证实我由别人介绍到洗头房做按摩和卖淫的，做按摩每次30元，给庞某某分10元，卖淫每次50元，给庞某某分10元。⑥四川省彭州市通济镇花溪村李某某的证言，称我是2016年5月15日由庞某某介绍来水秀宾馆北洗头房内做按摩的，我们和客人发生一次性关系得50元，庞某某抽10元，2016年5月20日21时左右，我和一个戴眼镜的男孩在房间里呆了五分钟。⑦霍州市陶唐峪乡沙窝村南区123号张某某的证言，称我在洗头房主要为客人提供性服务，与客人每发生一次性关系，老板从50元嫖资中抽取10元，包夜的话，老板从200元嫖资中抽取50元。2016年5月20日晚8时许，我坐在后院门楼下沙发上玩手机，这时一位客人走进来后问我去不去，我说去。之后我把他带到客厅东侧第二间客房里，我们在床上发生了性关系，完事他给了我50元。后另一个客人问我玩不玩，我说可以但时间不能太长，我们到了房间正准备做时，被公安人员当场抓获。⑧四川省绵竹市新市镇张某的证言，称我是前天（5月18日）由别人介绍来到温馨洗头房的，2016年5月20日我在温馨洗头房小院待着，有个男人进来问我40元干不干，我就将那个男人带至北房楼梯东侧套间客房，那个男人把裤子脱了，我们正发生性关系时听见有人敲门，后被抓获。
4、辨认笔录。①曲沃县公安局侦查人员将事先准备的12张不同2寸女性免冠照片无规则打印在A4纸上，让辨认人张某辨认，张某辨认后指出本组照片中十一号就是温馨洗头房负责人庞某某。②辨认人王某某、李某某、张某某的辨认笔录与张某相同。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）70号现场勘验检查工作记录，证明现场位于曲沃县城北大运路温馨洗头房西侧民宅内。据庞某某指认2016年5月20日晚在该处容留他人卖淫嫖娼被抓获。
6、被告人供述。被告人庞某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人庞某某以营利为目的为多人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。庞某某当庭认罪、悔罪，自愿接受财产处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的避孕套、湿巾等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申458号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：周仪福。
委托代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张谦。
委托代理人：刘爱之。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴伟。
委托代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路28号华丰综合楼A栋501号。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
再审申请人周仪福因与被申请人张谦、裴伟、湖南金地物业发展有限公司健康权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周仪福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐逸夫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00068号
原告王传义。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王伟。
被告王建华。
原告王传义诉被告王伟、王建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王传义诉称，2012年3月25日，被告王伟借原告人民币90000元，用于养殖鸭子，建鸭厂，被告王建华予以担保，月息为2分，借期一年，但到期后被告未归还，经双方协商结算，被告又为原告出具一欠条，约定2013年6月25日前还清，被告王建华担保，但到期后，二被告又推拖，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款121400元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院对王伟提起诉讼，但不能提供王伟准确的身份信息及送达地址，经本院限期提供，原告仍然不能提供其详细的信息，且未依法申请本院查询且未交纳公告费，属于被告王伟不明确。对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王传义的起诉。
案件受理费2730元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱筱艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1004号
原告乔士玉。
被告陈祥岩。
本院在审理（2015）临兰民初字第5177号原告乔士玉与被告陈祥岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供原告乔士玉所有的房产证号为00××71号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告乔士玉所有的房产证号为00××71号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3789号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：姜子林，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告姜子林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第478号
原告黄九斤，男，汉族，37岁。
被告三明正阳投资有限公司，住所地三明市三元区工业南路126号明都大厦5楼。
法定代表人刘松英，董事长。
原告黄九斤与被告三明正阳投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄九斤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄九斤以与被告三明正阳投资有限公司自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄九斤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄九斤负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年三月九日
书记员 黄 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢157号
申请执行人卢某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，来金打工人员。
被执行人刘某某，男，汉族，小学文化，其他情况不详。
申请执行人卢某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金民一初字第336号民事判决书，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人卢某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人的下落及其可供执行的财产线索无法查明，本院遂于2015年9月17日终结了本案的本次执行程序，2016年9月20日，申请执行人卢某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年10月6日将劳务报酬款28900元、诉讼费626元及自2015年4月1日起至付清劳务报酬之日为止期间的加倍部分债务利息2657元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初206号
原告：吕春香,女，1961年5月25日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告：张尔洪，男，1969年2月28日生，职员，住尚志市苇河镇。
被告：亓淑杰，女，1971年2月9日生，个体，住尚志市苇河镇。
原告吕春香诉被告张尔洪、亓淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕春香于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春香撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告吕春香负担。
审判员 耿 林
二〇一七年二月三日
书记员 吴佳浩
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终65号
上诉人(原审原告)托里县宏大货物运输有限公司。
住所地：新疆塔城地区托里县。
法定代表人宣宁宁，该公司经理。
委托代理人陈玉莲，新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）塔城南岗建材有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县农九师。
法定代表人李新福，该公司董事长。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人托里县宏大货物运输有限公司与被上诉人塔城南岗建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人托里县宏大货物运输有限公司的委托代理人陈玉莲，被上诉人塔城南岗建材有限责任公司委代理人周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月19日，原、被告双方签订的沫煤运输合同书一份；2014年3月19日，原、被告双方签订的石灰石运输合同书一份；2013年9月20日，原告与宣宁宁签订的石灰石运输合同书一份，2014年11月14日，被告南岗公司会计出具内容为“截止到2014年11月14日，我公司合计欠宣宁宁8197**.17元……”，后原告的法定代表人宣宁宁与被告于2015年7月9日签订顶账协议一份，约定由宣宁宁拉运被告方价值200000元水泥折抵被告欠付的200000元运费。另查明，2013年10月15日，南岗公司与孟某某签订的石灰石运输合同一份，被告欠孟某某685662.76元，被告于2014年6月10日向孟某某出具欠据一份，此款包含在原告起诉的819736.17元中。另查明，原告方在起诉中认可被告给付330000元运费。双方签订的三份运输合约定付运费次月兑票、挂账，次月付前一个月运费，以此类推。
上述事实经庭审质证，有如下证据予以证实。
1、2014年3月19日，原、被告双方签订的沫煤运输合同书一份；
2、2014年3月19日，原、被告双方签订的石灰石运输合同书一份；
3、2013年9月20日，原告与宣宁宁签订的石灰石运输合同书一份；
4、2014年11月14日证明一份；
5、欠据一张（复印件，加盖南岗公司公章）；
6、2013年10月15日，南岗公司与孟详景签订的石灰石运输合同一份（复印件，加盖南岗公司公章）；
7、2015年9月10日，原、被告双方签订的抵账协议一份及发票各一份。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订三份运输合同的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。被告南岗公司会计向原告出具证明一份，证实被告南岗公司欠原告宏大公司819736.17元，扣除原告已经给付的330000元，剩余489736.17元未给付，被告应支付489736.17元履行自己的义务。对被告辩称被告欠原告运费应该为486541.97元，原告在拉运走被告水泥抵账，实际拉运走价值203194.2元的水泥，但原告只折抵了200000元，还应扣除3194.2元的意见，根据2015年9月10日，原、被告双方签订的抵账协议一份，证实原告拉运走价值200000元的水泥，原告未提供其他证据予以证实，对被告方的辩解意见，本院不予支持。原、被告双方对运费给付期间没有约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。
对原告要求被告给付运费489736.19元的利息58768元的诉讼请求。本案中，双方当事人未就付款约定利息，对利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：被告塔城南岗建材有限责任公司于判决生效之日给付原告托里县宏大货物运输有限公司运费489736.19元。
宣判后，托里县宏大货物运输有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：虽然双方没有约定利息，要求按最高人民法院关于民间借贷适用法律的若干问题规定，给付2年逾期支付运费的利息58768元。
被上诉人塔城南岗建材有限责任公司答辩称，原审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。二审开庭查明的事实和一审是一致的。
本院认为，本案是上诉人托里县宏大货物运输有限公司与被上诉人塔城南岗建材有限责任公司欠运费引发的纠纷，双方当事人签订的三份运输合虽然约定如何结算运费，但均未约定逾期付款的利息。上诉人要求按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，给付2年逾期支付运费的利息58768元没有法律依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所调整的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。欠付运费不是资金融通行为，不能依据此规定要求给付所欠运费利息。故对上诉人上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由托里县宏大货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 孙惟勤
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终10号
上诉人（原审原告）李宏忠，男，汉族，生于1968年5月3日。
被上诉人（原审被告）玉门市公安局。地址，玉门市新市区永宁路。组织机构代码01392135-1。
法定代表人杨建斌，玉门市公安局局长。
上诉人李宏忠因不服玉门市公安局治安行政处罚一案，不服金塔县人民法院（2015）金行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金行初字第14号行政判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人李宏忠。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 翟 勇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第12号
上诉人（原审被告）：山东省东阿县姚寨供销社，住所地：东阿县姚寨镇政府驻地。
法定代表人：题召阳，主任。
委托代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜景海，工人。
原审被告：侯加玉，农民。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人山东省东阿县姚寨供销社因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第529号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刁元龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2209号
罪犯顾超，男，1989年7月3日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年10月30日作出（2013)定刑初字第00210号刑事判决，认定罪犯顾超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯顾超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯顾超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯顾超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1539号
申请执行人温祚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村。
被执行人蔡树岚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市建筑新村12号楼。
本院于2013年8月16日作出（2013）招民初字第1986号民事裁定书，查封了被执行人蔡树岚招远市建筑新村12号楼1梯XXX号房屋一处，现因被执行人蔡树岚已部分执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡树岚位于招远市建筑新村12号楼1梯XXX号房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1539号
申请执行人温祚。
被执行人蔡树岚、董昱慧、孙向波、于海霞、李兆春、杜家男。
本院在执行申请执行人温祚与被执行人蔡树岚、董昱慧、孙向波、于海霞、李兆春、杜家男承揽合同纠纷一案中，查明被执行人蔡树岚、董昱慧、孙向波、于海霞、李兆春、杜家男在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蔡树岚、董昱慧、孙向波、于海霞、李兆春、杜家男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督408号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：彭柳，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人彭柳（以下简称被申请人）于2012年4月18日签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.9343‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为15.3068‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人已向申请人偿还本金800元并支付利息200元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金49200元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金47734.55元，从2017年9月1日起按月利率15.3068‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭柳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49200元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金47734.55元，从2017年9月1日起按月利率15.3068‰计算至清偿之日止）。
申请费748元，由被申请人彭柳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初356号
原告彭亮，男，1988年8月4日出生，汉族。
委托代理人周海平，湖南欣晟律师事务所律师。
被告钟占荫，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告彭亮与被告钟占荫合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案受理后，本院依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亮的委托代理人周海平，被告钟占荫参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称：2014年11月，原告将湘ATA2**宝马牌小型客车送至被告的维修中心修理，并签订了《汽车维修合同》，对维修价格、验收、结算、违约责任等进行了约定。原告此后取车时，发现车辆消失了，后来知道被告因涉嫌刑事案件被刑事拘留。被告未按时交付车辆，已构成违约，并造成了原告损失，特请求法院判决：1、被告返还原告湘ATA2**宝马X5小型越野客车；2、被告赔偿原告因扣押原告车辆所致租车、折旧损失150000元、违约金50000元，合计人民币200000元。
被告钟占荫辩称：被告已按照合同约定将湘ATA2**宝马小轿车修好，并检测合格。由于原告没有支付维修费，被告才未向原告交付车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钟占荫原系娄底市经济开发区粤东进口汽车维修中心（以下简称粤东汽修）的经营者。2014年4月2日，原告彭亮从他人手中租得车牌号为湘ATA2**宝马X5小型越野客车。2014年11月1日，彭亮与钟占荫经营的粤东汽修签订《汽车维修合同》，约定：粤东汽修在2014年11月5日将修好的汽车交付给彭亮，粤东汽修应当发给彭亮维修合格证明，并向彭亮出具法定的结算票据，并附娄底市运输管理处监制的《娄底市机动车维修结算费用清单》，且分项列明工时费和材料费。否则，彭亮有权拒付费用。2014年11月5日以后，彭亮去粤东汽修取车时，未发现湘ATA2**宝马X5小型越野客车，且因粤东汽修经营者钟占荫涉嫌刑事犯罪被羁押，2015年6月23日，粤东汽修也被工商行政机关注销。
另查明：彭亮与钟占荫未在《汽车维修合同》中约定明确的维修费用。
庭审中，钟占荫认为湘ATA2**宝马X5小型越野客车已修好，并提出已将湘ATA2**宝马X5小型越野客车的维修合格证明、结算票据以及保险公司定损的维修清单提交给中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。但彭亮对钟占荫的陈述予以否认。
诉讼过程中，将本院调查，钟占荫仅向中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提交了维修发票和书写的零部件更换项目清单，但未提交湘ATA2**宝马X5小型越野客车维修合格证明。
以上事实，有个体工商户登记基本信息、租车协议、汽车维修合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告钟占荫经营的粤东汽修已被注销，其经营者钟占荫应成为本案的诉讼主体，钟占荫与原告彭亮构成承揽合同关系。关于钟占荫辩称的其已按照合同约定将湘ATA2**宝马小轿车修好，但彭亮没有支付维修费，钟占荫才未向彭亮交付车辆的抗辩意见。经本院查明，钟占荫仅提交维修清单和结算发票，并未举证其提交了湘ATA2**宝马X5小型越野客车维修合格证明，而维修清单和结算发票不能证明钟占荫已履行了维修义务。钟占荫据此占有湘ATA2**宝马X5小型越野客车没有法律依据，其抗辩意见不成立。对于彭亮要求钟占荫赔偿彭亮因扣押车辆所致租车、折旧损失150000元、违约金50000元，合计200000元的诉讼请求，彭亮未向本院提供相应证据予以支持，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟占荫于本判决生效后十日内返还原告彭亮湘ATA2**宝马X5小型越野客车；
二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，减半收取5400元，原告彭亮承担4000元，被告钟占荫承担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4732号
原告：张晓霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈瑞翔，男。
被告：尚洁敏，女。
原告张晓霞与被告尚洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞委托诉�代理人陈瑞翔到庭参加诉讼，被告尚洁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还所欠借款人民币100000元，并适当支付欠款利息2000元。事实和理由：被告于五年前向原告借款200000元，期间归还了100000元，余款100000一直未还。2015年9月20日，在原告多次催促下，被告写下借据，承诺2015年年底偿还。但至今被告未能偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尚洁敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告向原告借款200000元，后仅偿还100000元。2015年9月30日，被告就剩余100000元向原告出具借条，载明：“今借到张晓霞拾万元整，于年底还清”。至今，被告未能偿还。庭审中，原告称双方未约定利息，其要求的2000元利息系自2016年1月1日起算至起诉之日的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告尚欠原告100000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金100000元、利息2000元之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚洁敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓霞借款本金100000元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元（其中：案件受理费2340元、公告费300元），由被告尚洁敏负担（此款原告张晓霞已预交，被告尚洁敏于付上述款项时一并支付原告张晓霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初4171号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：颜代华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪再红，男，该公司工作人员。
被告：谢江湖，男，1995年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告谢江湖电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人汪再红到庭参加了诉讼，被告谢江湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计8144.72元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月24日到原告处办理电信业务，业务号码*******，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年4月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3994.88元，产生违约金1755.84元，剩余应支付手机终端费用2394元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果。
谢江湖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告谢江湖到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone7手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年4月开始欠费，截至2018年3月31日被告欠电信服务费本金3994.88元，违约金1755.84元，手机终端款为2394元，共计8144.72元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢江湖领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年4月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2018年3月31日，被告欠费总额为3994.88元，原告主张的违约金为1755.84元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3994.88元、违约金1755.84元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，现被告违约，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端款2394元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告谢江湖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谢江湖于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3994.88元、违约金1755.84元、手机终端费2394元，合计8144.72元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢江湖负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 龙春艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第133号
申请执行人王光辉。
申请执行人周金梅。
申请执行人王琳。
被执行人刘桂信。
原告王光辉、周金梅、王琳与被告刘桂信机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第133号
高碑店市公安医院申请执行王玉刚医疗服务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月20日作出（2014）高民初字第4123号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市公安医院于2015年2月5日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4123号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年八月十日
书记员 ：朱道联
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2224号
罪犯刘忠楷。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月31日作出（2013）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人刘忠楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘忠楷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘忠楷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘忠楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠楷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00068号
原公诉机关休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高黎明，男，1978年1月15日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，出租车司机，住黄山市屯溪区。2011年6月23日因犯盗窃罪被休宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被休宁县公安局刑事拘留，2015年2月11日因涉嫌犯运输毒品罪经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
辩护人彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人高黎明犯运输毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）休刑初字第00075号刑事判决：一、被告人高黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具华为手机一部、建设银行卡一张、绿色铁盒一只，依法予以没收。原审被告人高黎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高黎明申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）高黎明违反国家毒品管制法规，驾驶出租车从黄山到杭州购买甲基苯丙胺39.58克，并运输至黄山市屯溪区，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）高黎明申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高黎明撤回上诉。
休宁县人民法院（2015）休刑初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审27号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位劳动监察支队工作人员。
被执行人日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区高新六路。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照贝尔机械有限公司（下称“贝尔机械公司”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人贝尔机械公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人贝尔机械公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2015】第149号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，向申请执行人提供相关证明材料并接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第87号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第87号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人贝尔机械公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第87号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第87号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人贝尔机械公司拒不向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第87号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审27号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位劳动监察支队工作人员。
被执行人日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区高新六路。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照贝尔机械有限公司（下称“贝尔机械公司”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人贝尔机械公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人贝尔机械公司未按申请执行人下达的东人社监令字（2015）第149号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，向申请执行人提供相关证明材料并接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2015）第87号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字（2015）第87号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人贝尔机械公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2015）第87号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字（2015）第87号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人贝尔机械公司拒不向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2015）第87号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈佼佼
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执137号
申请执行人李佳澎，男，2006年2月24日出生，汉族，学生，现住勃利镇城西街。
被执行人魏来，女，1982年1月25日出生，汉族，教师，现住勃利镇城西街。
本案在执行（2016）黑0921执137号申请执行人李佳澎与被执行人魏来抚育费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃中民初字第105号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃中民初字第105号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初791号
原告辛艳春，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告王哲，男，1989年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告辛艳春与被告王哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 剧 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10845号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：李胜男
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李胜男物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3693号
罪犯黄儒刚，男，汉族，1982年6月29日出生，初中文化，农民，贵州省修文县人，原住址修文县六桶乡凤联村岩脚组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月26日作出（2013）云法刑初字第1958号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月19日起至2018年2月18日止。本院审理过程中，该犯申请撤回上诉，本院于2014年2月20日作出（2014）筑刑二终字第39号刑事裁定，裁定准许该犯撤回上诉。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯黄儒刚现实际服刑三年零一个月，余刑一年零五个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。修文县司法局六桶乡司法所及修文县司法局均同意将其纳入社区矫治。罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1958号刑事判决书、本院（2014）筑刑二终字第39号刑事裁定书、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1958号执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯黄儒刚的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄儒刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯已实际服刑三年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄儒刚予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 彭新平
二〇一六年十月八日
书记员 叶峤琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3469号
原告：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告：山西省运城市购物中心。
法定代表人：景国庆，经理。
本院在审理原告王跃福与被告山西省运城市购物中心买卖合同纠纷一案中，原告王跃福以已经与被告山西省运城市购物中心调解为由于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王跃福的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃福撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告王跃福负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 吕皎洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第637号
上诉人（一审被告）濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，该公司总经理。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）王启才。
委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
王启才诉濮阳市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年10月15日诉至开封县人民法院。该院于2013年3月20日作出（2012）开民初字第1419号民事判决。濮阳市通达公路工程有限公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第1419号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
案件受理费16656元，退还濮阳市通达公路工程有限公司。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵 琳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初138号
原告周某某，女，1964年8月21日出生，瑶族，农�。
委托代理人黄某某，男，1989年2月25日出生，瑶族，农民，原告周某某儿子，特别授权代理。
被告杨某甲，女，1992年4月8日出生，瑶族，农民，系死者杨某乙女儿。
委托代理人何某某，男，1969年1月20日出生，瑶族。一般授权代理。
被告徐某某，女，1934年2月28日出生，瑶族，农民，系死者杨某乙母亲。
委托代理人杨某某，男，1972年10月16日出生，瑶族，农民，系被告徐某某儿子，特别授权代理。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告周某某与被告徐某某、杨某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员张真担任记录。原告周某某委托代理人黄某某，被告徐某某委托代理人杨某某、义庆娟，杨某甲及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某于2014年10月28日与被继承人杨某乙登记结婚。2015年6月30日杨某乙遇车祸身亡。在原告为杨某乙办理完丧事后，被告家人将死者的存折侵占，所居住的房屋换锁，将原告扫地出门。原告多次找有关部门调解，始终得不到一个结果。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令1、原告应当继承被继承人杨某乙存款20467.61元之三分之一，即6822.53元；2、原告应当继承被继承人杨某乙的自建房以及房内财产各三分之一；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被继承人杨某乙是夫妻关系。
2、户口注销�明1份，被继承人杨某乙已死亡。
3、《储蓄用户资料查询单》2份，拟证明被继承人杨某乙有存款20467.61元。
被告徐某某、杨某甲辩称：原告要求继承的房屋是1989年到1990年时建的，建房时杨某乙还没有结婚，是杨某乙父母的房子。被告家当时有杨某苟、徐某储、杨某乙、杨某忠、杨某某共五口人。银行存款中的20359.61元是杨某某从深圳带回来的现金，交给杨某乙保管的，是其母亲徐某某的养老钱；其余的108元是杨某乙与原告结婚前的存款利息，是杨某乙的婚前个人财产，原告无权继承。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某、杨某甲为支持其抗辩，提出的证据有：
1、《建房用地申请表》1份，拟证明发生继承的房屋是当时全体家庭成员共有房。
2、《深圳农村商业银行活期对帐单》1份、《中国邮政储蓄银行整存整取�期储蓄存单》1份，拟证明杨某乙存单上的20359.61元是杨某某的。
原、被告对对方提出的证据的质证意见是：
被告对原告提出的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，关联性异议是，杨某乙存单上的20359.61元不是杨某乙的，是杨某某从深圳带回来交给杨某乙给其母养老的；另108元是杨某乙婚前个人财产，原告无权继承。原告对被告提出的证据1、2的真实性无异议，认为房屋不是全体家庭成员共有的，是杨某乙结婚后分给了杨某乙住的。
根据当事人的陈述、庭审记录以及对证据的分析、认定，本院确认如下案件事实：
原告周某某经人介绍于2014年10月28日与被继承人杨某乙登记结婚，二人结婚后住某某村周某某家。2015年6月30日杨某乙遇车祸死亡。徐某某是杨某乙母亲，杨某甲是杨某乙的女儿。1989年，杨某乙家建起一栋一层132�方米的砖混结构平房。建房时，杨某乙家中有父母、杨某乙、杨某忠、杨某某五人。房内除日常生活用品和农用具外，无有价值财产。2012年杨某乙存款20000元，2015年2月转存，同时产生利息359.61元；2012年有存款余额108元，以上三项合计共20467.61元。办理完杨某乙的丧事，杨某乙家人将杨某乙的存折收走，将其生前所居住的房屋换锁，原告周某某仍回到某某村居住。因财产继承发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：法定继承因被继承人死亡而发生。被告徐某某是杨某乙母亲，被告杨某甲是杨某乙的女儿，与原告是第一顺序继承人，应当继承遗产。被继承人杨某乙生前个人财产有存款及利息20467.61元；被继承人杨某乙生前所居住的房屋并非杨某乙个人财产，是其家庭成员的共同财产，应由其家庭成员共同共有，根据原告叙述，房屋价值30000元，被继承人杨某乙应分得其中的五分之一，即6000元。综上，被继承人的所有个人合法财产总计为该26467.61元，由周某某、徐某某、杨某甲三人以各三分之一的同等份额继承。根据《中华人民共和国继承法》“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，徐某某已八十高龄，无劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾，本院酌定为6000元。经查明，房内已无有价值财产，故对原告起诉要求分割房内财产的三分之一的诉讼请求，本院不予支持。原告周某某虽与被继承人结婚时间较短，但原告的身份关系并未变更，原告的请求合理，故对被告提出原告无权继承的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条第一、三款，第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲、徐某某在本判决生效之次日�十日内一次性给付原告周某某应得继承款6822.53元。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，减半收取156元，由被告徐某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省江永市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 真
附相关法律条文：
《中华人民共和继承法》
第五条继承开始后，按照办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由继承，不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3718号
罪犯吴兴强，男，1984年3月3日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年11月12日贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第134号刑事附带民事判决，认定吴兴强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿100元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年12月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期被均评为改造积极分子，另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴兴强减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执62号
申请执行人：朱跃，男1973年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王北，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王北所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园E10号608室（房地产权证：房地权淮私字号）房产。
二、被执行人王北负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王北可以使用被查封财产；但因被执行人王北的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执62号之三
申请执行人：朱跃，男1973年2月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王北，男，1983年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱跃与王北民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园E10号608室，现因该房产已交付给申请执行人抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王北所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园E10号608室（房地产权证：房地权淮私字××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执62号之二
申请执行人：朱跃，男1973年2月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王北，男，1983年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱跃与王北民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经被执行人名下房产依法评估、拍卖，最终第三次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第三次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王北所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园E10号608室（房地产权证：房地权淮私字××号）房产作价504339元交付给申请执行人朱跃抵偿债务。
二、申请执行朱跃可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执62号之四
申请执行人：朱跃，男1973年2月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王北，男，1983年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本案朱跃与王北民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）相民一初字第01100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法对被执行人名下房产进行评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，最终以第三次流拍价504339元以物抵债给申请执行人朱跃，经向申请执行人询问其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 陈月艳
二〇一六年十月八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执62号之一
申请执行人：朱跃。
被执行人：王北。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01100号民事判决书，已查封被执行人王北所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园E10号608室房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王北所有的位于淮北市相山区人民路南现代花园某室（房地产权证：房地权淮私字号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张月华
二〇一六年四月十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2037号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人熊廷禄，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被执行人邓亚丽，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与熊廷禄、邓亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人熊廷禄、邓亚丽可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月八日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2037号申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人熊廷禄，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人邓亚丽，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与熊廷禄、邓亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人熊廷禄、邓亚丽可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月八日书记员 韩 林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4814号
原告孙国兰。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司。
法定代表人孙旭。
本院在审理原告孙国兰诉被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国兰撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告孙国兰承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第43号
申请执行人梁仕友，男，汉族，1965年5月出生，户籍地四川省开江县。
被执行人孙会政，男，汉族，1972年12月出生，户籍地四川省阆中市。
被执行人刘雪梅，女，汉族，1974年5月出生，户籍地四川省阆中市。
本院于2015年8月26日受理了申请执行人梁仕友与被执行人孙会政、刘雪梅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）林民二初字第18号民事判决书。受理案件后，因被执行人孙会政、刘雪梅下落不明，我院执行人员依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门调查被执行人信息，查明均无可供执行财产。根据申请执行人提供的到期债权申请书，经调查核实后，我院于2015年8月24日依法向第三人张东山送达了履行到期债权通知书，张东山按照指定期限履行了到期债务80000.00元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年10月29日组成合议庭对本案进行合议，合议庭审查后认为，该案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结（2015）林民二初字第18号民事判决书的本次执行。
2、本次执行终结后，如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人梁仕友可再次向有权管辖的人民法院申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 赵 量
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 菁
西藏林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第43号
申请执行人梁仕友，男，汉族，户籍地四川省开江县人，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市八一镇。
被执行人孙会政，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍地四川省阆中市人，外来务工人员，现住巴宜区。
被执行人刘雪梅，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍地四川省阆中市人，外来务工人员，现住巴宜区。
本院于2015年8月26日受理了申请执行人梁仕友与被执行人孙会政、刘雪梅买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2015）林民二初字第18号民事判决书。受理案件后，因被执行人孙会政、刘雪梅下落不明，我院执行人员依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门调查被执行人信息，查明均无可供执行财产。根据申请执行人提供的到期债权申请书，经调查核实后，我院于2015年8月24日依法向第三人张东山送达了履行到期债权通知书，张东山按照指定期限履行了到期债务80000.00元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年10月29日组成合议庭对本案进行合议，合议庭审查后认为，该案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结（2015）林民二初字第18号民事判决书的本次执行。
2、本次执行终结后，如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人梁仕友可再次向有权管辖的人民法院申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 小 其 加
代理审判员 赵 量
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 菁
林州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）林执字第43号
申请执行人：王郭亮。
被执行人：郭和云、赵荣芹、郝红伏。
王郭亮诉郭和云、赵荣芹、郝红伏离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3822号
上诉人（原审原告）张×1，男，1949年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1977年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，女，1975年7月11日出生。
二被上诉人共同委托代理人乔x（二被上诉人之母），1948年3月13日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2、张×3赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
张×1在一审法院诉称：我在北京没有住房，需租住他人房屋，同时身患疾病，退休工资不足承担所有开支，故要求张×2、张×3每月支付8000元赡养费以供住房及医药费开销。
张×2、张×3在一审法院辩称：张×1有工作，在廊坊也有住房，每月还有退休金5000余元，足以支付其每月的开销，故不同意张×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张×1与乔x原系夫妻关系，双方育有子女二人即女儿张×3、儿子张×2。2015年2月2日，张×1与乔x经法院调解离婚，在双方财产分割时，张×1取得廊坊市广阳道11号2单元2302室房屋的所有权。后其将房屋出售。其在北京无住房。另查，张×1已退休，现其月收入5200多元，主要支出项目为在京租房支出及每月500多元的医药费用。审理中，张×3、张×2表示不同意向其向支付赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第7539号民事调解书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然张×1有固定收入，但其仍有权要求子女尽赡养义务，且张×2、张×3收入较高，且在北京有住房，在经济上能给张×1一定的帮助，故张×1要求张×2、张×3给付赡养费的请求法院予以支持，对于给付数额，法院根据双方的实际情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：张×2、张×3自判决生效之月起，每人每月各给付给张×1赡养费三百元。
张×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3846号民事判决，改判由张×1居住202号房屋，并认定该房屋产权有张×1的份额，或每月付给张×1租住房屋及赡养费8000元。上诉理由：一、位于202号房产是我父母的遗产，且曾使用我的住房公积金和积蓄用于购买房产、装修房屋及置办家用电器等，我是在被上诉人承诺赡养我的情况下才将房产赠给被上诉人的；现我在北京没有房屋居住，所以我有权居住上述房屋。一审法院对我诉求居住的上述房屋及主张份额问题只字未提。二、我虽有退休工资，但我年近古稀并患有多种疾病，且在北京需租房居住，面对高昂的生活、医疗费用难以承受。
张×2、张×3答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，张×1向法院提交其在京居住的租房合同，用以证明其租房事实；张×2、张×3未向法院提交新的证据，对张×1提交的上述证据不发表质证意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
张×1上诉主张其虽享有退休工资，但年近古稀并患有多种慢性疾病需要医治，且在北京需租房居住，面对高昂的生活、医疗费用难以承受，要求张×2、张×3增加给付其赡养费的数额。张×1虽在退休后享有着固定经济收入，但其仍依法享有要求子女履行赡养义务的权利，本院对此予以支持。一审法院对张×1要求张×2、张×3给付赡养费的请求亦予以支持，但对于确定给付赡养费数额时，既要根据张×2、张×3实际给付能力，也要考虑张×1自身经济收入状况、现实生活的实际需求及调和家庭成员关系等因素酌情判定。本院认为一审法院酌定的赡养费数额并无不妥，本院予以认可。张×1上诉主张其有权居住202号房屋，并请求认定该房屋产权有张×1的份额，但其上诉主张超出其一审诉讼请求，本院对此不予支持。张×1的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张×2、张×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柳惠仪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初708号
原告：贺春喜，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：尹飞燕，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告贺春喜与被告尹飞燕合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳生、被告委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺春喜向本院提起诉讼请求：1、责令尹飞燕退回车辆首付款35680元和两个月的按揭付款3320元，合计39000元；2、判令尹飞燕承担两个月的经济损失8000元；3、由尹飞燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告购买了一辆宝骏牌730小车，首付款35680元，在后按36个月进行月供。此前，原、被告已协商好，因原告有特殊原因，车辆落户在被告名下。原告买车后，以该车作为赶场卖衣服之用。2017年3月17日，被告趁原告不在家之机，悄悄将该车开回洞口（车上有衣服），一直不愿给付原告。2017年4月16日，双方达成了书面购车付款协议，此后，原告既未还车，也不见人。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
尹飞燕辩称，原告起诉与事实严重不符。原告没有按双方的约定支付车辆全部价款，已违反了双方的约定。因此，只要原告支付了全部购车款，并承担被告为此支付的5000元律师费用后，被告愿意配合原告办理车辆手续。
本院经审理认定如下事实：原、被告系恋人关系。原告欲购买一辆小车作经营赶场服装生意之用，因原告自身原因，不能以原告的名义买车，遂与被告商议，以被告名义买车，由原告支付首付款及以后的按揭付款。2016年12月23日，原、被告共同到邵阳购买一台宝骏牌730小车，车辆首付款35680元，落户于被告名下，车辆号为湘Ｅ×××××，首付款实由原告支付，按揭每月1660元，分36个月付清。原告购车后，车辆用于赶场经营服装之用。2017年3月17日，被告未经原告同意，将车辆从原告家开往洞口。后经原告催要，原、被告于2017年4月6日达成了一份《车辆购买付款相关事项的协议》，该协议将原来双方的口头约定书化。但协议后，被告仍未将车辆交付原告，在纠纷形成前，原告已依约支付了2017年2月的按揭付款。纠纷后，原告不再支付按揭款，因被告一直未将车辆交付给原告，为此，原告向本院提起诉讼。另查，原告就8000元的经济损失未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告的银行转账付款凭证、抵押货款合同，《车辆购买付款相关协议》佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告已经同意以其名义为原告买车，在原告依约支付按揭的前提下，原告私自扣押原告的车辆，其做法欠妥，侵犯了原告的财产所有权。现原告主张要求被告退回原告的车辆首付款及二个月的按揭付款39000元的诉讼请求，根据双方的《协议》，湘Ｅ×××××小车的实际所有人是原告，双方之间并未发生该动产所有权的转移。因此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据材料予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺春喜的诉讼请求。
本案诉讼费925元，减半收463元，由原告贺春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01505号
申请执行人李凤，；。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人金临风，；。
被执行人李兴玲，；。
申请执行人李凤与被执行人金临风、李兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015�1月30日作出的（2014）海民初字第00850号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应当给付申请执行人借款本金50万元及利息28万元、诉讼费6040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房两套，且另案正在对被执行人名下一套房产进行处置，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年九月六日
书记员 刘玉梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1276号
原告尹卫兵。
被告贾庆国。
本院在审理原告尹卫兵诉被告贾庆国欠款纠纷一案中，原告尹卫兵以双方已和解为由于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告贾庆国的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹卫兵撤回对被告贾庆国的起诉。
案件受理费125元，减半收取后由原告负担。
审判员 王振力
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2193号
原告：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张扬州，男，1964年1月1日出生，汉族，经销商，住安徽省滁州市琅琊区。
原告倪麦伦与被告张扬州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告倪麦伦、被告张扬州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪麦伦诉称：张扬州购买浙江中业建设集团有限公司滁州分公司承建的商铺，因房款欠缺，向其借款8.471万元（浙江中业建设集团有限公司滁州分公司欠其的货款），扣除双方业务往来款项，张扬州出具了6.5万元的欠条，经多次催要，拒不还款，请求依法判令张扬州给付借款6.5万元及利息（自2016年1月20日起按月息1％至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
张扬州在庭审中辩称：欠房款6.5万元属实，但是在这之前倪麦伦欠我水泥罐押金3万元没退，只认可欠款3.5万元。
倪麦伦为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、倪麦伦身份证复印件一份。证明倪麦伦的基本情况；
证据二、2016年1月20日欠条一份。证明被告欠款6.5万元；
证据三、2014年10月28日交易确认函一份。证明2014年10月28日以后双方再无水泥交易，但是张扬州拒绝还我水泥罐子，且水泥罐子的寿命只有三年；
证据四、2016月1月20日收条一份。证明张扬州实际收到款项8.471万元；
证据五、2013年10月26日安徽增值税普通发票一份。证明从浙江中业建设集团有限公司滁州分公司取得8.471万元的合法性和本案的关联性。
上述五组证据，经张扬州质证，对于证据一至四的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为因滁州邦置业有限公司欠倪麦伦8.471万元，其与倪麦伦协商将8.471万元债权折合成6.5万元，其给倪麦伦出具6.5万元欠条，滁州邦置业有限公司8.471万元的债务用来冲抵其在该公司购买房屋的房款；对证据三的证明目的有异议，水泥和水泥罐子是两回事，其要求归还水泥罐，但倪麦伦不愿意退还押金，故水泥罐还在我这；对于证据四的证明目的有异议，双方已经协议将8.471万元债权折合成6.5万元抵扣房款；对于证据五认为不清楚。
张扬州为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、张扬州的身份证复印件一份。证明张扬州的基本情况；
证据二、2015年6月收条一份。证明倪麦伦拖欠3万元的水泥罐子押金。
上述二组证据，经倪麦伦质证，对证据一至二的真实性无异议，但对证据二认为收条是水泥罐的押金，因水泥罐未归还，故冲抵了押金。
本院认为，倪麦伦提供的证据一、二、四，张扬州提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；倪麦伦提供的证据三、五，张扬州提供的证据二与本案无关，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年1月20日，倪麦伦将其在浙江中业建设集团有限公司滁州分公司的货款转给张扬州，同日张扬州出具了欠条一份，载明：“今欠到倪麦伦现金陆万伍仟元整。”
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是实际欠款数额。张扬州在庭审中抗辩倪麦伦于2015年曾收到其3万元水泥罐押金，应当冲抵欠款，实际欠款为3.5万元，因水泥罐3万元押金与本案不属同一法律关系，且水泥罐仍在张扬州处，本院对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张扬州于判决生效后十日内一次性偿还原告倪麦伦欠款6.5万元及利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告倪麦伦其他诉讼请求。
如果被告张扬州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，合计1480元，由被告张扬州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月八日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2193号
原告：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张扬州，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告倪麦伦与被告张扬州民间借贷纠纷一案中，原告倪麦伦于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张扬州银行存款7万元或查封等额财产，并由中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告倪麦伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张扬州银行存款7万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 徐少博
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初189号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年12月18日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月22日，被告人陈某携带其购买的油锯，擅自将阜蒙县国有周家店林场所有的位于阜蒙县招束沟镇花台村魏家沟北山松树山南坡的刺槐树砍伐。2015年3月23日，被告人陈某雇佣他人在盗伐现场装树过程中，被阜蒙县国有周家店林场护林员发现，后被告人陈某逃跑。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：采伐现场被砍伐刺槐树25株，林木蓄积10.0226立方米。2015年12月18日，被告人陈某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年3月22日，被告人陈某携带其购买的油锯，擅自将阜蒙县国有周家店林场所有的位于阜蒙县招束沟镇花台村魏家沟北山松树山南坡的刺槐树砍伐。2015年3月23日，被告人陈某雇佣他人在盗伐现场装树过程中，被阜蒙县国有周家店林场护林员发现，后被告人陈某逃跑。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，采伐现场被砍伐刺槐树25株，林木蓄积10.0226立方米。2015年12月18日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料等书证、证人证言、被告人陈某的供述、现场勘测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片等，并经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的木材，且数额较大，核其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人陈某认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币1.6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5348号
上诉人（原审被告）：广东启光集团有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。
法定代表人：邱启光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑智琦，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阙松阳，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何振垣，该公司经理。
原审被告：广东启光钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。
法定代表人：邱启光，该公司总经理。
原审被告：东莞市亿鑫钢业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。
法定代表人：邱启光，该公司总经理。
上诉人广东启光集团有限公司、郑智琦、阙松阳、邱启光因与被上诉人广东骏杰金属材料有限公司及原审被告广东启光钢结构有限公司、东莞市亿鑫钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东启光集团有限公司、郑智琦、阙松阳、邱启光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5348号上诉人（原审被告）：广东启光集团有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：邱启光，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑智琦，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阙松阳，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何振垣，该公司经理。原审被告：广东启光钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：邱启光，该公司总经理。原审被告：东莞市亿鑫钢业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：邱启光，该公司总经理。上诉人广东启光集团有限公司、郑智琦、阙松阳、邱启光因与被上诉人广东骏杰金属材料有限公司及原审被告广东启光钢结构有限公司、东莞市亿鑫钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东启光集团有限公司、郑智琦、阙松阳、邱启光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月十九日书 记 员  张硕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚卫东。
委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江润扬国际商贸城开发有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人：颜茂枝，该公司董事长。
委托代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
再审申请人姚卫东因与被申请人镇江润扬国际商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姚卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按姚卫东撤回再审申请处理。
审 判 长 谢国伟
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 杭 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚茜茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3382号
原告：梁顺利，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
被告：李凡胜，男，1937年1月1日出生，汉族，某单位退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋玉环，女，1943年9月9日出生，汉族，某单位退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告梁顺利诉被告李凡胜、宋玉环民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟 杨
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01806号
上诉人（原审原告、反诉被告）：毛忠升。
委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张响玲。
委托代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）毛忠升与原审被告（反诉原告）张响玲建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第1275号民事判决，毛忠升、张响玲均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛忠升的委托代理人张林，上诉人张响玲及其委托代理人邹积敏到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）毛忠升一审诉称：2012年7月12日，原告与大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）订立《协议书》，安顺公司将（万方）含油污处理厂土建工程转包给原告施工。2012年12月12日，原、被告之间签订《大连万方污水处理厂土建工程施工合同》，原告将涉案工程的模板制作及安装施工以67元／平方米的价格（AO池、解除氧化池后变更为73元／平方米）分包给被告，并约定当月进度款的7%为税金由被告承担。合同履行过程中，原告共计向被告支付工程款2，124，147元，被告在收到工程款后，未及时发放给人工费承包人马洪国雇佣的27名工人的工资，导致马洪国带领工人多次找原告及建设单位大连万方实话公司及安顺公司讨要工资，原告出于无奈分别于2013年8月至2014年1月替被告垫付了人工费199500元。2013年7月，涉案工程竣工验收时，由原、被告及马洪国、安顺公司、监理单位共同确认，被告施工的模板工程量为31，098平方米，按照双方约定的单价，扣除税金后，原告应支付给被告工程款2，001，647.70元，原告多支付给被告工程款122，499.30元。故原告诉至法院，要求被告返还多支付的工程款及垫付的人工费共计321，999.30元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）张响玲一审辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求及诉状中所陈述的事实和理由没有任何事实和法律依据，被告无需返还原告任何工程款，反而是原告尚欠被告工程款650，574元未付，具体理由如下：原告于2012年9月22日和2012年12月12日先后两次与被告签订了合同，将脚手架和模板的施工承包给被告，并对相应的工程内容、结算方式做了相应的约定。合同签订后，被告将其中的部分模板人工费承包给马洪国。根据被告所承包及完成的工程量，原告应当支付工程款2，446，157元，但实际上原告仅给付被告其中的1，589，147元，被告在收到工程款后，已经足额将人工费支付给马洪国，故原告称替被告垫付人工费199，500元的说法是不成立的，到目前为止，扣除被告尚欠的税金之外，原告还拖欠被告工程款650，574元，故被告提起反诉，要求原告给付被告工程款650，574元，并承担相应的利息。
毛忠升一审对张响玲的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。原告已经足额甚至超额支付被告工程款，包括应扣除的税金及垫付的人工费，被告施工的脚手架工程款原告亦全部给付，并且被告的反诉请求已经超过法律规定的诉讼时效。
普兰店市人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出如下判决：一、驳回原告毛忠升的诉讼请求；二、原告毛忠升于本判决生效之日起15日内给付被告张响玲工程款298，000.73元，并自2013年9月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、驳回被告张响玲的其他反诉请求。一审本诉受理费6130元，由原告毛忠升承担，反诉费4778元，由原告毛忠升承担2885元，由被告张响玲承担1893元。
毛忠升的上诉理由及请求是：1.2013年5月12日数额为410，000元整及350，000元整的两张收条对应的是两笔不同的工程款，并非重复出具；2.张响玲施工的模板存在质量问题而产生的维修费用未予扣除；3.原审关于张响玲反诉逾期利息的认定无事实依据且适用法律错误。故请求：依法改判或将本案发回重审。
针对毛忠升的上诉理由，张响玲二审答辩称：原审认定2013年5月12日的410，000元收条、350，000元收条是重复出具的，是正确的。原审认定从2013年9月6日计算逾期利息也是正确的。
张响玲的上诉理由及请求是：1.一审判决对毛忠升支付的有关脚手架施工的工程款没有包括在有效的收条中，张响玲为毛忠升出具的收条均系模板部分的工程款，这节事实的认定属于事实不清，适用法律错误。毛忠升是将模板和脚手架工程转包给张响玲，支付工程款时是把脚手架和模板的工程款在一起支付的，一起打的收条，其中脚手架的工程款都已经全部付清，但该部分款项都包括在张响玲出具的收条中；2.张响玲在2013年7月15日出具的收条和秦华山于2013年6月27日出具的收条75，000元是重复出具；3.张响玲在污水罐模板施工过程中，由于增加工程量，毛忠升同意给以2010元的补偿款。故请求：依法改判撤销一审判决第二项、第三项。
针对张响玲的上诉理由，毛忠升二审答辩称：一审关于毛忠升已经全部付清张响玲脚手架工程款，不包括在10张收条内是认定清楚的，关于两张75，000元收条是重复出具的问题，张响玲只提供了证人证言予以证实。一审不予采信是有法律依据的，关于补偿款问题，张响铃主张的工程施工增量部分不予认可。
本院认为，双方当事人均认可张响玲的施工项目包括模板及脚手架两部分。即毛忠升应该向张响玲支付的工程款应为模板和脚手架两部分，且双方当事人认可脚手架款已全部付清。毛忠升提出脚手架款是另行支付的，不包括在张响玲出具的收条中，张响玲提出脚手架和模板的工程款是在一起支付的，一起打的收条。一审法院仅凭现有证据认定张响玲出具的收条均系模板部分的工程款不妥，还应进一步查明张响玲施工的脚手架工程款究竟是多少，毛忠升是什么时间以什么方式向张响玲支付的该笔工程款，以便进一步确认脚手架的工程款是包含在收条之中还是不包含在收条之中。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第1275号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人毛忠升预交2540元、上诉人张晓玲预交3294元，按各上诉人预交的数额予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 亮