wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初551号
原告吴明星，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告范伟，男，1989年1月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈巧华，女，1991年6月7日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告吴明星与被告范伟、陈巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴明星到庭参加诉讼，被告范伟、陈巧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明星诉称，2014年2月12日，被告范伟以生意资金周转为由向原告借款25000元，双方约定借款月利息按2%计算、按月付息，期限1年。借款到期后，经原告催收，被告范伟归还了借款15000元及借款截至2015年2月16日的利息。原告诉请判令：一、被告范伟立即向原告偿还借款10000元，并支付自2015年2月11日起至款清之日止按本金10000元、月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范伟、陈巧华未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴明星在举证期限内向本院提供以下证据：2014年2月12日的借条和被告范伟的身份证复印件各1份，以此证明被告范伟向原告借款25000元，并约定借款期限为1年、利息2分、以及每月11日付息的事实。
本案在审理过程中，被告范伟、陈巧华未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年2月12日，被告范伟向原告吴明星借款25000元，并出具借条，借条内容为：“借条兹本人范伟于2014年2月12日向吴明星借到人民币贰万伍仟元正25000元，用于生意周转，利息2分，每月11日付息，期限壹年，于2015年2月11日归还本金。此据借款人：范伟2014年2月12日”。原告自认，借款后，被告范伟归还了借款15000元并支付了借款25000元截至2015年2月16日的利息。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告范伟向原告出具的借条和原告在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定了借款期限和利息，属自然人之间定期有息借款。被告范伟在借款期限届满后经原告催收后未归还尚欠原告借款余额10000元、未支付该款从欠息之日起按月利率2%计算的利息，属违约行为，原告诉请被告范伟归还借款10000元并支付该款至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予以支持；但原告主张该利息从2015年2月11日起计算，与原告的自认及本院查明的事实不符，该利息应从被告欠息之日即2015年2月17日起计算。原告虽将被告陈巧华列为本案被告，但原告未主张被告陈巧华在本案中的法律责任，被告陈巧华不承担本案责任。被告范伟、陈巧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告范伟返还原告吴明星借款10000元并支付该款自2015年2月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告范伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费118元，因本案适用简易程序减半收取59元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一六年五月九日
书记员 黄文兴
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终749号
上诉人（原审原告）：安徽大洋机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路。组织机构代码75683571-0。
法定代表人：魏世文，董事长。
委托代理人：陈丽丽，女。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄保柱。
上诉人安徽大洋机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽大洋机械制造有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽大洋机械制造有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽大洋机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽大洋机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐文强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第119号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人丁玉珍，女，汉族，个体户，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第268号民事调解书，于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人丁玉珍给付欠款本金人民币80，000.00元及利息、案件受理费900.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人丁玉珍有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金80，000.00元及利息、案件受理费900.00元。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第268号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金80，000.00元及利息、案件受理费900.00元，申请执行人如发现被执行人丁玉珍有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，114.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十一日
书记员 马云光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3467号
原告：新余市居安物业管理有限公司。
住所地：江西省新余市新钢广场。
负责人：周佩君，该公司董事长。
被告：章元鹤，成年，1989年08月05日出生，住江西省新余市。
新余市居安物业管理有限公司与被告章元鹤物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十四日
书记员 黎香兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2016号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
被告：褚某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告褚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的�诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜谅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审177号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张琦，1995年2月11日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张琦交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审177号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初949号
原告：张某，男，1990年6月14日，汉，住沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、出庭参与调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：熊某，女，1990年9月12日出生，汉族，住沅江市。
原告张某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年9月30日，原、被告双方协议到沅江市民政局办理了离婚登记手续，双方协商约定位于沅江市湖××室的共有房屋进行了分割，房屋产权归被告所有，并由被告支付捌万元给原告，如未按期支付则由被告按千分之五每月计算逾期利息，约定的给付期限到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉于法院，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告熊某辩称，原告所述属实，目前因一次拿不出这多，请求法院调解。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告双方协议离婚，双方协商约定位于沅江市湖××室的共有房屋进行了分割，房屋产权归被告熊某所有，由被告熊某支付原告张某捌万元，于2016年11月30日付清，并约定如未按期付清则由被告熊某按千分之五每月计算逾期利息，到期后，原告多次催要未果，故原告起诉于法院，要求被告履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告熊某自愿支付原告张某11万元（包括3万元利息），其中，在2017年8月15日之前向原告张某支付1万元，在2017年12月31日之前向原告张某支付3万元，剩余7万在2018年1月31日之前付清；如被告熊某未如期支付上述款项，则自愿将位于沅江市湖景1号22栋202室的房屋一套归原告张某所有。
本案案件受理费100元，原告张某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 雨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保120号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市康建建筑装饰有限责任公司。
住所地：临清市康庄镇。
法定代表人：宋太江，总经理。
被申请人：临清市元亨贞利电机厂。
住所地：临清市康庄镇康三街。
法定代表人：王泽州，总经理。
被申请人：刘继海，男，汉族，1969年7月14日生，住临清市。
被申请人：秦桂华，女，汉族，1966年8月7日生，住临清市。
被申请人：王泽州，男，汉族，1986年3月4日生，住临清市。
被申请人：宋太江，男，汉族，1989年11月21日生，住临清市。
被申请人：刘吉彩，男，汉族，1965年9月16日生，住林清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市康建建筑装饰有限责任公司、临清市元亨贞利电机厂、刘继海、秦桂华、王泽州、宋太祖、刘吉彩金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下350万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下350万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第383号
原告符某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告蒙某某，男。
原告符某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告符某某及其代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告于2004年经他人介绍认识被告，2005年10月23日生下女儿蒙某乙，2006年3月9日双方自愿到儋州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方接触了解较少，我被被告花言巧语所蒙骗，在没有真正了解被告的情况下，草率与被告结婚。婚后，被告无职业，整天无所事事，好逸恶劳，脾气暴躁而且经常喝酒闹事，三天两头无故辱骂和殴打原告，而且被告道德极其败坏，考虑到女儿还小且被告哥哥多次承诺教育好被告不再伤害原告的情况下才不忍心离婚，从而一忍再忍。但是，被告从不悔改过，反而更加辱骂和殴打原告，甚至用烟火、利刀烧毁和砍坏原告的衣服，多次驱赶原告离家出走。还多次用刀威胁欲砍伤原告，致使原告曾多次产生自杀的念头。原告为此于2013年8月19日向贵院起诉，2013年9月12日公开开庭进行审理后，作出（2013）白民初字第594号民事判决书，不准予原、被告离婚。原告一忍再忍，可是被告的本性不改。判决后原、被告一直分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于大岭农场8队的橡胶树1200株，没有夫妻共同债权债务。请求：一、判决原告与被告蒙某某离婚；二、女儿蒙某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产橡胶1200株全部归被告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告蒙某某辩称，原告关于婚姻构成、婚后生育、婚后夫妻共同财产的陈述属实，但我不同意离婚，因为我从没有赶她离开家，是她自己走的。
经审理查明，原、被告于2004年8月经他人介绍认识，2005年10月23日生育女儿蒙某乙，2006年3月9日双方自愿到儋州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻共同财产有：位于海南省白沙黎族自治县国营邦溪农场大岭分场八队的橡胶约1200株，没有夫妻共同债权及债务。双方婚后夫妻感情一般，由于性格、文化之间的差异，双方平时较少沟通，没有什么共同语言。并且，由于被告脾气暴躁并有喝酒的嗜好，酒后多次对原告及女儿进行辱骂并实施家庭暴力，还多次用刀威胁欲砍伤原告，致使原告曾多次产生自杀的念头。2013年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提离婚诉讼，本院于同年9月16日判决不准予原、被离婚。判决后被告嗜酒及酒后对原告实施家庭暴力的缺点仍未改正，原告只好离开被告与被告分居生活至今。2014年8月15日，原告再次向本院起诉，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调查笔录在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，因被告有喝酒的嗜好，并且酒后多次对原告进行辱骂并实施家庭暴力，还多次用刀威胁欲砍伤原告，致使原告曾多次产生自杀的念头。在本院于2013年9月16日判决不准予原、被离婚后，被告嗜酒及酒后对原告实施家庭暴力的缺点仍未改正，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，准予离婚。
对于孩子抚养问题，因被告没有正当职业，并且酒后还对女儿蒙某乙实施打骂行为，若女儿随其生活必将对女儿的生活及身心健康不利。因此，女儿蒙某乙宜跟随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费用，本院依法予以准许。
对于夫妻共同财产的分割问题，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，是对其民事权利的自由处分行为，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告蒙某某离婚。
二、女儿蒙某乙由原告符某某负责抚养，抚养费自行承担。
三、夫妻共同财产：位于海南省白沙黎族自治县国营邦溪农场大岭分场八队的约1200株橡胶归被告蒙某某所有。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一四年十月十六日
书记员 钟江帅
第5页共5页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1130号
原告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
被告：王超，男，1987年6月8日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县大城子镇健康路107号。
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司诉被告王超劳动争议纠纷中，被告王超提出管辖异议，说明其经常居住地为辽宁省喀左县大城子镇，劳动合同履行地为辽宁省喀左县，该争议已经经辽宁省喀左县劳动争议仲裁委员会仲裁。但原告提出其工商营业执照注册地为长春市朝阳区，现实际经营地为长春高新技术产业开发区，并提供了相关证据。经审查，双方陈述的事实属实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告的起诉选择在长春市，即用人单位所在地诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省长春市长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初664号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月19日16时左右，被告人王某驾驶号牌为浙D×××××轻型普通货车，沿慈溪市龙山镇329国道由东往西行驶至龙山收费站红绿灯处时，与孙某驾驶的皖F×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。
2016年3月7日，被告人王某主动至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、提取血液照片、简易程序事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、收据、刑事判决书、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1047号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市溢兴水电有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人廖翔宇，执行董事。
关于被执行人南平市溢兴水电有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4215民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4215民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月二十日
书记员 范 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1114号
原告李刚，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告季明锦，居民。
本院在审理原告李刚诉被告季明锦追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年五月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第109号
王燕：
本院已立案执行王文启申请执行王燕婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年四月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第790号
原告张忠宝（又名张东东），男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告曹伟汉，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人王渊博，男，1985年9月3日出生，汉族，农民。
被告白钦宁，男，1988年6月8日出生，汉族，工人。
被告穆振桦，男，1982年3月14日出生，汉族。（缺席）
原告张忠宝诉被告曹伟汉、白钦宁、穆振桦民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张忠宝及被告曹伟汉委托代理人王渊博、被告白钦宁到庭参加了诉讼，被告曹伟汉未到庭、被告穆振桦缺席，本案现已审理终结。
原告张忠宝诉称，2014年4月7日，经被告白钦宁、穆振桦担保，被告曹伟汉以需资金周转为由，向原告借款1笔，金额100000元，月利率为3%，约定借款期限一年。到期后原告多次催要未果。现向华池县人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款100000元及利息27000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：借款合同一份，主要内容是：“今借到张东东现金100000元，借款期限2014年4月7日起至2015年4月6日，借款人：曹伟汉.借款日期2014年4月7日。担保人：白钦宁、穆振桦。”用以证明被告曹伟汉借款本金100000元，被告白钦宁、穆振桦担保的事实。
被告曹伟汉辩称，借款的事情属实，但由于其经济状况不好，暂时无力偿还。
被告白钦宁辩称，该借款由被告曹伟汉借的使用了，其只是担保人，没有使用该款，所以不承担偿还责任。
被告穆振桦未到庭答辩。
三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，经质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月7日，经被告白钦宁、穆振桦担保，被告曹伟汉以做生意需要资金周转为由，向原告张忠宝借款100000元，约定按月利率3%付息，当时借款预扣利息3000元，实际借款为97000元，借款期限一年。并写有借款合同一份，内容为：“今借到张东东现金100000元，借款期限2014年4月7日起至2015年4月6日，借款人：曹伟汉，借款日期2014年4月7日。担保人：白钦宁、穆振桦”。
另查明，于2014年5月、6月被告曹伟汉分两次给付原告张忠宝利息共计6000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。1、关于本案借款本金数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金应从100000元中减去预付的利息3000元，实际借款本金为97000元，被告曹伟汉已清偿的利息应认定为6000元。2、关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告要求按月支付利息27000元的诉讼主张符合法律规定，应予支持。3、关于被告白钦宁、穆振桦的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告白钦宁、穆振桦作为完全民事行为能力人，在借条上签名担保的行为产生对该笔债务保证履行的效力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此本案中被告白钦宁、穆振桦应承担法律规定的连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹伟汉于本判决生效后十五日内归还原告张忠宝借款本金97000元。
二、被告曹伟汉于本判决生效后十五日内归还原告张忠宝借款利息27000元。
三、被告白钦宁、穆振桦对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告张忠宝预缴），由被告曹伟汉负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 文永军
审判员 方智军
陪审员 杨学荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人肖学军，该支行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告杨其术，居民。
被告胡小平，居民。
被告李花香，居民。
委托代理人贺云，居民。
本院于2015年5月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮政银行华容县支行）与被告杨其术、胡小平、李花香金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员刘中全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艺、被告李花香及其委托代理人贺云到庭参加了诉讼，被告胡小平、杨其术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行诉称：2012年7月18日原告与被告杨其术、胡小平、李花香签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2012年8月5日被告杨其术签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定被告杨其术向原告贷款5万元，期限为一年，被告胡小平、李花香对被告杨其术的贷款负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告杨其术发放了5万元贷款，被告杨其术按约偿还部分本金及利息后，剩余利息及本金至今未还，原告多次向三被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告杨其术立即偿还所借原告贷款本金33540元、截止2014年12月8日的利息及罚息共计3597元及至清偿之日止的相应利息及罚息，被告胡小平、李花香承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告杨其术未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告胡小平未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告李花香辩称，被告李花香虽在联保协议书上签了字，但实际上是在同村村民周友民的再三劝说下帮实际借款人程建德借款，李花香才签的字，且当时银行的信贷工作人员说不要李花香负责，故被告李花香不应负连带担保责任。
经审理查明：2012年7月20日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员共三人（被告杨其术、胡小平、李花香）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选胡小平为联保小组牵头人；第二条，从2012年7月20日起至2014年7月20日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条、联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）、保证期间从借款之日起至借款到期后二年（四）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年8月5日，原告与被告杨其术签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在合同第二条约定乙方（杨其术）向甲方（原告）贷款5万元，借款年利率为15%，期限为2013年8月5日至2014年8月5日；第三条、贷款用途为购买农资；第七条还款方式，双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告在当日即将贷款按约定将50000元贷款打入被告杨其术在邮政储蓄银行的个人账户中。被告杨其术贷款后，偿还了部分本金及利息，后再未按约偿还借款本金及利息。被告杨其术尚欠借款本金33540元、截止2014年12月8日的利息及罚息共计3579元。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书复印件及三被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据及当事人在法庭上的陈述在卷证实。
本院认为，原告邮政银行华容县支行与被告杨其术、胡小平、李花香签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告杨其术签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告杨其术则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告杨其术在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。原告有权依据贷款合同要求被告杨其术偿还贷款、支付利息和罚息。原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定杨其术、胡小平、李花香自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告杨其术不能正常履约的情况下要求被告胡小平、李花香承担连带保证责任。被告李花香在庭审中辩称系同村村民周友民及原告工作人员劝说不承担责任的情况下才签字担保，自己并不清楚联保协议书的内容，但被告李花香并未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨其术于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金33540元、截止2014年12月8日的利息及罚息共计3597元，并支付自2014年12月9日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付）。被告胡小平、李花香承担连带清偿责任；
二、被告胡小平、李花香承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告杨其术追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告杨其术、胡小平、李花香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘中全
二〇一五年八月三日
书记员 余 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初797号
原告（执行案外人）：陶红军，男，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区，
被告（申请执行人）：重庆谈石融资租赁有限公司。住所地重庆市渝北区财富大道*号（财富中心*座）。统一社会信用代码：915000006889315073。
法定代表人：谈理平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯海彬、陈明杰，重庆中豪律师事务所律师。
第三人（被执行人）：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），现住所地涪陵区滨江路金科写字楼3108，组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陶红军与被告重庆谈石融资租赁有限公司（以下简称谈石公司）、第三人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案。原告陶红军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶红军撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶红军撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陶红军负担。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执526号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人周湘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3778号民事判决，于2017年3月13日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周湘的存款、收入109194.55元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值109194.55元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18388号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：彭级生，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭级生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金5772.9元及截止至2017年11月9日的利息2007.28元、复利324.13元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.69%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告彭级生未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年10月29日，原告向被告发放了58000元贷款，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金5772.9元、利息2007.28元、复利324.13元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院�为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭级生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5772.9元及利息（截止至2017年11月9日的利息2007.28元、复利324.13元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告彭级生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭级生负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执385号
申请执行人李某某，女，1979年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇大庄村委会瓦窑坡村**号。
被执行人李某，男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，农民，弥渡县寅街镇大庄村委会瓦窑坡村66号。
关于李某某与李某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年5月12日作出（2016）云2925民初259号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年9月19日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的由李某支付给李凤菊首笔到期的房屋折价款50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，经多次执行，因被执行人李某暂无执行能力，经申请人同意程序性终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十五条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执385号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月六日
书记员 李钟映
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第43号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人蒋某，农民工。2013年10月24日被取保候审，2014年10月20日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日20时许，被告人蒋某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至与龙潭路交汇南100米路段时，与沿罗五路由南向北行驶的徐某驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，蒋某负此次事故的全部责任。经抽取蒋某静脉血检测，检出乙醇成分含量为242.3mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人蒋某赔偿了事故受害方的经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人徐某的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案经过，酒精检验鉴定报告书，协议书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1673号
原告华雪青，女，1988年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房。
负责人刘卫国，职务总经理。
委托代理人鲁燕萍，该公司职员。
委托代理人李伟娟，该公司职员。
第三人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN
委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人肖云品，广东星辰律师事务所律师。
原告华雪青诉被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司、第三人上海易鑫融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华雪青及其委托代理人龙光钊、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李伟娟、第三人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人尹传服到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华雪青起诉称，2017年4月3日，原告的粤Ｒ×××××雪佛兰小车停放在英德市横石水镇横石水居委会双二组山上发生火灾，火灾烧毁了小车，火灾原因系因未熄灭的爆竹纸等复燃引燃林地上的杂草蔓延至小车成灾。涉案车辆在被告处购买有机动车损失险，事故发生在保险期间，但被告拒绝赔付，因为涉案车辆已经烧毁，原告请求被告赔付保险限额56769.76元。另外，车辆是原告向第三人融资租赁的，事故发生时，仍在租赁期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付原告车辆损失费56769.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华雪青向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原告驾驶证，证明原告的身份情况；3、被告企业信用信息，证明被告身份情况；4、火灾事故简易调查认定书(原件)，证明2017年4月3日粤Ｒ×××××雪弗兰科鲁兹车因意外被烧毁；5、商业险保单，证明原告向被告购买了机动车损失险，原告为被保险人；6、第三人企业信用信息，7、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，证明粤Ｒ×××××车系原告向第三人融资租赁，发生火灾时，该车仍在融资租赁期；8、相片，证明涉案车辆因意外被烧毁的情形。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司答辩称，1、根据报警回执，本案车辆损失是由于原告自家扫墓引起的火灾并造成，根据相关规定，被保险人应当遵守相关规定维护保险标的，但被保险人未遵守该规定；2、被保险人将车辆停放在火源边，导致了保险标的风险增加；3、由于被保险人的过失引起火灾，且其在祭拜过程中存在不当行为，失火行为与损害结果具有直接的因果关系，原告自己应当负主要责任，故我司对车辆损失不予赔付。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司向本院提交证据如下：1、商业保险条款，证明根据车辆损失险责任免除条款，机动车行驶证过期的情况下免除我司赔付责任；2、佛山交警网打印材料，证明涉案车辆没有年审，行驶证过期。
第三人上海易鑫融资租赁有限公司答辩称，我司是车辆损失的第一受益人，涉案车辆的赔偿款应支付给我司。
第三人上海易鑫融资租赁有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月3日，原告在祭祖时将其涉案车辆粤Ｒ×××××雪佛兰小车停放在英德市横石水镇横石水居委会双二组山上时，因原告离开后当地发生了火灾，火灾烧毁了涉案车辆。经英德市公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定，本起火灾是原告华雪青及家人在祭拜完后，未熄灭的爆竹纸等祭品复燃并引燃林地上的杂草蔓延至小车成灾。
另查明，粤Ｒ×××××雪佛兰小车的登记车主是原告，该车是原告在第三人上海易鑫融资租赁有限公司处通过融资租赁方式购买。原告于2016年6月为该车在被告处购买了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失险（56769.76元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。另外，《机动车综合商业保险保险单》重要提示上备注有：“本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，……车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人”。但庭审中，第三人上海易鑫融资租赁有限公司明确表示不同意将保险赔付款项直接支付给原告。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案第三人是涉案车辆损失保险金额的第一受益人，而根据《机动车综合商业保险保险单》的重要提示，车辆损失赔付金额超过10000元的，非经第一受益人书面同意，不能赔付给被保险人即原告，而涉案车辆已经被烧毁，原告请求的赔付金额已经超过10000元，现第三人明确表示赔偿款不能直接支付给原告，因此原告起诉请求被告赔付车辆损失保险金额无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告华雪青全部诉讼请求。
本案受理费609.62元，由原告华雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更203号
罪犯罗ＸＸ，男，1970年10月19日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2008年12月11日作出（2008）永刑初字第340号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
2011年12月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗ＸＸ减刑五个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执472号
申请执行人：苗世田，男，1966年10月9日出生，汉族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇职务经理。
被执行人：乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇农牧业服务中心退休职工。
本院在执行申请执行人苗世田与被执行人乌兰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1013号民事判决书,要求被执行人乌兰给付4000元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌兰的工资收入，直至扣完执行标的4025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月十三日
书记员 萨其 日乐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执824号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人陈曼平，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杜平华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谢辉弟，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人陈曼平、杜平华、谢辉弟民间借贷纠纷一案，被执行人陈曼平、杜平华、谢辉弟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人陈曼平、杜平华、谢辉弟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 胜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终641号
上诉人（原审被告）强军郎，男，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人强磊，特别授权。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）黄兴樟，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人黄彬彬。特别授权。
上诉人强军郎因与被上诉人黄兴樟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1876号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强军郎及其委托代理人强磊、施茹冰，被上诉人黄兴樟及其委托代理人黄彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告黄兴樟诉称被告强军郎于2014年10月5日雇请原告等人到其承包的工地整理地皮。10月7日，原告在该工地上砌护坡时被石头砸伤，当日其在信阳市职业技术学院附属医院做x片检查，显示左足拇指骨折，当时并未住院治疗。后原告经复查，发现左足拇指骨折并且愈合，于2014年12月27日到信阳市职业技术学院附属医院住院手术治疗住院7天，支付医疗费用13725.35元。医院诊断证明书显示，二次手术取内固定费用8000元。后原告以河南新章律师事务所名义委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及三期（误工费、护理费、营养费）进行司法鉴定，鉴定意见书结论是：原告的左足第一近节趾骨骨折，伤残等级为十级，误工期120-150天，护理期30-60天，营养期60-90天。其后，原、被告双方就赔偿事宜经多次协商未果。
原审法院认为，本案争议焦点主要是：原告的人身损害是否在被告所承包的工地施工过程中所致。首先，在庭审中被告认可原告是其请去施工的；其二，在原告提交的视听资料中被告也承认原告是在其工地受伤。由此，原、被告双方已形成了雇佣法律关系。至于被告辩称原告提交的视听资料是偷录的，因原告是在当时协商赔偿过程中就双方对话内容所录制的行为，该行为没有违反相关法律规定，只是一种收集证据的途径，故被告的抗辩理由不成立。被告作为雇主应当承担雇员在雇佣活动中遭受人身损害的民事赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在从事雇佣活动中未尽到安全防范的注意义务，对损害后果的发生也有一定的过错，且其在事故发生两个多月后方入院治疗，存在贻误治疗、恶化伤情以致增大医疗费用的可能性，其对此也应承担一定的责任，本院酌定原告自己承担35%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，关于医疗费，原告提供的有住院病历、出院证、诊断证明书、医疗票据、费用清单，本院予以确认。后续治疗费为原告取内固定必然要发生的费用，可以与医疗费用一并赔偿。关于误工费，原告诉请180元／天的标准未提供相关证据证明，应当按照河南省上年度建筑业在岗职工平均工资标准计算为宜；关于护理费的计算，参照2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业平均收入标准，应调整为78元／天；关于营养费，应调整为20元／天；关于住院伙食补助费，原告诉请100元／天的标准过高，应调整为50元／天；关于原告提交的司法鉴定意见书对“三期”的鉴定，取中间值为宜，酌定误工期、护理费、营养费分别为135天、45天、75天。关于残疾赔偿金，原告诉请按农村标准计算，符合客观情况，予以支持。关于残疾赔偿金，原告诉请按农村标准计算，符合客观情况，予以支持。关于被抚养人生活费，原告诉请1931.44元，提供有黄明淼、郭建华的户口簿，但某证明二人系原告父母及有几个兄弟姐妹，对此诉请，不予支持。关于交通费，是必然发生的费用，酌定500元。关于鉴定费用，有相关票据为证，予以支持。关于精神抚慰金，原告诉请5000元，符合相关规定标准，予以支持。综上，确认原告黄兴樟应得各项赔偿数额如下：1、医疗费13725.35元；2、后续治疗费8000元；3、误工费12690.4元（34311元／年÷365天×135元）；4、护理费3510元（78元／天×45天×1人）；5、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；6、营养费1500元（20元／天×75天）；7、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；8、交通费500元；9、鉴定费1580元；10、精神抚慰金5000元。以上1-9项合计60687.95元，被告强军郎承担44447元（60687.95元×65%＋5000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决：1、被告强军郎于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴樟医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计44447天。2、驳回原告黄兴樟的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由原告承担720元，被告承担1500元。宣判后，强军郎不服，向本院提出上诉。
强军郎的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人受伤时上诉人不在场，不知情。被上诉人也未提供相关证据。上诉人之所以愿意调解，主要是上诉人与被上诉人有长期合作关系。上诉人不应对被上诉人承担责任，被上诉人是出事后的90天才做手术进行治疗，延误治疗，扩大费用，请求依法改判。
被上诉人口头答辩称，答辩人在上诉人工地干活，受伤后找工友借钱去治疗，医生说可以休好就没做手术。后没休好才做手术的，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人强军郎雇佣被上诉人黄兴樟在其工地做工，黄兴樟在做工过程中受伤，强军郎应承担赔偿责任。黄兴樟在做工过程中未尽到安全注意义务，对损害发生及治疗过程中亦有一定过错，适应减轻强军郎赔偿责任。原审认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，适用法律正确，上诉人上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由强军郎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执452-1号
申请执行人深圳市瑞印电子有限公司。
被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初415号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 王东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 强静
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终192号
上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。
法定代表人：陈诗强，总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁逍遥假期旅行社有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街106号。
法定代表人：陈辉，经理。
原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。
法定代表人：张黎黎，经理。
上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31848号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人辽宁逍遥假期旅行社有限公司与原审被告上海驰誉网络科技有限公司签订的《驰誉旅游网-
中国旅游云平台供应商合作协议》中明确约定：本协议在执行过程中发生争议时，协商不成形成诉讼的，以乙方所在地的人民法院为第一审管辖法院。该约定不违反法律，应属有效。乙方即原审被告上海驰誉网络科技有限公司在协议上披露的地址为上海市徐汇区XX路XX号XX园XX号楼XX层，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第63号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人吴栢铭，农民。
被执行人傅丰萍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1061302号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月30日，以被执行人吴栢铭、傅丰萍2003年8月15日结婚，2004年8月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年11月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1061302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴栢铭、傅丰萍征收社会抚养费62，975元，限于2014年7月29日前履行。该决定书已于2014年7月1日依法送达给被执行人吴栢铭、傅丰萍。送达后，被执行人吴栢铭、傅丰萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月10日催告被执行人吴栢铭、傅丰萍履行义务。被执行人吴栢铭、傅丰萍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1061302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴栢铭、傅丰萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1061302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第412号
申请执行人朱艳伟，男，住肇东市。
被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司，地址肇东市。
法定代表人王海忠，职务总经理。
朱艳伟与肇东市龙升新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年10月1日作出的(2015)肇商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱艳伟于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱艳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司新的财产线索，申请执行人朱艳伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 张宝川
审判员 王立志
二〇一六年四月二十二日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第412号
申请执行人朱艳伟，男，汉族，住肇东市。
被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司，地址肇东市。
法定代表人王海忠，职务总经理。
朱艳伟与肇东市龙升新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，肇东市人民法院于2015年10月1日作出的（2015）肇商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱艳伟于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱艳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司新的财产线索，申请执行人朱艳伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林东余
二〇一六年四月二十二日
书记员 齐爱江
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1051号
原告廖喜珠，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告傅宝忠，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告廖喜珠与被告傅宝忠追偿权纠纷一案，本案于2016年4月6日立案受理，本案诉讼过程中查明被告傅宝忠下落不明。
本院认为，被告傅宝忠现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 范子发
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第34号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年7月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，现居住于莆田市涵江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同日转取保候审，2014年12月2日转监视居住。
辩护人杨丽英、杨君锋，福建倍拓律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲于2008年8月份向中国农业银行股份有限公司莆田分行申办一张卡号为62×××24的信用卡。之后，被告人杨某甲将该信用卡用于消费和套取现金，并在使用过程中出现逾期透支且变更手机联系方式，经发卡银行多次催收，被告人杨某甲超过三个月仍未能及时还款。至2012年6月11日，该张信用卡累计逾期透支本金人民币101636.55元。2013年11月29日，被告人杨某甲主动向莆田市公安边防支队投案。
莆田市秀屿区社区矫正试点工作领导小组办公室经核查，认为被告人杨某甲常住地在涵江。莆田市涵江区司法局认为被告人杨某甲适宜纳入社区矫正管理。
在本案审理期间，被告人杨某甲向本院退出透支本金人民币101636.55元，并预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行股份有限公司莆田分行的报案材料，证人林某、杨某乙、杨某丙、陈某、杨某丁的证言，信用卡申领材料，信用卡使用记录、催收记录，照片，律师函，受案登记表，抓获经过及破案报告书，工作说明，调查评估意见书，莆田市秀屿区社区矫正试点工作领导小组办公室出具的情况说明，强制措施，户籍证明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍未归还，透支的本金为人民币101636.55元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人杨某甲系自首，且主动退出赃款，请求对被告人杨某甲从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人关于被害单位存在重大过错的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人杨某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲退出的赃款人民币十万一千六百三十六元五角五分，返还被害单位中国农业银行股份有限公司莆田分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 童黎敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第34号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人闫露朝，男，1993年5月22日生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，富士康（晋城）公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人李晋，男，1985年11月10日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，个体维修手机。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年9月23日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人闫露朝犯盗窃罪、被告人李晋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人闫露朝、李晋到庭参加诉讼，现已审理终结。
三、控辩双方的主要内容
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月21日凌晨5时许，被告人闫露朝下班后窜至富士康B区S01栋宿舍楼203室，将殷某某放在床铺充电价值108元的联想手机盗走。离开宿舍后，被告人闫露朝看到手机比较旧，害怕不能使用，于是又窜至该栋宿舍楼的504宿舍，将代某某放在床铺充电价值1896元的黑色iphone5手机盗走。后，发现苹果手机上有屏保锁无法使用，被告人闫露朝到被告人李晋经营的手机维修店，让李晋为其解锁。被告人李晋在没有询问和查询的情况下，就替闫将手机锁解开。后又因其苹果手机ID锁无法解锁，李晋以该手机ID无法解锁不能使用为由，以300元价格收购了该手机。被告人闫露朝用该款购买了一部仿小米手机。破案后，被盗手机已追退。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据证明指控事实，认为被告人闫露朝的行为已构成盗窃罪、被告人李晋的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法惩处。
被告人闫露朝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人李晋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
被告人闫露朝因手机丢失又无钱购买，便产生了盗窃他人手机的想法。2014年9月21日凌晨5时许，被告人闫露朝下班后窜至富士康B区S01栋宿舍楼203室，将殷道房放在床铺充电的联想手机（经鉴定，价值108元）盗走。离开203宿舍后，被告人闫露朝看到手机比较旧，害怕不能使用，于是又窜至该栋宿舍楼的504宿舍，将代望臣放在床铺充电的黑色iphone5手机（经鉴定，价值1896元）盗走。被告人闫露朝离开时，被代望臣发现，该慌忙逃跑时将盗窃的黑色联想手机掉在楼道里（已退还）。
被告人闫露朝逃离后，发现iphone5手机上有屏保锁无法使用，便到城区水陆院东北角被告人李晋经营的手机维修店，让李晋为其解锁。被告人李晋在没有询问和查询的情况下，就替闫将手机锁解开。后又因该手机ID锁无法解锁，李晋以300元价格收购了该手机。被告人闫露朝随后用该款购买了一部仿小米手机，已扣押在案。破案后，被盗iphone5手机已追回并发还代望臣。
综上，被告人闫露朝盗窃作案一起，盗窃手机两部，价值2004元。
被告人李晋掩饰、隐瞒犯罪所得一起，价值1896元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人代望臣的报案材料及陈述，证实2014年9月21日凌晨5点左右，看见一个男子推门进其宿舍，把其正在充电的苹果5手机拔下来就走，其赶忙追出去，在5楼的拐角捡到那个人掉的一部手机，后来没有追上其就报案了。
（2）被害人殷道房的报案材料及陈述，证实2014年9月21日早上6点左右，自己一部黑色联想手机和30元现金不见了。
2、被告人供述：
（1）被告人闫露朝的供述，供认因其手机丢失又无钱购买，便产生了偷他人手机的想法；2014年9月21日凌晨5时许，其下班后窜至B区S01栋宿舍楼203室，偷走正在床铺充电的联想手机，后看到手机比较旧，害怕不能使用，便又窜至504宿舍，将在床铺充电的黑色iphone5手机盗走离开时，听到楼道里有脚步声，其慌忙逃跑，将刚偷的黑色联想手机掉在楼道里；
随后发现苹果手机上有屏保锁无法使用，便到城区水陆院东北角的手机维修店，让店主为其解锁，后又因其苹果手机ID锁无法解锁，其以300元价格卖给店主，并用该款购买了一部仿小米手机。
（2）被告人李晋的供述，供认2014年9月20左右的一天上午10点多，一个男子在其店里给iphone5手机解锁，其帮助给他解了，但是手机ID锁解不开；大概过了一个小时，那个男子又回来了，说愿意卖掉那手机，其以300元的价格购买了他的iphone5手机，其清楚这手机时价在2000至3000元。
3、相关书证
（1）二被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关扣押被盗手机并发还失主的事实。
（3）晋城市公安局经济技术开发区分局随按移送清单，证实公安机关扣押被告人闫露朝所购手机并随案移送的事实。
4、晋城市公安局经济技术开发区分局辨认笔录，证实①被告人闫露朝对盗窃地点以及销赃地点的指认；②被告人李晋对水陆院晋城科技手机维修中心店的指认。
5、晋城市公安局经济技术开发区分局搜查笔录，证实对闫露朝住所的搜查笔录、扣押文件清单及物品照片，证实闫露朝的住所搜出一部黑色仿小米手机并对其进行扣押。
6、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实涉案的苹果5手机价值1896元，联想手机价值108元。
上述证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫露朝以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李晋明知闫露朝的手机来路不明，仍予收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述、当庭认罪，对二被告人可从轻处罚。被告人李晋的犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫露朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫露朝的刑期自2014年9月23日至2015年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李晋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、公安机关扣押的仿小米手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚艳雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第34号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因犯抢劫罪于1989年12月13日被判处有期徒刑十五年。因犯赌博罪于2014年1月7日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6至8月期间，被告人杨某某安排李永江、杨文华发牌、抽水，张星辉管钱，组织邓庆平、陈丁初、黄小玲、贺春香、黄家华等人，采用扑克牌“三公”的方式进行赌博，一天换一个地方，轮流在城步苗族自治县儒林镇的坝头冲村肖美玉家赌博5次、在冷水坪村王昌胜家赌博3次、在大木山村杨玉娇家赌博3次、在双井村王远贵家赌博3次、在大竹坪村杨德容家赌博4次、在芭蕉村王昌安家赌博3次、在金水村杨运宗家赌博6次、在玉屏村赌博10余次。杨某某每次从中抽取500至4000元不等的“操心费”，共计抽头渔利120000余元。
2014年8月31日，被告人杨某某到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
经审理查明：
2014年6至8月，被告人杨某某安排李永江、杨文华发牌，张星辉管钱。组织邓庆平、陈丁初、黄小玲、贺春香、黄家华等人，利用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，先后在城步苗族自治县儒林镇坝头冲村、冷水坪村、大木山村、双井村、大竹坪村、芭蕉村、金水村、玉屏村等村民家中聚众赌博30余次。杨某某每次从中抽取500至4000元不等的“操心费”，共计抽头渔利达120000余元。
2014年8月31日，被告人杨某某到公安机关自动投案，如实供述了聚众赌博的事实。
因犯抢劫罪，杨某某于1989年12月13日被判处有期徒刑十五年。
杨某某因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审。2014年1月7日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人李永江、杨文华、张星辉、邓庆平、陈丁初、黄小玲、贺春香、黄家华、王承松、肖辉忠、王运贵、杨玉姣、杨德容、王昌胜、肖美玉的证言；双井村、大竹坪村、坝头冲村等村民委员会出具的证明；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录、指认笔录；到案情况说明；刑事判决书；杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2013）城刑初字第99号刑事判决书对被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年五月五日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
……
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第34号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人单树人，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市城区古城二区*号。1983年8月因打架被劳动教养三年；1989年7月因殴打他人被劳动教养二年；2007年9月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年12月刑满释放。2010年6月19日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被山西省人民检察院决定批准逮捕，2014年10月23日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人单树人犯参加黑社会性质组织罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王金现出庭支持公诉。被告人单树人及其辩护人郗建红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单树人参加关氏兄弟黑社会性质组织，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。被告人单树人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人单树人一年有期徒刑以下刑罚，可以并处罚金。
被告人单树人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但辩解起诉指控其犯罪的时间不对，2008年12月被释放，2009年8月起才参与管理赌场。
其辩护人的辩护意见是：1、起诉书中所认定的事实与证据能够证明的事实有冲突，应当以证据能够应当认定的事实为准。犯罪时间应认定为2009年8月。2、被告人单树人犯罪情节较轻。时间短，主观恶性相对小。3、从长治市中院（2011）长刑初字第51号判决书及省高院（2012）晋刑二终第73号判决书认定的事实来看本案被告人单树人是一般参加者。而判决书对一般参加者的量刑均为一年。4、被告人具有自首情节，只是一般的参加者，犯罪情节较轻，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2008年至2010年间，被告人单树人混迹于关某某等人开设的赌场中，并自2009年起受人安排，在关氏兄弟位于本市南庄等处的赌场负责部分事项，为关氏兄弟犯罪组织聚敛钱财，并获得经济利益。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局刑侦支队出具书证可证实被告人单树人的归案经过：犯罪嫌疑人单树人，1965年2月13日生，住山西省阳泉市城区古城二区1号。2014年10月23日犯罪嫌疑人单树人到阳泉市公安局刑侦支队投案，讯问单树人后于2014年10月23日依法对单树人逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
2、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人单树人出生于1965年2月13日。
3、证人王某某的证言可证实：大约在2009年5月份开始，单树人参股了赌场，占20%，一直到2010年5月。因为范某某嫌我赌的太多，不让我管理了，后让单树人到赌场接应我，对赌场进行管理。单树人管理后，谢某某和王某某就由单树人管理。他也是一直开赌场的，在阳泉白羊墅、开发区都开过赌场。
4、证人戴某某的证言可证实：2010年初，王某某被关某某换下来，改用单树人，单树人白天管自己的场子，到晚上管关某某的场子，到关某某被抓，该赌场还一直开着呢。单树人叫我去过他的场子一次，有十台左右显彩，单树人原先跟着姜家，但经常和关某某走动，为此姜某某指使矿区小老胖打了单树人。放出来后，跟上关某某，开蛋蛋机之后又接王某某管理关家赌场。单树人外号叫“必骨导”，意思就是暗地出坏招整人，是关某某的军师。
5、证人王某某的证言可证实：我从2009年8月底开始跟单树人干，单树人是在南庄五交化仓库王某某负责的赌场停了几天后，给我打电话，说我在南庄五交化仓库干呀，王某某不干了，只干夜，让我帮忙，负责场内服务员，赌场外安全放哨事情，每天每次给我100元，我一直干到2010年5月12日中午，单树人给我打电话，说有事了。当时单树人给我打电话时告诉我，让我不要用原来的手机号了，并说让我出去躲躲，上面有事了。
6、证人郭某的证言可证实：2010年5月13日晚，单树人给我打电话说上边来人了，你出去躲躲吧，我当时回答我知道了。单树人管理场子，顶替了王某某，王某某就不干了。王某某走后由单树人、谢某某、王某某负责。单树人负责场内。
7、山西省高级人民法院出具刑事判决书可证实被告人单树人犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零六个月。
8、证人张某的证言可证实：关某甲靠赌博起家，有了钱以后，又搞煤炭，单树人是关某甲手下的，后来主要是开南庄百坊赌场。
9、山西省高级人民法院出具书证可证实关某某黑社会性质组织结构图。
10、山西省高级人民法院出具刑事判决书可证实被告人单树人参予管理赌场。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人单树人参加关氏兄弟黑社会性质组织，其行为已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪。被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人单树人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。具有法定的从轻或者减轻处罚情节。被告人单树人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单树人犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董永平
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第34号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人关某，男，1974年10月30日出生，汉族，高中文化，无业。1996年12月7日曾因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月12日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日由山西省长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院副检察长亓长惠、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月26日22时许，被告人关某独自一人行至长治市城区某某某小区3号楼4单元楼道内，窃取失主程某某价值990元的邦德牌电动车1辆。破案后，赃物未追回。
2、2014年8月5日凌晨3时许，被告人关某来到长治市城区某某某小区21号楼1单元楼道内，将失主杨某某一辆价值1620元的赛客牌电动车盗窃。破案后，赃物未追回。
3、2014年8月8日凌晨1时许，被告人关某在长治市城区某某某小区混合楼1楼楼道内，盗窃失主王某某价值1620元的雅迪牌电动车时，被该小区两名巡逻保安秦某、崔某某当场抓获。
综上，被告人关某盗窃作案三起（其中未遂1起，价值1620元）共计价值4320元。案发后，关某的亲属赔偿失主程某某990元，赔偿失主杨某某1620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某身份证明、报案材料等书证及被盗电动车等物证；鉴定意见；崔某某、秦某等证人的证言、视听资料、赔偿、失主领取材料等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某有未遂情节，当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
审 判 员 郭振军
人民陪审员 武慧清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 魏 媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)城刑初字第34号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某某，男，1964年出生。2015年1月16日，因本案被鸡西市城子河区人民检察院取保候审，2015年4月21日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2006年9月，被告人王某某为了承揽东山阳光家园两栋住宅的热网工程，通过其外甥女婿李某某（另案处理），向鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室副主任张某某（另案处理）贿赂9万元，后张某某帮助王某某承揽了鸡西市东山阳光家园八栋楼的室外排水工程。2007年春节前，王某某为了感谢张某某帮助其在东山阳光家园承揽工程，和以后能够继续从张某某手里承揽工程，又向张某某行贿1万元现金。2007年9月，在张某某的帮助下，被告人王某某同邹某某（另案处理）、解某某三人借用鸡西市万方房地产开发公司资质，承包开发鸡西市东山阳光家园车库工程。王某某获非法所得1837673元，案发后已全部予以收缴。2015年1月16日，王某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某作为事业单位一名中层干部，为了在东山阳光家园承揽工程，向国家工作人员行贿10万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究王某某的刑事责任。被告人王某某案发后，主动到司法机关投案，如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人王某某通过其外甥女婿李某某（另案处理）认识了时任鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室副主任张某某（另案处理），2006年，为了承揽东山阳光家园的工程，被告人王某某通过李某某向张某某行贿9万元，后得到了东山阳光家园八个楼的室外排水工程。为了继续承揽工程，2007年春节前，被告人王某某又向张某某行贿1万元。同年9月，在张某某的帮助下，被告人王某某同邹某某（另案处理）、解某某三人借用鸡西市万方房地产开发公司资质，承包开发鸡西市东山阳光家园车库工程。案发后，王某某非法所得1837673元，已全部予以收缴。2014年8月30日，被告人王某某在鸡西市纪律检查委员会找其调查核实情况时，主动交代了其向张某某行贿的事实，2015年1月13日，鸡西市人民检察院指定鸡西市城子河区人民检察院管辖侦查，2015年1月16日，王某某又主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、营业执照及施工合同、办案说明、财务收据等；有证人张某某、李某某、解某某、由某的证言；有被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益而给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人王某某在司法机关立案侦查前主动交待其行贿行为，归案后，亦对其犯罪事实供认不讳，并主动退缴其因犯罪行为所获取的不正当的工程利润款，认罪悔罪态度好，具有法定和酌定的减轻或免除处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条的规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷代理审判员  孙桂萍人民陪审员  高 辉二〇一五年六月十二日书 记 员  李 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1402号
原告：罗春明，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨章，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告罗春明诉被告杨章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告罗春明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春明以“被告同意支付货款并已实际履行部分付款义务”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春明撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告罗春明负担。
审判员 胡 鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 姜尚婵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2467号
原告尹某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。
被告某某房产公司。
法定代表人姜某某，系该公司经理。
本院在审理原告尹某某诉被告某某公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费3300元由原告负担1650元，剩余1650元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 齐香梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁德龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初338号
原告：刘俊武，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告：陈海华，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西藤县。
被告：刘春燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住广西藤县。
原告刘俊武诉被告陈海华、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊武及其委托诉讼代理人李月彬到庭参加了诉讼,被告陈海华、刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊武向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告刘俊武借款15万元及利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈海华因资金周转需要于2015年5月7日向原告借款15万元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，两被告于2015年5月7日以共有的位于东莞市××××村××山庄C区××期××一楼（粤房地产权证莞字第××、21××02号）房产作为借款抵押物并办理了抵押登记，借款到期后，该借款经原告刘俊武多次催收未果。
被告陈海华、刘春燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，刘俊武提交了一份借据、一份个人抵押借款合同、一份他项权证及一份转账凭证，借据载明陈海华向刘俊武借款15万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，借款人处有陈海华字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年5月7日，担保人处有刘春燕字样的签名；个人抵押借款合同、他项权证显示，陈海华以其名下的位于东莞市××××村××山庄C区××期××一楼（粤房地产权证莞字第××、21××02号）为案涉借款提供抵押担保，并于2015年5月20日办理了抵押登记（刘俊武为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为东莞银行股份有限公司黄江支行）；转账凭证显示，2015年5月7日案外人张碧英名下尾号为9802的账户向陈海华名下尾号为9446的账户转款129,000元。刘俊武称陈海华通过他人介绍而向其借款，案涉借款中129,000元部分通过张碧英账户转款给陈海华，现金交付了6,000元，另外按月息2.5%预扣了四个月的利息15,000元，并办理了相关抵押登记手续，但陈海华在借款后便未支付过任何利息也未偿还本金。张碧英对上述转款用途一事予以确认。
另查明，陈海华与刘春燕于2004年9月15日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，陈海华、刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘俊武的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借据、个人抵押借款合同均有陈海华的签名确认，并办理了相关抵押登记，无其他相反证据予以否定，本院认定刘俊武与陈海华之间存在民间借贷关系。但借款金额应以实际交付为准，对于转账交付的129,000元，本院予以确认，但另外21,000元，刘俊武陈述该部分包含现金部分及预扣利息部分，再加上转账交付方式，15万元的借款金额由三种方式组成，与通常交易方式不符，存在预扣利息的高度可能，故本院认定另外21,000元并未实际交付，本案实际交付金额为129,000元。
双方明确约定了还款期限，现刘俊武诉请陈海华偿还借款本金15万元并支付自起诉之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于本金部分本院仅支持其中129,000元部分，超过部分不予支持，且计息利率不得超过年利率6%。
陈海华与刘春燕系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，且刘春燕在案涉借据上签名确认，刘俊武诉请刘春燕对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海华、刘春燕于本判决生效之日起五日内向原告刘俊武返还借款129,000元并支付利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%）；
二、驳回原告刘俊武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，已由原告刘俊武预交，由原告刘俊武负担462元，由被告陈海华、刘春燕负担2,838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。