湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初884号
原告刘某（系受害人曹某丈夫），男。
原告刘某甲（系受害人曹某儿子），男。
法定代理人刘某，系刘某甲父亲。
原告刘某乙（系受害人曹某女儿），女。
法定代理人刘某，系刘某乙父亲。
原告程某（系受害人曹某母亲），女。
四原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告彭某，男。
原告刘某、刘某甲、刘某乙、程某诉被告某保险股份有限公司阳新支公司、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其共同委托代理人胡开法，被告某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程正国等到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲、刘某乙、程某诉称：2016年1月31日，马某驾驶鄂某号正三轮摩托车，后载曹某、成某，沿106国道由大冶方向至浮屠街方向行驶。19时30分许，当其行至106国道白沙镇小桥路段时，与停放在路边由彭某驾驶的鄂某甲号重型普通货车发生碰撞，致使曹某经抢救无效死亡，马某、成某受伤的交通事故。后经交警作出阳公交认字（2016）第000040号道路交通事故认定书，认定马某负主要责任，彭某负次要责任。经查，第二被告彭某驾驶的鄂某甲号重型普通货车于2015年11月19日向第一被告购买了交强险和商业险。为此，特诉请法院，一、请求判令被告某保险股份有限公司阳新支公司赔偿医疗费2，506.8元、误工费2，559元、死亡赔偿金541，020元、丧葬费23，660元、抚养费233，715元、交通费2，100元、精神抚慰金20，000元，除交强险不分担外其余按40%分担即397，728元并承担诉讼费用。二、放弃马某承担的部分。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、保险公司在不存在免责的情况下，可以依据保险合同约定承担赔偿义务；2、原告诉请中的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费计算标准错误；3、保险公司不应承担诉讼费。
被告彭某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月31日，被告马某驾驶鄂某号正三轮摩托车，后载曹某、成某，沿106国道由大冶市往阳新县方向行驶。19时30分许，当其行至106国道白沙镇小桥路段时，与停放在路边由彭某驾驶的鄂某甲号重型普通货车发生碰撞，致使曹某经抢救无效死亡，马某、成某受伤的交通事故。2016年3月15日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2016）第000040号道路交通事故认定书，认定马某驾驶机动车违规载人且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；彭某驾驶机动车违法停车，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失计397，728元并承担诉讼费用。庭审中，伤者成某、马某提出书面申请，自愿放弃交强险的份额归原告所有。
另查明，被告彭某驾驶鄂某甲号重型普通货车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日，其中商业三者责险限额为500，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，受害人曹某，女，与罗某、成某三人合伙从事经营家电家纺生意；其生育二子女，儿子刘某甲、2007年1月11日出生，就读阳新县白沙中心小学；女儿刘某乙、2011年11月17日出生，就读阳新县白沙福娃幼儿园。
上述事实有原告的身份证、户口本和结婚证；受害人曹某户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；阳新县公安局白沙派出所、阳新县白沙镇居委会证明；个体工商户营业执照、税务登记证；店面使用权租赁合同；合伙股份分配协议书、经营收入来往账户明细；散伙分配协议书和现金收入凭证；阳新县白沙中心小学学籍；阳新县白沙福娃幼儿园办学许可证和证明；医疗费和交通费发票；承诺书；被告彭某驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入27，051元计算二十年，为541，020元。被抚养人生活费：儿子刘某甲，2007年1月11日出生，9岁，女儿刘某乙，2011年11月17日出生，4岁，参照2016年度湖北省城镇居民人均年消费性支出18，192元计算，被抚养人刘某甲、刘某乙的生活费为18，192元／年×23÷2＝209，208元；母亲程某，1945年11月6日出生，70岁，参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9，803元计算，被抚养人程某的生活费为9，803元／年×10÷4＝24，507.50元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计774，735.50元。
2、丧葬费，按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资47，320元标准，以六个月总额计算为23，660元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准，酌情为3，000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张20，000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
5、医疗费，应据实计算，为2，506.80元。
综上，原告的各项损失合计为813，902.30元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称“原告诉请中的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费计算标准错误”，经查，受害人曹某虽然系农业人口，但是其全家于2013年4月长期居住在阳新县白沙大道，生前一直与罗某、成某三人合伙从事经营家电家纺生意；根据司法解释规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。
在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告彭某负次要责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，则原告的损失先由被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿112，506.80元；超出部分701，395.50元，由保险公司按次要责任30%比例承担210，418.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙、程某各项损失322，925.45元，此款在本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘某、刘某甲、刘某乙、程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，868元，减半收取3，434元，由被告彭某负担1，030元，原告负担2，404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费6，868元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年六月十一日
书记员 罗燕妮