wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初564号
原告骆健，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地福建省连江县。
被告蔡颖，女，汉族，1977年11月8日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告骆健因与被告蔡颖房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆健到庭参加诉讼，被告蔡颖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金困难为由拖欠房租人民币9609元，并向原告出具欠条一份，承诺“欠款于2015年10月31日前付清，如违约，被告必须支付欠款总额的10%违约金”。从2015年11月1日至起诉之日（2016年2月19日）被告必须支付违约金人民币3459.26元。现请求判令：1、被告偿还原告房租人民币9609元；2、被告支付违约金，每月按欠款总额10%计算，从2015年11月1日起计至实际付清房租之日止。
被告未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年10月7日，以原告骆健为甲方，被告蔡颖为乙方，双方签订一份《商品房租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方坐落于福州市台江区XX小区XX室，租期自2009年10月至2010年10月20日，双方还对租金及其支付方法等作了约定。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续租用上述房屋至2015年10月。2015年10月22日，被告向原告出具一份欠条，内容为“因本人资金临时周转不便，兹欠骆健房屋租金共计人民币9609元整。上述款项本人承诺最迟于2015年10月31日前无条件偿还骆健，……，如未按时还款，每月将按欠款总额的10%支付违约金和利息”，但之后被告未向原告支付拖欠的租金，原告催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告诉请被告支付违约金的计算标准愿意降低为按欠款的日万分之五计算。
本院认为，原告骆健与被告蔡颖之间产生的房屋租赁合同关系合法有效，被告出具欠条确认拖欠租金，并承诺2015年10月31日前付清款项，却未依约履行，已构成违约，故对原告要求判令被告偿还拖欠租金的诉请，本院予以支持。至于违约金，基于原告在诉讼中自愿将违约金的计算标准降低为日万分之五，本院对此依法予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡颖应于判决生效之日起十日内将尚欠的租金人民币9609元偿还给原告骆健，并支付违约金（按欠款金额的日万分之五计算，从2015年11月1日起计至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林永忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊晓冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初261号
原告：康强国，男，1986年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马俊科、周梅香。
被告：许建国，男，1993年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告康强国诉被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康强国的委托诉讼代理人马俊科、被告许建国及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康强国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及违约金（从2017年11月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、律师费5000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月22日，原、被告协商一致，原告借给被告4万元现金，借款期限为1个月，并约定到期后，如借款人不能按时偿还借款，愿承担所有的逾期费用（包含违约金、罚息、上门费、律师费等一切费用）。同时，在合同的附件中附有收据。但是时至今日，被告一直未还款，并以种种理由推脱。原告故诉至法院。
被告许建国辩称，借款4万元是事实，日万分之五违约金过高。2017年10月25日，被告提出还款，并要求抵押车辆予以归还，因原告不归还抵押车辆，致使被告未还款，真正违约的是原告。原告主张的律师费，因原告系法律工作者，主张律师费无事实和法律依据。被告提出反诉，要求原告返还抵押车辆，该抵押车辆价值约为13万元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告许建国向原告康强国借款4万元。原告康强国（甲方）与被告许建国（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供金额为人民币40000元（大写肆万元整）的借款。借款期限为2017年10月22日至2017年11月22日，截至2017年11月22日未收到全额还款则视为逾期。如乙方逾期还款，从逾期之日按本金的10%每日承担违约金。乙方保证此笔借款按期正常还款或提前结清，如若逾期自愿承担所有逾期费用（包含违约金、罚息、上门费、律师费等一切费用）。合同并对其他事项进行了约定。
同日，被告许建国向原告出具收据一份，载明“今收到出借人康强国提供的借款，人民币（现金）大写肆万元整，小写￥40000元，借款期限为：2017年10月22日至2017年11月22日。”
另查明，原告康强国实际给付被告许建国39900元。
此后，被告共计还款700元，原告同意该款项冲抵本金。余款被告一直未偿还，原告故诉至法院。
另，在庭审后，原告放弃对律师费的主张。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许建国向原告康强国借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告许建国未按借款合同约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因原告实际交付39900元，后被告归还700元，故被告尚欠原告借款本金39200元。关于违约金，原告主张从2017年11月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，经审查，本院仅支持自2017年11月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。关于律师费，因原告放弃主张，故本院予以支持。关于被告提出反诉，要求原告返还抵押车辆，因该车辆系被告自愿交于原告，应在本案债权债务关系结束后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康强国支付借款本金39200元及违约金（从2017年11月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告许建国承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 张 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初261号原告：康强国，男，1986年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马俊科、周梅香。被告：许建国，男，1993年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告康强国诉被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康强国的委托诉讼代理人马俊科、被告许建国及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康强国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及违约金（从2017年11月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、律师费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原、被告协商一致，原告借给被告4万元现金，借款期限为1个月，并约定到期后，如借款人不能按时偿还借款，愿承担所有的逾期费用（包含违约金、罚息、上门费、律师费等一切费用）。同时，在合同的附件中附有收据。但是时至今日，被告一直未还款，并以种种理由推脱。原告故诉至法院。被告许建国辩称，借款4万元是事实，日万分之五违约金过高。2017年10月25日，被告提出还款，并要求抵押车辆予以归还，因原告不归还抵押车辆，致使被告未还款，真正违约的是原告。原告主张的律师费，因原告系法律工作者，主张律师费无事实和法律依据。被告提出反诉，要求原告返还抵押车辆，该抵押车辆价值约为13万元。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告许建国向原告康强国借款4万元。原告康强国（甲方）与被告许建国（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供金额为人民币40000元（大写肆万元整）的借款。借款期限为2017年10月22日至2017年11月22日，截至2017年11月22日未收到全额还款则视为逾期。如乙方逾期还款，从逾期之日按本金的10%每日承担违约金。乙方保证此笔借款按期正常还款或提前结清，如若逾期自愿承担所有逾期费用（包含违约金、罚息、上门费、律师费等一切费用）。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告许建国向原告出具收据一份，载明“今收到出借人康强国提供的借款，人民币（现金）大写肆万元整，小写￥40000元，借款期限为：2017年10月22日至2017年11月22日。”另查明，原告康强国实际给付被告许建国39900元。此后，被告共计还款700元，原告同意该款项冲抵本金。余款被告一直未偿还，原告故诉至法院。另，在庭审后，原告放弃对律师费的主张。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许建国向原告康强国借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告许建国未按借款合同约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因原告实际交付39900元，后被告归还700元，故被告尚欠原告借款本金39200元。关于违约金，原告主张从2017年11月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，经审查，本院仅支持自2017年11月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。关于律师费，因原告放弃主张，故本院予以支持。关于被告提出反诉，要求原告返还抵押车辆，因该车辆系被告自愿交于原告，应在本案债权债务关系结束后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康强国支付借款本金39200元及违约金（从2017年11月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告许建国承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一八年二月二十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4881号
罪犯乐桂仙，女，1975年9月13日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人乐桂仙犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人乐桂仙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）桂刑复字第222号刑事判决，以被告人乐桂仙犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2001年5月8日交付执行，2001年5月30日入监狱服刑。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元不变。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年8月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币50000元不变。2007年10月30日、2011年2月28日、2014年4月1日经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯乐桂仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年8月止共获奖励分95.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯乐桂仙予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐桂仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐桂仙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1700号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
申请执行人李一×与被执行人李二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12825号原告卢树莹，男，汉族，1966年2月10日出生，香港居民，户籍地址香港九龙，原告深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心A20号，统一社会信用代码×××686。经营者陈明峰，1964年1月25日出生，福建省石狮市，共同委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。共同委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市久尚科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路142号金荣光大厦522室，统一社会信用代码×××1ＸＹ。法定代表人周运峰。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止商标侵权行为并销毁库存侵权商品；二、赔偿原告经济损失人民币50,000元；三、赔偿原告为制止侵权行为支付了公证费、律师服务费等合理费用共计人民币4,000元；四、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，也未提交书面答辩状。一、涉案商标权的详细情况：1、第6591007号商标注册人为卢树莹P185994（7）；类别为第11类；标识具体内容为“”；核定商品范围为袖珍手电筒、小型探照灯、照明手电筒等；注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日。2、第6591008号商标注册人为卢树莹P185994（7）；类别为第9类；标识具体内容为“”；核定商品范围为闪光信号灯、照明电池、电池等；注册有效期自2014年9月7日至2024年9月6日。二、商标权许可使用情况：2010年12月28日，卢树莹出具《商标使用授权书》，将其拥有的第6591007号、第6591008号“”注册商标授权原告深圳市福田区工展中心新华发商行使用并以自己名义进行维权，授权期限为自2010年12月30日至2020年5月20日止。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2017年3月15日，原告委托代理人在广东省深圳市深圳公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台于被告网店对手电筒和锂电池等相关商品进行截图，网店页面宣传及商品详情中有“”等字样标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告未举证。判决结果原告卢树莹系第6591007号、第6591008号“”注册商标的所有权人，原告深圳市福田区工展中心新华发商行经授权取得第6591007号、第6591008号“”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告网店页面宣传及销售的手电筒和锂电池使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市久尚科技有限公司立即停止侵犯原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行享有的第6591007号、第6591008号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市久尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；三、驳回原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告深圳市久尚科技有限公司承担650元，由原告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年十一月七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00453号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，蚌埠市第一建筑公司退休职工，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年10月13日21时06分左右，被告人陈某甲无证驾驶逾期未年检车牌号皖C×××××普通两轮摩托车沿淮河路由西向东行驶至淮河路与升平街路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为142mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。2015年10月14日经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到93mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人陈某甲对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、光盘、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月13日21时06分左右，被告人陈某甲无证驾驶逾期未年检车牌号皖C×××××普通两轮摩托车沿淮河路由西向东行驶至淮河路与升平街路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为142mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。2015年10月14日经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到93mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、陈某甲驾驶证信息、普通摩托车皖C×××××车辆信息、查获经过、公安综合查询系统结果单、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人身安全检查笔录，照片，安徽天平司法鉴定所关于陈某甲的血样乙醇检验报告，光盘，证人陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1338-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：包自臣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包自臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包自臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包自臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44840号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵月波。
被告孟祥珍。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邵月波、孟祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告邵月波、孟祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月17日至2016年3月31日的梯泵费1274元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，原告的物业服务从我们入住就存在严重问题，楼后长期存放汽车，造成出行困难。最可气的是我女儿结婚的日子，晚上把酒水拿回来时电梯坏了，我们是走楼梯把酒水搬上去的。双电梯长期出现故障，还有房屋有裂痕。物业服务达到标准就给付物业费。
被告对其主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积85.89平方米。2012年9月25日，二被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月17日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。二被告主张其女儿结婚之日搬运酒水时电梯因故障无法使用，致使其走楼梯将酒水搬至楼上一节，因未提供证据证明，本院不予支持。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告邵月波、孟祥珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月17日至2016年3月31日期间的梯泵费1274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00392号
原告：仇明，男，汉族，1960年3月17日出生，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：吕林森，舒城县法律援助中心律师。
委托代理人：冯叶根，舒城县法律援助中心律师。
被告：孙传余，男，汉族，1966年6月9日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告仇明诉被告孙传余追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇明的委托代理人冯叶根到庭参加了诉讼，被告孙传余经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告仇明诉称：原告与2011年11月至2013年4月在被告所有的钻机上做工，承担钻工职责，约定月工资2300元，但被告一直没有支付原告劳动报酬，仅支付部分生活费用。2013年4月5日原告离职，要求与被告结算工资，被告出具欠原告工资35000元的欠条，后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现请求判决被告立即支付拖欠的劳动报酬35000元被承担本案的诉讼费用。
原告仇明为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告仇明身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、欠条复印件一张，证明被告孙传余欠原告仇明劳动报酬35000元的事实。
被告孙传余未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭对原告仇明所举证据一、二，符合证据“三性”规定依法予以认定。
经审理查明：原告仇明与2011年11月至2013年4月在被告孙传余所有的钻机上做工，2013年4月5日原告仇明离职，经双方结算被告孙传余欠原告仇明35000元并当日出具欠条。因被告孙传余一直没有给付，原告仇明遂于2015年3月3日起诉本院要求被告孙传余立即给付劳动报酬35000元及本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告间系雇佣关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告出具的欠条虽未约定具体的给付时间，原告可随时主张要求被告给付。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告孙传余欠原告仇明劳动报酬35000元于判决书生效后十日内付清。
案件受理费10元由被告孙传余负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 付 逸
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1882号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告人袁某乙，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人何昌文、被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月31日21时许，被告人袁某甲在东莞市塘厦镇莆心湖社区岭背塘祠堂旁一小店内，因打麻将与被害人王某乙发生矛盾。随后，袁某甲与被告人袁某乙一起用拳头殴打王某乙，致王某乙鼻梁骨等受伤。经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人袁某甲、袁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某甲、袁某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，均提出是被害人先动手打袁某甲的辩解意见。
辩护人提出被告人袁某甲1.系初犯、偶犯；2.认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人袁某甲在东莞市塘厦镇莆心湖社区岭背塘祠堂旁一小店内，因打麻将与被害人王某乙发生矛盾，后王某乙拍了袁某甲脸部。随后，袁某甲与被告人袁某乙一起用拳头殴打王某乙。期间，王某乙拾起砖头砸向袁某甲，袁某甲用铁锅砸到王某乙头部。经法医鉴定，王某乙双侧鼻骨骨折及上颌骨突骨折，为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙庭审时均无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、常住人口信息、病历及诊断，审讯录像，证人何某甲、何某乙、袁某丙、邓某、王某甲的证言及辨认笔录，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被告人袁某甲、袁某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲、袁某乙案发后归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人先动手拍打了被告人袁某甲的脸部从而引起了双方打架的发生，本院在量刑时针对该情节对被告二人予以酌情考虑。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人袁某甲、袁某乙的身份问题。根据被告人袁某甲、袁某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某甲、袁某乙以其自报身份予以判决。
视被告人袁某甲、袁某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二食物条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林碧珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3720号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，该支行员工。
委托代理人：郑萍，该支行员工。
被告：张桃红。
被告：吴松林。
被告：周禄钦。
被告：谢惠兰。
被告：吴存乐。
被告：付彩花。
被告：象山雅士洁日用品有限公司。住所地：象山县丹西街道上吴村。
法定代表人：吴松林，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山华盛装饰品厂。住所地：象山县丹西街道上吴村。
法定代表人：张桃红，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告张桃红、吴松林、周禄钦、谢惠兰、吴存乐、付彩花、象山雅士洁日用品有限公司、象山华盛装饰品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。
案件受理费7758元，减半收取计3879元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年八月五日
代书记员 吴东杰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初175号
原告：王全成，男，1967年2月1日出生。
委托代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张建房，男，1975年10月3日出生。
被告：张新建，男，1972年8月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称保险公司），地址：洪洞县古槐北路98号。
负责人：丁鲁明，系该公司经理。
委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
原告王全成诉被告张建房、张新建、保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全成及其委托代理人张俊，被告张建房，被告保险公司的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告张新建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全成诉称，2016年7月6日，被告张建房驾驶被告张新建所有的在被告保险公司投保的晋1X、晋2X号福田牌重型半挂车（原车号为：晋3X），在第安线34公里加100米处与我驾驶的晋4X号时风牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。我被诊断为：1、头部挫裂伤；2、脑震荡；3、左侧肋骨骨折；4、胸骨骨折。并住院治疗101天。我为此产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮车修理费等各项费用。事故发生后，我先行领取12806.7元（12570元+138.39元+98.31元）的事故赔偿款。
被告张建房辩称：我是车辆的驾驶人和实际经营人，事故发生后原告从我处已经领取12806.7元赔偿款，涉及事故的赔偿事项由我负责处理，与张新建无关。
被告保险公司辩称：1、不承担诉讼费；2、因本案驾驶人准驾车型不符，我公司无法进行赔付；3、没有提供行驶证和驾驶证，无法核实投保信息。
经本院审理查明，2016年7月6日，被告张建房驾驶（未取得相应的驾驶资格）被告张新建所有的在被告保险公司投保的晋1X、晋2X号福田牌重型半挂车（原车号为：晋3X），在第安线34公里加100米处与原告驾驶的晋4X号时风牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被诊断为：1、头部挫裂伤；2、脑震荡；3、左侧肋骨骨折；4、胸骨骨折。并住院治疗101天。原告先行领取12806.7元的事故赔偿款。以上事实原告王全成举交有以下证据：1、原告身份证、户口本；2、张建房驾驶证；3、肇事车辆行驶证；4、车辆买卖协议、车辆登记信息；5、保险单；6、事故认定书；7、住院病历、诊断证明书、出院证；8、医疗费票据、费用清单；9、固县村证明；10、护理人员身份信息；11、安泽县唐城培荣农机配件门市部营业执照、销货单；12、调解终结书。举交赔偿明细一份。被告张建房对原告举交的证据未发表质证意见。被告保险公司的质证意见为：对11号证据有异议，不是正式票据；对其余证据无异议。对赔偿明细的意见为：原告主张住院101天的时间过长，从医嘱单可看出，原告有三个月的时间没有诊疗记录，存在挂床现象，是人为扩大损失，医疗费应剔除该部分花费；误工费认可60天；护理费认可15天；住院伙食补助费认可15天，每天50元；车辆修理费没有正式票据，也没有进行鉴定，无法认定，财产损失我方不予赔付，无证驾驶的情况下造成第三方的财产损失，无论是依据保险合同还是依据司法解释，保险公司都不能赔付；因为被告无证驾驶，原告的全部损失我公司拒绝赔付，如判令我公司承担，也应当扣除原告从张建房处获得的赔偿款额，对于张建房垫付部分，不能由保险公司向车方返还，另外，我公司在承担赔偿之后有权向责任方追偿。被告张建房举交了以下证据：垫付款收条三张、医疗费票据三张（交费票据中268元螺旋CT票据是原告支付的）。被告保险公司当庭举交投保单一份。两被告举交的证据各方均无异议。
另查明，2015年6月22日被告张建房与段某某签订《车辆买卖协议》，晋1X在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。具体险种包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生时在保险合同有效期内。之后晋1X号变更为晋3X。原告王全成的各项损失如下：1、医疗费：11459.31元，均有正式票据，本院予以认定；2、误工费：本次交通事故造成原告王全成骨折，误工费按照2015年农、林、牧、渔业标准计算101天为11547.33元；3、护理费：原告在2016年7月21日之后没有进行连续具体的治疗措施，对护理、伙食补助、营养的天数本院酌情认定为60天，护理费按照2015年农、林、牧、渔业标准计算60天为6859.8元；4、住院伙食补助费：60天×50元/天=3000元；5、营养费：60天×30元/天=1800元；6、三轮车修复费：原告主张5340元，无正式票据，但属于实际支出，酌情认定3500元。原告的各项损失共计38166.44元。事故发生后被告张建房向原告支付垫付款12806.7元。以上为本案事实。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故被告张建房负全部责任，原告王全成无责任，故原告王全成的合理损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分的由被告张建房赔偿，因被告张建房是车辆的实际经营人，并自愿承担车主的赔偿责任，所以被告张新建不再承担民事赔偿责任。因被告张建房未取得相应的驾驶资格，被告保险公司不赔偿原告的财产损失。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28407.13元。被告张建房赔偿原告医疗费和三轮车修理费共计9759.31元（交强险医疗费用赔偿限额外的6259.31元和三轮车修理费3500元）。因被告张建房已先行支付给原告12806.7元，剩余的25359.74元由被告保险公司支付给原告。因被告张建房未取得相应的驾驶资格，被告保险公司当庭向其主张权利，对被告张建房的垫付款被告保险公司不再另行支付。
综上所述，原告的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王全成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费25359.74元。
二、被告张新建不负赔偿责任。
案件受理费350元，由被告张建房承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一七年五月十日
书记员 王龙飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第1070号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月23日被刑事拘留，同月3月25日被变更为取保候审，后经晋江市人民法院决定于同年7月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡栋梁，福建天衡律师事务所律师
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯妨害公务罪一案，于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第2545号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月22日15时许，晋江市公安局民警邱某、洪某等人接举报后到晋江市东石镇三乡村吴厝片22号被告人吴某甲家中，欲查处涉嫌容留他人吸毒的被告人吴某甲的儿子吴某乙，遇吴某乙在二楼房间内与吴某丙正要吸食毒品，民警遂对吴某乙实施抓捕，吴某乙逃至一楼时被民警邱某抓获，被告人吴某甲知悉后持一镀锌水管上前拉开民警未果，即用镀锌水管殴打民警邱某小腿致其左小腿受伤，吴某乙则趁机逃离现场，民警将被告人吴某甲制服并依法处理。经法医鉴定，被害人邱某左小腿部的损伤为轻微伤。案发后，被告人吴某甲一方赔偿邱某医药费人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人邱某的陈述，证人洪某、蔡某、吴某乙、吴某丙的证言，扣押清单及照片，辨认笔录、照片及说明，工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍证明，被告人吴某甲在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴某甲的行为已构成妨害公务罪。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人医药费，予以酌情从轻处罚；其造成民警的追捕行动无法当场完成，予以酌情从重处罚。据此，以被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；扣押的作案工具镀锌水管1根（未随案移送），予以没收。
吴某甲上诉称，其已全额赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，原判认定其造成民警的追捕行动无法当场完成，并予以酌情从重处罚，明显错误，应予纠正，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，悔罪表现良好，积极赔偿被害人并已取得�解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑，给予改过自新的机会。其辩护人亦提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吴某甲的行为致使民警的追捕行动受阻，造成犯罪嫌疑人逃跑，原判以此予以酌情从重处罚并不违反法律规定，故上诉人吴某甲及其辩护人提出原判认定其造成民警的追捕行动无法当场完成，予以酌情从重处罚，明显错误，应予纠正之诉、辩意见缺乏法律根据，不予采纳。上诉人吴某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其又�赔偿被害人的医药费用，予以酌情从轻处罚；上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人吴某甲提出原判量刑过重之上诉意见与缺乏法律根据，不予采纳。鉴于上诉人吴某甲能够供认自己的罪行，又赔偿了被害人的医药费用，有悔罪表现，一审宣判后，上诉人吴某甲的犯罪行为又取得被害人的谅解，本院审理期间，晋江市司法局出具调查评估意见书，认为上诉人吴某甲所在村委会愿意配合司法所对吴某甲进行监督管理，具备矫正条件，适宜社区矫正。故可对上诉人吴某甲予以适用缓刑，上诉人吴某甲及其辩护人请求给予适用缓刑的诉、辩意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2545号刑事判决的第二项，即扣押的作案工具镀锌水管1根（未随案移送），予以没收。
二、维持晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2545号刑事判决的第一项，即上诉人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的�可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4518号
原告朱美华，女，汉族，1961年11月2日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告朱美华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2692号商铺，2009年8月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金29157.76元（1822.36元／月＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场2692号商铺。2009年8月6日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1822.36元，但自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29157.76元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1822.36元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金29157.76元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱美华租金29157.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执500号之二
被执行人张秀芝，女，汉族，1972年8月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初4号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀芝名下银行存款2318.25元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执500号
被执行人张秀芝，女，汉族，1972年8月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初4号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀芝名下银行存款400000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年八月九日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执500号被执行人张秀芝，女，汉族，1972年8月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初4号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芝名下银行存款400000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年八月九日书记员  高 昊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第288号
原告杨月兴，女，汉族，无业。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司。
法定代表人包红光，总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年7月20日立案受理了原告杨月兴诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨月兴的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元受托为原告种植代管沙棘林10单位，2006年挂果，2008－2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自支付款项时到付清时为止的利息。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交了以下证据：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实，2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008－2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告未获取任何利润。
本院认为，原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨月兴与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨月兴交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至全部付清代管费为止时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年十一月四日
书记员 乌达巴拉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2158号
罪犯张满义，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月24日作出（2014）滨塘刑初字第63号刑事判决，以被告人张满义犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张满义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张满义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张满义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张满义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 房利甲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：崔玉山，男，1968年5月11日出生，住东平县。
被告：王洪兰，女，1970年3月30日出生，住东平县。
被告：王恒银，男，1959年9月16日出生，住东平县。
被告：秦普荣，女，1957年10月16日出生，住东平县。
被告：吴绪昌，男，1951年11月22日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金5万元及利息12439.98元（利息暂计算至2016年12月16日，并按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费和实现债权费用律师代理费3800元全部由被告负担。事实与理由：被告崔玉山、王洪兰于2012年9月7日与原告签订自然人担保、自助可循环农户借款合同，借款5万元，借款额度有效期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法，由被告王恒银、秦普荣、吴绪昌提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，2015年9月1日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
原告的营业执照及组织机构代码、法人代表身份证明、被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、承诺书、借款合同、贷款交易明细、个贷凭证基础信息、律师费用发票等一宗，本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日的被告崔玉山、王洪兰自愿向农行申请贷款，同意以家庭共有财产承担债务，被告王恒银自愿承担担保责任。吴绪昌、秦普荣、王恒银承诺对该借款承担连带责任。2012年9月7日被告崔玉山与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，在原告处借款5万元，被告吴绪昌、王恒银对该借款承担连带担保责任，借款人在额度有效期（自2012年9月7日起至2015年9月6日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止且应承担诉讼费、律师费等实现债权费用。
2014年9月2日，原告依约将借款打入被告崔玉山在原告处设立的账户内5万元。被告未按约定还款，截止到2016年12月16日，被告拖欠借款本金5万元及利息12439.98元。
本院认为，王洪兰出具的申请表、被告王恒银、秦普荣、吴绪昌出具的担保承诺书、被告崔玉山与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告崔玉山、王洪兰偿还借款本息并承担实现债权费用律师代理费，被告王恒银、秦普荣、吴绪昌对该借款本息、实现债权费用承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔玉山、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息12439.98元（暂算至2016年12月16日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告崔玉山、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3800元；
三、被告王恒银、秦普荣、吴绪昌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王恒银、秦普荣、吴绪昌承担保证责任后，有权向被告崔玉山、王洪兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初481号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：崔玉山，男，1968年5月11日出生，住东平县。被告：王洪兰，女，1970年3月30日出生，住东平县。被告：王恒银，男，1959年9月16日出生，住东平县。被告：秦普荣，女，1957年10月16日出生，住东平县。被告：吴绪昌，男，1951年11月22日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金5万元及利息12439.98元（利息暂计算至2016年12月16日，并按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费和实现债权费用律师代理费3800元全部由被告负担。事实与理由：被告崔玉山、王洪兰于2012年9月7日与原告签订自然人担保、自助可循环农户借款合同，借款5万元，借款额度有效期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法，由被告王恒银、秦普荣、吴绪昌提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，2015年9月1日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌均未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：原告的营业执照及组织机构代码、法人代表身份证明、被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、承诺书、借款合同、贷款交易明细、个贷凭证基础信息、律师费用发票等一宗，本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日的被告崔玉山、王洪兰自愿向农行申请贷款，同意以家庭共有财产承担债务，被告王恒银自愿承担担保责任。吴绪昌、秦普荣、王恒银承诺对该借款承担连带责任。2012年9月7日被告崔玉山与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，在原告处借款5万元，被告吴绪昌、王恒银对该借款承担连带担保责任，借款人在额度有效期（自2012年9月7日起至2015年9月6日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止且应承担诉讼费、律师费等实现债权费用。2014年9月2日，原告依约将借款打入被告崔玉山在原告处设立的账户内5万元。被告未按约定还款，截止到2016年12月16日，被告拖欠借款本金5万元及利息12439.98元。本院认为，王洪兰出具的申请表、被告王恒银、秦普荣、吴绪昌出具的担保承诺书、被告崔玉山与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告崔玉山、王洪兰偿还借款本息并承担实现债权费用律师代理费，被告王恒银、秦普荣、吴绪昌对该借款本息、实现债权费用承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔玉山、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息12439.98元（暂算至2016年12月16日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告崔玉山、王洪兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3800元；三、被告王恒银、秦普荣、吴绪昌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王恒银、秦普荣、吴绪昌承担保证责任后，有权向被告崔玉山、王洪兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告崔玉山、王洪兰、王恒银、秦普荣、吴绪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一七年三月二十七日书记员 徐玉静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4046号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：杨琦康，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告杨琦康追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2035号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：王玉梅。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3390号
原告：陈某，住湖南省永州市零陵区。
被告：徐某，住广州市花都区。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月19日以婚生子女尚年幼给原被告半年时间为由，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡小静
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初596号
原告：段某，住静宁县，干部。
被告:厚某（未到庭），住静宁县，医生。
原告段某与被告厚某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告厚某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉讼请求为：要求被告支付原告担保执行款50065.60元、执行费651元、诉讼费526元，合计51242.60元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告向平凉市麒瑞小额贷款有限公司借款40000元，借期1年，约定月利率10.8‰，按月结息，逾期月利率16.2‰，原告为被告提供连带担保。2017年6月1日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初1155号民事调解书，要求被告偿还借款本息50065.60元，原告承担连带责任。后原告先后向静宁县人民法院执行局缴纳执行款50065.60元、执行费651元、诉讼费526元，合计51242.60元。现依法向原告追偿。
被告厚某经合法传唤未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2017）甘0826民初1155号民事调解书一份，静宁县人民法院执行案件结案通知书一份，静宁县人民法院案件收款凭证原件3张、诉讼收费专用票据1张，证实原告代替被告向平凉市麒瑞小额贷款有限公司偿还借款的事实，被告厚某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的借条客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告向平凉市麒瑞小额贷款有限公司借款40000元，并约定利息，原告为该借款提供连带担保。2017年6月1日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初1155号民事调解书，要求被告于2017年8月1日前偿还平凉市麒瑞小额贷款有限公司借款本金40000元，利息10065.60元，合计50065.60元，原告承担连带偿还责任；案件受理费526元由被告承担。但被告并未按民事调解书确定的日期还款，原告先后向静宁县人民法院执行局缴纳执行款50065.60元、执行费651元、诉讼费526元，合计51242.60元。
本院认为，原告段某作为连带责任保证人，在保证担保的范围内承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厚某于判决生效后十日内清偿原告段某51242.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告厚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一八年四月十二日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初596号原告：段某，住静宁县，干部。被告:厚某（未到庭），住静宁县，医生。原告段某与被告厚某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告厚某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段某诉讼请求为：要求被告支付原告担保执行款50065.60元、执行费651元、诉讼费526元，合计51242.60元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告向平凉市麒瑞小额贷款有限公司借款40000元，借期1年，约定月利率10.8‰，按月结息，逾期月利率16.2‰，原告为被告提供连带担保。2017年6月1日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初1155号民事调解书，要求被告偿还借款本息50065.60元，原告承担连带责任。后原告先后向静宁县人民法院执行局缴纳执行款50065.60元、执行费651元、诉讼费526元，合计51242.60元。现依法向原告追偿。被告厚某经合法传唤未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2017）甘0826民初1155号民事调解书一份，静宁县人民法院执行案件结案通知书一份，静宁县人民法院案件收款凭证原件3张、诉讼收费专用票据1张，证实原告代替被告向平凉市麒瑞小额贷款有限公司偿还借款的事实，被告厚某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的借条客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向平凉市麒瑞小额贷款有限公司借款40000元，并约定利息，原告为该借款提供连带担保。2017年6月1日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初1155号民事调解书，要求被告于2017年8月1日前偿还平凉市麒瑞小额贷款有限公司借款本金40000元，利息10065.60元，合计50065.60元，原告承担连带偿还责任；案件受理费526元由被告承担。但被告并未按民事调解书确定的日期还款，原告先后向静宁县人民法院执行局缴纳执行款50065.60元、执行费651元、诉讼费526元，合计51242.60元。本院认为，原告段某作为连带责任保证人，在保证担保的范围内承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厚某于判决生效后十日内清偿原告段某51242.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告厚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一八年四月十二日书记员马亚丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2097号
原告陈大勇，男，1962年4月20日生，汉族。
委托代理人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告李昱辰，男，1992年3月8日生，汉族，无业。
委托代理人吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
原告陈大勇诉被告李昱辰健康权纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大勇的委托代理人倪明、被告李昱辰的委托代理人吴洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大勇诉称：2015年11月4日晚原告工作期间要求被告按照南京军区机关文体活动中心宿舍管理的要求打扫宿舍卫生，被告不服从管理，双方发生争执。被告拳击原告面部，将原告打倒在地，造成原告鼻骨骨折、眼眶内侧壁筛骨纸板骨折、头面部软组织挫伤。原告留院观察5天，住院9天，出院后多次要求被告赔偿未果。现请求人民法院判决被告赔偿医药费14562.97元、护理费4800元、营养费600元，共计19962.97元。
被告李昱辰辩称：一、原告诉状中的事实与理由严重与事实不符。原告鼻骨受伤是因原告饮酒，不能�制自己的重心，在原告出手打被告时，不慎摔倒，面部磕在桌脚上受伤。被告没有出手殴打原告，因此原告的伤情与被告行为没有因果关系。二、原告在诉状中称在其住院及出院后分文未给，这明显与事实不符。在其住院期间，单位去看望原告，并给他1000元医药费，被告已将这1000元还给单位。被告也去医院看望，并给其2500元医药费，原告儿子手写了证明。三、原告主张的护理费和营养费天数和标准没有事实依据。其住院9天，护理费应是60元每天*9天为540元。
经审理查明：原告在南京军区机关文体活动中心从事宿舍管理工作。被告亦居住于该单位宿舍。2015年11月4日晚原告要求被告按照宿舍管理规定打扫宿舍卫生，被告以“工作较累”、“明天再打扫”为由未听从原告管理，双方发生争执。争执中被告将原告推倒在地，原告头部撞在桌腿上受伤。后南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接警到现场处理。原告先后在南京军区南京总医院、中国人民解放军第八一医院等医院治疗，被诊断为鼻骨骨折、眼眶内侧壁筛骨纸板骨折、头面部软组织挫伤。原告治疗期间留院观察5天、住院9天，共计支出医疗费14544.97元。
诉讼中原告承认收到被告支付的2500元赔偿款。
本院调取了南京市公安局玄武分局梅园新村派出所与原、被告所做询问笔录。根据笔录记载，被告称“等他（原告）又想继续扇我的时候我用左手挡住他扇过来的手并用右手推了他一下，他重心不稳摔倒了，摔的时候他的脸碰到铁桌的桌腿上。他转身坐起来的时候，我看到他的鼻子开始流鼻血了”。
以上事实有接处警工作登记表、公安派出所询问笔录、病历资料、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。
被告不服从原告的宿舍管理，与原告发生肢体冲突时将原告推倒在地，致原告头部撞在桌腿上受伤。被告应赔偿原告医疗费14544.97元及护理费、营养费在内的全部损失。原告留院观察与住院性质相同，均应有人护理，故护理期为14天，原告主张的每天80元的标准亦不高于当地护工普通报酬标准，故本院按此标准计算护理费为1120元。医院的出院医嘱中没有要求继续护理的记载，故原告出院后不再需要支出护理费。营养费由本院酌情按30天、每天20元的标准确定为600元。
被告辩称原告是饮酒后不能控制身体重心而摔倒受伤，对此未提供任何证据证实，本院不予采信。被告已预付的2500元赔偿款应从上述赔偿总额中扣除。被告辩称的单位支付给原告的1000元，与被告无关，不应抵作被告赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李昱辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大勇医疗费14544.97元、护理费1120元、营养费600元，扣除已付的2500元，被告李昱辰还应支付13764.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序减半为200元，由原告负担62元，被告负担138元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年七月四日
见习书记员 吴 琼
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审33号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人杨远峰，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）第6101号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人杨远峰未经批准，于2014年4月，占用本村集体土地圈建院落、建设厂房一处。截至立案调查时，该项目主体已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积1322平方米、建成建筑面积1050平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地），不符合长清区张夏镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）第6101号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令杨远峰十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇小寺村1322平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给小寺村村委会。2、对其非法占用1322平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计39660元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6101号土地行政处罚决定，于2014年12月30日依法送达给被申请人杨远峰，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款39660元，但其在非法占用的1322平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区张夏镇小寺村委会。申请人于2015年3月30日依法向被申请人送达了济国土催告字（2014）6101号催告书，责令杨远峰自行拆除在非法占用的长清区张夏镇小寺村基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6101号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6101号土地行政处罚决定第（一）项，即责令杨远峰十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇小寺村1322平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区张夏镇小寺村委会；
二、如被申请人杨远峰在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宝新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初744号
原告:张秀平（又名张霞），女，生于1967年12月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
被告：陈艳霞，又名陈霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张秀平与被告陈艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款20760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日原告向被告购买哈尔滨啤酒519件，每件40元，合计20760元，被告收到原告的款后，未交付啤酒，出具欠条一张。后经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告陈艳霞辩称，啤酒件数属实，但当时价格约定为39元/件，共计款20241元，该款等待其向老板要回账后被告偿还原告。
原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告519件哈尔滨啤酒，39元/件，共计款20241元；被告对此无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年4月15日原告向被告购买哈尔滨啤酒519件，39元/件，合计20141元，被告收到原告的款后，未向原告交付啤酒，出具欠条一张。后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当予以清偿。原告张秀平称被告陈艳霞欠其啤酒款20241元，由其提供的证据及当事人当庭陈述足以证明。原告要求被告陈艳霞偿还啤酒款20241元，应予支持。原告要求的其他诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳霞于本判决生效之日起七日内支付原告张秀平啤酒款20241元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159.50元，由被告陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 张飒飒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00255-1号
申请执行人郭富玖，1948年10月29日出生，汉族，农村居民。
被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇鲍沟村村民委员会。
法定代表人沈先贵，该村村民委员会主任。
申请执行人郭富玖与被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇鲍沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）鄂郧县民一初字第00344号民事判决书己发生法律效力。郭富玖于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人郭富玖与被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇鲍沟村村民委员会达成执行和解协议，被执行人己按和解协议履行完毕，本院己将执行款项兑付给申请执行人郭富玖。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00344号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年二月二日
书记员 李 艺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23527号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：王烨，男，1977年9月18日出生，汉族。
原告孙正与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告王烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告王烨归还借款10085元；2.被告王烨支付自2015年4月20日起至实际还款之日止的违约金（以10085元为基数，按年利率36%计算）；3.被告王烨支付律师费2000元；4.被告王烨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日原告孙正与被告王烨签订借款合同，约定原告孙正借给被告王烨60510元，每月还款10085元，至2015年4月19日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告王烨承担。被告王烨仅还款5个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告王烨未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告孙正（出借人、甲方）与被告王烨（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告王烨向原告孙正借款60510元，借款期限6个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止。被告王烨分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正10085元。如被告王烨未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告王烨须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告王烨逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告王烨提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告王烨承担。同日，被告王烨签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告王烨应于每月19日还款10085元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告王烨的银行账户转账汇入60510元。
借款后，被告王烨还款5期，尚欠本金10085元。原告孙正要求被告王烨支付自2015年4月20日起至实际还款之日止的违约金，以10085元为基数，以年利率36%为计算标准。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王烨向原告孙正借款60510元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将60510元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告王烨应依约履行还款义务。借款后，被告王烨仅还款5期，余款10085元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告王烨偿还借款10085元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告王烨应以年利率24%为标准向原告孙正支付自2015年4月20日起至实际还款之日止的违约金。借款合同约定，若被告王烨逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告王烨给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王烨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王烨于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金10085元及自2015年4月20日起至实际还款之日止的违约金（以10085元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告王烨于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元;
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王烨负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费102元，由被告王烨负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2989号
原告：赵某。
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：窦某。
原告赵某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼，被告窦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2001年12月在广东省务工时认识并建立恋爱关系，2004年开始同居生活，2006年9月30日生育一子赵某某，2009年在中江县石龙乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常吵闹，2009年下半年因家庭经济原因发生吵闹、打架后，被告回娘家生活，原告带儿子共同生活，双方便再无联系，分居生活至今。原、被告因感情不和分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子赵某某由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告窦某既未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年12月在广东省务工时认识并建立恋爱关系，2004年双方以夫妻名义共同生活，2006年9月30日未婚生育一子赵某某，2009年在中江县石龙乡人民政府登记结婚。原、被告婚后由于生活习惯相差太大，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，2009年双方发生争吵打架后，被告便离家出走，长期不与原告联系，原告独自抚养儿子，现原、被告已分居生活长达五年之久。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、中江县石龙乡石龙村村民委员会证明、蒋玉芳、李运吉、谢红英、许旭、赵某某（系原、被告之子）的证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告所提交的上列证据真实可信，且相互不矛盾，能够证明其事实主张，原告完成了自己应承担的举证责任。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，致夫妻相处不睦。2009年双方发生争吵打架后，被告便离家出走，长期不与原告联系。原、被告分居生活已达五年，根据我国婚姻法的相关规定，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告赵某诉请离婚，于法有据，应予支持。因被告现外出未归，婚生子赵某某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告窦某离婚；
二、婚生子赵某某由原告抚养。
本案受理费300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 德 林
人民审判员 赵礼清人民陪审员叶生贵
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更257号
罪犯简金存，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月9日作出（2013）深龙法刑初字第1691号刑事判决，以被告人简金存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯简金存在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简金存服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年5月、2015年3月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约5168.47元，狱内月均消费约224.72元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为636.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯简金存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简金存减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3280号
申请执行人陈鹏,男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人陈雄国，男，汉族，1985年10月19日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人陈雄国保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3280号申请执行人陈鹏,男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市人。被执行人陈雄国，男，汉族，1985年10月19日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人陈雄国保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月六日书记员  高 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执256号
申请执行人：李轩华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××004X。
被执行人：广东省肇庆水产进出口公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人李轩华与被执行人广东省肇庆水产进出口公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第574号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广东省肇庆水产进出口公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人李轩华向本院申请执行。基于申请执行人李轩华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省肇庆水产进出口公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币231867元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共2页