广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3269号
原告平安银行股份有限公司北京分行，地址北京巿西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺。
委托代理人林淡雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕友臣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈某成，住址广东省深圳巿福田区。
被告范某强，住址陕西省西安巿雁塔区。
原告平安银行股份有限公司北京分行诉被告陈某成、范某强不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林淡雯到庭参加诉讼，被告陈某成、范某强经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月18日，原告(原名深圳发展银行北京分行）分别与中财国企和中商贸易签订了《贷款合同》，并发放5亿元贷款，5亿元贷款出账后并未用于申请贷款时申报资金使用项目，而被贷款单位非法占有并挪作他用，5亿元贷款至今逾期未归还。根据深圳市公安局经侦支队对两被告所做询问笔录显示，被告陈某成在上述5亿元贷款中分得500万元，并转入其与被告范某强注册成立的九天神（北京）投资管理有限公司（以下简称九天神公司）在建设银行北京月坛南街支行的账户（账号：11×××89）。2004年12月起，该账户被深圳市公安局经侦支队冻结至2013年。经查九天神公司住所地为北京市东城区东直门外察慈2号，注册号为1100002677956，法定代表人为陈某成，股东为陈某成、范某强，于2012年2月21日被注销，清算组负责人为陈某成，成员为陈某成、范某强，但并未将清算事宜通知原告，上述500万元不当得利款迄今仍未返还。《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”；第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案中，被告陈某成、范某强利用九天神公司账户收取的500万元属于不当得利，理应返还原告。此外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。为维护国有商业银行合法财产权益，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决二被告就九天神公司500万元不当得利承担连带返还赔偿责任，为金融机构挽回损失。据此，请求法院判决如下：一、判令二被告就九天神公司不当得利行为对原告造成的损失500万元本金及利息承担连带赔偿返还责任（利率以中国人民银行公布的商业银行一年期同期存款利率为准，2003年7月18日起算，计算二被告实际支付上述款项之日止）。二、判令本案受理费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2003年7月18日，原告与中企国企投资有限公司（以下简称中企国企）签订一份《综合授信额度合同》，约定：原告同意授予中企国企金额为10亿元的综合授信额度，综合授信期间从2003年7月18日起至2006年7月18日止，共计36个月。本综合授信合同的授信对象是中企国企及其下属中商贸易合作公司和中财资产管理有限公司，中企国企对其下属中商贸易合作公司和中财资产管理有限公司对本授信的使用，无条件地承担连带保证担保及连带清偿责任。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告于2003年7月18日向中企国企发放4亿元贷款。
本案审理过程中，原告声称两被告帮助中企国企骗取上述贷款后，通过九天神公司收取中企国企和中商贸易合作公司支付的500万元好处费。2006年，两被告因涉嫌贷款诈骗罪被深圳市公安局经侦支队立案侦查，两被告在接受公安机关调查时承认了上述不当得利事实，但两被告目前尚未接受刑事处罚。
另查明，九天神公司设立于2004年3月25日，股东为北京惠能保华科技发展有限公司和被告陈某成（后股东变更为被告陈某成和范某强），被告陈某成担任该公司的法定代表人。
2010年4月5日，北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2009）第D843号《行政处罚决定书》，以九天神公司未按时接受年检为由，决定吊销该公司的营业执照，并责令股东组成清算组对债权债务进行清算及办理注销登记。此后，九天神公司成立清算组，清算组成员为两被告。
2012年2月20日，两被告以清算组的名义作出清算报告，决定向工商局申请注销九天神公司的企业登记，并称九天神公司的债权债务已经清理完毕。同日，两被告又召开九天神公司股东会议，通过了同意清算报告，同意注销九天神公司的决议。
2012年2月21日，北京市工商行政管理局东城分局向九天神公司作出《注销核准通知书》，准予注销九天神公司的企业登记。
本院认为，原告以不当得利为由提起本案诉讼，除了需要证明两被告取得涉案款项没有合法的根据外，还需要证明给自己造成了损失。按照原告的说法，涉案款项虽然间接来源于原告的贷款，但直接付款人是中企国企和中商贸易合作公司，即使两被告的行为构成不当得利，由于原告向中企国企发放贷款后，贷款所有权已经转移，原告对涉案款项不再享有直接支配和排他性权利，两被告的不当行为不会给原告造成任何损失，无需向原告返还涉案款项。再有，原告声称两被告曾经因为涉嫌贷款诈骗被公安机关立案侦查，但迄今为止，公安机关尚未侦查终结，更未移送检察机关审查起诉，说明两被告仅仅是涉嫌犯罪而已，按照“先刑后民”的原则，原告须待两被告被法院判决有罪的情况下才能提起赔偿请求，并且案由也不应是不当得利，而是财产损害赔偿纠纷。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的诉讼请求。
本案案件受理费56250元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第二条、因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七条、物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十三条、动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。