石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第695号
原告柳某某。
委托代理人陈某某，石家庄市新华某某法律服务所以法律工作者。
被告段某某。
被告石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司。
法定代表人任某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司职员。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某、崔某某，系该公司员工，特别授权。
原告柳某某与被告段某某、石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任案纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员牛江凌担任审判长，人民陪审员翟洪双、黄凤琴组成合议庭，于2014年7月17日下午公开开庭进行了审理。原告柳某某委托代理人陈某某，被告段某某，被告石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司委托代理人李某某，被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2013年8月27日19时45分许，被告段某某驾驶石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司名下的冀Ａ×××××号车（该车在某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保）与原告柳某某驾驶二轮摩托车在石家庄市新华区石清路杜北桥北侧路口发生交通事故。经新华交警大队认定被告段某某负事故主要责任，原告柳某某负次要责任。事故发生后，原告多次向被告主张费用无果，故诉至法院，要求被告承担因此事故给原告造成的全部责任：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、公估费、拖车费、停车费、辅助器具费等各项费用共计30341.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，事故确实发生了，钱应该由保险公司承担。
被告联达公司辩称，公司已经垫付了一部分医疗费，我方对事故责任认定书有异议，原告无证驾驶，对责任分配有异议。
被告保险公司辩称，公司依照保险合同约定，对原告的合理合法的损失承担责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月27日19时45分许，原告柳某某无驾驶证（已注销）驾驶无号牌二轮摩托车在石家庄市新华区石清路由北向南行驶至杜北桥北侧无名路口处，遇有被告段某某驾驶石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司（以下简称联达公司）名下的冀Ａ×××××号车由南向西转弯时发生交通事故，致柳某某受伤。经新华交警大队认定：被告段某某负事故主要责任，原告柳某某负次要责任。
原告提交票据6张要求医疗费3912元（360元＋360元＋347元＋304元＋541元＋2000元），并说明其中2000元系交纳住院期间医疗费，住院期间相关单据在联达公司。保险公司质证意见为：1、对石市第二医院3张门诊票共计1192元（347元＋304元＋541元）无异议。2、对于2000元银行汇款凭证有异议，认为应提供正规的医疗费用的发票。3、对元氏县霍金增正骨门诊2张收据共计720元（360元＋360）有异议，认为应当有外购药品的医嘱。段某某与联达公司对原告证据真实性及主张数额无异议。经核对原告提交河北银行持卡人存根内容：商户名称石家庄市第二医院，时间2013年8月29日，金额2000元。
原告认为其伤情应按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则主张120天（误工时间自事故发生之日2013年8月27日开始计算至2013年12月27日）误工时间，原告提供发生交通事故前3个月工资证明（3480元／月＋3450元／月＋3460元／月）主张，原告因交通事故产生误工费13853元【（3480元／月＋3450元／月＋3460元／月）÷90天×120天】。三被告质证意见为：1、对原告主张误工日期不认可，同时保险公司提出按照原告提供的医嘱及诊断证明书计算，有医嘱印证的误工时间加上住院的时间，误工时间共计75天。2、原告主张的计算标准并非最高院司法解释规定的可以使用的标准。经核对2013年10月10日诊断证明书上记载：继续休息一个月，门诊复查。按照此份诊断证明书计算自出事故日2013年8月27日至2013年11月10日，原告遵医嘱误工时间为75天。
原告提交护理人员误工证明及医院医嘱主张50天（住院20天＋出院后遵医嘱护理30天）护理费5770元【（3482.6元／月＋3408.52元／月＋3494.28元／月）÷90天×50天】。三被告认为误工证明未记载实际扣发工资的数额，故不认可原告的护理费。经核对2013年9月24日诊断证明书上记载：住院期间陪护1人，休息1个月，门诊复查。经核对2014年1月8日诊断证明书上记载：2013年9月16日至2013年10月16日期间陪护1人。经计算自2013年8月27日至2013年10月16日共计50天。
原告主张住院期间伙食补助费1000元（50元／天×20天）。三被告认为原告实际住院天数为19天，伙食补助费应为950元。经核对病历资料，原告入院时间为2013年8月28日至2013年9月16日，住院天数为19天。
原告认为遵医嘱需加强营养，故要求50天营养费2000元（40元／天×50天），但原告未对其主张数额举证。三被告对营养费数额有异议，但认可营养费800元。
原告提交发票1张要求辅助器具费1200元。三被告认为辅助器具费用没有医嘱证明，对该费用不认可。
原告提交公估发票与公估报告主张公估费200元、车辆修理费2000元。保险公司质证意见为：1、对公估费真实性无异议，但公估费用不应由保险公司承担；2、对公估报告有异议，公估报告是影印件并非原件，但车辆修理费认可900元。被告段某某与联达公司同意保险公司的观点。
原告提供收据1张主张拖车费与停车费290元。保险公司认为拖车、停车费非正式票据，且不属于保险赔偿范围，故对此费用不予认可。被告段某某与联达公司同意保险公司的观点。
原告提交单据主张交通费113.60元（19.70元＋10.90元＋18.30元＋10.90元＋20.30元＋18.70元＋8.50元＋9.30元）。三被告认为部分交通费单据不是就医期间产生的费用，对此部分费用不予认可，但交通费可以酌情认可60元。
联达公司当庭陈述公司已垫付部分医疗费，但未携带单据，可庭下提交。经询问，保险公司当庭表示医疗费单据由法院庭下核实认定，保险公司不再到法院质证。经核对联达公司提交11张单据【门诊2330.89元（46元＋180元＋270元＋4.89元＋6元＋210元＋1268元＋176元＋170元）＋急救80元＋住院7001.40元】，上述单据金额共计9412.29元，同时联达公司认可住院医疗费中有2000元系原告自己交纳。
另查，冀Ａ×××××号汽车所有人系石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司，该车在某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、三责险（保险限额500000元）及不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、病历资料、交费单据、收入证明及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。该起事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告段某某负事故主要责任，原告柳某某负次要责任，综合本案情况，原告承担责任比例认定30%较妥，被告段某某承担责任比例认定70%较妥。原告医疗费共计11324.29元（3912元＋9412.29-2000元），因元氏县霍金增正骨门诊720元没有需在外购药医嘱相印证，对此部分费用不能支持，剩余医疗费10604.29元（11324.29元-720元）应依法认定；其中3192元（3912元-720元）系原告支付，7412.29元（9412.29元－2000元）系被告联达公司支付。被告对原告按照120天计算误工时间有异议，因原告有医嘱支持的误工时间为75天，故原告误工时间应认定75天。被告对原告误工标准有异议，但原告误工情况有工资证明等为证，对原告误工收入标准应支持，故原告误工费为8658元【（3480元／月＋3450元／月＋3460元／月）÷90天×75天】。三被告对原告护理费有异议，诊断证明书上记载原告护理时间应计算至2013年10月16日，故原告护理期间应支持50天，故对原告主张护理天数应支持。三被告对护理标准有异议，因原告证据不能证明护理人员因护理原告工资实际受损情况，故对护理人员误工情况酌情支持每月3000元，故护理费应为5000元（3000元／月÷30天×50天）。因原告实际住院天数为19天，故对住院伙食补助费支持950元。原告遵医嘱加强营养，三被告对营养费有异议，但原告受伤后确需加强营养恢复健康，因原告未对其主张数额举证，故营养费酌情支持1000元。原告主张辅助器具有发票为证，故对辅助器具费用1200元应支持。公估费单据与公估报告可以印证原告因此起交通事故产生公估费200元、车辆修理费2000元，对原告以上费用应支持。三被告虽对拖车与停车费290元有异议，但此起交通事故致使原告产生拖车与停车费损失290元，对此笔费用应支持。三被告对交通费单据有异议，但原告受伤后确会发生必要交通费，故交通费酌情支持70元。原告医疗费10604.29元、误工费8658元、护理费5000元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、车辆修理费2000元、辅助器具1200元、交通费70元，共计29482.29元。因段某某驾驶车辆在保险公司投有交强险、商业三者保险及不计免赔，保险公司应在保险合同约定范围内按照事故责任承担相应的赔偿责任。死亡伤残赔偿限额110000元，应承担赔偿原告的交通费70元、护理费5000元、误工费8658元及辅助器具1200元，四项共计14928元。交强险医疗费赔偿限额10000元承担本案医疗费10000元（其中原告支付3192元，被告联达公司支付6808元），超过医疗费限额部分医疗费604.29元、伙食补助费950元、营养费1000元，3项共计2554.29元应由保险公司在商业险范围内按照责任比例承担责任，故保险公司应承担1788元【423元（604.29元×70%）＋665元（950元×70%）＋700元（1000元×70%）】。交强险财产损失限额2000元，应承担原告车辆修理费2000元。公估费200元、拖车与停车费290元，共计490元，不在保险公司赔偿范围内，应由当事人按照事故责任比例承担，原告承担147元（490元×30%），被告段某某与联达公司承担343元（490元×70%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任某某制保险伤残赔偿限额内赔偿原告柳某某交通费70元、护理费5000元、误工费8658元、辅助器具1200元，共计14928元。
二、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后10日在机动车交通事故责任某某制险医疗赔偿限额内赔偿原告柳某某医疗费3192元。
三、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后10日在机动车交通事故责任某某制险财产赔偿限额内赔偿原告柳某某车辆修理费2000元。
四、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后10日内依据商业三者险赔偿原告柳某某住院伙食补助费665元、营养费700元，共计1365元。
五、被告段某某、石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司于本判决书生效后10日内赔偿原告柳某某公估费、拖车与停车费共计343元。
六、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后10日在机动车交通事故责任某某制险医疗赔偿限额内返还被告石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司垫付医疗费6808元，在商业三者险范围内返还被告石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司医疗费423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费559元，原告承担149元，被告段某某、石家庄某某建筑工程机械租赁有限公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
陪审员 翟洪双
陪审员 黄凤琴
二〇一四年八月十三日
书记员 郄丽鹏