四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第9号
原告刘碧军。
原告刘某某。
法定代理人刘碧军，即本案原告刘碧军，系刘某某之父。
法定代理人朱燕。
二原告委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告乐正强。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市人民南路三段二号汇日央扩国际广场七楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人袁晓靖。
原告刘碧军、刘某某与被告乐正强、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由代理审判员万尚康独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘碧军、原告刘某某的法定代理人朱燕及其二原告的委托代理人蒋虎，被告乐正强的委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司四川分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年1月19日，原告驾驶川AR**号轿车搭载刘中连行驶至事故地点与相对而行的被告乐正强所驾驶的川AU**号轿车相撞发生事故，致使两车损坏，原告刘碧军和刘中连受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告乐正强承担事故全部责任。原告经邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2012年2月4日出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需5000元。被告乐正强所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司四川分公司处投保了交强险和含不计免赔的20万商业险。原告现请求法院判令原告的损失：医疗费5578元、误工费70元／天×125天=8750元、护理费70元／天×107天=7490元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、交通费3000元、残疾赔偿17899元／年×20年×10％=35798元、被抚养人生活费4675.5元×12年×10％÷2=2805.3元、鉴定费820元、施救费1320元、事故检测费400元、修车费8800元、精神损害抚慰金5000元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告乐正强赔偿。被告乐正强垫付了21106.25元（其中19386.25元不包含在原告诉讼请求费用中），可在本案中一并结算。
被告乐正强辩称，对原告所述此次交通事故经过和交警队责任划分、事发时事故车辆投保情况无异议。被告乐正强所驾驶的车辆系借用。原告的损失应当首先由被告太平财产保险有限公司四川分公司在保险限额内理赔。被告乐正强自愿承担赔偿原告已经开支医疗费用的10%。被告乐正强对原告的部分损失有异议：交通费、精神抚慰金过高。事后被告乐正强为原告垫付了21106.25元请法院一并结算处理。
被告太平财产保险有限公司四川分公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告刘碧军驾驶川AR**号轿车搭载刘中连行驶至邛芦路9KM＋600M处与相对而行的被告乐正强所驾驶的川AU**号轿车相撞发生事故，致使两车损坏，原告刘碧军和刘中连受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告乐正强承担事故全部责任。原告刘碧军经邛崃市医疗中心医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折伴左髋关节脱位，于2012年2月4日出院，开支医疗费18953.75元。2012年5月22日，原告刘碧军的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告刘碧军开支鉴定费820元、施救费1320元，检测费400元、车辆维修费8800元。被告乐正强为原告垫付了21106.25元。被告乐正强所驾驶的川AU**号轿车事发时在被告太平财产保险有限公司四川分公司处投保了交强险和含不计免赔的20万元商业三者险。原告与另一事故受害人刘中连约定，在理赔时为对方在保险限额内预留一半的份额。关于刘中连的赔偿问题，已经本院（2012）邛崃民初字1811号案件调解处理，被告太平财产保险有限公司四川分公司赔偿刘中连65544.35元（在交强险医疗费限额内承担5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元、在商业三者险限额内承担5544.35元）。
另查明，原告刘碧军、刘某某均系农村居民。原告刘某某是原告刘碧军的女儿，有两名扶养义务人。原告刘碧军长期在外务工，于2010年12月起至2011年12月在邛崃市水口镇马湖街上的邛崃市家乐电器商店工作。
上述事实，有当事人的陈述及本院（2012）邛崃民初字1811号民事调解书、原告出示的原告身份证明、家庭户口簿、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2012）第0415号道路交通事故认定书、原告的病情诊断证明、出院病情证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书及鉴定费用票据、车辆维修费票据、机动车保险定损单、邛崃市家乐电器经营部出具的证明和工资领取记录、邛崃市家乐电器营业执照复印件，邛崃市水口镇梁山村村委会出具的证明、被告出示的原告病历资料、垫付医疗费票据、施救费票据、事故检测票据、保险单、驾驶证、行驶证复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本案当事人的争议集中在以下方面：
一、关于原告因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为，原告因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2011年度的相关统计数据予以确定。原告刘碧军虽然系农村户口，但长期在城镇务工生活，主要收入来源于在城镇务工，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算损失。原告刘某某的被扶养人生活费应当依法计入原告刘碧军的残疾赔偿金。原告出示的医疗费票据中有一张金额为10.5元的系复印费支出，应予剔除。原告主张的后续医疗费有医嘱为据，可以在本案中一并处理。原告的住院时间应当按照16天计算。原告主张其误工费按每天70元计算数额合理，本院予以支持。原告的误工期本院依法计算至其评残日的前一天，按124天计算。原告的护理费本院按每天50元计算，医嘱证明原告出院后需休息三个月需一人护理，计算护理天数为106天。住院伙食补助费本院按每天20元计算。对原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院综合侵权人的过错程度，损害后果，当事人的经济能力及当地生活水平等因素酌情确定为2500元。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费18953.75元、后续医疗费5000元、误工费70元／天×124天=8680元、护理费50元／天×106天=5300元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元、交通费200元、残疾赔偿金38603.30元（其中：原告刘碧军的残疾赔偿金为17899元／年×20年×10％=35798元、原告刘某某的被扶养人生活费为4675.5元／年×12年×10％÷2=2805.3元）、鉴定费820元、施救费1320元、事故检测费400元、修车费8800元、精神损害抚慰金2500元，合计90897.05元。
二、关于本案民事责任承担问题。
本院认为，当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告乐正强自愿承担原告已开支医药费的10%，即1895.38元，本院予以照准。原告的损失除鉴定费、事故检测费外应当由被告太平财产保险有限公司四川分公司在交强险医疗费限额内支付5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付55000元，在交强险财产赔偿限额内支付2000元，超出交强险部分在商业三者险限额内承担。被告太平财产保险有限公司四川分公司共计承担87781.67元。被告乐正强承担原告已开支医药费的10%和鉴定费、事故检测费共计3115.38元。为方便纠纷的解决，被告乐正强垫付的费用可在本案中一并结算处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司赔偿原告刘碧军、刘某某87781.67元；
二、被告乐正强赔偿原告刘碧军3115.38元；
三、上列第一、二项费用中扣除被告乐正强垫付的21106.25元以及原告预交被告应当承担的本案受理费903元后，由被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后五日内支付原告刘碧军、刘某某70693.80元，支付被告乐正强17087.87元；
四、驳回原告刘碧军、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，由被告乐正强负担，原告已经预交垫付，按本判决第三项确定方式履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 万尚康
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王伦拓