北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5521号原告蒋香辉，男，1992年7月22日出生。委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。被告姚晓东，男，1980年3月21日出生。被告张志颖，女，1977年6月14日出生。被告张晓辉，男，1973年7月6日出生。三被告共同委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告蒋香辉与被告姚晓东、张志颖、张晓辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋香辉及其委托代理人孙博，被告张志颖、姚晓东、张晓辉的共同委托代理人刘学永，被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋香辉诉称：2015年9月6日23时30分，被告姚晓东驾驶被告张晓辉所有的小客车（×××）行驶至昌平区天通苑太平家园小区南门时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告姚晓东负此事故全部责任。随后，原告被送往中国人民解放军海军总医院进行治疗。经诊断，此次事故造成原告左膝关节多韧带损伤、腓骨上端骨折、左侧髌骨骨折等。此次事故给原告带来巨大的痛苦。事故发生之后，被告仅就医疗费进行赔偿，未赔付其他费用。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2250元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计152668元；2、由被告人民保险公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分由四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚晓东辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿，我方已经为原告垫付医疗费73262.52元，并另给付原告现金6万元、餐费2370元、护理费3700元、交通费600元。被告张晓辉辩称：姚晓东有合法的驾驶资质，出借车辆当时姚晓东没有喝酒，我方没有过错，不同意承担赔偿责任。被告张志颖辩称：被告姚晓东是在下班的时候在单位向张志颖借车，当时车停在单位，借车时姚晓东并没有喝酒，张志颖并没有过错，不应当承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业三者险不计免赔；本次事故发生在保险期间内，但是事故发生后并未向我公司报案；姚晓东系醉酒驾车，我公司仅承担在交强险范围内垫付抢救费10000元的义务。经本院审理查明：2015年9月6日23时30分，在昌平区天通苑太平家园小区南门处，被告姚晓东醉酒驾驶小客车（×××）由东向西行驶，蒋香辉驾驶的小客车（×××）由东向西停放，姚晓东驾驶的车辆头部右侧与原告相撞后又与×××号车辆尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姚晓东负事故全部责任，蒋香辉无责任。原告受伤后入中国人民解放军海军总医院住院治疗27天，原告的伤情经诊断为左膝多韧带损伤、腓骨上端骨折等，医嘱建议左下肢伸直位支具固定6周，继续进行踝泵运动、肌肉收缩等功能锻炼。原告治疗期间，被告姚晓东为原告垫付部分医疗费、救护车费450元、住院期间18天的护理费2700元，另给付原告现金63370元。原告为此自行支付鉴定费2250元。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。另查，被告姚晓东驾驶的车辆登记在被告张晓辉名下，被告姚晓东系从被告张志颖处借用该车辆。事发前，张志颖与姚晓东一起吃饭，姚晓东席间饮酒。被告人民保险公司为姚晓东驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。被告人民保险公司为证明其已经就上述条款向投保人张志颖进行了明确说明，提交投保单，投保单载明：“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，投保人签名处有张志颖签名，被告张志颖认可该投保单的真实性，但认为其只是根据保险公司的要求书写上述内容并签字，并无人向其说明免责条款的内容。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：住院伙食补助费2700元（27天*100元/天）、营养费810元（27天*30元/天）、护理费6120元（事发至住院后六周共计69天-被告已付18天=51天*120元/天）、残疾赔偿金105718元（此处为计算方式）、鉴定费费2250元、误工费12000元（120天/30天*3000元/月）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计135098元。不包含被告姚晓东垫付的医疗费、护理费、救护车费；未扣除被告姚晓东给付的现金63370元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、病案纸、鉴定意见书、鉴定费发票、酒精检验报告、村委会证明、银行卡明细、护理费收据、收条及转账凭证、救护车发票、光盘、保险条款、投保单、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，姚晓东系醉酒驾驶，且负事故全部责任，原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，但被告人民保险公司可以在承担相应赔偿责任后向侵权人主张追偿。因饮酒后使用被保险机动车属于第三者责任保险条款的责任免除情形，且被告人民保险公司已经提交了充分的证据证明其已经就该责任免除条款向投保人进行了明确说明，故被告人民保险公司免除在第三者责任保险范围内赔偿的义务。原告提出的要求被告张志颖和被告张晓辉承担赔偿责任一节，本院认为，车辆为张志颖出借，张晓辉虽为车辆登记所有人，但对于本次事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任；被告张志颖辩称其将车辆出借时姚晓东并未饮酒，但没有充分的证据证明其主张，应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。综上，原告的合理损失应当被告人民保险公司在交强险范围内先行垫付，超出交强险的部分，由被告姚晓东承担90%的赔偿责任，由被告张志颖承担10%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合医嘱酌情确定护理期为69天，扣除被告已经支付的部分，按照每天120元的标准予以认定。关于原告主张比照居民标准计算其残疾赔偿金一节，本院认为，残疾赔偿金是对伤者未来减少收入的赔偿，原告提交了村委会的证明及其银行流水予以证明，被告姚晓东一方亦认可原告系于事故前来京，上述证据可以形成完整的证据链，证明原告在事发前来京务工，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的误工费，本院结合其伤情酌情确定误工期为120天，按照每月3000元的标准予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就诊时间、次数酌情予以认定。被告姚晓东同意将其给付原告的现金63370元优先就被告张志颖、被告张晓辉应当承担的部分予以折抵，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告蒋香辉医疗费用类赔偿金三千五百一十元（住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十一万三千五百一十元，扣除被告姚晓东已经支付的四万一千七百八十二元，仍需支付七万一千七百二十八元。二、本判决生效后十日内，被告姚晓东赔偿原告蒋香辉各项经济损失一万九千四百二十九元二角，已付清。三、本判决生效后十日内，被告张志颖赔偿原告蒋香辉各项经济损失二千一百五十八元八角，已付清。四、驳回原告蒋香辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十七元，由原告蒋香辉负担八百八十元，已交纳；由被告姚晓东负担七百一十七元，于本判决生效后七日内交纳；由被告张志颖负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一六年七月二十七日书记员 王雅楠