湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终405号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吕某洪，曾用名“吕某生”，男，1951年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，邮政代办员，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，2011年6月19日永州市零陵区人民检察院决定对其刑事拘留，2015年2月27日永州市公安局零陵分局对其执行刑事拘留，2015年3月12日永州市人民检察院决定对其逮捕，2015年3月12日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人：吕某全，男，1951年8月17日出生，系被告人吕某洪叔父。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人吕某洪犯贪污罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）湘1102刑初96号刑事判决：一、被告人吕某洪犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、追缴赃款43.24万元发还被害单位中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。原审被告人吕某洪不服，于2016年9月12日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年10月8日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）吕某洪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2004年至2011年2月，被告人吕某洪受原永州邮政局零陵分局的委托，代为揽储业务期间，采取由储户填写邮政储蓄存款凭条，吕某洪在邮政储蓄存款凭条上加盖邮政代办所的日戳和本人私章交给储户，而储户存款不存入邮政储蓄所的手段，共截留侵吞程某桐等32名储户存款47笔计人民币432,400元，所获赃款吕某洪用于个人消费，挥霍一空。案发后，被告人吕某洪被公安机关抓获归案。中国邮政集团永州市零陵区分公司（原零陵邮政局）已退还33.74万元给程某桐等27人。另有蒋某英等人9.5万元尚未退还。上述事实有委托代办合同、存款凭单、证人证言、被告人供述等证据证明。据此，原审法院依法作出前述判决。
吕某洪上诉提出：原判认定事实不清，证据不足；不是邮政局职工，应宣告无罪。
其辩护人提出与吕某洪相同的辩护意见。
经二审审理查明，1999年起，上诉人（原审被告人）吕某洪即以邮政业务代办员的身份成为原邮政零陵分局的委托代办员，主要负责代办零陵区珠山镇东湘桥一带的邮政业务，含信件包裹投递、收订报纸、汇票兑付等。2003年至2005年间，原邮政零陵分局与吕某洪签订了邮政业务委托代办合同，明确了委托范围为投递信件，收订报纸及代办报刊零售业务，代售邮票、信封、明信片，开发、兑付汇票等邮政企业代办的社会其他业务，同时还委托吕某洪“宣传和发展邮政储蓄业务”。2010年，原邮政零陵分局与吕某洪签订的委托代办合同中所委托的事项范围与前述合同相同，同时增加了邮购分销“喷施宝”，但删除了由吕某洪“宣传和发展邮政储蓄业务”的委托事项。2010年度原邮政零陵分局《委代办人员代办核算办法》的通知中包含了“三、业务发展奖励。1、'揽收或保险业务按本支局其他网点员工标准给予奖励'”的业务奖励办法。2006-2009年及2011年的5年间，原邮政零陵分局虽未与吕某洪签订任何书面的委托代办合同，但维持了事实上的邮政业务代办关系。2004年至2011年间，吕某洪所在邮政网点的有关领导在业务大会上向正式职工及代办员均分配了揽储任务，并许诺支付揽储酬金。吕某洪等代办员在揽储时，会以工号形式区分揽储酬金的发放。在此期间，吕某洪让存款人填写存款凭单，并在凭单上加盖“湖南永州零陵区东湘桥”的邮戳及“吕某洪”的印章，共收取了程某桐等31人存款共计43.24万元。吕某洪在收取该43.24万元存款后并未将存款存入原邮政零陵分局的储蓄系统，而是据为己有，挥霍一空。案发后，原邮政零陵分公司根据上级安排已先行将33.74万元退还给了程某桐等27人，另有蒋某英等5人的9.5万元尚未退还。据原邮政零陵分局的存款办理步骤可知，吕某洪所收到的存款如需进入邮政分局储蓄账户、转为储户的存款，须由储户到网点进行存款业务办理，由支局网点营业员收到存储后开具正式单据，并加盖营业员的私章和储蓄部门的公章。
另查明，永州市邮政局于2008年7月分立为永州市邮政局与永州市邮政储蓄银行，永州市邮政局无论在分立前后都具有为客户提供人民币存取款、开办借记卡等负债类金融业务，但不能经营资产类信贷金融业务，而永州市邮政储蓄银行或其下网点在2006-2009年及2011年的5年间，亦未与吕某洪并签订任何合同，或未建立任何事实上的法律关系。原永州市邮政局零陵分局于2015年9月11日变更为中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。
上述事实有下列证据证明：
1、委托代办合同，证明2003-2005年，2010年，吕某洪与原永州市邮政局零陵分局签订委托代办合同，其中：2003年至2005年所签委托代办业务包括“宣传和发展邮政储蓄业务”。2010年所签委托代办合同中规定了“受托方吕某洪”“不得擅自提高利率或变相提高利率等方式违规协储”的事实。
2、中国邮政储蓄存款凭单，证明程某桐等人将钱交给吕某洪，吕某洪出具加盖“湖南永州市零陵区东湘桥”的邮政日戳和吕某洪私章的存款凭单的事实。
3、邮政零陵分公司情况说明，证明被告人吕某洪收取程某桐等30余人存款计43.24万元未转入邮政零陵分公司帐户的事实。
4、证人程某桐等27人的证言，证明他们在吕某洪处存钱，吕某洪向他们出具加盖邮戳和吕某洪私章的储蓄存款凭单，凭此存单无法从邮政零陵分公司取得存款的事实。
5、证人李某阶、王某姣的证言，证明他们分别为零陵邮政局珠山支局、水字桥邮政代办所的代办员，他们所在邮政所每年都有揽储任务，且发放酬金的事实。
6、户籍资料，证明被告人吕某洪的个人身份情况。
7、被告人吕某洪的供述，证明他1999年开始在零陵邮政局东湘桥代办所任代办员，揽储按3%-5%拿业务费。他找村民揽储，有的存入了公司帐户，有些钱没有存入放在自己身上，自己用了，现无力偿还。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某洪在受中国邮政集团零陵分公司委托，代办邮政、揽储期间，采取收取储户的存款，出具在储蓄存款凭证上加盖邮戳和自己私章的方法，截留储户存款不交邮政公司，其行为已构成贪污罪。吕某洪及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足；不是邮政局职工，不构成犯罪”的理由和意见。经查，吕某洪从1999年至2011年受邮政零陵分公司委托，代办邮政、揽储业务，其中2003年至2005年签订委托代办邮政揽储合同，2010年至2011年虽未签订委托代办邮政、揽储合同，但仍从事邮政揽储代办业务，且吕某洪在从事委托代办邮政揽储期间，截留储户存款43.24万元不交邮政零陵公司，个人挥霍的事实，有委托代办合同、证人证言、储蓄存款凭条、被告人吕某洪本人的供述等证据证明，足以认定。故该上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。