广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第650号
原告：王潇。
委托代理人：孙晶，广东卓盛律师事务所律师。
被告：齐华庆。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所广东省广州市黄埔区黄埔东路268号803室。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：唐玉江，同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王潇诉被告齐华庆、广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称龙的出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王潇的委托代理人孙晶，被告齐华庆和龙的出租公司的共同委托代理人唐玉江，被告人保广州市分公司的委托代理人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇诉称：2013年12月26日，在广州市番禺区105国道大石街华贵对开路段，其驾驶无号牌摩托车搭载曾彩霞逆向行驶，被告齐华庆驾驶车牌号为粤a×××××号出租小轿车由北向南行驶时忽视行车安全，导致双方车辆发生碰撞，造成道路交通事故。事后，经交警部门对该起交通事故作出事故认定书，被告齐华庆在该起交通事故中承担次要责任，其承担主要责任。被告齐华庆驾驶的粤a×××××车辆在被告人保广州市分公司处投保交强险、第三者责任险。事故发生当日，其被送往广州市番禺区第二人民医院接受治疗，后于12月27日转入中国人民解放军第421医院住院接受进一步治疗。经诊断，其伤情为左股骨开放性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左小腿筋膜间室综合症，之后于2014年4月15日出院，住院共109天，在住院期间其支付医疗费143265.20元，其中10000元已由被告人保广州市分公司垫付。根据其伤情，医院在其病历、出院证、出院小结注明：全休5个月，3个月内需陪护一名，加强营养，住院期间需一人护理，后续治疗费30000元。其在黄梅县孔垅镇上工作，月平均工资2400元。住院期间，其母亲梅小青对其进行护理。其及其护理人员梅小青在住院期间和之后，为治疗和诉讼共支出一定交通费。2014年4月30日，广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定其伤残等级为九级，鉴定费为1470元。其自出生之日起均居住在湖北省黄冈市黄梅县孔垅镇，有稳定的工资收入，其生活与消费均在城镇，因此，其损失应按城镇标准计算。按相关法律、司法解释的规定，其损失如下：1、医疗费143265.20元；2、误工费20720元（2400元／月÷30天×109天＋2400元／月×5月）；3、护理费15920元（80元／天×199天）；4、交通费2000元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费10900元（100元／天×109天）；7、残疾赔偿金132360.20元（33090.05元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1470元；10、后续治疗费30000元。以上共计374635元。该损失应先减去交强险限额内的12万元，再乘以被告齐华庆应承担30%赔偿比例，再加上交强险限额内赔款12万元，最后减去被告人保广州市分公司先行垫付的10000元。故被告齐华庆、龙的出租公司应连带赔偿其损失的186391元，被告人保广州市分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿其该损失。综上，其起诉请求判令：1、被告齐华庆、龙的出租公司连带赔偿其损失186391元；2、被告人保广州市分公司在交强险、第三者责任险限额内连带赔偿其上述损失；3、三被告承担全部诉讼费。本案庭审中，原告王潇增加请求第二次住院产生的医疗费11085.91元、误工费7200元（2400元／月×3个月）、护理费2720元（80元／天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），并变更其前述诉讼请求总金额为193712.30元。
被告齐华庆、龙的出租公司共同辩称：齐华庆是龙的出租公司职员，事发时由齐华庆驾驶龙的出租公司粤a×××××牌出租车，属执行工作任务。该车在人保广州市分公司购买了交强险和赔偿限额50万元第三者责任险，事发时在保险期限内，原告的请求应该依法由人保广州市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担，超出保险部分由龙的出租公司承担。
被告人保广州市分公司辩称：一、龙的出租公司就粤a×××××号车辆在其公司处购买机动车强制保险、第三者责任险其公司予以确认，保险期限交强险从2013年10月19日至2014年10月18日，第三者责任险从2013年10月22日至2014年10月21日，第三者责任险保险金额50万元，未购买不计免赔率特约险。其公司即使赔偿也应该分别按照强制保险、商业险限额，以及保险条款约定进行赔偿；二、被告齐华庆在事故中承担次要责任，原告承担主要责任，超出交强险部分双方应按责任划分比例承担损失；三、其公司已在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元，请求法院依法扣减。被告齐华庆、龙的出租公司是否垫付其他费用，请求法院审理查明并扣减；四、请求法院查明涉案车辆行驶证、被告齐华庆驾驶证、营运资格证在事故发生时是否已通过年检、审验及合法有效，否则其公司仅按交强险条例规定，在交强险范围内对抢救费用承担垫付责任；五、本案除原告外还涉及另一伤者，请求法院依法在交强险、商业险限额内预留该伤者赔偿份额；六、其公司对原告各项诉讼请求有异议：（一）交强险部分：1、医疗费、后续治疗费：其公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，原告主张费用应在商业险限额内依据保险合同约定及双方责任划分比例承担；2、误工费：原告所提交单位证明是由原告家庭经营的个体户出具，证明效力较弱。原告并未提交社保缴纳证明、工资发放流水等证据相互印证。原告事故发生时在广州市驾驶机动车并搭载他人，与原告所述工作、居住地址不符，因此其公司不认可原告主张的误工费，误工费计算标准应按广州市最低工资标准1550元／月计算，误工时间计算至定残前一日共123天；3、交通费：未见票据，其公司酌情赔付100元；4、营养费：未见营养医嘱，不予认可；5、住院伙食补助费：按每天50元标准及实际住院时间计算；6、残疾赔偿金：其公司不认可原告提交的工作证明，理由与误工费一致。原告提交的房产证明系其父亲所有，不能证实原告实际居住。原告在住院病案“户口／常住地址”一栏中填写的是番禺大石，事故发生时原告驾驶摩托车搭载他人在广州番禺路面行驶，这与原告主张的工作居住地不一致。因此，残疾赔偿金应按照原告户籍性质即农村人口以及2013年度广东省道路交通事故人身损害标准计算；7、精神损害抚慰金：原告在事故中承担主要责任，其公司酌情认可5000元；8、鉴定费：系原告诉讼成本，不在保险公司赔付范围，且其中出诊费系原告原因造成，与被告无关。另所谓照相费要求被告承担无法法律依据；（二）商业险部分：1、被告龙的出租公司与其公司订立的商业险合同约定，争议提交广州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告关于商业险范围的诉讼请求；2、即便赔偿，因涉案车辆未购买不计免赔责任险，根据商业险条款第九条第一项约定，商业险范围的损失，其公司按5%免赔率免赔；3、关于原告医疗费：（1）根据商业险条款第二十七条约定，保险公司在国家基本医疗范围内赔偿医疗费。根据原告提交住院用药清单，其公司剔除原告非医保费用20751.63元；（2）超出交强险限额的医疗费，双方应在商业险范围内按照责任比例划分承担；4、后续治疗费：（1）原告并未提交拆除内固定后续费用金额的医嘱；（2）原告医嘱原文为“如骨折愈合不佳，可能需再次手术，费用约为3万元”，即再次手术并非必然发生，而是视愈合情况。因此，其公司对原告后续治疗费不予认可，原告可待实际发生后另行主张；（3）后续费用已超交强险限额，应在商业险内按责任划分承担；5、责任比例：事故中原告承担主要责任，被告齐华庆承担次要责任。根据商业险条款第二十七条规定，超出交强险部分被告齐华庆按照30%比例赔偿，其公司在被告齐华庆应承担赔偿的范围内按保险合同约定赔偿；6、精神损害不赔偿：根据商业险第七条第二项约定，商业险范围内其公司不承担精神损害赔偿；七、原告在第一次手术出院8个月后，固定钢板断裂，原骨折地方再次骨折，没有证据证明再次骨折与本案的联系。通常骨折3个月后应愈合，而原告术后8个月再次断裂，原告应提供证据证明与本案有关，否则其公司对原告第二次住院发生的费用不予认可。
经审理查明：2013年12月26日22时20分许，在广州市番禺区105国道大石街华贵路对开路段，原告王潇驾驶无号牌摩托车（搭载案外人曾彩霞）由南往北逆向行驶，遇被告齐华庆驾驶粤a×××××号小型轿车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告王潇和案外人曾彩霞受伤、车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0296280事故认定书，认定原告王潇承担事故主要责任，被告齐华庆承担事故次要责任，案外人曾彩霞不承担事故责任。
事故发生后，原告王潇于当日被送到广州市番禺区第二人民医院门诊治疗。同日，原告王潇被转到中国人民解放军第421医院门诊作进一步治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2014年4月15日出院，住院天数109日，住院期间于2013年12月27日行“左下肢伤口清创、左股骨骨折开放复位内固定、左小腿筋膜切开减压术”，于2014年1月10日行“左胫骨、髌骨骨折切开复位内固定术”，于2014年1月28日行“左小腿清创、植皮术”，于2014年4月1日行“左膝关节镜下松解术”，出院诊断：“1、左股骨开放性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、左小腿筋膜间室综合症；5、左外踝骨折；6、左膝关节僵直”，出院医嘱：“1、全休五个月，三个月内需陪护一名，加强营养；2、逐渐加强功能锻炼；3、门诊随诊；4、一年后拆除多处骨折内固定物，并需行左膝关节松解术，如骨折愈合不佳可能需再次手术，费用约为3万元”。出院当日，中国人民解放军第421医院出具陪护证明，证明原告王潇上述住院期间自带一名陪护床边照顾。前述治疗期间，原告王潇在中国人民解放军第421医院产生住院医疗费143265.20元。原告王潇提供的门诊病历本封面记载其地址番禺大石，“童文”以夫妻关系名义在广州市番禺区第二人民医院门诊病历上签名确认转院。原告王潇提供的中国人民解放军第421医院住院病案首页记载其户口／常住地址“广州市番禺大石”，联系人“童文”，关系“亲属”，联系人地址“广州市番禺区大石”。
2014年4月12日，原告王潇委托广东珠江法医临床司法鉴定所到中国人民解放军第421医院对进行伤残程度鉴定。同年4月30日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0731号司法鉴定意见书，鉴定原告王潇因交通事故致左股骨、左髌骨、左胫骨粉碎性骨折（均行内固定术后），鉴定为九级伤残。原告王潇因此支出伤残程度评定费840元、出诊费600元和验伤评残照相费30元。
2014年8月13日，原告王潇到黄梅县第二人民医院门诊行左股骨骨折术后复查，cr影像显示内固定钢板断裂，门诊诊断：“1、左股骨骨折内固定术后；2、内固定物断裂”，建议：“1、住院手术治疗；2、门诊随诊”。原告王潇为此支出门诊医疗费244.68元。
2014年8月15日，原告王潇到中国人民解放军第421医院门诊就诊，并于当日转入该医院住院治疗，后于2014年9月18日出院，住院天数34日，住院期间于2014年8月21日行“左股骨取内固定钢板、骨折复位交锁髓内钉内固定、取髂骨植骨术”，出院诊断：“1、左股骨骨折术后钢板断裂；2、左髌骨、左胫骨骨折术后”，出院医嘱：“1、全休三个月，加强营养；2、术后1月、3月、半年、1年定期复查股骨x片，根据复查结果指导功能锻炼，术后3个月内避免患肢完全负重及剧烈活动；3、门诊随诊”。出院当日，该医院出具陪护证明，证明原告王潇前述住院期间有陪护床边照顾。前述治疗期间，原告王潇支出住院医疗费11085.91元。该医院入院记录记载原告王潇现病史“患者缘于2013年12月27日因外伤致左下肢疼痛、出血、活动障碍3小时余入院，……术后恢复良好，出院。患者于2014年8月12日晚稍活动后出现左大腿疼痛，外院x线片示：股骨钢板断裂，股骨骨折端再次骨折。今为进一步治疗来院就诊，……”。三被告称原告王潇钢板断裂应该系由其本人原因或其它外部力量造成，主张原告王潇前述住院治疗与本案交通事故无关，但三被告未举证反驳，亦明确不申请进行相关鉴定。
另查明：原告王潇户籍性质是家庭户。
原告王潇为证明其事故发生时居住和工作情况，在本案中提交了如下证据：1、加盖“黄梅县公安局孔垅派出所户口专用”印章的户籍信息证明（出具日期2014年3月26日）原件。证明原告王潇因办理交通事故业务申请出具户籍信息证明，经查原告王潇自1986年起至今居住在湖北省黄冈市xxx。该证明左下方还加盖有“黄梅县孔垅镇西厢社区居民委员会”印章，证明原告王潇系该社区居民，并签署有经办人姓名；2、加盖“黄梅县孔垅镇西厢社区居民委员会”、“黄梅县公安局孔垅派出所户口专用”印章的证明原件。证明该辖区居民原告王潇自1986年出生起至今一直跟随其父亲王六林和母亲梅小青居住在湖北省黄冈市xxx；3、黄梅县城镇房屋所有权证原件。载明坐落于孔垅镇西正街房屋产权人为王六林，产权来源购置，发证日期1998年4月20日；4、户主为王六林的居民户口簿原件。载明户别非农业家庭户口，住址湖北省xxx；5、加盖“王六林副食店”印章的证明原件。证明原告王潇是该单位员工，该员工自2010年7月至2013年12月26日交通事故发生之日前在该单位工作，每月平均工资2400元；6、加盖“王六林副食店”印章的个体工商户营业执照复印件。载明经营者姓名王六林，组成形式家庭经营，经营场所黄梅县孔垅镇西正街，经营范围日杂、预包装食品销售，成立日期2007年12月22日；7、加盖“王六林副食店”印章的证明（出具日期2014年8月7日）原件。证明该单位员工原告王潇于2013年12月26日发生交通事故因伤住院，出院后现仍在家休养，故自2013年12月26日起至今没有给其发放工资。
本案诉讼中，原告王潇确认其与童文系夫妻关系，童文在广州工作，并居住在广州市番禺区大石，事故发生时其在广州市番禺区探望童文。
再查明：龙的出租公司是粤a×××××号小型轿车登记的所有人。被告齐华庆是龙的出租公司的员工，事故发生时被告齐华庆正在执行工作任务。
上述交通事故发生时，粤a×××××号小型轿车在人保广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（不含不计免赔附加险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为龙的出租公司。本案庭审中，原告王潇请求交强险优先赔偿精神损害。人保广州市分公司提交机动车第三者责任保险条款，主张依该条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%。”约定，其第三者责任险责任限额免赔5%。前述条款约定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识。原告王潇和被告齐华庆、龙的出租公司均表示对前述条款无异议。此外，人保广州市分公司主张依前述条款第二十七条第二款：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之约定，其公司不予赔偿原告王潇上述第一次住院医疗费中非医保费用20751.63元。人保广州市分公司对此提交其单方制作的医疗费用审核表加以证明。原告王潇和被告齐华庆、龙的出租公司不确认前述医疗费用审核表，并称人保广州市分公司没有提供剔除依据加以证明。
事故发生后，人保广州市分公司垫付了原告王潇上述第一次住院医疗费中的10000元。
又查明：本案诉讼中，案外人曾彩霞向本院表示其不需要预留上述交强险和第三者责任险保险金，同意前述保险金优先赔偿给原告王潇。
以上事实，有原告王潇提供的事故认定书、门诊病历、检查报告单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、出院通知书、诊断证明书、陪护证明、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、病人费用清单、门诊医疗费收费票据、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、广东省地方税收通用定额发票、居民户口簿、户籍信息证明、证明、房屋所有权证、保险单，人保广州市分公司提供的机动车保险赔款计算书、机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王潇驾驶机动车（搭载案外人曾彩霞）与被告齐华庆驾驶的机动车发生碰撞，造成原告王潇和案外人曾彩霞受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定原告王潇承担事故主要责任，被告齐华庆承担事故次要责任，案外人曾彩霞不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据原告王潇和被告齐华庆的过错程度，本院确定原告王潇承担事故70%民事赔偿责任，被告齐华庆承担事故30%民事赔偿责任。因被告齐华庆驾驶的机动车事发时在人保广州市分公司处投保交强险和第三者责任险，案外人曾彩霞作为保险赔偿对象之一，其不要求预留保险金，故原告王潇的事故损失，依法应先由人保广州市分公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，再由人保广州市分公司在第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同赔偿30%；仍有不足的，则由被告齐华庆赔偿30%。龙的出租公司作为被告齐华庆驾驶机动车登记的所有人和用人单位，被告齐华庆在执行工作任务过程中发生本案交通事故，故被告齐华庆前述民事赔偿责任依法由龙的出租公司承担。原告王潇请求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据原告王潇诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告王潇本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费154351.11元。原告王潇先后两次在中国人民解放军第421医院住院治疗产生住院医疗费合计154351.11元。该费用有该医院出具的入院记录、出院小结、诊断证明书、病人费用清单等予以证实，在被告无相反证据足以反驳的情况下，原告王潇请求赔偿，本院予以支持。
2、误工费25840元。原告王潇主张月均工资2400元，其对此提交的工作证明系其家庭经营的个体工商户出具，存在法律上的利害关系，但鉴于该工资未超出本院所在地国有单位在岗职工年均工资和上一年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准，故本院予以采纳。关于误工时间，根据原告王潇伤情、住院治疗、出院医嘱和定残等情况，本院酌情确定其误工时间为两次住院天数和两次出院后三个月合计323天（109天＋90天＋34天＋90天）。因此，本院支持原告王潇误工费25840元（2400元／月÷30日×323日）。
3、护理费18640元。原告王潇主张按80元／天计算两次住院期间和第一次出院后三个月一人护理费，计算标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院陪护证明予以证实，结合原告王潇事故伤情，本院酌情予以采纳，支持原告王潇请求的护理费18640元［80元／天×（109天＋90天＋34天）］。
4、交通费1000元。结合原告王潇就医情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费1000元。
5、住院伙食补助费10450元。广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天是依省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定确定，该文从2014年3月14日起施行，故原告王潇住院伙食补助费应以住院当时标准确定为宜。因此，本院支持原告王潇住院伙食补助费10450元（2013年12月27日至2014年3月13日期间计算为：50元／天×77天=3850元；其余住院期间计算为：100元／天×（32天＋34天）=6600元］。
6、营养费1000元。根据原告王潇伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，结合其伤情和治疗情况等，本院酌情确定其营养费1000元。
7、残疾赔偿金130394.80元。原告王潇因事故致伤，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按20%计算20年。原告王潇在本案中提交的户籍信息证明、居住证明、房屋所有权证、居民户口簿、个体工商户营业执照等证据能够相互印证，形成证据链条，充分证实其事故发生时已经连续在湖北省黄冈市xxx居住生活满一年以上，该地址属城镇辖区，且有固定收入。虽然门诊病历和住院病历首页记载联系地址与前述居住情况不符，但病历是登记联系地址，原告王潇解释称其事发时到事发地探望妻子，符合常理，故不足以推翻原告王潇主张的经常居住情况。因此，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院确认原告王潇事发时已经连续在城镇地区居住生活满一年以上，且有固定收入。现原告王潇请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告王潇残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。原告王潇主张的计算标准与前述计算标准不符，本院不予采纳。
8、伤残鉴定费1470元。原告王潇为确定其伤残等级支出鉴定费840元、出诊费600元和验伤照相费30元，前述费用有鉴定机构和摄影机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金6000元。结合原告王潇伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告王潇精神损害抚慰金6000元。
关于原告王潇请求的后续治疗费30000元。原告王潇提供的中国人民解放军第421医院于2014年4月15日出具的出院通知书记载“一年后拆除多处骨折内固定物，并需行左膝关节松解术，如骨折愈合不佳可能需再次手术，费用约为3万元”，该内容无法确定费用30000元是否包含因骨折愈合不佳需再次手术的费用，且原告王潇因钢板断裂第二次住院已经拆除部分内固定后再次安装内固定，情况已经发生变化，前述内容不足以证实后续治疗费30000元确定必然发生，故本案对原告王潇请求的后续治疗费不作处理。原告王潇可待实际发生后另行主张。
综上，本院确定原告王潇上述9项损失共计349145.91元。
因人保广州市分公司已经垫付原告王潇医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故人保广州市分公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王潇上述第2至9项损失中的11万元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿）。关于第三者责任险赔偿，人保广州市分公司主张免赔5%，其已经对相应免责条款履行提示义务，且龙的出租公司作为被保险人明确表示对条款内容无异议，故免责条款发生法律效力，本院采纳人保广州市分公司该免赔主张。关于人保广州市分公司主张剔除非医保医疗费，其提供的医疗费用审核表系其单方制作，其他当事人有异议，人保广州市分公司未进一步举证支持其该主张，故本院不予采纳。据此，原告王潇本案损失超出交强险责任限额的30%即68743.77元［（349145.91元-12万元）×30%］，应分别由人保广州市分公司在第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿65306.58元（68743.77元×95%），龙的出租公司赔偿3437.19元（68743.77元×5%）。因此，原告王潇本案损失，由人保广州市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿11万元、65306.58元，龙的出租公司赔偿3437.19元。原告王潇本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王潇11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告王潇65306.58元；
三、被告广州市龙的出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王潇3437.19元；
四、驳回原告王潇本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2087元（原告王潇已经预交），由原告王潇负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1889元，被告广州市龙的出租汽车股份有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何佳玲