安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初897号
原告:安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人:刘伟，公司董事长。
委托代理人:李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：福建省东日工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇枫亭路16号。
法定代表人:曹永安，公司董事长。
委托代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告福建省东日工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年4月7日适用简单程序开庭审理，后因本案案情复杂转为普通程序，并于2016年11月4日对本案进行公开开庭审理。原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司及委托代理人李建敏，被告福建省东日工程有限公司委托代理人陈飞燕，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年9月30日签订《商品混凝土购销合同》；2、依法判令被告向原告支付混凝土货款3358218元；3、依法判令被告向原告支付利息及违约金1370517元(下余利息按同期银行贷款利率的四倍支付至欠款偿还完毕时止)；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告承建的天泽业达项目供应混凝土，各种标号砼按阜阳信息价下浮8%；如被告施工的工程连续停工或停止要货三个月以上的，原告有权选择继续或解除合同；被告未按合同支付货款或延迟支付货款的，除付清货款外，还应按欠款数额支付银行同期利息的四倍作为违约金，同时，原告有权停止供货，后果由被告承担；如有违约，违约方赔偿本合同标底的4%。合同签订后，原告积极履行合同，但被告一直未合同约定付款，且自2014年元月份以来，被告承建的工程一直处于停工状态，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推托。2015年5月4日经双方确认，截止2014年1月，被告总计欠原告混凝土货款3358218元。请求人民法院支持其诉讼请求。
被告福建省东日工程有限公司辩称：一、原告与被告福建省东日工程有限公司之间没有发生买卖合同关系，原告起诉被告福建省东日工程有限公司属诉讼主体错误。根据原告举证的《商品混凝土购销合同》，甲方签名是方志海，并没有盖福建省东日工程有限公司公章；根据原告举证的对账单，双方核对人也没有盖福建省东日工程有限公司公章,只有高文涛、高文彬签名、盖方志海、高文彬私章。二、被告福建省东日工程有限公司已将工程分包给方志海，如果是因方志海履行分包合同产生的债务，应由方志海承担，不应当由被告福建省东日工程有限公司。被告福建省东日工程有限公司提供的《建筑工程施工项目承包合同》及会议纪要已经证实，被告福建省东日工程有限公司将承包的安徽泽瑞光电有限公司一期建筑工程中分包给了案外人方志海，承包方式为包工包料、包工程质量、包安全生产、包消防安全、包施工工期和文明施工、包验收、包税收、包质量保修等；被告福建省东日工程有限公司按约定收取合同总价款的1.2%作为管理费，由方志海自负盈亏。明确福建省东日工程有限公司及工程项目部不对外产生购销合同关系，也不为承包人的购销合同提供担保。原告向被告福建省东日工程有限公司主张权利既没有合同根据，也没有法律依据。原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年被告福建省东日工程有限公司（以下称东日公司）承建安徽泽瑞光电有限公司一期建筑工程施工项目，为保障项目实施，2013年8月7日，被告福建省东日工程有限公司为方志海出具委托书，委托书内容为：“本人曹永安系福建省东日工程有限公司法定代表人，现委托方志海为安徽泽瑞光电有限公司一期工程施工现场负责人，负责施工技术、本工程的工期、质量、安全生产、文明施工等事宜。”随即，方志海持该委托书与原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下称恒昌公司）就项目工程供应混凝土事宜进行协商，2013年9月30日，原告恒昌公司与被告东日公司签订了《商品混凝土购销合同》，方志海作为被告东日公司代理人在合同上签字，原告恒昌公司为乙方，被告恒昌公司为甲方。合同约定：乙方垫资到两个月的发生量，垫资到第三个月时，甲方应付给乙方第一个月发生量货款的70%，垫资到第四个月时付给乙方第二月发生量货款的70%，以此类推，至封顶后甲方应付给乙方所有货款的85%，余款在乙方出示所有28天混凝土强度合格报告壹个月内付清；如甲方未按本合同办理结算或付款，则乙方有权选择继续或解除合同；如甲方施工的工程连续停工或停止要货三个月以上的（业主的原因除外），乙方有权选择继续或解除合同；甲方未按合同支付货款或延迟支付货款的，根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，除付清货款外，还应按欠款数额支付银行同期利息的四倍作为违约金，同时乙方有权停止供货，后果由甲方承担；由于产品本身质量问题，造成甲方经济损失的，按《中华人民共和国合同法》第111条规定，由乙方承担责任；如因乙方供货不及时和质量问题造成的损失，由乙方承担一切损失，如因货款结算不及时，停止供货造成停工的一切损失由甲方承担，如有违约，违约方赔偿本合同标的4%赔偿。合同签订后，原告恒昌公司即按合同约定履行且一直向被告东日公司供应混凝土至2014年1月，此后，被告东日公司承建的工程处于停工状态，被告东日公司一直未支付货款。2015年5月4日，原告恒昌公司与被告东日公司方志海等就前期混凝土货款进行对账，经核对，混凝土总计发生金额为5588218元，已经支付2230000元，下欠3358218元未予支付。因被告东日公司长期拖欠货款，原告恒昌公司起诉至本院，请求依法解除原被告于2013年9月30日签订《商品混凝土购销合同》，并要求判决被告向原告支付混凝土货款3358218元、支付利息及违约金1370517元(下余利息按同期银行贷款利率的四倍支付至欠款偿还完毕时止)，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，被告东日公司向本院申请文书司法鉴定，请求对《商品混凝土购销合同》落款处“福建省东日工程有限公司”印文与其工商备案印章是否为同一枚印章形成进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心皖龙图司鉴[2016]文书鉴字第102号司法鉴定意见书确认，《商品混凝土购销合同》上的印文与东日公司提供的印文相互之间均不是同一印章盖印形成。
另查明，2013年8月7日，方志海作为被告东日公司工作人员参加由安徽泽瑞光电有限公司组织的建设工程会议，并形成会议纪要，会议要求被告东日公司在阜阳开立临时账户。2013年8月8日，方志海、高文彬与被告东日公司签订《建筑工程施工项目承包合同》一份，合同约定由被告将安徽泽瑞光电有限公司一期建筑工程施工项目包给方志海施工。
上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土购销合同》、对账单、授权委托书、转账支票存根联、会议纪要、司法鉴定意见书在卷予以佐证。
本院认为，方志海的行为是个人行为还是职务行为是本案争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。同时《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人代理行为承担民事责任。”本案中，被告东日公司于2013年8月7日为方志海出具了一份书面委托书，委托方志海为安徽泽瑞光电有限公司一期工程施工现场负责人，负责施工技术、本工程的工期、质量、安全生产、文明施工等事宜，方志海在该项目上所实施的行为应当代表被告东日公司的职务行为，从被告提供的会议纪要显示，方志海是作为该公司工作人员的身份参加会议，结合委托书，可以认定方志海的行为是职务行为。安徽泽瑞光电项目工程系被告东日公司承建，方志海是被告东日公司任命的施工现场负责人，方志海合法取得被告东日公司的授权，因此，方志海在《商品混凝土购销合同》上签名，应视为职务行为，该购销合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，东日公司未按时支付货款系违约行为，应承担民事责任；《合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人，禁止承包人将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，东日公司将工程发包给方志海、高文彬，该行为违反法律的强制性规定，故对东日公司的抗辩理由，本院不予采信。原、被告已经在合同中约定了合同解除的条件，东日公司未按合同约定支付货款，且工程持续停工已经远远超过三个月，故恒昌公司请求解除《商品混凝土购销合同》的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方已经就货款进行对账结算，被告应当向原告支付货款3358218元，对原告要求被告按同期银行货款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持，应从2014年1月31日起计算，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告福建省东日工程有限公司2013年9月30日签订的《商品混凝土购销合同》；
二、被告福建省东日工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司混凝土货款3358218元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月31日起至款付清日止）；
三、驳回原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44630元，诉讼保全费5000元，合计49630元，由被告福建省东日工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。