广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1383号
原告湛江市坡头区官渡康达兽药店，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇广湛路电站路口旁*号。
负责人黄海容，系湛江市坡头区官渡康达兽药店投资人。
被告詹建辉，男，汉族，1968年3月22日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告庞秀飞，女，汉族，1963年2月23日出生，住住广东省湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区官渡康达兽药店（以下简称康达药店）诉被告詹建辉、庞秀飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达药店的委托代理人陈尚雄到庭参加了诉讼。被告詹建辉、庞秀飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康达药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币48300元及迟延履行利息（自2016年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告詹建辉、庞秀飞两人陆续从原告康达药店处购买兽药。截止至2016年6月28日，两被告共拖欠原告兽药款共计48300元，该欠款有原、被告双方签名确认的《欠款单》予以证实。根据《合同法》规定第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告订立了买卖合同，双方均应依法及时履行。现原告已履行了出卖人的交货义务，而被告却迟迟未依约履行付款义的务，被告的行为已经构成违约。原告多次向两被告催收货款均无所获，故向法院提起诉讼。
被告詹建辉、庞秀飞不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《组织机构代码证》、营业执照复印件；2、两被告的《居民身份证》复印件；3、《欠款单》
经审理查明，原告康达药店是经营兽药零售的个人独资企业，具备相应的经营资质。自2006年起，被告詹建辉多次向原告购买兽药及虾饲料，但未付清货款。2016年6月28日，被告詹建辉与原告对尚欠兽药及虾饲料款进行结算并在《湛江市坡头区官渡康达兽药店欠款单》上签名，确认尚欠原告货款（兽药及虾饲料）48300元。此后，原告多次向被告詹建辉催收上述货款，但被告詹建辉一直未予付清，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在本案中以被告庞秀飞与詹建辉是夫妻为由，请求被告庞秀飞与詹建辉共同支付尚欠货款48300元。但是，原告没有提供证据证明被告詹建辉与庞秀飞系夫妻关系。
本院认为，原告具备经营兽药、饲料零售的资质，被告詹建辉向原告购买兽药、饲料时，虽没有与原告订立购销合同，但原告已交付相应货物给被告詹建辉收下。因此，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系。被告詹建辉在收到原告的货物后，与原告就所欠货款进行结算，并在《湛江市坡头区官渡康达兽药店欠款单》上签名，该欠款单是原、被告双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告詹建辉应在与原告结算确认尚欠原告货款后的合理期限内付清货款给原告。但是，至原告提起本案诉讼时止，被告詹建辉一直未付清所欠货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告詹建辉应依法向原告支付货款共计48300元。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付迟延履行利息的问题，本院认为，原、被告虽没有约定迟延支付货款期间须计付利息，但被告詹建辉在欠款单上签名确认欠货款后，没有在合理期限内付清货款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告詹建辉应自确认欠货款之日（2016年6月28日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。
关于原告请求被告庞秀飞与詹建辉共同支付货款48300元及利息的问题。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，但是，原告在本案中没有提供证据证明被告詹建辉与庞秀飞系夫妻关系。因此，原告请求被告庞秀飞与詹建辉共同支付尚欠货款，缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告庞秀飞与詹建辉共同支付货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告詹建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区官渡康达兽药店支付货款人民币48300元及利息（自2016年6月28日起至本院确定的付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告湛江市坡头区官渡康达兽药店的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元减半收取504元，由被告詹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一六年十一月十四日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。