广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初198号
原告：李兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：陈合，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，与原告李兰是夫妻关系。
被告：卢坤菊，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈广容，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
原告李兰诉被告卢坤菊、陈广容生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案时决定以小额诉讼程序审理，之后，因原告提出异议，故本院依法适用简易程序的其他规定审理，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人陈合，被告卢坤菊、陈广容及其共同委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰的诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告各项经济损失14116.6元;二、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日上午，原告李兰在自家一楼大门口劳动，被被告卢坤菊、陈广容手持木棍、玻璃窗故意殴打流血致伤。案发后原告被送往茂名市××白区中医院门诊治疗。经广东省茂名市电白区公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》检验所见：左中指1cm裂创；左拇指见2cm×2cm挫伤；左膝部4cm×4cm皮下出血；右膝部4cm×4cm皮下出血。鉴定损伤程度属轻微伤，随后被告卢坤菊被公安机关作出了治安拘留五日的处罚。
被告卢坤菊及其丈夫的故意伤害行为，致使原告遭受了巨大的精神痛苦和经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，依照《广东省2017年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，被告卢坤菊应当承担全部损失的民事责任，原告的各项经济损失为：
1、医药费566.6元；2、治疗费900元；3、营养费1000元；4、误工费1500元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金10000元。各项合计人民币14166.6元，以上款项经原告多次追讨，各被告至今拒绝支付。
综上，为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉求，以维护国家法律的尊严。
被告卢坤菊、陈广容答辩称，原告起诉称2017年7月10日上午，原告在自家一楼大门口劳动，被被告卢坤菊、陈广容手持木棍、玻璃窗故意殴打流血致伤与事实不符，本案的起因为原告在被告家厨房外堆放杂物所引发的；2、被告陈广容没有殴打过原告，原告起诉被告陈广容属诉讼主体不适格，根据另案法院调取的公安机关案卷材料，原告也没有说被告陈广容殴打过原告，其他的证据材料也没有显示被告陈广容殴打过原告；3、原告请求的各项赔偿数目没有法律和事实依据，请求法院依法重新核定；4、本案的起因是由原告引起，原告的损失应自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告李兰与被告卢坤菊、陈广容夫妻系邻居关系。2017年7月10日，原告将一些废弃杂物摆放在自家门前两被告房屋厨房外墙处，被告卢坤菊发现后将杂物搬开，原告进行阻止，两人因此发生争吵。在争执过程中，原告与被告卢坤菊身体均有损伤，之后原告向茂名市公安局电白分局水东派出所报案。茂名市公安局电白分局水东派出所委托广东省茂名市××白区公安司法鉴定中心对原告与被告卢坤菊的损伤程度进行鉴定。该中心对原告李兰检验所见：左中指1cm裂创，左拇指见2cm×2cm挫伤，左膝部4cm×4cm皮下出血，右膝部4cm×4cm皮下出血。鉴定意见：被鉴定人李兰损伤程度属轻微伤。该中心对被告卢坤菊检验所见：顶部头皮肿胀压痛，左大腿1cm×1cm软组织挫伤。鉴定意见：被鉴定人卢坤菊损伤程度属轻微伤。
原告受伤后6次到茂名市××白区中医院门诊治疗，具体是2017年7月11日治疗用去医疗费33.2元，2017年7月12日治疗用去医疗费54.5元,2017年7月14日治疗用去医疗费136.5元，2017年7月16日治疗用去医疗费139.5元，2017年7月18日治疗用去医疗费117.4元，2017年7月20日治疗用去医疗费85.5元。以上合计原告用去医疗费为566.6元（33.2元+54.5元+136.5元+139.5元+117.4元+85.5元）。
茂名市公安局电白分局水东派出所对本案进行三次调解未果，于2017年9月8日对原告李兰作处罚前告知，告知原告李兰其行为已构成殴打他人，拟对其处以行政拘留10日；对被告卢坤菊作处罚前告知，告知被告卢坤菊其行为已构成殴打他人，拟对其处以行政拘留5日。现原告以两被告未赔偿其经济损失为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，关伟连、陈愉莹、卢坤菊以陈合、李兰、陈慧姬用石头、砖块砸伤其为由于2017年11月29日向本院提起诉讼，要求陈合、李兰、陈慧姬赔偿损失。本院于2017年12月25日作出（2017）粤0904民初3881号民事判决书，判决李兰在判决发生法律效力之日起10日内向卢坤菊赔偿经济损失1062.9元；驳回了卢坤菊的其他诉讼请求；驳回了关伟连、陈愉莹的诉讼请求。该案已进入二审程序。
另查明，原告主张其是农村居民，误工费是以其受伤之日起计10天。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李兰与被告卢坤菊是邻居，本应团结互助，和睦相处，但两人因琐事产生矛盾时未能控制情绪冷静处理，未采取合理合法的方式予以解决，在争执中致双方轻微伤，对此原告李兰与被告卢坤菊均存在过错，其过错程度相当，各应承担同等责任，故被告卢坤菊对原告的损失应承担50%责任，原告自负50%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，根据本案证据及结合原告的诉讼请求，原告的损失为：
1、医疗费566.6元。原告提供医疗费发票、病历和费用明细清单等证据证明其因伤门诊治疗用去医疗费566.6元，证据充分，予以认定；原告主张的其他治疗费900元，因未提供证据证明，本院不予支持。
2、误工费538.59元（32764元/年÷365天×6天）。原告因伤6次到茂名市××白区中医院门诊治疗，原告不能提供收入状况的证明，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中的“农业”标准32764元/年计算误工费。原告主张误工费1500元，超过538.59元的部分，本院不予支持。
至于原告主张营养费1000元，因无医疗机构关于加强营养的意见；主张交通费200元，没有提供交通费发票，且原告距就诊的医院距离较短，本院均不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元问题，根据原告的伤情及被告的过错程度，原告主张的精神损害赔偿金依据不足，本院也不予支持。以上两项合计1105.19元（566.6元+538.59元）。被告卢坤菊承担50%责任，应向原告赔偿经济损失552.60元（1105.19元×50%）。原告主张被告卢坤菊赔偿损失14166.6元，超出552.60元的部分，本院不予支持，予以驳回。原告主张被被告陈广容砸伤，被告陈广容提出异议，原告又未能提供证据证明，本院不予认定。原告诉请被告陈广容赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告卢坤菊在本判决发生法律效力之日10日内向原告李兰赔偿经济损失552.60元；
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由原告李兰负担73元，被告卢坤菊负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡小丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁俊翊