wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2541号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告秦毅，个体。
委托代理人周俊林，女，个体，住太原市万柏林区义井街*号*号楼*号。系被告秦毅表姐。
被告周俊林，个体。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告秦毅、周俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托代理人牛高杰，被告委托被告周俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年3月19日，原告与被告秦毅签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告秦毅提供总额为人民币500000元的可循环授信额度。同日，原告根据《个人授信协议》与被告秦毅签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定：被告秦毅在授信额度内开通“周转易”功能，约定原告提供额度为500000元的周转易借款，借款期限12个月。原告按约向被告秦毅发放了借款。在借款到期后，被告秦毅并未依照合同约定向原告归还借款，原告多次向其主张归还借款，但均被其拒绝。截止2015年7月8日，被告秦毅应归还原告的借款本金为499999.99元、利息为3902.32元、罚息20600元、复利153.33元，共计524655.64元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告秦毅立即归还原告借款本金499999.99元；2、被告秦毅支付自逾期之日起至实际还款日的相应利息、罚息、复利（计算至2015年7月8日，利息为3902.32元、罚息20600元、复利153.33元）；3、被告支付因实现债权必将支出的律师费25000元；被告周俊林对上述债务及利息、罚息、复利和律师费承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告秦毅辩称，原告所诉借款是事实，会积极还款；被告周俊林称原告所诉借款是事实，鉴于其是担保人，会积极协助被告秦毅还款。
经审理查明，2013年3月19日，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告秦毅签订编号为100588012209号《个人授信协议》。授信期间为2013年3月19日至2018年3月19日。授信金额为50万元。合同约定，授信申请人未按照具体合同的约定按时足额偿还借款的，授信人有权对其未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息、罚息、利率按日计收复息。同日原告根据《个人授信协议》与被告秦毅签订了《个人贷款周转易协议书》，协议约定原告在授信额度内给予被告总额为人民币50万元整的周转易限额，周转易借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告如约向被告秦毅发放了借款。在借款到期后，被告秦毅并未依照合同约定向原告归还借款。
2014年9月12日周俊林签署了保证书，保证愿意承担该两笔贷款（招商银行经营贷款50万元，质押贷款45万元）的所有偿还责任。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、保证书、招商银行太原分行贷款台账信息截屏及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告秦毅签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告周俊林于2014年9月12日签订了保证书，该保证书系双方的真实意思表示，故应为秦毅的借款承担连带清偿责任。原告依约发放了借款，二被告未能依约全部偿还借款，原告要求被告偿还借款及本金的主张，本院应予支持。原告主张被告负担因实现债权而产生的律师费用，但并未提供相关票据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦毅、周俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金四十九万九千九百九十九元九角九分；
二、被告秦毅、周俊林支付自逾期之日起至起诉之日的利息、罚息、复利（计算至二○一五年七月八日，利息三千九百零二元三角二分、罚息二万零六百元、复利一百五十三元三角三分）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十七元、保全费三千二百六十八元由被告秦毅、周俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第423号
罪犯林祥朝，男，1968年5月2日出生，汉族，闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）榕刑初字第265号刑事判决，以被告人林祥朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年8月4日作出（1998）闽刑终字第83号刑事判决，撤销原审判决，以其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月12日福建省高级人民法院作出（2002）闽刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日以（2005）南刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，于2007年8月10日以（2007）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥朝在考核期内，能认罪服法，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年1月至2014年11月共获达标分13分。2013获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8091号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X.
负责人张明辉。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告林海，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家坪北路***号601，身份号码6201031976********。
被告何钰，女，汉族，1975年11月5日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家坪北路***号601，身份号码6201231975********。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林海、何钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓敏鹤到庭参加诉讼。被告林海、何钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告与被告林海签订了《个人授信协议》，编号：755084115612。约定原告向被告林海提供总额为700000元的可循环授信额度，授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据），协议，或提交相关业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协议确定具体的金额，期限，利率，罚息率，用途，还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时原告与被告何钰签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告何钰将其名下的深圳市福田区八卦四路岭尚时代园C座1612房产抵押给原告，并于2013年1月9日依法办理了抵押登记。协议签订后，原告与被告林海于2013年1月14日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告林海发放贷款700000元，用于被告林海经营，贷款期限为60个月，年利率为7.68％，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同隶属于上述双方签订的《个人授信协议》项下。2013年1月14日，原告如约向被告林海发放了上述700000元的贷款。截止2014年9月1日，被告林海已连续六期未偿还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告林海签订的《个人授信协议》；2、被告林海向原告偿还《个人授信协议》项下700000元授信额度的剩余本金683294.19元，利息28321.35元，罚息245.76元，复息768.78元，共计704664.42元（暂计至2014年9月1日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告何钰的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、被告承担本案的律师费14400元；5、被告承担本案诉讼费。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张其与被告林海签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告何钰签订《个人授信最高额抵押合同》，原告已按约定发放贷款，被告林海未能按期还款的情况均属实。
另查，《个人授信协议》第十七条约定在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担；第十八条约定未严格按照本协议及具体合同约定按时、足额偿还贷款本金或利息的，视为已发生违约事件。
《借款合同》第五条约定本合同执行利率为年利率7.68％，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息；第八条约定本合同项下的贷款本息及其一切相关费用由被告何钰以其所有或依法有处分权的岭尚时代园C座1612作抵押。
《抵押合同》第二条约定被告何钰愿意以其财产为被告林海编号为755084115612号的授信协议提供抵押；第四条约定抵押人应对全部授信本金金额及其利息、罚息、复息、违约金、相关费用等承担担保责任。
原告主张截止2014年9月1日，被告拖欠编号为755084115612号《个人贷款借款合同》项下贷款本金683294.19元，利息28321.35元，罚息245.76元，复息768.78元，合计712630.08元，并提交了个人贷款借款借据、逾期还款清单予以证明。
庭审中，原告确认其在本案中主张的律师费尚未实际发生。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《还款方式协议书》、个人贷款借款借据、房产证、逾期还款清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告林海签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向被告林海发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权解除合同并收回贷款本息，现原告要求解除《个人授信协议》，理由充分，本院予以支持。原告要求被告林海向其偿还欠款本金及利息、罚息、复利，本院认为对合同期内的利息计收复利系对借款人违约行为造成出借人损失的补偿，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中确认其主张的律师费并未实际发生，故本院对其该项主张不予支持。
被告何钰与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，原告有权就被告何钰提供的深房地字第30005334**号抵押房产的处置价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金683294.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年9月1日为29335.89元，此后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的债务清偿完毕之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被告何钰名下位于深圳市岭尚时代园C座1612号房产，权利证书号为深房地字第30005334**号）所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10991元（受理费已由原告预交），按规定收取5495.5元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第6页，共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第511号
原告东莞市恒邦五金装饰材料有限公司，住所地。
法定代表人曹永胜。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市恒源丰科技有限公司，住所地。
法定代表人查清。
本院在审理原告东莞市恒邦五金装饰材料有限公司诉被告深圳市恒源丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒邦五金装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币324元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年四月十五日
书记员 王燕文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1406号
申请执行人：秦永顺，男，1966年9月26日出生，汉族，住登封市。
被执行人：景俊涛，男，1969年1月2日出生，汉族，住登封市。
被执行人：景小红，女，1971年12月2日出生，汉族，住登封市。
申请执行人秦永顺申请执行景俊涛、景小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4081号民事判决已发生法律效力。因被执行人景俊涛、景小红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦永顺向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月15日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年8月3日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月31日、2017年8月24日、2017年10月3日，2018年4月19日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年2月26日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务
6、2018年4月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。
7、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1406号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1406号申请执行人：秦永顺，男，1966年9月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：景俊涛，男，1969年1月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：景小红，女，1971年12月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人秦永顺申请执行景俊涛、景小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4081号民事判决已发生法律效力。因被执行人景俊涛、景小红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦永顺向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月15日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；2、2017年8月3日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月31日、2017年8月24日、2017年10月3日，2018年4月19日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年2月26日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务6、2018年4月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1406号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 赵 予
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第231-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人史春干，农民。
被执行人王保兴，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第104号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人史春干、王保兴送达了执行通知书，责令史春干、王保兴限期履行生效法律文书确定的义务，但上述二被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
冻结被执行人王保兴之妻李玉粉的存款，限额15000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第70号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年7月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年12月下旬，周某某、姜某某去到邵阳市，通过姜某某从一个绰号叫“松伢子”的人手里花3000元钱购买了5克海洛因，回到姜某某家里后，两人将5克海洛因分装成50个小包子，放到住房的鞋子里，一部分用于吸食，一部分用于贩卖。2014年1月2日13时许，在黄木冲花坛附近，周某某将0.2克海洛因贩卖给刘某某，卖得现金200元。
被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：被告人周某某的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、物证照片、毒品临时储存单、缴款书、移动电话通话详单；证人姜某某、刘某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
经审理查明：
2013年12月下旬，周某某、姜某某去到邵阳市，通过姜某某从一个绰号叫“松伢子”的人手里花3000元钱购买了5克海洛因，回到姜某某家里后，两人将5克海洛因分装成50个小包子，放到住房的鞋子里，一部分用于吸食，一部分用于贩卖。2014年1月2日13时许，在武冈市郊区黄木冲花坛附近，周某某将0.2克海洛因贩卖给刘某某，卖得现金200元。
被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、物证照片、毒品临时储存单、缴款书、移动电话通话详单；证人姜某某、刘某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年1月10日起至2015年1月9日止。所判处罚金限在判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一四年四月十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第496号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：余军华。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告余军华小额借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加了诉讼，被告余军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月4日，被告余军华因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定在借款金额最高额31万元内，借款期限为2014年3月4日至2016年3月3日止，被告余军华将所有的车牌号为浙G×××××小型轿车抵押给原告，并办理了相关的抵押登记手续。结算方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利和义务。2014年3月6日，原告向余军华发放了24.8万元的贷款，并约定月利率为1.5%。之后被告余军华未按合同约定归还本息，经原告催讨，2014年3月27日被告仅归还了本金4000元。故请求判令：1、解除原告与被告于2014年3月4日签订的最高额抵押借款合同；2、被告余军华归还借款24.4万元，并支付利息、罚息（从2014年3月6日起至2014年3月21日以月利率按1.5%给付，从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止，暂算至起诉之日利息共计10457.33元。）；3、被告支付给原告所花律师费用13200元；4、原告对被告余军华所有的车牌号为浙G×××××小型轿车处置价款享有优先受偿权。
被告余军华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告余军华签订最高额抵押借款合同一份，约定最高额借款金额为31万元，借款期限为2014年3月4日至2016年3月3日止，被告余军华将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车作为抵押财产，为其在本合同项下发生的所有债务提供抵押担保，包括原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等，并与原告办理了相关的抵押登记手续。借款结算方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日，21日为付息日，若逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。2014年3月6日，原告向被告余军华发放了24.8万元的贷款，并约定月利率为15‰，按月等额还本，共分25期，每期归还9920元。2014年3月27日被告归还了4000元，其余本息未见被告偿付。原告遂委托浙江商苑律师事务所诉来本院，为此支出律师代理费13200元。
上述事实，有原告提供的最高额抵押借款合同一份、借款借据一份、客户借记通知单一份、机动车登记证书一本、委托代理合同及律师代理费发票各一份及当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告余军华向原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款24.8万元及被告余军华用其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保的事实，有原告提供的最高额抵押借款合同及借款借据为证，应予认定。双方合同约定还款方式为按月等额还本，原告自认被告于2014年3月27日曾归还本金4000元，且自愿放弃这4000元自借款日起至3月27日的利、罚息，故本院对其自认予以认可，被告尚应及时归还原告借款本金24.4万元并按约支付利息，逾期归还应当按约定支付逾期利息，逾期利息的计付不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告余军华未按约还本付息，已构成违约，即可视为其以行为表明不履行主要债务，符合法律规定合同的法定解除形式，故原告诉请解除双方于2014年3月4日签订的最高额抵押借款合同，符合法律规定。原告为实现本案债权而支出的律师代理费13200元，被告余军华亦应按约承担。根据原、被告双方签订的最高额借款抵押合同，就本案债权的实现，原告对被告提供的抵押财产浙G×××××小型轿车享有优先受偿权。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告余军华于2014年3月4日签订的最高额抵押借款合同。
二、被告余军华于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款24.4万元，并支付利息、罚息（从2014年3月6日起至2014年3月21日以月利率按15‰计付，从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过双方约定月利率15‰加收50%的罚息利率计付至实际还款之日止）。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费13200元，由被告余军华于本判决生效后十日内支付给原告。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告余军华就上述债务提供的抵押财产车牌号为浙G019**小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费人民币2750元，由被告余军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴凤娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00097号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人孔祥奎。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执613-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：胡涛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人胡涛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人胡涛违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]33号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人胡涛征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]33号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月29日依法送达给被执行人胡涛。被执行人胡涛未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]33号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡涛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人胡涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1065号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月25日出生于山东省单县，汉族，无业，户籍地菏泽市单县，现住临沂市兰山区。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月27日，被告人刘某在临沂市兰山区义堂镇南楼村、大义堂村，采用撬门、翻墙等手段，作案三起，入户窃取郝某的电动自行车一辆、孙某的手机一部，价值共计2700元。后被告人刘某进入郭加敬的租房窃取财物时，被当场抓获。具体分述如下：
1、2017年4月27日8时许，被告人刘某在临沂市兰山区义堂镇南楼村，趁郝某离开租房之机，撬门进入房内，窃取郝某的乐扬牌电动车自行车一辆，价值700元。案发后，车辆追回退还被害人。
2、2017年4月27日9时许，被告人刘某在临沂市兰山区义堂镇大义堂村，趁无人之机，翻墙进入村民孙某国的家中，见孙某国女儿孙某在室内熟睡，遂窃取其OPPOR9plus手机一部，价值2000元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2017年4月27日14时许，被告人刘某在临沂市兰山区义堂镇南楼村，趁郭某敬的租房房门未锁之机，进入房内准备窃取财物，后被返回房屋的郭某敬与郭某林当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某、孙某等人的陈述，鉴定意见，扣押清单，发还清单，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 笑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更467号
罪犯张春生，男，1986年6月10日出生,汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2015年12月16日以（2015）确刑初字第00392号刑事判决书，认定被告人张春生犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自二〇一五年八月二十二日至二〇一七年十月二十一日止。宣判后，于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年8月21日15时许，张春生到确山县盘龙镇朗陵大道足润康足足浴店按摩。在女被害人给其按摩期间，被告人当着被害人面捋阴茎耍赖，后将被害人内裤脱掉，并欲强行与其发生关系，因被害人反抗激烈而未得逞。
罪犯张春生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年八月二十二日至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3114号
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司，组织机构代码08217XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西工业园区。
法定代表人付天臣，系公司总经理。
委托代理人赵孝忠，男，公民身份号码×××，系公司技术顾问。
被告蔺全军，公民身份号码×××，男，汉族，1988年5月26日出生，无业，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司（以下简称环保公司）与被告蔺全军劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司委托代理人赵孝忠，被告蔺全军及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，对鄂托克旗劳动人事仲裁委员会劳动人仲字（2016）第186号仲裁裁决书中的第四、六项裁决不服，对其他裁决无异。被告蔺全军曾向原告书面申请，承诺自愿放弃公司给其上缴社会保险部分，一切责任由其本人承担，所以原告一直未给被告缴纳各项社会保险，且2013年、2014年度的各项社会保险也已过诉讼时效，因此原告不应再为其缴纳各项社会保险。另原告已同意给付未续签劳动合同期间的被告生活费5035.2元（仲裁第三项裁决），因此不应再向被告支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元，故要求人民法院对仲裁裁决中的第四、六项作出公正判决，由被告承担本案诉讼费用。
被告蔺全军辩称，首先，根据法律规定，原告环保公司作为用人单位，理应为被告缴纳各类社会保险，这是法律的强制性规定。其次，劳动仲裁委员会裁决的6035.2元二倍工资是按内蒙古最低工资标准计算的，该裁决有利于原告，因此，劳动仲裁裁决书不存在适用法律错误的情形，应判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原告已承担被告生活费5035.2元，应交的2013、2014年社会保险也已过诉讼时效，所以原告不再支付被告二倍工资及各项社会保险。被告蔺全军对该证据的真实性认可，但对所要证明目的不认可，认为是否给付二倍工资与给付生活费没有冲突，社会保险属于用人单位必须交纳的事项。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，但无法证明原告所要证明的问题，不予确认。
被告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原、被告存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告对该证据认可，但对证明目的不认可，认为原告已承担生活费，所以不再承担二倍工资，另社会保险已过诉讼时效。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2013年4月被告蔺全军入职到原告环保公司，并与原告签订了书面劳动合同一份，约定被告月工资为4000元。2015年12月31日，双方签订的劳动合同履行期限届满后，双方未解除劳动关系，原告环保公司也未与被告续签劳动合同。被告蔺全军在职期间，原告环保公司未向社保部门给其缴纳各项社会保险。2016年5月19日，被告蔺全军向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、依法解除双方劳动关系；2、依法裁决环保公司向蔺全军支付待岗生活费9248元；3、依法裁决环保公司向蔺全军支付经济补偿金18000元；4、依法裁决环保公司向蔺全军支付工作期间未安排带薪休假工资8276元；5、依法裁决环保公司向蔺全军支付加班工资5517元；6、依法裁决环保公司向蔺全军支付未签订劳动合同双倍工资40000元；7、依法裁决环保公司为蔺全军缴纳2013年4月至2016年5月的各项社会保险。2016年6月23日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲字（2016）第186号仲裁裁决书，裁决：1、申请人蔺全军与被申请人环保公司解除劳动关系；2、由被申请人环保公司向申请人蔺全军支付解除劳动关系经济补偿金18000元；3、由被申请人环保公司向申请人蔺全军支付生活费5035.2元；4、由被申请人环保公司依法为申请人蔺全军补缴2013年4月至2016年5月的各项社会保险，具体补缴险种及金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人蔺全军承担，单位部分及滞纳金由被申请人环保公司承担；5、由被申请人环保公司向申请人蔺全军支付带薪年休假工资2069元；6、由被申请人环保公司向申请人蔺全军支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元；7、驳回申请人蔺全军的其他仲裁请求；8、支付方式及期限：自本裁决书生效后五日内，现金一次性付清。原告环保公司对该裁决的第四项、第六项不服，于2016年8月1日向本院提起了诉讼。另查明，根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区2015年最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，鄂尔多斯市鄂托克旗2015年最低工资标准1640元／月。
本院认为，原、被告均认可双方签订的劳动合同，于2015年12月31日履行期限届满后，双方既未解除劳动关系，也未续签劳动合同。原告环保公司作为用人单位，在劳动合同履行期限届满时应当及时与被告蔺全军续签劳动合同或解除劳动合同。因此，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定向被告蔺全军支付应续签劳动合同而未续签订劳动合同的双倍工资。被告关于二倍工资的主张符合法律规定，予以支持。原告环保公司以已承担被告蔺全军待业期间的生活费为由主张不承担未签订劳动合同的双倍工资，但未向本院提供证据，没有法律依据，不予支持。而原告环保公司应向被告蔺全军支付双倍工资的起止时间为从前劳动合同履行期限届满之日的次日（2016年1月1日）起至提起劳动仲裁申请之日（2016年5月19日）止，共计4.6个月。鉴于双方劳动合同到期时，原告环保公司处于放假期间，且被告蔺全军又未提供正常劳动，因此，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会参照待岗期间生活费支付标准确认的二倍工资（1640元／月×80﹪×4.6个月）6035.2元符合客观事实，也未超过法律规定，被告蔺全军对该款也无异议，予以确认。另对于原告主张的有关社会保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告蔺全军支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元。
二、驳回原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费10元，由原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘东科
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6730号
原告李某，女，汉族，1955年7月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被告朱某，男，汉族，1952年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶，随着年龄的增长，双方子女也长大了，出于找老来伴的想法，原告与被告于2003年经人介绍相识，于2004年10月29日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。结婚登记后，原、被告因分别在三明、福州工作，两地分居。2010年8月，原告退休后到福州市与被告共同生活。原、被告共同生活一段时间后，双方的性格不合日益显现，生活方式也有�同，经努力适应，双方彼此间仍无法相互包容、谅解，双方共处冷漠而痛苦。为此，于2012年1月，原告遂离开福州离开被告独自生活至今。这期间，原、被告双方无联系，婚姻关系名存实亡。原告曾向法院起诉与被告离婚，（2015）××民初字第××号民事判决驳回原告诉讼请求。自民事判决书发生法律效力以来，原、被告双方互相仍无任何联系。综上所述，原告与被告婚姻基础差，双方性格不合、生活方式不同，又无法相互包容、谅解，夫妻感情破裂，已确无和好可能。故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年10月29日在福州登记结婚。原告于2015年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，（2015）××民初字第××号民事判决驳回原告诉讼请求。
本院�为，法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚姻基础薄弱，长期分居，夫妻间缺乏必要的沟通与交流，影响了夫妻关系，（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次提出离婚，被告无正当理由均不到庭，没有做夫妻和好工作的意愿，可以说明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6730号原告陈鸿祥，男，汉族，1980年12月17日生。被告陈阳，男，汉族，1980年6月13日生，现羁押于南京市秦淮区看守所。委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告唐月，女，汉族，1982年10月3日生。原告陈鸿祥与被告陈阳、唐月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿祥、被告陈阳的委托代理人王友庆、被告唐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿祥诉称，原告与被告陈阳系同学关系。2015年5月30日，被告陈阳以做生意为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定于2015年6月30日还清。原告于当天将60000元现金交付给被告陈阳，但被告至今尚未偿还。因该笔借款发生在被告陈阳与唐月的婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。被告陈阳辩称，对原告主张的借款予以认可，但该笔借款与被告唐月无关。被告陈阳于2013年已经离家并与他人同居育有一女，故该借款不属于其与唐月的夫妻共同债务。被告唐月辩称，2013年4月，被告陈阳以在外打工为由不回家居住也不与家人联系，直到2015年被告唐月才得知陈阳在外与他人同居，后育有一女。同年10月被告唐月与陈阳诉讼离婚。另外陈阳常年在外赌博，欠下了很多的赌债。而原告对以上情况均知情，故请求法院驳回原告对被告唐月的诉讼请求。经审理查明，原告与被告陈阳系同学关系。被告陈阳与被告唐月曾系夫妻，双方于20XX年X月XX日结婚，于20XX年XX月XX日经本院判决离婚，双方离婚前，被告陈阳已于2013年夏天离家并与案外人周某同居，两人并于2016年1月育有一女。2015年5月30日，被告陈阳向原告借款60000元，原告于当日以现金方式交付给被告陈阳，被告陈阳出具借条一张，载明：“今借到陈鸿祥人民币陆万元整（￥60000）于2015年6月30日前还清”。审理中，原告与被告唐月对该笔借款是否属于夫妻共同债务存在争议。被告唐月认为被告陈阳早于2013年便不再与家人联系，上述借款并未用于夫妻共同生活，被告唐月不应承担偿还责任。为了证明其主张，被告唐月申请被告陈阳的母亲马某出庭作证。该证人陈述，自被告陈阳与唐月结婚后，全家人一直居住在本市马群，直到2013年夏天陈阳离家后便不怎么回家及与家人联系。被告陈阳与唐月的孩子一直跟随证人居住，被告陈阳从未支付抚养费和生活费。并且被告陈阳还在外赌博欠了很多钱，被告唐月曾将自己的房子卖掉替被告陈阳还债。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈阳的陈述以及原告举证的借条，可以证明被告陈阳向原告借款60000元的事实，故原告要求被告陈阳偿还借款60000元，本院予以支持。虽然该借款发生在被告陈阳与唐月的婚姻关系存续期间，但根据当事人陈述及证人证言，借款发生时，被告陈阳与唐月已不共同居住生活，而是与他人同居生活，该笔借款并非用于两被告的家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，被告唐月不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鸿祥借款60000元；二、驳回原告陈鸿祥对被告唐月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告陈阳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  乔延彬人民陪审员  许德和人民陪审员  汪巧莲二〇一六年三月二十八日见习书记员  丁 洁
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00667号
原告段某某，女，生于1983年6月18日，汉族。
委托代理人于爱平，系陕西云德律师事务所律师。
被告董某甲，男，生于1978年2月12日，汉族。
委托代理人康筱，系陕西秦兴律师事务所律师。
原告段某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2003年2月认识，被告当时在西安打工，原告在家。双方仅见了几次面后，于2004年1月6日在眉县婚姻登记处登记结婚，于2005年7月22日婚生一女取名董某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后生活很不和谐，被告性格固执、脾气暴躁，两句话说不好就动手打人，原告经常被打的遍体鳞伤。2009年原告去了商洛帮被告的表姐做生意，为了摆脱被告，原告去了三年。从商洛回来后，原告又去西安打工，这期间两人的关系未好转。被告的表姐为了改善两人的关系，将原告叫到宝鸡上班。在这期间，被告不上班也不干家务活，原告说话处处小心，稍有不适被告便动手打人，有时连孩子也一起打，从不顾及对孩子的影响。为此，原告多次提出离婚，都通过被告家人、村上领导劝说，被告保证不再动手打人，但每次都出尔反尔，原告多年来一直提心吊胆的过日子，对被告也已经失去信心。2015年6月11日晚上一点多，被告和他表姐带着村长等人连哄带骗，将原告骗回汤峪老家，到家后被告抢走原告的手机，掐原告的脖子，说要打死原告，原告大声呼救但是被告家人及村上的干部充耳不闻，女儿在门外大声呼救也无人理睬，被告最终用凳子将原告砸晕过去，外面的人才急忙进行施救。天亮后，女儿跑回原告娘家，原告的小叔和姑父赶过来要求带原告去看病，此时被告仍对原告恶语相加，将原告拘禁在家不让看病。第三天早上，原告感觉身体不适要求被告带原告去医院看病，后被诊断为多处软组织损伤。下午回到家，原告的娘家人才强行将原告带回娘家，原告才逃离虎口急忙报警。综上，由于被告的行为，致使夫妻感情破裂，双方恩断情绝，没有和好的可能。故诉至本院要求解除与被告的婚姻关系；婚生女董某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；夫妻共同财产依法分割；请求判令被告给于原告精神损害赔偿5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的婚前仅见了几次面便结婚，这不是事实。双方于2003年2月经人介绍认识，两人经过一年的了解后，于2004年1月6日登记结婚。原告说被告经常动手打人也不是事实，婚后十一年来，原被告虽因生活琐事有过不愉快，但夫妻关系、家庭关系一直很好，因此原告诉称将其打的遍体鳞伤不是事实。原告诉称，2009年原告去商洛打工是为了摆脱被告，这不是事实，当时是因为原告娘家发生了一些事，原告想出去放松心情，并且这期间原被告一直有联系，被告还经常去商洛看原告和孩子，双方感情在这期间也很好。原告诉称回到宝鸡上班后，被告不上班也不干活，还动手打原告，不是事实。为了孩子能接受好的教育，被告的亲戚将女儿转到宝鸡上学，后被告在宝鸡上班，这期间原告开始不关心被告，经常责骂被告没本事、没房、没车。不久被告父亲生病，被告不得不回家照顾老人，后双方联系少，原告拒绝接听被告电话，甚至将被告的电话拉入黑名单。当被告去宝鸡探望时双方发生争吵，原告就将孩子推到面前并殴打孩子，全然没有慈母的形象。原告说2015年6月11日晚，被告将其骗回汤峪老家并进行殴打，也不是事实。当时被告听说原告突然辞工，决定去探望时，考虑到双方之前因为琐事有矛盾，特意请了村长等人一同前去，到宝鸡后双方经过协商，同意回老家调解和好。回到家后，村干部等人回家休息，原被告话不投机发生争吵，原告自己寻死寻活，往炕沿上撞头导致自己脸部肿青，被告始终没有动手打原告，而是一直用两手拉住原告的胳膊，怕原告误伤自己。被告的母亲叫来本村的医生为原告看病，后来经过亲戚朋友劝说，双方和好。2015年6月13日，被告又带原告去医院检查，身体均无大碍，回家后原告的堂弟接原告回娘家，原告说晚上就回来，但原告走后音讯全无，也不让被告见女儿。现原告要求离婚，被告坚决不同意，双方感情基础牢固，且结婚已有十余年，加之孩子正处在成长的关键时期，为维护家庭的稳定和孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年2月认识，2004年1月6日，在眉县婚姻登记处登记结婚。于2005年7月22日，婚生一女取名董某乙。婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2015年6月11日双方发生争吵，后原告回娘家至今未归。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前经过了解后登记结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后，共同生活十一年之久并生育一女，建立了牢固的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，发生争吵，对夫妻感情虽有影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告董某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3560号
原告魏某甲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告魏某乙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年五月十四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第13号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨爱民，男，1974年2月8日出生于山西省太原市小店区，汉族，初中文化，系太原市小店区小店街办经济开发区南黑窑村村民，住小店区。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
被告人白来芬，男，1981年1月25日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系太原市小店区北格镇梁家庄村村民，住。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]567号起诉书指控被告人杨爱民、白来芬涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人杨爱民、白来芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控,2014年8月23日中午13时30分，被告人杨爱民在榆次聂村村口耿林家吃饭，酒后因琐事与被害人谢某2发生口角，杨爱民伸手打了谢某2两巴掌后，与其同行的被告人白来芬上前对谢某2进行踢打，谢某2被打倒在地，后被朋友送至医院治疗。后杨爱民、白来芬离开现场。经鉴定：谢某2右侧上颌骨额突出及左侧鼻骨骨折、左侧第11肋骨多处骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折，均已构成轻伤二级。案发后，杨爱民赔偿谢某2人民币165000元后，于2014年11月4日与白来芬一起到晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人杨爱民、白来芬的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人杨爱民、白来芬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨爱民、白来芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月23日中午13时30分，被告人杨爱民在榆次聂村村口耿林家吃饭，酒后因琐事与被害人谢某2发生口角，杨爱民伸手打了谢某2两巴掌后，与其同行的被告人白来芬上前对谢某2进行踢打，谢某2被打倒在地，后被朋友送至医院治疗。后杨爱民、白来芬离开现场。经鉴定：谢某2右侧上颌骨额突出及左侧鼻骨骨折、左侧第11肋骨多处骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折，均已构成轻伤二级。被告人杨爱民、白来芬于2014年11月4日向晋中市公安局榆次区分局郭家堡派出所投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人杨爱民与被害人谢某2已达成赔偿协议，由杨爱民赔偿谢某2各项经济损失共计人民币165000元，并已履行。谢某2对杨爱民的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的
下列证据予以证明:
1、被害人谢某2在公安机关的陈述及辨认笔录，证明2014年8月23日中午13时许，该在榆次聂村村口耿林家吃饭，杨爱民把该叫出院子问该：“你说了什么”，该说：“没有呀，没说”。杨爱民就突然向该脸上打了一拳，与其一起的一名年轻男子过来把该拽倒在地，并对该猛踩猛踢，随后朋友们将其拉开。后该被送往医院。该辨认出被告人杨爱民就是打该的人。
2、被告人杨爱民在公安机关的供述，证明2014年8月23日中午13时30分，该在榆次聂村村口耿林家吃饭，酒后因琐事与谢某2发生口角，该就伸手打了谢某2两巴掌，该就被周围的人拉到了一边，后来白来芬过去又踹了谢某2几脚，也被周围的人拉开了。后该和白来芬离开现场。
3、被告人白来芬在公安机关的供述，证明2014年8月23日中午13时30分，该从榆次聂村村口杨爱民的朋友家吃饭的屋里出来，看见屋外围着一群人，该过去见谢某2正在骂杨爱民，该当时比较生气，上去就踹了谢某2两脚，谢某2倒地后，该就被周围的人拉开了。后该和杨爱民离开现场。
4、证人谢某1在公安机关的证言及报案书，证明2014年8月23日中午13时30分，该父亲谢某2被杨爱民打伤（右侧鼻骨骨折、腰椎2-5右侧突起骨折），现在医院接受住院治疗。
5、证人李某在公安机关的证言，证明2014年8月23日中午13时许，聂村的朋友耿林请吃饭，该饭后出屋看见有个年轻男子对躺在地上的谢某2拳打脚踢，该和几个朋友就上前把那人拉开，后朋友肖二小将谢某2送回小店。
6、证人梁某1在公安机关的证言，证明2014年8月23日中午13时许，聂村的朋友耿林请吃饭，当时该正在屋里吃饭，听见屋外有人打架，出屋后，该看见一名男子用脚踢谢某2的腰腹部，杨爱民在旁边正在骂谢某2。
7、证人梁某2在公安机关的证言，证明2014年8月23日中午13时许，聂村的朋友耿林请吃饭，杨爱民把谢某2叫到院里问：“我哥是不是打了佳佳两下”，谢某2说：“没有呀”，杨爱民就打了谢某2两巴掌，该就过去拉杨爱民，有一名男子过去就打谢某2，该没有看到是谁打的，也没有看到怎么打的。后该离开现场。
8、晋中市公安局榆次分局（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2014]第183号谢某2法医学人体损伤程度鉴定书、中铁十七局集团中心医院诊断证明书、CT检查报告、X线检查报告，鉴定意见为：伤者谢某2右侧上颌骨额突出及左侧鼻骨骨折、左侧第11肋骨多处骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折，均已构成轻伤二级。
9、协议书、谅解书，证明被告人杨爱民与被害人谢某2已达成赔偿协议，由杨爱民赔偿谢某2各项经济损失共计人民币165000元，并已履行。谢某2对杨爱民的行为表示谅解。
10、被告人杨爱民、白来芬户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨爱民、白来芬故意伤害他人身体，致使被害人谢某2右侧上颌骨额突出及左侧鼻骨骨折、左侧第11肋骨多处骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折，均已构成轻伤二级的后果，被告人杨爱民、白来芬的行为均已构成故意伤害罪，故对二被告人均应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨爱民、白来芬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨爱民、白来芬在本院审理期间均选择自愿认罪；案发后被告人杨爱民已赔偿谢某2各项经济损失共计人民币165000元，并取得谢某2的谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱民犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
二、被告人白来芬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 柴 富 恒
审 判 员 贾 军 涛
人民陪审员 马玲华二〇一五年一月九日
书 记 员 方 晋 峰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第13号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人张某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月17日凌晨1时30分许，被告人张某某酒后驾驶甘AX07**号小轿车，在榆中县陇顺小区院内行驶时，与甘ALM1**号小轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定张某某承担本次事故的全部责任。经鉴定张某某血样中的酒精含量为367.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询说明、驾驶人及机动车信息查询单、抓获经过、人口信息查询单、交通事故赔偿协议，证人张某甲、牛某某、董某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿受损车辆全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某某处拘役四个月至六个月、并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈昀
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第13号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李卫，男，1979年8月8日出生于吉林榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市闵家镇前锋村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月1日15时30分左右，被告人李卫酒后驾驶吉ADY2**号两轮摩托车沿着工农大街行驶，行驶至公园附近时将行人孔淑芬撞伤，经理化检验，李卫静脉血中乙醇含量为87.39mg/100ml，李卫承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李海东的证言、被害人孔淑芬的陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其醉酒程度较低，又无其他违规驾驶行为,可酌情从轻处罚。综上，对李卫依法可从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 全艳春
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第622号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛凯，个体。2011年2月24日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日，罚款一千元。2012年9月5日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，2014年1月22日被假释，假释考验期至2014年11月23日。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人牛凯犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人牛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月21日下午1点左右、2015年3月21日晚上，被告人牛凯在其位于城阳区中冶圣乔维斯小区8号楼2单元601户的租住处内先后两次容留王庆民吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人牛凯因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人牛凯容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人牛凯在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》�六十五条之规定。并提供受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人供述、亲笔供词、证人证言、辨认笔录、检查笔录、尿某、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、假释证明书、在押人员情况登记表、行政处罚决定书等证据证实。
被告人牛凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人牛凯为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人牛凯的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人牛凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年七月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5944号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈孔建，行长。
委托代理人卢夏意，公司员工。
委托代理人潘云斌，公司员工。
被告杭州卓越塑胶有限公司。
法定代表人黄根泉。
被告浙江三野农业机械有限公司。
法定代表人黄根泉。
被告徐爱香。
被告肖桂凤。
被告黄根泉。
被告汪琴芳。
被告汪能强。
被告钱雅娥。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司、徐爱香、肖桂凤、黄根泉、汪琴芳、汪能强、钱雅娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理期间，原告申请对被告方的财产进行保全，本院予以准许，并采取保全措施。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人卢夏意到庭参加诉讼。被告杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司、徐爱香、肖桂凤、黄根泉、汪琴芳、汪能强、钱雅娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年7月17日，原告与被告杭州卓越塑胶有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向其出借人民币200万元，按年利率10.2%计息，借款期限自2013年7月15日至2014年7月11日。放款日以借款借据所记载的实际发放日为准。该合同同时约定，如借款人未按期还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，即借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与杭州萧山坎山湖州家私厂、浙江三野农业机械有限公司、黄根泉和汪琴芳、汪能强和钱雅娥、徐爱香和肖桂凤分别签订最高额保证合同。上述保证合同中均约定，担保人在最高本金限额为人民币200万元的范围内对被告杭州卓越塑胶有限公司在原告处所借的前述款项提供连带责任保证。保证期间均为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。后原告于当日向被告杭州卓越塑胶有限公司发放贷款200万元。截至2014年10月20日，被告杭州卓越塑胶有限公司归还借款693.89元，并结清了当日之前的欠付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州卓越塑胶有限公司返还借款1999306.11元；二、被告杭州卓越塑胶有限公司支付罚息464788.69元（暂计至2016年4月10日），之后的罚息及复利按借款合同约定即年利率15.3%计算至本息结清之日止；三、被告浙江三野农业机械有限公司、徐爱香、肖桂凤、黄根泉、汪琴芳、汪能强、钱雅娥对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：被告杭州卓越塑胶有限公司曾于2014年12月22日归还利息25600元。此外，被告黄根泉曾于2015年10月30日代借款人支付利息10000元，于2015年12月1日支付利息20000元，并于2016年6月3日归还贷款本金1262000元。其余本金和利息被告杭州卓越塑胶有限公司至今未付，各担保人亦未承担保证责任。故变更第一、二项诉讼请求为：一、被告杭州卓越塑胶有限公司归还借款本金737306.11元；二、被告杭州卓越塑胶有限公司支付以借款本金1999306.11元为基数从2014年10月21日起至2016年6月3日止按年利率15.3%计算的罚息（扣除被告已支付的55600元），及以借款本金737306.11元为基数从2016年6月4日起至实际付清日止按年利率15.3%计算的其余利息。
被告杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司、徐爱香、肖桂凤、黄根泉、汪琴芳、汪能强、钱雅娥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同、借据各一份，浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同五份，还款凭证五份，分户明细对账单一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州卓越塑胶有限公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，各方均应按约履行。经庭审查明，现案涉借款尚欠的本金数额为737306.11元。原告变更诉请后要求被告杭州卓越塑胶有限公司归还上述借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。其余被告自愿为案涉借款承担连带保证，现原告在保证期间内要求各担保人对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后有权就已承担责任部分向债务人追偿。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卓越塑胶有限公司在本判决生效后十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款737306.11元，并支付以借款本金1999306.11元为基数自2014年10月21日起至2016年6月3日止按年利率15.3%计算的逾期利息（扣除已支付的55600元），另支付以借款本金737306.11元为基数自2016年6月4日起至实际付清日止按年利率15.3%计算的逾期利息；
二、浙江三野农业机械有限公司、徐爱香、肖桂凤、黄根泉、汪琴芳、汪能强、钱雅娥对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州卓越塑胶有限公司追偿。
如果杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司、徐爱香、肖桂凤、黄根泉、汪琴芳、汪能强、钱雅娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15542元，减半收取7771元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币12771元，由杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司、徐爱香、肖桂凤、黄根泉、汪琴芳、汪能强、钱雅娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 程 燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1847号
原告李昌金，男，生于1972年1月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，务工。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。
被告彭明海，男，生于1964年9月19日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省宜昌市西陵区。
原告李昌金与被告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“湖北金瑞公司”）、彭明海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李昌金及其委托代理人叶鹏程、被告湖北金瑞公司的委托代理人张树林、被告彭明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌金诉称：2014年5月，原告李昌金经李强介绍，与湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司宜都汉达工地项目部的负责人彭明海相识，双方一致达成口头协议，由原告李昌金承担宜都汉达工地建筑工程中的基础清坑，偏坡处理等工作，双方约定工程款结算方式为：每月月底结清当月款项。原告于2014年5月进入工地施工，到2015年1月31日宜都汉达工地项目部两次向原告支付工程款共计20000元（2014年10月结算工程款10000元，2015年1月11日结算工程款10000元）。工程完工后，原告与宜都汉达工地项目部对账，结算工程款共计281400元，除了支付上述20000元之外，项目部另于2015年2月支付原告工程款50000元，余下211400元至今未支付。原告多次催款，二被告均以各种理由搪塞。要求判令：1、由二被告立即支付原告工程款211400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李昌金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工程完工单复印件4份，证明原告在宜都汉达工地建筑工程工地上的工作时间及工程款确认数额是102080元；
2、2015年1月31日的对账证明原件1份，证明湖北金瑞公司宜都汉达工地项目部与原告核算的2015年1月份的工程款为169240元，彭明海于2015年8月28日在对账证明上批注：“合计281400元，已支付70000元，下欠211400元”；
3、2015年2月10日开具的完工单复印件1份，证明原告2月份的工程款为10080元；
4、汉达工地项目部欠工程款汇总表复印件2份，证明湖北金瑞公司宜都汉达工地项目部欠原告工程款281400元，已支付了70000元，余下211400元未支付。
针对原告李昌金提供的上述证据，被告湖北金瑞公司质证认为：证据1、证据4原告没有提供原件，不能证明其真实性，我们要求原告出示原件，如果不提供原件，我们无法质证。证据2、证据3无异议。
被告彭明海跟被告湖北金瑞公司的质证意见一致。
被告湖北金瑞公司辩称：对原告所主张的事实湖北金瑞公司不知情，请法庭依法查明案件事实，作出公正判决。
被告彭明海辩称：原告所述的事实都属实，下欠原告工程款211400元也是属实的，但我是湖北金瑞公司委派到宜都汉达工地项目部的负责人，我代表公司履行职务，是职务行为。
被告湖北金瑞公司、彭明海未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据2、证据3二被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1、证据4虽然是复印件，但被告彭明海对项目部下欠原告工程款211400元的基本事实无异议，并且原告对复印件的来源及原件存放地点作出了合理说明，故证据1、证据4本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告李昌金经李强介绍，与湖北金瑞建筑工程有限公司宜都汉达工地工程项目部的负责人彭明海相识，双方一致达成口头协议，由原告李昌金承担宜都汉达工地建筑项目中的基础清坑，偏坡处理等工作，双方约定工程款结算方式为：每月月底结清当月款项。原告于2014年5月进入工地施工，到2015年1月31日宜都汉达工地工程项目部两次向原告支付工程款共计20000元（2014年10月结算工程款10000元，2015年1月11日结算工程款10000元）。工程完工后，原告与宜都汉达工地项目部对账，结算工程款共计281400元，除了支付上述20000元之外，项目部另于2015年2月支付原告工程款50000元，余下211400元至今未支付。2015年8月28日，被告彭明海在对账证明上批注：“合计281400元，已支付70000元，下欠211400元”。
同时查明，本案在起诉时，原告将“金瑞建筑工程公司宜昌分公司”列为本案被告，在开庭审理时发现“金瑞建筑工程公司宜昌分公司”作为本案被告不适格，原告当庭申请将被告“金瑞建筑工程公司宜昌分公司”变更为“湖北金瑞建筑工程有限公司”，被告湖北金瑞建筑工程有限公司同意变更，并表示自愿放弃答辩和举证期限，本院当庭裁定将湖北金瑞建筑工程有限公司变更为本案被告。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，湖北金瑞建筑工程公司宜都汉达工地工程项目部下欠原告工程款211400元至今未支付的事实清楚，有项目部负责人彭明海在对账证明上批注的“合计281400元，已支付70000元，下欠211400元”为证，庭审中被告彭明海对项目部下欠原告工程款211400元的事实也予以认可，故对上述事实本院予以认定。但是被告彭明海是湖北金瑞建筑工程有限公司派驻在宜都汉达工地工程项目部的负责人，其行为均代表项目部，是职务行为，由此所产生的法律后果应当由项目部承担，不应由彭明海个人承担。但项目部不具有对外独立承担民事责任的主体资格，故应当由项目部设立者即被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担民事责任，即下欠原告的工程款211400元应当由被告湖北金瑞建筑工程有限公司负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李昌金的工程款211400元；
二、驳回原告李昌金要求被告彭明海承担还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费2236元（原告已预交），由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雪莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更188号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯徐剑波（别名徐老三），男，1972年3月9日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，汉族，初中文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第713号刑事判决，以被告人徐剑波犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第569号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕94号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑波减去有期徒刑三个月（本次减刑后刑期自2014年5月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1672号
上诉人（原审原告）：富昌电子（上海）有限公司分公司，营业场所上海市徐汇区柳州路928号901-903、905-913室。
主要负责人：汪炜。
委托诉讼代理人：马俊强，男，富昌电子（上海）有限公司分公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭凯萍，女，富昌电子（上海）有限公司分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨海霞，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人富昌电子（上海）有限公司分公司（以下简称“富昌公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
富昌公司上诉认为：杨海霞工作态度差，培训无法解决问题；公司当时并没有适合杨海霞转岗的职位空缺，客观上无法安排其转岗。杨海霞未作答辩。
原审认定，2010年3月29日，杨海霞与上海XX公司签订劳动合同，约定合同期限自2010年3月29日至2013年3月29日，上海XX公司根据与富昌公司签订的《劳务派遣协议》的约定，派遣杨海霞到富昌公司工作，工作内容为驻内销售主任，工作地点为上海。合同期满后，双方续签劳动合同至2016年3月30日。2014年6月1日，杨海霞与富昌公司签订劳动合同，约定合同期限为自2014年6月1日起的无固定期限，杨海霞的工作岗位为销售主任，每月工资5,480元，双方还就其他事项做了约定。
2015年2月2日，杨海霞的工作岗位调整为销售工程师，每月工资7,000元、电话补贴500元、车贴1,300元，另有销售提成。
2016年1月29日，富昌公司出具书面通知，主要内容为：“鉴于你工作表现差，不能胜任工作，本公司提出与你友好协商解除劳动合同并愿意依法给予合理经济补偿，但你蓄意拒绝，故意逼迫本公司单方面解除劳动合同，以达到你讹取高额赔偿金的目的。为此，本公司现正式通知如下：一、本公司安排你立即办理工作移交（包括归还工作设备及用品）等离职手续；二、本公司于今日18时解除与你签订的《劳动合同》；三、若需向你支付任何款项，本公司将依照有关案件生效判决执行；四、本公司将把你蓄意讹取赔偿金的恶劣行为通知聘用你的新用人单位。”杨海霞正常工作至2016年1月29日，工资结算至该日。
2016年2月3日，杨海霞向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2016年3月9日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富昌公司：1.自2016年1月29日起恢复劳动关系；2.支付2015年度未休年休假7天的折算工资及2016年度未休年休假1.5天的折算工资6,000元；3.支付2016年1月差旅费报销款3,402元；4.支付2016年1月提成3,000元。2016年4月13日，该仲裁委员会作出裁决：1.双方劳动关系自2016年1月30日起恢复；2.对杨海霞的其他申诉请求均不予支持。富昌公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，富昌公司持有落款日期为2016年4月25日，落款处签有“张某”的劳动合同一份，约定合同期限自2016年4月25日至2019年4月24日，张某担任销售工程师等。
上海XX公司出具落款日期为2016年8月22日的《社保代缴证明》，证明富昌公司委托上海XX公司自2016年5月起为张某代缴社会保险费。
原审庭审中，双方一致确认杨海霞离职前十二个月平均工资为11,494元。富昌公司确认因杨海霞工作表现差，销售业绩差，工作态度差而解除劳动合同，未对其进行培训或转岗。
原审法院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。2016年1月29日，富昌公司书面通知杨海霞解除劳动合同，解除理由为杨海霞工作表现差，不能胜任工作，双方无法协商解除劳动合同。庭审中，富昌公司确认未对杨海霞进行培训或转岗，故即使杨海霞存在不能胜任工作的情况，富昌公司在双方无法协商解除劳动合同的情况下，单方解除劳动合同，也不符合法律规定，系违法解除。根据已查明的事实，富昌公司已与案外人张某签订劳动合同，约定张某担任销售工程师，上海XX公司也出具证明，证明接受富昌公司的委托，为张某代缴社会保险费，杨海霞未提供相反证据，原审法院采信富昌公司的主张，确认其已招聘案外人担任杨海霞原工作岗位，富昌公司主张双方劳动合同无法继续履行，原审法院予以采信，富昌公司主张不恢复劳动关系，原审法院予以支持，但富昌公司应支付杨海霞违法解除劳动合同赔偿金137,928元。据此，原审法院判决双方不自2016年1月30日起恢复劳动关系、富昌公司于判决生效之日起七日内支付杨海霞违法解除劳动合同赔偿金137,928元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，根据法律规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，富昌公司未对杨海霞进行培训或调整工作岗位，即以杨海霞工作表现差，不能胜任工作为由解除与杨海霞的劳动合同，显然违反了法律规定，属于违法解除。原审法院据此判决富昌公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院依法予以维持。富昌公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人富昌电子（上海）有限公司分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3867号
罪犯程正刚，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月21日作出了(2012)甬余刑初字第698号刑事判决，以被告人程正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程正刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程正刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程正刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4228号
原告:叶思芹,女,1962年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王雷（系原告的儿子），男，1985年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：左林花，女，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈会,男,1966年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告叶思芹与被告左林花、沈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，本案转成普通程序审理。原告叶思芹在本院限定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费，按自动撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，已收取1025元,退还原告叶思芹512.5元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4228号原告:叶思芹,女,1962年3月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王雷（系原告的儿子），男，1985年8月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：左林花，女，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。被告:沈会,男,1966年8月20日出生，汉族，住泗阳县。原告叶思芹与被告左林花、沈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，本案转成普通程序审理。原告叶思芹在本院限定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费，按自动撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，已收取1025元,退还原告叶思芹512.5元。审 判 长  房宇燕代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一七年九月四日书 记 员  张 颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1061号
罪犯李连生，男，汉族，1965年3月22日出生于山东省宁阳县，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2013)泰刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李连生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李连生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李连生的悔改表现，有罪犯李连生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李连生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李连生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8450号
原告：吴子俊，身份证住址：广州市番禺区。
被告一:广东骉磊商务服务股份有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440101088101913U。
法定代表人：曹倍诚。
被告二:曹倍诚，身份证住址：广东省信宜市。
原告吴子俊与被告广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴子俊到庭参加了诉讼。被告广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告吴子俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2015年6月6日签订的《分公司战略商合作协议》；2、请求法院依法判令被告退回原告的认购款12000元；3、本案的诉讼费用及误工费用全部由被告承担。事实与理由：原告是被告广东骉磊商务服务股份有限公司（以下简称：公司)的员工，在2015年6月份被告召集本公司的员工开会，在大会上被告二对员工讲：“经本公司的股东研究决定，因公司的业务扩大发展需要，即将要在广东佛山市注册成立一家分公司，本公司的所有员工可以投资12000元每股到公司，到广东佛山分公司会按营业总额的2%分红给投资者，还可以向全国拓展众购商城业务。”并承诺“员工如有积分尚未使用或者分销，公司须在签约日后满6个月的三个工作日内原价回购员工认购的账户内所有积分。”原告没有加以考虑，在2015年6月6日就与广东骉磊商务服务股份有限公司签订了一份分公司战略商合作协议【详见：分公司战略商合作协议】，被告二告知原告通过被告二的个人账户转账能合法避税，所以原告于2015年6月7日通过中国农业银行ATM转账12000元到被告二个人账户里【详见：银行业务回单和收据和期权证（个人股）】。原、被告从签订协议到签约满6个月后，被告未能履行合作协议，更没有在广东佛山注册成立佛山分公司，原告就找到被告要求被告给予合理解释和说法，及对于投资、分红事宜的处理结果，但被告未能给予原告一个明确的答复。此后，原告多次找被告协商按合同约定要求退回原告的股金(认购款)，但经过9个月的时间，被告一直以种种理由推诿，甚至置之不理。现原告认为，被告与原告签订的合作协议及收取原告认购款的行为，已属欺骗行为和违约行为，被告的违约行为已严重侵害了原告经济利益。综上所述，原告为了维护自己的合法经济权益不受侵犯，依法提起本诉，恳请法院判如所求。
被告广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚无答辩。
本院认为，原告与被告广东骉磊商务服务股份有限公司签订的《分公司战略商合作协议》没有违反法律禁止性规定，属于有效协议，当事人均应按协议内容履行各自的权利、义务。本案中，原告已按协议约定向两被告支付了12000元的认购众购商城积分，但两被告却没有按协议约定注册成立广东佛山市分公司，故两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴子俊与被告广东骉磊商务服务股份有限公司签订的合同编号为GD115-0000008的《分公司战略商合作协议》。
二、被告广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚应于本判决发生法律效力后三天内返还原告吴子俊12000元。
本案受理费50元由被告广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 林英女
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈志明
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：胡志高，男，1982年4月18日生，汉族，住广东省韶关市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关市分行）与被告胡志高信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市分行的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告胡志高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、胡志高立即偿还信用卡透支款本息合计127192.84元（上述款项计至2016年8月18日止，其后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、诉讼费等一切费用由胡志高负担。诉讼中，韶关市分行进一步明确诉讼请求即：偿还信用卡透支款合计127192.84元，其中本金95364.96元、利息9928.45元、违约金�滞纳金17874.74元、费用即分期手续费3804.69元和境外取款手续费20元，暂计至2016年8月18日止，之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至清偿日止）。事实和理由：2014年5月10日，胡志高向韶关市分行申办信用卡，随后，韶关市分行向其发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××63，总授信额度为100000元。胡志高持卡后进行多次消费，截至2016年8月18日止，胡志高尚欠信用卡透支款合计127192.84元，其行为已构成违约，韶关市分行经多次催收未果，依法提起诉讼。
胡志高未作答辩。
韶关市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、申请表及领用合约、欠款信息记录、信用卡交易催收记录等证据。胡志高未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，胡志高向韶关市分行申办信用卡并填�了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同年15月28日，韶关市分行向胡志高发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××63，总授信额度100000元，申请表附随的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方（胡志高）透支消费从交易入帐日至规定的到期还款日止为免息日，未能在到期还款日之前全额偿还的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息至偿还全部欠款，日利率万分之五，按月计收复利，交易分期或者帐单分期的手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%，境外透支现取交易金额1%，最低20元。2014年5月30日，胡志高持卡激活进行消费，虽有还款，但仍欠款项，截止2016年8月18日，胡志高欠透支款合计127192.84元，其中本金95364.96元、利息9928.45元、违约金即滞纳金17874.74元、费用即分期手续费3804.69元和境外取款手续费20元，韶关市分行经催收未果，诉至法院。
庭审中，韶关市分行称胡志高于诉讼期间偿还了本金200元。
本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。胡志高所持信用卡透支逾期未还，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。韶关市分行主张胡志高偿还透支款及利息、违约金、费用，理据充分，本院予以支持，但胡志高在诉讼期间归还的欠款本金200元，应予扣除。胡志高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支款合计126992.84元，其中本金95164.96元、费用3824.69元、利息9928.45元、违约金17874.74元（利息、违约金暂计至2016年8月18日，之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元、公告费260元、合计3104元，由被告胡志高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丘美英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16074号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664954077Q。
法定代表人：杨文杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：钟桂云，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省石岐区，
本院在审理原告中山市南岸置业有限公司诉被告钟桂云商品房预约合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初73号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际**层。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告钦州市钦州港威龙船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费578元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞丹妹