天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终285号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪帅，自由职业。2012年10月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月8日刑满释放。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙一×。系本案被害人。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙洪帅犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人孙一×提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）津0116刑初20076号刑事附带民事判决。原审被告人孙洪帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙洪帅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月27日21时许，孙一×、李一×、任××、刘一×等一行六人在天津市滨海新区塘沽工农村“恩来顺”火锅店内二楼就餐，被告人孙洪帅等一行五人亦在该火锅店内一楼饮酒、就餐。期间，李一×、任××、刘一×三人一同欲上位于二楼的厕所，见厕所有人，三人便在外坐着等候。等候期间，孙洪帅从一楼上至二楼亦欲上厕所，见厕所有人，便在刘一×旁边坐下等候。任××见刘一×手中拿着点着的香烟，便提醒刘一×别烫着别人，刘一×说烫不着，孙洪帅接话说你烫着试试。“试试就试试”刘一×答道。待孙洪帅从厕所出来后，与刘一×发生撕扯。孙一×等人听见吵架声便从房间内出来劝架。待双方下至一楼后，孙洪帅持被其击碎底部的啤酒瓶捅向孙一×脸部，致孙一×其左侧面颊损伤构成轻伤一级。另，2015年11月17日孙洪帅向公安机关投案，如实供述了殴打他人的事实。
孙一×被捅伤后，在天津市第五中心医院就诊治疗，支付医疗费3378.7元。经诊断，其伤情为左侧面颊部软组织裂伤8CM。2016年3月，北京加减美医疗美容门诊部有限责任公司向孙一×出具《医疗诊断建议》。其中治疗建议一栏载明：注射疤痕针3次，每间隔一个月注射一次，共需9800×3=29400元。CO2点阵激光治疗需两个疗程共计14次，每次需2000元（每500元/cm24cm2），共需14×2000=28000元。孙一×因误工被扣除工资收入7142.15元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孙一×陈述，证人井××、许××、张××、任××、刘一×、李一×、孙××、刘二×、董××、于××证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，平面图，附现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，现场检测报告书，违法犯罪经历证明材料，户籍证明，问题说明材料，恩来顺火锅店内监控视频等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人孙一×诉称，要求孙洪帅赔偿其经济损失医疗费5000元、误工费15000元、营养费5000元、交通费500元、后续整容治疗费150000元、衣物损失600元、精神损失费50000元，共计人民币226100元。审理中，原告人增加赔偿护理费4350元的请求。
原审法院认为，被告人孙洪帅随意殴打他人，致人身体轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙洪帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。孙洪帅具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。关于民事部分，孙洪帅作为致孙一×人身权利受到侵犯的侵权人，应赔偿因身体受损给刑事附带民事诉讼原告人孙一×造成的全部合理损失。孙一×主张的医疗费中的3378.7元及误工费中的7142.15元，有事实和法律依据，应予支持；孙一×所主张的整容费，相应的医疗机构已证明确定必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应予支持；孙一×因未能提供其伤情需实施营养性治疗的医疗机构的意见，未能就交通费提供相应票据，对其所主张的营养费、交通费不予支持；关于衣物损失及护理费的赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持；孙一×主张的精神损失费，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款，判决：一、被告人孙洪帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；二、被告人孙洪帅自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人孙一×医疗费3378.7元，误工费7142.15元，整容费57400元，共计人民币67920.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙一×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告人孙洪帅以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙洪帅于2015年1月27日21时许，在天津市滨海新区塘沽工农村“恩来顺”火锅店内持啤酒瓶故意伤害被害人孙一×面部，造成被害人孙一×轻伤一级后果，并致原审附带民事诉讼原告人孙一×经济损失人民币67920.85元的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过，证实本案案发情况。
2、被害人孙一×陈述，证实2015年1月27日晚，其与同事在天津市滨海新区塘沽工农村“恩来顺”火锅店内二楼一单间吃饭，后有三个同事去厕所时与对方发生争吵，其过去拉架被对方一个男子用啤酒瓶子划伤了脸。
3、证人井××证言，证实其是“恩来顺”火锅店的老板。2015年1月27日20时30分左右，其看到店里有人打架，两拨人都是在其店里吃饭的客人，一拨是在楼下吃饭的，一拨是在楼上吃饭的。其上前拉架，然后这些人就不打了。可是楼下吃饭这拨人又冲过去打对方，而且手里拿着碎酒瓶子。其看见楼上吃饭的人中有一个人的脸上受伤流血了。
4、证人许××证言，证实其是“恩来顺”火锅店的员工。案发当晚其看到店内有人吵架，就去找老板。其返回店里以后看到9号桌一名男顾客从冰箱里拿出一瓶啤酒，在桌面上把酒瓶打碎，这个人拿着酒瓶子冲着楼梯挥舞。其报警。
5、证人张××证言，证实其是“恩来顺”火锅店的员工。案发当晚其看到两个人从楼上打着往楼下跑，其赶紧去找老板。其看到老板去拉架。
6、证人任××证言，证实案发当晚其与孙一×等几个同事在“恩来顺”火锅店吃饭。期间，其与同事刘一×、李一×在楼上等候上厕所，刘一×当时抽烟，烟离一个人有点近，那个人就对刘一×说了好多脏话，刘一×忍了一会，后来就和那个人理论，其见状就劝，把两个人分开半米远，那个人踹了刘一×一脚，还准备拿腰带打刘一×，其就将那个人拉到楼下，楼下有四五个人和那个人是一伙的，那个人和一个拿着碎酒瓶子的人冲在最前面，还有几个人也拿着啤酒瓶子跟在后面，其同事看到后就拦住这些人，过程中同事孙一×面部被碎酒瓶子划伤了，之后其报警了。
7、证人刘一×证言，证实案发当晚其与同事孙一×、刘二×、李一×、孙××、任××六人到塘沽厦门路恩来顺饭店二楼雅三房间吃饭，当时喝了不少酒，后来其与任××、李一×到二楼卫生间，当时厕所里有人，其就在外面等。这时从一楼上来一个较瘦的男的，也要上厕所，其告诉这个人厕所里有人，这个人就在门口等。当时其手里拿着烟，任××说别烫着人，其当时没动，这个人说你朋友告诉你把烟拿远点，你没听见。然后其与对方吵起来，这个男的上来就踹其一脚，当时其一方的人都过来劝架，不知哪来的一个女的也和其吵，还推其几下。大家互相推搡着下楼了，在楼梯口处，其看见一个略胖的男的拿着空酒瓶砸其脸一下，好像还有人踹其两脚。当时人特别多，等那伙人走了，看见孙一×捂着左脸流血了。然后其陪着孙一×去医院了。
8、证人李一×证言，证实案发当晚其与刘一×、任××在恩来顺饭店内上厕所时，刘一×与一个人发生纠纷，其在旁边拉架，后来对方那名男子的朋友也打刘一×，又打孙一×，手里都拿着碎啤酒瓶子，在其脸前乱挥，孙一×的脸受伤了。
9、证人李二×证言，证实案发当晚其与孙一×等人在恩来顺饭店雅间吃饭，听到外面有人吵架，其到走廊里看到一个人正拉着刘一×的衣领，又吵又骂，其余的人都拉着，对方一个人也在拉架。到一楼后，对方一个略胖的人拿茶壶砸刘二×头部一下，又有人拿空酒瓶砸刘二×头部一下。这时对方有人拿啤酒瓶子打在桌子上，把啤酒瓶子砸碎了，冲其一方比划，其中一人拿破的啤酒瓶子冲孙一×比划，其就拉着孙一×上楼，这时其看见孙一×脸上流血了。对方几个人基本上都动手了。
10、证人刘二×证言，证实案发当晚其和孙一×等人在恩来顺吃饭，后听见外面有吵架声音，其出来看见任××与另外三人吵起来，对方一个人把腰带抽出来，用脚踹刘一×，其上前将这个人拉住了。然后互相拉拉扯扯到一楼，这时一个略胖的人拿茶壶砸其头部一下，不知谁拿酒瓶砸其头部一下，其躲到厨房内。这时，一个服务员告诉其不要出去，说其同事的脸被划伤了。
11、证人董××证言，证实案发当晚其与小帅、小帅的对象小蕾、文×、于××在塘沽工农村恩来顺饭店吃饭，准备走时，小帅去二楼上厕所，后看到小帅拿着一个水壶从二楼冲下来，后面跟着几个不认识的男的，还冲小帅扔啤酒瓶子。其见状冲过去拿起几套餐具朝对方扔过去，其又顺手拿啤酒瓶子砸碎，指着对方说，“你们再冲我就整你们”。当时对方的人都没有动手，也没有还手打其一方的人，都是其一方的人打对方。其看见小帅拿着啤酒瓶子就去打对方的一个人，然后对方那个人被小帅打流血了。
12、证人于××证言，证实案发当晚其与董××吃完饭准备离开时，看见孙洪帅、孙洪帅的对象小蕾、赵文×与对方打起来。其与董××过去帮孙洪帅等人打对方，其用啤酒瓶子打了对方一个人的脑袋，孙洪帅用碎啤酒瓶子朝另外一个人脸打，把那个人的脸打出血了。
13、辨认笔录，证实董××辨认出孙洪帅为用啤酒瓶子将对方头部砸伤的人；于××辨认出孙洪帅为用碎酒瓶子朝对方一个人脸上捅，致对方脸部出血的人。
14、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场相关情况。
15、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人孙一×左侧面颊部软组织裂伤8cm，损伤程度为轻伤一级。
16、监控录像，证实案发现场情况。
17、天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第604号刑事判决书及刑满释放证明书，证实上诉人孙洪帅曾被判处刑罚情况。
18、户籍证明，证实上诉人孙洪帅基本身份情况。
19、上诉人孙洪帅供述，证实其对所犯罪行供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙洪帅随意殴打他人，致人身体轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人孙洪帅提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人孙洪帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有累犯、自首等法定从重、从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人孙洪帅提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐彬皓