wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01522-3号
原告张某某，男，1997年9月3日出生，汉族，住所大荔县城关镇崖下村1组，身份证号610523199709030538。
法定代理人张某某，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住所同原告张某某，身份证号612127197006010510。系原告之父。
被告奥某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔族自治区石河子市39号，身份证号61052619840311221X。
被告奥某，男，35岁，汉族，农民，住所同被告奥某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市临渭区朝阳路中段。
代表人夏某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告奥某、奥某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告奥某、奥某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告奥某、奥某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 娜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1191号
申请执行人：张绍兵，男，1969年10月11日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张绍兵与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0416号
原告朱宝江，市民。
被告梁锦勇，市民。
被告孙明，市民。
原告朱宝江诉被告梁锦勇、孙明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱宝江到庭参加诉讼，被告梁锦勇、孙明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，被告孙明因经营需要，于2011年9月14日向我借款200000元，约定2012年9月13日还清，月利率2.5%，被告梁锦勇在借据上签字担保，担保期间为24个月�借款到期后被告孙明归还了部分借款及利息，尚余105000元的本金及利息没有归还，被告梁锦勇也未尽担保义务。现我诉至法院，请求判令被告梁锦勇、孙明偿还借款本金105000元及约定利息。
被告梁锦勇、孙明未作答辩。
经审理查明，原告朱宝江与被告孙明系同乡关系，被告梁锦勇是被告孙明的姐夫。2011年9月14日，被告孙明因经营需要向原告借款200000元，并于同日出具相应的借条、借款协议。借条载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整，据孙明，2011.9.14。梁锦勇，2011.9.14。”同时借款协议约定，借款利息为2.5%，借期一年。被告梁锦勇为上述借款提供担保，并于同日出具担保书1份，载明：“本人梁锦勇自愿为孙明在2011年9月14日至2012年9月13日的借款贰拾万元内（含）提供担保，期限二十四个月，利息2.5%元，用于经营，如借款人在确定的期限内不能按时归还，由我自愿承担连带还款责任偿还借款人所欠的本金和利息及其债权实现的全部费用。承诺人：梁锦勇”。后经原告朱宝江向二被告催要该款，被告梁锦勇、孙明分别于2012年5月18日还款30000元；2012年5月21日还款50000元；2012年9月10日还款10000元；2012年11月12日还款50000元；经结算至2012年11月12日止，被告孙明尚欠原告借款本金110000余元及利息。2014年2月21日原告朱宝江向本院提起诉讼。请求判令被告孙明、梁锦勇偿还借款本金105000元及利息（利息计算方式：自2012年11月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
在本院审理过程中，原告朱宝江提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法作出（2014）阜城民初字第0416-1号民事裁定书，对被告梁锦勇所有的坐落于阜宁县阜城镇石字路淮剧团宿舍楼4幢101室的房�中价值150000元的部分予以查封。
上述事实，有借条、借款协议、担保书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明向原告朱宝江借款200000元的事实，有被告孙明出具给原告的借条、借款协议予以证明，足可认定，被告孙明依法应承担偿还借款的民事责任。被告梁锦勇作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为借款人孙明的债务提供连带担保，应对债务人的债务承担连带清偿责任。现借款人孙明并未依约偿还借款，原告朱宝江要求被告梁锦勇依照借款协议及担保书约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁锦勇已归还的部分借款本金及利息，应当在借款中予以扣减。关于原告要求二被告偿还利息的请求，根据规定，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超�银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明偿还原告朱宝江借款105000元及利息（利息计算方式：自2012年11月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过2.5%为限），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告梁锦勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告梁锦勇在履行完上述还款义务后有权向债务人孙明追偿。
三、驳回原告朱宝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1270元，合计4670元，由被告孙明、梁锦勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2400元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月十四日
书记员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人杨道村，男。
委托代理人杨万群，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨道村金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨道村应于2015年10月22日前履行（2015）慈民二初字第212号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金11600元及相应利息的义务。经查，被执行人杨道村年老多病，缺乏偿还能力。经本院采取执行措施后，被执行人杨道村已履行了债务本金，再无其他资产可供执行，且执行申请人对此予以谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第212号民事判决书的执行。
本案收案件执行费74元，由被执行人杨道村负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03213号
原告：荣昌县鑫盛纸箱厂，住所地：重庆市荣昌县昌元街道荣双路。
负责人：谢迎春，厂长。
被告：重庆市棠城华绿化工有限公司，住所地：重庆市荣昌县杜家坝工业园区。
法定代表人：王德禄。
原告荣昌县鑫盛纸箱厂与被告重庆市棠城华绿化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告�负责人谢迎春到庭参加诉讼，被告重庆市棠城华绿化工有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告与原告口头协商，由原告按被告要求为其生产肥皂纸箱，单价1.2元／个。之后，原告按要求为被告生产了纸箱24255个并已全部交付给被告。而被告至今未支付款项，请求判令：1、被告支付原告货款29106元及利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市棠城华绿化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，原、被告经协商达成口头协议，由原告为被告按要求生产纸箱，单价每个1.2元。之后，原告共向被告交付纸箱24255个。原告起诉后，被告支付了原告15000元。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有调拨单9张及当事人陈述为证，�实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与被告达成的口头定作合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定生产了纸箱并已交付被告，而被告未按约定支付报酬，原告诉请要求其给付本院予以支持。纸箱单价原告在诉状中陈述为1.2元每个，被告收到诉状副本后未对此提出异议，视为其认可该单价。24255个×1.2元／个=29106元，扣减被告已支付的15000元，被告还应给付原告14106元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告重庆市棠城华绿化工有限公司在本判决生效后立即支付原告荣昌县鑫盛纸箱厂工作报酬14106元。
如果被告重庆市棠城华绿化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费308元，实际收取308元，由被告告重庆市棠城华绿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王丽兰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民三终字第192号
上诉人（原审原告）：叶翠蓉。
委托代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
委托代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市娅鑫机械有限公司。
法定代表人：温发清，经理。
本院在审理上诉人叶翠蓉与被上诉人广汉市娅鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人叶翠蓉于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶翠蓉的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶翠蓉撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2569元，由上诉人叶翠蓉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1111号
原告许福国，农民。
被告张仰涛，农民。
原告许福国与被告张仰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福国到庭参加了诉讼，被告张仰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福国起诉称，原告于2013年6月份陆续给被告张仰涛送杨木皮，共欠款13130元，被告于2014年8月16日出具了收据。后经多次催要未还。特诉至法院，要求被告支付货款13130元。
被告张仰涛末作答辩。
经审理查明，原告许福国于2013年6月份多次卖给被告张仰涛杨木皮，当时未付现金，后经结算共欠货款13130元，被告张仰涛于2014年8月16日向原告出具了收据。后经多次催要未还。
上述事实有当事人陈述、收据一份记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告欠原告货款应当支付，因此对原告的诉讼请求本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告张仰涛支付原告许福国货款13130元。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告张仰涛负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年九月三十日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第93号
原告：赵天勇，居民。
被告：焦天斗，居民。
被告：葛延宽，居民。
原告赵天勇与被告焦天斗、葛延宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天勇参加诉讼；被告焦天斗、葛延宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天勇诉称，二被告于2012年6月9日借原告款100000元，后经原告多次催要，至今未偿还。要求1、二被告偿还100000元借款及利息，二被告负连带清偿责任。2、诉讼费由被告焦天斗、葛延宽承担。
被告焦天斗、葛延宽未答辩。
经审理查明，被告焦天斗、葛延宽于2012年1月9日向原告赵天勇借款100000元，并约定于2012年6月9日前偿还，借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款。
以上事实，有原告提交被告出具的借条、枣庄市天隆种子有限公司出具的证明、枣庄市山亭区农村信用合作联社出具的活期存款对帐单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，原告履行了借款给付义务，被告应按约定的期限偿还借款，原告要求二被告偿还借款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告焦天斗、葛延宽于本判决生效后十日内偿还原告赵天勇借款100000元，并支付利息（以本金100000元为计算基数，自2012年6月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计付）。
上述款项，被告焦天斗、葛延宽负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告焦天斗、葛延宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00939号
原告刘某。
委托代理人陆化东。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月1日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4671号
申请执行人北京赛德丽科技股份有限公司（组织机构代码102286062），住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼7层701。
法定代表人刘俊才，董事长。
被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司（组织机构代码67962226X），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼6层。
法定代表人王高超，经理。
北京赛德丽科技股份有限公司与红威雀国际家居建材（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日做出的（2014）丰民初字第3855号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、红威雀国际家居建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京赛德丽科技股份有限公司货款二十万五千七百六十三元六角；二、红威雀国际家居建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京赛德丽科技股份有限公司逾期付款利息（以二十万五千七百六十三元六角为基数，自二○一二年三月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费四千三百八十六元，公告费五百六十元，由被告红威雀国际家居建材（北京）有限公司负担。权利人北京赛德丽科技股份有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司送达执行通知。经查，被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京赛德丽科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京赛德丽科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4671号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1645号
原告李刚，男，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人陈德军，董事长。
委托代理人杨杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
原告李刚诉被告申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，原告李刚于2016年1月25日向本院提出撤回对被告申通快递有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告李刚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告申通快递有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王田敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第788号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第134号
原告林创洲，男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
原告柯楚云，女，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
二原告委托代理人冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
被告龚小强，男，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县毛沟镇，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告向光举，男，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县毛沟镇，现羁押于汕头市潮阳区看守所，。
被告白兴成，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告李昌，男，土家族，住湖南省保靖县野竹坪镇，现在广东省揭阳监狱服刑。
原告林创洲、柯楚云诉被告龚小强、向光举、白兴成、李昌生命权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林创洲及其委托代理人冯祥武到庭参加诉讼，被告龚小强、向光举、白兴成、李昌因被羁押或服刑，经本院传票传唤，均表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林创洲、柯楚云诉称，2014年1月5日，被告龚小强、向光举、白兴成、李昌持械追打林进怀致其死亡，该事实已经法院生效判决予以确定，四被告应就其侵害林进怀生命权承担民事赔偿责任。他们是林进怀的父母，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条的规定，他们是四被告侵犯林进怀生命权的赔偿权利人。四被告共同故意伤害林进怀致其死亡，应对他们主张的各赔偿项目承担连带赔偿责任。为维护他们的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令四被告连带赔偿他们死亡赔偿金996000元、丧葬费24737.5元、精神损害抚慰金100000元，共计1120737.5元；2、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将诉讼请1求变更为：判令四被告连带赔偿他们死亡赔偿金233380元、丧葬费24737.5元、精神损害抚慰金100000元，共计358117.5元。
原告林创洲、柯楚云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿及身份证，据以证明二原告的主体资格及与林进怀的身份关系。
2、汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法少刑初字第25号刑事判决书，据以证明被告李昌的身份信息及四被告故意伤害林进怀致其死亡的事实。
3、汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑一初字第47号刑事判决书，据以证明被告龚小强、向光举、白兴成的身份信息及四被告故意伤害林进怀致其死亡的事实。
4、公安机关向李昌所作的讯问笔录，据以证明李昌在侵权前能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为有完全民事行为能力人的事实。
被告龚小强、向光举、白兴成、李昌没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告林创洲、柯楚云提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。二原告提交的证据4系公安机关向被告李昌所作的讯问笔录，真实性可予确认，因讯问时仙城镇老五乡社区居民委员会的干部也有在场并在笔录上签字，且在刑事诉讼中被告李昌的父亲对其供述笔录也没有异议，故对该笔录中被告李昌供述其于17岁开始在外打工，侵权前在仙城镇老五乡居委一工厂打工，居住在老五乡居委一出租屋的事实可予认定，对二原告主张被告李昌实施侵权前以自己的劳动收入为主要生活来源的事实予以采信。
本院查明，2014年1月5日，被告龚小强因此前林进怀辱骂而串招被告李昌、向光举、白兴成在陈店镇陈围路口附近伺机报复。当林进怀等人途经该处时，被告龚小强、向光举、白兴成持械追打、捅刺林进怀，李昌驾驶摩托车在后面紧跟，林进怀受伤倒地经送医院抢救无效死亡。作案后，被告李昌和严顺福驾驶摩托车搭载龚小强等人逃离现场。事发后，四被告至今没有赔付林进怀亲属任何费用。2014年11月6日，汕头市潮南区人民法院判决被告李昌犯故意伤害罪。2014年12月18日，汕头市中级人民法院判决被告龚小强、向光举、白兴成犯故意伤害罪。2015年3月5日，原告林创洲、柯楚云向法院起诉。
另查，原告林创洲、柯楚云是林进怀的父母。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中2013年全省农村居民人均年纯收入11669.3元，汕头经济特区在岗职工年平均工资49475元。
本院认为，被告龚小强、向光举、白兴成结伙持械故意伤害二原告的儿子林进怀，三被告共同实施侵权行为，致林进怀死亡，侵犯了林进怀的生命权，依法应对造成林进怀死亡的后果承担连带赔偿责任。被告李昌虽未直接参与实施侵权行为，但其在三被告实施侵权行为过程中提供交通工具帮助，依法应与上述三被告承担连带责任。二原告作为林进怀的父母，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告李昌实施侵权行为时虽未满十八周岁，但其侵权前已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，对造成他人的损害，依法由其自行承担侵权责任。二原告请求判令四被告赔偿丧葬费24737.5元、死亡赔偿金233380元，依法有据，可予支持；请求精神损害抚慰金100000元数额偏高，应予调整，综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；全部数额计308117.5元，应由被告龚小强、向光举、白兴成、李昌连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚小强、向光举、白兴成、李昌应于本判决生效后10日内连带赔偿原告林创洲、柯楚云各项损失308117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元减半收取3336元，由原告林创洲、柯楚云负担375元，被告龚小强、向光举、白兴成、李昌负担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 荣 基
二〇一五年四月二十日
书记员 黄映琼（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第886号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年1月23日被东阳市公安局行政拘留十三日，同年1月29日撤销行政拘留，执行刑事拘留，同年3月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人金海良，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月19日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，同年11月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人王某、金海良犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年9月4日建议本院延期审理，并于同年9月22日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人王某、金海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年1月23日凌晨，被告人王某、金海良和金某甲（另案处理）、金某乙在本市吴宁街道某龙虾店内吃夜宵，楼某、邵某等人坐在邻桌吃夜宵。期间，被告人金海良让楼某喝酒，遭楼某拒绝。被告人金海良、王某等人便与楼某、邵某等人发生争执，被告人王某用拳头击打邵某头部，被告人金海良上前将邵某按倒在地。此时，楼某的朋友单某来到周记龙虾店内，被告人王某、金海良和金某甲又与单某发生扭打，之后被劝开。后双方又发生争吵，被告人王某即上前打了楼某一个巴掌，被告人金海良从店内厨房拿出两把菜刀，分发给被告人王某和金某甲。此时，单某从附近拾捡菜刀冲进店内和被告人金海良发生扭打，被告人王某和金某甲即上前用菜刀击砍对方，致单某背部左侧一处12.5厘米裂伤，背部右上部1.2厘米、2.5厘米二处裂伤。经鉴定，单某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人金海良主动到公安机关投案。
被告人金海良归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名（姓名在卷）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、书证、视频监控录像、鉴定意见、公安民警出具的抓获经过及被告人王某、金海良的户籍证明等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某、金海良在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；二被告人所实施的犯罪系共同犯罪；被告人金海良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人金海良属有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定判处。
被告人王某辩解，其没有砍过被害人单某。
被告人金海良对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日凌晨0时许，被告人王某、金海良和金某甲（另案处理）、金某乙在本市吴宁街道某龙虾店内吃夜宵，楼某、邵某等人坐在邻桌吃夜宵。期间，被告人金海良让楼某与其喝酒，遭楼某拒绝。被告人金海良、王某等人遂与楼某、邵某等人发生争执，被告人王某用拳头击打邵某头部，被告人金海良上前将邵某按倒在地。此时，楼某的前夫单某来到周记龙虾店内，被告人王某、金海良和金某甲又与单某发生扭打，之后被劝开。后双方又发生争吵，被告人王某即上前打了楼某一个巴掌，被告人金海良从店内厨房拿出两把菜刀，分发给被告人王某和金某甲。此时，单某从附近拾捡菜刀冲进店内和被告人金海良发生扭打，被告人王某和金某甲即上前用菜刀击砍单某。经鉴定，单某被人用菜刀砍伤致背部左侧一处12.5厘米裂伤，背部右上部1.2厘米、2.5厘米二处裂伤，经治疗后愈合可，无功能障碍，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金海良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名（姓名在卷）。
在本院审判阶段，被告人金海良预交赔偿款人民币3万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案金某甲的供述、被告人单某的陈述、证人傅某、邵某、楼某的证言、公安机关制作的接受证据清单、门诊病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留回执、撤销行政处罚决定书、视频监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、立功材料、本院开具的预收（暂扣）款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人王某、金海良的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人王某在庭审中提出其没有砍过被害人单某的辩解，经查，被害人单某陈述被告人王某与金某甲均拿起菜刀砍他，该陈述可与同案金某甲的供述、证人楼某、邵某的证言相互印证，可以认定被告人王某曾用刀砍击被害人单某，故被告人王某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、金海良伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金海良曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金海良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金海良归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某、金海良在庭审中能自愿认罪，其中被告人金海良预交赔偿款，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人金海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张正乔
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第40号
原告任和亮，住河南省原阳县。
被告任玉钦，住河南省原阳县。
被告任和富，住河南省原阳县。
原告任和亮诉被告任玉钦、任和富承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告任和亮到庭参加诉讼，被告任玉钦、任和富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙在河南省原阳县韩董庄乡任庄村办一面粉厂，原告在该面粉厂存面1763斤。1997年二被告不再经营，二被告承诺1997年6月结清所欠面粉。后原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告给付原告面粉1763斤或按市价（1.8元／斤）给付原告面粉款3173.4元。
被告任玉钦、任和富未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供任玉钦出具的欠条一份、任和富书写的证明一份。
被告任玉钦、任和富未提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：被告任玉钦、任和富在韩董庄乡任庄村合伙开有面粉厂，原告任和亮在二被告的面粉厂存有1763斤面粉。后面粉厂散伙，原告任和亮存于二被告处的1763斤面粉未返还。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告任和亮在被告任玉钦、任和富所开的面粉厂处存有面粉，当面粉厂散伙时二被告应当返还原告任和亮存放的1763斤面粉。但现今二被告合伙开的面粉厂已散伙不存在，返还面粉不符合实际情况，二被告应当以现在面粉的市场价格（约为1.8元／斤）返还原告任和亮面粉款3173.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告任玉钦、任和富于判决生效后十五日内偿还原告任和亮面粉款3173.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告任玉钦、任和富负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢健
二〇一五年九月七日
书记员 毛台
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1823号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告张扬，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张扬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1948元，减半收取974元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃某某，男，1981年11月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021981********，壮族，初中文化，农民，住港北区XX乡XX屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被取保候审至今。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日16时许，被告人覃某某醉酒驾驶桂RPUX**号二轮摩托车搭载覃某彬沿贵港市港北区桂林路由西往东行驶，庄某某驶驾驶三轮自行车同向在前行驶，至“盛世名都”楼盘路段时，因覃某某避让不及，桂RPUX**号二轮摩托车与三轮自行车车尾发生碰撞，造成庄某某轻伤的交通�故。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告人覃某某负本次道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人覃某某的血液酒精含量为248mg／100ml（醉酒为80mg／ml）。
本院于2013年3月25日作出（2012）港北民初字第2513号民事判决，判决覃某某赔偿庄某某经济损失人民币16406.39元（已履行）。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人覃某彬的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，贵港市人民医院初步病情介绍、住院收费收据、住院费用详细清单，驾驶证、行驶证、强制措施凭证，扣押物品清单，车辆技术检验报告、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定所检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，（2012）港北民初字第2513号民事判决书、户籍证明和被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某某到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖 冬 瑜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄俊�
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1576号
罪犯李春辉，男，1983年1月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月26日作出（2012）雨刑初字第291号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李春辉有期徒刑十三年，剥夺政治权二年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李春辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有�改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分185.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减刑二年（刑期自2011年11月30日至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第470号
原告金福国，男，汉族，1974年11月1日出生，住博乐市。
被告徐坤翔，男，汉族，47岁，住博乐市。
本院于2015月3月26日立案受理了原告金福国诉被告徐坤翔买卖合同纠纷一案，2015年6月23日原告金福国以被告徐坤翔无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金福国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金福国负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 福 云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月15日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车（年检超过有效期）上路行驶。0时56分许，当其沿本市西湖风景名胜区虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑处时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为191mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为197mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因盗窃于2012年3月17日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日，因盗窃于2012年10月4日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人杨某至本市西湖区留下街道石马新村小和山公交总站，以钥匙套锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的funyard牌tdp20z型（内含益佳通牌48v20a型锂电池一组）电动自行车一辆（价值人民币3528元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、倪某的证言，接受证据清单、发票、发还物品清单、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初字第546号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人杨某，无业。因盗窃于2012年3月17日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日，因盗窃于2012年10月4日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人杨某至本市西湖区留下街道石马新村小和山公交总站，以钥匙套锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的FUNYARD牌TDP20Z型（内含益佳通牌48V20A型锂电池一组）电动自行车一辆（价值人民币3528元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、倪某的证言，接受证据清单、发票、发还物品清单、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年八月六日书 记 员  钱波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第143号
原告甘肃临洮农村合作银行。
组织机构代码证：69564156-7。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告ＸＸ义，男，汉族，1984年5月4日出生。
被告朱红英，女，汉族，1975年7月12日出生。
被告何维良，男，汉族，1976年9月25日出生。
原告甘肃临洮农村合作银行诉被告ＸＸ义、朱红英、何维良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿、被告何维良到庭参加了诉讼，被告ＸＸ义、朱红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村合作银行诉称，2011年8月11日，被告ＸＸ义从原告下属的红旗分理处借款5万元，约定于2012年8月10日到期，执行年利率9.612%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告朱红英、何维良承担连带责任保证担保。后展期到2013年8月8日，执行利率9.828%。贷款到期后，被告ＸＸ义拒不履行还款义务，被告朱红英、何维良拒不履行担保义务，原告工作人员多次上门催收无果。现起诉，要求依法判令ＸＸ义偿还借款本金5万元，息随本清。由被告朱红英、何维良承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告何维良辩称，被告ＸＸ义名下贷款及由自己和朱红英担保属实，愿承担责任。
被告ＸＸ义、朱红英未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告ＸＸ义从原告下属的红旗分理处借款5万元，约定于2012年8月10日到期，执行年利率9.612%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告朱红英、何维良承担连带责任保证担保。后展期到2013年8月8日，执行年利率9.828%。贷款到期后，被告ＸＸ义至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，《贷款担保承诺书》复印件，借款借据复印件，，贷款发放通知单复印件，，《借款展期协议》复印件，证实三被告借款、担保等情况；
3、三被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人及被告何维良均无异议，被告ＸＸ义、朱红英经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告ＸＸ义发放了贷款，被告ＸＸ义应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告ＸＸ义未按约定还款，被告朱红英、何维良在被告ＸＸ义未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，均已构成违约，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ义于判决书发生法律效力后立即偿还原告甘肃临洮农村合作银行借款本金5万元，息随本清。由被告朱红英、何维良承担连带责任。
案件受理费525元，由被告ＸＸ义负担，被告朱红英、何维良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一四年六月十日
书记员 王莹莹
2
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4354号
罪犯余鑫文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）衢柯刑初字第441号刑事判决，以被告人余鑫文犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余鑫文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余鑫文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鑫文准予减刑六个月（刑期自2013年1月6日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济任商初字第412号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范青。
委托代理人陈璐璐。
被告李海阔。
被告郝娇。
被告张国庆。
被告苏盼盼。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司。
法定代表人邵彩霞。
委托代理人汤业林。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人陈璐璐、被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司的委托代理人汤业林到庭参加诉讼。被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2014年3月27日，被告李海阔、郝娇在原告处办理汽车消费贷款业务消贷16万元，用于购买现代索某8小型轿车（鲁H×××××），并将该车抵押给原告，并办理了抵押登记。同时，被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司提供连带担保。双方约定的借款期限为36个月，但被告违反合同约定，截止至2015年1月29日，逾期达7次。为维护原告的合法权益，请求：1、判决解除李海阔、郝娇签订的分期付款还款合同。2、判令被告李海阔、郝娇偿还原告借款及利息173669.76元。3、要求对抵押物鲁H×××××车辆拍卖变卖取得的款项实现优先受偿权3、判令张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带责任。4、被告承担诉讼费、律师代理费、财产保全费及其他相关费用。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司辩称，担保及欠款的数额均属实，同意承担连带责任。
被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》。证明原告与被告李海阔签订分期付款还款合同书，被告李海阔用鲁H×××××车辆进行抵押并办理了抵押登记（附抵押登记证及行驶证）。
2、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书。证明被告张国庆、苏盼盼及嘉祥众鑫汽车销售有限公司为李海阔的上述借款提供了连带责任担保。
3、分期付款台账详细信息两份，证明被告欠款的当前余额（截止日期为2015年2月12日）为173669.76元（其中待扣金额即尚未到期的本金为115544元、待扣手续费即尚未发生的利息为12038元、当前余额即已发生的透支金额为46087.76元）。
4、李海阔、郝娇，张国庆、苏盼盼四被告身份证复印件及结婚证复印件。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述证据均无异议。
经审理本院认定，2014年3月27日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告李海阔（乙方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》合同，根据合同约定，被告李海阔在原告处贷款16万元，用于购买“现代”索某8小型轿车（鲁H×××××）。如乙方累计违约或展期后发生1次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息全部债务，直到提前解除本合同。同时双方签订了抵押合同，被告李海阔将该车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告郝娇（系李海阔之妻）向原告出具共同偿债承诺书，承诺对上述借款承担共同还款的责任。同时，被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司提供连带担保。合同签订后，原告按约定向被告提供借款16万元，但被告李海阔未按合同约定履行还款义务，截止至2015年1月29日，逾期达7次，累计产生到期债务46087.76元，未到期债务115544元，累计欠息12038元，合计173669.76元。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告李海阔签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告李海阔逾期还款达7次，违反合同约定义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定。原告要求被告李海阔提前清偿债务，理由正当，本院予以支持。被告郝娇与李海阔系夫妻关系，其承诺承担共还款的责任，应与被告李海阔承担共同还款的责任。原告主张律师代理费及其他追偿债务的费用，未提交证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告依法取得了对抵押物“现代”索某8小型轿车（鲁H×××××）的抵押权，对抵押物享有优先受偿的权利。依照有关法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告要求被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李海阔于2014年3月27日签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。
二、被告李海阔、郝娇于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款本金161631.76元，利息12038元（截止到2015年1月29日），共计173669.76元。
三、被告李海阔、郝娇应偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行自2015年1月30日起至本判决生效履行期限届满之日止的银行利息（按合同约定的利率计算)。
四、被告李海阔、郝娇未按上述判决指定的期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行有权以被告李海阔所抵押的“现代”索纳塔8小型轿车（鲁H×××××）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年四月八日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）济任商初字第412号原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。负责人范青。委托代理人陈璐璐。被告李海阔。被告郝娇。被告张国庆。被告苏盼盼。被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司。法定代表人邵彩霞。委托代理人汤业林。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人陈璐璐、被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司的委托代理人汤业林到庭参加诉讼。被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2014年3月27日，被告李海阔、郝娇在原告处办理汽车消费贷款业务消贷16万元，用于购买现代索某8小型轿车（鲁H×××××），并将该车抵押给原告，并办理了抵押登记。同时，被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司提供连带担保。双方约定的借款期限为36个月，但被告违反合同约定，截止至2015年1月29日，逾期达7次。为维护原告的合法权益，请求：1、判决解除李海阔、郝娇签订的分期付款还款合同。2、判令被告李海阔、郝娇偿还原告借款及利息173669.76元。3、要求对抵押物鲁H×××××车辆拍卖变卖取得的款项实现优先受偿权3、判令张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带责任。4、被告承担诉讼费、律师代理费、财产保全费及其他相关费用。被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司辩称，担保及欠款的数额均属实，同意承担连带责任。被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》。证明原告与被告李海阔签订分期付款还款合同书，被告李海阔用鲁H×××××车辆进行抵押并办理了抵押登记（附抵押登记证及行驶证）。2、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书。证明被告张国庆、苏盼盼及嘉祥众鑫汽车销售有限公司为李海阔的上述借款提供了连带责任担保。3、分期付款台账详细信息两份，证明被告欠款的当前余额（截止日期为2015年2月12日）为173669.76元（其中待扣金额即尚未到期的本金为115544元、待扣手续费即尚未发生的利息为12038元、当前余额即已发生的透支金额为46087.76元）。4、李海阔、郝娇，张国庆、苏盼盼四被告身份证复印件及结婚证复印件。被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述证据均无异议。经审理本院认定，2014年3月27日，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告李海阔（乙方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》合同，根据合同约定，被告李海阔在原告处贷款16万元，用于购买“现代”索某8小型轿车（鲁H×××××）。如乙方累计违约或展期后发生1次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息全部债务，直到提前解除本合同。同时双方签订了抵押合同，被告李海阔将该车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告郝娇（系李海阔之妻）向原告出具共同偿债承诺书，承诺对上述借款承担共同还款的责任。同时，被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司提供连带担保。合同签订后，原告按约定向被告提供借款16万元，但被告李海阔未按合同约定履行还款义务，截止至2015年1月29日，逾期达7次，累计产生到期债务46087.76元，未到期债务115544元，累计欠息12038元，合计173669.76元。经原告催要未果，原告诉来本院。本院认为，原告与被告李海阔签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告李海阔逾期还款达7次，违反合同约定义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定。原告要求被告李海阔提前清偿债务，理由正当，本院予以支持。被告郝娇与李海阔系夫妻关系，其承诺承担共还款的责任，应与被告李海阔承担共同还款的责任。原告主张律师代理费及其他追偿债务的费用，未提交证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告依法取得了对抵押物“现代”索某8小型轿车（鲁H×××××）的抵押权，对抵押物享有优先受偿的权利。依照有关法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告要求被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李海阔于2014年3月27日签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。二、被告李海阔、郝娇于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款本金161631.76元，利息12038元（截止到2015年1月29日），共计173669.76元。三、被告李海阔、郝娇应偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行自2015年1月30日起至本判决生效履行期限届满之日止的银行利息（按合同约定的利率计算)。四、被告李海阔、郝娇未按上述判决指定的期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行有权以被告李海阔所抵押的“现代”索纳塔8小型轿车（鲁H×××××）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告李海阔、郝娇、张国庆、苏盼盼、嘉祥众鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一五年四月八日书记员  李倩倩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1263号
原告王吉栋。
被告张兆法。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年四月十七日
书记员 姜 文
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初50号
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员胡博文，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日，被告人刘某甲窜至同村五保老人刘某戊（1936年4月4日出生）家中，盗得900元现金及银行存折1张。同年12月24日，刘某甲持存折到江西安福农村合作银�洋溪分理处取得现金1000元。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案并退还了全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、指认现场照片、扣押及发还清单、银行交易明细、收条），证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某戊的陈述，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲退还了全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲作案时年满七十四周岁，系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，�情可以从轻处罚。被告人刘某甲盗窃丧失劳动能力人的财物，酌情可以从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人刘某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖如
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑�》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第25号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年03月08日生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年04月02日被九江县公安局刑事拘留。2014年04月04日九江县人公安局取保候审。2014年05月09日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年04月02日12时许，被告人李某某饮酒后驾驶赣G46K**二轮摩托车在九江县城区行驶，行驶至十字岗亭时与洪某某驾驶的赣G995**小型汽车发生剐蹭，双方发生争执，在附近执勤的交警大队民警赶到现场，随即对被告人李某某做呼吸式酒精检测，检测结果显示被告人李某某血液中酒精含量174.00mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至九江县中医院采取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为104.50mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人李某某的供述和辩解；2、证人洪某某的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、书证。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年04月02日12时许，被告人李某某饮酒后驾驶赣G46K**二轮摩托车在九江县城区行驶，行驶至十字岗亭时，与洪某某驾驶的赣G995**小型汽车发生剐蹭，双方发生争执，在附近执勤的交警大队民警赶到现场，随即对被告人李某某做呼吸式酒精检测，检测结果显示被告人李某某血液中酒精含量174.00mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至九江县中医院采取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为104.50mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述和辩解。其供述称2014年04月02日上午10时许，其与其弟弟李广熊各驾驶一辆摩托车从星子县到九江县，他们在石门农家乐酒店吃饭，其喝了不到两瓶啤酒和一杯米酒。饭后，他们一起驾车往岗亭方向行驶，当行驶至岗亭时，其车子右边把手与从其旁边过去的小汽车发生剐蹭，不久交警就到了现场。
2、证人洪某某的证言证实2014年04月02日中午12时10分许，其驾驶赣G995**小型汽车在九江县柴桑大道向由南向北行驶，行驶十字岗亭时，与一辆摩托车发生碰剐。双方都没报警，其在和对方争吵之后没过多久，交警就来了。
3、九江县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录。该笔录对交通事故现场情况做了说明。
4、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物鉴字第249号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：在送检的李某某血液中检出酒精成分，其含量为104.50mg／100ml。证明被告人李某某系醉酒驾驶。
5、九江县公安局交警大队公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书。该认定书认定李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车。”当事人洪某某在本起事故中无违法行为。被告人李某某负本起事故的全部责任。
6、被告人李某某机动车驾驶证、赣G46K**普通摩托车行驶证。
7、九江县公安局交警大队出具的被告人李某某归案经过及其人口信息表。证明被告人李某某系在一起交通事故中被发现涉嫌危险驾驶，被执勤民警口头传唤至九江公安局接受调查，被告人李某某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 吕照国
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 黎 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00002号
申请人：衡阳市金玉建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托代理人：杨志昂，湖南湘华律师事务所律师。
申请人衡阳市金玉建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）23756093票面金额壹佰万元整，出票日期2014年6月13日，出票行交行安徽省分行，出票人中建四局第六建筑工程有限公司，收款人衡阳市金玉建材有限公司的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳市金玉建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年二月十日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执委字第9-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，地址宁波市保税区。
被执行人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司，地址舟山市定海区。
被执行人浙江半岛船业有限公司，地址舟山市定海区。
被执行人浙江盘峙船舶修造有限公司，地址舟山市定海区。
被执行人任国定。
被执行人王海凤。
被执行人周会昌。
本院依据己经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第560号民事判决书，宁波市北仑区人民法院己查封了被执行人王海凤名下坐落于上海市黄浦区丽园路68弄6号1101室，并责令被执行人立即履行己生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司、浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司、任国定、王海凤、周会昌至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人负债较多，无能力履行生效法律文书确定的义务，自愿将被执行人王海凤名下坐落于上海市黄浦区丽园路68弄6号1101室，建筑面积为142.30平方米房屋以价值635万元变卖给买受人黄建明、阮丽萍、黄诗园共同所有；买受人己支付购房款400万元，尚欠购房款235万元，并按房屋买卖合同规定的期限支付至法院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海凤名下坐落于上海市黄浦区丽园路68弄6号1101室，建筑面积为142.30平方米房屋以价值635万元变卖给买受人黄建明（身份证号、阮丽萍（身份证号、黄诗园（身份证号）共同所有，所有权自交付时起转移给买受人黄建明、阮丽萍、黄诗园共同所有。
二、买受人黄建明、阮丽萍、黄诗园可持本裁定书单独到房地产管理部门、土地管理部门办理产权过户手续，一切费用由黄建明、阮丽萍、黄诗园承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第141号
上诉人（原审原告）舟山市益华汽配有限公司。
法定代表人罗璟琪。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军。
被上诉人（原审被告）王家晗。
委托代理人（特别授权代理）徐惠国。
上诉人舟山市益华汽配有限公司（以下简称益华公司）为与被上诉人王家晗与公司有关的纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2013年9月24日，上诉人益华公司法定代表人罗璟琪及其委托代理人徐盛军，被上诉人王家晗及其委托代理人徐惠国到庭就案件事实、法律适用阐述自己的意见、接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年3月22日，罗璟琪、王家晗、郑跃峰共同出资设立舟山市益华汽配有限公司，法定代表人为王家晗。2011年7月1日，王家晗、郑跃峰将所持股权转让给何平波，2012年5月28日，该公司股东变更登记为罗璟琪、何平波，法定代表人变更为罗璟琪。2010年5月26日至2011年1月21日，舟山市益华汽配有限公司以舟山市益华汽配有限公司财务专用章及王家晗签单向中国工商银行领取备用金、差旅费等共439633元，其中王家晗签名领取的款项为308200元。益华公司向法院提交的公司明细账及会计凭证中，没有王家晗领款后由王家晗为公司支出的具体费用记载。
原审法院认为，王家晗因经营所需向益华公司领款是公司经营过程中发生的正常事由，不是原被告设立债务的行为，故王家晗出具的领款单不是益华公司主张债权的依据。现益华公司以领款单为债权依据向王家晗主张债权，应提交证据证明王家晗在领取款项后未用于公司事务经营开支或用于公司事务经营开支少于所领款项，以供法院审查王家晗是否在领取款项后实际占有了公司财产。现益华公司提供了会计凭证，经审查，会计凭证中没有反映具体的开支来源的细目帐，致使法院无法审查王家晗是否确实存在以少支出经营开支而占用益华公司财产的事实，故益华公司应承担举证不利的后果，益华公司以王家晗出具的领款单为债权依据没有事实依据，益华公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回益华公司的诉讼请求。本案受理费7894元，由益华公司负担。
宣判后，益华公司不服上述判决，向本院上诉称：原判决以益华公司仅提供了会计凭证，会计凭证中没有反映具体的开支来源的细目帐，致使法院无法审查王家晗是否确实存在以少支出经营开支而占用益华公司财产为由，判决上诉人承担举证责任缺乏法律依据。根据谁主张谁举证的原则，上诉人原审提供了被上诉人以备用金名义领取公司现金445540元及其中仅有5907元用于公司经营的证据，上诉人要求被上诉人返还未用于公司经营的备用金439633元的举证责任已经完成。被上诉人称所剩439633元全部用于公司日常经营应提供相应证据予以证实，也只有被上诉人才能具体列举所剩备用金的用途。原审要求上诉人举证证明被上诉人款项实际用途强人所难。故提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还领取款439633元。
被上诉人王家晗书面辩称：一、一审已查明的事实：1、上诉人一审诉请答辩人返还备用金439633元，事实上答辩人签领的款项为303200元，其中60000元是因为公司资金不足答辩人借给公司的，其余为别人签领的工资或其他应付款，答辩人实际领用备用金为243200元。2、益华公司经营期间，资金支付均由答辩人经手（一审庭审笔录证实）。期间抵扣发票支付323350元（上诉人提供的部分账册及发票中证实）。3、答辩人于2011年7月1日将股权转让给何平波后，把公司印章和所有账册及单据移交给了上诉人法定代表人罗璟琪。4、上诉人拒不提供能直接反映支付事实的账册及单据，即会计明细账、提货付款单、进货清单。二、上诉人应承担举证不利的法律后果。法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审查明已经证实，答辩人将股权转让给何平波后，把公司印章和所有账册及单据移交给了上诉人法定代表人罗璟琪。上诉人在账册中收集答辩人的领款单据，甚至将答辩人借给公司的款项以及别人签收的应付的工资、货款等费用单据，提交法院。一审中已证实益华公司经营期间的会计明细账、提货付款单、进货清单均由上诉人持有，而该些账册单据原始、详细地记载着答辩人支付款项的事实。由于该些证据不利于上诉人，上诉人无正当理由拒不提供。因此，完全可以推定答辩人所称的领取的款项均用于公司正常支付。本案举证分配程序为：上诉人举证（上诉人从其持有的账册中抽选出答辩人的领款单）→答辩人举证（账册单据全移交于上诉人，所有支付单据为上诉人持有）→上诉人拒不提供支付单据→答辩人支付主张成立。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人益华公司诉称王家晗作为益华公司法定代表人期间，领取款项和支票开出的款项总额为439633元，上述款项未用于益华公司经营，应予返还。但针对益华公司提交于法院的财务账册等资料，王家晗认为益华公司隐匿了提货付款单、进货清单等凭证，而上述凭证能够证明其领款用于公司经营。本院经审查认为，王家晗退出公司时，已与益华公司现法定代表人罗璟琪进行过财务账册等资料的交接，益华公司现法定代表人罗璟琪陈述，王家晗退出益华公司时，与其办理了财务移交手续。现益华公司提供的财务账册等资料不完整，其提供的出库单、销售清单上抬头大部分为沈家门鑫汇汽修厂（罗璟琪的企业），仅有少部分为益华汽配或有王家晗的签名。王家晗认为有其签名的系益华公司采购，其他为罗璟琪本人企业使用。益华公司也认可出库单、销售清单不能与发票等凭证相对应。在此情况下，益华公司仅以上述证据证明王家晗所领取及支出的款项未用于益华公司经营证据不足，一审不予支持其诉讼请求并无不当。因王家晗已将财务账册等资料移交益华公司，反映王家晗支出用途的财务账册等资料已为益华公司所持有，一审将举证责任分配于益华公司并无不当。同时，关于王家晗作为益华公司法定代表人期间，益华公司由谁管理问题。王家晗主张其在管理，货款由其支付。益华公司则主张主张王家晗只是名义上的法定代表人，公司实际上由罗璟琪管理，货款也是罗璟琪本人支付，基本上系现金支付，因此认为王家晗所领款项未用于公司经营。根据益华公司上述陈述，罗璟琪实际管理公司，货款也是罗璟琪本人支付；但罗璟琪实际管理公司，却允许未参与管理公司、不支付货款的王家晗多次领取备用金或支票支出合计40多万元，该陈述明显不合常理，也与益华公司提供的财务凭证中有王家晗支付货款的证据事实相矛盾，故本院对益华公司上述陈述不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7894元，由上诉人舟山市益华汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 卢增华
代理审判员 刘燕波
二〇一三年十月十八日
代书 记员 桂婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终191号
上诉人（原审被告）陈艳斌，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）刘月英，女，1961年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈艳斌不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈艳斌上诉称：本案合同履行地在鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。上诉人陈艳斌请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人刘月英未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人刘月英诉请上诉人陈艳斌还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人刘月英作为接收货币一方，其住所地为福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮昱颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00166号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，武汉众合众信投资有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山�看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日22时许，被告人熊某、黄某伙同“可可”（身份不详，另案处理）等人受武汉众合众信投资有限公司代恒（另案处理）的指使，在武汉市化学工业区胡漖村附近，以被害人严某乙拖欠该公司款项为由，强行将严某乙带至武汉市徐东路一驾校训练场的空房内看管，后又将严某乙捆绑后带至湖北省荆州地区江陵县郝穴镇江堤边一养殖场的空房内实施看管、限制其人身自由。期间，熊某、黄某等人多次殴打严某乙，逼迫严某乙还款。当月7日3时许，熊某、黄某等人将严某乙带回武汉市继续看管、控制，至22时许将严某乙释放。前后共拘禁严某乙72小时左右。经法医鉴定，严某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人熊某、黄某后被公安人员抓获归案。案发后，熊某、黄某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人熊某、黄某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人严某乙的陈述；证人严某甲的证言；辨认笔录及照片；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；伤情照片等其他材料；被告人熊某、黄某的供述与辩解；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、黄某以暴力方法非法剥�他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，熊某、黄某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十七日
书 记 员 龚永博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第489号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐瑞标，农民。
被执行人齐自新，农民。
被执行人鲍广强，农民。
被执行人孙世梅，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐瑞标、齐自新、鲍广强、孙世梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1371号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第489号
申请执行人宫某，农村居民。
被执行人冷某，农村居民。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人冷某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额4000元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第247号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月六日
书记员 徐伟宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第489号
申请执行人李云飞，女，汉族，住平阴县
被执行人孙浩，男，汉族，住平阴县
本院在执行李云飞与孙浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人孙浩在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金37338.62元及利息，诉讼费2327.85元。尚未执行到位本金37338.62元及利息，诉讼费2327.85元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第489号
申请执行人张永民，男汉族1965年7月16日生，住平泉县平泉镇。
被执行人，董树存男汉族1953年7月7日生，住平泉县平泉镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张振洲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第489号申请人原海松，农民，住广西平南县平南镇西村古塱一屯520-1号，身份证号码：452524198108032515。委托代理人吴荣强，1969年12月19日出被执行人覃善标，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住广西平南县平南镇西村朝阳一屯233号，身份证号码：450821199206192555。被执行人原建，男,1989年6月25日出生，汉族，农民，住广西平南县平南镇西村古塱四屯申请人原海松依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1094号民事判决书，申请执行与被执行人覃善标、原建民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为100000元及利息（另计），并负担受理费1550元、执行费1423元，被执行人覃善标、原建承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年8月19日依法受理。字第489-1号执行裁定书查封被执行人原建所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆和以（2015）平执字第489-2号执行裁定书查封被执行人覃善标所有的桂Ｒ×××××号红旗牌小型汽车一辆外，被执行人覃善标、原建暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄桂强审判员  陈伟强审判员  陈祖广二〇一五年十一月九日书记员  陈枢文
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南中法民终字第1820号
上诉人（原审被告）顺庆区长征路阳光小区业主委员会。
负责人席仲周。
委托代理人陈刿。
委托代理人蒲玉玲。
被上诉人（原审原告）弋海。
委托代理人刘暾。
被上诉人（原审被告）刘大海。
原审第三人南充市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋。
委托代理人王兴国。
上诉人顺庆区长征路阳光小区业主委员会（下称阳光小区业主委员会）因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原南充市建筑工程公司于2000年5月22日与公司职工苏和平签订了修建长征路119号阳光小区内3号楼5号楼之间的车库二层，建筑面积180平方米的内部承包合同。同年10月15日南充市建筑工程公司改制，南充市海洋房产公司（下称海洋房产公司）兼并了南充市建筑工程总公司，苏和平为了收工程款，将海洋房产公司起诉至南充市顺庆区人民法院，（2005）顺庆民初字第935号民事判决书判决，海洋房产公司支付苏和平修建的附属工程价款83，256.70元。该附属工程（包括诉争车库）修建当时，南充建筑工程总公司没有办理规划和建设用地许可证，嗣后亦未办理房产权证。2007年5月9日，弋海与海洋房产公司签订《商品房买卖合同》，约定位于顺庆区长征路119号3号与5号楼之间的附属工程（即诉争车库）180平方米以70，000.00元人民币出售给弋海，弋海交纳了购房款70，000.00元，海洋房产公司出具了收款收据，并将房屋交弋海占有、使用。2010年10月30日，阳光小区业主委员会与刘大海签订租赁协议，将诉争的车库二楼出租给刘大海使用，租金从刘大海入住后满一年后收租金人民币2，500.00元，租期三年，共计收租金5，000.00元。海洋房产公司兼并南充市建筑总公司后出售了顺庆区长征路119号3号楼的多套住房。在所签订的《商品房买卖合同》中对公用部位与公用房屋分摊面积构成说明中指定公摊面积为1、楼梯；2、矫顶；3、自墙。
原审法院认为：弋海通过买卖的方式取得了诉争车库，该车库虽然未办理规划和建设用地许可证，无法办理房屋权属证，但弋海系通过房屋买卖合同取得，并占有、使用该房屋，对不动产构成事实上的控制与支配，属物权法上的“占有”，其可排除他人侵占；阳光小区业主委员会没有任何合法取得该车库处置权的证据，而擅自与刘大海签订租赁协议》侵害了弋海的权利，属侵权行为，应停止侵害，恢复原状。至于阳光小区业主委员会以该车库属公摊面积，处置权属全部业主的观点没有证据支持，其抗辩法院不予支持，若各业主依法取得该车库所有权后可另案主张权利。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故弋海诉请确认之阳光小区业主委员会与刘大海签订的租赁协议无效，法院予以支持；至于刘大海由此造成的损失，可根据无效合同产生的法律后果，依法主张。刘大海的行为侵害了弋海对本案诉争房屋的占有，其应立即搬出占有的车库，交还给弋海。由于阳光小区业主委员会、刘大海给弋海造成相应的损失，因弋海的房屋在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者主管部门批准建设，仍系非合法建筑，弋海的相关收益不受保护，但考虑弋海交纳了购房款70，000.00元，可酌情由阳光小区业主委员会、刘大海赔偿从占有之日起的资金利息。综上，依照《中华人共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、确认南充市顺庆区阳光小区业主委员会与被告刘大海之间签订的《阳光小区车库二楼租赁协议》无效；二、刘大海在判决生效后十五日内搬出租赁车库，并交还弋海；三、阳光小区业主委员会、刘大海在判决生效后十日内连带给付弋海赔偿费（赔偿费的计算方式为从2010年10月30日起，以70，000.00元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计至判决生效时止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由阳光小区业主委员会、刘大海各负担50.00元。
宣判后，上诉人阳光小区业主委员会不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回弋海的诉讼请求。事实与理由：一、弋海对诉争车库不享有合法的所有权。诉争车库系海洋房产公司修建在阳光小区全体业主的公推面积之上，侵犯了全体业主的合法权利。且修建车库并未经过相关行政部门许可，也未办理规划和建设许可等相关手续，车库系违法建筑。二、海洋房产公司与弋海签订的《商品房买卖合同》无效。海洋房产公司将违法建筑物出售给弋海，买卖关系不合法。车库修建在全体业主公推面积之上，车库的所有权应属全体业主共有，阳光小区业主委员会有权代理业主对车库行使权利，故阳光小区业主委员会与刘大海签订的《租赁合同》有效。三、阳光小区业主委员会对诉争车库行在使占有和使用权，弋海没有实际取得诉争车库的占有和使用权。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：因诉争车库的修建当时未取得建设工程规划许可证，至今也未能经主管部门批准，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院法庭辨论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，阳光小区业主委员会就诉争车库与刘大海签订的租赁协议无效。
本案所涉车库虽未取得建设工程规划许可证，但弋海基于买卖合同支付合理对价已经形成了占有，其对案争车库享有实际管理与控制权，该占有关系受法律保护。任何人不得以私力改变占有的现状。非法定主体擅自侵占占有物，占有人可基于占有的事实状态，请求不法行为人返还占有物、停止对占有的侵害、排除对占有的妨害，并可请求赔偿直接损失。故原审法院对弋海请求刘大海腾退车库及阳光小区业主委员会和刘大海连带给付使用车库期间占用费的诉讼请求予以支持是正确的。
海洋房产公司兼并南充市建筑总公司后出售了顺庆区长征路119号3号楼的多套住房。在所签订的《商品房买卖合同》中对公用部位与公用房屋分摊面积构成说明中指定公摊面积为1、楼梯；2、矫顶；3、自墙。上诉人阳光小区业主委员会无证据证明该车库占用空间计入了业主的公摊面积，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由南充市顺庆区阳光小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 石 炜
二〇一三年二月十六日
书 记 员 罗 成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1758号
原告：郭忠彬。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被�：井西波。
原告郭忠彬与被告井西波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠彬委托代理人魏守门到庭参加诉讼，被告井西波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告购买原告猪料，共计欠料款26970元。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付货款26970元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告井西波给原告郭忠彬出具欠条，证明欠原告料款26970元未付。该款被告至今未支付。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予支付。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井西波于本判决生效之日起三日内支付原告郭忠彬货款26970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年一月十五日
书记员 相益新
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第445号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某甲。
被告人王某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同
年5月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）300号起诉书指控
被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。在审理过程中，原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院
依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中发现本
案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2013年9月9日转为普
通程序审理，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。德清
县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，原告人李某甲、
被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日12时许，被告人王某在德清县××××
春村水库董玉付家门前空地处，因借款有无归还一事与被害人
李某甲发生争执，并相互殴打，期间被告人王某用铁锯子将被
害人鼻部打伤，经法医鉴定，被害人李某甲的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某的上述行为已构成故意伤
害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定予以惩
处。原告人李某甲诉称，2013年1月11日12时许，被告人王某
在德清县××××春村水库董玉付家门前空地处，将原告人的
鼻子打伤。请求法院判令被告人王某赔偿医药费12000元、
护理费12600元、误工费27000元，合计人民币51600元。
被告人王某提出自己不是故意的，没有想打被害人李
甲，自己是自卫，不构成故意伤害罪，被告人王某对附带民
事赔偿部分提出异议，认为自己不应承担误工费及护理费，只
应承担部分医药费。
经审理查明：
2013年1月11日12时许，被告人王某在德清县××××
春村水库董玉付家门前空地处，因借款有无归还一事与被害人
李某甲发生争执，被害人李某甲先用笋撬打了被告人王某，后被
告人王某用铁锯子将被害人鼻部打伤，经法医鉴定，被害人
李某甲的伤势构成轻伤。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列
证据予以证明：
1、铁锯子一把、先行登记保存证据清单、笋撬照片，证
实被告人王某与被害人李某甲相互殴打所使用的工具情况。
2、证人李某乙、李某丙的证言，证实被害人李某甲被被告人王
××打伤，后李某丙因此打了被告人王某的事实。
3、证人董某的证言，证实被害人李某甲与被告人王某
发生争执，被害人李某甲用笋撬打被告人王某，被告人王某
用铁锯子将被害人李某甲打伤，后被告人王某被赶来的李某丙等
人殴打的事实。4、被害人李某甲的陈述，证实自己与被告人王某因为借
款问题发生争执后，自己先用笋撬打了被告人王某，后被告
人王某用铁锯子打伤了自己鼻部的事实。
5、门诊病历复印件、法医学人体损伤鉴定书、被害人李
甲的伤势照片，证实被害人李某甲鼻部的损伤构成轻伤。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人王某的身份情况
及其系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人王某在侦查阶段的
供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事
实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认
定。
另查明，原告人李某甲系农民，在德清县人民医院住院7天
（自2013年1月11日至2013年1月17日），此外，原告人李某甲在
德清县人民院门诊治疗，共花去医药费5836.6元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有原告人李某甲的身份证及户口本复印件、门诊及住院病历、
门诊及住院收费收据等证据证实，足以认定。
对于被告人王某自己不是故意的，没有想打被害人李
甲，自己是自卫，不构成故意伤害罪的辩解，经查，虽然被告
人王某提交了其眼睛残疾的证明，但根据其庭审时的陈述和
其侦查阶段的供述，事发前被告人王某在空地上用铁锯子干
活，被告人王某能看到身边的被害人李某甲，其使用锯子打过
去的方某某是被害人李某甲的方向，故其主观上是故意，虽然被
害人李某甲先用笋撬打了被告人王某，但不符合正当防卫的构成，且该辩解与本案其他证据不符，故本院不予采纳。
对于原告人李某甲提出的判令被告人王某赔偿医药费120
00元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人李某甲的医药费为
人民币5836.6元，故对超出部分本院不予支持。
对于原告人李某甲提出的判令被告人王某赔偿护理费126
00元及误工费27000元的诉讼请求及被告人王某对这两项诉
讼请求的异议，经查，虽然原告人李某甲没有提供有关护理费及
误工费的有效凭证，但原告人李某甲在医院住院7天，因原告人
李某甲系农民，故根据现有证据，对原告人李某甲的误工费诉讼请
求，本院暂定530元（27638÷365×7＝530）；原告人李某甲虽
没有提供足够的有关护理费的有效凭证，但其住院期间确实需
要护理，故根据现有证据，对原告人李某甲的护理费请求，本院
暂定545元（28434÷365×7＝545）。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人王某的犯罪行为，造成原告人李某甲经济损失，
应当赔偿。原告人李某甲提出的合理部分的诉讼请求，予以支持
，其余部分不予支持。原告人李某甲先用笋撬打被告人王某，
主观上有过错，需承担30%的民事赔偿责任，即应承担经济损
失人民币2073.48元（5836.6×30%＋530×30%＋545×30%=207
3.48）。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利
不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具铁锯子一把予以没收。
三、被告人王某于本判决生效后一个月内一次性赔偿
给附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币4838.12元（5836.
6×70%＋530×70%＋545×70%=4838.12）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 王赛舟
二〇一三年十月十日
书 记 员 林芳琴