山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第126号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人肖某，男，1978年10月28日出生，四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯妨害公务罪于2009年被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被清徐县公安局刑事拘留。2015年7月29日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人霍镇友，山西国韵律师事务所律师。
被告人朱某，男，1981年4月25日出生，四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被清徐县公安局刑事拘留。2015年5月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人袁某，男，1963年8月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被清徐县公安局刑事拘留。2015年5月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人钟某，男，1965年10月15日出生，四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被清徐县公安局刑事拘留。2015年5月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人肖某、朱某、袁某、钟某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，清徐县人民检察院检察员吕晋源，被告人肖某及其辩护人霍镇友、被告人朱某、袁某、钟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年4月20日上午11时许，在孟封镇杨家堡村北修建高压线铁塔的工地，孟封镇杨家堡村村民因占地补偿问题没有解决而阻拦国网山西送变电工程公司项目部的施工。被告人肖某便指使工人将杨家堡村村民马某甲、杨某乙、杨某甲、马某乙等人打伤，并指使工人将村民杨某甲、马某乙堵在工地入口处的两辆五菱牌汽车砸毁、推翻；期间被告人朱某、袁某、钟某参与了推翻汽车。经清徐县价格认证中心鉴定：五菱牌汽车等损失价格为人民币8743元。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：马某甲左面部损伤属轻伤二级，马某乙、杨某甲、杨某乙头部损伤属轻微伤。现向法院提起公诉，请求以寻衅滋事罪追究被告人肖某、朱某、袁某、钟某的刑事责任。公诉机关认为：被告人肖某、朱某、袁某、钟某构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑。被告人肖某有前科，应当从重处罚；被告人肖某、朱某、袁某、钟某认罪态度好，可以从轻处罚；四被告人所在单位已赔偿各被害人，且各被害人对四被告人的行为予以谅解，可以对四被告人从轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人肖某辩护人的辩护意见：一、被告人肖某的行为依法构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪，因为案发地不是公共场所。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁，占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重的行为。本案中，肖某指使同案犯殴打他人，任意损毁受害人私有财物的行为，发生在特定的施工禁区内即起诉书中指明的“在孟封镇杨家堡村北修建高压线铁塔的工地上发生……”，而不是发生在法定的公共场所。二、村民对建铁塔占地补偿有意见，应当找公司领导协商解决，不应当阻拦施工，且由于施工有期限，延误一天要扣项目头即被告人肖某的承包费1000元，双方为了各自的利益引发该案。三、受害人主动去施工禁区闹事，有严重的过错在先。四、公司对受害人的损失进行了赔偿，且超过了赔偿的范围数额，被告人肖某取得了受害人的谅解。综上所述，应当给予被告人肖某罚金处理。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望从轻处罚。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日上午11时许，在孟封镇杨家堡村北修建高压线铁塔的工地，孟封镇杨家堡村村民因占地补偿问题没有解决而阻拦国网山西送变电工程公司项目部的施工。被告人肖某便指使工人将杨家堡村村民马某甲、杨某乙、杨某甲、马某乙等人打伤，并指使工人将村民杨某甲、马某乙堵在工地入口处的两辆“五菱牌”汽车砸毁、推翻；期间被告人朱某、袁某、钟某参与了推翻汽车。经清徐县价格认证中心鉴定：五菱牌汽车等损失价格为人民币8743元。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：马某甲左面部损伤属轻伤二级，马某乙、杨某甲、杨某乙头部损伤属轻微伤。案发后，四被告人所属施工项目部与被害人杨某甲、马某甲、马某乙、杨某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行，且各被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某、朱某、袁某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的孟封镇杨家堡村民杨宝珍报案材料、公安机关询问杨某乙、马某甲、杨宝珍、杨某甲、米彩香、马某乙、丁亚斌、潘鹏佳、丁勇斌、刘佳宇、夏时秋、刘德华、武松柏、李秋林、张扣福、曲比史达、卿顺福、彭长福、伍昌文、张祖云、海来俄哈笔录、现场照片、伤者照片、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）（2015）33、34、35、36号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、清徐县价格认证中心清价认鉴（2015）18号《关于五菱小型普通客车等损失的价格鉴定意见书》、公安机关讯问肖某、袁某、钟某、朱某笔录、全国违法犯罪人员信息资源库、协议三份、谅解书三份、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、被告人肖某、朱某、袁某、钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某曾因犯妨害公务罪，于2009年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因宣告缓刑于2009年10月26日被释放，缓刑考验期自2009年11月10日起至2010年11月9日止。上述事实有重庆市江津区人民法院（2009）津法刑初字第549号《执行通知书》、江津区看守所津看刑释字（2009）265号《释放证明书》等证据予以证实。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人肖某、朱某、袁某、钟某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人肖某、朱某、袁某、钟某居住地的司法局评估均同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某、朱某、袁某、钟某任意毁坏公共财物、破坏社会秩序，情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某、朱某、袁某、钟某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某、朱某、袁某、钟某所属的项目部与各被害人就民事部分达成赔偿协议，并履行，且各被害人对四被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人肖某的辩护人提出的被告人肖某的行为依法构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪，因为案发地不是公共场所的辩护意见，经查，本案的案发地在孟封镇杨家堡村北修建高压线铁塔的工地，并未排除在公共场所之外，而且故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物的所有权；客观方面表现为故意非法毁灭或者损坏公私财物的行为；主观方面具有毁坏公私财物的目的。本案中的被告人肖某在村民对建铁塔占地补偿有意见，且阻拦施工的情况下，未能通过正当、合法的途径加以解决，而是安排、指使工人随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重的行为，其目的是以其人多势众的优势，以逞强、耍威风的手段解决本案被害人因占地补偿而阻拦施工的问题，而非具有毁坏公私财物的目的，因此，其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人肖某的辩护人提出的其他辩护意见在量刑时综合考虑。
综上，被告人肖某、朱某、袁某、钟某认罪态度好，积极退赔被害人并得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人肖某、朱某、袁某、钟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 康利兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冀婷婷