wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第26号原告：马永江，男，住桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。法定代表人：张硕，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告马永江与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永江及其委托代理人吴喜顺，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月17日1时许，原告所有的车牌号为吉BB99**号的重型自卸车行驶至桦甸市公吉乡松树屯时，撞到路边的电线杆上，造成车辆及电线杆损坏。经鉴定，车损、施救费及供电线路损失共计101785元，该车发生交通事故时在被告处投了机动车损失保险。为此理赔事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告给付保险金101785元、鉴定费2800元，合计104485元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告要求的数额不符合法律规定，原告提供的物价部门的鉴定报告，鉴定车辆损失、物损及施救费过高，后经双方协商委托吉林中环机动车价格评估有限公司进行鉴定，鉴定的数额仍过高，施救费应以实际发生的票据为准，三者损失应以被告作出的损失确认书为准，鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告承担，其他意见质证后予以答辩。根据原告的诉请和被告的答辩，双方争议的焦点为，原告的诉请应否予以支持。原告针对本案争议的焦点，向本院提交了如下证据：证据1，2013年12月23日吉林市德莱汽贸有限公司出具的证明一份。证明吉BB99**号重型自卸货车所有人为原告马永江，该车挂靠德莱公司，从事货物运输。证据2，车辆行驶证一份。证明车辆的登记车主系德莱公司。证据3，桦甸市交警队道路交通事故认定书一份。证明保险标的物发生事故的时间、地点、事实及责任。证据4，2013年1月17日保险单一份。证明原告于2013年1月17日在被告处投保险种为机动车损保险、第三者责任保险、车上人员责任险并不计免赔率。证据5，桦甸市价格认证中心桦价认交鉴（2013）48号鉴定书、吉林市中环机动车价格评估有限公司吉中价评字（2014）第004号价格评估意见书各一份。证明2013年的鉴定书证明车损及第三者责任险损失为101785元。由于被告对该鉴定提出异议，故原告又重新委托鉴定，吉林市中环机动车价格评估有限公司对车损进行了鉴定，车辆损失为84145元。证据6，2013年11月19日桦甸市供电有限公司出具的证明一份。证明该起事故给桦甸供电有限公司造成损失7900元。证据7，鉴定费收据一份。证明原告重新鉴定的费用为2000元。证据8，桦甸市明华街长洪机动车救援中心发票一张。证明该中心给原告事故车辆施救，费用为8000元。上述证据经质证，被告对原告提交的证据1-4及证据8均无异议，本院予以采信；对于证据5，被告认为2013年11月17日的鉴定书非被告委托，与本案无关，原被告共同委托吉林市中环机动车价格评估有限公司进行了第二次鉴定，但鉴定数额仍过高。经审查，原告所提供的两份车损鉴定报告，因第一份鉴定报告在委托时，未经与被告合意，被告对其有异议，而第二份鉴定报告系经原被告同意后所作，虽然被告认为第二份鉴定结论认定的车损数额过高，但未提出相关的反驳证据，亦未提出实质性异议及重新鉴定的请求，故本院对第二份{吉中价评字（2014）第004号}价格评估意见书予以采信，对第一份2013年12月10日关于对吉BB99**自卸车损失价值鉴定结论书不予采信；对于证据6，被告认为该证据损失证明是第三者自行出具的，不具有法律效力，该证据不能证明第三者收到了损失的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，保险公司不应该向第三者进行赔偿，被告对第三者的损失认可为6600元，庭审中，原告同意按被告自认数额主张权利，因原被告对该事故给桦甸市供电有限公司造成损失6600元达成合意，本院对第三者损失为6600元予以确认，对该证据不予认证；对于证据7，被告对真实性无异议，对证据的合法性、关联性有异议，认为第一份鉴定未予采信，且鉴定费不属于赔偿范围，不同意承担赔偿责任。因原告放弃了对该鉴定费的诉讼请求，故对该证据本院不予认证。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未向本院提交证据。根据原告的起诉和被告的答辩，结合本案的庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：原告马永江系吉BB99**号重型自卸货车车主，挂靠吉林市德莱汽贸有限责任公司，从事货物运输。2013年1月16日，原告马永江在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处办理了机动车保险，被告为原告出具了保险单，保险单号为PDAA201322020000001330。该保险单载明：被保险人为马永江，厂牌型号为解放CA3312P2K2LT4E自卸车，被保险车辆车牌号为吉BB99**，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，机动车损失保险金额为325296元，第三者责任保险金额为30万元，以上险种均不计免赔率。保险期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止。2013年11月17日1时许，原告聘用的驾驶员许克全驾驶原告所有的车牌号为吉BB99**号的重型自卸车行驶至桦甸市公吉乡松树屯时，撞到路边的电线杆上，造成车辆及电线杆损坏。经鉴定，车辆损失合计为84145元，原告支付施救费8000元和桦甸市供电有限公司损失6600元（原告自认，被告认可），其他款项原告自愿放弃。本院认为，原被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定缴纳了保险费，并在保险期间内发生事故，被告应当按照保险合同的约定对原告进行赔偿。关于被告所抗辩的第二次鉴定数额过高一节，因第二次鉴定，系双方当事人同意后进行的，被告对该鉴定结论未提出实质性的异议及再次鉴定的请求，故其抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生效后立即赔偿原告马永江保险赔偿款98745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  腾云飞代理审判员  孟凡艳二〇一四年五月四日书 记 员  李 娜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第11号
缪遇付诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法九民初字第465号
原告：李亚四，女，汉族，1968年4月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：何东强，男，汉族，1983年2月9日出生，住广东省广州市萝岗区。
原告李亚四诉被告何东强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于2014年1月13日公开开庭审理。原告以及被告本人到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告在2013年5月至6月期间，陆续向原告购买五金材料。经原告多次催促支付货款未果后，被告于2013年8月24日向原告出具欠条，确认欠货款87638元。双方约定被告分期支付货款，其中2013年8月以及9月各还款20000元，10月至12月各还款10000元，2014年3月还款15000元。但截至庭审之日，被告只还了15000元，余款未有支付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款72638元，利息按同期银行贷款利率计算，自2013年8月24日开始至判决给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.本人已经支付原告货款18000元，而且还退还了价值2000元的货物给原告，两者共计已经偿还原告20000元；2原告提交的一些收货单并非本人签名；3.利息计算标准应按照银行同期存款利率，而非银行同期贷款利率。
本院经审理查明以下事实：
原、被告均曾在佳豪国际皮具五金城经营店铺。在2013年5、6月期间，被告分次向原告赊购五金材料，共欠原告货款87638元。2013年8月24日，被告向原告出具《欠条》承认欠货款87638元。在原告减免被告2638元货款后，原告承诺按以下方式分期履行：2013年8月以及9月各还款20000元，10月至12月各还款10000元，2014年3月还款15000元。双方未约定逾期付款的利息。庭审过程中，原告确认截至庭审之日，被告只偿还了18000元，尚欠67000元。双方在庭上约定被告还款时间为2013年8月31日，利息自2013年9月1日起算。
上述事实有《欠条》、燕利五金商行送货单以及以及当事人陈述等证据证实。上述证据经过质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于被告所欠本金余额以及利息计算标准。
对于第一个焦点，被告主张已经退还原告2000元货物，因此应在价款总额内予以扣除。但由于原告对此不予认可，且被告未有提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对于被告的主张不予支持。结合双方证据，本院确认被告尚欠价款67000元，其中未支付的到期价款为52000元。原、被告约定分期付款，而被告未支付的到期价款超过全部价款的五分之一，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，原告有权要求被告支付剩余的全部价款。
对于第二个焦点，虽然双方均未约定逾期还款的利息标准，但被告逾期支付货款的违约行为，会影响原告经营中的资金流动，造成原告损失，被告应对原告损失承担责任。原告主张按照银行同期贷款利率给付利息，于法有据，符合社会经营活动规则，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款以及第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告何东强向原告李亚四支付货款67000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年9月1日起计至判决清偿之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为808元，原告李亚四负担62元，被告何东强负担746元。原告已预缴该款，本院不予退还，被告何东强在履行义务时迳付原告746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁兆升
禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法九民初字第465号
原告：李亚四，女，汉族。
委托代理人：余汉华。
被告：何东强，男，汉族。
原告李亚四诉被告何东强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于2014年1月13日公开开庭审理。原告以及被告本人到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告在2013年5月至6月期间，陆续向原告购买五金材料。经原告多次催促支付货款未果后，被告于2013年8月24日向原告出具欠条，确认欠货款87638元。双方约定被告分期支付货款，其中2013年8月以及9月各还款20000元，10月至12月各还款10000元，2014年3月还款15000元。但截至庭审之日，被告只还了15000元，余款未有支付。为维护合法权利，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款72638元，利息按同期银行贷款利率计算，自2013年8月24日开始至判决给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.本人已经支付原告货款18000元，而且还退还了价值2000元的货物给原告，两者共计已经偿还原告20000元；2.原告提交的部分收货单并非本人签名；3.利息计算标准应按照银行同期存款利率，而非银行同期贷款利率。
本院经审理查明以下事实：
原、被告均曾在佳豪国际皮具五金城经营店铺。在2013年5、6月期间，被告分次向原告赊购五金材料，共欠原告货款87638元。2013年8月24日，被告向原告出具《欠条》承认欠货款87638元。在原告减免被告2638元货款后，原告承诺按以下方式分期履行：2013年8月以及9月各还款20000元，10月至12月各还款10000元，2014年3月还款15000元。双方未约定逾期付款的利息。庭审过程中，原告确认截至庭审之日，被告只偿还了18000元，尚欠67000元。双方在庭上约定被告还款时间为2013年8月31日，利息自2013年9月1日起算。
上述事实有《欠条》、燕利五金商行送货单以及以及当事人陈述等证据证实。上述证据经过质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于被告所欠本金余额以及利息计算标准。
对于第一个焦点，被告主张已经退还原告2000元货物，因此应在价款总额内予以扣除。但由于原告对此不予认可，且被告未有提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对于被告的主张不予支持。结合双方证据，本院确认被告尚欠货款67000元，其中未支付的到期货款为52000元。原、被告约定分期付款，而被告未支付的到期货款超过全部货款的五分之一，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，原告有权要求被告支付剩余的全部货款。
对于第二个焦点，虽然双方均未约定逾期还款的利息标准，但被告逾期支付货款的违约行为，会影响原告经营中的资金流动，造成原告损失，被告应对原告损失承担责任。原告主张按照银行同期贷款利率给付利息，于法有据，符合社会经营活动规则，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款以及第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告何东强向原告李亚四支付货款67000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年9月1日起计至判决清偿之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为808元，原告李亚四负担63元，被告何东强负担745元。原告已预缴该款，本院不予退还，被告何东强在履行义务时迳付原告745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁兆升
禤培欣
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行初字第18号
原告刘永亮，男，汉族，农民住山西省运城市。
委托代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：山西省太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人樊红梅，女，山西省国土资源厅建审处主任科员。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
原告刘永亮诉被告山西省人民政府2008年11月4日作出的《关于运城市2008年第四批建设用地的批复》（晋政地字（2008）224号）违法一案，本院于2015年2月6日受理后，于2015年2月9日向被告山西省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告刘永亮的委托代理人刘尧男与被告山西省人民政府的委托代理人樊红梅、司东南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永亮诉称，原告系运城市盐湖区姚孟街道办事处姚孟村第四居民组村民，原告自1994年6月便承包经营了姚孟村村西南水口头地块的耕地。签订了《农村土地承包合同书》，并办理了《集体土地农业用地使用证》，原告在该地块上耕种至2014年年初，运城市光信房地产开发有限公司声称该块土地使用权已归其使用，遂强行在该块土地上进行房地产开发。原告于2014年8月10日通过邮政EMS向运城市国土资源局邮寄了《运城市国土资源局政府信息公开申请表》申请公开原告所承包土地是否被征收，国土资源局在法定时间内未向原告公开相关信息。2014年9月16日原告将运城市国土资源局起诉至运城市盐湖区人民法院，要求其履行信息公开义务。2014年12月11日原告收到运城市盐湖区人民法院作出的行政判决，判令被告运城市国土资源局在15日内向原告提供其在履行职责过程中制作和获取的以一定形式记录和保存的信息。运城市国土资源局至今仍未给予原告任何答复。原告见到《关于运城市2008年第四批建设用地的批复》后，认为该批复存在重大违法情形：该批复系运城市政府通过欺骗的手段获取的，包含原告在内的广大被征收土地的土地承包经营权人对于土地被征收一事从来都不知情，没有举行过任何形式的听证会，村集体也没有召开过相关会议。运城市政府欺上瞒下！被告省政府不应该作出该批复！2014年11月2日，原告向山西省人民政府提出行政复议，山西省人民政府维持了山西省政府作出的《关于运城市2008年第四批建设用地的批复》。2015年2月6日，原告起诉被告山西省人民政府，请求人民法院依法确认该批复违法，撤销该批复。
本院认为，2008年11月4日被告山西省人民政府作出《关于运城市2008年第四批建设用地的批复》后，运城市人民政府于2008年11月21日将《征收土地方案公告》（（2008）第1号）、运城市国土资源局将《征地补偿安置方案公告》（（2008）第2号，）在姚孟村村民委员会予以张贴公告。故原告应当知道该行为，原告于2015年2月6日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永亮的起诉。
案件受理费五十元由原告刘永亮负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢66号
申请执行人姜喜凤，女，1956年11月9日出生，汉族。
被执行人郅雪峰，女，1976年6月7日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。
本院在执行申请执行人姜喜凤与被执行人郅雪峰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司侵权责任纠纷一案中，现已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00578号
上诉人（原审原告）：史某某，男，1975年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜某某，女，1973年6月9日出生，汉族。
上诉人史某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服范县人民法院（2014）范民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人史某某、被上诉人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2014）范民初字第00208号民事判决；
二、发回范县人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00058号
原告李某甲，男，1986年3月8日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告朱某，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人茹云飞、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚初感情尚可，于××××年××月××日生男孩李某乙。原、被告因性格不合、家庭琐事等原因偶有吵架，致使感情淡漠，逐渐疏远。现已达到感情破裂程度，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告朱某系高中临班同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩李某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚前及婚初感情较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然双方因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雒文茹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01757号
原告：王德荣，女，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：王晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：秦欢，男，汉族，1987年12月20日出生，住安徽省肥西县。
被告:北京华厦恒有限公司，住所地北京市密云区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告王德荣与被告秦欢、北京华厦恒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德荣因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许王德荣撤回对被告秦欢、北京华厦恒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王德荣承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01757号
原告：王德荣，女，汉族，1971年8月14日生，住安徽省肥西县。
被告：秦欢，男，汉族，1987年12月20日生，住安徽省肥西县。
被告：北京华厦恒有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司。
本院在审理原告王德荣与被告秦欢、北京华厦恒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德欢因无钱继续治疗，生命健康处于危险境地，与2014年11月10日向本院提出了先于执行申请，要求从肇事车辆皖AW6J**号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司支公司支公司先于执行30000元用于治疗。
本院认为：原告王德荣向本院提交的肥西县人民医院出具的欠费证明，能够证实原告王德荣确需用钱治疗，先于执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款的规定裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本裁定生效后3日内支付原告王德荣30000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一四年十一月十日
书记员 刘震
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1850号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告黄惠康，银行账号00×××33。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币30628.39元（暂计至2013年10月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币566元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2084号
申请执行人赵统生，居民。
被执行人临沭县大兴镇永康村村民委员会。
负责人：王开银，村支部委员。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初3561号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初3561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱崇会
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00112号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年1月21日被淮安市公安局清河分局取保候审。经本院决定，于2015年6月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年10月、11月间，被告人李某为了能免费吸食甲基苯丙胺（冰毒），明知他人贩卖毒品而为其代卖甲基苯丙胺三次，共计0.9克，并在事后得到免费吸食的甲基苯丙胺；2014年12月13日，被告人李某将别人抵债给自己的4小包约3克共计2000元的甲基苯丙胺中的0.9克以500元的价格卖与徐某，并与徐某在上海路秀阁美妆理发店内一起吸食了其中的部分。具体分述如下：
1．2014年10月份左右的一天，被告人李某在淮安市清河区凤凰新村附近的秀阁美妆理发店内，以500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2014年11月，被告人李某在淮安市清浦区第一中学附近，每次以200元的价格，向陈某贩卖甲基苯丙胺两次，共计0.4克。
3.2014年12月13日晚，2014年10月份左右的一天，被告人李某在淮安市清河区凤凰新村附近的秀阁美妆理发店内，以500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，有被告人李某的供述、证人徐某、陈某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告、被告人李某的血样提取笔录及照片、公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人李某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第47号
上诉人（原审被告）鹤岗市同兴煤矿。
法定代表人宋守立，男，该煤矿矿长。
委托代理人谭晓丽，XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋德庆。
委托代理人朱宝振，XX律师事务所律师。
上诉人鹤岗市同兴煤矿（以下简称“同兴煤矿”）因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第316号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同兴煤矿委托代理人谭晓丽，被上诉人宋德庆及其委托代理人朱宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋德庆于2012年3月1日到被告同兴煤矿从事采煤工作，实行计件工资。2012年3月5日晚11时许，宋德庆在被告单位井下工作时，突然顶板冒顶，掉下的石头将宋德庆埋住，致使宋德庆受伤，之后被送往鹤岗市爱心医院住院治疗38天。诊断为：右胫腓骨粉碎性闭合骨折（胫骨双段）。宋德庆与同兴煤矿于2012年6月30日达成工伤赔偿协议，约定“一、甲方（同兴煤矿）一次赔偿乙方（宋德庆）后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计5万元整；二、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系立刻解除；三、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃赔偿差额权；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，鹤岗市同兴煤矿劳动争议调解委员会留存一份备查，自双方签章之日起生效。”但甲方盖章处为“鹤岗市同兴煤矿劳动争议调解委员会”的公章。同日，同兴煤矿给宋德庆出具欠条一张，主要内容为，宋德庆收到同兴煤矿工伤赔偿款1万元，余款4万元于2012年12月31日前付清。但余款至今未付。2013年3月14日，宋德庆所受伤害被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤；2013年5月2日，宋德庆所受工伤经市劳动能力鉴定委员会鉴定为：八级伤残，停工留薪期8个月，需二次手术。
宋德庆因工伤待遇问题与同兴煤矿发生争议，宋德庆申请劳动仲裁。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以双方在申请仲裁前已达成工伤赔偿协议为由，于2013年8月5日作出对申请人宋德庆各项请求不予支持的仲裁裁决。宋德庆不服，向法院提起诉讼，要求解除与同兴煤矿的劳动关系，并要求同兴煤矿支付各项工伤待遇合计139，130.00元。
原审认为，原告宋德庆系被告同兴煤矿职工，在工作中因工受伤，应依法享受相应的工伤待遇。因原告的工伤被鉴定为：八级伤残、停工留薪期8个月，且住院治疗38天。故原告要求与被告解除劳动关系予以支持；原告要求被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费、伙食补助费、劳鉴费予以支持；二次手术费因没有实际发生，无法确定损失数额，可在发生后另行起诉；因原告工作未满一年，原告请求按鹤岗市职工平均工资30，800.00元的标准计算各项工伤待遇应予支持。被告提供的《工伤赔偿协议书》虽为原被告双方真实意思表示，但该协议要求被告方在全面履行协议内容后，方能生效，而被告未能按照协议内容全面及时履行义务，故该协议未生效。
原审判决：一、解除原告宋德庆与被告同兴煤矿劳动关系；
二、被告同兴煤矿给付原告宋德庆一次性伤残补助金30，800.00元、一次性工伤医疗补助金46，200.00元、一次性伤残就业补助金30，800.00元、停工留薪期工资福利待遇24，640.00元、住院期间伙食补助费570.00元、住院期间护理费760.00元、劳鉴费360.00元，总计134，130.00元；扣除10，000.00元，余款124，130.00元于判决生效后十日内付清。
宣判后，被告同兴煤矿不服提起上诉称：同兴煤矿与宋德庆就赔偿事宜已经达成协议，协议已由双方签名确认，且已部分履行，应认定有效；未全面履行是小煤矿停产整顿、资金周转不开这一客观原因所致，不应以此为由认定协议无效，故请求撤销一审判决，依法改判。
原告宋德庆服从原审判决。
二审期间，双方没有向本院提供新的证据，且双方对原审认定的事实均没有异议，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人同兴煤矿与被上诉人宋德庆签订的《工伤赔偿协议书》虽为双方真实意思表示，但该协议第二项、第三项约定“乙方领取上述各项费用后，劳动关系立刻解除、乙方自愿放弃赔偿差额部分”，即同兴煤矿向宋德庆全面支付约定的5万元赔偿费用后，乙方宋德庆自愿放弃赔偿差额的权利；但同兴煤矿只向宋德庆支付了1万元的赔偿款，剩余4万元至今没有支付，所以被上诉人宋德庆有权利继续主张赔偿的差额部分。宋德庆的工伤被鉴定为：八级伤残、停工留薪期8个月。依据相关法律规定，同兴煤矿应给付宋德庆的各项工伤待遇合计为124，130.00元（已扣除1万元），双方所达成的工伤赔偿协议数额远低于应赔偿的数额，存在显失公平的情况，该协议亦为无效。宋德庆要求同兴煤矿依法给付其工伤待遇，应予支持。综上，上诉人同兴煤矿的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市同兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第47号
上诉人（原审被告）孟凯歌，男，1975年4月5日出生。
上诉人（原审原告）安阳市龙腾泰无缝钢管有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场10号。
法定代表人王金山，该公司经理。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生。
上诉人安阳市龙腾泰无缝钢管有限责任公司（以下简称安阳龙腾泰公司）、孟凯歌与被上诉人河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）买卖合同纠纷一案，安阳龙腾泰公司于2013年1月15日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令富昌公司与孟凯歌支付货款130580.27元，并支付滞纳金130580.27元，利息按照银行同期贷款利率计算自2011年4月1日至实际给付之日止。淇滨区人民法院于2013年7月14日作出（2013）淇滨民初字第279号民事判决。安阳龙腾泰公司、孟凯歌不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人安阳龙腾泰公司的法定代表人王金山及其委托代理人董梅玲、上诉人孟凯歌、被上诉人富昌公司的委托代理人周周红卫到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第279号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第313号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月24日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，中专文化，系“水煎包子店”业主，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。2014年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日6时32分许，被告人周某驾驶蒙DXXX**号斯柯达轿车，沿红山区三道街由西向东行驶至北天五金批发部前，与王某某驾驶自行车由南向北横过道路时相撞，致王某某受伤。王某某因急性颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。周某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某明知他人打电话报警，在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
诉讼过程中，被告人周某的亲属与附带民事诉讼原告人李某某（被害人之妻）、王某甲（被害人之女）达成赔偿协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失总计189000元，附带民事诉讼原告人对被告人周某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关接警记录、受案登记表，证人贾某、牛某某、刘某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书、行政强制措施凭证、返还物品清单，肇事车辆登记信息，机动车保险单，查获经过，120急救中心电话录音，事故现场录像，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人王某某死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人周某在交通事故发生后，明知他人打电话报警，在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第313号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王国新，男，1962年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2011年8月15日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2011年5月28日起至2012年1月27日止。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被遵义公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王国新犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年6月5日11时许，被告人王国新在遵义市红花岗区延安路烟草公司旁一洁具店前，见一辆白色面包车车内无人，便打开车门将该车副驾驶位置上的一个棕色男士挎包（经鉴定价值140元）及包内酷派7019型智能手机一部（经鉴定价值498元）盗走。被告人王国新在逃离现场途中被被害人李某某抓获。
上述事实，被告人王国新在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王国新的供述，被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，被告人王国新指认作案现场、赃物的照片，刑事判决及释放证明，被告人王国新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王国新的刑事责任。被告人王国新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人王国新归案后当庭自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王国新判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 何应昌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第856号
申请执行人李明玥。
被执行人徐学涛。
被执行人丛庆满。
被执行人大连经济技术开发区祥明冷冻冷藏有限公司。
李明玥与徐学涛、从庆满、大连经济技术开发区祥明冷冻冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第127号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月24日，申请人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中。因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜林
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1057号
原告杨光发，男，1959年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告尤宗菊，女，1964年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告汪万发，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保财险荆州支公司）。
法定代表人孔凡波，该公司经理。
公司营业所在地：荆州区黄金堂西侧。
特别授权委托代理人段向明，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告杨光发、尤宗菊与被告汪万发、人保财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与此次交通事故中的其他伤者未达成调解意见，并当庭表示还要起诉发生交通事故当天喝酒的其他参与者，需要另行提起诉讼。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光发、尤宗菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告杨光发、尤宗菊承担。
审判员 臧 赟
二〇一四年六月十三日
书记员 李国树
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1335号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人闫明元，男，汉族，农村居民。
被执行人林华梅，女，汉族，农村居民。
被执行人闫明海，男，汉族，农村居民。
被执行人闫成军，男，汉族，农村居民。
被执行人闫文广，男，，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第32号民事判决书。于2013年7月11日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫明元、林华梅、闫明海、闫成军、闫文广及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月十八日
书记员 王安亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第348号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组
代表人吴土来，男，组长。
被执行人胡宗军，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组、胡宗军土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）5-1、5-4号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第348号
申请执行人广西平果农村合作银行。
被执行人韦爱华。
被执行人梁光堇。
本院在执行广西平果农村合作银行申请执行韦爱华、梁光堇关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第348号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第348号
申请执行人：孙庆国，男，汉族。
被执行人：张爱燕，女，汉族。
被执行人：姚光峰，男，汉族。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1260号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚光峰的存款至平原人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：白华鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初283号
原告：李永敬。
委托代理人：金玉萍。
被告：耿国军。
本院在审理原告李永敬与被告耿国军民间借贷纠纷一案中，原告李永敬于2016年3月21日向本院提出对被告耿国军撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永敬对被告耿国军撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告李永敬负担。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第425号
原告王文武，男。
被告马晓玲，女。
被告吕海涛，男。
被告吕海洋，男。
原告王文武诉被告马晓玲、吕海涛、吕海洋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年十一月五日
书记员 曹 虹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2644号
原告杜某某，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告施某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告杜某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁丽婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1257号
申请人：乔正地。
被申请人：薄开明。
申请人因与被申请人于2014年11月28日发生道路交通事故，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的黑XXXX**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将黑XXXX**号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月四日
书记员 曹丽娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40543号
原告：尹立胜，男，1945年7月22日出生，汉族。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：张立普，男，1980年11月25日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告尹立胜与被告张立普、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹立胜的委托代理人王媛，被告张立普、被告保险公司的委托代理人韩文娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告尹立胜诉称：2013年5月20日，张立普驾驶冀A×××××轿车，在建设街鸿怡快捷宾馆大门口东侧停车位向北行驶时，与由西向东行驶的尹立胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第130000066号事故认定书，认定被告张立普负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿各项损失共计5万元。其中1、医疗费25583元；2、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元；3、护理费，护理人为尹运超和尹峰，日工资为110元／天×29天×2人=6380元；4、车辆救援费175元；5、车损500元；6、残疾赔偿金8081元／年×13年×10%=10505.3元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费3000元；9、交通费500元。
被告张立普辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告张立普的质证意见为：对原告的证据没有意见。事故发生后为被告垫付医疗费1840元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：在被告保单、行车本、驾驶本合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、专递费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费发票以及诊断证明没有医异议，有四张是药房自己开的，有异议，上面没有姓名、医嘱，也非正式发票，对药房的费用不认可。对住院伙食补助费无异议。护理费29天无异议，但不认可护理人的误工情况，同意按职工年平均工资的标准每天108元计算。车辆救援费属于间接损失，不属于交强险的理赔范围。车损无证据，不认可。残疾赔偿金如果2014年1月15日前不提重新鉴定则视为认可。精神损害抚慰金在2000元范围内进行赔偿。营养费无医嘱，不予认可。交通费请法庭酌定。
经审理查明，2013年5月20日，张立普驾驶冀A×××××轿车，在建设街鸿怡快捷宾馆大门口东侧停车位向北行驶时，与由西向东行驶的尹立胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定被告张立普负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后被告张立普为原告垫付1840元医疗费。
关于损失，原告尹立胜提交如下证据：1、医疗费和住院伙食补助费，2013年5月20日至2013年6月18日在辛集市第一医院住院29天花住院费25109.3元，门诊费189.7元，共计25299元，有住院费票据、用药清单、病历、诊断证明。另原告提交销售清单四张。
2、护理费，辛集市金兴制革有限公司出具的尹运超和尹峰的误工证明和事故发生前三个月的工资表。
3、伤残赔偿金，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第549号司法鉴定意见书载明，尹立胜之伤属十级伤残。
4、车辆救援费，车辆救援费票据金额为175。
6、交通费，交通费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第130000066号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的医疗费应按票据实际记载金额25299元计算、原告提交的四张销售清单属于非正规票据，且无医嘱证明需外购药品，本院对此要求不予支持。住院伙食补助费、车辆救援费、原告提交的证据确实充分，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告的出生年月为1945年7月，事故发生之日为2013年，原告为68周岁，应计算12年，伤残赔偿金为8081元／年×12年×10%=9697元；关于护理费，保险公司同意按年平均工资每天108元计算，无不当，本院予以支持，原告要求的二人护理，因无医嘱证明，本院不予认可，故护理费为住院期间29天一人护理，108元／天×29天=3132元；此事故中，原告无责任，精神损害抚慰金以2000元为宜。交通费以400元为宜。车损、营养费无证据证明，不予认可。综上，原告尹立胜的损失为1、医疗费25299元；2、住院伙食补助费1450元；3、护理费3132元；4、残疾赔偿金9697元；5、精神损害抚慰金2000元；6、车辆救援费175元；7、交通费400元以上共计42153元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。此事故中，被告负事故的全部责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆救援费共计42153元在交强险和商业三者险范围内赔偿。事故发生后被告为原告垫付医疗费1840元，此款由保险公司直接赔偿给被告，综上保险公司赔偿原告42153元-1840元=40313元；给付被告1840元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹立胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆救援费共计40838元（此款为加上诉讼费共计525元后金额，由被告保险公司直接赔付给原告尹立胜，银行卡号附后）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张立普垫付款1315元（此款为扣除诉讼费共计525元后金额，由被告保险公司直接赔付给被告张立普，银行卡号附后）。
三、驳回原告尹立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张立普负担。此款已于垫付款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年一月十六日
书记员 贾 楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40543号
原告：尹立胜，男，1945年7月22日出生，汉族，住辛集市辛集镇都大营村。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：张立普，男，1980年11月25日生，汉族，住辛集市田家庄乡试炮营村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告尹立胜与被告张立普、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹立胜的委托代理人王媛，被告张立普、被告保险公司的委托代理人韩文娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告尹立胜诉称：2013年5月20日，张立普驾驶冀AFK2**轿车，在建设街鸿怡快捷宾馆大门口东侧停车位向北行驶时，与由西向东行驶的尹立胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第130000066号事故认定书，认定被告张立普负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿各项损失共计5万元。其中1、医疗费25583元；2、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元；3、护理费，护理人为尹运超和尹峰，日工资为110元／天×29天×2人=6380元；4、车辆救援费175元；5、车损500元；6、残疾赔偿金8081元／年×13年×10%=10505.3元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费3000元；9、交通费500元。
被告张立普辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告张立普的质证意见为：对原告的证据没有意见。事故发生后为被告垫付医疗费1840元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：在被告保单、行车本、驾驶本合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、专递费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费发票以及诊断证明没有医异议，有四张是药房自己开的，有异议，上面没有姓名、医嘱，也非正式发票，对药房的费用不认可。对住院伙食补助费无异议。护理费29天无异议，但不认可护理人的误工情况，同意按职工年平均工资的标准每天108元计算。车辆救援费属于间接损失，不属于交强险的理赔范围。车损无证据，不认可。残疾赔偿金如果2014年1月15日前不提重新鉴定则视为认可。精神损害抚慰金在2000元范围内进行赔偿。营养费无医嘱，不予认可。交通费请法庭酌定。
经审理查明，2013年5月20日，张立普驾驶冀AFK2**轿车，在建设街鸿怡快捷宾馆大门口东侧停车位向北行驶时，与由西向东行驶的尹立胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定被告张立普负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后被告张立普为原告垫付1840元医疗费。
关于损失，原告尹立胜提交如下证据：1、医疗费和住院伙食补助费，2013年5月20日至2013年6月18日在辛集市第一医院住院29天花住院费25109.3元，门诊费189.7元，共计25299元，有住院费票据、用药清单、病历、诊断证明。另原告提交销售清单四张。
2、护理费，辛集市金兴制革有限公司出具的尹运超和尹峰的误工证明和事故发生前三个月的工资表。
3、伤残赔偿金，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第549号司法鉴定意见书载明，尹立胜之伤属十级伤残。
4、车辆救援费，车辆救援费票据金额为175。
6、交通费，交通费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第130000066号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的医疗费应按票据实际记载金额25299元计算、原告提交的四张销售清单属于非正规票据，且无医嘱证明需外购药品，本院对此要求不予支持。住院伙食补助费、车辆救援费、原告提交的证据确实充分，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告的出生年月为1945年7月，事故发生之日为2013年，原告为68周岁，应计算12年，伤残赔偿金为8081元／年×12年×10%=9697元；关于护理费，保险公司同意按年平均工资每天108元计算，无不当，本院予以支持，原告要求的二人护理，因无医嘱证明，本院不予认可，故护理费为住院期间29天一人护理，108元／天×29天=3132元；此事故中，原告无责任，精神损害抚慰金以2000元为宜。交通费以400元为宜。车损、营养费无证据证明，不予认可。综上，原告尹立胜的损失为1、医疗费25299元；2、住院伙食补助费1450元；3、护理费3132元；4、残疾赔偿金9697元；5、精神损害抚慰金2000元；6、车辆救援费175元；7、交通费400元以上共计42153元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。此事故中，被告负事故的全部责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆救援费共计42153元在交强险和商业三者险范围内赔偿。事故发生后被告为原告垫付医疗费1840元，此款由保险公司直接赔偿给被告，综上保险公司赔偿原告42153元-1840元=40313元；给付被告1840元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹立胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆救援费共计40838元（此款为加上诉讼费共计525元后金额，由被告保险公司直接赔付给原告尹立胜，银行卡号附后）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张立普垫付款1315元（此款为扣除诉讼费共计525元后金额，由被告保险公司直接赔付给被告张立普，银行卡号附后）。
三、驳回原告尹立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张立普负担。此款已于垫付款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年一月十六日
书记员 贾 楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5576号
原告：孙某。
被告：于某（甲）。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月8日登记结婚，2010年6月14日生育一子于某（乙），后双方因琐事经常争吵，现感情已破裂，故请求法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养，共同借王某的本金40，000.00元，利息18，000.00元，共计58，000.00元债务依法分割承担。
被告辩称：同意与被告离婚，孩子现在我父母处看护，谁条件好孩子就应该给谁抚养，原告陈述的债务58，000.00元属实，但经原告手此笔债务已偿还了3，000.00元，我还另有借石某26，000.00元债务没有偿还。
经审理查明：原、被告于2007年8月8日登记结婚，婚后生育一子于某（乙）。
另查，原、被告双方有共同债务58，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：公民的合法权利应受法律保护。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告认可双方感情确已破裂，表示同意离婚，本院予以照准。关于孩子的抚养问题，因婚生子于某（乙）一直由被告的父母看护，没有特殊情况不应随意改变孩子的成长环境，故认为应由被告抚育婚生子为宜，原告应承担抚育费，所承担的抚育费，应结合本地区的生活水平及原告的收入状况，以每月支付抚育费400.00元为宜。欠付王某的共同债务58，000.00元，由原、被告双方各承担29，000.00元。关于被告提出的欠付石某26，000.00元债务，因原告不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证，故被告要求依法分割此笔债务的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告于某（甲）离婚。
二、婚生子于某（乙）由被告于某抚养，原告孙某自2014年2月起每月给付于长峻抚养费人民币400.00元整至其独立生活时止。
三、共同债务58，000.00元，由原告孙某、被告于某（甲）各承担29，000.00元。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告孙某、被告于某（甲）各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年一月二十八日
书记员 王艺璇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审225号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：赵国军，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005263404公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005263404公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507034号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005263404公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审225号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：赵国军，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005263404公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005263404公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507034号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005263404公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更159号
罪犯韦克钻，曾用名韦克串，男，1978年7月9日出生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年5月11日作出(2012)东刑初字第33号刑事判决，以被告人韦克钻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月25日起至2023年9月24日止。被告人韦克钻不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)河市刑二终字第52号刑事判决，以被告人韦克钻犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月25日起至2021年9月24日止，于2012年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯韦克钻2015年2月15日获减刑一年三个月，刑期截至2020年6月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第159号报请减刑建议书提出，罪犯韦克钻在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦克钻减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦克钻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分117.42分。该罪犯于2016年7月18日缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦克钻在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克钻减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月25日至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更159号
罪犯韦荣昌。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区东兰县人民法院于2013年1月14日作出了（2013）东刑初字第8号刑事判决，以被告人韦荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月9日起至2016年12月8日止。于2013年2月20日交付执行。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月10日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1211号提请减刑建议书提出，罪犯韦荣昌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦荣昌减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦荣昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年9月底止，�计获奖励分63.8分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦荣昌在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑且系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣昌减刑六个月（刑期自2012年10月9日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8386号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告夏书方，男，1964年01月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告夏书方信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏书方经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，夏书方于2012年11月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49328.39元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49328.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告夏书方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏书方未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月17日，夏书方向光大银行申请办理光大银行信用卡。夏书方在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准夏书方的申请，将卡号×××的信用卡交付夏书方使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，夏书方尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49328.39元，利息2136.11，滞纳金6087.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与夏书方之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。夏书方在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现夏书方未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求夏书方偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏书方于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千三百二十八元三角九分及截止二○一四年八月十一日的利息二千一百三十六元一角一分、滞纳金六千零八十七元六角三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告夏书方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，公告费五百元，均由被告夏书方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更664号
罪犯马伟，男，1979年1月22日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2009年11月5日以（2009）杞刑初字第327号刑事判决书，认定被告人马伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇九年七月二日至二〇二二年七月一日止。宣判后，2009年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对该犯减刑一年。刑期自二〇〇九年七月二日至二〇二一年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年4月至6月间，被告人马伟伙同他人驾驶摩托车在杞县文化街、城关镇等地实施抢夺被害人包包多起，被抢包内共计现金51290元、手机三部。
该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年七月二日至二〇二〇年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1404号
原告余某。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某，1956年11月1日。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告余某及代理人岳志军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2004年相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽系再婚组织家庭，但双方结婚初期感情尚好，后共同生活十余年，建立了较为深厚的夫妻感情。近来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年七月五日
书记员 卜琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执410号
申请执行人：董立新，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币950.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初155号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人廖清远，男，1983年12月22日生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月31日被天峨县公安局对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人廖清远犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。被告人廖清远到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年5月期间，被告人廖清远在未办有林木采伐许可证的前提下，擅自雇请民工到位于天峨县纳直乡纳直村纳要屯周等坡弄右坡（地名）砍伐其向纳要屯陈某1和韦某1购买的杉木林。经林业技术鉴定，滥伐杉木林总面积3.2亩，滥伐林木总蓄积量为15.72立方米，出材量为11.69立方米。其中位于纳直村纳要屯周等坡（地名）滥伐林木面积为1.5亩，滥伐林木蓄积量为3.42立方米，出材量为2.09立方米；位于纳直村纳要屯弄右坡（地名）滥伐林木面积为1.7亩，滥伐林木蓄积量为12.30立方米，出材量为9.60立方米。案发后，廖清远主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人廖清远无证采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
上述事实，被告人廖清远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、陈某2、陈某3、韦某5的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖清远违反森林法的有关规定，无证采伐林木面积3.2亩，造成滥伐林木蓄积量为15.72立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖清远犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人廖清远在案发后主动投案自首，在庭上自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人廖清远犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1600元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十二月七日
书记员 张兰芳
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6016号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：吕福金，1969年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李立武，1977年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王春芳，1969年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张久涛，1973年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘家强，1970年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告吕福金、李立武、王春芳、张久涛、刘家强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息77429.98元，诉前保全费1370元，合计118799.98元（利息暂计至2017年8月22日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2、诉讼费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2013年5月29日，被告吕福金、李立武、王春芳、张久涛、刘家强与下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金、利息及保证人的责�，同时约定了实现债权的费用。借款到期后经多次催收，被告仍不完全履行合同约定的还款义务。
本院经审查认为，不便审理此案，江苏省徐州市中级人民法院已指定丰县人民法院审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王帅星
二〇一七年十二月五日
书记员 周寒敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1119号
申请执行人：李佳，男，1968年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：程保禄，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1764号民事判决，在执行李佳与程保禄民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人程保禄位于襄阳市樊城区大庆西路豪门新天地1区1204房屋一套，扣除各项费用后，将拍卖成交款的398290.68交付于申请执行人李佳。剩余款项，经本院财产调查，未发现被执行人程保禄有其他可供执行的财产，且申请执行人李佳也提供不了被执行人程保禄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 陈达顺
执行员 靳 辉
二〇一八年七月二日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1119号之一
申请执行人:李佳，男，1968年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：程保禄，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1764号民事判决书，于2017年4月21日立案执行李佳与程保禄民间借贷纠纷一案，被执行人程保禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人程保禄的银行存款187万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初612号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐井力，男，1980年12月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪、收购赃物罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万八千元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2016年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某某，男，1973年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。1993年10月因犯抢劫罪被河南省驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2016年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］627号起诉书指控被告人徐井力、张某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人徐井力、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月8日13时左右，被告人徐井力搭乘被告人张某某的摩托车，一起来到长沙市芙蓉区人民东路北侧的杉木路附近，发现路边停着一辆白色轿车，车窗玻璃未关，女司机（刘某某）在驾驶位上睡着了。于是张某某停车在旁望风接应，徐井力来到车边，将手伸进车窗内，将刘某某放在驾驶位与副驾驶位中间的一个女式“GUCCI”天竺葵印花肩背包盗出，跑回张某某处，搭乘张某某的摩托车离开现场。回到租住处后，两人对包内财物进行清点，从包内找到一个“PRADA”钱包，内有现金200元，及身份证、银行卡等物。两人将证件烧毁，将钱包和背包藏于租住处厕所吊顶上。2016年4月14日，两名被告人被抓获，公安人员从张某某的租住处查获被盗的肩背包和钱包。经鉴定，“GUCCI”天竺葵印花肩背包价值16200元，钱包无法鉴定价格。案发后，上述物品已发还刘某某。
上述事实，被告人徐井力、张某某在开庭审理过程中无异议，张某某提出自己不应认定为主犯的辩解。
上述事实，有被告人徐井力、张某某的户籍证明材料和现实表现材料，辽凌三监（2014）释证字第510号《释放证明书》，[1993]驻法刑监字第012号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，现场勘验笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的被盗肩背包和钱包的照片，被盗“GUCCI”牌肩背包的购置小票、芙价认（2016）176号《价格认定结论书》，天网监控视频及截图，被告人指认作案现场、藏匿赃物地点、销毁赃物现场的照片，被害人刘某某的陈述，被告人徐井力、张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐井力、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值16400元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人分工配合，共同实施盗窃作案，均起主要作用，系主犯。张某某提出自己不是主犯的辩解，本院不予采纳。徐井力在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐井力、张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。两人盗窃的财物大部分被追回，可酌情对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐井力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人徐井力、张某某继续退赔违法所得200元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1242号
原告：马文龙，男，东乡族，1988年6月11日出生，现住伊宁县。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马哈力麦，女，东乡族，1995年7月8日出生，现住伊宁县。
被告：马尕西，男，东乡族，1957年5月10日出生，现住伊宁县。
原告马文龙与被告马哈力麦、马尕西婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告马文龙及其委托代理人曹勇、被告马尕西到庭参加诉讼，被告马哈力麦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文龙诉称：2014年3月，媒人马乃到我家说媒，双方见面后就确定了关系。2014年3月30日，我和媒人等一行6人到女方家送彩礼共58100元，并决定4月14日举行婚礼。在此期间，我了解到女方的家庭习惯和我家不太相符，就与女方解除了婚约，并要求对方返还彩礼，但是对方一再推脱不予返还，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还彩礼58100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马文龙未向本院提交证据。
被告马尕西辩称：2014年3月，原告家送了50000元彩礼，我们给原告还礼2000元、媒人1000元，其他来的5人每人500元，总共5500元。为了准备婚礼我购买了很多东西，因为着急都是高价买回来的，鸡、鱼都收拾好了，共花费了53167.5元购买结婚用的东西。但在结婚前两天，媒人通知我说原告悔婚离家出走了，并说等几天把原告找回来后再举行婚礼，我的朋友、远方的亲戚都来参加婚礼，但我等了好多天也未举行婚礼。为婚礼准备的食物都变质了，买的嫁妆现都毁损了。我在亲戚、朋友面前丢尽了脸面，我女儿也因此至今未婚，所以原告送的彩礼可以退，但我的损失原告应该赔偿。
被告马哈力麦未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
被告马尕西未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月，原告马文龙和被告马哈力麦经媒人介绍见面后，双方就确定了恋爱关系。2014年3月30日，原告马文龙和媒人等一行6人到女方家送彩礼共计57500元现金和一枚金戒指，并决定同年的4月14日举行婚礼。被告马尕西收到彩礼后给原告马文龙和媒人等6人返礼共计5500元。在举行婚礼前夕，原告马文龙因悔婚被其父亲打骂后离家出走数月。原告马文龙的父亲和媒人就通知被告马哈力麦、马尕西延期举行婚礼，之后双方解除了婚约，并就返还彩礼一事协商未果，故原告马文龙诉至本院。
另查明，原告马文龙和被告马哈力麦未办理结婚登记也未共同生活。被告马哈力麦和被告马尕西系父女关系，两被告因准备婚礼购买了4床被子、4个褥子、6米的一对褥子、一个电烤箱、一个电饭煲、一对暖瓶、一对大茶壶、一对电茶壶、一对洗脸壶、一对盆子、一对方盘、10个盖碗、10个喜碗、一对太空被、一对拉萨毛毯、一对枕头、6个被套、3对枕巾、一个毯子、两部手机、化妆品、衣服、50只鸡、两只羊、一头牛、70克黄金、干果、蔬菜、45条鱼、50公斤清油等物品。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：两被告是否应当返还彩礼及返还的数额。
本院认为：关于彩礼是否应当返还及返还数额的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告马文龙给被告马哈力麦送的金戒指属于个人赠与，不属于彩礼，故彩礼的范围是原告马文龙送的现金57500元。原告马文龙和被告马哈力麦未办理结婚登记，故原告马文龙要求两被告返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。两被告为婚礼准备食物和陪嫁物品是因为相信婚礼能正常举行而购买，因原告马文龙在结婚前的悔婚行为而导致食物变质，其他物品部分毁损、部分低价出售，因此在返还彩礼的数额上应考虑两被告的损失、原告马文龙具有过错以及本地的民俗等因素。
综上，原告马文龙送的彩礼是57500元，考虑到两被告为准备婚礼购买的物品中部分物品毁损、变质，部分物品被低价出售，部分物品由两被告使用的实际情况，以及原告悔婚具有过错、本地的民俗等因素，本院对两被告应返还原告马文龙的彩礼酌定为28750元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马哈力麦和被告马尕西于本判决生效之日起十日内返还原告马文龙彩礼28750元。
二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，适用简易程序审理依法减半收取626元，由原告马文龙负担316元，被告马哈力麦和被告马尕西负担310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈富山
二〇一六年五月十日
书记员 史亚琴
附：适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。