wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3985号
原告刘富强。
被告解本游。
原告刘富强与被告解本游机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘富强、被告解本游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告驾驶轻便二轮摩托车被被告驾驶的无牌二轮摩托车追尾，致原告受伤车辆受损。要求被告赔偿原告医疗费472元、误工费7280元、交通费200元、车损1000元，共计8952元，被告已付2600元，要求被告赔偿6352元。
被告辩称，认可交通事故事实，原告要求误工费过高，交通费、车损无证据。
经审理查明，2013年12月4日，原告刘富强驾驶轻便二轮摩托车沿204路由北向南行驶，被告解本游驾驶无牌二轮摩托车从后与其相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到即墨市第二人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折，花费医疗费277.84元，该款由被告垫付。后原告先后4次到该院就诊，共支出医疗费472元。期间医院出具5份诊断证明，建议原告休息63天。被告另给付原告人民币2600元。
该事故经即墨市交通警察大队处理，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
另查，原告系青岛华宇木业有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为3151元、3298元、3965元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书；即墨市第二人民医院门诊病历、医疗费单据、诊断证明书；银行卡客户交易查询明细，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。
原告没有提交交通费单据，鉴于就医事实确实发生，本院酌情支持80元；原告对车损没有提交证据，且道路交通事故认定书中也没有记载，被告也不予认可，故此请求本院不予支持。
结合交警部门的事故责任认定，本院确认原告的合理经济损失以被告承担70%为宜。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费749.84元（277.84元＋472元）、误工费7280元、交通费80元，共计8109.84元。
上述经济损失应由被告按照责任比例70%赔偿原告经济损失5676.88元（8109.84元×70%）。因被告已付2877.84元（2600元＋277.84元），被告仍应赔偿原告2799元（5676.88元-2877.84元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告解本游于本判决生效后十日内赔偿原告刘富强经济损失2799元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩先磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第849号
申请执行人刘善振，居民。
被执行人董洪勋，居民。
被执行人廖忠美，居民。
本院在执行申请执行人刘善振与被执行人董洪勋等人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十日
书记员 伏 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第418号
上诉人（原审被告）：东莞市湘龙自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码07194697－9。
法定代表人：李世勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山恒欣体育器材有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码57454791－0。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人东莞市湘龙自动化设备有限公司（以下简称东莞湘龙公司）因与被上诉人中山恒欣体育器材有限公司（以下简称中山恒欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第213－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人东莞湘龙公司上诉称：原审裁定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为上诉人东莞湘龙公司住所地东莞市清溪镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人中山恒欣公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2014年7月22日签订的产品购销合同约定争端的解决方式为提交仲裁裁决，选定的仲裁委员会为“东莞市人民法院仲裁委员会”。但东莞市并无名为“东莞市人民法院仲裁委员会”的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，上述仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，中山恒欣公司起诉要求东莞湘龙公司维修设备并支付违约金69750元，故案件争议标的为其他标的，东莞湘龙公司作为履行义务一方，依法其住所地为合同履行地。东莞湘龙公司的住所地为东莞市清溪镇，则东莞市清溪镇既是本案被告住所地，也是合同履行地。东莞市清溪镇属于广东省东莞市第三人民法院辖区，故本案依法应由广东省东莞市第三人民法院管辖。
综上，上诉人东莞湘龙公司的上诉请求成立，本院支持；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第213－1号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 温宇媚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第14号
原告：昆明邦庆贸易有限公司。
住所：昆明市北郊上庄**幢*单元***号（昆明卷烟厂）。
法定代表人：刘梦，董事长。
委托代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司。
住所：昆明市西站**号。
法定代表人：谢利斌，董事长。
委托代理人：邢凯，该公司员工，别授权代理。
原告昆明邦庆贸易有限公司诉十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张镇、杨艳婷，被告的委托代理人邢凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，就被告承建的昆明市呈贡七甸挖机4S店建设施工项目，原、被告签订供应钢材的《建筑钢材供货合同》，约定分批次供应钢材，任何一方违约，要承担发生额的百分之五作为违约金给守约方。此后，原告作为供方，按约履行了将合同约定的钢材交付到被告项目部的合同义务，该钢材已经过被告验收合格。被告作为需方，没有履行按时支付货款的义务，在又支付了部分货款后于2014年2月1日与原告对账确认，尚欠原告货款为664683.87元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币664683.87元和违约金人民币33234元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从未委托签订过《建筑钢材供货协议》及《业务委托书》，原告提交的证据中所有涉及到的项目部的公章都是伪造的，我方已经于2014年9月11日向公安机关报案。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、建筑钢材供货协议；2、业务委托书；3、发货委托书；4、销货清单；证明�告与被告之间建立了买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，被告收取的货物货值为4211667.87元，被告违约应当向原告支付发生额的5%作为违约金；5、平安银行业务回单；6、钢材供应结算确认单；证明在支付了部分货款给原告后，被告还差欠原告的货款664683.87元；7、照片，证明项目实际存在，且原告已经实际供货。
经质证，被告对证据1的真实性不认可，其上印章是假的；证据2不认可，张洪茂被告方不认识，且不是被告公司的员工；证据3不认可，是原告单方制作；证据4不认可，印章是假的，签字人不是被告公司员工；证据5真实性认可，但关联性不认可，认可被告付过60万元给原告；证据6真实性不认可，印章是假的，张洪茂不认识，且不是被告公司员工；证据7真实性无异议，但与本案无关，不能证明项目中钢材是原告所供。
本院认为，�告对原告提交的第5、6、7份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第1、2份证据被告无证据证明其上公章不真实，且被告认可本案所涉项目是被告公司承建，故本院予以确认；第3份证据是原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予确认；第4份证据被告认可支付过货款60万元，故本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、接待报警案件三联单、欠条，证明原告所提交的证据所盖印章“十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司工程机械组装配送基地4S店项目部”系伪造的印章，被告公司已经于2014年9月11日向昆明市公安局阳宗海风景名胜风景区分局七甸派出所报案，该所已经受理报案；2、公司授权委托书，证明公司委托与外单位签订经济合同与洽谈业务都必须公司开具授权委托书；3、项目部印章，证明该印章是�际使用唯一的防伪印章。
经质证，原告对被告提交的第1、2份证据的真实性无异议；第3份证据无法核实真实性、合法性，并且第一次见到此印章，印章没有在相关部门备案，不能证明此印章是被告唯一的印章。
本院认为，原告对被告提交的第1、2份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第3份证据因无法证明是唯一使用的印章，故与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年11月3日，昆明邦庆贸易有限公司与十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司签订《建筑钢材供货协议》，约定昆明邦庆贸易有限公司为十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司七甸挖机4S店供运钢材；2014年2月1日，昆明邦庆贸易有限公司与十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司签订《钢材供应结算确认单》确认尚欠昆明邦庆贸易有限公司货款664683.87元。
本院认为，本案中，被告认为《建筑钢材供货协议》中被告项目部的公章虚假，但被告并无证据证明，被告认可本案所涉有的七甸挖机4S店工程属于被告公司的项目，且被告认可向原告付过货款60万元，故本院认为《建筑钢材供货协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。本案中，被告当庭陈述《钢材供应结算确认单》载明尚欠昆明邦庆贸易有限公司货款664683.87元，而被告曾付款60万元，货款已付清，但60万元的付款时间在2013年12月30日，而出具《钢材供应结算确认单》时间在2014年2月1日，故无法证明已付清货款，反而证明截止2014年2月1日被告尚欠原告货款664683.87元，《建筑钢材供货协议》第六条约定了违约方要支付5%的违约金，本院认为双方违约金的约定未超过法律规定，故被告应支付原告违约金33234元。另外，被告认为项目部公章被伪造，本院认为，被告提交了报警三联单只能证明被告报警，并不能证明公安机关已受理并侦查，故被告现无证据证明项目部公章被伪造。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明邦庆贸易有限公司货款人民币664683.87元及违约金人民币33234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10779元，减半收取人民币5389.5元，由被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二〇一五年三月十六日
书记员 卢 婧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第894号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯户传宽，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年9月14日作出（2012）枣刑初字第103号刑事判决，以被告人户传宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年4月28日起至2016年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯户传宽在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯户传宽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初318号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张骞，男，1996年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张骞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张骞犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日0时许，被告人张骞等人与刘某等人酒后在涟水县中医院门前路边相遇，二人因琐事发生口角并相互挑衅，刘某持携带的匕首欲戳被告人张骞，被告人张骞将匕首夺下后，用匕首戳刘某腹部一刀，致刘某受伤。经鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人张骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人陆某、腾某等人证言、涟水县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、发破案经过及该局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张骞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张骞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对损害后果的发生也存在一定过错，可酌情对被告人张骞从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3787号
上诉人（一审起诉人）：王嘉。
上诉人王嘉因买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王嘉上诉请求：上诉人提起的诉讼属于原审法院受案范围，一审裁定对本案不予受理错误，请求本院依法撤销一审裁定并指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人诉求判令被起诉人返还其货款并支付违约金，作为接收货币一方的上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1500号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 韩景录
二〇一六年九月六日
书记员 李希源
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初181号
原告：伍贤章，男。
被告：郭玉财，男。
原告伍贤章诉被告郭玉财民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍贤章及其委托代理人杨金枝到庭参加了诉讼，被告郭玉财经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍贤章向本院提出诉讼请求：1、郭玉财偿还借款本金27500元，利息7920元(计算到2016年3月1日)；2、郭玉财承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍贤章与郭玉财是熟人,郭玉财因急需用钱,2015年12月16日向伍贤章借款30000元,同时双方签订了借款合同,并约定了利息为月息1角和归还期限。2016年2月29日，郭玉财向伍贤章偿还了5000元（2500元本金、2500元利息），并进行利息和本金结算，尚欠27500元，尔后，伍贤章多次向郭玉财催讨未果。
郭玉财未予答辩，也未向本院提交证据。
伍贤章围绕诉讼请求依法提交了借款合同和结算凭证，郭玉财未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，郭玉财提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据伍贤章的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与伍贤章所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍贤章与郭玉财之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是关于利息的约定明显不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对超出部分的利息本院不予保护。因双方在2016年2月29日已对本息进行了结算，故郭玉财应向伍贤章支付自2016年3月1日起按年利率24%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、郭玉财于本判决生效后三日内支付伍贤章借款本金27500元，以及按照年利率24%的标准支付自2016年3月1日起至本判决书指定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回伍贤章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由郭玉财交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 程红宇
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 卢梦梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初857号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘学顺，男，1988年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定于2016年7月12日再次被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]878号起诉书指控被告人刘学顺犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年7月28日将本案转为普通程序审理。因被告人刘学顺违反取保候审的规定，无法传唤到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2016年10月27日裁定本案中止审理。现被告人刘学顺到案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘学顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月16日，被告人刘学顺伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区齐贤镇“创佳工业园区”一楼梯口，以搭线的方式，窃得吴某的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案绿源牌电动车价值1947.50元。
2、2016年5月17日，被告人刘学顺伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区齐贤镇“屹南印染厂”宿舍区楼下车棚，以搭线的方式，窃得焦某的骑韵牌电动自行车1辆。经鉴定，该骑韵牌电动车价值2185元。
另查明，被告人刘学顺归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘学顺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓�经过、接受证据清单、收款收据、合格证，吴某、焦某的陈述，价格认定结论书，被告人刘学顺的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘学顺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘学顺的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起�二○一七年四月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘学顺退赔给吴水香人民币一千九百四十七元五角、焦良磊人民币二千一百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1141号
原告：岳陈功，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭传宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县蜀山区。
本院在审理原告岳陈功诉被告彭传宝合同纠纷一案中，岳陈功于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳陈功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳陈功撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳陈功负担。
审判员 徐克文
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5903号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：杨永建，男，1980年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何君飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告杨永建、何君飞信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告杨永建立即偿还透支款58361.05元（其中本金49995.2元，计算至2016年7月30日止的利息、复利8365.85元），并支付从2016年7月31日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、复利；2、被告何君飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告杨永建、何君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年3月27日，被告杨永建向原告申请办理信用额度为50000元的贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》一份，该合约载明：原告方为甲方、被告杨永建为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。2014年4月9日，被告杨永建向原告提出续卡申请。同日，原告与被告何君飞签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，该合同载明：被告何君飞为被告杨永建按上述领用合约办理的贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告杨永建所持贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告杨永建向原告领取了贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年7月30日，产生透支款本金49995.2元，利息、复利8365.85元，合计58361.05元。被告杨永建未偿还，被告何君飞亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永建在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年5月30日的透支款58361.05元（其中本金49995.2元，利息、复利8365.85元），并支付从2016年7月31日起至判决履行完毕之日止按照浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的利息、复利；被告何君飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告杨永建、何君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈苏苏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10657号
原告：马引箭，男，1962年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：叶李堂，男，1955年11月15日出生，汉族，景宁畲族自治县人，住景宁畲族自治县。
原告马引箭与被告叶李堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告叶李堂下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马引箭的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告叶李堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马引箭向本院起诉要求被告叶李堂归还借款本金245万元，并支付按合同约定计算的利息（暂计利息为104000元）。事实与理由：2014年8月期间，被告因做工程需要陆续向原告借款245万元，原告通过其妻子银行账户将所借款项汇入被告账户。2015年8月至2016年1月期间，被告重新向原告出具借条，约定借期6个月，借款月利率按2%计算。后原告多次催讨，被告至今未归还相应本息。现原告诉至法院，望判如所请。
被告叶李堂未作答辩。
原告马引箭为证实自己的主张，向本院提供借条6份、银行汇款凭证3份，用以证明被告叶李堂先后向其借款245万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告叶李堂未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且证据材料之间可互相印证，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
2014年8月至2015年3月期间，被告叶李堂先后六次向原告借款共计人民币245万元。后被告向原告出具落款日期分别为2015年8月20日、2015年9月10日、2015年10月19日、2015年11月13日、2015年12月27日和2016年1月5日的借条六份，约定借期为六个月，借款利息按月利率2%计算。上述借条出具后，被告叶李堂已分别支付对应借款利息至2016年1月19日、2016年3月9日、2016年4月18日、2016年5月12日、2016年6月26日、2016年7月4日，尚欠其余借款本息未付。
本院认为，原告马引箭与被告叶李堂之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告叶李堂尚欠原告借款本金245万元及相应利息未还，事实清楚，其理应对此承担清偿责任。原告马引箭的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶李堂虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶李堂应归还原告马引箭借款本金245万元，并支付以15万元本金为基数自2016年1月20日起、60万元本金为基数自2016年3月10日起、30万元本金为基数自2016年4月19日起、30万元本金为基数自2016年5月13日起、50万元本金为基数自2016年6月27日起、60万元本金为基数自2016年7月5日起均至款还清之日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27232元，由被告叶李堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋倩宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01237号
原告：于某，工人。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，现在滁州市清流监狱服刑。
于某诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人朱桂涛、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：其与王某甲经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩王某乙，现年23岁。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后仍然没有建立起感情，共同生活期间经常为了一些家庭和感情事宜发生纠纷。因为双方没有感情基础，婚后也没有建立起感情，现王某甲因为犯罪正在服刑，双方的婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令其与王某甲离婚。
王某甲辩称：为了对子女负责，不同意和于某离婚。
经审理查明：于某、王某甲经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩王某乙，现年23岁。原被告夫妻关系存续期间，先后建造房屋两幢，均位于天长市金集中学正门以西约三十米处，坐北朝南，东西相邻，东侧一幢为两上两下，西侧一幢为一间三层。
另查明：被告王某甲原系天长市郑集小学教师，因犯猥亵儿童罪，被天长市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2013年12月14日起至2018年10月13日止。
上述事实，有原被告的陈述，天长市档案馆出具的结婚登记表一份，（2014）天刑初字第00150号刑事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：于某、王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，二者自愿缔结的婚姻关系合法有效。被告王某甲于2012年、2013年为寻求刺激，多次猥亵幼女，被天长市人民法院以犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年零十个月，其所犯罪行严重伤害夫妻感情，经调解无效双方已无和好的可能，于某、王某甲的夫妻感情确已破裂。于某、王某甲在婚姻关系存续期间所建造的房屋两幢，系夫妻共有财产，因两幢房产价值大致相当，综合考虑夫妻二人对共有财产的贡献度，以及在被告王某甲服刑期间，原告于某独自承担了对子女的抚养责任这两个方面，从照顾子女和女方权益的原则出发，东侧房产归王某甲所有，西侧房产归于某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告王某甲离婚；
二、位于天长市金集中学正门以西约三十米处坐北朝南的房产两幢，东侧一幢（两上两下）归被告王某甲所有，西侧一幢（一间三层）归原告于某所有。
案件受理费1050元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕明军
附处理本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00262号
上诉人（原审原告）侯志龙，男，1971年6月6日出生，汉族，山西省潞城市侯家庄村人，住本村，农民。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，村委主任。
上诉人侯志龙因承揽合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯志龙，被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会法定代表人王中楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年至2003年，原告承揽了河西庄村委修路工程，河西庄村委曾欠原告侯志龙工程总价款238000元。原告称已从被告处取工程款109502元，尚欠128498元，但未提供证据予以证明；被告称不清楚原告的取款情况。因原、被告双方未进行账务结算，双方的债权债务不明确，本院无法确认。
原审认为，被告河西庄村委雇佣原告侯志龙的推土机、装载机进行工程建设是事实，而原告在诉状中称被告欠其劳动报酬238000元，审理中，又提供河西庄村委帐页称已从被告处取款109502元，现其又主张河西庄村委欠其128498元，因双方未进行工程核算，原、被告之间的债权债务不明确，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯志龙的诉讼请求。案件受理费4870元。由原告侯志龙承担。
判后，侯志龙不服，提起上诉称，本案中一审法院明确认定了上诉人为被上诉人进行工程建设的事实存在，双方也对此无有异议，就工程欠款238000元，上诉人也有证据可以证明，工程结束后，被上诉人一方违背诺言的约定，造成双方无法核实结算，上诉人依二支条据（计238000元）诉讼在案，合理合法。请求撤销原判，判处被上诉人应支付上诉人工程欠款128498元。
被上诉人河西庄村委答辩称，村委没有结算，村委帐上没有这笔钱。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2002年至2003年，上诉人侯志龙承揽了被上诉人壶关县百尺镇河西庄村委修路工程，被上诉人欠上诉人侯志龙工程总价款238000元。该事实有被上诉人河西庄村委给上诉人出具的欠条一支94500元，收据一支计143500元予以证实，且该收据显示的金额与上诉人提供的四支工程结算条据吻合。被上诉人河西庄村委帐上显示支付上诉人款共计109502元，亦与上诉人主张吻合，故被上诉人河西庄村委尚欠上诉人工程款128498元，被上诉人应当给付上诉人。原审以双方未核算，债权债务不明确为由驳回上诉人诉讼请求不妥。综上，原审认定事实清楚，但判决驳回上诉人诉讼请求不妥，应予改判被上诉人支付上诉人工程款128498元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第111号民事判决；
二、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会十日内支付上诉人侯志龙工程款128498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4870元，由上诉人侯志龙承担2435元，被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会承担2435元。
二审案件受理费4870元，由上诉人侯志龙承担2435元，被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会承担2435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张慧雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初958号
原告包某某，女，1935年3月6日出生，蒙古族。
委托代理人五某，女，1968年3月21日出生，蒙古族（与原告包某某系母女关系）。
被告扎某某，男，64岁，蒙古族。
被告吴某甲，男，57�，蒙古族。
被告吴某乙，男，61岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。
被告宝某，女，54岁，蒙古族。
被告五某甲，女，52岁，蒙古族。
被告吴某丙，男，46岁，蒙古族。
被告吴某丁，男，36岁，蒙古族。
本院在受理原告包某某诉被告扎某某、吴某甲、吴某乙、宝某、五某甲、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案后，原告包某某于2016年8月17日以双方庭外自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)项、第一百五十�条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
代理审判员 伊敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 希诺
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初958号
原告包某，女，1935年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人五月，女，1968年3月21日出生，蒙古族。
被告扎某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告吴某1，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告吴某2，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告宝某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告五风，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告吴全，男，46岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。
被告吴全山，男，36岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。
本院在受理原告包某诉被告扎某、吴某1、吴某2、宝某、五风、吴全、吴全山赡养费纠纷一案后，原告包某于2016年8月17日以双方庭外自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。
代理审判员 伊敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 希诺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第66号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邢强，男，1972年7月24日出生，出生地黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，系个体，住黑龙江省宁安市宁安镇。2013年10月12日因涉嫌骗取贷款被大庆市公安局东安分局取保侯审，2014年10月11日被监视居住，2015年1月6日本院重新对其取保候审。
辩护人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邢强犯骗取贷款罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人邢强及其辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年5月，被告人邢强帮助宋某某（已判决）伪造办理贷款所需的黑龙江省鸡西市源盛货运公司的运输合同、齐某某的收入证明和房产证明等相关材料，骗取大庆市日昇昌担保有限公司和龙江银行股份有限公司大庆市分行的信任，由日昇昌公司作为保证人，在龙江银行以齐某某的名义，办理贷款购买一辆福田自卸货车用于个人经营，贷款数额为人民币230000元。宋某某购买该自卸货车时，大庆市日昇昌担保有限公司为其垫付首付款人民币37090元。贷款办理完成后，宋某某按月偿还了部分贷款，至2012年7月，尚欠贷款人民币148225元经大庆市日昇昌担保有限公司多次催收未偿还。
2.2011年5月至2012年2月，被告人邢强帮助宋某某伪造办理贷款所需的黑龙江省鸡西市源盛货运公司的运输合同、潘某的收入证明和房产证明等相关材料，骗取大庆市日昇昌担保有限公司和龙江银行股份有限公司大庆市分行的信任，由日昇昌公司作为保证人在龙江银行以潘某的名义，办理两笔贷款，购买一辆红岩自卸货车和一辆福田自卸货车用于个人经营，贷款数额共计人民币468000元。宋某某购买上述两辆自卸货车时，大庆市日昇昌担保有限公司为其垫付首付款共计人民币47033元。贷款办理完成后，宋某某按月偿还了部分贷款，至2012年9月，尚欠贷款人民币341964元经大庆市日昇昌担保有限公司多次催收未偿还。
3.2011年6月至2012年3月，被告人邢强帮助宋某某伪造办理贷款所需的黑龙江省鸡西市源盛货运公司的运输合同、林某某的收入证明和房产证明等相关材料，骗取大庆市日昇昌担保有限公司和龙江银行股份有限公司大庆市分行的信任，由日昇昌公司作为保证人在龙江银行以林某某的名义，办理两笔贷款，购买一辆福田自卸货车和一辆红岩自卸货车用于个人经营，贷款数额共计人民币463000元。宋某某购买上述两辆自卸货车时，大庆市日昇昌担保有限公司为其垫付首付款共计人民币49050元。贷款办理完成后，宋某某按月偿还了部分贷款，至2012年9月，共欠贷款人民币373337元经大庆市日昇昌担保有限公司多次催收尚未归还。
4.2011年9月，被告人邢强帮助宋某某伪造办理贷款所需的黑龙江省鸡西市源盛货运公司的运输合同、李某的收入证明和房产证明等相关材料，骗取大庆市日昇昌担保有限公司和龙江银行股份有限公司大庆市分行的信任，由日昇昌公司作为保证人在龙江银行以李某的名义，办理贷款购买一辆福田自卸货车用于个人经营，贷款数额为人民币235000元。宋某某购买该自卸货车时，大庆市日昇昌担保有限公司为其垫付首付款人民币40220元。贷款办理完成后，宋某某按月偿还了部分贷款，至2012年7月，共欠贷款人民币209940元经大庆市日昇昌担保有限公司多次催收未偿还。
5.2011年9月，被告人邢强帮助宋某某伪造办理贷款所需的黑龙江省鸡西市源盛货运公司的运输合同、陈某某的收入证明和房产证明等相关材料，骗取大庆市日昇昌担保有限公司和龙江银行股份有限公司大庆市分行的信任，由日昇昌公司作为保证人在龙江银行以陈某某的名义，办理贷款购买一辆福田自卸货车用于个人经营，贷款数额为人民币230000元。宋某某购买该自卸货车时，大庆市日昇昌担保有限公司为其垫付首付款人民币39286元。贷款办理完成后，宋某某按月偿还了部分贷款，至2012年7月，共欠贷款人民币205395元经大庆市日昇昌担保有限公司多次催收未偿还。
综上，被告人邢强伙同宋某某五次以欺骗手段取得贷款人民币1626000元。2013年10月11日，被告人邢强到大庆市公安局东安分局投案。案发后，五辆自卸货车已被扣押。
上述事实，被告人邢强在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，龙江银行股份有限公司大庆市分行个人购车借款及担保合同，大庆市日昇昌融资担保有限公司情况说明，刑事判决书；证人林某某、齐某某、陈某某、李某、潘某、李某某证言；同案宋某某供述，被告人邢强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢强伙同他人多次以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于邢强系自首，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人邢强具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人邢强从轻处罚。鉴于被告人邢强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵胜男
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2208号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢荣强，男，1979年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住浙江省乐清市。因本案于2016年9月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2196号起诉书指控被告人卢荣强犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人卢荣强及其辩护人倪良花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日17时20分许，被告人卢荣强醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市虹桥镇东馆村开往虹桥镇飞虹路方向，途经乐清市虹桥镇新丰路浙江省赛凯公司前路段时，因打电话驶入对向车道，碰撞了驾驶两轮轻便摩托车的被害人谢某2，造成谢某2受伤及两车损坏。事故发生后，被告人卢荣强留在现场接受公安人员询问。经乐清市公安局交警大队认定，被告人卢荣强负事故的全部责任，被害人无责任。经鉴定，被害人谢某2的伤势为重伤二级；被告人卢荣强的血液检出乙醇含量为225mg/100ml。案发后，被告人家属支付了部分医药费。
上述事实，被告人卢荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、叶某的证言、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术检验报告、理化检验报告、现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图、保险单、病历，被告人卢荣强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人卢荣强案发后投案自首，且支付部分医药费，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人卢荣强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞莳莳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4269号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅，法务经理。
委托代理人杨继辉，客服主管。
被告武彦楠。（未出庭）
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告武彦楠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人张彦卿到庭参加了诉讼，被告武彦楠经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区金地紫乐广场业主，被告自2014年11月-2016年5月拖欠物业费3950.63元及因拖欠物业费产生的滞纳金681.6元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
被告未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区金地紫乐广场实行物业管理服务。被告居住之房天津市河东区津塘路156号金地紫乐广场公寓2-1-1105号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.5元交纳，该房屋建筑面积为58.89平方米，每月应缴纳物业费206.12元。现原告要求被告给付自2014年11月-2016年5月期间共计19个月物业费3916.28元。
另查，在本案审理的该小区其他案件中原告的物业服务确有瑕疵，以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费3916.28元的90%即3524.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告武彦楠给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年1月-2016年6月期间物业费3524.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武彦楠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二○一六年七月十九日书记员宋晓曦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2353号
原告：陈冬林，男，1962年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：李程云，男，1982年2月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：曹薇，女，1986年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈冬林与被告李程云、曹薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托诉讼代理人曹华、被告曹薇到庭参加诉讼，被告李程云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李程云、曹薇立即归还借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。2015年9月18日,被告李程云以被告曹薇开店急需用钱为由,向原告借款30000元，并向原告出具借条1张,约定一个月归还。但借款到期后,经原告催讨,被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李程云未作答辩。
被告曹薇辩称，原告诉状中说李程云借款是用于给我开店，与事实不符。我开店的时间大概是2015年4月，到借款时我的店已经关了，原告借款给李程云没有告知我，我听李程云说借款的利息是月息8分，借款应该是用于赌博，没有用于家庭生活。因此，我不应该承担还款责任，而且现在也没有偿还能力。
经审理查明：2015年9月18日,被告李程云向原告借款30000元，并向原告出具借条1张,约定借斯为一个月。借款到期后,被告李程云未按约还款，经原告催要无果。
另查明，被告李程云与被告曹薇于2008年4月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈冬林与被告李程云借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李程云向原告陈冬林借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。同时，被告曹薇系被告李程云的妻子，被告李程云向原告借款时，属夫妻关系存续期间，对被告李程云在夫妻关系存续期间的债务，因被告曹薇未能举证证明该借款系被告李程云的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，应与被告李程云共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程云、曹薇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈冬林支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李程云、曹薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年七月七日
书记员 孔健磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1814号
原告黄光，男，现住巴林右旗。
被告赵云，男，现住巴林右旗。
原告黄光诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请进行了诉讼保全。原告黄光到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告赵云从我处借款100000元，约定月息0.02元。借款后，被告偿还了一年的利息，本金100000元及2014年9月10日以后的利息至今未偿还。故诉至法院，要求被告赵云偿还借款本金100000元及2014年9月10日以后的利息17670元（2014年9月10日至2015年6月4日），并承担诉讼费。
被告赵云未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告赵云从原告黄光处借款100000元，约定月息0.02元。借款后，被告结清了2014年9月10日之前的利息，本金100000元和2014年9月10日以后的利息至今未给付。本金100000元从2014年9月10日至2015年6月4日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为3960元。原告为调取利息计算表支付了50元手续费。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的借据、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支公司贷款利息计算表、发票联等证据予以证明。
本院认为，原告黄光与被告赵云之间的债权债务关系明确，被告赵云应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本金100000元从2014年9月10日至2015年6月4日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为3960元，4倍为15840元。而原告主张从2014年9月10日至2015年6月4日的利息为17670元，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。2015年6月4日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云在本判决生效后偿还原告黄光借款本金100000元及利息15840元。利息已计算至2015年6月4日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1327元，诉讼保全费1020元，由被告赵云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年八月十五日
书记员 乌日柴胡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1608号
原告：衡水嘉宇汽车销售有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大麻森乡魏家村。组织机构代码：911311015713192692.
法定代表人：李学峰，总经理，。
委托诉讼代理人：温新、河北震坤律师事务所律师。
被告：张学飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住河北省武安市。.
被告：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。统一社会信用代码：91130404063368435D。
法定代表人：郝庆丰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地，河北省邯郸市丛台区人民路**号。统一社会信用代码：91130400805522412x。
负责人：王世杰，该公司经理。
原告衡水嘉宇汽车销售有限公司与被告张学飞、邯郸市复兴顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水嘉宇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人温新到庭参加诉讼、被告张学飞、被告邯郸市复兴顺安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水嘉宇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失8902.4元。事实与理由：2016年10月27日16时10分，原告司机王某驾驶冀Ｔ×××××临号普通货车沿302省道由西向东行驶至200KMH990M处时，因采取措施不当失控驶入逆行与相对方向行驶的被告张学飞驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂号重型半挂牵引车相撞，致王某受伤、原告车辆损坏的事故，后经事故认定，被告张学飞负事故次要责任。原告车辆经鉴定总损失为25008元。经查第一被告车车主为第二被告，并在第三被告处投有机动车强制险和不记免赔商业第三者保险。
张学飞、邯郸市复兴顺安运输有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，对原告合理合法的损失按比例由我方承担；应当追加挂车的投保公司，然后按比例予以赔付。
本院经审理认定事实如下：经本院核实，对交通事故认定书本院予以采信，由此可以证明本案事故发生的经过、原告方的司机负事故的主要责任，可依法确定为70%的责任；事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。原告方提供的交通事故车辆损失价格认定结论书其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定人以及鉴定机构的资格符合法律规定，对该结论书本院予以采信，该结论书可以证明原告的车辆损失为25008元。因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余23008元，被告保险公司在商业三者险内按30%比例赔偿7902.4元，二项总计为8902.4元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保险公司应当在保险限额内依法予以赔偿，其他被告不再本案承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公在本判决生效后五日内支付原告衡水嘉宇汽车销售有限公司保险金8902.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 于良忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初436号
原告：杨应祥农村承包经营户。
诉讼代表人：杨应祥，男，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨帮铸（杨应祥的儿子），男，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：曾福峰，男，汉族，住重庆市城口县。
原告杨应祥农村承包经营户与被告曾福峰物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应祥农村承包经营户的委托诉讼代理人杨帮铸、王陆俊和被告曾福峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨应祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵害原告承包经营的“大石头坝”地块和“菜园地”地块，并恢复两地块原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告未经原告同意，擅自在原告承包经营的“大石头坝”地块和“菜园地”地块表面堆放沙石，妨碍了原告对两地块的耕种，也破坏了两个地块的种植条件。原告先后申请城口县蓼子乡政府、蓼子国土所、城口县公安局明通派出所解决，都未能获得满意结果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
曾福峰辩称，其确实在原告承包经营的“大石头坝”地块和“菜园地”地块表面堆放了沙石，但事前已征得了原告的同意，且在耕地表面堆放沙石并不会破坏耕地。被告鉴于原告不再同意被告继续在原告的承包地表面堆放沙石，愿意将堆放的沙石全部清理干净并将两个地块恢复原状，但因沙石量较大，希望法院能够给予被告共计三个月的时间用于清理沙石、恢复耕地原状。
本院经审理认定事实如下：原告杨应祥农村承包经营户对地块名称为“大石头坝”、“菜园地”的两个地块享有承包经营权，承包期限登记为1998年1月1日至2027年12月31日。从2016年5月开始，被告曾福峰陆续在原告上述两个地块的表面堆放沙石，至今仍堆放有大量沙石。
本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告作为土地承包经营权人，对其所承包的土地依法享有占有、使用和收益的权利，被告将沙石堆放在原告承包地上的行为，侵害了原告的土地承包经营权，被告虽然辩称占用原告承包地堆放沙石征得了原告的同意，但在原告否认的情形下，被告并未举示相关证据予以证明，故本院对被告堆放沙石的行为取得了原告同意的意见不予采纳，被告应予停止侵害。被告在原告承包地堆放沙石而未有取土等其他破坏种植条件的行为，虽难免对土地造成损害，但只要被告及时将堆放的沙石清除，该土地仍有恢复耕种条件的可能，被告当庭承诺愿意对其堆放的沙石进行清理并将土地恢复到占用前的原状，因堆放的沙石量较大而请求给予三个月的宽限期，故本院对原告要求恢复原状的请求予以支持，而对被告关于给予其宽限期的意见结合实际情况予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条规定，判决如下：
被告曾福峰停止侵害原告杨应祥农村承包经营户对“大石头坝”地块和“菜园地”地块的土地承包经营权，清除堆放在前述土地中的沙石并将土地恢复原状，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曾福峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 李仕举
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初827号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：王长河，男，1962年8月23日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉王长河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月八日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初827号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：王长河，男，1962年8月23日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉王长河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月八日书记员朱智慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初442号
原告李红梅，女，汉族，1980年4月15日出生，住重庆市潼南区。
原告刘某，女，汉族，2004年8月23日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李红梅、刘某诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1058号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张良春，男，1964年3月28日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张良春盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年04月18日立案执行。本案执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张良春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初145号
原告：包军跃，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马升平，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告包军跃与被告马升平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告包军跃于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包军跃的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包军跃撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告包军跃负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 露
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初931号
原告：赵开新，男，汉族，1969年11月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告：王振军，男，汉族，1964年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：马多智，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告赵开新、王振军诉被告马多智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开新、王振军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开新负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年三月八日
书记员 张渊海
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初633号
原告：袁某某，男，汉族。
被告：陕西顶麦食品有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告陕西顶麦食品有限公司、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告袁某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告袁某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一八年四月二日
书记员 王 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2597号
原告：韩成德，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：刘清有，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告韩成德与被告刘清有劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成德、被告刘清有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2015年7月9日至2015年8月20日期间拖欠的工资9900元。二、请求被告支付在追讨工资、诉讼期间产生的费用。事实与理由：2015年7月9日，被告在奈曼境界明仁乡清河段村村通水泥路施工工地聘请原告负责维修搅拌站工作，（搅拌站设在奈曼旗明仁乡北大德号砖厂）。2015年7月9日起至2015年8月20日至，共计43天，每天工资300元，共计工资12900元，期间支付3000元，剩余9900元，经多次催要至今仍未支付。
被告刘清有辩称：我不同意给付，我没有雇佣原告。此前我已经给付4200.00元，2015年7月25日左右一次性给付了3200.00元，2017年5月2日给付了1000.00元。第一次给付的3200.00元是我给原告的补贴款，因为原告是厂家派到我处（我在厂家购买了吉林昌和机械设备有限公司的搅拌机）的技术安装人员。根据我和厂家的约定,厂家派原告到我处免费服务三天，但是原告在我处期间为2015年的7月16日至2015年7月29日，其中三天是厂家免费服务的三天，剩余的十天中的两天工地停工，剩余的八天属于原告为我服务了。当时没有约定每天多少钱，我就给了他8天的服务费3000.00元，另外200.00元是我借给他的。剩余的1000.00元是原告到奈曼交通局要钱时没有路费了，我给了他1000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月末，被告刘清有在吉林省昌和机械厂购买了一套1500型搅拌站，原告韩成德是该厂家雇佣的安装人员，被派至被告刘清有处负责安装搅拌站免费服务三天。原告韩成德为被告刘清有将搅拌站安装完毕后，被告刘清有通过电话征得了昌和机械厂经理冯昌吉的同意，与原告韩成德约定以每日300.00元的工资雇佣原告维修加搅拌站。原告为被告维修时间为自2015年7月9日直至2015年8月20日，共计43天，工资款共计12900.00元。原告离厂时，收到被告刘清有给付的工资款3000.00元；2016年11月，被告给付原告1000.00元，2017年5月1日，被告刘清有给原告韩成德转账1000.00元，剩余7900.00元工资款被告刘清有未给付原告。
认定上述事实的依据有：原、被告庭审陈述及1、2016年10月14日”证明人刘清有”证明一枚；2、2016年10月14日”证明人刘义”证明一枚；3、2016年”证明人王猛”证明一枚、4、2017年5月10日”证明人冯昌吉”证明一枚，5、原告韩成德提交的给的电话录音刻录光盘一件及相应的文字整理材料一份。以上证据在本院向被告送达诉讼材料时已经向被告进行了送达，被告对自己出示的证明及录音没有异议，对其余书证虽有异议，但没有提供反驳证据，因这些证据内容相互印证，故可以认定上证据来源合法，内容客观真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告刘清有提交日记复印件一份，该日记为个人记载，不具有客观性，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，原告韩成德依据约定在被告刘清有处维修搅拌站，工期结束后被告刘清有未按约定及时向原告韩成德支付劳动报酬，原告请求被告刘清有支付自2015年7月9日至2015年8月20日期间拖欠的工资7900元，本院予以支持。原告请求被告支付在追讨工资、申诉期间产生的费用，因未提出明确数额，亦未提出证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘清有支付原告韩成德劳动报酬7900.00元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告刘清有负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十四日
书记员 贾探征
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第128号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人朱小路。
被告石家庄嘉年华旅行社有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人田爱花。
原告周丕海与被告北京拉手网络技术有限公司、被告石家庄嘉年华旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3101号
原告伏鸿君，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证登记住址湖南省平江县。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
被告廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。
被告黄平，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。
被告深圳市中驰物流有限公司，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，组织机构代码664153691。
原告伏鸿君诉被告廖跃春、黄平、深圳市中驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：伏鸿君。
借款人：廖跃春、黄平。
三、签订借款合同的时间、约定的借款金额、借款期限、约定的借款利率、实际提供借款的方式：
序号
签订借款
合同的时间
|
合同约定的借款期限
|
借款
利率
|
约定的借款金额
|
实际提供借款的方式
1
|
2015.6.18
|
2015.6.18-2015.7.30
|
月利率2%
|
90万元
|
银行转账66.5万元，现金交付23.5万元
2
|
2015.7.13
|
2015.7.13-
2015.8.13
|
315万元
|
银行转账287.5万元，现金交付26.5万元
四、借款用途：第一份《借款合同》约定的借款用途为“公司资金周转”、第二份《借款合同》约定的借款用途为“赎楼以及公司资金周转”
五、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币404万元以及利息(按照月利率2％的标准自2015年7月13日起至实际偿还借款止)；2、三被告承担律师费人民币20万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
六、其他要说明的问题：两份《借款合同》第五条约定“……在合同到期或乙方（原告）依约宣布到期时，甲方（被告廖跃春、黄平）未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等”。现原告提交了《委托代理合同》和律师费发票，显示其因本案支出了律师费人民币20万元。
裁决结果
本院认为：伏鸿君提交的《借款合同》、银行交易记录、《借据》、《代付款证明》等证据已形成完整的证据链，能够证明伏鸿君与廖跃春、黄平之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。原告履行了提供借款的义务，该二被告作为借款人应当依约履行还款付息的义务，但截至本案庭审之日，仍无证据证明廖跃春、黄平履行了相应的还款付息义务，其二人已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金人民币404万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年7月13日起计算至清偿之日止）的法律责任。此外，原告按照双方的约定主张律师费不违反法律规定，本院予以支持。被告廖跃春、黄平经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其二人自行承担。
关于原告对被告深圳市中驰物流有限公司的诉讼请求，原告称因为涉案款项用于该公司经营，故要求该公司承担共同还款责任。本院认为，深圳市中驰物流有限公司并非本案的借款人或者担保人，《借款合同》中虽注明借款用途中含有“公司资金周转”一项，但并没有证据证明事实上涉案借款就是用于深圳市中驰物流有限公司经营使用，其款项也未支付至该公司账户内，且借款还有“赎楼”用途，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖跃春、黄平应于本判决生效之日起三日内向原告伏鸿君归还借款本金人民币404万元以及利息（以人民币404元为基数按照月利率2%的标准从2016年7月13日计算至清偿之日止）；
二、被告廖跃春、黄平应于本判决生效之日起三日内向原告伏鸿君支付律师费人民币20万元；
三、驳回原告伏鸿君的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40,800元，诉前财产保全费人民币5,000元，均由被告廖跃春、黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3101号原告伏鸿君，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证登记住址湖南省平江县。委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。被告廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。被告黄平，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证登记住址深圳市龙岗区。被告深圳市中驰物流有限公司，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，组织机构代码664153691。原告伏鸿君诉被告廖跃春、黄平、深圳市中驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：伏鸿君。借款人：廖跃春、黄平。三、签订借款合同的时间、约定的借款金额、借款期限、约定的借款利率、实际提供借款的方式：序号              签订借款      合同的时间              合同约定的借款期限              借款      利率              约定的借款金额              实际提供借款的方式                  1              2015.6.18              2015.6.18-2015.7.30              月利率2%              90万元              银行转账66.5万元，现金交付23.5万元                  2              2015.7.13              2015.7.13-      2015.8.13              315万元              银行转账287.5万元，现金交付26.5万元      四、借款用途：第一份《借款合同》约定的借款用途为“公司资金周转”、第二份《借款合同》约定的借款用途为“赎楼以及公司资金周转”五、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币404万元以及利息(按照月利率2％的标准自2015年7月13日起至实际偿还借款止)；2、三被告承担律师费人民币20万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。六、其他要说明的问题：两份《借款合同》第五条约定“……在合同到期或乙方（原告）依约宣布到期时，甲方（被告廖跃春、黄平）未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等”。现原告提交了《委托代理合同》和律师费发票，显示其因本案支出了律师费人民币20万元。裁决结果本院认为：伏鸿君提交的《借款合同》、银行交易记录、《借据》、《代付款证明》等证据已形成完整的证据链，能够证明伏鸿君与廖跃春、黄平之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。原告履行了提供借款的义务，该二被告作为借款人应当依约履行还款付息的义务，但截至本案庭审之日，仍无证据证明廖跃春、黄平履行了相应的还款付息义务，其二人已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金人民币404万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年7月13日起计算至清偿之日止）的法律责任。此外，原告按照双方的约定主张律师费不违反法律规定，本院予以支持。被告廖跃春、黄平经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其二人自行承担。关于原告对被告深圳市中驰物流有限公司的诉讼请求，原告称因为涉案款项用于该公司经营，故要求该公司承担共同还款责任。本院认为，深圳市中驰物流有限公司并非本案的借款人或者担保人，《借款合同》中虽注明借款用途中含有“公司资金周转”一项，但并没有证据证明事实上涉案借款就是用于深圳市中驰物流有限公司经营使用，其款项也未支付至该公司账户内，且借款还有“赎楼”用途，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖跃春、黄平应于本判决生效之日起三日内向原告伏鸿君归还借款本金人民币404万元以及利息（以人民币404元为基数按照月利率2%的标准从2016年7月13日计算至清偿之日止）；二、被告廖跃春、黄平应于本判决生效之日起三日内向原告伏鸿君支付律师费人民币20万元；三、驳回原告伏鸿君的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40,800元，诉前财产保全费人民币5,000元，均由被告廖跃春、黄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年八月三十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 李 燕 妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4240号
原告：李樟法男，1966年4月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：陈盛生男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告李樟法因与被告陈盛生民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈盛生归还原告李樟法借款20万元并支付该款自2016年8月30日起至还清�日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月7日，被告因承包施工淳安县汾口镇祝家村综合楼工程向原告借款20万元，为此出具借条一份，约定工程竣工验收交付使用后归还借款。9月8日，原告从信用社取现20万元交付被告。2017年8月17日祝家村村委出具证明，载明“淳安县汾口镇祝家村综合楼于2014年12月10日承包给淳安县千岛湖武强建筑有限公司施工，该公司将工程交由陈盛生实际施工。工程于2016年7月5日竣工验收，2016年8月29日交付”。但被告至今分文未还，故原告起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛生于本判决生效之日起十日内归还原告李樟法借款20万元并支付该款自2016年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陈盛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执799号
申请执行人：曾月秀，性别:女,45岁，1971年9月13日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：江西东江海棠饮料有限公司，地址：定南县龙神湖路，法定代表人：黄政。
被执行人：黄知成，性别：男，53岁，1962年5月11日生，地址：江西省贵溪市。
本院于2016年10月11日立案执行曾月秀申请江西东江海棠饮料有限公司、黄知成一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西东江海棠饮料有限公司、黄知成应支付申请人曾月秀案款147380元，承担执行费2110.7元。本院已执行0元,尚有147380元未执行,现因被执行人江西东江海棠饮料有限公司；黄知成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执799号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初362号
原告：黄某，女，1991年9月22日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1989年9月11日出生，汉族，住连州市。
原告黄某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人成辉华到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年5月，原、被告相识恋爱并同居生活。××××年××月，原、被告因原告怀孕在连州市民政局登记结婚。同年10月，原、被告在男方家举办婚宴。原、被告于××××年××月婚生儿子梁某2。婚后，被告在佛山务工，原告在连州娘家带小孩。被告每月休假回连州两三次，但是被告经常外出喝酒打牌，甚少在家陪原告及儿子。原告常劝说被告别贪玩，被告非但不听劝反而骂原告。被告外出务工期间都有给原告生活费，2016年起没有给原告生活费。双方春节前因生活费的问题发生过争吵，平时也常因琐事发生争吵。小孩自出生至今一直随原告生活且小孩刚满1周岁，而被告在外务工不利于照顾小孩。原、被告因婚前了解不够，感情基础不牢、草率结婚，婚后未能建立真挚的夫妻感情，原告对被告失去信心，双方感情无法和好以致破裂。请求法院：判令准许原、被告离婚，小孩梁某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告提供的证据：1、原告黄某居民身份证复印件1份；2、原、被告结婚证复印件1份；3、被告梁某1户籍证明复印件1份。
被告梁某1未作答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年5月相识，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，××××年××月婚生儿子梁某2。小孩自出生后随原告在娘家生活，被告则外出务工，有时回家双方又因家庭经济等问题产生矛盾，影响夫妻感情。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一子梁某2，本是一个幸福家庭。原、被告在婚姻关系存续期间，由于缺乏有效沟通，造成夫妻感情淡薄，但原、被告即使分开两地生活亦能回家，可见夫妻感情尚未完全破裂。原告尽量理解被告在外务工的不易，被告也应多体谅妻子在家带小孩的艰辛，以及希望丈夫在相聚的有限时间里多陪伴家人的心情。原、被告往后应加强沟通，克服各自性格、脾气上的弱点，珍惜关爱家人，正确处理家庭矛盾，不断改善夫妻关系。原、被告身为父母，应从小孩的健康成长出发，有必要给予对方一次和好的机会，以维护家庭完整。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告梁某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年七月五日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初359号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：王庆明，男。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告王庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告王庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费862元、违约金258.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积119.88平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为431元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费862元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金258.6元，合计1120.6元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为119.88平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费862元和违约金258.6元共计1120.6元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆明于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费862元和违约金258.6元共计1120.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年九月八日
书记员 周淑芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初294号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年4月28日由该局决定被取保候审；2017年8月1日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)171号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月15日20时许，被告人李某某和朋友酒后到岳阳市岳阳楼区土桥“龙麦”KTV三楼“速度和激情”包厢唱歌。23时许，被告人李某某因进错包厢与他人发生争执，并将前来劝阻的KTV店长张某某及保安员田某某、宋某某打伤。岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所接群众报警后，指派值班民警曹璇及协警刘洪涛、易望兵等人赶至现场处置，公安民警在现场了解情况后决定将被告人李某某传唤至派出所进行调查，被告人李某某拒不配合，出言对民警进行辱骂、威胁，并一脚将协警刘洪涛踢倒在地，众人将被告人李某某制服后带至东茅岭派出所。此后，被告人李某某在派出所继续对民警谩骂、威胁，并将民警曹璇及协警严勇、易望兵踢伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人张某某、田某某、宋某某及民警曹璇、协警刘洪涛、严勇、易望兵七人均受轻微伤。
2017年4月26日，被告人李某某及其家属向张某某、田某某、宋某某、曹某、刘某某、严某、易某某赔偿医疗费等损失共计人民币15300元，双方达成刑事和解协议，被告人李某某取得了七人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所岳市公楼（东）受案字[2017]1124号受案登记表；案发现场视频；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警曹璇及协警易望兵、严勇、刘洪涛等人的证言；被害人张某某、田某某、宋某某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2017]临鉴字第264号、265号、266号、267号、268号、269号、270号司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人李某某的供述及同步录音录像资料；被告人李某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣；又以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，致多名警员受伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。被告人李某某一行为触犯多罪名，应以处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某某及其家属主动向被害人进行赔偿，双方达成刑事和解，取得了被害人及办案民警的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的14日予以折抵，即自2017年8月1日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘小会
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2614号
申请执行人陈某甲，男，汉族，2007年7月3日生。
申请执行人陈某乙，男，汉族，2005年5月8日生，
法定代理人陈某丙。
委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人黄某，女，汉族，1983年1月23日生。
申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院于2010年11月10日作出的（2010）鼓少民初字第32号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄某自2010年9月起按月给付其子陈某甲、陈某乙抚养费各500元，合计1000元，直至其子18周岁时止。本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某承担（鉴于本案诉讼费原告已垫付，被告于给付上述款项时将此款一并给付原告）。后申请执行人就该生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务。被执行人表示，本案执行事项中的部分抚养费已超过申请强制执行的期限，且其与申请执行人法定代理人于2011年12月1日达成协议“1、保证一周两个孩子在黄某这里住3-4天；2、从离婚之日起小孩们的抚养费及学费、生活费等各项所有费用，不要黄某付一分钱，陈某丙独自承担，黄某随时看望，因为陈某丙经济条件较好”，故请求法院驳回申请人的执行申请。后本院组织双方进行协商及对该协议发表意见。申请执行人表示，其确实签署了该协议，但自己现在经济条件不好，被执行人应当履行作为母亲的抚养义务；被执行人表示协议由双方协商达成，合法有效，故不应给付抚养费。后申请执行人与被执行人未能达成有效和解协议，但均确认了上述协议的真实性。据此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、被执行人提交的“协议”等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成协议，应合法有效，故申请执行人申请撤回执行申请属于依法行使其合法权利，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）鼓少民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十一月三日
书记员 顾敏文