wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异181号
异议人（申请执行人）：广发银行股份有限公司北京安贞支行，营业场所北京市朝阳区安定路39号。
负责人：刘洋，行长。
委托代理人：许亚亚，女，1980年8月30日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：宋雨轩，男，1990年7月31日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，身份证住址北京市丰台区。
被执行人：北京世元达电子技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路34号。
法定代表人：金雄，董事长。
被执行人：王颖，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被执行人：金雄，男，1961年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称广发行安贞支行）申请执行北京世元达电子技术有限公司（以下简称世元达公司）、王颖、金雄金融借款合同纠纷一案中，异议人广发行安贞支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广发行安贞支行称，不同意王颖提出的解除对其名下位于大兴区×××商业用房（以下简称涉案房屋）查封的申请，亦不同意王颖对（2012）二中民初字第442号民事判决项下债权金额的计算，请求法院驳回其解封申请，对涉案房屋采取强制执行措施。
本院查明，广发行安贞支行诉世元达公司、王颖、金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）二中民初字第442号民事判决。判决生效后，广发行安贞支行向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日立（2013）二中执字第293号案件执行。执行过程中，本院找广发行安贞支行谈话，告知其王颖向本院申请解除对涉案房屋的查封并提交了涉案债权金额的计算过程，其对此若有异议可向本院提出，广发行安贞支行遂向本院提出上述异议申请。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可向执行法院提出异议。本案中，王颖向本院申请解除对涉案房屋的查封并提交涉案债权金额的计算过程，本院尚未作出是否采纳其意见的执行行为，广发行安贞支行所提异议申请缺乏事实和法律依据，对其异议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司北京安贞支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵煜鑫
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
2015年珲林民初字第78号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告秦丰吉，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉秦丰吉物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年九月二十四日
书记员 金文花
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1202号
申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂，住所地常州市钟楼区怀德南路146号。
法定代表人严国定，该公司经理。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
被申请执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人曹伟，该公司董事长。
申请执行人常州水产有限公司海浪食品厂与被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初1192号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被告苏州市永顺天商贸有限责任公司于2016年6月1日前支付原告常州水产有限公司海浪食品厂价款715463.43元。本案案件受理费10955元，保全费4170元，案件受理费减半收取为5478元，合计9648元（原告已预交），由被告苏州市永顺天商贸有限责任公司负担，并于2016年6月1日前直接支付给原告常州水产有限公司海浪食品厂。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司名下无任何财产登记信息且被执行人法定代表人下落不明。被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初1192号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6934号
原告：温州市奇妙鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙九区玉树组团21幢111室。
法定代表人：宾明辉，总经理。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。
法定代表人：胡绪权，总经理。
委托代理人：胡绪华，系该公司员工。
原告温州市奇妙鞋材有限公司诉被告石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款140831元及违约金（从起诉之日起，按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有业务往来，原告向被告提供鞋面化工产品。2016年4月27日，经对账，被告确认截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款140831元。
本院认为，被告提出原告的货物存在质量问题，并造成被告巨大损失，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奇妙鞋材有限公司货款140831元，并赔偿逾期付款利息损失（以140831元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年6月14日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年十一月十日
代书记员 高晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2713号
原告杨建萍，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王主丰，该公司董事长。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
原告杨建萍与被告上海大通之旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建萍，被告上海大通之旅旅行社有限公司委托代理人黄奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建萍诉称，2015年8月12日原告参加与被告签订的为期14天的俄罗斯北欧之旅。同年8月15日在彼得堡到旅行社指定的酒店吃早餐，中午原告发生腹泻、呕吐，晚上原告随团回到酒店休息。同年8月16日由被告联系的医生在酒店帮原告挂盐水治疗，嗣后因原告至医院住院治疗造成后面的旅程不能进行，为此原告在同年8月20日出院回酒店，因原告签证业已过期，被告需帮原告再办理签证，至原告在同年8月28日回国，然后继续接受治疗，原、被告双方嗣后就赔偿事宜协商未果，原告故诉讼来院，要求判令：被告退还原告旅游费17，500元，赔偿原告两倍旅游费35，000元，医疗费及交通费1，632.2元、参加自费项目损失1，000元、移动卡费损失200元。
原告杨建萍为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、旅游合同；
2、出院报告；
3、通报；
4、照片；
5、病历卡、医药费单据复印件、交通费单据复印件。
6、移动卡交易截屏信息。
被告上海大通之旅旅行社有限公司辩称，原告根据与被告旅游合同参加了2015年8月12日至15日4天的行程，因原告在酒店吃过早餐后身体状况不适合接下来的行程，被告有义务保障原告在旅游期间的人身安全，故被告安排原告就医住院非拒绝原告参加行程，所以被告方愿意赔偿2015年8月16日之后10天原告未参加的旅游费12500元及实际发生的医疗费、交通费和移动卡损失，鉴于原告已经参加过自费项目，故不同意赔偿原告该部分损失，另原告索赔两倍旅游费缺乏依据，故不予同意，请求依法判决。
被告上海大通之旅旅行社有限公司审理中未提供相应证据。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年6月24日案外人朱某某代表原告与被告签订《上海市出境旅游合同》，合同约定：被告为原告提供俄罗斯、北欧四国双峡湾14天出境旅游，行程14天13夜（含在途时间），出发日期：2015年8月12日，结束日期2015年8月25日，旅游费用17500元，违约责任：被告方具备履行条件，经原告方要求仍拒绝履行合同，造成原告人身损害、滞留等严重后果的，原告除要求被告承担相应的赔偿责任外，还可以要求被告支付旅游费用壹倍（一倍以上三倍以下）的赔偿金。合同订立后原告按约支付了旅游费17，500元，并于2015年8月12日依约参加了出境旅游，2015年8月15日原告随团到达俄罗斯圣彼得堡在被告指定安顿的酒店吃完早餐后出现身体不适，原告当天仍自费1，000元参加了自费游历项目，2015年8月15日当天晚上原告身体不适加重，被告随后为原告请来医生进行救治，原告经诊断为食物中毒，原告遂于2015年8月16日停止游程，嗣后入住当地医院进行了治疗，后于2015年8月28日返回国内。原告回国后继续进行医治，共花费医药费1，468.7元，交通费162元，另原告因未继续旅程而损失移动卡费用200元，现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订有旅游合同，双方之间存有旅游合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整履行合同约定的义务。被告作为专业的旅行社，应在旅游过程中保障原告的人身安全，现原告在旅游过程中到旅行社指定的酒店吃早餐而导致食物中毒，被告显系违约，理应承担相应的赔偿责任，具体数额考虑到原告于2015年8月16日停止游程，故本院按剩余10天的天数占总旅程14天的比例乘以总费用17，500元确定赔偿数额为12，500元，至于被告在事故发生后安排原告就医住院，结束原有安排的旅游行程，系出于对原告方的人身安全负责，并无过错和不当，不适用双方合同所规定的赔付“旅游费用壹倍（一倍以上三倍以下）的赔偿金”的规定，故对原告要求赔偿两倍旅游费35，000元的诉请不予支持，另原告医药费1，468.7元，交通费162元，移动卡费用200元均系因食物中毒的实际损失，被告理应予以赔付，而原告自费1，000元旅游项目因原告虽有身体不适，但实际完成，故不应存在损失，对该笔1，000元索赔请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建萍旅游费、医药费、交通费、及移动卡损失共计人民币14，330.70元；
二、驳回原告杨建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，183.3元减半收取，计人民币591.65元，由原告杨建萍负担人民币437.82元，被告上海大通之旅旅行社有限公司负担人民币153.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1087号
原告肖锐胜，男，1962年6月26日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邱敏妍，女，1970年9月13日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区，系原告的妻子。
被告李功衔，男，1974年6月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告肖锐胜诉被告李功衔合伙协议纠纷一案，本案于2016年5月3日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锐胜及其委托代理人邱敏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锐胜诉称，原、被告于2013年3月开始合作为广东铃木电梯厂和广东皇朝电梯厂生产电梯配件，当时双方口头约定由原告负责提供生产电梯配件所需的全部资金，由被告负责组织日常生产。双方还口头约定，向广东铃木电梯厂和广东皇朝电梯厂提供电梯配件后，先由原告负责收取货款至完全收回所投入的资金，然后对之后赚取的利润各占一半。到2013年11月，原告发现被告没有遵守双方的约定，在原告还未完全收回投入的资金的情况下，私自到为广东铃木电梯厂和广东皇朝电梯厂收取货款据为已有，于是双方产生矛盾，终止了合作关系。原告不再投入资金，而被告则继续为广东铃八电梯厂和广东皇朝电梯厂生产电梯配件。原告和被告约定，原告可以继续到广东金铃木电梯厂收取被告向该厂提供电梯配件后所产生的货款直至完全收回所投入的资金，但要双方一起到广东铃木电梯厂财务部的出纳签名确认才可以收取货款。后原告和被告一起到广东铃木电梯厂财务部的出纳处签名收取了两次货款后，被告就不再露面，致使原告无法再在广东铃木电梯厂财务部的出纳处收取到货款。后原告多次向被告要求清算双方合作期间的资金使用情况，但被告以种种原因逃避，不露面。直至2014年5月17日，原告在南海桂城找到被告，被告在无法躲避并在证人彭某1的见证下，与原告一起清算了双方合作期间的资金使用情况，确认了原告总共投入了贰拾肆万际仟零壹拾玖元叁角（￥246019.3），已经收回了壹拾伍万捌仟零柒元叁角（￥158407.3），还有捌万柒陆捌壹拾贰元（￥87612）。但直至今天，被告一起未还过所欠款项，致使纠纷产生。为此诉请：1、判令被告归还欠款捌万柒仟陆佰壹拾贰元正（￥87612）以及该笔欠款自2015年5月19日至执行当天期间的利息；2、赔偿为了本次起诉所支付的费用，包括往返加油费、调整公路费、就餐费、误工费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、欠条原件；2、李功衔身份资料复印件；3、彭某2身份证复印件；4、李功衔书写的收款协议书复印件。以及证人彭某2证言:知道他们(原、被告)的合伙是已经终止也结清了所有债权债务，当时写欠条的时候虽我在场（南海千灯湖公园），原告及原告的妻子和被告在场，当时原告和其妻子和被告三人拿着货单在结算，我没有参与结算，至于欠条如何写的没有仔细留意，大家一起见证签名和按捺手指摸。签订欠条时，我有在场见证。发现大家都是和气相聚，并无冲突，看到被告在那里签名，并按捺手指摸。
被告李功衔答辩称:双方合伙至今未结算，而且原告提交的《欠条》尽管是被告的签名，但是被胁迫的，其不承认该《欠条》，因此其不认可原告是诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月开始合作为广东铃木电梯厂和广东皇朝电梯厂生产电梯配件，由原告负责购买原材料，被告负责组织日常生产，双方未签订书面合伙协议。2014年5月17日由原告委托代理人书写了《欠条》的内容，并由被告签名及捺手指摸，《欠条》上内容为:本人李功衔和肖锐胜合作做加工铃本电梯厂皇朝电梯厂配件生意，肖锐胜独资金额246019.3元(贰拾肆万陆仟零壹拾玖元叁角)，本人李功衔因周转不灵向肖锐胜借支87612元(捌万柒仟陆佰壹拾贰元正)，壹年内还清欠款。庭审中，原、被告均确认双方为合伙关系，原告亦承认《欠条》中的欠款并未实际发生，是其与被告合作时其未收回的出资，被告认为上述《欠条》是被胁迫下签名的，双方对合伙未结算，其不同意原告的请求。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过口头合伙协议约定由原告出资购买原材料，并由被告组织生产配件，该合伙协议没有违反法律规定，本院予以确认。合伙人如需解除合伙分配合伙财产，应当对解除合伙时的合伙财产(包括合伙债权)及合伙债务进行结算(清算)，现原告提供的由原告委托代理人书写并由被告签名的《欠条》的前部份内容实际是反映的是原告在合伙过程中投入的资金及收回资金的结算，但不是对双方合伙的结算；而对于《欠条》后部份关于被告因周转不灵向原告肖锐胜借支87612元的内容，原告在起诉状中及庭审中内容均反映被告没有向原告借支的事实，被告也否认向原告有借款的行为，《欠条》的该内容不符合事实，本院不予采信；此外《欠条》的内容也没有解除合伙的内容，根本无法证实原、被告已解除了合伙协议；对于证人彭某2提供证言称其清楚知道原、被告已结清了合伙期间的债权债务，是因为其原、被告结算是其在场，但又称其没有看原、被告是如何立下《欠条》，也没有参与结算，显然证人只是在场人，其未参与结算，也不知《欠条》内容，客观上证人是无法清楚原、被告的结算内容，证人的证言明显存在矛盾，本院不予采信。因此原告主张《欠条》是其与被告合伙结算的凭据，并要求被告归还欠款87612元，没有事实依据，本院予以驳回。被告称《欠条》是原告胁迫下签名的，但被告未提供证据予以证明，被告该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖锐胜的诉讼请求。
本案受理费995.15元，由原告肖锐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年七月五日
书记员 刘学宇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02610号
原告：钱某某，男，1966年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：余某某，女，1976年9月26日生，汉族，住址同上。
原告钱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原、被告在外务工时相识并同居，2001年生育一女，取名钱某。2006年11月补办了结婚登记手续。2011年双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告外出务工对家庭不尽责任，特别是2012年4月17日贵院判决不准离婚后，被告仍不珍惜夫妻感情，夫妻关系没有得到实质性改善，现夫妻感情已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我生活，抚养费由我负担，放弃对夫妻共同财产的分割。
余某某未应诉答辩。
经审理查明：原被告于2000年在外务工时相识恋爱并同居，2001年6月24日生育一女，取名钱某。2006年11月2日，双方在贵池区民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有争吵，2012年1月，被告外出务工后一直未归，同年2月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年4月17日作出（2012）贵民一初字第02230号民事判决书，不准钱某某与余某某离婚。2013年12月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活由原告抚养负担。庭审中原告要求放弃对夫妻共同财产的分割，本院已口头裁定予以准许。
另查明，婚生女钱某一直随钱某某生活，由钱某某照料，且其本人亦表示愿随父亲一起生活。
上述事实，由原告提供池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第02230号民事判决书、钱某的书面说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因缺乏沟通，产生矛盾没有及时化解，导致夫妻感情逐渐淡化。原告于2012年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。因婚生女钱某一直随原告生活并由原告照料，从不改变现有的生活和学习环境及有利子女的健康成长考虑，综合钱某本人意见，钱某随原告生活为宜。原告自愿要求独自承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。因余某某未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予钱某某与余某某离婚。
婚生女钱某随钱某某生活，由钱某某抚养负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴加波
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1010号
申请执行人徐元才，男，汉族，1965年12月6日出生，住浦城县。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人徐元才与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）43号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5651号
原告：宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部。住所地：宁波市北仑区大碶街道芦山工业区。
负责人：支自明，该经营部执行事务合伙人，、
被告：宁波市北仑乐升模具制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道洋河槽3-2号。
法定代表人：乐思慧。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部与被告宁波市北仑乐升模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部以被告已按双方协商的金额履行支付义务为由于2016年9月14日向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑乐升模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部撤回对被告宁波市北仑乐升模具制造有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月十四日
代书记员 顾铭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1674号
被执行人：王广永，男，1969年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行王广永盗窃罪一案中，因被执行人王广永暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1674号被执行人：王广永，男，1969年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行王广永盗窃罪一案中，因被执行人王广永暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑长桂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第49号
罪犯刘平，男，1974年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月7日起至2024年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第263-5号
原告石某，女，1969年8月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告王某，男，1962年8月11日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某在满城县邮政银行宏昌大街支行账号为6217991340000246942上的存款6000元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在满城县邮政银行宏昌大街支行账号为6217991340000246942上的存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年四月八日
书记员 李会君
道吾列提·阿合买提与哈力克·哈森买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第108-1号
申请执行人道吾列提·阿合买提，男，哈萨克族，1975年7月25日出生，
被执行人哈力克·哈森，男，哈萨克族，1985年11月7日出生，
本院在执行道吾列提·阿合买提与哈力克·哈森买卖合同纠纷一案中，本次执行标的30000元，申请执行费350元，被执行人均未履行。经查明，被执行人哈力克·哈森无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民二初字第18号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年十月十九日
书记员 秦博峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第499号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志博，泰顺县。因本案于2014年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘志博犯职务侵占罪一案，于2015年3月5日作出（2014）温鹿刑初字第1935号刑事判决。原审被告人刘志博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2012年间，被告人刘志博利用担任温州生才轻工材料有限公司（以下简称生才公司）鹿城区349门店负责人的职务便利，将从爱尔达制衣有限公司（以下简称爱尔达公司）收取的货款80880元（人民币，下同）、36360元、17100元、25000元、30000元、34492.5元，从瑞安市霸主服饰有限公司（以下简称霸主公司）收取的货款26684.5元、从浙江宝马服饰有限公司（以下简称宝马公司）收取的货款3700元，从山西乔美服饰有限公司（以下简称乔美公司）收取的货款11877元，连同该门店售货的现金货款15910元，共计282004元，占为己有，用于消费、挥霍。被告人刘志博于2012年12月离开公司后不知去向。
案发后，被害单位于2013年2月28日报案，公安机关于同年3月20日开具拘留证并网上通缉；被告人刘志博于2014年3月5日下午5时许，在鹿城区滨江街道学院中路“天一角食街”附近被公安人员抓获。
原审法院以职务侵占罪判处被告人刘志博有期徒刑六年；责令被告人刘志博退赔违法所得人民币282004元（包括刘某乙62×××79账户内冻结的存款人民币53460元），返还给被害单位温州生才轻工材料有限公司。
原审被告人刘志博上诉称，除了乔美公司货款、门店现金、以及爱尔达公司的34492.5元外，一审认定的其余货款均系其私下从宁波宜科公司、南通江淮公司、宁波兴宁公司拿货后出售，和生才公司无关，不应认定为犯罪数额；生才公司尚拖欠其10万元工资，应从犯罪金额中扣除，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘志博的供述，证人陈某甲、熊某、吴某甲、陈某乙、邹某、胡某、钱某、吴某乙、葛某、刘某甲、刘某乙的证言，转账凭证、发货单、入库单、存单、对账单、证明、应收账款明细账、�卖合同，欠条、增值税专用发票复印件、增值税发票、中国农业银行账户交易明细、协助查询财产通知书，劳动合同书、工资表、关于实行效益考核的规定，情况说明，库存盘货情况、侵占温州生才公司客户货款明细，印章检验鉴定书，归案经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于刘志博的上诉理由，本院综合评判如下：
一、关于霸主公司、宝马公司以及爱尔达公司货款的款项性质问题。经查，宁波宜科公司、南通江淮公司、宁波兴宁公司的业务员陈某甲、熊某、吴某甲的证言证实，除了陈某甲个人曾销售给刘志博3000余元的弹袖棉外，三家单位平时从未私下销售服装辅料给刘志博个人，而且刘志博也均是以生才公司的名义购买货物，相关货款最终也均是与生才公司结算；爱尔达、霸主、宝马公司的财务人员胡某、钱某、吴某乙的证言能和转账凭证、发货单、入库单、对账单、证明等证据相互印证，证实刘志博均是以生才公司名义向爱尔达、霸主、宝马公司供货，其等系在刘志博的要求下才将公司货款汇入刘志博个人帐户，而刘志博伪造生才公司授权证明以骗取爱尔达公司将货款打到其个人账户的行为也表明，爱尔达公司原本是向生才公司支付货款的；刘志博签字确认的库存盘货情况、侵占温州生才公司客户货款明细以及证人陈某乙、邹某的证言能相互印证，证实刘志博虽曾以博英公司的名义私下出售服装辅料给部分客户，但相关货物均来源于刘志博以公司名义向上述三家单位赊购所得以及生才公司温州门店的既有库存，而非博英公司自身的采购，故刘志博即使以博英公司名义进行售货也不影响其职务侵占行为的定性。综上，刘志博上诉称其除了乔美公司货款、门店现金�以及爱尔达公司的34492.5元外，一审认定的霸主公司、宝马公司以及爱尔达公司其余货款均系其自己个人私下交易所得的意见与查明事实不符，不予采纳。
二、关于刘志博提出的生才公司尚欠其10万元工资，应予抵扣的上诉意见。经查，刘志博与生才公司对账并在侵占温州生才公司客户货款明细上签字时，并未提及以工资抵扣侵占款项一事，而是向生才公司承诺逐步归还侵占款项；本案从侦查直至一审阶段，刘志博的供述也一直未提及公司有拖欠其10万元工资的事实；其二审虽提出该辩解，但其也并未提供相关拖欠工资的证据印证该辩解，亦无对该事由作出合理的解释，故认定生才公司拖欠其10万元工资的意见证据不足。且即使刘志博与公司之间存有工资纠纷，亦应当按照生才公司财务流程或寻求劳动争议仲裁等法律渠道解决，而非自行侵占公司财物，该理由也不�以成为职务侵占犯罪成立的阻却事由，故刘志博诉称生才公司尚拖欠其10万元工资，应从犯罪金额中扣除的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘志博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵东清
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第86号
原告肖淑容，女。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱万付，男。
原告肖淑容诉被告朱万付买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告朱万付下落不明，本院于2014年5月5日裁定将本案转为普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖淑容的委托代理人罗泽峰到庭参加诉讼，被告朱万付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑容诉称，原告是经营木材生意的，在经营期间，被告朱万付在原告处赊购了建材木板并于2014年7月1日出具欠条一张，共计欠款122000元。此�经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告立即偿还尚欠原告的货款122000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，同时承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告肖淑容向本院提交了如下证据：
1.原告肖淑蓉身份证复印件一份；
2.被告朱万付户籍证明复印件一份；
3.被告朱万付出具的欠条一张。
被告朱万付未作答辩，也未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
四川省金川县人民法院（2013）金民初字第26号民事裁定书一份。
经审理查明，2010年3月被告朱万付在原告肖淑容处赊购了20余万元的建材木板，同年5月被告向原告支付了80000元货款，剩余货款122000元被告朱万付于2010年7月1日向原告肖淑容出具欠条一张，欠条未注明还款期限。
认定上述事实的证据有：
1.原告肖淑容身份证明，该证据证明了原告的身�符合本案原告的合法主体资格；
2.被告朱万付户籍证明，该证据证明了被告的身份符合本案被告的合法主体资格；
3.被告朱万付出具的欠条一张，该证据证明了被告朱万付因赊欠建材木板于2010年7月1日向原告肖淑容出具欠条和欠款122000元的事实；
4.四川省金川县人民法院（2013）金民初字第26号民事裁定书一份，该证据证明了欠条上的“朱万富”与本案被告朱万付系同一人。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱万付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告朱万付欠原告肖淑容货款的事实清楚，本院予以确认。原告肖淑容要求被告朱万付支付货款本金122000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万付支付所欠原告肖淑容货款人民币122000元，限于本判决生效后一个月内给付，并支付从2014年4月25日起至付清欠款之日止的银行同期贷款利息。
案件受理费1370元，由被告朱万付承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1370元（存单：现金缴款书，户名：应解汇款及临时汇款，开户行：中国农业银行马尔康县支行，账号：603401011830057）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜帮华
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 胡继蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1357号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：张云峰。
被申请执行人：郝代法。
被申请执行人：乔明刚。
被申请执行人：张风中。
被申请执行人：乔明文。
被申请执行人：王东军。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人张云峰等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第232号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第39号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人吴亚臣，男，住隆化县隆化镇煤窑村。
申请执行人隆化县国土资源局于2015年6月4日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2014）第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查。
2014年12月29日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2014）第56号行政处罚决定书，认定被执行人于1999年未经国土资源行政主管部门批准，擅自在房屋东侧及西侧建砖混结构围墙23.86米，又于2012年在房屋北侧建砖结构围墙19.00米，先后两次将193.06平方米集体耕地圈起行成院落，共形成违法占地193.06平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的土地193.06平方米；接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙42.86米。申请执行人于2014年12月30日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2014）第56号行政处罚决定书所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2014）第56号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张辰阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1112号
原告邓长顺。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告蒲茂松。
被告安宗元。
原告邓长顺与被告蒲茂松、安宗元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓长顺及其委托代理人李洪友、被告蒲茂松到庭参加了诉讼，被告安宗元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓长顺诉称，原告与被告蒲茂松系朋友关系。被告蒲茂松因资金周转困难，于2013年2月3日在原告处借款500，000元，并约定2013年8月3日前还清。被告安宗元自愿作为该借款的担保人。2013年2月8日，被告蒲茂松又在原告处借款70，000元，并约定借款期限为半年。以上借款期限满后，被告蒲茂松未向原告偿还，原告催收无果。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告蒲茂松偿还原告借款570，000元，并按银行同期贷款基准利率的4倍计算资金利息。被告安宗元对借款中的500，000元及资金利息承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告蒲茂松承担。
被告蒲茂松辩称，在原告处借款570，000元属实。由于别人欠我的钱未及时偿还，所以我资金紧张，没有偿还原告借款。
被告安宗元未作答辩。
经审理查明，被告蒲茂松因修建房屋，于2013年2月3日向原告邓长顺借款500，000元，并向原告书立借条一张，该借条载明“今借到邓长顺现金伍拾万元整（500，000元），按百分之三计月息，于2013年8月3日前付还，也可以随时付还”。被告安宗元作为担保人在该借条上签名。2013年2月8日，被告蒲茂松再次向原告邓长顺借款70，000元，并向原告书立借条一张，该借条载明“今借到邓长顺现金柒万元整（70，000元），按百分之三计月息，随时可还，最长期限半年。以上借款期限满后，被告蒲茂松未向原告偿还。原告邓长顺遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份证、借条以及当事人的当庭陈述为据。
本院认为，被告蒲茂松向原告邓长顺共计借款570，000元，有其向原告书立的借条为据，且其对借款金额无异议，本院予以确认。被告蒲茂松应当承担偿还借款本息的民事责任。被告安宗元作为其中500，000元借款的担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任的保证。两张借条中约定的借款利率标准超过了国家有关限制利率的规定，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《》第之规定，判决如下：
被告蒲茂松偿还原告邓长顺借款570，000元。对其中的500，000元从2013年2月3日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算利息至清偿完毕时止，被告安宗元对该部分借款及利息承担连带清偿责任；对其中的70，000元从2013年2月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算利息至清偿完毕时止。
以上判决所确定的义务限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
本案受理费9，500元，由被告蒲茂松负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一四年四月十六日
书记员 伏瑚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01780-1号
原告：浙江新华印刷物资有限公司。
法定代表人：马成庆。
被告：深圳市威亚达花纸有限公司。
法定代表人：王金旺。
被告：荣长英。
原告浙江新华印刷物资有限公司诉被告深圳市威亚达花纸有限公司、荣长英买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告浙江新华印刷物资有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江新华印刷物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新华印刷物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1984元，减半收取992元，由原告浙江新华印刷物资有限公司负担，余款992元退还原告浙江新华印刷物资有限公司。
审判员 俞 瑛
二〇一六年五月十九日
书记员 王仕林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第380号
罪犯ＸＸ龙，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）哈刑一初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年12月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05819号
原告：邓水平。
委托代理人：曹力，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：纪洋洋。
原告邓水平诉被告纪洋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓水平其委托代理人曹力、被告纪洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水平诉称，2006年6月27日，其与被告之父纪正坤登记结婚，其系被告继母。2011年6月8日，被告向其借款50000元。2011年8月和2013年被告分别归还10000元，共20000元，下欠30000元至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告纪洋洋辩称，原告向其出借款项属实，其于2011年7月和2013年8月分别还款10000元，另外于2013年12月通过其父亲向原告还款3000元，另有10000元于2013年12月29日在原告住院期间还给原告，用来其看病，故其仅欠原告17000元。
经审理查明，原告与被告系继母女关系。2011年6月8日，被告向原告及纪正坤各借款50000元，并出具了借条，借条中未载明还款期限及利息。2011年7月和2013年8月，被告分别向原告还款10000元，原告出具了收条。2013年12月25日到2014年1月6日，原告因病住院。2013年12月29日，被告从其账户中取款10000元。同日，被告及其父亲、哥哥共同到医院看望原告，被告拿出10000元钱让其父帮原告交纳了医药费，未让原告出具收条。庭审中，被告表示其于2013年12月20日交给其父纪正坤3000元，由其父帮忙转交原告用于偿还借款，原告称其收到纪正坤给付的3000元，但被告之父并未表示该款项系被告给付。另查，被告之父纪正坤于2014年1月1日去世。
以上事实，有借条、交易明细、短信截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告与被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2013年12月29日与其父亲、哥哥到医院看望原告时，拿出10000元钱交给其父帮原告交纳了医药费，结合被告当日取款记录，综合考虑双方关系、当日现场情形及双方庭审所述，应当认定该笔10000元系被告向原告的还款，应当在借款中予以扣减。被告辩称其通过纪正坤向原告还款3000元，但其未提供证据证明，原告亦不予认可，故该辩称本院不予采信。据此，本院认定被告向原告还款共计30000元，尚应支付余款20000元。原告主张被告支付30000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪洋洋应当于本判决生效之日起十日内向原告邓水平偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告承担180元，被告承担370元，因原告已预交275元，本判决生效后本院退还原告95元，被告承担的275元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 鱼 明
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第142号
原告李某某，女，1984年10月16日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市赫山区兰溪镇正街子。
被告陈某某，男，1981年2月24日出生，汉族，益阳市人，村民，住益阳市资阳区长春镇接城堤村茶园咀村民组。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2008年8月登记结婚。2009年10月，原、被告�婚，2010年1月复婚，2010年12月23日婚生一女名陈甲，复婚后夫妻关系一直不和。原告分别于2012年1月11日、2012年10月26日向法院提起诉讼请求判决离婚，法院均认为夫妻感情尚未完全破裂，驳回离婚的诉讼请求。事实上，原、被告夫妻感情已完全破裂。2012年1月，双方开始分居。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年8月登记结婚，2009年10月协议离婚，2010年1月4日登记复婚，2010年12月23日生育一女，取名陈甲。原、被告复婚后，双方常因家庭琐事争吵。原告分别于2012年1月11日、2012年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告诉讼请求后，双方感情并未得到改善。双方于2012年1月开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告不要求被告支付陈甲抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、益阳市电器设备厂出具的证明、常住人口登记卡、民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方长期分居生活，互不履行夫妻间义务，原告曾两次起诉离婚，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女陈甲的抚养问题，应以有利于陈甲的健康成长为原则，结合双方的抚养能力和抚养条件，考虑婚生女陈甲年幼，且原、被告分居生活期间一直随原告生活，改变其生活环境对陈甲生活学习不利，故陈甲应由原告抚养为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈甲由原告陈某某抚养成年；
三、被告陈某某每周星期六、星期日可探视婚生女陈甲，原告李某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年四月二十日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必�的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1263号
上诉人（原审原告）王东。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
委托代理人孟波涛，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县地方铁路管理局，住所地：高碑店市货场路。
法定代表人赵建辉，局长。
委托代理人龚艳芬，副总经理。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人王东因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东及其委托代理人孟波涛、刘同辉，被上诉人易县地方铁路管理局的委托代理人龚艳芬、崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王东于1986年6月1日开始在易县地方铁路管理局上班时担任调车员工作，双方存在劳动关系，1987年6月7日工作中因设备冲撞导致腰部受伤。1995年10月26日，保定市劳动鉴定委员会评定为九级伤残，2006年5月22日，保定市劳动能力鉴定委员会重新评定为九级伤残。2008年11月6日，经王东本人申请，被告易县地方铁路管理局按照当时的《工伤保险条例》规定，已向王东支付一次性伤残补助金6000元。2011年8月4日，保定市人力资源和社会保障局出具“老工伤”资格确认表，确认王东于1987年6月7日在工作期间撞伤腰部属于因工受伤。截止目前，原告王东与被告易县地方铁路管理局未解除劳动关系，且一直向王东发放工资至今。2015年11月27日，王东向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求易县地方铁路管理局按照社会平均工资标准补足自1994年1月起至2014年12月工资差额30万元、给付垫付医疗费20000元、给付后续医疗费、护理费30万元、重新进行伤残等级鉴定，并按现行工伤赔偿标准补齐伤残赔偿金差额，该仲裁委以王东的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。庭审过程中，原告自愿放弃要求易县地方铁路管理局给付后续医疗费、护理费30万元、重新进行伤残等级鉴定，并按现行工伤赔偿标准补齐伤残赔偿金差额的诉讼请求。开庭审理后，被告易县地方铁路管理局陈述，鉴于单位的实际情况，经报请易县政府，向包括原告王东在内的其他员工就未达到当地最低工资标准的予以补足，且已部分履行。上述事实有高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、职工工伤与职业病残废等级证、工伤证、保定市人力资源和社会保障局“老工伤”资格确认表、易县地方铁路管理局向王东等人发放一次性伤残补助金情况说明、法庭审理笔录等予以证实。
原审法院认为，原告王东因工伤造成九级伤残后，被告易县地方铁路管理局已向其支付了一次性伤残补助金，原、被告之间仍存在劳动关系。《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工在停工留薪满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原告工伤事故发生于1987年6月，其因工伤产生的医疗费被告易县地方铁路管理局已付至2013年9月份，原告在本案中主张伤情一直在进行治疗，但其提交的张国来证明及高碑店市济世堂大药房收据不符合证据的基本形式，且无法证实该花费与本案的关联性，故不予认可。被告向原告按月发放工资至今，现原告仍要求被告按照社会平均工资标准补足工资数额差距的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王东不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、上诉人1987年在被上诉人处工作造成工伤九级，后被保定劳动部门认定为“老工伤”。因被上诉人未按时给上诉人体检，致使伤残等级不能晋级。现在上诉人仍在治疗期，被上诉人应支付上诉人拖欠工资30万元；2、根据《河北省工伤保险实施办法》第二十九条，被上诉人应垫付医疗费为上诉人治疗。请求二审法院依法改判。
被上诉人易县地方铁路管理局答辩称，被上诉人向上诉人支付工资的标准是依据高碑店市最低工资标准，不违反法律法规和政策性规定，上诉人请求补发30万元工资，没有事实及法律依据。上诉人主张因未按时体检，致使其工作等级无法，没有证据证实。上诉人一审提交的医疗费用的证据，不具备证据的关联性和合法性，故应依法驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人并未解除劳动关系，根据一审卷宗中的工资表及庭审过程中双方的陈述可以证实，被上诉人一直向上诉人发放工资。且二审中，双方均认可一审庭审后，被上诉人已经按照高碑店市最低工资标准向上诉人补发了工资。上诉人主张被上诉人应支付拖欠工资30万元，理据不足，本院不予支持。关于医疗费，一审中上诉人向法庭提交了张国来的证明，用以证实其因工伤支付了8000元的医疗费用。但该证据无法证实其所治伤情与工伤的关联性，亦无其他证据证明张国来具有从医资格，且无正规医疗机构的医疗费用票据佐证，故对于以上证据，本院不予采信。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十九条之规定，工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付。本案中上诉人已经被劳动部门认定为工伤九级，不符合适用该法规的条件，且其并未提交相关证据证实治疗工伤支出医疗费用的实际发生，对其该项主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵云龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3211号
原告徐天水，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人唐贵宣，北京中盾（成都）律师事务所律师。
被告四川省万福投资有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥北街*号**栋*层***号。
法定代表人林杰。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
原告徐天水与被告四川省万福投资有限公司（以下简称万福投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天水的委托代理人唐贵生，被告万福投资公司的委托代理人杨通江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天水诉称，2014年6月6日，被告向原告借款200万元，约定借款期限从2014年6月6日至2014年8月5日，逾期还款按日5‰收取违约金，被告以位于成都市武侯区人民南路48号3栋1单元16楼1603号、1604号房屋为该借款提供抵押担保。借款逾期后，被告未归还借款，故诉请判令被告归还借款200万元并支付违约金（违约金从2014年8月5日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
被告万福投资公司辩称，双方约定借款200万元，实际借款180万元，另外20万元为利息，原告仅交付了180万元；被告支付了部分利息，违约金约定过高，请求予以调整。故请求依法判决。
经审理查明，2014年6月6日，原告徐天水与被告万福投资公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元；借款期限从2014年6月6日至2014年8月5日；被告以其位于成都市武侯区人民南路四川48号3栋1单元16楼1604号、1603号房屋抵押于原告；若到期未还，原告有权处理该房屋并按每日5‰收取违约金。
2014年6月6日、11日，原告委托徐艳向被告指定收款人魏勇超分别转账100万元、80万元，合计180万元。
2014年6月6日，魏超勇出具《收条》，内容为收到原告交付的现金20万元。
2014年6月9日，原被告申请对《借款协议》约定的两套房屋办理了抵押登记，担保债权数额各为100万元。
2014年6月18日，万福投资公司出具《借款情况说明》，内容为魏超勇已将原告交付的200万元交回被告。
审理中，原告出具《情况说明》，自认本案实际向被告交付180万元，另外20万元为借款期内两个月利息，请求对借款期内利息按年利率24%进行计算。
上述事实，有《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、《收条》、他项权证、《借款情况说明》《情况说明》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐天水与被告万福投资公司签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，《借款协议》中双方约定借款200万元，实际借款180万元，另外20万元为利息，该约定违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院将原告实际交付的180万元作为本案借款本金。原被告约定两个月借款期内利息20万元，逾期未还，原告有权按日5‰收取违约金，因上述约定的利息及违约金过高，本院依法予以调整。综上，对原告要求被告归还借款本金180万元并从借款出借之日起按年利率24%合并计算借款期内利息、逾期违约金范围内的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称其支付了部分利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省万福投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐天借款本金180万元。
二、被告四川省万福投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐天水借款期内利息、逾期违约金，借款期内利息、逾期违约金的计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年6月6日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；以本金80万元为基数，从2014年6月11日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。
四、驳回原告徐天水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，因适用简易程序减半收取15240元，由被告四川省万福投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3211号
原告徐天水，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人唐贵宣，北京中盾（成都）律师事务所律师。
被告四川省万福投资有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥北街*号**栋*层***号。
法定代表人林杰。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
原告徐天水与被告四川省万福投资有限公司（以下简称万福投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天水的委托代理人唐贵生，被告万福投资公司的委托代理人杨通江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天水诉称，2014年6月6日，被告向原告借款200万元，约定借款期限从2014年6月6日至2014年8月5日，逾期还款按日5‰收取违约金，被告以位于成都市武侯区人民南路48号3栋1单元16楼1603号、1604号房屋为该借款提供抵押担保。借款逾期后，被告未归还借款，故诉请判令被告归还借款200万元并支付违约金（违约金从2014年8月5日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
被告万福投资公司辩称，双方约定借款200万元，实际借款180万元，另外20万元为利息，原告仅交付了180万元；被告支付了部分利息，违约金约定过高，请求予以调整。故请求依法判决。
经审理查明，2014年6月6日，原告徐天水与被告万福投资公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元；借款期限从2014年6月6日至2014年8月5日；被告以其位于成都市武侯区人民南路房屋抵押于原告；若到期未还，原告有权处理该房屋并按每日5‰收取违约金。
2014年6月6日、11日，原告委托徐艳向被告指定收款人魏勇超分别转账100万元、80万元，合计180万元。
2014年6月6日，魏超勇出具《收条》，内容为收到原告交付的现金20万元。
2014年6月9日，原被告申请对《借款协议》约定的两套房屋办理了抵押登记，担保债权数额各为100万元。
2014年6月18日，万福投资公司出具《借款情况说明》，内容为魏超勇已将原告交付的200万元交回被告。
审理中，原告出具《情况说明》，自认本案实际向被告交付180万元，另外20万元为借款期内两个月利息，请求对借款期内利息按年利率24%进行计算。
上述事实，有《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、《收条》、他项权证、《借款情况说明》《情况说明》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐天水与被告万福投资公司签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，《借款协议》中双方约定借款200万元，实际借款180万元，另外20万元为利息，该约定违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院将原告实际交付的180万元作为本案借款本金。原被告约定两个月借款期内利息20万元，逾期未还，原告有权按日5‰收取违约金，因上述约定的利息及违约金过高，本院依法予以调整。综上，对原告要求被告归还借款本金180万元并从借款出借之日起按年利率24%合并计算借款期内利息、逾期违约金范围内的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称其支付了部分利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省万福投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐天借款本金180万元。
二、被告四川省万福投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐天水借款期内利息、逾期违约金，借款期内利息、逾期违约金的计算方法为：以本金100万元为基数，从2016年6月6日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；以本金80万元为基数，从2016年6月11日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。
四、驳回原告徐天水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，因适用简易程序减半收取15240元，由被告四川省万福投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒲 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0314号
原告王在勇。
被告詹强。
原告王在勇与被告詹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在勇与被告詹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在勇诉称，2010年10月9日，被告向原告借款23000元并出具借条1张，此款被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告詹强辩称，被告确实向原告借款23000元，借条也是被告出具的，但被告曾给付了部分利息，应由被告承担的责任被告愿意承担。其未提供证据。
经审理查明，2010年10月9日，被告詹强向原告王在勇借款23000元，并出具借条1份，载明：“今借到王在勇人民币贰万叁仟元，定于2010年10月19日归还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹强向原告借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款金额和还款时间，被告詹强应按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息及利息计算标准，可从约定的还款之日起开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称其已归还了部分利息，但未能提供证据证明，也不能陈述其归还利息的具体数额，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告詹强于本判决生效之日起10日内偿还原告王在勇借款23000元及利息（自2010年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取188元，由被告詹强负担，此款原告已垫付，由被告詹强于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年四月三十日
书记员 余涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00508号
上诉人（原审原告）吴世平。
被上诉人（原审原告）朱生元。
被上诉人（原审原告）张玉彦。
共同委托代理人朱明，系被上诉人之子。
共同委托代理人朱斌，系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）旬阳县医院，地址：旬阳县城关镇兴旬路2号院。组织机构代码：43628565-X。
法定代理人吴万琴，该院院长。
委托代理人康晓明，该院职工。
委托代理人刘玲，该院职工。
原审原告吴蒙。
本院在审理吴世平与朱生元、张玉彦、旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案中，上诉人吴世平于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，以同意原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴世平的申请符合法律规定，依法应予准许撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三之规定，裁定如下：
准予吴世平撤回上诉。
上诉案件受理费2000元，减半收取1000元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
助理审判员 王 佳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 颖
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00011号
申请执行人张丽萍。
被执行人国恒财务公司。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2723号
上诉人（原审被告）：于卉，女，1974年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1984年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
原审被告：宋扬，男，1974年10月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
上诉人于卉因与被上诉人王鑫、原审被告宋扬民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案经庭前听证及调查了解等，发现原审人民法院在该案一审审理过程中存在诸多程序违法、违规的情况，而上述相关问题并不能够通过二审依法公开、公正的审理程序予以弥补，二审已无再公开开庭审理之必要，应当径行发回原审人民法院重审，希望原审人民法院依法公开、公正、高效地重审好此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第3527号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人于卉预交的二审案件受理费17090元予以退回,鉴定费2600元由于卉负担。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一八年五月十八日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第362号
原告：孙某。
被告：申屠某甲。
原告孙某诉被告申屠某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员兰世民适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙某到庭参加诉讼，被告申屠某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：2000年我在被告村打工时，经被告父母介绍与被告相识恋爱。××××年××月××日在桐庐县××镇人民政府办理登记手续，婚后感情尚可。生有两个女儿，大女儿申屠某乙，现年10岁；小女儿申屠某丙，现年3岁。因婚后双方经常为家庭琐事发生争打，我于2011年9月向法院起诉要求离婚，由于某种原因撤诉。可我和被告分居二年，双方性格不合，我又于2012年8月12日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。但被告不珍惜机会，经常向我要钱，并几次到店里来干扰我做生意，我三次报110处理。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、请求法院判令我与被告离婚；2、大女儿申屠某乙由原告抚养成人；小女儿申屠某丙随被告生活由被告抚养成人；3、城南街道春江路嘉南公寓10幢1单元302室价值184439元的房屋归原告所有；4、诉讼费用被告承担。
被告申屠某甲未予答辩，也未提交证据材料。
原告举证如下：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告登记结婚的事实。2、本院（2012）杭桐民初字第755号民事判决书一份，以证明原告起诉要求离婚，被法院判决驳回的事实。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在桐庐县××镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女名申屠某乙，××××年××月××日生育一女名申屠某丙。2011年9月20日，原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年10月14日撤诉。2012年8月23日，原告孙某又以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。现原告虽然三次请求离婚，被告拒绝履行诉讼义务和面对夫妻现状，导致夫妻矛盾进一步加深。但依据婚姻法的相关规定，仍然无证据和事实证明双方已达夫妻感情确已破裂之程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰世民
二〇一三年五月十七日
书记员 宋红英
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00445号
申请执行人：冯贻松。
被执行人：李凤玲。
被执行人：韩欣雨。
被执行人：刘福岭。
本院于2014年3月19日立案执行冯贻松申请李凤玲、韩欣雨、刘福岭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4288号民事判决，被执行人李凤玲、韩欣雨、刘福岭、应支付申请人冯贻松案款120000元，现因被执行人李凤玲、韩欣雨、刘福岭暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福禄
二〇一四年六月十四日
书记员 赵明起
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2506号
原告：高某，无业。
被告：李某，现下落不明。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无公正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年7月8日婚生一女，名李佳璇，婚后初期感情尚可。2008年以后被告经常赌博，彻夜不回家，回家后就无理取闹，动辄打骂原告，原被告夫妻感情彻底破裂。2012年，原告起诉至德城区法院要求离婚，法院经审理于2013年1月23日作出（2012）德城民初第842号判决，判决原、被告不准离婚。另被告自2012年2月14日离家出走至今下落不明，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；原、被告持有的财产归各自所有，共同财产依法分割；婚生女李佳璇由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于2004年7月8日婚生一女，名李佳璇，现随原告生活。2008年以来，被告多次赌博，双方经常为此闹矛盾，还曾经为此报警，派出所出面调解。在此期间，被告经常不回家，对家庭不管不问。被告于2012年2月14日离家出走，至今未归，为此德州市公安局新河东路派出所2012年9月24日出具证明，证明李某于2012年2月14日离家出走，至今未归。2012年，原告起诉至德城区法院要求离婚，法院经审理于2013年1月23日作出（2012）德城民初第842号判决，判决原、被告不准离婚。
上述事实，由结婚证、新河东路派出所证明、判决书、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，被告至今未归，夫妻感情名存实亡，原告要求离婚，应予准许；婚生女李佳璇一直随原告生活，且被告下落不明，原告要求抚养孩子并自愿独自承担抚养费，应予支持；双方婚后无共同财产，原告诉状中要求依法分割共同财产的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
原、被告离婚。
婚生女李佳璇由原告抚养，原告承担抚养费。
各自财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 刘 清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜秀香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00585号
原告：李媛媛，女，汉族。
被告：沈阳绿盟园林设计有限公司。
法定代表人：陈瑜。
本院在审理原告李媛媛诉被告沈阳绿盟园林设计有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李媛媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1290号
罪犯田兴万，男，1986年2月12日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）花刑初字第93号刑事判决，认定罪犯田兴万犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴万在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011、2012年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴万在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴万减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10409号
原告：高姗，女，1989年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张煊墚，天津明义律师事务所律师。
被告：张柏树，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
本院受理原告高姗与被告张柏树合同纠纷一案后，被告提出管辖异议申请，表示被告户籍在天津市河西区，但实际居住地在河北省河间市故仙镇张孔务村，并提交居住证明佐证。经审查，原告为解决其子与被告之间的房屋买卖合同纠纷，向被告出具书面承诺，自愿赔付被告款项若干，双方对此形成合意，形成债务关系。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告作为收取货币一方即其住所地为合同履行地，原告向本院提交居住在天津市的居住证明，但不能证明至起诉时止已经在河西区连续居住一年以上的事实，故本院认为被告提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。本案所涉合同之债系对之前房屋买卖合同纠纷处理的延续，房屋所在地为天津市，为最大限度便利双方纠纷的解决，故本院将本案移送至原告住所地天津市南开区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 周 奕
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林松乔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10409号原告：高姗，女，1989年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张煊墚，天津明义律师事务所律师。被告：张柏树，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。本院受理原告高姗与被告张柏树合同纠纷一案后，被告提出管辖异议申请，表示被告户籍在天津市河西区，但实际居住地在河北省河间市故仙镇张孔务村，并提交居住证明佐证。经审查，原告为解决其子与被告之间的房屋买卖合同纠纷，向被告出具书面承诺，自愿赔付被告款项若干，双方对此形成合意，形成债务关系。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告作为收取货币一方即其住所地为合同履行地，原告向本院提交居住在天津市的居住证明，但不能证明至起诉时止已经在河西区连续居住一年以上的事实，故本院认为被告提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。本案所涉合同之债系对之前房屋买卖合同纠纷处理的延续，房屋所在地为天津市，为最大限度便利双方纠纷的解决，故本院将本案移送至原告住所地天津市南开区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告提出的管辖异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  周 奕代理审判员  李公惜代理审判员  杨文华二〇一七年二月十七日书 记 员  林松乔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第522号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人左某某，女，1982年9月10日出生。因涉嫌盗窃于2014年9月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月17日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日被方城县公安局执行逮捕，于2014年11月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月7日12时许，被告人左某某乘方城县赵河镇牛庄村党庄王某某家中无人之机进入王某某家，发现王某某家堂屋东间床头靠柜一红包内装有的项链、戒指、耳环，掂包欲离开王某某家，被刚刚进院的王某某发现，左某某即将红包放回原处。王某某报警，左某某被抓获，后经方城县价格认证中心鉴定金项链、金吊坠、金耳钉总价值4855元人民币。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人左某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月7日12时许，被告人左某某乘方城县赵河镇牛庄村党庄王某某家中无人之机进入王某某家，发现王某某家堂屋东间床头靠柜一红包内装有的项链、戒指、耳环，在掂包欲离开王某某家。刚出屋门即被刚进院的王某某发现，左某某即将红包放回原处。王某某报警，左某某被抓获。经方城县价格认证中心鉴定金项链、金吊坠、金耳钉总价值4855元人民币。
案发后，被盗财物经方城县公安局赵河派出所发还给被害人王某某。
认定上述事实的证据有：到案经过，前科情况查询证明，被告人左某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，吴某某的证言，接受证据清单，领条，赵河派出所情况说明，方城县价格认证中心价格鉴定结论书，南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，经鉴定价值人民币4855元，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年二月三日
书记员 崔珊珊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第741号
温国胜：
杨留俊与温国胜无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十六日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2883号
原告李雪，女，1982年9月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区××。
原告李仕磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住址山东省莘县××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区××。
原告李雪、李仕磊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、李仕磊及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证及开通煤气，故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金××元及煤气未开通违约金××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，我公司已经交齐了所有跟煤气公司有关的费用，原告家没开栓是煤气公司的问题，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同第14条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4.按煤气公司要求执行。”合同第15条关于产权登记的约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。”合同签订后，原告向被告交纳了购房款××元。2011年8月8日，原告交纳物业管理服务费，沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于同日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年8月8日至2012年8月8日。涉案房屋目前尚未取得所有权初始登记证明。
另查明，关于本次诉讼请求的逾期办证违约金，原告主张按照《商品房买卖合同》中逾期交房的违约金标准计算。《商品房买卖合同》第九条对逾期交房违约金的约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、物业费收据复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年8月8日以后的物业管理费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年8月8日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月8日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案手续的第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称合同第十五条对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理，原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅要求被告按日向其支付已交房价款万分之一的违约金，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。即被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的数额以原告已付购房款××元为基数，按照日万分之一的标准，自2012年12月3日起计算至2014年12月3日止。
对于原告所主张的煤气未开通违约金，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在诉讼中未能举证证明涉案房屋煤气未开通是由于被告的原因所导致，亦不能举证证明其所发生的实际损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李雪、李仕磊逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×0.01％×730天）；
二、驳回原告李雪、李仕磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告承担××元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年一月四日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执93号
申请执行人:新疆中石泵业有限公司。
法定代表人：鲍福成，系董事长。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
法定代表人：吴志凌，系董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1005号民事判决书，即申请执行人新疆中石泵业有限公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为617100元。在执行过程中，经查：被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1005号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执93号申请执行人:新疆中石泵业有限公司。法定代表人：鲍福成，系董事长。被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司。法定代表人：吴志凌，系董事长。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1005号民事判决书，即申请执行人新疆中石泵业有限公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为617100元。在执行过程中，经查：被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1005号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年六月七日书记员 王     蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1602号
原告：张爱武，女，生于1971年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：朱广清，男，生于1949年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩祥师，男，生于1953年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告张爱武与被告朱广清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱武及其委托代理人商毅，被告朱广清及其委托代理人韩祥师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱武诉称：2015年3月份，原告欲租赁被告位于章丘市明水街道办事处南涧溪村的房产一处从事经营，双方协商一致后于2015年3月13日签订了房屋租赁合同一份，书面约定租赁期限自2015年4月1日至2020年4月1日，但合同签订时间实际为2015年3月份。原告于签订合同当日向被告一次性交纳租赁费9000元。2015年3月16日，因原告家中发生变故，无法继续在涉案租赁物从事经营，于是找被告协商解除合同并要求被告退还租金，被告一直无故拒绝。因双方签订的租赁合同并未实际履行，为此，请求法院依法判决解除原被告签订的房屋租赁合同；被告退还原告交纳的租赁费9000元。
被告朱广清辩称：原告去找过我协商租赁事宜多次，2015年3月8日，我与原告签订的租赁合同，原告于当日给付我租赁费9000元。当时，原告让我给她在楼顶装修塑料顶一个，我于签合同当天就进料对租赁物进行了装修，共花费13000多元。几天后，原告又称其家中有事，不想租赁了。我与原告就装修问题协商未果，最后原告和我商量转租，我同意后原告在租赁物门窗上张贴了转租广告，但该房至今也未出租出去。我装修好后，原告没有占有使用过该房产。如果原告所诉符合解除合同的条件，同意依法解除合同，但不同意退还原告租金。
经审理本院查明：2015年3月份，原告欲租赁被告位于章丘市明水街道办事处南涧溪村的房产一处从事经营，双方协商一致后于2015年3月签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2015年4月1日至2020年4月1日，租金9000元。原被告双方在租赁合同中，未书面约定被告为原告装修房屋。合同签订当日，原告向被告交纳租赁费9000元，被告未向原告交付租赁房屋。合同签订后，原告因家庭原因与被告协商不再租赁房屋，要求解除合同并退还租赁费，双方协商未果而引起诉争。
本院认为：原被告签订房屋租赁合同后，被告未将租赁物实际交付原告，原告也并未实际占有并使用租赁物，且原告在双方约定的合同履行期限开始之前即明确告知被告不再履行合同，因此，原告要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告退还其缴纳的租赁费9000元，于法有据，本院予以支持。被告主张其曾按原告的要求装修房屋，花费13000元，并曾与原告协商转租事宜，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信。原告主张被告与其签订租赁合同前，还曾与他人签订租赁合同，被告未予认可，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱武与被告朱广清签订的房屋租赁合同。
二、被告朱广清于本判决生效之日起10日内返还原告张爱武租赁费9000元。
案件受理费50元，由被告朱广清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年七月二十八日
记录田琳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1190号
申请执行人胡长开，男，1959年2月15日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行胡长开申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人胡长开依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额2090元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-1号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强