安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00216号
原告：秦德寿，私营业主。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：薛仁刚。
被告：周银花。
原告秦德寿与被告薛仁刚、周银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦德寿及其委托代理人丁召群，被告薛仁刚经本院公告送达出庭传票、被告周银花经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德寿诉称：2013年2月7日，被告薛仁刚向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，言明按月利率5％，每月支付利息10万元，直至归还本金为止。但被告自2013年9月8日起未按约定支付利息，原告多次催要借款未果。上述借款系周银花与薛仁刚夫妻关系存续期间的共同债务，周银花应承担连带还款义务。故原告诉请两被告连带偿还借款200万元，并按月利率5％支付自2013年9月8日起至实际给付之日止的借款利息。
秦徳寿针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、秦徳寿的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、薛仁刚、周银花的人口信息查询单，证明两被告的主体资格及身份情况；
3、借条原件1份，证明被告薛仁刚于2013年2月7日向原告借款200万元，至今未予归还；
4、汇款凭证1份，证明原告向被告交付借款的事实；
5、《婚姻登记记录证明》，证明薛仁刚与周银花曾系夫妻关系，双方于2013年11月28日离婚。
经审理查明：2013年2月7日，薛仁刚向秦徳寿借款200万元，双方约定借款月利率为5％，每月支付利息10万元，未约定还款期限。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的秦德寿递交的《借款合同》、汇款凭证，手机短信记录，刘文博递交的汇款凭证，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。秦德寿与刘文博之间所签订的《借款合同》虽是双方真实意思表示，但双方约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息不予保护。2013年5月30日，秦德寿向刘文博出借借款350万元，刘文博当日即向秦德寿付款10.5万元作为利息，由于违反了法律关于借款的利息不得预先在本金中扣除的禁止性规定，刘文博应按实际借款数额返还借款并计付利息。故2013年5月30日秦德寿实际出借给刘文博的借款数额应为339.5万元。2013年7月2日刘文博向秦德寿汇款10.5万元，此时刘文博向秦德寿应支付的借款利息为68756元（3395000元×（5.6%÷365天×33天×4）］，因此截止2013年7月2日，刘文博尚欠秦德寿借款本金为3358756元。2013年9月9日，刘文博向秦德寿汇款10.5万元，此时刘文博应支付秦德寿的借款利息为142227元（3358756元×（5.6%÷365天×69天×4）］，因此截止2013年9月9日，刘文博尚欠秦德寿借款本金为3358756元，利息37227元。2014年1月5日，刘文博向秦德寿借款50万元，2014年1月13日刘文博向秦德寿汇款50万元，应为归还该笔50万元借款。2014年1月18日，刘文博向秦德寿汇款30万元，此时刘文博应付秦德寿借款利息为307253元（37227＋3358756元×（5.6%÷365天×131天×4）］，因此截止2014年1月18日刘文博尚欠秦德寿借款本金为3358756元，利息7253元。2014年1月23日刘文博向秦德寿借款5万元。2014年1月24日，刘文博当天分别向秦德寿汇款200万元、5万元，其中5万元应为归还此前一天的借款5万元，200万元应为归还2013年5月30日所借款的本息。此时刘文博应付秦德寿借款利息为19621元（7253＋3358756元×（5.6%÷365天×6天×4）］，因此截止2014年1月24日刘文博尚欠秦德寿借款本金为1378377元。2014年2月4日，秦德寿向刘文博账户汇款10万元，刘文博主张此款系秦德寿归还在澳门向其所借的10万元借款，因秦德寿予以否认，刘文博对此未能提供证据证明，故本院认定秦德寿汇给刘文博的该笔10万元系借款，但双方未约定该笔借款利息，应视为不支付利息。综上，可以认定刘文博至今尚欠秦德寿借款本金1478377元。故刘文博应向秦德寿返还借款本金1478377元，并按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%对其中的1378377元借款支付自2014年1月25日起至生效判决确认给付之日止的借款利息，对其中的10万元按银行同期同类贷款利率即年利率5.6%支付自其主张权利即2014年3月17日起至生效判决确认给付之日止的借款利息。秦德寿与刘文博所约定的借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故其再主张违约金，已缺乏法律依据，本院依法不予支持。秦德寿主张因本案诉讼支出的律师代理费108750元应由刘文博承担，但双方在《借款合同》中并未约定秦德寿实现债权所产生的律师代理费由刘文博负担，故本院对秦德寿该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文博于本判决生效之日起十日内返还原告秦德寿借款本金1478377元，并按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%对其中的1378377元借款支付自2014年1月25日起至生效判决确认给付之日止的借款利息，对其中的10万元按银行同期同类贷款利率即年利率5.6%支付自2014年3月17日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；
二、驳回原告秦德寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25070元减半收取12535元，保全费5000元，合计17535元，原告秦德寿负担3495元，被告刘文博负担14040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年六月十一日
书记员 李蕾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。