wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 孙 某 生 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00052号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人孙某生，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年5月14日被取保候审，2015年10月26日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某生犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙某生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年5月5日19时许，被告人孙某生醉酒驾驶辽MMXX**号两轮摩托车沿铁岭市清河区清开路由西向东行驶，行至三乡法庭门前时，与同方向李某东驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分241.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月5日19时许，被告人孙某生醉酒驾驶辽MMXX**号两轮摩托车沿铁岭市清河区清开路由西向东行驶，行至三乡法庭门前时，与同方向李某东驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分241.9mg／100ml。经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙某生的供述、被害人李某东陈述，证实被告人孙某生醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分241.9mg／100ml；3、交通事故责任认定书，证实被告人负事故主要责任的事实。本院认为，被告人孙某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在道路上醉酒驾车造成交通事故，应从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孙某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  王鹏宇人民陪审员  齐云功二〇一五年十一月十一日书 记 员  祁江丰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第9号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人刘某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对刘某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异39号
案外人：尹丹丹，女，1982年7月15日出生，蒙古族，现住吉林省。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼一处房屋。案外人尹丹丹对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹丹丹称：我于2014年9月22日购买了龙呈金湾15号楼该房屋，并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日我才得知我的房屋被法院查封。我认为该房屋我已购买并签订认购书，交了全部房款，并实际占有使用至今无过错，法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书中对我房屋的查封。
案外人尹丹丹为证明其主张向法院提交证据：关于龙呈认购书1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人尹丹丹从张中奎处购得龙呈金湾小区该房屋，并将房款交付张中奎。现案外人尹丹丹提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人尹丹丹虽提出异议并提供相关合同，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定张中奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院于2015年12月23日以（2015）东辽民再字第4号民事裁定书撤销张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的（2015）东辽民初字第573号民事调解书，并于2015年12月24日作出（2015）东辽执监字第2、第2-1号执行裁定，撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第218号执行案件及（2015）东辽执字第218号执行裁定书，责令张中奎将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库返还给被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，故根据上述事实，本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对该房屋查封并无错误，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人尹丹丹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 李 旸
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1954号
原告李某。
被告段某。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 刘尧舜
二０一五年十二月九日
代理书记员 罗 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9260号
原告：王少华，男，1977年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：王爱芬，女，1965年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告王少华与被告王爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.3%从2015年11月20日计算至2016年8月16日，暂算为3458元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。在审理中，原告明确不主张2016年8月16日以后的利息。原告王少华到庭参加诉讼；被告王爱芬经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月10日，被告王爱芬向原告王少华借款20000元，约定利息为月利率1.3%。2015年1月11日，被告王爱芬向原告王少华借款10000元，未书面约定利息。后被告仅支付两笔借款的利息至2015年11月19日，共计4000元，余款未予偿还。
本院认为，原告主张2015年1月11日的借款10000元按1.3%计息，因借条上未书面约定利息，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱芬应偿付原告王少华借款本金30000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年11月20日起按月利率1.3%计算至2016年8月16日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告王爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林伟强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第983号
申请人：陈燕，女，汉族，住齐河县。
被申请人：胡延庆，男，汉族，住齐河县。
申请人陈燕与被申请人胡延庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈燕于2014年10月30日向本院提出申请，请求查封被申请人胡延庆名下的车一辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡延庆名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月三十日
书记员 王建军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民再5号
申请再审人（原审原告）：翟志刚，男，1967年4月10日出生，汉族，河南省许昌市人。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆帝禾农业科技有限公司。。
法定代表人：魏荣成，该公司经理。
申请再审人翟志刚因与被申请人新疆帝禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2939号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出（2016）新28民申3号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人翟志刚申请撤回再审。
本院经审查认为，翟志刚在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许翟志刚撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2939号民事判决的执行。
再审案件受理费1050元，减半收取525元，由申请再审人翟志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张婷婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初828号
原告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：于某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：泾川县五星餐饮有限责任公司。
法定代表人：辛某，系该公司总经理。
被告：辛某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：景某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告史某诉被告泾川县五星餐饮有限责任公司、辛某、景某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案。
史某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还欠款483001元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年10月1日起至2017年6月6日利息15758元，共计498759元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告辛某系原泾川县五星餐饮有限责任公司老板，被告景某系辛某配偶，原告系泾川县五星餐饮有限责任公司的饮食材料供货商，自该公司开业起，原告一直为其供应食材，但被告一直拖欠原告货款。至今，被告总计拖欠原告货款483001元，2016年2月1日，被告景某向原告出具欠条，载明被告欠原告货款379000元，下剩104001元为零票，没有欠条。之后原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推诿，不予归还。
辛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其经常居住地在西安市××区，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，此案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择向本院即合同履行地人民法院提出诉讼符合法律规定，本院已立案；且本案被告泾川县五星餐饮有限责任公司住所地为泾川县北新街，被告辛某及景某离开住所地在西安市灞桥区居住不满一年，不能认定为经常居住地。故被告辛某提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱春龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 惠小娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3027号
原告温某某，男
被告王某，男
被告某某公司分公司营业部。
负责人俞某某，该公司总经理。
被告某某公司乙宁夏分公司惠农支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告温某某与被告王某、某某公司分公司营业部（以下简称人民保险公司）、某某公司乙宁夏分公司惠东支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告人民保险公司、平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告王某驾驶自己所有的蒙CHA1**号轻型普通货车，由东行驶至新安边镇街道，因不注意观察，将行走的原告撞伤，造成原告受伤。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在定边县中医医院住院治疗20天，在定边县人民医院住院治疗9天。现原告向法院起诉，请求：1、依法判决三被告共同承担原告医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，共计23606.06元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、定边县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明交通事故责任划分情况。
3、定边县中医医院诊断证明、住院证各一份，证明原告在交通事故受伤情况及治疗情况。
4、定边县人民医院病历一份，证明交通事故引起原告双肺结核住院情况。
5、医疗费票据5支，其中定边县中医医院票据2支，金额3318.68元；定边县人民医院票据3支，金额4773.39元，证明原告住院花费的医疗费。
6、定边县医院门诊票据2支，金额224.6元，证明原告出院后检查费用。
被告王某辩称，交通事故是事实，被告负全部责任。被告购买了保险，先由保险公司赔付后，不足部分由被告负担。对于原告所说的肺结核的花费被告不承担，诉讼费被告不承担。
被告王某向法庭提交了以下证据：
机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告车辆手续齐全，被告具有驾驶资格。
被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩材料。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但其在答辩状中称，本案事故车辆在被告处投保商业第三者责任险100000元，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉请，应先在交强险责任范围内进行赔付，超出部分按照合同在商业第三者责任保险范围内赔付。对于诉讼费用被告不予承担。
被告平安保险公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告王某对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3、4、6组证据有异议，理由是与交通事故无关；对第5组证据的真实性无异议，但对有关肺结核、颈部软组织损伤、背部软组织损伤所产生的费用有异议。
2、原告对被告王某提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、3组证据，因其来源合法、内容真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信。
2、对原告所举的第4组证据，该证据显示原告住院系治疗陈旧性肺结核，与本案无关联，故不予确认。
3、对原告所举的第5、6组证据中的定边县中医医院2支票据，金额3318.68元，因与本案有关联，予以确认；对定边县人民医院5支票据，因其为治疗陈旧性肺结核的花费，与本案无关联，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2016年1月16日11时许，被告王某驾驶蒙CHA1**号轻型普通货车，由东向西行驶定边县新安边街道处，因不注意观察路面情况，将道路内行走的原告温某某撞伤，造成原告温某某受伤。此次事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的全部责任。事故车辆蒙CHA1**号轻型普通货车在被告人民保险公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在被告平安保险公司处购买了商业第三者责任险，限额100000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某的行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。被告王某负事故的全部责任,应对损失超出交强险限额部分各承担赔偿责任。被告王某所承担的赔偿责任属于被告平安保险公司承保的商业第三者责任险的赔付范围,应由被告保险公司在在双方合同约定范围内承担。
原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告的经济损失为：医疗费3318.68元，住院伙食补助费100元/天×20天﹦2000元，营养费30元/天×20天﹦600元，误工费8689元/年÷365日×20天﹦476.11元，护理费100元/天×20天﹦2000元。对于原告诉请的交通费、住宿费，因其未能提供证据，不予支持；对于原告诉请超过法律规定的部分，不予支持。上述款项合计8394.79元，依法由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告某某公司分公司营业部于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告温某某8394.79元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告温某某负担80元，被告王某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月五日
书记员 贺旺军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4948号
罪犯聂志勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）渝四中法刑初字第5号刑事判决，以被告人聂志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月10日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年6月13日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第3014号刑事裁定减去有期徒刑二年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5431号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3356号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3511号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年12月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂志勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯聂志勇，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志勇减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第227号
原告：郑某。
被告：蔡某，1984年9月2日。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郑某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告郑某在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 卢青青
福建省�春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2371号
原告：林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告：康燕波，男，1975年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告：谢素华，女，1978年2月8日出生，汉族，住南安市。
原告林建全与被告康燕波、谢素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告康燕波、谢素华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时偿还借款本金300000元及其从2014年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康燕波因缺少资金于2014年1月7日向原告借款300000元，约定超过一星期还款的，利息按5%每月计算，并出具借条一张交由原告收执，该笔借款发生在被告康燕波、谢素华婚姻关系存续期间，系被告康燕波、谢素华的夫妻共同债务，被告借款后，至今未还款。
被告康燕波、谢素华均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林建全对其主张在举证期限内向本院提供被告康燕波出具的借条1份及被告康燕波、谢素华的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告康燕波、谢素华于2003年7月18日办理结婚登记，于2015年7月16日办理离婚登记。在被告康燕波、谢素华婚姻关系存续期间，被告康燕波于2014年1月7日向原告林建全借款300000元，约定三天内还款的，利息按每万元50元计算；一个星期内还款的，利息按每万元100元计算，超过一星期还款的，利息按5%每月收取，未约定借款期限。借款后，因被告康燕波未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告康燕波、谢素华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告康燕波、谢素华在婚姻关系存续期间，被告康燕波以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告康燕波、谢素华主张权利，请求该两被告偿还该笔借款并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告约定超过一个星期还款的利息为每月5%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康燕波、谢素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告康燕波、谢素华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建全借款300000元及该款自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告康燕波、谢素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十月二十六日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法�达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省�春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2371号原告：林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。被告：康燕波，男，1975年10月27日出生，汉族，住永春县。被告：谢素华，女，1978年2月8日出生，汉族，住南安市。原告林建全与被告康燕波、谢素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告康燕波、谢素华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时偿还借款本金300000元及其从2014年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康燕波因缺少资金于2014年1月7日向原告借款300000元，约定超过一星期还款的，利息按5%每月计算，并出具借条一张交由原告收执，该笔借款发生在被告康燕波、谢素华婚姻关系存续期间，系被告康燕波、谢素华的夫妻共同债务，被告借款后，至今未还款。被告康燕波、谢素华均未作答辩。本案在审理过程中，原告林建全对其主张在举证期限内向本院提供被告康燕波出具的借条1份及被告康燕波、谢素华的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告康燕波、谢素华于2003年7月18日办理结婚登记，于2015年7月16日办理离婚登记。在被告康燕波、谢素华婚姻关系存续期间，被告康燕波于2014年1月7日向原告林建全借款300000元，约定三天内还款的，利息按每万元50元计算；一个星期内还款的，利息按每万元100元计算，超过一星期还款的，利息按5%每月收取，未约定借款期限。借款后，因被告康燕波未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告康燕波、谢素华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告康燕波、谢素华在婚姻关系存续期间，被告康燕波以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告康燕波、谢素华主张权利，请求该两被告偿还该笔借款并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告约定超过一个星期还款的利息为每月5%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康燕波、谢素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告康燕波、谢素华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建全借款300000元及该款自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告康燕波、谢素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法�达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2534号
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司。
法定代表人佟立金，任该公司执行董事。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告商都县民宇水泥有限责任公司。
法定代表人周玉海，任该公司总经理。
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司诉被告商都县民宇水泥有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州瑞泰耐火科技有限公司的委托代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告商都县民宇水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是业务关系，被告从原告处购买浇注料、耐火砖等耐火材料产品。2012年7月1日、2013年1月4日和2013年10月10日，原、被告签订了三份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告硅莫砖、直接接合镁铬砖、钢纤维浇注料、硅莫水泥等耐火材料产品，交货地点为原告仓库等。合同签订后，原告即履行合同，向被告交付耐火材料产品。关于货款的支付，截止2015年10月31日，被告下欠原告货款277001元，上述货款经原告催要，被告一直没有偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付欠原告货款277001元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止，判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组、原、被告签订的《工矿产品购销合同》三份；第二组、原、被告于2015年的《企业对账函》一份。以上证据证明原、被告签订购销合同，原告履行合同向被告供应耐火材料，被告未按合同约定向原告完全履行付款义务，截止2015年10月31日被告欠原告货款277001元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告分别于2012年7月1日、2013年1月4日和2013年10月10日签订了三份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告硅莫砖、直接接合镁铬砖、钢纤维浇注料、硅莫水泥等耐火材料产品，交货地点为原告仓库，并约定了结算方式及期限等。合同签订后，原告按约定向被告交付了耐火材料产品，但被告仅支付部分货款。截止2015年10月31日，被告下欠原告货款277001元，双方签署《企业对账函》一份。后被告仍没有付款，现原告起诉请求判令被告向原告支付货款277001元，并要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款277001元，有原告提供的《工矿产品购销合同》及《企业对账函》等证据证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还货款277001元，并要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商都县民宇水泥有限责任公司限判决生效后十日内向原告郑州瑞泰耐火科技有限公司偿还货款277001元，并按上述欠款数额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月4日起向原告郑州瑞泰耐火科技有限公司支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，保全费1955元，由被告商都县民宇水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏明丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2433号
原告王献庆，男，1970年8月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张清宪，男，1970年1月31日出生，汉族，住安阳县。
被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路219号。
统一社会信用代码：91130400666592225Y。
法定代表人马志奎，职务：总经理。
委托代理人张志国，男，1976年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系该公司工作人员。
委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地：山西省曲沃县高显镇西白集村。
组织机构代码：74601277-X。
法定代表人张天福，职务：总经理。
委托代理人谭永军，山西柯瀛律师事务所律师。
原告王献庆与被告张清宪、邯郸市伟龙建设工程有限责任公司、山西立恒钢铁集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日、11月9日公开开庭进行了审理。原告王献庆及其委托代理人张宝，被告张清宪、被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司的委托代理人张志国、宫卫超、被告山西立恒钢铁集团股份有限公司的委托代理人谭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献庆诉称，2016年7月11日，原告王献庆受被告张清宪雇佣，在被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司承包的由被告山西立恒钢铁集团股份有限公司发包的山西立恒钢铁集团股份有限公司内从事雇佣活动中受伤。原告王献庆当即被送往曲沃中医院救治，共住院39天。被告张清宪支付了住院期间的医疗费。原告王献庆要求被告张清宪、被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司赔偿医疗费、误工费等费用共计237771.85元，要求被告山西立恒钢铁集团股份有限公司承担连带责任。
被告张清宪辩称，原告王献庆是其雇佣的工人，原告王献庆在干活时受伤，其支付了原告王献庆的医疗费。其已经给付原告王献庆假肢费3000元。其要求依法公正处理。
被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司辩称，被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司与原告王献庆没有形成雇佣关系，不应当承担赔偿责任。原告王献庆负有重大过错，也应当承担责任。原告王献庆主张的赔偿数额没有合法有效的证据支持，不应采纳。要求依法判决。
被告山西立恒钢铁集团股份有限公司辩称，原告王献庆与被告山西立恒钢铁集团股份有限公司没有直接的法律关系，被告山西立恒钢铁集团股份有限公司在事故中无任何过错。被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司具有维修高炉的相关资质，被告山西立恒钢铁集团股份有限公司不应承担连带责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月23日，被告山西立恒钢铁集团股份有限公司与被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，被告山西立恒钢铁集团股份有限公司将该公司东区厂区内3#高炉检修工程发包给具有相应资质的被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司。被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司将其中部分工程发包给被告张清宪。原告王献庆受被告张清宪雇佣，到该工地工作。2016年7月11日，原告王献庆在工作中受伤。原告王献庆被送往曲沃中医医院住院治疗38天。出院后，原告王献庆右手手指拆线、包扎、换药，支出医疗费380元。经原告王献庆申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对王献庆的伤残等级程度进行了鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年7月13日作出（2017）临鉴字第168号司法鉴定意见，结论为：王献庆工作中受伤致右手部分功能丧失，构成八级伤残。原告王献庆支出鉴定费700元。原告王献庆支出美容手指费用4800元。事发后，被告张清宪已经给付原告王献庆款3000元。另查明，原告王献庆共兄弟二人，其父王荣林，1946年7月15日出生；其母许美林，1946年5月15日出生。原告王献庆育有一子王晓阳，2004年5月12日出生。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、村委会证明、医疗费单据、出院证、病历、鉴定费票据、美容手指发票、被告山西立恒钢铁集团股份有限公司提交的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、施工安全协议书、建设工程施工合同、本院调取的安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王献庆受被告张清宪雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告张清宪作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告王献庆自身有一定的过错，依法应当承担相应的责任，以承担10%的责任为宜。被告张清宪以承担90%的责任为宜。被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司作为发包人，应当知道被告张清宪没有安全生产条件，依法应当与被告张清宪承担连带赔偿责任。原告王献庆要求被告山西立恒钢铁集团股份有限公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。本院依法认定原告王献庆的各项损失为：1、医疗费380元；2、误工费9572.88元（34941元／年÷365天×100天）；3、护理费3524.84元（33857元／年÷365天×38天×1人）；4、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；5、营养费1000元（10元／天×100天）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元／年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金1.5万元；9、被抚养人生活费29614.35元（父王荣林：8586.59元／年×9年×30%÷2人＝11591.9元；母许美林：8586.59元／年×9年×30%÷2人＝11591.9元；子王晓阳：8586.59元／年×5年×30%÷2人＝6439.94元。）；10、美容手指费用4800元。以上10项共计136672.51元。被告张清宪承担90%的责任，即为123005.26元。原告王献庆未提供有力证据证明其使用的假肢需二年更换一次，如原告王献庆确需更换假肢，可待其实际更换后，另案处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张清宪于本判决生效后十日内赔偿原告王献庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、美容手指费用共计123005.26元（执行时扣除已付的3000元）。
二、被告邯郸市伟龙建设工程有限责任公司对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告王献庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由原告王献庆负担2411元，由被告张清宪负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 李 聪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 焕
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初171号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县米家务镇八西村。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月7日被雄县公安局取保候审，12月7日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人贾某某驾驶车辆在雄县旅游路与112国道交叉口处撞向张某甲驾驶的长河面包车，双方停车后，贾某某下车后持榔头将张某甲车辆前挡风玻璃等处砸坏，并用拳头打击张某甲右胸部。经司法医学鉴定，张某甲伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控，当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人贾某某的行为构成故意伤害罪。其具有自愿认罪、赔偿受害人损失，取得受害人谅解酌定从轻情节。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。但辩称，受害人张某甲因经常与其妻刘某某微信聊天并发视频，其多次找张某甲并向公安机关报警未得到处理，而引发的本案。
经审理查明，2016年4月16日15时许，被告人贾某某驾驶车辆在雄县旅游路与112国道交叉口处撞向张某甲驾驶的长河面包车，双方停车后，贾某某持榔头将张某甲车辆前挡风玻璃等处砸坏，并用拳头打击张某甲右胸部。经司法医学鉴定，张某甲伤情属轻伤二级。
案发后，被告人贾某某与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人贾某某赔偿被害人张某甲全部损失73000元，被害人张某甲对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某甲陈述证实，2016年4月16日14点30分左右，开车去刘某某家要账，刘某某让其开车带着去昝岗买机械配件，开车途中，对面来了一辆白色汽车直接撞在其车上，车上下来一男子拿着榔头就砸其车辆，将前挡风玻璃砸坏，贾某某将其追到大通饭店门口，后来张某乙过来，贾某某骑在其身上，张某乙在后面踹，贾某某还用榔头砸了其右肋、左肋、右胳膊和头部，用右手击打其右胸数拳，其感到右胸很痛。贾某某大舅踹了其腹部一脚。
2、刘某某证言证实，贾某某用榔头打了张某甲左后背一榔头，用拳头打了张某甲前胸右侧。
3、张某乙证言证实，那天下午3点半左右，路过大同饭店看见刘某某拽着贾某某左手，张某甲拿着一块砖对持，其让张某甲放下手中的砖，贾某某上去将张某甲摔倒在地，其将张某甲手中的砖抢过来，刘某某上前拉贾某某，张某甲借机跑到卖东西的小铺里，民警赶到，将张某甲带走了。
4、周某某证言证实，那天下午4点左右，其妻说贾某某将与他媳妇相好的逮住了，其到了贾某某媳妇开的小吃部那，见到张某甲骂了他几句，踹了他一脚给了他两巴掌，后来就散了回家了。
5、程某某证言证实，那天下午三、四点钟，一个开白色面包车的小伙子跑到我的屋里，我老伴将门插上，这时贾二（贾某某）拿着半块砖要进屋，我将他推走了，贾二跑到卖削面的的小吃部拿了一把菜刀，我让卖削面的人把菜刀抢下了，后来派出所的来了，我就进屋了，后面的事就不知道了。
6、贾某某供述供认，4月16日中午去帮人处理事故，在旅游路口，看见其妻刘某某锁上小吃部的门向北走了，张某甲也向北去了，见到他俩开车过来，驾车将其逼停，从车上拿了一个榔头，将张某甲的车前挡风玻璃和侧面玻璃砸坏，张某甲就跑了，其把榔头冲张某甲扔去，砸在他的右胯上，他拿着块砖，这时张某乙赶来他把张某甲手上的砖抢走，其与张某甲滚打在一起，其用拳头打张某甲的胸部右侧，后房东出来把我们拉开，派出所的人就到了。
7、司法鉴定意见书证实，张某甲右侧4、5、6、7肋骨骨折，肋骨骨折二处以上，属轻伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书证实，被告人贾某某与受害人张某甲达成赔偿协议，被告人贾某某赔偿受害人张某甲各项损失共计73000元；受害人张某甲对被告人贾某某表示谅解。
9、常住人口信息证实，被告人贾某某1975年7月10日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称受害人张某甲因经常与其妻刘某某微信聊天并发视频，其多次找张某甲并向公安机关报警未得到处理，而引发的本案的意见，与本案无关联性。其具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿受害人损失并得到谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度以及受害人谅解程度，结合社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响等情形，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年一月十日
书记员 张东伟
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初4号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人李某，男，1985年2月13日出生，山东省冠县人，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县贾镇东庄村委会****号。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人赵某甲，男，1974年8月4日出生，山东省冠县人，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县贾镇东庄村委会****号。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人赵某乙，农民。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某、赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人李某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
1、2013年1月10日凌晨，被告人李某、赵某甲、赵某乙伙同赵会岗、李建举、李建召、李建宾、赵华臣、李金国（均已判刑）、李建廷、赵华奎、赵华义、宫子河、张宏太、钱德华（均另案处理）在贾镇火车站从停留的22010次列车P3333294和P3414231车厢内盗窃皮棉11包，每包220千克，共计2420千克，价值人民币47916元。
2、2013年6月2日晚上，被告人李某伙同赵会岗、钱怀起、李建举、赵会通、李建召（均已判刑）、赵振峰、李建廷（均另案处理）在贾镇火车站停留的22036次列车上盗窃新疆产“华锦”牌尿素98袋，每袋40千克，价值人民币7056元。
综上所述，被告人李某参与共同盗窃2次，赃物共计价值人民币54972元；被告人赵某甲、赵某乙各参与共同盗窃1次，赃物价值人民币47916元。
被告人李某、赵某甲、赵某乙于2015年10月20日主动到公安机关投案。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人李某、赵某甲、赵某乙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
在法庭审理中，被告人李某、赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，盗窃的11包皮棉系滨州中纺银泰实业有限公司所有，赵会岗将其中1包销售给任某，销赃得款由赵会岗、李建举、李建召均分；其余10包由李建举销售给山东聊城东润纺织有限公司，销赃得款由15人均分。盗窃的98袋新疆产“华锦”牌尿素系中农集团控股股份有限公司所有，李某分得8袋。
综上，被告人李某参与共同盗窃2次，赃物共计价值人民币54972元，获赃价值3480元；被告人赵某甲、赵某乙各参与共同盗窃1次，赃物价值人民币47916元，获赃价值2904元。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：立案决
定书，滨州中纺银泰实业有限公司关于进口棉车皮中途被盗的情况说明，商务记录，货票，中农集团控股股份有限公司出具的情况说明，列车编组顺序表，搜查笔录，扣押物品清单，被盗物品照片，在逃人员登记信息表，本院（2014）石铁刑初字第00006号、（2015）石铁刑初字第00012号刑事判决书，常住人口基本信息及电话查询记录，同案犯李建召、李建宾、赵华臣、李金国、赵会岗、钱怀起、李建举、赵会通的供述，证人任某、郭某、赵某丙、杜某甲、杜某乙、冯某、王某的证言，北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队张春生、刘更谦出具的关于李某、赵某甲、赵某乙投案情况的工作说明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。被告人李某、赵某甲、赵某乙的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人李某、赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人李某、赵某甲、赵某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某、赵某甲、赵某乙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔和要求缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，均依法从轻处罚。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
三、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
四、被告人李某退缴的人民币三千四百八十元，被告人
赵某甲、赵某乙各退缴的人民币二千九百零四元，共计人民币九千二百八十八元，其中发还滨州中纺银泰实业有限公司人民币八千七百一十二元，发还中农集团控股股份有限公司人民币五百七十六元。
五、责令被告人李某、赵某甲、赵某乙继续退赔滨州中纺银泰实业有限公司剩余经济损失；被告人李某继续退赔中农集团控股股份有限公司剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨彦薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00182号
原告南陵县籍山镇人民政府。
法定代表人：丁新发，镇长。
委托代理人（特别授权）：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告刘凤翔，男，1953年11月20日出生，汉族，住所地芜湖市利民西路芜湖县。
原告南陵县籍山镇人民政府诉被告刘凤翔借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由奚正宏担任审判长与人民陪审员程培来、袁学松组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘凤翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期内未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告是原告辖区内的个体工商户，南陵县凤翔自来水厂的负责人，2011年1月24日因无力支付工人工资及材料款向原告借款30万元，未明确还款期限，现由于被告不在水厂管理，30万借款至今未付。为保证该笔借款不受损失，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还借款30万元并承担案件诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告系登记在原告辖区内的个体工商户，字号为南陵县凤翔自来水厂。2011年1月24日因支付工人工资及材料费所需向原告借款人民币300000元，并由被告出具借条，未载明还款期限。被告自借款后一直未归还原告借款，现原告无法联系被告，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、被告户籍基本信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘凤翔因支付工人工资及材料费需要向原告南陵县籍山镇人民政府借款，双方意思表示真实，但是根据行政法的合法性原则，地方政府作为地方行政机关，其活动应当以明确的法律授权为前提和基础，即法无授权即禁止。政府借贷严重影响了金融秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告南陵县籍山镇人民政府基于维护社会稳定，为被告刘凤翔垫付的工人工资及材料费，被告应当予以返还。被告刘凤翔经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票及证据材料，在法定期间内未提交答辩状及证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告刘凤翔返还原告南陵县籍山镇人民政府垫付款人民币300000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
人民陪审员 程培来
人民陪审员 袁学松
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵新丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1367号
原告：张某1，男。
被告：张某2，女。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案过程中，原告张某1于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告张某1负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年十月九日
书记员 吕 博
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初482号
原告：河南郑缆电缆有限公司。
法定代表人：赵天平。职务：总经理。
住所地：河南省荥阳市。
委托代理人：叶选存，男，1956年2月6日出生，汉族，现住：浙江省乐清市。该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵建平，男，1972年12月1日出生�汉族，现住：邯郸市邯山区。
委托代理人：赵武刚，河北中大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南郑缆电缆有限公司诉被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告河南郑缆电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款297660元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自立案之日起至法院判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告河南郑缆电缆有限公司起诉的被告赵建平不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南�缆电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘更文
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 潮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初482号原告：河南郑缆电缆有限公司。法定代表人：赵天平。职务：总经理。住所地：河南省荥阳市。委托代理人：叶选存，男，1956年2月6日出生，汉族，现住：浙江省乐清市。该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵建平，男，1972年12月1日出生�汉族，现住：邯郸市邯山区。委托代理人：赵武刚，河北中大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南郑缆电缆有限公司诉被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。原告河南郑缆电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款297660元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自立案之日起至法院判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告河南郑缆电缆有限公司起诉的被告赵建平不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南�缆电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘更文二〇一八年三月二十九日书记员  张 潮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1803号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
法定代表人王玉忠，任主任职务。
委托代理人赵庚新，男，汉族，1975年10月2日出生，住宛城区红泥湾信用社。
被告何恩甫，男，56岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村，
被告李天清，女，57岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村，
被告何付强，男，36岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村，
被告何付斌，男，32岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村，
原告宛区农信用合作联社红泥湾信用社与被告何恩甫借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一四年八月八日
书记员 马俊会
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第52号
上诉人沈次生，住临湘市。
上诉人沈次生因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第28号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人沈次生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1031号
原告郄爱情，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。（以下简称银鹰建安公司）
地址乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人刘天生，董事长。
委托代理人吉峰，男，汉族，公司法律顾问，住乌海市乌达区。
被告王翔，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告郄爱情诉被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄爱情及其委托代理人崔建军，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的委托代理人吉峰以及被告王翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的乌海市海勃湾区银港佳苑小区6号楼从事瓦工工作，工程完工后被告共欠原告工人工资26000元，后被告公司的工程负责人王翔给原告出具欠条并加盖被告公司公章。原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至贵院，请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的工资26000元并承担本案诉讼费。
被告银鹰建安公司辩称，对于原告主张我公司拖欠劳务费的事实不予认可。我公司与原告没有任何的法律关系，我公司也不是雇佣人。具体的施工人是被告王翔，相应的工资都已经领取完毕。此外，王翔拖欠原告工资的问题已经在2015年2月12日经劳动仲裁委员会处理过了。我公司已经将全部的工程款给付了王翔，根据相关的法律规定，本案若有遗漏或其他债权债务问题，应当由王翔承担。
被告王翔辩称，我是银鹰建安公司雇佣的现场管理人员，一开始是经我手给工人付的工资，后来工人工资都是由银鹰建筑公司直接给付的，他们都有签字的收据。
经审理查明，2011年6月中旬被告银鹰建安公司承建由乌海市银鹰房地产开发有限公司发包的乌海市海勃湾区银港佳苑6号楼建设工程项目。随后，被告银鹰建安公司与被告王翔达成口头协议，由被告王翔承包银港佳苑6号楼施工工程，承包方式为包工包料；工程单价1000元/平方米；工程款按工程进度支付。以上协议达成后，被告王翔组织工人进行施工。2013年4月被告王翔雇佣原告在银港佳苑6号楼从事瓦工工作。施工期间，被告银鹰建安公司、王翔曾向原告支付部分工资。2013年10月工程施工结束。2014年10月下旬曾参与银港佳苑6号楼施工的部分工人以银鹰建安公司、王翔拖欠劳务款为由将银鹰建安公司投诉到乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，该局于2015年2月12日对内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司作出（海）人社监理自[2014]第036号劳动保障监察行政处理决定书，处以罚款20000元。2015年2月17日被告王翔与原告进行结算，确认拖欠原告劳务款26000元，并由其向原告出具欠条一份，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。此后，原告索要劳务款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条，被告银鹰建安公司提交的劳动保障监察行政处理决定书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王翔与被告银鹰建安公司达成口头建设工程施工承包协议后，被告王翔组织工人承建海勃湾区银港佳苑6号楼。原告直接受雇于被告王翔从事建筑相关工作。原告依约完成工作后，被告王翔与原告进行结算，就拖欠劳务款向其出具欠条，同时加盖银鹰建安公司银港佳苑6号项目部技术专用章。双方已形成债权债务关系，被告王翔未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。
被告银鹰建安公司作为工程转包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包予无相应建筑资质的个人王翔施工，属违法转包，依据法律规定，被告银鹰建安公司应对王翔欠付原告劳务款承担连带清偿责任。
被告银鹰建安公司答辩主张欠条所盖印章系项目部技术专用章，不具有对外效力。依据已经查明的事实，该技术专用章系银鹰建安公司授权被告王翔管理、使用，且加盖印鉴的行为由王翔所实施。此外，作为一般施工工人的原告，并不具备知晓、分辨印章用途及效力的知识及能力，原告对此并不存在过错。综上，被告银鹰建安公司以上答辩理由不能成立，本院不予支持。
被告银鹰建安公司举证被告王翔出具的承诺书、证明书拟证实其不存在拖欠劳务款及劳务款应由王翔支付的事实。本院对以上证据综合分析后认为，承诺书、证明书系被告王翔向被告银鹰建安公司单方出具，仅在二被告之间产生法律拘束效力，不得及于当事人之外的第三人。被告银鹰建安公司此节答辩理由于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王翔给付原告郄爱情劳务款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费225元（原告己预交），由被告王翔、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宇琛
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执708号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭朝江，男，汉族，住所地重庆市丰都县。
被执行人：周月江，男，汉族，住所地湖南省桃源县。
关于被执行人郭朝江，周月江其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第396号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人郭朝江，周月江逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭朝江，周月江的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03796号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权）李茂，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：高晓雪，女，1981年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈建东，男，1980年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杜爱国，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐海强，男，1967年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告高晓雪、陈建东、杜爱国、徐海强追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽丽
?PAGE?
?PAGE?2?
第页共?NUMPAGES?2?页--
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初03796号原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华。委托代理人（特别授权）李茂，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：高晓雪，女，1981年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈建东，男，1980年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杜爱国，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐海强，男，1967年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告高晓雪、陈建东、杜爱国、徐海强追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告浙江永联担保有限公司负担。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王丽丽????2?第页共?NUMS?2?页--
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1139号
申请执行人刘某。
被执行人刘某某。
刘某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的判决书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1139号
申请执行人刘某，男，汉族，1992年4月5日生，住晋州市刘家庄村。
被执行人刘某某，女，汉族，1988年6月6日生，住晋州市东里庄乡郜丰村。
刘某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的判决书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年八月十一日
书记员 王 森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20789号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：奚小茹，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告奚小茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告奚小茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月1日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130801001422号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月1日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金344259.91元、利息（含罚息）338085.49元、复利164842.71元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金344259.91元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）338085.49元，复利164842.71元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告奚小茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告奚小茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金344259.91元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为338085.49元，复利为164842.71元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告奚小茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告奚小茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初855号
原告田国宪。
被告刘昌奎。
本院在审理原告田国宪与被告刘昌奎民间借贷纠纷一案中，转为适用普通程序审理，原告田国宪未未在规定期限内补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺胜楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2231号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
法定代表人：冯丽苹，董事长。
委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。
原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币2，530元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2231号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。法定代表人：冯丽苹，董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币2，530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  杨 洁人民陪审员  姜 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2231号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。法定代表人：冯丽苹，董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币2，530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  杨 洁人民陪审员  姜 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第613号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人代进恒。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代进恒金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人代进恒银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第566号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人路某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】140号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2015年12月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月10日21时57分许，被告人路某某酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区电台街与繁荣路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人路某某静脉血液中的乙醇含量为99.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年10月10日21时57分许，被告人路某某酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区电台街与繁荣路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人路某某静脉血液中的乙醇含量为99.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人路某某的供述，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人路某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第566号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人路某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2015年12月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月10日21时57分许，被告人路某某酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区电台街与繁荣路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人路某某静脉血液中的乙醇含量为99.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年10月10日21时57分许，被告人路某某酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区电台街与繁荣路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人路某某静脉血液中的乙醇含量为99.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人路某某的供述，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人路某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申×（别名：杨×），男，1993年2月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人申×犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人申×于2014年9月17日在本市朝阳区某小区，以销售理财产品为由，骗取被害人陈×（男，74岁，北京市人）人民币2万元，后于2014年11月25日被抓获归案。现赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述、证人李×的证言、辨认笔录、收条、谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申×归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人申×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人申×犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年二月十日
书记员 解 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1131号
原告焦作市金望物业管理有限公司
法定代表人路建芳，董事长。
地址：焦作市解放区新园路9号。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李芳芳，女，汉族，1971年3月20日生。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李芳芳物业合同管理纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年四月十三日
书记员 段圆圆
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第166号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王×1犯骗取贷款罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2013年3月至11月间，被告人王×1为达到在泰来县邮政银行贷款的目的，分别找到农民陈××等5人帮助贷款之机，陆续在泰来县邮政银行贷款5笔，共计人民币34万元。贷款到期后未能归还。
被告人王×1于2015年5月17日经公安机关传唤后被抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。并向本院提出判处王×1一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人王×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，2013年3月至11月间，被告人王×1找到当地农民陈××等5人在泰来县邮政银行顶名贷款5次，合计人民币34万元归自己使用，贷款到期后其无法归还。具体事实如下：
1.2013年3月，王×1找当地农民陈××，让其在泰来县邮政银行顶名贷款人民币8万元，被其使用后无法偿还。
2.2013年3月，王×1找当地农民管××，让其在泰来县邮政银行顶名贷款人民币8万元，被其使用后无法偿还。
3.2013年11月，王×1找当地农民王×2，让其在泰来县邮政银行顶名贷款人民币6.5万元，被其使用后无法偿还。
4.2013年11月，王×1找当地农民管×2，让其在泰来县邮政银行顶名贷款人民币6.5万元，被其使用后无法偿还。
5.2013年3月，王×1找当地农民王×3，让其在泰来县邮政银行顶名贷款人民币5万元，被其使用后无法偿还。综上，王×1骗取贷款合计人民币34万元。
2015年5月17日，王×1被公安机关传唤后抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证不额借款合同及户籍证明；证人证言；被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以欺骗手段取得金融机构贷款，并无力偿还，从而给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王×1以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成了重大损失，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。王×1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护银行资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人王×1的违法所得赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 王贵森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵柔嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3840号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告印建中。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告印建中物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告印建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2009年4月27日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3322元。按照协议约定，被告应承担滞纳金149元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3322元及滞纳金149元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告印建中未作答辩。
经审理查明：2009年4月27日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业名称为凯笛北茗苑X号楼XXX室，乙方所购房屋座落于虹桥路118号，类型为高层；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，交房时预收6个月的物业管理费，以后的物业管理费用每半年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山凯迪置业有限公司补签《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXX室业主，建筑面积为210.54平方米。涉案房屋于2009年4月27日交接给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日（12个月，210.54＊1.315＊12）物业服务费3322元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、《昆山市前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司当然享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3322元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为149元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印建中于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费3322元并支付滞纳金149元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3944号
申请执行人陈文娟，女，1967年9月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨华根，男，1957年3月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人葛仁珠，女，1955年10月5日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币1801500元并负担执行费20415元，合计1821915元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华根、葛仁珠的银行存款1821915元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员徐建峰
二〇一六年十月十四日
()
书记员 郑建强