河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12420号
上诉人（原审原告）：郑州市上街黄河经贸有限公司。住所地郑州市上街区。
法定代表人：魏保兴，经理。
委托代理人：张好申，男，1946年1月23日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审原告）：郑州市上街豫西酒业有限责任公司。住所地郑州市上街区。
法定代表人：李桂香，经理。
委托代理人：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市上街区，系该公司法定代表�李桂香的丈夫。
被上诉人（原审被告）：河南省江海啤酒有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人：王建江，总经理。
委托诉讼代理人：霍艳敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
上诉人郑州市上街黄河经贸有限公司（以下简称“黄河公司”）、郑州市上街豫西酒业有限责任公司（以下简称“豫西公司”）与被上诉人河南省江海啤酒有限公司（以下简称“江海公司”）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄河公司法定代表人魏保兴及豫西公司委托代理人张好申，被上诉人江海公司委托代理人霍艳敏、窦坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄�公司、豫西公司上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初959号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2000年10月25日江海公司与郑州市金水分局警匪勾结把上诉人的三辆大货车和一辆桑塔纳轿车全部扣押，把魏保兴三次关押，并且多次对上诉人进行抄家，造成大量的有关证据丢失，经过不懈的努力，经中央有关领导的重视批示，终于平反昭雪，在漫长的岁月里与江海公司的诉讼就有十三个判决书，截至目前为止河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第301号民事判决书、河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第95号民事判决书还正在执行阶段，诉讼时效应该从该判决书执行完毕重新计算，远远没有超过诉讼时效。因此请求郑州市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。
江海公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求�以维持。郑州市中院2010郑民四终（77）号民事案件，庭审笔录显示上诉人在二审期间提出本案所诉的数额，二审法院判决书认定在二审当中提起的4万多块钱的诉讼请求属于新的诉讼请求，二审法院不予受理，在二审法院的判决书生效后，江海啤酒公司向河南省高级人民法院提出了再审申请，省高院2011豫法民提字（301）号民事判决书向上诉人和被上诉人送达的邮件显示是2012年6月1日，无论是从中院的文书送达之日起及省高院的判决送达之日起，上诉人均应知道另行主张新的诉讼请求的事实，但其并没有在法定期间内提起新的诉讼，也不存在诉讼时效中断事由，直至2016年2月8日向荥阳市法院提出诉讼请求，已超过法定诉讼时效。二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。
黄河公司、豫西公司向一审法院起诉请求：1.要求江海公司支付原告销售奖励和啤酒折合�等41760元，并按同期贷款利率支付利息；2.由江海公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年1月28日，江海公司与豫西公司签订销售合同一份，约定豫西公司作为江海公司在须水、古荥、××、××、洛阳市场的总经销，履行期限自1999年1月28日起至1999年10月31日止，豫西公司当月和年终完成销售计划，江海公司将根据企业制定的销售政策向豫西公司返利，但如果豫西公司在未经江海公司同意的情况下异地倾销，扰乱市场，江海公司将扣减返利或取消代理资格，结算方式实现现款现货等。2000年1月27日，江海公司与黄河公司签订合同一份，约定黄河公司作为江海公司在郑州市上街、荥阳、周口市场的总经销等。黄河公司法定代表人魏保兴与豫西公司法定代表人李桂香系夫妻关系。江海公司1999年啤酒销售奖励政策有关产品返利标准为：一、普返酒低于2元／瓶。（1）月结返利……。（2）年终奖励：完成1000-6000捆者每1000捆奖励160元，完成7000-15000捆者，每1000捆奖励260元，完成16000捆以上者每1000捆奖励380元。完成20-40车者每车奖励80-100元（壹车以1000捆计算），完成41-80车者每车奖励100-150元，完成81-199车者每车奖励150-200元，完成200车者奖励厢式面包车一国内，完成300车者，奖励普通桑塔纳车一辆，完成400车者，奖励2000型桑塔纳车一辆，完成500车者奖励红旗轿车一辆……。后因合同履行等发生纠纷，黄河公司、豫西公司曾向本院起诉江海公司和河南省江海集团投资有限公司（以下简称江海投资公司），要求其支付销售奖励和啤酒折合款等。本院（2009）荥民二初字第78号民事判决确认“1999年3月份，魏保兴从江海公司提货5709捆，4月份提货40878捆，5月份提货122440捆，6月份提货147514捆，7月份提货59400捆，8月份提货44430捆，9月份提货12800捆。按照江海集团营销政策，3月份应奖励913元，4月份奖励15533元，5月份奖励46527元，6月份奖励56055元，7月份奖励22572元，8月份奖励16883元，9月份奖励3328元，以上每月奖励共计161811元。另外，按照江海公司的年终奖励计划，完成400车销售任务，应奖励2000型桑塔纳轿车一辆。魏保兴在销售啤酒期间，江海公司工作人员温军勇于2000年2月21日从魏保兴处领走酒票三份（1）票号8051新郑州840捆；（2）票号6761新郑州380捆；（3）票号1423江海B字瓶1×12共150周转筐，共计价值19040元。江海公司工作人员赵志立于2000年3月28日处理周口质量问题从魏保兴处借郑州黑啤共计14件，江海捆酒4件，共计价值390.40元。江海公司工作人员温军勇在99年4月份从魏保兴开出的提货单中提走新郑州啤酒35136捆，价值477849.60元……”，并判决江海公司支付黄河公司、豫西公司上述经确认的销售奖励和啤酒折合款。该案在郑州市中级人民法院二审过程中，黄河公司、豫西公司另提供证据证明1999年4月、5月从江海公司还提有新郑州啤酒15000捆、9000捆和1999年4月23日江海公司工作人员温军勇从魏保兴处领走酒票三张（新郑州啤酒2400捆），要求江海公司和江海投资公司另支付其增加的销售奖励及啤酒折合款。2010年8月22日，郑州市中级人民法院作出（2010）郑民四终字第747号民事判决，维持本院（2009）荥民二初字第78号民事判决，并认为“黄河公司、豫西公司增加的销售奖励及啤酒折合款，属新的诉请，可另行主张。”江海公司不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年4月9日作出（2010）豫法民申字第4281号民事裁定，提审本案，于2012年5月24日作出（2011）豫法民提字第301号民事判决，维持了本院（2009）荥民二初字第78号民事判决有关�售奖励和啤酒折合款的内容。2016年2月15日，黄河公司、豫西公司以应得到1999年4、5月份另销售24000捆新郑州啤酒的奖励和江海公司于1999年4月23日另取走2400捆新郑州啤酒的折合款为由诉至本院，要求江海公司另支付其销售奖励和啤酒折合款等41760元及利息（按同期贷款利率支付），并要求江海公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，黄河公司、豫西公司向本院请求保护的债权，曾在（2009）荥民二初字第78号合同纠纷案件二审中以增加要求江海公司、江海投资公司支付销售奖励及啤酒折合款的方式提出，说明黄河公司、豫西公司当时已知道其权利被侵害，即应开始计算二年的诉讼时效期间，二审虽未处理，但属于时效中断事由，故自郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第747号民事判决生效之日起重新计算二年的诉讼时效期间。此后，河南省高级人民法院提审作出（2011）豫法民提字第301号民事判决，诉讼时效期间再次中断，但自该终审判决生效之日起，黄河公司、豫西公司除其陈述外，没有相关证据证明本案存在诉讼时效中断、中止等事由，现起诉要求人民法院保护其债权，已明显超出诉讼时效期间，故其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条规定，判决：驳回黄河公司、豫西公司的诉讼请求。案件受理费844元，由黄河公司、豫西公司负担。
二审中，江海公司提交了两份邮单回执，证明上诉人的起诉已经超过诉讼时效。黄河公司、豫西公司发表质证意见称真实性没有异议，但相关纠纷并未解决执行完毕，不能认定本案诉讼已超过诉讼时效。
本院认为，因为另案中对黄河公司、豫西公司增加的销售奖励及啤酒折合款，认定属新的诉请可另行主张，所以本案中黄河公司、豫西公司要求江海公司支付销售奖励和啤酒折合款等41760元并按同期贷款利率支付利息的请求，依法应予支持。综合本案形成的背景，本院认为一审判决认定事实基本清楚，但认为此案已超诉讼时效的认定不符合案件事实，处理欠妥应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初959号民事判决；
二、河南省江海啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付郑州市上街黄河经贸有限公司、郑州市上街豫西酒业有限责任公司款项41760元并按同期贷款利率支付自2016年2月8日至本判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各844元，均由被上诉人河南省江海啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 娜