湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00552号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险樊支公司），住所地襄阳市樊城区长征路129号。
代表人水冰，人民保险樊支公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张安全，男。
委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公共交通总公司出租汽车公司（以下简称襄阳公交出租车公司）。
被上诉人（原审被告）王忠涛，男。
上诉人人民保险樊支公司因与被上诉人张安全、襄阳公交出租车公司、王忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月10日上午9时许，王忠涛雇请的司机安勇驾驶王忠涛所有的鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车（该车挂靠在襄阳公交出租车公司运营）在襄阳市襄州区石桥镇楚奎制衣厂地段与张安全驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致张安全受伤。该起事故经交警部门认定：张安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定；安勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，分别负此事故同等责任。事故发生当日张安全先被送往襄阳市襄州区石桥镇中心卫生院进行治疗，被诊断为软组织挫裂伤，花费医疗费543.40元，同日又转至襄州区人民医院治疗，被诊断为：1、头部、胸部及左脚踝软组织挫伤；2、左侧关节髌上囊及髌下囊积液；3、左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板后角损伤；4、股骨下端及胫骨上端骨挫伤；5、左手小指远节指骨骨折。在该院住院22天，花费医疗费9591.16元。2013年2月1日出院时医嘱：1、院外继续治疗；2、休息2月，不适随诊。张安全治疗期间，王忠涛先行赔偿张安全6500元。2014年3月26日，张安全左下肢的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定已构成10级伤残，为此张安全支出鉴定费1000元。
原审另查明：张安全为襄阳市襄州区石桥镇石桥社区居委会7组居民，其为湖北京基港航工程材料有限公司员工，事发前3月其平均工资为3201元。
原审还查明：鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车在人民保险樊支公司投保有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张安全和王忠涛雇员安勇分别违反交通法规导致事故发生，交警部门认定双方负此事故的同等责任责任，事实清楚、责任划分准确，予以确认。安勇系王忠涛雇员，本案事故发生在其从事雇佣劳动的过程中，依法应由王忠涛负责赔偿。安勇负事故同等责任，故王忠涛应承担50%的赔偿责任。张安全的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。张安全诉请赔偿误工费13702元过高，按其事发前3个月平均工资计算；张安全要求赔偿护理费3200元过高，因无出院后仍需护理的医嘱，参照居民服务业标准对其住院期间的护理费予以支持；张安全要求赔偿营养费440元，因无医嘱不予支持；张安全要求赔偿住院伙食补助费1100元过高，调整为440元；张安全要求赔偿交通费500元，考虑其治疗经过及本地交通状况等实际情况，对其中的220元予以支持；张安全要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑其伤情及双方过错程度酌情支持3000元。张安全因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费10134.56元，误工费8749.40元，护理费1567.61元，住院伙食补助费440元，残疾赔偿金45812元，鉴定费1000元以及交通费220元，合计67923.57元。本案事故车辆鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车在人民保险樊支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在承保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内对张安全的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由王忠涛赔偿50%。故人民保险樊支公司应在交强险责任限额内赔偿张安全69349.01元（含精神损害抚慰金3000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额的损失1574.56元由王忠涛赔偿50%，即787.28元，王忠涛为其所有的鄂FX27**“东风雪铁龙”牌轿车投保了保额为300000元的商业三者险，保险合同约定负事故同等责任的免赔率为10%，故保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿张安全708.55元，剩余78.73元由王忠涛负责赔偿。王忠涛先行赔偿6500元，已超出其应承担的赔偿数额，故张安全要求王忠涛和襄阳公交出租车公司赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、张安全因本案交通事故遭受的损失：医疗费10134.56元、误工费8749.40元、护理费1567.61元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1000元、交通费220元及精神损害抚慰金3000元，合计70923.57元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿70057.56元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回张安全对襄阳市公共交通总公司出租汽车公司的诉讼请求。三、驳回张安全对王忠涛的诉讼请求。四、驳回张安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由张安全和王忠涛均担。
上诉人人民保险樊支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人张安全未达到十级伤残，在原审审理过程中申请重新鉴定，原审法院未予准许，显失公平。故请求二审法院依法撤销原审判决，在对张安全的损伤程度重新鉴定后改判或者发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张安全、王忠涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审上诉人襄阳公交出租车公司未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人人民保险樊支公司在一、二审审理过程中均不能提供证据证明襄阳公正司法鉴定所在对张安全鉴定时，存在鉴定程序严重违法或者鉴定依据明显不足的情形，且鉴定机构襄阳公正司法鉴定所及鉴定人员韩发玲、方文祥具备相应鉴定资格，故人民保险樊支公司申请重新鉴定不符合法律规定的条件，原审法院不予准许符合法律规定。人民保险樊支公司上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雅迪