wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初31号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人常江，男，1974年8月14日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2016年12月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人贾海龙，男，1976年3月24日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2007年7月11日因�窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元，2016年2月18日被释放。2016年12月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
被告人常江、贾海龙故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年4月1日以沽检公诉刑诉【2017】26号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，后以得到赔偿为由提出撤诉申请，本院准许。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，刑事附带民事原告人高某到庭参加诉讼，被告人常江、贾海龙到庭参加诉讼，于2017年4月25日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，被告人常江、贾海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年7月17日晚，被告人常江在沽源县平定堡镇联强宾馆因无意中发现其对象赵某微信聊天记录,怀疑赵某与被害人高某有不正当男女关系。之后常江纠集被告人贾海龙到沽源县平定堡镇西城北街联强小区南十字路口处找到高某，常江与高某发生争执并殴打高某。在殴打过程中，贾海龙用砍刀将高某的右手腕砍伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，高某的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；被害人高某陈述；证人赵某证言；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市第�中级人民法院刑事裁定书、释放证明书；现场勘查笔录；价格认证结论书；辨认笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常江、贾海龙非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人常江、贾海龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月17日晚，被告人常江在沽源县平定堡镇联强宾馆因无意中发现其对象赵某微信聊天记录,怀疑赵某与被害人高某有不正当男女关系。之后常江纠集被告人贾海龙到沽源县平定堡镇西城北街联强小区南十字路口处找到高某，常江与高某发生争执并殴打高某。在殴打过程中，贾海龙用砍刀将高某的右手腕砍伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，高某的伤构成轻伤二级。2007年7月11日被告人贾海龙因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元，2016年2月18日被释放。案发后，被告人常江、贾海龙与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某的损失，得到被害人高某的谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人常江、贾海龙故意伤害一案，系高某报案至沽源县公安局。沽源县公安局于2016年7月21日立为刑事案件侦查。
2、被害人高某陈述（P58--
64），证实2016年7月份的一天21时左右，在沽源县联强宾馆附近，高某因为和一个女的聊微信被人截在自己车里，贾海龙用刀将高某的车玻璃砸烂，将高某右手砍伤。常江、贾海龙又将高某拖出车外殴打。
3、证人赵某证言，证实2016年7月份，赵某通过微信与高某结为好友，经常聊天，被其男朋友常江发现。2016年7月17日上午，赵某与高某在联强小区前面的十字路口的高某的车上见面，第二天上午赵某发现高某的面包车被人砸了。
4、沽源县公安局平定堡派出所工作说明，行政处罚决定书，证实沽源县公安局对常江网上追逃，2016年12月6日，常江因吸毒被行政拘留，2016年12月14日因本案被刑事拘留。贾海龙砍伤高某的刀未能找到。
5、辨认笔录，证实经赵某辨认高某就是和其聊天的人。高某未能辨认出殴打他的人。
6、现场勘查笔录，证实案发现场位于沽源县平定堡镇西城北街联强小区南十字路口，现场有一辆白色面包车，车挡风玻璃被打烂，驾驶室、地面有血迹。
7、沽源县物价局价格认证�心价格认定结论书，证实高某被砸面包车损失为520元。
8、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人高某的损伤构成轻伤二级。
9、到案经过，证实2016年12月6日常江因吸毒被行政拘留，2016年12月14日因本案被刑事拘留。
10、北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证实2007年7月11日被告人贾海龙因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元，2016年2月18日被释放。
法庭出示的证据：赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人常江、贾海龙与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某的损失，得到被害人高某的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认�，被告人常江、贾海龙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾海龙在原判盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人常江、贾海龙与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某的损失，得到被害人高某的谅解。且被告人常江、贾海龙当庭认罪，对被告人常江、贾海龙可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人常江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月13日止）
被告人贾海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范灏琛
判后释法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上
之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初31号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人常江，男，1974年8月14日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2016年12月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。被告人贾海龙，男，1976年3月24日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2007年7月11日因�窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元，2016年2月18日被释放。2016年12月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。被告人常江、贾海龙故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年4月1日以沽检公诉刑诉【2017】26号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，后以得到赔偿为由提出撤诉申请，本院准许。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，刑事附带民事原告人高某到庭参加诉讼，被告人常江、贾海龙到庭参加诉讼，于2017年4月25日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，被告人常江、贾海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年7月17日晚，被告人常江在沽源县平定堡镇联强宾馆因无意中发现其对象赵某微信聊天记录,怀疑赵某与被害人高某有不正当男女关系。之后常江纠集被告人贾海龙到沽源县平定堡镇西城北街联强小区南十字路口处找到高某，常江与高某发生争执并殴打高某。在殴打过程中，贾海龙用砍刀将高某的右手腕砍伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，高某的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；被害人高某陈述；证人赵某证言；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市第�中级人民法院刑事裁定书、释放证明书；现场勘查笔录；价格认证结论书；辨认笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常江、贾海龙非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人常江、贾海龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年7月17日晚，被告人常江在沽源县平定堡镇联强宾馆因无意中发现其对象赵某微信聊天记录,怀疑赵某与被害人高某有不正当男女关系。之后常江纠集被告人贾海龙到沽源县平定堡镇西城北街联强小区南十字路口处找到高某，常江与高某发生争执并殴打高某。在殴打过程中，贾海龙用砍刀将高某的右手腕砍伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，高某的伤构成轻伤二级。2007年7月11日被告人贾海龙因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元，2016年2月18日被释放。案发后，被告人常江、贾海龙与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某的损失，得到被害人高某的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实被告人常江、贾海龙故意伤害一案，系高某报案至沽源县公安局。沽源县公安局于2016年7月21日立为刑事案件侦查。2、被害人高某陈述（P58--64），证实2016年7月份的一天21时左右，在沽源县联强宾馆附近，高某因为和一个女的聊微信被人截在自己车里，贾海龙用刀将高某的车玻璃砸烂，将高某右手砍伤。常江、贾海龙又将高某拖出车外殴打。3、证人赵某证言，证实2016年7月份，赵某通过微信与高某结为好友，经常聊天，被其男朋友常江发现。2016年7月17日上午，赵某与高某在联强小区前面的十字路口的高某的车上见面，第二天上午赵某发现高某的面包车被人砸了。4、沽源县公安局平定堡派出所工作说明，行政处罚决定书，证实沽源县公安局对常江网上追逃，2016年12月6日，常江因吸毒被行政拘留，2016年12月14日因本案被刑事拘留。贾海龙砍伤高某的刀未能找到。5、辨认笔录，证实经赵某辨认高某就是和其聊天的人。高某未能辨认出殴打他的人。6、现场勘查笔录，证实案发现场位于沽源县平定堡镇西城北街联强小区南十字路口，现场有一辆白色面包车，车挡风玻璃被打烂，驾驶室、地面有血迹。7、沽源县物价局价格认证�心价格认定结论书，证实高某被砸面包车损失为520元。8、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人高某的损伤构成轻伤二级。9、到案经过，证实2016年12月6日常江因吸毒被行政拘留，2016年12月14日因本案被刑事拘留。10、北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证实2007年7月11日被告人贾海龙因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元，2016年2月18日被释放。法庭出示的证据：赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人常江、贾海龙与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某的损失，得到被害人高某的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认�，被告人常江、贾海龙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾海龙在原判盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人常江、贾海龙与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某的损失，得到被害人高某的谅解。且被告人常江、贾海龙当庭认罪，对被告人常江、贾海龙可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人常江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月13日止）被告人贾海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐志强人民陪审员  张秀丽人民陪审员  赵菲菲二〇一七年四月二十八日书 记 员  范灏琛判后释法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终230号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣辉，男，1948年7月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：成都市青羊区。2016年3月23日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人吴荣辉犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川0105刑初1608号刑事判决。原审被告人吴荣辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月，被告人吴荣辉为从被害人曹某某处骗取钱财，伪造本市金牛区金沙北二路×号房产的房屋信息摘要及房产证（经查询，该房屋已于2013年12月17日抵押给他人）。2015年2月14日，被告人吴荣辉与被害人曹某某在本市青羊区多子巷一茶楼内签订房屋买卖合同。合同约定吴荣辉将以上房屋以20万人民币的价格出售给被害人曹某某。当天，被害人曹某某向吴荣辉支付了房款199990元。2015年5月，被害人曹某某持被告人吴荣辉提供的伪造房产证到成都市房地产管理局办理过户手续时，被房地产管理局收缴。
2013年底至2015年3月期间，被告人吴荣辉伪造本市武侯区万丰路196号“清水苑”小区房屋的购买合同及购房收据，以向他人出售房产的方式，骗取被害人凌某某人民币20万元，骗取被害人黄某人民币47万元。
2016年3月23日，被告人吴荣辉在本市温江区被民警挡获。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：到案经过、被告人吴荣辉的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、相关证明材料、伪造房产证没收收据、伪造房屋买卖合同、伪造房屋款收据、欠条、公证书、银行账户信息、转账信息及庭审笔录等。
原判认为，被告人吴荣辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人吴荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人吴荣辉犯罪所得全部予以追缴，并退赔本案被害人。
宣判后，原审被告人吴荣辉不服，提出上诉。吴荣辉上诉称：其无非法占有目的，不是诈骗，与被害人之间均是借贷关系，其无罪，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴荣辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人吴荣辉所提上诉理由，本院经审查认为，吴荣辉一直采取提供伪造的房屋产权证或虚构自己有权处分财产的方式，使被害人产生错误认识，进而骗取被害人的钱财，系借以合法的形式掩盖其非法占有他人钱财的目的，且其在自身尚有巨额债务未清偿的情况下，先后向各被害人借款近87万元，所借款项均既无正当借款用途，又无还款事实，由此可见，吴荣辉诈骗的主观意图明显，非法占有目的明确，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产幅度内量刑，一审综合考虑其犯罪金额、退赔情况等，对其判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金十万元，量刑适当。上诉人吴荣辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 干 维
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异126号
案外人：陈淑华，女，汉族，1957年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈淑华以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为X号商铺（以下简称争议房产）为其回迁为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了原产权证照、回迁安置协议书、进户结算明细表、非正常户确认表等做为证据证明其异议请求。
申请执行人刘闯、张洪答辩称，一、案外人陈述的事实虚假。理由是：1、2010年3月1日起，法院多次查封被执行人所有的新千禧傢俬城部分房产，其中包含案外人所提的争议房产，佳木斯市不动产登记管理局受理后，经核查予以协助查封，但从未告知争议房产有预告登记，足可以证明案外人未进行预告登记；2、其自2010年3月1日查封、续封以来，被执行人多次接受送达，查封时间持续近8年时间，从未提出有预售和回迁的事实；3、案外人称因被执行人兴城地产不能开具发票，但据其了解，在2008年至2014年，被执行人兴城地产给多人开具发票，办理了产权登记手续。二、案外人购房是否有效，需人民法院确认。三、无法证明案外人实际占有争议房产，不具备解除查封�条件。
申请执行人刘闯、张洪无证据向本院提供。
经审查查明，案外人系位于原佳木斯市向阳区16委3组建筑面积23.92平方米的业主。被执行人兴城集团于1999年6月，拆迁上述房产。2010年1月13日，案外人与被执行人兴城地产签订回迁安置协议书，约定将新千禧傢俬城一层26#，建筑面积为29.27平方米的商铺回迁给案外人，并对回迁价款等事宜进行了约定。同日，双方进行了结算。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有原产权证照、回迁安置协议书、进户结算明细表、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人系位于原佳木斯市向阳区16委3组建筑面积23.92平方米的业主，在拆迁前与被执行人兴城集团就房屋拆迁事宜进行了约定。在本院查封争议房产前，案外人与被执行人兴城地产签订回迁安置协议书，并明确了回迁安置房产的户型、面积和位置，现被执行人兴城地产已将争议房产回迁给案外人。因税务机关无法与被执行人兴城地产取得联系，佳木斯向阳区地方税务局已将被执行人兴城地产转为非正常企业户，故案外人无法办理争议房产的产权登记手续。综上，案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佳木斯市新千禧傢俬城一层26#、产籍号为X商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾艳莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初15号
原告唐荣，女，1963年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵永良，男，1975年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告肖瑞琴（系被告赵永良之妻），女，1976年11月出生，汉族，现住址同上。
原告唐荣诉被告赵永良、肖瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开�进行了审理。原告唐荣、被告赵永良、肖瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称，2013年8月28日，被告赵永良、肖瑞琴向原告借款10万元，并约定月利率为2.5%。后原告向二被告催要借款本息，二被告均以各种理由拖延给付。现起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及自2014年8月29日起日至实际给付之日止的利息，利息按年利率24%计算并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告唐荣为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条一支，拟证明被告赵永良向原告借款的事实。
被告赵永良对该证据质证意见为：对借条认可。
被告肖瑞琴对该证据质证意见为：对借条认可。
被告赵永良辩称，原告所述属实，但是现在无能力偿还。
被告肖瑞琴辩称，原告所述属实，但是现在无能力偿还。被告赵永良、肖瑞琴在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告赵永良向原告唐荣借款10万元，约定月利率为2.5%。后被告赵永良给付原告唐荣一年的利息3万元。2015年11月份给付原告唐荣利息1万元。上述事实有原告唐荣出具的借条以及原、被告的陈述能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永良、肖瑞琴向原告唐荣借款，有借条在案证实且双方予以认可。原告唐荣已按约定提供了贷款，被告赵永良、肖瑞琴应依约向原告唐荣履行偿还本息的义务。故原告唐荣要求被告赵永良、肖瑞琴偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永良、肖瑞琴于本判决生效�立即偿还原告唐荣借款本金100000元及利息（利息以本金100000元、年利率24%计算，自2014年8月29日起至实际给付之日止，利息应扣除已给付的10000元）。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告赵永良、肖瑞琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55750号
原告：李凤林，男，1965年1月6日出生。
被告：袁桂峰，男，1968年7月10日出生，职业不详。
原告李凤林（以下简称原告）与被告袁桂峰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费8534元。2016年8月30日，原告驾驶车牌号为×××的小汽车行驶至北五环时与被告驾驶登记在王云霞名下的车牌号为×××的小客车发生交通事故。经交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，后询问被告投保的保险公司，保险公司称已经赔偿了被告。为维护原告的权益，故请求法院判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交交通事故责任认定书证明事发经过及责任认定；提交维修结算单、维修费发票，证明车辆维修费8534元，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
经本院审理查明，2016年8月30日，原告驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北五环广顺桥出口处时与被告驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。车牌号为×××的车辆登记在王云霞名下。事发后原告将车辆送往北京广顺锦隆汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费8534元。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的维修结算单、维修费发票等能够证明其修车损失，根据交通事故责任认定书结合本案案情，被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告袁桂峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤林维修费八千五百三十四元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元均由被告袁桂峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李思桐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2391号
原告虞俊，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人
委托代理人丁根生，湖南法达律师事务所律师，代理人权限为一般代理。
被告吴锡文，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告虞俊诉被告吴锡文民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2016年9月21日立案受理后。依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞俊及其委托代理人丁根生、被告吴锡文均到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告虞俊诉称：2016年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，被告于当日向原告出具书面借条，约定于2016年6月30日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴锡文辩称：原告所述不属实。2015年1月25日，被告因资金困难，向原告借款。原告当时提出没有资金，就介绍原告的一个朋友叫晏宇的借款给被告，被告向晏宇借款6万元，约定月利率5%，借款期限6个月。晏宇借款给被告时，就扣除了6个月的利息共计18000元，晏宇实际只付被告42000元，被告出具了6万元的借条给晏宇。借款到期后，即2015年6月25日，晏宇找被告催收借款，由于被告无资金偿还，另行约定在2016年1月25日前偿还，利息仍按月利率5%计算，被告收回原6万元的借条，重新出具包括利息在内76000元的借条给晏宇。2016年1月25日，借款再次到期，被告仍无资金偿还，晏宇就找原告，要求原告偿还，原告偿还了被告借晏宇的借款，由被告重新向原告出具了另加6个月按月利率3%计算的利息14000元，共计9万元的借条，约定在2016年6月30日前偿还给原告。此次借款，被告于2015年1月25日实际只收到借款42000元，其余48000元全部是利息，现被告仍无资金偿还，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年1月25日，被告因资金困难，向原告借款，原告当时提出没有资金，就介绍原告的一个朋友叫晏宇借款给被告，被告向晏宇借款6万元，约定月利率5%，借款期限6个月。晏宇借款给被告时，就扣除了6个月的利息共计18000元，晏宇实际只付被告42000元，被告出具了6万元的借条给晏宇。借款到期后，即2015年6月25日，晏宇找被告催收借款，由于被告无资金偿还，被告与晏宇另行约定在2016年1月25日前偿还，利息仍按月利率5%计息。被告收回原6万元的借条，重新出具包括利息在内76000元的借条给晏宇。2016年1月25日，借款再次到期，被告仍无资金偿还，晏宇就找原告，要求原告偿还，原告经被告同意偿还了被告借晏宇的借款本金及利息共计76000元。被告向原告出具了9万元的借条，约定在2016年6月30日前偿还给原告。
另查明，被告于2016年8月偿付原告利息2700元，2016年9月偿付原告利息1200元，共计3900元。
上述事实有原告提交的被告出具的借条以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以证实。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告偿还借款9万元有无事实依据和法律依据。
针对本案的争议焦点本院评述如下，2015年1月25日，被告向晏宇借款属实，借款到期后未予偿还，在晏宇的多次催收下，到2016年1月25日止，被告共欠晏宇借款本金及利息76000元，被告出具书面借条给晏宇。因被告无资金偿还，晏宇找原告，要求原告偿还，原告在被告的同意下代被告偿还晏宇的借款及利息76000元。被告收回了向晏宇出具76000元的借条，再由被告向原告出具书面借条，并约定按月利率3%计息，借期6个月，应视为被告向原告借款偿还欠晏宇的借款。被告向原告出具的借条金额为9万元，原告实际只偿付晏宇76000元，其余14000元是约定借款期限内的利息，应视为原告在2016年1月25日实际只借款76000元给被告，约定的月利率3%，高于法定利率标准的利息不受法律保护，应按月利率2%计算，即从2016年1月25日止至2016年6月25日止（以后至偿还之日止另计）利息为76000元×2%×6个月=9120元，除去被告已支付的3900元，实际还应偿付利息5220元。被告还应偿还原告借款本金及利息共计81220元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告吴锡文偿还原告虞俊借款本金76000元，并支付利息5220元（利息从2016年1月25日起计算至2016年6月25日止，以后利息另计），限在本判决生效后十日内偿付给原告虞俊；
二、驳回原告虞俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半又去1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告吴锡文负担1755元，由原告虞俊负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更393号
罪犯ＸＸ启，男，现年38岁，汉族，贵州省修文县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）甬刑初字第151号刑事判决，以被告人ＸＸ启犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月18日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一复字第150号刑事裁定核准，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯ＸＸ启确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯ＸＸ启在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ启自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，记功1次，共获奖分217.42分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ启在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ启减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2026年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5822号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人胡小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1766号，依法向被执行人胡小伟发出执行通知书，责令被执行人胡小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币38252.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5822号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人吴炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1766号，依法向被执行人吴炳华发出执行通知书，责令被执行人吴炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炳华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38252.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00312号
原告邢志祥。
原告仇月平。
被告刘育芳。
被告张克华。
原告邢志祥、仇月平与被告刘育芳、张克华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志祥、仇月平，被告刘育芳到庭参加诉讼。被告张克华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢志祥、仇月平诉称：我们经他人介绍与被告刘育芳、张克华达成购房协议，向被告购买坐落于XX村X组西头XXX省道东侧砖混结构平房一间，协议约定被告在2015年7月18日前将房屋内接通电源，房款8000元，我们已经支付7000元，剩余的1000元在房屋接通电源后支付。该协议经大丰XX法律服务所见证。但被告至今仍未能接通房屋电源，已经构成违约。现请求法院判令被告刘育芳、张克华返还房款7000元，诉讼费由被告承担。
被告刘育芳辩称：买卖房屋的协议及该协议经大丰XX法律服务所见证是事实，我也收到了原告支付的房款7000元。
被告张克华未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月11日，原告邢志祥、仇月平（又名仇玉萍）（乙方）和被告张克华、刘育芳（甲方）签订协议书一份，约定：“一、甲方自愿将自己造成坐落于XX村X组西头XXX省道东侧砖混结构平房一间，以人民币捌仟元（￥：8000.00）的价格卖给乙方；二、乙方自愿出人民币捌仟元购买甲方上述房屋一间；三、乙方于本协议签字之日向甲方交付柒仟元（￥：7000.00），余款壹仟元（￥：1000.00）等甲方把上述房屋内接通电源后一次性交付给甲方；四、乙方……，并保证在2015年7月18日之前出资把卖给乙方的房屋接通电源；……”大丰市裕华法律服务所对该协议进行了见证。同日，原告邢志祥向被告张克华、刘育芳支付购房款7000元。
另查，原告邢志祥、仇月平系盐城市大丰区大中镇XX居委会村民，被告张克华、刘育芳系盐城市大丰区大中镇XX村村民。涉案房屋位于盐城市大丰区大中镇XX村XX村X组，系被告张克华、刘育芳在其自留地上所建造，未取得房屋产权登记证。庭审时，被告刘育芳认可涉案房屋尚未通电。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、协议书、收条复印件、原告拍摄的照片等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，自留地是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的小块土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，自留地属于农民集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。被告刘育芳、张克华擅自在其自留地上建筑房屋，系违法行为，涉案房屋为非法建筑。另外，涉案房屋的土地为XX村集体所有，原告邢志祥、仇月平非朝荣村村民，原被告非同一集体经济组织成员。综上，原告邢志祥、仇月平和被告张克华、刘育芳之间签订的房屋买卖协议书违反了国家法律法规强制性规定，应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告刘育芳、张克华应当向原告返还已支付的房款7000元。被告张克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邢志祥、仇月平和被告张克华、刘育芳签订的关于坐落在盐城市大丰区XX镇XX村XX组西头XXX省道东侧砖混结构平房买卖协议无效；
二、被告刘育芳、张克华向原告邢志祥、仇月平返还房款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘育芳、张克华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1781号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元，组织机构代码:91330200583990260Q。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：宁波中波轮业有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号，组织机构代码:55112689-X。
法定代表人：丁志国。
被执行人：慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:14482832-5。
法定代表人：潘建强。
被执行人：丁志国，男，1954年1月15日出生，住慈溪市。
被执行人：徐瑞龙，男，1969年9月5日出生，住慈溪市。
被执行人：丁利绒，女，1965年12月30日出生，住慈溪市。
被执行人：潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。
被执行人：周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3530号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款1500000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市华东纱布有限公司名下位于慈溪市匡堰镇高家村2-××号的房地产【房产证号：20××73、20××74，土地证号：慈国用（2011）第1300**号】；
二、查封被执行人慈溪市华东纱布有限公司名下位于慈溪市匡堰镇龙舌村的房地产【房产证号：20××33、20××34，土地证号：慈国用（2003）字第1301**号】；
三、查封被执行人徐瑞龙名下位于慈溪市新铺镇双桥村华星大道东侧的房地产【房产证号：10××80，土地证号：慈集用(1998)字第1600**号】；
四、查封被执行人徐瑞龙名下位于慈溪市新铺镇双浦村的房地产【房产证号：10××01，土地证号：慈集用（1996）字第1198**号】；
五、查封被执行人潘建强名下位于慈溪市浒山街道童家新村20号楼501、601室及（1-15）杂物间的房地产【房产证号：20××58，土地证：慈国用（2005）字第0111902号】
六、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月四日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1781号之一
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元，组织机构代码:91330200583990260Q。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：宁波中波轮业有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号，组织机构代码:55112689-X。
法定代表人：丁志国。
被执行人：慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:14482832-5。
法定代表人：潘建强。
被执行人：丁志国，男，1954年1月15日出生，住慈溪市。
被执行人：徐瑞龙，男，1969年9月5日出生，住慈溪市。
被执行人：丁利绒，女，1965年12月30日出生，住慈溪市。
被执行人：潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。
被执行人：周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3530号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波中波轮业有限公司、慈溪市华东纱布有限公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒、潘建强、周琴玲小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1500000元。经本院穷尽调查措施，被执行人慈溪市华东纱布有限公司名下位于慈溪市匡堰镇高家村2、3、4、5号楼及位于匡堰镇龙舌村的房地产均已设定抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。被执行人徐瑞龙名下位于慈溪市新浦镇双桥村华星大道东侧的房地产为集体土地，暂无法处置。被执行人潘建强名下位于慈溪市浒山街道童家新村的房地产已设定抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2100号
原告南义冬。
委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李婷婷，河南中冶律师事务所实习律师（一般代理）。
被告李号仁。
被告范巧珍。
共同委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师（特别授权）。
原告南义冬诉被告李号仁、范巧珍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南义冬的委托代理人符继隆、李婷婷、被告李号仁和范巧珍的共同委托代理人魏西省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南义冬诉称，在2014年4月25日、2014年6月22日、2014年8月8日被告李号仁向原告南义冬出具3张借条分别借款25万元、5万元、15万元，合计45万元，其中2014年4月25日25万元借款，范巧珍以担保人身份签字，并承诺借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息，现借款均已到期，被告均不偿还。诉讼请求：1、依法判令被告李号仁偿还借款45万元借款；2、依法判令被告范巧珍对25万元借款及利息责任范围承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李号仁当庭辩称：1、本案45万元的借条已经作废，被告不欠原告45万元借款和利息，李号仁还了原告10万元本金、31200元利息，被告李号仁又向原告重新出具了35万元的借条，本借条的担保人是南月峰和范巧珍，以南义冬出具的证据为准。2、本案45万元的借条已经作废，不能作为定案依据。
被告范巧珍当庭辩称，本案原告委托姐姐南月峰算帐，45万元的借条已经作废，李号仁又向原告出具了35万元的借条，原告已经明确声明，不让范巧珍承担45万元的担保责任，并且已经超过担保期限，请法庭依法驳回原告对范巧珍的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，被告李号仁作为借款人、被告范巧珍作为担保人向原告南义冬（出借人）出具《借条》一份，载明：借款人姓名李号仁，今因工地急需资金，特向南义冬借到现金人民币250000元整，借款期限自2014年4月25日至2014年6月25日（共2个月），约定每月25日结还当月利率；担保人姓名范巧珍，本人证实借款时因工地急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。2014年6月22日，被告李号仁作为借款人向原告南义冬出具《借条》一份，载明：今因急需资金周转，特向南义冬借到现金五万元整，借款期限4个月。2014年8月8日，被告李号仁作为借款人向原告南义冬出具《借条》一份，载明：今因急需资金，特向南义冬借到现金人民币拾伍万元整。
另查明，上述三份《借条》的借款支付过程，原告南义冬在庭审中称：“2014年4月25日当天，南义冬通过南月峰的工商银行帐号，转款给李号仁238750元，合同约定借款金额是25万元，差额部分是第一个月的利息。2014年6月22日当天，南义冬通过南月峰的工商银行帐号，转款给李号仁34000元，合同约定的借款金额是5万元，差额部分是借款四个月的利息。2014年8月8日当天，在金元国际B座401南义冬的临时住址，南义冬给李号仁现金7万元，2014年8月9日，南义冬通过南月峰的农业银行帐号向李号仁转帐8万元。”被告李号仁、范巧珍当庭认可原告所述的借款支付过程。原、被告均认可南月峰是原告南义冬的姐姐。
上述事实，由当事人提交的借条、银行明细、当事人陈述等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由借条、银行明细等证据为证，被告李号仁向原告南义冬借款422750元（238750元＋34000元＋150000元）未还事实清楚，债权债务关系明确，故被告李号仁应偿还原告南义冬借款422750元。原告南义冬与被告李号仁、范巧珍在借条中未约定担保人范巧珍的保证方式及保证期间，根据担保法的规定，被告范巧珍应按照连带责任保证承担保证责任，原告南义冬应在借款履行期届满之日（2014年6月25日）起6个月内要求被告范巧珍承担保证责任，但原告南义冬未向法庭提交证据证明其在上述保证期间要求被告范巧珍承担保证责任，故原告南义冬要求被告范巧珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李号仁于判决生效后十日内偿还原告南义冬借款422750元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告南义冬的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告南义冬负担487元，被告李号仁负担7563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 张芝政
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初299号
原告：陆锋。
被告：颜竞竞。
被告：陈小兵。
原告陆锋诉被告颜竞竞、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，原告诉请：1、判令两被告支付原告欠款30000元及欠款利息4410元（计息期自2014年10月27日至2016年1月11日为止，要求支付至实际归还日为止）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆锋到庭参加了诉讼，被告颜竞竞、陈小兵未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告颜竞竞向原告陆锋借款3万元并出具《借条》一张，载明：为资金周转，现收到陆峰（身份证号：××）以银行转账出借的￥30000.00元（人民币叁万元整），借期捌个月，贰零壹肆年拾月贰拾陆日到期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息，并愿意代偿出借人陆峰于贰零壹肆年拾月贰拾陆日之后在借款本金人民币叁万元及相应逾期利息内的借款。原告陆峰依约以支付宝转账形式交付被告颜竞竞30000元。借款到期后，被告颜竞竞未归还本息。另查明，被告陈小兵与被告颜竞竞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告颜竞竞向原告陆锋出具的借条合法有效，双方借贷法律关系成立。原告陆锋已履行交付款项的义务，但被告颜竞竞未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告陆锋主张按月利率1%的标准计付逾期利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告颜竞竞和被告陈小兵夫妻关系存续期间，两被告亦未能举证证明原告陆锋与被告颜竞竞将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，故被告陈小兵应当与被告颜竞竞共同承担债务清偿责任。被告颜竞竞、陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜竞竞、陈小兵于本判决生效之日起十日内向原告陆锋共同归还借款本金30000元并支付逾期利息（自2014年10月27日起按月利率1%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告颜竞竞、陈小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年七月五日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初299号原告：陆锋。被告：颜竞竞。被告：陈小兵。原告陆锋诉被告颜竞竞、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，原告诉请：1、判令两被告支付原告欠款30000元及欠款利息4410元（计息期自2014年10月27日至2016年1月11日为止，要求支付至实际归还日为止）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆锋到庭参加了诉讼，被告颜竞竞、陈小兵未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月26日，被告颜竞竞向原告陆锋借款3万元并出具《借条》一张，载明：为资金周转，现收到陆峰（身份证号：××）以银行转账出借的￥30000.00元（人民币叁万元整），借期捌个月，贰零壹肆年拾月贰拾陆日到期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息，并愿意代偿出借人陆峰于贰零壹肆年拾月贰拾陆日之后在借款本金人民币叁万元及相应逾期利息内的借款。原告陆峰依约以支付宝转账形式交付被告颜竞竞30000元。借款到期后，被告颜竞竞未归还本息。另查明，被告陈小兵与被告颜竞竞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告颜竞竞向原告陆锋出具的借条合法有效，双方借贷法律关系成立。原告陆锋已履行交付款项的义务，但被告颜竞竞未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告陆锋主张按月利率1%的标准计付逾期利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告颜竞竞和被告陈小兵夫妻关系存续期间，两被告亦未能举证证明原告陆锋与被告颜竞竞将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，故被告陈小兵应当与被告颜竞竞共同承担债务清偿责任。被告颜竞竞、陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜竞竞、陈小兵于本判决生效之日起十日内向原告陆锋共同归还借款本金30000元并支付逾期利息（自2014年10月27日起按月利率1%的标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告颜竞竞、陈小兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一六年七月五日代书 记员  张 琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3980号
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”），住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告沈志昶，个体工商户。
射阳中行与沈志昶信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小萍独任审判，公开开庭进行了审理。射阳中行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，沈志昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳中行诉称：沈志昶于2014年2月14日从射阳中行申请办理了20万元透支卡一张。截止2016年3月10日，沈志昶差欠射阳中行信用借款238286.40元、利息44352.05元、罚息27434元。经催要，沈志昶未还款。现请求判令沈志昶偿还借款本金238286.40元、利息44352.05元、罚息27434元，合计310072.45元，并以本金238286.40元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
沈志昶未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月14日，沈志昶向射阳中行提交中银白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、中银白金信用卡推荐表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为12万元的信用卡。当日，射阳中行与沈志昶签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约共三条计35项内容，其中第三条第17款约定，除本合同另有规定，甲方（沈志昶）非现金透支交易（除透支取出及转账交易外的交易）从乙方（射阳中行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－25天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额）－您已还金额）×5%）。第18项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取出及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约定为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第27项约定，甲方未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或涉嫌从事洗钱、欺诈、恐怖融资等违反法律南段定、监管规定的行为；或因与其他第三方发生纠纷导致乙方被卷入诉讼或遭受损失：或账户被洗钱、欺诈、恐怖融资等违法违规行为利用；或未能按时还款；或乙方从公安机关、司法机关、甲方本人、亲属、交易监测或其他渠道获悉甲方出现身份证被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为等风险；或乙方发现甲方存在或疑似存在利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分、奖品或增值服务等违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）等内容。第34项以加黑字体强调：乙方按甲方申请信用卡时按定的通讯地、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文收、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2014年4月15日起，沈志昶使用该信用卡消费。2014年7月22日，沈志昶申请将信用卡临时额度调整为28万元。持卡期间，沈志昶反复消费、还款。截止2016年3月10日，沈志昶差欠信用卡借款本金238286.40元、利息44352.05元、罚息27434元，合计310072.45元。经催要，沈志昶未能偿还借款。
上述事实，由射阳中行提交的中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡推荐表、信用卡额度调整申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询、交易流水等证据证实。
本院认为：射阳中行与沈志昶之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。沈志昶持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。射阳中行要求沈志昶偿还借款本金238286.40元、利息44352.05元、罚息27434元，合计310072.45元，并以本金238286.40元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限沈志昶于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金238286.40元、利息44352.05元、罚息27434元，合计310072.45元，并以本金238286.40元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由沈志昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 王小萍
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 石
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初24号
原告李某甲，农民。
被告班某，农民。
原告李某甲诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员黎遒担任审判长，与人民陪审员罗荣辉、李朝贵共同组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告李某甲，被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育了女孩李某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭困难，原告于2006年9月独自一人外出打工。被告班某于2007年1月离家出走，至今未归家，夫妻双方至今分居已有9年多时间，且被告在外与其弟媳已同居五年之久。现夫妻感情已经完全破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告班某辩称，2006年原告外出打工后，被告一个人在家照顾家里，但是由于没有经济收入，因此被告也于2007年外出，之后就再也联系不上原告，因此才与原告分居那么久；如果原告要离婚，那么被告要求原告支付给被告经济补偿。
原告李某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、西平乡那俄村委会出具的《证明》原件一份，用以证实2006年被告班某离家出走至今未归，夫妻双方至今分居9年多；
证据2、西平乡那俄村那俄屯组长研成出具的书面证言原件一份，用以证实2006年被告班某离家出走至今未归，夫妻双方至今分居9年多；
证据3、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告班某对原告李某甲提交的证据3无异议。对证据1、2异议为：证据1、2中所述不是真实的，其没有经常喝酒及赌博，只是偶尔会有；其是由于夫妻感情不合才于2007年外出的。
被告班某在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
原告李某甲向法庭提交证据1、2，用以证实2007年被告班某离家出走至今未归，夫妻双方至今分居9年多，被告在庭审中对此事实也予以确认，因此对该两份证据所证明上述事实本院予以确认。原告李某甲向法庭提交的证据3来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及被告的答辩、质证情况，本院查明以下法律事实：
原告李某甲与被告班某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育了女孩李某乙。原告于2006年9月20日独自一人外出打工，填补家用。原告外出打工后，原、被告便因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，因此被告班某也于2007年1月外出，夫妻双方至今分居已有9年多时间。导致夫妻感情破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在庭审中一致确认，夫妻双方因感情不和，于2006年9月20日分居至今，夫妻双方长期缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不和分居生活己超过二年，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。原、被告于××××年××月××日共同生育了女孩李某乙，女孩李某乙长期以来随原告生活，若突然改变生活环境，对其成长明显不利，且经法庭询问，女孩李某乙亦要求随原告李某甲生活，根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，女孩李某乙应继续跟随原告李某甲生活；原告在庭审中主张由被告每月支付女孩李某乙抚养费500元的标准偏高，本院根据当地的生活水平及被告的经济能力，酌情调整为每月支付抚养费300元。被告在庭审中要求原告支付给其经济补偿的诉请于法无据，故本院对该请求不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条、第一百四十七条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告班某离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，由被告班某每月支付抚养费300元，直至女孩李某乙满18周岁。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 罗荣辉
人民陪审员 李朝贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 覃 康
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初99号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人许某某，男。
曾因殴打他人，于2010年3月24日被行政拘留五日,罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜某某，律师。
被告人陈某某，男。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被取保候审。
辩护人马某某，律师。
被告人李某某，男。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人金某某，律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人许某某、陈某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人颜某某、被告人陈某某及其辩护人马某某、被告人李某某及其辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月22日18时许，在磐石市红旗岭镇立新街富家矿歌厅外，被害人王某某被被告人陈某某、许某某、李某某、刘某某（另案处理）等人殴打，致王某某头面部、左眼受伤。2015年2月3日，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某头面部外伤，左眼框内壁及下壁骨折（术后），此伤鉴定为轻伤一级。案发后被告人陈某某、李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人许某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，三被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人许某某的辩护人为其辩称，被告人许某某积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚；
被告人陈某某、李某某的辩护人均提出以下辩护意见，被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日18时许，被告人陈某某、许某某、李某某同刘某某（另案处理）、孙小云、陈金全等人酒后离开磐石市红旗岭镇立新街富家矿歌厅时，在歌厅门前陈某某与路过的被害人王某某发生争执，后陈某某、许某某、李某某对王某某进行殴打，致王某某头面部外伤，左眼框内壁及下壁骨折（术后），构成轻伤一级。案发后，陈某某、李某某主动投案，许某某被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，三被告人与被害人王某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币110000元已给付完毕。
以上事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、在逃人员登记表、羁押证明、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书，证人刘某某、田海林、程彦安、徐伟、陈金全、古红山、吕艳丽、杨金芳证言，被害人王某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某某、李某某因琐事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。案发后，被告人陈某某、李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对二被告人可从轻处罚；被告人许某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可酌情从轻处。考虑三被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹鹤绮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第311号
原告：陈某。
委托代理人：周吉彭。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年九月十七日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00405号
申请执行人：张福明，女，1958年生，汉族，住黄骅市。
被申请执行人：王保淇，男，1989年生，汉族，住沧县。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第615号民事判决书，在执行张福明与王保淇劳务纠纷一案中，经多次查询，没发现被执行人可供执行的财产线索。2017年1月24日双方订立了还款计划，并部分履行，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 耿玉仙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00796号
原告：高成修，男，1955年4月29日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省颍上县。
被告：肖文品，男，1966年7月9日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省肥东县。
本院在审理原告高成修诉被告肖文品生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高成修经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告高成修负担。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 峥
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第320号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人霍健伟，男，1984年1月30日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯抢劫罪、窝藏罪于2008年4月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖建凤，北京市首创（东莞）律师律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人霍健伟犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人霍健伟及辩护人肖建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月6日2时许，被告人霍健伟在东莞市沙田镇斜西村某某某酒吧喝酒时，因被被害人郭某某撞了一下，双方发生口角。2时30分许，霍健伟走出某某某酒吧大门时，发现郭某某在门口，双方再次发生争吵，霍健伟遂从自己的小车上取出一把西瓜刀，持刀砍伤郭某某的头部等部位。作案后，霍健伟逃离现场。当日14时许，霍健伟到新沙派出所投案。经法医鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人郭某某的陈述，证人郭某甲、张某某、郭某乙、郭某丙、周某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，调查函，被告人霍健伟的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并认为被告人霍健伟是累犯，有自首情节，建议对被告人霍健伟在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人霍健伟对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人提出被告人霍健伟有自首情节，社会危害不大，被害人有一定过错的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍健伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍健伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人霍健伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人霍健伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人霍健伟犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。
经查，被告人霍健伟因小事拿刀故意伤害被害人，社会危害较大，被害人在此过程中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被告人霍健伟的社会危害不大，被害人有一定过错的辩护意见，依据不足，不予采纳；辩护人提出被告人有自首情节，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人霍健伟故意伤害致一人轻伤，自首，累犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 亮
第页共页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8340号
原告卫才财，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海韩现汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢旌，董事长。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
本院在审理原告卫才财与被告上海韩现汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卫才财撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告卫才财负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01649号
上诉人（原审被告）周小云。
被上诉人（原审原告）潘敏。
委托代理人李俊。
被上诉人（原审被告）褚桂祥。
上诉人周小云因与被上诉人潘敏及禇桂祥民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周小云，被上诉人潘敏的委托代理人李俊，及被上诉人禇桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月6日，周小云向潘敏借款30万元，借据载明：“周小云借潘敏人民币叁拾万元整（大写），300000（小写）。借款期限：从2011年7月6日至2012年1月5日。褚桂祥愿意为周小云借款提供连带责任担保；担保期间为借款期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。”落款处有“借款人：周小云，联系电话：133××××5276，担保人：褚桂祥，联系电话：137××××8868”等字样。且借据左边空白处上载明：“款项汇入：建行句容支行：32001757336052511095（朱会计）江苏卡丝迪装饰板材有限公司周小云”。双方约定利息为月息4%，还对罚息、息金和本金到期一并归还等进行了约定。后周小云未按期归还借款，潘敏起诉要求周小云还款，禇桂祥承担保证责任。
2012年12月25日，周小云将规格为1.26＊1.86＊3立方米不锈钢模板典当给镇江市汇鑫典当有限公司。
原审法院认为，潘敏与周小云之间的民间借贷关系合法有效。周小云向潘敏借款事实清楚，证据确实充分，潘敏要求周小云还款，予以支持。褚桂祥为周小云的债务提供连带责任保证的事实清楚，褚桂祥应对周小云的债务承担连带清偿责任。双方约定借期内利息为月息4%，但潘敏主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算借期内以及逾期利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。
关于周小云称偿付过利息，但没有举证证明，不予采信。关于周小云称已将不锈钢模板典当给潘敏，但根据提供的当票显示，周小云是将不锈钢模板当给镇江市汇鑫典当有限公司，本案是潘敏与周小云之间的纠纷。如周小云与镇江市汇鑫典当有限公司因典当关系存在权利义务纠纷，应另行起诉，另案处理，故对周小云该抗辩意见，不予采纳。因保证人禇桂祥没有理由不到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决。原审法院判决：一、周小云向潘敏归还本金28.8万元及支付利息（以28.8万元为基数，自2011年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；二、褚桂祥对周小云的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院判决后，上诉人周小云不服，向本院提起上诉称：其向潘敏总共借款45万元，实际借款为43.8万元，后陆续归还了部分本金和利息。2012年12月25日，其将不锈钢模板按价值60.6万元当给了潘敏，有当票为证。因镇江市汇鑫典当有限公司的法定代表人是潘敏，借款时即由汇鑫典当有限公司向本人转账28.8万元。因此，其所当的模板价值足以偿还欠款。原审法院认定事实不清，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回潘敏的一审全部诉讼请求。
被上诉人潘敏辩称：上诉人周小云未还款，典当的模板不值60.6万元，且与被上诉人借款是二个法律关系，模板不能抵销借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人禇桂祥答辩称，同意周小云的上诉理由，原审判决错误，请求二审法院改判周小云不还钱。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中双方均未提供新的证据。
认定上述事实，有借据、江苏银行结算业务申请书、当票及双方在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人周小云是否欠潘敏30万元未还。
本院认为，上诉人周小云与被上诉人潘敏对借据及借款事实无异议，但根据汇款申请书上所记载的汇款数额为28.8万元，周小云也承认收到28.8万元，因此，该笔借款认定为28.8万元，并非30万元。周小云上诉称已支付部分利息，但没有提供证据证明，本院不予认定。周小云向潘敏两次借款均是由汇鑫典当公司将款汇给自己，其已将不锈钢模板当给汇鑫典当公司，应当抵偿潘敏借款为由作为上诉抗辩。经查，汇鑫典当公司是法人，潘敏是自然人，是两个不同的法律主体，虽然潘敏是汇鑫典当公司的法定代表人，但汇鑫典当公司不是出借人。因此，虽然周小云用不锈钢模板典当了，但不能抵销向潘敏所负债务。故周小云认为典当不锈钢模板已抵偿债务的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定周小云欠潘敏28.8万元未清偿，典当不锈钢模板抵偿不成立，判决周小云向潘敏偿还28.8万元及利息，禇桂祥承担连带清偿责任，并无不当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人周小云符合免交诉讼费条件，准许免交二审案件受理费5620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩蓉蓉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00331号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX。2013年2月6日被抓获并被强制戒毒，2月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2013年1月18日19时许，被告人XXX带着儿女来到本市莲湖区XX“XX”专卖店内，趁导购员XX不备盗走价值27692元的白色水貂外套一件，后将所盗水貂外套以1000元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2、2013年2月6日19时许，被告人XXX带着儿女来到本市莲湖区XX“XX”专柜，趁导购员XX不备盗窃价值为2000元的黑色皮衣一件，逃离现场时，被XX当场抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人XX等人的陈述，被告人XXX供述与辩解，价格鉴定意见书、户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，1、2013年1月18日19时许，被告人XXX以儿女为掩护，在本市莲湖区XX专卖店，趁导购员XX不备，盗走白色水貂外套一件（鉴定价值人民币27692元），后将所盗水貂外套以1000元价格销赃，赃款已挥霍。
2、2013年2月6日19时许，被告人XXX以相同手段，在本市莲湖区XX专柜，趁导购员XX不备，盗走黑色皮衣一件（鉴定价值人民币2000元），欲逃离现场时被XX当场抓获。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人XX、XX报案材料及陈述，被告人XXX口供，侦查机关出具的抓获经过、查获经过及扣押物品清单，被盗皮衣照片，西安市莲湖区价格认证中心对涉案XX皮衣、水貂外套做出的西莲价鉴字（2013）054号、053号价格鉴定结论书，被告人XXX尿检报告、强制隔离戒毒决定书，被害人XX领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯罪名和事实成立。查，被告人XXX在实施起诉书指控第二宗盗窃行为时，因被害人XX及时发现而使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其在归案后，主动交代司法机关尚未掌握的罪行较重的第一宗盗窃行为，亦应从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2015年2月5日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 滕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第109号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某某，女，1949年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月1日被取保候审。
被告人范某某，男，1977年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省仙游县，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月1日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某、范某某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人刘某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月16日起，被告人刘某某在城厢区龙桥街道下磨246号开设一家无名游戏机店，设置一台多人机型赌博游戏机、四台单人机型赌博游戏机，供不特定人员参赌。该游戏机店在经营期间，被告人刘某某雇佣同案人陈某某（另案处理）负责收银及为参赌人员提供上、下分等服务，被告人范某某在该店内负责管理及维修游戏机。同年10月31日，公安机关查获该赌博游戏机店并当场抓获同案人陈某某。次日，被告人刘某某、范某某主动到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。案发后，经公安机关认定，从现场扣押的五台游戏机均为电子游戏赌博机。
上述事实，被告人刘某某、范某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人徐某某、林某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，公安机关出具的认定，房屋租赁合同，公安机关行政处罚决定书，扣押决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人陈某某及被告人刘某某、范某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘某某、范某某分别向本院预交罚金人民币10000元、5000元。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用固定场所设置一台多人机型、四台单人机型的赌博游戏机供不特定人员参赌；被告人范某某明知他人开设赌场而提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某出资并雇佣同案人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人范某某在该赌场负责日常维护，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人案发后均能自动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。经审前评估，莆田市城厢区司法局同意将被告人刘某某、范某某纳入社区矫正监管，具有监管条件，故对被告人刘某某、范某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 俞志明
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第109号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张永红，男，1967年3月3日出生，汉族，大专文化。2013年12月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月13日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人赵瑞芳，山西晋宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张永红犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员席梦出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人赵瑞芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2011年4月至2012年12月间，被告人张永红诈骗作案十二起，诈骗数额共计1210000元。2012年11月18日，张永红交给张某某一张300000元的承兑汇票，经查询无此银行承兑汇票，赃款未退还，部分用于购买黄金、期货等。认定上述事实的证据如下：报案材料、借条等书证；张某某等人的陈述；崔某某、纪某某等人的证言；被告人张永红的供述与辩解；辨认笔录等。被告人张永红虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张永红对指控罪名不予认可，辩称其不存在诈骗，只是一个中间人，指控数额正确，但全部给了一个叫王强的人。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人张永红犯诈骗罪事实不清，证据不足。且被告人系初犯偶犯，认罪态度好，被害人有重大过错，望对被告人张永红从轻处罚。
经审理查明，
1．2011年4月8日，被告人张永红谎称能为他人办理长治市工商银行的工作，在张某某家骗取其160000元，后以各种理由推诿。
2．2011年6月27日，被告人张永红谎称能为他人办理潞安矿务局的工作，在长治市桥北工商银行骗取张某某汇款50000元，当日张永红将该款在网上购买了实物黄金，后以各种理由推诿。
3．2011年10月21日，被告人张永红谎称能为张某某的儿子办理长治市电力公司的工作，在长治市桥北工商银行骗取张某某汇款100000元，当日张永红将其中的98000元转入其建行卡用于购买期货。
4．2012年1月20日，被告人张永红谎称能为张某某的侄女办理长治市自来水厂的工作，在长治市长兴中路建设银行骗取张某某汇款100000元，后张永红将该款用于偿还个人债务。
5．2012年4月28日，被告人张永红谎称能为他人办理潞安矿务局的工作，在张某某家骗取其110000元，后以各种理由推诿。
6．2012年5月14日，被告人张永红采用上述方式在张某某家骗取其100000元，后以各种理由推诿。
7．2012年7月17日，被告人张永红谎称能为张某某儿媳妇办理潞安矿务局的工作，在电力公司附近的农业银行骗取张某某70000元，后以各种理由推诿。
8．2012年8月22日，被告人张永红谎称能为他人办理长治市自来水厂的工作，在张某某家骗取其80000元，后以各种理由推诿。
9．2012年9月2日，被告人张永红谎称能为他人办理郭庄煤矿的工作，在张某某家骗取其60000元，后以各种理由推诿。
10．2012年9月的一天，被告人张永红谎称能为他人办理潞安矿务局的工作，在张某某家骗取其110000元，后以各种理由推诿。
11．2012年9月10日，被告人张永红以上述方式在张某某家骗取其100000元，后以各种理由推诿。
12．2012年12月18日，被告人张永红以上述方式在张某某家骗取其200000元，后以各种理由推诿。
综上所述，被告人张永红诈骗作案十二起，诈骗数额共计1210000元。2012年11月18日，张永红交给张某某一张300000元的承兑汇票，经查询无此银行承兑汇票，赃款未退还，部分用于购买黄金、期货等。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、借条、银行交易及转账明细、崔某某等证人证言，证实被害人被骗经过及被骗金额。
2、承兑汇票及查询结果，证实2012年11月18日，张永红交给张某某一张300000元的承兑汇票，经查询无此银行承兑汇票。
3、山西潞安矿业有限责任公司证明，证实该单位工作人员中没有叫王强的，在案发期间从未向社会进行公开招聘。
4、长治市公安局城区分局刑警大队情况说明，证实查找不到王某的信息（查无此人）。
5、抓获经过，证实被告人张永红被抓获经过。
6、被告人张永红的供述与辩解等。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张永红虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永红的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人张永红犯诈骗罪事实不清，证据不足，被害人有重大过错的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2026年12月15日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人张永红退赔被害人张某某1210000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 原 芳
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第109号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8、9月的一天上午11时许，由肖映珩驾车搭载唐朝晖、熊晚伍一同到城步苗族自治县金紫乡塘狮岭往金紫村刘家院子方向的村道边找到欧阳某某。欧阳某某在车上卖给唐朝晖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约0.2克。
2014年中秋节当天，欧阳某某在其哥哥欧阳文辉住宅的二楼一房间内，卖给龚坚100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约0.1克。
到案后，被告人欧阳某某如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐朝晖、肖映珩、熊晚伍、龚坚的证言；辩认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；欧阳某某的供述及户籍资料等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对欧阳某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经欧阳某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。欧阳某某到案后能如实供述贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年一月九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1354号
原告：沈法娣。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：潘志明。
被告：富阳某汽车服务有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道文教北路319号。
法定代表人：徐利峰。
被告：金本荣。
原告沈法娣与被告潘志明、富阳某汽车服务有限公司、金本荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈法娣的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告潘志明、富阳某汽车服务有限公司、金本荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈法娣起诉称：2013年9月30日，被告潘志明以买车为由向原告借款55000元，并出具借条1份。被告富阳某汽车服务有限公司、金本荣为上述借款承担连带保证责任。借款发生后，被告潘志明一直拖欠不还，致使原告蒙受损失。原告认为，其与被告潘志明之间的借贷事实清楚，被告潘志明应及时归还借款。被告富阳某汽车服务有限公司、金本荣作为该借款的保证人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘志明归还原告沈法娣借款55000元；2、被告富阳某汽车服务有限公司、金本荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈法娣为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告潘志明向原告借款55000元，并由被告富阳某汽车服务有限公司、金本荣提供担保的事实。
被告潘志明、富阳某汽车服务有限公司、金本荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈法娣提供的证据，被告潘志明、富阳某汽车服务有限公司、金本荣未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月30日，被告潘志明向原告借款55000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定还款期限及利息。被告富阳某汽车服务有限公司、金本荣为上述借款提供担保。借款发生后，经原告沈法娣催讨，被告潘志明分文未付，保证人富阳某汽车服务有限公司、金本荣也未尽担保还款责任。
本院认为：被告潘志明向原告沈法娣借款55000元，被告富阳某汽车服务有限公司、金本荣为该笔借款提供担保有借条为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告潘志明取得借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告富阳某汽车服务有限公司、金本荣作为该借款保证人，应对该债务承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘志明、富阳某汽车服务有限公司、金本荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志明归还原告沈法娣借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳诚通汽车服务有限公司、金本荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告潘志明负担，被告富阳诚通汽车服务有限公司、金本荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2140号
原告：刘孟春，农民。
被告：刘之利，农民。
本院在审理原告刘孟春与被告刘之利民间借贷纠纷一案中，原告刘孟春于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘孟春撤回起诉。
案件受理费187元，由原告刘孟春承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第268号
原告：徐进军。
被告：邱朝忠。
本院在审理原告徐进军与被告邱朝忠民间借贷纠纷一案中，原告徐进军于2014年4月9日以双方进行自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进军撤回起诉。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由徐进军负担。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年四月九日
代书记员 陈 旭
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执182号
申请执行人刘开萍，住所地萍乡市安源区。
被执行人江西花鼓山煤业有限公司，所在地新余市渝水区。
法定代表人：叶永红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2454号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西花鼓山煤业有限公司在银行的存款276571.13元或查封被执行人江西花鼓山煤业有限公司相当于276571.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘贵星