![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=946e6203-4b8c-4836-9f79-74b24de0fcba&imgId=OTQ2ZTYyMDMtNGI4Yy00ODM2LTlmNzktNzRiMjRkZTBmY2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初968号
原告：李延峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被告：刘希兰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张福存，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘喜艳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：华玉君，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李延峰与被告刘希兰、张福存、刘喜艳、华玉君债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日和2016年9月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日再次公开开庭审理了本案。原告李延峰及其委托诉讼代理人韩玉宝、被告刘希兰和张福存的共同委托诉讼代理人荣希媛到庭参加诉讼。被告刘喜艳、华玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李延峰向本院提出诉讼请求：四被告偿还原告欠款30万元，并支付原告欠款的利息9万元（按照月息2分，自2015年3月计算至2016年6月）。诉讼过程中，李延峰变更诉讼请求：一、被告刘希兰和张福存共同偿还债务62万元，并支付逾期利息（利息分三部分：1.债务15万元的违约损失，以15万元为本金，按照年利率6%，自2016年4月16日起计算至2016年6月1日止，数额为1109元；2.债务30万元的违约损失，以30万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月2日起计算至二被告实际给付之日止；3.债务32万元的违约损失，以32万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至二被告实际给付之日止）。二、被告刘喜艳、华玉君对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告刘喜艳、华玉君夫妇于2013年3月18日向原告借款64万元。双方约定，还款日期为2013年6月18日，顾某是担保人。还款期限届满后，四被告与原告协商，被告刘喜艳、华玉君夫妇欠原告的债务由被告刘希兰、张福存夫妇偿还。被告刘希兰偿还原告2万元后，在2015年3月4日给原告出具了62万元的欠条。刘希兰口头承诺按月息2分给付原告利息。2016年2月6日，原告找被告刘希兰夫妇索要欠款，刘希兰夫妇制定了还款计划，承诺分三次还清欠款，刘喜艳是担保人，顾某是证明人。现还款期限届满，被告刘希兰夫妇未还款。原告诉至法院。
刘希兰和张福存辩称，2013年3月18日刘希兰通过顾某认识了原告，从原告处借款60万元。双方约定按照月息5分利给付利息。当日，扣除了5万元利息，原告通过银行转账给刘希兰55万元，刘希兰拿被告刘喜艳的房照作担保，刘希兰给原告出具了欠条。2013年7月20日，顾某打电话称原告要钱，于是被告刘希兰给付顾某5万元现金，顾某打了收条。2014年5月29日，顾某又给刘希兰打电话称原告需要用钱买羊，刘希兰又给顾某转账支付30万元。2015年2月17日，刘希兰通过银行转账支付原告6万元。2015年7月15日，刘希兰又通过银行转账的方式支付原告4万元。2016年2月6日，刘希兰给付原告现金2万元。2016年2月7日，刘希兰通过银行转账支付原告0.5万元。被告刘希兰直接给付原告的款项合计12.5万元，通过顾某转款偿还原告35万元，总计为47.5万元，不同意原告的诉讼请求。
刘喜艳和华玉君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告刘喜艳、华玉君与原告订立借款合同。合同约定，被告刘喜艳、华玉君向原告借款64万元，还款日期为2013年6月18日。订立合同当日，原告向被告刘喜艳、华玉君交付借款64万元。原告、刘喜艳、华玉君均在借据上签名，顾某在借据担保人处签名。还款期限届满后，四被告与原告订立口头债务转移协议，被告刘喜艳、华玉君欠原告的债务64万元由被告刘希兰、张福存偿还。被告刘希兰偿还原告2万元后，在2015年3月4日给原告出具了一张欠款金额为62万元的欠条。被告刘希兰与原告口头约定按月息2分计息。2016年2月6日，原告找被告刘希兰索要欠款，被告刘希兰、张福存制定还款计划，承诺其分别于2016年4月15日偿还原告15万元；于2016年6月1日偿还原告15万元，于2016年10月全部还清欠款。被告刘喜艳作为担保人在还款计划上签名，顾某作为证明人在还款计划上签名。还款期限届满，被告未还款。
另查明，2013年9月18日被告刘希兰向原告出具一张欠条，欠条载明欠款金额为10.8万元，还款时间为2013年11月30日。被告刘希兰分别于2015年2月17日支付原告6万元；于2015年7月15日支付原告4万元，于2016年2月7日支付原告0.5万元。原告自认被告刘希兰已还清10.8万元的欠款。
原告李延峰为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.借据，证明在本案债务转移之前刘喜艳、华玉君向原告借款64万元，约定还款日期为2013年6月18日。被告刘希兰和张福存对借据的真实性无异议，但称借款人实际是刘希兰。本院予以采信。
2.欠条和还款计划，证明原债务人刘喜艳、华玉君将债务62万元转移给被告刘希兰，三方当事人就转移的债务制订了还款计划，刘希兰为转移后的债务担保应承担连带保证责任。被告刘希兰和张福存对借据的真实性无异议。本院予以采信。
3.欠条，证明除了本案刘希兰欠原告的62万元债务，刘希兰还在2013年9月18日向原告借款10.8万元，被告刘希兰和张福存陈述还款12.5万元中的10.5万元还的是该笔借款。被告刘希兰和张福存对借据的真实性无异议，但称该欠款是欠原告的利息，不是另外的一笔借款。本院予以采信。
被告刘希兰和张福存为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账凭证（打印件），证明被告刘希兰分别于2015年2月17日汇给原告6万元；于2015年7月15日被告刘希兰通过ATM机转账支付原告4万元。原告对该组证据的真实性无异议，但称被告刘希兰偿还的是欠原告的另外一笔10.8万元的借款。本院予以采信。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年2月7日被告刘希兰通过银行转账支付原告0.5万元。原告对该组证据的真实性无异议，但称被告刘希兰偿还的是欠原告的另外一笔10.8万元的借款。本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘喜艳、华玉君订立的借款合同与原告和四被告订立的债务转移协议均合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于债务数额问题，原告举证的借据载明被告刘喜艳、华玉君借款数额为64万元，被告刘喜艳、华玉君未作答辩视为放弃答辩的权利，被告刘希兰和张福存辩称其收到的借款是55万元，但未提交证据加以证明，本院认定被告刘喜艳、华玉君收到的借款是64万元。关于转移后的债务利息问题，原告主张债务利息约定为月息二分，被告刘希兰和张福存辩称利息约定为月息五分，双方均未提交证据加以证明，本院认定转移后的债务利息约定为月息二分。关于被告刘希兰已还款数额问题，被告刘希兰和张福存辩称通过顾某向原告还款30万元，但未提交证据加以证明；被告刘希兰和张福存又辩称直接还给原告12.5万元，而原告认可被告刘希兰和张福存偿还原告本案的债务2万元，另外10.5万元是还欠原告的另外一笔10.8万元的债务，并提交了10.8万元的欠条佐证，因原告的该主张有证据证明，本院认定被告刘希兰和张福存已还本案的债务2万元，另外还款10.5万元是偿还欠原告的另外一笔10.8万元的债务。关于责任问题，被告刘希兰和张福存是债务转移后的债务人，应当承担还款义务，被告刘喜艳是转移后的债务保证人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，原告在保证期间内向被告刘喜艳主张了保证责任，被告刘喜艳应当承担连带保证责任。因被告华玉君未就转移后的债务提供担保，故原告请求被告华玉君承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张到期后的债务按照年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告刘希兰和张福存共同偿还62万元的债务并按照年利率6%付息，以及被告刘喜艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告华玉君承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘希兰和张福存共同偿还原告李延峰债务62万元，并支付原告李延峰逾期利息（利息分三部分：1.15万元债务的逾期利息，以15万元为本金，按照年利率6%，自2016年4月16日起计算至2016年6月1日止，数额为1109元；2.30万元债务的逾期利息，以30万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月2日起计算至二被告实际给付之日止；3.32万元债务的逾期利息，以32万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至二被告实际给付之日止）；
二、被告刘喜艳对被告刘希兰和张福存的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10011元，由被告刘喜艳、刘希兰、张福存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡井福
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。