天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43153号
原告：深圳市前海拓新工贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：盛军，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：天津东方瑞汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第530-4房间。
法定代表人：岳飞，总经理。
被告：岳飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津港保税区。
原告深圳市前海拓新工贸有限公司与被告天津东方瑞汽车贸易有限公司（以下简称东方瑞公司）、岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款1,490,000元；2、判令被告赔偿自2017年1月11日起至2017年6月12日止期间因延期付款给原告造成的利息损失27,000元；3、被告岳飞对被告东方瑞公司不能清偿的债务承担连带给付责任；4、诉讼费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告东方瑞公司签订了《汽车代购合同》。约定：被告东方瑞公司将车架号7601白色中东款汽车壹辆出售给原告，总价款1,540,000元，办理手续1个半月内完成。付款方式：原告于合同签订时支付定金10,000元，尾款1,530,000元在提车前付清。交车时间2016年6月26日。提车地点广西南宁。合同中还约定：被告岳飞（被告法定代表人）提供其在工行天保支行、民生银行塘沽支行和天津港保税区分行营业部的账户账号。之后，原告于2016年7月27日、8月26日、8月29日分别将定金10,000元、货款1,000,000元、货款530,000元转入被告岳飞在民生银行天津塘沽支行的个人账号中。2016年12月29日，因被告东方瑞公司无法提供有效车辆合法手续，其与原告签订了《购车款退还承诺书》（以下简称承诺书）。其中主要载明：“由于车辆手续交付时间上已超期很久，甲（被告）乙（原告）双方约定同意按以下方式处理问题：1、甲方同意退还全部购车款，乙方交付原车辆给乙方。2、乙方接受甲方退款全额车款建议，分二笔退还全部车款。A、第一笔为50万，退还日期为2016年12月30日前；B、第二笔为剩余购车尾款104万，退还日期为2017年1月10日前；C、乙方收到甲方全额付款后，交付甲方车辆，由乙方验收并运回天津。”但时至今日，被告东方瑞只退还了50,000元。
原告认为，被告东方瑞公司系一人独资有限责任公司，应以自己开立的公司账号对外进行经济交往，而不能以身为公司法定代表人的被告岳飞个人账户收取原告的货款，否则视为公司人格混同，故被告岳飞依法应对被告东方瑞公司到期不能清偿的债务承担连带给付责任。按照承诺书规定，被告东方瑞公司应于2017年1月10日前退还全部购车款，现其逾期付款已构成违约，故要求其自2017年1月11日起至2017年6月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车代购合同。证明原告与被告东方瑞公司之间存在汽车买卖的事实。2、民生银行天津塘沽支行回单凭证。证明原告按照合同规定分三次通过被告岳飞的个人账户给被告东方瑞公司支付货款的事实。3、承诺书。证明汽车代购合同已经解除，被告东方瑞公司未按该承诺书规定退清原告购车款。4、被告东方瑞公司户卡信息。证明其为一人独资有限责任公司的事实。5、被告岳飞身份证复印件。经审查，原告提供的上述证据除被告岳飞身份证外与原件相符、内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。
本院认为，原告与被告东方瑞公司之间基于汽车代购买卖合同和承诺书形成的债务应受法律保护。被告东方瑞公司未按承诺书规定完全适当地履行退还购车款义务，已构成违约，除继续履行退还购车款义务外，还应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的计算方法和起算时间并无不当，本院予以支持。被告东方瑞公司系一人独资有限责任公司，应依法开立公司独立账户对外开展经济活动，而被告岳飞作为被告东方瑞公司法定代表人在以东方瑞公司履行合同时要求原告将购车款转入其个人在银行开立的账户表明，其公司已丧失独立法人人格，混淆了公司财产和个人财产关系，故对原告要求被告岳飞对被告东方瑞公司不能清偿的到期债务承担连带给付责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津东方瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告深圳市前海拓新工贸有限公司购车款1,490,000元，并自2017年1月11日至2017年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率计付，赔偿因延期付款给原告造成的利息损失27,000元；
二、被告岳飞对被告东方瑞公司到期不能清偿的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9,226元、诉前保全费5,000元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国公司法》
第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。