wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初372号
起诉人党秀岩，女，1952年6月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住兰州市七里河区。
起诉人党岫磊，男，1953年12月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住兰州市城关区。
起诉人党岫峻，男，1955年11月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住兰州市城关区。
起诉人党岫丽，女，1957年3月4日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住天水市麦积区。
起诉人党岫钊，男，1962年8月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住兰州市七里河区。
委托代理人胡秀华，甘肃来德律师事务所律师。
2017年7月3日本院收到起诉人党秀岩、党岫磊、党岫峻、党岫丽、党岫钊的起诉状，请求判令被起诉人兰州市住房保障和房地产管理局依法撤销第三人郭文仁兰房（城私）产字第106037号房产证。
本院认为，兰州市住房保障和房地产管理局系县（处）级以上市政府工作部门，履行全市房屋所有权登记发证工作等行政管理职能，依据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》规定，起诉人提起的行政诉讼，不属我院行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人党秀岩、党岫磊、党岫峻、党岫丽、党岫钊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 张惠娇
代理审判员 余树仕
二〇一七年七月四日
书 记 员 李向棋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25355号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。被执行人上海超侃汽车箱体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张亮，经理。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月16日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第458号行政裁定书，于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人上海超侃汽车箱体有限公司支付人民币75,000元。经执行查明，被执行人上海超侃汽车箱体有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人张亮现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年12月16日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第458号行政裁定书要求被执行人上海超侃汽车箱体有限公司支付75,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终231号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄金怀，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：何芹，女，汉族，1973年8月31日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司因与被上诉人黄金怀、何芹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒河实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，鉴于此类案件容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有6户向基层法院提起诉讼，属于在本辖区有重大影响的案件，故应移送中级人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送南充市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告交付车库及支付逾期交房的违约金，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》对签订合同的双方具有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人四川恒河实业有限公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。综上原审法院裁定驳回四川恒河实业有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人四川恒河实业有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 月
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初352号
原告邹亚珍，女，汉族，1970年12月25日出生，，化州市人，住广东省茂名市化州市。
被告赖春光，男，汉族，1989年12月10日出生，，化州市人，住广东省茂名市化州市。
被告赖以有，男，汉族，1950年1月11日出生，，化州市人，住广东省茂名市化州市。
被告叶惠芳，女，汉族，1954年10月1日出生，，化州市人，住广东省茂名市化州市。
上述三被告的共同委托代理人李建立，男，广东橘乡律师事务所律师。
原告邹亚珍诉被告赖春光、赖以有、叶惠芳健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告邹亚珍，被告赖春光、赖以有、叶惠芳及其共同委托代理人李建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚珍诉称，2015年8月7日上午，因被告赖春光在化州市××××村养猪的污染排水问题，与原告邹亚珍发生争吵，在双方争吵过程中，被告赖春光动手打原告邹亚珍，随后被告赖以有、叶惠芳将也加入打原告，原告被三被告打伤后被迫送往化州市人民医院治疗9天。事后经派出所处理，原告的伤情经化州市公安局法医室鉴定为轻微伤。三被告打伤原告后经派出所处理，仍不肯赔偿损失给原告，为了维护原告的合法权益，特具状至法院，诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医药费4933元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费120元/天×9天×1人=720元、营养费80元/天×9天=720元、交通费300元、误工费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计20003元给原告；2、本案受理费用由三被告承担。
被告赖春光辩称，是原告养猪排出的污水流入我的鱼苗塘发生纠纷，在争吵中我打伤了原告，与被告赖以有、叶惠芳无关，我是正当防卫行为，不应承担赔偿责任。
被告赖以有、叶惠芳辩称，他们没有打伤原告，是被告赖春光个人行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹亚珍与被告赖春光、赖以有、叶惠芳是邻居。2015年8月7日上午，被告赖春光因原告邹亚珍在化州市××××村养猪的污染排水问题，与原告邹亚珍发生争吵，在双方争吵过程中，被告赖春光动手打原告邹亚珍，随后被告赖以有、叶惠芳将也加入打原告。原告被三被告打伤后被迫送往化州市人民医院治疗9天。事后经派出所处理，原告的伤情经化州市公安局法医室鉴定为轻微伤。三被告打伤原告后经派出所处理，仍不肯赔偿损失给原告，为此原告向本院起诉，诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医药费4933元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费120元/天×9天×1人=1080元、营养费80元/天×9天=720元、交通费300元、误工费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计19733元给原告；2、本案受理费用由三被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证、医药费票据、医院诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书；原告申请本院向公安机关调取的赖春光笔录、邹亚珍笔录、赖以有笔录、吴某笔录（证实三被告殴打原告）、杨某有笔录（证实三被告殴打原告）；以及邹亚珍的法医学人体损伤程度鉴定书（证实邹亚珍是钝性作用力致伤，损伤程度属轻微伤）等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告是邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，双方友善相处，凡事三思而后行，当今是法治社会，不必武力解决问题，发生纠纷应实事求是地通过和平理智的方式解决，在不能和平解决的情况下，应通过法律途径解决，任何一方采取过激行为，都会伤邻居之情。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人健康权造成损失的，依法应承担民事责任。原告诉称是三被告殴打致伤，与当时公安机关委托鉴定原告的损伤是钝性作用力致伤相吻合，并有证人吴某笔录、杨某有的证言证实，因此，三被告殴打原告致轻微伤的事实，本院予以认定。被告赖以有、叶惠芳辩称没有殴打原告，没有事实依据，本院不予采信。被告赖春光在双方争吵中打伤原告，被告的权利没有正在受到原告的不法侵害，被告赖春光辩称其是正当防卫，没有法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿的项目及数额应以本院依照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算为准。原告的具体损失是：医药费4933元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费120元/天×9天×1人=1080元、交通费300元（酌情认定）、误工费301.95元（12245.6元/年÷365×9日），合计7474.95元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，经鉴定为原告为轻微伤，未造成严重后果，所以原告该请求本院不予支持；原告请求被告赔偿营养费720元，因没有医院医嘱，故本院不予支持。原告请求被告共赔偿损失19733元，经本院上述计算核准原告的实际损失共为7474.95元，超额部分，没有事实和法律依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖春光、赖以有、叶惠芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿损失人民币7574.95元给原告邹亚珍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担100元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年五月二十六日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1267号
原告：旺苍县国土资源局，住旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：刘刚，局长。
被告：周民，男，生于1973年9月17日，住旺苍县。
被告：张万培，男，生于1941年6月7日，住旺苍县（已死亡）。
被告：青琼英，女，生于1938年10月27日，住旺苍县。
原告旺苍县国土资源局与被告周民、张万培、青琼英土地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告旺苍县国土资源局于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告旺苍县国土资源局提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县国土资源局撤诉。
案件受理费减半收取4450元，由原告旺苍县国土资源局负担。
审判员 王光建
二〇一七年八月四日
书记员 黄 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06570号
原告周禾林，男，汉族，农民。
原告张海忠，男，汉族，农民。
被告曾赵成，男，汉族，居民。
委托代理人毛武，男，汉族，居民。
原告周禾林、张海忠与被告曾赵成合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周禾林、张海忠，被告曾赵成及其委托代理人毛武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禾林、张海忠共同诉称，请求法院判令被告曾赵成立即支付两原告网吧转让费20000元及利息（自2015年8月1日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾赵成答辩要点：根据《网吧转让合同》约定：第二次转让金20000元是在所有证照（包括网络文化经营许可证、互联网上网服务行业安全合格证、工商营业执照）过户到被告名下当天支付。截至目前，互联网上网服务行业安全合格证、工商营业执照已经办理过户，但网络文化经营许可证未过户至被告名下。因此，原告未完全履行合同约定义务，被告暂不支付剩余20000元转让金的行为符合市场交易习惯，也没有违反合同和相关法律规定。被告要求原告尽快办理网络文化经营许可证过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月16日，原告周禾林、张海忠（甲方、卖方）与被告曾赵成（乙方、买方）签订《畅游网吧转让协议》，约定：1、甲方同意将位于北正路的XX网吧转让给乙方；2、XX网吧转让之前的所有债权债务都由甲方负责（水电费、商品应付款等），转让后所有的债权债务都由乙方负责……4、转让金额为十四万元整；5、转让金分2次付清，第一次付钱十二万元为接手网吧的当天，第二次付款两万元为甲方配合乙方把所有证照过户到曾赵成的名下的当天（其中包括网络文化经营许可证、互联网上网服务行业安全合格证、工商营业执照）。合同签订当日，被告曾赵成向两原告支付网吧转让费120000元，并向两原告出具欠条一份，载明：“今欠网吧转让费人民币贰万元整。（￥20000.00），证照过户完成当日付清。曾赵成2015.6.16”。双方分别于2015年7月30日、2015年9月8日办理了工商营业执照和长沙市互联网上网服务营业场所安全合格证的变更手续，但至今未办理网络文化经营许可证的变更手续。此后，双方因办理过户手续及支付剩余转让费未达成一致意见，两原告遂于2015年12月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《畅游网吧转让协议》、欠条、工商营业执照、长沙市互联网上网服务营业场所安全合格证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告周禾林、张海忠与被告曾赵成签订的《畅游网吧转让协议》依法成立且合法有效，合同双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同性质、合同目的履行合同。原告周禾林、张海忠将网吧转让给被告曾赵成的目的是为了将网吧出售后换取现实经济利益，被告曾赵成受让网吧的目的是为了合法经营网吧产生营利，故根据合同目的及诚实信用原则，被告曾赵成应当及时办理网络文化经营许可证变更手续以符合文化部等有关部门关于网吧行业管理的规定，两原告应当按照合同约定予以协助。在办理证照过户手续后，被告曾赵成应依约支付剩余转让费20000元。关于利息，因本合同属于双务合同，原、被告均未全面履行合同义务，故对两原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
限曾赵成于本判决生效之日起十日内办理网络文化经营许可证变更手续，周禾林、张海忠予以协助；曾赵成在网络文化经营许可证变更手续完成当日向周禾林、张海忠支付转让费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212元，由周禾林、张海忠负担106元，由曾赵成负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初281号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人姚某，无固定职业。因犯强奸罪于2005年11月30日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年05月05日23时许，被告人姚某无证酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区大学路由东向西行驶至与德兴北路叉口时，其车与前方等红灯的张振朋驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使鲁N×××××号小型轿车与前方等红灯的马某驾驶的鲁N×××××号面包车相撞，造成三车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人姚某承担事故的全部责任。德州临邑司法鉴定所认定，被告人姚某血液中乙醇含量为302.5981mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人姚某系自首，赔偿了被害人的经济损失。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年5月5日22时50分许，被告人姚某无证、酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区大学路由东向西行驶至与德兴北路交叉口时，其车与前方停着等红灯的张振朋驾驶的山东省武城县滕庄镇五屯村173号村民夏某所有的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使鲁N×××××号小型轿车又与前方停着等红灯的德州市德城区广川小区8号楼2单元502室居民马某驾驶的鲁N×××××号面包车相撞，造成三车损坏，致使夏某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姚某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为302.5981mg/100ml。
案发后，被告人姚某如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的事实，2015年7月3日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警电话通知姚某到事故处理大队办理了取保候审的强制措施。
2015年5月14日，被告人姚某与被害人夏某达成了协议，姚某赔偿了夏某的经济损失；2015年5月15日，姚某与被害人马某达成了赔偿协议，姚某赔偿了马某的经济损失。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。姚某如实供述自己酒后驾车发生交通事故的事实，在民警电话通知其到事故处理大队时，其自动到案，视为自首。公诉人在庭审中称，被告人姚某系自首，赔偿了被害人的经济损失。经查公诉人意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑英
二〇一六年八月二十三日
书记员 李一凡
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审278号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市亿超支架制造有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村长张巷潭村98号。
法定代表人赵为才，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2014年12月8日作出的余国税罚[2014]183号行政处理决定书，认定被执行人余姚市亿超支架制造有限公司虚开增值税发票的行为系偷逃增值税的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人余姚市亿超支架制造有限公司处罚款4090.46元。申请执行人余姚市国家税务局于2014年12月10日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市亿超支架制造有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市亿超支架制造有限公司罚款4090.46元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2014年12月8日作出的余国税罚[2014]183号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2004-1号
申请执行人黄世滔，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2528号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1934号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄世滔超出3%部分的补面积差额购房款人民币1770元和自2012年3月31日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄世滔已付购房款人民币293147元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年3月31日起至判决生效之日2014年8月22日止的违约金人民币28699元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币120元、执行费人民币357元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18115号
原告：郁某1，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郁某1诉被告陆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某1向本院提出诉讼请求：要求变更孩子郁某2的抚养权为由原告抚养。事实和理由：原、被告于2013年11月19日经上海市徐汇区人民法院调解离婚，调解书约定离婚后所育之子郁某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，并对原告探视孩子的时间、地点进行了约定。今年10月中旬后，被告不愿意积极配合探视，并以原调解书中的语句有漏洞为由，拒绝原告探视。为此，原告上门沟通，甚至报警，都未能解决。被告多次影响原告和孩子的父子关系，且被告刚更换工作并不稳定，被告母亲对孩子的影响也不好。如果抚养权归原告，对孩子的成长更为有利，原告也会积极配合被告进行探视。被告说原告曾不支付抚养费，系因被告先不让原告看望孩子。原告后来也补付了抚养费。
被告陆某某辩称，不同意原告变更孩子抚养权的请求。原、被告的离婚调解书具有法律效力，约定了孩子由被告抚养。目前被告更换了一份更为稳定的工作，完全具备抚养孩子的能力，被告的家人也会对被告予以帮助和经济支持。被告以后会多加注意抚养孩子的方式方法，向正面引导孩子。现在改变孩子的抚养反而会对孩子不利。关于探视问题，被告曾联系原告告知其可以探视的时间，是原告自己不与被告确定时间。因为原告曾放弃了2015年里探视孩子的权利，且未支付当年的抚养费，导致孩子和原告接触较少、关系生疏。所以，孩子本身也不愿意单独和原告离开，并非被告刻意影响双方父子关系。原告说为探视孩子曾经报警，但警察处理后，原告继续对被告及家人进行骚扰，对孩子造成了惊吓。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年2月22日生育一子名郁某2。2013年11月19日，原、被告经上海市徐汇区人民法院调解离婚，民事调解书中明确孩子郁某2随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满十八周岁时止。民事调解书中还约定，在孩子年满3周岁之前，原告可于每月的1、2、3周的周六或周日其中一日的上午9时至下午13时进行探视，但不得将孩子带回探望。在孩子年满3周岁后，原告可于每月1、2、3周的周六下午4时带回孩子探望，并于次日4时之前送回被告处。自原、被告双方离婚后，孩子郁某2一直随被告共同生活至今。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方经法院调解离婚时，已约定儿子随被告共同生活。自双方离婚至今，被告的身体状况、经济收入、居住环境与离婚前并未见较大的区别。原告在庭审中亦未提供证据证明其要求变更孩子抚养关系的法定情形存在，仅以无法正常探视孩子为由要求变更抚养权，本院难以支持。故，原、被告双方所育之子应随被告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告郁某1要求孩子郁某2变更由其抚养的请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(１)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(２)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(３)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(４)有其他正当理由需要变更的。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4483号
原告：厦门市源香食品工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园美禾八路111号，统一社会信用代码：91350212705490791M。
法定代表人：陈自然，董事长。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告：江金链，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告厦门市源香食品工业有限公司（以下简称源香公司）与被告江金链买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告源香公司之委托诉讼代理人吴詹进到庭参加诉讼。被告江金链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源香公司向本院提出诉讼请求：1.江金链立即支付源香公司货款人民币（币种，下同）59785.4元；2.江金链立即支付源香公司逾期付款利息（自2015年1月1日起，按银行贷款年息6%计算至款项付清日止，暂计至2016年10月30日为6576元）；3.本案诉讼费用由江金链承担。事实和理由：被告江金链为经营所需，长期以“恒鑫冷冻食品”的名义向原告购买冷冻食品，经双方结算，截止2014年7月31日尚欠其货款59785.4元，并出具《欠条》1份，承诺于2014年12月31日前将上述欠款一次性付清。但付款期限届满至今，江金链未支付所欠货款。经查，“恒鑫冷冻食品”未办理工商登记，未领取营业执照。故源香公司起诉，请求判如所请。
被告江金链未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江金链向原告源香公司购买冷冻食品。2014年7月31日，被告江金链以“恒鑫冷冻食品”法定代表人的名义向原告源香公司出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“本人现欠厦门市源香食品工业有限公司货款合计人民币伍万玖仟柒佰捌拾伍元肆角（￥59785.4）本人必须在2014年12月31日前将此欠款一次性全部付清，逾期未还，将依法追究法律责任。欠款单位：恒鑫冷冻食品法人（签章）：江金链日期：2014年7月31日商号：3××××719877联系地址：苏州市吴中区郭巷街道东方大道××××联系电话：155××××5929法人代表：江金链法人身份证号码：35070××××8422X住址：苏州市吴中区东方大道××号××室后附营业执照、税务登记证、卫生许可证、法人身份证复印件等资料。”“恒鑫冷冻食品”在全国企业信用信息公示系统（江苏）没有符合查询条件的结果。庭审中，源香公司述称，江金链有在苏州市经营一家“黄恒副食品经营部”，但未以“黄恒副食品经营部”名义与其交易。《欠条》出具后，江金链未支付过货款。
以上事实，有原告源香公司举示的《欠条》、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询网页以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告江金链虽以“恒鑫冷冻食品”法定代表人的名义向原告源香公司购买冷冻食品，出具《欠条》，但“恒鑫冷冻食品”未进行工商登记，购买冷冻食品系江金链的个人行为，源香公司与江金链之间因此成立买卖合同关系。江金链尚欠源香公司货款59785.4元，有相应的《欠条》及源香公司的庭审陈述为证，故该欠款事实依法可予以认定。现源香公司诉求江金链支付尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，源香公司主张江金链自2015年1月1日起按年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告江金链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金链于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市源香食品工业有限公司货款人民币59785.4元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市源香食品工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1459元，适用简易程序减半收取人民币729.5元，由被告江金链负担人民币，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保85号
申请人遵义市播州区城投建工有限公司。
住所地遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。
法定代理人袁显明，系该公司执行董事。
委托代理人胡崇陆，系该公司职工。
委托代理人梁小松，贵州大娄山律师事务所律师。
被申请人贵州日盛房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园A幢。
法定代表人李松池，系该公司董事长。
申请人遵义市播州区城投建工有限公司于2016年10月25日以被申请人未履行合同义务为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州日盛房地产开发有限公司位于桐梓县（建筑面积约X平方米）商业用房。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：XXXXXX，保险金额：人民币X元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人遵义市播州区城投建工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州日盛房地产开发有限公司位于桐梓县（建筑面积约X平方米）商业用房。
案件申请费5000元由申请人遵义市播州区城投建工有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 娄 明 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 张鹏（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4673号
原告：钱顺富，男，1946年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄亚青，女，1987年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄亚晨，女，1998年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱顺富与被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告钱顺富到庭参加诉讼，被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱顺富起诉称，庄小牛与陈婉贞系夫妻关系。庄亚青和庄亚晨系其女儿。庄小牛因做生意需要分三次从原告处借款，约定年利率10%，共计从原告处借去借款本金200000元。2016年8月底，庄小牛因事故死亡。原告认为，两被告夫妻关系存续期间，由庄小牛所借款项，被告陈婉贞有义务予以偿还。被告庄亚青、庄亚晨有义务在继承财产的范围内对上述债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告陈婉贞立即归还原告借款200000元及利息（利息按年利率10%标准计算至实际归还之日止，暂算至2016年10月8日的利息计29972.22元），暂合计229972.22元;2.判令由被告庄亚青、庄亚晨在继承财产的范围内对上述债务承担清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱顺富向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》三份，证明庄小牛共向原告借款贰拾万元的事实;
3.村委会出具的《证明》一份，证明借款人庄小牛已死亡及三被告与庄小牛的关系的事实。
被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告钱顺富提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年3月8日，庄小牛向原告钱顺富借款130000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款本金拾叁万元正（130000元），年利息一分利计算，每年13000元整，时间一年。该《借条》出具后，庄小牛一直未支付利息，也未归还本金。2015年5月28日，庄小牛向原告钱顺富借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款本金贰万元正（20000元），利息每年贰仟元整，时间一年。该《借条》出具后，庄小牛一直未支付利息，也未归还本金。2015年6月9日，庄小牛向原告钱顺富借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款本金拾伍万元正（50000元），利息每年伍仟元整，时间一年。该《借条》出具后，庄小牛支付了一年的利息，并于2016年6月9日对借款进行了续借，此后未再支付利息，也未归还本金。
本院另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻，被告庄亚青系庄小牛之长女，被告庄亚晨系庄小牛之次女。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告钱顺富与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。被告庄亚青、庄亚晨系庄小牛的法定继承人，应当以所继承的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告钱顺富借款200000元并支付利息（本金130000元自2015年3月8日，本金20000元自2015年5月28日，本金50000元自2016年6月9日起，均按照年利率10%计算至实际履行之日止）；
二、由被告庄亚青、庄亚晨在继承庄小牛遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4673号原告：钱顺富，男，1946年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄亚青，女，1987年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄亚晨，女，1998年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告钱顺富与被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告钱顺富到庭参加诉讼，被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱顺富起诉称，庄小牛与陈婉贞系夫妻关系。庄亚青和庄亚晨系其女儿。庄小牛因做生意需要分三次从原告处借款，约定年利率10%，共计从原告处借去借款本金200000元。2016年8月底，庄小牛因事故死亡。原告认为，两被告夫妻关系存续期间，由庄小牛所借款项，被告陈婉贞有义务予以偿还。被告庄亚青、庄亚晨有义务在继承财产的范围内对上述债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告陈婉贞立即归还原告借款200000元及利息（利息按年利率10%标准计算至实际归还之日止，暂算至2016年10月8日的利息计29972.22元），暂合计229972.22元;2.判令由被告庄亚青、庄亚晨在继承财产的范围内对上述债务承担清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告钱顺富向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》三份，证明庄小牛共向原告借款贰拾万元的事实;3.村委会出具的《证明》一份，证明借款人庄小牛已死亡及三被告与庄小牛的关系的事实。被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨未进行答辩，也未向本院提交证据。被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告钱顺富提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2015年3月8日，庄小牛向原告钱顺富借款130000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款本金拾叁万元正（130000元），年利息一分利计算，每年13000元整，时间一年。该《借条》出具后，庄小牛一直未支付利息，也未归还本金。2015年5月28日，庄小牛向原告钱顺富借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款本金贰万元正（20000元），利息每年贰仟元整，时间一年。该《借条》出具后，庄小牛一直未支付利息，也未归还本金。2015年6月9日，庄小牛向原告钱顺富借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款本金拾伍万元正（50000元），利息每年伍仟元整，时间一年。该《借条》出具后，庄小牛支付了一年的利息，并于2016年6月9日对借款进行了续借，此后未再支付利息，也未归还本金。本院另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻，被告庄亚青系庄小牛之长女，被告庄亚晨系庄小牛之次女。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告钱顺富与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。被告庄亚青、庄亚晨系庄小牛的法定继承人，应当以所继承的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告钱顺富借款200000元并支付利息（本金130000元自2015年3月8日，本金20000元自2015年5月28日，本金50000元自2016年6月9日起，均按照年利率10%计算至实际履行之日止）；二、由被告庄亚青、庄亚晨在继承庄小牛遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告陈婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十一月二十四日代书 记员  江 璟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第896号
原告卜云龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李洪生，男，44岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。
本院在审理原告卜云龙诉被告李洪生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜云龙撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月三十日
书 记 员 高浩然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
`（2016）豫14民终1475号
上诉人（原审被告）金旗，男，1972年10月1日出生，回族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于建文，男，1966年7月21日出生，汉族。
上诉人金旗与被上诉人于建文买卖合同纠纷一案，被上诉人于建文于2016年1月13日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令金旗给付其砖款48000元及利息（自起诉之日起计算），并由金旗承担诉讼费用。该院经审理于2016年3月3日作出（2016）豫1421民初257号民事判决。金旗对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金旗的委托代理人王政道与被上诉人于建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，金旗从于建文处赊购砖块，共欠于建文砖款104400元，并于2015年4月21日为于建文出具了一张欠条；同日金旗偿付于建文14400元，后于2015年8月14日偿付12000元，又于2015年8月21日偿付30000元。下欠48000元砖款，后经于建文多次催要，金旗至今未给付。
原审认为，债务应当清偿，金旗赊购于建文砖块，双方之间系买卖合同关系，有金旗于2015年4月21日为于建文出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。金旗共欠于建文砖款104400元，其先后偿付56400元，故于建文要求金旗给付下余砖款48000元及利息，合法有据，予以支持，金旗应予清偿，利息酌定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
原审按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金旗于判决生效后五日内给付于建文砖款48000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1095元，减半收取548元，由金旗负担。
金旗不服一审判决上诉称，被上诉人诉上诉人欠其砖款48000元不是事实，被上诉人两次分别借案外人金守兰5000元，并给金守兰出具了两份欠条，金守兰系上诉人的姑母，且随上诉人一起生活，期间金守兰常找被上诉人催要借款，但被上诉人均以各种理由拒不偿还，后被上诉人同意将其欠金守兰的10000元及利息折抵该案的48000元，折抵后上诉人应下欠被上诉人砖款25000元。且根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原审判决上诉人给付被上诉人利息错误。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人实际欠款25000元，不支付利息，并由被上诉人承担诉讼费用。
于建文答辩称，被答辩人以答辩人借案外人金守兰现金5000元为由提起上诉理由不能成立，此款与本案无关，且答辩人根本不欠案外人金守兰的钱，被答辩人上诉称答辩人同意与金守兰的欠款相抵更是无稽之谈。且答辩人提供的欠条虽未约定利息，但根据相关法律规定，答辩人要求自起诉之日给付违约利息是符合法律规定的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据金旗与于建文的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张于建文欠金守兰的借款应否从本案中抵销；原审判令上诉人从起诉之日支付利息是否正确。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，金旗提交四份证据：证据1-2、于建文借金守兰款的两份欠条；证据3、金守兰证明一份；证据4、金守兰身份证复印件一份。以上证据证明被上诉人借款至今未还，应从本案中予以抵销。
经质证，于建文认为，其借金守兰的10000元款已经用砖抵过了，没有抽回借条，与本案金旗欠其款无关。
本院经审查认为，金旗所提交四份证据所显示的内容与本案不是同一法律关系，本院不予认证。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，金旗赊购于建文砖块，并为于建文出具有欠条，事实清楚。金旗先后偿还部分欠款后，尚欠于建文下余砖款本金48000元，于建文要求金旗偿还该本金及利息，合法有据。金旗上诉称应从其所欠于建文的货款中抵除于建文欠其姑母金守兰的借款，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在本案买卖合同纠纷中，出卖人于建文以买受人金旗违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止，故原审判令金旗偿还于建文所欠货款48000元及利息并无不当，其上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人金旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月八日
书 记 员 时 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10346号
罪犯项利军，男,1976年10月15日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2012）长刑二初字第21号刑事判决,以被告人项利军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项利军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯项利军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯项利军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯项利军减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月15日起至2021年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执247号
申请执行人李洪久，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人贾同英，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执247号申请执行人李洪久，男，现住吉林省公主岭市。被执行人贾同英，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年八月十六日书 记 员  李晓宇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1228号
原告：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地：集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：卢鸣，男，汉族，1964年3月23日生。
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告卢鸣为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告卢鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司诉称，2010年7月26日，被告卢鸣与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告卢鸣并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金23813元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金23813元，并承担诉讼等费用。
被告卢鸣未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年7月26日，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告卢鸣（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，还租期限为2010年8月1日至2012年7月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金23813元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金23813元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告卢鸣欠原告租金23813元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢鸣在本判决生效后五日内给付原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司租金人民币23813元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理396元，减半收取198元，由被告卢鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈翠平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23592号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：叶碧水，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶碧水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）86254.14元、复利6629.74元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月17日分4笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计86254.14元、复利共计6629.74元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶碧水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）86254.14元、复利6629.74元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶碧水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9733.83元（原告已预交），由被告叶碧水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初424号
原告：管仪营。
被告：高金文。
原告管仪营诉被告高金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨传凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告管仪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仪营向本院提出诉讼请求：依法判决被告高金文返还借款5万元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%支付。事实和理由：2013年7月，被告因急需用钱，分别借款2万及3万，双方约定月息三分，被告按约定支付了利息，但从2015年3月开始，被告未支付本息，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。
被告高金文答辩，借条和已支付利息均属实，同意按年利率24%计算利息，但无力偿还。
被告对原告提交的身份证复印件、两张借条无异议。经审查，本院确认其相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日、2013年7月14日，被告高金文分别向原告借款30000元和20000元，并出具借条，借条分别载明：“今借管仪营现金30000元大写（叁万元），借款人：高金文2013年7月8日证明人：徐鹏”；“今借管仪营现金20000，大写贰万元正高金文2013.7.14号见证人：徐鹏”。被告自借款之日起按年利率36%支付利息至2015年3月，后被告未还款。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高金文向原告管仪营借款5万元，有借条为证，本院予以认定，被告高金文作为债务人依法应承担清偿责任；被告高金文按双方约定利率已支付的利息，不违反法律规定，本院不予审查，原告管仪营要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，该利率不违反国家有关限制性利率的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告高金文于判决生效后10日内向原告管仪营偿还借款5万元，按年利率24%，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由被告高金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵芸琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初899号
原告：史小红，女，1984年9月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：吴明超，职务不详。
原告史小红与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告史小红到庭参加诉讼，被告力酷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告向原告返还会费1199.51元。事实和理由：2016年10月，原告在被告处办理了健身会员卡一张，双方约定被告为原告提供健身服务，为此原告向被告支付会费1253元。办卡后，原告到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告无任何理由停止营业至今，以致被告无法按约向原告提供健身服务。
被告力酷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定，被告为原告提供健身服务，原告支付相应的费用。为此，原告向被告支付会费1253元，被告为原告提供健身卡一张。后原告持卡到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告停止提供健身服务。经查询，原告持有的健身卡启用时间为2016年10月10日，届满时间为2020年2月10日。本院于2017年2月15日向被告送达了本案诉讼相关材料。
审理中，原告认为，双方合同解除后，应恢复原状，但根据合同的性质，原告以支付的会费金额、应提供服务及剩余的服务天数为标准，计算出剩余的服务天数尚应返还的会费金额应为1199.51元。为此，原告对于会费返还诉讼请求项目明确金额为1199.51元。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系依法成立，且合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告支付会费后，被告应按约定为原告提供健身服务。被告无故停止营业至今，系违约行为，且原告接受健身服务的目的无法实现。按照法律规定，原告有权解除双方订立的健身服务合同，故原告主张解除双方健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，行使解除权，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本案所涉合同于2017年2月15日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因本案系健身服务合同，因此，原告按照会费金额、应提供服务及剩余服务天数为标准，计算出尚应返还的会费金额应为1199.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的健身服务合同于2017年2月15日解除；
二、被告力酷公司于本判决生效之日起十日内向原告史小红返还会费1199.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告力酷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费颖莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5848号
原告：刘亚男，女，1963年10月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：赵兵，男，1973年8月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：江敏，女，1971年9月12日生，汉族，个体户，住南京。
原告刘亚男诉被告赵兵、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚男及委托诉讼代理人刘玉柱，被告赵兵到庭了参加诉讼，被告江敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘亚男向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款350000元及利息（以本金150000元、200000元分别从2008年8月9日、2008年11月14日起按照年息24%计算到计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告通过原告弟弟介绍认识原告，二被告于夫妻关系存续期间，被告赵兵以做生意需资金周转为由于2008年8月9日、2008年11月14日分别向原告借款人民币150000元、200000元，并口头约定按年利率30%，借款期限为一年。后被告未能履行承诺，于2014年11月14日及2015年8月9日分别两次与原告进行本息结算，并重新向原告出具借条，但被告至今未能还款。
被告赵兵辩称：借款及利息约定为年利率30%属实，虽然被告是向原告出具了借条，但该借款仅是被告与原告弟弟之间的约定。
被告江敏未作答辩。
对于各方没有争议的借款数额及利息约定等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年8月9日、2008年11月14日，原告刘亚男通过其弟弟刘亚武银行汇款及现金提取方式向被告赵兵分别出借150000元、200000元，并口头约定利息为年利率30%。被告于2015年8月9日、2014年11月14日对上述两笔借款结算为746000元、816000元。审理中，经原告的保全申请，本院依法冻结了泗洪县滨江酒店投资管理有限公司应当支付于江敏房屋租金1350000元。
另查明：被告赵兵、江敏于1998年3月5日登记结婚。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告赵兵两次向原告借款350000元，由原告提供的借条及银行流水凭证为证，本院依法予以支持。被告赵兵未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及约定的利息。现原告要求按年利率24%主张利息，符合法律规定，应于支持。两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，被告江敏应对借款负有共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告赵兵、江敏于本判决生效后10日内给付原告刘亚男借款350000元及利息（以本金150000元、200000元分别从2008年8月9日、2008年11月14日起按照年息24%计算到计算至还清之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:14025元、保全费5000元，由被告赵兵、江敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14025元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈野林
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱经纬
附录一：本案证据目录
1．农商行转账凭证一份，证明原告于2008年8月9日从案外人刘亚武转账150000元给赵兵。
2.刘亚武的取款凭证一份，证明2008年11月14日刘亚武在泗洪县农村合作银行取款200000元
3.借条一份，证明被告赵兵于2015年8月9日向原告出具746000元借条一份，该借条是2008年8月9日到2015年8月9日以150000元本金按照利息百分之30计算出来。
4.借条一份，证明被告赵兵于2014年11月14日向原告出具816000元借条一份，该借条是2008年11月14日到2014年11月14日以200000元本金按照年利息30%计算出来。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初487号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：许运君（曾用名许洪君），男，1981年7月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人许运君犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人许运君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日21时30分许，被告人许运君酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿平邑县城文化路由北向南行驶至与兴水路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人许运君血液中检出乙醇成分，含量为101.5mg/100m1，构成醉酒驾驶。
归案后，被告人如实坦白了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明，破案经过，车辆、驾驶人查询信息及被告人许运君在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人许运君在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许运君违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人归案后如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人许运君犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人许运君适用缓刑。在此期间，被告人许运君应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许运君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁文龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初375号
原告：叶慧玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告叶慧玲与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴凌超到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨彩霞向叶慧玲偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由杨彩霞承担。事实和理由：杨彩霞因业务周转需要，于2016年12月7日向叶慧玲借款50000元，并承诺三四天内还款。经叶慧玲催讨，杨彩霞总以各种理由拖延，迟迟不偿还借款。
审理过程中，叶慧玲对其主张的利息明确为从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。
杨彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年12月7日，杨彩霞书写一份借款单，借款单上载明借款金额为50000元，借款人为杨彩霞。借款单中未约定借款利息，亦未约定借款期限。该借款单由叶慧玲收执。2.2016年12月7日，叶慧玲通过银行转账49000元给杨彩霞，余款1000元通过现金支付。手机银行交易凭证上载明用途为借款。
本院认为，通过借款单，可以确认杨彩霞借款50000元的事实。虽然借款单上未注明权利人，但叶慧玲持有该借条。结合叶慧玲举证的手机银行交易凭证，反映了2016年12月7日自叶慧玲账户确有转款至杨彩霞账户的事实，且其上载明用途为借款，故认定叶慧玲为本案所述借款的债权人。因此，叶慧玲所述的杨彩霞向其借款50000元的事实成立。叶慧玲与杨彩霞之间的民间借贷关系存在事实依据，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，叶慧玲要求杨彩霞归还借款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶慧玲要求杨彩霞支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还叶慧玲借款50000元及利息（从2017年2月21日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴惠玲
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初375号原告：叶慧玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县，原告叶慧玲与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴凌超到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨彩霞向叶慧玲偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由杨彩霞承担。事实和理由：杨彩霞因业务周转需要，于2016年12月7日向叶慧玲借款50000元，并承诺三四天内还款。经叶慧玲催讨，杨彩霞总以各种理由拖延，迟迟不偿还借款。审理过程中，叶慧玲对其主张的利息明确为从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。杨彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月7日，杨彩霞书写一份借款单，借款单上载明借款金额为50000元，借款人为杨彩霞。借款单中未约定借款利息，亦未约定借款期限。该借款单由叶慧玲收执。2.2016年12月7日，叶慧玲通过银行转账49000元给杨彩霞，余款1000元通过现金支付。手机银行交易凭证上载明用途为借款。本院认为，通过借款单，可以确认杨彩霞借款50000元的事实。虽然借款单上未注明权利人，但叶慧玲持有该借条。结合叶慧玲举证的手机银行交易凭证，反映了2016年12月7日自叶慧玲账户确有转款至杨彩霞账户的事实，且其上载明用途为借款，故认定叶慧玲为本案所述借款的债权人。因此，叶慧玲所述的杨彩霞向其借款50000元的事实成立。叶慧玲与杨彩霞之间的民间借贷关系存在事实依据，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，叶慧玲要求杨彩霞归还借款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶慧玲要求杨彩霞支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还叶慧玲借款50000元及利息（从2017年2月21日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一七年五月五日书 记 员  吴惠玲附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初298号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘子乐，无业。1989年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年1月19日因盗窃被劳动教养三年；2009年1月16日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2010年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人刘子乐犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘子乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘子乐因手头拮据，遂生诈骗之念。2016年1月10日，被告人刘子乐得知鲁花花生油公司深州分厂有批花生油要运送到北京，遂雇佣货车司机张某乙与其一同来到深州，刘子乐持张某乙的货车行驶证分别与金桥配货站、安得物流股份有限公司签订了货物运输协议后，驾驶张某乙的货车将650箱（13吨）鲁花牌5S压榨一级花生油运出鲁花花生油深州分厂，并由张某乙运送到衡水市桃城区南华停车场。次日，张某乙按照刘子乐的要求将该650箱鲁花牌5S压榨一级花生油运至衡水市东明物流园隆鑫货运站，在该货运站中，刘子乐将其中600箱花生油委托隆鑫货站发往北京后，将剩余50箱花生油非法占为己有。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值24000元。案发后，48箱鲁花牌5S压榨一级花生油已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某甲、张某乙、葛某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子乐以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘子乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后，被告人刘子乐如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘子乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘子乐退赔被害人韩彦辉人民币九百六十元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 荀 雯
审判员 寇国君
二〇一六年七月四日
书记员 侯杰平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25944号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张丽萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,052.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,052.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执165号
申请执行人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊会珍，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人皮慧玲与被执行人熊会珍民间借贷纠纷一案中，被执行人熊会珍暂无财产可供执行，申请人皮慧玲于2018年7月12号向本院提出撤回本案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十三日
书记员 雷自成
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初234号
原告：顾玉修。
被告：刘亚宾。
原告顾玉修与被告刘亚宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了此案，原告顾玉修到庭参加了诉讼，被告刘亚宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉修诉称，2014年3月份，原告受被告雇佣在裕华区南位村化工厂工地，从事土方建筑工作，工作完成后，经结算工资共3400元。被告于2014年麦收前书写了欠条一张，至今拒不给付。现请求法院判令被告偿还所欠工资3400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：被告书写的欠条一张，内容为：“欠3400元17个工×200元＝3400元刘亚宾”。用以证明工作及拖欠工资情况。
被告刘亚宾未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月份，原告与被告订立口头劳务合同，原告受被告雇佣从事土方建筑工作。工作完成后，经结算被告欠原告工资3400元。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告受雇于被告从事建筑工作，双方当事人之间为劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告按时支付工资。现原告持被告书写3400元欠条，向被告主张权利，本院应予支持。双方未对利息作出约定，利息应自起诉之日（2016年1月27日）起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告刘亚宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚宾于本判决生效后3日内给付原告顾玉修工资3400元及利息（利息自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初234号
原告：顾玉修
被告：刘亚宾
原告顾玉修与被告刘亚宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了此案，原告顾玉修到庭参加了诉讼，被告刘亚宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉修诉称，2014年3月份，原告受被告雇佣在裕华区南位村化工厂工地，从事土方建筑工作，工作完成后，经结算工资共3400元。被告于2014年麦收前书写了欠条一张，至今拒不给付。现请求法院判令被告偿还所欠工资3400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：被告书写的欠条一张，内容为：“欠3400元17个工×200元＝3400元刘亚宾”。用以证明工作及拖欠工资情况。
被告刘亚宾未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月份，原告与被告订立口头劳务合同，原告受被告雇佣从事土方建筑工作。工作完成后，经结算被告欠原告工资3400元。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告受雇于被告从事建筑工作，双方当事人之间为劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告按时支付工资。现原告持被告书写3400元�条，向被告主张权利，本院应予支持。双方未对利息作出约定，利息应自起诉之日（2016年1月27日）起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告刘亚宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚宾于本判决生效后3日内给付原告顾玉修工资3400元及利息（利息自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石利辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8340号
原告：许健，男，1966年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：金高平，男，1968年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：唐寒永，男，1970年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：项丹，女，1970年9月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理许健为与被告金高平、唐寒永、项丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一六年十月十日
代书记员 叶彬彬
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初615号
原告：张道碧，女，1966年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张星，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张友奎（系被告张星之伯伯），男，1964年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张道碧与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道碧向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款30000.00元。事实和理由：原告之子李华与被告原系同居关系，2017年08月02日，李华与被告因购买轿车需要资金，向原告借款30000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“李华、张星因按揭购买汽车，现因资金周转不够，暂向妈妈（张道碧）处借款人民币现金叁万元整（小写：￥30000），待经济宽裕时一并还清。以此为据。借款人：李华张星2017年08月02日）”。同日，原告通过其丈夫李顺友的修文县农村信用合作联社账户向被告转账支付借款30000.00元。后李华与被告因同居关系析产纠纷诉至贵院，贵院于2017年12月04日作出（2017）黔0123民初1535号《民事判决书》，判决由被告负责偿还李华与被告同居期间向原告的借款30000.00元，现该判决书已生效。原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告张星承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是原告之子李华与被告同居期间的共同借款，应由李华与被告共同返还。现被告经济困难，无还款能力。且李华向被告的姐姐借款30000.00元，被告已经代为返还，故要求李华向被告返还30000.00元。
本院认为，被告张星承认原告张道碧在本案中主张的事实，故对原告张道碧主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告与李华向原告借款30000.00元后，原告基于本院已生效的（2017）黔0123民初1535号《民事判决书》内容，向被告主张返还借款30000.00元，于法有据。由于原、被告未明确约定借款期限，原告也未提供证据证明原告曾向被告催要还款，故本院以原告向本院起诉还款之日即2018年04月09日为原告主张被告还款之日。因被告拒不履行还款义务，借款合理期限已届满，故对原告提出由被告向原告返还借款30000.00元的主张，本院予以支持。关于被告提出原告之子李华应向其返还30000.00元的主张，因系另一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告张星于本判决生效后十日内向原告张道碧返还借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年五月九日
书记员（代） 陈晓红
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初51号
被告人刘某某，男，1989年9月18日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年4月21日凌晨，被告人刘某某与其朋友共五人在北街龙泰宾馆203房间一起喝酒后，被告人刘某某驾驶车牌号为陕K006**号比亚迪牌越野车从清涧县北街出发去往麻谷岔村，随后在返回北街时，车上同乘人员陈占雄因被他人殴打报警。清涧县公安局城关派出所民警在办理该案时，侦查到刘某某酒后驾驶机动车，将刘某某涉嫌危险驾驶案移交至清涧县公安局交警大队。同日，经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血样乙醇浓度鉴定，鉴定结论为刘某某血样乙醇浓度为82.45mg/100ml。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告刘某某判处拘役一至三个月拘役并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人辛瑶瑶、陈战雄、曹东宁证言、被告人刘某某供述、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交司鉴（检）字（2016）第0267号血醇检验报告、检查笔录、驾驶证基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为了确保公共安全，维护正常交通秩序，保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓期二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 王某a
二〇一六年六月七日
书 记 员 王某b
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初43号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年9月8日生，汉族，大专文化，苏州枫桥工业园员工。曾因犯受贿罪于2008年4月被判处有期徒刑一年；2016年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月10日下午，被告人张某某驾驶牌号为苏E8YX**的轿车沿本市虎丘区鹿山路向西行驶至鹿山路、金枫路右转时撞到路边一辆牌号为苏E5JX**的面包车，造成面包车受损。经鉴定，其血液中乙醇浓度为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月10日下午，被告人张某某驾驶牌号为苏E8YX**的轿车沿苏州市虎丘区鹿山路向西行驶至鹿山路、金枫路右转时撞到奚某某停于路边的牌号为苏E5JX**的面包车，造成面包车受损。经鉴定，其血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待民警，并如实供述了犯罪事实。
被告人张某某与奚某某经协商，被告人张某某愿意赔偿损失950元，奚某某出具了谅解书。
本案审理中，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、陆某某、杜某某、龚某某、龚某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、密封袋，驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料，被告人张某某的户籍资料、刑事判决书，预交罚金保证金收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待民警并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其预交罚金保证金，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其有前科，同时酌情予以考虑，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月12日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年三月三日
书记员 傅俊维
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1353号
申请执行人:王光志，男，1972年8月6日生，土家族，住兴城市。
被执行人：湖北恒润佳豪商贸有限公司。住所地武汉市硚口区古田二路*栋*层*号。
法定代表人：徐海芳。
申请执行人与被执行人财产损害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1279号民事判决书，于2016年12月13日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初52号
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中煤保险山西分公司）负责人尚继坪，总经理。
委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
被告营口口岸物流有限公司（以下简称口岸物流公司）
法定代表人陈丽艳，经理。
原告中煤保险山西分公司诉被告口岸物流公司保险合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼;被告口岸物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中煤保险山西分公司诉称，2013年6月9日，上海孚曼化工新材料有限公司（以下简称孚曼公司）委托上海宏天货运有限公司（以下简称宏天公司）将货物从上海市运往丹东市，收货人为辽宁恒星精细化工有限公司（以下简称恒星公司）。宏天公司委托赵殿柱驾驶辽H609**货车，该车辆所有人为被告，该货车途经营口市盖州滚马岭，车辆发生车载货物及车辆受损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，赵殿柱承担本起事故全部责任。根据原告与宏天公司之间的保险合同，原告在物流责任险范围内赔偿宏天公司人民币259416元。根据保险法规定，被告作为车辆所有人，应对本次事故承担侵权责任。因此，原告有权向被告在保险赔偿范围内代位行使宏天公司对赵殿柱请求赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告对宏天公司259416元的保险赔偿金。
被告口岸物流公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，辽H609**、辽H21**挂重型半挂车，车辆所有人为口岸物流公司。
2013年6月3日，案外人孚曼公司与恒星公司签订购销合同一份，恒星公司从孚曼公司购买硅胶，总金额553800元，运送方式，供方送货，交货地点辽宁省丹东市振安区武营路168号。合同签订后，孚曼公司将该货物交付宏天公司运输；后宏天公司又将该货物从营口港到丹东的运输交付赵殿柱承运。
2013年6月13日，赵殿柱驾驶辽H609**、辽H21**挂重型半挂车承运上述货物，沿鲅孔线由西向东行驶至滚马岭处坠沟，造成车载货物损坏的单方交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，赵殿柱负本事故全部责任。
又查，2012年8月7日，宏天公司在中煤保险山西分公司投保了物流责任保险，保险期限一年，保险责任限额为：每次事故赔偿限额为80万元、累计责任限额为200万元。
再查，受原告委托，泛华保险公估有限公司辽宁分公司对事故现场进行了查勘，于2013年7月16日作出保险公估最终报告，公估总结为：1、认为本案保单责任成立；2、对于上述一案，事故损失在保单约定的赔偿限额内，建议按理算金额人民币259416元赔付被保险人。
原告履行保险合同义务后，宏天公司给原告出具权益转让书，内容为：贵司签发的214010004422012000003号保险单承保我公司的物流责任险，于2013年6月14日因意外事故出险受损，根据相关法律法规认定，应由第三者负责赔偿损失。请贵司按照保险单条款规定，将应赔付损失金额26万元先予赔付我司。现我方同意以上述款项金额为限，将我方对有关责任方的追偿权益转让给贵司。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险公估最终报告、购销合同权益转让书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据保险法的规定，原告作为保险人，履行赔偿义务后，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。原告通过宏天公司向孚曼公司赔偿货损后，有权依据相应合同关系向责任方追究责任。宏天公司与孚曼公司签订运输合同后，将货物转由赵殿柱运输，赵殿柱驾驶的事故车辆行驶证所有人为被告，中华人民共和国道路运输证业户名称亦为被告，被告应对赵殿柱造成的货物损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿259416元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告口岸物流公司于本判决生效后10日内赔偿原告中煤保险山西分公司259416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，被告口岸物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年七月四日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽05委赔6号
赔偿请求人尹立鸿，女，1966年12月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
赔偿义务机关辽宁省本溪满族自治县公安局，地址辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，局长。
复议机关本溪市公安局，地址辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张大旗，局长。
尹立鸿因其父尹某被违法刑事拘留申请国家赔偿一案，不服复议机关作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿申请逾期未作是否赔偿的决定。
复议机关审查认为，赔偿请求人提出的申请赔偿事项不适用《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿程序且申请超过法律规定的复议期限。故根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十六条第一款（二）项的规定，决定不予受理。
赔偿请求人要求撤销复议机关的不予受理决定，赔偿侵犯人身自由损害赔偿金17.7万余元、尹某45年工资156.5万余元及精神损害抚慰金30万元。理由是本溪满族自治县公安局于1970年将尹某刑事拘留，后因证据不足，尹某于1972年3月20日被释放，错误拘留达27个月。拘留期间，尹某受到刑讯逼供，患上多种疾病，于2015年12月7日去世。尹某被释放后多次找到本溪满族自治县公安局及有关部门，至今没有结论。赔偿请求人的赔偿申请符合规定，应予赔偿。
经审理查明，对赔偿请求人的复议申请，本溪市公安局以赔偿请求人提出的申请赔偿事项不适用《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿程序且申请超过法律规定的复议期限为由，于2016年10月9日作出不予受理决定。赔偿请求人不服，向本委提出国家赔偿申请。赔偿请求人自述尹某被赔偿义务机关拘留后于1972年3月20日释放。以上事实有赔偿申请书及相关法律文书为证。
本院赔偿委员会认为，按赔偿请求人自述，赔偿义务机关对尹某的拘留行为结束于1972年，发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前。“法不溯及既往”是法律适用的基本原则，且《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定，《国家赔偿法》不溯及既往。因此，赔偿请求人就赔偿义务机关在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前的拘留行为要求承担国家赔偿责任问题，不受该法调整。复议机关以此为理由作出不予受理决定正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人尹立鸿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日起施行。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。