甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第784号
上诉人（原审被告）兰州市榆中公路运输服务公司，住所地榆中县城关镇太白东路42号。
法定代表人岳祖宜，该公司经理。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱海奇，男，汉族，1981年1O月9日出生，住甘肃省清水县，教师。
委托代理人张明福，男，汉族，1962年3月14日出生，住兰州市安宁区，系甘肃政法学院教师。
被上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地榆中县城关镇太白东路1号供销宾馆6楼。
法定代表人张振坤，该公司经理。
委托代理人刘亚红，女，汉族，1981年8月30日生，住兰州市安宁区。
上诉人兰州市榆中公路运输服务公司（以下简称榆中运输公司）为与被上诉人邱海奇、中华联合财产保险股份有限公司榆中县支公司（以下简称中华财险榆中公司）运输合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆金民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人榆中运输公司法定代表人岳祖宜及委托代理人周向军，被上诉人邱海奇及委托代理人张明福，被上诉人中华财险榆中公司委托代理人刘亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日，邱海奇乘坐榆中运输公司甘A362**号金龙牌大客车由兰州市区前往榆中县，在行驶途中由于榆中运输公司司机过错导致发生重大交通事故致使邱海奇重伤，经鉴定为5级伤残。邱海奇受伤产生的费用为：特需门诊费308元，误工费为32608.8O元（计算公式315天×103.52元），护理费为15087元（计算公式62天×70.50元×2人＋9O天×70.50元），交通费为4947.50元，住宿费为3500元，住院伙食补助费为2480元（计算公式62天×40元），营养费为1240元（计算公式62天×20元），残疾赔偿金为227580元（计算公式18965元×20年×60％），残疾辅助器具费为171000元，被抚养人至活费为100951.20元（计算公式14021元×24年×60％÷2），鉴定费为3100元。以上合计56280.50元。
另查明：甘A362**号车辆在中华财险榆中公司投保了承运人责任保险，保险限额为40万元。2013年甘肃省城镇居民人均可支配收入为18965元／年，城镇居民人均消费性支出为14021元／年。邱海奇与妻子王俞丁于2008年11月29日生育双胞胎女儿邱薇霖、邱薇洁，并长期生活居住于城镇。邱海奇月工资收入为3149元。
原审法院经审理认为，本案系一起因道路交通事故引发的公路旅客运输合同纠纷。邱海奇购票乘坐榆中运输公司客运班车的行为，在双方之间形成了公路旅客运输合同关系，榆中运输公司作为承运人负有将旅客安全送达的合同义务。本案榆中运输公司在合同履行过程中未能尽到安全送达义务，因自身过错发生交通事故导致原告重伤残疾，且没有证据证明邱海奇受伤是自身健康原因或故意、重大过失的情况下，榆中运输公司应当承担损害赔偿责任。榆中运输公司对邱海奇伤残等级提出异议，认为其应当依据交通事故伤残评定标准鉴定，该院认为邱海奇作为遭受人身损害的运输合同当事人一方，其选择以工伤评定标准进行鉴定并不违反国家强制性规定，故榆中运输公司提出的伤残等级异议不能成立。榆中运输公司提出邱海奇被抚养人生活费应当按农村居民人均年生活消费支出计算，本案邱海奇户籍虽然在农村，但其与妻女长期居住于城镇，其消费及收入均来自于城镇，故应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。邱海奇要求榆中运输公司赔偿其随身品损失费的请求没有证据证明该院不予支持。邱海奇要求中华财险榆中公司赔偿其损失的请求没有法律依据该院不予支持，对邱海奇的其它诉讼请求合理部分该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告兰州市榆中公路运输服务公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告邱海奇特需门诊费308元，误工费32608.80元，护理费15087元，交通费4947.50元，住宿费3500元，住院伙食补助费2480元，营养费1240元，残疾赔偿金227580元，残疾辅助器具费171000元，被抚养人生活费100951.20元，鉴定费3100元。以上合计562802.50元。二、驳回原告邱海奇的其他诉讼请求。案件受理费9562元，由被告兰州市榆中公路运输服务公司负担9339元，由原告邱海奇负担223元。
上诉人榆中运输公司上诉称，原审法院查明的事故事实属实，但被上诉人邱海奇的赔偿要求过高。第一、残疾赔偿金的赔偿数额于法无据，邱海奇受伤住院治疗，出院后经委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被上诉人的伤残程度为七级。此结论系该鉴定机构按照交通事故的标准作出的结论，但是原审法院采信了被邱海奇提交的按照工伤标准作出的五级伤残的鉴定意见。第二、不存在误工费，被邱海奇作为人民教师，已经由其所在单位按照财政拨款如数领取工资报酬，不存在因此次事故造成工资收入方面的损失。第三、护理费多出90天，根据法律规定，护理费用仅仅是住院期间的费用。第四、残疾器具费不符合普及型的标准以且无证据证明，理应依法驳回。第五、被扶养人生活费因被邱海奇的孩子系农村户籍，应当按照农村户籍并参考其七级伤残的标准依法确定。第六、事故车辆已经在中华财险榆中公司投保了承运人责任保险，就事故的赔偿责任理应责成该保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。综上，请求：一、依法撤销榆中县人民法院（2014）榆金民初字第99号民事判决，纠正原审判决中有关赔偿数额和标准的计算，驳回邱海奇的不合理诉求；二、依法判令中华财险榆中公司在保险责任范围内承担连带责任。三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱海奇辩称，本案事故中的损伤实质上是标准的承运人责任损伤。依照《道路交通安全法》规定，道路交通事故是指在道路上行人与机动车、机动车与机动车、机动车与非机动车之间直接发生的事故。邱海奇作为乘客没和任何车辆直接发生道路交通事故，所受损害是榆中运输公司没有履行法律规定的“安全运送”义务致其受重伤。依照法律规定只有直接发生道路交通事故，鉴定机构才必须按照交通事故的评定标准进行伤残等级评定，所以，邱海奇选择工伤评定标准进行伤残等级评定合法且有据，依法有效。邱海奇受伤后单位有人替其上课，需向替代人支付酬劳，其工资由财政拨款发放，学校在其上班后将该部分工资扣回了，故误工费是正当的。邱海奇的伤情有医院病历、残疾器具配置机构的配置证明、伤残等级鉴定意见等作为证明，事实清楚，证据确凿。邱海奇的女儿虽未农村户籍，但一直随邱海奇夫妇在城镇生活至今。中华财险榆中公司应当在本案中承担连带责任，并直接向邱海奇支付赔偿金。综上，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，二审法院依法应予以维持。
被上诉人中华财险榆中公司辩称，本案为公路运输合同纠纷，中华财险榆中公司与榆中运输公司之间为保险合同关系，二者法律关系相互独立，榆中运输公司与邱海奇要求该公司直接向邱海奇承担责任没有法律依据。中华财险榆中公司将在本案纠纷处理完毕后，依据保险合同的约定向榆中运输公司履行保险责任。
本院经审理查明，原审判决查明的事实基本正确，予以确认。
另查明，2014年6月4日由邱海奇单方委托，甘肃天盛司法鉴定所参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》出具司法鉴定意见：1、被鉴定人邱海奇，评定为五级伤残。2、被鉴定人邱海奇假肢费评定为壹拾柒万壹仟元整（171000.00）。该鉴定意见被原审法院采纳。2014年4月22日甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定意见为：被鉴定人邱海奇的伤残等级评定为七级。榆中运输公司与邱海奇对该鉴定意见书的真实性无异议。2013年12月27日甘肃仁龙司法物证鉴定所出具司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱海奇因车祸致双手丧失功能41%，伤残等级评定为Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人邱海奇因车祸致左手损伤，左腕组织结构损伤，腕关节功能完全丧失，伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人邱海奇综上所受损伤，委托人也可依据多等级伤残的综合进行计算。上述两份鉴定意见原审法院未采纳。
还查明，邱海奇住院期间财政部门仍然向其发放工资。
本院认为，本案上诉争议的焦点为：一、邱海奇伤残等级鉴定的标准问题。二、邱海奇住院期间误工费的数额，伤残器具配置的标准以及邱海奇子女的抚养费标准问题。三、中华财险榆中公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。
一、关于邱海奇伤残等级鉴定的标准问题。原审判决认定邱海奇的赔偿费用依据的伤残鉴定意见为2014年6月4日由邱海奇单方委托，甘肃天盛司法鉴定所参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》出具的司法鉴定意见，该鉴定意见评定邱海奇在本案事故中为五级伤残，其参照的依据为《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》的相关规定。本案中邱海奇的伤残系其乘坐榆中运输公司的客车因交通事故导致，而原审判决采纳的鉴定意见系工伤鉴定伤残意见，工伤的伤残鉴定标准是建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务基础上的，因此，这一标准只能适用于劳动者因在工作中导致的伤残事故鉴定。故原审判决依据工伤鉴定意见认定邱海奇的伤残等级无法律依据，鉴于邱海奇的伤情，本院酌情考虑采纳2014年4月22日甘肃法医学会司法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具的鉴定意见，评定邱海奇的伤残等级为七级。
二、关于邱海奇住院期间误工费的数额，伤残器具配置的标准以及邱海奇子女的抚养费标准问题。邱海奇为教师，其工资由财政拨款发放，且在受伤住院期间并未停发，邱海奇所称其工资由学校扣回并无有效证据证明，若今后财政部门将邱海奇住院期间工资扣回，邱海奇可另诉主张，故本案中邱海奇主张误工费无事实和法律依据，原审判决支持误工费显属不当，应于纠正。邱海奇因伤残安装假肢，并需要相关后续安装费用，该费用经鉴定属实，尚在法律规定的合理范围之内，故榆中运输公司上诉称残疾器具不符合标准无事实和法律依据，本院不予采纳。邱海奇子女虽系农村户籍，但一直随邱海奇夫妇定居城镇生活，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算并无不妥，故榆中运输公司要求被扶养人生活费按照农村居民标准计算的上诉理由本院不予支持。
三、关于中华财险榆中公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。本案系公路旅客运输合同纠纷，榆中运输公司与中华财险榆中公司之间为保险合同法律关系，两者分属不同的法律关系，承担责任的基础和依据各不相同，故榆中运输公司与邱海奇要求中华财险榆中公司直接承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决对于邱海奇的伤残等级与误工费认定不当，应予以纠正。其他部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2014）榆金民初字第99号民事判决第二项。
二、变更甘肃省榆中县人民法院（2014）榆金民初字第99号民事判决第一项为：兰州市榆中公路运输服务公司于本判决生效之日起30日内赔偿邱海奇以下费用：特需门诊费308元，护理费15087元，交通费4947.50元，住宿费3500元，住院伙食补助费2480元，营养费1240元，残疾赔偿金151720元，残疾辅助器具费171000元，被抚养人生活费100951.20元，鉴定费3100元，合计454333.7元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费9562元，由兰州市榆中公路运输服务公司负担8605元，邱海负担957元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯照阳