湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初369号
原告王淑英，女，1966年12月24日生。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张先华，男，1975年10月7日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，系公司经理。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
第三人刘先成，男，1963年12月20日生。
原�王淑英与被告张先华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司），第三人刘先成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，分别于2016年4月27日,2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告王淑英及其委托代理人刘四平，被告保险公司委托代理人陈阳波到庭参加了诉讼，被告张先华第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2015年10月1日，被告张先华驾驶湘D3ZD**小车行至桂阳县燕塘元里附近，与对向驶来的第三人刘先成驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往桂阳县中医院治疗，后转入郴州骨科医院住院治疗。2016年1月14日经鉴定原告构成玖级和拾级伤残；事故发生后，经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告张先华承担事故主要责任，第三人刘先成承担事故次要责任。现起诉法院请求判决被告赔偿原告医疗费27677.59元，住院伙食补助费4400元，营养费1320元，误工费17325元，护理费7260元，残疾赔偿金138422.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费2000元，后续治疗费12000元，共计221104.99元
为支持其诉讼，原告王淑英向本院提供了如下证据：
1、原告王叔英身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告张先华驾驶证、行驶证、保险公司企业查询资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事故发生经过及责任划分问题；
4、桂阳县中医院住院病历，拟证明原告住院2天事实；
5、桂阳县中医院医疗费发票，拟证明在桂阳中医院住院花医疗费2440.33元；
6、郴州骨科医院病历及清单，拟证明原告在郴州骨科医院住院治疗及用药情况；
7、郴州骨科医院住院费发票，拟证明原告在郴州骨科医院住院花医疗费24657.66元，在湘南学院附属医院检查费450元；
8、郴旺昇所[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告构成九级和十级伤残以及花鉴定费700元；
9、交强险保单，拟证明被告车辆投保情况；
10、交通费发票，拟证明原告花交通费2000元；
11、劳动合同及工资清单，拟证明原告在城镇务工，月工资为3600元；
12、后续治疗证明，拟证明原告后续治疗需住院14天，需要后续治疗费约12000元；
13、原告护理人职业证明，拟证明原告护理人员张先华做建筑工程工作；
14、郴房证北湖字第714005584号房产证，拟证明原告居住在郴州市丰�家园17栋101号。
被告张先华辩称，被告张先华所有的湘D3ZD**小车在保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险。投保时，被告保险公司未提示医疗费需要核减基本医疗范围，故该条款规定属于免责条款，应认定为无效条款；被告保险公司应承担诉讼费。
为支持答辩理由，被告张先华向本院提交如下证据：
15、车辆行驶速度鉴定意见书，拟证明第三人刘先成驾驶的湘LAM9**车辆在事故发生时的车速为66km/h-68km/h，属于超速行驶。
被告保险公司辩称：1、湘D3ZD**小车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，愿意依法承担赔偿责任；2、本次交通事故中第三人刘先成承担次要责任，对超出交强险外的损失，第三人刘先成应当承担40%责任；3、原告诉讼请求赔偿过高，请求法院依法核减，对原告伤残等级申请重新鉴定；被告保险公司不承担诉讼费。
为支持答辩理由，被告保险公司向本院提交如下证据：
16、郴科诚所【2016】临鉴字第0635号司法鉴定意见书，拟证明经法院委托重新鉴定原告伤残构成10级；
第三人刘先成辩称，被告张先华应当承担事故全部责任。
第三人刘先成未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告保险公司对证据1认为原告系农村户口，应当按照农村标准计算相关赔偿；对证据2-3无异议；对证据4-7真实性无异议，但认为从原告提供的病历显示有糖尿病，另有材料费11267.4元不予认可，原告病历有两张出院证却无相关病历证实，应以第一次住院的住院天数为准；对证据8真实性有异议，申请重新鉴定；对证据9无异议；对证据10不予认可；对证据11不予认可，第二份劳动合同没有盖章�且原告无社保佐证工资情况；对证据12认为应待实际发生后再行主张权利；对证据13不予认可；对证据14不能证明房屋所有人与原告的关系，不能证明居住在该房屋内。被告张先华对证据1-9、12无异议；对证据10不认可；对证据11不予认可，并同意被告保险公司委托代理人意见；对证据13不予认可。原告对证据14真实性无异议，认为不能证明原告超速的事实；对证据15无异议。
第三人刘先成：对证据1-7无异议，第二次出院证是在骨科医院定期复查出具的，材料费11267.4元是做固定手术的材料费；对证据8-13无异议，证据13是第三人刘先成复印的，所以没有公司签字盖章。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
被告保险公司对证据5、7有异议，并申请重新鉴定，在本院委托鉴定过程中，被告保险公司撤回对原�医疗费合理性与必要性鉴定，本院对原告提交的该证据予以认可；证据8因被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，该证据已经被证据15替代，故本院对证据8不予认可；证据10收条，系白条，因无相关证据予以佐证，故对该证据本院不予认可；证据11劳动合同及工资清单可以证明原告工作收入情况，本院予以认可；证据12病情费用评估单，因后续治疗费未实际发生，原告具体住院天数无法确定，对该证据本院不予认可；证据13无相关人员签字，无法核实其真实性，对该证据本院不予认可；其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年10月1日，被告张先华驾驶湘D3ZD**小车行驶至S322线桂阳县方元镇燕塘元里村路段时，左转弯与对方道路驶来的第三人刘先成驾驶的湘LAM9**小车相撞，造成湘LAM9**小车搭乘人员王淑英受伤，两车受损的交通事故。2015年10月1日桂阳县公安局交通警察大队认定，被告张先华驾驶车辆转弯时未避让直行车辆，应当承担事故主要责任；第三人刘先成未确保安全车速，超过规定速度行驶，应承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往桂阳县中医院住院治疗，于2015年10月3日出院，共住院3天，花医疗费2440.33元，出院医嘱为建议继续住院手术治疗；2015年10月3日被转往郴州骨科医院继续治疗，共住院42天，花医疗费24657.66元，出院诊断为①左肱骨骨折并桡神经挫伤；②贰型糖尿病；出院医嘱为……1年后取内固定物；2016年4月21日被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院鉴定部门委托，郴州市科诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告左侧肱骨尺骨�骨多发骨折，左侧神经损伤并导致左上肢活动功能丧失11.85%及拇指伸屈功能部分障碍评定为拾级伤残。
另查明，被告张先华所有的湘D3ZD**小车购买了交强险、第三者商业责任险（30万）、不计免赔险，保险期限为2015年3月19日0时-2016年3月18日24时止，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告张先华已赔偿原告损失3000元。原告受伤前，在湖南怡合村食品有限公司生产部工作。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交通事故责任划分的问题；二、原告的具体经济损失及责任承担的问题。
关于第一个问题，本案的事故责任经过公安交警部门认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任划分，本院酌定被告张先华承担事故70%的责任，第三人刘先成承担30%的责任。
关于第二个问题，原告因交通事故的具体经济损失有：
1、医疗费27227.59元；
2、住院伙食补助费2640元（44天×60元）;
3、营养费880元（20元×44天），本院结合医院医嘱及原告伤残情况，酌定支持20元/天;
4、误工费10538元[34654元（2015年度餐饮业标准计算）÷365天×111天（计算至定残前一日）]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告提交的转账明细清单，未提供证据证明系湖南怡合村食品有限公司工资发放，故本院参照上一年受诉法院所在地餐营业职工的平均工资计算；
5、护理费3039元[25212元（2015年度农、林、牧、渔业标准计算）÷365天×44天]，因原告未举证证明护理人员及收入情况，本院按照2015年度农、林、牧、渔业标准计算护理费;
6、伤残赔偿金57676元[28838元（2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%];
7、精神损害抚慰金5000元，因原告构成拾级伤残，本院予以支持5000元;
8、原告主张的鉴定费700元，因被告保险公司申请重新鉴定，重新鉴定结论推翻原伤残鉴定结论，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持;
9、交通费200元，因原告提交的收条无法核实其真实性，本院对原告主张的2000元交通费不予认可，但结合原告居住地与住院地实际情况，本院酌情支持200元。
以上1-9项共计107200.59元,其中1-3项属于交强险医疗费用范围为30747.59元，4-7、9项属于伤残赔偿范围内费用76453元。鉴于湘D3ZD**小车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（30万）、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应先在�强险医疗费用责任限额内承担
10000元，在伤残赔偿责任限额内承担76453元，合计86453元，扣除交强险赔偿费用外，原告方还有经济损失20747.59元。被告张先华应承担70%的责任，因被告张先华已经支付原告3000元，即承担11523.32元（20747.59×70%-3000元），应由保险公司在第三者商业责任险限额内承担。被告张先华已支付的费用，可以另行向被告保险公司主张权利。第三人刘先成承担30%的责任，及承担6224.27元（20747.59元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王淑英各项经济损失86453元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王淑英各项经济损失11523.32元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、第三人刘先成赔偿原告王淑英各项经济损失6224.27元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告王淑英承担1508.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 王法
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方�责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人�经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。�害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。