江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1712号
原告湖州乐通电子厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇勤裕村。
法定代表人朱阿林，厂长。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告管勇军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，总经理。
委托代理人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告湖州乐通电子厂与被告管勇军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年5月8日公开开庭进行审理。原告湖州乐通电子厂的委托代理人刁品华、被告管勇军、被告人民财保公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州乐通电子厂诉称，2013年9月10日18时5分许，包杨正驾驶浙E×××××号轿车沿沈海高速左侧车道由北向南行驶，至沈海高速××约××处，准备驶入申嘉湖高速匝道，因车辆距离道口距离过近，不足以平稳变道至分流车道，便采取紧急制动并向右进行连续变道。当其由左侧车道变道至中间左侧车道时，因中间车道有车辆通行，无法继续向右变道，便向左回方向让中间车道车辆先行。此时被告管勇军驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车（装载盐酸）沿中间车道由北向南行驶，被告管勇军见前车急刹变道，采取向左避让措施，避让过程中，两车发生碰撞，被告管勇军避让至左侧车道后，为避免车辆与中心绿化隔离带发生二次碰撞，其采取向右急回方向的措施，在急回方向的过程中，皖L×××××号重型半挂牵引车重心偏离发生侧翻。事故造成原告车辆损坏。皖L×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告自身合法权益，原告特具状诉讼，请求法院判令：被告人民财保公司赔偿原告车损53800元。
被告管勇军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保交强险和商业第三者责任险。对原告主张的损失无异议。
被告人民财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和第三者责任险(限额为650000元），且投保不计免赔。因原告起诉已经超过两年诉讼时效，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日18时5分许，包杨正驾驶浙E×××××号轿车沿沈海高速左侧车道由北向南行驶，至沈海高速××约××处，准备驶入申嘉湖高速匝道，因车辆距离匝道口距离过近，不足以平稳变道至分流车道，便采取紧急制动并向右进行连续变道。当其由左侧车道变道至中间左侧车道时，因中间车道有车辆通行，无法继续向右变道，便向左回方向让中间车道车辆先行。此时被告管勇军驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型罐式半挂车（装载盐酸）沿中间左侧车道由北向南行驶经过，被告管勇军见前车急刹变道，采取向左避让措施，避让过程中，两车发生碰撞，被告管勇军避让至左侧车道后，为避免车辆与中心绿化隔离带发生二次碰撞，其采取向右急回方向的措施，在急回过程中，车辆重心偏离发生侧翻。事故造成被告及其车上乘坐人员任秋建受伤，两车损坏。
上海市公安局松江分局交通警察支队对该事故进行调查后，作出松江公交认字（2013）第00424号道路交通事故认定书，认定包杨正承担事故主要责任，被告管勇军承担事故次要责任，任秋建无责任。
另查明，原告系浙E×××××号小型轿车的所有权人。其在中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿公司）投保车损险。事故发生后，人寿公司对该车辆定损为170000元，原告庭审陈述已经从人寿公司获赔119000元。
被告管勇军驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型罐式半挂车在被告人民财保公司处投保交强险和第三者责任险，其中牵引车的责任限额为500000元含不计免赔，挂车的责任限额为150000元含不计免赔。
2015年4月23日被告管勇军向上海市松江区人民法院提起诉讼，请求原告及人寿公司赔偿其各项损失。该案审理过程中，原告主张要求法院一并处理其车损。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、人寿公司的定损单、投保记录、（2015）松民一（民）初字第3462号民事判决书、（2014）松民一（民）初字第1067号民事判决书、驾驶证、行驶证等证据予以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，上海市松江区人民法院在处理管勇军的赔偿案件中，原告曾明确表示要求一并处理其车辆损失，该主张权利的意思表示已经传达给了被告管勇军，原告与被告管勇军之间系侵权法律关系，原告自向被告管勇军主张权利之日起时效中断。被告管勇军与被告人民财保公司系保险合同关系，保险赔偿额基于侵权关系而产生，侵权关系时效中断，保险合同关系的诉讼时效亦应重新计算，故本案并未超过诉讼时效。原告系浙E×××××号轿车的车主，其因交通事故致车辆受损，有权获得赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超过交强险部分的损失由被告人民财保公司在第三者责任限额范围内按责承担30%的赔偿责任。原告的损失参照人寿公司的定损意见，确定为170000元，根据上述计算方法，被告人民财保公司本应赔偿原告52400元，但本案中原告已经获赔119000元，其实际损失为51000元，赔偿以弥补实际损失为原则，故人民财保公司再行赔偿原告51000元即可。上述赔偿额未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，故被告管勇军在本案中不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖州乐通电子厂人民币51000元。
二、驳回原告湖州乐通电子厂对被告管勇军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1146元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年六月六日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《中华人民共和国保险法》
六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。