wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第919号
罪犯许兆水，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人许兆水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2030年4月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许兆水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许兆水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许兆水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兆水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8408号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：何鸿翔。
天津市房信物业发展有限公司与被告何鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4154号
原告公某某
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告张某
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告公某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某及委托代理人李全利、被告张某及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，2015年正月初四，原告和被告张某经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月1日按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼款66412元，还有银元两块、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，7月1日，双方在民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，两人性格不和，常因生活琐事吵闹，被告多次提出与原告离婚，10月3日，被告因筹备婚礼问题和原告吵闹后回娘家生活，也不和原告联系，现原、被告夫妻感情彻底破裂。为了解除名存实亡的痛苦婚姻，现依法提起诉讼，请求法院判令原告公某某与被告张某离婚，被告返还原告彩礼款66412元及银元两块、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意和原告公某某离婚，双方从确立恋爱关系至今从未发生纠纷，被告和原告一直共同生活到2015年10月3日，因原告父亲辱骂被告父母才发生的冲突，原告父亲把被告撵回了娘家。彩礼款是60012元，改口费是1100元，银元及金戒指、金项链、金手镯在领取结婚证后一直放在原告家里。
经审理查明，2015年正月初四，原告公某某和被告张某经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月1日按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼现金60012元及改口钱，还有银元两块、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。2015年7月1日，原、被告办理结婚登记手续。后因琐事产生纠纷，被告于2015年10月3日回娘家生活。原告公某某于2015年10月20日诉来本院，要求与被告张某离婚、被告返还彩礼一宗。被告张某不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证无异议，本院确认其相关证明力。
原告主张婚约期间按风俗给被告改口钱6400元、银元及三金（价值18000元左右）均在被告处。被告主张改口钱是1100元，银元及三金（价值13000元至14000元）在原告处。
上述事实，由当事人陈述、举证质证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告公某某和被告张某婚前认识和婚后生活时间虽然不长，但只因生活琐事产生纠纷，原告公某某诉求离婚，被告张某不同意离婚，如双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好也是可能的。原告提交证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告公某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐勤凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4885号
原告李秀珍，女，1951年6月21日出生。
委托代理人张文平，北京市博友律师事务所律师。
被告张颖晔，女，1973年8月21日出生。
原告李秀珍（以下简称原告）与被告张颖晔（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人张文平、被告张颖晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日8时40分，在北京市通州区玉带河东街京客隆超市前人行横道处，曹崇轩驾驶车牌号“京PY23**”的小型客车，与正常骑自行车的张文玉（即原告李秀珍之夫）相撞，造成车辆损坏，事故发生后，曹崇轩故意将事故现场进行破坏，毁灭证据。后张文玉因抢救无效死亡。事故发生后，2014年11月24日，被告与曹崇轩达成赔偿协议，并独自领取全部赔偿金共计422000元。但对这一调解结果被告拒不告知原告，意图私自占有全部款项，对于其中应当属于原告所有的份额，经原告多次催要，被告一直拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告张颖晔返还因其父张文玉死亡所领取赔偿金中属于原告的财产份额共计211000元；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称经核实，保险公司分别给付被告270000元及118649.87元两笔钱，曹崇轩给付被告100000元及22000元两笔钱，总计510649.87元，故变更诉讼请求为要求被告返还上述赔偿金的一半份额，即255325元，被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告所说的保险公司的赔偿款与实际给付的有出入，曹崇轩赔偿的金额准确，我实际收到赔偿款510499.87元，与原告说的有200元的出入。我不同意原告的诉讼请求，并不是不当得利，是原告委托我办理相关手续的，是事故科的人跟原告联系，原告多次不接，后来总要有人解决，我领钱是经过原告授权，而且是原告跟我说，说年轻多跑跑，我领款包括事情的进展情况，我都告知原告了，不存在拒不告知。我回去，原告不让我进家门。我为父亲的丧葬费支出81116.49元，剩余金额为429333.38元，一半为214666.69元。原告还私自搬走我的个人物品，价值30829.5元，法院15983号判决的房屋使用费及诉讼费共计8057元，原告住房产生的供暖费1798.56元，还有火化期间两辆车费用1000元，这些费用应该扣除，我只同意给付原告175609.69元。我现在认为，原告就是当时在利用我，让我先行垫付丧葬费。我之前说要与原告算丧葬费，原告一直说不着急，之后邻居说原告一周时间没有出去，都在家里整理物品，原告从家走的时间也不正常，是在深夜走的。在火化当天，原告穿着红色的衣服去，这对死者很不敬。
经审理查明：2014年7月14日，曹崇轩与张文玉发生交通事故，张文玉经医院抢救无效于当日死亡，遗体于2014年11月9日火化。对此次事故，曹崇轩于2014年11月3日赔偿丧葬费及部分赔偿100000元、于2014年12月18日赔偿商业险免赔10%的赔款22000元，上述赔偿款由被告张颖晔领取。2014年12月18日，为曹崇轩驾驶车辆承保交强险及商业险的中华联合财产保险股份有限公司与该车辆被保险人曹景生、当事司机曹崇轩及张颖晔达成赔偿协议，赔偿交强险110000元，医疗费8449.87元，商业三者险300000＊90%=270000元（商业险免赔金额30000元），合计388449.87元，由被告张颖晔领取。上述各项赔偿款总计510449.87元。
另查，原告与张文玉系夫妻关系，二人未育有共同的子女，被告系张文玉与前妻的女儿。张文玉父母已去世，除原、被告二人外张文玉再无其他近亲属。
再查，事故发生后，被告负责处理张文玉就医及丧葬事宜并支付相关费用，本院根据被告提交的证据予以核算，其为张文玉就医支出合理费用9514.54元，丧葬支出合理费用58828元，为办理丧葬事宜支出合理交通费、住宿费4339元，以上共计72681.54元。原告自认并未支出相关费用。
上述事实，有事故认定书、火化证明、收条、赔款收据、赔款协议书、医疗费票据及费用清单、丧葬费票据、交通费票据、住宿费票据、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：受害人遭到人身损害因就医治疗支出的各项费用、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，张文玉因交通事故死亡，原告及被告作为其近亲属均有权得到相应赔偿，被告领取张文玉因事故死亡后曹崇轩及保险公司支付的全部赔偿款后，应当将相应部分交付予原告，即使被告领取赔偿款时已得到原告的相应授权，其未将应属原告所有的部分赔偿款及时给付，继续占有并无合法依据，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因事故发生后，被告支付了张文玉的医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜而产生的交通费及住宿费，其享有就该部分费用从赔偿款中优先受偿的权利，故对被告此项抗辩意见，于法有据，本院予以采纳，具体数额，由本院全面审查被告提交的证据后予以认定，对不合理部分予以相应剔除。
对于被告主张扣除的另案中的房屋使用费、供暖费、诉讼费的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，且该案已进入执行阶段，在本案中不宜一并解决，双方应在另案中妥善解决。对于被告称原告私自搬走其个人物品故应在本案中予以扣减相应物品损失的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予采纳，如确有其事发生，被告与责任人另行协商解决或另行主张权利。
基于上述理由，本案中曹崇轩及保险公司所支付的赔偿款中应先予扣减被告支付的合理费用72681.54元后，再由二被告就剩余赔偿款437768.33元进行分割，现上述赔偿款均在被告处，故被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张颖晔向原告李秀珍返还赔偿金共计二十一万八千八百八十四元一角六分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十四元，由原告李秀珍负担一千二百八十二元（已交纳），被告张颖晔负担一千二百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭维维
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1111号
原告青州市恒力车辆附件厂，住所地青州市弥河镇石河路口。
负责人宫怀祥，厂长。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告陈玉维。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青州市恒力车辆附件厂诉被告陈玉维确认劳动关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 文桂梅
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2015）成刑执字第5210号
罪犯刘磊，男，1990年5月7日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年6月8日作出（2013）彭州刑初字第168号刑事判决，以被告人刘磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月13日至2015年11月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，改造综合表现不符合减刑条件，本院做出如下决定：
对罪犯刘磊不予减刑。
将减刑建议书退回四川省邛崃监狱。
二〇一五年十一月五日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3467号
原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：令狐荣栋，董事长。
被告：桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司。住所地桐梓县燎原镇大关村。
被告：陈君，男，住山东省章丘市明水汇泉路85号。
本院在审理原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司、陈君小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11992元，退还原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
审判员 罗林波
二〇一六年十二月六日
书记员 梁勤飞
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初59号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张玉平，男，1981年3月11日出生，汉族，硕士研究生，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张玉平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月25日21时01分许，被告人张玉平酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿康巴什永宁街由东向西行驶至永宁街与康宁路交叉路口西200米处时，与停放在道路北侧的珠某驾驶的×××号辉腾牌小型轿车侧面相撞，后又与揽胜苑小区南侧护栏相撞，造成护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人张玉平提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为172.91mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告人张玉平承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张玉平醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，ＸＸ与内蒙古兴泰物业服务有限责任公司、珠某就交通事故造成的损害赔偿事宜达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张玉平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、侦查报告、视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉平在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉平醉酒驾驶车辆造成交通事故，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张玉平归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年三月八日
书记员 乌 仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10248号
上诉人（原审原告）：张桂茵，女，1984年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：高敏琴，女，1959年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律�和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
原审第三人：何雪梅（何垠锭），女，1958年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人张桂茵、高敏琴与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人何雪梅（何垠锭）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1289号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张桂茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许张桂茵撤回上诉；
二、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1289号民事判决；
三、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人张桂茵、高敏琴预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2413号
原告：曾宪嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，无职业，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
被告：杜晓璇，女，1993年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师
原告曾宪嘉与被告杜晓璇返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告曾宪嘉诉称，2016年3月原、被告确立恋爱关系，2016年5月原告给被告购买了16野马牌汽车一辆，后双方分手，现要求被告返还订婚彩礼16野马牌汽车。
被告杜晓璇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住在天津市××××路果园里29-1-1301号，且居住时间超过一年以上，该地址属于被告的经常居住地，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，所以要求将此案移送至天津市北辰区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告杜晓璇未在本院限定的期限内提供在本市北辰区连续居住一年以上的证据，故其要求将此案移送至天津市北辰区人民法院，不符合法律规定，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回杜晓璇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 李思铭
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2413号
原告：曾宪嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，无职业，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
被告：杜晓璇，女，1993年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。原告曾宪嘉与被告杜晓璇返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告曾宪嘉诉称，2016年3月原、被告确立恋爱关系，2016年5月原告给被告购买了16野马牌汽车一辆，后双方分手，现要求被告返还订婚彩礼16野马牌汽车。
被告杜晓璇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住在天津市××××路果园里29-1-1301号，且居住时间超过一年以上，该地址属于被告的经常居住地，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，所以要求将此案移送至天津市北辰区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告杜晓璇未在本院限定的期限内提供在本市北辰区连续居住一年以上的证据，故其要求将此案移送至天津市北辰区人民法院，不符合法律规定，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回杜晓璇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 李思铭
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初67号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人杨海，男，1995年3月14日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2016年11月21日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）65号起诉书指控：2017年7月22日20时许，被告人杨海与杨某（已判刑）来到秀山县×街道×路×号×单元，采用技术性开锁的方式进入被害人文某家中，盗走一台惠普笔记本电脑和一台联想笔记本电脑。经鉴定，该两台被盗电脑共计价值2099元。2018年1月18日，被告人杨海被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨海的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨海归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
二、对被告人杨海的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年四月十三日
书记员 覃玉姣
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第801号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人曾云锦，女，1973年6月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因犯盗窃罪于2010年3月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人曾云锦犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人曾云锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人曾云锦经事先电话联系后，在福州市晋安区三木都市田园公交车站附近，将0.32克甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格卖给张某某后，被人赃俱获。案发后，缴获的上述毒品检出甲基苯丙胺成份，现已上缴。
上述事实，被告人曾云锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、福建警察学院司法鉴定中心闽警司鉴中心（2015）毒检字第1244号检验报告书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）毒检字6265号、第6266号毒物检验报告书、指认照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通某、到案经过、前科判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云锦违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1次，数量0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾云锦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人曾云锦的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾云锦判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。对被告人曾云锦依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曾云锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的立马牌红色电动车一部、钥匙四把，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈真帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第91号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1992年6月3日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2013年12月26日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日晚上10时许，被告人林某醉酒、无证驾驶号牌为桂R×××××的两轮摩托车，搭载陈某静，行驶至本区市桥街东盛路22号对开路段时与郭某驾驶的粤A×××××大型客车发生碰撞，被告人林某与陈某静均倒地受伤。事故发生后，被告人林某受伤昏迷被送医院治疗，期间被交警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被告人林某的供述、证人郭某的证言、辨认笔录、鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、现场照片、车辆某及拓印资料表、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、协议书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人赔偿被损车辆部分损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月26日起执行至2014年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄秋霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，驻济宁市太白中路57号。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国（特别授权）。
被告吴金春。
被告廉爱英（吴金春之妻）。
被告郝庆海。
被告王桂荣（郝庆海之妻）。
被告张振宝。
被告王兰（张振宝之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告吴金春、廉爱英、张振宝、王兰、郝庆海、王桂荣金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托代理人丰培铭、郑传国，被告吴金春到庭参加诉讼，被告廉爱英、郝庆海、王桂荣、张振宝、王兰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2014年1月17日，原告与被告吴金春签订小额联保借款合同，约定原告向被告吴金春提供贷款70000元，借期一年，自2014年1月至2015年1月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按期还款，尚欠原告借款本金70000元。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金70000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
被告吴金春辩称，我没见过银行的人，当时是郝树华拉我们去签字按手印，我没借钱，按规定也不该借给我们钱。原告找的律师，律师费我不同意支付。
被告廉爱英、郝庆海、王桂荣、张振宝、王兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告郝庆海签订小额联保借款合同，约定原告向被告郝庆海提供贷款7万元，借期一年，自2014年1月至2015年1月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按期还款。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金70000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经向被告放款的事实。3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明各被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。4.中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行和山东佳仕特律师事务所签订的《委托代理合同》一份，代理费发票一张，及代理费支付回单一份，证明原告就此纠纷支付代理费500元。被告廉爱英、郝庆海、王桂荣、张振宝、王兰未到庭，未发表质证意见。被告吴金春对证据一、二、三有异议，认为三组证据上的名字不是自己签的，但不申请鉴定。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与六被告之间签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告吴金春在借款到期后，对借款本金、利息及实现债权的费用应承担偿还责任；被告廉爱英对该笔共同债务应与吴金春共同偿还。保证借款合同与联保协议均能证实被告郝庆海、王桂荣、张振宝、王兰的担保方式为连带担保责任，被告郝庆海、王桂荣、张振宝、王兰应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告吴金春主张当天签字按手印了，但不是不是其借的钱，不应还款，对原告提交的前三组证据上的签名不认可是其签的，但不申请鉴定，被告未就其主张提交相关证据，其辩论意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金春、廉爱英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金70000元及相应利息、罚息（自2014年4月18日至债务履行完毕之日止的利息、罚息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告吴金春、廉爱英于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三、被告郝庆海、王桂荣、张振宝、王兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴金春、廉爱英、郝庆海、王桂荣、张振宝、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月十日
书 记 员 田本鑫
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第192号
上诉人（原审被告）达州市三维制冷设备有限责任公司。
住所地四川省达州市西外新区南北干道东侧巨鑫园小区*栋*楼*号。
法定代表人牟映，公司经理。
委托代理人（特别授权）谢波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李万勇，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
原审被告冉启明，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人王洋，四川省渠县文崇法律服务所法律工作者。
上诉人达州市三维制冷设备有限责任公司（以下简称三维公司）因与被上诉人李万勇、原审被告冉启明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2014)达达民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人三维公司的委托代理人谢波，被上诉人李万勇及其委托代理人邓嫄蜀，原审被告冉启明的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告冉启明系被告三维公司职员，经该公司授权负责秦巴医贸园空调安装工程施工事宜，聘请了原告李万勇等人从事空调安装工作。2014年3月1日，原告在安装空调外机时从脚手架上摔下致右脚跟骨骨折，2014年3月2日在达州市第四人民医院接受治疗后又到通川骨伤医院住院治疗5天。原告伤情经达州市金证司法鉴定中心《达金司鉴中心[2014]临鉴字第0415号司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金49130元、误工费5250元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费150元、鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元等费用共计58830元。
原审法院认为，被告冉启明系三维公司派驻秦巴医贸园的负责人员，聘用工人系履行职务行为。原告李万勇从事三维公司在秦巴医贸园的空调安装工程工作，故原告李万勇实际与三维公司形成了雇佣关系，被告三维公司系雇主，原告李万勇系雇员。原告李万勇施工时从脚手架上摔下，导致右脚跟骨骨折，损害后果应由雇主承担。原告李万勇忽视自身安全，未采取安全防护措施，有一定过错，可减轻雇主责任，原审法院酌定原告李万勇自行承担10%的责任。
原告要求赔偿的损失包括：1、误工费5250元，原、被告认可李万勇工资按150元/天计算，其误工费5250元（35天×150元/天）予以支持；2、残疾赔偿金49130元，原告称按照上一年度城镇居民标准计算，其计算有误，应为44736元（22368元/年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；4、护理费300元，其计算有误，应为250元（5天×50元/天）；5、住院伙食补助费100元，符合法律规定，予以支持；6、营养费150元，其计算有误，应为100元（5天×20元/天）；7、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持；8、交通费200元，原告未提供交通费票据，且原告自认住院期间由被告冉启明接送，不予支持。综上，原告的各项损失确认为54136元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告达州市三维制冷设备有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李万勇误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计48722.50元（54136元×90%）。其余损失由原告李万勇自行承担；二、驳回原告李万勇的其他诉讼请求。案件受理费1285元，由被告达州市三维制冷设备有限责任公司负担1156.50元，由原告李万勇负担128.50元。
宣判后，三维公司不服向本院提起上诉，其上诉请求、事实及主要理由是：1、被上诉人无充分证据证明其伤是在劳动中受伤。2、上诉人与被上诉人之间是劳动关系，不是雇佣关系，一审法院应向被上诉人释明本案应按工伤处理。3、一审误工费认定为150元/天无法律依据和事实依据。请求依法改判。
被上诉人李万勇的答辩意见是：1、被上诉人李万勇在一审中已提供充分证据证明其是在工地安装空调时受伤。2、上诉人与被上诉人之间无劳动关系，李万勇是受冉启明雇请。3、冉启明认可误工费为150元/天。
原审被告冉启明的答辩意见是：1、冉启明与李万勇之间不是雇佣关系。2、冉启明是三维公司的职工。
二审庭审中，被上诉人李万勇提交一张记录有其与原审被告冉启明的通话录音的光盘一张，用以证明李万勇受冉启明招用在三维公司务工。
上诉人三维公司的质证意见是：1、我方对李万勇在工地上受伤的事实无异议，上诉状第一条理由我方放弃。2、从录音听不出来误工费是多少。
原审被告冉启明的质证意见是：1、对录音资料真实性无异议。2、对其证明目的有异议，录音没有语音可反映出李万勇受冉启明雇请。
本院对此证据认证如下：上诉人三维公司、原审被告冉启明均对证据的真实性无异议，通话内容表明李万勇随冉启明在三维公司工地上务工，本院对该证据予以采信。
二审庭审中，上诉人三维公司、原审被告冉启明均承认李万勇在其工地上劳动时受伤。原审被告冉启明承认，李万勇务工的工资系150元/天，由冉启明代发。
综合一审、二审的证据以及二审庭审各方无异议的陈述，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李万勇受原审被告冉启明之邀到上诉人三维公司在秦巴医贸园的工地上工作，因冉启明系三维公司派驻秦巴医贸园的负责人员，其招用工人系履行职务行为，故李万勇与三维公司之间是提供劳务和接受劳务的关系。二审庭审中，三维公司及冉启明对李万勇在工地上工作时受伤均无异议，三维公司二审庭审也表示放弃上诉的第一条理由，故本院依法确认李万勇是在劳动中受伤。三维公司上诉称李万勇无充分证据证明其在劳动中受伤的理由不能成立，李万勇因提供劳务而受伤应当获得赔偿。
李万勇以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求赔偿表明其没有与三维公司成立劳动关系的意愿，三维公司不能把建立劳动关系的意愿强加于李万勇，且三维公司在招用李万勇时既未与李万勇签订劳动合同、缴纳工伤保险，在李万勇受伤后又没有为李万勇主动申报工伤，直至本案二审三维公司也没有因冉启明是工伤为冉启明垫支过任何费用，故三维公司与李万勇之间实际上是一种劳务关系。三维公司上诉称其与李万勇之间是劳动关系、李万勇应按《工伤保险条例》主张权利的理由不能成立。
因三维公司工地负责人冉启明承认：李万勇务工的工资标准为150元/天，并由其代发。李万勇误工费的标准认定有事实依据，故三维公司上诉称原审法院认定李万勇的误工费的标准错误的理由不能成立。
综上，上诉人达州市三维制冷设备有限责任公司的所有上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人达州市三维制冷设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年四月九日
书记员 高 兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0318号
原告张建民。
被告李爱军。
被告李翠林，居民。
原告张建民与被告李爱军、李翠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告李爱军、李翠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月16日，被告李爱军因家庭经营需要向原告借款100000元，约定每月利息1300元，利息按年结算。二被告至今未还本付息，且为了逃避债务已离家出走，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令两被告共同归还借款100000元，利息24700元（按月利率1.3%，从2012年11月6日计算至2014年6月15日，以后利息顺延计算。）。
被告李爱军、李翠林未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李爱军因家庭经营需要从2007年开始陆续向原告借款，至2012年11月份借款累计达10万元，后被告李爱军于2012年11月6日向原告出具10万元的借条一份，条据注明：“借条借到人民币拾万元整。￥10000元据李爱军2012年11月16号（月息1300元）半年一结。”。此后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录，借条、婚姻登记档案等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱军立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告向原告借款，未约定明确具体的还款期限，原告要求被告还款，被告理应及时偿还，本院对原告要求被告偿还借款10万元的主张，予以支持。被告李爱军所出具借条中有利息约定，且相关利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的利息主张，予以支持。两被告系夫妻关系，按照法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告李爱军的借款发生在夫妻关系存续期间，但两被告经本院依法传唤并未到庭对相关证据予以质证，更未举证证明本案借款为李爱军个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且原告知道该约定等事实，故本院依法认定本案借款应当为两被告夫妻共同债务，两被告对该笔债务应当共同承担还款责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李爱军、李翠林于本判决生效之日起十日内共同返还原告张建民借款100000元及利息（按月利率1.3%，从2012年11月16日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2794元，由被告李爱军、李翠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十三日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0318号
原告张建民，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告李爱军，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告李翠林，女，汉族，居民，住址同上。
原告张建民与被告李爱军、李翠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告李爱军、李翠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月16日，被告李爱军因家庭经营需要向原告借款100000元，约定每月利息1300元，利息按年结算。二被告至今未还本付息，且为了逃避债务已离家出走，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令两被告共同归还借款100000元，利息24700元（按月利率1.3%，从2012年11月6日计算至2014年6月15日，以后利息顺延计算。）。
被告李爱军、李翠林未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李爱军因家庭经营需要从2007年开始陆续向原告借款，至2012年11月份借款累计达10万元，后被告李爱军于2012年11月6日向原告出具10万元的借条一份，条据注明：�借条借到人民币拾万元整。￥10000元据李爱军2012年11月16号（月息1300元）半年一结。”。此后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录，借条、婚姻登记档案等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱军立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告向原告借款，未约定明确具体的还款期限，原告要求被告还款，被告理应及时偿还，本院对原告要求被告偿还借款10万元的主张，予以支持。被告李爱军所出具借条中有利息约定，且相关利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的利息主张，予以支持。两被告系夫妻关系，按照法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能�明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告李爱军的借款发生在夫妻关系存续期间，但两被告经本院依法传唤并未到庭对相关证据予以质证，更未举证证明本案借款为李爱军个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且原告知道该约定等事实，故本院依法认定本案借款应当为两被告夫妻共同债务，两被告对该笔债务应当共同承担还款责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李爱军、李翠林于本判决生效之日起十日内共同返还原告张建民借款100000元及利息（按月利率1.3%，从2012年11月16日计算至本判决确定给付之日。）。。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2794元，由被告李爱军、李翠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十三日
书记员 童 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第135号
罪犯杨祥银，男，汉族，1967年11月18日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）昭中刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨祥银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨祥银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2776号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告马伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郑艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告顾国兴，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告宋秀芬，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告马伟、郑艳红、顾国兴、宋秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告马伟、郑艳红、顾国兴、宋秀芬经合法传唤未到庭参加诉讼，又未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年6月14日，被告马伟从我行借贷款30000.00元用于买羊，由被告郑艳红、顾国兴、宋秀芬提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2012年6月14日至2013年6月10日止。约定利率为月利率11.568‰。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金30000.00元，利息10146.78元，本息合计40146.78元。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告马伟、郑艳红、顾国兴、宋秀芬未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告（作为贷款人）与被告马伟（作为借款人）、被告郑艳红、顾国兴、宋秀芬（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款用途：买羊；借款金额：30000.00元；借款期限：自2012年6月14日至2013年6月10日止；贷款月利率：11.568‰；还款方式：按月结息，到期本息还清；保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任；签订合同后，原告向被告马伟支付贷款30000.00元。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金30000.00元，利息10146.78元，本息合计40146.78元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告马伟作为借款人应当偿还所借原告贷款本息，被告郑艳红、顾国兴、宋秀芬作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告马伟在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金30000.00元、利息10146.78元（利息计算至2014年5月29日），本息合计40146.78元。被告郑艳红、顾国兴、宋秀芬承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费803.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初11号
原告：周凤忠，男，汉族，1960年12月26日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：周文，男，汉族，1987年5月8日出生，住南京市鼓楼区。
被告：刘瑞雪，女，汉族，1982年7月17日出生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告周凤忠与被告周文、刘瑞雪返还原物纠纷一案中，原告周凤忠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤忠的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤忠撤回起诉。
本案受理费11000元减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由原告周凤忠负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年一月三十日
书记员 范 园
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1861-1号
原告承德市天成防水装饰工程有限公司。住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区**号楼*****号。
法定代表人刘广民，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被告赵百苓，男。
原告承德市天成防水装饰工程有限公司与被告赵百苓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日向原告承德市天成防水装饰工程有限公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市天成防水装饰工程有限公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月二日
书 记 员 白小诩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终178号
上诉人(原审原告)：新泰市鲁能矿山设备有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：牛光禄，经理。
委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董合一，男，1955年4月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务法律工作者。
原审被告：王丙花，女，1954年4月13日出生，汉族，住新泰市。
上诉人新泰市鲁能矿山设备有限公司（以下简称鲁能公司）因与被上诉人董合一、原审被告王丙花买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁能公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人和原审被告共同承担责任。事实和理由：第一，一审认定事实不清，董合彬出具欠条时，其与董合一正合伙经营新泰市明岳矿山设备厂，所购货物也是用于该厂经营，债务发生在合伙经营期间，也是用于了合伙经营，合伙人应当对合伙期间的债务承担连带责任。第二，一审适用法律错误，根据民法通则第35条规定，在对外关系上，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任。合伙企业法第39条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。根据上述规定，应该判决被上诉人承担连带清偿责任。
董合一辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无新的事实理由，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王丙花未陈述意见。
鲁能公司向一审法院起诉请求：两被告偿还债务63780元并赔偿经济损失1万元（自2013年11月主张权利之日到本案生效判决之日，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2004年10月14日，董合彬从鲁能公司购买矿车底盘等矿山设备一宗，欠货款63780元，董合彬向鲁能公司出具欠条，欠条载明“今欠，货款陆万叁仟柒佰捌拾元，￥63780元整，04年10月19号，董合彬”。后董合彬未向鲁能公司支付该货款，鲁能公司于2013年12月10日向一审法院提起诉讼，即（2013）新民初字第5803号原告鲁能公司与被告董合彬买卖合同纠纷案。在该案中，董合彬认可因向鲁能公司购买矿车底盘等矿山设备欠货款63780元的事实，同时主张已支付20000元货款，但庭审中未提交还款证据。一审法院依法延长举证期限，要求董合彬在2个月内提交支付货款的证据。
该案诉讼期间，董合彬于2014年4月23日去世，一审法院根据鲁能公司申请追加董合彬的家属王丙花、董涛、董仕峰为被告参加诉讼。在庭审中，王丙花、董涛、董仕峰认为鲁能公司起诉的事实发生在董合彬与董合一合伙经营新泰市明岳矿山设备厂的运营期间，董合彬的购买矿山设备系履行职务行为，应由合伙人共同承担责任。鲁能公司认为，“如果董合彬是职务行为，那欠条上应加盖公司印章，单从欠条上看，此欠款属于董合彬的个人行为，应认定为个人债务。”后鲁能公司撤回对王丙花、董涛、董仕峰的起诉，一审法院于2015年1月16日以（2013）新民初字第5803号民事裁定予以准许。
2016年4月21日，鲁能公司又持董合彬于2004年10月14日出具的欠条，以王丙花、董合一为被告诉至一审法院。在本案中，鲁能公司要求董合一就董合彬所负债务应承担责任的理由是，董合彬出具欠条时正是董合彬、董合一合伙经营新泰市明岳矿山设备厂期间，董合彬所赊购的货物已用于、该厂的经营。
一审法院认为，董合彬赊购鲁能公司矿山设备，共计欠款63780元，在一审法院审理的（2013）新民初字第5803号鲁能公司与董合彬买卖合同纠纷案中，董合彬对赊购事实及欠款事实予以认可，一审法院予以确认。该债务形成于王丙花与董合彬夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，王丙花应向鲁能公司承担偿还货款的责任。鲁能公司主张经济损失自（2013）新民初字第5803号案起诉之日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止，符合法律规定，一审法院予以支持，王丙花应一并赔偿。该债务形成于董合彬与董合一合伙期间，但董合彬出具的欠条中记载的内容无法看出董合彬赊购的矿山设备是否用于合伙事务，并且鲁能公司和王丙花也无证据证实该矿山设备是用于合伙事务，另外鲁能公司在（2013）新民初字第5803号案中认为该债务“属于董合彬的个人行为，应认定为个人债务”，而在本案中认为该债务是董合彬和董合一的合伙债务，对同一证据和同一事实，鲁能公司在没有证据支持的情况下做出矛盾的陈述，仅以“该债务形成于董合彬与董合一合伙期间”要求董合一向其承担责任，证据不足，一审法院不予支持。董合彬出具的欠条未约定还款期限，鲁能公司作为债权人在法定期间内可以随时主张权利，鲁能公司在起诉（2013）新民初字第5803号案时引起诉讼时效中断，一审法院于2015年1月16日裁定予以准许鲁能公司撤回对该案的起诉后，鲁能公司又在两年的诉讼时效内起诉，符合法律规定，王丙花辩称鲁能公司主张权利已超过诉讼时效，一审法院不予采信。判决：一、被告王丙花自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市鲁能矿山设备有限公司矿山设备款63780元并赔偿经济损失（按本金63780元和年利率6%，自2013年12月10日起计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告新泰市鲁能矿山设备有限公司对被告董合一的诉讼请求。案件受理费1645元，由被告王丙花负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人鲁能公司与董合彬之间的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，董合彬对于其欠鲁能公司货款63780元的事实也曾在法庭中明确表示认可，当时双方均认为此欠款为董合彬的个人债务，双方对此并无争议。现上诉人鲁能公司又依据同样的债权凭证主张此系董合彬、董合一的合伙债务，但该债权凭证并未体现其合伙经营的名义或体现其经营公司的名义或加盖公司公章，上诉人也并无证据证实董合彬购买的设备与合伙经营存有关联，其主张缺乏有效证据证实，因此，一审法院认定此欠款并非董合彬与董合一合伙债务，并无不妥。
综上所述，鲁能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人新泰市鲁能矿山设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓旭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1478号
原告：骆春轩，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：武文祥，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告骆春轩诉被告武文祥买卖合同纠纷一案，原告骆春轩于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年5月23日进行了公开开庭审理。原告骆春轩及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告武文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春轩诉称：被告销售原告恒发机械还田机，经结算，被告欠原告52900元，并于2014年12月10日书写欠条一份，2015年3月份还款10000元，尚欠42900元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。恒发机械是由原告创办的工厂，该工厂法定代表人系原告次子骆延生，因涉案买卖合同�经原告操办，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告42900元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告武文祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经查，与被告武文祥发生买卖合同的主体为“恒发机械”，该单位全称为濮阳市恒发机械有限公司，系有限责任公司，法人为骆延升。
本院认为：作为原告主体起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告骆春轩提交的欠条及濮阳市恒发机械有限公司营业执照、组织机构代码证等材料，显示形成该买卖合同的另一主体非原告骆春轩，故原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格不适格，故对原告骆春轩�起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告骆春轩的起诉。
案件受理费873元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴晓斐
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执保9号
申请执行人刘政君。
被执行人郭鸿雁。
申请执行人刘政君与被执行人郭鸿雁民间借贷纠纷一案，环县法院于2016年3月4日作出的（2016）甘1022执628号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中保全财产已不在被执行人名下，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
环县法院（2016）甘1022执628号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年三月四日
书记员 许 锋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1152号
原告刘某，女，1987年5月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周某某，男，1973年3月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月8日以已与被告周某某和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1152号
原告刘某，女，1987年5月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周某某，男，1973年3月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月8日以已与被告周某某和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初107号
原告：韩立静，现住吉林省通榆县。
被告：韩发，现住吉林省通榆县。
被告：何红杰，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月十三日
书记员 孙成江
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02339号
原告：毛某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：汪某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告毛某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年8月20日，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告汪某经人介绍于1995年农历正月初六举行结婚仪式。未办理结婚登记手续。同居后感情一般，生育两个男孩，长子毛向帅1995年3月21日出生，次子毛向军1997年8月6日出生。2012年11月份被告在温州打工期间和网友一起私奔，我与她失去联系。现在我们俩已无感情可言。两个孩子一直与我父母一起生活，我要求抚养两个孩子，由被告给付抚养费。
原告毛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、户口薄，证明原、被告同居后生育两个孩子，长子毛向帅1995年3月21日出生，次子毛向军1997年8月6日出生的事实。
被告汪某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告毛某与被告汪某经人介绍于××××年××月××日（农历正月初六）同居，未办理结婚登记手续。同居后感情一般，生育两个男孩，长子毛向帅1995年3月21日出生（已年满18周岁），次子毛向军1997年8月6日出生。2012年11月份，原、被告一起在温州打工期间，被告离开原告，至今未与原告联系。原告诉讼来院，我要求抚养两个孩子，由被告给付抚养费。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，原告要求抚养两个孩子，长子毛向帅已年满18周岁，父母不再有法定的抚养义务，次子毛向军一直在原告家与原告的父母一起生活，毛向军也愿意与父亲一起生活，故对原告请求抚养次子毛向军的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费，本院将参照当地的实际消费水平及被告的收入状况，按每年2000元给付至毛向军18周岁止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告汪某同居期间所生育的男孩“某，被告汪某应给付抚养费4000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年八月二十日
书记员 李辉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执337号
申请执行人：李建新,男，1972年6月27日出生，无固定职业，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘屏，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：淮北市临海建筑工程有限公司,住安徽省淮北市烈山区，组织机构代码66623666-9。
法定代表人：刘二干，该公司法定代表人。
本院在执行李建新与淮北市临海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查询，未发现淮北市临海建筑工程有限公司名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。李建新亦未提供淮北市临海建筑工程有限公司有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执337号申请执行人：李建新,男，1972年6月27日出生，无固定职业，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘屏，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：淮北市临海建筑工程有限公司,住安徽省淮北市烈山区，组织机构代码66623666-9。法定代表人：刘二干，该公司法定代表人。本院在执行李建新与淮北市临海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查询，未发现淮北市临海建筑工程有限公司名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。李建新亦未提供淮北市临海建筑工程有限公司有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月十一日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0778号
原告常州市康惠保健品有限公司。
法定代表人瞿惠平，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告苏州市永顺天商贸有限责任公司
法定代表人曹伟，该公司执行董事。
原告常州市康惠保健品有限公司诉被告苏州市永顺天商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，并于2014年7月8日、2014年8月29日、2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱向阳、被告的法定代表人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市康惠保健品有限公司诉称：被告向原告采购阳湖人牌肉松，2013年4月18日，经原被告对账，确认从2010年9月3日起至2013年4月18日止，被告应收账款账面余额为353459元。2014年1月15日，被告又向原告采购阳湖人牌肉松5040盒，合计146160元，被告于2014年3月31日开具收款人为原告的转账支票三张，合计金额为146160元，用于支付货款。但被告账户存款余额不足，被银行退回。至今被告结欠原告货款395273元，原告经多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款395273元及利息（利息以395273元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市永顺天商贸有限责任公司辩称：被告实际结欠原告的货款应为343359元，有5万元被告是通过银行汇款给原告的法定代表人，被告有价值17万元的货物需退还原告，且被告已支付原告的货款，原告未向被告开具相应金额的发票，请求法院依法裁判。
经本院审理查明：原、被告自2005年发生买卖业务往来，被告向原告购买阳湖人牌肉松，2013年4月18日，经原、被告对账，截至2013年4月18日，被告确认结欠原告货款303459元，原告则认为被告结欠的货款应为353459元，双方在对账单中明确：差异金额50000元，差异原因为被告于2012年12月份支付原告50000元，但原告账面没有，需双方核实。庭审中，被告法定代表人曹伟称，被告于2012年12月份以现金缴款的形式向原告的法定代表人瞿惠平支付货款50000元，但被告未向本院提供付款凭证，原告对被告支付货款的事实也不予认可。上述事实有康惠阳湖人肉松对账单、庭审笔录予以证明。
2014年1月15日，被告向原告购买肉松，货款合计146160元。2014年3月31日，被告向原告出具三份转账支票，金额合计146160元。2014年4月28日，2014年6月4日被告陆续向原告退货，金额合计54346元。庭审中，原告称，被告出具给原告的三张转账支票，在支票有效期内，因被告银行账户余额不足，未向原告支付146160元货款，扣除被告在2013年8月2日支付的50000元货款，被告目前结欠原告货款金额为395273元，原告同意仅主张393359元。上述事实有销售单、转账支票三份、退货销售单二份、庭审笔录予以证明。
庭审中，被告称，双方曾口头约定可以无条件退货，现原、被告之间的合作已结束，被告要求将2013年10月至2014年2月份的全部货物（金额约为170000万元）退还原告，并要求原告开具之前被告已支付货款对应的增值税发票。原告则称，由于原告销售的是食品，是无法任意退货的，只有在食品包装存在破损时，原告同意可以退货。双方对肉松单价约定是不含税的，被告要求原告开具发票没有依据。上述事实有庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告达成的买卖肉松的口头协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告购货，被告未在合理期限内向原告支付货款，违约责任在被告。被告认为原告主张的总货款应扣除被告在2012年12月份支付的50000万元货款，但被告未能提供付款凭证证明自己的主张，对于被告该项意见本院不予采信。被告以双方存在无条件退货约定，且双方已结束买卖业务，被告要求向原告退还价值17万元货物，但被告未能提供证据证明双方存在该项约定，原告对该约定也不予认可，本院对该项主张也不依支持。关于被告主张的要求原告开具增值税专用发票的请求，在答辩期内也未提起反诉，被告可以另案诉讼的形式向原告主张。综上，原告要求被告支付结欠货款并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的约定，判决如下：
被告苏州市永顺天商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市康惠保健品有限公司货款393359元以及利息（利息以货款393359元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月6日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，减半收取3614元，财产保全费2670元，合计6284元。由被告苏州市永顺天商贸有限责任公司（原告同意其预交的6284元由被告苏州市永顺天商贸有限责任公司直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，被告并于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1541号
申请执行人余某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人余某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1440号
原告杜利青，男，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告李瑞，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告刘江，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高占军，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告杜利青诉被告李瑞、刘江、李瑞、刘江劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告李瑞、刘江申请追加高占军作为本案的被告参加诉讼。原告杜利青的委托代理人王建华，被告李瑞、刘江、高占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利青诉称，2014年原告受雇于被告李瑞及刘江为其承包的锡林浩特市银河湾小区从事电工工作，双方约定待原告从事的电工工作完成后，支付其工资12500元。原告将其工作完成后，被告并没有及时支付原告工资，而是向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告给付了原告8000元，剩余4500元，经原告多次索要该笔工资均无果，为了使原告的合法权益部被继续侵害，原告诉至法院请求判令：二被告连带给付原告工资4500元；本案的诉讼费用由被告全部承担。庭审中，法庭向原告释明，原告仍向被告李瑞及刘江主张权利，不向发包人高占军主张权利。
被告李瑞、刘江辩称，对原告的诉求认可，确实欠着原告工人工资4500元，欠条是我们给原告打的。高占军没有支付我们工程款，我们无力支付。
被告高占军辩称，我们不欠工人工资，2015年2月11日通过锡林浩特市劳动监察大队已经支付了25万银河湾小区工程款并发放工人工资了，当时本案原告杜利青也领了他相应的工资，发放明细在锡林浩特市劳动监察大队有记录。
经审理查明，被告李瑞、刘江雇用原告杜利青在锡林浩特市银河湾小区6#7#楼从事电工工作。工作完成后，被告李瑞、刘江于2015年1月28日为原告杜利青出具欠条一张，内容为“今欠电工杜利青在银河湾小区6#7#楼工人工资刘江、李瑞欠9500.00元（玖仟伍佰元正）、高占军欠3000元（叁仟元正），共计12500.00元（壹万贰仟伍佰元正）；欠款人李瑞、刘江；2015年1月28日”，欠条上写的高占军欠3000元是李瑞写的，非高占军所写。后被告李瑞、刘江共支付了原告工资5000元，高占军另向原告签写了3000元的欠条一张，其余工资被告李瑞、刘江未支付。现原告杜利青向本院提起诉讼，并明确表明只追究被告李瑞、刘江给付责任。
另查明，被告高占军是锡林浩特市银河湾小区6#7#楼承包方，被告李瑞是该工程清包工，无施工资质。于2012年4月29日被告李瑞与被告高占军签订《劳务承包施工合同》，将该工程分包给被告李瑞。于2015年2月10日，通过锡林浩特市劳动监察大队拨款工程款25万元并发放工人工资。同日，被告李瑞与被告高占军签订了一份承诺书，内容为“甲方将银河湾小区6#7#楼人工工资在劳动监察大队监督下，给乙方结算，全部付清，乙方出现工人工资拖欠、上访等事件与甲方无关，乙方自行处理。甲方签字：高占军；乙方签字：李瑞；2015年2月10日”。2015年2月10日，被告高占军通过锡林浩特市劳动监察大队发放银河湾小区6#、7#楼农民工工资共计25万元。
以上事实，有原告提交的欠条，劳务承包施工合同、工程量核算单、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李瑞、刘江对欠付原告杜利青工资款的事实及数额均认可，只是以被告高占军未结清工程款，应由高占军支付原告的劳务报酬抗辩，根据债的相对性，被告李瑞、刘江应欠付工资的数额直接向原告承担给付工资的责任。被告高占军与被告李瑞之间是否欠工程款的事实，与本案不是同一法律关系，被告李瑞可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李瑞、刘江于本判决生效之日起十日内给付原告杜利青劳务费4500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞、刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01519号
原告：孙某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：高某某，女，1985年7月15日出生，汉族，服务员，现住沈阳市于洪区。
原告孙某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年相识，2010年11月8日登记结婚，婚后有一女孩孙彩婷。结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，感情彻底破裂，已无复好可能。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚，婚生女孙彩婷由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为孩子还小不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年11月8日登记结婚，婚生女孙彩婷（2011年4月21日出生）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年八月一日
书记员 王艺宁
第1页共3页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第1529号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区海阳路49号。
法定代表人王辉，职务，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯书军。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
原审被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区北环路405号。
法定代表人赵利文，职务，董事长。
委托代理人王秀生，该公司职工。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日立案受理。被上诉人冯书军于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，且上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司和原审被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司同意上诉人冯书军撤回起诉。
本院认为，被上诉人冯书军的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人冯书军撤回起诉；
二、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第395号民事判决。
一审案件受理费2958元，减半收取1484元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担944元，冯书军负担540元。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨洪超
退款通知书
二〇一五年十月二十一日
上诉人
太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
被上诉人
冯书军
案由
机动车交通事故责任纠纷
退款
单位
太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
金额
贰仟玖百陆拾捌元整￥2968元
办案人
史福占
说明
本案【（2015）秦民终字第1529号】撤回起诉结案，依照相关法律规定，本院已收上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司诉讼费2968元，应退还其诉讼费2968元。
庭长
审核
院长
审批
注：请持诉讼费收据及裁定书到我院办理退费手续。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1342号
原告许某某，女，1987年6月6日生，汉族，住河北省唐县。
被告王某某，男，1980年10月9日生，汉族，住河北省唐县。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张瑞珍
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年四月三日
书记员 和丽娟
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第60号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，25岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年9月至11月期间，被告人李某甲单独或伙同他人，以撬门的方式进入他人店铺实施盗窃，共盗得他人财物价值人民币11244元。分别是：
1、2012年9月26日凌晨，被告人李某甲伙同杨某某（已判刑）窜至泰宁县金湖东路“三棵树”油漆店内，将被害人江某某店内现金100元及一台台式电脑盗走。
2、2012年10月1日晚，被告人李某甲窜至泰宁县国土局楼下的“盛世情缘喜铺”内，将被害人刘某某店内的各种品牌的香烟盗走。
3、2012年11月11日凌晨，被告人李某甲窜至泰宁县金湖东路“便利概念店”内，将被害人李某乙店内现金300元及一台台式电脑、烟酒等物品盗走。
案发后，公安机关在王某某住处扣押到被告人李某甲在泰宁县“盛世情缘喜铺”、“便利概念店”内盗窃的各种香烟外包装盒49条、零散香烟56包、四特酒2瓶、红葡萄酒6瓶、花生牛奶5箱、台式电脑及电脑液晶显示器各1台，被盗窃物品价值人民币10844元。
2013年10月29日，被告人李某甲主动到公安机关投案，退还了部分赃物，并退赔了人民币三千元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、刘某某、李某乙的陈述，证人王某某的证言，同案人杨某某的供述，现场提取笔录、现场扣押物清单、发还物品清单、提取物品照片，被盗现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，物证卷烟外壳49条，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人盗窃他人财物，价值人民币11244元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；归案后，被告人退还被害人部分款物，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有自首情节、退赔部分款物的从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（该款应于判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一四年八月十五日
书记员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第60号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年11月4日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日1时40分左右，被告人陈某甲酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿长泰县武安镇正阳路自南往北方向行驶，在正阳路“晨露香茶酒商行”外路段，碰撞到前方林某停放的闽D×××××号小型轿车和李某停放的闽D×××××号小型轿车，造成三车局部受损。事故发生后，林某报警，被告人陈某甲等候处理，在民警到达后配合调查，到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交警大队认定，被告人陈某甲应负本事故全部责任；经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液酒精浓度为325.3575毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、报警材料、机动车行驶证、户籍证明、证人林某、陈某乙的证言、道路交通事故现场图和照片、辨认笔录、长泰县公安局交警大队事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第069号车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）醇检字第10136号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车车辆造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。案发后被告人陈某甲明知他人报案，仍在现场等待公安人员处理并配合调查，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年四月十一日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00389号
上诉人（原审被告）：孟庆月，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孟凡成（孟庆月之子），男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡明，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：孟凡祥，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：孟凡荣，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：孟翠英，女，住辽宁省大洼县。
原审原告孟凡明、孟凡祥、孟凡荣、孟翠英与原审被告孟庆月机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年8月31日作出（2013）大洼民一初字第00542号民事判决，孟庆月不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆月及委托代理人孟凡成�董智，被上诉人孟凡明到庭参加诉讼。被上诉人孟凡祥、孟凡荣、孟翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告一审诉称：要求被告赔偿损失126444.53元。
理由：2010年9月27日11时许，被告无证驾驶无牌摩托车行至清水镇小清村齐广军家路口处时，与四原告父亲孟庆喜骑电动自行车相撞后逃离现场。孟庆喜受伤后因无法行走被人送至家中。当晚19时原告家属孟祥军向公安机关报案。同日23时30分在盘锦市第二人民医院救治，诊断为外伤性脑梗塞，左下颌、右膝部擦皮伤。10月9日原告入住大洼县第一医院救治，诊断为大面积脑梗塞。经辽河油田中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，原告为三级伤残。请求判令被告赔偿各项费用126444.53元。
被告一审辩称：原告头部没有被撞伤，医院诊断为外伤性脑血栓依据不足，应对行为后果的因果�系进行鉴定。辽河油田医院司法鉴定三级残没有事实法律依据，对原告提出死亡及相关护理赔偿应予驳回。
一审法院审理查明：经审理查明，2010年9月27日11时许，被告孟庆月无证驾驶两轮摩托车从清水镇小清村西南街由东向西逆向行驶，当行至小清村齐广军家路口准备拐弯时，与从南往北骑电动自行车向西拐弯的四原告父亲孟庆喜相撞后摔倒，造成孟庆喜手和下颌部受伤。被告上前将孟庆喜扶起并查问伤情，孟庆喜说没事欲骑车回家，被在场人劝阻后推车往家走，途中孟庆喜因无法行走被人送至家中。当晚19时孟庆喜亲属孟祥军向公安机关报案，于23时30分在盘锦市第二人民医院救治，诊断为外伤性脑梗塞，左下颌、右膝部擦皮伤。10月8日病情好转出院。10月9日孟庆喜入住大洼县第一医院救治，诊断为大面积脑梗塞。10月17日病情好转出院。经孟庆喜申请，盘锦市中级人民法院于2011年3月3日委托辽河油田中心医院法医司法鉴定所对孟庆喜伤残程度进行鉴定，认定为孟庆喜为头外伤，外伤性脑血栓形成，交通事故三级伤残。孟庆喜共住院治疗20天，发生各项费用总计44510.71元。其中医药费15129.31元；护理费484.40元；交通费100元；伙食补助费315元；伤残赔偿金27632元；鉴定费850元。
一审法院认为：被告孟庆月无证驾驶无牌车辆逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生事故后被告未向交警部门报案，对事故的后果应承担全部责任。鉴于被害人在诉讼中病故，缺少鉴定所需的相关材料，依据鉴定机构退鉴意见，已无法对事故责任因果关系作出定论。考虑被害方经济损失状况，依据现有查明的事实情节，被告所驾驶车辆未参加机动车交通事故强制责任保险，违反法律的强制性规定，导致被害方可获得的强制险赔偿无法实现，且被害人损伤后果与被告行为尚不排除存在因果关系，故被告应承担受害方事故损失的全部赔偿责任。对原告增加赔偿的诉讼请求及被告提出的相关辩解意见均因缺少客观事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，据此判决，一、被告孟庆月于判决生效后10日内赔偿原告孟凡明、孟凡祥、孟凡荣、孟翠英经济损失（不含鉴定费）43660.71元。二、驳回原告孟凡明、孟凡祥、孟凡荣、孟翠英其他诉讼请求。案件受理费613元，鉴定费850元，由被告负担。
孟庆月上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：孟庆喜损害后果与上诉人无因果关系。孟庆喜发生交通事故时，头部未受伤，盘锦市第二人民医院诊断外伤性脑梗塞依�不足，并且不能证明是事故所致，应对其进行因果关系鉴定，而鉴定部门认为医院资料不详、孟庆喜已死亡无解剖及病理组织学支持，导致鉴定不能，因此，不能证明孟庆喜损害后果与上诉人无因果关系；孟庆喜发生事故造成的只是擦皮伤，当晚去盘锦市第二人民救治中间间隔十几个小时，不能排除是其回家途中或回家后自已造成的损伤。
孟凡明二审答辩认为：孟庆喜的后果与孟庆月存在因果关系，孟庆喜在事故之前没有任何疾病，肇事后孟庆喜无法行走由李学军搀扶回家，肇事时间为11点30分左右，到家大概12点左右，孟庆喜已经无法说话，给村大夫孟庆华叫过来诊查，大夫说诊治不了，需要转移到县医院治疗，所以孟凡明把孟庆喜送到大洼县医院，大约下午1点多到达大洼县医院，当时做CT报告单上显示为大面积脑梗塞，诊治医生说需要治疗，孟庆喜不同意，诊�医生说可以回村里治疗，下午4点回到家中，孟庆华给孟庆喜输液用于治疗脑梗塞的药，到晚上7点多钟发觉孟庆喜出现昏迷昏睡神志不清的状况，所以被上诉人联系车携孟庆喜到盘锦市第二人民医院治疗，晚上10点多钟到达盘锦市第二人民医院，晚上11点住院，当晚在市二院做了CT，第三天做了磁共振，报告单显示大面积脑梗塞，最后确诊为外伤性脑梗塞。因此，孟庆喜的损害后果与孟庆月的行为有因果关系。
本案争议焦点：孟庆喜的损害后果与孟庆月有无因果关系。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未提供新证据，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未提供新证据，其观点同答辩观点。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：对于孟庆喜的损害后果与孟庆月有无因果关系的认定。孟庆月与孟庆喜发生交通事故，致使孟庆喜�下颌、右膝部擦皮伤事实存在。虽发生交通事故后与孟庆喜最后到盘锦市第二人民医院住院治疗间隔十多个小时，但根据医院诊断记载的左下颌、右膝部擦皮伤事实，能够证明孟庆喜外伤后果是孟庆月驾驶摩托车将其撞伤所致。对孟庆月上诉提出从交通事故至住院治疗间隔10多小时，该期间不能排除自已造成损害的后果的这一主张，不予以支持。对于盘锦市第二人民医院诊断为外伤性脑梗塞是否属于损害后果，本案一审中虽孟庆月提出对外伤性脑梗塞进行因果关系鉴定，但由于医院资料不祥，被鉴定人孟庆喜死后无解剖及病理组织学支持等原因，导致鉴定不能。鉴于不能鉴定及诊断外伤性脑梗塞说明外伤所致脑梗塞这一实际情况，根据现有证据及民事诉讼证据证明标准盖然性原则，能够认定孟庆喜的损害后果外伤性脑梗塞与孟庆月存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，孟庆月应对自已的主张承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人孟庆月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵燕菲