山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1497号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人:郭丽丽，本单位职工。被告:潍坊众鑫纺织有限公司。法定代表人：刘立国，经理。被告：昌邑市东盛纺织有限公司。法定代表人：韩启胜，经理。委托代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：刘立国。被告：姜霞。被告：韩启胜。委托代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：孙秀贞。委托代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊众鑫纺织有限公司、昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽，被告昌邑市东盛纺织有限公司、韩启胜、孙秀贞的共同委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼，被告潍坊众鑫纺织有限公司、刘立国、姜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊众鑫纺织有限公司在原告处共贷款两笔，金额总计2000000元。其中，2013年9月13日从原告处贷款1000000元，贷款期限为自2013年9月13日至2014年7月11日，贷款年利率为10.7%；2013年9月19日从原告处贷款1000000元，贷款期限为自2013年9月19日至2014年9月16日，贷款年利率为10.7%。以上两笔借款均由被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告潍坊众鑫纺织有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告潍坊众鑫纺织有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（截止到2015年3月21日，利息为294619.5元，2015年3月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞对上述债务承担连带清偿责任。被告昌邑市东盛纺织有限公司、韩启胜、孙秀贞辩称：一、被告韩启胜、孙秀贞不应承担本次借款的担保责任，被告昌邑市东盛纺织有限公司承担担保责任无异议；二、两笔借款2000000元无异议，但对原告的利息计算有异议，原告存在重复计算罚息，请求法院依法予以审查。综上，请求法院依法驳回原告就被告韩启胜、孙秀贞起诉部分的诉讼请求。被告潍坊众鑫纺织有限公司、刘立国、姜霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，原告与被告潍坊众鑫纺织有限公司签订了编号为2013年0913第67号的流动资金借款合同，约定被告潍坊众鑫纺织有限公司从原告处借款1000000元，借款期限为10个月（自2013年9月13日至2014年7月11日），年利率为10.7%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。后原告依约向被告潍坊众鑫纺织有限公司发放借款1000000元，借款凭证记载合同年利率为10.7%，逾期罚息年利率为16.05%。但被告潍坊众鑫纺织有限公司并未依约还款，截止到2015年3月21日，被告潍坊众鑫纺织有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息149680.35元。2013年9月22日，原告与被告潍坊众鑫纺织有限公司签订了编号为2013年0922第73号的流动资金借款合同，约定被告潍坊众鑫纺织有限公司从原告处借款1000000元，借款期限为12个月（自2013年9月22日至2014年9月16日），年利率为10.7%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。后原告依约向被告潍坊众鑫纺织有限公司发放借款1000000元，借款凭证记载合同年利率为10.7%，逾期罚息年利率为16.05%。但被告潍坊众鑫纺织有限公司并未依约还款，截止到2015年3月21日，被告潍坊众鑫纺织有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息144939.15元。2013年9月13日，原告分别与被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞签订了最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2013年9月13日至2014年9月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000000元的最高余额内，原告依据其与被告潍坊众鑫纺织有限公司签订的全部本外币借款合同等而享有的对被告潍坊众鑫纺织有限公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。综上两笔借款，截止到2015年3月21日，被告潍坊众鑫纺织有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息294619.5元，被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞未承担最高额连带保证责任。庭审中，原告提交了被告韩启胜、孙秀贞签订的最高额保证合同一份，证明被告韩启胜、孙秀贞为被告潍坊众鑫纺织有限公司的借款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为2000000元。被告韩启胜、孙秀贞质证后对该合同的真实性无异议，但是对内容及原告的主张有异议，该格式合同并未明示被告韩启胜、孙秀贞是以何种身份签字，根据现有的合同显示至少存在两种可能：一、由自然人提供借款担保；二、两被告以公司名义对担保事实行使表决权，该行为系公司行为，因此被告昌邑市东盛纺织有限公司提供担保不应由被告韩启胜、孙秀贞承担，应由被告昌邑市东盛纺织有限公司承担。以上事实有原告提供的流动资金借款合同两份、最高额保证合同三份、潍坊银行借款凭证两份、欠本息明细两份及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为:原告与被告潍坊众鑫纺织有限公司签订的两份流动资金借款合同，原告与被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，两笔借款共计2000000元，但被告潍坊众鑫纺织有限公司并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已经构成了违约，截止到2015年3月21日，被告潍坊众鑫纺织有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息294619.5元，被告潍坊众鑫纺织有限公司应当偿还上述欠款本息，被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞作为最高额连带责任保证人，应按照最高额保证合同的约定对被告潍坊众鑫纺织有限公司的上述债务在2000000元的最高额内承担连带清偿责任。对于被告韩启胜、孙秀贞庭审中对其提供最高额担保提出的异议，本院认为，根据原告提交的最高额保证合同，合同落款处分“甲方为自然人的”和“甲方为法人的”两类，合同的甲方系保证人，在原告与被告韩启胜、孙秀贞签订的最高额保证合同中，被告韩启胜作为合同的甲方在“甲方为自然人的”下方签字并捺手印，被告孙秀贞作为甲方的共同债务人签字捺手印，且在原告与被告昌邑市东盛纺织有限公司签订的最高额保证合同中，被告韩启胜已经在法定代表人处签字并签章，因此被告韩启胜、孙秀贞系作为自然人提供最高额担保，其与原告签订的最高额保证合同已经对其应当承担的最高额保证责任作出了明确约定，对于两被告认为的其系以公司名义对担保事实行使股东表决权，本院不予支持。被告潍坊众鑫纺织有限公司、刘立国、姜霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊众鑫纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2000000元及利息294619.5元（截止到2015年3月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年3月22日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞对本判决第一项确定的债务在2000000元的最高额范围内承担连带清偿责任；被告昌邑市东盛纺织有限公司、刘立国、姜霞、韩启胜、孙秀贞承担清偿责任后，有权向被告潍坊众鑫纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23588元，财产保全费5000元，共计28588元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰代理审判员  刘晓彤人民陪审员  吴兴勇二〇一五年四月二十七日代书 记员  朱灵燕