wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更478号
罪犯周晋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第250号刑事判决，以被告人周晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，刑期自判决执行之日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周晋自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、假释评估调查表、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周晋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、假释评估调查表、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晋准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执406号
申请执行人：裴清清，农村居民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐兴和未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行并向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初399号民事判决书所确定的义务。但被执行人徐兴和至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人徐兴和外出务工，难以查找，其在安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园的房产暂时难以处置，又无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆先应也同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执406号之一
申请执行人：裴清清，农村居民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初399号民事判决书，依法向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行（2016）皖1825民初399号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐兴和未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兴和的银行存款96574元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张泷龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第735号
原告王某某，女，汉族，1986年7月9日出生。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1981年11月6日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨传朝到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年5月登记结婚，婚后生一子李某。由于双方恋爱时间较短，了解不足，婚后发现被告性格暴躁，家庭暴力时有发生，赌博成性、不务正业，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某随原告生活，不让被告拿抚养费；3、依法分割共同财产。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月15日登记结婚，婚后于2012年2月13日生育一子李某。婚后初期，双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告李某某未到庭答辩。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻感情一定程度受损。而夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有夫妻感情的对方加以体谅和关心。被告李某某作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。原告此次起诉，因未能提供充分证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，同时，考虑到夫妻双方的儿子尚年幼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任永超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第735号
原告秦丽萍，个体户。
被告王晓艳，无业。
本院在审理原告秦丽萍与被告王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告王晓艳已经向其偿还8000元欠款，没有必要进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦丽萍负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年十月三十日
书记员 刘季花
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第2411号
申请执行人郭志波，男，1980年4月30日出生，德化县人。
被执行人陈贤钦，男，1979年7月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀珏，女，1981年7月14日出生，德化县人。
被执行人陈俊鹏，男，1980年5月24日出生，德化县人。
申请执行人郭志波与被执行人陈贤钦、赖秀珏、陈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币10万元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈贤钦、赖秀珏所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼910的房产（合同号：201302131）在（2015）德执字第479号执行案件中查封处理，因该房产尚未交房，目前暂不具备变现处置条件；冻结了被执行人陈贤钦所有的闽C300**号小车，目前未扣到该车。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执432号
申请执行人赵玉珍，住白山市。
被执行人张道成，住白山市。。
本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人张道成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执432号申请执行人赵玉珍，住白山市。被执行人张道成，住白山市。。本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人张道成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  安芸奇二〇一六年十二月十九日书记员  罗玉婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1336号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜方巍，男，汉族,1986年12月23日出生。因本案于2016年11月23日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人姜方巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月23日凌晨0时许，被告人姜方巍饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄路口处时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人姜方巍的酒精含量为116mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜方巍血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为被告人姜方巍具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人姜方巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜方巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜方巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张迎
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第193号
原告曹立刚，男，1960年9月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告尹强林，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告尹新国，男，成年。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
原告曹立刚与被告尹强林、尹新国、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立刚及其委托代理人王永强，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙，被告尹强林、尹新国共同委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立刚诉称，2013年6月28日13时30分许，我乘坐刘云霞驾驶的鲁M×××××小型普通客车沿阳信县阳劳路行驶至与阳信县东外环路口时，被告尹强林驾驶鲁M×××××轻型货车沿阳信县东外环路自南向北与鲁M×××××小型普通客车相撞，致使我受伤住院。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告尹强林负事故的主要责任。被告尹新国系鲁M×××××轻型货车登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30456.68元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费等共计147519.78元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，原告诉求的损失待原告举证后再行认定，对原告的实际损失在交强险限额内赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告尹强林、尹新国口头辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后在保险期间，原告的合理损失应由保险公司承担，超出部分承担70%的责任。车辆实际所有人是尹强林，事故发生时尹新国将车辆已经卖给尹强林。
经审理查明，2013年6月28日13时30分许，被告尹强林驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿阳信县东外环自南向北行驶至与阳劳路交叉路口时，与沿阳信县阳劳路自东向西行驶至事故地点的刘云霞驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁M×××××小型轿车驾驶员刘云霞及乘车人曹立刚、曹希和、张玉英受伤，两车受损的交通事故。
原告受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗12天，支付医疗费19219.98元。
2013年7月10日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定刘云霞承担事故的次要责任，被告尹强林承担事故的主要责任。
2013年12月24日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2013）临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹立刚因交通事故造成左肱骨外科颈骨折，愈后遗留左肩关节活动明显受限，致左上肢丧失功能27%，评定伤残九级。住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限60天；治疗终结时间自受伤日后120天；后续治疗费用约需7000元。原告支付鉴定费2500元。
原告曹立刚之母程树香，1926年9月19日出生，农民，由包括原告在内的4人赡养。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元（以下简称数据A）、2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额6776元（以下简称数据B）。
涉案车辆的登记车主为被告尹新国，被告尹强林认可系实际车主。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2013）临鉴字第677号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、个体工商户营业执照、税务登记证、户口本、身份证、证明等及被告尹强林提交的交强险、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告曹立刚乘坐的车辆与被告尹强林的车辆发生交通事故，致原告曹立刚受伤，交警部门认定刘云霞承担事故的次要责任，被告尹强林承担事故的主要责任，被告尹强林、尹新国、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该责任认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆的登记车主为被告尹新国，被告尹强林认可系实际车主，原告有异议，但未向本院提供证据证明，因此，被告尹新国在本案中不承担赔偿责任。
可依法确认的原告曹立刚损失为：医疗费26219.98元（包括后续治疗费）、交通费400元（原告曹立刚主张400元数额适当）、住院生活补助费360元（原告曹立刚住院治疗12天，每天按30元计算，即：15天×30元／天）、误工费8400元（根据法医鉴定，误工时间120天，每天按70元计算）、护理费4440元（根据法医鉴定，按院内护理需2人，院外护理1人60天，酌定院内护理每人每天60元，院外护理每人每天50元。即：60元／天×12天×2人＋50元／天×60天×1人）、伤残赔偿金103020元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2500元、程树香被扶养人生活费1694元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.2÷4人），以上共计149033.98元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告曹立刚医疗费、住院生活补助费6800元，赔偿原告曹立刚交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金86900元，合计93700元（三案分配）。其余医疗费19779.98元、伤残赔偿金33054元，合计52833.98元，由被告尹强林按70%的比例赔偿原告36983.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告曹立刚支付赔偿金93700元；
二、被告尹强林于本判决生效之日起十日内向原告曹立刚支付赔偿金36983.8元；
三、驳回原告曹立刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告曹立刚承担360元，由被告尹强林承担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭颖颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第49号
申请执行人姜月香，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人黄佑棋，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人姜月香与被执行人黄佑棋交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）尤刑初字第160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜月香于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄佑棋支付赔偿金98107.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人黄佑棋长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2453号
申请执行人天津永得福建筑设备租赁有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇南湖工业小区。
被执行人河北省张家口市第一建筑工程有限公司，住所地，张家口市桥东区汉桥街1号。
本院在执行申请执行人天津永得福建筑设备租赁有限公司与被执行人河北省张家口市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01064号
原告南通华瑞建材有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区金桥村。
法定代表人马建武，董事长。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被告东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市北郊工业集中区老204国道西侧（原石灰厂内）。
法定代表人周桂荣。
原告南通华瑞建材有限公司（以下简称华瑞公司）与被告东台市宇厦混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人石卫东到庭参加诉讼，被告混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，2014年12月26日与被告订立粉煤灰购销合同，约定由原告向被告供应粉煤灰，截止2015年6月25日，被告结欠原告货款839832.22元一直未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款839832.22元，并支付逾期付款违约金12597元，本案审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款739832.22元，并支付逾期付款违约金12597元。
被告混凝土公司未予答辩，亦未提供证据。
原告华瑞公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、粉煤灰购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及对双方的权利义务做了约定；2、对账确认函，证明被告认可结欠原告货款839832.22元的事实。
被告混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告华瑞公司提供的证据经审查认为，原告华瑞公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告华瑞公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2014年12月26日，原告华瑞公司与被告混凝土公司订立粉煤灰购销合同一份，合同约定由原告向被告供应粉煤灰，每月25日结算一次，次月10日前付清货款。原告华瑞公司于2015年8月11日与被告混凝土公司对账，被告混凝土公司确认截止2015年6月25日结欠原告华瑞公司货款839832.22元。原告华瑞公司因索款无果诉来本院，诉讼中，被告混凝土公司开庭前于2015年10月29日向原告华瑞公司付款100000元，尚欠货款739832.22元未能给付。
本院认为，原告华瑞公司与被告混凝土公司订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告混凝土公司作为买受人对所欠原告华瑞公司的货款应予给付；被告混凝土公司未按约支付货款显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告华瑞公司请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市宇厦混凝土有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通华瑞建材有限公司支付货款739832.22元及逾期付款违约金12597元。；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6162元，由被告混凝土公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年十月三十日
书记员 常 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：刘方军，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘方军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘方军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘方军向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3138.2元，暂计至2017年6月14日拖欠利息212.16元，滞纳金及费用831.62元，合计4181.98元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确滞纳金、利息计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收，并明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金。
被告刘方军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：刘方军。
申请时间：2012年8月22日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
信用卡卡号：62×××93。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月14日，刘方军拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3138.2元、利息212.16元、滞纳金831.62元，合计4181.98元。其中滞纳金、利息计收至2016年12月31日不再产生和计收。
本院认为，刘方军向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘方军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘方军没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘方军经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘方军于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计4181.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘方军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：刘方军，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘方军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘方军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘方军向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3138.2元，暂计至2017年6月14日拖欠利息212.16元，滞纳金及费用831.62元，合计4181.98元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确滞纳金、利息计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收，并明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金。被告刘方军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：刘方军。申请时间：2012年8月22日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。信用卡卡号：62×××93。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月14日，刘方军拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3138.2元、利息212.16元、滞纳金831.62元，合计4181.98元。其中滞纳金、利息计收至2016年12月31日不再产生和计收。本院认为，刘方军向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘方军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘方军没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘方军经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘方军于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计4181.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘方军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月三十日书 记 员  廖柳茹程慕桦
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人：朱良军。
委托诉讼代理人：吴传军，男。
被告：胡忠学，男，住临澧县。
被告：余淑舫，男，住临澧县。
被告：陈德友，男，住临澧县。
被告：陈园，男，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告胡忠学、余淑舫、陈德友、陈园金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 马 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘薇斯
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00034号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人任某甲，男，1995年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日9时许，被告人任某甲在黔江区马喇镇李某甲家中，盗走被害人何某甲苹果5S手机一部。2014年12月3日，经黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币3700元。案发后被盗手机被追回并发还被害人。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人任某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有立功情节。
经审理查明，2014年11月8日9时许，被告人任某甲在黔江区马喇镇李某甲家中，趁被害人何某甲熟睡之际，盗走其苹果5S手机一部。2014年11月26日，任某甲被何某甲、刘某甲等人扭送至黔江区公安局马喇派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。任某甲归案后，该被盗手机被追回并发还被害人何某甲。2014年12月3日，经黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
另查明，任某甲到案后检举他人犯罪，未经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；拘留证；收据；办案说明；提取笔录、现场辨认笔录及照片；扣扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；被告人任某甲的供述和辩解；被害人何某甲的陈述；证人刘某甲、胡某甲的证言。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年二月二日
书记员 王雪松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1464号
罪犯吴某某，男，1982年8月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年4月10日作出了（2014）丰刑初字第163号刑事判决：认定被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币300000元（其被暂扣押的人民币175000元用于抵作罚金），追缴其违法所得人民币125000元上缴国库（其被暂扣的人民币125000元予以抵扣违法所得）。被告人吴某某不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉，本院于2014年5月23日作出（2014）泉刑终字第512号刑事裁定：准许上诉人吴某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1255号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；已缴交罚金人民币125000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2676号
罪犯杨津，男，1998年2月27日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市通化县人民法院于2013年5月21日作出（2013）通刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨津犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨津端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月6日因琐事与同学邵仁龙在通化县英额布镇中学八年一班教室发生口角。次日早6时许，邵仁龙与同学刘佳兴、徐雯龙等人将杨津约至小学教学楼楼后，三人将杨津殴打。被害人刘佳兴正在殴打被告人杨津过程中，被告人杨津用事先准备好的弹簧刀刺在刘佳兴胸部左下侧一刀，被害人经抢救无效于当日死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分415分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨津在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨津减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1637号
原告董某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 孙立武
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹宇鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2178号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告熊鑫，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初737号
原告李林。
被告张家口市公证处。
原告李林与被告张家口市公证处公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系（2001）张证民字第391号公证书第一申请人李树英的长子，（2001）张证民字第391号公证书所公证的事项即李树英、李普、李建、李小云所签订的家庭协议书，该协议书约定：“将李树英与其妻子共有的房屋产权在李树英去世后归李建所有”。该协议书未将原告列为协议方，人为隐瞒了原告的存在，采用欺诈的手段，向公证处提供虚假材料，骗取公证书。公证处未经核实便对该协议给予了公证，其行为严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告撤销（2001）张证民字第391号公证书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告要求判决被告撤销（2001）张证民字第391号公证书的请求，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效;公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”《公证程序规则》第六十七条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。”由此可见，公证事项的利害关系人要求撤销公证书应当向出具公证书的公证机构提出，对公证机构决定不服的，向地方公证协会投诉，当事人的救济途径是依法申请复查、投诉，而不是提起民事诉讼。另外，对诉讼而言，公证书仅仅是一项证明力较强的证据，法院受理的民事诉讼，针对的是当事人之间民事权利义务的设定、变更等，而不是对争议所涉及的某个证据进行裁判，法院对证据只能是采信或不采信，而不能予以撤销。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年六月二日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审230号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召松，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第202号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第202号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的222.10平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的222.10平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第202号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00681号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《这种爱》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执318号
申请执行人林左青
被执行人蓝建海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00311号，依法向被执行人蓝建海发出执行通知书，责令被执行人蓝建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建海（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币62700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执318号申请执行人林左青，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人蓝建海，男，1966年2月10日出生，畲族，住浙江省文成县。关于申请执行人林左青与被执行人蓝建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0328民初311号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。根据该调解书中所确定的内容：被执行人蓝建海要6.27万元及利息，并承担案件受理费684元。权利人林左青于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并达成一致和解协议，但被执行人蓝建海在履行3万元后未能如期履行剩余货款。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执318号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 程志钱二〇一六年十一月七日代书记员 张 斌
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00028号
原告某某公司。
负责人沈某某。
委托代理人王某某，方和圆律师事务所律师。
被告某某局。
法定代表人姚某某。
委托代理人乔某某。
委托代理人郝某某。
被告某某国土局。
法定代表人罗某某。
委托代理人高某甲。
委托代理人王某甲。
原告某某公司因与被告某某局、某某国土局土地行政处罚及复议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告某某公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某某公司撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 寇艳艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00068号
原告今安健康产业股份有限公司。
法定代表人曹丽沁，总经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告唐爱芳，女，1978年9月7日出生，汉族。住陕西省渭南市临渭区官道镇李新村*组**号。
原告今安健康产业股份有限公司诉被告唐爱芳工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。该案在审理过程中，原告今安健康产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告今安健康产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告今安健康产业股份有限公司承担。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一六年一月二十五日
书记员 索坛梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01522号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰。
被告庄晓良。
被告庄国良。
被告顾伟民。
被告闫晶晶。
被告俞炎祥。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告庄晓良、庄国良、顾伟民、闫晶晶、俞炎祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告庄晓良、庄国良、顾伟民、闫晶晶、俞炎祥的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5751元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 珊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2285号
申请执行人：顾美霞，女，1968年2月1日生，汉族，住如东县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
负责人史昱敏，总经理。
申请执行人顾美霞与被执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0623民初4690号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内，赔偿原告顾美霞因交通事故受伤已经造成的经济损失医疗费31716元、车辆修理费1100元，合计人民币32816元，于2017年5月15日前履行。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书及和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人顾美霞于2017年12月6日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销本案的执行申请,终结本院（2016）苏0623民初4690号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱晓亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第972号
原告：金相伟。
被告：杨华青。
原告金相伟为与被告杨华青民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨华青立即偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月26日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。被告杨华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日，被告杨华青向原告金相伟借款20万元（原告通过银行转账方式汇入被告的银行账户）。借款期限为2013年8月27日至2014年1月26日止；借款期满后，被告如未还款应支付按月利率3%计算的逾期利息。借款后，被告杨华青至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨华青向原告金相伟借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定被告逾期未还款应支付利息，原告诉请要求被告支付自逾期之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华青于本判决生效之日起十日内偿付原告金相伟借款本金20万元及利息（利息自2014年1月26日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告杨华青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，均由被告杨华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 盛思思
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1401号
原告：王志云。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告王志云诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-1-1001号房屋，原告支付购房定金40000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月17日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-1-1001号房屋，原告支付购房定金40000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王志云400**元及利息（从2014年9月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执155号
申请执行人肖胜凌。
被执行人边政宁。
申请执行人肖胜凌与被执行人边政宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01346号民事判决书已经发生法律效力，肖胜凌向本院申请执行。本院依法向被执行人边政宁送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的282，815元，执行费4，142元。但被执行人边政宁至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边政宁的银行存款人民币286，957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年三月十四日
书记员 余 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更81号
罪犯吕庆华，男，1981年10月8日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）晋市法刑初字第21号刑事判决，以被告人吕庆华犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月5日起至2018年1月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1634号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第752号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕庆华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯吕庆华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕庆华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆华予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01253号原告石育民。委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：出庭、调解、承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等特别代理被告张凡。原告石育民与被告张凡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石育民委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石育民诉称，2010年8月16日，经原、被告协商，被告出资购买原告位于黄梅镇县河路41号（现为黄梅镇县河路53号）的私有房屋，议价177000元。被告在支付70000元后，至今与妻子一起居住在该房屋。原告交付房屋后，被告多次催讨余下房款，被告拖欠未付。现起诉要求解除双方签订的房屋买卖协议，判令被告迅速返还房屋。原告石育民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；2、原、被告于2010年8月16日签订的房屋买卖协议。拟证明双方房屋买卖情况；3、被告于2014年5月17日出具的欠条。拟证明被告差欠购房款107000元；4、房产证复印件。拟证明出让给被告的房屋所有权归原告。被告张凡未予答辩，亦未提供任何证据材料。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明，2010年8月16日，原告石育民与被告张凡签订一份房屋买卖协议，约定石育民将其与王琴所有的位于黄梅镇县河路41号房屋（房产登记证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）转让给张凡，该房地产权属已经登记在石育民名下；转让价格为177000元；石育民自本合同签订之日，将房屋交付给张凡，张凡首付房款70000元付给石育民；因双方是多年朋友之交，张凡欠石育民购房款107000元，石育民不急用款，张凡如不方便情况下，什么时候还清，石育民不会催讨，但张凡要积极想办法；张凡付清购房款后，石育民必须配合张凡到房地产管理部门和土地管理部门办理过户手续，购房款未付清前，石育民有权拒绝过户。协议签订后，原告将房屋及房屋所有权证和国有土地使用证交付给被告，被告支付房款70000元。2014年5月17日被告就余下购房款107000元向原告出具了欠条，定于2014年12月30日归还。被告逾期未还，原告遂于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋买卖协议，判令被告迅速返还房屋。另查明，原门牌号为“黄梅镇县河路41号”房屋，现变更为“黄梅镇县河路53号”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。获取价款是出卖人出卖行为的根本目的，支付价款是买受人应当承担的基本义务。本案中原告石育民与被告张凡签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，该买卖合同签订后，原告石育民将房屋交付给被告张凡占有并使用，被告张凡应依约向原告石育民履行支付购房款的义务。被告张凡虽在签订买卖合同时已向原告石育民支付了70000元购房款，但下剩107000元仍占购房款的绝大部分，在其向原告石育民承诺的最后还款期限（2014年12月30日）届满且已逾期7个月后，至今仍未支付分文，应认定其在合理期限内拒不履行主要债务。且其行为已明显违反合同约定，致使原告获取房款的目的长期无法实现；原告石育民提起诉讼后，经本院合法传唤，被告张凡拒不出庭诉讼且未向本院就原告的主张提出异议，原告石育民的主张已合法通知到被告张凡，其解除合同的程序符合法律规定，其解除合同的行为已产生法律效力。现原告起诉要求解除房屋买卖协议及返还房屋符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告石育民与被告张凡于2010年8月16日签订的房屋买卖协议；二、限被告张凡于本判决生效后十五日内将位于原黄梅镇县河路，房产登记证号为“黄梅县房权证黄梅镇字第××号”房屋（原门牌号为“黄梅镇县河路41号，现为黄梅镇县河路53号”）返还给原告石育民。原告在被告交房后退还被告已付购房款7万元。如被告未按本判决确定的时间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费3800元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长桂彦审判员张丽芬审判员王淑兰二〇一五年七月二十日书记员梅艳芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第829号
罪犯杨有军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年1月27日作出（2013）花刑初字第3号刑事判决，以被告人杨有军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年7月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审刑事判决，维持对被告人杨有军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月1日依法提讯了罪犯杨有军。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨有军在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯杨有军确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯杨有军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分122.7分。思南县社区矫正工作委员会办公室同意接收罪犯杨有军为社区矫正人员。本次交纳罚金10000元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、《思南县适用非监禁刑罚审前社会调查表》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨有军在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，并积极交纳部分罚金，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有军予以假释，假释考验期自假释之日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6112号
申请执�人：浙江福隆纺织染料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建明，该公司总经理。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第337号浙江福隆纺织染料有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人浙江福隆纺织染料有限公司人民币280066.68元及相应利息，尚需承担案件受理费2750元、执行费4101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王岚霞，女，1971年12月13日生，汉族，住包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岚霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终�。
原告诉称，被告王岚霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计155,504.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,504.35元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王岚霞，女，1971年12月13日生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岚霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终�。原告诉称，被告王岚霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计155,504.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,504.35元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0244号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杭某甲。被告人杭某甲因危险驾驶一案，于2015年8月28日被大丰市公安局取保候审，2015年9月7日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杭某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年8月6日1时30分左右，被告人杭某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市财政巷由南向北行驶至福到乐土产商行门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杭某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人杭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月6日1时30分左右，被告人杭某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市财政巷由南向北行驶至福到乐土产商行门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杭某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。
上述事实，有常住人口基本信息、接处警情况说明、立案登记表、前科劣迹查询、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人基本信息查询、采血记录单、抽血照片等书证；证人杭某乙、杭某丙、许某的证言；被告人杭某甲的供述和辩解；物证检验鉴定意见；视频监控材料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杭某甲庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人杭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保8号
申请人：钦州市龙港船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市龙门港。
法定代表人：杨发鹏，董事长。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业区新华路39号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
申请人钦州市龙港船舶修造有限公司因与被申请人南京连润运输贸易有限公司产生船舶修理合同纠纷，于2016年3月10日向本院申请扣押被申请人所属的“连润158”船舶及要求被申请人提供160995元担保的诉前财产保全的请求。为此，申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人钦州市龙港船舶修造有限公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备”之规定，应予准许。鉴于本院已依另案〔（2016）桂72财保1号〕于2016年1月4日依法扣押了被申请人所属的“连润××8”船舶，依照《最高人民法院关于扣押和拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二条第一款“海事法院应不同海事请求人的申请，可以对本院或其他海事法院已经扣押的船舶采取扣押措施。”的规定，本院依法可以对“连润××8”船舶继续采取扣押措施。为此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十七条、第二十一条第（十二）、（十三）项及第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、准许申请人钦州市龙港船舶修造有限公司诉前财产保全请求；
二、自即日起对被申请人南京连润运输贸易有限公司所属的“连润158”船舶采取限制处分或者抵押等保全措施；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供160995元的担保，以解除对船舶的前项保全措施；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王名胜
二〇一六年三月十一日
书记员 温和贵
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保8号
申请人：钦州市龙港船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市龙门港。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业区新华路39号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
申请人钦州市龙港船舶修造有限公司因与被申请人南京连润运输贸易有限公司产生船舶修理合同纠纷，于2016年3月10日向本院申请扣押被申请人�属的“连润158”船舶及要求被申请人提供160995元担保的诉前财产保全的请求。为此，申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人钦州市龙港船舶修造有限公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备”之规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十七条、第二十一条第（十二）、（十三）项及第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、准许申请人钦州市龙港船舶修造有限公司诉前财产保全请求；
二、自即日起对被申请人南京连润运输贸易有限公司所属的“连润158”船舶扣押采取限制处分或者抵押等保全措施；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供160995元的担保，以解除对船舶实施的保全措施；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王名胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 温和贵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00146号
上诉人（一审原告）唐良英等124人（具体名单附后）。
诉讼代表人唐良英，女，汉族。
诉讼代表人郭文贵，女，汉族。
诉讼代表人陶六树，男，汉族。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，局长。
上诉人唐良英等124人诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（下简称大足区土房局）不履行土地行政补偿法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。”的规定，原双桥区土房局作为原重庆市双桥区人民政府的土地行政主管部门，负有具体实施原重庆市双桥区征地补偿、安置工作的法定职责。被上诉人大足区土房局作为原双桥区土房局行政职能的承受部门，负有具体实施原重庆市双桥区征地补偿、安置工作的法定职责。
重庆市人民政府《重庆市土地管理规定》和渝府发（2005）67号《关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》中明确了征地补偿实行统一年产值标准，人平土地补偿费、安置补助费依照统一年产值的倍数计算总额，并用于解决农转非人员的生活保障问题；双桥区土房局针对征收龙星村4社集体土地发布的《征地补偿安置方案公告》第四条，也对土地补偿费和安置补助费的支付�象和支付方式作出了具体规定，即在“农转非名单确定后，土地补偿费和安置补助费由区国土资源局直接以现金或银行支票方式付给农转非安置对象”。本案中，2004年12月28日唐良英等124人原所在集体经济组织即原双桥区龙滩子街道办事处龙星村4社的全部土地被依法征收，该社所有集体经济组织成员全部转为城镇居民，且分别在2005年已经得到原双桥区土房局以银行存单形式支付的每人21600元的“自谋钱”，该“自谋钱”实际就是原双桥区土房局向每位农转非安置对象所支付的“土地补偿费和安置补助费”。因此，应当认定上诉人在征地过程中应当知晓并取得了被上诉人所支付的土地补偿费和安置补助费。如果上诉人认为原双桥区土房局征收龙星村4社全部土地后未足额支付土地补偿费及安置补助费，应当依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，最迟应当在2008年底征收龙星村4社集体土地工作结束后的两年内即2010年底以前向人民法院提起行政诉讼，但上诉人起诉要求被上诉人履行给付未足额支付的土地补偿费和安置补助费法定职责的时间是2013年11月21日，已经超过了上述司法解释规定的最长不得超过2年的起诉期限，且无正当理由，故一审法院依法驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受�费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 宏
附：上诉人人员名单（共124人）
陶六树唐良英郭文贵郭文平陶定春段太美谢世友谢云国郭文才郭强罗颖郭德万罗云贵蔡长建郭文树徐德财司永祝蒋酉湘郭德友覃德光田华群李长秀谢云明郭文霞翁帮容曾祥书郭文巧谢云富李大友杜明颖曾祥秀杨连洪陈艳郭敏郭文群郭文彬李洪珍李春燕郭文章谢云辉伍安贵伍平忠陶元开陶元方黄胡建郭德孝高露郭庆谢锡佳李靖谢艳杨友燕陈梦莹陶敏蔡太娟汪平安民高富廖显超郭德富陆俊荣郭文权张贻凤谢君会罗华玉郭文宏陶配周贤梅苏茂苏一财谢丽琼罗昌贵谢奎郭德刚高邦菊旷年英胡仁琼汪清郭益路蔡长彬田荣琼蔡红蔡姣吴志荣谢鹏闻学书陈如学李娇李春莲郭文培郭强郭文冬郭虹宏李�李成苏伟苏一祥李开治杨继秀邓文财高润陶廷德陶林李洪学陈乾刚朱世贵葛蜀英郭文珍郭文美陈显刚陈能春蔡富林郑红伍安利黄天方郭文仲伍安顺郭文飞伍强黄安祥郭文闻葛蜀伟杨长春伍安富张光彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11199号
原告：抚宁区红润矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：911302072055625C法定代表人：吕子成，经理。委托代理人：阎飞，河北德圣律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：90030200336328587R负责人：史礼，经理。原告抚宁区红润矿业有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁区红润矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。
审判员 曹雪彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4045号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：范贵英，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告范贵英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月八日
书记员 何肃一
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1750号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：史亚男，女，汉族，1963年12月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告史亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告史亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月23日至2017年5月22日的物业服务费5439元；2.被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3.诉讼费由被告负担；4.被告支付原告诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2014年5月23日至2017年5月22日物业服务费5439元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告史亚男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告史亚男居住在包头市青山区纺织道3号幸福路8号街坊雅园小区***栋***单元***号，房屋建筑面积为107.92平方米，楼层为高层**层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月1.40元收取，据此被告未向原告交纳2014年5月23日至2017年5月22日的物业服务费5439.17元。以上事实,根据原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出。被告史亚男未到庭，未作认证，但本院仍予以确认。
案外人张念称系被告史亚男之女，张念提出，小区电梯年检标识有效期是2016年8月，物业公司至今没有年检，电梯存在安全隐患，我们的安全得不到保障。物业的卫生打扫也不合格，高层的卫生一般就打扫到三层或四层，我们楼层很少上去打扫，可能两三周才打扫一次，还有我把朋友家车停放在小区里，结果前后保险杠及车牌被人卸下来放在前挡风玻璃上，我们去调取监控，监控只能照到地面而且物业工作人员态度恶劣，也不配合我们找破坏车辆的人。2014年原告刚进驻小区不久给电梯安装梯控，物业的工作人员说交了物业费才给办理梯控不交物业费就爬楼回家，因言语僵持我们就爬楼梯回家，爬了几个月最后梯控被取消了。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告史亚男作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付2014年5月23日至2017年5月22日物业服务费5439元。经查，被告实际未向原告交纳2014年5月23日至2017年5月22日物业服务费5439.17元，故本院予以支持5439元。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，原告提供的物业服务并不尽善尽美，故本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持；被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。案外人张念并非本案当事人，未有被告本人授权的情况下，其无权代表被告提出抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚男支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费5439元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告史亚男负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1750号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅。
委托代理人：赵立山。
被告：史亚男，女，汉族，1963年12月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告史亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告史亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月23日至2017年5月22日的物业服务费5439元；2.被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3.诉讼费由被告负担；4.被告支付原告诉讼工本费50元。事实和理由：被告欠原告2014年5月23日至2017年5月22日物业服务费5439元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告史亚男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告史亚男居住在包头市青山区纺织道3号幸福路8号街坊雅园小区**栋**单元**号，房屋建筑面积为107.92平方米，楼层为高层11层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月1.40元收取，据此被告未向原告交纳2014年5月23日至2017年5月22日的物业服务费5439.17元。以上事实,根据原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出。被告史亚男未到庭，未作认证，但本院仍予以确认。
案外人张念称系被告史亚男之女，张念提出，小区电梯年检标识有效期是2016年8月，物业公司至今没有年检，电梯存在安全隐患，我们的安全得不到保障。物业的卫生打扫也不合格，高层的卫生一般就打扫到三层或四层，我们楼层很少上去打扫，可能两三周才打扫一次，还有我把朋友家车停放在小区里，结果前后保险杠及车牌被人卸下来放在前挡风玻璃上，我们去调取监控，监控只能照到地面而且物业工作人员态度恶劣，也不配合我们找破坏车辆的人。2014年原告刚进驻小区不久给电梯安装梯控，物业的工作人员说交了物业费才给办理梯控不交物业费就爬楼回家，因言语僵持我们就爬楼梯回家，爬了几个月最后梯控被取消了。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告史亚男作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付2014年5月23日至2017年5月22日物业服务费5439元。经查，被告实际未向原告交纳2014年5月23日至2017年5月22日物业服务费5439.17元，故本院予以支持5439元。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，原告提供的物业服务并不尽善尽美，故本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持；被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。案外人张念并非本案当事人，未有被告本人授权的情况下，其无权代表被告提出抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚男支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费5439元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告史亚男负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2194号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理
被告：李启星，男，汉族，1990年3月15日出生，住址：江西省南昌市洪红谷滩新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告李启星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年八月一日
书记员 吴琴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00084号
申请执行人：蒲月茹，女。
法定代表人：浦东宁，男。系蒲月茹之父。
法定代表人：陈凤娟，女。系蒲月茹之母。
被执行人：延长油田股份有限公司富县采油厂，地址富县直罗镇和尚塬行政村。
负责人：袁冲，系该厂厂长。
申请执行人蒲月茹与被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出的（2015）富民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲月茹于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂给付申请执行人蒲月茹各项赔偿款192459.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2015年6月19日向被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂应付赔偿款192459.38元，应承担受理费3600元及执行费2786元。申请执行人蒲月茹自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李富林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执299-1号
申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，该行员工。
被执行人：陈英，农民。
被执行人：张华善，个体经营户。
被执行人：望江县隆鑫制衣厂，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高士村，营业执照号340827600152491（1-1）。
经营者：张华善。
被执行人张华善等至今未按照已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00389号民事判决书的裁定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张华善拥有的车牌号为皖h号的小型轿车予以查封。（详细见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
执行员 史应异
执行员 管体民
执行员 宋德智
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵业广
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0083号
申请执行人高正国，1966年6月29日，居民。
被执行人刘红森，居民。
申请执行人高正国与被执行人刘红森民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高正国于2014年4月17日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人刘红森有可供被执行的财产，申请执行人高正国同意待发现被执行人刘红森有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人刘红森暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0746号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人刘红森有可供执行财产时，申请执行人高正国可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十日
书记员 袁 杰