wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04200号
原告董文娟，女，1982年出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被告万继超，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告董文娟诉被告万继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵波担任审判长，与人民陪审员石胜奎、杨昌瑜组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告万继超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文娟诉称，2014年7月，被告万继超因资金困难，向原告借款100000元，约定2014年8月3日偿还，被告向原告出具借条一张。约定的还款期满后，原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令：被告立即支付原告借款本金100000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率算至还清时止）。
被告万继超经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告董文娟为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：
1.被告的身份证复印件；
2.借条原件一张；
3.原告在中国建设银行的存款凭条一张。
被告万继超未出庭对原告方出示的证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告万继超给原告董文娟出具书面借条一张，载明：“本人万继超今向董文娟借到人民币拾万元整小写（100000）元整，还款期限2014年8月3日。借款人万继超.电话.15856****XX.建设银行.6217003760020XXXXXX”，被告在借条上的借款金额及签名处盖有手印。原告董文娟于2014年7月3日凭考号存款100000元至借条中载明的被告建设银行账户，被告至今未归还原告该借款。
本院认为，被告万继超向原告董文娟出具书面借条，原告依约向被告出借借款100000元，双方的民间借贷关系成立，双方的债权债务关系应受法律保护。还款期到后被告理应偿还其债务，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万继超偿还原告董文娟借款100000元；并从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕时止。（限本判决生效后立即付清）
本案案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告预交），由被告万继超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 石胜奎
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹小凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02359号
原告赵登明。
委托代理人刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住泌阳县象河乡乡直乡政府。
被告庞庆玉。
被告庞超。
被告邓松山。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
本院在审理原告赵登明与被告庞庆玉、庞超、邓松山运输合同纠纷一案中，原告赵登明于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵登明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵登明负�。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月七日
书记员 吴宗营
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2655号
申请执行人吴艺龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴金才，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人吴艺龙与被执行人吴金才民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第771号
罪犯吴鑫淼，贵州省黎平县人，原住贵州省黎平县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月24日作出了（2011）浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴鑫淼犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴鑫淼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鑫淼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴鑫淼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴鑫淼在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫淼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审354号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安修合生态科技有限公司。
法定代表人马玉平，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3088号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人截止2016年6月欠缴社会保险费19559.01元，在高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在指定期限内补缴社会保险费。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3088号行政处罚决定，对被执行人处罚款58677.03元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3088号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22981号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省华容县宋家嘴镇高山村8组003号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,042.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,042.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：宛闽生，行长。
被执行人：秘红雨。
被执行人：张燕.
被执行人：赵长来。
被执行人：李长星。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人秘红雨、张燕、赵长来、李长星为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 雪
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第49号
起诉人王延军，农民，电话：。
起诉人王延军诉沙河市白塔镇人民政府其他行政纠纷一案，向本院提交了行政起诉状。起诉人王延军诉称，我的宅基地证与王江海的宅基地证，因王江海的宅基地证填写有错误，但在王江海手中时，经村干部解决过。可2003年王云增把王江海的宅基地证非法转让到他手后，不认可原来解决的方案。我为了硬化门前街，准备了水泥等，王云增一直跟我闹矛盾，不让进行硬化。为此我多次上访无果，又到法院起诉，没有解决问题。沙河市国土资源局根据市法制办转给的司法函出示司法建议两次，所以请求被告依法执行沙河市法制办转给的沙河市国土资源局的建议：收回王云增2003年转让到他手的王江海104032号宅基地证、赔偿经济损失100**元。
经审查，本院认为，根据起诉人王延军的诉讼请求及事实与理由，本院已于2014年5月15日作出（2014）西立行初字第11号行政裁定书，现起诉人王延军又提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王延军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 茜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初365号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田洪军，男，1982年1月4日出生于济南市，汉族，初中文化，务工人员，住济南市历城区。因犯抢夺罪于2002年8月21日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2003年10月4日刑满被释放；因犯盗窃罪于2006年6月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2007年1月5日刑满被释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人白乐平、赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人田洪军犯强奸罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人田洪军及辩护人白乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人田洪军驾车来到济南市历城区彩石镇旅游路上，将车停在山东城建学院附近，伺机寻找单身女性实施强奸犯罪。当被害人朱某某步行至此处，被告人田洪军持一把铁锤将被害人朱某某强行拖拽到旅游路北侧绿化带内，采取暴力、威胁手段，将被害人朱某某强奸后逃离现场。经鉴定，在被害人朱某某内裤上检出人精斑为被告人田洪军所留。2016年6月1日，公安民警将被告人田洪军抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田洪军在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，现场勘验笔录，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的生物物证鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪军违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与之发生性关系，公诉机关指控其犯强奸罪成立。被告人田洪军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田洪军有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的田洪军具有坦白情节，悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人田洪军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人田洪军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2021年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘延飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初380号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆世龙，男，1988年6月25日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人陆世龙犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程到庭支持公诉，被告人陆世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人陆世龙携带毒品K粉和卢某（另案处理）到南宁市青秀区园湖北路33号1栋1单元101大维饮品店，后陆世龙让卢建宁拿一小包K粉（净重3克）进入店内交给梁某并收取300元。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。民警当场从梁某处缴获K粉一小包（净重3克），从卢某处缴获现金300元，从陆世龙处缴获K粉一小包（净重2克）。经鉴定，从所缴获的K粉中均检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人陆世龙曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陆世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、刑事判决书、证人卢某、梁某证言、指认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人陆世龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世龙贩卖少量氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陆世龙有前科劣迹，酌定从重处罚。陆世龙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆世龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押在案的毒资三百元（未随案移送），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年八月二日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初380号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，于广西南宁市，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程到庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人陆某携带毒品K粉和卢某（另案处理）到南宁市××路××单元101大维饮品店，后陆某让卢建宁拿一小包K粉（净重3克）进入店内交给梁某并收取300元。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。民警当场从梁某处缴获K粉一小包（净重3克），从卢某处缴获现金300元，从陆某处缴获K粉一小包（净重2克）。经鉴定，从所缴获的K粉中均检测出氯胺酮成分。另查明，被告人陆某曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、刑事判决书、证人卢某、梁某证言、指认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人陆某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖少量氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陆某有前科劣迹，酌定从重处罚。陆某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、已扣押在案的毒资三百元（未随案移送），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年八月二日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执异3号
案外人：张某某。
申请执行人武汉xx银行股份有限公司东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区xx小区xx号。
法定代表人杨某某。
被执行人湖北xx医药有限公司，住所地武汉市东西湖区xx道xx号。
法定代表人邓某某。
被执行人武汉xx药业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区107国道26号。
法定代表人谢某某。
本院在执行申请执行人武汉xx银行股份有限公司东西湖支行（以下简称农商行东西湖支行）、被执行人湖北xx医药有限公司（以下简称xx公司）、武汉xx药业有限责任公司（以下简称xx公司）借款纠纷一案中，异议人张某某于2015年10月14日提出书面异议，本院于2016年1月19日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称东西湖xx号原东西湖药品公司门面楼一楼从北至南第一间门面，其已于2000年6月29日与东西湖药品公司签订《购房合同书》，并在合同约定期限内付清购房款，该部分房屋不属被执行人财产，依法不得拍卖。请求不予执行本院（2014）鄂东西湖执字第00053-1号执行裁定书。
案外人张某某向本院提交其和张伟于2000年6月29日与东西湖区药品厂签订的《购房合同书》一份及当日付款凭证一份。《购房合同书》约定张伟、张某某购买东西湖区药品公司办公楼一楼（祁家山路64号）从北往南第一间门面，价款8万元。付款凭证显示支付购房款5万元。
本院查明，申请执行人农商行东西湖支行与被申请人xx公司和xx公司借款合同纠纷一案，申请执行人农商行东西湖支行于2013年7月22日向本院提起民事诉讼，并申请财产保全，本院依法作出（2013）鄂东西湖民商初字第00442-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人xx公司、xx公司银行存款309.46万元或查封、扣押其等额财产，因被执行人银行存款不足，本院于2013年8月12日作出依法查封了被执行人xx公司名下位于武汉市东西湖区xx号（三支沟）的房屋［房屋所有权证号：武房权证字第××号，国有土地使用证号：东国用（2001）第190113015-1号］。
本院于2013年10月17日作出（2013）鄂东西湖民商初字第00442号民事判决书，判令：xx公司于本判决生效后七日内向农商行偿还贷款本金人民币280万元及利息、逾期罚息294460.86元（暂计至2013年6月30日）及支付自2013年7月1日至本判决确定的实际履行之日止以280万元为基数，年利率12.792%的利息及预期罚息；xx公司对上述还款义务承担连带清偿责任；xx公司与xx公司向农商行东西湖支行支付案件受理费15778元计保全费5000元，共计20778元。
判决生效后，xx公司和xx公司均未履行生效法律文书确定的义务。农商行东西湖支行于2013年11月20日，向本院申请强制执行。
执行中，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于执行工作的相关司法解释的规定，向xx公司、xx公司送达了执行通知书，并多次做工作，但xx公司、xx公司均未能履行还款义务。
2014年6月19日以（2014）鄂东西湖执字第00053号执行裁定书查封了被执行人xx公司名下位于武汉市东西湖区吴家山街xx号的国有土地使用权［国有土地使用证号：东国用（2001）第190113015-1号，面积1859.75平方米］。
2014年6月20日，本院向xx公司与xx公司送达《责令被执行人履行法律文书确定的义务通知书》，通知被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
2014年6月25日，本院依法作出（2014）鄂东西湖执字第00053-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人xx公司名下位于武汉市东西湖区吴家山街xx号（三支沟）的国有土地使用权及该土地上的房屋［房屋所有权证号：武房权证字第××号，国有土地使用证号：东国用（2001）第190113015-1号］，面积1859.75平方米］。
2014年7月3日，本院依法摇号并委托湖北众联房地产估价有限公司对东西湖吴家山街祁家山路64号房地产进行评估。
2014年9月15日，湖北众联房地产估价有限公司做出《房地产估价报告》（编号为鄂众联房估字（2014）第147号）。本院在法定期间内将估价报告送达给申请执行人与被执行人。
2014年10月8日，xx公司向本院递交《异议书》一份，认为《房地产估价报告》（编号为鄂众联房估字（2014）第147号）对东西湖吴家山街祁家山路64号房地产所做评估结果明显低于市场价格，该报告显失公平。
2015年10月14日，原东西湖药品公司法定代表人高文祥口头告知本院，东西湖吴家山街祁家山路64号房地产一楼门面已于改制前卖与他人，但未办理相关权属变更登记。
2015年10月14日，张某某向本院提交《购房合同书》及付款凭证，并称其与张伟共同与东西湖药品公司签订《购房合同书》并按合同约定支付了全部购房款，因另一张付款凭证遗失，故只有支付5万元购房款的凭证。付款后曾到房管部门办理权属变更登记，因当时房产设有抵押，未能办证，但其已自2000年实际占有使用至今。
本院告知张某某应向本院提交书面异议申请书。
同日，本院依法对原东西湖药品公司法定代表人高文祥进行调查，其陈述与张某某一致。
2015年10月14日，申请执行人农商行东西湖支行向本院陈述，张某某的执行异议申请是其与xx公司之间的问题，与其无关。
2016年1月19日，本院立案受理了异议人张某某的执行异议申请。请求不予执行本院作出的（2014）鄂东西湖执字第0053-1号执行裁定书。
本院认为，东西湖药品公司与张某某签订的《购房合同书》系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。武汉市东西湖区吴家山街xx号（三支沟）的国有土地使用权及该土地上的房屋［房屋所有权证号：武房权证字第××号，国有土地使用证号：东国用（2001）第190113015-1号］，面积1859.75平方米］虽登记在xx公司名下，但其一楼从北向南第一间门面已于东西湖药品公司改制前卖给张某某，张某某已支付全部购房款并实际占有使用。因此，该部分房产应为张某某所有，不得执行。异议人张某某异议成立，执行案件所涉标的应中止执行，异议人应当于本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条的规定，裁定如下：
中止对武汉市东西湖区吴家山街xx号（三支沟）的国有土地使用权及该土地上的房屋［房屋所有权证号：武房权证字第××号，国有土地使用证号：东国用（2001）第190113015-1号］，面积1859.75平方米］的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘冬香
审 判 员 吴 胜
代理审判员 张旭妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1974号
原告:曹明旺，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区，
被告：姚春柳，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上，
原告曹明旺诉被告李冬冬、姚春柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹明旺及其委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告李冬冬、姚春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹明旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金14.8万元及利息（以14.8万元为基数，按月利率2%从2014年8月始计算至给付清时止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原告与被告两夫妻系亲戚关系，2014年8月原告应被告要求，转账给被告姚春柳母亲的方式借出10万元给两被告，双方口头约定月息2分，此款到2016年4月利息为4万元（从2014年8月至2016年4月，按月息2分计算）。两被告无钱还息以欠条方式作出确认。以上几次借款经原告多次催要，被告只在2016年1月、10月合计归还利息6.8万元，余款至今分文未还。
被告李冬冬、姚春柳未出庭、未答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李冬冬与被告姚春柳系夫妻，二人于2007年8月8日登记结婚。2014年8月4日，原告曹明旺向被告姚春柳母亲曹金霞转账20万元，同日，被告李冬冬向原告出具借款证明一份，内容�“今借到曹明旺人民币10万元整”，双方口头约定月利率2分。2015年8月1日，被告李冬冬向原告出具内容为“今借到曹明旺人民币4.8元整，此钱于年底前一次结清”的借条一份。2016年5月1日，被告李冬冬为欠原告利息向原告出具内容为“今借到曹明旺人民币4万元”的欠条一份。2016年1月、10月，被告李冬冬分别给付原告1.8万元、5万元，合计给付6.8万元。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院询问，被告李冬冬表示借款本金只有10万元，是2014年3、4月份时借的，4万元的欠条及4.8万元的借条是原告按月利率3分催要利息时按原告要求所打的，双方曾口头约定借款按月利率2分计算，后原告又要求按3分计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告为2015年8月1日被告李冬冬出具借条中的4.8万元是借款本金还是原告索要的利息产生争议。原告提交了李冬冬出具的4.8万元借条并说明该款是现金方式交付的，因4.8万元借款数额不大，本院对原告诉称现金方式交付4.8万元的事实不能合理排除，至此，原告已举证完毕。相反，被告李冬冬辩称借款10万元是在2014年3、4月份所借以及4.8万元的借条是原告按月利率3分催要利息时按原告要求所打的，被告李冬冬却不能提供证据证明，对此，本院难以采信。本院确认被告李冬冬于2014年8月4日及2015年8月1日分别出具的10万元、4.8万元借条均为借款本金，双方约定的借款利率为月利率2分。被告李冬冬于2016年1月、10月合计所还6.8万元�首先冲抵利息。被告李冬冬、姚春柳系夫妻，夫妻关系存续期间所借的债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告姚春柳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬、姚春柳于本判决生效后十日内归还原告曹明旺借款本金14.8万元并给付利息（本金10万元自2014年8月4日起、本金4.8万元自2015年8月1日起，按照月利率2%计算至本金给付清时止，上述利息再减去已付的6.8万元）；
二、驳回原告曹明旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,794元，减半收取1,897元，由原告曹明旺负担740元，被告李冬冬、姚春柳负担1,157元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1974号
本院于2017年7月13日对原告曹明旺诉被告李冬冬、姚春柳民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0705民初1974号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
（2017）皖0705民初1974号判决书中“原告:曹明旺，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，公民身份号码。”因笔误补正为“原告：曹明旺，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。公民身份号码。”
审判员 洪 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6582号
原告：蔡晓东，男，汉族，出生于1981年11月12日，住河南省新密市。
原告：慎建鸽，女，汉族，出生于1979年6月22日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告蔡晓东、慎建鸽诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告蔡晓东、慎建鸽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓东、慎建鸽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晓东、慎建鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晓东、慎建鸽负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1402号
崔永怀、杨瑞君、徐婷：
崔永怀申请执行杨瑞君、徐婷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人崔永怀的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1777号民事调解书的内容，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第742号
原告：陈花容，女，生于1932年1月30日，汉族。
委托代理人（特别代理）：许援建，男，住四川省井研县研城镇建设路。
被告：毛荣德，男，生于1976年1月8日，汉族。
本院在审理原告陈花容诉被告毛荣德股权转让纠纷一案中，原告陈花容于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈花容申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈花容撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元（已依法减半收取），由原告陈花容负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 雷婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执721号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地大冶市保康路26号。组织机构代码011077070。
法定代表人：冯维汉，系该局局长。
被执行人：吴永松，男，1985年12月3日生，汉族，住大冶市。
关于申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴永松行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责
令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、本院于2017年5月2日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴晓梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4897号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杨青，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨青借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4897号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告杨青，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨青借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初43号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。
法定代表人侯守喜，职务xxx。
委托代理人姜洪臣，男，系黑龙江xx律师事务所律师。
委托代理人盛涛，男，系该社清资办xx。
被告郝云龙，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告郝丽杰，女，1969年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告郝云龙、郝丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告鹤岗市市区农村信用合作联社以二被告与其就此纠纷自行和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1090.39元，减半收取545.20元，由原告鹤岗市市区农村信用合作联社自行承担。
审判员 韩巨森
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 瑶
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第973号
原告：李耀光,男,汉族，1956年2月14日出生,汉族，住广东省德庆县。
被告：梁桂昌,男,1962年6月29日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人：德庆县殡仪馆。所在地：广东省德庆县。
法定代表人：黎强，馆长。
委托代理人：何桂来，德庆县殡改所所长。
原告李耀光诉被告梁桂昌、第三人德庆县殡仪馆确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀光、被告梁桂昌、第三人德庆县殡仪馆法定代表人黎强及委托代理人何桂来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀光向本院提出诉讼请求：1、判令原告李耀光与被告梁桂昌于2010年4月10日签订的股权转让协议有效。2、判令被告梁桂昌与第三人德庆县殡仪馆于2003年7月29日签订的经营德庆县殡仪馆合同，被告梁桂昌的经营权由原告李耀光与第三人德庆县殡仪馆继续经营至合同期满。事实和理由：2003年7月29日被告梁桂昌与第三人德庆县殡仪馆签订了一份经营德庆县殡仪馆合同，由被告梁桂昌承包德庆县殡仪馆设施管理和殡仪行业经营。该份合同事实上是被告梁桂昌与原告李耀光内部合伙经营，被告梁桂昌占60%股权，李耀光占40%股权，双方并签订有一份德庆县殡仪服务中心章程，并知会了第三人德庆县殡仪馆，德庆县殡仪馆也十分清楚并认同原告与被告是内部合伙关系，只是基于某些原因没有在合同上写上原告的名字，对此三方是无异议的。2010年4月10日，经原、被告协商，并经第三人同意，被告将其所拥有的60%股份作价3500000元转让给了原告李耀光，双方并签订了一份股权转让协议，股份转让后，原、被告也知会了第三人，并发函第三人要求第三人将经营者变更为李耀光，但由于第三人的法人变更等历史原因一直没有变更经营者为原告李耀光。事实上，德庆县殡仪馆从原、被告的股份转移后，一直都是由原告李耀光经营，所有业务都是由李耀光经办，第三人对此也清楚并认可。现由于原告找不到被告梁桂昌本人，而德庆县殡仪馆也更换了多次领导，为保护原告的经营权益特起诉至法院，请求支持诉求。
被告梁桂昌承认原告李耀光提出的全部诉讼请求，并确认了合同的真实性。
第三人德庆县殡仪馆对原、被告确认股份转移和由原告承包德庆县殡仪馆无异议，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。被告确认了本案的合同真实性并承认原告的诉讼请求，第三人对原、被告确认的股权转移，由原告承包经营德庆县殡仪馆无异议，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告李耀光与被告梁桂昌与2010年4月10日签订的经营德庆县殡仪馆股权转让协议书有效。
二、被告梁桂昌与第三人德庆县殡仪馆于2003年7月29日签订的经营德庆县殡仪馆合同，由原告李耀光与第三人德庆县殡仪馆按合同继续经营。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一六年�二月八日
书记员 李莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4010号
申请执行人吕兴旺，男，汉族，1963年4月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄昌成，男，汉族，1962年10月2日出生，住址重庆市开县。
申请执行人吕兴旺与被执行人黄昌成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初921号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初921号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4010号申请执行人吕兴旺，男，汉族，1963年4月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄昌成，男，汉族，1962年10月2日出生，住址重庆市开县。申请执行人吕兴旺与被执行人黄昌成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初921号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初921号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月三十日书记员  王 聪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初923号
原告：袁某。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王又林
二〇一六年六月二十日
书记员 王嘉烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6427号
原告：项修俭。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李宗伟。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告项修俭诉被告李宗伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告项修俭于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项修俭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项修俭撤诉。
案件受理费7765元，减半收取计3882.50元，由原告项修俭负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈慧敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第368号
原告：吴维昌，住广东省广州市花都区。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：冯志斌，住广东省广州市花都区。
原告吴维昌诉被告冯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴维昌的委托代理人马艳华到庭参加诉讼，被告冯志斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日、9月23日，原告向被告分别借出5万元和5万元，同时约定2014年8月10日、10月25日前偿还借款。现还款期已过，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告不得已采取法律行动，起诉被告，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了借据两张及银行流水两份拟证明其主张。
被告冯志斌缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告因资金周转困难向原告借款。2013年6月5日，被告出具《借据》一张交由原告收执，约定向原告借款50000元，实际借款金额47500元（预扣利息2500元），由原告于2013年8月31日通过银行向被告转账支付，并约定2014年8月10前还款，口头约定利息每月2500元。
2013年9月23日，被告出具《借据》一张交由原告收执，约定向原告借款50000元，实际借款为47500元（预扣利息2500元），由原告于2013年9月23日通过银行向被告转账支付，并约定2014年10月25前还款，口头约定利息每月2500元。
原告称，除预扣利息外，借款后，被告未支付利息，也未偿还任何款项，其追讨未果而成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”涉案《借据》虽约定被告共向原告借款10万元，但原告预先扣除了利息共5000元，违反了法律规定，应当按照原告实际借款数额95000元返还借款。现借款期限已过，被告应向原告偿还借款本金95000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告冯志斌经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴维昌偿还借款95000元；
二、驳回原告吴维昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴维昌负担115元，被告冯志斌负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王健仪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02086号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李科烨。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李科烨的信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李科烨未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人李科烨暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行亦不能提供其它的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李科烨有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02213号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执873号
申请执行人黄道生，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县，居住地钦州市。
被执行人罗正珧，男，1984年12月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人黄道生与被执行人罗正珧责令退赔纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人罗正珧目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2488号
被执行人：杨广军，男，1988年11月26日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人杨广军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初235号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨广军于本判决生效之日起一个月内（与同案犯顾二从共同）退赔相关被害单位淮安区牧羊钢构北方公司经济损失人民币10458元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，�令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2488号被执行人：杨广军，男，1988年11月26日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人杨广军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初235号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨广军于本判决生效之日起一个月内（与同案犯顾二从共同）退赔相关被害单位淮安区牧羊钢构北方公司经济损失人民币10458元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，�令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2906号
原告：丰宁满族自治县宏业商贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路京北商务楼南侧，组织机构代码：66770816-2。
法定代表人：许子新，经理职务，身份证号码：
被告：张树军，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗
原告丰宁满族自治县宏业商贸有限责任公司与被告张树军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2017年9月19日，原告丰宁满族自治县宏业商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按原告丰宁满族自治县宏业商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告丰宁满族自治县宏业商贸有限责任公司负担。
审判员 张树全
二〇一七年九月十九日
书记员 李志高
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4671号
申请执行人常熟市宝鼎无纺布有限公司，住所地：常熟市。
法定代表人方月琴，该××总经理。
被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人戴永强。
申请执行人常熟市宝鼎无纺布有限公司与被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）丹商初字第1038号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司应偿还申请执行人价款296406.85元及相应利息，并承担案件受理费2873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人名下账户。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1038号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴江晨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初112号
原告张海云，男，1965年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告徐保林，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
原告张海云诉被告徐保林民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海云到庭参加了诉讼，被告徐保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,该案现已审理终结。
原告张海云诉称，2015年5月30日被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为10天但到期后经原告催要，被告并未归还原告借款。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令被告归还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐保林未作答辩。
原告举证出示借条一份，证明被告借原告50000元，至今未归还。
被告徐保林无证据。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月30日被告向原告借款50000元，由被告出具借条一张，双方并未约定借款利息。后经原告向被告催要，被告并未归还原告借款。现被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告张海云与被告徐保林之间的借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。原告在依约定交付被告借款后，被告并没有依约履行自己的义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，依照法律规定被告徐保林应归还原告借款本金。所以本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告徐保林归还原告张海云借款本金50000元，款限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐保林承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 蔺奋平
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 洋
（此页无正文）
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初140号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人康某，男，1993年1月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2016年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人康某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份，冯某友（已判决）与刘某（已判决）、潘某刚（已判决）因工钱的事发生矛盾，2015年9月2日23时许，刘某邀约的潘某刚、被告人康某及康某邀约的韩某念（已判决）等人与冯某友邀约冯某飞（已判决）等人在瓮安县新区渡江广场发生打架斗殴，冯某飞持卡子刀将康某、韩某念刺伤。经鉴定，韩某念的伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人康某明知他人聚众斗殴而积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其的刑事责任。被告人康某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。公诉机关建议判处被告人康某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判决。
被告人康某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，刘某（已判刑）、潘某刚（已判刑）与冯某友（已判刑）之间曾因索要工钱发生纠纷。2015年9月2日23时许，刘某邀在瓮安县新区渡江广场与冯某友协商工资问题未果，刘某便邀约潘某刚及被告人康某，康某又邀约韩某念（已判刑）等人，冯某友邀约冯某飞（已判刑）、杨某银（另案）等人，双方在渡江广场大屏幕下发生互殴。在斗殴过程中，冯某飞用随身携带的水果刀将康某、韩某念大腿杀伤。经鉴定，韩某念的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人康某于2016年4月20日主动到瓮安县公安局投案。
另查明，被告人康某因犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年12月22日起至2015年12月21日止，判处刑罚前已被实际羁押一年一个月四天。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、执行通知书、扣押物品清单；证人刘某、潘某刚、龙某港、杨某兴、舒某、吕某炜、韩某念、冯某友、冯某飞、袁某亮的陈述；被告人康某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人康某主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人康某因犯寻衅滋事罪已被实际羁押一年一个月四天，应从决定执行的刑期中折抵。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮刑初字第192号刑事判决书对被告人康某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑判决部分。
二、被告人康某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，总和刑期有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年八月一日
书记员 汤胜波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4467号
原告：杨兴斌，男，1968年2月27日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市恒源纺织有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区。
法定代表人：陈宗立，该公司执行董事。
原告杨兴斌与被告福建省长乐市恒源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨兴斌以双方庭外和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨兴斌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兴斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨兴斌负担。
审判员 林祖华
二〇一八年六月十五日
书记员 黄巧钗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4932号
原告:张计牛,男,1977年4月6日出生,汉族，住灌云县。
被告:马丙海,男,1967年12月22日出生,汉族，住灌云县。
被告:张长胜,男,1970年5月14日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告张计牛与被告马丙海、张长胜民间借贷纠纷一案中，原告张计牛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计牛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张计牛撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张计牛承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 露
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第31号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2014年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时42分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车，途经湖州市太湖路金田家园门口处时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值为188mg／100ml。同日21时3分许，被告人郭某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人其血液中乙醇浓度为199mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人郭某未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币40元；对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郭某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安�政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、车辆照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二�月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月十日
书记员 刘智慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第812号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛福才，男，汉族，1979.03出生，农民。
被执行人王伟芳，女，汉族，1978.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1151号、D1152号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1151号、D1152号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1151号、D1152号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第812号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛福才，男，汉族，1979.03出生，农民。被执行人王伟芳，女，汉族，1978.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1151号、D1152号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1151号、D1152号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1151号、D1152号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执585号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：刘辰军，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉李四辈、任遂平、张泽贵、赵国亮等48人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辰军银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 王永刚
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执执字第310号
申请执行人淮阳县供销合作社。
法定代表人李新华，系该社理事会主任。
被执行人刘凤霞，女，汉族，农民，1953年9月27日出生。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第01553号民事判决书，于2015年7月3日立案执行淮阳县供销社诉刘凤霞侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿暂时撤回执行申请，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月十四日
书记员 张海燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初22号
原告：张凯，男，1989年4月11出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。
委托诉讼代理人：张建国，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。系原告张凯的父亲。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告：张玉环，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：袁冰冰，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张翰，男，32岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告袁冰冰、张翰的委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
原告张凯与被告张玉环、袁冰冰、张翰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人张建国、邵万磊，被告袁冰冰、张翰的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告张玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉环、袁冰冰、张翰赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失52395.9元；2.伤残补助金、二次手术费及误工费等损失待司法鉴定后确定赔偿数额；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张玉环及其袁冰冰、张翰在馆陶县××街××西经营物流配货及电器批发生意，三被告于2016年6月2日雇�原告给其当司机负责送货，并承诺每月工资4000元。2016年7月6日，原告驾驶被告的鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车送货至邯郸市永年县黄府古城硅谷化肥有限公司仓库门口时，原告在关车后货箱门时掉落导致腰椎骨折，摔伤后原告被紧急送往永年县第二人民医院医治，由于原告腰椎受伤严重及该院医疗水平所限无法医治，原告随即转往山东聊城市人民医院住院治疗14天，治疗花费47118.9元。目前原告尚未痊愈，后续需要二次手术治疗。原告住院期间，多次给被告打电话要求其筹措治疗费，但被告以各种理由推脱，只给了原告1000元，再也置之不理。因三被告从事的是家庭经营，原告与三被告都存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张玉环未答辩。
被告袁冰冰�张翰辩称，被告袁冰冰、张翰没有雇佣原告，是张玉环雇佣的原告。张玉环是袁冰冰的母亲。张翰与袁冰冰是夫妻关系。袁冰冰、张翰都是给张玉环打工，实际经营的主体是张玉环。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.证人罗某出庭作证证言，证明原告是被告张翰雇佣的司机。2.证人刘某出庭作证证言，证明原告是被告张玉环雇佣的司机，三被告合伙经营门市。3.证人李某的证言，证明袁冰冰她们雇佣张凯，每月4000元。4.永年县第二医院出诊证明和诊断证明，证明原告是在雇佣活动中受伤。5。录音证明一份，证明原告是在雇佣活动中受到的伤害。6.聊城市人民医院住院病历、诊断证明，证明原告住院花费情况。
三被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告�冰冰、张翰对原告提交的证据1持有异议，认为证人与原告是亲戚关系，该证人证言不能作为证据使用。被告袁冰冰、张翰对被告提交的证据2持有异议，认为该证人证言不能证明三被告是合伙关系。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据3持有异议，认为证人应出庭作证，接受当庭询问质证。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据4持有异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告是从事与雇佣有关的工作受到的伤害。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据5持有异议，认为该证据证明不了原告是在雇佣活动中受到的伤害。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据6不予认可。
经审查，本院认为，被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据1、3、4、5的质证意见成立，故对原告提交的证据1、3、4、5均不予确认。原告提交的证据2能证明原告是被告张玉环雇佣的，但不能证明三被告�合伙经营关系。原告提交的证据6显示：患者4小时余前于3m梯子上跌落，臀部着地，当即感腰痛剧烈，感觉麻木，无法站立及行走。经审查，本院对原告提交的证据6不予确认。
确认本案事实如下：原告张凯是被告张玉环雇佣的司机。而不是被告张玉环、袁冰冰、张翰共同雇佣的司机。原告张凯提交的证据能证明原告住院治疗情况，但不能证明原告是在雇佣活动中受伤。
本院认为，本案的争议焦点为原告与谁存在雇佣关系、原告是否在从事雇佣活动中受伤及三被告各自应否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提交的证据只能证明原告是被告张玉环雇佣的司机，而不能证明三被告同时与原告之间存在雇佣关系。原告提交的住院治疗证据只显示原告在医院�疗情况，而不能证明原告是在从事雇佣活动中受伤。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告不能提交证据证明原告是在从事雇佣活动中受伤，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，应认定原告与被告张玉环存在雇佣关系。原告提交的证据不能证明原告是在从事雇佣活动中受伤，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张凯�诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初22号原告：张凯，男，1989年4月11出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。委托诉讼代理人：张建国，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。系原告张凯的父亲。委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。被告：张玉环，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：袁冰冰，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：张翰，男，32岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告袁冰冰、张翰的委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。原告张凯与被告张玉环、袁冰冰、张翰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人张建国、邵万磊，被告袁冰冰、张翰的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告张玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉环、袁冰冰、张翰赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失52395.9元；2.伤残补助金、二次手术费及误工费等损失待司法鉴定后确定赔偿数额；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张玉环及其袁冰冰、张翰在馆陶县××街××西经营物流配货及电器批发生意，三被告于2016年6月2日雇�原告给其当司机负责送货，并承诺每月工资4000元。2016年7月6日，原告驾驶被告的鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车送货至邯郸市永年县黄府古城硅谷化肥有限公司仓库门口时，原告在关车后货箱门时掉落导致腰椎骨折，摔伤后原告被紧急送往永年县第二人民医院医治，由于原告腰椎受伤严重及该院医疗水平所限无法医治，原告随即转往山东聊城市人民医院住院治疗14天，治疗花费47118.9元。目前原告尚未痊愈，后续需要二次手术治疗。原告住院期间，多次给被告打电话要求其筹措治疗费，但被告以各种理由推脱，只给了原告1000元，再也置之不理。因三被告从事的是家庭经营，原告与三被告都存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告张玉环未答辩。被告袁冰冰�张翰辩称，被告袁冰冰、张翰没有雇佣原告，是张玉环雇佣的原告。张玉环是袁冰冰的母亲。张翰与袁冰冰是夫妻关系。袁冰冰、张翰都是给张玉环打工，实际经营的主体是张玉环。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.证人罗某出庭作证证言，证明原告是被告张翰雇佣的司机。2.证人刘某出庭作证证言，证明原告是被告张玉环雇佣的司机，三被告合伙经营门市。3.证人李某的证言，证明袁冰冰她们雇佣张凯，每月4000元。4.永年县第二医院出诊证明和诊断证明，证明原告是在雇佣活动中受伤。5。录音证明一份，证明原告是在雇佣活动中受到的伤害。6.聊城市人民医院住院病历、诊断证明，证明原告住院花费情况。三被告均未向法庭提交证据。经质证，被告�冰冰、张翰对原告提交的证据1持有异议，认为证人与原告是亲戚关系，该证人证言不能作为证据使用。被告袁冰冰、张翰对被告提交的证据2持有异议，认为该证人证言不能证明三被告是合伙关系。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据3持有异议，认为证人应出庭作证，接受当庭询问质证。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据4持有异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告是从事与雇佣有关的工作受到的伤害。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据5持有异议，认为该证据证明不了原告是在雇佣活动中受到的伤害。被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据6不予认可。经审查，本院认为，被告袁冰冰、张翰对原告提交的证据1、3、4、5的质证意见成立，故对原告提交的证据1、3、4、5均不予确认。原告提交的证据2能证明原告是被告张玉环雇佣的，但不能证明三被告�合伙经营关系。原告提交的证据6显示：患者4小时余前于3m梯子上跌落，臀部着地，当即感腰痛剧烈，感觉麻木，无法站立及行走。经审查，本院对原告提交的证据6不予确认。确认本案事实如下：原告张凯是被告张玉环雇佣的司机。而不是被告张玉环、袁冰冰、张翰共同雇佣的司机。原告张凯提交的证据能证明原告住院治疗情况，但不能证明原告是在雇佣活动中受伤。本院认为，本案的争议焦点为原告与谁存在雇佣关系、原告是否在从事雇佣活动中受伤及三被告各自应否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提交的证据只能证明原告是被告张玉环雇佣的司机，而不能证明三被告同时与原告之间存在雇佣关系。原告提交的住院治疗证据只显示原告在医院�疗情况，而不能证明原告是在从事雇佣活动中受伤。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告不能提交证据证明原告是在从事雇佣活动中受伤，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，应认定原告与被告张玉环存在雇佣关系。原告提交的证据不能证明原告是在从事雇佣活动中受伤，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张凯�诉讼请求。案件受理费1070元，由原告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱人民陪审员  贾菁菁人民陪审员  王晓辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨广姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1326号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吕树鹏，男，1981年5月29日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林贤治，女，1982年4月22日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第409号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第409号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初198号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：郑富中。
被申请人：张燕。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人郑富中、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑富中、张燕银行存款440429元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款440429元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2722元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00933号
原告：陈文超，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：叶生辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告陈文超诉被告叶生辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员方昆海适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈文超及其委托代理人胡坤到庭参加诉讼，被告叶生辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈文超诉称：我与叶生辉系朋友关系。叶生辉因经营茶园和发生交通事故赔偿需要多次找我借款。2013年2月6日，叶生辉向我借款30000元。2014年年初，叶生辉再次找到我要求借款200000元用于周转，并愿以林权抵押，我便同意借款。2014年1月16日，因我只有现金150000元，我与叶生辉签订民间借款抵押合同一份，约定，叶生辉向我借款150000元，期限至2015年1月15日，逾期借款人承担违约金10000元并按逾期天数承担每日千分之一的违约金；叶良美以其所有的黄林证字（2007）第053151号、黄林证字（2007）第053152号林权证载明的71.2亩林地折价300000元作为抵押担保，双方办理了公证以及抵押手续（该150000元款项已在黄山市黄山区人民法院执行）。2014年1月18日，我将另外50000元现金交付给叶生辉，其于同日向我出具了200000元的借条一份（包括此前的150000元抵押借款），双方约定的借款期限届满后，我多次找到叶生辉催讨，但其以各种理由推脱拒绝还款。我认为，我们双方之间已构成借款合同关系，我已按约履行出资义务，叶生辉理应按约及时归还借款，因此前叶生辉抵押借款150000元已在黄山市黄山区人民法院申请强制执行，本次向叶生辉主张到期债权为80000元。故请求法院依法判决：叶生辉立即归还陈文超借款80000元，并由叶生辉承担诉讼费用。
陈文超为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条二份，用以证明其借款给叶生辉的事实。
2、安徽省黄山市衡盛公证处公证书二份、给付凭证、抵押登记证，用以证明叶生辉于2014年1月18日出具的一份200000元的借条中的150000元借款，双方另行办理了具有强制执行效力的债权文书公证和执行证书，并就该15万元借款已向本院申请强制执行。
3、证人崔某当庭陈述：我和叶生辉是朋友关系，我和陈文超也是朋友关系。2013年2月6日，我和叶生辉找到陈文超后，叶生辉向陈文超借款，陈文超在借款30000元给叶生辉后，陈文超叫我作为见证人在借条上签名，我就在借条上签名了；2014年1月，叶生辉因发生交通事故赔偿需要用钱时向陈文超借款200000元，我记得是陈文超在区建行营业厅处支付给叶生辉的，其中150000元是转账支付的，另50000元是现金支付的。因我欠陈文超借款，陈文超从我处拿了50000元借给了叶生辉。
叶生辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
对陈文超提交的证据1-3，经庭审举证、质证，能够相互印证，陈文超也作了相关陈述，故本院予以确认。
经审理查明：陈文超与叶生辉系朋友关系。2013年2月6日，陈文超借款给叶生辉30000元，并由叶生辉出具欠条一份，写明“今借到陈文超人民币叁万元整（30000元），还款日期2013年4月底一次性还清，具借人叶生辉，2013年2月6日。见证人崔某”。2014年1月18日，陈文超出借给叶生辉200000元，其中，陈文超转账支付给叶生辉150000元，另现金支付给叶生辉50000元，由叶生辉向陈文超出具了借款单一份，写明“借款单位陈文超，借款人叶生辉，借款数额贰拾万（元）整，2014年5月17日归还。付款记录：2014年1月18日以现金支出凭单给付”。借款到期后，叶生辉未按期给付欠款。
另查明，2014年1月16日，陈文超、叶生辉及叶良美签订民间借款抵押合同一份，约定，贷款人和抵押权人陈文超，借款人叶生辉，抵押人叶良美；借款金额150000元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日；抵押物为坐落于黄山市黄山区新明乡三合村湘潭组的林权；林权证编号：黄林证字（2007）第053151号、黄林证字（2007）第053152号；抵押担保数额为150000元。三方还就逾期还款的违约责任等内容进行了约定。同日，三方就上述民间借款合同在安徽省黄山市衡盛公证处（简称衡盛公证处）进行了公证，并由衡盛公证处出具了一份“具有强制执行效力的债权文书公证书”［（2014）皖黄衡公证字第11号］。2015年1月19日，陈文超的委托代理人胡坤向衡盛公证处申请出具陈文超、叶生辉和叶良美签订的具有强制执行效力的民间借款抵押合同的执行证书，同年2月6日，衡盛公证处出具了一份执行证书［（2015）皖黄衡公证字第41号］。陈文超陈述，该150000元包含在上述200000元的借条中，对该150000元已另行申请法院强制执行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈文超出借给叶生辉80000元并已实际交付的事实，有叶生辉出具的欠条及证人崔某的当庭陈述和陈文超的陈述等证据相互印证，叶生辉出具的200000元借条中的“借款单位陈文超”，结合借条的全部内容及庭审查实情况，实为“出借人陈文超”。故本院确认陈文超已支付了借款80000元的事实。叶生辉在诉讼过程中，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己依法享有的诉讼权利的放弃。故对陈文超要求叶生辉归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶生辉于本判决生效后十日内归还原告陈文超借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告叶生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一五年十月十九日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00859号
原告：张某甲，男，1992年7月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1996年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告张某甲诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人李虎、被告韩某的委托代理人张得利到庭参加了诉讼。经原告张某甲申请，本庭准许，证人付晓静、李国云、张利荣、张春英出庭作证。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与韩某2014年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年农历正月16日韩某索要见面礼2600元，2014年农历正月20日索要大礼10001元、衣服款1200元、包钱960元和戒指一枚（价值2060元）。后来二人因没有共同语言，结束恋爱关系，多次找人就彩礼返还进行协调，韩某拒不返还，故起诉要求韩某返还彩礼款14761元及戒指一枚，并承担本案的诉讼费用。
韩某辩称：一、张某甲要求返还14761元彩礼款不够客观真实，我没有收到彩礼款14761元；二、戒指一枚是我自己购买，我有发票，我没有向张某甲索要任何彩礼款，衣服款属于二人恋爱期间张某甲自愿赠予的，二人也没有发展到送大礼的程度，没有送过大礼。
经审理查明：张某甲与韩某2014年经人介绍认识并确立恋爱关系，张某甲应韩某要求，分别于2014年农历正月16日与农历正月20日送彩礼如下：见面礼2600元、大礼10001元、衣服款1200元，合计13801元；过大礼时还送了戒指一枚；上述彩礼款及戒指最终由韩某接收。在过大礼时，张某甲按照农村风俗还包给媒人960元。后来二人结束恋爱关系，就彩礼返还没有协商一致，张某甲于2015年2月26日起诉要求韩某返还彩礼款14761元及戒指一枚，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有张某甲提供的身份证复印件、证人证言及当事人某
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，张某甲和韩某在谈恋爱期间，张某甲按照农村风俗送给韩某13801元现金及戒指一枚，后来二人解除恋爱关系，上述财物按照法律规定应予以全部返还。张某甲关于要求韩某返还包给媒人的960元现金，缺乏法律依据，本院不予支持。韩某关于没有收到大礼款与大礼款交给媒人没有交给自己的辩称，前后矛盾，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起三日内返还原告张某甲彩礼款13801元及戒指一枚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年三月三十日
书记员 张琪帆
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18923号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：施勇，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告施勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。
本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 荣佳亚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第361号
上诉人（原审被告）于润珠，男，56岁。
被上诉人（原审原告）梁双成，男，60岁。
上诉人于润珠因与梁双成用益物权确认纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于润珠及其委托代理人王忠山，被上诉人梁双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月10日经密山市和平乡幸福村民委员会（以下简称幸福村）和密山市兴凯草原监理站（以下简称兴凯草原站）共同实地认定，幸福村在兴凯草原站管理区内有两宗耕地，一宗面积为58.5亩，地块名称为“猪换地”，另一宗为163亩。�福村将58.5亩“猪换地”地块发包给村民史吉安、宋广安等5人耕种。史吉安、宋广安等5人于2013年3月30日将此58.5亩土地转包给梁双成经营，双方签订了承包合同，并与梁双成签订了转包协议。而兴凯草原站将与幸福村共同认定的属于幸福村的耕地以草原站的名义发包给了被告于润珠，并与于润珠签订了承包合同，于润珠在经营中私自超面积扩垦15亩，且至今未取得合法的经营权，致梁双成与于润珠所经营的地块重叠，双方均认为自己对争议地块享有经营权并均实际经营。2013年5月，梁双成发现被告于润珠将其所播种的大豆损毁15亩，并将此15亩土地改造为水稻田经营，梁双成与于润珠交涉无果，故梁双成诉至法院，要求于润珠返还15亩土地经营权并赔偿经济损失15000元。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。兴凯镇草原站将与幸福村共同确认的幸�村享有经营权的土地发包给于润珠经营，并且于润珠在经营中私自扩大承包土地面积，导致与梁双成所承包的土地地块重叠，且将梁双成已播种的大豆损毁15亩，其行为已构成侵权，理应承担侵权行为所造成的法律后果，故梁双成要求于润珠返还15亩土地经营权并赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持，损失金额可按双方认可酌定为4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：被告于润珠返还原告梁双成15亩土地经营权并赔偿梁双成经济损失4200元，于本判决生效后三日内履行和付清。
宣判后，被告于润珠不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人获得草原耕地承包权，土地使用权始终在其手中，地块未变化，未转移仍为原状，被上诉人称上诉人侵占其15亩耕地的�据与争议地块无关联性，故原审判决上诉人返还15亩土地，并赔偿4200元经济损失不当。而且本案属于土地权属争议，应当由行政部门确认，而不是民事诉讼。
被上诉人以原审判决正确为由进行答辩。
本案双方争议的焦点是：上诉人是否侵占被上诉人15亩土地的合法经营权，被上诉人损失请求是否应予支持。
二审期间上诉人提供证据有：1、密山市兴凯镇人民政府密兴政发（1998）27号文件一份，证明草原承包合同的管理和使用分离。2、密山市农村换发土地承包经营权证申请表一份，证明土地是家庭承包田，但是我们提交的这份证据中没有体现被上诉人是家庭承包田。3、收据三张，证明有偿使用国有草原地，属于上诉人合法经营。4、证明三份，证明争议的地块不属于幸福村。传票三张，证明卷宗中没有附第一次开庭笔录。5、证人林书福，证明争�地块不属于幸福村。
被上诉人质证意见为：对证据1的真实性及证明目的均有异议。对证据2认可，是5家的家庭承包田。对证据3有异议，票子不是这块地的票子。对证据4、证据5证人证言均不认可。
经质证，认证如下：上诉人提供的证据1与本案无关联性，故不予采信。证据2可以证明土地为家庭承包田，与被上诉人当庭陈述一致，故予以采信。证据3因无法证实是其耕种土地的收费票据，故不予采信。证据4三份证明及证人证言无法证实其待证事实，故不予采信。关于上诉人所称没有第一次开庭笔录，经审查，并不存在上述事实。
二审审理期间被上诉人未提供证据。
依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议土地经幸福村承包给史吉安、宋广安等5人耕种。史吉安、宋广安等5人又将该地转包给被上诉人梁双成经营。上诉人于润珠在经营其承包土地期间，私自扩大承包地面积，导致与被上诉人梁双成承包经营的土地地块重叠，并将被上诉人已播种的大豆损毁，其行为已构成侵权，理应返还该土地并对被上诉人的损失予以赔偿，上诉人的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元（上诉人已交纳），由上诉人于润珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。