云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初114号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人朱志强，男，1990年1月25日生，汉族，云南省巍山县人，高中文化，农民，家住巍山县大仓镇小河村委会小河**号，现住大仓镇北川路37号。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于巍山县看守所。
合适成年人张正美，女，巍山县妇女联合会工作人员。
指定辩护人李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人朱志强犯故意杀人罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日在巍山县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵霞、杨光明出庭支持公诉，被告人朱志强及其合适成年人张正美和指定辩护人李胜宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人朱志强与被害人张某系母子关系。2016年1月30日上午12时许，朱志强在巍山县大仓镇北川路37号家中因琐事和张某发生争吵，后朱志强使用平底锅砸打张某，用菜刀对张某头部、脸部、双手多处部位进行砍切，致其死亡后又将洗衣粉洒在张某面部。经鉴定，被害人张某系被他人用锐器砍伤头面部、肢体致颅脑损伤和大失血死亡。被告人朱志强经××医院司法鉴定所鉴定为××分裂症，在本案中的作案行为具有限定刑事责任能力。
针对指控，公诉机关提供了现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、物证清单、物证照片、尸体检验鉴定书、毒物检验报告、法医学DNA检验鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,构成故意杀人罪。提请依法判处。
被告人朱志强对指控的事实和罪名无异议，请求判处极刑；其指定辩护人提出朱志强属限定刑事责任能力人，归案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人朱志强与被害人张某系母子关系。2016年1月30日上午12时许，朱志强在巍山县大仓镇北川路37号家中因琐事和张某发生争吵，朱志强使用平底锅砸打张某，用菜刀对张某头部、脸部、双手多处部位进行砍切，致其死亡后又将洗衣粉洒在张某面部。经鉴定，被害人张某系被他人用锐器砍伤头面部、肢体致颅脑损伤和大失血死亡。被告人朱志强经××医院司法鉴定所鉴定为××分裂症，在本案中的作案行为具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月30日13时50分，朱伟到大仓派出所报案称“其侄儿朱志强说他将其母亲张远芳杀死在家里面了，请派出所调查处理”。巍山县公安局于当日对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年1月30日13时50分，巍山县大仓派出所在被害人家中抓获被告人朱志强。
3、户口证明、户口注销证明，证实被告人朱志强、被害人张某的身份情况及朱志强在辖区内无违法犯罪记录。
4、检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表，证实公安民警在对被告人朱志强进行人身体表检查时提取了朱志强灰色棉衣前胸部、腹部、背部、双袖上，蓝色牛仔裤双裤腿、颜面部皮肤上、左手手背食指根部的点片状血迹用于备检。
5、现场勘验笔录、平面图及照片、提取痕迹物证登记表，证实案发现场位于张某户住房二楼；在现场依法提取了血迹2份、带血菜刀一把、洗衣粉一袋、平底锅手柄一个及碎片一块。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人朱志强对作案现场、使用的平底锅、菜刀及平底锅、菜刀的摆放地点进行指认。
7、鉴定委托书、(巍)公（法医）鉴（尸体）字[2016]第1号法医学尸体检验鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证实死者张某符合被他人用锐器砍伤头面部、肢体致颅脑损伤和大失血死亡；在尸体检验过程中，提取了死者肝组织、胃内容物及血样备检。鉴定意见已分别告知被害人家属及被告人。
8、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒物）字［2016］20号毒物检验报告、鉴定意见通知书，证实被害人张某肝区组织和胃区组织中均未检出有毒物质和镇静剂类物质。鉴定意见已分别告知被害人家属及被告人。
9、鉴定委托书、（大）公（法医）鉴（DNA）字［2016］0137号法医学检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实在案发现场张某尸体旁平底锅把、带血菜刀手柄、客厅门地面上血迹、尸体旁血泊、朱志强裤子右裤腿血迹、外衣右袖口血迹、外衣左前襟上部血迹、左手粘取物上均检出被害人张某遗留基因分型；朱志强脸部提取粘附血迹检出包含有死者张某的血样基因分型和朱志强的混合基因分型。
10、接受证据材料清单、××情证明书复印件、××医院出院证明、残疾人证，证实被告人朱志强诊断为××分裂症，于2009年至2013年五次在大理州第二人民医院住院治疗；属××三级残疾。
11、鉴定聘请书、大精医院鉴定所［2016］精鉴字第9号××医学鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被告人朱志强患有××分裂症，在本案中对其作案行为具有限定刑事责任能力。
12、证人证言。
（1）朱伟的证言，证实其弟弟朱林已死七年，张某是其弟媳，朱志强是侄儿。张某和朱志强两人均属××人，每年都去住院治疗。朱志强性格孤僻、平时话不多，一个人不分白天黑夜到处乱走，不爱在家，不做家务活计，生活也不能自理，平时没有暴力情况，××时，要做什么，你阻拦不准他做，他就会动手打人。2016年1月30日9时许，张某打给其媳妇冯焕英电话说朱志强把她的钥匙抢走了，帮忙上来看看。13时30分许，其和媳妇一起去朱志强家，敲门没有人来开，其就打座机电话。后朱志强把门打开，其看见朱志强衣服上还有裤子上有一些血迹，问他是不是被人打着，并说上去二楼看看。朱志强将其拦在楼梯口说“我给我妈打死了”。就到派出所报案了。
（2）冯焕英的证言，证实朱志强是其侄儿，在16岁时就检查出得了××分裂症。他平时会在固定的一段路上来来回回走几十趟，还疯说疯讲，经常说别人欺负他，还爱凭空乱骂些脏话。2016年1月29日晚上7时许，张某打电话给其说朱志强病发跑出去，叫帮忙瞧一下，××医院。后在其家门口遇着朱志强，他衣服穿的很单薄，只穿着一只毛拖鞋。饭后准备送他回家，但朱志强跑了。2016年1月30日早上10时许，张某打电话说朱志强回来了，抢了她钥匙，叫过去商量一下想办法把朱志强送去医院。中午13时许，其和朱伟到张某家，朱志强来开门，见朱志强外衣上和手掌心上有血迹。后朱伟跟其说：“小强说他把他妈打死了”。就来派出所报警。
（3）陆晓梅证言，证实其经营的铺面是张某家的。张某家有张某和他儿子，听说张某儿子头脑不正常。2016年1月30日12时许，其听见楼上有摔碎东西的声音，接着听见楼上叫了一声“啊呀”，然后又听见四、五声“咚咚咚”的声音。其跑出店铺看楼上，什么也没有看见。过了一个多小时，看见警察敲张某家的大门，又听见张某的儿子和警察说“我把我妈打死了。”张某平常非常关心儿子，没有见他母子吵过架。其经常见张某儿子在大仓“四季冷饮店”斜对面的“老百姓药房”门前走来走去的。其觉得张某的儿子比以前更不正常，十多天前就经常听见他在楼上砸门，还用手去砸过其铺子与他家院心后门三、四次。
（4）朱义清证言，证实朱志强××有问题，朱志强生活不会自理，平时就是朱志强的母亲在照顾，朱志强的母亲××也不正常。朱志强不跟他人交流，经常一个人在田埂上走路，一走就是几个小时，平时邻居去他家他也不准进去，把人拦在门口。其没有发现他有暴力倾向，也没有见过他打人，只是听说有时在家里跟他妈吵架。
13、被告人朱志强的供述及辩解，证实2016年1月30日早上，其母亲给其端饵丝吃，其不吃要继续睡觉，其母亲就来拉其的被子。其就从厨房里拿了一个炒菜锅砸其母亲的头，又拿了一把菜刀整了其母亲头上、身上几下，还用玻璃杯砸。其怕母亲活起来，还拿了一包洗衣粉撒给其母亲脸上。其母亲没有把其教育好，所以其怨恨她。其伤害母亲时没有别人在场。在庭审中被告人承认其用炒菜锅打着自己母亲的头部，用菜刀砍着头手等部位。杀害其母亲的目的是想发财。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人朱志强无视国家法律，采用暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人朱志强罪行严重，应当依法严惩。鉴于案发时被告人朱志强作案行为具有限定刑事责任能力和本案因家庭纠纷引发的实际，依法可从轻或减轻处罚；在归案后至庭审中，被告人朱志强态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人朱志强作减轻处罚。被告人朱志强的指定辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。作案工具平底锅手柄和碎片、菜刀、洗衣粉，应依法没收。根据被告人朱志强犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2026年1月29日止。）
二、作案工具平底锅手柄和碎片、菜刀一把、洗衣粉一袋，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锐德
审 判 员 赵永进
代理审判员 彭迎春
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓铨