上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8928号
原告：张清和，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
法定代理人：沈孝菊，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告（第一被告）：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，在上海锦江汽车服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：马晓春，男，在上海锦江汽车服务有限公司工作。
被告（第二被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告张清和与被告杨及、被告上海锦江汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤销对被告杨及的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告张清和的委托诉讼代理人李蜜、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄勇、马晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币6,452.30元、残疾辅助器具费1,480元、交通费1,985元、鉴定费7,650元、残疾赔偿金487,250.40元（52,962元/年×20年×0.46）、精神损害抚慰金23,000元（交强险内优先受偿）、误工费28,000元（3,500元/月×8个月）、护理费8,760元（2,190元/月×4个月）、营养费4,800元（1,200元/月×4个月）、衣物损失费800元。要求第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担60%赔偿责任。诉讼费、律师费6,000元由被告承担。事实和理由：2015年12月24日17时30分许，杨及驾驶第一被告所有的沪A中型普通客车沿盈港东路由西向东行驶至盈港东路进徐乐路西约500米处，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。事故发生时，沪A中型普通客车投保于第二被告处。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路事故认定书认定杨及承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆驾驶员杨及是本公司员工，事故发生时是履行职务行为，如需承担赔偿责任由本公司依法承担。杨及驾驶的事故车辆只投保了交强险，未投保商业三者险。医疗费认可有医嘱的医疗费用；残疾辅助器具费认可；交通费凭票据，按就诊次数计算；鉴定费认可按责承担；残疾赔偿金认可按农村标准按责计算；精神损害抚慰金不同意承担；误工费要求提供工资收入的银行交易明细，否则不予认可；护理费认可按每天30元标准计算，期限按鉴定报告意见；营养费认可按每天30元标准计算，期限按鉴定报告意见；衣物损失费无证据，不予认可；律师费不认可。上述费用均要求按责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定由法院审核确认。杨及驾驶的事故车辆仅在本公司投保了交强险，未投保商业险。因本公司在另案中在交强险责任限额内已赔付原告部分损失，故仅同意在交强险剩余限额内赔付。精神损害抚慰金按责认可，其他同第一被告意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日17时30分许，杨及驾驶第一被告所有的沪A中型普通客车沿盈港东路由西向东行驶至上海市青浦区盈港东路进徐乐路西约500米处，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路事故认定书认定杨及承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后，先后至上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院治疗。
又查明：事故发生时，杨及的驾驶证、沪A中型普通客车的行驶证均在有效期内。沪A中型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。事故发生时，沪A中型普通客车未投保商业三者险。
还查明：原告系农业户籍。2016年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见为被鉴定人张清和因交通事故所致左侧多发性骨折（第8-11后肋），左锁骨骨折，左胫腓骨干骨折，现左肩关节活动受限，左膝、左踝关节活动受限，分别评定十级、十级、十级伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。2016年7月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、三期及民事行为能力评定出具鉴定意见为被鉴定人张清和于2015年12月24日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；给予被鉴定人张清和休息期240日，护理期120日，营养期120日；被鉴定人张清和对本案为无民事行为能力。原告为此共支付鉴定费7,650元。
再查明，因本起事故造成沪A中型普通客车车损金额为4,194元，第一被告花费评估鉴定费240元（含图像资料费）、停车费350元，第一被告的损失共计4,784元。上述费用，第一被告要求在本案中一并处理。原告亦同意在本案中一并处理。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院再查明，事故发生后，原告张清和曾对杨及、第一被告、第二被告提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，本院已作出（2016）沪0118民初1716号民事判决，该判决现已生效。该案中，第二被告在交强险责任限额内已赔付11,701元（医疗费用赔偿限额已用10,000元、死亡伤残赔偿限额已用545元、财产损害赔偿限额已用1,156元）。
审理中，原、被告对下列原告损失存在争议：
一、医疗费6,452.30元，原告提供医疗费发票。第一被告认可有医嘱的医疗费用；第二被告认同第一被告意见。
二、残疾赔偿金487,250.40元（52,962元/年×20年×0.46），原告提供户口簿、居住证明、租赁协议、劳动合同、误工及收入证明、营业执照复印件予以佐证原告虽系农业户籍，但其事发前一年已居住于城镇地区，且收入来源于城镇，故要求农村参照城镇标准计算残疾赔偿金。第一被告认为居住证明应由派出所出具，租赁协议、误工及收入证明、劳动合同的真实性无法认定，应按农村标准计算残疾赔偿金；第二被告认为原告提供的营业执照所载明公司成立时间是2015年11月25日，而劳动合同签订日期为2014年6月25日，故对误工证据的真实性不认可，租赁协议中出租方是否是房东，及其身份信息均无证据予以佐证，对上述证据不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。庭后，原告补充提供赵巷镇金葫芦第二社区居民委员会出具的证明（2016年10月17日）及上海商皓餐饮管理有限公司出具的工资收入的现金签收单（2015年7月至2016年9月）。
三、误工费28,000元（3,500元/月×8个月），原告提供劳动合同、误工和收入证明、营业执照复印件予以佐证。第一被告认为真实性无法确认，要求原告提供工资收入的银行交易明细；第二被告认为原告提供的营业执照所载明公司成立时间是2015年11月25日，而劳动合同签订日期为2014年6月25日，故对误工证据的真实性不认可。庭后，原告补充工资收入的现金签收单（2015年7月至2016年9月）。
四、护理费8,760元（2,190元/月×4个月），原告未提供相关证据。第一被告认可按每天30元标准计算；第二被告认同第一被告意见。
五、营养费4,800元（1,200元/月×4个月），原告未提供相关证据。第一被告认可按每天30元标准计算；第二被告认同第一被告意见、
六、律师费6,000元，原告提供律师费发票。第一被告对真实性无异议，但不同意承担；第二被告认为律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认杨及对原告的损失应承担60%赔偿责任。杨及系第一被告员工，在为第一被告履职过程中发生了本起事故，系职务行为。故杨及的赔偿责任应由第一被告承担。杨及驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内（扣除已用11,701元）按照实际损失承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除无医嘱的外购药费用，本院确认6,383元；二、残疾辅助器具费1,480元，符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，本院结合原告伤势情况、就诊次数，酌情确认800元；四、鉴定费7,650元，符合法律规定，本院予以确认；五、残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、营业执照时间不相符合，违背常理，故对原告提供的误工证据真实性不予认可，原告不符合按农村参照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认213,486元（23,205元/年×20年×0.46）；六、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级按责承担，本院确认13,800元；七、误工费，本院对原告提供的误工证据真实性不予认可，故本院确认17,520元（2,190元/月×8个月）；八、护理费8,760元（2,190元/月×4个月），符合法律规定，本院予以确认；九、营养费4,800元（1,200元/月×4个月），符合法律规定，本院予以确认；十、衣物损失费，原告未提供相关证据，本院酌情确认200元；十一、律师费，本院确认6,000元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计280,879元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告109,655元，余款的60%即102,734.40元由第一被告赔偿原告。本起事故造成第一被告的损失共计4,784元，该款的40%即1,913.60元由原告赔偿第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张清和109,655元（含精神损害抚慰金13,800元）;
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清和102,734.40元；
三、原告张清和应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海锦江汽车服务有限公司1,913.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,147.20元，减半收取3,573.60元，由原告张清和负担1,626.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,947.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。