安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04239号
原告：周某。
法定代理人：周逢，农民。
原告：周立全，农民。
两原告共同委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：邵思峰，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托代理人：王茹茹，该公司职员。
原告周某、周立全诉被告李勇、邵思峰、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周逢及周某、周立全的委托代理人牛大海，被告李勇及其委托代理人ＸＸ，被告人寿保险淮北公司的委托代理人王茹茹均到庭参加诉讼。被告邵思峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、周立全诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿原告1、医疗费7300元、护理费2080元（20天104元）、营养费600元（20天30元）、住院伙食补助费600元（20天30元）、交通费200元（20天10元）、修车费4000元（暂定）、停车费500元、拖车费400元，合计15680元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿周立全的医药费87元。合计赔偿15767元。
周某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告户口本复印件。2、机动车查询单复印件，证据1、2证明原、被告身份信息及主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。4、出院记录、发票等，证明原告住院治疗花费情况。5、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。6、证明一份，证明原告发生交通事故前一直从事农业生产，主要依靠种地维持生活。
李勇辩称：1、本案责任认定不当，事故发生的直接原因是周立全驾驶的电动三轮车在未注意安全的情况下突然左转弯导致李勇驾驶的机动车与其相撞，周立全应承担本次事故的全部责任。2、李勇在原告住院期间已经支付了部分费用，对此应予以扣除。3、李勇驾驶的机动车登记车主为邵思峰，邵思峰已将该车辆出售给了李勇，李勇为该车缴纳保险费、实际控制该车辆，邵思峰不应承担本案责任。
李勇就其抗辩事实和理由举证：1、交警队的询问笔录复印件两份，证明本起事故发生是由于周立全驾驶电动三轮车左转弯，没有避让李勇驾驶正在直行的车辆而导致事故发生。2、现场照片两张，证明相撞车辆接触点的位置足以证实周立全驾驶的电动三轮车在事故发生时处于左转弯状态。
邵思峰未答辩亦未举证。
人寿保险淮北公司辩称：1、对事故责任认定同李勇的答辩意见。2、事故车辆在仅投保了交强险，故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。3、本起事故造成多人受伤，故请求法庭在判决时综合考虑。4、原告要求的各项赔偿项目及标准存在部分不合理，具体见质证和辩论阶段。5、诉讼费不予承担。
人寿保险淮北公司就其抗辩事实和理由未举证。
经庭审举证、质证，李勇对周某所举证据的质证意见为：对证据1、2、5、6均无异议。对证据3真实性无异议，但对其合法性有异议，事故认定书回避了一个重要事实即周立全驾驶的电动三轮车在未注意安全的情况下突然左转弯才导致李勇驾驶的机动车与其相撞，转弯车辆应该为直行车辆让行，周立全应承担本次事故全部责任。对证据4，医药费票据应提交正式发票，而不能靠预缴金收据来证明医疗费支出。
人寿保险淮北公司对周某所举证据的质证意见为：对证据1、2、5均无异议。对证据3质证意见同李勇。对证据4，原告提交的是预缴金收据，无法证明原告实际花费情况，其应提供正规的医疗费发票作为医疗费赔偿的依据；对于费用清单下面的说明，没有说明人签字、仅有医院盖章，仅依此说明无法证明原告的花费情况；原告仅提供出院记录，没有完整的病案材料，且出院医嘱上并未建议加强营养，故营养费不应支持。对证据6，无法达到证明目的，故对此不应支持。
周某对李勇所举证据的质证意见为：证据1应提供原件，提供复印件的应当由出证机关加盖公章。对证据2，照片来源不明，不能作为定案依据。
人寿保险淮北公司对李勇所举证据无异议。
本院对各方当事人所举证据审核认定如下：周某所举证据1-6，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。李勇所举证据1字迹模糊，无公安机关的公章，证据2不具有合法性，故本院均不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月3日16时50分许，李勇驾驶皖F号小型面包车，沿X010线由南向北行驶，行至濉溪县孙疃镇代庙村大张庄路口处，遇周立全驾驶的同方向行驶的电动三轮车（载乘周某、侯思诺、陈玉辉、刘晓玉）在其前超车过程中发生追尾相撞，此后，周立全驾驶的电动三轮车失控驶入路右干沟内，造成两车受损及周立全、侯思诺、周某、陈玉辉、刘晓玉不同程度受伤的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2015）第11031号道路交通事故认定书认定，李勇负事故的全部责任，周立全、侯思诺、周某、陈玉辉、刘晓玉无责任。事故发生后，周某在皖北煤电集团医院住院治疗21天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、右侧腰部软组织损伤。住院期间，周某共支付医疗费9798.73元，其中李勇为其垫付医疗费2500元（因李勇未将垫付的预缴金收据交于周某，周某出院时皖北煤电集团医院未给其出具医疗费发票，庭审后李勇交付住院押金2500元，现原告提交了医药费金额为9798.73元的发票）。
另查，皖F号小型面包车的所有人为邵思峰，该车在人寿保险淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2015）第11031号道路交通事故认定书认定，李勇负事故的全部责任，周立全、侯思诺、周某、陈玉辉、刘晓玉无责任，并无不当，本院予以确认。李勇应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因皖F号小型面包车在人寿保险淮北公司投保了机动车交通事故强制保险，所以原告的各项损失应当首先由人寿保险淮北公司在皖F号小型面包车投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿。不足部分，由李勇按照其应承担事故责任承担相应的民事赔偿责任。邵思峰系皖F号小型面包车的所有人，对本案损害的结果发生无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。由于本次交通事故造成周立全、侯思诺、周某、陈玉辉、刘晓玉五人受伤，本院在（2016）皖0621民初75号判决中已按受害人的比例预留。因周立全、周某系爷、孙俩，周某的医疗费达到9798.73元，为最大限度地维护当事人的合法权益，由人寿保险淮北公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额10000元中赔偿周某、周立全合计4000元。故对周某、周立全要求李勇、人寿保险淮北公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持。对李勇辩称事故发生的直接原因是周立全驾驶的电动三轮车，在未注意安全的情况下突然左转弯导致李勇驾驶的机动车与其相撞，周立全应承担本次事故的全部责任的意见，因未能举出合法有效的证据，本院不予采信。根据法定赔偿项目、范围和标准，周某应当得到的赔偿为医疗费9798.73元、护理费2080元（20天104元）、营养费600元（20天30元）、住院伙食补助费600元（20天30元）、交通费200元（20天10元）、车辆施救费400元，合计13678.73元。上述护理费、住院天数系原告在诉讼请求中自愿选择。赔偿周立全的医药费87元。赔偿方法：人寿保险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿周某护理费2080元、交通费200元，合计2280元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿周某医疗费9798.73元、周立全的医疗费87元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计11085.73元中的4000元。在财产损失险项下赔偿施救费400元。人寿保险淮北公司合计赔偿周某、周立全医疗费等合计人民币6680元。李勇赔偿周某超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的部分7085.73元（13678.73元＋87元-6680元）。扣除李勇的垫付款2500元，还需赔偿原告周某医疗费等损失计人民币4585.73元。垫付款2500元，由李勇到保险公司理赔。原告要求被告赔偿车辆维修费4000元，因未对车辆的损失价格进行评估，本院在本案中暂不予处理。对停车费的诉讼请求，因不符合法律规定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起7日内，支付原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计6593元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起7日内，支付原告周立全医疗费87元；
三、被告李勇于本判决生效之日起7日内，赔偿原告周某医疗费等合计4585.73元；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年三月十四日
书记员 张英杰
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。