重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00896号
原告刘申奎，男，1965年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码20880559-6。
负责人雷华锋，经理。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人刘兴江，男，1964年出生，汉族，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人杨彬，经理。
委托代理人贺兴钟，男，1967年出生，汉族，公司法律顾问。
被告袁显林，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告刘申奎与被告袁显林、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（下称财险武隆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（下称财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘申奎及委托代理人丁福绪、被告财险武隆支公司的委托代理人刘兴江、王玻、财险黔江支公司的委托代理人贺兴钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申奎诉称，2013年11月30日，被告袁显林驾驶鲁16-578**拖拉机从武隆县城往双河乡木根方向行驶，行驶至双河乡青杠堡路段时，与原告驾驶的渝GQ27**摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后在武隆县人民医院住院治疗19天，用去医疗费3952.36元，出院后用去门诊费用868.78元。该事故经交通部门作出责任认定：袁显林负主要责任，原告负次要责任。原告现构成九级伤残，需营养90天、误工150天、护理90天。因被告拒绝赔偿，原告的如下损失：赔偿残疾赔偿金100864元、误工费18915元、护理费10800元、医疗费4818.42元、营养费4500元、住院伙食补助费380元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费990元，共计152667.42元，由被告财险黔江支公司在交强险范围内赔付115808.42元，由被告财险武隆支公司在商业险第三者责任保险范围内赔偿25801.3元，余款由被告袁显林赔偿。审理中，原告将诉讼金额变更为152673.14元，由被告财险黔江支公司在交强险范围内赔付126014.14元，由被告财险武隆支公司在商业险第三者责任保险范围内赔偿22441.3元，余款由被告袁显林赔偿。
原告刘申奎为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.交通事故认定书，拟证明原告负事故次要责任，被告负事故主要责任；
2.病历、医疗费发票、出入院证，拟证明原告受伤后住院治疗19天，用去医疗费4818.42元；
3.彭水司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证明原告自行委托了鉴定，鉴定意见为伤残九级，需误工150天、营养90天、护理90天，并用去鉴定费1300元；
4.西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经重新鉴定后伤残为九级，需误工120天、营养60天、护理60天。
5.土坎镇五龙社区村民委员会证明、土坎镇社区居民委员会证明、调查冉某某的笔录、调查张某某的笔录、证人冉某甲、谢某某的出庭证实，拟证明原告于2012年3月在土坎镇街上租房居住至今，应按城镇居民标准计算相关费用；
6.收据，拟证明用去维修费876元；
7.交强险保单、商业险保单，拟证明被告的车辆在财险黔江支公司投保了交强险，在财险武隆支公司投保了商业险。
被告袁显林辩称，发生交通事故是事实，对责任划分没有意见。自己未垫付任何费用，至于原告主张的赔偿金额是否合法同意其他被告的意见。
被告财险武隆支公司辩称，原告主张的费用应依法计算，本公司只在交强险责任范围内承担责任。
被告财险黔江支公司辩称，对赔偿金额同意财险武隆支公司的答辩意见。袁显林未投不计免赔险，在商业险赔付时应扣除15%。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据的质证意见如下：
各方对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4的合法性有异议，对证据5的真实性、合法性有异议。
本院认为，对被告无异议的证据，其来源合法，内容真实，予以确认。证据4虽然系原告单方委托鉴定的，但其鉴定的残疾等级与重新鉴定的结论吻合，对此部分鉴定意见予以确认；其他的鉴定意见与重新鉴定的意见不一致，且原告对重新鉴定的鉴定结论无异议，对证据4中的其他鉴定意见不予采信。土坎镇五龙社区村民委员会证明、土坎镇社区居民委员会证明与冉某某的笔录、张某某的笔录、证人冉某甲、谢某某的出庭证实能够相互印证，予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认出如下法律事实：
2013年11月30日16时40分，袁显林驾驶号牌为鲁16-578**运输型拖拉机从武隆县城往武隆县双河乡木根方向行驶，当行驶至武隆县双河乡青杠堡路段时，与对面刘申奎驾驶的号牌为GQ2722的摩托车相撞，造成刘申奎受伤、摩托车受损的交通事故。武隆县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了渝公交认字（2013）第00103号道路交通事故认定书，认定袁显林未按规定实行右侧通行，负主要责任；刘申奎在遇对方来车未实行右侧通行时，临危处置不当，负事故的次要责任。原告伤后当天在武隆县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.肝功能损害。2013年12月19日出院，出院医嘱：1.……2.出院后3月内绝对卧床休息……；3.加强营养促进疾病恢复……。原告在住院期间用去医疗费3952.36元，此后多次去门诊检查，用去治疗费868.78元。2014年4月6日，原告委托了重庆市彭水司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.刘申奎腰部伤残程度属九级；2.误工损失150天、营养90天、护理90天。此次鉴定，刘申奎用去鉴定费1300元、检查费100元。在审理中，被告财险黔江支公司对鉴定意见不服，申请了重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：1.刘申奎伤残为九级；2.刘申奎的误工时限为120天，需营养期限为60天，需护理期限为60天。财险黔江支公司支付了此次鉴定费3000元。
另查明，刘申奎从2012年3月起在武隆县土坎镇街上租房居住至今。原告维修摩托车用去修理费876元。袁显林的鲁16-578**运输型拖拉机在被告财险黔江支公司投保了交强险；在被告财险武隆支公司投保了第三者责任险，保额为50万元，未投不计免赔险，免赔率为15%。该事故发生在保险责任期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在驾驶中占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，公安机关在调查事实的基础上作出的责任划分适当，对此应承担本起事故的主要责任。原告在遇对方来车未实行右侧通行时，临危处置不当，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”的规定，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的合法损失如下：1、医疗费：原告住院及门诊所花的医疗费4821.24元合法，但原告只主张了4818.42元，原告放弃部分医疗费的行为未损害国家、集体及他人利益，予以确认；2、残疾赔偿金：原告系九级伤残，其在城镇已居住一年以上，应按照城镇居民标准计算相关费用，原告的残疾赔偿金100864元合法，予以支持；3、护理费：原告需护理的时间为60日，护理人员的误工标准按80元／天，为4800元；4、住院伙食补助费：应参照国家工作人员出差标准20元／天计算，实际住院天数19天，为380元；5、营养费：鉴定意见中明确了需营养60日，营养费酌定为900元；6、误工费：原告误工时限为120天，其未举证证明近三年的收入情况，因原告系农村居民，误工费酌定为50元／天，为6000元；7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的支付能力等因素，酌定为6000元；8、鉴定费1300元、鉴定检查费100元均有正式发票，予以确认；9、修理费：被告对原告主张的876元无异议，予以确认。原告的以上损失共计为126038.42元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，属交强险医疗费赔偿限额1万元之内的费用有医疗费4818.42元、鉴定检查费100元、住院伙食补助费380元、营养费900元，共计6198.42元，应由被告财险黔江支公司赔偿。属死亡伤残赔偿限额11万元之内的费用有残疾赔偿金100864元、护理费4800元、误工费6000元、精神损害抚慰金6000元，共计117664元，由被告财险黔江支公司赔偿11万元；超出赔偿限额的7664元，根据第三者责任险的合同约定，免赔率为15%，此部分应由袁显林自行负担1149.6元，余款6514.4元由财险武隆支公司赔偿。维修费876元，由被告财险黔江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1300元不属保险公司的赔付范围，由原告负担390元，由被告袁显林赔偿910元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告刘申奎的医疗费4818.42元、鉴定检查费100元、住院伙食补助费380元、营养费900元，共计6198.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；
二、原告刘申奎的残疾赔偿金100864元、护理费4800元、误工费6000元、精神损害抚慰金6000元，共计117664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；其余损失7664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在第三者责任险范围内赔偿6514.4元；余款1149.6元，由被告袁显林赔偿。
三、原告刘申奎的维修费876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、鉴定费1300元，由原告刘申奎自行承担390元，由被告袁显林赔偿910元。
五、驳回原告刘申奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，减半收取1566元，鉴定费3000元，由原告刘申奎负担770元，由被告袁显林负担1796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一四年八月十四日
书记员 刘倩