宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1188号
原告：宁波吉百德进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天达巷***号（广博丽景中心****室）。组织机构代码：57366689-7。
法定代表人：范燕燕，该公司经理。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波芳洲国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号国际贸易中心常年展*号馆*楼***号。组织机构代码：57367944-4。
法定代表人：王静君，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ芳，女，1979年10月31日出生，该公司员工。
原告宁波吉百德进出口有限公司（以下简称吉百德公司）为与被告宁波芳洲国际货运代理有限公司（以下简称芳洲公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序。原告于11月25日提出财产保全申请，本院裁定予以准许，并于2015年12月29日公开开庭进行审理本案。原告吉百德公司的委托代理人王娟梨、覃涛，被告芳洲公司的法定代表人王静君及委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉百德公司起诉称：2015年3月，原告向伊朗客户出口四柜货物，价值共计113630.66美元，委托被告为货运代理人，负责该四柜货物的出口运输事宜，并向被告支付代理国内运杂费人民币28633元，被告向原告签发了编号为HZFU1503002、HZFU1503002A、HZFU1503002B、HZFU1503002D的四套提单（实际为五套）。货物从中国宁波运至伊朗阿巴斯港后，被告未经原告同意，在提单原件尚在原告手中的情况下，将货物放给了收货人，导致原告至今未收到货款。经核查，涉案提单的无船承运人HOZOGLOBALLOGISTICSLIMITED（以下简称HOZO公司）未在我国交通主管部门办理提单登记备案，无权在我国经营无船业务。被告作为原告的代理人，未尽谨慎义务，与未在我国交通主管部门办理提单登记备案的无船承运人订立海上货运代理运输合同，给原告造成了巨大经济损失，其存在重大过错，应承担相应的赔偿责任，故诉请法院判令立即向赔偿原告货款损失113630.66美元（按起诉日美元兑人民币汇率1：6.38折合成人民币为724963.61元）及相应利息（按中国人银行同期贷款利率自起诉日起计至实际履行日止）。
被告芳洲公司向本院提交的书面答辩状称：一、涉案集装箱流转并不能证明涉案货物已经被收货人提取，涉案集装箱于2015年4月中旬到达目的港并随后运至提单约定的提货点伊朗德黑兰海关仓库，因收货人未及时提取货物，已经产生巨额的仓储、滞箱费用，因而承运人或其国外代理人将货物开箱存放到海关指定仓库，这是正常之举；二、据原告提供的报关单、商业发票以及销售合同，显示涉案货值仅为83972美元；三、涉案提单仅是一种提货凭证，原、被告双方经多次合作均凭同样的提单提到货物，是否备案不是本案的争议关键；四、原告未收定金即发货，收货人弃货不提的可能性更高，原告未能收到货款是其自身原因，与被告无关。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
原告吉百德公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、费用确认单，证明原被告之间的货运代理合同关系；
2、宁波银行网上交易凭证及发票，证明原告委托案外人支付了代理服务费28633元；
3、A库进仓单，证明被告通知原告将涉案货物进仓；
4、涉案提单5套，证明被告向原告提供了HOZO公司的提单；
5、集装箱区域线路查询单，证明涉案集装箱已经流转；
6、出口货物报关单、销售合同、装箱单、商业发票等报关资料，证明涉诉货物的价值；
7、合作出口协议及情况说明，证明原告为涉诉货物的实际出口方；
8、商业发票、装箱单，证明涉诉货值为113630.66元；
9、原告企业邮件，证明原告向客户催款，客户已收货，因汇率不稳而未付款的事实；
10、原告QQ邮件，证明原告改用私人邮箱向客户催款，但客户未回复的事实；
11、发货沟通邮件，证明原告将涉诉货物报关装运出售给客户的事实。
被告芳洲公司为支持其答辩意见，当庭向本院提交了下列证据材料：
1、涉诉集装箱的使用情况，证明涉诉集装箱从2015年4月26日在伊朗港口出库至8月27日还箱时已经超过4个月，还箱是出于止损需要；
2、订舱代理载明滞港费、还箱日期的邮件，证明涉诉集装箱已经产生的滞箱费及货物到港后三个月未提货的法律风险；
3、第三方证明机构SGS公司驻伊朗公司出具的检验证书，证明涉案货物于2015年12月20日检验时还在伊朗德黑兰海关仓库；
4、符合性声明及附件，证明SGS公司宁波分公司出具声明证明SGS公司驻伊朗公司出具的检验证书系真实的；
5、德黑兰海关仓库收据，证明涉案货物存放在该仓库；
6、被告与伊朗代理的沟通邮件，证明涉案货物超时未提及被告被起诉后与伊朗代理的沟通情况；
7、与原告的QQ聊天记录，证明原被告间的联系交涉过程；
8、与原告总经理叶百顺的邮件，证明被告提醒原告催促收货人尽快提货；
9、被告方已付的海运费成本及应收未收的海运费账单；
10、船公司的海运提单复印件5份，证明实际承运的船公司已经收到海运费。
经当庭质证，被告对原告证据1-7的真实性没有异议，对证据8不予认可，证据9的内容未经认证，不予认可，即使属实，也不能证明收货人已经提货，证据10、11的真实性关联性无法确认。原告对被告提供的证据，质证后认为证据1、7、8、10的真实性无异议，证据2真实性无法确认，且其产生时间晚于原告起诉时间，与本案没有关联性，证据3、5未经公证认证，对其真实性合法性不予认可，证据4的合法性不认可，证据6真实性合法性关联性不认可，证据9中的被告付款4750美元的事实认可，其他不认可。
本院审查后认为，原告证据1-7，被告对真实性没有异议，本院予以认定，证据8与证据6相矛盾，本院不予采信，证据9-11中没有原告所主张的收货人已经收货的内容，且未经认证，本院不予认定，仅作参考；被告的证据2，7-10系被告为证明双方交涉过程，与本案争议点缺少关联性，且未经认证，本院不作认定，仅供参考，原告对被告证据1真实性没有异议，本院予以认定，被告的证据3-6是被告的抗辩是否有理的关键证据，本院将在争议焦点中作出评析。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：
2015年3月，原告吉百德公司为向其伊朗客户出口四个集装箱货物（箱号分别为GESU5957617、GESU5063838、GESU6031695、GESU2013312），委托被告芳洲公司为货运代理人，负责该四个集装箱货物的出口运输事宜，并通过宁波中包进出口有限公司向芳洲公司支付代理国内运杂费人民币28633元，芳洲公司接受委托后，将涉案货物交由HOZO公司出运，并向原告转交了HOZO公司（或其代理）于2015年3月27日签发的编号为HZFU1503002、HZFU1503002A、HZFU1503002B、HZFU1503002C、HZFU1503002D的五套提单，该五套提单均载明：原告为托运人，PISHROTOLIDSANATCO.为收货人及通知人，HOZO公司为承运人，起运港为宁波，目的港为BANDAABBAS，由SEA-
ROUGHPART公司运至德黑兰海关，运费到付，并记载了船名航次及相应的集装箱号及货物包数。上述集装箱于2015年4月22日到达伊朗阿巴斯港，随后被运往德黑兰海关。原告因一直未收到货款，故一直持有涉案五套提单，其多次向客户催款直至客户不予回复，原告于2015年11月查询后发现涉案集装箱于2015年10月已经投入新的流转，于是提起本诉。
另查明，HOZO公司的格式提单未在我国交通主管部门进行备案。
本院认为：本案原、被告间系海上货运代理合同关系，原告为委托人，被告为被委托人，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于涉案提单下的货物是否已经被无单放货，从而导致被告需对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，涉案集装箱已经投入新的运营只能证明涉案货物可能已经被提取，但被告也提供了涉案货物仍在德黑兰仓库的相应证据，虽然其提供的德黑兰海关仓库收据及其与伊朗代理的沟通邮件未经公证认证，但SGS公司宁波分公司出具声明是原件，具有一定的证明力，该组证据可以反驳原告就集装箱流转对货物已经被提取的证明力。另外，原告提供的证据均不能证明原告或其收货人曾经去提取过货物，因此本院认为涉案货物是否已经被人提取真伪不明，从而认定原告主张的货物已经被提取的事实并不存在。至于原告主张被告应对未经其允许开箱而导致货物可能的丢失负责，本院认为，原告一直持有涉案提单，理应预测到货物无人提取的后果，根据我国海商法的相关规定，在卸货港无人提取货物或者收货人迟延、拒绝提取货物的，船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所，由此产生的费用和风险由收货人承担。因此原告主张被告应对开箱承担责任，缺少事实与法律依据，本院无法予以支持。
鉴于涉案货物是否缺少或灭失的不确定，本院对涉案货物的价值在本案不再作出评析。
综上，本院认为原告的诉请，缺少事实与法律依据，本院难以支持，依照《中华人民共和国海商法》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波吉百德进出口有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费11050元，减半收取5525元，财产保全申请费4145元，均由原告宁波吉百德进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币11050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 员 胡立强
二〇一六年一月十二日
代书记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国海商法》
第八十六条在卸货港无人提取货物或者收货人迟延、拒绝提取货物的，船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所，由此产生的费用和风险由收货人承担.
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。