江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第17号
原告李建青。
法定代理人李芳洪。
法定代理人肖荷花。
委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告刘小花。
委托代理人刘德全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司。
法定代表人胡一春，该公司经理。
委托代理人温红森（系该公司法律顾问）。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。
法定代表人刘江坤，该公司经理。
委托代理人黄洋（系该公司职工）。
原告李建青诉被告刘小花、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建青法定代理人李某及委托代理人刘德红、被告刘小花委托代理人刘某、被告人寿保险公司委托代理人温红森、被告人民保险公司委托代理人黄洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日17时30分许，被告刘小花驾驶赣B×××××号小型普通客车由崇义县城往长龙镇长龙老街方向行驶，途经长龙镇政府十字路口段时，与李某驾驶的停放在道路右侧的赣B×××××号轻型厢式货车发生刮撞后，再次碰撞道路右侧的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队事故认定书［崇公交认字2012第049号］认定，被告刘小花负该事故主要责任，李某负事故次要责任。原告受伤后被送至崇义县人民医院住院治疗，经该院诊断原告受伤造成：1、双肺挫伤；2、双侧血胸；3、颅底骨折；4、左第五跖骨骨折；5、全身多处软组织擦伤。治疗中途至赣州市人民医院行头颅及胸部MRI检查，检查费1471元，住院33天。另外，被告刘小花驾驶赣B×××××号小型普通客车向被告人寿保险公司投保了交强险。赣B×××××号轻型厢式货车向被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2011年12月30日0时起至2012年12月29日24时止。综上所述，原告认为，本案交通事故造成原告的人身损害依法应由上述两被告保险公司在保险范围内赔偿原告的各项人身损害损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿原告护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币玖仟肆佰肆拾肆元零陆分整（￥9444.06元），其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费由人寿保险公司承担百分之七十，由人民保险公司承担百分之三十；护理费、交通费由二保险公司各承担百分之五十；2、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告刘小花辩称：1、我垫付的医药费17800元、伙食费1000元，要求返还；2、原告在农村合作医疗报销的7000余元应予以扣除。
被告人寿保险公司辩称：1、原告的主张超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求；2、原告诉请相关标准过高；3、交强险的医疗费保险限额10000元已赔付给了本案另一个受害者张志逑，超出交强险部分按三、七开比较合理；4、我公司不承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告系被保险人家庭成员，属于责任免除情形；3、我公司只承担护理费、交通费的50%。原告的医疗费、伙食补助费、营养费不承担责任，理由是医疗费赔偿限额10000元已赔付给了事故的另一伤者张志逑；4、我公司不承担本案诉讼费。
原告李建青为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格及法定代理人的身份情况。
2、营业执照复印件一份，用于证明原告受伤后，护理人李某的护理费应按城镇在岗职工平均工资标准计算。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明本案发生的经过及被告刘小花负事故主要责任、李某负事故次要责任。
4、出院记录复印件一份、门诊收据二张，用以证明原告受伤治疗情况及治疗门诊费用。
5、保险单复印件二份，用以证明李某的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。
6、本院民事调解书复印件一份，用以证明本案的三被告与本次交通事故的另一受害人张志逑达成了调解协议。
7、住院费收据复印件一份、农村合作医疗补偿单一份，用以证明原告的住院费用及在崇义县农村合作医疗报销的费用。
被告刘小花为支持其答辩提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告刘小花及诉讼代理人的身份情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单二份，用以证明被告刘小花具有驾驶资质，被告刘小花驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险。
被告人民保险公司、人寿保险公司未提交证据。
原告及被告刘小花提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经开庭审理，当事人举证、质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年6月21日17时30分许，被告刘小花驾驶小型普通客车（车牌为BF0123）由崇义县城往长龙镇方向行驶，途经长龙镇政府十字路口往老街方向20M路段时，与李某（系原告李建青父亲）停放在道路右侧的轻型厢式货车（车牌为赣B×××××）发生刮撞后，再将道路右侧的行人李建青及张志逑撞伤。事故发生当日，原告李建青被送往崇义县人民医院住院治疗，共住院31天（出院时医嘱建议：左踝关节不负重活动一个月），医疗费19138.71元（门诊检查费1471元＋住院治疗费17667.71元）。崇义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：1、被告刘小花驾驶机动车上路行驶，思想疏忽大意，未注意到前方行人，采取措施不当，其行为过错是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；2、李某未按规定停放机动车，影响过往车辆通行及影响过往车辆视距，其行为过错也是造成该起事故的原因之一，负该起事故的次要责任；3、原告李建青及张志逑无违法行为，无事故责任。
另查明：1、原告住院期间由其父亲、母亲护理，其父母在崇义县长龙镇经营副食批零部；2、案发后，被告刘小花支付了原告住院治疗费17667.71元，其他费用1000元；3、被告刘小花驾驶的肇事机动车在被告人寿保险公司投保了交强险（死亡赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元）、商业险（责任限额为300000元），保险期间均自2012年4月9日起至2013年4月8日止。李某的涉案机动车在被告人民保险公司投保了交强险（死亡赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元）、商业险（责任限额为300000元），保险期间均自2011年12月30日起至2012年12月29日止；4、本案的另一受害人张志逑与三被告达成调解协议，由被告刘小花赔偿1700元，由被告人寿保险公司赔偿27161.95元，由被告人民保险公司赔偿22941.81元；5、原告在崇义县新型农村合作医疗获得补偿款7020元；6、江西省2013年城镇在岗职工年平均工资为43582元。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告刘小花因交通肇事行为应当依法赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。因被告刘小花及李某涉案机动车分别在被告人寿保险公司、人民保险公司投保了交强险、商业险，故被告人寿保险公司、人民保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
关于本案的诉讼时效问题。本院认为，原告法定代理人2013年、2014年曾向被告刘小花及被告人寿保险公司、人民保险公司提出了赔偿要求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案未过诉讼时效，对被告人寿保险公司、人民保险公司提出本案已超过诉讼时效的主张不予支持。
关于原告损失被告人寿保险公司、人民保险公司如何承担的问题。本院认为，二保险公司交强险中的医疗赔偿限额均赔付了本次交通事故的另一受害人张志逑，故原告医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由二保险公司按投保车辆驾驶人在交通事故中主次责任（被告刘小花负事故主要责任，李某负事故次要责任）在商业保险范围内承担赔付责任，由被告人寿保险公司承担百分之七十，由被告人民财产保险公司承担百分之三十。原告护理费、交通费由二保险公司在交强险范围内各承担百分之五十。
关于被告人民保险公司提出，根据第三者责任保险条款，原告系被保险人家庭成员，属于责任免除情形的辩解意见。本院认为，“被保险人家庭成员伤亡的损失保险人不负责赔偿”的条款，免除了保险人的基本义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效”，故该条款应属无效条款，被告人民保险公司的该辩解意见不予支持。
关于原告的护理时间。本院认为，原告住院33天，出院时左下肢石膏托外固定，医嘱建议原告不负重活动一个月，因原告系年仅9岁的未成年人，出院后仍需护理，故原告主张50天的护理时间本院予以支持。
关于被告刘小花提出其先行支付给原告的医疗费及其他费用，要求返还的问题。本院认为，本案的二辆涉事机动车均投保了交强险及商业险，且原告损失未超出保险限额，故被告刘小花先行支付给原告的医疗费及其他费用应予以返还。
原告在崇义县农村合作医疗管理中心获得的补偿款7020元，依法应从医疗费中剔除，原告的损失按其诉讼请求及有效证据，依法认定如下：1、医疗费12118.71元（19138.71元-7020元）；2、住院伙食补助费330元（10元／天×33天）；3、营养费330元（10元／天×33天）；4、护理费5970.14元（43582元／年÷365天×50天）；5、交通费酌情认定为300元。以上合计19048.85元。（医疗费、住院伙食补助费、营养费12778.71元＋护理费、交通费6270.14元），由被告人寿保险公司承担12080.17元（12778.71元×70%＋6270.14元×50%），由被告人民保险公司承担6968.68元（12778.7元×30%＋6270.14元×50%）。由原告李建青返还被告刘小花18667.71元（17667.71元＋1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司赔偿原告李建青人民币12080.17元。限被告于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司赔偿原告李建青人民币6968.68元。限被告于本判决生效之日起一个月内付清。
三、原告李建青返还被告刘小花人民币18667.71元。限原告于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回原告李建青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李建青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一五年三月十日
代理书记员 邓联龙