wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01706号
原告李建亚，男，1973年9月8日生，汉族，市民，住河南省平顶山市。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张万立，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告李建亚与被告张万立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法�成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李建亚及其委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告张万立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建亚诉称，2015年2月6日张万立找到李建亚，张万立称做生意需要钱周转，向李建亚借款伍万元整（50000元），约定2个月偿还本金及利息，逾期赔偿相关损失。2015年3月11日李建亚催要前款时，张万立明确表示前期数笔借款一并出具欠条，本金共计十万零玖仟元（109000元），且约定有利息。2015年11月6日李建亚让张万立清偿信用卡透支欠款时，张万立给李建亚出具欠条，金额玖仟陆佰元（9600元）。现张万立给李建亚出具的三张欠条均已到期，李建亚多次催要，张万立都以各种理由拒不偿还。故李建亚诉至法院，请求：1、依法判令张万立偿还李建亚借款本金168600元及相关利息；2、张万立承担本案的诉讼费用。
被告张万立缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，张万立向李建亚借款109000元，并向李建亚出具欠条一张，欠条内容为“欠条今借到李建亚现金拾万零玖仟（100900）张万立2015.3.11号”。2015年11月6日，张万立因支取李建亚信用卡5000元并另借李建亚现金4600元，向李建亚出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠李建亚9600元张万立2015年11月6号玖仟陆佰元”。
庭审中，李建亚请求对其出示的2015年2月6日的欠条不予处理，该欠条内容为“欠条欠现金伍万元正50000元2015.2.6号张万力李建亚”。
诉讼中，张万立称2015年3月11日欠条中的109000元是本金和利息之和，其中包括2014年春节期间20000元、2015年2月6日50000元及利息39000元。
上述事实有原告李建亚提交的欠条及本院对李建亚、张万立的询问笔录、庭审笔录在卷为凭并经审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张万立于2015年3月11日向李建亚借款109000元，有李建亚提供的欠条及本院对张万立的询问笔录为证，且李建亚主张按照欠条载明的实际金额进行偿还，故李建亚请求张万立偿还109000元欠款，本院予以支持。张万立称2015年3月11日欠条中的109000元是本金和利息之和，因张万立未提供证据证明，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对张万立的陈述本院不予认可。张万立于2015年11月6日向李建亚借款9600元，有李建亚提供的欠条为证，张万立对该欠款也表示认可，故李建亚请求张万立偿还9600元欠款，本院予以支持。李建亚请求对2015年2月6日的欠条不予处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，故本院不予处理。关于借款利息约定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，李建亚称双方对2015年3月11日的109000元口头约定有利息，但李建亚未提供证据证明，欠条上也未显示约定利息，应视为利息约定不明，故李建亚请求张万立支付利息，本院不予支持。综上，张万立应偿还李建亚2015年3月11日欠款109000元、2015年11月6日欠款9600元，共计118600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张万立于本判决生效之日起十日内偿还�建亚欠款共计118600元；
二、驳回李建亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由李建亚负担1102元，由张万立负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马天磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2131号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁平县金艺博装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：侯琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢安，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯德明，该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴家英，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审申请人梁平县金艺博装饰设计有限公司（以下简称金艺博公司）因与被申请人吴家英装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金艺博公司申请再审称，（一）一、二审法院认定吴家英的装修房屋起泡是金艺博公司装修房屋质量问题，判决金艺博公司执行整改处理，与客观事实相悖。金艺博公司执行整改期间，吴家英全程参与，双方共同发现装修房屋墙壁起泡并非装修质量问题，而是房屋建筑商下水管的检测口漏水所致。房屋建筑商的负责人也到现场确认了这一事实，并对其下水管的检测口进行了维修，维修后不再漏水。（二）金艺博公司请求法院判令吴家英一次性支付工程款8683元，一、二审法院均未对此请求作出认定，导致执行中吴家英只认可工程尾款2960元，对其工程增加和变更材料的价款，以及工程余款不予认可，存在执行争议无法解决。（三）吴家英违反合同约定，强行购买了部分材料，一、二审法院未对合同履行过程中吴家英的违约责任作出认定。金艺博公司完成房屋装修工程后，已通知并要求吴家英验收接房并办理移交手续，吴家英却以“资金周转不便，装修房屋有气味让其通风且暂不居住”为由，不与金艺博公司办理验收手续、不支付工程尾款，致使装修房屋经两年多的通风和阳光照射而不入住管理，造成部分柜体表面层出现轻微裂纹，这不属于金艺博公司的装修质量问题。（四）一、二审法院程序违法。金艺博公司两次书面提出回避申请，法院作出不予回避决定，直接影响本案的公正判决。（五）一、二审法院适用法律明显不当和遗漏，还应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和第十四条第三项的规定。综上，金艺博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为：1、装修房屋是否已验收并移交，吴家英是否应支付工程余款；2、金艺博公司是否应继续履行《装饰工程合同书》，对装修房屋质量不合格处整改处理。
关于争议焦点1。吴家英（甲方）和金艺博公司（乙方）签订的《装饰工程合同书》第七条第3款约定：“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应当自接收通知后七天内组织验收，并办理验收移交手续”。金艺博公司主张装修房屋已经验收移交，应当就此承担举证责任，但金艺博公司未能提供通知吴家英进行验收或双方办理验收移交手续的相关证据。吴家英是否安装窗帘及灯具、卫生洁具等，不能当然作为已对装修房屋进行验收移交的依据。金艺博公司认为本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”和第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，但本案家庭装饰装修合同是否属于建设工程施工合同缺乏法律的明文规定，且吴家英安装窗帘及灯具、卫生洁具的行为也不能证明其对装修房屋进行了使用，故一、二审法院未适用前述司法解释并无不当。《装饰工程合同书》第八条1.a5明确约定，工程完工验收合格后，甲方需在接到结算清单的七天内一次性付清工程余款，除非因乙方工程质量问题，否则甲方不得以任何理由拖欠工程余款。因金艺博公司未提交已对装修房屋进行了验收移交的证据，故金艺博公司要求吴家英支付工程余款的前提条件尚不具备，一、二审法院对金艺博公司要求吴家英支付工程余款的请求不予支持，并无不妥。
关于争议焦点2。经一、二审审理查明，《装饰工程合同书》中约定的餐厅酒架至今未安装，金艺博公司一审时辩解双方协议将酒架变更为空调柜门，二审中辩解双方协议将酒架变更为鞋柜，其陈述前后矛盾且无相关证据印证。同时，装修房屋部分衣柜板材起层，墙面裂缝、起泡的问题客观存在。即使金艺博公司申请再审时提出的墙面起泡问题系房屋建筑质量问题的理由成立，金艺博公司也未提供证据证明其他装修质量问题不应归咎于其自身，因此，一、二审法院判决金艺博公司应当继续履行《装饰工程合同书》，并就房屋装修质量不合格部分进行整改正确。
本案一、二审判决已载明金艺博公司的工程价款可在整改完成并经双方验收合格后再行结算，金艺博公司提出的工程价款争议并非不可解决。此外，一、二审法院对金艺博公司提出的书面回避申请进行审查后，认为申请事由不成立，作出驳回回避申请的决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，金艺博公司提出的程序违法的理由不能成立。
综上，金艺博公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁平县金艺博装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁平县金艺博装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：侯琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，该公司职工。委托诉讼代理人：侯德明，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴家英，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人梁平县金艺博装饰设计有限公司（以下简称金艺博公司）因与被申请人吴家英装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金艺博公司申请再审称，（一）一、二审法院认定吴家英的装修房屋起泡是金艺博公司装修房屋质量问题，判决金艺博公司执行整改处理，与客观事实相悖。金艺博公司执行整改期间，吴家英全程参与，双方共同发现装修房屋墙壁起泡并非装修质量问题，而是房屋建筑商下水管的检测口漏水所致。房屋建筑商的负责人也到现场确认了这一事实，并对其下水管的检测口进行了维修，维修后不再漏水。（二）金艺博公司请求法院判令吴家英一次性支付工程款8683元，一、二审法院均未对此请求作出认定，导致执行中吴家英只认可工程尾款2960元，对其工程增加和变更材料的价款，以及工程余款不予认可，存在执行争议无法解决。（三）吴家英违反合同约定，强行购买了部分材料，一、二审法院未对合同履行过程中吴家英的违约责任作出认定。金艺博公司完成房屋装修工程后，已通知并要求吴家英验收接房并办理移交手续，吴家英却以“资金周转不便，装修房屋有气味让其通风且暂不居住”为由，不与金艺博公司办理验收手续、不支付工程尾款，致使装修房屋经两年多的通风和阳光照射而不入住管理，造成部分柜体表面层出现轻微裂纹，这不属于金艺博公司的装修质量问题。（四）一、二审法院程序违法。金艺博公司两次书面提出回避申请，法院作出不予回避决定，直接影响本案的公正判决。（五）一、二审法院适用法律明显不当和遗漏，还应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和第十四条第三项的规定。综上，金艺博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：1、装修房屋是否已验收并移交，吴家英是否应支付工程余款；2、金艺博公司是否应继续履行《装饰工程合同书》，对装修房屋质量不合格处整改处理。关于争议焦点1。吴家英（甲方）和金艺博公司（乙方）签订的《装饰工程合同书》第七条第3款约定：“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应当自接收通知后七天内组织验收，并办理验收移交手续”。金艺博公司主张装修房屋已经验收移交，应当就此承担举证责任，但金艺博公司未能提供通知吴家英进行验收或双方办理验收移交手续的相关证据。吴家英是否安装窗帘及灯具、卫生洁具等，不能当然作为已对装修房屋进行验收移交的依据。金艺博公司认为本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”和第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，但本案家庭装饰装修合同是否属于建设工程施工合同缺乏法律的明文规定，且吴家英安装窗帘及灯具、卫生洁具的行为也不能证明其对装修房屋进行了使用，故一、二审法院未适用前述司法解释并无不当。《装饰工程合同书》第八条1.a5明确约定，工程完工验收合格后，甲方需在接到结算清单的七天内一次性付清工程余款，除非因乙方工程质量问题，否则甲方不得以任何理由拖欠工程余款。因金艺博公司未提交已对装修房屋进行了验收移交的证据，故金艺博公司要求吴家英支付工程余款的前提条件尚不具备，一、二审法院对金艺博公司要求吴家英支付工程余款的请求不予支持，并无不妥。关于争议焦点2。经一、二审审理查明，《装饰工程合同书》中约定的餐厅酒架至今未安装，金艺博公司一审时辩解双方协议将酒架变更为空调柜门，二审中辩解双方协议将酒架变更为鞋柜，其陈述前后矛盾且无相关证据印证。同时，装修房屋部分衣柜板材起层，墙面裂缝、起泡的问题客观存在。即使金艺博公司申请再审时提出的墙面起泡问题系房屋建筑质量问题的理由成立，金艺博公司也未提供证据证明其他装修质量问题不应归咎于其自身，因此，一、二审法院判决金艺博公司应当继续履行《装饰工程合同书》，并就房屋装修质量不合格部分进行整改正确。本案一、二审判决已载明金艺博公司的工程价款可在整改完成并经双方验收合格后再行结算，金艺博公司提出的工程价款争议并非不可解决。此外，一、二审法院对金艺博公司提出的书面回避申请进行审查后，认为申请事由不成立，作出驳回回避申请的决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，金艺博公司提出的程序违法的理由不能成立。综上，金艺博公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平县金艺博装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  甄真
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2595号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人黄祯服，男，汉族，住所地广西桂平市。公民身份号码×××0690。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄祯服金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3414号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄祯服在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金279229.01元及利息（至2016年1月11日的利息为37762.25元、罚息为51601.26元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；支付律师费23300元，执行人负担案件诉讼费8820元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行费6260元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2015）佛城法执字第1631号案中将查封的被执行人黄祯服、黄祯途共有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯302房、303房和304房委托相关机构评估,评估价值合计为1705588元（基准日为2015年5月28日），经两次降价三次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价合计为1091576.32元。本院又作价1091576.32元变卖上述房产，亦未能成交，且相关权利人也未申请以物抵债。本院在该案中依法查封了被执行人黄祯服名下的粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××小汽车，因车辆流动性，均未能扣押、处置。本院还在该案中依法扣划了被执行人黄祯服的银行存款3984.25元，已扣缴为该案执行费。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2595号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈欣健
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2595号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人黄祯服，男，汉族，住所地广西桂平市。公民身份号码×××0690。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄祯服金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3414号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄祯服在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金279229.01元及利息（至2016年1月11日的利息为37762.25元、罚息为51601.26元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；支付律师费23300元，执行人负担案件诉讼费8820元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行费6260元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2015）佛城法执字第1631号案中将查封的被执行人黄祯服、黄祯途共有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯302房、303房和304房委托相关机构评估，评估价值合计为1705588元（基准日为2015年5月28日），经两次降价三次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价合计为1091576.32元。本院又作价1091576.32元变卖上述房产，亦未能成交，且相关权利人也未申请以物抵债。本院在该案中依法查封了被执行人黄祯服名下的粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××小汽车，因车辆流动性，均未能扣押、处置。本院还在该案中依法扣划了被执行人黄祯服的银行存款3984.25元，已扣缴为该案执行费。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2595号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈欣健
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执415号
申请执行人：马利春,男，1970年3月5日出生,汉族，现住黑龙江省五大连池市青山镇。
被执行人：黑龙江省北安高速公路管理处。
负责人：祝有昌，职务处长。
本院在执行申请执行人马利春与被执行人黑龙江省北安高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �宋军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 亮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2595-1号
被执行人符恩彪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊队，农民。因涉嫌抢夺罪于2002年7月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
关于被执行人符恩彪抢夺罪一案，本院于2002年10月21日作出（2002）城刑初字第315号刑事判决，以符恩彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符恩彪现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符恩彪目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第315号刑事判决对符恩彪罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异55号
申请执行人：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627743811840Y。
法定代表人：林荣华，总经理。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：龙海市荣磊石材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码：56169522-8。
法定代表人：林荣强，总经理。
第三人：徐金菊，女，1963年10月14日出生，住厦门市海沧区。
第三人：林荣强，男，1984年1月7日出生，住厦门市海沧区。
第三人：郑玉凤，女，1984年7月8日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司与被执行人龙海市荣磊石材有限公司追偿权纠纷的（2014）龙民初字第2534号民事判决一案中，申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司向本院申请追加徐金菊、林荣强、郑玉凤三人为被执行人。本案在审理期间，申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司于2016年10月18日撤回该申请。
本院认为，申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司自愿申请撤回执行异议，其意思表示真实，符合法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年十月二十七日
书记员 甘叶玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初779号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭荣华，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)767号起诉书指控被告人郭荣华犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月5日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人郭荣华及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月12日20时许，被告人郭荣华经事先联系，在本市闵行区环镇西路XXX号速8酒店XXXX房间内，将十包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币47700元的价格出售给王某，交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺晶体净重470.81克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为77.63%。被告人郭荣华到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关认定被告人郭荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭荣华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人郭荣华判处有期徒刑十五年并处没收财产的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭荣华对公诉机关指控的事实、定性均提出异议，辩解案发当日系其主动联系对方要求购买冰毒，双方约定了价格及交易地址，其将4万余元毒资放入塑料袋中带至案发地，后因毒品品质差，其未与对方成交，遂将钱款装入口袋内离开；其辩护人认为指控被告人贩卖毒品的证据尚不充分，被告人系吸毒人员，不能排除其本人辩解的合理性，建议法院对被告人作出公正判决。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人郭荣华经事先联系，在本市闵行区环镇西路XXX号速8酒店XXXX房间内，将十包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币47700元的价格出售给王某，交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺晶体净重470.81克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为77.63%。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某(化名)、金某某的证言笔录及调取证据清单、监控录像截图、通话视频、手机通讯记录等，证明案发当日下午，王某与被告人通过电话联系，约定以47700元的价格在速8酒店XXXX房间向被告人购买近480克冰毒，当晚19时14分许，被告人到达现场，交给王某十包用白色透明塑料袋包装的冰毒，交易完成后，两人被公安人员当场抓获。
2、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据等，证明公安人员抓获被告人后从其身上缴获相应毒资；另从8205房间内查获十包用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，净重470.81克，其含量为77.63%等。
3、吸毒人员尿样检测登记表、刑事判决书、受案登记表、工作情况等，证明本案的案发及被告人前科劣迹、到案经过等事实。
4、被告人郭荣华的供述及辩解。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭荣华明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺470.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人郭荣华贩卖毒品，不仅有相关证人证言、搜查笔录等证据证明，亦有相应的通话记录及视频等与之相互印证，故被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系控制下的交易，被告人所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2032年5月11日止。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更730号
罪犯王兆涵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月6日，江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0112号刑事判决，以被告人王兆涵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财�五万元，刑期至2019年5月17日止；犯罪所得赃款人民币412315元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日，经本院（2015）宿中刑执字第0135号刑事裁定减刑九个月，并处没收财产五万元不变，刑期至2018年8月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兆涵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账�、关于财产类判决的履行计划、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王兆涵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。该犯患高血压合并冠心病房颤，××犯。原判并处没收财产人民币50000元未缴纳，犯罪所得赃款人民币412315元未追缴。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王兆涵自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆涵准予减刑九个月，并处没收财产人民币五万元不变，刑期至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03215号
原告：刘德龙，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：胡焕东，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
两原告共同委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：任瑞家，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱登洲，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘德龙、胡焕东诉被告任瑞家、朱登洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘德龙、胡焕东及两原告共同委托代理人魏丽，被告任瑞家到庭参加诉讼；被告朱登洲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德龙、胡焕东�称：2014年1月2日任瑞家因生意需要从刘德龙、胡焕东处借款100000元，约定借款期限为1个月，由朱登洲为借款人提供担保，借款到期后，任瑞家、朱登洲拒不归还借款，仅支付了8个月的利息，余款未付。现请求法院判令两被告偿还借款100000元，利息60000元，并按照借款合同约定的月利率支付至债务清偿完毕为止的全部利息。
任瑞家辩称：实际借款人是朱登洲，他拒绝来开庭我不知道他什么意思，我和原告不认识，我本来是担保的，不知道怎么变成借款人了。
朱登洲未到庭，也未提交书面答辩状。
刘德龙、胡焕东向法院提交的证据如下：1、身份证复印件2份，证明主体资格；2、借条1张，证明借款100000元，并约定月利率为4%，借期为一个月，并由朱登洲提供连带担保的事实。
任瑞家对证据没有异议。
经审理查明：2014年1月2日，任瑞家从刘德龙、胡焕东处借款100000元，当时约定该款用于购买钢筋，借期为一个月，月息4%，并由朱登洲提供了担保，并出具了借条一份，载明：“借条，今借到刘德龙、胡焕东现金（大写××人民币壹拾万元整100000.00，用于购钢筋，借期壹个月，月息4%，与2014年1月2日至2014年2月2日。截止＿年＿月＿日一次性归还本息＿元整，到期不还由担保人连本带息一次性负责归还。如果违约诉讼法律解决。借款人任瑞家（身份证号码××180××××0688担保人朱登洲（身份证号码××。2014年1月2日。”刘德龙、胡焕东在起诉时认可，任瑞家按照月利率4%支付了8个月利息，共支付利息为32000元（从2014年1月2日计算至2014年9月2日即100000元×4%×8个月=32000元××。
本院认为：任瑞家向刘德龙、胡焕东借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。借款人任瑞家有偿还本金及支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定月利率4%即年利率48%，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。任瑞家已经偿还的8个月利息32000元，其中超过年利率36%的利息，应当予以扣除本金，且利息是按月支付的，故在2014年2月2日多付利息1000元予以折抵本金，其本金为99000元，依次类推，至2014年9月2日，其本金应为91107元。对于未履行的利息部分，根据法律规定，双只保护，年利率24%，双方约定高出的部分，不予保护。故其已到期借款的利息应当为91107元×2%×15个月=27332.10元（从2014年9月2日计算至2015年12月2日共计15个月××，本院予以支持。因此，任瑞家应当向刘德龙、胡焕东支付已到期利息为27332.10元。由于双方对利息有约定，但其约定高于法律规定年利率24%，且在庭审中，刘德龙、胡焕东也同意按法律规定调整，故对于2015年12月2日以后的利息由任瑞家按照法律规定年利率24%支付至借款本金付清之日的主张，本院予以支持。
对于朱登洲是否应当承担担保责任：朱登洲在借条上担保人处签名，虽然没有约定担保方式和担保期限，根据法律规定，应当承担连带保证责任，且两原告在向任瑞家主张权利的同时，也向朱登洲索要借款利息。故对于两原告主张由朱登洲承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华�民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任瑞家偿还原告刘德龙、胡焕东本金91107元，利息27332.10元，本息合计为118439.10元，（利息计算至2015年12月2日××，于本判决生效后十日内履行；2015年12月2日以后的利息仍按照年利率24%计算至本金付清之日。
二、被告朱登洲承担连带保证责任。
三、驳回原告刘德龙、胡焕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任瑞家、朱登洲负担1295元，由原告刘德龙、胡焕东负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张洁
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2190号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刁卫东，于河南省信阳市，农民。因盗窃于2005年6月15日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年7月2日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月2日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2227号起诉书指控被告人刁卫东犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刁卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日5时20分许，被告人刁卫东至XX市XX镇XX路XXX村出口处，在向被害人王某买花时，发现被害人王某放在三轮车篮子内的钱包里有大量现金，便趁被害人王某转身不备之际，将该钱包（内有现金人民币2000余元）盗走。
2016年5月25日，被告人刁卫东至义乌市公安局佛堂派出所投案。
2016年9月20日，被告人刁卫东家属来本院退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人刁卫东在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明书，发票，侦查经过，到案经过，被告人刁卫东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刁卫东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刁卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刁卫东通过家属退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刁卫东的违法所得人民币2000元返还给被害人王孚喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴 菁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终573号
上诉人（原审被告）：马茜，齐河县职业中专教师。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：米帅，个体。
委托代理人：周宁，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
原审被告：徐海峰。
上诉人马茜因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月14日借款人徐海峰、马茜出具借据一份，载明1、今借现金100000元。2、借款签字之日起到还款之日止，月利率2%。3、如不及时还款，按每天借款金额5%的违约金缴纳。以上事实有原告提交的被告徐海峰、马茜署名的借据一份为证，该证据经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，原审法院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：一、原告主体是否适格。二、两被告如何承担还款责任。针对以上争议焦点，原告提交如下证据：证据一、提交网上银行交易明细两份，证明2014年12月26日徐海峰还款2000元的事实。经庭审质证，被告认为证据应当提交原件，但徐海峰确实还过款。证据二、申请证人贾某出庭，证明两被告借款的事实。证人贾某，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处柳西村50号。与米帅、徐海峰都是朋友关系。其向法庭陈述的事实为：徐海峰、马茜让我借给他们10万元，我说我没有，我领着他们去的米帅那里，就是明珠花园米帅的门店，在那里被告两个人给米帅打的借条，签完字我就走了。当时说的是给现金，具体怎么交接的我不知道。证人贾某不认可徐海峰所说的“100000元是借的贾某”的主张，并认为徐海峰、马茜不欠他钱。经庭审质证，被告认为证人所说与原告的陈述相矛盾，不能证明原告的主张并且证人没有看到借款的交付经过。被告提交如下证据：证据一、提交2015年7月22日被告徐海峰与原告的妻子的通话录音一份，证明该借条是被告给贾某出具的，已经清了。并承认欠米帅钱是事实，但不是这个借条。经庭审质证，原告认为录音中的女声是其妻子，但不能证明被告的主张，被告欠我的钱没有还。证据二、提交一本通交易明细一份，证明2014年6月21日徐海峰已经将借贾某的10万元偿还给了贾某。经庭审质证，原告认为该证据与其无关。庭审中米帅认可100000元的借条是两个被告写的，当时是在明珠花园的店里现金交付的。借款的时候贾某在跟前。这个钱给的被告徐海峰。原告米帅认可其与被告之间除本案之外没有其他的债权债务关系。原告庭审中称被告所还22000元是2014年12月26日前分多笔还的，利息可从2014年12月26日以后开始计算。
原审法院认为，庭审中被告徐海峰对其欠原告米帅借款的事实认可无异议，对原告提交的100000元借条本身也无异议，两被告虽认为该条是写给贾某的，但其提交的录音中原告的妻子对此并未认可且贾某出庭也证实其与两被告之间并无借贷关系，100000元是两被告借原告的，因此两被告的此项抗辩证据不足，原审法院不予采信，被告称原告主体不适格证据不足。综上，原审法院认为，债务应当偿还。被告徐海峰、马茜欠原告米帅100000元，已还22000元事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还剩余借款本金78000元的主张原审法院予以支持；虽双方在借款合同中约定了利率及逾期违约金，但其以上约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对其主张的违约金及利息原审法院按年利率24%予以支持。对原告主张的利息，其庭审中称两被告所还22000元中属零星多次还款，还款时间不一，最后两笔是2014年12月26日，且第二次庭审中原告认可自2014年12月26日之后开始计息，对此原审法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐海峰、马茜共同偿还所欠原告米帅借款本金78000元及利息（利息自2014年12月27日起按年利率24%计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告徐海峰、马茜共同负担。
上诉人马茜上诉称，一、被上诉人主体不适格。2014年6月14日上诉人出具的借条是给贾某出具的，徐海峰曾向贾某借款，上诉人未在被上诉人处借款，不欠被上诉人钱。二、被上诉人没有交付借款的凭证，不能证明10万元借款的交付及借款发生的事实。证人贾某的陈述与被上诉人陈述相矛盾，证人没有见到借款交付，被上诉人没有提供借款交付的凭证，无法证明借款交付的事实。三、被上诉人认可徐海峰一审提交的录音中的女子是被上诉人的妻子，录音中讲明10万元借款是贾某的。综上所述，原审法院事实认定和法律适用错误，请求上级法院依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人米帅答辩称，一、上诉人与被上诉人间借贷关系事实清楚、证据确凿，上诉人从被上诉人借款10万元，并为被上诉人出具借条。上诉人认可借条真实性，也认可确实欠被上诉人钱也还过被上诉人钱。上诉人虽主张涉案借款是借贾某的，但贾某已出庭作证与上诉人并无借贷关系。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、米帅作为原告起诉要求徐海峰、马茜还款主体是否适格。二、马茜是否应向米帅偿还借款本金78000元及相应利息。
关于第一个焦点问题，本院认为，被上诉人米帅依据2014年6月14日徐海峰、马茜签字摁手印的借据起诉要求二人偿还借款，并提请证人贾某出庭证实借款过程。因米帅从事个体行业，存在有大额现金的可能，故其称借款100000元为现金交付符合实际。徐海峰、马茜虽辩称该借据涉及款项是借贾某的且已偿还完毕，但其提交的一本通交易明细显示的还款数额是92000元，与借据上的借款数额不符，且徐海峰、马茜对主张实际借贾某90000元无法提交证据证明，贾某也出庭作证称徐海峰、马茜不欠其钱，米帅的妻子在录音中也未明确表示涉案借款是贾某的，因此不能认定涉案借款的出借人是贾某。徐海峰曾向米帅偿还22000元，因此应认定涉案借款的出借人是米帅，米帅作为原告起诉徐海峰、马茜偿还借款及利息主体适格。
关于第二个焦点问题，本院认为，上诉人马茜提交的证据无法证实本案借款的出借人为贾某，现米帅持徐海峰、马茜签字摁手印的借据起诉二人要求还款，应认定米帅与徐海峰、马茜之间存在借贷关系，徐海峰、马茜应偿还借款并支付相应利息。因米帅自认徐海峰已偿还借款22000元，故原审判决判令徐海峰、马茜偿还借款78000元并支付相应利息并无不当。
综上所述，上诉人马茜的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人马茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年五月三日
书记员 段炅孜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第45号
申请执行人杨亚华，女，1956年10月5日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
李正富与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨亚华借款160000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位35614元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第45号
申请执行人蒙某华，男，1970年生，壮族，公务员，现住广西大新县桃城镇。
被执行人农某秀，女，1978年生，壮族，居民，现住广西大新县全茗镇。
本院在执行蒙某华申请执行农某秀关于民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经过调查，被执行人农某秀无银行存款、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行，本院将无可供执行财产的调查结果送达申请执行人并告知法律后果，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第45号申请执行人杨春清与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司（组织机构代码证号575550820）合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）天民园初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨春清申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第257号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一五年五月十三日书记员 杨俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第45号申请执行人杨亚华，女，1956年10月5日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。李正富与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨亚华借款160000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位35614元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵亚鲁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1990号
原告：胡凤珍。
委托代理人：许全能，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱汉祥。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡凤珍与被告朱汉祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡凤珍于2016年4月25日向本院申请，要求撤回对被告朱汉祥的起诉。
本院认为，原告胡凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤珍撤回对被告朱汉祥的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡凤珍负担。
审判员 马立平
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00007号
原告代玉海，男，1971年5月5日出生。
被告杨兆义，男，1964年12月3日出生。
被告杨兆连，女，1967年9月17日出生。
原告代玉海与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉海、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代玉海诉称，2011至2013年度，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任出窑工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款65866.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款65866.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨兆义未作答辩。
被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。
经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2011年至2013年原告在二被告经营的砖厂从事出窑工，因此二被告欠原告65866.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连为原告出具欠据三份，分别载明欠工资款人民币贰万元正（￥20000.00元）、人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元）和人民币贰万零捌佰陆拾陆元正（￥20866.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。庭审中，原、被告均认可欠据中载明的“代四”即本案的原告代玉海。
本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告杨兆连欠原告代玉海工资款65866.00元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告代玉海要求被告杨兆连给付工资款65866.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告代玉海工资款65866.00元。
上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔奇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执807号
申请执行人奇纬光电新材料（中国）有限公司。
法定代表人吴永隆，该公司董事长。
委托代理人靖长华，该公司人事主管。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司。
法定代表人魏义红，该公司总经理。
奇纬光电新材料（中国）有限公司与米克斯光电（昆山）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，米克斯光电（昆山）有限公司应于判决生效之日起10日内给付奇纬光电新材料（中国）有限公司货款1509895.98元及利息（以1509895.98元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止按照年利率4.35%标准计算），并支付案件受理费9244元。米克斯光电（昆山）有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据奇纬光电新材料（中国）有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，执行标的1529895.98元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人米克斯光电（昆山）有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1529895.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1529895.98元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月八日
书记员 周啸军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初77号
原告：大连通产整流设备厂，住所地辽宁省大连市西岗区，组织机构代码11851498-X。
法定代表人：姜秀琴，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王日忱，男，系公司技术顾问，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宫恩利，系公司职员，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，营业执照210244000001846。
法定代表人：王允福，系该公司总经理。
原告大连通产整流设备厂与被告大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王日忱、宫恩利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告加工设备欠款225532.80元；2.判决被告给付原告欠款利息（按银行贷款利率计算）58000元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年与被告签订变电所铁门和变频柜加工合同，总价款为
1081077元，被告已经部分付款，尚欠225532.80元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告大连北方长龙热力工程有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1.双方于2011年7月18日签订的买卖合同原件及明细表一份，证明双方签订合同约定的标的、数量、价款及交货时间等内容；2.双方于2011年8月13日签订的买卖合同及电器设备报价书一份，证明签订合同约定的标的、数量、价款及交货时间等内容；3.双方于2016年2月21日在瓦房店法院签订的还款计划一份，证明欠款金额为225532.80元，还款期限为2016年12月15日前还清；4.2017年7月24日原告开具的增值税发票2张，证明原告已经开具增值税发票。上述证据形成完成证据链，本院对证据原件予以审查确认。被告未质证亦未在举证期内向本院提交证据，系对自己诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年7月18日和2011年8月13日签订买卖合同各一份，原告依照约定履行义务，被告支付部分货款。双方于2016年6月21日签订还款计划一份，载明被告欠原告设备款225532.80元，被告于2016年12月15日前一次性还清，付清的条件是原告为被告出具210003.80元发票。还款期限届满后，被告一直未偿还欠款。2017年7月24日，原告开具增值税专用发票2张，总金额为210003.80元。
本院认为，原、被告之间买卖合同自签订时成立，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告按照约定履行交付货物义务，且被告为原告出具还款计划一份，原告已经按照约定开具增值税发票，但被告未按照约定履行义务，属于违约行为，应当继续按照约定履行。原告主张欠款利息自2011年7月18日开始计算，经法院释明后仍未补交利息部分诉讼费，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连北方长龙热力工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告大连通产整流设备厂欠款225532.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告大连北方长龙热力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 静 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02079号
原告涂永红，男，1984年10月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周辉，男，1978年11月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告涂永红诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员陈长周担任审判长，与人民陪审员陈永应、崔琼组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告涂永红到庭参加了诉讼，被告周辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂永红诉称，2013年3月10日，被告周辉向原告涂永红借现金15万元。2013年8月4日，被告周辉因资金周转困难而再次向原告涂永红借款13万元。两次借款均由被告周辉亲笔写下借条。嗣后，原告多次要求被告周辉还款，但周辉迟迟不履行还款义务，如今更是无法联系被告。故，特起诉至人民法院，请求判令被告向原告还款28万元。
被告周辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告周辉向原告涂永红借款15万元，并出具《借条》一份，其中载明：“今借到涂永红人民币现金壹拾伍万元整（150000）元，立此为据，此据具有法律效力。借款人：周辉。2013年3月10日。”2013年8月4日，被告周辉向原告涂永红借款13万元。并出具《借条》一份，其中载明：“本人周辉因资金周转困难，今向涂永红借款人民币现金壹拾叁万元整（130000元），还款期限不超过三个月，立此为据，此据具有法律效力。借款人：周辉。见证人：陈磊、欧丹。2013年8月4日。”上述两笔借款共计28万元。原告涂永红于2015年8月21日，以被告周辉未偿28万元借款，且至今去向不明为由诉至本院，请求判令被告周辉偿还原告涂永红28万元借款，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件，借条，丁市村村委会证明，证人欧丹的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借条是一种债权凭证，持有借条的人依法享有相应的债权。本案中，原告涂永红持有的两张借条原件，能够证明原、被告间有明确的债权债务关系，即周辉分两次从涂永红处共计借款28万元，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告周辉负有依约偿借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方没有就2013年3月10日的15万元借款约定还款期限。因此，原告涂永红可以催告被告周辉在合理期限内返还。庭审中，涂永红未举示其在本案起诉之前有要求周辉偿还此笔借款的证据，结合该笔借款的数额等综合因素考虑，本院酌定周辉偿还该笔借款的合理准备期限为10天。涂永红于2015年8月21日向本院提起诉讼后至今，周辉仍未偿还上述借款，因此，涂永红要求周辉偿还此15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方就2013年8月4日的13万元借款约定的还款期限为不超过借款后三个月，至今早已超出还款期限，但周辉仍未偿还该13万元借款，因此，涂永红要求周辉偿还此13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告周辉分两次在原告涂永红处共计借款28万元，已超过还款期限，其应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周辉在本判决生效之日起十日内偿还原告涂永红借款本金280000元。
案件受理费5500元，由被告周辉承担，原告涂永红申请减交3500元获本院许可，预交2000元退回原告。
如果被告周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈长周
人民陪审员 崔 琼
人民陪审员 陈永应
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 俊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执473号
申请执行人:卢玉希，男，1995年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人:卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人卢玉希与被执行人卢伯祥民间借贷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人卢伯祥至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,未查询到被执行人卢伯祥有可供执行财产。申请执行人卢玉希知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00193号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月6日被洪泽县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月11日转取保候审，同日经本院决定，并由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年3月4日至2015年4月11日间，被告人赵某先后在金湖县吕良镇陈庄村等地，采用割网、扒鸡圈等手段，盗窃作案5起，窃得罗某、虞某某等21户母鸡90只，合计价值人民币6480元。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某供述，被害人罗某、严某等人陈述，价格鉴证意见书，刑事判决书等证据，并据此认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人赵某当庭未提出申辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月4日至2015年4月11日间，被告人赵某先后在金湖县吕良镇陈庄村、涂沟镇新淮村等地，采用割网、扒鸡圈等手段，盗窃作案5起，窃得罗某、虞某某、张某某等21户母鸡90只，合计价值人民币6480元。具体事实如下：
1、2015年3月4日凌晨，被告人赵某至金湖县吕良镇陈庄村十一组，采用割网等手段，窃得罗某、张某甲、辛某、张某乙四户母鸡13只，重约26公斤。经鉴定，价值人民币936元。
2、2015年3月17日夜，被告人赵某至金湖县涂沟镇新淮村七组，采用扒鸡圈等手段，窃得虞某某、华某某、虞某明、李某青四户母鸡20只，重约40公斤。经鉴定，价值人民币1440元。
3、2015年3月22日凌晨，被告人赵某至金湖县银集镇团结村三组，采用扒鸡圈等手段，窃得张某富、冯某英两户母鸡10只，重约20公斤。经鉴定，价值人民币720元。
4、2015年4月11日凌晨，被告人赵某伙同他人至金湖县银集镇新胜村四组、何营村二组，采用割网等手段，窃得潘某香、凌某夏、孙某兰、李某林四户母鸡20只，重约40公斤。经鉴定，价值人民币1440元。
5、2015年4月18日凌晨，被告人赵某至金湖县吕良镇沿湖村六组、付圩村四组，采用割网等手段，窃得范某萍、李某新、唐某公、杨某、王某伍、孙某楼、徐某珠七户母鸡27只，重约54公斤。经鉴定，价值人民币1944元。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、严某、辛某等人陈述，辨认笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的情况说明、抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某于判决生效后十日内退出人民币6480元返还相关被害人（罗某、张某军、辛某英、张某宏936元，虞某某、华某某、虞某明、李某青14**元，张某富360元，冯某英360元，潘某香、凌某夏、孙某兰、李某林1440元，范某萍288元，李某新2**元，唐某公288元，杨某144元，王某伍504元，孙某楼72元，徐某珠360元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 朱宝军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00193号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。因犯盗窃罪，2014年7月7日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年3月7日释放；因涉嫌盗窃罪，2015年9月1日被金寨县公安局刑事拘留，同月10日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日被金寨县公安局监视居住。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日15时许，被告人胡某甲骑车经过金寨县新城区安置四区10栋101商铺时，见店里无人，便从店主祝某挂在墙上的钱包里偷走现金1020元。案发后，侦查机关扣押赃款825元并发还被害人祝某。
2015年9月23日凌晨，被告人胡某甲潜入金寨县达意鞋厂旁边的工棚内，正在实施盗窃时被当场抓住。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述及报案材料，证人谢某、沈某、胡某乙、陈某的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，被告人胡某甲的户籍信息、前科材料，扣押、发还赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚后仍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某甲曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较大。辩护人认为被告人犯罪行为显著轻微，不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人损失大部分已追回，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃有受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00193号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县南指挥镇，居民身份证号码61032＊＊＊********。系陕CB20**号吉利牌小型轿车驾驶人。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年2月14日15时50分许，酒后驾驶陕CB20**号小轿车，沿本市金台区东风路由西向东行驶至宝鸡石油机械厂门前处向左变更车道时与同向行驶的被害人史某驾驶的陕CF83**号小轿车相刮蹭，发生道路交通事故，刘某某负本起事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为92.92mg∕100ml。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提供了查获经过等书证，血醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘某某供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人负交通事故的全部责任，但认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2015年2月14日15时50分许，酒后驾驶陕CB20**号吉利牌小轿车，沿本市金台区东风路由西向东行驶至宝鸡石油机械厂门前处向左变更车道时与同向行驶的被害人史某驾驶的陕CF83**号福特牌小轿车相刮蹭，发生道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾驶肇事车辆行驶至东风路与跃进路十字时，被史某驾车拦停并报警。宝鸡市公安局交警支队金台大队民警接警后，在跃进路十字附近将刘某某、史某带至中国人民解放军第三医院抽取血样。
2015年2月25日，宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任，史某无责任。
2015年2月27日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为92.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。史某血液中未检出乙醇成份。
案件审理期间，经本院主持调解，史某与被告人刘某某达成赔偿协议，刘某某赔偿史某汽车修理费人民币3500元，史某对刘某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、案发现场照片、刑事案件破案报告表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告及鉴定结论通知书、身份证、人口信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被害人史某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00193号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘红科，男，1969年3月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县南指挥镇白家凹村**组。系陕CB20**号吉利牌小型轿车驾驶人。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘红科犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人史伟向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘红科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘红科于2015年2月14日15时50分许，酒后驾驶陕CB20**号小轿车，沿本市金台区东风路由西向东行驶至宝鸡石油机械厂门前处向左变更车道时与同向行驶的被害人史伟驾驶的陕CF83**号小轿车相刮蹭，发生道路交通事故，刘红科负本起事故的全部责任。经鉴定，刘红科血液中乙醇含量为92.92mg∕100ml。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提供了查获经过等书证，血醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘红科供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人负交通事故的全部责任，但认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘红科于2015年2月14日15时50分许，酒后驾驶陕CB20**号吉利牌小轿车，沿本市金台区东风路由西向东行驶至宝鸡石油机械厂门前处向左变更车道时与同向行驶的被害人史伟驾驶的陕CF83**号福特牌小轿车相刮蹭，发生道路交通事故。事故发生后，被告人刘红科驾驶肇事车辆行驶至东风路与跃进路十字时，被史伟驾车拦停并报警。宝鸡市公安局交警支队金台大队民警接警后，在跃进路十字附近将刘红科、史伟带至中国人民解放军第三医院抽取血样。
2015年2月25日，宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告人刘红科负本起事故的全部责任，史伟无责任。
2015年2月27日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘红科血液中乙醇含量为92.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。史伟血液中未检出乙醇成份。
案件审理期间，经本院主持调解，史伟与被告人刘红科达成赔偿协议，刘红科赔偿史伟汽车修理费人民币3500元，史伟对刘红科的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、案发现场照片、刑事案件破案报告表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告及鉴定结论通知书、身份证、人口信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被害人史伟陈述、被告人刘红科供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘红科醉酒后驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘红科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴旭刚
安徽省金寨县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)金刑初字第00193号罪犯胡成权，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因犯盗窃罪，2014年7月7日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年3月7日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被金寨县公安局刑事拘留，同月10日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日被金寨县公安局监视居住。2015年11月25日，本院作出刑事判决，以盗窃罪判处胡成权拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，胡成权的代理人以其精神状态不适合关押为由申请服刑能力鉴定。经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴字第00015号《关于胡成权是否符合监外执行条件的意见书》的意见，胡成权所患疾病符合保外就医疾病范围第二条之规定，属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯胡成权暂予监外执行。二〇一六年十二月九日附相关法律、法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂妹。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶帮新。
委托代理人：徐继根、楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原审被告：方小康，现在浙江省金华监狱服刑。
原审被告：王晶。
再审申请人王桂妹因与被申请人叶帮新、原审被告方小康、王晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王桂妹申请再审称：1、借款人方小康的涉案行为已构成诈骗，应移送公安机关处理。因方小康在明知其没有偿还能力的情况下，仍虚构借款用途，向叶帮新借款的行为已符合诈骗的构成要件，该行为性质其实与（2013）浙丽刑初字第2号刑事判决书中已认定方小康向刘伟等人借款的性质一致，本案的借款用途并不影响对方小康诈骗行为的认定；2、王桂妹与叶帮新间的保证合同不成立。涉案保证书主文内容是由叶帮新书写，王桂妹应叶帮新要求在保证书上签名仅是表明自己系方小康母亲的身份、住址，并不是承诺对涉案借款承担保证责任。况且，保证书的书写方式也不符合日常书写习惯，缺乏保证合同的核心内容，对于有歧义部分内容应作出不利于叶帮新的解释；3、根据关联案件中已确认的事实，方小康已于2011年1月15日还款60万元，在保证书出具后，方小康又还款140万元，已归还款项在保证书中均未有体现。故原审事实认定和法律适用皆有错误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。
叶帮新答辩称：涉案借款不构成刑事犯罪，2014年8月20日丽水市公安局莲都区分局的回函内容对本案借款性质，已有明确答复。王桂妹出具的保证书已具备保证合同的基本要件，系其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。故请求依法驳回再审申请人的再审事由。
本院经审查认为，本案纠纷源自借款人方小康未按约向出借人叶帮新归还450万元借款。叶帮新诉至法院后，义乌市人民法院经审理认为方小康借款行为涉嫌诈骗，曾裁定驳回起诉，并移送公安机关。后经丽水市公安局莲都区分局回函确认方小康骗取叶帮新借款，涉嫌诈骗罪证据不足，叶帮新据此又诉至法院。所以，王桂妹主张本案涉嫌诈骗，现有依据不足，原审未予支持，并无不妥。王桂妹作为完全民事行为能力人，在涉案保证书“保证人”处签字、捺印，并注明其和方小康的母子关系及住址，应承担相应法律责任。保证书虽未明确保证方式，但根据法律规定涉案当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。至于保证书主文内容是否系王桂妹书写并不影响相应的法律效力。关于方小康总计归还的200万元款项，叶帮新在诉请时已扣除相应的还款本金并举证证明，故原审依法要求王桂妹对方小康250万元借款本金及相关利息向叶帮新承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，原审事实认定清楚，法律适用正确，故申请人王桂妹申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王桂妹的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 范华芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6949号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被告：钱林波，男，1968年11月7日出生，汉族，住奉化市。
被告：沈亚飞，女，1972年10月30日出生，汉族，住奉化市。
被告：余和锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：岳艳梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告钱林波、沈亚飞归还借款30万元，截止2016年11月22日的利息、罚息、复利计28557元，2016年11月23日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告余和锋、岳艳梅对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月30日，原告与被告钱林波、余和锋、岳艳梅签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告钱林波向原告借款30万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月20日，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮186％，由被告余和锋、岳艳梅提供连带保证责任。同日，被告沈亚飞出具承诺书，对被告钱林波向原告借款30万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放给被告钱林波借款30万元，月利率为10.3675‰，到期日为2016年10月20日，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告钱林波未归还，被告余和锋、岳艳梅也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、承诺书、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告钱林波向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告沈亚飞作为共同还款人应承担共同还款责任。被告余和锋、岳艳梅作为连带保证人应对被告钱林波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林波、沈亚飞于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款30万元，支付利息28557元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2016年11月23日起至款清日止的利息；
二、被告余和锋、岳艳梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年一月六日
书记员 俞百盈
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松青，男，1948年11月12日出生，汉族，自由职业者，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴在的，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。
再审申请人杨松青与被申请人吴在的房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1474号民事判决、本院（2014）南民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松青申请再审称：（一）讼争合同被恶意篡改，即“当年租金不动”被篡改为“常年租金不动”。且连手印也未按。一审判决将该经篡改的事实予以确认，认定事实缺乏依据。（二）被篡改的讼争合同租金约定不明确，显失公平，一审判决将该合同强加给杨松青，判决错误，应当依据市场租金计算租金。（三）一审法院审判人员应当回避而未回避，且渎职审判。（四）二审法院维护一审法院的错误，认定事实不清，判决错误。综上，依据市场租金计算，杨松青的经济损失为9个月租金20400元。为此，请求依法撤销本案一、二审民事判决，讨还杨松青被剥夺的各种合法权利及本案的店租差额人民币14730元。
本院认为：（一）关于杨松青提出讼争合同被恶意篡改，即“当年租金不动”被篡改为“常年租金不动”。且连手印也未按。一审判决将该经篡改的事实予以确认，认定事实缺乏依据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨松青对其主张讼争合同被恶意篡改的事实负举证责任，但杨松青未提供证据证明其主张，也未提交其所持有的合同原件与吴在的持有的合同原件进行比对，故杨松青应承担举证不能的法律后果。一、二审法院不采纳杨松青对此提出的主张并无不当。杨松青提出的该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。（二）关于杨松青提出被篡改的讼争合同租金约定不明确，显失公平，一审判决将该合同强加给杨松青，判决错误，应当依据市场租金计算租金的问题。本院认为，杨松青在本案未能提供证据证明其主张讼争合同被篡改的事实，对此，其应承担举证不能的法律后果。从讼争合同来看，其约定：“每月租金：陆佰叁拾元人民币。”“常年租金不变。”显然，讼争合同关于租金的约定是明确的，并无不明确之处。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”讼争合同主体适格，内容合法，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。讼争合同关于租金计付标准的约定，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方当事人均不得随意变更。杨松青主张依据市场租金计算租金，没有充分的事实及法律依据。因此，一、二审法院判决吴在的按每月630元的标准支付杨松青租金，并无不当。杨松青提出的该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。（三）关于杨松青提出一审法院审判人员应当回避而未回避，且渎职审判的问题。经查，在一审中，杨松青对本案审判人员没有提出回避申请。在本案，杨松青既无证据证明一审审判人员具有应当回避的情形，也无证据证明一审审判人员存在渎职审判的行为。杨松青提出的该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。（四）关于杨松青提出二审法院维护一审法院的错误，认定事实不清，判决错误的问题。经查，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院对本案经过公开开庭审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。二审法院的判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并无不当。杨松青提出的该项申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，杨松青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨松青的再审申请。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 柯丹华
二〇一六年四月十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3420号
原告：温州市瓯海仁义典当有限责任公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧田新街**幢*号。统一社会信用代码：913303041452862222。
法定代表人：金三榜。
委托代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：余建勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金丽华，女，1964年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海仁义典当有限责任公司与被告余建勤、金丽华典当纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院起诉,请求判令：一、被告余建勤、金丽华立即偿还原告借款16万元及利息（从2012年6月12日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更利息的诉讼请求为从2012年6月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余建勤、金丽华系夫妻关系。2010年3月25日，两被告向原告借款16万元，双方约定月利率3%，借款期限60天。被告余建勤、金丽华借款后，仅支付2012年6月12日之前的利息，此后本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建勤、金丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海仁义典当有限责任公司借款16万元及利息（从2012年6月13日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告余建勤、金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3211号
原告：竺炳国。
被告：梁雪英。
原告竺炳国诉被告梁雪英民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告竺炳国到庭参加诉讼，被告梁雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺炳国以被告梁雪英未能履行还款义务为由，诉请判令被告梁雪英归还借款本金80000元，并支付按本金30000元按月利率1%自2014年10月3日起计算至款清日止的利息，截止2016年6月20日的利息6000元。
被告梁雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年6月30日、10月3日，被告梁雪英向原告竺炳国借款40000元、30000元。其中40000元借款原告竺炳国通过银行转账形式交付，30000元借款原告竺炳国以现金形式交付，为此被告梁雪英分别出具借条，其中30000元借条中载明月息一分。借款后被告梁雪英未支付过利息亦未归还过本金，为此原告竺炳国诉请法院依法判决。
以上事实由原告竺炳国提供的二份借条、一份银行个人业务凭证及其陈述予以证明。原告竺炳国提供的短信记录，其真实性无法核对，其次短信内容亦无法证明原被告之间存在除本案70000元借款外还存在10000元借款，故本院不予确认。
本院认为：原告竺炳国与被告梁雪英之间的借款事实清楚、证据充分。借贷双方未约定还款时间的，出借人可以随时主张，原告要求被告梁雪英归还借款70000元及按月利率1%按本金30000元计算的利息的诉求，本院予以支持。原告竺炳国未提供足够的证据证明原被告之间除借条载明的70000元借款还存在10000元的借款关系，为此本院对于该部分诉求不予支持。被告梁雪英，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪英应于本判决生效后五日内归还原告竺炳国借款70000元，并支付2016年6月20日前的利息6000元及按月利率1%按本金30000元自2016年6月21日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告竺炳国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，原告竺炳国负担227元，被告梁雪英负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初57号
原告：张磊，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，河北省吴桥县人，住沧州市吴桥县。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道8号，统一社会信用代码：91130200104741540X。
法定代表人：陈善富，职务董事长。
被告：许凯，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住天津市南区。
原告张磊与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、许凯劳务合同纠纷一案，原告张磊于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对二被告中铁十八局集团第二工程有限公司、许凯的银行存款60万元或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张磊提出的保全理由成�，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被告许凯在中铁十八局集团第二工程有限公司的工程款600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高照阳
二〇一八年一月四日
书记员 李明利