wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8458号原告：杭州润坤科技有限公司,住所地杭州市西湖区中融大厦1401室-5。法定代表人：夏航。被告：张健美,女。被告：杭州易言堂网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道长河路100号529室。法定代表人：王杰。被告：杭州亿盟网络科技有限公司,住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1602室。法定代表人：陈淑芬。原告杭州润坤科技有限公司与被告张健美、杭州易言堂网络科技有限公司、杭州亿盟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杭州润坤科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州润坤科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张钟林二○一七年九月十五日书记员 金           劼
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1329号
原告潘某，住平凉市。
被告韩某，住华亭县。
原告潘某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员赵晓云
二〇一七年八月三十日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1329号原告潘某，住平凉市。被告韩某，住华亭县。原告潘某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判员赵晓云二〇一七年八月三十日书记员程佩华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2049号
罪犯陆仁山，现在广西自治区中渡监狱服刑。
本院于2010年7月23日作出（2010）柳市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陆仁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3154号刑事裁定，对罪犯陆仁山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年3月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第621号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆仁山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆仁山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆仁山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分130.6分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆仁山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆仁山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仁山减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第450号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：佟圣德，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：谷桂清，女，1961年6月6日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：国福有，男，1954年3月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：佟亚莉，女，1960年8月1日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：安俊刚，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金荣，女，1965年2月25日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金富，男，1970年2月27日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：袁克芝，女，1969年1月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金玉，男，1971年7月10日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：周晏华，女，1979年2月28日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第111号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人们私下达成协议，申请人向法院提出不用给十被执行人送达执行通知书及报告财产令。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人们私下已经达成协议，于2015年10月末被执行人们给付清案件款，在此期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请暂退执行程序；如到期不能给付，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行可以向本院提出恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第450号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第450号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜学东劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）264号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜学东于2015年7月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月2日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第450号申请执行人：新疆筑祥建筑节能新技术有限公司,住所地乌鲁木齐市市新市区宣仁墩南路62号。法定代表人：葛化点，该公司董事长。被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司,住所地乌市阿勒泰路386号。法定代表人：雷必登，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第106号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入261881.24元。（执行费3828.22元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年一月二十七日书记员  裴 瑾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第653号
原告：杨凯，男，1960年5月20日生，汉族，吉林市瑞迪泵业有限公司经理助理，住吉林市丰满区。
被告：闫雷，男，1955年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原告杨凯诉被告闫雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告杨凯到庭参加诉讼。被告闫雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直从事机械加工、工程承包工作，2014年4月25日，被告称出差没有差旅费，向原告借款5万元整，期限一个月，后期被告只偿还1万元，尚欠4万元，经多次催要未果，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告给付借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1．2014年4月25日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，系出差用款，并约定5月末还款。
2．2014年11月27日协议一份，证明被告向原告借款50000元，约定2014年5月末还清，被告于2014年10月27日偿还10000元，尚欠40000元未付，经双方协商，被告同意按年息10%付给原告利息。
原告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：2014年4月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借人民币伍万元出差用款。返还款日期5月末。借款人闫雷。”2014年11月27日，形成协议一份，载明：“闫雷于2014年4月25日从杨凯手中借款人民币伍万元整。当时借条上约定2014年5月末还清。闫雷于2014年10月27日偿还壹万元整，剩下金额肆万元整至今未还。经双方协商，闫雷同意按年息10%付给杨凯利息。”
本院认为：杨凯与闫雷之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应当按协议履行。闫雷借款后只偿还了1万元，剩余4万元未偿还，应承担继续还款的违约责任。2014年11月27日杨凯与闫雷达成协议，闫雷同意按年息10%支付利息，应视为闫雷同意对剩余借款4万元自2014年11月27日按年息10%给付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫雷于本判决生效后3日内给付原告杨凯借款本金4万元并给付利息，利息以4万元为本金，利率按年息10%计算，自2014年11月27日开始计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高千惠
第1页共3页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1346号
申请执行人董俊亮。
被执行人柴俊华。
董俊亮申请执行柴俊华民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀1026民初646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县龙泉板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初646号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏文昌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初652号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:芮章青，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月24日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告芮章青物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年3月27日向本院提出撤回对被告芮章青的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈慧慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2737号
原告：张仲渊，男，1940年2月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平供电公司，住所地：桂平市西山镇广场街10号。
法定代表人：梁九思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
原告张仲渊与被告桂平供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告原以桂平市南木镇供电所作为被告主张权利，后变更为桂平供电公司。原告张仲渊，被告桂平供电公司的委托诉讼代理人韦爱日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲渊向本院提出诉讼请求：被告拆除立在原告使用的土地上的变压器。事实和理由：2001年2月，被告在原告村开始进行农村电网改造，被告在进行线路规划时，原告就向被告提出不要占用原告的房屋用地，但被告还是不顾原告劝说，强行在原告的房屋用地上树立电杆两根，设立变压器一台。原告多方走访，要求有关部门处理移走变压器，还是没有得到相关部门协助处理，被告始终没有移走变压器，返还占用原告的房屋用地。被告桂平供电公司辩称，1、原告2001年已知道权利被侵犯，2016年才起诉，超过二年的一般时效的规定，应不予受理，驳回起诉。2、2001年供电线路是农网改造项目，当时，由供电部门与××村委会签订合同，变压器用地由××村委会解决，引起纠纷由村委会与当事人解决，所以，本案变压器用地应由村委会与原告自行解决，应驳回原告的请求。3、在施工中，组立电杆、拉线安装、地极安装和变压器及其配套设备安装所需用地，由××村委会无偿提供给被告使用，由此引起的经济赔偿由××村委会协商解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月，被告在桂平市南木镇××村开始进行农村电网改造，并与××村民委员会签订《农村电网改造施工协议》、《电力资产无偿划拨协议书》，确定由××村民委员会提供场地，被告负责建设，设立“沿江石狗头公变”变压器一台。原告于1995年4月31日取得《村镇建设建筑许可证》（NO.××号），但至今未建造房屋或其他建设物，该150平方米土地四至界址及长度尺寸未明确。原、被告发生纠纷后，原告多方走访，要求有关部门处理未果。另查明，桂平市南木供电所是被告桂平供电公司的分支构机，不具有法人资格。
本院认为，公民人合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原告主张被告在建设变压器时侵占房屋土地，原告虽于1995年4月31日取得《村镇建设建筑许可证》（NO.××号），但至今未建造房屋或其他建设物，该150平方米土地四至界址及长度尺寸未明确，因此，原告要求被告拆除变压器的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。被告主张本案已超过诉讼时效，本院认为，本案侵权行为具有持续性，因此对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张仲渊的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张仲渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹双红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异初字第0090号
异议人李素。
委托代理人张庆马。
申请执行人徐荣弟。
委托代理人朱魏，系江苏颐华律师事务所律师。
被执行人邱定华。
被执行人吴全英。
徐荣弟申请执行邱定华、吴全英民间借贷纠纷一案中，执行过程中查封被告邱定华、吴全英名下的座落在苏州市吴江区油车弄9号104室房屋一套（所有权证号吴房权证松陵字第010296**号）。异议人李素于2014年10月10日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开听证对本案进行审查。异议人李素委托代理人张庆马、申请执行人委托代理人朱魏到庭参加听证，被执行人邱定华、吴全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，1、请求贵院中止执行座落在苏州市吴江区松陵镇油车路弄9号104室房屋；2、请求贵院解除冻结、查封座落在苏州市吴江区松陵镇油车路弄9号104室房屋。2012年11月16日邱定华、吴全英夫妇将座落在苏州市吴江区松陵镇油车路弄9号104室房屋（房产证号：01××78，土地证号：01045008-2-2），建筑面积为102.75平方米，以总价65万元出卖给异议人，双方在吴江市老段房产中介信息咨询服务部的见证下签订房产买卖契约，同时异议人将购房定金60000元交付给邱定华、吴全英夫妇。2012年11月26日异议人支付购房款30万元。邱定华、吴全英将房产证、土地证交给中介所，准备办理过户手续。此后异议人对该房屋进行了装修使用，一直居住至今。
现经贵院通知，邱定华、吴全英与他人有纠纷，贵院要强制执行位于苏州市吴江区松陵镇油车路弄9号104室房屋，故作为该房屋的实际所有权人提出异议如下：1、该房屋早在2012年11月16日邱定华、吴全英夫妇就将该房屋出让给异议人；2、异议人已装修入住至今；3、从法律角度讲邱定华、吴全英只是名议上的产权人，而真正的实际所有人为异议人。4、其他人与邱定华、吴全英的诉讼均发生在异议人购买之后。为此，异议人依据有关法律规定，向贵院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人徐荣弟、被执行人陈月荣、杨冬玲未发表答辩意见。
本院在听证中查明，2012年11月16日邱定华、吴全英夫妇将座落在苏州市吴江区松陵镇油车路弄9号104室房屋（房产证号：01××78，土地证号：01045008-2-2），建筑面积为102.75平方米，以总价65万元出卖给异议人，双方在吴江市老段房产中介信息咨询服务部的见证下签订房产买卖契约，同时异议人将购房定金60000元交付给邱定华、吴全英夫妇。2012年11月26日异议人支付购房款30万元。邱定华、吴全英将房产证、土地证交给中介所，异议人自2012年11月17日入，住并于入住后对房屋进行了装修。房屋总价款65万元，异议人已经支付36万元，尚余290000元未支付。异议标的物于2010年6月12日抵押给徐荣弟，抵押权金额300000元。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、房屋买卖合同、执行谈话笔录、调查笔录、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的房屋归自己所有，异议提供房屋买卖合同及收条等证据，该组证据直接证明异议人向被执行人支付了部分价款，但异议人并未支付完毕。异议人陈述其已经占有异议标的物，经本院调查和实地查看，对异议人陈述已经占有该房屋并实际入住本院予以认可。因该房屋存在抵押且在异议人买卖房屋之前申请人已经取得抵押权，故被执行人出售抵押物应征得抵押权人同意，后因存在抵押权及司法查封未能完成过户。异议人在房产交易中未对房产现状进行了解，因此其在买卖过程中存在过错。故异议人未支付全部房屋价款，虽实际占有居住，但在买卖过程中无过错，因此不符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故第三人此为由提出执行异议的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的房屋买卖合同、付款凭证等证据不能证明异议人已经支付全部价款，异议人虽实际占有异议标的物，但因在买卖过程中存在过错，故不符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，应不予支持。据此，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李素的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁金根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆宇成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8410号
原告：陈岩，女，1986年3月1日生，汉族，溧阳市人，住江阴市。
委托诉讼代理人：谢再忠，男，1964年5月18日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙伟，男，1960年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市公路运输有限公司，组织机构代码13758812-4，住所地江苏省溧阳市天目湖大道88号。
法定代表人：季洪永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文华，该公司员工。
原告陈岩与被告孙伟、溧阳市公路运输有限公司（以下简称运输公司）机动车0交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢再忠、被告运输公司委托诉讼代理人沈文华到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等暂定8935.42元（其余待鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计161786.32元，并承担本案诉讼费用。诉讼请求的具体构成为：1、医疗费：7865.42元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费300元（30天×10元/天）；4、护理费2730元（30天×91元/天）；5、残疾赔偿金74346元[（37173元/年×20年）×10%]；6、被扶养人生活费66159.9元（49932元+16227.9元），7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费720元；9、鉴定费4365元；上述共计：161786.32元。
事实和理由：2015年7月11日11时10分左右，被告孙伟驾驶运输公司所有的苏Ｄ×××××大型客车在溧阳市上黄镇（常淳线239省道）镇区域地段因操作不当，造成车厢内乘客陈岩碰撞座位板凳发生交通事故后受伤，事故发生后原告经溧阳市人民医院、复旦大学华山医院诊断为：左颞脑挫裂伤、脑内小血肿、左侧前颅窝骨折、左髋挫伤，在上述二医院手术治疗后于2015年7月1日出院。本起交通事故于2015年7月6日经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告孙伟承担事故全部责任，原告不承担责任。原告因伤势较重，损失较大，为维护自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称，对交通事故的事实没有异议，我公司已于2015年7月7日为原告垫付了医疗费6782.58元，有收条予以证明，要求在本案中一并处理，被告孙伟是我公司聘请的职工，发生事故时的驾驶行为属于职务行为，对原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告孙伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日11时10分，被告孙伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的大型客车，沿常淳线（239省道）由常州往溧阳方向行驶至上黄集镇处因操作不当，造成车上乘客陈岩受伤。2015年7月6日，经溧阳市公安局交通警察大队出具第3204816201510696号道路交通事故认定书，认定被告孙伟负事故全部责任，原告陈岩不负责任。
原告在受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，出院诊断为左颞脑挫裂伤、脑内小血肿、左侧前颅窝骨折、左髋挫伤，于2015年7月7日出院，后原告又分别在溧阳市人民医院、上海市复旦大学附属华山医院复诊治疗，原告为此共计花费医疗费7865.42元，其中运输公司垫付了6782.58元。
2016年12月6日，经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该鉴定机构于2016年12月27日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致脑挫裂伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告为此花费鉴定费4365元。
另查明，原告的住所地为江阴市虹桥四村32幢103室，属于城镇地区，原告的父亲陈留保（1956年12月18日生）与母亲史彩芳（1964年11月15日生）只生育女儿陈岩一人，陈岩与其丈夫戚慧也生育女儿戚雯菁（2011年5月5日生）。
庭审中，原告称其现居住在江阴市区，在溧阳住院治疗期间，原告的公公、婆婆从江阴坐车来看望原告，以及原告回江阴产生交通费，原告为此提供了4张汽车补充客票（未显示具体座次和金额）以及4张五元的客运专用定额发票予以证明。
针对原告的具体诉讼请求构成，客运公司请求法院依法认定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗证明书、医院影像诊断报告书、CT检查报告单、医疗费票据、公路汽车补充客票、客运专用定额发票、出生医学证明复印件、村委会出具的证明、司法鉴定文书及鉴定费发票，以及原告委托诉讼代理人、运输公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙伟驾驶机动车，因操作不当，造成原告受伤，该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙伟负事故全部责任，原告不负责任，因双方均无异议，本院依法确认该认定书的效力。本次事故中，孙伟系运输公司的职工，且该驾驶行为属于职务行为，故运输公司应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的具体损失，医疗费7865.42元，由门诊病历、出院记录、医疗费票据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2730元，符合本地标准，天数正确，本院予以认定；残疾赔偿金，原告的住所地为城镇地区，应按城镇标准计算，对原告主张的74346元，标准适用及计算方式正确，本院予以认定；被抚养人生活费，原告的父亲陈留保在伤残确定之日已年满60周岁，其被扶养人生活费为24966×0.1×20=49932元，原告的女儿年满5周岁，其被抚养人生活费为（24966×0.1×13）÷2=16227.9元，合计为66159.9元；交通费，系原告为治疗花费的合理费用，考虑原告治疗场所与住所地的距离，酌定为300元；精神抚慰金，结合原告的伤残程度，认定为5000元；鉴定费4365元，系原告确定自己的损失所必要的花费，予以认定。综上，原告的损失共计161366.32元，运输公司已付6782.58元医疗费，尚需赔偿原告154583.74元。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市公路运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岩各项损失合计154583.74元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元（已减半收取），由原告负担79元，被告运输公司负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月十日
书 记 员 卜 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1444号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘富安，男，1960年7月1日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人刘富安、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2015年度吴利民初字第222号
原告：何斌，男，回族，1974年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春生，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何斌诉被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。2017年3月14日，原告何斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何斌撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何斌负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年三月十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2015年度吴利民初字第222号原告：何斌，男，回族，1974年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春生，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何斌诉被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。2017年3月14日，原告何斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何斌撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何斌负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年三月十五日书记员张园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2336号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖，公司客服经理。
被告贾磊，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告贾磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1432号
上诉人（原审被告）张宝宇，男，1981年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张双庆，男，1976年12月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）武晓静，女，1983年10月26日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄超峰，男，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
上诉人张宝宇、张双庆、武晓静因与被上诉人娄超峰保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1941号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝宇、张双庆、武晓静共同委托代理人张云涛，被上诉人娄超峰的委托代理人张少春到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1941号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费6149元，退回上诉人上诉人张宝宇、张双庆、武晓静。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐若莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初425号
原告：张岳武，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄国刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞琴，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张岳武与被告黄国刚、虞琴合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初425号原告：张岳武，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄国刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞琴，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告张岳武与被告黄国刚、虞琴合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年一月十二日代书记员 黄雨辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3885号
原告史学建，居民。
被告江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司总经理。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律事务所律师。
本院在审理原告史学建诉被告江苏宏威新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5585元，减半收取2793元，由原告史学建负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年四月十五日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1594号
原告中卫市教育局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王自强，系该局局长。
委托代理人詹美玲，女，生于1975年01月02日，汉族，系该局办公室副主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告李生发，男，生于1961年11月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇八字渠村9队**号。身份证号6421231961********。
本院于2016年7月3日立案受理的原告中卫市教育局与被告李生发房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月19日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市教育局申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市教育局撤回对被告李生发的起诉。
案件受理费1222元（预交611元），减半收取计611元，由原告中卫市教育局负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年七月十九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1542号
申请执行人沙某，电话。
被执行人周某，电话。
申请执行人沙某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0332号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费2150元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9832号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴祖锦。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告吴祖锦信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴祖锦偿还原告信用卡透支款本金59107.3元、滞纳金3620.2元、账单分期手续费3518.28元及利息（截止2016年7月31日的利息21494.36元以及从2016年8月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金59107.3元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××94申领时间2010年3月28日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2010年5月20日开始透支，2014年8月30日最后一笔账单分期单期金额260元。还款事实2016年6月29日最后一次还款15元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金59107.3元透支滞纳金872.78元透支利息截止2015年2月7日的利息为1918.26元，之后的利息以透支本金59107.3元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费3518.28元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴祖锦于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金59107.3元、滞纳金872.78元、账单分期手续费3518.28元及利息（截止2015年2月7日利息为1918.26元。另以本金59107.3元为基数，自2015年2月8日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由吴祖锦负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 潘友县
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1254号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋代碧，女，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区，因本案于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人蒋代碧犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人蒋代碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日，购毒人员赵某通过舒某联系被告人蒋代碧购买毒品，并约定购买毒品的种类和价格。同日21时许，被告人蒋代碧从广东省深圳市坐车来到珠海市香洲区拱北花园新村小区，先从他人处拿到毒品，又于当日22时许携带毒品到珠海市香洲区豪瑞商务酒店558房，将毒品交给赵某后被公安人员抓获。公安人员从被告人蒋代碧身上查获作案工具手机一部，从上述酒店房间内查获一袋白色晶体物质（重0.37克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，起诉书认定被告人蒋代碧户籍地址“重庆市合川市”有误，应为“重庆市合川区”。
上述事实，被告人蒋代碧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、赵某、邓某的证言及辨认笔录，证人翁某、徐某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定材料，通话清单，微信转账截图，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋代碧贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋代碧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋代碧归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋代碧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初541号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，无业。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月5日17时许，被告人徐某醉酒驾驶小型轿车沿山东省胶州市胶高路自东向西行驶至茔子村时，被执勤民警当场查获，经检测被告人徐某血样中乙醇含量为218.05mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、酒精呼气检测单、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询、前科查询、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年6月5日17时许，公安机关从现场将被告人徐某传唤至山东省胶州市公安局交警大队，该到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、提取血样及驾驶车辆照片、徐某驾驶证信息查询、车辆信息查询、情况说明、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于徐某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，对徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。在缓刑考验期限内依法对被告人徐某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王耀钦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3565号
原告：江新凤，女，汉族，1966年10月18日出生，身份证登记地址为广西滕县。
被告：蓬江区旺贝铝制品加工厂，住所地广东省江门市。
投资人：吴瑞娟。
原告江新凤诉被告蓬江区旺贝铝制品加工厂离退休人员返聘合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告江新凤经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告江新凤收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江新凤承担。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 夏 婷
人民陪审员 钟广成
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1036号
原告：渭南市华州区华隆建筑有限责任公司，住所地：渭南市华州区子仪大街西段。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：王占全，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇龙山村西村组。
委托代理人：宋保朝，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西神农高科肥业有限公司，住所地：华州区子仪东路邮政局三楼。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告渭南市华州区华隆建筑有限责任公司与被告陕西神农高科肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区华隆建筑有限责任公司的委托代理人王占全、宋保朝到庭参加了诉讼，被告陕西神农高科肥业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市华州区华隆建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿下欠原告的工程款256570元及工程保证金31300元，共计287870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告签订了《华县工业园区龙山路西围墙施工合同书》，吕海峰在合同上代表甲方签字，整体工程包工包料，工期已提前完工，该工程完工后被告未及时付款；2013年8月18日原告又和被告签订了《厂房土建合同书》，陈花萍代表甲方在合同上签字，该工程已完工，被告未及时付款。后经结算，被告于2017年元月22日向原告出具欠款明细一份。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告陕西神农高科肥业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于渭南市华州区华隆建筑有限责任公司提交的与陕西神农高科肥业有限公司签订的《围墙施工合同书》及《陕西神农高科60万吨复混肥项目工房土建合同书》的证据效力，对此原告认为该合同是在平等、自愿的情况下签订的，被告应当承担给付原告工程款的合同义务。被告陕西神农高科肥业有限公司未到庭，未对该证据发表质证意见。被告陕西神农高科肥业有限公司工作人员周桂萍证明该建筑工程合同确系原、被告双方所签订的，本院对原告提供的两份合同的真实性予以认定。2、关于渭南市华州区华隆建筑有限责任公司提交的陕西神农高科肥业有限公司向其出具的工程款明细的证据效力，渭南市华州区华隆建筑有限责任公司认为该工程款明细证明双方对工程量已经结算以及陕西神农高科肥业有限公司拖欠其工程款256570元和工程保证金31300元的事实，被告陕西神农高科肥业有限公司未到庭，未对该证据发表质证意见，本院结合证人周桂萍的证言，对该证据予以认定。3、原告提交的被告陕西神农高科肥业有限公司会计周桂萍的证言，证明原告对该案涉诉的工程进行了施工建设，被告陕西神农高科肥业有限公司对该工程已经结算并向原告出具了工程款明细，对证人周桂萍证言的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2013年3月14日，原告渭南市华州区华隆建筑有限责任公司所属的十九项目部作为乙方与作为甲方的陕西神农高科肥业有限公司签订《围墙施工合同书》一份，合同约定甲方将华县工业园区龙山路西实体围墙委托乙方进行施工，承包形式为包工包料，工期为60日，围墙工程保修期一年，由甲方扣除总价格的5%作为质保金，一年后无任何问题将全数付清。合同签订后，原告组织工人对涉诉围墙进行了施工建设。后经双方结算，被告在扣除原告工程款总价5%的款项31300元之后，其余工程款全部给付原告。2013年8月18日，原告所属的第十九项目部作为乙方与作为甲方的陕西神农高科肥业有限公司签订《陕西神农高科60万吨复混肥项目工房土建合同书》，合同约定，甲方将华县工业园区龙山路西侧潜龙路北侧陕西神农高科60万吨复混肥项目南1号工房土建工程部分委托乙方施工，期限自2013年8月18日至2013年10月30日，合同金额为475000元。合同签订后，原告即组织工人对该土建工程进行了施工，施工过程中，根据被告的要求原告又增加施工2号工房的土建工程。2017年元月22日被告向原告所属的十九项目部出具工程款明细表一份，内容为“根据2014年7月10日经双方决算1号、2号工房土建工程完工合计造价559070元，已付工程款三次共302500元，尚欠工程款256570元；尚欠工程保证金31300元（围墙施工合同工程扣除5%的质保金）。后原告持该工程款明细多次找被告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《围墙施工合同书》及《陕西神农高科60万吨复混肥项目工程土建合同书》应为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务，原告已履行了合同义务，组织工人对该涉诉工程进行施工，被告却未能完全履行合同义务，在给付原告部分工程款后，下余工程款一直未能给付。现原告请求被告给付下余工程款，符合法律规定，应依法予以支持，给付数额应以被告向原告出具的工程明细表所记载的欠款数额为准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
被告陕西神农高科肥业有限公司于判决生效后十五日内给付原告渭南市华州区华隆建筑有限责任公司工程款256570元并退还扣押原告渭南市华州区华隆建筑有限责任公司的工程保证金31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由被告陕西神农高科肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3374号
原告张甫元，农民。
原告陈刚，农民，系张甫元继子。
原告秦侠，农民，系张甫元之妻。
被告刘一召，农民。
被告张雪红，余项不详，系刘一召之妻。
原告张甫元、陈刚、秦侠与被告刘一召、张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张甫元、陈刚、秦侠，被告刘一召到庭参加诉讼，被告张雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫元诉称：2014年6月4日，二被告以家中养殖资金短缺为由，向原告借款13万元，并出具借据一张，且有分期还款计划，但二被告并未履行还款计划，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款13万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘一召辩称：我们欠原告的钱是事实，但是要以借条为算，我已经还给原告秦侠2万元了，现住我们还欠他们11万元。这两年养小鸡亏损，我从下个月开始陆续还他们钱，先还1万元，以后再说。
被告张雪红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月4日，二被告因需向三原告借款13万元，并出具借据一张，双方未有约定利息。被告虽列有还款计划，但是经原告多次催要，至今未有还款，为此原告起诉来院，诉请如前。
庭审过程中，三原告认可被告已偿还其2万元，尚欠其11万元借款。
上述事实，有当事人庭审陈述，欠条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘一召、张雪红向原告张甫元借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告尚欠11万元借款不予偿还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一召、张雪红于本判决生效后十日内偿还原告张甫元借款11万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张雪红负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一六年七月十三日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5388号
罪犯李守高，出生于浙江省平阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月25日作出了（2007）温刑初字第97号刑事判决，以被告人李守高犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月、2012年5月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯李守高减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李守高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李守高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李守高在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守高予以减刑一年（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1838号
原告王立新，居民。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告赵保红，农民。
被告张玉庆，农民。
原告王立新与被告赵保红、张玉庆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王立新于2016年4月15日以二被告已经向其支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费减半收取为1249元，保全费1120元，由原告王立新负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十五日
书记员 冯丽霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石玉凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,867.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,867.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初273号
原告陈文，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇中心卫生院宿舍301室。公民身份号码512225194912128233。
被告于海田，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇同发村3组32号。公民身份号码512225196111047934。
被告霍世梅，女，1959年9月11日出生，汉族，住址同上，系于海田妻子。公民身份号码512225195909117925。
本院在审理原告陈文与被告于海田、霍世梅民间借贷纠纷一案中，原告陈文以需要继续收集证据为由，于2016年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈文撤回对被告于海田、霍世梅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年五月八日
书记员 周海刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1411号
原告陈某甲，男，2009年4月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区下塘西路**号金麓山庄*座***房，公民身份号码4401112009********。
法定代理人欧某某（系原告之母），女，1978年7月13日生，汉族，住址同上，公民身份号码4406831978********。
被告陈某乙，男，1972年3月23日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处迎宾大道***号*幢2-4，公民身份号码5102291972********。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人欧某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系欧某某与被告之子，被告与欧某某于2011年10月24日协议离婚，约定原告由欧某某抚养，被告每月承担抚养费1500元至原告年满18周岁止，后经口头协商为1800元每月。从2015年1月至2016年2月被告已拖欠6个月的抚养费拒不支付，故起诉要求：1.由被告支付2015年1月至2016年2月被告拖欠的抚养费10800元（6个月×1800元）；2.原告因本次诉讼产生差旅费5000元由被告承担。
被告陈某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，欧某某与被告曾系夫妻，于2009年4月11日生育其子陈某甲。2011年10月24日，欧某某与被告在广东省广州市白云区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：婚生子陈某甲（现年2岁）归欧某某抚养，陈某乙每月支付人民币1500元抚养费，直到陈某甲年满18周岁止；随着社会经济形势上涨或下降，双方可重新协商抚养费。第四条约定:婚前女方为支持男方创业向男方借出人民币23.4万元（贰拾三万肆仟元整），属女方婚前财产。经协商，男方于2014年7月1日前归还女方本金及利息合计30万元。
另查明，欧某某建设银行网上银行2014年7月至2016年2月转账明细记载，2014年7月15日被告向欧某某转账30000元，2015年1月6日被告向欧某某转账7200元，2015年2月18日被告向欧某某转账1800元，2015年4月21日被告向欧某某转账3600元，2015年9月30日被告向欧某某转账1800元，2015年10月12日被告向欧某某转账1800元，2016年1月22日被告向欧某某转账5400元。
庭审中，原告陈述欧某某与被告离婚后对原告的抚养费经口头协商上涨为1800元，前述转账明细中2014年7月15日被告所转30000元系归还欧某某离婚协议中所载借款，其余转账系支付原告抚养费，2015年1月6日被告转账7200元系支付原告2014年的抚养费，2016年1月22日被告转账5400元系支付原告2015年的抚养费，2015年被告实际支付八个月的抚养费14400元（1800元+3600元+1800元+1800元+5400元），2015年尚有4个月及2016年1月、2月共计六个月的抚养费被告未支付，原告遂起诉被告要求支付。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、手机信息截图、中国建设银行个人网上银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，欧某某与被告离婚协议中关于陈某甲抚养费的约定，是双方自愿协商的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应按约履行义务。原告关于单月抚养费数额上涨为1800元的陈述与被告自2015年1月转账支付抚养费均为1800元或1800元的整数倍的转账明细相印证，能够证明被告已认可抚养费上调为每月1800元，并已部分履行。因此，该口头协议亦受法律保护，被告应继续履行。2014年7月15日被告向欧某某转账30000元能够与原告举示的离婚协议中被告应向欧某某归还借款的内容相互印证，该转账应为被告所还借款，而被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的举、质证权利，应由其承担不利的法律后果。综上，2015年1月至2016年2月期间被告拖欠6个月抚养费，其拒不履行支付原告抚养费的义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告给付抚养费10800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付本次诉讼产生差旅费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙在本判决生效后十日内支付原告陈某甲2015年1月至2016年2月期间的抚养费10800元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文 艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更112号
罪犯刘远，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月23日作出（2014）吉刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘远犯赌博罪、非法经营罪，加原判开设赌场罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年1月20日起至2017年4月21日止（羁押折抵刑期八十八天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘远自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计获奖励分81分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去截至二〇一七年四月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2479号
原告：葛志阳，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽同方工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市东大街鼓楼新天地综合办公室五楼，统一社会信用代码91341500729994089P。
原告葛志阳与被告安徽同方工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告葛志阳于2018年6月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛志阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛志阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛志阳负担。
审判员 方 旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执294号
申请执行人：周利豪，男，1989年10月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人朱琳，女，1989年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：秦胜文，男，1978年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人周利豪与被执行人秦胜文、朱琳借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人朱琳购买有车牌号码为桂Ｄ×××××乘龙牌货车一辆，被执行人朱琳与案外人朱其兵共同购买有广西藤县藤州镇西江路254号新世纪�苑2号楼6层604号房（房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××、16××50号，建筑面积160.9平方米）上述财产本院已经查封。车辆目前无法找到，房产在银行设置有抵押债权且与案外人共同共有，在本案中暂不适宜强制处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执294号之二
申请执行人秦永森，男，1969年2月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人朱琳，女，1989年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人秦胜文，男，1978年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人秦永森与被执行人秦胜文、朱琳借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人朱琳购买有车牌号码为桂Ｄ×××××乘龙牌货车一辆，被执行人朱琳与案外人朱其兵共同购买有广西藤县藤州镇西江路254号新世纪西苑2号楼6层604号房（房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××、16××50号，建筑面积160.9平方米）上述财产本院已经查封。车辆目前无法找到，房产在银行设置有抵押债权且与案外人共同共有，在本案中暂不适宜强制处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 周静兰
�西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执294号申请执行人：周利豪，男，1989年10月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人朱琳，女，1989年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：秦胜文，男，1978年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人周利豪与被执行人秦胜文、朱琳借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人朱琳购买有车牌号码为桂Ｄ×××××乘龙牌货车一辆，被执行人朱琳与案外人朱其兵共同购买有广西藤县藤州镇西江路254号新世纪�苑2号楼6层604号房（房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××、16××50号，建筑面积160.9平方米）上述财产本院已经查封。车辆目前无法找到，房产在银行设置有抵押债权且与案外人共同共有，在本案中暂不适宜强制处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十八日书记员  周静兰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1084号
原告廖某华，男，1952年8月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市xx区xx镇xx村x组，身份证号码51230119520824xxxx。
法定代理人王某碧，女，1954年8月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市xx区xx镇xx村x组，身份证号码512301195408118000。
委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。
被告陈某有，男，1990年9月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇大xx委会xx村xx号，身份证号码46000319900920xxxx。
被告陈耀学，男，1993年2月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市光村镇大老村委会田坊村110号，身份证号码460003199302164031。
本院在审理原告廖某华诉被告陈某有、陈耀学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某华于2015年8月25日以双方已私下达成调解协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告廖某华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某华撤回起诉。
案件受理费1019.62元（原告廖某华已预付），由原告廖某华负担。
代理审判员 贾小静
79olrmmrlj7f3szsyf
案件唯一码
二○一五年九月十日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年9月10日印制
（共印8份）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1313号
罪犯蒋年生，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）临刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋年生犯非法买卖爆炸物、重大责任事故罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋年生减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋年生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋年生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋年生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋年生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特153号
申请人：金献萍，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：金献群，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：朱胡东，男，1970年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2016年10月21日受理了申请人金献萍与朱胡林、金献群、朱胡东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘新君审查此案，现已审查完毕。
申请人金献萍与朱胡林、金献群、朱胡东因民间借贷纠纷，于2016年10月21日经温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心驻法院民商事人民调解工作室调解，达成了如下调解协议：
申请人朱胡林、金献群、朱胡东尚欠申请人金献萍借款本金人民币64万元及利息6.4万元，申请人朱胡林、金献群、朱胡东于2016年10月24日之前一次性偿还申请人金献萍借款本金及利息人民币70.4万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘新君
二〇一六年十月二十一日
书记员 白蓓丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01066号
原告罗德常农村承包经营户。
诉讼代表人罗德常，男，1956年3月2日出生，苗族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告罗德常农村承包经营户（以下简称罗德常承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗德常承包户委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告罗德常承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德常承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为4800元，余款8640元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款8640元，按合同约定，已产生违约金5184元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费8640元，迟延付款违约金5184元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗德常承包户举示以下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告罗德常承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.48亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为13440元（预付款4800元已支付，余款8640元尚未支付）。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗德常农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费150元（原告罗德常农村承包经营户已预交150元），公告费15.79元（300元／19人），合计165.79元，由原告罗德常农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5527号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人贺丽芳，系该公司职工。
被告田二虎，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉琴，女，1955年4月出生，汉族，陕西省人。
被告方虎虎，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田二虎、刘玉琴、方虎虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽芳与被告田二虎到庭参加诉讼，被告刘玉琴、方虎虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告田二虎、刘玉琴向原告借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告方虎虎对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金235100元及逾期利息（逾期利息从2014年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告方虎虎承担连带保证责任。二、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了贷款申请书一份、借款借据一份，借款合同一份、担保合同一份，证明2013年1月26日，被告田二虎、刘玉琴由被告方虎虎担保向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限为12个月的事实。
被告田二虎答辩：借款属实，约定利率属实，还款情况属实。
被告刘玉琴、方虎虎未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月26日，被告田二虎、刘玉琴向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限为2013年1月26日至2014年1月15日，被告方虎虎为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，被告偿还本金64900元，并将利息结算至2014年1月15日。下欠借款本金235100元及逾期利息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为：原告与被告田二虎、刘玉琴之间签订的借款合同及其原告与被告方虎虎之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告田二虎、刘玉琴负有向原告还本的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告方虎虎作为保证人依照保证合同约定，应对被告田二虎、刘玉琴应当偿还的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告田二虎、刘玉琴追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田二虎、刘玉琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金235100元及逾期利息，逾期利息从2014年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期月利率按16.2‰计算。被告方虎虎对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告方虎虎承担保证责任后，有权向被告田二虎、刘玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告田二虎、刘玉琴、方虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 訾燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第18号
原告南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王全德，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告陈玉蓉，女，汉族，生于1976年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回对被告陈玉蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张新宇
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执保82号
黄丽华、赵岳兵、赵芳青：
李凌云、付文新：
黄丽华、赵岳兵、赵芳青与被执行人李凌云、付文新民间借贷纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3006号之一民事裁定书，于2017年9月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1122号
原告高庆彦，男，汉族，1953年6月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告冯谦，男，汉族，1956年5月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告单东兴，男，汉族，1970年2月12日出生，住辽宁省营口市盖州市。
原告高庆彦、冯谦诉被告单东兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘宗雳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆彦、冯谦到庭参加诉讼，被告单东兴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日前后，原告高庆彦、冯谦通过营口鲅鱼圈的赵万富，介绍结识的被告单东兴，被告自称的亲舅舅又是营口港务局某部门领导，能办理相关工程，被告单东兴分先后两次以办理工程手续为由收取二原告现金165000元整，又以安排工作为由收取原告100000元，事情久拖没有办成，二原告向被告多次追要欠款，但都被被告以各种理由拖欠至今未还，为追回被告全部欠款，原告来院诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告欠款265000元；2、被告承担追加诉讼期间欠款利息。3、诉讼费、执行费、保全费及其它由此产生的费用均由被告全部承担；
被告单东兴未出庭答辩。
经审理查明，原告高庆彦、冯谦经朋友赵万富介绍与被告单东兴相识。原告高庆彦、冯谦称被告单东兴分先后两次以办理工程手续为由收取二原告现金165000元整，又以安排工作为由收取原告100000元，此后，上述委托事宜被告均未办成，经双方协商，被告单东兴于2015年5月20日向二原告出具欠条一份，内容主要约定：“我本人欠高庆彦、冯谦二人265000元整。我郑重承诺上述欠款肯定在2015年6月1日前一次性还清”。单东兴在欠款人一栏签字确认。现原告向被告索要欠款未果，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款265000元；2、被告承担追加诉讼期间欠款利息；3、诉讼费、执行费、保全费及其它由此产生的费用均由被告全部承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告高庆彦、冯谦委托被告单东兴办理工程承揽、孩子上学等事宜，双方之间存在委托合同关系。因委托目的无法实现，被告向原告出具欠条的行为，可以视为双方之间就协议解除被告同意返还二原告委托款项事宜达成一致，被告应依约返还原告委托款项265000元。关于原告主张诉讼期间欠款利息一节，原告提交的证据中并未约定利息，且利息无法确定，结合本案的实际情况，对原告该项诉讼请求，本院无法支持。被告单东兴经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单东兴于本判决生效之日起十日内返还原告高庆彦、冯谦欠款265000元；
三、驳回原告高庆彦、冯谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，保全费1845元，由被告单东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一五年十月十一日
书记员 庞斯文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第162号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人高同稳，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘俊传。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告刘俊传借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田常明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人高同稳，被告刘俊传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年3月4日，被告刘俊传向原告申请贷款，2014年3月11日，原、被告双方签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告依照协议约定于2014年3月12日向被告发放贷款35000元。贷款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2014年9月12日，原告多次催要未果，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告刘俊传立即向原告支付剩余贷款本金30140元及利息、违约金（利息为每月应还贷款利息560元，自2014年8月12日起至付清之日止；支付罚息每日7.66元；每月违约金30元，自2014年9月12日起至付清之日止）；2、判令被告刘俊传承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告刘俊传辩称，欠款是事实。目前我生活困难，无力还款。
经审理查明，2014年3月11日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告刘俊传（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014030194号）。合同约定，被告向原告借款35000元，用于经营周转，借款期限为36个月，即自2014年3月12日起至2017年3月12日止；每月偿还本息1532.22元，还款日为每月12日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。2014年3月12日，原告依照合同约定向被告发放了贷款35000元。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了5期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告双方所签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
一、被告刘俊传向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金30140元。
二、被告刘俊传向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息4480元，逾期违约金210元及罚息1623.92元（利息按月息560元计算，从2014年8月12日计算至2015年4月11日；违约金按每月30元，罚息按每日7.66元计算，从2014年9月12日计算至2015年4月11日，本判决履行期满前依照此标准），合计6313.92元。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，诉讼保全费620元，合计955元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年四月二十日
书记员 王元英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第162号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告刘俊传。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告刘俊传借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年3月19日向本院提交财产保全申请，申请查封被告刘俊传银行存款6万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘俊传的银行存款6万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年三月十九日
书记员 王元英
原 告 史 仍 江 与 被 告 刘 福 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1392号
原告史仍江，现住前郭县。
被告刘福，现住前郭县。
本院受理原告史仍江与被告刘福房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史仍江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史仍江撤诉。
本诉案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，剩余525由本院退还给原告。
代理审判员 葛连华
二0一五年五月二十二日异
书 记 员 陈 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3693号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告刘英，住址邯郸市丛台区华鑫园小区4-2-8。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘英为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年额民一初322号
原告李某甲，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告李某乙，女，1985年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲承担。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 李 燕 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乔 娟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初193号
原告刘兴刚，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告刘兴刚与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年7月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告刘兴刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更253号
罪犯包某某，男，1997年2月1日出生，蒙古族，中专文化，系通辽市高级技工学校学生，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年2月15日作出（2014）科刑初字第585号刑事判决，以被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包某某自2015年3月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年3月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑三个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年6月17日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖