wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终340号
上诉人（原审原告）石嘴山市军粮供应站。
法定代表人陈占贵，系石嘴山市军粮供应站主任。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡升堂，男，1954年4月8日出生，汉族。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原审第三人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人石嘴山市军粮供应站（以下简称军粮供应站）因与被上诉人胡升堂、原审第三人刘美兰案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。军粮供应站的委托代理人杨金金，胡升堂及其委托代理人岳士国，刘美兰的委托代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月18日，军粮供应站与某人民政府达成《拆迁意向协议书》，约定某人民政府招标的开发商应在原地对军粮供应站被拆除的房屋按1：1进行安置补偿，互不找差价等。意向达成后，军粮供应站与刘美兰于2008年4月8日达成了《房屋拆迁补偿协议书》，约定开发商刘美兰应在原地对军粮供应站被拆除的房屋附图位置安置（图中阴影部分）互不找差价。具体补偿房屋面积不得少于330平方米，刘美兰给军粮供应站留出的院落以军粮供应站原大门入口西侧2.5米（办公楼东北角向西2.5米）为基准点，向北延伸22.5米，向东延伸23.5米，补偿面积约为528.75平方米，具体的位置现坐落于大武口区某南路某号。刘美兰将工程完工后，将约定的拆迁安置房屋交付军粮供应站用作办公室及军粮专供粮油周转。
2014年1月3日，胡升堂依据与刘美兰的股权转让纠纷生效法律文书【（2013）石大民商初字第52号】民事判决书向原审法院执行庭申请执行，在执行过程中，因大武口区某南路某号房并未过户给军粮供应站，现该房屋登记在案外人潘某某名下，共有产权人为刘美兰，为此原审法院执行庭于2014年10月20日将该房屋查封并进行评估拍卖。军粮供应站知晓后，于2015年11月2日向原审法院执行庭提出书面异议，认为涉案房屋系军粮供应站所有，要求终止执行。经审查原审法院于2015年11月10日作出（2015）石大执异字第50号执行裁定书，裁定驳回军粮供应站的执行异议。军粮供应站不服该裁定，法定期限内诉至法院，请求终止胡升堂与刘美兰股权转让纠纷一案对军粮供应站所有的位于大武口区某南路某号商业房的执行，依法解封。
原审法院另查明，涉案房屋2013年7月18日潘某某用于从宁夏某银行抵押贷款200万元；涉案房屋于2009年12月16日登记在案外人潘某某及刘美兰名下。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件。虽然军粮供应站依据与刘美兰之间的《房屋拆迁补偿协议书》取得涉案房屋并实际占有、使用，但并未办理过户登记手续，军粮供应站认为其对涉案房屋享有所有权于法无据，与事实不符，不予采信。关于是否应停止执行该房屋，因军粮供应站无相关证据证实曾向刘美兰提出过户要求而刘美兰拒绝或拖延，军粮供应站自身无过错。涉案房屋已于2009年12月16日即办理了初始登记，军粮供应站在长达将近6年的时间里，怠于行使权利要求将房产过户至其名下，期间甚至让潘某某用涉案房屋进行抵押借款200万元，对于房屋未办理过户登记手续，军粮供应站明显存在过错，原审法院在执行过程中依法将登记在潘某某名下，刘美兰为共有人的涉案房屋予以查封并进行评估拍卖，并无不当。故军粮供应站要求停止执行该涉案房屋，并解除对涉案房屋的查封，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回石嘴山市军粮供应站的诉讼请求。案件受理费100元，由石嘴山市军粮供应站负担。
军粮供应站上诉称，2007年军粮供应站与刘美兰签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，双方履行了该协议，刘美兰于房屋竣工后将涉案房屋交付军粮供应站，军粮供应站一直占有使用至今，且后期投入资金装修、改造，价值已大于房屋本身，刘美兰交付房屋后因各种原因拖延为军粮供应站办理房屋产权证，原审认定军粮供应站有过错错误，军粮供应站系涉案房屋所有权人。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持军粮供应站原审的诉讼请求。
胡升堂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
刘美兰辩称，2007年7月刘美兰与军粮供应站签订协议，2009年刘美兰交付军粮供应站使用，涉案房屋的所有权在交付时已变更，刘美兰没有积极办理产权过户登记手续，大武口区法院执行局查封涉案房屋系超标的查封，刘美兰有其他资产可以执行胡升堂的案件。原判认定事实错误，适用法律不当，应支持军粮供应站的上诉请求。
军粮供应站在二审提交：2016年2月4日说明一份，证明在涉案房屋交付之后，军粮供应站要求刘美兰为其办理产权手续，由于刘美兰的原因未办理，军粮供应站不存在过错。胡升堂质证认为，说明与刘美兰原审的陈述矛盾，刘美兰与本案有利害关系，不具有证据特性，达不到军粮供应站的证明目的，不认可该证据；刘美兰质证认为，对证据无异议。
本院认证意见，军粮供应站的证据系刘美兰出具，刘美兰系本案当事人，本院不予采信。
胡升堂、刘美兰在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，虽然军粮供应站依据其与刘美兰之间的《房屋拆迁补偿协议书》取得涉案房屋并实际占有、使用，但并未办理过户登记手续，且军粮供应站无证据证实其后期投入资金装修、改造涉案房屋，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件，故军粮供应站认为其对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，本院不予支持；关于是否应停止执行该房屋，因涉案房屋于2009年12月16日即办理初始登记，军粮供应站在长达近6年的时间里，怠于行使权利要求将房产过户至其名下，期间甚至让案外人潘某某用涉案房屋进行抵押借款200万元，对于房屋未办理过户登记手续，原审认定军粮供应站存在过错并无不妥，原审法院在执行过程中依法将登记在潘某某名下，刘美兰为共有人的涉案房屋予以查封并进行评估拍卖正确，故军粮供应站要求停止执行该涉案房屋并解除对涉案房屋的查封的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石嘴山市军粮供应站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终340号上诉人（原审原告）石嘴山市军粮供应站。法定代表人陈占贵，系石嘴山市军粮供应站主任。委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡升堂，男，1954年4月8日出生，汉族。委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。原审第三人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族。委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。上诉人石嘴山市军粮供应站（以下简称军粮供应站）因与被上诉人胡升堂、原审第三人刘美兰案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。军粮供应站的委托代理人杨金金，胡升堂及其委托代理人岳士国，刘美兰的委托代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年7月18日，军粮供应站与某人民政府达成《拆迁意向协议书》，约定某人民政府招标的开发商应在原地对军粮供应站被拆除的房屋按1：1进行安置补偿，互不找差价等。意向达成后，军粮供应站与刘美兰于2008年4月8日达成了《房屋拆迁补偿协议书》，约定开发商刘美兰应在原地对军粮供应站被拆除的房屋附图位置安置（图中阴影部分）互不找差价。具体补偿房屋面积不得少于330平方米，刘美兰给军粮供应站留出的院落以军粮供应站原大门入口西侧2.5米（办公楼东北角向西2.5米）为基准点，向北延伸22.5米，向东延伸23.5米，补偿面积约为528.75平方米，具体的位置现坐落于大武口区某南路某号。刘美兰将工程完工后，将约定的拆迁安置房屋交付军粮供应站用作办公室及军粮专供粮油周转。2014年1月3日，胡升堂依据与刘美兰的股权转让纠纷生效法律文书【（2013）石大民商初字第52号】民事判决书向原审法院执行庭申请执行，在执行过程中，因大武口区某南路某号房并未过户给军粮供应站，现该房屋登记在案外人潘某某名下，共有产权人为刘美兰，为此原审法院执行庭于2014年10月20日将该房屋查封并进行评估拍卖。军粮供应站知晓后，于2015年11月2日向原审法院执行庭提出书面异议，认为涉案房屋系军粮供应站所有，要求终止执行。经审查原审法院于2015年11月10日作出（2015）石大执异字第50号执行裁定书，裁定驳回军粮供应站的执行异议。军粮供应站不服该裁定，法定期限内诉至法院，请求终止胡升堂与刘美兰股权转让纠纷一案对军粮供应站所有的位于大武口区某南路某号商业房的执行，依法解封。原审法院另查明，涉案房屋2013年7月18日潘某某用于从宁夏某银行抵押贷款200万元；涉案房屋于2009年12月16日登记在案外人潘某某及刘美兰名下。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件。虽然军粮供应站依据与刘美兰之间的《房屋拆迁补偿协议书》取得涉案房屋并实际占有、使用，但并未办理过户登记手续，军粮供应站认为其对涉案房屋享有所有权于法无据，与事实不符，不予采信。关于是否应停止执行该房屋，因军粮供应站无相关证据证实曾向刘美兰提出过户要求而刘美兰拒绝或拖延，军粮供应站自身无过错。涉案房屋已于2009年12月16日即办理了初始登记，军粮供应站在长达将近6年的时间里，怠于行使权利要求将房产过户至其名下，期间甚至让潘某某用涉案房屋进行抵押借款200万元，对于房屋未办理过户登记手续，军粮供应站明显存在过错，原审法院在执行过程中依法将登记在潘某某名下，刘美兰为共有人的涉案房屋予以查封并进行评估拍卖，并无不当。故军粮供应站要求停止执行该涉案房屋，并解除对涉案房屋的查封，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回石嘴山市军粮供应站的诉讼请求。案件受理费100元，由石嘴山市军粮供应站负担。军粮供应站上诉称，2007年军粮供应站与刘美兰签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，双方履行了该协议，刘美兰于房屋竣工后将涉案房屋交付军粮供应站，军粮供应站一直占有使用至今，且后期投入资金装修、改造，价值已大于房屋本身，刘美兰交付房屋后因各种原因拖延为军粮供应站办理房屋产权证，原审认定军粮供应站有过错错误，军粮供应站系涉案房屋所有权人。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持军粮供应站原审的诉讼请求。胡升堂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘美兰辩称，2007年7月刘美兰与军粮供应站签订协议，2009年刘美兰交付军粮供应站使用，涉案房屋的所有权在交付时已变更，刘美兰没有积极办理产权过户登记手续，大武口区法院执行局查封涉案房屋系超标的查封，刘美兰有其他资产可以执行胡升堂的案件。原判认定事实错误，适用法律不当，应支持军粮供应站的上诉请求。军粮供应站在二审提交：2016年2月4日说明一份，证明在涉案房屋交付之后，军粮供应站要求刘美兰为其办理产权手续，由于刘美兰的原因未办理，军粮供应站不存在过错。胡升堂质证认为，说明与刘美兰原审的陈述矛盾，刘美兰与本案有利害关系，不具有证据特性，达不到军粮供应站的证明目的，不认可该证据；刘美兰质证认为，对证据无异议。本院认证意见，军粮供应站的证据系刘美兰出具，刘美兰系本案当事人，本院不予采信。胡升堂、刘美兰在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，虽然军粮供应站依据其与刘美兰之间的《房屋拆迁补偿协议书》取得涉案房屋并实际占有、使用，但并未办理过户登记手续，且军粮供应站无证据证实其后期投入资金装修、改造涉案房屋，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件，故军粮供应站认为其对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，本院不予支持；关于是否应停止执行该房屋，因涉案房屋于2009年12月16日即办理初始登记，军粮供应站在长达近6年的时间里，怠于行使权利要求将房产过户至其名下，期间甚至让案外人潘某某用涉案房屋进行抵押借款200万元，对于房屋未办理过户登记手续，原审认定军粮供应站存在过错并无不妥，原审法院在执行过程中依法将登记在潘某某名下，刘美兰为共有人的涉案房屋予以查封并进行评估拍卖正确，故军粮供应站要求停止执行该涉案房屋并解除对涉案房屋的查封的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石嘴山市军粮供应站负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年七月四日书 记 员  罗 浩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第192号
申请执行人叶孙福，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄春魁，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人黄辉扬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄春魁、黄辉扬的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄春魁、黄辉扬的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 庄 瑮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执156号
申请执行人雷凤宇，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人雷凤宇与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]57号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷凤宇于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2839.5元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人雷凤宇亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]57号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]57号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3603号
罪犯谭卫国，男，1972年08月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）耒刑一初字第330号刑事判决，认定罪犯谭卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭卫国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭卫国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2701号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，系董事长。
委托诉讼代理人：白学军。
委托诉讼代理人：赵雅军。
被告：王树军，男，农民。
被告：单秀梅，女，农民，系被告王树军妻子。
被告：王树清，男，农民。
被告：范瑞，女，农民，系被告王树清妻子。
被告：王树荣，男，农民。
被告：刘娜，女，农民，系被告王树荣妻子。
被告：郝永光，男，农民。
被告：陈喜仙，女，农民，系被告郝永光妻子。
上列原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告王树军、单秀梅、王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人白学军，被告王树军、王树清、王树荣、郝永光到庭参加了诉讼，被告单秀梅、范瑞、刘娜、陈喜仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行因被告王树军、单秀梅未返还2014年5月5日向原告借款30万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王树军、单秀梅返还原告借款本金30万元，并从2014年12月28日至2015年5月4日按月利率9.6‰支付利息；从2015年5月5日起按月利率14.4‰支付逾期利息至付清款之日止。被告王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2014年5月4日被告王树军、单秀梅向原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款30万元及从2014年12月28日起（按月利率9.6‰计息）至2015年5月4日的利息、从2015年5月5日起（按月利率14.4‰）的逾期利息未予返还的事实属实。被告王树军、单秀梅应当承担返还原告借款30万元并支付利息的民事责任。被告王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙与原告签订的《保证合同》中约定对借款人王树军、单秀梅的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，该内容视为约定不明。依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告王树军、单秀梅与原告签订的《个人借款合同》的借款期限为一年即2014年5月5日至2015年5月4日，本案的保证期间截止为2017年5月4日，原告于2017年5月3日诉至本院，本案未过保证期间，故被告王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙依法应当对借款人王树军、单秀梅的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。被告王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙承担保证责任后，有权向债务人王树军、单秀梅追偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告王树军、单秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30万元，并从2014年12月28日至2015年5月4日按月利率9.6‰支付利息；从2015年5月5日起按月利率14.4‰支付逾期利息至付清款之日止。
二、被告王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙承担保证责任后，有权向被告王树军、单秀梅追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交3637元，由被告王树军、单秀梅、王树清、范瑞、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一七年六月七日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10935号原告于祥玲，女，1973年12月22日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告百年人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与上海路交汇颐高上海街B座19楼。负责人罗伟锋，经理。委托诉讼代理人高翔，女，1975年7月4日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人吴同龙，男，1983年3月9日生，汉族，该公司职工，住临沂高新区。原告于祥玲与被告百年人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂百年人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥玲的委托诉讼代理人宋惠钦，被告临沂百年人寿保险公司的委托诉讼代理人高翔、吴同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祥玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告百年附加意外伤害保险金50000元，××保险费675元，共计50675元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告丈夫李传迎在被告处为自己投保了百年富贵年金保险（分红型），××保险、百年附加意外伤害险等附加险，合同生效日期2014年1月5日。2014年9月30日，李传迎在沂水县健康东路和小沂河南路路口发生道路交通事故，事故导致李传迎死亡，根据合同2.4.1款约定被保险人遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内因该事故导致身故，保险人将按照合同的基本保额给付意外身故保险金50000元，因保险合同终止被告应退还李传迎缴纳的百年附加安康重大疾病保险费675元，在原告去被告处理赔时，被告拒不按照合同约定支付保险金，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告临沂百年人寿保险公司辩称，我公司承认原告主张的李传迎投保百年富贵年金保险（分红型），××保险、百年附加意外伤害保险，并于2014年9月因交通事故身故的事实。根据交警部门出具的认定书，被保险人出险系驾驶无有效行驶证的机动车所致，属于保险合同约定的免除保险人责任的范围，我公司无支付意外身故保险金的义务。我公司已根据《百年富贵年金保险（分红型）条款》第2.3.1条约定，向北保险人的法定受益人按已交保险费的110%退还保险费，并退还了附加意外保险的未满期净保险费共计2213元。我公司与投保人订立保险合同时提供了格式条款，并已向投保人就保险合同内容履行了明确说明义务，保险合同条款对双方均具有法律约束力。因此，原告的诉讼请求没有事实、法律和合同依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告于祥玲的丈夫李传迎在被告临沂百年人寿保险公司投保百年富贵年金保险（分红型），××保险、百年附加意外伤害保险的事实，本院予以确认。该保险合同所附《百年附加意外伤害保险条款》第2.5条第（4）项规定：因下列情形之一，导致被保险人发生意外事故的，我们不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。上述条款使用了黑体字，投保人李传迎在投保人声明处签名确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。在被告客服人员电话回访时，李传迎称收到保险合同回执，在投保单及投保提示书上亲笔签名，了解保险责任和责任免除等内容。2014年9月30日21时11分许，陶飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载陈玉彬、瞿林海、马富强3人）沿沂水县小沂河南路由南向北行驶至健康东路与小沂河南路交叉路口，与沿健康东路由东向西行驶的李传迎驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致李传迎死亡，马富强、瞿林海、陈玉彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，陶飞醉酒后驾驶机动车、超速行驶，负事故主要责任；李传迎驾驶无牌机动车上路、驾驶摩托车未戴安全头盔、违反信号灯规定，负事故次要责任；马富强、瞿林海、陈玉彬无事故责任。李传迎死亡后，原告于祥玲向被告临沂百年人寿保险公司申请理赔，被告于2015年2月9日出具《理赔结案通知书》，给付原告百年富贵年金保险（分红型）等保险金2213元，对百年附加意外伤害保险申请予以拒付。原告于2016年8月24日诉至本院，李传迎的其他法定继承人李录松、武传花、李斌于9月22日出具声明，放弃对李传迎身故保险金的继承权，由原告一人继承。上述事实，主要根据当事人的陈述、个人寿险投保书、电话回访录音资料、道路交通事故认定书、死亡证明、理赔结案通知书、继承人放弃继承声明等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告于祥玲的丈夫李传迎在被告临沂百年人寿保险公司投保百年富贵年金保险（分红型），××保险和百年附加意外伤害保险，其中百年附加意外伤害保险基本保额50000元，《百年附加意外伤害保险条款》第2.5条第（4）项规定：因下列情形之一，导致被保险人发生意外事故的，我们不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。上述免责条款为格式条款，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告对上述免责条款使用了黑体字，投保人李传迎在投保单上签字确认已阅读并了解保险责任和责任免除等内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，应认定被告履行了对上述免责条款的提示和明确说明义务。根据上述条款约定，因驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人发生意外事故的，保险人不承担给付保险金责任，强调了两者之间的因果关系，即只有被保险人意外身故是由驾驶无有效行驶证的机动车引起的，保险人才能免责。本案中，被保险人李传迎因交通事故死亡，根据交警部门的责任认定，其死亡主要由陶飞醉酒后驾驶、超速行驶所引起，李传迎仅负事故次要责任，其死亡与驾驶无牌机动车之间具有较小的因果关系，被告应按保险合同的约定，根据被保险人所负事故责任比例80%给付保险金，因李传迎的其他法定继承人书面声明放弃了继承保险金的权利，原告要求被告给付保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告××保险费675元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告临沂百年人寿保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告于祥玲百年附加意外伤害保险金40000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告于祥玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取534元，由被告百年人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1067元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月二十九日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监9号
李艺花：
你不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第3号国家赔偿决定，以赔偿义务机关图们市公安局应赔偿强迫你低价变卖房屋所造成的房屋差价损失220万元及根据图们市法院下达的支付令而另行支付的利息损失26.4万元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你提供的现有证据不能充分证明出售延吉市丛柳街985号房屋系受图们市公安局强迫而低价变卖的，故对你提出图们市公安局应赔偿你房屋差价损失220万元的主张，本院不予支持。你主张图们市公安局应赔偿因图们市人民法院支付令而产生的利息损失26.4万元。经查，该支付令的申请人为图们项目投资有限公司，被申请人为图们市明进环保包装制品有限公司。该利息非图们市公安局扣押或返还60万元而造成的直接损失，不属于国家赔偿范围。对你提出的该项主张，本院亦不能支持。综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第3号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执511号
申请人：朱清强，男，住黑龙江省富裕县二道湾镇联富村。
被申请人：张建东，男，住黑龙江省富裕县二道湾镇联富村
被申请人：张卫业，男，住黑龙江省富裕县二道湾镇联富村。
本院在执行朱清强与张建东、张卫业买卖纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第630号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初578号
原告刘焕朋，男，汉族。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告陈中海，男，汉族。
委托代理人王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告沂南县安通运输有限公司。住所地：沂南县湖头镇驻地。
法定代表人王翠兰，经理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沭县城东外环路中段。
负责人陈克银，经理。
委托代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，系公司员工。
原告刘焕朋与被告陈中海、沂南县安通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安华农业保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘焕朋委托代理人范文山，被告陈中海委托代理人王举东，被告安华农业保险公司委托代理人杨斯博均到庭参加诉讼，被告沂南县安通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕朋诉称，2016年1月29日6时10分许，在临沂经济技术开发区国道205线883KM700米，被告陈中海驾驶鲁Q号中型货车，与原告刘焕朋驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告不承担事故责任。被告陈中海驾驶车辆登记所有人为被告沂南县安通运输有限公司，在被告安华农业保险公司投保交强险和商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计151015.6元，并承担诉讼费用。
被告陈中海辩称，事故发生属实，我方投保交强险及三者险500000元，并投保不计免赔，我方垫付医疗费23000元。
被告沂南县安通运输有限公司在法定期限内未答辩。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我方同意在交强险限额内承担原告损失，商业险根据保险合同约定，依法赔偿。程序性费用我公司不承担。我方垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年1月29日6时10分许，在临沂经济技术开发区国道205线883KM700米处，被告陈中海驾驶鲁Q号中型货车与前方原告刘焕朋驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告刘焕朋受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月4日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，认定：原告刘焕朋无事故责任，被告陈中海负事故全部责任。
被告陈中海驾驶鲁Q号中型货车在被告安华农业保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘焕朋到临沂市河东区人民医院住院治疗59天(2016年1月29日-3月28日)，支付住院医疗费92450.6元和门诊医疗费1591.15元；原告为复印病例支付复印费15元。2016年3月7日，原告刘焕朋之孙刘本柱委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第163号鉴定意见书，评定：原告刘焕朋的损伤构成八级伤残一处，护理期为180日，营养期为60日；支付鉴定费1000元。被告虽对鉴定意见提出异议，但均未申请重新评定。
被告陈中海为原告刘焕朋垫付医疗费23000元，被告安华农业保险公司为原告刘焕朋垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘焕朋与被告陈中海之间发生道路交通事故，造成原告刘焕朋受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘焕朋的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安华农业保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告陈中海承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告安华农业保险公司和被告陈中海负担。
根据原告刘焕朋户籍登记情况，系本辖区居民，原告刘焕朋要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘焕朋损失：1、医疗费，发票金额94041.75元。
2住院伙食补助费1770元(59天30元/天)。3护理费14410.8元(180天80.06元/天)。4、交通费590元(59天10元/天)。5、伤残赔偿金，原告损伤构成八级伤残，至定残之日年满77周岁，计款43833元(146110元30%)。6、鉴定费，发票金额1000元。7、复印费，发票金额15元。8、精神损害抚慰金，原告损伤构成八级伤残，本院酌情支持4000元。9、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，但其年龄较大，本院酌情支持1000元。
综上，原告刘焕朋的损失共计160660.55元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计159645.55元，其他损失1015元(鉴定费、复印费)。先由被告安华农业保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘焕朋72833.8元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内部分86811.75元和其他损失1015元，由被告陈中海承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告安华农业保险公司赔偿86811.75元，由被告陈中海赔偿1015元；被告陈中海、被告安华农业保险公司为原告垫付费用，与其应承担赔偿数折减后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘焕朋损失共计62833.8元(已扣除垫付医疗费10000元)。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘焕朋损失共计86811.75元。
三、原告刘焕朋于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿数中返还被告陈中海垫付医疗费21985元(已扣减其应承担赔偿款1015元)。
四、驳回原告刘焕朋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费3320元，保全费220元，均由被告陈中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，行长。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告柳守青。
被告王亚芳。
被告罗斌。
被告耿红霞。
被告黄青松。
被告施红娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2014年5月21日被告柳守青向原告借款20万元，被告王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟为其提供担保。现因被告未能偿还借款，现原告提起诉讼，要求被告柳守青偿还借款本息共计196125.79元（截止2015年7月10日的利息），并按照借款合同约定偿还自2015年7月11日至实际给付之日止的利息、罚息，律师费8983元；被告王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟对上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告柳守青于2014年5月21日与原告签订借款合同，借款金额为20万元，期限1年，以借款借据为准；
证据二、小额贷款联保协议书，证明被告王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟为被告柳守青的借款提供连带责任保证；
证据三、借据及放款单，证明原告于2014年5月21日向被告柳守青发放贷款20万元，并约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日。
证据四、贷款结算清单一份，证明截止2015年7月10日，被告柳守青尚欠原告借款本息合计196125.79元；
证据五、委托代理合同及发票，证明原告为此次诉讼支付了8983元律师费。
被告柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月21日原告与柳守青签订小额贷款借款合同，由柳守青向原告贷款20万元，贷款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款的，�逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%。2014年5月21日原告与被告柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟签订小额贷款联保协议书，约定从2014年5月21日起至2018年5月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估、鉴定、拍卖……诉讼或执行等费用）；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告柳守青发放200000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为14.58%，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日。后各被告均未按约定清偿全部借款本息，尚欠原告贷款本息196125.79元（已计算至2015年7月10日，以后按合同约定继续计算至款项还清之日止）未清偿。
另查明，原告因本案诉讼委托江苏金矛律师事务所律师并支付律师费8983元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告柳守青之间签订的小额贷款借款合同、原告与被告柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟之间签订的小额贷款联保协议书，均是当事人的真实意思表示，�法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。被告柳守青未按合同期限约定给付贷款本息，原告要求被告柳守青清偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费部分符合双方的合同约定，本院予以支持。被告王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳守青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行贷款本息196125.79元元（计算至2015年7月10日）并按合同约定年利率承担自2015年7月11日至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告柳守青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费8983元；
三、被告王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟对被告柳守青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，保全费1545元，公告费600元，合计6521元，由被告柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原�承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00658号
原告：蒋某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1983年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。由于我与被告性格不合，经常吵闹，未能建立起夫妻感情，2007年11月在吵打后离家出走，感情不和分居至今，已远远超过两年，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女蒋某乙由我自费抚养，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明一份，证明原被告感情不和经村委会调处无效，被告自2007年离家出走至今已达七八年。
4、户口本复印件一份，证明婚生女蒋某乙的出生年月。
5、证人朱某、郭某证言，证明被告离家出走至今已近八年之久。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告夫妻感情状况及子女生活情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，2007年11月被告在和原告吵闹后离家外出至今。原告以夫妻感情确已破裂分居二年以上为由起诉至法院。
本院认为：原、被告因感情不和分居达二年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自费抚养婚生女，因被告外出后，婚生女蒋某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于子女身心健康，对原告的该项请求本院予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告徐某某离婚。
二、双方婚生女蒋某乙随原告生活，由原告自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年五月六日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0590号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁顺伟，男，1977年10月19日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周平平、蒯志鹏，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2013］1072号起诉书指控被告人丁顺伟犯非法行医罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人丁顺伟及其辩护人周平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人丁顺伟在未取得《医师资格证书》、《医生执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年6月11日21时许，在其开设在苏州市吴中经济开发区宝南村东下田16号的私人诊所内，以肌肉注射的方式，为被害人涂某注射了硫酸庆大霉素注射液1支，过了十分钟左右，被害人涂某出现呼吸困难等不良反应，后被送至医院抢救无效于当日22时40分宣告死亡。经法医学鉴定，被害人之死亡与被告人非法行医的诊疗行为间存在直接因果关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人丁顺伟未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人丁顺伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人丁顺伟系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，悔罪态度较好，希望对被告人丁顺伟减轻处罚。
经审理查明，被告人丁顺伟在未取得《医师资格证书》、《医生执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在苏州市吴中经济开发区宝南村东下田16号一出租房内私自开设诊所，非法行医2年以上。2013年6月11日21时许，被告人丁顺伟为至其诊所就诊的被害人涂某肌肉注射了硫酸庆大霉素。约十分钟左右，被害人涂某出现了呼吸困难等不良反应，后经送医院抢救无效于当日22时40分许死亡。
经法医学鉴定，被害人涂某系因肌肉注射硫酸庆大霉素后发生速发型过敏反应导致过敏性休克而死亡，其死亡后果与非法行医的诊疗行为之间存在直接因果关系。
被告人丁顺伟于2013年6月12日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被害人涂某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人丁顺伟家属赔偿了被害人涂某家属各项费用共计人民币110000元，被害人涂某家属对被告人丁顺伟表示谅解。
上述事实，被告人丁顺伟在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，本案系因被害人死亡后他人报警而案发，案发后被告人丁顺伟自动投案。
2、指认笔录和照片证实，被告人丁顺伟指认其非法诊所开设于苏州市吴中经济开发区宝南村东下田16号一出租房。
3、病历材料、法医学鉴定意见书、情况说明证实，被害人涂某系因肌肉注射硫酸庆大霉素后发生速发型过敏反应导致过敏性休克而死亡，其死亡与非法行医的诊疗行为之间存在直接因果关系。
4、证据先行登记保存决定书及药械清单证实，卫生行政机关从被告人丁顺伟非法行医处暂扣药械共58公斤。
5、证人秦某、张某甲的证言笔录及辨认笔录证实，被告人丁顺伟在苏州市吴中经济开发区宝南村东下田16号开诊所2年多。
6、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言笔录及辨认笔录证实，2013年6月11日晚，张某乙接涂某电话后送涂某去看病。到丁顺伟的诊所后涂某感觉胃疼的厉害。丁顺伟在涂某屁股上打了一针。过十分钟左右，涂某呼吸困难，不能讲话，送至吴中人民医院后经抢救无效于22时40分许被宣告死亡。
7、证人马某的证言笔录证实，其系涂某同事，2013年6月11日上午其遇到涂某，并与涂某一起玩，当时涂某身体挺好。涂某平时身体蛮好，没有看到过涂某吃药。
8、证人张某乙、张某戊、徐某的证言笔录、辨认笔录证实，涂某去丁顺伟诊所就诊前，没见他去其他地方看过病。涂某平时身体蛮好，没听说过涂某身体有问题。
9、证人蒋某的证言笔录证实，其系吴中人民医院急诊室医生，2013年6月11日晚22时10分左右，涂某被送至吴中人民医院急诊室，到的时候已经没有心跳，其按规定给予抢救，经抢救无效后宣告死亡。
10、被告人丁顺伟供述了其未取得医生执业资格而非法行医2年多、其为涂某肌肉注射硫酸庆大霉素后涂某出现呼吸困难等不良反映、其听说涂某经抢救无效后死亡等事实，且其辨认出被害人涂某。
11、被告人丁顺伟及被害人涂某的户籍证明证实被告人及被害人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁顺伟未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人丁顺伟犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人丁顺伟犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁顺伟对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节及被告人丁顺伟的悔罪表现，本院决定对被告人丁顺伟减轻处罚。辩护人提出被告人丁顺伟系自首、对被害人家属进行了赔偿并取得谅解、悔罪态度较好，希望对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁顺伟犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于苏州市吴中区卫生监督所的药品、器械等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
代理审判员 李艳行
人民陪审员 钱其新
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终209号
上诉人（原审附带民事诉讼原告单位）河池市社会保险事业局，住所地广西河池市金城江区西环路三巷23号。
法定代表人饶尹，局长。
原审被告人黄建学，绰号“老某”，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日在四川省德阳市旌阳区被德阳市公安局旌阳区分局抓获，同月5日转交广西河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月7日被逮捕。
上诉人河池市社会保险事业局不服河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第195-1号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人诉称，2011年11月期间，玉盛丹玉某被他人持刀捅伤入院治疗后，因犯罪嫌疑人未到案，玉盛丹玉某申请河池市社会保险事业局依照我国社会保险法规定先付相关医疗费用。后玉盛丹玉某的代理人与河池市社会保险事业局签订先付协议书，玉盛丹玉某受伤的医疗费用共计535357.66元，其中属于医疗保险统筹基金是335184.55元。根据协议，河池市社会保险事业局已先付该医疗保险统筹基金，因此河池市社会保险事业局请求参加诉讼向被告人黄建学追偿其已先付的医疗费用335184.55元。
一审法院经审查认为，根据我国刑事诉讼法的规定，提起附带民事诉讼必须是本案的被害人，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。河池市社会保险事业局与被害人玉盛丹玉某基于另一法律关系而产生医疗保险统筹基金，然后根据双方的协议才先付玉盛丹玉某的医疗费用335184.55元，河池市社会保险事业局并非本案的被害人，且该法律关系的民事行为需进一步确认。根据我国侵权法第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，本案是因犯罪行为提起的附带民事诉讼，属特殊的侵权行为，其犯罪行为造成的损失，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的有关规定。因此，河池市社会保险事业局提起附带民事诉讼的诉讼主体不适格。故裁定如下：对附带民事诉讼原告单位河池市社会保险事业局以有独立请求权第三人向本院申请参加附带民事诉讼，本院不予受理。
上诉人河池市社会保险事业局不服一审裁定，上诉称：上诉人按照社会保险法的有关规定为玉盛丹玉某先行支付医疗费，现在被告人黄建学已经被抓获归案，上诉人有权向被告人追偿，现在上诉人仅要求以有独立请求权的第三人参加附带民事诉讼，并不是提起本案诉讼的主体，所以不存在“诉讼主体不适格”的情况。综上，一审法院裁定对上诉人的申请受理是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款规定，刑事附带民事诉讼审理的范围仅限于因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，而且只有被害人或者其法定代理人、近亲属才有权提起。本案是刑事附带民事诉讼，上诉人由于为被害人玉盛丹玉某先行垫付相关医疗费用而申请参加诉讼向被告人追偿，但上诉人不是本案被害人，其诉讼主张亦不是刑事附带民事诉讼的受理范围，上诉人主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，不能一并审理，因此一审法院裁定对上诉人的申请不予受理是正确的。综上，上诉人河池市社会保险事业局的上诉请求于某无据上诉人河池市社会保险事业局的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17904号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海天伦医院有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号。法定代表人：丁光燕，副院长。委托诉讼代理人：徐作威，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17904号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海天伦医院有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号。法定代表人：丁光燕，副院长。委托诉讼代理人：徐作威，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十一月七日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2774号
原告刘玉红，女，汉族，无职业。
委托代理人吴建国，天津伟振律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（组织机构代码77061598-4），住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司员工。
原告刘玉红与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托代理人吴建国、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人尤彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，原告与被告系机动车保险合同关系。2012年11月22日，原告刘玉红在被告处为其所有的津N277**汽车向被告投保了机动车商业险，保险期限自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止2013年5月29日15时45分，张成驾驶车牌号为津N277**的小型客车，行驶至程林路时，与阎秀山驾驶的车牌号为津AB53**的重型货车发生交通事故，经交通部门认定，张成负事故的全部责任，阎秀山无责任。本事故造成原告投保车辆车损49145元并产生拖运费1300元、救援费220元，合计50665元。因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失49145元、拖运费1300元、救援费220元，合计50665元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程及责任认定。
2、机动车辆保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表各一份，证明原告车辆损失的具体明细。
4、修理费发票一份，证明原告修车的费用。
5、施救费发票四张，证明原告花费的施救费金额。
6、救援费发票六张，证明原告花费的救援费金额。
7、行驶证、驾驶证各一份，证明事故发生在有效的年检期内，驾驶员有合格的驾驶资格。
8、情况说明一份，证明原告商业险保单中录入牌照号错误，正确牌照号为津N277**。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，被告认可与原告之间的保险合同关系及事故发生的事实。同意在商业险范围内赔偿原告合理必要的费用，原告要求的车辆损失过高，不同意全部赔偿。对于原告要求的拖运费1300元原告要求过高，原告要求的救援费220元不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5、7、8真实性均认可，对证据6被告认为票据上没有投保车辆的牌照号，不能证明该证据与本案的关联性，故不予认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-5、7、8真实合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的以上证据均予以采信。对于原告提供的证据6，该票据上未载明发生救援费车辆的牌照等相关信息，不具有关联性，故对于原告提供的证据6不予采信。
经审理查明，原告与被告系机动车保险合同关系。2012年11月22日，原告刘玉红在被告处为其所有的津N277**汽车向被告投保了机动车商业险，保险期限自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止2013年5月29日15时45分，张成驾驶车牌号为津N277**的小型客车，行驶至程林路时，与阎秀山驾驶的车牌号为津AB53**的重型货车发生交通事故，经交通部门认定，张成负事故的全部责任，阎秀山无责任。本事故造成原告投保车辆车损49145元，另外发生拖运费1300元，合计50445元。因原、被告就赔偿金额协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，根据天津市东丽区价格认证中心的评估价格，原告车辆损失为49145元，本院对此予以确认。车辆拖运费1300元为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应票据予以证实，被告应当承担赔偿责任。原告关于车辆损失费及车辆托运费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于车辆救援费的220元的问题，原告所提供票据不能证明该项费用与本案所涉及的事故存在关联性，因此，原告要求被告支付车辆救援费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉红保险理赔款50445元。
如果未按本判决指定的期间足额履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙洪良
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第425号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告范小兰，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈海霞与被告曾丽燕、范小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告曾丽燕、范小兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2013年6月30日，被告曾丽燕因需用资金，由被告范小兰提供担保，向原告陈海霞借款人民币6000元，口头约定月息3%，并出具借条一份交给原告陈海霞收执。事后，经原告陈海霞多次催讨，被告曾丽燕拒不偿还借款本息。请求判令被告曾丽燕、范小兰偿还借款人民币6000元及自2013年6月30日起月3%的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾丽燕、范小兰未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，被告曾丽燕因需用资金，由被告范小兰作为担保人，向原告陈海霞借款人民币6000元，并于借款当日出具借条一份交给原告陈海霞收执，被告曾丽燕、范小兰分别在“借款人、担保人”处签名确认。事后，经原告陈海霞多次催讨未果。
上述事实，有原告陈海霞的陈述并提供的被告曾丽燕、范小兰出具的借条一份等证据在案为凭。被告曾丽燕、范小兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾丽燕向原告陈海霞借款的事实，有被告曾丽燕出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认；借款后，经原告陈海霞多次催讨，被告曾丽燕未能归还借款，已构成违约，现原告陈海霞请求判令被告曾丽燕归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告曾丽燕支付自2013年6月30日起月3%的利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应从被告曾丽燕在经原告陈海霞催告后仍未能归还之日即起诉之日（2014年1月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。因原告陈海霞与被告范小兰对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告范小兰应对上述债务承担连带清偿责任。被告范小兰在履行了保证责任后，有权向债务人被告曾丽燕追偿。故原告陈海霞请求判令被告范小兰偿还上述借款，应调整为判令被告范小兰承担连带清偿责任，并在履行担保责任后，可依法向被告曾丽燕追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告曾丽燕、范小兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾丽燕应于本判决生效后十日内归还原告陈海霞借款人民币6000元，并自2014年1月7日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告范小兰对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，依法向被告曾丽燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币25元，由被告曾丽燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第42号
申请执行人寿光市人口和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人张纪纲。
被执行人李玫。
申请执行人寿光市人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张纪纲、李玫计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人口和计划生育局于2014年12月22日认定被执行人张纪纲、李玫存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2014）106-25号、寿费征字（2014）106-26号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认为，2014年12月22日申请执行人寿光市人口和计划生育局向被执行人张纪纲、李玫送达了寿费征字（2014）106-25号、寿费征字（2014）106-26号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）106-25号、寿费征字（2014）106-26号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）106-25号、寿费征字（2014）106-26号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张纪纲、李玫于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）106-25号、寿费征字（2014）106-26号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 囡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第453-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁国猛，男，1973年12月出生，汉族，住茂名市林荫路*栋***房，公民身份号码4409021973********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁国猛物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更60号
罪犯顾志强，男，1975年1月16日出生，汉族，高中文化，原户籍地常州市钟楼区。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年6月18日作出(2013)钟刑初字第112号刑事判决，认定被告人顾志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02615号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾志强，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾志强，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾志强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1226号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市虹桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，丛经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
被告梁金城。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告梁金城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告梁金城的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回对被告梁金城的起诉。
案件受理费61元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8143号
原告：王培收。
被告：钱忠。
原告王培收与被告钱忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培收、被告钱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培收向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工资66500元；2、被告支付误工损失费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2006年起在被告处工作，至2016年2月20日结束，被告结欠原告工资66500元至今未付。为此原告诉讼至法院。
被告钱忠辩称，结欠原告工资66500元是事实，误工损失愿意承担1500元，但目前经济困难希望分期支付；诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，钱忠向王培收出具《欠条》一份，内容为：“今欠王培收2015年人工工资84000元，在2016年2月份底支付30000，其余在2016年3月、4月、两月分期付清”。
审理中，原、被告一致确认被告于2016年3月中旬起先后3次支付共计17500元。被告表示愿意承担原告因催讨劳动报酬而产生的误工损失1500元，原告予以同意。
本院认为，原告王培收付出劳动，被告钱忠应向其支付劳动报酬。被告钱忠结欠原告劳动报酬66500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的因催讨劳动报酬而产生的误工损失，双方一致同意计算为1500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱忠支付原告王培收劳动报酬人民币66500元，支付因催讨劳动报酬而产生的误工损失1500元，合计68000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王培收指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告钱忠负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年九月十四日
书记员 席佳明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1069号
罪犯胡五雄，男，1965年12月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月4日作出（2011）珠香法刑初字第1974号刑事判决，以被告人胡五雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）珠中法刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡五雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡五雄获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡五雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡五雄减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第356号
罪犯梁小笑，男，1970年6月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月29日作出（2011）新密刑初字第125号刑事判决，认定梁小笑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁小笑入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月18日，罪犯梁小笑伙同他人携带事先准备好的钥匙窜至郑州市高新技术开发区恒鑫实业有限公司财务室盗窃保险箱内现金68000元。
罪犯梁小笑服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁小笑入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小笑减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初128-1号
原告：李国用。
委托诉讼代理人：吴春林。
原告：柯秋红。
委托诉讼代理人：吴春林。
被告：邱勇。
第三人：石首市兴禹水利工程建设有限公司。
法定代表人：万方荣，该公司经理。
本案在审理过程中，原告李国用、柯秋红于2016年7月26日申请撤回对第三人石首市兴禹水利工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国用、柯秋红撤回对第三人石首市兴禹水利工程建设有限公司的起诉。
审判员 任国炳
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00041号
原告：白植泉，男，1971年出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江省东阳第三建筑有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被告：浙江省东阳第三建筑有限公司安庆办事处，住所地安徽省安庆市湖心北路。
本院在审理原告白植泉诉被告浙江省东阳第三建筑有限公司、浙江省东阳第三建筑有限公司安庆办事处民间借贷纠纷一案中，原告白植泉于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白植泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白植泉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由白植泉负担。
审判员 李桂生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 峰
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初203号
原告马某甲，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人吴玉江，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告马某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴玉江、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于2009年农历2月16日按农村习俗举办婚礼同居生活，双方于2010年4月21日生育一女孩李某乙，2013年12月12日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权及债务。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告经常找借口打骂我，为此我曾于2014年7月18日向法院起诉要求与被告离婚，经审理后，法院判决不准予离婚。我对判决不服向文山中院提起上诉，又撤回上诉。我与被告于2014年7月18日分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生小孩李某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告李某甲辩称：原告诉称的婚姻情况、生育情况和分居时间属实，我与原告无共同财产、无共同存款是事实，但我们有共同债务和债权，债务有欠杨某某1200元，债权有马某乙（原告的父亲）欠3000元。原告起诉与我离婚，我不同意，因为现在小孩还小，离婚对小孩不好。如果原告坚决离婚，小孩由我抚养，原告要每月给我300元的抚养费，或者一次性支付我50000元的抚养费，债权平均享有，债务平均承担。
本案在审理过程中，原、被告双方表示明确无异议的事实为：原告马某甲与被告李某甲于2009年2月16日按农村习俗举办婚礼并同居生活，2010年4月21日生育一女孩李某乙，2013年12月12日补办结婚证。夫妻关系存续期间无共同财产、无存款，债权有马某乙所欠3000元，债务有欠杨某某1200元。在婚姻关系存续期间，双方所生小孩李某乙长期跟随被告李某甲居住生活。对于双方无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、原告主张的债权有李某丙欠2000元是否属实。
针对争议焦点，原告马某甲向本院提交以下证据：
1.《结婚证》1本，以此证明原、被告于2013年12月12日补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
2.马关县人民法院（2014）马民初字第600号民事判决书、文山州中级人民法院（2014）文中民三终字第175号民事裁定书各1份，以此证明原告曾于2014年7月18日以夫妻感情破裂为由向马关县人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，法院判决不准予离婚，原告对判决不服上诉于文山中院，后撤回上诉的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2号证据的三性及证明观点均无异议。
针对争议焦点，被告李某甲未向本院提供任何证据。
经举证、质证，本院认为，原告提供的第1号证据真实、合法，能证明原告马某甲与被告李某甲于2013年12月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。原告提供的第2号证据系法院作出的生效法律文书，且被告对其真实性无异议，根据其载明的内容，能够证明原告曾于2014年7月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经审理后判决不准原告马某甲与被告李某甲离婚，判决后，原告对判决不服上诉于文山中级人民法院并于2014年11月3日撤回上诉等事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。对原告马某甲主张共同债权有李某丙欠2000元，因被告不予认可，原告马某甲在庭审中未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对原告马某甲主张李某丙欠双方2000元的事实不予认定。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告马某甲与被告李某甲于2009年2月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年4月21日生育一女孩李某乙，2013年12月12日补办结婚证。夫妻关系存续期间无共同财产、无存款，债权有马某乙欠3000元，债务有欠杨某某1200元。原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，原告马某甲曾于2014年7月18日向本院起诉要求与被告李某甲离婚，经审理后判决不准离婚，原告对判决不服上诉于文山州中级人民法院，后于2014年11月3日撤回上诉，原告与被告于2014年7月18日分居至今。在婚姻关系存续期间，双方所生小孩李某乙长期跟随被告李某甲居住生活。现原告马某甲以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求判决其与被告李某甲离婚，并要求对子女抚养问题进行判决。
本院认为，原告马某甲与被告李某甲虽自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，导致原告马某甲于2014年7月18日向本院起诉要求与被告李某甲离婚，经本院审理判决不准予离婚后，双方仍未能和睦相处，导致原告马某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，鉴于庭审中，原告马某甲始终坚决要求离婚，现双方已无和好的可能。综上，本院应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告马某甲的离婚请求，本院依法应予以支持。对小孩抚养、债权享有、债务偿还事宜，因小孩李某乙在原、被告分居期间跟随被告李某甲居住生活，故从有利于小孩健康成长、原告的负担能力及照顾子女和女方权益等因素综合考虑，本院酌定双方所生女孩李某乙应由被告李某甲抚养，由原告马某甲一次性支付小孩抚养费人民币12000元，不足部分由被告李某甲承担；共同债权马某乙所欠3000元由被告李某甲收回归其享有；共同债务所欠杨某某1200元由被告李某甲负责偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某甲离婚。
二、双方所生小孩李某乙由被告李某甲抚养，由原告马某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告李某甲小孩抚养费人民币12000元，不足部分由被告李某甲承担。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、夫妻共同债权马某乙所欠的3000元，由被告李某甲收回归其享有。
四、夫妻共同债务所欠杨某某的1200元，由被告李某甲负责偿还。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄盛金
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第379号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告刘帅营，男，49岁。
被告李香然，女，45岁。系刘帅营之妻。
被告胡书方，男，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘帅营、李香然、胡书方金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵晨博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01829号
原告：姚立新，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：侯勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚立新诉被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚立新到庭参加诉讼，被告侯勇经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立新诉称：2013年11月4日侯勇因资金周转困难，向姚立新两次借款20万元，侯勇出具借条一张，利息按月利率2%计息，侯勇承诺利息每月月初支付，由孙红明担保。2015年7月17日经姚立新多次催讨，只归还了5万元，并承诺2015年9月底付清本息，但利息只付到2015年8月4日，之后本息未支付。为此诉讼法院，要求：1.侯勇归还借款15万元；2.侯勇按月率2%支付自2015年8月至实际付清日止的利息；3.诉讼费由侯勇承担；4.放弃对孙红明的起诉。
姚立新为主张自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，姚立新、侯勇的身份证复印件各一份，证明姚立新、侯勇的诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明侯勇向姚立新借款20万元的事实；
证据三，银行转账凭证一份，证明姚立新转账支付侯勇借款的事实。
侯勇在法定期限内，没有提交答辩状和证据材料。
本院对姚立新提交的证据，认证如下：对证据一、二、三，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年11月4日侯勇向姚立新借款20万元，侯勇出具借条一张，载明：今借到姚立新20万元，此款按月息为2%计算，每月付一次。当日姚立新通过银行转账支付给侯勇19.6万元（扣除当月利息4000元），由孙红明担保。2015年7月17日侯勇归还姚立新5万元，利息付至2015年8月4日，之后本息未支付。为此姚立新诉讼到本院，并表示放弃对孙红明的起诉。
本院认为：姚立新与侯勇借贷关系，有侯勇出具的借条和姚立新转账凭证为证，本院予以确认。姚立新要求归还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。侯勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯勇于本判决生效后十日内归还原告姚立新借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年9月1日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告姚立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告侯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年十一月二十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第73号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地在浙江省温州市龙湾区永强路32号。
负责人叶笃林，该支行行长。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
申请执行人南京储丰钢铁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁市场数码港B312室。
法定代表人陈建福，该公司总经理。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人温州联宏设备有限公司，住所地在浙江省温州市温州经济开发区滨海工业园区二道九路658号。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
被执行人冯茂权。
本院在执行申请执行人南京储丰钢铁有限公司（以下简称储丰公司）与被执行人温州联宏设备有限公司（以下简称联宏公司）、冯茂权买卖合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日进行公开听证审查。异议人工行龙湾支行的委托代理人李强，申请执行人储丰公司的委托代理人李家军到庭参加听证，被执行人联宏公司、冯茂权经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人工行龙湾支行异议称，2015年5月12日，温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）作出（2015）温龙商初字第462号民事判决书，判令联宏公司应向工行龙湾支行偿还借款本息金额约6400余万元。2015年4月28日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）以（2015）鼓执字第1398号民事裁定书扣划了账号为12×××94的账户（以下简称5894账户）资金54.12万元。异议人依法向鼓楼法院提交了参与分配扣划财产的申请，后鼓楼法院向异议人发通知驳回了参与分配申请。联宏公司目前不但已经停产停业，且相关企业资产已经被多家法院查封冻结，剩余全部企业资产预估不足5000万，不足以清偿全部债务，符合参与分配条件。综上，异议人认为其参与分配合法合理，故请求鼓楼法院准许异议人参与扣划的5894账户资金中44.32万元的分配。
申请执行人储丰公司答辩称，申请执行人与被执行人联宏公司的案件通过诉讼保全，查封了被执行人名下的三处房产，并扣划了54.12万元，异议人尽管享有债权，但和本案执行没有任何关系，联宏公司有上亿财产，有履行债务的能力。故请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查，申请执行人储丰公司与被执行人联宏公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日以（2015）鼓商初字第11号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结了联宏公司在工商银行龙湾支行的5894账户。2015年3月4日，本院作出（2015）鼓商初字第11号民事判决书，判令：联宏公司于本判决生效之日起十日内支付储丰公司货款2757106.89元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月26日起计算至实际给付之日止）。判决生效后联宏公司与冯茂权未履行判决书确认的义务，储丰公司向本院申请执行，本院以（2015）鼓执字第1398号立案执行。
执行中，本院于2015年4月28日以（2015）鼓执字第1398号民事裁定书及协助划拨存款通知书扣划了5894账户内54.12万元。2015年4月30日，工行龙湾支行向本院提出参与分配申请，请求参与5894账户54.12万元的分配。本院于2015年5月11日向工行龙湾支行发通知：此54.12万元既不是联宏公司唯一财产，也不是全部财产，而且你行的诉讼案件尚未取得确定债权的生效法律文书，联宏公司的主要财产（价值数千万元）已抵押给你行，故驳回申请。工行龙湾支行不服遂提起本次执行异议。
另查明，2015年5月12日，龙湾法院作出（2015）温龙商初字第462号民事判决书，判令联宏公司应向工行龙湾支行偿还借款本息金额约6400余万元。该文书于2015年6月2日生效。
本院认为，债权人申请参与分配的，应当提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院扣划5894账户的时间为2015年4月28日，即执行终结时间，而工行龙湾支行向本院提出参与分配申请的时间为2015年4月30日，且并未提供参与分配的执行依据，其随后提供的（2015）温龙商初字第462号民事判决书生效日期为2015年6月2日，亦晚于款项扣划时间。故本院驳回其参与分配申请并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 季丽萍
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李昱慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1480号
原告：张巧玲，女，1964年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：陈春，男，1970年6月26日出生，汉族，现住济源市。
原告张巧玲与被告薛怀义、陈春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告薛怀义、被告陈春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1080元。事实和理由：2015年1月17日至2016年1月2日，原告在坡头镇大河名苑小区1号楼建筑工地干零活，工资共计1280元，有二被告出具的证明为据，后被告在2016年2月5日支付200元，余款1080元经多次催要被告至今未付。
被告薛怀义辩称，原告系同村民工，当时是其找到原告到工地上干活，但工地上有大老板，活是大老板派的，被告陈春是小老板，其是跟着陈春干活的，不应成为本案的被告。
被告陈春辩称，其在工地承包二次结构属实，由大老板直接发放工资。原告干的是收尾的杂活，干完活后大老板没有再支付工资，其同意支付原告工资，但目前暂无能力。另被告薛怀义是受其雇佣找人到工地上干杂活的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日至2016年1月2日，原告经被告薛怀义的弟妹介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地干零活16天，工资共计1280元。该工程系被告陈春承包，被告薛怀义亦受陈春雇佣在工地干活。2016年1月28日，被告薛怀义就工资情况给原告出具证明，被告陈春在证明上签字。2016年2月5日，被告陈春支付200元，余款1080元至今未付。以上事实有原告提供的证明、结款协议及双方当事人当庭陈述予以证明。被告陈春提供的工底情况系其单方持有，且部分系复印件，无法证明待证事实，不予采信；《劳务承包合同》与本案无关，不予涉及。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告要求被告薛怀义、陈春支付工资1080元，但结合庭审查明情况，被告陈春认可原告系在其承包的工地上干活的工人，应当承担支付原告工资的责任。而原告虽工资是经薛怀义手发放，但被告陈春认可薛怀义是受其雇佣从事上述行为，和原告一样每天领取固定工资，加之被告薛怀义就工资情况给原告出具的是证明条，原告亦未提供其他证据，故要求被告薛怀义支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告张巧玲1080元；
二、驳回原告张巧玲要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月六日
书记员 王莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8213号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
负责人：李兴强。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58471242-2，机构登记证号：粤农集字第060501007002号。
负责人：黄汝英，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款411.8元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余1638.2元未执行到位。除此以外，�院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪