徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7020号
原告：王礼良，男，1956年11月8日生，汉族，徐州市佳和物业管理有限公司员工，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：吴继凤，女，1962年9月8日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：肖若会，1983年5月5日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放路矿大科技园。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王礼良与被告吴继凤、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王礼良的委托诉讼代理人吴宝剑、被告吴继凤的委托诉讼代理人肖若会、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼良向本院提出诉讼请求：判令被告吴继凤支付原告医疗费5171.32元、误工费7040元（96天×2200元/30天）、护理费6533.33元（2800元/30天×70天）、交通费680元（34天×20元/天）、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、营养费1400元（20元/天×70天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、鉴定费2442元、精神损害抚慰金10000元，合计182570.65元；上述损失由被告平安财险徐州公司在保险范围内优先赔付。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日8时许，被告吴继凤驾驶诉苏Ｃ×××××号车辆由东向西行驶至开元四季湖西村口附近时与原告王礼良发生碰撞，造成原告王礼良受伤。后经认定被告吴继凤负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财险徐州公司处投保有交强险及商业三责险。原告王礼良于事故当日入住徐州市矿山医院，于2016年7月19日出院。经诊断事故造成原告王礼良左侧肋骨多发性骨折、双肺挫伤、左胸腔积液、多处软组织挫伤等，为此共花费医疗费20171.32元，其中被告平安财险徐州公司支付10000元，被告吴继凤支付5000元。后经鉴定，原告王礼良的伤情构成道路交通事故九级伤残，误工期限至伤残评定前一日，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。为维护原告王礼良的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告平安财险徐州公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。事故车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔。医疗费中应按照15%扣除非医保用药部分，原告王礼良系农村户口，应按农村标准计算赔偿各项损失。被告平安财险徐州公司已在交强险范围内先行垫付原告王礼良医疗费10000元，故在本次诉讼中应予以扣除。被告平安财险徐州公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告吴继凤辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。对于医疗费中扣除的15%非医保用药部分，应由保险公司全部支付。被告平安财险徐州公司应承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日8时19分，被告吴继凤驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市泉山区开元四季湖西雅苑西区由东向西出小区左转弯时，遇原告王礼良驾驶电动车由南向北行驶，双方发生交通事故，致使原告王礼良受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告吴继凤负事故的全部责任。
原告王礼良受伤后即被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.多发软组织挫伤。经治疗，于2016年7月19日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.建议继续对症处理，适当活动；2.二周后复查，如有不适及时复诊。实际住院34天。原告王礼良因本次住院产生医疗费20171.32元，其中被告吴继凤已垫付医疗费5000元，被告平安财险徐州公司已垫付医疗费10000元。
2016年9月28日，经本院依法委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王礼良的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限至伤残评定前一日，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告王礼良预付司法鉴定费1400元，鉴定检测费1042元。
本次事故中，被告吴继凤所驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车已在被告平安财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
庭审中，原告王礼良向本院提交以下证据：
一、徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会于2017年2月4日出具的《证明》一份，内容为：“兹有我村村民王礼良，身份证号码，因城市建设需要，本人土地于2015年11月2日被政府征收，现王礼良一家属失地居民。”证明原告王礼良虽为农业户籍性质，但其土地已被征用，故应按照城镇居民标准计算其损失。
二、徐州市佳和物业管理有限公司于2016年7月27日出具的《误工证明》一份，内容为：兹有我公司职工王礼良，男，59岁，在本物业公司任保安一职，月收入月2200元。因于2016年6月15日上午发生交通事故无法正常上班，已于2016年6月15日起停发工资。该《证明》下方加盖有“徐州市佳和物业管理有限公司”印章。
三、佳和物业2016年1月至2016年6月工资表共六张，显示原告王礼良2016年1月至2016年6月期间的月工资分别为：2150元、2250元、2250元、2250元、2250元、1000元。证据二、三证明原告王礼良发生交通事故前月平均工资为2200元，自发生交通事故后停发工资。
四、徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司于2016年7月28日出具的《误工证明》一份，内容为：兹有我公司员工王强胜在本公司担任司机职务，月工资约2800元。在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因其父发生交通事故需要陪护，于2016年6月16日起停发工资。
五、金凯隆公司出具的王强胜2016年1月至2016年6月期间工资表六张，其中载明王强胜2016年1月至2016年6月期间的月工资分别为：2900元、2400元、2850元、2850元、3200元、1400元，其中2016年6月份工资表中注明“王强胜因家有事请长假”。证据四、五证实原告王礼良受伤后由其儿子王强胜进行护理照顾，护理费赔偿标准应按照王胜强的实际误工损失计算。
经质证，被告吴继凤对证据一《证明》无异议，被告平安财险徐州公司对证据一《证明》不予认可，认为如存在土地被征用的事实，还应提交相关的土地赔偿情况等证据予以证明。两被告对证据二、三不予认可，认为原告王礼良未提供相关用工协议，不足以证明其在该单位工作的事实。对证据四、五不予认可，认为其无法证明原告儿子王强胜的实际误工天数，且未提供2016年6月份之后的工资单，故无法确定王强胜因护理产生的误工损失，故护理费应按照护工标准计算。
本院认为，第一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。被告吴继凤驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车与驾驶电动车的原告王礼良之间发生交通事故，致使原告王礼良受伤，因被告吴继凤负事故全部责任且苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为1000000元的机动车商业三责险含不计免赔，且事故发生在保险期间。故因本次交通事故造成原告王礼良的各项损失应先由被告平安财险徐州公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告吴继凤予以赔偿。
第二、关于原告王礼良各项损失的认定。（1）原告王礼良主张医疗费5171.32元，并提交徐州市矿山医院医疗费票据予以证实，故本院予以支持；（2）原告王礼良主张住院伙食补助费612元（34天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持；（3）原告王礼良主张营养费1400元（20元/天×70天），系根据徐医司鉴所[2016]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》关于其护理期限为10周左右的鉴定意见，其该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（4）原告王礼良主张误工费7040元（2200元/月÷30天/月×96天），并提供徐州市佳和物业管理有限公司出具的《误工证明》及自2016年1月至2016年6月期间工资发放表予以证明。根据以上证据，结合徐医司鉴所[2016]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》中关于其误工期限至伤残评定前一日的鉴定结论，对其该项诉请，本院予以支持。（5）原告王礼良主张护理费6533.33元（2800元/月÷30天/月×70天），并提交徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司出具的护理人员王强胜《误工证明》及其在2016年1月份至2016年6月份期间的工资情况予以证明，结合徐医司鉴所[2016]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》关于其护理期限为10周左右的鉴定意见，对其该项诉请，本院予以支持。（6）原告王礼良主张被告应按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），并提供原告王礼良的常住人口登记卡及徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会出具的《证明》予以证明。根据以上证据可以证明原告王礼良为失地居民的主张，故其要求被告按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金148692元，本院予以支持。（7）原告王礼良主张精神损害抚慰金10000元，根据其伤情及鉴定结论，本院酌定予以支持。（8）原告王礼良主张交通费680元（34天×20元/天），但未提供相应交通费票据予以证明，考虑到该费用系原告王礼良治疗的必要支出，根据其伤情及住院情况本院酌定其交通费为300元。（9）原告王礼良主张鉴定费2442元，并提交鉴定费票据及鉴定检查费票据予以证明，本院予以支持。
综上，被告平安财险徐州公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告王礼良误工费7040元、护理费6533.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、残疾赔偿金86126.67元，合计110000元。在商业三责险限额范围内赔偿原告王礼良残疾赔偿金62565.33元、医疗费5171.32元、营养费1400元、住院伙食补助费612元，合计69748.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王礼良误工费7040元、护理费6533.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、残疾赔偿金86126.67元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告王礼良残疾赔偿金62565.33元、医疗费5171.32元、营养费1400元、住院伙食补助费612元，合计69748.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费用2442元，合计3097元，由被告吴继凤负担（原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨琳