绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初371号
原告:绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。
法定代表人：张水华,该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市富利达物资有限公司。住所地：绍兴市灵芝大树港104国道旁。
法定代表人：金田岗。
被告：俞永夫。
被告：金行芳。
被告：浙江四达印染厂。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
投资人：潘利根。
被告：潘利根。
上述二被告的共同委托代理人：蒋秋明，系浙江四达印染厂员工。
原告绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴市富利达物资有限公�（以下简称：“富利达公司”）、浙江四达印染厂（以下简称：“四达厂”）、俞永夫、金行芳、潘利根小额借款合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初371号财产保全的民事裁定并已执行。本案由代理审判员胡华江依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚、被告俞永夫、被告四达厂及潘利根的共同委托代理人蒋秋明到庭参加诉讼，被告富利达公司、金行芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月13日，原告与被告四达厂、俞永夫、金行芳、潘利根签订《最高额保证合同�一份，约定：被告四达厂、俞永夫、金行芳、潘利根同意为原告向被告富利达公司自2015年8月13日至2016年8月12日借款期间内最高借款限额250万元的所有借款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据隔壁借款分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等，还包括诉讼费、律师代理费等。
同日，原告与被告富利达公司签订编号为富邦借字第2015B036号《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告富利达公司为借款人，借款金额为50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年8月13日起至2015年12月17日止，实际放款日期与到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率1%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金自逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告富利达公司又签订编号为富邦借字第2015B037、2015B038、2015B039、2015B040的《借款合同》四份，约定均与编号为富邦借字第2015B036号《借款合同》一致。同日原告向被告富利达公司分五笔发放贷款共计250万元，约定均与《借款合同》一致。
然贷款到期后，被告富利达公司未能归还借款本金，利息仅付至2015年8月12日止，其余被告亦未按约履行担保义务。故起诉要求被告富利达公司归还原告借款本金250万元并支付该款自2015年8月13日起�2015年12月17日止按月利率1%计算的利息105,833元，及自2015年12月18日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息、罚息，同时偿付实现债权费用9万元，合计2,695,833元；被告四达厂、俞永夫、金行芳、潘利根对被告富利达公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对于实现债权的费用的请求。
被告俞永夫在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对原告提出的请求没有异议，本案讼争借款其实是从第三人处转贷过来的。
被告四达厂及潘利根当庭答辩称：没有意见。
被告富利达公司、金行芳在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同及借款借据各五份，以证明被告富利达公司向原告借款的事实。
证据2、最高额保证合同一份，用以证明被告四达厂、俞永夫、金行芳、潘利根为被告富利达公司的债务承担连带清偿责任的事实。
证据3、变更登记情况一份，以证明原告公司名称变更的事实。
对于原告提供的证据，被告四达厂、潘利根共同质证认为：没有异议。
被告俞永夫经质证后认为：没有异议。
被告富利达公司、金行芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
五被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所提交的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告于2016年3月28日由原名称绍兴县富邦小额贷款有限公司变更为现名称。
本院认为，原告与被告富利达公司签订的《借款合同》，与被告四达厂、俞永夫、金行芳、潘利根签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款的出借义务，且借款已到期，但被告富利达公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告富利达公司归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告四达厂、俞永夫、金行芳、潘利根作为保证人，在被担保人富利达公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告四达厂、俞永夫、金行芳、潘利根在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告富利达公司、金行芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市富利达物资有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司借款本金250万元.计算至2015年12月17日止的利息105,833元，合计2,605,833元，并支付上述借款本金自2015年12月18日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告浙江四达印染厂、俞永夫、金行芳、潘利根对被告绍兴市富利达物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告绍兴市富利达物资有限公司追偿。
案件受理费28,367元，财产保全费5,000元，合计33,367元，由五被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆超男
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。