崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1625号
原告吴建新，女，1946年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人张惠中(系原告吴建新丈夫)，1946年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。被告张大广，男，1980年2月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪。原告吴建新诉被告张大广、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴建新的委托代理人刘振宇、被告张大广、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚瑞彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新诉称，2015年2月4日12时40分许，被告张大广驾驶号牌为皖HZ某某小型轿车在崇明县某某镇某某路近某某路北约30米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，崇明县公安局交警大队作出事故认定，被告张大广负事故的全部责任，原告吴建新不负事故责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成某某伤残。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)818.6元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾赔偿金116516.4元(52962元/年×11年×20%)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、交通费300元、物损费500元、代理费3000元。以上要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由张大广承担赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿复印件；5、代理费发票。被告张大广辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。律师费不同意承担，其余意见同保险公司。事故发生后，为原告垫付医疗费13044.80元、护理费1596元，要求在本案中一并处理。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆在本公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔。同意在保险范围内进行赔付。医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金认可城镇标准和年限，系数认可10%；护理费住院期间的认可，其余同意按照60元/天；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可200元；物损没有证据不认可。鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年2月4日12时40分许，被告张大广驾驶号牌为皖HZ某某小型轿车在崇明县某某镇某某路近某某路北约30米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告张大广负事故的全部责任，原告吴建新不负事故责任。2015年10月13日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吴建新因交通事故致轻度智力缺损(IQ63)，日常活动能力部分受限已构成某某伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。另查明，被告张大广驾驶的号牌为皖HZ某某小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险100万元(含不计免赔)，事故发生时该车辆在保险期内。再查明，事故发生后被告张大广为原告吴建新垫付医疗费13044.80元、护理费1596元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费818.60元。经本院核实，原告医疗费为811.60元，加上被告为原告垫付的12836.80元(已扣除伙食费208元)，实际应为13648.40元，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金116516.4元(52962元/年×11年×20%)。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告申请重新鉴定的依据不足，故不予采信。根据原告的伤残等级、户籍及年龄，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残等级及被告张大广的过错程度，原告的主张并无不妥，予以确认。4、原告主张衣物损失费500元。被告不认可，原告亦未提供相应证据，故本院不予支持。5、原告主张鉴定费4800元。该费用为原告的实际损失，予以确认。6、原告主张代理费3000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据赔偿额及被告张大广在事故中的责任，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。7、审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为260元、护理费4416元【1596元+60元/天×(60-13)天】、营养费1800元、交通费200元，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张大广负事故的全部责任、原告吴建新不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司系皖HZ某某小型轿车机动车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险外的损失，由被告张大广承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴建新医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币95384元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币4416元、交通费人民币200元，合计人民币120000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔偿原告吴建新医疗费人民币3648.40元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币21132.40元、鉴定费人民币4800元，合计人民币31640.80元；三、被告张大广赔偿原告吴建新代理费人民币3000元，该款与被告张大广为原告吴建新垫付的医疗费人民币13044.80元、护理费人民币1596元相抵扣。实际原告吴建新于本判决生效之日起十日内返还被告张大广人民币11640.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3144元，减半收取计人民币1572元，由原告吴建新负担人民币20元，被告张大广负担人民币1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年三月三十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。