wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01851号
原告：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
委托代理人：曾茂长，该公司职员。
被告：廖冬梅，无业。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
原告湖北富凯橡胶品有限责任公司与被告廖冬梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北富凯橡胶品有限责任公司委托代理人曾茂长、被告廖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北富凯橡胶品有限责任公司诉称：2008年1月，被告应聘进入原告处工作，2013年1月原、被告经协商一致，由原告支付被告每月300元社会保险补贴，由被告自行交纳社会保险费，故原告不承担补缴义务。被告于2015年8月提起劳动仲裁，从知晓其社会保险权利到提出仲裁申请，其时效已超过两年，原告不应支付。2015年6月原告进行设备更新改造，停岗期间发放基本生活费，并于9月通知被告返厂上班，被告没有返岗，原告没有主动解除与被告的劳动关系，不应承担支付解除劳动合同经济补偿金。
原告为支持诉请向本院提交了如下证据：法人身份证复印件、营业执照复印件、仲裁书、终止劳动关系声明、社保登记证、社保补贴会议记录、工资表、发放生活补贴名单、通知上班的短信、证明、通告、劳动合同。
被告廖冬梅辩称：一、公安县劳动仲裁委员会作出的第21号裁决书应受法律保护；二、本案没有超出劳动仲裁法规定的仲裁时间；三、裁决原告支付被告养老保险费用有法可依；四、原告应依法承担解除劳动合同的经济补偿。
被告为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、原告营业执照复印件、帐户交易明细、存折、终止劳动关系声明、仲裁书。
经庭审核证，原、被告上述证据均具备真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告廖冬梅于2008年1月应聘到原告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有为被告廖冬梅缴纳社会保险费，但从2013年1月起每月向被告廖冬梅发放了社会保险补贴款300元。2015年6月，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司进行设备升级、改造工作，通知被告廖冬梅放假2个月。同时，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司向被告廖冬梅提出如果自愿与公司解除劳动关系的，需在《终止劳动关系声明》上签字后方可结算工资。2015年7月21日，被告廖冬梅在《终止劳动关系声明》和《领款单》上签字并领取了2015年5-6月的工资共计人民币3597元。其中《终止劳动关系声明》最后一项约定“我自愿离开贵厂并放弃其他一切权利”。2015年9月1日，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司以电话短信方式通知被告廖冬梅返岗工作，被告廖冬梅予以拒绝。2015年8月31日，被告廖冬梅以“湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与本人签订书面劳动合同、也未为本人缴纳社会保险费”为由向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与本人签订书面劳动合同赔偿而赔偿其双倍工资227040.09元；支付给本人违法解除劳动合同赔偿金39331.04元；赔偿给本人社会保险损失379331.04元。该委员会于2015年10月30日作出了“公劳人仲裁字（2015）21号”裁决书，裁决“一、湖北富凯橡胶品有限责任公司依法为廖冬梅补缴从2008年1月至2015年6月期间的社会保险费，其中个人部分由廖冬梅本人承担。廖冬梅已经从湖北富凯橡胶品有限责任公司处领取的2013年1月至2015年6月的社会保险补贴应予以返还；二、湖北富凯橡胶品有限责任公司向廖冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金14467元”。原告湖北富凯橡胶品有限责任公司对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，要求判决不予支付被告廖冬梅补缴从2008年1月至2015年6月期间的社会保险费和解除劳动关系的经济补偿金14467元。
另查明：被告廖冬梅与原告湖北富凯橡胶品有限责任公司解除劳动合同关系前12个月的平均工资在扣减社会保险补贴后的数额为1928.94元。
本院认为：被告廖冬梅于2008年1月应聘到原告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告廖冬梅发放工资，双方建立劳动关系。原告湖北富凯橡胶品有限责任公司应依法为被告廖冬梅缴纳社会保险费，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有为被告廖冬梅缴纳社会保险费，被告廖冬梅认为原告湖北富凯橡胶品有限责任公司的社会保险费欠缴行为侵犯其劳动权利的，应向征缴社会保险费的行政主管部门主张权利。2015年7月11日，被告廖冬梅在《终止劳动关系声明》和《领款单》上期签字并领取了2015年5-6月的工资共计人民币3597元，视为原、被告双方已经协商解除了劳动关系。因《终止劳动关系声明》系原告湖北富凯橡胶品有限责任公司制作，该协议内容属格式合同条款。原告湖北富凯橡胶品有限责任公司应就格式条款中免除自己义务的内容即“我自愿离开贵厂并放弃其他一切权利”向被告廖冬梅作出提示和告知。但原告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有提交证据证明自己已经履行了提示和告知义务，该协议内容不发生法律效力，原告湖北富凯橡胶品有限责任公司应向被告廖冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金。其内容并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、湖北富凯橡胶品有限责任公司向廖冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金14467元
二、驳回原告湖北富凯橡胶品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖北富凯橡胶品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币10元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘丽华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1146号
原告：游邦如，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。
法定代表人：潘家平，该公司董事长。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。
原告游邦如与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
游邦如向本院提出诉讼请求:判令1.解除其与盛达公司、潘家平签订的商品房买卖协议以及商品房买卖补充协议书；2.盛达公司、潘家平返还购房款150000元及自违约之日起至实际全部清偿之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为24000元）；3.盛达公司、潘家平连带承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即150000元。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰*时代广场438、439号商铺。后其向盛达公司支付购铺定金150000元，盛达公司出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与游邦如签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回游邦如的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回游邦如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶少青
二〇一八年五月二十一日
法官助理 余 枫
书 记 员 郑晶晶
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1146号原告：游邦如，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。原告游邦如与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。游邦如向本院提出诉讼请求:判令1.解除其与盛达公司、潘家平签订的商品房买卖协议以及商品房买卖补充协议书；2.盛达公司、潘家平返还购房款150000元及自违约之日起至实际全部清偿之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为24000元）；3.盛达公司、潘家平连带承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即150000元。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰·时代广场438、439号商铺。后其向盛达公司支付购铺定金150000元，盛达公司出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与游邦如签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回游邦如的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回游邦如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 叶少青二〇一八年五月二十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑晶晶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1365号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，经理。
委托代理人宋丽丽，公司职员。
委托代理人夏文广，公司法律顾问。
被告康宏斌，男，1972年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司诉被告康宏斌租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费915元，全部退还原告。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月二十七日
书记员 铁文静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初469号
原告：如东桐硕纺织厂，住所地江苏省如东县岔河镇汤桥村*组。
经营者：孙爱梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南通市通州区。
原告如东桐硕纺织厂与被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告如东桐硕纺织厂的经营者孙爱梅及其诉讼代理人罗建新，被告ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东桐硕纺织厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款70000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日、12月27日，被告分两次向原告购买坯布合计总价380800元。2016年9月24日双方经结算，被告结欠原告15万元，被告出具欠条一份。原告经不断催要，至今被告还欠原告货款70000元，被告以种种理由不予支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告翰正兵辩称，我欠原告货款70000元是事实，出具150000布款欠条也是事实。380800元是怎么来的，原告到叠石桥市场向我推销坯布，我当时要求布的质量要达到我们要求的标准，价格是随行就市的，布款是要欠账的。原告提供的布有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：原告如东桐硕纺织厂系个体工商户，经营者孙爱梅，经营范围为坯布织造、销售。2015年11、12月间，被告ＸＸ兵两次向原告购买坯布总计价款380800元。2016年9月24日，经双方结算，被告尚结欠原告货款150000元。经催要，被告于2016年9月25日支付原告50000元，2016年11月22日支付30000元,2017年1月21日支付10000元，合计给付90000元。余款至今未付。审理中，原告认为被告于2017年1月21日支付的10000元系被告向原告补偿的差价款，被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证实。原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求被告给付货款70000元。
本院认为，原告如东桐硕纺织厂与被告ＸＸ兵因纺织品买卖由此双方所建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经结算，截止2016年9月24日被告结欠原告货款150000元。后被告分三次共支付原告90000元，原告认为其中的10000元系被告补偿给原告的差价款，但未能提供证据，本院不予采信。被告认为原告提供的坯布有质量问题，但未在本案中提起反诉，也未提供相应的证据，本院不予理涉。被告应当诚实守信，及时履行给付货款的义务。被告尚结欠原告货款60000元，有相应的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵于本判决生效后十日内给付原告如东桐硕纺织厂货款60000元。
二、驳回原告如东桐硕纺织厂其余诉讼请求。
案件受理费减半收取775元、诉讼保全费770元，合计1545元，由被告ＸＸ兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一七年二月二十三日
书记员 管飒爽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00221号
申请执行人：ＸＸ春
被执行人：涂义胜
上列申请执行人因被执行人不履行我院生效判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对涂义胜在中国大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年八月六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00221号
申请执行人:ＸＸ春
被执行人：涂义胜
上列申请执行人因被执行人不履行我院生效判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对涂义胜在中国大通支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年八月六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大执字第00221号 申请执行人：**春 被执行人：涂义胜吴怀树 上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00071号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法对涂义胜在淮南交通银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 邹 明 二〇一五年八月六日 书记员 程晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8598号
原告王栋梁，男，汉族，1987年9月21日出生。
委托代理人朱玉涵，石万斌（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告河南中港汽车销售有限公司。
委托代理人赵涛，该公司员工。
委托代理人孙晓楠，该公司员工。
原告王栋梁诉被告河南中港汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，原告王栋梁2016年6月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王栋梁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王栋梁撤诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告王栋梁负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫全顺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初186号
原告姜某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告安某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人安某乙（系原告之子），男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告姜某某诉被告安某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告安某甲的委托代理人安某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告安某甲的妻子李某某系朋友关系，被告安某甲因经营的砖厂资金周转困难，于1999年6月12日，从我处借款40000元；于2000年3月9日，从我处借款35000元，借款总额共计人民币75000元，这两次借款被告均给我打了借条。后经我多次催要，被告总是推脱不还，故诉至法院，要求被告给付我欠款75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安某甲辩称，如果借条上的内容属实，我就同意偿还原告的欠款。
经审理查明，原告与被告的妻子李某某系朋友关系，被告与其妻子李某某系凌海市英城子砖厂的法定代表人。1999年6月12日，被告因砖厂经营不善致使无法向工人支付工资，故向原告借款人民币40000元，并给原告打了一张借条“借收条，从姜某某借人民币肆万元整，40000元，月息3个月付每月800元（捌佰元），借收利息2分，收款人安某甲，99年6月12日，安某甲名章，凌海市英城子砖厂公章。”2000年3月9日，被告因急需用钱，与妻子李某某一同到原告家借款人民币35000元，并给原告打了一张借条“借收条，从姜某某借人民币叁万伍仟元，35000元，借款人安某甲，利息贰分，2000年3月9日，安某甲名章，凌海市英城子砖厂公章。”两张借条上的字均是案外人林某某代写，被告的名章和凌海市英城子砖厂的公章均系被告所盖，且案外人林某某代为书写借条时原、被告及被告的妻子李某某均在现场。
另查，被告安某甲与其妻子李某某经营的凌海市英城子砖厂于2003年1月1日转让给案外人谷东，此转让不包含凌海市英城子砖厂的债权债务。
原告多次找被告催要欠款，至今未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款75000元并承担本案的诉讼费用。关于两张借条约定的利息，原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提供的两张借条，证明被告欠款的事实；
2、原告提供的证明，证明被告经营的凌海市英城子砖厂在2003年1月1日转让给案外人谷东时债权债务未随之转让的事实。
以上证据，经开庭举证和本院审查，为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。另外，原告对于借条上约定的利息有放弃的权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安某甲一次性给付原告姜某某借款本金人民币75000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 博
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第207号
罪犯莫耀军，男，出生于1975年10月3日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年7月6日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第056号刑事附带民事判决，以被告人莫耀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人莫耀军服判。经本院复核，于2010年11月3日以（2010）甘刑一复第105号刑事裁定，核准原审对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，积极参加公益活动，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯莫耀军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯莫耀军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯莫耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫耀军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第980号
原告袁某，住湘潭市岳塘区。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告成某辉，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告袁某与被告成某辉变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 吴金平
二〇一五年十一月六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9911号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司.
负责人：黄坤泰。
委托代理人：程萌，该公司员工。
被告：陈鲤婷。
本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司诉被告陈鲤婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张莹宏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市元坝区马踏石砖厂。住所地：四川省广元市昭化区青牛乡白牛村*组。
负责人：田茂清，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，汉族，1965年6月18日出生。
再审申请人广元市元坝区马踏石砖厂（以下简称马踏石砖厂）因与被申请人李志国合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马踏石砖厂申请再审称：（一）二审法院违反法定程序。1.二审法院审理中未传唤李志国开庭审理，违反了民事诉讼的相关规定。2.李志国在2013年5月15日起诉马踏石砖厂承包合同纠纷时，即（2013）昭化民初字第353号案件审理过程中，法院未向马踏石砖厂释明可提起反诉，导致马踏石砖厂的权利无法主张。马踏石砖厂才另案提起诉讼，一、二审法院又以“一事不再理”的原则驳回了马踏石砖厂的诉讼请求，致使马踏石砖厂的合法权利得不到法律的保护。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。马踏石砖厂出示的《证明》，即“马踏石砖厂的法定代表人和李志国各出资5000元，合计壹万元”是李志国起诉马踏石砖厂承包合同纠纷一案中的证据，也是（2013）昭化民初字第353号案件中的关键证据，该证据是李志国自己伪造的。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.（2013）昭化民初字第353号民事判决书载明“5.樵店乡政府硬化路面，原材料无法运入，导致停产”，表明李志国承认停产的客观事实，此系李志国的自认行为。而法院不顾客观事实未对该事实予以认定。2.李志国从2012年11月15日开始从事生产至2013年1月13日就申请停电，直到2013年4月1日李志国才申报用电，2013年5月6日又开始报停，合同履行5个月李志国就停电3个多月。根据双方所签《承包合同》中，关于“承包期内，李志国在无重大自然灾害情况下，累计停产不得超过三个月”的约定，李志国确有违约行为。（四）二审判决适用法律错误。李志国虽然于2014年书面通知马踏石砖厂解除了承包合同，但是马踏石砖厂并未放弃追究李志国违约责任的权利。按合同约定应支付10万元的违约金，而马踏石砖厂只主张了6万元，法院判决驳回其诉请，该判决违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。马踏石砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院审查查明：四川省广元市中级人民法院通过邮政快递的方式向李志国送达了开庭《传票》。
2014年10月24日，四川省广元市中级人民法院《庭审笔录》载明“马踏石砖厂（负责人田茂清）及其委托代理人到庭”参加了庭审。
本院认为：（一）关于二审法院审判程序的问题。
1.由于四川省广元市中级人民法院在二审诉讼中，已通过邮政快递的方式向李志国送达了开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，四川省广元市中级人民法院通过邮政快递的方式向李志国送达开庭传票并未违反法律规定，更不影响（或损害）马踏石砖厂的诉讼权利。马踏石砖厂申请再审认为二审法院违反民事诉讼的相关规定的理由不能成立。
2.马踏石砖厂申请再审认为“在（2013）昭化民初字第353号案件审理过程中，昭化区人民法院未向马踏石砖厂释明可提起反诉”的问题，由于其所提该项理由属于涉及另案的程序问题，而不是本案的程序问题，对其该项申请再审理由不应在本案中审查。
（二）关于二审判决认定事实的问题。
1.马踏石砖厂的《证明》，即“马踏石砖厂的法定代表人和李志国各出资5000元，合计壹万元”是李志国起诉马踏石砖厂承包合同纠纷一案（（2013）昭化民初字第353号、（2013）广民终字第638号案件）中生效判决确认的事实，二审法院在本案中直接采信生效判决确认的事实并未违反法律规定。马踏石砖厂对生效判决确认的事实有异议，其应对原生效判决提出再审申请或申诉。故马踏石砖厂在本案中的该申请再审理由不能成立。
2.由于四川省广元市中级人民法院作出的（2013）广民终字第638号民事判决书已认定李志国在承包期内每月均有销售数量不等的成品砖记录及向马踏石砖厂交纳承包费的客观事实，且合同中并未约定每月生产成品砖产量，马踏石砖厂也未提供确实、充分的证据证明李志国存在完全停产的违约行为。故马踏石砖厂申请再审认为“李志国有违约行为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不能成立。
综上，马踏石砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元市元坝区马踏石砖厂的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李雯宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4646号
原告李娟。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人陆轶，上海闰德律师事务所律师。
被告季亚华。
原告李娟诉被告季亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告季亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原、被告系同事关系。2006年7月15日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）16万元，用于购买上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋，至该房屋动迁后一次性支付原告。现该房屋已经动迁，但被告仍然拒绝还款，故原告要求被告归还借款本金人民币16万元。
被告季亚华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2006年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款16万元，用于购买上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号，二层前楼7.8平方米租用房，该房动迁时被告一次性归还原告16万元……。2015年3月13日，上海市杨浦区人民政府出具杨府房征（2015）2号文房屋征收决定，言明征收范围为东至通北路、南至平凉路、西至景星路、北至榆林路。2015年6月10日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局出具杨浦区平凉街道5街坊旧城区改建意愿征询结果公示：……愿意改建的居民户数已超过该地块总户数的90%以上，将启动该地块的旧城区改建工作。2015年6月23日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了被告出具的借条一张，载明被告向原告借款的基本事实，本院确认双方借贷关系成立。根据双方约定，被告还款时间为上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋动迁，现该房屋已经正式动迁，被告还款条件已经成就，应该履行还款义务，但被告未能履行，故本院对原告诉请予以支持。被告季亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季亚华应于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款本金人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由被告季亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年九月六日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终770号
上诉人（原审被告）魏宜宏，私营业主。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马艳，个体户。
被上诉人（原审被告）朱砺，射阳县交通局职工。
上诉人魏宜宏与被上诉人马艳、朱砺保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人薛小东因建房缺少资金，于2013年7月18日向马艳借款100000元，约定于2013年10月17日归还，月息按照15‰计算，魏宜宏、朱砺为该借款提供连带担保。借款到期后，案外人薛小东及魏宜宏、朱砺均未还款。
原审法院认为：马艳与案外人薛小东之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，魏宜宏、朱砺自愿为该笔借款提供连带担保责任，依法应确认有效，在债务人薛小东不能还本付息的情况下，魏宜宏、朱砺亦不承担保证责任，显属不当。关于魏宜宏辩称已过担保时效的问题，魏宜宏所签的《担保合同》中的第一条第二款明确约定：“担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年”，马艳与案外人薛小东于2013年7月18日签订借款合同，约定于2013年10月17日还款，而马艳于2015年10月13日起诉至原审法院，由此可以认定魏宜宏的担保责任不能免除，故对魏宜宏辩称已过担保时效的观点不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：魏宜宏、朱砺自于判决生效后十日内归还马艳借款本金100000元及其利息36000元，同时以100000元为基数，支付自2015年10月17日起至实际偿清之日止按照双方约定的月利率15‰的利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由魏宜宏、朱砺负担（此款项已由马艳垫付，魏宜宏、朱砺在履行给付义务时一并支付给马艳）。
上诉人魏宜宏不服一审判决，向本院提起上诉称：1、案涉借款合同未实际履行，故担保合同对魏宜宏不具有约束力。债务人薛小东一审未到庭，无法查清借款合同是否履行和实际偿还，原审判决认定的交易事实是陈昌龙向薛小东汇款10万元，不是马艳的银行往来记录。原审法院不给魏宜宏质证银行往来记录就将陈昌龙的汇款推定为马艳的汇款，属于张冠李戴。在借款合同中没有马艳委托陈昌龙转款的内容。2、案涉担保系薛小东和马艳恶意串通形成的。薛小东请魏宜宏为他向马艳借款提供担保，魏宜宏没有异议，但据了解实际是射阳福元运通公司对外贷款而借用马艳的名义，对此魏宜宏应当有知情权，但马艳和薛小东隐瞒客观事实，致使魏宜宏在虚假信息下担保，应当无效。3、原审诉讼程序有误。原审庭审中马艳当庭对薛小东予以撤诉，将魏宜宏由原诉状中的连带责任变更为直接责任还款人，属于重大诉讼请求变更，在薛小东未出庭的情况下，魏宜宏提出要求给予答辩期被驳回，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人马艳答辩称：10万元是其本人的钱，其委托陈昌龙办理理财的。钱是其之前直接给陈昌龙本人的。不存在其与薛小东恶意串通，其只是理财客户。
被上诉人朱砺未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于案涉借款是否实际交付和偿还的问题。根据原审法院调取的银行转账记录，薛小东的银行账户于2013年7月18日即借款合同签订当日转账存入10万元，与案涉借款合同中约定的借款数额一致。魏宜宏主张该10万元系陈昌龙汇给薛小东的，与马艳无关，案涉借款没有交付。对此，马艳陈述该10万元系其委托陈昌龙代为汇款，该汇款时间、数额均与借款合同约定的内容一致，且陈昌龙对此予以认可。薛小东亦认可案涉借款是其与马艳办理的借款手续，款项是通过陈昌龙的银行账户打过来的，且薛小东曾于2015年10月11日出具书面承诺书明确约定偿还借款本金和利息的具体计划，故可以认定案涉借款已经实际交付且未偿还。关于魏宜宏的担保是否是马艳与薛小东恶意串通的问题。魏宜宏主张案涉借款是射阳县福元运通公司借用马艳名义对外放贷，其对此不知情，故担保合同无效。但其并未提交任何证据证明，且马艳是否是直接汇款人并不影响魏宜宏对案涉借款应承担的连带偿还责任，故对魏宜宏的上述主张本院不予采信。关于魏宜宏主张的案涉银行转账记录未经质证问题。经查，原审法院在庭审中明确要求案涉双方于2015年12月16日下午4点至原审法院对案涉银行转账记录进行质证，双方均表示同意。然到期后，魏宜宏无正当理由未至原审法院质证，系属对其质证权利的放弃，相关不利后果应由其本人承担。另，马艳撤回对薛小东的诉讼请求并不影响魏宜宏应当承担的连带还款责任，故原审法院未给予新的答辩期并无不当。
综上，上诉人魏宜宏的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人魏宜宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2163号
原告周某某，女，1965年9月9日生，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，1966年12月1日生。
原告周某某与被告马某某民欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我爱人和被告都非常熟悉。2015年9月9日，被告来我的奥康皮鞋专卖店，要了十几双鞋子自己用，并且打了欠条。被告当时说很快就给我，后来经过我多次催要，被告一直拖延至今未还。为此诉至法院，要求法院判令被告给付欠款。
被告马某某缺席无答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
欠条一份，证明：证明被告于2015年9月9日向原告购买鞋子，欠货款3250元。
该证据形成合法、真实可信，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告自己经营一家皮鞋专卖店。原告爱人和被告都非常熟悉。2015年9月9日，被告到原告的皮鞋专卖店，购买了十几双“奥康”牌皮鞋，价值3250元。被告当时没有付款，随即打了3250元欠条，并说很快就给付皮鞋款。后来经原告多次催要，被告一直拖延至今。原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，被告在购买原告皮鞋并打欠条后，双方之间业已成立一种买卖合同法律关系。而在原告要求给付货款后，被告未能及时履行还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马某某在判决生效后3日内给付原告周某某货款3250元。
案件受理费25元，由被告马某某承担。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年九月二十日
书记员 冯慧丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6500号
罪犯姚肖芝，女，1968年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙舟刑初字第22号刑事判决，认定姚肖芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9245号、（2014）洪刑执字第5593号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚肖芝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚肖芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚肖芝减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2010年4月7日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2800号
原告：蔺某，供电公司员工。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：宋某。
原告蔺某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人毕翠玉到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日女儿宋某某出生，婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合。被告作为一家之主，不出去工作，没有收入来源，不能负担家庭开销。我出去工作被告疑神疑鬼，怀疑我有外遇，找茬对我打骂。被告限制我与别人交往，把我的手机收走，甚至不让我与家人联系，单位有事也找不到我。在走投无路的情况下，今年四月份我离家出走，在家人的劝说下，给被告一次机会，我又回到家。回家后被告毫无悔改之意，仍旧如故，今年五月份我再次带孩子离家。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，没有继续维持的可能，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋某某。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，两人时因家庭琐事发生矛盾。2014年12月8日，原告蔺某诉来本院请求与被告宋某离婚。
以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方经过深入了解后结婚，婚前感情基础很好，婚后虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，和好是有可能的。故原告蔺某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告蔺某与被告宋某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1349号
申请执行人王某某。
申请执行人叶某。
申请执行人王某某。
被执行人武汉佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号。机构代码：333490300.
法定代表人沈某某该公司董事长。
申请执行人王某某、叶某、王某某与被执行人武汉佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0116民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初1606号民事判决书,于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人武汉佰乐美商业管理有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1606号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1606号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初132号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邓某某（邓某）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月15日8时50分许，被告人邓某某驾驶一辆鄂N76X**号建设牌两轮摩托车，沿湖北省国营白鹭湖农场肖桥分场一队乡村公路由西向东行驶至三岔路口处时，遇同向前方胡某某驾驶鹏城牌两轮摩托车在此左转弯，邓某某遇情况采取措施不力，其所驾车辆前部撞到胡某某所驾车辆左侧，致胡某某倒地受伤，胡某某经送潜江市中心医院抢救无效死亡。邓某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人邓某某予以判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日8时50分许，被告人邓某某持准驾不符的驾驶证驾驶一辆逾期未检验的鄂N76X**号建设牌两轮摩托车，沿湖北省国营白鹭湖农场肖桥分场一队乡村公路由西向东行驶至三岔路口处时，遇同向前方胡某某无证驾驶无号牌鹏城牌两轮摩托车在此左转弯，邓某某遇情况采取措施不力，其所驾车辆前部撞到胡某某所驾车辆左侧，致邓某某、胡某某倒地受伤。事故发生后，邓某某让途径此处的行人报警，后邓某某、胡某某均被送往潜江市中心医院救治。邓某某随后向接到报警赶赴医院的民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。胡某某经抢救无效于次日死亡（男，殁年60周岁）。胡某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而死亡。邓某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人邓某某赔偿被害人胡某某亲属经济损失239985.85元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邓某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对邓某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人汪某某、陈某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、接受案件回执单、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00585号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]160号法医学尸体检验鉴定意见书，公民死亡医学证明，潜道交调字（2017）0005号人民调解协议书、湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民特13号民事裁定书、谅解书、领条、票据、身份信息，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，驾驶机动车遇情况采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某持准驾不符的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，应作为量刑情节考虑。被告人邓某某在案发后委托他人拨打电话报警，并向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人邓某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人邓某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭晓莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第372号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告谢文彬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告谢文彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢文彬的起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执585号
申请执行人熊松根，男，1972年6月18日生，住彭泽县。
被执行人何学武，男，1969年2月7日生，住彭泽县。
申请执行人熊松根与被执行人何学武买卖合同纠纷执行一案，本案标的为20000元，未执行20000元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡新平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10101号
原告：姜克斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1982年10月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
姜克斌与王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索新云到庭参加诉讼。被告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜克斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告王晓明因经营需要，于2010年5月1日向原告借款6万元，并出具借条一张。后原告因家庭需要，多次向原告索要，被告都以资金紧张拒绝。
王晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓明于2010年5月1日向原告姜克斌出具借条一份。借条载明“今借到姜克斌人民币陆万元整￥（60000.00）借款人王晓明2010.5.1”。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜克斌与被告王晓明之间的借款合同依法成立且合法有效。原告姜克斌依约交付了款项，被告王晓明应当返还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜克斌返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于姝蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1334号
原告：卫毅，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
被告：欧孝忠，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告卫毅与被告欧孝忠、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫毅撤诉。
案件受理费50元，由原告卫毅负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一六年八月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初473号
原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司，住所地：大连市旅顺口区铁山街道盐北路808号。
法定代表人：方鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫妍岩，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：秦旋。
原告广东康景物业服务有限公司大连分公司（以下简称康景公司）诉被告秦旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫妍岩到庭参加诉讼，被告秦旋经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费48937.9元、滞纳金9787元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于旅顺口区铁山街道盐北路808号合生江山帝景20#828-2房屋一套，建筑面积200.93平方米。根据《前期物业管理服务协议》以及《临时管理规约》的约定，被告应当按照每月3.8元/平方米交纳物业管理费。从2010年8月29日至2015年12月31日，被告共欠付物业管理费48937.9元。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十一条（三）违约责任的约定“从逾期之日起，按日向乙方（即原告）支付应付未付款总额千分之五的滞纳金”，被告现已欠付滞纳金89310元，原告仅起诉要求被告按其所欠缴的物业费总额的20%支付滞纳金，即9787元。原告认为《前期物业管理服务协议》以及《临时管理规约》对双方均具有法律约束力，被告拒不交纳物业管理费的行为违反了合同约定，给原告合法权益造成损害，原、被告间的服务关系应当受到法律保护，故原告诉至法院请求依法裁判。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系合生帝景苑小区业主，房屋坐落于旅顺口区铁山街道盐北路808号合生江山帝景20#828-2，建筑面积200.93平方米，类属别墅，原告系该小区物业管理公司。原、被告于2009年8月29日签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告负责交纳物业服务管理费，交费标准为每月每平方米3.8元，预缴一年，预缴期满后按年缴纳，缴费日期为自到期之日起一个季度内。如被告逾期缴付，自逾期之日起被告应按总未付款项的日5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告已为小区提供物业管理服务，被告自2010年8月29日起未交纳物业费，至2015年12月31日止欠付物业管理费48949.85元（3.8元/月/平方米×200.93平方米×12个月÷365天×1950天）。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告依照上述合同履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业费的义务，故原告要求被告支付物业管理费48937.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金9787元一节，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十一条第三款，原告请求合理，本院予以支持。被告秦旋经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦旋于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司大连分公司自2010年8月29日起至2015年12月31日止物业费48937.9元及滞纳金9787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，其他诉讼费100元，合计1368元，由被告秦旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2210号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告冯蒋华。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告冯蒋华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初710号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：刘志东，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告刘志东供用热力合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告刘志东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费83元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年八月十八日
书记员 周 雪
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1268号
原告:孙志胜，男，汉族，甘肃省永靖县人。
被告：中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人：韦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金钊，该公司法律事务部员工。
被告：李兴林，男，汉族，四川省双流县人。
被告：何良，男，汉族，四川省成都市人。
原告孙志胜诉被告中铁电气化局集团有限公司、李兴林、何良承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告孙志胜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志胜撤诉。
案件受理费150元，由原告孙志胜负担。
审判员 赵春辉
二〇一七年九月二十日
书记员 马凤红
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初291号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：邯郸市永富商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街163号。
法定代表人：张化明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：河北羿言贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼14层1405号）。
法定代表人：宋书明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市松德贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路219号1403号。
法定代表人：贾广超，该公司执行董事经理。
被告：范丽，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告邯郸市永富商贸有限公司、河北羿言贸易有限公司、邯郸市松德贸易有限公司、范丽合同纠纷一案中，瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让给中国华融资产管理公司河北省分公司。
本院认为，瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让给中国华融资产管理公司河北省分公司，瑞华国银投资管理有限公司与本案已经不存在直接利害关系，其已不是本案适格原告，属于“原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回瑞华国银投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 王智平
人民陪审员 姜明明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李沙沙
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终333号
上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审被告）无极县人民政府。住所地无极县建设路**号。
法定代表人吕智临，县长。
委托代理人李彦斌，无极县国土资源局法规科科长。
委托代理人杨朝景，无极县国土资源局储备中心主任。
被上诉人（原审第三人）白玉分。
上诉人李建军因颁发国有土地使用证一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，争议地块为无极县原前北焦乡老三厂的土地，后归郭庄镇人民政府。2006年11月1日，原告李建军与郭庄镇人民政府企业办公室签订《租占协议》，协议签订后，原告建造了部分厂房进行生产经营。2013年4月25日，无极县人民政府为该地块办理了集体土地使用证。同年6月10日，该地块被无极县国土资源局征收为国有。2014年，第三人白玉分通过无极县国土资源局，按照招标、拍卖、挂牌出让的方式取得包括争议地块的国有土地使用权。2014年8月21日向土地登记部门提出登记申请，在进行土地地籍调查后，于同年8月29日进行登记审批，并颁发无国用（2014）第108号国有土地使用权证。原告不服向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告李建军租占郭庄镇人民政府（原前北焦乡老三厂）的土地，建造了厂房，进行生产经营，后该地块被征收为国有，出让给第三人白玉分，该行政行为与李建军有利害关系，故李建军作为原告主体适格。白玉分按照招标、拍卖、挂牌出让的方式取得包括争议地块的国有土地使用权，并依法进行登记，办理了无国用（2014）第108号国有土地使用权证书，符合法定程序，依法予以维持。原告提出的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李建军的诉讼请求。
上诉人李建军提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由如下：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人未在法定期限内提交做出具体行政行为的全部证据和依据。被上诉人仅提交了给无极县郭庄镇政府颁发的集体土地使用权证的复印件，未提交颁发集体土地使用权证的审批手续及审批资料，应提交与争议土地有关的所有证据资料，被上诉人没有提交作出行政行为的所有资料，应撤销其行政行为。二、上诉人建造的厂房在先，被上诉人为郭庄镇政府颁发集体土地使用权证在后，上诉人厂房为合法建筑，不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。上诉人因租赁而享有占有使用该土地的权利，上诉人经郭庄镇政府同意在该土地上建造厂房等建筑物的行为，应当受到法律保护。上诉人租赁该土地的目的就是建造厂房进行生产径营，这是双方签订租赁协议的目的，上诉人是经郭庄镇政府同意而建造的厂房，并不是上诉人私自建造厂房。上诉人租赁郭庄镇政府土地的时间是2006年，而被上诉人为郭庄镇政府办理集体土地使用权证的的时间是2013年，被上诉人为郭庄镇政府办理土地使用权证时，上诉人所建的厂房就已经存在，并不是上诉人在办证后进行的违法建设，被上诉人的颁证行为是对上诉人房屋权利的确认，因此上诉人房屋并不是违法建筑，上诉人享有的房产权利应该得到保护，在进行土地出让时应当予以补偿，对土地的补偿由郭庄镇政府享有，对地上建筑物的补偿由上诉人享有。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人恳请贵院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据法律规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，诉争土地是在河北省人民政府作出冀政征函（2013）600号建设用地批复征为国有后，无极县国土资源局将该土地使用权出让给白玉分并由无极县人民政府为其办理国有土地使用证的。该争议地在颁证时已与上诉人无法律上的利害关系。上诉人对地上建筑物是否享有获得补偿的权利及是否得到补偿，应当在征收土地阶段主张。故上诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，人民法院已经立案受理的，应当驳回起诉。一审受理并作出判决错误，应予撤销。上诉人李建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2015）无行初字第00006号行政判决；
二、驳回李建军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年八月一日
书记员 张 妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00270号
上诉人（原审被告）：无锡嘉友置业有限公司，住所地无锡市新区梅村街道泰伯花苑40号。
法定代表人：常秀琴。
被上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳。
上诉人无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）因与被上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为：建工公司与嘉友公司签订的《建设工程施工合同》项下所涉内容为无锡市新区梅村街道无锡嘉友住宅小区的建设工程施工内容，属建设工程施工合同纠纷范围，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定，按建设工程所涉不动产所在地确定管辖法院。因本案所涉的工程项目位于无锡市新区，故该院对本案具有管辖权。嘉友公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回嘉友公司对本案管辖权提出的异议。
嘉友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应按照合同履行地确定管辖，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，嘉友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初874号
原告姚某，男，汉族，住址：博罗县。
被告沈某，女，汉族，住址同上，现住惠东县。
本院在审理原告姚某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 钟云峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 高俊明
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1103号
原告邱洪智，男，汉族。
被告王志军，男，汉族。
本院在审理原告邱洪智与被告王志军侵权责任纠纷一案中，原告邱洪智于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洪智的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱洪智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱洪智负担。
审判员 薛国岳
二〇一五年十一月四日
书记员 李 骞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第288号
原告：谭亚军。
委托代理人：张彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
第三人：刘显明。
本院在审理原告谭亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、刘显明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭亚军于2015年2月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭亚军撤回对本案的起诉。
本案受理费53元（原告已预交，已减半收取），由原告谭亚军负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年�月十一日
代书记员 周彩娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1053-1号
申请执行人李佳。
被执行人李德全。
被执行人刘治伟。
李佳诉李德全、刘治伟民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民保初字第176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李佳于2015年7月20日申请强制被执行人李德全、刘治伟给付欠款614541元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人李德全、刘治伟可供执行的财产。
申请执行人李佳尚未受偿的债权为614541元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人李德全、刘治伟无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人李佳发现被执行人李德全、刘治伟有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民保初字第176号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6028号
罪犯黎宏记，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）贺刑初字第37号刑事判决，以被告人黎宏记犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3969号刑事裁定，对罪犯黎宏记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7202号刑事裁定，对罪犯黎宏记减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2021年1月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第833号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎宏记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎宏记提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎宏记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分86.91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎宏记在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎宏记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎宏记减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第33号
原告：陈传文，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区东城办事处隋庄村。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈传文要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈传文撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第350号
原告白全利，男，1983年5月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人段高参、高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告吴国峰，男，1979年6月8日出生汉族，司机，住河南省汤阴县。
被告安阳市阳坤运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东100米（文明物流停车场院内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告白全利与被告吴国峰�安阳市阳坤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白全利于2016年1月18日向本院申请撤回对被告安阳市阳坤运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告安阳市阳坤运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白全利撤回对被告安阳市阳坤运输有限公司的起诉。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 川
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高峰，男，1989年6月10日生，住铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,627.13元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,627.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高峰，男，1989年6月10日生，住铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,627.13元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,627.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第365号
原告：朱富荣。
委托代理人：李星、汪雪俊。
被告：凌德元。
原告朱富荣与被告凌德元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱富荣的委托代理人汪雪俊到庭参加诉讼，被告凌德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年2月9日，被告凌德元结欠原告朱富荣石料款共计1.5万，被告出具欠条一份。原告多次催讨无果，故到法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付欠款1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条原件一份。
被告未答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原被告双方一直有石料生意的往来，经结算被告结欠原告石料款1.5万元。被告于2013年2月9出具欠条一份。经原告催讨，欠款至今未付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效，应得到法律保护。被告结欠原告货款，应在原告催讨后合理期限内予以支付，而被告至今未予支付，显属违约，被告应承担支付相应货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌德元支付原告朱富荣货款1.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告凌德元承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人孙晓东，住宾县。
被执行人张明，住宾县。
被执行人傅滨，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行孙晓东、张明、傅滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本息72780.91元，案件受理费810.00元。现被执行人无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1250号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十二日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第385号
申请执行人杨达锋。
被执行人韦明信。
本院在执行杨达锋申请执行韦明信关于民间借贷纠纷一案中，本院已于5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦明信在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、工商、车管等部门进行调查，均未发现被执行人韦明信有可供执行的财产。被执行人韦明信也下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人韦明信有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终本结案，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2148号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7702号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1323号
原告：张金祥。
被告：胡治国。
原告张金祥为与被告胡治国民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金祥到庭参加诉讼。被告胡治国经本院合法传唤未到庭。
原告张金祥起诉称：2015年5月16日，被告因在浙江宁波做生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定还款从2015年9月1日起每月归还本金1万元，并出具借条一份。自还款日开始，被告就关机，经多方查找无被告消息。请求判令：被告归还借款本金10万元。
被告胡治国未作答辩与举证。
经审理查明的事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为：原告张金祥与被告胡治国之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告胡治国未按约定及时归还借款，已构成违约。综上，原告张金祥的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治国在判决生效之日起十日内归还原告张金祥借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡治国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年五月二十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2472号
申请执行人衣恋时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5888号，组织机构代码:60729237X。
法定代表人OHGIHAG。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。
法定代表人施孟特。
衣恋时装（上海）有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00577号判决书已经发生法律效力。权利人衣恋时装（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人衣恋时装（上海）有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2472号申请执行人衣恋时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5888号，组织机构代码:60729237X。法定代表人OHGIHAG。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。法定代表人施孟特。衣恋时装（上海）有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00577号判决书已经发生法律效力。权利人衣恋时装（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人衣恋时装（上海）有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月二十八日代书记员 韦文彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭锦潮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭锦潮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭锦潮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,496.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,496.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第241号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，汉族，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人关孔族，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈碧玉，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第0107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人关孔族、陈碧玉多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0107号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0107号征收社会抚养费决定，于2015年3月14日依法送达给被执行人关孔族、陈碧玉，被执行人关孔族、陈碧玉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月18日向被执行人关孔族、陈碧玉送达了宁区计生催通石后（2015）第0107号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第0107号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人关孔族、陈碧玉在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人关孔族、陈碧玉必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被执行人关孔族、陈碧玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 方晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3425号
原告秦立龙，住隆化县。
被告顾云成，住隆化县。
本院在审理原告秦立龙诉被告顾云成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告秦立龙撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告秦立龙负担。
审判员 李文福
二〇一六年十一月七日
书记员 王琳琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3425号
原告秦立龙，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告顾云成，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告秦立龙诉被告顾云成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告秦立龙撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告秦立龙负担。
审判员 李文福
二〇一六年十一月七日
书记员 王琳琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初699号
原告韩文亮，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告李理，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告韩文亮与被告李理买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文亮的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文亮撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取910元（原告已预交），由原告韩文亮负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙启元
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更216号
罪犯叶建伟，男，1982年12月28日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬慈刑初字第1407号刑事判决书，认定被告人叶建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。该犯于2013年10月23日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯叶建伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯叶建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分179分，其中当年有效奖分66分。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪，性质严重。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯叶建伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年5月7日起至2021年3月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保656号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人郑治，行长。
被申请人陈建朝，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省方城县。
被申请人刘莲，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省方城县。
申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148089.46元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建朝、刘莲银行存款148089.46元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵淑霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1226-4号
申请执行人：张某，男，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1796号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏某人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第160号
罪犯孔宏伟，别名孔伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2010）枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人孔宏伟犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元，（刑期自2010年1月8日至2018年1月7日）判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔宏伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔宏伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯孔宏伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔宏伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宏伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天