南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）苏8602民初1214号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生。
被告：南京瑞凡科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山。
法定代表人：张洪泉，该公司经理。
原告曹晓丽与被告南京瑞凡科技发展有限公司（以下简称瑞凡公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告瑞凡公司的法�代表人张洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的著作权；2.判令被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计一万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合计10000元”。事实和理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（网址http://blog.sina.com.cn/s23s），至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人，网站，纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2015年8月，原告发现被告所经营的中国医药联盟网站（网址为http://www.chinamsr.com/）,在未经原告同意的情况下，擅自上传原告2010年1月22日原创文章《女人最易跨越性爱底线的五个时刻》（网址为http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a74778c0100ghf9.html），在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告瑞凡公司辩称，原告对涉案文章进行证据保全时，涉案网站所有权并不属于被告，被告没有实施侵犯原告著作权的行为�请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据无争议证据和事实，本院认定事实如下：
一、关于涉案文章的著作权问题
郑州市作家协会于2011年6月14日向原告曹晓丽核发《会员证》，载明其笔名为“夏季紫罗兰”。根据北京新浪互联信息服务有限公司出具的新浪网注册信息显示，身份证号为××的用户于2008年8月21日在郑州注册账户，博客昵称及微博昵称均为夏季紫罗兰。该身份证号与原告身份证号一致。名称为夏季紫罗兰的博客网页上，在左侧栏“本博简介及声明”中载有“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何�载引用请预先协商并获取授权，剽窃必究！”。
根据原告提供的涉案文章《女人最易跨越性爱底线的五个时刻》网页截图（网址为http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a74778c0100ghf9.html）显示，涉案文章标题下方标注：“夏季紫罗兰http://blog.sina.com.cn/s23s2010-01-2215：43：14”，该篇文章字数约1200字。新浪网女性论坛及东南网分别于2010年1月22日、2010年1月25日发布了涉案文章《女人最易跨越性爱底线的五个时刻》，显示该文章的作者系夏季紫罗兰。
北京天略图书有限公司出具了一份证明，载明该公司与原告约稿《女人魅惑男人无需爱的太多》一文的稿费为1300元。2012年9月12日，婚姻与家庭杂志社出具了一份《证明》，载明“曹晓丽在其2010年12月下半月刊上发表的题为《80后女性为何爱休夫》一文，稿费标准为300元/千字，曹晓丽同志也�收到共390元稿费”。
另查明，曹晓丽曾获婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖荣誉。
被告对上述事实均予以认可，但认为约稿价格不应这么高，正常应该是每千字50元的标准。
二、关于涉案被控侵权行为问题
河南省巩义市公证处于2015年8月11日出具（2015）巩证民字第541号公证书，其中载明：申请人曹晓丽于2015年8月11日来到该处，向该处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。同日曹晓丽在该公证处操作上网，该处公证员李志超与公证工作人员景晓辉对上述有关网页内容进行了查看，并监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴，公证工作人员景晓辉当场制作《工作记录》一份（共4页），截屏粘贴完成后，打印了有关网页一份（共69份）。上述工作记录中载明：“三、1.点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址http://www.chinamsr.com/2011/1005/38241.shtml点击搜索，依次打开网页，将显示网页依次截屏粘贴入word文档。2.在上述所打开的网页中，点击“首页”，打开网页“http://www.chinamsr.com/”，将显示网页依次截屏粘贴入word文档”。
上述公证书所附网页打印件（网址为：http://www.chinamsr.com/2001/1005/38241.shtml）显示涉案文章《女人什么情境下最易失身》来源于“环球网健康社区”，时间为2011年10月5日。
经当庭比对，原被告双方均认可涉案被控侵权文章与原告主张权利的文章虽标题不同，但内容相同；被告亦认可涉案被控侵权文章著作权人为本案原告。
三、关于其他事实
被告瑞凡公司系成立于2004年5月30日的有限责任公司，注册资本为100万元�。
原告为主张为制止侵权行为支付的合理费用，提交复印费发票一张，发票号码：10290543，金额：50元；火车票四张，分别为2016年10月21日南京南至郑州东，金额317.5元；2016年11月20日巩义南至郑州东，金额42.5元；2016年11月20日郑州东至南京南，金额317.5元；2016年11月23日南京南至巩义南，金额360元；打车费发票三张，日期分别为2016年10月20日、2016年11月20日、2016年11月21日，金额分别为43元、41元、54元；携程网订单打印件一张，载明入住人曹晓丽，入住日期2016年10月20日，离店日期2016年10月21日，房型希尔顿大床房，单价为1109元，地址为南京江东中路100号南京万达希尔顿酒店，在本案中主张200元；去哪儿订单打印件一份，载明入住人曹晓丽，入住日期2016年11月22日，离店日期2016年11月23日，金额398元。
原告还主张为本案�付公证费600元，但发票已经遗失，无法提供；2016.10.20为立案从巩义南至南京南，支付火车票费用362元，但火车票已经遗失，无法提供。
被告对上述票据的真实性均予以认可，但认为原告不应花费如此高额费用，不属于合理支出。对原告无法提供票据的相应主张，被告不予认可。
庭审中，被告表示其收到本案应诉答辩材料后，按照公证书记载的步骤操作，并未在涉案网站上发现涉案文章。庭后，原告向本院提交书面确认书，确认公证保全时的文章已不在http://www.chinamsr.com/2011/1005/38241.shtml网址上。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交工业和信息化部网站备案查询网页一份，拟证明在原告进行证据保全时，载有涉案文章的网站属于本案被告。该网页显示“主办单位：南京瑞凡科技发展有限公司，网站备案/许可证号：苏I**备13028499号-11，网站名称：南京瑞凡科技发展有限公司，网站首页网址：ww.chinamsr.com，审核时间：2016-10-11”。被告对该证据的真实性不予认可，称工业和信息化部的备案信息存在和实际情况不符的可能性。本院认为，由于原告在2015年8月11日对涉案文章保全证据，而该网站备案信息形成时间在保全证据时间之后，无法达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
2、被告提交南京国慧堂生物科技有限公司与南京瑞凡科技发展有限公司签署的网站转让协议书一份、南京国慧堂生物科技有限公司营业执照及其法定代表人身份证明一份，拟证明原告进行证据保全时，涉案网站不属于被告瑞凡公司所有。该网站转让协议书载明：“甲方：南京国慧堂生物科技有限公司，乙方：南京瑞凡科技发展有限公司，被收购网站域名：www.chinamsr.com，网站名称：医药联盟”。协议签署日期为2014年6月8日，加盖南京国慧堂生物科技有限公司及南京瑞凡科技发展有限公司公章。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。对该证据的认证意见，本院将在后综合论证。
3、被告提交南京瑞凡科技发展有限公司与南京瑞妙电子商务有限公司签署的网站转让协议书一份、南京瑞妙电子商务有限公司营业执照及其法定代表人身份证明一份，拟证明原告进行证据保全时，涉案网站不属于被告瑞凡公司所有。该网站转让协议书载明：“甲方：南京瑞凡科技发展有限公司，乙方：南京瑞妙电子商务有限公司，被收购网站域名：www.chinamsr.com，网站名称：医药联盟。”协议签署日期为2015年11月10日，加盖南京瑞凡科技发展有限公司及南京瑞妙电�商务有限公司公章。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。对该证据的认证意见，本院将在后综合论证。
4、被告提交国际顶级域名注册证书一份，被告称系其于2016年10月份通过网络查询形成，拟证明原告进行证据保全时，涉案网站不属于被告瑞凡公司所有。该证书载明：“域名：chinamsr.com，注册人：南京瑞妙电子商务有限公司，注册时间：2003-10-17，到期时间：2019-10-17”。原告对其真实性不予认可，称该证书记载域名注册人为南京瑞妙电子商务有限公司与被告提供的两份转让协议书相矛盾。本院认为，该证书所记载的内容无法证明原告进行证据保全时涉案网站的权利人情况，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
5、被告提交更换网站备案通知函一份，系瑞凡公司于2016年10月30日向南京瑞妙电子商务有限公司出具，拟证明被告已经向南京瑞妙电子商务有限公司发出通知，通知其及时变更备案信息。该通知函载明：“南京瑞妙电子商务有限公司……2015年11月10日贵公司与我公司签订了医药联盟网www.chinamsr.com转让协议……但我公司发现，网站备案信息贵公司一直没变更，请收到此函后，盖章确认，并及时变更备案信息……”，该通知函加盖瑞凡公司及南京瑞妙电子商务有限公司公章。原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，由于该通知函形成时间晚于原告证据保全时间，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、涉案文章所在的网站www.chinamsr.com在原告进行证据保全时是否属于被告；2、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为，如果被告实施了侵权行为，应承担何种民事责任。
本院认为：
原告对涉案文章保全证据时涉案网站www.chinamsr.com属于本案被告
综合被告提交的两份网站转让协议书、南京国慧堂生物科技有限公司营业执照及其法定代表人身份证明、南京瑞妙电子商务有限公司营业执照及其法定代表人身份证明，可以认定：2014年6月8日，南京国慧堂生物科技有限公司将网站www.chinamsr.com转让给南京瑞凡科技发展有限公司，2015年11月10日南京瑞凡科技发展有限公司将该网站转让给南京瑞妙电子商务有限公司，即2014年6月8日至2015年11月10日间，网站www.chinamsr.com的权利人系本案被告南京瑞凡科技发展有限公司。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可，对相关证据本院予以采信。
被告的行为侵犯了原告的著作权
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提供的身份证复印件、夏季紫罗兰新浪网注册证明、夏季紫罗兰博客网页截图及署名“夏季紫罗兰”的《女人最易跨越性爱底线的五个时刻》博客网页截图，足以证明夏季紫罗兰是原告曹晓丽的笔名，原告对《女人最易跨越性爱底线的五个时刻》依法享有著作权。
根据（2015）巩证民字第541号公证书，2015年8月11日，http://www.chinamsr.com/2001/1005/38241.shtml网站上载有涉案被控侵权文章《女人什么情境下最易失身》，该文章与原告主张权利的文章虽然标题不同，但内容相同，可确认为同一篇文章。根据被告提供的网站转让协议书可以确认，2015年8月11日，涉案文章所在网站属于被告所有。被告未经原告许可或授权，在�开办的网站上展示涉案文章，侵犯了原告对涉案文章享有的著作权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额，因原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的实际损失以及被告违法所得的相关证据，本院综合考虑涉案作品的类型、字数、作者知名度、被告侵权行为的性质及后果，酌情确定赔偿数额为2000元。
关于原告主张的为制止侵权而支付的合理费用，对于公证费，因没有票据，本院不予支持；对于复印费、交通费、住宿费、打车费，原告提供了相关票据予以证实，被告亦予以认可，本院在合理范围内酌情予以支持。
关于原告要求被告在其主办的网站首页上书面道歉问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身权的民事责任承担方式，本案中原告未提供证据证明被告的行为对�告的声誉造成不良影响，故对于原告要求被告在其主办的网站首页上书面道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京瑞凡科技发展有限公司立即停止侵犯原告曹晓丽《女人最易跨越性爱底线的五个时刻》的著作权；
二、被告南京瑞凡科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告曹晓丽经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用2800元；
三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京瑞凡科技发展有限公司负担，原告预交的应由被告承担的案件受理费在被告向原告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名:江苏省南京市中级人民法院；开户行:中国工商银行南京市汉口路支行；账号:43×××18）。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十二月十四日
书记�员张静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，�权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第�款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。