贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3826号
原告：贵州柏凯物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路4号。
法定代表人：李燕飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学勇，系该公司员工，男，户籍所在地贵州省水城县果布戛乡大坡村兰鸡坡组，住贵州省六盘水市市一中，公民身份号码：5202211975********。
被告：王潘华，男，1953年8月18日出，汉族，住贵州省六盘水市钟山区名都商业广场*栋*单元****室，公民身份号码：5202011953********。
原告贵州柏凯物业服务有限公司与被告王潘华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州柏凯物业服务有限公司的诉讼代理人张学勇，被告王潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州柏凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，允许原告拆除自己修建的监控设备设施及绿化种植（以上设施价值166000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：王潘华违反了《贵州省物业管理条例》第十八条第（五）款，按照物业合同的约定交纳物业服务费。1、王潘华已违反了《贵州物业管理条例》第八十四条；2、违反了《业主大会和业主委员会指导规则》第四十四条业主委员会有下列情况之一的，由业主委员会三分之一以上委员或者持有20％以上的投票权数的业主提议，业主大会或者业主委员会根据业主的授权，可以决定是否终止其委员资格：（二）不履行委员职责；（三）利用委员资格谋取私利；（五）因其他原因不宜担任业主委员会；3、违反了《六盘水市业主大会和业主委员会工作指导意见文件》：第三条，第五条、第七条、第八条、第十一条。于2016年3月5日王潘华向我公司经理张学勇索要我公司在小区投资安装监控设备和种植绿化的收据，说拿这收据向房开商索要这笔投资的资金，于2016年5月11日，物业公司经理张学勇向业主委员会的主任王潘华问，你拿我们投资的收据向房开商要的钱，拿到钱没有，王潘华说，已经没有我们的钱了。王潘华于2015年3月把小区的配电房门的门锁换掉，我公司无法维修电力电路，导致商铺拒交物业费，于2015年1月王潘华通知商铺别交物业费，导致我公司收取物业费更加困难，于2015年3月1日我公司经理张学勇再次向王潘华提出，把配电房的钥匙还给物业公司，因为我公司须给配电室维修维护，不然业主将拒交物业费，王潘华不但不给配电室钥匙，还说你收不到物业费关我屁事，王潘华的行为已属侵权，已违反了合同上的第六条第1款（3）条。现在收不到的物业费共计179334.7元，我公司人工工资发不了，导致公司无法运作。还违反了贵州省物业管理条例第三十五条，业主委员会执行业主大会决定的事项依法履行下列职责，第五项，调解物业使用和维护中的纠纷。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十九条，2014年7月9日，原、被告双方签订了《名都商业广场业主管理合同》，双方约定名都商业广场小区的物业管理由原告负责。并且约定由乙方投资安装监控设备以及小区的部分绿化设施，原告已经根据合同的约定履行了相应的义务，现双方的物业管理合同已经到期，双方无法就以后的物业管理达成共识，因此原告要求拆除自行投资安装的监控设备及修建的部分小区绿化，但是被告不允许原告拆除，上述设施是原告自行投资修建的，属于原告的财产，并且双方并没有约定双方解除合同后该设备归被告所有，综上所述，业主委员会已无权干涉物业公司的正常经营管理，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。我公司在小区投资的绿化安装和门禁安装等是有收据的，被告将这些发票要去向房开商要钱，但是说没有我们的钱，收据也没有还我们。
被告王潘华辩称，我没有以个人名义和原告签订任何合同，因此原告起诉我是没有理由的。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、资质证书、法定代表人身份证复印件、名都商业广场物业管理合同复印件、被告王潘华的身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的光盘4份，被告有异议，称不知道原告是在什么情况下录的，原告起诉的是我，而不是业主委员会，我不认可，我方不需要当庭播放，因原告未提交该四份光盘的原始载体，本院无法核实其真伪性，且无制作时间、制作人，故本院不予认定；对原告提交的收款收据复印件，被告有异议，称当时有两家物业公司对物业费进行收费，即原告和和恒公司，双方有矛盾，我来调解后，才同意原告继续收取物业费，我不存在侵权行为，因该份证据不能达到原告的证明目的，故本院不予认定；对原告提交的26份照片，被告有异议，称锁是开发商换的，不是我换的，我也没有钥匙，钥匙在开发商手里，与我无关，因该证据不能达到原告证明被告对其侵权的目的，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告贵州柏凯物业服务有限公司与名都商业广场业主管理委员会签订了《名都商业广场业主管理合同》，合同期限自2014年8月1日至2016年7月31日，双方约定名都商业广场小区的物业管理由原告负责，被告王潘华系业主委员会的委员，并担任业主委员会副主任一职。原告贵州柏凯物业服务有限公司进入名都商业广场后，与业主委员会口头协定安装监控设备及绿化种植，但未约定监控设备及绿化种植的归属。2016年7月，合同期限届满后，原告要求拆除已安装的监控设备及绿化种植，故诉至本院。
本院认为，本案中，原告以物业服务合同纠纷为由诉至本院，根据本院查明的事实，本案的案由应为侵权纠纷。对原告贵州柏凯物业服务有限公司诉讼请求判令被告停止侵权、允许原告拆除自己修建的监控设施及绿化种植的诉讼请求，因原告与名都商业广场的业主委员会委员口头约定安装监控设备及绿化种植时，未约定上述监控设备及绿化种植的归属，且原告提交的证据不能达到其证明被告王潘华实施了侵权行为的目的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贵州柏凯物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由原告贵州柏凯物业服务有限公司负担。（原告贵州柏凯物业服务有限公司已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘娇娇
二〇一六年十一月三日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告贵州柏凯物业服务有限公司向本院提交的证据及证明目的：1、营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、名都商业广场物业管理合同复印件一份（与原件核对无异），用于证明我公司在名都商业广场小区服务；3、光盘4份，用于证明我公司2016年7月31日合同期届满后，与名都商业广场业主委员会进行调解，我公司收超了物业费30000元，我公司投资了绿化种植、监控系统安装、门禁系统，因双方达不成继续为小区服务的共识，业主委员会代表答应我公司投资的设备，业主不用补交我公司投入的钱给我们，我们也不用退还多收的物业费，我公司收超的费用由业主委员会和新的物业公司协商；4、收款收据复印件一份，用于证明我公司还在提供服务期限内，被告就叫其他公司进入小区收取物管费；5、照片26份，用于证明被告将配电房的锁换掉，导致我们不能正常为业主服务，导致业主不缴纳物业费。
二、被告王潘华向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。