wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1554号
原告：刘书军，男，汉族，1973年6月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：左同万，男，汉族，1972年7月27日生，居民，××黄大道88号阳光嘉园60幢102室。
原告刘书军与被告左同万加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因被告左同万去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告左同万送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘书军的委托诉讼代理人付建国到庭参加诉讼，被告左同万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书军诉称:2010年5月8日，原、被告因加工费产生纠纷,后经上海市浦东公安分局杨思派出所调解并达成协议，由被告左同万于2010年5月14日支付原告加工费3000元，该款已实际履行；另约定，2010年5月31日前支付原告加工费6389元，该款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费6389元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告左同万未作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，原、被告因原告为被告做卷帘门产生的加工费发生纠纷,后经上海市公安局浦东分局杨思派出所调解并达成协议：由被告左同万于2010年5月14日支付原告加工费3000元（该款已实际履行），2010年5月31日前支付原告加工费6389元。此后被告未能自觉履行，原告多次向其索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的调解纠纷协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2010年5月8日经上海市公安局浦东分局杨思派出所调解达成的协议，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容自觉履行。现被告未能履行协议确定的义务，原告为此诉至法院，要求被告给付原告卷帘门加工费6389元，符合有关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告左同万于本判决生效后十日内给付原告刘书军加工费6389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告左同万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××74）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛巧玲
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1554号原告：刘书军，男，汉族，1973年6月10日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：左同万，男，汉族，1972年7月27日生，居民，××黄大道88号阳光嘉园60幢102室。原告刘书军与被告左同万加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因被告左同万去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告左同万送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘书军的委托诉讼代理人付建国到庭参加诉讼，被告左同万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书军诉称:2010年5月8日，原、被告因加工费产生纠纷,后经上海市浦东公安分局杨思派出所调解并达成协议，由被告左同万于2010年5月14日支付原告加工费3000元，该款已实际履行；另约定，2010年5月31日前支付原告加工费6389元，该款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费6389元，并由被告承担本案诉讼费用。被告左同万未作答辩。经审理查明：2010年5月8日，原、被告因原告为被告做卷帘门产生的加工费发生纠纷,后经上海市公安局浦东分局杨思派出所调解并达成协议：由被告左同万于2010年5月14日支付原告加工费3000元（该款已实际履行），2010年5月31日前支付原告加工费6389元。此后被告未能自觉履行，原告多次向其索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的调解纠纷协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2010年5月8日经上海市公安局浦东分局杨思派出所调解达成的协议，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容自觉履行。现被告未能履行协议确定的义务，原告为此诉至法院，要求被告给付原告卷帘门加工费6389元，符合有关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下:被告左同万于本判决生效后十日内给付原告刘书军加工费6389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告左同万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××74）。审 判 长  殷昌祥人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年七月二十一日书 记 员  薛巧玲附法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初195号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1972年2月15日出生于安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被阜阳市公安局取保候审，2018年3月9日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年4月23日被取保候审。现在家。
法律援助辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1、任某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月12日16时许，被告人丁某某驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速下行线行驶至338km+900m处，将被害人李某撞倒后又与前方因爆胎停放的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车刮擦相撞，事故造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，丁某某承担此事故的主要责任，王某2、李某分别承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，丁某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月12日16时许，被告人丁某某驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速下行线行驶至338km+900m路段（太和县境内）时，撞上前方在行车道内的李某，后又与前方因爆胎停放的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车刮擦相撞，事故造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，丁某某承担此事故的主要责任，王某2、李某分别承担此事故的次要责任。事故发生后，丁某某拨打报警电话，在现场等候处理，并向交警部门供述了上述事实。案发后，丁某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，经怀远县司法局对被告人丁某某社区影响评估，丁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、火化证明、户籍证明，证人王某2、姜某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及阜阳市公安局交通管理支队高速一大队出具的现场勘验笔录（附现场照片）、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，丁某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其又积极赔偿被害人近亲属经济损失与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经怀远县司法局社区影响评估，对丁某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据丁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及怀远县司法局对丁某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 苑晓萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4041号
上诉人（原审被告）贵州世纪一美物业管理有限公司（以下简称世纪一美公司），贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦12层7号。
法定代表人刘坤碧，该公司总经理。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201210874427。
被上诉人（原审原告）高鸿超，男，1949年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人陈泓羲，贵阳市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人世纪一美公司与被上诉人高鸿超雇员损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年7月8日作出（2015）南民初字第5776号民事判决，上诉人世纪一美公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年3月原告曾起诉被告赔偿其在为被告值班期间被铁门砸伤的相关损失22268元，法院判决认为原被告存在事实上的雇佣关系，原告月工资为1500元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2773.5元。2015年9月30日贵阳医学院法医司法鉴定中心经贵阳市法律援助中心委托，对原告所受伤作出鉴定意见：（一）1、因外伤致腰2椎体压缩骨折属九级伤残；2、因外伤致左膝损伤属十级伤残；（二）误工休息期、护理期、营养期分别为60-150日、60-90天、45-60天。该次鉴定费用为1300元。原告遂起诉请求：判决被告赔偿原告因此次事故遭受的各项经济损失（误工费3个月×1500元＝4500元、护理费28437元／365天×80天＝6232.77元、营养费55天×100元＝5500元、××赔偿金22548.21元×20年×22%＝99212.12元、××辅助器具费500无、鉴定费1300元）共计117244.89元。审理中被告认为原告所作上述鉴定所依据的标准不当，申请重新鉴定，原审法院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定意见：原告腰部因受伤致腰2椎体前缘压缩高度大于1／3属十级伤残。
原判认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原被告之间的雇佣关系已经法院生效判决予以确认并支持了原告向被告要求的相关损失赔偿。现原告在做伤残等级鉴定后，再次向被告主张相关损失费用，符合法律规定的，予以支持。基于原告受伤自身未尽到注意义务，应自行承担10%的损失责任。原告主张的3个月误工费4500元、护理费6232.77元符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，每日100元标准过高，应按每日30元计算，为55天×30元＝1650元。原告主张的××赔偿金，因其起诉前自行申请的伤残等级鉴定参照的是《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准，不符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”，故应以被告以非劳动、工伤及职业病标准予以鉴定的结论为定案标准。被告重新申请鉴定后结论为伤残十级，则应按22548.21元×（20-6）年×10%＝31567.49元，原告计算的××赔偿金未按六十周岁以上每增加一岁减少一年的规定减除6年，予以纠正。原告要求的××辅助器具费因未提供相关发票，不予支持。原告主张的鉴定费，因该次鉴定的标准有误，未作为定案依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告贵州世纪一美物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高鸿超误工费4500元、护理费6232.77元、营养费1650元、××赔偿金31567.49元，共计43950.26元的90%即39555.23元；二、驳回原告高鸿超的其他诉讼请求。案件受理费1322元由被告贵州世纪一美物业管理有限公司负担789元，由原告高鸿超负担533元。
一审宣判后，世纪一美公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人在鉴定时称其意外受伤，而在诉状中称是上诉人保安队长安排其去砸铁门受伤，陈述矛盾。经上诉人了解，保安队长根本没有安排被上诉人砸铁门，系被上诉人擅自行为，且被上诉人是在饮酒的情况下造成的，其受伤应由被上诉人自行承担。二、被上诉人本身系××人，存在××，且伤残部位也是腰椎，不能分清被上诉人的损伤是旧伤还是在上诉人处工作导致。三、被上诉人系成年人，在工作时没有尽到注意义务对受伤存在过错，应承担一定责任，且上诉人在1月受伤，7个月后做鉴定，在此期间没有进医院治疗，任由病情发展，其对导致损失扩大存在过错，应承担责任。请求改判上诉人不承担赔偿责任，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人高鸿超答辩称，上诉人称被上诉人自身有××不是事实，腰椎受伤是被铁门砸伤造成。被上诉人受伤后也马上去了医院，不存在饮酒去砸铁门的事实，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、民事判决书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人世纪一美公司雇佣被上诉人高鸿超以及被上诉人高鸿超因雇佣工作受伤的事实，已由人民法院生效判决所确认，上诉人世纪一美公司没有证据推翻生效判决认定的事实，故原判认定由上诉人承担本案赔偿责任正确。就上诉人提出本案构成××的伤情是旧伤的问题，根据对高鸿超伤残等级鉴定的鉴定意见，构成××的伤情仅是腰2椎体前缘压缩伤，该伤情与高鸿超受伤后在贵州省骨科医院诊断的伤情是一致的，故上诉人认为构成××的伤情是旧伤与事实不符，本院不予采纳。至于被上诉人在工作中未尽到安全注意义务，应承担一定责任的问题，原判决已对此作出明确认定，由被上诉人高鸿超自行承担10%的责任，原判认定符合过失相抵的原则，本院予以维持。就上诉人提出被上诉人未住院治疗，导致损失扩大而应由其承担责任的主张，被上诉人高鸿超称其无钱住院。本院认为，被上诉人高鸿超作为低收入务工人员，不能支付高额住院治疗费用而未能住院治疗符合常理，因此其没有扩大损失的主观故意。本案中，上诉人负有无过错法定赔偿义务，在被上诉人受伤后，应及时安排被上诉人就医治疗，上诉人没有安排被上诉人治疗，违反法定义务而应对造成的后果承担责任。故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人贵州世纪一美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 穆 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审210号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王博,男,汉族，1986年5月14日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王博土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月15日作出宛龙国土资罚【2017】425号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王博“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组2640平方米土地堆土的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王博作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2640平方米×3元=7920元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】425号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审210号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王博,男,汉族，1986年5月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王博土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月15日作出宛龙国土资罚【2017】425号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王博“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组2640平方米土地堆土的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王博作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2640平方米×3元=7920元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】425号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初64号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人姚某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被辉南县公安局刑事拘留,经辉南县人民检察院批准，于2016年2月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人王某甲，女，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被辉南县公安局刑事拘留,经辉南县人民检察院批准，于2016年2月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人孙长海，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪于1996年4月29日被辉南县人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯绑架罪于2003年11月13日被广东省珠江市香洲区人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被辉南县公安局刑事拘留,经辉南县人民检察院批准，于2016年2月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人李某某，男，吉林省梅河口市人。曾因犯盗窃罪于2002年11月27日被通化市劳动教养管理委员会劳教二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被辉南县公安局刑事拘留,经辉南县人民检察院批准，于2016年2月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姚某某、王某甲、孙长海、李某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人姚某某、王某甲、孙长海、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某、王某甲于2015年7月7日在朝阳镇宏基商场内将迟某某的钱包盗走，包内有现金600余元。被告人姚某某、王某甲、孙长海、李某某分别于2015年12月8日、12月27日在朝阳镇宏基商场内盗走臧某某现金2350元、王某乙黑色双肩背包一个，包内现金4900余元。
公诉机关认为，被告人姚某某、王某甲、孙长海、李某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。孙长海系累犯，应当从重处罚。
被告人姚某某认罪，无辩解。
被告人王某甲认罪，无辩解。
被告人孙长海认罪，无辩解。
被告人李某某认罪，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，王某甲、孙长海家属与被害人达成赔偿谅解协议书，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人姚某某、王某甲、孙长海、李某某的供述与辩解，被害人臧某某、迟某某、王某乙的陈述，抓获经过，前科劣迹证明，现场勘查草图及监控录像截图，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、王某甲、孙长海、李某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人孙长海系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某、王某甲、孙长海、李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、孙长海家属与被害人达成赔偿谅解协议，返还赃款，可酌情从轻罚。综上，本院综合各被告人的犯罪地位、犯罪情节及危害后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
4loz被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋和家
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2854号
原告上海佳鸿汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张勤燕，董事长。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈建新，首席执行官。委托代理人魏光耀，男。原告上海佳鸿汽车销售服务有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月23日作出裁定，�回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国维、被告的委托代理人魏光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳鸿汽车销售服务有限公司诉称，2014年2月17日，原、被告签订了《上海建设路桥机械设备有限公司配套件样品合同》，约定被告向原告订购半挂轮式底盘一台，合同价款为人民币160,000元(以下货币同)，付款方式为签订合同后被告支付总价的30%作为定金，验收合格后支付剩余60%货款，10%作为质保金于1年后支付。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告交付货物，被告亦按约支付了90%的货款计144,000元。但货物交付已逾一年，被告仍未支付剩余货款，原告为维护合法权益，故诉请判令：被告支付货款16,000元。被告上海建设路桥机械设备有限公司辩称，原、被告至今签订合同是事实，被�确已支付90%货款，但因原告至今未交付货物，故原告的诉请缺乏依据，请求予以驳回。经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的《上海建设路桥机械设备有限公司配套件样品合同》、上海农商银行收款通知、车辆运送委托单、中集车辆华东销售中心运输交接单、上海增值税专用发票等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告主张货款16,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳鸿汽车销售服务有限公司货款16,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告上海建设路桥机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终738号
上诉人（原审原告）曹卫芳，女，汉族，山西省。
委托诉讼代理人：张朋飞，山西良胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晋纲，男，汉族，现住山西省。
委托诉讼代理人：雷晶、山西正桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：察哈尔右翼后旗利康工业废渣再生有限公司。住所地:察哈尔右翼后旗建材化工园区蒙维新材料功能区。
法定代表人：康建国，总经理。
委托诉讼代理人：雷晶，山西正桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人，贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
上诉人曹卫芳因与被上诉人李晋纲、察哈尔右翼后旗利康工业废渣再生有限公司民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹卫芳的委托诉讼代理人张朋飞，被上诉人李晋纲、察哈尔右翼后旗利康废渣公司的委托诉讼代理人雷晶、贾一聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹卫芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2016)内0928民初84号民事判决，改判支持申请人一审的所有诉�请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有全面查明上诉人与被上诉人的借贷关系。本案中，上诉人向被上诉人支付的款项分为两部分：1、上诉人自己借给被上诉人的钱款；2、被上诉人以上诉人的名义向第三方的借款，这笔贷款由上诉人向第三方签订合同，然后上诉人将该贷款交付被上诉人，但所有的还款都是上诉人归还的，被上诉人至今没有归还。对于2015年8月25日的《协议书》，被上诉人的代理人在法庭上明确承认，因此，双方之间的债务还是40万元。所有，对于40万元借款，第一被告仍应归还，第二被告仍应承担还款责任。二、2011年11月3日的协议性质。在该协议中，涉及的房产为无产权的房产，且该房屋登记的人员既非李晋纲本人，也非李晋纲父母，还非李晋纲亲属。另外，该房产属于太原西山煤电集团单位房产，无法办理过户。�此，李晋纲母亲关于该房屋的处理是无效的，即使李晋纲将该房屋交付给曹卫芳，其处理方式也不符合法律规定。
李晋纲、察哈尔右翼后旗利康工业废渣再生有限公司辩称，上诉人曹卫芳与被上诉人李晋纲曾今存在借贷事实，但被上诉人李晋纲用其母亲的房屋抵偿了上诉人的借款，双方债权债务关系已不存在，被上诉人李晋纲完成了偿还义务。后旗利康工业废渣再生有限公司作为担保人由于该债务不存在，故担保责任灭失。请求驳回上诉，维持原判。
曹卫芳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告400000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日，原告曹卫芳与被告李晋纲签订了《协议书》。协议书约定，因被告李晋�欠原告曹卫芳个人款项400000元无力偿还，李晋纲愿以利康废渣公司所生产的免烧砖用来抵债，并保证用来抵债产品的价格不高于所在地区市场价格（并且有一定的优惠）。如所提供产品出现质量问题无法销售，李晋纲将以其他方式来偿还债务。此协议长期有效。被告利康废渣公司在《协议书》的右下角加盖了公章。该《协议书》只有一份，由原告曹卫芳持有并提交法庭。2015年11月3日，作为甲方（出卖方）的被告李晋纲的母亲段葆荣与作为乙方（买受方）的原告曹卫芳经郝鹰磊居间签订了《房屋买卖合同》。甲、乙双方就位于西山煤点技校旁98年砖混68平米两室一厅住房（二单元一层）买卖事宜达成了相关协议。该房屋属于太原西山煤电集团单位房产，没有房产证，只有房屋使用权，现由原告曹卫芳、被告李晋纲的原贷款债权人郝鹰磊管理、使用。同天,原告曹卫芳与被告李晋纲的母亲段葆荣在中间人郝鹰磊的居间下达成了《债务协议》。《债务协议》约定：经双方同意曹卫芳与李晋纲一切贷款债务无关；今日起再不与其家人及本人因债务关系来往；肆拾万内蒙抵款协议交与对方。此协议长期有效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告曹卫芳提供了其与被告李晋纲签订的《协议书》，用以证明李晋纲欠其400000元债务没有偿还；被告李晋纲提供了其母亲段葆荣与原告曹卫芳签订的《房屋买卖合同》及《债务协议》，用以证明其拖欠原告曹卫芳的400000元债务已经偿还完毕，双方之间不存在债权、债务关系。因《房屋买卖合同》及《债务协议》的签订时间晚于《协议书》的签订时间，且《债务协议》就曹卫芳与李晋纲之间的一切贷款债�无关情况进行了约定，依照法律规定并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，被告李晋纲欠原告曹卫芳的400000元债务已用其母亲段葆荣使用的房屋进行了抵顶，被告李晋纲履行了《协议书》所约定的义务，双方之间的债权、债务关系已经不复存在。原告曹卫芳提供的证据不足以证明其提出的事实主张，依法应当承担对己不利的诉讼后果。因《协议书》所约定的主债务已经履行完毕，故被告利康废渣公司不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告曹卫芳的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由原告曹卫芳负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交一份房地产买卖契约复印件，拟证�：抵顶的房屋曹卫芳又卖于他人。已履行还款义务。上诉人质证意见，该买卖合同与一审提供的地址不符且该证据为复印件不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹卫芳与被上诉人李晋纲及担保人察哈尔右翼后旗利康工业废渣再生有限公司签订的《协议书》，载明李晋纲欠曹卫芳40万元，并有上诉人提交的短信聊天证据佐证，确定双方存在债权债务关系。但此后李晋纲的母亲段葆荣与曹卫芳签订了债务协议，约定肆拾万内蒙抵款协议交与对方，此协议表明该债务经双方协商已妥善解决。上诉人称债务协议是处理其他事情，与涉争的40万元借款没有关系，因其所举证据不能证明其主张，故上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上�述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人曹卫芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任志超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1882号
上诉人（原审被告）：许昌县鼎泰建材厂，住所地许昌县将官池镇李简村。
负责人：赵玉梅，女，汉族，1962年5月18日生，住许昌市魏都区。系该厂登记经营人。
委托代理人：任会强，男，1962年5月18日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：长葛市军华板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：侯万福，该公司经理。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，住长葛市，系该公司法律顾问。
原审被告：霍德政，曾用名霍广帅，男，1981年12月8日生，汉族，住许昌县。
上诉人许昌县鼎泰建材厂（以下简称鼎泰厂）因与被上诉人长葛市军华板业有限公司（以下简称军华板业）、原审被告霍德政买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎泰厂的委托代理人任会强，被上诉人军华板业的委托代理人杨舵，原审被告霍德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎泰厂上诉请求：撤销原判，依法改判鼎泰厂支付货款42852元，一审诉讼费用依法分摊，二审诉讼费用由军华板业承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、鼎泰厂虽于2012年6月15日注册成立，但在2011年就已经获得工商行政部门的名称核准申请并实际使用进行经营，同时霍德政在建厂初期就开始聘用的采购部经理；2、一审已经查明，当事人双方长期业务往来过程中对账结算过两次，一次是从开始发生业务到2012年11月27日，上诉人欠被上诉人90230元，第二次是2014年1月30日，上诉人支付被上诉人壹拾万元后，尚欠被上诉人42852元；3、霍德政本人并不经营企业，只是受聘担任上诉人的采购部经理，被上诉人称截至2012年4月7日霍德政欠被上诉人长葛市军华板业有限公司87643元货款未付，与事实不符。而且欠款87643元已超过诉讼时效。
军华板业辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院算的是总账，军华板业提供的两份清单，从双方发生的时间、数量、单价等详细说明了双方发生总的业务往来过程，是否结算应当凭双方手续认定。请求二审法院依法维持原判。
霍德政辩称，一审多判决的8万多元，在2012年时鼎泰厂没有会计，对完账后霍德政打了个欠条。后来一直合作，鼎泰厂付款付到剩余4万多元时，军华板业说还有帐没有对上。如果只按磅单的话欠40多万元，我们双方都是以欠条为准。
军华板业向一审法院起诉请求：依法判令鼎泰厂和霍德政立即支付欠款130495.6元及逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：军华板业是从事甲醛制造销售的公司，成立于2001年8月24日。2011年10月份开始，军华板业和鼎泰厂之间开始发生甲醛买卖业务。自2012年3月5日至2012年4月7日期间，霍德政以个人名义向军华板业出具收到条六份，收到条中均明确记载军华板业的供货时间、供货数量、单价、应付货款，以上货款共计87643元。2012年11月27日，霍德政以鼎泰厂名义向军华板业出具欠条一份，具体内容为“欠条共欠长葛军华板业甲醛货款90230.00元玖万零贰佰叁拾元整许昌鼎泰霍广帅2012年11月27日”。2012年12月8日至2013年8月25日期间，军华板业分21次向鼎泰厂供应甲醛共价值607582.6元，军华板业认可鼎泰厂分11次向其支付货款共计654960元。下余货款共计130495.6元鼎泰厂至今未支付，故军华板业提起本诉。另查明，鼎泰厂系经营混凝土外加剂生产销售的企业，成立于2011年10月份，并于2012年6月15日办理工商登记手续，鼎泰厂认可霍德政系其厂职工，并认可霍德政和军华板业间发生的业务系履行职务行为。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，货物收到条及欠条是由债务人（××）给债权人（××）出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据货物收到条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，鼎泰厂拖欠军华板业130495.6元甲醛款未付，有鼎泰厂为军华板业出具的货物收到条、欠条、鼎泰厂提交的收到条及军华板业提交的清单、计量单、销售出库报表（清单、计量单、销售出库报表与鼎泰厂向军华板业出具的收到条、欠条中所记载的货物数量、单价等内容相互印证一致）等为证，事实清楚，证据充分。故鼎泰厂依法应负相应的给付义务。因此，对军华板业要求鼎泰厂偿还130495.6元货款的诉讼请求，该院予以支持。关于军华板业所主张的逾期付款违约金部分，根据本案性质（本案中鼎泰厂所拖欠的系货款）实应为逾期付款利息，虽然其本应从鼎泰厂出具货物收到条之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算至本判决确定的还款期限届满之日止，但因军华板业仅主张自2014年1月30日起开始计算，故对军华板业的该部分主张该院予以尊重。鼎泰厂和霍德政虽主张霍德政于2012年11月27日出具的90230元欠条已包含霍德政以个人名义拖欠的货款87643元，但军华板业已提交充分有效的证据证明鼎泰厂拖欠130495.6元货款未付的事实，鼎泰厂并未提交有效的证据材料予以反驳（证明其确已向军华板业履行过将霍德政以个人名义所拖欠的87643元货款支付完毕的义务），应自行承担举证不利的后果，故对于鼎泰厂和霍德政的上述主张该院不予采纳。军华板业虽主张霍德政以个人名义拖欠的货款应由其个人承担支付义务，但经查明，霍德政在与军华板业发生业务期间实系鼎泰厂的职工，其出具欠条的行为系履行职务的行为，且鼎泰厂对此亦予以认可，故霍德政以个人名义所拖欠的货款87643元理应由鼎泰厂承担相应的支付义务。因此对于军华板业要求霍德政个人支付货款87643元及逾期付款利息的诉讼请求该院不予支持。遂依法现判决如下：一、许昌县鼎泰建材厂自本判决生效之日起三日内一次性向长葛市军华板业有限公司支付货款130495.6元及逾期付款利息（利息自2014年1月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）；二、驳回长葛市军华板业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由许昌县鼎泰建材厂承担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据案件现有证据，在2012年3月5日到4月7日期间，霍德政向军华板业出收条六张，共计货款87643元。2012年11月27日霍德政向军华板业出具90230元欠条。2012年12月8日到2013年8月25日期间，军华板业向鼎泰公司分21次供应甲醛价值共计607582.6元。上述三笔款项共计785455.6元，时间顺序并不重叠，又有相关收条和欠条为证，应属客观真实。军华板业认可鼎泰厂已经支付货款654960元，剩余130495.6元，鼎泰常没有证据证明尚有支付货款的凭证，故一审法院按照总欠货款减去已支付的货款，得出的未付货款，判决认定鼎泰厂承担支付责任，并无不当。
综上所述，鼎泰厂的上诉称尚欠42852元的理由，没有证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元由上诉人许昌县鼎泰建材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 巩 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3583号
原告：韩守来，男,汉族，1963年6月13日出生，住淮安市淮阴区。
被告：一剪梅集团（淮安）有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张旭升，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李从斌，该公司副总经理。
原告韩守来诉被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告韩守来于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守来申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩守来撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈姜晔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2717号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇东环南路68号。
负责人：施军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘丽，宁夏一德律师事务所律师。
被告：侯鹏（曾用名侯玉林），男，汉族，1987年10月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司诉被告侯鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽、被告侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔付的赔偿款84869.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯鹏所有的×××小型货车向原告投缴交通事故责任强制保险。2016年6月12日0时许，被告侯鹏驾驶×××小型货车沿永宁县李俊街道由南向北行驶至李俊派出所门口时，与同向行走的被害人郭菊花相撞。永宁县公安局交警大队出具交通责任认定书，认定被告侯鹏系醉驾，承担事故的全部责任。永宁县人民法院作出（2016）宁0121刑初175号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿郭菊花各项损失86769.20元（包括：医疗费10000.00元、残疾赔偿金55409.20元、误工费13910.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费200.00元），经原告与郭菊花协商，双方同意原告赔偿其各项损失共计84869.20元。2017年2月14日，原告向郭菊花支付赔偿款84869.20元。原告认为被告侯鹏因醉酒驾驶导致本次事故发生，应当承担全部事故责任，因此原告有权向其追偿原告支付给郭菊花的赔偿款84869.20元。原告为维护权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，原告向郭菊花支付赔偿款，被告并不知情，且现被告生活困难，无力支付赔偿款，故对原告的诉讼请求不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、《机动车交通事故责任强制保险单》一份（原件）；证据二、（2016）宁0121刑初175号刑事附带民事判决书一份（原件）；证据三、中国工商银行网上银行电子回单一份（原件）；证据四、结案证明一份（原件）。被告提交了：证据一、2017年1月11日案外人郭菊花给原告出具的收条一张（复印件）；证据二、案外人郭菊花给永宁县人民法院出具的谅解意见书（复印件）。经本院组织质证，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院根据本院采信的证据结合双方当庭陈述，认定事实如下：被告侯鹏驾驶的×××号轻型货车登记所有人为其本人，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月18日17时至2016年11月18日17时止。2016年6月12日０时许，被告侯鹏酒后驾驶×××号小型货车沿李俊街道由南向北行使，行至李俊派出所门口处，与同向行走的被害人郭菊花相撞，致郭菊花受伤。2016年6月22日，经永宁县公安局交警大队认定，被告侯鹏承担事故的全部责任。2017年1月13日，本院作出（2016）宁0121刑初175号刑事附带民事判决书，判令原告支付郭菊花各项经济损失86769.20元。2017年2月14日，原告以电子转账的方式将84869.20元转账至永宁县人民法院账户。2017年2月16日，郭菊花收到赔偿款84869.20元后，出具了结案证明。现原告以被告侯鹏醉酒驾车导致交通事故发生，对原告在交强险限额内赔付的84869.20元应当予以赔偿为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了交强险保险合同，原告作为保险人理应在被告的车辆发生交通事故后履行交强险的理赔业务；被告作为车辆所有人，其有义务安全驾驶，由于醉驾导致交通事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告侯鹏追偿。依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告侯鹏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司理赔款84869.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取961.00元，由被告侯鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二○一七年十月二十五日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2717号原告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇东环南路68号。负责人：施军，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘丽，宁夏一德律师事务所律师。被告：侯鹏（曾用名侯玉林），男，汉族，1987年10月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司诉被告侯鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽、被告侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔付的赔偿款84869.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯鹏所有的×××小型货车向原告投缴交通事故责任强制保险。2016年6月12日0时许，被告侯鹏驾驶×××小型货车沿永宁县李俊街道由南向北行驶至李俊派出所门口时，与同向行走的被害人郭菊花相撞。永宁县公安局交警大队出具交通责任认定书，认定被告侯鹏系醉驾，承担事故的全部责任。永宁县人民法院作出（2016）宁0121刑初175号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿郭菊花各项损失86769.20元（包括：医疗费10000.00元、残疾赔偿金55409.20元、误工费13910.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费200.00元），经原告与郭菊花协商，双方同意原告赔偿其各项损失共计84869.20元。2017年2月14日，原告向郭菊花支付赔偿款84869.20元。原告认为被告侯鹏因醉酒驾驶导致本次事故发生，应当承担全部事故责任，因此原告有权向其追偿原告支付给郭菊花的赔偿款84869.20元。原告为维护权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，原告向郭菊花支付赔偿款，被告并不知情，且现被告生活困难，无力支付赔偿款，故对原告的诉讼请求不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、《机动车交通事故责任强制保险单》一份（原件）；证据二、（2016）宁0121刑初175号刑事附带民事判决书一份（原件）；证据三、中国工商银行网上银行电子回单一份（原件）；证据四、结案证明一份（原件）。被告提交了：证据一、2017年1月11日案外人郭菊花给原告出具的收条一张（复印件）；证据二、案外人郭菊花给永宁县人民法院出具的谅解意见书（复印件）。经本院组织质证，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院根据本院采信的证据结合双方当庭陈述，认定事实如下：被告侯鹏驾驶的×××号轻型货车登记所有人为其本人，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月18日17时至2016年11月18日17时止。2016年6月12日０时许，被告侯鹏酒后驾驶×××号小型货车沿李俊街道由南向北行使，行至李俊派出所门口处，与同向行走的被害人郭菊花相撞，致郭菊花受伤。2016年6月22日，经永宁县公安局交警大队认定，被告侯鹏承担事故的全部责任。2017年1月13日，本院作出（2016）宁0121刑初175号刑事附带民事判决书，判令原告支付郭菊花各项经济损失86769.20元。2017年2月14日，原告以电子转账的方式将84869.20元转账至永宁县人民法院账户。2017年2月16日，郭菊花收到赔偿款84869.20元后，出具了结案证明。现原告以被告侯鹏醉酒驾车导致交通事故发生，对原告在交强险限额内赔付的84869.20元应当予以赔偿为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了交强险保险合同，原告作为保险人理应在被告的车辆发生交通事故后履行交强险的理赔业务；被告作为车辆所有人，其有义务安全驾驶，由于醉驾导致交通事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告侯鹏追偿。依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告侯鹏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司理赔款84869.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取961.00元，由被告侯鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二○一七年十月二十五日书记员陶娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0210号
申请执行人陈凤舞，在无锡恒威房地产开发有限公司工作。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人杨清，在南京倍振建材有限公司工作。
陈凤舞申请执行杨清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新民初字第1625号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、杨清于2014年12月31日前一次性归还陈凤舞借款本金240000元，并按照每年6%的标准支付该款自2014年3月16日至2014年11月16日期间的逾期还款利息9600元。二、如杨清未按约履行，则须另行向陈凤舞支付违约金30000元。三、双方当事人此后再无其他纠葛。四、案件受理费4954元，减半收取2477元，保全费1770元，合计4247元（此款已由陈凤舞预交），由杨清负担，杨清于2014年12月31日前将其应负担的费用直接支付给陈凤舞。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、违约金及诉讼费合计为283847元及迟延履行利息。本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨清的财产进行了调查，情况如下：杨清名下仅有少量银行存款，无公积金存款；杨清名下有坐落于无锡市五洲国际工业博览城52号409室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，债权数额为110000元，本院已办理了查封；杨清名下无车辆登记的信息。本院还至杨清居住地的社区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将杨清列入失信被执行人名单库。在执行过程中，双方当事人在扣除了已支付的150000元后达成了分期还款的执行和解，申请人同意将被执行人杨清从失信被执行人名单库中删除。本案经执行，尚未执行到位133847元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年六月十六日
书记员 杨仁良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13519号
原告郑州金昊建材有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元15层1506号。
法定代表人牛学兰，经理。
委托代理人游俊峰，男，1982年5月30日，汉族，河南省固始县，系原告公司员工。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人蒋圣建，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县，系被告公司员工。
原告郑州金昊建材有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告委托代理人游俊峰、被告委托代理人蒋圣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告双方签订《地砖购销合同》，约定被告向原告采购相应规格型号的地砖，用于郑州黄河公路两用桥服务区一期工程项目。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了相应规格型号的瓷砖，货款共计558057.98元，并应被告的要求向被告开具了全部货款的发票，但被告却不守信用，违反合同约定，不及时支付货款，至今仍欠原告货款156057.98元，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延不予支付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款156057.98元；2、被告向原告支付逾期付款给原告造成的损失8181.88元（损失按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年8月1日计算至2016年5月10日，以后损失按此标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
一、《地砖购销合同》、《备货通知单（兼提货单）》；
二、供货清单；
三、《律师函》、快递单据、EMS签收记录；
四、货款发票；
五、被告向原告支付货款的收付款通知书、国内支付业务收款回单、历史交易明细清单、收据及原告工商登记信息。
被告辩称：该项目由被告承接，之后进行了分包，并且与实际施工人有联营协议，被告按照合同约定正常付款，现发包方一直未付款，所以被告无力支付。
被告未举证。
经审理查明：
2014年10月20日，原告（作为供应）与被告郑州黄河公用两用桥服务区一期工程项目经理部（经委托代理人李建新，作为需方，以下简称被告项目部）签订了一份《地砖购销合同》，主要内容为：被告项目部向原告购买斯米克磁砖；交货时间按被告项目部计划指定日期，交货地点为郑州黄河公铁两用桥服务区一期工程工地，交货方式为双方现场清点数量并签字确认，实际进货数量以被告项目部提供的收料单为准，本合同约定的地砖数量非最终数量；运输费用由原告承担；签订本合同时，被告项目部没有预付款，货到验收后由被告项目部材料验收人员出具收料单，在7日内支付该批材料款的95%，每批材料款扣除5%的材料质保金，待墙砖全部安装完30日内一次性付清。
2015年4月21日，原告出具了一份《河南四建股份有限公司服务区供货清单》，主要载明货物合计金额为558057.98元，已付金额362000元（2014年11月21日付151200元、2015年1月22日付150800元、2015年2月13日付60000元），余款196057.98元。
2015年4月30日，�建新在上述供货清单上载明“截止2015年4月30日结算金额￥558057.98元，已付362000元。李建新”。
2015年5月18日至10月23日，原告向被告开具了金额558057.98元的增值税发票。
2016年5月12日原告提起本诉。
审理中，原、被告双方对以下事实无异议：2014年11月21日、2015年1月22日、2月11日、7月31日，被告分别向原告支付货款151200元、150800元、60000元、40000元，合计402000元。
本院认为：结合查明的事实，原、被告之间形成买卖合同关系。双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依据原告提交的供货清单，截止2015年4月30日原告供货金额558057.98元，被告已付货款362000元、尚欠货款196057.98元，被告委托代理人李建新在该清单上对该对账结果予以认可，故本院予以确认。审理中，双方对被告已向原告支付货款计402000元（362000元＋40000元）的事实无异议，故原告要求被告支付剩余货款156057.98元（558057.98元－402000元），有据、合法，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了损失，原告要求被告自2015年8月1日起按照银行同期逾期贷款利率赔偿损失并无不当，本院予以支持。被告辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金昊建材有限公司货款156057.98元及损失（以156057.98元为基数，自2015年8月1日起至实际付款之日止，按照银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，�被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月十七日
书记员 高路航
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2261号
原告刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，住卢氏县。
被告王邦都，男，1970年5月13日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
原告刘小软为与被告王邦都民间借贷纠纷一案于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘小软、被告王邦都的委托代理人岳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小软诉称：2016年4月9日，被告王邦都在同乡王红伟的介绍下，以栽烟买化肥为由向他借款1万元，双方约定利息5分，用期1个月，被告王邦都书写借条1张。因被告王邦都至今未偿还借款，他多次催要无果，现请求法院判令被告王邦都偿还借款1万元及利息。
被告王邦都辩称：借款1万元属实，但他是替王红伟之兄王红记借的。王红记已支付一个月利息500元，之后他代为支付利息到2016年11月9日，共付利息2500元。双方约定的利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的3分利息，属于民间高利贷，应不受法律保护。原告刘小软按5分收取的利息超过法定利息3分的部分应抵顶借款本金。
原告刘小软向本院提交的证据材料有王邦都出具的借条（原件）1张，以此证明，被告王邦都在2016年4月9日借到原告刘小软1万元，约定月息5分等事实。
被告王邦都未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告王邦都对原告刘小软提交的借条未提出质疑。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告刘小软提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2016年4月9日，被告王邦都借到原告刘小软现金1万元，被告王帮都并书写借条1张，内容为：今借到刘小软现金壹万元整（10000元），月息5分，借款人王邦都，2016年4月9日。被告王邦都在向原告刘小软支付2500元利息后，未再付息。原告刘小软多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王邦都借到原告刘小软1万元，有被告王邦都出具的借条以及当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，借款关系明确合法，被告王邦都理应偿还借款。
根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告约定的5分借款利息，超出法律规定。被告王邦都虽然同意按3分计算利息，但因不符合法律规定，故本案借款利息应按年利率24%认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王邦都于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小软借款1万元及利息，利息自2016年4月9日起开始计算至本判决确定的还款之日止，年利率24%（应扣除被告王邦都已支付的利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邦都负担。
本判决为终审判决。
审判员 程军平
二〇一七年十月十六日
书记员 杨旭东
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初民字第2280号
原告泊头市荣丰建筑器材租赁站。组织机构代码：L4603143-8。
经营者李国户，男，1970年3月6日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司。统一社会信用代码：913307831475205370。
法定代表人楼仲世，董事长。
委托代理人张建波，公司职员。
委托代理人华科，公司职员。
被告浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司。
泊头市荣丰建筑器材租赁站与浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市荣丰建筑器材租赁站诉称：原告与被告有多年的租赁业务关系，第二被告承建乌市高铁广场和巩留中天世纪城等项目租赁原告建筑器材，原告按合同履行了义务，但被告至2015年7月31日仍欠原告租赁费3264846元，未退租赁物钢管、扣件等。合同约定了付款方式，被告已严重违约，要求被告给付租赁费3264846元，赔偿损失1268037元，并承担损失163242元。
被告浙江宏成建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告签订过租赁合同，分公司不具有法人资格，对外不能签订合同，签订合同是无效的。对原告主张的租赁费、违约金、返还租赁物有异议，我公司两个项目确实收到过原告的租赁物，但没有与原告签订过合同。对原告主张的诉求有异议，收料人与我公司无关，单据中的欠条与本案无关，不应审理。原告的主张属重复计算，我公司多次与原告协商退货，但原告拒绝接收。
被告浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司未提交答辩。
经审理查明：2014年4月17日原告与第二被告签订租赁合同，承租方盖有第二被告的公章。原告为第二被告承建的巩留县中天世纪城项目部提供的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.016元，扣件每个日租金0.014元，钢管顶托每根日租金0.04元，钢管接头每个日租金0.014元，结算方式为每月支付部分租金，年终或工程完工结算全部租赁费。材料的签收人为马东高、王飞，退货地点为伊宁市荣丰租赁站院内。2014年5月29日原告与第二被告又签订一份租赁合同，承租方盖有第二被告的公章。原告为第二被告承建的乌市高铁北项目部广场提供架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.016元，扣件每个日租金0.014元，钢管顶托每根日租金0.04元，碗扣支架每吨日租金6元，碗扣顶托每根日租金0.07元。结算方式为每月支付一次租金，逾期承担5%的滞纳金。材料的签收人为李俊，退货地点为伊宁市荣丰租赁站院内。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。截止2015年7月31日巩留县中天世纪城项目部共欠原告租赁费1401051.16元，高铁广场广场项目部欠租赁费1795759.61元，未退租赁物十字扣件14224套、转向扣件1601套、连接扣件6610套、上托2969套、下托890套、横杆23.6吨、立杆65.41吨、钢管72516米、钢管顶托1605套、钢管接头0.3米的468个，合款1255092元。
被告购买套筒、山型卡合款61860元，欠步步紧、对拉杆等合款91000元，应由被告付的运费、人工费13968元，三项合计166828元，被告已付130000元。尚欠36828元。
对以上事实原告提供了1、租赁合同二份，2、清单13张、欠条三张、运费清单、发货单97张、退货单143张。
被告对原告提供的证据均不认可，认为其公司与原告方不存在合同关系，合同、送货单、对账单上的签字人员不是被告方公司人员。原告提交的欠条、借条及销售清单是个人债务，与公司无关。
被告认可已经支付原告130000元租金，主张向原告退过租赁物，原告拒收。
被告向本院提供了1、建设施工合同一份，合同载明被告浙江宏成建设集团有限公司承建了巩留县中天世纪城项目工程。2、建设工程劳务分包合同，该合同载明被告浙江宏成建设集团有限公司承建了乌高铁站北广场项目。对被告提供的证据原告无异议。
被告曾向本院提出管辖异议，本院驳回被告异议后，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院依据原、被告认可的原告提交的两份租赁合同，驳回了被告上诉，该裁定已生效。
庭审中被告提出追加马东高、李俊为本案的第三人，提出对二人的笔迹进行鉴定。
本院认为：原告提供的两份租赁合同，已被沧州市中级人民法院裁定书认可，被告方也无异议。被告方给付过原告方租赁费130000元，承认向原告方退还过租赁物，却否认原、被告间存在租赁合同关系，自相矛盾。被告方提供的两份合同，进一步证实被告承建了该工程，浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司作为一个经济实体对外以自己的名义从事经济活动，符合法律规定，合法有效。原告把租赁物送到被告承建的工地，被告使用了原告的租赁物，原、被告间形成租赁合同关系。原告与被告签订的租赁合同、送货单、退货单是当事人的真实意是表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。被告未按合同约定给付租赁费，应承担原告的损失。双方签订的巩留县中天世纪城项目合同未约定违约金，其损失应按银行同期逾期利率计息。高铁北广场合同约定的违约金符合法律规定，应予支持。双方的欠款、借款、往来租赁物发生在租赁合同过程中，且被告方同意在租赁合同中结算，应一并处理。马东高、李俊是合同中载明的收料人员及结算人员，其履行的是职务行为，其行为应由被告承担。被告方认为马东高、李俊的行为不妥，被告应承担举证责任，被告方即否认存在租赁关系，又要求追加二人为第三人、对其笔迹进行鉴定，自相矛盾，不予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司与被告浙江宏成建设集团有限公司为共同诉讼人，对外应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
二被告给付原告巩留县中天世纪城项目租赁费1401051.16元及违约金，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计息，从2015年8月1日起开始给付至实际给付之日止。
二被告给付原告高铁广场项目部租赁费1795759.61元及违约金89787.98元。
二被告返还原告租赁物十字扣件14224套、转向扣件1601套、连接扣件6610套、上托2969套、下托890套、横杆23.6吨、立杆65.41吨、钢管72516米、钢管顶托1605套、钢管接头0.3米的468个或给付等值价款1255092.56元。并从2015年8月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
二被告给付原告欠款36828元。
以上二、三、四、五项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费44369元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许亚娜
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初61号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人杨武杨某，男，1966年12月13日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，系南丰县紫霄镇宝石村下村村小组组长，家住南丰县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年1月21日经南丰县人民检察院决定取保候审，同日由南丰县公安局取保候审。2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨武杨某犯挪用公款罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人杨武杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月至2015年3月，被告人杨武杨某担任南丰县紫霄镇宝石村下村村小组组长期间，南丰县财政局紫霄镇财政所将2009至2013年间该村小组的集体土地公益林补偿金90785.51元（包括邹春根邹某转入的4878元公益林补助）及2010年至2012年间集体土地退耕还林补助款12064.5元，共计102850.01元转入杨武杨某个人账户由杨武杨某保管。扣除2009年至2015年3月杨武杨某为宝石村下村组缴纳的新农村合作医疗费及村里的一些零星开支48205元外，剩余的54645.01元被杨武杨某挪作打牌和家庭开支。
另查明：1、2015年11月20日，被告人杨武杨某在接到电话通知后自行到南丰县人民检察院接受调查，并如实供述了自己的罪行。
2、2015年9月份，被告人杨武杨某将挪用的54645.01元交给宝石村书记邱某1。
上述事实，被告人杨武杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某1、邓某1、邱某2、邓某2、聂某、应金才应某1、应金旺应某2、刘某、商某的证言，南丰县紫霄镇财政所复印的2009年一卡通发放表，杨武杨某保管的2002年宝石村下村组退耕还林田亩花名册，周如凤周某、邹春根邹某南丰农村合作银行账号交易明细，被告人杨武杨某的农村合作银行交易明细，明细分类账，2009至2013年度公益林发放面积林业局提供数据，2009年度完善补助发放表，2009至2013年度退耕还林面积补助发放表，2份报销单，曾如明曾某2015年8月12日出具的领条，南丰县紫霄镇宝石村村民委员会于2016年元月26日出具的证明，南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明，归案情况说明，被告人杨武杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武杨某身为农村村民小组组长，利用管护集体生态公益林补偿资金的职务之便，将生态公益林补偿资金54645.01元挪作他用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。南丰县人民检察院指控被告人杨武杨某犯挪用公款罪罪名成立。案发后被告人杨武杨某自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中被告人杨武杨某又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人杨武杨某在立案前将挪用的公益林补偿金已全部归还，又可酌情从轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了可以对杨武杨某判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，对被告人杨武杨某适用缓刑不致再危害社会。鉴于被告人杨武杨某系自首、有悔罪表现，立案前已全部退清了挪用的资金，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。因此，被告人杨武杨某请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨武杨某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄炜骞
人民陪审员 孙小兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 封令玺
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执205号
申请执行人盘县供电局，住所地:贵州省六盘水市，注册号：520202000114850。
法定代表人：蔡昕，系盘县供电局局长。
被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司，单位住址：贵州省盘县，注册号520000000004478。
法定代表人：吴正水，系该公司总经理。
被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州六盘水市水城县，注册号5200000000022607。
法定代表人：吴正水，系该公司董事长。
盘县供电局申请执行贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司供用电合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第4387号民事判决书发生法律效力后，因义务人贵州湘能下河坝矿业有限公司未按期履行义务，权利人盘县供电局向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司支付申请执行人盘县供电局电费及违约金共1207106.77元，两被执行人承担案件受理费9325元和执行费14471元，2017年1月11日起至拖欠电费本金付清期间的违约金按所欠电费的3‰计算，由被执行人贵州湘能实业有限公司对上述款项中被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司不能履行的部分承担连带清偿责任。在执行过程中，经查，被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司暂无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第4387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月一日
书记员 包 润
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执205号申请执行人盘县供电局，住所地:贵州省六盘水市，注册号：520202000114850。法定代表人：蔡昕，系盘县供电局局长。被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司，单位住址：贵州省盘县，注册号520000000004478。法定代表人：吴正水，系该公司总经理。被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州六盘水市水城县，注册号5200000000022607。法定代表人：吴正水，系该公司董事长。盘县供电局申请执行贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司供用电合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第4387号民事判决书发生法律效力后，因义务人贵州湘能下河坝矿业有限公司未按期履行义务，权利人盘县供电局向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司支付申请执行人盘县供电局电费及违约金共1207106.77元，两被执行人承担案件受理费9325元和执行费14471元，2017年1月11日起至拖欠电费本金付清期间的违约金按所欠电费的3‰计算，由被执行人贵州湘能实业有限公司对上述款项中被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司不能履行的部分承担连带清偿责任。在执行过程中，经查，被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司、贵州湘能实业有限公司暂无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第4387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年五月一日书记员  包 润
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初268号
申请人：杨建廷，男，1963年6月19日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赫占峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：张淑华，女，1979年10月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人杨建廷诉被申请人赫占峰、张淑华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赫占峰、张淑华名下银行存款90000元。申请人闫金凤以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建廷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赫占峰、张淑华名下银行存款90000元。
案件申请费920元，由申请人杨建廷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月十日
书记员 王双龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初276号
原告李为林，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡。
委托代理人ＸＸ飞，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，系原告李为林的儿子，住林甸县四合乡合胜村。
被告赵贵祥,男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告魏玉华，女，1971年3月16日出生，汉族，个体，住林甸县四合乡。
原告李为林诉被告赵贵祥、魏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李为林委托代理人ＸＸ飞、被告赵贵祥、魏玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵贵祥于2011年12月25日在我处借款10000.00元，当时约定月利息为1分，现2011年、2012年和2013年的利息已结清，尚欠本金和2014年、2015年的利息，尚欠部分我多次索要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求：1、要求二被告给付欠款10000.00元及利息2700.00元（该利息系计算至2016年3月25日的利息，被告实际给付利息应当以借款本金10000.00元为基数，按照约定的月利息1分的标准计算，自2013年12月25日计算至全部借款结清之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵贵祥辩称，我实际向李为林借款的日期是2011年2月25日，后2011年、2012年和2013年3年的利息总计是3400.00元,2011年给了10个月的利息是1000.00元，2012年和2013年均给12个月的利息，每年1200.00元，在后来就没偿还过原告本金和剩余利息，我实际给付利息是给到2013年12月25日，我借钱是用来做千万元的农机合作社，2011年11月28日我和前妻魏玉华协议离婚，在林甸县民政局办理的离婚手续。但是借款的事魏玉华知道，我在外面抬款总计100多万元。我认可原告的诉讼请求尚欠原告借款本金10000.00元及2013年12月25日之后的利息，利息按照月利率1分计算，此款应我与魏玉华共同偿还。
被告魏玉华辩称，赵贵祥借李为林的这笔钱我不知情，我和赵贵祥于2011年11月28日协议离婚，协议书中约定对外债务有120000.00元由我承担，但是对外的120000.00元债务已经由林甸县法院三合法庭处理了一部分，另一部分我已经还完了，原告起诉的这10000.00元借款日期是2011年12月25日，也就是在我和赵贵祥协议离婚之后，属于赵贵祥的个人借款，与我无关，所以我不应该偿还。原告和赵贵祥之间的这笔借款我不知情，所以赵贵祥是否偿还过利息我都不知情。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
被告赵贵祥给原告李为林出具的借据一张（提交原件），欲证明被告赵贵祥尚欠原告李为林借款本金10000.00元及2013年12月25日之后的利息，双方约定借款利息为月利1分。
被告赵贵祥质证称，对该份证据有异议，对借款日期不认可，称实际借款日期为2011年2月25日。被告魏玉华质证称对该份证据不知情。本院认为，赵贵祥虽口头对借款日期予以否认，但没有相应的证据予以反驳，也未在合理期限内向法院递交对借款日期鉴定的申请，故本院视为赵贵祥放弃鉴定申请，本院对该份证据予以采信。
被告魏玉华为证实自己的主张，提交如下证据：
2011年11月28日二被告的离婚协议书一份（提交复印件），欲证明魏玉华与赵贵祥已于2011年11月28日协议离婚，女方魏玉华承担婚姻债务120000.00元，但不包括原告李为林的借款10000.00元，原告诉讼的该笔借款是在赵贵祥在离婚后的个人借款的事实。
原告李为林对该份证据无异议。被告赵贵祥对该份证据无异议，质证称借款是在二被告婚姻存续期间，也就是2011年2月份借的，魏玉华应该与我共同承担。本院对该份证据予以采信。
被告赵贵祥没有证据向法庭提交。
经审理查明，赵贵祥与魏玉华于1993年3月15日登记结婚，于2011年11月28日协议离婚并办理离婚登记。赵贵祥于2011年12月25日向李为林借款人民币10000.00元，并给李为林出具了借条一张，约定借款利息为月利率1分。借款后，赵贵祥分两次向李为林给付利息总计2400.00元，即利息给付至2013年12月25日。被告尚欠李为林借款本金10000.00元及2013年12月25日以后的利息。
本院认为，李为林将10000.00元现金借给了赵贵祥，赵贵祥给李为林出具了借条，因此李为林与赵贵祥之间的借贷关系成立，赵贵祥应当按照约定履行相应还本付息的义务。原被告在借条中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故本院对李为林要求被告赵贵祥给付借款本金人民币10000.00元并按照约定利息的计算标准即月利1分计算利息的诉讼请求予以支持。
另，根据法律的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。赵贵祥与魏玉华于2011年11月28日办理离婚登记，赵贵祥在离婚后即2011年12月25日向李为林借款应视为赵贵祥的个人债务，应以赵贵祥个人财产予以偿还。故本院对原告请求由魏玉华对该笔借款承担连带偿还责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵贵祥于本判决生效之日给付原告李为林借款本金人民币10000.00元及利息2700.00元（该利息系计算至2016年3月25日的利息，被告实际给付利息应当以借款本金10000.00元为基数，按照约定的月利息1分的标准计算，自2013年12月25日计算至全部借款结清之日）；
二、驳回原告对被告魏玉华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元，由被告赵贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保118号
申请执行人：马锦松，男，1957年3月5日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。
法定代表人：刘资源，该公司总经理。
申请人马锦松与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保118号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司所有的位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东至西5、6、7、8号门面。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保118号申请执行人：马锦松，男，1957年3月5日出生，住荆门市掇刀区。委托代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。法定代表人：刘资源，该公司总经理。申请人马锦松与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保118号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司所有的位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东至西5、6、7、8号门面。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小瑜二〇一七年十月十日书记员  张 子
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第877号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审，经本院决定于2015年11月2日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日11时许，被告人冯××酒后驾驶牌照号为津D×××××的夏利轿车，沿七里海大道由北向南行驶至赤海路与金钟路交口，后沿赤海路由北向南继续行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯××血液中酒精含量为88.73毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中未提出异议，并有冯××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人冯××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人冯××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初137号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人魏某辉，男，1981年11月10日出生。2001年5月18日因犯故意伤害罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年9月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月15日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被凌源第一监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人魏某辉犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人魏某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控:2015年12月27日19时许，在凌源第一监狱一号监舍楼门口，被告人魏某辉因琐事用拳头击打被害人白某左胸部和头部数拳，经鉴定：白某左侧第八、第九根肋骨骨折，评定为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人魏某辉的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其六个月至十个月有期徒刑并与前罪余刑数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人魏某辉对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年12月27日19时许，在凌源第一监狱一号监舍楼门口，被告人魏某辉因琐事用拳头击打被害人白某左胸部和头部数拳，经鉴定：白某左侧第八、第九根肋骨骨折，评定为轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人魏某辉赔偿被害人白某医药费等损失合计人民币4500元，白某对其表示谅解。
另查明：被告人魏某辉2001年5月18日因犯故意伤害罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年9月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月15日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2025年9月14日。本案案发时，尚有余刑九年八个月零十七天，剥夺政治权利八年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人白某陈述，证实：2015年12月27日19时许，在凌源第一监狱一号监舍楼门口，被告人魏某辉因琐事用拳头击打我左胸部和头部数拳，后被拉开。
2、证人吕某明、金某龙、董某柱、周某、王某利证言，证实：2015年12月27日19时许，在凌源第一监狱一号监舍楼门口，被告人魏某辉因琐事用拳头击打被害人白某左胸部和头部数拳，后被我们拉开。
3、被告人魏某辉供述，魏某辉对2015年12月27日19时许，在凌源第一监狱一号监舍楼门口，因琐事用拳头击打被害人白某左胸部和头部数拳的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：白某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
6河南省高级人民法院（2001）豫法刑二终字第162号刑事判决书、洛阳市中级人民法院执行通知书、河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第566号裁定书、河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第344号裁定书，证明：被告人魏某辉2001年5月18日因犯故意伤害罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年9月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月15日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2025年9月14日。本案案发时，尚有余刑九年八个月零十七天，剥夺政治权利八年。
7、抓捕经过，证明被告人归案过程。
8、收条及谅解书，证明被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。
本院认为：被告人魏某辉因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人魏某辉犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、有前科，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人魏某辉的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑九年八个月零十七天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2026年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽艳
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟庆义
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3934号
上诉人（原审原告）：廊坊开发区正合商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市富中路。
法定代表人：房朝亮，任该公司董事长。
委托代理人：翟文娟，系该公司经理。
委托代理人：牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊杉杉电池材料有限公司，住所地：河北省廊坊市富中路7号。
法定代表人：沈侣研，任该公司董事长。
委托代理人：赵起瑞，系该公司综合部长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房。
法定代表人：沈侣研，任该公司董事长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊开发区正合商贸有限公司与被上诉人廊坊杉杉电池材料有限公司、东莞市杉杉电池材料有限公司租赁合同纠纷一案，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年8月12日作出了（2015）廊开民初字第760号民事判决，廊坊开发区正合商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，落款时间为2013年9月29日的《合同的补充条款》是否有效、合同相对方应如何界定，一审判决未作出具体判断。对于该《合同的补充条款》未对租赁合同产生变更效力的认定，一审判决亦未阐述充分理由，不能令人信服。
另因本院已受理原告廊坊开发区正合商贸有限公司与被告廊坊杉杉电池材料有限公司、东莞市杉杉电池材料有限公司租赁合同纠纷一审案件，该案与本案当事人相同、纠纷性质相同、所涉及基础事实相同，且该两案各方当事人争议关联。为提高审判能效，避免关联案件认定事实冲突，该两案合并审理为宜。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第760号民事判决；
二、本案由本院提级审理。
上诉人廊坊开发区正合商贸有限公司预交的二审案件受理费10688元予以退回。
审 判 长 曹 怡
审 判 长 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 强
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1423号
自诉人：李超，男，1989年10月10日出生，汉族，住新郑市。
被告人：李艳霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李超以被告人李艳霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人李艳霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李艳霞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1423号自诉人：李超，男，1989年10月10日出生，汉族，住新郑市。被告人：李艳霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人李超以被告人李艳霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人李艳霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李艳霞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员代 创 业
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1063-1号
申请执行人：西安金图置业有限公司。住所地：西安市。
法定代理人：梁谦，董事长。
被执行人：郭红武，男，1974年3月12日出生，汉族，原住陕西省华阴市，现下落不明。
本院在执行申请执行人西安金图置业有限公司与被执行人郭红武房屋买卖合同纠纷一案中，已按照生效法律文书将双方当事人签订的《商品房买卖合同》之备案登记手续予以注销，故本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十二月五日
书记员 欧笑谦
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初37号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月8日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2016年12月21日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月20日8时35分许，被告人陈某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的蓝色欧曼牌重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至本市源汇区与南环路交叉口向右转弯过程中，没有保持安全距离，向右变更车道时，未确保安全，与在右侧机动车道上同向行驶的被害人杨某驾驶的二轮电动车发生挂擦，导致杨某摔倒后因腿部被碾压当场死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某驾车驶离现场。经交警电话通知，陈某于2016年11月21日晚9时许驾驶肇事车辆向漯河市公安局干河陈分局投案。经认定，陈某负该事故的全部责任。案发后，车主陈某赔偿被害人杨某家属丧葬费2万元。
公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、证明、户籍信息、到案经过、证人陈某等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、监控视频、卡口照片等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人陈某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出陈某认罪态度较好，系过失犯罪，有自首情节，并且有赔偿被害人损失的意愿，建议对陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月20日8时35分许，被告人陈某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的蓝色欧曼牌重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至本市源汇区南环路交叉口向右转弯过程中，没有保持安全距离，向右变更车道时，未确保安全，与在右侧机动车道上同向行驶的被害人杨某驾驶的二轮电动车发生挂擦，导致杨某摔倒后因腿部被碾压当场死亡的重大交通事故。陈某在不明知发生事故的情况下驾车驶离现场。经交警电话通知，陈某于2016年11月21日21时许驾驶肇事车辆向漯河市公安局干河陈分局投案。经认定人陈某负该事故的全部责任。
案发后，车主陈某赔偿被害人杨某家属丧葬费2万元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实漯河市公安局干河陈分局于2016年11月20日8时38分接到证人史某报案称该日8时35分左右在107国道与南环路交叉口处发生交通事故。该局于2016年12月5日对本案立案侦查。陈某于2016年11月21日晚上到漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队投案。
2、户籍证明、证明。证明陈某已达到完全刑事责任
年龄，无违法犯罪记录。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制保险及商业保险单。证实陈某有B2驾驶证，肇事车辆鲁Ｐ×××××正常审验。
4、现场勘查笔录及照片、监控视频、卡口照片。证实事故发生的时间、地点及现场情况，被害人当场死亡，肇事车辆驾驶人系陈某。
5、道路交通事故认定书。漯公干交认字[2016]第1120号道路交通事故认定书的意见为陈某负该事故的全部责任。
收到条。证实被害人家属收到车主陈某20000元
丧葬费。
7、证人史某、丁某、陈某的证言。证人史某、丁某证实其目击了事故发生的经过并拨打110报警。证人陈某证实其系肇事车辆鲁Ｐ×××××的车主。事故发生时肇事车辆由陈某驾驶。当时二人均不知发生了事故，事故发生当天晚上8时20分陈某接到交警电话才得知在漯河市发生了事故，第二天和陈某一起驾驶肇事车辆到漯河市交警部门投案。
8、被告人陈某的供述。陈某对指控事实予以供认。
9、鉴定意见：（1）法医学尸体检验鉴定书的意见为杨某系钝性外力作用于下肢致创伤性休克而死亡。（2）车辆痕迹检验报告的意见为鲁Ｐ×××××欧曼货车右后侧能够形成赛克电动自行车尾部的痕迹。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人该部分的辩护意见本院予以采纳。其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈英歌