吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2332号
原告：李永坤，男，1961年2月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张朝旭，男，1991年6月2日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：吕兆云，总经理。
委托诉讼代理人：万冰，该公司工作人员。
被告：张琦，住吉林省磐石市（缺席）。
原告李永坤与被告张朝旭、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永坤及其委托诉讼代理人吴喜顺，被告张朝旭、保险公司的委托诉讼代理人万冰到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失95752.63元(其中：医疗费9608.53元、交通费2374元、住宿费519.03元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费23704.80元、车辆损失费800元、鉴定费1900元)。首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由张朝旭、张琦承担连带责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月18日19时许，张朝旭驾驶车辆所有人为张琦的×××号小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至159公里与扒头村路T型路口处时，与沿桦甸市桦郊乡扒头屯路由北向南左转弯驶入省道S103线李永坤驾驶的吉BJ6**号二轮摩托车相刮撞后，张朝旭驾车逃离现场，造成我受伤住院治疗，车辆损坏。经鉴定我的伤构成十级伤残，医疗终结时间为120天。经交警队认定张朝旭承担事故全部责任。发生交通事故时×××号机动车在保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。请法院支持我的诉讼请求。
张朝旭辩称：李永坤受伤后我给付了部分款，其损失应先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由我承担。李永坤去桦甸市医疗以外的相关支出没有手续相关证明，属扩大损失，此部分损失不同意赔偿，精神损害抚慰金也不同意赔偿。我系借用张琦的机动车，本案与张琦无关。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且在保险期限内，但是事故发生后，张朝旭逃逸，且受害者医疗费用已由其家属赔偿，不需要我公司垫付，我公司不再承担责任。
张琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：李永坤提供的1、医药费收据21一张。经审查，李永坤支付合理医疗费用为3832.70元,其余均为外购药,且未提供允许其外购药的医嘱，故本院对李永坤支付合理医疗费3832.70元予以确认；2、交通费收据28张。经审查该费用为李永坤到外地就医、鉴定所支付的费用，本院对此予以采信；3、住宿费收据5张。本院认为，李永坤提供的此费用能与其到外地检查、鉴定时间相符合，故本院对其合理性予以采信；4、证明书。本院认为，此证据只能证明李永坤到该院检查情况，不能证明医院允许其外购药，故本院对李永坤以该证据证明医院允许其外购药的事实不予采信；5、鉴定结论。李永坤认为鉴定结论不客观，要求重新鉴定。但庭审后，其到相关鉴定机构咨询后，认可此鉴定结论，故本院对鉴定结论予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日19时许，张朝旭驾驶车辆所有人为张琦的×××号小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至159公里与扒头屯村路“T”型路口处时，与沿桦甸市桦郊乡扒头屯村路由北向南左转弯驶入省道S103线李永坤驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞后，张朝旭驾车逃离现场，造成李永坤受伤，车辆损坏。张朝旭于2016年3月21日投案。李永坤受伤后，当天到桦甸市人民医院分两次住院治疗共计26天，需二级护理26天（（2016年3月18日至2016年4月8日；2016年5月19日至2016年5月24日）。在治疗期间到吉林大学第二医院检查三次、吉林大学白求恩第一医院检查一次，到北京检查一次，共支付合理医疗费3832.70元(其中200元系张朝旭支付,李永坤自己共支付合理医疗费3632.70元，其余医疗费用由张朝旭支付，票据在张朝旭处)、支付合理交通费2374元、住宿费519.03元。经鉴定，鉴定结论为：李永坤颅脑外伤不致残，外伤左眼评定为拾级伤残。误工损失日评定为120日，无需后续治疗。李永坤为此支付鉴定费1900元，支付检查费用1961.50元。经交警队认定张朝旭承担事故全部责任。发生交通事故时×××号机动车在保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。在鉴定时，李永坤对车辆损失亦申请鉴定，但事后保险公司认可其车损为800元，故李永坤放弃车辆损失的鉴定。李永坤合理损失如下：医疗费3632.70元、交通费2374元、住宿费519.03元、鉴定费1900元、鉴定时支付检查费1961.50元、护理费120.82元×26天=3141.32元、住院伙食补助费2600元、车辆损失800元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费120.82×120天=14498.40元。
本院认为，张朝旭所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。当保险事故发生造成第三人损伤后，保险公司理应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人负担，故李永坤要求保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任及不足部分由张朝旭承担的诉讼请求，应予支持。保险公司认可李永坤的车辆损失数额为800元，但认为此损失不应由其公司负担。本院认为，交强险财产损失的限额为2000元，属于交强险限额内，故保险公司此辩解不能成立。李永坤主张的误工费标准有误及护理费多计算了数额，其多请求部分本院不予支持。李永坤主张的残疾赔偿金数额不违反法律规定，本院准许。李永坤主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤残程度，本院酌情确定为1000元。关于李永坤要求张琦承担责任一节，因庭审中张朝旭主张其系借用张琦车辆，李永坤未提供证据证明张琦在本案中应承担责任的证据，故本院对李永坤要求张琦承担责任不予支持。保险公司及张朝旭虽对李永坤主张的交通费及住宿费提出异议，但经本院审查，李永坤所支付此方面的费用合理，故保险公司及张朝旭的辩解不能成立。保险公司主张医疗费方面张朝旭已给付,不应由其公司承担一节，经庭审调查，李永坤主张的合理医疗费只有200元系张朝旭支付，李永坤所主张的医疗费包括此部分的费用，此部分的费用应扣除，其余医疗费票据在张朝旭处，李永坤并未主张，李永坤个人支付的医疗费应由保险公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李永坤合理经济损失76585.17元（其中：医疗费3632.70元、伙食补助费2600元、交通费2374元、住宿费519.03元、护理费3141.32元、车辆损失800元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费14498.40元），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告李永坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告李永坤负担190元，由被告张朝旭负担906元;鉴定费1900元、鉴定时支付检查费1961.50元，由被告张朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷文颖