wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初96号
原告刘志莲，女，1963年3月29日出生，汉族，小学文化。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告延川县煤炭管理办公室。
法定代表人高存亮，该办公室主任。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
原告刘志莲与被告延川县煤炭管理办公室地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘志莲及其委托代理人李思龙、刘春庆，被告的委托代理人呼学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历10月19日晚，原告丈夫张玉江失踪，原告一�人多方寻找，并于2015年农历正月向永坪镇派出所报警。2015年农历5月15日晚，原告同村的一个老人寻找自家走丢的猫时发现村里废弃的煤矿井里好像有人，便通知了原告。2015年7月2日，原告报警，7月3日永坪派出所从废弃的煤矿井打捞出死者，证实为原告的丈夫张玉江。原告了解到，该废弃矿井属于国营王家屯煤矿的采煤区，1963年开采，后因煤层较薄、井下水多被废弃，但未填埋，也未作防护措施。原告认为，被告作为废弃矿井所在地的延川县煤炭管理部门，对该矿井有法定的管理义务，可长期以来，被告一直对该矿井疏于管理，放任其存在于村民居住区，留下安全隐患，造成原告丈夫死亡的悲剧。据此，原告请求判令被告支付原告各项经济损失696679.5元（其中，死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.5元，误工费2000元、被扶养人生活费181300元。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：
证据一：（7份）延川县工交局（B5）工交字第09号文件复印件、延川县县志第237页复印件一份，用以证明王家屯煤矿与佘家塌煤矿属于同一个煤矿；原告委托代理人对张学书、张怀福的调查笔录、证人张生元、张学荣、高凤岐的证明材料，用以证明涉案的废弃矿井属于佘家塌煤矿，位于永坪镇佘家塌，属于国营煤矿，后来被废弃，没有填埋，被告系该矿的实际管理人，是该案的适格当事人。证据二：（2份）公安机关对张玉海和马向荣的询问笔录，用以证明原告丈夫掉进废弃矿井死亡的事实。证据三：原告户口本复印件，证明原告诉请中的被抚养人有二人，张玉江的父亲张万富，1935年12月8日出生，没有劳动能力；原告刘志莲，1963年3月29日出生，已达到法定退休年龄没有生活来源。
被告辩称，一、被答辩人在诉状中所述与�实严重不符。1、被答辩人在诉状中称“同年农历五月十七日晚，同村一个老婆寻走丢的猫时发现，村里废弃的煤矿井里好像有人”这一点不仅不符合常理，更不符合事实，2、被答辩人在诉状中所述“原告了解到此废矿井属国营王家屯煤矿的采煤区”与事实不符，3、被答辩人在诉状中所述“被告作为煤炭管理部门，对该矿井由法定的管理义务”与事实不符；二、答辩人不属于废弃矿井的管理人，不具有被告的主体资格。
被告为支持其答辩主张向法院提供了三组证据：证据一：延川县人民政府办公室便函原件一份、延川煤矿清查汇总表复印件一份、延川县乡（镇）煤矿清查明细表复印件一份、延川县停产整改矿情况表复印件一份、关闭矿井验收报告单复印件一份、陕西省取缔和关闭矿井明细表复印件一份。用以证明延川县没有“王家屯”煤矿或矿区，王家屯煤矿不是国营煤矿，原告的丈夫不是死于矿井里，更不是死于国营煤矿的矿井里，佘家塌煤矿是个体经营。证据二：中央编办发（2008）4号文复印件、国土资源部等四部委文件国土资发（2008）154号文件复印件，用以证明被告不是废弃矿井的管理人，按照中央有关部门的规定各类矿山企业才是管理责任人，被告不承担任何责任。证据三：1、延川县煤炭办的主要职责证明一份（含5项职能义务），用以证明煤炭办的主要职能义务；2、延川县编制委员会（96）001号文件一份，用以证明成立了煤炭办公室，事业单位，科级建制；3、组织机构代码证复印件一份，用以证明被告的组织机构代码，法定代表人是高存亮。
通过庭审举证质证，结合本案案情，对本案的证据认证如下：对原告提供的第一组的真实性、合法性、关联性、证明目的被告均有异议。延川县工交局�B5）工交字第09号文件复印件、延川县县志第237页复印件不能证实打捞出死者的废弃矿井的归属，故不予采信。对张学书、张怀福的调查笔录以及张生元、张学荣、高凤岐的证明材料，因证人未出庭且上述证据亦不能证实打捞出死者的废弃矿井的归属，其证明被告是该案的适格当事人的证明目的不能达到，故不予采信。对原告提供的证据二公安机关对张玉海和马向荣的询问笔录，被告对其真实性没有异议，但对证明目的提出异议。该证据系公安机关调查作出，来源真实客观，本院对该证据的真实性予以确认，但并不能证明死者身份、死因及死亡时间。对原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。该证据真实客观，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实打捞出死者的废弃的矿�的归属，也不能证明该矿井不是国营废弃矿井，故其证明目的不能达到，不予采信。对被告提供的证据二，原告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该证据真实客观，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据三，被告对第2、3份无异议，该证据真实、客观，依法予以确认；对第1份被告有异议，但未提供相关证据予以反驳，该证据来源真实，依法予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年12月10日（农历10月19日）晚，原告丈夫张玉江走失，原告一家人多方寻找，并于2015年2月（农历正月）向永坪镇派出所报警。2015年6月30日（农历5月15日）晚，原告同村的一个老人寻找自家走丢的猫时发现村里废弃的矿井里好像有人，便通知了原告。2015年7月3日永坪派出所从废弃的煤矿井打捞出死者，原告认为死者系其丈夫张玉江。另查明，被告延�县煤炭管理办公室是1996年成立的事业单位，主要职责为:１、对全县煤矿安全生产进行监督检查；2、负责全县煤矿规划编制、计划、申报等工作；3、负责上级业务部门出台的各项政策、规定的宣传贯彻落实；4、负责对全县煤炭原煤生产的计量工作，为全县征税提供准确、可靠的数量依据；5、负责对政府驻煤矿安检员的监管。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告要求被告承担对废弃矿井管理不善导致其丈夫死亡的赔偿责任，应当证明被告系该矿井的管理人。被告延川县煤炭管理办公室是1996年成立的事业单位。原告提供的证据不能证实被告是废弃矿井的管理人。故原告要求被告承担疏于管理侵权责任的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志莲诉讼请求。
案件受理费600元，由原告刘志莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 白东阳
人民陪审员 马新闻
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨军莉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初96号原告刘志莲，女，1963年3月29日出生，汉族，小学文化。委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告延川县煤炭管理办公室。法定代表人高存亮，该办公室主任。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告刘志莲与被告延川县煤炭管理办公室地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘志莲及其委托代理人李思龙、刘春庆，被告的委托代理人呼学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历10月19日晚，原告丈夫张玉江失踪，原告一�人多方寻找，并于2015年农历正月向永坪镇派出所报警。2015年农历5月15日晚，原告同村的一个老人寻找自家走丢的猫时发现村里废弃的煤矿井里好像有人，便通知了原告。2015年7月2日，原告报警，7月3日永坪派出所从废弃的煤矿井打捞出死者，证实为原告的丈夫张玉江。原告了解到，该废弃矿井属于国营王家屯煤矿的采煤区，1963年开采，后因煤层较薄、井下水多被废弃，但未填埋，也未作防护措施。原告认为，被告作为废弃矿井所在地的延川县煤炭管理部门，对该矿井有法定的管理义务，可长期以来，被告一直对该矿井疏于管理，放任其存在于村民居住区，留下安全隐患，造成原告丈夫死亡的悲剧。据此，原告请求判令被告支付原告各项经济损失696679.5元（其中，死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.5元，误工费2000元、被扶养人生活费181300元。原告为支持其主张向法院提交以下证据：证据一：（7份）延川县工交局（B5）工交字第09号文件复印件、延川县县志第237页复印件一份，用以证明王家屯煤矿与佘家塌煤矿属于同一个煤矿；原告委托代理人对张学书、张怀福的调查笔录、证人张生元、张学荣、高凤岐的证明材料，用以证明涉案的废弃矿井属于佘家塌煤矿，位于永坪镇佘家塌，属于国营煤矿，后来被废弃，没有填埋，被告系该矿的实际管理人，是该案的适格当事人。证据二：（2份）公安机关对张玉海和马向荣的询问笔录，用以证明原告丈夫掉进废弃矿井死亡的事实。证据三：原告户口本复印件，证明原告诉请中的被抚养人有二人，张玉江的父亲张万富，1935年12月8日出生，没有劳动能力；原告刘志莲，1963年3月29日出生，已达到法定退休年龄没有生活来源。被告辩称，一、被答辩人在诉状中所述与�实严重不符。1、被答辩人在诉状中称“同年农历五月十七日晚，同村一个老婆寻走丢的猫时发现，村里废弃的煤矿井里好像有人”这一点不仅不符合常理，更不符合事实，2、被答辩人在诉状中所述“原告了解到此废矿井属国营王家屯煤矿的采煤区”与事实不符，3、被答辩人在诉状中所述“被告作为煤炭管理部门，对该矿井由法定的管理义务”与事实不符；二、答辩人不属于废弃矿井的管理人，不具有被告的主体资格。被告为支持其答辩主张向法院提供了三组证据：证据一：延川县人民政府办公室便函原件一份、延川煤矿清查汇总表复印件一份、延川县乡（镇）煤矿清查明细表复印件一份、延川县停产整改矿情况表复印件一份、关闭矿井验收报告单复印件一份、陕西省取缔和关闭矿井明细表复印件一份。用以证明延川县没有“王家屯”煤矿或矿区，王家屯煤矿不是国营煤矿，原告的丈夫不是死于矿井里，更不是死于国营煤矿的矿井里，佘家塌煤矿是个体经营。证据二：中央编办发（2008）4号文复印件、国土资源部等四部委文件国土资发（2008）154号文件复印件，用以证明被告不是废弃矿井的管理人，按照中央有关部门的规定各类矿山企业才是管理责任人，被告不承担任何责任。证据三：1、延川县煤炭办的主要职责证明一份（含5项职能义务），用以证明煤炭办的主要职能义务；2、延川县编制委员会（96）001号文件一份，用以证明成立了煤炭办公室，事业单位，科级建制；3、组织机构代码证复印件一份，用以证明被告的组织机构代码，法定代表人是高存亮。通过庭审举证质证，结合本案案情，对本案的证据认证如下：对原告提供的第一组的真实性、合法性、关联性、证明目的被告均有异议。延川县工交局�B5）工交字第09号文件复印件、延川县县志第237页复印件不能证实打捞出死者的废弃矿井的归属，故不予采信。对张学书、张怀福的调查笔录以及张生元、张学荣、高凤岐的证明材料，因证人未出庭且上述证据亦不能证实打捞出死者的废弃矿井的归属，其证明被告是该案的适格当事人的证明目的不能达到，故不予采信。对原告提供的证据二公安机关对张玉海和马向荣的询问笔录，被告对其真实性没有异议，但对证明目的提出异议。该证据系公安机关调查作出，来源真实客观，本院对该证据的真实性予以确认，但并不能证明死者身份、死因及死亡时间。对原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。该证据真实客观，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实打捞出死者的废弃的矿�的归属，也不能证明该矿井不是国营废弃矿井，故其证明目的不能达到，不予采信。对被告提供的证据二，原告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该证据真实客观，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据三，被告对第2、3份无异议，该证据真实、客观，依法予以确认；对第1份被告有异议，但未提供相关证据予以反驳，该证据来源真实，依法予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2014年12月10日（农历10月19日）晚，原告丈夫张玉江走失，原告一家人多方寻找，并于2015年2月（农历正月）向永坪镇派出所报警。2015年6月30日（农历5月15日）晚，原告同村的一个老人寻找自家走丢的猫时发现村里废弃的矿井里好像有人，便通知了原告。2015年7月3日永坪派出所从废弃的煤矿井打捞出死者，原告认为死者系其丈夫张玉江。另查明，被告延�县煤炭管理办公室是1996年成立的事业单位，主要职责为:１、对全县煤矿安全生产进行监督检查；2、负责全县煤矿规划编制、计划、申报等工作；3、负责上级业务部门出台的各项政策、规定的宣传贯彻落实；4、负责对全县煤炭原煤生产的计量工作，为全县征税提供准确、可靠的数量依据；5、负责对政府驻煤矿安检员的监管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告要求被告承担对废弃矿井管理不善导致其丈夫死亡的赔偿责任，应当证明被告系该矿井的管理人。被告延川县煤炭管理办公室是1996年成立的事业单位。原告提供的证据不能证实被告是废弃矿井的管理人。故原告要求被告承担疏于管理侵权责任的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘志莲诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘志莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  白东阳人民陪审员  马新闻二〇一六年七月八日书 记 员  杨军莉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初96号原告刘某某，女，汉族，小学文化。委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告延川县煤炭管理办公室法定代表人高某某，该办公室主任。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告刘某某与被告延川县煤炭管理办公室地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李思龙、刘春庆，被告的委托代理人呼学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历10月19日晚，原告丈夫张某某失踪，原告一家人多方寻找，并于2015年农历正月向永坪镇派出所报警。2015年农历5月15日晚，原告同村的一个老人寻找自家走丢的猫时发现村里废弃的煤矿井里好像有人，便通知了原告。2015年7月2日，原告报警，7月3日永坪派出所从废弃的煤矿井打捞出死者，证实为原告的丈夫张某某。原告了解到，该废弃矿井属于国营王家屯煤矿的采煤区，1963年开采，后因煤层较薄、井下水多被废弃，但未填埋，也未作防护措施。原告认为，被告作为废弃矿井所在地的延川县煤炭管理部门，对该矿井有法定的管理义务，可长期以来，被告一直对该矿井疏于管理，放任其存在于村民居住区，留下安全隐患，造成原告丈夫死亡的悲剧。据此，原告请求判令被告支付原告各项经济损失696679.5元（其中，死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.5元，误工费2000元、被扶养人生活费181300元。原告为支持其主张向法院提交以下证据：证据一：（7份）延川县工交局（B5）工交字第09号文件复印件、延川县县志第237页复印件一份，用以证明王家屯煤矿与佘家塌煤矿属于同一个煤矿；原告委托代理人对张学书、张怀福的调查笔录、证人张某某、张某某、高某某的证明材料，用以证明涉案的废弃矿井属于佘家塌煤矿，位于永坪镇佘家塌，属于国营煤矿，后来被废弃，没有填埋，被告系该矿的实际管理人，是该案的适格当事人。证据二：（2份）公安机关对张某某和马某某的询问笔录，用以证明原告丈夫掉进废弃矿井死亡的事实。证据三：原告户口本复印件，证明原告诉请中的被抚养人有二人，张某某的父亲张某某，1935年12月8日出生，没有劳动能力；原告刘某某，1963年3月29日出生，已达到法定退休年龄没有生活来源。被告辩称，一、被答辩人在诉状中所述与事实严重不符。1、被答辩人在诉状中称“同年农历五月十七日晚，同村一个老婆寻走丢的猫时发现，村里废弃的煤矿井里好像有人”这一点不仅不符合常理，更不符合事实，2、被答辩人在诉状中所述“原告了解到此废矿井属国营王家屯煤矿的采煤区”与事实不符，3、被答辩人在诉状中所述“被告作为煤炭管理部门，对该矿井由法定的管理义务”与事实不符；二、答辩人不属于废弃矿井的管理人，不具有被告的主体资格。被告为支持其答辩主张向法院提供了三组证据：证据一：延川县人民政府办公室便函原件一份、延川煤矿清查汇总表复印件一份、延川县乡（镇）煤矿清查明细表复印件一份、延川县停产整改矿情况表复印件一份、关闭矿井验收报告单复印件一份、陕西省取缔和关闭矿井明细表复印件一份。用以证明延川县没有“王家屯”煤矿或矿区，王家屯煤矿不是国营煤矿，原告的丈夫不是死于矿井里，更不是死于国营煤矿的矿井里，佘家塌煤矿是个体经营。证据二：中央编办发（2008）4号文复印件、国土资源部等四部委文件国土资发（2008）154号文件复印件，用以证明被告不是废弃矿井的管理人，按照中央有关部门的规定各类矿山企业才是管理责任人，被告不承担任何责任。证据三：1、延川县煤炭办的主要职责证明一份（含5项职能义务），用以证明煤炭办的主要职能义务；2、延川县编制委员会（96）001号文件一份，用以证明成立了煤炭办公室，事业单位，科级建制；3、组织机构代码证复印件一份，用以证明被告的组织机构代码，法定代表人是高某某。通过庭审举证质证，结合本案案情，对本案的证据认证如下：对原告提供的第一组的真实性、合法性、关联性、证明目的被告均有异议。延川县工交局（B5）工交字第09号文件复印件、延川县县志第237页复印件不能证实打捞出死者的废弃矿井的归属，故不予采信。对张某某、张某某的调查笔录以及张某某、张某某、高某某的证明材料，因证人未出庭且上述证据亦不能证实打捞出死者的废弃矿井的归属，其证明被告是该案的适格当事人的证明目的不能达到，故不予采信。对原告提供的证据二公安机关对张某某和马某某的询问笔录，被告对其真实性没有异议，但对证明目的提出异议。该证据系公安机关调查作出，来源真实客观，本院对该证据的真实性予以确认，但并不能证明死者身份、死因及死亡时间。对原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。该证据真实客观，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实打捞出死者的废弃的矿井的归属，也不能证明该矿井不是国营废弃矿井，故其证明目的不能达到，不予采信。对被告提供的证据二，原告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该证据真实客观，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据三，被告对第2、3份无异议，该证据真实、客观，依法予以确认；对第1份被告有异议，但未提供相关证据予以反驳，该证据来源真实，依法予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2014年12月10日（农历10月19日）晚，原告丈夫张某某走失，原告一家人多方寻找，并于2015年2月（农历正月）向永坪镇派出所报警。2015年6月30日（农历5月15日）晚，原告同村的一个老人寻找自家走丢的猫时发现村里废弃的矿井里好像有人，便通知了原告。2015年7月3日永坪派出所从废弃的煤矿井打捞出死者，原告认为死者系其丈夫张某某。另查明，被告延川县煤炭管理办公室是1996年成立的事业单位，主要职责为:１、对全县煤矿安全生产进行监督检查；2、负责全县煤矿规划编制、计划、申报等工作；3、负责上级业务部门出台的各项政策、规定的宣传贯彻落实；4、负责对全县煤炭原煤生产的计量工作，为全县征税提供准确、可靠的数量依据；5、负责对政府驻煤矿安检员的监管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告要求被告承担对废弃矿井管理不善导致其丈夫死亡的赔偿责任，应当证明被告系该矿井的管理人。被告延川县煤炭管理办公室是1996年成立的事业单位。原告提供的证据不能证实被告是废弃矿井的管理人。故原告要求被告承担疏于管理侵权责任的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  白东阳人民陪审员  马新闻二〇一六年七月八日书 记 员  杨军莉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第127号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人唐智军，定西市安定区石泉乡人民政府计生站站长。
被执行人何彦军。
被执行人杨瑞荣。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月20日向本院申请强制执行其于2015年1月13日作出的安计社抚征决（2015）14004号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14004号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14004号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11242元。
申请执行费69元，由被执行人何彦军、杨瑞荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马娟丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00473-1号
申请执行人：李某某，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘某，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县联运公司车队。
负责人：张小波，队长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，
住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
上列申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）灵民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人刘某、被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司分别于2014年6月16日、6月9日已将赔偿款汇入灵璧县人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某银行存款28500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年八月三日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00473-1号
申请执行人：李启明，男，1955年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘强，男、1975年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县联运公司，住所地安徽省宿州市灵璧县交通局一楼。
法定代表人：胡浩，经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：王兵，经理。
本院在执行申请人李启明与被执行人刘强、被执行人灵璧县联运公司、被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交通事故赔偿（2015）灵执字第00473号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灵民初字第00607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年九月十日
书记员 李娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05130号
原告徐某。
被告黄某甲。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告徐某，被告黄某甲及其委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月通过网络结识，当时属于异地恋，彼此了解不深，后在双方父母催促下，双方草率结婚。××××年××月××日原、被告在湖北省沙洋县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩（现仍在哺乳期），取名黄某乙。婚后被告相处冲突较多，被告大男子主义、冷漠脾气暴露无遗。2014年12月21日至今，被告找借口在外租房另居，以出差和不想归家为由与原告分居生活，照料小孩成了原告独自履行的职责。在分居期间，被告从不过问原告及小孩的情况，偶尔回家对原告及小孩漠不关心，拒绝沟通。被告婚后多次出轨。且被告存在家庭暴力的行为。被告不负责任的态度及种种恶习极不利于小孩的××成长尤其是××心理的养成，为了小孩的××成长着想，请求法院判决小孩由原告抚养。目前被告月收入15000元至20000元，考虑被告常不归家，此前多次表达不愿支付抚养费的倾向，且有言语威胁和家暴倾向，因而请求法院判决被告一次性支付抚养费650000元。因原告独自抚养尚在哺乳期内的幼子带来巨大的经济负担，加之被告给原告造成了极大的精神损害，请求法院判决被告一次性支付原告补偿金50000元及精神损害赔偿金50000元。被告的行为已经严重伤害原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，加上被告有家暴倾向，双方无和好可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；判决长沙市开福区蔡锷路少帅府411号房屋归原告所有，其他共同财产平均分割；判决由被告一次性支付原告子女抚养费（按每月3000元计算，至幼子年满18岁）共计650000元；判决被告一次性支付原告经济补偿金50000元及精神损害赔偿金50000元；判决由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方经过彼此了解，婚后共同建立起家庭。被告从事IT行业，由于工作原因被告经常出差，工作压力大。特别是小孩出生后，被告父母都尽心尽力帮助原、被告带小孩。小孩一岁多时，原告以打疫苗为由直接将小孩带回原告老家，伤害了夫妻感情，也不利于家庭和睦。夫妻之间有争吵难免，但并不是被告一个人的错，原告脾气暴躁，强势、容易激动，将离婚当口头禅，动不动就小题大做。因此被告不同意离婚。长沙市开福区蔡锷路少帅府411号房屋系被告婚前购买，属于被告的婚前个人财产与原告无关。如果原告坚持离婚，被告要求小孩由被告抚养，且不要求原告承担小孩的一切抚养费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月通过网络相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某乙。原、被告婚后初期感情较好，由于双方缺乏沟通和交流，导致夫妻之间开始产生矛盾，且双方处理矛盾的方法欠妥，导致矛盾加深。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉来本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人罗某到庭作证，拟证明被告存在出轨的事实。被告对证人证言予以否认。
以上事实有结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因缺乏沟通和交流产生隔阂，但原、被告双方没有原则性的矛盾。只要双方端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，被告增强家庭责任心，加强对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。原告虽向本院申请证人出庭作证，但原告未提交其他证据予以佐证，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第900号
罪犯朴虎哲，男，1973年3月15日出生，朝鲜族，黑龙江省鹤岗市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人朴虎哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人朴虎哲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）赣刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日（2012）赣中刑执字第641号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年5月27日起至2022年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朴虎哲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2012年度、2013年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年9月17日履行民事赔偿3000元。执行机关所提供的罪犯朴虎哲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朴虎哲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、.
第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴虎哲减去有期徒刑一年五个月十天。剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2008年5月27日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2137号
原告孙开利，男，汉族。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孙开利诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开利委托代理人白占玲，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日22时，孙某某驾驶原告所有的豫J605**号重型自卸货车行驶至濮阳县子岸集南弯道处不慎翻到濮渠路右侧，造成车辆严重受损的单方事故。经评估，豫J605**号车辆损失为156190元，原告支付施救费7000元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，原告要求被告理赔，被告未理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金163190元并承担案件受理费。
被告辩称，根据保险合同的约定，被告不承担施救费、诉讼费等间接损失；事故发生后，被告定损金额为68986.54元，被告同意赔付该金额，原告单方评估数额过高。
经审理查明，2014年2月20日，原告为其所有的豫J605**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为322380元）等险种，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。2014年12月7日22时，豫J605**号重型自卸货车行驶至濮阳县子岸集南弯道处不慎翻到濮渠路右侧，造成车辆严重受损的单方事故。濮阳县公安局子岸派出所对该起事故进行处理，并于2015年3月13日对该起事故出具证明。事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对豫J605**号车损进行鉴定，该鉴定机构于2015年1月12日出具河南中州（2015）第0114号评估报告书，结论为：豫J605**号车辆损失为156190元。事故发生后，原告支付施救费7000元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫J605**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J605**号车辆损失进行重新鉴定。该公司于2015年5月20日做出的方兴评报字（2015）第0531号评估报告，结论为：豫J605**号车辆的现值价值为135000元，结合实际损坏情况，已无修复价值，残值为15313元，扣除残值后的现值为119687元。被告支付评估费4500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫J605**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以第二次鉴定意见即方兴评报字（2015）第0531号评估报告认定的数额119687元为准。施救费7000元系原告为减少并确定保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金126687元（119687元＋7000元=126687元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告孙开利保险金126687元。
二、驳回原告孙开利的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告孙开利负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2834元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月五日
书 记 员 高琳琳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执51号
申请执行人韦绍北。
被执行人南宁华旅房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：林军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦绍北与被执行人南宁华旅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年五月三十一日
书记员 周义杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1475号
申请执行人刘燕宝。
被执行人徐祥元。
被执行人马静珍。
申请执行人刘燕宝与被执行人徐祥元、马静珍民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）澄滨民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐祥元、马静珍应于本判决生效之日起10日内返还刘燕宝借款本金402000元，并支付该款自2013年8月11日起至本判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。徐祥元、马静珍应支付刘燕宝律师费13668元。徐祥元、马静珍负担案件诉讼费6235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人徐祥元、马静珍银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 志 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执846号
申请执行人程火发。
被执行人留彩妹。
申请执行人程火发与被执行人留彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）丽莲商初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程火发于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执846号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年三月十日
代书记员 宋永胜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第52号
上诉人（原审被告）：舟山长青海运有限公司。住所地浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城*楼**号。
法定代表人：李召裕，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海旺达现代物流有限公司。住所地山东省淄博市高新区柳泉路***号。
法定代表人：田茂程，总经理。
上诉人舟山长青海运有限公司因与被上诉人山东海旺达现代物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日向上诉人舟山长青海运有限公司送达通知，限其于收到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人舟山长青海运有限公司在收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 吴之翔
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1006号
原告：陈江平。
被告：金胜英。
被告：成和明。
被告：夏杏利。
原告陈江平诉被告金胜英、成和明、夏杏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈江平到庭参加诉讼，被告金胜英、成和明、夏杏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：1、被告金胜英、成和明归还原告借款10万元及支付利息（从2014年3月20日起按月利率2分计付）。庭审中，原告明确利息从2014年3月20日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。2、被告夏杏利对上述债务承担连带清偿责任。
被告金胜英、成和明、夏杏利未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告金胜英、成和明系夫妻关系，于1988年11月19日登记结婚。2013年12月2日，被告金胜英向原告陈江平借款10万元，并出具借据一份，约定借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。被告夏杏利作为担保人为上述债务提供连带保证担保。嗣后，该笔借款利息付至2014年3月20日前，借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金胜英向原告借款人民币10万元并由被告夏杏利作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。被告金胜英、成和明在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告夏杏利作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告金胜英、成和明、夏杏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金胜英、成和明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈江平借款人民币10万元并支付利息（自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。
二、被告夏杏利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金胜英、成和明、夏杏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶晓晴
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二初字第18号
原告：周剑凭。
原告：叶震勇。
两原告共同委托代理人：黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师。
被告：孙和生。
被告：程桂芳。
本院在审理原告周剑凭、叶震勇与被告孙和生、程桂芳股权转让合同纠纷一案中，原告周剑凭、叶震勇以本案被告孙和生、程桂芳表示有可能继续履行股权转让《协议书》为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周剑凭、叶震勇提出撤诉申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周剑凭、叶震勇撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，共计54900元，由原告周剑凭、叶震勇负担。
审判长 陈杰林
审判员 林道科
审判员 符敏秀
二〇一四年六月三十日
书记员 周 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1180号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：梁雄富，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告梁雄富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1037元，减半收取519元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判长 蓝华文
审判员 黄君强
陪审员 黎俊兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 林紫枫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第520号
原告：西安亚欧电器自动化有限公司，住西安市未央区朱宏路馨鑫家园2号楼9层905室，组织机构代码：67863983-6；
法定代表人：段毅维，该公司总经理；
委托代理人（特别授权）：于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告：刘厚礼，男，生于1981年2月27日，汉族，住四川省仪陇县。
原告西安亚欧电器自动化有限公司（以下简称：西安亚欧公司）诉被告刘刘厚礼买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安亚欧公司的委托代理人于福生到庭参加了诉讼，被告刘厚礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安亚欧公司诉称：2013年原、被告达成口头协议，由原告向被告提供电器配件，被告支付货款的事实合同关系，经双方对账被告仍欠原告110，934.89元。经原告多次索要，被告拒不履行，故原告诉至本院请求判令：1.被告支付货款110，934.89元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为请求被告支付货款81，934.89元。
被告刘厚礼未答辩。
经审理查明：原告西安亚欧公司经营范围为经营销售电器配件等；被告刘厚礼于2010年11月25日在工商行政管理局登记注册为个体工商户，因未参加年检，2012年1月13日被吊销营业执照。2013年2月17日至2013年4月21日被告以个体工商户名义在原告处购买电器配件，经被告与原告工作人员于2013年6月12日对账确认，被告尚欠原告货款81，934.89元。
上述事实有：原、被告身份信息材料，个体工商户吊销情况表复印件，对账单等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买电器配件等货物，尚有81，934.89元货款未给付原告，现原告起诉至本院要求判令被告给付下差的81，934.89元货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚礼在本判决生效之日起十五日内给付原告西安亚欧电器自动化有限公司货款81，934.89元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，260元由被告刘厚礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年二月九日
书 记 员 周林燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第255号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张洪印。
被执行人李凤云，系张洪印之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张洪印、李凤云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第255号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张洪印。
被执行人李凤云。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张洪印、李凤云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第255号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张洪印。被执行人李凤云，系张洪印之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张洪印、李凤云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002174号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月十八日书 记 员  张 毅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初32号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人付某，男，1965年10月7日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年9月25日20时许,被告人付某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车，沿枝江市马家店街办民主大道由南向北行驶至某保健院路段时，与从某保健院出来左转弯上民主大道的邓某驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致付某受伤、两车受损的交通事故。民警在处理事故时，发现付某有酒驾嫌疑，遂在枝江市人民医院提取了付某血液样本。后经宜昌市公安司法鉴定中心检验，付某血液中的酒精含量为160.60mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份详细信息、驾驶证复印件；证人袁某、付某甲、裴某、邓某的证言；被告人付某的供述和辩解；提取笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一八年二月七日
书记员 严 幸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00255号
上诉人（原审被告）舒小兵，村民。
被上诉人（原审原告）泾阳县高庄镇修石渡村六组。
负责人沈涛，该组组长。
委托代理人刘锋，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人舒小兵因租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00896号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费532元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年三月十三日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00255号
上诉人（原审被告）舒小兵
被上诉人（原审原告）泾阳县高庄镇修石渡村六组。
委托代理人刘锋，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人舒小兵因租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00896号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费532元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年三月十三日
书记员 汤小娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨某乐，男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西××自治区××县××镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人杨某乐犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人杨某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年4月14日11时30分许，被告人杨某乐去到本市大东上路步行街中山路口北侧路段寻找作案目标，发现被害人冼某连后，趁被害人不注意，用其随身携带的长镊子将被害人放在上衣左边口袋内的一部黑红色HTL牌A320型手机（价值人民币240元）盗走，得手后被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关从杨某乐处扣押了上述手机并已发还给被害人冼土连。此外，公安机关还扣押了作案工具长镊一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冼某连的陈述、证人倪某某、冼某某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定书、辨认笔录及照片、物证赃物及作案工具照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乐在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某乐能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具长镊一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁萍萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民初27号
原告：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李峰，任公司董事长。
被告：山西魏都进出口贸易有限公司。
法定代表人：穆勇，任公司董事长。
被告：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司。
法定代表人：穆利平，任公司董事长。
被告：穆利平，男。
被告：穆建平，男。
被告：穆勇，男。
原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司与被告山西魏都进出口贸易有限公司、被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司、被告穆利平、被告穆建平、被告穆勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于二0一七年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费195537元，减半收取97768.5元，由原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
二〇一七年九月十九日
书记员 王 虹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00929号
上诉人（原审被告）奚鸣。
被上诉人（原审原告）江苏句容福地生态科技有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路16号。
法定代表人蔡伟，系该公司董事长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人奚鸣因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，江苏句容福地生态科技有限公司（以下简称福地公司）系涉案房屋所有权人，福地公司、奚鸣曾签订租赁协议一份，该协议载明“甲方（福地公司）将地处南大街91号现有房屋陆间（约250平方米）出租给乙方（奚鸣）使用，租期为一年，即从2012年7月20日起至2013年7月19日止。二、租金及交付办法：租金总额为贰万贰仟元，由乙方在协议签订时交给甲方，先交租金后租用。三、乙方租用甲方的房屋，确保不改动现状结构，可装修，如擅自改动，甲方有权追究乙方赔偿损失，乙方如需装修，由乙方负责一切费用，租用期满时乙方确保不改动和破坏装潢设施，现状移交给甲方，如有破坏由乙方按价赔偿……”合同到期后，双方未签订书面租赁合同，涉案房屋仍由奚鸣占有使用，奚鸣曾支付一年租金22000元。福地公司曾于2014年7月告知奚鸣迁出房屋，2014年10月31日福地公司委托江苏汇瑞律师事务所向奚鸣发律师函，告知奚鸣租赁合同到期并要求奚鸣迁出房屋，奚鸣在收到律师函后未能迁出。2015年1月19日，福地公司诉至原审法院，请求判令：1、奚鸣立即迁出句容市南大街91号六间房屋并将该房屋交还给福地公司；2、奚鸣支付上述房屋占有使用费（2014年7月20日起至迁出之日止，按照60元／日标准计算）；3.本案诉讼费用由奚鸣承担。
一审庭审中，奚鸣陈述曾于2005年装修涉案房屋，且2005年时涉案房屋所有人并非福地公司。
以上事实，有租赁合同、房产证、律师函以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案双方之间成立房屋租赁合同关系，在双方曾签订的书面租赁合同终止后，奚鸣继续使用房屋，且向福地公司支付了一年租金，故认定自2013年7月20日起双方签订的书面合同（租赁期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止）仍然有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，福地公司于2014年7月告知奚鸣迁出房屋，且于2014年10月31日向奚鸣发律师函再次告知其迁出，故认定福地公司已通知奚鸣解除租赁合同，现租赁合同已解除。租赁合同解除后，承租人应返还租赁物，奚鸣逾期占有涉案房屋，拒不腾空并交还的行为，侵犯了福地公司的合法权益，故对福地公司要求奚鸣腾空房屋并交还的诉讼请求，予以支持。关于逾期腾房占有使用费，根据双方的租赁合同，租金为22000元／年，现福地公司主张按照60元／天支付占有使用费，予以支持。奚鸣辩称的5万元装修费用及搬迁费用，奚鸣于2005年装修，并非于不定期租赁合同期限内，且根据双方合同约定租用期满时奚鸣确保不改动和破坏装潢设施，现状移交给福地公司，故奚鸣主张的5万元装修费用及搬迁费用，无事实与法律依据，不予支持。遂判决：一、奚鸣于判决生效后十日内腾空句容市南大街91号六间房间，并交还福地公司；二、奚鸣于判决生效后十日内支付福地公司占有使用费（2014年7月20日起至迁出之日止，按照60元／日标准计算）。
宣判后，上诉人奚鸣不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人作为承租人应当先补偿后搬迁，但被上诉人故意回避租赁房屋在拆迁范围内的事实，不与上诉人协商补偿搬迁事宜；2、原审法院不顾因拆迁行为给上诉人带来的停产、停业以及搬迁所造成的损失，判决上诉人交还被上诉人租赁房屋并支付使用费，不符合法律规定；3、原审法院对上诉人的补偿要求未予理睬理由显然不足；4、原审法院在没有当庭宣判的情况下未通知上诉人另行开庭及宣判，明显违反法律程序。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人福地公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，上诉人认为，被上诉人的代理人丁丹的父亲是句容市人民法院的审判员，丁丹不能作为被上诉人的代理人。被上诉人代理人丁丹认为其父亲前年开始在办公室工作，不从事审判工作。
本案二审争议焦点主要为：1、上诉人是否应当交还被上诉人房屋并给付使用费；2、被上诉人是否应当给付上诉人装潢和搬迁补偿款；3、原审程序是否严重违法。
关于第一项争议焦点，本院认为，自2014年7月20日起本案双方未签订书面租赁合同，未对租赁事宜进行口头约定，且上诉人未支付房屋使用费，上诉人继续占有被上诉人的房屋缺乏法律依据，被上诉人要求上诉人迁出房屋，符合法律规定，应予支持，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人没有法律或合同依据占有被上诉人的房屋，给被上诉人造成损害，被上诉人要求上诉人支付房屋使用费，符合法律规定，应予支持。
关于第二项争议焦点，本院认为，本案双方签订的书面租赁合同关系于2013年7月19日到期，依据该合同的约定，租赁期满，上诉人应不改动和破坏装潢设施现状移交给上诉人。因此，至2013年7月19日止的装潢、装修应被上诉人所有。虽上诉人于2013年7月20日后又继续租赁被上诉人的房屋，但上诉人未有证据证实其于该期间内又对房屋进行了装潢，故上诉人主张装潢补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人负有法律上的房屋交还义务，故上诉人主张的搬迁补偿费用缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第三项争议焦点，本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。原审法院开庭后作出判决并不违反我国《民事诉讼法》的规定。上诉人认为被上诉人的代理人的父亲是原审法院的审判员，被上诉人的代理人不能代理本案。本院经审查认为，被上诉人的代理人丁丹的父亲在本案审理期间既非句容市人民法院的领导干部，又非审判、执行部门的审判人员，丁丹代理本案并不违反最高人民法院的相关规定，可以代理本案。
综上，上诉人奚鸣的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人奚鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05637号
原告郑洪瑞。
委托代理人唐世伟、蔺树姣。
被告高三飞（又名高培均）。
被告白亚莉。
被告高二飞。
原告郑洪瑞与被告高三飞等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。审理期间，原告郑洪瑞于2015年1月6日向本院申请撤回对被告高二飞的起诉，本院于同日作出（2014）榆民初字第05637号民事裁定书，裁定准许原告郑洪瑞撤回对被告高二飞的起诉。原告郑洪瑞的委托代理人唐世伟到庭参加了诉讼，被告高三飞、白亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑洪瑞诉称：2012年12月20日，被告高三飞、高二飞因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支。原告于当日将借款给付被告。借款后，被告未向原告清偿分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告高三飞、白亚莉连带偿还原告借款人民币50万元及从2012年12月20日起至款付清之日止以月利率3.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款条据一支，用于证明被告高三飞、高二飞共同于2012年12月20日向原告借款50万元，利息为月利率3.5%的事实。
第二组证据：婚姻登记证明一份，用于证明被告高三飞、白亚莉系夫妻关系的事实。
被告高三飞、白亚莉均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月20日，被告高三飞、高二飞因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支；载明：“今借到郑洪瑞人民币伍拾万元整（￥500000）.借款人：高二飞.高三飞.2012年12月20日.每月利息壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）”。原告于当日将借款给付被告。借款后，被告未向原告清偿分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高三飞向原告郑洪瑞借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告高三飞依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告高三飞和高二飞共同向原告借款，均负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告高三飞偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高三飞向原告郑洪瑞借款是在其与被告白亚莉婚姻存续期间，且无证据证明该笔债务系被告高三飞的个人债务，各被告也未提供证据证明有第三人知道被告高三飞、白亚莉婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿的事实；据此，原告诉请被告高三飞、白亚莉共同清偿借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告请求被告支付按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告对利息的请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高三飞、白亚莉共同一次性偿还原告郑洪瑞借款本金人民币50万元并支付从2012年12月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告郑洪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告高三飞、白亚莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05637号原告郑洪瑞。委托代理人唐世伟、蔺树姣。被告高三飞（又名高培均）。被告白亚莉。被告高二飞。原告郑洪瑞与被告高三飞等民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。审理期间，原告郑洪瑞于2015年1月6日向本院申请撤回对被告高二飞的起诉，本院于同日作出（2014）榆民初字第05637号民事裁定书，裁定准许原告郑洪瑞撤回对被告高二飞的起诉。原告郑洪瑞的委托代理人唐世伟到庭参加了诉讼，被告高三飞、白亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑洪瑞诉称：2012年12月20日，被告高三飞、高二飞因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支。原告于当日将借款给付被告。借款后，被告未向原告清偿分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告高三飞、白亚莉连带偿还原告借款人民币50万元及从2012年12月20日起至款付清之日止以月利率3.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:第一组证据：借款条据一支，用于证明被告高三飞、高二飞共同于2012年12月20日向原告借款50万元，利息为月利率3.5%的事实。第二组证据：婚姻登记证明一份，用于证明被告高三飞、白亚莉系夫妻关系的事实。被告高三飞、白亚莉均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的两组证据，经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月20日，被告高三飞、高二飞因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支；载明：“今借到郑洪瑞人民币伍拾万元整（￥500000）.借款人：高二飞.高三飞.2012年12月20日.每月利息壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）”。原告于当日将借款给付被告。借款后，被告未向原告清偿分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高三飞向原告郑洪瑞借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告高三飞依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告高三飞和高二飞共同向原告借款，均负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告高三飞偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高三飞向原告郑洪瑞借款是在其与被告白亚莉婚姻存续期间，且无证据证明该笔债务系被告高三飞的个人债务，各被告也未提供证据证明有第三人知道被告高三飞、白亚莉婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿的事实；据此，原告诉请被告高三飞、白亚莉共同清偿借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告请求被告支付按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告对利息的请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高三飞、白亚莉共同一次性偿还原告郑洪瑞借款本金人民币50万元并支付从2012年12月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告郑洪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告高三飞、白亚莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 熙二〇一五年一月十六日书 记 员 程熙媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理员。
委托代理人何强，该行信贷管理员。
被告田胜兵，男，汉族，住湘阴县。
被告徐艳，女，汉族，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行）与田胜兵、徐艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张水平、何强到庭参加了诉讼。被告田胜兵、徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告人田胜兵、徐艳夫妇于2013年9月向我行申请商户保证贷款。我行于2013年9月17日与田胜兵、徐艳签定了《小额联保借款合同》双方约定借款5万元人民币，并于2013年9月17日向田胜兵、徐艳夫妇发放贷款5万元。在接下来的还本付息阶段：被告人田胜兵、徐艳夫妇到2014年6月21日止仅偿还了本金24844.72元，利息6970.58元，合计31815.30元。针对这一情况，我行工作人员多次电话催收和上门催收，被告人田胜兵、徐艳未按规定期限还款，仍然恶意拖欠贷款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、提前解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告田胜兵、徐艳偿还原告本金25155.28元，利息3866.13元（利息计算至2015年1月29日，实际利息以贷款结清当日微机数据为准）共计29021.41元。及实现债权的费用。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一，借款人夫妻身份证、户口本、结婚证，身份核查，个人征信报告，拟证明被告借款的主体适格；
证据二，商户经济情况调查表，拟证明被告经济情况；
证据三，小额贷款申请表，小额贷款审批表，以上证据拟证明被告申请贷款的事实；
证据四、小额联保借款合同，以上证据拟证明被告与原告签订了借款合同；
证据五、放款单、手工借据放款单。以上证据拟证明原告依约将借款发放给被告；
证据六、还款流水明细、系统数据拖欠表。以上证据拟证明被告拖欠本息的情况。
被告田胜兵、徐艳未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告田胜兵、徐艳未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明：2013年6月6日被告田胜兵、徐艳夫妇以进材料为由，向原告邮政银行申请贷款5万元。贷款前期手续完善后，2013年6月19日，被告田胜兵与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：430101131130628XXXX），合同约定：第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额5万元，年利率15%，期限12个月（自2013年6月19日至2014年6月19日）。第七条还款方式。甲（邮政银行）乙（田胜兵）双方约定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息……，乙方自愿按阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此期间后，按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息。第十四条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。借款人田胜兵签字捺印。当日原告邮政银行向被告田胜兵在原告处开设的账户（账号：605574019200263XXXX）发放了5万元贷款，被告田胜兵向原告出具《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》一张。借款后被告田胜兵能如期归还借款本金及利息，但自2014年6月，被告田胜兵不能按约定如期偿还本金、支付利息，原告多次催收，被告以各种借口推脱，拒不履行还款义务。为此，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、提前解除原、被告签订的借款合同；2、被告田胜兵、徐艳偿还原告邮政银行借款本金25155.28元，利息3866.13元（庭审中原告将利息变更为6954.56元，利息计算至2015年8月10日止，往后利息还应计算至还清本息之日止）及实现债权的费用。
本案的焦点问题是：被告徐艳对借款是否应当承担还款责任？
本院认为：被告田胜兵、徐艳系夫妻关系，虽被告徐艳未在借款合同中签字，但被告田胜兵、徐艳以进材料为由一起向原告出具了书面的贷款申请，说明该笔借款徐艳是知情的，且借款是用于田胜兵、徐艳夫妻共同的生产所需，该笔借款应当认定为被告田胜兵、徐艳夫妻的共同债务，所以本院对原告要求被告田胜兵、徐艳共同偿还借款的诉讼请求予以支持。本案所涉及的借款合同已于2014年6月19日到期，所以对原告要求提前解除原、被告所签订的借款合同，本院不再予以评述。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田胜兵、徐艳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金25155.28元；
三、被告田胜兵、徐艳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行2015年8月10日前的借款利息6954.56元及往后利息（往后利息自2015年8月11日起，以本金25155.28元为基数，按双方约定年利率15%×150%计算至此笔借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告田胜兵、徐艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 成岚岚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1517号
原告柳治霞，女，生于1978年5月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李佳，青铜峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告柳治霞诉被告葛学兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳治霞及其委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资3170元，被告向原告出具了一张欠条。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资3170元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资3170元，被告向原告出具了一张欠条。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证，欠条载明：“今欠柳治霞人工工资3170元整（叁仟壹佰柒拾元整）。欠款人：葛学兵，2015年2月18日”。
本院认为，被告欠原告劳务工资3170元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务工资3170元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛学兵于判决生效之日支付原告柳治霞劳务工资3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张彩霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第07916号
申请执行人王敬，女，1985年8月20日出生。
被执行人张洪攀，男，1972年12月5日出生。
王敬与张洪攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）丰民初字第10493号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张洪攀于本判决生效后十日内偿还原告王敬借款人民币四十二万元。二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百元，由被告张洪攀负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人王敬于2013年10月16日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张洪攀发出执行通知及财产申报表，但以逾期无人领取为由退回。经查被执行人张洪攀名下无车辆、房产及其他可供执行的财产。另本院于2014年3月4日扣划被执行人在中国工商银行北京大兴支行开立的账号为×××的银行存款人民币1214元，被执行人在其它银行开立的账户余额均不足以清偿债务。申请执行人对此表示认可同时未能向本院提供被执行人本人下落及其可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张洪攀下落不明暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第07916号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈维克
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第628号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人邱某某在本市青羊区鼓楼北一街“绿洲大酒店”外一辆出租车上以350元的价格贩卖一包净重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某某，被民警抓获。当场从被告人邱某某身上查获毒资350元，从黄某某处查获上述毒品。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过；证人证言；检查笔录、现场封存笔录、称重记录；指认照片；公安机关扣押清单；检验报告；现场检测报告书；被告人邱某某对贩卖毒品犯罪事实的供述等指控证据，认为被告人邱某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经庭审质证，被告人邱某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 李卓桐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第195号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赫×，男，1964年8月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赫×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赫×于2015年7月15日20时30分许，醉酒后驾驶其灰色开瑞牌轻型封闭货车（车牌号：京×××）由西向东行驶至北京市怀柔区富乐大街图书馆路口时，与前方同向行驶的苏×驾驶的灰色林肯牌小型普通客车（车牌号京×××）尾部相撞，发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定：被告人赫×体内血液中酒精含量为170.3mg／100ml。被告人赫×于2015年7月15日在现场被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2015年7月16日被告人赫×亲属赔偿了受害人高×经济损失人民币4万元，受害人高建刚对被告人赫×表示谅解。公诉机关建议对被告人赫×在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人赫×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赫×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赫×如实供述自己罪行，其亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赫×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月14日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛新政
吉林省磐石市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1603号
原告：吕文华，女，1985年5月23日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇自兴村北六家子屯。
被告：王国强，男，40岁，汉族，农民，住磐石市黑石镇王尧村本屯。
本院在审理原告吕文华诉被告王国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日主动撤回对被告王国强的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕文华承担。
审 判 员 刘晓霞
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 孙 营
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第333号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男，1993年7月23日出生，汉族。
委托代理人程某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人程某某之父。一般代理。
被告人刘某某，女，1994年11月11日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月26日被汝州市公安局监视居住。因系正在怀孕的妇女于2015年10月21经本院决定，同年10月25日被汝州市公安局取保候审。
辩护人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员王霞、王志鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人程某甲，被告人刘某某及其辩护人马俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人刘某某与被害人程某某2013年初相识后恋爱并同居，期间刘某某曾两次怀孕打胎。2015年5月25日上午，被告人刘某某因再次怀孕找到程某某，程某某将刘某某带到位于汝州市西环路金诚达有限公司四楼的宿舍内，下午二人因怀孕孩子之事发生争执，后程某某离去。当晚22时许程某某回到宿舍后又与刘某某发生争吵，争吵后程某某就躺在床上睡觉，刘某某越想越气，想扎死程某某，就趁程某某睡着用跳刀朝程某某颈部扎，被他人发现，打开房门将程某某送医院抢救，刘某某离开现场后回家。2015年5月26日凌晨，被告人刘某某到汝州市公安局煤山派出所投案。经法医学鉴定，程某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有，被告人刘某某的供述，被害人程某某的陈述，证人杨某某、张某某、鲁某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，到案证明，汝州市健康体检中心关于被告人刘某某的健康体检表等书证，物证（照片）以及其它相关证据予以证实，据此认为被告人刘某某犯故意杀人罪，情节较轻，且系犯罪未遂，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，被告人刘某某以非法剥夺他人生命为目的，在发生感情纠纷不能克制自己的情绪，持刀杀人，导致悲剧的发生。其行为直接侵害了被害人的人身权利。故请求法院：依法追究被告人刘某某的刑事责任；判令被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、生活费等费用共计32210元。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控自己犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪。对于本案民事部分，赔偿数额应以医疗费票据为准。
其辩护人马俊磊的辩护意见是：1、本案的案发事出有因，被告人、被害人双方都有过错。2、被告人刘某某于案发后自动投案其行为构成自首。3、被告人刘某某犯故意杀人罪，但由于意志以外的原因未得逞，系自首，且犯罪情节较轻。希望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某（案发时20岁）与被害人程某某（案发时22岁）2013年初相识后恋爱并同居，期间刘某某曾两次怀孕打胎。2015年5月25日上午，被告人刘某某因再次怀孕找到程某某，程某某将刘某某带到位于汝州市西环路金诚达有限公司四楼的宿舍内，下午二人因怀孕孩子之事发生争执，后程某某离去。当晚22时许程某某回到宿舍后又与刘某某发生争吵，争吵后程某某在床上睡觉，刘某某越想越气，产生扎死程某某的想法，趁程某某睡着用跳刀朝程某某颈部扎，被他人发现，打开房门将程某某送医院抢救，刘某某离开现场后回家。2015年5月26日凌晨，被告人刘某某到汝州市公安局煤山派出所投案。经法医学鉴定，程某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经汝州市健康体检中心于2015年5月26日对被告人刘某某进行身体检查：刘某某系宫内早孕，胎儿发育未见异常。
再查明，案发后附带民事诉讼原告人程某某在汝州市第四人民医院接受治疗，共住院18天，花费医疗费用14270.54元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，被害人程某某的陈述，证人杨某某、张某某、鲁某某的证言；现场勘查笔录，鉴定意见，到案证明，汝州市健康体检中心关于被告人刘某某的健康体检表、汝州市第四人民医院出院票据、河南医疗门诊收费票据等书证，物证（照片）以及其它相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某面对情感纠纷，不能冷静处理，意图用跳刀非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案的案发起因、被告人怀孕的身体状况以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以酌情考虑。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计17647.16元。附带民事诉讼原告人程某某的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计17647.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡晓利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第943号
申请执行人邹富优。
被执行人李丽华。
申请执行人邹富优与被执行人李丽华其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李丽华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹富优于2014年2月20日向我院申请强制执行，要求被执行人李丽华支付申请执行人邹富优案款共计80000元及相应的利息。
执行中，本院于（2015）龙泉执字943号执行裁定书，查封了被执行人李丽华所有的川A＊＊＊**沃尔沃牌小型汽车一辆（未实际控制），已执行到位50000元。现被执行人李丽华无其他可供执行财产，申请执行人邹富优同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币80000元及相应利息，被执行人李丽华已经支付申请执行人邹富优案款50000元，现被执行人李丽华尚欠申请执行人邹富优30000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李丽华有可供执行财产时，申请执行人邹富优可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月三日
书记员 邢晓玲
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执216号
申请执行人浙江跨跃印刷有限公司。
被执行人云南国联食品有限公司。
浙江跨跃印刷有限公司申请执行云南国联食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜狗民初字第176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人云南国联食品有限公司赔偿申请人浙江跨跃印刷有限公司货款182053元及利息、受理费2315元、财产保全费1445元，合计：185813元。被执行人云南国联食品有限公司已支付185813元给申请人浙江跨跃印刷有限公司，现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张洪瑞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0260号
原告：陈邦行，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县华纱纺织有限公司。
法定代表人：黄瑞，该公司总经理。
原告陈邦行诉被告固镇县�纱纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理，陈邦行及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，固镇县华纱纺织有限公司未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邦行诉称：自2009年起，我受聘担任固镇县华纱纺织有限公司门卫一职，月工资为850元至950元。后经结算，截止2014年3月10日固镇县华纱纺织有限公司共欠我13000元工资款，该公司总经理黄瑞于向我出具欠条一张。后经多次催要，被告总是借口推脱支付该款。现要求被告支付工资款13000元。
固镇县华纱纺织有限公司未派人到庭参加诉讼，也未对陈邦行的主张提出异议。
经审理查明，自2009年起，原告陈邦行受聘担任被告县华纱纺织有限公司门卫，月工资为850元至950元。后经结算，截止2014年3月10固镇县华纱纺织有限公司共欠原告13000元工资款，固镇县华纱纺织有限公司总经理黄瑞于当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告至今未支付。原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条原件、证人证言等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告固镇县华纱纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。债务应当清偿，故对原告要求被告支付13000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告固镇县华纱纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈邦行劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�减半收取5元，由被告固镇县华纱纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1447号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：代平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告代平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告代平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,507.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3195号
申请执行人：方祖学,男,1963年5月13日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：吴剑洪,男,1973年1月28日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2519号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人方祖学与被执行人吴剑洪租赁合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人吴剑洪至今尚欠租金人民币5403元及利息（按判决书计算）、执行费50元、受理费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月九日
代书记员 陈君华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6682号
原告:昌大勇，男。
委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：王玉亮，经理。
委托诉讼代理人：陈建磊，系中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司员工。
原告昌大勇与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告昌大勇的委托诉讼代理人崔建义、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人陈建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌大勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及施救费32937.5元、案件受理费及鉴定评估费1884元，共计34821.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日16时30分，李恩成驾驶半挂车鲁Ｕ×××××／车主是原告）沿大宋路由北向南行驶至大宋路田庄高速路口，与盛高召驾驶的鲁Ｂ×××××的轿车相撞，平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李恩成与盛高召承担事故的同等责任。后原告起诉至平度市人民法院，法院作出（2017）鲁0283民初2444号民事判决：判决华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿昌大勇经济损失34937.5元，案件受理费及鉴定评估费由原告负担1884元。原告在被告处投保商业险，剩余部分经济损失应由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，因鉴定费是单方鉴定，我们不予承担。
经本院开庭审理查明，鲁Ｕ×××××／号车属原告昌大勇所有，挂靠在青岛铭翼物流有限公司经营。2016年8月8日,青岛铭翼物流有限公司将鲁Ｕ×××××号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为230000元，保险期间自2016年8月9日至2017年8月8日。2017年1月23日16时30分，李恩成驾驶半挂车鲁Ｕ×××××／挂沿大宋路由北向南行驶至大宋路田庄高速路口，与盛高召驾驶的鲁Ｂ×××××的轿车相撞后又与潘学财驾驶的重型货车相撞，致三车损坏，平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李恩成与盛高召承担事故的同等责任。事故发生后，平度市公安局交警大队委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｕ×××××号车辆损失评估为84440元，原告支付评估费2500元、施救费1400元。
另查明，2017年3月10日，昌大勇以盛高召、华安财产保险股份有限公司青岛分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼，请求盛高召、华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿评估费、施救费、车辆损失费等共计45170元。在该案审理中，华安财产保险股份有限公司青岛分公司申请对鲁Ｕ×××××号车的损失重新鉴定，并支付重新鉴定费4800元，经重新鉴定损失价值为66475元。2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0283民初2444号民事判决书：判决华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿昌大勇经济损失34937.50元；案件受理费929元及鉴定评估费7300元（含评估费2500元、重新鉴定费4800元），共计8229元，由昌大勇负担1884元，华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6345元。
再查明，青岛铭翼物流有限公司证明：鲁Ｕ×××××／挂实际车主是昌大勇，挂靠在青岛铭翼物流有限公司经营，因交通事故引发的纠纷，由车主昌大勇自行通过法院诉讼解决，与公司无关。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、青岛铭翼物流有限公司证明及挂靠合同、（2017）鲁0283民初2444号民事判决书、鉴定报告及鉴定费票据等及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告昌大勇的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险合同合法有效，当原告的车辆发生保险事故时，被告应当依据保险合同的约定进行赔偿。原告的经济损失有：车辆损失费66475元、施救费1400元、评估费2500元，共计70375元。因在（2017）鲁0283民初2444号交通事故责任纠纷一案中，法院判决华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿昌大勇车辆损失及施救费34937.50元、评估费1927.5[2500×（6345/8229）]元，合计36865元，该数额应从中扣减，扣减后被告应赔偿原告33510元。原告请求被告赔偿（2017）鲁0283民初2444号的案件受理费及鉴定费，没有理由和法律依据，本院不予支持。被告关于评估费因属单方鉴定，不予承担的辩解意见，本院认为，评估费系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任，被告的辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告昌大勇车辆损失费、评估费、施救费，共计33510元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告昌大勇负担13.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月一日
书记员 刘 杨
申请执行期限为履
行期届满二年内提出