wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初90号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员秦伟、谭健出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月12日20时许，被告人尹某持“C1”驾驶证酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿龙山路由东向西行驶至凤山西街与龙山路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尹某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.5mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，证人张某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00028号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁J×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；（7）被告人尹某常住人口基本信息、驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]086号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 源
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2097号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：黄金付，男，1972年10月4日生，汉族，住长汀县。
被告：黄金辉，男，1976年1月7日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄金付、黄金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思强到庭参加诉讼，被告黄金付、黄金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：2013年2月3日，被告黄金付向原告申请贷款50000元，同日，原告与被告黄金付、黄金辉签订了保证贷款合同、借款借据，约定贷款50000元，贷款月利率10.75‰，期限12个月，由被告黄金辉为其提供连带责任担保，当天，原告通过转账方式向被告黄金付发放贷款。现借款已逾期，经原告多催收，被告黄金付、黄金辉拒不履行归还借款本息的义务，特具诉状前来，请求：1、依法判令被告黄金付归还2013年2月3日向原告借款50000元及利息（计算至2014年3月20日止），并且支付2014年3月21日始至还清本金之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息。2、依法判令被告黄金辉承担连带责任保证。3、依法判令被告黄金付、黄金辉承担诉讼费用。
被告黄金付、黄金辉未提出答辩和提供证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、两被告身份证复印件两张，证明两被告身份情况；2、保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据各一份，证明被告黄金付向原告借款及被告黄金辉为此笔借款提供担保责任的事实。
以上证据，被告黄金付、黄金辉在本案答辩期内未提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，具有证据效力，其证明力，予以确认。
经审理查明，2013年2月3日，被告黄金付以养殖为由向原告借款人民币50000元，同日，双方签订了《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《保证借款合同》，合同主要内容为：一、借款金额：人民币伍万元整；二、借款用途：养殖；三、借款期限：自2013年2月3日起至2014年2月2日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，1、固定利率，即10.75‰。（二）按季结息，结息日为每年（季）末月／月的第20日。第五条保证人承诺。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，或按日利率5.0166计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告黄金辉在保证人项下签名。原告依约向被告黄金付发放贷款50000元。该借款到期后，经原告多次催还未果。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告黄金付、黄金辉签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告黄金付在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄金辉以保证人的身份为被告黄金付向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告黄金辉提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告黄金辉应对被告黄金付的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金付、黄金辉经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《》第的规定，判决如下：
一、被告黄金付应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2013年2月3日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、被告黄金辉对本判决第一项承担连带清偿责任。被告黄金辉承担保证责任后，有权向被告黄金付追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，实际收取525元，由被告黄金付、黄金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终100号
上诉人（原审被告）：刘继有，男，1972年1月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）：刘继雄，男，汉族，1976年4月1日出生,住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：郭启鹏，男，1976年10月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人刘继有、刘继雄因与被上诉人郭启鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘继有、刘继雄到庭参加了诉讼。被上诉人郭启鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘继有、刘继雄的上诉请求：撤销一审判决，改判借款本息为28万元。事实和理由：刘继有、刘继雄开始向郭启鹏借款332600元。后经双方核实后，刘继有、刘继雄于2014年3月1日又与郭启鹏达成了新的借条：刘继有、刘继雄共欠郭启鹏40万元，40万元的借款是本金加利息，在这一年内无利息。即使计算利息，应将40万元中的利息剔除，一审重复计算利息，刘继有、刘继雄陆续已偿还12万元借款，剩余28万元借款未偿还。
郭启鹏未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
郭启鹏向一审法院起诉请求：判令刘继有、刘继雄偿还郭启鹏借款40万元、支付剩余利息3万元。
一审法院认定事实：刘继有、刘继雄向郭启鹏借款，2013年4月13日，郭启鹏通过石嘴山市农村信用合作联社隆湖信用社给刘继雄账户转款332600元。2014年3月1日，刘继有、刘继雄计算利息后给郭启鹏重新出具借条，内容为：”借条，今借到郭启鹏现金￥400000（大写：肆拾万元整），首付利息（按1.5分计息）￥36000（大写：叁万陆仟元整），剩下利息到明年（2015年3月1日）后再付半年利息，到2015年3月1日时返还本金，合同终止。借款人，刘继雄，刘继有，见证人，王凯，本人，郭启鹏，2014年3月1日。从2015年9月25号还伍万元，刘继有壹年内还清肆拾万的本金就没有利息。”2015年9月27日，刘继有通过刘继雄账户向郭启鹏还款5万元，郭启鹏给刘继有出具收条一张。2015年11月26日，刘继有通过其子刘越账户向郭启鹏还款3万元。2016年1月27日，刘继有通过银行给郭启鹏还款2万元，2016年3月19日，刘继有通过其子账户向郭启鹏还款5000元。2016年4月12日偿还郭启鹏15000元。现郭启鹏、刘继有、刘继雄就剩余借款本息的偿还问题未达成一致意见，故郭启鹏诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭启鹏于2013年4月13日通过银行给刘继雄账户转款332600元，2014年3月1日，刘继有、刘继雄将利息计入本金后重新给郭启鹏出具了40万元的借条，前期利率没有超过年利率24%，刘继有、刘继雄重新出具的借条金额40万元可认定为后期借款本金。自2014年3月1日起，双方约定按月息1.5分计算，该约定亦未超过年利率24%，自2014年3月1日至2016年9月27日期间扣减刘继有、刘继雄已还部分，计算所得刘继有、刘继雄尚欠郭启鹏借款本金40万元，利息68200元，现郭启鹏主张刘继有、刘继雄偿还借款本金40万元，利息3万元未违反双方约定及法律规定，予以支持。刘继雄经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，刘继有、刘继雄应当向郭启鹏偿还借款本金40万元，利息3万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘继有、刘继雄于本判决生效后十日内偿还郭启鹏借款本金40万元，利息3万元，合计43万元。案件受理费7750元，减半收取3875元，由刘继有、刘继雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘继有、刘继雄2013年4月13日先向郭启鹏借款332600元，2014年3月1日刘继有、刘继雄将利息计入本金后重新给郭启鹏出具40万元的借条，因前期利率没有超过年利率24%，刘继有、刘继雄重新出具的借条金额40万元根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定应认定为后期借款本金。因双方在该借条中约定利息按月息1.5分计算，该约定亦未超过年利率24%，刘继有、刘继雄应按约定支付利息，一审根据刘继有、刘继雄陆续偿还的12万元分段计算利息，按郭启鹏主张的利息3万元予以支持，并无不当，刘继有、刘继雄主张下欠郭启鹏本息28万元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘继有、刘继雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭启鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘继有、刘继雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年三月二十四日
书记员 周世胜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1764号
原告罗某某。
委托代理人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。
被告俞某某。
原告罗某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人丁逸文、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1988年3月登记结婚，婚后未生育。自2006年起，夫妻双方感情开始不好，经常发生矛盾。2010年原告曾起诉离婚，后和解撤诉。此后，夫妻感情并没有好转，故现要求与被告离婚。
被告俞某某辩称，原告所述结婚、生育、起诉情况属实。被告现不同意离婚。双方感情并没有破裂，被告还是想挽回这段婚姻，希望原告好好冷静思考。
经审理查明，原告罗某某与被告俞某某于1988年3月登记结婚，婚后未生育。2010年原告曾起诉离婚，后和解撤诉。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间长，具有感情基础。婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，原告也曾起诉过离婚，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，相信夫妻关系还是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告罗某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告罗某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一五年二月二十八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4213号
申请执行人秦xx。
被执行人苏xx。
本院在执行（2016）京0112民初4810号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 振
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4860号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：郭玉芳，女，1930年11月12日出生。
委托代理人：冯勇（郭玉芳之子），1962年9月18日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告郭玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告郭玉芳的委托代理人冯勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告郭玉芳立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9611.78元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1604.98元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告郭玉芳辩称：小区环境卫生差；安全不到位，门口无人看守，去年放在楼下的摩托车丢失，监控却看不到；没有绿化；门口堆放杂物；楼顶盖房。
本院认为，郭玉芳与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为郭玉芳提供物业服务后，郭玉芳应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求郭玉芳支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费数额不超过约定标准，本院予以确认。对于郭玉芳所提小区环境卫生差、安全不到位、无绿化、堆放杂物、楼顶盖房等问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭玉芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9611.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭玉芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安 萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302财保75号
申请人柴生忠，男，汉族，1960年10月21日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人柴晶，男，汉族，1985年7月3日出生，大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人张海斌，男，汉族，1975年9月10日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人张生元，男，汉族，1959年10月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人柴红军，男，汉族，1960年4月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人刘吉国，男，汉族，1959年5月1日出生，小学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人柴小东，男，汉族，1989年2月7日出生，大学文化，个体经营者，住吴忠市。
申请人杨帅，男，汉族，1988年12月1日出生，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区。
被申请人吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司。地址：吴忠市利通区金积西大街北侧、吴青公路南侧。
法定代表人季文貌，系该公司经理。
被申请人季文貌，男，汉族，1984年12月5日出生高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人柴生忠、柴晶、张海斌、张生元、柴红军、刘吉国、柴小东、杨帅与被申请人吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司、季文貌民间借贷纠纷，申请人于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司名下位于吴忠市利通区金积西大街北侧吴青公路南侧昊跃印务公司办公楼（房权证号0XX**，面积2143.96㎡）的房屋产权及吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司的机械设备（详见查封清单）予以冻结、查封。申请人柴生忠以其名下位于吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地二十六号楼107号（房权证号0XX**号、面积210.51㎡）。及申请人柴小东名下位于吴忠市利通区明珠路北侧同心路东侧黄河明珠花园十号楼1301号（房权证号0XX**号、面积143.08㎡）及申请人柴红军名下位于吴灵公路北侧东方花园五号楼5332号（房权证号0XX**、面积92.48㎡）及担保人张华名下位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区七号楼7422号（房权证号0XX**、面积80.44㎡）的房屋产权提供担保。
经审查，本院认为柴生忠、柴晶、张海斌、张生元、柴红军、刘吉国、柴小东、杨帅与被申请人吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司、季文貌民间借贷纠纷一案，情况紧急，如不采取财产保全措施，将有可能使其合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司名下位于吴忠市利通区金积西大街北侧吴青公路南侧昊跃印务公司办公楼（房权证号0XX**，面积2143.96㎡）的房屋产权及机械设备（详见查封清单）予以冻结、查封；
二、依法对申请人柴生忠名下位于吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地二十六号楼107号（房权证号0XX**号、面积210.51㎡）及申请人柴小东名下位于吴忠市利通区明珠路北侧同心路东侧黄河明珠花园十号楼1301号（房权证号0XX**号、面积143.08㎡）及申请人柴红军名下位于吴灵公路北侧东方花园五号楼5332号（房权证号0XX**、面积92.48㎡）及担保人张华名下位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区七号楼7422号（房权证号0XX**、面积80.44㎡）的房屋产权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金存贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢斌婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初581号
原告：**，男，**年3月15日出生，汉族，个体业者，身份证号：***********，住***********。
被告：**，男，**年8月24日出生，汉族，农民，身份证号：************，住***************。
被告：**，女，**年8月20日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住************。
原告杨玉龙与被告孙彦志、杨娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、被告杨娜到庭参加诉讼，被告孙彦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称：二被告为夫妻关系。2015年9月，被告孙彦志从我处购买建筑材料时欠材料款88500元未付，后于2015年11月向我出具欠条一张，承诺于2015年12月15日前将材料款付清。现欠款到期后，经我多次催要被告始终拒绝给付拖欠的材料款，故起诉要求二被告立即给付材料款并支付利息。
被告杨娜辩称：原告主张的88500元确是我丈夫孙彦志从事建筑工程时拖欠的材料款，对上述材料款我同意偿还，但现因经济困难没有偿还能力。
被告孙彦志未到庭答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年9月，被告孙彦志从原告杨玉龙处赊购了价值88500元的地砖、大理石砖、窗台板等建筑材料，后因资金紧张，被告孙彦志于2015年11月11日向原告出具欠条一张，承诺所欠材料款于2015年11月30前偿还3万元，余款于2015年12月15日前还清。现因被告孙彦志未按期付款，原告起诉要求二被告给付材料款88500元并给付利息。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告孙彦志欠原告杨玉龙材料款88500元，为此向原告出具了欠条并约定了付款期限，现被告孙彦志逾期未向原告支付货款的行为属于违约行为，原告起诉要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日起予以支持，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二被告为夫妻关系，因此对所欠材料款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦志于本判决生效后十五日内给付原告杨玉龙材料款88500元，并自2016年4月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清；
二、被告杨娜就上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，保全费1007元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年七月十九日
书记员 侯一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初581号原告：**，男，**年3月15日出生，汉族，个体业者，身份证号：***********，住***********。被告：**，男，**年8月24日出生，汉族，农民，身份证号：************，住***************。被告：**，女，**年8月20日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住************。原告杨玉龙与被告孙彦志、杨娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、被告杨娜到庭参加诉讼，被告孙彦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉龙诉称：二被告为夫妻关系。2015年9月，被告孙彦志从我处购买建筑材料时欠材料款88500元未付，后于2015年11月向我出具欠条一张，承诺于2015年12月15日前将材料款付清。现欠款到期后，经我多次催要被告始终拒绝给付拖欠的材料款，故起诉要求二被告立即给付材料款并支付利息。被告杨娜辩称：原告主张的88500元确是我丈夫孙彦志从事建筑工程时拖欠的材料款，对上述材料款我同意偿还，但现因经济困难没有偿还能力。被告孙彦志未到庭答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年9月，被告孙彦志从原告杨玉龙处赊购了价值88500元的地砖、大理石砖、窗台板等建筑材料，后因资金紧张，被告孙彦志于2015年11月11日向原告出具欠条一张，承诺所欠材料款于2015年11月30前偿还3万元，余款于2015年12月15日前还清。现因被告孙彦志未按期付款，原告起诉要求二被告给付材料款88500元并给付利息。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告孙彦志欠原告杨玉龙材料款88500元，为此向原告出具了欠条并约定了付款期限，现被告孙彦志逾期未向原告支付货款的行为属于违约行为，原告起诉要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日起予以支持，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二被告为夫妻关系，因此对所欠材料款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彦志于本判决生效后十五日内给付原告杨玉龙材料款88500元，并自2016年4月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清；二、被告杨娜就上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，保全费1007元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一六年七月十九日书记员  侯一丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第116号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人姜军，男，汉族。
被执行人王家林，男，汉族。
被执行人赵桂凤，女，汉族。
申请执行人信用社与被执行人王家林、赵桂凤借款合同纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2014）清民�初字第211号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人信用社于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金7万元及相应利息。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王家林的银行存款2000元，并已支付给申请人。现查封被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第211号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 强
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第141号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人潘武东。因犯盗窃罪于2006年被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年2月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年10月8日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2012年5月23日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人潘武东犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人潘武东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人潘武东在常山县城内多次通过撬锁进入门店实施盗窃，犯罪数额达4500余元。具体如下：
1、2014年6月8日凌晨4时许，被告人潘武东窜至常山县天马街道文峰西路76号被害人徐某乙经营的雅致时装店内窃得联想笔记本电脑一台及电脑包（价值1000元）。
2、2014年6月15日凌晨3时许，被告人潘武东窜至常山县天马街道下水弄7号被害人史某经营的A公馆包店，后因无法打开店内的玻璃门，后逃离现场。
3、2014年6月15日凌晨4时许，被告人潘武东窜至常山县天马街道文峰西路90号被害人蒋某经营的小尾巴童装店内窃得苹果平板电脑一台（价值2547.2元）、联想笔记本电脑一台（价值1000元）和现金80元。
另查明，被告人于2014年6月15日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行，被查扣的涉案物品已经发还给相应的被害人。
上述事实，被告人潘武东在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某乙、史某、蒋某的陈述、证人徐某甲的证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押／发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人潘武东的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有累犯、坦白和退赃情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人潘武东对公诉机关提出的相关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人潘武东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和被害人损失的挽回情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘武东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年9月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年九月十九日
书记员 邱婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初字第1534号
原告陈卫锋。
委托代理人王华明、吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告陈卫锋与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫锋的委托代理人王华明、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫锋诉称，原告为其所有的苏D/TY558号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2015年11月19日，杨玲驾驶该车与驾驶电动三轮车的姚中华相撞发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定该起事故由姚中华承担全部责任。事故发生后，苏D/TY558号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为4250元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款4250元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆无责故不予赔偿。
经审理查明，陈卫锋为其所有的苏D/TY558号轿车在人保常州公司投保了限额为122800元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年12月25日零时至2015年12月24日二十四时。2015年11月19日13时10分，陈卫锋驾驶该车与驾驶电动三轮车的姚中华相撞发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定该起事故由姚中华承担全部责任，杨玲不负事故责任。事故发生后，苏D/TY558号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为4250元，陈卫锋为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈卫锋与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故陈卫锋有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例处理不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额无异议，故本院予以确认，余款人保常州公司仍应进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈卫锋支付保险理赔款4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月二十七日
书记员 翁新立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34685号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾凡,男，1974年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾凡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾凡系其行信用卡持卡�。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,593.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,593.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34685号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾凡,男，1974年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾凡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾凡系其行信用卡持卡�。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,593.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,593.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初95号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0014号
原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告金卫龙，男，汉族，1981年9月10日生。
被告蒋艳红，女，汉族，1978年6月6日生。
二被告委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
二被告委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司诉被告金卫龙、蒋艳红民间借贷纠纷一案中，原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币33344元，保全费5000元，合计诉讼费38344元，由原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14047号
原告：朱凤桂，男，1964年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼建锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：楼海峰，男，1991年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱凤桂与被告楼海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱凤桂的委托代理人楼建锋到庭参加诉讼；被告楼海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤桂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金72000元。事实与理由：被告因需陆续向原告借款累计人民币72000元，2016年8月底，被告出具借条一份（借条载明出具日期为2016年6月6日），后被告一直未归还。
被告楼海峰未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款72000元的事实。被告楼海峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告朱凤桂与被告楼海峰之间的借贷关系，未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款人民币72000元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款72000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼海峰应归还原告朱凤桂借款本金计人民币72000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告楼海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1600元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡李婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1328号
罪犯彭建梁。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（212）泉刑初字第51号刑事判决，以被告人彭建梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯彭建梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建梁减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年6月18日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初277号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：彭建龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住南城县。
被告：余春容（系被告彭建龙之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告彭建龙、余春容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告彭建龙、余春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭建龙立即归还原告借款本金人民币1470000元，利息596081.45元（截止2018年1月2日），合计人民币2066081.45元。2018年1月2日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。2、请求处置被告彭建龙、余春容设定抵押的万坊村××麻××乡榨油厂（动产抵押登记书：城工商抵押字2012第10号）及义仓上村2组宅基地，以实现对被告彭建龙借款本息承担抵押担保优先偿还责任。事实和理由：2013年7月1日，被告彭建龙因茶油厂资金短缺，向原告借款1470000元，双方签订了（2013）万坊信用社个借字第07号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额1470000元；2、借款期限：2013年7月1日起至2017年6月30日止,48个月；3、借款用途：茶油厂周转；4、借款利率：借期内固定月利率7.5‰。结息方式：按季结息。逾期罚息：约定利率加收30%。5、争议解决地为贷款人所在地人民法院起诉。2013年7月1日，原告向被告彭建龙发放了贷款1470000元。为保证债务的清偿，被告彭建龙与原告签订了（2013）万坊信用社个人抵字第07号《个人借款最高额抵押合同》，并以其所有的万坊村××麻××乡榨油厂（动产抵押登记书：城工商抵押字2012第10号）及义仓上村2组宅基地对被告彭建龙借款本息承担抵押担保责任，并对其榨油厂及榨油厂机器设备等动产设定了抵押登记。截止2018年1月2日为止，被告尚欠原告借款本金1470000元，利息596081.45元，合计2066081.45元。
被告彭建龙、余春容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告彭建龙因经营南城县麻姑精炼茶油厂需要资金周转申请向原告借款147万元。2012年8月31日，被告彭建龙、余春容向原告出具一份《同意抵押意向书》，借款人彭建龙因茶油厂周转需要向原告申请借款147万元，期限60个月，被告彭建龙、余春容同意作为抵押人，以自身有权处分的财产万坊村××麻××乡榨油厂及义仓上村2组宅基地，价值2102000元，对该项借款本息设定抵押担保，承诺在借款人未履行债务时，原告作为抵押权人有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。2012年8月27日，双方对万坊村××麻××乡榨油厂所属的动产在南城县工商行政管理局办理了动产抵押登记。但对该厂的厂房、仓库、厨房、车间和土地使用权未办理抵押登记手续。2013年7月1日，双方签订编号为[2013]万坊信用社个借字第07《个人借款合同》。合同约定：被告彭建龙向原告借款147万元，借款期限48个月，自2013年7月1日至2017年6月30日，借款用途为茶油厂周转，借款利率为借期内固定年利率9％，结息方式按季结息，贷款到期日一次偿还本息，借款担保方式为抵押担保。为保证上述债务的履行，原告还与被告彭建龙签订[2013]万坊信用社个人抵字第07号《个人借款最高额抵押合同》，被告彭建龙将座落于万坊村××麻××乡榨油厂（动产抵押登记书：城工商抵押字2012第10号）及义仓上村2组宅基地，为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。合同约定：所担保的债权为自2013年7月1日至2017年6月30日，在147万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等。抵押人承诺，贷款人与借款人协议变更主合同，除延长贷款期限和增加贷款金额外，无需经抵押人同意，抵押人仍继续履行其在本合同项下的担保责任。合同还对抵押物、抵押物的处分进行了约定。2013年7月1日，原告向被告彭建龙发放了借款147万元。借款到期后，被告彭建龙未按合同约定归还借款本息，截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金1470000元，利息596081.45元，合计2066081.45元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实的认定有原告提供的被告彭建龙、余春容身份证、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、同意抵押意向书、声明书、公证书、动产抵押登记书、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告彭建龙签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭建龙不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金1470000元，利息596081.45元，合计2066081.45元。现原告要求被告彭建龙归还借款本金1470000元，利息596081.45元，合计2066081.45元的诉讼请求本院予以支持。被告彭建龙、余春容系夫妻关系，夫妻二人共同向原告出具了《同意抵押意向书》，承诺：“在借款人未履行债务时，原告作为抵押权人有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。”同时，按照原告与被告彭建龙签订的抵押合同约定，原告是座落于万坊村××麻××乡榨油厂（动产抵押登记书：城工商抵押字2012第10号）的抵押权人，如债务人被告彭建龙不能按合同约定履行还款义务，在依法处置抵押动产后，原告依法享有优先受偿权。对于抵押物万坊村××麻××乡榨油厂的房产和土地未办理抵押登记手续；抵押物义仓上村2组宅基地，因该土地登记户主是彭琳，双方亦未办理抵押登记手续，上述抵押未生效，故对于原告要求处置上述抵押物后享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建龙在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金1470000元，利息596081.45元，合计2066081.45元（利息计算至2018年1月2日，2018年1月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。
二、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对依法处置被告彭建龙、余春容的座落于万坊村精炼麻菇乡榨油厂设定抵押的动产（动产抵押登记书：城工商抵押字2012第10号）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23329元，减半收取11664元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月六日
审判员 李亚男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2968号
原告王山。
被告未国生（魏国生）。
本院在审理原告王山与被告未国生（魏国生）租赁合同纠纷一案中，原告王山于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王山撤回起诉。
案件受理费370.00元减半收取185.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张广政
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第167号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李忠良，男，1977年1月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍地吉林省临江市，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉〔2014〕130号起诉书指控被告人李忠良犯容留卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告人李忠良从李某某处转租位于威海临港经济技术开发区苘山镇山城开发区南一处平房，将该处作为容留他们进行卖淫活动的场所，先后容留张某某、姬某某等人多次在该处进行卖淫活动，从中获利约人民币2500元。
上述事实，被告人李忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李忠良的供述、证人李某某、张某某、姬某某、于某某、杨某某的证言、辨认笔录、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠良容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李忠良犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李忠良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萌 萌
人民陪审员 卢传明人民陪审员王宗文
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）威环刑初字第167号 公诉机关威海市环翠区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月30日，被告人李某某从李某艳处转租位于威海临港经济技术开发区苘山镇山城开发区南一处平房，将该处作为容留他们进行卖淫活动的场所，先后容留张某某、姬某某等人多次在该处进行卖淫活动，从中获利约人民币2500元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人李某艳、张某某、姬某某、于某某、杨某某的证言、辨认笔录、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘    萌    萌 人民陪审员 卢传明人民陪审员王宗文 二〇一四年六月十日 书 记 员 王         迪
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初469号
原告：栗志军，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。
被告：刘腾飞，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告栗志军与被告刘腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告栗志军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗志军撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告栗志军负担。
审判员 王 庭
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱泽煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审290号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林建新，男，1977年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林春来，女，1981年2月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第535号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林建新、林春来多生育一个子女的违法行为，于2015年3月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第535号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林建新、林春来至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林建新、林春来作出的德卫生和计生征决字（2015）第535号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第535号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建新、林春来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审290号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人林建新，男，1977年10月6日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林春来，女，1981年2月21日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］�535号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林建新、林春来多生育一个子女的违法行为，于2015年3月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第535号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林建新、林春来至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本�认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林建新、林春来作出的德卫生和计生征决字［2015］第535号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第535号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执�人林建新、林春来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保294号
申请人红山区琨龙日用品经营部，住所地赤峰市红山区。
经营者白玉平。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人红山区琨龙日用品经营部与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区琨龙日用品经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第417-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：徐克加。
被执行人浙江三合工具有限公司。
法定代表人：林振东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第395号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款257万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江三合工具有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇上街村的土地（宗地号：021-006-0643-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年二月四日
书记员 阮晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第628-1号
本院在执行申请执行人曹贞平与被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司有履行能力而拒不履行（2014）莒坪民初字第343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将靳绍友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初255号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱佰海，男，1996年6月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人朱佰文，男，1997年9月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人朱佰海、朱佰文犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人朱佰海、朱佰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月31日上午，被告人朱佰海、朱佰文路过万年县梓埠镇徐某某家门口时，发现失主李某停放在此的钱江牌摩托车车钥匙没有拔掉，两人便将该摩托车骑走。经鉴定价格人民币897元。
2017年6月2日上午，被告人朱佰海、朱佰文窜至鄱阳县饶丰镇马家村失主周某1家后门口，朱佰文用所带的老虎钳将后门旁的防盗窗剪断两根钢管，从防盗窗洞口进入室内，再将后门打开让朱佰海进入室内，两人在一楼茶几上盗得硬币数枚，在二楼房间床垫下盗得人民币700元。
2017年6月9日16时许，被告人朱佰海、朱佰文窜至饶丰镇程家村童某1家院内，两人打开厨房后门，通过厨房来到正屋大门前，在准备打开大门入室进入盗窃时，被村民发现并追赶，后被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人朱佰海、朱佰文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证归案情况说明一份、户籍证明二份、前科证明二份、扣押物品清、领条、被盗车辆保修卡、合格证，证人周某2、蔡某、童某2、程某的证言，被害人李某、周某1、童某1的陈述，被告人朱佰海、朱佰文的供述和辩解，指认笔录，现场勘察工作记录、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佰海、朱佰文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达人民币1500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱佰海、朱佰文具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）在指控的第三起犯罪事实中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可就该起犯罪事实比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（3）在指控的第一起犯罪事实中，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人朱佰海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱佰文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人朱佰海、朱佰文退赔违法所得人民币七百元，发还被害人周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年八月十七日
书记员 朱艳伟
（此页无正文）
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审390号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人李达飞，男，局长。
被执行人象山县东陈乡马岗村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡马岗村。
法定代表人鲍敏豪，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第31号处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年4月1日作出象土罚决字[2016]第31号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县东陈乡马岗村股份经济合作社于2011年3月，未经依法批准，擅自在村庄南首土地上浇筑水泥场地，用于村晒谷场，占用土地面积968.96平方米。经与东陈乡土地利用现状局部图（2010）核对，所占土地地类耕地948.49平方米、建设用地20.47平方米。经与东陈乡土地利用总体规划局部图（2006-2020）核对，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用968.96平方米土地上的所有构筑物；2.罚款19173元。申请执行人象山县国土资源局于2016年4月1日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，于2016年4月25日缴纳了罚款19173元。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年4月1日作出的象土罚决字[2016]第31号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一六年十二月十四日
代书记员 楼赛赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初616号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，组织机构代码证号：××。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被告四川红亿达劳务有限公司，住所地广汉市金鱼镇青岗村17组。
被告刘期刚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告四川红亿达劳务有限公司、刘期刚合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司上海分公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川红亿达劳务有限公司、刘期刚银行存款450万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川红亿达劳务有限公司、刘期刚银行存款450万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告四川红亿达劳务有限公司、刘期刚账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初616号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，组织机构代码证号：××。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人李敏。
被告四川红亿达劳务有限公司，住所地广汉市金鱼镇靑岗村17组。
法定代表人刘期刚。
被告刘期刚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告四川红亿达劳务有限公司、刘期刚合同纠纷一案中，被告四川红亿达劳务有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为四川省广汉市，本院对本案无管辖权，应移送被告四川省广汉市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司上海分公司与被告四川红亿达劳务有限公司签订《融资租赁合同》，写明本合同在长沙市岳麓区银盆南路361号签订，并约定协议履行过程中如发生纠纷协商不成的，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川红亿达劳务有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘杰炜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异301号
案外人：李延波，男，1975年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
案外人：加咏梅，女，1974年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
申请执行人：王翠燕，女，1978年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。
管理人：谢远海。
本院在执行王翠燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李延波、加咏梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人李延波、加咏梅于2017年11月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院在审查中查明，2017年8月18日,被执行人中房集团襄阳公司向襄阳市中级人民法院提出重整申请,市中级人民法院经审理,于2017年8月28日作出了(2017)鄂06破申6号民事裁定书,裁定受理中房集团襄阳公司重整申请。同时，作出了指定管理人决定书，指定中房集团襄阳房地产开发股份有限公司清算组为债务人中房集团襄阳公司的管理人。
本院认为，在本案执行异议审查期间，案外人李延波、加咏梅向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李延波、加咏梅撤回执行异议申请。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01022号
申请执行人宋念平，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王昌青，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰海川洁净技术有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路156号。
法定代表人耿庆宏，该公司经理。
被申请人章秀云，女，汉族，1970年3月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系王昌青之妻。
本院依据的（2014）鄂十堰中民开终字第00019号民事判决已经发生法律效力，2015年9月22日作出（2015）鄂茅箭执异字第00083号裁定书，追加章秀云为本案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌青、章秀云银行存款164496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01022号
申请执行人宋念平。
被执行人王昌青。
被执行人十堰海川洁净技术有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路156号。
法定代表人耿庆宏，该公司经理。
被申请人章秀云，系王昌青之妻。
本院依据的（2014）鄂十堰中民开终字第00019号民事判决已经发生法律效力，2015年9月22日作出（2015）鄂茅箭执异字第00083号裁定书，追加章秀云为本案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌青、章秀云银行存款164496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张 辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00077号
申请执行人何行秀，农民。
被执行人刘朝明，农民。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01176号民事判决的过程中，被执行人刘朝明未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何行秀支付人身损害赔偿款2208.06元，并交纳案件受理费150元、执行申请费50元，本院查明被执行人刘朝明之妻佟红梅（公民身份号码：××）在银行有存款，该存款系夫妻共同共有财产，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘朝明及其妻佟红梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 覃朝华
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初508号
原告刘力争，男，1973年9月28生，汉族。
委托代理人黄拾贵，男，1982年1月9日生，汉族。
被告刘强，男，1965年11月6日生，汉族。
原告刘力争诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘力争及其委托代理人黄拾贵到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告因做生意资金不足向我借款50000元，并给我出具借条一份，该条显示“今借到刘力争现金伍万元整（￥50000元）（此款没经银行转账）此款在2016年春节前保证归还，到期不还有刘力争提出支付利息按2分计算，借款人刘强，证明人刘心里、刘力争”，约定还款时间到期后，我找被告讨要，但被告以无钱为由拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告刘强于2016年12月16日从原告刘力争处借款50000元，该借款于2016年春节前保证还完，到期不还，由刘力争提出支付利息（按2分计算），并出具相应借条一份。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2016年12月16日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到刘力争现金伍万元整（￥50000元）（此款没经银行转账），此款在2016年春节前保证归还，到期不还有刘力争提出支付利息按2分计算，借款人：刘强，2016年12月16日，证明人：刘心里、刘力争”，后经原告催要被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。对未按约定履行还款义务原告要求支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告刘力争借款50000元及利息（利息自借款之日起按2分利率计算至履行债务实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初984号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梅志雄，男，汉族，1973年11月15日出生，曾因犯盗窃罪于1992年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑一六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月25日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月17日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，其间于2017年7月7日至2017年8月4日被强制隔离戒毒。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人梅志雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日14时许，被告人梅志雄在本市洪山区铁机路铁机西区，盗走被害人王某1停放在该小区6栋2单元楼道的“驿驰”TDR-203Z型电动自行车一辆,销赃后赃款已挥霍。经鉴定,该车价值人民币1422元。被告人梅志雄后被抓获归案。
公诉机关认为被告人梅志雄具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人梅志雄有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告人梅志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅志雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人梅志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（先行羁押的4日应予折抵，刑期即自2017年8月4日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅志雄退赔被害人王志勇人民币一千四百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 周冰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执200号
申请执行人：于成祥，，公民身份证号码×××，住巴彦县。
被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
本院在执行于成祥申请执行黑龙江省宝元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人于成祥申请终结本次执行程序，待发黑龙江省宝元房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执200号申请执行人：于成祥，，公民身份证号码×××，住巴彦县。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司。本院在执行于成祥申请执行黑龙江省宝元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人于成祥申请终结本次执行程序，待发黑龙江省宝元房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年九月十八日书记员 孙玉富
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1976号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：朱新荣，女，1951年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系张某1奶奶。
被告：陈某，女，1982年8月16日出生，汉族，教师，住河南省三门峡市陕州区。
原告张某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1特别授权代理人朱新荣、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告生活费50050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，张某2与被告陈某协议离婚，协议约定被告陈某每月支付原告生活费500元，现年原告已经12岁，被告分文未给。因原告父亲单位效益不佳，工资难发，原告现在生活没有着落，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告陈某口头辩称：本案原告所主张的事实属实，但认为离婚原因系原告父亲赌博所致。被告已经支付原告的4800元抚养费应予扣除，剩余45700元抚养费被告应该承担，但是无法保证该抚养费能切实用于原告生活支出�加上被告暂时经济困难，请求在保证被告生活的前提下用工资分期支付。
经审理查明：原告张某1系张某2和陈某的婚生子。2008年3月19日，张某2与被告陈某办理离婚登记，双方协议约定，婚生男孩张某1由张某2抚养，被告陈某每月支付孩子抚养费500元，然而至今，被告仅支付张某1抚养费4800元，如今原告父亲张某2单位效益不佳，原告生活无着落，故提起诉讼，请求被告支付原告2008年4月份至2016年8月间的抚养费（扣除已付的4800元）为45700元。
本院认为：父母对未成年子女依法应承担抚养义务，原告父亲张某2与其母陈某在离婚登记时签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，本院依法应予确认。故原告张某1请求被告支付其抚养费45700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，�决如下：
被告陈某在本判决生效后三十日内一次性支付原告张某12008年4月至2016年8月的下欠抚养费45700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，原告张某1承担60元，被告陈某承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐嘉欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6431号
原告张英侠，女，1950年11月25日出生。
原告田德玉，男，1953年9月2日出生。
以上两原告委托代理人田双喜（二原告之子），男，农民。
被告胡建军，男，1985年7月1日出生。
法定代理人吴海艳（胡建军之妻），女，1984年11月25日出生。
原告张英侠、田德玉与被告胡建军（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英侠、田德玉及其委托代理人田双喜、被告胡建军之法定代理人吴海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英侠、田德玉诉称，张英侠与田德玉系夫妻关系，1982年3月16日生有一女叫田春艳。田春艳在北京宝瑞科技生物有限公司上班。2012年12月20日7时25分，田春艳骑“浦田”牌自行车在上班途中，由南向北行至北京市房山区京深路窦店村东时，适有胡建军驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京N701**）由南向北驶来，小型轿车侧滑后驶入路东的非机动车道，小型轿车前部将自行车和田春艳撞出，小轿车车身左侧又撞在路东侧的树上，造成田春艳死亡，胡建军受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队依法对事故现场进行了勘查，做出事故认定书，认定被告胡建军承担全部责任，田春艳无责任。现原告为处理此次交通事故及田春艳的丧葬事宜花去停尸费、尸检鉴定费、火化费、用餐费、交通费、误工费等各项费用共计50000余元。现依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金294720元、丧葬费28030.5元、被抚养人生活费210482元、精神损害抚慰金100000元、停尸费5100元、尸检鉴定费3000元、火化费1070元、餐费1400元、交通费5000元、误工费34430元、自行车损失300元。
被告胡建军辩称，对交通事故责任认定认可，原告的费用要求不合理，保险公司根本没有通过我们就私下将钱赔给了原告，应该通知我们。原告要求的交通费、餐费、误工费、自行车损失都不合理。
经审理查明，2012年12月20日7时25分，田春艳驾驶“浦田”牌自行车由南向北行至北京市房山区京深路窦店村东时，适有胡建军驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京N701**）由南向北驶来，小型轿车侧滑后驶入路东侧的非机动车道，小型轿车前部将自行车和田春艳撞出后，车身左又撞在路东侧的树上，造成田春艳死亡，胡建军受伤，两车损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定胡建军为全部责任，田春艳为无责任。另查，事故发生时田春艳系未婚，张英侠系田春艳之母，田德玉系田春艳之父。经本院依法核实，原告张英侠、田德玉在本案中的经济损失为：误工费2000元、丧葬费28030.5元、死亡赔偿金505202元（含被抚养人生活费210482元）、交通费2000元、自行车损失100元。原告诉称被告胡建军车辆所投保的保险公司已经就本案进行了赔偿，共计赔偿原告各项损失410000元，对于以上赔偿原告已在诉讼请求内扣除。
另查，被告胡建军事故发生时驾驶车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险300000元，已赔付给二原告共计410000元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、死亡医学证明书、收据、证明、户口本等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、因误工减少的收入等损失。
田春艳与胡建军发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出胡建军负事故全部责任、田春艳无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，因原告诉称保险公司已经将各项损失共计410000元赔偿给原告，且其已自行在诉讼请求内扣除，对此本院不持异议，原告在本案中的经济损失由胡建军承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告对于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张，符合法律法规的相关规定，本院予以确认；交通费，根据本案实际情况酌情确认为2000元；误工费，根据本案实际情况酌情确认；关于停尸费、火化费，该2项费用属于丧葬费的范畴，原告诉求属于重复主张，本院不再支持；餐费，无法律依据，本院不予支持；鉴定费，证据不足，本院不予支持；自行车损失，根据本案实际情况酌情确认；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效后十日内赔偿原告张英侠、田德玉各项经济损失共计十七万七千三百三十二元五角。
二、驳回原告张英侠、田德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二元，由原告张英侠负担七百七十九元（已交纳），由被告胡建军负担一千九百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01111号
原告：江勤，女，1959年11月25日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告江勤诉被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告因生意需资金周转向原告借款300000元，2013年7月9日被告又向原告借款100000元，合计400000元，被告出具了借条，约定月利率2％，随要随还。后被告给付利息至2014年5月份，6月份以后原告多次催要，被告至今未付本息。现起诉要求被告立即返还借款400000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条和银行汇款记录。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告借款400000元未还，有借条和银行汇款记录为凭，足以认定，被告应予返还。被告未答辩未举证，应承担相应的法律责任。双方约定的利率没有违反国家规定，应予支持。借款期限没有明确约定，原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯良道应于本判决生效之日返还原告江勤借款400000元，并按月利率2％自2014年6月1日起支付利息至付清。
案件受理费7540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 赵贤舒
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方 莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初138号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫玉烨。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫玉烨物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫玉烨已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第721号
原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人江高辉，男，1976年7月3日出生，汉族，任原告××信贷员，住福建省华安县。
被告邱小青，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邱振海，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告邱小青、邱振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江高辉到庭参加诉讼，被告邱小青、邱振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告邱小青于2013年10月14日向原告申请借款19800元，用于借新还旧（收购茶叶），期限至2014年10月13日，月利率9.345‰，并由被告邱振海提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告邱小青、邱振海未履行还款和连带偿还责任，至今尚欠原告借款本金人民币19800元及利息。现请求判令：1、被告邱小青偿还借款人民币19800元及利息（从2013年10月14日至2015年6月10日止结欠利息为4957.97元，2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按借款合同第七条约定的月利率14.0175‰计算）；2、被告邱振海应承担连带偿还责任。
被告邱小青、邱振海没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款利息试算清单》，上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告邱小青、邱振海与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》，该借款、保证关系合法、有效，应予认定；原告已履行合同的约定，将借款人民币19800元交付被告邱小青，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邱小青、邱振海仍未按约定履行还款、保证义务；被告邱小青至今尚欠原告借款人民币19800元及利息（从2013年10月14日至2015年6月10日止结欠利息为4957.97元，2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按借款合同第七条约定的月利率14.0175‰计算），该事实有《保证借款合同》和《贷款利息试算清单》为证，应予认定，原告主张追讨，理由成立，可以支持；被告邱振海作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，应予采纳、支持。被告邱小青、邱振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币19800元及利息（从2013年10月14日至2015年6月10日止结欠利息为4957.97元，2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按借款合同第七条约定的月利率14.0175‰计算）；
二、被告邱振海应对上述债务承担连带保证责任。
被告邱小青、邱振海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币419元，减半收取210元，由被告邱小青、邱振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年八月六日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第721号
原告长庆巨力实业有限责任公司。
公司住所地，甘肃省庆阳庆城县北关。
法定代表人，魏世明，该公司负责人。
委托代理人蒲加祥，男，汉族，1961年2月28日出生，西安市高陵县长庆西路龙凤园2区**栋*单元***室。
被告项志金，男，汉族，现年28岁，华池县元城镇龚河村邵掌组，农民。
本院在受理长庆巨力实业有限责任公司与被告项志金排除妨害纠纷一案后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳呈祥钻采工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳呈祥钻采工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年九月九日
书记员 折钦国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第892号
原告沈阳金宝利建材经销中心，住所地沈阳市西窑建材交易中心。
投资人赵影，系经理。
委托代理人刘东君，男，现住辽中县。
被告胡秀萍，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人解兵，辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳宏运房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街180号。
法定代表人马东升，系该公司经理。
委托代理人王玉娇，女，现住沈阳市皇姑区。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人佟宝仓，系该公司经理。
委托代理人王玉娇，自然情况同上。
被告沈阳盛杰建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路58号。
法定代表人李勇，系该公司经理。
委托代理人冯娇阳，女，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳金宝利建材经销中心诉被告胡秀萍、沈阳宏运房地产开发有限公司、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司、被告沈阳盛杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金宝利建材经销中心撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告沈阳金宝利建材经销中心承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王一好
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1808号
罪犯杨超，男，1987年11月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年5月3日作出（2016）津0115刑初186号刑事判决，以被告人杨超犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱渔山分监狱提出对罪犯杨超的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，同意天津市津西监狱渔山分监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励1次，单项奖励2次。上述事实，有天津市津西监狱渔山分监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行