wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05547号
原告：彭某某，女，生于1970年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟、谢红军，均系重庆川东南律师事务所律师，均为一般代理。
被告：吴某某，男，生于1967年，现住重庆市黔江区。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谢红军到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告1989年经人介绍认识，并于同年农历九月按照农村风俗举行了结婚仪式，之后在黔江区某某乡人民政府办理了结婚登记。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事吵架、打架，夫妻感情日益淡薄。同时，被告懒惰，对家庭及孩子不管不顾，进一步影响了夫妻感情。加之，2009年由于孩子要到重庆读书，原告为了照顾孩子就随其一起到重庆。在年底回来，发现被告在黔江区某某街道某某路某某号已与她人同居生活在一起。经原告及其亲属的劝说，被告仍不悔改，从而导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。同时，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，伤害了夫妻感情，给原告造成了精神伤害，被告应向原告支付精神损害赔偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判决被告支付原告精神损害赔偿20000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告吴某某未到庭未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告彭某某与被告吴某某于1989年经人介绍认识，并于同年10月1日在黔江区某某乡人民政府登记结婚。婚后双方感情一般。2015年8月7日下午4时许，原告发现被告在黔江区某某街道某某路某某号喻某某家，因此与认为被告与喻某某一起同居生活，遂诉至本院，请求判如所述。
同时查明，原告无婚前财产。
以上事实，有原告提交的原、被告的居民身份证复印件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚已长达二十五年之久，期间没有证据证明双方夫妻感情不合，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形，至于原告在庭审中举示的报警记录及黔江区某某派出所对原、被告及喻某某的询问笔录，仅能证明2015年8月7日原告与喻某某发生抓扯的事实，故对于原告主张被告与她人同居，双方夫妻感情已经破裂，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予认可该事实，则对原告要求判令被告支付其精神损害赔偿20000元的诉求，本院亦不予支持。原告主张其与被告在婚后共同生育有三个子女，因原告未能举证证明，本院对该事实不予认定。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。关于共同财产、共同债权债务等问题，虽然原告在庭审中主张双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，但有共同债务，因被告未到庭应诉，本院不能真实查明，虽然原告在庭审中举示录音证据主张被告向原告的哥哥所借的借款20000元，属共同债务，因原告不能证明该证据的真实性，故对该证据不予认定，故对于夫妻共同财产、共同债权债务在本案中均不予认定。综上，原告应承担举证不能的法律后果，所以对于此次的原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十月二十日
书记员 帅卫华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1472号
上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇安慧板厂，住所地，霸州市胜芳镇石沟四村海河南。
负责人邓飞，该厂厂长。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱顺祥。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人霸州市胜芳镇安慧板厂与被上诉人钱顺祥劳动争议纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3871号民事判决。上诉人霸州市胜芳镇安慧板厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。被告于2014年3月份到原告处工作，压板工种，计件工资。2014年6月3日原被告签订协议解除劳动关系。2014年6月5日原告将被告工资结清，按照双方协议给付被告15000元赔偿款。后因劳动关系纠纷，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第345号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉来院。
原审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据原被告提供的证据，被告在2014年3月份至2014年6月5日期间与原告具有劳动关系，事实清楚、证据充分，故对被告主张原被告自2014年3月份至2014年6月5日期间具有劳动关系予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告霸州市胜芳镇安慧板厂与被告钱顺祥自2014年3月份至2014年6月5日期间具有劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人霸州市胜芳镇安慧板厂不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、2014年3月被上诉人到上诉人工厂打工负责压板。4月14日被上诉人擅自乘坐他人驾驶作业的叉车，在行车过程中从该车掉下致右脚受伤，随后送往天津医院治疗。治疗过程中被上诉人不遵医嘱要求出院，于4月25日办理出院。出院后被上诉人自愿与上诉人协商，并在法律服务所的鉴证下双方达成解除劳动关系协议书。协议约定了医药费的支付、损失赔偿、劳动关系解除等事项，并强调协议签订后，双方再无任何遗留问题及纠纷，此事终结。协议签订当日，上诉人积极履行了给付义务；2、双方当事人解除劳动关系的行为符合法律规定。其次，双方解除劳动关系并就赔偿事宜达成合解是双方当事人的真实意思表示，是合法的民事法律行为，应该受到法律的保护；3、原审判决对双方当事人依法解除劳动关系及终止权利义务关系的事实未依法进行认定是错误的。
被上诉人钱顺祥答辩称，被上诉人受伤时，双方存在事实劳动关系，证据确实充分，且双方当事人均已认可。对于劳动关系是否已经协议解除，不属于本案的审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2014年3月到上诉人处从事压板工种工作，2014年6月3日双方签订协议解除劳动关系，2014年6月5日上诉人将被上诉人工资结清，并给付被上诉人15000元赔偿款。此期间被上诉人受上诉人管理指挥，其从事的工作为上诉人业务的组成部分。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。从上诉人与被上诉人签订的《协议书》来看，上诉人对此期间双方存在事实劳动关系并无异议，但上诉人主张原审判决应对双方依法解除劳动关系及终止权利义务关系的事实予以认定。因上诉人的主张非被上诉人仲裁请求范围，本院对此不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市胜芳镇安慧板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00166号
原告孟某某，男，1969年11月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
被告于某某，女，1976年4月8日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
本院在审理孟某某与于某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告孟某某预交），由原告孟某某负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 畅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10235号
原告：杭州迪亿建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇葛溪村。统一社会信用代码：913301832540356334。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州钱峰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元2001室。统一社会信用代码：913301097909285588。
法定代表人：徐宝良。
本院在审理原告杭州迪亿建材有限公司诉被告杭州钱峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州迪亿建材有限公司于2017年1月17日以原、被告已达成庭外和解且被告已按和解协议的约定履行了支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州迪亿建材有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪亿建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3505元，减半收取1752.5元，保全申请费1321元，合计3073.5元，由原告杭州迪亿建材有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年一月十七日
代书记员 杜 杰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初203号
原告吕某某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住华县。
被告于某某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元原告吕某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告吕某某承担。
审判员 高 峰
二〇一六年三月三日
书记员 张勇平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1187号
原告：刘玉钦。
委托代理人：刘伯永。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：竺林堂，该组组长。
原告刘玉钦为与被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉钦的委托代理人刘伯永，被告村民小组的诉讼代表人竺林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉钦诉称：原告系被告集体经济组织成员，出生后即分得被告集体土地，1998年第二轮大田承包，被告重新分给原告承包土地，承包期为30年。2009年原告考入宁波大学，户口迁入该校，2012年原告毕业后户口无法迁回原籍，但一直随父母在后梁村居住生活，以承包土地为基本生活来源。2013年被告集体土地被征用，被告分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元，但被告以原告户口已迁出为由，仅分配给原告2000元。原告多次向被告要求享受其他集体经济组织成员同等待遇，被告至今未向原告支付其余土地征用分配款。现要求判令被告支付原告土地征用分配款60200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告因为读书已迁出户口，迁出后至今未迁回第五村民小组；
2、胡中富证明一份，证明1998年原告随父母分得承包土地的事实；
被告村民小组答辩称，原告刘玉钦原系我村民小组村民，1998年第二轮承包原告是分到过承包土地的。2009年原告为了读书是自愿迁出户口的，原告毕业后一直未在后梁村居住生活，户籍也未迁回我村民小组。我组土地征用之后，经村民小组户长会议，决定以现有户籍为准进行分配，户籍不在组里，就不予分配。2013年6月，村民小组成员土地征用每人分配62200元属实，原告拿到的2000元是作为慰问金的性质补偿给原告的。原告原有的承包田经每年的小调整，现在已经没有了。2013年分配之后到2015年年底，原告方未提出任何意见，一直未反映应享有同等的分配待遇，故原告的诉讼已经超出诉讼时效期间。综上所述，请求法院按法律法规公平判决。
审理中，被告村民小组向本院提供的证据有：
3、土地大田承包合同书，证明大田承包合同中约定小调整每年要调整的事实；
4、村民小组会计胡中富书写的村民小组土地调整情况，证明刘玉钦土地已被调整的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对证据1、2之证明力予以认定。被告提供的证据3原告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告之承包田已经调整，本院认为，原告质证意见合理，证据3并无原告之承包田已经调整之证明力，本院对证据3之证明力不予认定。被告提供的证据4原告认为不属实，刘玉钦承包土地至今未被调整，本院认为，证据4不符合有效证据的形式要求并无相关证明力，本院对证据4之证明力不予认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。1998年第二轮大田承包，被告分给原告相应承包土地，承包期为30年。2009年原告考入宁波大学，户口迁入该校，毕业后户口未迁回原籍。2013年被告集体土地被征用，被告分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元，但被告以原告户口已迁出为由，仅分配给原告2000元。2016年3月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款60200元，致纠纷发生。
本院认为，原告原系被告集体经济组织成员，因考入国民教育全日制大中专院校将户籍自被告处迁出，在读期间仍享有被告集体经济组织成员待遇。毕业后原告户口已转为非农户口，相应丧失了被告集体经济组织成员资格。2013年被告集体土地被征用，分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元。分配款发放时原告并非全日制大中专院校就读期间，已经毕业并将户口转为非农户口，故已经丧失了被告集体经济组织成员资格。原告向被告主张土地征用分配款60200元，本院难以支持。至于原告向被告主张土地征用分配款60200元是否超出法定诉讼时效期间，基于原告已经丧失了被告集体经济组织成员资格，本案中不再另行评判。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉钦要求被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组给付土地征用分配款60200元的诉讼请求。
本案受理费1310元，依法减半收取655元，由刘玉钦负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01477号
原告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码77736833-0。
法定代表人：张金中，该公司经理。
被告：徐峰，男，汉族，1978年1月10日生。
本院受理原告阜阳市绿园物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年12月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 张敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第165号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉薛立超犯盗窃罪一案，本院于2013年1月26日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决，判处被告人薛立超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币23000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月4日始至2016年5月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第63号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人蓝显周，男，1978年4月18日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人韦柳靖，女，1986年5月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行蓝显周、韦柳靖、广西桂盛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝显周、韦柳靖、广西桂盛房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蓝显周、韦柳靖、广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一六年九月二十日
书记员 李玥姮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初678号
原告：日照市朋助建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：厉进江，董事长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照宏日建筑工程有限公司。
法定代表人：李见波，董事长。
被告：李见波，男，居民。
被告：郭丽，女，居民。
被告：张剑，男，居民。
本院在审理原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司与被告日照宏日建筑工程有限公司、李见波、郭丽、张剑建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司于2016年4月15日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路 岩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第250号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第250号
申请执行人王林花。
被执行人尹兴海。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王林花已向本院申请执行。执行过程中，本院向青岛市房地产交易中心发出协助执行通知书，载明位于青岛市市北区某某路X号X单元XXX户（青房地权市第XXXXX号）、青岛市市北区某某路X号X单元XXX户（青房地权市第房改XXXXX号）归王林花所有，执行费500元王林花自愿承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第373号民事调解书第四项执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 凯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初980号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。
辩护人倪娜，上海明伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人倪娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某于2017年8月23日3时许，经事先微信联系，至本市静安区芷江西路XXX号五月花广场肯德基店门口，以人民币1,500元的价格，将1包深绿色植株贩卖给张某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述1包深绿色植株净重1克，检出大麻成分。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、包某某、周某的证言及张提供的微信聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1115号
原告高某，女，汉族，1983年1月10日生，住河南省尉氏县。
被告赵某，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省通许县。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因双方私下达成和解协议。故原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
审判员 李文宪
二〇一六年七月四日
书记员 ＸＸ蒙
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初446号
原告贵港市恒信房地产开发有限公司，住所�：贵港市达开路88号。
法定代表人吴玉经，该公司执行董事。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告王建峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市恒信房地产开发有限公司与被告王建峰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告贵港市恒信房地产开发有限公司的委托代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市恒信房地产开发有限公司诉称，2012年6月28日，被告与原告签订《商品房预售合同》，向原告购买了贵港市港北区盛世名都南4-1-3102号房一套，并以原告为保证人与中国工商银行贵港分行办理了按揭贷款手续。被告买房付了首付款，但从2014年3月28日起就不能完全如约履行偿还房贷的义务，致使原告被中国工商银行扣除保证金共计46955.66元，其中：1、2014年3月28日扣除16602.98元；2、2014年4月28日扣除5513.63元；3、2015年1月30日扣除5466.84元；4、2015年9月28日扣除3343.20元；5、2015年10月28日扣除5352.28元；6、2015年11月24日扣除5347.09元；7、2015年12月11日扣除5329.34元。原告认为，原告是被告购买贵港市港北区盛世名都南4-1-3102号房所欠房贷的保证人，原告承担保证责任后，有权依照法律向被告追偿，被告除应返还保证金共计46955.66元外，还应从原告承担保证责任的次日起按中国人民银行同期同来贷款利率支付利息给原告。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告返还保证金46955.66元给原告，并支付利息至法院判决确定的履行期限最后一日止（利息计算方法：1、以16602.98元为基数，从2014年3月29日起；2，以5513.63为基数，从2014年4月29日起；3、以5466.84元为基数，从2015年1月31日起；4、以3343.20元为基数，从2015年9月29日起；5、以5352.58为基数，从2015年10月29日起；6、以5347.09元为基数，从2015年11月25日起；7、以5329.34元为基数，从2015年12月12日起，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。被告王建峰未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于贵港市民主路与桂林路交汇处西南角盛世名都·南4幢1单元3102号商品房，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2013年1月4日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向贷款人贷款733000元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，另约定原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣除相应款项用以清偿。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款给被告，被告收款后，多次未按约定还款，贷款人共分七次从原告的保证金账户扣款以清偿被告的月供欠款，具体扣款情况为：1、2014年3月28日扣款16602.98元；2、2014年4月28日扣款5513.63元；3、2015年1月30日扣款5466.84元；4、2015年9月28日扣款3343.20元；5、2015年10月28日扣款5352.28元；6、2015年11月24日扣款5347.09元；7、2015年12月11日扣款5329.34元，合计扣款46955.66元。此后，原告因向被告追索扣款本息未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身�证明、被告身份证、《商品房预售合同》，《个人购房借款／担保合同》、银行扣款证明及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告与贷款人签订的《个人购房借款／担保合同》、原、被告签订的《商品房预售合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人共计扣款46955.66元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，被告应自扣款次日起按银行同类贷款利率计付该损失，因此，原告请求被告返还被扣款项46955.66元及支付利息（利息计�：以16602.98元为基数，从2014年3月29日起；以5513.63元为基数，从2014年4月29日起；以5466.84元为基数，从2015年1月31日起；以3343.2元为基数，从2015年9月29日起；以5352.58为基数，从2015年10月29日起；以5347.09元为基数，从2015年11月25日起；以5329.34元为基数，从2015年12月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰返还被扣款项46955.66元及利息支付（利息计算方法：以16602.98元为基数，从2014年3月29日起；以5513.63元为基数，从2014年4月29日起；以5466.84元为基数，从2015年1月31日起；以3343.2元为基数，从2015年9月29日起；以5352.58为基数，从2015年10月29日起；以5347.09元为基数，从2015年11月25日起；以5329.34元为基数，从2015年12月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告贵港市恒信房地产开发有限公司。
本案受理费1027元，减半收取513元，由被告王建峰负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起�日内预交上诉费1027元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年三月三十日
书记员 蒙美君
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初529号
原告：范建峰，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：王文增，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：黄建宏，女，1977年12月22日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：杨晓伟，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：栗秀芳，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告范建峰诉被告王文增、黄建宏、杨晓伟、栗秀芳返还原物纠纷一案中，原告范建峰于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告范建峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告范建峰负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨晓茹
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初116号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人兰某某，2014年2月因利用游戏机赌博被行政拘留十日，并处罚款1900元；2014年6月因参与赌博处罚款100元。2016年2月24日被刑事拘留，3月11日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人兰某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人兰某某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公�，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日至24日间，被告人兰某某在其租赁的沙市区胜利街高家巷5号开设电子赌博游戏室供他人赌博非法牟利，并以每天100元的工钱招募梁某某（另处）负责收钱上分等工作。2016年2月24日，中山路派出所民警查获该赌场，现场收缴兰某某当日不法所得110元，抓获涉赌人员6名，扣押了涉赌的电子游戏机捕鱼机一台（8座）、“六狮王朝”连线机一组（共8台8座）、监控主机一台。经鉴定，该电子游戏机室摆放的一台捕鱼机（8人座）及一组“六狮王朝”连线机（8人座）均为具有赌博功能的电子游戏机。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人兰某某利用赌博机开设赌场，设置赌博机10台以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人兰某某为牟取非法利益，于2016年2月23日至24日间，在其租住的荆州市沙市区胜利街高家巷5号内，摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并以每天100元的工钱雇请梁某某（已作行政拘留十日处罚）负责收钱、上分等工作。2016年2月24日14时30分许，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警查获该游戏机室，现场收缴兰某某当日不法所得110元，抓获涉赌人员邓某某、喻某某、李某某、许某某、李某某、罗某某等六人，扣押电子游戏机“捕鱼机”一台（8座）、“六狮王朝”连线机一组（共8台8座）、监控主机一台。经鉴定，查扣的“捕鱼机”一台、“六狮王朝”连线机一组共16座位，两台机器均具有选定赔率、以小博大、退币、屏幕计分等功能，两台设备均属于具有赌博功能的电子游艺设备。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人兰某某具备完全刑事责任能力的事实。
2、现场照片、扣押清单，证实公安机关于2016年2月24日14时30分许，在沙市区胜利街高家巷5号内查获正在利用电子游戏机赌博的邓某某等人，并将具有赌博功能的“捕鱼机”一台（8座）、“六狮王朝”连线机一组（共8台8座）、监控主机一台及当日梁某某获取的不法所得110元予以扣押。
3、荆州市公安局沙市区分局出具的《具有赌博功能电子设施设备认定书》，证实查扣的电子游戏机“捕鱼机”一台、“六狮王朝”连线机一组，两台机器共16个座位，每座均可供人单独游戏，且均具有选定赔率、以小博大、退币、屏幕计分等功能，两台设备均属于具有赌博功能的电子游艺设备。。
4、证人梁某某的证词及辨认笔录，证词自己2016年2月23日到位于沙市区胜利街高家巷5号的游戏机室负责为一个姓兰的老板收钱和给游戏机上分，一天获100元工钱；同时证实该游戏机室的“捕鱼机”、连线机每台均有8个座位，都可以供人赌博。2月24日当天其手中收取的110元上分钱被警察当场查扣。其辨认笔录证实：兰某某就是在高家巷5号开设游戏机赌场的“老板”。
5、证人邓某某、喻某某、李某某、许某某、李某某、罗某某的证词及辨认笔录，均证实自己在高家巷5号的游戏机室内，采取先用现金购买分值，然后在游戏机上进行赌博的事实。其辨认笔录证实：兰某某就是在高家巷5号开设�戏机赌场的“老板”；梁某某就是在游戏机室内负责上分及兑分的男子。
6、证人成某某的证词，证实其以每月700元的价格将高家巷5号的房子租给兰某某，并在收房租的时候发现其房屋内摆放有“打鱼机”等电子游戏设施。
7、荆州市公安局沙市区分局沙分公（治）行决字（2014）第94号《行政处罚决定书》、沙分公（胜）自行决字（2014）32号《行政处罚决定书》，证实被告人兰某某曾因赌博受过两次行政处罚。
8、被告人兰坤友的供述材料，证实其对指控的事实供认不讳。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某以非法获利为目的，开设具有赌博功能的电子游艺场所供他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。被告人兰�某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人兰某某因赌博受过行政处罚，仍不思悔改，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的非法所得110元依法没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；扣押的赌博工具电子游戏机“捕鱼机”一台、“六狮王朝”�线机一组、监控主机一台，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 飞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民申3号
再审申请人吕国臣（原审原告），男，1932年8月2日出生，回族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人宝日朝鲁（原审被告），男，1951年8月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原审原告吕金花，女，1966年10月3日出生，回族，牧民，住内蒙古自治区包头市，系再审申请人吕国臣之女。
原审原告吕来宏，男，1969年7月27日出生，回族，牧民，住内蒙古自治区包头市，系再审申请人吕国臣之子。
再审申请人吕国臣因与被申请人宝日朝鲁土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院于2014年7月23日作出的（2014）达民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本案经合议庭评议，现已审查终结。
吕国臣申请再审称：一、2010年11月，再审申请人吕国臣与被申请人宝日朝鲁签订了《草场流转协议》，再审申请人对协议内容根本不知情，以为是风电项目的补偿协议，故而签字，存在重大误解。二、原审时被申请人向法庭提供的证据中，有两份主要证据上的签名不是再审申请人吕国臣本人签名，该两份证据虽未被法庭采信，但被申请人故意隐瞒事实、伪造证据，应当承担相应的法律责任。综上，被申请人被申请人宝日朝鲁应返还再审申请人吕国臣草场承包经营权证（证号：06539），并退还再审申请人吕国臣承包经营的1575亩草场。特申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。
再审申请人吕国臣未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：本院于2014年7月23日已作出的（2014）达民初字第486号民事判决书，并于2014年7月31日已送达再审申请人，2014年8月7日送达被申请人，该判决已于2014年8月22日生效，再审申请人应于2015年2月22日前提出再审申请，现再审申请人于2017年4月21日申请再审，已超过法定时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕国臣的再审申请。
审判长 王 雯
审判员 赵 辉
审判员 格日乐图
二〇一七年五月四日
书记员 刘 英 春
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2585号
原告：骆淑琴（又名阿妹），女，1964年12月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王玉珠（系原告朋友），女，1966年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢培英，女，1965年7月1日出生，汉族，原住惠安县螺城镇新霞村中街**号，现住惠安县。
被告：陈细明，男，1966年3月25日出生，汉族，原住惠安县螺城镇世纪大道67号新亭尾小区*幢*梯2，现住惠安县。
原告骆淑琴与被告谢培英、陈细明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉珠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆淑琴向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告谢培英偿还原告借款28000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢培英以资金周转困难为由，经王玉珠介绍并作证明人，于2015年4月16日向原告借款30000元，被告谢培英出具借条1份交原告收执。原告自需资金，要求被告谢培英还款未果，且拒接原告电话。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告陈细明应对该债务及利息承担共同偿还责任。
被告谢培英、陈细明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县螺城镇东南社区居民委员会证明1份，以此证明原告与阿妹系同一个人的事实。证据2即借条1份，以此证明被告谢培英于2015年4月16日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，结合证据2即借条上载明的“阿妹”，虽然该借条没有写明出借人为骆淑琴，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故证据1、2，能够证明被告谢培英向原告借款30000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢培英因需要资金于2015年4月16日向原告借款30000元，双方没有约定借款利息和还款期限，被告谢培英出具借条1份交由原告收执。借款后，原告自认被告谢培英已还款2000元。尚欠借款28000元，经原告催讨，被告被告谢培英未能还款。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈细明的诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告与被告谢培英之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢培英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告谢培英已还款2000元，尚欠借款28000元。故原告请求被告谢培英偿还尚欠借款28000元，并按年利率6%支付自2018年3月26日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告陈细明的诉讼请求，是对其民事权利的一种处分，予以准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢培英应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淑琴借款28000元，并按年利率6%支付自2018年3月26起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第768-5号
申请执行人沈文娣。
被执行人张信国。
被执行人陈淑芳。
申请执行人沈文娣与被执行人张信国、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）舟普商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈文娣于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元及相应利息。本院与同日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产及附属车棚，在扣除相关费用后，本案申请执行人领取执行分配款15750元。被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑25幢603室房产及附属车棚经三次拍卖及一次变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月11日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第768号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 於昭辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17533号
原告：陈某某，女，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市某区谢家湾正街X号XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：李某某，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市某区谢家湾正街X号XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 状
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第83-1号
申请执行人林水芝，女，汉族，1976年7月16日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人周大学，男，汉族，1969年2月5日出生，湖南省湘潭县人。
被执行人周迪泉，男，汉族，1961年6月23日出生，湖南省湘潭县人。
被执行人曾可，男，汉族，1983年2月24日出生，湖南省南县人。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路156号。
法定代表人曾可，系该公司执行董事。
本院立案执行的申请执行人林水芝与被执行人周大学、周迪泉、曾可、湖南鹏辉印务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人周大学、周迪泉、曾可、湖南鹏辉印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人林水芝亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，经征得申请执行人林水芝同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林水芝如发现被执行人周大学、周迪泉、曾可、湖南鹏辉印务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1663号
原告：高海滨，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：马超，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：方斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告高海滨与被告马超、方斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高海滨到庭参加诉讼，被告马超、方斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告马超因资金紧张向原告借款6000元，约定利息按月息2%计算；被告方斌作为保证人，提供连带责任保证。借款期满后，原告多次催讨无果。
被告马超、方斌均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，用以证明被告马超于2016年11月10日向原告借款6000元，约定利息按月息2%计算，由被告方斌提供连带责任保证。被告马超、方斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告持有被告马超出具的借据债权凭证，且被告马超在借据上注明现金交付，结合民间借贷交易习惯，本院确认原告与被告马超间的借款合同成立并生效。另被告方斌在借据担保人栏签字，可确认原告与被告方斌间保证合同成立。
依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2016年11月10日，被告马超向原告高海滨借款6000元，约定借款按月息2%计算，出具借据一份，被告方斌承诺对借款债务承担连带责任保证。2017年3月7日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告马超、方斌均未提出抗辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告马超提供借款6000元之事实清楚，借贷双方未约定借款期限，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告支付借款利息500元，属于双方约定范围，且符合法律规定，本院予以支持。被告方斌提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马超追偿。综上，原告合理诉求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告高海滨借款6000元及支付利息500元；
二、被告方斌对第一项给付内容承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告马超追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告马超、方斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈一鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第188号
原告莫锦强，男，汉族，19**年**月**日出生，住所地佛山市三水区********，公民身份号码********，是佛山市三水区大塘镇顺达汽车配件贸易部业主。
被告钱津全，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区********，公民身份号码********。
被告何晓东，女，汉族，19**年**月**日出生，住址同上，公民身份号码********。
原告诉被告钱津全、何晓东买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告依法出庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：钱津全于从事汽车运输业务期间，到原告经营的店铺赊购汽车零部件合计13647元。期间，钱津全曾偿还部分款项，现尚欠5647元未付。
钱津全与何晓东是夫妻关系，上述债务是两人用于家庭经营而产生的债务，属于夫妻共同债务，故何晓东有义务共同偿还。经原告多次催促，但两被告至今均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂诉请：一、两被告共同偿付原告货款5647元。二、本案诉讼费由两被告共同负担。
两被告既无提出答辩意见，亦无提供相关证据。
案经开庭审理，因原告提供的欠条是原件，证据来源、形式合法，能与其当事人陈述相互印证。故对上述证据本院予以采信。据此，本院确认原告起诉关于钱津全拖欠货款5647元的事实。
本院认为：两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与钱津全之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱津全欠原告货款5647元至今未付，事实清楚，证据确凿，其行为不仅违背诚实信用原则，且已构成违约。现原告诉请钱津全清偿货款，合法有理，本院予以支持。
没有证据显示两被告是夫妻关系，故本院对原告诉请何晓东对本案债务承担民事责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱津全应于本判决生效之日起十日内清偿原告莫锦强货款合共5647元。
二、驳回原告莫锦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告钱津全负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一四年五月十三日
书记员 成婉玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00226号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
主要负责人：高建国，男。
委托代理人：马鹏。（特别授权）
被告：姚成绪，男。（缺席）
被告：王定敏，男。（缺席）
被告：崔存宽，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告姚成绪、王定敏、崔存宽为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告姚成绪、王定敏、崔存宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姚成绪2011年12月16日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，王定敏、崔存宽提供担保，原告于2011年12月16日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向姚成绪贷款人民币伍万元，合同期限2011年12月16日-2014年12月15日，借款人2014年3月28日自己循环贷款伍万元，于2015年3月28日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告姚成绪、王定敏、崔存宽偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告姚成绪由被告王定敏、崔存宽担保申请在原告处贷款伍万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告姚成绪伍万元的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行出示的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，真实的反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告姚成绪于2011年12月16日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，王定敏、崔存宽提供担保，原、被双方2011年12月16日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告姚成绪贷款人民币伍万元，借款合同期限至2014年12月15日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年12月16日用款，期间多次自助循环至2015年3月28日到期，该笔贷款利息结至2014年3月28日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告姚成绪未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告王定敏、崔存宽理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姚成绪于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年3月28日起计算至借款本金付清止），被告王定敏、崔存宽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年五月四日
书记员 孙晓峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2202号
申请执行人翟克东。
被执行人黄炳泉。
被执行人淄博市张店区沣水镇张炳村村民委员会。
本院在执行人翟克东诉黄炳泉、淄博市张店区沣水镇张炳村村民委员会租赁合同纠纷一案中，尚有84650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2202号申请执行人翟克东。被执行人黄炳泉。被执行人淄博市张店区沣水镇张炳村村民委员会。本院在执行人翟克东诉黄炳泉、淄博市张店区沣水镇张炳村村民委员会租赁合同纠纷一案中，尚有84650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执266号
绥宁县人口和计划生育局
梁宋清、周桂云：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人梁宋清、周桂云计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]1459号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初27号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日晚，被告人蒋某甲以998元的价格租用灌阳县洞井乡倚山村新大新大酒店二楼KTV08号包厢，邀请王超、罗某等朋友为自己庆祝生日。期间，被告人蒋某甲与罗某、吴某（1998年10月16日出生）、秦某（1999年1月3日出生）、陆某（1999年12月23日出生）等人在包厢内共同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚23时许，公安民警将上述人员当场抓获并收缴未吸食的白色粉末状物质。经桂林市物证鉴定所检验，被收缴的白色粉末状物质检出氯胺酮成分。经尿检，被告人蒋某甲、罗某、吴某、秦某、陆某等人的尿液检测均呈阳性。
另查明，案发后被告人蒋某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、扣押清单、当面称重记录、消费清单、提取笔录及被告人蒋某甲的户籍证明；证人王某、罗某、吴某、秦某、陆某、刘某、蒋某乙的证言；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所检测报告、灌阳县公安局现场检测报告；现场辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律规定，开设包厢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人蒋某甲归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告蒋某甲适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第22号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，兖矿集团济二煤矿通风工区工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月12日13时50分，被告人张某在济宁市高新区济二煤矿通风工区通风队办公室内因对工长于某乙安排工作不满，用手打于某乙面部，致于某乙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，于某乙伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙陈述，证人迟某、周某、王某、于某甲证言，谅解书、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，已与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张某适用管制对居住社区无重大不良影响，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年二月五日
书记员 朱 莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3054号
原告陈林云。
委托代理人文小会。（特别代理）
委托代理人任伟，甘肃省平凉市柳湖法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司平凉新城国际限价房7号楼项目部。
负责人陈双贵，该项目部经理。
本院在审理原告陈林云诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司平凉新城国际限价房7号楼项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈林云于2016年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林云撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告陈林云承担。
审判员 张军海
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 剑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4774号
上诉人（原审被告）：河南新乡新华国家粮食储备库，住所地：新乡市。
法定代表人：马殿江,该单位主任。
委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛瑞良，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
上诉人河南新乡新华国家粮食储备库因与被上诉人薛瑞良借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南新乡新华国家粮食储备库委托诉讼代理人闫冰，被上诉人薛瑞良委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南新乡新华国家粮食储备库上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担利息600万元。事实与理由：一、认定事实错误。上诉人与被上诉人是基于合作开发上诉人位于新乡市××大道××号的仓库库区而进行的洽谈，并签署了2013年10月30日的借款协议。根据协议的约定，上诉人及被上诉人均进行了实际履行。截至目前，双方对合作事项并未终止和解除，也未发送协议约定的不可抗力的事实。二、上诉人无过错也没有违约，不应承担1000万元的利息。上诉人与被上诉人不存在借款关系，根本的合同目的是合作开发，双方应共同承担合作开发的法律后果。
被上诉人薛瑞良答辩称：1、原审判决正确，上诉人没有新证据证明原审判决有程序和实体的错误之处；2、上诉人在上诉第一个观点中诠释与本案无关且没有证据证实的说法。上诉人陈述不承担利息，我方的观点是双方协议约定合作开发，但是该行为目前没有实施，上诉人自己没有开发的权利。需要上级单位及相关政策规定的程序才能进入企业改制并开发的状态中，当初的约定超越了上诉人的权利范围，上诉人到现在没有得到上诉单位准予改制的许可，根据协议约定，上诉人应当返还借款和利息。所以原审判决正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
被上诉人薛瑞良向一审法院起诉请求：要求河南新乡新华国家粮食储备库支付欠款1000万元并自2013年10月30日起至还款之日按银行同期贷款利息4倍支付利息。
一审法院认定事实：2013年10月30日，薛瑞良与河南新乡新华国家粮食储备库签订了《借款协议》，协议第1条约定河南新乡新华国家粮食储备库向薛瑞良借款1000万用以企业改制；第2条约定如双方的合作协议因不可抗力（包括但不限于政府政策）而无法履行，河南新乡新华国家粮食储备库应立即偿还借款本息，利息为银行同期贷款利率的4倍。《借款协议》签订的当日，薛瑞良通过薛丽君的账户向河南新乡新华国家粮食储备库支付借款1000万元。薛丽君系薛瑞良之女。
一审法院认为：1.2013年10月30日，薛瑞良与河南新乡新华国家粮食储备库签订的合同是借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，故合同有效，因而薛瑞良向河南新乡新华国家粮食储备库提供的1000万元应认定为借款。2.双方约定在合作协议因不可抗力（包括但不限于政府政策）而无法履行时，河南新乡新华国家粮食储备库应立即偿还前述借款的本息属于当事人对借款协议终止条件的约定，因而该借款协议在性质上应认定为附解除条件的合同。因河南新乡新华国家粮食储备库未提供充分证据证明双方合作协议的存在及履行情况，故应当认定双方未订立合作协议。河南新乡新华国家粮食储备库提供的2014年5月28日卫滨区新华粮库区域旧城改造项目框架协议书因签订的主体为卫滨区政府与新乡市丛瑞置业有限公司，而不是薛瑞良与河南新乡新华国家粮食储备库，因而不能认定为系薛瑞良与河南新乡新华国家粮食储备库订立的合作协议。虽然双方仅约定在合作协议因不可抗力而无法履行时，河南新乡新华国家粮食储备库即负有偿还借款本息的义务，但从目的解释的原则出发，在双方因客观事由未签订合作协议时，也应当认定借款协议解除的条件成就，故而薛瑞良但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律解释[2015]18号第二十六条第一款规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”这款规定是对民间借贷利率上限的规定。故本案利率应按年利率24%计算。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第45条第1款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决：一、河南新乡新华国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内偿还薛瑞良借款1000万元。二、河南新乡新华国家粮食储备库于判决生效之日起十日内偿还薛瑞良上述借款的利息（利息以1000万元为基数，自2013年11月1日起按年利率24%计算至全部款项偿还完毕为止）。诉讼费81800元由河南新乡新华国家粮食储备库承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南新乡新华国家粮食储备库与被上诉人薛瑞良的借款关系有借款协议、转账凭证予以证明，应受法律保护。关于上诉人辩称上诉人与被上诉人系合作关系而非借款关系的上诉理由，本院认为，上诉人未提交有效证据证明其与被上诉人签订合作协议、存在合作关系，虽然《借款协议》仅约定合作协议因不可抗力无法履行时应偿还借款本息，未对双方未达成合作协议的情况作出明确约定，但依据双方合同目的及公平原则，双方未成就合作关系，上诉人仍应当归还借款本金及利息，而不得无故占有。原审法院判决上诉人向被上诉人归还借款本金1000万元及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人河南新乡新华国家粮食储备库负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 黄天文
审判员 王大鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 秦慧明
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1016号
被执行人：谭威，男，24岁，汉族，住海南省东方市。
被执行人：谭华，男，22岁，汉族，住海南省东方市。
被执行人谭威、谭华刑事罚金一案，本院于2014年9月20日作出的(2014)泽刑初字第220号刑事判决书已经生效，依上述判决，被执行人谭华缴纳罚金4000元，被执行人谭威应缴纳罚金6000元。本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年8月23日向被执行人谭华、谭威发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、本院于2016年8月23日向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院于2016年10月25日通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等情况进行了查询，经查，被执行人无存款、车辆等信息。于2016年11月22日委托被执行人住所地法院协助调查被执行人的财产情况，但受委托协助调查法院一直未回函说明情况。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2014)泽刑初字第220号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。
被执行人负有继续履行（2014）泽刑初字第220号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 虞 培
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1016号被执行人：谭威，男，24岁，汉族，住海南省东方市。被执行人：谭华，男，22岁，汉族，住海南省东方市。被执行人谭威、谭华刑事罚金一案，本院于2014年9月20日作出的(2014)泽刑初字第220号刑事判决书已经生效，依上述判决，被执行人谭华缴纳罚金4000元，被执行人谭威应缴纳罚金6000元。本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年8月23日向被执行人谭华、谭威发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、本院于2016年8月23日向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院于2016年10月25日通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等情况进行了查询，经查，被执行人无存款、车辆等信息。于2016年11月22日委托被执行人住所地法院协助调查被执行人的财产情况，但受委托协助调查法院一直未回函说明情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2014)泽刑初字第220号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。被执行人负有继续履行（2014）泽刑初字第220号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十月二十一日书 记 员  虞 培
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初507号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年2月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省沿河土家族自治县板场乡某村某组，2011年11月10日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元，在服刑期间发现漏罪，被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元，2013年12月15日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
被告人邹某某，男，1990年8月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省沿河土家族自治县板场乡某村某组，因涉嫌盗窃罪，2016年3月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人曾某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人曾某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月28日，被告人邹某某、曾某某伙同曾某（另案处理）至长沙市开福区锦绣华天小区景虹苑某单元某房，由被告人曾某某负责望风，被告人邹某某与曾某以技术开锁方式入室，盗得被害人周某某两条铂金项链、一个海洋之星圆形铂金吊坠、一条黄金项链和心形吊坠、一对黄金耳环、一条彩金项链、一个老鼠形状的金戒指、一条白色珍珠项链、一条黄金转运珠手绳、一块玉佩、400美元现金。经鉴定，被盗物品价值3241元。
2016年3月30日，公安机关抓获被告人曾某某、邹某某，扣押被盗的一条黄金项链、一条黄金转运珠手绳、一条铂金项链、一块玉佩并发还给被害人周某某。案发后，二被告人均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、邹某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，指认现场照片，释放证明，前科材料等书证、物证照片，证人曾某、宋某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人曾某某、邹某某的供述和辩解，价格认定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、邹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人曾某某、邹某某均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分被盗物品已追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人邹某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，冒名朱勤伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月7日12时许，被告人朱某至慈溪市古塘街道三北西大街88号mixnotion服装店内，窃得被害人鲁某放在桌上的苹果5s手机1部（价值人民币3420元）。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人虞某、陈某的证言、辨认笔录及照片、手机购买凭证、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：苏岳勤，该支行行长。
被执行人：陈登荣，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：石妹香，女，1982年2月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陈登荣、石妹香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2064号民事判决书，要求被执行人支付借款本金人民币215,257.84元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年五月十日
书记员 万 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7035号
上诉人（原审原告）：广州市法德美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈锐生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄满珍，住广东省增城市。
上诉人广州市法德美化妆品有限公司（以下简称“法德美公司”）与被上诉人黄满珍因劳动争议一案不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1141号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已经审理终结。
原审法院裁定：驳回法德美公司起诉。
法德美公司向本院提起上诉称：一审法院驳回法德美公司起诉适用法律错误。该案一审法院以《民事诉讼法解释》第27条规定为由驳回起诉，为曲解相关条款。一审法院认为“（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”明显错误，因为后诉与前诉的诉讼标的的性质不同。1827号案（前审）的诉讼标的是：黄满珍为索取补偿金而确立双方劳动关系存续期间及补偿金。并未对“用工方式”提起确认之诉。且在1827号案（前审）一、二审中均未对“用工方式”举证、质证、辩论。本案（后诉）的诉讼标的的性质是黄满珍要求补缴“社保费”而涉及到用工方式的确认之诉。同理“后诉”与“前诉”诉讼请求相同亦无依据。一、二审、省高院的裁决均未对“用工方式”进行判决，现却以“涵盖在1499号案（前审一审）法律事实中，……”变相对未提出的诉讼请求作出判决。据此法德美公司上诉请求请求：依法撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1141号民事裁定书，发回该院重新审理。本案所有诉讼费用由黄满珍承担。
本院认为：前诉的判决是在认定双方用工方式为全日制的基础上作出的，本院在（2013）穗中法民一终字第1827号民事判决已对法德美公司认为双方的用工方式为非全日制的主张作出了不予支持的认定，并据此维持原审判决。现法德美公司再次起诉要求确认双方的用工方式为非全日制用工，实质上是否定前诉判决结果。原审法院认定法德美公司提起本次诉讼构成重复起诉论述清楚，理据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费448元，由广州市法德美化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯欢欢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1571号
申请执行人赵玉娥，居民。
被执行人崔永利，农民。
本院在执行申请执行人赵玉娥与被执行人崔永利（2015）蓟民初字第7592号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7592号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
江苏省泰州市�港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2187号
原告：王喆，男，1977年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：许金名，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。
原告王喆与被告许金名民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王喆到庭参加诉讼，被告许金名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆向本院提出诉讼请求：判令被告许金名偿还原告借款人民币300000元及利息（自2016年3月1日至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2015年11月24日被告许金名因业务需要向原告借款300000元并出具借条约定三个月归还，月息3%，同日原告即通过银行转账的方式向被告许金名的账户转入300000元，后被告除按约给付三个月利息外，借款本金一直未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务及相关利息。
被告许金名未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年11月24日被告许金名向原告王喆出具借条一份，载明：“今借到王喆人民币叁拾万元（￥300000）元，三个月归还（月息3%）。借款人：许金名，2015.11.24，153××××4999，农行泰州港城支行6228483429541823777”。同日原告王喆即通过银行转账的方式向被告许金名在中国农业银行的账户转入300000元。此后，被告仅按照约定向原告支付自2015年11月24日至2016年2月24日的利息，此后一直未能向原告偿还借款本金。后原告诉至本院，要求被告向原告共同偿还该笔借款及利息。诉讼中，经原告申请，本院依法于2016年12月1日作出保全裁定，裁定冻结被告许金名银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产。
上述事实有当事人提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告许金名向原告王喆借款300000元有借条、银行转账凭证为证，本院予以认定，被告许金名应当向原告王喆偿还上述借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但年利率不得超过24%。本案中，原被告之间约定的借期内利率为3%，借期为三个月，现被告超过还款期限一直未能按约还款，原告主张被告按照月息2%支付自2016年3月1日至被告实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告许金名未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金名应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王喆支付借款人民币300000元及利息（自2016年3月1日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，保全费2020元，共计5520元，由被告许金名负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审6号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人陈冬梅，射阳县新坍镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人奚占伟，射阳县新坍镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人孙志春，农民。
被执行人朱琴华，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）120号社会抚养费征收决定书，本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人孙志春、朱琴华不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各59904元，合计征收119808元。射计征决字（2015）120社会抚养费征收决定书已于2015年5月19日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠119808元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）120号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1697元，由被执行人孙志春、朱琴华负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2584号
原告包某某，女，60岁，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告齐某某，男，37岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告包某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告包某某于二0一六年十一月十六日向本院提出对被告齐某某的撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告包某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玲玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3178号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素平，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告邢术敏从原告李素平处转包土地2.36亩，并于2007年11月1日以原告李素平为甲方，被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书一份，约定“1、乙方租用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费(上交)，每亩每年人民币壹仟元整(1000元)承包地合计2.36亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：李素平乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会(章)2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包费，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包的土地上建立并经营停车场业务。
一审法院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议的约定支付承包费，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。遂判决：解除原告李素平与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地转包协议书。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一、上诉人承包被上诉人的土地建设停车场，被上诉人是同意的，而且上诉人建停车场已经多年，被上诉人并没有提出异议和反对。玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，一审判决以改变土地用途为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方不在上诉人，而是在被上诉人。假如一审判决认定上诉人违约，也不应解除承包协议书。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,债务人迟延履行主要债务的，债权人应当定一合理期间，催告债务人履行。该合理期间根据债务履行的难易程度和所需要时间的长短确定。如果超出合理期限债务人仍不履行，表明不能再履行，另一方可解除合同。但事实上，被上诉人从没有向上诉人催要过承包费，被上诉人在起诉状中也没有要承包费，证明被上诉人根本不要承包费，就是想单方面解除协议书，因此被上诉人提出解除合同不符合法律规定；按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但发包方并不由此获得解除合同的权利。债务人在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同债务并不必然导致合同的解除。本案中上诉人虽逾期支付承包费，但逾期缴纳承包费并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现，且上诉人自愿继续全面履行合同，更能证明上诉人迟延缴纳承包费的行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度；双方也没有约定不缴纳承包费就解除合同。另外合同的继续全面履行也符合我国合同法鼓励交易和稳定承包关系的精神。所以被上诉人要求解除承包合同的条件没有成就，一审判决支持其主张是错误的。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李素平辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期限是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邢术敏在转包被上诉人李素平的土地上建立停车场，虽然邢术敏主张玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，但并未提交证据予以证实，原审法院认定邢术敏已经改变了土地的用途和性质，判令解除双方之间的土地承包经营权转包协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3178号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素平，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告邢术敏从原告李素平处转包土地2.36亩，并于2007年11月1日以原告李素平为甲方，被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书一份，约定“1、乙方租用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费（上交），每亩每年人民币壹仟元整（1000元）承包地合计2.36亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：李素平乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会（章）2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包费，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包的土地上建立并经营停车场业务。
一审法院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议的约定支付承包费，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。遂判决：解除原告李素平与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地转包协议书。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一、上诉人承包被上诉人的土地建设停车场，被上诉人是同意的，而且上诉人建停车场已经多年，被上诉人并没有提出异议和反对。玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，一审判决以改变土地用途为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方不在上诉人，而是在被上诉人。假如一审判决认定上诉人违约，也不应解除承包协议书。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，债务人迟延履行主要债务的，债权人应当定一合理期间，催告债务人履行。该合理期间根据债务履行的难易程度和所需要时间的长短确定。如果超出合理期限债务人仍不履行，表明不能再履行，另一方可解除合同。但事实上，被上诉人从没有向上诉人催要过承包费，被上诉人在起诉状中也没有要承包费，证明被上诉人根本不要承包费，就是想单方面解除协议书，因此被上诉人提出解除合同不符合法律规定；按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但发包方并不由此获得解除合同的权利。债务人在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同债务并不必然导致合同的解除。本案中上诉人虽逾期支付承包费，但逾期缴纳承包费并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现，且上诉人自愿继续全面履行合同，更能证明上诉人迟延缴纳承包费的行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度；双方也没有约定不缴纳承包费就解除合同。另外合同的继续全面履行也符合我国合同法鼓励交易和稳定承包关系的精神。所以被上诉人要求解除承包合同的条件没有成就，一审判决支持其主张是错误的。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李素平辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期限是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邢术敏在转包被上诉人李素平的土地上建立停车场，虽然邢术敏主张玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，但并未提交证据予以证实，原审法院认定邢术敏已经改变了土地的用途和性质，判令解除双方之间的土地承包经营权转包协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰