天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初554号
原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。
法定代表人景君，董事长。
委托代理人张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津万森食品股份有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金钟中心33层。
法定代表人孙贺永，总经理。
委托代理人王砚，天津百策律师事务律师。
原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司与被告天津万森食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、被告的委托代理人王砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司诉称，原、被告于2015年2月9日签订了一份《供货协议》，约定原告向被告供应坚果、蔬菜，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，总订单量为20000箱。被告只向原告订购5000箱坚果礼盒、163箱蔬菜，总计货款516800元，至今未付。另外，原告已为被告储备坚果礼品盒3399个，每个100元，合计339900元，还订做了包装箱、标签以及自立袋，合计51441.11元，以上损失合计391341.71元。原告起诉，要求被告向原告支付所欠货款516800元，支付原告为被告订购的坚果和礼品盒等款项合计391341.71元，并且支付自2015年2月17日起至判决确定给付之日违约金，以所欠货款50万元为基数，按年利率24%计算。
原告为支持其诉讼请求,提供如下证据：
1、供货协议一份，证明双方存在买卖合同关系，被告的订货数量、协议履行期限、付款时间及违约金确定方式。
2、傲绿坚果订单明细一份，证明被告向原告订购坚果，原告发货价值50万元。另外，原告向被告供货蔬菜，货款金额16800元。
3、发票两张，证明原告为向被告供货，支付包装盒合计金额58101.88元。
4、蔬菜、坚果包装箱照片七张，证明原告为被告订做尚未使用的蔬菜、坚果包装箱，存放在原告的仓库。
5、天津市兴耀粮油食品批发市场“证票合一”台账七张，合计金额652140元，证明原告采购83399箱坚果的成本价格。
6、保质说明书一份，证明原告在合同期限内为原告储备坚果，已过保质期，给原告造成损失。
被告天津万森食品股份有限公司辩称，对原告的供货及被告所欠货款金额516800元予以认可，但是，被告未按期支付货款，是因原告尚欠与被告订立的《北大荒万森系列食品经销合同》项下货款615357元；对原告主张已订购的坚果和礼品盒等损失及违约金均不认可，按合同约定，原告应按被告发出的订单经双方确认后方可供货，在被告未发出订单的情况下，原告提前储备货物产生的经济损失与被告无关。此外，合同约定的违约金过高。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、供货协议一份，证明按协议中的约定，原告仅在被告发出订单的情况下向被告发货，被告未发出订单，原告提前储备的货物产生的经济损失与被告无关。
2、北大荒万森系列食品经销合同一份，证明原告经销被告的北大荒万森系列食品，双方订立了经销合同。
3、万森食品套餐卡傲绿集团销售实况表一份，证明原告拖欠被告套餐卡销售款615357元。
被告对原告提交证据的质证意见：
证据1无异议。证据2不能证明确认原告供货金额，供货数额应以双方之间供货单为准。证据3不认可，无法证明该部分纸盒是用于向被告供货的包装。证据4蔬菜、坚果包装箱是通用的，没有被告专用的标识。证据5天津市兴耀粮油食品批发市场“证票合一”台账上，只有月份和日期，没有年份，不能证明是原告为被告采购的货物。证据6保质期说明，不能证明涉案货物生产日期。
原告对被告提供证据的质证意见：
对证据1真实性认可，对证明目的不认可。供货协议约定被告没有完成全年订货数量即构成违约。证据2、证据3与本案无关。
经质证，本院对原、被告提供证据的认证意见如下：
对原、被告提供的证据供货协议的真实性，予以认定。
对原告提供的证据2予以认定。对证据3、证据4的真实性予以认定，但与本案的关联性，证明力不足。对证据5天津市兴耀粮油食品批发市场“证票合一”台账，缺乏证明力，本院不予采纳。证据6是原告单方出具的，被告不认可，本院不予认定。
对被告提供的证据2、证据3，与本案缺乏关联性，本院不确认。
经审理查明，原告与被告于2015年2月9日签订《供货协议》，该协议约定，乙方（原告）向甲方（被告）供应蔬菜礼品箱（规格1110g/箱，单价100元）10000箱、干果礼品箱（规格10斤/箱，单价100元）10000箱，合同总额为200万元。协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日；，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，总订单量为20000箱；订单方式与结账方式，甲方以电子邮件向乙方发出订单，在乙方收到订单双方确认后发货，坚果礼品箱订单生产周期为5天，第6天9时前送到甲方仓库，蔬菜礼品箱在每日17时前送到甲方仓库，乙方应于2015年2月17日前结清2015年2月10日前所有已入库货款，以后每月底前双方核算乙方出厂与甲方入库的货物数量及金额，在次月15日前甲方将上月金额向乙方付清。违约责任，甲方在乙方完成生产任务后，不支付余额货款，乙方不予发货且甲方向乙方承担违约责任，违约金每日以该笔订单总价款的千分之一按实际迟延天数累计计算。在合同中，双方还就其他事项进行了约定。2015年1月16日，双方合同订立之前，被告以电子邮件向原告分批发出订单后，向被告供应5000箱坚果，金额为500000元，之后，截至2015年5月原告陆续向被告供应163箱蔬菜，金额为16300元，原告供货总计货款516800元。诉讼中，原告明确表示，原告已为被告储备坚果礼品盒3399个，每个100元，合计339900元，还订做了包装箱、标签以及自立袋，合计51441.11元，以上合计损失391341.71元，原告自愿放弃该部分诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《供货协议》真实、合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当依约适当全面履行各自的义务。原告依约按原告已发出的订单，向被告供应5000箱坚果礼盒和163箱蔬菜，总计货款516800元，被告至今未付。对此，双方当事人并无异议，本院亦予确认。被告未在双方约定的期限内支付货款，且未完成合同期限内的订货数额，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告应及时给付所欠原告货款，原告要求被告支付自2015年2月17日起至判决确定给付之日违约金，以所欠货款50万元为基数，按年利率24%计算，低于按合同约定计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，应当准许。被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息承担违约责任，本院不予支持。原告自行处分放弃为被告储备坚果礼品盒、订做包装箱、标签以及自立袋的各项损失合计391341.71元的诉求，应当准许，
关于被告抗辩其未按时支付货款系因《北大荒万森系列食品经销合同》中原告未向被告给付货款，该主张系另一合同关系，与本案无关，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
一、被告天津万森食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司货款516800元。
二、被告天津万森食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司支付自2015年2月17日起至判决确定给付之日违约金（计算标准：以所欠货款50万元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 王远宝
人民陪审员 于传兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第6页共7页