wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7752号
原告：言新建，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陆梅琴，女，壮族，1971年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告言新建、陆梅琴诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼2102房，总价款为522508元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金15205元（以购房款522508元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，522508元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼2102房；价款522508元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款313508元，剩余房款209000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月12日，被告向原告开具销售涉讼房屋522508元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款522508元按日万分之三计付违约金15205元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15205元予原告言新建、陆梅琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取90.06元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2534号
申请执行人：刘立文，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘立文与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立文向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4377号民事调解书，确定被执行人杨帅支付申请执行人刘立文借款200000元，利息40000元，向本院缴纳执行费3500元，以上共计243500元。现被执行人杨帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帅名下银行存款243500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安民
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2534号之一
申请执行人：刘立文，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘立文与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立文向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4377号民事调解书，确定被执行人杨帅支付申请执行人刘立文借款200000元，利息40000元，向本院缴纳执行费3500元，以上共计243500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；但查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号为20××21）和银川市兴庆区某营业房（产权证号为20××88），上述房产因抵押于他人正在被我院另外办案组处置，故本案将上述房产的产权予以查封、冻结，冻结期限为三年（自2017年5月24日至2020年5月24日），另查明，被执行人名下尚有宁Ａ×××××号轿车一辆，因该车抵押于他人且不知下落暂无法处置，我院已冻结该车辆的产权，冻结期限为两年（自2017年7月25日至2019年7月25日），申请执行人应在上述房产及车辆冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费3500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月六日
书记员 张 程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1010号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告王齐龙，住哈尔滨市南岗区。
被告郎淑香，住哈尔滨市南岗区。
被告王传超，住哈尔滨市南岗区。
被告刘玉华，住哈尔滨市南岗区。
被告侴彦，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月9日，哈尔滨银行阿城支行分别向王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦每人发放贷款29000元，约定借款月利率为9.69‰，贷款期限为2010年12月9日至2012年1月10日。王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，王齐龙、郎淑香每人欠借款本金29000元及利息26073元未偿还，王传超、刘玉华、侴彦清偿了借款本息。请求判令被告王齐龙、郎淑香每人欠借款本金29000元及利息26073元（利息截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人王齐龙、郎淑香尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2010年12月9日，被告王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦分别发放贷款29000元，约定借款月利率为9.69‰，贷款期限为2010年12月9日至2012年1月10日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，王齐龙、郎淑香每人欠借款本金29000元及利息26073元未偿还，王传超、刘玉华、侴彦清偿了借款本息。
本院认为：王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王齐龙于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款29000元及利息26073元（截至2016年5月19日为26073元，自2016年5月20日起按月利率9.69‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告郎淑香于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款29000元及利息26073元（截至2016年5月19日为26073元，自2016年5月20日起按月利率9.69‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至第二项项金钱的给付，被告王齐龙、郎淑香互相负连带清偿责任，被告王传超、刘玉华、侴彦负连带责任；
四、被告王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元由被告王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，王齐龙、郎淑香、王传超、刘玉华、侴彦于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞恒宏眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。
法定代表人：青木孝治，总经理。
委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖南省桃园县。
再审申请人东莞恒宏眼镜有限公司（下称恒宏公司）因与被申请人陈志刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒宏公司申请再审称：（一）陈志刚在不具有试验权限的情况下进行试验、加工的行为属于严重违反公司制度的行为。（二）陈志刚在涉案事件中利用职务之便谋取个人利益，属于奖惩条例中规定的利用职务之便徇私行为属于严重违反公司制度。（三）一、二审法院对陈志刚在没有试验权限的情况下私自试验的行为未作合理调查，对其行为没有作出正确的认定。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人恒宏公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。恒宏公司在原审时主张陈志刚私自加工，对公司造成严重影响，故依据公司制度解雇陈志刚。因此，本案焦点是陈志刚是否存在未按公司流程，私自加工的行为以及是否对恒宏公司造成严重影响等两方面的问题。针对上述两个问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对恒宏公司的问题进行了阐释。本院审理期间，恒宏公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和焦点问题的分析认定，对恒宏公司申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞恒宏眼镜有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞恒宏眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。
法定代表人：青木孝治，总经理。
委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖南省桃园县。
再审申请人东莞恒宏眼镜有限公司（下称恒宏公司）因与被申请人陈志刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒宏公司申请再审称：（一）陈志刚在不具有试验权限的情况下进行试验、加工的行为属于严重违反公司制度的行为。（二）陈志刚在涉案事件中利用职务之便谋取个人利益，属于奖惩条例中规定的利用职务之便徇私行为属于严重违反公司制度。（三）一、二审法院对陈志刚在没有试验权限的情况下私自试验的行为未作合理调查，对其行为没有作出正确的认定。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人恒宏公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。恒宏公司在原审时主张陈志刚私自加工，对公司造成严重影响，故依据公司制度解雇陈志刚。因此，本案焦点是陈志刚是否存在未按公司流程，私自加工的行为以及是否对恒宏公司造成严重影响等两方面的问题。针对上述两个问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对恒宏公司的问题进行了阐释。本院审理期间，恒宏公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和焦点问题的分析认定，对恒宏公司申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞恒宏眼镜有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞恒宏眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人：青木孝治，总经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖南省桃园县。再审申请人东莞恒宏眼镜有限公司（下称恒宏公司）因与被申请人陈志刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人恒宏公司申请再审称：（一）陈志刚在不具有试验权限的情况下进行试验、加工的行为属于严重违反公司制度的行为。（二）陈志刚在涉案事件中利用职务之便谋取个人利益，属于奖惩条例中规定的利用职务之便徇私行为属于严重违反公司制度。（三）一、二审法院对陈志刚在没有试验权限的情况下私自试验的行为未作合理调查，对其行为没有作出正确的认定。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人恒宏公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。恒宏公司在原审时主张陈志刚私自加工，对公司造成严重影响，故依据公司制度解雇陈志刚。因此，本案焦点是陈志刚是否存在未按公司流程，私自加工的行为以及是否对恒宏公司造成严重影响等两方面的问题。针对上述两个问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对恒宏公司的问题进行了阐释。本院审理期间，恒宏公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和焦点问题的分析认定，对恒宏公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞恒宏眼镜有限公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈小艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1098号
上诉人（原审被告）：李成。
委托代理人：冯志军。
被上诉人（原审原告）：王旭根。
委托代理人：吴继承，男，新疆维吾尔自治区机电商会法律顾问。
上诉人李成与被上诉人王旭根因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成均于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李成要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李成撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件审理费9640元（李成预交），本院减半收取
4820元，由李成负担，余款4820元本院退还李成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李屹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审32号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局,住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人钱宏伟，该局局长。
委托代理人尤显东，该局工作人员。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人熊恩镇,男,1973年8月1日生,,汉族，住江西省九江市都昌县。
无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫医罚[2016]003号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫医罚[2016]003号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫医罚[2016]003号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 阳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第285号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1972年5月31日出生于陕西大荔县。2015年4月21日因涉嫌利用影响力受贿、行贿被西宁市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
辩护人汪某某，男、青海西海律师事务所律师。
2015年11月12日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯利用影响力受贿罪、行贿罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经开庭审理查明：1、2013年至2015年期间，被告人王某利用其与青海省能源局局长于某某的关系为中广核太阳能开发有限公司在本省海南州共和县11（9＋2）兆离网项目提供帮助，使该项目在原选址变化不大，且未按照相关审查程序进行审核的情况下顺利通过备案登记并进行施工。期间被告人王某先后三次收受请托人朱某某给予的感谢费共计人民币220万元。案发后赃款20万元退缴。
2、2012年至2013年，被告人王某经青海省能源局局长于某某的介绍，承揽了青海发展投资有限公司海北光伏园区10千伏施工电源项目和青海水利水电格尔木分公司10兆瓦并网发电项目里的送出线路架设工程，后为感谢于某某的帮助，在于某某之妻程某购车时，向程某行贿人民币107848.42元。
同时查明，被告人王某在检察机关核实其行贿犯罪事实时，主动向检察机关供述了其受贿的犯罪事实，属自首，并积极退缴全部赃款，可依法减轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某及其辩护人汪某某均不持异议，并有证人证言、书证、被告人的身份证明、到案经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证与被告人王某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某利用他人职位上的便利，为请托人谋取利益，收受请托人现金220万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成利用影响力受贿罪；被告人王某为谋取利益，向国家工作人员行贿10万余元，其行为亦触犯刑律，构成行贿罪，应数罪并罚；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在司法机关不掌握其受贿犯罪事实而主动、如实供述其受贿犯罪事实，属自首，并主动退缴全部赃款，可依法减轻处罚；对行贿犯罪事实能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人汪某某基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯行贿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。合并有期徒刑四年零四个月，决定执行有期徒刑三年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币50000元。
二、非法所得现金人民币2200000元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违法国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违法国家规定，给予国家工作人员各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第285号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王靖，无职业。因犯抢劫罪于1984年4月被判处有期徒刑三年；因犯强迫交易罪于2001年4月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月17日刑满释放。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐、闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王靖犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王靖及其辩护人张锐、闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王靖违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王靖对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩解自己不是贩卖毒品，是非法持有毒品行为。
被告人王靖辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为起诉书指控的2015年5月15日12时30分许、15时许王靖给朱××毒品的行为应属无罪行为，19时许公安机关查获王靖随身携带的15.49克毒品属于非法持有毒品。
经审理查明，2015年5月15日12时30分许，被告人王靖在本市河东区富民路富民浴池对面路边以人民币900元的价格向朱××贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋，后朱××将上述毒品依法上交公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物2袋，共重4.11克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
同日15时许，被告人王靖在本市河东区郑庄子大街附近再次以人民币900元的价格向朱××贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋，后朱××将上述毒品依法上交公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物2袋，共重3.38克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
同日19时许，被告人王靖在本市河北区胜利路瑞海大厦1号楼1楼大厅内欲再次以人民币900元的价格向朱××贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，公安机关现场从王靖随身携带挎包内查获毒品可疑物2袋，手机3部，电子称1台，冰壶1个，塑料自封袋94个及百元面值人民币104张。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述2袋白色晶体状毒品可疑物共重15.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品、冰壶及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人王靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱××证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，物证及通话记录、短信记录照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书二份，毒品收缴收据，调取证据清单，接受证据材料清单，视听资料光盘一张，案件来源、抓获经过及情况说明，被告人王靖的前科材料，被告人王靖的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人王靖是否构成贩卖毒品罪，经查，经朱××举报，公安机关立案侦查，被告人王靖与朱××的毒品交易过程均在公安机关的控制下并履行了交付行为，且被告人交易的毒品数量与朱××证言一致，根据相关的法律解释，被告人只要有贩卖毒品的行为，所查获的毒品数量均以贩卖毒品数量计算。被告人王靖辩解自己不是贩卖毒品，是非法持有毒品行为，朱××支付的人民币900元系归还其欠款，与庭审查明的事实不符，证人朱××的证言与本案的细节能够相互印证，被告人的辩解本院不予采纳，对被告人王靖应以贩卖毒品罪定罪处罚。但本案的毒品交易行为系在公安机关控制下进行，此案涉及的毒品没有流入社会，均被公安机关收缴，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王靖违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应定罪科刑。被告人王靖的辩护人辩称起诉书指控的2015年5月15日12时30分许、15时许王靖给朱××毒品的行为应属无罪行为，19时许公安机关查获王靖随身携带的15.49克毒品属于非法持有毒品的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2023年5月15日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的被告人王靖作案使用的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆某，男，1975年3月25日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。曾因吸食毒品于2000年6月19日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月10日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年9月1日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年5月21日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人王某，女，1967年5月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市城中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]237号起诉书指控被告人陆某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日16时许，被告人陆某、王某在其位于柳州市柳北区三中路东一巷16栋1-601号的住所中，容留吸毒人员韦某、欧某、梁某吸食其提供的毒品冰毒，并与上述三人一同在房内吸食毒品。当日17时许，被告人王某在该处所楼下被公安人员当场抓获，后公安机关在该处所内抓获被告人陆某及吸毒人员韦某、欧某、梁某，并查获了吸毒工具冰壶一套。经检测，被告人陆某、王某及上述三名吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人陆某、王某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆某、王某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员韦某、欧某、梁某的陈述，相关的辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，劳动教养决定书，被告人陆某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某、王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陆某、王某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年8月7日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、吸毒工具冰壶一套，依法予以没收并销毁。（现暂扣于柳州市公安局柳北分局禁毒大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年八月七日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第285号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年4月2日，因涉嫌非法持有毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留。2015年5月7日，被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。被告人刘某甲现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月30日，唐山市公安局古冶分局民警在唐山市路北区裕华道红星楼小区抓获被告人刘某甲，当场在其身上查获毒品疑似物13袋。经鉴定，在上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺和咖啡因成分，共计15.85克。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某甲已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月30日，唐山市公安局古冶分局民警在唐山市路北区裕华道红星楼小区抓获被告人刘某甲，当场在其身上查获毒品疑似物13袋。经鉴定，在上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺和咖啡因成分，共计15.85克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明等书证，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有毒品（甲基苯丙胺）十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第285号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人陆某，男，无业。曾因吸食毒品于2000年6月19日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月10日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年9月1日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年5月21日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人王某，女，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陆某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月28日16时许，被告人陆某、王某在其位于柳州市柳北区三中路东一巷16栋1-601号的住所中，容留吸毒人员韦某某、欧某某、梁某某吸食其提供的毒品冰毒，并与上述三人一同在房内吸食毒品。当日17时许，被告人王某在该处所楼下被公安人员当场抓获，后公安机关在该处所内抓获被告人陆某及吸毒人员韦某某、欧某某、梁某某，并查获了吸毒工具冰壶一套。经检测，被告人陆某、王某及上述三名吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人陆某、王某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陆某、王某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员韦某某、欧某某、梁某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，劳动教养决定书，被告人陆某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某、王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陆某、王某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年8月7日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）三、吸毒工具冰壶一套，依法予以没收并销毁。（现暂扣于柳州市公安局柳北分局禁毒大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 珏二〇一五年八月七日代书记员  陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2388号
原告：代年多，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：杨波，男，43岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告代年多与被告杨波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代年多到庭参加了诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代年多向本院提�的诉讼请求：要求解除与被告杨波订立的土地承包合同，退还转包费36000元并承担违约金50000元。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告杨波签订了土地承包租赁合同。合同约定，杨波将位于杭锦后旗沙海镇五星村一社的土地100亩转包给原告经营，期限从2014年秋天至2019年秋天。承包费每年18000元，一次给付二年。合同还约定，如一方违约，按银行同期贷款利率的5倍赔偿或承担违约金50000元。合同签订后，原告将二年的承包费36000元一次付给杨波，杨波为原告出具了收条。2015年，杨波将其中60亩土地转包给别人经营，造成原告无法耕种土地。为此，原告多次找到被告要求解决，但被告至今未能处理，该土地一直由他人耕种。
杨波未作答辩。
代年多围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查质证，本院对以下证据予�确认并在案佐证。1、原被告订立的土地承包租赁合同，内容为：1、经甲乙双方协商，甲方（杨波）自愿将位于五星村一社土地约100亩承包给乙方。二、承包期限从2014年秋至2019年秋，承包费每年18000元，一次支付二年。三、承包期水费等其他费用由乙方（代年多）承担。四、合同期满后如果甲方继续承包，乙方优先。五、合同自签字之日起生效，如一方违约，承担对方银行同期贷款利息的5倍赔款，如违约赔偿50000元。2、被告杨波为原告代年多出具的36000元承包费收条。
本院认为，原被告2014年10月2日订立的土地承包租赁合同合法有效，受法律保护。合同订立后，被告杨波未能将土地交由原告经营，而另行转包属违约行为，违背了民事活动中所应遵循的诚实信用原则。故原告要求解除合同，退还承包费并赔偿违约金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。由于原被告所约定的违约金50000元，超出了法律规定的支持限额，故原告的该项请求应依法调整为10800元为宜。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十七条，第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告代年多与被告杨波订立的土地承包租赁合同。
二、被告杨波返还原告代年多土地承包费36000元并承担违约金10800元。以上共计46800元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，因适用简易程序减半收取975元�由原告承担445元，被告杨波承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 扬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执453号
申请执行人钱永红，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县桃园镇袁店村村民委员会，住所地睢宁县桃园镇袁店村。
法定代表人魏敬礼，该村村委会主任。
被执行人祁新春，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
钱永红与睢宁县桃园镇袁店村村民委员会、祁新春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县桃园镇袁店村村民委员会、祁新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱永红向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初120号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人额某某,蒙古族，无文化，务工。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]109号起诉书�控被告人额某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，1996年，被告人额某某分得位于库伦旗茫汗苏木白音好来嘎查奈林塔拉甸子的48亩地草牧场。自2008年开始，被告人额某某在未经相关部门审批的情况下，擅自开垦并种植了农作物直至2013年。2008年6月5日，库伦旗农牧业局对被告人额某某行政处罚17000.00元，受到处罚后仍不停止违法行为。2014年将此块草牧场承包给了同村的包某某。经现场勘查，被告人额某某非法开垦草原面积为20.03亩。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：案件来源，户籍信息，到�经过，被告人额某某的供述与辩解，证人包某某、白某某、宝某某、王某某的证言，现场勘查笔录及证明，现场照片，库伦旗农牧业局草原监理所出具的说明，库伦旗耕地承包合同，情况说明，合同书等证据。据此认为，被告人额某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人额某某具有坦白情节，建议法院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人额某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1996年，库伦旗茫汗苏木白音好来嘎查分给被告人额某某草牧场48亩，草牧场位于白音好来嘎查的奈林塔拉甸子。自2008年开始，被告人额某某在未经过相关部门的审批，擅自开垦并种植了农作物至2013年。期间于2008年6月5日，库伦旗农牧业局对被告人额某某行政处罚17000.00元。2014年将此块草牧场承包给了同村的包某某。经现场勘查，被告人额某某非法开垦草原并种植农作物的面积为20.03亩。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源，证实库伦旗农牧业局将被告人额某某非法开垦草牧场一案线索移送给库伦旗公安局的事实。
2、户籍信息，证实被告人额某某系完全刑事责任能力人，符合非法占用农用地罪的犯罪主体要求。
3、到案经过，证实被告人额某某于2017年7月8日经传唤到案的事实。
4、被告人额某某的供述与辩解，证实被告人将位于茫汗苏木白音好来嘎查奈林塔拉甸子的草牧场擅自开垦并种植农作物及青贮的事实。
5、证人包某某的证言及合同书一份，证实2014年，额某某将涉案的草牧场承包给包某某，后包某某种植青贮的事实。
6、证人白某某的证言，证实被告人额某某因非法开垦草牧场被行政处罚过，额某某有承包草牧场合同的事实。
7、证人宝某某的证言，证实被告人额某某非法开垦草牧场的事实。
8、证人王某某的证言，证实2017年春季，包某某雇佣王某某开垦额某某的草牧场并种青贮的事实。
9、现场勘查笔录及证明，证实库伦旗公安局现场勘验位于茫汗苏木白音好来嘎查胡力代组额某某家草牧场，经现场勘验开垦草牧场的总面积为34.607亩、其中旱耕地14.57亩，天然牧草地占20.03亩的事实。
10、现场照片，证实被告人额某某开垦草牧场的现场情况。
11、库伦旗农牧业局草原监理所出具的说明，情况说明，证实被告人额某某因非法开垦草牧场，于2008年被行政处罚，处罚的相关手续被丢失的事实。
12、库伦旗耕地承包合同，证实白音好来嘎查承包给额某某48亩草牧场的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，来源合法，内容客观真实，能够证实被告人额某某非法占用农用地的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人额某某违反《草原法》等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人额某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，犯罪情节，对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人额某某犯非法占用农用地罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 礼
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初407号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人贺某某，男，1958年6月18日出生安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月12日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年8月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年10月31日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人贺某某，男，1988年2月13日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。（系贺某某之子）。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月10日被太和县公安局取保候审，同年8月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年10月31日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人贺某某、贺某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、书记员宋智出庭支持公诉，被告人贺某某、贺某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月初，被告人贺某某、贺某某父子俩预谋花钱从云南买一个妇女作为贺某某的同居生活伴侣。同年3月8日，二人通过马某、李某（均另案处理）的介绍以十万元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内的越南妇女磨某某，并带回住处一同生活，直至2016年5月10日，该被拐卖的越南妇女磨某某被太和县公安局民警解救。同年6月14日中国广西警方将磨某某移交越南广宁省芒街市公安局。针对上述指控，公诉机关举证了书证、证人证言等相关证据，认为被告人贺某某、贺某某以收买为目的，共同参与实施收买被拐卖的越南妇女一名，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以下量刑，如符合社区矫正条件，可判处缓刑。
被告人贺某某对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人贺某某对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月初，被告人贺某某、贺某某父子俩预谋花钱从云南买一妇女作为贺某某的妻子。同年3月8日，二被告人通过马某、李某（均另案处理）的介绍以十万元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内的越南籍妇女磨某某，并带回家中同贺某某一同生活。2016年5月10日，该被拐卖的越南籍妇女磨某某被太和县公安局民警解救，在解救过程中二被告人无阻碍解救行为、无阻碍被拐卖妇女返回原籍行为。同年6月14日中国广西警方将磨某某移交越南广宁省芒街市公安局。
上述事实，被告人贺某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队出具的到案经过说明、被告人的户籍证明、不同人名情况说明、广西壮族自治区东兴市公安局接受情况说明，证人卢某、贺某某（1966年生）、马某、李某等人的证言，被害人磨某某的陈述及辨认笔录，被告人贺某某、贺某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某、贺某某以为贺某某建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。被告人贺某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚。其二人在收买被拐卖妇女后无虐待行为，且为未阻碍公安机关对被拐卖妇女解救，未阻碍被拐卖妇女返回原籍地，依法可从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，二被告人符合社区矫正条件，如适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，同意接收监管，故对二被告人宣告缓刑。综上根据被告人贺某某、贺某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人贺某某买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1971年4月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，户籍住址贵港市港南区，现住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被贵港市公安局取保候审；2016年2月2日被贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日23时许，被告人蒙某甲醉酒驾驶桂Ｒ×××××小轿车在贵港市港南区廉石路南侧机动车道上由西往东行驶，被害人杨某驾驶一辆二轮电动车搭载被害人徐某、黄某在蒙某甲的前方同向行驶。当双方行驶至统计局贵港调查队路段时，被告人蒙某甲驾驶的小轿车左前部与被害人杨某驾驶的电动车尾部发生碰撞，导致被害人徐某头部受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒙某甲在现场等候公安人员前来处理。公安人员到达现场后立即依法采集被告人蒙某甲的血液送检，经检验被告人蒙某甲的血液中酒精含量为161mg／100ml。后经交警部门认定，被告人蒙某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某在本次交通事故中头部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人蒙某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；证人梁某的证言、被害人杨某、徐某、黄某的陈述；被告人蒙某甲的供述、血样提取登记表、检测报告书、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人蒙某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。发生本案交通事故后，被告人蒙某甲能在现场等候交警人员到来配合处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二点的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5053号
原告林友仁，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告韩毅，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰，职务总经理。
委托代理人辛星，女。
原告林友仁诉被告韩毅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林友仁诉请被告韩毅赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)12,759.63元、住院伙食补助费100元、护理费180元、交通费200元，合计13,239.63元的百分之六十计7,943.78元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。本院于2017年3月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林友仁的委托代理人王丽丽、被告韩毅到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告林友仁提供的本院(2016)沪0105民初14611号民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、陪护费发票和本院依法调取的本院(2016)沪0105民初14611号一案法庭审理笔录等证据以及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告林友仁上述诉请中医疗费、住院伙食补助费、交通费计7,755.38元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告林友仁后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7,755.38元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告林友仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告韩毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2709号
原告：李顺松，男，1991年7月26日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路与中华路交叉口东北角永信花园。
法定代表人：李照风，公司经理。
李顺松与太平财产保险股份有限公司永年支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李顺松于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李顺松撤诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告李顺松负担。
审判员 郝俊杰二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 薇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执516号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
负责人：张豫职务：行长
统一社会信用代码：91360100685994318X
地址：进贤县胜利中路109号
被执行人：南昌市光通非开挖工程有限公司
法人代表：李思洋，经理
组织机构代码：78725728-X
住址：南昌市东湖区永外正街229号1单元702室
被执行人：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市
被执行人：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖
被执行人：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区
被执行人：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区
被执行人：南昌佳磊实业有限公司
法人代表：梁家强，经理组织机构代码：79477805-9
住址：南昌市青山湖区罗家镇牌楼村143号
被执行人：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区
被执行人：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区
被执行人：杨凤军，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区
被执行人：南昌市锦程船务运输有限公司
法人代表：李清海，经理组织机构代码：68599726-0
住址：进贤县文港镇大院内
被执行人：李清海，男，1967年12月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市
被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市
被执行人：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市蚶江镇
被执行人：王明霞，女，1967年12月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省石狮市
被执行人：南昌兆龙投资有限公司
法人代表：林建新，经理组织机构代码：55088339-7
住址：江西省南昌市洪都南大道312号7至9号店铺
被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇
申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）进民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌兆龙投资有限公司、林建新应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币390.7009万元，（包括诉讼费、诉讼保全费、公告费38621元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费41470元，至今仍未履行。经查，被执行人李思洋、符颖、熊小波、万春红、梁家强、杨凤华、杨凤军、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、林建新下落不明，银行无存款，被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、南昌佳磊实业有限公司、南昌市锦程船务运输有限公司、南昌兆龙投资有限公司一直未正常营业，银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请人自愿申请向本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李思洋、符颖、熊小波、万春红、梁家强、杨凤华、杨凤军、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、林建新下落不明，银行无存款，被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、南昌佳磊实业有限公司、南昌市锦程船务运输有限公司、南昌兆龙投资有限公司一直未正常营业，银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请人自愿申请向本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余志强
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第284号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人全某，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人全某、刘某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、伶俐出庭支持公诉，被告人全某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年7月28日凌晨，被告人刘某、全某与被害人景某、刘某（小）分别到锡林浩特市锦上元烧烤店就餐。凌晨1时35分许，被害人景某、刘某（另案处理）认为被告人全某、刘某谈话时所称的”刘某”是指被害人刘某，与被告人全某、刘某发生争执，后四人相互厮打，均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人景某”头部、面部外伤、脑挫裂伤”人体损伤程度为轻伤一级。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人全某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年7月28日凌晨，被告人全某、刘某在锡林浩特市锦上元烧烤店就餐。凌晨1时35分许，二人边就餐边开玩笑，在大厅另一卡间就餐的被害人景某、刘某以为被告人全某、刘某开玩笑所称的”刘某”是被害人刘某，遂与被告人全某、刘某发生争执，后四人相互厮打，并用酒瓶和餐具扔向对方，之后被告人全某、刘某用拳脚将被害人景某打伤，被害人刘某（小）将全利打伤。经法医鉴定，被害人景某”头部、面部外伤、脑挫裂伤”人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案件审理期间，经本院主持调解，被告人全某、刘某与被害人景某达成民事赔偿协议，被告人全利、刘某赔偿被害人景某人民币3万元，被害人景某对被告人全利、刘某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是被告人刘某；
2、归案情况说明，证实被告人刘某具有自首情节；
3、（锡）公（刑）鉴（伤）字【2015】第060号鉴定意见书，证实被害人景某的人体损伤程度为轻伤一级；
4、被告人全某、刘某的供述、被害人景某、刘某（小）的陈述、证人杨某的证言，以上证据相互印证，证实案发经过与起诉书认定一致；
5、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人全某、刘某共赔偿被害人景某人民币3万元，并取得谅解；
6、户籍证明，证实被告人全某、刘某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人全某、刘某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人景某人体损伤程度轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人全某、刘某已对被害人景某进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可依法从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 马万伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张丹丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1703号
被执行人：李金章，男，1985年3月5日出生，汉族，住招远市。
李金章罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）龙刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1703号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第7831号
申请执行人：王悦晖，女，1983年5月28日出生，汉族，建外街道办事处职工，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王悦晖与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第03051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王悦晖依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3227号房屋过户至王悦晖（身份证号×××）名下。
二、王悦晖（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 熊志钢
-2-
-1-
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初108号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵福全，男，1970年4月24日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵福全犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年11月12日10时许，清水县公安局郭川派出所民警在工作中获悉，赵福全非法持有枪支。民警遂持证对赵福全的住宅进行检查，在二楼彩钢简易房西面房间内床下查获一支自制土猎枪，民警当场予以扣押。被告人赵福全所持枪支系其从一荒地所捡，起初用来打过野鸡野兔，之后一直放在家中没有用过。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵福全法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵福全当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人赵福全对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2015年11月12日10时许，清水县公安局郭川派出所民警在工作中获悉赵福全非法持有枪支。民警遂持证对赵福全的住宅进行检查，在二楼彩钢简易房西面房间内床下查获一支自制土猎枪，民警当场予以扣押。被告人赵福全所持枪支系其五六年前从一荒地所捡，起初用来打过野鸡野兔，之后一直放在家中没有用过。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人赵福全非法持有的枪支已移交清水县公安局扣押的事实；⑥涉案枪支照片，证实涉案枪支外貌概况；⑦取保候审决定书，证实被告人赵福全于2015年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人证言。证人懂某某的证言，证实被告人赵福全非法持有枪支一支的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2015】339号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人赵福全住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵福全定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人赵福全违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人赵福全当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵福全犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 孙昭芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹建文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初99号
原告中原银行股份有限公司长垣支行。
住所地长垣县蒲西区。
负责人杨新江，支行行长。
被告河南崇鹏起重集团有限公司。
住所地长垣县。
法定代表人李国兴。
被告奔宇电机集团有限公司。
住所地长垣县。
法定代表人赵文明。
被告李国兴。
被告王瑞平，女，汉族，1963年7月1日出生。
被告李国喜，男，汉族，1964年4月14日出生。
被告董雪云，女，汉族，1966年2月15日出生。
被告赵文明。
被告侯增印，男，汉族，1950年10月20日出生。
被告李爱荣，女，汉族，1953年9月15日出生。
被告王新法，男，汉族，1966年6月26日出生。
被告王旭穗，女，汉族，1965年12月30日出生。
被告王秀山，男，汉族，1958年8月13日出生。
被告贾艳丽，女，汉族，1958年4月14日出生。
被告王庆生，男，汉族，系贾艳丽配偶。
本院在审理原告中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）诉被告河南崇鹏起重集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、李国兴、王瑞平、李国喜、董雪云、赵文明、侯增印、李爱荣、王新法、王旭穗、王秀山、贾艳丽、王庆生借款合同纠纷一案中，原告中原银行向本院提出财产保全申请，请求对河南崇鹏起重集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、李国兴、王瑞平、李国喜、董雪云、赵文明、侯增印、李爱荣、王新法、王旭穗、王秀山、贾艳丽、王庆生570万元的银行存款或相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，中原银行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河南崇鹏起重集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、李国兴、王瑞平、李国喜、董雪云、赵文明、侯增印、李爱荣、王新法、王旭穗、王秀山、贾艳丽、王庆生的银行存款570万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执109号之一
申请执行人吴秀兰。
被执行人覃昌盛。
本院（2015）南民初（一）字第1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃昌盛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人覃昌盛在柳江县有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃昌盛在柳江县拉堡镇柳东路三巷的房屋一套（江房权证字定××号）。
二、查封被执行人覃昌盛所有的柳江县成团镇渡口开发区房屋一套（江房权证字第××号）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年六月八日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执109号之三
申请执行人吴秀兰。
被执行人覃昌盛。
本院受理的申请执行人吴秀兰与被执行人覃昌盛民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人覃昌盛暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1471号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第1471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年七月五日
书 记 员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执109号之二
申请执行人吴秀兰。
被执行人覃昌盛。
本院（2015）南民初（一）字第1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃昌盛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人覃昌盛在柳江县有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃昌盛在柳江县拉堡镇基隆开发区富鑫市场39号的土地【土地证号：江国用（2010）第055516号、第055517号、第055518号、第055519号、第055520号、第055521、055522号、第055523号、第055524号、第055525号、第05555**号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年七月四日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执109号申请执行人吴秀兰。被执行人覃昌盛，本院（2015）南民初（一）第1471号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）桂0204执109号执行裁定书查封了覃昌盛位于广西柳江县拉堡镇基隆开发区居宁东二街39号房屋一套，现依法启动拍卖程序，用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条、第47条之规定，裁定如下：拍卖被执行人覃昌盛所有的位于广西柳江县拉堡镇基隆开发区居宁东二街39号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 黄旗胜代审判员 覃晓凌二〇一六年五月十六日书 记 员 戴卫云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02201号
申请执行人高超。
被执行人张勇。
高超与张勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张勇在本判决生效后十五日内归还申请执行人高超借款5万元。案件受理费减半收取525元，由被执行人张勇负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2472号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提�异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02201号申请执行人高超。被执行人张勇。高超与张勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张勇在本判决生效后十五日内归还申请执行人高超借款5万元。案件受理费减半收取525元，由被执行人张勇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2472号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提�异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二十日书 记 员  万金龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执619号
申请执行人江西特种电机股份有限公司，住所地：宜春市环城南路581号，组织机构代码：16100044-X。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被执行人青岛宏运达电梯有限公司，住所地：山东省青岛胶州市杭州路油房台子村。
法定代表人：韩文东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西特种电机股份有限公司与被执行人青岛宏运达电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人易道德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴 俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保249号
申请人郝薇，女，住长春市朝阳区。
被申请人朝阳区华泰商务宾馆，住所地长春市朝阳区建设街27号。
经营者王俊元，男，住山东省沂水县。
被申请人王俊元，男，住山东省沂水县。
本院在审理申请人郝薇诉被申请人朝阳区华泰商务宾馆、王俊元合伙纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人朝阳区华泰商务宾馆、王俊元价值350万元财产予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许太平财产保险有限公司为申请人诉讼保全提供担保。
二、查封、冻结被申请人朝阳区华泰商务宾馆、王俊元名下价值350万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初485号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县，2016年1月17日因本案被羁押，同日因吸毒被送行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日17时许，被告人李某与张某通过电话约定，在佛山市禅城区华远村华远街32号滨利大酒店703号房门口，以人民币400元的价格向张某贩卖5小包净重3.39克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从张某身上缴获上述毒品，从被告人李某身上缴获毒资人民币400元及白色oppo手机一台、白色vivo手机一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，刑事化验检验报告书，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的3.39克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币400元及被告人李某犯罪工具白色oppo手机、白色vivo手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 庞健敏
梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7784号
原告：魏淑先，现住延吉市。
委托代理人：黄敬英（系魏淑先的儿媳），现住敦化市。
被告：王成欢，现住延吉市。
被告：张凤战，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
本院在审理原告魏淑先诉被告王成欢、张凤战、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏淑先于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏淑先提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑先撤回起诉。
一审案件受理费3137元，减半收取1568.50元（魏淑先已预交），由原告魏淑先负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 璐