wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第683号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：曾庆友，行长。
委托代理人：张小昌，通化市住房公积金管理中心梅河口管理部副主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王颖，中国建设银行梅河口支行个贷中心客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：张铁，男，1981年3月4日出生，汉族，梅河口冰松参茸特产有限公司业务员，住梅河口市。
被告：乔丽洋，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告张铁、乔丽洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小昌、王颖到庭参加了诉讼，被告张铁、乔丽洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉称：被告张铁、乔丽洋夫妇用购买的梅河口市华阳雅居94.72平方米住宅楼抵押，被告张铁于2011年11月24日在我行贷款17万元，月利率4.083‰，还款方式为按月等额本息还款法，期限自2011年11月7日至2031年11月7日。被告张铁借款后只偿还借款部分本金及利息，尚欠原告借款本金155879.99元及利息未偿还。现要求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还尚欠借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告张铁、乔丽洋未出庭答辩。
在开庭审理中，原告出示个人住房公积金借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、职工个人住房公积金贷款申请表1份、房屋抵押预登记证1份、商品房买卖合同1份、收据1份，以证明被告用房屋抵押在原告处贷款并偿还部分贷款本息的事实，被告对原告提交的证据未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对上列证据审核后认为证据真实可信予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告张铁于2011年11月7日签订个人住房公积金借款合同1份。双方约定，被告用其夫妇购买的坐落于梅河口市华阳雅居7-7-602号楼，面积94.72平方米住宅楼抵押，并依法办理了房屋抵押预登记证设立抵押权，向原告借款17万元，月利率4.083‰，还款方式为按月等额本息还款法，期限自2011年11月7日至2031年11月7日止，如被告没有按约定履行还款义务原告有权提前解除合同，提前收回贷款。合同签订后，被告张铁于2011年11月24日支取借款17万元。被告借款后只偿还部分借款本金及利息。尚欠原告借款本金155879.99元及利息未还。已连续8个月未按约定偿还我行借款本息。现原告起诉来院要求解除与被告的借款合同，并要求被告立即偿还尚欠贷款本息。并对被告夫妇抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
综上，本院认为，原、被告签订的个人住房公积金借款合同合法有效，被告负有偿还借款本息的义务，被告逾期还款，属违约，原告按合同约定要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本息并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求合法。本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押，是指债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照以上法律规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告张铁的个人住房公积金借款合同。
二、被告张铁于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金155879.99元及2015年3月12日之前的利息及罚息4288.02元，2015年3月12日以后的利息按合同约定的利率加收50%计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行对被告张铁、乔丽洋夫妇抵押的坐落于梅河口市华阳雅居7-7-602号，面积94.72平方米住宅楼折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年六月十八日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第683号原告黄晓英（曾用名黄巧英），女，1973年6月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告包向增，男，1972年11月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄晓英与被告包向增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓英到庭参加诉讼，被告包向增经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告包向增因办厂需要资金分别于2011年1月30日向原告借现金人民币5000元，约定月息为2%，2011年6月3日向原告借现金人民币6000元，约定月息为2%。被告借款至今只支付给原告利息人民币1000元。之后原告多次催促被告还款还息，被告均拒不还款。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告包向增偿还原告黄晓英借款人民币11000元及利息（其中，以本金6000元为基数的利息从2011年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算，以本金5000元为基数的利息从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告包向增在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条两张，证明被告包向增分别于2011年1月30日、2011年6月3日两次向原告借款共计人民币11000元，并约定月利率为2%；2.常住人口登记卡一张，证明原告黄晓英的曾用名为黄巧英。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告包向增因办厂需要资金分别于2011年1月30日、2011年6月3日两次向原告借款共计人民币11000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付给原告利息人民币1000元，本金11000元及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告包向增两次向原告黄晓英借款共计人民币11000元，有被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付借款本金人民币11000元，并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告包向增经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第、第二百零五条、第、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包向增在本判决生效之日起十日内归还给原告黄晓英借款人民币11000元及利息（其中，以本金6000元为基数的利息从2011年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付，以本金5000元为基数的利息从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付，但应扣除被告已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告包向增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年六月九日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初907号
原告：张振庆，男，1940年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：苏金东，男，年龄不详，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：马春良，男，1960年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张振庆诉被告苏金东、马春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张振庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振庆申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振庆撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告张振庆负担。
审判员 曲国山
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 鸿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2618号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。
负责人：张毅，行长。
委托代理诉讼人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告:马瑞力，男，1966年生，回族。
被告:李霞，女，1965年生，回族。
被告:马穆惠，女，1960年生，回族。
被告：沐文福，男，1959年生，回族。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告马瑞力、李霞、马穆惠、沐文福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的委托代理人张熙、钱靖松及被告马瑞力到庭参加了诉讼。被告李霞、马穆惠、沐文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞力、李霞连带偿还原告借款本金人民币108万元，合同期内利息6113.03元和逾期利息12979.37元（按年利率12.6225%自2016年6月12日起计算至2016年7月15日），本息共计1099092.40元（2016年7月15日之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.6225%计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清）；2、判令被告马瑞力、李霞赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币21000元；3、判令原告有权以被告马穆惠、沐文福共有并设定抵押的位于峨山彝族自治县双江镇锦绣园小区A5幢房产折价或者以拍卖、变卖款优先受偿上述款项（欠款本息及律师费）；4、本案的诉讼费由被告马瑞力、李霞、马穆惠、沐文福承担。事实和理由：被告马瑞力、李霞系夫妻关系，被告马穆惠、沐文福系夫妻关系。2015年5月6日，被告马瑞力、李霞共同向原告申请综合授信，原告经审核后于2015年6月2日与被告马瑞力、李霞签订了《综合授信合同》。合同约定被告马瑞力、李霞作为受信人在2015年6月11日至2016年6月11日的额度使用期内享有108万元的授信额度，并对授信用途，一贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。同日，被告马穆惠、沐文福与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告马穆惠、沐文福以其共有的位于峨山彝族自治县双江镇锦绣园小区A5幢房屋为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2016年6月8日办理了抵押登记，他项权证号为峨山县房他证2015字第XXXXXX**号。《综合授信合同》签订后，原告依被告马瑞力、李霞的申请向其发放了108万元的贷款，双方约定该笔借款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，执行年利率8.415%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。该笔贷款发放后，被告马瑞力、李霞一直能够按照合同约定按月足额结息，但2016年6月11日贷款到期，被告马瑞力、李霞未能依约还本，并且仅支付了703.12元的当期利息，之后未再偿还本息。截止2016年7月15日已拖欠合同期内利息6113.03元和逾期利息12979.37元。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法潘云原告的诉讼请求。
被告马瑞力辩称：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李霞、马穆惠、沐文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
被告马瑞力对原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行主张的借款事实、借款金额、借款利率、违约事实、违约责任、保证责任及尚欠原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的借款本金108万元及截止2016年7月15日的利息6113.03元和逾期利息12979.37元等事实没有异议。被告李霞、马穆惠、沐文福经本院合法传唤未到庭，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告马瑞力、李霞签订的《综合授信合同》、与被告马穆惠、沐文福签订的《最高额担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告马瑞力、李霞未按合同约定的还款时间按时还本付息的行为已构成违约。原告要求被告马瑞力、李霞偿还拖欠的借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告马穆惠、沐文福作为抵押担保人应按其与原告在《最高额抵押合同》中的约定承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告马穆惠、沐文福承担保证责任后，有权向被告马瑞力、李霞追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马瑞力、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1080000元及截止2016年7月15日的利息6113.03元和逾期利息12979.37元，2016年7月15日之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.6225%计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清；
二、由被告马瑞力、李霞、马穆惠、沐文福本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费21000元；
三、被告马穆惠、沐文福在上述借款本息履行期届满未清偿时，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权以被告马穆惠、沐文福提供的抵押物位于峨山彝族自治县双江镇锦绣园小区A5幢房屋折价、拍卖或变卖优先受偿；
四、被告马穆惠、沐文福承担保证责任后，有权向被告马瑞力、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告马瑞力、李霞、马穆惠、沐文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谭 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛奕颖
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审285号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人石章国。
被执行人郑玉玉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对石章国、郑玉玉社会抚养费征收一案于2014年6月6日作出的湘阴县征决（2014）X346号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X346号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人石章国、郑玉玉于2014年1月13日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对石章国、郑玉玉作出的湘阴县征决（2014）X346号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X346号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X346号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人石章国、郑玉玉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第72号
原告肖文书。
委托代理人魏艳玲。
被告唐卫东。
原告肖文书与被告唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖文书的委托代理人魏艳玲到庭参加诉讼，被告唐卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖文书起诉称：2012年1月10日，被告以短期资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于同年2月10日归还。原告通过银行转账给被告。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告按日0.021％支付上述借款自2012年2月10日起至法院判决之日止的逾期利息损失；三、被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第二项诉请为：被告按年利率6.1％支付上述借款自2012年2月11日起至2013年4月8日止，计423天的逾期利息损失10603.97元
被告唐卫东未作答辩。
原告肖文书为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于同年2月10日前返还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款150000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款并按年利率6.1％支付上述借款自2012年2月11日起至2013年4月8日止的逾期利息10603.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐卫东在本判决生效后十日内返还肖文书借款150000元，并支付逾期利息10603.97元，合计人民币160603.97元。
如果唐卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，由唐卫东负担。该款肖文书已预交，由唐卫东在本判决生效后十日内直接支付给肖文书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年四月八日
书 记 员 王海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03155号
上诉人（原审原告）太仓华顺物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇县府东街盛发小区（实验中学东侧C区），组织机构代码77051161-6。
法定代表人沙美蓉，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆建其。
委托代理人高惠元。
上诉人太仓华顺物业管理有限公司因与被上诉人陆建其追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓华顺物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年九月一日
书 记 员 芮 园
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第405号
上诉人（原审原告）马芬芳，现住乌兰察布市商都县。
委托代理人刘明，现住乌兰察布市商都县。
上诉人马玉林（原审被告），现住乌兰察布市商都县。
被上诉人李昌（原审被告），现住乌兰察布市商都县。
上诉人马玉林、上诉人马芬芳与被上诉人李昌民间借贷纠纷一案因不服集宁区人民法院（2014）集民初字第665号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马玉林、上诉人马芬芳的代理人刘明与被上诉人李昌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2010年7月8日，被告李昌向原告贷款2万元，约定利息2分，书面写了借据。2011年10月30日，被告李昌连本带息归还了原告27000元，2012年7月10日被告李昌又将该款全部从原告手中拿走，并书面写了保证书，被告李昌与原告未再约定给付利息及还款期限。原告出示的借据、收条、保证书均为被告李昌本人所写但公司财务下账明确该笔借款为合伙期间共同所用。
原审法院认为，被告李昌与被告马玉林是合伙关系，合伙期间的收入与支出应由合伙人双方认可，被告李昌出示的证据证明了该笔贷款为合伙期间共同所用。要求被告马玉林共同承担贷款，本院予以支持。原告诉求两被告偿还借款20000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告李昌第二次从原告手中拿走27000元时，双方无约定偿还时间及利息，因此，被告李昌、马玉林应按27000元给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李昌、马玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告马芬芳借款二万七千元整。案件受理费300元，由被告李昌、马玉林负担。
上诉人马玉林不服一审判决，上诉称：马芬芳和李昌之间的民间借贷均系他们二人所为，李昌所贷款项也并未用于和上诉人共同所经营的矿山。一审法院只听取被上诉人李昌一面之词，在没有任何证据的情况下，认定被上诉人李昌所贷款项用于和上诉人共同经营的矿山，据被上诉人承认，上述款项用于偿还电费和工人工资，可是上诉人和被上诉人之间合伙经营的矿山在2010年的5月18日就被停业，而该笔款项的发生是在矿山停业之后的7月8日才入账，通过这一情节，反映出，矿山早已停业，何来工人何来电费并且工人的工资在总账确定后，经商都县人民法院审理全部予以偿还。
上诉人马芬芳诉称，2010年5月1日，被上诉人李昌因其矿山急需资金向我借款二万元，约定利息2分，并由矿山出纳出具了借款收据，2011年10月我因急需用钱便找李昌要回了这笔借款，本息合计27200元。2012年7月10日李昌因其合伙人马玉林不认账，又把偿还我的借款要走，答应等和马玉林算清账后再偿付我的借款，无奈我又把这笔钱又退还给李昌。请求法院依法判决马玉林、马芬芳返还欠款以及欠款所产生之利息。因此，原借款协议仍然有效，二被上诉人仍然没有履行还款协议，二被上诉人除应偿付原来已结算的27000元外，仍应偿付李昌要走借款后的利息，全面履行借款协议。而原判决认为被告李昌第二次从原告手中拿走27000元时，双方无约定偿还时间及利息，因此，被告李昌、马玉林应按27000元给付。显然是错误的把李昌拿走借款理解为第二次借款，实际上李昌拿走借款并非其个人第二次借款，而是履行借款协议的一种反悔行为，根本无需再次约定利息和时间。因此，二被上诉人仍应按照原借款协议继续全面履行偿付上诉人后期的利息。
被上诉人李昌在庭审中辩称，答辩人认可马芬芳的上诉意见，答辩人向马芬芳所借的款项都有借款条可以证明。2010年5月1日因为矿山急需用钱所以向马芬芳借了2万元钱，利息当时约定2分，2011年在马芬芳的催促下答辩人还了向马芬芳所借的钱，本息共计27200元，最后为了下账我又从马芬芳处借了27000元，虽然没有约定利息，但是这次借款是第一次借款的延续，应该按照第一次借款所约定的事项办理。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人马芬芳要求被上诉人李昌、上诉人马玉林共同偿还27000元借款以及借款所产生的利息，因被上诉人李昌与上诉人马玉林合伙开办的采石场期间，向上诉人马芬芳借款20000元，及上述借款所产生的利息7000元，有采石场账目可以证实，系被上诉人李昌与上诉人马玉林合伙债务，所以被上诉人李昌与上诉人马玉林应共同偿还该借款。上诉人马芬芳主张2012年7月10日李昌将已归还的借款再次借走，但是再次借款在合伙账目上并没有清楚记载，对于李昌再次借款双方存在争议，且再次借款没有约定利息也没有重新书写借条，只有被上诉人李昌借款时书写的保证书，其书写的保证书也并没有约定利息与还款期限，所以对于上诉人马芬芳要求被上诉人李昌、上诉人马玉林共同偿27000元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人马玉林认为李昌借款未用于合伙经营，其主张所提供的证据难以推翻双方已经确认的证据，故其理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，上诉人马玉林负担475元，上诉人马芬芳负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙跃飞
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初4号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告�毛某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年1月5日被广昌县森林公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毛某犯失火罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日下午2时30分许，被告人毛某在自己租赁的位于广昌县赤水镇古源村狗脑盖组下中坑农田里清理稻草和杂草时，用打火机点燃农田中间的干稻草，因火势蔓延至农田旁的山场，从而引发森林火灾。经广昌县林业调查设计队鉴定，该森林火灾过山场面积达390亩，其中受害有林地面积20亩，疏林地面积97亩，荒山面积273亩；烧毁幼树2925株，烧毁林木蓄积272.5立方米，折合出柴190立方米，火灾直接损失人民币（下同）200250元。
火灾发生后，被告人毛某在火灾现场积极扑火。次日，被告人毛某在其亲戚的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人毛某赔偿了被害人方某甲、方某乙等人的经济损失共计35200元，并取得被害人方某甲、方某乙等人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、李某等人的陈述，证人饶某、吴某甲、吴某乙等人的证言，指认现场笔录、照片，勘验笔录，归案情况说明，广昌县林业调查设计队的鉴定书，收条，谅解书有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某因燃烧田间稻草过失引发森林火灾，火灾过火面积390亩，其中受害有林地面积为20亩，疏林地面积97亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人毛某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某在火灾发生后积极扑火，案发后在亲友的陪同下投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人毛某赔偿了被害人方某甲、方某乙等人的经济损失，并取得被害人方某甲、方某乙等人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人毛某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �邱建军
代理审判员 廖 诗 强
人民陪审员 赖 新 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 包 未 君
江西省广昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1030刑初4号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年1月5日被广昌县森林公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毛某犯失火罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本院判决被告人毛某犯失火罪，判处拘役四个月。2016年3月15日被告人毛某因产下一名婴儿需要哺乳向本院申请暂予监外执行，同日广昌县人民医院出具了《疾病诊断证明书》证实毛某已于2016年3月14日产下一名婴儿。本院委托广昌县司法局对被告人毛某进行社区矫正的社会调查，本院于同年3月21日收到了广昌县司法局出具的《调查评估意见书》，本院裁定如下：
被告人毛某刑期起止日期2016年4月2日至2016年8月1日止。
审 判 员 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一六年四月五日
书 记 员 包未君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02645号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告曾某，男，汉族，1955年2月17日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曾某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曾某于2006年4月19日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2008年3月20日到期，月利率为7.2‰，利息结至2006年12月20日。截止2015年2月12日尚欠本金20000元、利息23616元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告曾某偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2006年12月21日起至2008年3月20日按月利率7.2‰计算）、罚息（以20000元为基数，自2008年3月21日起至贷款结清之日按月利率7.2‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曾某辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告曾某于2006年4月19日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2008年3月20日到期，月利率为7.2‰，逾期之后罚息为月利率10.8‰。2013年3月19日，原告重庆农商行万州支行向被告曾某发送逾期贷款催收通知书，被告曾某在该通知书上签字确认。借款后至今，被告曾某未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息、罚息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告曾某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告曾某偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2006年12月21日起至2008年3月20日按月利率7.2‰计算，从2008年3月21日起至付清之日止按逾期利率月利率10.8‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告曾某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 赟
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初268号
自诉人王辉，男，1984年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
被告人向海军，男，1990年4月29日出生，汉族，个体工商户，住潢川县。因拒不申报财产，经本院决定于2017年7月3日被拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于同月13日被逮捕。
自诉人王辉以被告人向海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被告人向海军已全部履行完毕。自诉人王辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王辉在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年七月十八日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初268号自诉人王辉，男，1984年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。被告人向海军，男，1990年4月29日出生，汉族，个体工商户，住潢川县。因拒不申报财产，经本院决定于2017年7月3日被拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于同月13日被逮捕。自诉人王辉以被告人向海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被告人向海军已全部履行完毕。自诉人王辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王辉在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一七年七月十八日书记员 王登辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第581号
原告：赵某。
被告：吕某甲。
原告赵某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在温岭市原岙环镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吕某乙。原、被告婚前感情基础差，缺乏相互了解，由于语言差异，双方很难沟通。被告对家庭极不负责任，不承担日常生活费用，还经常为家庭琐事与原告发生争吵。2012年11月份开始，双方分居至今。原告曾于2013年8月6日向法院提起离婚诉讼，同年9月12日，经法院判决驳回了原告诉请。判决后，婚姻状况没有得到改善，原、被告继续分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子吕某乙的抚养随其本人意愿，抚养费依法判决。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生儿子吕某乙的出生时间。
2、（2013）台温民初第1124号《民事判决书》一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经判决驳回诉讼请求的事实。
被告吕某甲答辩称：原告有了钱就有感情，没有给她钱就没有感情。现在儿子已经16岁了，不想孩子失去母亲，故不同意离婚。原告为了一点小事就动不动离家出走，还经常参与赌博。如果离婚，婚生儿子吕某乙应由被告抚养，原告一次性支付抚养费。
根据原告举证、经质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，系已生效的法律文书，所确认的事实，无需举证证明。
综上，本院认定案件事实如下：
原告赵某与被告吕某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市原岙环镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吕某乙。婚后，双方因性格不合而产生矛盾。2013年8月6日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。
本院认为：原告起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生儿子吕某乙现随被告一起生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长。在征求吕某乙意见时，其表示愿随被告生活，为此，吕某乙由被告抚养为宜。现被告主张吕某乙由其抚养，本院予以采纳。吕某乙生于1999年4月，现年15周岁，需抚养3年，本院确定原告赵某酌情负担婚生儿子抚养费18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子吕赵辉由被告吕某甲抚养至其独立生活时止，原告赵某在本判决生效后三十日内支付给被告吕某甲婚生儿子抚养费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈舒颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4069号
原告王井庄，女，1990年1月16日生，汉族，住黑龙江省望奎县惠七镇空挂户金六屯***号.身份证号：×××.
被告杨宗全，男，1979年3月23日生，汉族，住平泉县松树台乡闫杖子村*组.身份证号：×××.
原告王井庄与被告杨宗全离婚纠纷一案，查明原告王井庄未按本院确定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王井庄负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 铮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00201号
申请执行人卢成武，居民。
被执行人陈春华，居民。
被执行人王莲道，居民。
申请执行人卢成武与被执行人陈春华、王莲道民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）都民初字第0762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0762号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初425号
原告中国农业银行股份有限公司威信县支行。
委托代理人黄慧，特别授权。
被告马娟。
原告中国农业银行威信县支行诉被告马娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行威信县支行的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告马娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行威信县支行诉称：被告于2011年12月22日从原告处办理了一张额度为1万元的信用卡用于消费，至2015年9月20日止，被告共透支原告资金9,258.65元未返还，经原告催收未果，故诉请被告返还透支款9,258.65元并从透支款后的第56日起按每日万分之五的利率支付至还清透支款之日止的利息及滞纳金541.98元、手续费45元。
被告马娟未作答辩。
原告中国农业银行威信县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、被告单位出具的被告的收入证明复印件，被告信用卡基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、交易明细表各一份，证明被告通过信用卡透支款项的情况
本院将依职权调查雷洪彩的笔录及威信县扎西中学出具的证明当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，以上证据能证明原、被告的身份情况，被告用信用卡透支原告资金9,258.65元未返还原告及被告外出下落不明的事实，采信作为认定案件事实的证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告于2011年12月22日从原告处办理了一张卡号为628xxxxxxxxxxxx额度为1万元的信用卡用于消费，至2015年9月止，被告用该信用卡透支原告资金9,258.65元未按时返还，经原告多次催收未果，原告遂以所故诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对主张被告用信用卡透支其资金9,258.65元未返还的事实，提供了被告的收入证明、被告信用卡的基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、交易明细表等证据予以证明，原告提供的证据能证明被告从原告处办理信用卡并透支原告资金9,258.65元的事实，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，该约定系双方的真实意思表示且本违反法律的规定，故认定双方签订的信用卡协议有效。对原告要求被告返还其透支款9,258.65元及透支款项期间的利息、滞纳金、手续费的请求，被告用原告信用卡透支消费后，未按约定的时间返还原告的透支款，其行为已违约，除应返还原告的透支款外，还应按约定支付透支原告该款期间的利息、滞纳金和手续费，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马娟在本判决生效后三日内返还透支原告中国农业银行股份有限公司威信县支行的款项9,258.65元，并从透支款项后的第56日起按每日万分之五的利率标准支付原告的利息及滞纳金541.98元、手续费45元。
案件受理费50元，由被告马娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝映
审 判 员 饶雅文
人民陪审员 郑绍江
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞文秀
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初425号
原告中国农业银行股份有限公司威信县支行（以下简称中国农业银行威信县支行）。
委托代理人黄慧，特别授权。
被告马娟。
原告中国农业银行威信县支行诉被告马娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行威信县支行的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告马娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行威信县支行诉称：被告于2011年12月22日从原告处办理了一张额度为1万元的信用卡用于消费，至2015年9月20日止，被告共透支原告资金9,258.65元未返还，经原告催收未果，故诉请被告返还透支款9,258.65元并从透支款后的第56日起按每日万分之五的利率支付至还清透支款之日止的利息及滞纳金541.98元、手续费45元。
被告马娟未作答辩。
原告中国农业银行威信县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、被告单位出具的被告的收入证明复印件，被告信用卡基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、交易明细表各一份，证明被告通过信用卡透支款项的情况
本院将依职权调查雷洪彩的笔录及威信县扎西中学出具的证明当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，以上证据能证明原、被告的身份情况，被告用信用卡透支原告资金9,258.65元未返还原告及被告外出下落不明的事实，采信作为认定案件事实的证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告于2011年12月22日从原告处办理了一张卡号为6282680008226677额度为1万元的信用卡用于消费，至2015年9月止，被告用该信用卡透支原告资金9,258.65元未按时返还，经原告多次催收未果，原告遂以所故诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对主张被告用信用卡透支其资金9,258.65元未返还的事实，提供了被告的收入证明、被告信用卡的基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、交易明细表等证据予以证明，原告提供的证据能证明被告从原告处办理信用卡并透支原告资金9,258.65元的事实，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，该约定系双方的真实意思表示且本违反法律的规定，故认定双方签订的信用卡协议有效。对原告要求被告返还其透支款9,258.65元及透支款项期间的利息、滞纳金、手续费的请求，被告用原告信用卡透支消费后，未按约定的时间返还原告的透支款，其行为已违约，除应返还原告的透支款外，还应按约定支付透支原告该款期间的利息、滞纳金和手续费，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马娟在本判决生效后三日内返还透支原告中国农业银行股份有限公司威信县支行的款项9,258.65元，并从透支款项后的第56日起按每日万分之五的利率标准支付原告的利息及滞纳金541.98元、手续费45元。
案件受理费50元，由被告马娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝映
审 判 员 饶雅文
人民陪审员 郑绍江
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞文秀
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第531号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人苏某。1999年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有
期徒刑二年；2003年9月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑
十个月；2005年3月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑
一年三个月，2006年1月18日刑满释放。因本案于2013年7月23
日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浙江省德清县
看守所。
被告人陈某。2013年3月23日因赌博行为被德清县公某
某行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2013年7月31日被
刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）468号起诉书指控
被告人苏某、陈某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持
公诉，被告人苏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日22时许，被告人苏某、
陈某结伙，经事先预谋，窜至本县××酒吧南侧，采用电子
干扰器干扰汽车锁门的手段，窃得被害人高某甲停放在该处的轿
车后备箱内男士公文包1只，内有现金人民币2540元、价值人
民币为1100元的银元2枚及价值人民币5530元的超市卡。案发后，赃物银元2枚及被告人陈某退出的赃款人民币8070元，
已由公安机关发还给被害人高某乙。
另经本院审理查明，作案工具电子干扰器1台已被德清县
公某某扣押。
上述事实，被告人苏某、陈某在开庭审理过程中亦
无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清
单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚
决定书、退赃申请书、收条、证人沈某、王某、嵇某、
倪某某、谢某、杨某某、刘某某的证言、被害人高某甲的陈某、
抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录、辨认笔录、
搜查笔录及照片、现场照片、赃物照片、被告人的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、陈某结伙以非法占有为目
的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某虽不具有自首情节，
但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈某虽不具有
自首情节，但能如实供述其罪行，且已退清赃款，有悔罪表现
，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某、陈某分别请求
对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，
保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六
十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23
日起至2014年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴
纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起算起。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具：电子干扰器1台，由扣押单位德清县公某
某予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月二十一日
代书记员 傅 琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2646号
原告：李惠芬，女，1954年10月20日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：夏金金（系原告女儿），1984年11月21日出生，住宁波市镇海区蛟川街道俞范东路900弄80号，现住宁波市。
被告：宁波市镇海嘉懿制衣厂（个人独资企业，统一社会信用代码：9133020159945565X6），住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷景德路3号（现下落不明）。
主要负责人：刘一平，该厂投资人。
被告：刘一平，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省湖口县（现下落不明）。
原告李惠芬与被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平返还原告借款25?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月20日，被告镇海嘉懿制衣厂、刘一平向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元，出具借条后，二被告均未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平共同返还原告李惠芬借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 姚声远
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1293-1号
申请人苏智敏，市民。
被执行人辉县市麦芽有限责任公司，现住所地辉县市吴村镇杨起营村南。
法定代表人邢旭东，该公司经理。
苏智敏申请执行辉县市麦芽有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人苏智敏依据生效的（2014）辉民初字第2272号民事判决书，于2014年10月17日向我院申请执行，本院于同年10月24日向被执行人辉县市麦芽有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2435元、保全费1540元、执行费2958元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人辉县市麦芽有限责任公司名下有存款，应当用于清偿其所负的债务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市麦芽有限责任公司的银行存款207000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3296号
原告：魏群平，男，汉族，1984年5月5日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：唐跃文，男，汉族，1968年9月28日出生，住晋江市。
被告：丁美英，女，汉族，1972年2月13日出生，住晋江市。
原告魏群平与被告唐跃文、丁美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年1月17日，被告唐跃文向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%。借款后，被告只支付二个月利息共计900元，本金未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及结婚登记信息一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.借条及汇款单各一份，证明2014年11月17日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%，支付二个月利息共计900元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年1月17日，被告唐跃文向原告借款3万元，月利率1.5%。借款后，支付二个月利息共计900元，本金未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告唐跃文之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限，原告可以随时催讨借款及约定利息，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日起按约定月利率1.5%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告唐跃文向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐跃文、丁美英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏群平借款3万元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3296号原告：魏群平，男，汉族，1984年5月5日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：唐跃文，男，汉族，1968年9月28日出生，住晋江市。被告：丁美英，女，汉族，1972年2月13日出生，住晋江市。原告魏群平与被告唐跃文、丁美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年1月17日，被告唐跃文向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%。借款后，被告只支付二个月利息共计900元，本金未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及结婚登记信息一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.借条及汇款单各一份，证明2014年11月17日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%，支付二个月利息共计900元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年1月17日，被告唐跃文向原告借款3万元，月利率1.5%。借款后，支付二个月利息共计900元，本金未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告唐跃文之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限，原告可以随时催讨借款及约定利息，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日起按约定月利率1.5%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告唐跃文向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐跃文、丁美英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏群平借款3万元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年六月一日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第135号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王斌，男，1970年7月5日出生于重庆市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年8月3日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年4月17日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2014年12月6日凌晨，被告人王斌在张家界市永定区沅古坪镇，使用扳手、钳子、撬棍等作案工具，撬开龚某甲超市、蔬菜超市、张复兴批发超市的卷闸门，进入超市盗窃财物。后王斌又采用相同的作案方式，先后分别于2014年12月8日凌晨在桑植县官地坪镇福旺超市、大家乐超市、真心药房；2014年12月10日凌晨在桑植县凉水口镇白银批发超市、福星超市、明星超市；2015年1月5日凌晨在张家界市永定区王家坪镇建海批发超市、慈浓批发部、东门大药房；2015年1月7日凌晨在慈利县广福桥镇绪吾农资营销中心、家家福超市、广福桥中心批发超市、芙蓉超市万佳连锁店；2015年1月8日凌晨在桑植县芙蓉桥白族乡喜洲超市、云龙超市、辉煌珠宝、芙蓉桥中心超市；2015年1月9日凌晨在桑植县廖家村镇爱家超市、谭某甲商店、彭某丙副食批发部；2015年3月8日凌晨在张家界市永定区温塘镇腾飞超市、福利来超市；2015年3月9日凌晨在慈利县溪口镇辉平超市、缘来一家超市；2015年3月10日凌晨在慈利县苗市镇惜缘超市内盗窃。王斌在上述商店内盗窃财物价值18000余元用于挥霍。2015年3月11日凌晨，王斌在石门县皂市镇正准备撬西凤酒舒美超市的卷闸门实施盗窃时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、陈某乙、王某甲、谷某甲、董某甲、谭某甲、彭某甲、涂某甲、张某甲、张某乙、唐某甲、秦某甲、陈某丙、张某丙、龚某甲、张某丁、李某甲、罗某甲、黄某甲、钱某甲、秦某乙、杨某甲、秦某丙、欧某甲、龚某乙、王某乙、钟某甲、刘某甲、向某甲、胡某甲、彭某乙的陈述；证人向某乙、赵某甲、向某丙、张某戊的证言；扣押物品清单、指认现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；作案工具照片；现场勘验笔录、提取笔录；被告人王斌的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王斌归案以后，能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年八月十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保24号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托代理人：高军，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。
法定代表人：李庆民，总经理。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
负责人：安保沛，经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷，于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5321666.88元或者查封、扣押其他等值财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其公司的下列财产为其诉前财产保全提供全额担保：1、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1596800元的商品房；2《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为695XXX、已付房款1355400元的商品房；3、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1596800元的商品房；4、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1508250元的商品房；5、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1421600元的商品房。
经审查，本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司在开户银行帐户内存款5321666.88元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司的下列担保财产：1、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1596800元的商品房；2《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为695661、已付房款1355400元的商品房；3、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1596800元的商品房；4、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1508250元的商品房；5、《西宁市商品房预售合同合同》合同编号为YS0259XXX、房屋代码为616XXX、已付房款1421600元的商品房。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 纲
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年七月五日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初438号
原告米永康，男，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市潼南区。
原告蒋超颖，女，汉族，1988年6月7日出生，住重庆市潼南区。
原告米某，女，汉族，2010年12月7日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米永康、蒋超英、米某诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1961号
原告蒋志财。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告蒋志财诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志财诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初105号
原告：安庆市华实机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路611号，统一社会信用代码913408275501754388（1-1）。
法定代表人：纪美琴，总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪开年，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：肖尚道，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市华实机械销售有限公司诉被告汪开年、肖尚道买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员聂结祥适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告汪开年、肖尚道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市华实机械销售有限公司诉称：2014年4月15日被告汪开年在本公司购置一台轮式拖拉机并在公司所在地望江县华阳镇香茗山路611号门店提货，欠下66750元，被告具据并约定逾期不还按千分之五十计月息，肖尚道提供担保。后又维修此机器购置配件三次欠款7412元，被告分四次还款共计58300元，现仍欠款15862元，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告立即支付欠款15862元及约定利息（利息暂计100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、现金借据2份、发货清单2份，证明被告尚欠原告货款并由被告肖尚道提供担保的事实。
被告汪开年、肖尚道尚未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据均经庭审举证，具有证据“三性”原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按约交付货物，被告应当及时支付相应数额的价款。但被告违反诚实信用原则，至今尚欠原告货款15862元未付，其行为明显违约，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的货款15862元之诉求，本院予以支持；被告肖尚道自愿为原告欠款提供担保，故原告要求被告肖尚当承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。被告汪开年、肖尚道经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪开年于本判决生效后七日内支付原告安庆市华实机械销售有限公司货款15862元；
二、被告肖尚道对上述债权中承担连带清偿责任。
如果被告陈襄尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取99元，由被告汪开年负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂结祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初737号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人秦浩，男，1987年6月24日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市滨湖区。2013年10月因赌博、为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款三千五百元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2016年1月因吸毒、赌博被行政拘留二十日；2016年2月因持有毒品被行政拘留五日。2016年11月16日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人秦浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月5日，被告人秦浩乘坐戴某驾驶的苏Ｂ×××××汽车至无锡市锡山区锡北镇八士老街转盘处，在车上以600元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2.2016年11月11日，被告人秦浩乘坐戴某驾驶的苏Ｂ×××××汽车至无锡市锡山区锡北镇八士老街转盘处，在车上以600元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局物证鉴定所《物证检验报告》，证人李某及戴某的证言及辨认笔录，李某上缴毒品的接受证据清单、取样、称重及照片，李某与秦浩的手机通话记录，戴某所驾车辆行驶轨迹截图，被告人秦浩的供述笔录、身份资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控秦浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。秦浩在庭审过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人秦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彪
代理审判员 朱峰
代理审判员 顾瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1222号
申请执行人方大洲，男，1961年11月15日生，汉族，南京市浦口区林雨发黄砂经营部员工。
委托代理人方佳，男，1987年10月21日生。
被执行人禹长林，男，1964年5月12日生，汉族，农民。
方大洲与禹长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）浦永民初字第251号民事判决书，判决：禹长林于判决生效后十日内赔偿方大洲损失人民币120230.3元；案件受理费862元由禹长林负担431元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，禹长林未能履行给付义务，方大洲向本院申请强制执行，本院于2013年8月27日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人禹长林发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人方大洲发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人禹长林�履行给付义务。
经查，本案在执行过程中被执行人禹长林已给付申请执行人执行款1500元。另查，禹长林名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1222号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪如琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初29号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人姚江秋，男，，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月11日被科右前旗公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人姚江秋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人姚江秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日14时15分，被告人姚江秋醉酒驾驶蒙×××号雪佛兰牌小型轿车行驶至科右前旗美之赢小区时，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，姚江秋血液中的酒精含量为209.536mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人姚江秋自然情况及其已达刑事责任年龄。
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人姚江秋准驾车型为C1。
3、抓获经过，证实被告人姚江秋被查获经过。
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况。
5、证人朱某的证言，证实2016年5月11日12点左右与被告人姚江秋一起喝酒的事实。
6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
7、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人姚江秋血液中的酒精含量为209.536mg/100ml。
本院认为，被告人姚江秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚江秋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人案发时血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚江秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯媛媛
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第198号
原告：善某甲，男。
被告：善某乙，男。
被告：善某丙，男。
两被告之委托代理人：李春平，女。代理权限：特别代理。
原告善某甲诉被告善某乙、善某丙相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，适用简易程序，于2015年5月27日在本院第二法庭公开开庭进行审理。原告善某甲、被告善某乙、善某丙及其委托代理人李春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告善某甲诉称：两被告系亲兄弟。原、被告均系同一村村村民，原告的自留地北面与两被告的住房中间有一条长19.6米、宽2米的通道（原该条通道最宽处有4.5米、最窄处为2.1米），原告家历史以来从这条通道出入自家的自留地。2015年，两被告将该条通道浇筑成水泥路面，并在靠原告自留地路面一方理砌一堵长19.6米、高1米的空心砖墙，使原告无法进出自留地，严重妨碍了原告的通行。2015年4月16日，原告申请村组、司法所进行调解，因两被告不同意原告从其浇筑的水泥路通行，而调解未成。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、两被告拆除妨碍原告出入自家自留地长约19.6米，高约1米的空心砖墙。二、本案诉讼费，由两被告负担。
被告善某乙辩称：原告诉称的通道和空心砖围墙是由被告善某乙和善某丙共同出资20903元修建。本案诉争的道路原系田间小路，路面为土路，原最宽处约1米，最窄处约0.3至0.5米。原来仅能行人通行，车辆无法通行。2012年，原告将该条道路的部分路段挖成菜地，占为己有，被告曾向街道办申请调解，调解人员口头要求原告恢复原路面，但原告至今未恢复。两被告浇筑水泥路面是为了方便通行，从出行安全考虑，因两被告的浇筑的路面与原告的自留地有高差，故理砌空心砖墙，防止意外发生，但原告三次无理将原告理砌的部分空心砖墙推倒，造成两被告经济损失600元，要求原告予以赔偿。如果原告要从该条道路通行，要求原告将该条道路加宽0.6米至1米，并浇筑成水泥路面，另外原告需承担两被告浇筑水泥路面支出费用的三分之一。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告善某丙的答辩意见与被告善某乙的答辩意见一致。
经审理查明：两被告系亲兄弟。原、被告均系同村村民，原告户的自留地北面与两被告户的住房南面中间有条道路而形成相邻关系，原、被告三户均从该条道路出入自家自留地或房屋，附近的村民到房前的田间也从该条道路通行。2015年3月25日至同年4月14日，两被告出资对该条道路路面进行硬化，将原土路路面浇筑成水泥路面，并在该道路南面沿道路边缘（与原告户自留地相邻一方）用空心砖理砌了一堵长24.7米，高约1米的砖墙，对原告户自留地的北面形成包围，导致原告户无法从该条道路正常出入自家的自留地。该起纠纷，经调解委员会、司法所多次调解，双方意见分歧较大而调解未成。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审调解中，双方意见分歧较大而调解未成。庭审中，两被告明确表示其要求原告赔偿经济损失600元的主张，仅作为答辩意见。
2015年4月24日，经本院现场勘验，两被告在原告户自留地北面相邻道路上用空心砖理砌的墙体长24.7米，高1米。两被告浇筑的水泥路面宽1.97米至3.07米不等。
本院认为：本案原、被告双方争议的通道系两被告户出入自家房屋的必经之道，同时也是原告历史以来从北面出入自家自留地的通道，附近的村民也一直在该道路上通行，该道路已经作为公共通道被大多数人长期使用，已形成了生产、生活的必经之路。两被告虽对该条通道路面进行硬化，但附近村民也一直在该道路上通行，两被告对村民共用的道路进行硬化后，路面与原告的自留地之间形成高差，两被告出于行人安全考虑，在道路靠原告自留地一方理砌砖墙，以防止危险的出现，本无不妥，但被告理砌的砖墙阻断了原告正常出入自留地的路口，导致原告无法从该条道路正常出入自家的自留地，给原告的生产生活带来不便，被告的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，原告要求两被告排除妨碍，留出出入自家自留地路口的请求，依法有据，本院予以支持。但其要求被告拆除全部围墙的请求，根据本案实际，两被告仅需拆除部分围墙，足以能够保证原告从该通道正常出入自家的自留地，原告要求两被告拆除理砌的全部围墙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告善某乙、善某丙于判决生效之日起五日内在理砌的砖墙东面拆除长4米、高1米的墙体，确保原告从北面能够正常出入自家自留地。
案件受理费50元，由被告善某乙、善某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年六月十八日
书记员 李 勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2794号
原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：李敬，董事长。
被告：青岛文斯特网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：姜海湘，总经理。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司与被告青岛文斯特网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告紫光数码（苏州）集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告紫光数码（苏州）集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1446号
罪犯陈亮，男，1980年5月26日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2007年12月9日作出（2007）永法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（在执行期间已缴纳3000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利五年。刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日和2012年6月28日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2019年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第320号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年9月12日20时许，在郑州市中原区须水镇中原西路与西四环交叉口西北角，因被害人尹某驾驶面包车超车时险些与被告人曹某驾驶的货车发生碰撞，二人发生口角继而厮打，被告人曹某将被害人尹某的鼻子打伤。经鉴定，被害人尹某鼻面部受伤后上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年10月12日被告人曹某被抓获归案。现被告人已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹某的供述、被害人尹某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人曹某判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人曹某能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付云燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4350号
罪犯刘炼，男，1985年9月29日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年九月十五日作出（2006）郴刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘炼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年六月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘炼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘炼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终393号
上诉人（原审被告）大同肛泰肛肠医院，住所地大同市城区北都街育才路口昆仑饭店对面。
代表人张艳龙，该院院长。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焕荣。
委托代理人魏芳。
上诉人大同肛泰肛肠医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同肛泰肛肠医院的委托代理人李勇，被上诉人刘焕荣的委托代理人魏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月4日，原告刘焕荣在被告大同肛泰肛肠医院就诊，并行混合痔外剥内扎切除术，总计支出医疗费2128.35元。术后原告刘焕荣身体不适出现盗汗，发烧不退，排尿困难，外阴红肿，小腹不适、下肢疼痛等症状。2015年1月13日，原告刘焕荣就诊于大同市第三人民医院，病情诊断为：坏死性筋膜炎，并进行坏死性筋膜炎切开引流术，住院治疗107天，支出医疗费94695.9元，其中被告大同肛泰肛肠医院垫付49000元。原告刘焕荣出院后，经大同市医学会鉴定，被告大同肛泰肛肠医院在诊疗过程中，存在术后观察不到位，未及时发现、诊断、治疗术后并发症，导致患者病情加重、延误治疗，其医疗行为与原告刘焕荣术后所患的坏死性筋膜炎之间存在主要因果关系，构成四级医疗事故，医方承担主要责任。原告刘焕荣支出鉴定费2500元。双方自行协商赔偿事宜未果，原告刘焕荣诉至该院。综上，原告刘焕荣因本次诊疗行为造成损失为121611.15元，其中被告大同肛泰肛肠医院已垫付医疗费49000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告刘焕荣在被告大同肛泰肛肠医院就诊，并行混合痔外剥内扎切除术，被告大同肛泰肛肠医院在诊疗过程中存在术后观察不到位，未及时发现、诊断、治疗术后并发症，导致患者病情加重、延误治疗，经鉴定机构鉴定，其遗留行为与原告刘焕荣术后所患的坏死性筋膜炎之间存在主要因果关系，构成四级医疗事故。据此，被告大同肛泰肛肠医院应按照该鉴定结论对于原告刘焕荣的各项损失承担赔偿责任。关于原告刘焕荣要求被告大同肛泰肛肠医院全额赔偿其损失的主张，根据鉴定意见载明，本例纠纷对应的医疗过错与原告刘焕荣损害后果之间存在主要因果关系，鉴定机构虽在鉴定意见书中没有明确作出过错参与度系数的具体鉴定结论，但原告刘焕荣主张全额赔偿其损失，无事实及法律依据，该院不予支持。根据本案事实，原告刘焕荣术后长期未能康复，可以推定其因被告大同肛泰肛肠医院诊疗过错遭受较长时间的身体痛苦，该院酌情以80%确定被告大同肛泰肛肠医院的过错责任，即97288.92元，但应当扣除被告大同肛泰肛肠医院已经先行垫付的医疗费49000元。原告刘焕荣自行承担20%的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决：大同肛泰肛肠医院在判决生效后十日内一次性赔偿刘焕荣各项损失合计48288.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由原告刘焕荣负担3502元，由被告大同肛泰肛肠医院负担1017元（在判决生效之日起十日内一并支付给原告刘焕荣）。
宣判后，原审被告大同肛泰肛肠医院不服，提起上诉。上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要理由为对于此次医疗事故应当承担70%的责任，且医疗费中被上诉人刘焕荣已经报销70%，同时误工费和护理费不应当支持。
被上诉人刘焕荣答辩称，医疗费仅报销50%，即37755元。
经审理查明，双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为责任比例划分是否适当？医疗费是否存在已报销的情形？误工费和护理费是否应当予以支持？
关于责任比例划分的问题。本院认为，原审法院划分责任的依据为双方认可的《医疗事故技术鉴定书》，且根据医疗事故实际状况划分责任比例并无不当。上诉人大同肛泰肛肠医院减轻赔偿责任的主张并无证据予以佐证，对于其该项主张本院不予支持。
关于医疗费报销的问题。庭审中被上诉人刘焕荣出示医疗费报销凭证，认可已经报销37755元，故已报销的部分不得重复获赔，则被上诉人刘焕荣在上诉人大同肛泰肛肠医院处花费2128.35元，在大同市第三人民医院花费94695.9元，含上诉人大同肛泰肛肠医院垫付的49000元，鉴定费2500元。扣除报销37755元后，医疗费为12569.25元。按照责任比例，上诉人大同肛泰肛肠医院应当承担医疗费10055.4元。
关于误工费、护理费的问题。本院认为，由于上诉人大同肛泰肛肠医院过错导致被上诉人刘焕荣遭受本不应该承受的痛苦，势必造成住院医治，无法凭己之力生活，产生误工费和护理费符合法律规定。原审法院采用行业收入标准计算诉争两项费用，适用法律正确，应予维持。
综上，被上诉人刘焕荣因本次诊疗行为造成损失扣除已垫付的款项后，共计34856.15元。按照责任比例划分后，上诉人大同肛泰肛肠医院应赔偿34856.15元。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2560号民事判决；
二、上诉人大同肛泰肛肠医院于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘焕荣34856.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4519元，由上诉人大同肛泰肛肠医院负担3502元，被上诉人刘焕荣负担1017元。二审案件受理费1007元，由上诉人大同肛泰肛肠医院负担727元，由被上诉人刘焕荣负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 霞