河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00097号
再审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：陶中秋，农民。
委托代理人：陶子谦，系陶中秋之子。
再审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：米自立，农民。
再审上诉人陶中秋与再审被上诉人米自立仓储保管合同纠纷一案，于2000年3月2日在河北省辛集市人民法院立案，该院于2001年6月18日作出（2000）辛民初字第4一15号民事判决，此判决发生法律效力后，再审上诉人陶中秋于2001年8月30日向辛集市人民法院申请再审，辛集市人民法院经审查后认为符合再审条件，于2001年12月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2002年9月24日作出（2002）辛民再字第03号民事判决，米自立不服，提出上诉，本院于2002年12月26日作出（2002）石民再终字第00236号民事判决。2006年3月22日，河北省高级人民法院裁定指令本院进行再审，本院于2006年12月12日作出（2006）石民再终字第00222号民事判决。2008年10月22日，河北省高级人民法院裁定提审此案，于2008年11月25日作出（2008）冀民再终字第116号民事裁定，撤销本院（2006）石民再终字第00222号民事判决、（20O2）石民再终字第00236号民事判决、（2002）辛民再字第03号民事判决及民事裁定；发回辛集市人民法院重审。辛集市人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2009年6月29日作出（2009）辛民再字第003号民事判决。陶中秋不服，提出上诉，本院于2010年7月12日作出（2009）石民再终字第00205号民事裁定，撤销河北省辛集市人民法院（2009）辛民再字第003号民事判决；发回河北省辛集市人民法院重审。2011年10月20日，本院以（2011）石民立请指字第00040号信函指定深泽县人民法院对本案管辖审理。河北省深泽县人民法院于2012年1月17日立案受理。经深泽县人民法院调解，米自立于2012年3月12日向该院申请撤诉，该院于当日裁定准予米自立撤回起诉；陶中秋不同意撤回反诉。深泽县人民法院依法组成合议庭，对陶中秋反诉米自立仓储费纠纷一案公开开庭进行了审理，于2013年3月4日作出（2012）深民再字第00001号民事判决。陶中秋不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案再审上诉人陶中秋及委托代理人陶子谦，再审被上诉人米自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审反诉原告陶中秋反诉要求反诉被告米自立给付其制冷费6万元，延期出库电费1333.33元及利息，判令米自立给付沈阳农大鉴定费2367元；请求法院对米自立因违法诉前财产保全、隐匿、伪造、偷换证据的违法行为，依照民诉法第IO2条、104条的规定进行处罚；判令米自立承担本案的一切费用，支付反诉原告因米自立恶意诉讼而上访的费用5772.2元及其造成冷库停业的经济损失。
原审反诉被告米自立以仓储大蒜大部分霉变，长芽，长水根为由拒绝支付上述费用。
辛集市人民法院原审查明，陶中秋在本市西曹村经营一座冷库。1999年8月8日米自力与陶中秋签订一份代储存放大蒜合同，其主要内容：（1）陶中秋向米自力提供制冷设备齐全的冷库一洞，储存米自力的大蒜，储存期库内温度保持在-1℃一-2℃；（2）如因陶中秋制冷设备或技术等方面造成损失，陶中秋全额赔偿（全额指该部大蒜成本价）；（3）米自力向陶中秋提供质量合格的大蒜，如大蒜达不到入库保鲜要求，陶中秋可拒绝入库，因此造成的费用由米自力负担；（4）代储租金6300元，代储期限至2000年农历正月底，延期出库一个月，米自力应付给陶中秋电费2000元。合同签订以后米自力即将从山东金乡县所购大蒜5216件（总计为422496斤，成本总价199137.72元），分批存入陶中秋冷库，并付给陶中秋制冷费3000元。之后，陶中秋即负责对该批大蒜进行制冷储存。2000年农历正月22日，米自力以发现库存大蒜胚胎发芽，长水根为由，与陶中秋发生纠纷。后诉至辛集市人民法院。经辛集市人民法院现场勘察，冷库内三个温度计显示温度分别为：-O.2℃、-O.8℃、-1℃，平均温度-0.67℃，通过对库内大蒜抽样，发现大蒜胚芽长度为1cm-2.7cm。经双方同意，对取样大蒜进行了拍照，之后，为了减少双方损失，根据米自力的诉讼保全申请及提供的6万元存单担保，辛集市人民法院以（2000）辛民初字第4-OO1号裁定，准许米自力将大蒜出库销售。实际出库4937袋，售出款为81971.元。以上事实有米自力售出的大蒜款的证明可证。陶中秋对此不予认可，但未在法定期限内提交相关证据。另外，有279袋大蒜霉烂变质，无使用价值。在审理过程中，米自力当庭变更诉讼请求，要求陶中秋赔偿经济损失130996元。由于双方未在协议中约定大蒜保鲜标准，使双方对大蒜是否保鲜失败意见不一。该院即委托该部大蒜产地山东省金乡县果品蔬菜保鲜技术研究所作鉴定，结论为保鲜失败。陶中秋对此提出异议。申请重新鉴定，该院又委托沈阳农业大学作出鉴定，结论为：库存大蒜胚芽生长属于正常现象。但上述两个单位均未提供国家颁发的鉴定资质证明。另，陶中秋提供了1990年12月1日实施的中华人民共和国大蒜行业标准（ZB31029-90），米自力提供了河北省技术监督局关于废止执行代码为ZB行业标准的通知。鉴于双方所举证据不足以证明案件真实情况，且双方所举证据相互矛盾。该院对大蒜产地山东省金乡县果品蔬菜保鲜技术研究所工程师王霜成及金乡县宏达恒温冷库法人代表催书明进行了调查。经查，当地执行的保鲜标准是胚芽不超过蒜瓣母体的三分之一为保鲜成功。2001年4月30日陶中秋提出反诉，要求米自力给付制冷费、违约金、追加电费，总计78956.65元。米自力以陶中秋没有认真履行合同为由，拒绝给付。在审理过程中，经给米自力做工作，米自力同意陶中秋少赔偿其损失3万元，而陶中秋不同意调解。证明上述事实的证据有（l）1999年8月8日双方签订的合同书及赔偿的计算方法。（2）山东省金乡县金星农贸有限公司出具的收购大蒜清单及运费证明，证实了该部大蒜的成本价。（3）该院的现场勘察笔录及照片15张，证实了库内温度与合同约定的不符。（4）米自力提供的实际出库数量与陶中秋提供的相符，以及米自力售出款的证明，可以证明其实际损失。上述证据，经双方当事人当庭质证，该院予以确认。
辛集市人民法院原审认为，米自力、陶中秋双方签订的代储大蒜合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认该合同有效。根据该院现场勘察笔录，陶中秋冷库储存大蒜期间库温分别为-O.2℃、-O，8℃、-1℃，平均库温为-O.67℃，而按合同约定大蒜储存期间库温应控制在-1℃到-2℃之间，且在审理过程中，虽然双方对保鲜标准意见不一，双方所举证据无法证明大蒜保鲜成功与否的标准，但库存大蒜发生部分霉变、贬值，是客观存在的事实，有勘察笔录、照片及大蒜售出后的价值所证。陶中秋虽对此持不同意见，但未向该院提供有利证据，证明大蒜霉变、贬值不是存储技术欠缺，库内温度达不到约定库温所致。故依法应确认陶中秋没有按双方合同约定履行，违背了双方在合同中的约定，因此给米自力造成的经济损失，陶中秋应付赔偿责任。库存大蒜中有279袋发生霉变，无利用价值，陶中秋就此提出该部大蒜入库之前被日晒、雨淋，为不合格大蒜之说，鉴于合同中明文规定，陶中秋可以拒绝不合格大蒜入库，既入库，该部大蒜应视为合格，故陶中秋之说不予采信。陶中秋赔偿米自力经济损失应为279袋大蒜的价值及4937袋大蒜贬值部分，两项之和，计117167.2元。考虑到陶中秋经营冷库状况欠佳，且陶中秋在为米自力存储大蒜期间已实际付出了人力财力，且在庭审过程中米自力有减少陶中秋赔偿数额3万元的意思表示，该院予以支持。此外，米自力已经付给陶中秋制冷费3000元也不再返还。至于陶中秋反诉，要求米自力给付制冷费、违约金及追加电费，因为陶中秋违约已经给米自力造成较大经济损失，故陶中秋的反诉该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条的规定，一审判决为：一、陶中秋于判决生效后十日内赔偿米自力经济损失87161.25元；二、驳回陶中秋的反诉。案件受理费2400元，其他诉讼费2655元，反诉费2350元，由米自力负担2230元，陶中秋负担5175元。
再审中重点针对原审反诉原告陶中秋的反诉进行了审理。陶中秋提出的反诉理由和依据是，其为原审反诉被告米自立代存的大蒜没有出现质量问题，保存完好，其依据是2000年7月12日沈阳农业大学食品科学系出具的鉴定意见，鉴定意见为“该批大蒜的萌芽，我认为属正常现象”。原审反诉被告米自立提出陶中秋为其代存的大蒜出现了质量问题，其依据是2000年3月26日金乡县果品蔬菜贮藏保鲜技术研究所出具的鉴定书，鉴定书结论为：“所存金乡大蒜于2000年3月6日时出现如此严重的霉变、不定根生长现象及胚芽生长过长，属控制温度过高，不恒定，并引起湿度不适宜（偏高），不符合金乡大蒜的保鲜技术要求，从而造成的保鲜失败。”米自立认为沈阳大学的鉴定是由辛集市人民法院的办案人员和陶中秋一块去沈阳大学作出的，程序不合法。陶中秋认可沈阳农业大学食品科学系出具的鉴定意见是以2000年3月6日辛集市人民法院的勘验笔录及附属照片为依据作出的，但否认2000年3月6日辛集市人民法院的勘验笔录及附属照片的真实性，认为照片被办案人员偷换，勘验笔录记载不真实。
深泽县人民法院再审查明，原卷宗中，当事人双方提供的鉴定，其鉴定机构及其鉴定人的鉴定资格不明确，两份鉴定意见绝然相反。另因案件经过一审、上诉、再审、再上诉等多个环节，致使案件长时间没有结果，陶中秋反复上访，为此辛集市人民法院协调辛集市人民政府给陶中秋做了大量的工作，为解决陶中秋的上访问题，辛集市人民政府为陶中秋解决了四个难题，现已逐个解决到位。陶中秋也于2010年IO月13日给辛集市人民法院和辛集市人民政府签署了罢访保证书。罢访保证书载明：辛集市有关部门给陶中秋解决了四个难题：1.给陶中秋发放了10万元的困难补助；2.给陶中秋解决了5万元的欠款；3.给陶中秋缴纳了1.7万元的医疗保险费；4.给陶中秋解决了冷库欠缴的占地费，并免除了其1O年的冷库占地费。同时陶中秋做出了以下二条保证：1.就储存大蒜案件保证不再上访，不再向任何部门提出任何要求，其中包括不再要求任何经济赔偿，也不再提办案人有没有过错和要求追究责任。2.与米自立的诉讼，同意撤诉或调解以彻底终结案件，不再要求米自立承担任何责任，法院需要开庭和调解保证随传随到积极配合。如果米自立不同意撤诉或调解，坚持要求法院出判决，一旦法院判决我胜诉了，我将申请执行，执行回来的款项我本人不要，自愿归公。按照此罢访保证书陶中秋已经同意撤诉，不再要求任何经济赔偿，并且不再要求米自立承担任何责任。陶中秋认可罢访保证书对其补助的内容辛集市政府已经全部落实。
深泽县人民法院再审认为，原卷中当事人双方提供的鉴定，其鉴定机构及其鉴定人的鉴定资格均不明确，且均依据2000年3月6日辛集市人民法院的勘验笔录及附属照片作出，两份签定意见的结果又绝然相反，又因事件年代已久，原储存大蒜的实物无法获取，亦无法进行重新鉴定，其大蒜储存质量亦无法确定。另据陶中秋于2010年10月13日给辛集市人民法院签署的罢访保证书，辛集市人民政府已经按照保证书的承诺全部履行，这已经远远超出了陶中秋的反诉请求，而陶中秋也在保证书中明确表明：“同意撤诉或调解以彻底终结案件，不再要求米自立承担任何责任”。陶中秋否认罢访保证书的效力，称“不是本人真实意思表示”，没有提供相应证据，且已全部接受辛集市人民政府承若款项，对陶中秋罢访保证书“不是本人意思真实表示”的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》有关自愿、公平、诚实信用的原则，陶中秋也应该按照罢访保证书的承若履行“不再要求米自立承担任何责任”的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，再审判决为：驳回原审反诉原告陶中秋的所有反诉请求。反诉费用2350元由原审反诉原告陶中秋承担。
再审上诉人陶中秋上诉称，1.深泽县法院（2012）深民再字第0OOOl号判决，程序违法，案件实体错误。民诉法186条规定，上级法院提审的案件按二审程序审理，深泽县法院是一审法院。2.被上诉人米自力在上诉人陶中秋的冷库所贮大蒜保鲜成功。被上诉人米自力没有提供任何合法有效的证据证明其保鲜失败。他用违法的手段将其所贮大蒜全部拉走自销完毕，再不支付租库费不合法。3.息诉罢访保证书是辛集法院事先打印出来的，我签字是因生活逼迫，不签字便不能生存。该保证书不是上诉人陶中秋意思真实的表现。自2000年3月起，被上诉人米自力串通原一审办案法官用违法的手段进行恶意诉讼。他们互相串通违法诉前财产保全，现场勘验故意隐匿、伪造、偷换重要证据，手段极其残忍。他们的违法，给我的家庭、生活造成巨大灾难，致使上诉人陶中秋的冷库停业、家破人亡。4.息诉罢访保证书的实施是辛集法院为掩盖其错误判决，袒护违法违纪法官所致。该案是严重的司法腐败案件。据此请求：一、依法撤消（2012）深民再字第00001号判决并支持上诉人陶中秋的反诉请求。二、对“息诉罢访保证书”的合法性进行确认。三、依法调取辛集市检察院关于辛集法院法官办理该案时违法办案的档案。四、请求依民诉法第102、104条之规定对被上诉人在本诉讼中的违法行为进行处罚。
再审被上诉人米自力答辩称，之前撤诉是因为政府给我做工作。仓储合同是双方确立认同的合同，法院现场勘查笔录记载有陶中秋签字，山东大蒜研究所鉴定是仓储失败，后根据国家新行业标准鉴定，这些卷里都有，可以佐证。陶中秋的上诉没有理由和根据，应驳回。
本院再审二审经审理查明认定的证据，可证明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院再审认为，深泽县人民法院属于基层人民法院，本院依法指定该院审理该案，该院适用一审程序审理本案是正确的，在审判程序上没有不当之处。深泽县人民法院经再审认为原卷中当事人双方提供的鉴定，其鉴定机构及其鉴定人的鉴定资格均不明确，且均依据2000年3月6日辛集市人民法院的勘验笔录及附属照片作出，两份签定意见的结果又绝然相反，又因事件年代已久，原储存大蒜的实物无法获取，亦无法进行重新鉴定，其大蒜储存质量亦无法确定。该认定并无不妥。关于再审上诉人陶中秋的反诉请求，陶中秋于2010年10月13日给辛集市人民法院签署的罢访保证书载明，辛集市人民政府已经按照保证书的承诺全部履行，这已经远远超出了原审反诉原告陶中秋的反诉请求，而原审反诉原告陶中秋也在保证书中明确表明：“同意撤诉或调解以彻底终结案件，不再要求米自立承担任何责任”。原审反诉原告陶中秋否认罢访保证书的效力，称“不是本人真实意思表示”，没有提供相应证据，且已全部接受辛集市人民政府承若款项，故对陶中秋上诉所称息诉罢访保证书“不是本人意思真实表示”的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》有关自愿、公平、诚实信用的原则，陶中秋也应该按照罢访保证书的承诺履行“不再要求米自立承担任何责任”的义务。综上，深泽县人民法院再审判决并无不妥，应予维持。陶中秋上诉中认为原审法官违法违纪的主张不属于本案审理范围，故不予处理。另陶中秋上诉中要求对本案应按刑事案立案一并审理的主张，也不是本案审理的范围，亦不予处理。
综上所述，本案一审深泽县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。再审上诉人的上诉理由不能成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河北省深泽县人民法院（2012）深民再字第00001号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 安军民
代理审判员 任永奇
代理审判员 李会宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 裴研洁