安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初343号
原告：汪德翠，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张肆云，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：周宏杰，总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告汪德翠与被告张肆云、被告中国人民财产保险股份公司蚌埠市禹会区支公司（以下简人保禹会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汪德翠的委托代理人黄建国、被告张肆云及被告人保禹会支公司的委托代理人华克全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日18时50分，被告张肆云驾驶皖BZ55**号小型轿车沿通江大道自东向西行驶，行至经一路交叉路口时，因变更车道与王家堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王家堂及车上乘坐人即原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告张肆云负事故的全部责任，王家堂及原告无责任。因被告张肆云驾驶的事故车辆在被告人保禹会支公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张肆云赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失124683元，被告人保禹会支公司在保险责任限额内承担保险理赔责任（医药费28996.77元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费2100元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、护理费7200元、误工费25098元、交通费1000元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张肆云在庭审中辩称：一、对案件事实无异议；二、对原告的赔偿要求无异议。
被告人保禹会支公司在庭审中辩称：一、对本起事故事实及责任划分不作评价；二、原告的鉴定意见书是单方鉴定，未经过被告及法院同意，对其合法性有异议；三、原告的各项费用主张部分过高，残疾赔偿金应按照农村标准9916元／年计算赔偿；精神抚慰金应为5000元，护理费应按照104元／日标准计算。误工费标准过高，原告没有提供收入证明，其为农业户口，应按照农村标准74.8元／日计算。如果鉴定意见成立，误工天数为118天。交通费过高，原告住院26天，不应超过500元，且原告没有提供交通费发票；四、保险公司不承担诉讼费及鉴定费等与诉讼有关的费用；五、原告的医疗费中包含了非医保用药，应当予以扣除，保险公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；
二、被告张肆云驾驶证及行驶证复印件，证明被告张肆云的身份信息及事故车辆信息；
三、机动车保险单复印件，证明事故车辆的投保情况；
四、交通事故责任认定书，证明本起交通事故的发生情况和责任认定；
五、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、出院小结、病假休息单、医药费发票等，证明原告损伤和治疗情况及治疗所花费的医药费；
六、司法鉴定书，证明原告的伤残等级及三期期限；
七、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用。
对原告提供的证据，被告张肆云表示无异议。
对原告提供的证据，被告人保禹会支公司发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、七无异议，但证据一证明原告是农业户口，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金；对证据五真实性无异议，但对用药过程有异议，我公司保留意见；对证据六有异议，该鉴定程序违法，属原告单方委托鉴定，不能作为依据。
被告张肆云为支持其主张，向本院提供保单二份，证明事故车辆投保情况。
对被告张肆云提供的证明，原告及被告人保禹会支公司均无异议。
被告人保禹会支公司未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据五，被告人保禹会支公司对用药过程、用药的合理性及必要性提出质疑，但未提供证据证明其观点，故对其质证意见，本院不予采纳，对该组证据的证明力，本院予以认定；证据六虽系原告单方委托鉴定，但被告人保禹会支公司并未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其质证意见不予采纳，对该组证据的证明力，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年7月13日18时50分，被告张肆云驾驶皖BZ55**号小型轿车沿通江大道自东向西行驶，行至经一路交叉路口时，因变更车道与王家堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王家堂及车上乘坐人即原告受伤和两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告张肆云负事故的全部责任，王家堂及原告无责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，前后住院26天，于2015年8月8日出院，共用去医药费28996.77元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤及骨盆损伤，评定其颅脑损伤达十级伤残；结合其伤情，给予原告休息180日，营养60日，护理60日。
另查明：案外人王家堂受伤较轻，其在原告诉讼过程中，明确向法庭表示放弃向两被告主张赔偿的权利。
再查明：被告张肆云驾驶的皖BZ55**号小型轿车在被告人保禹会支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告张肆云负本起交通事故的全部责任，其应当按照事故责任承担相应的侵权责任。因被告张肆云驾驶的事故车辆已向被告人保禹会支公司投保了交强险及商业三责险，故应先由被告人保禹会支公司在该两种保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张肆云根据所负的事故责任予以赔偿。
对原告主张的各项赔偿费用，本院结合安徽省统计局发布的2014年度相关统计数据作如下认定：一、医药费，被告人保禹会支公司主张扣除10%--15%的非医保用药费用。本院认为被告人保禹会支公司既未提供证据证明其与被告张肆云之间有扣除非医保用药的相关约定，也未提供证据证明原告治疗用药不具有合理性及必要性，故本院对其抗辩不予采纳，对原告主张的医药费28996.77元予以认定；二、残疾赔偿金，被告人保禹会支公司主张按农村居民标准计算，本院认为，原告的户籍性质为居民家庭户，属城镇居民，其残疾赔偿金应依据城镇居民的标准计算，故本院对被告人保禹会支公司的抗辩意见不予采纳，对原告主张的49678元（24839元／年×20年×10%）残疾赔偿金予以认定；三、营养费1800元（60天×30元／天），因被告无异议，本院予以认定；四、住院伙食补助费根据原告住院天数，认定780元（26天×30元／天）；五、护理费参照服务业收入标准，根据鉴定结论确定的护理天数，认定6240元（60天×104元／天）；六、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，本院根据原告的伤情认定5000元；七、误工费，被告人保禹会支公司主张按照农业收入标准计算，误工天数计算至原告定残前一日为118天。本院认为，原告未提供证据证明其从事的职业，本院根据原告住所地的实际情况，对被告人保禹会支公司关于原告误工费参照农业标准计算的抗辩意见予以采纳。对原告的误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定可以计算至定残的前一日，而非应当计算到定残的前一日，且该规定并未否定有资质的鉴定机构作出的关于误工期的鉴定结论。本院认为鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GT／T》4.7.2条规定作出误工期的鉴定结论具有科学性、合理性及公平性，故本院对被告人保禹会支公司的抗辩意见不予采纳，对原告主张误工时间为180天予以认定。综上，本院认定原告的误工费为13410元（74.5元／天×180天）；八、交通费，本院根据原告的住院天数，酌定500元；九、鉴定费，被告人保禹会支公司主张不承担鉴定费及诉讼费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保禹会支公司未向本院提供证据证明其与被告张肆云就诉讼费及鉴定费承担作出约定，故对其抗辩意见，本院不予支持，对原告主张2100元鉴定费予以认定，诉讼费根据被告人保禹会支公司赔偿的数额进行确定。根据本院对原告主张赔偿款的认定，被告人保禹会支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49678元、护理费6240元、误工费13410元、交通费500元及鉴定费2100元；对超出交强险部分的医药费余额18996.77、营养费1800元、住院伙食补助费780元，由被告人保禹会支公司在商业三者险范围内赔偿。以上各项费用共计108504.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汪德翠各项损失86928元，在商业三者险限额内赔偿原告汪德翠各项损失21576.77元，二项合计108504.77元；
二、驳回原告汪德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，原告汪德翠负担182元，被告中国人民财产保险股份公司蚌埠市禹会区支公司负担1215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年三月七日
书记员 张阿明
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。