wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初136号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林结尉，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林结尉犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，林结尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月15日6时许，被告人林结尉因怀疑林某某带其妻子陈某某外出玩乐且夜不归宿，即驾驶闽EFA2**号轿车至被害人林某甲、林某乙位于云霄县火田镇后埔村的家门前，即林某某的娘家门前，欲用驾车毁坏被害人家门的方式将妻子陈某某找回，遂将被害人林某甲、林某乙家中的住宅大门及铝合金纱窗撞毁。经鉴定，被撞毁财物价值共计人民币11593元。
另经本院审理查明，案发后，被告人林结尉积极赔偿被害人林某甲、林某乙就本次财物造成的相关经济损失，并取得二被害人谅解。
以上事实，被告人林结尉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人林某丙、陈某某的证言，云霄县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶证及行驶证复印件、云霄县火田镇后埔村民委员会出具的证明、谅解书、收款收据、酒精呼气测试单、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县价格认证中心云价认（2015）第402号价格鉴定结论意见书，林结尉的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林结尉因琐事故意毁坏他人财物，造成他人经济损失达11593元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控林结尉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林结尉的刑事责任。归案后，林结尉如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，林结尉能自愿认罪，且积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据林结尉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。林结尉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林结尉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10714号
原告：邵好友，男，汉族，1974年6月7日出生，住乐清市。
被告：许东坡，男，汉族，1972年7月2日出生，住乐清市。
被告：高娃，女，汉族，1977年7月29日出生，住乐清市。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所实习律师。
原告邵好友与被告许东坡、高娃追偿权纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告代还的借款本息合计215983.39元；2、判令俩被告向原告支付代垫款利息，自还款之日起至判决确定履行之日，按月利率1%计算利息；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告邵好友、被告高娃的特别授权委托代理人江永肖到庭参加诉讼；被告许东坡经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许东坡与被告高娃于2007年9月3日登记结婚，于2016年1月21日登记离婚。2014年12月30日，被告许东坡向浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行贷款30万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月10日，并由原告邵好友作为保证人。后贷款到期，因被告许东坡未能全额偿还该笔借款，由原告代为偿还借款本息216051.55元。
本院认为，被告高娃主张该笔贷款未用于家庭共同支出，贷款是否属实无法确定，根据现有证据能够证明被告许东坡贷款30万元的事实，且被告高娃未举证证明该笔贷款未用于家庭支出，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告高娃主张共同还款承诺书中签字并非其本人签字，其也不是借款合同的当事人，不应向其追偿。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，至于共同还款承诺书中签字是否系被告高娃所签，不影响其对该笔债务承担共同还款责任。原告主张俩被告按月利率1%从代偿之日起计算利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日起计算利息损失。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东坡、高娃应共同偿付原告邵好友代偿款215983.39元及利息损失（以215983.39元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告许东坡、高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年三月九日
代书 记员 张国平
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1435号
罪犯杨保林，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年11月24日作出（2010）博法刑初字第551号刑事判决，以被告人杨保林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨保林在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯杨保林缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1435号
罪犯杨保林，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年11月24日作出（2010）博法刑初字第551号刑事判决，以被告人杨保林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨保林在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯杨保林缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1205号
罪犯王欣，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王欣因犯抢劫罪被山西省阳泉市城区人民法院于二○一二年六月一日以（2012）城刑初字第92号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止），并处罚金5000元，未执行。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王欣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且罚金、附带民事赔偿均未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月2日起至2022年6月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1205号
罪犯付斌，男，1994年4月20日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）长刑二初字第39号刑事判决，认定被告人付斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯付斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月6日下午，因被告人付斌在网上与郭旭发生口角，双方约定到九台市营城街道打架。该犯纠集多人晚6时30分许，因没有找到郭旭，在九台市营城街老百货大楼南侧的路上，分别持镐把、砍刀无故寻衅殴打陈佳东、崔成龙、王志鹏等三人，致一人死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7159号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号商铺二层。
法定代表人麦耀湛。
被执行人麦耀湛，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁慧敏，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎彩贞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何燕珊，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号四号楼P。
法定代表人黎彩贞。
被执行人ＸＸ尧，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张晓锋，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈楚云，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商1-06。
法定代表人陈楚云。
被执行人黎海辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓月颜，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈钟涵，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区晶盈贸易有限公司,佛山市顺德区广盟贸易有限公司,佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司,陈楚云,黎海辉,陈钟涵,何燕珊,麦耀湛,邓月颜,ＸＸ尧,梁慧敏,黎彩贞,张晓锋的银行存款人民币5265440.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十三日
书记员 张健成
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1053号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告孙国红，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告孙建伟，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告郭仲桥，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孙国红、孙建伟、郭仲桥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告孙国红、孙建伟、郭仲桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年6月18日被告孙国红因进汽车配件向原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日，并提供被告孙建伟、郭仲桥作连带担保，借款期间被告于2013年9月29日偿还利息6866.67元，借款到期后经原告多次催要，剩余借款本息被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孙国红给付拖欠借款本金200000元及2013年9月30日后的利息，被告孙建伟、郭仲桥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙国红、孙建伟、郭仲桥未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有：2013年6月18日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告孙国红的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年6月18日，被告孙国红因进汽车配件需要从原告下属城关信用社处借款200000元，并提供孙建伟、郭仲桥作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告孙国红因进汽车配件借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰。借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日止。担保人孙建伟、郭仲桥的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告孙国红在原告处开设的存款帐户内。借款期间被告于2013年9月29日偿还利息6866.67元，借款到期后经原告多次催要，剩余借款本息被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孙国红给付拖欠借款本金200000元及2013年9月30日后的利息，被告孙建伟、郭仲桥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属城关信用社与被告孙国红、孙建伟、郭仲桥经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孙国红存款帐户内，履行了其义务，而被告孙国红在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告孙建伟、郭仲桥作为被告孙国红向原告借款的担保人，应依约对被告孙国红给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告孙国红追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙国红于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年9月30日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告孙建伟、郭仲桥对被告孙国红给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5516元，由被告孙国红、孙建伟、郭仲桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民保令2号
申请人杨列松，男，1934年12月5日出生，住滕州市。
委托代理人杨列华，男，1947年1月20日出生，住滕州市。
被申请人杨毅，男，1984年4月3日出生，住滕州市。
申请人杨列松于2016年6月28日向本院申请人身安全保护令，杨列松称：申请人与被申请人系祖孙关系，被申请人的父亲杨经三于2000年因矿难死亡。因家庭矛盾，被申请人杨毅三番五次的对申请人杨列松进行辱骂、殴打，给申请人身体和心理上造成伤害。现依法向人民法院申请人身安全保护令，禁止被申请人辱骂、殴打、威胁申请人及其亲属，禁止被申请人将申请人赶出家门。申请人向本院提交了证人杨列彬、杨列桂的证人证言及滕州市大坞镇派出所关于被申请人杨毅对申请人杨列松辱骂、殴打的有关调查笔录及行政处罚决定书。
经审查查明，申请人杨列松系退休工人，育有一子三女，与被申请人杨毅系祖孙关系。申请人杨列松唯一的儿子杨经三于2000年因矿难死亡。自2014年起，因家庭矛盾，被申请人杨毅经常对申请人进行辱骂、殴打，不尽赡养义务，导致申请人杨列松身体和心理上都受到伤害。结合申请人提交的证人证言及滕州市大坞镇派出所的相关调查材料，能够证明被申请人杨毅曾辱骂、殴打申请人杨列松的事实，申请人存在遭受家庭暴力的现实危险。
本院经审查认为，申请人杨列松的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨毅实施殴打、辱骂、威胁等侵害申请人杨列松及其亲属的人身和心理的侵害行为；
二、禁止被申请人杨毅实施将申请人杨列松赶出其位于滕州市大坞镇和福村居所的行为。
本裁定有效期限为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人杨毅违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下的罚款、十五日以下拘留。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年七月四日
书记员 黄霞
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11515号
原告：上海红旗电缆集团实业有限公司管理人，住所地上海市闵行区。
负责人：江净。
委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
被告：安能(上海)储运有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人诉被告安能(上海)储运有限公司其他与破产有关的纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人撤诉处理。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11515号原告：上海红旗电缆集团实业有限公司管理人，住所地上海市闵行区。负责人：江净。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。被告：安能(上海)储运有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人诉被告安能(上海)储运有限公司其他与破产有关的纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海红旗电缆集团实业有限公司管理人撤诉处理。审 判 长  夏鑫德审 判 员  刘 琳人民陪审员  钟 荣二〇一六年十月二十日书 记 员  张 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终398号
上诉人（原审原告）：张乃文，男，1967年4月5日出生，汉族，左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：左权县麻田镇郭家峪村村民委员会，住所地：左权县麻田镇郭家峪村。
法定代表人：潘光明，任该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：吕献柱，男，1967年4月23日出生，汉族，左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：刘米顺，男，1953年6月17日出生，汉族，左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：赵怀林，男，1942年5月22日出生，汉族，左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：李献魁，男，1959年2月28日出生，汉族，左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：江彦龙，男，汉族，1969年3月25日生，左权县人，现住左权县。
上诉人张乃文因与被上诉人左权县麻田镇郭家峪村村民委员会、吕献柱、刘米顺、赵怀林、李献魁、江彦龙农业承包合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2016)晋0722初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张乃文的上诉请求为：请求撤销一审判决，改判各被上诉人返还上诉人的农村承包经营地。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、农村土地（耕地）承包经营的原则是长期稳定、三十年不变。二、全家迁入小城镇落户的，发包方不得随意收回承包地。三、村规民约与法律相抵触。
被上诉人左权县麻田镇郭家峪村村民委员会答辩称，一审判决正确，应予维持。
上诉人张乃文向一审法院起诉请求为：1.判决被告归还其承包经营的土地；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年7月10日，经左权县麻田镇农村经营管理站鉴证，郭家峪村委会与张乃文签订了农村土地承包合同，地名分别为南狼五峧0.4亩、北狼五峧0.3亩、杨家峧0.6亩、西岺上0.4亩、东坪山0.3亩，承包期限为30年，并为其发放集体土地农业用地使用证。现张乃文全家已将户口迁入麻田村，郭家峪村委会以此为由将张乃文承包的土地全部收回，并另行发包给他人。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，张乃文全家将户口迁入其他农村集体经济组织，已不具备郭家峪村家庭承包土地的承包方资格，郭家峪村委会以此为由收回张乃文承包的土地并无不当，原审法院对张乃文的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条规定，判决：驳回原告张乃文的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张乃文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人表示南狼五峧0.4亩因修路已被占，故不再主张该地的承包经营权。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人承包地。针对此争议焦点，本院评判如下：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。张乃文虽然户口迁出郭家峪村，发包方仍应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权。本案中，在没有证据证实张乃文将土地交回村委会，双方没有解除土地承包合同的情况下，郭家峪村委会作为诉争土地的发包方，无权单方面收回、调整诉争土地，其将北狼五峧0.3亩、杨家峧0.6亩、西岺上0.4亩、东坪山0.3亩另行承包给吕献柱、刘米顺、赵怀林、李献魁、江彦龙不符合法律规定。
综上所述，张乃文的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722民初397号民事判决；
二、被上诉人吕献柱在本判决生效后三十日内返还上诉人张乃文位于左权县麻田镇郭家峪村北狼五峧0.3亩土地承包地，被上诉人刘米顺、赵怀林在本判决生效后三十日内返还上诉人张乃文位于左权县麻田镇郭家峪村杨家峧0.6亩土地承包地，被上诉人李献魁在本判决生效后三十日内返还上诉人张乃文位于左权县麻田镇郭家峪村西岺上0.4亩土地承包地，被上诉人江彦龙在本判决生效后三十日内返还上诉人张乃文位于左权县麻田镇郭家峪村东坪山0.3亩土地承包地。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人左权县麻田镇郭家峪村村民委员会、吕献柱、刘米顺、赵怀林、李献魁、江彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1812号之一
申请执行人：胡孔兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：王顶权，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周丽梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1082号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王顶权、周丽梅银行账户存款1449元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1812号
申请执行人：胡孔兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：王顶权，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周丽梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1082号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王顶权、周丽梅银行账户存款104769元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审355号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人徐华杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第168号征收社会抚养费决定。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出慈卫计征字（2016）第168号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年9月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年5月3日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐华杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审355号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人徐华杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第168号征收社会抚养费决定。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出慈卫计征字（2016）第168号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年9月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年5月3日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐华杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓欣，女，1997年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金堂县人民政府，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段800号。
法定代表人杨晓涛，该县县长。
再审申请人李艳、邓欣因与四川省成都市金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳、邓欣于2015年6月向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认金堂县政府于2010年12月对其实施征地的职权行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第373号行赔偿政裁定认为，李艳、邓欣提起的行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，故裁定驳回李艳、邓欣的起诉。李艳、邓欣提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终575号行政裁定，以同一理由裁定驳回李艳、邓欣的上诉。
李艳、邓欣不服，向本院申请再审称，（一）原审裁定驳回其起诉确有错误。金堂县政府非法实施征地拆迁行为，应予其行政赔偿金人民币198.349万元。（二）原审法院程序违法，枉法裁判。一审法院捏造事实，枉法裁判；二审法院超过法定审限审理案件，拒不依法开庭审理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原裁定驳回李艳、邓欣的起诉是否确有错误的问题。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，李艳、邓欣以金堂县政府为被告提起行政赔偿诉讼，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉，行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合起诉条件，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回李艳、邓欣的起诉，并无不当。李艳、邓欣关于原审裁定驳回其起诉错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审是否程序违法，枉法裁判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，二审法院在李艳、邓欣未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理，并无不当。李艳、邓欣虽主张原审法院存在超审限审理案件及枉法裁判的情形，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员存在枉法裁判的情形。李艳、邓欣关于原审程序违法，枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李艳、邓欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳、邓欣的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓欣，女，1997年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金堂县人民政府，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段800号。法定代表人杨晓涛，该县县长。再审申请人李艳、邓欣因与四川省成都市金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李艳、邓欣于2015年6月向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认金堂县政府于2010年12月对其实施征地的职权行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第373号行赔偿政裁定认为，李艳、邓欣提起的行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，故裁定驳回李艳、邓欣的起诉。李艳、邓欣提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终575号行政裁定，以同一理由裁定驳回李艳、邓欣的上诉。李艳、邓欣不服，向本院申请再审称，（一）原审裁定驳回其起诉确有错误。金堂县政府非法实施征地拆迁行为，应予其行政赔偿金人民币198.349万元。（二）原审法院程序违法，枉法裁判。一审法院捏造事实，枉法裁判；二审法院超过法定审限审理案件，拒不依法开庭审理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：（一）关于原裁定驳回李艳、邓欣的起诉是否确有错误的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，李艳、邓欣以金堂县政府为被告提起行政赔偿诉讼，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉，行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合起诉条件，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回李艳、邓欣的起诉，并无不当。李艳、邓欣关于原审裁定驳回其起诉错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审是否程序违法，枉法裁判的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，二审法院在李艳、邓欣未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理，并无不当。李艳、邓欣虽主张原审法院存在超审限审理案件及枉法裁判的情形，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员存在枉法裁判的情形。李艳、邓欣关于原审程序违法，枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李艳、邓欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳、邓欣的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年四月二十六日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审53号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧文辉，男。
被执行人曾玲霞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月26日对被执行人欧文辉、曾玲霞作出的新计生征决字[2016]年第1616034号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧文辉、曾玲霞婚后于2011年10月29日生育第一个男孩，于2013年2月2日生育第二个女孩后，又于2014年12月23日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月26日作出新计生征决字[2016]年第1616034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月28日作出新卫计催字[2016]第16115号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月26日对被执行人欧文辉、曾玲霞作出的新计生征决字[2016]年第1616034号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧文辉、曾玲霞应立即缴纳社会抚养费45020元。
案件申请费575元，由被执行人欧文辉、曾玲霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审53号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧文辉，男。被执行人曾玲霞，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月26日对被执行人欧文辉、曾玲霞作出的新计生征决字[2016]年第1616034号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧文辉、曾玲霞婚后于2011年10月29日生育第一个男孩，于2013年2月2日生育第二个女孩后，又于2014年12月23日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月26日作出新计生征决字[2016]年第1616034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月28日作出新卫计催字[2016]第16115号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月26日对被执行人欧文辉、曾玲霞作出的新计生征决字[2016]年第1616034号征收社会抚养费决定书。被执行人欧文辉、曾玲霞应立即缴纳社会抚养费45020元。案件申请费575元，由被执行人欧文辉、曾玲霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终548号
抗诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
原审被告人韩崇云，男，1965年11月22日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，户籍地柳江县，住柳江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
原审被告人韦宝清，男，1967年2月5日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韩崇云犯诈骗罪、行贿罪，原审被告人韦宝清犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2015）江刑初字第441号刑事判决，认定被告人韩崇云犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人韦宝清无罪。柳江县人民检察院不服，以原判定性错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察员谢昊出庭履行职务，原审被告人韩崇云及其辩护人卢洪旺、原审被告人韦宝清及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，三江至柳州高速公路（柳江段）由于征地周期长，且征地主体的变更，补偿标准不明确，征地单位未明确告知村民征地的具体范围、未及时开展调查、清点、登记、确认工作等客观因素，导致原审被告人韩崇云、韦宝清等村民为投机获利而大量抢种作物，致使被征土地原概貌缺失，政府征地工作人员于2013年4月进场调查、清点、登记时，地上已经种植大量作物；而政府征地工作人员在清点、确认，以至与村民签订补偿协议时，均没有核实和要求村民填报申报其种植物是否系非抢种抢栽，政府及相关工作人员对此是否系明知、放任或同意，均是不清楚的。根据2012年11月12日《柳江县人民政府关于公布三江至柳州公路工程（柳江段）建设用地征收土地方案通知》第七项规定“凡从征地工作组现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记”，政府征地部门在无原地貌对比的情况下，于2013年4月份对进场测量、清点的客观现状予以登记并发放补偿款，亦未违反上述规定。因此，原审被告人韩崇云、韦宝清是否系虚构事实、隐瞒真相，是否构成诈骗的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第441号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
appoint
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨文龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7869号
原告：唐忠德，男，1951年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东。统一社会信用代码：91410184757119839A。
法定代表人：赵永谦，经理。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所实习律师。
原告唐忠德与被告新郑市新源污水处理有限责任公司（以下简称新源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠德，被告新源公司委托诉讼代理人郭社教、李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告新源公司退还原告唐忠德欠款8000元；2、判令被告新源公司赔偿原告唐忠德500000元的资金利息900000元；3、判令被告新源公司赔偿原告唐忠德欠款8000元的资金利息24960元。事实和理由：2004年10月，新源公司要求唐忠德交500000元工程保证金就给唐忠德新源污水处理工程项目，唐忠德于2004年11月22日交给新源公司500000元工程保证金，并给新源公司垫付8000元有关工程资料费。（因唐忠德追债过程中将原始收据遗失，新源公司于2006年11月24日出具欠条说明书一份）。此后，新源公司并未给唐忠德工程项目，唐忠德每年多次飞到新郑市催新源公司退还工程保证金。新源公司一拖再拖，新源公司说拖用唐忠德资金用民间借贷利息进行赔偿。7年半以后，新源公司于2011年5月16日退还唐忠德500000元。新源公司承诺2016年春节前解决唐忠德的欠款和利息。新源公司欠唐忠德8000元和利息至今未还，由此给原告带来严重经济损失。为此，原告诉至本院，望判如所请。
被告新源公司辩称，1、唐忠德支付的投标资料费8000元应由唐忠德承担，双方已不存在债权债务关系；2、原被告之间不是民间借贷，也没有约定资金占用费和利息；3、本案早已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年10月，新源公司与唐忠德就新源污水处理工程项目协商，唐忠德交500000元工程保证金，新源公司将新源污水处理工程项目交给唐忠德。唐忠德于2004年11月22日交给新源公司500000元工程保证金，新源公司给其出具收据，后唐忠德将收据遗失。2006年11月24日，新源公司向唐忠德出具欠条一份，欠条内容：今欠到唐忠德现金伍拾万零捌仟元整。新源公司加盖公章。新源公司对该欠条有异议，认为欠条上加盖公章与其公司公章不一样。
此后，新源公司并未给唐忠德工程项目，唐忠德要求新源公司退还工程保证金。新源公司于2011年5月16日通过银行转账退还唐忠德工程保证金500000元，唐忠德对此予以认可。
新源公司于2011年9月向唐忠德出具欠条说明一份，欠条说明内容：1、2004年11月22日，唐忠德（项目经理）交给新源公司工程保证金伍拾万元（500000.00）。2、2004年12月28日唐忠德为该公司垫付工程投标资料费捌仟元（8000元）。3、2006年11月24日新源公司为唐忠德出据伍拾万零捌仟元欠条。特此说明，新源公司加盖公章。新源公司对该欠条说明本身没有异议，但不能证明新源公司还欠唐忠德8000元。
唐忠德认为，7年半以后，新源公司于2011年5月16日退还唐忠德500000元。新源公司欠唐忠德8000元和利息至今未还。新源公司认为，其不欠唐忠德8000元，投标资料费应由唐忠德自己承担。
关于本案的诉讼时效，唐忠德主张其每年都来新郑两三次找新源公司的法定代表人赵永谦要账，新源公司认为唐忠德的主张不符合常理，唐忠德与赵永谦是成都老乡，以前还是邻居，赵永谦每年都回成都老家几次。唐忠德不可能每年都来新郑要账，且唐忠德没有证据证明其来新郑要过账。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、欠条说明，中国建设银行存款凭条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案争议焦点为原告唐忠德的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据证据规则，唐忠德应承担本案是否超过诉讼时效的举证责任。本案中，新源公司以给付唐忠德工程项目为由收取唐忠德工程保证金500000元，而未将工程承包给唐忠德，应将收取的工程保证金退还。新源公司于2011年5月16日将工程保证金500000元退还唐忠德。本案诉讼时效因新源公司主动退还工程款和新源公司于2011年9月向唐忠德出具欠条说明而引起诉讼时效中断，诉讼时效从2011年9月重新开始计算。庭审查明，唐忠德主张从2011年9月以后每年两三次来新郑向新源公司的法定代表人赵永谦要账，且每次都见到赵永谦本人，但唐忠德对其主张未提供证据加以证实，且新源公司对此不予认可。唐忠德并未提供其他证据证明其从2011年9月以后曾向新源公司主张过权利，现唐忠德于2017年10月13日向本院提起诉讼已超过诉讼时效，故唐忠德要求新源公司赔偿工程保证金500000元的利息900000元和要求新源公司退还其8000元及赔偿其8000元的资金利息24960元的主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。新源公司对本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐忠德的诉讼请求。
案件受理费13129元，减半收取6565元，由原告唐忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年十二月九日
书记员 纪瑞雪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初556号
原告罗某，女，1986年10月2日生，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某1，男，1987年6月25日生，汉族，住赣县。
原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、人民陪审员许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日儿子陈某2降生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后的原、被告很快便因家庭琐事开始了无休止的争吵，被告暴躁的脾气和对婚姻、家庭不负责任的缺点也彻底的暴露出来了，常常因为一些小事和无端的猜疑争吵不休，动辄大发雷霆、殴打原告，原、被告间本来就不多的感情在原告一次次的挨打中慢慢消失。2013年底，原被告在一次剧烈的争吵之后，被告以打工为名离家后至今杳无音讯。2014年底被告母亲去世，他也未回家尽孝，既不尽子女的义务和孝道，也不尽作父亲的责任，更不尽作丈夫的义务。原被告的感情已彻底破裂。去年年初原告曾向人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，被人民法院驳回。一年多来，被告仍然对家庭、妻儿不负责，至今还是杳无踪影。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿陈某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1未作任何答辩。
经审理查明，原告罗某与被告陈某1经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2，2016年8月29日本院驳回原告罗某的离婚诉讼请求；根据原告陈述，原、被告双方于2014年底开始分居至今。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、常驻人口信息、结婚登记信息、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因离婚纠纷于2016年起诉至本院，驳回原告离婚诉讼请求后，在给予双方和好期间，感情并未得到改善；被告因感情不和离家出走至今已两年之久，可视为原、被告双方感情确已破裂无和好可能；因此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子陈某2现随原告罗某生活，且被告至今下落不明，婚生子继续随原告生活对其健康成长更为有利，因此，对原告要求婚生子陈某2随其生活主张予以支持；由于婚生子陈某2为农业户口，根据2016年农村居民人均消费性支出为9128元/年，因此，对婚生子陈某2的抚养费为380元/月，每半年支付一次。被告陈某1经依法传唤无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某1离婚；
婚生子陈某2随原告罗某生活，被告陈某1从本判决生效之日起支付抚养费380元/月至陈某2年满十八周岁止，该抚养费每半年支付一次；
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 许培文
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 冺
代理书记员 吴亚城
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15617号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：刘洪鹏，男，1984年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告刘洪鹏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因刘洪鹏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：刘洪鹏向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2750元，利息1146.05元，滞纳金278.3元，其他费用44元，合计4218.35元（暂计至2016年3月12日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告刘洪鹏未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：刘洪鹏。
信用卡卡号：45×××37。
卡种：太平洋信用卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：刘洪鹏于2014年7月15日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘洪鹏持卡进行透支消费，并于2015年6月开始没有按时还款。截至2016年10月12日，尚欠本金2750元、利息1582.54元、滞纳金278.3元、其他费用44元（两个季度的用卡无忧24元，同城跨行取现手续费20元）。
本院认为,刘洪鹏向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘洪鹏使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明刘洪鹏的欠款金额，刘洪鹏没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，刘洪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘洪鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4654.84元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15617号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：刘洪鹏，男，1984年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告刘洪鹏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因刘洪鹏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：刘洪鹏向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2750元，利息1146.05元，滞纳金278.3元，其他费用44元，合计4218.35元（暂计至2016年3月12日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告刘洪鹏未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：刘洪鹏。信用卡卡号：45×××37。卡种：太平洋信用卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：刘洪鹏于2014年7月15日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘洪鹏持卡进行透支消费，并于2015年6月开始没有按时还款。截至2016年10月12日，尚欠本金2750元、利息1582.54元、滞纳金278.3元、其他费用44元（两个季度的用卡无忧24元，同城跨行取现手续费20元）。本院认为,刘洪鹏向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘洪鹏使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明刘洪鹏的欠款金额，刘洪鹏没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，刘洪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘洪鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4654.84元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李泳瑜吕叶童
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21629号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：鲁明，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告鲁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币34,482.66元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金34,482.66元为基数，自2015年10月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59,950.42元，分期24个月。后原告实际向被告出借39,800元。之后被告归还2个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还5,517.34元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告鲁明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月29日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款59,950.42元，分期24个月每月27日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2015年8月27日至2017年7月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年7月31日，原告通过银行转账交付被告借款39,800元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款39,800元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了5,517.34元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁明于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款34,482.66元；
二、被告鲁明于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以34,482.66元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4616号
原告田纪苹，女，汉族，1988年7月2日出生，住址清丰县。
原告雷更亮，男，汉族，1955年10月24日出生，住址同上。
原告张凤娥，女，汉族，1955年6月13日出生，住址同上。
原告雷少祥，男，汉族，2010年12月23日出生，住址同上。
原告雷欣雨，女，汉族，2007年3月21日出生，住址同上。
以上五原告委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师，联系。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900060047839B，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工，联系。
本院在审理原告田纪苹、雷更亮、张凤娥、雷少祥、雷欣雨与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田纪苹、雷更亮、张凤娥、雷少祥、雷欣雨于2017年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢110号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁国市宁阳东路38号。
被执行人：陈群,男,1972年3月4日出生,住溧阳市。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与陈群返还财产纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2018年3月29日向法院申请强制执行，要求陈群支付执行款35114.00元，现陈群已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2004）宁民一初字第01238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 崇 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初840号
原告：徐金炎，女，1982年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什西路裕阳小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被告:李敬宏，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区人民路*号附*号*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告徐金炎与被告李敬宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金炎的委托诉讼代理人张晓英、被告李敬宏的委托诉讼代理人樊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金炎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3124.08元；2.被告支付原告住院伙食补助费840元；3.被告支付原告误工费1168.3元；4.被告支付原告交通费200元。事实及理由：2015年7月28日，被告强行要收回叶明元租赁其位于乌鲁木齐市河滩北路738号的房屋，当日下午被告强行将房屋进行换锁，徐金炎与叶明元上前质问（徐金炎与叶明元系夫妻），被告在没有任何理由的情况下将原告两次推到在地，原告为此住院治疗，经医院诊断为头部软组织损伤。当日，原告向乌鲁木齐市水磨沟区南湖路派出所报警，派出所就此事组织双方调解，调解未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李敬宏辩称，原告所诉与事实不符，被告未强行收回租赁房屋换锁，将原告推倒造成其住院治疗。被告当日是正常履行出租人的检查义务，并对出租房屋内流动人口登记、居住证办理进行检查。是原告丈夫叶明元不配合检查，拒绝让被告进入，造成冲突。冲突过程中始终是原告丈夫叶明元与被告撕扯，后来原告丈夫还将被告左手砍伤，因故意伤害被南湖北路派出所带走。原告所诉与事实不符，其诉讼请求应驳回。原告所诉其住院原因是头部软组织损伤，住院7天，比被告被砍伤还多住了一天院，但没有医生建议其住院的证明，也没有医院病历档案能证明其住院治疗的必要性和真实性。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.监控视频及（2016）新0105民初3145号民事判决书，证明被告两次将原告推倒在地，且该事实经过生效判决书认定了。2.新疆医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证明各一份。证明被告两次将原告推倒在地，造成原告头部软组织损伤，原告住院7天。3.住院费发票及明细、医院门诊统一票据及明细，证明原告住院花费医疗费2116.79元、门诊花费医疗费1007.29元。被告对以上证据的真实性均认可，对关联性不认可，认为不能证明原告头部受伤的事实。本院认为，原告提供的上述证据可以证实被告李敬宏两次将原告徐金炎推倒在地的事实，故对上述证据1-3的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年7月28日，原告徐金炎及丈夫叶明元与被告李敬宏因房屋租赁发生纠纷，在位于乌鲁木齐市河滩北路738号的房屋外，被告李敬宏将原告徐金炎两次推倒在地，导致原告头部受伤。原告受伤后，于次日到新疆医科大学第二附属医院住院治疗，2015年8月4日出院，为此花费医疗费2116.79元。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。侵权行为人造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，原告丈夫与被告发生争执，在争执的过程中，被告将原告两次推倒在地，导致原告头部受伤，理应承担民事赔偿责任。被告提出将原告推倒在地并不导致头部受伤的主张，与原告住院的诊断结果相悖，被告也未能提供足以证明原告受伤与被告无关联的相关证据，故本院对被告的主张不予采信。综上，对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，对于原告的医疗费用，有票据证实其住院花费2116.79元，对此费用本院予以支持。对于门诊花费医疗费1007.29元，原告未提供相关医嘱证实其必要性，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告按照每天120元主张住院7天的住院伙食补助费840元（120元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。3.误工费，原告住院7天，原告按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元/年的标准主张误工费1168.3元（60914元/年÷365天×7天），符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，结合原告就诊的次数、时间、地点、人数，故本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李敬宏赔偿原告徐金炎医疗费2116.79元；
二、被告李敬宏赔偿原告徐金炎住院伙食补助费840元；
三、被告李敬宏赔偿原告徐金炎误工费误工费1168.3元;
四、被告李敬宏赔偿原告徐金炎交通费100元。
上述被告应付原告款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一七年五月二日
书记员 张文博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
委托诉讼代理人：丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：郑茂华，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李祎，女，汉族，1985年12月15日出生，住济宁市任城区。
被告：祝建军，男，1972年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮储银行任城支行）与被告郑茂华、李祎、祝建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托诉讼代理人丰培铭到庭参加诉讼。被告郑茂华、李祎、祝建军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑茂华、李祎偿还原告借款本金67000元、利息及罚息6047.85元（截止到2017年1月3日），以及自2017年1月4日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定利率计算；2、依法判令被告祝建军对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告连带赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元；4、依法判令三被告共同承担本案诉讼费用及保全费用820元。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告郑茂华、李祎签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款10万元，借款年利率为9.15%，借款期限为2014年6月24日至2015年6月24日。原告于当天向郑茂华发放了10万元借款。同日，原告与祝建军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，担保范围包括上述贷款的本金、利息、违约金及因违约造成原告诉讼支付的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。现在早已过了还款日期，被告没有依照合同约定还款。
被告郑茂华、李祎、祝建军均未作答辩。
原告邮储银行任城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、郑茂华和李祎的结婚证复印件、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、原告会计记账系统电脑截屏、委托代理合同书、律师费发票、支付凭证各一份。三被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑茂华、李祎系夫妻关系。2014年6月24日，原告邮储银行任城支行（甲方）与被告郑茂华（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告郑茂华向原告借款10万元，借款年利率为9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。被告李祎在该合同乙方配偶栏中签字捺印。2014年6月24日，原告（甲方）与被告祝建军（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告祝建军为被告郑茂华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）的100%。2014年6月24日，原告邮储银行任城支行向被告郑茂华发放借款10万元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中约定借款期限为24个月（从2014年6月24日至2016年6月24日）。之后，被告郑茂华未按约定期限偿还借款。截止到2017年1月3日，被告郑茂华尚欠原告邮储银行任城支行借款本金67000元、利息及罚息6047.85元。另查明，原告邮储银行任城支行因向被告主张上述债权，已支付律师代理费1000元。
本院认为，原告邮储银行任城支行与被告郑茂华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告祝建军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告郑茂华发放借款，履行了合同义务。被告郑茂华未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李祎作为被告郑茂华的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签字、按手印，上述借款本金、利息及罚息应按夫妻共同债务处理。被告祝建军为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告祝建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元，且属于《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定的承担范围，原告主张三被告承担该项费用，本院予以支持。被告郑茂华、李祎、祝建军均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告郑茂华、李祎偿还借款本金、利息及罚息，要求被告祝建军承担连带清偿责任，以及要求三被告承担为实现债权而支付律师费的诉讼请求，证据充分，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂华、李祎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金67000元、利息及罚息6047.85元（截止到2017年1月3日），合计73047.85元，并支付原告自2017年1月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告郑茂华、李祎于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行实现债权的费用1000元；
三、被告祝建军对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，财产保全费820元，合计1633元，由被告郑茂华、李祎、祝建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 韩 莹
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜志军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初182号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。负责人：杨冠东，行长。被申请人：郑茂华，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李祎，女，1985年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：祝建军，男，1972年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人郑茂华、李祎、祝建军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年六月五日书记员 杜志军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1774号
原告：杨廷柱，男，汉族，1959年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
被告:王立东，男，汉族，1979年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张慧，女，汉族，1984年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨廷柱与被告王立东、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告杨廷柱诉被告被告王立东、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，未开庭审理。原告杨廷柱于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告王立东、张慧的起诉。
本院认为，原告杨廷柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷柱撤回对被告王立东、张慧的起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告杨廷柱负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月九日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1774号原告：杨廷柱，男，汉族，1959年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告:王立东，男，汉族，1979年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张慧，女，汉族，1984年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨廷柱与被告王立东、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨廷柱诉被告被告王立东、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，未开庭审理。原告杨廷柱于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告王立东、张慧的起诉。本院认为，原告杨廷柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨廷柱撤回对被告王立东、张慧的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告杨廷柱负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月九日书记员方卉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7260号
原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：郭际华，该行行长。
委托代理人：王剑峰，男，住吉林省延吉市。
被告：许勋，男，住吉林省延吉市。
被告：金龙学，男，住吉林省延吉市。
被告：金美花，女，住吉林省延吉市。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行（以下简称延边农村商业银行）与被告许勋、金龙学、金美花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑峰，被告许勋、金龙学到庭参加诉讼。被告金美花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行诉称：许勋于2013年4月3日与延边农村商业银行签订个人经营借款合同，向延边农村商业银行借款30万元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借款期限至2015年4月2日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2013年4月3日，金龙学、金美花为上述借款抵押其名下共同共有的产权证号为延房权证字第XXXX**号的房屋并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第XXXX**号。2013年4月11日，延边农村商业银行向许勋发放了贷款30万元，许勋在贷款凭中领取人处签字并按手印。借款后，许勋支付自2013年4月11日至2015年6月26日的部分利息64651.95元。经多次催要，许勋、金龙学、金美花至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院判令许勋偿还借款本金30万元，支付截止2016年8月22日止的利息49430.81元及之后的利息（自2016年8月23日起至借款全部还清之日止，按逾期利率11.5313‰计算）；延边农村商业银行就许勋未偿还借款本息范围内对金龙学、金美花抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由三被告承担。
许勋辩称：借款属实，对延边农村商业银行的诉讼请求没有意见。
金龙学辩称：对延边农村商业银行的诉讼请求没有意见。
金美花未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，延边农村商业银行与许勋签订个人经营借款合同，约定许勋向延边农村商业银行借款30万元，借款用途为购设备，借款期限自2013年4月3日至2015年4月2日，借款利率为月利率7.6875‰，借款逾期的罚息利率在借款利率上浮50%确定。2013年4月3日，延边农村商业银行与金龙学、金美花签订个人抵押合同，金龙学、金美花为许勋的上述借款抵押其名下共同共有的产权证号为延房权证字第XXXX**号的房屋作为抵押担保，约定担保责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，于2013年4月7日，到延吉市房产管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第XXXX**号。2013年4月11日，延边农村商业银行向许勋发放贷款30万元，许勋在贷款凭证中领取人处签字并摁手印。许勋向延边农村商业银行支付自2013年4月11日至2015年6月26日的部分利息64651.95元。另查，金龙学、金美花系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、个人经营借款合同、个人抵押合同、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证、贷款凭证、结婚证，以及延边农村商业银行、许勋、金龙男的庭审陈述。
本院认为，原告延边农村商业银行与被告许勋、金龙学、金美花之间签订的个人经营借款合同、个人抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告许勋应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但被告许勋至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。原告请求被告许勋偿还借款本金30万元及截止2016年8月22日的利息49430.81元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求在被告许勋未能依约定履行上述还款义务的情况下，对被告金龙学、金美花的抵押物优先受偿的诉讼请求，被告金龙学、金美花已将其共同所有的房屋与原告签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告金美花经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勋于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金30万元，并支付截止2016年8月22日的利息49430.81元以及之后的利息（自2016年8月23日起至借款本金全部清偿之日止，按照逾期月利率11.5313‰计算）；
二、如被告许勋在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行有权对被告金龙学、金美花抵押的房屋（位于延吉市天池路XXXXXX号，延房权证字第XXXX**号，共同所有，建筑面积163.32㎡），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告许勋、金龙学、金美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元（原告已预交），减半收取3270.50元，由被告许勋、金龙学、金美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许光日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18295号
原告：戴汉君，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张琳(原告之母)，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海琳方会计师事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方伊峰，执行董事。
委托诉讼代理人：孔曼骅。
委托诉讼代理人：刘晶。
原告戴汉君与被告上海琳方会计师事务所有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴汉君的委托诉讼代理人张琳，被告上海琳方会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人孔曼骅、刘晶到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告戴汉君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年11月19日至2016年2月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币18000元(以下币种均为人民币)；经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2015年11月19日进入被告处担任会计工作，当天被告拿出一份“薪资”处空白的劳动合同让原告签字，原告为了得到工作只能签字，直到2016年2月23日被公司以不合适为由口头要求原告三天内离职。原告签解除协议书时，被告说如果不签字当月工资就不发给原告，原告才被迫签字。2016年3月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告上海琳方会计师事务所有限公司辩称：原告进入被告处后已签订劳动合同，原告在试用期内迟到、请假、不安心工作，考核结果为不录用，经双方协商一致，于2016年2月19日确认并签署《解除劳动合同(劳动关系)协议书》，原告于2016年2月24日签署《离职承诺书》，确认已与被告结清工作期间的工资薪金、加班工资、社会保险福利等所有款项，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告于2015年11月19日进入被告处，担任会计，工作地点为上海市曹杨路XXX号绿地和创大厦1501室。双方签订《劳动合同》一份，期限为2015年11月19日至2018年11月18日，试用期自2015年11月19日至2016年5月18日止。2016年2月24日，双方签订《解除劳动合同(劳动关系)协议书(单位提出)》，其中载明：“自签订本协议之日起双方解除劳动合同(劳动关系)，乙方(原告)工资结算日期截止到2016年2月26日，五险一金缴交截止月份为2016年2月。双方解除劳动合同(劳动关系)是经过沟通和友好协商平等进行的，不存在劳动纠纷和争议的问题。……”同日，原告签署《离职承诺书》，其中载明：“……本人已与贵所结清在贵所工作期间的工资薪金、加班工资、社会保险福利等所有款项。”被告发放原告工资至2016年2月26日。2016年3月15日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2015年11月19日至2016年2月26日期间未订立劳动合同双倍工资差额18000元、违法解除劳动合同经济补偿3000元。该会受理后于2016年4月21日作出普劳人仲(2016)办字第932号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)经济补偿金3000元整；二、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人(原告)不服本裁决书，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人(被告)不服本裁决书的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
首先，被告并未对仲裁裁决提起撤销仲裁裁决申请，在仲裁裁决中载明“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)经济补偿金3000元整”，被告虽在本案庭审中不同意支付经济补偿金，但因其未按法定程序行使撤销仲裁裁决的权利，现原告要求被告支付经济补偿金3000元，本院予以确定。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题，本案的争议焦点为双方是否签订劳动合同的问题。本院认为，原告认可由被告提供的《劳动合同》处系原告签字，现原告主张其入职后始终没有收到过合同文本，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告所述的情形并不符合上述法律规定的情形，原告要求被告支付2015年11月19日至2016年2月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额18000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告上海琳方会计师事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴汉君经济补偿金人民币3000元；
二、驳回原告戴汉君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告戴汉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初21号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦仕明，男，1975年10月5日出生于广西凤山县，壮族，小学文化，农民，住广西凤山县。1995年6月19日因犯盗窃罪被广西河池市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月22日刑满释放；2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被凤山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年11月17日被东兰县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人韦仕明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、韦巍出庭支持公诉，被告人韦仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区东兰县人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人韦仕明驾驶一辆长安牌面包车窜到东兰县30米大道卡口测速杆附近停放，然后徒步到东兰县东兰镇那亨村拉坝屯路口，看到被害人韦某停放在此处的越野车副驾座上有一女士挎包，于是用事先准备的安全锤砸碎该越野车的车窗，将韦某放在副驾座上的女士挎包（包内有现金人民币2000元、女士手表一块等物品）盗走，后将女士挎包及包内其他物品丢弃在瑞祥茶油厂斜对面土坡的草丛中。当晚21时许，被告人韦仕明又窜到东兰县至原制药厂小区往五峰路过道内，看到被害人廖某停放在该处一辆越野车内有一黑色手提包，即用事先准备的安全锤砸碎该越野车右后车窗玻璃，将廖某放置在越野车后座上的手提包（包内有现金人民币5000元及一部价值人民币1080元手机）盗走，然后将手提包丢弃原东兰县建筑公司一楼楼梯间。被告人韦仕明在驾车返回凤山途中将安全锤、电筒等作案工具丢弃在路边。2016年12月13日，公安机关已将被告人韦仕明盗得的女士挎包、女士手表一块等物品及手提包、手机一部等物品发还失主。
另查明，1995年6月19日，被告人韦仕明因犯盗窃罪被广西河池市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月22日刑满释放。
2016年1月20日，被告人韦仕明因犯贩卖毒品罪被凤山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人韦仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人韦某、廖某的陈述，被告人韦仕明的供述，辨认笔录、指认现场照片，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，搜查笔录，东兰县公安局扣押清单，东兰县公安局发还物品、文件清单，提取笔录、提取物品清单、提取物品照片，购买手机发票，东兰县价格认证中心兰价认[2016]141号关于一部OPPO牌手机的价格认定结论书，河池市中级人民法院（1995）河刑初字第6号刑事判决书，凤山县人民法院（2016）桂1223刑初5号刑事判决书，刑满释放证明书，讯问被告人韦仕明同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仕明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦仕明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦仕明判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年四月十八日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。