wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第13号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，农民。2013年11月30日因涉嫌交通肇事罪被汾西县公安局刑事拘留，同年12月12日批准逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、郭毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年11月28日5时15分许，被告人赵某无证驾驶无牌照卓里三轮车在什佃线由西向东行驶，行至10KM＋800M路段时，与马某对向驶来的摩托车相撞发生交通事故。赵某驾驶三轮车逃离现场，后马某经汾西县人民医院抢救无效死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2013）第00013号交通事故认定书认定：赵某承担全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。鉴于被告人赵某案发后能向公安机关投案自首，并积极赔偿了被害方经济损失，得到被害人家属谅解，建议减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月28日凌晨5时15分许，被告人赵某无证驾驶无牌卓里三轮车，在汾西县永安镇涧底村东什佃线由西向东行驶。因三轮车大灯损坏，行至10KM＋800M路段时，与马某驾驶的对向而行的二轮摩托车（后载郭某女，38岁）相撞发生交通事故。赵某驾驶三轮车逃离现场，由当时路过现场的梁某发现并报案。马某经120人员到现场救助并送入汾西县人民医院经抢救无效，于当日上午死亡。经临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检，马某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2013）第00013号交通事故认定书认定：赵某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某2013年11月30日主动到公安机关投案自首，如实供述了全部犯罪事实，并经公安机关调解，由其家属代理积极赔偿了被害方经济损失，得到被害人家属谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
郭某的询问笔录及被告人赵某的供述，证明了2013年11月28日5时15分许，被告人赵某驾驶三轮车在汾西县永安镇涧底村东与马某驾驶的对向而行的二轮摩托车（后载郭某，女，38岁）相撞发生交通事故，赵某驾驶三轮车逃离现场。
梁某的询问笔录，证明了2013年11月28日凌晨5时许，其因上班在涧底村东路过时，先是迎面遇到一辆没有大灯的三轮车驶过，随后发现前面路上有摩托车倒在地上，有人受伤，经询问是被三轮车撞倒了，于是便打电话报了警。
证人赵某某及被告人赵某在公安机关的询问笔录，证明了案发后，被告人赵某于2013年11月30日主动到公安机关投案自首，如实供述了全部犯罪事实。
汾西县交警大队现场勘查记录及照片，证明了交通事故案发现场具体情况。
（5）临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检鉴定意见，证明了被害人马某系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（6）汾西县公安局交警大队汾公交认字（2013）第00013号交通事故认定书，证明了赵某应负本起事故的全部责任。
（7）交通事故处理协议和汾西县公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明了案发后，经公安机关调解，被告人赵某由其家属代理积极赔偿了被害方经济损失，并得到被害人家属的谅解。
（8）户籍证明材料，证明了被告人赵某的身份情况。
上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其在案发后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害方经济损失，得到被害人家属谅解，应减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郭仙宏
人民陪审员 马虎林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭甜甜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，组织机构代码67101656-4。
负责人刘泽建，该支行行长。
被告卢军，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告卢元明，男，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告卢军、卢元明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟俊惺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第14号
案外人潘玉娥。
委托代理人梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
申请执行人梁飞云，个体。
委托代理人梁东明，广西金卡律师事务所律师。
被执行人雷有生，无业。
被执行人方鲜妹。
本院在执行梁飞云与雷有生、方鲜妹民间借贷纠纷一案中，案外人潘玉娥向本院提出执行异议，主张其对涉案的房屋拆迁补偿款有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年9月24日公开开庭进行听证。案外人潘玉娥的委托代理人梁柳宁、申请执行人梁飞云及其委托代理人梁东明出庭参与听证，被执行人雷有生、方鲜妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人潘玉娥称，其在被执行人雷有生、方鲜妹居住的南宁市青秀区凌铁村113—5号房屋拆迁之前就借款180万元给被执行人雷有生和方鲜妹，并于2012年10月25日在南宁市住房保障和房产管理局（以下简称南宁市房产局）办理了借款抵押登记，法院在提取雷有生和方鲜妹上述房屋的拆迁补偿款时，应当优先受偿给抵押权人，现法院强制执行该房产的拆迁补偿款，侵害了其合法权益，要求撤销（2013）青执字第310—1号执行裁定书、（2013）青执字第310—2号执行裁定书及协助执行通知书。其提供的证据材料有：证据1、抵押（借款）合同复印件1份，证明2012年10月18日，潘玉娥与雷有生签订了抵押（借款）合同；证据2、借条复印件5张，证明雷有生向潘玉娥借款共计1800000元的事实，借款时间和金额分别是：2012年3月16日350000元、2012年3月22日300000元、2012年4月2日520000元、2012年4月16日440000元、2012年5月18日190000元。
申请执行人梁飞云辩称，案外人潘玉娥与被执行人雷有生之间的先后共180万元借款只有借据，没有任何取款记录或银行转账凭证，与巨额借款习惯不符，应是虚假的借款关系；被执行人名下房屋只价值60多万元，案外人潘玉娥居然出借180万元办理抵押登记，与常理不符；办理抵押借款登记的时间是在本案判决雷有生、方鲜妹败诉之后，潘玉娥与雷有生有伪造债务的嫌疑，以达到逃避执行、转移财产的目的。因此，案外人的异议不成立，本案应继续执行。
经查明，本院在执行梁飞云与雷有生、方鲜妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷有生、方鲜妹在南宁市城市建设投资发展有限责任公司有应得的房屋拆迁补偿款，本院遂于2013年5月27日作出（2013）青执字第310—1号执行裁定书，查封了被执行人雷有生、方鲜妹在该公司的房屋拆迁补偿款1500000元；2013年7月2日本院又作出（2013）青执字第310—2号执行裁定书和协助执行通知书，依法提取了被执行人雷有生、方鲜妹南宁市青秀区凌铁村113—5号房屋的拆迁补偿款683661.33元至法院账户，该款扣除应收执行费16689元后，剩余666972.33元。
另查明，2012年10月18日，潘玉娥与雷有生向南宁市房产局提交《南宁市房屋抵押权登记申请书》，申请办理南宁市青秀区凌铁村113—5号房屋的抵押登记，登记房屋他项权人（抵押权人）为潘玉娥，房屋所有权人（抵押人）为雷有生。南宁市房产局经审查，认为当事人提交材料齐全，符合办理抵押手续，遂于2012年10月25日办理了上述房屋他项权登记，并作出邕房他证字第2759**号《房屋他项权证》。梁飞云不服南宁市房产局房屋登记管理行政行为，于2014年3月12日向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼，要求撤销南宁市房产局给南宁市青秀区凌铁村113—5号房屋办理抵押登记及房屋他项权证的具体行政行为。南宁市西乡塘区人民法院经审理，认为梁飞云与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备该案行政诉讼的原告主体资格，于2014年11月27日裁定驳回了梁飞云的起诉。
又查明，在本院听证过程中，潘玉娥未能提交雷有生向其借款的五张借条原件供法庭质证，至今亦未向有管辖权的法院就上述借款主张其诉讼权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”及第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押……被执行人应当履行义务部分的财产……”，本院依法对被执行人雷有生、方鲜妹的南宁市青秀区凌铁村113—5号房屋的拆迁补偿款采取查封、提取执行措施，并无不当；虽然案外人潘玉娥与被执行人雷有生签订了抵押（借款）合同并已到南宁市房产局办理抵押登记手续，但在申请执行人梁飞云对其借款关系的真实性及实际欠款数额提出疑议时，案外人无法提供借条原件供本院进行审查，加上被执行人雷有生未到庭，本院难以审查核实抵押权所担保的债务是否真实发生以及是否已经得到清偿。且案外人与被执行人之间的债务关系属实体上的权利义务关系，不宜在执行程序中直接予以认定，应由案外人另行通过其他法律途径予以解决。因此，在案外人与被执行人就涉案房屋抵押所担保的债务是否存在以及清偿情况未得到有效确认，申请执行人亦对潘玉娥与雷有生之间的债务真实性存疑的情况下，本院暂不宜支持案外人潘玉娥对涉案房屋拆迁补偿款的优先受偿权。
综上所述，案外人潘玉娥提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘玉娥提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立荣
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十月八日
书记员 谭雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2878号
原告苏巍，男，1970年3月11日生，汉族。
原告张凯，男，1988年6月6日生，汉族，无业。
两原告共同委托代理人李萱、周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
被告安勇，男，1966年12月26日生，汉族。
被告安力，男，1971年11月20日生，汉族。
被告南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安勇，该公司总经理。
三被告共同委托代理人阎静、魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告苏巍、张凯与被告安勇、安力、南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵消防器材公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏巍、张凯及其共同委托代理人李萱、周阳；被告安勇、安力、金陵消防器材公司的共同委托代理人阎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巍、张凯诉称，2013年4月17日，三被告作为共同借款人向两原告借款130万元，并约定还款日期为2013年5月17日。同日原告苏巍通过银行将130万元转帐至被告安勇的账户内，但到期后，三被告未还款，同年5月23日，原、被告就借款的展期问题达成一致意见，并向原告出具承诺书，约定：被告于2013年5月25日向原告给付同年4月、5月两个月的利息39000元，于2013年5月31日还款本金20万元，2013年6月17日前偿还借款本金110万元。该还款承诺到期后，三被告仅向原告支付约定利息39000元，未能偿还本金，原告多次催要，无果，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同归还两原告借款本金130万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2013年6月17日起至实际给付之日止的利息。2、三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告安勇辩称，被告已于2013年6月13日－6月24日分三次通过现金、转帐方式归还原告借款本金20万元（2013年6月13日给付原告苏巍现金5万元，6月13日-6月24日期间通过金陵消防器材公司会计马化波的建行卡转帐给苏巍10万元，6月24日给付苏巍现金5万元。），尚欠本金110万元，并不是原告陈述的130万元本金。且其向两原告借款是为了用于公司经营，该偿还义务应当由金陵消防器材公司承担。
被告安力辩称，借款时其作为金陵消防器材公司的法定代表人，在借款协议上签字是代表公司，履行公司职务行为。
被告金陵消防器材公司辩称，对于剩余借款本金110�元，现因公司经营困难，无力偿还，待具有偿还能力时，再向原告偿还本金。
经审理查明，两原告与被告安勇、安力是朋友关系。2013年4月17日三被告共同向两原告出具借条一张，写明：因公司经营需要急需资金，现向好友苏巍、张凯借人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000.00），借期为壹个月，还款日期为2013年5月17日，如到期未能归还。本人愿意承担一切法律责任。当日原告苏巍通过中国工商银行以银行本票的方式向被告安勇的账户（帐号为43×××03）内转入1300000元。到期后，三被告未还款，2013年5月23日三被告又向原告出具承诺书一份，写明：因本人欠苏巍人民币壹佰叁拾万元整，应于本月拾柒日归还，未能按时归还，现本人安勇、安力正式向苏巍承诺，于2013年5月25日先归还叁万玖仟元，于2013年5月31日归还贰拾万元，余款壹佰壹拾万元于2013年6月16日前一次还清，如再违反诺言，本人愿承担一切法律责任。后三被告仅按照承诺书约定的内容给付两原告39000元和200000元，余款1100000元一直未还。原告多次催要，无果，遂诉至本院。庭审中，两原告提供2013年4月17日三被告出具的借条、工商银行个人业务凭证、业务委托书，本金130万元的银行本票复印件，证明三被告作为共同借款人，向两原告借款130万元的事实；提供2013年5月23日三被告向原告出具的承诺书，证明原、被告就借款展期达成一致意见，并重新就还款问题进行了约定；提供手机短信通信记录，证明债权到期后，原告多次要求被告还款，三被告表示将在近期对所欠债务进行清偿，但是实际上一直未清偿。原告认可三被告已经按照承诺书的约定归还39000元利息及200000元本金，同时将诉讼请求变更为：要求三被告归还借款本金110万，同时按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2013年6月17日至实际给付之日止的利息。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但提出三被告出具的借条上明确写明被告安勇借款是用于公司经营，安力作为借款时的公司法定代表人，签字是履行公司职务行为；转帐凭证、承诺书只是体现被告和原告苏巍的借贷关系，不能证明原告张凯为实际的出借人；手机短信是原告和被告安力之间的信息，短信内容体现被告安力确实是履行公司职务行为，安勇是公司的实际经营人和管理人。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、工商银行个人业务凭证、业务委托书、银行本票复印件、承诺书、手机短信作为证据证实。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从两原告提供借条、工商银行个人业务凭证、业务委托书，银行本票复印件、承诺书、手机短信的内容，可以认定三被告向两原告借款1300000元的事实。后三被告仅归还原告借款本金200000元及约定利息39000元，余款本金1100000元一直未还，现两原告要求三被告归还借款本金1100000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2013年6月17日至实际给付之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。对于被告安勇、安力提出的本案所涉借款只是被告金陵消防器材公司的借款，应由该公司偿还的抗辩主张，因无充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安勇、安力、南京金陵消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏巍、张凯借款本金1100000元，同时按照银行同期贷款利率的标准给付原告自2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计215000元，由被告安勇、安力、南京金陵消防器材有限公司共同负担（原告已预交，三被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 赵春凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终89号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔冰。2013年12月19日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月29日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人乔冰犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）包刑初字第00801号刑事判决。原审被告人乔冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月5日7时许，被告人乔冰在合肥市安庆路与六安路交口东北角一名为“标准件满顺五金”的五金店门口处，趁被害人刘某不备，将其停放在该处的一部未上锁的红色“爱玛”牌电动车（不具备鉴定条件）盗走。
2、2015年7月19日10时许，被告人乔冰在合肥市庐江路与舒城路交口西南角一菜场门口，趁被害人周某不备，将其停放在该处的一部未上锁的黑色“新日”牌电动车（鉴定价值2987元）盗走。
3、2015年8月3日13时许，被告人乔冰在合肥市包河区太湖路与桐城路交口东北角一名为“好劲道拉面馆”餐馆门前，趁被害人王某不备，将其停放在该处的一部未上锁的绿色“新大洲”牌电动车（鉴定价值2090元）盗走。
4、2015年8月19日8时许，被告人乔冰在合肥市包河区桐城路上的“江南新里程”小区附近，乘被害人蒋某不备，将其停放在该小区大门南侧临近马路的一辆未上锁的红色“路基亚”牌电动车（鉴定价值2160元）盗走。
被告人乔冰归案后，如实了供述司法机关尚未掌握的盗窃王某电动自行车的犯罪事实。
另查明：2013年12月19日，被告人乔冰因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2014年1月29日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、方位图、照片，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，被害人刘某、周某、蒋某、王某陈述，被告人乔冰供述，被告人乔冰在一审庭审中无异议。
原审法院认为：被告人乔冰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额7237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔冰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且如实供述司法机关尚未掌握的同种类较轻罪，可依法予以从轻处罚。被告人乔冰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔冰多次盗窃，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人乔冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。二、责令被告人乔冰于本判决生效后十日内退赔周某二千九百八十七元、王某二千零九十元、蒋某二千一百六十元。
乔冰上诉提出：其归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃王某电动车的事实，属自首。一审量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人乔冰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人乔冰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，应酌情予以从重处罚。上诉人乔冰如实供述犯罪事实，系坦白，其归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃王某电动车的事实，属供述同种类较轻犯罪，不属于应当认定为自首的情形，不构成自首，但量刑时可予以从轻处罚。原判根据上诉人乔冰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪处刑适当。上诉人乔冰关于其构成自首、原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00020号
申请执行人某。
法定代表人詹某，董事长。
被执行人毕某，女，1983年8月1日生，汉族。
申请执行人与被执行人毕某商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，我院已向房产部门下达执行裁定书及协助执行通知书，并多次与房产部门和税务部门进行沟通，房产部门和税务部门无法协助本案的执行，并以函告知我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人毕某商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月二十日
书记员 李 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01011号
原告范艳儒，男，1957年6月5日出生，汉族，退休，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人郝春燕，莫旗塔温敖宝法律服务所法律工作者。
被告赵春阳，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告范艳儒诉被告赵春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员蔡辉独任审理本案，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告范艳儒的委托代理人郝春燕到庭参加诉讼、被告赵春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范艳儒称，2010年3月8日原告将自有的门市房租赁给被告赵春阳使用，原告与被告在房屋租赁合同中约定租赁期间是一年，在租赁期间的水费、电费、取暖费等产生的一切相关费用由被告自行负责缴纳，原告概不负责。被告在2010年—2011年租赁期间产生取暖费用2937.00元，但是并没有按期向取暖公司缴纳，取暖公司和原告多次向被告催促缴纳此款，但被告一直未予缴纳。原告无奈，向取暖公司垫付了取暖费2937.00元，之后原告向被告索要此款，被告一直推脱不予给付。现原告要求被告向原告给付取暖费垫付款2937.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告范艳儒为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、“租赁合同一份”，证明2010年3月15日—2011年3月14日被告赵春阳租赁原告范艳儒的门市房。二、“收据两张”，证明原告范艳儒给被告赵春阳垫付取暖费2000.00元。原告所出示的租赁合同有原、被告双方的签字，原告出示的收据有日冕热力公司的盖章，因被告赵春阳经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告范艳儒举证的租赁合同、收据，本院予以认定。
被告赵春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2010年3月8日，原告范艳儒与被告赵春阳签订了房屋租赁合同，合同中约定了被告赵春阳在2010年3月15日—2011年3月14日承租原告范艳儒在农机总站住宅楼下的南数第四个门市房，并在合同中约定，租赁期间被告赵春阳负责水费、电费、取暖费、卫生费等。被告在2010年—2011年共产生了2000.00元取暖费，而被告未缴纳，在原告与热力公司多次催要下，被告一直拒不支付。因此原告为其垫付了2010—2011年度的2000.00元取暖费，随后原告向被告索要此欠款，被告一直未予偿还。
本院认为，原告范艳儒提供的房屋租赁合同能够证明原告范艳儒与被告赵春阳之间的房屋租赁事实，双方在合同中明确约定了由被告赵春阳负责在被告承租期间的取暖费，被告赵春阳应当按照合同的约定履行自己的义务。原告范艳儒提供的收据能够证明2010—2011年度的取暖费2000.00元是由原告范艳儒交付的。而被告赵春阳在承租期间未缴纳取暖费，未能按照合同约定履行义务。因此原告范艳儒要求被告赵春阳偿还其垫付的取暖费事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告赵春阳自本判决生效之日起十日内给付原告范艳儒取暖费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告赵春阳承担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟志红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第229号
原告：胡良红。
被告：江志平。
原告胡良红与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡良红到庭参加诉讼，被告江志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡良红诉称：被告于2011年11月15日向原告借款人民币50000元，并当场写下借条一张，明确归还时间为2012年5月15日前。原告多�催索被告还款，但被告一直未还原告借款。无奈，原告诉至法院，要求：1、被告归还借款50000元；2、支付2013年春节前结欠利息8500元，2013年春节后至还清借款之日的利息按月息1000元计算（利息至2014年4月18日共计11000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告江志平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告胡良红为证明自己的主张，向法院提供2011年11月15日被告江志平出具的借条一份，用以证明被告江志平向原告借款50000元，加上利息6000元，合计56000元；借款定于2012年5月15日前归还；借款本金50000元按月息2%计算的事实。
对原告提供的证据，被告江志平未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告江志平于2011年11月15日向原告胡良红借款人民币50000元，并写下借条一张，借条言明：“今借到原告胡良红人民币56000元（借款本金50000元、利息6000元），定于2012年5月15日前归还；借款本金50000元按月息2%计算。”2012年5月15日被告江志平支付原告利息6000元。嗣后，被告江志平又支付原告利息12000元，被告共支付原告利息18000元。原告多次要求被告还本付息无果，为此诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付从2013年5月16日起按照月利率2%计算的利息，直至借款还清之日止。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了向原告借款50000元的事实，现被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志平归还原告胡良红借款本金50000元及利息（利息自2013年5月16日起按月利率20‰计算直至借款还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告江志平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告江志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛淑雯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第194号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人姬鹤，男，1965年4月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人姬鹤犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，2014年6月12日安阳市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，姬鹤到庭参加诉讼。
经审理查明：
一、2010年9月至2011年10月期间，吴XX（已判决）未经中国人民银行批准，以林州市电力水泥有限责任公司名义，高额利息为诱饵，在安阳市安钢一带向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人姬鹤作为中介人身份为林州市电力水泥有限责任公司非法吸收公众存款票面金额人民币344万元，涉及28人，41笔，支付返点金额27.28万元，支付利息28.65万元，实际吸收存款金额人民币288.07万元。姬鹤获取好处费5万元。
上述事实被告人姬鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX、田XX、张X、艾XX、高XX等人的证言及相关借据、借款协议、涉案群众登记表、审计报告等相关证据在卷予以证实，足以认定。
二、2011年2月至2011年9月期间，被告人姬鹤未经中国人民银行批准，通过赵XX以中介人的身份以河南中汽节能科技有限公司名义，高额利息为诱饵，在安阳地区向社会上不特定人群非法吸收公众存款，将所吸收的公众存款交由河南中汽节能科技有限公司使用。经查明，姬鹤经手非法吸收的公众存款票面金额145万元，涉及13人次，除去储户所得返点金额2.12万元，利息金额6.57万元，储户实际存款金额人民币136.31万元，已兑付17.44万元，未兑付118.87万元。姬鹤得好处费3万余元。
上述事实被告人姬鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、孟XX、魏XX等人证言、登记表、收据、协议复印件、审计报告等相关证据在卷予以证实，足以认定。
三、2010年12月至2011年5月期间，被告人姬鹤未经中国人民银行批准，通过王XX（已判决）所设立的安阳市书红投资管理有限公司，以中介人的身份以海兴华鑫矿业有限公司（华鑫矿业公司）、天津鹏英志生股权投资管理有限公司（鹏英志生公司）及河南省三联豆业科技有限公司（三联豆业公司）名义，在安阳地区向不特定人群非法吸收公众存款人民币77万元，实收金额人民币66.87万元，姬鹤共从中获利1.36万元，案发后姬鹤将该好处费退缴到北关区处置安阳书红投资管理有限公司案件工作组。其中：
（一）2010年12月至2011年5月期间，被告人姬鹤为鹏英志生公司非法吸收公众存款收据金额为人民币54万元，涉及11人12笔，实缴金额为人民币47.27万元，已返还金额为人民币2.34万元，损失金额为人民币44.93万元，转股金额为人民币30.846万元。姬鹤从中获利9600元。
（二）2011年4月至2011年5月期间，被告人姬鹤为华鑫矿业公司非法吸收公众存款收据金额为人民币16万，涉及4人4笔，实缴金额为人民币14万元，已返还金额为人民币0.6万元，损失金额为人民币13.4万元。姬鹤从中获利2600元。
（三）2011年3月份，被告人姬鹤为三联豆业公司非法吸收公众存款收据金额为人民币7万元，1人1笔，实缴金额为人民币5.6万元，已返还金额为人民币0.56万元，损失金额为人民币5.04万元。姬鹤从中获利1400元。
上述事实被告人姬鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、王一X、袁XX、苏XX等人的证言、收据、委托理财投资协议、登记表、审计报告、安阳银行现金交款单、刑事判决书、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室从业资格复函等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人姬鹤将32万元现金交至林州市公安局及林州市处置非法集资联席办公室。姬鹤举报网上逃犯李建文，并于2013年10月12日协助公安机关将李建文抓获。
上述事实有林州市公安局扣押物品清单、林州市德丰村镇银行现金缴款单、林州市公安局说明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬鹤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，林州市人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪罪名成立。姬鹤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。鉴于姬鹤当庭认罪、悔罪且将违法所得全部退缴，可酌定从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姬鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人姬鹤的违法所得人民币九万三千六百元予以没收；
三、公安机关查扣的赃款予以追缴，返还集资群众，其余赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 柯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5153-1号
原告钟友兰，女，1975年4月24日出生，汉族，龙岩聚鑫电子工程有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告曹锦岩，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林卿，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，龙岩市工人文化宫职工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告钟友兰与被告曹锦岩、林卿、章婧怡民间借贷纠纷一案中，原告钟友兰于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告章婧怡所有的坐落于龙岩市新罗区西陂龙腾中路289号恒亿花园二期H幢401室的房产。原告钟友兰提供担保人温勤丰所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号龙腾花园3幢309、310室的房产作担保。
经审查，本院认为，原告钟友兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告章婧怡所有的坐落于龙岩市新罗区西陂龙腾中路289号恒亿花园二期H幢401室的房产。
二、查封担保人温勤丰所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号龙腾花园3幢309、310室的房产。
三、房产查封期限为三年。
需续行查封的，原告钟友兰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告章婧怡履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年七月七日
书记员 温丽芳（代）
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第174号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖冬生，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请支付令，称被申请人于2002年4月10日在申请人下属枧头信用社借款人民币30，000元，借款利息按月利率6.6375‰计算，逾期按规定加收罚息，于2003年4月10日到期。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币79，635元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币79，635元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖冬生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币79，635元。
申请费人民币597元由被申请人肖冬生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月十七日
书记员 王君辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2960号
原告：于凤田，男，1941年3月18日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：魏延增，男，1956年6月4日出生，汉族，住沂南县。
本院受理的原告于凤田与被告魏延增代位权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。本案在审理过程中原告于凤田向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告于凤田撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨恩田
二〇一五年九月九日
书记员 尹 华
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第237号
原告：叶某某，女，1984年10月21日生，汉族，在外务工。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：熊某甲，男，1982年2月4日生，汉族，在外务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊某乙，系被告熊某甲父亲。
原告叶某某（以下简称原告）为与被告熊某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，与审判员章友军、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2004年下半年经人介绍相识，不久同居。2006年1月26日双方登记结婚。我们婚后生育了二个男孩熊某丙、熊某丁。婚后我们夫妻感情尚可。随着夫妻共同生活时间增长，发现双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事争吵，且被告对我多次施行暴力。被告没有主见，听从其父亲污言，污辱我的人格，伤害了夫妻感情。被告缺乏责任感，对家庭、对小孩不关心。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生长子熊某丙由我抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告在2002年时就相识，2004�春节同居，2006年1月办理结婚登记，并先后生育了二个男孩。婚后我与原告长期在广州打工。因此说，我们夫妻感情尚可。2010年上半年，原告因其母亲被撞伤回南昌照顾她，并在南昌一按摩店上班，原告思想因此发生变化，夫妻关系受到影响。经我和亲友劝说，2012年上半年，原告来到广州开鞋店，我们一家四口团聚在一起，夫妻感情有所改善。2013年8月，原告带长子无故离开，并要求离婚。原告所诉我实施暴力，没有责任心等均不是事实，影响夫妻感情的责任在于原告。我们夫妻感情没有破裂，我现在不同意离婚。
经审理查明：2002年间，原告在学徒时与被告父亲同事，原、被告因此相识，2004年，原、被告确立恋爱关系，2005年正月，原、被告开始同居生活。2006年1月26日，原、被告补办结婚登记。2005年10月17日，生育男孩熊某丙，2008年11月19日生育男孩熊某丁。婚�，原、被告在广州打工。2010年上半年，因原告母亲受伤住院，原告遂回南昌照顾并在南昌找了一份工作。因原、被告分处两地，且缺乏沟通和信任，影响了夫妻感情。2012年上半年，原告回到广州，夫妻在一起生活，夫妻关系有所改善。2013年8月，因夫妻矛盾，原告带长子熊某丙离开被告等人，夫妻因此分居至今。上述事实，有结婚证、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告自相识、相恋、同居到补办结婚登记，有较长一段时间，相互有较好了解，原、被告的婚姻基础尚可。婚后原、被告生育了二个小孩，一起在外打工，亦如原、被告所说，夫妻婚后感情尚可。2010年，原、被告分处两地，由于缺乏沟通和相互信任，影响了夫妻感情，但在2012年，夫妻到一起共同生活，夫妻关系有所改善。2013年8月，原、被告因琐事而分居生活至今。原告所称被告有暴力，缺乏责任心等要求离婚的理由，缺乏事实和证据，本院不予支持。只要原、被告加强沟通和理解，增强信任，双方家庭少一些介入，夫妻仍有和好的可能，现夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。庭审中，原、被告未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求，不准予原告叶某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉�理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 方海荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初394号
原告：新乡市平安水泥有限公司。住所地：延津县石婆固乡小渭村北。统一社会信用代码：91410726770899235K。
法定代表人：王志远，董事长。
委托代理人：王清江，公司员工。
委托代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告：新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会。组织机构代码：08904543—1。
法定代表人：窦文虎，书记（主持村委会工作）。
委托代理人：李吉军，村会计。
原告新乡市平安水泥有限公司诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清江、王永玉，被告委托代理人李吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定浇筑完毕后一个月内付清全部商砼款，每逾期一天向供方支付日千分之五的违约金。原告依约完成供应商品砼义务，但被告未按约支付货款。双方于2015年2月13日对账后被告尚欠原告货款158184.6元，之后被告支付原告105000元，尚欠原告53184.6元货款。经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告支付货款53184.6元及利息（利息从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕止），并要求被告按合同约定支付违约金（违约金以53184.6元为基数，从2016年1月2日起，按日千分之五计算至本息清偿完毕止）。
被告承认原告主张的事实，但称原告的诉讼请求不应计算利息和违约金，被告现因资金紧张，一时无法还清。
原告向本院提供《商品混凝土供需合同》、《西同古村委会欠款明细》各一份，证明被告欠原告商砼款158184.6元，被告支付105000元货款后，尚欠原告53184.6元未付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院对原告主张的案件事实予以认定。
本案双方争执的焦点为原告主张的利息和违约金是否应予支持。本院认为，被告未按合同约定支付原告商砼款，原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但因双方约定的违约金显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，且原告要求被告支付利息亦属要求被告承担违约责任的范畴，故原告同时要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告新乡市平安水泥有限公司要求被告支付货款53184.6元及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会在判决生效后十日内支付原告货款53184.6元及违约金（违约金以53184.6元为基数，按年利率24%自2016年1月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告新乡市平安水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月五日
书记员 王玉红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1296号
原告吴永阁，男，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨国树，男，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董建伟，男，住扶沟县。
被告李青彦，男，住扶沟县。
原告吴永阁诉被告杨国树、董建伟、李青彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永阁的委托代理人祝海洋，被告杨国树的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。被告董建伟、李青彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永阁诉称，2014年11月28日，杨国树因资金周转困难向吴永阁借款40万元，期间已还款4万元，并口头约定按月息2分支付利息。借款到期后，吴永阁多次向三被告催要借款及利息，被告均以种种理由推脱不还，为此，请求判令杨国树偿还下欠借款本金36万元和利息5.1万元（截至到起诉时）以及以后的利息，董建伟、李青彦承担连带清偿责任。
被告杨国树辩称，借款合同属实，该款实际是郝勤伟所用。且吴永阁与杨国树最初借款本金是50万元，约定利息是月息7分，借款时，吴永阁直接扣除利息3.5万元，实际支付借款46.5万元。2014年11月份，杨国树向吴永阁偿还借款本金10万元，2014年11月28日，双方重新签订了借款合同，签订借款合同当日，杨国树又向吴永阁提前支付了利息2.8万元。合同到期后，2015年2月份左右，杨国树通过董建伟又分三次向吴永阁支付利息，分别为7000元、8000元、14000元，共计2.9万元。故应从所欠吴永阁的借款本金中扣除杨国树所支付的9.2万元，因利息高于法律规定，依法不应当支付利息，且合同中并未约定利息。该借款应由实际借款人郝勤伟偿还。
被告董建伟缺席未作答辩。
被告李青彦缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，吴永阁与杨国树、董建伟、李青彦签订了一份借款合同，借款合同的主要内容为：1、本合同项下的借款本金为人民币40万元，于签订合同之时，由吴永阁（甲方）给付杨国树（乙方）；2、借款期限为2014年11月28日起至2014年12月27日止；3、到期未能偿还，杨国树除照付利息外，并按照利率的一倍向吴永阁支付违约金；4、连带借款担保人董建伟、李青彦有替杨国树返还本金及利息的责任，并抛弃先诉抗辩权，并自愿承担连带还款责任。借款后，杨国树分三次偿还了借款利息共计2.9万元，于2015年6月11日偿还借款本金4万元，下欠借款本金36万元及相应利息，三被告至今未偿还。在审理过程中，吴永阁撤回了对董建伟、李青彦的起诉。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，吴永阁与杨国树签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，杨国树至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨国树虽辩称该40万元借款是原50万元借款的下欠借款且吴永阁二次交付借款时均提前扣除了相应利息，该部分款项及已偿还利息应从下欠本金中予以扣除，但杨国树并未提供证据予以证明，故本院对杨国树的该抗辩理由不予采信。因吴永阁与杨国树对约定的借款利率有争议，借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国树于判决生效之日起十日内偿还原告吴永阁借款36万元及利息（利息按年利率24%计算，其中从2014年11月28日起至2015年6月10日止的利息按本金40万元计算，从2015年6月11日起款项还清之日止的利息按本金36万元计算，被告杨国树已偿还的利息2.9万元应从中扣除）；
二、驳回原告吴永阁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，财产保全申请费1276元，由被告杨国树负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1296号
原告李某某，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住扶余市得胜镇杏山村.
被告董某，女，1987年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村.
本院在审理原告李某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第330号
抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺晓林，1962年1月16日，原系山西省太原市万柏林分局兴华刑警队协警。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李政，河北榆轩律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人贺晓林犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）运刑初字第223号刑事判决。河北省沧州市运河区人民检察院依法提起抗诉。被告人贺晓林不服，提出上诉。审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2012年夏天的一天，郭清云（已判决）问被告人贺晓林能否搞到毒品，被告人贺晓林遂找到贩卖毒品的李党龙，经贺晓林介绍双方取得联系，李党龙以400元／克的价格卖给郭清云5克甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺放入烟盒中交给贺晓林，被告人贺晓林将装甲基苯丙胺的烟盒放在装杏花村酒的箱子里，通过长途客车托运给郭清云。
2、2013年3月初，郭清云要求贺晓林提供甲基苯丙胺。贺晓林从李党龙处拿到6袋甲基苯丙胺后，放在一个茶叶袋中，用一台笔记本电脑做伪装，藏在一个枣红色密码箱里。3月13日9时许，被告人贺晓林将装有毒品的密码箱交由长途客车托运给郭清云。�鉴定6袋甲基苯丙胺重58.69克。河北省沧州市运河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人贺晓林以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金三万元。
被告人贺晓林上诉提出及其辩护人辩称，原判认定贺晓林贩卖冰毒58069克的事实不清，证据不足；认定贺晓林贩卖冰毒5克错误，应认定为非法持有毒品。
经审理查明，原判认定被告人贺晓林犯贩卖毒品罪的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贺晓林2013年11月29日的供述：2012年6、7月份的一天下午，郭清云给我打电话问能不能搞到毒品，我后来找到老三李党龙，李党龙拿着电话到外面和郭清云谈的。打完电话老三告诉我郭清云要的是“白的”。后来老三给了我盒烟，说东西在里面，我又从商店里拿了两箱杏花村酒，把烟盒放在装酒的箱子里，把酒送到太原长途汽车站托运给郭清云，随后我给郭清云打电话让她去拿东西。3月12号那次郭清云打电话向我要冰毒，没具体说多少，我给她发了10克冰毒，这些冰毒是从老三那里拿的，400元一克，我当时把冰毒装入一个装茶叶的塑料袋，夹在一个笔记本电脑里，电脑放在一个红色的密码箱里。我到太原火车站用3月12日9点10分从太原到沧州的高客托运的。
2、已决犯郭清云的供述：2012年夏天，贺晓林介绍山西的老三和我认识，我通过电话和老三具体谈的价格，说好500元一克，对方用高客带过来的。贺晓林通知我接货，我通过银行给贺晓林打了1000元钱。2013年3月初，我给贺晓林打电话，让他再帮我找老三弄点毒品，贺晓林不太情愿，我就老给他打电话，还提前给贺晓林的农行卡汇了17800元钱。3月13日中午，我看到手机上有贺晓林打过来的许多未接电话，就给贺晓林打过去，贺晓林告诉我要的货（冰毒）用山西到沧州的高客发过来了，是一个密码箱，里面有台电脑，并告诉我司机的电话和车牌照。于是我联系了朱某让他帮忙拿密码箱。
3、证人朱某的证言：2013年3月11日下午，二姐郭清云喊着我一起到了联通大厦旁边的农业银行，给卖冰毒的山西男子汇钱。3月13日下午两点多，二姐给我打电话让我把她屋里的两部手机送到沧州客运西站，并到客运站找一辆从太原开来的客车上接一台电脑。在我取了装电脑的箱子后，就把装电脑的箱子给了二姐。当时二姐说是里面是笔记本电脑。
4、证人褚某的证言：我是沧运集团的客运司机。2013年3月13日我在山西太原汽车站发车前接到一个男子的电话说要托运点东西，当车行驶到距武宿高速路�时，一名男子招手让我将车停下，后该男子递给我一个枣红色的密码箱，男子称里面装的是笔记本电脑，后来我把这个箱子托运到了沧州西客站。该男子高1.75米左右，35岁左右，体型较瘦，短发，肤色较白，因时间长我不能对那个给其密码箱的男子进行辨认了。
5、公安机关的辨认笔录证实，被告人被告人贺晓林对向其贩卖冰毒的李党龙依法辨认，并予以确认；已决犯郭清云对被告人贺晓林及李党龙依法辨认，并予以确认。
6、公安机关的搜查笔录和相应的视听资料证实，2013年3月13日18时，侦查人员对郭清云随身携带的密码箱和挎包进行搜查，从密码箱内搜出六袋白色晶体颗粒，从挎包内搜出五袋白色晶体颗粒。并将上述物品依法扣押。
7、理化检验报告证实，郭清云携带的密码箱内有六袋白色晶体颗粒，其身上携带五袋白色晶体颗粒�经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，6大包的净重量分别为9.81、9.79、9.80、9.79、9.79、9.71，共计58.69克。6包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。
8、银行汇款记录证实，中国农业银行解放路支行A620号柜员机2013年3月12日的存款记录证实：3月12日3：03交易10000元，3：09交易8700元。
9、农行查询情况证实，卡号为62×××61的被告人贺晓林的借记卡在2013年3月12日收到10000元和8700元的两笔存款。
10、公安机关的户籍证明，证实被告人贺晓林的出生年月等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺晓林明知他人进行毒品甲基苯丙胺买卖而从中介绍、联系，涉案毒品数量63.69克，已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。针对上诉人贺晓林所提“原判认定贺晓林贩卖冰毒58069克的事实不清，证据不足；认定贺晓林贩卖冰毒5克错误，应认定为非法持有毒品。”的上诉和辩护意见，经查在案证据，各证据之间能相互印证，足以认定上诉人参与毒品交易的事实。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准予河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回被告人贺晓林上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 书 元
审 判 员 张 战 洪
代理审判员 �赵长波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 永 智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第330号
抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺晓林，1962年1月16日，原系山西省太原市万柏林分局兴华刑警队协警。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李政，河北榆轩律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人贺晓林犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）运刑初字第223号刑事判决。河北省沧州市运河区人民检察院依法提起抗诉。被告人贺晓林不服，提出上诉。审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2012年夏天的一天，郭清云（已判决）问被告人贺晓林能否搞到毒品，被告人贺晓林遂找到贩卖毒品的李党龙，经贺晓林介绍双方取得联系，李党龙以400元／克的价格卖给郭清云5克甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺放入烟盒中交给贺晓林，被告人贺晓林将装甲基苯丙胺的烟盒放在装杏花村酒的箱子里，通过长途客车托运给郭清云。
2、2013年3月初，郭清云要求贺晓林提供甲基苯丙胺。贺晓林从李党龙处拿到6袋甲基苯丙胺后，放在一个茶叶袋中，用一台笔记本电脑做伪装，藏在一个枣红色密码箱里。3月13日9时许，被告人贺晓林将装有毒品的密码箱交由长途客车托运给郭清云。经鉴定6袋甲基苯丙胺重58.69克。河北省沧州市运河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人贺晓林以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金三万元。
被告人贺晓林上诉提出及其辩护人辩称，原判认定贺晓林贩卖冰毒58069克的事实不清，证据不足；认定贺晓林贩卖冰毒5克错误，应认定为非法持有毒品。
经审理查明，原判认定被告人贺晓林犯贩卖毒品罪的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贺晓林2013年11月29日的供述：2012年6、7月份的一天下午，郭清云给我打电话问能不能搞到毒品，我后来找到老三李党龙，李党龙拿着电话到外面和郭清云谈的。打完电话老三告诉我郭清云要的是“白的”。后来老三给了我盒烟，说东西在里面，我又从商店里拿了两箱杏花村酒，把烟盒放在装酒的箱子里，把酒送到太原长途汽车站托运给郭清云，随后我给郭清云打电话让她去拿东西。3月12号那次郭清云打电话向我要冰毒，没具体说多少，我给她发了10克冰毒，这些冰毒是从老三那里拿的，400元一克，我当时把冰毒装入一个装茶叶的塑料袋，夹在一个笔记本电脑里，电脑放在一个红色的密码箱里。我到太原火车站用3月12日9点10分从太原到沧州的高客托运的。
2、已决犯郭清云的供述：2012年夏天，贺晓林介绍山西的老三和我认识，我通过电话和老三具体谈的价格，说好500元一克，对方用高客带过来的。贺晓林通知我接货，我通过银行给贺晓林打了1000元钱。2013年3月初，我给贺晓林打电话，让他再帮我找老三弄点毒品，贺晓林不太情愿，我就老给他打电话，还提前给贺晓林的农行卡汇了17800元钱。3月13日中午，我看到手机上有贺晓林打过来的许多未接电话，就给贺晓林打过去，贺晓林告诉我要的货（冰毒）用山西到沧州的高客发过来了，是一个密码箱，里面有台电脑，并告诉我司机的电话和车牌照。于是我联系了朱某让他帮忙拿密码箱。
3、证人朱某的证言：2013年3月11日下午，二姐郭清云喊着我一起到了联通大厦旁边的农业银行，给卖冰毒的山西男子汇钱。3月13日下午两点多，二姐给我打电话让我把她屋里的两部手机送到沧州客运西站，并到客运站找一辆从太原开来的客车上接一台电脑。在我取了装电脑的箱子后，就把装电脑的箱子给了二姐。当时二姐说是里面是笔记本电脑。
4、证人褚某的证言：我是沧运集团的客运司机。2013年3月13日我在山西太原汽车站发车前接到一个男子的电话说要托运点东西，当车行驶到距武宿高速路口时，一名男子招手让我将车停下，后该男子递给我一个枣红色的密码箱，男子称里面装的是笔记本电脑，后来我把这个箱子托运到了沧州西客站。该男子高1.75米左右，35岁左右，体型较瘦，短发，肤色较白，因时间长我不能对那个给其密码箱的男子进行辨认了。
5、公安机关的辨认笔录证实，被告人被告人贺晓林对向其贩卖冰毒的李党龙依法辨认，并予以确认；已决犯郭清云对被告人贺晓林及李党龙依法辨认，并予以确认。
6、公安机关的搜查笔录和相应的视听资料证实，2013年3月13日18时，侦查人员对郭清云随身携带的密码箱和挎包进行搜查，从密码箱内搜出六袋白色晶体颗粒，从挎包内搜出五袋白色晶体颗粒。并将上述物品依法扣押。
7、理化检验报告证实，郭清云携带的密码箱内有六袋白色晶体颗粒，其身上携带五袋白色晶体颗粒，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，6大包的净重量分别为9.81、9.79、9.80、9.79、9.79、9.71，共计58.69克。6包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。
8、银行汇款记录证实，中国农业银行解放路支行A620号柜员机2013年3月12日的存款记录证实：3月12日3：03交易10000元，3：09交易8700元。
9、农行查询情况证实，卡号为62×××61的被告人贺晓林的借记卡在2013年3月12日收到10000元和8700元的两笔存款。
10、公安机关的户籍证明，证实被告人贺晓林的出生年月等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺晓林明知他人进行毒品甲基苯丙胺买卖而从中介绍、联系，涉案毒品数量63.69克，已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。针对上诉人贺晓林所提“原判认定贺晓林贩卖冰毒58069克的事实不清，证据不足；认定贺晓林贩卖冰毒5克错误，应认定为非法持有毒品。”的上诉和辩护意见，经查在案证据，各证据之间能相互印证，足以认定上诉人参与毒品交易的事实。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准予河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回被告人贺晓林上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘永智
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1990号
原告：游宝提，男，1944年4月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄垂香，男，1962年9月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄松金，男，1959年11月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告游宝提与被告黄垂香、黄松金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告游宝提于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游宝提以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游宝提撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由游宝提负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄梦湉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00296号
上诉人（原审原告）：胡腊月，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县新杭镇流洞街道青年路。
被上诉人（原审被告）：广德县南新花炮有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱立新，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人胡腊月因与被上诉人广德县南新花炮有限公司劳动争议一案，不服广德县人民法院（2013）广民一初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，胡腊月于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡腊月自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡腊月撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人胡腊月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1625号
原告罗兰江，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，务农。
被告王绍勇，男，1984年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告罗兰江诉被告王绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王维强、人民陪审员黄仲科、龚学科组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗兰江到庭参加了诉讼，被告王绍勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兰江诉称，被告王绍勇因工程资金短缺，经人介绍，于2014年10月19日向原告借款30，000.00元。后原告催收被告还款，仅通过两次电话就失去联系，故原告诉请法院判令：由被告给付原告的借款30，000.00元。
被告王绍勇未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告因工程之用，向原告借款现金30，000.00元，未约定还款日期。经原告催收被告还款未果，故其诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款现金30，000.00元有其出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。本案借款的还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……。履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”的规定，原告可以随时要求被告归还其借款，本案中，原告从起诉至今，已给予了被告必要的准备时间，现被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王绍勇于本判决生效后10日内向原告罗兰江返还借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，共计1，150.00元，由被告王绍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王维强
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 黄仲科
二〇一五年八月十三日
书 记 员 骆运淋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2409号
原告刘国山。
被告杨文有。
本院在审理原告刘国山与被告杨文有买卖合同纠纷一案中，原告刘国山于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘国山负担。
代理审判员 王宇航
二〇一四年九月三十日
书 记 员 栾 鑫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00925号
原告陈长存，男，汉族，1972年2月18日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告马闯，男，汉族，1966年11月15日生。
委托代理人王卡，男，汉族，1981年11月18日生。
被告刘世权，男，汉族，1972年6月9日生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
原告陈文存诉被告刘世权、马闯、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长存委托代理人余家军，被告刘世权，被告马闯代理人王卡，被告阳光财险信阳中心支公司代理人崔涛及被告阳光财险南阳中心支公司代理人王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日22时许，被告刘世权驾驶豫S8C3**号轿车沿沪陕高速行驶至857＋400米处时将原告父亲陈某某撞伤，被告马闯驾驶的豫R987**宇通大型客车也经过此地，从陈某某身上碾压过去，造成陈某某当场死亡。此次交通事故，经信阳高速交警支队道路交通事故认定书认定，被告刘世权与马闯负次要责任，�长存负主要责任。此次交通事故造成陈某某的死亡，给原告精神上造成了巨大的打击，原告多次与二被告协商未果，因被告刘世权与马闯分别在阳光财险信阳中心支公司及阳光财险南阳中心支公司购买了保险，因此请求法院判令，被告刘世权、马闯连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计220750.7元，被告阳光财险信阳中心支公司及南阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告马闯辩称，发生交通事故是事实，原告请求符合法律规定的愿意赔偿；车辆在阳光财险购买有交强险和三责险，应由保险公司代为赔偿；事故发生后向原告垫付了两万元，结算时应当予以扣除；不承担本案的诉讼费用。
被告刘世权辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故发生后向交警队垫付2万元，结算时应当扣除。
被告阳光财险信阳中心支公司及南阳中心支公司代理人崔涛辩称，在驾驶证、保险等证件合法有效情况下，对于原告合理合法的损失，两保险公司愿意在保险范围内承担责任；2、原告损失首先由两车交强险在各自限额内平均分担，超出部分在两车商业险部分各承担15%，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2015年3月7日22时许，被告刘世权驾驶豫S8C3**号东风日产牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至857公里＋400米处，与行人陈某某接触相撞，被告马闯驾驶豫R987**号宇通牌大型客车行经此地，避让不及，车辆从卧在高速公路上的陈某某碾扎过去，造成陈某某当场死亡，车俩受损的交通事故，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘世权、马闯负此次事故的次要责任，行人陈某某负此次事故的主要责任。因刘世权、马闯驾驶的肇事车辆在阳光财险信阳中心支公司及南阳中心�公司购买了交强险及三责险，故依法起诉四被告共同赔偿原告陈长存死亡赔偿金等各项经济损失共计220750.7元。
另查明，被告刘世权驾驶的车辆在阳光财险信阳中心支公司购买了交强险及商业保险，被告马闯驾驶的车辆在阳光财险南阳中心支公司购买了交强险及商业保险，事故发生后，二被告各在信阳市高速交警支队光山大队垫付20000元。
还查明，原告父亲陈某某1940年11月10日生，有子女陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈长存四人，陈某甲、陈某乙、陈某丙三人共同委托陈长存全权委托代理，不再参与处理诉讼。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、尸体处理通知书、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、行车证、肇事车辆交强险保单复印件、村委会证明、转让地皮契约、居委会证明、证人张某证明、陈某丁证明、收条及原、被告�方当庭陈述，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于信阳高速公路公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以采信，因原告父亲陈某某在此次交通事故中负主要责任，二被告刘世权、马闯在此次事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以原告父亲陈某某自担60%、二被告刘世权、马闯各自承担20%为宜。因二被告分别投保了交强险和三责险，故原告所诉赔偿款应由两保险公司在交强险项限下优先赔付，不足部分在三责险范围内按责任比例赔付。关于死亡赔偿金赔偿标准，本院认为，�案受害人陈某某虽为农村居民，但原告提供相关的证据表明其常年居住于县城，并长期在县城从事相关工作，有较为稳定的收入，其主要消费地亦在县城，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金，对原告的请求标准，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，综合事故发生的原因及过错大小，本院酌定为20000元；对原告请求的因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费虽无相关票据，但系实际发生，本院酌定2000元。原告请求的各项赔偿应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、死亡赔偿金146348.7元（24391.45元／年×（80-74）年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、精神抚慰金20000元；4、其他损失2000元，以上合计187750.7元。因上述损失未超出两保险公司交强险赔付总额，故应由两保�公司在交强险项限下全额平均分担，即各赔50%。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘世权赔偿原告陈长存医疗费费等损失共计人民币93875.35元【（死亡赔偿金146348.7元＋丧葬费19402元＋精神抚慰金20000元＋其他损失2000元）】÷2，此款由阳光财产保险股份有限公司信阳市中心分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，并于本判决生效后五日内付齐（被告刘世权垫付的20000元，待保险公司款到位后另行结算）；
二、被告马闯赔偿原告陈长存医疗费费等损失共计人民币93875.35元【（死亡赔偿金146348.7元＋丧葬费19402元＋精神抚慰金20000元＋其他损失2000元）】÷2，此款由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，并于本判决生效后五日内付齐（被告马闯垫付20000元，待保险公司款到位后另行结算）；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费4610元，由原告陈长存承担3227元，被告刘世权、马闯各承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚国辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字02237号
原告：王玉功。
被告：孔明。
原告王玉功诉被告孔明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。原告王玉功到庭参加了诉讼，被告孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉功诉称：原告与被告系多年的朋友关系。2013年7月20日，原告王玉功将自己的一部挂车出售给被告孔明，被告当天出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到王玉功挂车款柒万玖仟元整。（￥79000）。欠款人：孔明。2013年7月20日”。原告多次持欠条向被告催要欠款，被告一直未予款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告购车款79000元、修理费66600元，合计145600元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告当庭变更请求为：1、判令被告立即偿还原告购车款79000元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告孔明未作答辩。
原告王玉功为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条一张，证明被告欠原告购买挂车款79000元的事实。
被告孔明未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
本院对原告王玉功所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该几组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：2013年5月份，原告王玉功将自己的一部挂车出售给被告孔明，孔明未支付购车款。后经原告多次催要，被告孔明于2013年7月20日出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到王玉功挂车款柒万玖仟元整。（￥79000）。欠款人：孔明。2013年7月20日”。之后原告多次持欠条向被告催要欠款，被告一直未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王玉功举证证实了被告孔明欠其购车款79000元未予清偿的事实，且无证据证实双方之间买卖违反法律禁止性规定，因此依法应确认原、被告之间的债权合法，被告理应清偿所欠款项。故对原告要求被告清偿款79000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告王玉功购车79000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1775元减半收取为888元，由被告孔明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第103号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1962年6月18日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年11月26日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人范某，女，1961年4月5日出生于黑龙江省万奎县，汉族，文盲，农民，住河北省遵化市。2013年12月5日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人闫某甲、范某犯销售假药罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人闫某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2012年以来，被告人闫某甲先后三次由河南人刘某某（另案处理）手里购买刘氏咳喘丸300瓶、刘氏康复关节炎胶丸100瓶，被告人闫某甲及其妻子范某通过向本村人宣传在其家中销售。2013年11月26日，遵化市公安局侦查人员在闫某甲家中扣押刘氏咳喘丸126瓶、刘氏康复关节炎胶丸94瓶，经查，刘氏咳喘丸、刘氏康复关节炎胶丸根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，均应按假药论处。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某甲、范某的行为已构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，依法惩处。
被告人闫某甲、范某对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明，2012年以来，被告人闫某甲先后由其妹夫刘某某（另案处理）手里以每瓶9元的价格购买刘氏咳喘丸300瓶、刘氏康复关节炎胶丸100瓶，该两种药均未标示药品批准文号，被告人闫某甲及其妻子范某在其家中以每瓶15-20元不等的价格进行销售。2013年11月26日，遵化市公安局侦查人员在闫某甲家中扣押刘氏咳喘丸126瓶、刘氏康复关节炎胶丸94瓶，经遵化市食品药品监督管理局鉴定，刘氏咳喘丸、刘氏康复关节炎胶丸均按假药论处。
另查明，2013年12月3日，被告人范某到公安机关投案。
上述事实，被告人闫某甲、范某在庭审中没有异议，且有证人谷某、李某甲、闫某乙、杨某、赵某、李某乙等人的证言，被告人闫某甲、范某的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，台前县食品药品监督管理局关于协查刘氏咳喘丸等有关情况的复函，寿光市食品药品监督管理局鉴定涉案产品的认定意见书，遵化市公安局食品药品安全保卫大队的情况说明，遵化市食品药品监督管理局鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人闫某甲、范某明知是假药而进行销售，二被告人的行为已构成销售假药罪，遵化市人民检察院指控被告人闫某甲、范某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某主动到公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，根据被告人闫某甲、范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00719号
原告贺庆欢，职工。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富。
原告贺庆欢诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告贺庆欢，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆欢诉称，2011年4月4日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的帝景国际小区21号楼1-102号房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房款298500元，但被告至今未按合同约定交付房屋。被告的行为明显违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金24208.35元（2013年1月1日至2015年3月23日，共811天），本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告主张的逾期交房期限及违约金计算方法无异议。
经审理查明，2011年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-102号住宅用房，房屋总价款为298500元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款，但被告未按约定交付房款。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《江苏盱眙农村合作银行个人楼宇按揭（抵押）借款合同》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2013年1月1日至2015年3月23日期间的逾期交房违约金，被告对此不持异议，本院予以确认。被告需支付原告自2013年1月1日至2015年3月23日期间的逾期交房违约金24208.35元（298500元×0.0001×811天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告贺庆欢支付自2013年1月1日至2015年3月23日期间的逾期交房违约金24208.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第594号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人邓泽武。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 张文敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第98号
申请人：张学吉，男，汉族，农民。
被申请人：王得连，男，汉族。
被申请人：杨高山，男，汉族，农民。
申请人张学吉与被申请人王得连、杨高山申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在石河子市136团财务科的棉花结算款开户行在石河子市136团农业银行卡号为×××、克拉玛依市金龙国民村镇银行卡号×××账号及存款41500元保全，申请人以沙湾县房权证沙政字第000338**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王得连、杨高山在石河子市136团财务科棉花结算款开户行在石河子市136团农业银行卡号为×××、克拉玛依市金龙国民村镇银行卡号×××、对以上账号及其存款41500元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人张学吉沙湾县房权证沙政字第000338**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十日
书记员 蔚 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第63号
申请执行人黄文革，男，1969年3月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人林明祥，男，1980年6月27日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人黄文革与被执行人林明祥买卖合同纠纷一案，本院（2010）狮民初字第3058号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林明祥应偿还申请执行人黄文革款项630000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄文革也无法提供被执行人林明祥可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第63号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第63号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某。2003年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2007年3月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币16000元。2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被浦江县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡小平。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：
1、2012年6月2日，被告人潘某窜至浦江县五保中心，溜门入室后盗得价值人民币2600元的三张购物卡、5000元现金。案发后，被告人潘某将7000元账款退还被害人黄某。
2、2012年7月31日，被告人潘某窜至浦江县华鑫印务有限公司二楼，趁四周无人之际从陈某丙办公室内盗得钱包一个，内有6000元现金、银行卡、借条等物。案发后，被告人潘某将银行卡、借条以及其中5000元赃款退还被害人陈某丙。
公诉机关认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人潘某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院惩处。
被告人潘某对起诉书指控的第一起犯罪事实和定性有异议，提出其没有实施第一起犯罪事实。对第二起犯罪事实的数额有异议，提出盗窃的现金只有1000余元。
辩护人胡小平对起诉书指控的第一起犯罪事实和定性有异议，提出本案第一起犯罪事实，证据不足，应不予认定。对第二起犯罪事实的数额有异议，提出第二起犯罪数额相关证据有出入，应以客观的证据予以认定被告人潘某的犯罪数额。
经审理查明，2012年7月31日，被告人潘某窜至浦江县华鑫印务有限公司二楼，趁四周无人之际从陈某丙办公室内盗得钱包一个，内有6000余元现金、银行卡、借条等物。案发后，被告人潘某将银行卡、借条以及赃款退还被害人陈某丙。
2013年9月13日，被害人陈某丙的丈夫陈某甲出具谅解书，对被告人潘某表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人潘某的供述和辩解，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，录像光盘四张，情况说明，前科材料，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘某退还了赃款，并取得被害人陈某丙一方谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某及辩护人提出未实施第一起犯罪事实的意见，经查，第一起犯罪事实，仅有被害人黄某的陈述，并无其他证据证明系被告人潘某实施盗窃行为，该起事实证据不足，本院不予支持，故被告人潘某及辩护人所提前述意见，本院予以采纳。对被告人潘某及辩护人提出第二起盗窃数额为1000余元的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年二月十九日
代书 记员 方 略
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1905号
罪犯陈伟强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙杭刑初字第115号刑事判决，以被告人陈伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人陈伟强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月7日以（2012）浙刑三终字第234号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强准予减刑一个月（刑期自2011年7月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1905号罪犯陈伟强，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)浙杭刑初字第115号刑事判决，以被告人陈伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。被告人陈伟强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月7日以（2012）浙刑三终字第234号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟强准予减刑一个月（刑期自2011年7月19日至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月二十九日代书记员  陈兰君
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第1651号
罪犯陶敏，男，1990年4月5日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年9月16日作出（2013）马刑初字第147号刑事判决，以被告人陶敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在本案审理期间刑期已满。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯陶敏减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年九月十七日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01387号
原告长葛市金星房地产开发有限公司。
法定代表人刘官政。
委托代理人赵建华，男，河南华灿律师事务所律师。
被告李秋红，女，1981年9月10日生，汉族。
本院在审理原告长葛市金星房地产开发有限公司诉被告李秋红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市金星房地产开发有限公司撤回对被告李秋红的起诉。
本案受理费2615元，减半收取1307元，由原告长葛市金星房地产开发有限公司负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 燕 良
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第193号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人黄某某。因本案，于2015年5月28日被阆中市公安局行政拘留。2015年6月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日上午8时许，在阆中市水观镇兴市街与禹王街交汇处，被告人黄某某看见其二爹即本案被害人杨某某正在赶集，遂上前索要十多年前卖牛的钱，并与杨某某发生争吵，随后被告人黄某某从路边一肉摊上拿起一把砍肉刀将杨某某左肩背部和左手大臂砍伤后逃离。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：杨某某的损伤程度属于轻伤二级。
同时查明，2015年5月28日，被告人黄某某在案发后逃离现场时被群众拦住并扭送至阆中市公安局水观派出所。被告人黄某某因为本案，已被阆中市公安局行政拘留十三日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人黄某某的人口信息，被告人的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人刘某某、王某某、李某某的证言，被害人杨某某的人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月11日起至2016年5月27日止，因本案行政拘留13天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 梦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5133号
原告：游宗林，男，汉族，1990年9月13日，住福州市晋安区。
原告：刘丽芬，女，汉族，1991年6月17日出生，住福州市晋安区。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：王卫民，男，汉族，1969年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王礼之，男，汉族，1943年3月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。
第三人：福州国房网房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501027416991977。
法定代表人：刘福泉，总经理。
委托诉讼代理人：范思娟，系公司员工。
原告游宗林、刘丽芬与被告王卫民、王礼之及第三人福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游宗林、刘丽芬撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告游宗林、刘丽芬负担。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月七日
书记员 霍雨佳
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执4号
关于沈阳如意木业制品厂与长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司加工合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501民初90号民事判决书已发生法律效力。由于长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，沈阳如意木业制品厂于2017年2月15日向本院执行局申请强制执行，要求执行长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司偿还加工费69816.89元、仓储费250372.80元、案件受理费7987.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表；委托评估了被执行人长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司存放于沈阳如意制品厂的库存商品（1.未贴面暖芯地板6008.1289m°；2、暖芯地板2427.3513㎡；3、打孔基材1289张；4、暖芯地板样品142.884㎡(94件)；5、废弃样板23件；6、防伪钢板1块；7、温控器652个；8、公头母头33390个；9、连接线81612根；10、铜带315卷；11、玻璃石棉7500㎡），评估价格为321229.00元；于2017年6月12日依法在淘宝网进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。双方当事人经过协商不同意进行第二次拍卖，并达成和解。双方协议将被执行人长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司存放于沈阳如意木业制品厂的库存商品依照评估价格321229.00元折抵加工费69816.89元、仓储费250372.80元。案件受理费7987.00元由双方当事人自行协商，由被执行人长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司办公用品进行折抵。申请执行费由长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司承担。申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金等其他权益。
本院认为，（2016）吉7501民初134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2017）吉7501执40号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2790号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公�劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名�。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2790号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公�劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名�。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1618号
申请执行人：陈某某，女，汉族
委托代理人：吴某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5073号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币67360元及利息并承担案件受理费750元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月13日申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人借款67360元及利息，由被执行人张某某于2017年3月21日之前偿还50000元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余部分及利息、迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费910元由被执行人张某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏怀喜