wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10160号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王洪杰，男，1977年3月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人蒋惟（系王洪杰妻子），女，1980年11月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告王洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人陆菊萍、被告王洪杰的委托诉讼代理人蒋惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：关于宜兴市宜城街道家和花园的小区物业管理工作由宜兴市家和花园业主委员会委托其管理，并签订了物业管理委托合同，其根据不同面积及收费标准等情况收取物业管理费，王洪杰一直拖欠不交。其经多次催收，王洪杰仍然不予理睬。根据欠费清单，王洪杰自2011年1月起未再交纳物业管理费，截止2016年12月，王洪杰结欠其物业管理费4365元（其中物业费130.87㎡×0.35元/月/㎡×36月+130.87㎡×0.50元/月/㎡×36月；可视门铃电费及主管线维护费5元/月*72月）及逾期违约金。为此诉至法院，请求判令王洪杰支付物业管理费4365元及自逾期之日起按每日千分之五计算的违约损失，并承担本案诉讼费。
被告王洪杰辩称：对欠费时间及物业费的收费标准无异议，其不交纳物业费的理由是：自2006年10月其入驻起，房屋漏水严重。其的房屋为买五楼送六楼，五楼朝南一房间的南墙面为落地玻璃，因房屋上方天沟内的垃圾未清理，雨水从玻璃下方的贴脚线渗入，导致地板脱落。五楼北面两房间飘窗边也漏水，漏水原因其不清楚。房屋东面（东隔壁有住户）的整个墙面渗水。2013年其所在整幢楼房遭盗窃，但仅其家中被盗5000元，物业却不知道。对于房屋渗水问题其每年都向物业反映，质保期内物业来修理过，后来不再修理。2013年最后一次其与物业协商，物业答应物业费减半收取，漏水问题再派人来修理，但后物业并没有来修理，故其也没有交纳物业费。
经审理查明：2012年7月28日、2014年7月30日、2016年6月4日，宜兴市家和花园业主委员会（以下简称业主委员会）与和信公司分别签订物业管理委托合同，约定业主委员会将家和花园委托于和信公司实行物业管理，委托管理事项为对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等内容；委托管理期限均为2年，自2012年8月1日起至2018年7月31日止；2012年8月1日至2014年7月31日与2014年8月1日起，和信公司对多层住宅房屋分别按建筑面积每月每平方米0.35元与0.5元标准向业主或物业使用人收取物业管理费，对讲门维护费每年每户60元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。
另查明：经业主委员会审议决定及宜兴市物价局备案，家和花园自2014年1月1日起适当上浮物业管理费标准，其中多层住宅房屋的物业管理费调整至0.50元/月/㎡。王洪杰系家和花园163号503室的业主，其房屋为多层住宅房屋，建筑面积130.87平方米，王洪杰自2011年1月起未再交纳物业费。2016年8月12日，宜兴市东山法律服务所接受和信公司的委托向王洪杰发催款函，要求王洪杰接函后5日内支付所欠物业管理费4365元及违约金，否则将通过法律途径解决，但王洪杰仍未交纳。
审理中，王洪杰向本院提供照片一组，证明其答辩中所述的房屋存在漏水问题。物业公司认为，其对王洪杰房屋漏水情况不知情，也不清楚漏水原因。从照片无法看出是否王洪杰的房屋，且地板不可能漏水，只能推定为人为原因造成。王洪杰东隔壁有住户，他东面房间渗水不符合逻辑。根据王洪杰反映，其派人维修过，证明其尽到了自己应尽的义务，故与其无关，王洪杰不能以此拒交物业费。王洪杰家中是否遭盗窃其不清楚，且不属于其管理范围。
上述事实，有物业管理委托合同、宜兴市物价局备案回复表、业主委员会关于同意和信公司微调上浮物业管理费标准的决议、房屋权属证明、催款函、照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。和信公司为家和花园提供物业管理服务，王洪杰作为该小区的业主，应按约交纳物业管理费。双方对于王洪杰欠费时间及物业费收费标准无异议，对此本院予以确认。关于王洪杰提出的其房屋存在漏水问题，根据物业管理委托合同约定，和信公司承担对物业区域内房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，就应当根据合同载明的具体管理要求提供物业管理服务。结合王洪杰提供的照片及双方当事人的陈述，能够确认相应问题的存在，虽然和信公司对此进行过维修，但实际上并未维修好，和信公司在履行物业服务上存在瑕疵。鉴于物业服务不到位的程度及问题，对于和信公司主张的物业费，本院确定王洪杰按照85%的比例进行给付。据此，王洪杰应支付和信公司物业费（含对讲门维护费）3709.90元。且鉴于双方均存在违约情形，对于和信公司主张的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、王洪杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市和信物业管理有限公司物业费3709.90元。
二、驳回宜兴市和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王洪杰负担。该款已由和信公司预交，本院不再退还，由王洪杰于本判决发生法律效力之日起10日内向和信公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一七年一月五日
书记员 朱良军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2156号
原告：乃清四，男，壮族，1972年1月3日出生，住址：广西省隆安县，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：高汉元，男，汉族，1950年7月18日出生，住址：茂名市茂港区。
被告：李金，男，汉族，1975年12月23日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告乃清四诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告乃清四及其委托代理人高汉元到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乃清四向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性还清借款本金人民币32000元及利息(利息按中国人民银行同期货款月利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清昔款本金之日止)给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告同在广州白云区陈田宏达煤气经营部打工相识，2013年10月间，被告意欲购买汽车自己经营生意，因资金不足向原告借现款人民币叁万贰仟元，并由被告亲手立有《借款条》给原告收执，
被告买了汽车后，离开原告到其他地方另谋他业了，之后经原告打电话给被告，但被告己变更了手机号码无法联系。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告乃清四与被告李金的身份证，证明原告与被告真实身份的事实；
2、《借款条》，证明被告李金2013年10月8日向原告乃清四借款32000元的事实。
被告李金未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告乃清四与被告李金原为同事关系。被告李金以购买汽车，但经济困难急需资金周转为由，于2013年10月8日向原告借款人民币32000元，并出具《借款条》一份，该《借款条》言明原告于2013年10月8日向被告借款32000元，但未约定还款日期及利息。被告李金在借款人栏签名并按捺指印给原告收执。因原告多次向被告催收未果。遂诉至法院请求：一、判令被告一次性还清借款本金人民币32000元及利息(利息按中国人民银行同期货款月利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清昔款本金之日止)给原告；二、案件受理费由被告李金负担。
事实有《借款条》及原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李金向原告乃清四借款人民币32000元并出具了一份《借款条》，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，依法被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。但经原告多次催收，被告未偿还借款，已构成违约，现原告请求被告返还原告本金人民币32000元，依法有据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，原告主张从起诉之日起支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持，但请求借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出了法律规定，本院不予采纳，被告应从起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金32000元及利息（利息从2017年6月27日起按年利率6%计至本金还清之日止）给原告乃清四。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 戴登球
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条[逾期利率]借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保594号
申请执行人：王永霞，女，汉族，住献县。
被申请执行人：臧秋风，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月15日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人臧秋风驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人臧秋风驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年六月十五日
书记员 张莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1780号
上诉人（原审被告、反诉原告）周海挺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人任婷婷，董事长。
上诉人周海挺因与被上诉人浙江野风物业服务有限公司（以下简称野风公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2751号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院在审理野风公司诉周海挺物业服务合同纠纷一案中，周海挺向原审法院提起反诉，以野风物业公司未全面履行物�服务合同为由，要求野风物业公司履行外墙清洗、空调位装饰网恢复等合同义务，公布历年明细账目，提供具体的物业服务质量标准等，并要求按照业主满意率比例折算物业服务费。
原审法院认为，反诉人周海挺的反诉请求，与野风公司要求其支付物业管理服务费的本诉请求，不属于同一诉讼标的，与本诉所依据的事实、理由无关联，其反诉请求亦不具有抵销、吞并野风公司诉讼请求的功能，其反诉不符合反诉受理要求，反诉人周海挺可以另行起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，裁定：对周海挺的反诉，原审法院不予受理。
裁定送达后，周海挺不服，向本院提起上诉称：上诉人的反诉与被上诉人的本诉，基于同一诉讼标的，均为物业服务合同法律关系。物业服务合同是�务合同，物业服务的提供者和接受者均应依照合同约定履行义务，故本诉原告享有请求本诉被告支付物业费的权利，反诉原告也有权向反诉被告要求履行尚未履行且可以继续履行的合同义务，以及依照业主满意率比例折算应支付的物业服务费。上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉请求基于同一物业服务合同提出，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十条的规定，应当合并审理。上诉人的反诉请求具有抵销、吞并被上诉人诉讼请求的功能。反诉与本诉有法律关系或法律事实上的牵连，为节省资源、避免诉累以及前后裁判的冲突，而由本诉被告在法律规定期间内向受理本诉的法院提出的旨在排斥、抵销、吞并本诉诉讼请求，请求法院与本诉合并审理的独立的诉。抵销、吞并本诉请求，只是反诉原告的诉讼目的之一，不能以此作为反诉的构成要件，故一审以反诉请求不具有抵销、吞并本诉原告诉讼请求的功能为由不予受理反诉，有待商榷。上诉人认为本案反诉请求具有排斥、抵销、吞并本诉功能的请求，在被上诉人未全面履行合同义务的情形下，上诉人既可以行使同时履行抗辩权，也可以提出反诉，请求继续履行尚未履行的合同义务，并对瑕疵服务减免收费。上诉人的反诉在法定期间内提出，符合相关规定，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定一审法院受理反诉。
本院认为，本案本诉系野风公司起诉主张周海挺支付物业服务费的纠纷，周海挺在一审法定期间提出反诉请求，因反诉请求中以野风公司未履行物业服务义务为由而要求折减物业费的主张系否定本诉的答辩主张，应在本诉中一并审查，无需反诉，且可能涉及全体小区业主利益，是否可由周海挺以个人名义主张也有待审查，故不宜与本案本诉一并受理，因此，一审法院对周海挺的本诉主张不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2474号
申请执行人成都浙湖记农业开发有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2幢8层4号。
法定代表人岳德志。
被执行人崔迪，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4671号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔迪名下的车牌号为川Ａ×××××长城牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2474号
申请执行人成都浙湖记农业开发有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2幢8层4号。
法定代表人岳德志。
被执行人崔迪，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市武侯区。
关于成都浙湖记农业开发有限公司申请执行崔迪合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，同时申请解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔迪名下车牌号为川Ａ×××××长城牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2474号申请执行人成都浙湖记农业开发有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2幢8层4号。法定代表人岳德志。被执行人崔迪，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4671号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔迪名下的车牌号为川Ａ×××××长城牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月五日书记员 闵建华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1158号
原告：欧家贵，男。
被告：冯而教，男。
被告：莫程，女。
原告欧家贵诉被告冯而教、莫程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧家贵到庭参加诉讼，被告冯而教、莫程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧家贵诉称：两被告因经营阳江市江城兴盛鞋厂，需资金周转，于2013年7月15日向原告借款人民币500000元，定于2013年11月15日到期全额还款。如果不能按时归还借款，被告同意每天按借款金额的千分之二计算违约金给原告至借款还清为止。原告于2013年7月19日通过网上转账汇款的方式向两被告指定的账户（户名：冯而教，开户行：中国建设银行阳江分行，账户转入了475500元，其余部分以现金方式支付给被告冯而教。以上事实有两被告亲笔签名的《借款合同》和《借据》为证。借款期限届满后，经原告多次催收，但两被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元及逾期付款违约金（从2013年11月16日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯而教、莫程没有应诉和答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营阳江市江城兴盛鞋厂需要资金周转，于2013年7月15日与原告签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款500000元，借款期限120天，该款由原告转账至被告冯而教在阳江市工行的账号，如被告到期未能还款，从逾期日起按借款余额的日千分之二向原告支付违约金，直至借款全部清偿为止。双方签订借款合同后，原告于2013年7月19日通过银行转账477500元至被告冯而教的账户。同日，被告冯而教、莫程向原告出具“借据”，该“借据”载明：“本人冯而教、莫程，借到欧家贵现金人民币伍拾万元整（￥500000元），定于2013年11月15日前到期全额还款。借款如果逾期不能按时归还，本人同意按每天借款金额的0.2%支付违约金给欧家贵。特立此据。借款人：冯而教、莫程（手签到并捺印），借款日期：2013年7月19日”。“借据”的落款下面，又特别注明“收到欧家贵汇款肆拾柒万柒仟伍佰元正，现金贰万贰仟伍佰元正，合计伍拾万元正，￥500000元”。两被告借款后，没有按期还款，也没有支付过违约金给原告，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的借款合同、转账凭证、借据以及本案的庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告双方在2013年7月15日签订借款合同后，原告于2013年7月19日通过银行转账477500元给被告冯而教，另支付现金22500元，因此原被告签订的借款合同于2013年7月19日已发生法律效力。原被告双方应按合同约定恪守合同义务。被告承诺在2013年11月15日前还款，但未能如期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告还款，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期还款的违约金问题。因双方在合同和借据中均约定，被告如逾期还款，应按借款金额每日千分之二（5‰）支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告约定的违约金显然过高，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯而教、莫程在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及逾期违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告欧家贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10788元、公告费690元，合共11478元，由被告冯而教、莫程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01806号
申请执行人冯献珍。
被执行人武汉润雨神州集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人魏家兵，总经理。
被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人魏家兵，总经理。
被执行人魏家兵。
申请执行人冯献珍与被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯献珍于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵履行生效法律文书确定的偿还申请执行人投资款本金100000元、支付2015年2月5日起至2015年5月22日期间投资收益5227元、赔偿2015年5月23日起至2015年12月5日期间的投资收益10404元、支付申请执行人逾期付款违约金、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1150元的义务，本院已依法受理冯献珍的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵目前暂无可执行的财产，申请执行人冯献珍亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第1039号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 游向明
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初429号
原告：于宝国。
原告：李玉强。
原告：张宝君。
原告：于树起。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告于宝国、李玉强、张宝君、于树起与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝国、李玉强、张宝君、于树起委托诉讼代理人陈章岩、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝国、李玉强、张宝君、于树起向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）2840元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠2840元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告于宝国、李玉强、张宝君、于树起对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告于宝国、李玉强、张宝君、于树起在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款2840元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告于宝国、李玉强、张宝君、于树起与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款2840元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款2840元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告于宝国、李玉强、张宝君、于树起工资款2840元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2038号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏州旭名置业有限公司，住所地在江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人：朱瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：钟鸣。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周静。
再审申请人苏州旭名置业有限公司因与被申请人钟鸣、周静商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司申请再审称：苏州旭名置业有限公司的商品房销售合同并未将空中花园计入阳台数量，仅凭楼盘宣传册即认定公司在销售过程中存在虚假宣传，并由公司承担空中花园封闭处理的费用，缺乏依据。苏州旭名置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：苏州旭名置业有限公司在楼盘销售过程中，曾在不同的场合宣称涉案房屋是3居室房屋结构，实际交付的却是2个居室、1个空中花园（入户阳台）、1个阳台（南阳台）的房屋结构。苏州旭名置业有限公司在房屋销售过程中存在虚假宣传，对买受人的购买意向产生误导，实际交付的房屋与销售宣传不符，应承担相应的责任。钟鸣、周静花购房后在空中花园的北侧未封闭部位处安装铝合金窗进行封闭处理，实现了部分起居室的功能，该补救措施有利于弥补因苏州旭名置业有限公司销售误导行为而造成的损失，且符合经济原则。一、二审判决综合考虑小区的规模和安装铝合金门窗的市场行情，酌定补救措施的支出金额为2500元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州旭名置业有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2038号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏州旭名置业有限公司，住所地在江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人：朱瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：钟鸣。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周静。再审申请人苏州旭名置业有限公司因与被申请人钟鸣、周静商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州旭名置业有限公司申请再审称：苏州旭名置业有限公司的商品房销售合同并未将空中花园计入阳台数量，仅凭楼盘宣传册即认定公司在销售过程中存在虚假宣传，并由公司承担空中花园封闭处理的费用，缺乏依据。苏州旭名置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：苏州旭名置业有限公司在楼盘销售过程中，曾在不同的场合宣称涉案房屋是3居室房屋结构，实际交付的却是2个居室、1个空中花园（入户阳台）、1个阳台（南阳台）的房屋结构。苏州旭名置业有限公司在房屋销售过程中存在虚假宣传，对买受人的购买意向产生误导，实际交付的房屋与销售宣传不符，应承担相应的责任。钟鸣、周静花购房后在空中花园的北侧未封闭部位处安装铝合金窗进行封闭处理，实现了部分起居室的功能，该补救措施有利于弥补因苏州旭名置业有限公司销售误导行为而造成的损失，且符合经济原则。一、二审判决综合考虑小区的规模和安装铝合金门窗的市场行情，酌定补救措施的支出金额为2500元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州旭名置业有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01065号
上诉人（原审原告）：冯玲，女，1970年1月5日出生，汉族，现住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敬兰，女，1959年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：尚学永，男，1956年9月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人冯玲因与被上诉人陈敬兰、尚学永健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玲及其委托代理人邵民锋，被上诉人的委托代理人陈琛、张婉君到庭参加诉讼。
本院经审理认为，因上诉人冯玲在二审审理时提供2015年7月21日安徽庄子司法鉴定所出具的皖庄司鉴（2015）临鉴字第238号对冯玲三期评定的鉴定意见书，被上诉人的代理人对此鉴定报告有异议，并当庭书面提出重新鉴定的申请。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02020号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年十月九日
书记员 王 琪
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1965号
原告：韩永攀，男，1979年1月8日，汉族，个体工商户区。
被告：高有成，男，1979年3月19日，汉族，无固定职业。
原告韩永攀与被告高有成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告韩永攀于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩永攀负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 石佳加
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第140号
原告：苏茂武。
被告：武鸣县双桥平陆敢梯山石场，住所地：武鸣县双桥镇平陆村。
负责人：郑华仔。
被告：郑华仔。
本院审理的原告苏茂武与被告武鸣县双桥平陆敢梯山石场、郑华仔环境污染责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏茂武撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告苏茂武负担。
代理审判员 黄斯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈磊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第140号
原告：贺景柱。
被告：李秋波。
本院在审理原告贺景柱与被告李秋波为民间借贷纠纷一案中，原告贺景柱于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求查封被告李秋波位于武强县武强镇振兴路西【房产证号：武房权证武字第××号，国有土地使用权证号：武国用（2＊＊＊）字第＊＊＊＊号】房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告贺景柱的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李秋波位于武强县武强镇振兴路西【房产证号：武房权证武字第××号，国有土地使用权证号：武国用（2＊＊＊）字第＊＊＊＊号】房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 张琳琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李稳妹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8276号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8276号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告王明男。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告王明男物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0926行审1号
申请执行人平利县国家税务局稽查局。
法定代表人李欣，该局局长。
委托代理人李雄飞，该局职工。
2018年1月18日，本院收到平利县国家税务局稽查局的强制执行申请书，申请人民法院强制执行该局于2017年1月10日作出的平利国税稽罚（2016）5号行政处罚决定和平利国税稽处（2016）5号税务处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人平利县国家税务局稽查局于2017年1月10日作出平利国税稽罚（2016）5号行政处罚决定和平利国税稽处（2016）5号税务处理决定，并于同日向行政相对人平利县新兴建材有限公司送达，但平利县国家税务局稽查局于2018年1月18日向本院申请强制执行，明显已经超过法定申请期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平利县国家税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 汪道鹏
审判员 刘怀芳
审判员 印 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3054号
原告吴艳。
委托代理人章建利。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司。
法定代表人胡茂学。
本院在审理原告吴艳诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴艳负担，本院予以免交。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 楼宇楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初83号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪2008年1月14日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八年，于2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年2月16日17时50分许，被告人黄某某经平乐县平乐镇大街，趁无人之机将被害人何某停放在门面的摩托车盗走，在逃跑过程中被群众发现并抓获。经鉴定被盗的本田牌女式摩托车价值人民币10020元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、绘图、辨认笔录及照片、现场监控视频、价值认证报告等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某辩解认为，其如实供述自己的犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日17时50分许，被告人黄某某经平乐县平乐镇大街，趁无人之机将受害人何某停放在其门面内的摩托车盗走，在逃跑过程中被群众发现并抓获，被盗摩托车亦由受害人自行追回。经物价部门鉴定被盗的本田牌女式摩托车价值人民币10020元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人黄某某出生于1990年3月4日，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
2、证人林某的证言，证实2016年2月16日下午，林某从门面跑出来看见一个男子偷了其朋友何某的摩托车，就与他人追过去，然后发现摩托车倒地，没有看见偷车的人，就继续找人，发现偷车的人躲在草丛中，后报警将小偷抓获的事实；
3、受害人何某的陈述，证实2016年2月16日，何某停放在平乐镇老街鑫宝旧货行门面里的五羊本田摩托车被人偷了，何某的朋友林某说何小俊的摩托不见了，何某就追出来，看见穿蓝色上衣的男子开着何某的摩托车走了，后面听到摩托车倒地的声音，偷摩托车的人开着摩托车往平乐镇政府方向逃走，后面追到偷车的男子并打电话报警，摩托车是自己支付人民币12000元购买的事实；
4、被告人黄某某的供述与辩解，证实2016年2月16日下午，自己在平乐县平乐镇大街闲逛，发现一辆橙色的摩托车，趁无人之机将停放在门面的摩托车盗走，推了一段距离就试着打火开走，在逃跑过程中被群众发现并抓获的事实；
5、现场勘验检查笔录及照片及指认笔录，证实公安机关依法对案发现场进行了勘查。被告人对案发现场进行了辨认，辨认地点与勘查地点一致的事实；
6、机动车行驶证、机动车销售统一发票、证明，证实被盗摩托车的价格情况和基本情况；
7、鉴定聘请书、估价结论及估价结论告知书，证明被盗的本田牌女式摩托车价值人民币10020元。鉴定结论已经告知被告人的事实；
8、调取监控的相关材料、监控视频的录像，证实被告人盗窃摩托车逃跑及群众追赶的事实；
9、抓获经过，证实被告人黄某某没有投案自首情节的事实；
10、情况说明，证实2016年2月16日18时许，公安民警接到报案称平乐镇大街百乐宫楼下“鑫宝旧货回收行”门面内的一辆五羊本田摩托车被人盗走。赶赴现场，黄某某已在平乐县水厂路段被受害人一方人员控制，侦查民警将黄某某带回审讯的同时，安排人员对被盗现场进行勘验检查，对被盗的摩托车及受损部位进行了拍照固定，未对该摩托车进行提取及扣押的事实；
11、广西壮族自治区平乐县人民法院（2008）平刑初字第20号刑事判决书及释放证明，证实被告人黄某某未满十八周岁因犯抢劫罪、盗窃罪2008年1月14日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八年，于2014年6月27日刑满释放的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更136号
罪犯詹龙禄，男，1973年12月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年1月19日作出（2014）清刑初字第94号刑事判决，以被告人詹龙禄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月11日起至2017年7月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月23日作出（2015）三刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹龙禄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月经考核评定累计达标分10.2分，考核分经折算计1530分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹龙禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹龙禄减去有期徒刑三个月，刑期自2014年1月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更136号罪犯詹龙禄，男，1973年12月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省清流县人民法院于2015年1月19日作出（2014）清刑初字第94号刑事判决，以被告人詹龙禄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月11日起至2017年7月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月23日作出（2015）三刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月11日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹龙禄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月经考核评定累计达标分10.2分，考核分经折算计1530分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹龙禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹龙禄减去有期徒刑三个月，刑期自2014年1月11日起至2017年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执665-1号
申请执行人：杨某某。
法定代理人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：毛某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初字48号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划9707元，已发还申请执行人杨某某的法定代理人�某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初字48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初12号
原告：阿克苏市永辉金属加工部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放北路永大市场。
经营者：黄志先，男，1964年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。
被告：新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路2号。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告：吴忠福（又名吴中福），男，1963年5月17日出生，住安徽省安庆市。
原告阿克苏市永辉金属加工部与被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、吴忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市永辉金属加工部及其委托诉讼代理人范永红和被告塔建集团委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告吴忠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏市永辉金属加工部向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告货款60748元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告塔建集团公司承建了新疆华茂阿拉尔纺织公司工程项目期间，由该项目部经理（负责人）被告吴忠福以项目部经理职务行为从原告处欠款购买建材未付货款，并以职务行为于2012年6月9日给原告出具190748元的安装窗户的结算清单一张。后经原告多次向两被告索要货款被告支付了部分货款。尚欠原告货款70748元由塔建集团公司于2013年2月6日支付了原告货款10000元，现尚欠60748元经原告多次催要而被告借故工程款为结算为由拒付原告货款。现原告依法向人民法院起诉请求依法判决支付原告的诉讼请求。
被告塔建集团公司辩称：1、本案原告的主体不符合法律规定，原告的主体应是阿克苏市永辉金属加工厂，而不是黄志先；2、本案案由应是民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷；3、本案超过买卖合同纠纷2年的诉讼时效期间，应当依法驳回；4、答辩人与被答辩人不存在合同关系，依法不承担合同债务；5、吴中福不是答辩人的工作人员，答辩人没有委托吴中福对外从事代表答辩人与被答辩人买卖合同事宜，其行为的责任由其本人承担；6、被答辩人提供的证据不能证明是吴中福本人的签名，被答辩人负有举证责任。综上，应依法驳回原告对被告塔建集团公司的诉讼请求。
被告塔建集团公司向法院提供（2015）阿克苏垦民初字第00261号民事判决书、（2016）兵01民终字228号民事判决书。
在本案审理终结前，被告吴忠福未向法庭提交书面证据及答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告吴忠福在原告处购买塑钢窗，拖欠原告货款60748元，于2012年6月9日给原告出具的结算清单一张，内容为：宿舍、办公楼窗户安装总面积为1003.94㎡，每平方单价为190（壹佰玖拾元），总计190748元整（壹拾玖万零柒佰肆拾捌元整）。已付120000元（壹拾贰万元整）还欠70748元整（柒万零柒佰肆拾捌元整），落款：新疆华茂阿拉尔纺织有限公司工地项目部，吴中福。2013年2月6日被告给原告付款10000元，余款60748元至今未付。原告提供了未经被告塔建集团公司签名确认的结算清单、建筑工程消防验收记录、我院以往开庭庭审笔录等证据证实本案争议工地系被告塔建集团公司承建，但未提供证据证实被告吴忠福的身份。对此组证据的真实性本院予以认可，对证明力本院不予认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告吴忠福签订书面的合同，但原告给被告吴忠福供应建材并进行窗户安装工作，且被告吴忠福已支付原告部分货款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，应由合同相对方支付货款，原告向被告吴忠福供应了建材，被告吴忠福也给原告出具了结算清单予以确认，就应履行付款义务，结算清单中未约定付款时间，则原告可以随时主张，故原告要求被告吴忠福支付货款60748元的诉讼请求，本院予以支持；现原告未提供证据证实与被告塔建集团公司存在合同关系，故原告要求被告塔建集团公司承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告吴忠福于本判决书生效之日起三日内支付原告阿克苏市永辉金属加工部货款60748元；
二、驳回原告阿克苏市永辉金属加工部要求被告塔建集团公司承担给付责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费900元，合计2219元，由原告负担250元，被告吴忠福负担1969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 刘 迎 春
审判员 余 婉 林
审判员 沙吉古丽二〇一七年三月二十八日
书记员 范 昕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2765号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A区1-111。
经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
上诉人邓斌因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行及原审被告庄丽琴买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初852号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，邓斌未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年九月五日
书记员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2765号上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A区1-111。经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，上诉人邓斌因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行及原审被告庄丽琴买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，邓斌未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  林天明审判员  黄 征二〇一七年九月五日书记员  吴雨莲附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1694号
原告：张小清，女，汉族，住六安市金安区梅山北路。
被告：高传斌，男，汉族，住六安市金安区皋城东路裕民小区。
本院在审理原告张小清诉被告高传斌等民间借贷纠纷一案中，原告张小清于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高传斌位于六安市公安路永安花苑大市场房产。并提供张小清与孙浩共有的、坐落于六安市经济开发区上东阳光城房屋作为担保。
本院认为，原告张小清申请诉讼保全的请求及担保行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告高传斌位于六安市公安路永安花苑大市场房产两间。
二、查封原告张小清（孙浩）提供担保的、落于六安市经济开发区上东阳光城的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一六年六月十四日
书记员 张金瑞
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其为作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项的规定：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；……
最高法院《民诉法》解释
第一百六十四条：对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1694号
原告：张小清，女，1969年7月6日生，住六安市金安区。
被告：高传斌，男，1964年8月1日生，住六安市金安区。
本院在审理原告张小清诉被告高传斌等民间借贷纠纷一案中，原告张小清于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高传斌位于六安市公安路永安花苑大市场B148铺、149铺房产。并提供张小清与孙浩共有的、坐落于六安市经济开发区上东阳光城7号楼3单元402室的房屋作为担保。
本院认为，原告张小清申请诉讼保全的请求及担保行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告高传斌位于六安市公安路永安花苑大市场B148铺、149铺房产两间。
二、查封原告张小清（孙浩）提供担保的、落于六安市经济开发区上东阳光城7号楼3单元402室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一六年六月十四日
书记员 张金瑞
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其为作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项的规定：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；……
最高法院《民诉法》解释
第一百六十四条：对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1868号
申请执行人：蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈敏，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：廖丽萍，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡逢锋与被执行人陈敏、廖丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3615号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1868号
本院在执行申请执行人蔡逢锋与被执行人陈敏、廖丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈敏、廖丽萍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈敏、廖丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1788号
申请执行人邬艳萍。
被执行人杨胜旺。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2842号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2842号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月八日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1352号
原告贺建文。
被告舞钢市福田房地产开发有限公司，住所舞钢市。
法定代表人田丽娜，董事长。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
原告贺建文诉被告舞钢市福田房地产开发有限公司（以下简称福田房地产公司）民间借贷纠纷一案，被告不服本院（2011）金民二初字第4852号民事判决，提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第597号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）金民二初字第4852号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告福田房地产公司从原告处借款21万元，归还期限为35天，即到2011年10月17日被告必须归还借款，同时河南大河投资担保有限公司承诺如本借款到期后福田房地产公司不能按期足额偿本还息，大河担保公司承诺在到期之日起三个工作日内代为偿还。现已经到了还款期限，可是被告福田房地产公司只还款30000元，严重侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求：1、判令被告舞钢市福田房地产开发有限公司返还借款180000元和合同约定的自2011年10月17日至10月26日每日5‰的违约金8100元，以及到实际还款日所产生的每日5‰的违约金；2、本金180000元自2011年10月17日至实际还款日所产生的贷款利息81元，以及到实际还款日所产生的贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。河南大河投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已经立案侦查并起诉至郑州市中原区人民法院，且非法吸收公众存款中涉及原告贺建文起诉的款项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺建文的起诉。
案件受理费4064元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李 浠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初56号
原告：欧弟祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：晏清彪，男，汉族，住贵州省凤冈县。
原告欧弟祥与被告晏清彪买卖合同纠纷一案，原告欧弟祥于2017年1月5日以私下和被告协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欧弟祥自愿申请撤回对被告晏清彪的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告欧弟祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧弟祥承担。
审判员 李贤莉
二〇一七年一月五日
书记员 陈纪丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第578号
原告缑某甲，男。
法定代理人缑某乙，男。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所，特别授权。
被告袁某甲，男。
法定代理人暨被告袁某乙，男。
法定代理人暨被告武某某，女。
本院在审理原告缑某甲诉被告袁某甲、袁某乙、武某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑某甲负担。
审 判 长 耿艳荣
审 判 员 苏 齐
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 常 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5205号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1965年6月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王玉仙，女，1966年6月10日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告王玉明、王玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雁斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字60号
申请执行人张汉南，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人张云，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人夏先军，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人张汉南与被执行人张云、夏先军合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2016年1月6日作出的（2016）川国公证字第7号公证书，已经发生法律效力。申请执行人张汉南2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张云、夏先军发出了执行通知书，责令被执行人张云、夏先军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张云、夏先军未履行支付义务。现查明，被执行人张云、夏先军无财产可供执行。本院确认申请执行人张汉南有债权，即被执行人张云、夏先军应支付申请执行人借款本金2500000元及债务利息未受偿。因申请执行人张汉南未提供被执行人张云、夏先军有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张汉南有债权，即被执行人张云、夏先军应支付申请执行人借款本金2500000元及债务利息未受偿。
二、四川省成都市国力公证处于2016年1月6日作出的（2016）川国公证字第7号公证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 萌
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1040号
罪犯杨亚平,男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）海南一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨亚平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年8月2日起至2027年8月1日止）,剥夺政治权利五年；罪犯杨亚平与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人卓明权、吴东琼丧葬费人民币18358元；赔偿附带民事诉讼原告人王圣文、王圣平丧葬费人民币18358元，相互承担连带赔偿责任。被告人杨亚平不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）琼刑一终字第184号刑事判决，改判被告人杨亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年8月2日至2020年8月1日止）；维持一审法院对被告人杨亚平与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人卓明权、吴东琼丧葬费人民币18358元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王圣文、王圣平丧葬费人民币18358元的判决。罪犯杨亚平于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚平自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨亚平与其他4名同案人连带承担赔偿金人民币36716元，人均承担人民币7343.2元，该犯在判决生效前己交纳赔偿金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、陵水黎族自治县人民法院执行结案裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年9月1日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1040号	罪犯杨亚平,男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）海南一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨亚平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年8月2日起至2027年8月1日止）,剥夺政治权利五年；罪犯杨亚平与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人卓明权、吴东琼丧葬费人民币18358元；赔偿附带民事诉讼原告人王圣文、王圣平丧葬费人民币18358元，相互承担连带赔偿责任。被告人杨亚平不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）琼刑一终字第184号刑事判决，改判被告人杨亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年8月2日至2020年8月1日止）；维持一审法院对被告人杨亚平与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人卓明权、吴东琼丧葬费人民币18358元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王圣文、王圣平丧葬费人民币18358元的判决。罪犯杨亚平于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杨亚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚平自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨亚平与其他4名同案人连带承担赔偿金人民币36716元，人均承担人民币7343.2元，该犯在判决生效前己交纳赔偿金人民币10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、陵水黎族自治县人民法院执行结案裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯杨亚平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯杨亚平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年9月1日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1271号
申请执行人倪旭昭，女，1987年5月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人姜勤赛，男，1982年8月1日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人倪旭昭与被执行人姜勤赛民间借贷纠纷一案中，已实现债权18181元。申请执行人倪旭昭于2017年6月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事诉讼权利的处理，符合法律规定，本院（2017）浙0703执1271号执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0703执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛 来 竞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2240、2241号
原告：万魔声学科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：谢冠宏，董事长。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙华新区优宿优品百货商行，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华旺路大浪商业中心G栋一层119号。
法定代表人：张志飞。
被告：广州优宿贸易有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路515号1504-1505房。
法定代表人：潘志忠。
原告万魔声学科技有限公司与被告深圳市龙华新区优宿优品百货商行、广州优宿贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ2013302××××7．O、ZL2013306××××0.7）纠纷两案，本院于2016年9月22日立案。原告万魔声学科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万魔声学科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告万魔声学科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
本两案案件受理费共人民币2100元，依法减半收取1050元，由原告万魔声学科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初169号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省�
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏FZXX**的小型轿车行驶至本区九新公路进中心路北约50米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.94mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12206号
原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行，住所地高新区科园四路288号申基索菲特大酒店一层，组织机构代码66357380-3。
负责人李秀韦，职务行长。
被告刘陶，男，汉族，1981年7月6日生，住重庆市云阳县院庄乡院庄街道2号，公民身份号码511224198107061372。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行诉被告刘陶金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行撤回对被告刘陶的起诉。
本案案件受理费1638元，由原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐家佳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初624号
原告:阎某1，男。
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：阎某1，男。
被告:闫某1，男，原告长子。
被告：闫某2，女，原告长女。
被告：闫某3，女，原告次女。
被告：阎某2，女，原告三女。
被告:闫某4，男，原告次子。
原告阎某1、陈某与被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎某1，同时为原告陈某的委托诉讼代理人，与被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月承担母亲赡养费200元，按月孝敬；2.每人对重病在身的母亲护理两个月；3.每人每月对父母探望一次，擦拭窗户、拆洗被褥衣服、清扫垃圾。事实和理由：养儿防备老，我们的五个子女中，有的敬孝心，但不平衡，主要是二、三女儿和大儿子做的好，有的不但不敬孝心而且掠夺老人的钱财，行为极其恶劣。一个惹祸，共同负责。现起诉，请求判令五被告每人每月承担其母亲包括吃饭看病的费用200元，共1000元，存到被告母亲的账户上，并且每人每年照顾其母亲两个月。
闫某2辩称，我认为授权委托书不是我母亲本人书写的，指印也不是我母亲的。我心脏做过手术，没有能力护理，身体条件不容许。让其他兄弟姐妹照顾父母。
闫某3辩称，同意其他兄妹的意见，没有其他意见。
阎某2辩称，我认为第一项和第二项诉讼请求是一并的，我们同意将我母亲每人接去照顾两个月，先从我哥开始，谁接去伺候这两个月的费用谁自己承担，没有必要专门交这个赡养费200元，我母亲爱吃什么用什么我们都清楚，我们自己都会把这些东西买给我母亲，也不是两百元钱的事。我母亲每月吃什么药我也都知道，我就买上带去了。我们也同意我大姐说的，她确实身体状况不好，母亲我们照顾就行了。对第三项诉讼请求，要求探望父母、打扫卫生等，我们本身就做到着呢，没有必要起诉让我们做家务。
闫某4辩称，原告的授权委托书上我母亲的签名我认为不真实，我母亲的字不是这样的。我母亲当过民办教师，教过学，每年有五到七百元的补偿金。还有低保或养老保险每月五六十元。我要求把我母亲的存折给我三姐阎某2保管，我们可以给付赡养费。我母亲年事已高，需要什么我们给买就行了。赡养母亲天经地义的，但我父亲有经济收入，他们的财产都是年轻的时候共同创造出来的，我父亲是我母亲的第一扶养人，我父亲的扶养义务是什么？
闫某1辩称，我每天都去看望父母两次。赡养父母是应该的，我们按需所敬，既然父亲起诉每人每月200元，我同意。
原、被告均未向法庭提交证据。本院对原告陈某作询问笔录一份，经质证，双方当事人无异议，附卷佐证。
根据法庭调查，本院查明并确认以下事实:原告阎某119**年*月*日出生，陈某19**年*月*日出生，阎某1与陈某系夫妻关系，共生育五个子女，分别是长子闫某1、次子闫某4，长女闫某2、次女闫某3、三女阎某2，五个子女均成家另过。长女闫某2因身体健康状况无法照顾父母；次女闫某3婚嫁至**，平时也常来探望父母；三女阎某2和长子闫某1有财政工资和退休金，对父母日常的生活起居照料较多，并承担了大部分的经济供养责任；近因经济纠纷，原告阎某1起诉次子闫某4，至父子关系不睦。另查明，原告阎某1每月有退休金5000余元、陈某每月有基本养老保险发放的养老金；庭审中，五个被告均同意每人每月给付母亲赡养费200元。
本院认为，百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告的五个子女，除次子闫某4外，均在各自力所能及的范围内履行了各自的赡养义务。闫某4因经济纠纷与父亲阎某1发生隔阂，经法庭说服教育，当庭表示愿意化解矛盾，以后会尽力照顾父母。故对原告阎某1起诉要求五个子女每人每月对父母探望一次，擦拭窗户、拆洗被褥衣服、清扫垃圾的诉讼请求及每人轮流护理母亲两个月的诉讼请求，考虑到原告的子女已基本尽到了上述照顾义务，强制履行不利于感情融洽，原、被告之间的父母子女关系完全可以通过相互间更多的沟通、理解和包容予以增进，无判令履行的必要，以及结合本院对原告陈某实地走访询问了解的情况，综合各被告的实际条件及意愿，限定轮流护理的方式及期限不切合实际情况，故对原告的该两项诉讼请求不予支持。对原告要求五个子女每人每月给付其母亲陈某赡养费200元的诉讼请求，五被告均同意，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4每人每月支付母亲陈某赡养费200元，于本判决生效后按月履行；
二、驳回原告阎某1、陈某要求被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4每人轮流护理母亲陈某两个月的诉讼请求；
三、驳回原告阎某1、陈某要求被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4每人每月对父母探望一次，擦拭窗户、拆洗被褥衣服、清扫垃圾的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4负担，七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年九月九日
书 记 员 张向向
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初624号
原告:阎某1，男。
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：阎某1，男。
被告:闫某1，男。
被告：闫某2，女，原告长女。
被告：闫某3，女，原告次女。
被告：阎某2，女，原告三女。
被告:闫某4，男。
原告阎某1、陈某与被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎某1，同时为原告陈某的委托诉讼代理人，与被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月承担母亲瞻养费200元，按月孝敬；2.每人对重病在身的母亲护理两个月；3.每人每月对父母探望一次，擦拭窗户、拆洗被褥衣服、清扫垃圾。事实和理由：养儿防备老，我们的五个子女中，有的敬孝心，但不平衡，主要是二、三女儿和大儿子做的好，有的不但不敬孝心而且掠夺老人的钱财，行为极其恶劣。一个惹祸，共同负责。现起诉，请求判令五被告每人每月承担其母亲包括吃饭看病的费用200元，共1000元，存到被告母亲的账户上，并且每人每年照顾其母亲两个月。
闫某2辩称，我认为授权委托书不是我母亲本人书写的，指印也不是我母亲的。我心脏做过手术，没有能力护理，身体条件不容许。让其他兄弟姐妹照顾父母。
闫某3辩称，同意其他兄妹的意见，没有其他意见。
阎某2辩称，我认为第一项和第二项诉讼请求是一并的，我们同意将我母亲每人接去照顾两个月，先从我哥开始，谁接去伺候这两个月的费用谁自己承担，没有必要专门交这个赡养费200元，我母亲爱吃什么用什么我们都清楚，我们自己都会把这些东西买给我母亲，也不是两百元钱的事。我母亲每月吃什么药我也都知道，我就买上带去了。我们也同意我大姐说的，她确实身体状况不好，母亲我们照顾就行了。对第三项诉讼请求，要求探望父母、打扫卫生等，我们本身就做到着呢，没有必要起诉让我们做家务。
闫某4辩称，原告的授权委托书上我母亲的签名我认为不真实，我母亲的字不是这样的。我母亲当过民办教师，教过学，每年有五到七百元的补偿金。还有低保或养老保险每月五六十元。我要求把我母亲的存折给我三姐阎某2保管，我们可以给付赡养费。我母亲年事已高，需要什么我们给买就行了。赡养母亲天经地义的，但我父亲有经济收入，他们的财产都是年轻的时候共同创造出来的，我父亲是我母亲的第一扶养人，我父亲的扶养义务是什么？
闫某1辩称，我每天都去看望父母两次。赡养父母是应该的，我们按需所敬，既然父亲起诉每人每月200元，我同意。
原、被告均未向法庭提交证据。本院对原告陈某作询问笔录一份，经质证，双方当事人无异议，附卷佐证。
根据法庭调查，本院查明并确认以下事实:原告阎某11939年10月*日出生，陈某1940年5月*日出生，阎某1与陈某系夫妻关系，共生育五个子女，分别是长子闫某1、次子闫某4，长女闫某2、次女闫某3、三女阎某2，五个子女均成家另过。长女闫某2因身体健康状况无法照顾父母；次女闫某3婚嫁至**，平时也常来探望父母；三女阎某2和长子闫某1有财政工资和退休金，对父母日常的生活起居照料较多，并承担了大部分的经济供养责任；近因经济纠纷，原告阎某1起诉次子闫某4，至父子关系不睦。另查明，原告阎某1每月有退休金5000余元、陈某每月有基本养老保险发放的养老金；庭审中，五个被告均同意每人每月给付母亲瞻养费200元。
本院认为，百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告的五个子女，除次子闫某4外，均在各自力所能及的范围内履行了各自的赡养义务。闫某4因经济纠纷与父亲阎某1发生隔阂，经法庭说服教育，当庭表示愿意化解矛盾，以后会尽力照顾父母。故对原告阎某1起诉要求五个子女每人每月对父母探望一次，擦拭窗户、拆洗被褥衣服、清扫垃圾的诉讼请求及每人轮流护理母亲两个月的诉讼请求，考虑到原告的子女已基本尽到了上述照顾义务，强制履行不利于感情融洽，原、被告之间的父母子女关系完全可以通过相互间更多的沟通、理解和包容予以增进，无判令履行的必要，以及结合本院对原告陈某实地走访询问了解的情况，综合各被告的实际条件及意愿，限定轮流护理的方式及期限不切合实际情况，故对原告的该两项诉讼请求不予支持。对原告要求五个子女每人每月给付其母亲陈某赡养费200元的诉讼请求，五被告均同意，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4每人每月支付母亲陈某瞻养费200元，于本判决生效后按月履行；
二、驳回原告阎某1、陈某要求被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4每人轮流护理母亲陈某两个月的诉讼请求；
三、驳回原告阎某1、陈某要求被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4每人每月对父母探望一次，擦拭窗户、拆洗被褥衣服、清扫垃圾的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告闫某1、闫某2、闫某3、阎某2、闫某4负担，七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年九月九日
书 记 员 张向向
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00045号
申请执行人：定远县大海汽车租赁有限公司。
法定代表人：李正海，经理。
被执行人：封波。
申请执行人定远县大海汽车租赁有限公司与被执行人封波债权纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）定民一初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请恢复执行，执行标的15175元。
本案在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡骏一
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2093号
申请人：韩光辉。
被申请人：徐春华。
被申请人：侯丹丹。
申请人韩光辉与被申请人徐春华、侯丹丹民间借贷纠纷一案，申请人韩光辉于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春华、侯丹丹价值26000.00元的财产采取保全措施。申请人韩光辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩光辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春华、�丹丹在各银行账户内的存款26000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费280.00元，由申请人韩光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月七日
书记员 邹伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00349号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马XX，2014年3月6日被抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人马XX犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年6月28日，被告人马XX自称通过“胖哥”能帮被害人高XX办理煤炭经营资格证，需要费用10万元，高XX随即给马XX的农业银行卡转账人民币10万元。马XX给“胖哥”7.5万元，剩下2.5万元据为己有。2011年初，“胖哥”将7万元退给高XX并称5000元已为办证花费，马XX将2.5万元挥霍。
2011年8月，马XX又称自己可以通过辛XX办理煤炭经营资格证，高XX又给马XX现金、汇款共计13万元。马XX将13万元据为己有并挥霍。后高XX多次催问煤炭经营资格证一事，马XX以各种理由推托，并于2011年8月1日、11月5日伪造了辛XX、廉XX的收条二张，用以蒙骗高XX。
案发后马XX的前妻吕XX给高XX还款2万元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，被害人高XX的陈述，抓获经过证明，被告人马XX供述与辩解，转款凭证，辨认笔录，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2010年6月28日，被告人马XX自称通过“胖哥”能帮被害人高XX办理煤炭经营资格证，需要费用10万元，高XX随即给马XX的农业银行卡转账人民币10万元。马XX给“胖哥”7.5万元，剩下2.5万元据为己有。2011年初，“胖哥”将7万元退给高XX并称5000元已为办证花费。后马XX称可以通过辛XX办理煤炭经营资格证，高XX又分次给马XX13万元。马XX将13万元据为己有并挥霍。高XX多次催问煤炭经营资格证一事，马XX以各种理由推托，并于2011年8月1日、11月5日伪造了辛XX、廉XX的收条二张，用以蒙骗高XX。
案发前，马XX的前妻吕XX给高XX还款2万元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理案件登记表、被害人高XX报案材料及陈述证实，马XX以帮助自己办理煤炭经营资格证为由骗取16万元。
2、抓获经过证明，2014年3月6日，西安市公安局碑林分局太白路派出所民警根据指令将马XX抓获。
3、被告人马XX供述与辩解证实，其承认起诉书指控犯罪事实属实。
4、银行汇款凭证、高XX账户明细、马XX账户明细、收条证实，高XX给马XX汇款情况。
5、证人吕XX证言证实，2012年春天自己替马XX向高XX还款2万元。
6、辨认笔录及照片证实，高XX辨认出马XX系对其实施诈骗的男子。
7、被告人马XX户籍证明证实，马XX犯罪时已成年。
上列证据，经庭审举证、质证，且证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人人民币13.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年3月5日止。所处罚金于判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5770号
申请执行人麻保华，男，1965年5月13日出生，住松阳县。
被执行人王建勇，男，1978年10月20日出生，住莲都区。
申请执行人麻保华与被执行人王建勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的人民币50200元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省工商局查询，无相关登记信息。被执行人王建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车经本院执行拍卖，以人民币30000元的最高价成交,扣除该车车辆贷款9185.32元，评估费1000元，诉讼费527.5元，执行费653元，剩余款项18634.18元已由申请执行人麻保华领取。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月2日，被执行人已履行人民币18634.18元，尚未履行人民币31565.82元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5770号申请执行人麻保华，男，1965年5月13日出生，住松阳县。被执行人王建勇，男，1978年10月20日出生，住莲都区。申请执行人麻保华与被执行人王建勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的人民币50200元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省工商局查询，无相关登记信息。被执行人王建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车经本院执行拍卖，以人民币30000元的最高价成交,扣除该车车辆贷款9185.32元，评估费1000元，诉讼费527.5元，执行费653元，剩余款项18634.18元已由申请执行人麻保华领取。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月2日，被执行人已履行人民币18634.18元，尚未履行人民币31565.82元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二日代书记员 林健芬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3315号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3315号申请执行人杨秀珠，女，1972年1月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人张余良，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨秀珠申请执行张余良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4568号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文