wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01880号
原告王某某，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人郏某，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。
原告吴某某，女，1945年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系王某某之妻。
委托代理人郏某，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人韦某某，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。系王某某之妻。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告王某某、吴某某诉被告王某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、吴某某及其委托代理人郏某，被告王某某及其委托代理人韦某某、刘凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：1973年10月份，其与妹妹王文莲到被告的生父母家将被告保养到家，当年被告刚满8个月，其夫妻将被告抚养成人，并为其娶妻生子。被告却嫌弃其夫妻年迈多病，不尽赡养义务，还变本加厉的多次辱骂其夫妻，视其夫妻如仇家。为此，要求解除其与被告之间的收养关系；要求被告承�抚养赡养费20万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间不符合法律规定的收养关系，原告对其抚养，其已尽回报义务，原告请求支付其抚养赡养20万元缺少法律依据，并愿意与二原告脱离收养关系。
经审理查明：1973年10月份，二原告收养被告王某某为养子，并将其抚养成年，双方共同生活至今近四十年。后又生育4个子女，现均已成家。二原告与被告因家庭琐事生气打架，导致双方关系恶化，因其本诉。
本院认为：二原告1973年收养被告王某某为养子，原、被告双方从1973年开始共同生活，且平舆县射桥镇永乐村民委员会出具证明，证实二原告与被告之间存在收养关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，�未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原、被告之间的养父母与养子关系长期生活，得到了亲友、群众的认可，原、被告所在的村委亦证明原、被告之间关系，故原、被告之间已经形成了事实上的收养关系。现二原告要求与被告王某某解除收养关系，应当适用现行的《收养法》。根据《收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”及第二十九条“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，……”的规定，本案被告王某某成年后，原告夫妇已经年满70周岁，被告王某某因家庭琐事生气打架，导致双方关系恶化，无法共同生活，二原告起诉要求解除收养关系，被告同意解除收养关系，对此诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。二原告要求被告支付因解除收养关系而要求被告支付生活费及教育费，符合相关法律规定，但其要求数额过高，应当按照相关法律规定计算，超出部分，本院不予支持。据此，二原告虽然收养了被告王某某，但其还生育4个子女，二原告尚有生活费来源，其要求被告支付赡养费，缺少法律依据，对此诉求，本院不予支持。另原告夫妇从1岁开始收养被告王某某，被告王某某应补偿被收养期间的生活费和教育费酌定为4万元。另被告王某某辩称，其与二被告没有形成收养关系，其已回报了二原告的抚养义务，不应支付生活费和教育费，其辩�缺少事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某某、吴某某与被告王某某的收养关系。
二、被告王某某于判决生效之日起10日内支付原告王某某、吴某某被收养期间的生活费、教育费40000元。
三、驳回原告王某某、吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担3000元，由被告王某某负担1300元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 范炯森
二〇一五年十一月九日
书记员 霍佳佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01880号
原告张金凤，女，1971年6月14日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张金凤与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：2012年10月27日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×层×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1149714元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14716元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2012年10月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1149714元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张金凤支付逾期交房违约金一万五千一百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2276号
申请执行人南通名方物资有限公司，住所地：如皋市如城街道大明村。
法定代表人吴宏招，总经理。
被执行人陈拥军，1966年12月14日。
申请执行人南通名方物资有限公司与被执行人陈拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商民初字第0812号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金65万元及利息，案件受理费5150元，执行费10226元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，法院查封了被执行人陈拥军位于上海市闵行区华林路228弄1号501室，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第413号
原告李家才，1972年生。
被告夏国林，1970年生。
原告李家才与被告夏国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家才、被告夏国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家才诉称，夏国林在建房时租用了其钢管搭外架，并雇请其做工，且向其借过部分现金，经结算，夏国林于2013年10月1日向其出具欠条：今欠李家才现金3000元。事后，其多次向夏国林催要欠款，夏国林以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求判令被告夏国林及时给付3000元欠款。
原告李家才为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、李家才居民身份证复印件1份，欲证明其身份信息情况；2、2013年10月1日的欠条原件1份，欲证明夏国林欠其3000元的事实。
被告夏国林辩称，其原欠李家才3000元款是事实，但事后其已给付了1500元，现实欠1500元；因开庭前李家才同意只需给付2200元，现其也只同意给付李家才2200元。
被告夏国林针对其答辩主张未提供证据予以证实。
经审理查明，夏国林在承建房屋期间租用李家才的钢管搭架子，并雇请李家才做工，且向李家才借了部分现金。经夏国林与李家才结算，夏国林于2013年10月1日向李家才出具了欠条：今欠李家才现金3000元。事后，李家才多次向夏国林催要欠款，夏国林以种种理由拖欠不付。李家才于2015年9月14日将夏国林诉至法院要求付款。其间，李家才提出，如果夏国林能在法院开庭前付款，其同意只需夏国林给付2200元。然而，夏国林在开庭前至开庭结束也未能给付分文欠款。故，李家才在诉讼中坚持要求夏国林给付3000元欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。夏国林租用李家才的钢管，雇请李家才做工，并向李家才借用现金，经双方结算，夏国林向李家才出具了欠条，夏国林与李家才间形成了合法的债权债务关系。经催要未果，现原告李家才要求判令被告夏国林及时给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告夏国林提出其出具欠条后又向李家才给付过1500元现金，现其实欠李家才1500元现金的辩解，因其未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。对被告夏国林提出因李家才在开庭前答应只需其给付2200元，现其只同意给付2200元欠款的辩解，因李家才在开庭前提出如果夏国林能在法院开庭前付款，其只需夏国林给付2200元的方案系其调解意见，然而，夏国林并未能在开庭前付款，李家才现有权主张全额偿还欠款，故，夏国林的该辩解理由也不能成立，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告夏国林向原告李家才给付3000元人民币，于判决生效之日一次性付清。
如果被告夏国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告夏国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱俊宇
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终33号
上诉人（原审起诉人）：罗贤勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
上诉人（原审起诉人）：罗贤珍，女，1979年9月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
上诉人（原审起诉人）：罗贤强，男，1974年2月25日，汉族，住南昌市新建区。
上诉人（原审起诉人）：熊丽芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住南昌市新建区。
上诉人（原审起诉人）：罗某某，男，2003年5月31日出生，汉族，住南昌市新建区。
法定代理人：熊丽芳，系罗嘉俊母亲。
上诉人（原审起诉人）：李木林，男，1953年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
上诉人（原审起诉人）：李宾，男，1985年11月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
上诉人（原审起诉人）：罗小平，男，1966年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
上诉人（原审起诉人）：罗明，男，1990年3月4日出生，汉族，住南昌市新建区。
上述9上诉人之委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人罗贤勇等9人因不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0122行初4号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗贤勇等9人上诉称：上诉人与新建县国土资源局、新建县长堎镇人民政府签订了房屋征收补偿安置（产权调换）协议书，编号为0840号，该协议书第二条内容：还建房在本村拆迁范围内集中还建，还建期限为二年，从2013年9月1日起至2015年8月31日止。截止到2016年1月25日，长堎镇政府仍未将已完工还建房给上诉人；协议书第十六条约定了安置地点在兴隆巷延伸至新街小内侧原址左上方向临街经营性、房屋单元楼集中优先安置。该条约定涉及到上诉人罗贤勇等9人，但对方却违背承诺单方变更上诉人安置地段，将该地段单元楼作为长堎村村委会综合办公楼挂牌使用属违法变更，并拖延支付上诉人安置费，严重侵害上诉人合法权益，故诉至南昌市新建区人民法院，南昌市新建区人民法院应当依法受理本案，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并指令南昌市新建区人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条亦明确：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人罗贤勇等9人与新建县国土资源局、新建县长堎镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议书，现上诉人罗贤勇等9人以新建县国土资源局、新建县长堎镇人民政府单方变更协议为由提起行政诉讼，应属人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0122行初4号行政裁定；
本案指令南昌市新建区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜配燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第916-921号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔。
被告珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司。
法定代表人林显光。
被告珠海经济特区宝汇通企业有限公司。
法定代表人林良辉。
被告林良辉。
被告林显光。
被告林良偏。
被告叶体。
第三人深圳市融资城网络服务中心有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、林良辉、林显光、林良偏、叶体，第三人深圳市融资城网络服务中心有限公司追偿权纠纷六案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
六案均按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄丹芝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6388号
原告：广州市某有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢，总经理。
委托诉讼代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州市某物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：董。
第三人：广州某空调设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴。
原告广州市某有限公司与被告广州市某物流有限公司、第三人广州某空调设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广州市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市某有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王宏平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬敏秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21745号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：袁晓华。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告袁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21745号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。被告：袁晓华。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告袁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2132号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告ＸＸ凯，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈雅萍，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告廖俊明与被告ＸＸ凯、陈雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖俊明、被告陈雅萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊明诉称，2013年9月28日，被告ＸＸ凯出具借条向原告廖俊明借款50000元。被告ＸＸ凯在向原告廖俊明借款时，与被告陈雅萍是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款50000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告ＸＸ凯在法定期限内未作答辩和提交证据。
被告陈雅萍辩称，1、原告未提供付款凭证，借款是否真实存在无法认定；答辩人与被告ＸＸ凯于2014年5月15日协议离婚，原告与被告ＸＸ凯恶意串通伪造夫妻共同债务的可能。2、答辩人与被告ＸＸ凯在2013年5月间夫妻分居生活闹离婚，没有共同生活。即使被告ＸＸ凯有向原告借款也不是用于夫妻共同生活。综上所述，原告起诉ＸＸ凯的借款是夫妻共同债务证据不足，不符合法律规定，不能认定答辩人承担偿还责任，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年9月28日，被告ＸＸ凯出具借条向原告廖俊明借款50000元。借条中未约定利息和还款期限。被告ＸＸ凯与被告陈雅萍于2009年12月8日登记结婚，2014年5月15日登记离婚。
本院认为，原告廖俊明与被告ＸＸ凯订立的借条，有被告ＸＸ凯在借条上签名和盖指印为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告ＸＸ凯未按约定偿还借款是违约行为。被告ＸＸ凯在向原告廖俊明借款时与被告陈雅萍是夫妻关系，被告陈雅萍在庭审时提供的证据不足于证明其辩称。被告ＸＸ凯向原告廖俊明的借款应认定为被告ＸＸ凯、陈雅萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告廖俊明请求被告ＸＸ凯、陈雅萍共同偿还借款和支付利息（从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），应予支持。被告ＸＸ凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告ＸＸ凯、陈雅萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖俊明借款50000元及从2015年5月7日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ凯、陈雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2132号
原告：辽源市安森房地产开发有限责任公司。
负责人：王桂艳，该公司副经理。
被告：王春珍，女，61岁，汉族，住所地：辽源市。
委托代理人：高崇，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源市安森房地产开发有限责任公司诉被告王春珍租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告负责人王桂艳、委托代理人刘延军、被告王春珍及其委托代理人高崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年9月1日，原告将公司自建的位于半截河三段十四中斜对面面积为1470㎡的房屋租赁给被告经营“再想来歌厅”，租赁期限为15年，约定年租金为8万元。自2010年至今欠付租金35万元，原告方每年派人上门索要租金，但被告以公司欠银行贷款，已将给房屋抵押银行、银行转移债权的买受人不让给付、西安区法院执行局不让给为由，拖延至今。故诉至贵院，请依法判决。
被告辩称：原告诉讼请求和事实理由不能成立，被告与原告房屋租赁合同合法有效，原房屋租赁合同应继续履行。原告主体资格不适格，因原出租人是自然人，本案原告变成法人单位，起诉书中没有注明变更理由和相关证据；作为自然人的原房屋出租人死亡后没有提起房屋租赁的继承人诉讼，本案原告人又没有提供能够承接原房屋产权的相关证据，因此原告主体不适格。原告几年末付租金是事出有因，首先是房屋出租方基于主张收取房屋租金的权利，该房屋另有人主张对房屋享有权利，所以被告至今不知道该房屋租金向哪一方交付才是正确的。本案原告所主张的房屋租金35万元不真实。被告不应承担所谓拖欠房屋租金的利息，因原租赁合同没有约定解除合同的条件，故原合同应继续履行。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证一份，证明该公司房屋出租时法人是杨森林，被告质证，真实性无异议，证明内容有异议，原合同出租人是自然人，不能证明房屋是该公司完全产权。2、房屋产权证书，他项权利证书各一份，证明涉案房屋的产权人为原告，被告质证，房产发生了变化，该房屋银行抵押，产权利租赁行为出现了情势变更，应由原房屋出租人的继承人或由杨森林所在公司提供该房屋为该公司完全所有的证据才能作为定案依据。3、房屋租赁协议书一份，证明房屋租赁关系存在。被告质证，真实性、有效性无异议，证明内容有异议，该合同约定了终止合同的条件是乙方不得将房屋转包分包，发生此事后，甲方可终止合同，本案被告没有违约所以不具备终止合同条件。4、死亡证明，证明杨森林于2010年8月16日死亡，被告无异议与本案无关。5、结婚证一份，证明杨森林与王桂艳于2010年3月12月依法登记结婚，被告质证，签订房屋租赁时，原告并未结婚，王桂艳是否有继承权，理由原告提供相应证据。6、聘书一份，证明原告公司聘用王桂艳任职副经理。被告质证，该人是内部聘书，应以工商登记为准。7、判决书一份，证明银行放弃了抵押物的抵押权，被告质证有异议，判决认定抵押合同有效，他项权利证没有撤销，抵押权还是挂名在银行。
被告当提供证据如下：
房屋租赁合同一份，收条四份，证明签订房屋租赁协议是由被告与杨森林签订，被告共欠租金28.3万元，不是本诉35万元。原告质证对数额有异议，杨森林的职务行为视为公司行为，收条真实性无异议，收条中3份收款人为黄志坚，为公司副经理，也能证明出租方为原告公司。2、判决书他项权利证明一份，证明被告在所租赁期间收到长春市长城公司通知，告知产权发生了变化，导致被告不知道将租金将付给谁。原告质证，判决没有涉及到该案房屋，所有权人享有可有和收益的权利。
经审理查明，2008年9月1日，杨森林（辽源市安森房地产开发有限责任公司法定代表人已于2010年去逝），与王春珍（再想来歌厅业主），房屋租赁协议书一份，租赁期为15年，约定年租金8万元、乙方不得转租、分包发生此事时甲方有权终止合同等内容，并由甲方杨森林、黄志坚（时任公司副总经理），乙方王春珍签名，从2008年10月1日至2015年5月25日被告分四次共交租金21万元，这四次所交租金首条中收款人为黄志坚基黄桂艳，原被告双方均承认黄志坚为当时公司副经理，截止2015年10月份被告共计欠租金35万元。原告曾催要租金，但被告以公司欠银行贷款，房屋抵押银行。西安区法院执行局，执行局不让给为由，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付房屋租赁费35万元及利息，解除房屋租赁合同；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告辽源市安康房地产开发有限公司原法定代表人王森林与王春珍签订的租赁协议合法有效，虽然合同甲方签名为杨森林，但杨森林时任辽源市安康房地产开发有限公司的法定代表人，其与王春珍签订合同的行为应视为职务代理。所签订房屋租赁合同未违反法律规定，应认为合法有效。虽然被告提出未缴纳房屋租赁费存在很多客观原因，但被告未提出有效证据支持自己的主张，被告答辩意见中提出原告主体不合格问题，原告单位尚未注销有权委托本公司负责人王桂艳代理诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告为与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因此原告要求被告交纳房屋租赁的诉讼请求本院予以支持，因被告未缴纳房租，存在客观原因，故对原告请求被告给付利息本院不予支持。因被告并未违反合同第十四条“乙方不得任意转租、分包，发生此事甲方有权终止合同，双方签字生效，如有违反由违约方承担经济损失”的规定，又本案所涉房屋现产权不明晰，因此对原告要求的解除合同诉求不予支持，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告王春珍于本判决书生效后15日内给付原告辽源市安森房地产开发有限公司租赁费35万元。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 解安梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马业成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04046号
原告：蒋某某，女，1985年10月7日出生，汉族，市民。
被告：王某某（曾用名刘峰），男，1983年2月10日出生，汉族，市民。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历10月24日依民俗举行婚礼，2007年6月5日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女王娜，2007年4月24日出生；婚生子王子，2010年6月22日出生。原、被告婚后感情尚可，但被告生性多疑，不务正业，并且经常对原告实施家庭暴力，原告曾因此服药自杀，导致其夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王娜由原告抚养，婚生子王子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证、户口薄，表明原告的自然状况、家庭情况及其诉讼主体资格；
2、临泉县工业园区派出所证明复印件，表明被告曾用名为刘某；
3、结婚登记审查处理表复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；
4、临泉县人民医院住院病历及临泉县经济开发区派出所接处警情况登记表，表明被告对原告实施了家庭暴力。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情一直较好，双方在共同生活中发生纠纷和争吵是难免的，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告王某某未向本院提举证据材料。
经庭审质证，原告所举4组证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告对证据4有异议，本院认为临泉县经济开发区派出所接处警情况登记表上记载内容系原告的单方陈述，亦无其他客观证据与临泉县人民医院住院病历相印证表明被告对原告实施了殴打，故对该组证据的证明效力不予认定。
经审理查明：原告蒋某某与被告王某某系经人介绍相识，二人于2006年农历10月24日依民俗举行婚礼，2007年6月5日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女王娜，2007年4月24日出生；婚生子王子，2010年6月22日出生。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告蒋某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王娜由原告抚养，婚生子王子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、调解笔录、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原告蒋某某与被告王某某已共同生活近十年且育有一子一女，建立了一定的婚姻基础。夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，共同维护家庭的团结和睦。原告蒋某某以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但其提举的证据不足以证明该主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04046号
原告：蒋某，女，1985年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲（曾用名刘峰），男，1983年2月10日出生，汉族，市民，住址同上。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历10月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女王某乙，2007年4月24日出生；婚生子王某丙，2010年6月22日出生。原、被告婚后感情尚可，但被告生性多疑，不务正业，并且经常对原告实施家庭暴力，原告曾因此服药自杀，导致其夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证、户口薄，表明原告的自然状况、家庭情况及其诉讼主体资格；
2、临泉县工业园区派出所证明复印件，表明被告曾用名为刘峰；
3、结婚登记审查处理表复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；
4、临泉县人民医院住院病历及临泉县经济开发区派出所接处警情况登记表，表明被告对原告实施了家庭暴力。
被告王某甲辩称：原、被告婚后感情一直较好，双方在共同生活中发生纠纷和争吵是难免的，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提举证据材料。
经庭审质证，原告所举4组证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告对证据4有异议，本院认为临泉县经济开发区派出所接处警情况登记表上记载内容系原告的单方陈述，亦无其他客观证据与临泉县人民医院住院病历相印证表明被告对原告实施了殴打，故对该组证据的证明效力不予认定。
经审理查明：原告蒋某与被告王某甲系经人介绍相识，二人于2006年农历10月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女王某乙，2007年4月24日出生；婚生子王某丙，2010年6月22日出生。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告蒋某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、调解笔录、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原告蒋某与被告王某甲已共同生活近十年且育有一子一女，建立了一定的婚姻基础。夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，共同维护家庭的团结和睦。原告蒋某以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但其提举的证据不足以证明该主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1412号
原告：涉县润远物业服务有限公司。住址：涉县涉城镇南关村新南巷**号。
法定代表人：赵宪法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵木生，该公司员工。
被告：赵海燕，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县润远物业服务有限公司与被告赵海燕服务合同纠纷一案，原告涉县润远物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵海燕的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对被告赵海燕的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县润远物业服务有限公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2501号
原告杨亚贞，女，1977年12月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告王三民，男，1955年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
原告杨亚贞与被告王三民机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨亚贞于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨亚贞在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨亚贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨亚贞负担。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4840号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人郑某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年10月18日作出（2015）江法民初字第07083号民事判决。上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人陈某于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白耀妮
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初580号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张运合，男，1959年6月15日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，无业，住本村。2012年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市华龙区人民检察院决定不起诉。2017年6月16日又因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年6月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张运合犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人张运合到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月19日晚7时许，被告人张运合无机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至京开大道路口处时，与沿黄河路相向行驶至此处右转弯的被害人许某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、张运合受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张运合负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张运合血液中乙醇含量为187.78mg/100ml。
上述事实，被告人张运合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，濮阳市公安局交通警察支队人员信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、现场照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市华龙区人民检察院不起诉决定书，郑州铁路公安处郑州站派出所到案证明，郑州铁路公安处看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张运合到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张运合曾因涉嫌犯危险驾驶罪被检察机关决定不起诉，现又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控张运合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张运合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年九月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈宇宁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第280号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王占青，男，1967年1月16日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231967********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县瓦屋乡刘相公村下白沟组***号。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月18日被查获，9月19日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王占青犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王占青到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人王占青酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自北向南沿鲁山县城花园路行驶并左拐之望城路行驶时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。查获过程中，被告人王占青发生交通肇事，撞上相向行驶的蔺帅骑行的电动自行车。经认定，被告人王占青负事故全部责任。经检测，被告人王占青血液中的乙醇含量为176.97mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人王占青赔偿蔺帅各项损失5800元整。
上述事实被告人王占青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔺帅证言、血液乙醇检验报告、抽血照片、现场照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、查获证明、案发证明、户籍证明、赔偿协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王占青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十月二十日
书记员 徐研青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8683号
原告：上海尚古投资管理有限公司。
被告：上海殷都贸易有限公司。
被告：陈炳莲。
被告：姚梅芳。
原告上海尚古投资管理有限公司与被告上海殷都贸易有限公司、陈炳莲、姚梅芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海尚古投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一六年九月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00293号
谷献良、毛云凤：
你与徐明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第324-1号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：张丙生。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人张丙生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日制作的（2015）故执字第324号冻结被执行人张丙生名下银行存款的执行裁定书，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张丙生名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第282号
上诉人（原审被告）：石河子天园科技有限公司。住所地：新疆石河子市蔬菜研究所小区*栋。
法定代表人：薛琳。
委托代理人：方建成，该公司综治办主任。
委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王河军，男，1962年7月21日出生。
上诉人石河子天园科技有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人王河军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回一审起诉。同日，上诉人石河子天园科技有限公司也向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人、被上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1408号民事判决；
二、准许被上诉人王河军撤回一审起诉；
三、准许上诉人石河子天园科技有限公司撤回上诉；
本案二审案件受理费100元（上诉人预交），减半收取50元，由上诉人石河子天园科技有限公司负担；一审案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（被上诉人预交），由被上诉人王河军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 欢
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3711号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：陈铃云，男，1966年8月8日出生，汉族，住福安市。
被告：陈杨安，男，1972年5月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈亦清，男，1971年9月10日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告陈铃云、陈杨安、陈亦清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年8月19日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 杨文英
二〇一六年八月十九日
书记员 王珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9293号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店，住所地广东省中山市沙溪镇南汇沙溪墟灯光夜市F1卡商铺。
经营者：杨波。
被告：杨波，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市.
上列二被告共同委托诉讼代理人：张迎才，该店员工。
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）与被告中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店（以下简称叁鹏泰商店）、杨波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托诉讼代理人吴桂焕，被告叁鹏泰商店、杨波的共同委托诉讼代理人张迎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款38163.14元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告有业务往来，双方于2016年6月26日签署零售战略联盟合作协议，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式为每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，经对账被告确认尚欠原告货款38163.14元。后原告向被告追讨，并委托律师向被告催促要求付款，但被告却以种种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叁鹏泰商店、杨波辩称，原告要求被告支付货款38163.14元应以实际送货单据为准，被告付款的前提是原告应将所供应的尾货即卖剩的货物按原价退回，合作期间原告应付被告的商品货架租赁费以单据为准，应从货款中扣除。2016年12月20日的对账单只能说明被告欠原告货款38163.14元，不能说明原告与被告最后对账，只是核对过程。
被告叁鹏泰商店、杨波对其辩解未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日，远建公司（甲方）和叁鹏泰商店（乙方）签订零售战略联盟合作协议，约定2016年7月1日至2017年6月30日期间，乙方从甲方处直接购进立白系列产品进行分销，协议还约定了分销目标、陈列要求、费用支持以及返利等具体事项。协议下方甲方处有远建公司的盖章确认，乙方处有叁鹏泰商店的盖章确认。远建公司提交送货单，拟证明其按协议约定向叁鹏泰商店提供货物。2016年12月20日，双方对财务往来进行对账，叁鹏泰商店确认截至2016年12月15日尚欠远建公司货款38163.14元未付。欠款单位处有叁鹏泰商店的盖章确认。2017年2月7日，远建公司委托广东国融律师事务所向叁鹏泰商店、杨波发出律师函，敦促叁鹏泰商店、杨波在收到律师函后三天内向远建公司足额支付上述38163.14元货款。远建公司提交的快递底单及查询结果显示，杨波已收到上述律师函。但叁鹏泰商店、杨波至今尚欠38163.14元未付。远建公司多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，叁鹏泰商店是个体工商户，其经营者是杨波，成立于2013年8月13日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。远建公司与叁鹏泰商店之间的买卖合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。远建公司已依约履行交货义务，叁鹏泰商店理应履行付款义务。但叁鹏泰商店并未按时足额向远建公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。叁鹏泰商店欠远建公司货款的事实及金额，有远建公司提交的零售战略联盟合作协议、送货单及对账单可以证实，且叁鹏泰商店对上述证据的真实性予以确认，亦确认欠款事实。叁鹏泰商店辩称上述对账单只是核对的过程，并非最后对账，叁鹏泰商店应付货款中应当扣除远建公司按原价回收的尾货货款，但叁鹏泰商店未提交证据证明双方有约定，叁鹏泰商店的抗辩，理据不充分，本院不予采纳。另叁鹏泰商店是个体工商户，杨波是其经营者，杨波应对叁鹏泰商店的债务承担责任。远建公司要求叁鹏泰商店、杨波向其支付货款38163.14元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店、杨波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款38163.14元及利息损失（以38163.14元为基数，从2017年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店、杨波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市远建贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十四日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告远建公司为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.被告身份信息资料；2.《零售战略联盟合作协议》1份；3.送货单8份；4.进货单5份；5.财务往来对账单1份；6.律师函、EMS邮递单、签收回执。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9293号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。法定代表人：冯绮君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店，住所地广东省中山市沙溪镇南汇沙溪墟灯光夜市F1卡商铺。经营者：杨波。被告：杨波，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市.上列二被告共同委托诉讼代理人：张迎才，该店员工。原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）与被告中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店（以下简称叁鹏泰商店）、杨波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托诉讼代理人吴桂焕，被告叁鹏泰商店、杨波的共同委托诉讼代理人张迎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款38163.14元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告有业务往来，双方于2016年6月26日签署零售战略联盟合作协议，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式为每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，经对账被告确认尚欠原告货款38163.14元。后原告向被告追讨，并委托律师向被告催促要求付款，但被告却以种种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告叁鹏泰商店、杨波辩称，原告要求被告支付货款38163.14元应以实际送货单据为准，被告付款的前提是原告应将所供应的尾货即卖剩的货物按原价退回，合作期间原告应付被告的商品货架租赁费以单据为准，应从货款中扣除。2016年12月20日的对账单只能说明被告欠原告货款38163.14元，不能说明原告与被告最后对账，只是核对过程。被告叁鹏泰商店、杨波对其辩解未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日，远建公司（甲方）和叁鹏泰商店（乙方）签订零售战略联盟合作协议，约定2016年7月1日至2017年6月30日期间，乙方从甲方处直接购进立白系列产品进行分销，协议还约定了分销目标、陈列要求、费用支持以及返利等具体事项。协议下方甲方处有远建公司的盖章确认，乙方处有叁鹏泰商店的盖章确认。远建公司提交送货单，拟证明其按协议约定向叁鹏泰商店提供货物。2016年12月20日，双方对财务往来进行对账，叁鹏泰商店确认截至2016年12月15日尚欠远建公司货款38163.14元未付。欠款单位处有叁鹏泰商店的盖章确认。2017年2月7日，远建公司委托广东国融律师事务所向叁鹏泰商店、杨波发出律师函，敦促叁鹏泰商店、杨波在收到律师函后三天内向远建公司足额支付上述38163.14元货款。远建公司提交的快递底单及查询结果显示，杨波已收到上述律师函。但叁鹏泰商店、杨波至今尚欠38163.14元未付。远建公司多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，叁鹏泰商店是个体工商户，其经营者是杨波，成立于2013年8月13日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。远建公司与叁鹏泰商店之间的买卖合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。远建公司已依约履行交货义务，叁鹏泰商店理应履行付款义务。但叁鹏泰商店并未按时足额向远建公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。叁鹏泰商店欠远建公司货款的事实及金额，有远建公司提交的零售战略联盟合作协议、送货单及对账单可以证实，且叁鹏泰商店对上述证据的真实性予以确认，亦确认欠款事实。叁鹏泰商店辩称上述对账单只是核对的过程，并非最后对账，叁鹏泰商店应付货款中应当扣除远建公司按原价回收的尾货货款，但叁鹏泰商店未提交证据证明双方有约定，叁鹏泰商店的抗辩，理据不充分，本院不予采纳。另叁鹏泰商店是个体工商户，杨波是其经营者，杨波应对叁鹏泰商店的债务承担责任。远建公司要求叁鹏泰商店、杨波向其支付货款38163.14元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店、杨波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款38163.14元及利息损失（以38163.14元为基数，从2017年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇叁鹏泰购物商店、杨波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市远建贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年七月十四日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告远建公司为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.被告身份信息资料；2.《零售战略联盟合作协议》1份；3.送货单8份；4.进货单5份；5.财务往来对账单1份；6.律师函、EMS邮递单、签收回执。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22872号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：任海青，总经理。
委托代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：林茵，女，1991年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）诉被告林茵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、涉案房屋位置：广州市天河区帝景西街14号107房。
原告提交《前期物业管理服务协议》（被告签署）、《楼宇认购书》、《帝景山庄交楼验收表》，拟证明被告于2011年6月22日向开发商购买了涉案房屋并于2012年7月7日收楼入住。
二、涉案房屋的建筑面积：448.7349平方米。
三、物业管理费缴纳标准：6.8元/平方米/月。
四、服务协议约定的物业管理费缴纳日期：交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次。
原告主张被告2012年7月收楼时已预交了7月、8月、9月三个月的物业管理费，故自2012年10月1日起每两个月的物业管理费为一期合缴纳一次，缴纳时间为当期第二月的最后一日前，故违约金自下期第一月1日起计付。
五、拖欠物业管理费的违约金标准：每逾期一日按千分之一的标准计付。
六、被告每月应缴纳物业管理费数额：3051.4元（448.7349平方米×6.8元/平方米/月）。
七、被告拖欠物业管理费期间及数额：2016年1月1日至2017年4月30日期间管理费48822.4元（3051.4元/月×16个月）。
八、原告诉请：1、被告向原告支付2016年1月1日至2017年4月30日期间物业管理费48822.4元及违约金（2016年1月物业管理费的违约金以当月物业管理费为本金，按每日0.1%的标准自2016年2月1日起计至实际支付之日止；2016年2月1日至2017年3月31日期间物业管理费违约金以两个月拖欠的物业管理费总额为本金按期支付，按每日0.1%的标准，自下期第一个月1日起计至实际支付之日止；2017年4月物业管理费违约金以当月物业管理费为本金，按每日0.1%的标准自2017年6月1日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2016年1月1日至2017年4月30日期间物业服务费48822.4元，已构成违约，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，服务协议约定“交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次”，原告提交证据证明被告于2012年7月收楼，并主张被告于收楼时已预交2012年7月、8月、9月的物业管理费，故自2012年10月1日起每两个月的物业管理费合缴一次，且每两个月的管理费应在当期第二个月的最后一日前缴纳，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告的上述主张予以采信，据此，2016年1月1日至2016年1月31日期间物业管理费的违约金以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日0.1%的标准自2016年2月1日起计至实际支付之日止，2016年2月1日至2017年3月31日期间物业管理费违约金以两个月拖欠的物业管理费总额为本金分期计付，按每日0.1%的标准，自下期第一个月1日起计至实际支付之日止，2017年4月1日至2017年4月30日期间物业管理费违约金以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日0.1%的标准自2017年6月1日起计至实际支付之日止，但根据公平合理原则，每期违约金均以不超过本金为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东康景物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费48822.4元及违约金（2016年1月1日至2016年1月31日期间物业管理费的违约金以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日0.1%的标准自2016年2月1日起计至实际支付之日止，2016年2月1日至2017年3月31日期间物业管理费违约金以两个月拖欠的物业管理费总额为本金分期计付，按每日0.1%的标准，自下期第一个月1日起计至实际支付之日止，2017年4月1日至2017年4月30日期间物业管理费违约金以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日0.1%的标准自2017年6月1日起计至实际支付之日止；违约金均以不超过本金为限）；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告林茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陈红建
二〇一八年三月五日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
判决书已于2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5260号
原告：曹国丰，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
委托诉讼代理人：容建华，系广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，系广东达声律师事务所实习律师。
被告：梁润秋，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：顺德区容桂万佳房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文星路19号文海花园15号商铺。
经营者：周丽梅
原告曹国丰诉被告梁润秋、第三人顺德区容桂万佳房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹国丰及其委托代理人容建华、钟曼盈，被告梁润秋到庭参加诉讼，第三人顺德容桂万佳房产中介服务部经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告、第三人签订的《房地产买卖合同》；2、请求判令被告立即返还定金150000元及房屋评估费用2500元；3、请求判令被告支付违约金150000元；4、请求判令被告返还中介费10000元；5、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：在第三人顺德区容桂万佳房产中介服务部的介绍下，原告曹国丰与被告梁润秋就房屋买卖事宜达成共识。三方于2016年3月24日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告以人民币壹佰万元整（￥1000000元）的价格向被告购买坐落于佛山市顺德区容桂街道XXXX的房屋。另合同第五条第一款约定“若甲方（即被告）中途悔约不卖或有债务，又或有产权纠纷而造成该房产不能按时过户给乙方（即原告），或逾期十天内仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之三日内将所收定金及购房款退还给乙方，另赔偿乙方人民币15万元的违约金。”第三款“因涉及过户税费原因，甲方保证该房产符合政府规定免补地价条件，本次可以享受免补地价的面积为80平方米。”第六条约定“若买方或者卖方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则悔约之一方须全部赔偿支付中介服务费。”签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了定金150000元，并向银行申请了按揭贷款。为履行合同，原告为此花费了2500元评估费和10000元中介费。后被告发现其无法享受免补地价的优惠条件，又不愿意承担十几万的补地价款，在原告多番催告后，仍迟迟未与原告签订正式购房合同并办理过户手续，被告迟延履行已超过半年之久，严重损害原告的权益。后，原告为给予被告更加充裕的履约时间，于2016年12月15日与被告签订《补充协议》。协议约定在签订之日起50个工作日内，被告将案涉房屋过户给原告，并自愿承担由于无80方优惠政策导致增加的土地出让金。但至今，已超过约定时间，被告仍拒绝履行办理房屋过户手续的约定义务。被告的行为已属严重违约行为，并对原告造成严重影响。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告梁润秋辩称，被告同意解除合同，对于原告主张的返还定金150000元无异议。但是对原告主张的违约金过高，被告愿意支付违约金120000元。中介费及房屋评估费被告不同意给付，应当由原告自行承担。
第三人顺德区容桂万佳房产中介服务部未到庭，也未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下：对于原告提供的评估报告及评估费收据复印件，真实合法有效，本院予以采信；对于原告提供的中国农业银行银行卡交易明细，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。
结合本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告及第三人于2016年3月24日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于佛山市顺德区容桂街道XXXX的房屋以1000000元的价格出售给原告，合同约定如果被告中途悔约不卖或有债务，又或有产权纠纷而造成该房产不能按时过户给原告，或逾期十天内仍未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约三日内将所收定金及购房款退还给原告，另赔偿原告人民币150000元的违约金；因涉及过户税费原因，被告保证该房产符合政府规定免补地价条件，本次可以享受免补地价的面积为80平方米；若买方或者卖方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则悔约之一方须全部赔偿支付中介服务费。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金150000元，并向银行申请了按揭贷款。为履行合同，原告为此花费了2500元评估费和10000元中介费。此后，原被告发现涉案房屋不能享受免补地价的优惠条件，双方于2016年12月15日与被告签订《补充协议》，约定在补充协议签订之日起50个工作日内，被告将案涉房屋过户给原告，并自愿承担由于无80方优惠政策导致增加的土地出让金。但是此后被告并未履行办理房屋过户手续，且庭审中被告明确表示同意解除合同，也不愿将涉案房屋出售给原告。
本院认为，原被告之间签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》合法有效，对双方具有约束力。现原被告双方因涉案房屋交易过程中需要补充缴纳土地出让金负担问题产生争议，双方在《补充协议》中约定该费用由被告负担，被告仍拒绝支付土地出让金导致房屋买卖合同交易至今未完成，且被告在庭审中明确表示同意解除合同，也不愿将涉案房屋出售给原告，即被告已经明确表示不愿履行合同，因此原告提出解除合同的主张合法有据，本院予以支持，本院据此确认原被告及第三人于2016年3月24日签订《房地产买卖合同》于本案开庭审理之日（即2017年6月29日）解除。
本案合同解除的原因是被告的违约行为，因此原告主张被告向其退还定金150000元，并支付违约金150000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的房屋评估费2500元及中介费10000元，上述费用是原告未完成交易所支出的必要费用，且双方在合同中约定如一方违约，则由违约方负担，因此原告主张上述费用由被告负担合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告曹国丰、被告梁润秋、第三人顺德区容桂万佳房产中介服务部房于2016年3月24日签订《房地产买卖合同》于2017年6月29日解除；
二、被告梁润秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹国丰返还定金150000元；
三、被告梁润秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹国丰支付违约金150000元；
四、被告梁润秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹国丰支付评估费2500元及中介费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2993.75元、财产保全费2082.5元，合共5076.25元（由原告预交），由被告梁润秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年七月四日
书记员 胡祉彦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1884号
原告：曾某某，住广东省从化市。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：梁某（曾用名：梁某某），住广州市花都区。
原告曾某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾春霞到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某因资金周转困难向原告借款，按照被告梁某的要求向其提供借款，被告收到借款后出具《借款借据》确认借款5万元，借款时间自2015年1月30日至2015年3月29日止，并保证按期归还借款，如未能如期偿还的，愿意支付逾期还款额每日3‰的违约金，并承担由违约产生的一切费用。2015年4月27日，被告再次向原告借到款项10万元，被告收到该10万元后，出具《借款借据》确认借款事实，借款时间自2015年4月27日至2015年5月28日止，并承诺尽快还款，如未能如期偿还的，愿意支付逾期还款额每日3‰的违约金，并承担由违约产生的一切费用。2015年5月19日，被告又向原告借到款项10万元，被告收到该10万元后，出具《借款借据》确认借款事实，借款时间自2015年5月19日至2015年7月21日止，并承诺尽快还款，如未能如期偿还的，愿意支付逾期还款额每日5‰的违约金，并承担由违约产生的一切费用。综上，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告梁某立即向原告偿还借款本金25万元；2.被告梁某向原告支付逾期还款的违约金（以5万元为本金，按照每月利率2%计算，自2015年3月30日起计算至付清之日止；以10万元为本金，按照每月利率2%计算，自2015年5月27日起计算至付清之日止；以10万元为本金，按照每月利率2%计算，自2015年7月28日起计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年5月19日，被告以急需资金归还信用卡债务为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付了47907元给被告。2015年1月30日，被告称没有钱归还，双方商定原告加收2093元的利息，被告向原告出具了借款借据，记载：“本人梁某借到曾某某借款人民币伍万元整，小写50000元。本人保证按期如数归还本次借款。如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日3‰（千分之三）的违约金……借款时间从2015年1月30日至2015年3月29日止。”该借款借据借款人处签有“梁某”的字样。
2015年4月27日，被告又以急需资金归还房贷为由向原告借款100000元，原告通过银行转账支付了95000元给被告，被告向原告出具了借款借据，记载：“本人梁某借到曾某某借款人民币壹拾万元整，小写100000元。本人保证按期如数归还本次借款。如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日3‰（千分之三）的违约金……借款时间从2015年4月27日至2015年5月26日止。”该借条借款人处签有“梁某”的字样。
2015年5月19日，被告又以急需资金归还给朋友为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付了95000元给被告，被告向原告出具了借条，记载：“本人梁某借到曾某某借款人民币壹拾万元整，小写100000元。本人保证按期如数归还本次借款。如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日5‰（千分之五）支付滞纳金……借款时间从2015年5月19日至2015年7月18日止。”该借条借款人处签有“梁某”的字样。
借款期限届满后，被告没有还款，原告多次要求被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告诉称借款给被告的事实，有原告提交的借款借据、银行账户历史明细清单为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信。原、被告双方虽约定原告分三次共出借25万元给被告，但原告实际支付237907元给被告，故本院认定原告出借本金为237907元，超过部分缺乏理据，本院不予认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款237907元及逾期违约金的诉讼请求，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持，超过部分无理，本院不予支持。原告主动将逾期付款违约金的计算标准调整为每月2%，低于双方约定的标准，系其在自身权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾某某支付借款237907元。
二、被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾某某支付上述第一项借款的逾期违约金（违约金计算方法：以47907元为基数，按每月2%为标准，从2015年3月30日起计付至被告付清款项之日止；以95000元为基数，按每月2%为标准，从2015年5月27日起计付至被告付清款项之日止；以95000元为基数，按每月2%为标准，从2015年7月28日起计付至被告付清款项之日止）。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告曾某某负担260元，由被告梁某负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑玲巧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7063号
上诉人（原审原告）：周良刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省岑巩县，
委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩交春，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市启明鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UK4DP9Q。
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人周良刚因与被上诉人韩交春、东莞市启明鞋业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周良刚于2017年11月24日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉，韩交春、启明公司同意周良刚撤回起诉的申请。
本院认为，周良刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经韩交春、启明公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10356号民事判决；
二、准许周良刚撤回起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由周良刚承担；财产保全费5000元，由周良刚承担；二审案件受理费13100元，减半收取为6550元，由周良刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7063号上诉人（原审原告）：周良刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩交春，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市启明鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UK4DP9Q。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人周良刚因与被上诉人韩交春、东莞市启明鞋业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周良刚于2017年11月24日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉，韩交春、启明公司同意周良刚撤回起诉的申请。本院认为，周良刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经韩交春、启明公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10356号民事判决；二、准许周良刚撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由周良刚承担；财产保全费5000元，由周良刚承担；二审案件受理费13100元，减半收取为6550元，由周良刚承担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  殷莉利二〇一七年十一月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。
法定代表人：孙光武，行长。
委托代理人：王忠孝，职员。
被告：肖金光，男，汉族，其他情况不详。
被告：李国光，男，汉族，其他情况不详。
被告：李宜宁，男，汉族，其他情况必须。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被告肖金光、李国光、李宜宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年七月十一日
书记员 李春光
吉林省通化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初字第10号
原告：蔡某某，女，汉族，住通化县。
被告：徐某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2016年3月21日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴奕潭
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初276号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人莫喊孟，男，傣族，1965年3月27日出生，文盲，务农，现住：云南省瑞丽市。2017年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人莫喊孟犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人莫喊孟及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日10时24分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇等秀村公所姐冒村公房院场将向被告人莫喊孟购买毒品海洛因的吸毒人员岩某（另案处理）抓获。当日10时27分，被告人莫喊孟在其居住的瑞丽市弄岛镇等秀村公所姐冒村家中被民警抓获，经搜查，当场从被告人莫喊孟身穿的灰色长袖上衣左胸口袋内查获3截用蓝色横条纹透明塑料管封装的毒品海洛因，共计净重0.12克。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人莫喊孟违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫喊孟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人莫喊孟对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年6月30日10时24分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇等秀村公所姐冒村公房院场将向被告人莫喊孟购买毒品海洛因的吸毒人员岩某（另案处理）抓获。当日10时27分，被告人莫喊孟在其居住的瑞丽市弄岛镇等秀村公所姐冒村家中被民警抓获，经搜查，当场从被告人莫喊孟身穿的灰色长袖上衣左胸口袋内查获3截用蓝色横条纹透明塑料管封装的毒品海洛因，共计净重0.12克。
以上事实，被告人莫喊孟在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、毒品称量及取样笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫喊孟明知是毒品海洛因，还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫喊孟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫喊孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.12克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐宏娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执784之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁大庆,该行行长。
被执行人：翟艳丽。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与翟艳丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由翟艳丽提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年六月八日
书记员 徐华强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4131号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：张洁悯。
被执行人温州晨曦文具有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张洁悯。
被执行人鲍彩萍。
被执行人张洁悯。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州晨曦文具有限公司、鲍彩萍、张洁悯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州晨曦文具有限公司名下有坐落于温州农业新技术开发示范区的国有土地使用权【土地使用权证号：温国用（2007）第2-23229号】，被执行人鲍彩萍、张洁悯共同共有坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑12幢1701室（所有权证号：609476、609477）的房产，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人温州晨曦文具有限公司名下的土地使用权及被执行人鲍彩萍、张洁悯共有的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4131号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶陈漪
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初7号之一
原告符海公，男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告符海公诉被告东方市人民政府、东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初7号行政裁定，驳回原告符海公对东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法院管辖。
审判长 文魁兴
审判员 刘 霞
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02240号
原告李某。
委托代理人鲁小州，湖北平合律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商离婚，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈洪流
二〇一五年十月三十日
书记员 廖 俊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2020号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。统一社会信用代码913×××9N
法定代表人：，苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：秦金亮，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：闫辉，女，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乐陵市润储粮油有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街***号。统一社会信用代码913×××xw
法定代表人：郭建丽，总经理。
被告：乐陵市润粮粮食收储有限公司。住所地：乐陵市阜欣东路南侧。统一社会信用代码91371×××8H
法定代表人：刁立征，总经理。
被告：刁立征，男，1970年1月10日生，汉族，住德州市德城区。
被告:郭建丽，女，1971年10月27日生，汉族，住德州市德城区。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市润储粮油有限公司，乐陵市润粮粮食收储有限公司，刁立征，郭建丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦金亮，闫辉到庭参加诉讼，被告乐陵市润储粮油有限公司，乐陵市润粮粮食收储有限公司，刁立征，郭建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告偿还借款本金3999800元，利息372132.62元共计4371932.6元及2017年7月27日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用。2、依法判决原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司享有抵押合同中抵押物的优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：乐陵市润储粮油有限公司于2016年6月14日与我行签订《流动资金借款合同》，金额3999800元，期限12个月，被告乐陵市润粮粮食收储有限公司房地产提供抵押担保并签订抵押合同，并由被告刁立征，郭建丽提供担保并签订《保证合同》。合同签订后，被告乐陵市润储粮油有限公司于2016年6月14日在我农商行借款3999800元，于2017年6月13日到期，现被告未按期偿还贷款本息，形成违约。被告刁立征，郭建丽提供担保并承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证明：
证据一、2016年第01081号《流动资金借款合同》一份，证明被告乐陵市润储粮油有限公司从原告处借款3999800元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日止。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年6月14日已将借款3999800元打入被告乐陵市润储粮油有限公司账户91401×××66内，利息为月息千分之7.25。
证据三、2016年第01081号《保证合同》，证明被告乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽为原告借款提供保证担保。
证据四、2015年第01035《最高额抵押合同》、房地产抵押清单各一份，证明被告乐陵市润粮粮食收储有限公司以面积为33849平方米的土地使用权为原告借款提供抵押担保，担保期间为2015年2月16日至2018年2月10日。
证据五、欠息清单两份，证明从借款日到2017年6月20日被告共欠利息、复息、罚息372132.62元。提供活期存款对账单明细一份，证明自借款日起至2017年6月20日被告偿还利息5330.74元。
四被告辩称，原告所述均为事实，同意原告的诉讼请求，对以上证据均无异议。
经审理本院认定，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市润储粮油有限公司，以借新还旧的方式，于2016年6月14日签订2016年第01081号《流动资金借款合同》和贷转存凭证（借款借据），借款期限自2016年6月14日至2017年6月13日，借款金额3999800元，利息为月息千分之7.25。被告乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽为原告借款提供连带保证担保，签订2016年第01081号《保证合同》。被告乐陵市润粮粮食收储有限公司以面积为33849平方米的土地使用权为原告借款提供抵押担保，担保期间为2015年2月16日至2018年2月10日并签订2015年第01035《最高额抵押合同》、房地产抵押清单。另查明，合同约定按月结息后改为按季结息，期间被告偿还利息5330.74元，从借款日到2017年6月20日共欠原告本金3999800元、利息、复息、罚息372132.62元未还。
本院认为，原告与被告乐陵市润储粮油有限公司签订的借款合同、与被告乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽签订的保证合同及最高额抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告乐陵市润储粮油有限公司理应按照合同约定履行还款义务，现被告乐陵市润储粮油有限公司不按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金3999800元，合同约定的利息、复息、罚息符合中国人民银行关于人民币利率管理规定和法律规定且被告予以认可，本院予以支持。被告乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽为原告借款提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。被告乐陵市润粮粮食收储有限公司以面积为33849平方米的土地使用权为原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市润储粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3999800元及至2017年6月20日相应利息、复息、罚息372132.62元；2017年7月27日以后利息按合同约定计算至实际给付之日止。
二、被告乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽对以上借款及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告乐陵市润粮粮食收储有限公司设定抵押的33849平方米土地使用权享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41775元减半收取20887.5元，由被告乐陵市润储粮油有限公司、乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02063号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款224853.64元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息3507.99元、逾期罚息165.35元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层5室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2364元、其他费用100元。另承担本案执行费3273元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币234263.98元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层5室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1882号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司，住所地：铜仁市灯塔产业经济园区。
法定代表人：吴国俊。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冬菊，女，汉族，1977年12月6日出生，湖南省新晃县人，户籍所在地：湖南省新晃县，现住铜仁市碧江区。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告黄冬菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
案件受理费人民币4108元，减半收取计人民币2054元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 章靖宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1021号
原告刘占学，男，汉族，1969年9月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张波，灵武市宁东镇法律服务所法律工作者。
被告史河，男，汉族，1969年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘占学诉被告史河租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘占学的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告史河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘占学诉称，2010年6月8日，被告史河与原告签订合同租赁原告电动吊篮一台，合同约定租赁期限为2010年6月8日至2010年11月8日，租金每天150元，每30日结算一次。双方于2010年11月3日结算被告欠原告租赁费22500元，但被告仅支付了17000元，对剩余部分一直未支付。现原告起诉请求：1.被告支付原告租赁费5500元，并支付延期付款利息1478元；2.被告负担诉讼费用。
原告刘占学向法庭提交了如租赁合同1份、欠条1份，证明被告租赁原告吊篮、欠原告租赁费22500元以及约定逾期付款违约金为欠款10%的事实。
被告史河经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告刘占学提交的证据，可以证明被告向原告租赁吊篮、欠原告租赁费22500元，约定逾期付款违约金为欠款的10%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月8日，被告史河与原告刘占学签订合同，租赁原告吊篮一台，合同约定租赁期15天，日租金150元，逾期付款违约金为欠款的10%。被告租赁吊篮后一直使用，至2010年11月3日双方结算，被告欠原告租赁费22500元并出具欠条1份，承诺于15日内归还吊篮，日租金可按100元计算，超期归还仍按每日150元计算租金。后被告史河于2010年11月底向原告归还了吊篮，并陆续支付了租赁费17000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告租赁吊篮使用后与原告进行了结算，应视为双方共同对原合同约定租赁期限的变更，该约定合法有效。被告按照原合同约定的租赁期进行结算，并对归还吊篮时间和每日的租金数进行承诺，是被告真实意思表示，且不违反法律规定，该承诺亦合法有效，故原告要求被告支付租金5500元的诉请，本院予以支持。原合同租赁期限的变更并不影响合同其他内容的效力，合同约定的违约责任仍然有效，被告应当按照约定以欠款的10%承担违约金，故原告要求被告支付违约金1478元的诉请，本院对其中550元予以支持。被告史河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史河于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘占学租赁费5500元，并支付违约金550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史河负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1021号
原告张海琼，女，1984年10月24日生，汉族，住广西兴安县。
被告秦红云，女，1965年6月23日生，汉族，住桂林市灵川县。
本院在审理原告诉被告定作纠纷一案过程中，原告以被告已履行给付义务为由，于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海琼撤回对被告秦红云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 强
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 刘文成