上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初40395号
原告：王伟萍，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告赵旭阳，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告王伟萍诉被告赵建华、赵旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王伟萍及其委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告赵建华、赵旭阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓云向本院提出诉讼请求，1、要求二被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)2,160,000元；2、要求二被告支付利息，以2,160,000元为基数，自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付；3、要求二被告支付律师费10,000元；4、诉讼费由被告负担。
事实与理由：自2012年11月14日至2013年5月2日，被告赵建华因工程需要陆续向原告王伟萍借款2,180,000元。自2015年4月，原告向被告赵建华催讨，但被告一直未还款。2016年1月7日，原告王伟萍与被告赵建华、赵旭阳就上述借款签订《关于赵建华的借款事宜的补充协议》，协议约定由被告赵旭阳负责偿还上述借款，自2014年8月16日起，借款利息为年利率8%，另约定了还款计划，被告赵旭阳还以其名下的上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋作为还款的担保。2016年7月31日，原告与被告赵旭阳签订《关于赵建华的借款事宜的补充协议二》，约定由被告赵旭阳负责偿还2,180,000元借款本金及利息，自2014年8月16日起，借款利息为年利率8%，并对还款计划进行约定，被告赵旭阳以其名下的上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋作为还款的担保。经原告多次催讨，两被告仅归还借款本金2万元，其余借款本金及利息均未归还。
被告赵建华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
被告赵旭阳经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵建华与被告赵旭阳系父子关系，被告赵建华因工程资金需要，分别于2012年11月14日、2012年12月13日、2013年3月15日、2013年4月2日、2013年5月2日向原告借款450,000元、230,000元、930,000元、320,000元、250,000元，共2,180,000元，上述借款均约定每月利率为1.5%。
另查明，2016年1月7日，原告与二被告签订《关于赵建华的借款事宜的补充协议》，三方协议约定：“因工程项目施工的需要，……截至2014年12月2日，借款人赵建华按双方协议向王伟萍以银行转账的形式支付了2013年8月15日、2014年2月15日以及2014年8月15日的3期利息，自2014年8月16日至今，借款人赵建华未支付利息。……由于赵建华本人目前在浙江温岭做工程项目，不能时常来轨道交通15标汉中路站项目部处理遗留下来的问题，现由其子赵旭阳负责处理其遗留问题，经三人友好协商，对原赵建华的借款(218万元)的还款问题达成以下共识，作为原借条的补充条款：1、由其子赵旭阳全权负责处理赵建华借王伟萍的218万的借款偿还问题。2、考虑到赵建华资金紧张等原因，王伟萍自愿将自2014年8月16日起的借款利息调整至年息8%。3、约定还款计划……4、如不能按上述补充条款实施还款，赵旭阳愿意以其上海的房产作为王伟萍的还款担保物。上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。”被告赵建华在借款人处盖章，被告赵旭阳在担保人处盖章，原告王伟萍在出借人处签名。
2016年7月31日，原告王伟萍与被告赵旭阳作为甲、乙双方签订《关于赵建华的借款事宜的补充协议二》，双方约定：“……经协商，对原赵建华的借款(218万元)的还款问题达成以下共识，作为原借条及2016年1月7日的补充协议的补充事项：1、确认乙方(赵旭阳)全权负责处理其父(赵建华)借甲方(王伟萍)的218万的借款及利息的偿还问题。2、考虑到赵建华资金紧张等原因，王伟萍自愿将自2014年8月16日起的借款利息调整至年息8%。3、约定还款计划：1)2016年8月10日前，乙方支付甲方20,000元(贰万元整)以表诚意……4、如在2016年10月31日前不能按上述补充条款实施还款，赵旭阳愿意以其上海市宝山区真华路XXX弄XXX号的产权房用以抵押，作为王伟萍的还款担保物。5、本协议对原借条及2016年1月7日补充协议的还款事项进行补充，原借条及补充协议仍具有相应法律效应。”
另庭审时，原告称2016年8月被告赵旭阳归还原告借款本金20,000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、《关于赵建华的借款事宜的补充协议》、《关于赵建华的借款事宜的补充协议二》、《聘请律师合同》、房屋产权证以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、转账凭证等证明被告赵建华向其借款2,180,000元，原告另提供《关于赵建华的借款事宜的补充协议》、《关于赵建华的借款事宜的补充协议二》证明被告赵旭刚愿意承担上述债务，原告王伟萍与被告赵建华、赵旭阳的借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告认可被告赵旭阳已经归还借款本金20,000元，本院予以认可。审理中，原告主张要求被告支付利息，要求以2,160,000元为基数，自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率8%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，可由债务人予以承担，故对该请求予以支持。被告赵建华、赵旭阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建华、赵旭阳应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟萍借款本金2,160,000元；
二、被告赵建华、赵旭阳应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟萍利息(以2,160,000元为基数，自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付)；
三、被告赵建华、赵旭阳应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟萍律师费10,000元；
案件受理费减半收取14,377.05元(原告王伟萍已预缴)，由被告赵建华、赵旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。