wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3736号
原告：黄家柱。
被告：冯进华。
原告黄家柱诉被告冯进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄家柱到庭参加了诉讼，被告冯进华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家柱诉称：被告冯进华以资金周转为由，于2014年12月8日向我借款15000元，并立下借据，约定了借款期限及违约金等。借款逾期后，被告冯进华没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯进华偿还借款15000元及违约金（从2015年12月9日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由冯进华承担。
被告冯进华没有答辩。
经审理查明：黄家柱主张冯进华拖欠借款15000元，向本院提供了借据一份，证明冯进华于2014年12月8日立下借据，确认向黄家柱借款15000元，借款期限至2015年12月8日止，并约定逾期还款，则冯进华需每日支付1%违约金。经庭审质证，借据有冯进华作为“借款人”的签名及指印。冯进华没有就拖欠黄家柱借款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由黄家柱提供的借据原件一份、冯进华的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：黄家柱主张冯进华拖欠借款15000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与黄家柱主张冯进华借款15000元的事实相符，债权债务关系明确，冯进华没有就拖欠黄家柱借款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对黄家柱主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯进华借款逾期不还，应承担清偿责任。对于黄家柱现要求借款违约金按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。冯进华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯进华拖欠原告黄家柱借款15000元及违约金（从2015年12月9日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告冯进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭静宜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01932号
申请执行人：陈松明。
被执行人：管德武。
本院作出（2015）肥东民一初字第01096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武在肥东县杨店乡政府工程款收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年五月十一日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第00551号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱康英，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇高圩村下圩组。
被执行人：管德武，男，1961�7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0122执字第00552号
申请执行人：杨朋，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇孙岗村新屋组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第00552号文件标题：执行裁定书申请执行人：杨朋，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇孙岗村新屋组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0122执字第00553号
申请执行人：管德宝，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇孙岗村新屋组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第00553号文件标题：执行裁定书申请执行人：管德宝，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会张圩组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但�执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第248号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波宇顺光电科技有限公司。
法定代表人：张国技。
被告：李伟祺，无固定职业。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告宁波宇顺光电科技有限公司（以下简称宇顺公司）、李伟祺金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫、被告李伟祺到庭参加诉讼，被告宇顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2011年11月13日，原告与被告李伟祺签订合同号为慈合银（2011）最抵字第8221320110007298号的《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告李伟祺自愿以其所有的房屋作为抵押物，为原告向被告宇顺公司在2011年11月13日至2014年11月12日融资期间内，在最高融资限额为800000范围内的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等，合同还对抵押担保的范围等事项进行了约定。合同订立后，原告与被告李伟祺办理了抵押登记手续，他项权证号为甬房他证仑（开）字第20118110**号。2013年10月28日，被告宇顺公司向原告借款800000元，并与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年10月28日至2014年4月20日，贷款利率为月利率7.05‰，同时约定该笔借款的担保合同为慈合银（2011）最抵字第8221320110007298号的《最高额抵押借款合同》，并对还款方式等作了约定。合同订立后，原告向被告宇顺公司提供了借款800000元，借款期限为2013年10月28日至2014年4月20日，贷款利率为月利率7.05‰。届还款期，被告宇顺公司未按约还本付息，仅支付利息至2014年4月20日，至今尚欠原告借款本金800000元及自2014年4月21日起的利息。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告宇顺公司即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2014年4月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金800000元为基数、按月利率10.575‰计算的利息；2.原告对被告李伟祺提供的甬房他证仑（开）字第20118110**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李伟祺庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告对其本人的诉请无异议。
被告宇顺公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额抵押合同》一份，拟证明被告李伟祺提供自己所有的房屋为被告宇顺公司向原告贷款提供抵押担保的事实；
2.抵押物清单、房产证、土地证及他项权证各一份，拟证明合同订立后，被告李伟祺提供自己所有的房屋抵押，办理了抵押登记手续的事实；
3.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告依约提供贷款800000元，同时约定贷款的担保方式及借款期限等事实；
4.浙江省农村合作经营机构分户明细对账单一份，拟证明原告于2013年10月28日将800000元贷款划入被告宇顺公司账户内的事实。
经庭审质证，被告李伟祺对原告提供的证据均无异议。被告宇顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告庭审中诉称的事实一致外，另查明：《最高额抵押合同》约定该合同中的最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围；《流动资金借款合同》约定，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按照约定的利率加收50%（即月利率10.575‰）的罚息计收罚息。
本院认为：涉案《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现原告已按约履行了提供贷款的合同义务，被告宇顺公司应依约承担还本付息的合同义务。现借款已经到期，被告宇顺公司未按约归还本金，显属违约，原告有权依照《流动资金借款合同》约定，要求被告宇顺公司归还尚欠的本金800000元，支付自逾期之日（即2014年4月21日）起至判决确定履行日止，按月利率10.575‰计算的逾期利息。原告对被告宇顺公司的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告李伟祺以自己名下的房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了编号为甬房他证仑（开）字第20118110**号房屋他项权证项下的房屋抵押权。现主债权借款本金未超过该房产担保的最高限额，原告依约有权对该房屋折价、拍卖、变卖后所得款项在被告宇顺公司应偿还款项范围内享有优先受偿权。故原告对被告李伟祺的相关诉请合理合法，本院亦予以支持。被告宇顺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波宇顺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金800000元，支付自2014年4月21日起至本判决确定的履行日止、以800000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告宁波慈溪农村合作银行对甬房他证仑（开）字第20118110**号房屋他项权证项下的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项判决确定的款项范围内享有优先受偿权。
本案受理费11885元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 宓旭丹
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第176号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人吴薇薇，女，汉族，户籍地韶关市浈江区，暂住广东省仁化县。2014年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人吴薇薇犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员刘顺年、许伟明出庭支持公诉，被告人吴薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11至2014年3月期间，被告人吴薇薇对外谎称其在韶关市中级人民法院、韶关市宝能有限公司上班，并编造买房、看病、投资、工作调动需借钱等虚假事实，骗取了谭某群人民币307000元、谭某峰人民币32000元、陈某艺人民币65200元、赖某信人民币160000元、谢某人民币62700元、庾某芳人民币2000元。综上，吴薇薇骗取的财物共计人民币628900元。
公诉机关认为，被告人吴薇薇无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴薇薇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴薇薇对公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称其于2014年1月已经归还赖某信88000元，其诈骗谢某的金额约50000元左右。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11至2014年3月期间，被告人吴薇薇对外谎称其在韶关市中级人民法院、韶关市宝能有限公司上班，并编造买房、装修、看病、投资、工作调动需借钱等虚假事实，骗取了谭某群人民币307000元、谭某峰人民币32000元、陈某艺人民币65200元、赖某信人民币72000元、谢某人民币44400元、庾某芳人民币2000元。综上，吴薇薇骗取的财物共计人民币522600元。
2014年7月24日晚，被害人谭某群、陈某艺在浈江区西堤中路怡馨酒店内控制被告人吴薇薇并报警，公安民警出警并将吴薇薇带回调查，其对自己诈骗他人钱财的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴薇薇在开庭审理过程中亦无异议，亦自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、银行卡消费记录、个人活期交易明细、借条、韶关中院及宝能公司复函、银行卡、被告人吴薇薇供述、被害人谭某群、谭某峰、陈某艺、赖某信、谢某、庾某芳陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴薇薇无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人吴薇薇的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人提出的诈骗数额的问题，经查，被告人吴薇薇向被害人谢某出具的借条数额是人民币50000元，结合被害人交给被告人的款项均扣除利息及银行转账记录共计44400元，因此被告人诈骗谢某的犯罪数额应认定为人民币44400元；被告人诈骗被害人赖某信160000元后在案发前归还了88000元，且系以后次诈骗得款归还前次诈骗数额，该部分款项不应计入犯罪数额，对被告人的相关辩解意见予以采纳。鉴于被告人吴薇薇归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴薇薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一四年七月二十五日起至二O二四年七月二十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 菲
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初67号
原告延长县农村信用合作联社
法定代表人高某，该社理事长。
委托代理人呼某，该社风险部经理。
被告马某，男，1966年8月26日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区甘谷驿西沟门村，延长石油油气勘探公司职工。
被告李某，女，1970年3月26日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区惠泽路55号院，延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工。
委托代理人呼某，延长县法律援助中心律师。
原告延长县农村信用合作联社与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，朱某向原告借款480000元，期限2年，被告马某承担保证责任。2014年3月26日归还本金953.70元，剩余本金479046.30元。利息清偿至2014年3月26日。现请求被告马某、李某偿还下欠本金及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证，拟证明原告诉讼主体适格。
2、2012年6月23日借款借据一张。
3、2012年6月21日借款申请书。
4、2012年6月23日借款合同。
5、2012年6月23日担保合同。
6、2012年6月21日担保承诺书。
7、朱某谈话备忘录。
证据2-7拟证明朱某向原告借款并由被告马某担保的事实。
被告马某辩称，借款是事实，但原告应当先向债务人追偿。之后，再由自己承担保证责任。
被告马某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
利息查询清单，拟证明被告马某清偿利息情况。
被告李某辩称，实际借款人为朱某，原告应当要求朱某偿还借款，且自己未向原告借款也未使用借款。朱某借款前，自己与朱某已经登记离婚，所以应当驳回原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求。
被告李某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
2、离婚证复印件，拟证明朱某与李某离婚的事实。
3、借据、借款申请书，拟证明原告未向被告李某发放贷款，被告李某也未向原告申请贷款
4、证人朱某当庭证言。
本院调取证据：
2016年3月21日高某谈话笔录。
2、2012年6月23日转账凭证。
3、2016年6月23日记账凭证两张。
4、2012年6月23日存款凭证。
5、2012年6月23日取款凭证。
6、2012年6月23日保险单。
7、2012年6月23日交易明细单。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据被告马某均无异议；被告李某对证据1、5、6无异议，对证据2、3、4、7真实性无异议，但原告将贷款发放给借款人朱某，而未发放给自己，且朱某借款时，自己已与朱某离婚，因此自己不承担还款责任。被告马某所举证据原告信用社、被告李某无异议。被告李某所举证据原告无异议，被告马某对被告李某所举证据1-3无异议，对证据4有异议，认为证人证言是虚假的且前后矛盾。原告、二被告对本院调取证据无异议。
经综合分析认定，被告李某对原告所举证据2、3、4、7证明目的有异议，被告李某为完全民事行为能力人，且具有大专文化程度的知识水平，被告李某对其签名应当具有认知能力，故对原告所举证据1-7予以采信。原告延长县农村信用合作联社、被告李某对被告马某所举证据无异议，故予以采信。被告马某对被告李某证据4有异议，证据4与本院调取证据可以相互印证被告马某从朱某名下账户转款477630.54元至被告马某名下账户的事实，故对被告李某所举证据4予以采信。原告信用社、二被告对本院调取证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，朱某以用于育苗为由向原告延长县农村信用合作联社书面申请借款480000元。2012年6月23日，朱某与原告延长县农村信用合作联社签订陕农信延营借字（20120623）第xxxxx号借款合同，约定借款期限自2012年6月23日至2014年6月22日，月利率10.35‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮33.77％；被告李某以朱某之妻的名义在借款合同上签名。同日，原告延长县农村信用合作联社与被告马某签订了陕农信延营保字（20120623）第000336-1号保证担保合同，约定被告马某承担连带保证责任，保证期间为两年；保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告延长县农村信用合作联社将出借金额转入朱某名下2709030101109001479452账户，被告李某未在借款借据上签字。借款利息清偿至2014年3月26日，借款本金清偿953.70元。
另查明，朱某与被告李某于2012年5月23日在延安市宝塔区民政局办理离婚手续。2012年6月23日，被告马某在原告延长县农村信用合作联社开设6225060911005671682账户，从朱某名下2709030101109001479452账户转款477630.54元至自己名下6225060911005671682账户。
本院认为，朱某向原告申请贷款用于育苗，被告马某自愿为其承担连带保证责任，经原告审核同意，原告与借款人朱某、李某、担保人马某分别签订借款合同、保证担保合同，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告李某在借款合同上作为共同借款人签名确认，原告已将借款金额发放到朱某名下账户，故原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱某未按照约定期限归还借款本息，马某作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，按照保证合同约定，被告马某应当承担连带保证责任，故原告要求被告马某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某在判决生效后十日内向原告延长县农村信用合作联社偿还借款479046.30元并按照借款合同约定利率支付从2014年3月26日起至实际履行之日止的利息。
二、被告马某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10157元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一六年七月六日
书 记 员 王欣雨
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初67号
原告延长县农村信用合作联社
法定代表人高小鹏，该社理事长。
委托代理人呼光勤，该社风险部经理。
被告马忠明，男，汉族
被告李晓红，女，汉族
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
原告延长县农村信用合作联社与被告马忠明、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，朱凤强向原告借款480000元，期限2年，被告马忠明承担保证责任。2014年3月26日归还本金953.70元，剩余本金479046.30元。利息清偿至2014年3月26日。现请求被告马忠明、李晓红偿还下欠本金及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证，拟证明原告诉讼主体适格。
2、2012年6月23日借款借据。
3、2012年6月21日借款申请书。
4、2012年6月23日借款合同。
5、2012年6月23日保证担保合同。
6、2012年6月21日担保承诺书。
7、朱凤强谈话备忘录。
证据2-7拟证明朱凤强向原告借款并由被告马忠明承担保证责任的事实。
被告马忠明辩称，借款是事实，但原告应当先向债务人追偿。之后，再由自己承担保证责任。
被告马忠明为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
利息查询清单，拟证明被告马忠明清偿利息情况。
被告李晓红辩称，实际借款人为朱凤强，原告应当要求朱凤强偿还借款，且自己未向原告借款也未使用借款。朱凤强借款前，自己与朱凤强已经登记离婚，所以应当驳回原告要求被告李晓红偿还借款的诉讼请求。
被告李晓红为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
2、离婚证复印件，拟证明朱凤强与李晓红离婚的事实。
3、借据、借款申请书，拟证明原告未向被告李晓红发放贷款，被告李晓红也未向原告申请贷款
4、证人朱凤强当庭证言。
本院调取证据：
1、2016年3月21日高小鹏谈话笔录。
2、2012年6月23日转账凭证。
3、2016年6月23日记账凭证两张。
4、2012年6月23日存款凭证。
5、2012年6月23日取款凭证。
6、2012年6月23日保险单。
7、2012年6月23日交易明细单。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据被告马忠明均无异议；被告李晓红对原告证据1、5、6无异议，对证据2、3、4、7真实性无异议，但认为原告将贷款发放给借款人朱凤强，而未发放给自己，且朱凤强借款时，自己已与朱凤强离婚，因此自己不承担还款责任。被告马忠明所举证据原告信用社、被告李晓红无异议。被告李晓红所举证据原告无异议，被告马忠明对被告李晓红所举证据1-3无异议，对证据4有异议，认为证人证言是虚假的且前后矛盾。原告、二被告对本院调取证据无异议。
经综合分析认定，被告李晓红对原告所举证据2、3、4、7证明目的有异议，被告李晓红为完全民事行为能力人，且具有大专文化程度的知识水平，被告李晓红对其在借款合同上签名应当具有认知能力，故对原告所举证据1-7予以采信。原告延长县农村信用合作联社、被告李晓红对被告马忠明所举证据无异议，故予以采信。被告马忠明对被告李晓红证据4有异议，证据4与本院调取证据可以相互印证被告马忠明从朱凤强名下（2709030101109001479452）账户转款477630.54元至被告马忠明名下（6225060911005671682）账户的事实，故对被告李晓红所举证据4予以采信。原告信用社、二被告对本院调取证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，朱凤强以用于育苗为由向原告延长县农村信用合作联社书面申请借款480000元。同日，被告马忠明及其妻子艾克芳在担保承诺书上签字确认。2012年6月23日，朱凤强与原告延长县农村信用合作联社签订陕农信延营借字（20120623）第000336号借款合同，约定借款期限自2012年6月23日至2014年6月22日，月利率10.35‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮33.77％；被告李晓红以朱凤强之妻的名义在借款合同上签名。同日，原告延长县农村信用合作联社与被告马忠明签订了陕农信延营保字（20120623）第000336-1号保证担保合同，约定被告马忠明承担连带保证责任，保证期间为两年；保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告延长县农村信用合作联社将出借金额转入朱凤强名下2709030101109001479452账户，被告李晓红未在借款借据上签字。借款利息清偿至2014年3月26日，借款本金清偿953.70元。
另查明，朱凤强与被告李晓红于2012年5月23日在延安市宝塔区民政局办理离婚手续。2012年6月23日，被告马忠明在原告延长县农村信用合作联社开设6225060911005671682账户，从朱凤强名下2709030101109001479452账户转款477630.54元至自己名下6225060911005671682账户。
本院认为，朱凤强向原告申请贷款用于育苗，被告马忠明自愿为其承担连带保证责任，经原告审核同意，原告与借款人朱凤强、李晓红、担保人马忠明分别签订借款合同、保证担保合同，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告李晓红在借款合同上作为共同借款人签名确认，原告已将借款金额发放到朱凤强名下账户，故原告要求被告李晓红承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱凤强未按照约定期限归还借款本息，马忠明作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，按照保证合同约定，被告马忠明应当承担连带保证责任，故被告马忠明应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓红在判决生效后十日内向原告延长县农村信用合作联社偿还借款479046.30元并按照借款合同约定利率支付从2014年3月26日起至实际履行之日止的利息。
二、被告马忠明承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10157元，由被告李晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一六年七月六日
书 记 员 王欣雨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初403号
原告：何伟，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
被告：范县农村公路管理所，住所地范县新区。
负责人：刘涛，该所所长。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：刘怀生，该公司董事长。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：河南省亚坤路桥建设工程有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区。
法定代表人：曹占全，该公司经理。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师
第三人：马涛，男，汉族，1981年3月12日出生。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
原告何伟与被告范县农村公路管理所、被告许昌高峰路桥工程有限公司、被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司、第三人马涛建设工程施工合同纠纷一案，何伟于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对范县农村公路管理所、许昌高峰路桥工程有限公司、河南省亚坤路桥建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何伟撤回对被告范县农村公路管理所、许昌高峰路桥工程有限公司、河南省亚坤路桥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费14200元，由原告何伟负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月二十六日
书记员 王伟立
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第610号
原告永达百货超市，住所地青海省天峻县。
经营者罗书棉，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告林华东，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告永达百货超市诉被告林华东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，后因被告林华东下落不明，无法送达，本案于2015年12月29日依法转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告永达百货超市到庭参加了诉讼。被告林华东经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永达百货超市诉称：原告永达百货超市在天峻县新源西路开有一家百货超市，被告林华东与其姐夫袁洪前在天峻县人民政府广场施工，据其讲其系该广场工程的负责人。2015年3月3日至2015年6月21日，被告林华东及其姐夫一直在原告永达百货超市处赊欠该工程所需要的货物，总计达7404元。2015年6月10日，被告林华东向原告永达百货超市出具了书面的欠条，承诺所欠货款6969元于2015年9月30日付清。事后，被告林华东继续在原告永达百货超市处赊欠435元。原告永达百货超市向被告林华东催款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告林华东支付原告永达百货超市货款7404元；2.本案全部因诉讼支出的费用由被告林华东承担。
被告林华东未提交答辩意见。
原告永达百货超市为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告永达百货超市营业执照复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告永达百货超市的主体资格；
2.销货清单1套共18张，拟证明向被告林华东供货的事实；
3.欠条1张，拟证明被告林华东欠原告永达百货超市货款6969元的事实；
4.差旅费票据1组，拟证明原告永达百货超市诉讼期间花费差旅费共计1319元（截止2016年3月29日）。
被告林华东未提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告永达百货超市举示的证明材料，作如下认定：
对原告永达百货超市举示的证据1、4来源合法，具有真实性，本院予以确认；对证据2原告永达百货超市提供的销货清单，被告林华东签字认可的部分具有真实性，本院予以确认；对证据3欠条系原件，具有真实性本院予以确认。
经审理查明：2015年3月3日，案外人袁洪前与被告林华东在青海省天峻县进行工程施工，在原告永达百货超市处赊购工程所需各类小商品，截止2015年6月10日，共计欠款6969元未支付。被告林华东于2015年6月10日向原告永达百货超市出具一份欠条，载明尚欠原告永达百货超市货款6969元，在2015年9月30日前付清。后原告永达百货超市称被告林华东在欠条出具后还赊欠有货款435元，在多次催收后，被告林华东并未支付货款，故原告永达百货超市诉至法院，请求判令被告林华东支付货款7404元并承担因诉讼支出的费用。
上述事实，有原告永达百货超市提供的证据予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告永达百货超市与被告林华东之间虽未签订书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告永达百货超市向被告林华东及案外人袁洪前供应了各类小商品，虽然在销货清单上有部分赊欠货物系案外人袁洪前签名，但被告林华东向原告永达百货超市出具了欠条，对欠款金额进行签名确认，并且约定了付款期限，双方之间的买卖合同关系成立。原告永达百货超市向被告林华东供应了货物，被告林华东应该支付价款。但被告林华东向原告永达百货超市出具的欠条日期为2015年6月10日，金额为6969元，根据原告永达百货超市举示的销货清单，在欠条出具后的2015年6月19日，被告林华东签字认可了130元的煤气支出，对125元的切割片并未签字，故在欠条出具后，被告林华东所欠的款项应只有130元的煤气费，原告永达百货超市称被告林华东在欠条出具后另欠435元的货款，证据不足，本院不予支持。在原告永达百货超市要求被告林华东支付欠款7404元的主张中，应该扣除无证据证明的305元，故被告林华东应该支付原告永达百货超市欠款7099元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告林华东未付清货款，已经构成违约，应该承担违约责任。但双方并未签订书面的买卖合同，对违约责任并未进行约定，被告林华东应该对原告永达百货超市的实际损失进行赔偿。原告永达百货超市在庭审中举示了其因被告林华东未按约付款提起诉讼而支出的差旅费，本院经审查认为原告永达百货超市提供的差旅费系原告永达百货超市到本院起诉的必要支出，该支出系被告林华东的违约行为造成，被告林华东应该对原告永达百货超市的差旅支出承担赔偿责任，故原告永达百货超市要求被告林华东支付差旅费1319元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华东于本判决生效之日起十日内支付原告永达百货超市货款7099元及差旅费1319元；
二、驳回原告永达百货超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 勾廷凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00015号
申请执行人吴丰，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人卢超，男，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00790号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢超银行存款53万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2014号
原告河南省置地物业管理有限公司，曾用名驻马店市置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告韩付来，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告韩付来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告韩付来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地广场二期19B-1-16楼西户业主，2008年5月16日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“住宅按照建筑面积收费0.80元／平方米（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳7年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费9660元，后原告将其诉讼请求明确为2009年7月16日至2015年7月15日的物业管理费8284元。
被告韩付来未答辩。
经审理查明，被告韩付来系置地广场二期19B-1-16楼西户业主。2008年5月16日，被告韩付来（乙方）与原告置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，从交房之日计算，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置为19B-1-16楼西户；建筑面积为143.83平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、住宅按建筑面积收费0.80元／平方米（不含公共水电及电梯运行维护等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告交纳了2009年7月15日之前的物业管理费，从2009年7月16日至2015年7月15日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，1、2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。2、原、被告双方虽然于2008年5月16日签订物业合同，原告诉称其实际自2008年7月16日开始征收物业管理费。
上述事实，有原告提交的物业服务协议、物业费催收单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告应付6年物业管理费共计为143.83平方米＊0.80元＊12月＊6年=8284.61元。原告请求8284元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩付来于本判决生效后十日内向原告驻马店市置地物业管理有限公司支付自2009年7月16日至2015年7月15日的物业管理费8284元。
被告韩付来如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩付来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年六月十四日
书记员 王婧霖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00409号
原告：强某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告强某某和被告俞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告于2010年在外打工相识，2012年10月19日登记结婚，至今未生育子女。婚后原、被告因琐事产生矛盾，现已分居半年以上，夫妻感情确已破裂。2013年双方共同经营一家美容店，后因经营不善于2015年春节期间停业。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告俞某某辩称：不同意与原告离婚，双方感情很好，因为我暂时不能生育，原告的家人对我产生了意见。原告婚前购买了一套房屋，登记在其个人名下，但房贷由双方经营美容店的收益共同偿还，如果离婚，要求依法分割该套房屋。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年10月19日在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于婚前购得一套房屋，由原告父亲支付首付款，登记在原告名下。婚后双方共同经营了一家美容店，现因经营不善，店面已经关闭。双方无共同存款，无共同债权及债务。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的婚姻登记记录证明在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方婚后感情尚可，原告亦未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予准许。双方应珍惜夫妻以往感情，彼此谅解，加强沟通，促进夫妻和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告强某某与被告俞某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第523号
原告：陈丽萍。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，总经理。
被告：杭州尊熙酒店管理有限公司。住所地：杭州市庆春路***号西湖铭楼***室。
法定代表人：潘卫国。
原告陈丽萍诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司、杭州尊熙酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈丽萍于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽萍自动撤回起诉处理。
审判员 肖振华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张洁丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第270号
原告：鲍中华，退休职工。
被告：王根浩，个体工商户。
被告：金刚，职业不详。
原告鲍中华为与被告王根浩、金刚民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告鲍中华到庭参加诉讼，被告王根浩、金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲍中华起诉称：2014年7月10日，被告王根浩向原告借款100000元，由被告金刚担保，借款时间为2个月。借款到期后，两被告均未还款。请求判令：被告王根浩归还原告借款100000元，被告金刚负连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供两被告于2014年7月10日出具的借条1份。
被告王根浩、金刚均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王根浩、金刚不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。被告王根浩未按约还款，被告金刚也未承担担保之责，系违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王根浩、金刚不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根浩返还原告鲍中华借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告金刚对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告王根浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告王根浩、金刚共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 施椿波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00961号
原告：刘某，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人.
被告：杨某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告刘某与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告因生意周转困难借原告现金200000元，约定借款期限3个月。借款期满后，被告以各种理由拒绝还款。故起诉法院，要求被告归还借款200000元及利息（计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，约定借期为3个月，并出具借条一张。该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条、被告的户口本及身份证复印件、以及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元于法有据，应予支持。原告关于利息的请求因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张支付借期内利息的请求，不予支持；对原告主张的逾期利息，依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2015年5月10日起计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某借款200000元及逾期利息（按年利率6%从2015年5月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 蔡胜明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕宏丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00961号
原告：刘某某，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
被告：杨某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告刘某某与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某�诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告因生意周转困难借原告现金200000元，约定借款期限3个月。借款期满后，被告以各种理由拒绝还款。故起诉法院，要求被告归还借款200000元及利息（计算至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，约定借期为3个月，并出具借条一张。该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条、被告的户口本及身份证复印件、以及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，应�担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元于法有据，应予支持。原告关于利息的请求因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张支付借期内利息的请求，不予支持；对原告主张的逾期利息，依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2015年5月10日起计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款200000元及逾期利息（按年利率6%从2015年5月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 蔡胜明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕宏丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00061号
罪犯孙晋果，又名孙晋国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月26日，徐州市铜山区人民法院作出（2008）铜刑初字第147号刑事判决，认定孙晋果犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月4日至2018年8月3日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1237号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1310号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行七年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1101号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙晋果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙晋果在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晋果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙晋果的刑期减去九个月四日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01024号
申请执行人：陈良才，男，1953年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：洪安振，男，1973年12月28日生，汉族，住太和县。
被执行人：杨莉，女，1973年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为76902元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执781号
申请执行人：安徽新宁装备股份有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区。
法定代表人：周道宏，经理。
被执行人：安徽合安汉隆铸造有限公司，住所地霍邱县经济开发区。
法定代表人：阳震，经理。
本院在执行安徽新宁装备股份有限公司与安徽合安汉隆铸造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽合安汉隆铸造有限公司银行存款126000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十月八日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏莉莉（曾用名伏利利）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩艳。
再审申请人伏莉莉因与被申请人李彩艳定金合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏莉莉向本院申请再审称：原审法院认定事实错误，导致判决不当，请求依法再审改判。1.讼争房屋为伏莉莉父亲伏兴宽所有，在李彩艳违约之后，仍由伏莉莉代为达成房屋买卖合同，并已过户至案外人名下，因此，原审认定的事实错误。2.从常理上讲，李彩艳作为一名教师，应当在缴纳定金前对房屋性质等事项进行确切的了解，不可能在尚不了解房屋状况的情况下缴纳定金。3.原审并无证据证明伏莉莉未告知房屋性质、存在违约行为，原审判决明显不当。
本院认为：1.讼争房屋登记在衡墩健名下，伏莉莉主张该房屋实际为其父所有，但并未提供证据予以证明。且讼争房屋是集体土地使用权，无法办理土地使用权过户手续，原审支持李彩艳要求退还定金的诉请并无不当。2.伏莉莉主张李彩艳是在充分了解房屋相关情况之后交付定金，李彩艳对此不予认可，应由主张相关事实发生的伏莉莉提交证据证明其已经向李彩艳如实告知了房屋的相关情况。
综上，伏莉莉的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伏莉莉的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 占书鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1910号
罪犯李艳，女，1990年8月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二初字第34号刑事判决，以被告人李艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二○一二年五月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1910号
罪犯王绍琚，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年11月25日作出了（2013）嘉刑初字第223号刑事判决，以被告人王绍琚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王绍琚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王绍琚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王绍琚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍琚减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初373号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某，环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人何某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区永乐大道由南向北行驶至解放路时，被查获。被告人何某血液中乙醇含量为185.05mg/100ml。指控被告人何某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至10000元。
被告人何某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月11日23时许，被告人何某酒后驾驶×号“福特”小型轿车，沿庆阳市西峰区永乐大道由南向北行驶至解放路时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，何某血液中检出乙醇，平均含量为185.05mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某、张某的证言，证明何某与其一起饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人何某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人何某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人何某的身份情况。
3、鉴定意见，证明何某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人何某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范辰宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1129号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人陈某经事先联系，在本市浦东新区昌里东路XXX弄小区门口，以人民币200元的价格将一包净重0.91克的白色晶体出售给陆某、陶某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯�胺成分。陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第40号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第40号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X县，初中文化，农民，户籍地X省X县X镇X村X组；2012年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，罚金人民币2，000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4965号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月3日11时许，被告人张某某在X区X镇X村X队X号内与被害人陈某某因琐事发生纠纷，继而互殴，后被告人张某某持菜刀将被害人陈某某砍伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤；被告人张某某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人张某某拨打电话报警，并在接受公安民警询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
本院审理期间，被告人张某某缴纳赔偿保证金人民币35，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，扣押清单、作案工具照片，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、情况说明，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能缴纳赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具菜刀一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第268号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。2014年1月15日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审，同年4月18日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日22时50分许，被告人黄某酒后驾驶皖M×××××号二轮摩托车行驶至104国道1095处时，撞倒路右侧行人任某。民警发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血备检。经鉴定，黄某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为90.2mg／100ml。
案发后，被告人黄某明知有人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、王某、任某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人黄某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持；但起诉书指控被告人黄某驾驶皖M×××××号二轮摩托车有误，本院给予纠正。被告人黄某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1426号
原告龙海市盛鑫彩印厂，住所地龙海市榜山镇田边村，组织机构代码：15664033-8。
法定代表人高美珠，总经理。
委托代理人汪明新。
被告龙海市三福食品有限公司，住所地龙海市海澄镇东环工业区，组织机构代码67190952-2。
法定代表人吴刘小滨，总经理。
原告龙海市盛鑫彩印厂与被告龙海市三福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙海市盛鑫彩印厂的委托代理人汪明新到庭参加诉讼，被告龙海市三福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告龙海市盛鑫彩印厂诉称，被告龙海市三福食品有限公司欠原告塑料薄膜货款121730元，并于2011年12月7日向原告写下欠条一份。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。请求判决被告偿还欠款121730元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙海市三福食品有限公司在规定的期间内未作答辩和举证。
原告龙海市盛鑫彩印厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：结算单一份，证明经原、被告双方于2011年12月7日结算，被告龙海市三福食品有限公司尚欠原告包装膜货款121730元。
本院认为，被告龙海市三福食品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告龙海市三福食品有限公司于2008年开始不断向原告购买塑料包装膜。2011年12月7日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认截止至2011年12月7日未结原告龙海市盛鑫彩印厂包装膜货款共计121730元，并出具有被告公司盖章的结算单一份交原告收执。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2011年12月7日进行结算，确认被告尚欠原告货款121730元。原告主张被告龙海市三福食品有限公司偿还其货款121730元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙海市三福食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海市三福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市盛鑫彩印厂货款121730元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，由被告龙海市三福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 陈月凤
人民陪审员 林团勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1426号
原告吴XX，女，1968年6月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告陈XX，男，1965年5月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街。
原告吴XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吴XX、委托代理人杨涛，被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月17日登记结婚，婚后生一女儿陈X，现年21周岁，在校读书。被告是司机，因性格不好，在哪打工也不长远。被告喜欢喝酒，经常喝醉，而且脾气暴躁，经常打砸家中物品，对原告使用家庭暴力。2014年5月24日，因家庭琐事，双方产生矛盾，被告不让原告回家至今，还威胁原告人身安全。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉讼至法院，请求判决原，被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚，双方感情未破裂。
在当庭质证过程中，原告向本院提供向阳社区介绍信1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，1991年11月17日，原、被告依法登记结婚，婚后生一女儿陈X，1993年6月9日出生，现原告以被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力等为由，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据，证明夫妻感情确已破裂，原告的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴XX要求与被告陈XX离婚，不准予离婚。
本案诉讼费300.00元、诉讼费用60.00元共计360.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘禹良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1455号
上诉人（原审原告）：宋婷，女，系大连第五人民医院护士。
委托代理人：宋家伟（上诉人父亲），男。
委托代理人：刘洋，辽宁博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，女。
委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
原审原告宋婷诉原审被告王波生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月29日作出（2014）甘民初字第844号民事判决，宋婷不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案进行了审理。上诉人宋婷的委托代理人宋家伟、刘洋，被上诉人委托代理人张文普到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人在被上诉人经营的大连市甘井子区秀千慧美容瑜伽会馆进行减肥，双方对此并无异议。上诉人提供了被上诉人办理的减肥退卡收据、与张悦的通话录音证据及庭审中被上诉人认可支付给上诉人18000元。从通话录音中显示，被上诉人会馆工作人员对上诉人实施了埋针减肥项目，张悦作为处理此事的负责人曾与上诉人协商解决，对此张悦并未否认，认可某部位鼓包，且客观上上诉人已经发生住院治疗手术的事实，故一审法院应依职权对张悦进行调查核实。另被上诉人在事件发生后实施了退卡及给付款项的行为，与常理相悖。一审法院对于被上诉人经营的会馆经营范围应一并予以查清。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第844号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费910元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈彩虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第36号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01350号
罪犯张喜，男，1991年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临刑初字第00134号刑事判决，以被告人张喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日至二0一五年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张喜确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2768号
原告樊其辉，男，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告程烈军，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告樊其辉与被告程烈军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊其辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊其辉负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初89号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，农民，因本案于2016年3月2日被冠县公安局取保候审，同年5月3日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩某出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日17时许，在冠县贾镇后二十里铺村村南的小桥上，被告人尹某与梁某因让路产生纠纷，继而打斗，打斗过程中尹某将梁某的鼻部打伤，经鉴定梁某的伤情属轻伤二级。2016年3月1日，被告人尹某到冠县公安机关投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人尹某庭具有自首情节，并与被害方达成民事调解协议，取得被害方谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2036号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张峻铭，北京市洋谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人宋楠，董事。
申请再审人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）与被申请人北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰天大诚公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人盘古氏公司提交书面意见称，原判决事实清楚，适用法律正确，兰天大诚公司申请再审理由不成立，不同意兰天大诚公司的再审申请。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人兰天大诚公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京兰天大诚新型建材有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴莎莎
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初757号
原告：重庆市凸旺建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱明，担任公司经理。
住所地：重庆市开县开州大道（中）262附***单元**楼*号。
被告：秦某某，男，汉族，1956年11月8日生，临县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司临县支公司。
法定代表人：王秋红，担任公司经理。
住所地：临县临泉镇胜利坪村（临县从龙南路***号）。
原告重庆市凸旺建筑劳务有限公司与被告秦某某和保险公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦某某向原告支付为其垫付的伤者高某某的部分赔偿款100000元；1、判令被告保险公司在交强险122000元保险额度内和第三者责任保险200000元保险额度内，两项合计322000元，向原告理赔保险公司应付伤者高某某的赔偿款；2、本案诉讼费用由二被告负担；事实与理由：2016年5月，被告秦某某经临县籍郭某某介绍受雇于原告，并在原告所在临县临泉镇万安里村制梁场工作，被告秦某某拥有车牌号为晋J362**的吊车一辆，并在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。原告连人带车一并雇佣了被告秦某某，双方口头约定薪资标准为：每月2万元。随即，被告秦某某驾驶吊车进入施工现场工作。2016年5月21日13时，被告秦某某在吊取钢筋网片悬空作业过程中，因安全间距不够，钢筋网片不慎从高空脱落，与正在驾驶三轮车路过的村民高某某发生碰撞，致使高某某颈部、胸部、头部多处受伤，后被紧急送医治疗。被告保险公司及时出险并对事故现场进行了现场勘查，未予理赔。事发后，本应由被告秦某某依据保险合同要求被告保险公司对伤者高某某的人身损害进行理赔，但被告秦某某拒绝先行赔付也拒绝让保险公司理赔。伤者高某某遂要求原告赔偿，原告作为雇主既迫于无奈，也出于化解矛盾和社会稳定，先行替被告秦某某、被告保险公司给伤者高某某垫付了86万元的各项赔偿款。原告认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故，原告依法享有并保留向被告秦某某为其垫付赔偿款的追偿权。但是，在原告替被告秦某某垫付赔偿款半年多，被告秦某某非但不积极赔偿原告损失，而且其作为保险合同相对方依然怠于向被告保险公司行使自身权利，致使原告的合法权益受到严重损害。为此，原告只得提起代位追偿权诉讼，请求人民法院判令二被告直接向原告支付相应赔偿款。
本院经审查认为，起诉必须符合有明确主体的规定，在本案中，原告重庆市凸旺建筑劳务有限公司所诉被告为秦某某、中国人寿财产保险股份有限公司，尽管被告明确，但在本院送达起诉书副本后，被告秦某某提供保单证明其投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司而并非原告所诉中国人寿保险股份有限公司，故本案系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告重庆市凸旺建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹丽霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2030号
原告洪某某，女，汉族，出生于1988年4月16日，隆昌县人。
被告颜某某，男，汉族，出生于1988年11月7日，隆昌县人。
本院在审理原告洪某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一五年七月九日
书记员 谢 熹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第327号
原告：谢建刚。
委托代理人：谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢智刚（系原告谢建刚之弟）。
被告：王小梅。
原告谢建刚诉被告谢智刚、王小梅借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭。2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告谢建刚的委托代理人谢朋万，被告谢智刚、王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建刚诉称，2010年4月（谢智刚与王小梅夫妻关系存续期间），谢智刚从原告处借款8.2万元，用于二被告购买位于瀍河区启明北路付1号院1号楼3门102室的房屋一套。2013年8月，二被告经吉利区法院判决离婚，该判决书确认二被告所购买房屋为夫妻共同财产，并确定由王小梅所有，但该判决书未对涉及该套房屋所形成的债务进行处理。原告得知后向二被告索要借款，二被告相互推脱至今。原告起诉要求：1、二被告共同偿还原告借款8.2万元及其利息（自2013年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告谢智刚辩称，原告所诉属实。谢智刚与王小梅2000年1月在吉利区民政局办理结婚登记，婚后二人感情尚可。但自2010年起，王小梅便闹着要与谢智刚离婚。2010年4月，王小梅通过房屋中介看中了瀍河区启明北路付1号院1号楼3门102室的房屋，王小梅称，谢智刚要想不离婚，就要为其购买该房屋。该套房屋当时的售价为17万元，虽然二被告并无存款，但为了挽救二人的婚姻，谢智刚决定向亲戚借钱买房。2010年4月21日前几天，谢智刚分别从父亲谢好处借款3.8万元，从姐姐谢建霞处借款2万元，从哥哥谢建刚处借款8.2万元，从表姐刘向丽处借款2万元，共计借到了16万元购房款。借到钱后，谢智刚将钱分别存入姐姐谢建霞的交通银行账户上。谢建刚向谁借钱，借了多少钱都告知了王小梅。2010年4月21日，谢智刚将上述16万元购房款从谢建霞的交通银行账户转入卖房人王丹的银行账户。2013年8月，吉利区人民法院判决二被告离婚，并将上述房屋判给了王小梅，王小梅是该套房屋的受益者，因此购买该套房屋对外所借款项应由王小梅一人承担。
被告王小梅辩称，通过谢建霞的银行账户向卖房人王丹支付16万元购房款属实，但该16万元中，有8万元是王小梅与谢智刚的积蓄，另外8万元是王小梅2010年3月从他人处借来的。借到钱后，王小梅先将钱放在王小梅开办的成人用品店内，之后就将8万元都交给了谢智刚，由谢智刚统一存入谢建霞的银行账户，再由其转账给了王丹。因此，二被告买房时，并未从谢智刚的亲戚处借钱，原告所诉内容不实，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告谢建刚为被告谢智刚哥哥，谢智刚与王小梅2000年1月28日在吉利区民政局登记结婚，2013年11月26日经洛阳市中级人民法院判决离婚。二被告夫妻关系存续期间，即2010年4月16日，王小梅、王丹及洛阳浩天房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，王丹将瀍河区启明北路付1号院1号楼3门102室房屋出售给王小梅，王小梅向王丹支付购房款16.6万元，向洛阳浩天房地产经纪公司支付中介服务费3320元。为筹集购房款，谢智刚从原告处借款8.2万元，借款时未给原告出具借条。2010年4月19日，谢智刚将上述8.2万元存入其姐姐谢建霞的交通银行账户。2010年4月21日，谢智刚将谢建霞交通银行账户中的16万元（包括上述8.2万元）作为购房款转入卖房人王丹的银行账户。之后，谢智刚将落款时间为“2010年4月18日”的借条交给原告，该借条载明“今因买洛阳市东花坛房产一套，借谢建刚现金捌万贰仟元整”。2010年5月4日，上述房屋过户至王小梅名下，2010年6月7日，王丹出具购房款收据一张，载明“今收到王小梅购买瀍河区启明路1号院1号楼3单元201室全部购房款，人民币壹拾陆万陆仟元整（¥166000），全部房款已结清”。2013年3月5日，王小梅将谢智刚诉至我院，要求与其离婚，在离婚诉讼中，二被告均认可上述房屋为夫妻共同财产。2013年8月2日，我院作出（2013）吉民初字第89号民事判决书，准予王小梅与谢智刚离婚，并判决洛阳瀍河区启明北路付1号院1号楼3门102室房屋归王小梅所有，但王小梅需补偿谢智刚11万元。宣判后，谢智刚对财产分割判项不服，提起上诉。2013年11月26日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2091号民事判决书，驳回谢智刚的上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：谢智刚出具的落款时间为“2010年4月18日”的借条一份；交通银行“个人存款凭条”“个人存款回单”各一份，该组证据载明，谢智刚于2010年4月19日存入谢建霞的交通银行账户8.2万元；交通银行“个人转账凭条”“个人转账回单”各一份，该组证据载明，谢智刚于2010年4月21日从谢建霞的交通银行账户向王丹的银行账户转账16万元；王小梅、王丹、洛阳浩天房地产经纪有限公司2010年4月16日签订的《房屋买卖合同》一份；王丹2010年6月7日出具的购房款收据一份，（2013）洛民终字第2091号民事判决书。
本院认为，谢智刚出具的借条、谢建霞银行账户的存款回单、转账回单等证据相互印证，足以认定谢智刚从原告处借款8.2万元，并将该款作为购房款支付给卖房人的事实。借款时间是在二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于购买洛阳瀍河区启明北路付1号院1号楼3门102室房屋，且二被告在其离婚诉讼中均认可上述房屋为夫妻共同财产，因此该8.2万元借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，并给付原告利息。当事人没有约定借款期限，原告也不能提供证据证明何时向被告催要借款，因此利息自原告起诉之日2014年7月16日计算。被告谢智刚辩称所购房产在离婚时归王小梅所有，因购房产生的债务应由王小梅独自承担的抗辩主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告王小梅虽辩称16万购房款中8万元为二被告积蓄，另外8万元为王小梅对外所借款项交给了谢智刚，但其并未向本院提交证据证明，也未能提出合理充分的理由及证据，否定原告及谢智刚所提交证据的客观真实性，故本院对王小梅的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢智刚、王小梅于本判决生效后20日内共同向原告谢建刚归还借款8.2万元及其利息（自2014年7月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由原告负担53元，被告谢智刚、王小梅负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 于立峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫 哲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02325号
原告武有林，男，1950年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告杨广明，男，1964年12月10日生，汉族，农民。
原告武有林与被告杨广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告武有林及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告杨广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武有�诉称，2010年间，被告杨广明从原告处拉煤，被告拉几车就给原告总一次帐，并按数量算出钱数，给原告出具欠据。被告在2011年元月30日给原告出具26650元的欠据，后经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告立即偿还原告欠款26650元及利息，利息利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告杨广明未到庭答辩。
经审理查明，2010年间，被告杨广明从原告武有林处拉煤，并按数量算出钱数，给原告出具欠据。被告在2011年元月30日给原告出具26650元的欠据，该欠据内容为：今欠到现金款贰万陆仟陆佰伍拾元正.￥26650元.2011.元.30号.杨广明。后经原告多次催要，被告拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据�
本院认为，被告杨广明到原告武有林处拉煤，并写下欠据，双方已形成债权债务法律关系。债务应当清偿。故原告请求被告立即偿还26650元欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息的主张，因欠据上无约定，又无法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广明于本判决生效后十日内偿还原告武有林欠款26650元。
二、驳回原告武有林的其它诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判员韦东生
二〇一四年一月二十一日
书记员 王淑兰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00018号
上诉人（原审原告）张立彦，女。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县国土资源局，地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
负责人胡刚，该局副局长。
委托代理人于凤阁，该局监察室主任。
原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人迟欣为，该中心主任。
委托代理人王建新，该中心工作人员。
上诉人张立彦诉被上诉人桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土局）、原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称土地收储中心）土地行政决定案，桓仁满族自治县人民法院作出（2013）桓行初字第00036号行政判决，张立彦不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张立彦与原审第三人土地收储中心就补偿问题达成协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张立彦的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立彦撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元由上诉人张立彦负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02995号
上诉人（原审原告）苏州盘石商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路458号1008室。
法定代表人吴辰，总经理。
委托代理人李霞。
委托代理人郭佳。
上诉人（原审被告）汤艳艳。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人苏州盘石商业管理有限公司、上诉人汤艳艳因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人汤艳艳向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤艳艳申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤艳艳撤回上诉。
关于上诉人苏州盘石商业管理有限公司与被上诉人汤艳艳劳动争议纠纷一案，本院继续审理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人汤艳艳负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月三日
书 记 员 芮 园