wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18898号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭俊，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告彭俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年7月14日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金87505.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为8059.36元、逾期利息为14084.31元、复利为1652.82元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A263725001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年7月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告彭俊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A263725001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：130000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为10.83‰，贴息利率为2.19‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1238170的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年7月17日依约向被告指定账户发放了贷款，经销商株洲市宏骏汽车贸易有限公司向被告提供贴息4833.83元。2014年7月14日，被告彭俊提供抵押的湘Ｂ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金87505.56元、利息8059.36元、逾期利息14084.31元、复利1652.82元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告彭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87505.56元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为8059.36元，逾期利息为14084.31元，复利为1652.82元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭俊抵押的湘Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告彭俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1766号
原告：朝阳县房屋征收管理办公室，住所地朝阳县柳城镇郭家村八组。
法定代表人：王振福，主任。
委托代理人：李军，男，44岁，蒙古族，住朝阳市双塔区龙山街文祥豪府三期。系朝阳县房屋征收管理办公室办公室副主任。
被告：孙某某，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告朝阳县房屋征收管理办公室诉被告孙某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县房屋征收管理办公室负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡丽娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更503号
罪犯张春辉，男，1973年1月19日出生于新疆生产建设兵团第八师一四八团，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2010年8月23日作出（2010）莫刑初字第46号刑事判决，以被告人张春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑六个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张春辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235.63分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张春辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第964号
原告：陆文琴。
被告：江帆。
被告：嘉善东辰塑胶机械有限公司。
法定代表人：江帆。
原告陆文琴与被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文琴到庭参加诉讼，被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文琴起诉称：2014年7月16日，被告江帆向原告借款500000元，被告江帆出具借条一份，并由被告嘉善东辰塑胶机械有限公司提供担保。原告通过银行转账给了被告。到期后原告多次向被告要求归还借款，但被告未履行还款义务，至今未付。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告江帆立即归还原告借款本金500000元和逾期还款利息32500元（以500000元本金为基数，按年息6%，自2014年7月16日计算至2015年8月28日）；2、被告嘉善东辰塑胶机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆文琴为证明其主张，提供证据如下：
1、借条原件一份，证明2014年7月16日，被告向原告借款500000元，并由嘉善东辰塑胶机械有限公司担保的事实；
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账一份，证明2014年7月16日，原告向被告转账500000元的事实。
被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司未到庭也未提供证据。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2014年7月16日，被告江帆向原告陆文琴借款500000元，被告江帆向原告出具借条一份，载明：今有江帆向陆文琴借用人民币500000元，借用时间10天，以农行划账为准。被告嘉善东辰塑胶机械有限公司作为担保人进行了盖章确认。当日，原告通过银行向被告江帆转账500000元。后被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告江帆在向原告陆文琴借款后，理应及时归还，但被告江帆未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款本金500000元，由原告提供的借条、银行转账等予以印证，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因原、被告未约定借款利息，但原、被告明确了借用时间，按照法律规定应从借款到期之日即2014年7月26日起按照年利息6%计算至原告诉请的2015年8月28日，故对原告诉请的部分利息本院予以支持。而被告嘉善东辰塑胶机械有限公司作为担保人进行了签字确认，根据法律规定，当事人未明确约定债务保证方式，依法应被推定为连带责任保证。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案原告未提供证据证明其在上述保证期间要求被告履行保证责任，故本院对原告要求被告嘉善东辰塑胶机械有限公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江帆于本判决生效之日起五日内支付原告陆文琴借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，按照年利率6%，自2014年7月26日计算至2015年8月28日）
二、驳回原告陆文琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9125元，减半收取4563元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雁斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00689号
原告钟某甲，无职业。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告罗某，无职业。
原告钟某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人何双全到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告钟某甲与被告罗某于2006年7月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子罗佳乐，××××年××月××日生育次子罗梓芃。原告钟某甲与被告罗某婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常发生争吵，双方从2013年7月分居至今，已经无和好可能。原告钟某甲要求与被告罗某离婚。儿子罗佳乐和罗梓芃由被告罗某抚养，原告钟某甲依法负担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告钟某甲与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：户籍信息打印件2份，以证明被告罗某及儿子罗佳乐的基本信息。
证据三：出生证明复印件1份，以证明儿子罗梓芃的基本信息。
证人荣某、钟某乙出庭作证：证明被告罗某从2013年7月无故失踪至今。
被告罗某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告钟某甲提交的证据一、二、三，形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
证人荣某、钟某乙与原告钟某甲系亲属，与当事人有利害关系，且证人证言无其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告钟某甲与被告罗某于2006年7月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子罗佳乐，××××年××月××日生育次子罗梓芃。
本院认为：原告钟某甲与被告罗某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告钟某甲要求与被告罗某离婚，但未提交能证明原告钟某甲与被告罗某的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告钟某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 洁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初175号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告赵腾明。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告赵腾明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人张宇轩、被告赵腾明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是106.18平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.44／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告从2010年11月22日至2012年12月无理由拖欠物业服务费1447元，产生滞纳金219元，拖欠垃圾二次清运费120元，共计1786元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2012年欠缴的物业服务1447元、二次垃圾清运费120元、滞纳金219元，合计1786元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵腾明辩称，被告未交纳物业是由于：1、在原告服务期间被告并未居住该房屋，原告起诉让被告缴纳垃圾清运费不合理。2、物业公司不作为，也未与被告签过物业合同，被告交纳物业费是否合理。3、小区存在安全隐患，经常有车辆被砸，家中被盗的情形。4、原告的起诉是否已超过诉讼时效，原告说多次催缴，被告没接到过。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米；垃圾清运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为106.18平方米，尚欠2010年11月22日至2011年12月31日的物业管理服务费619元，2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费828元，二次垃圾清运费120元，合计1567元。
另查明，原告于2013年10月1日向被告发出催收通知书。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。关于被告主张原告的起诉是否超过诉讼时效，原告向本院提供2013年10月1日的催收通知书，可以证明原告于该日向被告主张其权利，由此产生诉讼时效中断的效力，但是原告于2016年1月5日提起诉讼且未提供该期间向被告主张权利的证据，故原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乌日娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终524号
上诉人（原审被告）：青岛创富通宝电子商务有限公司舟山定海分公司，住所地舟山市定海区西山路21号-1B，组织机构代码31350509-3。
负责人：王保明，总经理。
上诉人（原审被告）：王保明，男，1952年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：俞彩霞，女，1941年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人青岛创富通宝电子商务有限公司舟山定海分公司（以下简称富创通宝公司）、王保明与俞彩霞民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人创富通宝公司、王保明于2017年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人创富通宝公司、王保明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛创富通宝电子商务有限公司舟山定海分公司、王保明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由上诉人青岛创富通宝电子商务有限公司舟山定海分公司、王保明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年十月十六日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复14号
申请复议人董钱梅。
申请执行人沈维虎。
申请执行人蒋尚其。
申请执行人杨耀中。
申请执行人金湖县赛欧电气有限公司，住所地金湖县。
法定代表人张翔，该董事长。
申请执行人季国年。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇。
法定代表人石才珠，该董事长。
申请复议人董钱梅不服金湖县人民法院（2016）苏0831执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，该案事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销金湖县人民法院（2016）苏0831执异2号执行裁定，发回金湖县人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄 行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾嘉颖，男，1993年03月12日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾嘉颖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾嘉颖系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,692.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,692.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾嘉颖，男，1993年03月12日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾嘉颖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾嘉颖系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,692.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,692.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初字第419号
原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处。
法定代表人：陈正勤。
被告夏宗余。
本院在受理原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处与被告夏宗余房屋租赁合同纠纷一案中，因原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 曾江燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初232号
原告姚会彬。
委托代理人姚瑞杰。被告高玉。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州任丘营销服务部。
本院在审理原告姚会彬诉被告高玉男、都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州任丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚会彬于2016年1月29日提出撤回对被告高玉男、都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州任丘营销服务部的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚会彬撤回对被告高玉男、都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州任丘营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告姚会彬负担。
代理审判员 李朋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王帅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第354号
罪犯李富全，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年9月5日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第61号刑事判决，认定被告人李富全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李富全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李富全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李富全在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李富全的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初904号
原告林某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人傅梅生，诏安县148法律服务所法律服务工作者。
被告林某乙，女，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告林某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01579-2号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：杜娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜鹃金融机构存款96000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1006号
申请人：赖七秀，女，1972年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：曾燕生，男，1966年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在受理申请人赖七秀与被申请人曾燕生宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人赖七秀于2017年6月30日以被申请人曾燕生已经死亡为由向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人的撤回申请的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赖七秀撤回申请。
审判员 宋寿生
二〇一七年六月三十日
书记员 曾功华
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1006号原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。被告:钟会同，男，1969年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县三和医药有限公司诉被告钟会同买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告钟会同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款6002.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县田埠乡马头村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款6002.15元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告辩称，欠款是事实，但对欠款数额有异议，欠款数额应为5348.15元；且由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款6002.15元的事实；被告向本院提交原告出具的收据一张，以证明被告偿还欠款1000元的事实；本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县田埠乡马头村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款6002.15元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；至2016年8月1日，被告欠原告医药款6348.15元，被告于2016年8月5日偿还欠款1000元，余款5348.15元经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款5348.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告钟会同在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款5348.15元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钟会同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 廖晓昕二〇一七年七月五日代书记员 李亮亮
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初26号
公诉机关高密市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1959年2月28日生，农民，汉族，住高密市经济开发区。
委托代理人张新文，山东秉衡律师事务所律师。
被告人李某，男，1974年1月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为高密市经济开发区。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同年10月20日被执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张新文到庭参加诉讼，被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年9月30日建议延期审理，同年10月28日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日17时50分，被告人李某酒后窜至高密市经济开发区黄家庄村其同村村民李某1家门口处，脚踹李某1家大门，用拳头殴打李某1，将李某1打倒在地，后用脚踹李某1腿部等处，致李某1受伤。经高密市公安局法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2证言，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，住院病历及伤情照片，光盘制作说明，视听资料，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，判令被告人李某赔偿各项损失300000元。
经查，李某1受伤后到高密市人民医院住院治疗43天，诊断为：左股骨粗隆间骨折。住院花费医疗费68584.17元,门诊支付医院费360.35元，医疗费合计68944.52元，住院伙食补助费为1290元（30元×43天）。李某1伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，误工时间为240日，护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费用约人民币七千元至九千元。
李某1系农民，其误工费按2015年农村居民人均纯收入12930元及消费性支出额8748元之和21678元计算应为14254元（21678元÷365天×240天）。
李某1住院期间由其儿子李某2护理150天，其护理费为17500元（3500元/月×5个月）。李某1女婿王学武护理43天，其护理费按误工费标准计算为2554元（21678元÷365天×43天），护理费合计为20054元。
本案在审理过程中，李某1申请撤回残疾赔偿金51720元请求。另主张专家费4000元，复印病历费44元，交通费600元，未提供证据。
上述事实，有李某1住院病历、医疗费单据、鉴定报告一份、户口本、身份证复印件，扣发工资证明当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人李某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪态度好，酌情应予以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费72939.29元问题，其中专家费4000元，无证据证明，本院不予支持；复印病历费44元，不属本案的直接物质损失，本院不予支持；关于主张护理费问题，其儿子李某2的月收入4500元超出3500元，又未提供纳税证明，应按每月收入3500元计算，其女婿王学武提供的银行卡交易明细，不能证明其月收入情况，考虑到王学武护理期间确有损失，按农民收入标准计算其损失较公平合理；主张交通费600元，因未提供证据，本院不予支持；原告人主张后续治疗费9000元问题，鉴定意见是7000-9000元，本院酌情支持8000元。原告人主张的伤残赔偿金51720元，在审理过程中原告人申请撤回该主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，附带民事诉讼原告人因打伤造成以下损失：李某1因被打伤造成以下损失：医疗费68944.52元、伙食补助费1290元、误工费14254元、护理费20054元、后续治疗费8000元，合计112542.52元，本院予以确认。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月11日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失112542.52元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 崔晓红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3061号
罪犯段昌武，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年11月18日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第410号刑事判决，认定段昌武犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。该犯不服，提出上诉。2014年2月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行（刑期自2013年5月15日起至2017年1月14日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段昌武在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段昌武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评积分周期内获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段昌武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯段昌武假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段昌武予以假释（假释考验期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00065号
原告：陈燕，女，1972年2月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：余锡德，男，1955年4月22日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理陈燕与余锡德排除妨害纠纷一案中，原告陈燕于2016年2月1日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告陈燕负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 冉 谍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2116号
上诉人（原审被告）：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：黄建跃，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许文苗因与被上诉人黄建跃买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。
许文苗上诉称，其户籍地虽在福建省石狮市，但经常居住地在福建省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许文苗的住所地在福建省石狮市，有其《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人许文苗主张其经常居住地在福建省，但并未提供任何证据予以证实。上诉人许文苗请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2116号上诉人（原审被告）：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：黄建跃，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人许文苗因与被上诉人黄建跃买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。许文苗上诉称，其户籍地虽在福建省石狮市，但经常居住地在福建省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许文苗的住所地在福建省石狮市，有其《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人许文苗主张其经常居住地在福建省，但并未提供任何证据予以证实。上诉人许文苗请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2410号
罪犯郑存宏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）东刑初字第94号刑事判决，以被告人郑存宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年6月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑存宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑存宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑存宏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑存宏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑存宏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
陕�省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2221号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司职工。
被告兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被告郝付怀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被告兰存和，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告兰祥林、郝付怀、兰存和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人李福妥到庭参加诉讼；被告郝付怀、兰存和到庭参加了诉讼，被告兰祥林经传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人兰祥林于2014年4月1日向原告借款30万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告郝付怀、兰存和提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2015年4月1日到期后，借款人及担保人都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告兰祥林、郝付怀、兰存和立即偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2014年6月26日起至2015年4月1日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明被告兰祥林、白鲜美在原告处申请借款30万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并由郝付怀、兰存和为该笔贷款提供保证担保的事实。
被告郝付怀辩称：担保属实，但是他没有实际使用该笔借款，应该由借款人偿还。
被告兰存和辩称：担保属实，钱不是他用的，应该由借款人来偿还。
被告郝付怀、兰存和未向法庭提交证据。
被告兰祥林未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告郝付怀、兰存和对原告提交的证据无异议，被告兰祥林亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月1日，被告兰祥林、白鲜美向原告借款30万元，由郝付怀、兰存和提供担保。借款当日原告与借款人兰祥林、白鲜美，担保人郝付怀、兰存和分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为兰祥林，共同借款人（配偶）为白鲜美，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，月利率为9.3‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告将利息结算至2014年6月21日再未按照合同约定偿还借款本息，以致贷款逾期。本案在审理过程中，原告申请撤回了对借款人白鲜美的起诉，本院依法予以准许。
另，依原告申请本院于2016年3月15日作出（2016）陕0821民初2221号民事裁定书�对被告郝付怀在中国农业银行神木亚华支行的账户，账号为：26010401130022963，金额为360000元予以冻结。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告兰祥林、郝付怀、兰存和作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告在借款到期后将利息结算至2014年6月25日后再未清偿过借款本息，构成了违约，故原告要求被告兰祥林偿还借款本金30万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告郝付怀、兰存和作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郝付怀、兰存�承担保证责任符合合同约定以及法律规定，因此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告兰祥林于本判决生效后偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2014年6月26日起至2015年4月1日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告郝付怀、兰存和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2320元，由被告兰祥林、郝付怀、兰存和共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2221号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司职工。
被告兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被告白鲜美，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郝付怀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被告兰存和，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告兰祥林、白鲜美、郝付怀、兰存和金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告郝付怀所有的在中国农业银行神木亚华支行的账户，账号为：XXXXXX，金额为XXX元进行冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告郝付怀所有的在中国农业银行神木亚华支行的账户，账号为：XXXXXX，金额为XXX元进行冻结。冻结期限为一年。
二、对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇房产（房屋产权证号：神木镇字第X**号）予以查封。查封期限为三年。
三、原告负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 项晓艳
二〇一六年三月十五日
书记员 牛俊梅
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执169号
黎正扬：
宋燕平：
2016年1月12日送来申请执行的（2011）宁民初字第689号民事调解书，确定被执行人宋燕平已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10279号
原告：李雪分。
委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告李雪分诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10279号原告：李雪分。委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高原。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告李雪分诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年五月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1989号
原告高旭涛，男，1976年10月26日出生。
被告张红涛，男，1971年4月18日出生。
本院在审理原告高旭涛诉被告张红涛民间借贷纠纷一案中，原告高旭涛于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旭涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高旭涛撤回起诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 张素萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督62号
申请人：梁仕云，男，1953年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人梁仕云于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人梁仕云的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督62号申请人：梁仕云，男，1953年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人梁仕云于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人梁仕云的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初140号
原告蒙X英，女，1972年1月1日生，畲族，住XXX，农民，小学文化，身份证号码：XXX。
被告王X邦（曾用名王X林），男，1969年11月11日生，汉族，住XXX，农民，小学文化，身份证号码：XXX。
本院于2016年3月11日立案受理了原告蒙X英诉与被告王X邦离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙X英到庭参加诉讼，被告王X邦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙X英诉称：原、被告1989年腊月认识后自由恋爱，同年同居生活，1990年农历冬月初七生育长女王X莲，1992年9月1日生育次女王X娣（又名王X继）、1997年5月1日生育三女王X先、1998年3月1日生育四女王X娟、2000年4月1日生育长子王X斌。1992年7月29日在杏山镇人民政府登记结婚。原、被告在结婚之初感情很好，后来由于被告怀疑原告有外遇，彼此越来越不信任，加之被告无端冤枉、毒打原告，导致双方感情日益破裂，从2013年6月分居至今，原告不得已向法院起诉离婚，麻江县人民法院于2015年6月11日以（2015）麻民初字第270号判决书判决不准离婚。法院判决后，被告未与原告进行沟通恢复夫妻感情，甚至连原告送给子女的钱、衣服等物资，都被被告拒绝。故原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活下去。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、四女王X娟由原告抚养，长子王X斌由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、共有财产、存款及债权各自享有一半；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、（2015）麻民初字第270号《民事判决书》，用以证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
证据三、结婚登记表，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四、户口册，用以证明原、被告的事实婚夫妻关系及子女情况。
经审理查明：原、被告1989年11月经人介绍认识、自由恋爱后同居，1992年7月29日到麻江县杏山镇政府补办结婚登记。1991年10月1日生育长女王X连、1992年9月1日生育次女王X娣（曾用名王X继）、1997年5月1日生育三女王X先、1998年3月1日生育四女王X娟、2000年4月1日生育长子王X斌（现就在浙江省温州市打工）。双方婚后于1997年至1998年间在XXX修建有砖混结构房屋一栋三间、厨房一间、猪牛圈一间，并购置有电视机一台、电冰箱一台、打米机一台、太阳能热水器一台、二轮摩托车一辆。原、被告在婚姻关系存续期间借给杨X友2000.00元。2013年6月，原、被告因生活琐事发生争执，原告遂到麻江县城做生意。2014年年底，原告为儿子王X斌过生日，双方又再次发生纠纷，原告遂离家至今未归。2015年5月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月11日以（2015）麻民初字第270号《民事判决书》判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，原告仍然在外打工，一直未与被告共同生活，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的婚姻基础，在共同生活的期间，原、被告生育了四女一子，并修建及购置了房屋等财产，本已建立起稳固的夫妻感情，但是由于被告对原告无端怀疑，导致双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，2014年底双方再次发生纠纷，原告遂离家外出至今未归，且经本院判决不准予离婚后双方仍未能和好，故应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准予。原、被告所生子女：王X连、王X娣、王X先、王X娟均已成年，不再需要抚养；王X斌虽未年满18周岁，但已在外务工，能够自食其力，亦不再需要抚养。庭审中，原告自愿放弃对共同财产和债权的分割，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒙X英提出与被告王X邦离婚，准予离婚；
二、共同财产：位于XXX的砖混结构房屋一栋三间、厨房一间、猪牛圈一间、电视机一台、电冰箱一台、打米机一台、太阳能热水器一台、二轮摩托车一辆，原告蒙X英自愿放弃分割，归被告王X邦所有；
三、共同债权：杨X友所借2000.00元由被告王X邦享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙X英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 吴长莲（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2878号
申请执行人班忠元。
被执行人深圳市科道智能产品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）1517号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科道智能产品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方思元
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00329号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谢周华，绰号“美美”，男，1968年9月21日出生。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑四年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）318号起诉书�控被告人谢周华犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人谢周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年4月5日上午，被告人谢周华去至钟某某位于重庆市荣昌区昌元街道东益当街XX号XX的家中欲向钟某某借钱，后钟某某因事外出，便让谢周华在其家中等待。谢周华趁钟某某外出之机，将钟某某放在卧室壁柜上的黄金戒指一枚盗走。随后，谢周华将该黄金戒指以2800元的价格卖给了陈某某，并将赃款挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值3609元。
2015年8月26日，谢周华因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十五日。2015年8月31日，谢周华在荣昌区拘留所主动向公安机关交代了尚�被掌握的本案犯罪事实。
另查明，案发后，钟某某从陈某某处领回与被盗戒指重量相同的黄金戒指。钟某某出具谅解书对被告人谢周华予以谅解。
上述事实，被告人谢周华在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，调取证据通知书，调取证据清单，收据复印件，登记册复印件，价格鉴定委托书，受理通知书，重庆市荣昌区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，说明，谅解书，本院（2011）荣法刑初字第00274号刑事判决书，释放证明书，被害人钟某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人谢周华的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人谢周华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢周华犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。谢周华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢周华在行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。谢周华案发后获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢周华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日至2016年6月2日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谢周华将其违法所得的黄金戒指退赔给被害人钟某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1819号
原告：利辛县鸟巢水泥有限公司。
法定代表人：程文生，经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被告：安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地：利辛县工业园永兴路。
法定代表人：韩信龙，总经理。
委托代理人：蔡善欢，该公司职工。
原告利辛县鸟巢水泥有限公司诉被告安徽亦是高节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告利辛县鸟巢水泥有限公司的委托代理人解洪、被告安徽亦是高节能环保材料有限公司的委托代理人蔡善欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月28日签订水泥购销合同，约定被告购买原告水泥，合同约定水泥型号、规格、价格、付款方式及违约责任。原告按合同履行了义务，被告未按合同支付水泥款，经原告多次催要，被告至今拖欠原告水泥款196901.75元。为此，请求被告偿还水泥款196901.75元及利息。本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告已于2015年7月3日、2016年2月5日分两批归还原告公司会计刘佳佳共计6万元，尚欠196500元未还。
经审理查明，2013年4月28日原被告签订了水泥购销合同，原告由刘佳佳代表签字，原告按合同约定给被告运送了水泥，2015年7月2日经双方结算，被告共欠原告水泥款256500元。2015年7月3日、2016年2月5日分被告分两次归还原告6万元，尚欠196500元未还。
本院认为：原、被告之间订立书面买卖水泥合同。原告如约给被告运送了水泥，被告拖欠原告水泥款不还具有过错，应承担民事责任。被告应偿还原告水泥款196500元。故原告要求被告偿还水泥款196901.75元，对超过部分未提供证据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽亦是高节能环保材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告利辛县鸟巢水泥有限公司水泥款196500元；
二、驳回原告利辛县鸟巢水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由被告安徽亦是高节能环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 郁晓枫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初720号
原告张某某。
委托代理人孙新。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月10日登记结婚，生育三个女儿，长女，赵薇宇，2002年3月1日生，次女，赵鑫宇，2003年5月5日生，三女，赵竫宇，2012年7月2日生。无共同财产，无共同债务。近年来，被告经常赌博借债，酗酒打骂原告，造成夫妻感情破裂，原告将长女、次女安排在当地学校就读，自己带着三女到外地打工维持生活。故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生三个女儿随原告一起生活，被告承担每个女儿每年抚养费2000.00元。
被告辩称，我与妻子张某某自结婚以来感情一直很好，并生育三个女儿。夫妻共同生活中难免有一些小矛盾，也是正常的，我没有酗酒打骂妻子，也没有赌博欠债，因生活琐事发生过争吵，但我们感情没有破裂，我和我的家庭需要我的妻子，我不同意离婚，也希望妻子不要再外出打工，回来照顾孩子和这个家。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月10日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女，赵薇宇，2002年3月1日生，次女，赵鑫宇，2003年5月5日生，三女，赵竫宇，2012年7月2日生。2009年之前原被告感情较好，之后，双方因家庭琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不和，2015年8月16日，原告带上三女离家外出打工至今。2016年3月2日，原告诉至本院，请求判决原被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中原告主张夫妻感情已经破裂但未提交相应证据。
另查明，夫妻共同财产有三轮摩托车一台。夫妻共同债务40939.00元，其中借赵德坤1000.00元；吕长富4000.00元；王立新30**.00元；徐洪玲1000.00元；赵国全2000.00元；赵清香3000.00元；欠孙东伟三轮摩托车款8000.00元；欠祥龙小吃部1015.00元；借王九水1000.00元；赵竹山1000.00元；欠郭宝小卖部2500.00元；欠方华小卖部4600.00元；借包明亮1200.00元；欠张海峰卫生所1364.00元；借赵竹岭1800.00元；欠宁忠德砖款2460.00元；借刘春侠2000.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证原件、常住人口登记卡复印件两张及当庭提交的借款及欠款的债权人出具的书面证明予以证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，有较好的婚姻基础，从2009年开始，双方因家庭琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不和，2015年8月16日，原告带上三女离家外出打工至今。由于原被告之间缺乏沟通和交流，矛盾进一步加深，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相体贴，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 刘 茉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4058号
罪犯叶委委，男，1989年4月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2010年6月25日作出(2010)宁刑初字第74号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯叶委委有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2010年3月2日至2020年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日、2015年5月26日分别作出（2013）娄中刑执字第149号、（2015）娄中刑执字第266号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年2个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶委委减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶委委在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶委委在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶委委减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00501号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。
委托代理人：沈红波，女，1971年2月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：马艳，女，1971年6月16日出生，汉族，兴隆三百职员，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告马艳物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月七日
书记员 郁 昱
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第532号
原告王某某。
原告王某。
法定代理人张某。系王某之母。
二原告共同委托代理人刘某。
被告马某某。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称朔州中心支公司）。
委托代理人韩某。
原告王某某、王某与被告马某某、朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某及其法定代理人张某、二原告共同委托代理人刘某，被告朔州中心支公司委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告马某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月25日12时许，马某某驾驶晋B697**／晋BAB**挂号重型半挂牵引车，沿保涞路由南向北行驶至神北村郝立永家门前超车时，与前方同向李某驾驶的英虎牌收割机发生交通事故后，李某驾驶的英虎牌收割机失控又与路边王某某所驾停放的冀FHB3**号三轮汽车发生碰撞，致使三轮车上的王某门牙脱落两颗，其他牙齿松动，精神受到惊吓，冀FHB3**号三轮汽车上苹果受损，经顺平县公安局交通管理大队勘验现场出具道路交通事故认定书认定马某某负此事故的全部责任，王某某、王某及李某、杨某不负责任。被告马某某驾驶车辆在被告朔州中心支公司投有交强险，现依法起诉要求二被告赔偿原告的各项损失35000元。诉讼费由被告承担。
另因王某年仅3岁，司法鉴定机构无法对其安装义齿费用进行鉴定，需等其7-8岁更换牙齿时才能鉴定伤残情况，故保留对其后续安装义齿费用要求赔偿的诉权。
被告马某某未提交书面答辩。
被告朔州中心支公司辩称，由于马某某未到庭，请法庭核实其驾驶证、行驶证是否合法有效；鉴定费、诉讼费以及货物损失费属于鉴定损失，根据保险合同约定应由侵权人马某某承担，保险公司并非交通事故的侵权人不承担连带责任。
经审理查明，2014年10月25日12时许，马某某驾驶晋B697**／晋BAB**挂号重型半挂牵引车，沿保涞路由南向北行驶至神北村郝立永家门前超车时，与前方同向李某驾驶的英虎牌收割机发生交通事故后，李某驾驶的英虎牌收割机失控又与路边王某某所驾停放的冀FHB3**号三轮汽车发生碰撞，致使三轮车上的王某受伤，精神受到惊吓，三轮汽车上苹果受损。王某经唐县人民医院诊断为下排右门牙外伤性脱落；上排左门牙折损；牙齿松动。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定马某某某负此事故的全部责任，王某某、王某及李某、杨某某不负责任。
事故车辆晋B697**／晋BAB**挂号重型半挂牵引车在朔州中心支公司处投保机动车交强险和三者险。事故发生在保险期间。
原告王某某主张：1、车辆损失费6678元。2、车辆施救费1800元。3、交通费1000元。4、货物损失费4200元。5、王某医疗费194.8元。6、精神抚慰金15000元。7、营养费4500元（90天＊50元）。以上合计33372.8元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队第201410029号道路交通事故认定书。
2、顺平县物价局价格认证中心顺价鉴事字（2014）第026号道路交通事故财物损失价格鉴定结论书。
3、王某医疗费票据1张、诊断证明书、费用清单。
4、施救费票据两张，交通费票据100张。
5、苹果损失证明一张及证人刘某某证言。
被告朔州中心支公司认为，车损鉴定事先未与被告协商，且鉴定内容为实体修复价格，该价格已超出三轮车本身的价值，该鉴定未附鉴定机构的资质证明，对此报告不认可并申请重新鉴定；施救费发票不是正式的票据，不认可；交通费请法庭认定，200元内予以承担；医疗费无正规票据，请法庭核实后依法承担；诊断证明书没有加强营养的遗嘱，对于营养费用同意承担300元；因未造成伤残，不承担精神损失费。因无法确定苹果实际损失，建议应当以鉴定结果为准。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经交警认定马某某负事故的全部责任，王某某、王某及李某、杨彩园不负责任。被告马某某应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告马某某驾驶的肇事车辆在被告朔州中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效。事故认定书认定原、被告责任明确，被告朔州中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告朔州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险范围内直接给付原告车辆损失费、施救费、交通费、货物损失费、医疗费、精神抚慰费、营养费等各项费用。车辆损失有顺平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书为证，故对原告主张车辆损失费予以支持；施救费票据为河北省地方税务局统一发票并盖有施救单位公章，符合法律规定，予以支持；交通费用票据共100张，原告王某某往返顺平5次，每次140元，共计700元；原告王某往返唐县人民医院2次，共计300元，依据其它证据，法庭认定原告王某某交通费700元，原告王某交通费300元；根据唐县人民医院开具盖有公章的诊断证明及费用清单，证据合法有效，故对原告主张医疗费予以支持。由于诊断证明书中未有原告王某加强营养的遗嘱，根据诊断证明书诊断结论及王某实际情况，法院酌定营养费为500元。原告王某伤情虽未达到伤残等级，但其年龄尚小，在事故中受到惊吓，精神受到一定影响，根据其受到侵害的场合、行为及造成的后果，法院酌定精神抚慰金2000元。根据证人出庭证言及现场情况，对货物（苹果）损失费用4200元予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告王某某的损失为：车辆损失费6678元、车辆施救费1800元、交通费700元、货物损失费4200元。原告王某的损失为医疗费194.8元、精神抚慰费2000元、营养费500元、交通费300元。
被告朔州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王某某车辆损失费、车辆施救费、货物损失费、交通费2000元，剩余车辆损失费、车辆施救费、货物损失费、交通费在商业三者险范围内赔偿11378元。
被告朔州中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告王某医药费、营养费695元，在伤残赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金、交通费2300元。
依据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朔州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某各项经济损失13378元；赔偿原告王某各项经济损失2995元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马某某负担392元，原告王某某、王某负担283元；保全费370元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 马亚超
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第532号
原告邓昌中，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
被告张奕隆，男，1991年10月18日出生，汉族，农民。
原告邓昌中诉被告张奕隆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓昌中诉称，被告张奕隆于2013年11月5日向原告借款人民币50000元，约定于2013年12月31日前归还。经原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞，至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还欠款50000元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，借条中的借款人“张奕隆”与本案被告张奕隆的公民身份号码不一致，且经原告邓昌中辨认，被告张奕隆与向原告邓昌中借款的“张奕隆”并非同一人。
本院认为，被告张奕隆与向原告邓昌中借款的“张奕隆”并非同一人，原、被告之间不存在借贷关系，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邓昌中的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终695号
上诉人（原审被告）王薇。
被上诉人（原审原告）汪萍。
本院在审理上诉人王薇与被上诉人汪萍民间借贷纠纷一案中，被上诉人（原审原告）汪萍于2016年3月16日自愿向本院提出撤回对上诉人（原审被告）王薇起诉的申请，上诉人王薇对此表示同意并以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人汪萍撤回起诉及上诉人王薇撤回上诉的行为系其对诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2674号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）汪萍撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告）王薇撤回上诉。
一审案件受理费3700元，二审案件受理费3700元、依法减半收取1850元，均由上诉人王薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 旸
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初665号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告马惠平。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告马惠平物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月六日
书 记 员 封世霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2123号
罪犯历荣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人历荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月13日起至2019年9月12日止。本院以（2007）一中刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年9月13日起至2016年6月12日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯历荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯历荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月13日起至2015年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2123号
罪犯历荣。
天津市第一中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人历荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月13日起至2019年9月12日止。本院以（2007）一中刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年9月13日起至2016年6月12日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯历荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯历荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月13日起至2015年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03045号
原告：马建龙。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市次坞镇新回头村经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇新回头村。
负责人：楼任德。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
原告马建龙与被告诸暨市次坞镇新回头村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马建龙的委托代理人丁双莹、被告诸暨市次坞镇新回头村经济合作社的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建龙诉称，2011年8月，诸暨市次坞镇新回头村村委会、经济合作社对所在村石灰窑场基进行招标出租。原告报名参加招标，并缴纳押金5万元。此后，原告并未竞得村石灰窑场基的租赁权，但对于押金5万元一直未予退还。现起诉要求被告归还押金5万元，并赔偿相应利息损失。
被告诸暨市次坞镇新回头村经济合作社未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告中标后弃权，故不需要返还押金；本案原告起诉已经超过诉讼时效。
为证明自己的主张，原告马建龙向本院提供如下证据材料：
1、收款专用发票、现金缴款单、专用发票记帐联各一份，用以证明原告向被告交纳了押金5万元的事实；
2、提供记帐凭证一份，用以证明原告于2014年9月知道5万元押金已经被罚没的事实。
被告诸暨市次坞镇新回头村经济合作社为证明自己的抗辩主张，向本院提交：
3、诸暨市次坞镇新回头村村两委会会议记录一份，用以证明原告对于其押金被罚没签名认可的事实。
本院对上述证据材料分析认证如下：证据材料1、2的真实性被告无异议，本院作为有效证据。证据材料3，村两委会会议记录中并未明确因原告中标后弃权，而且，被告也未提交证据证明原告在取得村石灰窑场基的租赁权后弃权的事实，故该证据材料的关联性本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年8月，原告报名参加了诸暨市次坞镇新回头村石灰窑场基的招标出租，并于2011年8月2日向被告缴纳押金5万元。此后，原告并未取得村石灰窑场基的租赁权。被告也未退还给原告所交押金5万元。
本院认为，原告为参加石灰窑场基的招标出租向被告缴纳押金，但因原告未取得该石灰窑场基的租赁（承包）权，故原告有权要求被告返还押金。被告认为，因原告中标后弃权，故应罚没该押金的意见，无证据证明，本院不予采信。被告同时提出，本案原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，根据双方提交的证据材料，有证据证明原告系在2014年9月知道其所交押金已被罚没，故至原告起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告诸暨市次坞镇新回头村经济合作社归还原告马建龙押金5万元，赔偿该款从2016年1月20日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告诸暨市次坞镇新回头村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15027号
原告：佛山市东阳五金电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安、东联村委员会“高沙”“海子”地段（厂房），统一社会信用代码：9144060509720165XH。
法定代表人：陆志彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂，住所：广东省肇庆市高要区金利镇永庆东路*号之一，注册号：441283600311584。
经营者：陆瑞标。
委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
原告佛山市东阳五金电器有限公司与被告高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄志坚与被告委托诉讼代理人卢虹霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款429462.75元及利息（利息从起诉之日起至被告付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在喷涂粉料的业务往来。2016年6月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款429462.75元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂辩称：对原告的诉讼请求，事实和理由没有意见，但被告要求原告出示欠据原件。
被告对原告诉讼请求的货款429462.75元没有异议，本院予以确认，原、被告双方无需再出示证据材料。
综合原、被告的起诉答辩，本院查明和确认如下事实：2016年6月14日，被告盖章向原告出具字据，确认欠原告货款429462.75元。2016年9月13日，原告以被告拖欠货款429462.75元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款429462.75元，有被告盖章的字据佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款429462.75元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款429462.75元及利息（利息从2016年9月13日起至付清款日止以429462.75为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市东阳五金电器有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3870.97元（原告佛山市东阳五金电器有限公司已预交），由被告高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市东阳五金电器有限公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆玮仪
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1784号
申请执行人徐美清，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人徐美清与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初753号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人孙兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1784号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1784号申请执行人徐美清，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人徐美清与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初753号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人孙兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1784号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年一月三十日书记员  谭 惟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5818号
原告：薛磊，男，1970年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告薛磊与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛磊向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付10637.78元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，薛磊增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积22.83平方米，单价为46595.62元/平方米，总价合计1063778元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款1063778元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金10637.78元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认薛磊在本案中所主张的事实，对于薛磊的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于薛磊增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认薛磊在本案中主张的事实，故对薛磊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金10637.78元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2014年5月26日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款1063778元的1%向原告支付违约金10637.78元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年5月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛磊支付逾期办理房屋权属证书的违约金10637.78元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初609号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：赵某，住肥城市。
被告：毛某，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费804元、财产保全费820元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐承启
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00865号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告周艳琴，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告周艳琴供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕行菲