wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初78号
原告：王银柱，男，1970年5月6日出生，汉族，住太原市。
被告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住太原市。
被告：姚保国，男，1966年7月2日出生，汉族，住太原市。
原告王银柱与被告张建平、姚保国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银柱、被告姚保国到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款64500元；2、判令二被告支付原告利息28500元，逾期违约金20000元，合计48500元，以及从起诉之日起至本金偿还完毕之日止的同期相应利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚保国系同事关系。2015年9月18日，被告张建平称其家中装修急需用钱，通过被告姚保国找到原告要求借款，原告在被告姚保国的见证下通过银行转账将人民币陆万元及现金肆仟伍佰元一并交给被告张建平。此后原告多次找到二被告要求其归还借款，2016年6月17日，二被告共同与原告签订借款协议，协议内容为：“一、使用期限：自2016年6月17日至2016年9月16日止；二、借款用途：仅限于借款人张建平家装使用；三、还款方式：借款人于2016年9月16日一次性以现金方式归还出借人；四、违约责任：截止2016年9月16日，借款人未按时归还借款自愿承担每日借款总额2%逾期违约金。逾期七日仍违法偿还，由担保人共同负责一次性偿还”。现还款日期已过，原告多次找到二被告要求其归还借款，但二被告却以种种理由拒绝支付。为原告维护合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张建平未作答辩。
被告姚保国辩称，对借款本金无异议，我是担保人，我也找过被告张建平，但找不见他。他和妻子离异了，但他妻子与我沟通可以代为偿还本金，后来没有谈成。
围绕诉讼请求，原告王银柱提交了证据：《借款协议》及银行转账流水记录。经本院组织当事人质证，被告姚保国对原告证据无异议，被告张建平未到庭质证亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据形式要件完备，内容客观真实，与案件存在关联，符合证据要件，依法予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告张建平向原告王银柱借款60000元，约定月息二分五，该借款原告于当日通过银行转账方式交付被告张建平，被告张建平以约定利息标准按月向原告支付利息至2016年3月，后被告张建平不能按约支付利息。2016年6月17日，原告王银柱作为出借人、被告张建平作为借款人、被告姚保国作为担保人，三人就上述借款及拖欠利息4500元（计入本金）重新签订《借款协议》，约定：张建平向王银柱借款64500元；使用期限自2016年6月17日至2016年9月16日止；借款人于2016年9月16日前一次性以现金方式归还借款人借款；截至2016年9月16日借款人未按时归还借款的，自愿承担每日借款总额的2%逾期违约金，逾期七日仍无法偿还的，由担保人姚保国共同负责一次性偿还。后因被告张建平未能按照约定还款，被告姚保国于2017年3月16日在该《借款协议》空白处备注承诺，备注内容为：“因张建平未能按时还款，本人愿继续履行担保责任，直至协议履行完毕。”。被告张建平前妻曾于2017年年前代被告张建平向原告还款8900元，剩余借款至今未能偿还。被告姚保国亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定将前期借款利息4500元计入本金，其约定的计息标准月利息2分5超出法定的年利率24%的限制性标准，超出部分依法不能计入后期借款本金，故本案借款本金应以63600元计算。上述借款，被告张建平未按约定时间予以清偿，构成违约，应继续履行清偿义务并承担相应的违约责任。被告张建平于2017年年前还款的8900元，当事人未明确约定还款性质，依据《借款协议》未约定借款期内利息但约定逾期违约金的事实，根据法律规定的先息后本抵充原则，视为该款系偿还逾期违约金3816元（63600元×2%×3个月）、偿还本金5084元，该本金部分应从借款总额中予以扣减。关于逾期利息及违约金，法律规定合并主张应以不超出年利率24%为限，故对原告关于逾期利息及违约金的主张，依法应以合计年利率24%的标准予以支持。被告姚保国自愿为被告张建平的债务承担保证责任，未明确约定保证方式及担保范围，依法视为对全部债务承担连带责任保证担保。被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下:
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王银柱借款本金58516元并支付逾期还款违约金（逾期违约金以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算支付至债务实际清偿之日止）。
二、被告姚保国对上述第一项承担连带清偿责任；被告姚保国承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。
三、驳回原告王银柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告张建平、姚保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员申润成
二○一八年六月十九日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初78号
原告：王银柱，男，1970年5月6日出生，汉族，住太原市。
被告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住太原市。
被告：姚保国，男，1966年7月2日出生，汉族，住太原市。
原告王银柱与被告张建平、姚保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员申润成
二○一八年二月六日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初78号原告：王银柱，男，1970年5月6日出生，汉族，住太原市。被告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住太原市。被告：姚保国，男，1966年7月2日出生，汉族，住太原市。原告王银柱与被告张建平、姚保国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银柱、被告姚保国到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款64500元；2、判令二被告支付原告利息28500元，逾期违约金20000元，合计48500元，以及从起诉之日起至本金偿还完毕之日止的同期相应利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚保国系同事关系。2015年9月18日，被告张建平称其家中装修急需用钱，通过被告姚保国找到原告要求借款，原告在被告姚保国的见证下通过银行转账将人民币陆万元及现金肆仟伍佰元一并交给被告张建平。此后原告多次找到二被告要求其归还借款，2016年6月17日，二被告共同与原告签订借款协议，协议内容为：“一、使用期限：自2016年6月17日至2016年9月16日止；二、借款用途：仅限于借款人张建平家装使用；三、还款方式：借款人于2016年9月16日一次性以现金方式归还出借人；四、违约责任：截止2016年9月16日，借款人未按时归还借款自愿承担每日借款总额2%逾期违约金。逾期七日仍违法偿还，由担保人共同负责一次性偿还”。现还款日期已过，原告多次找到二被告要求其归还借款，但二被告却以种种理由拒绝支付。为原告维护合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张建平未作答辩。被告姚保国辩称，对借款本金无异议，我是担保人，我也找过被告张建平，但找不见他。他和妻子离异了，但他妻子与我沟通可以代为偿还本金，后来没有谈成。围绕诉讼请求，原告王银柱提交了证据：《借款协议》及银行转账流水记录。经本院组织当事人质证，被告姚保国对原告证据无异议，被告张建平未到庭质证亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据形式要件完备，内容客观真实，与案件存在关联，符合证据要件，依法予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告张建平向原告王银柱借款60000元，约定月息二分五，该借款原告于当日通过银行转账方式交付被告张建平，被告张建平以约定利息标准按月向原告支付利息至2016年3月，后被告张建平不能按约支付利息。2016年6月17日，原告王银柱作为出借人、被告张建平作为借款人、被告姚保国作为担保人，三人就上述借款及拖欠利息4500元（计入本金）重新签订《借款协议》，约定：张建平向王银柱借款64500元；使用期限自2016年6月17日至2016年9月16日止；借款人于2016年9月16日前一次性以现金方式归还借款人借款；截至2016年9月16日借款人未按时归还借款的，自愿承担每日借款总额的2%逾期违约金，逾期七日仍无法偿还的，由担保人姚保国共同负责一次性偿还。后因被告张建平未能按照约定还款，被告姚保国于2017年3月16日在该《借款协议》空白处备注承诺，备注内容为：“因张建平未能按时还款，本人愿继续履行担保责任，直至协议履行完毕。”。被告张建平前妻曾于2017年年前代被告张建平向原告还款8900元，剩余借款至今未能偿还。被告姚保国亦未承担担保责任。本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定将前期借款利息4500元计入本金，其约定的计息标准月利息2分5超出法定的年利率24%的限制性标准，超出部分依法不能计入后期借款本金，故本案借款本金应以63600元计算。上述借款，被告张建平未按约定时间予以清偿，构成违约，应继续履行清偿义务并承担相应的违约责任。被告张建平于2017年年前还款的8900元，当事人未明确约定还款性质，依据《借款协议》未约定借款期内利息但约定逾期违约金的事实，根据法律规定的先息后本抵充原则，视为该款系偿还逾期违约金3816元（63600元×2%×3个月）、偿还本金5084元，该本金部分应从借款总额中予以扣减。关于逾期利息及违约金，法律规定合并主张应以不超出年利率24%为限，故对原告关于逾期利息及违约金的主张，依法应以合计年利率24%的标准予以支持。被告姚保国自愿为被告张建平的债务承担保证责任，未明确约定保证方式及担保范围，依法视为对全部债务承担连带责任保证担保。被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下:一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王银柱借款本金58516元并支付逾期还款违约金（逾期违约金以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算支付至债务实际清偿之日止）。二、被告姚保国对上述第一项承担连带清偿责任；被告姚保国承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。三、驳回原告王银柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告张建平、姚保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员申润成二○一八年六月十九日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3448号
原告钱锦华。
原告王健。
原告赵菊芬，常州市。
上述两原告委托代理人钱锦华，概况同上。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。
原告王健、钱锦华、赵菊芬诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱锦华（暨原告王健、赵菊芬的委托代理人）、被告恒阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健、钱锦华、赵菊芬诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢甲单元801室房屋，支付了全部的房屋价款，并缴纳了相应契税。被告于2014年11月3日交付了上述房屋，但至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金7675.49元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司辩称，因原告购买房屋所在土地已抵押给中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行），在抵押未解除情况下，无法办理相关不动产登记权属证书；原告主张的违约金应按合同处理。
经审理查明，自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢甲单元801室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款767549元。2014年11月3日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2015年12月28日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王健、钱锦华、赵菊芬支付违约金7675.49元。
二、原告王健、钱锦华、赵菊芬与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢甲单元801室的商品房买卖合同继续履行。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林甜甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01192号
原告无锡市滨湖区朗高养老院，住所地无锡市建筑路307号。
法定代表人涂家钦，该院院长。
被告丁兴泉。
被告丁玉麟。
本院在审理原告无锡市滨湖区朗高养老院与被告丁兴泉、丁玉麟服务合同纠纷一案中，无锡市滨湖区朗高养老院于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区朗高养老院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区朗高养老院撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由无锡市滨湖区朗高养老院负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李玉婷
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执188号
申请执行人单某1。
被执行人单某2。
单某1与单某2婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年3月21日作出的（2015）汴民终字第232号已经发生法律效力。由于被执行人单某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单某2的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人单某2目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单某2新的财产线索，申请执行人单某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 旋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终113号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海霞，方城县券桥乡财政所工作人员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月26日被河南省方城县人民检察院决定刑事刑留，同日由河南省方城县公安局执行拘留。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月9日经河南省南阳市人民检察院决定逮捕，次日由河南省方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人李海霞犯挪用公款罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）方刑初字第338号刑事判决：被告人李海霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，原审被告人李海霞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李海霞，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第338号刑事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 王成金
审判员 李晓伟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨玉娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1484号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人:刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，男，1962年1月28日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王志刚，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梁凤仁，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：宋长福，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“梅河口市支行”）与被告王志刚、梁凤仁、宋长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口市支行的委托代理人王宝金到庭参加诉讼；被告王志刚、梁凤仁、宋长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市支行诉称：被告王志刚于2012年7月9日自愿与被告梁凤仁、宋长福组成联保小组，在我行贷款人民币5万元，合同到期日为2013年7月8日；期限届满后，被告王志刚未能还清借款本息，截至2015年5月18日，尚欠我行贷款本金49906.29元、利息14848.49元，我行多次对借款人和担保人催收未果。现诉至法院，请求判令1.被告王志刚立即偿还贷款本金49906.29元及利息14848.49元(截至2015年5月18日），并偿还超期部分2015年5月18日以后年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.00%）基础上上浮50%的执行利率（9.00%）再上浮50%（13.50%)计收利息及复利，利随本清至借款还清时止；2.被告梁凤仁、宋长福对联保范围内贷款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告王志刚、梁凤仁、宋长福在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告王志刚为发展多种经营，于2012年7月9日向原告梅河口市支行借款人民币5万元，双方在原告的海龙镇分理处签订了编号为22020120120157752的《农户贷款借款合同》1份，被告梁凤仁、宋长福自愿为被告王志刚担保，并在担保人一栏签字确认。合同约定借款期限为2012年7月9日至2013年7月8日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关财务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（为9.00%），按年结息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保数额以借款额度1.5倍（即7.5万元）为限，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的全部费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息[罚息利率为13.50%＝9.00%×（1+50%）]，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（同罚息利率）。
另查明，原告梅河口市支行于2012年7月9日如约向被告王志刚发放贷款人民币5万元。被告王志刚、梁凤仁、宋长福为同一联保小组成员。借款发放当日，中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.00%。借款期限届满后，被告王志刚未能还清原告借款本息，截止到2015年5月18日，被告王志刚尚欠原告借款本金49906.29元、利息14848.49元；被告梁凤仁、宋长福亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向法庭提供的经本院核实确认的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、债权凭证信息表、利率信息表、欠款证明为证。
本院认为：原告梅河口市支行与被告王志刚签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。被告王志刚未按合同约定的日期偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担罚息和复利。被告梁凤仁、宋长福自愿为王志刚担保，二被告应在保证担保的范围内，以7.5万元为限承担连带保证责任。原告要求被告王志刚立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），要求被告梁凤仁、宋长福承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁凤仁、宋长福承担保证责任后，有权向被告王志刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49906.29元及利息14848.49元，并以49906.29元为本金，按照年利率13.50%计算，继续支付自2015年5月18日起至借款偿清之日止的利息；对逾期不能支付的利息部分按照年利率13.50%计算支付复利。被告梁凤仁、宋长福对上述借款本金及利息在7.5万元限额内承担连带偿还责任。
如果被告王志刚、梁凤仁、宋长福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王志刚、梁凤仁、宋长福到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 武晓君
二〇一五年九月六日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1484号原告邱某某，男，1973年7月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告王某某，女，1983年5月17日出生，汉族，香港特别行政区人，住香港特别行政区九龙。原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年2月5日经人介绍认识，2006年5月17日在福州市民政局登记结婚，结婚后3个月原告去香港与被告一起生活，在香港生活半年后，原告在香港无从适应，经常与被告争吵，因此回到福州，后被告拒绝与原告见面，结婚一年后原告多次去香港均无法找到被告，双方分居生活至今。婚后双方没有生育子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告曾于2014年1月2日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居两地，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。被告未作答辩。原告对自己的主张提供下列证据：1.结婚证、结婚登记审查处理表、被告身份证明等材料，证明原、被告登记结婚及被告身份情况的事实；2.常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况；3.（2014）梅民初第49号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月2日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年5月17日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。原告曾于2014年1月2日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年8月19日作出（2014）梅民初字第49号民事判决书，判决驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍继续分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务，没有培养起稳定的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解无和好可能，可以确认夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某某与被告王某某离婚。本案收案件受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仲渊审 判 员  刘巧诗人民陪审员  林 海二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 静附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢124号
刘勇、丹东科健食品有限公司：
申请执行人刘勇与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东科健食品有限公司经本院给付申请执行人刘勇全部生活费6000元及案件受理费50元。案件执行费50元已由被执行人丹东科健食品有限公司负担。本院作出的（2016）辽0604民初479号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年九月二十八日
书记员 于蔚蔚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第116号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年9月15日出生，四川省岳池县人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被取保候审。
辩护人吴文福，四川伦典律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月26日作出（2015）旌刑初字第251号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院检察员钟欣出庭履行职务，上诉人杨某某及辩护人吴文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2014年12月19日15：28时许，被害人许某某驾驶甘G171**号重型半挂牵引车（牵引甘G22**挂重型平板半挂车）因车辆发生故障停于应急车道上进行维修作业，后被告人杨某某驾驶川X5A9**号小轿车由小客车道驶入应急车道，车辆头部与甘G22**挂重型平板半挂车尾部相撞，致许某某被撞入挂车尾部当场死亡，杨某某及川X5A9**号小轿车乘车人张某、黄某某和杨某某受伤，两车及公路设施受损。经道路交通事故认定书认定，事故原因系被告人杨某某观察判断失误，且占用应急车道行驶造成事故发生，负事故主要责任；被害人许某某驾驶安全设施不符合标准的机动车，车辆发生故障停车时未摆放警示标示及报警，负事故次要责任。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，许某某因头腹胸联合损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，被告人昏迷，其妻张某拨打110电话报警，被告人到案后如实供述罪行。被告人向被害人亲属赔偿精神抚慰金人民币3万元并取得谅解。德阳市旌阳区人民法院于2015年3月31日判决被告人所投锦泰财产保险公司向被害人亲属赔付人民币479479.50元，且已完成赔付。
上述事实，有立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、被告人身份证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证、车辆保险（复印件）、车辆信息结果查询单、被告人杨某某讯问笔录、证人许某某询问笔录、伤者病情证明、被害人死亡证明、尸体检验报告及照片、交通事故车辆检验报告、交通事故认定书、黄全发收条（复印件）及谅解书、收条、民事判决书、报警通话记录、110案件信息单、岳池县兴隆派出所证明、岳池县兴隆中学证明等证据证实。
原判认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在非紧急情况下占用应急车道，未尽到规范安全驾驶的义务，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人昏迷后其亲属代为报警，被告人到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，且系初犯，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：“因聘请的法律工作者未参加庭审，上诉人享有的酌情情节的证据未出示，未得到有效行使辩护权；具有自首情节，系初犯，能积极赔偿损失并取得谅解，未要求被害方承担损失”等上诉理由，请求减轻或免于刑事处罚。其辩护人提出：“被害人有重大过错，应减轻处罚；原判未收集从轻、减轻证据；平时表现好”等辩护意见，请求改判拘役并适用缓刑。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，上诉人杨某某的辩护人提交了岳池县兴隆中学证明、岳池县粽粑乡皂角树村证明、荣誉证书等，证实上诉人杨某某的平时表现及请求对其免予刑事处罚。经质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反道路交通安全法规，在非紧急情况下占用应急车道，未尽到规范安全驾驶的义务，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人有悔罪表现，且系初犯，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于上诉人杨某某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，一审庭审中，已依法告知了上诉人应享有的辩护权利，上诉人明知并继续参与庭审，其辩护权利已得到了充分保障；且在一审中，对上诉人量刑情节证据均收集在案并已充分考虑，故“上诉人享有的酌情情节的证据未出示，未有效行使辩护权；未收集从轻、减轻证据”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于上诉人及被害人的事故责任原判已予认定，并依法适用相关法律，故“被害人有重大过错，应减轻处罚”的辩护意见本院不予采纳。对于上诉人及辩护人“有自首情节，系初犯，能积极赔偿损失并取得谅解，未要求被害方承担损失，平时表现好”等上诉理由和辩护意见与查证事实相符，本院依法予以采纳，但上述情节依法不足以对其改判拘役、减轻或免于刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一五年十月十九日
书记员 黄全榕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1346号
原告陈某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民组**号。
被告王某某，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
本院于2015年10月27日受理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某考虑到小孩的健康成长，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 宋照林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘亚飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1231号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：德州市金融服务中心。
地址：山东省德州市经济开发区康博大道。
原告山东盛源家具有限公司与被告德州市金融服务中心借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行初字第00015号
原告李明清。
委托代理人陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告洪湖市农村经济经营管理局，地址：洪湖市新堤办事处赤卫路七巷。
法定代表人叶同锡，系该局局长。
委托代理人石卫涛，系该局副局长。
被告洪湖市螺山镇人民政府，地址：洪湖市螺山镇新螺路。
法定代表人乐观晖，系该镇镇长。
委托代理人龚育清，系该镇副镇长。
第三人洪湖市螺山镇龙潭村村民委员会。
法定代表人刘原，系该村委会主任。
委托代理人陈荣茂，系湖北兴湖律师事务所律师。
本院在审理原告李明清不服被告洪湖市农村经济经营管理局、被告洪湖市螺山镇人民政府、第三人洪湖市螺山镇龙潭村村民委员会行政处理一案中，被告于2015年8月31日撤销了《关于龙潭村深荒500余亩渔池承包期满后部分渔池延包情况的调查处理意见》，原告收到该处理意见后于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李明清撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李明清负担。
审 判 长 丁 丹
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 婷
扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第40号
原告鲁振威，男，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告鲁振威诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告鲁振威向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁振威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于桂霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34796号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张国良。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，772元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，772元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，772元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保36号
申请人：李文贵，男，1966年03月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：赵ＸＸ，男，1990年06月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人李文贵于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵ＸＸ名下的位于承德市双滦区房屋一套。申请人李文贵已在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人李文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵ＸＸ名下的位于承德市双滦区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 安磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第858号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室
法定代表人：李丕满
委托代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳广播电影电视集团
住所地：广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院
法定代表人：岳川江
委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
李梓妍，广东德荣律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害广播权纠纷一案过程中，被告深圳广播电影电视集团在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案影片系深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台）向广州市肯特人影视制作传播有限公司购买，请求本院将本案移送龙岗区人民法院管辖。
本院认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告所诉涉案影片《朱丽叶与梁山伯》由深圳广电集团龙岗广播电视中心（深圳市东部传媒股份有限公司）独立经营管理的深圳东部频道传播。深圳广电集团龙岗广播电视中心（深圳市东部传媒股份有限公司）工商登记住所地位深圳市龙岗区。本案被诉侵权行为的实施地、结果地以及被告住所地均不位于深圳市罗湖区，被告所提的管辖权异议理由成立，本案应当移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 宏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 焦恩贝
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审51号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人冯兴雨，男，汉族，生于1981年9月1日。住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人冯兴雨未经核准登记，擅自在唐河县马振抚乡逯岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审51号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人冯兴雨，男，汉族，生于1981年9月1日。住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人冯兴雨未经核准登记，擅自在唐河县马振抚乡逯岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第286号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十日书记员  范聪聪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第566号
申请执行人陈立虎
被执行人刘忠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民一初字第1220号判，依法向被执行人刘忠祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘忠祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠祥（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币35340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更228号
罪犯张红恩，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年12月17日作出（2009）原刑初字第226号刑事判决，以被告人张红恩犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。上诉后，固原市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）固刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑1年，刑期自2009年6月22日起至2018年6月21日止；2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月10日，刑期自2009年6月22日起至2017年4月11日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警李治国、王大兵出庭履行职务，罪犯张红恩到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张红恩予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张红恩符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张红恩在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张红恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红恩减去有期徒刑六个月二十日。
（刑期自2009年6月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执227号
申请执行人黄泽熙。
被执行人韦民乐。
黄泽熙与韦民乐民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）桂0124民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦民乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泽熙于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韦民乐立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人韦民乐除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人韦民乐所有的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能满足本案执行标的。
本院认为，本案被执行人韦民乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄泽熙在指定期限内不能提供这被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦民乐新的财产线索，申请执行人黄泽熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初22号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一六年七月二十七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执227号
申请执行人黄泽熙。
被执行人韦民乐。
黄泽熙与韦民乐民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）桂0124民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦民乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泽熙于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韦民乐立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人韦民乐除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人韦民乐所有的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能满足本案执行标的。
本院认为，本案被执行人韦民乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄泽熙在指定期限内不能提供这被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦民乐新的财产线索，申请执行人黄泽熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初22号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一六年七月二十七日
书记员 林枝新
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初432号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日16时30分许，被告人邵某某驾驶辽B6YQ**号黑色别克轿车在庄河市农民街小市场由北向南行驶时，后方出租车司机刘某某摁喇叭催促邵某某快点行驶，邵某某下车持砍刀将被害人刘某某头部砍伤并砍了出租车车身数下，之后邵某某驾车离开现场。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某某因锐性外力作用导致头部损伤，属轻微伤。
2015年11月24日，被告人家属与被害人刘某某就本案的民事赔偿事宜达成和解协议，被告人一次性赔偿�害人刘某某3.5万元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二�九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条一款（四）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初432号公诉机关庄河市人民检察院。被告人邵某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日16时30分许，被告人邵某某驾驶辽B6YQ**号黑色别克轿车在庄河市农民街小市场由北向南行驶时，后方出租车司机刘某某摁喇叭催促邵某某快点行驶，邵某某下车持砍刀将被害人刘某某头部砍伤并砍了出租车车身数下，之后邵某某驾车离开现场。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某某因锐性外力作用导致头部损伤，属轻微伤。2015年11月24日，被告人家属与被害人刘某某就本案的民事赔偿事宜达成和解协议，被告人一次性赔偿�害人刘某某3.5万元，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二�九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条一款（四）项之规定，判决如下：被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一六年十一月十四日书记员 刘瑜瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2534号
原告：莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。
执行事务合伙人：李岩，该中心总经理。
被告：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（园区内）。
法定代表人：蔡玉森。
本院在审理原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心与被告莆田市宏泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，莆田市涵江区惠足机电材料制品中心于2017年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市涵江区惠足机电材料制品中心在本院宣判前申请撤回对莆田市宏泰鞋业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区惠足机电材料制品中心撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元,由莆田市涵江区惠足机电材料制品中心负担。
审判员 王洪应
二〇一七年八月八日
书记员 何慧芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00023-2号
申请执行人：梁传福，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区警民组D区226号，身份证号码342423196010060490。
被执行人：桑成明，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇双塔村，身份证号码342423197405028174。
被执行人：桑翰林，男，1998年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码342423199804248173，系桑成明儿子
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00507号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人桑翰林银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00023-2号
申请执行人：梁传福，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区警民组D区226号，身份证号码342423196010060490。
被执行人：桑成明，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇双塔村，身份证号码342423197405028174。
被执行人：桑翰林，男，1998年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码342423199804248173，系桑成明儿子
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00507号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑翰林银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4560号
罪犯张军，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年1月18日作出（2002）保刑初字第2118号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张军及同案被告人杨军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）冀刑一终字第409号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日间，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终72号
上诉人（原审原告）赵中波，农民。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区金山镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区金山镇办公大楼。
法定代表人谢春岐，该镇镇长。
原审第三人连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区金山镇河北村。
负责人吴佼，该村委会主任。
上诉人赵中波因与被上诉人连云港市赣榆区金山镇人民政府、原审第三人连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会行政强制暨行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人赵中波以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉及一审诉讼请求。
本院认为，上诉人赵中波撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵中波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵中波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年四月五日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第533号
原告傅卓文，男，1968年9月8日出生，汉族，住郁南县。
被告林辉洪，男，1971年2月14日出生，汉族，住郁南县。
被告罗曼姿，女，1973年8月23日出生，汉族，住郁南县。
原告傅卓文诉被告林辉洪、罗曼姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅卓文到庭参加诉讼，被告林辉洪、罗曼姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅卓文诉称，2013年8月6日，被告林辉洪因家庭原因向原告借款50000元，并立下借据，约定在2014年8月6日前还清。逾期归还则按银行同期借款利率的三倍支付违约金，担保人自愿对上述借款承担担保责任，担保期为2年，担保包括借款本金、利息及违约金。借款人林辉洪及担保人罗曼姿在借据上签名捺印确认。借款到期后，经原告催收无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告林辉洪立即归还借款本金50000元给原告傅卓文；2、被告按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，从2013年8月6日到2015年7月6日止，共23个月利息违约金27600元给原告；3、被告罗曼姿对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告傅卓文在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告林辉洪、罗曼姿没有答辩。
被告林辉洪、罗曼姿在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告林辉洪立下借据向原告傅卓文借款50000元，约定于2014年8月6日前还清，逾期归还则按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。被告罗曼姿作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印，自愿对上述借款承担保证责任，担保期为2年，担保包括借款本金、利息及违约金。原告傅卓文与被告罗曼姿未约定保证方式。借款期限届满后，被告林辉洪没有归还过借款，被告罗曼姿也没有履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告傅卓文起诉主张被告林辉洪向其借款50000元，提供有被告林辉洪签名并捺印的借据证实，原告与被告林辉洪的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告林辉洪归还借款本金50000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，对原告主张被告林辉洪按银行同期同类贷款利率的三倍支付违约金至2015年7月6日的请求本院予以支持，但违约金应从借款逾期之日即2014年8月7日开始计算。被告罗曼姿自愿为原告傅卓文与被告林辉洪之间的借款提供保证担保，原告傅卓文与被告罗曼姿未约定保证方式，视罗曼姿对傅卓文与林辉洪之间的借款承担连带保证责任，在被告林辉洪没有履行债务的情形下，被告罗曼姿有义务对被告林辉洪未归还的借款及利息承担连带清偿责任。被告罗曼姿承担保证责任后，有权向被告林辉洪追偿。被告林辉洪、罗曼姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林辉洪应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及违约金（违约金从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至2015年7月6日止）给原告傅卓文。
二、被告罗曼姿对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅卓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半收取），由被告林辉洪负担。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年九月七日
书记员 刘麟继
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终395号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡六桃，女，汉族，1957年11月28日出生于浙江省瑞安市，文盲，个体经商，住瑞安市。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡六桃犯非法经营罪一案，于2018年1月29日作出（2017）浙0381刑初1903号刑事判决。原审被告人胡六桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡六桃未取得烟草专卖证。2016年8月份以来，被告人胡六桃多次将香烟销售给瑞安市玉海街道商城西路154号明燕便利店的潘某1。其中，2016年10月14日、10月23日、10月31日三天，被告人胡六桃陆续向潘某1共销售硬中华香烟160余条（每条375元）、软中华香烟75条（每条565元），收取香烟款共计10.2375万元。
2016年11月初，潘某1将从被告人胡六桃处收购的香烟陆续出售，有客户发现香烟有假退回。同月14日，潘某1的哥哥报案，瑞安市烟草专卖局从潘某1处扣押了其向被告人胡六桃收购的剩余的132.4条硬中华香烟、78.1条软中华香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。
证明上述事实的证据有，被告人胡六桃的供述，证人潘某1、潘某2的证言，辨认笔录，现场监控视频及截图，现场检查笔录，证据先行登记保存处理通知书，卷烟鉴别检验报告，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人胡六桃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；现扣押于瑞安市烟草专卖局的假冒注册商标的伪劣卷烟，予以没收。
原审被告人胡六桃上诉称自己没有向潘某1销售假烟，原判认定销售香烟的数量、金额事实不清；系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，本案查扣的香烟数量多于潘某1陈述的交易数量，而且查扣的香烟不能排除潘某1向他人购买的可能。故应根据有利于被告人的原则，按潘某1陈述的数量就低认定为犯罪数额，且查扣的香烟不一定是胡六桃所售，检测结果可能存在错误。恳请二审依法查明。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。针对胡六桃及辩护人的上诉、辩护意见，作如下评析：（1）胡六桃是否明知所售香烟是假烟。经查，胡六桃在侦查阶段供认，对所售香烟真假有所怀疑。此外，根据香烟来源于非正常渠道，交易过程常选在天黑之后规避相关检查等，以及售价明显低于市场价等事实，足以认定胡六桃主观上明知所售香烟是假烟。（2）本案销售假烟数量和金额的认定。胡六桃和潘某1对2016年8月起二人有多次香烟交易及中华烟售价等事实均予认可且能相互印证。原判根据在案的现场监控视频和潘某1的证言等，以10月14日、23日、31日这三天的香烟交易数量，就低认定部分交易数量和金额，并无不当。本案实际交易的香烟数量明显多于三天的交易数量，所以查扣的数量略多于认定的部分数量，亦属正常。（3）潘某1送检的香烟是否系胡六桃所售。潘某1自认除向烟草专卖局买烟外，还有向他人收购中华烟，但数量有限，绝大多数是向胡六桃购买。本案是潘某1发现顾客反映胡六桃所售香烟异常遂报案而案发，同时将胡六桃所售剩余香烟交与当地烟草专卖局做鉴定，并非把店内所有香烟全部送检。而且，对于向他人收购的香烟，潘某1并不确定真假，几无提供送检以栽赃给胡六桃的现实可能性。故原判将查扣的香烟认定为胡六桃所售，并无不当。胡六桃及辩护人的相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人胡六桃未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。胡六桃独立实施伪劣卷烟的销售行为，不属于从犯。胡六桃关于自己系从犯的上诉意见，与查明的事实、法律均不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑理民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01290号
申请执行人宗宜春。
被执行人贺立权。
被执行人徐宏庆。
宗宜春与贺立权、徐宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）新民初字第00588号民事调�书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的99000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了＊＊＊＊＊房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01290号
申请执行人戴美财。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
戴美财与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人戴美财于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理鼎盛国际公寓1单元24层12409号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金3556元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决义务，且被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人戴美财申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01290号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 党 涵
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执211号
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周庆，该×××行行长。
委托代理人：尹学丰，安徽×××律师事务所律师。
被执行人：鲁宁，男，1963年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杜灵，女，1964年9月2日出生，住址同上。
本院在执行交通银行股份有限公司马鞍山分行与鲁宁、杜灵等借款合同纠纷一案中，各被执行人均未履行已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）马民一初字第00100号民事判决书确定的义务。经执行查明：被执行人鲁宁、杜灵分别与交通银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于马鞍山市花山区碧云天花园2栋1-8A号以及位于马鞍山市开发区青山路16号6-5的两套房屋为债务分别在100万元和188万元范围内提供抵押担保并办理了抵押登记。
另查明，被执行人鲁宁名下有位于马鞍山市当涂县姑孰镇城关东内街97号303室的房产。
经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人鲁宁位于马鞍山市当涂县姑孰镇城管东内街97号303室的房产；
二、评估、拍卖被执行人鲁宁、杜灵所有的位于马鞍山市花山区碧云天花园2栋1-8A号以及位于马鞍山市开发区青山路16号6-5的两套房屋，拍卖、变卖所得价款分别在100万元和188万元范围内优先受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执130号
本院立案执行的申请执行人周育春与被执行人肖亮机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人周育春申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年三月十七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1141号
罪犯蒋心义，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月23日以（2009）渝五中法刑初字第231号刑事判决，以被告人蒋心义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第288号刑事裁定，将罪犯蒋心义的无期徒刑，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01702号刑事裁定，对罪犯蒋心义减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋心义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋心义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋心义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋心义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审733号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土所所长。
被执行人刘艳杰，男，汉族，1975年2月27日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘艳杰于2017年5月17日，在河间市景和镇曾家务村村北，未经合法批准，擅自占地660平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月1日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]09009号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年9月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘艳杰于2017年5月17日在河间市景和镇曾家务村建幼儿园。申请执行人于2017年6月1日作出河国土执罚决[2017]09009号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月17日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇曾家务村村东660平方米土地建幼儿园(占地类别为现状果园地、规划一般农地区)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的660平方米土地给曾家务村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物（建筑面积112平方米、主体已建成、砖混彩钢结构的4间幼儿园），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计13200元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年9月23日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09009号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1389号
原告周娟。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告周娟与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周娟、被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周娟诉称，2014年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3118号房，建筑面积34.36平方米，单价6257.28元／平方米，总价款215000元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付了购房款，但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原、被告双方于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》，依法判令被告退还原告购房款215000元；并支付从受领房款之日起的利息至实际退款之日止。2、依法判令被告退还原告办证费用12179元。3、依法判令被告承担违约金2580元。4、依法判令被告承担误工、误餐、交通费6580元；
原告周娟为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年11月23日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3118号房，建筑面积34.36平方米，单价6257.28元／平方米，总价款215000元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房、办证收据，证明原告向被告支付购房款215000元及办证费用12179元。
证据5、交通费用收据，证明原告向被告催促交房误工、误餐、交通费等事实。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告周娟提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性有异议，因收据上没有明确租车事项，并且不是被告向原告赔偿范围。
对上述证据，本院认为，原告周娟提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告周娟全额支付购房款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5因该收据上没有盖章且非税务部门正规票据，本院依法不予认定。
经审理查明，2014年11月23日，原告周娟与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告周娟购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3118号房，建筑面积34.36平方米，单价6257.28元／平方米，总价款215000元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告周娟向被告天成投资公司支付了购房款215000元，被告天成投资公司于2014年11月23日向原告周娟开具了购房金额为215000元的收据。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周娟与被告天成投资公司于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201415394）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告周娟购房款215000元、办证费用12179元。并从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告周娟违约金1075元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年八月四日
书记员 陈 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执130号
申请执行人：郝文娣，女，汉族，1972年3月5日生，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：王茜瑶，女，汉族，1993年6月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：姜跃光，该社议事会成员。
本院在执行申请执行人郝文娣、王茜瑶与被执行人永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已给付土地补偿费148000.00元，案件受理费3260.00元及执行受理费2169.00元申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更360号
罪犯陈方云，男，1990年11月21日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年9月8日作出了（2009）洛刑初字第84号刑事判决，认定罪犯陈方云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。2010年1月15日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方云减去有期徒刑一年零十四日。刑期自2009年2月16日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初151号
原告晋毅英，男，1941年9月3日出生，汉族，山西省屯留县人，系长治市人民医院退休医师。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路502号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，男，1964年9月21日出生，汉族，陕西省平顺县人，系该医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告晋毅英诉被告长治市人民医院福利待遇纠纷一案中，原告以需要提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告以需要提供新的证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋毅英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，其余退还原告。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吕耀宗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特66号
申请人：武小杰，男，汉族，1988年2月23日出生，住河北省保定市易县。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人武小杰以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币29322.58元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人武小杰就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人武小杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人武小杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3953号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
被告童红。
被告陈继忠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告童红、陈继忠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费11212元，减半后由原告负担5606元。
代理审判员 邹姣凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00641-3号
申请执行人白文祥，男，个体户。
被执行人景小霞，女，农行视频监控中心员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2014）榆民初字第06093号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人景小霞发出执行通知书，责令被执行人景小霞立即履行向申请执行人白文祥支付借款本金人民币20万元及其从2014年5月2日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、负担案件受理费2330、申请执行费3450元，但被执行人景小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人景小霞在中国农业银行某支行处账户（账号：6＊＊＊4）内存款为43126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景小霞在中国农业银行股份某支行处账户（账号：6＊＊＊4）内的存款人民币43126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月一日
书 记 员 张园园
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1653号
申请执行人：刘秀红，女，1967年12月8日生，汉族，住址河南省鲁山县。
被执行人：王晓培，女，1981年8月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人刘秀红与王晓培劳务合同纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3735号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 张新潮
二〇一八年二月二十二日
书记员 李培辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第315号
原告：崔嘉杰。
被告：郭瑞连。
被告：王惠华。
本院在审理原告崔嘉杰诉被告郭瑞连、王惠华民间借贷纠纷一案中，原告崔嘉杰以郭瑞连、王惠华已履行了还款义务，本案不需法院处理为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔嘉杰的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔嘉杰撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告崔嘉杰负担。
审判员 刘志聪
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭静宜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01558号
申请执行人徐某，女，住铜陵县。
被执�人章某，男，原住所地本区。
上述申请人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00151号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人章某工资收入9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初339号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告刘文辉。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雪冰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初81号
原告：台德霞。
被告：高立泉。
被告：徐应贵。
本院（原安徽省叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年1月19日受理了原告台德霞与被告高立泉、徐应贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员许涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告高立泉、徐应贵下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许 涛
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 彭晓辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第2298号
原告王占立，男，1965年4月20日生，汉族，现住天津市武清区。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地，江苏省高邮市武安东路8号。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告承担。
代理审判员 简福新
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭淑华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2830号
原告：中新国贸集团有限责任公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：李辉滨、王旭凯。
被告：上海富誉国际贸易有限公司。
法定代表人：周建刚。
委托代理人：万加辉。
原告中新国贸集团有限责任公司（以下简称“中新国贸公司”为与被告上海富誉国际贸易有限公司（以下简称“上海富誉公司”）买卖合同纠纷一份，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中新国贸公司委托代理人王旭凯、被告上海富誉公司委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新国贸公司起诉称：2015年3月24日，原、被告签订编号为A8888CNC150324-1FY的《销售合同》一份。合同约定：原告向被告购买进口乙二醇1000吨，单价6180元／吨，总金额6180000元；双方于2015年5月15日至5月25日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告支付被告5%定金；供需双方如违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金309000元，但被告未按约交割货物，原告多次催告未果。被告已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的编号为A8888CNC150324-1FY的《销售合同》；二、被告返还原告定金309000元，并支付违约金1236000元；三、被告承担原告为实现债权而发生的律师费用19734.83元。
被告上海富誉公司答辩称：对原告诉请解除合同和返还定金无异议，但原告诉请违约金过高，希望法院适当调低，对于原告诉请的律师费由法院审查后依法判决。
原告中新国贸公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《购销合同》一份，拟证明原、被告签订《购销合同》以及约定的权利义务的事实；2.浙江泰隆商业银行的电子回单一份，拟证明原告已依约向被告支付定金309000元的事实；3.律师函、EMS邮寄面单、EMS快递流转记录各一份，拟证明因被告违约，原告委托律师事务所向被告发送律师函，催告被告交付货物并承担违约责任的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用19734.83元的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告上海富誉公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月24日，原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订了编号为A8888CNC150324-1FY的《销售合同》。合同约定：被告向原告供应进口乙二醇1000吨（±5%），单价为6180元／吨，总金额为6180000元（±5%）；双方于2015年5月15日至5月25日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告于2015年3月25日前（含当日）支付被告5%定金；如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时违约方应承担对方主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告支付定金309000元，但被告至今未按合同约定交付货物。2015年5月20日，原告委托浙江皓商律师事务所向被告发送律师函，要求被告承担违约责任但未果。另外，原告为实现本案债权共发生律师费19734.83元。
本院认为：原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订《销售合同》合法有效，双方应当全面履行。合同签订后，被告未按约交付货物，已经构成根本违约。原告诉请解除原被告之间签订的《销售合同》，要求被告返还定金309000元，被告没有异议，且上述诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费用19734.83元，符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于合同约定的违约金，《销售合同》约定“如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”，本院认为该违约金条款是对预期损失的约定，是合同双方合意的结果，真实有效。被告辩称约定的违约金过高，对此，本院认为违约金约定过分高于违约造成的损失的举证责任依法应由违约方即被告承担，鉴于实践中违约方难以举出守约方损失的全部证据，但违约方至少应提供足以让人对违约金约定的公平性产生合理怀疑的初步证据，法院方可将举证责任转移给守约方，由其证明因违约造成的实际损失或者违约金约定的合理性。本案中，被告单单提出违约金过高的答辩意见，未提交违约金约定过高的初步证据，其关于违约金过高的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，据此被告应当按合同约定支付原告违约金1236000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中新国贸集团有限责任公司与被告上海富誉国际贸易有限公司签订的A8888CNC150324-1FY《销售合同》予以解除；
二、被告上海富誉国际贸易有限公司返还原告中新国贸集团有限责任公司定金309000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司为实现债权而发生的律师费用19734.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司违约金1236000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9441元，保全费5000元，合计14441
元，由被告上海富誉国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈剑妃
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1751号
申请执行人陈菊秀。
被执行人秦为烟。
本院在执行陈菊秀与秦为烟（2015）台天执民字第1751号民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人秦为烟送达了（2015）台天执民字第1751号执行通知书，被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第1751号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代执行员 茅开锋
代执行员 徐 斌
二〇一六年一月十八日
()
代书记员 厉忠委