wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3528号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，系原告单位副主任。
被告张彦超，男，1981年10月6日生，汉族。
被告肖伟萍，男，1977年5月10日生，汉族。
被告张红彦，男，1987年12月17日生，汉族。
被告张新彦，女，1986年4月25日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告张彦超、肖伟萍、张红彦、张新彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告张彦超、肖伟萍、张红彦、张新彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年6月7日，被告张彦超从原告万古信用社借款人民币100000元，由被告肖伟萍、张红彦、张新彦作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张彦超立即偿还借款人民币100000元及利息；被告肖伟萍、张红彦、张新彦承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张彦超、肖伟萍、张红彦、张新彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月7日，原告万古信用社与被告张彦超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月7日至2015年6月6日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告肖伟萍、张红彦、张新彦签订《保证合同》，约定被告肖伟萍、张红彦、张新彦为被告张彦超的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告张彦超发放借款人民币100000元，借款后，被告付息至2015年3月30日，借款到期后，下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告肖伟萍、张红彦、张新彦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告张彦超签订的《个人借款合同》、与被告肖伟萍、张红彦、张新彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月7日，原告万古信用社向被告张彦超发放借款人民币100000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张彦超偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告肖伟萍、张红彦、张新彦依法应承担连带保证责任。被告张彦超、肖伟萍、张红彦、张新彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦超于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告肖伟萍、张红彦、张新彦对被告张彦超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖伟萍、张红彦、张新彦承担保证责任后，有权向被告张彦超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张彦超、肖伟萍、张红彦、张新彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 飞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终682号
上诉人（原审被告）李红梅，女，生于1971年5月24日，汉族，达州市达川区人，，住达州市通川区。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）谭佳丽，女，生于1995年7月6日，汉族，达州市达川区人.
上诉人（原审被告）谭丁山，男，生于1996年10月3日，汉族，达州市达川区人.
二上诉人委托代理人李红梅，本案第一上诉人。系二上诉人之母。
被上诉人（原审原告）达州市通川区丰源食品有限责任公司。
法定代表人李其发，经理。
委托代理人陈正兴，男，生于1945年10月12日，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山因与被上诉人达州市通川区丰源食品有限责任公司追偿权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭佳丽、谭丁山的委托代理人李红梅，上诉人李红梅及其委托代理人韩德全，被上诉人达州市通川区丰源食品有限责任公司的委托代理人陈正兴、郑传富到庭参加了诉讼。
本院认为，本案二审中，上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山上诉提出漏列诉讼主体，其贷款系达州市佳强油脂有限责任公司的公司行为，二审中，被上诉人达州市通川区丰源食品有限责任公司提供了案外人李红与达州市佳强油脂有限责任公司签订的《合同》约定共同出资经营，李红占20%的股份，2005年4月3日，双方解除合伙经营，明确解除合伙经营后的公司一切债权债务与李红无关，概由公司自行负责的相关新证据。原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1361号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 金大刚
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年七月五日
书记员 王春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14722号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘姝，女，汉族，1990年8月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘姝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘姝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年4月6日，刘姝向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘姝从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金1606.29元、利息192.12元、滞纳金212.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘姝立即支付截止2016年8月1日的本金1606.29元、透支利息192.12元、滞纳金212.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1606.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘姝承担。
被告刘姝未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，刘姝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘姝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘姝发放了信用卡。刘姝从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘姝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1606.29元、透支利息192.12元、滞纳金212.01元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘姝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘姝发放了信用卡，刘姝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘姝偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘姝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1606.29元、利息192.12元、滞纳金212.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1606.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初724号
原告：任利平，女，1967年10月6日出生，现住原平市。
委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
被告：程喜生，男，1975年5月30日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：贺还成，男，1974年8月29日出生，原平市人。
被告：张爱梅，女，1974年12月5日出生，现住原平市。
原告任利平与被告程喜生、贺还成、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利平及其委托诉讼代理人苏建伟，被告程喜生的委托诉讼代理人李玉田，被告贺还成、张爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程喜生归还借款30000元，并从2015年5月18日起给付利息至实际还款之日止；2.被告贺还成、张爱梅对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：经被告贺还成、张爱梅介绍，原告于2011年1月18日借给被告程喜生30000元，口头约定利息每月900元。被告程喜生为原告出具借条1支，被告贺还成、张爱梅作为担保人在借据上签字。从借款开始，被告贺还成与程喜生先后给付利息至2015年5月17日，并超余给付200元。被告程喜生用门市商品抵顶300元。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
被告程喜生辩称，被告承认原告主张的借款30000元的事实，但认为被告按月息4分结息，利息结至2014年4月18日。约定利息超过24%，不应支持。2014年4月18日后，原告未主张权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告贺还成、张爱梅辩称，口头约定利息每月1200元，借款初期，经被告贺还成、张爱梅手给付原告利息，后被告贺还成、张爱梅不再经手利息。担保期限为2年，原告起诉已超过诉讼时效。约定利息4分，不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交借条1支，被告程喜生对借款事实无异议，本院对借条予以采信，该借条载明“今借到上王村任利平人民币叁万元整（30000元）借款人：四大队程生生保人：贺还成张爱梅2011.1.18”，该借条未约定利息，本院认定原、被告口头约定利息4分。借条中程生生与本案被告程喜生系同一人。2.被告程喜生提交的担保人贺还成、张爱梅证明2份，因贺还成、张爱梅系本案被告，其证明宜作为被告贺还成、张爱梅陈述。关于利息支付至何时，被告程喜生未在本院规定期间内到庭接受询问，本院认定利息给付至2015年5月17日。
本院认为，被告程喜生向原告任利平借款30000元，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。借条中约定被告贺还成、张爱梅为保人，未约定保证方式，被告贺还成、张爱梅应承担连带保证责任。原、被告对借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告应及时归还借款。故原告任利平请求被告程喜生归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告程喜生辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告实际给付利息至2015年5月17日，故原告起诉被告归还借款及利息，并未超过诉讼时效。原告与被告贺还成、张爱梅未约定保证期间，且主债务履行期限未届满，故被告贺还成、张爱梅关于原告起诉已超过担保期限的主张本院不予支持。关于利息，原、被告约定的月息4%，折合年利率为48%，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告未支付的利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告程喜生在本判决生效后十日内给付原告任利平借款30000元，并从2015年5月18日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止，被告贺还成、张爱梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告程喜生、贺还成、张爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺静霞
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初724号原告：任利平，女，1967年10月6日出生，现住原平市。委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。被告：程喜生，男，1975年5月30日出生，原平市人。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：贺还成，男，1974年8月29日出生，原平市人。被告：张爱梅，女，1974年12月5日出生，现住原平市。原告任利平与被告程喜生、贺还成、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利平及其委托诉讼代理人苏建伟，被告程喜生的委托诉讼代理人李玉田，被告贺还成、张爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程喜生归还借款30000元，并从2015年5月18日起给付利息至实际还款之日止；2.被告贺还成、张爱梅对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：经被告贺还成、张爱梅介绍，原告于2011年1月18日借给被告程喜生30000元，口头约定利息每月900元。被告程喜生为原告出具借条1支，被告贺还成、张爱梅作为担保人在借据上签字。从借款开始，被告贺还成与程喜生先后给付利息至2015年5月17日，并超余给付200元。被告程喜生用门市商品抵顶300元。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。被告程喜生辩称，被告承认原告主张的借款30000元的事实，但认为被告按月息4分结息，利息结至2014年4月18日。约定利息超过24%，不应支持。2014年4月18日后，原告未主张权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告贺还成、张爱梅辩称，口头约定利息每月1200元，借款初期，经被告贺还成、张爱梅手给付原告利息，后被告贺还成、张爱梅不再经手利息。担保期限为2年，原告起诉已超过诉讼时效。约定利息4分，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交借条1支，被告程喜生对借款事实无异议，本院对借条予以采信，该借条载明“今借到上王村任利平人民币叁万元整（30000元）借款人：四大队程生生保人：贺还成张爱梅2011.1.18”，该借条未约定利息，本院认定原、被告口头约定利息4分。借条中程生生与本案被告程喜生系同一人。2.被告程喜生提交的担保人贺还成、张爱梅证明2份，因贺还成、张爱梅系本案被告，其证明宜作为被告贺还成、张爱梅陈述。关于利息支付至何时，被告程喜生未在本院规定期间内到庭接受询问，本院认定利息给付至2015年5月17日。本院认为，被告程喜生向原告任利平借款30000元，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。借条中约定被告贺还成、张爱梅为保人，未约定保证方式，被告贺还成、张爱梅应承担连带保证责任。原、被告对借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告应及时归还借款。故原告任利平请求被告程喜生归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告程喜生辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告实际给付利息至2015年5月17日，故原告起诉被告归还借款及利息，并未超过诉讼时效。原告与被告贺还成、张爱梅未约定保证期间，且主债务履行期限未届满，故被告贺还成、张爱梅关于原告起诉已超过担保期限的主张本院不予支持。关于利息，原、被告约定的月息4%，折合年利率为48%，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告未支付的利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告程喜生在本判决生效后十日内给付原告任利平借款30000元，并从2015年5月18日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止，被告贺还成、张爱梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告程喜生、贺还成、张爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  孙树仁二〇一六年九月二十六日书记员  贺静霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1081号之一
原告：刘彦霞，女，汉族，生于1974年3月28日，住河南省灵宝市。
诉讼委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告：赵德科，男，汉族，生于1972年3月12日，住山西省平陆县。
被告：杨瑞，男，汉族，生于1989年4月6日，住山西省平陆县。
被告：柴卫东，男，汉族，生于1980年6月14日，住河南省灵宝市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区。
诉讼委托代理人：袁纯龙，男，汉族，生于1988年8月26日，住河南省罗山县。系该公司员工。
诉讼委托代理人：李烜，男，汉族，生于1973年2月13日，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。
原告刘彦霞诉被告赵德科、杨瑞、柴卫东、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院在审理过程中，本案原告与另三人均为同一交通事故受害人，且均已提起诉讼，另案原告已申请司法鉴定，正在鉴定程序中。
本院经审查认为本案原告与另案原告同为一起交通事故受害人，需按比例分配保险赔偿限额。故本案应与另三案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹巧凤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02412号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人钱某，无业。2015年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张某，无业。2015年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2414号起诉书指控被告人杜某、钱某、张某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杜某、钱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月，被告人杜某、钱某、张某时分时合，至宜兴市、常熟市、无锡市等地的寺庙内盗窃，合计窃得各功德箱内人民币500余元。其中被告人杜某、钱某参与盗窃5次，被告人张某参与盗窃4次。
1、2015年11月5日左右的一天下午，被告人杜某、钱某至宜兴市丁蜀镇蜀山显圣禅寺华佗殿，由被告人杜某望风，被告人钱某采用粘有双面胶的天线伸进功德箱内粘钱的方式，窃得箱内人民币30余元。
2、2015年11月6日左右的一天下午，被告人杜某、钱某、张某采用溜门手段进入常州市天宁区郑陆镇南城寺，由被告人杜某和张某在该寺天王殿门口望风，由被告人钱某采用同样方式窃得该寺庙功德箱内人民币50余元。
3、2015年11月16日上午，被告人杜某、钱某、张某采用溜门手段进入无锡市惠山区玉祁街道的凤阜寺，由被告人钱某、张某负责望风，被告人杜某采用粘有双面胶的铁片伸进功德箱内粘钱的方式，窃得该寺功德箱内人民币400余元。
4、2015年11月16日下午，被告人杜某、钱某、张某采用溜门手段进入江阴市南闸街道云南路1188号九莲禅寺，在该寺天王殿，由被告人张某、杜某负责望风，钱某采用天线粘钱的方式窃得功德箱内人民币30余元。
5、2015年11月16日下午，被告人杜某、钱某、张某采用溜门手段进入江阴市青阳镇的悟空寺，在该寺僧伽殿，由被告人张某、钱某望风，被告人杜某采用天线粘钱的方式窃得功德箱内人民币30余元。
案发后，公安机关从被告人杜某、钱某、张某处扣押人民币640元，分别发还显圣禅寺、南城寺、凤阜寺、九莲禅寺、悟空寺人民币30元、50元、440元、50元、70元。
上述事实，三被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押决定书、汽车租赁协议、发还物品清单、车辆轨迹查询信息结果等书证，证人戈某、沈某、孙某、周某、丁某、邹素林等人的证言笔录，江阴市公安局制作行政强制措施现场笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、钱某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，三被告人行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害单位损失已挽回，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某、钱某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋相呈
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7291号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01977号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人陈波缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，经对被执行人陈波银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01977号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴志燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7291号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01977号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人陈波缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经对被执行人陈波银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01977号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十一月十五日书记员 吴志燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2008号
原告：毕延伟，男，1982年12月5日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，淄博广春暖通设备有限公司职工，现住桓台县。
被告：淄博广春暖通设备有限公司。住所地：淄博市张田路*****号。统一社会信用代码：9137032156900898XD。
法定代表人：郭永，经理。
原告毕延伟诉被告姜涛、被告淄博广春暖通设备有限公司（以下简称广春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕延伟的委托代理人刘军、高娜，被告姜涛、被告广春公司的法定代表人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕延伟诉称：2013年2月6日，被告姜涛向原告借款300000元，称用于被告广春公司生产经营。约定年利率20%，利息按月支付。被告姜涛收到款项后给原告出具借条一份，被告广春公司在借条上盖章予以确认。自2015年起，被告不再支付利息，原告多次催要，而被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款300000元，支付利息90000元，合计390000元；诉讼费用由两被告承担。
被告姜涛辩称：涉案款项由被告姜涛所借，自己使用，与被告广春公司无关。
被告广春公司辩称：对涉案款项不知情，借款是发生在原告与姜涛之间的，借条上的印章如何加盖不清楚。
经审理查明：2013年2月6日，被告姜涛向原告毕延伟借款300000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利率为20%/年，利息按月支付，未约定还款期限，也未注明借款用途。被告广春公司在借条上加盖其公司的财务专用章。在履行过程中，原告将借款300000元转入被告姜涛的账户，被告姜涛通过王希刚以及自己向原告支付自借款之日起的利息。自2015年1月1日开始，被告姜涛未向原告支付利息，借款本金亦未偿还。
在庭审中，被告姜涛对借款行为及借款数额无异议，但称借条形成时并未加盖公司印章；被告光春公司对借条上的印章如何加盖表示不知情。
原告主张按照双方约定的利率20%/年，自2015年1月1日至2016年6月30日，以300000元为本金计算，被告姜涛、被告广春公司应承担的利息为90000元。
另外查明，被告姜涛系被告广春公司的销售经理。
上述事实，有借条、当事人陈述为证。
本院认为：被告姜涛向原告借款300000元，并为原告书写借条，在借条上加盖有被告广春公司的财务专用章。借条中未载明借款用途，但从内容看，被告广春公司在“借款人”处加盖了财务专用章，该行为视为被告广春公司对借据内容进行了确认，应认定被告广春公司亦为本案借款人，故被告姜涛、被告广春公司为共同借款人。原告与两被告之间形成借贷关系，两被告应共同承担还款责任。双方未约定借款期限，原告随时可以向两被告主张权利。故原告诉求被告姜涛、被告广春公司偿还借款300000元，本院予以支持。原告诉求被告姜涛、被告广春公司支付借款利息90000元，其约定的利率及计算数额不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
被告姜涛辩称该借贷行为系其个人行为，但与该借条上加盖有被告广春公司的印章的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛、被告淄博广春暖通设备有限公司偿还原告毕延伟借款300000元，并负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜涛、被告淄博广春暖通设备有限公司支付原告毕延伟利息90000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，诉讼保全费2520元由被告姜涛、被告淄博广春暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年七月四日
书记员 吴宗倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5943号
原告段海波，男，1973年11月3日出生，满族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告白福山，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告段海波与被告白福山买卖合同纠纷一案中，原告段海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1997号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：聂梦珍，女，1982年7月1日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告聂梦珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,449.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,449.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00438号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，2015年3月23日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年6月5日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年10月10日下午，被告人南某某在寻找盗窃目标中来到位于咸阳市渭城区乐育北路红老担砂锅店内，南某某见店内前厅收银台无人值守，遂趁机将该收银台柜子下被害人郭某的一个粉红色女式提包（内装有现金3200元）盗取，随即离开现场。作案后，赃物女士提包被丢弃于咸阳市乐育北路咸阳市印染厂富锦佳苑小区南边一栋家属楼下一层与地下室夹层死角处，赃款已挥霍。
破案后，赃物提包已提取并发还被害人郭某家属。
2015年10月25日，被告人南某某在咸阳市秦都区戒毒所强制戒毒期间自首。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2015年10月24日，被告人南某某被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒二年。被告人南某某用所盗部分现金购买毒品用于吸食。
上述事实，被告人南某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人南某某的供述；南某某的自首材料一份；被害人郭某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告；被告人南某某指认作案现场照片及笔录；视听资料；提取笔录；公安机关出具的情况说明、证明；领条；咸阳市公安局秦都分局秦公（吴）强戒决字（2015）A133号强制隔离戒毒决定书；咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00073号刑事判决书；在押人员被告人南某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，盗窃财物价值3200元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某某在被强制隔离戒毒期间能够主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人南某某曾因盗窃罪被判处拘役，属于有前科劣迹，依法应予以严惩。被告人南某某将所盗现金挥霍，故给被害人造成的损失3200元，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年3月9日止），并处罚金（人民币）4000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人南某某退赔被害人郭某经济损失（人民币）3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2185号
原告：龙小云。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州爱冉服饰有限公司.
委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
原告龙小云与被告杭州爱冉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党金娥，被告委托代理人沈文哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人上海钠美服饰有限公司是一家服饰销售商，原告是其承揽方之一，自2015年初开始就与该公司多次合作，并签署了《成衣经销合同》。被告与上海钠美服饰有限公司属关联公司，在2015年7月前，原告一直与上海钠美服饰有限公司签署《成衣经销合同》，但之后，根据该公司要求，原告与被告签署《成衣经销合同》。2015年9月15日，原告与上海钠美服饰有限公司、被告员工对款项进行了最终结算，被告员工向原告出具了对账单，对账单显示原告与被告签署地合同编号为029、031的合同未付款总计为16940元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告余款16940元；2、被告支付原告从2015年9月15日起至2016年3月13日逾期违约金560元（庭审中放弃该项诉请）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，经核对仅欠款2328元，其余已经支付完毕。但庭审后，经双方重新核对，认可未付金额为16940元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、成衣经销合同八份（合同编号：2015成衣第003、018、034、042、049、064、067号、2015成衣秋装第003号，证明原与上海钠美服饰有限公司之间存在商业合作的事实；
2、成衣经销合同二份（合同编号：2015成衣秋装第029、031号，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；
3、全国企业信用信息公示系统工商信息二份，证明上海钠美服饰有限公司与被告是同一股东、同一法定代表人的事实；
4、对账单四份，证明原、被告之间对款项进行了多次结算；
5、结算单一份，证明原告与被告之间对款项进行了结算，被告尚欠原告16940元的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告（庭后经核对）对原告提交的证据三性无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订书面成衣经销合同，合法有效。合同成立后，原告履行了成衣加工交付义务，被告未全部履行付款义务。对未支付剩余货款，双方均无异议。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州爱冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙小云货款16940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由杭州爱冉服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年四月二十三日
书记员 凌雯雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第764号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄X耀（自报），男，因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人黄X耀犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄X耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月底的一天开始至10月16日期间，被告人黄X耀在普宁市流沙北街道某村其经营的菜馆摆设2台麻将桌，聚集群众参赌，从中抽水牟利，累计参赌人员20多人。
上述事实，被告人黄X耀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具与赌资相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X耀以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄X耀所犯罪名成立。鉴于黄X耀能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄X耀判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄X耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初198号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐艳宏，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，暂住南京市栖霞区（户籍所在地安徽省宣城市宣州区）。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月19日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）218起诉书指控被告人徐艳宏犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，后本院于6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人徐艳宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日下午6、7时左右，被告人徐艳宏溜门进入被害人王某在句容经济开发区老苏南制药厂宿舍内，窃得被害人王某现金人民币2200元。
2017年4月12日，被告人徐艳宏被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐艳宏已退赔被害人王某现金人民币2200元，并取得其谅解。
对上述事实，被告人徐艳宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐艳宏的供述；被害人王某的陈述；证人江某、卓某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单、谅解书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐艳宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐艳宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐艳宏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐艳宏系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐艳宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱文茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终565号
上诉人（原审被告）：李世强，男，1964年9月24日生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：董柱云，男，1988年6月28日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原审被告：张敏，女，1966年10月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人李世强因劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1028号民事裁定，向本院提起上诉。
李世强上诉称，上诉人住所地位于四川省达州市通川区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1028号民事裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。
董柱云未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系被上诉人针对上诉人以及原审被告所提诉讼，又本案原审的被告均为公民，故各被告住所地人民法院对本案有管辖权；因原审被告张敏住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，本院予以维持；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 刚
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保75号
申请人郑贺良，男，1978年9月2日生，汉族，市民，户籍所在地唐山市，现住昌黎县。
被申请人桓成新，男，1955年3月17日生，汉族，住昌黎县。
2017年9月18日10时许，桓成新驾驶金彭牌白色电动三轮车沿靖安街里由北向南行驶至小颖日化门口时，与停放在此处路边的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：桓成新负此事故的全部责任，郑贺良无责任。申请人郑贺良要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队桓成新驾驶的金彭牌白色电动三轮车予以扣押，并向本院提供2000元保全金予以担保。
本院认为，申请人郑贺良的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被申请人桓成新驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的金彭牌白色电动三轮车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈小芳
二Ｏ一七年十一月十五日
代理书记员张永青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322财保75号申请人郑贺良，男，1978年9月2日生，汉族，市民，户籍所在地唐山市，现住昌黎县。被申请人桓成新，男，1955年3月17日生，汉族，住昌黎县。2017年9月18日10时许，桓成新驾驶金彭牌白色电动三轮车沿靖安街里由北向南行驶至小颖日化门口时，与停放在此处路边的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：桓成新负此事故的全部责任，郑贺良无责任。申请人郑贺良要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队桓成新驾驶的金彭牌白色电动三轮车予以扣押，并向本院提供2000元保全金予以担保。本院认为，申请人郑贺良的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：对被申请人桓成新驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的金彭牌白色电动三轮车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈小芳二Ｏ一七年十一月十五日代理书记员张永青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执552-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：杨和玉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨和玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨和玉名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执552号执行决定书，将被执行人杨和玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨和玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨和玉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨和玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1293号
原告：王汉文。
被告：郭子建。
被告：陈子英。
被告：郭国飞。
本院在审理原告王汉文与被告郭子建、陈子英、郭国飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉文撤回起诉。
案件受理费1080元（已减半），由原告王汉文负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月三十日
代书记员 邵梦瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2413号
原告：张继国，男，1971年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈乐，山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
被告：刘国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：曲阜市飞达塑料制品有限公司，住所地曲阜市息陬大成工业园。统一社会信用代码9137088116952529103-1。
法定代表人：齐士荣，经理。
委托诉讼代理人：向兆永，男，曲阜市飞达塑料制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告张继国与被告刘国峰、曲阜市飞达塑料制品有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继国及其委托诉讼代理人陈乐、郑贵涛、被告刘国峰的委托诉讼代理人尚丽、被告飞达公司的委托诉讼代理人向兆永、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继国向本院提出诉讼请求：1.被告承担各项经济损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告承接金乡凯赛生物厂区循环水的施工工作后，同月与二被告就施工所需管材进行协商，原告把载有标准型号、管材类别及数量的施工材料表交予被告。被告对材料表的内容加盖单位公章予以确认，被告将按此标准供应材料。另约定该批（DNPE25-400）管材供货标准至少给水达到10KG压力正常使用值。后原告向被告支付货款，被告供货。原告接货后，即安排人员施工，工程竣工后原告与金乡凯赛生物厂进行初次供水保压实验（4KG压力正常使用值），供水不到两小时，出现多处水管爆裂，经抢修后再进行复试，又出现爆裂，在一个月内连续出现13次爆裂，导致经济损失严重。由于连续出现送水失败，凯赛生物通知原告停止送水，并通知原被告配合凯赛生物三方一起共同采样，到国家正规科研单位青岛科表化工分析检测有限公司进行质量检验，经鉴定未通过质量质检要求，为不合格产品。凯赛生物接到质检通知后，要求原告更换管道并追究原告造成的各项经济损失。原告认为，原被告建立了买卖关系，约定了供货标准，被告应按照标准供货，由于被告的产品质量不符合要求，给原告造成了经济损失，被告应当承担责任。
被告刘国峰辩称，一、原告起诉被告主体不适格，被告和原告之间不存在买卖合同关系。被告只是被告飞达公司的业务人员。在2013年11月是原告通过被告联系和被告飞达公司产生的买卖关系。原告在诉状中称：“原告把载有标准型号、管材类别及数量的施工材料交予被告，被告对材料表的内容加盖单位公章予以确认”这一陈述表明了原告从提供施工材料表和支付货款均是和被告飞达公司之间发生的业务关系。二、原告的主张已超过法定的诉讼时效。自原告发现管材出现质量问题时，截止到现在，从未向被告主张过索赔事项，根据法律规定原告的诉求已超过了两年的诉讼时效，其请求不应再受到法律的保护。综上，原告主张被告承担各项经济损失没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告飞达公司辩称，一、被告从未与原告发生业务关系，根据原告提供的加盖被告公司印章的证据显示，与被告在曲阜市公安局备案的印章明显不一致。经了解被告公司没有人员与原告认识，被告不应承担责任。对于原告诉讼中提出的金乡的业务，被告曾经发生过，系2014年1月6日与金乡的刘国峰发生，并签订了产品委托加工协议，由于系委托来料加工，没有约定压力标准，原告与刘国峰是否有业务关系，被告不清楚，对本案被告不应承担责任。二、原告损失没有实际发生，应依法驳回其诉讼请求。被告没有与原告发生业务，即使发生，由于原告对金乡凯赛生物的设施没有所有权，原告也没有实际维修，损失没有实际发生，并没有给原告造成实际经济损失，作为买卖合同纠纷，原告对没有实际发生的损失提起诉讼，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张继国要求被告刘国峰、飞达公司赔偿损失20万元，称被告供应的材料存在质量问题，提交了其申请本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示：涉案管材的静液压强度（80°C，环向应力5.5MPa,165h）符合相关国家标准的要求。原告认为鉴定机构取样明显不足，不能反映该批全部管材的质量，申请进行重新鉴定。
本院认为，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托，经原被告双方到场取样，由专门鉴定机构作出，该鉴定结果客观真实有效。原告申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院依法不予准许。原告无证据证明材料存在质量问题，要求被告赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张继国的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 郝敬彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周佩佩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢78号
申请执行人杨海宏，男，汉族，1976年12月17日出生，现住张家口市宣化县。
被执行人张进虎，男，汉族，1964年6月2日出生，现住现住张家口市，系宣化县百川建材经销有限公司李指挥庄砖厂。
申请执行人杨海宏与张进虎租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨海宏提出撤销执行的申请，本院于2016年6月17日作出（2015）宣县执字第231号之一执行裁定书终结本案的执行程序。现申请人杨海宏申请恢复执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人张进虎立即返还权属于申请人杨海宏的龙工LG855（车辆识别代码xxxxx，发动机号xxxxxxxxxxxxx）型装载机一台。
二、冻结、划拨被执行人张进虎的银行存款86000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115财保8号-1
解除保全申请人周某某甲，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
解除保全申请人周某某乙，女，1975年12月23日出生，汉族，农民。
被申请人张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被申请人张某某与胡伟借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0115财保8号民事裁定书，对胡伟位于西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室、骊山新家园安置小区B区10号楼二单元602室的财产予以查封，2016年7月17日申请人向本院提出复议申请。
周某某甲、周某某乙复议称，2015年9月21日二申请人与胡伟就胡伟位于西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室按揭房达成买卖协议支付购房款后，2015年10月3日将房交付，因胡伟未及时向银行归还按揭款，导致申请人无法办理产权手续，后与开发商商议由申请人代替胡伟向银行还清剩余按揭款，并与开发商签订商品房买卖合同。因银行抵押未撤销，故未变更备案。申请人认为该房产为申请人所有，故申请撤销对西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室房产的查封。
经合议庭审查并报院审判委员会研究认为，胡伟位于西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室房屋已由申请人于2015年9月21日付全款购买并交付，过户中因胡伟未付清按揭款问题未能办理，后与开发商商议，申请人于2016年7月11日再次付清胡伟所欠银行按揭款并与开发商签订了《商品房买卖合同》，故申请人购房后未及时过户并无过错。依据最高人民法院关于查封冻结财产之相关规定，其房屋不得查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十六条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对胡伟位于骊山新家园安置小区B区10号楼二单元602室房产予以查封。
撤销本院（2016）陕0115财保8号裁定书。
本裁定立即执行。
审判长 朱 漪
审判员 张侃道
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 张海彦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115财保8号
申请人张某某，男，1975年7月25日出生，汉族。
被申请人胡某某，男，1983年8月14日出生，汉族。
申请人张某某因被申请人胡某某民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人位于西安市临潼区银顶今城18号楼A单元203室、骊山新家园安置小区B区10号楼二单元602室的房产进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某位于西安市临潼区人民路银顶今城18号楼A单元203室、骊山新家园安置小区B区10号楼二单元602室的房产。查封期间不得转让、买卖、过户和设置其他权利。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张侃道
二〇一六年七月十二日
书记员 张海彦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1476号
申请执行人张素梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住所地铁路。
被执行人管随恒，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地大同市铁路。
本院在执行申请执行人张素梅与被执行人管随恒金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人款62291元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋02终711号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年三月八日
书记员 王雅玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更372号
罪犯张晋东，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年5月23日作出（2013）繁刑初字第20号刑事判决，以被告人张晋东犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月10日至2022年6月2日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张晋东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张晋东共获监狱表扬5个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张晋东减刑一年三个月，刑期至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初673号
原告何某某，女，生于1981年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐涛，潜江市江汉律师事务所律师。
被告龚某某，男，生于1979年6月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年6月20日经婚姻登记机关登记结婚，2003年12月23日生育一女取名龚思宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方性格不合，被告对原告有家庭暴力行为，且经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女龚思宇由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
被告辩称，夫妻之间发生争吵是正常的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被�自幼相识，于2002年12月经人介绍确立恋爱关系，2003年6月20日经婚姻登记机关登记结婚，2003年12月23日生育一女，取名龚思宇。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵。2016年2月16日，原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件、原、被告及其婚生女龚思宇的户籍信息复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事争吵而产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与和原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通与交流，相互体贴、关心、爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。原告主张离婚，未向本院提交夫妻感情�已破裂的有效证据予以证明，为了家庭的和谐稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告龚某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一六年四月二十三日
书�员刘毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初78号
原告宗现玲，女，1978年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律法律工作者。
被告张强，男，1990年11月12日生，汉族。
被告范现波，男，1979年4月30日生，汉族。
被告内黄县新达出租车有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人赵建新，职务经理。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，内黄县。
负责人王军林，职务经理。
本院在审理原告宗现玲与被告张强、被告范现波、被告内黄县新达出租车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗现玲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗现玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗现玲撤回起诉。
案件受理费48元，由原告承担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于晓威
内蒙古自治区商都县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0923民初804号
原告侯锋，男，汉族，1974年11月23日出生，现住商都县。
被告张鹏飞，男，汉族，1983年1月23日出生，现住商都县。
被告刘丽芳（系张鹏飞妻子），女，汉族，1985年5月6日出生，现住商都县。
本院在审理原告侯锋诉被告张鹏飞、刘丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告侯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告侯锋负担。
审判员黄政
二〇一七年十月三十日
书记员
韩梦玉
**附注：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十三条** 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初804号原告侯锋，男，汉族，1974年11月23日出生，现住商都县。被告张鹏飞，男，汉族，1983年1月23日出生，现住商都县。被告刘丽芳（系张鹏飞妻子），女，汉族，1985年5月6日出生，现住商都县。本院在审理原告侯锋诉被告张鹏飞、刘丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告侯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告侯锋负担。审判员黄政二〇一七年十月三十日书记员韩梦玉附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初738号
原告蔡康齐，男，汉族，1971年4月30日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张新喜,男,1969年12月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣,女,1967年3月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告蔡康齐与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡康齐及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加了诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡康齐向本院提出诉讼请求：判令被告张新喜、尤香姣偿还原告蔡康齐借款人民币60000元及利息（自2014年2月1日起算至还清之日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：被告张新喜因生产经营于2014年2月1日向原告蔡康齐借款人民币60000元，被告张新喜向原告蔡康齐出具一份借条，双方口头约定借款月利率为2%，双方未书面约定还款时间。后经原告蔡康齐多次催要，被告张新喜至今分文未付。
被告张新喜、尤香姣均未作答辩。
原告蔡康齐为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告蔡康齐提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。被告张新喜因生产经营于2014年2月1日向原告蔡康齐借款人民币60000元。被告张新喜向原告蔡康齐出具一份借条载明：今借到蔡康齐现金陆万元整（￥60000.00元）借款人：张新喜2014.2、1号。原告蔡康齐于2017年3月1日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告蔡康齐借款人民币60000元，事实清楚，证据确凿充分。被告张新喜在原告蔡康齐催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告张新喜应承担偿还借款人民币70000元的民事责任，原告蔡康齐与被告张新喜未书面约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告张新喜在原告蔡康齐主张还款请求后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告蔡康齐自权利主张之日起的利息损失。因借款合同中亦未约定逾期利率标准，故逾期利息应从原告蔡康齐提起本案诉讼之日即2017年3月1日起按年利率6%计算标准计算。故原告蔡康齐要求被告张新喜偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张新喜和被告尤香姣共同偿还，原告蔡康齐要求被告张新喜和被告尤香姣共同偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新喜和被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡康齐借款人民币60000元及逾期利息（按年利率6%标准，自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告张新喜、被告尤香姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05225号
原告孔某某，住大连市沙河口区。
被告景某，住大连市沙河口区。
本院在审理原告孔某某与被告景某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，以“双方自行和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 葛 菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王志伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第400号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人江某某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，于2015年9月28日被依法逮捕。经本院决定，于2015年11月11日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年9月15日15时30分许，被告人江某某驾驶赣C1KX**号“南骏牌”轻型自卸货车沿320国道从高安往南昌方向行驶，途经320国道大城镇“葛老三饭庄”旁的加油站门前右拐弯驶入加油站时，与由邓某某驾驶的三轮电动车（车上乘坐有梁某某）发生碰撞，造成乘坐人梁某某当场死亡、邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书认定，被告人江某某负此次事故的全部责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人江某某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人江某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年9月15日15时30分许，被告人江某某驾驶赣C1KX**号“南骏牌”轻型自卸货车沿320国道从高安往南昌方向行驶，途经320国道大城镇“葛老三饭庄”旁的加油站门前右拐弯驶入加油站时，与由邓某某驾驶的三轮电动车（车上乘坐有邓某某丈夫梁某某）发生碰撞，造成乘坐人梁某某当场死亡、邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书认定，被告人江某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某某拨打了“120”和报警电话，在现场等候交警处理，并于2015年9月15日到高安市公安局交警大队投案，如实交代了自己驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人江某某已分别赔偿被害人梁某某近亲属及被害人邓某某损失300000元和60000元，共计360000元（含保险公司支付的理赔款150000元），被害人梁某某近亲属及被害人邓某某对被告人江某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
loz1loz证人梁某春的证言证实：2015年9月15日下午3时许，其妻子胡某梅打电话给他说其父亲被车撞到了，他赶到大城镇葛老三饭庄旁边的加油站门前路段，看到其父亲躺在马路旁边，头部流了好多血，其母亲坐在其父亲旁边，左手受了伤，其母亲骑的电动车倒在马路旁边，还有一辆农用车停在加油站里面。
loz2loz高安市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书证实：江某某负此次事故的全部责任。
loz3loz尸检报告及死亡证明证实：梁某某因车祸致颅脑损伤于2015年9月15日死亡。
loz4loz高安市公安局交警大队出具的办案说明证实：事故发生后，被告人江某某拨打了“120”和报警电话，在现场等候交警处理，并于2015年9月15日到高安市公安局交警大队投案。
loz5loz交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：交通事故现场基本情况。
loz6loz人口信息登记表及驾驶证信息表证实：被告人江某某于1974年6月8日出生等基本情况；被告人江某某有机动车驾驶资格，准驾车型为“A2”。
loz7loz高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字201、202号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：赣C1KX**号“南骏牌”轻型自卸货车静态检验制动系，符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258－2012的标准，转向系、灯光系不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258－2012的标准；参照中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258－2012的标准，涉案的宗申牌三轮电动车静态检验转向系基本符合车辆运行技术条件，制动系和灯光系不符合车辆运行技术条件。
loz8loz协议书及谅解书证实：被告人江某某已分别赔偿被害人梁某某近亲属及被害人邓某某损失300000元和60000元，共计360000元（含保险公司支付的理赔款150000元），被害人梁某某近亲属及被害人邓某某对被告人江某某的行为表示谅解。
loz9loz被告人江某某的供述证实：2015年9月15日下午3时许，他驾驶赣C1KX**号“南骏牌”自卸货车沿320国道从高安往南昌方向行驶，途经大城镇“葛老三饭庄”旁边的加油站门前路段时，他准备到加油站内加油，车子右拐弯驶进加油站时他发现车子颠簸了一下，他赶紧踩刹车停车并下车，下车后发现撞到了一辆电动三轮车，三轮车上的两位老人有一位躺在地上，头部流了好多血，另一位老人坐在地上，右手受了伤，看到这种情况后他就赶紧拨打“120”和“122”电话，打完电话之后他就在现场等待交警和救护车过来，交警过来之后就先把他到带到大城中队，然后又将他带到了高安市交警大队。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人江某某依法从轻处罚。被告人江某某已赔偿被害人梁某某近亲属及被害人邓某某的损失，被害人梁某某近亲属及被害人邓某某对被告人江某某的行为表示谅解，对被告人江某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 红
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第400号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某，个体。2014年8月22日因涉嫌伪证罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月26日被高密市公安局取保候审。2015年9月25日被高密市人民检察院决定取保候审。
被告人何某，个体。2014年8月28日因涉嫌伪证罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月26日被高密市公安局取保候审。2015年9月25日被高密市人民检察院决定取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人郭某、何某犯包庇罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日，高密市公安局对王某涉嫌合同诈骗一案立案侦查，2013年4月25日，高密市人民检察院依法对该案提起公诉，在高密市人民法院审理该案期间，被告人郭某、何某，为达到减轻王某刑事责任目的，于2013年11月25日为王某妻子赵某出具了内容为虚假事实的协议，该协议被王某的辩护人作为减轻其罪责的证据在法庭上出示使用，影响了高密市人民法院对该案的正常审理。
上述事实，被告人郭某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、展某、赵某、李某、荆某、孙某、管某、邱某、高某、冯某、远彬的证言，受案登记表，抓获经过，山东省高密市人民法院（2014）高刑重字第5号刑事判决书，工资表，借条，证明，银行转帐回单，车辆照片，扣押清单，买卖合同，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、何某明知王某是犯罪的人，为减轻王某的刑事责任而与其签订了与事实不符的协议，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念二被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 于华光
人民陪审员 别佃强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 晓
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初41号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邱某甲，务农。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人邱某乙，务农。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月28日被该局取保候审。
被告人李某甲，务农。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月28日被该局取保候审。
被告人邱某丙，务农。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月28日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于3月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日至9月20日期间，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙在句容市华阳镇城上自然村、黄梅镇莲塘头自然村、白兔镇倪塘自然村等地，采取盗挖手段，盗窃作案4起，窃得草莓苗共计价值人民币29500元。具体事实分述如下：
1、2015年9月8日晚，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙在句容市华阳镇城上自然村被害人徐某栽种的农田内，窃得“红颜”草莓苗19000株，合计价值人民币13300元。
2、2015年9月16日晚，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙在句容市黄梅镇莲塘头自然村被害人程某、刘某栽种的农田内，窃得“红颜”草莓苗8000株，合计价值人民币7200元。
3、2015年9月19日晚，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙在句容市白兔镇徐村自然村被害人朱某栽种的农田内，窃得“红颜”草莓苗5000株，合计价值人民币4500元。
4、2015年9月19日晚，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙在句容市白兔镇倪塘自然村被害人倪某栽种的农田内，窃得“红颜”草莓苗5000株，合计价值人民币4500元。
2015年9月23日，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，四被告人及其亲属已退赔上述各被害人的全部经济损失。
对上述事实，被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙的供述；证人李某乙、王某、邱某丁、李某丙等人的证言；被害人徐某、刘某、程某、朱某、倪某等人的陈述；书证户籍信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。被告人邱某甲、邱某乙、李某甲、邱某丙到案后均能如实供述自己的罪行，且案发后已全部退赔被害人的经济损失，依法均可从轻处罚。鉴于被告人邱某乙、李某甲、邱某丙犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
四、被告人邱某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第357号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩戌成，出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，住山西省定襄县。2002年10月30日因犯敲诈勒索罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月4日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人李某，出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市定襄县。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人焦某，出生于太原市，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人韩戌成、李某犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）万刑重字第5号刑事附带民事判决。原审被告人韩戌成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩戌成与李某在太原市万柏林区小王村金海马歌城对面共同经营一家酱醋鱼饭店。2013年5月2日22时许，被害人焦某到饭店用餐，被告人李某因琐事与被害人焦某发生口角，被害人焦某用拳头殴打被告人李某，后被告人李某伙同被告人韩戌成殴打焦某，期间，被告人韩戌成用啤酒瓶将焦某面部划伤。经鉴定，被害人焦某的面部损伤属重伤。2013年10月21日，被告人韩戌成、李某到太原市公安局万柏林分局长风派出所投案。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人焦某的陈述及报案材料，证实2013年5月2日21时30分许，我去被告人李某、韩戌成开的饭店吃饭，因菜的问题与李某争吵，李某推了我一下，我就用拳头朝李某眼睛上捣了一拳。这时韩戌成冲过来拿一个圆铁凳子直接砸到我后脑上，把我砸晕，再后来他俩就拿圆铁凳子和啤酒瓶砸我的头部、脸部和胳膊，直到把我砸倒在地被路人拉开，我起来就去了医院。我脸部的伤是谁打伤的我没看清，反正就是李某或韩戌成用啤酒瓶打的。
第二次询问时证实：我脸部的伤应该是韩戌成用啤酒瓶划伤的，当时他拿啤酒瓶砸我的头，啤酒瓶被砸烂，之后韩戌成拿破碎的啤酒瓶又顺势往我的脸上一甩，就划伤我的脸了。第一次问时我确实没回想起来，这两天我回想当时的情景，当时他俩打完我后，韩戌成站在我左脸被划伤的这一侧，而且他当时手里拿着一个破碎的啤酒瓶，而李某站在我的另一侧，手里拿的一个圆铁凳子。打完架后，他俩来找我，想和我和解私了，我就把他俩的身份证扣下了，后来没和解成，我就来派出所报案。
2、证人郭某的证言，证实我当天晚上在饭店厨房里炒菜，后发现饭店里没人，我到饭店门外，看见地上躺着一个人，脸上都是血，韩戌成和李某站在躺着这个人身边。第二天我问韩戌成和李某怎么回事，韩戌成说我和那个人打架。
3、到案经过，证实被告人韩戌成、李某于2013年10月21日自动到公安机关投案的事实。
4、辨认笔录，证实焦某辨认出对其伤害的人员为韩戌成、李某。
5、被告人的身份情况，证实二被告人作案时为完全刑事责任年龄人。
6、被告人韩戌成的前科材料，证实被告人韩戌成于2002年10月30日因犯敲诈勒索罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑八个月的事实。
7、辨认笔录（被告人对郝卫东的辨认），证实被告人韩戌成、李某对侦查机关提供的郝卫东照片没有辨认成功。
8、情况说明，证实被害人焦某不要求做伤残鉴定。
9、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实被害人焦某的面部损伤属重伤。
10、就医诊断证明，医药费收据，陪护证明等。
11、被告人韩戌成的供述，证实其与被告人李某合伙开了一家饭店。2013年5月2日21时30分许，被害人焦某在其饭店用餐，因菜的问题与李某争吵起来，焦某先动手打了李某，李某还起手来，双方发展到用饭店的圆铁凳互殴，其看见后，也拿铁凳殴打焦某，后其拿起一个空啤酒瓶砸在焦某头上，将焦某左脸划伤的事实。
12、被告人李某的供述，证实2013年5月2日21时30分许，焦某去我和韩戌成开的饭店吃饭，这过程中因为菜的问题我就和焦某发生口角吵起来，焦某就先捣了我脸上一拳，我也拿拳头捣他。这时韩戌成也冲过来用拳头捣焦某，焦某就又拿起一个圆铁板凳砸我，我就抢下焦某的板凳砸焦某，韩戌成也拿起铁板凳砸焦某，焦某又拿起一个圆铁板凳砸我和韩戌成。我们三个人就都拿铁板凳互相砸。后来焦某就倒下坐在地上，这时韩戌成就从地上拾起一个空啤酒瓶，一下砸到焦某的头部，结果啤酒瓶被砸碎，破碎的啤酒瓶又顺势划到焦某的脸上，把焦某的左脸划伤流血。一看见焦某左脸流血，我和韩戌成就赶紧停手，焦某就站起来开车走了，再后来我们就被民警带回派出所。
原审法院认为，被告人韩戌成、李某因与人争执故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩戌成曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人韩戌成、李某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。据此，原审法院判决：一、被告人韩戌成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人韩戌成、李某赔偿附带民事诉讼原告人焦某经济损失共计人民币26299元。
一审判决后，上诉人韩戌成以“被害人脸部的损伤系一名叫郝卫东的人用酒瓶打砸被害人头部所形成，不是其所为，原审法院认定事实错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人韩戌成、原审被告人李某因琐事与他人发生争执，伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人韩戌成所提“被害人脸部的损伤系一名叫郝卫东的人用酒瓶打砸被害人头部所形成，不是其所为，原审法院认定由其造成属于事实错误”的上诉理由，经查，在侦查阶段各被告人的供述可以证实，上诉人韩戌成伙同李某与被害人厮打过程中，韩戌成持啤酒瓶砸被害人头部，啤酒瓶破碎后划伤被害人面部的事实，该事实与其他在案证据可以互相印证，且各被告人在侦查阶段的供述稳定一致，韩戌成庭审翻供没有合理理由，不能成立。本院二审期间，依法提讯原审被告人李某时，其明确供述看见韩戌成持酒瓶打砸被害人头部，并划伤被害人的脸部，与原供述一致，应予采信。故上诉人韩戌成所提上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 靓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1512号
申请执行人：汪慧敏，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪慧敏与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第287号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1655号
申请执行人：赵庆虎。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人赵庆虎与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1813号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1655号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人董群彦。
被执行人姜炎和。
被执行人张华宁。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董群彦、张华宁、姜炎和金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1655号原告武汉奥化表面工程有限公司诉被告上海幸晨五金饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）青民二(商)初字第1345号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告上海幸晨五金饰品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告武汉奥化表面工程有限公司货款人民币11,550元；二、被告上海幸晨五金饰品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告武汉奥化表面工程有限公司11,550元从2014年8月6日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费88.70元，减半收取计44.35元，由被告负担。届期，被告上海幸晨五金饰品有限公司未履行义务。权利人武汉奥化表面工程有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人上海幸晨五金饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日之前按生效民事判决规定的义务履行，但因无人接收遭退。经执行查明：被执行人注册在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号１幢３层Ｂ区372室，实际经营场所不明，除冻结其工行上海市青湖路支行账户存款403.51元外，未发现可供执行财产。2015年4月10日本院将执行查证情况告知申请人武汉奥化表面工程有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年四月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终166号
抗诉机关大同市阳高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某，绰号“八喇嘛”，男，1968年3月17日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县龙泉镇东关村南园**号。因犯盗窃罪于2010年6月21日被阳高县人民法院判处拘役四个月，于2014年3月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控原审被告人席某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）晋0221刑初39号刑事判决。阳高县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人席某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员和晶晶出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日11时左右，被告人席某进入阳高县龙泉镇大西街阳高特色馆店内，徒手秘密窃取失主康某随身携带挎包里苹果5S手机一部。案发当日下午，被告人席某得知警察传唤后主动去到阳高县公安局龙泉派出所投案，并将所盗苹果5S手机主动退还。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值1502元。
原判认定上述事实有失主康某报案及陈述材料、扣押及发还物品清单、被盗赃物照片、视频资料、被告人供述材料、到案经过、生效判决书、常住人口详细信息等经庭审举证、质证的证据予以证实。
原判认为，被告人席某以非法占有为目的，在商店内扒窃他人手机，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；将被盗手机主动退还，对被告人酌定从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚；被告人席某有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决：被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
阳高县人民检察院抗诉认为，被告人席某在失主报案后，根据监控录像已确定其为犯罪嫌疑人并被传唤到案，虽如实供述，但不应认定为自首，原判认定自首，依法从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑明显不当。
出庭检察人员支持抗诉机关的意见。
席某上诉提出，认为量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列，并经一、二审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）席某在商店内扒窃他人手机，且曾因盗窃被判刑，其行为已构成盗窃罪。根据阳高县公安局龙泉派出所出具的到案经过和对上诉人（原审被告人）席某的询问笔录以及席某对到案的当庭供述，证实其得知警察传唤，便主动到公安机关投案。其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自首的规定。原判认定自首正确，抗诉机关认为原判认定自首错误的意见不能成立，不予采纳。原判依据其犯罪事实和自首情节，量刑适当，上诉所称量刑重的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 石
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12199号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市众生医药有限公司，住所地：义乌市戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
被告：余小建。
被告：傅丽鹏。
被告：义乌市金晟工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路170号。
法定代表人：王君芳。
被告：王君芳。
被告：金明生。
被告：浙江好汉电器有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路333号。
法定代表人：赵品有。
被告：葛文君。
被告：赵品有。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市众生医药有限公司、浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏、义乌市金晟工艺品有限公司、王君芳、金明生、浙江好汉电器有限公司、葛文君、赵品有金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众生医药有限公司归还借款本金10837500元并根据合同约定支付利息、罚息、复利（暂算至2016年7月11日为327233.82元）；2、被告义乌市众生医药有限公司承担律师代理费50000元；3、被告浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏对被告义乌市众生医药有限公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带保证责任；4、被告义乌市金晟工艺品有限公司、王君芳、金明生对被告义乌市众生医药有限公司的上述债务在最高额550万元范围内承担连带保证责任；5、被告浙江好汉电器有限公司、葛文君、赵品有对被告义乌市众生医药有限公司编号为2015信银杭义乌贷字第811088036419号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金536万元及利、罚、复息、律师代理费承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告浙江忆丰科技有限公司，被告余小建、傅丽鹏与分别原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153086、153087号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告义乌市众生医药有限公司在2015年12月16日至2018年12月16日期间发生的金融债权在最高额1100万元的范围内作连带责任保证担保，保证的范围为主债权本息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证期间为两年等内容。
2015年12月23日，被告义乌市金晟工艺品有限公司，被告王君芳、金明生分别与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第153053、153054号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告义乌市众生医药有限公司在2015年12月23日至2018年12月23日期间发生的金融债权在最高额550万元的范围内作连带责任保证担保，其他内容同上。
2015年12月25日，被告浙江好汉电器有限公司，被告葛文君、赵品有分别与原告签订了编号为2015信杭义银保字第153012、153013号《保证合同》，约定其为原告与被告义乌市众生医药有限公司签订的编号为2015信银杭义乌贷字第811088036419号《人民币流动资金贷款合同》项下借款536万元作连带责任保证担保，其他内容同上。
2015年12月25日，被告义乌市众生医药有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第811088036357号《人民币流动资金贷款合同》，约定了被告义乌市众生医药有限公司向原告借款5497500元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月20日，利息为以实际提款日的定价基础利率上浮113.750000BPs（年利率5.4375%），首次结息日为2016年3月20日，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，如未依约归还本金的，按贷款利率加收50%计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利，如被告出现未按约定本合同项下贷款本息以及其他应付款等违约事件，原告有权要求被告立即归还贷款，律师代理费由第一被告承担等内容。同日，原告依约发放了贷款5497500元。
2015年12月25日，被告义乌市众生医药有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字811088036419号《人民币流动资金贷款合同》，约定了被告义乌市众生医药有限公司向原告借款536万元，其他内容同上。同日，原告依约发放了贷款536万元。
嗣后，被告义乌市众生医药有限公司分文未付，原告于2016年6月17日通过邮政特快专递邮寄给被告义乌市众生医药有限公司一份《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金10837500元及利、罚、复息（按合同约定计付，自2015年12月25日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。
三、被告浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏对被告义乌市众生医药有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市金晟工艺品有限公司、王君芳、金明生对被告义乌市众生医药有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告浙江好汉电器有限公司、葛文君、赵品有对被告义乌市众生医药有限公司编号为2015信银杭义乌贷字第811088036419号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金536万元及利、罚、复息、律师代理费及相应的诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44544元，保全费人民币5000元，由被告义乌市众生医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭书表
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1468号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1458号。
受理日期：2016年10月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：潘选亮，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
经审理查明，2016年8月5日3时许，被告人潘选亮酒后驾驶小汽车从石狮市大同路交警大队附近一大排档出发，行驶至大同路交警大队时与路人吴某、章某发生争执，后将车行至石狮市塔荣路与聚贤路交叉路口停下后，徒步返回原地继续与吴某、章某争执，因章某报警后被公安机关查获。经鉴定，被告人潘选亮血液中检出乙醇浓度为195.73mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人潘选亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人潘选亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘选亮归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘选亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月28日起至2016年11月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二○一六年十月二十八日书记员支丁丁
录入员张彩红