wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2747号
上诉人（原审被告）：郭东，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被上诉人（原审原告）：王艳飞，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人郭东因与被上诉人王艳飞债权转让合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭东，被上诉人王艳飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭东上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:在被上诉人向上诉人以电话的方式催促履行还款义务时，上诉人承诺三两日后一定偿还债务。事实上，在被上诉人催促后的第二日，上诉人即向被上诉人以现金方式清偿了债务，只是因为在此过程中，前债权人栾建军与上诉人及上诉人与被上诉人之间的债权债务均无纸质的证据予以证明，遂上诉人在毫无防备之下，将此笔债务以现金的方式支付给被上诉人，未保留相关书面证据。一审中上诉人之所以强调不欠栾建军的钱是因为栾建军曾告知过上诉人，其将债权已转让给被上诉人，且上诉人已经向被上诉人清偿了债务，不可能再次向栾建军履行还款义务。
被上诉人王艳飞答辩认为，对于电话录音上诉人一直是认可的，说明存在债权转让的事实，上诉人并没有给被上诉人现金还过款，其并未提供证据证明此事，一审判决正确，应予维持。
上诉人王艳飞一审的诉讼请求：判令郭东立即偿还王艳飞欠款28000元。
原审经审理查明，王艳飞在栾建军的工程工地上打工结算工资后，栾建军欠王艳飞工资28000元。因郭东欠栾建军28000元，王艳飞、郭东、栾建军三方以电话的方式联系将郭东所欠栾建军的28000元转让于王艳飞名下，栾建军也向郭东通知了28000元债权转至王艳飞名下，未出具条据。现王艳飞诉至法院提出所诉请求。
原审判决认为，除特别情况外，当事人协商一致，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，郭东所欠栾建军28000元，栾建军同意并通知郭东该笔款项转让于王艳飞名下，王艳飞也同意，有王艳飞提交的通话录音为证，郭东对该通话录音内容亦无异议。由此可以认定栾建军和王艳飞、郭东之间的债权债务转让行为有效。故郭东所辩解理由不能成立，王艳飞所诉请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决：郭东所欠王艳飞28000元债务，郭东于本判决生效后10日内清偿王艳飞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由郭东负担250元。
二审经审理查明事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否已经履行了其向被上诉人的还款义务的问题。上诉人与被上诉人对于债权转让的事实均无异议，上诉人上诉称，债权转让后其已经按照债权转让合同的约定向被上诉人履行了还款义务，但被上诉人对此不认可，上诉人未提供证据证明该事实，其上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张彩莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝宇华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字34号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙祥科，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林三英，女，1987年11月21日日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人阙祥科、林三英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙祥科、林三英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人阙祥科、林三英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月15日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙祥科、林三英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月七日
书记员 廖小妹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1856号
原告：程某晓，男，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告：李文乔，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告程某晓与被告李文乔买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年5月5日受理后，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告程某晓委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。被告李文乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款164800元及逾期支付该款的利息（自2015年4月23日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同种类贷款利率1.3倍计算）。事实与理由：被告至2015年4月23日欠原告水泥款164800元，经原告多次催索未果。
被告未答辩。
经审理查明，庭审中原告为证实自己的主张提供欠条1份，主要内容为：今欠中联水泥程某晓水泥款164800元李文乔2015.4.23。被告给原告出具欠条后，货款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及本院庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告应当支付原告货款164800元及自欠款之日起至判决生效之日止逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文乔于本判决生效后十日内支付原告程某晓货款人民币164800元及逾期支付该款的利息（自2015年4月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率1.3倍计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3596元，公告费900元，合计人民币4496元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 慕 雪
审判员 于美玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈欣然
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初688号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王远富（自报），男，1979年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中，建筑承包商，住合江县。2007年11月16日因犯非法持有毒品罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月27日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王远富犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人王远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人王远富于2016年5月5日傍晚，在普宁市占陇镇四德村其出租屋内，容留吸毒人员赖某（行政处罚）吸食毒品海洛因。
二、被告人王远富于2016年5月8日傍晚，在普宁市占陇镇四德村其出租屋内，容留吸毒人员赖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、被告人王远富于2016年5月9日傍晚，在普宁市占陇镇四德村其出租屋内，容留吸毒人员赖某吸食毒品海洛因。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人王远富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人王远富系累犯。提请本院依法判处。
被告人王远富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人王远富于2016年5月5日傍晚，在普宁市占陇镇四德村其出租屋内，容留吸毒人员赖某（行政处罚）吸食毒品海洛因。
二、被告人王远富于2016年5月8日傍晚，在普宁市占陇镇四德村其出租屋内，容留吸毒人员赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人王远富于2016年5月9日傍晚，在普宁市占陇镇四德村其出租屋内，容留吸毒人员赖某吸食毒品海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人王远富辨认无误的作案现场相片。
2.强制隔离戒毒决定书，证明：2016年5月12日，赖某被汕头市公安局潮南分局决定强制隔离戒毒2年。
3.现场检测报告书，证明：2016年5月11日，公安机关采用甲基胺非他明尿液检测试剂、吗啡尿液检测试剂分别对王远富、赖某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
4.证人赖某的证言及辨认笔录，证明：她共在王远富位于普宁市占陇镇四德村的出租屋里吸食毒品海洛因和冰毒共3次，时间分别为2016年5月5日下午5时许、同月8日下午5时许、同月9日下午5时许。赖某从公安机关提供的多人相片中辨认出王远富。
5.被告人王远富的供述及辨认笔录，证明：他分别于2016年5月5日下午、同月9日下午在其位于普宁市占陇镇四德村的出租屋里容留赖某吸食毒品海洛因共2次，同月8日下午在上述出租屋内，容留赖浩吸食冰毒1次。王远富从公安机关提供的多人相片中辨认出赖某。
6.抓获经过，证明：2016年5月11日20时许，陈店派出所根据掌握的线索，在普宁市公安局占陇派出所的配合下，在普宁市占陇镇四德村湖美一出租屋抓获吸毒人员王远富、赖某。经审查，王远富交代了其先后3次容留赖某在上述出租屋内吸食毒品海洛因和冰毒的事实。
7.刑事判决书、释放证明书，证明：2007年11月16日因犯非法持有毒品罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月27日刑满释放。
本院认为，被告人王远富提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王远富所犯罪名成立。王远富前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于王远富能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对王远富判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王远富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1390号
原告戎某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告戎某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告戎某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 成文霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人刘江伟，农民。
被执行人覃裕辉，农民。
被执行人覃玉昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）江民初字第1539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为56982.44元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第635号
申请人：曲桂香
被执行人：翟所凤
申请执行人曲桂香与被执行人翟所凤交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民提字第90号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年一月二十日
书记员 ：罗红利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0024号
原告齐某甲。
被告齐某乙。
本院在审理齐某甲与齐某乙买卖合同纠纷一案中，原告齐某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终3号
上诉人（原审被告）：闫明，男，1978年7月26日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：周连信，男，1974年8月9日出生，住辽宁省大洼县。
上诉人闫明因与被上诉人周连信劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫明、被上诉人周连信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定欠付劳务费金额错误。闫明给周连信出具的5万元欠条，包括欠付杨秀全、曲永远、姜万龙、郭加东的劳务费。杨秀全、曲永远、姜万龙、郭加东四人曾通过劳动监察部门找到工程发包方圣泰公司，该公司从欠付闫明工程款中支付四人劳务费约2万元。此部分款项应从5万元中扣除。
周连信辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。5万元欠条中不含杨秀全、曲永远、姜万龙、郭加东四人的劳务费，而是行李损失、交通费等其他费用。圣泰公司付给杨秀全等人的劳务费，与本案不发生关系。
周连信向一审法院起诉请求：要求闫明给付劳务费5万元。
一审法院认定事实：周连信为闫明承包的工程项目出劳务。2014年1月29日，经双方结算，闫明尚欠周连信劳务费5万元。闫明给周连信亲笔书写了欠条。一审法院认为，双方之间为劳务合同关系。周连信提交的证据可以证明闫明所欠劳务费数额。闫明既已出具欠条，就应及时还款。由于双方未约定还款日期，故从起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息。闫明主张拖欠周连信的劳务费为2万多元，无证据加以证明，且证人杨秀全、曲永远已证明欠条中所标明的欠杨秀全、曲永远等四人的费用与闫明所欠四人工资无关，故对闫明的抗辩不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：闫明给付周连信劳务费5万元，并从2016年8月30日起按中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日。以上款项于判决生效后十日内给付。案件受理费1050元，减半收取525元，由闫明承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫明主张其给周连信出具的欠条中包括杨秀全等四人的劳务费，又称之后在劳动局分别给杨秀全等四人出具了欠条，当时周连信亦在现场。依常理判断，如闫明之前出具的5万元欠条中包含杨秀全等人的劳务费，在其分别给四人出具欠条的情形下，其应收回周连信持有的5万元欠条，并按扣除杨秀全等四人劳务费后的数额重新给周连信出具欠条。但事实上闫明并未收回周连信持有的5万元欠条，此足以说明该5万元欠条与闫明另行给杨秀全等人出具的欠条无关。闫明提供通话录音拟证明圣泰公司曾向杨秀全等支付劳务费，对此周连信予以认可，但该事实与本案无关，不予认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是闫明尚欠周连信劳务费的数额。闫明主张其给周连信出具的5万元欠条中包括杨秀全等四人的劳务费，且圣泰公司已在欠付闫明的工程款中向杨秀全等四人先予支付，没有充分的证据证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闫明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 吴 蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡 跃
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5615号
原告王建设，男，汉族，1964年4月8日出生，农民，住莘县。
被告商章义，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人卢桂兰，女，汉族，1962年8月14日出生，农民，住莘县，系被告之妻。
原告王建设诉被告商章义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2011年，原告在经营鸡饲料期间为被告供应鸡饲料、兽药。自2011年6月15日至7月25日，原告为被告供应鸡饲料73袋，价值11680元，兽药款700元，被告还款6000元，剩余欠款6380元，被告一直未偿还。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付货款6380元，诉讼费用由被告承担。
被告商章义辩称，我购买了原告鸡饲料73袋，约定价款每袋160元，后来我偿还原告饲料款6000元。关于兽药款700元，数额属实，原告当时说兽药款不要了。因为我养鸡用的是被告的饲料和兽药，养殖的鸡死了3000多只，养鸡赔钱了，所以我不同意偿还原告的欠款。
经审理查明，原告王建设经营饲料、兽药生意，自2011年6月15日至7月25日，原告王建设向被告商章义供应鸡饲料73袋，约定价款为160元/袋，总价款为11680元。被告商章义养殖肉鸡期间，向原告购买兽药价值700元。后被告商章义偿还鸡饲料款6000元，剩余料款5680元、兽药款700元，总计6380元未偿还。经原告多次催要，被告商章义未偿还欠款。2016年12月28日原告诉至我院，要求被告支付货款6380元，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了鸡饲料及兽药，被告应向原告支付相应价款，被告未按时支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告商章义辩称养鸡赔钱，不同意偿还货款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。故，对原告王建设要求被告商章义支付货款6380元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告商章义于本判决生效后五日内偿还原告王建设货款6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商章义承担。
本判决为终审判决。
审判员 李子坤
二〇一七年三月十日
书记员 史国瑞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执314号
申请人安建朵，男，1963年6月11日出生，汉族，河南省孟津县人，自由职业，住河南省孟津县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于安建朵与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初1043号民事调解书发生法律效力后，申请执行人安建朵于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付货款5741992元,本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执314号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初930号
原告马某，女，1984年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告王某，男，1986年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，年月份，经张介绍与被告相识并订婚，被告当时在青岛打工，订婚后被告来到陵县，交往三个月后登记结婚，婚后在我处落户，无子女。婚初感情还可以，后来被告嫌在这里不习惯，对原告母子不闻不问，双方很少交流。年月份，被告回原籍，电话联系被告明确说不回来了，并提到离婚，再后来，电话换号联系不上了。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，查明，原告娘门系德城区袁桥乡村，年经人介绍与村刘登记结婚，年月日生一男孩，取名。年月份，刘因交通事故身亡。原告与刘家人关系相处融洽，又顾及孩子年幼，决定在刘家招婿再组家庭。年初，经邻村人张联系被告在陵城区打工的同乡，了解到被告同意在原告处结婚落户。原、被告相识订婚后三个月，于年月日登记结婚，原、被告无子女。婚后被告在原告落户并打工生活，双方感情一般。年月份，被告父亲病故，被告回原籍处理丧事后，回来提出让原告一块儿去被告原籍生活，原告不同意，为此，两人产生矛盾。年月底，被告回原籍，并电话中说明俩人离婚，不会再回原告处生活。被告回原籍后原电话已停用，原、被告失去联系，原告电话联系被告母亲，其母亲电话中告知，被告王某不再回来了，原告想咋样自己看着办。原、被告分居至今，再无联系。
原、被告无在对方处婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务，无存款。
认定上述事实有原告陈述及相关书证为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，原告前夫故亡后，原告及其前夫家人决定招婿另组家庭结婚生活，与被告经人介绍经短暂交往三个月，在了解不充分的基础上，按习俗草率结婚，婚姻基础较差。婚后，因原告带有与前夫所生孩子一块儿生活，双方各自打工，很少交流，感情状况一般。年月份，被告要求原告一同回被告原籍生活，双方产生矛盾，被告独自回原籍不归，并向原告表明离婚意愿，双方分居至今，互不履行夫妻间的权利义务，被告拒绝回原告处生活，双方亦失去了和好的条件，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年六月十二日
书记员 孙玲燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1031号
原告段家滩鑫隆调漆铺，住所地兰州市城关区。
经营者：徐永珊,该商铺经理。
被告：兰州众杰汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
负责人:张发军,该公司经理。
原告段家滩鑫隆调漆铺诉被告兰州众杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段家滩鑫隆调漆铺撤诉。
案件受理费减半收取64元,由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一八年四月十八日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4214号
原告：袁信泉，无业。
委托代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：郑仁昌，无业。
原告袁信泉为与被告郑仁昌民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款88000元，并按银行同期贷款基准利率支付自立案之日起至实际履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年1月13日，被告向原告借款88000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。后款经原告多次催讨，被告未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑仁昌关于该借款系赌债，未借到过钱，且是在被胁迫的情况下出具的借条的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑仁昌于本判决发生法律效力后十日内归还原告袁信泉借款本金88000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年5月12日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郑仁昌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年六月十二日
代书记员 周莹颖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初488号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨俊业，曾用名：杨业，男，1991年7月28日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨俊业犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控:2016年8月28日17时44分，被告人杨俊业去到开平市塘口镇四九墟为农服务中心肥料店内，趁店员周某离开收银台进入仓库之机，盗走收银台抽屉内现金3800元，被告人杨俊业被公安机关抓获归案。2016年9月12日
公诉机关对上述指控向本院提供被告人的辩解、被害人杨某3的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人杨俊业无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人杨俊业有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人杨俊业对指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩称自己没有偷过钱。
被告人杨俊业没有证据提交给本院。
经审理查明：2016年8月28日17时44分，被告人杨俊业去到由被害人杨某3经营的开平市塘口镇四九墟为农服务中心肥料店内，趁店员周某离开收银台进入仓库之机，盗走收银台抽屉内现金3800元，被告人杨俊业被公安机关抓获归案。2016年9月12日
另查明，被告人杨俊业因吸毒成瘾，被开平市公安局决定责令接受社区戒毒三年（自2016年9月14日至2019年9月13）。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过：证实2016年8月28日开平市塘口派出所接到周某报案称店铺被盗现金3800元，该所经过排查确定被告人杨俊业有作案嫌疑。经查，被告人杨俊业于因吸食毒品已于2016年8月28日被该所处于行政处罚15天，因本案于2016年9月12日被刑事拘留，无自首情节的事实。
2、人口信息资料及违法犯罪经历情况查询证明：证实被告人杨俊业在案发时已满十八周岁；截至查询日期止，未查询到有其他的违反犯罪前科的事实。
3、检查笔录、尿检结果、行政处罚决定书：证实被告人杨俊业尿检呈冰毒阳性，因吸食毒品被行政拘留十五天并被责令社区戒毒三年的事实。
4、为农服务中心销售现金结算表：由被害人杨某3提供，证实该店2016年8月27日现金结余462元，8月28日现金收入3548，支出100元。
（二）证人证言
1、证人周某的证言及指认照片证实：其是塘口镇四九圩为农服务中心的工作人员，2016年8月28日17时许，其和杨某杰、杨某1在店，当时其将收银台抽屉里面的现金拿出来清点，有现金4200元，点算完就放回抽屉。有一名游耕户进店购买农药“黑白威”但在货架上找不到，其就随手将抽屉一推就带人进仓库找，店面剩下杨某杰和杨某1。其和游耕户没找到农药就走出店面，杨某杰已经离开店去送化肥给客人，其走到收银台准备打开抽屉退回20元给游耕户时，发现原本放在抽屉里的4200元现金只剩下400元人民币。杨某1也不知道怎么回事，杨某杰回来后也称没拿走现金，于是发现被盗。因现场的监控视频加了密，其就叫技术员提取后提供给派出所。被盗的3800元中，100元面额的20张，剩下的是50元、20元、10元和5元的。
经其对视频截图的辨认，指出图片中的可疑男子把手伸向收银柜桶。
2、证人杨某1的证言证实：2016年8月28日17时许，其去到塘口镇南芬供销社闲聊，当时有其、杨某杰、周某和一个刚好来买农药的男子。后杨某杰外出送化肥，周某带购药男子进去仓库去取农药，出来后发现钱不见了。当时其坐在收银台斜对角玩手机，没有留意有没有人进入。
3、证人杨某2的证言证实：其是塘口镇四九圩居委会治保主任，其能辨认出监控视频中穿衬衣男子就是杨俊业。
（三）被害人陈述
被害人杨某3的陈述证实：其是塘口镇四九圩为农服务中心的老板，证明周某是协助其管理店铺和收银的。事发当天其在香港没法回来，直到9月8日才能回到开平然后向塘口派出所提供店里的监控视频。共提供了97个MOV格式的视频文件，因为是视频是自动通过云端上传，录好一段上传一段所以比较零碎。但视频里能看到穿衬衣的男子把手伸向柜桶，做了个拉开柜桶并取出东西的动作，其认得该男子是同村的杨俊业。
（四）现场勘验检查笔录及说明
开平市公安局刑警大队出具的开公（刑）勘〔2016〕023号现场勘验检查工作记录，显示案发现场概况，收银台的抽屉被盗后还余有些许的钞票的情况。
（五）视听资料
为农服务中心的监控视频及视频截图证实：根据视频显示和周某的解说，案发当天16时38分许，周某将点算完的钱放进收银台柜台，一直至17时40分许，都没有其他人接触抽屉，后一名男子进店购买东西，周某找钱给对方，当时没异常，后周某离开收银台（和该男子进仓库找一种农药）。随即被告人人杨俊业进店并走到收银台抽屉位置旁边，经观望确认没人注意他时趁机两次拉开抽屉并接着往裤兜里放东西（杨某1当时就坐在不远处，但只顾玩手机而没注意嫌疑人），然后立即离开该中心，17时45分周某回到收银台即发现抽屉里的钱被盗。视频能清晰看见被告人的形貌特征。
（六）被告人的辩解及供述
被告人杨俊业在行政拘留所作供一次，在开平市看守所作供两次，均否认盗窃事实，其辩称2016年8月28日自己在家睡觉时有民警到其家里将其抓获，后发现其吸毒就对其处于15天行政拘留。被抓获当天他一直待在家里睡觉，哪里都没有去过。
上述证据均由公诉机关提供，并经过法庭示证、质证。本院认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨俊业无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。对于被告人杨俊业提出的辩解意见，经查，有被害人陈述、证人证言、视频及截图、现场勘查笔录等证据证实，被告人杨俊业在案发时间出现在案发现场，实施了盗窃的行为，故其辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨俊业的违法所得应予责令退赔给被害人。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨俊业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人杨俊业在本案生效后三十日内退赔违法所得人民币3800元给被害人杨伟昌。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邝思衡
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更660号
罪犯欧福平，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）黔东刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人欧福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿10000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月25日起至2018年3月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯欧福平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧福平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯欧福平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧福平减去有期徒刑十一个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月25日起至2017年4月24日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5673号
原告顾婷，女，1989年2月19日出生，汉族，济宁市高新技术产业开发区杨柳国际新城F区14号楼3单元5楼西。
被告济宁祥瑞企业管理有限责任公司，住所地：济宁市光河路人防大厦东1200米永胜花园沿街房。
本院在审理原告顾婷诉被告济宁祥瑞企业管理有限责任公司委托理财合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告顾婷的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年七月六日
书记员 李倩倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初640号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日，被告人李某某在中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××77龙卡信用卡，信用卡初始信用额度为人民币20000元。被告人李某某持上述信用卡透支消费，后经发卡银行多次催收，被告人李某某变更住址和拒接电话逃避催收，拒不归还透支款项。截止2015年8月，被告人李某某恶意透支信用卡本金18971元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某某还清发卡银行欠款本金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、强某、臧某等人证言，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，报案申请，还款证明，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿方式逃避催收，超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终35号
上诉人（原审原告）韩梅，女，1978年3月22日生，汉族，住长春市青年路133厂C区。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区人力资源和社会保障局，住所地长春市双阳区甲一路。
法定代表人刘江，该局局长。
被上诉人（原审第三人）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦。
法定代表人石玮，该公司董事长。
上诉人韩梅因与被上诉人长春市双阳区人力资源和社会保障局（以下简称双阳人社局）、长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称龙湖公司）不履行法定职责一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112行初13号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩梅于2015年4月1日向双阳人社局投诉称龙湖公司拖欠工资款60450.00元，同日被立案。双阳人社局于2015年4月10日作出长双人社监令字[2015]6号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令龙湖公司于2015年4月17日前支付原告工资。龙湖公司逾期未付，双阳人社局于2015年5月4日将该案移送至长春市公安局双阳区分局。2015年5月21日，龙湖公司向韩梅支付工资款60450.00元。韩梅于2015年5月27日向双阳人社局提出劳动诉求，请求责令龙湖公司向韩梅支付赔偿金。双阳人社局于2015年6月10日、6月17日分别作出《关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复》和《关于投诉人提出的工资赔偿金问题》，答复称该案已经移送公安机关，该局已无处理权限。2016年2月1日长春市公安局双阳区分局作出情况说明，公安机关不予立案，将卷宗返还给长春市双阳区劳动保障监察大队。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金……”的规定，“可以责令”而不是“应当责令”，“可以”应理解为行政机关有权自主决定是否责令给付赔偿金，且双阳人社局认为龙湖公司由于生产经营遇重大困难，所以拖欠工资，不存在“克扣”和“无故拖欠”等法定情形，故双阳区社保分局不作出责令龙湖公司给付赔偿金的决定并无不当，对韩梅的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，判决驳回韩梅的诉讼请求。
上诉人韩梅不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人双阳人社局应该依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，责令被上诉人龙湖公司按照应付工资金额50%以上一倍以下的标准，向上诉人韩梅加付赔偿金，但被上诉人双阳人社局并未履行该职责，请求二审法院依法撤销一审判决，依法判令被告履行法定职责，作出责令被上诉人龙湖公司向上诉人韩梅加付赔偿金的行政行为。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据不支付劳动报酬行为的危害程度，民事、行政、刑事法律法规规定了不同的救济渠道，并有法定的衔接程序。被上诉人龙湖公司在收到《劳动保障监察责令改正决定书》后，虽然态度较好，但确系没有如期支付拖欠工资，并且拖欠数额较大、拖欠人员较多，已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定。依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条之规定，被上诉人双阳人社局将该案移送公安机关的行为属于法律法规规定的强制性义务，亦能更好地保障上诉人韩梅的权益。依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第八条、第九条、第十条的规定，案件移送之后，公安机关依法决定立案的，应当书面通知移送案件的行政执法机关，依法不予立案的，应当说明理由，并书面通知移送案件的行政执法机关，相应退回案卷材；行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理。其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。可见，被上诉人双阳人社局在2015年5月4日将案件移送公安机关后，若接到公安机关不予立案的书面通知，才有权再对被上诉人龙湖公司做出行政处理或行政处罚。但是，直至2016年2月被上诉人双阳人社局才收到公安机关出具的情况说明和退回的案卷。上诉人韩梅在2015年5月17日向被上诉人双阳人社局提出责令加付赔偿金的请求，此时被上诉人双阳人社局对该案已无权作出相关行政处理。因此，本案中被上诉人双阳人社局并非不履行法定职责。综上，上诉人韩梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 博
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第365号
原告王富峰，洮南市人，住洮南市。
原告刘杰辉，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
原告李玉杰，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告王富风诉被告刘杰辉、李玉杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告王富风负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 马骁骁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3281号
上诉人（原审被告）：魏永跃。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托诉讼代理人：叶××江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人魏永跃因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏永跃及委托诉讼代理人徐海波、被上诉人王军的委托诉讼代理人叶健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永跃上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：双方不是借贷关系而是合伙关系，打欠条是为了被上诉人不担心生意亏本。
王军辩称，双方不存在合伙，涉案款项190000元中，上诉人已连续归还80000元，尚欠110000元要求归还。
王军向一审法院起诉请求：被告归还原告借款110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年左右，被告因经营图书需要向原告借款。2015年7月12日，经双方结算，被告向原告出具金额为190000元的欠条一份。结算后被告归还原告80000元。后经原告多次索要剩余借款，被告均拖延拒付。
一审法院认定事实：被告魏永跃曾向原告多次借款，经结算，被告魏永跃于2015年7月12日向原告出具金额欠条一份，载明：“今欠到王军人民币壹拾玖万元整（190000）魏永跃2015.7.12”。后被告先后给付原告80000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，原告王军于2012年8月14日向被告借款21700元，并于借款当日向被告出具金额为21700元的欠条一份。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。一审法院认为，原告王军与被告魏永跃之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏永跃未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告魏永跃辩称涉案款项系合伙债务并要求重新结算，向法院提交由其书写的流水明细一份，原告不予认可并称双方不存在合伙关系，上述证据不能证明被告主张，故对上述辩解理由不予采纳。被告还辩称原告于2012年8月14日向其借款21700元，要求与涉案款项进行充抵，提交欠条一份，原告对上述欠条的真实性予以认可，但称该款项在双方结算的条据中已经充抵。庭审中原告陈述其在双方结算时已将涉及的条据收回，被告手中持有的条据因其称丢失故未收回，但原告未将21700元的条据在结算的欠条中予以注明，故确认21700元未予以结算，应在本案款项中予以充抵。充抵后被告尚欠原告借款88300元。判决：一、被告魏永跃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王军借款88300元及利息（以88300元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1020元，合计2270元，由原告负担150元，被告魏永跃负担2120元。
本院二审期间，当事人双方没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人魏永跃因经营需要多次向被上诉人王军借款，2015年7月12日双方经结算，出具欠条一份，魏永跃欠王军190000元。后魏永跃陆续给付王军80000元，尚欠110000元未归还属实。被上诉人王军要求上诉人魏永跃归还欠款及利息，有事实和法律根据，本院予以支持。上诉人魏永跃称双方不是借贷关系而是合伙关系，没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，魏永跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人魏永跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安国玉
第4页/共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3314号
原告：金美政，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐立华，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告金美政与被告徐立华劳务合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金美政到庭参加诉讼。被告徐立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
金美政向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐立华归还原告工资欠款本金8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的宁国市华龙电子产品有限公司兼职会计。2012年9月至2014年2月期间，被告累计欠原告工资8500元，被告于2014年5月21日出具欠条，但之后一直未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
徐立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、2014年5月21日欠条一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告在被告处从事兼职会计工作，由被告支付相应的劳务费，形成劳务合同关系。双方对所欠原告工资进行了结算，被告应当及时履行结算的内容，原告请求被告给付工资8500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐立华于本判决生效后十日内支付原告金美政工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告徐立华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡李霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3300号
原告大冶连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路（世纪乐园二楼），法定代表人：许建国，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91420281795947539G.
委托代理人：熊启玉，男，系公司副总经理，住。
被告：王义胜，男，1961年4月15日出生，汉族，住，
本院在审理原告大冶连城物业管理有限公司诉王义胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取13元,由原告大冶连城物业管理有限公司负担。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二○二○一七年十一月二十二日
书 记 员 曹钟承
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第878号
申请执行人赖宝信。
被执行人徐福庭。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭。
申请执行人赖宝信与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第025号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人赖宝信于2015年8月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司在银行存款港币1750万元以及利息港币4885070万元（利息按月息30%计算，暂计至2015年1月28日利息为港币4885070万元，实际应计至实际还款之日）；
二、冻结、扣划被执行人徐福庭按照上述实际确认的债务总金额的15%承担给申请人造成的律师费损失。
三、冻结、扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司案件仲裁费人民币123533元、本案执行费90697元；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年八月十一日
书记员 吕守一
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第68号
上诉人（原审原告）陈红光。
委托代理人李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）关正东。
上诉人陈红光与被上诉人关正东民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红光的委托代理人李玉林、被上诉人关正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月19日，被告关正东向原告陈红光出具借条一份，写明：“今借到陈红光现金120万元，十天内给清”。2013年5月16日，被告关正东将其所有的甘B-667**号奥迪越野车过户至原告陈红光的姐姐陈桂华名下。
原告主张被告将上述车辆抵顶债务40万元欠款，被告尚欠80万元未付，并提交2013年5月14日嘉峪关市西北二手车鉴定评估有限公司加盖印章的二手车销售发票，发票写明：“甘B-667**号车价40万元，买方陈桂华，卖方关正东”；另提交同被告关正东通话录音资料，欲证明双方存在借贷关系及原告向被告索要借款的事实。通话录音内容为：“原告称经济紧张，让被告给钱，被告答复问清楚后次日下午电话回复”。原告提交的通话录音中被告未承认有欠款事实的存在，无法反映欠款金额。被告对二手车销售发票及录音资料均不认可，并抗辩抵顶债务的车辆购买时税后价值117万元，使用一年作价40万元与常理不符，原告提交的二手车销售发票系其单方申请委托评估公司开具，2013年5月16日车辆过户后，双方口头约定债务消灭，再没有发生新的债权债务关系。同时被告提交嘉峪关市交通警察支队车辆管理所出具的查询单证实2013年5月16日甘B-667**号车辆所有人由关正东变更为陈桂华。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对车辆抵债前被告产生的120万元债务及被告用车辆抵债的事实均无异议，本案焦点为车辆抵顶是部分债务还是全部债务。原告提交二手车销售发票，主张车辆抵顶40万元债务，被告抗辩抵顶全部债务。原告提交的二手车发票系车辆过户至原告姐姐陈桂华名下而产生的单据，发票上的金额不能证明系原、被告抵顶双方债务具体金额的合意，故对该证据不予采信。原告提交的电话录音，经当庭播放无法证实被告拖欠原告债务的事实，对该录音证据本院不予采信，故原告主张被告尚欠80万元借款证据不足不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；驳回原告陈红光的诉讼请求。案件受理费14214元，由原告陈红光负担。
一审宣判后，陈红光不服向本院提起上诉，请求改判被上诉人偿还借款80万元并承担利息24.6万元或发回重审。其理由为：一审认定事实不清，抵顶债务的奥迪越野车新车价格仅有50万元至60万元左右，上诉人提交的二手车销售发票能够证实该车辆抵顶债务时价值为40万元，双方当事人对车辆评估价40万元均认可，车辆抵顶的仅是部分债务，尚余80万元未还。一审判决对二手车销售发票不予采信依据不足。一审法院对上诉人主张的利息未审理判决，程序违法。
被上诉人关正东辩称，2012年12月，因与第三人的债务纠纷向陈红光出具借条，实际并未向陈红光借款120万元。2013年5月，双方口头约定以自己所有的奥迪越野车一辆抵顶债务，该车于2010年7月购置，新车纳税后价值1018000元，有购车发票为证。双方约定以车抵债后，陈红光自行到二手车交易市场申请开具二手车交易发票，并以此办理过户手续，二手车交易发票写明的40万元是陈红光单方行为，目的是为在办理过户时少缴纳过户费用，不是双方交易的价格，车辆的过户费用都是由陈红光负担，其办理过户手续将车开走后未将借条交还关正东，以后亦未与关正东联系，至到2014年4月起诉法院又索要80万元。被上诉人认为，双方债务约定以车抵债的方式消灭，车辆已交付过户，双方债务关系已消灭。一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理时，被上诉人向法庭提交甘B-667**奥迪3597CC越野车购买时机动车销售统一发票，证实该车于2010年7月16日购买，价税合计1018000元，该发票经庭审核实予以确认。另查明，2012年12月19日，关正东向陈红光出具120万元借条。2013年5月，双方口头约定以关正东所有的甘B-667**奥迪3597CC越野车一辆抵顶债务。2013年5月14日，陈红光通过二手车交易市场鉴定评估公司申请开具二手车交易发票，发票上写明车价40万元，并以此价格办理车辆过户手续，缴纳相关费用。2013年5月16日，陈红光将车辆转籍至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局交警支队车管所，过户到其姐陈桂花名下。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是关正东与陈红光以车抵债的行为是否导致双方债权债务关系消灭。上诉人陈红光主张该车新车价仅为50万至60万元左右，以二手车交易市场鉴定评估中心开具的发票证明车辆抵顶债务40万元，被上诉人关正东不认可，上诉人陈红光没有提供证据证实双方当事人共同向评估公司申请对车辆按法定程序进行评估。上诉人主张的新车价与实际购车价数额相距过大，其提交的车辆二手车交易发票是其单方申请开具，是用于办理车辆过户时缴纳相关过户费用使用，不是双方当事人以物抵债时约定的交易价值，故对上诉人的主张不予支持。因双方当事人约定是以以物抵债的方式偿还债务，根据民间以物抵债偿还债务的惯常做法，物品的实际价值与债务的数额不可能完全相等持平，而是价值大致相当。双方当事人约定以车顶债时该车辆使用不满三年，根据车辆的使用年限及双方当事人应当具备的认知能力判定，该车辆与债务的数额应当是大致相当的，上诉人陈红光的主张亦与常理及交易习惯不相符。一审判决已对上诉人主张的债务本金80万元不予支持，其主张的利息没有存在基础。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14214元，由上诉人陈红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢剑影
代理审判员 吴 杰
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 滕雪花
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第261号
原告杨机萍，女，1976年9月24日出生，汉族，现住政和县。
被告赖金子，男，汉族，住政和县。
原告杨机萍与被告赖金子买卖合同纠纷一案，原告杨机萍于2014年3月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨机萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨机萍负担。
代理审判员 宋 政
二〇一四年三月七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第678号
原告葛某某，女，汉族，1988年12月2日出生。
被告陈某某，男，汉族，1977年11月28日出生。
原告葛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年2月认识，同年10月底见面，2013年11月5日登记结婚。由于婚前接触时间短，彼此不了解，婚后没几天被告就返回台湾，至今没有再见面。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月经亲戚介绍认识，2012年11月5日在郑州市民政局登记结婚。婚后不久被告便返回台湾，至今未归，双方没有共同生活，没有生育子女，没有共同财产和债权债务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故依法提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告相识不久，未经充分了解就登记结婚，没有牢固的婚姻基础。婚后没有共同生活，被告便返回台湾，至今未归，双方没有建立起真正的夫妻感情，这样的婚姻关系维持下去对原、被告双方均无益处，所以原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 丽
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00027号
申请执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，安徽省�东县人。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：余家洋，男，1968年5月2日出生，汉族，安徽省明光市人。
本院依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会于2013年12月2日作出滁仲裁字（2011）第01号裁决书，立案执行赵恩胜申请执行余家洋建筑工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人余家洋向本院提交“申请撤销仲裁裁决申请书”，本院于2014年1月13日立案受理，案号为本院（2014）滁仲申撤字第00002号。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销裁决书的，人民法院应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止滁州仲裁委员会于2013年12月2日作出滁仲裁字（2011）第01号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年一月十四日
代理书记员 茆 颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3388号
原告孙玉贤，女，1958年8月15日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘美玲，女，1975年5月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李福秀，男，43岁，汉族，个体户，现住址同上，系刘美玲丈夫。
原告孙玉贤与被告刘美玲、李福秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉贤到庭参加了诉讼，被告刘美玲、李福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉贤因被告未偿还于2014年1月15日向其借款58000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金58000元，并从2014年1月15日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘美玲与被告李福秀系夫妻关系。2014年1月15日，被告刘美玲向原告借款58000元，并出具借条一张，内容为：“今日刘美玲借到孙玉贤现金58000元正（伍万捌仟元正），月息2分，借款人：刘美玲，2014年1月15号。还款日：2014年4月20号，月息2分，150221197505072921，刘美玲”。该借款本息经催要，至今未偿还属实。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李福秀对该债务应与被告刘美玲共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款58000元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美玲、李福秀于判决生效后五日内返还原告孙玉贤借款本金58000元，并从2014年1月15日按月利率2%支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，原告预交706元，由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4364号
原告王继梅
被告王继烽（又名王继锋）
委托代理人刘红剑，河南卓诚律师事务所律师。
被告魏红力
原告王继梅诉被告王继烽、魏红力财产损害赔偿纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继梅、被告王继烽及其委托代理人刘红剑、被告魏红力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年办理了一张中国银行信用卡，原告将该信用卡交由其妻子刘玉婷保管。2012年5月30日，原告妻子将该信用卡交给被告王继烽管理使用。起初，王继烽正常使用，按期还款。至2014年4月4日，中国银行工作人员催原告于2014年4月8日前还款136800元，原告催被告王继烽还款，才得知被告王继烽委托被告魏红力将信用卡交由李合彪办理信用额度升级，在此过程中信用卡被透支使用，王继烽当日向原告承诺保证能按期还上。后虽经原告多次催告，但直至2014年4月29日被告王继烽仍未将欠款还上，且还款数额已增至145000元。为了减少损失，原告向他人借款将欠款145000元还上。被告王继烽使用原告的信用卡并委�魏红力帮忙办理额度升级，二被告未严格管理信用卡，给原告造成145000元损失却拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失145000元及利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费。
被告王继烽辩称，1、本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告王继烽与原告之间不存在145000元的借贷合同关系，不应承担145000元本息偿还责任。2、被告王继烽委托被告魏红力将信用卡办理额度升级时透支了60000元，其余损失不是被告王继烽透支使用的。3、根据银行管理规定，信用卡应该由本人使用，原告私自转交给被告王继烽使用，又同意交付他人，原告损失不是被告直接造成的，原告自身存在过错，应自行承担责任。
被告魏红力辩称，1、被告与原告不存在借贷关系，不应承担还款责任。2、原告的信用卡是李合彪�支使用的，被告没有使用原告的信用卡，被告魏红力不是适格被告，应将李合彪追加为被告。3、被告王继烽将信用卡交由其帮忙还款、办理额度升级均是受被告王继烽委托，李合彪透支使用信用卡给原告造成的损失，被告魏红力不应承担还款责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告王继烽从原告妻子刘玉婷处将原告王继梅尾号为3228的中国银行信用卡借走使用。为了使用方便，被告王继烽委托被告魏红力交由他人办理信用卡额度升级。在办理信用卡额度升级过程中，信用卡被透支使用，2014年4月4日，银行工作人员电话催告原告还款136800元。原告催促二被告还款，被告王继烽向原告承诺2014年4月8日前保证还款，至2014年4月29日，被告王继烽仍未还欠款，欠款、利息及滞纳金已增至145000元，为了防止滞纳金继续增长，原告将欠款、利息及滞纳金共计145000元还清。因二被告未赔偿原告损失，双方形成纠纷。
本院认为，被告王继烽借用原告王继梅信用卡应当按双方约定及发卡行规定还款，王继烽未尽到此义务应当赔偿给原告造成的损失。原告要求被告赔偿损失145000元及利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。被告王继烽辩称应当扣除原告已使用的60000元，经查，只有被告王继烽辩解而无其他任何证据证实此情节，该辩解无证据证实不予支持。原告要求被告魏红力承担责任，根据原告所举证据及本院目前查实的情况尚不足以证实魏红力对原告损失存在过错，对原告此诉求不予支持。被告王继烽又辩解原告违反信用卡管理规定存在过错，应自行承担责任，本院认为，原告因此过错应承担信用卡使用规定确定的责任，不足以减轻被告王继烽的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款之规定，判决如下：
一、被告王继烽赔偿原告王继梅145000元及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告魏红力的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费3000元，由被告王继烽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张卫旦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初752号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告人何某某，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)706号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪、买卖身份证件罪，被告人何某某犯买卖身份证件罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人袁某、被告人何某某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)故意伤害犯罪
2016年1月4日11时许，被告人袁某与王某、黄某某(均已判刑)在安徽省萧县皖苏高速收费站内，与被害人高某某等人因插队问题引发争执，被告人袁某等人对高某某拳打脚踢，致其左侧胫骨后踝骨折并累及关节面，经鉴定构成轻伤一级。
2016年4月12日，被告人袁某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，已与王某、黄某某共同赔偿被害人高某某人民币16万元(以下币种均为人民币)，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的在案供述、被害人高某某的陈述、辨认笔录、证人王某、黄某某、包某、郭某某、刘某某的证言及辨认笔录、安徽省萧县公安局出具的现场勘查笔录、安徽省萧县公安司法鉴定中心出具的鉴定书、被害人高某某出具的收条、谅解协议书、安徽省萧县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
(二)买卖身份证件犯罪
2016年12月13日20时许，被告人袁某、何某某经QQ联系后至本市静安区上海火车站附近，由袁某以600元的价格将四张身份证贩卖给被告人何某某，被告人何某某经联系约定将上述身份证以1,000元的价格贩卖给徐某某。二名被告人交易完成前被民警当场抓获。
被告人袁某、何某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人袁某、何某某的在案供述、证人徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、抓获工作情况、调取的QQ聊天记录、上海市公安局出具的居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、何某某买卖居民身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，依法应当追究刑事责任；被告人袁某伙同他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某、何某某着手实施买卖身份证件犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；二人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某的故意伤害犯罪有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序及公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一条、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人何某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的身份证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
人民陪审员 姚冬妹
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第72－1号
申请执行人启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市民乐中路490号。
法定代表人陈向阳，该公司董事长。
委托代理人朱长春、赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
被执行人南京福中都市数码科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区天浦路1号。
法定代表人杨宗义，该公司董事长。
启东建筑集团有限公司（以下简称启东公司）与南京福中都市数码科技有限公司（以下简称福中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、福中公司于取得福中IT产业升级研发生产基地一期工程竣工登记备案表（即2012年7月2日）后二十个工作日内，支付启东公司29993231.2元；2、启东公司在29993231.2元范围内，对于福中IT产业升级研发生产基地一期工程享有建设工程价款优先受偿权；案件受理费251338元、保全费5000元，合计256338元，由启东公司与福中公司各负担二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求继续查封被执行人相关财产，本院于2015年5月18日立案恢复执行。
经查，本院（2012）宁民初字第2号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，本院根据启东公司的申请，曾于2012年9月24日立案执行，案号：（2012）宁执字第255号。在原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并查封被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道某地1号1-7幢房产、地下车库及对应的土地使用权。申请执行人表示，因另案正在诉讼调解中，暂不要求法院处置上述财产。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2012年12月12日，经申请执行人同意，本院裁定终结本案本次执行程序。
2015年5月18日，申请执行人以被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的给付义务，且上述财产查封期限将届满为由，向本院申请恢复执行，要求继续查封被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道某地1号1-7幢房产、地下车库及对应的土地使用权。2015年5月27日，本院裁定继续查封上述财产，查封期限至2018年5月26日止。2015年5月29日，本院向申请执行人征询对上述查封财产的处置意见，申请执行人明确表示，因其在本院审理的（2013）宁民初字第10号案件中已与被执行人等达成调解协议，目前正在履行之中，暂不要求法院对上述已查封的财产进行处置。本次执行中，本院通过司法查询平台，再次对被执行人名下财产进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人仍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，同意继续终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的其他财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人与被执行人等在另案审理中已达成调解协议，正在履行之中，申请执行人请求暂不对已查封的上述被执行人财产进行处置，同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有其他财产可供执行，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张可山
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一初字第00057号
原告锦州市太和区农村信用联社，住所地锦州市古塔区上海路三段**号。
法定代表人李德斌，该联社理事长。
委托代理人王会玲、尚冰冰，该社法律顾问。
被告邢国繁，男，1956年5月10日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杨长富，男，1963年1月7日出生，现住锦州市凌河区。
原告锦州市太和区农村信用联社与被告邢国繁、杨长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦州市太和区农村信用联社的委托代理人王会玲、尚冰冰，被告邢国繁的委托代理人董力群到庭参加诉讼，被告杨长富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原锦州北泰铜业有限责任公司因生产经营需要于2008年4月29日借款300万元，2008年9月2日借款100万元，两笔借款利息合计为426478.2元。原锦州北泰铜业有限责任公司于2010年12月7日起将上述两笔到期借款在原告处办理本金400万元转贷手续，双方签订《抵押担保借款合同》约定借款期限从2010年12月7日起至2012年12月5日止，借款利率为7.65%，原锦州北泰铜业有限责任公司用其所有的10户房产作为抵押担保物，双方办理抵押登记手续。2008年两笔借款利息未予清偿，同时原锦州北泰铜业有限责任公司对转贷借款本金及利息也未按期偿付。后经原告多次催款原锦州北泰铜业有限责任公司仍未偿付借款本金及利息。二被告系原锦州北泰铜业有限责任公司投资者，该公司于2013年5月19日办理注销登记，该公司办理注销清算时未通知原告。根据《公司法解释（二）》第19条规定，该公司原投资者作为被告对原债务承担赔偿责任，故请求判令二被告连带清偿借款本金400万元；拖欠借款本金400万元利息及逾期利息1033974元（2010年12月7日至起诉日）；拖欠2008年两笔借款利息及逾期利息426478.2元；判令被告连带承担从起诉日到判决期间利息及逾期利息；原告享有对抵押物优先受偿权；请求判令二被告承担本案诉讼费。
被告邢国繁辩称，邢国繁是原锦州北泰铜业有限责任公司的实际投资人，杨长富是挂名人。邢国繁愿意承担本案的法律责任，与杨长富无关。对贷款事实及过程被告没有异议，被告未还款主要是被告在经营过程中因为投资亏损导致破产，现在没有能力偿还这笔借款的本金及利息，被告也想偿还，但是由于没有能力，原公司因为欠款问题将房产租给他人，拿欠款抵租金，现被告身无分文。
被告杨长富经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在合理期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，锦州北泰铜业有限责任公司（以下简称北泰公司）成立于2003年5月20日，邢国繁、杨长福为公司股东。2008年4月29日，北泰公司因生产经营需要与被告锦州市太和区农村信用联社（以下简称太和信用社）签订了抵押担保借款合同，第一笔300万元，借款期限自2008年4月29日起至2009年4月28日止，月利率为8.55‰，第二笔100万元，借款期限自2008年9月21日起至2009年9月20日止，月利率为9.6‰。借款期限届满后，北泰公司未能依约定偿还借款本金及利息。2010年12月7日北泰公司将两笔到期借款在原告太和信用社处办理了本金400万元转贷手续，双方签订《抵押担保借款合同》约定借款数额为400万元，借款期限从2010年12月7日起至2012年12月5日止，月利率为7.65‰。北泰公司以其所有的房产为该借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记与房产他项权登记。证照号码分别为锦州市太和区国用（2003）字第65008号、房字第大薛72号（卷号：1326036号、1326037号、1326038号、1321447号、1329702号）、房字第大薛71号（卷号：1321455号、1321456号、1321457号、1321458、1321459号）。借款期限届满，北泰公司未依约定偿还转贷借款本金及利息。2013年5月19日北泰公司办理了注销登记，但在办理注销清算时未通知原告太和信用社。
上述事实，有原告提交的《公证书》两份、《抵押担保借款合同》、房产他项权登记表、信用社借款凭证（数额为100万元）、信用社贷款借据（数额为300万元）、抵押物品清单、国有土地使用证一份及房屋所有权证十份、房地产评估报告、承诺书、企业法人营业执照、北泰公司股东会决议、北泰公司清算报告、公司注销登记申请书、企业机读档案登记资料、收缴营业执照正副本登记表及双方当事人的陈述等载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告太和信用社与北泰公司之间签订的两份抵押担保借款合同及转贷后抵押担保借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，真实有效。合同签订后，原告依约定支付了贷款，对上述事实，双方无异议。2013年5月19日北泰公司办理注销登记，但在办理注销清算时未通知原告太和信用社，二被告作为北泰公司的股东对北泰公司欠太和信用社的债务应当承担赔偿责任。被告邢国繁辩称被告杨长富只是挂名股东，并未实际投资，不应承担相应的责任，但对上述主张未能提供有效证据证明，故该主张本院不予支持。原告要求二被告依约定清偿所欠借款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求本金为100万的借款利息自2008年9月1日起计算，至2010年12月6日止，月利率为9.6‰。本金300万元借款利息自2008年4月29日起计算，至2010年12月6日止，月利率为8.55‰。转贷后本金400万元借款自2010年12月7日起计算，至本判决确定的给付之日止，月利率为7.65‰。原告主张对抵押物享有优先受偿权，原被告双方签订的抵押担保合同真实有效，并且办理了抵押登记及房产他项权登记，抵押权已生效，现被告未能依约定清偿所欠贷款，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十八条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢国繁、杨长富在本判决生效后十五日内偿还原告锦州市太和区农村信用联社欠款本金400万元及利息，原告请求本金为100万的借款利息自2008年9月1日起计算，至2010年12月6日止，月利率为9.6‰；本金300万元借款利息自2008年4月29日起计算，至2010年12月6日止，月利率为8.55‰。转贷后本金400万元借款利息自2010年12月7日起，至2012年12月5日止，月利率为7.65‰；自2012年12月6日起，至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
二、原告锦州市太和区农村信用联社在判决第一项确定的被告给付数额内对抵押的土地及房产享有优先受偿权。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50230元，由被告邢国繁、杨长富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第137号
原告：中山三华制衣工业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄罕娥。
委托代理人：周伙龙，系广东中亿律师事务所律师。
被告：万基平，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：毛巧玲，女，1988年11月5日出生，土家族�住贵州省德江县。
被告：李禄兵，男，1985年1月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：陈丽嫦，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨祖涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：毛世霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：向炬辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陶荣汝，女，1990年8月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告：徐光远，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：柳井春，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中山三华制衣工业有限公司（以下简称三华公司）诉被告万基平、毛巧玲、李禄兵、陈丽嫦、杨祖涛、毛世霞、向炬辉、陶荣汝、徐光远、柳井春劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三华公司委托代理人周伙龙到庭参加诉讼，万基平等十被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司诉称：原告与各被告之间并无用工关系，中山市劳动争议仲裁委员会仲裁时未依法将开庭传票送达给原告，仲裁程序违法，并在事实不清、证据不足的情况下枉法裁判，严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需向十被告支付中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）第3301号仲裁裁决书中的裁决费用；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：仲裁裁决书。
万基平等十被告共同辩称：十被告与原告签订临时合同协议书，双方存在劳动关系，原告应�支付工资。但因当时原告收走9份临时工协议书，现在只有1人的临时工协议书在十被告处。十被告提供的证据足以证明与三华公司存在劳动关系，请求维持仲裁裁决结果。
十被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.毛世霞、陶荣汝的厂牌；2.向炬辉的人事登记表；3.向炬辉的员工面试登记表；4.向炬辉的临时工协议；5.万基平、毛巧玲、李禄兵、陈丽嫦、毛世霞、向炬辉、陶荣汝、徐光远的考勤明细表；6.工资表；7.2014年6月离职工资。
诉讼中，本院依职权至中山市劳动争议人事仲裁委员会调取了涉案仲裁案卷中的送达回证和邮件查询回单。该两份文件显示中山市劳动人事仲裁委员会仲裁过程中向三华公司送达了开庭通知书、应诉通知书等材料，三华公司于2014年8月27日签收。
经审理查明：万基平等十人主张于2014年4月24日至28日期�入职三华公司工作，任职车位工，主要负责车裤子，并已与三华公司签订临时工协议，并填有人事登记表、员工面试登记表，但三华公司收走了除向炬辉以外的其他人的临时工协议、人事登记表、员工面试登记表。向炬辉的临时工协议、人事登记表、员工面试登记表反映向炬辉的上班时间为2014年4月26日，职位为三楼“炒更”；临时工协议中有三华公司的盖章，并注明聘用期限自2014年4月始。毛世霞、陶荣汝的厂牌抬头显示为“中山三华制衣工业有限公司”，部门显示为三楼车间，职务为车位“炒更”，并盖有“中山三华制衣工业有限公司行政部”的公章。万基平、毛巧玲、李禄兵、陈丽嫦、毛世霞、向炬辉、陶荣汝、徐光远的考勤明细表显示该八人在三华公司“炒更”的考勤情况，且各自的工号并不相同。万基平等十人提供的工资表显示万基平、毛巧玲、李禄兵、陈丽嫦、杨祖涛、毛世霞、向炬辉、陶荣汝、徐光远、柳井春于2014年4月24日至2014年5月24日期间的工资分别为3397.78元、4097.66元、3439.54元、3692.8元、3362元、2282.08元、1872.8元、1920元、2371.47元、1804.83元，合计28240.96元。万基平等十人称28240.96元是三华公司与其协商好的总价格，具体到个人视业务量多少、工序难易程序及时间长短再进行内部区分。万基平等十人主张所有业务2014年5月24日已完成，但三华公司未支付相应工资，故于2014年8月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决三华公司支付其2014年4月24日至2014年5月24日期间工资共28240.96元。三华公司收取开庭通知书后未出庭参加仲裁庭审，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出中劳仲案字（2014）3301号仲裁裁决书，认定三华公司与万基平等十人存在劳动关系，并裁决三华公司向万基平等�人支付2014年4月24日至2014年5月24日期间工资共28240.96元。三华公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：“炒更”为临时工之意。三华公司在庭审中承认其三楼为车间，但主张已经停止使用，并主张向炬辉确实与其签订了临时工协议，但向炬辉未至公司上班。三华公司否认与万基平等十人存在劳动关系，并以此为由主张其并未存有万基平等十人的入职资料、考勤记录及工资发放记录等。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。涉案仲裁程序中，中山市劳动争议人事仲裁委员会已经通过合法程序通知三华公司参与仲裁，三华公司无正当理由未参加仲裁庭审，应自行承担不利的法律后果。经本院审查，向炬辉的临时工协议、人事登记表、员工面试登记表，毛世霞、陶荣汝的厂牌以及万基平、毛巧玲、李禄兵、陈丽嫦、毛世霞、向炬辉、陶荣汝、徐光远的考勤明细表等证据形成一组证据链，均指向万基平等十人与三华公司之间存在劳动关系，工作岗位为三楼车间、职务为车位“炒更”（临时工）。且三华公司亦未否认三楼车间的存在，从侧面亦印证了万基平等十人陈述的真实性。本院认为，万基平等十人在三华公司付出劳动，三华公司应当支付报酬。三华公司在本案中未提供万基平等十人的入职资料、考勤记录及工资发放记录，由其自行承担举证不利的法律后果。即本院采信万基平等十人提供的工资表，三华公司需向万基平等十人支付2014年4月24日至2014年5月24日期间的工资合计28240.96元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山三华制衣工业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告万基平、毛巧玲、李禄兵、陈丽嫦、�祖涛、毛世霞、向炬辉、陶荣汝、徐光远、柳井春分别支付2014年4月24日至2014年5月24日期间的工资3397.78元、4097.66元、3439.54元、3692.8元、3362元、2282.08元、1872.8元、1920元、2371.47元、1804.83元，合计28240.96元；
二、驳回原告中山三华制衣工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告三华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄炬祥
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上民初字第861号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第861号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：隋悦春。
被告：陈洪泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
负责人：唐志明。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告隋悦春、陈洪泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月十日
书记员 操惠慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05815号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告姚仕龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告姚仕龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：王俊锁。
被告：王冲。
被告：王凯。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告王俊锁、王冲、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告王俊锁、王冲、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2014年9月16日，被告王俊锁在我行贷款50000元，2014年11月7日到期，被告王冲、王凯是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告王俊锁至今尚欠借款45000元。现要求被告王俊锁偿还贷款本金45000元及利息，被告王冲、王凯承担连带责任。
被告王俊锁、王冲、王凯未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告王俊锁向原告申请贷款50000元，用于购饲料。2014年9月16日，原告向被告王俊锁发放贷款50000元，双方约定借款到期日为2014年11月7日，利率均为8.96%，被告王冲、王凯对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告王俊锁仅仅偿还借款本金5000元，利息659.56元，罚息453.12元，尚欠借款本金45000元及剩余利息至今未偿还，被告王冲、王凯亦未承担还款责任。2015年2月15日，原告诉至本院，要求被告王俊锁偿还借款本金45000元及利息，要求被告王冲、王凯承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、个人借款凭证；6、借记卡明细查询、还款流水。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王俊锁、王冲、王凯均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告王俊锁本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告王俊锁的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告王俊锁偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金45000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王俊锁应当支付原告相应利息。故原告要求被告王俊锁偿还贷款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冲、王凯自愿为被告王俊锁向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告王冲、王凯之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告王冲、王凯对被告王俊锁的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王冲、王凯承担还款责任后，依法享有向被告王俊锁追偿的权利。被告王俊锁、王冲、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金45000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息、罚息，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王冲、王凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王冲、王凯在承担还款责任后，依法享有向被告王俊锁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由被告王俊锁、王冲、王凯共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔晓燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第519号
原告：黎某，住广州市南沙区。
委托代理人：颜建红，系广东禹优律师事务所律师。
被告：王某，住广州市南沙区。
委托代理人：韩志勇，系广东捷成律师事务所律师。
本院在审理原告黎某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黎某以想与被告王某庭外自行协商本案纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告黎某负担。
审判员 陈国盛
二〇一五年十一月十日
书记员 时 松
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初208号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人梁建华，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为韶关市浈江区。2017年4月11日因本案被羁押，同年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕192号起诉书，指控被告人梁建华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年4月间，被告人梁建华在其家中（韶关市浈江区）先后五次容留张某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
经审理另查明，被告人梁建华2002年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2005年5月30日被假释。
上述指控及另查明的事实，被告人梁建华均没有异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、刑事裁定书、假释证明书、证人陈某1、江某1、张某的证言、被告人梁建华的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建华提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人梁建华犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁建华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年四月十一日起至二Ｏ一七年十一月十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年九月四日
书记员 吴茗姗