浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第310号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东。
委托代理人（特别授权）李树春。
被上诉人（原审原告）陈国娟。
委托代理人（特别授权）赵樑波。
被上诉人（原审被告）赵辉。
被上诉人（原审被告）颍上县天源汽车运输有限公司。
法定代表人杨友华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月23日19时50分许，原告陈国娟驾驶一辆电动自行车从绍兴县孙端镇博利豪纺织有限公司驶往孙端镇许家埭村方向，途经喜临门绍兴县分公司附近地方时，与同向前方靠道路右侧停放的由被告赵辉驾驶的一辆皖K×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陈国娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，原告陈国娟、被告赵辉分别负事故同等责任。事故发生后，原告于2012年10月23日至2012年11月13日在绍兴市人民医院住院治疗，期间行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，诊断：1.弥漫性脑损伤；2.左颞枕脑内血肿；3.左创伤性硬膜下血肿；4.脑疝；5.右额创伤性硬膜外血肿；6.颅骨骨折；7.颅底骨折；8.创伤性蛛网膜下腔出血；9.头皮裂伤。2013年4月15日至2013年4月28日原告在绍兴市人民医院行“颅骨缺损成形术”，出院诊断：左左侧额颞部颅骨缺损。出院后又门诊数次，期间共花去医疗费98438.8元。经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2013年8月20日、2013年8月23日出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈国娟因交通事故致颅脑损伤，右侧肩袖损伤等，现遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，上述后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右耳中等重度听觉障碍，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人陈国娟因本次交通事故损伤所需的误工期限拟为8个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此支出鉴定费4050元。原告父亲陈来夫（出生于1928年12月30日）、母亲倪月花（出生于1935年2月24日）共育有包括原告在内的四个子女。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费98438.8元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、误工费26359.2元、护理费9884.7元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）268150.5元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费600元、评估费100元、施救停车费155元，合计421218.20元。事故发生后，被告赵辉已垫付25000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，肇事皖K×××××重型自卸货车登记车主为被告颍上县天源汽车运输有限公司，在被告人保阜阳公司处投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故致原告受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，依法予以认定。被告赵辉、人保阜阳公司对事故责任认定提出异议，认为原告应负事故主要责任，原判认为，本案中，原告陈国娟、被告赵辉均存在交通违法行为，且该违法行为对本起事故所起的作用相当，公安交警部门据此认定原被告负事故同等责任并无不当，两被告就事故责任认定提出的异议，缺乏事实与法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告人保阜阳公司在交强险内予以赔偿，本案中原告的损失在交强险内的赔偿金额为120855元［医疗费用项下10000元，含医疗费7520元、住院伙食补助费680元、营养费1800元；死亡伤残项下110000元，含误工费26359.2元、护理费9884.7元、交通费1000元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58706.10元；财产损失项下855元，含车辆修理费600元、评估费100元、施救停车费155元］，超出交强险外的损失部分，计300363.20元［含医疗费90918.80元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）209444.40元］，由事故双方按照过错比例分担责任，本案系机动车与非机动车碰撞发生的交通事故，原告陈国娟、被告赵辉分别负事故同等责任，根据双方的事故责任比例，确定被告赵辉对原告超出交强险外的损失承担60%的赔偿责任，计180217.92元，因肇事皖K×××××重型自卸货车在被告人保阜阳公司处投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险，故对于被告赵辉应承担的赔偿责任由被告人保阜阳公司在商业第三者责任险内全额赔付。被告人保阜阳公司关于停车费、鉴定费不予赔付的辩称意见，于法无据，不予采纳。为减少当事人讼累，对被告赵辉已支付款项一并予以理涉。关于如何认定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，对于被告人保阜阳公司提出异议的2013年2月6日、7月3日、7月22日及8月2日的医疗费发票，原告在庭后提交了当日的门诊病历相印证，对上述医疗费发票予以确认，根据原告提交的门诊病历、住院费用清单、医疗费发票，在剔除原告住院期间的伙食费后，认定医疗费为98438.80元。
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请得当，予以支持。
3.营养费：根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见认定原告伤后营养期限为3个月，营养费标准为600元／月，共计1800元。
4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告的误工期限根据鉴定意见认定为8个月，关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，为109.83元／天，共计26359.2元。本案事故发生时，原告陈国娟尚未达到法定退休年龄，其提交的用人单位的工作证明、工资清单均可以证实其在事故发生前实际工作的事实，原告诉请相应的误工费损失，合法有据，予以支持，被告人保阜阳公司辩称误工费不应支持的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
5．护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见确定原告伤后护理期限为3个月，护理费的计算标准为本省上一年度在岗职工年平均工资，为109.83元／天，共计9884.70元。
6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为1000元。
7.鉴定费：原告诉请的鉴定费有鉴定费发票证实，予以认定，为4050元。
8.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，予以认定，原告因本次交通事故造成一处八级伤残，三处十级伤残，其残疾赔偿金为34550×20×36%=248760元，被告人保阜阳公司关于本案原告伤残赔偿指数应为33%的辩称意见，于法无据，不予采纳。计入残疾赔偿金中的被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的父母系原告依法应当承担抚养义务的被扶养人，其均为非农业家庭户，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，为21545元／年×5年×2／4×36%=19390.50元，原告诉请得当，予以支持。
9.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为10000元。
10.财产损失：原告诉请的车辆修理费、评估费、施救停车费有相应发票予以证明，予以认可，共计855元，关于原告诉请的其他损失（含衣物损失、通信费及日用品花费），由于相关发票不能证明与本次事故的关联性，不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陈国娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费、评估费、停车施救费等共计301072.92元，因被告赵辉已垫付25000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司实际应支付给原告276072.92元，支付给被告赵辉25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，减半收取3061元，由原告陈国娟负担421元，被告赵辉负担2640元，款于本判决生效之日起七日内向浙江省绍兴县人民法院交纳。
上诉人人保阜阳公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定的伤残赔偿金数额有误。1、村民委员会及派出所不具有出具失地农民证明的主体资格，被上诉人陈国娟的户口本记载其为农村居民，故其并非农转非人员，原判按城镇标准计算赔偿金没有法律依据。2、被上诉人陈国娟为一个八级、三个十级伤残，伤残赔偿系数应为33%而非36%。据此，本案伤残赔偿金应为14552元／年×20年×33%=96043.2元；计入残疾赔偿金的被扶养人生活费为10208元／年×5年×（2／4）×33%=8421.6元。原审法院就残疾赔偿金多判决161138.4元，扣除责任后上诉人多承担96683元。二、误工费应根据实际减少的收入确定，被上诉人陈国娟的工资单反映其平均工资为2500元／月，即83元／日，原判以109.83元／日认定误工费有误，导致误工费多判决6439元，扣除责任后上诉人多承担3863元。综上，请求在一审判决的基础上减少上诉人保险赔款100546元；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国娟答辩称：被上诉人陈国娟是城镇居民，原判对残疾赔偿金的计算无误；误工费应按109.83元／日计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵辉、被上诉人颍上县天源汽车运输有限公司均未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据被上诉人陈国娟一审期间提交的户口簿上所作“非农业家庭户”、“2004.04.10从农转居迁来”之记载，结合绍兴县公安局孙端派出所、绍兴县孙端镇许家埭村民委员会所出具证明可以证实被上诉人陈国娟为非农业人口的事实，原审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，可予维持。关于残疾赔偿附加指数计算问题，被上诉人陈国娟因道路交通事故导致一处八级伤残、三处十级伤残，应以最高伤残等级的赔偿比例为基数，十级的，每增加一处，增加附加指数2%，故原审法院认定其残疾赔偿附加指数为36%并无不当，予以照准。关于误工费问题，被上诉人陈国娟虽提供证据证实其为务工人员，有工资收入，但从其工资清单收入看，被上诉人陈国娟收入并不固定，同时因被上诉人陈国娟提交的工资清单未能连续反映其最近三年平均收入状况，原审法院参照2012年度全省在岗职工平均工资计算其误工费于法有据。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈赛赛