焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00106号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人薛建军，该公司董事长。
委托代理人马莉。
被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人刘成业，总经理。
委托代理人周波。
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司（以下简称广利达公司）与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司）租赁合同纠纷一案，2015年3月23日本院予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告。2015年4月13日，被告向本院提出延期开庭举证申请，经本院审查予以准许。2015年6月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广利达公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告广东火电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要，2013年8月31日以中国能源建设集团广东火电工程总公司华润电厂焦作工程项目部名义与原告签订租赁合同，共计租用钢管258477.3米、扣件184470套。至今尚余欠钢管90594.5米，扣件154865套。根据双方所订合同，截止到2015年3月10日，被告共发生租金2789235.9元，死丝、少丝赔偿金4692.2元，被告仅支付租金40000元，尚欠租金2749235.9元，尚欠租金利息215232.56元，欠死丝、少丝赔偿金4692.2元。未归还物资钢管90594.5米（按协议折合款为90594.5×18=1630701元），扣件154865套（按协议折合款为154865×6=929190元）。现原告起诉请求判令：1、被告归还原告钢管90594.5米、扣件154865套。2、偿还原告租金2749235.9元（截止到2015年3月10日）。3、死丝、少丝赔偿金4692.2元。4、继续承担未归还物资的租赁费直至还清物资为止。5、支付租金所欠利息。
被告广东火电公司在本院指定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见称，1、2013年被告与业主华润电力焦作公司签订了《华润电力焦作有限公司2＊660MW超超临界机组主体建筑工程A标段施工合同》，2013年被告与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司签订了《华润电力焦作有限公司2＊660MW超超临界机组主体建筑工程A标段施工合同》，该分包工程范围与被告与业主的合同工程范围完全一致。被告仅负责项目管理，无实体工作。无需租赁本案中原告所提及的周转性材料。原告在起诉状中所提及的《物资租赁合同》与被告无任何关系，但与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司有密切关系。2、在《物资租赁合同》中签字的人黄伟鹏是中国能源建设集团广东电力工程局有限公司下属分包商广东西南建设工程有限公司的材料管理员，与被告不存在任何雇佣关系，被告也未对其进行过任何授权。3、被告在原告起诉前未曾见过《物资租赁单》，被告授权的项目部负责人也没有在原告提供的《物资租赁合同》上签字，也没有在合同上盖过项目部公章，与原告的人员及物资租赁合同中的签字人黄伟鹏也未有过任何接触。因此被告有理由相信公章可能是伪造的，也可能是被告的公章被他人盗用而被加盖到此《物资租赁合同》上的。4、原告在起诉状中提到被告曾支付过原告4万元租金。被告是大型国企，对于合同款项的支付都是通过电汇、银行承兑汇票等方式支付，不存在现金支付。而且按照正常的交易方式，被告是必须收到发票后才予以付款。事实上，原告从未向被告出具过发票，被告未向原告支付过租金。据了解，该笔款实为黄伟鹏本人支付。5、原告在起诉状中提到多次向被告催要租金，事实是被告从未收到过原告任何催款，说明原告自己都不认为是向被告租赁过周转材料。6、被告并未收到过任何材料。7、原告提供的租赁合同中没有被告的人员签字，合同中的收货人也是黄伟鹏本人填写。黄伟鹏假冒被告名义与原告签订合同，此合同为欺诈合同，为无效合同。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：1、原被告之间是否存在租赁合同关系；2、原告各项诉讼请求的依据。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1、企业信息公示材料，证明被告主体名称变更情况；2、物资租赁合同单，证明被告以华润电厂焦作工程项目部的名义与原告签订租赁合同关系；3、发货明细79张，证明原告向被告供应的租赁物数量；4、2013年9月至2014年8月期间的租赁费结算表，证明每月的对账情况。被告广东火电公司未到庭视为放弃质证权利。
被告开庭前向本院提交证据有：1、华润电力焦作有限公司与广东火电总公司签订的合同；2、广东火电总公司与广东电力第一工程局签订的分包合同。原告质证意见为：真实性不发表意见，与原告无关。
经合议庭评议，对原被告双方提交的证据认定如下：
原告提交的四组证据，经本院审查，真实有效，可以证明原告的证据指向，本院予以采纳。
被告庭前提交的华润电力焦作有限公司与广东火电总公司签订的合同，经本院审查，可以与原告所提供的发货明细单相印证，可以证明原告将货送至被告的工地，即华润电厂焦作工程项目部。广东火电总公司与广东电力第一工程局签订的分包合同系复印件，本院无法核实其真实性，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院根据原告的陈述，被告的答辩，结合认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2013年8月31日，被告广东火电公司（乙方）与原告广利达公司（甲方）签订了物资租赁合同。合同约定：第一条，乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝等，其中钢管租金标准价格为0.02元／米·日，协议价格为0.008元／米·日。扣件租金标准价格为0.02元／套·日，协议价格为0.005元／套·日。顶丝租金标准价格为0.03元／根·日，协议价格为0.02元／根·日。当甲乙双方有协议价格时，以协议价格为准。如果乙方违约，或不能按时给付租金，则撤销协议价格，以标准价格为准。数量以发货明细（合同附件）为准，可以一次提货，也可以分期分批提货，以上价格为含税价。第二条，租期：自起租之日起，至乙方全部还清所租物资止，以实际天数计算。乙方因故需要报停，需双方协商，签订报停协议，否则照常计算租金。每两个月付租金。第三条，租期每届满二个月，应按应付租金的70%支付租金，余款外架拆除后三个月内结清，不足一个月于归还之日结清。逾期租价按标准价格计算，未付租金按日万分之三计算利息。乙方收到甲方开具的正式税务发票后支付租金，由于甲方未开具正式税务发票，导致乙方延期支付租金的，不视为乙方逾期支付。第四条，因乙方不能按期结清当月租金，甲方可随时单方中止合同，并随时要求乙方返还所租赁物资和结清租金。春节期间放假报停30天。第五条，因故中止合同后，在乙方还清所租物资前，租金继续计算，乙方有返还甲方物资和结清租金的义务。第八条，租赁期间，乙方应按合同指定的施工工程使用，妥善保管，负责维护和保养，并承担相应的费用。租赁物资归还时，双方检查验收。乙方委托黄伟鹏、陈润鑫为手续经办人。该委托人为乙方的全权代理人。第九条，钢管实行定尺管理，四舍五入精确到0.1米。如需截断，双方协商，所截根数超过商议根数，每根收取截管罚金10元。物资丢失按当时市场价赔偿，赔偿金到位租金停止。第十四条本协议如发生争执，双方共同指定焦作市山阳区人民法院为管辖法院。原告在合同甲方位置盖章，经办人卢战成签字。被告在合同乙方位置加盖中国能源建设集团广东火电总公司华润电厂焦作工程项目部章，经办人黄伟鹏签字。
合同签订后，2013年8月31日起，原告开始陆续向被告供应租赁物，截止到2015年3月10日，被告共计租用原告钢管258477.3米，扣件184470套。在此期间被告陆续归还部分钢管和扣件，尚有钢管90594.5米、扣件154865套未归还。截止2015年3月10日被告所租用的租赁物租金总额为2789235.9元，死丝、少丝赔偿金4692.2元。被告支付了租金40000元。
另查明，2014年12月11日，中国能源建设集团广东火电工程总公司名称变更为中国能源建设集团广东火电工程有限公司。2013年3月11日，被告与华润电力焦作有限公司签订了《华润电力焦作有限公司2＊660MW超超临界机组主体建筑工程A标段施工合同》，被告承包了主体建筑A标该工程。
本院认为，原告广利达公司与被告广东火电公司签订的物资租赁合同单，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。该合同中所约定的权利义务，对双方均有约束力，应当严格履行。作为出租方的原告，有义务将租赁物资提供给被告，而作为承租方的被告，其义务是严格按照合同约定支付租金，返还租赁物并赔偿损失。被告在使用租赁物后，没有按照约定支付租金，现原告请求被告返还剩余租赁物，赔偿死丝、少丝赔偿金损失，支付租金及利息，理由正当，本院予以支持。因被告未归还原告部分租赁物即钢管90594.5米、扣件154865套，按照合同约定，应承担继续支付租金直至归还之日的义务，未归还物资的日租金为4909.19元。若被告不能归还上述租赁物，则应当按照合同约定具体以归还之日按市场价格赔偿原告。被告广东火电公司辩称与原告之间不存在租赁合同关系，辩解不成立。理由为：1、原告所提供的租赁单加盖有被告项目部的公章，被告辩解该公章系伪造或盗用，截止开庭时并未提供相应的证据予以证明。2、该工程又确系被告从华润电力焦作公司处承包，至于被告承包后又将工程转包、分包的行为与原告无关。综上理由，被告的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司钢管90594.5米、扣件154865套；
二、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租金2749235.9及相应利息为215232.56元（截止到2015年3月10日）；
三、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁物资损失4692.2元；
四、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决生效后按4909.19元／日租金标准，支付原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁费（自2015年3月11日起至实际归还租赁物之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28831元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊婉茹