杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3295号
原告万向租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市北区钱潮一路9号。
法定代表人冯立民，该公司董事长。
委托代理人赵奕翔，该公司员工。
委托代理人朱明，该公司员工。
被告六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。
法定代表人张雷。
被告张雷。
原告万向租赁有限公司（以下简称万向公司）诉被告六安金霞齿轮有限公司（以下简称金霞公司）、张雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据原告的申请对被告采取财产保全措施，并由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵奕翔、朱明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经院长审批，延长审限六个月，现已审理终结。
原告万向公司诉称：万向公司与金霞公司、张雷于2013年4月3日就融资租赁及保证等合同事项达成协议。2014年6月10日，万向公司与金霞公司就融资租赁事项约定作出变更，双方重新调整租赁物清单及租金偿还表。上述协议签订后，万向公司依约履行义务，金霞公司未按照租金偿还表按时足额支付租金。起诉请求法院判令：1、解除万向公司与金霞公司签订的万向租赁CS2013010号《融资租赁合同》及其《补充协议》，金霞公司返还合同项下的全部租赁物；2、金霞公司赔偿万向公司全部损失（截至2015年7月3日的到期未付租金为1436893.95元、到期未付租金的逾期利息109291.42元、未到期租金1468408.20元、名义货价47290元，应减去保证金1418700元及全部收回租赁物的价值，2015年7月3日后的逾期利息自愿放弃，）；3、张雷对上述第2项义务负连带责任。
被告金霞公司、张雷未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《个人保证合同》、《回租物品转让协议》、《补充协议》、租金偿付表、银行电汇凭证、收款收据等证据，上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:
2013年4月3日，万向公司与金霞公司签订CS2013010采购001号《回租物品转让协议》，约定：金霞公司将其拥有的一批机加工设备（原价1000万元，型号规格、数量、原价、转让价等详见设备转让清单）以相同价格转让给万向公司；万向公司将设备留置于金霞公司并回租给金霞公司使用。
同日，双方签订万向租赁CS2013010号《融资租赁合同》（含附件一租赁物清单、附件二租金偿还表），约定：万向公司购进金霞公司选定并确认的租赁物（租赁物与上述设备转让清单一致），并出租给金霞公司使用；租赁期间（租金支付完毕前），租赁物所有权属万向公司，金霞公司在租赁期间享有对租赁物的使用权；租赁期限36个月，至2016年4月5日止；租金合计11178408.60元，分36期支付，月利率6.15‰；如遇国家基准利率调整，则万向公司有权自国家规定的基准利率调整实施日起，将租赁利率同比例调整；租赁期内如金霞公司累计逾期支付租金未超过3次，且每次逾期未超过7天的，万向公司同意将租赁物按优惠名义货价1元转让，否则按一般名义货价100000元转让；金霞公司支付服务费400000元，保险费45000元；租赁保证金300万元，金霞公司违反合同条款时，万向公司有权以租赁保证金充抵金霞公司应赔偿的经济损失；金霞公司未按时偿付租金，且未取得万向公司书面同意的，万向公司有权提前解除合同，收回已经到期和未到期全部租金及其他款项，并按金霞公司迟延日期要求金霞公司和保证人支付逾期应付租金总额每日万分之五的逾期利息。
同日，万向公司与张雷签订《个人保证合同》，约定：张雷为金霞公司依据《融资租赁合同》及《回租物品转让协议》与万向公司形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括全部租金及违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费及其他费用等，保证期间至主合同履行期届满后两年。
2014年6月10日，万向公司与金霞公司订立《补充协议》，约定：因金霞公司经营所需，对租赁物进行调减，同时对租金作出调整；变更后的租赁总价款为472.90万元，保证金141.87万元，一般名义货价为47290元，租赁费5194054.02元。
以上合同签订后，万向公司按约履行合同义务。金霞公司交付保证金后，已付清自2013年5月起至2014年7月20日止的前15期租金（第15期租金延期7天交付），此后于2014年9月1日支付租金139340.82元，剩余租金未再支付。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》、《补充协议》、《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。金霞公司未按约支付租金，已构成违约，万向公司有权按合同约定行使解除权，要求金霞公司返还租赁设备并赔偿损失。万向公司的损失范围应为金霞公司全部未付租金及其他费用在扣除保证金后，与收回租赁物价值的差额。在不计算租赁物价值的情况下，本院查明万向公司的损失总额为1643183.57元（1436893.95元+109291.42元+1468408.20元+47290元-1418700元）。租赁物价值可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定。租赁合同约定在租赁期满后万向公司按一般名义货价47290元转让租赁物，即租赁物的残值为转让总价的1%。换言之，在租赁期内租赁物的约定折旧率为99%，故收回租赁物价值应为以租赁物的转让价4729000元（部分收回时则以设备清单中实际收回的每台设备的转让价）的99%，折旧期限36个月为基数，以租赁物实际收回之日为基准日，以2016年4月5日为截止日进行折价后所得的残值。现36个月的折旧期已届满，而租赁物尚未返还，故租赁物收回的价值可不再计算。主合同解除后，作为连带保证人的张雷对金霞公司的债务仍应承担连带责任。综上，万向公司的诉请于法有据，本院予以支持。金霞公司、张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万向租赁有限公司与六安金霞齿轮有限公司签订的编号为万向租赁CS2013010号《融资租赁合同》及其《补充协议》未履行部分终止履行；
二、六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内返还万向租赁有限公司上述编号为万向租赁CS2013010号《融资租赁合同》及其《补充协议》项下的全部租赁物（详见双方确认的租赁物清单）；
三、六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿万向租赁有限公司损失1643183.57元；
四、张雷对上述第三项付款义务负连带责任。
如六安金霞齿轮有限公司、张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19589元，财产保全申请费5000元，合计24589元，由六安金霞齿轮有限公司负担，张雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 来亚娜