wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第5856号
原告仲×1，男，1965年9月28日出生。
原告仲×2，女，1962年2月25日出生。
二原告之委托代理人李×（仲×1外甥、仲×2之子），男，1989年3月7日出生。
原告仲×3，女，1967年11月12日出生。
三原告之委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王×，女，1940年1月26日出生。
原告仲×1、仲×2与被告王×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，并追加仲×3为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告仲×1、仲×2的委托代理人李×，原告仲×3及三原告的委托代理人张寿荣到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲×1、仲×2、仲×3诉称：1961年原告父亲仲×4与母亲纪×结婚，结婚后育有仲×2（52岁）、仲×1（50岁）、仲×3（48岁），1997年原告母亲纪×去世。1998年9月15日原告之父仲×4与王×再婚，2005年4月21日，经公证处理由遗嘱一份，将生前居住的北京市房山区城关街道×路×号院×号楼×号房屋（房屋所有权证号：房更成字第×号，1996年与前妻一起分得此房），由二原告继承我的部分和我应继承我妻子的那一部分财产。2014年12月12日，原告父亲仲×4去世后，被告为此房经常与二原告发生矛盾和争执。为了维护二原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令北京市房山区城关街道×路×号院×号楼×号房屋归二原告所有。
被告王×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：纪×与仲×4系夫妻关系，婚后育有子女三人：长女仲×2、长子仲×1、次女仲×3。仲×4于1996年11月10日经北京市房山区房屋土地管理局颁发房屋所有权证（房屋权证号：房更成字第×号）取得房山区房山×路×号楼×单元×号房屋一套。1997年，纪×死亡，1998年9月15日，仲×4与王×登记结婚，2005年4月21日，仲×4在北京市房山区第二公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱内容为：将上述房产属于我的部分和我应继承我妻子的那部分财产，待我去时候后留给我的长女仲×2和儿子仲×1继承，并由次女仲×3负责管理我的遗产，照顾好仲×2、仲×3的生活。2014年12月12日，仲×4死亡。另查明，仲×1为肢体残疾二级、仲×2为肢体残疾三级，纪×父母先于纪×死亡。
仲×3在庭审过程中表示不参与继承分割，将其应继承的份额赠与仲×1、仲×2。
上述事实，有原告陈述，原告仲×1、仲×2提交的证明信、房屋所有权证、结婚证、公证书、居民死亡医学证明（推断）书、残疾证、退休证等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉诉房屋为仲×4、纪×在婚姻关系存续期间所得的共同财产，纪×死亡后，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为仲×4所有，其余一半为纪×的遗产，由仲×4和子女三人共同继承，每人继承涉诉房屋八分之一的份额。仲×4立遗嘱将归其所有的涉诉房屋的份额指定由法定继承人仲×2、仲×1继承，该遗嘱合法有效，仲×2、仲×3可根据遗嘱取得涉诉房屋八分之五的份额。仲×3放弃继承分割，将其应继承的八分之一的份额赠与仲×2、仲×3，现仲×2、仲×3诉至法院，请求法院依法判令涉诉房屋归其二人所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房山区房山×路×号楼×单元×号房屋归原告仲×1、仲×2所有。
案件受理费一百五十元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于童蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02700号
申请执行人湖南昭德商贸有限公司。
法定代表人韩倜。
被执行人浙江中盛建设工程有限公司。
法定代表人张世乾。
被执行人周宏进。
申请执行人湖南昭德商贸有限公司与被执行人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进银行存款2015222元；或扣留、提取其经济收入2015222元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 卓
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2528号
原告：陈官所，男，1956年6月11日出生，汉族，原平市龙宫煤矿维修工，住原平市。
被告：宋武勇，男，1959年2月11日出生，汉族，太原煤气化公司退休职工，住太原市。
原告陈官所与被告宋武勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官所到庭参加诉讼，被告宋武勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官所向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币73000元及自2016年2月25日起至2016年8月25日止的利息5256元，利率以月息1.2计算，本息合计78256元；自2016年8月26日起至判决书生效之日止的剩余利息按每月1.2计算。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年经原告兄弟陈银所认识被告，后被告承诺能给原告儿子陈小伟找工作，先后向原告索要人民币八万三仟元。时隔两年工作之事杳无音信。为此原告向被告索要人民币八万三仟元，被告曾在2015年腊月给付原告一万元，剩余的七万三仟元为原告书写借条一份，同时约定还款期限为2016年2月25日一次性还清，逾期不还以月息1.20计算。从去年7月开始原告多次向被告索要借款，结果一直拖到现在也没给。无奈原告只好诉诸法律希依法支持原告诉求。
被告宋武勇未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告宋武勇给原告陈官所出具《借条》称：今借陈官所人民币73000元整，2016年2月25日前一次性还清，到期不还按月息1.2%计息。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的《借条》原件及原告陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的《借条》可确认原被告之间借款关系的存在，被告宋武勇应按照《借条》约定偿还借款及利息，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋武勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金73000元及利息（该利息按月息1.2%计，自2016年2月25日至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由被告宋武勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保25号
申请人：深圳市鑫安达物流有限公司
被申请人：沈阳三德货运代理有限公司
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省公司
本院在审理深圳市鑫安达物流有限公司与沈阳三德货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省公司运输合同纠纷一案中，深圳市鑫安达物流有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，深圳市鑫安达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳三德货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省公司银行账户存款0元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳蔓
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3618号
起诉人：王静茹，女，汉族，1965年4月1日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到王静茹的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1993年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王静茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02303号
原告王福成，男，1980年出生，汉族，城镇居民。
被告邵瑞红，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告王福成诉被告邵瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告邵瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，2015年6月12日，被告邵瑞红以无钱支付工人工资为由，向原告王福成借款20000元，并口头约定借款期限为10天。期满后，原告王福成多次催收无果，为维护原告王福成的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告邵瑞红立即支付原告王福成借款本金20000元及利息（利息计算方式：从立案受理之日起至付清该款之时止，按年利率24%计算）。
被告邵瑞红未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告邵瑞红因资金周转困难向原告王福成借款20000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到火炉中学王福成现金20000.00元（大写：贰万圆整）。担保人：借款人：邵瑞红。2015.6.12号”。之后，被告邵瑞红向原告王福成归还了3000元。余下17000元，被告邵瑞红一直未付。2015年10月26日，原告王福成提起本案诉讼。
上述事实，有原告王福成的陈述及原告王福成提交的《借条》一份、被告邵瑞红的身份证复印件在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告邵瑞红向原告王福成借款20000元并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。原告王福成按约支付了借款，被告邵瑞红应当承担偿还余欠借款本金17000元及支付逾期利息的违约责任。对于逾期借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，因双方对借期内的利率及逾期利率均未做约定，被告邵瑞红应当按照年利率6%的标准支付逾期利息。对于利息计算期限问题，原告王福成无证据证明借款期限为10日，视为未约定借款期限，则利息应从催收之日起计算，但原告王福成也无证据证明其进行了催收，故起诉之日视为其催收之日，利息应从起诉之日起计算至实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告邵瑞红在本判决生效后5日内偿还原告王福成借款本金17000元及其利息（利息计算方式：从2015年10月26日起，以17000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王福成其余诉讼请求。
如果被告邵瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邵瑞红承担130元，原告王福成自行承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0196号
原告：韩啸晨，汉族。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：朱子平，汉族。
原告韩啸晨与被告朱子平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩啸晨的委托代理人史忠高到庭参加诉讼，被告朱子平经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩啸晨诉称：原、被告因工作关系而相识。2010年9月3日，被告因经营需要向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行（以下简称“邮政银行东台支行”）借款50000元，原告提供担保。因被告未能按约还款，邮政银行东台支行要求原告履行保证责任，原告代被告还本付息64675元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告归还64675元并承担本案诉讼费。
被告朱子平未应诉、答辩。
经审理查明：2010年9月3日，邮政银行东台支行与朱子平签订小额借款及担保合同1份，约定朱子平向邮政银行东台支行借款50000元，年利率为13.5%，借期1年，韩啸晨在小额借款及担保合同上签字，为朱子平提供担保。借款到期后，朱子平未按时还款，韩啸晨于2011年9月16日向邮政银行东台支行还款25000元。2012年8月，邮政银行东台支行诉至本院要求韩啸晨承担还款责任，本院依法作出（2012）东安商初字第0143号民事判决，判决韩啸晨偿还借款本金25139.84元、借期内利息1079.12元及逾期利息。2015年1月12日，韩啸晨向邮政银行东台支行归还了39675元。韩啸晨多次向朱子平追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有本院（2012）东安商初字第0143号民事判决书、邮政银行东台支行综合管理部的收据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证的保证人，已代被告归还64675元，现向其追偿此款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱子平于本判决生效之日起30日内给付原告韩啸晨64675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告朱子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18152号
原告果×，男，1967年12月10日出生。
被告王×，女，1968年2月6日出生。
本院在审理原告果×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告果×于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告果×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月十二日
书记员 凌 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7483号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：夏冬冬，男，1984年7月6日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
被执行人周金挑，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人周金挑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）都商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00044号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 珲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00251-3号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号（组织机构代码59016682-7）。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被执行人：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦21幢1单元602室，系芜湖县腾飞渣土中转服务部业主（身份证号码340221197101160170）。
被执行人：张军红，女，1973年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦21幢1单元602室（身份证号码340221197311040222）。
本院于2014年5月26日作出（2014）芜执字第00251号执行裁定书及2014年5月19日作出（2014）芜民一初字第00673号民事裁定书，查封被执行人所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢019室房屋一处。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高道临、张军红所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢019室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭家培
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第271号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月5日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人唐某某，男，1982年2月8日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月12日，经本院决定，继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]266号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被告人刘某某对被害人肖某某曾驾驶湘E926**中巴车溅了一些泥在其身上而心存愤怒，于2013年3月30日，纠集被告人唐某某及同案人“老四”、“阿飞”在邵阳县霞塘云永固地段拦住被害人肖某某的班车。被告人刘某某上到肖某某的车上，与肖某某争吵。被告唐某某和同案人“老四”、“阿飞”持铁锤将中巴车玻璃、车灯等物品打烂。造成经济损失8015元人民币。
2013年4月6日，公安民警在邵阳县塘渡口镇汽车西站将被告人刘某某、唐某某抓获。在侦查阶段，二被告人共同赔偿被害人肖某某经济损失共计人民币3万元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人吕某某、张某某、尹某某、吴某某的证言；被害人肖某某的陈述；司法鉴定意见；案发现场照片及作案工具照片；辨认笔录；被告人刘某某、唐某某的供述和辩解；抓获记录、通话详单、收条、谅解书、调解协议书及被告人刘某某、唐某某的户籍资料等证据证实。
被告人刘某某、唐某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年3月30日，被告人刘某某纠集被告人唐某某及同案人“老四”、“阿飞”四人携带铁锤来到邵阳县霞塘云乡永固小学地段，拦住被害人肖某某驾驶的湘E926**中巴车，被告人刘某某上到肖某某的班车上，迅速抓住肖某某的脖子。被告人刘辉亚及同案人“老四”、“阿飞”持铁锤将肖某某的中巴车玻璃、车灯等处打烂，造成经济损失人民币8015元。被告人刘某某、唐某某归案后，共同赔偿了肖某某经济损失3万元，取得了肖某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人肖某某的证言证明，2013年3月30日，他驾驶湘E926**中巴车从邵阳县桥蔡桥乡开往邵阳市，途经本县霞塘云乡永固小学地段时，被人拦住。当时有一个上到车上，那个人一边说还有人要上车，一边抓住他的脖子。车下就有人在砸车玻璃。那些人打烂车子玻璃、车灯后，没说什么就走了；
2、证人张某某、尹某某、吴某某的证言均分别证明，2013年3月30日，在邵阳县霞塘云乡永固小学地段，湘E926**中巴车被人无故打烂玻璃、车灯的经过情况；
3、证人吕某某的证言及辨认笔录证明，2.13年3月29日，被告人刘某某向他打听每天从邵阳县蔡桥乡开往邵阳市的中巴车的车牌号及发车时间等信息情况；
4、现场照片和作案工具照片证明，湘E926**中巴车被人用铁锤打烂的地点和外观情况；
5、价格鉴定结论书证明，湘E926**中巴车车玻璃和车灯等处被损坏，估计经济损失为人民币8015元；
6、法医鉴定意见书证明，湘E926**中巴车上售票员在制止被告人刘某某时被致轻微伤的事实；
7、通话详单证明，被告人刘某某与吕某某通话的事实；
8、抓获记录证明，被告人刘某某、唐某某系被公安机关抓获归案的事实；
9、调解协议书、谅解书、领条证明，被告人刘某某、唐某某赔偿被害人肖某某经济损失3万元，取得肖某某谅解的事实；
10、被告人刘某某、唐某某的供述和辩解，对上述事实供认不讳;
11、被告人刘某某、唐某某的户籍资料证明，被告人刘某某、唐某某的出生日期等身份情况。
本院认为：被告人刘某某、唐某某任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，是主犯，被告人唐某某起了次要作用，是从犯；二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，说明有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；另据被告人唐某某所在社区的社区矫正机构调查，对被告人唐某某宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，因此，对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期：从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐均云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01015-2号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司，住所地定远县定城镇西大街滁州伟华置业发展有限公司综合楼403室。
法定代表人：张进，经理。
被执行人：秦松，男，1973年8月24日生，汉族，住定远县池河镇青岗村街西组43号，身份证号码34112519730824759X。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第00292号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月14日依法冻结被执行人秦松在中国邮储银行定远支行存款账户上的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人秦松在中国邮储银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3655号
申请执行人邹伟，男�1975年12月7日出生。
被执行人徐景武，男。
被执行人北京强亿鑫钢结构有限公司（组织机构代码：671747703），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。
法定代表人徐景武，总经理。
邹伟与徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）大民初字第6249号民事调解书已发生法律效力。邹伟于2015年1月5日向我院申请执行，要求徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司给付借款540000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），案件受理费2650元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司名下无可供执�的车辆信息。本院未核实到被执行人徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司名下有可供执行存款信息。被执行人徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司名下无可供执行房产登记信息。本院依法将被执行人徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邹伟申请执行标的540000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），案件受理费2650元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第6249号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人邹伟发现被执行人徐景武、北京强亿鑫钢结构有限公司有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔凡亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00500号
原告:马鞍山方圆动力科技有限公司。
法定代表人：董金山,该公司董事长。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告:无锡市四季春金属制品厂。
法定代表人：吴晓英,该厂厂长。
本院在审理原告马鞍山方圆动力科技有限公司与被告无锡市四季春金属制品厂买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院受理。
经审查，本院认为：本案属合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”因本案双方当事人未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告诉请被告支付货款本金及利息，原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地。而原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市四季春金属制品厂对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00500号
原告：马鞍山方圆动力科技有限公司。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：无锡市四季春金属制品厂。
本院在审理原告马鞍山方圆动力科技有限公司与被告无锡市四季春金属制品厂买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院受理。
经审查，本院认为：本案属合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”因本案双方当事人未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告诉请被告支付货款本金及利息，原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地。而原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市四季春金属制品厂对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00030号
申请执行人：熊英杰。
被执行人：颜昌南（已故），原系武汉兴晨物业有限责任公司及武汉昌南房地产开发有限公司法定代表人。
第三人：李平。
第三人：颜晨。
第三人：李露。
第三人：赵兰君。
本院在执行申请执行人熊英杰与被执行人颜昌南债务纠纷民事判决一案中，因被执行人颜昌南于2010年10月29日死亡，且未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊英杰于2015年8月21日向本院申请变更第三人李平、颜晨、李露、赵兰君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告熊英杰诉被告颜昌南债务纠纷一案，本院于2009年12月21日作出（2009）阳十民初字第378号民事判决书，判令：1、被告颜昌南于判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊英杰欠款40，000元；2、被告自2008年4月2日起以40，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告熊英杰经济损失至本金结清时止。本案诉讼费992元，实际收取496元，由被告颜昌南负担。该判决书生效后，申请执行人熊英杰于2010年11月30日向本院申请执行，因未查找到被执行人颜昌南财产线索，本院于2011年6月9日制作（2011）阳执字第45号执行裁定书终结执行程序。
另查明，被执行人颜昌南于2010年10月29日因病死亡，原告颜晨、李平与被告李露、赵兰君因继承纠纷诉至法院，案件审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、位于武汉市汉阳区鹦鹉街江岸上段特1号迎ＸＸ庭1栋C单元19-20层C-1室房屋（建筑面积194.74平方米�归原告颜晨所有；2、奔驰牌鄂A×××××小轿车一辆、天簌牌鄂A×××××小轿车一辆归原告颜晨所有；3、武汉昌南房地产开发有限公司和武汉兴晨物业有限责任公司颜昌南持有的股份由原告颜晨享有；4、颜昌南名下的存款及颜昌南其他财产归原告颜晨所有；5、原告颜晨支付被告李露人民币1，750，000元（已支付150，000），余款1，600，000元于领取调解书之日支付；6、原告颜晨支付被告赵兰君人民币250，000元，此款于领取调解书之日支付；7、原告颜晨、李平，被告李露、赵兰君不得再对颜昌南的遗产主张权利；8、本案费减半收取为人民币94，156元由原告颜晨自愿负担。本院于2011年11月17日制作（2011）阳民一初字第00089号民事调解书予以予以确认。
本院认为，�被执行人颜昌南已死亡，继承人颜晨、李露、赵兰君经生效法律文书确认继承其财产，理应由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务。申请执行人熊英杰申请变更被执行人颜昌南的财产继承人颜晨、李露、赵兰君为本案被执行人的理由成立，本案继承人应分别在其继承财产范围内对被执行人颜昌南所负债务承担清偿责任。因李平未继承被执行人颜昌南财产，根据法律规定，申请执行人申请变更李平为本案被执行人的请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更颜晨、李露、赵兰君为本案被执行人，变更后的被执行人在各自接受被执行人颜昌南财产的范围内就生效法律文书所涉债务及利息对申请执行人熊英杰承担清偿责任。即�被执行人颜晨在接受的1、位于武汉市汉阳区鹦鹉街江岸上段特1号迎ＸＸ庭1栋C单元19-20层C-1室房屋（建筑面积194.74平方米）；2、奔驰牌鄂A×××××小轿车一辆、天簌牌鄂A×××××小轿车一辆；3、武汉昌南房地产开发有限公司和武汉兴晨物业有限责任公司颜昌南持有的股份；4、颜昌南名下的存款及颜昌南其他财产的范围内就（2009）阳十民初字第378号民事判决书所涉债务及利息承担清偿责任；被执行人李露在继承的人民币1，750，000元财产范围内就（2009）阳十民初字第378号民事判决书所涉债务及利息承担清偿责任；赵兰君在继承的人民币250，000元财产范围内就（2009）阳十民初字第378号民事判决书所涉债务及利息承担清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年九月六日
书记员 吴胤言
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03439号
原告杜振雄，男，汉族。
被告双进财（又名双四），男，汉族。
原告杜振雄与被告双进财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告杜振雄及被告双进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日被告双进财向其借款5万元，并承诺几天就偿还，未约定利息，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支；用于证明被告双进财借原告杜振雄5万元的事实。
被告双进财辩称，借款是事实，但是其现在没有能力偿还。
被告双进财未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告双进财对原告所举的借款条据一支无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，经被告双进财质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年7月7日被告双进财向其借款5万元，未约定利息，并出具了借款条据一支，后被告双进财于2013年给原告偿还了7000元，故原告涉诉本院。
本院认为，被告双进财向原告杜振雄借款5万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还5万元借款之诉予以支持。被告双进财已偿还7000元在执行中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告双进财偿还原告杜振雄借款5万元（被告双进财已偿还7000元在执行中扣减）。限判决生效后15日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告双进财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一五年四月三日
书 记 员 霍宏萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07016号
原告：刘明祥，男。
被告：薛培尧，男。
被告：梅花，女。
本院在审理原告刘明祥与被告薛培尧、梅花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人座落于宿州市北杨寨乡宋刘村（产权证号为：00XX**）、宿州市汴河西路南林泉苑A#楼0105室和A#0204室（产权证号分别为：20XX08、20XX52）、宿州光彩城美庐花园F地块2#6#楼0222室、0126室（产权证号分别为：20XX13、20XX25）、宿蒙路西侧宿州高管处职工宿舍4#楼0102室（产权证号为：20XX**）房产及车牌号：皖L×××××奥迪A8车辆一台予以查封。原告已提供案外人刘玉侠名下位于宿州市东昌小区1号楼二楼（房权证号为：20××28）房产予以担保。
本院认为：原告刘明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被告梅花名下座落于宿州市北杨寨乡宋刘村（产权证号为：00XX**）、宿州市汴河西路南林泉苑A#楼0105室和A#0204室（产权证号分别为：20XX08、20XX52）、宿州光彩城美庐花园F地块2#6#楼0222室、0126室（产权证号分别为：20XX13、20XX25）、宿蒙路西侧宿州高管处职工宿舍4#楼0102室（产权证号为：20XX76，共有人薛宝成）房产及车牌号为：皖L×××××奥迪A8车辆一台予以查封。
二、对登记在刘玉侠名下位于宿州市东昌小区1号楼二楼（产权证号为：20××28）房产予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 李标
二〇一五年八月七日
书记员 韩霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10824号
原告王海英，女，1962年11月11日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街59号。
法定代表人黄喜庆，总经理。
原告王海英（以下简称原告）与被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告与被告签订租赁合同，被告将位于北京市通州区新华西街59与通惠南路交叉口宝立方潮汇街X铺位出租给原告，用于经营女装。原告按照约定交付了2012年9月1日至2013年8月31日的租金70043.50元、保证金6000元、管理费2400元。为提高宝立方的整体营业氛围及档次，原告对承租后的经营场所进行了装修。2013年7月1日，被告单方撕毁合同，将宝立方大门锁住致使原告无法取回自己经营的服装，被告单方违约的行为给原告造成很大的损失。现原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告：1、给付原告违约金7043.50元；2、赔偿原告装修损失费7000元；3、被告返还服装并赔偿服装因过季的贬值损失6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告从案外人唐保全处承租位于北京市通州区新华大街171号1号楼第二、三层商业用房。2012年8月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其二层宝立方潮汇街商场编号为X（20.20平方米）的铺位出租给原告，经营项目为女装，租赁期限为2012年9月1日至2014年8月31日，租金标准为每日191.90元，合同签订之日交纳一年的租金70043.5元、保证金6000元，12个月的综合管理费2400元；合同同时约定，被告在协议期限内不得无故提前收回该商铺，否则按违约处理，原告有权解除合同并要求被告返还已交纳的剩余租金及剩余的综合管理费、保证金，并将该商铺一年租金的10%作为违约金支付给原告。原告不得无故提前退租，否则按违约处理，并无权要求退还已交纳的剩余租金及剩余的综合管理费、保证金，同时将该商铺一年租金的10%作为违约金支付给被告。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告交付了铺位，原告向被告支付了2012年9月1日至2013年8月31日期间的租金70043.50元、综合管理费2400元，保证金6000元，并进行装修后开始经营。2013年7月1日，由于被告及案外人唐保全之间的租赁纠纷，原告承租铺面的商场大门被锁，导致原告无法出入，无法继续经营并无法取出库存货物。同年，被告将原告交纳的保证金6000元及综合管理费2400元退还给原告。庭审中，原告称其装修花费12000元，诉请的装修损失已经扣除了相应的折旧；要求返还的服装为293件，其中包括女裤65条、女上衣85件、裙子50条，男上衣55件、男裤38条，服装贬值的损失6000元为服装因不能应季销售而造成贬值的损失，并为此提交了装修收据和进货单。现诉争商场已由他人经营，被告下落不明，原告经本院释明，增加诉讼请求，要求解除与被告之间签订的《租赁合同》，同时，因违约金不足以弥补其损失而要求增加违约金，金额为13000元，不再要求被告赔偿损失。本院于2014年7月19日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支付公告费260元。
另查，本院在审理唐保全等与被告租赁合同纠纷一案时，未对商场大门究竟被锁系何方所为做出认定。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、装修收据、进货单、当事人陈述及本院（2013）通民初字第11133号、11908号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据查明的事实，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定、社会公共利益，故该《租赁合同》合法有效。被告作为合同的出租方，应当对原告的正常经营活动予以保证，现被告就原告的承租物与他人发生纠纷，导致原告无法进店经营，直至该租赁物后又易主改由他人经营，故被告应当承担相应的违约责任、赔偿原告为此造成的损失。现原告承租的租赁物已易主改由他人经营，原、被告之间的《租赁合同》事实上已无继续履行的可能，故本院对原告要求解除与被告签订《租赁合同》的诉讼请求予以支持。现原、被告虽已就违约金的给付标准作出了约定，但其约定的违约金不足以弥补原告的损失，故本院对于原告要求被告给付增加后违约金的请求予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海英与被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司于二〇一二年八月十日签订的《租赁合同》；
二、被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司返还原告王海英服装二百九十三件并给付原告王海英违约金一万三千元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百四十三元，由被告北京万邦鼎尚企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐兴华
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 王 术
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1499号
申请执行人深圳市众力达机械有限公司。
被执行人深圳市诺亚创盟家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第569号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金59500元（人民币，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费706元、保全费665元，并承担本案执行费793元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市诺亚创盟家具有限公司所有的银行存款61664元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年二月二十九日
书记员 丘 瑜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00513号
上诉人（一审原告）：李某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：邱某甲，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上诉人李某因与被上诉人邱某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年9月18日作出的（2014）宿埇民一初字第05773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某一审诉称：××××年××月份，李某与邱某甲经媒人介绍相识，××××年××月举行婚礼，并办理结婚登记，××××年××月××日生育一子邱某乙。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，邱某甲无端对李某实施家庭暴力，李某无法与邱某甲共同生活。2012年6月，李某外出务工，邱某甲也从来没有与李某联系，李某感觉与邱某甲没有丝毫夫妻感情。为此，李某提起诉讼。请求判令：李某与邱某甲离婚；婚生子邱某乙由邱某甲抚养；邱某甲承担本案的诉讼费用。
邱某甲一审答辩称：双方于2004年从认识到结婚，感情基础较好，不存在婚前缺乏了解之说。婚后双方也曾因琐事发生争吵，但未影响夫妻感情，尤其是李某生育子女后，夫妻感情更加和睦。2012年6月，李某外出务工，双方时常联系，李某经常打电话问询孩子生活状况，2013年麦收时李某还回过家。李某诉状所称与事实不符，邱某甲未对李某实施过家庭暴力。邱某甲�李某尚有幼子需要抚养，且双方夫妻感情尚未破裂，邱某甲为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
一审法院查明：××××年××月，李某、邱某甲经媒人介绍相识相恋。××××年××月，双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为皖宿埇民结字010506351）。××××年××月××日，李某生育一子邱某乙。婚后，李某、邱某甲夫妻感情较好。2012年麦收期间，双方因收麦发生言语争执和肢体冲突。之后，李某回娘家居住，邱某甲去李某娘家赔礼道歉，但李某拒绝回家，后外出务工。2013年麦收时，李某曾回来收麦子，看望儿子邱某乙。
一审法院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。本案中，李某、邱某甲经人介绍，相恋近10个月后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方�生活和工作上能相互扶持，又生育一子邱某乙，双方夫妻感情较深。现邱某乙年幼极需父母的爱护，双方离婚，对邱某乙伤害较深，而邱某甲亦不同意离婚。李某、邱某甲夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，加强沟通交流，还是能够和好的。因此，刘雪苹主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李某要求与邱某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
李某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方的婚姻系父母包办，李某与邱某甲婚前接触较少，对邱某甲并不了解。双方婚后多次发生争吵，邱某甲经常对李某实施家庭暴力，且不悔改。2012年6月，李某离开邱某甲家后一直未曾再回邱家，而一审却根据邱某甲单方陈述认定李某在2013年回家收麦，看望儿子，证明双方夫妻感情尚未完全破裂，属认定事实错误。2、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，李某与邱某甲分居已满2年，双方互不履行夫妻义务，符合法定感情破裂的条件，应当认定李某、邱某甲夫妻感情确已破裂，判决二人离婚。一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。请求撤销一审判决，改判李某与邱某甲离婚；邱某乙由邱某甲抚养；一二审案件受理费均由邱某甲负担。
邱某甲未到庭答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李某与邱�甲的夫妻感情是否确已破裂，一审判决是否适当。
李某与邱某甲于××××年××月经人介绍相识，次年7月办理结婚登记手续，感情基础较好，且结婚时间较长，并育有一子，婚姻基础较为牢固。由于李某长期在外务工，夫妻之间接触较少，缺少沟通，产生矛盾是难免的，但不足以影响到婚姻的稳定。李某、邱某甲只要珍惜目前的家庭生活，从孩子的健康成长出发，共同维护家庭的和睦，和好还是有可能的。李某虽提起诉讼要求与邱某甲离婚，但邱某甲表示二人有和好的可能，不同意离婚，并希望给孩子一个完整的家。故，一审判决根据案件的具体情况认定李某与邱某甲的夫妻感情未确已破裂，并判决不准李某与邱某甲离婚正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，审判程序合法，本院予以维持。李某上诉称与邱某甲夫妻感情已破裂，请求二�法院判决离婚的意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5080号
原告潘新生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告潘新生诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新生的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告潘新生诉称：2009年8月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款为183168元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月15日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3663元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘新生所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月5日，原告潘新生与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为X）《商品房买卖合同》，主要载明：原告潘新生购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款183168元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司向原告潘新生出具了一份《收据》，主要内容有：今收到潘新生交来办证工本费500元。
2009年8月5日、10月10日，原告潘新生分两次向被告宏益华公司支付购房款183168元。
2009年10月12日，原告潘新生向郑州市契税征收管理中心缴纳契税1832元。
2010年3月4日，原告潘新生向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金2394元。
2011年3月15日，原告潘新生与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告潘新生提起本诉。
另，原告称被告已于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：原告潘新生与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款183168元×2％＝3663元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金3663元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告潘新生办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告潘新生违约金3663元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1331号
原告詹某某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇田家坪村詹家湾组。
被告周某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇太平路30号。
本院在审理原告詹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告詹某某以双方自行协商为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告詹某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一五年十一月六日
代理书记员 范 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第633号
原告张世伟，男，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告张琼，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告张世伟诉被告张琼合伙纠纷一案中，原告张世伟以需要补充新证据为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世伟的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为6550元，诉讼保全费5000元，共计11550元，由原告张世伟全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 高志文
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00004－4号
上诉人（原审原告）：汪先海。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人：向继辉，该局局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人汪先海与被上诉人芜湖市国土资源局行政赔偿一案，因上诉人汪先海不服芜湖市鸠江区人民法院2012年9月20日作出的（2012）鸠行赔初字第00006号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭审理了本案。本案审理期间，被上诉人芜湖市国土资源局以该案需进一步协调为由，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查后认为被上诉人芜湖市国土资源局中止诉讼的申请符合法律规定，遂于2013年7月3日裁定中止审理本案。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00004－4号
上诉人（原审原告）：汪先海，男，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，该局局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人汪先海与被上诉人芜湖市国土资源局行政赔偿一案，因上诉人汪先海不服芜湖市鸠江区人民法院2012年9月20日作出的（2012）鸠行赔初字第00006号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭审理了本案。本案审理期间，被上诉人芜湖市国土资源局以该案需进一步协调为由，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查后认为被上诉人芜湖市国土资源局中止诉讼的申请符合法律规定，遂于2013年7月3日裁定中止审理本案。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1120号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告信用社主任，住址福建省华安县。
委托代理人陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，原告信用社副主任，住福建省华安县。
被告汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被告刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住华安县。系汤炳梧之妻。
原告华安县农村信用合作联社与被告汤炳梧、刘秀艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金辉、被告汤炳梧、刘秀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：2013年8月8日，被告汤炳梧、刘秀艺向原告申请借款50万元，用于收购茶叶，期限至2015年7月28日，月利率7.175‰，并用位于茶都商住两用作抵押，土地证号为：华国用（2011）字第**号房产权证华建字第号。被告汤炳梧与被告刘秀艺系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。被告在借款期满后，原告多次向二被告追讨，但被告不能按期归还本息，尚欠本金人民币50万元及利息11803.66元（截止2015年9月9日）至今未归还。请求法院判令：1、被告汤炳梧、刘秀艺共同归还原告借款本金50万元及利息11803.66元（自2015年6月21日起至2015年9月9日止），合计人民币511803.66元，之后利息按10.7625‰另行计算；2、确认原告有权就被告位于茶都土地证号为：华国用（2011）字第**号房产权证华建字第号房产拍卖所得款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告汤炳梧、刘秀艺辩称：借款属实，但我们经济能力有限，要求延期还款。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明本案抵押物于2013年8月6日到华安县国土资源局依法办理了华他项（2013）字第号他项权证土地抵押登记，并于2013年7月31日华安县住房保障与房地产管理局依法办理了漳房他证华字第20**号房产抵押登记。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同、抵押（质押）物品清单、借款借据、贷款明细账、利息试算清单、结婚证、共同债务承诺书、他项权证等复印件各一份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告汤炳梧，被告汤炳梧应按约定时间归还借款本息。本案债务系发生在被告汤炳梧与被告刘秀艺夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告请求被告汤炳梧、刘秀艺立即归还尚欠借款本金人民币500000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告汤炳梧、刘秀艺以其所有房产作为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故原告起诉要求确认被告汤炳梧、刘秀艺提供的抵押物华国用（2011）字第05号证华建字第号项下房产拍卖所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤炳梧、刘秀艺提出要求延期偿还借款的辩解意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告汤炳梧、刘秀艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币50万元及利息11803.66元（自2015年6月21日起至2015年9月9日止），合计人民币511803.66元，之后利息按月利率10.7625‰另行计算；
二、原告对被告汤炳梧、刘秀艺位于茶都土地证号为：华国用（2011）字第05号房产权证、华建字第号项下房产拍卖所得款项享有优先受偿权。
被告汤炳梧、刘秀艺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8918元，减半收取4459元，由被告汤炳梧、刘秀艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第530-1号
申请执行人姚磊。
被执行人宋建春。
被执行人付新华。
被执行人程建柱。
被执行人宋金刚。
本院在执行申请执行人姚磊与被执行人宋建春、付新华、程建柱、宋金刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2013）阳民一民初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人程建柱所有的位于阳信县梨乡嘉园X区X号楼x单元xxx室（房产证号20**）的房产一套，期限三年，自2015年5月19日至2018年5月18日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年五月十九日
书记员 张树红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第56号
异议申请人：陈其爽。
委托代理人：陈德苍、林贤秀。
申请执行人：浙江苍南农村合作银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县华日胶印厂。
法定代表人：陈德永。
被执行人：苍南八彩印业有限公司。
法定代表人：章贤克。
被执行人：陈德武。
被执行人：章贤克。
被执行人：章淑资。
被执行人：陈德永。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人苍南县华日胶印厂、苍南八彩印业有限公司、陈德武、章贤克、章淑资、陈德永票据纠纷一案中，异议申请人陈其爽于2015年7月27日对本院所查封的登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人陈其爽称：坐落于苍南县钱库镇环城北路6××号房屋原为被执行人苍南县华日胶印厂所有。1999年农历6月26日，苍南县华日胶印厂、陈德武、陈德永与陈连胜签订契约，约定将上述房产出卖给陈连胜。2003年5月7日（农历四月初七），异议申请人与陈连胜签订房屋买卖契约，约定陈连胜将上述房产作价85800元出卖给异议申请人。异议申请人支付了全部购房款，陈连胜即将房产交付异议申请人居住使用至今。此后，异议申请人曾数次要求苍南县华日胶印厂及陈连胜协助办理房产过户手续，但苍南县华日胶印厂以尚未办理产权登记为由搪塞推托。2014年9月11日，经浙江苍南农村合作银行申请，苍南法院作出（2014）温苍商初字第867-1号民事裁定，查封登记在苍南县华日胶印厂名下的位于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋。异议申请人认为，异议申请人向陈连胜购买涉案房屋已经支付全部价款，且已实际占有、使用涉案房屋至今，依法应确认双方签订的房屋买卖合同有效。法院对涉案房屋的查封不当，依法应予解除并停止对标的物的执行。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
异议申请人陈其爽提供的证据和依据有：
1．身份证、人口信息、企业信用信息复印件各一份，用以证明异议申请人、申请执行人、被执行人、第三人陈连胜的主体资格；
2．契约复印件二份，用以证明苍南县华日胶印厂、陈德武、陈德永将诉争房屋转让给陈连胜，陈连胜又将房屋转让给异议申请人的事实；
3．电力服务卡、水费缴费卡、水费查询结果、电费明细、水电费发票复印件若干份，用以证明诉争房产已经交付异议申请人，并由异议申请人长期占有、使用至今的事实。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司辩称：现异议申请人向法院提供的执行异议证据材料缺少关联性，未能出示房屋买卖的支付交易凭证。根据物权法第六条规定，不动产的转移应当依照法律规定登记，其次根据物权公示原则，不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件。所以，申请执行人对该房产查封保全正当合法，请求驳回陈其爽的异议申请人，继续执行被执行人被查封财产。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人苍南县华日胶印厂、苍南八彩印业有限公司、陈德武、章贤克、章淑资、陈德永未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，因房屋卖尽契的真实性无法确认，故对该组证据在本案中不作认定；证据3，只能证明涉案房屋可能系由异议申请人居住使用，但不能据此认定涉案房屋就是异议申请人所有，对该组证据在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下。在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县华日胶印厂、苍南八彩印业有限公司、陈德武、章贤克、章淑资、陈德永票据纠纷一案的过程中，依原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月11日依法作出（2014）温苍商初字第867-1号民事裁定，查封了登记在苍南县华日胶印厂名下的上述房屋。2015年7月27日，异议申请人陈其爽向本院提出执行异议，要求法院中止对苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房产的权属证书登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，系其所有，证据不足，故对异议申请人要求停止对上述房屋执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈其爽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第56号
异议申请人：陈其爽。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南农村合作银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人：苍南县华日胶印厂，住所地：苍南县。
�定代表人：陈德永，董事长。
被执行人：苍南八彩印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：章贤克，董事长。
被执行人：陈德武。
被执行人：章贤克。
被执行人：章淑资。
被执行人：陈德永。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人苍南县华日胶印厂、苍南八彩印业有限公司、陈德武、章贤克、章淑资、陈德永票据纠纷一案中，异议申请人陈其爽于2015年7月27日对本院所查封的登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人陈其爽称：坐落于苍南县钱库镇环城北路6××号房屋原为被执行人苍南县华日胶印厂所有。1999年农历6月26日，苍南�华日胶印厂、陈德武、陈德永与陈连胜签订契约，约定将上述房产出卖给陈连胜。2003年5月7日（农历四月初七），异议申请人与陈连胜签订房屋买卖契约，约定陈连胜将上述房产作价85800元出卖给异议申请人。异议申请人支付了全部购房款，陈连胜即将房产交付异议申请人居住使用至今。此后，异议申请人曾数次要求苍南县华日胶印厂及陈连胜协助办理房产过户手续，但苍南县华日胶印厂以尚未办理产权登记为由搪塞推托。2014年9月11日，经浙江苍南农村合作银行申请，苍南法院作出（2014）温苍商初字第867-1号民事裁定，查封登记在苍南县华日胶印厂名下的位于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋。异议申请人认为，异议申请人向陈连胜购买涉案房屋已经支付全部价款，且已实际占有、使用涉案房屋至今，依法应确认双方签订的房屋买卖合同有效。法院对涉案房屋的查封不当，依法应予解除并停止对标的物的执行。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
异议申请人陈其爽提供的证据和依据有：
1．身份证、人口信息、企业信用信息复印件各一份，用以证明异议申请人、申请执行人、被执行人、第三人陈连胜的主体资格；
2．契约复印件二份，用以证明苍南县华日胶印厂、陈德武、陈德永将诉争房屋转让给陈连胜，陈连胜又将房屋转让给异议申请人的事实；
3．电力服务卡、水费缴费卡、水费查询结果、电费明细、水电费发票复印件若干份，用以证明诉争房产已经交付异议申请人，并由异议申请人长期占有、使用至今的事实。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司辩称：现异议申�人向法院提供的执行异议证据材料缺少关联性，未能出示房屋买卖的支付交易凭证。根据物权法第六条规定，不动产的转移应当依照法律规定登记，其次根据物权公示原则，不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件。所以，申请执行人对该房产查封保全正当合法，请求驳回陈其爽的异议申请人，继续执行被执行人被查封财产。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人苍南县华日胶印厂、苍南八彩印业有限公司、陈德武、章贤克、章淑资、陈德永未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，因房屋卖尽契的真实性无法确认，故对该组证据在本案中不作认定；证据3，只能证明涉案房屋可能系由异议申请人居住使用，但不能据此认定涉案房屋就是异议申请人所有，对该组证据在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下。在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县华日胶印厂、苍南八彩印业有限公司、陈德武、章贤克、章淑资、陈德永票据纠纷一案的过程中，依原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月11日依法作出（2014）温苍商初字第867-1号民事裁定，查封了登记在苍南县华日胶印厂名下的上述房屋。2015年7月27日，异议申请人陈其爽向本院提出执行异议，要求法院中止对苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋的执行并解除查封。
本院认�，坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房产的权属证书登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，系其所有，证据不足，故对异议申请人要求停止对上述房屋执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈其爽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴新新
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0026－3号
申请执行人姜靖华，女，1963年1月10日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人王海，男，50岁，汉族，昌图县信用联社长发信用社信贷员，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1518号民事判决书，于2012年1月3日向被执行人王海执行通知书，责令其在2012年1月6日前履行法律义务，但被执行人王海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海的妻子有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人王海的妻子李玉芳（曾用名李淑芳）在昌图县长发乡中心卫生院的工资收入款11000元，从2012年12月份至2014年9月份。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）昌执字第0026－3号 申请执行人姜某某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1518号民事判决书，于2012年1月3日向被执行人王某执行通知书，责令其在2012年1月6日前履行法律义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王某的妻子有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取（扣划）被执行人王某的妻子李玉芳（曾用名李淑芳）在昌图县长发乡中心卫生院的工资收入款11000元，从2012年12月份至2014年9月份。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘静波 二〇一四年十月十日 书记员  王阿娉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1480号
罪犯周凤武，男，1950年10月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年9月18日作出（2003）长刑初字第222号刑事判决，认定被告人周凤武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第569号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4922号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2860号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4175号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周凤武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1994年至2001年与多人分别结伙乘夜深人静之时，以撬门破锁为手段，在农安县、德惠市、长春市等地盗窃作案101起，盗窃总价值人民币722600元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316.5分。已执行财产刑人民币1300元，狱内月均消费人民币299.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周凤武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周凤武减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初621号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴志平，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。因本案于2016年6月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月5日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人吴志平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人吴志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日左右晚20时许，被告人吴志平在南昌市西湖区十字街旧城改造安置小区工地负一楼盗窃一根40多米长的电缆线线，并割开电缆线取得铜线13斤。后吴志平将该铜线以180元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年5月15日左右晚20时许，吴志平在南昌市西湖区十字街旧城改造安置小区工地负二楼盗窃了一根30多米长的电缆线线和一根10多米长的电缆线，并割开电缆线取得铜线12斤。后吴志平将该铜线以180元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年6月9日晚20时许，吴志平在南昌市西湖区十字街旧城改造安置小区工地负一楼盗窃一根l米多长的电缆线、在负二楼盗窃一根30多米长的电缆线和一根2米多长的电缆线，并割开电缆线取得铜线13捆（重约12斤）。后吴志平逃离现场，行至南昌市西湖区里洲路附近时，被民警抓获。民警当场扣押被盗的13捆铜线，后发还给工地。被盗电缆线因工地无法提供相关型号、购置发票，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人吴志平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人戴某的陈述、指认现场照片、情况说明、抓获经过、同步录音录像、被告人吴志平的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴志平以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴志平归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初621号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴某，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。因本案于2016年6月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月5日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日左右晚20时许，被告人吴某在南昌市西湖区十字街旧城改造安置小区工地负一楼盗窃一根40多米长的电缆线线，并割开电缆线取得铜线13斤。后吴某将该铜线以180元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2016年5月15日左右晚20时许，吴某在南昌市西湖区十字街旧城改造安置小区工地负二楼盗窃了一根30多米长的电缆线线和一根10多米长的电缆线，并割开电缆线取得铜线12斤。后吴某将该铜线以180元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2016年6月9日晚20时许，吴某在南昌市西湖区十字街旧城改造安置小区工地负一楼盗窃一根l米多长的电缆线、在负二楼盗窃一根30多米长的电缆线和一根2米多长的电缆线，并割开电缆线取得铜线13捆（重约12斤）。后吴某逃离现场，行至南昌市西湖区里洲路附近时，被民警抓获。民警当场扣押被盗的13捆铜线,后发还给工地。被盗电缆线因工地无法提供相关型号、购置发票，无法进行价格鉴定。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人戴某的陈述、指认现场照片、情况说明、抓获经过、同步录音录像、被告人吴某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年九月八日书记员  胡建勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00399号
原告马春。
被告解普生。
本院在审理原告马春诉被告解普生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、公告费300元，共计450元，由原告马春负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁昱晨
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00006号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人刘某，宜都天和工贸有限责任公司（以下简称天和公司）法定代表人。2014年7月2日因涉嫌合同诈骗罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许弟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2012年底，被告人刘某为天和公司在银行贷款，请湖北盛合投资担保有限公司（以下简称盛合公司）为其担保，盛合公司要求天和公司提供担保质押，刘某请人私刻湖北楚星化工股份有限公司公章，并将公章在《应收账款质押协议书》上使用，用以证明天和公司对湖北楚星化工股份有限公司享有800万应收账款的权利，提供给盛合公司作为担保质押。后天和公司由盛合公司担保累计在银行贷款800万元。
公诉机关认为，被告人刘某为获得银行贷款担保伪造湖北楚星化工股份有限公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某没有伪造印章的行为，也没有伪造协议书，只是使用加盖了伪造印章的协议书，虽然具有违法行为，但不能认定为犯罪。被告人不能及时还银行贷款，是因被他人所骗导致资金周转不灵，并非主观，请求从轻或免除处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人刘某为天和公司获得中国建设银行股份有限公司清江支行贷款，请盛合公司提供担保。2012年11月22日，盛合公司工作人员通过网络向刘某传送制做好的《应收账款质押协议书》，刘某请人私刻湖北楚星化工股份有限公司公章，并将公章在《应收账款质押协议书》上加盖后，将《应收账款质押协议书》交给盛合公司。后天和公司由盛合公司担保累计在中国建设银行股份有限公司清江支行贷款600万元。
经鉴定，被告人刘某所使用的湖北楚星化工股份有限公司公章系伪造。2014年7月2日，孝义市公安局中阳楼派出所民警在山西省孝义市吉庆酒店603房间将被告人刘某抓获归案。
上述事实有公安机关出具的抓获经过，宜都天和工贸有限责任公司企业法人营业执照、公司变更登记申请书、湖北省工商局信息中心宜昌业务部企业信息，《应收账款质押协议书》，湖北楚星化工股份有限公司公章印模；证人楚野、谢某、付某的证言；宜昌市公安局印章印文检验鉴定书；被告人刘某的供述等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造湖北楚星化工股份有限公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。刘某请人私刻湖北楚星化工股份有限公司印章，并将公章在《应收账款质押协议书》上使用，虽然不是刘某本人私刻公章，但刘某授意他人私刻公章的行为应视为刘某的行为，且伪造公司印章侵犯的是公司的正常活动的声誉和社会公共秩序，辩护人认为刘某没有私刻实体印文图案，不构成犯罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹道金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第142号
原告：徐某。
委托代理人：邵道厚。
被告：方某甲。
委托代理人：周潇烨，男，1985年4月29日出生，汉族。
原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人邵道厚、被告方某甲及其委托代理人周潇烨均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告在再婚前生有一女，名方某乙，随被告到原告家生活。婚后，被告不履行做妻子的义务，天天在外赌博，连家务活也不做。自2010年1月起连家也不回，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月10日向法院起诉离婚，后被驳回。此后，被告仍不回原告家生活，双方自2010年1月起分居至今，故原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲答辩称：对于双方相识、登记结婚以及双方均系再婚、原告曾于2012年2月起诉离婚后被驳回诉请等事实无异议。但是被告认为原告与被告婚姻基础牢靠，婚后家庭生活和谐。双方是经慎重考虑，相处一年多才登记结婚的。被告为这个家，为了原告付出很多，原告说被告“不履行夫妻义务，天天在外赌博，自2010年1月起从未回家”子虚乌有，纯属杜撰，也未提供任何证据加以证明。被告没有跟原告一起生活是因为原告将被告东西都搬走使被告无法在原告处生活。而且，被告再婚之前生育的女儿也是由被告一人抚养的。被告为了使家庭经济宽裕一点，向朋友借款50000元用于开面馆，被告还向自己母亲借款4000元给原告看病，被告并没有不管这个家，被告对家，对原告还是有感情的，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
原告徐某为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、淳安县人民法院（2012）杭淳威民初字第33号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后被驳回诉请的事实。
原告徐某提交的证据，经被告方某甲质证均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告方某甲向本院提交如下证据：1、临安市罗君华健康咨询服务部出具的证明原件一份，拟证明被告一直在上班，赚钱养家的事实；2、方某乙书写的证明（原件）一份，拟证明原告从未抚养过被告再婚前生育的女儿的事实；3、徐建梅出具的证明（原件）一份，拟证明被告是一直住在考川村，是因为原告不给被告钱生活被告才外出打工的事实；4、方秋花书写的证明（原件）一份，拟证明是原告的原因被告才外出打工的事实。
被告提供的证据，经质证，原告对证据一的三性有异议，原告对被告的工作情况不清楚；证据二、三、四，原告认为不是事实，且证人未到庭质证，不符合证据规则，不予质证。本院认为，证据一系被告单位出具的证明，且盖有单位公章，具有一定的证明力，故对其予以采纳；证据二、三、四，系证人证言，在证人无正当理由未出庭作证接受当事人询问的情况下，缺乏证明效力，本院不予采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告徐某和被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告徐某曾于2012年2月28日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉请。
本院认为，原告与被告均系再婚，双方应当更加珍惜婚姻，在共同生活中妥善处理矛盾，维护婚姻和家庭完整。现虽夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一二年十一月五日
书 记 员 孙夏飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第299号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人许和山，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人蔡莲，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许和山、蔡莲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人许和山、蔡莲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人许和山、蔡莲，被执行人许和山、蔡莲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许和山、蔡莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许和山、蔡莲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103257号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人许和山、蔡莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初22号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人高山，男。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，2015年6月2日被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人高山在托克逊县永兴小区自家楼下喝啤酒，期间看见邻居孔娟的奥迪牌轿车停在附近，遂向前查看，发现轿车车门未锁，进入车内并对后备箱进行查看，趁周边无人之机，将该车后备箱内两个手提袋及袋内物品盗走，藏匿于自家地下室。次日上午，被告人高山将所盗物品转移放置于其在托克逊县怡园小区购买的房屋内。案发后，被告人高山向公安机关交出所盗全部物品，经物价部门鉴定，所盗物品价值合计4660元。
令查，被告人与受害人系邻居和朋友关系，受害人自愿对被告人的行为予以谅解，请求不予追究被告人高山的刑事责任。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明，立案决定书，被告人归案情况说明，受害人孔娟的陈述，托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录，托克逊县公安局的扣押发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，视听资料、电子数据，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额4660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，对被告人可从轻处罚；被告人所盗财物已被追回，并发还给受害人，且获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪春风
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐伟波