wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审820号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人胡立署，男，1960年09月25日出生，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16221号行政处罚决定，强制被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人胡立署于2017年6月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四村村东800平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月5日将河国土执罚决[2017]16221号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行自行拆除非法占用的800平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。我局于2017年11月2日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人胡立署于2017年6月占用河间市卧佛堂镇四村村东800平方米集体土地建车间。2017年7月5日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]16221号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四村村东800平方米集体土地(地类别为旱地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的800平方米土地给四村村集体；2、限自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3、罚款20000元。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，申请执行人对被执行人作出退还土地和拆除的行政处罚，未作出恢复土地原状的行政处罚，属于适用法律错误，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16221号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01847号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区大港街道御都花园内。
负责人李海亮，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告胡定生，退休。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司诉被告胡定生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊巧云、被告胡定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道御都花园房屋（建筑面积111.82平方米）。后原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告位于御都花园小区内的房屋提供物业管理服务，收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。被告自2010年起拖欠物业服务费至今未付。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付物业服务费4428元（2010年1月至2015年12月）及逾期支付滞纳金4056元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告在购买房屋时看到开发商的沙盘显示商铺北边和被告居住的16幢房屋间有过道，待被告实际居住进去后，被告住宅附近有很多小商铺，开发商欺骗了被告。2、附近小商铺所用的彩钢瓦，一下雨就有滴滴答答的声音，影响被告休息。3、被告购买房屋后3年未居住，物业服务费缴纳过多。4、被告愿意缴纳物业服务费，之所以拖欠至今是由于被告房屋一直漏水，原告至今未修好。综上，如果原告帮被告退房或换房，被告愿意缴纳物业服务费。
经审理查明：原告成立于2008年9月11日，为有限责任公司分公司，经营范围物业管理、卫生保洁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告是镇江新区大港街道御都花园16幢503室（建筑面积为111.82平方米）业主。2008年11月1日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定：原告为御都花园小区提供物业管理服务，被告缴纳物业服务费时间从开发商按规定通知其入住起开始缴纳，多层住宅按照每月每平方米0.55元计算，物业服务费缴纳时间由物管处具体通知，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交从逾期之日起每天按万分之五交纳滞纳金。原告向被告催要2010年1月至2015年12月的物业服务费4428元无果，诉至本院。
以上事实，有房屋买卖合同、前期物业管理协议、房屋交接验收单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应按照《前期物业管理协议》的约定给付物业服务费。原告要求被告给付自2010年1月至2015年12月的物业服务费4228元，本院予以支持。原告未提供证据证明每年物业服务费用缴纳时间及向被告催缴过物业服务费，原告要求按照合同约定承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告以房屋漏水、开发商欺诈、服务不到位、未居住为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡定生于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司物业服务费4428元。
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡定生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：…………（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2110号
原告：李某，女，1987年8月30日生，汉族，住曲阳县。
被告：张某，男，1991年10月12日生，汉族，住曲阳县。
原告李某与被告离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 庞增刚
二〇一六年十二月八日
书记员 李少鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10088号
申请人：上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵海刚，总经理。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被申请人：上海联抗机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘春芳。
申请人上海精耕机电科技有限公司与被申请人上海联抗机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海精耕机电科技有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币264,000元，或查封等值其他财产，现以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海联抗机械有限公司银行存款264,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年五月十一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1424号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住三明市三元区，法定代表人李凤翔。
被告陈桂添，男，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈桂添物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告陈桂添已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 阙梓蔚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2309号
罪犯安波，男，1978年11月1日出生，汉族，文盲文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年6月8�作出（2013）安市刑初字第37号刑事判决，认定被告人安波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月25日起至2024年8月24日止。于2013年7月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执775号
申请执行人唐文红，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇白米村四方组。
申请执行人袁金秀，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇白米村四方组。
被执行人杨文俊，男，1975年6月22日出生，汉族，原住湖南省湘潭县河口镇白米村四方组，现在监狱服刑。
申请执行人唐文红、袁金秀与被执行人杨文俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出了（2014）潭中刑初字第7号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿120759.15元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨文俊寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人杨文俊无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人杨文俊名下无机动车登记信息。本院已将被执行人杨文俊纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人杨文俊名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）潭中刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾子佳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常非诉行审字第6号
申请执行人常州市质量技术监督局，住所地常州市劳动西路323号。
法定代表人孙如山，该局局长。
委托代理人周纯，该局工作人员。
委托代理人曹新宇，该局工作人员。
被申请执行人常州市台夏运输有限公司，住所地本市钟楼区经济开发区枫林路62号。
法定代表人武胜，法定代表人。
常州市质量技术监督局于2015年1月9日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项的规定，作出了（常）质监罚字（2015）2号行政处罚决定，处罚款壹拾万元整。申请执行人于2015年6月10日向被申请执行人发送催告履行通知书，被申请执行人在规定期限内仍没有履行全部的缴纳义务。申请执行人遂于2015年7月15日向本院申请强制执行未缴纳的罚没款95000元。
本院依法组成合议庭审查认为，常州市质量技术监督局作出的（常）质监罚字（2015）2号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人江苏省常州质量技术监督局申请执行的（常）质监罚字（2015）2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请执行人常州市台夏运输有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙安然
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字00799号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行张某某。
被执行人李某某。
被执行人邱某某。
被执行人张某某甲。
被执行人张某某乙。
被执行人李某某甲。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第3310号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1198号
原告王某1，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于某，女，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某2，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某1、于某诉被告王某2确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、于某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆学峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4200号
申请执行人：蔡传防
被执行人：刘凤芹
被执行人：胡婷婷
被执行人：蔡皓轩
被执行人：蔡传业
被执行人：田香兰
被执行人：张亚斌
被执行人：蔡保明
被执行人：焦作市宏达运输股份有限公司
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4200号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4200号申请执行人：蔡传防被执行人：刘凤芹被执行人：胡婷婷被执行人：蔡皓轩被执行人：蔡传业被执行人：田香兰被执行人：张亚斌被执行人：蔡保明被执行人：焦作市宏达运输股份有限公司被执行人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4200号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 李 旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初494号
原告：李强，男，1966年1月25日出生，汉族，住乌海市。
被告：王凤琴，女，1961年10月12日出生，汉族，住乌海市。
原告李强与被告王凤琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李强、被告王凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日原告给被告修建房屋。完工后，被告于2016年8月9日给原告出具劳务费欠据一张，2017年5月15日，被告支付劳务费500元，尚欠400元未支付。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。
被告王凤琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告修建的房屋烟囱、屋檐滴水存在质量缺陷问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款、第二条的规定:”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，原告给被告修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然，原、被告双方口头约定施工合同违反法律规定，但原告方参照2016年8月9日被告向原告书写的欠据，要求被告支付劳务费400元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告修建的房屋烟囱、屋檐滴水存在质量缺陷问题，不属本案审理范畴，被告可另案主张。
依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王凤琴于本判决生效后七日内支付原告李强劳务费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年八月十六日
书记员 王建文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0303民初494号原告：李强，男，1966年1月25日出生，汉族，住乌海市。被告：王凤琴，女，1961年10月12日出生，汉族，住乌海市。原告李强与被告王凤琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李强、被告王凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日原告给被告修建房屋。完工后，被告于2016年8月9日给原告出具劳务费欠据一张，2017年5月15日，被告支付劳务费500元，尚欠400元未支付。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。被告王凤琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告修建的房屋烟囱、屋檐滴水存在质量缺陷问题。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条的规定:”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，原告给被告修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然，原、被告双方口头约定施工合同违反法律规定，但原告方参照2016年8月9日被告向原告书写的欠据，要求被告支付劳务费400元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告修建的房屋烟囱、屋檐滴水存在质量缺陷问题，不属本案审理范畴，被告可另案主张。依照《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王凤琴于本判决生效后七日内支付原告李强劳务费400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二〇一七年八月十六日书记员  王建文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5530号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告陆常英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告韩忠，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告邓纪华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陆常英、邓纪华、韩忠金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5927号
起诉人陈洁枝，女，汉族，1984年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人何镜，男，汉族，1972年2月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系起诉人的丈夫。
本院于2016年6月20日收到起诉人陈洁枝提交的起诉状，起诉称：起诉人在2010年6月17日从广东省佛山市南海区丹灶镇金沙派出所联沙村委会联沙上良村东大街七巷18号迁入广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲南星村新村五巷4号，迁入时起诉人已经向被起诉人（佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会）提出申购溶洲集团有限公司的股权证，但被起诉人的负责人以起诉人是再婚娶入的妻子而没有让其购买，之后起诉人也没有收到被起诉人关于再婚娶入的妻子购买溶洲集团有限公司股份的通知，直到2015年年底，起诉人发现被起诉人所管辖的各个村民小组里再婚娶入的妻子和前妻都是溶洲集团有限公司的股东。起诉人认为其享有溶洲集团有限公司的购股资格，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，故提起诉讼。请求法院判令：1、起诉人要求购买溶洲集团有限公司的股份，成为其股东；2、起诉人以每股3000元购买溶洲集团有限公司的股份。
本院认为：起诉人陈洁枝起诉要求购买农村经济组织股份的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，属于应当由其他机关处理的争议，起诉人应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定、裁定如下:
对起诉人陈洁枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓明
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡文棋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00393号
申请执行人胡克智，男，汉族，咸阳市兴平县人。
被执行人咸阳市秦都区新跃福利�辊厂。
法定代表人刘会生，系该厂厂长。
被执行人丁晓林，男，汉族。
胡克智诉被执行人咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂、丁晓林民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01404号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂、丁晓林偿还胡克智人民币58000元及利息48920元。案件受理费3200元。在执行过程中，现已执行回56612元并将案款支付给申请人，剩余案款现无财产可供执行，本年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00393号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 霍志文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01410-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王文庚。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王文庚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04527号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文庚未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的，本院（2014）雁民初字第04527号民事判决书向被执行人王文庚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人王文庚（身份证号：××）名下位于西安市碑林区公园南路X号X号楼X幢X层X号房屋一套。该房产已被本院（2015）雁执字第01144号案查封。在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王文庚名下有车辆登记信息，因已被查封且该车辆下落不明，故暂无法处置。本院已将被执行人李文斌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人李文斌下落不明，因被执行人王文庚持有护照，本院决定对其采取限制出境措施。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1130776.98元，已受偿金额0元，未受偿金额1130776.98元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01410号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执234号
申请执行人刘佳明，男，生于1987年4月28日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初90号刘佳明与徐文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款2000000元及利息，并负担诉讼费5700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初90号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月十八日
书记员 李松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05628号
上诉人（原审原告）王明贤，女，1950年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人王明贤因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02484号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明贤、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，王明贤已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回王明贤的起诉。裁定后，王明贤不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其支付2011年至2013年度自采暖补贴2700元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，王明贤主张亿隆公司支付2011年至2013年度自采暖补贴的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回王明贤的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对王明贤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2439号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人孙威。
被执行人王卫红。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙威、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01936号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人孙威应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行167111.12元及利息，被执行人王卫红承担相应的补充责任。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初第01936号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终142号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓甲，男，生于1955年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
诉讼代理人邓海龙，男，生于1983年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。，系上诉人邓宣之子。代理权限为特别授权。
原审被告人吴某甲，男，生于1963年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓甲控诉原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出(2016)宁0302刑初字第68号刑事附带民事判决。，判决被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邓甲各项经济损失共计24002.02元（其中，医疗费18261.32元、护理费2160.7元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、鉴定费880元），限被告人吴某甲于本判决生效后付清。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓甲不服，以“原判对原审被告人吴某甲量刑畸轻、民事部分判赔部分错误”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓甲及其诉讼代理人邓海龙、原审被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分证据未经庭审举证、质证，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初字第68号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07291号
原告：刘相洪，男，1969年4月28日出生，汉族。
被告：刘邦洪，男，1984年10月30日出生，汉族。
原告刘相洪与被告刘邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘相洪到庭参加了诉讼，被告刘邦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相洪诉称：2015年3月21日，被告刘邦洪以承包工地缺资金为由向原告借款50000元，并出具借条。借条约定借款时间为六个月，每月利息2000元，每月21日前支付利息，借款到期后本息付清。原告已按约定通过银行转账方式支付被告借款50000元。借款到期后被告未偿还本金，自2015年10月21日后也未再支付利息。请求法院判决被告刘邦洪立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年9月22日起按年利率24%支付利息至本息付清为止，本案案件受理费由被告刘邦洪承担。
被告刘邦洪未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告刘邦洪向原告刘相洪借款人民币50000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今借到刘相洪人民币50000.00元，大写（伍万元整），月利息2000.00元，大写（贰仟元整），每月支付利息时间：21日以前，借款期限6个月，到期本息付清。被告刘邦洪从2015年3月21日起至2015年10月21日止每月向原告刘相洪支付了2000元。
上述事实有借条、银行汇款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告刘邦洪向原告刘相洪借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。该笔借款约定了借款期限，借款到期后，被告刘邦洪没有履行偿还借款的义务，现原告刘相洪要求被告刘邦洪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利息2000元，折算后已超过年利率36%，故原告多支付的利息5000元（2000元×7-50000元×36%÷12×6）应当折抵借款本金，折抵后尚欠原告借款本金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦洪于本判决生效之日立即偿还原告刘相洪借款本金45000元，并自2015年9月22日起以45000元为本金按年利率24%支付利息至借款本息付清为止；
二、驳回原告刘相洪其他诉讼请求。
被告刘邦洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘邦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 兰国彭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初921号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕969号。
受理日期：2017年10月10日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：臧振超，男，1998年1月18日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留(同月15日被羁押)，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控:1.被告人臧振超于2017年月5月初某日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦镇街与联盟街交叉路口，乘车辆未锁之机，窃得被害人沈某停放在该处银色苏Ｊ×××××五菱之光面包车内身份证1张。
2.被告人臧振超于2017年5月底某日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村浦庄安置小区外面路边，乘车辆未锁之机，窃得被害人祝某停放在该处的蓝色苏Ｅ×××××长安轿车内价值人民币9.9元黑色男式长款钱包1个，内有银行卡2张、居住证1张。
3.被告人臧振超于2017年6月14日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路空压机专卖店门口，乘车辆未锁之机，窃得被害人徐某停放在该处苏Ｅ×××××香槟色面包车内现金人民币700元、价值人民币6660元的黄金项链1条、价值人民币5000元的玉挂坠1个。
综上，被告人臧振超共计盗窃三次，窃得财物合计价值人民币12369.9元。
案发后，被盗黄金项链1条、玉挂坠1个、黑色长款钱包1个、邮政储蓄银行卡1张、建设银行卡1张、被害人沈某身份证1张、被害人祝某居住证1张被公安机关追缴并已发还被害人徐某、祝某、沈某。
被告人臧振超到案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人臧振超对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人臧振超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧振超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人臧振超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧振超多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧振超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年7月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人臧振超继续退赔未退赔的赃款人民币七百元给徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �华益峰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 殷 志 立
书 记 员 朱 萍 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初23号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，无业。因故意伤害，于2015年10月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留八日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月18日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人钱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员胡晨出庭支持公诉，被告人陈某以及辩护人段炳荣和附带民事诉讼原告人钱某及其诉讼代理人刘素素到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年10月27日，被告人陈某与被害人钱某因感情问题发生争吵，陈某用小刀将钱某的面部和身体多处划伤。经宜昌大公司法鉴定所鉴定：钱某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、到案经过；证人李某、唐某、肖某的证言；被害人钱某的陈述；被告人陈某的供述；被告人陈某的辨认笔录及照片；被害人钱某的司法鉴定意见书；被告人陈某的行政处罚决定书。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人钱某诉称：2015年10月27日20时许，被告人陈某与被害人钱某因感情问题发生争吵，陈某用购买的小刀将钱某的面部和身体多处划伤。经宜昌大公司法鉴定所鉴定：钱某的损伤程度为轻伤一级。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计203806.41元（其中医疗费19503.51元、后续治疗费50000元、误工费1794.89元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、营养费1300元、鉴定费2900元、交通费5000元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金20000元）。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据有：1、立案告知单；2、诊断证明、出院诊断证明豚出院记录；3、医疗费、交通费、餐饮费等费用凭证；4、司法鉴定意见书及费用凭证。
被告人陈某及辩护人辩称：1、对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；2、陈某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；3、对于钱某提出的民事赔偿请求愿意承担，但被害人也有过错，被告人应承担部分赔偿责任。
经审理查明：2015年10月27日20时许，被告人陈某与被害人钱某在本市伍家岗区共前村1-17号门前因感情问题发生争吵，陈某用购买的小刀将钱某的面部和身体多处划伤。经宜昌大公司法鉴定所鉴定：钱某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。2015年10月28日，被告人陈某因该案被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留八日。
另查明，附带民事诉讼原告人钱某因被告人陈某故意伤害致其受伤住院治疗12天，已支付医疗费19503.51元，并造成护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失。2015年11月3日，经公安机关委托，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定钱某损伤程度为轻伤一级。
在刑事诉讼过程中，经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人钱某与被告人陈某经协商达成以下刑事和解协议：一、被告人陈某承认自己对被害人钱某所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人钱某表示悔罪。二、被告人陈某对被害人钱某造成的损害表示道歉。被告人自愿赔偿被害人钱某40000元，于2016年5月5日支付给被害人钱某。三、附带民事诉讼原告人钱某自愿放弃其他诉讼请求。四、被害人钱某对被告人陈某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人钱某自愿与被告人陈某进行和解，请求法院依法对被告人陈某从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表、到案经过；2.证人李某、唐某、肖某的证言；3.被害人钱某的陈述；4.被告人陈某的供述；5.被告人陈某的辨认笔录及照片；6.被害人钱某的司法鉴定意见书；7、被告人陈某的行政处罚决定书；8、双方当事人在法院主持下达成的和解协议书，被害人钱某出具的收款收条。
本院认为：被告人陈某与被害人钱某因感情问题发生争执后，故意伤害被害人的身体，致被害人钱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某使用刀具将被害人钱某砍伤，造成其伤残九级的损害后果，具有酌定从重处罚的情节。被告人陈某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人陈某酌情予以从轻处罚。在本院的主持下，被害人钱某与被告人陈某已达成刑事和解协议，依法可对被告人陈某从宽处罚。被告人陈某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一六年五月六日
书 记 员 白小云
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0822行审2号
申请执行人沙洋县人民政府，住所地沙洋县平湖路16号。组织机构代码35238534-6。
法定代表人谢继先，系该县县长。
被执行人潘太贤（又名潘大贤）。
被执行人黄宗强。系潘太贤之夫。
本院在审查沙洋县人民政府申请强制执行沙政房征决（2015）3号关于对潘太贤、黄宗强房屋征收补偿决定书一案中，申请执行人沙洋县人民政府以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人沙洋县人民政府自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沙洋县人民政府撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 罗功平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柳艾梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2004号
原告刘振龙，男，1989年1月4日出生，蒙古族。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族。
被告莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族。
原告刘振龙与被告赵春辉、莫淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫平、被告莫淑芝到庭参加诉讼，被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在十家满族乡工业园区经营喀喇沁旗安顺泰保温建材厂。2014年6月24日，二被告因经营需要周转资金，向原告借款120000元，并为原告出具了借据一枚。可是时至今日，二被告未能偿还此笔借款，现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币120000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚。证明赵春辉向原告刘振龙借款120000元，并为原告刘振龙出具借据一枚。
2号、喀喇沁旗安顺泰保温建材厂税务登记证复印件一枚。证明被告借款的用途。
被告赵春辉未答辩亦未提交相关证据。
被告莫淑芝辩称，打借条时我不在场，我不清楚借钱的事，后来听赵春辉说与原告刘振龙之间不存在借款事实。原告刘振龙提交的2014年6月24日出具的数额120000元的借据是赵春辉本人出具的，但是该借据是赵春辉没能偿还王辉200000元借款，王辉逼迫赵春辉打的利息欠条，双方之间并没有实际借款，所以不同意偿还刘振龙借款120000元。
被告莫淑芝未提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告莫淑芝对2号证据无异议，对1号证据有异议，提出该证据是赵春辉为王辉出具的利息欠条，不是给本案原告出具的。原告方辩称借据中并没有标明利息，就是赵春辉因借款为本案原告出具的借据。经审查，被告对1号证据所提异议不成立，本院对1号、2号证据予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月24日因其经营的喀喇沁旗安顺泰保温建材厂需要资金周转，向原告借款120000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告索要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款120000元的事实清楚，证据充分。被告莫淑芝辩称双方之间不存在借款事实，争议借据是为案外人王辉出具的利息欠条，该辩解意见因其当时未在借据书写现场，仅听赵春辉陈述，不能准确还原本案争议借据出具的事实，且未提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。原告要求二被告偿还借款120000元的请求，本院应予以支持。被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵春辉、莫淑芝于本判决生效后共同偿还原告刘振龙借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费20元，合计1370元由二被告负担，上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢东欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1705号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈华春，男，1980年1月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，务工，住宜兴市。曾因犯交通肇事罪，于2002年12月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1651号起诉书指控被告人陈华春犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月2日22时50分许，被告人陈华春饮酒后驾驶小型轿车，从南安市水头镇，行驶至南安市石井镇后店红绿灯路口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈华春的血液进行酒精检测，检出被告人陈华春乙醇浓度为100.41mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈华春向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈华春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈华春违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈华春向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈华春在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月八日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第810号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人康某。因本案于2015年8月24日被临安市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）749号起诉书，指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年4月27日，被告人康某伙同刘某、王某甲、王某乙（均已判刑）经事先预谋，由王某乙驾驶黑色现代轿车从厦门到临安市天目山镇，采用撬门锁的手段进入临安市天目山镇对石村X组叶菜园X号被害人盛某家中，窃得价值人民币1584元的永发牌保险箱1只及保险箱内现金人民币15000元。被告人康某分得赃款1500元，已挥霍。
公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。案发后被告人康某如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人康某在庭审中无异议，且有被害人盛某的陈述，户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、被告人康某的供述，证人刘某、王某甲、王某乙的证言及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。案发后被告人康某如实供述自己的罪行。依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十月二十日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初941号
原告韩某，女，1980年1月12日生，汉族。
被告李某甲，男，1982年9月20日生，汉族。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育李宗泽、李某乙二个儿子，因婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，长期处于分居状态，原告曾于2015年7月13日起诉离婚，事后至今，被告仍不悔改，起诉要求离婚，抚养二儿子李某乙，分割共同财产。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、二个儿子常住人口登记卡二份及本院询问笔录一份，以证明原被告系夫妻关系、二个儿子身份情况及曾起诉离婚的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子李宗泽，现随被告生活，××××年××月××日生育次子李某乙，现随原告生活。在共同生活中，原被告产生矛盾，2015年7月，原告向本院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。之后双方处于分居状态，互不联系。
在审理过程中原告自愿撤回对夫妻共同财产的分割请求。
本院认为：原告于2015年起诉被告要求离婚撤诉后，原被告依然分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，据此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，为公平合理，长子李宗泽由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，由于二个儿子年龄相差较小，为便于执行，抚养费由原被告各自负担。原告自愿撤回对共同财产要求分割的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告李某甲之间的婚姻关系；
二、婚生子李某乙由原告韩某抚养，李宗泽由被告李某甲抚养，抚养费由原被告各自自行负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 付国安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮小青
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初901号
原告梁跃贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。
本院在审理原告梁跃贤与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁跃贤撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），全退。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初97号
申请人：陈俊燕，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
被申请人：吴莲红，女，1983年10月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省。
申请人陈俊燕与被申请人吴莲红合伙协议纠纷一案，申请人陈俊燕于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴莲红的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴莲红的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费920元，由申请人陈俊燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初97号申请人：陈俊燕，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被申请人：吴莲红，女，1983年10月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省。申请人陈俊燕与被申请人吴莲红合伙协议纠纷一案，申请人陈俊燕于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴莲红的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴莲红的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费920元，由申请人陈俊燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初132号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。2016年3月11日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人付某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。2016年3月11日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某、付某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月1日16时30分许，被告人李某、付某在任丘市燕春楼商场楼下盗窃王某甲电动自行车一辆，经鉴定该车价值2267元。案发后该电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人王某甲。
2、2015年11月8日10时许，被告人李某、付某在任丘市源平商场楼下盗窃王某乙电动自行车一辆，经鉴定该车价值2333元。
二被告人在2016年3月3日赔偿被害人王某乙现金2300元，王某乙对其行为表示谅解。
3、2015年11月10日中午，被告人李某、付某在任丘市蕾莎商场楼下盗窃吴某电动自行车一辆，被任丘市公安局反扒中队民警当场抓获，该电动自行车已发还被害人吴某。经鉴定该车价值2236元。
上述事实，被告人李某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、吴某的陈述，盗窃案现场草图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，任丘市公安局刑侦大队出具的抓获经过，任丘市公安局刑警大队反扒中队出具的抓获经过，二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、付某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额6836元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告人所盗窃财物已全部返还失主，且在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更478号
罪犯王建亮，男，汉族，1962年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人王建亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）黑刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第197号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王建亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建亮予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王建亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初2号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蒋济忠，男，1966年12月3日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地明溪县，住西安市雁塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人蒋济忠犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人蒋济忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年4月6日16时许，被告人蒋济忠在西安市雁塔区电子四路融侨馨苑小区西门“精酿鲜啤”门前，以300元价格向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2017年4月13日16时许，被告人蒋济忠在西安市雁塔区电子四路融侨馨苑小区西门“精酿鲜啤”门前，向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安人员当场抓获，并当场查获冰毒0.6593克。
公诉机关据此认为被告人蒋济忠的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处其九个月以上一年又三个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人蒋济忠在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、证人高某的证言、称量笔录及指认照片、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、辨认笔录及照片、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋济忠向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人蒋济忠所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋济忠能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋济忠被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋济忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初644号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚，该行职工。
被告郜立新，农民。
被告张建平，农民。
被告冷继平，农民。
本院于2016年3月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告郜立新、张建平、冷继平金融借款合同纠纷一案，依法于2016年3月3日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行要求被告郜立新偿还借款本金人民币30000元及利息，被告张建平、冷继平承担连带清偿责任。经查，被告郜立新、张建平、冷继平在原告处办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，被告张建平、冷继平为被告郜立新的农户小额贷款提供保证担保。被告郜立新与原告了签订农户借款合同，额度有效期限为2012年3月29日至2015年3月28日。借款合同约定：在上述期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款金额，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郜立新于2015年3月19日（额度有限期内）从原告处借款一笔，借款金额为30000元，到期日为2015年9月18日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式采用一次性利随本清还款。截止到2016年2月17日被告郜立新尚欠原告借款本金30000元及利息2774.45元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郜立新于2016年3月6日偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金30000元及利息（截止到2016年2月17日的利息为2774.45元，2016年2月17日以后至还清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告张建平、冷继平对上述一项调解协议承担连带偿还责任。
案件受理费310元，由被告郜立新负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年三月三日
书记员 蒋建新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5188-2号
原告邢立英，无职业。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告邢立英与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司（以下简称滨荣公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告邢立英、被告红光公司委托代理人孙希文、陈晓霞、第三人委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢立英诉称，2008年6月2日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xxx室，建筑面积92.51平方米，集资建房总房款481052元，每平方米单价5200元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月1日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年6月2日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告在2008年6月2日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢立英的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4895号
罪犯杨光，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年12月14日作出（2012）玉刑初字第309号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间,于2013年10月11日至2016年10月28日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年6月25日因犯抢劫罪，被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月31日被减刑释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年5月7日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初496号
原告：普宁市华美鑫通混凝土有限公司。
法定代表人：陈荣坤。
委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，均系广东德万律师事务所律师。
被告：庄小青，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司与被告庄小青买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告庄小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告庄小青付还原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司货款人民币（下同）1846243.50元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计至实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告庄小青自2012年开始多次向原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司购买混凝土。截至2015年12月31日，被告庄小青结欠原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司货款1846243.50元。该款被告至今尚未付还分文。原告遂于2017年2月21日向本院提起诉讼。
庭审时，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的逾期付款损失参照逾期罚息利率标准计部分，其他按原诉状。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。
2.《户籍证明》1份，证明被告庄小青的民事主体资格。
3.《欠条》1份，证明被告庄小青结欠原告货款1846243.50元的事实。
被告庄小青没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告庄小青无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庄小青向原告购买混凝土，双方形成合法的买卖关系。被告庄小青对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小青应于本判决生效之日起10日内归还原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司货款1846243.50元及逾期付款损失（自2017年2月21日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10710元（原告已预交），由被告庄小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初786号
原告梁家硕。
被告南宁市新城南城百货有限公司。
法定代表人钟永利。
原告梁家硕诉被告南宁市新城南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告梁家硕于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁家硕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告已预交50元，余款25元本院退回。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨中稳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初819号
原告：南某，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告南某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告南某于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2000年开始在北京市大兴区居住至今，被告的经常居住地为北京市大兴区，并提交原、被告暂住证、工作单位和居住地居民委员会证明三份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郭某某住所地虽为河南省清丰县，但其已在北京市大兴区居住满一年，有被告提交的暂住证、工作单位和居住地居民委员会证明为凭，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，被告郭某某的经常居住地为北京市大兴区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴晓斐
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初288号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月15日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月29日22时许，被告人李某酒后驾驶豫RA17**号白色马自达轿车从南阳市光武路与工业路交叉口沿光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为226.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日22时许，被告人李某酒后驾驶豫RA17**号白色马自达轿车从南阳市光武路与工业路交叉口沿光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，李某血液中乙醇含量为226.30mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某照片及人口基本信息
证明被告人李某的年龄等基本情况，说明被告人李某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人李某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年1月29日22时许，李某酒后驾驶豫RA17**号白色马自达轿车在南阳市光武路西路铁路桥下被南阳市公安局龙升分局民警抓获。
（4）行驶证、驾驶证复印件及查询结果
证明被告人李某驾驶车辆的情况及其具有C1驾驶证。
2、证人胡某的证言
2016年1月29日19时许，我和李某、李健三人在南阳市中州路与永安路交叉口东北角巴蜀人家吃饭，李某喝了约三两白酒。酒后大概21时许，我开车把李某送到光武路与工业路交叉口，然后我步行回家了，后来听说李某被抓获。
证人胡某的证言证实2016年1月29日19时许其与李某一起吃饭，李某喝了酒，21时许其开车将李某送到光武路与工业路交叉口的事实。
3、被告人李某的供述和辩解
2016年1月29日19时许，我和胡某、李健三人在南阳市中州路与永安路交叉口东北角巴蜀人家吃饭，我和李健喝了约五六两白酒。酒后大概21时40分许，胡某开车把我送到光武路与工业路交叉口，然后我自己开车回家。走到光武西路铁路桥下时被民警抓获。车是我自己的，我有C1驾驶证。我对血醇鉴定无异议。
被告人李某的供述证实2016年1月29日22时许其酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警当场查获的事实。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）239号鉴定意见：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为226.30mg／100ml。
证明被告人李某系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上，应依法从重处罚。社区矫正部门对被告人进行了调查评估，认为被告人李某在犯罪前表现良好，本次犯罪后果影响较小，同意接受社区矫正。综合考虑被告人李某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初288号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月30日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2016年2月5日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2016年3月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫R×××××号白色马自达轿车从南阳市光武路与工业路交叉口沿光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为226.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫R×××××号白色马自达轿车从南阳市光武路与工业路交叉口沿光武路自东向西行驶至光武西路铁路�下时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，李某某血液中乙醇含量为226.30mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某某照片及人口基本信息
证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人李某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人李某某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年1月29日22时许，李某某酒后驾驶豫R×××××号白色马自达轿车在南阳市光武路西路铁路桥下被南阳市公安局龙升分局民警抓获。
（4）行驶证、驾驶证复印件及查询结果
证明被告人李某某驾驶车辆的情况及其具有C1驾驶证。
2、证人胡某的证言
2016年1月29日19时许，我和李某某、李健三人在南阳市中州路与永安路交叉口东北角巴蜀人家吃饭，李某某喝了约三两白酒。酒后大概21时许，我开车把李某某送到光武路与工业路交叉口，然后我步行回家了，后来听说李某某被抓获。
证人胡某的证言证实2016年1月29日19时许其与李某某一起吃饭，李某某喝了酒，21时许其开车将李某某送到光武路与工业路交叉口的事实。
3、被告人李某某的供述和辩解
2016年1月29日19时许，我和胡某、李健三人在南阳市中州路与永安路交叉口东北角巴蜀人家吃饭，我和李健喝了约五六两白酒。酒后大概21时40分许，胡某开车把我送到光武路与工业路交叉口，然后我自己开车回家。走到光武西路铁路桥下时被民警抓获。车是我自己的，我有C1驾驶证。我对血醇鉴定无异议。
被告人李某某的供述证实2016年1月29日22时许其酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警当场查获的事实。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）239号鉴定意见：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为226.30mg／100ml。
证明被告人李某某系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上，应依法从重处罚。社区矫正部门对被告人进行了调查评估，认为被告人李某某在犯罪前表现良好，本次犯罪后果影响较小，同意接受社区矫正。综合考虑被�人李某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙恩典
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3422号
原告：林梅花，女，1960年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：徐从浩，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关庄陈村。
法定代表人：张路，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告林梅花与被告徐从浩、安徽灵璧金通运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告林梅花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林梅花以需要补充鉴定为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林梅花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林梅花负担。
审判员 袁玉泉
二〇一六年九月六日
书记员 王秋玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1808号
原告：周口市宇畅运输有限公司，所在地址：周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，公司经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系公司法律顾问。
被告：武彪，男，汉族，1980年5月1日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周口市宇畅运输有限公司诉被告武彪挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市宇畅运输有限公司于2018年3月26日以与当事人在法庭达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宇畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周口市宇畅运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初38号
原告蔡立兵，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省兰考县。
被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县老城大街东。组织机构代码：00548716-1。
法定代表人司群山，局长。
原告蔡立兵诉被告鲁山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执742号
申请执行人：泾县亿丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑响亮，该公司总经理。
委托代理人:张倩文，该公司财务人员。
委托代理人:曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：杨时春，男。
被执行人：陈霞，女。
关于申请执行人泾县亿丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨时春、陈霞小额借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1823民初627号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨时春、陈霞于本判决生效后10日内共同向原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金9.7万元，并支付该款的相应利息、罚息和违约金（自2015年2月10起，三项合计按照月2%计算至借款实际付清之日止）：二、被告杨时春、陈霞于本判决生效后10日内赔偿原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费5000元。……案件受理费2920元，减半收取为1460元（原告已预交），由被告杨时春、陈霞共同负担。判决生效后，因二被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人泾县亿丰小额贷款股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明二被执行人常年在外，具体务工地址及联系方式不详，家中暂未发现有可供执行财产，申请方也未能提供相关财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年三月十七日
书记员 巢 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第702号
申请执行人李振华。
被执行人廖莲花。
被执行人涂国富。
申请执行人李振华依据本院（2015）临民初字第653号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行被执行人廖莲花、涂国富民间借贷纠纷一案，申请执行标的为210000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人廖莲花、涂国富所有的位于临桂县世纪东路鸿福苑小区第二单元7-2室房屋一套，但短期内无法变现。
本院认为，被执行人廖莲花、涂国富可供执行的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第653号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第702号张丽申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张丽于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3856.90元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人张丽也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第702号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人张丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲