江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1号
原告周明风，女，1967年12月21日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈秦英，女，1990年1月15日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈珍梅，女，1995年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告陈瑚婷，女，1995年9月1日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈友文，男，1996年10月15日生，汉族，江西省兴国县人。
法定代理人周明风，系陈友文母亲。
原告林毛女，女，1930年4月23日生，汉族，江西省兴国县人。
六原告共同委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。特别授权。
被告彭景仁，男，1961年10月24日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘洪，江西国兴律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司。地址：兴国县潋江镇城西街**号。
法定代表人王显海，系该公司经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师。特别授权。
原告周明风、陈秦英、陈珍梅、陈瑚婷、陈友文、林毛女诉被告彭景仁、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称：兴国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人赖瑞森，被告彭景仁的委托代理人刘洪及被告兴国财保公司的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年9月30日中午，原告亲属陈孝祝驾驶赣B73V**二轮摩托车由兴国社富乡往埠头乡方向行驶，在兴国县埠头乡玉口村路段时，与被告彭景仁驾驶的赣B903**二轮摩托车发生接触，造成两车受损、被告彭景仁受伤及陈孝祝经送医院抢救无效于2013年10月13日中午死亡的道路交通事故。此事故由兴国县公安局交通警察大队作出了责任认定，被告彭景仁驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且遇情况未按操作规范采取有效避让措施，承担事故的次要责任。另外，被告彭景仁驾驶的赣B903**二轮摩托车在被告兴国财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼请求判令被告兴国财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，对原告剩余的损失由被告彭景仁承担30%计人民币136968.76元。
六原告向法庭提供的证据有：1、原告周明风的身份证及结婚证复印件各一份、原告陈友文的户口本复印件两份、原告亲属陈孝祝的户口本复印件四份以及兴国县社富乡社富村委会出具的证明两份，证明六原告的身份情况以及原告亲属陈孝祝的被抚养人情况。2、兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第582道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，原告亲属陈孝祝在交通事故中死亡以及被告彭景仁在交通事故中承担次要责任。3、原告亲属陈孝祝的就诊资料，包括：兴国县第二医院医疗费发票一张，兴国县人民医院疾病诊断书一份、死亡记录一份、住院费用清单六张，购药发票三张及收款收据十张，证明原告亲属陈孝祝在兴国县第二医院、兴国县人民医院抢救治疗的医疗费用，以及抢救期间在药店购买药品的费用，购买奶粉、纸尿片等物品及餐费的费用。4、原告亲属陈孝祝的工作牌、入职登记表、劳动合同各一份，深圳市雅鑫祺电子有限公司的营业执照复印件一份，以及该公司出具的证明一份、工资表12张，证明原告亲属陈孝祝在交通事故发生前系在深圳雅鑫祺电子有限公司打工，赔偿标准应当按照城镇标准计算。5、汽车票56张、火车票5张、飞机行程单一张及住宿费发票三张，证明原告等亲属为处理此次事故花费的交通等费用2077.5元。6、火化证明一份及兴国县公安局社富乡派出所出具的死亡注销证明一份，证明陈孝祝因交通事故抢救无效死亡，并于2013年10月26日火化。7、兴国县平川中学出具的证明一份，证明原告陈友文在兴国县平川中学念书，其被抚养人生活费应当按城镇标准计算。
被告彭景仁辩称：1、原告要求被告彭景仁按照30%的比例赔偿过高，应当按照20%的比例赔偿。2、原告要求的赔偿标准过高。3、交通事故发生后，被告彭景仁已经支付了26000元医疗费。被告彭景仁的损失15453.65元希望能在本案中一并处理。
被告彭景仁向法庭提供的证据有：1、被告彭景仁的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。2、被告彭景仁的就诊资料，包括：兴国县第二医院的疾病诊断书、医疗费发票、出院记录各一份以及用药清单四张，证明被告彭景仁的伤情、治疗情况及治疗费用2593.65元。3、兴国县交通警察大队对原告亲属陈孝祝及被告彭景仁进行酒精测试的鉴定费发票两张及本案事故中的车辆技术性能鉴定费发票两张，证明被告彭景仁垫付了酒精测试及车辆技术性能鉴定的费用共2000元。4、原告亲属陈孝祝的尸检费用发票一张，证明被告彭景仁垫付了原告亲属陈孝祝的尸检费用2000元。5、交款收据两份及领条复印件一张，证明被告彭景仁向原告支付了医疗费5000元及丧葬费20000元。6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告彭景仁驾驶的赣B903**二轮摩托车在兴国财保公司投保了交强险。
被告兴国财保公司辩称：1、兴国财保公司只在承保的交强险限额内赔偿。2、原告亲属陈孝祝的死亡赔偿金应按农村标准计算。原告的其他损失计算标准过高，不符合法律规定，请求法庭予以调整。3、依照保险合同，兴国财保公司不承担诉讼费及相关鉴定费用。
被告兴国财保公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2013年9月30日中午，原告亲属陈孝祝驾驶赣B73V**二轮摩托车由兴国社富乡往埠头乡方向行驶。14时40分许，当行驶至兴国县埠头乡玉口村路段时，遇被告彭景仁驾驶赣B903**二轮摩托车相对方向行驶。由于陈孝祝未取得机动车驾驶证，驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施；被告彭景仁驾车时遇相对方向来车时未减速靠右行驶，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使两车相接触，造成双方车辆受损，被告彭景仁受伤及原告亲属陈孝祝经送医院抢救无效于2013年10月13日中午死亡的交通事故。2013年10月25日，兴国县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：原告亲属陈孝祝承担事故的主要责任；被告彭景仁承担事故的次要责任。期间，被告彭景仁垫付了赣B73V**二轮摩托车及赣B903**二轮摩托车的机动车技术性能鉴定费400元，于2013年10月16日垫付了定量毒物分析鉴定费1600元。2013年12月2日，被告彭景仁垫付了原告亲属陈孝祝的尸检费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的第2组、被告彭景仁提供的第3、4组证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
二、事故发生后，原告亲属陈孝祝于2013年9月30日被送往兴国县第二医院抢救治疗，花费医疗费1341.41元。当天，转院至兴国县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、左侧颞顶部硬膜外血肿；4、多发性脑挫裂伤；5、右侧颞顶部头皮血肿；6、左颞部头皮挫裂伤。2013年10月13日，陈孝祝治疗无效死亡。期间，陈孝祝的住院医疗费用共为81506.93元，被告彭景仁支付了5000元；2013年9月30日、10月5日及10月8日，因治疗所需外购白蛋白等药品，原告分别花费了272元、1950元及640元。2013年10月22日，被告彭景仁向原告支付了丧葬费20000元。
事故发生后，被告彭景仁于2013年9月30日被送往兴国县第二医院住院治疗。经诊断，被告彭景仁的的伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤等。2013年10月2日被告彭景仁出院，出院医嘱建议：1、继续左上肢悬吊、锁骨固定，1月后复查；2、休息3个月。期间，被告彭景仁的住院医疗费用为2593.65元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的第3、6组证据，以及被告彭景仁提供的第2、5组证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告兴国财保公司及被告彭景仁对原告亲属陈孝祝的医疗费用合理性提出异议，但均未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请及预交鉴定费用，结合本案的实际情况，对两被告的主张本院不予支持。
三、被告彭景仁驾驶的赣B903**二轮摩托车于2013年1月5日在被告兴国财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告亲属陈孝祝驾驶的赣B73V**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告彭景仁提供的第6组证据予以证实，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
四、原告亲属陈孝祝出生于1964年8月3日，系农业家庭户口，自2012年9月开始在广东省深圳市打工及生活。原告周明风系陈孝祝之妻，两人共生育了四个子女：即原告陈秦英、陈珍梅、陈瑚婷、陈友文，其中原告陈友文系非农业家庭户口，现在兴国县平川中学读书。原告林毛女系陈孝祝之母，农业家庭户口，共生育了三个子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的第1、7组证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告彭景仁驾驶的赣B903**二轮摩托车与原告亲属陈孝祝驾驶的赣B73V**二轮摩托车相接触，发生交通事故，对此事故兴国县公安局交通警察大队已作出交通事故认定书，原告亲属陈孝祝承担事故的主要责任，被告彭景仁承担事故的次要责任，本院予以认定。因被告彭景仁驾驶的赣B903**二轮摩托车在被告兴国财保公司投保了“交强险”，原告可依照法律规定要求被告兴国财保公司在“交强险”赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告兴国财保公司承担了相应的赔偿责任后，被告彭景仁应当根据其在交通事故中的责任，依法对原告所遭受的其余损失进行赔偿。被告彭景仁在本次交通事故所遭受的损失，原告表示同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。鉴于原告亲属陈孝祝驾驶的赣B73V**二轮摩托车未投保“交强险”，因此被告彭景仁在“交强险”赔偿限额范围内的损失，原告应当承担赔偿责任。被告彭景仁的其余损失，原告应当根据事故责任的划分进行赔偿。
公民的身体健康权依法受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对原告及被告彭景仁主张的赔偿项目，本院具体确定如下：
1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告及被告彭景仁在本案中提供的医疗费发票、疾病诊断书等证据，原告的医疗费应为85710.34元（1341.41元＋81506.93元＋272元＋1950元＋640元），被告彭景仁的医疗费应为2593.65元。
2、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告亲属陈孝祝及被告彭景仁均没有固定的工作和收入，也未能提供证据证实其近三年的平均收入状况，故计算标准应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，即以80元／天为宜。原告亲属陈孝祝住院治疗13天，误工时间应为13天。被告彭景仁住院治疗2天及出院医嘱中载明的“休息3个月”，被告彭景仁的误工时间应为92天。因此，原告亲属陈孝祝的误工费应为1040元（80元／天×13天），被告彭景仁的误工费应为7360元（80元／天×92天）。
3、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告亲属陈孝祝住院治疗13天，护理期限应为13天，护理人员应以1人为限。被告彭景仁住院治疗2天及出院医嘱中载明的“继续左上肢悬吊、锁骨固定，1月后复查”，被告彭景仁的护理期限应为32天，护理人员应以1人为限。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以80元／天为宜。因此，原告亲属陈孝祝的护理费应为1040元（80元／天×13天），被告彭景仁的误工费应为2560元（80元／天×32天）。
4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张的住院伙食补助费260元（20元／天×13天）及被告彭景仁主张的住院伙食补助费40元（20元／天×2天），符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案的实际情况，原告主张的营养费260元（20元／天×13天）及被告彭景仁主张的营养费40元（20元／天×2天），符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为1500元。
7、丧葬费。该项费用根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费19825.50元（3304.25元／月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。
8、被抚养人生活费。该项费用应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合本案的实际情况，原告亲属陈孝祝的被抚养人应为原告陈友文及林毛女。原告陈友文系非农业家庭户口，被抚养人生活费应为6388元（12776元／年×1年÷2人）；原告林毛女系农业家庭户口，被抚养人生活费应为8549.63元（5129.78元／年×5年÷3人）。因此，原告主张的被抚养人生活费共计应为14937.63元（6388元＋8549.63元）。
9、死亡赔偿金。该项费用应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告亲属陈孝祝系农业家庭户口，但其自2012年9月开始在广东省深圳市打工及生活，原告亲属陈孝祝的死亡赔偿金可按城镇居民的标准进行计算。原告主张的死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。本案事故导致原告亲属陈孝祝死亡，给原告的身体和精神上造成了较大的损害和痛苦，六原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。鉴于本案事故中原告亲属陈孝祝承担事故的主要责任，原告主张的精神抚慰金50000元过高，结合本案的实际情况，本院酌定为15000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告亲属陈孝祝的医疗费85710.34元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费1040元、护理费1040元、交通费1500元、丧葬费19825.50元、被抚养人生活费14937.63元、死亡赔偿金397200元、精神抚慰金15000元，合计人民币536773.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿六原告120000元，余款416773.47元由被告彭景仁赔偿六原告30%即人民币125032.04元。
二、六原告赔偿被告彭景仁医疗费2593.65元、住院伙食补助费40元、营养费40元、误工费7360元、护理费2560元，合计人民币12593.65元。
三、被告彭景仁垫付的机动车技术性能鉴定费400元、定量毒物分析鉴定费1600元、尸检费2000元，合计人民币4000元，由六原告赔偿被告彭景仁70%即人民币2800元。
四、被告彭景仁已向原告支付的医疗费5000元及丧葬费20000元，可在本案被告彭景仁应承担款项中予以扣除。
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
六、本案所涉执行内容限在判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2577元，六原告已预交，由被告彭景仁承担770元，六原告自行承担1807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖 鹏