wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第527号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈国家，又名“老陈”、“老俏”，男，1967年6月17日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省大悟县，暂住山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人何存先，男，1965年8月10日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省大悟县，暂住山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人张红斌，男，1980年7月16日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，系打工人员，户籍地湖北省红安县，暂住山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人孙先明，男，1966年5月26日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省大悟县，暂住山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人陈朝园，男，1970年8月8日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省大悟县，暂住山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第455号起诉书指控被告人陈国家、何存先、张红斌、孙先明、陈朝园犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人陈国家、何存先、张红斌、孙先明、陈朝园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日凌晨1时许，被告人陈国家伙同被告人何存先、张红斌、孙先明、陈朝园、陈国平（现在逃）、张某（大名不详，现在逃）经事先预谋，乘坐由陈国家驾驶的蓝色长安面包车（车牌号晋Ａ×××××）至太原市迎泽区长风东街“得一理想国”工地，窃取工地的扣件1260个（价值人民币3965元）。案发后，赃物追回已发还被害单位。
上述事实，被告人陈国家、何存先、张红斌、孙先明、陈朝园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位吴国飞的报案材料及询问笔录，证人徐某的证言，搜查笔录，作案工具照片，赃物照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，协查通报，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈国家、何存先、张红斌、孙先明、陈朝园以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈国家、何存先、张红斌、孙先明、陈朝园如实供述自己的罪行，可以从轻判处。被告人陈朝园的家属主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人何存先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人张红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人孙先明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人陈朝园犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。）
六、扣押在案的作案工具，长安面包车（车牌号晋Ａ×××××，发动机号JL465465Q5556ME5755，车架号LS4BCB1D75A114786），由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年九月九日
书记员 韩建英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7552号
原告：刘某某，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省。
被告：杨某某，男，1943年1月25日出生，汉族，住平原县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费3783元，减半收取计1891.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王化梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛 莲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6761号之2
原告：胡志魏，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陆灿欣，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨念忠，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：朱凯旭，男，1989年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告胡志魏与被告陆灿欣、被告杨念忠、被告朱凯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
胡志魏向本院提出诉讼请求：1.被告陆灿欣返还原告借款2000000元及利息；2.被告杨念忠、朱凯旭对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告陆灿欣信息不明确，依据原告提供的信息无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡志魏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6761号之2原告：胡志魏，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告：陆灿欣，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨念忠，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱凯旭，男，1989年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告胡志魏与被告陆灿欣、被告杨念忠、被告朱凯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。胡志魏向本院提出诉讼请求：1.被告陆灿欣返还原告借款2000000元及利息；2.被告杨念忠、朱凯旭对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告陆灿欣信息不明确，依据原告提供的信息无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡志魏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一八年五月九日书记员  韩颖斐
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执894号
申请执行人刘永，男，1960年4月10日出生，汉族，农民
被执行人刘兴俊，男，1974年4月14日出生，汉族，工人
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘兴俊在平煤集团铁路运输公司有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法轮候扣留被执行人刘兴俊在平煤集团铁路运输公司的工资，除每月留600元生活费以外，其余全部予以扣留直至扣清21585元时止
二、此款由申请人凭有效身份证及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06170号
原告北京大地红农牧有限责任公司住北京市昌平区小汤山镇马坊村。
法定代表人赵何璇。
被告北京京都护卫保安技术服务有限公司，住北京市顺义区北务镇府前街2号。
本院在审理原告北京大地红农牧有限责任公司诉被告北京京都护卫保安技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年五月十二日
书记员 李强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第794号
申请执行人杨某某
被执行人马某某
被执行人杨某某
申请执行人杨某某与被执行人马某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月28日作出（2013）长民初字第1591号民事判决：
二被告限本判决生效后立即给付原告杨某某财产折价款11823.00元。
案件受理费96元，由二被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1591号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00235号
申请执行人：朱汝东。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被执行人：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）六民二初字第00015号民事判决，即朱汝东与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）六民二初字第00015号民事判决，即朱汝东与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初151号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某某，个体经营。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年3月3日、2016年3月18日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照的正三轮摩托，由北向南行驶至兴化市229省道57KM+750M路段，向西转弯时，与吉某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经兴化市交警大队事故责任认定：刘某某负本起事故的全部责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为123.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人损失计人民币1825元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、查询记录、损害赔偿凭证、谅解书等书证；证人沈某、杜某的证言；被害人吉某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其醉酒后驾驶无牌照的机动车发生交通事故，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初995号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杜金锴，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区围里社。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人杜金锴犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人杜金锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月间，被告人杜金锴多次至本市湖里区盗窃他人财物，可估价值共计人民币7015元。具体事实如下：
1.2017年6月22日14时许，被告人杜金锴撬锁进入湖里区安兜社，盗得被害人齐某“Nikon”相机1部（型号：D7100、黑色，价值人民币<币种下同>4910元）及“TAMRON”照相机镜头1个（价值805元）。
2.2017年6月22日14时许，被告人杜金锴撬锁进入湖里区安兜社，盗得被害人黄某“HUAWEIMTI-U06”、“DOOVT60”、“nubiaNX505J”、“GIONEEF301”等4部手机（价值共计1300元）。
3.2017年6月23日4时许，被告人杜金锴撬锁至湖里区坂上村，盗得被害人唐某“比德文”电动自行车1辆（价值不详）。
2017年6月23日17时许，被告人杜金锴在本市湖里区坂上社“新福连”超市门口被公安机关抓获，上述赃物“Nikon”相机1部、“TAMRON”照相机镜头1个、“比德文”电动自行车1辆、“HUAWEIMTI-U06”等4部手机亦被缴获，案发后均已发还被害人。公安机关另外于被告人杜金锴暂住处缴获作案工具撬棒3把、螺丝刀1把、棕色口罩1副、白色手套1副，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人杜金锴到案后如实供述上述行为。
上述事实，被告人杜金锴于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、黄某、唐某的陈述、证人吴某1、吴某2、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、监控视频光盘及截图、现场、赃物、搜查等照片、价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金锴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且第一、二起系入户盗窃，可估价值共计人民币7015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜金锴到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜金锴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具撬棒3把、螺丝刀1把、棕色口罩1副、白色手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一七年十月十七日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初995号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杜金锴，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区围里社。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人杜金锴犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人杜金锴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人杜金锴多次至本市湖里区盗窃他人财物，可估价值共计人民币7015元。具体事实如下：1.2017年6月22日14时许，被告人杜金锴撬锁进入湖里区安兜社，盗得被害人齐某“Nikon”相机1部（型号：D7100、黑色，价值人民币4910元）及“TAMRON”照相机镜头1个（价值805元）。2.2017年6月22日14时许，被告人杜金锴撬锁进入湖里区安兜社，盗得被害人黄某“HUAWEIMTI-U06”、“DOOVT60”、“nubiaNX505J”、“GIONEEF301”等4部手机（价值共计1300元）。3.2017年6月23日4时许，被告人杜金锴撬锁至湖里区坂上村，盗得被害人唐某“比德文”电动自行车1辆（价值不详）。2017年6月23日17时许，被告人杜金锴在本市湖里区坂上社“新福连”超市门口被公安机关抓获，上述赃物“Nikon”相机1部、“TAMRON”照相机镜头1个、“比德文”电动自行车1辆、“HUAWEIMTI-U06”等4部手机亦被缴获，案发后均已发还被害人。公安机关另外于被告人杜金锴暂住处缴获作案工具撬棒3把、螺丝刀1把、棕色口罩1副、白色手套1副，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人杜金锴到案后如实供述上述行为。上述事实，被告人杜金锴于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、黄某、唐某的陈述、证人吴某1、吴某2、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、监控视频光盘及截图、现场、赃物、搜查等照片、价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金锴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且第一、二起系入户盗窃，可估价值共计人民币7015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜金锴到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜金锴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具撬棒3把、螺丝刀1把、棕色口罩1副、白色手套1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：高碧青二〇一七年十月十七日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初65号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人文贤亮，男，1963年2月20日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，乡村医生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月4日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）62号起诉书指控，2017年6月至案发，被告人文贤亮作为乡村医生，具有医疗机构执业许可证，经营秀山县峨溶镇新场村大寨子组三康大药房，明知“清肺咳喘胶囊”、“药王定喘丹”、“太极定喘丹杏仁枇杷胶囊”是假药的情况下，从王某（已判决）处以18元一瓶的价格购买“清肺咳喘胶囊”30瓶、以16元一瓶的价格分别购买“药王定喘丹”10瓶、“太极定喘丹杏仁枇杷胶囊”15瓶进行销售，至案发销售三种假药共计8瓶。经重庆市食品药品监督管理局秀山分局认定涉案药品应按假药论处。
公诉机关认为，被告人文贤亮的行为已构成销售假药罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。被告人文贤亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人文贤亮违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人文贤亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人文贤亮犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、在缓刑考验期内，禁止被告人文贤亮从事药品销售活动。
三、对被告人文贤亮的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年四月十三日
书记员 覃玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0241刑初65号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人文贤亮，男，1963年2月20日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，乡村医生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月4日被取保候审。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）62号起诉书指控，2017年6月至案发，被告人文贤亮作为乡村医生，具有医疗机构执业许可证，经营秀山县峨溶镇新场村大寨子组三康大药房，明知“清肺咳喘胶囊”、“药王定喘丹”、“太极定喘丹杏仁枇杷胶囊”是假药的情况下，从王某（已判决）处以18元一瓶的价格购买“清肺咳喘胶囊”30瓶、以16元一瓶的价格分别购买“药王定喘丹”10瓶、“太极定喘丹杏仁枇杷胶囊”15瓶进行销售，至案发销售三种假药共计8瓶。经重庆市食品药品监督管理局秀山分局认定涉案药品应按假药论处。公诉机关认为，被告人文贤亮的行为已构成销售假药罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。被告人文贤亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人文贤亮违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人文贤亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人文贤亮犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、在缓刑考验期内，禁止被告人文贤亮从事药品销售活动。三、对被告人文贤亮的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军霖二〇一八年四月十三日书记员  覃玉姣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0020号
起诉人刘银坤。
本院于2015年11月11日收到起诉人刘银坤（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人父亲刘连庆（2004年9月去世）自1970年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金65700元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刘银坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3154号
原告：赵庆刚，男，1967年5月18日生，汉族，高中文化，无业，住钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈怒虓，贵州距墨律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州距墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
被告：朱勇�，男，1990年8月8日生，汉族，住水城县。
原告赵庆刚与被告朱勇坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆刚及其委托诉讼代理人陈怒虓到庭参加了诉讼，被告朱勇坤经本院依法伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇坤偿还原告赵庆刚借款本金100000元，资金占用期间的利息12000元（按年利率6%从2014年12月20日计算至2016年12月20日共计两年，2016年12月20日之后的利息年利率计算至本息还清为止），合计112000元；2、诉讼费用由被告朱勇坤负担。事实和理由：原告赵庆刚与被告朱勇坤系朋友关系，因被告急需资金周转向原告借款10万元。于是，2014年6月20日被告朱勇坤向原告出具了借�，借款10万元，约定还款时间为2014年12月20日，朱勇坤在借款人处签字。借款期限届满后，朱勇坤以各种理由拖延还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告应支付还款期限届满之日（2014年12月20日）至借款还清之日的资金占用利息12000元，本息共计112000元。
被告朱勇坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告朱勇坤因需资金周转而向原告赵庆刚借取现金10万元，并出具《借条》，约定还款日期为2014年12月20日，双方未约定利息。后被告朱勇坤未向原告偿还借款，直至本案起诉。
本院认为，被告朱勇坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告提供了被告签名的《借条》，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。因双方未约定利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告朱勇坤自本判决生效后七日内偿还原告赵庆刚借款本金10万元、自2014年12月20日至2016年12月20日的利息1.2万元，共计11.2万元。自2016年12月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，由朱勇坤按6%的年利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告朱勇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 树
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更841号
罪犯代成材，男，1981年10月27日出生。原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代成材因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经四川省眉山市中级人民法院于2001年6月23日以（2001）眉刑初字第30号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人代成材上诉。2001年9月25日,四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第908号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。刑期自2001年9月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年10月26日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1130号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第729号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止。2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第270号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日，本院以（2010）自刑减执字第152号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第243号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月30日，本院以（2015）自刑执字第75号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年5月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代成材在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯所犯罪行情节、后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯代成材在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代成材在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代成材减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终336号
上诉人（原审被告）徐宜俊。
被上诉人（原审原告）王瑞伍。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原审被告谢云善。
上诉人徐宜俊因与被上诉人王瑞伍、原审被告谢云善义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞伍原审诉称，徐宜俊、谢云善合伙经营收割机。2014年6月6日下午8、9点左右，徐宜俊驾驶收割机收割王瑞伍家麦子，因收割机前面轮子上面有杂草，徐宜俊让王瑞伍帮忙将杂草拽掉，因徐宜俊未将收割机剪刀停下，导致王瑞伍右手拇指被剪掉。后谢云善用摩托车将王瑞伍送至泗阳县卢集医院，因其无条件治疗，又将王瑞伍送至泗阳县人民医院，而泗阳县人民医院也无治疗条件，谢云善将王瑞伍送至淮安市第一人民医院治疗，因手指再植必须经专业医院治疗，后淮安市第一人民医院建议王瑞伍转至无锡市手外科医院治疗。因时间紧急，王瑞伍与谢云善租车至无锡市手外科医院，王瑞伍支付租车费4000元。经无锡市手外科医院治疗，已治疗终结。现请求判令徐宜俊、谢云善连带赔偿原告医疗费9448.30元、误工费4918元、护理费2823元、营养费300元、住院伙食补助费108元、交通费6000元、鉴定费1632元。
谢云善、徐宜俊原审未作答辩。
原审法院经审理查明：徐宜俊、谢云善系合伙关系，合伙从事收割作业。2014年6月6日下午8点左右，徐宜俊驾驶收割机收割王瑞伍家收麦子过程中，收割机被杂草缠绕，徐宜俊未将收割机熄火，即让王瑞伍帮忙将杂草拽掉，致王瑞伍右手拇指受伤。
王瑞伍受伤当日即至淮安市第一人民医院门诊治疗，后于2014年6月7日转院至无锡市手外科医院门诊治疗，同日，又在该院住院治疗至2014年6月13日，经诊断为：右拇指不全离断伤。
2015年8月3日，王瑞伍向原审法院申请司法鉴定，原审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年9月22日，该所出具泗司法鉴所[2015]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王瑞伍右拇指损伤后果未达到人体损伤伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、30日、30日为宜。谢云善已支付王瑞伍550.26元。王瑞伍主张的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计22779.22元。
原审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。王瑞伍在无法定或约定义务的情况下，为徐宜俊、谢云善收割机清理杂草，且不收取报酬，其行为属于无偿帮工，双方之间形成义务帮工的法律关系，故王瑞伍要求徐宜俊、谢云善承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王瑞伍作为成年人，其应当意识到收割机作业的危险性，但其未尽到谨慎合理的安全注意义务，在收割机尚未熄火停止作业时即用手清理杂物，其对损害的发生也存在过错，应当根据其过错程度而减轻徐宜俊、谢云善的赔偿责任，酌定减轻20%。原审法院认定徐宜俊、谢云善应对王瑞伍的损失承担80%的赔偿责任即18223.38元（22779.2280%），扣除已支付的550.26元，还应赔偿王瑞伍17673.12元（18223.38-550.26）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：谢云善、徐宜俊于判决生效后十日内连带赔偿王瑞伍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费17673.12元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由谢云善、徐宜俊负担。
原审判决宣判后，上诉人徐宜俊不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回王瑞伍的诉讼请求。理由如下：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定系徐宜俊驾驶收割机收割王瑞伍家收麦子过程中，收割机被杂草缠绕，徐宜俊未将收割机熄火，即让王瑞伍帮忙将杂草拽掉，致王瑞伍右手拇指受伤，与事实不符。如真是被收割机绞到，不可能仅仅伤到手指。事实是王瑞伍自己拿镰刀不小心把手割伤。二、原审法院办案程序违法。原审法院违规对徐宜俊体弱多病的母亲谈话，其根本不知道谈话内容，都是法院写好之后让她按手印的。该证据来源不合法，不能作为证据使用。
被上诉人王瑞伍二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，王瑞伍原审中提供的证人倪某、姜某证言能够证明王瑞伍应徐宜俊要求为收割机清理杂草的事实，且未收取报酬，其行为属于义务帮工。因徐宜俊、谢云善系合伙关系，王瑞伍要求被帮工人徐宜俊、谢云善承担赔偿责任，符合法律规定。徐宜俊虽抗辩称系王瑞伍自己用镰刀将拇指割伤，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。同时，原审法院在徐宜俊、谢云善均未到庭的情况下，为查明案件事实，向徐宜俊母亲张秀兰进行调查询问，并制作谈话笔录，符合法律规定，故对徐宜俊主张原审法院向其母亲进行调查违反法律规定的抗辩理由，本院不予采信。
综上，上诉人徐宜俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐宜俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 李晓璇
第6页/共6页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1444号
原告中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人李曙光。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。
被告王如英，女，1934年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告虞祝伟，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市。
被告虞婵玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市。
以上三原告共同委托代理人祝媛青，上海必和律师事务所律师。
原告中国人民解放军第四一一医院与被告王如英、虞祝伟、虞婵玲医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四一一医院的委托代理人薛安军及被告王如英、虞祝伟、虞婵玲的共同委托代理人祝媛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第四一一医院诉称：患者虞某某因病入住原告处诊治期间产生医疗费用，尚欠778162.38元未付。因患者虞某某已于2016年1月1日死亡，被告王如英系其配偶，被告虞祝伟、虞婵玲系其子女，故现要求被告王如英、被告虞祝伟、被告虞婵玲归还原告欠付医疗费778162.38元。
被告王如英、被告虞祝伟、被告虞婵玲辩称：患者虞某某生前确实拖欠了被告处医疗费778162.38元，但是被告均无力偿还，患者虞某某系因交通事故入院救治，其赔偿款尚需要向肇事方索赔，待得到赔偿款后再归还被告拖欠的医疗费。
经审理查明，2014年9月12日至2016年1月1日，患者虞某某因交通事故受伤入住原告处诊治，共计发生医疗费用968162.38元，患者虞某某于2016年1月1日死亡，其家属未办理结帐手续，尚欠医疗费778162.38元未付。另，被告王如英系患者虞某某的配偶，被告虞祝伟、虞婵玲系患者虞某某的子女。现原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的费用清单、入院记录、死亡记录等及双方当事人陈述为凭。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，患者虞某某应履行还款的义务。现患者虞某某已经死亡，三被告可以其遗产继承人的身份，继承其遗产，同时，也应当在继承遗产的范围内承担清偿患者虞某某所欠医疗费的责任。另，患者虞某某生前所欠的医疗费系其与其配偶即被告王如英的夫妻共同债务，被告王如英负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告王如英、被告虞祝伟、被告虞婵玲在继承死者虞某某遗产范围内清偿原告中国人民解放军第四一一医院医疗费778162.38元；
二、第一项若死者虞某某遗产范围内无法全额偿付，由被告王如英承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11581.62元，减半收取5790.81元，由被告王如英、被告虞祝伟、被告虞婵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7721号
原告郑清池，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告郭灿祥，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告郑清池与被告郭灿祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清池到庭参加诉讼，被告郭灿祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，2015年3月19日，被告因家庭需要向原告借款2万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，有被告出具的借款单为据。借款后，被告仅支付利息至2015年5月19日，后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭灿祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款2万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，于2015年3月19日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年5月19日。此后，被告未再还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月20日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭灿祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑清池借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年5月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告郭灿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第10号
原告：梁X，女，30岁，住蛟河市。
被告：吕XX，男，32岁，住蛟河市。
本院在审理原告梁X与被告吕XX离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁X撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁X负担。
审判员 孙钰
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆旸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾相军。
委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝盈物业管理有限公司。住所地：北京市东城区东四十条**号。
法定代表人：李天树，该公司总经理。
再审申请人顾相军因与被申请人北京宝盈物业管理有限公司（以下简称宝盈物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾相军申请再审称：我提交的证据足以证明我已履行了请假手续，我没有任何过错，不存在旷工情形，完全是宝盈物业公司的原因导致违法解除劳动合同。宝盈物业公司未尽告知义务，其主张我存在旷工应当举证证明，现其解除劳动合同理由违法。一、二审认定事实及适用法律错误，一审程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
宝盈物业公司提交书面意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾相军的再审申请。
本院认为：根据双方提交的证据及顾相军的实际出勤情况，宝盈物业公司与顾相军解除劳动合同，不违反法律规定。一、二审所作处理，并无不当。顾相军提出的再审主张，不予支持。
综上，顾相军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾相军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2705号
申请人寿光金海小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
法定代表人王金栋，董事长。
被执行人山东信通投资管理有限公司。住所地：寿光市圣城街中段齐民思办公楼。
法定代表人宋勋章，董事长。
被执行人魏行明。
被执行人李军。
申请执行人寿光金海小额贷款股份有限公司与被执行人山东信通投资管理有限公司、魏行明、李军金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿商初字第1018号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东信通投资管理有限公司、魏行明、李军在银行的存款1320227.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1363号
原告：汪志远，男，1988年8月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：张同军，男，1978年3月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：段风华，女，1979年3月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：段风香，女，1981年9月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：张宝杰，男，1964年9月25日出生，汉族，住肥城市。
原告汪志远与被告张同军、段风华、段风香、张宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪志远，被告张同军到庭参加诉讼，被告段风华、段风香、张宝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元，并自2015年9月17日起按照年利率21.6%计算利息；2、本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告因资金周转不开，向原告借款给工人发工资，并在当日出具借据一张，约定在2016年9月16日前一次性偿还，欠款到期后，原告多次找被告催要，但以没钱为理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张同军辩称，原告所述的借款属实，被告张同军偿还过一部分，偿还了多少记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、被告身份信息以及张同军在身份证上签的收到条；证据2、借据、借款合同；证据3、被告张同军向原告汪志远偿还借款的转账凭证八份；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告张同军向原告汪志远借款30000元，约定借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，借款年利率21.6%，月偿还本息3040元，被告段风华、段风香、张宝杰为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保，四被告分别在借条、借款担保协议中签字。原告向被告张同军支付30000元后，被告张同军在其身份证复印件上出具收条，载明：“今收到现金30000元（叁万元）”。
另查明，自2015年11月19日至2016年8月29日，被告张同军共偿还原告借款本息15140元，后未再偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张同军向原告借款30000元，双方约定借款期限内的利息为年息21.6%，未超出法律规定，应予支持。根据原、被告双方约定，借款期限内的利息为6480元，被告张同军已偿还15140元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人对债务清偿的顺序未作约定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，债务人的给付应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案被告张同军偿还的15140元，首先抵充借款期限内利息6480元，余款8660元抵充借款本金，被告尚欠借款本金21340元。借贷双方对逾期利率未做约定，自逾期之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息，故原告主张自逾期之日起按照年利率21.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段风华、段风香、张宝杰为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，被告张同军作为债务人未履行还款义务，被告段风华、段风香、张宝杰作为担保人应按照约定在担保范围内承担保证责任，并有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同军于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪志远借款本金21340元；
二、被告张同军于本判决生效之日起十日内，支付原告汪志远借款利息（本金21340元，自2016年9月17日起按照年利率21.6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告段风华、段风香、张宝杰对本判决第一、二项承担连带责任，被告段风华、段风香、张宝杰承担连带责任后，有权向债务人张同军追偿；
四、驳回原告汪志远的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张同军、段风华、段风香、张宝杰共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1363号原告：汪志远，男，1988年8月1日出生，汉族，住肥城市。被告：张同军，男，1978年3月20日出生，汉族，住肥城市。被告：段风华，女，1979年3月4日出生，汉族，住肥城市。被告：段风香，女，1981年9月7日出生，汉族，住肥城市。被告：张宝杰，男，1964年9月25日出生，汉族，住肥城市。原告汪志远与被告张同军、段风华、段风香、张宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪志远，被告张同军到庭参加诉讼，被告段风华、段风香、张宝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元，并自2015年9月17日起按照年利率21.6%计算利息；2、本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告因资金周转不开，向原告借款给工人发工资，并在当日出具借据一张，约定在2016年9月16日前一次性偿还，欠款到期后，原告多次找被告催要，但以没钱为理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张同军辩称，原告所述的借款属实，被告张同军偿还过一部分，偿还了多少记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、被告身份信息以及张同军在身份证上签的收到条；证据2、借据、借款合同；证据3、被告张同军向原告汪志远偿还借款的转账凭证八份；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告张同军向原告汪志远借款30000元，约定借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，借款年利率21.6%，月偿还本息3040元，被告段风华、段风香、张宝杰为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保，四被告分别在借条、借款担保协议中签字。原告向被告张同军支付30000元后，被告张同军在其身份证复印件上出具收条，载明：“今收到现金30000元（叁万元）”。另查明，自2015年11月19日至2016年8月29日，被告张同军共偿还原告借款本息15140元，后未再偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张同军向原告借款30000元，双方约定借款期限内的利息为年息21.6%，未超出法律规定，应予支持。根据原、被告双方约定，借款期限内的利息为6480元，被告张同军已偿还15140元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人对债务清偿的顺序未作约定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，债务人的给付应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案被告张同军偿还的15140元，首先抵充借款期限内利息6480元，余款8660元抵充借款本金，被告尚欠借款本金21340元。借贷双方对逾期利率未做约定，自逾期之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息，故原告主张自逾期之日起按照年利率21.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段风华、段风香、张宝杰为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，被告张同军作为债务人未履行还款义务，被告段风华、段风香、张宝杰作为担保人应按照约定在担保范围内承担保证责任，并有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同军于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪志远借款本金21340元；二、被告张同军于本判决生效之日起十日内，支付原告汪志远借款利息（本金21340元，自2016年9月17日起按照年利率21.6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告段风华、段风香、张宝杰对本判决第一、二项承担连带责任，被告段风华、段风香、张宝杰承担连带责任后，有权向债务人张同军追偿；四、驳回原告汪志远的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张同军、段风华、段风香、张宝杰共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一七年五月三十一日书记员 宁晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14271号
原告：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大石工业区西线公路自编28号，统一社会信用代码：914406057977212771。
法定代表人：吴燕梅。
委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被告：广东中绿园林集团有限公司，住所地：深圳市南山区玉泉路128号A栋首层南侧之二，统一社会信用代码：9144030073882644XR。
法定代表人：黄文盛。
原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司诉被告广东中绿园林集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪胜斌到庭参加了诉讼，被告广东中绿园林集团有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原告与林仰凯签订一份合同板房租赁合同书，双方约定原告出租一批活动板房用于被告在肇庆市鼎湖区碧莲湖公园一期景观工程项目，约定租期为2013年6月25日至2013年12月25日。后租期完满时，由于被告的工程并没有完工，被告要求续租上述板房，又于2014年5月13日以肇庆市鼎湖区碧莲湖公园一期景观工程项目部的名义与原告补订了一份合同板房续租合同书，双方书面确认租赁板房的实际面积为527.73平方米，总价值为12929.34元，租期为2013年12月26日至2014年6月26日，租金为56994.89元。后被告实际租用时间又延长了两个月。被告除了先期以林仰凯名义缴纳的押金10000元外，另向原告出具了一张出票人为肇庆市端州区华保商务咨询服务部、出票日期为2015年8月5日票面金额为66000元的支票用于支付全部租金，但该支票由于余额不足被退票。经原告多次催收，被告拒绝支付租金，故起诉，请求被告向原告支付租金65993.1元及违约金25858.77元。
原告提供合阁板房租赁合同书、工程验收单、支票及退票通知书等证据。
被告广东中绿园林集团有限公司没有答辩。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告因工地需要向原告承租板房，双方的租赁合同关系合法有效，原告的合同权利受法律保护。被告欠原告租金没有按约付清，原告主张其付款并支付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东中绿园林集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司支付租金65993.1元及违约金25858.77元。
本案受理费1048.15元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 彭建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁炳辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4472号
原告：史永福。
委托诉讼代理人：ＸＸ超（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：周付军。
被告：汪世瑞（曾用名汪世平）。
原告史永福与被告周付军、汪世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史永福的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼，被告周付军、汪世瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永福向本院提出诉讼请求：判令被告周付军支付借款17805.17元，被告汪世瑞承担连带保证责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月10日，被告周付军经汪世瑞担保向原告借款2万元，约定月息9.9‰，二被告出具欠据并签名捺印。后经催要，被告汪世瑞于2011年1月10日偿还本金5000元，截止当日欠利息7227元；被告汪世瑞于2016年11月8日偿还本金5000元，截止当日欠利息10508.85元；被告汪世瑞于同月29日偿还本金1万�，截止当日欠利息69.30元。现二被告仍欠利息17805.17元未还。
周付军、汪世瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周付军经被告汪世瑞担保于2008年1月10日向原告史永福借款2万元，被告周付军给原告出具借据一份，载明：“借条今借款贰万元整月息9.9‰借款人：周付军保证人：汪平08年1月10号”，被告汪世瑞在保证人处签名“汪平”并按有手印。经原告催要，被告汪世瑞分别于2011年1月10日返还本金5000元、2016年11月8日返还本金5000元、同月29日返还本金1万元，原告于2016年11月29日为被告汪世瑞出具2万元的收据。庭审中，原告提交其身份证及借据各一份,二被告未到庭提出反驳意见及反驳证据，故对两证据的效力，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告周付军向原告史永福借款2万元，周付军、汪世瑞给原告写下借据，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在返还原告借款本金2万元后，尚欠借款利息未还。原、被告约定借款月利率为9.9‰，未超过上述规定的年利率24%，原告请求被告按月利率9.9‰支付借款利息，依法予以支持。自借款之日至2011年1月10日期间的利息按本金2万元、月利率9.9‰计算共计7128元（20000元×9.9‰×36月）；自2011年1月11日起至2016年11月8日期间的利息按本金15000元、月利率9.9‰计算共计10390.05元（15000元×9.9‰×69月29天）；自2016年11月9日起至同月29日期间的利息按本金1万元、月利率9.9‰计算共计69.3元（10000元×9.9‰×21天），以上利息合计17587.35元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪世瑞作为保证人在借据上签名并捺手印，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其对周付军的该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告汪世瑞对被告周付军拖欠的借款利息承担连带保证责任，依法予以支持。被告汪世瑞承担保证责任后，有权向周付军追偿。
综上所述，原告要求被告周付军返还借款利息17587.35元，被告汪世瑞承担连带保证责任，符合法律规定，�法予以支持，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周付军返还原告史永福借款利息17587.35元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告汪世瑞对被告周付军上述借款利息承担连带保证责任；
三、被告汪世瑞承担保证责任后，有权向被告周付军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告周付军、汪世瑞负担119元，原告史永福负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十一月一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初324号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王卫功（王胡缠），男，1970年8月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王卫功犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王卫功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月13日14时30分许，被告人王卫功与张某3因南湖社区售楼部西侧鱼塘征地一事发生口角，引起厮打，厮打中，被告人王卫功用拳头将张某3双眼及鼻梁打伤。经鉴定，张某3的损伤已构成轻伤二级（详见法医鉴定）。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王卫功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。但其有自首，民事部分已达成调解协议。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、协议书、谅解书、到案经过，证人张某1、张某2、汪某等人证言，被害人张某3陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室新公刑鉴损伤字（2017）103号、104号人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫功犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王卫功已赔偿被害人张某3的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王卫功犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3867号
原告张正兴。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告孙洁。
被告郑传银。
本院在审理原告张正兴与被告孙洁、郑传银民间借贷纠纷一案中，原告张正兴于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正兴申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正兴撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张正兴负担。
审判员 杨红
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓峰
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异14号
异议人（被执行人）六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿（以下简称通达煤矿）。住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村*组。组织机构代码证76135151-8
法定代表人王兴文，系该矿经理。
委托代理人王启文，系该矿后勤矿长。
异议人（被执行人）贵州省通林矿业投资股份有限公司（以下简称通林公司）。住所地:贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼**层。组织机构代码证55664617-3
法定代表人：王兴林，系该公司总经理。
异议人（被执行人）贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司（以下简称湘发公司）。住所地贵州省六枝特区中寨乡中寨村。组织机构代码证76139185-1.
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称鼎奇隆公司）。住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街*号。组织机构代码证59637118-6
法定代表人罗来明，系该公司执行董事。
在本院执行鼎奇隆公司与通林公司、湘发公司、通达煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人通林公司、湘发公司、通达煤矿对本院（2016）黔六中执字第123-1号执行裁定书及协助扣划存款通知书对“被执行人通达煤矿在六盘水市农村商业银行股份有限公司汪家寨支行账户的存款1839562元扣划”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人通达煤矿称，请求中止（2015)黔六中执字第123-1号执行裁定书，将扣划的人民币1839562元优先支付工人工资和村民拆迁款。其理由主要是：第一、该款属于企业环境保证金，依法应专款专用，不应用于支付民间借贷等普通债权；第二、通达煤矿2009年至2017年2月欠工人工资1786706元，欠农户拆迁款4620533元，在所有债权中，应优先支付农户拆迁款和工人工资。并提供了通达煤矿2009年至2017年2月未付员工工资汇总明细表、大湾镇政府2017年3月27日《情况说明》、六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行2017年3月31日的《证明》、2879050001251100010349银行流水等证据。
申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司答辩称，第一、异议人所提供的证据不足以证明被扣划的资金为矿山治理恢复保证金。第二、即使属于矿山治理恢复保证金，法院也有权冻结扣划。第三、被执行人通达煤矿、通林公司、湘发公司申请将上述款项优先用于支付工人工资和村民拆迁款无法律依据。
本院查明，申请执行人鼎奇隆公司与被执行通林公司、湘发公司、通达煤矿借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院2015年1月30日作出（2014）筑民二（商）初字第175号民事调解书，确认通林公司偿还鼎奇隆公司本息2270万元；通达煤矿、湘发公司对上述款项承担连带清偿责任。
由于通林公司、湘发公司、通达煤矿未在规定的时间履行，鼎奇隆公司向贵阳市中级人民法院申请执行，受贵阳市中级人民法院的委托，本院对本案立案执行。2016年4月28日以(2015)黔六中执字第123-1号执行裁定书及协助扣划存款通知书对被执行人通达煤矿在六盘水市农村商业银行股份有限公司汪家寨支行账户的存款1839562元予以扣划。
本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院所扣划的账户开户名为被执行人通达煤矿，所扣划款项均在被执行人通达煤矿的名下，本院扣划账户资金行为依法进行，并无不当。第二、即使认定为矿山地质环境恢复治理保证金，也不属于法律法规禁止扣划的情形。第三、通达煤矿提供的证据只能证实其拖欠员工工资和尚有搬迁款未付，且其陈述欠农户拆迁款的数额与大湾镇政府的说明相矛盾，不能证实有现实的地质灾害发生需要用矿山地质环境恢复治理保证金进行赔偿。第四、根据相关规定，矿山地质环境恢复治理保证金不足时应由采矿权人予以补足，采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务后，返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息。在没有证据证实有现实的地质灾害发生需要用矿山地质环境恢复治理保证金予以赔偿的情况下，人民法院可以对矿山地质环境恢复治理保证金予以扣划。第五、矿山地质环境恢复治理保证金只能用于生产经营建设引起的地质灾害赔偿和治理，不能用于其它用途，异议人所提用于支付民工工资与矿山地质环境恢复治理保证金的用途相违背。综上所述，认定该款项属于法律、法规规定不得扣划的情形的证据不足，其所提异议不能成立，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年五月二日
书 记 员 董兆惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2022号
上诉人（原审被告）：邓勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：殷华，女，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：重庆胜家实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区xx路19号14-F号。
法定代表人邓永华，经理。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx路38号附5号、xx路38号2幢17、18层。
负责人罗春坪，行长。
上诉人邓勇、殷华、重庆胜家实业集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：上诉人重庆胜家实业集团有限公司一审中未提出管辖权异议，其上诉理由本院不予审查。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《成都银行个人额度借款合同》（合同编号：06929913100029）中第二十四条明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”，合同中的贷款人即被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市江北区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人邓勇、殷华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初935号
原告候从祥。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。
法定代表人张某，职务总经理。
地址河北省保定市南市区利民街东侧869号。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告侯某与被告保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某的委托代理人范辰，被告保定广源公司的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，廊坊锦绣观邸一期由被告廊坊愉景房地产开发公司开发，被告保定广源公司总承包。2013年7月6日，保定广源公司将18、19、20号楼及地下车库工程分包给案外人李志强，李志强不具备承包工程资质。李志强代表被告招聘了原告侯某，侯某自2013年7月17日至2014年12月份在该工程做管理人员，未签订劳动合同。侯某于2013年及2014年共出勤490天，日工资300元，工资总额147000元，已支付34500元，尚拖欠112500元。原告及案外人李志强多次向被告交涉，要求被告支付工资，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资92500元；判令被告支付从2013年8月17日至2014年7月16日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资92100元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金23125元。
被告保定广源公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张工资报酬，更无权主张未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，因为被告与李志强之间系工程分包劳务关系，由李志强组织劳务人员完成工程施工，被告依照合同约定，向李志强支付承包费，李志强向被告交付的是工作成果，至于李志强雇佣何人，如何发放工资，被告并不干涉，依照原告诉称其系由李志强雇佣，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号第59条的内容规定，建设单位将工程分包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。2、按照被告与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将全部工程款拨付给了李志强，已经不拖欠其工程款，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例达到94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，故已付款比例达到94.58%，经被告计算15位原告的诉请总额为2045879元，抛开法律关系不谈，如人民法院再判令被告向原告支付工资则有违公平。3、依据李志强向被告报送备案的工资表证实，除崔守东、李付伟、侯某等三人在涉案工程提供过劳务外，其他原告均未在该工程中提供过劳务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，保定广源公司与案外人李志强签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李志强承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李志强签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李志强签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李志强，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李志强为原告出具的工资欠条。
上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李志强的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李志强签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李志强确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯某等三人，且工资已结清。原告侯某受案外人李志强领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更808号
罪犯谢东兴，男，1987年10月7日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县蔡家庙乡土桥子村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年10月13日以（2011）定刑初字第00154号刑事判决，以被告人谢东兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2011年5月8日至2022年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00174号刑事裁定，对罪犯谢东兴减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年5月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谢东兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢东兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢东兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10280号
原告徐×1，男，1982年9月4日出生。
被告冯×，女，1987年10月4日出生。
原告徐×1与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×1，被告冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×1诉称，原、被告于2008年相识，于2008年10月8日登记结婚，于2009年10月2日生有一子徐×2。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争执，并且原、被告长期分居。原告未尽到妻子、母亲的职责，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子徐×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告冯×辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告没有矛盾，只是被告与原告的母亲有些矛盾；原、被告的夫妻感情没有破裂，双方没有分居。不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，徐×1与冯×于2008年8月经人介绍相识，于2008年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2009年10月2日生育一子徐×2，现已独立生活。婚后，徐×1与冯×夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，徐×1称双方于2013年9月分居至今，冯×称双方于2013年10月20日分居至今；徐×1要求离婚、冯×不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居民户口簿等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育一子，已经建立起了较深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一三年十一月十三日
书记员 谭紫晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03776号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人宋启振。
被执行人林燕蕊。
被执行人宋余仓。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋启振、林燕蕊、宋余仓追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋启振、林燕蕊、宋余仓追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘卓
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审76号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某飞。
被申请人胡某丽。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年3月22日违法生育第2个小孩，决定对被申请人胡某飞、胡某丽征收社会抚养费56250元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某飞、胡某丽所有的银行存款56250元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某飞、胡某丽的银行存款56250元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李文强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14887号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告王峥，男，1989年9月21日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告王峥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2009年4月1日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积94.01平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年7月6日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013／7／6-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／7／6-2013／12／20物业费821.4元；2、判令被告支付违约金800元，合计1621.4元；3、判令被告支付诉讼费。
被告王峥未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，委托方（业主）：王峥（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积94.01平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年10月1日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟捌佰零伍元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻王峥所在的小区提供物业服务，王峥未交纳2013年7月6日至2013年12月20日的物业服务费821.4元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴华物业公司与王峥签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为王峥提供了物业服务，王峥亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故王峥理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求王峥给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求王峥支付违约金的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年七月六日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币八百二十一元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵冬雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2951号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。
法定代表人李英全，系该公司经理。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告吕南海，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被�吕南海供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00205号
原告徐某，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈汉珍，女，1953年11月27日出生，汉族，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告范某，女，1978年1月30日出生，汉族。
委托代理人章书农，湖北启昊律师事务所律师。一般代理。
原告徐某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈汉珍、被告范某及其委托代理人章书农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年10月19日登记结婚，未生育子女。原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，原告徐某尽到了家庭责任，但被告范某不能正确处理家庭关系以及夫妻关系，不顾及原告徐某的感受，不理不睬，无法沟通，现原告徐某诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产武汉市江汉区万国花园1栋2单元801室；3、被告负担诉讼费用。
被告范某答辩称，被告范某比原告徐某年长3岁，与原告徐某再婚前育有一子，恋爱时被告徐某对原告范某很好，感情很深，婚后都是被告范某做家务、管家里里外外的事情，原告徐某经常玩游戏玩通宵责任心不强。被告范某希望和原告徐某将问题沟通清楚，被告范某愿意挽救婚姻。
经审理查明，原、被告经网络相识，2010年10月19日登记结婚，被告范某系再婚曾育有一子，原、被告婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，对生活的安排缺乏沟通，导致为琐事发生争吵，现原告徐某诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，但因双方性格差异较大，对事务的看法存在差异，加之生活中对夫妻相处模式、家庭事务的管理方式未能进行充分沟通，导致双方产生隔阂。但考虑到原、被告如果能加强沟通交流，共同承担起养老育幼的责任和相互扶助的义务，积极协调双方思想观念达到同步，夫妻关系是可以改善的。故原告徐某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告范某离婚。
案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶 俊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00159号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛春凯，曾用名葛延凯，男，1968年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2002年1月17日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2008年12月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2013年5月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人葛春凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）埇刑初字第00010号刑事判决，认定被告人葛春凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，依法追缴葛春凯违法所得人民币五百元。原审被告人葛春凯不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛春凯申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛春凯撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛春凯撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1746号
罪犯杨学军，男，1973年1月17日出生，汉族，文盲，山东省阳谷县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）濮中刑二初字第29号刑事判决书，认定被告人杨学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年1月31日至2022年1月30日止。于2011年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨学军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨学军自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月，杨学军伙同杨保春、姜伟等人在山东省阳谷县、河南省台前县多次实施抢劫作案。其中杨学军参与抢劫6起，价值人民币5849元。
经审理查明，罪犯杨学军自入狱服刑以来，认罪服法，认真遵守监规，积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年11月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨学军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4357号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张天建，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张天建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张天建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2012年7月，被告张天建向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告张天建以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日被告张天建尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金36832.86元、利息19207.18元、滞纳金6201.62元、费用8402.94元，以上合计70644.6元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告张天建立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金36832.86元，及截至2015年5月26日的利息19207.18元、滞纳金6201.62元、费用8402.94元，以上合计70644.6元；并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以透支本金36832.86元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息19207.18元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告张天建承担。
被告张天建未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告张天建向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告张天建发放了信用卡。嗣后，被告张天建以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日止被告张天建尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金36832.86元、滞纳金6201.62元、利息19207.18元、费用8402.94元，以上合计70644.6元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张天建与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司重庆市分行按约向张天建发放了信用卡，张天建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张天建应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。中国建设银行股份有限公司重庆市分行要求张天建偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告张天建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金36832.86元，截至2015年5月26日的利息19207.18元、滞纳金6201.62元、费用8402.94元，合计70644.6元；并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金36832.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19207.18元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费783元，由被告张天建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年四月二十八日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00355号
原告殷某。
被告焦某。
本院在审理原告殷某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06793号
原告黄月华，男，汉族，1976年9月5日生，住重庆市永川。
被告赵常伦，男，汉族，1942年8月3日生，住重庆市沙坪坝区。
原告黄月华诉被告赵常伦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄月华于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄月华撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告黄月华负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈媛雪