浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第300号
原告德清万顺担保有限公司。
法定代表人钱建明。
委托代理人吴宝根。
被告德清县天峰果业发展有限公司。
法定代表人来炳木。
被告浙江德清恒立木业有限公司。
法定代表人唐卫忠。
被告来杏英。
被告来炳木。
被告沈秀静。
原告德清万顺担保有限公司（以下简称原告）与被告德清县天峰果业发展有限公司（以下简称天峰公司）、被告浙江德清恒立木业有限公司（以下简称恒立公司）、被告来杏英、被告来炳木、被告沈秀静追偿权纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝根、被告来杏英、被告来炳木（同时作为被告天峰公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告恒立公司、被告沈秀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告天峰公司与案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订借期一年的33万元借款合同，并由原告对被告天峰公司的借款进行了担保。同日，被告恒立公司、被告来杏英、被告来炳木及被告沈秀静就该笔借款向原告提供了反担保。次日，案外人农商银行向被告天峰公司发放了该笔贷款。但在借款合同履行过程中被告天峰公司屡次违约，原告依据反担保合同约定于2014年7月15日向德清农商行代付了借款本息334489.25元，故诉至法院请求判令：1.五被告共同偿还代偿本金334489.25元、违约金33448.93、律师代理费15000元，并从2014年7月15日起支付每月利息6689.79元直至本息清偿完毕止（截止2014年8月15日利息损失6689.79元）；2.五被告对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告天峰公司辩称，对上述事实没有异议。
被告来炳木辩称，对上述事实没有异议。
被告来杏英辩称，被告来杏英在《保证反担保合同》上签字是以公司代理人的身份签的，而不是以个人身份。
被告浙江恒立公司未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告沈秀静未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.《流动资金保证借款合同》原件1份，用以证明被告天峰公司向案外人农商银行贷款33万元，由原告提供担保的事实，以及三方对权力义务的相关约定。
证据2.《保证反担保合同》、《家庭连带责任保证承诺书》、《保证函》原件各1份，用以证明其余四名被告作为反担保人，承诺在原告为被告天峰果业债务承担保证责任后，向原告偿付其代偿的全部款项、自代偿款付款之日起的违约金、损害赔偿金和实现追偿权的费用。
证据3.借款借据原件1份，用以证明2013年7月11日，案外人农商银行按照合同约定向被告天峰公司发放贷款33万元的事实。
证据4.银行收贷收息凭证及《代偿证明书》原件各1份，用以证明2014年7月16日，被告天峰公司欠案外人农商银行的借款本息334489.25元，已由原告进行代偿，并由案外人农商银行予以证明的事实。
证据5.《法律服务委托合同书》及发票原件各1份，用以证明原告支付律师代理费15000元的事实。
被告天峰公司质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告来炳木质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告来杏英质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议，但是被告来杏英在《保证反担保合同》上签字是以公司代理人的身份签的，而不是以个人身份。
被告恒立公司、被告沈秀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见，对原告提交的证据，经被告天峰公司、被告来炳木、被告来杏英质证没有异议。因被告恒立公司、被告沈秀静缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2013年7月10日，案外人农商银行作为贷款人、被告天峰公司作为借款人、原告作为保证人，三方共同签订了合同号为8811120130009561的《流动资金保证借款合同》，其中约定：案外人农商银行向被告天峰公司发放贷款33万元用于资金周转，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率7‰；还款方式为按月付息，本金在借期届满时一次性归还，利随本清；由原告为案外人农商银行的合同债权提供连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月10日当日，其余四名被告作为反担保的保证人，与原告、被告天峰公司签订《保证反担保合同》、《家庭连带责任保证承诺书》、《保证函》，约定上述反担保人为被告天峰公司的借款向原告提供连带责任保证方式的反担保，保证期间自原告在履行了保证义务代被告天峰公司清偿债务之日起两年；担保范围包括原告承担担保责任为被告天峰公司代偿的全部款项，自代偿款付款之日起的违约金、损害赔偿金和实现追偿权的费用。2013年7月11日，案外人农商银行按照合同约定向被告天峰公司发放贷款33万元，并由被告天峰公司在借款借据上盖章予以确认，载明：出借日期为2013年7月11日，到期日为2014年7月8日。
合同到期后，被告天峰公司未按时还本付息，案外人农商银行认为因被告天峰公司涉及多起诉讼已无偿还能力，故与原告协商由原告代偿该笔贷款本金33万元与利息4489.25元，共计334489.25元。2014年7月16日，原告按约向案外人农商银行代偿了借款本息334489.25元。原告代偿后，被告天峰公司与其余四名被告均未如约支付相应费用，故纠纷成讼。
本院认为，《流动资金保证借款合同》、《保证反担保合同》、《家庭连带责任保证承诺书》、《保证函》均系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同，可以认定原告与被告天峰公司之间形成保证合同关系，原告作为被告天峰公司的借款保证人，已代被告天峰公司向案外人农商银行偿付了借款本息334489.25元，其有权依法向被告天峰公司就该代偿款项进行追偿，故本院对原告主张被告天峰公司偿还334489.25元代偿款的诉请予以支持。根据《保证反担保合同》，保证反担保范围包括原告承担担保责任为被告天峰公司代偿的全部款项，自代偿款付款之日起的违约金、损害赔偿金（代偿款付款之日起按代偿总额每月2%计算）和实现追偿权的费用，实现追偿权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等；如出现原告代偿情况，被告天峰公司应支付原告代偿金额10%的违约金。故原告有权向被告天峰公司主张违约金、损害赔偿金。但原告诉请被告天峰公司支付违约金33448.93元及利息6689.79元，属过高，本院参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算违约金和利息，被告应付的违约金和利息为6569元（334489.25元×5.6%×4倍÷365天×32天（自2014年7月15日起暂计至2014年8月15日止）＝6569元］，之后的违约金应以334489.25元为基数按照22.4%的年利率标准支付至本判决确定的给付之日。按上述计算方法，本院对原告主张违约金及利息的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。原告要求被告天峰公司支付律师费15000元，未超出法律法规允许的合理范围，故本院予以支持。
根据《保证反担保合同》、《家庭连带责任保证承诺书》、《保证函》，原告与其余四名被告之间成立反担保性质的保证合同关系，该其余四名被告未能依约履行反担保义务，依法应当承担对上述代偿款及违约金和利息的连带清偿责任；该其余四名被告在承担保证责任后，有权向被告天峰公司进行追偿。故本院对原告主张该其余四名被告承担连带清偿责任的诉请予以支持。
被告来杏英辩称其在《保证反担保合同》上的签字系代表被告恒立公司作出，故不应承担反担保责任。经查，被告来杏英不仅代表被告恒立公司在《保证反担保合同》上签字，且另以个人名义向原告出具一份《保证函》，表明被告来杏英同意作为《保证反担保合同》的保证反担保人，故其应承担相应的反担保责任。被告来杏英的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县天峰果业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德清万顺担保有限公司代偿款334489.25元。
二、被告德清县天峰果业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告德清万顺担保有限公司支付违约金和利息6569元，并支付2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止的违约金和利息（以334489.25元为基数，按借款发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即每年22.4%的标准计算）。
三、被告德清县天峰果业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清万顺担保有限公司律师代理费15000元。
四、被告浙江德清恒立木业有限公司、被告来杏英、被告来炳木、被告沈秀静对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告德清县天峰果业发展有限公司追偿。
五、驳回原告德清万顺担保有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元减半收取3572元，由原告德清万顺担保有限公司负担308元，由被告德清县天峰果业发展有限公司、被告浙江德清恒立木业有限公司、被告来杏英、被告来炳木、被告沈秀静共同负担3264元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十二月五日
代书 记员 严亚萍