wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初192号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张启平，男，1963年11月20日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被广水市公安局刑事拘留；同年6月12日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张启平犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人张启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控，2017年5月15日13时40分许，被告人张启平酒后驾驶无号牌钱江摩托车，在本市304省道长岭镇柳堤街路口，被执勤民警查获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为174.7毫克/100毫升，属于醉驾。
上述事实在开庭审理中，被告人张启平无异议，且有1被告人张启平的户籍证明、驾驶人，机动车信息查询结果单、归案证明，当事人血样提取登记表；3随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4刑事照相图片及被告人张启平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张启平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张启平所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人张启平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张启平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜勇军
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1160号
原告穆某，女，1991年8月19日生，汉族，山西临县人。
被告王某，男，1990年11月22日生，汉族，山西临县人。
原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月24日，原告穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告穆某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第372号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张厚忠计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人张厚忠现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张厚忠的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张厚忠有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 赵文杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6185号
原告潘××，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告陶一×，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津市静海县。
原告潘××与被告陶一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常无缘无故与原告吵架，有了婚生子后被告与原告的吵架更加频繁，且经常不回家，原告于2014年7月回娘家居住被告至今对原告不闻不问，结婚多年被告始终没给过原告生活费，且原告挣的钱都交予被告。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子陶二×（7周岁）随原告生活，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陶二×，现随被告生活。双方因故于2014年7月分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘××与被告陶一×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 荆凤波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1589号
原告：郑志臣，男，1969年4月17日出生，汉族，住三门县。
原告：吴折平，女，1970年10月25日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告郑志臣、吴折平与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郑志臣、吴折平于2018年5月18日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志臣、吴折平以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志臣、吴折平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志臣、吴折平负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1557号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以11.9元购买“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款11.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以11.9元的价格购买了“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，现无法提供该商品的执行标准编号。
以上事实有购物清单、“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告聂磊提交的“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场亦未能提供证据证明涉案商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告聂磊于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告聂磊货款11.9元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第154号
原告河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市管回族区紫荆山路60号12层1217号。
法定代表人李久立，总经理。
委托代理人赵中杰，该公司员工，住河南省滑县枣村乡东姜村58号。
被告河南新克耐实业股份有限公司。住所地：河南新乡卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银，经理。
被告卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地：河南卫辉市工农路26号。
法定代表人张维峰，经理。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：河南卫辉市大辛庄。
法定代表人牛忠林，经理。
被告卫辉市协和实业发展有限公司。住所地：河南卫辉市北闸口东200米。
法定代表人万元，经理。
被告张培银，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南卫辉市。
被告陈白俊，女，1950年4月5日出生，汉族，住河南卫辉市。
被告张维峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南卫辉市。
被告王桂红，女，1971年12月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告牛忠林，男，1979年6月14日出生，住河南卫辉市。
被告万元，男，1963年4月7日出生，住郑州市。
被告李景臣，女，1958年4月23日出生，汉族，住河南卫辉市。
本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、陈白俊、张维峰、王桂红、牛忠林、万元、李景臣追偿权纠纷一案中，原告河南银信投资担保有限公司于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、陈白俊、张维峰、王桂红、牛忠林、万元、李景臣银行存款3427730元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南银信投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、陈白俊、张维峰、王桂红、牛忠林、万元、李景臣银行存款3427730元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年二月十四日
书记员 王桂英
-2-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01318号
申请执行人苏仕丽。
被执行人林晶晶。
被执行人陈强。
苏仕丽与林晶晶、陈强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2119号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0822号
申请执行人陈国平。
被执行人翟学凤。
陈国平与翟学凤买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月24日作出（2013）熟虞民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翟学凤支付陈国平货款143869元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，保全费1239元，公告费600元，合计5016元，由翟学凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。
执行过程中，�院依法向银行查询，未查到被执行人翟学凤可供执行的银行存款；向车管所查询，未查到被执行人翟学凤的车辆信息；2014年3月17日，被执行人翟学凤犯信用卡诈骗罪，本院以（2014）熟刑二初字第0141号刑事判决书，判处翟学凤有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；登记在被执行人翟学凤名下的位于常熟市虞山镇招商北路8号天虹服装城A1603号房屋因有扺押贷款暂无法处理外；未发现被执行人翟学凤其他可供执行的财产。尚未执行到位148885元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月九日
书记员 薄明亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1814号
罪犯孙佳星，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年1月7日作出（2012）北刑初字第11号刑事判决，以被告人孙佳星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佳星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙佳星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第470号
罪犯黄克利，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月4日，云南省宾川县人民法院作出（2009）宾刑初字第102号刑事判决书，确认罪犯黄克利犯绑架罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年1月9日起至2017年1月8日止。罪犯黄克利在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减刑二年零三个月，减刑后的刑期至2014年10月8日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄克利在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄克利获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分43.04分。
本院认为，罪犯黄克利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄克利准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10758号
上诉人（原审原告）：贺月霜，女，1970年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市昆仑大酒店。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：黄大为，该酒店经理。
委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人贺月霜因与被上诉人沈阳市昆仑大酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺月霜、被上诉人沈阳市昆仑大酒店的委托代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺月霜上诉请求：撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初6060民事判决，改判被上诉人给付1999年至2016年工资864,000元。
沈阳市昆仑大酒店辩称，同意一审判决。
贺月霜向一审法院起诉请求：判决沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元。
一审法院认定事实：贺月霜是沈阳市昆仑大酒店职工，工作至1999年1月，此后贺月霜一直未到沈阳市昆仑大酒店上班，沈阳市昆仑大酒店一直为其缴纳社会保险。双方于2003年9月30日签订一份劳动合同，约定合同期限自2003年10月1日至2004年9月30日，于2004年12月5日签订一份劳动合同，约定合同期限自2004年10月1日至2005年9月30日，2005年11月1日签订一份劳动合同，约定合同期限自2005年10月1日至2006年9月30日；2006年10月31日签订一份劳动合同，约定合同期限自2006年10月1日至2007年9月30日，2007年10月30日双方签订一份无固定期限劳动合同。另查明，贺月霜向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月24日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）129号仲裁裁决书，驳回贺月霜的仲裁请求。贺月霜不服，提起诉讼。
一审法院认为：关于贺月霜要求沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元的主张。依据劳动法的相关规定，劳动者既享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时也负有提供劳动的义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，贺月霜自1999年回家待岗，之后再未回沈阳市昆仑大酒店上班，并未付出实际劳动，因此其主张沈阳市昆仑大酒店按沈阳市社会平均工资的标准支付在此期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
关于沈阳市昆仑大酒店要求贺月霜返还垫付的社会保险费的主张，因未提出反诉且该主张也未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院对此不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告贺月霜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺月霜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人贺月霜自1999年回家待岗，之后未再回被上诉人沈阳市昆仑大酒店上班工作，并未付出实际劳动，双方当事人签订的劳动合同并未实际履行，上诉人要求被上诉人支付工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人贺月霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺月霜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10758号上诉人（原审原告）：贺月霜，女，1970年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市昆仑大酒店。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：黄大为，该酒店经理。委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人贺月霜因与被上诉人沈阳市昆仑大酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺月霜、被上诉人沈阳市昆仑大酒店的委托代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺月霜上诉请求：撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初6060民事判决，改判被上诉人给付1999年至2016年工资864,000元。沈阳�昆仑大酒店辩称，同意一审判决。贺月霜向一审法院起诉请求：判决沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元。一审法院认定事实：贺月霜是沈阳市昆仑大酒店职工，工作至1999年1月，此后贺月霜一直未到沈阳市昆仑大酒店上班，沈阳市昆仑大酒店一直为其缴纳社会保险。双方于2003年9月30日签订一份劳动合同，约定合同期限自2003年10月1日至2004年9月30日，于2004年12月5日签订一份劳动合同，约定合同期限自2004年10月1日至2005年9月30日，2005年11月1日签订一份劳动合同，约定合同期限自2005年10月1日至2006年9月30日；2006年10月31日签订一份劳动合同，约定合同期限自2006年10月1日至2007年9月30日，2007年10月30日双方签订一份无固定期限劳动合同。另查明，贺月霜向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月24日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作�沈大劳人仲字（2016）129号仲裁裁决书，驳回贺月霜的仲裁请求。贺月霜不服，提起诉讼。一审法院认为：关于贺月霜要求沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元的主张。依据劳动法的相关规定，劳动者既享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时也负有提供劳动的义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，贺月霜自1999年回家待岗，之后再未回沈阳市昆仑大酒店上班，并未付出实际劳动，因此其主张沈阳市昆仑大酒店按沈阳市社会平均工资的标准支付在此期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于沈阳市昆仑大酒店要求贺月霜返还垫付的社会保险费的主张，因未提出反诉且该主张也未经过劳动仲裁前置程�，故一审法院对此不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告贺月霜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺月霜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人贺月霜自1999年回家待岗，之后未再回被上诉人沈阳市昆仑大酒店上班工作，并未付出实际劳动，双方当事人签订的劳动合同并未实际履行，上诉人要求被上诉人支付工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人贺月霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺月霜负担。本判决为终审判决。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二O一六年十二月二十六日书记员席红跃
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第189-2号
申请执行人河南豫佳信息技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李树华，该公司总经理。
被执行人河南弘大心血管病医院有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵剑英，职务院长。
本院依据已发生法律效力的（2012）中民二初字第1811号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人河南弘大心血管病医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南弘大心血管病医院有限公司的银行存款3178046.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冰
二〇一三年三月四日
书记员 ＸＸ
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第300号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林鹏，农民。
被告林国良，农民。
被告林恩宝，农民。
被告林松，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林鹏、林国良、林恩宝、林松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告林鹏、林国良、林恩宝、林松签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林鹏在原告处借款人民币80000元，被告林国良、林恩宝、林松以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林鹏发放了借款80000元。借款期满后，被告林鹏拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林鹏偿还借款本金80000元、到期利息8490.1元和逾期利息15009.28元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金80000元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告林国良、林恩宝、林松承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林鹏、林国良、林恩宝、林松未到庭并在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林鹏、林国良、林恩宝、林松签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林鹏在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林国良、林恩宝、林松以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林鹏发放了借款80000元。借款期满后，被告林鹏拒付借款本金、到期利息及截止2014年10月31日的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林鹏、林国良、林恩宝、林松签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林鹏所欠原告借款本息应予偿还，被告林国良、林恩宝、林松作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8490.1元、截止2014年10月31日的逾期利息15009.28元。
被告林鹏自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告林国良、林恩宝、林松对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告林国良、林恩宝、林松清偿后可以向被告林鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 林红宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1279号
原告张光学，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
被告绵阳市金星建设安装工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨江路**号。
法定代表人赖鹏杰。
本院在审理原告张光学诉被告绵阳市金星建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光学撤回对被告绵阳市金星建设安装工程有限公司的起诉。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由原告张光学负担。
审判员 张李军
二〇一四年十二月三日
书记员 徐红丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第01034号
原告：喻先发，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：喻天新，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告喻先发诉被告喻天新民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭审理。原告喻先发的委托代理人艾永帅、被告喻天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻先发诉称：2005年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币22000元。2012年农历清明期间，因原告急需用钱，遂向被告讨要，被告拒付。原告为维护自身合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币22000元及利息，利息自起诉之日起至全部借款还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告喻先发为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告喻天新借款事实。
被告喻天新辩称：我与原告喻先发系亲叔侄关系，2005年11月22日之前，我经营船舶水运，当时原告喻先发经营水上加油业务。我在喻先发处进行加油，在2005年11月22日将所有油钱结算，出具借条两张共计人民币22000元，此后我分多次将上述钱款归还原告喻先发。由于我与原告喻先发是叔侄关系，因此并未要求原告喻先发出具收条，我也没有将借条收回，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告喻天新未向本院提交证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的两份证据，经被告质证均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效率予以确认。
经审理查明：2005年11月22日，被告喻天新向原告喻先发出具借条两张，借款金额分别为12000元和10000元，借条上未约定利息，也未约定还款期限。现原告诉至本院，请求依法判决被告喻天新立即归还借款人民币22000元及利息，利息自起诉之日起至全部借款还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻天新虽辩称该借款已经全部归还，但并没有证据进行佐证，本院不予采信。被告喻天新欠原告喻先发借款本金22000元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。因原、被告双方在借条上未约定利率，现原告主张利息自起诉之日起至本金还清时止按银行同期贷款利率四倍计算，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到本金还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告喻天新于本判决生效后十日内归还原告喻先发借款本金人民币22000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
二、驳回原告喻先发的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元（原告预交），减半收取175元，由被告喻天新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一二年十一月二十三日
书记员 叶进财
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第555号
原告：黄明杰。
委托代理人：殷林杰、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
代表人：钟锋杰。
委托代理人：张琪，系紫金财产保险股份有限公司上海市分公司员工。
被告：上海华领物流有限公司。
法定代表人：朱福林。
委托代理人：郭军、崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告：骆勇。
本院在审理原告黄明杰诉被告紫金财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、上海华领物流有限公司、骆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明杰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明杰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明杰撤回起诉。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告黄明杰负担。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 张亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第642号
原告马驰，男，1971年5月6日出生，满族，住所地河南省镇平县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第642号
原告马驰，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告马驰与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终6号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一某，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人刘一某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年11月25日作出（2015）渝刑初字第00447号刑事判决。宣判后，原审被告人刘一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月期间，被告人刘一某在位于新余市高新区恒大雅苑家中，利用翻墙软件登入“明慧网”等境外网站，下载有关“法轮功”宣传资料，并将上述资料打印、剪裁、装订，制作成纸质“法轮功”宣传品，准备用于散发。2015年8月26日，公安民警在刘一某家中查获其制作的“法轮功”宣传品。
原审法院认为，被告人刘一某利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏法律实施，其行为已触犯了刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控刘一某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。刘一某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，认定被告人刘一某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘一某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2015年8月期间，上诉人刘一某在位于新余市高新区恒大雅苑家中，利用翻墙软件登入“明慧网”等境外网站，下载有关“法轮功”宣传资料，并将上述资料打印、剪裁、装订，制作成纸质“法轮功”宣传品，准备用于散发。2015年8月26日，公安民警在刘一某家中查获其制作的“法轮功”宣传品，其中《天地苍生》小册子5本，《慧声》小册子1本，《薄古案背后的惊天黑幕》小册子4本，《天赐洪福》小册子2本，《明白》小册子6本，“法轮功”宣传单散页17张。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人黄一某、龚一某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，电子证据检查工作记录，检查笔录，检查同步录像光盘，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，刘一某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘一某利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于刘一某上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定幅度之内量刑，并无不当。故刘一某上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定刘一某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2826号原告：高健，男，汉族，工人，住山东省海阳市留格庄镇。被告：菏泽汇众人力资源有限公司。住所地：鄄城县。法定代表人：尹君，董事长。本院在审理原告高健与被告菏泽汇众人力资源有限公司劳动争议一案中，原告高健于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽汇众人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告高健提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一六年三月二十一日书记员 韩江龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7848号
原告:梅超,男,1976年4月5日出生,汉族，住宿州市。
被告:吕井良,男,1951年6月15日出生,汉族，住宿州市。
被告:宿州市埇桥区桃园镇吕寺村委会,住所地宿州市桃园镇。
法定代表人：吕占浅，系该村村长。
原告梅超与被告吕井良、宿州市埇桥区桃园镇吕寺村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告梅超于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅超撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梅超负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1161号
申请执行人安阳隆兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人牛红亮，职务总经理。
被执行人安阳市恒生能源有限责任公司。
法定代表人刘保杰，职务总经理。
本院在执行安阳隆兴建筑安装工程有限公司申请执行安阳市恒生能源有限责任公司工程施工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李勇刚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1161号
申请执行人：高万斌，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：车言堂，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人高万斌与被执行人车言堂劳务合同纠纷一案的（2015）龙民三初字第208号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1161号
申请执行人吴坤昌。
被执行人郭冰雪。
申请执行人吴坤昌与被执行人郭冰雪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1255号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“限被告郭冰雪于本判决生效之日起三十日内将海口市XX里XX号楼房X幢XXX房过户至原告吴坤昌名下”，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭冰雪名下位于海口市XX里XX号X幢XXX房过户至申请执行人吴坤昌名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十四日
书记员 吴坤峻
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第26号
原告ＸＸ明，居民。
被告广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场。
法定代表人黄永忠，经理。
被告黄永忠，居民。
被告班兆能，个体户。
被告黄世寿，个体户。
被告梁小鹏，个体户。
委托代理人班兆辉，农民。
原告ＸＸ明诉被告广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场（以下简称土地公山采石场）、黄永忠、班兆能、黄世寿、梁小鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理，书记员陆香兰担任法庭记录。原告ＸＸ明、被告班兆能、黄世寿、被告梁小鹏的委托代理人班兆辉、黄永忠作为被告及土地公山采石场的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，原告于2013年初到被告土地公山采石场运输石料等工作。2014年1月25日、5月4日和8月27日经双方结算，被告尚欠原告款项共计104410元（96992元＋3810元＋3608元）。因被告土地公山采石场系被告黄永忠、班兆能、黄世寿、梁小鹏合伙经营的，因此，原告诉至法院请求判决由被告土地公山采石场向原告支付尚欠的款项104410元，由被告黄永忠、班兆能、黄世�、梁小鹏承担连带责任。
原告ＸＸ明对其诉讼主张提供的证据有：1、《2013年度2号车运料石下机口结算清单》、《ＸＸ明2014年3-4月份勾机组结算清单》、《2014年4月份结算清单》；2、《土地公山采石场股份比例》、广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场企业基本信息查询单。
被告土地公山采石场、黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏经质证后对原告ＸＸ明提供的证据1、2均无异议。
被告土地公山采石场、黄永忠、班兆能、黄世寿、梁小鹏答辩称，对尚欠ＸＸ明104410元款项没有异议。被告班兆能、黄世寿表示应当变卖土地公山采石场设备所得款项用以支付该款项。
被告土地公山采石场、黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏未为其诉讼主张提供任何证据。
本院结合双方举证和质证的证据，认证如下：对双方确认的证据1、证据2予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2011年5月10日，被告黄永忠、梁小鹏、班兆能、黄世寿按照38%、30%、30%、2%的出资比例共同投资经营土地公山采石场，并刻制名称为“新安镇大隆村土地公山采石场”的公章，后经全体合伙人协商一致将该采石场以“广西平果县新安镇大隆村土地公山采石场”的名称在平果县工商行政管理局进行登记。原告于2013年初携带运输工具到土地公山采石场进行运输石料和挖掘工作，双方未签订书面合同。后双方分别于2014年1月25日、5月4日和8月27日进行结算，共同确认土地公山采石场尚欠原告ＸＸ明款项共计104410元，该结算清单加盖“新安镇大隆村土地公山采石场”公章。原告因催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ明与土地公山采石场制作的结算清单中明确记载原告在该采石场进行石料运输和挖掘作业。原告不仅以自身的劳动，还利用其自有的运输工具为该石场完成石料运输和挖掘工作，双方形成事实上的承揽合同关系。经双方结算共同确认土地公山采石场尚欠原告的款项为104410元。土地公山采石场未及时向原告支付欠款的行为已经构成违约。庭审中，被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏均表示土地公山采石场是其合伙经营。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，全体合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。因此，土地公山尚欠原告ＸＸ明的款项应由被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关�贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第47条、第49条条之规定，判决如下：
由被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏连带向原告ＸＸ明支付款项104410元。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告黄永忠、黄世寿、班兆能、梁小鹏负担（此款原告已经预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一五年二月六日
书记员 陆香兰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00303号
原告王瑞征，男，1990年出生。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告王梦江，男，1964年出生。
原告王瑞征因与被告王梦江民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞征的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。被告王梦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞征诉称，2013年6月5日被告借原告款28500元，约定利息一分，现原告急需用款，要求被告偿还借款28500元及利息。
被告王梦江在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款28500元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2013年6月5日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款28500元、年息一分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王梦江借原告款28500元及利息，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金28500元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王梦江于本判决生效后五日内偿还原告王瑞征借款本金28500元及利息（利息按年息一分计算，时间从2013年6月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告王梦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十月九日
书记员 蔡红杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队吉林省总队医院。住所地：长春市。
法定代表人：李冬严，该医院院长。
委托代理人：梁保中，该医院副院长。
委托代理人：王世忠，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚光，男，汉族，1951年1月11日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淑琴，女，汉族，1949年10月28日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雁平，男，汉族，1979年7月24日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵溶泽，男，汉族，2006年11月3日出生，住长春市二道区。
法定代理人：张雁平（系赵溶泽之父），男，汉族，1979年7月24日出生，住长春市二道区。
再审申请人中国人民武装警察部队吉林省总队医院因与被申请人赵亚光、朱淑琴、张雁平、赵溶泽医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人民武装警察部队吉林省总队医院于2015年1月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中国人民武装警察部队吉林省总队医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队吉林省总队医院撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾云乔
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第269号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张元强，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（郏县信用社）与被告张元强、唐利晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，因未见到张元强本人，依法由审判员刘昊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼。被告张元强经依法传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对唐利晓的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2012年5月1日，郏县信用社与张元强、唐利晓签订了借款金额为30000元的个人保证借款合同，双方约定借款期限自2012年5月1日至2014年5月1日止。贷款月利率11.1‰。逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。后郏县信用社按约发放了贷款。张元强利息封至2012年10月26日。之后未在履行封息还款义务。现请求1、张元强偿还借款本金30000元及利息，并再支付罚息。2、唐利晓承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张元强缺席无答辩。
经审理查明，2012年5月1日，张元强在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为“借款金额叁万元，借款期限自2012年5月1日起至2014年5月1日，贷款利率按月利率11.1‰执行，逾期贷款罚息按合同约定利率50%计收。借款人：张元强（指印）。同日，唐利晓在郏县信用社签订保证合同一份，为张元强的贷款提供连带责任保证。贷款发放后，张元强支付了部分借款利息，郏县信用社提供的借款借据显示张元强最后一次支付利息的时间为2012年10月26日。本金30000元至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令张元强、唐利晓共同偿还借款30000元及利息，并支付罚息，月利率按11.1‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、张元强、唐利晓二被告身份证复印件、借款合同、保证合同，信用社的的陈述及庭审笔录在卷为凭，以上据已经本院审查，可以采信。
本院认为，张元强依法经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。张元强与郏县信用社签订借款合同，唐利晓自愿提供担保，借贷双方意思表示真实，借款合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社按时足额发放了贷款，张元强有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，张元强拖欠郏县信用社借款未还，属违约行为。故郏县信用社请求张元强、唐利晓共同还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社撤回了对唐利晓的起诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
张元强于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息按照月利率11.1‰自2012年10月27日起计算，逾期罚息按按合同约定利率50%计收自2014年5月2日起算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01918号
原告孙淑珍，女，1933年11月14日出生，汉族，农民。
被告张玉臣，男，63岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙淑珍诉被告张玉臣排除妨害纠纷一案中，原告孙淑珍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙淑珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙淑珍承担。
审判员刘维东
二〇一五年六月九日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01918号原告孙淑珍，女，1933年11月14日出生，汉族，农民。被告张玉臣，男，63岁，汉族，农民。本院在审理原告孙淑珍诉被告张玉臣排除妨害纠纷一案中，原告孙淑珍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙淑珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑珍撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙淑珍承担。审判员刘维东二〇一五年六月九日书记员佟德华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1704号
罪犯曹锋，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年七月二十七日作出了（2009）晋刑二终字第103号刑事判决，以被告人曹锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯曹锋减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯曹锋在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯曹锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年六月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3420号
原告段都旺。
委托代理李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
�托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
原告段都旺与被告天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段都旺的委托代理人李永蕊，被告委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段都旺诉称，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告提供PE颗粒料。后原告依约向被告供货，被告未支付货款。被告2013年欠款为230000元，2014年欠款为265000元，共计495000元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款495000元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司辩称，认可欠原告货款495000元，因资金周转困难，现无能力支付。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告提供PE颗粒料。后�告履约供货，被告未支付货款。庭审中，经双方确认，被告欠原告货款为495000元。对于以上事实，双方均无异议。
另查，原告起诉时将陈启中作为被告，诉讼中原告申请撤回对陈启中的起诉，本院依法准许。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未支付货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中双方对欠款事实及数额无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告段都旺货款495000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，保全费3120元，合计7483元，由被告负担（此款于判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第739号
罪犯张浩浩，男，生于1993年6月12日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）天刑一初字第38号刑事判决，以被告人张浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，钻研技术，注重提高劳动效率，较好地完成劳动任务，节约原材料。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张浩浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00117号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人李隆，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0632号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0632号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0632号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1024号
申请执行人：于连云。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人于连云与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2014）83号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于连云于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为6226.66元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款6276.66元，执行款6226.66元已过付给申请执行人于连云，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）83号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1024号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1024号申请执行人裴小平，无职业。被执行人艾惠峰，无职业。本院在执行裴小平申请执行艾惠峰民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第923号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第923号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第85号
原告段某某，女，生于1987年5月6日，汉族。
被告张某某，男，生于1982年11月29日，汉族。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭晓瑞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面，法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。
被告徐永平，男，汉族，1972年3月5日生，云南省宜良县人，农民，现住昆明阳宗海风景名胜管理委员会。
被告罗正香，女，汉族，1973年7月18日生，云南省宜良县人，农民，现住昆明阳宗海风景名胜管理委员会。
被告刘正兴，男，汉族，1963年5月12日生，云南省宜良县人，农民，现住昆明阳宗海风景名胜管理委员会。
被告杨金焕，女，汉族，1966年4月16日出生，云南省宜良县人，农民，现住昆明阳宗海风景名胜管理委员会。
被告达有华，男，汉族，1959年11月6日生，云南省宜良县人，农民，现住昆明阳宗海风景名胜管理委员会。
被告徐永莲，女，汉族，1966年3月30日生，云南省宜良县人，农民，现住昆明阳宗海风景名胜管理委员会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告刘正兴、杨金焕、达有华、徐永莲、徐永平、罗正香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人陈佳梅、被告刘正兴、杨金焕、达有华到庭参加诉讼、被告徐永莲、徐永平、罗正香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告达有华、刘正兴、杨金焕、徐永莲、徐永平、罗正香互为连带责任人。被告徐永平、罗正香与我方于2013年10月26日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款50000元，年利率为10.5%，合同期限为7个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告徐永平、罗正香发放了贷款50000元，由于被告徐永平、罗正香违反还款义务，我方多次催讨无果，要求上诉被告连带偿还本金24908.83元，利息1144.54元，并承担本案诉讼费。
被告刘正兴、杨金焕辩称：对原告的诉讼事实及诉讼请求无异议，达永华家和徐永平家的贷款均是带给我家购车用的，因帮人运输货物没有接到帐，所以现在不能偿还借款，我家借的和达永华家、徐永平家的欠款我家负责全部偿还，请求缓到2014年9月份我们全部负责清偿。
被告达有华辩称：对原告的诉讼事实及诉讼请求无异议，款项是借给刘正兴、杨金焕家用的，应当由刘正兴、杨金焕家负责偿还。
被告徐永莲、徐永平、罗正香未到庭，向本院提交书面答辩称：对原告的诉讼事实及诉讼请求无异议，款项是借给刘正兴、杨金焕家用的，应当由刘正兴、杨金焕家负责偿还。
经审理查明：被告徐永平、罗正香系夫妻，被告刘正兴、杨金焕系夫妻，被告达有华、徐永莲系夫妻。因被告刘正兴、杨金焕需借款，上述被告互为联保，于2013年10月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕、徐永平、罗正香互为连带责任人。2013年10月26日被告徐永平、罗正香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款50000元，借款合同约定：年利率为10.5%，合同期限为7个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告徐永平、罗正香发放了贷款50000元。由于被告徐永平、罗正香未在合同约定的期限违反还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行扣取被告徐永平存在其分行的部分存款后诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告徐永平、罗正香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2012年3月29日与被告达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕、徐永平、罗正香签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕、徐永平、罗正香互为连带责任人。因被告徐永平、罗正香未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告徐永平、罗正香未按约定还款，被告徐永平、罗正香违反了合同的规定，被告达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告徐永平、罗正香于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金24908.83元，利息1144.54元；由被告达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕承担连带赔偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费902元减半收取451元，由被告徐永平、罗正香负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 延
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第69号
申请人：吴淑贞。
被申请人：陈淑海。
被申请人：万军杰。
申请人吴淑贞与被申请人陈淑海、万军杰为诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈淑海所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆（保全金额为2万元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈淑海所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆予以扣押。
二、扣押期限一年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费220元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年八月十三日
代书记员 王丹静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初283号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告栾子松，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栾子松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3488号
原告朱某某，女，住山东省齐河县。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住山东省肥城市。
原告朱某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘元润到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年9月5日，被告因做生意借原告现金2万元整，后经多次催要，被告总以各种理由拒绝归还，就连电话也打不通。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金2万元整；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某系朋友关系。2013年9月5日，被告陈某向原告朱某某借款2万元。当日，原告朱某某将2万元现金交付给被告陈某，被告陈某向原告朱某某出具借条一份，内容为“借条今借朱某某现金￥20000元整贰万元整借款人：陈某2013.9.5”。后原告朱某某多次向被告陈某催要借款，被告至今未偿还。2014年11月10日，原告朱某某诉来本院。
案经庭审，因被告陈某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件，被告向原告出具的借条、中国邮政储蓄银行利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈某欠原告朱某某现金2万元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告朱某某要求被告陈某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效之日起十日内，偿还原告朱某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 温洪丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1185号
原告：陈丹，女，1971年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：原军，男，1969年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
原告陈丹、原军与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告陈丹、原军，被告沈阳大鲜置业有限公司委托代理人蒋为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、原军诉称，2010年6月9日，本人与被告签订商品房买卖合同，合同中约定被告应于360天内给办理房屋产权证，但本人入住至今双方约定的期限已过，仍无结果。期间，本人曾多次去被告处咨询、协商，但一直没有得到对方明确的答复。对此，本人决定拿起法律的武器，特向人民法院提出诉讼，恳请法院受理并予心裁决，以维护我们房主的合法权益。
被告沈阳大鲜置业有限公司辩称，逾期办证属实，原因在于政府和房产局，被告所有开发及销售手续都是齐备的，政府正在协调，估计会尽快办理房证。关于逾期办证违约金，原告主张的数额没有合同依据，被告同意按房屋买卖合同第15条二项的约定，按总房款千分之一的比例支付违约金。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订商品房买卖合同，原告以621597元购买被告开发建设的商品房一处。双方约定了出卖人应当在商品房交付后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定按买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，该商品房的交付时间为2010年11月4日。被告至今未给原告办理房屋权属登记证书。
上述事实，有商品房买卖合同书、商品房准入住通知书等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未依约向产权登记机关进行该房屋的资料申报，致使原告至今未取得房屋所有权证书，被告行为已违约，应承担赔偿损失的违约责任。违约责任的损失金额按照双方合同约定的计算方式计算。对原告的过高主张本院不予支持。另外，案在审理期间原告撤回了要求被告办理房屋权属证书的请求，应准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告沈阳大鲜置业有限公司在本判决发生后十日内赔偿原告陈丹、原军违约损失费621.60元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1185号
原告：陈丹，女，1971年9月2日出生，汉族，沈阳市振东中学教师。
原告：原军，男，1969年5月29日出生，汉族，沈阳市皇姑区工商局科长。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，该公司法律顾问。
原告陈丹、原军与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告陈丹、原军，被告沈阳大鲜置业有限公司委托代理人蒋为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、原军诉称，2010年6月9日，本人与被告签订商品房买卖合同，合同中约定被告应于360天内给办理房屋产权证，但本人入住至今双方约定的期限已过，仍无结果。期间，本人曾多次去被告处咨询、协商，但一直没有得到对方明确的答复。对此，本人决定拿起法律的武器，特向人民法院提出诉讼，恳请法院受理并予心裁决，以维护我们房主的合法权益。
被告沈阳大鲜置业有限公司辩称，逾期办证属实，原因在于政府和房产局，被告所有开发及销售手续都是齐备的，政府正在协调，估计会尽快办理房证。关于逾期办证违约金，原告主张的数额没有合同依据，被告同意按房屋买卖合同第15条二项的约定，按总房款千分之一的比例支付违约金。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订商品房买卖合同，原告以621597元购买被告开发建设的商品房一处。双方约定了出卖人应当在商品房交付后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定按买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，该商品房的交付时间为2010年11月4日。被告至今未给原告办理房屋权属登记证书。
上述事实，有商品房买卖合同书、商品房准入住通知书等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未依约向产权登记机关进行该房屋的资料申报，致使原告至今未取得房屋所有权证书，被告行为已违约，应承担赔偿损失的违约责任。违约责任的损失金额按照双方合同约定的计算方式计算。对原告的过高主张本院不予支持。另外，案在审理期间原告撤回了要求被告办理房屋权属证书的请求，应准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告沈阳大鲜置业有限公司在本判决发生后十日内赔偿原告陈丹、原军违约损失费621.60元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1499号
上诉人（原审原告）金牛区北辰花园1届业主委员会。住所地：成都市。
负责人牛养育，主任委员。
被上诉人（原审被告）四川关家实业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人谢福先，董事长。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新境界物业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
上诉人金牛区北辰花园1届业主委员会（以下简称北辰花园业委会）因与被上诉人四川关家实业有限公司（以下简称关家公司）、成都市新境界物业发展有限公司（以下简称新境界公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北辰花园业委会在原审中起诉称，北辰花园业委会成立后，新境界公司在过去十一年中基本没有按《前期物业管理协议》和《北辰花园管理公约》等对北辰花园主要共用设施设备和共用部分进行维护和保养，由此造成90%的主要共同设施设备或损坏或瘫痪或存在严重问题，北辰花园业委会多次要求两被告对共有设施设备和共用部分进行维修，北辰花园开发商关家公司认为其和新境界公司有约定，维修问题由新境界公司解决，而新境界公司虽然对一些小项目进行了维护，但对九个重要项目却以超过保修期、应当由全体业主和北辰花园业委会同意动用全体业主共有的专项维修资金解决为由不进行维修、更新和改造。北辰花园业委会遂起诉请求判令关家公司承担相关九个项目的维修、更新、改造责任并在半年内完工，新境界公司出资请有资质的单位验收等。
原审法院认为，北辰花园业委会是北辰花园业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，其职责范围应受相关法律法规和业主大会通过的《北辰花园业主大会议事规则》、《北辰花园业主委员会工作规则》等规定约束。按照《物业管理条例》第十五条及《北辰花园业主委员会工作规则》之规定，北辰花园业委会职责范围并不包括不经业主大会授权即可提起民事诉讼。相反，《北辰花园业主大会议事规则》第七条第十六款明确规定北辰花园建筑区划内全体业主的诉讼事宜由业主大会决定。本案中，北辰花园业委会请求的事宜均涉及全体业主，故需要经业主大会作出起诉的决议后，才有权提起本案诉讼。而北辰花园业委会提起诉讼并未召开业主大会作出决议，其在本案中并非适格的原告。综上，原审依据国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回北辰花园业委会的起诉。
宣裁后，原审原告北辰花园业委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：北辰花园业委会是否具有诉讼主体资格应根据国家法律而非《北辰花园业主大会议事规则》认定，业主委员会的性质属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“其他组织”，应当具有民事诉讼主体资格，可以以自己的名义提起诉讼。
被上诉人关家公司、新境界公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点在于，北辰花园业委会作为北辰花园业主大会的执行机构，在无北辰花园业主大会授权的情况下是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据国务院《物业管理条例》第十五条之规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，其职责范围除了该条第（一）、（二）、（三）、（四）项明确规定的“召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况”、“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”、“及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同”以及“监督管理规约的实施”之外，还包括第（五）项“业主大会赋予的其他职责”，即业主委员会在该条前四项规定的职责范围之外的其他职责需由业主大会赋予。根据2013年2月4日首次北辰花园业主大会通过的《北辰花园业主大会议事规则》第七条第十六项规定，“决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜”属于业主大会的议事内容，由于《北辰花园业主大会议事规则》系北辰花园全体业主的意志体现，该规则明确由业主大会来决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜，该规定符合《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”由业主共同决定的规定。因此，北辰花园业主大会并未将决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜的权利赋予北辰花园业委会，决定是否就涉及全体业主权益的事项提起诉讼并不在北辰花园业委会的职责范围之内，故北辰花园业委会在未经北辰花园业主大会决议授权的情况下，以自己的名义提起本案诉讼超出了《物业管理条例》及《北辰花园业主大会议事规则》规定的职责范围。原审法院认定北辰花园业委会在本案中不具有适格原告主体资格的认定正确，北辰花园业委会的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一五年二月十日
书 记 员 谈光丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第742号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。住所地：莱芜市钢城技术开发区高家庄社区。
代表人：董宁，该信用社主任。
被执行人：莱芜鑫鑫龙经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇友谊南路19号1幢。
法定代表人：魏建国，该公司经理。
被执行人：魏建国。
被执行人：付军华。
被执行人：莱芜市井弘经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街（逯家庄村工业园）。
法定代表人：郑克峰，该公司经理。
被执行人：郑克峰。
被执行人：毛西菊。
被执行人：董凡振。
被执行人：张燕。
被执行人：修洪彬。
被执行人：温荣君。
被执行人：张永健。
被执行人：玄振菊。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社申请执行莱芜鑫鑫龙经贸有限公司、魏建国、付军华、莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第49号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第49号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00192号
原告孙瑞芳，女，1985年出生。
被告衣宣睿，女，1974年出生。
本院在审理原告孙瑞芳诉被告衣宣睿房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期间内预交本案案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢桂芳
二〇一五年四月十日
书记员 张 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4732号
原告潘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年2月12日以被告张某某离家外出，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年二月十二日
书记员 侯世辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35715号
原告王宇飞，男，1992年10月16日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告北京卓越力天电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发电子市场中心B1169，注册号110108015576238。
法定代表人李月，总经理。
原告王宇飞与被告北京卓越力天电子科技有限公司（以下简称卓越力天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告王宇飞之委托代理人王滨才及被告卓越力天公司之法定代表人李月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宇飞诉称，我于2014年10月13日入职卓越力天公司，卓越力天公司未与我签订劳动合同。2015年3月28日，卓越力天公司无故口头与我解除劳动关系。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认2014年10月13日至2015年3月28日期间卓越力天公司与我存在劳动关系，并判令卓越力天公司向我支付2014年11月17日至2015年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。
卓越力天公司辩称，我公司与王宇飞之间不存在劳动关系。我公司同意仲裁裁决，不同意王宇飞的诉讼请求。
经审理查明，卓越力天公司未与王宇飞签订劳动合同。王宇飞主张其于2014年10月13日入职卓越力天公司，月工资为2200元，卓越力天公司以现金（无须签字）方式向其支付工资，双方劳动关系存续至2015年3月28日。为此，王宇飞向本院提交谈话录音及文字说明予以证明。谈话录音显示，钱某、王宇飞至卓越力天公司主张权利，二人与卓越力天公司之法定代表人李月及李月的配偶，李月的母亲发生争执，且警察出警处理。李月的母亲在录音中述称：“你说你这人，人家好心好意雇你，你说你这不就是找茬，你干什么你……好心好意一个月给你四五千块……”，“……你告我们你，高工资雇你……”。李月在录音中述称：“……打你仲裁的时候不私了的时候就没得聊了，知道吗……”。卓越力天公司认可上述证据的真实性，但对王宇飞的上述主张不予认可，并主张双方之间不存在劳动关系。
庭审中，本院当庭拨打了王宇飞的手机号。王宇飞述称，李某、徐某、袁某是卓越力天公司的普通员工，骈某是负责公司管理的人员，李某胜是公司普通员工且为公司法定代笔人的侄子，李某松是公司机器线上的负责人。卓越力天公司认可王宇飞所述内容的真实性。
王宇飞以要求确认卓越力天公司与其存在劳动关系，并由卓越力天公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王宇飞的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、短信详单、通话详单、录音、京海劳仲字（2015）第9557号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，结合钱某、王宇飞与卓越力天公司法定代表人李月及李月的配偶，李月的母亲争执的内容，以及王宇飞知晓卓越力天公司数名员工的姓名及相应员工的工作职务、工作内容及员工李付胜与卓越力天公司法定代表人李月之间的亲属关系等情况，本院足以确认卓越力天公司曾与王宇飞存在劳动关系。
卓越力天公司作为用人单位否认其公司与王宇飞存在劳动关系，故本院采信王宇飞之主张，确认王宇飞于2014年10月13日入职卓越力天公司，月工资为2200元，双方劳动关系存续至2015年3月28日。鉴此，本院对王宇飞要求确认卓越力天公司与其自2014年10月13日至2015年3月28日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。卓越力天公司未与王宇飞签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条之规定，卓越力天公司应向王宇飞支付2014年11月13日至2015年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认北京卓越力天电子科技有限公司与王宇飞于二Ｏ一四年十月十三日至二Ｏ一五年三月二十八日期间存在劳动关系；
二、北京卓越力天电子科技有限公司于本判决生效后七日内向王宇飞支付二Ｏ一四年十一月十三日至二Ｏ一五年三月二十八日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额九千八百一十一元四角九分；
三、驳回王宇飞的其他诉讼请求。
如果北京卓越力天电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京卓越力天电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十月三十日
书记员 康立清
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00057-3号
申请执行人杨荣丽。
被执行人顾春凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00228号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人顾春凤发出（2014）鄂京山执字第00057-1号执行通知书，责令被执行人顾春凤自执行通知书送达之日向申请执行人杨荣丽支付借款本金14000元及利息（利息以本金14000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2013年10月28日起计算至2013年12月27日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费110元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾春凤在中国工商银行股份有限公司京山新市支行18×××64账户的存款13×××00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年四月八日
书记员 杨生波
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01157号
原告吴某某，男，1981年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇黄堰村。
委托代理人陈某某，男，1957年出生，汉族，住河南省潢川县城关。
被告王某某，女，1983年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇黄堰村。
委托代理人王远震，男，河南银基律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人王远震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在父母包办下，缺乏了解，走到一块。于2009年2月25日登记结婚。于2010年8月24日生一子吴某甲。婚后外界对被告绯闻，非言非语，致使原告婚姻蒙上一层阴影，2011年外出打工至今，现已分居四年，导致感情彻底破裂。故请求依法判令原告与被告解除婚姻关系、婚生子吴某甲由原告抚养、不要求被告支付抚养费、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，（一）双方经人介绍并登记结婚，有感情基础，原告诉称双方属包办婚姻不是事实；（二）原告诉称绯闻不是事实；（三）原告诉称双方分居四年，感情已彻底破裂不是事实。综上，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年五、六月份，原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系。2009年2月18日（农历正月24日）双方举行结婚仪式，同年2月25日登记结婚。2010年8月24日，生育一子，现随被告及原告父母一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后前期感情尚可，后期，因双方分多聚少且原告一直对被告存有猜疑，原、被告夫妻感情发生摩擦。现双方没有因感情不和而分居。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，虽分多聚少，但原告在诉讼中未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼中，被告不同意离婚态度坚决，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的原则，尊重彼此之间多年来的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年夫妻感情有一定磨擦，尤其是发展到原告已起诉要求离婚的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴 琪
二〇一五年九月九日
书记员 刘一江
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01157号原告吴某某，男，1981年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇黄堰村。委托代理人陈某某，男，1957年出生，汉族，住河南省潢川县城关。被告王某某，女，1983年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇黄堰村。委托代理人王远震，男，河南银基律师事务所律师。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人王远震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在父母包办下，缺乏了解，走到一块。于2009年2月25日登记结婚。于2010年8月24日生一子吴某甲。婚后外界对被告绯闻，非言非语，致使原告婚姻蒙上一层阴影，2011年外出打工至今，现已分居四年，导致感情彻底破裂。故请求依法判令原告与被告解除婚姻关系、婚生子吴某甲由原告抚养、不要求被告支付抚养费、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，（一）双方经人介绍并登记结婚，有感情基础，原告诉称双方属包办婚姻不是事实；（二）原告诉称绯闻不是事实；（三）原告诉称双方分居四年，感情已彻底破裂不是事实。综上，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年五、六月份，原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系。2009年2月18日（农历正月24日）双方举行结婚仪式，同年2月25日登记结婚。2010年8月24日，生育一子，现随被告及原告父母一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后前期感情尚可，后期，因双方分多聚少且原告一直对被告存有猜疑，原、被告夫妻感情发生摩擦。现双方没有因感情不和而分居。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，虽分多聚少，但原告在诉讼中未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼中，被告不同意离婚态度坚决，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的原则，尊重彼此之间多年来的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年夫妻感情有一定磨擦，尤其是发展到原告已起诉要求离婚的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一五年九月九日书记员 刘一江
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第759号
原告杨某，居民。
被告朱某甲，农民。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，代理书记员梁莎担任记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2008年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，婚姻期间被告经常对原告实施家庭暴力，原告家人对被告进行规劝，被告不但不改正错误，反而对原告家人实施暴力。因原告实在无法忍受被告长期家庭暴力，且对女儿成长造成不良环境，影响生活，埋下阴影。鉴于被告的所作所为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且不存在修复的可能。为摆脱痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元并承担一半的教育费、医疗费至女儿独立生活止；3、被告不能强制性抢夺婚生女儿。
为支持其诉讼请求，原告杨某向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡（复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿朱某乙的事实；
4、长沙市望城区雷锋镇卫生院出具的门诊病历，拟证明原告被被告打伤，治疗的情况；
被告朱某甲未答辩、未举证、未质证。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告杨某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3，本院认为，该三项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。对证据4，对其真实性、合法性无异议，但是否与本案有关联性，本院将结合其他证据及庭审调查综合认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2008年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚姻期间原、被告经常为琐事打闹，从今年初开始原、被告没有在一起生活，原告带其女儿在娘家生活，被告在外打工。2015年6月18日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间在长沙市新城国际花都按揭购买住房一套。
本院认为，原告杨某与被告朱某甲经自由恋爱结为夫妻，由此可见，两人婚前感情基础较好。婚后，共同育有一女，组建了一个完整的家庭，建立了较为深厚的夫妻感情，原、被告都应当珍惜这份来之不易的幸福，相互理解和包容对方的缺点和不足，相互扶持，给小孩的成长创造一个稳定、和睦的家庭环境。现原、被告虽因日常琐事发生争执以致其夫妻关系较前有所淡化，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，况且只要原告从家庭完整、小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，被告多关心体贴原告，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定以及少年儿童的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。