wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第68号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人林水元，男，汉族，1996年1月24日生于云南省保山市隆阳区，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］42号起诉书指控被告人林水元犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人林水元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2014年11月24日23时许，被告人林水元和胡某、杨某（二人均未满16周岁）相互邀约至隆阳区旁，以扭断龙头锁的方式将被害人尹某停放的一辆价值人民币3610元的白色七星豹鬼火牌二轮摩托车盗走。案发后，公安民警在被告人林水元家中查获被盗摩托车，已发还被害人尹某。 2、2014年11月25日16时许，被告人林水元与胡某、杨某结伙到隆阳区一出租房院内，以扭断龙头锁的方式将被害人袁某1停放的一辆价值人民币3200元的黑色双狮牌二轮摩托车盗走。后林水元与胡某经赵某介绍将摩托车以1400元人民币的价格卖给朱某（在校学生）。林水元分得200元人民币。案发后该摩托车已追缴返还被害人。 2014年11月25日23时50分，公安民警在保山学院将被告人林水元抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；购车收据、机动车信息登记表复印件；人身安全检查笔录、辨认盗窃现场的笔录及照片、指认被盗摩托车的照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴[2014]169号价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被害人尹某、袁某1的陈述；证人胡某某等四人的证言；被告人林水元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林水元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6810元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林水元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林水元到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林水元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一五年三月二十五日 书记员  李富双
隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人陆某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月8日被隆安县公安局城厢派出所抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，于2014年12月11日被隆安县公安局取保候审。本院于2015年8月11日决定对其予以逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕，因收监体检查出其患有尿毒症、高血压三级（极高危组），本院于同日重新对其取保候审。隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年开始，被告人陆某开始吸食毒品海洛因，后毒瘾一直戒不掉。在2010年至2014年12月期间，陆某多次到隆安县社区康复中心服用美沙酮进行药物治疗，在此期间，陆某趁康复中心工作人员不注意，将美沙酮含在口中带出康复中心后吐到塑料瓶内自行留存。2014年12月8日11时许，陆某在隆安县城厢镇国泰街“三合馆”粉店内被公安民警抓获，并在陆某的摩托车后尾箱内查获2瓶疑似毒品液体，经称量净重为304.35克。经南宁市公安局物证鉴定所对查获的该2瓶疑似毒品液体进行定性分析检验，均检出美沙酮。公诉机关认为，被告人陆某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。被告人陆某没有证据提交法庭。经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。本院再另查明，陆某患有尿毒症及高血压三级（极高危组）。上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及收据、被告人陆某的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、现场辨认笔录及照片、毒品称重照片、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、隆安县看守所不予收押通知书等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人陆某非法持有美沙酮304.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。陆某非法持有美沙酮304.35克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人能当庭认罪，悔罪态度较好，且其患有尿毒症及高血压三级（极高危组），本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 华二〇一五年八月二十一日书记员 赵才亮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；3.三唑仑、安眠酮50千克以上；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保258号
申请人任中兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张猛，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人向文建，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人任中兵与被申请人张猛、向文建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:550000元）。申请人要求查封被申请人张猛名下位于重庆市北部新区××大道××号××幢1-22-4号房屋，查封被申请人向文建名下车牌号为渝A1N2**号机动车一辆，担保人刘必会自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢1单元1-4-2号房屋为申请人申请的保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张猛名下位于重庆市北部新区××大道××号×幢1-22-4号房屋；
二、查封被申请人向文建名下车牌号为渝A1N2**号机动车一辆；
三、查封担保人刘必会名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢1单元1-4-2号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十四日
书记员 陈琼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执55号
申请执行人张新兰，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人项春福，男，1940年1月12日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人纪德云，女，1969年10月29日出生，汉族,个体，住梅河口市。
被执行人贺业清，男，1970年6月9日出生，汉族,个体，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初2285号民事调解书项春福、张新兰与贺业清、纪德云劳务合同纠纷一案中，被执行人贺业清、纪德云暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执55号申请执行人张新兰，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人项春福，男，1940年1月12日出生，满族，农民，住梅河口市。被执行人纪德云，女，1969年10月29日出生，汉族,个体，住梅河口市。被执行人贺业清，男，1970年6月9日出生，汉族,个体，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初2285号民事调解书项春福、张新兰与贺业清、纪德云劳务合同纠纷一案中，被执行人贺业清、纪德云暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月二十二日书记员  孙一夫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1022号
原告：张家馨，男，1950年9月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：符慕玲，女，1951年8月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
二原告的委托代理人：任俊，江苏信棠律师事务律师。
被告：韩猛，男，1975年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张庆，女，1977年5月1日出生，汉族，住住南京市沿江工业开发区。
原告张家馨、符慕玲与被告韩猛、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告张家馨、符慕玲及其委托代理人任俊、被告张庆到庭参加诉讼。被告韩猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家馨、符慕玲向本院提出诉讼请求：判令被告韩猛、张庆归还借款人民币31万元。事实和理由：两原告系夫妻关系；被告张庆是两原告的长女。两被告原系夫妻关系，2011年11月离婚。2008年至2012年，两被告因购房、购车等，总计向原告借款71万元，原告要求被告“一定要还合计总数36万元整”，2013年2月23日，两被告确认借款事实。在此基础上，2013年3月2日，原告与被告订立“还款协议书”，约定“还款金额36万元（包括银行房贷20万元，被告需每月支付房贷2360元）；两年内，如山潘街（韩猛私房）拆迁，把剩余的房贷抵押款一次性还清。”协议订立后，被告仅还房贷21期计49560元，剩余的房贷全部由原告还清。扣除该款项后，被告还应归还原告31万元余元，但二被告未能还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2013年2月23日的2008年－2012年张庆、韩猛所用钱款账单，二被告签字确认欠款71万元，其中有36万元是一定要归还原告的。2、2013年3月2日的由原、被告双方及见证人签字的还款协议书，证明两被告承诺按计划归还36万元的事实。3、2016年1月4日被告韩猛母亲周某甲出具给原告的还款计划，进一步证明了两被告欠款的事实。4、2015年12月23日两原告替被告归还银行贷款15万余元的中国银行六合支行的零售贷款还款交易传票，证明原告为被告还款的事实。5、2010年8月14日的中国农业银行银行卡存款业务回单，证明当时有12万元，是由原告直接存入韩猛银行卡上的事实。
被告韩猛未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张庆辩称，原告所诉属实，但这些借款是由韩猛个人使用，并未用于家庭生活，现韩猛下落不明，被告张庆已为韩猛归还了多笔欠款且独自带小孩生活，根本无力偿还，二被告所欠原告的款项应当判决韩猛一人归还，不应判决张庆还款。
被告张庆未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张庆系原告长女，与被告韩猛结婚后，二被告与张庆父母及张庆娘家亲戚有经济往来，其中，2010年8月14日，张庆的父母向韩猛的银行卡存入12万元。张庆父母用名下的房产为二被告抵押贷款20万元。其余往来多笔。2013年2月23日，二被告在《2008年－2012年张庆、韩猛所用钱款账单》上签字确认，合计金额为71万元，其中必须归还的金额为36万元。2013年3月2日，在被告韩猛的舅舅周某某、母亲周某甲及被告张庆的舅舅符某某的见证下，原、被告就前述的36万元归还事宜，签订《还款协议书》一份，约定，还款金额叁拾陆万元人民币（注：XXX家XX幢XXX室房屋抵押贷款贰拾万元整）。房屋抵押款自2013年起每月按时还款2360元，并将银行回执单给债权人审核。两年内，山潘街（韩猛私房）拆迁，把剩余的房贷抵押款一次性还清，还包括其余要还的拾陆万元。双方还约定其他事项。《还款协议书》签订后，二被告仅归还了21期的房屋抵押贷款计49560元，其余款项未能按约还款。2015年12月23日，二原告自行归还了房屋抵押贷款其余150440元。至此，二被告按其向原告承诺的尚有310440元未能按约定归还。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《2008年－2012年张庆、韩猛所用钱款账单》、《还款协议书》、中国银行六合支行的零售贷款还款交易传票等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其为合法有效，予以确认。本案中，二被告未能按约定还款，而引起纠纷，应负有相应的民事责任。原告要求被告归还借款31万元的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告张庆辩称，所借款项没有用于家庭生活，不应判决其归还的理由，无事实和法律依据，对此，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩猛、张庆于本判决生效之日起十日内，归还原告张家馨、符慕玲借款31万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，财产保全费2120元，合计8630元，由被告韩猛、张庆负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年七月十三日
见习书记员 林爱梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89065号
原告：瞿惠丽，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐军，男，1968年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐瞿明，男，1991年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告共同委托诉讼代理人：顾友良。
被告：周彬，男，1988年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林杨，女，1986年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿惠丽、徐军、徐瞿明诉被告周彬、林杨排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告瞿惠丽、徐军及瞿惠丽、徐军、徐瞿明的共同委托诉讼代理人顾友良，被告周彬、林杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿惠丽、徐军、徐瞿明诉称，三原告是上海市浦东新区永建路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，两被告是楼上602室的权利人。2015年被告入住602室后，原告家漏水，物业修缮后，原告发现被告将厨房、卫生间相互对调改建，影响原告正常生活，原告多次与被告交涉，甚至请居委、物业调处无果。2017年8月16日，上海伟发物业管理有限公司向被告发出整改通知，要求被告违规改变房屋布局进行整改。为此，原告起诉要求被告将上海市浦东新区永建路XXX弄XXX号XXX室卫生间、厨房间布局恢复原状。
被告周彬、林杨辩称，被告为了生活方便，在不损害房屋承重结构、共用设施设备等情况下，对厨房及卫生间进行了合理改造，没有违规。原告家漏水，经物业对原告家进行修缮，与被告家装修没有因果关系。被告对原厨房间进行了装修，改成洗漱间，没有抽水马桶，没有对原告造成损害。原告起诉没有法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告是楼下、楼上邻居。2015年被告装修房屋，将原厨房间改成洗漱间，卫生间改成厨房间。原告认为被告将原厨房间改成卫生间，影响原告日常生活，故以诉称的理由起诉来院。审理中，经实地查看，原告诉称的被告家的卫生间在阁楼上，原厨房间内有一个洗漱盆和一个淋浴装置，没有发现有类似排便的器具。
以上事实，由不动产登记簿、产权证、照片、查看现场的记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告将原厨房间变成洗漱间，卫生间变成厨房间，原告认为被告装修后对其日常生活带来妨碍，没有依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告瞿惠丽、徐军、徐瞿明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿惠丽、徐军、徐瞿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月二日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3085号
罪犯王松，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年3月18日作出（2010）武刑初字第67号判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去余刑，予以释放。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00591号
原告：王秀红，女。
被告：唐少卫，男。
本院在审理原告王秀红诉被告唐少卫离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩维胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33080号
原告：彭勇杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：郑国顺，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省。
被告：黄高玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省。
两被告共同的委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
原告彭勇杰与被告郑国顺、黄高玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇杰的委托诉讼代理人王琳，被告郑国顺、黄高玉及两被告共同的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损坏的维修费用人民币(币种下同)6,221.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，在本市闵行区万芳路进立跃路北约200米处，原告驾驶的车辆与骑自行车在人道横线上的郑渝琳相撞，致郑渝琳抢救无效死亡。公安部门认定郑渝琳与原告负事故同等责任。现原告要求郑渝琳的法定继承人赔偿车辆修理费，故诉至法院。
被告郑国顺、黄高玉共同辩称，对事故内容无异议，对原告损失金额也无异议，但对事故的责任认定有异议。事发后，其曾向交警总队提出复核，但因原告起诉而终止。事发时受害人骑行自行车在万芳路、立跃路路口的人行斑马线上，该人行斑马线是没有红绿灯的。事发地为四车道，受害人已经过了三个机动车道，受害人在第四根车道上被撞。本案事故中原告在经过人行横道线时未尽到安全谨慎驾驶机动车的义务，且原告的车速达到77-82公里/小时，已超速30%属于严重违章行为；故原告存在主要过错，应承担不少于80%的责任。
针对被告辩称，原告认为，原告当时在第四根车道上行驶，受害人是沿斑马线骑自行车通过时应当推行，且原告左前方(第三根车道)有一辆大型SUV车挡住了原告的视线，导致原告没有看到受害人，当受害人到原告车前原告已经来不及刹车了。对原告的责任比例同意由法院依法认定。
经审理查明，原告诉称的事故经过属实，本院予以确认。事发后，郑渝琳经送医院抢救无效，于2017年8月19日死亡。被告郑国顺、黄高玉系郑渝琳的父母。
另查明，2017年9月20日上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定书载明：彭勇杰驾驶机动车超速行驶，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《上海市道路交通管理条例》三十四条第(一)项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中有过错。郑渝琳驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，在事故中有过错。本起事故是彭勇杰、郑渝琳两方当事人的过错所导致，两方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，确定两人分别承担事故的同等责任。
被告对上述事故认定书不服，在规定期限内向上海市公安局交警总队申请书面复核。复核期间，原告向本院提起诉讼，上海市公安局交警总队复核因此终止。
本次事故中，彭勇杰驾驶的车辆临时牌号为沪RNXX**，发动机号SSB9953,车辆识别代号/车架号码LVXDAJBA7GS075428，该小型轿车登记的所有人为赵敏。赵敏出具证明，交通事故发生后，修理费均由彭勇杰支付，其同意彭勇杰代为起诉。彭勇杰支付车辆修理费15,553元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆勘估表、物损评估意见书、维修发票、发票联、临时牌照、驾驶证、购车发票、合格证、材料清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为本次事故中交通事故认定书所认定的同等责任是否正当合理。根据事故认定书中所载明的事实，原告驾驶的小轿车发生事故前的行驶速度为每小时77-82公里，超过法律规定的六十公里的最高时速；且经双方于庭审中确认，郑渝琳与原告相撞于第四根车道，即郑渝琳已然通过三根车道，而原告却未能察觉，其在经过人行横道时本应减慢速度，注意观察道路情况，在确保安全的情况下谨慎驾驶，但原告不仅未做到减速缓行，而且以超速行驶经过斑马线，导致骑自行车的郑渝琳死亡，本次事故产生的主要过错在于原告彭勇杰。郑渝琳虽骑行非机动车，未能按道路交通规则在横过机动车道时下车推行，但该过错显然对事故发生所起到的影响很小。交警部门出具的事故认定书，采取各打五十大板的方式确认双方同等责任，未能考虑到事故产生的主要原因，对该事故认定书的责任认定，本院依法予以纠正。本院认为，本次事故的发生主要是原告经过斑马线未减速、未注意观察路况、且超速行驶，原告应承担主要责任。故本院认为原告的损失应由其自行承担90%的责任。本次事故，原告支付车辆修理费15,553元，故应由郑渝琳的继承人即两被告在继承遗产范围内赔偿原告损失1,555.30元。
原告在交通事故责任认定的复核期间，匆忙提起如此小额的修车费诉讼，并非是原告急于要求对方赔偿修车费，完全是以此来终止交通事故责任认定的复核程序。故本次诉讼本不应该发生，完全可以在交通事故认定复核后，按常规由郑渝琳的家属提起赔偿诉讼，原告的修车费也完全可以合并解决，原告以此提起不必要的诉讼，产生的诉讼费用应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告郑国顺、黄高玉应于本判决生效之日起十日内在继承郑渝琳遗产范围内赔偿原告彭勇杰人民币1,555.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十二月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00388号
原告：合肥伊代节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：刘海斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江云鹤，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
原告合肥伊代节能科技有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告合肥伊代节能科技有限公司的委托代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伊代节能科技有限公司诉称：2012年11月18日原告与被告下设的江西省华景建设集团有限公司荟萃家园项目部签订了一份《建筑工程施工合同》。合同约定由原告负责六安荟萃家园9#楼B座的内外墙保温及屋面保温。承包方式为包工包料，合同工期为70天，并就付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约完成了相关工程。2013年11月15日江西省华景建设集团有限公司荟萃家园项目部给原告方出具了结算清单，确认总工程款为70.59万元。按照约定，上述工程款应在2013年底前付清。然而时至今日，被告方总计付款40万元，尚欠原告工程款30.59万元未曾支付。因原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款人民币30.59万元，并自2014年元月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告合肥伊代节能科技有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、法定代表人身份证明，证明：原、被告企业基本基本情况；
证据二，建设工程施工合同，证明：原告与被告签订了建设工程施工合同的事实；
证据三，结算清单，证明：原告施工的工程价款经被告方确认总额为70.59万元，并承诺于2013年底前付清的事实；
证据四，收据一份，证明：原告已经将相关材料提交给被告，被告依约应当付款的事实。
被告江西省华景建设集团有限公司未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2012年11月18日原告合肥伊代节能科技有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司下设的江西华景建设集团六安荟萃家园9#楼工程项目部签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定：承包范围为内、外墙保温及屋面保温；承包方式为包工包料，合同还约定了单价及付款方式：单价按接触面积计算，涂料系统外墙3.5cm厚58元／㎡，外墙4cm厚58元／㎡，面砖系统在涂料面的基础上加5元／㎡；内墙2cm厚38元／㎡。硬质岩棉板180kg／m³厚度3.5cm32元／㎡、厚度4cm32元／㎡、厚度6cm44元／㎡。付款方式：2013年春节付完成量的80%，工程完工后付至总工程款的70%，工程竣工验收后付至总工程款的95%，余款5%作为质保金一年后无息付清。合同签订后，原告依约履行施工义务，2013年11月15日原、被告经现场测量计算，确定二层以上外墙保温：10048㎡×58元／㎡=582784元；一、二层外墙保温：616.07㎡×63元／㎡=38852元；A座二层顶商业平屋面岩棉板保温6㎝：466㎡×44元／㎡=20504元；A、B座二层顶、平、坡屋面、岩棉板保温4㎝：1994㎡×32元／㎡=63808元，总工程价款为70.59万元。被告对该工程价款无异议，并书面承诺于2013年年内付清全部工程款。后被告分四次共付工程款40万元。2013年11月16日（5份验收资料）、2013年11月27日（1份验收资料）原告按照被告方的要求提供了相关的工程验收资料并由被告签收，提供资料后，原告多次催要余款30.59万元，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告合肥伊代节能科技有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司下设的江西华景建设集团六安荟萃家园9#楼工程项目部所签订的《建筑工程施工合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。原告诉请被告江西省华景建设集团有限公司支付工程款30.59万元，该工程欠款事实清楚，证据确凿充分，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告诉请利息自2014年元月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本清息止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性付清所欠原告合肥伊代节能科技有限公司工程款30.59万元及利息（息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年四月三十日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00023号
原告：南京邦坤建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：于冬勋，总经理。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶春年，总经理。
委托代理人：翁燕，系该公司员工。
原告南京邦坤建材有限公司诉被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国，被告委托代理人翁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年5月建立混凝土减水剂供货关系，原告向被告提供混凝土减水剂产品。经双方四次对账，截止2013年10月9日，被告尚欠原告货款374934元。对此欠款，原告多次催要，均未果，故诉请判令被告立即支付原告货款374934元，并自2013年11月9日起至2014年11月9日按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的欠货款事实无异议，但不同意支付违约金。双方合同约定原告供货日起垫资50万元，垫资期3年，故原告要求被告支付违约金违反合同约定。
经审理查明：原告自2013年5月18日至同年9月27日共向被告供应混凝土减水剂货款价值374934元。期间，双方签订了一份《购销合同》，原告在该合同上签字并加盖公司印章的时间为2013年8月15日，被告在该合同上也签字、盖章，但未注明时间。该《购销合同》中结算和付款方式被更改为“自供货日起垫资50万，垫资期3年，50万后月...”更改部分加盖了被告公章。
上述事实，有原告提供的4张结算单，被告提供的《购销合同》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间混凝土减水剂买卖关系真实、合法，原告诉请被告支付货款374934元，合法、有据，应予支持。
原告不能提供加盖双方印章的《销售合同》原件，被告提供的《销售合同》中关于结算和付款方式的变更部分仅加盖被告印章，原告对此变更不予认可，故本院认为双方在实际履行合同过程中对结算和付款方式未达成一致意见，原告要求被告自2013年11月9日起至2014年11月9日按月利率2%的标准支付逾期付款违约金没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市明涛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京邦坤建材有限公司货款374934元。
二、驳回原告南京邦坤建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3837元，由原告南京邦坤建材有限公司负担452元，被告芜湖市明涛混凝土有限公司负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年一月三十日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第95号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，个体工商户。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，现住冀州市。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、翟彦行出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日上午10时许，被告人赵某某骑电动三轮车沿冀州市冀州镇大刘家庄北街由西向东行驶至街东口处，因错车与驾车相向行驶的大刘庄的尹某某发生纠纷，尹某某的儿子尹某甲下车打了赵某某一拳，双方厮打在一起，被路人劝开，赵某某因此拨打了“110”。尹某某一方由村东口往西回家，赵某某的妻子李某某因不满赵某某被打，同赵某某跟随尹某某到了其家门口后，李某某与被害人尹某某的妻子樊某某撕扯在一起。赵某某看到妻子被按倒在地，遂用随身携带的一把水果刀将樊某某的左胳膊捅伤，后被赶来的“110”民警制止。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，樊某某左上臂损伤程度为为轻伤二级。
2014年3月11日被告人赵某某与被害人樊某某就民事赔偿自行达成协议，由被告人赵某某一次性赔偿樊某某各项费用共计人民币60000元，被害人樊某某出具了对被告人行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人赵某某在公安机关的供述。
证实：2014年1月23日上午10时左右，其骑电动三轮车走到大刘村北街东口处时，与迎面来的一辆轿车因错车发生纠纷，在争吵中轿车司机从车上下来打了其腮部一拳，其和司机扭打在一起。后来其妻子和其母亲来了，他们就开车往大刘村里跑，其和妻子还有其母亲就在后面追他们，大约走了200米，后来其看到其妻子倒在地上，当时其看到其妻子被樊某某摁倒在地，其很着急就从三轮车上拿了刀子过去了，赶过去后其从兜里掏出刀子朝和其妻子厮打的樊某某左上臂捅了过去，当时其看到樊某某的羽绒服袖子的羽绒飞出来了，当时没有看到流血。刀子被其随手扔在迎宾大街了，具体扔哪里其记不清了。
2、被害人樊某某在公安机关的陈述。
证实：2014年1月23日上午10点多，其从家里出来，看见三个女的，朝其大骂，其婆婆王某某这时赶集回家就问怎么回事，那个胖点的妇女骂其婆婆并将其婆婆推倒在地，其就急了和他们理论，那个小个的女的就和其抓打起来，其把她摁倒在地，没有动手打她，后来被村民拉开了，其就站在起家大门口处，一个男的冲过来从右上衣兜里掏出一把刀朝我左上臂捅了一下，将我的胳膊捅伤。
3、证人尹某某、胡某某、王某某、尹某甲、刘某某的证言。
均证实当时在现场见到被告人用刀捅伤被害人的过程。
4、冀州市公安局冀州镇派出所受案登记表，冀州市公安局行政转刑事审批表、立案决定书。
5、冀州市医院诊断证明书复印件一份。
6、衡水市公安局法医学鉴定室出具的衡公医鉴字（2014）033号法医学人体损伤检验鉴定书一份。
证实：被害人樊某某左上臂损伤程度为轻伤二级。
证实：樊某某左上臂损伤程度为轻伤二级。
7、被害人樊某某出具的谅解书一份。
证实：案发后被告人积极赔偿了被害人损失并取得了谅解。
8、被告人赵某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某遇事不能够冷静处理，合理解决争端，而是一时冲动，故意伤害他人身体造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某能够积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 蕊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第175号
原告马某某。
委托代理人左某某。
被告刘某某。
委托代理人张某某，系辽宁万策律师事务所律师。
委托代理人吴某某，系辽宁万策律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人左某某、被告刘某某的委托代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告向原告借款25万元，并签订了《借款合同》，约定期限2个月。当日，原告将25万元交给被告，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告没有按期还款。故原告诉至法院请求被告偿还借款25万元，并自2014年5月23日起，按月息3%给付利息。
被告辩称：借款事实属实，但如涉及刑事案件应按退赃处理，另外利息应按国家规定给付。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款25万元，期限自2014年5月23日至2014年7月23日，利率为月利息30‰。被告刘某某收款后给原告出具借据一份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借据、《借款合同》在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，在合同中双方对还款时间已有约定�现被告在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的给付利息一节，本院认为，虽然原、被告在合同中对利息有约定，但原告与被告约定的利息因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告马某某借款本金人民币25万元及利息（利息自2014年5月23日起按年利率24%计算给付至实际偿还完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 烨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00066号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行。
负责人：韩冬，该行行长。
委托代理人：张铁权，男，该公司职员。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张洪书，女，满族。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行）诉被告张洪书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张铁权、孟庆红到庭参加诉讼。被告张洪书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年5月16日，被告向原告借款5.3万元购买东旭花园小区3号楼4单元471室住房，借款期限5年，并以其所购房屋向原告提供抵押担保，原告依约履行放款义务后，被告张洪书从2014年8月未及时还款，现已拖欠7期，根据合同约定，被告违约，原告有权宣布合同项下贷款本息到期。截至2015年2月28日，尚欠本金20546.24元、利息708.50元、罚息222.46元，合计21477.20元，经催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金20546.24元、利息708.50元、罚息222.46元，合计21477.20元（暂时计算至2015年2月28日）及全部债务清偿完毕的债务，被告以抵押财产折价或拍卖、变卖该财产优先偿还，并承担诉讼费。
被告张洪书在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年房字01**号）一份，约定被告张洪书向原告贷款53000元用于购买座落于清河区清河路13-1号东旭花园3#471室（房屋所有权证：铁岭市房权证清河区字第211204-010276-1号），贷款期限自2011年5月16日起至2016年5月16日止，月利率为6.0958‰，若逾期还款，从逾期之日起按照贷款利率加收50%的罚息，直至本息还清之日止。同时约定如被告违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提起到期及对抵押房屋行使抵押权，被告以其所购房屋提供担保，并办理抵押登记（证号：铁岭市房他证清河区字第21204-010276-**号）。合同签订后，原告履行发款义务后，被告自2014年8月起未再按期还款，至2015年2月28日，共欠本金20546.24元、利息708.50元、罚息222.46元，合计21477.20元，经原告催要无果。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《贷款用款凭证》、《公证书》及《他项权证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告中国银行与被告张洪书签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定，原告依约发放贷款后，被告应按合同约定及时还款，现被告违约未按时还款，原告有权按约定宣布贷款本息全部到期，要求被告偿还拖欠的本息及剩余未到期的本息并支付罚息，同时原告有权就抵押的房屋优先受偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪书于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行21477.20元及剩余贷款本息（从2015年2月29日起按照双方的约定计算至付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行对坐落于铁岭市清河区清河路13-1号东旭花园3幢471房号（房屋所有权证：铁岭市房权证清河区字第211204-010276-1号）的房屋享有优先受偿权。
案件受理费336元，由被告张洪书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 博
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初705号
原告林忠华，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告邓有兵，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告余永峰，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告林忠华诉被告邓有兵、余永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林忠华到庭参加了诉讼，被告邓有兵、余永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠华诉称，2014年11月29日，被告邓有兵因做水果生意资金紧张，向原告借款人民币20000元，并约定月利息为2%，2015年2月份前归还清本息，担保人余永峰。借款逾期后，原告多次找被告邓有兵、余永峰要求还钱，被告均以暂时无钱归还为由推脱。为维护权益，特向法院起诉要求两被告归还原告的借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%计付），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况。
（2）被告邓有兵身份证复印件、借条原件1份1页，用以证明被告邓有兵从原告处借款本金20000元，担保人是被告余永峰的事实。
被告邓有兵、余永峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告邓有兵、余永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月29日，被告邓有兵因做水果生意资金紧张，向原告林忠华借款人民币20000元，同时立写了借条，内容为：“本人因做水果生意，资金一时周转不过，特向林忠华借款人民币贰万元正（￥20000元），定于2015年2月28日之前归还本金，特立此据为凭，月利息为2%。借款人邓有兵，担保人余永峰。借款日期2014年11月29日”。借款到期后，原告多次电话联系及亲自到两被告家催收本息未果，由此双方产生纠纷。原告于2016年5月19日向本院起诉要求两被告共同偿还原告的借款本金20000元及约定利息。
本院认为，被告邓有兵向原告林忠华借款人民币20000元，有其亲笔书写的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。被告邓有兵不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告邓有兵偿还借款20000元，本院予以支持。被告余永峰为此笔借款作担保，并在借条上担保人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告余永峰承担该笔借款的连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%及原告诉请按月利率2%计息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号规定，本院予以支持。利息应从2014年11月30日始按月利率2%计付至本判决确定履行期限届满之日止。被告邓有兵、余永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定，判决如下：
一、被告邓有兵偿还原告林忠华借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2014年11月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告余永峰对被告邓有兵的上述还款义务负连带偿还责任。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓有兵承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁石民初字第85号
原告邢继军，男，1964年8月出生，汉族，住所地宁安市。
原告马秀荣，女，1964年4月出生，汉族，住所地宁安市。
被告于延祥，男，住所地宁安市。
本院在审理原告邢继军、马秀荣诉被告于延祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告邢继军、马秀荣于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢继军、马秀荣以证据不足、还需取证为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢继军、马秀荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告邢继军、马秀荣负担。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋文佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终124号
上诉人（原审被告）：信阳津港房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区平桥村**组。
法定代表人：刘江善，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：左继高，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：刘江善，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人信阳津港房地产开发有限公司（以下简称津港公司）因与被上诉人左继高及原审被告刘江善买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。
津港公司上诉称，本案属于房屋买卖纠纷，不属于民间借贷纠纷。上诉人的住所地在信阳市平桥。本案被告住所地、公司所在地、合同签订地及履行地均为平桥。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市平桥区人民法院管辖。
左继高未予答辩。
经查，左继高起诉称，被告于2014年5月22日收到原告购房款200万元，并向原告出具收条一份，并注明了四套房屋的位置。现房子在原告不知情的情况下已被被告转卖，无法交付，故提起诉讼，要求被告返还原告的购房款200万元及利息。
本院认为，本案是当事人双方因房屋买卖产生争议而提起的诉讼，因此，当事人双方的法律关系为买卖合同关系。本案应为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审认定本案案由为民间借贷纠纷不当，应予纠正。鉴于当事人双方未签订书面买卖合同，仅有购房款收条，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因买受方左继高起诉不要求津港公司履行交付房屋的合同义务，而是要求津港公司履行返还购房款合同义务，根据当事人的诉讼请求内容，本案争议标的为给付货币，接收货币的左继高一方所在地为合同履行地。左继高的住所地在河区，信阳市浉河区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认定法律关系及适用法律虽有不妥，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月九日
书记员 石 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3434号
原告危德标，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人王华、陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被告周家峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告危德标与被告周家峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、陈崇德、被告周家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告向原告借款300000元，因被告未按约还款，原告向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，案号为（2014）××民初字第××号。后被告答应还款，原告撤回起诉。被告在返还225000元时，表明暂时无钱偿还余款，并于2014年8月13日向原告出具《借条》，约定每月按时还款5000元至10000元。之后，原告多次要求被告按时还款，被告均以各种理由拖延。现原告诉请判令：被告立即返还原告借款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告只向原告借款285000元，口头约定利息5%即每个月还15000元的利息，还了18个月，一共还利息270000元。2014年3、4月份的时候，被告又一次性转帐给原告260000元。综上，被告并未欠原告那么多钱，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月3日，被告向原告借款300000元，之后被告共返还原告225000元。2014年8月13日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款75000元，并约定每月返还5000元至10000元。之后，被告未还款。
本院认为，被告尚欠原告借款75000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其欠款金额与实际借款不符，因被告对其抗辩未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周家峰于本判决生效之日起十日内返还原告危德标人民币75000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告周家峰负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年三月五日
书记员 黄 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2416号
原告：赵某，男，汉族，1972年11月12日出生。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，1963年5月5日出生。
原告赵某与被告宋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张健、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年12月4日，被告向原告借款20万元，约定支付相应利息，原告通过银行向其转款20万元，被告仅支付一个月利息后就不再履行约定义务。2014年12月18日，在原告多次追要钱款逾期无果，在原告自愿放弃部分利息情况下，被告主动给原告写下24万元的借据，借据上约定，如被告未按计划还款，愿支付3%的月息。但是被告在制定还款计划后，仅于2014年12月31日通过银行转账19980元，后在原告催要下，被告又于2015年4月10日转账10000元、于2015年5月4日转账20000元、2015年11月19日还款15000元、2016年1月20日还款14900元、2016年2月7日还款15100元，每次转账手续费均由原告账户扣除。余款及利息23万元自今未付，为此，提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息231280.8元，并负担本案诉讼费。
原告赵某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，借条写明“今借赵某现金贰拾肆万元。以铲车136合格证、房产证抵押，月底前付拾万元，余款元月30号付清。如果到期不还，愿承担每月行息3%利息付。宋某某，2014.12.18号。”证明被告向原告借款24万元的事实，若到期不还，被告愿按3%的利息计算。
被告宋某某辩称，借条是我打的，对原告所说的已还款94980元无异议，但我后来另支付了10000元及通过刷卡又转了7000元。原告利息计算方法错误，24万元已包括之前20万元的利息，原告当时也说不要利息，转账的手续费是我自己支付的。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明：2013年12月4日，被告向原告借款20万元，约定支付相应利息，原告通过银行向其转款20万元。2014年12月18日，被告宋某某主动给原告赵某写下24万元的借据，借据上约定，如被告未按计划还款，愿支付3%的月息。后被告宋某某分别于2014年12月31日通过银行转账19980元、于2015年4月10日转账10000元、于2015年5月4日转账20000元、2015年11月19日还款15000元、2016年1月20日还款14900元、2016年2月7日还款15100元，共偿还原告94980元。余款及利息自今未付，有被告给原告打的借条及庭审笔录为证。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告赵某向法院提起民间借贷诉讼，认为被告宋某某曾向其借款24万元，被告宋某某偿还其94980元，被告宋某某对已偿还的94980元及借条无异议。有原告提供被告宋某某所打欠条为证，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，对被告向原告借款240000元，已偿还94980元，尚欠145020元未还的诉求，本院予以支持。被告宋某某辩称，其后来又偿还原告10000元以及2015年10月通过刷卡转了7000元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予认可。借贷双方约定的利率以不超过法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款145020元及利息（其中10000元利息从2015年1月1日起至2015年4月10日止、20000元利息从2015年1月1日起至2015年5月4日止、15000元利息从2015年1月1日起至2015年11月19日止、14900元利息从2015年起至2016年1月20日止、15100元利息从2015年1月1日起至2016年2月7日止、5020元利息从2015年1月1日起至至本判决确定履行之日止、140000元利息从2015年1月31日起至本判决确定履行之日止，利率以不超过年利率24%为限）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取受理费2384.5元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘翔宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执302号
申请执行人闫美玲
被执行人李希民
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3503号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为19万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）龙执字第4066号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市华龙建材营销部。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市华龙建材营销部借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初字109号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，女，广东省信宜市人，汉族，户籍地和居住地广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日9时许，在信宜市镇隆镇六岸XXX村79号门前的菜地边，被告人梁某因菜园排水沟纠纷与大伯张某、大伯母黄某等人发生争吵，双方在用锄头互相推挡的过程中，被告人梁某用一把锄头打张某头部，致其额部受伤。经信宜市公安司法鉴定中心对张某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为张某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁某的家属与�害人张某的家属达成赔偿协议，并支付张某的医疗费人民币7407.90元、营养费人民币6000元，合计人民币13407.90元，获得张某的谅解，并出具书面谅解书，请求对梁某从轻处理。
以上事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，与被害方达成赔偿协议，并赔偿了损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01746-1号
申请执行人西安昊盛房地产策划咨询有限公司。
被执行人西安市刘南实业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安昊盛房地产策划咨询有限公司与被执行人西安市刘南实业发展有限责任公司代理合同纠纷一案中，申请执行人西安昊盛房地产策划咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00492号民事判决向本院申请执行，执行中，本院已执行回案件款163733.87元，已向申请执行人发还。剩余部分，因案外人陈雪斌向我院提出保全申请，请求将剩余案款835918.13元暂停支付，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 苏 敏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初65号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人任海龙，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人任海龙犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人任海龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月14日5时15分许，被告人任海龙驾驶×××号吉普车，沿榆三公路由西向东行驶，行驶至清华帝景门前时，与行人杨绍华相撞。致车辆受损，杨绍华受伤，任海龙驾车逃逸，杨绍华经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，任海龙承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人任海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月14日5时15分许，被告人任海龙驾驶×××号吉普车，沿榆三公路由西向东行驶，行驶至清华帝景门前时，与行人杨绍华相撞。致车辆受损，杨绍华受伤，任海龙驾车逃逸，杨绍华经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，任海龙承担此次事故的全部责任。任海龙于2015年11月17日到公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案匿名报案，时间是2015年11月14日5时23分，公安于2015年11月17日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，任海龙于2015年11月17日15时30分到交警大队投案。
3．交通事故现场记录图、勘查笔录及照片证实，案发现场的基本情况及肇事车辆、死者的情况。
4．驾驶人及机动车信息查询证实，任海龙准驾车型B2，当前状态正常。×××号金冠小型越野车检验有效期至2015年11月30日。
5．车辆技术检验报告证实，×××号车辆检测合格。
6．交警大队接警记录单证实，报警时间2015年11月14日5时23分，事故地点清华帝景。伤一人车逃逸。
7．交通事故尸检报告证实，杨绍华系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
8．道路交通事故认定书证实，此起事故任海龙承担全部责任，杨绍华不承担责任。
9.公民户籍信息证明证实，被告人任海龙的自然身份情况。在管区内未发现前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人杨某某证言证实，我父亲杨绍华在2015年11月14日5时20分左右，在榆树市榆三公路清华帝景门前发生交通事故，当天20时55分在中医院抢救无效死亡。
2．证人褚某某证言证实，×××号金冠小型越野车是我大舅哥刘某某的，我借用一年了，平时任海龙开。任海龙是中储临时工作人员，我在榆树市红星乡有个龙华粮油公司，任海龙是中储粮委派的监管人员，我的车平时交给他开，停在他们家。发生交通事故时我不知道，直到派出所给我打电话我才知道，我通知任海龙，他到榆树市交警大队投案的。当天他去五常市给中储粮的周凯拉大米，我事先知道。
3．证人刘某某证言证实，×××号金冠越野车车主是我，这台车由我妹夫储国印使用，驾驶员是任海龙。发生交通事故的事是听储国印和我说的。
（三）被告人的供述
被告人任海龙供述，2015年11月14日早晨，我开车从我家恩育永利村到榆树市区接周凯去五常安乐拉大米，早晨5点15分左右，当我开车由西向东行驶到清华帝景小区门口时，因为对面车灯晃的，我就没看见前面有人，当我看见车前面的人时，我踩刹车的同时就把这个人撞上了。这个人就倒地上了，我把车停了一下，停了能有10秒钟，我就开车跑了，之后我就到开发小区接的周凯，我们俩就去的五常拉大米，大约10点多我们就回榆树了，到榆树后我们把大米送了几家，之后我把车停在开发小区胡同里了，我就到县医院和中医院去看我撞的人的事，结果没发现我就走了。晚上18点多，我就开车回恩育我家了。17号那天，褚某某给我打电话问我是不是撞人了，我就承认了，褚某某就把交警的电话告诉我了，我给交警打电话投案了。
车号是×××三菱金冠越野车，车主名叫刘某某，是红星粮库褚某某的车。这台车平时就是我开，主要是给红星褚某某的粮库职工做通勤车使用，平时有临时的事我也开车给跑跑，我就是红星褚某某粮库的司机。我有B2型驾驶证。我是2014年12月份在榆树市中储粮工作的，负责国储玉米监管，2015年1月份将我调到褚某某开的龙华粮油做监管工作，褚某某的粮库没有司机，我就一直开这台车。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人任海龙均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人任海龙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，任海龙主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，其行为系自首，可从轻处罚。现被害人家属已得到经济赔偿，并表示对任海龙的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人任海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩会彪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2193号
原告孙丽英，女，1976年4月15日生，汉族，工人，现住阜新市清河门区。
委托代理人刘永太，男，1957年4月11日生，汉族，企业干部，现住阜新市海州区。
被告张斌斌，男，1990年5月16日生，汉族，职工，现住阜新市细河区。
被告张立臣，男，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。组织机构代码12151139-2，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人齐君颖，系该公司职员。
原告孙丽英诉被告张斌斌、张立臣、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙丽英的委托代理人刘永太、被告张斌斌、被告保险公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼，被告张立臣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙丽英诉称，2016年2月27日21时50分许，被告张斌斌驾驶“别克”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至30公里900米处时驶入公路左侧，与相对方向由刘永太（另案原告）驾驶的“朗逸”小轿车（载原告孙丽英）相撞，造成张斌斌、刘永太、孙丽英受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：被告张斌斌的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，刘永太的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，孙丽英无责任。孙丽英在阜新市第五人民医院住院治疗11天，被告张斌斌的所属车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失1.834089万元。
被告张斌斌辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，对原告诉请合理合法部分同意在保险范围内按事故责任比例进行赔偿；因本案涉及两个伤者，应在交强险项下平分；财物损失、精神损失、诉讼费不赔偿。
经审理查明，被告张立臣系被告张斌斌的父亲。事故车辆“别克”牌轿车登记在被告张立臣名下。
2016年2月27日21时50分许，被告张斌斌驾驶“别克”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至30公里900米处时驶入公路左侧，与相对方向由刘永太（另案处理）驾驶的“朗逸”小轿车（载孙丽英）相撞，造成张斌斌、刘永太、孙丽英受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：被告张斌斌的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，刘永太的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，孙丽英无责任。
原告孙丽英受伤后在阜新市第五人民医院住院治疗11天，支付医疗费3989.29元，出院医嘱为休息14天。原告住院期间为二级护理，由金丽荣护理，金丽荣系城镇户籍。
原告孙丽英事故前系阜蒙县龙凯兴房地产开发有限公司清河门分公司现金员，日工资标准为116.67元。
被告张立臣的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、误工收入证明、户籍证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为,公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张斌斌的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，刘永太的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，孙丽英无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人张立臣约定和法定的义务范围内，对原告孙丽英的损失直接赔付。
原告孙丽英诉请误工费，提供了误工收入证明及事故前三个月工资表，本院按其日工资标准116.67元标准计算，共计25天。诉请的护理费，按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准101.72元计算。诉请的伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天给付50.00元。诉请的交通费，结合其住院地址和居住地，本院酌定每天按照20.00元计算。
原告孙丽英诉请的财产损失1500.00元，在交警部门事故认定书中没有认定，该损失或许存在，但没有证据证明，其损失本院不予支持。
原告孙丽英诉请的精神抚慰金3000.00元，因原告未构成伤残，本院不予支持。
本次事故中的另一伤者刘永太（另案处理），也是本案原告孙丽英的委托代理人，庭审中明确表示在交强险项下的医疗费和伙食补助费的赔偿由本案原告孙丽英受偿，故本案不在交强险项下划分比例计算受偿额。
综上，原告孙丽英的合理损失为：医疗费3989.29元、误工费2916.75元【116.67元×（11天＋14天）】、护理费1118.92元（101.72元×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元×11天）、交通费220.00元（20.00元×11天），合计8794.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告孙丽英医疗费3989.29元、伙食补助费550.00元、误工费2916.75元、护理费1118.92元、交通费220.00元，合计8794.96元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张斌斌、张立臣负担350.00元，原告孙丽英负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 倩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第135号
原告王二勋，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告苑常其，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李成，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告苑增加，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告苑保国，男，1951年4月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告崔献林，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王建永，男，1953年2月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王金玉，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告朱旭亮，男，1983年出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告王二勋、苑常其、李成、苑增加、苑保国、崔献林、王建永、王金玉诉被告朱旭亮合同纠纷一案中，原告王二勋、苑常其、李成、苑增加、苑保国、崔献林、王建永、王金玉于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门士英王二勋、苑常其、李成、苑增加、苑保国、崔献林、王建永、王金玉申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二勋、苑常其、李成、苑增加、苑保国、崔献林、王建永、王金玉撤回起诉。
案件受理费99元，由八原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第135号
原告门某某，女，1973年10月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告边某某，男，1971年1月12日生于张家口赤城县，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在审理原告门某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年三月十五日
书记员 胡朝阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第135号
原告门某，农民。
被告边某，农民。
本院在审理原告门某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告门某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年三月十五日
书记员 胡朝阳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第135号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 徐永峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张庆利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第135号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 徐永峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张庆利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5868号
原告：杨某某，女。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男。
原告杨某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张玉宝、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原告与被告相识，之后双方同居生活。2014年11月15日，原告与被告发生矛盾，原告女婿将被告打伤，后原、被告分开生活。原、被告同居期间共同财产如下：安葬被告妻子花费6000元，出借给被告弟弟朱某某甲3000元，脱粒机一台（价值1000元），被告外甥女婿徐某某欠被告人工费3000元，同居期间被告收购的旧渔具价值1万元，2014年种植玉米产量为4万斤价值4万元，合计63000元。现原告欲与被告解除同居关系，但双方就同居期间共同财产分割事项未达成一致意见。遂原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，被告立即给付原告同居期间共同财产的一半即31500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告解除同居关系，不同意原告的其它诉讼请求，理由如下：一、原告并没有花费6000元安葬我妻子，该事实不存在。二、朱某某甲并未向我借款3000元。三、原告所说的脱粒机是我在与原告同居生活之前买的。四、因徐某某是我的外甥女婿，给他干活是帮工，并未收报酬。五、我承包土地种植玉米，产的玉米共卖了16608元，并不是原告所说的4万元，且该收入已用于偿还化肥、种子、农药货款及承包费、人工费等共计10435元，并偿还吕国勤借款5000元（该借款是2014年春天借的），已无剩余。六、原告所说的旧渔具是我在与原告同居之前收购的，不属于共同财产。综上，不同意原告关于分割共同财产的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月份，原告与被告相识，二人开始同居生活。2014年11月15日，原告与被告发生矛盾，原告女婿将被告打伤，后双方分开生活至今。现原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，被告立即给付原告同居期间共同财产的一半即31500元，诉讼费由被告负担。被告以原告所述的共同财产不存在，出售玉米所得收入为16608元，且已经全部用于偿还共同债务为由，不同意原告关于分割共同财产的诉讼请求。
另查，原告与被告同居时未与丈夫办理离婚手续，同居期间其丈夫去世。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系，因原、被告已于2014年11月份分开生活，自动解除同居关系，不存在依法判决解除的问题，故对原告要求依法判令解除原、被告同居关系的诉讼请求，本院不予审理。但双方同居期间共同创造的财产应当予以分割，分割的财产应限于解除同居关系时现存的双方共同创造的可供分割的财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其所主张的存在借款、人工费、安葬费及脱粒机、旧渔具系在同居期间购买、收购的事实，仅有证人贾某某（系原告儿子）的证言，且证人证明的内容是听原告所述，并未亲眼所见，该证据不具有证明力，在原告未提供其他证据相佐证的情况下，对原告要求分割上述财产的诉讼请求，本院不予支持。为证明同居期间种植玉米产量4万斤，出售后收入4万元的事实，原告提供了证人证言、照片及从磨石房边防派出所调取的材料，但上述证据均不足以证明该事实，且关于玉米的产量系原告自己估算，并未实际称量，现玉米已经全部出售，对于玉米的实际产量已经无法核实，故原告关于产玉米4万斤（收入4万元）的主张，不能成立。但被告认可其出售玉米收入为16608元，且该玉米系其与原告同居期间种植收割的，该16608元应为原、被告同居期间的共同财产。被告辩称该16608元已经全部用于偿还欠款，但其仅提供了证人证言予以证明，而证人系被告的亲属和朋友，证明力较小，在没有其他证据佐证的情况下，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨某某8304元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告杨某某负担440元，被告朱某某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨开忠
审判员 隋晓丽
审判员 王丽丽
二〇一五年三月三十日
书记员 李晓凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督68号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:王洪波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年3月24日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2894号
上诉人（原审原告）四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娇娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人昌黎布艮地庄园酒业有限公司。
上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司(简称剑南春酒厂)因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第646号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第8252626号”川峰老窖CFLJ及图”商标，由昌黎布艮地庄园酒业有限公司（简称昌黎酒业公司）于2010年4月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第33类的”酒（利口酒）、烧酒、米酒”等商品上。
引证商标一为第284529号”剑南春JNC及图”商标，由剑南春酒厂于1986年9月11日向商标局申请注册，指定使用在第33类的”酒”等商品上，专用期限至2017年4月19日。
引证商标二为第3820776号、6565893号”JNC及图”商标，由剑南春酒厂分别于2003年11月28日和2008年2月26日向商标局申请注册，指定使用在第33类的”酒（饮料）、烧酒、米酒”等商品上，专用期限分别至2015年10月6日和2020年3月27日。
在法定异议期限内，剑南春酒厂针对被异议商标的注册申请提出异议。2012年9月11日，商标局就该异议作出（2012）商标异字第52879号《”川峰老窖CFLJ及图”商标异议裁定书》，裁定：被异议商标予以核准注册。剑南春酒厂不服该裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，请求不予核准被异议商标的注册申请。
2014年3月4日，商标评审委员会作出商评字[2014]第25988号《关于第8252626号”川峰老窖CFLJ及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标一、二未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的情形。商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
剑南春酒厂不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标一、二相比，在整体构成、呼叫、含义等方面存在显著区别，且剑南春酒厂提交的证据亦不足以证明引证商标具有较高的知名度。因此，被异议商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，予以支持。
剑南春酒厂在商标异议复审申请中并未将2001年商标法第十三条第二款作为异议复审理由，故其关于被异议商标应被认定为驰名商标的主张，不属于本案的审查范围。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回剑南春酒厂的诉讼请求。
剑南春酒厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由是：一、被异议商标与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标，应当依据2001年商标法第二十八条的规定不予核准注册；二、剑南春酒厂是中国著名大型白酒企业，在业内享有极高知名度，引证商标一、二作为其核心商标，已经具有极强显著性，在判定商标近似时应充分考虑引证商标的知名度和显著性。
商标评审委员会、昌黎酒业公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被异议商标和引证商标一、二的商标档案、被诉裁定，各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审诉讼中，剑南春酒厂向本院补充提交了由河北省秦皇岛市昌黎县工商行政管理局提供的《内资企业登记基本情况表》。该表载明：昌黎酒业公司的企业状态为吊销未注销，吊销日期为2012年7月28日。
另查，原审诉讼中，剑南春酒厂提交了部分荣誉证书和剑南春品牌被评为”中国白酒十大领袖品牌”以及引证商标一曾被认定为驰名商标的相关证据。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。对商标相同或者近似的判断，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。本案中，被异议商标与引证商标一、二相比，两者在整体构成、呼叫、含义等方面存在显著区别，未构成近似商标，二者并存于市场，不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故被异议商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。剑南春酒厂的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
剑南春酒厂提交的关于引证商标一、二具有较高知名度的证据，并不足以证明相关公众易对被异议商标和引证商标一、二使用的商品来源产生混淆误认。
昌黎酒业公司的营业执照虽已被吊销，但尚未注销，不能成为被异议商标不予核准注册的依据，剑南春酒厂的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。剑南春酒厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梦娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终528号
上诉人（原审原告）王贵生，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）李俊平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）付瑞霞（系被告李俊平妻子），女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王贵生因与被上诉人李俊平、付瑞霞合伙协议纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王贵生到庭参加了诉讼，被上诉人李俊平、付瑞霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王贵生上诉请求：原审判决事实不清，证据不足，适用法律严重错误。1、上诉人与被上诉人系合伙关系，一审法院以上诉人与被上诉人之间既无合伙协议，又未对合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，而认定双方不存在合伙关系错误。首先一审法院将被上诉人给上诉人出具的借条中的“保底利润100万元”简单的理解为“仅是被告对原告收益的承诺”是错误的。其次根据《民法通则司法解释》第四十六条规定，虽然双方未对合伙的债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，但就出资和盈余分配均作出了明确的约定，根据上述法律规定，上诉人应视为合伙人。最后通过上诉人提供的（2014）临民初字第7476号民事案件庭审笔录的相关内容可以证实，被上诉人曾称共给上诉人323元，这就说明被上诉人对上诉人的合伙是认可的，在原保底利润壹佰万元整的基础上，上诉人的实际利润应为123万元。否则被上诉人也不会说给上诉人323万元。2、被上诉人返还上诉人投资款及利润43万元，并从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息。首先通过上诉人所提供的借条可以证实上诉人的投资情况和通过上诉人所提供的（2014）临民初字第7476号民事案件庭审笔录的相关内容可以证实，上诉人最终的利润为123万元，投资款及利润共计323万元。该款虽然被上诉人称已经还完，都是银行转账支付，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。其次既然被上诉人称款已经还完，那么在2014年10月和11月双方两次通话中被上诉人还要用酒、翻斗车抵顶上诉人款。最后被上诉人拖欠上诉人的43万元虽然未约定利息，但上诉人现主张要求从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息符合法律规定。请求撤销原判，依法改判二被上诉人共同返还上诉人投资款及利润43万元，并从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息。
李俊平、付瑞霞未作答辩。
王贵生向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还投资款及利润43万元，并从起诉之日至付清款止按同期商业银行贷款利率承担利息。
一审认定事实：王贵生分别于2008年12月14日、2009年2月16日、4月7日分别三次通过银行转账的方式将金额为100万元、55万元、45万元，合计金额200万元交付给李俊平。2009年4月7日，李俊平向王贵生出具借条，内容为“今借到王贵生现金200万元，保底利润100万元，李俊平，2009年4月7日”。李俊平将以上款项用于乌海市煤矿剥离工程，工程结束后，李俊平开始陆续返还王贵生上述款项。李俊平抗辩主张已通过六次银行转账返还王贵生310万元，并将一辆价值13万元的现代越野车抵付给了王贵生。王贵生认可李俊平返还金额为280万元，否认李俊平将现代越野车给其抵付的事实主张。本案审理中，王贵生提供2014年王贵生诉李俊平民间借贷一案〔案号为（2014）临民初字第7476〕庭审笔录，该笔录中有李俊平陈述已返还王贵生323万元的内容。王贵生因该323万元与其认可的李俊平已返还280万元之间存在43万元的差额，王贵生认为该43万元为李俊平应返还的投资款和利润。王贵生依据李俊平出具的借条以及（2014）临民初字第7476号民事案件庭审笔录的相关内容向李俊平主张权利，认为双方存在合伙关系，要求李俊平返还投资款及利润。
一审法院认为,合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中双方既无合伙协议，又未对合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定。虽然李俊平向王贵生出具的借条中标注了保底利润100万元的字样，但该标注内容仅是李俊平对王贵生收益的承诺，不能以此认定双方存在合伙关系，其借条内容不符合合伙关系构成要件。故王贵生要求李俊平、付瑞霞返还投资款及利润的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决：驳回王贵生的诉讼请求。案件受理费7750元，由王贵生负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年4月7日，李俊平向王贵生出具借条，李俊平将以上款项用于乌海市煤矿剥离工程，李俊平主张已通过六次银行转账返还王贵生310万元，并将一辆价值13万元的现代越野车抵付给了王贵生。王贵生认可李俊平返还280万元，否认李俊平将现代越野车给其抵付的事实。李俊平向王贵生出具的借条仅是李俊平对王贵生收益的承诺，不能以此认定双方合伙关系的存在，且李俊平对合伙事实亦不予认可，依据现有证据不足以支持上诉人王贵生的主张，故王贵生上诉要求李俊平、付瑞霞返还投资款及利润的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人王贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年六月五日
书记员 尚 静