wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更40号
罪犯聂万学，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）杭刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人聂万学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政权权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2007年6月11日起至2027年3月10日止。2010年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、2012年11月13日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2024年5月10日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂万学在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂万学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂万学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
刑期自2007年6月11日起至2023年7月10日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第64号
申请复议人（被执行人）张岳立。
申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司（原戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司）。
法定代表人张国正，职务经理。
委托代理人于晓萌，山东乾恒律师事务所律师。
申请复议人张岳立不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司申请执行的依据是青岛仲裁委员会于2011年3月8日作出的青仲裁字（2010）第267号裁决书所确定的内容。该裁决书主文载明：“1、被申请人向申请人支付物业管理服务费共计40777.16元；2、本案仲裁费2189元，由申请人承担24元，被申请人承担2165元，因申请人已预交全部仲裁费，被申请人将应承担的费用直接给付申请人。”现被执行人张岳立请求依法裁定不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第267号裁决。
本案在听证过程中，被执行人张岳立向法院提交了如下证据：房屋产权证，证明张岳立2008年12月底才通过继承取得了该房屋，也说明申请人主张权利期间被执行人不是该房屋的业主。经质证，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司主张对证据的真实性无异议。对其证明内容有异议。根据物业管理条例，房屋所有权人为业主，涉案房屋是张岳立与其配偶的夫妻共同财产，张岳立是涉案房屋所有人，也是本案业主。
本案在听证过程中，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司向法院提交了如下证据：青岛市房地产权属登记审核表及公证书。公证书载明了程理生生前与张岳立共有如下财产：程理生以按揭方式购买的涉案房屋，证明涉案房屋是张岳立与程理生的夫妻共有财产归张岳立所有，张岳立是业主。在公证书末尾处载明程理生所有的涉案房屋由其妻张岳立一人继承，因此涉案房屋的物业欠款及电费应由张岳立依法清偿。经质证，被执行人张岳立主张对该证据的真实性予以认可。该证据形成于2008年12月4日，不在申请人主张权利的时间内。
双方均未提交其他合法有效证据。
执行法院认为，青岛仲裁委员会于2011年3月8日作出的青仲裁字（2010）第267号裁决书已生效。因被执行人张岳立未依法履行该裁决确定的义务，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司向法院申请强制执行于法有据。双方在本案听证过程中提交的证据相互印证，证明张岳立应依法履行生效裁决。对于被执行人张岳立请求依法裁定不予执行青仲裁字（2010）第267号裁决书的主张，未提交充分证据予以证明。故对被执行人张岳立的请求不予支持。裁定，驳回被执行人张岳立对青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第267号裁决书不予执行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。
申请复议人张岳立称，1、申请复议人与申请执行人之间无仲裁条款，仲裁的裁决程序违法。2、本案是程理生生前使用房屋所产生的债务，应由其继承人在继承范围内承担责任。故仲裁裁决超越该仲裁范围。
本院查明，本案在执行期间，戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司于2013年6月27日经青岛市工商行政管理局登记注销，注销后的权利义务现由戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司承继。执行法院查明其它事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行以后，对于驳回当事人不予执行仲裁裁决申请的案件，法院不应当再赋予当事人向上级法院申请复议的权利。本案，张岳立提出不予执行的抗辩，执行法院已经裁定驳回，执行法院在审查中已经对仲裁裁决进行了司法监督，无需再提供救济途径，张岳立不应当再享有向上级法院申请复议的权利，因此，张岳立无权向本院提出复议申请。执行法院裁定驳回张岳立不予执行仲裁裁决申请的结果正确，但向张岳立交待复议权利属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张岳立的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟泰宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执69-1号
申请执行人李胜强,男,1961年12月22日出生,汉族,无业，住西安市莲湖区环城西路北段**号2门*层*号。
被执行人董晖，男，1971年5月19日出生，汉族，陕西省地矿局测绘队下岗工人，住本市碑林区雁塔路北段70号12楼207室。
申请人李胜强与被执行人董晖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月13日来院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执69号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执69-1号申请执行人李胜强,男,1961年12月22日出生,汉族,无业，住西安市莲湖区环城西路北段**号2门*层*号。被执行人董晖，男，1971年5月19日出生，汉族，陕西省地矿局测绘队下岗工人，住本市碑林区雁塔路北段70号12楼207室。申请人李胜强与被执行人董晖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月13日来院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执69号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十五日书记员  谢 萌
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00680号
申请执行人郭新生。
被执行人崔小强。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11043号
原告：中山市岭南物业管理有限公司。住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林海堂，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告林海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年八月八日
书记员 陈体恒
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1179号
原告马德胜。
被告封志刚。
被告张涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋，经理。
本院在审理原告马德胜诉被告封志刚、张涛、中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告马德胜尚未治疗完毕，但证据尚未提供完整。
本院认为，原告未治疗完毕，未提出具体诉讼请求和证据，依照《诉讼法》第一页第五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马德胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年九月九日
书记员 李迎祥
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4172号
原告：广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地G区第4层417-419，统一社会信用代码91440101558366546U。
法定代表人：黄爱强。
委托代理人：黄爱津，系该公司副总经理。
被告：黄成竹，男，1973年5月16日出生，汉族，广州市越秀区，
原告广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司诉被告黄成竹劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月11日，原告广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 邱 婧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00301号
上诉人（原审原告）：熊卫东。
委托代理人：陈强，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄应梅。
被上诉人（原审被告）：熊延成。
上诉人熊卫东与被上诉人黄应梅、熊延成买卖合同纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2015年4月3日作出（2015）霍民二初字第00034号民事判决。熊卫东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人熊卫东及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。被上诉人黄应梅、熊延成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告熊卫东诉称：2010年度，原告多次从霍山老家运送树木到二被告开办的叶集信誉木材有限公司，至2012年10月28日二被告共计欠原告树款26000元，并由被告黄应梅立据为凭。同年12月10日，被告还款1000元。因下欠余款原告索要无果，遂诉讼来院�要求判令二被告偿还购树款25000元并按6‰承担逾期利息至本清时止。
熊卫东向原审法院提供证据为：证据一、原告机动车驾驶证复印件1份，证明原告身份状况及主体适格；证据二、被告黄应梅、熊延成的户籍信息各1份，证明二被告身份状况及主体适格；证据三、欠条原件1份，证明二被告欠款25000元属实。
原审法院查明的事实为：原告熊卫东提供的欠条原件上注明“欠条：今天熊卫东树款贰万陆仟元正26000元正-1000元正=25000元正，欠人：黄梅”，立据时间为2012年10月28日。
原审法院认为：依照原告提供的被告黄应梅、熊延成的地址送达了起诉状副本、立案通知书、举证通知书、监督表、开庭传票等诉讼材料，但二被告均未到庭，在审理过程中，查明原告提供的欠条所载欠款人为“黄梅”，但原告却无任何证据能证明被告黄应梅与欠条所载“黄梅”系同一人，故原告要求二被告承担还款责任无事实与法律依据，不应支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、一百一十九条、一百四十四条之规定判决：驳回原告熊卫东的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元由原告熊卫东负担。
熊卫东对上述判决不服，向本院提出上诉称：原审法院已将相关诉讼材料送达二被上诉人处，但二被上诉人无故拒不到庭应诉、答辩、也未提出异议，从而证明二被上诉人对欠上诉人树款客观事实的默认。“黄应梅”是其法定名称，而“黄梅”是她平时民间的称呼，被上诉人未提出相反的证据证明该欠条不是“黄应梅”，原审法院认定上诉人应承担“黄梅”和“黄应梅”系同一人的举证责任完全错误。请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人偿还上诉人树款25000元。
熊卫东向本院提交的新证据为：证据一、上诉人熊卫东身份证复印件，证明上诉人的主体资格；证据二、证人沈名东的书面证言一份，证明黄梅是即黄应梅，为同一人；证据三、证人程世荣的书面证言一份，证明黄梅是黄应梅；证据四、申请证人曹衍启作证，证明黄梅与黄应梅是同一人，黄梅的丈夫系熊延成。
本院对熊卫东在二审提交新证据的认证意见为：证据一的真实性、合法性、关联性应予认定；证据二、证据三、证据四的真实性及证明目的应结合本案其他事实予以综合认定。
本院经熊卫东申请调取了熊延成因交通事故在安徽省霍邱县人民法院参与诉讼时，安徽省霍邱县人民法院（2006）霍民一初字第785号民事卷宗中相关资料。
二审期间，熊卫东提交的其他证据与一审相同，本院的认证意见为：熊卫东在原审提交的证据一的真实性、合法性、关联性应予认定；原审提交的证据二、证据三应结合本案其他事实予以综合认定。本院调取的安徽省霍邱县人民法院（2006）霍民一初字第785号民事卷宗中相关资料真实性、合法性、关联性应予认定。
二审查明：熊延成与黄应梅系夫妻关系。熊延成因交通事故在安徽省霍邱县人民法院参与过诉讼，在安徽省霍邱县人民法院（2006）霍民一初字第785号民事案件中黄应梅以熊延成家属的身份参与案件的处理。在该卷宗中，安徽省霍邱县人民法院于2009年4月15日向黄应梅作了一份调查笔录，在调查笔录中黄应梅的签名为“黄梅”，但在其他材料的黄应梅签名也有为“黄应梅”的。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为：黄应梅的居民身份证中名字虽为“黄应梅”，但其在生活中也有使用“黄梅”签名的习惯，故应认定2012年10月28日的欠条系黄应梅出具。熊卫东上诉称欠条上“黄梅”是黄应梅所签名，黄应梅应偿还欠款的上诉理由成立，应予支持。因黄应梅与熊延成系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应属夫妻共同债务。熊延成应与黄应梅共同偿还欠款。综上，上诉人上诉理由成立，应予采纳。原审判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00034号民事判决；
二、黄应梅、熊延成于本判决送达之日起10日内共同偿还熊卫东欠款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由黄应梅、熊延成共同负担。二审案件受理费600元，由黄应梅�熊延成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3867号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路**号。
负责人喻涛，该行行长。
委托诉讼代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告冯士发，男，1966年7月23日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告黄仁琴，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行经济开发区支行）诉被告冯士发、黄仁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行经济开发区支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯士发、黄仁琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行经济开发区支行向本院提出诉讼：被告冯士发偿还借款本金30万元及利息（含罚息）113400元（利息自2013年9月22日起暂计算至2016年8月21日，以后利息按月利率10.8‰计算至清偿之日止），原告对黄仁琴所有的位于茅箭区××街办××社区××1-5-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告冯士发与原告签订个人借款合同，约定借款30万元，期限3年，月利率7.2‰，逾期还款在约定利率上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，分期还本，2013年3月还本1.5万元，2014年3月还本28.5万元。同日，冯士发、黄仁琴与原告签订质押合同一份，约定以黄仁琴所有的房屋为冯士发向原告借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，抵押物依法办理了登记手续。合同签订次日，原告向被告冯士发发放贷款30万元，履行了合同义务。被告违反合同约定，仅偿还至2013年9月21日，本金分文未还。
原告农商行经济开发区支行依法提交了2013年1月17日的十堰银监局分局文件复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件各1份、提款申请书复印件、委托支付协议复印件、借款借据复印件各1份。
经审理查明：2011年3月22日，冯士发作为借款人、十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社作为贷款人签订个人借款合同，约定：借款金额30万元，期限为36个月，采用按月结息，分期还本，月利率7.2‰。若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；若借款人未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息（即10.8‰）；同日，冯士发、黄仁琴作为抵押人、十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社作为抵押权人签订抵押合同，约定黄仁琴以其所有的茅箭区××街办××社区××1-5-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年3月23日，十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社按照约定向冯士发发放贷款30万元。
另查明，十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社于2013年1月更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。
本院认为：原告农商行经济开发区支行与被告冯士发、黄仁琴签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款30万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；按照合同约定，可解除合同，提前收回借款本金30万元，并按约定支付利息和罚息。原告农商行经济开发区支行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯士发自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行偿还借款30万元及利息113400（以后利息<含罚息>自2016年8月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率10.8‰计付）；
二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行对被告黄仁琴抵押的位于茅箭区二堰街办富康社区堰桥街3号3幢1-5-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元、公告费560元，共计8061元，由被告冯士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月三日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3867号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路**号。负责人喻涛，该行行长。委托诉讼代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告冯士发，男，1966年7月23日生，汉族，住湖北省郧西县。被告黄仁琴，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行经济开发区支行）诉被告冯士发、黄仁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行经济开发区支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯士发、黄仁琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行经济开发区支行向本院提出诉讼：被告冯士发偿还借款本金30万元及利息（含罚息）113400元（利息自2013年9月22日起暂计算至2016年8月21日，以后利息按月利率10.8‰计算至清偿之日止），原告对黄仁琴所有的位于茅箭区××街办××社区××1-5-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告冯士发与原告签订个人借款合同，约定借款30万元，期限3年，月利率7.2‰，逾期还款在约定利率上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，分期还本，2013年3月还本1.5万元，2014年3月还本28.5万元。同日，冯士发、黄仁琴与原告签订质押合同一份，约定以黄仁琴所有的房屋为冯士发向原告借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，抵押物依法办理了登记手续。合同签订次日，原告向被告冯士发发放贷款30万元，履行了合同义务。被告违反合同约定，仅偿还至2013年9月21日，本金分文未还。原告农商行经济开发区支行依法提交了2013年1月17日的十堰银监局分局文件复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件各1份、提款申请书复印件、委托支付协议复印件、借款借据复印件各1份。经审理查明：2011年3月22日，冯士发作为借款人、十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社作为贷款人签订个人借款合同，约定：借款金额30万元，期限为36个月，采用按月结息，分期还本，月利率7.2‰。若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；若借款人未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息（即10.8‰）；同日，冯士发、黄仁琴作为抵押人、十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社作为抵押权人签订抵押合同，约定黄仁琴以其所有的茅箭区××街办××社区××1-5-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年3月23日，十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社按照约定向冯士发发放贷款30万元。另查明，十堰市城区农村信用合作联社经济开发区信用社于2013年1月更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。本院认为：原告农商行经济开发区支行与被告冯士发、黄仁琴签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款30万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；按照合同约定，可解除合同，提前收回借款本金30万元，并按约定支付利息和罚息。原告农商行经济开发区支行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告冯士发自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行偿还借款30万元及利息113400（以后利息自2016年8月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率10.8‰计付）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行对被告黄仁琴抵押的位于茅箭区二堰街办富康社区堰桥街3号3幢1-5-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元、公告费560元，共计8061元，由被告冯士发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年八月三日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2106号
原告：曹黎明，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告：曹益嘉，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告曹黎明与被告曹益嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月19日，原告曹黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹黎明撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告曹黎明负担。
代理审判员 陈松柏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王宁宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第580号
罪犯黄鹏，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月25日作出了（2005）金中刑二初字第72号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年11月，2011年6月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯黄鹏减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏予以减刑一年七个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02137号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“老顾客”与第一杯牛奶》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8281号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：谢秋月，住福建省湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8281号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：谢秋月，住福建省湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初905号
原告：周瑞，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：胡新燕，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，住湖南省汝城县。
原告周瑞与被告胡新燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告胡新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金6000元，约定一个星期还款；2017年6月2日，又向原告借款10000元，约定6月8日还款。被告共欠原告借款本金16000元，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。
胡新燕承认周瑞在本案中所主张的事实。
周瑞围绕诉讼请求依法提交了胡新燕向周瑞出具的两张借条做为证据，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，胡新燕以资金周转困难为由向周瑞借款6000元，约定2017年6月3日偿还；2017年6月2日，胡新燕又向周瑞借款10000元，约定2017年6月8日偿还。胡新燕共向周瑞借款16000元，到期后经周瑞多次催讨，胡新燕以种种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡新燕向周瑞借款后未按照双方约定的期限偿还，已构成违约，胡新燕应承担本案全部责任，现周瑞主张胡新燕偿还借款16000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡新燕在本判决生效后十日内偿还原告周瑞借款16000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告胡新燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 柳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初190号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。于2015年8月26日被强制隔离戒毒。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李某。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年8月25日中午13、14时许，分别在江门市新会区睦洲镇东成村后牌楼、前牌楼处，向廖某、赵某贩卖毒品氯胺酮各1小包，重约2.5克，得款人民币270元。
次日中午，公安人员在睦洲大桥将被告人杨某抓获，并在其身上缴获毒品0.9克。经鉴定，缴获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、赵某的证言及辨认笔录，缴获的毒品，强制戒毒决定书及现场勘查笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一六年四月五日
书记员 朱晓燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第526号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈东海，男，1977年7月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢小芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人陈东海、谢小芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人陈东海、谢小芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈东海、谢小芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定书，于2015年4月6日依法送达给被执行人，被执行人陈东海、谢小芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人陈东海、谢小芳仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人陈东海、谢小芳缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第31号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈东海、谢小芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人陈东海、谢小芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执224号
申请执行人廉月英，女，1985年7月13日出生，汉族，服务性工作人员，住所地和林县黑老窑乡昆都仑后村*号，证件号码150123198507137647。
被执行人李雪峰，地址和林县城关镇祥和洗浴中心。
申请执行人廉月英与被执行人李雪峰健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)和民初字第00811号判决书向我院申请执行，我院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00811号判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 武秀清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢91号
申请执行人黄旭银，男，1958年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司。
法定代表人吴国荣，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人黄旭银与被执行人浙江国威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）浙0381执156号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地东区的土地使用权（土地证号：1-2014-200-40**），得分配款项15602542.27元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款749310.64元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款749310.64元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢91号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2609号
原告田甜。
被告李文环。
原告田甜诉被告李文环健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼。被告李文环经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，2015年8月17日12时许，原告田甜等人在沈阳市和平区太原南街2号小吃一条街购物并在路口等待，这时李文环丈夫出来就对牟鑫等人说你们四在这里开会呢。我们没有说话继续等待，然后李文环就用眼睛瞪我们，嘴里还对我们说一系列难听的脏话，然后就开始出手打人。李文环把牟鑫和田甜的脸抓花了，同时李文环的丈夫和附近几个摊位的人联手打其他的人，这时佟兴亮看到打架了，马上过去拉架，李文环和其丈夫对我大打出手，我们拨打110进行报警，在此期间，李文环对佟兴亮与牟鑫仍然不依不饶，不断挑衅，不断打骂，并将佟兴亮手臂扭伤。晚上19时，许民警为我们解决此事。经公安医院诊断，佟兴亮、牟鑫、田甜三人均为轻微伤，太原街派出所给予被告李文环行政处罚通知书，牟鑫受伤均在面部，佟兴亮与田甜伤势较轻，但均受惊吓与威胁。原告诉至法院，请法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费428元、交通费100元、材料复印费50元；2、判令被告赔偿原告误工费3000元；3、判令被告赔偿原告起诉发生的相关费用。
被告李文环未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日13时许，本案原告田甜与案外人牟鑫、佟兴亮等在沈阳市和平区太原南街2号小吃一条街与被告李文环发生纠纷，造成原告田甜等人受伤，事发后，原告田甜前往沈阳市公安医院门（急）诊进行治疗，经诊断为头外伤，左下颚牙龈松动。2015年8月17日，沈阳市公安医院出具诊断书，处理意见为休息三天。原告为此次治疗共花费428元。休息期间，单位停发了其工资。2015年12月15日，沈阳市公安局和平分局向被告李文环下发沈公（和）行罚决字（2015）第2401号行政处罚决定书，给予李文环行政拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚，执行方式和期限为行政拘留不执行。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市公安局和平分局于2015年12月15日下发的沈公（和）行罚决字（2015）第2401号《行政处罚决定书》复印件、沈阳市公安局和平分局太原街派出所询问笔录复印件、原告田甜的医疗费票据、门诊病历等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告李文环因琐事与原告发生争执，并致使原告受伤，导致其发生相关费用的损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告田甜主张的医疗费为428元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据诊断书载明，原告休息3天。关于原告田甜的收入状况，原告虽提供了误工证明的证据，但不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为288.7元（35，128元／年÷365天／年×3天）。原告田甜主张的超出部分，本院不予支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告受伤治疗的实际情况，对原告的该项主张酌情确定为50元。
4、复印费。本院结合实际，酌情确定原告该项主张为20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜医疗费428元；
二、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜误工费288.7元；
三、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜交通费50元；
四、被告李文环于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜复印费20元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李文环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年三月十六日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初459号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周健强，男，1985年1月2日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无职业，住珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2004年9月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2008年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪（未遂）于2017年3月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同月7日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人张光裕，男，1993年6月12日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，工人，住珠海市金湾区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张桂庭，系被告人张光裕的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人周健强、张光裕犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人周健强、张光裕及其辩护人张桂庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周健强、张光裕经密谋，约定由被告人周健强负责盗窃雅马哈品牌摩托车，盗窃得手后交由被告人张光裕进行销赃获利，具体犯罪事实如下：
1、被告人周健强于2017年4月4日凌晨，在江门市新会区睦洲镇河滨西路明星纸业渡头旁空地处，采用套筒等工具以暴力开锁的方式，盗窃得失主郑某停放在该处的雅马哈ZY125T-6女装摩托车一辆。被告人周健强盗窃得手后，将上述摩托车交被告人张光裕销赃获利。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币6175元。
2、被告人周健强于2017年4月7日凌晨，在江门市新会区会城葵湖东路31号4座夹层车房24-25号车房通道处，采用液压剪、套筒等工具以暴力开锁的方式，盗窃得失主刘某的雅马哈ZY100T-12女装摩托车一辆。被告人周健强盗窃得手后，将上述摩托车交被告人张光裕销赃获利。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币7290元。
3、被告人周健强于2017年4月14日凌晨，在江门市新会区睦洲镇睦洲社区成衣市场一空地处，采用液压剪、套筒等工具以暴力开锁的方式，盗窃得失主周某的雅马哈ZY100T-10女装摩托车一辆。被告人周健强盗窃得手后，将上述摩托车交被告人张光裕销赃获利。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币7600元。
被告人周健强另有如下盗窃犯罪事实：
1、被告人周健强于2017年4月15日凌晨，在江门市新会区会城某号1座楼下处，采用液压剪、套筒等工具以暴力开锁的方式，盗窃得失主陈某停放在该处的雅马哈LYM100T-3女装摩托车一辆。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币4914元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主陈某。
2、被告人周健强于2017年4月18日凌晨，在江门市新会区会城某号楼下处，采用套筒等工具以暴力开锁的方式，盗窃得失主许美玲的雅马哈JYM150-5男装摩托车一辆。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币9676元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主许美玲。
计被告人周健强盗窃作案5次，盗窃财物共价值人民币35655元；被告人张光裕盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币21065元。
另查明，被告人周健强归案后协助公安机关抓获被告人张光裕。
上述事实，被告人周健强、张光裕及其辩护人张桂庭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，查控通报，调取证据通知书，手机通话清单，情况说明，人口信息资料，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，被盗摩托车登记证书，购车发票，车主身份证，证人詹某、梁某、覃某的证言，失主郑某、陈某的陈述，被告人周健强、张光裕的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片扣押视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健强、张光裕以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周健强、张光裕在共同犯罪中，以事前通谋的方式确定分工，两人分别负责实施盗窃和销赃两个重要环节，作用相当，不宜区分主从犯。被告人周健强曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周健强在归案后能协助司法机关抓捕同案人，有立功表现；被告人周健强、张光裕在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周健强一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张光裕一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周健强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人张光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、责令被告人周健强、张光裕于本判决生效后十日内连带退赔失主郑某的经济损失人民币6175元，连带退赔失主刘某的经济损失人民币7290元，连带退赔失主周某的经济损失人民币7600元。
四、本案缴获的作案工具液压剪、不锈钢活动扳手、六角匙、“T”字型工具、套筒等（均扣押在江门市公安局新会分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年九月六日
书记员 钟敏榆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：侯明华，系该行的工作人员，代理权限为特别授权。
被告曹端霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曹端霞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人侯明华到庭参加了诉讼，被告曹端霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月08日，被告曹端霞在原告处用本人身份证360428197304010024申请办理一张QQ联名信用卡金额10000元，并与原告签订了协议，被告曹端霞第一次消费日期为2012年11月05日刷卡10000元，最后一次归还现金日期为2013年09月23日，当时归还现金0.01元。至2015年04月17日止，被告曹端霞尚欠我行信用卡欠款13932.74元，其中本金人民币9999.99元、利息3355.48元、滞纳金（违约金）577.27元。故诉请法院要求被告偿还信用卡欠款本金人民币9999.99元、利息3355.48元、滞纳金（违约金）577.27元，合计人民币13932.74元，此后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算，诉讼费用由被告负担。
被告曹端霞未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》，证明被告曹端霞在原告处办理信用卡以及截至2015年4月17日止，被告尚欠原告本金人民币9999.99元、利息3355.48元、滞纳金（违约金）577.27元的事实。
经本院认证，原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年09月05日，被告曹端霞向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡。2012年10月08日，被告在原告处开户并领取了上述信用卡，自2012年11月05日起持卡进行消费。截止到2015年4月17日止，被告尚欠原告本金人民币9999.99元、利息3355.48元、滞纳金（违约金）577.27元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告曹端霞在申办金穗贷记卡时签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，但被告在使用金穗贷记卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹端霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金人民币9999.99元、利息3355.48元、滞纳金（违约金）577.27元，合计人民币13932.74元。
二、自2015年04月18日起至清偿之日止的利息按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
案件受理费人民币148.30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
助理审判员 郝燕英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 喻海亮
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第37号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1951年12月29日生于吉林省汪清县，小学文化，无业，住汪清县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物，于2015年1月22日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月的一天，被告人高某某在自家开办的罗子沟镇西木材加工厂，非法收购罗子沟镇城子后村村民修某某（另案处理）无任何手续的红松原木2株计6段，长度2.7米，并支付给修海彬1900元，后将6根木段加工成板材卖给安某某，共获利4000元。经鉴定，2株红松蓄积为1.7380立方米，材积为1.3343立方米，价值人民币1451.22元。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法收购国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高贵春在开庭审理中无异议，并有证人王庆梅、修海彬、安玉浩的证言以及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贵春以盈利为目的，无视森林法之规定，非法收购珍贵树木的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人高贵春能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法收购国家重点保护植物罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）、第六十四（没收）条之规定，判决如下：
一、被告人高贵春犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人高贵春非法所得款4000元，上交国库。
以上罚金限于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一五年十月三十日
书记员 王玲玲
广东省陆河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1523民初1号
原告彭成立，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6778。
原告彭武着，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6811。
原告彭云叨，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××677X。
被告陆河县国土资源局，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人彭武标，该局局长。
本案在审理原告彭成立、彭武着、彭云叨诉被告陆河县国土资源局不服关于政府信息公开申请的答复纠纷一案中，原告彭成立、彭武着、彭云叨于2016年3月1日以“本案行政纠纷经行政复议已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭成立、彭武着、彭云叨以纠纷已解决为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭成立、彭武着、彭云叨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉结案减半收取人民币25元，由原告方承担。
审判长 黄世鹏
审判员 陈志宏
审判员 陈永凡
二〇一六年三月十日
书记员 彭丽思
第2页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1817号
原告朱智刚，男，1959年11月19日出生,汉族,居民,现住翁牛特旗。
被告赵金龙，男，32岁,蒙古族,居民,现住翁牛特旗。
本院在审理原告朱志刚与被告赵金龙民间借贷纠纷一案中，原告朱志刚于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志刚撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元,由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初1903号
原告泸州民吉物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区新马路198号楼8号。
法定代表人金霞，董事长。
委托代理人聂律师，四川理光律师事务所律师。
被告刘成宣，女，1967年2月27日出生，住四川省泸县。
本院在审理泸州民吉物业服务有限公司与刘成宣劳动争议纠纷一案中，原告泸州民吉物业服务有限公司于2016年6月16日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州民吉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费本院予以免交。
审判员 周 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 刘富海
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢53号
申请执行人关凤军，女，现住赤峰市松山区。
被执行人张宇，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘志鹏，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行关凤军申请执行张宇、刘志鹏民间借贷纠纷一案，因申请执行人关凤军与被执行人张宇、刘志鹏达成和解协议，并申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）、（五）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初359号民事调解书中给付款内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月四日
书记员 王 磊
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第377-2号
申请执行人佛山市南海区松岗喜业包装厂。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蔡常利，厂长。
委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人广东成昌铝厂有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人：邝国昌，经理。
申请执行人佛山市南海区松岗喜业包装厂与被执行人广东成昌铝厂有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）肇宁法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东成昌铝厂有限公司应履行以下义务：1、支付货款420822.50元及相应利息给申请执行人佛山市南海区松岗喜业包装厂；2、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人佛山市南海区松岗喜业包装厂；3、承担本案受理费3806元，申请执行费6212元。因被执行人广东成昌铝厂有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人广东成昌铝厂有限公司已停产歇业，且其财产已被佛山市禅城区人民法院依法查封，并已进入评估、拍卖程序，故本案在短期内难以执结，申请执行人已申请参与财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月十九日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审458号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王彦亮，男，莘县朝城镇南街村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王彦亮土地行政处罚一案于2015年11月30日作出的（2015）莘国土执字第163号土地行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第163号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）163号行政处罚决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第163号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）163号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8159号
原告：平阳县宝迪塑业有限公司，组织机构代码68558966-2，住所地平阳县萧江镇岱口村。
法定代表人：赵典迪，任执行董事。
委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：赵汉杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李建鸿，女，1987年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告平阳县宝迪塑业有限公司(以下简称宝迪公司)为与被告赵汉杰、李建鸿买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告宝迪公司的委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告赵汉杰、李建鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝迪公司起诉称：2015年2月17日前，被告在原告处购买纸塑袋产品，2015年2月17日结算，被告共欠原告货款76400元，被告出具欠条一份，并约定在农历2015年3月20日前付40000元，农历2015年5月30日前还清。但期限届满后，被告未支付。二被告系夫妻关系，本案债务应由二被告共同承担。为此，原告起诉请求：一、判令被告赵汉杰、李建鸿立即支付货款76400元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述称：本案的买卖发生在2014年三、四月份。
原告宝迪公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告赵汉杰、李建鸿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案于原告起诉主张的事实一致。另认定：被告赵汉杰、李建鸿于2014年2月14日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告赵汉杰欠原告货款事实清楚，原告起诉主张被告赵汉杰支付货款，理由正当，本院予以支持。本案债务虽然以被告赵汉杰的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李建鸿未提供证据证明原告宝迪公司与被告赵汉杰明确约定涉案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵汉杰、李建鸿于判决生效后十日内共同支付平阳县宝迪塑业有限公司货款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费300元，由赵汉杰、李建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 尚 达
人民陪审员 许 明 先
人民陪审员 刘 齐 明
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 许荣荣相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初549号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人顾保中，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因犯寻衅滋事罪，于1998年9月8日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2002年4月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人顾保中因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人顾保中犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人顾保中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日16时50分许，被告人顾保中饮酒后无证驾驶宗申正三轮摩托车,从睢宁县睢城镇邱洼村沿S324线行驶，至东环岛希尔顿北侧时被查获。经鉴定，被告人顾保中静脉血液乙醇成分含量为237.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人顾保中被查获后，如实供述了上述犯罪事实
认定上述事实的证据如下：前科劣迹证明、户籍证明等书证；证人朱某的证言；被告人顾保中的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人顾保中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾保中到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾保中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1957号
申请执行人王海越。
被执行人徐斌。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王海越与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人徐斌给付申请执行人王海越95万元，担负诉讼费人民币3350元。
本案受理后，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有汽车三辆，现已查封但未实际控制。被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记财产。申请人申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封的三辆汽车未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1957号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任树森
福建省安溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0524刑初794号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1963年6月15日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人陈以阔，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
委托�理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限特别授权。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人陈以阔犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于2016年10月12日向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人陈以阔承担因故意伤害致其重伤造成的医疗费等经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以已与被告人陈以阔的家属自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某以已与被告人陈以阔的家属自愿达成和解为由，申请撤回起诉，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�带民事诉讼原告人李某撤回对被告人陈以阔的起诉。
审 判 长 周开源
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶秀娟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初794号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈以阔，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人陈以阔犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于2016年10月12日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈以阔及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某以已与被告人陈以阔的家属达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人陈以阔在安溪县湖头镇车站前三叉路口，因购买柚子与李某发生纠纷，后持一支方形铁管打伤李某背部。经法医鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级。被告人陈以阔归案后能如实供述自己的罪行。指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人李某的陈述；3、证人李某1、张某等人的证言；4、被告人陈以阔的供述和辩解；5、鉴定意见书等。安溪县人民检察院认为，被告人陈以阔故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈以阔对安溪县人民检察院的指控无异议。辩护人蔡友强的辩护意见，被告人陈以阔归案后，认罪态度好，其家属会积极赔偿被害人的经济损失，争取取得对方谅解，有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明；2014年11月24日17时许，被告人陈以阔在安溪县湖头镇车站前三叉路口，因购买柚子与李某发生纠纷，后持一支方形铁管打伤李某背部。经法医鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级。被告人陈以阔于2016年6月20日被泉州市公安局开元派出所抓获，归案后能如实供述自己的罪行；在审理过程中，其家属替其赔偿被害人李某的医疗费等经济损失115000元，并取得被害人的谅解。在审理过程中，漳平市司法局受本院委托，对被告人陈以阔进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：1、被害人李某的陈述及辨认笔录，2014年11月24日17时左右，有二个男子向其买柚子，因为柚子是红的还是白的事情发生纠纷，他们离开后，其中一个男子拿一支铁管回来对其进行殴打。经辨认照片，无法辨认作案人。2、证人李某1的证言，2014年11月底的一天傍晚，其妻子李某在湖头镇车站前三叉路口摆摊卖水果时，被一个男子持工具殴打受伤，其到现场后报警。3、证人张某的证言，2014年11月24日17时许，李某在湖头镇车站前三叉路口摆摊卖水果时，被一个男子殴打。4、证人陈某的证言，有看到一个男子持一支铁管打了李某背部一下，李某倒地，那个男子把铁管丢掉，然后骑摩托车离开。5、证人徐某的证言及辨认笔录，陈以阔是到湖头镇金三角酒店做木作的员工。经辨认照片，编号6号是陈以阔。6、证人罗某的证言及辨认笔录，陈以阔是到湖头镇金三角酒店做木作的员工。经辨认照片，编号6号是陈以阔。7、扣押物品文件清单、现场照片，现场扣押方形铁管一支。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度属重伤二级。9、赔偿协议书、收据、谅解书，经双方协商，陈以阔的家属赔偿李某的经济损失115000元，并对陈以阔的犯罪行为表示谅解。10、户籍证明，证实被告人陈以阔的出生日期等基本信息。11、到案经过，2016年6月20日2时许，陈以阔被泉州市公安局开元派出所民警抓获。12、被告人陈以阔的供述，因其买柚子是红是白要退货的问题发生纠纷，后持铁管再返回摊点打伤卖水果的女子。本院认为，被告人陈以阔故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人陈以阔犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈以阔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理过程中，其家属替其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人陈以阔归案后，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。审前司法行政机关出具对被告人陈以阔具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈以阔符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈以阔予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人陈以阔的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈以阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、没收被告人陈以阔被公安机关扣押的作案工具铁管一支。陈以阔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周开源人民陪审员  张国显人民陪审员  何庆红二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执733号
申请执行人马殿霞，女，1966年1月15日生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司松原分公司。
松原市宁江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁民初字第3834号判决，判决内容如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后立即支付给原告马殿霞保险理赔款9万元。二、驳回原告马殿霞其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司负担。该判决发生效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁民初字第3834号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年七月七日
书记员 张 野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02100号
申请人梁泽红，女，1972年9月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人刘海云，男，1953年10月3日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
申请人梁泽红申请执行被执行人刘海云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海云在中国银行代发的工资每月4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十月三十日
书记员 何敬军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第164-1号
申请执行人付隽。
被执行人张乃刚。
申请执行人付隽与被执行人张乃刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00375号民事调解书已经发生法律效力，权利人付隽于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵斌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1272号
原告张小芙，女，汉族，1962年2月12日出生，住郸城县。
原告ＸＸ权，男，汉族，2012年3月3日出生，住郸城县。
法定代理人王坤，男、汉族，1988年8月28日生，住郸城县。
二原告委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被告马雷，男，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省太和县。
被告马从平，男，汉族，1969年04月26日出生，住安徽省太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
住所地：太和县镜湖中路***号。
负责人陆彬，系该公司经理。
组织机构代码：72333836-3。
委托代理人刘维宇，系该公司员工。
原告张小芙、ＸＸ权诉被告马雷、马从平、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小芙、ＸＸ权于2015年6月19日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小芙、ＸＸ权的委托代理人孟凡斌，被告人民财险太和支公司委托代理人刘维宇，被告马从平、马雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日16时许，在郸城白马镇至南丰镇公路由北向南行驶至白马镇实验小学门口处，被告马雷驾驶“皖Ｋ×××××”轻型普通货车撞向原告张小芙、ＸＸ权，造成原告张小芙右胳膊、右脚受伤、原告ＸＸ权头部受伤的交通事故，当时二原告被送往郸城县人民医院治疗。经核实，被告马从平是“皖Ｋ×××××”轻型普通货车行驶证登记所有人。被告马从平在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司入有机动车交通事故责任强制险，现二原告在人民医院住院治疗40多天，花去医疗费约20000元，在二原告住院期间，三被告没有足额赔偿二原告医疗费和相应的损失，为维权益，起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失25000元。
被告人民财险太和支公司辩称，对事实没有异议，事故车辆在我司投有全险，对事故责任认定书有异议，马雷不应担承担全部责任。对原告主张的医疗费应当提供合法有效的医疗费票据，应按照合同约定扣除一定比例的非医保用药。对张小芙主张的误工费按照农村标准计算，期间应按实际住院天数为准。对护理费应当按当地护工标准计算，期间应按实际住院天数为准。对原告主张的营养费应当依据医疗机构或者司法鉴定机构确定为依据，否则保险公司不承担。交通费应当提供合法有效的票据。对原告ＸＸ权的答辩意见除误工费外，与原告张小芙的答辩意见一致。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他的赔偿项目质证中再核实。
被告马从平辩称，我在保险公司交有保险并附加不计免赔险种，原告主张的合理损失应当由保险公司先行赔付，我为两原告垫付医疗费17600元，要求在本案一并处理。
被告马雷辩称，与马从平答辩意见相同。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告马雷驾驶“皖Ｋ×××××”轻型普通货车顺郸城白马镇至南丰镇公路由北向南行驶至白马镇实验小学门口时，撞住行人原告张小芙，造成原告张小芙受伤及张小芙身上背着的ＸＸ权受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往郸城县人民医院住院治疗。经诊断原告张小芙为：I型颅脑损伤、多部位损伤。于2015年6月25日出院，花费医疗费9654.94元。原告ＸＸ权经诊断为：I型颅脑损伤、左侧额部皮肤挫裂伤、多部位损伤。于2015年6月25日出院，花费医疗费5057.13元，被告马从平先后支付医疗费12604.78元、现金5000元。该事故郸城公安交通警察大队于2015年5月20日作出郸公交认字[2015]第05014号道路交通事故认定书，认定：“皖Ｋ×××××”轻型普通货车方马雷负事故全部责任；行人张小芙无责任，ＸＸ权无责任”。原告张小芙、ＸＸ权均系农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
另查明，“皖Ｋ×××××”轻型普通货车在被告人民财险太和支公司入有交强险、第三者责任保险（保险限额为10万元），保险期间均自2015年4月2日起至2016年4月3日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定“皖Ｋ×××××”轻型普通货车方马雷负事故全部责任；行人张小芙无责任，ＸＸ权无责任应予采信。被告人民财险太和支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告张小芙的损失如下：1、医疗费9654.94元；2、住院伙食补助费1470元，住院49天×30元／天=1470元；3、营养费980元，住院49天×20元／天=980元；4、护理费1264.08元，9416.10／年÷365天×49天=1264.08元；5、误工费1264.08元，9416.10元／年÷365天×49天；6、交通费1000元，根据二原告住院地点与时间酌定；原告ＸＸ权的损失如下：1、医疗费5057.13元；2、住院伙食补助费1470元，住院49天×30元／天=1470元；3、营养费980元，住院49天×20元／天=980元；4、护理费1264.08元，9416.10／年÷365天×49天=1264.08元；上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19612.07元由被告人民财险太和支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；护理费、误工费、交通费合计4792.24元，由被告人民财险太和支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担4792.24元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计9612.07元由人民财险太和支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担9612.07元。庭审中，二原告认可被告马从平支付医疗费与现金17604.78，二原告应返还给被告马从平。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付原告张小芙、ＸＸ权医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告张小芙、ＸＸ权误工费、护理费、交通费合计4792.24元；
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在第三者责任保险限额内支付原告ＸＸ权医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9612.07元；
原告张小芙、ＸＸ权返还被告马从平垫付的医疗费17604.78元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告马雷、马从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1272号
原告张小芙，女，汉族，1962年2月12日出生
原告ＸＸ权，男，汉族，2012年3月3日出生
法定代理人王坤，男、汉族，1988年8月28日生
二原告委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被告马雷，男，汉族，1987年11月28日出生。
被告马从平，男，汉族，1969年04月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
住所地：太和县镜湖中路***号。
负责人陆彬，系该公司经理。
组织机构代码：72333836-3。
委托代理人刘维宇，系该公司员工。
原告张小芙、ＸＸ权诉被告马雷、马从平、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小芙、ＸＸ权于2015年6月19日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小芙、ＸＸ权的委托代理人孟凡斌，被告人民财险太和支公司委托代理人刘维宇，被告马从平、马雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日16时许，在郸城县白马镇至南丰镇公路由北向南行驶至白马镇实验小学门口处，被告马雷驾驶“皖K9M7**”轻型普通货车撞向原告张小芙、ＸＸ权，造成原告张小芙右胳膊、右脚受伤、原告ＸＸ权头部受伤的交通事故，当时二原告被送往郸城县人民医院治疗。经核实，被告马从平是“皖K9M7**”轻型普通货车行驶证登记所有人。被告马从平在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司入有机动车交通事故责任强制险，现二原告在人民医院住院治疗40多天，花去医疗费约20000元，在二原告住院期间，三被告没有足额赔偿二原告医疗费和相应的损失，为维权益，起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失25000元。
被告人民财险太和支公司辩称，对事实没有异议，事故车辆在我司投有全险，对事故责任认定书有异议，马雷不应担承担全部责任。对原告主张的医疗费应当提供合法有效的医疗费票据，应按照合同约定扣除一定比例的非医保用药。对张小芙主张的误工费按照农村标准计算，期间应按实际住院天数为准。对护理费应当按当地护工标准计算，期间应按实际住院天数为准。对原告主张的营养费应当依据医疗机构或者司法鉴定机构确定为依据，否则保险公司不承担。交通费应当提供合法有效的票据。对原告ＸＸ权的答辩意见除误工费外，与原告张小芙的答辩意见一致。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他的赔偿项目质证中再核实。
被告马从平辩称，我在保险公司交有保险并附加不计免赔险种，原告主张的合理损失应当由保险公司先行赔付，我为两原告垫付医疗费17600元，要求在本案一并处理。
被告马雷辩称，与马从平答辩意见相同。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告马雷驾驶“皖K9M7**”轻型普通货车顺郸城县白马镇至南丰镇公路由北向南行驶至白马镇实验小学门口时，撞住行人原告张小芙，造成原告张小芙受伤及张小芙身上背着的ＸＸ权受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往郸城县人民医院住院治疗。经诊断原告张小芙为：I型颅脑损伤、多部位损伤。于2015年6月25日出院，花费医疗费9654.94元。原告ＸＸ权经诊断为：I型颅脑损伤、左侧额部皮肤挫裂伤、多部位损伤。于2015年6月25日出院，花费医疗费5057.13元，被告马从平先后支付医疗费12604.78元、现金5000元。该事故郸城县公安交通警察大队于2015年5月20日作出郸公交认字（2015）第05014号道路交通事故认定书，认定：“皖K9M7**”轻型普通货车方马雷负事故全部责任；行人张小芙无责任，ＸＸ权无责任”。原告张小芙、ＸＸ权均系农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
另查明，“皖K9M7**”轻型普通货车在被告人民财险太和支公司入有交强险、第三者责任保险（保险限额为10万元），保险期间均自2015年4月2日起至2016年4月3日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定“皖K9M7**”轻型普通货车方马雷负事故全部责任；行人张小芙无责任，ＸＸ权无责任应予采信。被告人民财险太和支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告张小芙的损失如下：1、医疗费9654.94元；2、住院伙食补助费1470元，住院49天×30元／天=1470元；3、营养费980元，住院49天×20元／天=980元；4、护理费1264.08元，9416.10／年÷365天×49天=1264.08元；5、误工费1264.08元，9416.10元／年÷365天×49天；6、交通费1000元，根据二原告住院地点与时间酌定；原告ＸＸ权的损失如下：1、医疗费5057.13元；2、住院伙食补助费1470元，住院49天×30元／天=1470元；3、营养费980元，住院49天×20元／天=980元；4、护理费1264.08元，9416.10／年÷365天×49天=1264.08元；上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19612.07元由被告人民财险太和支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；护理费、误工费、交通费合计4792.24元，由被告人民财险太和支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担4792.24元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计9612.07元由人民财险太和支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担9612.07元。庭审中，二原告认可被告马从平支付医疗费与现金17604.78，二原告应返还给被告马从平。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付原告张小芙、ＸＸ权医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告张小芙、ＸＸ权误工费、护理费、交通费合计4792.24元；
2、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在第三者责任保险限额内支付原告ＸＸ权医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9612.07元；
3、原告张小芙、ＸＸ权返还被告马从平垫付的医疗费17604.78元；
4、原告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告马雷、马从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王向东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1469号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：宁兆丹。
原告天津安全电机有限公司与被告宁兆丹劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安全电机有限公司之委托代理人杨毅、解勇，被告宁兆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，不应由原告向被告支付经济补偿金26657元。天津安全电机职工分流安置方案中规定，天津安全电机有限公司于一九八九年合资，天津市微型特种电机厂除少数未在岗人员外全部转入合资企业，转让时对合资企业的职工有承诺，一旦合资企业生产经营等发生变化，微特电机厂同意接纳原有职工回微特电机厂。故被告系天津市微型特种电机厂员工，微特电机厂有义务接纳原有职工回厂，亦应由其向被告支付经济补偿金26657元。被告系天津市微型特种电机厂员工，原告不应为被告办理退工退档手续。天津市微型特种电机厂为被告最初工作单位，且在被告发生变化时有义务接纳原有职工回厂，故天津市微型特种电机厂有义务为被告办理退工退档手续。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1523号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿26657元。二、原告不为被告办理退工退档手续。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告宁兆丹辩称：被告系原告职工，不属于天津市微型特种电机厂员工。不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2003年9月入职原告处，文员岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同。
原、被告均主张原、被告双方劳动关系2015年1月30日解除，系原告提出与被告协商一致解除，双方协商确定解除劳动合同经济补偿26657元。
被告在原告处实际提供劳动至今。
原告发放被告工资至今。
原告为被告缴纳社会保险至今。原告主张其是代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，并提供中国工商银行进账单、天津市企业专用往来收据予以证明。
原、被告均主张双方在确定解除劳动合同后被告仍为原告提供劳动、原告仍为被告发放工资及缴纳社会保险的原因系原告股东结构发生变化，原告原股东与被告解除劳动合同并送达了解除劳动合同通知书，而原告新股东认可被告的工作成绩，继续聘用被告。除向被告送达解除劳动合同通知书外，原告未为被告办理离职手续。被告在收到解除劳动合同通知后继续提供劳动，亦未重新办理入职手续。
被告明确其在仲裁阶段要求原告为其办理退工退档手续系要求原告办理社会保险关系和档案转移手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1523号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金26657元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的证据不能证明其系代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，本院对原告的主张不予采信。
被告在原告向其送达解除劳动合同通知书后继续在原告处提供劳动，原告继续为被告发放工资及缴纳社会保险，原告未为被告办理离职手续，被告亦未重新办理入职手续，原、被告均未实际履行劳动合同解除之行为，本院认定原、被告双方劳动关系存续。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方劳动关系存续，原告无需为被告办理社会保险关系和档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿26657元；
二、原告不为被告办理社会保险关系和档案转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第39号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：张有宏。
原审被告：傅广先。
原审被告：陈志强。
原审被告：楼国钱。
原审原告张有宏与原审被告傅广先、陈志强、楼国钱民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）金义苏溪商初字第415号民事判决已发生法律效力。2015年8月31日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000089号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月六日
代书 记员 范华芳