广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12193号
原告：田儒桥，男，土家族，1962年10月2日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：谢坷，广东金舵律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北68号（原南海大道南124号），注册号：440682000006628。
法定代表人：何培业。
委托代理人：黄发炽，该公司的员工。
被告：蒙家文，男，汉族，1994年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈杰昌，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告蒙家文、陈杰昌的共同委托代理人：ＸＸ飘，广东君沃律师事务所律师。
被告蒙家文、陈杰昌的共同委托代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。
被告：林科杨，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省仪陇县，
原告田儒桥与被告佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，根据当事人的申请，本院先后追加了蒙家文、陈杰昌、林科扬作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈玉婷、被告南海二建公司的委托代理人黄发炽、被告蒙家文及蒙家文、陈杰昌的共同委托代理人ＸＸ飘、被告林科扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告共计231826.5元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告经人介绍至位于佛山市南海大沥镇大道3号的大沥碧桂园华星华府二期工地从事外墙搭排栅工作。该工程的施工单位是南海二建公司，蒙家文是排栅项目的包工头，蒙家文将室外搭排栅的人工部分分包给林科扬，原告是林科扬直接雇请的工人，由林科扬以现金方式向原告支付工资，每三个月一次，工资为260元/天，原告工作期间居住在林科扬为包括原告在内的工人租住的房屋。2016年3月4日，原告在上述工地进行搭排栅防护棚时，从5-6米高处坠落受伤。事故发生后，林科扬将原告送到医院治疗，并为原告支付了住院期间的医疗费。2016年3月6日，原告因伤势较重，南海二建公司的安全员为原告办理转院，至佛山市中医院继续治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折并脊髓圆锥不全损伤；骶4、5骨折；臀部广泛软组织挫伤。原告于2016年4月11日出院，遵医嘱定适随诊，休息两个月；支具固定2个月。蒙家文支付了住院期间的医疗费。2016年4月14日，原告因受伤双下肢乏力，二便失禁，再次入院治疗至同年5月13日出院，林科扬支付了住院期间的医疗费。两次住院共计67天。
其后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告腰椎粉碎性骨折评九级伤残，后续治疗费以12000元为宜。
被告南海二建公司辩称：一、原告在受雇过程中受伤，赔偿由雇主负责，不应由南海二建公司负责。二、华星华府工程是陈杰昌个人承接并挂靠在南海二建公司进行施工，陈杰昌是工程的实际施工人和管理人；陈杰昌与南海二建公司约定并向南海二建公司保证，出现工伤等安全事故由陈杰昌负责。三、对于原告的赔偿要求，南海二建公司提出异议：1、后续治疗费依据不足，且金额过高；2、住院伙食补助费没有依据；3、营养费依据不足，而且过高；4、护理费没有依据；5、误工费按照260元/天依据不足；6、残疾赔偿金及扶养费应按照农村标准；7、精神抚慰金过高；8、交通费没有依据，要求过高。
被告陈杰昌、蒙家文辩称：一、原告不是陈杰昌、蒙家文雇请的工人，双方不存在雇佣关系。因此原告的受伤与陈杰昌、蒙家文无关。二、原告作为高空作业的熟练工人，由于自身没有尽到安全谨慎注意义务，造成受伤，其本身存在重大过错，依法应由其本人承担全部或大部分责任。三、对原告诉请的赔偿项目有异议：1、营养费，医院住院证明虽然有“加强营养”的医嘱，但不等于需要额外增加营养。款项营养费的计算应该是以必须和实际发生为准，原告主张5000元没有依据。2、护理费，原告主张按100元/天计算护理费没有依据且原告第一次住院并没有医嘱证明需要陪护人员，因此护理费不能按67天计算。3、误工费，原告是计时的建筑工人，没有固定的收入，按260元/天计算误工费明显没有依据。4、残疾赔偿金，原告是农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。另外，原告的母亲为农村居民，名下有6个子女，原告诉请被扶养人生活费按城镇居民标准且按3个子女计算是错误的。5、精神损害抚慰金，原告由于自身没有尽到安全谨慎注意义务是造成其本人受伤的原因，应由其自行负担。原告主张精神损害抚慰金20000元没有法律依据。6、交通费，按照法律规定，交通费按实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭。原告诉请交通费3000元不符合法律规定。
被告林科扬辩称：被告林科杨雇请原告打工干活，高空干活有安全带，因为原告没有佩戴安全带，且没有扣住钢管。公司有要求这些安全措施，没有做的话需要罚款，当时原告因此受伤。林科杨对原告起诉有异议，认为不能赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于各当事人没有异议的事实，本院予以确认。
另外，案涉的华星华府工程由被告陈杰昌挂靠南海二建公司承包施工，陈杰昌将工地的部分搭棚架工程分包给蒙家文，蒙家文又将搭棚架工程中的人工部分分包给林科扬，林科扬聘请了原告等人进行搭棚施工，原告每天的工资为260元。陈杰昌、蒙家文、林科扬均无相应的施工资质。事发时，原告与其他四名施工人员正在进行搭棚架施工，施工过程中，原告没有佩戴安全带，期间从棚架的缝隙跌落受伤。
除原告以外的其他四名施工人员均出庭作证，各人证言如下：
田江明：我与原告是叔侄关系。我在工地总共做了几天，没有办理入职手续，也没有接受培训，被告林科扬也没有给我发放安全带。事发时我们全部施工人员均没有佩戴安全带。
邱硕：我是被告林科扬的女婿，从2015年4月开始一直在案涉工地搭棚。每个人入职的时候，公司都会发放安全带，离职时再交还，期间自行保管。公司每个月有进行安全培训，要求佩戴安全带。事发当天，我有把安全带带去工地，但没有戴在身上。当时我们五个施工人员都没有佩戴安全带。
向观付：我在2015年4月开始在工地工作，2015年5月因病离开，后来在2016年农历年后回到工地。公司有进行安全培训，每个月一次，被告林科扬有给我发放安全带。事发时一共有五人施工，有人有戴安全带，有人没有，我本人佩戴了安全带。
魏仲坤：工作期间公司每个月都进行安全培训，每个人入职时公司都会发放安全带，通常高空作业时会佩戴，不佩戴会罚款。事发当时安全带有带到工地，但是没有人佩戴。
诉讼中，原告陈述：2015年进场时，老板有发放安全带，但是通常进行安全检查时才戴，其他时间不会佩戴。事发当天没有安全带，因为过春节，老板把安全带收回，还没有发放。
诉讼中，被告林科扬陈述：事发当天原告有安全带，被告林科扬在现场。
另查一，原告受伤后门诊及住院医疗费均由蒙家文垫付，共计67945.85元。
另查二，2016年5月5日，原告出具收据确认收到蒙家文2000元；同月19日，原告出具借条确认借到林科扬10000元。诉讼中，原、被告同意上述款项抵扣赔偿款，但原告认为其总共只收到10000元而非12000元。
另查三，原告的父亲已故，母亲任达翠（1932年12月20日出生）是农村居民，有子女六名。
另查四，原告在2015年1月前在中国农业银行股份有限公司南海桂东支行开立了银行账户，该账户自2015年4月18日起有经常使用。
本院认为：原告受雇于被告林科扬在建筑工地从事搭棚架工作，原告与被告林科扬之间形成劳务关系。现原告在工作期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，原告作为提供劳务一方，有权要求被告林科扬承担侵权责任。至于责任划分，根据本案事实，原告受伤时所从事的是搭棚架，该工作为高空作业具有较高的危险性，存在不慎跌落受伤的风险，故作业时必须佩带安全带，不佩戴安全带对人身安全构成极大的危险，本案原告作业时没有佩戴安全带正是其受伤的最主要原因。事实上，无论是原告还是被告林科扬均清楚明白施工时应该佩戴安全带，因此无论因为什么原因原告没有佩戴，原告本人及林科扬均应当承担责任。就具体的责任比例，首先，被告林科扬班组包工头有多年的搭棚架经验，在明知原告没有佩戴安全带的情况下，仍然允许原告登高作业，且据证人证言，事发当时几乎全部施工人员没有佩戴安全带，可见其对工人是否佩戴安全带持放任态度，罔顾生产安全，怠于履行管理职责，存在重大过失，应承担主要责任。其次，原告明知高空作业需要佩戴安全带，仍然不佩戴安全带进行施工，置自身安危于高风险之中，对其受伤也应承担一定责任。本院酌定原告自负损失的30%，被告林科扬承担损失的70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，由于总承包人陈杰昌、搭棚架工程承包人蒙家文及原告的雇主林科扬均没有相应的施工资质，故被告陈杰昌、蒙家文应对林科扬的赔偿款项承担连带清偿责任。南海二建公司作为工程名义上的承包人，明知被告陈杰昌没有相应的资质仍然接受陈杰昌的挂靠将工程交给陈杰昌承包，故也应承担连带责任。
事故造成原告的损失如下：
1、医疗费67945.85元。
2、残疾赔偿金141255.53元（含被扶养人生活费2226.73元）。根据双方的陈述原告大约在2015年4月间开始在南海工地工作，其银行卡也可以佐证其受伤前在佛山市生活的情况，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。原告经鉴定伤残等级为九级，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。另外，原告受伤致残，其需要扶养的母亲仍然健在，故产生了被扶养人生活费的损失。原告母亲为农村居民，年逾七十五岁，共有六名子女，故被扶养人生活费为2226.73元（13360.4元/年×5年×20%÷6）。两项损失合计141255.53元。
3、护理费4690元。原告高处跌落致腰部受伤，行动不便，住院期间客观上需要配陪护，护理费按每天70元计67天为4690元。
4、住院伙食补助费6700元。原告住院67天，住院伙食补助费按每天100元计算，合计6700元。
5、后续治疗费12000元。原告手术后安装了内固定物，根据鉴定报告，确认拆除内固定物的手术费为12000元。
6、交通费1000元。原告治疗外伤必然产生费用支出，本院酌定为1000元。
7、营养费2500元。根据原告的年龄及受伤情况，本院酌定营养费2500元。
8、误工费16508.19元。根据本案事实，原告受伤时按每天260元收取工资，但该工资并非稳定的收入，工作一天才能有一天工资，故该工资不能客观反映其真实的收入水平，不宜以此为标准计算误工费。因此，本院按照2015年度广东省国有建筑业在岗职工年平均工资56313元计算，误工107天的误工费为16508.19元。
9、鉴定费2500元。
上述1-9项合计255099.57元。根据责任比例，被告林科扬应承担70%即178569.70元。由于被告方已经垫付了医疗费67945.85元，此外又借支了12000元给原告，上述款项应从总款项中扣减，故被告林科扬还应赔偿损失98623.85元。另外，原告受伤致残，造成严重的精神损害，故本院酌定被告林科扬应赔偿精神抚慰金12000元。被告蒙家文、陈杰昌、南海二建公司对应上述赔偿款项承担连带责任。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张仅收取了被告方支付的10000元而非12000元，但该陈述与证据所反映的事实并不一致，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林科扬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失98623.85元予原告田儒桥；
二、被告林科扬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神抚慰金12000元予原告田儒桥；
三、被告蒙家文、陈杰昌、佛山市南海第二建筑工程有限公司应对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田儒桥的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取829.57元（原告申请缓交），由原告负担396.75元，由四被告负担432.82元，各方应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月三日
书记员 余瑞珠