长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1166号
原告：黄淑荣，女，1944年10月17日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省华展集团有限公司青山分公司。住所吉林省长春市农安县青山口乡政府院内。
法定代表人：徐霞，经理。
委托代理人：刘鹏举，该公司职员。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所吉林省延边朝鲜族组自治州延吉市友谊路***号。
法定代表人:厉鸿，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告黄淑荣诉被告被告吉林省华展集团有限公司青山分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告黄淑荣的委托代理人崔新国、被告吉林省华展集团有限公司青山分公司的委托代理人刘鹏举、黄志红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄淑荣诉称，2015年1月30日8时40分左右，在光谷大街平新路1米，徐立国驾驶吉A693**号华凯牌大型普通货车，沿平新路行驶至光谷大街处左转弯时候与黄淑荣接触，致黄淑荣受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，徐立国承担事故的全部责任，黄淑荣不承担事故责任。黄淑荣虽经过治疗，还是留下终生残疾，经鉴定被评定为十级伤残。吉林省华展集团有限公司青山分公司是车辆的所有人，车辆的营运单位，应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部是肇事车辆吉A693**号车辆交通强制险、商业保险的保险单位，在保险责任的范围内承担直接赔偿黄淑荣的责任。现黄淑荣诉讼至本院，请求判令：一、吉林省华展集团有限公司青山分公司赔偿其医疗费10997.34元、误工费13600元、住院伙食补助费1200元、护理费6515.4元、营养费6000元、残疾赔偿金23217.82元、鉴定费3156.78元、交通费267.1元、精神损失费10000元、律师代理费4000元，合计78954.44元。2.中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任。3.案件受理费由吉林省华展集团有限公司青山分公司承担。
吉林省华展集团有限公司青山分公司辩称，对交通事故的责任无异议，对原告诉请中的误工费用有异议，对原告伤残赔偿金的计算应按九年，应为20896.04元，精神抚慰金过高，应按5000元计算。请法院判定由被告保险公司直接向原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部辩称，事故车辆吉A693**在保险公司投保交强险、商业第三者险、且商业险已经投保不计免赔附加险种。该事故发生在保险期间（2014年3月8日至2015年3月7日）内保险公司同意在交强险限额内（限额为122000元）按照合同及相关法律规定对于原告合理合法的损失进行赔偿。交强险中医疗费用为10000元，该费用包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿金限额为110000元，该费用包含残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等；财产损失限额为2000元。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，在商业三者险的限额内（限额为300000元）内进行赔偿。但诉讼费、鉴定费以及律师代理费根据保险合同约定均不属于保险理赔范围，保险公司不同意进行赔偿。具体如下：1.医疗费应是原告依据本次事故发生是为治疗伤病而支出的费用，晕高应提供正规医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病例和诊断证明等相关证据，医疗费超过交强险一万元限额的商业险按照保险合同约定，要求按照国家基本医疗保险限额进行核对之后再予以赔偿。2.伤残赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告出事时已经71周岁，伤残赔偿金应赔偿九年，并且原告应出示户口本确定其赔偿标准。经保险公司计算原告伤残赔偿金按照城镇户口计算应为20896.04元，农村户口应为9702.11元。3.精神抚慰金，原告主张的过高，请求法院予以调整。4.误工费：原告年事已高，并且已经过法定退休年龄，可以享受国家退休待遇，故不肯能存在误工损失，保险公司不同意支付其误工损失。5.护理费，要求原告提供合法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，如不能提供则不予赔偿。6.交通费，应是原告因就医产生的合理费用，并以正式税务票据为证，有关凭证应当以就医地点，时间、人数、次数相符合。7.营养费，根据法律的相关规定，要求原告提供相关医疗机构的诊断意见，如不能提供则不予赔偿。8.住院伙食补助费，保险公司同意按照每日100元的标准按照原告实际住院天数予以赔偿。9.律师代理费、鉴定费不属于人身损害赔偿范围，并且根据保险合同约定也不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告的各项请求有无事实根据及法律依据。
黄淑荣为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、身份证、企业机读档案、机动车信息查询单，证明原、被告主体适格。
证据二、保险单，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部投保了交强险及商业三者险。
证据三、道路交通事故认定书，证明此次事故徐立国负事故全部责任，黄淑荣无责任。
证据四、病历、情况说明、医疗费票据、门诊手册、住院票据，证明原告因此次事故医疗费10997.34元。
证据五、误工证明、身份证明、黄淑荣作为法定代表人的营业执照，证明黄淑荣每月工资3400元。
证据六、司法鉴定意见书，证明此次事故造成原告十级伤残、护理期限60日、营养期限60日、误工期限120日。
证据七、急救医疗专用票据、交通费票据，证明交通费267.1元。
证据八、鉴定费票据，证明鉴定费2600元。
证据九、律师费票据，证明律师费4000元。
吉林省华展集团有限公司青山分公司对以上证据质证意见为对证据一至证据四、证据七至证据九的真实性及证明问题均无异议。对证据五的真实性及证明问题有异议，原告的误工费虽然所在单位出具了证明，但没有向原告卡内支付工资，也没有原告取工资的证明。对证据六的真实性无异议，误工期限有异议，不应给予误工期。
吉林省华展集团有限公司青山分公司未出庭亦未质证。
吉林省华展集团有限公司青山分公司、吉林省华展集团有限公司青山分公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2015年1月30日8时40分，徐立国驾驶吉林省华展集团有限公司青山分公司所有的吉A693**号大型客车，沿平新路行驶至光谷大街处左转弯时，与行人黄淑荣接触，致黄淑荣受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201090201500202号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐立国负此次事故的全部责任，黄淑荣无责任。事故发生后，黄淑荣到吉林大学第一医院就医，并于2015年1月30日至2015年2月11日在吉林大学第一医院住院治疗12天。吉林大学第一医院出院诊断为“左侧桡骨骨折，上唇裂伤。”2015年5月26日，长春市公安交通司法鉴定中心所出具了（长）公交（法）鉴（活）字【2015】052号鉴定文书，该鉴定书记载：“鉴定意见：黄淑荣，因此次交通事故所致左侧腕部骨折已构成拾级伤残。”2015年7月7日，吉林正达司法鉴定中心出具了吉正司鉴中心【2015】法临鉴字第E0734号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“鉴定意见：1、被鉴定人黄淑荣此次损伤的护理期限评定为60日；2、被鉴定人黄淑荣此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算；3.被鉴定人黄淑荣此次损伤的误工期限评定为120日”。
另查明，吉林省华展集团有限公司青山分公司所有的吉A693**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部投保了机动车交通事故责任强和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。黄淑荣户口簿记载其户籍地为抚松县露水河镇河北街道委004组，为非农户口。吉林省华展集团有限公司青山分公司庭审时认可徐立国为其公司职员，事故发生时其属于职务行为。黄淑荣为吉林省沃夫标识有限公司法定代表人。2015年7月1日，吉林省沃夫标识有限公司出具误工证明一份，内容为：兹证明，黄淑荣，女，汉族，身份证号220621194410170728，是我公司员工，自2015年10月起，一直在我公司工作，月薪为3400元，自2015年1月30日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我公司未向其发放工资。特此证明。
本院认为：一、关于吉林省华展集团有限公司青山分公司应否承担徐立国此次侵权行为给黄淑荣造成的损失问题。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，吉林省华展集团有限公司青山分公司庭审中认可徐立国是其公司工作人员，此次机动车交通事故承担全部责任也是其工作期间发生的，故作为雇主，吉林省华展集团有限公司青山分公司应对徐立国此次侵权行为承担赔偿责任；
二、关于黄淑荣请求吉林省华展集团有限公司青山分公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部赔偿各项损失78954.44元有无事实依据和法律依据的问题。黄淑荣主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为10997.34元，因已提供相关医疗费用票据，对此项赔偿数额应予确认；黄淑荣主张的住院伙食补助费参照《2014年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，原告提出此项费用的支出数额为1200元，医疗机构住院病历及其他证据证明住院12天，本院确认此项费用的最终数额为1200元（100元/天×12天=1200元）；关于黄淑荣主张的营养费一项，因其提供的鉴定意见书中记载：被鉴定人黄淑荣此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，因此此项诉讼请求本院支持6000元（100元/天×60天=6000元）；黄淑荣主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至原告出院时止，但黄淑荣提交的鉴定报告显示：被鉴定人黄淑荣此次损伤的护理期限评定为60日，故应保护124.08元/天×72天=8933.76元，但其提出此项数额为6515.4元，故护理费用应保护的数额为6515.4元；黄淑荣主张的伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，黄淑荣出生于1944年10月17日，事故发生时为2015年1月30日，黄淑荣并未达到71周岁，故对于黄淑荣主张的伤残赔偿金应当根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按十年计算。黄淑荣受伤构成十级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为23217.82元（23217.82元/年×10年×10%），对于二被告抗辩认为此项诉讼请求应按九年计算的意见本院不予采纳；黄淑荣主张的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告提出此项数额为13600元，结合本案事实，黄淑荣遭受人身损害时，年龄已满70周岁，已超过法定退休年龄，其与吉林省沃夫标识有限公司之间已不存在劳动关系，黄淑荣在吉林省沃夫标识有限公司所担任法定代表人的行为，应认定双方存在劳务关系。根据其所提供的《误工证明》，不足以证实黄淑荣因此次事故受伤所造成的未领取工资的损失，故保险公司不同意支付其误工损失的抗辩主张本院予以支持；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为10000元，本院认为，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为5000元；关于原告提供的交通费267.1元问题，因其提供有效票据显示此项费用为167.1元，故本院此项诉讼请求保护167.1元；关于黄淑荣主张的律师费、鉴定费的问题，本院认为，律师费用的支出系黄淑荣受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，其提供有效票据证实此项诉讼请求花费4000元，故本院对此代理费4000元予以支持；关于鉴定费用一项，黄淑荣向本院主张3156.78元，但根据其提供的有效票据显示为2600元，故本院对此项诉讼请求保护2600元。综上，原告黄淑荣各项损失赔偿共计59697.66元。
三、关于中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因徐立国驾驶的吉林省华展集团有限公司青山分公司所有的吉A693**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时间均在保险期间内，故应当由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吉林省华展集团有限公司青山分公司按照承担责任的比例承担赔偿义务。
五、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为10，000.00元，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计10997.34元由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部在医疗费赔偿限额内承担10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费6515.4元、伤残赔偿金23217.82元、精神损害抚慰金5000元、交通费167.1元等合计34900.32元；中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部在商业三者险限额内承担剩余医药费997.34元，住院伙食补助费1200元、营养费6000元，共计人民币8197.34元。扣除上述赔偿费用由吉林省华展集团有限公司青山分公司承担鉴定费2600元，律师代理费4000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄淑荣医疗费10000.00元、护理费6515.4元、伤残赔偿金23217.82元、精神损害抚慰金5000元、交通费167.1元，合计44900.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部在商业三者险限额内承担剩余医药费997.34元，住院伙食补助费1200元、营养费6000元，共计人民币8197.34元。；
三、被告吉林省华展集团有限公司青山分公司负担原告黄淑荣鉴定费2600元、律师代理费4000元，以上共计人民币6600元；
四、驳回原告黄淑荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元由被告吉林省华展集团有限公司青山分公司负担1341元，原告黄淑荣负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 娜