wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初992号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告普学保，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、普学保劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更683号
罪犯左某某，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，家住黑龙江省林口县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年2月9日作出（2014）鼎刑初字第363号刑事判决，以被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止）。同案被告人提出上诉，本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯左某某于2015年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）637号提请减刑建议书，建议对罪犯左某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某某被抓获归案后能自愿认罪，其所在公司沈阳腾跃建筑工程有限公司福鼎项目部与各被害人达成民事赔偿协议，已对各被害人予以相应赔偿，并取得对方谅解；入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯左某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执354号
申请执行人：周三花。
被执行人：文晖。
本院在执行周三花与被执行人文晖借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第231号调解书，向被执行人文晖送达执行通知书，限其给付申请执行人周三花偿还借款300000元、受理费3204元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4448元。现查明，被执行人文晖暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执354号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1737号
程苏萍、钱桂洪、合肥市永康特杯业有限公司：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3564号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2395710.12元、利息1065元、罚息304180.37元（利息、罚息暂计算至2016年9月22日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；支付申请人律师代理费5000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费31968元、公告费5000元、公告费200元，执行费30410元，由各被执行人共同负担。
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1737号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：钱桂洪，男，1966年4月17出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：程苏萍，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程苏萍、钱桂洪、合肥市永康奥特杯业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3564号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程苏萍、钱桂洪、合肥市永康奥特杯业有限公司在银行的存款人民币2960000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年六月五日
书记员 许东伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1269号
原告王亮亮，男，1987年12月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人辛东兴，男，1982年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王亮亮诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托代理人辛东兴，被告越海公司的委托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，我与越海公司签订合同编号为11015301的商品房买卖合同，购买了越海公司开发建设的位于三××市湖滨区××街坊越海华府15幢31层3103号房，房款共计339244元。合同签订后，我依合同约定交纳了房款、公共设施维修基金、契税等相关费用，房屋于2013年9月7日交付给我。根据合同约定，越海公司应当在商品房交付使用后360日内为我办理房地产权属证书，但至今被告越海公司仍未为我办理，我多次与被告交涉无果。故诉至法院，请求判令被告为我办理房地产权属证书，支付违约金3392.44元。
被告越海公司辩称：1、原告购买我公司开发的越海华府房屋的情况属实；2、房产证没有办理是因为客观原因造成的，现在正在办理中。
经审理查明：2011年12月8日，王亮亮和越海公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：1、王亮亮购买越海公司开发建设的位于三××市湖滨区××街坊越海华府15幢31层3103号商品房。该商品房建筑面积94.61平方米，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3585.71元，总金额为叁拾叁万玖仟贰佰肆拾肆元整（339244.00元）。2、王亮亮以公积金贷款的方式支付房款，约定首付金额为136244元，付款时间为2012年2月8日，交纳比例为40.16%，剩余房款203000元公积金贷款。3、出卖人应当在2012年12月31日前，在符合“商品房经验收合格，买受人交清房款及相关费用”的条件下，将合同约定的商品房交付给原告使用。4、出卖人应当在商品房交付使用后360日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。5、本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。
合同签订后，王亮亮于2011年12月8日当天向被告支付了首付款136244元、公共设施维修基金、契税等相关费用,剩余房款203000元以公积金贷款方式交纳。2012年6月11日，王亮亮支付房产证办理费及登记费620元，三门峡市华诚房地产中介有限公司建设路分公司出具了收据。2013年9月7日，越海公司将合同约定的房屋交付给王亮亮。
房屋交付后，被告未能按合同约定的时间办理登记备案，原告多次催告无果，遂诉至人民法院，要求被告越海公司办理房地产权属证书，支付逾期办理房屋产权证书违约金共计3392.44元（按房屋总价款的1%计算）。
本院认为：原告王亮亮与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告王亮亮依照合同约定履行了付款义务。被告越海公司未按照合同约定办理登记备案，在商品房交付后及时为原告办理房屋所有权证，应按照合同约定承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。原告王亮亮主张依照合同第十五条的约定按房价款339244.00元的1%计算违约金的请求，符合法律规定和合同约定，被告越海公司应支付王亮亮违约金3392.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司为原告王亮亮办理房屋所有权证，限本判决生效之日起90日内办理完毕。
二、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告王亮亮逾期办理房屋所有权证的违约金3392.44元。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0847号
原告姜津会。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告魏明媛。
被告天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人刘虹，总经理。
本院在审理原告姜津会与被告魏明媛、天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜津会撤诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初517号
原告黄某甲，女，1966年9月4日生，满族，农民，住通化县。
被告黄某乙，女，1957年10月17日生，满族，农民，住通化县。
被告黄某丙，女，1964年8月20日生，满族，农民，住通化市。
被告黄某丁，女，1968年12月11日生，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷一案过程中，原告黄某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某甲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白玉林
二〇一六年六月十六日
书记员 孙溢琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2770号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：季之坤，男,1985年9月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季之金，男，1967年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：邹尚刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季兰香，女,1967年5月14日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季之坤偿还我行贷款本金100000元及相应利息，被告季之金、邹尚刚、季兰香承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告季之坤与我行签订（茌韩）个借字（2014）年第40072014120042号《个人借款合同》。合同期限自2014年12月24日至2015年12月23日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季兰香、季之金、邹尚刚与我行签订（茌韩）保字（2014）年第（40072014120042）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院。
被告季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2014）年第40072014120042号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2014）年第40072014120042号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告季之坤与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2014）年第40072014120042号《个人借款合同》。合同期限自2014年12月24日至2015年12月23日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季兰香、季之金、邹尚刚与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2014）年第（40072014120042）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月24日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告季之坤在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年12月10日，借款利率为10.5466‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告季之坤、季之金、邹尚刚、季兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季之金、邹尚刚、季兰香为被告季之坤的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告季之坤偿还贷款本金100000元及利息，被告季之金、邹尚刚、季兰香承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告季兰香、季之金、邹尚刚在承担保证责任后，有权向被告季之坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季之坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告季兰香、季之金、邹尚刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季兰香、季之金、邹尚刚在承担保证责任后，可按承担数额向被告季之坤追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元,由被告季之坤负担，被告季兰香、季之金、邹尚刚负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 高爱玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告敬红分，女，汉族，1979年8月19日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告敬红分信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告敬红分的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告敬红分的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告敬红分的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1202号
申请执行人伊廷友，居民。
被执行人包西平，居民。
被执行人黄一天，居民。
申请执行人伊廷友与被执行人包西平、黄一天买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1328民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的39334元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39334元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊廷友与被执行人包西平、黄一天买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1824号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人靳洪刚，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王凤芹，女，1972年1月23日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘世斌，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人靳洪刚、王凤芹、刘世斌金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2398号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执895号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人靳洪刚，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王凤芹，女，1972年1月23日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘世斌，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人靳洪刚、王凤芹、刘世斌金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2398号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执473号
申请执行人林并贤，男，1953年10月17日出生，住所地玉林市。
被执行人陈海龙，男，1969年10月12日出生，住所地桂平市。
林并贤与陈海龙民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1538号已经发生法律效力。由于被执行人陈海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林并贤于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人林并贤发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人陈海龙的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人陈海龙的财产，也未能查到被执行人陈海龙有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人林并贤，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人林并贤无法提供被执行人陈海龙的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈海龙有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1538号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人林并贤在发现被执行人陈海龙有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二二〇一六年十月十八日
书记员 滕红玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3485号
原告：李某，市民。
被告：赵某，曹县魏湾镇计生办职工。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方均属再婚，由于双方性格不合，加上被告刚烈暴躁，目中无人，对原告张口就骂，举手就打，现分居两年有余，经（2014）曹民初字第2138号民事判决书判决不准离婚后，原告想与被告和好生活，但经过努力仍没有和好，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，分割婚后共同财产，债务由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉性格不合不是事实，被告也不知道原告为什么要一次一次离婚。被告现在住的物资局家属院结婚时原告说是原告的，现在又是原告的姐的了，但是被告是在这结的婚，离婚被告现无住所，原告说婚前另有财产博宇中学往南走有一块地皮。婚后购买白色面包车一辆，车牌记不清楚了，原告没有往家开过。去年原告购买了一套经济适用房，说是给他儿子买的。从去年起诉后被告没有打骂过原告，被告也同意离婚，但被告跟着原告过了八九年，原告没有管过被告吃、穿，原告领着孩子艺考，让原告给被告钱，原告也没有给过。若判决离婚，要求原告补偿被告经济损失20万元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、（2014）曹民初字第3485号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据1、2没有异议。
被告为支持其主张提交曹县中达实业公司信纸清单1份，拟证明原告婚前购买了地皮。说明原告说婚前没有财产不是事实。
被告对原告提交的证据有异议，认为是草纸不具有合法性，承认有地皮是在婚前1995年购买的。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据，系有权机关颁发的证件，对其证明效力，本院予以确认。对3号证据虽为草纸，但原告认可婚前购买地皮的事实。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年夏天经人介绍与被告相识，2007年农历十月十一日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告无子女，且均属再婚。原、被告有时因家务琐事生气，原告曾于2014年8月11日诉至本院，请求离婚，请本院作出（2014）曹民初字第2138号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有和好生活。原告婚前财产有：在曹县博宇中学南原告于1995年购买地皮1块。被告的婚前财产有：大立橱4件，梳妆台1件，三组合条几1套。其夫妻共同财产有：34英寸海尔牌彩色电视机1台，185升海信冰箱1台，钛金瑞特太阳能1台，组装台式电脑1台，美的空调挂机1台。被告主张另有长安面包车1辆及被告给其儿子购买经济适用房1套，原告否认，被告没有提交相关证据。原、被告有共同债务2200元。被告主张其婚后居住的曹县曹城街道办事处王光大厦西侧物资局家属院为原告婚前财产，被告要求长期居住，原告主张为其姐姐的财产，双方为其主张没有提交相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”经本院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好生活，原告请求与被告离婚，被告附条件同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂为依据。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告各自的婚前财产，应归各自所有，夫妻共同财产应依法分割。其现住的曹县曹城街道办事处王光大厦西侧物资局家属院系他人财产，原、被告均无使用和所有权，应归权利人所有。被告主张另有夫妻共同财产：面包车、经济适用房等，原告否认，被告没有提交相关证据，本院不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告没有固定住所，为照顾妇女的合法权益，原告应给被告一次性经济补偿，以8000元为宜，其夫妻共同债务共同偿还。为照顾妇女的合法权益，原告应承担较大部分。被告要求经济补偿20万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某离婚。
原告的婚前财产：原告于1995年购买的位于曹县博宇中学南地皮1块归原告使用。被告赵某的婚前财产：大立橱4件，梳妆台1件，三组合条几1套。其夫妻共同财产：34英寸海尔牌彩色电视机1台，185升海信冰箱1台，组装台式电脑1台归被告赵某所有；其夫妻共同财产：钛金瑞特太阳能1台，美的空调挂机1台归原告李某所有。
其夫妻共同债务2200元，由被告赵某偿还，原告李某支付被告赵某2000元。
原告李某一次性给予被告赵某经济补偿8000元。
上述二、三、四项于本判决书生效后10日内交付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执531号
申请执行人：杨振海，男，汉族，1949年4月30日生，住梅河口市新合镇。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被执行人：李小刚，男，汉族，1982年6月11日生，住柳河县罗通山镇。
申请执行人杨振海与被执行人李小刚附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人杨振海于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人李小刚履行（2016）吉0524刑初278号刑事附带民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人杨振海3万元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李小刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李小刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李小刚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨振海发现被执行人李小刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执531号申请执行人：杨振海，男，汉族，1949年4月30日生，住梅河口市新合镇。委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被执行人：李小刚，男，汉族，1982年6月11日生，住柳河县罗通山镇。申请执行人杨振海与被执行人李小刚附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人杨振海于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人李小刚履行（2016）吉0524刑初278号刑事附带民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人杨振海3万元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李小刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李小刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李小刚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨振海发现被执行人李小刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二十四日书记员 孙艺博
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初728号
原告：卢子明，男，1960年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：曾群，男，1972年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告卢子明与被告曾群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7500元；2.判决被告按月息1%支付给原告利息，暂时从2013年12月4日计算至2017年4月4日共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告以修手机、需路费为由分三次向原告借款2000元、5000元、500元共计7500元。被告于2013年12月4日向原告出具了借款7000元的借条一张，还有500元的借款，因被告要急回宁都故没有写下借条。借款的时候，被告承诺会立即还给原告借款，但经多次催要，被告至今本息分文未还。
被告曾群未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告为亲属关系。2013年12月初，原、被告及他人相约至四川成都做生意期间，被告向原告借款7000元并于2013年12月4日向原告出具借款7000元的借条一张，借条载明“借到卢子明人民币柒仟元整”。后经原告多次催收，被告至今分文未还。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告出具的借条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告主张借款金额为7500元，而只提供一张借款为7000元的借条，对于剩余的500元借款未能提供任何证据证明，故本院确认借款金额为7000元。被告出具的借条上无利息约定，原告也未能提供任何证据证明双方之间有利息约定，故原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾群应在本判决生效后三日内偿还给原告卢子明借款7000元。
二、驳回原告卢子明其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为63元，由原告卢子明负担13元，被告曾群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3634号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七�四日
书 记 员 姜艳平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2884号
申请执行人刘小让。
被执行人陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘小让与被执行人陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘小让依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6673号民事调解，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为27000元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6673号民事调解中关于2016年10月20日前支付27000元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党白鹭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执417号
李拥军、韩荣：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00441号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3591号
原告吴云霞，女，1932年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉会（系吴云霞儿媳）。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张义永，男，1956年8月17日出生，回族，教师，住赤峰市新城区。
被告张磊，男，1983年7月15日出生，回族，赤峰市红山区农牧局职工，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人张蕊（系张义永之女，系张磊姐姐。
原告吴云霞与被告张义永、张磊不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云霞的委托代理人孙玉会、王茹祥，被告张义永及被告张义永、张磊的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云霞诉称，原告系赤峰市红山区西城街道小房村四组村民，赤峰市红山区人民政府于2013年10月初在我村征占土地时，原告应得土地补偿款为147778元，2014年3月17日土地买断款42000元，以上合计189778元。均被二被告在原告不知情的情况下领取占为己有，原告多次向二被告索要，二被告拒不归还。被告张义永是原告的长子。被告张磊是原告的长孙，是被告张义永的长子。在原告住院期间，被告张义永对原告不闻不问，也不出钱给原告治疗，对原告不尽赡养义务。为维护老年人的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告张磊依法返还原告土地补偿款147778元，判令被告张义永返还土地买断款42000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张义永、张磊辩称，钱是张忠有私自转给张磊的，张磊愿意接受赠与，赠与已经完成。张忠有与原告是夫妻关系，是夫妻关系存续期间发生的事，张忠有的赠与行为是表见代理，张忠有有权处理该款项。买断款42000元领取人并不是被告张义永，不能证明42000元由被告张义永占有，上面有原告的签字，当时买断款被原告吴云霞拿走。
原告吴云霞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、小房村村委会出具的证明1份，证明张忠有于2015年5月3日去世。
2、小房村村委会出具的证明1份，证明张忠有、吴云霞系小房村村民，二人共应获得土地补偿款285556元。其中有原告147778元。
3、土地承包权买断协议2份，证明原告应该获得土地买断款42000元。张某已经在其他买断款中获得补偿，不在该协议里分配份额。其中有一份转给本村村民孙守成。
4、证人张某出庭作证称，土地补偿款下来时是我和我爷爷去签字的。我大哥张磊通过银行转账将28万多转到他的建行卡上了。
被告张义永、张磊对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性无异议，与本案没有关联性。对第2份证据的真实性无异议，不能证明该款项被被告占有。对第3份证据有异议，吴云霞不会写字，但捺印了，就是生效的。原告称买断款是84000元，与诉讼请求中买断款42000元前后矛盾。对证人证言有异议，证人张某是买断协议中的之一，与本案有利害关系。证人证言与本案没有关联性，证人可以证明是张忠有签字并取钱，不能证明张磊是非法占有。
被告张义永、张磊未向本院提供证据。
经审理查明，被告张义永是原告吴云霞之子，被告张磊是被告张义永之子、原告吴云霞之孙。原告吴云霞与其丈夫张忠有（已于2015年5月3日去世）系赤峰市红山区西城街道小房村民委员会的村民，二人名下的土地于2013年被部分征占，二人获得补偿款285556元。被告张磊自认张忠有生前将242000元补偿款以银行转账的方式转入被告张磊的银行账户。庭审中，原告放弃对被告张义永的诉讼请求，要求判令被告张磊返还非法侵占原告的征地补偿款147778元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张磊对收到张忠有生前给付的征地补偿款242000元予以认可，但认为该款项是张忠有生前对被告张磊的赠与，且张忠有的该赠与行为属于表见代理，张忠有有权处理属于原告吴云霞的份额。但被告张磊未提供证据证明原告吴云霞授权张忠有将该笔款项中属于吴云霞的份额赠与被告张磊，且原告吴云霞对此亦不予认可。张磊应承担举证不能的法律后果，对原告吴云霞主张返还的请求，本院予以支持。原告吴云霞要求被告张磊返还征地补偿款147778元，但其未提供证据证明被告张磊取得了上述285556元，故被告张磊应返还其收到的242000元的一半即121000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后立即返还原告吴云霞人民币121000元；
二、驳回原告吴云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，邮寄送达费60元，计2108元（原告已预交），由原告负担781元，被告张磊负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 江 北
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢229号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：陈万一，男,遵义市播州区新民镇计生干部。
被执行人:母少杰，男，1977年5月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区新民镇。身份证号码：xx。
被执行人:胡永芬，女，1973年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与母少杰、胡永芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月28日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢229号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：陈万一，男,遵义市播州区新民镇计生干部。被执行人:母少杰，男，1977年5月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区新民镇。身份证号码：xx。被执行人:胡永芬，女，1973年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与母少杰、胡永芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月28日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月二十九日书记员 王   一   轩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第638号
原告陈法僧。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告王乾，天津市静海县静海镇富泰小区。
被告杨阳阳。
委托代理人孟川川，河北李振田律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人苏雪，该公司职员。
原告陈法僧诉被告王乾、杨阳阳、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安盛天平财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈法僧的委托代理人关方园，被告王乾，被告杨阳阳的委托代理人孟川川，被告安盛天平财险廊坊中心支公司的委托代理人苏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法僧诉称，2014年12月26日9时许，原告乘坐的被告王乾驾驶的冀R×××××号小轿车行至文安县××大桥处时，与被告杨阳阳驾驶的冀R×××××号货车发生交通事故。经文安交警队勘验现场后，做出了文公交认字（2014）第00239号道路交通事故认定书，认定被告王乾负此次事故的次要责任，被告杨阳阳负此事故的主要责任，原告无责任。原告因此次事故导致颈部、眼部受伤住文安县医院住院治疗。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失97011元，诉讼费用由被告承担。
原告陈法僧为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00239号道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的基本事实，被告杨阳阳负此事故的主要责任，被告王乾负此事故的次要责任，原告陈法僧无责任。
证据二、文安县医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据11张，证实原告因本案事故受伤后被送至文安县医院接受治疗，为此花费医疗费26039元。
证据三、文安亚彬家具广场出具的误工证明2份，护理人孟大满身份证明1份，工资单10张，企业营业执照1份，负责人身份证明1份，证实原告及护理人孟大满均在文安亚彬家具广场工作，原告受伤住院后，孟大满对其进行护理，二人工资停发。为误工费及护理费提供依据。
证据四、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证实本案事故造成原告10级伤残，误工期、营养期、护理期180日，花费鉴定费2400元。
证据五、交通费票据200张，证实本案事故发生后，原告共花费交通2000元。
被告王乾辩称，对交通事实及划分没有异议，保险以外的合理合法损失同意赔偿。
被告王乾未提供证据。
被告杨阳阳辩称，对事故本身没有异议，原告的事实和理由不充分。
被告杨阳阳未提供证据。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我司不予认可。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司未提供证据。
经审理查明：2014年12月26日9时许，在文安县××大桥处，被告杨阳阳驾驶车牌号为冀R×××××号轻型货车由北向南行驶时，因未安全驾驶，与由西向东被告王乾驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人陈法僧受伤、两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队勘察认定：被告杨阳阳负此事故的主要责任，被告王乾负此事故的次要责任，原告陈法僧无事故责任。事故发生后原告陈法僧在文安县医院住院治疗164天，花费医疗费26039元，住院期间由其妻子孟大满护理。经鉴定原告陈法僧因本次交通事故造成外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为十级伤残，误工期、营养期、护理期均为150-180日，花费鉴定费2400元。
另查，事故发生前原告陈法僧及其妻子孟大满在文安亚彬家具广场工作，月平均工资分别为2200元、1800元。
又查，被告杨阳阳驾驶的冀R×××××号轻型货车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定书、鉴定费票据、所在单位营业执照、工资表、误工证明等有效证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告杨阳阳、被告王乾在此次事故中分别负事故的主、次责任，赔偿责任本院酌定以70%、30%为宜。因被告杨阳阳驾驶的冀R×××××号轻型货车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司处投保了机动车强制险，故原告的损失应首先由被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险限额外的损失由被告杨阳阳、王乾按照赔偿责任比例负担。因原告陈法僧与被告杨阳阳已达成调解协议，故被告杨阳阳不再承担赔偿责任。原告陈法僧主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；营养费计算标准过高，本院酌定分别以每天30元计算；交通费未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元；精神损害赔偿金过高，本院结合原告伤情酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈法僧各项损失51241.80元（详见赔偿清单）；
二、被告王乾赔偿原告陈法僧各项损失9611.70元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告陈法僧的其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后五日内履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2225元，由原告陈法僧负担1805元，由被告王乾负担420元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
一、医疗费：26039元；
二、住院伙食补助费：50元／天×164天=8200元；
三、营养费：30元／天×180天=5400元；
四、误工费：2200元／月÷30天×180天=13200元；
五、护理费：1800元／月÷30天×180天=10800元；
六、伤残赔偿金：10186元／年×13年×10%＝13241.80元；
七、精神损害抚慰金：3000元；
八、交通费：1000元；
九、鉴定费：2400元。
以上损失共计83280.80元。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费共计41241.80元（13200＋10800＋13241.80＋3000＋1000）；被告安盛天平财险廊坊中心支公司共计赔偿原告各项损失共计51241.80元；被告王乾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（26039-10000＋8200＋5400＋2400）×30%=9611.70元。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执71号
申请执行人周胜，男。
被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司。
法定代表人：王杰。
被执行人漯河市沐农农业发展有限公司。
法定代表人：崔占垒。
本院在执行周胜申请执行漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月十三日
书记员 刘世勋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1797号
原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告：彭媛，女，1985年9月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告：许志云，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告：涂金有，男，1965年9月14日出生，汉族，住武夷山市。
原告李本英、彭媛、许志云与被告涂金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。李本英、彭媛、许志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李本英、彭媛、许志云撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年九月八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1797号原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。原告：彭媛，女，1985年9月2日出生，汉族，住武夷山市。原告：许志云，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。被告：涂金有，男，1965年9月14日出生，汉族，住武夷山市。原告李本英、彭媛、许志云与被告涂金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。李本英、彭媛、许志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本英、彭媛、许志云撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年九月八日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初545号
原告：肖朴。
原告：尹淑萍。
二原告共同委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李久华。
被告：李天忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告肖朴、尹淑萍与被告李久华、李天忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖朴、尹淑萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朴、尹淑萍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖朴、尹淑萍撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元。由原告肖朴、尹淑萍负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 常宏霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9341号
原告：陈丽香。
委托代理人：董其博、林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘妙府。
被告：陈淑芬。
原告陈丽香与被告刘妙府、陈淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘妙府、陈淑芬共同偿还原告陈丽香借款100万元及利息（自2011年7月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘妙府、陈淑芬系夫妻。2011年7月25日，被告刘妙府向原告陈丽香借款100万元，并于2015年2月18日出具借条约定：借款100万元按月利率2.5%计息。借款后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘妙府、陈淑芬于判决生效后十日内共同偿还陈丽香借款100万元并支付利息（自2011年7月26日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由刘妙府、陈淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第149号
上诉人（原审被告）李强，男，1986年8月16日出生，汉族，农民工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李发光，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人魏飞，公司经理。
上诉人李强为与被上诉人巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司（简称宇航汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，由审判员李秀娥主审，与代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人李强及委托代理人李发光，被上诉人宇航汽车公司法定代表人魏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李强于2011年2月10日被招用到宇航汽车公司工作，从事汽车修理工作，李强工作至2014年10月份，双方未签订书面劳动合同。2014年9月15日李强在与宇航汽车公司的贾建伟经理请农忙假后离开公司，未书面通知宇航汽车公司。李强月工资3000元，宇航汽车公司虽有异议，但其作为用人单位未提供李强在其公司工作期间工资情况的证据，故按李强陈述月工资3000元为准。李强在宇航汽车公司处工作三年七个月，宇航汽车公司未与李强签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付劳动者双倍工资，依法计算为33000元（3000元×11个月）。培训费1200元，宇航汽车公司同意退还。原、被告双方所签订的《经营目标责任状》，责任状执行期限为2014年1月1日—2014年12月31日，但宇航汽车公司未提供李强未完成工作目标及任务应扣发其工资的书面证据，故宇航汽车公司应返还李强的工资5100元。宇航汽车公司提供扣发李强869元系造成损失的汽车配件费一半的合理证据，故应返还扣发汽车配件费869元的一半即435元。李强单方解除劳动合同，宇航汽车公司不存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，李强请求的经济补偿金不予支持。2015年1月8日，临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2015）2号仲裁裁决：一、由被申请人宇航汽车公司支付申请人李强11个月一倍工资33000元；二、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系；三、驳回申请人其它申请请求。宇航汽车公司于2015年1月22日向该院提起诉讼，请求判令不支付李强11个月双倍工资33000元。
原审法院经审理认为，宇航汽车公司招用李强从事工作，工作期间共计三年七个月，未与李强签订书面劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系。宇航汽车公司作为用人单位违反法律规定，应支付李强自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资，同时按照法律规定，返还李强的汽车配件费、培训费、工资。李强请求的经济补偿金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司支付李强双倍工资33000元、汽车配件费435元、工资5100元、培训费1200元，以上共计39735元。二、驳回李强的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巴彦淖尔市宇航汽车销售服务有限公司负担。
上诉人李强不服原审判决上诉称，上诉人李强依法要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
被上诉人宇航汽车公司答辩称，我公司所有员工都签订劳动合同，只有李强没有签订劳动合同。扣除李强工资是因为李强消极怠工。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李强于2011年2月10日被招用到被上诉人宇航汽车公司工作至2014年10月份，从事汽车修理工作，2014年9月15日上诉人李强以农忙为由离开被上诉人宇航汽车公司，双方未签订书面劳动合同。上诉人李强上诉称，请求被上诉人宇航汽车公司依法解除劳动合同并由被上诉人宇航汽车公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因上诉人李强单方请求解除劳动合同，且被上诉人宇航汽车公司不存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，故其请求的经济补偿金本院不予支持。上诉人李强的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王睿鸿
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初124号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周水金，绰号“金某”，农民。因流氓斗殴于1992年被隆回县公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪于1996年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年；因销赃于2003年被隆回县公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年12月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人周水金犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人周水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人周水金于2016年1月10日、13日在家中一楼卧室两次容留吸毒人员马某、刘某吸毒冰毒。具体事实如下：
1、2016年1月10日晚上，被告人周水金在其家一楼卧室提供冰毒约2克，容留吸毒人员马某和自己一起吸食完该冰毒。
2、2016年1月13日晚上，被告人周水金在其家中一楼卧室提供冰毒约2克，容留吸毒人员马某、刘某和自己一起吸食完该冰毒。
上述事实，被告人周水金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周水金的供述及户籍证明；证人马某、刘某的证言；受案登记表；到案经过；行政处罚决定书；现场方位示意图、平面示意图等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人周水金因流氓斗殴，于1992年被隆回县公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年；因销赃，于2003年被隆回县公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年12月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自2010年11月23日起至2015年11月22日止）。
上述事实，有隆回县人民法院（2005）隆刑初字第270号刑事判决书、（2011）隆刑初字第48号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人周水金为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周水金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周水金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚；被告人周水金自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周水金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月21日起到2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初75号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：张修伟，男，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告张修伟物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17040号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。
被告：许清高，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告许清高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚玮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1839号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路781号。
法定代表人徐继龙，该支行行长。
委托代理人赵兰华，天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行客户经理。
被执行人陈荣会。
被执行人郭继辉。
被执行人天津市盛通达标准件有限公司，住所地北辰区大张庄镇北孙庄村。
法定代表人陈兴东，总经理。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人陈荣会、郭继辉、天津市盛通达标准件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，至今未给付欠款442460.44元及自2014年9月22日至贷款本金还清之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）、诉讼费3968元，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1811号
原告李明富，男，汉族，1962年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高珍祥，男，汉族，出生年月不详，陕西省定边县人，文化程度不详，农民，现住陕西省定边县。
原告李明富与被告高珍祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告李明富于2016年8月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明富撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告李明富负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初772号
原告邵某某，男，1985年10月8日，汉族。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人魏延梅，1963年6月15日。（一般代理）
被告师某某，女，1987年12月28日，汉族。
原告邵某某与被告师某某离婚纠纷一案，原告2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后因双方都在北京上班，所以婚后就在北京共同居住。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有培养起相应的夫妻感情，并且由于双方性格差异导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我认为与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，法院应予准许离婚。
原告向本院提供相关书面证据：出示结婚证一份，载明原被告双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。原告以此证明双方系合法夫妻。
被告未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对以上证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后因家庭琐事等原因双方发生纠纷。本案在本院审理期间，原告称被告患有××但仅提供了其认为系被告服用的相关药物名称，未提供其他相应证据。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原告要求与被告离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方能够以家庭为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年五月十九日
书记员 樊 梦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2357号
原告：胡志明，男，1955年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：刘波，男，1981年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告胡志明与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡志明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志明负担。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈梦莎
天津市南开区人民法院
执行通知书
（2014）南执字第0550号
天津市滨海典当行有限公司、天津盛世联行投资管理有限公司：
原告天津市滨海典当行有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民三初字第5108号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第0550号执行案件执行结案。
特 此 通 知
执行员 陈振平
二〇一五年十月十九日
书记员 王辰瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更414号
罪犯蒙树华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2003年8月21日作出（2003）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人蒙树华犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人蒙树华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月11日作出（2003）桂刑复字第429号刑事判决，以被告人蒙树华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。裁定发生法律效力后于2004年6月24日交付执行。2004年8月3日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2009年1月13日、2011年3月30日、2012年12月31日、2014年9月29日经本院裁定减刑四次，共减有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分104.1分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙树华予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙树华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙树华减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更414号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利，并处没收财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产人民币20000元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为，并处没收财产人民币20000元不变。2009年1月13日、2011年3月30日、2012年12月31日、2014年9月29日经本院裁定减刑四次，共减有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分104.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终942号
上诉人（原审被告）：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。
原审被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
上诉人胡伟中因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡伟中未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 施金金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2446号
罪犯肖金生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月3日作出（2014）甬鄞刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人肖金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币479691元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖金生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金生减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年9月26日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2001号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告夏晓光，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉夏晓光供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审84号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人万孝胜，男，1974年12月27日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日作出的410922-1001958542号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958542号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人万孝胜于2016年8月13日16时30分在清丰县金水路驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ｊ×××××小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958542号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958542号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958542号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华平，男，1944年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：肖玉荣，女，1944年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：蔡秀芝，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李倩，女，1993年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇，现羁押于邑州监狱。
被上诉人（原审被告）：刘荣勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都上安物流有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇高店路东段1338号。
法定代表人：茅根保，执行董事。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被上诉人李华平、肖玉荣、蔡秀芝、李杰、李倩、李浩、黄某某、刘荣勇、成都上安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年3月30日自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5852元，减半收取2926元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2696号
原告：南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道***号。
法定代表人：陈忠标，执行董事。
委托诉讼代理人：朱晨曦，男，公司员工。
委托诉讼代理人：詹志刚，男，公司员工。
被告：向沿臻，男，生于1978年12月9日，汉族，住四川省南部县。
原告南部县金宇房地产开发有限公司与被告向沿臻商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县金宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晨曦和詹志刚到庭参加诉讼，被告向沿臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县金宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款162110元，并按约定支付逾期违约金。事实和理由：2013年5月10日，被告购买原告开发的金宇·中央首座X区大底盘幢X-
X号商业服务用房1间，并与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。按照双方约定，被告应于2013年5月10日前付款500000元，2013年12月15日前付款2000000元，2013年12月31日前付清余款2496880元。同时约定了被告逾期付款违约责任。因被告急于用案涉商品房抵押贷款，在其作出书面承诺后，原告于2013年9月30日将案涉商品房交付给被告，但被告仍未按合同约定和承诺完全履行付款义务，至今拖欠原告购房款162110元。
向沿臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告南部县金宇房地产开发有限公司与被告向沿臻签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座X区大底盘幢X层X-
X号的商业服务用房出售给被告。双方约定由被告采取分期付款方式支付购房款，具体为：被告于2013年5月10日付款500000元，于2013年12月15日前付款2000000元，于2013年12月31日前付清余款2496880元。合同同时约定，被告逾期付款时，合同继续履行的，被告应以应付款为基数按日万分之八向原告支付违约金。2013年5月10日，双方就其他事项签订了《商品房买卖合同补充协议》。2014年11月27日，因被告需以所购商业用房向银行申请贷款，遂与原告协商，由被告向原告书立书面承诺，对截止2014年11月27日的未付购房款进行安排，具体为2014年11月28日付322110元，于2014年12月15日付下余1000000元。承诺书立后，原告协助被告办理产权证，被告分别于2014年12月9日付款200000元，于2015年1月8日付款200000元，于2015年2月4日付款200000元，于2015年6月16日付款200000元，于2015年7月7日付款160000元，于2015年7月10日付款200000元。余款162110元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》及被告向原告书立的《承诺》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按双方约定交付商业用房给被告，被告至今未按合同约定及其承诺，完全履行给付购房款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告给付下余购房款162110元的请求予以支持。关于原告请求被告给付违约金的问题，因被告于2014年11月27日向原告书立了《承诺书》，被告对未付款的付款时间的重新约定，对被告2014年11月27日之前未按合同约定分期付款的行为未提及，原告接受被告承诺，应视为原告认可被告对未付款的重新分期，并同时放弃了要求被告承担之前未按约定支付购房款的违约责任，再则，被告未就是否调整违约金进行抗辩，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向沿臻于本判决生效之日起五日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司支付购房款162110元，并支付至立案前一日的违约金389901.27元（322110元×11天×0.8‰＋122110元×41天×0.8‰＋1000000元×24天×0.8‰＋922110元×51天×0.8‰＋722110元×183天×0.8‰＋522110元×204天×0.8‰＋362110元×207天×0.8‰＋162110元×581天×0.8‰）和自2016年7月19日至本判决确定的给付本金之日止，以162110元为基数，按日万分之八计算的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清时止。
二、驳回原告南部县金宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由向沿臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 谈敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初798号
原告：王健，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王健诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17981元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王健与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为246322元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月25日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年11月1日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金17981元（246322元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年11月1日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付逾期办证违约金17981元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第49号
异议人杨玉芝，个体经商。
异议人刘周元，个体经商。
本院在执行刘大卫刑事财产刑一案中，异议人杨玉芝、刘周元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨玉芝、刘周元称，1、2008年儿子刘大卫犯罪被判刑和判处罚金，但唐山中院对判决上没有涉及、没有判处的我们应有的房产查封至今，我们有异议。法律是罪责自负，不应因我儿涉黑株连于我们；2、购于天元房地产开发公司开发的房产全部查封，我们已将买卖合同等相关证据交给了法院，原办案人又在终审后没收案外人财产，严重侵害了我们的合法权益；3、没收、执行、评估、拍卖程序严重违反程序法规定，上述有关法律文书没有送达给异议人，剥夺了我们在法律享有的知情权、财产所有权。综上，请求依法撤销法院执行案外人财产及有关评估裁定，解除查封，将财产、房产返还给我们。
经查，唐山市中级人民法院（2009）唐刑终字第469号刑事判决书对被告人刘大卫等人开设赌场罪的犯罪事实认定：“为获取巨额非法经济利益，被告人刘大卫自2006年开始参与网络赌博。并与菲律宾'克拉克'赌场联系，以海阔公司为掩护，采取分级代理、提供筹码、挣取佣金的形式，发展他人进行网络赌博，参赌金额达人民币3亿余元。在被告人刘大卫经营网络赌博过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理账目及参赌资金。”
“经过法庭质证、认证的证据有：1、被告人刘大卫供述证实，……在此过程中，被告人张美、杨玉芝、张冰为其管理赌博账目及资金，其先后用挣取的赌博佣金购买车辆、房产的具体情况；10、被告人杨玉芝供述证实，……为刘大卫管理赌博账目及参赌资金及被告人刘大卫用赌博佣金购买房产的相关情况，并附有高安香等人的证言予以佐证。
本院于2011年4月13日作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定书，裁定没收唐山市天源骏景商业113、115、127、189-1、2、3、4号、国际公寓A区-1011号、天源骏景209-1-201号共9套房产和天源骏景2号车位一个。
本院认为，异议人杨玉芝、刘周元反应的问题，主要是针对（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定提出的。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人所反映的问题应通过审判监督程序处理。故第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉芝、刘周元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执异字第49号异议人杨玉芝，个体经商。异议人刘周元，个体经商。本院在执行刘大卫刑事财产刑一案中，异议人杨玉芝、刘周元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨玉芝、刘周元称，1、2008年儿子刘大卫犯罪被判刑和判处罚金，但唐山中院对判决上没有涉及、没有判处的我们应有的房产查封至今，我们有异议。法律是罪责自负，不应因我儿涉黑株连于我们；2、购于天元房地产开发公司开发的房产全部查封，我们已将买卖合同等相关证据交给了法院，原办案人又在终审后没收案外人财产，严重侵害了我们的合法权益；3、没收、执行、评估、拍卖程序严重违反程序法规定，上述有关法律文书没有送达给异议人，剥夺了我们在法律享有的知情权、财产所有权。综上，请求依法撤销法院执行案外人财产及有关评估裁定，解除查封，将财产、房产返还给我们。经查，唐山市中级人民法院（2009）唐刑终字第469号刑事判决书对被告人刘大卫等人开设赌场罪的犯罪事实认定：“为获取巨额非法经济利益，被告人刘大卫自2006年开始参与网络赌博。并与菲律宾‘克拉克’赌场联系，以海阔公司为掩护，采取分级代理、提供筹码、挣取佣金的形式，发展他人进行网络赌博，参赌金额达人民币3亿余元。在被告人刘大卫经营网络赌博过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理账目及参赌资金。”“经过法庭质证、认证的证据有：1、被告人刘大卫供述证实，……在此过程中，被告人张美、杨玉芝、张冰为其管理赌博账目及资金，其先后用挣取的赌博佣金购买车辆、房产的具体情况；10、被告人杨玉芝供述证实，……为刘大卫管理赌博账目及参赌资金及被告人刘大卫用赌博佣金购买房产的相关情况，并附有高安香等人的证言予以佐证。本院于2011年4月13日作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定书，裁定没收唐山市天源骏景商业113、115、127、189-1、2、3、4号、国际公寓A区-1011号、天源骏景209-1-201号共9套房产和天源骏景2号车位一个。本院认为，异议人杨玉芝、刘周元反应的问题，主要是针对（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定提出的。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人所反映的问题应通过审判监督程序处理。故第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨玉芝、刘周元的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 月
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢80号
申请执行人：王更强，男，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人：李文生，男，1962年8月20日出生，汉族。
本院在执行王更强与李文生合同纠纷一案中，被执行人李文生查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 徐 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第1389号
原告冯金月。
被告吴多军。
本院受理原告冯金月诉被告吴多军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件不宜适用简易程序，因此该案转为普通程序审理。原告经本院通知补交案件受理费而未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王燕文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1442号
罪犯王江川，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）温龙刑初字第203号刑事判决，以被告人王江川犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯王江川减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王江川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王江川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江川予以减刑一个月二十天（刑期至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超