wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26919号
原告：宋某，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：翟某某，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告宋某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年12月21日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 时 美
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘佩璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3543号
原告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人金振国，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人张传金，系该公司工作人员。
被告张天祥，男，1971年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉被告张天祥劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传金到庭参加了诉讼，被告张天翔经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉称，仲裁委作出裁决时，事实情况已经改变，双方达成了和解，原告为被告补缴了所有社会保险，并为被告办理了解除劳动关系手续，所有工资和工伤待遇已经支付，被告亦签字确认，但被告一直未到仲裁委撤诉，致使仲裁委下达了裁决书。请求法院判决不支付被告2015年3、4月工资、不支付带薪年休假工资、不支付一次性工伤医疗补助金、不支付一次性就业补助金。
被告张天祥未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，原告与被告签订解除劳动合同证明书，2015年11月27日将该证明书在九台区人力资源和社会保障局备案。证明书中支付经济补偿或生活补助费为无。原告为被告缴纳了其应缴纳的养老保险、失业保险、基本医疗保险及2009年3月到2015年12月的工伤保险。2015年12月10日，原告与被告签订工伤职工张天祥解除劳动合同协议书。协议书载明，原告给付被告一次性工伤医疗补助金60200元，被告放弃领取一次性就业补助金，原告不再负被告任何经济费用。2016年10月14日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
本院认为，原告与被告经协商达成一致意见，原告一次性支付被告60200元，原告不负被告任何经济费用，原告与被告解除劳动关系的相关事宜已一次性处理完毕，故对原告的诉讼请求，应予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告长春市双顶山矿业股份有限公司不给付被告张天祥2015年3、4月工资、带薪年休假工资、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔俊琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告耿洪财。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿洪财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿洪财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,701.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,701.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3500号
原告魏安庆，无职业。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告魏荣光，无职业。
原告魏安庆与被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，向原告借款。2015年12月15日，被告向原告出具借条，证明借款15万元的事实。原告多次要求被告给付借款，被告均一再推脱，拒不履行还款义务，故诉请被告偿还原告借款本金15万元，并支付原告利息损失10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告将款项借予被告魏荣光，被告魏荣光为原告出具了借款合同，借款人为魏荣光本人，借款用途为钢厂供煤。天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏安庆的起诉。
已预收的案件受理费1750元，全部予以退还原告魏安庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月五日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更129号
罪犯张柏林，男，1982年6月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年。现刑期至2018年4月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张柏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张柏林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2016年第四季度获得黄州监狱三次表扬及一次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张柏林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏林减去有期徒刑四个月。
﹙刑期自2011年4月5日起至2017年12月4日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36370号
原告龚玲华，男，1960年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张慧敏。
被告李利德，男，1954年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告龚玲华诉被告李利德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚玲华及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告李利德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚玲华诉称，原、被告系朋友关系。2009年11月26日被告向原告借款人民币30万元。之后，被告归还借款20万元后，于2011年11月20日重新出具借条一份，金额为10万元。2012年1月27日，被告又向原告借款10万元。2014年6月4日，被告出具20万元借条一份，确认上述两笔借款尚未归还的金额为20万元。原告现诉至法院，要求被告归还借款20万元。
被告李利德未作答辩。
原告提交证据：借条、银行存单、银行交易明细、调查笔录、结婚证等证据。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利德于本判决生效之日起十日内归还原告龚玲华借款20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告李利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终624号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志亮，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省阳原县。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武涛，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省阳原县。
被上诉人（原审被告）武进国，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省阳原县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人王志亮、武涛、武进国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托代理人赵振兴、被上诉人王志亮的委托代理人赵建斌，被上诉人武进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年4月12日19时35分许，被告武涛驾驶冀Ｇ×××××普通客车行驶到天走线阳原县揣骨疃镇道交叉处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。阳原县交警大队认定被告武涛承担同等责任。冀Ｇ×××××号普通客车车主是武进国，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告头部严重受伤，身体其它部位也有伤痕，经治疗现稳定出院，但需后续治疗。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请判令被告武涛及武进国赔偿原告的各项经济损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，请予以支持。
原审法院查明，2015年4月12日19时35分许，原告王志亮无证驾驶无牌照二轮摩托车沿天走线由北向南行驶至出事地点，与前方同向行驶并左转弯的被告武涛驾驶的冀Ｇ×××××普通客车左侧相碰撞，造成王志亮受伤，两车均部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告王志亮、被告武涛均负此次事故的同等责任。原告伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。冀Ｇ×××××普通客车在被告阳光财险张家口公司投有交强险1份和商业三者险20万元。事故发生在保险期内。冀Ｇ×××××普通客车实际车主为武进国。被告武涛为原告王志亮垫付款5000元。原告损失依法确认如下：医药费28535.45元、后续治疗费39500元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3000元、误工费8465元、交通费2000元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费1157.4元、精神抚慰金3000元。
原审法院认为，原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例依法承担。原告损失共计136279.85元，被告阳光财险张家口公司在交强险限额内理赔原告75904.4元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元），剩余损失60375.45元，由于被告武进国所有的车辆负事故同等责任，故由其投保商业三者险的阳光财险张家口公司按50%的责任赔偿原告即30187.7元。原告收到理赔款后，返还被告武进国、武涛垫付款5000元，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额理赔原告75904.4元，在商业三者险限额内赔偿原告30187.7元，两项共计106092元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，原审被告阳光财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人王志亮于2015年4月12日发生交通事故导致其受伤，后经阳原县人民法院委托阳原司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为十级伤残（鉴定中心认为王志亮面部疤痕14厘米）,依照王志亮提供的住院病历明确写明其疤痕长度为3厘米,对于鉴定中心多计算的11厘米，无任何证据证明,因王志亮伤情明了，我公司申请二审时鉴定人出庭作证，并现场对王志亮疤痕进行测量，说明其鉴定十级伤残有何依据；2、被上诉人王志亮诉讼请求中索要35000元修牙费用，后续治疗费4500元，35000元一颗牙修复费用远高于我市鉴定机构掌握的800元每个牙齿价格，明显与事实不符，并且其诊断证明有修改痕迹真实性不足，我公司同意在其修牙的后续治疗费实际发生后，依照实际发生金额赔付；3、一审法院判决被上诉人王志亮残疾赔偿金依照城镇标准计算，其调查笔录只证明了其经常居住地为城乡结合部，其户口本明确写明了为农业户口，并且王志亮无任何主要收入来源于城镇的证明，法院依照城镇标准判决残疾赔偿金与最高院批复不符，应经常居住地和主要收入来源都在城镇才可以依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，相应的其误工费、被抚养人生活费应按照农民标准计算；4、本次事故双方为同等责任，属于双方都有过错，不应赔偿精神抚慰金；综上，一审法院适用法律相关标准错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
原审原告王志亮及原审被告武涛、武进国服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号普通客车在上诉人处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险等保险并支付了保险费用，王志亮的损失应先由上诉人阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由上诉人阳光财险张家口公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，上诉人在原审中未提交重新鉴定申请亦未提交足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，可以认定鉴定结论的证明力；王志亮的住址阳原县西城镇为系河北省阳原县县级政府主要办事机构所在地，可按照城镇居民计算相关损失，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋凯阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3316号
罪犯韩风金，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人韩风金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年7月30日起至2017年9月29日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩风金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩风金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩风金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩风金减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年10月29日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终600号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玮杰，男，1986年9月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李玮杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月14日作出（2016）皖0104刑初449号刑事判决：一、被告人李玮杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、查扣的毒品及吸毒工具由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。原审被告人李玮杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玮杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李玮杰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玮杰撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1066号
原告：王某，女，生于1952年11月5日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告王某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬1750元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年，被告拖欠原告劳动报酬1750元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为21.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳动报酬1505元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄一明
二〇一七年九月十九日
书记员 周阳泽
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1066号原告：王某，女，生于1952年11月5日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告王某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬1750元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年，被告拖欠原告劳动报酬1750元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为21.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳动报酬1505元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄一明二〇一七年九月十九日书记员  周阳泽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1857号原告孙英英,女,1965年7月25日生，汉族。被告陈春富,男,1974年2月1日生，汉族。被告胡桂珍,女,1975年3月25日生，汉族。被告陈春友,男,1977年2月10日生，汉族。原告孙英英与被告陈春富、胡桂珍、陈春友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙英英到庭参加诉讼，被告陈春富、胡桂珍、陈春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙英英诉称，被告陈春富与胡桂珍系夫妻关系。2014年12月10日被告陈春富以资金周转为由，向原告借款150000元，并由被告陈春友提供担保，保证于2015年7月31日前还清。后原告多次催要，被告陈春富、胡桂珍未还款，被告陈春友亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈春富、胡桂珍归还借款150000元；二、被告陈春友承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费用。被告陈春富、胡桂珍、陈春友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈春富和胡桂珍系夫妻关系。2013年12月10日，被告陈春富以资金周转为由向原告借款150000元，后由被告陈春友提供担保，保证于2015年7月底归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提交的借条1份、本院（2015）高民初字第1527号民事判决书1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告孙英英与被告陈春富、陈春友之间的借贷关系与保证关系合法有效，应受法律保护。被告陈春富未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告陈春友在提供担保时，未明确担保范围与方式，应认定为对全部借款承担连带责任。被告陈春富、胡桂珍系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告胡桂珍未能举证证明该借款系被告陈春富的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春富、胡桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙英英支付借款本金150000元；二、被告陈春友对被告陈春富、胡桂珍应给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陈春富、胡桂珍、陈春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一五年九月十七日书记员  万莹萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4930号
原告谢添，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告许丽霞，女，1980年4月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告谢添、许丽霞与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢添、许丽霞到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢添、许丽霞诉称，2009年7月5日，原告与被告签订了合同编号为20090601312的《商品房买卖合同》，被告将福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号金港名都A区28幢603室商品房卖给原告，建筑面积为83.36平方米，房屋价款为209484元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约1289天，累计应先赔偿原告违约金81007.5元，（详见合同编号20090601312第七页第九条：出卖人逾期交房的违约责任），但被告未支付该笔违约金给原告。该违约金计算方法为：被告逾期交房的违约金，从2012年1月1日至实际交房之日止，暂计算至2015年7月12日，违约1289天，违约金为已付款：209484元×0.0003（即日万分之三）×1289天=81007.5元。原告请求判令被告向原告支付违约金共计人民币81007.5元（暂计算至2015年7月12日的违约金为81007.5元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1.原告身份证、结婚证、户口簿，证明原告身份情况，俩原告系夫妻关系；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090601312），证明俩原告与被告于2009年7月5日就金港名都A区28幢603室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计209484元，原告应支付首期购房款63484元，余款146000元向银行办理按揭贷款；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《个人住房借款合同》（编号：2010年建宁东个房借字703号）、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款146000元，2010年12月21日银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款，并从2011年1月21日起每月向银行偿还贷款；4.《销售不动产统一发票》，证明俩原告已向被告支付购房首付款63484元；5.《收据》，证明被告向原告代收维修基金等6235元，并出具收据给俩原告；6.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001498号），证明2010年4月7日俩原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。
原告出示上述证据证明其主张，被告澳泰公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原告谢添与原告许丽霞系夫妻关系。2009年7月5日，俩原告共同向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢603室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090601312），该房屋总价款209484元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款209484元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款209484元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告谢添、许丽霞与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告谢添、许丽霞作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款209484元的日万分之三支付违约金，违约金暂算至2015年7月12日为人民币81007.5元。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告谢添、许丽霞支付逾期交房违约金81007.5元（自2012年1月1日起算至2015年7月12日止），并从2015年7月13日起继续按已支付购房款209484元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告福建省澳泰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第216号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年6月26日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年7月25日被本院取保候审；现在家。
辩护人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人李某某驾驶湘B6GQ**号轻型货车沿320国道从株洲市区往醴陵方向行驶，在国道1135公里-300米附近超车时，遇被害人聂某甲驾驶的湘BCD8**号普通二轮摩托车搭乘被害人聂某乙同向行驶左转弯，造成两车相撞，致被害人聂某甲死亡、聂某乙受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，聂某甲系头部遭受外力，导致重度颅脑损伤而死亡，聂某乙伤残八级。经株洲市芦淞区交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某负事故主要责任，聂某甲负事故次要责任，聂某乙不负事故责任。
事故发生后，被告人李某某主动配合交警调查，如实供述犯罪事实并对部分被害人进行了赔偿。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动报警，配合交警接受调查，无拒捕行为。被告人李某某已赔偿聂某乙损失，取得被害人聂某乙的谅解。肇事车车主已赔偿被害人聂某甲部分损失，被害人聂某甲的亲属已就赔偿事宜向本院提起民事诉讼，现正在审理中。在本案审理中，被告人李某某向本院预交了赔偿款5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中并无异议，并有证人刘某某、张某、聂某、聂某丙、聂某丁、聂某戊等人的证言，书证：人口信息材料、破案经过、抓获经过、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场照片及尸检照片、驾驶证、行驶证、保险单、收条、赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，法医检验尸体分析意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验及车速鉴定报告、司法毒物鉴定书，被告人李某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人李某某主动报警，配合交警接受调查，无拒捕行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住地社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。辩护人李建军以被告人系初犯、认罪态度好、有自首且被害人有过错、已赔偿被害人部分损失等为由，请求对被告人李某某从轻处罚的意见。经查，与本案查明的事实相符，亦符合相应法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第339号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某某，男，1985年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月6日被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日4时许，被告人方某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市石码镇方向往榜山镇行驶，至榜山镇人民西路锦龙小区路段时，无牌号二轮摩托车与前方同向由黄某某驾驶的三轮自行车发生碰撞。造成黄某某受轻伤、方某某受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，方某某弃车逃离现场。经鉴定，案发时方某某血液酒精浓度为214.00毫克／100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，方某某负本事故的全部责任。
2014年1月22日，方某某与黄某某达成协议，方某某赔偿黄某某二万元，并取得谅解。同年3月26日，方某某经通知主动到龙海市公安局榜山派出所接受调查。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人高某某的证言；龙海市公安局的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告、归案经过、机动车查询证明、机动车驾驶证查询证明、扣押清单和行政强制措施凭证；福建宗证司法鉴定所司法检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；方某某的户籍证明、本院（2006）龙刑初字第403号刑事附带民事判决书、漳州市中级人民法院（2007）漳刑终字第12号刑事附带民事裁定书、福建莆田监狱的释放证明、当事人血样提取登记表；方某某与黄某某达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。方某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，应从重处罚。案发后，方某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。方某某能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第339号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年1月25日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2009年3月14日刑满释放；2011年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元，2011年9月8日刑满释放。2014年9月28日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年10月17日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日凌晨1时许，被告人朱某某驾驶黑JG15**丰田牌4500吉普车到大庆市龙凤区向阳村装载原油，后驾车准备运往哈尔滨市销售，行至大庆市龙凤区龙凤湿地桥时被公安机关抓获，扣押原油2.13吨（价值人民币9752元）。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人朱某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、辨认笔录、过秤单、原油回收证明、大庆油田有限责任公司第一采油厂原油价格证明、检测报告、大庆市公安局铁人分局说明、被告人朱某某的供述、户籍及现实表现证明、大庆市龙凤区人民法院（2008）龙刑初字第39号刑事判决书、（2011）龙刑初字第172号刑事判决书、释放证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第339号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月16日抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日21时许，被告人李某某在海口市龙华区国贸路668酒吧门口处以人民币600元的价格向购毒人员徐某某贩卖了二包毒品甲基苯丙胺。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月16日21时许，经电话联系，被告人李某某来到事先约定的海口市龙华区国贸路668酒吧门口，以人民币300元一小包的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人李某某身上缴获手机一部、人民币600元；从购毒人员徐某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重2.1905克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，案发现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，收条，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人李某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.1905克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年10月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十九日
书记员 余红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2590号
原告连云港城东物流有限公司。
被告刘小伶。
被告马露露。
被告徐兰英。
被告马露德。
原告连云港城东物流有限公司诉被告刘小伶、马露露、徐兰英、马露德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告连云港城东物流有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
准许原告连云港城东物流有限公司撤回起诉。
审判员 严 亮
二〇一四年十月二十日
书记员 陶婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0095-2号
申请执行人纪洽林，居民。
被执行人蔡正海，居民。
申请执行人纪洽林与被执行人蔡正海其他合同纠纷一案，本院于204年2月20日作出的（2014）亭伍民初字第0052号民事调解书，载明：一、原、被告一致同意以3.5万元结清工程款。此款由被告蔡正海于2014年3月30日前给付1万元，4月30日前给付1万元，余款1.5万元于2014年5月30日前付清。被告付清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告蔡正海如有一期不按时付款，则原告有权申请执行全部剩余款项并承担利息（利息从2012年1月22日起至付款之日止按中�人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告纪洽林负担。
调解书生效后，被执行人蔡正海未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人纪洽林于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币35000元及利息，执行费425元，合计人民币35425元及利息。案件在执行过程中，本院依法对蔡正海所有的位于盐城市钱江方洲北区7幢303室房屋进行了查封。因被执行人蔡正海无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人蔡正海暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人纪洽林的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0095号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 瞿 艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00138号
原告钱某。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告戴某，金坛市乐峰服饰有限公司职员。
原告钱某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人王小燕、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，此后原告一直在国外工作，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2012年被告前往日本工作三年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又聚少离多，未能建立起感情基础，现要求与被告离婚。
被告戴某口头辩称，我不同意与原告离婚，婚后原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，此后原告一直在日本打工，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名戴某甲，现在金坛市社头幼儿园入托。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，由于原、被告工作关系，两人聚少离多，双方缺乏沟通及沟通方式不当，致使产生矛盾。原告于2015年5月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年六月十一日
书记员 单光松
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第54号
原告闫亚宁，男，1993年6月25日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
法定代理人闫吴加，1966年5月22日出生，汉族，系闫亚宁父亲。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
第三人山西金东工业瓦楞纸板有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇晓义村村西。
法定代表人吕太顺，董事长。
委托代理人位小平，女，该单位职工。
委托代理人马季香，女，该单位职工。
原告闫亚宁诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人山西金东工业瓦楞纸板有限公司（以下简称金东公司）人社管理行政受理一案，本院于2014年11月20日受理后，于当日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告闫亚宁及其法定代理人闫吴加，委托代理人钱霁、王保庆，被告市人社局委托代理人胡秀山，第三人金东公司委托代理人位小平、马季香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年10月15日作出并人社审工伤不字（2014）029号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称29号《决定书》），以闫吴加为闫亚宁申报工伤超过法定期限为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及闫亚宁身份证复印件；2、山西大医院入院记录、病案首页、入院证、出院记录；3、工伤认定收件回执；4、29号《决定书》存根；5、送达回证。
被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》；2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）。
原告闫亚宁诉称，原告于2013年5月24日下午在第三人金东公司工作时被电击伤，昏迷不醒，先后在山西大医院、山西省人民医院、山西省中西医结合医院进行治疗，直到2014年1月3日才恢复部分意识，但仍无法完全表达，也不能复述详细经过，且单位在工伤认定期内未告知其近亲属事故详细经过，也未履行申报工伤职责，导致原告及其近亲属无法及时申请。后经多方打听才在近期知道原告受伤系工伤，并及时申请认定。被告不考虑事实真相，简单按照一般情况以原告申请超过期限为由，作出29号《决定书》，剥夺了原告的权利，也于法无据。根据《若干规定》第七条的规定，原告申请并未超过期限，故请求法院撤销被告作出的29号《决定书》，并责令被告作出认定决定。
原告除提交的证据有：1、山西大医院病案；2、山西省人民医院病案首页；3、2013年8月8日山西中西医结合医院住院病案；4、2014年1月3日山西中西医结合医院住院病案；5、2014年3月16日山西中西医结合医院住院病案；6、山西省人民医院出院证；7、2014年1月3日山西中西医结合医院出院证；8、1月18日山西中西医结合医院出院证；9、10月26日山西中西医结合医院出院证。
被告市人社局辩称，申请人称2013年5月24日下午，闫亚宁在工作时被电击伤，而闫吴加提出工伤认定的时间是2014年9月22日，距事故发生时间已经超过1年。申请表中用人单位已签注意见并签章，可以推断闫亚宁与金东公司存在劳动关系。申请人不存在《若干规定》第七条中由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的情形，所以本机关作出的29号《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。
第三人金东公司述称，事情发生后，我们及时打120急救，并积极出钱救治，当天就将事情经过全部告诉闫亚宁的亲属。被告作出的29号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告和第三人对被告证据均无异议，被告对原告证据不发表意见，第三人认可原告的证据。原告及第三人对被告的依据均无异议，但原告认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，原、被告证据各方均认可，故对其真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告闫亚宁系第三人金东公司职工。2013年5月24日中午在车间被电击伤，昏迷不醒，被120急救送往山西大医院抢救后，脱离生命危险，后经山西省人民医院和山西省中西医结合医院治疗，现仍生活不能自理。2014年9月22日，闫亚宁父亲闫吴加向被告为闫亚宁申报工伤，申请表中用人单位意见一栏中，第三人认可是在2013年5月24日中午12时30分至13时期间在车间被电击伤。被告于2014年9月22日接件后，于10月15日作出29号《决定书》，以申请时间距事故发生时间超过1年为由，决定不予受理。
本院认为，原告闫亚宁被电击伤的时间是2013年5月24日，而其父闫吴加为其申请工伤的时间为2014年9月22日，距事故发生之日已经超过1年，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定受理条件。而不可抗力是指无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，如台风、洪水、地震、战争等。第三人金东公司履行或者不履行申报工伤的职责，并不影响原告闫亚宁及其近亲属行使工伤申请的权利。原告称其存在《若干规定》第七条第二款的情形，即由于不可抗力和用人单位的原因导致其超过1年，但其并未提交相关的证据予以证明，故其理由不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。依据《工伤认定办法》的规定，对申请材料完整的，被告应当及时审核材料，并作出是否受理的决定，被告尽管超期限审查，但应视为程序中的瑕疵，该瑕疵不至于导致29号《决定书》违法被撤销。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）的规定，判决如下：
驳回原告闫亚宁的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告闫亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一四年十二月十日
代书 记员 金 珺
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第9号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁一某，男，1964年2月14日出生，汉族，高中肄业，农民，现住河南省虞城县。
被告人袁二某，男，1948年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。
被告人袁三某，男，1963年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省虞城县。
被告人张某某，男，1976年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。
被告人孙一某，男，1969年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。
被告人孙二某，男，1970年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人袁一某、袁二某、袁三某、张某某、孙一某、孙二某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人袁一某、袁二某、袁三某、张某某、孙一某、孙二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天夜间，被告人袁一某、袁二某、袁三某、张某某、孙一某、孙二某等人经共同商议后，到虞城县杨集镇姜楼村西北侧郑徐高铁四分部工地上，由袁一某用孙二某、张某某事先租来的氧焊切割该工地上的钢质桥墩模板，另外五人负责将袁一某切割好的模板搬运至孙一某、袁三某开来的农用三轮车上，盗窃该工地钢质模板7.2吨，售得赃款13000元。后经虞城县价格认证中心评估，被盗的模板价值28728元。案发后，六被告人共同退还人民币28730元，已退还郑徐高铁四分部。
上述事实，被告人袁一某、袁二某、袁三某、张某某、孙一某、孙二某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单和发还清单、收到条、证人高某、扈某某、王某某证言、价格评估鉴定书、通知书和模板图、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁一某、袁二某、袁三某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六被告人案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从处罚；退回全部赃款，酌情从轻处罚。六被告人均系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
二、被告人袁二某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
三、被告人袁三某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
五、被告人孙一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
六、被告人孙二某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 王清华
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 莉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第9号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁新军，男，1964年2月14日出生，汉族，高中肄业，农民，现住河南省虞城县。被告人袁保勤，男，1948年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。被告人袁来强，男，1963年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省虞城县。被告人张满想，男，1976年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。被告人孙海军，男，1969年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。被告人孙进福，男，1970年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日到虞城县公安局杨集派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留；同年10月31日被逮捕，同年11月3日被虞城县公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人袁新军、袁保勤、袁来强、张满想、孙海军、孙进福犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人袁新军、袁保勤、袁来强、张满想、孙海军、孙进福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份的一天夜间，被告人袁新军、袁保勤、袁来强、张满想、孙海军、孙进福等人经共同商议后，到虞城县杨集镇姜楼村西北侧郑徐高铁四分部工地上，由袁新军用孙进福、张满想事先租来的氧焊切割该工地上的钢质桥墩模板，另外五人负责将袁新军切割好的模板搬运至孙海军、袁来强开来的农用三轮车上，盗窃该工地钢质模板7.2吨,售得赃款13000元。后经虞城县价格认证中心评估，被盗的模板价值28728元。案发后，六被告人共同退还人民币28730元，已退还郑徐高铁四分部。上述事实，被告人袁新军、袁保勤、袁来强、张满想、孙海军、孙进福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单和发还清单、收到条、证人高某、扈某、王某证言、价格评估鉴定书、通知书和模板图、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新军、袁保勤、袁来强、张满想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六被告人案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从处罚；退回全部赃款，酌情从轻处罚。六被告人均系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；二、被告人袁保勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；三、被告人袁来强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；四、被告人张满想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；五、被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；六、被告人孙进福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长  傅玉杰审判员  万晓刚审判员  王清华二〇一五年一月二十九日书记员  陈 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第254号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，男，1979年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人霍某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月26日作出（2014）沈河刑初字第214号刑事判决，认定被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人霍某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7290号
原告王坤，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张敬，男，住天津市南开区。
本院在审理原告王坤与被告张敬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费11686元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执278号
申请执行人赵玉丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】310号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。申请执行人赵玉丹自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】310号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初817号
原告：赵晓静，女，汉族，1982年5月26日出生。
被告：新疆塔里木震企生物科技有限公司，住所：新疆巴州第二师乌鲁克镇（原三十二团团部）。
法定代表人：钱建波，该公司董事长。
被告：新疆震企油脂有限公司，住所：新疆五家渠市一O三团部。
法定代表人：陈国刚，该公司董事长。
担保人：赵国强，男，汉族，1953年10月1日出生，住新疆五家渠市。
担保人：杨改珍，女，汉族，1954年4月20日出生，住址同上。
本院在审理原告赵晓静与被告新疆塔里木震企生物科技有限公司、新疆震企油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值203万元的财产，担保人赵国强、杨改珍用其名下的财产提供担保。
本院认为，原告的申请及担保人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人赵国强名下的位于玖区长安路的房产手续，建筑面积95.96平方米，间数7间，私房产权证号：新政房昌市五字第1134857号，登记号：0913，契证号码：财综字第106号。
查封、冻结担保人杨改珍名下的位于乌鲁木齐市新市区新医路305号1栋8层B2单元801的房产手续，建筑面积141.38平方米，房产证号：乌房权证新市区字第20133279**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓红娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓朋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1768号
申请执行人南京东方都市报业发展有限公司广告分公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区62号。
负责人蔡卫民，南京东方都市报业发展有限公司广告分公司经理。
被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商05幢106室。
法定代表人李鸣。
申请执行人南京东方都市报业发展有限公司广告分公司与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2491号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，依法将被执行人南京汇泽房地产开发有限公司的房产予以查封，未发现被执行人由可供执行的其他财产，后申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初2491号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 俞明珠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第276-1号
申请执行人风顺国际货代有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市。
代表人何慧妍，总经理。
被执行人广西有色再生金属有限公司，住所地广西梧州。
法定代表人刘湘平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第560号民事调解书执行，于2015年11月25日向被执行人广西有色再生金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西有色再生金属有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西有色再生金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西有色再生金属有限公司向梧州市中级人民法院申请资金产重组，并已受理，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第560号民事调解书的本次执行程序的执行。
二、待终结本次执行程序的事由消失和有可供执行财产时，可以重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟嘉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第2号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
辩护人李橙，贵州崇尚律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第565号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李开颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日13时许，被告人杨某某酒后驾驶一红色无牌二轮摩托车自兰海高速观坝收费站沿收费站引道下行驶往国道210线方向，当车行至距国道210线100米处时，与柳某某驾驶的贵CM43**号轻型货车发生碰撞后滑到上行车道，又与冯某驾驶的贵CGM8**号普通二轮摩托车相撞，导致他人身体受伤、财物受损。经检验，事故发生时杨某某体内血液中酒精含量为91.93mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人杨某某陈述、证人柳某某、刘某某、任某某、张某某、郭某某、李某某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、酒精检测报告、交通事故当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、法医毒化检验报告书及检验结论告知书、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后未持机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，致使发生交通事故，造成他人身体受伤、财物受损。事故发生时，杨某某血液中酒精含量达91.93mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某某在侦查、审理过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月七日
书记员 杨天云
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1293号
原告苟某某，女，生于1952年9月2日，汉族，初中文化，四川省泸定县人。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告施某某（曾用名：施某甲），男，生于1951年12月3日，汉族，小学文化，四川省汉源县人。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告苟某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年6月5日双方在汉源县人民政府办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。2006年5月23日从汉源县迁移本县某镇，原、被告双方与杨某甲共同修建房屋一幢（移民统一建房）。由于双方性格差异大，经常吵闹，被告于2006年7月外出务工后，对家人不理不问，也不承担家庭责任，夫妻关系名存实亡。2012年原告起诉至法院，被判不准离婚后，双方关系仍无任何改善，互不往来。现再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称：1、同意与原告离婚；2、位于梓潼县某镇某村某组房屋两间（约110平方米、砖混结构一楼一底）是被告的婚前财产，不是夫妻共同财产，也不是家庭共有财产，依法归被告所有；3、被告抚养原告结婚时所带的小女儿杨某甲十年，现已成人，要求原告给予被告10万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告双方于2001年6月经人介绍相识，2002年6月5日在汉源县小堡乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，婚后感情一般。因四川省瀑布沟水电工程需要，原、被告及原告女儿杨某甲于2006年5月23日从四川省汉源县某乡某村某组迁移至梓潼县某镇某村四组，三人共同居住在位于某镇某村四组的砖混结构一楼一底，约110平方米的移民安置房内。原告于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻分居生活至今，互不联系往来。原告于2014年9月25日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、生效法律文书、汉源县小堡乡解放村村委会证明、汉源县移民户登记册等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方对离婚已经达成共识，本院依法予以准许。对于本案讼争的位于本县某镇某村某组的砖混结构一楼一底，约110平方米的移民安置房，原告认为是原、被告及原告女儿杨某甲共同享有的家庭共有财产，被告认为是其婚前个人财产，双方均认为不属于夫妻共同财产，故本案无夫妻共同财产可供分割，对该房屋的归属，原、被告可另案主张权利。原告诉称有夫妻共同债务7000元，因无相关证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告施某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十月二十日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第7号
申请人河南中鹏起重机安装有限公司。
法定代表人邱高鹏。
委托代理人邱程鹏。
申请人河南中鹏起重机安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123187098的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社大慈岩信用社；出票人为杭州黑马拉链有限公司；收款人为浦江县巨兴化纤厂；票面金额为人民币50000元整；出票日期为2014年7月21日；汇票到期日为2015年1月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南中鹏起重机安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月四日
书 记 员 童霞露
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1053号
申请执行人郝先良，男，1963年9月9日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人康艳雄，地址乌审旗嘎鲁图镇。
郝先良与康艳雄借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年6月1日作出的（2016）内0626民初866号已经发生法律效力。由于被执行人康艳雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝先良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给申请人偿还1000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1053号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十八日
书记员 思 双 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第103号
原告陈水清，男，汉族。
被告夏飞红，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险公司）。
法定代表人李光荣。
上列原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付交通事故车辆损坏赔款553元；2、判令被告向原告支付因事故、修车、追讨赔款的误工费、交通费合计950元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
依据《中华为人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告因本案交通事故应得赔偿总额为人民币653元；
二、被告华安财险公司应在本判决生效之日起五日内向原告支付上述款项。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告夏飞红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜进
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第585号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告沈益平。
被告陶兆翔。
被告华连兵。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告沈益平、陶兆翔、华连兵借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈益平、陶兆翔、华连兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈益平、陶兆翔、华连兵的起诉。
本案受理费290元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一五年二月二日
书记员 丁 娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第00152号
原告关某某，女，住义县。
委托代理人马某某，男，住义县。
被告田某甲，男，住义县。
原告关某某诉被告田某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人马某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，判令被告返还原告全户土地5.4亩。2012年末，被告强行耕种原告全户承包田5.4亩，至今未还。现原告所要多次，被告拒不返还。原、被告同村居住，被告以父、兄亡故为由强占原告土地于法无据。
被告田某甲辩称，被告不承认强占原告全户土地5.4亩。而且被告实际种地是4.7亩，现在种的地虽然是5.4亩，但另外有0.7亩是被告拿林地与原告换的地，被告应该种父亲的地，不同意返还。
经审理查明，2004年12月1日义县白庙子乡刘户台村《土地承包情况登记表》记载：义县白庙子乡刘户台村与承包方代表田中阳签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》（承包合同编号：家字08070917号），承包弯垄地3.9亩、道东5.4亩、打虎山3亩，共计承包土地12.3亩；承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日止，共30年；承包方土地承包经营权共有人为田某乙、田某丙、朱某某。田某乙系田某乙、朱某某之长子，被告田某甲是田某丙、朱某某之次子，同为刘户台村村民，被告已分户另过。2006年3月9日，原告关某某与田某乙登记结婚。此前田某丙已去世。2006年4月17日，原告关某某户口迁入户主田某乙户籍，随迁入户的还有原告外孙女苏某某。后朱某某、田某乙分别去世。2013年被告田某甲开始耕种刘户台村田某乙《农村土地家庭承包合同》中的道东5.4亩土地，其中0.7亩为被告田某甲与原告关某某换种的林地。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、白庙子乡农经站证明信、农业承包合同、土地承包权证、土地台账、领取粮食直补款存折、证人证言、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织的农户家庭为单位实行土地承包经营；农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题；现被告田某甲以其父亲遗嘱为理由耕种本案诉争地块，其耕种没有法律依据，其行为已经侵犯了原告关某某的合法权益，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方换地耕种的0.7亩土地，系由双方自行协商的结果，本院不予调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决书生效之日起将位于义县白庙子乡刘户台村道东4.7亩土地返还原告关某某。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年三月十三日
书记员 韩仕啸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢178-6号
申请执行人：杨汝军，男，汉族，1986年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：李小苑，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第6447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人李小苑所有的位于佛山市禅城区xx房（房产证号：20××22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 白炳辉
二〇一六年二〇一六年五月二十三日
书记员 杨紫君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11032号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告李树丰，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李树丰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李树丰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李树丰的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第264号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人于某，捕前系榆次区居民，住榆次区。2015年3月24日被晋中市公安局城区分局抓获，2015年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日左右，被告人于某在长治市襄垣高速口向一名男子（身份不详）以每克110元的价格购买了约50克毒品，后放在榆次区锦纶东街远大公司宿舍2-1-1西户的家中，供自己和他人吸食。后民警在其家中查获毒品41.71克。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。
被告人于某辩称，该购买的毒品只有47克或48克，不到50克，对公诉机关指控其的其它犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月15日左右，被告人于某在长治市襄垣高速口向一名男子（身份不详）以每克110元的价格购买47克毒品，后放在榆次区锦纶东街远大公司宿舍2-1-1西户的家中，供自己和他人吸食。后民警在其家中查获毒品41.71克。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
侦查机关的辨认笔录，证实赵某辨认出于某就是多次给其提供冰毒的叫“财神”的人。
被告人于某指认现场及毒品的照片，证实了被告人于某的犯罪事实。
疑似冰毒及称重照片，证实了被告人于某的犯罪事实。
侦查机关从被告人于某处扣押疑似冰毒晶体两袋的扣押清单。
晋中市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证实从被告人于某处扣押的两小袋棕褐色疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分；送检的于某的尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
晋中市公安局城区分局锦纶派出所的抓获经过，证实该所于2015年3月24日将被告人于某抓获。
被告人于某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人于某的身份情况。
被告人于某的供述，该交待从2011年开始吸毒。2015年3月15日下午16时许，该坐朋友的车到了太长高速的襄垣高速口，联系到姓崔的男子，他给了该47克或48克冰毒，该给了他5600元现金，当场交易，之后，该坐车回到榆次。2014年12月份，该在长治的一家旅店开了房间，之后联系崔姓男子，他来到该的房间，给了该47克或48克冰毒，该给了他5000元现金，当场交易，之后他就离开了。该购买的冰毒自己都吸食了，只是向一个叫赵某的提供过一点。
证人赵某在侦查机关的证言，证实一个外号叫“财神”人给其提供过冰毒吸食，未向其收钱。
上述证据来源合法，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品47克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2018年1月23日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第264号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族。
诉讼代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告人岳某，男，汉族，2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
辩护人殷大勇、张馨誉，甘肃金轮律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原某某，系该公司总经理。
诉讼代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某的诉讼代理人黄萍，被告人岳某及其辩护人殷大勇、张馨誉，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及其诉讼代理人孙晨炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年4月21日07时20分，被告人岳某驾驶陕AK23**号沃尔沃牌小型越野客车，在国道312线2099公里加800米（来紫堡乡路段）处由南向北横穿道路时，将横过道路行走的袁某某撞到碾压致伤，经送医院抢救无效死亡。道路事故认定书认定：岳某负本此次事故的全部责任。
上述事实，被告人岳某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，证人袁某甲、唐某某的证言，人口基本信息查询、到案说明、机动车及驾驶人信息查询单、保存证据清单、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明，鉴定意见及被告人岳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见是：一、被告人主动投案自首，依法应从轻或者减轻处罚；二、被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，被告人及家属积极对受害人做出民事赔偿并取得受害人谅解，对其可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：2015年4月21日，被告人岳某驾驶车辆将路上行走的行人袁某某撞倒碾压致死，道路交通事故认定书认定受害人袁某某无责任。故诉请：判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：户籍证明四份、身份证明四份、收据一份、收费单一份、证明一份。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼代理人表示愿意在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保险限额内进行赔偿。
附带民事诉讼部分经审理查明：1、被告人岳某在庭审前与附带民事诉讼原告人马某某达成赔偿协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17万元（已履行完毕），附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
2、被告人岳某事发时驾驶的陕A-K23**号沃尔沃牌小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（含不计免赔条款），保险金额分别为11万元、20万元。保险期限为2014年10月11日至2015年10月10日，投保人为冉某某，被告人岳某为其允许的驾驶人且有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。
上述事实，有收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某驾驶车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人岳某在案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人在庭审前与受害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人岳某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人的辩护人关于被告人有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岳某处有期徒刑十个月至一年六个月，若赔偿受害人损失并取得谅解可降低20%的量刑并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人聂矗驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（含不计免赔条款），故保险公司应当依法承担赔付责任。本院为严肃国法，确保公共交通安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人马某某经济损失11万元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付附带民事诉讼原告人马某某经济损失20万元。
上述第二、三项限于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔煜念
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00131-1号
原告：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75298061-1。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：中山市多威尔电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码79119922-X。
法定代表人：沈关学，该公司董事长。
委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与被告中山市多威尔电器有限公司承揽合同纠纷一案中，被告中山市多威尔电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为承揽的相关生产设备交货地点及生产线的改造、施工安装调试等工作地点均在中山市多威尔电器有限公司的工厂车间，本案的合同履行地及中山市多威尔电器有限公司的住所地均在广东省中山市阜沙镇，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，要求将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为：安徽省爱力特家电成套装备有限公司与中山市多威尔电器有限公司签订的《承制合同》及协议实为加工承揽合同，合同的加工行为地在安徽省爱力特家电成套装备有限公司，该公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内。按照本案于2015年1月29日立案时的相关法律规定，本案合同的加工行为地即为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告中山市多威尔电器有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中山市多威尔电器有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告中山市多威尔电器有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 肖珺杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第46号
申请执行人高升。
被执行人周超才。
高升与周超才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3669民事调解书已经发生法律效力的，周超才至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人高升向本院申请执行：车辆损失8500元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费225元。
本案在执行过程中，本院依职权查明被执行人在银行有存款，于2014年3月18日作出（2014）眉东执字第46-1号执行裁定书，裁定对周超才在银行的存款8640元予以扣划。经双方当事人结算，周超才应付给高升车辆损失费5035元，迟延履行期间债务利息300元，案件受理费225元，合计5560元。现周超才已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3669民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年四月二日
书记员 李 杰
台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第108号
上诉人（原审被告）：汪日西，1964年12月7日出生，住浙江省三门县珠吞镇香山村1呼***号。
被上诉人（原审原告）：林圣日，1972年10月22日出生，住浙江省三门县六敖镇盐灶村***号。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。上诉人汪日西为与被上诉人林圣日民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三商初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年n月5日，被告汪日西向原告林圣日借款人民币120000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金120000元。
原告林圣日于2014年11月28日，以被告汪日西尚欠其借款人民币120000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被*1*
否认，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款120000元的诉请，合法有理，应予以支持。经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，但被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款期限和利息，经原告催讨后，被告未予归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求被告偿付催告后利息，故对原告关于利息的诉请，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，于2014年12月31日作出判决：由被告汪日西于判决生效之日起一个月内偿还给原告林圣日借款本金人民币120000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月28日起按中国人民银行公布献同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告汪日西未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪日西负担。上诉人汪日西不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，定性不准。原审法院认定上诉人汪日西与被上诉人之间存在着借贷关系有违本案事实。被上诉人林圣日于2011年n月份创建天台县鑫业贸易有限公司，住所地设
与被上诉人之间原本存在买卖关系，但相关买卖货款已经结清，与本案没有关系，不能因为上诉人与被上诉人原来存在买卖关系而否定本案民间借贷关系的事实。退一步讲，即使本案借款系双方之间买卖货款，但经结算后上诉人自愿将货款转化为借款并出具借条给被上诉人，系上诉人真实意思表示，本案也应当是民间借贷纠纷。3、上诉人所称本案借条系被上诉人强迫书写，对此被上诉人认为上诉人所述与事实不符，并缺乏相应的证据。4、上诉人认为已经偿还给被上诉人借款31000元，对此被上诉人认为上诉人并没有偿还分文本息，上诉人所述与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人汪日西申请证人戴某甲、
戴某乙出庭作证，
拟证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的事实。
爵证言
的主要内容为：被上诉人林圣日经营天台县鑫业贸易有限公司，证人戴某甲、戴某乙通过上诉人汪日西购买由被上诉人公司生产的橡胶助剂，因质量不合格，退还给上诉人汪日西。
被上诉人林圣日质证认为：该两个证人的证言只能证明其与上诉人之间存在买卖关系，不能证明本案上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，两者不存在关联性，故应不子采信。本院认证认为：两位证人证言虽能证明上诉人与被上诉人之
均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人汪日西负担。本判决为终审判决．
钱为民胡精华梅矫健
长员员由牙坐／坐／审审审
二〇一五年三月十七日
书记员 项海英