wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初754号
原告：朱生荣，男，1973年5月2日出生，汉族，住高台县。
被告：李永前，男，1982年8月9日出生，汉族，住高台县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告朱生荣与被告李永前民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，由审判员陈兴、代理审判员张帆、人民陪审员刘万成组成合议庭公开进行了审理。原告朱生荣到庭参加诉讼，被告李永前经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告朱生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款85000元，并承担借款利息25200元（自2014年9月至2016年3月），合计110200元，以后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识，自2014年3月18日起，被告以生意需要为由向原告总计借款85000元，并给原告出具了借条；约定该款2014年9月18日之前还清。借款期满后，原告多次要求被告李永前偿还借款，但被告李永前均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求依法裁决。
被告李永前经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告朱生荣围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条二份等证据，被告李永前未予质证。对原告朱生荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱生荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告李永前向原告朱生荣借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月18日至2014年9月18日，同时约定了借款期间内的利息及逾期违约责任，同时被告李永前向原告朱生荣出具借条一份。2014年6月10日，被告李永前再次向原告朱生荣借款15000元，由被告李永前向原告朱生荣出具借条一份。该借款经原告朱生荣索要，被告未偿还上述借款。因被告李永前下落不明，2016年4月26日，本院向被告李永前公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告李永前未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱生荣提交的《借款合同》及借据均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告朱生荣与被告李永前之间的债权债务关系依法可以确认。原告朱生荣给付借款，被告李永前应依约偿还，被告李永前未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。对2014年3月18日的借款，双方约定借期内的利息以每月5000元计算，该约定不符合法律规定，应予以调整。原告朱生荣当庭主张按照月利率2%的标准，由被告李永前承担自2014年9月9日至2016年3月17日期间的逾期利息25200元，该主张不违反法律强制性规定，于法有据。2014年6月10日，被告李永前向原告朱生荣借款15000元，因原、被告双方未约定还款期限，但被告李永前应随时返还，原告朱生荣可以催告被告李永前在合理期限内返还；同时，因原、被告双方对该笔借款是否承担利息没有约定，应视为不支付利息。
综上所述，原告朱生荣主张由被告李永前偿还借款85000元，并承担借款逾期利息25200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永前经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李永前偿还原告朱生荣借款85000元，并承担逾期利息25200元，共计110200元(逾期利息自2014年9月9日至2016年3月17日，此后逾期利息以本金70000元计，按月利率2%承担至借款清偿之日)。限于判决生效之日起三十日内付清；
如果被告李永前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，由被告李永前承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2504元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01380号
原告某某。
负责人李某甲。
委托代理人曹某某。
被告李某乙，男。
委托代理人李某丙。
本院在审理原告与被告为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县大陈镇东东侯村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告无极县大陈镇东东侯村民委员会负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初799号
原告刘自林，男，1964年6月3日生，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告丁鹏程，男，1978年9月4日生，住海安县。
原告刘自林与被告丁鹏程追索劳动报酬纠纷一案，原告刘自林诉称：2012年2月至2013年1月期间，原告受被告雇佣到海安大公、雅周等地从事通信工程（放线）工作，约定工资为3000元/月。当年农历年底，被告仅支付了原告部分工资，剩余工资原告一直索要。2015年1月20日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告工资10000元，并约定于2016年年底还清。后案外人李思华代被告给付了原告3000元，被告仍欠原告工资7000元。现请求法院判令被告支付原告工资7000元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐烨独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘自林及其委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告丁鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告丁鹏程向原告刘自林出具欠条一张，载明”今欠刘自林人民币壹万元整，定于2016年年底还清。还款方式以打卡凭条为依据，欠条自动作废。”2015年12月31日，案外人李思华代被告丁鹏程给付了原告3000元，并在被告丁鹏程出具给原告的欠条上书写了”2015年12月31日代付叁仟元正，下欠柒仟元”。后因原告刘自林追要余款未果，引起诉讼。被告丁鹏程欠原告刘自林工资7000元，事实清楚。被告应当及时向原告履行给付义务。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告丁鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁鹏程于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘自林工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁鹏程负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4506号
原告蒂森电梯有限公司北京分公司。
被告廊坊市上城房地产开发有限公司。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司北京分公司与被告廊坊市上城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司北京分公司于2016年10月31日向本院提出撤回对被告廊坊市上城房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为原告蒂森电梯有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒂森电梯有限公司北京分公司撤回对被告廊坊市上城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4580元由原告蒂森电梯有限公司北�分公司承担。
审判员 邵罗侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 白佳兴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初470号
原告孙慧慧，女，汉族，1983年10月20日生，住许昌县，现住禹州市。
委托代理人彭彬，许昌禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市魏武路与天瑞街交叉口六和花园小区。
法定代表人罗天友，任该公司总经理。
委托代理人许亚超，男，系该公司员工。
原告孙慧慧诉被告中国太平洋保险有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙慧慧的委托代理人彭斌、被告太平洋保险公司的委托代理人徐亚超到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原告为其豫Ｋ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。2015年11月23日，原告的上述车辆经过许昌县榆林营孙村时发生单方交通事故，造成原告车辆受损，原告的车损经鉴定机构评估为62153元。原告找被告理赔，被告不予理赔，故起诉要求被告支付车损险62153元及评估费1000元。
被告辩称，本次事故驾驶人崔乐系许昌新纪元别克4S店工作人员，在本次事故发生前三个月，本案事故同一驾驶人驾驶该事故车辆发生类似交通事故，被告因虚假现场拒绝理赔，该车辆驾驶人也放弃了索赔。本次事故的发生距离上一次虚假事故相距仅3个月，且是同一驾驶人驾驶该车辆，存在驾驶人故意制造事故现场的行为，该车辆发生事故后，交警部门并没有到现场勘察，依据双方保险合同约定，被告太平洋保险公司对原告诉求的车损不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实；2、原告机动车所有权证明、原告行车证各一份，证明原告系豫Ｋ×××××小轿车所有权人的事实；3、接处警登记及许昌县公安局交通管理大队公交证字（2016）第109号道路交通事故证明各一份，证明豫Ｋ×××××小轿车发生交通事故的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明豫Ｋ×××××小轿车交通事故发生在在保险有效期内（保险期为2014年12月20日至2015年12月19日24时止）的事实；5、神行车保系列产品保险单一份，证明豫Ｋ×××××小轿车投保有车辆损失险的事实；6、保单缴费票据两份，证明原告按时投保的事实；7、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明豫Ｋ×××××小轿车车损失为62153元的事实；8、禹州市价格认证中心评估费用票据一份，证明原告因其车辆损失评估支付评估费用1000元，应由被告太平洋保险公司承担的事实。
被告向本院提交的证据材料有：鉴定意见书一份，证明在事故发生后，被告委托郑州神舟保险公估有限公司对豫Ｋ×××××小轿车在2015年11月23日发生事故的真实性进行鉴定，经该公司鉴定，该事故车辆在2015年11月23日发生的撞树保险事故符合将已损坏配件安装该车上后故意制造撞树事故特征的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议。本院予以确认。被告对原告提交的证据7鉴定结论书有异议，认为该鉴定意见书出具单位是禹州市公安交警大队，禹州市公安局与本次事故没有任何关联性，该鉴定意见书没有附带原告车损的相关照片，原告也未提供车辆发生后的修车发票及维修清单来证实原告实际花费了62153元。该损失与保险合同的约定不相符，保险合同约定理赔的范围为保险事故真实发生且仅赔偿受害人的实际性损失。本院认为，该鉴定结论是禹州市公安交警大队根据原告的申请委托禹州市价格认证中心出具的，鉴定书是鉴定机构依据现场勘查、市场调查，经科学测算作出，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
原告对被告提交的郑州神舟保险公估有限公司出具鉴定意见书有异议，认为事故发生后，保险公司人员已经到达现场，许昌县公安局交通管理大队也出具事故证明和接警证明，该鉴定意见书系被告单方委托做出的鉴定，所鉴定的事实与现场发生的真实性相悖，没有客观的综合评价现场的事实，是该鉴定所的主观推断；且该鉴定意见书的出具的时间是2015年12月28日，但事故发生在2015年11月23日，中间所经过的天气元素足以使该车辆的车损状况发生陈旧性变化，该鉴定意见不能够推翻交警部门出具的事故证明。本院认为，被告提交的鉴定意见书中的鉴定结论是鉴定机构依据报案信息、保险公司的询问笔录、和事故照片推断作出的结论，没有进行现场勘查，作出的结论不能推翻其他有效证据证明的事实，对该证据，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年12月14日，原告孙慧慧为其所有的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了财产损失限额为2000元的交强险、责任限额为94230元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。
2015年11月23日，崔乐驾驶原告孙慧慧的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车行驶至许昌县榆林公路榆林乡北2000米处时，撞到树上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生时，原告当场打110报警，并向被告太平洋保险公司报警，被告太平洋保险公司到事故现场进行了勘验。2016年1月12日，许昌县公安局交通管理大队出具公交证字（2016）第109号事故证明一份。事故发生后，原告孙慧慧的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车经禹州市价格认证中心评估，确认原告的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车损失为62153元，为此原告孙慧慧支出鉴定费1000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告孙慧慧为其所有的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了财产责任限额为2000元的机动车交通事故责任强制险和责任限额为94230元的车辆损失险，双方形成保险合同关系。驾驶员崔乐驾驶原告孙慧慧的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车在保险期间发生交通事故，造成该车辆受损，该车辆损失经鉴定为62153元，被告应当按照合同约定的责任限额给付保险金。故对原告孙慧慧要求被告支付车辆损失62153元及鉴定费1000元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告所诉的本次事故系虚假事故，不应支付保险金的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙慧慧车辆损失保险金62153元、鉴定费1000元。
案件受理费1379元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3410号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：郑抒娇，女，1983年6月19日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告郑抒娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1818号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，蒙古族，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向我借款4650元，并为我出具欠据一枚。后经我多次找被告索要借款无果。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4560元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠据一枚，证明2015年2月17日，被告向我借款4560元，后经我多次索要，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年2月17日，被告张某某向原告李某某借款4560元，并为原告出具欠据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告李某某借款的事实清楚，有被告签名的欠据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年四月二十六日
书记员 付菁菁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4022号
原告：招远市庆星花生种植专业合作社，住所地招远市毕郭镇南泊子村。
法定代表人：臧庆星，该合作社经理。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1992年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告招远市庆星花生种植专业合作社与被告徐晓峰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市庆星花生种植专业合作社（以下简称为庆星合作社）与及诉讼代理人吴惊涛、被告徐晓峰及诉讼代理人董秀京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆星合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告通过其会计李明远的银行卡在中国农业银行转账时，误将100000元款项转到被告徐晓峰名下的中国农业银行的银行卡中，因被告尚未归还，故诉至法院，判如诉请。
被告徐晓峰辩称，原告所述与事实不符，原告与答辩人父亲徐成松有业务往来，原告将100000元汇入被告账户，是经过徐成松、李明远、徐广会三方同意的，不是徐成松单方同意的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告庆星合作社与案外人徐广会、案外人徐广会与被告徐晓峰之父徐成松有业务往来。2017年5月4日，原告通过其出纳李明远的银行卡将100000元人民币汇入向被告的银行卡中。
本院认为，原告将100000元汇入被告所有的银行卡中，事实清楚，证据充分，被告在没有合法根据的前提下应当返还该笔款项。被告提出异议，认为该笔款项系其父亲徐成松因与原告之间存在货物买卖合同关系所垫付的货款不予返还应当提交证据予以证实。从被告提交的证据分析，被告提交的通话详单仅显示2017年4月25日电话号码为139××××3108呼叫过电话号码为186××××6128，没有双方具体的通话内容及实际联系人，无法证实被告之父联系原告，原告认可欠款并同意将涉案款项汇入被告账户，该组证据本院不予采信；被告提交的其父亲徐成松与案外人徐广会及原告法定代表人臧庆星的录音资料，通话内容模糊，未对涉案款项进行明确，亦未认定涉案款系原告欠款，且经三方同意汇入被告账户，同时，原告法定代表人臧庆星在双方通话记录中明确告知被告之父徐成松曾误将100000元汇入被告账户，该组证据本院不予采信。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，被告未提交证据证明原告与被告或其父亲徐成松之间存在具体的债权债务关系，取得不当利益100000元没有合法依据，故原告主张被告返还不当得利100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告徐晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告招远市庆星花生种植专业合作社人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 逄淑雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5515号
原告：杨丹，女，1988年10月22日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：杨群，女，1963年2月28日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县，系原告杨丹之母。
委托诉讼代理人：阳敏，男，1958年4月17日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县，系原告杨丹之父。
被告：绵阳市卓信实业有限公司，住所地：绵阳市科创区园艺东街29号卓信.龙岭商业文化中心2层1号。
法定代表人：李辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏，男，1971年3月29日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林虹，女，1965年7月8日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，1994年4月5日出生，汉族，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小华，该公司员工。
原告杨丹与被告绵阳市卓信实业有限公司、成都忠信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智钧的委托诉讼代理人杨群、阳敏，被告绵阳市卓信实业有限公司的委托诉讼代理人袁宏、林虹，被告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓信实业公司承担2012年9月至今原告家渗漏维修责任，承担一切渗漏维修产生的费用和因维修而导致原告家橱柜损坏所产生的费用，被告忠信物业公司承担连带赔偿责任，共计38000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原告于2011年3月31日接房，12月入住。于2012年9月发现家中厨房漏水，地面积水，及时向物业反映该问题，物业叫原告先观察并由他们和开发商联系解决。可是在接下来的日子里，物业迟迟不理不问，我们多次电话上门找到物业，他们也是以各种理由搪塞拖延时间，迟迟不予解决；2、2013年3月，原告到物业办公室要求找负责人解决问题，物业才把开发商工作人员叫来，到家里看了说这是暗埋水管出现渗漏，加之是整体橱柜，维修工程相当大。另一位开发商工作人员突然说渗漏还可能是天上下的雨或小孩撒的尿这种无稽之谈。问题没有得到解决，被告也没有任何回复。原告仍然没有放弃，一直与被告沟通，被告同样以各种理由搪塞；3、2014年原告发现被告在小区张贴原告不知情情况下被偷拍的照片，并声称原告家问题已解决。被告这种行为完全歪曲了事实真相，于是原告在小区2号门口找到物业公司经理沟通，结果却来了几十个保安将原告围住，还气势汹汹的警告原告不要自找麻烦，小心弄死你威胁原告，态度十分恶劣，严重违背了物业《入住须知》常规服务内容及服务标准；4、原告与被告沟通无果的情况下，于2015年求助媒体绵阳电视台帮助，天天800栏目记者前来曝光了该问题后，原告收到被告绵阳卓信实业有限公司短信回复，称已过有效期不予解决。但是从原告发现问题向物管反应起，该问题一直都在有效期内，被告恶意拖延时间，导致原告家漏水问题迟迟得不到解决，严重影响原告正常工作；5、根据《商品住宅质量保证书》、《建筑工程质量管理条例》第四十条第一款，原告家渗漏维修一直都在有效期内。根据《民法通则》第一百一十一条规定，原告有权要求被告采取补救措施，并有权要求被告赔偿损失。综上所述，被告的行为严重影响了原告的生活，给原告家造成极大安全隐患，该事件也给原告造成极大的精神伤害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法判决。
被告绵阳市卓信实业有限公司辩称：我公司不应承担维修责任及维修费用，请求驳回原告诉请，理由是：1、2011年3月31日经原告现场查验确认无质量问题后确认办理了接房手续，并于2011年5月17日办理装修申请；2、原告厨房渗水、积水原因不是被告房屋质量问题引起，原告对房屋进行装修并对厨房防水层上面的水管进行了改动；
3、2014年3月中旬我公司接到案涉房屋报修电话，但该报修已超过质保期，我公司工作人员及物业公司人员到现场勘验，确认装修破坏管道导致了渗漏，应由原告承担维修责任；4、2014年4月9日原告再次找到物业解决问题，我公司积极处理并告知原告解决方案，原告未配合导致问题一直未解决。
被告成都忠信物业管理有限公司辩称：原告反映厨房漏水情况时已过水电工程的质保期，服务中心及开发商工程部都回复过期不予维修；原告陈述与事实不符，开发商不应承担维修赔偿责任，物业公司更不应承担连带赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同、房屋装饰装修竣工验收表、室内装修服务协议、照片、短信截图等证据，用以证明房屋漏水及原告在保修期内报修而未获处理的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告所主张的房屋出现质量问题在保修期内保修的证明目的。被告绵阳市卓信实业有限公司为证明其主张，提供现场查勘情况分析、从业资格证书、管道施工剖面图、照片、沟通记录表、内部工作报表、内部工作月报、接房验收表、质量保证书、使用说明书、业主物品领用登记表、入伙程序表、装修申请表、房屋装饰装修竣工检查表、证人证言等证据，用以证明是原告在装修时对部分水管进行了改动造成漏水而非质量原因，同时证明原告报修时已超过质保期，公司积极处理但原告不配合的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。被告成都忠信物业管理有限公司以原告和被告绵阳市卓信实业有限公司所举证据已涵括己方证据为由，未再举证。
据此，本院认定以下事实：原告接房入住后对房屋进行了装修，后发现家中厨房漏水，地面积水，原告遂联系二被告要求维修，被告认为漏水问题不属于房屋质量问题所造成，而是原告装修不当所造成，且已超过合同约定的保修期，故与原告未达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在庭审中虽就是否系房屋质量问题、是否在质保期内报修问题展开质辩，但原告的诉请是要求二被告连带赔偿其渗漏维修产生的费用和因维修而导致原告家橱柜损坏所产生的费用共计380000元，但原告并未就该主张举证，原告所举证据仅能证明其家中有漏水、积水的事实，而不能证明损失的具体数额，故此，不论二被告是否应当承担赔偿责任，原告的诉请都不能得到支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由原告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭婷茹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）内0902民初1053号
原告：安永贵，男，1955年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杜有，男，1959年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：雷凤梅，女，1959年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告安永贵与被告杜有、雷凤梅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永贵到庭参加诉讼。被告杜有、雷凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安永贵向本院提出诉讼请�：判令被告归还借款2600000元及利息1547000元（2014年5月9日至2017年3月9日计34个月利息），合计4147000元；诉讼费由被告承担。福华房地产某镇某小区出资人杜有、雷凤梅夫妇以开发某项目为由，分多次向原告借款人民币2600000元，约定月利息1.75%，借款期限届满后无法归还本金及利息。原告为维护合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决被告给付原告借款本金及利息。
被告杜有、雷凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年开始被告杜有向原告安永贵分批借款260万元，并出具了被告杜有签名的借条，约定月利率为1.75%。现被告给付原告安永贵部分利息，尚欠本金260万元及利息154.7万元。
本院认为，原告安永贵与被告杜有借贷法律关系成�，受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告向原告借款，约定月利率1.75%，是双方真实意思的表示。原告要求被告偿还借款，被告应按约定履行给付义务。原告安永贵要求被告雷凤梅偿还借款，由于被告雷凤梅没有在借条上签字捺印，没有证据证明被告雷凤梅借款，因此，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告安永贵与被告杜有债权债务关系明确。原告提供的证据：借条，本院予以采信。原告要求被告给付借款及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜有在判决发生法律效�后三十日内偿还原告安永贵借款二百六十万元及利息一百五十四万七千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 燕
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保180号
申请人：旺苍县农村信用社合作联社。
法定代表人：王平职务:理事长。
被申请人：高哲，男，汉族，生于1988年06月25日，住四川省旺苍县。
被申请人：但堂菊，女，汉族，生于1986年07月25日，住四川省旺苍县。(系高哲配偶)。
申请人旺苍县农村信用社合作联社与被申请人高哲、但堂菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高哲、但堂菊银行存款45270.01元予以冻结。申请人旺苍县农村信用社合作联社以申请人自己所有的川HFXX**的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人高哲、但堂菊银行存款45270.01元；
二、将申请人旺苍县农村信用社合作联社川HFXX**的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车予以查封。责令由申请人保管使用，不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月三日
书记员 申荟君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1055号
原告：夏某，农民。
委托代理人：程希胜，安徽省安庆市怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告夏某与被告徐某甲离婚纠纷一甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李俊杰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：我与徐某甲2009年2月经人介绍相识恋爱，年月日在怀宁县民政局办理结婚登记，年月日生育一女徐某乙。婚后，徐某甲一人在北京务工，经常赌博，连我生孩子、堕胎在医院治疗期间，也不看望和支付医疗费。2015年3月16日我们争吵�分居至今。因徐某甲无视家庭存在，不尽家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、判令离婚；2、判令婚生女徐某乙随夏某共同生活，由徐某甲每月支付抚养费600元至十八周岁时止；3、判令徐某甲给予夏某经济帮助款10万元。4、徐某甲承担本案诉讼费用。
徐某甲未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：夏某与徐某甲经人介绍相识恋爱，年月日在怀宁县民政局办理结婚登记，年月日生育一女徐某乙。婚后两人因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，夏某认为双方感情已经完全破裂，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告夏某与被告徐某甲结婚多年，并生育子女。虽然双方在婚姻生活中存在一些矛盾，但也属婚姻生活中的正常现象，双方应懂得互谅互让、相互包容，以共同维系婚姻关系。夫妻之间矛盾纠纷，虽然会使夫妻感情出现不睦，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。原告夏某要求离婚，但未能向本院提交充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，对其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李俊杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘海霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初981号
原告王某某，男。
委托代理人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人王某某，男。
被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区万达广场东侧商服。
法定代表人张庆国，职务经理。
被告安达市双赢运输服务有限公司，住所地安达市四道街原公安局附近。
被告于某某，男，1962年4月9日出生，汉族，无职业，户籍登记地址内蒙古牙克石市牙克石农场***号，现住大庆市龙凤区前进村。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王某某与被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）、安达市双赢运输服务有限公司（以下简称安达双赢公司）、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人邴文超、王某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告安达双赢公司、天安保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月9日6时许，于某某驾驶黑MP11**号福田货车由西向东行驶至外环东路龙凤公墓路口时，与原告王立功驾驶的无牌摩托车相撞，致王某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，于某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤住院治疗，花费各项费用240476元。据了解，黑MP11**号福田货车在被告天安保险公司投保交强险。于某某与安达双赢公司之间存在挂靠关系，为维护原告合法权益，原告诉至法院，1请求判令被告赔偿原告医疗费165129元、残疾赔偿金99479.6元、护理费9000元、住院伙食补助6400元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计292109元，按照事故主次责任70%计算总计240476元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告安达市双赢运输服务公司、于某某对于保险公司赔偿范围外的费用承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费用及与诉讼有关的一切费用。
被告于某某辩称，原告要求赔偿过高，被告要求在保险限额范围之外按比例承担责任。
被告安达双赢公司、天安保险公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，欲证明此次事故发生，原告负次要责任，被告负主要责任。于某某无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、病历、诊断书、出院证各1份、医疗票据1张，金额为165129元。经质证，于某某认为住院用药比较专业，原告花费的医疗费过高，与此次事故有关的我们赔偿，无关的不赔偿。原告所用的高质材料费用不进行赔偿。本院对该证据予以采信。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定票据各1份。欲证明原告被定为七级伤残，护理期限为90日，营养期为90日。所花鉴定费2100元。经质证，于某某认为该份鉴定不符合法定鉴定程序，按照法律规定鉴定应由原、被告双方协商，或由法院指定，对该鉴定不予认可。本院认为，被告于某某对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定结论予以采信。
证据四、劳动合同及证明各1份，欲证明王佩霞是护工人员护理原告，三个月工资9000元没有支付。经质证，于某某对证据的真实性有异议，应该提供误工单位的营业执照。本院对该证据予以采信。
证据五、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告是城市户口。应该按城镇标准赔偿。经质证，于某某无异议。本院对该证据予以采信。
被告于某某未向法庭出示证据。
被告天安保险股份有限大庆中心支公司、安达市双赢运输服务有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月9日6时许，被告于某某驾驶黑MP11**号福田货车由西向东行驶至大庆市龙凤区外环东路龙凤公墓路口时，与原告王立功驾驶的无牌摩托车相撞，致王某某受伤。此起事故经交警部门认定，于某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗64天。经该院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅脑损伤；3、脑挫裂伤；4、面部软组织挫裂伤；5、创伤性湿肺；6、左内踝骨折；7、左前踝骨折；8、左腓骨骨折。原告所受伤害经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为：王某某颅脑损伤评定为七级伤残，护理时限90日；营养期限评定为90日。原告的合理经济损失如下：医疗费165129元、残疾赔偿金99480元、护理费9000元、住院伙食补助6400元、营养费9000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计291409元。
另查明，黑MP11**号福田货车登记车主为被告安达双赢公司，该车辆在被告天安保险公司投保交强险。被告于某某为原告垫付医疗费8500元，天安保险公司为原告垫付10000元医疗费。
本院认为，被告于某某驾驶机动车辆与原告相撞，致原告受伤，此起事故经交通警察部门认定于某某负主要责任，原告负次要责任。原告所受伤害经鉴定机关鉴定为七级伤残、护理时限90日、营养期90日。对原告的合理经济损失医疗费165129元、残疾赔偿金99480元、护理费9000元、住院伙食补助费6400元、营养费9000元、鉴定费2100元，本院予以确认。对原告的交通费，因未向法庭举证，但原告受伤确有交通费支出，本院酌定为300元，以上共计291409元。因黑MP11**号福田货车在被告天安保险公司投保交强险，该公司已为原告垫付医药费10000元，故应由天安保险公司在交强险范围内继续赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费108780元。对原告剩余经济损失172629元，原告负次要责任，应自行承担30%的责任。于某某负事故主要责任，应承担70%的责任为120840元，扣除于某某为原告垫付的8500元，于某某尚应赔偿原告112340元。因于某某与安达双赢公司系挂靠关系，依据相关司法解释规定，应由安达双赢公司与被告于某某承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王某某108780元；
二、被告于某某、安达市双赢运输服务有限公司连带赔偿原告王某某112340元；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4907元，由被告于某某、安达市双赢运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 马桂华人民陪审员潘有贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：李显钊，男，1961年5月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：黎朝甫，男，1980年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：李亚金，男，1956年9月25日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李显钊、黎朝甫、李亚金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李显钊、黎朝甫、李亚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显钊立即偿还其欠原告的借款本息合计63370.57元，其中本金48369.2元，利息15001.37元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告黎朝甫、李亚金负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李显钊于2010年1月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月27日与被告李显钊（借款人）、黎朝甫（保证人）、李亚金（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000006417），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年1月27日起至2013年1月26日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告黎朝甫、李亚金负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李显钊。然而，借款人李显钊于2011年12月21日开始欠息，被告李显钊没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金48369.2元，利息15001.37元（利息暂计至2016年4月30日止），合计63370.57元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李显钊、黎朝甫、李亚金既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告李显钊（借款人）、黎朝甫（保证人）、李亚金（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000006417），合同约定：被告李显钊向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年1月27日起至2013年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黎朝甫、李亚金负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元贷款发放给被告李显钊。而借款人从2011年12月21日开始拖欠利息，被告李显钊没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告李显钊尚欠原告借款本金48369.2元，利息15001.37元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李显钊、黎朝甫、李亚金之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李显钊，按照借款合同关于借款期限的约定，被告李显钊应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李显钊返还尚欠的借款本金48369.2元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎朝甫、李亚金承诺为被告李显钊上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告黎朝甫、李亚金应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李显钊追偿。原告请求被告黎朝甫、李亚金负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李显钊、黎朝甫、李亚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显钊应返还尚欠的借款本金48369.2元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李显钊应支付利息（以借款本金48369.2元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为15001.37元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黎朝甫、李亚金对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告黎朝甫、李亚金承担保证责任后，有权向被告李显钊追偿。
本案案件受理费692元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李显钊、黎朝甫、李亚金共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1384元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄小钊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终48号
上诉人（原审被告）：镇江市金润游艇有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇工业园。
法定代理人：胡某，男，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交城县宏昌胜大型吊装有限公司，住所地吕梁市交城县阳渠村。
法定代理人：褚某，男，总经理。
委托诉讼代理人：李为民，北京市天瀚律师事务所律师。
上诉人镇江市金润游艇有限公司因与被上诉人交城市宏昌胜大型吊装公司买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵商初字第444号民事判决；
二、本案发回灵石县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月九日
书记员 陷豪情
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初108号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴某敏，女，汉族，生于1971年3月16日，贵州省正安县人，文盲，住贵州省正安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月24日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某敏犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人吴某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至今，被告人吴某敏先后在罗某发（另案处理)处进8吨饲料添加剂氯化钠到桴焉乡红岩村街上以散盐巴销售给当地村民食用，现吴某敏购进的8吨饲料添加剂氯化钠家中只剩下15包（每包100斤），其余已销售。经贵州省盐产品质量监督检验站检测：吴某敏销售的饲料添加剂氯化钠碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用碘含量》技术要求。
上述事实，被告人亦不持异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、罗某发销售饲料添加剂的台账、辨认笔录、提取笔录、检测报告、到案说明、扣押决定书、扣押物品清单、贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所关于食用非碘盐对人体危害的说明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某敏为谋取利益，把不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求的饲料添加剂氯化钠卖给他人食用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某敏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二个月内缴纳）
二、涉案物品饲料添加剂氯化钠1500斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 琳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初108号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，生于1971年3月16日，贵州省正安县人，公民身份号码：5221241971********。文盲，住贵州省正安县桴焉乡红岩村柏坪组。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月24日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至今，被告人吴某先后在罗某发（另案处理）处进8吨饲料添加剂氯化钠到桴焉乡红岩村街上以散盐巴销售给当地村民食用，现吴某购进的8吨饲料添加剂氯化钠家中只剩下15包（每包100斤），其余已销售。经贵州省盐产品质量监督检验站检测：吴某销售的饲料添加剂氯化钠碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用碘含量》技术要求。
上述事实，被告人亦不持异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、罗仁发销售饲料添加剂的台账、辨认笔录、提取笔录、检测报告、到案说明、扣押决定书、扣押物品清单、防治研究所关于食用非碘盐对人体危害的说明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取利益，把不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求的饲料添加剂氯化钠卖给他人食用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二个月内缴纳）
二、涉案物品饲料添加剂氯化钠1500斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦琼芝，女，汉族，1964年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：依特利电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园C栋1-4层。
法定代表人：刘夕人，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘夕人，男，汉族，1956年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚莉，女，汉族，1957年2月2日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人秦琼芝因与被申请人依特利电子（深圳）有限公司（下称依特利公司）、刘夕人、王亚莉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦琼芝申请再审称：二审法院对借款人、借款是否实际清偿以及依特利公司应否承担担保责任的认定存在错误，请求再审本案。一、秦琼芝与刘夕人、王亚莉之间依法产生民间借贷关系，二审法院认定依特利公司是借款人错误。二、二审法院认定借款已归还缺乏充分理据。1、依特利公司向案外人支付的80万元、30万元系用于偿还深圳市凯隆电子有限公司的部分借款及支付货款。2、秦琼芝并非交易相对方，系非相对方的投资人，故其不能掌握并提供相关交易证据。3、秦琼芝任依特利公司的财务负责人，虽经手支出争议款项，但仅为职务行为。4、对于依特利公司提交的两份证词，秦琼芝从未认可其内容的真实性。三、依特利公司出具的《还款担保书》合法有效，不仅证明依特利公司并非实际借款人，而且依特利公司应当对争议债务承担担保责任。1、《还款担保书》的财务专用章是真实的。2、关于用印时间的鉴定意见不应作为定案依据。因秦琼芝对鉴定比对样本的印章落款时间不予认可。3、秦琼芝没有擅自用印的可能。
本院认为，本案再审审查的主要问题为借款人的认定、依特利公司向案外人支付的80万元、30万元是否用于清偿本案借款以及依特利公司应否承担担保责任。本案借款发生时，秦琼芝与刘夕人分别担任依特利公司的财务负责人和法定代表人。虽然秦琼芝向刘夕人直接汇款100万元，但是于汇款的当天秦琼芝接受了其与刘夕人以依特利公司的名义出具的借据。由于秦琼芝与依特利公司之间存在借款合意且借款实际划出，故二审法院认定依特利公司为借款人与本案事实相符。案涉借款划出后，依特利公司向案外人深圳市迪凯特电池科技有限公司、深圳市凯隆电子有限公司以转账及开具承兑汇票的方式分别支付80万元、30万元。秦琼芝是依特利公司的财务负责人，经手安排上述款项的支出，同时其在收款人深圳市凯隆电子有限公司任监事，与该公司的股东及深圳市迪凯特电池科技有限公司的高管为亲属关系。由于实际收款人与本案借款的出借人秦琼芝之间存在关联，秦琼芝基于多重身份在客观上亦具有举证能力与条件，故二审法院综合秦琼芝对上述两笔款项系另一法律关系下的借款及货款的主张未作出详细说明、未提交相应证据以及本案其他事实作出依特利公司已经清偿本案借款的事实认定是恰当的。至于《还款担保书》的证据效力，因司法鉴定意见明确《还款担保书》上的依特利公司财务专用章系于2012年9月份前后加盖的，而此时印章系由已退出依特利公司经营管理的秦琼芝保管，故在依特利公司否认《还款担保书》的真实性的情况下，二审法院未将此证据作为认定事实的依据并无不当。
综上，再审申请人秦琼芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦琼芝的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭欣薇
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初141号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男,1982年1月29日出生于山西省长治市平顺县，汉族，大专文化，泉稷能源有限公司职工，住稷山县，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年12月15日被稷山县公安局取保候审。
被告人吴某磊，男,1986年3月26日出生于山西省运城市临猗县，汉族，高中文化，泉稷能源有限公司职工，住临猗县，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年12月15日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某某、吴某磊犯销售伪劣产品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员史振廷、任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某、吴某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人王某某和被告人吴某磊二人共同协商购进劣质汾酒进行销售，被告人王某某负责联系平顺县的王某飞准备货源，被告人吴某磊负责联系销路。后被告人吴某磊联系稷山县“乐村淘”电子商务有限公司，双方达成协议，由稷山县“乐村淘”电子商务有限公司出售二人购进的劣质汾酒。被告人王某某和被告人吴某磊共出售给稷山县“乐村淘”电子商务有限公司汾酒有42度、53度、二十年、三十年四种，销售额共计52260元。
上述事实，被告人王某某、吴某磊在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：扣押清单、发还清单、假冒产品鉴定证明、情况说明、稷山县“乐村淘”电子商务有限公司交易记录、涉案财物凭证、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表；2.证人段某某、辛某、吴某祥、吴某晨、樊某某的证言；3.鉴定意见:检测报告、价格认定书等证据予以证实，被告人王某某、吴某磊亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某磊明知是劣质白酒而以次充好进行销售，且销售额达到五万元以上的行为，已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、吴某磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人王某某、吴某磊能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币五万元（已预缴纳）。
被告人吴某磊犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币五万元（已预缴纳）。
三、扣押在案的42度汾酒十五箱、53度汾酒四箱、白色玻汾十五瓶、十五年陈酿十二盒、45度十年老白汾酒九箱、十年陈酿45度三十六瓶、53度十年老白汾酒十一瓶、38度玻汾十八瓶、53度玻汾二十一瓶、53度玻汾(铝盖)八瓶、42度玻汾二瓶、汾酒青花30年陈酿一瓶、汾酒二十年陈酿二十四瓶，予以没收(由公安机关没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任晓鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初649号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某华，男，1985年4月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省鄱阳县，住武汉市东西湖区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告人陈某风，男，1979年4月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市汉阳区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告人巨某，男，1977年12月28日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住武汉市汉阳区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人徐林春，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人曾某洲，男，1980年1月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市汉阳区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告人黄某，女，1991年5月6日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
被告人蔡某兵，男，1979年6月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月5日被取保候审。
辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告人杨某亮，男，1979年8月26日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月5日被取保候审。
被告人祝某文，男，1968年9月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月10日被取保候审。
被告人陈某，女，1987年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人刘某华、陈某风、巨某、曾某洲、黄某、蔡某兵、杨某亮、祝某文、陈某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人陆海、被告人陈某风及其辩护人鄂艳萍、被告人巨某及其辩护人徐林春、被告人曾某洲及其辩护人严华、被告人蔡某兵及其辩护人余欢、被告人黄某、杨某亮、祝某文、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年10月至2016年3月，被告人刘某华、陈某风、蔡某兵、杨某亮、祝某文及胡国君（另案处理）共同出资在武汉市汉阳区芳草路龙阳大食府二楼268房间内开设赌场，雇佣被告人巨某、曾某洲负责日常经营管理，雇佣被告人黄某、陈某负责发牌、收取“抽头”，并组织他人以玩德州扑克的形式进行赌博活动，累计赌资达人民币30余万元。2016年3月1日21时，被告人巨某、曾某洲、黄某、陈某被公安人员抓获，当场查获参赌人员肖某、朱某、成某、陈某、刘某、李某、潘某、曾某、钟某并收缴赌具、POS机及账本等物品。
2016年3月2日，被告人刘某华、陈某风向公安机关投案；2016年5月5日，被告人杨某亮、蔡某兵向公安机关投案；2016年5月9日，被告人祝某文向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某华、陈某风、巨某、曾某洲、黄某、蔡某兵、杨某亮、祝某文、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，物证照片，账本，证人曾某、李某、成某、钟某、陈某、潘某、朱某、肖某、刘某等的证言，扣押物品清单、办案说明，行政处罚决定书及被告人刘某华、陈某风、巨某、曾某洲、黄某、蔡某兵、杨某亮、祝某文、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华、陈某风、巨某、曾某洲、黄某、蔡某兵、杨某亮、祝某文、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某华、陈某风、巨某、曾某洲、黄某、蔡某兵、杨某亮、祝某文、陈某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某华、陈某风、蔡某兵、杨某亮、祝某文、巨某、曾某洲系赌场出资人或负责赌场日常经营管理，起主要作用，系主犯；被告人黄某、陈某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘某华、陈某风、杨某亮、蔡某兵、祝某文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人巨某、曾某洲、黄某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人巨某、曾某洲、蔡某兵的辩护人分别提出巨某、曾某洲、蔡某兵系从犯，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘某华、陈某风、蔡某兵的辩护人分别提出刘某华、陈某风、蔡某兵系初犯，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，以及被告人巨某的辩护人、被告人曾某洲的辩护人分别提出巨某、曾某洲系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某风犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人巨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾某洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人蔡某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人祝某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、扣押在案的赌具、POS机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 郑云华
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐文驰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8563号之一
原告：李道元，男，1987年5月11日出生汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：王树存，男，1967年12月24日出生汉族，住山东省郯城县。
被告：刘仕海，男，1972年2月10日出生汉族，住四川省高县。
本院在审理原告李道元与被告王树存、刘仕海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道元撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，公告费300元，均由原告李道元负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王兰华
人民陪审员 应丽春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8563号之一原告：李道元，男，1987年5月11日出生汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：王树存，男，1967年12月24日出生汉族，住山东省郯城县。被告：刘仕海，男，1972年2月10日出生汉族，住四川省高县。本院在审理原告李道元与被告王树存、刘仕海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道元撤回起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，公告费300元，均由原告李道元负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  王兰华人民陪审员  应丽春二〇一七年一月十九日书 记 员  罗玉凤??2???1?
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初282号
原告南通业昊贸易有限公司。
法定代表人张兴维，经理。
委托代理人高峰。
被告王庆。
原告南通业昊贸易有限公司（以下简称南通业昊）与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告南通业昊委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告王庆因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通业昊诉称，被告王庆因做钢构活动板房需要向原告购买钢材，双方于2015年4月3日订立购销合同1份。后原告按约向被告供应多种类型钢材共计25711元。2015年9月18日，被告给付6700元货款，余19011元被告书面承诺于2015年10月15日前付9011元，于2015年11月15日前付10000元。并承诺如不能按约付款，原告可以向通州区人民法院提起诉讼，追要货款19011元及自2015年4月3日起至实际付款之日按总货款25711元计算每天3‰的违约补偿款。但此后，被告未能按约给付货款19011元，原告追索未果于2015年12月诉至通州法院，后撤回起诉，但被告仍未给付。现再次诉至法院，要求被告立即给付货款19011元并支付自2015年4月3日起至实际给付之日止按本金25711元每日3‰的违约金。
被告王庆未答辩。
经审理查明，原告系有限责任公司，经营范围为钢材建材销售。2015年4月3日，被告因生产需要，向原告购买钢材，双方订立“购销合同”1份。合同约定，由需方自定钢材品种、规格、数量后通知供方，由供方送货至需方。货到不超过45天给付货款。逾期按总货款的千分之三每日作为违约金补偿。合同订立当日，原告向被告供货计货款25120元，4月4日供货计货款196元，4月6日供货计货款395元，合计25711元。经原告催要，被告于同年9月18日给付6700元货款并向原告出具“还款承诺书”1份。承诺尚欠19011元在2015年10月15日前付9011元，于2015年11月15日前付10000元。如被告不能按约给付，除给付货款外，自愿承诺自2015年4月3日至实际给付之日止按总货款25711元每日3‰计算违约补偿款。但此后，被告未能按约付款。原告追索未果，曾于2015年12月诉至本院，后撤回起诉。因被告仍未付款，原告再次诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因被告王庆未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告王庆结欠原告货款19011元，有双方订立的合同、送货单、还款承诺书为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，被告依法应予给付。对原告主张的违约金诉请，因每日千分之三的计算方法明显超过了因违约方违约补偿守约方损失的正常范围，依法应予调整，应以银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。超过部分不予支持。被告王庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决发生法律效力后十日内向原告南通业昊贸易有限公司支付货款19011元及违约金（计算方法：自2015年4月3日起至实际付款之日止按25711元以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告南通业昊贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告王庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费690元，合计966元，由被告王庆负担（原告已垫付，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5317号
原告：汤永峰，男，汉族，1988年9月1日出生，住清远市清新区。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住清远市清城区。
原告汤永峰诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤永峰到庭参加诉讼，被告何景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资13500元。
事实和理由：原告汤永峰于2014年开始帮何景华做室内水电装修，当时口头说明完工后支付原告工资，但完工后一直没有支付，至今已经拖欠原告一年多的工资一共是13500元。
被告何景华没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张被告请其做室内水电装修，被告欠其工资共13500元，由于找不到被告，原告以被告的名义立下欠其13500元工资的欠条。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。现原告以被告名义立下的欠条向被告主张权利，由于被告没有到庭参加诉讼，无法对该欠款事实予以核实，对原告主张被告欠其13500元工资，缺乏依据，本院不予确认，故对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤永峰的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告汤永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一七年二月七日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤云。
委托代理人：范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关志海。
再审申请人孙凤云因与被申请人李秀艳、关志海房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤云申请再审称：李秀艳、关志海对案涉房屋漏水问题未及时维修致使房屋无法居住，导致合同的目的不能实现，李秀艳、关志海有过错，应承担责任。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，李秀艳、关志海应将7万元购房款返还给孙凤云。孙凤云居住期间在房屋内安装监控设备及热水器等设施，属不可拆卸的房屋附属物，李秀艳、关志海应折价补偿给孙凤云。由于李秀艳、关志海的过错导致孙凤云支付租赁费15000元、取暖费9000元，应由李秀艳、关志海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，孙凤云主张入住案涉房屋后发现房屋存在漏雨水的情况，要求李秀艳、关志海给予维修，在对方未给予维修的情况下，孙凤云拒付剩余房款，该行为不构成违约。孙凤云于2012年3月6日与李秀艳、关志海签订卖房合同后即入住案涉房屋，双方于2013年5月1日重新签订的“契约”中，未体现孙凤云提出房屋漏水，要求李秀艳、关志海给予维修的事宜，应视为孙凤云对所购买房屋现状的认可，故孙凤云主张李秀艳、关志海未对房屋漏雨水问题给予维修构成违约，无事实依据。孙凤云未按合同约定交付剩余购房款，构成违约，因合同约定如果孙凤云违约，其所交购房款不予返还，故原审判决并无不当。
综上，孙凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙凤云的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5870号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：梁绍全，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告梁绍全物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
二〇一七年十月二十六日
书记员 林绮莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终95号
上诉人（原审第三人）蒋煜球，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。
上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审原告）泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司，住所地莆田市。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人隋海洋，莆田市人民政府办公室干部。
上诉人蒋煜球、莆田市人力资源和社会保障局因与被上诉人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司工伤行政确认一案，不服莆田市城厢区人民法院于2016年3月3日作出（2015）城行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日对本案进行了调查质证。上诉人蒋煜球、上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人李德承，被上诉人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司的委托代理人陈金敢、被上诉人莆田市人民政府的委托代理人隋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2014年11月29日，第三人蒋煜球与原告泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司签订《施工班组承包合作协议》，双方约定第三人自2014年11月29日起至2014年12月6日，负责原告位于荔城区黄石镇凯天铂宫小区A2509室的砌墙、包管、修补粉刷工作。2014年12月6日上午8时许在该小区室内粉刷作业时，因施工工具铁抹子勾到垂直线，导致固定垂直线的钉子回弹，击中蒋煜球的右眼致伤。事故发生后伤者被送往莆田眼睛明眼科专科医院治疗。2014年12月6日该医院出具的诊断证明为：右眼球穿通伤。2015年4月14日。第三人蒋煜球向被告莆田市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告莆田市人力资源和社会保障局于2015年4月20日向原告泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司发出《工伤认定举证通知书》。2015年5月28日被告莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2015）1124号《认定工伤决定书》，认定蒋煜球受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向被告莆田市人民政府申请复议，被告莆田市人民政府于2015年9月15日作出莆政行复（2015）25号《行政复议决定书》，维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）1124号《认定工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告莆田市人力资源和社会保障局在认定第三人蒋煜球工伤过程中对原告与第三人之间存在劳动关系上认定事实不清，证据不足。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。但对于该不具备用工主体资格的自然人因工伤亡的责任认定并没有规定。综上所述，被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）1124号《认定工伤决定书》及被告莆田市人民政府作出的莆政行复（2015）25号《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告的诉讼请求本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及七十九条之规定，判决：一、撤销被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）1124号《认定工伤决定书》，并责令于60日内重新作出认定；二、撤销被告莆田市人民政府作出的莆政行复（2015）25号《行政复议决定书》。
本案案件受理费50元，由被告莆田市人力资源和社会保障局及莆田市人民政府共同负担。
一审宣判后，上诉人蒋煜球不服，向本院提起上诉称：原审认定事情不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人莆田市人力资源和社会保障局向本院提起上诉称：上诉人蒋煜球与被上诉人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司之间形成劳动关系，上诉人蒋煜球的受伤事故是在工作时间、工作场所因工作原因发生的，依法应认定工伤，故上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）1124号认定工伤决定书是正确的，请求撤销原判，改判维持该工伤决定书。
被上诉人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司当庭辩称：上诉人蒋煜球与被上诉人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司之间并非劳动关系，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市人民政府的答辩意见与原审时的答辩意见一致。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。上诉人蒋煜球属于不具备用工主体资格的自然人，且上诉人莆田市人力资源和社会保障局提供的证据不足以证实上诉人蒋煜球与被上诉人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司之间形成劳动关系。因此，上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）1124号《认定工伤决定书》及被上诉人莆田市人民政府作出的莆政行复（2015）25号《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二上诉人的上诉理由依法不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋煜球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 刘开赐
代理审判员 张鹏程
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第00682号
原告高xx，男，1971年8月28日生，汉族，初中文化，居民，重庆市垫江县人。
被告叶x，男，1984年11月25日生，汉族，小学文化，居民。
原告高xx诉被告叶x建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼，被告叶x经本院在云南法制报上公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、公正廉洁承诺书及开庭传票等应诉材料，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，被告叶x承包了弥勒市“山水人间”商铺和“盛世家园”、“湖泉尚景”家庭等处的装饰装修工程，于2015年6月被告叶x将上述装饰装修工程的泥活部分中贴瓷砖、地砖、赶沙浆地皮等工程转包给原告高xx，当时双方未签订书面合同，只是口头约定了单价，原告高xx按时按质完成上述承包工程，被告叶x只支付了2400元的工程款给原告高xx，经原告高xx多次催要，被告叶x于2015年7月17日出具了一张协议给原告高xx，承认并承诺十日内付清欠款2万多元。后经原告高xx多次催要，被告叶x以种种理由推脱，连电话也不接，现在请求法院判决被告叶x支付所欠工程款24000元。
被告叶x未作答辩。
原告高xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3.协议一张，证明2015年7月17日被告欠原告高xx工程款20000多元。
被告叶x未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告高xx提供的1—3号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
被告叶x承包了弥勒市“山水人间”商铺和“盛世家园”、“湖泉尚景”家庭等处的装饰装修工程，2015年6月被告叶x将上述装饰装修工程的泥活部分中贴瓷砖、地砖、赶沙浆地皮等工程转包给原告高xx，双方口头约定了单价，在工程完工后被告叶x仅支付了2400元工程款给原告高xx，并于2015年7月17日出具了一张协议给原告高xx，协议载明：“兹有叶x欠高xx泥活工程款20000多元，现用山水人间商铺5-7合同作为抵押……”。经原告高xx多次催要未果，原告高xx于2015年10月19日向本院起诉，要求被告叶x支付所欠工程款24000元。庭审中原告高xx变更诉讼请求，要求被告叶x支付工程款20000元。
本院认为，原告高xx与被告叶x双方口头约定，由被告叶x将弥勒市“山水人间”商铺和“盛世家园”、“湖泉尚景”家庭等处的贴瓷砖、地砖、赶沙浆地皮工程承包给原告高xx施工，双方之间已形成建设工程施工合同关系，依据合同约定原告高xx已完成了所承包的工程，但被告叶x未履行支付全部工程款的义务，被告叶x所欠原告高xx工程款，有被告叶x出示给原告高xx的欠款协议为凭，原告高xx要求被告叶x支付工程款20000元，其请求成立，本院予以支持。被告叶x在本院公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶x于判决生效后十五日内支付原告高xx工程款20000元；
案件受理费400元，由原告高xx承担70元，被告叶x承担330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王石所
审判员 郑桂芝
审判员 杨运涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭亚雄
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4973号
原告单立伟。
被告王建明。
委托代理人王建兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地山西省长治市英雄北路。
负责人范辛兴，经理。
委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告单立伟与被告王建明、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告单立伟、被告王建明的委托代理人王建兴、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部的委托代理人李蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立伟诉称，2016年4月27日12时10分，被告王建明驾驶车牌号为晋D号的福田牌轻型货车，沿东丽大道由西向东行驶时，其车左后部与同向行驶的，高少东驾驶的车牌号为京Q号的丰田牌小型客车右前部发生碰撞。经交通管理部门认定，被告王建明负事故全部责任，高少东无责任。现原告单立伟起诉，要求赔偿车辆损失费8842元。诉讼费由被告王建明负担。
原告单立伟提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况。
二、维修费发票、保险维修客户结算单、证明事故车辆京Q号丰田牌小型客车维修情况。
三、事故车辆京Q号的丰田牌小型客车行驶证，证明原告单立伟的事故车辆行驶资质。
四、被告王建明驾驶证、道路运输从业人员资格证、事故车辆晋D号福田牌轻型货车行驶证、保单，证明被告王建明驾驶资质及其事故车辆投保情况。
被告王建明未作答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部辩称：同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告单立伟合理损失。
经审理查明，2016年4月27日12时10分，被告王建明驾驶车牌号为晋D号的福田牌轻型货车，沿东丽大道由西向东行驶时，其车左后部与同向行驶的，高少东驾驶的车牌号为京Q号的丰田牌小型客车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王建明负事故全部责任，高少东无责任。
另查，事故车辆晋D号福田牌轻型货车的所有人为被告王建明，其驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
根据原告单立伟提供的维修费发票、保险维修客户结算单，证明其支出维修费8842元。本院予以确认。原告单立伟的合理损失为车辆损失费8842元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告王建明作为侵权人，应赔偿原告单立伟的合理经济损失。因事故车辆晋D号的福田牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告单立伟承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告王建明按照责任比例承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单立伟车辆损失费2000元。
二、被告王建明赔偿原告单立伟车辆损失费6842元。
上述一、二项履行办法：被告于判决生效后10日内将款交本院转原告单立伟。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫 石
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立保字第1号
申请人中国农业发展银行邵东县支行。
负责人李小群，该支行行长。
被申请人湖南精华农产品股份有限公司。
法定代表人李精华，该公司负责人。
被申请人李精华。
被申请人谭向阳。
被申请人谭星星。
被申请人姜素云。
被申请人张福胜。
申请人中国农业发展银行邵东县支行于2015年2月2日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人湖南精华农产品股份有限公司的邵房权证两市镇字第710004969-7100049**号、第712003775-7120037**号房产和邵国用（2010）第571、572号及邵国用（2012）第2019号地产；查封被申请人李精华位于邵东县仙槎桥镇金城路37号邵房权证权字第00025129房产；查封被申请人谭向阳位于邵东县仙槎桥镇邮电路24号邵房权证权字第000251**号房产；查封被申请人谭星星位于邵东县仙槎桥镇邮电路26号邵房权证权字第000251**号房产；查封被申请人姜素云位于邵东县两市镇邵东大道邵房权证权字第000239**号房产；查封被申请人张福胜位于邵东县两市镇衡宝路邵房权证权字第000239**号房产或者上述被申请人价值4600万元的其他财产，并由中国农业发展银行邵阳市分行为其提供担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行邵东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南精华农产品股份有限公司的邵房权证两市镇字第710004969-7100049**号、第712003775-7120037**号房产和邵国用（2010）第571、572号及邵国用（2012）第2019号地产；查封被申请人李精华位于邵东县仙槎桥镇金城路37号邵房权证权字第00025129房产；查封被申请人谭向阳位于邵东县仙槎桥镇邮电路24号邵房权证权字第000251**号房产；查封被申请人谭星星位于邵东县仙槎桥镇邮电路26号邵房权证权字第000251**号房产；查封被申请人姜素云位于邵东县两市镇邵东大道邵房权证权字第000239**号房产；查封被申请人张福胜位于邵东县两市镇衡宝路邵房权证权字第000239**号房产或者查封、冻结上述被申请人价值4600万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁文革
代理审判员 潘 婷
代理审判员 王星星
二〇一五年二月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初182号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王天奎，男，1974年9月27日出生于山西省临汾市，身份证号码：1426011974********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：山西省临汾市尧都区枕头乡米居村周家庄。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月28日由东辽县公安局刑事拘留，同年9月30日由东辽县公安局决定取保候审。经本院决定，2016年11月25日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2016年11月10日以东辽检刑检刑诉[2016]第179号起诉书指控被告人王天奎犯过失致人死亡罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序简化审理，于2016年11月25日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王天奎到庭参加诉讼，此案审理终结。
经审理查明：2015年9月27日22时50分许，在东辽县白泉镇德忠村四组中铁三局辽长铁路铺轨基地，被告人王天奎在控制火车变线过程中操作失误扳错道岔，使本应进入三道铁轨的2347号火车驶入二道铁轨，与原停放在二道铁轨的火车相撞，两车上堆放的铁轨倾倒，砸向站在2347号火车尾部的车长高宏彬，致高宏彬窒息，经抢救无效死亡。
上述事实，被告人王天奎在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人白云峰、盛广海、冯盛勇、李国强、霍桂民、高宝全的证言，有现场勘验笔录、现场图及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书及照片，有赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王天奎，因疏忽大意导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王天奎能自愿认罪，如实供述犯罪罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，且得到受害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人王天奎的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王天奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘笑岑
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5994号
原告：张国旺，男，1975年1月9日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
主要负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，男，该公司职员。
原告张国旺与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旺、被告委托诉讼代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告鉴定费2820元、车辆损失费56400元、施救费5700元，共计64920元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告为其所有的车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，合同约定了机动车损失险、第三者责任险等保险，其中机动车损失险保险金额/责任限额为214920元。保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。2016年7月13日1时40分,原告雇佣的司机魏伟起驾驶冀Ｇ×××××牵引车、冀HYF**挂车，在102线三河市段甲岭处由西向东行驶向北转弯时，撞到路北侧的树木和停靠在路边的车牌号为津Ａ×××××主机及无号牌小型客车，造成树木损毁、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队对事故作出认定，魏伟起负事故的全部责任。原告在此次事故中遭受的损失共计64920元。事故发生后，原告与被告多次协商无果。故诉至法院，请求准予诉讼请求。
被告人保三河支公司辩称，我公司与原告签订了商业保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，赔偿理应遵从保险合同约定。本次事故发生在保险期内，事故发生以后，我公司对于该受损车辆确定了损失，应赔偿为36237元，我公司认可赔偿这个数额。至于原告主张的施救费、车辆损失、鉴定费超出我公司确定的数额，我公司不同意赔偿。原告在确定车辆损失时，并未通知我公司，剥夺了我公司对该车确定损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保险单、第161119号《道路交通事故认定书》、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的施救费发票一张，被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为施救费过高。被告对原告提交的该证据的真实性认可，故本院对原告提供的该证据予以确认。2.原告提供的鉴定费发票一张，被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为原告剥夺了保险人参与定损的权利，故对原告提交的鉴定费票据不认可。被告对原告提交的该证据的真实性认可，故本院对该证据予以确认。3.原告提供的鉴定意见书一份，被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为该鉴定意见属于原告单方委托，剥夺了保险人参与定损的权利，不予认可。被告对原告提交的该证据的真实性认可，故本院对该证据予以确认。4.原告提供的修理费发票和配件费发票各一张，被告对两张发票的真实性认可，但对金额不认可，认为修理费用过高。被告对原告提交的该证据的真实性认可，故本院对该证据予以确认。5.被告提交的机动车保险车辆损失确认书一份，其中包括更换项目清单和修理项目清单，原告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为被告定损数额过低。因原告对被告提供的证据真实性予以认可，本院对其真实性予以确认,但因原告的车辆损失数额系三河市公安交通警察大队委托合法有效的鉴定机构评估后进行确定的，被告提交的上述证据无法达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告为其所有的车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。2016年7月13日1时40分,原告雇佣的司机魏伟起驾驶冀Ｇ×××××牵引车、冀HYF**挂车，在102线三河市段甲岭处由西向东行驶向北转弯时，撞到路北侧的树木和停靠在路边的车牌号为津Ａ×××××主机及无号牌小型客车，造成树木损毁、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队对事故作出认定，魏伟起负事故的全部责任。原告在此次事故中遭受的损失共计64920元。事故发生后，原告向被告进行索赔，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为其所有的车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方已形成合法的保险合同关系，且涉案保险事故发生在保险期间内，故被告作为保险人，应按保险合同的约定在保险责任限额内对被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。原告因本次事故支付施救费5700元，被告虽主张数额过高，但该费用系原告实际发生，故对被告的该项主张不予支持。原告主张因对受损车辆进行鉴定支出鉴定费2820元，被告对原告的该项主张不予认可，但未提供证据证明保险条款对此有明确约定，且该费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的合理的费用，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告对原告主张的车辆损失费56400元不予认可，认为鉴定意见书所确定的数额及原告实际修理所花费的数额过高，但原告提交的鉴定意见书系由三河市公安交通警察大队委托具有合法资质的鉴定机构评估后所出具，且修理费已实际发生，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿原告鉴定费2820元、车辆损失费56400元、施救费5700元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张国旺保险理赔金64920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取计712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘满杰