云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初140号
原告屈伟，男。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告朱金江，男。
委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈国庆，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人唐勇，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。
原告屈伟诉被告朱金江、陈国庆、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员阿芳独任审判，2016年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告屈伟及其委托代理人岩滇，被告朱金江及其委托代理人龙炳言到庭参加诉讼，被告陈国庆、大地财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟诉称，2015年5月22日，被告朱金江驾驶属被告陈国庆所有的云K317**号轻型普通货车载原告屈伟沿勐打线由勐海县打洛镇方向往勐海县城方向行驶，21时20分许，行驶至勐打线K120＋600米处时车辆驶离路面与挡墙发生碰撞，造成云K317**号轻型普通货车损坏，原告屈伟、被告朱金江受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告朱金江负事故的全部责任。原告屈伟受伤当日送到勐海县人民医院治疗，费用被告朱金江已支付，当天转到西双版纳农垦医院住院治疗28天，产生医药费127,285.1元，救护车费500元，出诊费100元，住院期间门诊费10,309.82元（庭审时变更门诊费10,441.82元扣减被告朱金江在勐海县人民医院治疗的费用132元），经鉴定，原告屈伟的伤残为三个十级残疾,误工期为270天,护理期为120天,营养期为90天,后续治疗费为26,500元。原告屈伟因此次交通事故造成的经济损失为住院治疗费127,285.1元、门诊费10,309.82元、救护车费500元、出诊费100元、伤情鉴定费及复印费1,940元、交通费514元、三个十级残疾24,299元×20年×（10%+2%+2%）=68,037.2元、后续治疗费26,500元、误工费270天×149元=40,230元、护理费120天×149元×2人=35,760元、营养费90天×100元=9,000元、住院伙食补助费28�×100元=2,800元、精神抚慰金10,000元，共计332,976.12元，减去被告朱金江支付的112,000元，原告屈伟因交通事故造成的经济损失为221,108.12元。被告朱金江驾驶的云K317**号轻型普通货车在被告大地财险处投保了交强险,保险有效期自2015年3月18日零时至2016年3月17日二十四时止,被告大地财险在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜未果，为此，原告屈伟依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱金江支付原告屈伟人身损害等各种费用221,108.12元，2、被告陈国庆承担连带赔偿责任；3、被告大地财险在保险范围内承担赔偿责任。
被告朱金江辩称，原告屈伟所述交通事故发生的时间、地点、经过、造成原告屈伟受伤的事实属实，对交警部门作出的责任认定、鉴定部门作出的《鉴定意见书》及原告屈伟主张的救护车费500元、出诊费100元、鉴定费1,900元、三个十级残疾24,299元×20年×（10%+2%+2%）=68,037.2元、住院伙食补助费28天×100元=2,800元无异议，对原告屈伟主张的住院治疗费127,285.1元无异议，但认为被告朱金江支付了医药费110,000元，对原告屈伟主张的门诊费10,309.82元，表示只要是正式票据即认可，对原告屈伟主张的复印费40元不认可，对原告屈伟主张的交通费只认可与治疗有关的交通费，对原告屈伟主张的后续治疗费26,500元表示待实际费用产生后另行主张,对原告屈伟主张的误工费的天数按270天计算无异议,但标准应按农、林、牧、渔业在岗职工的的标准计算，每天为79元，对原告屈伟主张的护理费按120天计算无异议，但标准每天110元，护理人员为1人，对原告屈伟主张的营养费90天×100元=9,000元，认为没有医疗机构出具的需加强营养的证明，不应支持，原告屈伟属好意搭车,其主张的精神抚慰金10,000元不应支持。云K317**号轻型普通货车的所有人为被告陈国庆,被告陈国庆是被告朱金江的姐夫,2014年11月，被告朱金江向被告陈国庆借车用于卖鱼，2015年1月，经双方商量，被告朱金江出资15,000元购买了该车辆，双方签订了购车《合同》，被告朱金江支付购车款5,000元，剩余部分等鱼卖后再付，且该车辆的交强险是被告朱金江在被告大地财险处投保的,费用也是被告朱金江缴纳的;原告屈伟受伤属于好意搭乘导致，交通事故造成原告屈伟受伤被告朱金江承担的是适当补偿责任，而不是赔偿责任，且原告屈伟乘车时未系安全带，导致了损伤的扩大，应适用公平责任原则，故被告朱金江只承担40%的民事责任，原告屈伟自行承担60%的民事责任；交通事故发生后，被告朱金江支付原告屈伟医疗费112,000元。
被告陈国庆经本院合法传唤未到庭应诉,但向本院提交书面答辩意见,辩称,云K317**号车辆登记在被告陈国庆名下，该车辆按规定购买了交强险，2014年底该车辆被被朱金江借去使用，借车时车辆状况是好的，被告朱金江也有驾驶证，2015年初被告陈国庆与被告朱金江签订了购车《合同》，约定半年内办理车辆过户手续，自2014年底开始，该车辆及相关登记资料已实际交付被告朱金江，被告陈国庆对该车辆不再享有运行支配权和运行利益；被告朱金江负有办理车辆转移变更登记的义务，经被告陈国庆多次催办，但被告朱金江怠于履行，一直未办理，被告陈国庆已尽到了足够的注意义务，此次交通事故的发生被告陈国庆不存在过错及应承担连带责任的情形，所以，被告陈国庆不应承担民事赔偿责任。
被告大地财险经本院合法传�未到庭应诉,但向本院提交书面答辩意见,辩称,被告朱金江于2015年5月22日驾驶云K317**号牌车辆载原告屈伟沿勐打线由勐海县打洛镇方向往勐海县城方向行驶，行驶至事故路段时，车辆驶离路面与挡墙发生碰撞，造成车辆损坏，原告屈伟、被告朱金江受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队认定，被告朱金江承担此事故全部责任，但此损失属车上乘坐人员责任险，肇事车辆在被告大地财险处只投保了交强险，未投保商业险，被告大地财险依法不承担相应的赔偿责任，恳请人民法院在事实清楚、责任明确的基础上，驳回原告屈伟对被告大地财险的赔偿诉求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告屈伟主张的复印费、后续治疗费、精神抚慰金是否支持？交通费如何支持？护理人员确定为几人？2、原告屈伟是否属于好意同乘？�告朱金江是否承担责任？若承担责任，是承担补偿责任还是赔偿责任？3、被告朱金江与被告陈国庆的车辆买卖合同是否成立？4、被告陈国庆是否承担连带赔偿责任？5、被告大地保险是否在保险范围内承担赔偿责任？
针对以上争议，原告屈伟向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告朱金江承担事故的全部责任，原告屈伟不承担事故的责任；
2、《出院证》2份、《出院诊断证明书》1份，欲证明原告屈伟受伤住院治疗的事实；
3、《住院收费收据》1张，欲证明原告屈伟受伤治疗产生医疗费127,285.1元;
4、《门诊收费收据》17份，欲证明原告屈伟治疗费用为10,309.82元（其中2张是在西双版纳农垦医院建议到普洱市医院做肌电图产生的费用）；
5、《鉴定费发票联》1份，欲证明原告屈伟支付鉴定费1,900元；
6、《出诊费发票联》、《抢救费发票联》各1份，欲证明原告屈伟支付出诊费100元、抢救费500元；
7、《收款收据》1份，欲证明原告屈伟鉴定时复印材料支付复印费40元；
8、交通费的《发票联》16份，欲证明原告屈伟产生交通费514元；
9、《伤情鉴定意见书》1份，欲证明原告屈伟的伤情为重伤二级；
10、《“三期”鉴定意见书》、《后续治疗鉴定意见书》、《残疾鉴定意见书》各1份，欲证明原告屈伟的误工期为270天,护理期为120天,营养期为90天,后续治疗费为26,500元，伤残等级构成三个十级残疾。
经质证，被告朱金江对原告屈伟提交的证据1、3、5、6无异议。对证据2无异议，但认为该证据未明确需2人护理及需加强营养。对证据4中票据号为No0079974634患者为被告朱金江，票据号为No0079974637患者为原告屈伟在勐海县人民医院治疗产生的费用264元表示是被告朱金江支付的，该费用应扣减，对证据4中其余的15张《门诊收费收据》无异议。对证据7不认可，认为该证据上无公章，证据形式不合法。对证据8中车票号为01950642号的《发票联》认为与原告屈伟鉴定时间吻合、对车票号为00288936号的交通费认可，但只认可1人的交通费，对车票号为03067142号《发票联》无异议，其他交通费《发票联》与原告屈伟的治疗无关，不认可。对证据9的真实性、合法性无异议，但认为与本案的赔偿无关。对证据10的真实性、合法性、关联性无异议，但认为后续治疗费待实际费用产生后另行主张。
被告陈国庆经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃质证的权利。
被告大地财险经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃质证的权利。
被告陈国庆经本院合法传唤未到庭应诉,�向本院提交《合同》1份，欲证明云K317**轻型普通货车已转让给被告朱金江，出售款为15,000元。
经质证,原告屈伟对被告陈国庆提交的证据不认可,认为是虚假的。
经质证,被告朱金江对被告陈国庆提交的证据无异议。
被告大地财险经本院合法传票未到庭应诉,视为放弃质证的权利。
被告大地财险经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告屈伟提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告朱金江承担事故的全部责任，原告屈伟不承担事故责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告屈伟受伤住院治疗的事实，本院予以采信。证据3、4，内容真实，来源合法，能证原告屈伟受伤治疗所产生医疗费的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告屈伟支付鉴定费1,900元的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告屈伟支付出诊费100元、抢救费500元的事实，本院予以采信。证据7，内容真实，来源合法，能证实原告屈伟鉴定时支付复印费40元的事实，本院予以采信。证据8，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，该证据中只有车票号为01950642、00288936、03067142号、3067143号、01658992的《发票联》（金额共计264元）与原告屈伟受伤就医有关，本院予以采信，其他交通费《发票联》与本案无关联性，本院不予采信。证据9，10，内容真实，来源合法，能证实原告屈伟的伤情为重伤二�、误工期为270天,护理期为120天,营养期为90天,后续治疗费为26,500元，伤残等级构成三个十级残疾的事实，本院予以采信。
被告陈国庆提交的证据，系其与被告朱金江自愿签订的购车《合同》，内容真实，来源合法，能证实被告朱金江以15,000元价从被告陈国庆处购买云K317**轻型普通货车的事实，本院予以采信，
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告陈国庆是被告朱金江的姐夫，云K317**轻型普通货车登记所有人为被告陈国庆，该车辆在被告大地财险处投保了交强险，保险有效期自2015年3月18日零时至2016年3月17日二十四时止。2014年11月，被告朱金江向被告陈国庆借车使用，2015年1月10日，被告朱金江、陈国庆签订购车《合同》，购买被告陈国庆的云K317**轻型普通货车,购车款为15,000元，被告朱金江支付车款5,000元，剩余部分未支付。
2015年5月22日，被告朱金江驾驶云K317**号轻型普通货车载原告屈伟沿勐打线由勐海县打洛镇方向往勐海县城方向行驶，21时20分许，行驶至勐打线K120＋600米处时车辆驶离路面与挡墙发生碰撞，造成云K317**号轻型普通货车损坏，原告屈伟、被告朱金江受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告朱金江负事故的全部责任。原告屈伟、被告朱金江受伤当日被送到勐海县人民医院治疗，各产生医疗费132元，该费用被告朱金江已支付，原告屈伟当天转到西双版纳农垦医院住院治疗28天，产生医药费127,285.1元，救护车费500元，出诊费100元，门诊费10,177.82元，经鉴定，原告屈伟的伤残程度构成三个十级残疾,误工期为270天,护理期为120天,营养期为90天,后续治疗费为26,500元，原告屈伟支付鉴定费1,900元、交通费264元。交通事故发生后，被告朱金�支付原告屈伟医疗费112,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告朱金江驾驶云K317**号轻型普通货车上路行驶时，在行驶过程中车辆驶离路面与挡墙发生碰撞，造成原告屈伟受伤，经交警部门认定被告朱金江承担事故的全部责任，故被告朱金江对原告屈伟因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告屈伟受伤后送到西双版纳农垦医院住院治疗28天，产生医药费127,285.1元、门诊费10,177.82元、救护车费500元，出诊费100元是原告屈伟受伤后送至医院治疗产生的合理费用，本院予以支持，原告屈伟主张的后续治疗费是鉴定部门鉴定确定必然发生的费用，在本案中与原告屈伟已经发生的医疗费一并赔偿，故对原告屈伟主张的后续治疗费26,500元本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，鉴定部门鉴定原告屈伟伤残程度为三个十级，原告屈伟主张的伤残赔偿金24,299元×20年×（10%+2%+2%）=68,037.2元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告屈伟的护理期为120天，本院即按120天计算护理天数，标�按2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40,802元计算，护理人员为1人,故原告屈伟主张的护理费为40,802元÷365天×120天×1人=13,414.4元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告屈伟的误工期为270天,本院即按270天计算原告屈伟的误工天数，标准按农、林�牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算（28,844元÷365天）×270天=21,336.7元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告屈伟虽未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，但鉴定部门鉴定确定原告屈伟的营养期为90天,而原告屈伟受伤后确需加强营养,本院酌情按每天30元计算营养费，故原告屈伟主张的营养费为90天×30元=2,700元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告屈伟受伤住院治疗28天，标准按2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准伙食补助费每人每天补助100元计算为28天×100�=2,800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告屈伟提交的车票号为01950642、00288936、03067142号、3067143号、01658992的《发票联》（金额共计264元）与原告屈伟受伤就医有关,故本院支持原告屈伟的交通费为264元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告屈伟在此次交通事故中受伤，精神上受到一定的损害，�未达到严重后果果，故对原告屈伟主张的精神抚慰金10,000元本院不予支持。原告屈伟因此次交通事故造成的经济损失为住院治疗费127,285.1元、门诊费10,177.82元、救护车费500元，出诊费100元、残疾赔偿金68,037.2元、后续治疗费26,500元、鉴定费1,900元、交通费264元、误工费21,336.7元、护理费13,414.4元、营养费2,700元、住院伙食补助费2,800元，共计275,015.2元。
交强险是法定强制险，保险公司只对车辆以外的第三人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿，被告朱金江驾驶的云K317**号轻型普通货车虽在被告大地财险处投保了交强险，但原告屈伟是乘坐在车内的乘客，而非第三人，故被告大地财险在交强险范围内不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、“依法成立的合同，受法律保护。”、第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告朱金江与被告陈国庆自愿签订购车《合同》，并支付了部分车款，双方之间的买卖合同成立，被告朱金江肇事时对所驾驶的车辆已以买卖的方式取得了车辆的所有权，虽未办理所有权转移登记，但被告朱金江已是车辆的实际所有人，被告陈国庆对该车辆已丧失运行支配权、控制权，对此次交通事故给原告屈伟造成的经济损失被告陈国庆不承担民事赔偿责任，原告屈伟因交通事故造成的经济损失275,015.2元由被告朱金江承担赔偿责任，扣除被告朱金江已支付的112,000元,被告朱金江还应赔偿原告屈伟经济损失275,015.2元-112,000元=163,015.2元。
好意同乘是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，而本案原告屈伟是随被告朱金江一同去景江市拉菜籽油，不属好意同乘行为，被告朱金江作为驾驶员未提醒乘坐在车辆副驾驶位置的原告屈伟系安全带，属未履行提醒义务，不能以原告屈伟未系安全带而减轻被告朱金江的赔偿责任，故对被告朱金江提出只承担40%赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱金江于本判决生效之日起十日内支付原告屈伟经济损失163,015.2元；
二、被告陈国庆不承担民事赔偿责任；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在保险范围内不承担赔偿责任。
若被告朱金江未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,647元，减半收取2,323.5元，由原告屈伟负担523.5元，被告朱金江1,800负担。原告屈伟预交的案件受理费，本院不另清退，被告朱金江应将其负担的案件受理费迳付原告屈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 周文静秋