wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第32号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人王新洪，该公司职员。
被告杨某某，男，汉族，1969年1月30日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。（未到庭）
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨某某与原告所属的原山湾信用社于2011年1月11日签订了《农户信用借款合同》一份，约定由被告杨某某向该社借款人民币1万元，借款期限一年，2011年1月11日至2012年1月11日，约定利率为月息6.5‰。合同签订后，原告依约履行了放款义务。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告杨某某仍未履行放款义务。截至2013年12月31日，被告累计欠原告本金1万元及利息3，715.61元，本息合计13，715.61元。原告认为被告应当依据借款合同履行还款付息义务，现被告的行为已构成严重违约，依据《合同法》等相关法律，诉讼至贵院，请求判令被告承担还款责任，返还拖欠原告的本金及利息。
被告杨某某未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、审议通过《关于承继原辽源市郊区农村信用合作联社债权债务议案》的决定，公司变更登记审批表各一份，证明原告的主体变更原辽源市郊区农村信用合作社，变更为辽源农村商业银行有限责任公司。2、借款合同一份，证明被告杨某某于2011年1月11日向原告借款1万元并约定基本利率及违约责任，借款日期从2011年1月11日至2012年1月11日止。现已逾期。3、贷款凭证一份，证明放款情况。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨某某与原告所属的原山湾信用社于2011年1月11日签订了《农户信用借款合同》一份，约定由被告杨某某向该社借款人民币1万元，借款期限一年，2011年1月11日至2012年1月11日，约定利率为月息6.5‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。现被告未履行合同还款义务，故原告诉至人民法院请求依法裁决。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。借款人即本案被告杨某某向贷款人即本案原告借款，到期返还借款并支付利息及罚息请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币10，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息、罚息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）。
案件受理费143.00元，诉讼费用60.00元，公告费580.00，合计783.00元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 帆
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第32号
原告邓福标。
被告农丽花。
原告邓福标诉被告农丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆晖独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。书记员覃斌担任记录。原告邓福标和被告农丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告农丽花于本案判决生效之日起十日内退还房屋租金人民币720元，押金300元，两项合计人民币1020元给原告邓福标。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓福标负担12.5元，被告农丽花负担12.5元。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆晖
二〇一四年二月八日
书 记 员 覃斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第32号
原告王雨，男，汉族，1993年4月30日出生。
被告程方建，男，汉族，1990年9月26日出生。
本院在审理原告王雨诉被告程方建民间借贷纠纷一案中，原告王雨于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨撤回对程方建的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回对被告程方建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王雨负担。
审判员 渠秀敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 万姗姗
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第78号
申请人：张俊梅。
被申请人：宋振才。
申请人张俊梅与被申请人宋振才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人宋振才驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宋振才驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑晓娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1844号
罪犯黄超伦，男，1985年5月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2006年10月31日作出（2006）尉刑初字第153号刑事判决，认定被告人黄超伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金12000元。刑期自2006年5月23日起至2021年5月22日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）卞刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年1月25日交付执行。历经减刑2次，于2011年5月24日减去有期徒刑1年11个月，于2014年6月18日减去有期徒刑1年6个月，共减去有期徒刑3年5个月，减刑后刑期自2006年5月23日起至2017年12月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄超伦减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄超伦于2006年2月至4月，被告人伙同他人在尉氏县、新郑市盗窃三起，涉案价值9287元；2006年4月，伙同他人在尉氏县抢劫作案二起，涉案价值五万余元。被告人黄超伦系一人犯数罪、多地犯罪。
罪犯黄超伦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯黄超伦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、悔过书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄超伦自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超伦准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年5月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01410号
申请执行人徐冰。
被执行人查荣伟。
被执行人李玮珺。
申请执行人徐冰与被执行人查荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，查荣伟于判决生效之日起10日内返还徐冰借款人民币50000元并承担违约金10000元、律师费4000元，共计人民币64000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的余款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人查荣伟所有的财产进行调查。经查，被执行人查荣伟无银行存款记录，无车辆登记信息。有位于金坛华苑7-401室、颐和世家6幢甲单元1102室房地产。因被执行人查荣伟在本院涉及较多执行案件，本院以另案为启动案件，正对被执行人查荣伟所有的位于金坛颐和世家6幢甲单元1102室房地产拍卖、变卖。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待查荣伟的房产处置完毕后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院正在对被执行人查荣伟所有的位于金坛颐和世家6幢甲单元1102室房地产拍卖、变卖，被执行人查荣伟查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月七日
书记员 吴一纯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第58号
上诉人（原审被告）自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。
法定代表人吴健康，总经理。
上诉人（原审被告）吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原审被告）荣县双益房地产开发有限责任公司，住所地四川省荣县双石镇振兴路221号。
法定代表人吴健生，总经理。
被上诉人（原审原告）邹祥文，男，1968年8月14出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人自贡市玉章旅游开发有限公司（以下简称玉章旅游公司）、吴健康、荣县双益房地产开发有限责任公司（以下简称双益房地产公司）不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第29民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案借款合同的出借人是自贡市龙众养殖有限公司和自贡市巴蜀环境工程咨询有限公司，邹祥文只是借款合同中的经办人；2.邹祥文与玉章旅游公司签订的三份《借款合同》不具真实性，且没有履行；3.本案不适用约定管辖确定管辖法院。请求依法撤销一审裁定，将案件移送四川省荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系邹祥文诉玉章旅游公司、吴健康、双益房地产公司借款合同纠纷案，被上诉人邹祥文与上诉人玉章旅游公司签订的三份借款合同均明确约定：合同签订地为沿滩新城、纠纷产生由自贡市沿滩区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的管辖约定符合法律规定，应属有效。因借款合同的签订地点在沿滩区沿滩新城，属于沿滩区的地域管辖范围，因此沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。三上诉人主张出借方是自贡市龙众养殖有限公司和四川省巴蜀环境工程咨询有限公司的《借款合同》，与本案被上诉人邹祥文作为出借方的诉讼无关；其主张与被上诉人邹祥文签订的《借款合同》不真实、没有履行系案件实体审理中解决的问题。综上，上诉人玉章旅游公司、吴健康、双益房地产公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 凌 丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第288号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李超（绰号小胖），男，1986年3月27日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月23日被新蔡县公安局传唤到案，2014年7月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月29日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人魏晓剑（曾用名魏晓冬），男，1982年3月26日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月23日被新蔡县公安局传唤到案，2014年7月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月29日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告人王斌，男，1984年6月6日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月23日被新蔡县公安局传唤到案，2014年7月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月29日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人李运升（曾用名李东升），男，1985年8月10日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月23日被新蔡县公安局传唤到案，2014年7月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月29日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李超、魏晓剑、王斌、李运升犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日至2014年7月20日，被告人李超、王斌、魏晓剑预谋后，由被告人李超等人纠集被告人李运升等人先后在新蔡县月亮湾办事处城郊村委高庄刘辉（另案处理）租住的住宅内、被告人魏晓剑家中、新蔡县今是街道办事处黎庙村委后刘庄管仁芝（另案处理）家中、新蔡县今是街道办事处后刘庄村委高庄朱凤英（另案处理）家中、新蔡县今是街道办事处前楼村委棉花原种场的废弃房屋内，以“推牌九”的方式聚众赌博，由李超等人准备赌博工具和用具，以庄家赢资的百分之十抽头，从中抽头渔利，每日参赌人员十余人，并分别给在赌场服务的王斌、魏晓剑、李运升好处费1000余元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程�均无异议，并有物证被收缴的骨牌的照片及被告人指认开设赌场地点的照片，书证新蔡县公安局行政处罚决定书、龙口派出所证明、新蔡县公安局接处警登记表、刑事警察大队受案登记表、新蔡县公安局西城派出所的到案经过、新蔡县公安局扣押物品文件清单、辨认笔录五份、河南省罚没收入统一票据、新蔡县公安局西城派出所的情况说明、户籍证明，证人钟某某、卢某某、杜某某、刘某、管某某、朱某某、周某、赵某某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超、王斌、魏晓剑、李运升以营利为目的，提供赌博场所及用具，供多人在其中进行赌博，危害社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，被告人李超、王斌、魏晓剑起积极作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；被告人李运升明知他人开设赌场，而为其提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；四被告人在公安机关未掌握其开设赌场的犯罪线索的情况下，均如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏晓剑犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李运升犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐熠琦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第288号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨猛，男，1980年3月9日出生于呼和浩特市，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住本市赛罕区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月13日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨猛犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人杨猛及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年4月2日15时许，公安侦查人员在位于本市赛罕区被告人杨猛的住所内查获冰毒（甲基苯丙胺）22塑料袋和1塑料盒，共计净重48.064克。
被告人杨猛对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有鉴定意见、书证、物证等证据足以认定。被告人杨猛辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好；2、被告人被传唤到公安机关后如实坦白供述全部犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨猛明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有共计48.064克，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨猛曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年内又犯应当判处徒�以上的非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；被告人杨猛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2020年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李桂林
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝春红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2827号
原告田兴海，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杜文蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告田兴海与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兴海及委托代理人杜文蓉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴海诉称：2006年9月9日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年2月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告田兴海与被告富兴公司于2006年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：364XX），约定田兴海购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为418000元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，田兴海向富兴公司付清了合同约定的购房款418000元，富兴公司亦向田兴海交付了房屋，田兴海收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田兴海与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告田兴海关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田兴海办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：364XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00025号
公诉机关湖北省襄阳市人民检察院
被执行人吕某
吕某犯贩卖毒品一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00022号刑事判决已发生法律效力。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00022号刑事判决一案处罚金部分由高新区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送高新区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 欣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00688号
原告陶端阳，男。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五环大道49号。
法定代表人刘子清，区长。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
原告陶端阳诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶端阳诉称，就陶家台祖坟被毁的赔偿事宜，武汉市东西湖区新河农场与辛安渡农场于1995年签订协议书，陶、蒋、杨三家均有人代表当地各姓在协议书上签字并各执一份。该处理各家祖坟的行为是土地征用，属政府行为。该行为侵害了陶、蒋、杨三家的切身利益，违反社会公共利益、社会公德。2005年4月，蒋杨村全体居民及代表杨耀平、蒋桂洲，陶家村的代表陶桂清、陶先发，协议当事人陶炎金，就祖坟被毁、补偿标准不一致等问题向新河农场报告，新河农场至今未予回复。新河农场处理各家祖坟的行为存在违法违规的腐败事实，区政府对腐败行为未迅速启动责任追究机制，未追究相关人员的责任。新河农场违法处理各家祖坟，损害爷爷、奶奶、伯父及兄弟姐妹十人遗骨，造成近亲属遭受精神病痛，根据国家赔偿法及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，东西湖区政府应当赔偿。陶端阳提出诉讼请求：1、请东西湖区政府将陶氏家族所有在新河农场的祖坟墓地与辛安渡农场地块依法置换。2、法院确认1995年新河农场与辛安渡农场签订的协议书无效，行政赔偿陶端阳家祖坟未迁移及精神伤害等费用50万元并书面赔礼道歉。
被告东西湖区政府辩称，答辩人从未实施征收陶端阳家族祖先坟墓的具体行政行为，不是本案适格主体。陶端阳在起诉状指称的行为发生在1995年，而陶端阳在2015年起诉，迄今已逾二十年，超过法律规定的最长起诉期限。请求驳回陶端阳的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据陶端阳的起诉材料，就“汉川电厂二期灰场”工程施工过程中陶氏、蒋氏、杨氏祖坟被毁的赔偿事宜，武汉市国营新河农场的代表与武汉市国营辛安渡农场的代表于1995年11月27日签订协议，东西湖区政府未参与。该协议不能视为行政协议，陶端阳此次起诉请求确认该协议无效，不属于行政诉讼受案范围。陶端阳未提供证据证明陶氏祖坟所在地块当年被东西湖区政府征用，东西湖区政府并非上述工程的建设方或施工方，陶端阳起诉东西湖区政府要求行政赔偿缺乏事实根据。此外，陶端阳所称陶氏祖坟位于本市东西湖区新河农场，陶端阳并非当地居民，未在当地租赁土地耕种经营，尽管本案中其提出置换土地的请求，但在当地其未享有土地方面的权利。综上，陶端阳此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶端阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁洁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初27号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年10月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日23时许，被告人林某某与朋友周某某一起来到市区月季园25栋XX房“鲜啤BAR”喝酒，周某某的同学陈某某也在“鲜啤BAR”喝酒，期间陈某某与林某某有互相敬酒，在敬酒过程中被告人林某某与陈某某发生纠纷，被告人林某某伙同另外二名男子（姓名不详，在逃）将被害人陈某某殴打致伤。经法医鉴定，陈某某的伤情已构成轻伤一级。
案后，被告人林某某的家属已一次赔偿被害人陈某某人民币65000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、方某某、周某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人林某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、赔偿金收条以及被告人林某某的供述和对作案地点、被害人的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某因与被害人发生纠纷，而伙同他人故意伤害被害人，致被害人一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人林某某酌情从轻处罚；根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年一月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1121号
原告胡某，女，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁红新
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1121号原告：刘小娟，农民。委托代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：邱岭香，金乡县人民医院职工。委托代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告刘小娟诉被告邱岭香健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托代理人王亚彬、被告邱岭香及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娟诉称，2015年4月18日上午10时许，原告刘小娟与被告邱岭香因琐事在金乡县卜集镇原告承包地边发生矛盾，被告邱岭香动手殴打原告刘小娟，造成原告头面部受伤。原告受伤后被“120”急救车送往金乡县人民医院住院治疗花费医疗费9000余元。2015年5月13日，金乡县公安局对被告邱岭香实施拘留5日并罚款200元的处罚。原告出院后经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告的医疗及其他费用。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10990.18元；诉讼费用由被告负担。被告邱岭香辩称，一、原告之伤与被告没有关系。二、原告的医疗费等其他损失是原告恶意性消费，被告不同意赔偿原告任何费用。经审理查明，原告刘小娟的承包地与被告邱岭香之母的承包地隔路相邻，两家曾因地边产生矛盾。2015年4月17日，原告与被告之母再次因地边发生争吵。次日上午10时许，被告到其母的承包地质问原告为何辱骂其母，二人言语不和发生争执，继而发生厮打，被告将原告打伤。后原告入住金乡县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7181.3元，救护车费84元，原告另支付检查医疗费684.88元。2015年5月2日，金乡县人民医院为原告出具的住（出）院证明，建议原告休息治疗一个月，住院期间每天需陪人一人。原告之伤情经鉴定为轻微伤。2015年5月13日，金乡县公安局依法对被告处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。后原、被告因损害赔偿问题产生纠纷，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，本院调取的金乡县公安局卷宗材料，原告提交的金乡县人民医院住院病案、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、住（出）院证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在本次纠纷中，原告刘小娟与被告邱岭香之母发生纠纷在先，被告认为原告辱骂其母对原告产生不满引起争执，原、被告均未能正确处理邻里纠纷，以致矛盾升级产生厮打，双方对本次纠纷的发生均负有过错责任，被告在与原告发生争执后将原告打伤，事实清楚，因此，被告在本次纠纷中应负主要责任，原告负次要责任，综合考虑原、被告在本次纠纷中的过错程度，原、被告应按2：8的比例分担责任较为适宜。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费应按每日15元计付，护理费应按每日40元计付，误工费应按上年度山东省农村居民人均纯收入标准计付。原告要求被告赔偿的鉴定费，证据不足，本院不予支持。因本次纠纷给原告造成的经济损失为：医疗费7950.18元（7181.3元＋84元＋684.88）、住院伙食补助费210元（15元／日×14日）、护理费560元（40元／日×14日）、误工费455.75元（11882元／年÷365日×14日），以上合计9175.93元，应由被告赔偿原告7340.74元（9175.93元×80%），其余经济损失由原告自负。被告关于原告被打伤与其无关的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告检查治疗的花费与被告的侵权行为不存在因果关系，且治疗存在恶意性消费，不同意承担赔偿责任，该辩解原告不予认可，被告亦未能向法庭提交有效证据予以证实，因此，对于被告的该项辩解，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱岭香赔偿原告刘小娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计7340.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘小娟负担13元，被告邱岭香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一五年七月十三日书记员  王忠良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27977号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闵剑平，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闵剑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闵剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55510.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55510.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01181号
原告杨兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人盛玉杰，该支行行长。
原告杨兵诉被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行合伙纠纷一案中，原告杨兵于2016年元月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨兵承担。
审判员 万多春
核稿：二〇一六年元月二十日
书记员 包利霞
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第60号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘树勇。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人刘树勇作出《关于回购刘树勇经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某路某某小区＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人�法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘树勇经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
�判员刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（�一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限�未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00992号
原告徐×1，男，1958年7月12日出生。
原告徐×2，男，1963年9月10日出生。
原告徐×3，男，1966年8月3日出生。
被告徐×4，男，1969年6月27日出生。
原告徐×1、徐×2、徐×3与被告徐×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1、徐×2、徐×3，被告徐×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1、徐×2、徐×3诉称，徐×5与马×系夫妻二人共生育四个子女，即为长子徐×1、次子徐×2、三子徐×3与四子徐×4。徐×5于2003年1月17日去世，马×于2014年4月去世。徐×5与马×原系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民。2014年12月，北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会（以下简称陈各庄村委会）向徐×5与马×共发放了确权确利款3920元，上述款项均打到了被告徐×4的账户内，被告徐×4没有支付给三原告。三原告认为上述确权确利款是其父母遗留下的个人合法财产，应由原、被告四人平均分割，故诉至法院，要求被告徐×4立即支付三原告上述款项各980元。本案诉讼费由被告负担。
被告徐×4辩称，我不同意原告的诉讼请求。确权确利款上记载发放份额只有徐×5、马×、徐×2和我的，上面没有其他人的份额。我确实领取了2014年陈各庄村委会向我父母徐×5和马×发放的确权确利款3920元。我父母在世的时候，原告没有和我父母商量过要求分割确权确利款，现在父母去世，原告向我要钱，我不同意给付他们。我父母生前是和我一起居住的，父母主要是我照顾的。在我母亲生病期间，三原告都去看望了我母亲，但我母亲住院的费用是她自己支付的。相比三原告，徐×2给予父母的照顾要比其他两个原告都多。
经审理查明：徐×5与马×系夫妻关系，二人共生育四个子女，即为长子徐×1、次子徐×2、三子徐×3与四子徐×4。徐×5于2003年1月17日去世，马×于2014年4月去世。徐×5与马×生前系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民。徐×5与马×生前与被告徐×4以及原告徐×2一同居住生活。2008年以后，被告徐×2自行居住生活。2014年12月，陈各庄村委会将徐×5、马×、徐×2以及徐×42014年的确权确利款7840元打入到了徐×4的账户。在庭审过程中，徐×4也承认其收取了2014年陈各庄村委会向上述四人发放的确权确利款7840元。2015年1月，徐×4已向徐×2支付了属于徐×2的确权确利款1960元。2015年1月4日，三原告诉至法院，要求平均分割2014年陈各庄村委会发放给徐×5和马×的确权确利款3920元，被告徐×4认可其领取了上述确权确利款，但不同意三原告的诉讼请求。在庭审中，三原告为证明其诉讼请求，向本院提交了徐×5与马×的死亡证明、怀柔区雁栖镇派出所于2015年1月5日出具的证明以及陈各庄村委会于2014年12月29日出具的证明等证据，证明徐×5与马×死亡的事实、家庭成员状况以及徐×4领取2014年陈各庄村委会发放给徐×5和马×的确权确利款3920元等事实，经质证，被告徐×4对上述证据均予以认可。原告徐×3还向本庭提交原怀柔县人民法院执行庭出具暂收条、马×出具的收条以及马×的丧葬费收据等证据，证明徐×3对徐×5与马×尽到了赡养义务，经质证，被告徐×4对此不予认可。被告未向本庭提交证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，陈各庄村委会证明、雁栖派出所证明、马×的医学死亡证明以及收条若干等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，根据本院查明的事实、当事人的自认以及双方当事人提供的证据，徐×5与马×死亡后遗留下的2014年陈各庄村委会向其发放的确权确利款为3920元，且上述款项已被被告徐×4领走。原、被告父母所得的上述确权确利款虽系在被继承人死亡后，但该款基于被继承人生前所享有的权利，故确权确利款应属于遗产范围。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承自被继承人死亡时开始，继承人未表示放弃继承的，视为接受继承。徐×5、马×夫妇生前未留有遗嘱应按法定继承办理，本案原告徐×1、徐×2、徐×3与被告徐×4作为法定第一顺序继承人在继承开始后均未表示放弃继承，享有同等的继承权利，但从原告提供的证据以及双方当事人陈述来看，原、被告虽均尽到了一定的赡养义务，但被继承人徐×5与马×生前与继承人徐×4共同居住生活，故在分配遗产时，被告徐×4可以适当多分。故徐×5与马×2014年确权确利款3920元应作为遗产由徐×4继承1220元，剩余的确权确利款2700元，由徐×1、徐×2、徐×3三人各继承900元。2014年陈各庄村委会向徐×5与马×发放的确权确利款3920元已被被告徐×4领取，现三原告要求被告徐×4立即支付三原告应继承2014年陈各庄村委会向徐×5与马×发放的确权确利款的请求，理由充分，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告徐×4于本判决生效后七日内给付原告徐×1应继承的徐×5与马×二○一四年确权确利款人民币九百元整。
二、被告徐×4于本判决生效后七日内给付原告徐×2应继承的徐×5与马×二○一四年确权确利款人民币九百元整。
三、被告徐×4于本判决生效后七日内给付原告徐×3应继承的徐×5与马×二○一四年确权确利款人民币九百元整。
四、驳回三原告徐×1、徐×2、徐×3的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 田
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第224号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈平良，男，1973年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因盗窃罪于2012年9月27日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因盗窃罪于2015年3月9日被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵�县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈平良犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人陈平良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人陈平良在邵阳县金称市镇各乡村多次盗窃家禽。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人陈平良驾驶摩托车到金称市镇社田村，撬开被害人吕某甲家的鸡栏门锁，盗走12只鸡，并以人民币（以下均为人民币）700元的价格卖给塘渡口镇的“唐老板”。
2、2015年7月26日凌晨2、3时许，被告人陈平良驾驶租赁的湘E＊＊＊**红色别克小车到邵阳�金称市镇田溪村竹山院子，盗走被害人吕某乙8只鸡，将鸡藏匿于村民陈某某厕所旁，又进入被害人吕某丙家老宅，盗走7只鸡和8只鸭，其返回取藏匿的8只鸡时被发现后逃走。后被告人陈平良将盗得的7只鸡和8只鸭以600元的价格卖给塘渡口镇的“唐老板”。
3、2015年8月8日凌晨2时许，被告人陈平良驾驶租赁的湘E＊＊＊**红色别克小车到邵阳县金称市镇罗家村石脚村院子，盗得被害人李某甲2只鸡，并以50元的价格卖给王某甲。
4、2015年8月9日凌晨2、3时许，被告人陈平良驾驶租赁的湘E＊＊＊**红色别克小车到邵阳县金称市镇黄泥村大路上院子，分别盗得被害人尹某甲、尹某乙3只公鸡、5只母鸡，后将8只鸡以400元的价格卖给王某甲。
5、2015年8月11日凌晨2、3时许，被告人陈平良驾驶租赁的湘E＊＊＊**红色别克�车到邵阳县金称市镇罗家村，分别盗得被害人刘某甲8只鸡，被害人闫某甲3只鸡，被害人尹某丙10只鸡，被害人张某甲3只鸡，以1200元的价格将12只鸡卖给杨某甲。
2015年8月11日19时许，邵阳县公安局金称市派出所在金称市镇大三角坪一杂货店旁抓获被告人陈平良，在被告人陈平良身上发现作案工具起子，在湘E＊＊＊**红色别克小车后座脚垫上发现5个棕色蛇皮袋，车尾箱有大量家禽粪便。
上述事实，被告人陈平良在庭审中亦无异议，并有被害人尹某丙、闫某甲、张某甲、刘某甲、尹某甲、尹某乙、李某甲、吕某丙、吕某乙、吕某甲、罗某的陈述，证人陈某某、王某甲、杨某甲、龚某某的证言，现场方位图、现场平面图、指认现场笔录，情况说明，检查、辨认笔录，扣押物品、文件清单、照片，扣押决定书，抓获笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈平良的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人陈平良多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈平良的刑事责任；被告人陈平良因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，被告人陈平良因盗窃罪多次被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，继续盗窃他人财物，且吸食毒品，具有较大的社会危害性，本院决定对被告人陈平良从重处罚，其违法所得应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如�：
一、被告人陈平良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人陈平良违法所得2950元予以追缴，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈平良的刑期自2015年8月17日起至2017年2月16日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第224号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，专科文化，工人，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年9月6日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人梁小苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日凌晨3时许，被告人徐某以聊天拉呱为名，驾驶自己的昌河面包车拉被害人王某甲在阳谷县城闲逛，先开车至火车站后开至阳谷县移动公司对面的辅道，以车胎没气的名义要求被害人王某甲下车查看，后两人发生争执，徐某使用活口扳手和螺丝刀殴打被害人王某甲，致王某甲头部、胸部、背部、胳膊多处受伤，经法医鉴定其损伤构成轻伤一级。被告人徐某于2015年8月22日到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并可适用缓刑。
被告人徐某在开庭审理过程中无异议，辩称确实是找王某甲聊天，因被害人查看时骂自己才殴打的被害人。
辩护人梁小苹的辩护意见是：被告人在事发后一直与被害人在一起，在公安机关未确定犯罪嫌疑人的情况下，主动供述了自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人认罪悔罪、积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人徐某与被害人王某甲为朋友关系。2015年8月22日凌晨3时左右，被告人徐某去宾馆找王某甲，让其陪同自己出门。被告人驾驶自己的昌河面包车拉着被害人在县城闲逛，二人行至火车站，后行至阳谷县移动公司对面的辅道上时，被告人以为车胎没气了让被害人下车查看。在被害人查看时二人发生言语冲突，继而被告人在车座下拿活口扳手、螺丝刀殴打被害人，致王某甲头部、胸部、背部、胳膊多处受伤，经鉴定，其损伤构成轻伤一级。被害人受伤后，被告人将被害人送至阳谷县人民医院治疗。在去医院途中，二人商议王某甲不会向家人告知是被告人殴打的自己。当日15时许公安机关向被告人徐某询问相关案件情况时，徐某告知公安机关被害人是在火车站处被别人打伤，18时许，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
被害人在聊城市人民医院住院期间，被告人家属支付医药费17000元。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人家属另行赔偿被害人各项经济损失共计6万元，取得被害人谅解。被害人申请刑事附带民事诉讼撤诉，本院予以准许。
上述事实有受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、发还清单、调解书、谅解书、收到条，证人王某乙、王某丙、王某甲、苗某、刘某、王某丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲陈述，被告人供述，移动公司录像光盘三张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某持扳手、螺丝刀故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在排查询问时最终主动如实供述自己罪行，系自首，对被告人依法从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的该辩护意见予以采纳。被告人徐某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。事发后，被告人将被害人送至阳谷县人民医院救治，转院治疗后其家人积极支付医药费，对被告人可酌情从轻处罚。二人系多年好友，此案因偶发冲突引起，被告人徐某认罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（3）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡彦伟
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第224号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人焦某。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月26日18时30分许，被告人焦某在本县凤城镇鸣凤村饮酒后，无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车经荣泽路、建设北路、建设南路到建南桥下赛格电子城外的啤酒摊继续饮酒，21时30分许，该驾车沿西池街回南关村出租屋，行至骏王汽贸门前路段时，与上某驾驶的晋E×××××号长城牌越野车相撞，造成本人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，焦某血液中乙醇含量为206mg／100m1。经交通管理部门认定，焦某负事故主要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人焦某的刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月26日18时30分许，被告人焦某在阳城县凤城镇鸣凤村饮酒后，无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车经县城荣泽路、建设北路、建设南路到建南桥下赛格电子城外的啤酒摊继续饮酒，21时30分许，该驾车沿西池街回南关村出租屋，行至骏王汽贸门前路段时，与上某驾驶的晋E×××××号长城牌越野车相撞，造成焦某左肾挫裂伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为206mg／100ml。经交通管理部门认定，焦某负事故主要责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某的户籍证明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、查获经过、诊断证明、出院证、办案情况说明等书证；证人上某、李某、平某的证言；理化检验报告、车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某血液中乙醇含量为206㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人焦某血液中乙醇含量达成200㎎／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一五年八月十八日
书记员 张亚妮
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第224号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人焦某甲，曾用名焦某乙，农民。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月26日18时30分许，被告人焦某甲在本县凤城镇鸣凤村饮酒后，无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车经荣泽路、建设北路、建设南路到建南桥下赛格电子城外的啤酒摊继续饮酒，21时30分许，该驾车沿西池街回南关村出租屋，行至骏王汽贸门前路段时，与上某驾驶的晋E×××××号长城牌越野车相撞，造成本人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，焦某甲血液中乙醇含量为206mg/100m1。经交通管理部门认定，焦某甲负事故主要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人焦某甲的刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人焦某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月26日18时30分许，被告人焦某甲在阳城县凤城镇鸣凤村饮酒后，无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车经县城荣泽路、建设北路、建设南路到建南桥下赛格电子城外的啤酒摊继续饮酒，21时30分许，该驾车沿西池街回南关村出租屋，行至骏王汽贸门前路段时，与上某驾驶的晋E×××××号长城牌越野车相撞，造成焦某甲左肾挫裂伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人焦某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。经交通管理部门认定，焦某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、查获经过、诊断证明、出院证、办案情况说明等书证；证人上某、李某、平某的证言；理化检验报告、车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲血液中乙醇含量为206㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人焦某甲血液中乙醇含量达成200㎎／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一五年八月十八日
书记员 张亚妮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第440-3号
申请执行人耿娜，女，37岁。
被执行人佳木斯巍宇房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区升平路北段。
法定代表人齐敏，系经理。
本院在执行耿娜与佳木斯巍宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年十一月三日
书记员 于佳乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0353号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
被告余飞，
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告余飞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许丹敏
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字20号
申请人青海共和农村合作银行，。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人高德才，男。
被申请人，万么仁增，男。
被申请人华旦东周，男。
被申请人桑德卓玛，女。
被申请人东太，男。
被申请人周毛加，女。
申请人青海共和�村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人桑德卓玛在共和农村合作银行的存款959.56元，东太存款2192.79元，周毛加存款10.69元。申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有房权证共公房字第04**号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人桑德卓玛、东太、周毛加在青海共和农村合作银行的存款3163.04元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都财庭
二〇一四年十二月二日
书记员 豆毛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第668号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈晓东，男，1977年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人陈晓东债权纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第551号民事判决书所确认的被执行人陈晓东应偿还申请执行人吴加强借款人民币10000元及利息、代垫诉讼费25元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人吴加强同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第668号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王建志，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人王建志债权纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4112号民事判决书所确认的被执行人王建志应偿还申请执行人林江河借款人民币59200元及利息、代垫诉讼费1280元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人林江河同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月七日
书记员 林美娥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民申字第2号
申请再审人（原审被告）曾莎（曾用名：黄莎莎），女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8061。
委托代理人黄国忠，系申请再审人曾莎的父亲。
被申请人（原审原告）邓学东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3910。
申请再审人曾莎因与被申请人邓学东农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）珠斗法民二初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因原审案件已由本院依职权提起再审，故申请再审人曾莎于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾莎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许曾莎撤回再审申请。
审判长 吴红革
审判员 侯晓民
审判员 胡燕君
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟毅瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第31号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人吴立军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月25日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴立军存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月十日
书记员 梁 书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第755号
原告陈林玉。
委托代理人蔡丰荣（特别授权）。
被告潘友华。
被告杨爱莲。
委托代理人叶文文（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
原告陈林玉与被告潘友华、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈林玉的委托代理人蔡丰荣、被告潘友华、被告杨爱莲及其委托代理人叶文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林玉起诉称：原告与被告潘友华素有业务来往，两被告系夫妻关系。2007年3月29日，两被告因家庭经商缺资向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，并由被告潘友华出具借条一份交原告收执。两被告至今未偿还借款本息，故原告诉请判令：两被告共同偿还原告借款100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2007年3月29日起计算至履行完毕之日止）。
被告潘友华答辩称：我没有向原告借钱。我与原告在一起已经十几年了，九几年的时候我们就开始同居并一同赌博。赌博时因为我想向别人借钱，就在原告的本子上打下借条，但是出借人说暂时没有钱，所以条子就没有给出借人而留在原告的本子上被原告拿走了，第二天我向原告索回借条，原告称其与老公吵架时本子都被撕了。
被告杨爱莲答辩称：原告诉称两被告因家庭经商缺资向原告借款不属实，因为两被告早已经分居，分居期间被告潘友华以赌博为生，被告杨爱莲自己做小生意。即使被告潘友华确有向原告借款也与被告杨爱莲无关；另外，2007年的时候原告与被告潘友华存在不正当关系，两人一起赌博，被告潘友华根本不会向原告借款，就算有借，借款也是用于赌博的，是非法债务。
原告陈林玉在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠条，证明被告潘友华向原告借款100000元的事实；
证据五、申请证人余某出庭所作的证言，证人余某陈述称“原告是我阿姨。2006年至2007年间，我与原告合伙办厂。厂里的钱存在我的账户上，原告向我要银行卡说要借钱给被告潘友华，我去银行取了钱交给原告。原告借给被告潘友华两笔借款，这笔借款是第一笔，还有一次借的100000元是分开两次取的”，证明被告潘友华向原告借款事实；
被告潘友华在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告杨爱莲在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据六、申请证人张某出庭所作的证言，证人张某陈述称“我与被告潘友华系朋友关系，被告杨爱莲是被告潘友华的妻子，他们离婚的事情我不知道。2006年左右被告潘友华经常赌博，被告潘友华经常跟我说他们两夫妻经常吵架、分居，分居后被告潘友华专门赌博，被告杨爱莲赚钱给自己花。2006年的时候，被告潘友华带原告来我家并称原告是他女朋友，还说他们一起赌博一起住在宾馆”，证明被告潘友华与原告之间的关系及两被告之间关系的事实；
证据七、申请证人周某出庭所作的证人证言，证人周某陈述称“我与被告潘友华系朋友关系，两被告离婚我知道的。大概2005年、2006年左右，被告潘友华跟我说他们两夫妻分居，潘友华有跟我说他赌博，我也有听别人说，他跟别的女人有不正当关系大家都知道，那个人具体叫什么名字我不知道，我只知道她住在哪里，而且原来还在村里做妇女主任”，证明被告潘友华与原告之间的关系及两被告之间关系的事实；
原告陈林玉提供的上述证据经庭审出示，被告潘友华质证对证据一、二、三没有异议；证据四确系被告潘友华出具，但是并不是向原告借款，被告潘友华借用原告的本子出具借条本意向其他人借款，原告称该借条已经撕毁；证据五证人陈述他去取钱时我在场不属实，那段时间我与原告都没有去过银行；被告杨爱莲质证对证据一、二、三没有异议，但是被告潘友华与杨爱莲已经于2010年1月7日协议离婚；证据四被告杨爱莲并不知情；证据五的证人证言不可信，证人与原告系亲戚关系，陈述的内容均系听原告说的，不是亲眼所见。
被告杨爱莲提供的上述证据经庭审出示，原告陈林玉质证认为证据六、七证人陈述的内容均非亲眼所见，都某被告或者别人说的，而且证人所说被告赌博与向原告的借款没有关系；被告潘友华质证认为证据六、七证人陈述基本属实。
本院认为，证据一、二、三原、被告双方均无异议，予以采信；证据四符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信；证据五、六、七证人陈述的内容均非亲眼所见，均系传闻证据，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘友华与被告杨爱莲于1994年8月15日登记结婚。2007年3月29日，被告潘友华向原告陈林玉借款100000元。被告潘友华出具借条一份交原告收执，借条注明“借现金拾万元正”。
本院认为，原告陈林玉、被告潘友华均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告潘友华出具借条并注明借现金后交原告陈林玉收执，应认定原告陈林玉已向被告潘友华交付借款。被告潘友华仅抗辩与原告陈林玉之间不存在借款合同关系，但未提供相应证据予以证明，不予采信。原告陈林玉持有效借条诉请被告潘友华偿还借款，应予支持。原告陈林玉诉称双方口头约定月利率1.5%，但未能提供相应证据予以证明，不予支持。原告陈林玉与被告潘友华未约定借款期限，原告诉请自2007年3月29日起计算利息损失没有法律依据，但被告潘友华在原告主张权利时即起诉之日起未及时履行义务造成原告经济损失，应予赔偿，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）。被告杨爱莲抗辩上述债务发生于夫妻分居期间，但没有相应证据予以证明，不予采信。上述债务发生于被告杨爱莲与被告潘友华婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告陈林玉据此主张被告杨爱莲承担共同还款责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘友华、杨爱莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈林玉借款本金100000元并赔偿利息损失（自2012年8月23日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈林玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈林玉负担500元，由被告潘友华、杨爱莲共同负担1150元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小清
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1994号
申请执行人：青州市农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。机构代码57936902-5.
被执行人：刘文杰。
被执行人：李秀香。
被执行人：刘廷辉。
被执行人：葛云华。
被执行人：杨存德。
本院在执行申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文杰、李秀香、刘廷辉、葛云华、杨存德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘文杰、李秀香、刘廷辉、葛云华、杨存德暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十二月四日
书记员 高 萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更98号
罪犯艾明成，男，1972年12月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年5月28日作出（2009）禹法刑初字第41号刑事判决，以被告人艾明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。刑期自2009年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2020年1月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯艾明成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯艾明成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯艾明成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯艾明成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯艾明成减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初124号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人桑永江，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，住山东省茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月14日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月23日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2015年1月28日被永年县公安局取保候审，2016年4月5日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人桑永江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人桑永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年12月14日1时许，被告人桑永江驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PF9**挂号半挂货车，沿邯临线由西向东行驶至永年县张西堡村路口时，与前方驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿邯临线由西向东行驶至路口、正向北左转弯的被害人吴某2相撞，造成吴某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，桑永江驾驶超载的机动车上道路行驶，通过村庄路段没有按照交通信号标示减速慢行，未按规定在慢速车道行驶，没有安全驾驶，负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人桑永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人桑永江自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日1时许，被告人桑永江驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PF9**挂号半挂货车，沿邯临线由西向东行驶至永年县张西堡村路口时，与前方无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿邯临线由西向东行驶至路口后，正在向北左转弯的被害人吴某2相撞，造成吴某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人桑永江驾驶超载（超过核定载质量6580kg，超载19%。）的机动车上道路行驶，通过村庄路段没有按照交通信号标示减速慢行，未按规定在慢速车道行驶，没有安全驾驶，负此事故的主要责任。
另查明，被告人桑永江与被害人亲属达成和解协议，赔偿了全部经济损失，被害人亲属对被告人桑永江表示谅解。
山东省茌平县司法局对被告人桑永江进行了审前社会调查，调查结果为被告人桑永江对所居住的社区无影响。
上述事实，被告人桑永江无异议，且有道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，公证书，收条，谅解书，调查评估意见书，证人吴某1证言，被告人桑永江供述，现场勘查笔录，现场示意图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人桑永江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人桑永江符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人桑永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽
处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1887号
原告刘萍，女，1953年12月23日生，汉族，住大城县。
委托代理人韩伟，男，1978年2月6日生，汉族，住址同上，系刘萍之子。
原告田子宸，男，2016年6月5日生，汉族，住大城县。
法定代理人田某，男，1987年7月22日生，汉族，住址同上，系田子宸之父。
被告高鹏，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，住大城县。
原告刘萍、田子宸与被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍委托代理人韩伟，原告田子宸法定代理人田某到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年5月25日9时30分许，被告高鹏驾驶三轮摩托车沿大城县新风北路由南向北行驶至中医院路段时，与行人刘萍相撞，后刘萍及其怀抱的孩子田子宸倒地，此事故造成刘萍、田子宸受伤。发生交通事故后高鹏驾车逃逸。经大城县交警大队认定，被告高鹏应负全部责任，原告刘萍、田子宸无责任。二原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告高鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2017年5月25日9时30分许，被告高鹏驾驶三轮摩托车沿大城县新风北路由南向北行驶至中医院路段时，与行人刘萍相撞，后刘萍及其怀抱的孩子田子宸倒地，此事故造成刘萍、田子宸受伤。发生交通事故后高鹏驾车逃逸。经大城县交警大队认定，被告高鹏应负全部责任，原告刘萍、田子宸无责任。事故发生后，原告刘萍在大城县中医院急诊检查，原告田子宸在大城县中院住院治疗5天。2017年5月30日，原告田子宸出院诊断：全身多处软组织挫伤伴皮擦伤，医嘱记载：注意休息加强营养饮食；定期回院复查，不适随诊。原告田子宸护理人蔡天月（系原告田子宸之母）进行护理。综上，原告刘萍的经济损失有：医疗费482元。原告田子宸的经济损失有：医疗费1086.3元，住院伙食补助500元（住院5天，每天100元），营养费250元（每天50元，住院5天），护理费490元（按照2017年河北省居民服务业标准35785元/365天*住院5天计算）。上述事实有二原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、医学影像学检查诊断报告书；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，原告田子宸及父母常住人口登记卡。
本院认为，在此次交通事故中，被告高鹏应负全部责任，原告刘萍、田子宸无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高鹏应赔偿原告刘萍因交通事故造成的损失482元，应赔偿原告田子宸各项损失共计2326.3元。原告田子宸主张营养费及护理费天数均为19天，未提供医疗机构的相关证据，故对营养费及护理费的天数，本院支持实际住院期间的五天。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏赔偿原告刘萍损失482元。
二、被告高鹏赔偿原告田子宸各项损失共计2326.3元。
以上一、二项，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年七月十九日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1746号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：杜丙金，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杨宝范（杜丙金妻子），女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杜丙海，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王清翠（杜丙海妻子），女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李永，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李淑清（李永妻子），女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜丙金偿还借款本金及利息18,404.55元，其中本金为14,977.58元；要求被告杜丙海偿还借款本金及利息24,256.43元，其中本金19,739.95元，要求被告李永偿还借款本金及利息21,937.15元，其中本金17695.75元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月10日，原告与被告杜丙金、杜丙海、李永联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告杜丙金、杜丙海、李永分别发放贷款3万元、4万元、3.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月10日至2015年3月10日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告杜丙金、杜丙海、李永不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告杜丙金拖欠原告贷款本金及利息18,404.55元，其中本金14,977.58元，被告杜丙海拖欠原告贷款本息24,256.43元，其中本金为19,739.95元，被告李永拖欠原告贷款本金及利息21,937.15元，其中本金17,695.75元。
被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月10日，原告与被告杜丙金、杜丙海、李永联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告杜丙金、杜丙海、李永分别发放贷款3万元、4万元、3.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月10日至2015年3月10日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告杜丙金、杜丙海、李永不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告杜丙金拖欠原告贷款本金及利息18,404.55元，其中本金14,977.58元，被告杜丙海拖欠原告贷款本息24,256.43元，其中本金为19,739.95元，被告李永拖欠原告贷款本金及利息21,937.15元，其中本金17,695.75元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告杜丙金、杜丙海、李永签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告杜丙金、杜丙海、李永偿还借款本息及要求杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丙金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金14977.58元及利息（2014年3月10日至2015年3月10日按年利率13.50%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告杜丙海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金19739.95元及利息（2014年3月10日至2015年3月10日按年利率13.50%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李永给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17695.75元及利息（2014年3月10日至2015年3月10日按年利率13.50%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告杜丙金、杨宝范、杜丙海、王清翠、李永、李淑清对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东光
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初733号
原告张某，市民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告刘某甲，市民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员戢坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人曹向红、邵波到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告系高中同学，在校即确立了恋爱关系。2011年6月30日，我们举行了结婚仪式，同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名刘某丙。自2014年6月生育第二胎后，夫妻关系发生了变化，常为家庭生活琐事发生争执。2015年4月，我们在广东打工期间又因我流产事宜双方发生分歧意见，争执不休，甚至发生了撕打。2015年4月27日我回娘家居住至今。2015年6月4日我向法院提起诉讼，要求判决解除我与被告婚姻关系，房县人民法院于2015年8月11日做出了（2015）鄂房县民一初字第00734号民事判决书，驳回了我要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。判决后我们双方感情并未好转且已完全破裂，故此我再次提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。男孩由我抚养，女孩由被告抚养。陪嫁的家电属我婚前财产，可折人民币2万元，归我所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，在校即确立了恋爱关系。2011年6月30日，原、被告举行了结婚仪式，同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日原告张某生育一女孩，取名刘某乙。××××年××月××日，又生育一男孩，取名刘某丙。自2014年6月生育第二胎后，夫妻关系发生了变化，常为家庭生活琐事发生争执。2015年4月，原、被告在广东打工期间又因原告流产事宜双方发生分歧意见，争执不休，并发生了撕打。2015年4月27日原告回娘家居住至今。2015年6月4日原告向法院提起诉讼，要求判决解除原、被告婚姻关系，房县人民法院于2015年8月11日做出了（2015）鄂房县民一初字第00734号民事判决书，驳回了原告诉要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。在判决不准予离婚之后，双方的感情并没有得到缓解，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，再次具状起诉，要求与被告离婚。
诉讼中，原告没能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂，有无和好的可能为法定标准。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，建立了一定的夫妻感情。原告第一次起诉判决不准予离婚之后，双方关系虽未得到缓解。但导致夫妻感情不和的主要原因都是为家庭生活琐事，双方并无其它矛盾。鉴于原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 戢坤
二〇一六年七月六日
书记员 朱睿
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初144号
原告：程拴项，男，1951年1月30日出生，汉族。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告程拴项与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程拴项、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付所欠桃款2360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月28日至30日从其处共收取桃1686斤，每斤1.4元，共计2360.4元。后经催要被告至今未予给付，为维护合法权益，起诉来院。
被告辩称，欠原告桃款属实，但暂时无力归还。因其被别人骗了，待款项追回就给付原告。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了2016年7月28日、29日、30日被告向其出具的收款收据各一份，拟证明被告欠款的事实。被告当庭表示对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭阳伟于2016年7月28日至30日从原告程拴项处共收取桃1686斤，每�1.4元，共计2360.4元,谭阳伟并给原告出具收款收据三份。后经催要被告至今未予给付。
本院认为，本案事实清楚，案情简单，被告从原告处收取桃价值2360.4元的事实，原告提交了被告向其出具的收款收据予以证实，被告无异议，本院予以认定。故对于该笔欠款，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭阳伟在判决书生效后十日内给付原告程拴项2360.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一八年一月十一日
书记员 李琳纳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3549号
原告：杨艳利，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：吕国峰，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住偃师市，系东寺庄驰诚鞋厂厂长。
被告：郭冬梅，女，1975年10月15日生，汉族，农民，住址同上，系吕国峰之妻。
原告杨艳利诉被告吕国峰、郭冬梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告杨艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨艳利撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告杨艳利承担。
审判员 赵国钧
二〇一七年十一月七日
书记员 吕旭娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1707号
原告：高兆民，男，1944年5月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李树江，男，1956年6月22日出生，汉族，农民。
原告高兆民与被告李树江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告高兆民及委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告李树江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李树江赔偿经济损失20000元。
事实和理由：2016年4月19日下午，原告和本村村民去被告经营的加工厂粉6袋玉米饲料，每袋加工费2元。被告在为原告粉碎饲料时，机器出料口堵塞，原告用右手去疏通机器出料口，致使其右手中指、环指被机器绞断。被告找面包车，将原告送回家中。原告侄儿、高学龙和同村村民将原告送到秦皇岛市第二医院治疗10天。2016年8月18日，卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级，护理期限为60日。原告的经济损失为：医疗费5270.60元、住院伙食补助费500元（50元×10日）、残疾赔偿金19891.80元（11051元×9年×20%）、护理费8271元（91.90元×90日）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400元、鉴定检查费327.92元，合计46661.32元。被告作为经营者，未尽到告知义务，致使原告在不知道危险的情况下，用手去疏通出料口，导致损害的发生，因被告未支付任何费用，经多次协商未果，故诉至法院要求被告承担40%的赔偿责任。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证人的证明、护理人身份证、秦皇岛市第二医院诊断证明书、住院病案、患者费用总清单、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及医疗费、交通费、鉴定费、鉴定检查费票据，足以证实原告受伤和治疗的情况，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日下午，原告高兆民和本村村民去被告李树江经营的加工厂粉玉米饲料。被告在粉碎原告饲料时，机器出料口堵塞，原告未通知被告停机，用右手去疏通机器出料口，致右手中指、环指被被告的机器绞断。被告找面包车，将原告送回家中。原告侄儿、高学龙和同村村民将其送到秦皇岛市第二医院。原告于2016年4月19日至2016年4月29日在秦皇岛市第二医院住院治疗10天，被诊断为右手中、环指不全离断。2016年8月18日，卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级，护理期限为60日。原告的经济损失为：医疗费5270.60元、住院伙食补助费500元（50元×10日）、残疾赔偿金19891.80元（11051元×9年×20%）、护理费8271元（91.90元×90日）、精神损害抚慰金10000元、交通费880元、鉴定费1400元、鉴定检查费327.92元，合计46541.32元。双方经多次协商未果。2016年7月19日原告诉来本院要求被告赔偿经济损失20000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道用手疏通加工机器出料口可能存在受伤的危险，仍用手去疏通出料口，主观过错较大，故对自己的损害后果应承担主要责任；被告在为原告加工饲料期间，在其加工机器出料口发生堵塞时，未及时加以疏通，未采取必要的安全保护措施，未尽到安全保障义务，对损害的发生也有一定过错，故对原告的损害结果应承担30%的次要责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
综上所述，对原告要求被告赔偿部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树江于本判决生效后十日内赔偿原告高兆民医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费的经济损失13962.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李树江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾君红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初49号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人唐志，男，1978年10月8日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人唐志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日13时51分许，被告人唐志酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为117㎎/100ml。后抽取其血样，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人唐志血液中乙醇浓度为106.70㎎/100ml。公诉机关认为被告人唐志具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人唐志六个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人唐志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一七年一月十七日
书记员 杨惠