wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初226号
原告李新华，男，1967年11月7日生。
被告郭玲，女，1985年4月2日生。
被告王万青，男，1971年7月2日生。
原告李新华与被告郭玲、被告王万青土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华、被告郭玲、王万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2014年4月14日，其在老窝冲承租了一块约60亩的土地用于种植青枣，年租金为6万元。当年其种下2500株青枣。2015年1月31日，二被告与其协商达成协议，由其将承租的土地经营权转让给二被告，由二被告支付其对土地的投入地租费、桃树苗费等共15万元。协议当天二被告已付5000元，2月份又付了45000元，余下的转让费约定于5月31日前付清。但二被告未如期付款，经其催要，被告以种种理由推托。到2016年3月30日二被告提出只付50000元，其余不再支付。故请求人民法院判令由二被告向其支付土地经营权转让费100000元，并支付自2015年6月起共10个月的资金占用费7800元（按农村信用合作联社7.8%的利率计算）。
被告王万青辩称，其与原告系老乡，原告有一块承包地要转租，并带其和郭玲去看地，后双方协商由其二人补给原告投入的费用15万元。原告带其到地里看地时，其看到这块地没有好好管理，当其请人除草和挖地时，发现没有原告所说的投入了那么多，原告夸大和隐瞒了投入的资金。为此，其与原告协商能否减少转让费，由其付给原告10万元，减去已付的5万元，再付5万元，但原告不同意，双方未达成协议。综上，请求法院依法作出公正判决。
被告郭玲辩称，其与被告王万青的答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月14日，李新华与白某某签订了一份《土地租赁合同》，白某某将位于老窝冲约60亩的土地租给李新华种植果树，合同约定租赁期限为11年，年租金为6万元。李新华承租后对该地进行投资经营管理。2015年1月，李新华与王万青、郭玲因转让土地经营权，双方到李新华承租的地里看地，31日经协商达成协议，约定李新华将承租的土地经营权转让给王万青、郭玲，由王万青、郭玲支付李新华投入的费用15万元。同日，王万青、郭玲支付了5000元，余下约定于2月10日前付45000元，5月31日前付100000元。随后王万青、郭玲与白海明签订了土地租赁合同。2015年2月23日，王万青、郭玲支付了45000元。后王万青、郭玲未按约定期限支付余下的100000元，经李新华追要未果。
本院认为，李新华将其享有的土地承包经营权转让于王万青、郭玲，并达成了合意，双方在自愿的基础上达成的协议，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王万青、郭玲经查看土地后与李新华达成土地经营权转让协议，李新华已将协议约定履行了义务，王万青、郭玲基于该转让协议取得了土地承包经营权并实际管理使用，其应按协议约定给付转让费的义务。其支付了50000元后不再向李新华支付转让费的行为，表明不履行自己应尽的合同义务，违反了合同约定。故李新华提出要求王万青、郭玲支付尚欠的转让费100000元及逾期付款资金占用费的诉讼请求合法，本院予以支持。但李新华主张的资金占用费的计算标准过高，本院按人民银行公布的同期同档次贷款利率5.10%计算，10个月合计5100元。对王万青、郭玲提出李新华夸大、隐瞒了投入的辩解主张，因双方在达成协议前先查看了土地情况，王万青、郭玲认为过高或李新华对土地的投入不真实可不予接受。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告王万青、郭玲向原告李新华支付土地经营权转让费100000元、逾期付款资金占用费5100元，共计105100元，于判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半征收1228元，由被告王万青、郭玲共同负担（李新华预交的2456元，应予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第140号
原告南京市雨花台区良豪木业销售部，住所地南京市凤台南路75号。
经营者吴炳林，系南京市雨花台区良豪木业销售部业主。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地在江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
原告南京市雨花台区良豪木业销售部（以下简称良豪销售部）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，由人民陪审员杨建、郑正依法组成合议庭，并于2015年11月20日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。
审理中，2015年7月3日，被告建工集团申请对2014年12月13日和2014年10月5日签订的《购销合同》中，被告将建工集团的印章以及项目经理王某的签名进行真伪鉴定，2016年3月15日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司法中心[2016]文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、署期“2014年10月5日”的《购销合同》中“江西建工第四建筑有限责任公司”印文与提供的印文样本不是同一印章所盖。2、署期“2014年12月13日”的《购销合同》中“江西建工第四建筑有限责任公司”印文与提供的印文样本不是同一印证所盖。3.署期“2014年10月5日”的《购销合同》中落款处“王某”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。4、署期“2014年12月13日”的《购销合同》中落款处“王某”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。涉案《购销合同》中约定的收货人吴某当庭作证，确认其收到原告良豪销售部所供模板及木材，案外人吴某系被告江西建工承建的中投龙信巢湖@智慧峰谷工程工地木工班组的负责人员。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作出经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查被告江西建工项目经理“王某”以及相关收货人员存在经济犯罪嫌疑。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京市雨花台区良豪木业销售部的起诉，将本案移送至安徽省巢湖市公安局经济技术开发区分局处理。
本案案件受理费15683元，保全费5000元，合计20683元，退还原告南京市雨花台区良豪木业销售部,鉴定费14800元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年五月十八日
见习书记员 冯骥安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7212号
罪犯覃宝权，男，1989年1月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年3月28日作出（2012）北刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人覃宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人覃宝权不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）柳市刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1846号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宝权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宝权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宝权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2016年6月获奖励分73.2分。该犯系累犯，且系多次被判处刑罚。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宝权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝权系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯覃宝权在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝权减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
河�省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执938号
申请执行人宝丰县华宇装饰工程有限公司。
法定代表人张西方，该公司经理。
被执行人河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人赵长香，该公司经理。
被执行人河南省大香山物联城运营有限公司。
法定代表人安跃彬，该公司董事长。
本院在执行宝丰县华宇装饰工程有限公司与河南平工建筑工程有限公司、河南省大香山物联城运营有限公司装修合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人河南平�建筑工程有限公司、河南省大香山物联城运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南平工建筑工程有限公司、河南省大香山物联城运营有限公司限期履行判决书确定的义务。查明:本案在审理过程中,申请人向本院申请财产保全,我院于2017年2月22日作出(2016)豫0421民初3590号民事裁定书，将被执行人河南平工建筑工程有限公司在中国农业银行河南分行平顶山市中兴路支行的存款限额190000元予以冻结。但被执行人河南平工建筑工程有限公司、河南省大香山物联城运营有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人河南平工建筑工程有限公司在银行存款的冻结(限额190000元)。
二、划拨被执�人河南平工建筑工程有限公司在银行的存款（金额详见划拨存款通知书）至我院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十月十日
书记员 韩占营
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告夏洁羽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏洁羽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏洁羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,718.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,718.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5268号
原告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地：长春市解放大路898号。
负责人：曹磊，该公司经理。
被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街319号四层418号。
法定代表人：陶冶。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司长春分公司诉被告长春建工集团吉泓建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费2,212.00元减半收取，返还原告中国人寿保险股份有限公司长春分公司1,106.00元。
审判员 江佰彦
二〇一七年十月十一日
书记员 阚 然
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初50号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日14时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶苏F304**号普通二轮摩托车，沿海门市江海路由南向北行驶至江海路北京路路口地段时发生交通事故，被处警民警当场查获。经取样检测，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为93.5mg／100ml。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局城南派出所出具的书证及照片：常住人口基本信息、海门市公安局行政强制措施现场笔录、现场勘察笔录、海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故现场照片、被告人王某甲驾驶机动车行驶的道路照片、机动车照片及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；未到庭证人王某乙、王某丙等人的证言笔录；南通市公安局交通警察�队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初178号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人梁俊勇，男，1980年7月16日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市平原县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。2017年6月28日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人梁俊勇犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人梁俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月26日晚20时49分许，被告人梁俊勇醉酒驾驶鲁Ｎ×××××白色别克英朗小型轿车沿德城区湖滨路由北向南行驶，行至湖滨路与青年路交叉口处时其右拐驶入青年路，因驶入逆向车道被执勤交警查获。经抽血检测，其血液内乙醇含量为229.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁俊勇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人梁俊勇血液内酒精含量较高，应从重处罚。被告人梁俊勇认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人梁俊勇判处拘役五个月，并处罚金一万元以上，可以适用缓刑。
被告人梁俊勇对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年4月26日晚20时49分许，被告人梁俊勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色别克牌小型轿车沿德城区湖滨路由北向南行驶，行至湖滨路与青年路交叉口处时其右拐驶入青年路，因驶入逆向车道被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人梁俊勇血液中乙醇含量为229.6mg/100ml。
本院认为，被告人梁俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控梁俊勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人梁俊勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一七年七月十日
书记员 周晓翔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初9181号
原告：李信友，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津飞天纺饰针棉有限公司，住所地天津市和平区新兴路30号。
法定代表人：邢建平，董事长。
委托诉讼代理人：卢忠明，男，该公司安保部部长助理。
委托诉讼代理人：曲顺远，男，该公司托管中心工作人员。
原告李信友与被告天津飞天纺饰针棉有限公司（以下简称飞天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信友，被告飞天公司的委托诉讼代理人卢忠明、曲顺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信友向本院提出诉讼请求：确认被告公司下属装饰布总厂对原告的“除名”处分无理无效。事实和理由：原告是天津市装饰布总厂职工，所住房屋系单位企业产，因房屋下水管道出口问题，原告与他人打架，后被判处12年有期徒刑。2010年原告出狱后，发现原厂已经没有了，上级单位通知原告：因原告被判刑，已被原厂除名。天津市装饰布总厂的厂长刘本志违法行政，滥用职权，认同别人把下水道出口安装在原告厨房里。原告为维护房屋正常使用，做了原属单位应做的事，反而以被判刑为由被除名。该“除名”决定有悖公理，请求法院确认该“除名”处分无理无效。
飞天公司辩称，李信友在判刑后，原天津市装饰布总厂依据《中华人民共和国劳动法》和《企业职工奖惩条例》的规定，对原告劳动关系进行了解除并对其作出了开除决定，这是单位的权利，不需经原告同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李信友原系天津市装饰布总厂职工，1996年，李信友与天津市装饰布总厂签订劳动合同，合同期限为10年。2000年6月28日，李信友因犯故意伤害罪，经天津市红桥区人民法院作出（2000）红刑初字第70号刑事附带民事判决书，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。2000年11月15日，天津市装饰布总厂根据《企业职工奖惩条例》和《中华人民共和国劳动法》的规定，经2000年11月2日厂长办公会研究决定，因犯罪判刑给予李信友开除厂籍，提交职代会讨论，经2000年11月6日职代会一致通过，做出给予李信友开除厂籍的决定并解除劳动关系的处理意见。2000年11月20日，天津市装饰布总厂向李信友发出《解除劳动合同通知书》和《开除通知书》。后天津市装饰布总厂于2010年7月29日退出市场，并进行了内资企业法人注销。天津市装饰布总厂系被告的下级单位，后续事宜由被告负责。原告曾于2017年12月5日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月7日，该委员会作出津河北劳人仲不字{2017}第0124号《不予受理通知书》。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，国务院《企业职工奖惩条例》（国发[1982]59号）第十一条第一款第（二）项规定：对于有下列行为之一的职工，经批评教育不改的，应当分别情况给予行政处分或者经济处罚：（二）无正当理由不服从工作分配和调动、指挥，或者无理取闹，聚众闹事，打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项亦规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的。无论原告李信友犯罪的起因是否与天津市装饰布总厂有关，李信友应对自身实施的犯罪行为承担相应的刑事、行政、民事等法律后果。天津市装饰布总厂对李信友作出解除劳动合同并除名的决定，有法律、法规依据，事实理由清楚，程序符合法律、法规的规定，因此原告要求确认“除名”决定无理无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（四）项规定，判决如下：
驳回原告李信友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李信友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在使用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初12号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人邸某某，女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省保定市易县，经常居住地为易县。2016年1月28日，因涉嫌妨害公务罪，经易县人民检察院批准被依法逮捕，同年1月29日，被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邸某某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日12时许，紫荆关派出所民警刘某带领辅警孙立中、罗某在紫荆关镇某某村依法处理一起纠纷案件过程中，被告人邸某某、王某1（已判刑）因对派出所调解不满，遂生怨气，后邸某某以派出所民警用汽车将其靠到边沟为由，打电话叫来王某1，二人用木棍及拳头对派出所民警刘某、辅警罗某进行殴打，致刘某头部、颈部受伤，辅警罗某头部、腿部受伤。经鉴定，刘某、罗某的损伤属轻微伤。案发后，被告人邸某某于2016年1月28日向易县公安局城区刑警队投案自首。
另查明，2016年1月26日，被告人邸某某、王某1与被害人刘某、罗某达成赔偿协议并当场履行，被告人邸某某、王某1一次性赔偿二被害人140000元，二被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人邸某某亦无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的物证，易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，警察证、公安局证明，证人王某1、邸某1、邸某2、王某2、邸某3、冯某、张某证言，被害人刘某、罗某陈述材料，户籍证明、政历表现证明，被告人供述材料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某某伙同他人以暴力方法，阻碍公安局民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邸某某具有自首情节，且庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人邸某某妨害公务行为，致二人轻微伤的后果，量刑时应予考量。综合考量本案被告人邸某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人邸某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年三月三十一日
书记员 许运韬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5031号
罪犯唐绍晋，女，1979年3月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）怀鹤刑初字第273号刑事判决，以被告人唐绍晋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）怀中刑一终字第14号刑事裁定，准许上诉人唐绍晋撤回上诉。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以罪犯唐绍晋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐绍晋假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍晋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分67.1分，罚金六万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐绍晋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍晋予以假释（假释考验期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5031号罪犯唐绍晋，女，1979年3月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）怀鹤刑初字第273号刑事判决，以被告人唐绍晋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）怀中刑一终字第14号刑事裁定，准许上诉人唐绍晋撤回上诉。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以罪犯唐绍晋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐绍晋假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐绍晋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分67.1分，罚金六万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐绍晋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐绍晋予以假释（假释考验期至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1858号
申请人，杨兵，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，遂宁市中艺广告装饰有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人周杨。
本院在执行杨兵与遂宁市中艺广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1858号申请人，杨兵，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，遂宁市中艺广告装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人周杨。本院在执行杨兵与遂宁市中艺广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7405号
原告：林月英，女，1975年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：戴坤林，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告林月英与被告戴坤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月英的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告戴坤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款97000元及利息，利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2016年1月31日向原告借款人民币97000元整，并向原告出具借条为据，约定借款期限4个月，于2016年6月31日归还，但被告至今仍未归还上述借款。
被告戴坤林未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴坤林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2016年1月31日，被告戴坤林向原告林月英借款97000元并出具借条一张交原告收执，借条上还约定于2016年6月31日归还，借期内不计利息。原告林月英于2016年8月2日诉至本院要求被告偿还相应本息。
本院认为，被告戴坤林向原告林月英借款97000元，有被告戴坤林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告戴坤林未依约还款，已违约，应向原告偿还借款本金97000元及支付从逾期之日即2016年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴坤林应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林月英借款本金97000元及支付从2016年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告戴坤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初640号
原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人：吴志超，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：庆阳市隆鑫商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县北开发区金凤苑小区。
法定代表人：齐伟宁。
原告桂林智强食品开发有限公司诉被告庆阳市隆鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林智强食品开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林智强食品开发有限公司负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李柳平
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异39号
案外人熊玉玲，女，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
在本院执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊玉玲提出书面异议，认为被查封的钢城花园三组团一栋2单元×号房系其购买，不应当被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，有熊玉玲以“需要收集证据”为由申请撤回异议。
本院认为，熊玉玲自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人熊玉玲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董兆惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2451号
原告李忠和，男，汉族，1968年5月28日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告周建林，男，汉族，1968年11月16日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
本院审理原告李忠和与被告周建林民间借贷纠纷一案中，因原告李忠和接到本院于2016年8月1日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年八月十日
代理书记员 冯晓娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1002号
原告：陈世昌，男，住肇东市。
被告：郭立刚，男，住肇东市。
被告：高强，男，住肇东市。
原告陈世昌与被告郭立刚、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世昌、被告郭立刚到庭参加诉讼，被告高强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭立刚立即给付借款本金50,000元及利息20,800元，共计70,800元，2、要求被告高强负连带偿还责任，3、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭立刚于2014年6月14日由被告高强担保，在原告处借款50,000元，约定月利1.3分，2016年１0月14日前还款，并由二被告给原告出具借据1张。逾期后，被告未能偿还欠款，后经原告多次索要，被告拒付。
被告郭立刚辩称，借据上签名均系被告郭立刚和被告高强本人书写，高强是担保人。约定借款利率1.3分，两年零四个月还款。这几年没有挣到钱，所以没还上。
被告高强在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月14日，被告郭立刚由被告高强担保，在原告处借款50,000元，约定月利1.3分，2016年10月14日还款，并由二被告给原告出具借据1张。还款期至后，被告未能偿还，后此款经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告郭立刚应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告郭立刚偿还借款本金50,000元、利息20,800元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告高强为其担保，应承担保证责任。被告高强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告陈世昌的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭立刚欠原告陈世昌借款本金50,000元、利息20,800元，共计70,800元，于判决生效后10日内给付。
二、被告高强负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丛晓盛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3645号
原告高某某。
委托代理人刘某某、付某。
被告马某某。
被告艾某某。
共同委托代理人冯某某。
原告高某某与被告马某某、艾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某某、付某，被告马某某、艾某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与马某某等6人，合伙承包土方工程，工程款全部由被告马某某控制，对外欠王某某、张某某的沙子、白灰款已经法院判决生效，并且其已代被告马某某履行判决义务，因此依法享有追偿权。这些案件款包含在被告马某某控制的480219元的应支付债务之中，因此被告马某某应给付其已全额承担的债务本息共计26300元，诉讼费由被告马某某承担。被告艾某某与被告马某某系夫妻关系，追偿之款属被告夫妻共同债务，依法应承担连带责任。
被告马某某、艾某某辩称，合伙人对外债务480219元，已经生效判决确定，不属夫妻共同债务，已经执行的案件款加起来与合伙人账目中的数字有误差，说明账目中对外债务记账不对，原来判决的数字错误。原被告合伙期间的全部债务正在审理，应将本案与之合并审理。
原告高某某为证明其主张提交了（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民中658号民事判决书、（2016）陕01民申220号民事裁定书，证明合伙人对外债务有480219元，全部由被告马某某控制；（2015）灞民初字第01611号民事判决书、（2015）灞民初字第01510号民事判决书，证明对外债务有王某某沙子款107339元，有张某某白灰款65190元及利息、案件受理费等；（2016）陕0111执4-1号民事裁定书、（2016）陕0111执6-1号民事裁定书，证明案件款已经从合伙人景某某处执行157874.39元，从马某某处执行30000元；提供收条，证明其已连带支付了案件款26300元，取得追偿权。被告质证后提交（2015）灞民初字第02686号民事判决书，证明债务480219元的组成不明确，原告提交该案庭审笔录否认被告的证据。
经审理本案确定如下法律事实：原告高某某与被告马某某等6人合伙承包土方工程过程中，工程全部价款由马某某收取、控制、支出，本院（2015）灞民初字第02686号生效民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元由马某某控制，本院（2015）灞民初字第01611号生效民事判决书判决合伙人连带给付王某某货款107399元，本院（2015）灞民初字第01510号生效民事判决书判决合伙人连带给付张某某货款65190元，本院强制执行后向王某某实际发放案件款及利息115172元，向张某某实际发放案件款及利息70041元。本院于2016年4月7日从合伙人景某某账户扣划157874.39元，马某某交案件款30000元，原告将其应承担的案件款26300元已经给付合伙人景某某。被告马某某与被告艾某某系夫妻关系。
本院认为，原告高某某与被告马某某合伙承包土方工程，对外的债务应当依法承担连带清偿责任，一方连带清偿之后，即依法取得了向其他合伙人进行追偿的权利。合伙人的对外债务，在合伙人内部已经生效判决依法确认，被告马某某控制着合伙人480219元应支付对外债务的金钱，马某某本应用该款清偿债务，但马某某不予履行，在原告高某某清偿了债务即与被告马某某形成了有追偿权的债权债务关系，原告的追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马某某认为会计账的债务与发生追偿权案件的案件款数值有差异、原来判决有错误的意见，本院认为，合伙人内部会计账与外部债务属于不同的两个方面，其法律责任也不相同，其辩解意见不能作为对抗原告诉讼请求的理由。追偿权是合伙人对内实现的个人的债权，不是合伙组织对外的债务，被告艾某某与被告马某某属于夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，夫妻关系存续期间一方的生产、经营收益为夫妻共同财产，因此而产生的债务也应为夫妻共同债务，对于共同债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告马某某给付原告高某某追偿款26300元，被告艾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，本院减半收取229元，由被告马某某负担229元，连同上述之款一并给付原告，退付高某某229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 田小朵
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3645号原告高某某。委托代理人刘某某、付某。被告马某某。被告艾某某。共同委托代理人冯某某。原告高某某与被告马某某、艾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某某、付某，被告马某某、艾某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，其与马某某等6人，合伙承包土方工程，工程款全部由被告马某某控制，对外欠王某某、张某某的沙子、白灰款已经法院判决生效，并且其已代被告马某某履行判决义务，因此依法享有追偿权。这些案件款包含在被告马某某控制的480219元的应支付债务之中，因此被告马某某应给付其已全额承担的债务本息共计26300元，诉讼费由被告马某某承担。被告艾某某与被告马某某系夫妻关系，追偿之款属被告夫妻共同债务，依法应承担连带责任。被告马某某、艾某某辩称，合伙人对外债务480219元，已经生效判决确定，不属夫妻共同债务，已经执行的案件款加起来与合伙人账目中的数字有误差，说明账目中对外债务记账不对，原来判决的数字错误。原被告合伙期间的全部债务正在审理，应将本案与之合并审理。原告高某某为证明其主张提交了（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民中658号民事判决书、（2016）陕01民申220号民事裁定书，证明合伙人对外债务有480219元，全部由被告马某某控制；（2015）灞民初字第01611号民事判决书、（2015）灞民初字第01510号民事判决书，证明对外债务有王某某沙子款107339元，有张某某白灰款65190元及利息、案件受理费等；（2016）陕0111执4-1号民事裁定书、（2016）陕0111执6-1号民事裁定书，证明案件款已经从合伙人景某某处执行157874.39元，从马某某处执行30000元；提供收条，证明其已连带支付了案件款26300元，取得追偿权。被告质证后提交（2015）灞民初字第02686号民事判决书，证明债务480219元的组成不明确，原告提交该案庭审笔录否认被告的证据。经审理本案确定如下法律事实：原告高某某与被告马某某等6人合伙承包土方工程过程中，工程全部价款由马某某收取、控制、支出，本院（2015）灞民初字第02686号生效民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元由马某某控制，本院（2015）灞民初字第01611号生效民事判决书判决合伙人连带给付王某某货款107399元，本院（2015）灞民初字第01510号生效民事判决书判决合伙人连带给付张某某货款65190元，本院强制执行后向王某某实际发放案件款及利息115172元，向张某某实际发放案件款及利息70041元。本院于2016年4月7日从合伙人景某某账户扣划157874.39元，马某某交案件款30000元，原告将其应承担的案件款26300元已经给付合伙人景某某。被告马某某与被告艾某某系夫妻关系。本院认为，原告高某某与被告马某某合伙承包土方工程，对外的债务应当依法承担连带清偿责任，一方连带清偿之后，即依法取得了向其他合伙人进行追偿的权利。合伙人的对外债务，在合伙人内部已经生效判决依法确认，被告马某某控制着合伙人480219元应支付对外债务的金钱，马某某本应用该款清偿债务，但马某某不予履行，在原告高某某清偿了债务即与被告马某某形成了有追偿权的债权债务关系，原告的追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马某某认为会计账的债务与发生追偿权案件的案件款数值有差异、原来判决有错误的意见，本院认为，合伙人内部会计账与外部债务属于不同的两个方面，其法律责任也不相同，其辩解意见不能作为对抗原告诉讼请求的理由。追偿权是合伙人对内实现的个人的债权，不是合伙组织对外的债务，被告艾某某与被告马某某属于夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，夫妻关系存续期间一方的生产、经营收益为夫妻共同财产，因此而产生的债务也应为夫妻共同债务，对于共同债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告马某某给付原告高某某追偿款26300元，被告艾某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，本院减半收取229元，由被告马某某负担229元，连同上述之款一并给付原告，退付高某某229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 米 健二〇一六年十二月十六日书记员 田小朵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3763号
原告：申林，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：蓝奕红，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
原告申林诉被告蓝奕红土地转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林的委托诉讼代理人赖杨生、郭梁，被告蓝奕红及其委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买地皮款计人民币107500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2007年3月21日，原告向被告购买位于南康区××街办××组鸭鹊口地皮，并向其支付14万，但付款后被告一直未将上述地皮转让给原告。经协商，被告只返还了部分款，尚欠原告107500元地皮款未返还，被告为此向原告出具欠条一张。经原告多次催收该款未果，故原告诉至法院要求处理。
被告蓝奕红辩称，1、本案遗漏当事人，应追加案外人袁春华、钟朝伟为案件的被告。案外人袁春华、钟朝伟及被告三人合伙从村民处购得集体土地，三人以伪造土地批示的方式将地皮转让给原告等人，被告本人收得的地皮款交付给了袁春华，后该款被南康区人民检察院依法没收，案外人袁春华、钟朝伟及被告三人涉嫌滥用职权被南康区人民法院判处有期徒刑。案外人袁春华、钟朝伟及被告是案件的共同责任人，三人应为共同被告，不能遗漏，所以应追加案外人袁春华、钟朝伟为本案被告；2、原告与被告等人的土地交易属于非法，地皮款被已被南康区人民检察院予以没收，故原告无权利再要求被告赔偿或退还；3、原告与被告已达成赔偿协议，双方已履行协议内容，且刑事案件已审理完毕，原告无权再提起民事诉讼要求被告退还涉诉款；4、原告起诉的事实和理由是土地转让合同的角度，本案诉讼时效期间已过，原告失去胜诉权。综上，原告的诉求无法律依据，请求法庭予以驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年3月21日，原告申林向被告蓝奕红购买位于南康区××街办××组鸭鹊口地皮，并通银行转账方式向被告支付地皮款计人民币14万。因被告蓝奕红（与案外人袁春华、钟朝伟）涉嫌土地交易违法被南康区法院判处有期徒刑，导致原告付款后未获得转让地皮。后经协商，被告剔除了双方于2011年12月26日所签订的和解协议返还的部分款，余款107500元由被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条原件、南康区人民法院（2011）康刑初字第135号刑事判决书、建房用地申请表、和解协议等证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，一、是否应追加案外人袁春华、钟朝伟为本案被告问题。被告蓝奕红辩称，本案遗漏当事人，应追加案外人袁春华、钟朝伟为本案被告。综合原、被告庭审陈述并结合双方提供的证据查明，被告蓝奕红利用案外人袁春华、钟朝伟的职务便利伪造土地批示的方式将地皮转让给原告等人，之后被告将其中所得地皮款分给袁春华等人，该款被南康区人民检察院依法没收，案外人袁春华、钟朝伟及被告三人涉嫌滥用职权被南康区人民法院判处有期徒刑，被告蓝奕红等人犯事起因、经过已在南康区人民法院（2011）康刑初字第135号刑事判决书中已审庭查明，并对被告蓝奕红等人行为已判处刑罚。现原告仅以被告所出具的欠条为依据提起民事诉讼要求其返还地皮款107500元。综合本案案情，且为减少本案的诉讼成本，本院对被告该项辩解不予采纳，不追加案外人袁春华、钟朝伟为本案被告；二、关于涉诉地皮款107500元是否应当返还问题。被告蓝奕红辩称，原告与被告因非法交易而得地皮款已被没收，双方也已达成和解协议，且本案诉讼时效期间已过，原告无权利再要求被告赔偿或退还。本院认为，被告蓝奕红利用他人的职务便利将伪造批示的涉诉地皮转让给原告等人，且作为买受人的原告出于对被告信任，并以市场价格从被告处购买涉诉地皮。虽然被告将其中所得地皮款分给袁春华等人后被没收，但被告在剔除和解协议返还的部分款后在原告申林要求下对余款进行结算，并于2014年11月28日向原告出具欠条，被告该行为系其对自身权利处分，亦系被告对原告所持有其该债权的确认。综合本案案情，本院对被告该项辩解不予采纳，并对原告要求被告返还地皮款计107500元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蓝奕红于本判决生效后二十日内向原告申林返还地皮款计人民币107500元；
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告蓝奕红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 梁乾荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1739号
申请执行人樊应超，男，1974年10月1日出生。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
被执行人郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）东民初字第00828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊应超于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏给付案款人民币1561944元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 凯
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初26号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人邓某某，男，农民。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年2月9日经贵德县人民检察院批准依法被逮捕。现羁押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控：2017年1月24日14时40分，被告人邓某某在超市东侧门口处，盗窃被害人文某某随身携带的玫瑰金色OPPAR9手机一部，被盗手机串码为861744036448877。经鉴定：被盗OPPOR9手机的价格为人民币2299元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额达2299元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。现提请本院依法判处。
经审理查明：2017年1月24日14时40分，被告人邓某某在超市东侧门口处，盗窃被害人文某某随身携带的玫瑰金色OPPAR9手机一部，被盗手机串码为861744036448877。经鉴定：被盗OPPOR9手机的价格为人民币2299元。
另查明，被盗玫瑰金色OPPOR9手机一部已发还被害人，被告人也取得了被害人的谅解。
被告人邓某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证据到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、谅解书等所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，贵德县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还被害人，被告人也取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月25日至2017年5月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 花
二〇一六年五月三日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保210号
申请人刘过关，男。
被申请人唐安民，男。
被申请人邬慧萍，女。
申请人刘过关于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐安民、邬慧萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘过关提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘过关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐安民、邬慧萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人刘过关自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人刘过关在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 连淑敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6091号
申请执行人岳巧超，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人庄敏，女，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22484号民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳巧超于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人庄敏归还申请执行人岳巧超借款人民币140,000元、偿付逾期利息20,000元及案件受理费3,500元。
在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人庄敏名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，另在本院被执行人庄敏已有多起未了的执行案件，现被执行人庄敏去向不明。故本院依法将被执行人庄敏列入最高人民法院的失信被执行人。申请执行人岳巧超亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人庄敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人岳巧超如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第22484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3233号
罪犯刘辉，男，1971年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年5月20日作出（2009）丰法刑初字第256号刑事附带民事判决，认定刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人52036.02元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2014年8月4日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。但未赔偿附带民事诉讼原告人52036.02元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初911号
原告：黄生宝，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：王寿孙，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄生宝与被告王寿孙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生宝到庭参加诉讼，被告王寿孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生宝向本院提出诉讼请求：1、判令王寿孙支付工资款16000元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由王寿孙负担。庭审中，黄生宝变更利息诉讼请求为：利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。事实和理由：2015年前，王寿孙承包福建省浦城县和平宾馆和解放路一座私人房子，王寿孙将做工部分包给黄生宝做，2015年10月8日经过双方结算，王寿孙欠黄生宝工资款16000元，王寿孙出具欠条一张，约定2016年6月付清，后经黄生宝多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
王寿孙未发表答辩意见。
黄生宝围绕诉讼请求依法提交了王寿孙于2015年10月8日出具的欠条1份，证明王寿孙欠黄生宝工资款16000元，约定2016年6月付清。本院认为，因王寿孙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄生宝提交的证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据黄生宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，王寿孙雇佣黄生宝为其承包装修的福建省浦城县和平宾馆和解放路一座私人房子做水泥漆工作，双方约定按完成的工程量计算工资。2015年10月8日，经双方结算，王寿孙尚欠黄生宝工资款16000元，王寿孙向黄生宝出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄生宝工资款计16000元，于2016年6月还清，欠条人王寿孙”。欠条出具后，王寿孙未归还黄生宝欠款分文。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。王寿孙拖欠黄生宝工资款16000元，有王寿孙出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故黄生宝要求王寿孙支付拖欠的工资款16000元的诉讼请求，本院予以支持。王寿孙逾期付款，应承担损失赔偿责任，黄生宝主张王寿孙按年利率6%计算自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王寿孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王寿孙应于本判决生效之日起十日内支付黄生宝工资款人民币16000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王寿孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 曾志英
二〇一七年十月九日
书 记 员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3858号
申请执行人金秀颖，女，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
金秀颖与苏州英迪维纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0322仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金秀颖于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20040元，执行费201元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0322仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3858号申请执行人金秀颖，女，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人吴昭群，该公司总经理。金秀颖与苏州英迪维纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0322仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金秀颖于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20040元，执行费201元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0322仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初28号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，女，1968年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年8月至2014年1月份，被告人林某某以民间互助会的形式先后发起1000元下标互助会一场，500元下标互助会二场，吸收黄某甲、黄某乙、张某某等会员共计159人次入会。2015年5月，因被告人林某某无力承担会款导致互助会无法继续。经福建德润会计师事务所鉴定，被告人林某某非法组织的三场民间互助会累计金额为人民币2607590元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失为207255元。
2015年10月13日，被告人林某某主动向宁德市公安局蕉城分局投案。同年11月9日，被告人林某某亲属与报案会员达成调解协议，并取得会员谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人林某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2607590元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失达207255元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月至2014年1月期间，被告人林某某以民间互助会形式，先后发起500元下标会二场、1000元下标会一场、吸收黄某甲、黄某乙、张某某等会员计159人次入会，至2015年5月倒会，非法吸收公众存款计2607590元，造成报案的9名会员直接经济损失计207255元。
2015年10月13日，被告人林某某主动向宁德市公安局蕉城分局投案。同年11月9日，被告人林某某亲属与9名报案会员达成还款协议，协议之日返还会员会款合计42889元，余款分期偿还，取得报案会员的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、张某某等9名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2015）507号司法鉴证专项报告、银行帐户明细、房屋登记证明、分期还款协议书及谅解书、抓破获经过、户籍证明、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2607590元，数额巨大，且造成会员经济损失达207255元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其归案后和会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务，取得会员的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初296号
原告：石天录，男，1953年1月3日生，汉族。
被告：南乐县三友置业有限公司。
法定代表人：司建欣，该公司经理。
被告：常振选，男，1953年6月7日生，汉族。
原告石天录与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称三友置业公司）、常振选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天录、被告常振选到庭参加诉讼，被告三友置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天录诉称，原告经营出租建筑工程工具生意。2014年、2015年被告常振选在被告三友置业公司开发的“锦绣华城”建筑工地上租赁原告建筑工程工具，分别拖欠原告租赁费13194元、10473.2元，共计23667.2元。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令二被告给付原告租赁费23667.2元，诉讼费由被告承担。
被告三友置业公司提交答辩状称，被告常振选从未在被告三友置业公司施工工地上担任过负责人，其无权代表被告三友置业公司对外出具任何欠款手续，且被告常振选自2014年12月份之后已离开公司，不再是被告三友置业公司的工人。被告三友置业公司开发的“锦绣华城”建设工程项目在2014年12月份之前发包给河南京大建设工程有限公司通达分公司施工，2014年12月份之后，被告三友置业公司法定代表人由张书山变更为司建欣，项目施工交由聊城市利元置业有限公司全部负责，因此不存在被告三友置业公司对外租赁工程工具的事实。被告三友置业公司不知道该笔欠款的存在，原告也从未催要过该笔欠款，原告应提供与被告三友置业公司发生租赁事实的书面证据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告常振选辩称，2013年麦里，被告常振选在被告三友置业公司负责外出购料、招聘临时工人等工作。2014年春天，被告常振选受被告三友置业公司经理马宇飞安排与原告联系租赁建设工具设备，用于建设被告三友置业公司开发的“锦绣华城”小区南大门，2014年12月16日经结算拖欠原告租赁费13194元，被告常振选向原告出具欠据一支。后来经马宇飞安排租赁原告的设备转由申太平继续租赁，2015年9月11日经结算拖欠原告租赁费10473.2元，被告常振选向原告出具欠条一支。被告三友置业公司已将该租赁费从申太平的工程款中扣除。综上，拖欠原告两笔租赁费应由被告三友置业公司给付，不应由被告常振选负担。
原告就其诉讼主张提供的证据有：欠据两支，证明被告常振选两次拖欠原告租赁费13194元、10473.2元的事实。
二被告未向本院提交证据。
审理中，被告常振选对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告经营出租建筑工程工具生意。2014年至2015年期间，被告常振选在被告三友置业公司开发的“锦绣华城”建筑工地上租赁原告建筑工程工具，分别拖欠原告租赁费13194元、10473.2元，共计23667.2元，被告常振选分别向原告出具内容为“今欠到租赁费13194元，锦绣华城，经手常振选，2014年12月16号”、“今欠到，租费1209.4元、租费5180.2元、租费1623.6元、包赔费2460元，合计10473.2元，锦绣华城，常振选，2015年9月11号”字样的欠据二支。后经原告多次向被告常振选催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告常振选给付原告租赁费23667.2元，诉讼费由被告常振选承担。
本院认为，被告常振选租用原告建筑工程工具，经双方结算两次分别拖欠原告租赁费13194元、10473.2元，共计23667.2元，有被告常振选出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告常振选应当按其出具的欠据数额给付原告租赁费，经原告多次催要被告常振选拒不履行给付义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告常振选给付租赁费23667.2元的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查，被告常振选出具的欠据中仅有被告常振选本人签名，虽然书写有“锦绣华城”，但并未加盖被告三友置业公司的印章，且被告三友置业公司不予认可，故对被告常振选主张拖欠原告两笔租赁费应由被告三友置业公司给付，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常振选于本判决生效后十日内给付原告石天录租赁费23667.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石天录其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告常振选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初253号
起诉人北屯铭嘉建筑设备租赁站。
经营者李崇考，男，汉族。
本院于2016年4月15日收到起诉人北屯铭嘉建筑设备租赁站（以下简称铭嘉租赁站）的起诉状，要求被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局二公司）、中铁十八局第二工程有限公司北阿铁路项目部（以下简称中铁十八局二公司北阿项目部）支付租赁费31912.76元及违约金9573.83元。
经审查，本院认为，该案系租赁合同纠纷，双方当事人在租赁合同中约定“如发生纠纷，协商不成由北屯市人民法院解决”，该约定可视为协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。而本案铭嘉租赁站与中铁十八局二公司北阿项目部协议约定的管辖地北屯市，既不是双方当事人的住所地，也不是本案租赁合同的签订地、履行地、标的物所在地，其约定超出了与争议有实际联系的限定范围，该约定管辖应属无效。在双方协议约定管辖无效的情况下，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，本案非发生在本院垦区范围内和城区内且本案被告中铁十八局二公司住址在河北省唐山市丰润区光华道28号、中铁十八局二公司北阿项目部住址在阿苇滩对面，故本案不属于北屯垦区人民法院（北屯市人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人北屯铭嘉建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 晨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00018号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人孟宪波，男，1970年11月19日生，汉族，宾县农村信用合作联社糖坊信用社主任，住宾县宾州镇本街。
被执行人姜百龙，住宾县。
被执行人韩彦伟，住宾县。
被执行人王海臣，住宾县。
被执行人肖福顺，住宾县。
被执行人李锤良，住宾县。
被执行人姜淑娟，住宾县。
被执行人罗均，住宾县。
被执行人罗有，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行姜百龙等金融借款合同纠纷一案中，（2013）宾民初字第1430号民事判决书确定被执行人姜百龙偿还欠原告款32，877.20元及利息，其它被执行人承担连带清偿责任。本案在执行过程中，姜百龙下落不明，其它被执行人在外打工，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凌曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2210号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人赵国才，该支行行长。
被执行人王正林。
被执行人聂维民。
被执行人刘强。
被执行人刘洁。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与刘洁、王正林、聂维民、刘强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第324号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第324号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初302号
原告刘君，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告熊绪浩，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告文志会，女，1977年3月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告刘君诉被告熊旭浩、文志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼，被告熊旭浩、文志会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2015年6月4日被告经朋友介绍找到原告以生意周转为由向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份。被告承诺一个月归还，一个月后，原告多次到被告住所地找被告还款，均未找到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款本金20000元及利息4500元；二、两被告赔偿原告差旅费3000元；三、诉讼费用由两被告承担。
原告刘君为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及居住证明，拟证明原告的主体资格；
2、两被告身份信息，拟证明两被告系夫妻及两被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款的事实。
被告熊旭浩、文志会未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告刘君提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月4日，被告熊旭浩、文志会向原告借款20000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，两被告一直未归还原告本金及利息，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题是两被告所欠原告款项是否属实。
本案中，两被告向原告出具了借条，且借款金额不大，原告陈述用现金支付符合常理，故对原告要求两被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的借期内利息因在借条中未约定，本院不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息，自2015年7月4日起暂计算至起诉之日（2016年3月1日）为792元。对原告其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告熊旭浩、文志会本判决生效后十日内向原告刘君偿还借款本金20000元及逾期利息792元（自2015年7月4日起暂计算至起诉之日即2016年3月1日），之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本息还清之日止；
二、驳回原告刘君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，财产保全费320元，公告费860元，总计1668元，由被告熊旭浩、文志会承担1500元，原告刘君承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1146号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁桂木，男，1975年08月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人任秋红，女，1977年08月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月25日以被执行人梁桂木、任秋红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070308号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费24864元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070308号征收社会抚养费决定书，于2015年03月30日依法送达给被执行人梁桂木、任秋红，被执行人梁桂木、任秋红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁桂木、任秋红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁桂木、任秋红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币24864元。
三、被执行人梁桂木、任秋红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费273元，由被执行人梁桂木、任秋红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1947号
原告李某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年十一月九日
书记员 温建乐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第435号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。2002年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2003年4月11日刑满释放；2006年10月30日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年10月28日因阻碍公安机关执行职务被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日16时许，被告人冯某将藏于宁海县长街镇山头村其住处的3支疑似枪支及8发疑似弹药装在1个黑色书包内，搭乘郑小峰驾驶的轿车至长街镇三门湾商务宾馆楼下。被告人冯某在郑小峰不知情的情况下，让郑小峰将该书包放到该宾馆房间。因在该宾馆并未开房，郑小峰遂将该书包放于陈官保在该宾馆所开的307房间。2013年12月5日，宁海县公安局民警在长街镇三门湾商务宾馆307房间查获该书包及疑似枪支、弹药。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，3支疑似枪支中，2支均为以火药为动力发射弹丸的枪支，1支在现有条件下不能确定是否为枪支；8发疑似弹药中，5发为制式“64”式手枪弹，1发为16号机制标准猎枪弹，均认定为弹药；2发无法认定是否为弹药。
2014年1月23日，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑小峰、陈官保、徐亚平、徐婉青的证言，检查证、检查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书、清单，枪支、弹药鉴定书，证明，情况说明，到案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有自首情节，可减轻处罚。查获的枪支及弹药系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年10月22日止）。
二、查获的枪支及弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 胡全荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年六月十日
代书 记员 何海红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3394号
原告于春生，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
委托代理人宫绍娟，女。
原告于春生与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告于春生、被告委托代理人宫绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日至2014年6月4日，原告在被告处任工人，双方约定月工资2500元。现被告欠原告2013年5月至2014年6月（4天）未付工资合计10710元（2014年6月3日出具的欠据未扣除已预支的2000元）。请求判令被告给付原告上述欠付工资，同时承担诉讼费。
被告辩称，涉案欠据属实，但现无力给付。
经审理查明，2013年1月1日至2014年6月4日，原告在被告处任工人，约定月工资2500元。2014年2月22日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明“欠于春生工资5150元，2013年5月——2014年1月份工资17448元，已预支12300元”。2014年6月3日，被告再次为原告出具了《欠据》一份，载明“欠于春生工资7560元，2014年2月——6月（4天）工资合计9560元，已预支2000元”。两张欠据均同时载明“审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。2014年4月，原告预支工资2000元，但未从前述欠据中扣除。被告现分文未给付原告欠付工资10710元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资10710元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于春生欠付工资10710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01153号
原告延长县汽车驾驶培训学校。
法定代表人张智炯，系该驾驶培训学校董事长。
被告霍建荣，男，汉族，1978年10月11日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延长县汽车驾驶培训学校与被告霍建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延长县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费493元，原告延长县汽车驾驶培训学校已预交，减半收取，实际由原告延长县汽车驾驶培训学校承担246.50元。
代理审判员 常勇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1646号
原告山东百联机床销售有限公司。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁、陈祥楚。
被告济宁凯松工程机械有限公司。
本院受理原告山东百联机床销售有限公司诉被告济宁凯松工程机械有限公司买卖纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同产生的纠纷，被告济宁凯松工程机械有限公司住所地在济宁市高新区，双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定的履行地即交货地点在被告（需货方）处。本案合同履行地及被告住所地均不在本区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款，第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 周宪忠
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚梅