wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0191刑初85号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人王博。2011年8月2日，因犯盗窃罪�皋兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，2012年6月30日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王博犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2017年8月19日16时29分，被告人王博驾驶甘A·311A5北京现代牌小轿车，沿兰州新区中川大道由西向东行驶至辅仁医院门口时，将由南向北过马路的行人杨生泉撞到，致杨生泉受伤住院治疗，2017年8月28日，杨生泉经医治无效死亡。经�州新区公安局交通警察大队认定，被告人王博负事故主要责任，杨生泉负事故次要责任。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明、司法鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人王博向被害人亲属已赔偿损失12万元，通过保险公司理赔40万元，被害人亲属给予了谅解，并有赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述在卷证明。本院认为，被告人王博违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实�述，属坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人向被害人亲属赔偿了损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。结合其认罪悔罪表现及其人身危险性、社会危害性相对有限，依法可以适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛国锋二〇一八年五月二十一日书记员  俞 霞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审92号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人石国栋，男，1972年5月1日出生，汉族，住大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市。
申请人大冶市国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定中，关于拆除石国栋在非法占用的土地上新建的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月11日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的472.32平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施；该行政处罚决定书已于同月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月14日向被执行人送达冶土资执催[2017]27号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定中，拆除被执行人石国栋在非法占用的土地上新建的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年4月11日作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定拆除石国栋在非法占用的土地上新建的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审92号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人石国栋，男，1972年5月1日出生，汉族，住大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定中，关于拆除石国栋在非法占用的土地上新建的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月11日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的472.32平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施；该行政处罚决定书已于同月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月14日向被执行人送达冶土资执催[2017]27号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定中，拆除被执行人石国栋在非法占用的土地上新建的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年4月11日作出的冶土资执罚[2017]33号行政处罚决定拆除石国栋在非法占用的土地上新建的建筑面积347.48平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄梅娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更714号
罪犯甄亚南，男，1989年11月17日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿�监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑初字第87号刑事判决，以被告人甄亚南犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2010年10月8日作出（2010）石刑终字第00393号刑事判决，维持原审法院对甄亚南的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月12日对罪犯甄亚南减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯甄亚南自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理�明，罪犯甄亚南在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯甄亚南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审260号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市虎腾贸易有限公司，住所地海宁市斜桥镇华丰村宋家埭31号。组织机构代码58779082-1。
法定代表人宋靖，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年12月16日作出浙海地税费缴通[2015]1057号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市虎腾贸易有限公司未按规定缴纳申报的2015年9-10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1872.74元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年12月18日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳部分社会保险费。申请执行人又于2016年8月18日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市虎腾贸易有限公司强制执行社会保险费1872.74元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2015]1057号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市虎腾贸易有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2015]1057号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费1872.74元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周娉婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1219号
原告博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路***号。
法定代表人杨秀泉，主任。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。
法定代表人鲍传强，执行董事。
原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称担保中心）与被告滨州天宏物流发展有限公司（以下简称天宏公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼。被告天宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2014年8月12日，被告天宏物流向博兴县三丰小额贷款有限公司（以下简称三丰公司）借款3000000元，由原告为该借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告未能还款，原告依约向三丰公司履行了保证责任，代被告偿还借款3000000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款，致使原告遭受巨大损失。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告天宏物流立即支付原告为其代偿的款项3000000元；2、被告天宏物流支付原告代偿款利息195750元（按同期银行贷款利率执行基准利率上浮50%计算：3000000元×4.35%×1.5）；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告天宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告担保中心为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借款合同、借款借据、保证合同各1份，证明被告滨州天宏物流发展有限公司由原告提供保证担保向三丰贷款借款3000000元。
证据2，代偿证明1份、收据及付款凭证各3份，证明原告为被告偿还借款及利息3000000元。
被告天宏公司未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2014年8月12日，被告天宏公司与三丰公司签订合同编号为J201408第206号的《人民币资金借款合同》一份，约定被告天宏公司向三丰公司借款3000000元，借款期限自2014年8月12日至2014年10月13日，借款年利率26.4%，借款到期一次性还清本金并结清利息，并对其他权利义务作出约定。三丰公司于当日向被告天宏公司给付借款3000000元。
2014年8月12日，原告与三丰公司签订《保证合同》一份，约定由原告为J201408第206号的《人民币资金借款合同》项下的，被告天宏公司向三丰公司的涉案3000000元借款提供连带责任保证担保，被担保债权的范围包括主债权本金3000000元及利息、违约金、逾期滞纳金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同下的债务履行期间届满之日起两年。
被告天宏公司向三丰公司的上述借款到期后，未履行还款义务。原告于2015年5月26日、2015年6月3日分别代被告天宏公司向三丰公司偿还借款1200000元、1800000元。
本院认为，被告天宏公司向三丰公司借款，由原告为该借款提供连带责任保证担保。被告天宏公司在借款到期后未依约还款，原告依据与债权人三丰公司签订的《保证合同》代被告天宏公司偿还借款后，向债务人天宏公司追偿，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的代偿款利息问题。原告代被告天宏公司向债权人三丰公司偿还借款，即取得了要求被告天宏公司偿还代偿款的权利，被告天宏公司负有自原告代偿借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的义务。原被告双方没有关于代偿借款后利息支付的明确约定，原告主张按基准利率（年利率4.35%）上浮50%计算，无法律依据，超出部分，本院依法不予支持。
被告天宏公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州天宏物流发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告博兴县中小企业融资资担保中心代偿款3000000元及利息（利息的计算方法：1、以代偿金额1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，自2015年5月26日计算至判决生效之日止；2、以代偿金额1800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，自2015年6月3日计算至判决确定的履行之日止。上述两项利息之和以不超过原告主张的195750元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32366元、财产保全费5000元，由被告滨州天宏物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审418号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑小强，男，1987年11月8出生，汉族，
被执行人郭丝绮，女，1989年10月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑小强、郭丝绮行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人郑小强、郭丝绮于2015年4月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第624（马巷123）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑小强、郭丝绮于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第624（马巷123）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人郑小强、郭丝绮。被执行人郑小强、郭丝绮在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第624（马巷123）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑小强、郭丝绮在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第624（马巷123）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑小强、郭丝绮应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人郑小强、郭丝绮在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初288号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职工。代理权限为特别授权。
被告程朝东，住开封市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告程朝东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人张继增到庭参加了诉讼，被告程朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，被告程朝东与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款35000元，期限为3年，月利率为8.1‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未能向原告支付剩余本金32081元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。要求被告程朝东向原告支付贷款本金32081元及利息，利息要求自2009年11月30日至2012年6月30日按月利率8.1‰计算，自2012年6月30日起至还清所有欠款之日止按月利率12.15‰计算。
被告程朝东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月29日，被告程朝东与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告程朝东发放贷款35000元，期限为36个月（自2009年6月29日起至2012年6月29日止），月利率为8.1‰。若逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，即12.15‰。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、农户小额联保借款合同、联保借款申请书、借款人身份证复印件及原告的陈述在卷为证。
本院认为，被告程朝东与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额联保借款合同》，系双方自愿真实意思表示，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程朝东尚欠原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金32081元，原告要求被告程朝东偿还贷款本金32081元的请求，本院予以支持。对原告要求被告程朝东支付利息（自2009年11月30日至2012年6月30日按月利率8.1‰计算，自2012年6月30日起至还清所有欠款之日止按月利率12.15‰计算）的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朝东于本判决生效后三日内给付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金32081元及利息（自2009年11月30日至2012年6月30日按月利率8.1‰计算，自2012年6月30日起至还清所有欠款之日止按月利率12.15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费602元，由被告程朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 邵 彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1574号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年8月10日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁公司）：委托诉讼代理人董毛金到庭
被告文明：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付给原告轮胎货款258240元及逾期付款违约金77472元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告文明在原告处购买轮胎，尚欠原告货款258240元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告开仁公司向被告文明销售轮胎货物，为此双方于2015年4月1日签订一份《买卖合同》，对轮胎价格构成、质量要求、供货时间、结算方式及违约责任等进行了约定。其中对购方违约责任约定为：“如购方不能在合同规定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给供方。”2016年3月22日，被告在一份《客户对账单》上签名确认尚欠原告轮胎货款308240元。原告自认被告之后已付款5万元，故尚欠货款258240元。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《客户对账单》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告货款258240元等事实。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告在《客户对账单》上签名时已经明确知悉尚欠原告的货款金额，其应在当天履行支付全部货款的义务。被告未在规定期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款258240元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方虽然在合同中约定了违约金及其计算方法，但原告自愿将合同约定的“如购方不能在合同规定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给供方”调整为仅请求违约金77472元（按拖欠货款258240元的30%计付）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院无从就违约金是否过高，应否予以调整进行释明；且原告主张的上述违约金并未超出合同的约定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文明向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款258240元；
二、被告文明向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付违约金77472元。
案件受理费6336元，公告费350元，由被告文明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初116号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人崔某某，女，生于1955年12月9日，汉族，不识字，住陕西省宁强县二郎坝镇,农民。无前科。2016年7月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人崔某某在小地名“黄家院”的地方摘了两个罂粟果带回家中。后在2015年10月、2016年3月份两次将罂粟果内的种子播撒在自家门前的油菜籽地里、屋后的蒜苗地里和洋芋地里，期间还给蒜苗地和洋芋地中的罂粟苗施肥、除草。2016年5月30日，宁强县公安局二郎坝派出所接到举报后将罂粟苗依法铲除。经清点，崔某某非法种植�粟苗共计693株。经鉴定，送检样本符合罂粟特征，确认为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、检尺记录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是罂粟依然种植693株,数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人崔某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故而从轻处罚。综合本案被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度�悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛 娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8169号
原告：李开武，男，172年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：ＸＸ，男，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告李开武与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开武撤回起诉。
原告交纳的案件受理费4,390.00元，减半收取2,195.00元，由原告李开武负担。
审判员 朱婉姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 周立颖
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终345号
上诉人（原审原告）：文昌阿何食品工业园有限公司，住所地海南省文昌市文清大道285号。
法定代表人：何泓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：文昌市人民政府，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区市政府办公大楼。
法定代表人：王晓桥，该市代市长。
委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：陈廷云，文昌市人民政府法制办公室副主任科员。
原审第三人：文昌佳何房地产开发有限公司，住所地海南�文昌市文清大道285号。
法定代表人：王树声，该公司总经理。
上诉人文昌阿何食品工业园有限公司（以下简称阿何公司）因与被上诉人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）及原审第三人文昌佳何房地产开发有限公司（以下简称佳何公司）颁发国土证行政纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中行初第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
阿何公司上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：虽然2011年9月6日上诉人就知道文昌市政府给原审第三人佳何公司颁发文国用（2011）第W0302365号《国有土地使用证》（以下简称第365号国土证）的行为，但是直到2014年上诉人才收到文昌市政府税务部门的通知，此项土地交易并没有完税，此时，上诉人才知道该土地证是在没有完税的情况下违法过户的。因此，上诉人2015年10月30日提起本案诉讼未超过法定起诉期限，一审法院以上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限，驳回起诉，上诉人认为错误。
被上诉人文昌市政府辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阿何公司向一审法院起诉请求：撤销文昌市政府给第三人佳何公司颁发的第365号国土证。
一审法院认定事实：涉案土地面积为133964.32平方米。该地原登记在原告阿何公司持有的国土证项下。2011年4月26日，原告与第三人佳何公司签订土地使用权转让合同书，双方约定由原告将涉案土地转让给第三人，转让地价款为人民币7000万元。经原告和第三人共同向被告文昌市人民政府申请办理土地过户登记手续，被告收缴相关费用后，于2011年8月31日给第三人颁发第365号国土证。原告于2011年9月6日知道被告给第三人颁发第365号国土证。一审法院认为，原告阿何公司于2011年9月6日知道被告文昌市政府给第三人佳何公司颁发第365号国土证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告必须在知道被告给第三人颁发涉案国土证之日起2年内即从2011年9月6日起至2013年9月6日内向本院提起行政诉讼，而原告至2015年10月30日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二�项之规定，裁定驳回阿何公司的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：在一审期间，上诉人自认2011年9月6日原审第三人就将第365号国土证的复印件交给了上诉人，因此可以认定上诉人于2011年9月6日就已经知道文昌市政府颁发第365号国土证的行为。而上诉人于2015年10月30日才提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，阿何公司提起本案诉�超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。阿何公司提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对阿何公司的起诉应裁定驳回起诉。
综上，阿何公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
29nhppm93zvjlcws26
案件唯一码
审 判 长 魏文豪
审 判 员 李梅华
审 判 员 余 江
二〇一六年九月二十九日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执728号之一
申请执行人：李丽，住襄阳市。
被执行人：襄阳聚缘祥纺织有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民特111号民事裁定书，在执行李丽等47人与襄阳聚缘祥纺织有限公司劳务费纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院财产调查，被执行人暂无银行存款、车辆等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民特111号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 罗少伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执728号
申请执行人：李丽，住襄阳市。
被执行人：襄阳聚缘祥纺织有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民特111号民事裁定书，在执行李丽等47人与襄阳聚缘祥纺织有限公司劳务费纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳聚缘祥纺织有限公司的存款14万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年八月十一日
书记员 刘运波
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初95号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，农民。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年2月9日16时许，被告人张某饮酒后（血液中乙醇含量为52.15mg/100ml）驾驶云A396**号“比亚迪”牌小型普通轿车，沿牛广公路由北向南以83公里的时速行至昆明市晋宁区晋城镇吕家坝村路段时，所驾车辆驶出道路西侧，碰撞在道路外农田内的被害人徐某，致被害人徐某现场死亡（系交通事故致腹腔器脏并脊�损伤死亡）。被告人张某于2016年2月9日18时40分被晋宁县公安局交警大队民警抓获。在此事故中，被告人张某承担全部责任。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、赔偿被害人家属36.8万元，取得谅解。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人张某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人张某供述，证人何庆华、王艳红的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故重新检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故检验、鉴定委托书，昆明锦康司法鉴定中心司�鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，情况说明，安埋协议、补偿协议、收条、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人张某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人张某饮酒后（血液中乙醇含量为52.15mg/100ml）驾驶云A396**号“比亚迪”牌小型普通轿车，沿牛广公路由北向南以83公里的时速行至昆明市晋宁区晋城镇吕家坝村路段时，所驾车辆驶出道路西侧，碰撞在道路外农田内的被害人徐某，致被害人徐某现场死亡（系交通事故致腹腔器脏并脊柱损伤死亡），被告人张某因受伤被送往晋宁县第二人民医院。经云南省晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担全部责任。
另查明，案发后被告人张某已经赔偿被害人家属经济损失共计368000元，且取得家属谅解。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院�以支持。被告人张某因受伤被送往医院，后在民警询问过程中如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某已经与被害人家属达成赔偿协议，且已经按照协议赔偿被害人家属损失，取得谅解，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 龙淑媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3880号
原告：胡磊
被告：吴延兵。
被告：谢钦，成人。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
负责人：王杰铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小凤，系该公司职员。
原告胡磊与被告吴延兵、谢钦、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼，被告吴延兵、被告谢钦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失共计2270元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，原告胡磊驾驶苏A×××××号小型轿车行至句容市下蜀区域华电路口红绿灯时，遇吴延兵驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车，由于被告操作不当，发生两车追尾，导致两车损坏。该事故经公安部门认定：吴延兵承担此事故的全部责任。
被告保险公司书面辩称：1、2016年6月25日吴延兵驾驶的苏K×××××号车，被保险人为谢钦，在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，超出交强险部分需扣20%的免赔；诉讼费、鉴定费我公司不承担；2、该交通事故造成苏A×××××号小型轿车损失2270元，待原告提供该车修理的足额票据、事故认定书原件，证明该笔费用是由自己负担的，并未获得过赔偿，我公司在交强险限额范围承担2000元赔偿，商业三者险部分承担216元（扣除20%免赔），合计2216元。
被告吴延兵、谢钦未作答辩，亦未针对本案事实向本院提交相关证据材料。
本院审理认定事实如下：2016年6月25日10时30分，吴延兵驾驶车牌号为苏K×××××的重型仓栅式货车，在句容市下蜀区域华电路口红绿灯时，与原告胡磊驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏。当日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具事故认定书，认定：当事人吴延兵负全部责任、当事人胡磊无责任。事故发生后，原告胡磊为修理受损车辆支付维修费用2270元。2016年7月20日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失共计2270元，并承担本案诉讼费用。
另查明：苏K×××××号车的登记车主系被告谢钦，该车在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；被告吴延兵的准驾车型为B2E。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、事故认定书一份、保单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、维修费票据一份以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告胡磊的车辆因本起交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告吴延兵驾驶苏K×××××号车与原告胡磊驾驶苏A×××××号车发生碰撞，公安机关认定吴延兵承担此事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏K×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险20万元限额内赔偿。
另，由于苏K×××××号车未投保不计免赔险，《机动车保险条款》第17条规定，“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”，故本案中超出交强险限额部分的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿80%，由吴延兵赔偿20%。
经本院审核，认定原告的损失为：维修费2270元，该损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分的270元由保险公司赔偿其中的80%即216元、由被告吴延兵赔偿剩余的20%即54元。综上，被告保险公司应赔偿原告2216元、被告吴延兵应赔偿原告54元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡磊财产损失计人民币2216元。
二、被告吴延兵在本判决生效后十日内赔偿原告胡磊财产损失计人民币54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延兵负担（此款原告已预交，被告吴延兵于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭爽
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）准法执字第788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人赵玉才，男，1967年5月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵东，男，1977年8月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵玉莲，女，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵巧莲，女，1962年4月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵毛叶，女，1955年5月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张彩云，女，1970年4月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人赵玉才、赵东、赵玉莲、赵巧莲、赵毛叶、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2308号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人赵玉才、赵东、赵玉莲、赵巧莲、赵毛叶、张彩云本案在执行过程中，因冻结被执行人赵玉莲、张彩云的工资及存款，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第2308号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终46号
上诉人（原审原告）：杜香福，男。
上诉人（原审原告）：杜香庆，男。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶秀辉，男。
被上诉人（原审被告）：董广州，男。
被上诉人（原审被告）：赖照央，男。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：赖长福，南雄市司法局珠玑司法所所长。
上诉人杜香福、杜香庆因与被上诉人叶秀辉、董广州、赖照央物权保护纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，杜香福、杜香庆主张其承包地被叶秀辉、董广州、赖照央侵占，而叶秀辉、董广州、赖照央则辩称其建房用地源于政府审批，杜香福、杜香庆的承包地此前还租赁给乌迳镇政府砖厂取土，因此，应追加承包地的发包方、乌迳镇政府砖厂参加诉讼，以便查清涉案承包地是否已返还、土地面积及四至等事实，据此，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，认定基本事实不清，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院(2016)粤0282民初1094号民事判决。
二、本案发回南雄市人民法院重审。
杜香福、杜香庆预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年五月五日
书记员 胡仕忠
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执413号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：代素臣，男，1969年3月10日生，汉族，住柳河县五道沟镇牛家村牛家屯。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人代素臣借款合同纠纷案由一案中，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
（2018）吉0524执413号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一八年七月三日
书记员 宋春雨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初587号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姚某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人姚某犯容留卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年11月初，被告人姚某为了获取非法利益，租用大冶市建设路4号一私房，容留卖淫女程某多次卖淫，�中获取非法利益300余元。2015年12月2日晚，被告人姚某容留卖淫女程某在其租住屋内卖淫时，被公安机关查获。
被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赃人民币300元。
公诉机关指控被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人姚某亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的线索来源和抓获经过、行政处罚决定书等书证;证人程某、刘某、柯某、尹某、谈某、黄某的证言；公安机关检查、勘验笔录及照片；辩认笔录；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为获取非法利益，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的�名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年四月七日止，先行羁押三十七日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘立波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第245号
原告孙佃臣。
委托代理人周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告张其元。
原告孙佃臣与被告张其元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佃臣及委托代理人周加友到庭参加了诉讼，被告张其元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告由原告担保从诸城亿通投资担保有限公司（以下简称亿通公司）借款177000元，诸城市人民法院于2011年11月3日作出（2011）诸相民初字第336号民事判决书，判决被告偿付亿通公司借款177000元、违约金6877元，原告为被告的应付款�承担连带清偿责任。判决生效后，原告为被告偿还借款41600元，原告诉至法院，要求被告偿付原告垫付款41600元。
被告张其元未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告张其元由原告及案外人王树玉担保向亿通公司借款177000元，上述借款到期后，被告张其元未偿还，亿通公司于2011年8月18日诉至本院，本院于2011年11月3日作出（2011）诸相民初字第336号民事判决书，判决被告张其元偿还诸城亿通投资担保有限公司借款177000元及违约金6877元，原告孙佃臣及案外人王树玉对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，诸城亿通投资担保有限公司申请了执行,至本次起诉时，诸城市人民法院分两笔扣划了原告银行存款共计41600元，该款经原告催要，被告一直未偿还，故原告于2015年12月11日诉至本院，要求被告偿还该垫付款。
另查明，2012�10月9日、2013年4月11日，原告孙佃臣已为被告张其元垫付30185元，诸城市人民法院分两笔扣划了原告银行存款共计30185元，原告于2014年1月8日诉至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）诸相商初字第10号民事判决，判决被告张其元偿付原告孙佃臣垫付款30185元，该判决已生效。
本院认为：被告张其元到期未履行还款义务，原告作为为保证人承担了部分保证责任，原告履行了保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款41600元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告张其元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张其元偿付原告孙佃臣垫付款41600元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张其元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费840元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第245号
原告孙佃臣。
被告张其元。
本院受理原告孙佃臣诉被告张其元保证合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第761号
申请执行人战林峰，男，1966年7月31日生，汉族
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为146410.00元，执行费2096.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书.
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终255号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗慧婷，女，1978年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人罗慧婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理罗慧婷诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，罗慧婷向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由珠海市斗门区法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2137号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。当事人双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第3种方式解决：……3.依法向人民法院起诉”。因当事人在管辖条款中未选择明确的管辖法院，该协议属于约定不明，无法适用，本案应按法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人西部九环公司工商登记的住所为“珠海市××区白蕉镇科技工业园虹桥一路25号105室”，其自称公司实际经营地在珠海市××××区，对于该说法，上诉人不仅未说明经营地的具体地址，也没有提供证明该说法的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，应以西部九环公司的工商登记地址为其住所地。即本案被告住所地位于珠海市××区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市××××区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实错误，认为当事人签订了管辖协议，并根据约定管辖确定管辖法院有误，本院予以指正，但原审裁定的处理结果正确，本院对裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1868号
原告：闫学飞,男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郦观统，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告闫学飞诉被告郦观统机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫学飞到庭参加诉讼，被告郦观统经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学飞诉称：2018年3月7日15时05分，被告郦观统驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿芜合高速行驶至芜合高速91公里705米时，与原告闫学飞驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告郦观统负事故的全部责任，原告闫学飞无责任。原告车辆在本起事故中导致受损产生各项损失未获赔偿，现原告诉请要求：1、被告郦观统赔偿原告车损2430元、交通费1000元，合计3430元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郦观统未到庭，但提交书面答辩状辩称：本起事故已经交警部门处理结案。原告的车辆修理费共计4430元，已由保险公司在交强险中支付2000元，后被告于2018年3月22日在安徽省巢湖市半汤镇四树超市旁将2430元现金交付给原告，原告没有出具收条，且交付2430元现金时有随同人员杨铁汉在场可以证明；交通费1000元不认可；综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2018年3月7日15时05分，被告郦观统驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿芜合高速行驶至芜合高速91公里705米时，与原告闫学飞驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告郦观统负事故的全部责任，原告闫学飞无责任。事故发生后，原告车辆因本起事故受损，原告为维修车辆花费维修费4430元，后承保陕Ａ×××××号车交强险的保险公司赔偿原告车损2000元，余下2430元至今未获赔偿，致原告诉讼来院，要求被告赔偿其车损2430元、交通费1000元，合计3430元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告郦观统驾驶车辆与原告闫学飞的车辆发生碰撞，且被告负本起事故的全部责任，故理应承担相应的民事侵权赔偿责任。二、就原告诉请损失分析如下：1、原告为维修车辆花费维修费4430元，有维修费发票佐证，且被告对维修费的金额也答辩认可，故在扣除交强险中财产损失已赔付的2000元后，原告诉请要求被告赔偿剩余维修费2430元，本院予以支持；被告辩称已交付2430元现金给原告，仅系其单方陈述，无相应证据佐证，本院不予采信；2、原告主张交通费1000元，未举证证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郦观统于本判决生效之日起十日内赔付原告闫学飞车辆损失2430元；
二、驳回原告闫学飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郦观统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初502号
原告：吴丽君，女，1974年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告：福州卓恩服饰有限公司，住所地在闽侯县甘蔗街道陈店湖工业集中区。
法定代表人：刘光军，董事长。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
原告吴丽君与被告福州卓恩服饰有限公司（以下简称卓恩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其委托代理人郑芳燕、被告卓恩公司委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽君诉称,原告自2011年4月22日在卓恩公司入职以来，只签订2013年12月1日至2014年11月30日止的劳动合同，原告多次要求被告签订劳动合同都没有下文，原告被迫离职。现诉请判令：1、被告支付2015年1月至2015年11月双倍工资差额73240元。2、被告支付2015年12月至2016年11月节假日加班工资1190元、双休日加班工资16952元。3、被告支付经济补偿金35217元。
被告卓恩公司辩称，针对原告诉请1，被告认为无事实和法律依据。针对诉请2，不存在加班的事实，且原告无证据证明。针对诉请3，原告系自行辞职，故该项诉请无法律依据。
经审理查明，原告于2011年4月22日到被告卓恩公司工作，双方签订期限自2013年12月1日起至2014年11月31日止的劳动合同，双方约定，原告同意在被告安排的工作地点南京江北大洋店从事店长岗位工作。被告未为原告缴纳社会保险。2016年11月10日原告以被告长期不签订劳动合同，违反劳动合同法第三十八条规定为由，向被告提交“辞职报告”。原告在被告处工作至2016年11月16日。原告离职前十二个月平均工资为5795元。
2016年12月23日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月3日以宁浦劳人仲案不[2017]9号仲裁决定书决定，对吴丽君诉卓恩公司工资争议一案，依法终止审查。
原告在庭审中放弃加班工资诉请。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、专柜人员识别证、胸卡、劳动合同书、银行交易流水、工资明细、考勤表、聊天记录截图，被告提交的劳动合同书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张双方劳动关系于2016年11月16日解除，被告对此不持异议，本院对此予以确认。
关于原告诉请：1、被告支付2015年1月至2015年11月双倍工资差额73240元。本院认为，原告吴丽君与被告卓恩公司签订的劳动合同期限自2013年12月1日起至2014年11月31日止，其主张2015年1月至11月的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2016年12月23日申请仲裁，故原告此诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、被告支付2015年12月至2016年11月节假日加班工资1190元、双休日加班工资16952元。本院认为，因原告当庭放弃此诉请，本院对此予以确认。
3、被告支付经济补偿金35217元。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2011年4月22日到被告处工作，双方劳动关系于2016年11月16日解除，原告离职前十二个月平均工资为5795元，被告应支付原告经济补偿金34770元（5795元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告吴丽君与被告福州卓恩服饰有限公司的劳动关系于2016年11月16日解除；
二、被告福州卓恩服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴丽君经济补偿金34770元；
三、驳回原告吴丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王红莲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初187号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人任燕华。曾因骗取少量公司财务，于2003年9月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因诈骗，于2004年2月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因敲诈，于2006年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再因招摇撞骗，于2014年2月被常州市公安局公交分局行政拘留十日。曾因犯诈骗罪，于1996年10月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯招摇撞骗罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；又因犯招摇撞骗罪，于2009年6月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月25日释放；再因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人任燕华犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人任燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月18日7时许，被告人任燕华到常州市金坛区天霸汽修厂内，采用乘隙的手段，窃得被害人王某苏D×××××现代轿车后备箱内软中华香烟3条、硬中华香烟1条、硬盒黄鹤楼1916香烟1条，合计价值人民币3550元。
被告人任燕华归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人李某、周某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人任燕华的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第275号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书、本院（2015）坛刑二初字第0168号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人任燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任燕华犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人任燕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人任燕华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人任燕华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月22日起至2016年7月21日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任燕华的违法所得人民币3550元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹菲菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4651号
申请执行人：杨洁，女，1987年11月24日生，住所地张家港市。
被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场618C室。
被执行人：郁建华，男，1969年9月13日生，住所地张家港市。
杨洁与张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）、郁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初1744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，紫金公司应归还杨洁借款本金300万元及相应利息，负担案件受理费、保全费39602元。郁建华对上述债务承担连带清偿责任。依权利人杨洁的申请，本院于2016年9月27日立案执行。执行标的3039602元及相应利息。
本案在执行中查明，紫金公司结欠张家港市第一人民商场有限责任公司借款500万元，并由郁建华提供连带责任担保，借款到期后，紫金公司仅归还了本金200万元及借款期内的利息。尚欠本金300万元及逾期付款利息未付，张家港市第一人民商场有限责任公司多次催讨未果后，将该债权转让给杨洁，并向紫金公司、郁建华发出债权转让及履行义务通知，杨洁为维护自身权益提起诉讼。执行中，本院依职权依法对紫金公司、郁建华的资产进行了调查，未发现紫金公司、郁建华有银行存款，也无其他可供执行的财产。另查明，紫金公司已歇业，且二被执行人债务较多，本院依法将被执行人紫金公司、郁建华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案尚未执行到位3039602元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月十四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4651号申请执行人：杨洁，女，1987年11月24日生，住所地张家港市。被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场618C室。被执行人：郁建华，男，1969年9月13日生，住所地张家港市。杨洁与张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）、郁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初1744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，紫金公司应归还杨洁借款本金300万元及相应利息，负担案件受理费、保全费39602元。郁建华对上述债务承担连带清偿责任。依权利人杨洁的申请，本院于2016年9月27日立案执行。执行标的3039602元及相应利息。本案在执行中查明，紫金公司结欠张家港市第一人民商场有限责任公司借款500万元，并由郁建华提供连带责任担保，借款到期后，紫金公司仅归还了本金200万元及借款期内的利息。尚欠本金300万元及逾期付款利息未付，张家港市第一人民商场有限责任公司多次催讨未果后，将该债权转让给杨洁，并向紫金公司、郁建华发出债权转让及履行义务通知，杨洁为维护自身权益提起诉讼。执行中，本院依职权依法对紫金公司、郁建华的资产进行了调查，未发现紫金公司、郁建华有银行存款，也无其他可供执行的财产。另查明，紫金公司已歇业，且二被执行人债务较多，本院依法将被执行人紫金公司、郁建华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案尚未执行到位3039602元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月十四日书记员  王超毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初758号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人满延军，曾因犯抢劫罪于2005年7月11日被本院判处有期徒刑十三年，2013年7月22日刑满释放。现因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人杨晓祥，曾因犯盗窃罪于1998年10月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，1999年8月3日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2009年2月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九年，2014年11月7日刑满释放。现因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人满延军、杨晓祥犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月22日18时许，孔某某电话与被告人杨晓祥联系向其购买100元的毒品海洛因，并约定先由孔某某将钱通过银行转账到杨晓祥的中国建设银行卡上，杨晓祥将毒品放置在特定地点让孔某某自取。随后，孔某某将购买毒品海洛因的100元转入杨晓祥账户（621XXXXXXX），杨晓祥找到被告人满延军，让满延军提供毒品，后杨晓祥驾驶其姐的贵BCFX**号黑色力帆牌汽车与被告人满延军来到六盘水市钟山区凤池路隧道出口（往水钢方向）的公交车站台处，满延军下车将毒品海洛因放在公交车站台背后的石阶上后离开现场，杨晓祥打电话给孔某某让其前去取走毒品海洛因，当杨晓祥、满延军驾车至赵家庄杨晓祥租住的房屋附近时被民警抓获，后民警在凤池路隧道出口（往水钢方向）的公交车站台背后的石阶上缴获毒品海洛因0.08克。认为被告人满延军、杨晓祥具有如下量刑情节：均系累犯，归案后均如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，银行账户明细，刑事判决书及释放证明，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，二被告人的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人满延军、杨晓祥在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人满延军、杨晓祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人满延军、杨晓祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，二被告人作用相同、地位相当，故不予区分主从犯。二被告人均系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人满延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨晓祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被依法冻结在621XXXXXXX账户内的毒资人民币100元予以没收，涉案毒品海洛因0.08克及作案所用通讯工具白色苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈瑞珏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1298号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，曾用名蒋某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在重庆市万州区。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月19日起，被告人刘某驾驶载有“伪基站”设备的粤S×××××号小汽车由东莞市窜至中山市，在中山市境内占用中国移动中山分公司使用的频率，利用“伪基站”设备（经鉴定，其发射频率范围覆盖移动、联通GSM基站下行频段，在其无线覆盖范围内，能对移动、联通正常通信业务造成一定的影响）强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送“澳门新葡京娱乐场”的非法博彩网站信息，干扰无线电通讯秩序。
同年9月22日晚8时许，公安人员在中山市西区金田门口将该车拦停，将正在利用“伪基站”发送信息的刘某抓获归案，并当场在该车内缴获1台用来破坏公用电信设施的电脑（黑色主机，无显示屏，外连接1台白色的仪器，仪器上捆绑着1个白色的插座）和2部手机（1部背后为白色的ZTE牌手机，型号不详；1部为银白和黑色相间的诺基亚手机，型号不详）。经中国移动公司统计，当日刘某使用的伪基站造成中山市西区富华道至沙溪车站一带手机用户通讯中断1.5小时。归案后，刘某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家规定，擅自使用无线电站，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法惩处。缴获的犯罪工具依法予以没收。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘某是初犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
二、缴获的伪基站设备1套，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 翟燕云
连宜静
吕叶童
第3页共3页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执502号
申请执行人李某某甲，女。
被执行人刘某，女。
被执行人李某某乙，女。
本院在执行申请人李某某甲与被执行人刘某、李某某乙借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人李某某乙在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入（账户：6222022610003947144）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月三日
书记员 白建伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第30号
申请执行人韩乾乾，男，1987年9月12日生，汉族，个体工商户，现住河南省。
被执行人张淑荣，女，1959年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人周凤国，男，1956年12月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，依法向被执行人张淑荣、周凤国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张淑荣、周凤国在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局制作（2014）延执字第2000号执行裁定书、（2014）延执字第2000-1号执行裁定书查封和评估了被执行人张淑荣、周凤国名下的座落。
另查明，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，伙同郭宾、韩志永伪造商品房抵押担保借款协议书、收条、房屋折价抵债协议等证据后，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书、执行裁定书、执行通知书，将张淑荣名下的一套门市房进行查封，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。
本院认为，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，采取虚假诉讼手段作伪证，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。本院依据广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年5月11日作出（2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书，对被执行人张淑荣、周凤国名下的房屋查封和评估的执行行为是有误。因此，本院（2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）延执字第2000号执行裁定书。
2、撤销本院（2014）延执字第2000-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十二日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第30号
申请执行人韩乾乾，男，1987年9月12日生，汉族，现住河南省兰考县。
被执行人张淑荣，女，1959年5月29日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人周凤国，男，1956年12月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，依法向被执行人张淑荣、周凤国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张淑荣、周凤国在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金700万元及利息、案件受理费60800元、执行费62704元）。执行过程中,我院执行局制作（2014）延执字第2000号执行裁定书、（2014）延执字第2000-1号执行裁定书查封和评估了被执行人张淑荣、周凤国名下的座落于延吉市公园路888号房屋。
另查明，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，伙同郭宾、韩志永伪造商品房抵押担保借款协议书、收条、房屋折价抵债协议等证据后，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书、执行裁定书、执行通知书，将张淑荣名下的一套门市房进行查封，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。
本院认为，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，采取虚假诉讼手段作伪证，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。本院依据广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年5月11日作出（2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书，对被执行人张淑荣、周凤国名下的房屋查封和评估的执行行为是有误。因此，本院（2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）延执字第2000号执行裁定书。
2、撤销本院（2014）延执字第2000-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十二日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第30号
申请执行人韩乾乾，男，1987年9月12日生，汉族，现住河南省兰考县。
被执行人张淑荣，女，1959年5月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人周凤国，男，1956年12月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，依法向被执行人张淑荣、周凤国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张淑荣、周凤国在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金700万元及利息、案件受理费60800元、执行费62704元）。执行过程中,我院执行局制作（2014）延执字第2000号执行裁定书、（2014）延执字第2000-1号执行裁定书查封和评估了被执行人张淑荣、周凤国名下的座落于延吉市公园路888号房屋（产籍号10-15-148、建筑面积为1173.39平方米的商铺）。
另查明，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，伙同郭宾、韩志永伪造商品房抵押担保借款协议书、收条、房屋折价抵债协议等证据后，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书、执行裁定书、执行通知书，将张淑荣名下的一套门市房进行查封，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。
本院认为，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，采取虚假诉讼手段作伪证，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。本院依据广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年5月11日作出（2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书，对被执行人张淑荣、周凤国名下的房屋查封和评估的执行行为是有误。因此，本院（2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）延执字第2000号执行裁定书。
2、撤销本院（2014）延执字第2000-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十二日
书记员 李 军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1309号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：祝艳龙，男。
被告：柴秀梅，女。
被告：高凤文，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告祝艳龙、高凤文、柴秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高凤文到庭参加诉讼，被告祝艳龙、柴秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝艳龙、柴秀梅立即偿还贷款本金60，000.00元，利息8,150.40元（计算至2017年2月24日），本息合计68,150.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、高凤文对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：祝艳龙、柴秀梅系夫妻，高凤文、祝艳龙于2015年12月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人祝艳龙发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月24日。贷款到期后，借款人祝艳龙对于贷款本息至今未偿还，担保人高凤文亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高凤文辩称，银行在贷款过程中存在违规发放贷款，因为祝艳龙没有贷款资格，银行没有尽到严格审查的义务就发放贷款，银行应当承担相应的责任，我不同意承担连带保证责任。
柴秀梅、祝艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，经质证，高凤文对上述证据无异议。柴秀梅、祝艳龙未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，祝艳龙、柴秀梅系夫妻。祝艳龙、高凤文于2015年12月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，高凤文为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月24日向祝艳龙发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，祝艳龙、高凤文组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与祝艳龙之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求祝艳龙对借款本息承担偿还责任及要求高凤文对祝艳龙的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。柴秀梅因与祝艳龙系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，柴秀梅应对上述借款承担还款义务。对于高凤文的提出银行放贷存在违规情形的抗辩主张，因银行放贷属于内部自身行为，该行为是否违规并不影响本案中双方借贷合同的成立和履行，故对于该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝艳龙、柴秀梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息8,150.40元（截止至2017年2月24日），本息合计68,150.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、高凤文对本判决第一项负连带保证责任；
三、高凤文承担保证责任后有权向祝艳龙、柴秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，由祝艳龙、柴秀梅负担，高凤文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1309号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：祝艳龙，男。被告：柴秀梅，女。被告：高凤文，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告祝艳龙、高凤文、柴秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高凤文到庭参加诉讼，被告祝艳龙、柴秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝艳龙、柴秀梅立即偿还贷款本金60，000.00元，利息8,150.40元（计算至2017年2月24日），本息合计68,150.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、高凤文对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：祝艳龙、柴秀梅系夫妻，高凤文、祝艳龙于2015年12月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人祝艳龙发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月24日。贷款到期后，借款人祝艳龙对于贷款本息至今未偿还，担保人高凤文亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。高凤文辩称，银行在贷款过程中存在违规发放贷款，因为祝艳龙没有贷款资格，银行没有尽到严格审查的义务就发放贷款，银行应当承担相应的责任，我不同意承担连带保证责任。柴秀梅、祝艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，经质证，高凤文对上述证据无异议。柴秀梅、祝艳龙未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，祝艳龙、柴秀梅系夫妻。祝艳龙、高凤文于2015年12月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，高凤文为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月24日向祝艳龙发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，祝艳龙、高凤文组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与祝艳龙之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求祝艳龙对借款本息承担偿还责任及要求高凤文对祝艳龙的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。柴秀梅因与祝艳龙系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，柴秀梅应对上述借款承担还款义务。对于高凤文的提出银行放贷存在违规情形的抗辩主张，因银行放贷属于内部自身行为，该行为是否违规并不影响本案中双方借贷合同的成立和履行，故对于该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝艳龙、柴秀梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息8,150.40元（截止至2017年2月24日），本息合计68,150.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、高凤文对本判决第一项负连带保证责任；三、高凤文承担保证责任后有权向祝艳龙、柴秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，由祝艳龙、柴秀梅负担，高凤文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初64号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人孙毅，男，汉族，1992年10月21日出生于安徽省池州市，初中文化，个体打工，户籍地安徽省池州市，现住安徽省安庆市大观区。被告人孙毅因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月7日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。2016年7月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审。
辩护人王静，安徽益上律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人孙毅犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日、9月13日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人孙毅及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月25日4时08分许，被告人孙毅未持准驾车型驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的皖P7L1**号正三轮载货摩托车，沿安庆市开发区龙眠山路由北向南行驶至金三角加油站附近路段时，因未注意安全驾驶，碰撞前方同向查某某骑行的人力三轮车，造成被害人查某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孙毅负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙毅拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人孙毅的刑事责任且被告人孙毅具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人孙毅对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人孙毅在事故发生后报警，归案后如实供述自己罪行，系自首；2、被告人孙毅积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；3.被告人孙毅无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，此次系过失犯罪且事故发生后积极救助伤者，悔罪表现良好。综上，请求法庭对被告人孙毅免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年6月25日4时08分许，被告人孙毅未持准驾车型驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的皖P7L1**号正三轮载货摩托车，沿安庆市开发区龙眠山路由北向南行驶至金三角加油站附近路段时，因未注意安全驾驶，碰撞前方同向查某某骑行的人力三轮车，造成被害人查某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孙毅负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙毅拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人孙毅及其家属与被害人查某某的家属达成协议，并已按协议约定履行民事赔偿义务，被害人家属出具谅解书，对被告人孙毅的交通肇事行为表示谅解。被告人孙毅住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人孙毅符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、
交通事故认定书、机动车登记信息、相关人员信息资料、协议、收条、谅解书、死亡证明书、尸体检验报告及照片、血样提取登记表、现场检测报告等书证；被告人供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙毅违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合相关法律规定及本案的客观实际，予以采纳。被告人孙毅无犯罪前科，在事故发生后主动报警并等候在现场，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，结合社区影响评估意见，对被告人孙毅依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁人民陪审员的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00300号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人邹某某，男,汉族，1980年12月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日凌晨，被告人邹某某酒后在陇西县恒发大酒店KTV内无事生非，无理取闹，无故将KTV内戴尔牌电脑、对讲机等物品及被害人赵亮某的一部苹果牌6手机、被害人马某某的一部OPPOA31手机损坏，将被害人朱某某停放在该KTV门口的别克牌小轿车后挡风玻璃损坏。经鉴定：被损坏物品损失价值共计4892元。
案发后，被告人邹某某赔偿被害人朱某某、陇西县恒发大酒店的损失共计19000元，并取得被害人朱某某及陇西县恒发大酒店的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中无异议，且有被害人朱某某、马某某、赵某的陈述，证人包某某、王某东、王某成、张某丽、张某春、申某某、董某某的证言，受案登记表，到案经过，报案材料，刑事照片，鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人邹某某的犯罪事实、悔罪表现及赔偿部分被害人损失并取得谅解的情节，可对被告人邹某某适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 崔俊杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 火阳举