wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01440号
申请执行人姚成喜。
申请执行人姚成明。
申请执行人姚昆岩。
被执行人陕西山河实业有限公司。
本院在执行姚昆岩、姚成喜、姚成明申请执行陕西山河实业有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年4月9日作出的（2014）莲民初字第03674号民事判决书已经发生法律效力，姚昆岩、姚成喜、姚成明于2015年8月28日向我院申请执行，执行标的为239670元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陕西山河实业有限公司名下财产线索，其名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人陕西山河实业有限公司纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01440号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1225号
原告：刘学明，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐铭，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐顺，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘学明与被告徐铭、徐顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼，被告徐铭、徐顺下落不明，经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年8月份，被告徐铭、徐顺在贺兰县德胜工业园区建厂，因需要交垫土方工程定金，提出向原告借款28万元，原告借给二被告28万元，二被告分别于2008年8月20日向原告出具了借条一张。该笔借款经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐铭、徐顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2008年8月份，二被告因在贺兰县德胜工业园区建厂缺乏资金，提出向原告借款28万元用于周转，原告向其支付了借款28万元后，二被告于2008年8月20日向原告出具借条一张，该借条载明：”借到刘学明现金贰拾捌万元整（280000万元）预交土方订金，借款人：徐顺，2008年8月20日，借款人：徐铭，2008年8月20日”。之后，原告多次向二被告索要该笔借款未果，现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借条予以证实。二被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告诉讼主张要求二被告偿还借款28万元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求二被告共同偿还借款28万元，该项诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告徐铭、徐顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐铭、徐顺共同偿还原告刘学明借款280000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告徐铭、徐顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周新涛
人民陪审员 沈建平
人民陪审员 张 贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 路
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第772号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周某（绰号：二两、阿祥），男。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）739号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年9月27日19时许，被告人周某伙同刘某、罗某（均已判刑）经预谋后，到柳州市鱼峰区xx路xx区20-3号楼前，趁该楼围墙大门未锁之机，将被害人陶某停放在楼前空地的一辆安琪儿牌电动车撬锁盗走。经评估，被盗的电动车价值人民币1820元。被盗的电动车已被销赃，赃款已被挥霍。
2015年10月16日17时许，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人陶某的陈述及购车发票复印件；被告人周某的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯刘某、罗某的供述及辨认材料；被告人周某的户籍证明及前科判决书；同案犯刘某、罗某的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但其有盗窃前科，依法可以酌情从重处罚。被告人周某的犯罪行为，给被害人造成经济损失，本院依法责令其退赔。据此，本院决定对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人陶某经济损失人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执552号
绥宁县人口和计划生育局
肖海林、刘辛叶：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人肖海林、刘辛叶计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1344号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5696号
原告：杨俊敏，男，1962年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：绳章友，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：马林，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现羁押于颍上县看守所。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊敏委托诉讼代理人绳章友、张强，被告马林及其委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊敏诉称：2016年11月23日，被告马林未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××货车与原告杨俊敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨俊敏受伤及两车受损的非道路事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失704585元；本案诉讼费由被告承担。
被告马林辩称：事故发生后，被告马林对原告杨俊敏积极救助；原告杨俊敏的司法鉴定结论与客观事实不符；原告杨俊敏的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据，其主张的损失标准应按农村居民标准计算；被告杨士洪除垫付原告杨俊敏医疗费110609.1元，还垫付原告杨俊敏赔偿款23000元应合并审理。
经审理查明：2016年11月23日14时许，马林未取得机动车驾驶证驾驶其所有的皖Ｋ×××××货车，沿颍上县迪沟镇光明路由南向北行驶至世纪大道与光明路交叉路口路段向西转弯时，因转弯未让直行，与由西向东杨俊敏驾驶二轮电动车发生碰撞后，马林离开现场，造成杨俊敏受伤及两车受损的非道路事故。杨俊敏被送往颍上县人民医院、安徽省立医院住院治疗67天，杨俊敏支付医疗费67800.6元；马林支付医疗费110609.1元，又垫付赔偿款23000元。该事故经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析，马林承担此起非道路事故的全部责任，杨俊敏在此起非道路事故中无责任。2017年6月22日，安徽高诚司法鉴定所对杨俊敏出具司法鉴定意见：被鉴定人杨俊敏目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2017年7月3日，安徽天衡司法鉴定所对杨俊敏出具司法鉴定意见：1、被鉴定人杨俊敏重度颅脑损伤致轻度智能损害（智力检测IQ：68），日常生活功能有一定程度的下降，构成九级伤残。2、被鉴定人杨俊敏本次非道路事故致重度颅脑损伤遗留轻度智能损害，建议自受伤之日起休息期限为210天、护理期限为150天（其中住院期间需设2人护理，后续期间需设一人护理）、增加营养期限为60天。3、被鉴定人杨俊敏本次非道路事故致重度颅脑损伤遗留轻度智能损害（智力检测IQ：68），日常生活功能有一定程度的下降；日常生活自理能力评定分值为75分，符合部分护理依赖。杨俊敏支付鉴定费3100元。后为赔偿发生纠纷，杨俊敏向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、非道路事故成因分析意见书;3、原告的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据；6、被告的身份证；7被告垫付医疗费票据及收条；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告马林未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××货车与原告杨俊敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨俊敏受伤及两车受损属实。根据交警部门的认定，被告马林承担此起非道路事故的全部责任。原告杨俊敏的损失应由被告马林承担。原告杨俊敏居住城镇，其主张的损失应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，原告杨俊敏的损失范围及数额为：医疗费67800.6元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费3000元（50元/天×60天)、误工费19712.7元【93.87元/天×210天】、护理费26365.5元（121.5元/天×217天）、残后护理费88695元【121.5元/天×365天×10年（酌定）×20%（酌定）】、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金12000元，合计341647.8元。由于被告马林垫付原告杨俊敏赔偿款23000元，被告马林应赔偿原告杨俊敏损失318647.8元（341647.8元-23000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。原告杨俊敏10年后的残后护理费，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨俊敏损失318647.8元；
二、驳回原告杨俊敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，因适用简易程序，减半收取5423元，原告杨俊敏负担2973元，被告马林负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱楠楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更784号
罪犯王鹏，男,1980年6月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年8月24日作出（2006）瓦刑初字第399号刑事判决，以罪犯王鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因发现漏罪，辽宁省瓦房店市人民法院于2006年12月11日作出（2006）瓦刑初字第574号刑事判决，以罪犯王鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，与前罪判决所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因发现漏罪，辽宁省瓦房店市人民法院于2007年10月24日作出（2007）瓦刑初字第494号刑事判决，以罪犯王鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，与前罪判决所判的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；因发现漏罪，辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月26日作出（2011）瓦刑初字第460号刑事判决，以罪犯王鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市人民法院于2011年11月14日作出（2011）大刑二终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2021年3月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。
（刑期自2006年3月17日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第137号
申请执行人杨胜银，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人易传米，男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体经营，住湖南省洪江市。
申请执行人杨胜银与被执行人易传米机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）洪法刑初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人易传米在监狱服刑且无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年九月四日
书记员 盛 侠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审777号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人吴昌伯。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司的车于2017年2月15日11时20分许，在大学城地区东方剑桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月15日，申请执行人作出渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月6日作出渝交执［2017］16104号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司某车于2017年2月15日11时20分许，在大学城地区东方剑桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审777号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。法定代表人吴昌伯。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司的车于2017年2月15日11时20分许，在大学城地区东方剑桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月15日，申请执行人作出渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月6日作出渝交执［2017］16104号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司某车于2017年2月15日11时20分许，在大学城地区东方剑桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916004220101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十一月八日书记员  冯 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第486号
原告：姚艾华，男，汉族。
委托代理人：姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司东营分公司。
负责人：周作庭，经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，董事长。
以上两被告的共同委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告姚艾华诉被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司（以下简称：盐城二建东营分公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城二建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艾华的委托代理人姚海军，被告盐城二建东营分公司、盐城二建公司的共同委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艾华诉称，2011年5月14日，在周作庭任被告盐城二建东营分公司负责人期间，因工程建设需要，被告盐城二建东营分公司向原告借款102万元，至今未归还。被告盐城二建东营分公司是被告盐城二建公司依法设立的分支机构，其民事责任应由盐城二建公司承担。请求判令：两被告偿还原告借款102万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月5日起至实际偿还日止的逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告盐城二建东营分公司、盐城二建公司辩称，盐城二建东营分公司是盐城二建公司依法设立的分支机构，涉案借款系盐城二建东营分公司所借，用于盐城二建东营分公司生产经营，应由盐城二建东营分公司清偿，原告向盐城二建东营分公司交付借款数额为90万元，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告姚艾华为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
证据一，借条一份、盐城二建公司出具的收据二份，拟证明：被告盐城二建东营分公司向原告借款102万元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为收据上的盐城二建公司财务专用章系周作庭私刻，原告是向盐城二建东营分公司支付的借款，借款数额不是102万元。
证据二，说明、电汇凭证各一份，拟证明：原告支付借款60万元。
证据三，银行承兑汇票复印件三份，拟证明：原告支付借款60万元。
被告对证据二、三的真实性无异议，但认为原告仅向被告盐城二建东营分公司支付借款90万元。
证据四，户籍证明、身份证复印件各一份，拟证明：收据系原告之子姚志伟代为接收。
证据五，工商登记信息一份，拟证明：盐城二建东营分公司于2013年1月15日被吊销营业执照。
被告对证据四、五均无异议。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定，且两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告盐城二建东营分公司、盐城二建公司未向本院提交证据。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年7月13日，原告姚艾华通过阜宁县古河镇广亮建材经营部账号以电汇方式向盐城二建东营分公司支付借款60万元，2010年8月6日，原告以银行承兑汇票方式向盐城二建东营分公司支付借款30万元。2011年5月14日，被告盐城二建东营分公司向原告姚艾华出具借条一份，借条载明：今借到姚艾华102万元，并有周作庭签字、加盖盐城二建东营分公司公章。该借款两被告至今未偿付。
另查明，被告盐城二建东营分公司是被告盐城二建公司在东营设立的分支机构。2013年1月15日被告盐城二建东营分公司被吊销营业执照。
本院认为，原告姚艾华与被告盐城二建东营分公司间的借款合法有效，被告盐城二建东营分公司系被告盐城二建公司依法设立的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告盐城二建公司承担。关于借款数额，原告提交的收款收据、电汇凭证、银行承兑汇票与原告当庭陈述相印证，能够认定涉案借款实际交付数额为90万元，原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，可自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚艾华借款900000元、自2015年6月5日至借款付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姚艾华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由原告姚艾华负担823元，由被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司东营分公司负担6167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3124号
原告：张广言，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛群安，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张广言与被告葛群安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张广言于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广言撤诉。
案件受理费50元，由张广言负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李建成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1138号
原告陈江荣，居民。
被告李正南，居民。
被告陈么兰，居民。
原告陈江荣与被告李正南、陈么兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈江荣到庭参加诉讼，被告李正南、陈么兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江荣诉称：2014年1月29日，被告李正南因经营需要，向原告借款74万元用于周转，李正南向原告出具了借据一份，口头约定月息三分，并约定了还款期限。原告因经营生意，家中有大量原准备正月初一存入银行的现金，便用现金交给了李正南。借款到期后，原告多次催要，被告李正南未能还款。被告陈么兰与李正南系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。故诉请法院判令：被告李正南、陈么兰偿还原告借款74万元并支付从起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告李正南未作答辩。
被告陈么兰未作答辩。
经审理查明：被告李正南、陈么兰系夫妻关系。2014年1月29日，被告李正南向原告陈江荣出具借条一份，载明：今借到陈江荣人民币柒拾肆万元正（整）。还款日期：2014年12月份还24万元（12月20日-12月30日），2015年12月份还25万元（12月20日-12月30日），2016年12月份还25万元（12月20日-12月30日）。首笔款项到期后，原告未能按约还款，原告遂诉至本院。
审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告李正南、陈么兰共有的位于盐城市区东方绿苑＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室、＊、＊幢＊室的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李正南向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告与被告李正南约定了分期还款，第一笔借款于2014年12月份到期后，被告李正南未能按约还款，且至原告起诉时被告尚未归还第一笔到期的款项，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告李正南偿还全部借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告李正南向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷到期不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张的利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告陈么兰与被告李正南系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李正南、陈么兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江荣借款人民币74万元支付利息（利息计算期间及标准：从2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费4520元，合计15720元，由被告李正南、陈么兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2454号
原告：薛宏。
委托诉讼代理人：李环。
被告：吴林妹。
被告：宋亚妹。
原告薛宏诉被告吴林妹、宋亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告薛宏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告薛宏申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛宏撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢开执字第26号
申请执行人余运久，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。
被执行人贾计增，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。
本院在执行申请执行人余运久与被执行人贾计增买卖合同纠纷一案中，申请执行人余运久于2014年3月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人余运久撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余运久撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2329号
原告:聂春勇,男,1946年2月28日生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘长胜，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原告聂春勇与被告刘长胜、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘长胜、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其损失9000元。2017年8月30日，原告聂春勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂春勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂春勇负担。
审判员 杨清华
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡月波
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第103号
原告孙XX，女，1982年生，汉族。
委托代理人骆长春，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1982年生，汉族。
原告孙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖独任适用简易程序进行了审理。原告孙XX及其委托代理人骆长春、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2012年3月我与被告李XX经介绍登记结婚。婚后生育一女，取名孙X。由于婚前了解不够，婚后常因琐事吵嘴、打架，无共同语言。无共同财产。特别是孩子出生后，被告对家庭不管不问，并长期分居。故要求：1、依法判令二人离�；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李XX辩称，我与原告感情不好是事实，但考虑到孩子还小，愿意与原告重归于好。故不同意离婚。
经审理查明，原告孙XX与被告李XX于2001年7月经人介绍相识并举行结婚仪式，2012年3月15日办理结婚登记手续。2013年6月13日生育一女，取名孙X，现随被告生活。二人婚后初期感情尚好。后因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。2013年11月，二人开始分居。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告二人自由恋爱、结婚并生育子女，婚姻基础、婚后感情较好。二人同居生活期间因生活琐事发生吵打，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供其他证据予以证实。婚生女孙X尚小，需要完整家庭的良好教育及父母的精心抚育，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一四年三月二日
书 记 员 陈 劼
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第50号
上诉人（原审被告）：卞静，女，汉族。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰康人寿保险股份有限公司哈密中心支公司。
负责人：杨剑，总经理
委托代理人：石昕，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：张艳丽，女，汉族，系该公司职员。
上诉人卞静因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司哈密中心支公司（简称泰康公司）合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卞静及�委托代理人周德军，被上诉人泰康公司的委托代理人石昕、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月24日，原告与被告签订协议，该协议约定：“第一条……；第二条、乙方（卞静）有意成为甲方（泰康公司）的保险代理人，申请参加甲方组织的‘优秀代理人引进项目’”。第三条、甲、乙双方拟于2013年签署《保险代理合同》，以明确甲乙双方已建立保险代理关系，而非劳动关系。为保护甲乙双方的合法权益，自《保险代理合同》签订之日起，本协议自动作为《保险代理合同》的附件之一。第四条“甲方的权利和义务：1、若乙方通过分公司面试，办理同业离司手续并办理完毕所有入司手续后，甲方向乙方支付第一笔筹备金20000元（贰万元整税后）；2、……；3、若乙方未达成第一条约定标准，甲方有权不发放对应金额；4、如发�乙方有违反本协议其他约定及其它对乙方有约束约定的，甲方有权要求乙方返还甲方已支付的款项……”。第五条“乙方的权利义务3、若在2013年12月31日前，乙方未与甲方签订《保险代理合同》，乙方应退还甲方已支付的所有现金”；“乙方的权利义务4、甲、乙双方签署的《保险代理合同》有效期为一年，在一年有效期内乙方提前终止《保险代理合同》，乙方应向甲方退还已支付的所有现金和税款……”。2013年12月1日，原、被告双方签订《保险代理合同》，后原告向被告支付17139.2元作为筹备金。2014年5月初被告离职。后原告要求被告退还其已支付的筹备金17139.2元，双方协商未果，引起诉讼。原审另查，庭审中，被告认可原告向其支付的17139.2元系筹备金，原告将其诉讼请求变更为：要求被告返还筹备金17139.2元。
原审法院认为：原、被告于2013年11月24日�订的协议及2013年12月1日签订的《保险代理合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效协议，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告履行了向被告支付筹备金的义务，该协议履行期限为一年，但被告在该协议约定期限内离职。被告辩称，原告未按约定向其提供经理职位与待遇，导致被告离职，但原告对此事实并不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。协议约定：“在一年有效期内乙方提前终止《保险代理合同》，乙方应向甲方退还已支付的所有现金和税款”，被告提前终止了合同，其应按照约定向原告退还已经领取的筹备金，故对原告要求被告返还筹备金17139.2元的诉讼请求，原审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：被告卞静于本判决生效之日起七日内向原告泰康人寿保险股份有限公司哈密中心支公司返还筹备金17139.2元。原审案件受理费300元，邮寄送达费30元，均由被告卞静负担。
原审法院宣判后，上诉人卞静不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审对筹备金性质未查清导致错判，涉案筹备金系被上诉人给上诉人用于筹备一个新营业部的开销和上诉人经济补偿，合同签订后，上诉人将该款用于招聘人才、拓展业务，筹建成立了被上诉人阳光部，阳光部成立后，取得了很好业绩，团队业发展到一定规模，上诉人使用筹备金义务履行完毕；原审认定上诉人未满一年服务期离职，未审查上诉人离职系被上诉人未按引进时约定给上诉人按经理薪酬对待，而是按主管待遇标准对待，也未按承诺给上诉人为公司招募的人员发放工资，使上诉人团队发展中遇到阻力，最终这些人陆续离开公司等违约行为，以及被上诉人负责人威胁，迫使上诉人离职，故请求二审法院依法改判。
被上诉人泰康公司答辩认为：被上诉人并没有承诺给上诉人经理职位，其在2014年4月30日之后就离职了，没有完成合同约定一年服务期义务，请二审维持原判。
经二审审理查明，一审法院查明认定的双方当事人于2013年11月24日签订的协议、2013年12月1日签订的《保险代理合同》，被上诉人泰康公司向上诉人卞静支付现金，上诉人卞静离开被上诉人泰康公司时间的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中，双方当事人争议焦点为：上诉人卞静是否存在故意违约行为，被上诉人泰康公司已支付的筹备金是否应当返还。根据上诉人与被上诉人签订的‘优秀代理人引进项目’协议，上诉人不签订《保险代理合同书》和服务未满一年，退还涉案筹备金。本案中，上诉人已按该协议同被上诉人泰康公司签订了《保险代理合同书》，并履行了被上诉人阳光部的筹备和保险代理义务，获得了被上诉人颁发的荣誉证书。被上诉人泰康公司在审理中不能提供证据证明上诉人卞静离职系自身故意违反‘优秀代理人引进项目’协议约定的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被上诉人泰康公司要求上诉人卞静返还已支付筹备金的诉讼请求，与事实不符，本院不予采纳。原审对此认定有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第750号民事判决。
二、驳回被上诉人泰康人寿保险股份有限公司哈密中心支公司的诉讼请求。
二审案件受理费228元，邮寄诉讼费30元，由被上诉人泰康人寿保险股份有限公司哈密中心支公司负担。一审案件受理费300元，邮寄送达费30元，由被上诉人泰康人寿保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 袁建新
代理审判员 张晓丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖存军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00917-2号
申请执行人易安心。
被执行人黄文军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00458号民事调解书，向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人黄文军向申请执行人易安心返还房款100000元，负担案件受理费1380元，执行费1400元。但被执行人黄文军至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄文军位于武汉市江夏区郑店街关山村七组（房产证号：武房权证夏字笫2006030**号）有房屋一套，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封黄文军位于武汉市江夏区郑店街关山村七组（房产证号：武房权证夏字笫2006030**号）房屋一套。
二、被执行人黄文军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄文军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月十七日
书记员 任 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2480号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告张阿权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张阿权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00165号
上诉人（原审被告）赵建红，男，1970年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，系陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝军，男，1976年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人安家祥，系陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李改玲，系陕西秀林律师事务所律师。
上诉人赵建红因与被上诉人张宝军运输合同同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00834号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵建红及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张宝军及其委托代理人安家祥、李改玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2009年8月份达成口头运输协议，约定由原告从蒲城县石道村给被告拉运石子到渭蒲高速四标搅拌站，被告向原告支付运费，双方未约定具体付款时间。2011年12月24日，被告和原告在临渭区三马路中段五福茶馆内，经过双方核对后，原、被告形成了一份双方认可的222000元算账凭证，原、被告对2011年12月24日前领取款数额并无争议。同日被告还向原告出具了一张内容为“欠条今收到张宝军渭蒲高速送石料运费共计187车、5330.5吨，合计：3395.2方×32=108647元正。收票人：赵建红2011年12月24日”的条据。此后，原告凭此条据向被告主张运输费未果，后引起诉争。
原审认为，原、被告于2009年8月份口头约定的运输合同，是双方真实意思的表示，又不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了运输服务，被告理应承担向原告支付运输费的义务。被告辩称向原告书写“欠条”二字纯属笔误，原告领取的222000元中含有本案诉争的运输费，由于欠条正文中明确载明被告收取了原告运输费票据的事实，该“欠条”应认定为被告收取原告运输费票据的收条，而运费票据是原告向被告主张运输费的依据，因此，应以此为据计算运输费。被告辩称原告领取的222000元中含有本案诉争的运输费，但被告在收到原告的运输费票据后并未在双方认可的算账凭证上予以证明，也未直接收缴或当即销毁收取的运输费票据而是向原告另外出具名为“欠条”实为运输费票据收据的条据，被告的做法与其主张相悖且不合常理，况且被告当庭提供的证据也不足以证明被告已经向原告全部支付了运输费的事实，故其辩解理由不能成立，应承担支付原告运输费的民事责任。因双方未具体约定付款时间，被告并不存在违约，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵建红于本判决生效后十日内向原告张宝军支付运输费108647元。二、驳回原告张宝军的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告赵建红负担。
上诉人不服赵建红一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人已从上诉人处领取预付运费222000元，已远远超过被上诉人应当领取的运输费，一审对该事实没有认定。而上诉人与被上诉人在没有结算的情况下，仅仅以上诉人出具的收票的“条据”，错误判处上诉人应当给付被上诉人运费108647元。
请求，撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00834号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，被上诉人是用送料单的票据经结算换成上诉人出具的欠条，上诉人对欠条的真实性亦无异议，其也没有按欠条给付被上诉人拖欠的运费，其应给付被上诉人拖欠的运费。一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审审理查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否欠被上诉人运输费108647元并是否应当给付该笔运输费。本院认为，被上诉人为上诉人运输石料，双方形成运输合同关系。被上诉人现持有上诉人给其出具的欠条一份，诉请被上诉人给付其下欠运输费108647元。上诉人诉称其笔误将收条误写为“欠条”，但其对该诉称无证据支持，故对其诉称事实不予采信。上诉人主张本案诉争的运输费应包括在其已预付的222000元运输费中，但其在已付运费超过其应付运费近一倍，超付数额达10万余元后，仍在双方结束运输合同关系近两年后，预付被上诉人运费1万元，且在结算时，也并未要求被上诉人就已超付运费为其出具凭据，与常理不符，故对其该主张不予支持。上诉人理应按照其出具的欠条，给付下欠被上诉人的运输费108647元。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人赵建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芹
代理审判员 刘汉超
代理审判员 李 谦
二〇一三年十一月三日
书 记 员 李华婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1137号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告姜英爱
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告姜英爱物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月六日
书记员 李 鲲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00512号
原告石林法。
被告於光普。
被告杨凤星。
被告周吉安。
第三人孙秋琳。
本院在审理原告石林法诉被告於光普、被告杨凤星、被告周吉安、第三人孙秋琳股东资格确认纠纷一案过程中，原告石林法于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石林法自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元由原告石林法负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 傅 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3298号
罪犯宋正刚，男，1976年5月7日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泉刑初字第206号刑事判决，以被告人宋正刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�宣判后，被告人宋正刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月9日作出（2006）闽刑终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋正刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋正刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十二分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯宋正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋正刚予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00382号
原告陶小毛。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告张惠平。
本院审理原告陶小毛与被告张惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶小毛自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶小毛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年四月九日
书记员 李秋阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初865号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：盖国梁，该社职工。
被告：杨守彦，男。
被告：谢丽萍，女。
被告：伏祥荣，女。
被告：龚志成，男。
被告：谢春泉，男。
被告：苏俊超，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告杨守彦、谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人盖国梁到庭参加诉讼，被告杨守彦、谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年12月21日被告杨守彦在我社借款50000元，月利率10.5000‰，借款于2014年12月20日到期；2013年12月24日被告杨守彦在我社借款50000元，月利率10.5000‰，借款于2014年12月20日到期；2014年1月15日被告杨守彦在我社借款200000元，月利率10.5000‰，借款于2015年1月14日到期；2014年1月18日被告杨守彦在我社借款200000元，月利率10.5000‰，于2015年1月17日到期。该借款由谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告杨守彦以无款为由拒付，被告谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告杨守彦归还借款本金499980.24元及利息。被告谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超承担连带清偿责任。
被告杨守彦、谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超未予答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告与被告杨守彦签订个人借款合同一份，约定被告杨守彦向原告借款500000元，借款期限自2013年7月23日至2015年6月7日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超签订最高额保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告杨守彦自2013年7月23日起至2015年6月7日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额600000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月21日，原告向被告杨守彦发放借款50000元，利率10.5000‰，到期日2014年12月20日；2013年12月24日，原告向被告杨守彦发放借款50000元，利率10.5000‰，到期日2014年12月20日；2014年1月15日向被告杨守彦发放了贷款200000元，利率10.5000‰，到期日2015年1月14日；2014年1月18日向被告杨守彦发放了贷款200000元，利率10.5000‰，到期日2015年1月17日。后被告归还本金19.76元，下欠借款本金499980.24元及利息，被告杨守彦未返还，被告谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为:原告分别与被告杨守彦和被告谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杨守彦发放了借款，被告杨守彦应当按照约定期限返还借款本息。被告谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守彦于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金499980.24元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨守彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10197元，减半收取5099元，由被告杨守彦、谢丽萍、伏祥荣、龚志成、谢春泉、苏俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十八日
书记员 柏红伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第10号
宏全食品包装（济南）有限公司诉济南市人力资源和社会保障局、第三人陈海松工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告宏全食品包装（济南）有限公司及第三人陈海松均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一四年五月二十一日
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第191号
原告杨军华，女，1964年生，汉族。
被告孙丹，男，28岁，回族。
本院在审理原告杨军华诉被告孙丹民间借贷纠纷一案中，原告杨军华于2014年7月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年七月八日
书记员 宋延松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1197号
申请执行人林小燕。
被执行人王延俊。
申请执行人林小燕依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00261号民事调解书，于2015年06月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）连东民初字第00261号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 闪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第331号
原告：李某甲，男，汉族，1988年7月13日出生。
被告：李某乙，女，汉族，1987年11月12日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2012年12月11日登记结婚，婚后，双方没有共同财产，也没有生育子女，被告于2013年7月银屑病病情大面积爆发，虽然经过一年的治疗皮肤已经正常，但是由于原告调查银屑病具有遗传基因、且在婚前对方父母及李某乙没有如实告知。被告这种欺骗的行为导致原告对被告没有任何夫妻之间的信任，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。自2014年8月与被告分居，将被告送回老家，多次协商协议离婚，被告多次事先答应后却反悔没有按照约定协议离婚，多次协商无果，严重影响原告的生活和工作。基于上述原因，为使我能正常生活，我恳请法院解除我与妻子之间的婚姻关系。
被告李某乙未到庭未答辩。
经审理查明：根据原告陈述，原、被告系中专同学，2006年自由恋爱。2012年12月11日在郑州市中原区民政局登记结婚。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原告陈述，原、被告系中专同学，自由恋爱六年后结婚，双方婚前感情基础深厚。在二年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄小阁
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00088号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人彭支维，女，1953年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘祥立，男，1949年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第59号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人彭支维、刘祥立在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等涉及2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人彭支维、刘祥立所有的位于花溪街道新屋村6社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第59号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第59号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人彭支维、刘祥立承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2706号
罪犯马金义，1977年2月5日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年2月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马金义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马金义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金义减刑七个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2706号罪犯马金义，1977年2月5日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年2月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马金义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马金义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金义减刑七个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00109号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人方炳芝。
被申请执行人闫德明。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1202号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1202号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年六月二日
书记员 徐明才
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1160号
原告韩某，农民。
委托代理人宗慕妮，王文清。
被告赵某（又名赵德勇），农民。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中原告韩某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1160号
原告杨金娜。
原告杨二娜。
被告田杰。
被告杨来栓。
本院在审理原告杨金娜、杨二娜与被告杨来栓、田杰分割土地补偿款纠纷一案中，原告杨金娜、杨二娜于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金娜、杨二娜以双方已调解解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金娜、杨二娜撤回起诉。
诉讼费3748元，由原告杨金娜、杨二娜负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年四月十三日
书记员 任建明
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1160号
原告韩某某，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。
被告赵某某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中原告韩某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘彦超
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执55号
申请执行人孙金环，住所地管城区职工路25号。
被执行人赵得根，所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00543号民事判决书，向被执行人赵得根发出执行通知书，责令被执行人赵得根履行法律文书确定的义务，但被执行人赵得根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵得根在银行的存款5000元或查封被执行人赵得根相当于5000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵得根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月二十日
书记员 吴堃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执55号
申请执行人孙金环，女，
被执行人赵得根，男，
关于申请执行人孙金环申请执行被执行人赵得根解除收养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第543号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵得根银行存款5000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人赵得根相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 童安琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9391号
原告：杜昀熹，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托诉讼代理人：杜志高，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告：陈安娜，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄一明，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告杜昀熹与被告陈安娜、黄一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜昀熹的委托诉讼代理人杜志高到庭参加诉讼，被告陈安娜、黄一明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜昀熹向本院提出诉讼请求：判令陈安娜、黄一明立即偿还拖欠杜昀熹的借款92万元及自2016年12月1日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈安娜以资金周转需要为由向杜昀熹借款92万元整。为此，陈安娜出具一份《借条》交由杜昀熹收执，《借条》载明“截止2016年12月1日陈安娜共计向杜昀熹借款人民币合计920000元，月利率2%，以本借条为证，以前借条作废，口说无凭，特立此据”，并注明借款人为陈安娜，出借人为杜昀熹。之后杜昀熹多次催讨未果。由于陈安娜与黄一明于1996年9月23日登记结婚，该债务是在陈安娜、黄一明夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二人共同承担。
陈安娜、黄一明均未作答辩。
杜昀熹围绕诉讼请求依法提交了证据，陈安娜、黄一明均未到庭，无法当庭质证，对杜昀熹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理查明的事实与杜昀熹的陈述一致。
本院认为，杜昀熹与陈安娜之间的民间借贷关系事实清楚，截至2016年12月1日，陈安娜尚欠杜昀熹借款共计92万元，有陈安娜出具的《借条》为证，本院予以认定。2016年12月1日之后，陈安娜就本案借款分文未付，本案借款未约定借款期限，杜昀熹有权随时要求陈安娜偿还，对杜昀熹主张陈安娜偿还借款本金92万元及月利率2%计付自2016年12月1日至实际还款之日止的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于陈安娜与黄一明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对杜昀熹诉请黄一明承担共同偿还责任，本院予以支持。陈安娜、黄一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈安娜、黄一明应于本判决生效之日起十日内偿还杜昀熹借款本金92万元及按月利率2%计付自2016年12月1日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费13117元，由陈安娜、黄一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初218号
原告：天津市黔铜土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区新村街河华里17－1－402号，组织机构代码：30064985-6。
法定代表人：冯彪，董事长。
委托诉讼代理人：金大朋，总经理。
被告：秦皇岛秦鼎高新环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区西海滩路，统一社会信用代码：91130304MA07MNNE7P。
法定代表人甄春山（已故），董事长。
原告天津市黔铜土木工程有限公司与被告秦皇岛秦鼎高新环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告天津市黔铜土木工程有限公司委托诉讼代理人金大朋、被告未按本院指定期限选出新的法定代表人，本案缺席审理，现已审理终结。
天津市黔铜土木工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告货款38万元。事实和理由：原、被告订立《防腐施工工程分包合同》。原告向被告支付货款38万元，被告却未按约定供应防腐粉末液体涂料。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了《防腐施工工程分包合同》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月31日，原、被告订立《防腐施工工程分包合同》，约定：被告承包的防腐工程施工分包给原告；被告负责提供防腐粉末涂料；被告提供给原告涂料以单价38元／㎏和原告结算；被告供料不及时，造成原告损失的，依实际情况予以赔偿；被告按实际施工面积和发包方结算，并按工程总造价5%收取公司工程管理费，剩余款归原告。合同订立后，原告分两笔向被告支付涂料款38万元，被告未按约定提供涂料。另查明，被告工商注册股东有两名：甄春山持股比例为60%，认缴出资额6000万元；孟鋆辉持股比例40%，认缴出资额4000万元。
本院认为，被告未按约定向原告提供涂料，应将涂料款返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦皇岛秦鼎高新环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市黔铜土木工程有限公司涂料款38万元。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年三月二十二日
书记员 李红娜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初171号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2016年2月3日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日晚23时许，被告人赵某某与孙某某、任某等人在被害人董某某家中打麻将，晚23时许，被告人赵某某将被害人董某某放在炕上的钱包盗走，包内有人民币2600元，后经公安机关搜查，找回被盗钱包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人赵某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年七月四日
书记员 张纳新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00666号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：严安。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人严安房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人严安以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00113号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1278号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，男，1986年12月16日生，汉族，无职业，住昌图县太平乡长胜村。
本院在执行昌图县人民法院与王某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00331号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16012号
原告：徐志刚，男，1960年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱磊，男，1987年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告徐志刚与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚、被告钱磊的委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并自借款之日起按月利率2.5%支付利息。事实与理由：2015年9月7日，被告经案外人黄建新介绍向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借期三个月。后原告多次向被告索款未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告钱磊辩称：被告与原告互不相识，因案外人黄建新欠被告工程款20余万元，黄建新无钱支付，故经黄建新介绍到原告处借款，借款时黄建新对被告讲该笔借款由他自己偿还，所以当时原告要求被告与黄建新一起在借条上签字，被告收到借款后，向黄建新出具了收据。原告只交付被告47500元借款，余2500元称过几天付，但一直未付，被告归还原告7500元。该笔借款没有约定利息，被告向原告出具借据时，没有写“利息2.5%”。综上，该笔借款实际是黄建向原告所借，从条据上看被告与黄建新系共同借款人，条据上也未注明被告与黄建新的借款份额，如不追加黄建新为第二被告，被告只同意归还借款的一半，并扣除之前向原告支付的7500元。
原告针对被告的答辩补充陈述称：该笔50000元借款就是被告向我借的，案外人黄建新只是介绍人，当天向被告交付借款数额为50000元，而非被告陈述47500元。借据中的“利息2.5%”是我后写的，因被告向我出具借条后我看到没有利息，被告让我将利息写上，所以我就在借据上写了“利息2.5%”。原告没有收到被告所陈述的还款7500元，只有被告于2015年10月向我付款2500元，被告说是支付两个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告钱磊向原告徐志刚借款50000元，并由被告向原告出具借据一张，案外人黄建新在借条中“借款人：钱磊”的右方签名。后被告于同年10月向原告还款2500元，现原告向被告索要借款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐志刚与被告钱磊之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告向其借款50000元，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以确认。原告主张借款月利率为2.5%，因借据中的“利息2.5%”是原告后写的，被告不予认可，原告称是被告要求其写的，但未提供证据予以证明，故对原告主张的借款月利率2.5%，本院依法不予支持，原告认可被告于2015年10月归还2500元，应认定是归还借款本金。被告辩称上述款项系案外人黄建新向原告所借，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对其该项辩解理由不予采纳。被告另主张原告向其实际交付借款47500元，余款2500元并未实际交付，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。被告还主张其已向原告归还7500元，原告只认可被告已还2500元，被告对另5000元还款亦未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。
综上，被告向原告借款50000元，已还2500元，尚欠原告款47500元未还，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。调解不成，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐志刚借款47500元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执946号
申请执行人张海垒。
被执行人孙学昌，男，成年人，汉族。
本院在执行张海垒与被执行人张学昌刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执188号
申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，经理。
被执行人：季东，现正在延吉监狱服刑。
被执行人：申超，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人季东、申超小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人季东、申超：1.向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司支付案款共计50000元及利息、诉讼费1375元、执行费671元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月24日向被执行人季东送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月19日向被执行人申超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月16日、2018年5月22日分别对被执行人季东、申超在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券，登记在季东名下有轿车一辆，但该车辆现已不知去向，申请人表示不要求对该车辆进行处置，申超名下无车辆。2018年4月25日，本院作出（2018）吉2403执188号限制消费令，限制被执行人季东、申超高消费。2018年5月23日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张瀚文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12646号
原告：周平华。
委托代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：袁秀芳。
被告：计福。
原告周平华诉被告袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周平华及其委托代理人顾燕红到庭参加了诉讼，被告袁秀芳、计福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平华诉称，原告周平华与案外人计某某（已故）系好友，2016年1月、2月、4月，案外人计某某因生意周转需要向原告周平华借款，共计人民币1,200,000元（以下币种同），原告已向案外人计某某交付了该笔借款。2016年7月17日，案外人计某某死亡，被告袁秀芳系案外人计某某配偶，被告计福系案外人计某某儿子，均为案外人计某某的合法继承人。经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、两被告归还原告借款1,200,000元；2、两被告支付借款利息（按本金1,200,000元，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告周平华对其诉称提供了下列证据：原告户口本复印件、奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会出具的证明、被告户籍信息，证明原、被告主体适格以及案外人计某某死亡的事实，其法定继承人仅有两被告；借条、收条、银行转账凭证一组，证明原告向被告通过银行转账了700,000元借款，被告出具了相应借条和收条；上海市不动产登记簿，证明案外人计某某名下有两套房产。
被告袁秀芳、计福未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年2月23日、2016年2月29日、2016年4月22日，案外人计某某因生意周转需要分三次向原告周平华借款，共计700,000元，原告通过银行转账向案外人计某某账户汇入了700,000元借款。2016年7月17日，案外人计某某自杀死亡，案外人计某某父母在此之前均已过世，被告袁秀芳系案外人计某某配偶，被告计福系案外人计某某儿子，为案外人计某某的仅有的两位法定继承人。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。
审理中，原告撤回对500,000元借款的主张，并保留相应诉权。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告主张债权发生在被告袁秀芳与案外人计某某婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款及相应利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对500,000元借款的主张，并保留相应诉权，系其对自身权利的处分，本院依法予以采纳。对于借款利率，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，因无相关约定和法律依据，本院不予采纳，借款利率应调整为年利率6%为宜。法律规定：即使夫或妻一方死亡，生存一方仍应对共同债务承担连带清偿责任。案外人计某某已死亡，被告袁秀芳作为案外人计某某配偶，需承担共同或连带清偿责任。被告袁秀芳、计福作为案外人计某某的法定继承人，也需在案外人计某某遗产范围内承担优先承担还款责任。被告袁秀芳、计福经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告周平华借款（包括对已故计某某遗产范围内优先承担还款责任）人民币700,000元及以人民币700,000元为本金，自2016年7月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告计福对上述被告袁秀芳未能履行部分借款及利息在计某某遗产范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,816元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用20,816元，由原告负担5,016元，由被告袁秀芳、计福共同负担15,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00078号
原告：田某。
被告：何某（英文名homanfai），香港居民。
原告田某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成由审判员王申宏担任审判长，审判员刘东辉（主审）、王康东组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告何某是经他人介绍相识，××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后两天就和被告失去联系，至今已5年有余。因我和被告草率结婚，没有夫妻感情，请求准许我与被告离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据以佐证其主张：
证据一、户籍证明复印件一份，以证明身份情况的事实。
证据二、结婚证原件一份，以证明被告与其于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚的事实。
证据三、被告何某身份证复印件一份，以证明被告何某的身份情况的事实。
证据四、申请结婚声明书一份。以证明原、被告符合结婚条件的事实。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、辩论、和解等诉讼权利。本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告田某为了取得居留香港的身份，经人介绍与被告何某认识，双方于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。结婚后，双方没有在一起同居生活。不久，被告便与原告失去联系，原告想依靠与被告何某的婚姻身份取得居留香港的身份没有成功，遂向本院起诉与被告离婚。双方没有共同子女和共同财产。
本院认为：原告田某与被告何某缔结婚姻关系不是以组建家庭共同生活为目的，也未同居生活，结婚后不久双方便失去联系，原、被告之间并没有夫妻感情，应当准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告何某（英文名homanfai）离婚。
本案受理费200元由原告田某负担。
如不服本判决，原告田某可以在判决书送达之日起十五日内，被告何某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王申宏
审判员 王康东
审判员 刘东辉
二〇一六年六月六日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初385号
原告马兵辉，男，汉族，1995年6月10日生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。特别授权。
被告马小芳，女，汉族，1971年9月16日生。系宋建来之妻。
被告宋建来，男，汉族，1971年5月15日。
二被告委托代理人杨四侠。一般代理。
原告马兵辉诉被告马小芳、宋建来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵辉的其委托代理人郑玲霞、被告马小芳、宋建来及委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇因建房于2014年10月24日向原告借款21000元，原告通过支付宝将借款转给被告。之前，原告为被告开挖机，被告至今还欠原告工资款9000元。原告及其母亲多次找二被告要求其返还该两笔款项，二被告均以种种理由推脱，为此，原告起诉，要求二被告返还借款21000元、欠款9000元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告所诉的分三次打到被告马小芳银行卡上的21000元是原告赔偿开坏二被告的挖掘机的赔偿款，二被告的房子是2012年3月份左右建的，原告诉状上说二被告因建房于2014年10月24日向其借款21000元与事实不符。2、二被告不欠原告9000元工资款，原告未提供工资欠条，不属于法院的受案范围，原告应到劳动部门进行仲裁。
原告向本院提供的证据材料有：1、支付宝付款凭证三份，证明二被告于2014年10月24日向原告借款21000元的事实。2、光碟及整理的录音笔录各一份，证明二被告借原告21000元的借款和欠原告9000元工资款的事实。3、证人赵某、马某出庭作证。证明目的：二被告借原告21000元借款及欠9000元工资款的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为21000元是原告赔偿开坏二被告的挖掘机的赔偿款，而不是二被告借原告的钱。对证据2有异议，认为原告播放的录音光碟不是原被告之间的谈话录音。代理人认为录音时间不明，在场人员身份不明，录音内容是否经过剪切不明，所以不应采信。原告整理的录音笔录不全面、不真实，不应采纳。对证据3有异议，认为证人赵某是原告的母亲，与本案有直接的利害关系，其证言内容不实，不应采信。证人马某所证与事实不符，不应采信。依其所证的原告起诉的9000元和21000元的事，他均知情甚至在场，而又没有应当在场和知情的充分和正当的理由，因此，该证言不应采信。
本院认为，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对原告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2、3，本院认为二被告异议理由成立，本院对原告提供的证据2、3不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2014年10月22日通过支付宝往被告马小芳在中国邮政银行开办的银行卡上转款10000元，于2014年10月24日分两次通过支付宝往被告马小芳在中国邮政银行开办的银行卡上转款10000元和1000元，原告分三次通过支付宝共计往被告马小芳的银行卡上转款21000元。
本院认为，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，原告仅凭提供的三份支付宝付款凭证主张二被告向其借款21000元的事实，证据不足，故本院对原告要求二被告偿还借款21000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据以上法律规定，原告主张的工资款9000元，因原告未提供工资欠条，原告应该先到劳动部门进行仲裁。所以对原告要求被告支付9000元工资款的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告马兵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年四月二十日
书记员 李具才