wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5835号
申请执行人黄林珍，女，1982年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈昌波，男，1982年5月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄林珍与被执行人陈昌波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3938号民事判决书，已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈昌波偿还借款本金20000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年9月12日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年12月13日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5835号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初146号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被害人诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告人曹永富，男，1967年1月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年11月18日因本案被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。曹永富在取保期间脱逃，后上网通缉，2017年8月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人曹永富犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，因需补充侦查，延期审理此案。于2016年12月5日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被害人诉讼代理人肖义良，被告人曹永富到庭参加诉讼。曹永富在取保期间脱逃，上网通缉，故中止审理此案。后被抓获。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人曹永富与被害人孙丹丹系男女朋友关系，因孙丹丹提出结束二人之间关系，曹永富心生怨恨，酒后回到孙丹丹居住的讷河市鸿运旅店，在大厅内用敲碎的酒瓶将孙丹丹右侧面部扎伤。经鉴定，孙丹丹所受损伤为轻伤一级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曹永富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院，以故意伤害罪，判处被告人曹永富二年以下有期徒刑。
被告人曹永富对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
被害人孙丹丹的诉讼代理人提出，只要曹永富能赔偿被害人的经济损失5万元，被害人对曹永富予以谅解。不追究其刑事责任及民事责任。
经审理查明，被告人曹永富与被害人孙丹丹系男女朋友关系，2015年10月31日18时许，因孙丹丹提出结束二人之间的关系，曹永富心生怨恨，酒后回到孙丹丹居住的讷河市鸿运旅店，在大厅内用敲碎的酒瓶将孙丹丹右侧面部扎伤。经鉴定，孙丹丹所受损伤为轻伤一级。
经侦查，被告人曹永富于2015年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
1、案件来源、到案经过，证实本案系他人报案，曹永富系自首到案。
2、户籍证明、现实表现，证实曹永富的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
二、证人证言
1、证人顾某的证言证实，2015年10月31日晚上，孙丹丹、我母亲索某和我吃完饭说话期间，曹永富手里不知拿个什么东西碓了孙某脸部一下，她脸就出血了。
2、证人索某的证言证实，2015年10月31日晚上，孙某、我和我女儿顾某吃完饭，正在说话，姓曹的男子什么也没说，直奔孙某，用东西扎孙某的脸，孙某的脸上都是血。
三、被害人陈述
被害人孙某陈述，2015年10月31日，因为我提出不跟曹永富处对象了，他喝完酒后回到旅店，在大厅将我脸部右侧扎伤。
四、被告人的供述与辩解
被告人曹永富的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2015）091号人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见：孙某面部损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤一级。
六、现场勘验笔录
讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曹永富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹永富犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。曹永富虽主动投案，但在取保候审期间脱逃，应撤销自首。且曹永富未赔偿被害人的经济损失，应从重处罚情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
人民陪审员 陶永珠
人民陪审员 曹 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第237号
原告：慈溪市龙山慈东水泥制品厂。住所地：慈溪市龙山镇东门外村龙吟路。
代表人：郑文华，该厂厂长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区扬帆路***弄*号****室。
代表人：蔡志平，该分公司经理。
原告慈溪市龙山慈东水泥制品厂为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市龙山慈东水泥制品厂的代表人郑文华、委托代理人杨思甜到庭参加诉讼，被告浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市龙山慈东水泥制品厂起诉称：2008年12月29日，原、被告签订混凝土砖订货合同，约定被告向原告购买多孔砖和普通砖，结算方式为凭供方送货回单每月结算一次。后原告按被告要求交付了相关货物。2009年5月14日，经结算，被告确认2009年3、4月份的货款金额为79980元。2010年1月24日，双方再次结算，确认2009年5月至9月的货款金额104280元。扣除被告已支付的85000元，被告尚欠原告货款99260元。原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告给付原告货款99260元，并赔偿自2010年1月25日至货款全部清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告阐明：利息损失从2010年1月25日至法院判决确定的履行日止、按同期银行贷款基准利率计算。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.合同一份，证明原、被告之间订立买卖关系的事实；
2结算单两份，证明原、被告之间的债权债务关系的事实；
3.银行进账单三份，证明被告支付货款85000元，尚欠99260元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利、举证权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。上述三组能够证明原、被告之间签订混凝土砖买卖合同，原告并履行了供货义务；被告已支付85000元货款；经被告材料员结算，截止2010年1月24日，被告尚欠原告货款99260元的事实。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中相关陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月29日，原、被告签订混凝土砖订货合同一份，双方约定：由原告供给被告混凝土砖，合同约定了价款、交货地点及结算方式，其中结算方式约定为凭供方送货回单每月结算一次。合同签订后，原告陆续交付被告混凝土砖。2009年5月14日，原告与被告材料员进行结算，确认至2009年4月，原告共供给被告混凝土砖计货款79980元。2010年1月24日，原告与被告材料员再次结算，确认自2009年5月1日至2009年9月份，原告共供给被告混凝土砖计货款104280元。2009年5月31日，同年8月28日、12月25日，被告分三次通过银行汇付原告货款85000元。被告至今尚欠原告货款99260元。
本院认为：原、被告之间的混凝土砖订货合同依法成立，且合法有效。原、被告均应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付被告货物的合同义务，被告应按约支付相应货款。现原告主张被告欠货款99260元的主张，有相应的证据予以证实。被告不履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。同时，鉴于被告违约已造成原告利息损失，依法应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告赔偿自2010年1月25日至本判决确定的履行日止的履行日止的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山慈东水泥制品厂货款99260元，并赔偿原告自2010年1月25日至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，减半收取计1204.50元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年十一月十七日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第237号原告：慈溪市××水泥制品厂。住所地：慈溪市××镇东门外村××路。代表人：郑某某。委托代理人：陆某某。委托代理人：杨某某。被告：浙江省××建设集团股份有限公司××司。住所地：宁波市鄞州区××路××室。代表人：蔡某某。原告慈溪市××水泥制品厂为与被告浙江省××建设集团股份有限公司××司买卖合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××水泥制品厂的代表人郑某某、委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告浙江省××建设集团股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市××水泥制品厂起诉称：2008年12月29日，原、被告签订混凝土砖订货合同，约定被告向原告购买多孔砖和普通砖，结算方式为凭供方送货回单每月结算一次。后原告按被告要求交付了相关货物。2009年5月14日，经结算，被告确认2009年3、4月份的货款金额为79980元。2010年1月24日，双方再次结算，确认2009年5月至9月的货款金额104280元。扣除被告已支付的85000元，被告尚欠原告货款99260元。原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告给付原告货款99260元，并赔偿自2010年1月25日至货款全部清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告阐明：利息损失从2010年1月25日至法院判决确定的履行日止、按同期银行贷款基准利率计算。被告浙江省××建设集团股份有限公司××司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.合同一份，证明原、被告之间订立买卖关系的事实；2结算单两份，证明原、被告之间的债权债务关系的事实；3.银行进账单三份，证明被告支付货款85000元，尚欠99260元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利、举证权利。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。上述三组能够证明原、被告之间签订混凝土砖买卖合同，原告并履行了供货义务；被告已支付85000元货款；经被告材料员结算，截止2010年1月24日，被告尚欠原告货款99260元的事实。根据本院认定的证据，结合原告庭审中相关陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月29日，原、被告签订混凝土砖订货合同一份，双方约定：由原告供给被告混凝土砖，合同约定了价款、交货地点及结算方式，其中结算方式约定为凭供方送货回单每月结算一次。合同签订后，原告陆续某某被告混凝土砖。2009年5月14日，原告与被告材料员进行结算，确认至2009年4月，原告共供给被告混凝土砖计货款79980元。2010年1月24日，原告与被告材料员再次结算，确认自2009年5月1日至2009年9月份，原告共供给被告混凝土砖计货款104280元。2009年5月31日，同年8月28日、12月25日，被告分三次通过银行汇付原告货款85000元。被告至今尚欠原告货款99260元。本院认为：原、被告之间的混凝土砖订货合同依法成立，且合法有效。原、被告均应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付被告货物的合同义务，被告应按约支付相应货款。现原告主张被告欠货款99260元的主张，有相应的证据予以证实。被告不履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。同时，鉴于被告违约已造成原告利息损失，依法应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告赔偿自2010年1月25日至本判决确定的履行日止的履行日止的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告浙江省××建设集团股份有限公司××司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市××水泥制品厂货款99260元，并赔偿原告自2010年1月25日至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409元，减半收取计1204.50元，由被告浙江省××建设集团股份有限公司××司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一一年十一月十七日代书记员 宓旭丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初971号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1997年12月经人介绍相识，1998年3月2日登记结婚，双方均系再婚，因婚姻基础较差，被告常年在外，2001年两人分居，2012年被告向法院起诉离婚未判离，双方关系未有改善，故诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，其在家一直照顾，双方感情尚好，矛盾均是小摩擦，且现生病需要照顾，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年12月经人介绍相识，1998年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚初夫妻关系尚可，2010年4月由于原告之子与被告女儿婚姻关系破裂，影响了夫妻关系，2013年11月夫妻所住村组因征地被拆迁，原告居住在灞桥镇，被告偶尔居住在灞桥街办柳巷村照管孙女，夫妻间断分居生活至今，原告为此曾于2013年、2014年6月、2015年4月三次诉至法院要求与被告离婚均未获许，2016年3月再次诉至法院提出上述请求，庭审中，被告认为自己并无过错，夫妻感情尚未完全破裂，现在自己患有脑膜瘤表示不同意原告诉请，双方各持己见本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，病例，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告再婚已有十年有余，近年来发生矛盾主要是由于双方缺乏沟通，相互不能理解致夫妻感情间隙扩大，现被告身患脑膜瘤等重病，原告应以多年的夫妻情感为重，不宜坚持离婚请求。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与张某甲离婚之请求。
本按案件受理费300元，原告已预交，由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 薇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01707-1号
申请执行人：高学梅，女，汉族，住所地芜湖市马塘区。
被执行人：秦国兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00717号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人秦国兵发出执行通知书，责令被执行人秦国兵向申请人高学梅支付5340.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人秦国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦国兵在中国农业银行南陵县支行的存款人民币5390.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宗森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉能，男，1958年3月22日出生，住贵阳花溪区久安乡吴山村白岩大寨组70。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉能信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,454.31元。原告诉称,被告王玉能系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,454.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5493号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：李某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 禄 青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3303号
申请执行人：周水金，男，1990年08月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周水金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执536号之一
申请执行人孙延忠。
被执行人李ＸＸ。
被执行人耿玉玺。
被执行人李明红。
本院在执行孙延忠与李ＸＸ、耿玉玺、李明红民间借贷纠纷一案中，被执行人李ＸＸ、耿玉玺、李明红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李ＸＸ、耿玉玺、李明红其他收入300000元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 胡祥涛
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执536号
申请执行人孙延忠，男，1964年11月8日出生，住枣阳市。
被执行人李ＸＸ，男，1978年5月20日出生，住枣阳市。
申请执行人申请人与被执行人借款合同纠纷一案，襄阳市枣阳市人民法院于2016年5月3日作出的民事判决护书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2016年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还借款合同纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智勇
二〇一六年五月二十日
书记员 胡祥涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15616号
原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2603号。
法定代表人丁卫士，总经理。
委托代理人陈殿波、王亚君，系该公司员工。
被告陈燕仔，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告河南锐博汽车销售有限公司诉被告陈燕仔追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锐博汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 颍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初13676号
原告：夏兵，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：重庆润元建筑劳务有限公司。住所地:重庆市江津区几江滨江路西段**#地祥瑞津科苑*幢第*层*号。
法定代表人：罗江润。
原告夏兵诉被告重庆润元建筑劳务有限公司(以下简称重庆润元建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员徐敏、唐宪宪共同组成合议庭，于2018年1月29日对本案进行了审理。原告的委托代理人周忠强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年入职被告公司担任项目经理。2011年4月3日受公司安排，在成都高新区银泰中心项目任项目经理，工作至2015年10月21日项目竣工。2016年12月30日，被告向原告出具了拖欠工资证明96300元，随即通知原告不用继续上班了，但是拖欠的工资至今未付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告支付原告工资96300元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金51000元。
被告重庆润元建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、2011年4月3日，被告重庆润元建筑公司作为乙方与作为甲方的中国建筑第八工程局有限公司西南分公司签订了《建设工程总分包安全管理协议》，双方就被告重庆润元建筑公司承包甲方作为总承包单位的“成都银泰中心”项目的安全事宜进行了约定。在该《建设工程总分包安全管理协议》中，被告�庆润元建筑公司则指定夏兵为其“现场安全负责人”。
二、2015年10月21日，被告重庆润元建筑公司对诉涉“中建八局成都银泰中心项目”的分包进行结算审查，原告夏兵作为分包结算总代表在《分包结算审查会签表》上签字，被告重庆润元建筑公司在《分包结算审查会签表》上之夏兵签字处盖章。原告夏兵陈述在2015年10月21日结算完成后离开了被告重庆润元建筑公司，但被告重庆润元建筑公司欠付其工资未足额支付。
三、2016年12月30日，被告重庆润元建筑公司向原告夏兵出具了一张《工资表》，载明欠付原告夏兵在成都银泰中心项目工作的工资96300元。被告重庆润元建筑公司在该《工资表》上盖章确认。
另查�，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年8月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日向原告出具了《收件回执》，证明其逾期未作出受理决定。劳动者持该《收件回执》向本院提起诉讼，其诉请如前。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。
以上事实有原告提交的《建设工程总分包安全管理协议》、《分包结算审查会签表》、《�资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实要素，本院对原告的主张评判如下：
关于原告要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系的主张。本院认为，从被告重庆润元建筑公司于2011年4月3日作为乙方与作为甲方的中国建筑第八工程局有限公司西南分公司签订的《建设工程总分包安全管理协议》来看，被告重庆润元建筑公司于2011年4月3日指定夏兵为该诉涉工程的“现场安全负责人”，可以证明原告为被告提供劳动的开始时间。后被告重庆润元建筑公司于2015年10月21日对诉涉“中建八局成都银泰中心项目”进行分包结算审查时，原告夏兵作为分包结算总代表在《分包结算审查会签表》上签字，且原告夏兵陈述在2015年10月21日结算完成�离开了被告重庆润元建筑公司。由此可以认定，原告与被告之间于2011年4月3日至2015年10月21日期间存在事实劳动关系。
关于原告要求被告支付工资96300元的主张。本院认为，被告重庆润元建筑公司于2016年12月30日向原告夏兵出具了一张《工资表》，载明欠付原告夏兵在成都银泰中心项目工作的工资96300元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，就拖欠原告的工资金额，被告通过出具书面《工资表》的形式予以确认，且被告未举证证明其出具《工资表》之后向原告清偿了欠付的工资，故本院对原告要求被告支付工资96300元的主张予以支持。
关于原告要求被告支付原告经济补偿金51000元的主张。本院认为，首先，原告陈述被告“通知原告不用继续上班了”，之后原告离开了被告公司，从原告的陈述可见，由于被告未有合法的事由单方面解除与原告的劳动关系，故系违法解除劳动合同，系应支付赔偿金的情形而非支付经济补偿金的情形，故本院对原告要求经济补偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏兵与被告重庆润元建筑劳务有限公司于2011年4月3日至2015年10月21日期间存在事实劳动关系；
二、被告重庆润元建筑劳务有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告夏兵工资96300元；
三、驳回原告夏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元。由原告夏兵负担210元，由被告重庆润元建筑劳务有限公司负担400元(该款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 唐宪宪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓 益
速录书记员黄晓琴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保43号
申请人郭建军。
被申请人史志强。
申请人郭建军因机动车交通事故，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人史志强所有的冀F×××××号重型自卸货车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金110000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人史志强所有的冀F×××××号重型自卸货车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人郭建军提供的担保金110000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年五月三日
书记员 王 宅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3533号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓智荣，男，1978年11月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓智荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金19713.04元及利息15919.42元、滞纳金1233.94元（前述利息暂计至2018年1月5日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共36866.4元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为985.65元（19713.04元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓智荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19713.04元及利息15919.42元、滞纳金985.65元（上述利息暂计至2018年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告邓智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林瑜茵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5536号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告武天鹏，1979年2月17日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告武天鹏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00218909-5d4a-49dc-
af83-bdfeb28ab2f1&imgId=MDAyMTg5MDktNWQ0YS00OWRjLWFmODMtYmRmZWIyOGFiMmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢69号
申请执行人刘长久，男，地址吉林省松原市宁江区石化街10委。
被执行人刘俊才，男，地址乌兰浩特市。
被执行人内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司，男，地址扎赉特旗图牧吉镇。
法定代表人刘森林。
本院在执行刘长久（2011）扎民初字第2236号民事判决书劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，2016年7月6日申请人刘长久书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）扎民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月六日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢69号申请执行人刘长久，男，地址吉林省松原市宁江区石化街10委。被执行人刘俊才，男，地址乌兰浩特市。被执行人内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司，男，地址扎赉特旗图牧吉镇。法定代表人刘森林。本院在执行刘长久（2011）扎民初字第2236号民事判决书劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，2016年7月6日申请人刘长久书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2011）扎民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月六日书记员  胡双虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1467号
申请执行人沈笑，女，1984年11月6日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，经商，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，现住宁德市蕉城区。
被执行人福建三都澳环宇游艇有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄春清，公司董事长。
被执行人郑莉莉，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人沈笑与被执行人黄春盛、黄沈笑春清、福建三都澳环宇游艇有限公司、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人有部分可供执行的财产，有待处置，需要一定时间和程序，为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一五年十二月四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初128号
原告：尤溪县吉祥运输有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业路42号。
法定代表人：肖祥添，该公司董事长。
被告：林岚，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告尤溪县吉祥运输有限公司（以下简称吉祥运输公司）与被告林岚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吉祥运输公司、被告林岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥运输公司向本院提出诉讼请求：判令林岚立即支付吉祥运输公司代垫的车辆保险费用20,627.52元。事实和理由：林岚系闽Ｇ×××××号货车的实际车主。2009年7月15日，林岚与吉祥运输公司签订《车辆挂靠合同书》，依照合同约定，林岚挂靠吉祥运输公司从事货物运输，吉祥运输公司为其提供办理保险、年检等手续服务。自2013年开始，林岚因经营不善，拖欠吉祥运输为其垫付的2014年度保险费7,899.48元、2015年度保险费7,714.37元、2016年度保险费8,013.66元。期间，林岚通过信用社还款3,000元，尚欠保险费20,627.52元。2016年10月20日，吉祥运输公司通过EMS发函向林岚催收，但林岚置之不理。
林岚辩称，对吉祥运输公司垫付保险费用的事实没有异议，但保险公司存在返点折扣，要求按吉祥运输公司实际所交纳的保险费用返还。
本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，吉祥运输公司（甲方）与林岚（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将车辆挂靠甲方进行营运；甲方协助乙方办理车辆运输有关手续，协助处理交通事故和保险索赔工作，协助处理车辆年检、综检及更新报废工作；一年一次性交费的限在每年12月20日前将次年的费用交给甲方，按月交费的限在每月26日前将下月的费用交给甲方等。同日，林岚又与吉祥运输公司签订一份《协议书》，明确闽Ｇ×××××号车辆挂靠吉祥运输公司，其车辆财产权属于车主林岚所有，吉祥运输公司为其提供“五代办”、“二协助”有偿服务等。2013年4月27日，吉祥运输公司为闽Ｇ×××××号车辆交纳机动车交通事故责任强制保险费用1,667.63元（含保险费金额1,480.00元、代收车船税187.63元）；2013年5月17日，吉祥运输公司于为闽Ｇ×××××号车辆交纳07版机动车车辆商业保险费6,231.85元；2014年3月12日，吉祥运输公司于为闽Ｇ×××××号车辆交纳机动车交通事故责任强制保险费1,482.63元（含保险费金额1,295.00元、代收车船税187.63元）；2014年5月16日，吉祥运输公司于为闽Ｇ×××××号车辆交纳机动车辆商业保险（2007版）6,531.85元；2015年4月27日，吉祥运输公司于为闽Ｇ×××××号车辆交纳机动车交通事故责任强制保险费1,482.63元（含保险费金额1,295.00元、代收车船税187.63元）；2015年5月18日，吉祥运输公司于为闽Ｇ×××××号车辆交纳机动车辆商业保险6,531.03元。期间，林岚向吉祥运输公司返还垫付的保险费用3,000元。2016年10月20日，吉祥运输公司向林岚发出《催缴函》，要求林岚返还代垫的保险费用。
本院认为，本案系双方当事人在履行挂靠合同中产生的纠纷，本案的案由应为挂靠经营合同纠纷。本案中，吉祥运输公司与林岚签订的《车辆挂靠合同书》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应受其约束，全面履行合同义务。吉祥运输公司为林岚垫付保险费用23,627.62元，但林岚仅向吉祥运输公司返还保险费用3,000元，尚欠保险费用20,627.62元，现吉祥运输公司主张要求林岚返还保险费用20,627.52元，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，予以支持。对林岚提出的保险公司存在返点折扣的抗辩理由，因其未向本院提供相应的证据予以证明，该辩解理由，不予采纳。
综上所述，吉祥运输公司提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林岚应于本判决生效之日起十日内一次性返还尤溪县吉祥运输有限公司垫付的保险费用20,627.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由林岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保45号
申请人赵斌，男，住涞源县。
被申请人李斌，男，住涞源县。
申请人赵斌因与被申请人李斌机动车交通事故责任纠纷于二0一六年五月二十七日向本院提出申请，要求对李斌所有的丰田牌冀FX小型轿车一辆采取诉前财产保全措施，并提供武章所有的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李斌所有的丰田牌冀FＸ小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封武章所有的位于涞源县房屋院落。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 周小寒
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00293号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日19时20分，被告人桑某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号大运牌重型半挂牵引货车从新疆驶往江西，行至316国道1232.8KM处广水市长岭镇菜畈村路段时，遇前方桥梁维修限高、大货车无法通行，桑某即后退、向右大拐弯掉头时，遇李某某（男，39岁）酒后驾驶的鄂S×××××号轻型普通货车由北往南行驶而至、撞上大货车的尾部，造成小货车侧翻、李某某及小货车上乘车人左某（男，42岁）当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：桑某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。
案发后，桑某报警并在现场等候处理，其亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、桑某人口详细信息、驾驶信息、机动车信息、归案证明、交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人殷某、彭某、江某等人证言；3、桑某的供述与辩解；4、随州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人桑某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。桑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于桑某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13868号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华。
被告：李华山，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈翠梅，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李华山、陈翠梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对李华山、陈翠梅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执386号
申请执行人苏香香，无固定职业。
被执行人折慧兵。
被执行人王艳，约27岁，无固定职业。
本院在执行苏香香与折慧兵、王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）榆民初字第07549号民事判决书，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1240元，执行费1700元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人折慧兵一次性偿还人民币8万元，下剩执行款（包括案件受理费1240元）申请人自愿放弃，执行费1700元由被执行人折慧兵负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫晓军
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2948号
原告杨某某，女，1989年4月27日出生，汉族。
被告常某某，男，1985年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 马康妮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1358-2号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人成都前川商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人惠东坤。
被执行人黄春林。
被执行人黄煜寰。
被执行人谢群英。
被执行人黄静姝。
被执行人周世渝。
被执行人四川省国润水利电力有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄煜寰。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都前川商贸有限公司、黄春林、黄煜寰、谢群英、黄静姝、周世渝、四川省国润水利电力有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，成都小企业融资担保有限责任公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人黄煜寰的银行存款22959.33元；冻结了被执行人黄春林、黄煜寰银行账户内的存款，但账户内余额不足以清偿本案债务；轮候查封了被执行人的房产，但该房产暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初345号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许尔照（曾用名：许尔兆），男，1977年10月12日出生，汉族，无业。2015年3月因盗窃被处以十五日的行政拘留；2015年12月因盗窃被处以十五日的行政拘留；2016年1月因盗窃被处以十四日的行政拘留；2009年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年七个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十日，罚金人民币1000元，2015年11月10日刑满释放。2016年3月21日，被告人许尔照因�嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人许尔照犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人许尔照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人许尔照至本区南钢棒材厂，先后盗窃作案3起，盗窃圆钢切头1017公斤，共计价值人民币1200余元。具体事实如下：
1、2015年11月30日20时许，被告人许尔照至南钢棒材厂二棒车间，盗窃圆钢切头共计430公斤，价值人民币503.1元，准备从南钢十二号岗出厂时，被巡逻民警抓获，被盗圆钢切头被查获，并发还被害单位。同年12月1日，被告人许尔照因上述�窃行为被处以十五日的行政拘留。
2、2016年1月4日18时许，被告人许尔照至南钢棒材厂盗窃圆钢切头共计395公斤，价值人民币553元，准备从南钢八号岗出厂时，被巡逻民警当场抓获，被盗圆钢切头被查获，并发还被害单位。次日，被告人许尔照因上述盗窃行为被处以十四日的行政拘留。
3、2016年3月21日下午15时许，被告人许尔照驾驶摩托车至南钢棒材厂生产车间，盗窃圆钢切头192公斤，价值人民币172.8元，被巡逻民警当场抓获，并被口头传唤至公安机关接受调查，其归案后作如实供述。被盗圆钢切头被查获，并发还被害单位。
上述事实，被告人许尔照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某的证言，检查笔录、检查照片、辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于圆钢切头�价格鉴证结论书、价格证明、价格说明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许尔照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许尔照在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人许尔照归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人许尔照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款�第五十二条的规定，判决如下：
被告人许尔照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期的二十九日，即自2016年3月21日起，至2016年9月6日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 滕丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4635号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人宋国论，男，1981年8月11日出生。
申请�行人北京银行股份有限公司申请执行宋国论信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14822号判决书已经发生法律效力，因宋国论未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋国论应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万七千七百九十一元六角九分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百四十五元。现被执行人宋国论未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人宋国论的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人宋国论可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14822号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋国论具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4635号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人宋国论，男，1981年8月11日出生。申请�行人北京银行股份有限公司申请执行宋国论信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14822号判决书已经发生法律效力，因宋国论未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人宋国论应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万七千七百九十一元六角九分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百四十五元。现被执行人宋国论未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人宋国论的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人宋国论可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14822号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋国论具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1511号
原告张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
被告颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
原告张永盛与被告叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永盛到庭参加诉讼，被告叶建财、颜碧英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永盛诉称，要求被告叶建财、颜碧英共同偿还原告借款人民币600000元及利息（自2014年5月24日起至还款日止，月利率按2%计算，其中到起诉日止的利息132000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶建财、颜碧英未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月24日，被告叶建财因经商缺乏资金，向原告张永盛借款人民币600000元，约定借款月利率按2%计算利息，并出具一份内容为“借款人叶建财因生意资金周转需要，今向张永盛借人民币陆拾万元整（小写：600000.00元），约定借款利息以仟分之贰拾（20‰）计息，以本人及家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，若未还且无法协调，同意由德化人民法院裁定，借款人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其他费用。特立此据！借款人：叶建财身份证号码：3505XXXXX年5月24日”的借条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告张永盛诉至本院。另查明，被告叶建财与被告颜碧英于1985年2月2日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条张以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告叶建财向原告张永盛借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的一份借条源合法，内容真实，能够证实被告叶建财向原告借款人民币600000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定月利率按2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述属于被告叶建财所负债务发生于被告叶建财与被告颜碧英的婚姻关系存续期间，且被告叶建财、颜碧英均未能提供证据证明上述债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告叶建财与被告颜碧英的夫妻共同债务，因此，被告颜碧英应当与被告叶建财承担共同偿还责任。被告叶建财、颜碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶建财、颜碧英应于本判决生效后十日内偿还原告张永盛借款人民币600000元及利息（利息计算方式：自2014年5月24日起至还款日止，按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，公告费560元，由被告叶建财、颜碧英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）德民初字第1511号
原告董某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1534号
原告：毛久宏。
委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告：蒋春明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所实习律师。
原告毛久宏与被告蒋春明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29立案受理。原告毛久宏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛久宏撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告毛久宏负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执22号
孟现廷：
你与徐中英赡养费纠纷一案(2013)大民一初字第00608号法律文书已发生法律效力。方华山向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1400.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1050号
原告：石峰，男，满族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：高慧男，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：王保，男，汉族，现住址不详。
原告石峰与被告王保劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告王保下落不明，原告石峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年八月二日
书记员 赵阳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1468号
原告：李有美，女，1954年7月27日生，汉族，务工，住江苏省通州市。
原告：马倩倩，女，1985年4月15日生，汉族，无业，住江苏省通州市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：吴锡，男，1983年3月24日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告李有美、马倩倩与被告吴锡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告吴锡涉嫌犯交通肇事罪一案尚在审理中，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1692号
罪犯孙亮亮，男，1990年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人孙亮亮犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2008年11月3日起至2022年11月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29�对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯孙亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙亮亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为�区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1435号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡平,男，汉族，1983年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：倪继娜，女，汉族，1983年4月14日出生，住云南省昆明市盘龙区,
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告胡平、倪继娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡平、倪继娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡平、倪继娜归还原告贷款本金人民币95950.84元；2.判令被告胡平、倪继娜支付利息人民币5076.33元，逾期利息人民币7967.76元（截至2016年10月24日止），并支付自2016年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币101027.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币108994.93元（截至2016年10月24日止）；3.本案的诉讼费由被告胡平、倪继娜共同承担。事实和理由：原告与被告胡平、倪继娜于2013年9月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1起至2016年10月1止；现贷款年利率为10.8129%，并按年浮动；贷款用于支付购买法拉利牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
庭审中，原告明确逾期利息包括罚息和复利。
被告胡平、倪继娜未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、胡平、倪继娜个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；三、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；四、结婚证，证明两被告间婚姻关系；五、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；六、特种转账借方传票，证明原告依约发放了贷款；七、车贷基本信息页，证明截止2017年11月13日被告尚欠原告的本金、利息及罚息等的具体金额。
本院认为，被告胡平、倪继娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告胡平、倪继娜未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告胡平、倪继娜签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告胡平、倪继娜提供贷300000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.64%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告胡平、倪继娜未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（即罚息），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款300000元，借款借据载明起息日为2013年10月1日，到期日为2016年10月1日，被告胡平、倪继娜在借款借据上签字。被告胡平、倪继娜自2016年1月1日起未足额偿还贷款本息。截止2017年11月13日，被告胡平、倪继娜尚欠原告贷款本金95950.84元、到期利息5076.33元、罚息23765.57元、复利4411.26元。
本院认为，原告与被告胡平、倪继娜签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告胡平、倪继娜应当按约履行还本付息的义务。原告提交的证据证明，被告胡平、倪继娜逾期还款，依据合同约定，原告有权自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收逾期利息（即原告主张的罚息），对不能支付的利息按罚息利率计收复利。现合同贷款期限已届满，原告要求被告胡平、倪继娜偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡平、倪继娜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金95950.84元、到期利息5076.33元以及截止2017年11月13日的罚息23765.57元、复利4411.26元，并承担上述贷款本金自2017年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息）和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告胡平、倪继娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 武 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执395号
申请执行人：梁顺，男，1947年12月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇小梁家村。
被执行人：梁春海，男，1976年5月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市汤前村
本院在执行申请执行人梁顺与被执行人梁春海赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执395号
申请执行人：梁顺，男，1947年12月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇小梁家村。
被执行人：梁春海，男，1976年5月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市汤前村。
本院在执行申请执行人梁顺与被执行人梁春海赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执395号申请执行人：梁顺，男，1947年12月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇小梁家村。被执行人：梁春海，男，1976年5月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市汤前村本院在执行申请执行人梁顺与被执行人梁春海赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执395号申请执行人：梁顺，男，1947年12月06日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇小梁家村。被执行人：梁春海，男，1976年5月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市汤前村。本院在执行申请执行人梁顺与被执行人梁春海赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初38号
原告：徐某甲。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：马某。
原告徐某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人张淑红到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方于××××年××月份登记结婚，婚后双方感情一般。2011年2月份，被告以替在郑州居住的儿子看孩子为由离开居住地，至今已有四年多。期间，被告对原告一直不闻不问，夫妻感情已逐渐淡化。故诉至贵院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告马某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月份，双方在管帅镇政府登记结婚，婚后共同居住在于里镇河南村。××××年××月××日，双方生育一子徐某乙。庭审中，原告陈述，原、被告双方婚后感情一直较好，2011年，被告前往居住在郑州的儿子家中照看孙子，双方因此多次发生矛盾，感情逐渐淡化。2013年，原告曾起诉离婚，后经调解和好。2014年阴历2月份，原告搬到郑州与被告一起居住，但双方矛盾并未得到化解。同年阴历9月份，原告搬回于里镇河南村老家居住。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚后已共同生活三十多年，婚姻感情基础较好。双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高晨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第280号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、曾红。
被执行人：广州市嘉宝弘生物科技有限公司。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）776号《行政处罚决定书》“罚款50000元”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、�规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2013）776号《行政处罚决定书》“罚款50000元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年六月十六日
书记员 熊小月
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执184号
申请人：党某某。
被执行人：王某某、宋某某。
申请人党某某申请执行王某某、宋某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1414号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1414号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王荣卷
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙0802行赔初4号
原告衢州市新时空广告有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道亚美路174号。
法定代表人谢文良，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈秀珍，衢州市新时空广告有限公司工作人员。
被告常山县招贤镇人民政府，住所地浙江省常山县招贤镇。
法定代表人程敏芳，镇长。
委托代理人（特别授权代理）杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
原告衢州市新时空广告有限公司（以下简称新时空广告公司）诉被告常山县招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）乡政府行政赔偿一案，于2016年7月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于同年7月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告新时空广告公司的委托代理人向世忠、陈秀珍，被告招贤镇政府的负责人（副镇长）郑胜、委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时空广告公司起诉称，被告行政强制拆除原告位于招贤镇象湖村境内的一座、位于浦口村境内的一座高立柱广告牌一案，已经常山县人民法院作出（2015）衢常行初字第20号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。被告的上述强拆行为导致原告如下损失：1.场地租赁费损失3万元×2=6万元；2.广告牌建造人工及材料损失合计25万元×2=50万元；3.未到期经营损10万元×2=20万，以上合计76万元。原告损失客观真实，合法有据，被告理应予以赔偿，故诉至法院。请求：判令被告赔偿因违法拆除原告位于招贤镇象湖村境内的一座、位于浦口村境内的一座高立柱广告牌体给原告造成的各项损失合计76万元。
为证明其主张，原告在起诉时提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；
2.（2015）衢常行初字第20号行政判决书，证明被告强制拆除行为已被生效判决确认违法；
3.主要材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，证明广告牌建造、人工费用及设计构造情况；
4.行政赔偿申请书、邮件详单，证明原告依法向被告提出赔偿申请，被告未予赔偿的事实。
被告招贤镇政府答辩称，（2015）衢常行初字第20号行政判决书确认被告强制拆除原告两座两面体广告牌的行为违法，系指拆除的程序违法。同时，该判决书明确原告被拆除的两座广告牌未办理过相关的审批手续，属违法建筑，不具合法性，原告赔偿请求不能成立。按照常山县人民政府统一布置，原告的广告牌拆除后材料由常山县交通运输局统一处理，原告可要求其返还或赔偿广告牌材料残值。综上，请求驳回原告的赔偿请求。
被告在举证期限内提交了常山县交通运输局出具的“2014年拆除非公路广告牌情况说明”，证明涉案广告牌被拆除后的残体由常山县交通运输局统一处理。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院经核实，均予认定。对原告提供的证据3即材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，因系原告单方制作，未经有权机构评估鉴定，且被告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明，2015年8月18日，原告新时空广告公司向浙江省常山县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告招贤镇政府强制拆除其两座广告牌的行为违法。同年11月19日，浙江省常山县人民法院作出（2015）衢常行初字第20号行政判决书，查明：原告新时空广告公司在常山县招贤镇象湖村、浦口村（现已并入象湖村）设置两座两面体高立柱广告牌，均未履行相关审批手续。2014年9月15日，被告强行拆除了原告上述广告牌等。认为：原告设置的两座广告牌未办理过审批手续，属违法建筑。但被告在作出强制执行决定前，未事先书面告知当事人有陈述和申辩的权利，也未确定合理的拆除期限和告知当事人的救济途径和期限，更未对该违法建筑在强制拆除前进行公告，不符合正当程序要求。判决：确认被告强制拆除原告涉案广告牌的行为违法。原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。2016年2月25日，原告向被告提交行政赔偿申请书，请求被告赔偿因违法拆除涉案广告牌行为给原告造成的损失共计76万元。被告逾期未作出赔偿决定。原告于同年7月6日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前。另查明，原告被拆除的涉案广告牌残体，已由常山县交通运输局统一处理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被告强制拆除行为已经被生效判决确认违法，原告也已经向被告提出赔偿请求，在被告逾期未作出赔偿决定后，原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，合法权益受侵犯系受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，虽被告强制拆除行为已经被生效的浙江省常山县人民法院（2015）衢常行初字第20号行政判决确认为违法，但因涉案广告牌均未经相关部门审批，系违法建筑，不属于法律保护的合法权益。原告关于赔偿其场地租赁损失、建造人工、未到期经营损失的赔偿请求不符合上述取得国家赔偿的条件。但涉案广告牌的制作材料属原告的合法财产，且该部分损失与被告强制拆除行为具有直接因果关系，被告应将拆除后的广告牌归还原告。现被告明确拆除后的涉案广告牌已由常山县交通运输局统一处理，无法返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项关于“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，被告应当对原告由此遭受的损失承担给付相应赔偿金的责任。被告关于原告应当向常山县交通运输局主张赔偿的主张，与涉案广告牌由其强制拆除的事实及《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款关于“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定不符，本院不予支持。被告应按照拆除的涉案广告牌材料的残值酌情赔偿原告两座两面体广告牌残值各人民币一万二千元，共计人民币二万四千元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、责令被告衢州市常山县招贤镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告衢州市新时空广告有限公司人民币二万四千元；
二、驳回原告衢州市新时空广告有限公司的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琴香
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初901号
原告：黄家文。
委托代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。
被告：蒙伟聪。
原告黄家文与被告蒙伟聪合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家文的委托代理人杨忠汉、被告蒙伟聪到庭参加诉讼。原告黄家文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金120000元给原告并解除双方之间的合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订承包协议，约定：原告将合浦琼山羊肉馆承包给被告经营，承包期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；被告于2016年春节放假前（即2016年2月7日前）支付承包金120000元给原告。协议签订后，原告即将合浦琼山羊肉馆交给被告管理经营，但是直至今日，被告仍拖欠承包金120000元未付，原告为此多次催促，但被告仍拒不履行义务。为此，诉至法院，请求判如上述。蒙伟聪辩称：1.同意解除与原告签订的合同；2.承认欠了原告的承包款，但之前已经给过35000元承包金，同意支付这笔款项。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《承包协议书》一份，约定：1.将甲、乙共有的合浦琼山羊肉馆承包给乙方，甲方将原有的租赁场所、设备及经营模式交给乙方独立经营，饭店内的经济、人事及安全问题由乙方负责；2.承包金额每年120000元，春节放假前由乙方支付给甲方；3.乙方作为承包人，一切收支由乙方负责，甲方负责监督乙方对货款、房租、水电、工人工资发放情况；4.承包期从2015年10月1日起至2016年9月30日止，共一年，期满后另行协商再议。合同还约定了其他的事项。合同签订后，原告依约将合浦琼山羊肉馆交给被告经营至今。对于以上当事人人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称在承包合浦琼山羊肉馆后曾向原告支付了35000元的承包金，但原告只认可被告支付了32000元，由于被告未能提供相应证据证实其付款情况，本院对原告认可的数额予以确认。
本院认为，原、被告于2015年10月1日签订的《承包协议书》是双方当事人真实意思表示，双方均具备订立合同的民事权利能力及民事行为能力，合同有明确的标的，要件齐备，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均对该合同的效力予以认可。在庭审过程中，原、被告均表示要解除《承包协议书》，本院对该请求予以支持。由于合同签订后，原告依约将合浦琼山羊肉馆交给被告经营至今，已经履行了合同义务，且被告当庭表示同意支付欠原告的承包金，则被告还需向原告支付剩余的承包金88000元。此外，由于该羊肉馆属于原、被告共有，且双方均未对解除合同后的经营管理事宜提出请求，因此合同解除后的经营管理事宜由双方自行协商解决，在本案中不予处理。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条
一、解除原告黄家文与被告蒙伟聪于2015年10月1日签订的《承包协议书》；
二、被告蒙伟聪向原告黄家文支付承包金88000元；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费人民币2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由原告黄家文负担360元，被告蒙伟聪负担990元（受理费原告已预交，由被告负担部分在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张西瑶
附：本判决书相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
appoint
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3846号
原告刘雪城，男，汉族，1988年3月18日生，住九台市。
被告张立国，男，汉族，1965年8月10日生，住九台市。
被告刘凤玲，女，汉族，1963年8月15日生，住九台市。
本院在审理原告刘雪城与被告张立国、刘凤玲买卖合同纠纷一案中，经审查原告不能提供二被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪城的起诉。
案件受理费5290元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 炎
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02703号
原告王某某（王某），女，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人钱梅、高小女，陕西正励和律师事务所律师。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谢争、被告朱某某及委托代理人高小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月9日被告朱某某以经营火锅店周转资金为由从原告王某某借款99500元，原告王某某以现金形式给付了被告朱某某，被告朱某某给原告王某某出具借条一张，并注明6月底归还。至今被告朱某某并无还款之意。为此，现诉讼要求被告朱某某借款99500元；案件受理费由被告朱某某负担。
被告朱某某在答辩期间未予答辩，庭审中辩称：原、被告借款事实不存在，原告王某某仅提供借条，无其他证据，故应驳回原告王某某诉请。
原告王某某对其主张向法庭提供的证据有：1、户口本1份，证明原告王某某曾用名是（王萍）。2、借条1份、录音碟片1张，证明被告朱某某借原告王某某款的事实。3、证人姚欣、王县民、王建龙出庭作证，均证明原告王某某向其借过钱。被告朱某某质证后对证据1无异议，对证据2中借条真实性无异议，对证明的目的有异议，对录音无异议。对三证人证言真实性无异议，但对证明的目的有异议。
被告朱某某对其主张向法庭提供的证据有：证人杨兵、张能狗出庭作证，原告王某某质证后对证言均有异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性综合审核上述证据，对原告王某某提供的证据1、2予以认定，证人证言不能证明被告朱某某借原告王某某钱之事实，依法不予认定。被告朱某某提供的证人证言依法不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：2013年6月9日被告朱某某从原告王某某处借款99500元，并向原告王某某出具借条1张，内容为：“今借到王萍现金（九万九仟五）玖万玖仟五，借钱人朱某某，6月底还，2013、6、9号”。后原告王某某催要未果，为此，原告王某某向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱某某对其主张借款事实不存在，不能提供证据予以佐证，应负举证不能之责。原告王某某要求被告朱某某偿还借款99500元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告朱某某借款不还，显然于理不通，于法相悖，应付还款之责。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决书生效后三十日内归还原告王某某借款99500元。
案件受理费2287元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第730号
罪犯王守义，男，1966年6月4日生，汉族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）通刑初字第28号刑事判决，以被告人王守义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2013年减刑9个月。刑期自2008年8月7日起至2025年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守义的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00728号
原告高化明。
原告杜自。
二原告委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告李功豹。
被告杨同钢。
被告李宜林。
三被告委托代理人朱大伦，张成州，江苏向天律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高化明、杜自自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周年惠
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城洋民初字第00728号原告高化明。原告杜自。二原告委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。被告李功豹。被告杨同钢。被告李宜林。三被告委托代理人朱大伦，张成州，江苏向天律师事务所律师。本院立案受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高化明、杜自自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小买人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一六年六月十七日书 记 员  周年惠第1页/共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催9号
申请人临沂天鸿化工科技有限公司。
申请人临沂天鸿化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325529322，出票日期为2015年5月14日，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海良美精密机械有限公司，付款银行为中信银行威海分行账务中心，出票金额为人民币5万元，汇票到期日为2015年11月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人临沂天鸿化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费520元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年六月八日
书记员 张 辉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00106号
申请执行人：张海民。
被执行人：李立云。
张海民与李立云健康权纠纷一案，（2014）凤民初字第00294号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年10月16日申请本院执行，要求被执行人给付案件款13853.28元、承担诉讼费818.30元、执行费120元，共计14791.58元。
执行中，本院于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年1月25日，被执行人交付案件款2000元、承担执行费120元、下余案件款12671.58元与申请人达成和解，被执行人承诺在2016年3月15日前一次付清下余案件款12671.58元，申请人表示同意，并当庭领取案件款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00294号判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 门延伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第445号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
委托代理人李星振。
被告李俊玲，女，1982年5月18日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与李俊玲金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告李俊玲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年4月9日，被告李俊玲与原告签订了借款合同。合同约定，被告李俊玲向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告李俊玲未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李俊玲偿还借款本金200000元及利息33509.33元（利息自2014年4月9日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告李俊玲未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月9日，被告李俊玲与原告八公桥信用社签订借款合同一份。约定，被告李俊玲从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年4月9日起至2015年4月9日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告李俊玲的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告李俊玲偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李俊玲的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李俊玲欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告李俊玲对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李俊玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年4月9日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告李俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李胜兰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00558号
申请执行人秭归县大力纸品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。
法定代表人陈于清，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人林华平，系该公司总经理。
申请执行人秭归县大力纸品有限公司与被执行人重庆林博贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01342号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县大力纸品有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人重庆林博贸易有限公司支付货款1229454.10元及相应违约金、诉讼费7954.50元及保全费5000元。本院于2014年11月28日依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人重庆林博贸易有限公司在我院辖区内无可供执行的财产，2014年12月9日依法将该案委托重庆市九龙坡区人民法院执行，重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月3日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00558号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年十二月三十日
书记员 余磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1123号
申请执行人陈太装，男，1971年12月18日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人张自勤，男，1983年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张美景，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈太装与被告张自勤、张美景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第977号民事判决书已发生法律效力。权利人陈太装于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第977号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第517号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告车国兴。
被告吕艳龙。
被告吕茂林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告车国兴、吕艳龙、吕茂林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2635元，减半收取1318元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇