wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5549号
申请执行人陈宗敏。
委托代理人刘晓杰，天津××律师事务所律师。
被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司，住所地江阴市。
法定代表人郑木青，该××经理。
被执行人江苏华实钢管有限公司，住所地江阴市（沿江高速北道口）。
法定代表人江友霞，该××经理。
被执行人江友霞。
申请执行人陈宗敏与被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司应归还陈宗敏借款本金500万元及支付自2015年3月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担诉讼费52640元。被执行人江苏华实钢管有限公司、江友霞承担连带清偿责任。因被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗敏向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞名下有存款和房产。江苏华实钢管有限公司名下位于江阴市青阳镇建义村的土地使用权因其他法院查封在前，暂不具备处置条件。江友霞名下虽有牌号为苏B×××××、苏B×××××小型汽车二辆，因多案查封在先，且本院未实际控制。
本院于2016年10月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，克在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十月十九日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5549号申请执行人陈宗敏。委托代理人刘晓杰，天津××律师事务所律师。被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人郑木青，该××经理。被执行人江苏华实钢管有限公司，住所地江阴市（沿江高速北道口）。法定代表人江友霞，该××经理。被执行人江友霞。申请执行人陈宗敏与被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司应归还陈宗敏借款本金500万元及支付自2015年3月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担诉讼费52640元。被执行人江苏华实钢管有限公司、江友霞承担连带清偿责任。因被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗敏向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人江阴市华旺钢铁贸易有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞名下有存款和房产。江苏华实钢管有限公司名下位于江阴市青阳镇建义村的土地使用权因其他法院查封在前，暂不具备处置条件。江友霞名下虽有牌号为苏B×××××、苏B×××××小型汽车二辆，因多案查封在先，且本院未实际控制。本院于2016年10月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，克在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十月十九日书记员  祖 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3043号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:张福明，男，1977年12月1日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张福明为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2410号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人张福明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张福明履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币29857.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费341.50元、申请执行费347.86元。但被执行人张福明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张福明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张福明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人张福明在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张福明无车辆登记信息。
4、被执行人张福明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张福明有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张福明拒不申报财产，本院已将被执行人张福明纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张福明。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张福明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张福明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张福明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3043号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3043号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人:章正平。被执行人:张福明，男，1977年12月1日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张福明为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2410号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人张福明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张福明履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币29857.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费341.50元、申请执行费347.86元。但被执行人张福明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张福明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张福明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张福明在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张福明无车辆登记信息。4、被执行人张福明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张福明有其他可供执行的财产。本院因被执行人张福明拒不申报财产，本院已将被执行人张福明纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张福明。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张福明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张福明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张福明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3043号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十一月十四日代书 记员  付伟军
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕426民初68号
原告：宋某，男，汉族，咸阳市永寿县。
被告：中国人寿保险股份有限公司永寿支公司。
本院在审理原告宋某诉被告中国人寿保险股份有限公司永寿支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 任科林
二〇一八年一月十六日
书记员 王 坚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9101号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该分公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
委托诉讼代理人：王东庆，该公司员工。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初45号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，住山东省寿光市（户籍所在地：山东省寿光市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑海永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日13时许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至潍坊市潍城区南伦村处时，将骑电动三轮车沿潍高路由东向西行驶至南伦村处后由北向南横过道路的魏某1（后乘：于某）撞倒，致于某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；魏某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任；被害人于某无事故责任。
又查明，案发后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某某赔偿被害人于某亲属的经济损失，被害人于某亲属请求对被告人李某某从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人李某某的户籍信息，被害人于某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押物品清单，强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，证明一份；证人方某、魏某1、魏某2的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年一月十七日
书记员 钱雨晴
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6543号
原告刘景灿，男，1974年11月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
委托代理人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司15楼1505室。
法定代表人张二成，董事长。
委托代理人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
委托代理人王连丰，男，该公司销售经理，住临沂市兰山区。
原告刘景灿与被告临沂东方新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘景灿及其委托代理人管文全，被告临沂东方新纪元置业有限公司的委托代理人朱曼荣、王连丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景灿诉称，原告于2016年3月份认购被告开发建设的东方新天地裙楼5楼××号、××号、××号三套房产，并交付定金28000元。2016年4月7日，原、被告签订了三套商品房买卖合同，原告并按照合同约定当天支付了全部购房款261964元（28000元定金亦转化成为购房款）。事后，被告迟迟不给原告购房合同也不履行商品房预售合同的备案义务，经原告多次追问，被告承认该三套商品房已于2015年3月出售给了第三人，无法继续履行合同义务。综上，被告故意隐瞒商品房已出售给第三人的事实，与原告再次签订商品房买卖合同，收受原告全部购房款，一房二卖的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，具状诉至法院，请求法院判令解除原、被告的商品房买卖合同，被告返还购房款261964元及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告临沂东方新纪元置业有限公司辩称，我公司同意解除合同；涉案商铺并非被告故意或恶意一房二卖；原告未全额交纳购房款；被告不同意原告一倍的赔偿要求。
经审理查明，东方新天地项目位于临沂市沂蒙路中段人民广场正东，系由被告临沂东方新纪元置业有限公司开发建设。为购买被告开发的商铺，原告于2016年3月27日、29日向被告缴纳定金共计28000元。2016年3月29日，原、被告签订了商品房认购协议书一份，约定原告认购被告开发建设的东方新天地裙楼5层的商铺三处，商铺号分别为××、××、××，面积均为5.27平方米，房款分别为90788元、85588元、85588元，共计261964元，原告已缴纳的定金28000元转为购房款，双方并约定7日内签订商品房预售合同，如原告违约，被告有权处分其认购房产，如被告违约，应双倍返还认购定金。2016年4月7日，原告与郜蓬（上海）商业管理有限公司（以下简称郜蓬公司）签订临沂东方新天地商铺委托经营管理协议三份，约定原告委托郜蓬公司该对涉案三套商铺进行经营，委托期限为十年，原告自愿放弃前3年的租金收益，原告第4、5、6年的租金收益数额为房款的25%，由郜蓬公司委托被告向原告提前支付，该款项从原告的应付购房款中扣除，第7-10年仍然由郜蓬公司委托租赁，郜蓬公司收取实际租金收益的20%作为委托经营管理服务费，剩余80%的年租金收益归原告所有。上述商铺托管协议签订的当天，原告又向被告缴纳购房款164292元。2016年6月16日，原告诉至本院，要求解除合同，要求被告返还购房款及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告称在原、被告签订买卖合同前，涉案三套商铺已被出卖于案外人，并已于2015年3月27日在房产管理部门办理了预售登记备案，被告对上述事实予以认可，并辩解系工作失误并非故意隐瞒。
上述事实，主要依据《商品房认购协议书》、交款收据、房产查询记录及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订了《商品房认购协议书》，原告向被告实际缴纳购房款192292元，涉案商铺在原、被告签订协议之前，已出卖于第三人的事实，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告签订的《商品房认购协议书》，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，根据相关司法解释，该《商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同。涉案商铺早已出卖于案外人，原告的合同目的无法实现，原、被告均同意解除合同，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。原、被告在签订《商品房认购协议书》时，涉案商铺已出售案外人一年余，被告明知该商铺已出售，仍与原告签订《商品房认购协议书》并收取原告的购房款，原告据此要求被告返还已付购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍赔偿责任，本院对原告的上述诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、解除原告刘景灿与被告临沂东方新纪元置业有限公司于2016年3月29日签订的《商品房认购协议书》；
二、被告临沂东方新纪元置业有限公司返还原告刘景灿购房款192292元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中10000元自2016年3月27日起算，18000元自2016年3月29日起算，164292元自2016年4月7日起算，均计算至实际付清之日止，）；
三、被告临沂东方新纪元置业有限公司支付原告刘景灿已付购房款一倍的赔偿款192292元；
四、驳回原告刘景灿的其他诉讼请求。
上述二、三项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，保全费3020元，计8249元，由被告临沂东方新纪元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6543号
原告刘景灿，男，1974年11月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
委托代理人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司15楼1505室。
法定代表人张二成，董事长。
委托代理人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
委托代理人王连丰，男，该公司销售经理，住临沂市兰山区。
原告刘景灿与被告临沂东方新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘景灿及其委托代理人管文全，被告临沂东方新纪元置业有限公司的委托代理人朱曼荣、王连丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景灿诉称，原告于2016年3月份认购被告开发建设的东方新天地裙楼5楼××号、××号、××号三套房产，并交付定金28000元。2016年4月7日，原、被告签订了三套商品房买卖合同，原告并按照合同约定当天支付了全部购房款261964元（28000元定金亦转化成为购房款）。事后，被告迟迟不给原告购房合同也不履行商品房预售合同的备案义务，经原告多次追问，被告承认该三套商品房已于2015年3月出售给了第三人，无法继续履行合同义务。综上，被告故意隐瞒商品房已出售给第三人的事实，与原告再次签订商品房买卖合同，收受原告全部购房款，一房二卖的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，具状诉至法院，请求法院判令解除原、被告的商品房买卖合同，被告返还购房款261964元及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告临沂东方新纪元置业有限公司辩称，我公司同意解除合同；涉案商铺并非被告故意或恶意一房二卖；原告未全额交纳购房款；被告不同意原告一倍的赔偿要求。
经审理查明，东方新天地项目位于临沂市沂蒙路中段人民广场正东，系由被告临沂东方新纪元置业有限公司开发建设。为购买被告开发的商铺，原告于2016年3月27日、29日向被告缴纳定金共计28000元。2016年3月29日，原、被告签订了商品房认购协议书一份，约定原告认购被告开发建设的东方新天地裙楼5层的商铺三处，商铺号分别为××、××、××，面积均为5.27平方米，房款分别为90788元、85588元、85588元，共计261964元，原告已缴纳的定金28000元转为购房款，双方并约定7日内签订商品房预售合同，如原告违约，被告有权处分其认购房产，如被告违约，应双倍返还认购定金。2016年4月7日，原告与郜蓬（上海）商业管理有限公司（以下简称郜蓬公司）签订临沂东方新天地商铺委托经营管理协议三份，约定原告委托郜蓬公司该对涉案三套商铺进行经营，委托期限为十年，原告自愿放弃前3年的租金收益，原告第4、5、6年的租金收益数额为房款的25%，由郜蓬公司委托被告向原告提前支付，该款项从原告的应付购房款中扣除，第710年仍然由郜蓬公司委托租赁，郜蓬公司收取实际租金收益的20%作为委托经营管理服务费，剩余80%的年租金收益归原告所有。上述商铺托管协议签订的当天，原告又向被告缴纳购房款164292元。2016年6月16日，原告诉至本院，要求解除合同，要求被告返还购房款及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告称在原、被告签订买卖合同前，涉案三套商铺已被出卖于案外人，并已于2015年3月27日在房产管理部门办理了预售登记备案，被告对上述事实予以认可，并辩解系工作失误并非故意隐瞒。
上述事实，主要依据《商品房认购协议书》、交款收据、房产查询记录及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订了《商品房认购协议书》，原告向被告实际缴纳购房款192292元，涉案商铺在原、被告签订协议之前，已出卖于第三人的事实，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告签订的《商品房认购协议书》，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，根据相关司法解释，该《商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同。涉案商铺早已出卖于案外人，原告的合同目的无法实现，原、被告均同意解除合同，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。原、被告在签订《商品房认购协议书》时，涉案商铺已出售案外人一年余，被告明知该商铺已出售，仍与原告签订《商品房认购协议书》并收取原告的购房款，原告据此要求被告返还已付购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍赔偿责任，本院对原告的上述诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、解除原告刘景灿与被告临沂东方新纪元置业有限公司于2016年3月29日签订的《商品房认购协议书》；
二、被告临沂东方新纪元置业有限公司返还原告刘景灿购房款192292元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中10000元自2016年3月27日起算，18000元自2016年3月29日起算，164292元自2016年4月7日起算，均计算至实际付清之日止，）；
三、被告临沂东方新纪元置业有限公司支付原告刘景灿已付购房款一倍的赔偿款192292元；
四、驳回原告刘景灿的其他诉讼请求。
上述二、三项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，保全费3020元，计8249元，由被告临沂东方新纪元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐小婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初806号
原告：王长兴，男，1947年1月16日出生，汉族，饶阳县大官亭镇西刘庄人，现住。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会。
法定代表人：王静坛，村主任。
原告王长兴与被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长兴及委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款利息42396元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为56044元及至给付清借款为止的利息。2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年至2009年1月在西刘庄村主持村委会的日常工作期间，由于村里没有经济收入，村里的日常开支需要原告垫付，因此原告借给西刘庄村委会56880元（此数已经衡水市中级人民法院判决书予以确定），衡水市中级人民法院判令被告偿还原告56880元。村委会借款时约定了利息为月息1分，利息没有偿还。
提交证据：一、借条7张、账本、申请法院调取（2014）饶民二初字第636号卷宗。二、（2014）饶民二初字第636号判决书、（2015）衡民二终字第272号判决书。三、申请证人出庭。四、四张开支单据。
证明目的：一、1、2007年7月23日借条，以5000元为本金，从2007年7月23日至执行完毕之日止按月息一分计算。
2、2007年8月23日借条，以1550元为本金，从2007年8月23日至执行完毕之日止按月息一分计算。
3、2007年10月23日借条，以5000元为本金，从2007年10月23日至执行完毕之日止按月息一分计算。
4、2007年12月28日借条，以8330元为本金，从2007年12月28日至执行完毕之日止按月息一分计算。
5、2008年10月30日借条，以5000元为本金，从2008年10月30日至执行完毕之日止按月息一分计算。虽然该借条未约定利息，但当时村委会向原告借款时口头约定一分利息，（2015）衡民二终字第272号判决书中关于利息的部分衡水市中级人民法院已经确认月息一分。原告所持有的欠条均约定了月息一分，该约定符合惯例且不违反法律规定，应予支持。
6、2009年1月10日借条，本金为27000元，应扣除王某的1580元，以25420元为本金，是否应支付利息由法庭裁判。
7、2009年1月10日借条，以5000元为本金，从2009年1月10日至执行完毕之日止按月息一分计算。
以上七张欠条的原件在（2014）饶民二初字第636号卷宗中。
账本复印件在（2014）饶民二初字第636号卷宗中。账本与原告提交的七张欠条相互印证一致。
二、（2015）衡民二终字第272号判决书已经明确被告应给付原告借款本金56880元，而且明确说明被告应承担利息，另行诉讼解决，本次起诉符合法律规定。
三、证人王某的证言：2008年11月3日我给被告西刘庄村委会干活，喷大门，欠我1580元，王长兴个人给我出具的单据，至今未给付。庭前已经提交复印件，原件在我手中。
证明目的：2009年东刘庄王某给被告干活，被告没钱支付给王某工资，原告给王某打了一个欠条，该欠条款到现在未实际支付。（2015）衡民二终字第272号判决书中被告认可部分村务支出其只是给债务人出具了欠条，并未实际支付款项。
四、证明王某这笔款是原告借给村委会27000元开支项下的7240元中，提交7240元除王某1580元之外的5660元四张开支单据。
被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据：一、借条7张、账本、申请法院调取（2014）饶民二初字第636号卷宗。二、（2014）饶民二初字第636号判决书、（2015）衡民二终字第272号判决书。三、证人证言及证人提交的欠条。四、四张开支单据。上述证据相互印证一致，真实合法有效，予以确认。
上述证据可证实如下事实：原告于2007年至2009年1月在饶阳县西刘庄村主持村委会的日常工作期间，由于村里没有经济收入，原告借给西刘庄村委会56880元，已被衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第272号判决书所确认（至本次庭审时被告尚未履行），并约定月息一分。2009年1月10日原告借给被告27000元，其中的1580元是被告应付给证人王某的劳务费，原告以个人的名义给王某打了1580元欠条。有借条、账本、（2015）衡民二终字第272号判决书、证人证言、开支单据为证。
本院认为：原告王长兴与被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还利息的请求应予支持。利息的计算分别从借款之日至借款本金执行完毕之日止，按借条约定的利率一分计算，计算利息时其中2009年1月10日借条本金应扣除1580元，应以25420元为本金计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会给付原告王长兴借款利息分别为：
一、2007年7月23日借条，以5000元为本金，从2007年7月23日至本金执行完毕之日止按月息一分计算。
二、2007年8月23日借条，以1550元为本金，从2007年8月23日至本金执行完毕之日止按月息一分计算。
三、2007年10月23日借条，以5000元为本金，从2007年10月23日至本金执行完毕之日止按月息一分计算。
四、2007年12月28日借条，以8330元为本金，从2007年12月28日至本金执行完毕之日止按月息一分计算。
五、2008年10月30日借条，以5000元为本金，从2008年10月30日至本金执行完毕之日止按月息一分计算。
六、2009年1月10日借条，应扣除王福年的劳务费1580元，以25420元为本金，从2009年1月10日至本金27000元执行完毕之日止按月息一分计算。
七、2009年1月10日借条，以5000元为本金，从2009年1月10日至本金执行完毕之日止按月息一分计算。
上述款项于借款本金付清时一并给付原告王长兴。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿馈娥
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初873号
自诉人邵凤雨，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人陈洪，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人潘艳丽，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人邵凤雨以被告人陈洪、潘艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈洪、潘艳丽已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人邵凤雨向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邵凤雨自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人邵凤雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十七日
书记员 樊煜
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第4号
原告罗××。
被告仇××。
本院于2009年12月23日立案受理了原告罗××与被告仇
××民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书
，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳
，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用
交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告罗××自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年三月四日
书记员 谢志俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12885号
原告：山东某某公司，住所地蒙山大道北段，注册号371300228067005。
法定代表人：孙兴兰，董事长。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。统一社会信用代码91371300076981474T。
法定代表人：黄传现，经理。
原告山东某某公司与被告临沂市某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某公司的委托诉讼代理人杜康到庭参加了诉讼，被告临沂市某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东某某公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告双方于2013年6月1日签订的租赁合同，并返还租赁的房屋、场地等；依法判令被告支付原告租赁费30万元及利息；依法判令被告支付违约金（按租赁费总额的20%计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告租用原告位于临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村上下一层及场地、租赁期限共五年，租赁费为每年10万元。该合同还约定了付款方式，租赁房屋的维修，违约责任等相关事项。现原告已完成合同约定义务，但被告并没有按照约定支付原告的租赁费，截至2016年9月尚欠原告租赁费30万元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的由临沂市交通运输局兰山分局运输管理所加盖公章的原、被告于2013年6月1日签订的房屋租赁合同，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告山东某某公司（甲方）与被告临沂市某某公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村上下一层（建筑面积为320平方米）及硬化面积为2000平方米的场地出租给被告。其中，房屋作为运输公司办公室使用；场地作为被告公司专用停车场使用。期限自2013年6月1日起至2018年6月31日止，租赁费每年10万元，被告应自合同签订之日起3日内向原告支付2年的租赁费20万元，后续租赁费于每年的元月1日支付给原告。双方还约定，如被告有擅自将房屋转租、拖欠租赁费累计达一个月等情形，原告有权终止合同、收回房屋，并有权要求被告赔偿损失。租赁期内，任何一方违反合同约定，按租赁费总额的20%支付违约金。双方还对其他权利义务及违约责任等进行了约定。上述合同由双方负责人签订确认，并交至临沂市交通运输局兰山分局运输管理所备案。合同签订后原告依约履行，于2013年6月1日将上述租赁场地交付给被告使用，被告却一直未支付租赁费，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，被告于2016年7月份自行撤离，现涉案房屋及场地由原告管控。原告主张租赁费的利息的计算方式为：前两年的租赁费20万元，应自2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算；第三年的租赁费10万元，应自2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。违约金的计算方式为：按欠付租赁费总额30万元的20%计算，即6万元。
原告山东某某公司在本案中曾将黄伟现作为本案的共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，于2016年12月7日撤回对黄伟现的诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行己方义务。上述合同签订后，原告于2013年6月1日依约将位于临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村上下一层（建筑面积为320平方米）及硬化面积为2000平方米的场地交付给被告使用，被告亦按照合同的约定将上述房屋及场地用于公司运营，并将原、被告双方签订的房屋租赁合同交至临沂市交通运输局兰山分局运输管理所备案，应视为双方对合同的实际履行。根据合同约定，涉案房屋及场地的租赁期限自2013年6月1日至2018年6月31日止，租赁费为每年10万元，被告应自合同签订之日起3日内向原告支付两年的租赁费20万元，后续租赁费应于每年的元月1日前支付给原告；被告拖欠租赁费累计达到一个月，原告有权终止合同。而经庭审查明，被告自合同签订并开始履行后从未向原告支付过租赁费，该情形符合解除合同的条件。现被告已经自行撤离上述房屋及场地，故对原告要求法院依法解除涉案房屋租赁合同并要求被告支付租赁费30万元的主张应予以支持。因被告未及时偿付租赁费，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，原告关于欠付租赁费利息的计算方式并无不当，本院予以支持。因双方在合同中明确约定“租赁期内，任何一方违反合同约定，按租赁费总额的20%支付违约金”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按欠付租赁费总额30万元的20%即6万元支付违约金的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告返还租赁房屋及场地的诉讼主张，因原告于庭审中自认被告已于2016年7月份自行撤离涉案房屋及场地，并称涉案房屋及场地现处于其管控中，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告临沂市某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东某某公司与被告恒顺运输有限公司于2013年6月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告临沂市某某公司于本判决生效后十日内偿付原告山东某某公司租赁费30万元及利息（其中20万元的利息自2013年6月4日起；10万元的利息自2015年6月1日起，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；）。
三、被告临沂市某某公司于本判决生效后十日内支付原告山东某某公司违约金6万元。
四、驳回原告山东某某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月八日
书记员 祝雪松
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3130号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜同永，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜同永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、王蓉组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告杜同永经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金22310元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月27日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，2010年3月29日，被告杜同永在原告单位借款20930元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年3月26日；2011年1月23日，原被告再次签订《农户小额信用借款合同》，2011年1月27日，被告杜同永在原告单位借款1380元，约定月利率8.7150‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年1月26日；两笔借款金额共计22310。两笔借款分别到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年7月及2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，于2015年4月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告杜同永至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
被告杜同永未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月27日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，2010年3月29日，被告杜同永在原告单位借款20930元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年3月26日；2011年1月23日，原被告再次签订《农户小额信用借款合同》，2011年1月27日，被告杜同永在原告单位借款1380元，约定月利率8.7150‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年1月26日；两笔借款金额共计22310。两笔借款分别到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年7月及2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，于2015年4月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告杜同永至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜同永签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杜同永承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杜同永立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜同永于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计22310元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告杜同永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1689号
原告：周某某。
被告：孙某某。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年，原告曾起诉离婚未果，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生女周某甲、婚生子周某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2015）霍民一初字第00716号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告周某某与被告孙某某于2000年8月8日登记结婚。2001年5月4日生育一女，取名周某甲，15岁；2008年3月23日生育一子，取名周某乙，8岁。现均随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚未果。后，双方仍未和好，致成本讼。
本院认为：原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情破裂，婚生女周某甲年满10周岁并表示愿随原告生活，故对原告离婚、抚养婚生女的诉请，本院依法一并予以支持。另，原告要求抚养婚生子周某乙，结合其子长时间随原告生活，改变生活环境，不利于其成长，故该婚生子应由原告抚养为宜，至于原告不要求被告支付抚养费，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚；
二、原告周某某与被告孙某某的婚生女周某甲、婚生子周某乙由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行承担。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1070号
原告：秦高银，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省高县。
被告：罗强，男，生于1983年6月2日，汉族，住云南省昭通市盐津县。（缺席）
原告秦高银与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦高银到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦高银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并按月利率3%支付2016年8月19日起至本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告罗强因其承包的扶贫项目工程需要资金周转，向原告借款80000元，并约定自愿以其合法占有的云ALXX**号小型轿车作为质押。经协商，被告当天即向原告出具借条，约定于2016年10月18日归还，月利率为3%。借款当日，原告以现金方式将80000元交付被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均已资金紧张为由不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告罗强未作答辩。
原告秦高银围绕诉讼请求依法提交以下证据：原、被告身份证复印件、借条，上述证据，本院审查后予以采信。被告罗强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦高银与被告罗强系朋友。2016年8月，被告罗强以需要资金周转为由，向原告秦高银借款17000元，同年8月19日，原告秦高银、被告罗强、罗强妻子刘倩及其朋友林廷贵等在宜宾市翠屏区某小区被告罗强家楼下就借款一事进行协商。原告提出因被告罗强尚差欠其煤款13000元，2016年5月22日，原告代被告罗强向曾飚偿还了借款50000元，原告要求被告向其出具借条将上述款项一并作为借款本金，被告罗强同意后，向原告出具借条一张，载明：“今借到秦高银人民币现金80000元（大写：捌万元整）。借款期限两个月，即2016年8月19日至2016年10月18日止。借款利息每月按3%支付，借款人自愿用已合法实际占有的小型汽车（车牌号：云ALXX**）的途锐作为质押。如未按时还款结息出借可以任何方式处理质押物，借款人无条件认可。借款人：罗强53212419XXXXXXXXX02016年8月19日”，“借款人”处由被告罗强签名并捺印。当日，原告按照被告罗强的要求将10000元现金交予林廷贵，作为被告罗强偿还林廷贵的借款，剩余7000元原告通过银行转账转入被告罗强妻子刘倩的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告罗强差欠原告的煤款13000元已通过借款合同的方式转化为借款，原告代被告偿还借款后，原、被告之间成立了借款合同，原告按合同约定履行了出借义务，被告未在约定的借款期限内偿还借款，违法了合同约定，因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率3%支付2016年8月19日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告之间约定的月利率3%违反了月利率不超过2%的规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦高银借款本金80000元，并以80000元为基数按月利率2%支付自2016年8月19日起至借款本金付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元（原告秦高银已预交），由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年一月六日
书记员 严圣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第531号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司，住所地珠海市湾仔。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：杨怀兴，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市罗浮镇，现住珠海市南屏镇。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司负担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2015）珠香法民三初字第531号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司，住所地珠海市湾仔大马骝洲。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：杨怀兴，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住珠海市。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司负担。
审判长陈志伟
审判员莫宇兴
审判员杨擎轩
人民陪审员黄建华
人民陪审员邵康
二○一六年十一月九日
书记员阳伟萍
彭彩霞
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3997号
申请执行人：刘灼尧，住广州市白云区。
被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人:陈浩强，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人刘灼尧与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5323号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付购房款214590元及相应利息，案件受理费3435元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3997号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第541号
上诉人（原审被告）孙振泉。
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人孙振泉（系孙某之父），男，1963年9月27日出生，汉族，住卫辉市孙杏村镇汲城一村7队。
被上诉人（原审原告）柴某。
上诉人孙振泉、孙某因与被上诉人柴某婚约财产纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月6日，柴某与孙某经媒人原振梅介绍订婚，订婚当天柴某向孙振泉、孙某支付订婚彩礼14000元，在订婚宴席上柴某父母及亲属给付孙某改口费2600元。后柴某与孙某因故解除婚约。柴某多次要求孙振泉、孙某退还彩礼，孙振泉、孙某不予退还。
原审法院认为，孙振泉、孙某收受柴某彩礼14000元，事实清楚，证据确实充分，该行为违反了我国婚姻法第三条禁止借婚姻索取财物的规定，同时柴某与孙某未办理结婚登记，符合我国婚姻法解释二规定的返还彩礼的条件，故孙振泉、孙某应当返还柴某彩礼。柴某主张的2600元改口费，系柴某的父母及其他亲属给孙某的礼金，应界定为赠与行为，即不属于彩礼范畴，且柴某主张该部分费用，不是适格主体。柴某的其他诉讼请求，孙某予以否认，柴某也未能提供相关证据支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、孙某、孙振泉于本判决生效后十日内返还柴某彩礼款14000元；二、驳回柴某的其它诉讼请求。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由柴某负担180元，孙振泉、孙某负担250元。
孙振泉、孙某不服原审判决，�本院提起上诉称：上诉人没有收取柴某彩礼，请求查明事实，依法改判。柴某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，柴某与孙某经媒人介绍相识，后双方建立婚约关系，柴某给付孙某一定的彩礼，现双方结婚未成，柴某起诉要求孙某返还彩礼，于法有据，应予支持。孙某上诉主张其未收取柴某彩礼，因双方均认可的媒人原振梅在原审时出庭作证，证明柴某给付孙某彩礼14000元，故对孙某主张的其没有收取彩礼的事实，不能予以认定，对其不同意返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。本案为婚约财产纠纷，订立婚约的男女双方即柴某与孙某均已成年，原审判决孙某之父孙振泉返还彩礼，无事实与法律依据，原审该项判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持卫辉市人民法院（2015）卫民初字第413号民事判决第二项；
二、变更卫辉市人民法院（2015）卫民初字第413号民事判决第一项为：孙某于本判决送达后十日内返还柴某彩礼14000元。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，由柴某负担180元，孙某负担250元；二审案件受理费150元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 禹
辽宁省大洼县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）大洼执字第00226号
申请执行人盘锦智翔电子科技有限公司，住所地辽宁省大洼县新开镇。
法定代表人李英，该公司总经理。
被执行人庄河市光明草莓专业合作社，住辽宁省庄河市光明镇。
法定代表人林守义，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00199号申请执行人盘锦智翔电子科技有限公司与被执行人庄河市光明草莓专业合作社承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 明 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李�傲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3156号
申请执行人张银权，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱雪英，女，1969年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费10元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人之间自行达成和解协议，申请人因被执行人目前经济状况而同意其分期履行义务。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)金民三(民)初字第3259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3156号申请执行人张银权，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱雪英，女，1969年2月9日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费10元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，双方当事人之间自行达成和解协议，申请人因被执行人目前经济状况而同意其分期履行义务。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2013)金民三(民)初字第3259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十一月二十一日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3283号
原告：屈彦民，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：惠艳芳，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告屈彦民与被告惠艳芳买卖合同纠纷一案中，因原告屈彦民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈彦民负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5030号
原告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地聊城市开发区中华路当代财智大厦7楼0707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：李玉华，女，1974年6月13日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城南郊名都置业有限公司诉被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告聊城南郊名都置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城南郊名都置业有限公司撤诉。
案件受理1233元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年十月十二日
书记员 郝瑞丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01768号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年2月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2015年4月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1705号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2015年4月30日上午8时许，在本市渝中区白象街停车场内，收取黄某毒资180元后，将一包净重为0.16克海洛因交给黄某并离开。后被告人陈某某回到原地又将一包净重为0.12克的海洛因贩卖给黄某，并另收取其50元作为好处费，交易完成后被公安人员人赃俱获。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据，以证明指控被告人陈某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、情况说明，证人黄某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.28克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 侯世春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2760号
原告：王春红，女，1974年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：刘坤三，男，1961年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王春红与被告刘坤三民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼。被告刘坤三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款12.3万元及利息（从2014年10月22日起以12.3万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月被告因购买塔机向原告借款7.8万元。2013年4月被告又向原告借款9.5万元。被告于2014年10月22日出具了欠条并约定还款期限。欠条到期后被告拒不归还欠款，仅在2015年10月归还5万元，剩余欠款被告于2016年4月14日又出具借条一份，承诺2016年10月前还款。借款到期后被告没有还款，原告多次催要未果。故诉至法院，保护原告合法权益。
被告刘坤三未作答辩。
原告王春红为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：欠条1张、借条1张、银行转账凭证5份，证明被告刘坤三向原告借款的事实，原告主要是以银行转账方式支付给被告借款。
被告刘坤三未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款17.3万元后返还了5万元，仍欠原告12.3万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春红与被告刘坤三是朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告多次借款，共计17.3万元。2014年10月22日被告向原告出具了欠条，约定欠款数额为塔机7.8万元，现金9.5万元，于2014年12月底还清该款。被告此后返还原告5万元借款。2016年1月14日被告向原告出具了借条，载明：借现金4.5万元，塔机7.8万元，以前给王春红写的两张借条一律作废，在16年10月前还完。借条未约定利息。此后原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年11月7日诉至本院，本院于2016年11月14日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘坤三向原告王春红借款17.3万元，原告依约向被告提�了借款，被告返还了5万元借款，被告又向原告出具了12.3万元的借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告向其催要借款后未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款12.3万元。案涉借款双方未约定利息，约定的还款期限至2016年10月31日，因此2016年10月31日之前的利息因双方没有明确约定，应视为不支付利息。根据法律规定，利息应从2016年11月1日起以12.3万元为本金按照年利率6%予以计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告返还12.3万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘坤三于本判决生效之日起十日内返还原告王春红借款12.3万元及利息（利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全申请费1170元，共计3930元由被告刘坤三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�判长郭岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2760号原告：王春红，女，1974年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘坤三，男，1961年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王春红与被告刘坤三民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼。被告刘坤三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款12.3万元及利息（从2014年10月22日起以12.3万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月被告因购买塔机向原告借款7.8万元。2013年4月被告又向原告借款9.5万元。被告于2014年10月22日出具了欠条并约定还款期限。欠条到期后被告拒不归还欠款，仅在2015年10月归还5万元，剩余欠款被告于2016年4月14日又出具借条一份，承诺2016年10月前还款。借款到期后被告没有还款，原告多次催要未果。故诉至法院，保护原告合法权益。被告刘坤三未作答辩。原告王春红为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：欠条1张、借条1张、银行转账凭证5份，证明被告刘坤三向原告借款的事实，原告主要是以银行转账方式支付给被告借款。被告刘坤三未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款17.3万元后返还了5万元，仍欠原告12.3万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春红与被告刘坤三是朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告多次借款，共计17.3万元。2014年10月22日被告向原告出具了欠条，约定欠款数额为塔机7.8万元，现金9.5万元，于2014年12月底还清该款。被告此后返还原告5万元借款。2016年1月14日被告向原告出具了借条，载明：借现金4.5万元，塔机7.8万元，以前给王春红写的两张借条一律作废，在16年10月前还完。借条未约定利息。此后原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年11月7日诉至本院，本院于2016年11月14日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘坤三向原告王春红借款17.3万元，原告依约向被告提�了借款，被告返还了5万元借款，被告又向原告出具了12.3万元的借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告向其催要借款后未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款12.3万元。案涉借款双方未约定利息，约定的还款期限至2016年10月31日，因此2016年10月31日之前的利息因双方没有明确约定，应视为不支付利息。根据法律规定，利息应从2016年11月1日起以12.3万元为本金按照年利率6%予以计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，原告要求被告返还12.3万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘坤三于本判决生效之日起十日内返还原告王春红借款12.3万元及利息（利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，保全申请费1170元，共计3930元由被告刘坤三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审�判长郭岩审 判 员  张 莉人民陪审员  王莉莉二〇一七年四月七日书 记 员  张亚楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1039号
罪犯罗永敬，男，1971年03月09日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）川刑初字第229号刑事判决，认定罗永敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一○年五月八日起至二○一八年五月七日止。该犯于2011年2月18日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1377号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗永敬在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月至5月，被告人罗永敬结伙他人流窜入户盗窃他人财物，该犯参与作案11起，价值41870元。
罪犯罗永敬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行�关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗永敬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永敬减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年八月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1489号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人:牛玉英，该公司经理。
住所地:石家庄元氏县井元路北王全口村南。
被告：马月琴，男，汉族，1975年5月12日出生，住山西省吕梁市离石区，
被告：雒建平，男，汉族，1975年9月24日出生，住山西省临县，
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告马月琴、雒建平租赁合同纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司自愿撤回对马月琴、雒建平的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年八月八日
书记员 张正夫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终71号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。统一社会信用代码：91330000668313496X。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：明业建设集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省庆元县城北路龙山弄5号。统一社会信用代码：331126000016166。
负责人：吴正斌。
原审被告：吴正斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人明业建设集团有限公司与被上诉人项秋松、原审被告明业建设集团有限公司丽水分公司、吴正斌买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明业建设集团有限公司上诉称：被上诉人系个人，其只提供送货单，既没有提供任何书面合同，也没有相应结算单，不能证明存在交易事实。被上诉人也无充分的证据证明与其他两被告存在交易事实。请求撤销原裁定；将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，本案中原审被告明业建设集团有限公司丽水分公司、吴正斌的住所地均在浙江省庆元县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案属于多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择向其中两被告住所地的浙江省庆元县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的被上诉人与原审被告间是否存在交易及结算问题属于案件实体审理范围，并不是本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张红蕾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初388号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人唐果，男。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人唐果犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人唐果到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月6日，被告人唐果饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市台城富城大道往园美路方向行驶。当日4时许，行驶至园美路侨雅侧门口路段时，与路边树木发生碰撞，造成被告人唐果受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经检验，从被告人唐果血液样本中检测出酒精浓度为234.13mg/dl。
另查明，被告人唐果于案发当日在台山市人民医院治疗，治疗后自行离开，公安民警先后两次邮寄《接受调查通知书》至被告人唐果户籍所在地，要求唐果前往台山市交警大队接受处理。被告人唐果于2017年8月3日上午自行前往台山市交警大队接受处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐果在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐某1的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过；唐果到案情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐果血液酒精含量为234.13mg/dl，达到200毫克/100毫升以上。被告人唐果犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人唐果判处拘役，并处罚金。
被告人唐果提出其没有做过违法违纪的事情，希望法院给其一次机会的意见。
本院认为，被告人唐果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐果血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人唐果犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐果的量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐果因本案被先行羁押七日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年九月一日
书记员 谭玉媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1646号
原告陈小军与被告谢时运民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00399号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人谢时运支付8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1646号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47026号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：崔维维，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告崔维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初310号
原告平凉市华强租赁服务部。
经营者张从文。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人姚海战，甘肃二建集团直属九公司经理。
原告华强租赁服务部与被告甘肃二建建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强租赁服务部经营者张从文、被告甘肃二建的委托代理人姚海战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告承建宁夏隆德县华天广场项目工程时，设立了甘肃省第二建筑公司华天广场项目部（以下简称“项目部”），并由该项目部负责具体施工。在施工过程中，因施工需要，该项目部于2013年7月8日与原告签订了建材租赁合同，向原告承租了钢架管、扣件等建筑设备用于工程施工，合同中约定：租金计算方式以“甲方出库之日起至甲方入库之日止，按实际天数及具体数量计算，”“租金每月结清，如不按时结清，按日以租金总值的50‰收取违约金”，同时还约定“合同在执行过程中发生纠纷不能协商一致时，由甲方所在地法院裁决即原告所在地管辖”。建材租赁合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，但该项目部在承租过程中违反了约定，未能按照合同约定的期限及时足额支付租赁费，至今仍拖欠租赁费64915元，原告多次催要无果。现起诉要求被告支付拖欠的建筑设备租赁费64915元并支付违约金30000元。两项合计94915元。
被告辩称，宁夏隆德县华天广场工程是被告承包建设的，柳收钱挂靠在被告名下实际施工，建筑设备租赁合同是柳收钱私刻的项目部印章与原告签订的，具体的建筑设备租赁事宜被告均不知情。庭前柳收钱已私下与原告协商，并承诺付款，被告会督促柳收钱向原告付款，但被告不承担付款责任。
原告为证明其主张向法庭提交的证据材料有：
1、建材租赁合同1份。证明原告与被告下设的华天广场项目部签订建材租赁合同，原告按合同约定向该项目部提供建筑设备的事实：
2、结算单清单1张。证明被告下设华天广场项目部拖欠原告建筑设备租赁费及损坏建材应赔偿费用共计为69915元。
被告质证认为：证据1中租赁原告建材事实存在，但被告下设华天广场项目部印章是柳收钱私自刻制的。其余证据无异议。
被告为证明其主张向法庭提交的证据材料。
甘肃省第二建筑工程公司华天广场建设项目工程项目部签章1份（当庭盖章）。证明柳收钱签合同使用的印章是私自刻制的，租赁费应当由柳收钱自己承担，与被告无关。
原告质证认为，隆德县华天广场项目部工程是甘肃二建承建的，原告不能确定项目部印章的真假。
经审查，原告提交的证据材料具有客观、真实性，与本案待证事实之间存在关联性，对证据的证明效力予以确认。被告提交的证据虽具有真实性，但无相应证据证实被告在设立甘肃省第二建筑工程公司华天广场建设项目工程项目部时启用印章的留印文件，对被告提交证据的证明目的本院不予确认。
依据双方当事人的庭审陈述、答辩意见，以及已确认的证据材料，本院查明的案件事实如下：
2013年7月，被告承建宁夏回族自治区隆德县华天广场工程时，设立了甘肃省第二建筑工程公司华天广场建设项目工程项目部，柳收钱以项目部名义具体施工。因施工需要，柳收钱以该项目部名义于2013年7月8日与原告签订了建材租赁合同，合同主要约定：隆德县华天广场建设项目部在原告处承租钢架管、扣件等建筑设备材料。租金计算以甲方出库之日起至甲方入库之日，按实际天数及具体数量计算，停工期间不收租费。租金每月结清。如不按时结清，按日以租金总值的5‰收取违约金等内容。建材租赁合同签订后，原告按被告工程要求向被告交付租赁物。工程结束后，经结算，2013年被告应向原告支付各种建筑设备租赁费110813元，2014年各种建筑设备租赁费37299元。承担扣件及顶托洗油费5039元，赔偿缺扣件螺丝费1630元，丢失扣件赔偿费15134元。以上各项共计169915元。已付100000元，下欠69915元未付。2015年被告下设隆德县华天广场项目部向原告付租赁费5000元，下欠64915元，经原告多次催要未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠建筑设备租赁费64915元，承担违约金30000元。
本院认为，被告下设的华天广场建设项目工程项目部在修建隆德华天广场期间，在原告处租赁各种建筑设备，并签订了建材租赁合同。原告按合同约定按时足量提供了建筑用设备，被告下设的华天广场工程项目部在工程结束后向原告支付了部分租赁费，对下欠租赁费及丢失短缺应赔偿材料双方进行了结算。但对余款64915元，经原告多次催要，未进行支付。故对原告起诉要求被告支付拖欠建筑设备租赁费及赔偿材料款的请求应予支持。原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，对其请求亦应予以支持。被告抗辩认为，隆德华天广场建设项目实际由柳收钱施工。柳收钱私刻印章与原告签订了建材租赁合同，其行为未得到被告的认可，拖欠原告的建筑设备租赁费，应由柳收钱向原告支付，与被告无关。庭审中被告认可隆德县华天广场工程为本公司承建，并成立了华天广场建设项目工程项目部，柳收钱具体负责隆德县华天广场工程施工。由于项目部无法人资格，其对外的一切民事行为应当由法人承担。至于柳收钱是否私刻公章对外签订合同，属被告内部管理问题。故被告的该项抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告平凉市华强租赁服务部建筑设备租赁费及建筑设备赔偿费共计64915元，承担违约金30000元，合计94915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.50元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 火勋弟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初925号
原告：王凤民，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司公司地址扶余市得胜镇徐家店村法定代表人：陈刚。
原告王凤民诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤民到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤民诉称，原告于2015年2月13日卖给被告玉米，总计价款25000元，被告出具欠据一枚，原告多次催要，至今未给付，请求判决被告立即给付原告玉米款25000元及自2015年2月13日起按照银行同期同类贷款计息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，王凤民出售给扶余市宏兴粮贸有限公司玉米，总计价款25000元，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2015年2月13日给王凤民出具欠据一枚，经多次催要，至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购王凤民玉米，并出具欠据一枚，双方形成了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。王凤民要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付玉米款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，王凤民要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付王凤民玉米款25000元。
二、驳回王凤民要求利息的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年四月六日
书记员 潘 博
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保15号
申请人：四川律大律师事务所，住所地成都市高新区。
负责人：阚学伦，该所主任。
被申请人：杨在武，男，汉族，生于1994年2月28日，住雅安市名山区。
申请人四川律大律师事务所与被申请人杨在武委托合同纠纷一案，向成都仲裁委员会提出财产保全申请并移送本院，本院于2018年5月16日作出（2018）川1803财保13号民事裁定，冻结被申请人杨在武在中国工商银行股份有限公司三台县支行账号为6212XXXXXXXXXXXXXXX内的资金50000元，冻结期限一年；冻结担保人李含根在雅安市商业银行股份有限公司园区支行存单号为0180XXXXXXXXXXXXXXX，金额10万元的存单，冻结期限一年。申请人四川律大律师事务所于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川律大律师事务所与被申请人杨在武委托合同纠纷一案，在成都仲裁委员会仲裁过程中，申请人四川律大律师事务所以与被申请人杨在武达成和解协议，被申请人杨在武已按照和解协议履行了义务为由，向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨在武在中国工商银行股份有限公司三台县支行账号为6212XXXXXXXXXXXXXXX内的资金50000元的冻结；
二、解除对担保人李含根在雅安市商业银行股份有限公司园区支行存单号为0180XXXXXXXXXXXXXXX，金额10万元的存单的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明芬
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1196号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年4月11日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。2017年3月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2017年3月，被告人陈某在佛山市多次盗窃自行车。具体如下：
一、2015年12月7日凌晨3时许，被告人陈某与丘某（另案处理）在佛山市南海区狮山镇罗村管理处乐安三路二街5号楼下将被害人张某的一辆快鹿牌电动自行车推到佛山市南海区罗村乐城好万家超市附近的停车场。次日23时30分许，被告人陈某等人在用石头砸上述电动车的车某被巡逻民警人赃并获。2015年12月9日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，期限自2015年12月9日至2015年12月24日。
二、2016年7月23日19时许，被告人陈某与丘某、杨某（均另案处理）在佛山市禅城区东方广场蓝宝石自行车停车场，用铁钳剪断车锁，推走被害人黄某（系未成年人）的一辆自行车，逃离时被民警人赃并获。2016年7月23日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日，期限自2016年7月23日至2016年7月28日。
三、2017年3月20日21时许，被告人陈某在佛山市禅城区东方广场蓝宝石自行车停车场盗窃被害人王某停放在该处的一辆价值人民币850元的飞鸽牌FG-9183山地自行车。被告人陈某盗窃得手逃跑时被民警人赃并获，并被缴获作案工具手钳一把、螺丝刀一把。破案后，公安机关将自行车发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某、黄某、王某的陈述，证人丘某、杨某、苏某的证言，抓获经过，查破经过，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，作案工具石头照片，物证照片制作说明，发还物品清单，追缴物品清单，价格认定结论书，情况说明，户籍证明信，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物缴回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某上次犯罪时未满十八周岁，不符合认定累犯的条件，故对公诉机关指控被告人陈某是累犯的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十二日，即自2017年3月20日起至2017年10月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2269号
原告：周家群，女，1980年10月9日生，，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：陈思连，男，1979年1月20日生，，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告周家群、陈思连与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家群、陈思连，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家群、陈思连向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月17日期间逾期交房违约金16200元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年11月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4342元，从2015年12月1日至2016年5月17日期间按每日万分之2计算违约金15036元，扣除龙工公司已支付的违约金3178元）。事实和理由：2013年11月22日，周家群、陈思连与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、周家群、陈思连购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为444860元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且周家群、陈思连不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，周家群、陈思连于2013年11月22日支付购房款224860元，于2013年12月25日支付购房款220000元。
2016年3月27日，陈思连与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。上述《补充协议》签订后，龙工公司支付周家群、陈思连违约金3109元。
龙工公司辩称：1、对于周家群、陈思连主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。周家群、陈思连质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
周家群、陈思连要求龙工公司支付截至2016年5月17日的未付逾期交房违约金16200元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周家群、陈思连逾期交房违约金16200元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元（此款已由周家群、陈思连预交），由龙工公司承担（周家群、陈思连同意其预交的诉讼费146元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周家群、陈思连支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔98号
赔偿请求人：王树章，男，1943年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。
赔偿请求人王树章以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿153826.93元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王树章的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日