山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终672号
上诉人（原审原告）毛立燕。系死者董鹏之妻。
上诉人（原审原告）董某。
法定代理人毛立燕，系董某之母。
上诉人（原审原告）董金生。系死者董鹏之父。
上诉人（原审原告）王焕荣。系死者董鹏之母。
以上四上诉人共同委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司。住所地：滨州市沾化区富国路***号。
法定代表人郭延军，该公司经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
上诉人毛立燕、董某、董金生、王焕荣因与上诉人国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月24日，董鹏在滨州市沾化区富国街道马家村东南侧水湾钓鱼时，因钓鱼竿不慎触及高压线路触电身亡。触电事故发生后，董鹏被立即送往滨州市沾化区人民医院抢救，原告支付抢救医疗费230.87元。另查明，触电事故现场位于马家村东南侧，其尸体呈东西向俯卧于地面，尸体北侧在靠近头部位置处有一南北向鱼竿（呈打开状态），尸体西侧有一铝合金炒网，尸体右手握有半截鱼竿（呈打开状态），尸体右手部及脚部有电击伤。尸体上方为东北-
西南走向的35KV高压裸线，高压裸线最低处距地面高度为563厘米；涉案高压线路无安全提示标志。事发段高压线产权属于国网山东省电力公司滨州市××区供电公司。触电事故发生后，该公司对事发现场线路进行改造，上述部分现场已发生变化。本案受害人董鹏触电事故发生时已满30周岁，住所地为滨州市沾化区泊头镇季姜村，农村居民。作为被扶养人，原告董某出生于2014年7月21日。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据电力工业部《供电营业规则》第四十七条的规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。根据查明的事实，董鹏系因高压电击死亡，且涉案线路产权归属于国网山东省电力公司滨州市××区供电公司；滨州市沾化区富国街道马家村村委会出具的证明证实触电事故发生后国网山东省电力公司滨州市××区供电公司对现场原有线路进行了改造。参照前述规章，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，并结合上述事实，国网山东省电力公司滨州市××区供电公司作为涉案高压电力设施产权人及经营者，未及时对电力设施履行监管职责，对危险隐患不能及时纠正，亦未提供证据证实损害是由受害人董鹏自己故意造成的，其对事故的发生应承担无过错责任。因受害人董鹏作为完全民事行为能力人，其应当预见到高压线附近钓鱼的危险性，对其损害后果，其本身存在较大过错，应减轻国网山东省电力公司滨州市××区供电公司赔偿责任，酌定国网山东省电力公司滨州市××区供电公司对原告所受损失承担30%之赔偿责任，其余损失由原告自担。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认本案原告各项损失如下：1.抢救医疗费230.87元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，予以支持；2.死亡赔偿金309298元。本案死者董鹏系农村居民，其死亡赔偿金应参照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元标准计算，且计算年限应为20年，故该项应计算为11882元／年×20年=237640元。原告董某系未成年人，其被抚养人生活费应计算为7962元／年×18年÷2人=71658元，且一并计入死亡赔偿金予以赔偿；3.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷12×6）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属董鹏死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工费计算应以三人三天为限，因董鹏近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度山东省农村居民标准并按每日54.37元计算，即489.33元（54.37元／天×3人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，酌定交通费500元。
综上所述，本案原告因亲属董鹏死亡造成损失共计345637.2元，由国网山东省电力公司滨州市××区供电公司赔偿原告103691.16元（345637.2元×30％）。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第七十三条，电力工业部《供电营业规则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告国网山东省电力公司滨州市××区供电公司赔偿原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣各项损失共计103691.16元；二、驳回原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告国网山东省电力公司滨州市××区供电公司负担2000元，由原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣负担3845元。
上诉人毛立燕、董某、董金生、王焕荣不服原审判决上诉称，1.原审判决适用法律错误。本案是因被上诉人没有尽到对高压线路的管理义务，架设的高压线路不符合相应规范要求所致的侵权责任纠纷，应该适用无过错责任原则。上诉人的亲属董鹏是通过被上诉人拥有产权和管理义务的高压线下面的通道准备去触电地点南边的池塘钓鱼时死亡，没有法律规定的应当免除或减轻被上诉人侵权责任的情形。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定，判决减轻被上诉人的责任属适用法律错误，应予纠正。2.本案事故的发生因被上诉人的无过错责任导致上诉人的亲属董鹏不幸去世，上诉人在精神上遭受了不可逆转的严重伤害，原审判决确定上诉人应该享有的精神损害抚慰金为10000元，明显过低，应至少确定为5万为宜。综上，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司答辩称，1.一审判决认定受害人董鹏存在过错正确，但认定被上诉人承担赔偿责任错误。现场照片反映出触电线路下方属于不能通行交通困难的区域，涉案触电线路的架设符合66KV及以下架空电力线路设计规范的规定。2.受害人董鹏作为成年人存在间接故意的行为，上诉人毛立燕一方也没有举证证明受害人是故意触电还是过失触电，在本案中不能适用无过错推定原则。因此，被上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任。
上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司不服原审判决上诉称，1.触电事故发生地点偏僻，系交通困难区域，无通行路径，一般正常人通常不能到达，且并非正常行人的活动地带，所以上诉人未在此设置安全提示标志并不违反法律的规定。且事发路段的线路架设符合66KV及以下架空电力线路设计规范的规定。2.死者董鹏对事故的发生存在间接故意，作为一个完全行为能力人应当完全能够预见其行为的危险程度，线杆和线路是常人能够看到的设施。在此情况下，董鹏应该知道存在安全隐患却放任这种危险的发生最终酿成悲剧，属于间接故意，其应当承担事故的全部责任，上诉人不应承担任何责任。综上，请二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛立燕、董某、董金生、王焕荣答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。本案事故地点不是相关法律规定的交通困难区域，不能因此免除上诉人设置安全标志的义务。受害人董鹏不存在间接故意的行为，上诉人的该上诉理由不符合常理。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人国网山东沾化区供电公司现更名为国网山东省电力公司滨州市××区供电公司。
本院认为，双方对受害人董鹏系触及高压线死亡的事实均无异议。上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司作为涉案高压线路的所有权人，对涉案高压线路享有管理、控制权，并实际享有运行利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司对董鹏的死亡应承担无过错责任。根据一审法院自滨州市公安局沾化分局调取的现场照片看，受害人董鹏死亡时手握半截鱼竿，能够证实案发当天受害人董鹏是为了钓鱼，并没有追求死亡的故意。因此，上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司提出受害人董鹏自身存在间接故意，其不应承担任何赔偿责任的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。本案中，受害人董鹏作为一名具有完全民事行为能力的人，应当懂得高压电的基本常识、知道高压电的危险，但其仍然冒险在高压线附近钓鱼，导致伤害事故的发生，其自身存在较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定的，可以减轻上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司的赔偿责任。因此，上诉人毛立燕、董某、董金生、王焕荣提出原审判决减轻上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司的赔偿责任属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决确定的责任比例问题。从案发现场的情况看，事故地点上方的涉案高压线路途经村庄、农田，不属于交通困难地区，而涉案高压线路最低处距离地面高度为563厘米，不符合国家规定的设计规范。原审判决综合双方的过错程度，判决上诉人国网山东省电力公司滨州市××区供电公司承担30%的责任，受害人董鹏自担70%的责任并无明显不当。关于精神抚慰金问题，原审判决根据本案中双方当事人的过错程度，侵权行为造成的后果，参照当地的经济水平，酌情确定精神抚慰金10000元亦无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845元，由两上诉人各负担2922.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵子源