wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3385号
原告：于贺洋，男，2013年8月15日出生，汉族，住开鲁县。
法定诉讼代理人：王海娟，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于晓会，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于贺洋与被告于晓会抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贺洋的法定诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。被告于晓会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺洋向本院提出诉讼请求：要求被告自2015年11月开始每月给付原告于贺洋抚养费400.00元。原告的母亲王海娟与被告于晓会于2015年11月2日在开鲁县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书第二项“婚生一子于贺洋（3岁）由女方抚养，男方每月给付抚养费400.00元至孩子独立生活止。此款自本协议签字之日起开始给付，于每个月的月底给付当月的抚养费”，离婚后被告不履行给付义务。
被告于晓会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告法定诉讼代理人王海娟与被告于晓会在开鲁县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书第二项“婚生一子于贺洋（3岁）由女方抚养，男方每月给付抚养费400.00元至孩子独立生活止。此款自本协议签字之日起开始给付，于每个月的月底给付当月的抚养费”，离婚后被告不履行给付义务。
对原告提交的证据，本院认定如下：离婚协议书。本院已向被告送达了离婚协议书复印件，被告未向本院提出异议，予以采信。
本院认为,原告的法定诉讼代理人王海娟与被告于晓会在开鲁县民政局婚姻登记处签订的离婚协议书合法有效，被告按协议约定应从2015年11月开始每月承担原告于贺洋抚养费400.00元。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于晓会于本判决生效十日内向原告于贺洋支付2015年11月至2016年9月抚养费4400.00元（400.00元×11个月）；
二、被告于晓会于2016年10月开始每月承担原告于贺洋抚养费400.00元，至其独立生活时止，于每月的月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告于晓会负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9049号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告冯惠珠，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯惠珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告冯惠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯惠珠立即给付原告信用卡欠款本息共计66319.8元（截止2016年8月15日，欠款本金45271.89元，利息7643.94元，滞纳金13403.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告冯惠珠自2007年1月26日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：43×××37）。截至2016年8月15日止，被告冯惠珠累计欠款本息共计66319.8元未还。经原告多次催款，被告冯惠珠仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告冯惠珠未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告冯惠珠在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告冯惠珠应支付的滞纳金为2263.6元（45271.89元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告冯惠珠全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯惠珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45271.89元及利息（暂计至2016年8月15日的利息为7643.94元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2263.6元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担79元，被告冯惠珠负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15269号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡国静，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡国静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告胡国静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，胡国静向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。胡国静从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金24466.66元、利息5436.06元、滞纳金3837.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡国静立即支付截止2016年8月1日的本金24466.66元、透支利息5436.06元、滞纳金3837.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24466.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告胡国静承担。
被告胡国静未答辩。
经审理查明，2015年，胡国静向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡国静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向胡国静发放了信用卡。胡国静从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，胡国静尚欠工行两路口支行信用卡透支本金24466.66元、透支利息5436.06元、滞纳金3837.69元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡国静与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向胡国静发放了信用卡，胡国静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡国静主张权利。现工行重庆市分行要求胡国静偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡国静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金24466.66元、利息5436.06元、滞纳金3837.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24466.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费322元，由被告胡国静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02286号
原告：高素花，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高素花与被告李卫、吴利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘庆
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的
发回重审的
当事人一方人数众多的
适用审判监督程序的
涉及国家利益、社会公共利益的
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的
其他不宜适用简易程序的案件
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1381号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘彩艳，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人张兴才，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D391号、D392号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D391号、D392号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D391号、D392号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1092号
原告：青岛海都集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田村。
法定代表人：李忠祖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪正光、王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区博旺达建材厂，住所地青岛市城阳区城阳街道东旺疃。
经营者：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛海都集团有限公司与被告青岛市城阳区博旺达建材厂合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪正光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告青岛海都集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告分红款6593364元；2、依法判决被告偿还原告借款本金及利息3440873元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年10月30日，青岛博旺达建材有限公司与原告签订《协议书》一份，约定原告与青岛博旺达建材有限公司共同经营砖厂，并约定由青岛博旺达建材有限公司给原告保底分红。后青岛博旺达建材有限公司将《协议书》的权利义务转让给被告。被告又在原告处借款。原、被告双方约定，2015年6月24日前，一次性将以上欠款全部还清。现在时间已过，被告仍拒绝履行合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未答辩亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日原告与案外人青岛博旺达建材有限公司于2007年10月30日达成协议，由原告向其公司出资169万元，占公司13％的股份。2013年1月16日，案外人青岛博旺达建材有限公司出具协议书确认欠原告人民币310万元。2013年1月5日，原被告及青岛博旺达建材有限公司签订权利义务转让协议书，约定将2007年10月30日与签订的《协议书》中青岛博旺达建材有限公司合法享有的全部权利义务一并转让给了被告，被告也自愿接受协议书中所约定的权利义务。2015年5月24日，原被告签订还款协议书中确认，被告于2015年6月24日前偿还所欠原告分红款6593364元及借款本金及利息3440873元。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原被告及案外人青岛博旺达建材有限公司签订权利义务转让协议书，约定将青岛博旺达建材有限公司合法享有的全部权利义务一并转让给被告，不违反法律规定，本院予以确认。原被告签订的还款协议书明确约定了欠款数额及还款时间，原告据此要求被告偿还欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛市城阳区博旺达建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区博旺达建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海都集团有限公司分红款6593364元并偿还借款本金及利息3440873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87005元，公告费600元，共计87605元，由被告青岛市城阳区博旺达建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘吉平
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初21号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人石西毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人余某在网上搜集色情视频并存储在其注册的360云盘中，同时在网络上发布广告，并以微信聊天（微信用户名为“AV网盘资源se片专卖”）的方式，向微信备注分别为“A100占占”（湖北省云梦县居民占某）、“A100土豆”、“A100马马”的微信用户贩卖色情视频，上述三人通过微信钱包向被告人余某支付购买费用后，被告人余某将其360云盘的账号及密码告知对方，让其浏览、下载所存储的色情视频。通过上述方式分别于2015年3月2日、同年3月12日，同年3月14日向上述三人贩卖淫秽视频并非法牟利300元。
经鉴定，被告人余某360云盘存储的“国产广东巨乳ru”等42个视频文件均系淫秽视频文件。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押清单及照片、微信聊天截图、电脑存储内容截图、微信钱包及支付包交易流水、户籍证明，证人占某的证言，被告人余某的供述与辩解，搜查笔录，鉴定意见淫秽物品审查认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以牟利为目的，通过微信及360云盘等网络工具向多人贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人余某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 罗大荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 佩
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初5号
原告河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司。住所地：宝丰县迎宾大道与中兴路交叉口（红星学校门口）。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告宝丰县残疾人就业服务所。住所地：宝丰县东三环。
被告宝丰县地方税务局城关分局。住所地：宝丰县人民路中段。
代表人张建慧，局长。
本院在审理原告河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司不服被告宝丰县残疾人就业服务所、宝丰县地方税务局城关分局行政征收一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南德信泉商贸有限公司宝丰分公司负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第631号
被执行人秦志军，农民。
被执行人秦志军因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第104号刑事判决书，于2015年4月9日移送执行。本院依法向被执行人秦志军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人秦志军因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，其刑期至2016年1月16日，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第104号刑事判决书对秦志军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2978号
原告单长宪，女，1957年12月12日出生。
委托代理人秦月梅，密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李鑫，密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告周信发，男，1943年7月20日出生。
被告齐素荣，女，1947年5月20日出生。
二被告之委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告单长宪与被告周信发、齐素荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单长宪诉称：2013年5月9日下午5时许，我发现周信发在扔我家柴禾，我将柴禾捡回原处，周信发拿镰刀向我身上打，周信发的妻子齐素荣闻讯后亦参与殴打我，因二被告的伤害行为，造成我心脏病复发，门牙脱落1颗，松动2颗；现要求二被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等经济损失合计32095.6元。
被告周信发辩称：2013年5月9日下午5时许，我发现原告家的柴禾堆到了我家厢房后，就要求原告移走遭到拒绝，我便自行将柴禾向原告家方向移，其又将柴禾移回原处，并趁我不注意将我推倒在地，撕扯我的上衣，我没有打原告，反而原告将我致伤，故不同意原告的诉讼请求。
被告齐素荣辩称：2013年5月9日下午6时许，我发现单长宪正在与周信发打架，我就去劝架，我没有打原告，单长宪反而咬了我一口，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，与原告同村相邻居住。2013年5月9日下午5时许，被告周信发认为原告堆放的柴禾位置不适宜，便将柴禾向原告家方向移，双方因此产生纠纷，原告被致伤；原告至煤炭总医院治疗，其被诊断为：“微血管性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅰ级（NYHA分级）、2型糖尿病、高血脂症、颜面部皮肤损伤（外伤性）、焦虑状态、糖尿病神经性病变、反流性食管炎、颈椎病、椎动脉供血不足、脂肪肝、下颌2-2牙周合-
牙创伤（下颌2-2松Ⅰ-
Ⅱ度，左侧下颌中切牙松Ⅲ度”。花医疗费19318.05元，其中合理医疗费14141.49元，住院治疗7天，并有合理误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。原告之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。审理中，原告曾申请法院对其治疗的“微血管性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅰ级（NYHA分级）、2型糖尿病、高血脂症、颜面部皮肤损伤（外伤性）、焦虑状态、糖尿病神经性病变、反流性食管炎、颈椎病、椎动脉供血不足、脂肪肝、下颌2-2牙周合-
牙创伤（下颌2-2讼Ⅰ-
Ⅱ度，左侧下颌中切牙松Ⅲ度”，与其所受损害间是否存在因果关系进行鉴定，后又撤回了申请。北京市公安局密云分局大城子派出所对相关人员进行了询问并记录在案，单长宪向公安机关陈述：“2013年5月9日18时许，我从外边回来，看到周信发站在我家菜园子里往外扔我家的柴禾，我问他为什么扔我家柴禾，他说这是二队的地方，说完就用手里的镰刀打我右小腿一下，我上前开始夺镰刀，我女儿王赛也过来夺镰刀，周信发把我推倒在地，用胳膊压我前胸，用膝盖顶住我小腹，齐素荣过来也掰我手，我就用牙咬了她一下，王赛过来劝架，被周信发拽倒在地上，我就咬了周信发右胳膊一口，王赛过来，被周信发踹倒在地上，我抓住周信发裤腰不放手，还用右手抓住他胸前的衣服…”。周信发向公安机关陈述：“2013年5月9日19时许，我将单长宪堆在我家西房山外的柴禾给扔了，单长宪从她家的方向过来和我争吵了几句后，用双手将我从坎上推了下去，接着单长宪从坎上下来抓我衣服，我赶紧起来，双手抓住单长宪的两只胳膊，单长宪就用嘴咬住我右胳膊，并用脚踹我后背和腰部，单长宪的女儿来了就抓住我的胳膊不放，我妻子听到我们争吵后就从家里出来，单长宪又将我妻子右胳膊咬了一口…”。齐素荣向公安机关陈述：“因为我家房屋外墙要做保温，西墙外是单长宪家的菜地，我们几次找单长宪家商量走她家菜园子做保温，她不同意，今天我丈夫生气就把她家木柴扔了几块，当时扔的时候我不在场，我在家里听到墙外有人吵架，我出去后看到单长宪和我丈夫在我家西墙外半米高的坝墙上站着，单长宪随后把我丈夫推倒在坝墙外的地上，我丈夫刚站起来，单长宪就把我丈夫的衣服拽住了，又拽住我丈夫的秋裤不松开，我上去就说‘长宪你松开’，单长宪说‘别叫我名’，并骂我，我就破单长宪的手，王赛上来把我推倒在地上并打了我头部两下…”。
上述事实，有双方当事人陈述、煤炭总医院诊断证明书、病历、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；本案双方是同村村民，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。周信发认为原告堆放的柴禾影响其对房屋的维护与修缮，应通过有关部门解决，其未经相关机构同意，擅自将被告堆放的柴禾移除，导致双方矛盾的升级，对此被告周信发应承担主要的赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失；原告遇事处理不够冷静，激化了矛盾的发生，对此原告亦应承担部分责任；被告齐素荣发现单长宪与周信发在相互撕扯，其未采取有效的制止手段，并参与撕扯，导致纠纷进一步扩大，故应与周信发承担连带赔偿责任；本院对原告要求二被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费的合理请求，予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周信发、齐素荣赔偿原告单长宪医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等损失共计一万一千四百八十四元九角，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告单长宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元，由原告单长宪负担六百一十六元（已交纳）；被告周信发负担八十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 宋英稳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝爱琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03910号
原告李爱根。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告新余市巨能带钢有限公司。
法定代表人龚志华，该公司执行董事。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
原告李爱根（下称原告）与被告新余市巨能带钢有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美、被告委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日至被告处工作，从事机修工工种。期间被告未给原告缴纳社保，2015年8月1日早上7时，被告即通知原告不用再来上班，并要求原告将工具及上班卡交到仓库管理员处。原告离职前12个月的平均月工资为4064.91元，因被告违法解聘原告，原告为维护自身合法权益，向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委裁决：1、被告支付原告两个半月工资共计人民币10162.28元；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告对该裁决不服，遂向法院起诉，要求判令被告支付双倍赔偿金20324.55元，社保金23576.48元及代通金4064.91元，合计47965.94元；被告赔付原告8小时工作时间之外及节假日的工作加班费共计101000.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告申请仲裁的请求为被告支付单倍经济补偿金和补交社保、医保，现诉讼要求被告支付双倍经济补偿金、代通金及赔偿加班工资的请求未经过先行仲裁，违反仲裁前置的法律规定，法院应当予以驳回。2、被告并未辞退原告，而是原告无故旷工，故其要求经济赔偿金及代通金的诉请没有法律依据。3、补交社保不属于法院受案范围，应予以驳回。4、被告支付给原告的工资已经包含了所有项目，并不需要另行支付加班工资。且原告主张加班费的，应担由其就加班事实的存在承担举证责任。
经审理查明，原告于2013年3月1日进入被告处从事机修工工作，2013年1月20日公司工会代表全体职工与被告签订了为期5年的集体劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。2015年8月1日被告临时通知原告解除劳动合同，原告自此未到被告处上班，原告离职前12个月的月平均工资为4064.91元。原告因与被告就经济补偿金等问题发生争议，遂向新余市渝水区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、补偿两个半月工资10230元；2、补交社保、医保。该仲裁委于2015年11月2日裁决：1、被告支付原告两个半月工资共计人民币10162.28元；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉并提出上列诉请。
以上事实有余劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书，原告在新余农商行的工资明细、集体劳动合同及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原告要求被告赔偿其被裁员的赔偿金20324.55元的诉请，被告辩称原告的该诉请均未经过劳动仲裁，法院应予以驳回。本院认为，因原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求已经过仲裁委的审理，原告在向本院起诉时虽增加了赔偿金的数额，但原告增加的请求与原仲裁请求具有不可分性，应当合并审理，故本院对被告的该抗辩意见不予支持；因原、被告的劳动合同尚未到期，但被告于2015年8月1日无故解除了与原告的劳动合同，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20324.55元（4064.91元×2.5×2）。关于原告要求补偿社保金23576.48元的诉请，因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的该诉请予以驳回，但原告可另行向劳动保障行政部门申请解决。关于原告要求支付代通金4064.91元及加班费101000.54元的诉请，被告辩称原告的该诉请未经过劳动仲裁，法院应予以驳回。本院认为，因原告该诉请系独立的劳动争议，且未经过劳动仲裁，故被告的该抗辩意见于法有据，本院予以支持；原告要求支付代通金和加班费的请求因未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告新余市巨能带钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱根支付违法解除劳动合同的赔偿金20324.55元。
二、驳回原告李爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市巨能带钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1366号
罪犯那永眩，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2009年7月31日作出（2009）林刑初字第96号刑事判决，以被告人那永眩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那永眩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯那永眩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那永眩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第433号
原告李利平，男，汉族，1978年8月12日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告李利平诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、韩树斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利平及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬50621.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬50621.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为50621.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为50621.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬50621.00元。
案件受理费1065.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第433号
原告：常丽，自由职业者，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：张尚利，住长春市二道区。
被告：石丽云，住长春市二道区。
原告常丽诉被告张尚利、被告石丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常丽及委托代理人何星到庭参加诉讼，被告张尚利、被告石丽云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽诉称：被告张尚利与被告石丽云系夫妻关系。原告与二被告是邻居。从2009年开始，被告张尚利以做买卖为名，陆续在原告处借款，截止到2010年6月28日，被告累计借款22万，后原告陆续找到被告要求还款，被告迟迟不还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款22万元。诉讼费由被告承担。
被告张尚利未到庭答辩。
被告石丽云未到庭答辩。
经审理查明：被告张尚利与被告石丽云于1986年7月31日在长春市二道区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年8月18日办离婚登记。原告当庭向法庭提交欠条一份，载明：“欠常丽人民币贰拾贰万元整，张尚利。2010年6月28日，以前欠条收条作废”。2016年1月4日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对2010年6月28日《欠条》中“张尚利”签名与1996年7月5日长春市羊草沟煤矿《借款凭证》中借款人处“张尚利”签名是否为同一人书写进行鉴定。2016年1月6日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2016）文鉴字1-1号文书鉴定意见书，鉴定意见：2010年6月28日《欠条》中“张尚利”签名与1996年7月5日长春市羊草沟煤矿《借款凭证》中借款人处“张尚利”签名是同一人书写。原告曾于2012年向本院起诉二被告民间借贷纠纷，并于2013年2月25日撤回对二被告的起诉。原告当庭向法庭提交长春市房屋买卖居间合同复印件一份，载明：“出售方（甲方）张尚利，买受方（乙方）孙影，居间方（丙方）长春鑫恒盛世房地产代理有限公司。第一条房屋基本情况（一）甲方所售房屋坐落于长春市二道区（县）乐群街2号楼，建筑面积49.83平方米（以房屋所有权证面积为准），用途为住宅。（二）该房屋所有权证号为：长房权字第406010**号，房屋所有权人姓名张尚利，共有权人姓名石丽云……”以上事实有原告的陈述、原告提供2010年6月28日欠条一份、吉林瑞光司法鉴定中心文书鉴定意见书一份、借款凭证一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、公民户籍信息证明一份、长春市二道区人民法院（2012）二民初字第561号民事裁定书一份、长春市房屋买卖居间合同复印件一份、证人魏常胜、证人朱某某证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案的争议焦点在于，被告张尚利向原告常丽借款22万元是否已经真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有双方存在借贷合意且贷款人提供了借款，借款关系才告成立。庭审中，原告称，原告与二被告系邻居关系，多次发生经济来往，此笔22万元借款是2010年6月28日被告张尚利一次性从原告处拿的现金，被告张尚利于当日出具了欠条，既未约定利息及给付利息，也未提供担保，借款来源于家中流动资金。原告庭审中所述此笔借款为一次性现金交付与其起诉状中诉称“从2009年开始，被告张尚利以做买卖为名，陆续在原告处借款，截止到2010年6月28日，被告累计借款22万”明显不符，且不能合理说明欠条中“以前欠条收条作废”的含义。原告主张二被告欠其22万元大额借款，但对于借款来源、借贷合意、款项交付等事实均没有提供相应的证据，且证人朱某某为本案原告常丽之子，其与原告之间具有明显的利害关系，在没有其他证据佐证，被告又未到庭的情况下，本院无法认定该证人证言的真实性。加之大额借款现金交付且不约定及给付利息、无担保与常理不符。故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常丽的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告常丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡雪莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8129号
罪犯杨镖，男，汉族，初中文化，1994年4月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年10月8日作出（2012）崇刑二初字第117号刑事判决，以被告人杨镖犯盗窃�，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨镖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨镖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨镖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨镖减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00084号
原告南通华生涂料化工有限公司。
法定代表人严国均。
被告江苏运东钢结构工程有限公司。
法定代表人陈卯林。
原告南通华生涂料化工有限公司（南通华生公司）与被告江苏运东钢结构工程有限公司（江苏运东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，本案被告江苏运东公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回其对管辖权的异议。被告江苏运东公司不服本院裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，该院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月28日，本案依法由审判员尹健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人严国均到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华生公司诉称，原、被告于2014年10月6日建立了防锈漆买卖关系。双方约定，货到60天内结清所欠货款。原告先后供货3次，共计货款44368.50元。原告多次催要货款未果，现诉至法院要求被告立即给付货款44368.50元。
被告江苏运东公司未答辩。
经审理查明，2014年10月6日，原、被告签订防锈漆买卖合同1份。合同约定，由原告向被告提供防锈漆，被告收到货后60天内给付货款。合同签定后，原告于2014年10月6日向被告供货1500元，同年10月7日向被告供货33562.5元，2015年1月24日向被告供货9306元。被告一直未能给付货款。
以上事实有原告提供的合同、发货明细表、增值税票复印件及原告当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，原、被告签订的防锈漆买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告供货合计价款44368.50元有发货明细单及增值税票复印件为证，应予认定。被告未能在合同约定的期限内给付货款构成违约，被告应当向原告承担给付价款的44368.50元的义务。被告江苏运东公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏运东钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通华生涂料化工有限公司价款44368.50元。
如果被告江苏运东钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告江苏运东钢结构工程有限公司负担（原告已垫付，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 尹健
二〇一六年三月二十八日
书记员 周霞
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执827号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工，住山东省单县。
被告王进才，男，汉族，1962年12月18日出生，住山东省单县。
被告王进行，男，汉族，1968年2月3日出生，住山东省单县。
被告王成祥，男，汉族，1963年5月26日出生，住山东省单县。
被告初世友，男，汉族，1977年7月30日出生，住山东省单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第36号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执827号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工，住山东省单县。被告王进才，男，汉族，1962年12月18日出生，住山东省单县。被告王进行，男，汉族，1968年2月3日出生，住山东省单县。被告王成祥，男，汉族，1963年5月26日出生，住山东省单县。被告初世友，男，汉族，1977年7月30日出生，住山东省单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第36号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3582号
原告昌图县某某有限公司，住所地昌图县昌。
法定代表人王德臣，系该公司经理。
委托代理人张丙林，系该公司员工。
被告龚某某，男，1980年3月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人姚念强（系被告舅舅），男，1973年6月14日生，汉族，无职业，住昌图县昌。
被告胡某某，男，1985年8月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：商品房销售合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1573号
被执行人骆高超，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人骆高超诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人骆高超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人左开明，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜生华（左开明配偶），女，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人吕文举，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人张淑英（吕文举配偶），女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张贵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘亚珍（张贵配偶），男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左开明、姜生华、吕文举、张淑英、张贵、刘亚珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执746号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1209号
申请执行人徐隆发。
被执行人应惠清。
被执行人陈丽平。
申请执行人徐隆发与被执行人应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）丽遂商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐隆发于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清、陈丽平应归还申请执行人徐隆发借款85000元及利息。被执行人应惠清长期外出，去向不明，本院已决定对被执行人陈丽平司法拘留。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年10月15日向申请执行人徐隆发发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1209号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶莉莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3713号
原告：陈敦华，男，1953年2月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：钱国志，男，1956年10月23日生，汉族，住如东县。
被告：顾祥彬，男，1955年1月19日生，汉族，住如东县。
原告陈敦华与被告钱国志、顾祥彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告陈敦华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敦华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敦华撤诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告陈敦华负担。
审判员 严洁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第205号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，37岁。
被告潘小磊，男，25岁。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告潘小磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告潘小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2013年4月18日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2013年4月18日至2018年4月17日期间被告将自有车辆豫LNV1**号车辆挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年2400元。2013年4月18日被告交纳首期服务费后，原告多次催促被告向公司缴纳后期服务费，被告均以各种理由予以推脱不予缴纳。自2015年4月起至今一直欠交，累计金额200元。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书；2、被告向原告补交所欠服务费200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告潘小磊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月18日，原告漯河盛通公司为甲方，被告潘小磊为乙方，双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫LNV1**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利。合同期限为自2013年4月18日至2018年4月17日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费2400元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。甲方依照国家法律、政策、法令和本公司的企业规章制度对乙方进行管理、监督、考核，对违纪、违章行为有权进行处理。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种税费，必须到公司指定的保险公司办理车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车管部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，被告潘小磊违反合同约定自2015年4月不按期缴纳服务费，故原告起诉来院，要求与被告潘小磊解除挂靠合同。庭审中原告称不再要求被告补交所欠的服务费200元。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告潘小磊未按约定交纳服务费，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河盛通公司要求与被告潘小磊解除挂靠合同的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告向原告支付服务费200元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告潘小磊的合同关系。
本案诉讼费100元，由被告潘小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第205号
原告宋成海，男，1967年10月17日出生，汉族。
原告王永发，男，1972年5月26日出生，汉族。
被告肖太宗，男，成年，汉族。
本院在审理原告宋成海、王永发与被告肖太宗租赁合同纠纷一案中，原告宋成海、王永发于2015年2月6日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成海、王永发的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋成海、王永发撤回起诉。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告宋成海、王永发负担。
审判员 齐元林
二〇一五年二月六日
书记员 何玉红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1575号
原告王学明与被告武义江南春工贸有限公司、武义奇锋工贸有限公司劳动争议一案，（2014）金武民初字第00540号判决书已发生法律效力。申请执行人王学明于2014年09月30日向本院申请执行，要求被执行人武义江南春工贸有限公司、武义奇锋工贸有限公司支付执行款70733元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1575号案终结执行。申请执行人王学明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00829号
原告：谢某某，女。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
被告：邢某，男。
原告谢某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某某诉称：其与邢某于1998年8月相识，1999年6月11日登记结婚，2000年2月7日生育儿子邢甲。邢某思想行为固执死板，敏感多疑，心胸狭隘，惯于把失败和责任归咎于他人。总是对其有过多过高的要求，不信任其的动机和愿望，常怀疑其不忠，并以此对其辱骂，并施加暴力，多次致其受伤。多年来，其基于家庭和谐的考虑，一次次原谅、迁就邢某，但是邢某偏执的性格不仅没有改变，反而愈发严重，致使其长期处于抑郁状态，身心备受煎熬。其自2014年9月份开始与邢某分居，但是邢某经常至店内纠缠、大吵大闹，并故意损坏店内财物，以致湖阳派出所多次出警处理。综上，邢某的种种行为已经严重伤害了其，双方确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令1、准许离婚。2、婚生子邢甲由邢某抚养，其按照每月300元的标准支付抚养费。3、分割由邢某掌控的夫妻共同存款8万元。4、本案诉讼费由邢某承担。审理中，当庭将第三项诉请变更为：依法分割由邢某掌控的夫妻共同存款11万元。
为支持自己的主张，谢某某向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与邢某的婚姻关系（未带结婚证原件）。3、当涂县湖阳派出所接处警情况登记表两份，证明夫妻矛盾较大，导致经常报警，且证明邢某对其的店面实施暴力，损害财产。4、马鞍山农村商业银行的交易记录，证明邢某的尾号为0024的账户在2015年2月15日的存款余额是64518.94元，尾号为0065的账户在2014年1月2日的存款余额为50488.45元，证明在婚姻关系存续期间共同存款至少有11万元。
邢某以答辩状辩称：不同意离婚，理由是1、其与谢某某婚前有深厚的感情基础。双方小学时就已经认识，经过一年多恋爱才登记结婚。2、婚后有深厚的夫妻感情。婚后两人就单独在一起生活。3、婚生子需要父母双方的关爱，需要一个完整的家。4、其原谅谢某某的离婚念头，希望谢某某能够回心转意。
经庭审调查、举证、查证，谢某某递交的身份证、结婚证真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。谢某某递交接处警情况登记表旨在证明邢某多次对其实施家庭暴力，但因两份接处警记录中均未反映邢某的暴力行为，故接处警情况登记表虽客观真实，但无法佐证谢某某主张的家庭暴力之事实。谢某某递交银行交易记录旨在证明夫妻有共同存款11万元，但因尾号为0024的账户截至2015年9月6日的余额只有92元，尾号为0065的账户截至2015年6月21日的余额只有244.34元，故也无法佐证谢某某主张共同存款11万元之事实。
经审理查明：谢某某、邢某于1998年建立恋爱关系，1999年6月11日登记结婚，2000年2月7日生育儿子邢甲。婚初双方感情尚好。2013年，谢某某开始经营快递公司，夫妻两人逐渐产生矛盾。2015年3月17日、6月15日，双方发生纠纷并报警。
本院认为：谢某某以性格不合、遭受家庭暴力为由提起离婚诉讼，但审理中未能举证证明家庭暴力的存在。邢某辩称双方婚前婚后感情较好，不同意离婚，表达了挽救婚姻的意愿。经庭审查明双方之间尚不具备其他法定离婚事由，故对谢某某离婚之诉请依法不予支持。希望谢某某、邢某能加强沟通，修复感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准谢某某与邢某离婚。
本案受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 周莹莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第166号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2014年9月9日被羁押，同年9月10日日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人代某某，男，1986年9月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2014年9月9日被羁押，同年9月10日日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2706号起诉书指控被告人张某甲、代某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张某甲、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日始，被告人张某甲、代某某以被告人张某甲经营的中山市东升镇永昌街150号之一士多店为据点开设赌场，由被告人张某甲提供赌具及场地，被告人代某某发牌及抽水，供他人以扑克牌“赌三公”方式赌博，并从中抽头渔利。同年9月9日晚11时许，公安人员现场抓获被告人张某甲、代某某及参赌人员何某某、罗某某、聂某等人，并当场缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币2200元。
上述事实，被告人张某甲、代某某在开庭审理的过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押、处理物品清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人何某某、罗某某、聂某、王某某、游某、井某某、官某某、沈某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人陈某某、张某乙的证言、被告人张某甲、代某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、代某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲、代某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、代某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的赌具扑克牌1副及赌资人民币2200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆沛雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1219号
申请执行人：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族。
被执行人：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司。
本院在执行李岳与胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1219号申请执行人：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族。被执行人：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族。被执行人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司。本院在执行李岳与胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1975号
原告:宋来,男,1970年9月28日出生,汉族,住郑州市中原区。
被告：史本良，男，1966年1月8日出生，汉族，住郑州市。
原告宋来诉被告史本良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋来于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋来撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告宋来负担。剩余287.5元，退回原告宋来。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈伟霞
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初44号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢761号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，职务：行长。
被执行人:吴修昌，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵利英，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:冀尚平，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴焕银，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴修青，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李玉芳，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴修虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄林丽，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴玉亲，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范喜玲，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴修光，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，居民，住阳谷县。
被执行人：李燕，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴春现，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王兰英，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1688号民事判决书，责令被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王兰英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王兰英的银行存款30万元，或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢761号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，职务：行长。被执行人:吴修昌，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵利英，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:冀尚平，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴焕银，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴修青，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉芳，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴修虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄林丽，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴玉亲，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范喜玲，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴修光，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，居民，住阳谷县。被执行人：李燕，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴春现，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兰英，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1688号民事判决书，责令被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王兰英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修昌、赵利英、冀尚平、吴焕银、吴修青、李玉芳、吴修虎、黄林丽、吴玉亲、范喜玲、吴修光、李燕、吴春现、王兰英的银行存款30万元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘令祥二〇一七年三月二十三日书记员  史秉栋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更259号
罪犯杜高魁，男，生于1982年11月5日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年9月14日作出（2012）杨刑初字第624号刑事判决，以被告人杜高魁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1100000元。被告人杜高魁不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年11月15日以（2012）沪二中刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜高魁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯杜高魁确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杜高魁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年2月22日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜高魁确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杜高魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜高魁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月23日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2922号
原告：肖先禄，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：宋成能，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告肖先禄与被告宋成能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月12日，因通过直接送达等方式无法向被告送达，需要公告送达，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖先禄到庭参加诉讼。被告宋成能经公告（传票）�达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖先禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款154000元；并判决被告对其中的100000元从2014年12月17日起月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至贷款付清为止，对其中的54000元从2015年12月15日起月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告分别于2014年12月17日和2015年12月15日向原告借款共计154000元，并分别向原告出具借条二份。一份借据载明的借款金额为100000元，约定该笔借款的利息月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限1个月，一份借据载明的借款金额为54000元，约定该笔借款的利息月息按同期银行贷款利息的四倍计算，借款期限为一年，被告宋成能作为借款人在两份借条上签了名字。同时，为了保证还款，被告宋成能将其位于“荣昌县X”的住宅一套为第一笔借款作了抵押且双方到相关部门办理了抵押登记。被告借款后，没有按约定支付原告的利息，借款到期，也没有按约定偿还原告的借款，经过多次催收未果，原告依法起诉至法院。
被告宋成能未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖先禄与被告宋成能于2014年12月17日签订借款合同书一份。合同约定：乙方（宋成能）因资金周转，向甲方（肖先禄）借款100000元，借款期限1月，即从2014年12月17日起至2015年1月16日止，月息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告签署收款收据一份。收款收据载明：今收到肖先禄现金人民币100000元。借款合同签订当日，原、被告就前述100000元债务签订了重庆市房地产抵押合同书一份并办理了抵押登记手续。原、被告约定，被告将登记在其名下的坐落于荣昌区X房屋（房屋产权证号为**号）设定抵押权，作为其向原告履行债务的担保。
2015年12月15日，原告肖先禄与被告宋成能签订借款合同书一份。合同约定：乙方（宋成能）因资金周转，向甲方（肖先禄）借款54000元，借款期限1月，即从2015年12月15日起至2016年1月14日止，月息按照同期银行贷款利息的四倍计算。同日，被告向原告签署收款收据一份。收款收据载明：今收到肖先禄现金人民币54000元。
前述借款事实，有借款合同书、收款收据以及抵押合同等证件相互印证，被告也未提出抗辩，本院依法予以认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。本案，被告宋成能向原告肖先禄借款且原告已经提供借款给被告，被告出具收款收据为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约履行还款义务。借贷双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告逾期未还款，原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过年利率24%（月利率2%）的规定。原、被告约定月息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算或者月息按照同期银行贷款利息的四倍计算，视为双方已经约定了借款利息，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合约定且不损害被告的权益，被告也未提出抗辩，本院予以支持，但该月利率不得高于月利率2%的限制性规定。2014年12月17日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%，月利率的四倍为1.87%，低于月利率2%的限制性规定；2015年12月15日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，月利率的四倍为1.45%，低于月利率2%的限制性规定。据此，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息，本院予以支持。
借贷双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，原告请求被告分别从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月息至借款付清之日止，本院予以支持。
被告宋成能未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成能于本判决生效之日起10日内偿还原告肖先禄借款人民币154000元，并从2014年12月17日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率为1.87%）支付借款利息至借款付清之日止；从2015年12月15日起，以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率为1.87%）支付借款利息至借款付清之日止。
如被告宋成能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3380元，公告费560元，共计3940元，此款由被告宋成能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年十月八日
书 记 员 郗咏梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱传宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱传宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,195.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱传宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,195.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱传宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱传宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,195.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱传宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,195.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03720号
原告：周中前，男，汉族，重庆市大足区人。
原告：杨小娟，女，汉族，重庆市大足区人。
原告：王太华，男，汉族，重庆市大足区人。
原告：苟建，男，汉族，重庆市渝中区人。
原告：邓帮中，男，汉族，重庆市大足区人。
原告：郎永达，男，汉族，重庆市大足区人。
原告：黄永兴，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所工作者。
被告：宋用飞，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告王太华、苟建、杨小娟、郎永达、周中前、黄永兴、邓帮中诉被告宋用飞共有权确认纠纷一案中，原告王太华、苟建、杨小娟、郎永达、周中前、黄永兴、邓帮中于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太华、苟建、杨小娟、郎永达、周中前、黄永兴、邓帮中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太华，苟建，杨小娟，郎永达，周中前，黄永兴，邓帮中撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告王太华、苟建、杨小娟、郎永达、周中前、黄永兴、邓帮中承担。
审判员 彭文
二〇一五年十一月十二日
书记员 王莎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初99号
原告骆某某，女，1984年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡。
被告黄某某，男，1980年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡。
本院在审理原告骆某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告骆某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2231号
原告赵玉桩，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张晓天，男，43岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
原告赵玉桩诉被告张晓天买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币5000元。本院于2016年6月29日受理，依法适用�额诉讼程序。
原告于2016年6月29日因被告偿还欠款向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹宝山
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01850号
原告东港市华昌房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇前阳北路**号。
法定代表人翟昌平，该公司董事长。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人汪希孟，男，1954年12月21日出生，汉族，原告东港市华昌房地产开发有限公司职员，现住东港市大东管理区新华委新华小区13号楼1单元103室。
被告赵军辉，女，1993年8月1日出生，满族，农民，现住东港市前阳镇前阳村金阳嘉园小区*号楼*单元***室。
原告东港市华昌房地产开发有限公司与被告赵军辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志红及被告赵军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告购买原告（当时名称为东港市仁昌房地产开发有限公司）开发的东港市前阳镇前阳村金阳嘉园小区1号楼4单元612室，价款226788元。原告通过贷款支付了13600元，首付款90788元，被告已给付原告40788元，余款50000元定于2014年2月25日还清。到期后原告多次催要未果。故请求判令被告立即给付所欠房款50000元，并自2014年2月25日起至付清房款日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，被告向银行贷款购买涉案房屋并欠首付款属实，因原告不能为被告办理房照所以未付房款。如原告在短期内将房照办理完毕，同意付款。
本案审理期间，被告曾以涉案房屋未经验收不能登记为由反诉请求解除涉案房屋买卖合同，原告答辩称，导致涉案工程未验收系被告等购房者未按合同约定支付购房款，原告无资金向主管部门申请综合备案。
经审理查明，2014年10月24日，原告经登记将原名称“东港市仁昌房地产开发有限公司”变更为现名称。2013年2月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的东港市前阳镇前阳村金阳嘉园小区1号楼4单元612号房，单价3000元，价款总计226788元，以按揭贷款方式支付，合同签订日付首付款90788元，余款136000元向银行申请贷款，原告应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付被告使用。同日，双方签订“协议书”1份，约定首付款90788元，被告先给付40788元，剩余50000元于2014年2月25日前付清。原告已将房屋交付被告使用，但被告至今尚欠首付款50000元。因原告未向主管部门申请验收，涉案房屋至今未经验收，无法办理房屋登记手续。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、协议书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告商品房销售合同合法有效。双方签订的商品房买卖合同约定，原告应于2012年6月30日前交付给被告验收合格的房屋。根据原告陈述，双方关于首付款数额及给付期限系按双方签订的协议书执行，即被告应在2014年2月25日前交付剩余首付款50000元。原告虽已将房屋交付给被告，但该房屋至今未经验收合格，导致被告不能办理房屋登记，原告履行合同不符合约定，应承担继续履行的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。法律规定的“债务”，不仅包括金钱之债，也包括行为之债。原告向被告交付涉案房屋，但却未办理涉案房屋的验收手续，属于履行债务不符合约定。被告以此为由拒绝给付部分房款符合法律规定，应予准许。原告可在办理涉案房屋相关验收、登记手续后另行向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告东港市华昌房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
审 判 员 石建君
人民陪审员 宋文秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1566号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:赵伟斌，该公司员工。
被执行人王雄，男，1985年7月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人王波，男，1990年9月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人高万荣，男，1981年9月23日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07985号民事调解书，责令：一、由被执行人王雄偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被执行人王波、高万荣承担连带责任。二、由被执行人王雄、王波、高万荣负担案件受理费2900元以及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4473号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
被告：陈军。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告陈军民间借贷纠纷一案中，因被告陈军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 岚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1573号
原告尹某某，女，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人尹子华，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1971年11月23号出生，汉族。
原告尹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13号受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育两小孩，由于性格不合，双方经常吵架，自2012年开始分居，现原告已无法继续与被告一起生活，夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、石柱乡人民政府婚姻证明1份，拟证明原告尹某某与被告周某甲系合法的夫妻关系；2、证人廖洪埤、尹小兵、桑新红、李胜安的证言各1份，拟证明原被告的夫妻感情现状。
被告周某甲未书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信。被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍于1993年自愿登记结婚，1994年9月生育女孩周巧丽，2000年12月生育男孩周某乙，婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因个性差异，常发生口角，原告也猜疑被告有外遇，自2012年夫妻分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原被告自愿结婚，婚姻基础较好，生活多年，并生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，但因双方性格的差异未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，感情出现了裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，和好如初完全有可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某与被告周某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年十一月十日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1368号
原告赵坤坛，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住兴文县。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021109021。
被告江安县红桥镇良朋煤矿，身份信息未核实。
被告ＸＸＸ，身份信息未核实。
本院在审理原告赵坤坛与被告江安县红桥镇良朋煤矿、ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告赵坤坛于2016年11月28日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵坤坛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵坤坛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵坤坛负担。
审判员 曾光星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱文江
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初48号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托�理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告上杭县鑫下一代孕婴童一站式商城，经营场所福建省上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块B区*层商场。
经营者林伟强。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告上杭县鑫下一代孕婴童一站式商城著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。因原告广东咏声动漫股份有限公司在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初773号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人左斌，男，1987年11月14日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，大专文化，现住榆林市靖边县，无业。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月6日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人左斌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟庭支持公诉，被告人左斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月23日21时30分许，被告人左斌醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“尼桑”牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路与怀�路路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:左斌血液中的乙醇浓度为107.42MG/100ml。
上述事实，被告人左斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、案件相关材料及照片、违法犯罪记录查询、证人张某的证人证言，被告人左斌的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人左斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人左斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人左斌在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民申6号
再审申请人（一审被告）陈文彬，男，1950年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审被告）何天群，女，1964年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告）邓炳全，男，1952年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审被告）陈文彬、（一审被告）何天群因与被申请人（一审原告）邓炳全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南法民初字第00751号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人（一审被告）陈文彬、（一审被告）何天群申请再审称：南岸法院（2015）南法民初字第00751号民事判决书认定事实错误，再审申请人只是帮忙贷款，本身并未获益，系中圈套受害，故请求再审本案、驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人何天群作为借款人在农行南岸支行借款合同上签字系事实，其理应作为债务人履行还款义务，被申请人邓炳全为何天群垫付银行贷款有权请求何天群返还，本院判决何天群向邓炳全返还垫付的银行贷款93721.04元符合法律规定。在本案中，邓炳全的诉讼请求是要求本院判决陈文彬、何天群返还垫付的银行贷款93721.04元，按照民事诉讼原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，法院审理民事案件应不告不理，不得超出诉讼请求，故此本案的审理内容是陈文彬、何天群应否返还邓炳全垫付的银行贷款93721.04元问题，至于何天群向银行借款后的资金流向问题及邓炳全与陈文彬之间产生的纠纷均属另一法律关系，与本案无关，不是本案审理范围，再审申请人陈文彬、何天群可依法另行起诉。
综上，再审申请人陈文彬、何天群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈文彬、何天群的再审申请。
审 判 长 赵东君
代理审判员 许桂永
代理审判员 马中武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟宇焱
焱