福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1936号
原告：贺国宝，男，1958年4月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄文华、曾钧泓，福建匠行律师事务所律师。
被告：胡志祯，男，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友、黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层，统一社会信用代码91350781735655761T。
法定代表人：李国钗，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
原告贺国宝与被告胡志祯、福建省邵武三建工程有限公司（以下简称邵武三建公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺国宝及其委托诉讼代理人黄文华、被告胡志祯的委托诉讼代理人黄工兵、被告邵武三建公司的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国宝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡志祯之间的合伙关系；2、确认被告邵武三建公司名下的福建长盛汽车配件有限公司与福建顺安达汽车配件有限公司应付工程款391万元及利息，在扣除被告邵武三建公司垫付的农民工工资65万元及利息后，其中的163万元及利息归原告所有；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2011年7月30日，被告邵武三建公司与福建长盛汽车配件有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由邵武三建公司承建福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司在光泽县金岭工业园区的厂房3幢，双方对厂房的土建、建筑安装装修等施工事宜进行了约定。同年8月，原告与被告胡志祯合伙共同向邵武三建公司内部承包该厂房的施工，各占50%股份。同年9月20日，双方与邵武三建公司补签《项目承包责任书》、《安全生产目标管理责任书》各1份。被告胡志祯自2011年8月份至2012年1月份全权负责该项目的施工及管理。2012年1月，被告胡志祯收到邵武三建公司转账支付的工程款100万元（由福建长盛汽车配件有限公司转账给邵武三建公司）后，丢下该项目的施工及管理。原告不得以接手该项目的施工及管理，并继续垫资承建，直至该项目竣工交付业主。2012年12月24日，原告以邵武三建公司的名义与福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司签订补充协议，确认：1、承建的福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司厂房2幢于2012年9月竣工，对工程质量没有异议，不再保留质量检修金；2、经结算，福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司结欠工程款391万元（含检测费），从2013年1月1日起每月10日支付利息75,000元，所结欠的工程款于2013年4月30日前一次性付清，如逾期未付，继续按每月75,000元支付利息至付清工程款为止。之后，因福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司没有支付上述工程款，邵武三建公司于2014年1月22日向光泽县人民法院提起诉讼，光泽县人民法院作出（2014）光民初字第114号民事判决，判决福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司共同支付邵武三建公司工程款391万元及相应利息（从2013年1月起至还清欠款之日止，每月按75,000元计息）。该判决于2014年8月15日生效后，福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司未履行付款义务，邵武三建公司向光泽县人民法院申请强制执行。原告和被告胡志祯合伙承建涉案工程，但被告胡志祯于2012年1月13日收到工程款100万元后，不再管理工程的任何事，原告接手后自行垫资将项目完工并交付业主，故原告请求解除与被告胡志祯之间的合伙关系。同时，原告作为实际施工人，享有向邵武三建公司及债务人福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司主张工程款163万元及利息的权利。
胡志祯辩称，1、其与贺国宝的合伙事项已结算完毕，合伙关系已终止。2、其与贺国宝于2017年3月2日签订的《协议书》已约定，（2014）光民初字第114号民事判决书所判决的福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司应共同支付给邵武三建公司的工程款391万元及相应利息（即从2013年1月起至还清欠款之日止，每月按75,000元计息），在先扣除邵武三建公司垫付的农民工工资65万元后，由其和贺国宝按各50%的比例分配。3、双方合伙事宜已结算，并对工程款分配已达成协议，而在本案中其并无过错，故本案受理费应由贺国宝负担。
邵武三建公司辩称，1、贺国宝和胡志祯挂靠其公司承建涉讼工程，而本案为合伙协议纠纷，其公司仅是有利害关系的第三人。2、本案涉讼工程款391万元及利息，其公司已于2014年1月22日向光泽县人民法院提起诉讼，该院作出的（2014）光民初字第114号民事判决已于2014年8月15日发生法律效力，其公司已向该院申请强制执行。对于生效判决确定的事项，不宜在本案合伙协议纠纷中随意变更，可待强制执行回款后，在扣除依法应当缴纳的税款、管理费用及其公司垫付款后，进行依法分配。3、贺国宝和胡志祯在合伙承建涉讼工程中，未及时支付农民工工资，致使其公司垫付了农民工工资65万元。如贺国宝和胡志祯能够先行偿还其公司垫付的农民工工资65万元，其公司同意他们依约分配代位执行。综上，本案涉讼工程款391万元及利息，已经生效判决确定，且已进入强制执行程序，无诉讼必要，贺国宝主张分割生效判决确定的工程款，没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月30日，邵武三建公司与福建长盛汽车配件有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定邵武三建公司承建福建长盛汽车配件有限公司位于光泽县金岭工业园区的厂房3幢，建筑面积约19000平方米，工程价款以建筑面积每平方米680元计，以实际完成的工程量为准，合同还对其他事宜作了约定。同年8月，贺国宝、胡志祯合伙挂靠邵武三建公司承建上述工程，各占50%份额。2011年9月20日，贺国宝、胡志祯与邵武三建公司补签订《项目承包责任书》、《安全生产目标管理责任书》各1份，《项目承包责任书》约定：本项目实行专款专用，业主按进度转入公司（即邵武三建公司）账户的款，公司扣除利润及税金后，余款全部支付给项目部（即贺国宝、胡志祯），由项目部专款专用合理支配使用。2012年12月24日，邵武三建公司与福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司签订补充协议，确认：1、承建的福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司厂房2幢于2012年9月竣工，对工程质量没有异议，不再保留质量检修金；2、经结算，福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司结欠工程款391万元（含检测费），从2013年1月1日起每月10日支付利息75,000元，所结欠的工程款于2013年4月30日前一次性付清，如逾期未付，继续按每月75,000元支付利息至付清工程款为止。当日，福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司向邵武三建公司出具欠条，言明共同结欠工程款391万元（含检测费），于2013年4月30日前付清。付款期限届满后，福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司未按约支付结欠的工程款及相应利息。2014年1月22日，邵武三建公司向光泽县人民法院提起诉讼。2014年7月7日，光泽县人民法院作出（2014）光民初字第114号民事判决，判决福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司共同支付邵武三建公司工程款391万元及相应利息（利息计算方式：2013年1月起至还清欠款之日止，每月按75,000元计息）。该判决于2014年8月15日生效后，福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司未履行付款义务，邵武三建公司向光泽县人民法院申请强制执行。2017年3月2日，贺国宝和胡志祯签订《协议书》1份，协议约定：甲方贺国宝、乙方胡志祯；甲、乙双方就挂靠邵武三建公司合作承建光泽县金岭工业园区福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司后的受偿事宜达成以下条款：1、受偿金额以光泽县人民法院（2014）光民初字第114号民事判决书为准（邵武三建公司名下的工程款391万元）；2、甲、乙双方商订同意用（2014）光民初字第114号民事判决书内391万元工程款，划拨部分工程款给甲方用于农民工工资的支付，去福州市中级人民法院申请受偿，甲方受偿这笔款项后，优先偿还邵武三建公司垫付农民工工资65万元，剩余部分甲乙双方各得50%，此款项以福州市中级人民法院拍卖处置后，甲方实际分配得到的款项为准；协议还对其他事项作了约定。邵武三建公司作为见证人在该协议上盖章见证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”贺国宝和胡志祯挂靠邵武三建公司合伙垫资承建福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司厂房，俩人建立个人合伙关系。俩人合伙承建的厂房2幢已于2012年9月竣工，并以邵武三建公司名义与建设方福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司于2012年12月24日签订补充协议，确认工程质量没有异议（即验收合格）并结算了工程款，而贺国宝和胡志祯亦于2017年3月2日签订《协议书》对建设方尚欠的工程款的处理（即分配）作了约定，因此，贺国宝和胡志祯合伙的事项已完结，合伙关系已终止，不存在再解除的问题，故对贺国宝的第1项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”2017年3月2日，贺国宝和胡志祯签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定：“甲（即贺国宝）、乙（即胡志祯）双方商订同意用（2014）光民初字第114号民事判决书内391万元工程款，划拨部分工程款给甲方用于农民工工资的支付，去福州市中级人民法院申请受偿，甲方受偿这笔款项后，优先偿还邵武三建公司垫付农民工工资65万元，剩余部分甲乙双方各得50%”，该约定意思表示明确，故本院对贺国宝的第2项诉讼请求予以支持，即确认邵武三建公司名下的福建长盛汽车配件有限公司与福建顺安达汽车配件有限公司应付工程款391万元及利息，在扣除邵武三建公司垫付的农民工工资65万元后，其中的50%即163万元及利息归贺国宝所有。本案诉讼前，胡志祯已与贺国宝签订《协议书》，对尚欠工程款的处理和分配作了约定，邵武三建公司亦在协议上盖章见证，因此，胡志祯和邵武三建公司并没有侵犯贺国宝的权利和经济利益，故本案受理费应由贺国宝自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认被告福建省邵武三建工程有限公司名下的福建长盛汽车配件有限公司与福建顺安达汽车配件有限公司应付工程款3,910,000元及相应利息[即（2014）光民初字第114号民事判决所判决的工程款3,910,000元及相应利息]，在扣除被告福建省邵武三建工程有限公司垫付的农民工工资650,000元及相应利息后，其中的50%即工程款1,630,000元及相应利息归原告贺国宝所有；
二、驳回原告贺国宝的其他诉讼请求。
案件受理费19,470元，由原告贺国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高秀丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条第二款：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。