wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第922号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某同居关系析产纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月20日作出（2015）长民初字第73号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月2日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第73号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被执行人部先新、于文河金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长商初字第764号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第922号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6501号
原告聂艳霞，女，汉族，1982年4月21日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
地址：东胜区伊煤路22号。
法定代表人张秉厚，系公司总经理。
原告聂艳霞诉被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司（以下简称万达隆公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康继文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年原告为购买贷款车辆，向中国银行贷款553000元，被告为保证人，原告向被告缴纳了保证金55300元。原告于2012年5月24日还清贷款后要求被告退还保证金，被告于2012年12月4日以货物抵顶的形式向原告退还4600元，下欠50700元保证金至今未退。无奈诉至法院。请求被告给原告退还车贷保证金50700元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：收据一张、证明一张，证明原告购买丰田V6牌汽车一辆（车牌号码：蒙KQK8**号），向中国银行贷款553000元，被告作为贷款的保证人，原告向被告交纳了55300元的贷款保证金。原告于2012年5月24日还清贷款，被告于2012年12月4日向原告退还4600元保证金，下欠50700元。
被告万达隆公司未到庭、未举证、未质证。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，原告为购买车辆，于2010年8月5日在中国银行办理个人汽车贷款，向中国银行贷款553000元，被告万达隆公司作为贷款担保人向原告收取了55300元的保证金。原告于2012年5月24日还清了银行贷款。
另查明，被告于2012年12月4日退还原告4600元保证金。
本院认为，原告在民事起诉状中称其在中国银行办理个人汽车贷款，并由被告提供担保，原告与被告虽未签订担保合同书，但被告经法院合法传唤，未到庭答辩，视为其对原告所述事实无异议，原告提供的《收据》能证明被告收取了原告55300元的保证金，本院对原、被告之间的法律关系予以认定。原告提供的中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行出具的《证明》能证明原告已还清车辆贷款。即被告向原告退还收取的保证金的条件已成就，被告应当向原告退还保证金。关于数额，原告自认被告已退还4600元，核减后被告应当向原告退还的保证金数额为50700元（55300元－4600元），故支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告聂艳霞保证金50700元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 查苏娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6501号
原告于春玲。
被告宋宜美。
本院在审理原告于春玲诉被告宋宜美健康权纠纷一案中，原告于春玲于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于春玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于春玲负担。
审判员 李茜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3357号
罪犯孙永新，男，汉族，1974年10月3日出生，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）新刑二终字第44号刑事裁定，认定孙永新犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年4月27日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2027年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯孙永新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙永新在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子五次，并获记功三次，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯孙永新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年2月、7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永新予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1428号
罪犯刘祥，出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）绥中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第103号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第734号
申请执行人崔文峰，男，汉族，1978年5月10日生。
被执行人孙峰。
本院在执行崔廷祥诉孙峰劳务合同纠纷一案中，尚有2492元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第734号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00019号
上诉人（原审原告）张立洋，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人李春鸿，男，汉族，1942年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。
法定代表人郑春晓，职务局长。
委托代理人赵所宏，系辽阳县公安局民警。
委托代理人董占刚，系辽阳县公安局民警。
原审第三人张新，男，1949年12月27日出生，汉族。
委托代理人于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人张立洋诉被上诉人辽阳县公安局治安行政处罚一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽阳白行初字第56号行政判决，上诉人张立洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张立洋及其委托代理人李春鸿，被上诉人辽阳县公安局委托代理人赵所宏、董占刚及原审第三人张新委托代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县公安局，于2014年8月13日作出辽县公（行）决字（2014）第098号公安行政处罚决定书，该决定认定：2014年3月26日15时许，在穆家镇黄青村潘家四组大地内，张立洋与张新因占用道路问题发生争执，后张立洋与张新发生厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予张立洋行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告张立洋不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告主张被告办理案件超过法定期限。本院认为，被告为了查明案情，依原告申请对其伤情进行鉴定的期间，不应计入办理治安案件的期限，因此对原告的主张不予支持。被告作出的被诉行政处罚，有原告及第三人陈述、范X等人的证人证言、第三人住院病志等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出的被诉行政处罚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告张立洋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张立洋承担。
上诉人张立洋诉称，被上诉人辽阳县公安局不顾事实，处罚显失公正。一、张立洋系村民组长，对于损害村民利益的行为加以制止属于正常履行职权，在劝阻不果的情况下，踹了一下大棚子铁管，不能构成违法行为；二、据被上诉人辩称：“张新看到张立洋踹大棚子的铁管，就过去用拳头杵了张立洋几下，张立洋也用拳头杵了张新几下。”事实上，张立洋并未杵打张新；三、张金贺用电焊机将上诉人击昏，该行为无疑涉嫌故意杀人，因为电击是可以致人死亡的；四、据被上诉人辩称“原告离开现场又返回，返回后在大棚内来回走动时昏倒，昏倒时没有人推他，电焊机离他有半米远”，所谓来回走动时昏倒只能是电击所致。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销一审判决，并同时撤销被上诉人对上诉人的行政处罚决定。
被上诉人辽阳县公安局辩称，一、我局作出的行政处罚有事实与法律依据；二、上诉人所说村民小组长为了公共利益而受处罚是不公正的，张立洋作为村民小组长本应为本组村民服务，但其在处理纠纷时，采取用脚踹大棚的形式阻止村民施工，引起张新的不满，而殴打张立洋，张立洋随后也殴打了张新。因此，张立洋殴打张新的行为有悖于村民小组长的职务，并构成违反治安管理的行为。因张新出生于1949年，年龄已超过六十周岁，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，给予张立洋行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。上诉人认为处罚比张新重，是因为殴打的对象不同，适用法律不同，因此，被上诉人对上诉人的处罚认定事实清楚，证据确凿；三、本案证人范夷2014年4月29日笔录、案件当事人张新20**年4月2日笔录及当事人张金贺在3月27日的笔录中都能证明张立洋有殴打他人的行为；四、张立洋是否被电击到，鉴定机构没有受理，即使张立洋被电到，也有证据证明不是故意所致，也就没有上诉人所说的张金贺涉嫌故意杀人。因此，我局对上诉人作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求法院依法维持我局作出的行政处罚并驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人张新辩称，一、上诉人在上诉状中所称的事发经过与事实不符；二、上诉称张立洋是村民组长踹大棚子铁管，不能构成违法行为，同时也没有杵打答辩人，此称有误，上诉人的违法行为是真实存在的；三、上诉人称张金贺用电焊机将其击昏，涉嫌故意杀人，此称有误，公安机关整个卷宗材料中无任何证据证明张金贺用电焊机将上诉人击昏的事实。综上，辽阳县公安局作出的对上诉人的处罚决定是正确的，初审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳县公安局依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权，其作出的辽县公（行）决字（2014）第098号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张立洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年四月一日
书 记 员 佟晓琳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第431号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焱焱。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告单位某。
法定代表人许新华。
诉讼代表人林平。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告单位某、原审被告人王焱焱犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年9月2日作出（2014）绍虞刑初字第384号刑事判决。原审被告人王焱焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年9月至2007年10月，王焱焱担任佳鑫铜业法定代表人期间，在佳鑫铜业与徐某乙（已判决）之间交易废铜物资时，作为公司主管人员，明知徐某乙无法提供发票，经徐某乙介绍，佳鑫铜业向没有货物交易的江苏省灌云县宏胜机械厂、灌云县东亨金属材料厂、灌云世明铜材厂、灌云县金峰电工材料厂、吴江市江电通信线缆厂5家企业虚开增值税专用发票共736份，价税合计人民币82，585，564.2元，税额人民币11，999，611.4元，均已向税务机关申报抵扣。案发后，佳鑫铜业已向税务机关补缴了因虚开增值税专用发票而少缴的全部税款人民币11，999，611.4元，并依照税务行政处罚决定缴纳了相应罚款近600万元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人王焱焱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人王焱焱提出：1、其对虚开增值税专用发票并不知情，且与徐某乙并不认识，所开增值税专用发票均系其公公林水和经手；2、其是主动到侦查机关要求交代案件情况，应当认定为自首；3、其检举上虞金鹰、飞达、精良、宇星、双茂等五家企业的虚开增值税专用发票的犯罪事实，应当认定为立功。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定被告人王焱焱虚开增值税专用发票的事实，有经原审庭审质证、认证的证人陈某、章某、王某、曹某、徐某甲、徐某乙证言，陈某的辨认笔录、汇款记录、王焱焱银行卡对账明细，增值税发票抵扣明细、增值税专用发票复印件、记账凭证、税务登记表、抵扣证明、增值税纳税申报表、应交税金明细表，绍兴市国家税务局税务行政处罚决定书，江苏省连云港市中级人民法院刑事判决书、吴江市人民法院刑事判决书、绍兴市上虞区人民法院刑事判决书，佳鑫铜业稽查入库情况及税收电子转账专用完税凭证，户籍信息，企业工商登记情况，抓获经过等证据证实。本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、证人徐某乙证实王焱焱支付开票费，让其去其他企业虚开增值税专用发票，其后来到江苏连云港的金世明和胡梦儿掌控的企业处虚开了8000多万元的铜原料增值税专用发票给佳鑫铜业，开票费和相应的款项通过王焱焱的农业银行卡转账支付，其与王焱焱会核对款项。证人曹某、徐某甲、王某证实，王焱焱让他们几个仓库保管员制作虚假的入库单、出库单，交给财务人员。会计章某证实，佳鑫铜业有从其他企业虚开增值税专用发票，且与这些发票对应的入库单、出库单均是王焱焱让仓库保管员制作的假的入库单、出库单。出纳陈某证实，王焱焱让其陪同徐某乙到银行汇钱、存钱，并根据王焱焱的指示，将汇款的情况记在小本子上，到时王焱焱会与其对账。汇款记录、王焱焱银行卡对账明细，印证了上述款项的存、汇情况。上述证据均能证实王焱焱在与开票企业无真实货物交易的情况下，通过徐某乙向开票企业虚开了大量的增值税专用发票，其主观上具有犯罪的故意。2、绍兴市上虞区公安局民警出具的抓获经过，证实王焱焱系被动归案，而非主动投案，且王焱焱归案后一开始也并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。3、被告人王焱焱检举的上虞金鹰等五家企业虚开增值税专用发票的事实，江苏省连云港市中级人民法院（2010）连刑二初字第0001号刑事判决书中已经予以了认定，在王焱焱检举之前，司法机关已掌握了相关事实，故王焱焱的行为，依法不能认定为立功。综上，被告人王焱焱的上诉理由，均不能成立。
本院认为，被告单位某及其主管人员即被告人王焱焱在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪及适用法律正确，量刑时也已综合考量了补缴税款、缴纳罚款等酌情从轻处罚情节，量刑适当。审判程序合法。被告人王焱焱要求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 傅 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2361号
罪犯蚁绍深，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）汕中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人蚁绍深犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）汕中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蚁绍深在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁绍深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁绍深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁绍深予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执37号
申请执行人：卫舸铸。
被执行人：潘浩波。
本院依据已生效的（2015）鄂洪山和民商初字第00748号民事调书，向被执行人潘浩波发出执行通知书，要求被执行人收到通知之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘浩波名下位于洪山区XXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 艳
二〇一六年三月一日
书记员 李雨萌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第277号
上诉人（原审被告）河南秦岭黄金矿业有限责任公司。
法定代表人杨克详，执行董事、总经理。
委托代理人段清，河南天保律师事务所律师，特别授权。
委托代理人兰浩亮，特别授权。
上诉人（原审被告）灵宝市润安建筑矿山有限责任公司。
法定代表人安武臣，董事长。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师，特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）崔战平，男，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）周美昌，男，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）王莞斌，男，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）何志均，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）邵华周，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）裴新峰，男，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审原告）程俊杰，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）岳兴明，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）何满书，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）贾青忠，女，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）张光奉，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）岳春香，女，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）陈继林，男，汉族，住陕西省商南县。
被上诉人（原审原告）焦道满，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）冯鸿锐，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）程安勇，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）何治刚，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）焦道攀，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）何礼政，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）何会平，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）张会元，女，汉族，住四川省旺苍县。
上列被上诉人的共同委托代理人何飞，四川律师事务所律师，特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，参与本案的一切诉讼活动。
被上诉人（原审被告）岳兴贵，男，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，住陕县。
上诉人河南秦岭黄金矿业有限责任公司、灵宝市润安建筑矿山有限责任公司因与被上诉人崔战平、周美昌等21位农民工、岳兴贵追索劳动报酬纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南秦岭黄金矿业有限责任公司的委托代理人段清、兰浩亮，上诉人灵宝市润安建筑矿山有限责任公司的委托代理人白雪、党卫东，被上诉人崔战平、周美昌等21位农民工的委托代理人何飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第1734号民事判决；
二、本案发回陕县人民法院重审。
上诉人河南秦岭黄金矿业有限责任公司预交二审案件受理费14868元，上诉人灵宝市润安建筑矿山有限责任公司预交二审案件受理费14868元，本院均予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭肖辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00045号
原告张家港市新精工轴承机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路140号。
法定代表人刘家勤，总经理。
委托代理人夏志刚。
被告张家港市亿利机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人陈鹤忠，董事长。
本院在审理原告张家港市新精工轴承机电有限公司诉被告张家港市亿利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新精工轴承机电有限公司于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市新精工轴承机电有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新精工轴承机电有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告张家港市新精工轴承机电有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一五年四月十三日
书记员 郭芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第127号
原告李俊，女，1972年6月10日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告李俊诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告李俊以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告李俊因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初121号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月起，被告人方某某在宝山区共富路XXX弄XXX号无名棋牌室内设置三张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中抽头牟利。2016年8月2日14时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人方某某及赌客三人，并缴获充值机一台、充值卡四张及麻将牌一副。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程世娟、吴亚辉、梅柳贤所作的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌具，依法没收。
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第540号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：徐代成。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2015年7月22日向我院申请执行徐代成农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年5月15日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第38号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实做好减轻农民负担的规定》精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2014年生产性费用共计528元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王镇人民政府催告，被执行人徐代成仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第38号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2015）第38号征收通知书；
二、限被执行人徐代成在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用528元；案件执行费50元；
三、被执行人徐代成在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏玉林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1561号
原告：王滨权。
被告：王伟兵。
原告王滨权为与被告王伟兵买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王伟兵下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王滨权到庭参加诉讼，被告王伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王滨权起诉称：2011年8月至2012年1月，被告向原告购买建筑模板11994张，计货款658975元。被告支付货款255000元，余款403975元未付。2012年1月20日，被告出具欠条1张确认欠款事实，并约定从2012年1月18日起按1分利息赔偿原告损失。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款403975元及利息（利息按月息1分从2012年1月18日计算至执行完毕之日）。
被告王伟兵未作答辩和举证。
原告王滨权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单5份。用以证明被告向原告购买模板计货款658975元的事实。
2、收款收据6张。用以证明被告已支付原告货款255000元的事实。
3、欠条1张。用以证明被告欠原告货款403975元及双方约定从2012年1月18日起按1分利息计算赔偿原告损失的事实。
本院已向被告王伟兵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王伟兵既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王伟兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟兵于本判决生效后十日内支付原告王滨权货款403975元，并赔偿利息损失（利息按月利率10‰自2012年1月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，由被告王伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9052元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶彬彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8793号
罪犯蔡万鹏，男，汉族，中专文化，1987年6月11日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年3月18日作出（2011）园刑二初字第0027号刑事判决，以被告人蔡万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月19日止）并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）宁刑执字第10203号刑事裁定，对罪犯蔡万鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡万鹏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡万鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、讯问笔录、地方困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡万鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万鹏予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第199号
原告刘磊，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告刘磊诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年3月7日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为266000元；付款方式为分期付款，2013年3月7日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为159600元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为79800元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为26600元。原告按协议，交付了被告首期房款159600元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款159600元及利息6384元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15960元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年3月7日，原告刘磊与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告刘磊购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为266000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年3月7日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币159600元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款159600元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘磊退还购房款15960元。
以上事实，有原告刘磊提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年3月7日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金159600元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘磊退还购房款15960元，本院予以支持143640元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘磊购房款人民币143640元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、保全费1350元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第199号原告刘磊，太原市小店区坞城路居民。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告刘磊诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2013年3月7日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为266000元；付款方式为分期付款，2013年3月7日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为159600元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为79800元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为26600元。原告按协议，交付了被告首期房款159600元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款159600元及利息6384元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15960元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年3月7日，原告刘磊与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012164）。合同约定，由原告刘磊购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”15幢2单元5层502号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为266000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年3月7日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币159600元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款159600元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘磊退还购房款15960元。以上事实，有原告刘磊提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年3月7日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金159600元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘磊退还购房款15960元，本院予以支持143640元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘磊购房款人民币143640元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、保全费1350元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00022号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘某，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：周某，女。
申诉人刘某与被申诉人周某离婚纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）十民四终字第529号民事判决，已经发生法律效力。刘某不服，向湖北省十堰市中级人民法院申请再审，2013年7月15日，湖北省十堰市中级人民法院以（2013）鄂十堰中民申字第00021号民事裁定，驳回刘某的再审申请。刘某仍不服，向检察机关提出申诉。2014年3月6日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000037号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省十堰市中级人民法院再审；
二、再审期间，中�原判决财产部分的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴雨珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4390号
原告：罗小东，男，汉族，生于1989年1月20日，住三台县。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：赵子万，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省剑阁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市
负责人：付政洪，公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雷元，被告赵子万、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，赵子万驾驶川BDXX**号小型普通客车沿绵三路由绵阳往三台行驶至绵阳经开区宏通汽修厂路口右转弯时，遇同方向右侧宋明昆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载罗小东）行至该路口，两车发生碰撞，造成宋明昆、罗小东受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交警直属二大队认定，被告赵子万承担此次事故的全部责任，宋明昆、罗小东无责任。事发后，原告被送入绵阳市骨科医院治疗，2013年4月13日出院，住院28天，出院医嘱载明全休2个月。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付事故赔偿10442元（住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2000元、误工费6902元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵子万辩称：按照国家规定和保险合同进行理赔。
被告平安财险辩称：在保险限额内依法赔付。营养费没有医嘱不认可。住院天数应当按照18天计算。护理费按照60元计算，护理天数按照18天计算。误工时间应当按照18天加休息60天计算。应该按照农村标准计算。交通费认可100元。不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明：2013年3月19日，赵子万驾驶川BDXX**号小型普通客车沿绵三路由绵阳往三台行驶至绵阳经开区宏通汽修厂路口右转弯时，遇同方向右侧宋明昆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载罗小东）行至该路口，两车发生碰撞，造成宋明昆、罗小东受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交警直属二大队认定，被告赵子万承担此次事故的全部责任，宋明昆、罗小东无责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2013年4月13日，出院医嘱：1、全休2月；2、不适门诊随访，复查；3、外肢支具外固定4周。住院期间的医药费由被告赵子万支付。
庭审中，原告提供证明一份拟证明在在城市从事装饰装修工作，经庭审质证，本院认为，原告未提供证据辅助证明在城市居住及误工收入情况，仅就一份证明不足以证明实际的误工事实，故本院对该原告主张的误工事实不予认定。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告赵子万驾驶机动车致原告受伤的交通事故经交警部门认定确责，该事故认定书合法有效，本院予以确认，被告赵子万应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对住院伙食补助费520元、营养费520元予以支持、护理费2000元予以支持。因误工事实不予认可，故本院对误工损失的请求不予支持。交通费酌定支持300元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗小东住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2000元、交通费300元，共计3340元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗小东的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵子万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十六日
书记员 贾莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第246号
原告：任敬清，男，住德州市。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李丽，女，住德州市。
委托代理人：蒋松，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：纪善河，男，住德州市。
委托代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
第三人：夏津县盛达纸业有限公司
法定代表人：李士涛，经理。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
本院在审理原告任敬清诉被告李丽、纪善河、夏津县盛达纸业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告的银行存款15万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告任敬清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李红艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第246号
原告：任敬清，住所地：德州市。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李丽，住所地：德州市。
委托代理人：蒋松，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：纪善河，男，住所地：德州市。
委托代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
第三人：夏津县盛达纸业有限公司
法定代表人：李士涛，经理。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
本院在审理原告任敬清诉被告李丽、纪善河、夏津县盛达纸业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告的银行存款15万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告任敬清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李红艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第246号
原告：任敬清，住址：德州市。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李丽，住址：德州市。
委托代理人：蒋松，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：纪善河，住址：德州市。
委托代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
第三人：夏津县盛达纸业有限公司
法定代表人：李士涛，经理。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
本院在审理原告任敬清诉被告李丽、纪善河、夏津县盛达纸业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告的银行存款15万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告任敬清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李红艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第246号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告程庆霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住平阴县。被告程庆红，女，1971年11月17日出生，汉族，住平阴县。被告夏承勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住平阴县。被告刘广，男，1972年11月2日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告程庆霞、程庆红、夏承勇、刘广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告程庆霞、程庆红、夏承勇、刘广经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告程庆霞于2013年8月30日与我单位下属机构城区信用社签订金额为30万元的借款合同，用于经营服装，被告程庆红、夏承勇、刘广为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年8月30日支付给借款人30万元的借款，约定的还款日期为2014年8月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金30万元及利息。被告程庆霞、程庆红、夏承勇、刘广均未提交答辩。经审理本院认定，2013年8月29日，被告程庆霞向原告下属的城区信用社申请贷款30万元。2013年8月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人程庆霞签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第0350086号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年8月30日至2016年8月29日，借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与保证人夏承勇、程庆红、刘广签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2013）年第0350086号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告程庆红、夏承勇、刘广自愿为债务人即被告程庆霞自2013年8月30日起至2016年8月29日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合45万元提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月30日，被告程庆霞向原告平阴县农村信用合作联社城区信用社借款30万元，约定还款日期为2014年8月10日，借款月利率均为10.0000‰。截止2015年5月29日，被告程庆霞尚欠借款本金30万元，欠利息为73028.95元，本息共计373028.95元未归还。原告于2015年6月18日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社城区信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡四份等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社与被告程庆霞签订的《个人借款合同》，与被告程庆红、夏承勇、刘广签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告程庆霞尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告程庆霞归还借款及利息的诉求予以支持。被告程庆红、夏承勇、刘广作为连带责任保证人，理应对被告程庆霞的偿还义务承担连带清偿责任。被告程庆红、夏承勇、刘广承担保证责任后，有权向被告程庆霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庆霞于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告程庆霞于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年8月30日至2015年5月29日为73028.95元；自2015年5月30日起至借款付清之日，以本金30万元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告程庆红、夏承勇、刘广对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告程庆红、夏承勇、刘广承担保证责任后，有权向被告程庆霞追偿。如被告程庆霞、程庆红、夏承勇、刘广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由被告程庆霞、程庆红、夏承勇、刘广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  李宝峰人民陪审员  郭丽娇二〇一五年九月一日书 记 员  张姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2675号
原告：耿亚鑫，女，汉族，1995年3月19日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：天津市腾捷酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA0798944F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区B段。
法定代表人：于振顺，总经理。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告耿亚鑫与被告天津市腾捷酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告耿亚鑫于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿亚鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告耿亚鑫负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初834号
原告：张佩凡，男，1938年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘德成，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：徐幼社，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，法律工作者。
委托代理人：陈乃志，法律工作者。
原告张佩凡诉被告徐幼社所有权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员蒋春阳独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张佩凡及其代理人刘德成和被告徐幼社及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩凡诉称，2014年9月18日，被告以要为原告购买房屋等为由，将原告存入银行的40000元钱取走，原告知道受骗后要求被告返还被其取走的40000元钱，被告只退还了原告5000元，剩余的35000元拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告款35000元。
被告徐幼社未作书面答辩，在庭审中辩称，1、其与原告系继父子关系，原告所述的40000元存款属于原告与其母亲的夫妻共同财产，应当先行析产再起诉主张权利；2、原告所诉的40000元钱，其在支取后没有多长时间便返还给了原告。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
邮政储蓄存折复印件一份、潘集区公安分局答复意见书复印件一份、潘集区公安分局田集派出所询问笔录复印件三份、证明被告从原告拿走40000元钱的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，潘集区公安分局答复意见书能够证明被告已将40000元钱全部返还给了原告。
因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、潘集区田集街道刘庙社区出具的证明一份，证明原告与被告母亲苏某自1983年至今在刘庙社区租房居住，两人存在事实婚姻关系，原告所述的40000元钱是原告与苏某的共同财产。
原告对该证据的真实性和证明观点有异议，该证据不能证明原告与被告母亲存在事实婚姻关系。
因该证据证明的事实与证人苏某出庭作证时认可的事实不相符合，不能作为本案的证据使用。
被告申请的证人苏某出庭所作的证人证言，主要证明的事实是，其与原告在30年前就同居生活，直到2014年2月15日两人产生矛盾后就搬到其女儿家居住了，原告所述的40000元钱听被告讲已返还原告，原告也是认可的。
原告对该证人证言的有异议，证人没有亲自见到被告返还原告钱款，只是听被告讲的，因此不能作为本案的证据使用。
被告对该证人证言无异议。
因证人与被告系母子关系，其证词中关于被告是否已全部返还原告的钱款的事实，又没有其他证据予以佐证，因此，该证人证言不能作为本案认定事实的依据。
本院应被告的申请调取的证据：
1、潘集公安分局田集派出所对原告的询问笔录复印件二份、对被告的询问笔录复印件一份。主要证明事实是被告接收了原告款40000元。
原、被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
因原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、郭大春出具的书证材料复印件一份，主要证明的事实是，被告接收的原告款40000元，是由其与被告共同分两次返还给了原告，第一次返还的是5000元，第二次返还的是35000元。
原告对该证据提出的异议是，证人没有出庭作证，对该证据的真实性无法确认，因此不能作为证据使用。
被告对该证据未提出异议。
因证人没有出庭作证，也没有接受公安机关的询问，其证明内容不能作为本案认定事实的证据使用。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案查明的事实为：
2014年8月9日，被告要求原告到其工作的新集集团口孜东矿生活为由，让原告将其存款40000元支出交给了被告，后原告不愿随被告到新集集团口孜东矿生活，原告要求被告退回其40000元钱，被告于2014年8月中旬退还了原告钱5000元，剩余35000元至今未予退还。
另查明，原告与被告母亲苏某原系同居关系，两人已于2014年2月15日自行解除了同居关系。
争议焦点：1、被告接收原告的40000元钱款是否全部返还给了原告；2、被告接收原告的40000元款是否属于原告与被告母亲苏某的共有财产。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告返还其钱款35000元的理由正当，本院予以支持。针对本案的争议焦点本院作如下评判：1、被告接收原告的40000元钱款是否全部返还给了原告的问题，被告所述已将接受原告的40000元返还给了原告，原告认可其收到了5000元，对于剩余35000元，被告没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。2、被告接收原告的40000元款是否属于原告与被告母亲苏某的共有财产的问题。原告与被告母亲原系同居关系，两人已于2014年2月15日自行解除了同居关系，而被告接收原告钱款的事实发生在2014年8月9日。因此，被告称该款属于原告与其母亲苏某的共有财产的事实不存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
徐幼社于本判决书生效后十日内返还张佩凡35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐幼社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 奇
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执212号
申请执行人：张增棣,女,1937年6月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司,住安徽省宁国市河沥溪滨口村。
本院在执行张增棣与宁国市国泰公共交通运营有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张增棣于2018年1月17日向法院申请强制执行，要求宁国市国泰公共交通运营有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现宁国市国泰公共交通运营有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年二月五日
书记员 崇 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初701号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张良全，男，1977年2月14日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年2月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。因本案于2016年8月5日被抓获，当日被行政拘留；8月10日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］707号起诉书指控被告人张良全犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人张良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月5日21时左右，被告人张良全来到长沙市芙蓉区车站路488号长沙市邮政局宿舍内，趁无人之机，将李某某停放在单车棚内的一辆红色“狮龙”牌电动车盗走。张良全将车推行至邮政局大门口时，被赶来的失主李某某发现并抓获，扭送公安机关。经鉴定，该车价值1520元。案发后，该车已发还李某某。
上述事实，被告人张良全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张良全的户籍证明材料，（2010）芙刑初字第501号《刑事判决书》、（2015）岳刑初字第115号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人张良全指认所盗电动车的照片，芙价认定[2016]330号《价格认定结论书》，证人曾某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张良全的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张良全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张良全在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。张良全到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。张良全所盗电动车已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张良全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年十二月八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4561号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人虞某某，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]759号起诉书指控被告人虞某某犯挪用资金罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人虞某某及辩护人王乾恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年3月至11月，被告人虞某某在担任上海东驰汽车有限公司(以下简称“东驰公司”)业务员期间，利用负责代缴税款及上牌的职务便利，采用向公司申请资金后不缴税款的方式，挪用东驰公司用于缴纳税款的人民币780，911元。
2017年9月3日，被告人虞某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的东驰公司的营业执照副本、被告人虞某某的任职证明、劳动合同、证人贝某的证言、银行的相关凭证、存款付款凭单、整车销售合同审批、机动车销售统一发票发票联、未缴税客户清单、账单明细、交易明细对账单、相关税收完税证明、税收缴纳书等书证、上海公信会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人虞某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年3月2日止。)
二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4266号
申请执行人李彩平。
被执行人杨伟良。
申请执行人李彩平与被执行人杨伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3606号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明杨伟良在浏阳市荷花街道办事处天马路神龙山庄段有房产，权证号为00064297（岳麓区法院首封，暂不便处置）；3、经向车辆管理部门查询，查明杨伟良名下有2009年登记的牌号为湘A89D**的轿车1辆（违法未处理，查封）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3606号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00362-1号
原告：晋毓财，男，汉族，1954年6月12日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：李剑峰，男，汉族，1962年10月23日出生，住芜湖市弋江区。
被告：安徽好来西科技有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李剑峰，职务：董事长。
原告晋毓财与被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张 岿
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王 懋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5921号
原告：许立。
委托诉讼代理人：肖娜。
被告：无锡优房房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路915。
法定代表人：倪松。
原告许立诉被告无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理人审判员吴传杰于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告许立及其委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告优房公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审判。本案现已审理终结。
原告许立向本院提出诉讼请求：判令优房公司支付其房屋尾款1万元，并支付该款自2016年6月22日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实理由：2016年4月18日，其与优房公司、案外人张西梅签订房屋买卖合同，约定由其将位于无锡市滨湖区天鹅湖花园C区6-1701的房屋出售给张西梅，房款总价110万元。张西梅分别于2016年4月18日向其支付定金2万元、5月10日支付首付款35万元，5月27日兴业银行按揭支付72万元，合计109万元。合同约定张西梅于2016年4月20日前支付1万元于优房公司作为房屋物业交割保证金，被告于房屋交割完毕后向其支付。6月17日，房屋过户交接完毕，现张西梅也已装修入住房屋，其多次向优房公司催要物业交割保证金1万元，但优房公司拒不支付。
被告优房公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月18日，许立、肖娜（甲方）与张西梅（乙方）、优房公司（丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号M1008451）一份，主要内容为：一、甲方自愿将坐落在滨湖区天鹅湖花园C区6-1701的房屋出售给乙方；二、成交价格110万元；三、乙方于2016年4月18日交付定金2万元，2016年5月25日将35万元交付甲方，乙方于2016年4月20日前交付1万元于丙方作为该房屋物业交割保证金，待该房屋乙方所有权证下发，甲乙双方确认该房屋费用交接清楚，迁户完毕、物业交割完毕且三方结件单签署完毕四个工作日后丙方向甲方结清。合同签订后，张西梅分别于2016年4月18日向许立支付定金2万元、5月10日支付首付款35万元，5月27日兴业银行按揭支付72万元，合计109万元。2016年6月8日，许立、张西梅、优房公司三方签订《三方买卖结件单》，确认房屋过户完毕，户口均已迁出。2016年6月17日，三方又签订《房屋物业交接确认单》，确认涉案房屋交接完毕，物业费用交接清楚。
另查明：许立与肖娜系夫妻关系，肖娜明确放弃涉案1万元的相应权利并由许立一人主张。
上述事实，有《房屋买卖合同》、汇款明细、结件单、物业交接确认单、结婚证及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。许立、肖娜与张西梅、优房公司签署的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示的合意，不违反法律规定，本院予以确认。根据三方签订的《房屋买卖合同》约定，优房公司应当在三方确认房屋相应的交易事项完成并交接清楚后四个工作日后将房屋交接保证金1万元支付给许立、肖娜。根据三方签订的《三方买卖结件单》及《房屋物业交接确认单》，2016年6月17日，三方已就房屋交易事宜确认完毕，故优房公司应在2016年6月22日将1万元交付给许立、肖娜。肖娜自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故对许立要求优房公司支付1万元的诉讼请求，本院予以支持。优房公司迟迟未能支付相应款项，对许立造成利息损失，应当予以赔偿。故对许立要求优房公司支付1万元自2016年6月22日起至判决给付日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。优房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡优房房产经纪有限公司于本判决生效之日立即向原告许立支付1万元及利息（以1万元为基数自2016年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告无锡优房房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡优房房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第120号
上诉人（原审被告）：莒县博大植物油有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东华源锅炉有限公司。
上诉人莒县博大植物油有限公司因与被上诉人山东华源锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莒县博大植物油有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人莒县博大植物油有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莒县博大植物油有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17206元，减半收取8603元，由上诉人莒县博大植物油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文�
审判员 马 德 健
审判员 臧 路 洁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 文 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1520号
罪犯陈XX，男，1962年12月27日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安刑初字第331号刑事判决，以被告人陈XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖17次；2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1477号
罪犯李德明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）红刑初字第224号刑事判决，以被告人李德明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初671号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省政和县。2016年3月15日因涉嫌侵犯著作权罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月21日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）700号起诉书指控被告人张＊＊侵犯著作权罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月起，被告人张＊＊从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在其租赁的位于福州市仓山区城门镇黄山村村委会对面的路边摊位销售牟利。2016年3月15日，被告人张＊＊在上述地点向林某销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的盗版光碟1023张，当场从林某处查扣到被告人张＊＊向其销售的2张光碟。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人张＊＊未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品1025张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人张＊＊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人张＊＊在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人张＊＊对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月起，被告人张＊＊从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在其租赁的位于福州市仓山区城门镇黄山村村委会对面的路边摊位销售牟利。2016年3月15日，被告人张＊＊在上述地点向林某销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的盗版光碟1023张，当场从林某处查扣到被告人张＊＊向其销售的2张光碟。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案光盘照片等物证；福州市公安局城门派出所出具的扣押物品文件清单等书证；证人林某、郑某等人的证言；被告人张＊＊的供述与辩解；福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书等鉴定意见；福州市公安局城门派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人张＊＊对涉案光碟、作案地点的辨认，证人林某、郑某对被告人张＊＊的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局城门派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达1025张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人张＊＊犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张＊＊如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张＊＊系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5125元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日至2016年11月14日止，罚金于本判决生效后一个月内交清）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 张文秀
人民陪审员 唐建航
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初809号
原告王希田，男，1964年1月12日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人钱秀坤，系原告王希田之妻。
原告钱秀坤，女，1964年11月27日出生，汉族，住肇东市。
被告刘庆功（曾用名刘庆伟），男，1980年5月2日出生，汉族，住五常市。
被告刘美玲（曾用名刘树玲），女，1978年7月1日出生，汉族，住肇东市。
原告王希田、钱秀坤诉被告刘庆功、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱秀坤、王希田委托代理人钱秀坤到庭参加了诉讼，被告刘庆功、刘美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希田、钱秀坤诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月23日，被告刘庆功、刘美玲向原告借款180,000.00元，当时口头约定在2012年12月30日前还清，如逾期，从借款之日起按月利息2分计息，被告刘庆功给出具了借据一张。逾期后，二被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金180,000.00元及利息38，700.00元（自2013年1月1日起按月利息0.5分计算至2016年7月30日止，利息共计38,700.00元），本息合计218,700.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘庆功、刘美玲均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经本院审理查明：被告刘庆功、刘美玲系夫妻关系。2012年5月23日，二被告向二原告借款180,000.00元，当时口头约定，借款在2012年12月30日前还清。如逾期，从借款之日起按月利息2分计息，被告刘庆功给原告出具了借据一张。逾期后，二被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款180,000.00元及利息38，700.00元（自2013年1月1日起按月利息0.5分计算至2016年7月30日止，利息共计38,700.00元），本息合计218,700.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告刘庆功出具的借据、婚姻登记证及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告刘庆功、刘美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告王希田、钱秀坤与被告刘庆功、刘美玲之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。诉讼中，二原告主张月利息按0.5分计算，符合相关法律规定。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘庆功、刘美玲欠原告王希田、钱秀坤借款180,000.00元,利息38,700.00元，本息共计218,700.00元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,674.00元，保全费1，420.00元，由被告刘庆功、刘美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第314号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘洪伟，男，许昌县法律援助中心法律援助律师，委托代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍登记结婚，婚后生育一女。由于与被告相识不久便在被告父母的催促下草率结婚，婚后双方感情并不好，被告的各种不良习惯也败露无疑，打牌、上网，对家庭不管不问。特别是在原告怀孕期间，被告离家出走。女儿出生后，被告仍不和家里联系，不尽做丈夫的责任。被告离家至今已近一年，导致本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担夫妻共同债务55000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚生女的出生时间及家庭成员情况。3、离婚协议书一份，证明原、被告曾经协议离婚，同时证明双方有共同外债55000元。4、欠条三份，证明在原、被告夫妻关系存续期间夫妻双方有共同外债55000元。5、微博私信聊天记录一份，证明被告离家出走，证据4中的夫妻共同债务被告认可。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院均予以确认。对于证据3，因该协议的签订时间显示为2014年2月2日晚，至今已一年有余，原、被告也并未依据该协议的内容于随后及时到民政部门办理离婚登记手续，即该协议的内容并未真正付诸落实，而据日常生活经验，在婚姻关系存续期间，夫妻间因生活琐事产生矛盾并一时冲动达成所谓的离婚协议的现象也较为正常，同时原告也未提交相关证据证明该协议中男方的名字确为被告本人所签，故对该证据本院不予确认。对于证据4，因所涉所谓借款的出借人均未出庭接受质询，且被告亦缺席庭审，使得其真实情况无法最终查证核实，故本院均不予确认。对于证据5，因系孤证，无法证明显示名为“郭某某”的微博和QQ实际控制人为被告本人，且原告也未提交相关证据充分证明该聊天记录确为原、被告之间所实际发生，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2011年夏经人介绍相识，2011年10月2日举行结婚仪式，2011年10月8日办理结婚登记手续。婚后，二人于2014年10月8日生育一女，取名郭某甲。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王法秀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高春雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7010号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：毕雷。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告毕雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第583号
申请执行人：宋壮志。
被执行人：吾伟军。
被执行人：郑金喜。
申请执行人宋壮志与被执行人吾伟军、郑金喜民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第587号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月6日，宋壮志向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吾伟军长年在外，且家中确无财产可供变现执行；被执行人郑金喜也暂无财产可供执行。截止2014年7月9日，两被执行人尚欠申请执行人宋壮志借款本金10000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月九日
书记员 吾 倩
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1270号
原告：朱有芹，女，汉族，1960年3月26日生，无业，住通化县。
被告：姜安娜，女，朝鲜族，1990年6月7日生（自述），无业，住通化县。
原告朱有芹诉被告姜安娜身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有芹、被告姜安娜到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱有芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计8070.75元。事实和理由：2016年9月22日15时左右，我在二密镇二塑料楼下行走，路遇被告牵着狗路过，因被告的狗扑向我使我受到惊吓。我劝说被告将狗牵好，被告却态度蛮横并殴打我，导致我当场昏倒并且身体多处受伤。入住解放军第二0六医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤。被告仅垫付1000元医疗费，后拒绝支付任何费用。
姜安娜辩称，事实是原告先打的我，我们才撕吧到一起，原告也咬了我，然后我们都倒地了。我现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日15时许，原被告在二密镇火车站小市场附近因被告所牵的狗吓到原告引起双方争执，继而发生厮打。厮打中，朱有芹倒地，后被送至通化市中心医院，后转至解放军第二0六医院住院治疗11�，经诊断为脑震荡、软组织损伤，花医药费5312.72元。住院期间，姜安娜垫付1000元医药费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜安娜与朱有芹发生争执，对朱有芹造成损伤，并入院治疗，姜安娜对朱有芹因伤所支付的治疗费用及损失应当承担赔偿责任。朱有芹不能妥善处理矛盾，避免争执，对于自身所受损伤存在一定过错，应当适当减轻姜安娜的赔偿责任。朱有芹虽主张护理费，但所提供的证据不足以证明需要陪护且实际存在，故属于举证不能，对此本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
姜安娜赔偿朱有芹医疗费5312.72元、误工费1329.02元、住院期间伙食补助1100元，合计7741.74元的80％即6193.39元（扣除已给付1000元，尚需给付5193.39元）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜安娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙明磊
附赔偿明细：
1.医疗费5312.72元；
2.误工费1329.02元（120.82元/天×11天）；
3.住院期间伙食补助1100元（100元/天×11天）。
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1129号
原告：周振杰，男，2001年11月26日出生，住曲沃县。
法定代理人：周俊峰，男，1978年3月1日出生，住址同上，系周振杰父亲。
被告：李海河，男，1968年10月17日出生，住曲沃县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2017年8月7日，被告李海河无证驾驶无号牌摩托车沿曲沃县晋都北路由南向北行驶至北关十字路口，向西左转弯时，与由北向南行驶的原告周振杰驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成原告受伤住院。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，此次事故给原告造成各项损失共计9524.31元，双方经过协商未能达成调解协议，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李海河赔偿原告周振杰医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等共计5500元。（已赔付2500元，剩余3000元于2017年12月30日前付清。）
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海河负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月十三日
书记员 李 甜