wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02383号
原告张林，职工。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告张林诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2012年4月2日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号1024530002360，由原告购买被告开发的海通时代广场A13号楼地下室-11053号商业用房，总价款为93400元.合同第八条约定出卖人应于2013年12月31日向买受人交付符合合同约定的房屋，第九条约定被告逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款向买受人支付日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，至起诉时止，被告已逾期21个月。原告曾就违约金事宜与被告协商，但被告一直没有赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告2013年12月31日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金5884.2元，此后的违约金原告保留诉权，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司庭后提交书面答辩状称，被告同意按合同约定承担逾期交房屋违约金6080.34元，涉案房屋现尚未交付，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之一暂计算至2015年10月14日，即93400＊万分之一＊651=6080.34元。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A13号楼地下室-11053号房，房屋总价款为93400元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年4月28日向被告支付47400元，余款46000元在江苏盱眙农村商业银行办理按揭贷款于2013年5月8日支付给被告。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、江苏盱眙农村商业银行个人账户开户申请书、收贷收息凭证、发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2013年12月31日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金，被告对此无异议，本院予以确认，被告需支付原告2014年1月1日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金5884.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张林支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金5884.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47124号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：贾文，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉贾文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2010）温洞执民字第36号
申请执行人林建聪与被执行人陈多坚、郑巨芬民间借贷纠纷一案，（2009）温洞商初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林建聪向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日恢复执行，执行案号（2017）浙0305执恢50号。本案在执行过程中，被执行人陈多坚、郑巨芬现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2010）浙0305执36号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年六月十三日
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第481号
原告张辉.
被告王雪.（缺席）
被告沈阳市东辰包装中心印刷厂。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告张辉诉被告王雪、沈阳市东辰包装中心印刷厂、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王雪、沈阳市东辰包装中心印刷厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年3月16日被告王雪驾驶辽AXXX**轿车与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，经交警部门认定被告王雪负此次事故的全部责任。原告车辆维修发生相关费用，现诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的修车费1355元、停运损失费1680元、拖车费400元、停车费40元并承担本案诉讼费用。
被告王雪未到庭，未答辩。
被告沈阳市东辰包装中心印刷厂未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失不属于保险责任，保险公司不同意赔付。停车费不同意给付，拖车费没有异议。
经审理查明，2014年3月16日被告王雪驾驶辽AXXX**轿车与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，经交警部门认定被告王雪负此次事故的全部责任。
另查，被告王雪驾驶的辽AXXX**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修单、证明信等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告王雪驾驶车辆与原告张辉的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告王雪负事故全部责任，又因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的1355元车辆维修费的问题，原告主张该维修费已由保险公司定损，保险公司对此未提出异议亦未进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及商业险范围内将车辆维修费支付给原告；
关于原告主张的1680元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，原告每天的停运损失为280元，原告车辆在沈阳合众汽车服务有限公司维修共计6天，故产生停运损失费1680元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担赔偿责任；
关于原告主张的拖车费400元及停车费40元的问题，本院认为，拖车费及停车费是原告为了避免进一步损失必须发生的费用，该费用应由保险公司赔付给原告；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉停运损失1680元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉车辆维修费1355元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉拖车费400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉停车费40元；
上述五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市东辰包装中心印刷厂承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第481号
原告张辉.
被告王雪.（缺席）
被告沈阳市东辰包装中心印刷厂。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告张辉诉被告王雪、沈阳市东辰包装中心印刷厂、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王雪、沈阳市东辰包装中心印刷厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年3月16日被告王雪驾驶辽AXXX**轿车与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，经交警部门认定被告王雪负此次事故的全部责任。原告车辆维修发生相关费用，现诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的修车费1355元、停运损失费1680元、拖车费400元、停车费40元并承担本案诉讼费用。
被告王雪未到庭，未答辩。
被告沈阳市东辰包装中心印刷厂未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失不属于保险责任，保险公司不同意赔付。停车费不同意给付，拖车费没有异议。
经审理查明，2014年3月16日被告王雪驾驶辽AXXX**轿车与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，经交警部门认定被告王雪负此次事故的全部责任。
另查，被告王雪驾驶的辽AXXX**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修单、证明信等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告王雪驾驶车辆与原告张辉的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告王雪负事故全部责任，又因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的1355元车辆维修费的问题，原告主张该维修费已由保险公司定损，保险公司对此未提出异议亦未进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及商业险范围内将车辆维修费支付给原告；
关于原告主张的1680元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，原告每天的停运损失为280元，原告车辆在沈阳合众汽车服务有限公司维修共计6天，故产生停运损失费1680元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担赔偿责任；
关于原告主张的拖车费400元及停车费40元的问题，本院认为，拖车费及停车费是原告为了避免进一步损失必须发生的费用，该费用应由保险公司赔付给原告；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉停运损失1680元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉车辆维修费1355元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉拖车费400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉停车费40元；
上述五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市东辰包装中心印刷厂承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0559号
原告黄立东，居民。
被告周金元，居民。
委托人代理人周金森，居民。
被告李风平，居民。
原告黄立东与被告周金元、李风平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄立东、被告周金元的委托代理人周金森到庭参加诉讼，被告李风平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立东诉称：被告周金元因经营需要，于2013年7月12日向我借款3万元，并出具借条。借款到期后，经我多次催要，被告周金元未能归还，被告李风平与周金元为夫妻关系，故要求两被告共同归还借款3万元，并承担自2013年7月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周金元辩称：借款情况属实，只是现在经济困难，没有钱还。
被告李风平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周金元与李风平系夫妻关系。被告周金元因经营需要，于2013年7月12日向原告黄立东借款30000元，被告周金元出具借条一份，该借条载明：今借到黄立东人民币叁万元整（￥30000.）于2013年7月27日前归还。借款人：周金元。借款到期后，被告周金元未能及时归还上述借款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
以上事实，有借条一份、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄立东与被告周金元之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周金元应当按约归还；本案借款到期后，被告周金元未能及时还款，应当承担全部违约责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李风平未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告共同归还借款30000元及逾期还款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金元、李风平于本判决生效后十日内偿还原告黄立东借款人民币30000元，并承担自2013年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周金元、李风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1139号
原告：王凌波，男，1970年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：常继华，男，1975年8月28日生，汉族，现住临淄区。
原告王凌波与被告常继华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王凌波及其委托诉讼代理人于海臻到庭参加诉讼，被告常继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，被告常继华由原告之妻提供连带责任保证，向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款，后原告偿还该贷款的部分本息。原告偿还借款本息的行为应系原告代其妻子承担担保义务，故本案的原告主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王凌波的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 陈宏娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5869号
原告：李某某，男，汉族，身份证号，住四川省巴中市。
被告：唐某某，男，汉族，身份证号，住四川省隆昌县。
被告：李某某，女，汉族，身份证号，住四川省隆昌县。
原告李某某与被告唐某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年九月二十日
书记员 赵靖岚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢20号
申请执行人：刘存兰，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方玉昌，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李会斌，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马志国，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇富兴村。
被执行人：张国清，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：方贵龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李忠焕，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：贾经，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张学峰，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙兆学，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘存兰与被执行人方玉昌、李会斌、马志国、张国清、方贵龙、李忠焕、贾经、张学峰、孙兆学财产损害赔偿纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十日
书记员 于永亮
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第30号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月2日被沐川县森林公安局取保候审，同年5月8日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人李某某于2013年11月下旬购买了郭某某位于沐川县新凡乡双石村8组田家湾（小地名）的巨桉林。同年12月，被告人李某某未经林业主管部门批准，擅自雇请砍伐工人王某某、彭某甲对该片巨桉林进行砍伐。后被林业站工作人员发现并报警，并扣押涉案木材。经现场对被采伐木材进行检尺，得出被采伐的木材蓄积为26.113立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案情况说明、涉案木材去向情况说明、林木被采伐情况说明、关于林木蓄积计算的说明、涉案林权证、木材检尺单、扣押物品文件清单、行政刑事罚没票据及缴款书，现场勘验检查材料，社会调查评估意见，证人彭宏如、郭某某、王某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并经核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的阔叶树巨桉蓄积共计26.113立方米予以没收，由扣押机关上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1401号
原告裴素云，女，1934年6月12日生，汉族，广西桂林市人，原柳州市锅炉总厂退休工人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张芳群，女，1960年4月7日生，汉族，广西荔浦县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。系原告女儿。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人言炳成，该公司职工。
原告裴素云与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告裴素云及其委托代理人张芳群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人言炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴素云诉称，2014年初被告以生产经营缺乏资金为由向职工借款，原告于2014年4月22日与被告签订借款协议，出借100000元给被告，被告同时出具了收据给原告。借款协议约定，借期为壹年，利息按年利率14.4%计算，到期连同本金一次性归还。借款到期后，被告未按照协议约定归还原告借款本金和利息，原告多次催收，但被告均以种种理由推托不予归还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，支付利息人民币14400元；2、被告给付逾期还款期间的利息，按年利率14.4%，按实际拖延时间计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，借款协议是被告原法定代表人胡洪文以被告名义签订的，所借的款项并没有进入被告公司账户，更没有用于被告公司，而是胡洪文个人使用，胡洪文是借款实际使用人，被告只是名义借款人，本案与胡洪文存在法律上的利害关系，为了有利于查明事实真相，明确法律责任，恳请法庭追加胡洪文为本案被告参加诉讼，并判决胡洪文承担相应法律责任。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，从2014年4月22日至2015年4月22日，年利率14.4%，利息在归还借款本金时一次性付清。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告借款100000元，备注：一年期。借款期限届满，被告未能按时向原告还本付息，原告多次催索未果，故起诉至本院提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告称原告支付的借款未进入公司账户，而是由被告原法定代表人胡洪文个人使用，仅有其口头陈述，其提交的吴引莲、孙春梅的证明也仅为二人的证人证言，系间接证据，不能直接证明被告的观点，况在《借款协议》及《收据》上并无胡洪文的签名及盖章，故对被告的辩解意见，本院不予采信。现借款期限届满，被告未能按时偿还借款及支付利息，原告诉请要求被告归还借款本金100000元并支付借款期限内的利息14400元（100000元×14.4%），有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》未约定逾期还款的利息，原告诉请要求按借款期限内利息计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。则被告应从2015年4月23日起，按年利率14.4%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告裴素云借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算，从2015年4月23日起，按年利率14.4%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西柳锅锅炉制造有限公司支付原告裴素云利息人民币14400元。
案件受理费人民币2588元（原告已向本院预交），减半收取1294元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一六年七月五日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7828号
原告：解某1，男，汉族，1975年2月21日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张某,女,汉族,1975年11月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告解某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某1及其委托诉讼代理人陈辉平，被告张某及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女解某2随原告生活。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚登记，双方生育一女，取名解某2，现年4岁。婚后，原被告双方性格不合，经常争吵，被告婚后大肆挥霍借款，无法共同生活，夫妻感情破裂，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月双方生育一女取名解某2。现原告以被告在外举债、夫妻性格不合等为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女谁原告生活。
以上事实，结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告解某1与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戎艳红
。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第323号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月16日出生于太原市小店区，汉族，小学文化。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日7时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为晋MJ39**红色本田轿车来到其所任职的太原世纪成科技发展有限公司南坪头村物流仓库1号仓库内，用事先窃取的仓库钥匙，将仓库内的废铜管和电线盗走。当日19时许，被告人张某某驾驶其公司的车牌号为晋AJK0**的金龙汽车再次来到其公司的南坪头物流仓库1号仓库，盗窃仓库内的废铜管和电线。被告人张某某两次共盗窃太原世纪成科技发展有限公司仓库内的废铜管六袋、电线十六盘。经鉴定，涉案六袋废铜管和十六盘电线共计价值人民币11005元。现涉案电线两盘已追归被害单位，其余赃物未追回。
本案在审理期间，被告人张某某的家属代为退赔了被害单位太原世纪成科技发展有限公司经济损失12000元，被害单位对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人宁某某的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、证人曹某某、韩某某、胡某某、杨某的证言笔录、太原世纪成科技发展有限公司盘库库存表及出库单、天津港友线缆有限公司太原分公司出具的线缆价格表、赃物照片、监控视频截图、被告人指认作案现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、太原世纪成科技发展有限公司出具的收据及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计11005元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 婧
第3页共3页
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终81号
上诉人（原审被告）：杨祖权，男，浙江省苍南县人。
委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉珠，女，甘肃省兰州市人。
原审被告：青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。
法定代表人李林林，该公司董事长。
上诉人杨祖权因与被上诉人李玉珠、原审被告青海门源瓜拉第一煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初184号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨祖权以已与被上诉人李玉珠自行达成协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨祖权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨祖权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨祖权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
审 判 员 王宪恩
二〇一七年八月二日
法官助理 孔繁春
书 记 员 张志军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第278号
原告昝某，居民。
被告郝某甲，居民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚。婚初感情尚可，最近几年经常打闹，致夫妻感情破裂。请求依法判决与被告离婚。
被告收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郝某乙，原、被告婚后感情一般，2015年6月17日原告以最近几年经常为琐事打闹致夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的陈述，被告提交的结婚证复印件一份在案为凭。
本院认为：夫妻应当互相忠实、平等、维护和睦、文明的
家庭关系。夫妻破裂应当准予离婚。本案中原告起诉要求被告离婚，原告没有提交相关的证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告的证据不充分，可判决原、被告不准予离婚，有利于双方当事人的利益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
不准原告昝某与被告郝某甲离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 滕真真
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第4号
原告：刘西明，男，汉族，1952年9月16日生。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：傅松，系该公司董事长。
本院在审理原告刘西明诉被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西明撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4979号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：范楗。
被告：范周有。
被告：王爱月。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告范楗、范周有、王爱月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告范楗、范周有、王爱月立即共同归还原告借款本金295000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为5715.74元，自2016年6月17日起至本案判决确认给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告范楗、范周有、王爱月与原告签订编号为175012015006767的《借款合同》一份，约定，被告范楗、范周有、王爱月向原告借款295000元；借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮55%，确定为年利率7.5175%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对范楗、范周有、王爱月到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告范楗、范周有、王爱月清偿本息为止，对被告范楗、范周有、王爱月不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告范楗、范周有、王爱月在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告范楗、范周有、王爱月赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
原告按约于《借款合同》签订的当日向被告范楗、范周有、王爱月发放了贷款295000元。贷款发放后，被告范楗、范周有、王爱月未按约还本付息。截至2016年6月16日，被告范楗、范周有、王爱月尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金295000元、利息5715.74元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范楗、范周有、王爱月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金295000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为5715.74元，自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息按合同的约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5960元，减半收取2980元，由被告范楗、范周有、王爱月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第360号
原告：杨作挺。
被告：杨作存。
被告：徐绒妹。
原告诉被告杨作存、徐绒妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨作挺到庭参加诉讼，被告杨作存、徐绒妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨作存、徐绒妹原系苍南县龙港镇陈华洋村村民，1987年12月9日经土管部门批准，在陈华洋村车桥东路边建造两间三层楼房。1988年农历12月18日，经中人杨某甲介绍，杨某乙、杨某丙见证，被告将其中一间即涉案房屋（现为苍南县龙港镇陈华洋村××号）以15000元出让给原告。双方在中人杨某甲家中签订契约，原告当场付清全部购房款，被告将房屋交付原告居住使用至今。现原告多次找被告协商办理房屋产权手续，但被告均予以推脱。为此，诉请判令：一、确认原告与被告杨作存、徐绒妹之间签订的关于苍南县龙港镇陈华洋村133号房屋买卖合同有效；二、被告杨作存、徐绒妹办理涉案房屋产权初始登记手续，并协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、集体个人建屋用地申请表，用以证明涉案房屋土地合法的事实；
3、契约，用以证明原、被告房屋买卖的事实；
4、村委会证明，用以证明原、被告买卖房屋现为苍南县龙港镇陈华洋村××号的事实。
5、证明，用以证明被告将涉案房屋出让给原告的事实；
6、证人杨某甲、杨某乙证言，用以证明被告将涉案房屋出让给原告的事实。证人杨某甲陈述：被告在1988年左右经政府批准建造涉案房屋，之后被告将涉案房屋卖给原告，证人系见证人，契约由当时的村书记陈正茂代笔。原、被告房屋买卖情况属实，原告已经付清购房款。证人杨某丙陈述：证人与原、被告均系同村村民，原、被告买卖涉案房屋的时候证人系见证人，原告当场付清购房款，之后搬进去居住至今。
被告杨作存、徐绒妹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据5、6，本院认为，各证人证言之间内容相互吻合，可以形成较为完整的证据链，足以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨作存、徐绒妹系夫妻关系，与原告同为苍南县龙港镇陈华洋村村民。1987年经苍南县国土资源局批准，被告杨作存、徐绒妹于苍南县龙港镇陈华洋村车路东首桥头建成涉案房屋。1988年12月18日，被告杨作存将涉案房屋�让给原告杨作挺，约定价格为15000元。原告当场付清购房款，被告交付涉案房屋归原告居住使用至今。涉案房屋现为苍南县龙港镇陈华洋村××号，至今未办理产权登记。
本院认为：原告与被告杨作存签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权过户手续。被告杨作存、徐绒妹系夫妻关系，涉案房屋应属两被告夫妻共同财产，被告杨作存出让涉案房屋后由原告居住使用至今，被告徐绒妹并未提出异议，应视为对原告与被告杨作存之间房屋买卖的认可。故现原告请求被告杨作存、徐绒妹办理涉案房屋产权初始登记并共同协助其办理房屋产权过户登记手续�于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨作挺与被告杨作存于1998年12月18日签订的关于苍南县龙港镇陈华洋村133号房屋买卖合同有效；
二、限被告杨作存、徐绒妹于本判决生效后十日内办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权初始登记，并协助原告杨作挺办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权过户变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨作挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农�信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执142号
申请执行人固原天银投资有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代理人赵强，该公司经理。
委托代理人王秀红，女，汉族，生于1976年月14日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。系该公司职工。
被执行人杨忠杰，男，汉族，生于1960年1月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张尧生，男，汉族，生于1980年10月4日，重庆市人，大学文化，居民，住固原市区。
固原天银投资有限公司与杨忠杰、张尧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请人固原天银投资有限公司于2016年1月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的53800元，执行费707元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨忠杰、张尧生外出无法找到，被执行人杨忠杰名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。被执行人张尧生名下无车辆和银行存款信息，其名下有房产一处虽经查封但暂时不能处理以供本案执行。
本院认为，被执行人杨忠杰、张尧生外出无法找到，杨忠杰名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。被执行人张尧生名下无车辆和银行存款信息，其名下有房产一处虽经查封但暂时不能处理以供本案执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执142号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年七月四日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执142号申请执行人固原天银投资有限公司，住所地：固原市原州区。法定代理人赵强，该公司经理。委托代理人王秀红，女，汉族，生于1976年月14日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。系该公司职工。被执行人杨忠杰，男，汉族，生于1960年1月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人张尧生，男，汉族，生于1980年10月4日，重庆市人，大学文化，居民，住固原市区。固原天银投资有限公司与杨忠杰、张尧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请人固原天银投资有限公司于2016年1月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的53800元，执行费707元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨忠杰、张尧生外出无法找到，被执行人杨忠杰名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。被执行人张尧生名下无车辆和银行存款信息，其名下有房产一处虽经查封但暂时不能处理以供本案执行。本院认为，被执行人杨忠杰、张尧生外出无法找到，杨忠杰名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。被执行人张尧生名下无车辆和银行存款信息，其名下有房产一处虽经查封但暂时不能处理以供本案执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执142号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月四日书 记 员  海向清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第245号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1981年12月29日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年9月10日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某某犯虚开发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月18日进行补充侦查，同年7月17日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年7至8月间，被告人马某某承包了哈尔滨辰成物业管理有限责任公司（以下简称辰成公司）工程。因需发票与辰成物业公司结算工程款，在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位辰成公司无真实业务往来的情况下，通过手机短信与昱彤公司车某某（另案处理）取得联系，通过车亮在昱彤公司购买2张劳务发票，票面金额共计512575元，并按票面金额的1.5%支付开票费。马某某取得发票后提供给辰成公司进行结算。2014年9月11日，马某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，马某某的行为已构成虚开发票罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人马某某承建了辰成公司工程，期间因结算工程款需要，其通过手机短信小广告电话联系到昱彤公司业务员车某某（另案处理），马某某在明知与该家公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了2张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计512575元。后马某某将上述发票提供给辰成公司进行结算。2014年9月11日，马某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，马某某虚开发票的行为给国家造成税款损失36392.83元。本案在审理期间，马某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件破案经过。
2、公安机关提供的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实马某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实马某某虚开发票造成应申报而未申报税费为36392.83元。
4、被告人马某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于婉莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1783号
原告刘佩兰，女。
原告龙伶仙，女。
原告龙希台，女。
以上三原告共同委托代理人龙凯旋，男。
原告龙凯旋，男。
被告何海洋，男。
原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋与被告何海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告何海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋共同诉称，被告何海洋从原告亲属龙正祥处（已死亡）借款3万元，约定每月按2%支付利息，并于2015年6月15日还清本息。2016年9月10日，龙正祥在找被告何海洋催债时死亡。经当地司法部门调解，原告与被告何海洋签订人民调解协议，协议约定由被告何海洋偿还借款本金及利息共计44000元，另支付龙正祥亲属丧葬费50000元，并以被告何海洋在杨林寨乡宗师潭村承包的鱼塘作为抵押，在2016年9月16日前一次性付款94000元,但被告何海洋一直未按协议履行义务。请求人民法院依法判令：1、被告依据人民调解协议一次性支付原告方94000元整；2、本案案件受理费由被告承担。
被告何海洋辩称，1、龙正祥的死亡与他无关，他不应该承担相应的赔偿责任；2、签订人民调解协议时受到胁迫，他愿意支付丧葬费10000元；3、他现在经济非常困难，负债很多。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年10月16日，被告何海洋因资金周转向龙正祥借款，并向龙正祥出具一张内容为“今借到龙正祥现金叁万元整，从2014年10月16号起按每一万元一个月付利息贰佰元计息<约定2015年6月15号本息一次性还清>，借款人：何海洋，2014年10月16号”的借条。借款到期后，龙正祥多次找被告何海洋催要，被告何海洋一直拖延未付。2016年9月10日，龙正祥在被告何海洋处催债时因故死亡，其家属即本案原告方在杨林寨乡人民调解委员会的主持下与被告何海洋达成人民调解协议，协议约定：1、由当事人何海洋赔偿死者龙正祥之亲属安葬费用伍万元；2、当事人何海洋借死者龙正祥的借款叁万元（有借据）及利息，按肆万肆仟元整无偿归还其死者龙正祥亲属（代理人龙凯旋）；3、当事人何海洋还款方式及期限：当事人何海洋以承包杨林寨宗师潭村渔塘做抵押，在2016年9月16日前一次性付款玖万肆仟元整。4、当事人何海洋如违约，将追究当事人的法律责任。协议当事人龙正祥的亲属即本案原告龙凯旋与被告何海洋均在人民调解协议上签了字，并加盖了湘阴县杨林寨乡人民调解委员会公章。2016年9月26日，原告方收到了赔偿款50000元，剩余的44000元被告何海洋一直没有履行。被告何海洋称在签订人民调解协议时受到了胁迫，但其没有提供相关证据。另查明，本案原告刘佩兰系死者龙正祥之妻，原告龙伶仙、龙希台系死者龙正祥之女，原告龙凯旋系死者龙正祥之子。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是因履行人民调解协议而产生的纠纷，人民调解协议具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，原告龙凯旋与被告何海洋具有完全民事行为能力。被告何海洋所称签订人民调解协议时受到胁迫，但没有提供相关证据，本院不予采信。杨林寨乡人民调解委员会主持签订的人民调解协议书为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该人民调解协议中约定由被告何海洋支付94000元并无不当，故本院认为杨林寨乡人民调解委员会制作的人民调解协议书合法有效，本院对该人民调解协议书的效力予以确认。根据双方在该人民调解协议书中的约定，被告何海洋应当在2016年9月16日前向原告方支付94000元，原告方已收到赔偿款50000元，现原告方要求被告何海洋继续履行剩余44000元的义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十一条、九十条之规定，判决如下：
限被告何海洋在本判决生效后十日内向原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋支付44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告何海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三十四条乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
(一)当事人具有完全民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
/
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1783号原告刘佩兰，女。原告龙伶仙，女。原告龙希台，女。以上三原告共同委托代理人龙凯旋，男。原告龙凯旋，男。被告何海洋，男。原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋与被告何海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告何海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋共同诉称，被告何海洋从原告亲属龙正祥处（已死亡）借款3万元，约定每月按2%支付利息，并于2015年6月15日还清本息。2016年9月10日，龙正祥在找被告何海洋催债时死亡。经当地司法部门调解，原告与被告何海洋签订人民调解协议，协议约定由被告何海洋偿还借款本金及利息共计44000元，另支付龙正祥亲属丧葬费50000元，并以被告何海洋在杨林寨乡宗师潭村承包的鱼塘作为抵押，在2016年9月16日前一次性付款94000元,但被告何海洋一直未按协议履行义务。请求人民法院依法判令：1、被告依据人民调解协议一次性支付原告方94000元整；2、本案案件受理费由被告承担。被告何海洋辩称，1、龙正祥的死亡与他无关，他不应该承担相应的赔偿责任；2、签订人民调解协议时受到胁迫，他愿意支付丧葬费10000元；3、他现在经济非常困难，负债很多。请求法院依法处理。经审理查明，2014年10月16日，被告何海洋因资金周转向龙正祥借款，并向龙正祥出具一张内容为“今借到龙正祥现金叁万元整，从2014年10月16号起按每一万元一个月付利息贰佰元计息，借款人：何海洋，2014年10月16号”的借条。借款到期后，龙正祥多次找被告何海洋催要，被告何海洋一直拖延未付。2016年9月10日，龙正祥在被告何海洋处催债时因故死亡，其家属即本案原告方在杨林寨乡人民调解委员会的主持下与被告何海洋达成人民调解协议，协议约定：1、由当事人何海洋赔偿死者龙正祥之亲属安葬费用伍万元；2、当事人何海洋借死者龙正祥的借款叁万元（有借据）及利息，按肆万肆仟元整无偿归还其死者龙正祥亲属（代理人龙凯旋）；3、当事人何海洋还款方式及期限：当事人何海洋以承包杨林寨宗师潭村渔塘做抵押，在2016年9月16日前一次性付款玖万肆仟元整。4、当事人何海洋如违约，将追究当事人的法律责任。协议当事人龙正祥的亲属即本案原告龙凯旋与被告何海洋均在人民调解协议上签了字，并加盖了湘阴县杨林寨乡人民调解委员会公章。2016年9月26日，原告方收到了赔偿款50000元，剩余的44000元被告何海洋一直没有履行。被告何海洋称在签订人民调解协议时受到了胁迫，但其没有提供相关证据。另查明，本案原告刘佩兰系死者龙正祥之妻，原告龙伶仙、龙希台系死者龙正祥之女，原告龙凯旋系死者龙正祥之子。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是因履行人民调解协议而产生的纠纷，人民调解协议具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，原告龙凯旋与被告何海洋具有完全民事行为能力。被告何海洋所称签订人民调解协议时受到胁迫，但没有提供相关证据，本院不予采信。杨林寨乡人民调解委员会主持签订的人民调解协议书为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该人民调解协议中约定由被告何海洋支付94000元并无不当，故本院认为杨林寨乡人民调解委员会制作的人民调解协议书合法有效，本院对该人民调解协议书的效力予以确认。根据双方在该人民调解协议书中的约定，被告何海洋应当在2016年9月16日前向原告方支付94000元，原告方已收到赔偿款50000元，现原告方要求被告何海洋继续履行剩余44000元的义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十一条、九十条之规定，判决如下：限被告何海洋在本判决生效后十日内向原告刘佩兰、龙伶仙、龙希台、龙凯旋支付44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告何海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王一波审 判 员  肖友良人民陪审员  胡 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。第三十四条乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。/
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第201号
原告刘德亮，男，1982年8月4日生，汉族，个体，住白城市洮北区东风乡工农村五社。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告刘德亮诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德亮、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德亮诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款97，517.36元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款97，517.36元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款97，517.36元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款97，517.36元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告刘德亮货款97，517.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01108号
罪犯徐根明，男，1983年11月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2008年9月24日作出（2008）迎刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐根明有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年11月24日以（2008）宜刑终字第163号刑事判决，维持对徐犯的处刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月26日起至2015年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年5月27日安庆经济技术开发区民政办公室出具该犯家庭除生活开支，无结余，无法支付罚金的证明。但该犯亲属仍于2014年6月3日代其缴纳罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐根明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐根明在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽仅执行小部分财产刑，但鉴于其所获功奖较多，对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐根明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3483号
原告唐盛文，男，生于1964年12月1日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族。
原告唐贤玉，男，生于1964年5月15日，汉族。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国，董事长。
委托代理人周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所（一般授权代理）。
委托代理人蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所（一般授权代理）。
被告唐晓梅，女，成年。
本院在审理原告唐盛文、黄尚俊、唐贤玉与被告四川国远建设工程有限公司、唐晓梅民间借贷纠纷一案中，原告唐盛文、黄尚俊、唐贤玉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐盛文、黄尚俊、唐贤玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐盛文、黄尚俊、唐贤玉撤回起诉。
本案受理费6372元（已减半），由原告唐盛文、黄尚俊、唐贤玉负担。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保40号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人薛某某，女，1965年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人黄某某，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被申请人薛某某的丈夫。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人薛某某、黄某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年7月4日起至2017年7月3日止）；
二、�述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被�请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初663号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日晚，被告人周某经与张某某事先电话联系，至本区金汇镇泰日社区振泰路、大昌南路路口东南侧的凉亭内，将1.61克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出售给了张某某，后被守候民警抓获；民警当场在被告人周某身上另行查获甲基苯丙胺0.76克。
案发后，被告人周某协助公安机关抓获容留吸毒人员张在华（已被捕，另案处理）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、汤某某、倪某某的证言，通话录音及手机通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、案发经过、工作情况及逮捕证，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某具有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年五月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1845号
原告浙江久阳实业有限公司，住所地浙江省杭州市马塍路3-8、3-9号306、307室。
法定代表人李德伟，董事长。
委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。
被告上海百货商业物资有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路713号－715号。
法定代表人蒋裕康，经理。
被告蒋裕康，男，某某年某某月某某日生，汉族，住上海市普陀区某某室。
原告浙江久阳实业有限公司诉被告上海百货商业物资有限公司（以下简称第一被告）、蒋裕康（以下简称第二被告）企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健和第一被告法定代表人及第二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江久阳实业有限公司诉称，原告与第一被告于2013年7月16日签订协议书，第一被告确认拖欠原告借款人民币5，000，000元和应付利润228，346.14元，第一被告希望以其所有的金属钠产品的出售到账金额归还上述欠款，但该金属钠未能在双方约定的2013年12月31日前售出，原告多次要求第一被告支付欠款无果。第一被告是第二被告设立的一人有限公司，第二被告应对第一被告的还款承担连带责任。故原告请求判令第一被告归还借款5，000，000元、应付利润228，346.14元以及利息640，000元（自2013年1月1日起按月息0.80%暂算至2014年4月30日）。在审理中，原告明确暂算利息系按借款本金5，000，000元计算得出，并要求第二被告对第一被告应归还借款、应付利润、应付利息承担连带责任。
被告上海百货商业物资有限公司、蒋裕康辩称，因原告的法定代表人声称仅要求第一被告确认欠款，不会起诉第一被告，故第一被告感情用事、法律意识淡薄而在协议书上加盖了公章，双方间并不存在借款关系，第一被告与原告有业务合作往来，预付款有900万元，全部是货款往来，对20余万元的应付利润，第一被告无法查证；第一被告与原告间的业务合作往来应与第二被告无关，第一被告转制后，每年都有审计报告。
经审理查明，原告于2013年4月2日聘请浙江敬业会计师事务所向第一被告发送企业征询函，提出截止日期2012年12月31日第一被告欠原告5，000，000元，备注为预付账款，供第一被告复核账目，第一被告确认以上信息无误并在该函上加盖公章。原告与第一被告于2013年7月16日签订协议书，双方确认截止至2012年12月31日，第一被告拖欠原告5，000，000元的借款和228，346.14元的应付利润，第一被告同意以10桶（每桶90公斤）金属钠的出售到账金额来抵充第一被告对原告的上述欠款，如果上述金属钠最终无法出售或全部出售仍不能抵充第一被告对原告的欠款，第一被告应于2013年12月31日前归还上述欠款、利息和应付利润；第一被告应全力配合销售，销售所得款项应划入原告指定的银行账户，直至欠款全部归还完毕，原告也有权自行销售，但销售价格应征得第一被告的同意；第一被告同意自2013年1月1日始5，000，000元借款按照月息0.80%的标准计息。但最终原告并未获得金属钠销售账款，第一被告也未如期向原告支付所欠款项。
另查明，第一被告系第二被告设立的一人有限责任公司（自然人独资）。
以上事实由原告提供的企业征询函、协议书、档案机读材料各1份和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，第一被告在企业询证函上盖章确认了欠原告预付账款5，000，000元，其之后又与原告签订的协议书上双方一致确认5，000，000元为第一被告拖欠原告的借款，另第一被告尚确认了欠原告应付利润的金额，并约定了第一被告支付原告欠款的方法，但第一被告并未履行协议书约定的义务，现第一被告抗辩5，000，000元并非借款，并否认应付原告利润之说，对此第一被告未向本院提供协议书并非其真实意思表示的证据加以证实，本院对第一被告的抗辩意见难以采信，故对原告要求第一被告归还借款和支付应付利润的诉讼请求应予支持；对原告主张的系争借款的利息，因企业间借款违反我国金融法规的规定，故原告与第一被告间的借款关系应认定为无效，本院对原告所涉利息部分的诉讼请求不能支持；第一被告系第二被告作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，第二被告未能证明第一被告公司的财产独立于股东自己的财产，故第二被告应依法对第一被告支付原告的相关款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海百货商业物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江久阳实业有限公司借款5，000，000元；
二、被告上海百货商业物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江久阳实业有限公司应付利润228，346.14元；
三、被告蒋裕康对第一、二项判决中被告上海百货商业物资有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
四、驳回原告浙江久阳实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，878元，减半收取计26，439元，财产保全费5，000元，合计31，439元，由原告浙江久阳实业有限公司负担2，883元，由被告上海百货商业物资有限公司、蒋裕康共同负担28，556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3116号
申请执行人：宋绪亮，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人宋绪亮与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第174号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，执行标的额：12044元，执行费81元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3116号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保386号
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。
法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。
被申请人薛勇良，男，1970年8月17日出生。
被申请人龙冬君，女，1970年1月15日出生，系薛勇良之妻。
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人薛勇良、龙冬君借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛勇良在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号xxxxx的存款5195元，冻结被申请人龙冬君在中国银行股份有限公司账号xxxxx1的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛勇良在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号xxxxx的存款5195元，冻结被申请人龙冬君在中国银行股份有限公司账号xxxxx1的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘煊熔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9609号
原告：王某，女，汉族，住沈阳市。
被告：王某，男，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 郭 建
二〇一六年八月八日
书记员 王东杰
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第547号
原告周桂兰，女，1937年9月2出生。
委托代理人何廷恺，北京市环富律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局东四派出所，住所地北京市东城区东四四条77号。
法定代表人赵丽君，所长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告周桂兰要求被告北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日受理后于同年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告周桂兰及其委托代理人何廷恺，被告东四派出所的委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称，周桂兰与王子惠于1994年4月4日结婚，双方均系再婚。1999年7月30日周桂兰的户口迁入东四八条×号，王子惠是该户的户主。王子惠于2006年10月6日去世后，原告多次找东四派出所要求变更户主为自己，但东四派出所均未作出答复。2014年3月28日原告向东四派出所提交了《户口注销申请书》要求变更户主，但东四派出所一直未予以变更。故起诉至法院要求判决被告履行户主变更的法定职责。
原告周桂兰向本院提供了以下证据：
1、北京市居民死亡医学证明书。证明原户主王子惠已经死亡。
2、公有住房租赁合同。证明周桂兰是东四八条×号公租房的承租人。
被告东四派出所辩称，北京市东城区东四八条×号户内成员有王子惠（已故）、周桂兰、王玉兰。2013年周桂兰持申请书、王子惠（周桂兰之夫）北京市居民死亡医院证明书，申请注销王子惠的户口，并将户主变更为周桂兰。2013年5月31日，我所征求了户内成员王玉兰的意见，王玉兰（王子惠之女）不同意变更，2013年6月20日，我所告知周桂兰因户内成员王玉兰、周桂兰无法协商一致不能注销王子惠户口并变更周桂兰为户主。2014年3月28日，周桂兰向我所邮寄了《户口注销申请书》，申请将王子惠户口注销。我所于2014年4月15日依法征求了户内成员王玉兰的意见，王玉兰明确表示不同意注销其父户口并变更周桂兰为户主。周桂兰先后多次电话询问注销王子惠户口的进展情况，我所社区民警均告知其在王玉兰不同意的情况下，不能变更周桂兰为户主的情况。综上我所不存在不作为行为，请求法院驳回周桂兰的诉讼请求。
被告东四派出所于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据并当庭出示：
1、王子惠、周桂兰以及王玉兰的常住人口登记表。证明三人在一户内，户主是王子惠，其已经去世。目前户口属于实质上的无户主状态，常住人口内有周桂兰和王玉兰，二人都是成年人。
2、申请书。证明周桂兰向被告提出了变更户主的申请。
3、周桂兰询问笔录、王玉兰询问笔录。证明被告对两人进行了询问调查，因为双方有矛盾故无法对户主协商一致。
4、2014年4月15日王玉兰的询问笔录。证明派出所再次征求王玉兰的意见，其表示不同意将户主变更为周桂兰。
5、北京移动通信集团北京有限公司中国移动通信客户语音通信详单。证明周桂兰给社区民警打过电话，询问变更户主的事情，民警当时告知其不能变更的理由。
6、光盘。证明告知周桂兰不能进行户主变更的情况，周桂兰对该告知情况表示认可。
本案经开庭审理，并听取了双方当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对原告、被告出示的经庭审质证的证据材料认证如下：
原告以及被告提供的全部证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：北京市东城区东四八条×号户内成员有王子惠（已故）、周桂兰、王玉兰。王子惠原为该公房的承租人，王子惠去世后，其妻周桂兰成为该公房的承租人。2003年，周桂兰向东四派出所申请要求进行户主变更，变更周桂兰为北京市东城区东四八条×号户主。东四派出所收到申请后，与周桂兰和王玉兰分别进行了谈话。2014年周桂兰再次向被告申请户主变更，被告再次与王玉兰进行了谈话。两次谈话中王玉兰均不同意变更户主为周桂兰。东四派出所均将不能变更的事实及理由告知了周桂兰。周桂兰起诉至我院要求被告履行户籍变更的法定职责。
本院认为，北京市公安局《派出所办理常住户口登记工作规范》（试行）中规定，户主迁出、死亡、出国（出境）定居等原因变更户主的，提供确定户主书面申请；其他原因变更户主的，提供原户主书面申请；户内成员有争议的，提供协商后确定户主的书面申请。
本案中，首先被告针对原告的申请进行了相应的调查谈话，并对周桂兰的申请进行了答复，已经履行了相应的职责。此外，根据上述规定，北京市东城区东四八条×号的原户主王子惠死亡后，该户变更户主需提供确定户主书面申请。该户有周桂兰和王玉兰两人，现周桂兰提出变更自己为户主的申请，由于该户主变更未得到王玉兰的同意，故不属于确定户主申请。被告东四派出所对原告周桂兰的申请进行的充分、适当的行政行为，履行了户籍管理的相关职责，由于原告周桂兰的申请不符合申请户主变更的必要条件，故告知原告不能变更的事实和理由，该行为合理合法，并无不当。对原告要求被告履行户主变更法定职责的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周桂兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 李学军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 旭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2057号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
案件受理费52436元，减半收取计26218元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初588号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高庆韬，男，1987年4月27日出生，户籍地成都市成华区。
辩护人廖�勇，四川经川律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人高庆韬犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人高庆韬及其辩护人廖真勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日15时许，被告人高庆韬驾驶比亚迪轿车至成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门诊大厅外的街边，后与袁某取得联系，并在自己车上将一小包用白色透明袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重0.53克）以200元价格贩卖给袁某，后被民警当场挡获。民警当场从袁某处查获前述甲基苯丙胺（冰毒），从被告人高庆韬处查获毒资200元，另从其携带的小背包内查获一袋白色透明袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重6.48克）和一袋氯胺酮（俗称“K粉”，净重18.62克）。
另查明，涉案毒资、作案用电子称均被公安机关扣押在案。毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人高庆韬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人高庆韬的户籍信息及辨认说明，称量笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关的扣押清单、毒品收缴保管清单，情况说明，被告人高庆韬指认作案地点、毒品称量及证人袁某指认毒资的照片，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人高庆韬的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]3256号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆韬违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克及少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人高庆韬犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人贩卖毒品情节严重的意见，本院认为公诉机关指控的证据不能证实被告人具有符合规定的贩卖毒品情节严重的情节，本院不予采纳。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚，同时对被告人吸食毒品的情节酌情考虑。辩护人提出被告人的行为不应认定为贩卖毒品情节严重，认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人高庆韬有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院认为其认定被告人贩卖毒品情节严重不当，本院不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、�六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人高庆韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资、电子称予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百�以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基�丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1178号
申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市北京北路***号。
负责人：刘永明，该分行行长。
被告：十堰勤业工贸有限公司。住所地：十堰市白浪高新区新华强区*栋***号。
法定代表人：刘绍阳，该公司董事长。
被申请人：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
被申请人：刘绍阳，男，1963年1月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：胡耀崇，女，出生年月不详，住十堰市张湾区。
被申请人：杨华，女，1965年2月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：刘飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：李军，男，1973年1月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：陈永焕，女，1973年11月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：翁琰，男，1967年6月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：袁立群，女，1969年12月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人湖北银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰勤业工贸有限公司、十堰飞行橡塑有限公司、刘绍阳、胡耀崇、杨华、刘飞、李军、陈永焕、翁琰、袁立群借款合同纠纷一案，湖北银行股份有限公司十堰分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰飞行橡塑有限公司、陈永焕、刘绍阳、李军、翁琰、刘飞的财产进行保全，该行提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人十堰飞行橡塑有限公司、陈永焕、刘绍阳、李军、翁琰、刘飞的财产（以1600万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄霞