wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3056号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯圣先，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹春梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：付威，该公司总经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（河南德裕公司）因与被上诉人禹春梅，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016�9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人冯圣先、古炜华，被上诉人禹春梅到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅返还禹春梅借款本金，驳回禹春梅要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与禹春梅之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。
被上诉人禹春梅答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。
被上诉人禹春梅向一审法院起诉请求：依法判�河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款11万元及利息（利息为年息18%）。
一审法院认定事实，2015年1月6日，河南德裕公司作为借款人向禹春梅出具《收据》一张，主要内容为：今收到禹春梅交来借资款人民币壹拾壹万元整，年息18%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人禹春梅。刘永书系泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。2016年5月25日，河南德裕公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，同年8月24日，一审法院技术室以申请人河南德裕公司放弃鉴定为由退回。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。河南德裕公司借禹春梅现金11万元，并约定年利率为18%，有《收据》在卷佐证，予以确认。因收据上未约定借款期限，故禹春梅可随时要求河南德裕公司还款，河南德裕公司应当根据禹春梅的要求及时履行还本付息义务。因此，禹春梅现要求河南德裕公司偿还借款11万及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持。对于刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题。刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖公司印章，并非该债权凭证的实际借款人，因禹春梅提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回该诉讼请求。判决：一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹春梅借款110000元及利息（利息自2015年1月6日起按年利率18%计付）；二、驳回原告禹春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人禹春梅持有上诉人河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但在一、二审期间，河南德裕公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。
综上所述，上诉人河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳莹莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4047号
原告：唐辉，住安徽省霍邱县。
被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇工业园。
法定代表人：陈荣兵。
本院在审理原告唐辉诉被告安徽荣兵面业有限公司欠款纠纷一案中，原告唐辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐辉在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告唐辉负担。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4047号
原告：唐辉，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇工业园。
法定代表人：陈荣兵。
本院在审理原告唐辉诉被告安徽荣兵面业有限公司欠款纠纷一案中，原告唐辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐辉在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告唐辉负担。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更42号
罪犯陈建平，男，1990年11月17日生，汉族，住贵州省毕节市。
原上海市闸北区人民法院于2015年8月14日作出了(2015)闸少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈建平。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2018年10月21日止。)
陈建平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2040号
原告许姹姹，女，1989年1月20日出生，汉族，住永安市小陶镇五一村***号，公民身份号码：3504811989********。
被告江继海，男，1986年9月27日出生，汉族，住永安市。
原告许姹姹与被告江继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许姹姹到庭参加诉讼。被告江继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许姹姹诉称：2013年3月22日，被告江继海以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并于借款的当日出具借条给原告。之后原告多次要求被告还款，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。请求判令：一、被告江继海偿还原告许姹姹借款50000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江继海未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告江继海因生意需要向原告许姹姹借款，并向原告出具借条一份。载明：江继海因生意需要向许姹姹借人民币50000元（未约定月利率）等内容。被告江继海在借条落款借款人处签名并按捺指模确认。原告许姹姹述称，涉案借款是在其之前工作的一个永安车行现金交付的，借款后虽经原告多次催讨，被告始终未能偿还过任何本金。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告江继海向原告许姹姹借款50000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故原告的要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江继海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江继海应于本判决书生效后三日内偿还原告许姹姹借款本金50000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江继海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年七月四日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1893号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山东路**号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告郭兰荣。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉被告郭兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于年月日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月30日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与被告郭兰荣签订借款合同，借款金额5万元，借款期限二年。原告于同日履行了合同义务，被告开始偿还借款利息。截止起诉日，被告未偿还本金及利息。要求被告郭兰荣偿还借款本息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也未提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭勇致
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑白雪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第224号
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街139号。
代表人王晓东，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告林志高，男，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市桃村镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被告林志高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。
案件受理费3057元减半收取1528.5元，由原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年七月十六日
书记员 曹雪君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24509号
原告赵×，男，1977年4月18日出生。
被告陆×，女，1979年5月19日出生。
委托代理人陆家骐，男，1945年2月7日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告陆×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人陆家骐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识，2004年10月8日登记结婚，2007年11月5日育有一女赵XX。由于双方婚前年轻较为盲目，双方性格了解不够，被告与原告及家人多次无理吵闹，并演变成动手，后被告父亲出面将被告带回家中居住，现双方已分居多年。故诉至法院，要求离婚，各自名下财产归各自所有，主张婚生女赵XX由我抚养，被告每月支付抚育费1000元至赵XX十八周岁止。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对孩子影响非常大。双方已经结婚10年了，之后被告与原告母亲有小的冲突。如果离婚的话，孩子赵XX应该由被告抚养，因为被告的经济能力好于原告，原告每月给500元抚育费就可以。对于财产，在前一次诉讼的时候，天坛的房屋就登记在原告名下了。
经审理查明：原、被告1996年自行相识，2001年确定恋爱关系，2004年10月8日登记结婚，2007年11月5日育有一女赵XX。
原告曾将被告起诉至本院要求离婚，本院做出（2013）朝民初字第35778号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。经询，双方称自2008年分居至今。赵XX现由原告及原告父母抚育。原告称其月收入为每月10000元，被告称其月收入为每月3000元。
被告称原告名下有北京市崇文区永定门内东街东里9楼1单元103号公租房一处为夫妻共同财产。原告提交《中央国家机关公有住宅租赁合同》，该合同显示承租方为原告，签订合同日期为1997年11月1日。
双方庭审中均同意各自名下存款归各自所有。
被告主张原告2006年-2007年间曾向其借款30000元用于经营化妆品店，但称没有明确款项性质。原告称款项系夫妻共同财产，且经营中所得收入亦用于家庭支出了。
被告庭审中向原告主张精神损失费150000元，其称因为离婚的原因在于原告且诉状所称并非事实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明、（2013）朝民初字第35778号民事判决书、《中央国家机关公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告在共同生活的过程中确有矛盾，双方也确有分居事实，且该情形自本院作出（2013）朝民初字第35778号民事判决书后仍未得到改善，说明夫妻关系已经破裂，如果再维持这种婚姻，对原、被告双方均属无益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于赵XX的抚育问题，考虑到赵XX一直由原告及其家人抚育，故判归原告抚育为宜，本院将结合被告收入情况确定抚育费。
被告所称位于北京市崇文区永定门内东街东里9楼1单元103号公租房系原告婚前取得，并非夫妻共同财产，故本院对于该房屋不予分割。被告所称的30000元债务，该款项发生时间为2006年-2007年双方未分居之时，且原告取走款项性质并未明确，故本院认为该笔款项本系夫妻共同财产，并不形成债务关系。双方对于存款分割意见已达成一致，本院不持异议。被告主张精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告陆×离婚。
二、原告赵×与被告陆×所生之女赵XX由原告赵×抚育，被告陆×自本判决生效之月起每月支付抚育费七百元至赵XX十八周岁止。
三、原告赵×与被告陆×各自名下存款归各自所有。
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告赵×负担37.5元（已交纳），由被告陆×负担37.5元（原告赵×已预交，被告陆×于本判决生效后七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24067号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告胡国安拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告胡国安向原告清偿信用卡欠款本金24260.33元、利息748.82元、滞纳金261.52元（利息、滞纳金暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止，按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告胡国安偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月20日，被告尚欠信用卡本金24211.46元、利息3523.08元、滞纳金1274.18元，合计29008.72元；并确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月17日止，此后不再收取滞纳金，也没有收取违约金。
因被告胡国安下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告胡国安在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××75。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗国际旅游金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月20日，胡国安尚欠信用卡透支本金24211.46元、利息3523.08元、滞纳金1274.18元，合计29008.72元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，胡国安使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，胡国安拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且胡国安没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。胡国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡国安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月20日信用卡透支本息、滞纳金合计29008.72元，以及从2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，诉讼保全费288元，合计758元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担42元，被告胡国安负担716元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡国安应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24067号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告胡国安拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告胡国安向原告清偿信用卡欠款本金24260.33元、利息748.82元、滞纳金261.52元（利息、滞纳金暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止，按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告胡国安偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月20日，被告尚欠信用卡本金24211.46元、利息3523.08元、滞纳金1274.18元，合计29008.72元；并确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月17日止，此后不再收取滞纳金，也没有收取违约金。因被告胡国安下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告胡国安在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：40×××75。信用卡种类：农行贷记卡-金穗国际旅游金卡。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年3月20日，胡国安尚欠信用卡透支本金24211.46元、利息3523.08元、滞纳金1274.18元，合计29008.72元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，胡国安使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，胡国安拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且胡国安没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。胡国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月20日信用卡透支本息、滞纳金合计29008.72元，以及从2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，诉讼保全费288元，合计758元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担42元，被告胡国安负担716元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡国安应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月二十七日书 记 员  练雅文钟金花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1065号
原告林永起，住天津市蓟县。
委托代理人王丽霞。
被告贾开阔，住天津市蓟县。
原告林永起与被告贾开阔定作合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告贾开阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告给付原告加工定作铸件款2210元。
被告贾开阔未答辩。
经审理查明，原告系天津市蓟县正旺机械配件厂业主，被告经营石料加工业务，双方自2012年开始业务往来，原告按照被告要求加工铸件，被告验收后付款。2012年3月7日，原告将加工铸件送到石料厂。被告验收后未付款，为原告出具了欠条。2012年3月16日，原告再次将被告定做的铸件送到石料厂，被告石料厂员工张承香验收并为原告出具证明。证明载明“今收到耳板两块100公斤670元”。后被告在证明条上签字确认。被告当时承诺两笔款项几天之内给付。后该款经催要一直未付，原告无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2012年3月7日出具的欠条、2012年3月16日由被告签字确认的证明及原告陈述在卷佐证。被告贾开阔经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告拖欠原告定作铸件款2210元，事实清楚，证据充分。原告持据要求被告给付定作铸件款理据充分，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾开阔给付原告林永起定作铸件款2210元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告贾开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年五月十二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初409号
原告张某某，女，生于1968年5月29日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告母某甲，男，生于1965年6月4日，汉族，四川省梓潼县人。
原告张某某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾福贤、被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告经人介绍相识。1988年双方在梓潼县东石乡人民政府办理结婚登记手续并开始同居生活。1989年生育一子，取名母某乙，现已成年。2001年双方因感情不和开始分居生活至今。在分居生活的这段时间，双方互不履行夫妻义务。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同债务也无夫妻共同财产。夫妻关系名存实亡。原告特诉到法院，请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原告所述事实不实，1994年我在北京打工，原告在家照顾子女，2001年我们家存的八年定期的钱三、四万左右，原告全拿走了，现在原告与姚某某生了孩子，且已经有6、7岁了，我找了原告十多年，都没找到原告，因我2006年在外发生车祸，又发生了医疗事故，我现在没有住处，没有劳动能力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识恋爱，1988年11月30日在梓潼县东石乡政府办理结婚登记，1989年3月12日生育一子，取名母某乙。1994年被告外出务工，2001年8月原告离家出走，从此未与被告联系。2006年4月12日，被告因交通事故受伤，2007年1月26日，被告所受伤评定为七级附加三处十级伤残。2015年3月16日，中国残疾人联合会评定母某某为肢体贰级残疾，被告居住的房屋于2008年5.12地震时倒塌，因原告离家出走，被告交通事故受伤，无能力修建房屋，被告至今仍借居他人房屋居住，被告生活困难，原告不愿给予帮助。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、（2010）闽民申字第202号民事裁定书等证据经庭审举证质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。被告受伤后，原告不尽扶养义务，违反法律规定，现被告系残疾人，生活困难，无居住房屋，原告仍不愿尽扶养义务，只想享受离婚的权利。那么只享受权利，不尽义务，与法律规定相悖；原、被告之间虽已分居多年，夫妻感情已破裂，但在没有尽基本的扶养义务，给一定的经济帮助费之前，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告母某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09849号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司法务部经理，住重庆市巴南区。
被告肖纯文，男，汉族，1955年4月27日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告肖纯文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告重庆资和信信用担保有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任培锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4639号
原告曾庆和，男，住仙游县。
被告仙游县园庄镇岭北村民委员会（以下简称“岭北村委会”），住所地仙游县园庄镇岭北村。
法定代表人林拥军，村主任。
原告曾庆和与被告岭北村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆和诉称，被告以修公路及建学校为由，于2001年11月4日向原告借款70000元（人民币，下同），双方约定月利息为2%，未约定还款期限，借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，故请求判令被告偿还借款70000元及利息（利息计算方法：以借款70000元为基数，自2001年11月4日起按月利息2%计至借款还清之日止）。
被告岭北村委会辩称，2001年间，岭北村委会的村主任系张雄辉，林拥军当时尚不是村干部，对原告与岭北村委会之间是否存在借款，林拥军不清楚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的主体情况的事实。
2借款收据各一份（内容分别为：“仙游县村合作经济组织专用收款收据NO.0496402001年11月4日交款人：曾庆和交款具体项目：村部向园庄枫林村曾庆和借人民币柒万元整＜￥70000.-＞每月每壹佰元利息按2%计算。合计人民币柒万元整￥70000.-收款单位公章：仙游县园庄镇岭北村民委员会公章张雄辉印章财务林阿山印”），欲证明被告岭北村委会向原告借款70000元及约定月利率为2%的事实。
对原告提供的证据1，被告质证认为无异议；对于原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议，2001年间岭北村委会的村主任系张雄辉，林拥军系2012年开始才担任岭北村主任，故其不清楚是否存在该笔借款。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，虽被告认为其当时不是村主任，不清楚是否存在该笔借款，原告提供的借款收据来源合法，并体现被告岭北村委会向曾庆和借款柒万元整及每月利息按2%计算，与本案具有关联性，故本院对原告提供上述证据2的合法性、关联性本院也予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的期限内对其主张未提供证据。
根据各方诉辩情况并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：双方是否存在借款？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，被告以修公路及建学校为由于2001年11月4日向原告借款70000元，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，故请求被告偿还借款70000元及利息。
被告认为，被告岭北村委会借款时的村主任系张雄辉，林拥军当时不是村干部，故双方是否存在借款，林拥军不清楚，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告对其主张提供了收款借据一份，该收款借据的真实性、合法性、关联性已确认，故本院认定被告于2001年11月4日向原告借款70000元及双方约定月利息为2%。
经庭审举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：
2001年11月4日，被告以修路及建学校为由向原告借款70000元，双方约定月利息为2%，未约定借款期限，并由被告出具收款收据一份交由原告收执，借款后，被告拒不偿还借款，原告于2014年6月26日诉至本院请求处理。
本院认为，被告岭北村委会向原告借款70000元，双方约定月利息为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款70000元及支付自2001年11月4日起按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仙游县园庄镇岭北村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾庆和借款人民币七万元及利息；利息计算办法：以借款人民币七万元为基数，自二OO一年十一月四日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告仙游县园庄镇岭北村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千六百二十六元，由被告园庄镇岭北村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 琼
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第814号
原告：马文胜，男，汉族，1981年11月4日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：李海亮，男，汉族，1987年2月17日生，住吉林经济技术开发区。
原告马文胜诉被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文胜的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告李海亮经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告李海亮通过朋友找到原告，称因做生意缺少资金要求借款，原告以现金方式借给被告人民币60000元。被告于2013年3月12日出具借据一份，约定了2013年4月17日之前偿还，如不能偿还支付逾期利息，以银行同等贷款利率四倍计算至还款时止。被告李海亮到期后没有偿还欠款，现无法联系上李海亮，故来院告诉，请求人民法院依据民法通则和合同法等相关法律法规规定，判决被告李海亮返还原告本金60000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日。
被告李海亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借据1份，证明被告向原告借款事实、利息约定、还款期限等。
被告李海亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2013年被告李海亮从原告马文胜处借得人民币60000元，并于当年3月12日出具借据一份，载明借款数额为60000元、还款截止日期为2013年4月17日、月利按银行贷款利率4倍计算等事实，后被告未按时还款，原告无法找到被告，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告李海亮出具的借据能够证明原、被告之间的民间借贷合同法律关系，借据上载明利息事项且没有违反法律法规有关强制性规定，该利息约定有效，被告李海亮应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。从借据内容可知，原、被告双方约定的是借款期限内的利息，对于超出借款期限的利息，双方并未约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告关于被告从2013年4月18日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍支付利息主张，本院不予支持。另据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李海亮在借款期限届满之后仍未清偿借款，因此对借款期限届满之后的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海亮于本判决生效之日偿还原告马文胜借款本金60000元，并支付利息（2013年3月12日至2013年4月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算、2013年4月18日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告马文胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告李海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第349号
原告杨晓东，男，汉族，长治市人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告杨晓东诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓东于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨晓东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓东承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2095号
罪犯程龙，男，1986年4月3日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年7月23日作出（2010）红刑初字第413号刑事判决，认定罪犯程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2010年3月30日起至2016年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月累计积分132.4分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月累计积分146.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第867号
原告丁某某，住兴隆县。
法定代理人丁某A（系原告丁某某母亲），住兴隆县。电话：130XX****XX。
委托代理人张某某（系原告丁某某祖父），住兴隆县。电话：508****。
被告王某某，住兴隆县。
法定代理人王某A（系被告王某某父亲），住兴隆县。电话：137XX****XX。
法定代理人刘某（系被告王某某母亲），住兴隆县。电话：188XX****XX。
委托代理人付永学，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。电话136XX****XX。
被告兴隆县第一中心小学（以下简称兴隆一小）。
住所地：兴隆县育红路。
法定代表人，高山樵，校长。
委托代理人王宏英，女，1968年3月9日出生，汉族，干部，兴隆一小员工，住兴隆县兴隆镇西关村。身份证号：×××。电话：505****。
原告丁某某与被告王某某、兴隆一小身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法组成合议庭审理此案，2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张某某，被告王某某的法定代理人王某A、刘某及其委托代理人付永学、被告兴隆一小的委托代理人王宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年3月26日第一课间我与同学在操场玩耍，经过被告王某某身边时，被告王某某突然将我推倒致使我额头磕破，我受伤后在兴隆县人民医院住院治疗，我的损失有：护理费1，300.00元，住院期间伙食补助费650.00元，营养费260.00元，交通费200.00元，合计2，410.00元。请求被告王某某的法定代理人王某A、刘某赔偿我的损失。
被告王某某的法定代理人辩称，2013年3月26日第一课间，原告丁某某和王某某在玩耍时，原告丁某某用脚踹王某某，王某某抓住原告丁某某，在松手时原告丁某某摔倒在羽毛球敦子上，孩子在上学期间监护权已转移，学校应承担过错责任。原告丁某某受伤住院后王某某的父母已经为其支付医药费3，984.01元，原告丁某某受伤后，兴隆小学已将意外险赔偿款1，991.97元全部给付原告丁某某。原告丁某某仅住院13天，护理费应按每天60.00元计算，伙食补助费应按每天50.00元计算，营养费应按每天20.00元计算，合计1，690.00元，原告丁某某所获赔偿已经超过了1，690.00元，原告丁某某再主张赔偿没有依据。故王某某不予承担。
被告兴隆一小辩称，学校已尽到应尽的教育管理责任，学校不承担赔偿责任。
原告丁某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，住院病历。证明原告丁某某在兴隆县人民医院住院13天及治疗情况。
2号证，证明材料一张。证明原告丁某某受伤事实及经过。
被告王某某对原告丁某某提交的证据发表如下质证意见：
对原告丁某某提交的1号证无异议。对2号证有异议，认为证明材料不真实。
被告兴隆一小对原告丁某某提交的证据发表如下质证意见：
对原告丁某某提供的1、2号证无异议。
被告王某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，校园内羽毛球架子照片。证明致使原告丁某某摔伤的墩子是四面有菱角，说明学校没有尽到安全义务。
2号证，药费单据。证明原告丁某某医药费3，984.01元已由被告王某某父母支付。
3号证，保险公司出具的理赔证明一张。证明原告丁某某住院医药费3，984.01元已由保险公司理赔1，991.97元，此款已汇入原告丁某某母亲丁某A账户。
原告丁某某对被告王某某提供的证据发表如下质证意见：
对被告王某某提交的1、2、3号证无异议。
被告兴隆一小对被告王某某提供的证据发表如下质证意见：
对被告王某某提交的1、2、3号证无异议，但照片不能证明学校没有尽到安全义务。
被告兴隆一小未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告丁某某提供的1、2号证能证明原告丁某某受伤经过、治疗情况及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某某提供的1、2、3号证能证明被告王某某对原告丁某某的药费进行了赔偿及保险赔付情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月26日上午，原告丁某某在课间休息时与其它同学在操场上玩耍时，经过被告王某某身边，被告王某某突然推了原告丁某某一下，原告丁某某磕到了羽毛球铁架子的边缘，致使原告丁某某额头被磕破。原告丁某某受伤后自2013年3月26日至2013年4月8日在兴隆县人民医院住院治疗13天，诊断为：额部皮裂伤。原告丁某某住院期间花费的医药费3，984.01元由被告王某某的法定代理人王某A支付。原告丁某某的损失有：住院期间伙食补助费650.00元（住院13天，每天50.00元），住院期间营养费260.00元（住院13天，每天20.00元），住院护理费780.00元（住院13天，每天60.00元），合计1，690.00元。
另查明，中国人寿保险股份有限公司承德分公司于2013年7月9日将原告丁某某住院医疗费的赔偿款1，991.97元给付原告丁某某法定代理人丁某A。
本院认为，被告王某某在校园内将原告丁某某推倒致伤，事实清楚、证据充分。被告王某某的法定代理人王某A、刘某应对原告丁某某的损失承担赔偿责任。因无证据证明被告兴隆一小未尽到教育管理职责，故被告兴隆一小不应承担赔偿责任。原告丁某某的医疗费已由被告法定代理人王某A、刘某进行赔偿，对住院期间的伙食补助费、营养费、护理费还应承担赔偿责任。原告丁某某主张200.00元交通费，因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某的法定代理人王某A、刘某于判决生效
后十日内赔偿原告丁某某住院期间伙食补助费、营养费、护理费合计1，690.00元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王某某的法定代理人王某A、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第867号原告徐某某，女，1985年5月29日出生，汉族，出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告顾某某，男，1981年9月29日出生，汉族，无业。本院在审理原告徐某某与被告顾某某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告明确住址，故原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  路继荣二〇一四年一月二十一日书记员  安 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02153号
原告：张贵，男，1960年9月6日出生，汉族，居民。
被告：曹世忠，男，1960年10月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张贵诉被告曹世忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以未过恢复期，需补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贵撤回对被告曹世忠的起诉。
案件受理费1435元，退回原告张贵。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王微微
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0073号
原告杨志康。
委托代理人薛祥官。
被告范志斌。
原告杨志康与被告范志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨志康及其委托代理人薛祥官到庭参加了诉讼，被告范志斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志康诉称，2012年7月31日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币4万元。双方约定按月息600元计息，于2013年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息人民币4100元。现要求被告归还借款本金人民币4万元及借款之日至2013年12月31日的利息人民币6100元（2013年12月31日后的利息，按月息600元计算至钱款还清时止）。
被告范志斌未答辩。
经审理查明，原告杨志康与被告范志斌系朋友关系。2012年7月31日，被告以生意经营需要资金周转为由，立据向原告借款人民币4万元。双方约定钱款于2013年1月1日前还清，按月息人民币600元计息，但未约定逾期还款利率标准。案外人施建国、曹群在借条中的“见证人”一栏处签字。借款到期后，被告未能按时还款。后经原告多次催要，被告支付了利息人民币4100元，其余部分的借款本息至今未还。原告遂诉讼来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的由被告范志斌出具的借条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范志斌向原告杨志康借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告借款后，未能按时归还，损害了原告的合法权益，其应承担清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。另双方仅约定了借期内的利率标准，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定的利率再上浮30%-50%，向借款人主张逾期利息损失的，应予支持。现原告要求被告按月息人民币600元支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利息600元，折算成日利息为20元。被告已支付的利息人民币4100元，即为205天的利息。据此推断，被告已支付了自借款之日2012年7月31日起至2013年2月21日止的利息。故被告现应于2013年2月22日起按月利息600元标准支付原告逾期还款利息。被告范志斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志斌归还原告杨志康借款本金人民币4万元。
二、被告范志斌按月息人民币600元标准向原告支付自2013年2月22日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
上述一、二项，由被告范志斌于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币953元，公告费人民币600元，合计人民币1553元，由被告范志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币953元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 成倩婕
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执80号
关于申请执行人敏某某与被执行人木某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人木某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敏某某于2017年5月22日向本院请强制执行，请求被执行人木某某给付欠款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，被列入失信人名单，经甘南电视台曝光，被执行人于2017年11月21日来我院给付案款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息382元，共计10407元。申请执行人于当日领取完毕。
本院认为，（2017）甘3001民初13号民事调解书确定的内�已经全部执行完毕，申请执行人敏某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人木某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2017年2月17日作出的（2017）甘3001民初13号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1631号
申请执行人李洪波，男，1981年9月21日出生，汉族，无固定和职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人罗德文，男，1961年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在执行李洪波与罗德文借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗德文无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年八月三日向本院申请终结本次执行程序。被执行人罗德文尚欠申请执行人李洪波借款280000元；应向本院缴纳执行费4100元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1631号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年八月七日
书记员 钟雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第463号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人詹某甲；因本案于2012年11月20日被抓获并临时羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人詹某乙；因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人詹某甲、詹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月30日4时许，被告人詹某甲、詹某乙在杭州市萧山区衙前镇同兴薄板厂上班时因工作琐事与同厂职工王某甲发生纠纷，双方发生撕打，被�人劝开，王某甲扬方报复，被告人詹某甲、詹某乙亦事先准备2把西瓜刀防备报复。当日12时许，被告人詹某甲、詹某乙下班后骑电动车自行车行至该厂门口处时，与事先在该处等候的王某甲及王某甲纠集的张某、王某丙等人再次发生冲突，期间被告人詹某甲、詹某乙用西瓜刀将被害人张某、王某丙砍伤。经法医鉴定，被害人张某全身多处锐器伤，其中头部创伤、长度累计超过8厘米；被害人王某丙上肢锐器致伤右桡骨远端骨折、右手局部皮肤浅感觉障碍，两人损伤程度均已构成轻伤。
被告人詹某甲被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并成功劝说被告人詹某乙到公安机关投案；被告人詹某乙案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹某甲、詹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某丙的陈述，证人王某甲、彭某、�某乙、田某的证言，羁押证明，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人詹某甲、詹某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲、詹某乙结伙持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其成功劝说同案人到公安机关投案，系立功，可从轻处罚。被告人詹某乙案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人对本案的引发有一定的过错，可酌情对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期�刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。
一、被告人詹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐王剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第150号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。身份证号码：2208221971********。
被告左明举，男，1974年9月6日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇莲花泡村六合屯。身份证号码：2208221974********。
被告通榆县志峰农机经销有限责任公司。
法定代表人张志峰，经理。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告左明举、通榆县志峰农机经销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李宏、被告左明举到庭参加诉讼，被告通榆县志峰农机经销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：2013年12月24日被告左明举在我处贷款本金110000.00元，用于购买玉米收割机，并签订借款抵押合同，由被告通榆县志峰农机经销有限责任公司担保，签订了借款代偿承诺书，约定于2014年11月26日前还清。逾期后，经多次催要至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款110000.00元及利息、罚息。
被告左明举辩称：欠款属实，无异议。确实我在原告处贷款110000.00元，由通榆县志峰农机经销有限责任公司为其担保。当时在通榆县志峰农机经销有限责任公司提车时共计220000.00元，贷款110000.00元，给付现金110000.00元，后期有农业补贴30000.00元，我没有领取，让通榆县志峰农机经销有限责任公司直接去信用社偿还贷款，但是他没有还贷款。
被告通榆县志峰农机经销有限责任公司未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二被告应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金110000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“农户贷款资料”、“吉林省农村信用社贷款凭证”、“吉林省农村信用社农户抵押借款合同”。证实被告左明举贷款金额、贷款利率、还款时间等。
经质证，被告左明举无异议。
2、一份“代偿承诺书”，内容为“代偿承诺书，信用社：左明举是兴隆山乡（镇）莲花泡村社员，身份证号码220822197409061330，在我公司贷款购买型号为4Y2-4，发动机号为B92-SGD60316的农用车一辆，价值220000.00元，行车证号码为吉08.402**，由于自有资金不足，拟到贵社申请贷款110000.00元（购车价值的50%），如贵社能够为其提供贷款，我公司向贵社承诺：如贷款到期后，借款人不能按合同约定偿还贷款，我公司将协同贵社按合同规定催收贷款，我公司收回抵押物，并在贷款到期后一个月内代借款人偿还全部贷款本息，我公司保留向借款人的追偿权。承诺单位（章）：通榆县志峰农机经销有限责任公司，法人代表或受托人（签字、手印）：张志峰，2013年12月11日”。证实被告通榆县志峰农机经销有限责任公司承诺的时间、内容等。
经质证，被告左明举无异议。
因被告通榆县志峰农机经销有限责任公司未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议焦点，提供了证据1、2予以证实，因被告左明举无异议，被告通榆县志峰农机经销有限责任公司未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年12月24日被告左明举在原告通榆县农村信用合作联社处贷款本金110000.00元，用于购买被告通榆县志峰农机经销有限责任公司的玉米收割机，并由被告通榆县志峰农机经销有限责任公司担保，约定于2014年11月26日前还清。月利率1分，逾期罚息为贷款利率上浮50%。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2013年12月24日被告左明举在原告通榆县农村信用合作联社处贷款本金110000.00元，用于购买被告通榆县志峰农机经销有限责任公司的玉米收割机，并由被告通榆县志峰农机经销有限责任公司担保，因原告通榆县农村信用合作联社提供了证据1、2予以证实，本院予以确认，故被告左明举应承担给付责任，被告通榆县志峰农机经销有限责任公司承担连带清偿责任。原告通榆县农村信用合作联社要求给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告左明举给付原告通榆县农村信用合作联社贷款110000.00元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告通榆县志峰农机经销有限责任公司对上款承担连带清偿责任。
案件受理费2500.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宫亦铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第232号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某，男，1992年4月23日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住银川市金凤区。因醉酒驾驶机动车于2015年3月25日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年9月17日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年10月13日凌晨3时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A3D7**号轻型普通货车沿银川市西夏区铁路桥自建路由南向北行驶至污水处理厂路段时，与铁路桥涵洞发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，马某负事故的全部责任。据此，指控被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月拘役以下，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人马某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息、查获经过、受案登记表、122案件登记信息、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人马某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车观察不周，遇险情操作不当，承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第5页共5页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1562号
罪犯张建军。上海市普陀区人民法院于2012年10月24日作出了(2012)普刑初字第787号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张建军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年7月9日始至2015年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第608号
原告刘某某。
被告李某某。
本院于2013年10月16日立案受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 秦建北
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初271号
原告：李大友，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：威海金奕建筑劳务有限公司，住所地:威海市奈古山路63-14号。
法定代表人:任礼平，任经理。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1120元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月八日
书记员 俞舒杨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3626号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：张文财，男，汉族，1967年01月02日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月02日被申请人在该信用社借款28000元，利率为：10.867500‰。约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2014年11月29日还款347.18元后结欠贷款本金27652.82元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27652.82元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张文财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27652.82元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费164元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0019号
原告李贵叶。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告李开举。
原告李贵叶与被告李开举买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李贵叶及其委托代理人李彩、被告李开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵叶诉称，2013年7月29日，被告因经营需要从原告处购买水晶石，并签订了产品清单，约定了产品单价与数量，现被告只给付部分货款，仍有坦桑石货款78260元没有给付，找其索要未果。请求法院判令被告支付原告水晶货款78260元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李开举答辩称，我拿原告的东西代销，不是货款，如果卖完就给钱，卖不完就给货，只是代卖的关系，不欠原告货款，没有卖完的货已经退还原告了，不欠原告货款。
经审理查明，2013年7月29日，被告李开举因经营需要从原告李贵叶处购买水晶石等，签订了销货清单，约定了产品单价与数量，后被告只给付部分货款，欠坦桑石货款78260元没有给付至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销货清单一份予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，原告为此要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解称系代卖关系，没有卖完的货已经退还原告的辩解意见，因未能提交证据证明其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李开举于本判决生效后十日内给付原告李贵叶货款78260元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告李开举承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民�院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1757元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 单迎霞
二〇一三年七月二十日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者�将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0019号
原告李贵叶，女，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告李开举，女，1968年8月29日生，汉族。
原告李贵叶与被告李开举买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李贵叶及其委托代理人李彩、被告李开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵叶诉称，2013年7月29日，被告因经营需要从原告处购买水晶石，并签订了产品清单，约定了产品单价与数量，现被告只给付部分货款，仍有坦桑石货款78260元没有给付，找其索要未果。请求法院判令被告支付原告水晶货款78260元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李开举答辩称，我拿原告的东西代销，不是货款，如果卖完就给钱，卖不完就给货，只是代卖的关系，不欠原告货款，没有卖完的货已经退还原告了，不欠原告货款。
经审理查明，2013年7月29日，被告李开举因经营需要从原告李贵叶处购买水晶石等，签订了销货清单，约定了产品单价与数量，后被告只给付部分货款，欠坦桑石货款78260元没有给付至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销货清单一份予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，原告为此要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解称系代卖关系，没有卖完的货已经退还原告的辩解意见，因未能提交证据证明其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李开举于本判决生效后十日内给付原告李贵叶货款78260元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告李开举承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1757元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 单迎霞
二〇一三年七月二十日
书 记 员 沈丽艳
梁德兴与秦士友、陈国梅买卖合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0019号
原告梁德兴，男，汉族，1974年4月出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告秦士友，男，汉族，1965年10月出生，现住张家口市桥东区。
被告陈国梅，女，汉族，1967年5月出生，现住张家口市桥西区。
原告梁德兴诉秦士友、陈国梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁德兴撤回起诉。
案件爱理费800元，
减半收取400元，财产保全申请费400元，由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0019号
原告梁德兴，男，汉族，1974年4月出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告秦士友，男，汉族，1965年10月出生，现住张家口市桥东区。
被告陈国梅，女，汉族，1967年5月出生，现住张家口市桥西区。
原告梁德兴诉秦士友、陈国梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁德兴撤回起诉。
案件爱理费800元，
减半收取400元，财产保全申请费400元，由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 丽
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）津8601刑初10026号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人张丛昌，曾用名汤垓，男，1985年9月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，住广东省广州市白云区（户籍地为湖北省监利县）；2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张丛昌犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日9时许，长沙南开往天津的G294次旅客列车停靠在铁路岳阳东站时，被告人张丛昌在该车8号车厢，趁04A号座位被害人王某不备之机，窃得王某放在8号车厢最后一排坐席后的黑色行李箱1个，内有现金人民币9700元、LouisVuitton牌钱包1个等物品。经鉴定，该LouisVuitton牌钱包价值人民币7769元。被盗财物共计价值人民币17469元。
被告人张丛昌于2016年9月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗赃款和LouisVuitton牌钱包等物品均未起获。被告人张丛昌到案后退赔人民币7500元和使用赃款购买的OPPO牌R9型手机1部，随案移送。公诉机关认为被告人张丛昌以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丛昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张丛昌有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人张丛昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人张丛昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张丛昌退赔的人民币九千九百六十九元及随案移送的人民币七千五百元，共计人民币一万七千四百六十九元，发还被害人王某。
三、随案移送的OPPO牌R9型手机一部，发还汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ?肖毅
二〇一六年十二月二十三日
书?记?员?任仙每
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3064号
申请执行人薛志胜。
被执行人顾仁强。
被执行人宋宝龙。
被执行人薛波。
申请执行人薛志胜与被执行人顾仁强、宋宝龙、薛波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2455号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款126483元。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议被执行人已按协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘龙飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终738号
上诉人（原审被告）徐永生，男，1955年3月11日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）章曙光，男，1954年1月5日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区罗家镇。
原审被告章淑萍，女，1962年12月1日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
上诉人徐永生因合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐永生的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费3880元，由上诉人徐永生承担，退回徐永生3880元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 倩
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初206号
原告：杜红军，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
委托代理人：陈雨松，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：胥永波，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告杜红军与被告胥永波民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈雨松到庭参加诉讼，被告胥永波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红军诉称：被告于2014年5月9日因种地资金周转不便，向原告借款7500元，约定2014年10月末还清，没有约定利息。到还款日期后，经原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币7500元，诉讼费由被告承担。
被告胥永波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告胥永波于2014年5月9日为原告杜红军出具欠条一张：“因种地资金周转不便，杜红军借给胥永波人民币柒仟伍佰元整（7500元）还款日期到：2014年10月末欠款人：胥永波2014年5月9日。”
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条复印件等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告胥永波经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告胥永波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥永波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杜红军欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月九日
书记员 秦 垚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00019号
申请执行人周帮超，农民。
申请执行人何利（又名何术利），农民。
申请执行人陆腊英，农民。
被执行人利川市汪营镇大沟村四组。
负责人周加尚，系该组组长。
本院在执行周帮超、何利、陆腊英与利川市汪营镇大沟村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施查实被执行人利川市汪营镇大沟村四组确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 托
审判员 张利琴
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 张 黎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第49－1号
原告罗江县农村信用合作联社。地址：四川省罗江县
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社工作人员。
被告杨某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告钟某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告李某某，男，汉族，户籍地：成都市成华区，现住四川省罗江县。
被告刘某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社诉被告杨某某、钟某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某某、钟某某、李某某、刘某某82000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，原告罗江县农村信用合作联社已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某某、钟某某、李某某、刘某某82000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄尧
二〇一四年九月五日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第78号
原告孙素霞，女，1969年5月27日生，汉族，农民。
被告孙俊峰，男，1978年8月16日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区
本院在审理原告孙素霞诉被告孙俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙素霞于2014年8月25日向本院起诉，在审理过程中，原告孙素霞自愿于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙素霞的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素霞撤回起诉。
本案受理费675元，由原告孙素霞负担。
审判员 申山虎
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第78号
原告杨正旗，男，1964年1月28日生，汉族，住汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
法定代表人韩青山，系该公司经理。
本院在审理原告杨正旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨正旗撤回起诉。
审判员 李喜儒
二〇一四年四月十六日
书记员 李佩佩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第50号
申请人李玉兰，女，1951年9月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张庆，男，1989年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高玲，女，1956年8月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人李玉兰与被申请人张庆、高玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉兰于2014年1月8日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年一月八日
书记员 李 永
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执434号
申请人李增兵，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李爱华，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在申请人李增兵与被执行人李爱华民间健康权纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2982号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年四月十日
书记员 高金莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3961号
原告：徐栋冬，男，汉族，生于1983年10月18日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师（实习）。
被告：汪海涛，男，汉族，生于1982年11月5日，住河南省禹州市。
原告徐栋冬诉被告汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐栋冬撤回起诉。
本案受理费69元，由原告承担。
审判员 张继先
二〇一七年八月三十日
书记员 崔晓蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00158号
原告谢金生。
委托代理人邵永刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告东台市中瑞银基地产有限公司，住所地江苏省东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。
法定代表人朱长辉，董事长。
委托代理人王有庆，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告谢金生与被告东台市中瑞银基地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢金生于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢金生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢金生撤回起诉。
案件受理费531800元，减半收取265900元，财产保全费5000元，合计270900元，由原告谢金生负担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年七月六日
书 记 员 封雨婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第327号
原告：林湘岚。
被告：张闯。
原告林湘岚为与被告张闯民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林湘岚到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林湘岚起诉称：被告因还贷款之需向原告借款350000元，原告于2012年5月17日通过银行转账方式将350000元汇给被告，2012年6月3日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款350000元，在审理过程中，原告将利息诉请变更为要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
1．借条一份，拟证明被告向原告借款350000元的事实；
2．原告个人活期账户历史明细清单和上海浦发银行业务回单各一份，拟证明原告将350000元交付给被告的事实。
被告张闯未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的两组证据能相互印证，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张闯因需向原告林湘岚借款350000元，并于2012年6月3日向原告出具借条一份，后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还350000元借款的诉请，本院予以支持。原告变更利息诉请为要求被告支付逾期利息（以350000元为本金，自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告张闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张闯于本判决生效后一个月内归还原告林湘岚借款350000元，并支付逾期利息（以350000元为本金，自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 邬珊珊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执973号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨衡，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人喻臻明，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审151号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人杨衡、喻臻明行政非诉一案中，被执行人杨衡、喻臻明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。
经执行查明，被执行人杨衡、喻臻明在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨衡、喻臻明在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 健