wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1023号
申请人：李彩玲，女，1981年10月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李彩玲与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李彩玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李彩玲以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0696号
申请执行人金湖县广原油脂有限公司。
被执行人周圣权。
金湖县广原油脂有限公司与周圣权民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）金商初字第0442号民事调解书：周圣权于2013年2月1日前一次性偿还金湖县广原油脂有限公司3.3万元。二、案件受理费312.5元，由周圣权承担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人金湖县广原油脂有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0442号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 粘 铭
执行员 柏忠山
执行员 房春生
二〇一四年一月十四日
书记员 王 明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1851号
上诉人（原审被告）：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李锦胜（廖桂秀之子），男，1986年10月20日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：恩施渊博印业包装有限公司，住所地湖北省恩施市红庙经济开发区下官田。
法定代表人：李文渊，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
上诉人廖桂秀、李锦胜、恩施渊博印业包装有限公司（以下简称渊博公司）因与被上诉人曹成武民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2147号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人廖桂秀、李锦胜、恩施州渊博印业包装有限公司预交的二审案件受理费87260元予以退回。
审判长 黄家俊
审判员 南庆敏
审判员 杨 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 欧顺恩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03565号
罪犯黎业源，男，1976年1月26日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）东中法刑初字第72号刑事判决，以被告人黎业源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月20作出（2000）粤高法刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2021年6月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎业源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎业源在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎业源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎业源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终645号
上诉人(原审原告)：湖北星曜电建有限公司，住所地：巴东县信陵镇营沱路35号。统一社会信用代码：91422823050024668T。
法定代表人：顾磊，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：刘仕海，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
上诉人湖北星曜电建有限公司因与被上诉人刘仕海确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北星曜电建有限公司上诉请求：撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1320号民事判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人自始至终未签订劳动合同，办理保险理赔行为不能直接作为认定双方存在劳动关系的证明目的；二、一审法院依职权调取的证据不能证明双方存在劳动关系，单凭书面的《个人劳务合同书》认定为劳动合同错误；三、一审法院未充分查明上诉人与被上诉人的用人管理模式，认定上诉人为被上诉人提供了劳动条件和劳动工具错误。
刘仕海辨称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
湖北星曜电建有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告湖北星曜电建有限公司系2012年7月25日依法登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司。该公司经营范围为：电力自动化设备及电力自动化系统的设计、开发、售后服务，销售仪器仪表、计算机及辅助设备，制造销售输变电设备、电工器材、通讯设备，计算机软件开发，电力设施工程、市政工程、城市道路照明工程、园林绿化工程、机电设备安装工程、建筑智能化工程施工，锅炉安装、装修、改造销售，消防设备的设计、施工、维修、保养，装饰工程设计、施工，电梯安装、改造、维修、咨询、销售，建材运输、销售，承装、承修四级电力设施（涉及许可经营项目、应取得相关部门许可后方可经营）。2015年9月24日，原告湖北星曜电建有限公司与巴东县华曜实业公司签订《工程劳务分包合同》，合同约定：由原告承包巴东县境内农村电网新建及改造工程。负责农村电网新建及改造工程的施工、协调、补损、运行通道砍伐；负责拆除改造线路、杆塔等材料交业主指定地点并履行相应手续；负责施工复测、堡坎、降基处理等工作。工期为2015年10月1日至2016年9月30日。2015年8月17日，原告湖北星曜电建有限公司与巴东县华曜实业公司签订《2015年10千伏及以下农网建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：由原告承包巴东县野三关35KV变电站野113野凤线箭杆山3#台区改造工程。工期为2015年8月20日至2015年9月19日，该项目经理为李伦和。2016年1月6日，原告湖北星曜电建有限公司一项目部（甲）与被告刘仕海（乙）签订《个人劳务合同书》，双方约定：乙方提供劳务的方式是被告从事高空作业、电力安装;甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间是每月8000元，按月支付；乙方在协议期间无条件服从甲方的一切规章制度。并约定了解决因本协议引起的或与本协议有关的任何争议的劳动仲裁机构，本协议于2016年2月27日生效，至2017年2月26日终止。2016年3月24日下午约六时许，被告刘仕海在原告湖北星曜电建有限公司一项目部的巴东县野三关镇花栎树村施工点，进行实地勘测，线路复测定点时，被石头砸伤左脚背。被告受伤后，其工友将其送往巴东县民族医院治疗，后转院至三峡大学仁和医院住院治疗。被告共住院治疗26天。2017年1月20日，原告湖北星曜电建有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为被告申请办理了医疗保险理赔款56747.46元。被告在湖北星曜电建有限公司一项目部领取了2016年1月至3月的工资共计21000元，每月7000元。2017年2月6日，被告刘仕海向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告湖北星曜电建有限公司存在劳动关系。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出巴劳人仲字〔2017〕9号仲裁裁决书，裁决被告刘仕海与原告湖北星曜电建有限公司存在劳动关系。裁决书送达后，原告湖北星曜电建有限公司不服该裁决，于2017年6月19日向该院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为，原告湖北星曜电建有限公司是依法成立的企业法人，具有独立的用工主体资格。被告刘仕海系完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格。被告刘仕海与原告湖北星曜电建有限公司一项目部签订的《个人劳务合同书》，其名称虽为劳务合同，但实质内容符合劳动合同的基本构成要件，合同双方约定了工资按月发放及解决争议的仲裁机构等，实际为劳动合同。同时，原告湖北星曜电建有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为被告刘仕海申请办理了医疗保险理赔，也证实了原告湖北星曜电建有限公司认可被告刘仕海所从事的劳动系其业务的组成部分。本案中，原告湖北星曜电建有限公司给被告刘仕海提供了劳动条件和劳动工具，并给被告刘仕海制作了员工工资表并按月发放了劳动工资，被告刘仕海为原告湖北星曜电建有限公司提供了劳动，因此原、被告实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成劳动关系。原告湖北星曜电建有限公司没提供证实被告刘仕海与其不存在劳动关系的证据，故原告湖北星曜电建有限公司辩称其与被告刘仕海之间不存在劳动关系的理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告湖北星曜电建有限公司与被告刘仕海之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告湖北星曜电建有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案刘仕海提交的湖北星曜电建有限公司与其签订的《个人劳务合同书》以及湖北星曜电建有限公司的工资表等证据和当事人的陈述，能够证实刘仕海在湖北星曜电建有限公司从事劳动，并接受该公司的管理，服从该公司的一切规章制度，湖北星曜电建有限公司按照合同约定按期给刘仕海支付劳动报酬的基本事实，刘仕海与湖北星曜电建有限公司之间形成了管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，且湖北星曜电建有限公司符合劳动法所规定的用人条件，故一审法院认定刘仕海与湖北星曜电建有限公司存在劳动关系并无不当。湖北星曜电建有限公司上诉称刘仕海与该公司不存在劳动关系的意见,缺乏事实和法律依据,其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，湖北星曜电建有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北星曜电建有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年四月十七日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初68号
原告：张伟松。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州比格健身有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山***号*号楼*单元1101-1105、1201-1206。
法定代表人：郑棋，总经理。
委托代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。
原告张伟松诉被告杭州比格健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，本院依法变更案由为追索劳动报酬纠纷，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张伟松的委托代理人罗丹，被告杭州比格健身有限公司的委托代理人高诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年8月初进入被告公司工作，担任销售总监职位，组建团队负责被告公司的会员发展、销售工作。2015年11月，被告公司的销售期限结束，经双方结算，被告还应支付原告工资87091元。被告向原告出具欠条一份，确认了欠款金额，并承诺在2015年11月18日前结清。但被告并未遵守承诺，至今未支付原告拖欠的工资，故诉至法院，要求判令：被告支付原告工资87091元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告并非被告聘请的销售总监，被告聘请岳杰做总经理，原告是岳杰找来的。2、被告已经将工资结算给岳杰，原告应向岳杰追偿。3、原告称的87091元的工资为2015年8月起算至2015年10月的3个月工资总额，原告需说明工资组成并承担举证不能的责任。综上，原告并非被告招聘的员工，工资也不属实，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、健身会所薪酬体系。
2、销售部待遇方案。
证据1-2共同证明2015年8月6日，原告以张涛的名义与被告确认销售部门的薪酬体系和提成方案。
3、预售期间激励机制。证明2015年8月24日，原、被告对激励机制作出确认，并由见证人岳某签字。
4、欠条。证明2015年11月8日，被告向原告出具欠条，确认拖欠的工资总计87091元，承诺2015年11月18日前结清。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性有异议，认为被告聘请岳杰为总经理，岳杰将上述材料交给被告法定代表人签字盖章时，总经理签字处为空白，现原告提交的证据中，张涛的名字是事后添加的。证据4的真实性有异议，该份欠条确为郑棋所签，但目的是为原告向岳杰催讨工资作出的证明，对于欠条内容不予认可。
被告未提交证据。
本院根据庭审中当事人的陈述及质证意见，认证如下：原告提交的证据1、2、3均有被告法定代表人郑棋的签名并盖有被告公章、证据4有被告法定代表人郑棋的签名，且与均本案有关，真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月，原告化名张涛进入被告公司，负责被告会员的发展。为此，原、被告签订了《健身会所薪酬体系》、《销售部待遇方案》、《比格国际健身会所预售期间激励机制》等文件。约定了薪酬方案和奖励机制。2015年11月8日，被告法定代表人郑棋出具欠条一份，主要内容为：比格国际健身会所欠张涛上班工资总计87091元整（捌万柒仟零玖拾壹元整）。所欠张涛工资至2015年11月18日之前全部结算清掉。（艺名张涛，真实姓名张伟松）。郑棋在欠条落款处签名。后被告未支付上述款项。2016年1月4日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据本案被告法定代表人郑棋向原告出具的欠条，被告尚欠原告工资款87091元及承诺的付款时间明确具体，对欠款事实本院予以确认。被告辩称出具欠条是为原告向岳杰催讨欠款的证明，与事实不符，本院不予采信。现被告未按欠条承诺的时间支付原告工资，已经构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的工资，理由充分，本院予以支持。原告为被告工作，与被告之间存在劳动关系，被告辩称原告系岳杰招聘，应由岳杰支付工资，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
杭州比格健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付张伟松欠款87091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收989元退还张伟松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡荧娜
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00172号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人戚某，男，1983年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被灵璧县公安局取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月27日21时许，被告人戚某酒后驾驶牌号为皖L×××××轿车行驶至灵城镇新大桥路口时被执勤民警查获，后被带往灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定中心检验，戚某血液内乙醇含量为133mg／100ml。公诉机关认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人戚某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年2月27日21时许，被告人戚某酒后驾驶牌号为皖L×××××号轿车行驶至灵璧县灵城镇新大桥路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人戚某的全血样检出乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，《人口信息表》、《证明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年四月二十一日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初101号
原告史正虎。
被告史国福。
本院在审理原告史正虎诉被告史国福民间借贷纠纷一案中，原告史正虎于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，并说明被告史国福已将欠款打到了原告的账户上。
本院认为，原被告之间的实体问题已解决，原告撤诉理由正当，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史正虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史正虎负担。
审判员 姬富贵
二〇一六年三月九日
书记员 马开伟
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初101号原告史某甲，男，某年某月某日出生，藏族，退休干部，住青海省某某区某某路某某号某某号楼某单元某某室。被告史某乙，男，某年某月某日出生，汉族，务农，住青海省某某县某某镇某某村。本院在审理原告史某甲诉被告史某乙民间借贷纠纷一案中，原告史某甲于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，并说明被告史某乙已将欠款打到了原告的账户上。本院认为，原被告之间的实体问题已解决，原告撤诉理由正当，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某甲负担。审判员  姬富贵二〇一六年三月九日书记员  马开伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7417号
原告：程光跃，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告程光跃与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程光跃于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程光跃当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程光跃位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1043元结清，原告程光跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更700号
罪犯顾荣贵，男，1996年3月5日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月28日作出(2015)融刑初字第1420号刑事判决，以被告人顾荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年8月26日起至2020年8月25日止)。罪犯顾荣贵于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）649号减刑建议书，建议对罪犯顾荣贵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾荣贵入监后曾四次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯顾荣贵自2016年2月至2017年7月考核累计得分1875.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯顾荣贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾荣贵减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月26日起至2020年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更700号罪犯顾荣贵，男，1996年3月5日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月28日作出(2015)融刑初字第1420号刑事判决，以被告人顾荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年8月26日起至2020年8月25日止)。罪犯顾荣贵于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）649号减刑建议书，建议对罪犯顾荣贵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾荣贵入监后曾四次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯顾荣贵自2016年2月至2017年7月考核累计得分1875.5分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯顾荣贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾荣贵减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月26日起至2020年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30932号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：潘芝琼，女，1985年10月18日出生，住浙江省永嘉县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告潘芝琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告潘芝琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘芝琼归还截至2017年3月13日的借款本金193966.53元、逾期利息9500.67元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令潘芝琼归还截至2017年3月13日的罚息1070.10元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对潘芝琼所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由潘芝琼承担。事实和理由：2013年7月11日，丰田公司与潘芝琼签订《汽车抵押贷款合同》，约定潘芝琼为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额246400元，借款期限36个月，月还款本息7273.61元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，潘芝琼用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。潘芝琼在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，潘芝琼自2014年4月18日起逾期还款。丰田公司多次催要，潘芝琼至今未还款。
被告潘芝琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，潘芝琼尚欠贷款本金193966.53元、逾期利息9500.67元、罚息1070.10元。
本院认为：潘芝琼与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。潘芝琼未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求潘芝琼偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。潘芝琼逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故潘芝琼应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。潘芝琼已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在潘芝琼未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。潘芝琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芝琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金193966.53元、逾期利息9500.67元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告潘芝琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1070.10元；
三、被告潘芝琼于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告潘芝琼所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告潘芝琼负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1118号
原告史宝良，男，汉族，1960年10月28日出生，住商丘市。
被告商丘凤祥置业有限公司。
住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层。
法定代表人王建，职务董事长。
原告史宝良与被告商丘凤祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告史宝良到庭参加了诉讼，被告商丘凤祥置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告史宝良诉称：2014年9月18日，原告与被告签订了“堤亚纳购房协议书”，原告认购被告在商丘市××区××北路与××国道交叉口北××“××小区”××楼××号房面积285㎡房源。原告于2013年11月29日向被告商丘凤祥置业有限公司交付购房款1220000元整。现被告对该项目的开发处于停滞状态，向原告交付认购房源遥遥无期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告商丘凤祥置业有限公司退还原告的购房款1220000元及利息,本案诉讼费由被告承担。
被告商丘凤祥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院审理查明：本案所争议房产坐落于商丘市××区××北路与××国道交叉口北××路西“堤亚纳小区”内。2014年9月18日，原告史宝良与被告商丘凤祥置业有限公司签订了“堤亚纳购房协议书”，约定被告将和“堤亚纳小区”11号楼2号房面积285平方米房屋一套出售给原告，2013年11月29日原告史宝良向被告商丘凤祥置业有限公司支付购房款1220000元，同日，被告商丘凤祥置业有限公司向原告出具了1220000元的收据一份。后因被告迟迟不能交房，双方产生纠纷。
本院认为，原告史宝良与被告商丘凤祥置业有限公司于2014年9月18日签订的“堤亚纳购房协议书”属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对其效力本院予以确认。鉴于“堤亚纳小区”目前的建设处于停滞状态，原告签订合同的目的无法实现，现原告要求解除原被告之间签订的“堤亚纳购房协议书”，本院予以支持。因双方当事人没有约定协议解除之后违约金或损失赔偿额的计算方式，被告公司已收到原告方的房款，该款由被告公司进行使用，会为被告公司产生一定收益，原告要求按照月利率20‰赔偿损失并无不当，本院予以支持。原告史宝良已交付的购房款1220000元应由被告商丘凤祥置业有限公司予以返还，利息按照月利率20‰进行计算，自原告实际交付房款之日起算至被告实际返还房款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十七条、一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告商丘凤祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告史宝良购房款1220000元，利息（按照月利率20‰计算）自2013年11月29日起算至被告商丘凤祥置业有限公司实际付清之日止。
一审案件受理费15780元，由被告商丘凤祥置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一七年五月十四日
书 记 员 姜 杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李冬来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：于成龙，男，1986年4月3日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告：刘立国，男，1979年8月29日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告：刘艳波，女，1958年7月20日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告：韩明，男，1960年1月20日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告于成龙、刘立国、刘艳波、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东冬来，被告于成龙、刘艳波、韩明、刘立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求四被告连带给付贷款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元，并同时给付自2017年6月9日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2011年11月4日，邮储银行同于成龙签订了借款合同，邮储银行向于成龙提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘立国、刘艳波、韩明为于成龙的借款承担了连带保证责任。2012年10月4日前，于成龙按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，于成龙没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年6月9日于成龙尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元未偿还。
于成龙、刘立国、刘艳波、韩明未出庭亦未提供书面答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照一份。拟证明邮储银行经营资格。
二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人于成龙借款的事实及数额。
三、小额贷款联保协议书一份。拟证明借款人于成龙借款及由担保人刘立国、刘艳波、韩明担保的事实。
四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人于成龙发放了贷款的事实。
本院认为，上述证据合法有效，能够证明邮储银行拟证明的事实，予以采信。
于成龙、刘立国、刘艳波、韩明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月4日，邮储银行同借款人于成龙及保证人刘立国、刘艳波、韩明签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年11月4日起至2012年11月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币200,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日邮储银行与借款人于成龙签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（于成龙）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名于成龙，账号60×××22，乙方保证该帐户正常使用，借款人于成龙在原告处借款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人于成龙从邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年11月4日至2012年11月4日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××22，户名为于成龙的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款伍万存折收到”，在“与原件相符”章空白处由于成龙签名确认。到期后，借款人偿还部分借款利息，截止2017年6月9日，借款人于成龙尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元未偿还。
本院认为，邮储银行与于成龙、刘立国、刘艳波、韩明签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人于成龙未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务；保证人刘立国、刘艳波、韩明系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求于成龙给付所欠借款本息、罚息及2017年6月10日起至本金全部付清之日止的利息、罚息并由担保人刘立国、刘艳波、韩明承担连带给付责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于成龙、刘立国、刘艳波、韩明未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元（计算至2017年6月9日），本息合计89,612.80元，并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年6月10日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。
二、被告刘立国、刘艳波、韩明对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，由于成龙、刘立国、刘艳波、韩明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
审 判 员 程 威
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李冬来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。被告：于成龙，男，1986年4月3日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告：刘立国，男，1979年8月29日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告：刘艳波，女，1958年7月20日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告：韩明，男，1960年1月20日出生，汉族，粮农，现住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告于成龙、刘立国、刘艳波、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东冬来，被告于成龙、刘艳波、韩明、刘立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求四被告连带给付贷款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元，并同时给付自2017年6月9日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2011年11月4日，邮储银行同于成龙签订了借款合同，邮储银行向于成龙提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。刘立国、刘艳波、韩明为于成龙的借款承担了连带保证责任。2012年10月4日前，于成龙按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，于成龙没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年6月9日于成龙尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元未偿还。于成龙、刘立国、刘艳波、韩明未出庭亦未提供书面答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照一份。拟证明邮储银行经营资格。二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人于成龙借款的事实及数额。三、小额贷款联保协议书一份。拟证明借款人于成龙借款及由担保人刘立国、刘艳波、韩明担保的事实。四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人于成龙发放了贷款的事实。本院认为，上述证据合法有效，能够证明邮储银行拟证明的事实，予以采信。于成龙、刘立国、刘艳波、韩明未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2011年11月4日，邮储银行同借款人于成龙及保证人刘立国、刘艳波、韩明签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年11月4日起至2012年11月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币200,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日邮储银行与借款人于成龙签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（于成龙）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名于成龙，账号60×××22，乙方保证该帐户正常使用，借款人于成龙在原告处借款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人于成龙从邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年11月4日至2012年11月4日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××22，户名为于成龙的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款伍万存折收到”，在“与原件相符”章空白处由于成龙签名确认。到期后，借款人偿还部分借款利息，截止2017年6月9日，借款人于成龙尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元未偿还。本院认为，邮储银行与于成龙、刘立国、刘艳波、韩明签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人于成龙未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务；保证人刘立国、刘艳波、韩明系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求于成龙给付所欠借款本息、罚息及2017年6月10日起至本金全部付清之日止的利息、罚息并由担保人刘立国、刘艳波、韩明承担连带给付责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于成龙、刘立国、刘艳波、韩明未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息（含罚息）39,612.80元（计算至2017年6月9日），本息合计89,612.80元，并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年6月10日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。二、被告刘立国、刘艳波、韩明对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，由于成龙、刘立国、刘艳波、韩明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩审 判 员  程 威人民陪审员  李延玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李婉姝
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初265号
原告吴某甲，男，住高要市。
被告梁某，女，住恩平市。
原告吴某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为二婚，原告前妻病故，被告离异。因由别人介绍，双方疏于了解，仓促成婚，婚后即觉被告性情暴烈、蛮不讲理、泼辣恶毒，此后争吵不休，家无宁日，多年来有增无减，夫妻感情早已彻底破裂，荡然无存，婚姻关系早已死亡。原告一直陷于水深火热之中，常有家难归。原告曾于1998年向法院递交离婚诉讼，后念在儿女年幼，暂且拖延，但自始至终夫妻关系并无丝毫改善，被告变本加厉，令原告每时每刻皆在痛苦的婚姻中受尽折磨，痛不欲生，情已逝，苦海无边，时至今日，铁定决心，坚决要求解除名存实亡之婚姻。原、被告分居两年多，音讯均断绝。现向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；
2、原告结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；
3、恩平市人民法院通知复印件，证明原告曾于1998年向法院提起与被告梁某离婚的诉讼，夫妻感情早已破裂；
4、原告手记《悲痛记忆》复印件，证明被告经常对原告进行辱骂，夫妻感情破裂。
被告辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。被告与原告经其兄弟介绍相识谈婚，在双方共同生活一年多后，原告才主动提出结婚登记，登记结婚后双方感情较好。被告一直与原告在外地工作，由于原、被告的大女、二女要回户籍地读书，且原告是校长，为照顾其工作，被告在1998年带几个孩子回恩平生活。原、被告结婚20多年，共有5个小孩，其中2个是原告与其前妻生育的，为了家庭需要以及照顾5个孩子，原告牺牲自己的工作。双方结婚多年来一直相处较好，而且孩子对原告亦很好，而原告的态度是近段时间才突然改变。原告平时亦经常回来恩平，每次回来被告都会煲好汤水等原告。被告与原告婚姻关系存续多年，为家庭付出甚多辛劳。被告原在原告所在的学校工作的，为了照顾家庭，经原告劝说就回来恩平，若非这样，被告会在学校工作至退休，现在亦会有退休金可领取。被告与原告结婚后一年内生育了两个女儿、一个儿子，可见感情甚好。原告诉称其于1998年提起离婚诉讼不属实，我根本不知道这回事，也没有听说过。
被告对其辩称提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、被告结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；
3、户口本、出生证复印件，证明原、被告生育3个子女；
4、相片6张复印件，证明原、被告家庭生活和谐，夫妻感情较好；
5、收款收据、原告手记复印件，证明原告有婚外情。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日办理登记手续结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁。在共同生活过程中，双方夫妻感情较好；但由于性格差异，生活地点的改变，对事物的观点不同，且缺乏交流沟通，致双方产生矛盾。原告曾于1998年向本院来信询问有关离婚诉讼的情况，本院将有关诉讼程序情况函复原告后，原告称因念及孩子年幼而作罢。现原告以夫妻关系名存实亡，感情破裂为由诉讼到庭，请求上述诉判。
另查明，原告婚前与其前妻生育了二个孩子，1982年生育女儿吴某戊，1987年生育女儿吴某己。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告经他人介绍认识谈婚并同居生活一年多后才办理结婚登记手续，双方是在有了深入的接触和了解后才结婚的，婚前建立起一定的感情基础。而婚后也生育了三个子女，建立了一个幸福美满的家庭。本案原、被告从相识、结婚至今已有二十五年之久，双方在共同孝敬老人、抚养子女，面对生活中的艰辛与困难，积极为构建一个稳定幸福的家庭而努力的过程中，已经建立了深厚的夫妻感情，双方应共同珍惜和守护。现原、被告因为生活琐事产生矛盾，时有争吵，这在共同生活过程中是难免的。虽原告曾向法院咨询、了解过离婚诉讼的有关情况，但此并不能以此认定原、被告的夫妻感情破裂。本案审理过程中，被告强烈不同意离婚，并表示一直都对原告很好，在生活各方面一直都很照顾及关怀原告。据此可看出被告其实挺珍惜双方已建立的婚姻和家庭，只可能其表达方式不同令原告不能接受而已。况且，原、被告双方均已是年过半百之人，皆在学校从事教育工作，传道授业解惑，更应理解漫长的夫妻生活难免会有摩擦、有不同的见解，双方需要本着互让互谅，求同存异的态度积极面对，用理性解决矛盾，给予对方多一些理解和包容，许多矛盾是可以化解的。综上。原告主张夫妻感情破裂的理由不成立，至此，原、被告的夫妻感情仍未破裂，也不具备法定的离婚条件。现原告坚持要求离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。若双方能从家庭和睦的目的出发，彼此珍惜、包容，双方是能够重归于好并能继续经营好这个家庭的。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢从德
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执24号
申请人蓬溪县金信物业有限责任公司。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被执行人向建军，男。
蓬溪县金信物业有限责任公司申请执行向建军物业服务合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1628号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱元杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00401号
申请执行人：潘绪荣，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：徐达明，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：中国天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐达民、中国天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款58000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐华强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执185号
申请执行人孙国文，男，住所地长春市宽城区。
被执行人徐爱国，地址农安县。
本院申请执行人孙国文与被执行人徐爱国建筑工程施工纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民一终字第163号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执832号
申请执行人张飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市，。
被执行人毛海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县，。
申请执行人张飞与被执行人毛海波不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初7213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛海波的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月六日
书记员 刘 闯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初955号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人涂某某，男。辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人涂某某犯非法经营罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人涂某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至同年7月期间，被告人涂某某为牟取非法利益，在其实际经营位于本区金山卫镇学府路XXX号二楼的某超市学府路店期间，明知自己未取得烟草专卖零售许可证，仍大量购进各类卷烟后进行销售，累计销售额达人民币30万余元。2016年7月19日，公安民警会同本区烟草专卖局工作人员对上述超市进行检查时，被告人涂某某主动供述了自己无证经营卷烟事实，并积极配合公安机关查处店内尚未销售的各类真品卷烟，合计价值人民币5,884元。案发后，被告人涂某某向本院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，公安机关拍摄的现场照片、调取的卷烟销售记录及出具的搜查笔录、扣押清单、接收证据清单、侦破经过、户籍证明、工作情况，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市金山区烟草专卖局出具的证明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案持续时间较短，被告人涂某某有自首情节，系初犯，其家庭需要照顾，建议对被告人涂某某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人涂某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人涂某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人涂某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人涂某某退缴在案的违法所得及扣押在案的卷烟均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初748号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某偿还借款45000元及2015年6月5日至还款日按年利率22.4%支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月初，被告与原告协商，以原告名义向福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰小贷公司）借款，借款由被告使用并按借款期限向原告归还本金，利息在借款时直接扣除。2015年6月3日，原告及其妻唐某作为借款人与信泰小贷公司签订车辆抵押贷款合同，约定借款金额50000元，年利率22.4%，借款期限90日。2015年6月5日，原告从信泰小贷公司发放的借款中扣除5000元利息，安排唐某将45000元通过中国工商银行福海支行汇至被告6212263008000286237银行卡。借款期限届至，原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实，与原告杨某某诉称事实一致。
原告杨某某为证实其诉讼主张向本院提交信泰小贷公司车辆抵押贷款合同复印件一份、中国工商银行汇款凭证一张、证人唐某证言，原告提供的上述证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某履行与被告张某某的约定，将45000元借款汇至被告银行账户，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，对原告要求被告偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方对利息口头约定，并提供车辆抵押贷款合同中关于利率约定予以印证，对原告要求被告自2015年6月5日起按年利率22.4%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某偿还借款本金45000元，并按年利率22.4%支付自2015年6月5日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.38元，减半收取749.69元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员顾新楠
二〇一七年十月二十一日
书记员郭瑶
1
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第40号
申请执行人国网四川省电力公司隆昌县供电分公司。
法定代表人唐义伟，经理。
被执行人四川省宏达实业有限公司。
法定代表人：王远彬，董事长。
申请执行人国网四川省电力公司隆昌县供电分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2753号民事调解书，于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付电费和滞纳金297370.80元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。
本案在执行过程，经查明，本案与本院（2015）隆昌执字第362号案件执行依据相同，系重复立案，当事人已提出撤回申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴力生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初604号
原告：郭桂臣，男，1976年1月14日出生，居民身份证号码239005197601141517汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路。
法定代表人：杜建国。
原告郭桂臣与被告连云港宏鹏金属制品有限公司（以下简称“宏鹏金属制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂臣的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告宏鹏金属制品公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款710360元及利息。事实和理由：2016年6月至12月期间，被告购买原告所有的废钢共约80车。2016年12月23日，原被告就货款进行结算，被告尚欠原告货款710360元。原告多次催要，被告一直未付。
被告宏鹏金属制品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告宏鹏金属制品公司购买原告郭桂臣废钢。经原被告结算，被告于2016年12月23日向原告出具欠条一份。欠条中记明，截止2016年12月23日，被告欠原告废钢货款710360元。欠条由被告法定代表人签名，并加盖被告公司印章。后经原告催要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告废钢。被告就所欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付货款的时间及逾期付款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏鹏金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭桂臣货款710360元及利息（自2017年1月12日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费10905元，减半收取5453元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年二月十四日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2075号
原告梁某甲，男，1998年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某乙，女，2005年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同法定代理人张某乙。
被告冼某，女，1937年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某丙，女，1969年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某甲、梁某乙诉被告冼某、梁某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的共同法定代理人张某乙，被告梁某丙到庭参加了诉讼，被告冼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告及两被告均是梁柱佳的法定继承人，其中两原告是梁柱佳的婚生子女，被告梁某丙系梁柱佳的妻子，被告冼某系梁柱佳的母亲。梁柱佳于2011年5月9日死亡，但其生前没有立下遗嘱，现梁柱佳的遗产中有佛山市顺德区股份合作经济社的10股股份按照法定继承，两原告应各分得上述股份的1／4。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被继承人梁柱佳持有的佛山市顺德区份合作经济社的10股股份遗产由两原告、两被告各自继承1／4；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某丙辩称，其同意按照原告诉请进行分割。
被告冼某未发表答辩意见。
两原告提供的证据及被告梁某丙的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，出生证明复印件一份，法定代理人身份证复印件一份，结婚证复印件一份，离婚证复印件一份，两被告身份证复印件各一份，居委会证明两份，证明两原告是梁柱佳的子女，被告冼某是其母亲，被告梁某丙是其妻子。除四人外梁柱佳无其它继承人。
2.股份合作社证明一份，证明梁柱佳在佛山市顺德区股份合作经济社有股份10股，至2011年梁柱佳死亡后因无法确定继承份额，故2011年后没有进行股份分红。
被告梁某丙对上述证据均无异议。
被告冼某未发表质证意见。
被告梁某丙、冼某在庭审中未提交证据。
经庭审辩证、质证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告梁某甲、梁某乙是梁柱佳与张某乙的婚生子女。梁柱佳与张某乙于2006年5月12日离婚。××××年××月××日梁柱佳与被告梁某丙登记结婚，两人并未生育子女。被告冼某系梁柱佳的母亲。梁柱佳的父亲梁干林于2009年11月25日死亡。梁柱佳于2011年5月9日死亡，生前并未立下遗嘱。在与被告梁某丙登记结婚前，梁柱佳取得佛山市顺德区股份合作经济社的股份10股。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。梁柱佳在佛山市顺德区股份合作经济社所拥有的10股股份，系在其与被告梁某丙登记结婚前取得的，为其婚前个人合法财产，并非夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告梁某丙系梁柱佳的妻子，两原告系梁柱佳的子女，被告冼某系梁柱佳的母亲，四人均是第一顺序的法定继承人，本案确认两原告及两被告对涉案股份各自享有1／4的份额。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某甲、梁某乙及被告冼某、梁某丙对被继承人梁柱佳在佛山市顺德区股份合作经济社持有的股份10股各自享有1／4份额。
本案受理费减半收取为25元（原告梁某甲、梁某乙已预交），由原告梁某甲、梁某乙及被告冼某、梁某丙各自负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2075号
原告梁某甲，男，1998年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某乙，女，2005年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同法定代理人张某甲。
被告冼某，女，1937年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某丙，女，1969年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某甲、梁某乙诉被告冼某、梁某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的共同法定代理人张某甲，被告梁某丙到庭参加了诉讼，被告冼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告及两被告均是梁柱佳的法定继承人，其中两原告是梁柱佳的婚生子女，被告梁某丙系梁柱佳的妻子，被告冼某系梁柱佳的母亲。梁柱佳于2011年5月9日死亡，但其生前没有立下遗嘱，现梁柱佳的遗产中有佛山市顺德区股份合作经济社的10股股份按照法定继承，两原告应各分得上述股份的1／4。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被继承人梁柱佳持有的佛山市顺德区股份合作经济社的10股股份遗产由两原告、两被告各自继承1／4；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某丙辩称，其同意按照原告诉请进行分割。
被告冼某未发表答辩意见。
两原告提供的证据及被告梁某丙的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，出生证明复印件一份，法定代理人身份证复印件一份，结婚证复印件一份，离婚证复印件一份，两被告身份证复印件各一份，居委会证明两份，证明两原告是梁柱佳的子女，被告冼某是其母亲，被告梁某丙是其妻子。除四人外梁柱佳无其它继承人。
2.股份合作社证明一份，证明梁柱佳在佛山市顺德区股份合作经济社有股份10股，至2011年梁柱佳死亡后因无法确定继承份额，故2011年后没有进行股份分红。
被告梁某丙对上述证据均无异议。
被告冼某未发表质证意见。
被告梁某丙、冼某在庭审中未提交证据。
经庭审辩证、质证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告梁某甲、梁某乙是梁柱佳与张某甲的婚生子女。梁柱佳与张某甲于2006年5月12日离婚。××××年××月××日梁柱佳与被告梁某丙登记结婚，两人并未生育子女。被告冼某系梁柱佳的母亲。梁柱佳的父亲梁干林于2009年11月25日死亡。梁柱佳于2011年5月9日死亡，生前并未立下遗嘱。在与被告梁某丙登记结婚前，梁柱佳取得佛山市顺德区股份合作经济社的股份10股
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。梁柱佳在佛山市顺德区股份合作经济社所拥有的10股股份，系在其与被告梁某丙登记结婚前取得的，为其婚前个人合法财产，并非夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告梁某丙系梁柱佳的妻子，两原告系梁柱佳的子女，被告冼某系梁柱佳的母亲，四人均是第一顺序的法定继承人，本案确认两原告及两被告对涉案股份各自享有1／4的份额。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某甲、梁某乙及被告冼某、梁某丙对被继承人梁柱佳在佛山市顺德区股份合作经济社持有的股份10股各自享有1／4份额。
本案受理费减半收取为25元（原告梁某甲、梁某乙已预交），由原告梁某甲、梁某乙及被告冼某、梁某丙各自负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8527号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第115号
原告王某某，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省正阳县。
被告董某，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省正阳县。
原告王某某诉被告董某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年11月9日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告董某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告董某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02591号
原告冉志祥，男，土家族，1967年8月21日出生，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告张银萍，女，汉族，1973年2月23出生，黔江区人。
委托代理人周胜举，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
本院在审理冉志祥诉张银萍排除妨害纠纷一案中，原告冉志祥于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冉志祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉志祥负担。
审判员 张兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 马军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异53号
异议人（被执行人）：邹自强，男。
申请执行人：周玉之，女。
委托代理人刘钰。
被执行人：陈清芳，女。
在本院执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人邹自强向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2016）湘0281执1483号执行裁定书及撤销房屋拍卖成交裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。异议人邹自强、申请执行人周玉之及其委托诉讼代理人刘钰、被执行人陈清芳参加了听证。现已审查终结。
邹自强向本院提出请求事项：请求撤销（2016）湘0281执1483号执行裁定书及撤销房屋拍卖成交裁定。事实与理由：醴陵市人民法院在查封、委托评估异议人名下位于醴陵市湖电科技公寓1-1405房屋过程中，未将查封裁定、委托评估拍卖裁定、选择的评估机构名称、评估报告、拍卖通知等送达异议人及利害关系人，给异议人造成了大约10万元左右的经济损失，异议人认为法院违反了《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第八条、第十条，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五款、第十三条第七款、第十六条、第三十一条第二款、第六款，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十条、第十四条等相关法律法规，特提出异议，要求法院及时撤销纠正相关执行行为。
周玉之称，异议人关于撤销（2016）湘0281执1483号执行裁定书及撤销房屋拍卖成交裁定的请求应予驳回。理由是：第一、被执行人拒不向申请执行人履行清偿义务，醴陵市人民法院作出（2016）湘0281执1483号执行裁定书，裁定对异议人的住房进行拍卖，合理合法。第二、人民法院作为执法机关对被执行人名下的房屋进行查封、委托评估、拍卖，程序公正合法。被执行人一直没有提出异议，拍卖早已完成，拍卖款已经汇入法院账户，申请执行人有权立即领取拍卖执行款，实现自己的债权。再者，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条规定，本案并无严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，不存在撤销的问题。第三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。而拍卖执行程序已经终结，房屋都已被第三人受让，被执行人才提出异议，违反法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
陈清芳同意邹自强的异议。
本院查明，周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行帐户，银行卡号：6217681601294179。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日向邹自强、陈清芳发出执行通知书和财产报告令，由邹自强签收。2017年1月25日，邹自强、陈清芳两人一起向本院提交财产申报表，两人在同一财产申报表上签名确认。2017年5月4日，本院向邹自强、陈清芳送达强制处置房屋的执行裁定书，由陈清芳签收。2017年5月11日，本院执行人员对邹自强做了一份执行笔录，该笔录中邹自强已知道法院要拍卖其房屋，并且同意搬出去，东西搬到其租的房屋内。2017年7月18日，本院向邹自强、陈清芳送达房屋评估报告，由邹自强签收。2017年10月20日，本院执行人员对陈清芳做了一份执行笔录，陈清芳已知晓房屋已经拍卖，并且只希望法院将剩下的钱给他们，他们再腾房。本院在以366000元拍卖出邹自强、陈清芳的房屋后，于2017年10月24日制作出执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。后因邹自强、陈清芳未按本院要求腾空房屋，本院于2017年10月30日制作公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2017年11月7日，邹自强、陈清芳对本院强制执行不服，分多案向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为邹自强的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，异议人除了自己陈述理由外，未提交与本案有关的客观证据。本案听证过程中异议人未提交充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回邹自强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第907号
申请执行人周正胜。
被执行人河南泰威建设工程有限公司信阳分公司。
负责人黄光辉。
被执行人范中良。
被执行人王建强。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1502民初1141号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知规定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人范中良在河南泰威建设工程有限公司信阳分公司工程款、将被执行人王建强在河南泰威建设工程有限公司信阳分公司工程款扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕少义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9082号
上诉人（原审原告）：王菲菲，女，满族，1986年3月19日出生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生,该公司员工。
委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，该公司员工。
上诉人王菲菲因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹、代理审判员史舒畅参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王菲菲上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人荣盛公司支付逾期交房违约金；被上诉人欺诈销售商品房，还应支付损失赔偿金。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，该房屋一直未验收合格，荣盛公司应向买受人支付逾期交付违约金。该商品房消防设计不合格，荣盛公司违反商品房交付的相关法律规定，该商品房没有消防验收，不能使用。开发商提交的五方验收报告造假，两个月的时间把房子盖完，隐瞒真实情况，欺诈销售商品房，根据我国合同法113条规定，应增加赔偿消费者受到的损失，增加金额为消费者购买商品费用的一倍。
荣盛公司辩称：我公司已按合同约定履行了交房义务，请求维持一审判决。
王菲菲向一审法院起诉请求：原告于2014年7月30日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1229号房屋，用途为商业，房屋价款为132，754元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1420.46元。
一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1229号商铺，总房款132,754元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定，该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
一审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》，载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修、给排水、采暖、电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水、上下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15日之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题，根据商品房买卖合同及补充协议约定，该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决如下：驳回原告时通诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王菲菲负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明消防设计不合格，五方验收证据属于造假。被上诉人对此证据认为，该份证据与上诉人的诉求并无关系。合同中对于交房标准已有明确约定，即五方验收，五方验收的真实性、合法性在一审中已经予以认定，并且被上诉人已经通过消防验收。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王虹代理审判员史舒畅
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 金 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2199号
原告毕远全，男，1961年4月12日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被告宫程，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被告李金红，女，1974年11月19日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被告刘志刚，男，1972年7月20日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被告赵楠，女，1971年6月9日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告宝清县程刚建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇紫文苑1号楼103号门市。
法定代表人刘志刚，职务：董事长。
本院在审理原告毕远全诉被告宫程、李金红、刘志刚、赵楠、宝清县程刚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毕远全于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕远全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毕远全负担。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月六日
书记员 张红叶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1058号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被告董金鑫，男，汉族，住农安县烧锅镇。
被告刘巧娜，女，汉族，住址同上。
被告长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地：农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。
法定代表人邵世昌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告董金鑫、刘巧娜、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1301号
原告东阿县昊天建材有限公司。
法定代表人孙福博，经理。
被告安徽飞越装饰工程有限公司。
法定代表人刘胜，董事长。
原告东阿县昊天建材有限公司与安徽飞越装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县昊天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由被告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一六年八月一日
书记员 赵建
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审424号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区运河街道五杭大有丝绒厂，住所地杭州市余杭区运河街道杭信村*组。
法定代表人：宋福祥。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资罚字[2004]73号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区运河街道五杭大有丝绒厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1.68亩土地；2、缴纳罚款人民币8960元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭区运河街道五杭大有丝绒厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行余土资罚字[2004]73号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初32号
原告金福元。。
被告陈卫东。
被告王艳平。
本院在审理原告金福元与被告陈卫东、王艳平买卖合同纠纷一案中，原告金福元于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福元提出撤诉的申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金福元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年二月十六日
书记员 景攀
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执713号
移送执行机关：宁波市海曙区人民法院。
被执行人张龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人张龙犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年4月20日立案执行，并责令被执行人张龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执713号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第148号
原告郭建民，男，汉族，1972年6月4日出生，住大同市城区。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告秦春梅，女，汉族，1960年5月5日出生，住大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
原告郭建民与被告秦春梅公房使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，作出（2013）城民初字第1855号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。判后原告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院以原审裁定驳回起诉不妥，应进行实体审理为由撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛向东、被告委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建民诉称，2002年12月12日，大同市城市建设开发公司将原分配给市金属结构厂张秀芳的振华南街11楼2单元6号楼变户给原告。原告在办理完相关手续后，依法取得了房证。因该房是福利性政策分配的住房，原告只有居住使用权，无处分权，房证也明确告知，如有变动必须是原订合同单位持原合同文本，到开发局经营管理站办理变动手续。2004年3月19日，原告私自将房屋卖予被告，被告又将房屋卖给李红梅。2012年李红梅要求过户才得知无法过户，因原告不是产权人，无处分权，而且原告未按房证规定办理变更手续，因此原、被告签订的购房协议无效，应各自返还房屋和房款。故起诉请求依法确认原、被告签订的购房协议无效；判令被告立即腾出所购的振华南街11楼2单元6号房屋；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、商品住宅变户通知书、房屋产权表、产权变动记录、房屋产权使用情况表、房证（复印件），证明争议房屋是自管公产房，变更房屋手续必须经过产权人同意；
2、购房协议，证明原告将诉争房屋卖给被告；
被告秦春梅辩称，原、被告是朋友关系。2004年3月被告购得诉争房屋是经过房屋所有权人同意的，所以双方的购房协议有效。另外也不存在将房屋卖给李红梅的事实，原告陈述的上述事实是虚构的，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、居委会、街道办事处证明，证明被告买房时经居委会和街道办事处进行了见证；
2、费用收据一组，证明自购买房屋后被告一直居住房屋并缴纳各种费用，也经过产权单位同意。
被告对原告提供证据真实性均无异议，但称房证原件由自己保管，其对房屋享有使用权。本院经审查确认原告提供证据的真实性。原告对被告提供的缴费票据无异议，但对居委会、街道办事处证明不认可。本院认为，证明中称原告以26500元的价格将房屋卖给被告的内容与事实相吻合，本院应予确认。
经审理查明，坐落于本市城区振华南街11楼2单元X号房屋系大同市城市建设开发公司自管公房。2002年12月12日原告取得该房使用权。大同市城建房产经营管理公司为原告颁发房证。2004年3月9日，原、被告签订《购房协议》，约定原告将该房以人民币贰万陆仟伍佰元卖给被告。后原告将房屋及房证交付被告，被告入住房屋并缴纳各项涉及房屋使用的费用，大同市城建房产经营管理公司为被告出具收据。
本院认为，原告以有偿转让的形式将诉争房屋的使用权转让给被告，是双方当事人根据意思自治的原则，在平等自愿的情况下达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且在被告入住房屋十几年的时间里，房屋管理部门也收取了被告以自己的名义缴纳的各种费用且未提出异议，根据民法的诚实信用原则，为维护交易稳定，本院确认被告已取得诉争房屋的使用权，故原告要求确认协议无效并腾房，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭建民的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
代理审判员 苏 艳
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈淑萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第148号
原告刘克桂，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
原告王剑青，男，1942年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇武城路**号。
原告刘克长，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
原告阳祖亮，男，1947年8月25日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇高寨村*组。
原告肖冬成，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
被告城步苗族自治县金紫乡山口村村民委员会。
法定代表人闫红军，该村村主任。
委托代理人刘国辉，男，该村村支部书记。
被告陶继全，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县水口乡泌水村泌水组*号，现住绥宁县长铺镇绿洲大道长安街**号。
被告杨昌友，男，1960年1月19日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县关峡苗族乡茶江村*组5—**号。
本院在审理原告刘克桂、王剑青、刘克长、阳祖亮、肖冬成诉被告城步苗族自治县金紫乡山口村民委员会、陶继全、杨昌友确认合同无效纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足，需要补充为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克桂、王剑青、刘克长、阳祖亮、肖冬成撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘克桂、王剑青、刘克长、阳祖亮、肖冬成承担。
审判员 肖张明
二〇一五年八月十九日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第148号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，总经理。
委托代理人毕映春，该公司员工。
被告李长红，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨风华（系李长红之妻），1974年出生，汉族，现住址同被告李长红。
被告孙华猛，男，1986年6月24日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市交通集团有限公司诉被告李长红、杨风华、孙华猛合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第148号原告牛某某，女，1989年1月22日生，汉族，山西省晋城市人。被告王某，男，1987年11月1日生，汉族，山西省泽州县人。原告牛某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后原告于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员  张二军二〇一五年一月十三日代理书记员  王凌霞