广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第940号
原告刘德成，男，壮族，农民。
委托代理人罗金亮，天等县法律援助中心律师。
被告崇左市太平建筑工程公司。
法定代表人唐经法，该公司经理。
委托代理人邓宁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告刘金夏，男，壮族，个体户。
被告覃克玉，男，壮族，壮族，个体户。
原告刘德成与被告崇左市太平建筑工程公司（以下简称太平公司）、刘金夏、覃克玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵周格适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林笑担任法庭记录。原告刘德成及其委托代理人罗金亮，被告覃克玉到庭参加诉讼。被告太平公司、刘金夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘德成诉称，2014年3月8日，以天等县扶贫办为甲方、天等县驮堪乡人民政府为乙方、被告太平公司为丙方等三方签署一份施工合同书，工程名为“贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化”，工程投资29.8523万元，约定由被告太平公司负责施工。被告太平公司于2014年2月27日授权刘金夏为公司代理人参加该项目投标活动并签署相关文件以及处理一切相关事务。工程期限为2014年3月8日至2014年6月30日。被告太平公司在投标时向天等县扶贫办出具一份“农民工工资保证金交纳与使用承诺书及工资支付承诺”，之后，被告刘金夏将贤民村叉路至大屯道路及巴利至内屯道路硬化工程以38万元分包给被告覃克玉施工，被告覃克玉组织原告刘德成等农民工进行上述项目施工。被告覃克玉因不能支付原告刘德成上述项目施工劳务费，于2015年2月1日向原告刘德成出具手写“欠条”一张，内容为：“今欠刘德成驮堪乡贤民村大屯屯路0.8公里共人民币叁万玖仟元正（39000元），到2015年3月3日还清”。
综上所述，原告为追讨被拖欠的劳务费，多次要求被告覃克玉、刘金夏、太平公司立即支付，被告对此相互推诿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、天等县扶贫办屯级道路项目施工合同书（天扶办施（2014）32号）复印件一份，证明被告太平公司承包项目的事实；
2、授权委托书复印件一份，证明被告刘金夏受被告太平公司委托参与投标活动，代理签署一切文件、处理与之有关一切事务的事实；
3、农民工工资保证金交纳与使用承诺书及工资支付承诺，证明被告太平公司向扶贫办签署书面承诺，不拖欠农民工工资；
4、协议书复印件一份，证明被告刘金夏将贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路及巴利屯至内屯0.78公里道路硬化工程以38万元分包给被告覃克玉施工的事实；
5、欠条复印件一份，证明被告覃克玉拖欠原告劳务费39000元的事实；
6、被告太平公司工商登记信息表一份；
7、被告太平公司组织机构代码复印件一份；
8、刘金夏身份证复印件一份；
9、覃克玉身份证复印件一份；
10、刘德成身份证复印件一份。
证据6-10证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格。
被告覃克玉辩称，我承包的几个工程项目中，贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化项目没有验收完成，我也没有领到68万元工程款，只领了24万元的工程款，其他人领走了44万元，如果其他两个被告将工程款支付给我，我会支付劳务费给原告，但现在工程没有没有完工，其他被告也没有全额支付工程款给本人，所以本人也没有钱支付给原告。
被告覃克玉在举证期限内没有提交任何证据。
被告太平公司、被告刘金夏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未作书面答辩，未向本院提供任何证据，没有到庭参加诉讼。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：
被告覃克玉拖欠原告的劳务费39000元应当由谁承担给付责任。
经庭审质证，被告覃克玉对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10没有异议，本院予以确认。
被告覃克玉对原告提交的证据3有异议，认为该份证据的真实性无法确认。本院认为证据3为被告太平公司出具，证据内容与本案事实有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月27日，被告太平公司委托被告刘金夏以被告太平公司的名义，参加天等县2014年扶贫道路硬化工程NO：6（驮堪村贤民村叉路至大屯道路工程）的投标活动。中标后，天等县扶贫办（甲方）、天等县驮堪乡人民政府（乙方）与被告太平公司（丙方），于2014年3月8日签署一份《天等县扶贫办屯级道路项目施工合同书》（合同编号：天扶办施（2014）32号），工程名称为“贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化”，工程地点为贤民村，工程投资29.8523万元。合同约定由被告太平公司负责贤民村叉路至大屯道路施工。工程期限为2014年3月8日至2014年6月30日。此后，被告刘金夏代表被告太平公司将贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路、巴利屯至内屯0.78公里道路硬化工程分包给被告覃克玉，并于2014年5月1日签订了一份《协议书》，《协议书》约定：“由被告刘金夏以38万元的总价将驮堪乡贤民村叉路至大屯道路0.9公里及巴利屯至内屯0.78公里道路硬化工程分包给被告覃克玉，被告覃克玉负责一切材料、人工及工程合格验收。被告太平公司负责准时支付覃克玉的工程进度款，工程完工后，被告太平公司负责结算总工程款80%支付被告覃克玉，剩下20%款项等该项目审计结算后一次付款”。被告覃克玉组织原告刘德成等农民工对贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化进行施工，经原告与被告覃克玉结算，截止2015年2月17日，被告覃克玉除已付给原告3000元劳务费外，尚欠原告劳务费39000元。因被告覃克玉没有支付尚欠原告的劳务费，便于当天给原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠刘德成驮堪乡贤民村大屯屯路0.8公里人民币叁万玖仟元正（39000元），到2015年2月17日还清”。欠条落款处有被告覃克玉的亲笔签字并捺印确认。原告经多次追讨欠款，被告均拒绝支付，原告故诉至本院，请求法院判准原告诉请。
另查明，被告刘金夏从被告太平公司领取贤民村叉路至大屯及进结镇茴利村叉路至留屯、彭屯、棒屯道路硬化工程款1131600元（贤民村叉路至大屯工程款346500元）后，被告刘金夏代表被告太平公司共付给被告覃克玉工程款680000元，680000元工程款当中，被告覃克玉除支付给为进结镇茴利村叉路至留屯、茴利村叉路至彭屯、茴利村叉路至棒屯三条屯路道路硬化工程提供劳务的案外人黄国策劳务费317000元，及支付为以上三条屯路道路硬化工程提供劳务的另一案件当事人125000元外，被告覃克玉应付给为贤民村叉路至大屯道路硬化工程提供劳务的原告劳务费。
本院认为，在民事交往中应遵守诚实信用原则。被告覃克玉因工程建设需要，雇请原告刘德成为其所承建的工程提供劳务，双方应依约履行义务。原告刘德成施工完成后，被告覃克玉应及时支付原告劳务费。经双方结算，被告覃克玉尚欠原告劳务费共39000元，有被告覃克玉出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实，足以认定。原告要求被告覃克玉支付劳务费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告太平公司、刘金夏承担连带责任问题。本案为拖欠劳务费纠纷，形成事实劳务关系当事人的是原告与被告覃克玉，被告太平公司、刘金夏与原告不存在用工关系，也没有证据证明拖欠被告覃克玉的工程款，因此，原告该项主张证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
一、被告覃克玉支付原告刘德成劳务费人民币39000元；
二、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。
本案受理费774元，因适用简易程序审理减半收取387元，由被告覃克玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉
期限届满之日起日内预交上诉费774元（收款单位：崇
左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中
国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵周格
二〇一六年一月十四日
书记员 林 笑
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。