wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1103号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告袁付峰，男，1973年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村。
被告瞿顺琴，女，1973年7月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告刘会，女，1972年5月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年3月30日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告袁付峰、瞿顺琴、刘会小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪与被告袁付峰、刘会到庭参加了诉讼，被告瞿顺琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：依法判决三被告连带偿还借款人民币1263543元及拖欠利息151625.16元，并从2016年3月6日起按月利率2%支付至给付之日，支付方式为先息后本，本随息清；2、诉讼费由三被告承担。
被告袁付峰答辩意见：差欠原告借款是事实，当时是借来用于欣和兴集团收购宏达集团进行煤矿资源整合，现因我差欠债务过多，本人资产也在法院案件执行中，故不能及时清偿原告的借款本息，希望原告对利息给予让步。
被告刘会答辩意见：我是为朋友帮忙作的担保人，借款我没有使用。袁付峰现在有煤矿等资产，因为借款没有约定还款时间，希望原告给袁付峰一个合理的时间来偿还。
被告瞿顺琴在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2013年12月5日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告袁付峰、瞿顺琴签订《借款/担保合同》，并由被告袁付峰、瞿顺琴出具《借条》和《收条》向原告公司借款本金200万元，被告刘会作为保证人自愿对该笔借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。合同约定借款月利率为2.5%，每月还息5万元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。签订合同次日（2013年12月6日），原告通过银行转账和存款方式向被告袁付峰实际出借借款本金190万元。被告袁付峰在得到借款后，从2014年1月至2015年9月期间偿还原告诚信公司款项共计人民币143万元，其后未再履行还款义务。原告诚信公司于2016年3月30日向本院提起诉讼要求被告偿还余欠借款本金1263543元及相应利息；庭审中，原告诚信公司陈述被告已偿还款项系按照每次还款时间以月利率2.5%计算利息后，多余部分抵扣本金，以此计算被告已偿还本金636457元，尚欠借款本金1263543元；并自愿从2015年9月6日起至2016年3月5日按照月利率2%计算利息，期间被告所欠利息为151625.16元。经当庭质证，被告袁付峰、刘会对原告上述借款本息计算方式及标准表示无异议。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提交的《借款/担保合同》及借条原件一份、收条原件一份和银行存款回单两份份，银行转账汇款查询单两张佐证，经庭审质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，能够证明以上事实的存在。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的《借款/担保合同》及附属借条、收条和银行支付交易凭证，足以证实经被告刘会担保、被告袁付峰、瞿顺琴向原告诚信公司实际借款190万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。审理中原、被告双方对于已偿还款项的还款方式及计算标准均无争议，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按照被告每次还款时间以月利率2.5%计算利息后，多余部分抵扣本金，未违反法律规定，故应认定本案债务尚欠借款本金1263543元。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金1263543元有理，本院予以支持。
庭审中已查明被告支付利息至2015年9月5日，原告请求按照月利率2%计算2015年9月6日起至2016年3月5日期间差欠利息为151625.16元，并从2015年3月6日起按照月利率2%支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求按照月利率2%计算利息未超过年利率24%,本院予以支持。
关于保证人刘会的责任问题，因双方合同已明确约定刘会承担连带清偿责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告诚信公司在起诉债务人袁付峰、瞿顺琴履行还款义务同时要求被告刘会对本案借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同规定，本院予以支持。
被告瞿顺琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，作缺席判决处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁付峰、瞿顺琴在本判决生效后二十日内清偿原告瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百二十六万三千五百四十三元及利息（从2015年9月6日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘会对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币8085元，由被告袁付峰、瞿顺琴、刘会承担。（限三被告于本判决生效后二十日内直接交纳至本院。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费16170元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗鹉鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第72号
原告杨国道。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告李波。
原告杨国道诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国道的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨国道诉称：2014年9月18日，被告向原告借款7万元，对此，被告向原告出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。因被告至今分文未付，故起诉，要求：被告返还借款7万元，并支付该款自2014年9月18日起按月利率1.83%计算至实际清偿之日止的利息。
被告李波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款7万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李波于本判决生效之日起十日内返还杨国道借款7万元，并支付该款自2014年9月18日起按月利率1.83%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由李波负担。杨国道已预交此款，并同意李波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年一月二十八日
书记员 楼宇楠
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初131号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人连某某，男，1988年2月9日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，务农，家住江西省石城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月22日被瑞金市公安局刑事拘留；2018年3月7日经瑞金市人民检察院批准，2018年3月8日由瑞金市公安局执行被逮捕；2018年3月23日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人赖坤发，广东华商（赣洲）律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日晚，被告人连某某驾驶粤Ｓ×××××小汽车沿206国道由瑞金市火车站往瑞金东高速路口方向行驶，19时4分，当车行至206国道瑞金市象湖镇沙子岗义兴鞋厂对面路段时，碰撞行人吴某，造成吴某受伤，经医院抢救死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，连某某用手机报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年3月5日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定连某某负事故的全部责任。
2018年3月16日，被告人连某某与被害人的近亲属达成交通事故赔偿协议，由被告人连某某向被害人近亲属赔偿了37万元，被害人近亲属对被告人连某某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求司法机关对被告人连某某从宽处罚。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人的基本情况表”、石城县公安局珠坑派出所出具的户籍证明、无前科证明，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果单，死亡医学证明书，被告人连某某的供述，
车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、刑事谅解书、收条、录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车时对道路动态观察不周，未注意前方行人，未确保安全驾驶，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人连某某具有投案自首的情节，且赔偿了被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人连某某从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖文录
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1063号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高年正，男，1993年7月31日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。2012年7月30日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人高年正犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人高年正到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年7月5日1时许，被告人高年正至晋安区西凤路某矿山总局宿舍18号楼下，将被害人曾某某停放在此处的一部蓝色酷6牌鬼火一代型电动自行车，后以人民币800元的价格销赃。经仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗酷6牌鬼火一代型电动自行车价值人民币2403元。
上述事实，被告人高年正在开庭审理过程无异议，并有被害人曾某某的陈述；提取笔录及照片、扣押物品文件清单、涉案车辆暂扣一览表；接受证据材料清单及被盗电动车合格证、发票复印件；现场平面图，现场辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；被告人户籍材料、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高年正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高年正归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人高年正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高年正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、铁质扳手一把予以没收，上缴国库。
三、责令被告人高年正退赔被害人曾某某的经济损失2403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年十二月七日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第396号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江某，广东省广州市人，住广东省广州市白云区（均自报）。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日22时许，被告人江某通过电话联系后，在本区市桥街富华东路“皇子”酒吧对出停车场处，以人民币100元的价格贩卖白色晶体1包给吴某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重1.10克，检出氯胺酮成分），在被告人江某处缴获白色晶体1包（经鉴定净重0.77克，检出氯胺酮成分）及上述毒资、作案工具手机1台。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、颜某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单，搜查笔录，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人江某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起执行至2015年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.87克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭莹莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14515号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告夏雯贤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏雯贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告夏雯贤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏雯贤于2006年11月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年4月17日被告夏雯贤累计欠款本息人民币25，119.14元，原告自2014年2月17日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币25，119.14元（截止2014年4月17日，欠款本金人民币22，941.86元，利息人民币1，262.75元，费用人民币914.53元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告夏雯贤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告夏雯贤未提供证据材料。
鉴于被告夏雯贤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告夏雯贤签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告夏雯贤未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告夏雯贤归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏雯贤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雯贤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币22，941.86元；
二、被告夏雯贤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年4月17日的信用卡利息人民币1，262.75元，费用人民币914.53元；
三、被告夏雯贤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币22，941.86元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币427元，由被告夏雯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初816号
原告安吉志高橱柜商行，住所地安吉县递铺镇迎宾大道**号。
经营者周志高。
委托代理人潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告王卫亭。
委托代理人张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告安吉志高橱柜商行与被告王卫亭劳动争议纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安吉志高橱柜商行的经营者周志高的委托代理人潘以强、被告王卫亭及其委托代理人张国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉志高橱柜商行起诉称：2015年11月23日，被告向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月22日做出裁决，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为原被告间无任何劳动关系，被告未提供任何原件能够证明双方之间存在劳动关系，是否存在劳动关系的举证责任应由被告承担，不能仅凭被告举证能力较弱而将举证责任强加给原告。原告作为个体工商户，并不存在职工名册、工资支付表、报名表等。根据《劳动合同法》的有关规定，被告并未完成其举证责任，不能据此证明原被告存在劳动关系。原告不服仲裁结果而起诉，要求判令：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王卫亭答辩称，原被告间确存在劳动关系，原告关于被告未提供证据原件，以及原告系个体工商户不存在职工名册、工资支付表、报名表等的起诉理由均不成立。
原告安吉志高橱柜商行为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一，安劳人仲案字（2015）第0317号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷已经仲裁委员会裁决，符合法院受理标准的事实。
证据二，个体工商户营业执照一份，证明原告的住所地及经营场所为安吉县递铺镇迎宾大道98号，经营范围为橱柜、五金配件、楼梯扶手、移门销售的事实。
证据三，安吉县人力资源和社会保障局工伤认定补正材料告知书一份，证明仅凭原告在工伤认定申请书上签字盖章并不能证明原被告间存在劳动关系。
被告王卫亭的质证意见如下，对证据一的三性均无异议，但认为原告的住所地为递铺镇迎宾大道98号，并不能排除原告为经营需要在他处设置了加工场所，被告正是在原告设置在丰食溪的橱柜加工场所内工作时受伤，故该证据并不能达到原告的证明目的。对证据二、三均无异议。
被告王卫亭在本次庭审中未向本院提交证据，本院依职权调取了安劳人仲案字[2015]第0317号案卷，向原告出示了仲裁委员会庭审笔录及被告在安吉县劳动人事争议仲裁委员会开庭时提供的下列证据：
证据四，证人证言两份（复印件），证明被告在原告处工作时受伤的事实。
证据五，病历资料一份（复印件），证明被告受伤后被送往安吉濮氏中医骨伤医院住院治疗的事实。
证据六，工伤认定申请表一份（复印件），证明被告受伤后向安吉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告及其经营者分别在申请表的用人单位意见栏盖章、签字的事实。
证据七，工伤认定补正材料告知书一份，证明被告受伤后已向安吉县人力资源和社会保障局申请工伤认定的事实。
原告对庭审笔录无异议，对证据四至七的质证意见同安吉县劳动人事争议仲裁委员会开庭时的质证意见，即对证据四的三性均有异议，该证据不符合证据的有效形式，且证明人本身是否是原告的职工尚无证据证明。对证据五的三性均有异议，该证据系复印件，且无法与原件核对，即使真实，也与本案无关联性。对证据六的三性均有异议，该证据系复印件，无法与原件核对。即使证据真实，也是原告经营者在误解的情况下签字的，盖章亦不是原告负责人本人所盖。对证据七的三性均无异议，但该证据不能证明被告的证明目的。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、二、三，被告对其三性均无异议，本院对其三性均予以认定，对其证明目的将结合其他证据再作评析。证据四至七，原告对其三性均有异议，认为其均系复印件，庭后经本院核实，该四组证据与原件均一致。证据六，原告认为周志高的签名是在其误解的情况下签署的，盖章亦非其本人所盖，本院认为，原告未对“签名系误解”做出合理解释，而印章应当在原告处，由原告保管，即使不是原告经营者本人盖章，也应是原告经营者授权他人或能取得印章的原告工作人员所盖，结合证据四，证人虽未到庭，但证人证言与被告陈述能相互印证，原告亦未提出任何相反证据予以反驳，故本院认定原告在工伤认定申请表上签字、盖章的行为系原告的真实意思表示，对证据四、五、六的三性均予以认定。证据七与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定。
根据本院采信的证据，结合原被告在本院及安吉县劳动人事争议仲裁委员会庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月16日中午13时左右，原告在被告处工作时，不慎被机器轧伤致右手拇指、食中指受伤。原告受伤后，被送往安吉濮氏中医骨伤医院治疗。2015年7月10日，被告王卫亭在工伤认定申请表上签字，申请工伤认定并要求对其劳动能力功能程度影响进行鉴定。2015年7月14日，原告在工伤认定申请表的用人单位意见栏盖章并由经营者签字确认。2015年10月10日，安吉县人力资源和社会保障局向被告发出工伤认定补正材料告知书一份，载明：被告王卫亭提交的工伤认定申请已于2015年9月6日受理，在调查核实过程中，原告安吉志高橱柜商行否认与被告存在劳动关系，故要求被告补正相关证据材料。2015年11月23日，被告以确认劳动关系为由向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告安吉志高橱柜商行存在劳动关系。2016年1月22日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会审查后作出安劳仲案字[2015]第0317号仲裁裁决书：确认原被告间存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至本院要求确认原被告间不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，通常应以书面的劳动合同来认定劳动关系。本案中，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方未签订书面劳动合同，现被告提供的证人证言、工伤认定申请表与其庭审陈述能相互印证，足以证实原被告间存在事实的劳动关系，原告虽否认双方存在劳动关系，在工伤认定申请表上签字、盖章系存在误解，但其未提供任何相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，综上，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安吉志高橱柜商行的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半，已预缴），由原告安吉志高橱柜商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年六月十二日
书记员 阚晓景
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00154-2号
申请执行人南郑盛合建材有限责任公司
法定代表人李西平，该公司执行董事。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被执行人瞿洪坤，男，生于1980年11月10日，汉族，农民。
本院在执行南郑盛合建材有限责任公司与瞿洪坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01044号民事调解书，被执行人瞿洪坤应于2014年7月28日前一次性付给申请执行人南郑县盛合建材有限责任公司材料款377900元，交纳本案受理费3484元。民事调解书生效后，被执行人瞿洪坤未履行给付义务，申请执行人南郑盛合建材有限责任公司遂向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人瞿洪坤送达执行通知，要求其限期履行义务并报告财产状况，但其未履行。经查被执行人瞿洪坤在中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场有机械租赁费、材料费收入186万余元，本院遂依法作出裁定，扣留并提取被执行人瞿洪坤在该制梁场享有的收入386953元。现本院从提取款中收取本案申请执行费5569元后，将余款381384元全部支付给申请执行人南郑盛合建材有限责任公司，本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庞 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1020号
原告时香新，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人姚白东，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王雅斌，董事长。
地址四平市铁西区。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告时香新诉被告四平市宏信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系四平市邮政局家属楼五单元401室住户，该房屋坐落于铁西区新华北街即莱茵河畔小区内约七号楼位置。2011年1月被告开发该地块预建莱茵河畔小区，该地为20#-1-1地，为国有土地。经被告承诺，该楼住户原址回迁。原告原有住房面积78.422平方米，按1:1.2比例回迁，回迁面积94.1平方米。原告要了两个户型，每个户型75平方米，系多层四楼两户对门（中间墙可打通便于相互照应），并写入了协议中。在《产权调换协议书》第五条第二款中甲方保证18个月将产权调换房屋交付乙方。原告签协议后立即搬出，在60户中选房排在第26位。但在回迁时被告没有通知原告选房，致使原告失去了选房机会，被告于2014年12月5日以公告形式取消了原告的房源。2015年5月，原告被告知安置在20#-1-2地块，系集体土地，远离原址1000多米的莱茵河畔小区外，系高层51号1单元1501和1503室，为一梯3户的对门，与产权调换协议书中的特殊约定相距甚远，造成地块价差过大，原告无法接受。故诉至法院，请求判令：1、被告履行《产权调换协议》附件一第3条给予原告按每平方米4380元，计412158元货币补偿或原址回迁94.1平方米的多层四楼；2、给付2011年1月至2016年5月临时安置补偿费56000元；3、给付临时安置冬季取暖费10652元；4、给付搬家费500元；5、给付装修费4705元；6、给付有线电视初装费80元；7、给付天然气初装费3600元；8、给付逾期损害赔偿37600元。以上合计525295元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定即“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”本案中原告起诉时向法院提交的产权调换协议书第十条约定了争议解决的方式为提交四平仲裁委员会仲裁，为有效的仲裁协议，排除了司法管辖，该案不属于人民法院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告时香新的起诉。
案件受理费9053元，退还原告时香新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘天娇
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925财保5号
申请人：世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司，天津市宝坻区郝各庄镇富民路19号。
法定代表人：李晓娟，职务：经理。
被申请人：忻州翔天洗煤有限责任公司，地址：宁武县余庄大木厂村。
法定代表人：孙振民。
被申请人：王俊卿，男，1967年10月26日生，汉族，宁武县人，现住宁武县凤凰大街。
申请人世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司诉被申请人忻州翔天洗煤有限责任公司、王俊卿合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人忻州翔天洗煤有限责任公司、王俊卿名下283万银行存款或者查封等值财产。申请人世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司以与中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人忻州翔天洗煤有限责任公司、王俊卿存款283万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭振华
二〇一七年五月四日
书记员 李瑞花
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初452号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1971年3月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王玉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告王玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额238970.31元，其中贷款本金154043.67元、利息32372.51元、滞纳金48.68元、违约金41890.68元、分期手续费10574.77元、杂费40元（截至2018年4月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为40339300187*****的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2018年4月16日被告尚欠原告本金154043.67元、利息32372.51元、滞纳金48.68元、违约金41890.68元、分期手续费10574.77元、杂费40元，合计238970.31元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。
被告王玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，被告王玉新向原告申请办理信用卡，卡号为40339300187*****，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2018年4月16日累计拖欠本金154043.67元、利息32372.51元、滞纳金48.68元（截至2016年12月31日）、违约金41890.68元（自2017年1月1日至2018年4月16日）杂费40元，合计238970.31元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告王玉新填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金154043.67并支付利息、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告王玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉新偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金154043.67元；
二、被告王玉新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年4月16日的利息32372.51元、滞纳金48.68元、违约金41890.68元、挂失手续费40元，合计74351.87元；
三、被告王玉新自2018年4月17日起至本判决确定的给付之日止，以本金154043.67元为基数，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4990元（含案件受理费4540元、公告费450元），由被告王玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘贵霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终27号
上诉人（原审被告）陈镇汉，男，生于1941年5月1日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审原告）兴山县鑫祥小额贷款有限公司。住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人徐峰，公司董事长。
原审被告秭归县金磊矿业有限责任公司。住所地湖北省秭归县茅坪镇陈家坝村*组。
法定代表人韩建中，公司董事长。
原审被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。
法定代表人望勇，公司董事长。
原审被告望勇，男，生于1966年6月19日，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告郑健民，男，生于1955年10月18日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告韩永灿，男，生于1965年7月13日，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告刘旭垠，男，生于1952年8月19日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原审被告朱兴兰，女，生于1963年12月11日，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告郑克东，男，生于1971年11月18日，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告熊彬彬，男，生于1977年12月23日，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告彭英，女，生于1973年9月8日，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告李笃运，男，生于1957年8月14日，汉族，户籍地湖北省兴山县。现住湖北省宜昌市高新区。
原审被告尤启华，男，生于1964年3月7日，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人陈镇汉因借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初115号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈镇汉上诉称：1、本案被告住所地分别位于湖北省襄阳市樊城区、宜昌市、秭归县、无一人居住在兴山，兴山县法院对本案无管辖权；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，解释接受货币一方的原意是合同订立时谁是接受货币的一方，而不是指合同发生纠纷谁是接受归还货币的一方。本案借出方为被上诉人，借入方为秭归金磊矿业有限责任公司，其住所地为秭归，秭归金磊矿业有限责任公司为接受货币的一方，本案应当由秭归县人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人（原审原告）起诉时提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保函》等证据，用以证明其与上诉人及原审被告形成借贷法律关系。从本案合同显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。本案系贷款方兴山鑫祥小额贷款有限公司起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接收货币的一方，其住所地兴山应认定为合同履行地，被上诉人兴山鑫祥小额贷款有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的兴山县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 乔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1964号
原告：蒋某。
被告：诸某甲。
原告蒋某为与被告诸某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日在平湖市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿诸某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，因此双方经常发生争吵。2015年7月起双方开始分居生活。故原告起诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女诸某乙随原告生活，由被告每月支付抚育费1500元；3、婚后财产依法分割。
被告答辩称：不同意离婚。原、被告2004年认识，然后登记结婚，经过了很多年，为了女儿的成长，被告不希望离婚。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚登记证明1份，证明原、被告的夫妻关系；2、户口信息1份，证明婚生女的基本情况。
被告质证认为：没有异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实可信，予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿诸某乙，现就读于平湖市实验小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2015年8月开始，双方开始分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方的感情并没有彻底破裂，只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 怀笑晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第3077号
申请执行人于宝海，男，1949年3月28日出生。
申请执行人田万侠，1948年3月4日出生。
申请执行人于X，男，2000年3月1日出生。
申请执行人赵凤书，1970年9月8日出生。
申请执行人于丹，1992年2月13日出生。
被执行人刘更臣，男，1952年8月5日出生。
申请执行人于宝海、田万侠、于X、赵凤书、于丹与被执行人刘更臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2011）顺民初字第5913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘更臣可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘更臣可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）顺民初字第5913号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭美佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0539号
原告徐伧。
委托代理人闻庆丰。
被告葛裕强。
原告徐伧与被告葛裕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐伧的委托代理人闻庆丰到庭参加诉讼，被告葛裕强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伧诉称：2014年1月7日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款30万元，借期12个月（自2014年1月7日起至2015年1月6日止），年利率15%，并以位于昆山市巴城镇年丰新村63号楼502室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、被告归还借款30万元，并支付利息4.5万元和逾期利息加违约金（以本金30万元自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告葛裕强未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，徐伧与葛裕强签订一份《抵押借款合同书》，约定葛裕强向徐伧借款30万元，借期12个月（自2014年1月7日起至2015年1月6日止），年利率15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年4月20日、7月20日、10月20日、2015年1月6日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的万分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前至该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次付息日为借期到期日，到期后的借款利息和借款本金的违约金及起算日期均按上述终止后所约定的计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于昆山市巴城镇年丰新村63号楼502室的房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有徐伧签名，借款人栏中有葛裕强签名，合同见证方加盖有吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司公章。2014年1月9日，徐伧与葛裕强就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐伧，房屋所有权人为葛裕强，债权数额为30万元。2014年1月9日，徐伧通过徐国芳银行账户转入葛裕强银行账户30万元。同日，葛裕强出具《借款借据》、《收条》各一份，《借款借据》载明：借款人葛裕强收到出借人徐伧30万元；《收条》载明：葛裕强收到出借人徐伧30万元，该款项转入葛裕强银行账户。现徐伧以葛裕强未履行还本付息义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》1份、房屋他项权证1本、转账凭证2份、《借款借据》1份、《收条》1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐伧与被告葛裕强签订《抵押借款合同书》后，通过他人将30万元款项转入被告葛裕强银行账户，并由被告葛裕强出具了《收条》，应认定原告徐伧与被告葛裕强之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告葛裕强向原告徐伧借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应承担违约责任。现原告徐伧要求被告葛裕强返还借款30万元，并支付利息4.5万元和逾期利息加违约金（以本金30万元自2015年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告葛裕强以位于昆山市巴城镇年丰新村63号楼502室房屋作为抵押担保，并于2014年1月9日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年1月9日起设立。现原告徐伧要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在30万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告葛裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛裕强于本判决生效之日起10日内返还原告徐伧借款300000元，并支付利息45000元和逾期利息加违约金（以本金300000元自2015年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐伧指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、若被告葛裕强未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐伧有权就被告葛裕强用于抵押的位于昆山市巴城镇年丰新村63号楼502室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。
如果被告葛裕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，公告费600元，合计7166元，由被告葛裕强负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐伧，原告徐伧已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 蔡 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初885号
原告：周某某，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋某某，女，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月27日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取计370元，由周某某负担。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10199号
申请人:邵明建，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：李怀廷，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张成秀，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
申请人邵明建与被申请人李怀廷、张成秀民间借贷纠纷一案，邵明建于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张成秀购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处会展花语1号楼××室房产一套，保全金额110万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成秀购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处会展花语1号楼××室房产一套，限额110万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美君
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 夏 广 福 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第101号
原告乾安�农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告夏广福，男，1965年2月17日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告夏广福借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告夏广福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年4月19日，被告在我单位借款人民币8000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告夏广福未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日被告夏广福为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为8000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年4月15日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广福于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币8000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告夏广福负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月十四日
书记员 李健平
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初709号
原告晋城市久建工贸有限公司诉被告司陆生买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱晋兵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00753号
原告李某某
被告张某某
被告曹某某
被告李某某
原告李某某与被告张某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼�被告张某某、曹某某、李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告张某某因天御广告公司资金周转不济向原告借款300000元，口头约定月利率为30‰，未约定还款期限，并由被告曹某某、李某某担保。从2013年8月份起，被告张某某本金及利息分文未付。因原告急需资金曾向众被告索要，被告李某某以无力偿还为由拒付。二保人相互推诿拒绝偿还原告欠款。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金300000元及从2014年4月3日起至还款之日止，月利率25‰的利息。
原告向法庭提交下列证据：
被告张某某于2013年3月8日向原告出具的借据一支。证明被告张某某向原告借款人民币300000元，未约定还款期限，并由被告曹某某、李某某担保的事实。
被告张某某、曹某某、李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对�告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的规定可以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月8日，被告张某某因天御广告公司资金周转为由向原告借款300000元，未约定还款期限及利率，并由被告曹某某、李某某担保。因原告急需资金曾向众被告索要，被告张某某以无力偿还为由拒付。二保人相互推诿拒绝偿还原告欠款。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订的贷款合同，该合同业已生效并已实际履行。双方当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行自己的义务。故原告诉求被告张某某偿还借款之诉求，应予支持。原告诉求被告按双方口头约定月利率30‰利率承担利息，因原�被告在借款合同中未约定利率应视为该借款无利息，故原告此诉求本院不予支持，但原告诉求该借款从起诉之日起至还款之日止按25‰计算利息，因该利率超出法律规定的上限，该款利率以中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计，故原告此合理诉求，本院予以支持。原告要求被告曹某某、李某某承担连带清偿责任的观点，原告与被告并未约定保证方式。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告此诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告李某�贷款本金300000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，利息起止时间为2014年4月3日起至还款之日止）；
二、被告曹某某、李某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 常 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00053号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某（被害人），男，1994年9月1日生。
被告人张某某，男，1996年1月1日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2014年11月7日被留置盘问，同年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失共计人民币12.6万元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某、附带民事诉讼原告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月7日，被告人张某某与被害人顾某因琐事发生口角，后在本市虎丘区安捷利电子科技（苏州）有限公司2楼持管制刀具将被害人顾某左侧腰腹部、左上臂等部位刺伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人顾某诉称：被告人张某某于2014年11月7日将顾某捅成重伤，现要求被告人张某某赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、后期身体检查费及精神损失费等共计人民币12.6万元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人顾某当庭出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月7日晚，被告人张某某因之前与被害人顾某发生口角，在苏州市虎丘区安捷利电子科技（苏州）有限公司2楼遇见对方时遂上前殴打，扭打过程中被告人张某某持水果刀将被害人顾某左腰背部、左上臂等部位刺伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人顾某左腰背部的损伤已构成人体重伤二级。
2014年11月7日晚，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人张某某处扣押作案工具水果刀一把。
再查明：被害人顾某受伤后至苏州高新区人民医院治疗，住院18天，支付医药费计人民币23838.04元，被告人张某某亲属已先行代为赔偿医药费人民币1万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人顾某的陈述、辨认笔录，证人马某、祝某、周某的证言、辨认笔录，公安机关的发破案经过，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，病历资料、发票及收条，扣押清单及照片，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时考虑本案系一般民间纠纷引发且被告人一方已赔偿部分损失，故决定对被告人张某某减轻处罚。但被告人持刀刺扎被害人并造成对方受伤，量刑时也应酌情从重处罚。同时，因被告人张某某的犯罪行为，造成被害人顾某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但起诉书认定被告人张某某户籍地省份为“陕西省”有误，实际应为“山西省”；认定被害人受伤部位为“左侧腰腹部”有误，根据法医学人体损伤程度鉴定书记载，实际应为“左腰背部”，本院一并予以纠正。关于附带民事诉讼原告人顾某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币23838.04元，住院伙食补助费为人民币360元，交通费酌定为人民币1000元，护理费为人民币1080元，误工费为人民币2076元，营养费为人民币360元，以上合计人民币28714.04元，扣除被告人张某某亲属已经先行支付的人民币1万元，故被告人张某某应赔偿顾某人民币18714.04元。关于后期检查治疗费用，可待实际发生后再行主张，关于精神损失费的请求，不属于附带民事损失赔偿范围，故不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项经济损失共计人民币一万八千七百一十四元零四分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
三、已被公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱苏苏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1579号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晶
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第318号
申请执行人厉某，居民。
被执行人庞某，居民。
关于申请执行厉某与被执行人庞某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）日民一终字第182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法将执行标的物北京现代伊兰特轿车一辆扣押并交付给申请执行人，但给付现金883元尚未执行到位，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）日民一终字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十二日
书记员 黄婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1583号
原告吴忠刚。
被告徐峰。
被告郭丽梅。
原告吴忠刚为与被告徐峰、郭丽梅民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴忠刚到庭参加诉讼。被告徐峰、郭丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴忠刚诉称：徐峰、郭丽梅系夫妻关系。2011年8月30日，徐峰向吴忠刚借款70000元，约定于同年10月30日归还。嗣后，徐峰、郭丽梅一直拖欠不付。为此起诉，要求徐峰、郭丽梅返还借款70000元；并支付逾期利息26186元。在庭审中，吴忠刚要求徐峰、郭丽梅支付的逾期利息变更为23520元。
原告吴忠刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年8月30日，徐�向吴忠刚出具的借款70000元的借条1份；2.萧山区民政局婚姻登记处出具的关于徐峰、郭丽梅的结婚登记信息表1份，证明借款发生于徐峰与郭丽梅婚姻关系存续期间。
被告徐峰、郭丽梅未作答辩，也未提供相应证据材料。
吴忠刚提供的证据，徐峰、郭丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月30日，徐峰向吴忠刚借款70000元，约定于同年10月30日前归还；如逾期，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，徐峰至今未向吴忠刚还款。
另查明：徐峰与郭丽梅于2010年4月1日经登记结婚。
本院认为：吴忠刚与徐峰之间的民间借贷关系成立。徐峰向吴忠刚借款后�按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐峰在与郭丽梅婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照徐峰与郭丽梅夫妻共同债务处理，故吴忠刚要求徐峰与郭丽梅共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐峰与郭丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴忠刚的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐峰、郭丽梅返还吴忠刚借款70000元；
二、徐峰、郭丽梅支付吴忠刚逾期借款利息23520元；
三、上述两项合计93520元，限徐峰、郭丽梅于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由徐峰、郭丽梅负担。该1069元案件受理费，吴忠刚已向本院预交，吴忠刚同意徐峰、郭丽梅于判决生效后十日内直接由向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年五月二十日
书记员 陈丽英
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第437号
程青林：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第408号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方13356元
二、交纳案件执行费100元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第701号
上诉人（原审被告）尚墨，男，汉族，1962年11月29日出生，甘肃省广播电视总台干部，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）栾秀林，男，汉族，1941年1月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）栾秋琴，女，汉族，1941年9月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）徐青宁，男，汉族，1964年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理上诉人尚墨与被上诉人栾秀林、栾秋琴、徐青宁借款纠纷一案中，上诉人尚墨于2015年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人尚墨的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚墨撤回上诉，双方均按原审判决执行。。
二审案件受理费3900元，本院减半收取1950元，剩余1950元退回尚墨。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟 敬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1035号
原告陈士平，男，1964年10月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被告卓维恩，男，1977年8月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告陈士平与被告卓家钦、卓维恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈士平的委托代理人陈裕壮和被告卓家钦、卓维恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士平诉称，被告卓家钦因生意需要资金，于2012年3月21日向原告借现金人民币10万元（币种下同），约定期限1年，月息1分5厘，按季付息。被告卓维恩当日向原告出具担保条，同意为被告卓家钦的借款本息提供担保。2013年3月21日期满，被告卓家钦无法返还本金向原告续借，被告卓维恩同意续保。2014年3月21日期满，被告卓家钦仍无法返还本金向原告续借，并出具与之前相同的借据，被告卓维恩同意继续为被告卓家钦的借款本息担保。但从2014年9月21日起被告卓家钦就未按约定支付利息，2014年12月15日被告卓维恩开始用工资替被告卓家钦代为支付借款利息及本金共计18994元，现利息已支付至2015年4月21日止，本金已还3994元。为更好实现债权，原告依法起诉，请求判令：1.被告卓家钦立即返还借款本金96006元并支付该款从2015年4月22日起至还清之日止按月息15‰计算的利息；2.被告卓维恩应对被告卓家钦上述责任承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告基于被告卓维恩已用工资代偿借款本息23594元（其中，利息已付至2015年6月21日止、本金已还5594元）的事实，当庭变更第1项诉讼请求，请求判令被告卓家钦立即返还借款本金94406元并支付该款从2015年6月22日起至还清之日止按月息15‰计算的利息。
被告卓家钦辩称，对诉讼请求及借款事实没有异议，但由于经济困难，要求减免借款利息。
被告卓维恩辩称，对事实没有异议，同意承担担保责任，要求减免借款利息，同时要求原告每月扣款时保留被告部分生活费用。
经审理查明，2012年3月21日被告卓家钦因生意需要资金出具借据向原告陈士平借现金10万元，约定借期1年，月利率为15‰，按季付息。当日，被告卓维恩向原告出具一份担保条，同意为被告卓家钦的借款本息提供担保。2013年3月21日期满，被告卓家钦无法返还借款本金，向原告续借，被告卓维恩在原担保条上签字，同意“续保壹年”。2014年3月21日期满，被告卓家钦仍无法返还借款本金，向原告续借，又出具了一份与之前相同的借据给原告，被告卓维恩又在原担保条上签字，同意“续保壹年”。从2014年9月21日起，被告卓家钦未按约定支付借款利息，被告卓维恩便从2014年12月15日起代被告卓家钦偿还借款本息，截止至2015年6月20日止，被告卓维恩已代被告卓家钦偿还借款本金5594元、利息18000元，共计23594元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借据、担保条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓家钦尚欠原告陈士平借款本金94406元及该款从2015年6月21日起按月利率15‰计算的借款利息的事实清楚，且有原、被告的庭审陈述和原告提供的借据、担保条等证据在案证实，本院予以确认。被告卓家钦逾期还款行为违约，原告有权要求被告履行还款义务。故原告要求被告卓家钦返还借款本金94406元，并支付该款自2015年6月22日起按月利率15‰计算的借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告卓维恩提供担保条对涉案债务进行担保时，对担保方式、担保范围约定不明，依法应当承担连带保证责任。故原告要求被告卓维恩对上述债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告卓家钦、卓维恩辩称经济困难，要求减免借款利息的辩解理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卓家钦应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈士平借款本金人民币94406元，并支付该款从2015年6月22日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的借款利息；
二、被告卓维恩对被告卓家钦的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告卓家钦、卓维恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年六月三十日
书记员 陈金妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1754号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
代表人：沈仲豪。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：王弘彧，女，汉族，住吉林市昌邑区珲。
被告：王艳晶，女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：李春城，男，汉族，住址同被告王艳晶。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告王艳晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年1月27日以王艳晶已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审判员 潘 威
二〇一六年一月二十七日
书记员 张笑男
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第7号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年6月23日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，系南京“米其儿（国际）早教中心”负责人。因本案于2013年2月28日被取保候审，2014年3月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月14日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日1时许，被告人马某某饮酒后驾驶苏A×××××号雷克萨斯轿车，沿南京市江宁区竹山路由北向南行驶至竹山路与天元路路口处时，被公安机关当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的马某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.4毫克／100毫升血。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、方某某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 赵 荔
二〇一四年三月十九日
见习书记员 王 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05126号
原告陈新敏，男，1963年6月6日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告陈新敏诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新敏，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新敏诉称：原告于2009年3月入职被告处，任收款专员，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资13270元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被包括北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈新敏于2009年3月3日入职被告锋讯在线公司处，双方签订了自2013年4月11日起至2016年4月10日止的劳动合同书。
庭审中，原告陈新敏为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：2167、1916、801、1854、1890、1256、381、321、441、621、96元，共计11744元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告陈新敏曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资11744的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资13270元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告陈新敏二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币一万一千七百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初5号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。夏邑县�民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2014年夏天的一天下午，被告人王某在夏邑县会亭镇海之蓝宾馆开了一间房间，随后分别叫来郭沙沙、曹某前来该宾馆内吸食冰毒。
2、2015年七、八月份的一天下午，被告人王某驾驶自己的牌照为豫N×××××号东风牌商务车载着任某到夏邑县县城找到刘某和徐迟，随后四人开车来到夏邑县城湖，在王某的车上四人共同吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人王某明知容留他人吸毒是犯罪行为而故意容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与�诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人王某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2015年11月3日被告人王某因吸食冰毒被夏邑县公安局罚款200元；2015年11月11日被告人王某因吸食冰毒成瘾被夏邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；曹某因吸食冰毒被夏邑公安局强制隔离戒毒二年。
3、夏邑县公安局北岭派出所出具的抓捕经过。证实2015年11月9日，北岭派出所民警得知王某在夏邑县业庙乡水岸花园小区家中吸食冰毒，当天夜里12点左右，民警将其抓获。
4、现场检测报告书。证实2015年3月27日经对曹某进行检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性；2015年11月9日经对王某进行检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性；2015年11月10日，经对任某进行检测，检测结�呈甲基安非他明阳性。
5、指认笔录、指认现场照片。证实被告人王某指认会亭海之蓝宾馆二楼最北边一个房间是其容留他人吸毒的地点；证人曹某指认会亭海之蓝宾馆二楼最北边一个房间是王某容留其吸毒的地点。
6、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片。证实被告人王某容留他人吸毒现场的有关情况。
7、机动车注册登记信息及机动车行驶证。证实豫N×××××号小型普通客车所有人为王某之母袁红侠。
8、证人曹某的证言。证实2014年夏天，被告人王某在会亭海之蓝宾馆开的房间内容留其和郭沙沙吸食冰毒。
9、证人马某的证言。证实2014年七八月份，被告人王某在其经营的海之蓝宾馆开房住宿。
10、证人任某、刘某的证言。证实2015年夏天，其和王某、徐迟在城湖西边路上王某的车里吸食冰毒。
11、被告人王某的供述。证实2014年夏天，其在会亭海之蓝宾馆开了间房，容留郭沙沙、曹某吸食冰毒；2015年6月份左右，在夏邑县城湖西边其豫N×××××号商务车内，容留任某、刘某和徐迟吸食冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋昊伸
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第109号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，个体。因本案于2015年4月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日23时18分许，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏e×××××的东风牌非营运小型普通客车沿杭州市德胜东路由西向东行驶至杭州经济技术开发区恒大建材市场附近路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人彭某的呼吸酒精含量为157mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人彭某血液中酒精含量达158mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人彭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、人车合一照片、血样提取登记表、被告人彭某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人彭某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年四月十日
书 记 员 高源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第156号
上诉人（原审被告）：邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：张金，经理。
被上诉人（原审原告）：孙俊美，女，汉族，住山东省桓台县。系原审原告郭法德之妻。
被上诉人（原审原告）：郭良禄，男，汉族，住山东省桓台县。系原审原告郭法德之父。
被上诉人（原审原告）：郭斯颖，女，汉族，住山东省桓台县。系原审原告郭法德之女。
被上诉人（原审原告）：郭斯平，男，汉族，住山东省桓台县。系原审原告郭法德之子。
原审被告：孙成伟，男，汉族，住山东省桓台县。
上诉人邹平宏昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人孙俊美、郭良禄、郭斯颖、郭斯平、原审被告孙成伟买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第125-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人住所地为山东省邹平县，讼争合同的履行地为涉案工程所在地邹平县韩家店；原审被告孙成伟户籍登记地虽为山东省桓台县，但涉案工程施工期间其一直在工程所在地邹平县居住，期间达一年以上，即孙成伟的经常居住地也在邹平县。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的邹平县人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。原审被告孙成伟（系涉案合同的买方）住所地在山东省桓台县；上诉人主张原审被告孙成伟的经常居住地为山东省邹平县，但未提供有效证据证明自己的主张。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张德忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1052号
原告：祝正德。
原告：钱玉萍。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告祝正德、钱玉萍与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年6月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3329号房，总价款182463元，并于当日将上述款项全部付清。2011年7月31日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7060元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款182463元、办证费7060元，支付违约金5474元（182463元×3%），合计194997元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年6月2日，两原告与被告签订《商�房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3329号房，总价款184601元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年6月3日两原告向被告支付房屋的购房款共计184601元，�支付三证代办费7060元。2011年7月31日被告退还原告面积补差款2138元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告祝正德、钱玉萍与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告祝正德、钱玉萍购房款182463元、办证费7060元、违约金5474元，合计194997元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 �珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1106号
原告龙翠霞。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告龙翠霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33328元；2、判令被告向原告支付违约金1499.76元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告龙翠霞与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8332元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金7823.75元（8332元×（1-6.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金31295元（7823.75元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告龙翠霞支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金31295元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告龙翠霞支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7823.75元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7823.75元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7823.75元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7823.75元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告龙翠霞的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担310元，原告龙翠霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵