辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘山颐康园老年会所有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王朝武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘仁涛，男，1977年10月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙荣海，男，1955年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告盘山颐康园老年会所有限公司一审诉称：2014年9月7日22时30分许，刘仁涛驾驶车牌号为辽HC10**（辽HD5**挂）的欧曼型仓棚式半挂牵引车，沿杜田线由南向北行驶至沈盘线与杜田线交通岗处时未按信号灯通行，与沿沈盘线由东向西行驶吴金艳驾驶的车牌号为辽AG6Y**的丰田轿车相撞，造成原告公司的桥栏杆被撞断、树木损坏，路基损坏，刘仁涛的车辆驶入路西路肩上将人行横道信号灯撞坏、车辆掉入水沟内的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定刘仁涛负事故全部责任。原告依据相关法律规定，诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告损失21，820元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万。针对本案，我公司有三点异议：1、本案中损坏的财物是否为原告合法所有；2、本次事故中所实际受到损坏的财产范围及数量应由原告提交证据加以证明；3、财产损失的明细有异议。原告要求的财产损失的项目及数量没有经过双方的核实，具体来说从事故的现场照片看树木的数量达不到100棵，石板的数量与报告中的数量也不相符，财产报告中无法体现铁艺材料之类的损失。鱼塘护坡及清理费用，原告是否为所有权人及义务人，我方持有异议。
原审被告孙荣海一审辩称：一、原告要求赔偿的数额过高，原告应提供评估证据，以评估价为准。二、因答辩人在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求赔偿的合理价格数额应由该公司予以赔偿。三、要求被告中保营口市分公司赔偿施救费25，000元。
原审法院审理查明：2014年9月7日22时30分许，被告刘仁涛（驾驶证号21032319771014487X）驾驶车牌号为辽HC10**（辽HD5**挂）的欧曼重型仓栅式半挂牵引车，沿杜田线由南向北行驶至沈盘线与杜田线交通岗处时未按信号灯通行，与沿沈盘线由东向西行驶吴金艳驾驶的车牌号为辽AG6Y**的丰田轿车相撞，相撞后辽HC10**（辽HD5**挂）驶入路西路肩上将人行横道信号灯、桥栏杆撞断，树木、路基损坏，车辆掉入水沟内，造成刘仁涛、吴金艳、辽HC10**（辽HD5**挂）乘员孙荣海受伤、人行横道信号灯、桥栏杆，树木、路基、车辆损坏的交通事故。事故经盘山县公安局交通管理大队责任认定：被告刘仁涛负全部责任，当事人吴金艳无责任。原告盘山颐康园老年会所有限公司于2012年5月在盘山县新县城府前大道与外环路交叉口西北角承建盘山颐康园老年会所项目，为保证该项目整体规划效果，公司在项目东南角路基种植树木。该树木是原告于2013－2014年度在开原市马家寨乡鹏达苗圃购买的，其中冷杉30棵，云杉40棵，火炬树60棵。因辽HC10**（辽HD5**挂）重型半挂车行驶至盘锦西外环与盘山县新县城府前大道交叉口时侧翻，将运载的碎石倾翻在路基下侧盘山颐康园老年会所有限公司的鱼塘内，并将其桥栏杆、树木损坏，原告委托盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司派机械及人工维修，所需机械台班费及人工费如下：1、鱼塘护坡清理费用：挖掘机施工：6.5小时×200元／小时＝1300元；2、鱼塘清理费用：6人×120元＝720元；3、破损桥栏杆、铁艺护栏清理拆除人工费：4人×400元／人＝2400元；4、桥栏杆修复材料及人工费：40块石材材料费×100元／块＝4000元；石材胶材料费：50元；石材安装人工费：4人×400元／人工＝1600元；铁艺材料及人工费：8.5m×500元／m＝4250元。树木损失包括冷杉损坏20棵、云杉30棵、火炬树50棵。2015年3月20日，针对上述财产损失，原告向本院提出申请，要求对鱼塘护坡、鱼塘清理费用、树木损失、桥栏杆修复费用进行资产评估。经盘锦市中级人民法院委托盘锦世辅资产评估事务所评估，该所于2015年5月22作出盘世辅评报字（2015）第23号资产评估报告，委估资产合计为：2.01万元。原告依据相关法律规定，诉至本院，要求支持其上述请求。另查明：辽HC10**（辽HD5**挂）欧曼型仓棚式半挂牵引车的实际车主是被告孙荣海，被告刘仁涛系其雇佣的司机。车辆以营口恒泰物流有限公司为被保险人在被告中保营口市分公司投保了交强险和第三者责任险1，000，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。本案中，原告盘山颐康园老年会所有限公司维修被损坏财产所支出的费用，是正常、合理的费用，属于实际发生的损害，是侵权行为直接导致的财产损失，且侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系，侵权人应予以赔偿。故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
关于原告是否对损坏财产拥有合法所有权的问题。本院认为，此次事故发生后，交警部门对财产损失范围进行了认定，原告盘山颐康园老年会所有限公司已举证证明对损坏的桥栏杆、树木、鱼塘持有合法的所有权，被告中保营口市分公司并未向本院提供相反的证据证明其主张，该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告的财产损失明细问题。经本院审查，盘锦世辅资产评估事务所的资产评估报告书中已体现出原告的财产损失明细包括桥栏杆修复费用、树木损失和鱼塘护坡及鱼塘清理费用，其中桥栏杆修复费用包括石材材料费和铁艺材料及人工费。被告中保营口市分公司认为照片中的石材数量与评估报告中认定的数量不一致，但未提出受损石材的具体数量，故本院对原告的财产损失明细按资产评估报告书中数量予以认定，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于被告孙荣海要求被告中保营口市分公司赔偿施救费25，000元的问题。因与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理。对被告孙荣海的该项请求本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告刘仁涛系被告孙荣海雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，且负事故的全部责任，应与被告孙荣海对被告中保营口市分公司向原告赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。被告孙荣海的车辆在被告中保营口市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司依据保险合同在交强险和第三者责任险保险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。被告刘仁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告盘山颐康园老年会所有限公司2000元；二、被告刘仁涛、孙荣海连带赔偿原告盘山颐康园老年会所有限公司扣除交强险余额21，100元（23，100元-2000元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告盘山颐康园老年会所有限公司；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.50元，公告费570元，由被告孙荣海、刘仁涛连带承担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一审判决缺乏事实依据。评估报告不能作为定案依据。
本案争议的焦点：评估报告能否作为定案依据。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人未提供新证据。但认为，评估报告所依据的材料都是被上诉人单方面提供的，不具有客观公正的效力，评估报告中被上诉人所提供的照片与实际损失不符，故不能以评估报告作为定案依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，自然人、法人、其他组织的合法财产受到法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的应当予以赔偿。本案中，上诉人对于评估报告中所确认的被上诉人的损失不予认可，但其却无法提供证据证明被上诉人的损失，也未申请对被上诉人的损失进行重新评估，故对上诉人提出的不应以评估报告作为定案依据的主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙一平