wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第249号
原告刘庆华。
原告王祝强。
两原告委托代理人张通涛。
被告董军伟。
委托代理人苏长江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告刘庆华、王祝强与被告董军伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛与被告董军伟委托代理人苏长江、及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日14时20分许，被告董军伟驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿309国道由东向西行驶至283KM＋300M处，左转弯时与沿309国道由西向东行驶的王祝强驾驶的鲁g2z057号二轮摩托车（车上载刘庆华）发生碰撞，造成车辆受损，王祝强、刘庆华受伤的交通事故，现两原告已做完司法鉴定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计64000元，诉讼费用由被告承担。
被告董军伟辨称，发生事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辨称，在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2012年3月4日14时20分许，被告董军伟驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿309国道由东向西行驶至283KM＋300M处，左转弯时与沿309国道由西向东行驶的王祝强驾驶的鲁g2z057号二轮摩托车（车上载刘庆华）发生碰撞，造成车辆受损，王祝强、刘庆华受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董军伟承担事故的主要责任，原告王祝强承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘庆华在昌邑市人民医院住院20天，原告王祝强在昌邑市人民医院住院13天。经本院（2012）昌民初字第732号民事判决书判决，被告董军伟在本次事故中承担70%的责任。被告所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故，为此，（2012）昌民初字第732号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费共计77043.33元。
原告王祝强所伤，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；伤后休息时间计算至定残日前一天；二次手术费10000元；住院期间一人护理，出院后建议一人大部护理两个月。原告王祝强残疾赔偿金为27740元，鉴定费1520元，误工费原、被告协商为每月2000元，计15667.45元，护理费1014.60元，在昌邑市人民医院所花门诊费655.96元，车损2540元。原告王祝强主张精神抚慰金1000元，主张交通费500元，未提供交通费票据。
原告刘庆华所伤，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；伤后休息时间为六个月。原告刘庆华残疾赔偿金为27740元，鉴定费1520元，误工费原、被告协商为每月2000元，计12000元，护理费1014.60元，在昌邑市人民医院所花门诊费655.96元，原告刘庆华主张精神抚慰金1000元，主张交通费500元，未提供证据。
另查，事故发生后，被告董军伟已付两原告现金30000元。董军伟车损1710元，车辆拆检费400元，原告同意扣除。
上述事实，有本院（2012）昌民初字第732号民事判决书、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、昌邑市价格认证中心价格认证结论书、鉴定费单据、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费专用票据、原告户口薄复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告董军伟与原告王祝强驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成两原告受伤，车辆受损。根据昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王祝强承担事故的次要责任，被告董军伟承担事故的主要责任。但因被告董军伟所驾驶的事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故。因此，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在强
制保险责任限额内先行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《高人最民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘庆华、王祝强因本次交通事故造成的损失，其中刘庆华残疾赔偿金27740元、误工费12000元、护理费1014.60元、门诊费655.96元、精神抚慰金1000元，共计42410.56元；王祝强残疾赔偿金为27740元、二次手术费10000元、误工费15667.45元、护理费1014.60元、门诊费655.96元、车损2540元、精神损害抚慰金1000元，共计58618.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿44956.67元，于本判决生效之日起三日内过付。
二、两原告其他损失鉴定费3040元，及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险赔偿限额之外的损失56071.90元，被告董军伟车损2110元，共计61221.90元，被告董军伟承担42855.33元，扣除已付30000元，余款12855.33元，于本判决生效之日起三日内过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担420元，被告董军伟负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年四月七日
书 记 员 王美云
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第138号
原告：黄某顺，男，1966年8月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：吕某仔，女，1969年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告黄某顺诉被告吕某仔离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某顺到庭参加诉讼，被告吕某仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某顺诉称：原告与被告是经被告的母亲介绍认识，半年后于1990年1月5日在惠东县稔山镇人民政府登记结婚。1993年7月21日生育女儿黄某甲，1997年5月12日生育儿子黄某乙。由于双方性格不合，夫妻感情一直不好。小孩出生后，双方经常吵架、打架。原告从2004年10月23日因抢劫被抓，2005年1月26日被判处有期徒刑3年。原告被释放后，双方一直分居，至今已有近十年。原、被告没有任何夫妻感情，没有共同财产、共同债务，小孩也已成年，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由双方各付一半。
被告吕某仔未到庭应诉，也无提交答辩意见。
经审理查明：原告黄某顺与被告吕某仔经被告的母亲介绍认识，双方于1990年1月5日在惠东县稔山镇人民政府登记结婚。婚生一子一女：女儿黄某甲，1993年7月21日出生；儿子黄某乙，1997年5月12日出生。婚后夫妻感情一般。2004年10月23日，原告因抢劫被抓，于2005年1月26日被判处有期徒刑3年。原告主张从刑满释放后，双方处于分居状态，为此要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚证、户口簿及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告黄某顺与被告吕某仔于1990年登记结婚，婚姻关系存续20多年，并生育一子一女，共同抚养成人，是有一定夫妻感情的。尽管被告曾经被判刑入狱，但被告都没有要求与原告离婚，可见被告还是重视夫妻感情的。只要双方互相尊重，增加思想沟通，双方是有可能和好的。原告主张双方感情完全破裂，理由不足，不予采纳。对其诉请，予以驳回。被告吕某仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某顺与被告吕某仔离婚。
二、驳回原告黄某顺的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志立
二〇一四年十月二十四日
书记员 林伟青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02687号
罪犯杨玉蓉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月9日作出(2011)秀刑初字第226号刑事判决，以被告人杨玉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。于2012年3月20日交付执行，2014年2月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年10月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨玉蓉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨玉蓉在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉蓉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02687号
罪犯杨玉蓉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）秀刑初字第226号刑事判决，以被告人杨玉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。于2012年3月20日交付执行，2014年2月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年10月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨玉蓉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨玉蓉在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉蓉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2600号
原告厦门市湖里区发泉建材经营部，经营场所福建省厦门市湖里区兴隆路2号楼一层30号，组织机构代码L0591943-0。
经营者赖民权，男，61岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人卓茂考，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告王学渊，男，35岁，住福建省龙海市。
被告高玉花，女，29岁，住福建省龙海市。
本院在审理原告厦门市湖里区发泉建材经营部与被告王学渊、高玉花建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区发泉建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年七月二十一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第393号
原告吴杰，男，1989年11月14日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告谢六芳，女，1977年7月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人蔡明辉、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告陈明，男，1976年4月1日生，汉族，镇江市人。
委托代理人蔡明辉、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司。
负责人孙兴盛，经理。
委托代理人曹所存，该公司职员。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
原告吴杰与被告谢六芳、陈明、民安财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人殷梅萍，被告谢六芳、陈明的委托代理人蒋森林，被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司的委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2012年6月28日9时48分许，陈明驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市埤城镇常乐工业园行驶至常乐工业园十字路与吴杰驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、吴杰受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，陈明负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右胫骨骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告已收到赔偿款30000元，现原告要求被告另赔偿损失133244.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢六芳、陈明辩称，发生事故是事实，同意依法承担责任。我方车辆在保险公司投保，应当由保险公司依法理赔。事发后谢六芳以陈明名义给付了原告30000元，要求一并处理。
被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，我公司依法在保险范围内理赔。原告主张损失中不合理部分应当扣除。案件的诉讼费用，鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2012年6月28日9时40分，陈明驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市埤城镇常乐工业园行驶至常乐工业园十字路与吴杰驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴杰受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，陈明负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右胫骨骨折。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失133244.82元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××小型客车登记车主为解六芳，陈明系解六芳雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者商业责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告解六芳垫付原告医药费30000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故中的苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由被告解六芳承担。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费39894.82元，本院依据相应的票据确认为39878.82元。
2、原告主张营养费1800元（120天×15元／天），本院确认为1440元（120天×12元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费504元（28天×18元／天），本院确认为486元（27天×18元／天）。
4、原告主张护理费9600元（120天×80元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平确认为7200元（120天×60元／天）。
5、原告主张误工费30000元（300天×100元／天），该标准未超过原告从事职业上年度行业工资标准确，故本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×2），保险公司认为应当按农村居民标准计算，本院认为，原告受伤前系在职职工，依法可按城镇居民标准处理，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费2000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张财产损失2000元，未提交相应的证据，本院不予支持。
10、原告主张鉴定费2370元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计147580.82元，由保险公司在交强险限额围内承担115776元，超出交强险部份的31804.82元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担。被告解六芳已给付30000元应由原告返还，此款可由保险公司从理赔款中直接代为返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告吴杰赔偿款117580.82元。
二、被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内返还被告解六芳垫付款30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（减半收取），鉴定费2370元，合计2903元，由原告负担203元，由被告解六芳负担2700元（此款原告已预付，本院不再退还，被告解六芳应承担的部分由保险公司从返还款中扣除后连同赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 吴玉花
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00073号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
法定代表人潘欣，系该公司经理。
被执行人王冒肖。
被执行人谭玉珍，系王冒肖之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00226号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王冒肖、谭玉珍在五日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冒肖、谭玉珍的银行存款18万元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、债权、林木等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 余 华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第107号
原告丁某某，女，汉族，1982年10月13日生。
被告康某某，男，汉族，1976年4月2日生。
原告丁某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，在送达起诉状副本期间，原告于2014年4月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 王永德
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初111号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李建军，男，1970年1月2日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2016年8月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2017年7月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月13日因本案被沽源县公安局取保候审，同年10月12日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年10月30日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年7月5日19时51分左右，被告人李建军驾驶蒙Ｈ×××××号小型面包车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶过程至桥西路与西城街十字交叉口施工路段处，与前方同向行驶的被害人曹某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，在躲避二轮电动自行车的同时又碰撞了北侧同方向行驶的被害人杨某驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车，造成曹某受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李建军应负本次事故的全部责任，杨某无责任，曹某无责任。经检测李建军血液中的酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李建军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李建军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月25日13时40分左右，被告人李建军醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色吉利牌小型轿车行驶至沽源县青年湖大桥东侧时，被沽源县交警队民警查获。经检测李建军血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月5日19时51分左右，被告人李建军驾驶蒙Ｈ×××××号小型面包车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶过程至桥西路与西城街十字交叉口施工路段处，与前方同向行驶的被害人曹某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，在躲避二轮电动自行车的同时又碰撞了北侧同方向行驶的被害人杨某驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车，造成曹某受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李建军应负本次事故的全部责任，杨某无责任，曹某无责任。经检测李建军血液中的酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人李建军于2016年8月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。事故发生后，被告人李建军赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人曹某、杨某陈述；驾驶信息查询单、户籍证明信、沽源县人民医院诊断证明书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；酒精检测报告；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；北京市海淀区人民法院刑事判决书；交通事故赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军当庭认罪，且事故发生后赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年十一月十日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初111号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李建军，男，1970年1月2日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2016年8月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2017年7月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月13日因本案被沽源县公安局取保候审，同年10月12日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年10月30日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年7月5日19时51分左右，被告人李建军驾驶蒙Ｈ×××××号小型面包车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶过程至桥西路与西城街十字交叉口施工路段处，与前方同向行驶的被害人曹某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，在躲避二轮电动自行车的同时又碰撞了北侧同方向行驶的被害人杨某驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车，造成曹某受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李建军应负本次事故的全部责任，杨某无责任，曹某无责任。经检测李建军血液中的酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李建军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年5月25日13时40分左右，被告人李建军醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色吉利牌小型轿车行驶至沽源县青年湖大桥东侧时，被沽源县交警队民警查获。经检测李建军血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月5日19时51分左右，被告人李建军驾驶蒙Ｈ×××××号小型面包车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶过程至桥西路与西城街十字交叉口施工路段处，与前方同向行驶的被害人曹某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，在躲避二轮电动自行车的同时又碰撞了北侧同方向行驶的被害人杨某驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车，造成曹某受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李建军应负本次事故的全部责任，杨某无责任，曹某无责任。经检测李建军血液中的酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人李建军于2016年8月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。事故发生后，被告人李建军赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人曹某、杨某陈述；驾驶信息查询单、户籍证明信、沽源县人民医院诊断证明书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；酒精检测报告；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；北京市海淀区人民法院刑事判决书；交通事故赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军当庭认罪，且事故发生后赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一七年十一月十日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1573号
上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝某甲，男，汉族，1970年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）仝某乙，男，汉族，1973年9月17日出生。
二被上诉人的委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人仝某甲、仝某乙物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某的委托代理人刘淑炎，被上诉人仝某甲及其委托代理人许元昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1985年商水县姚集乡仝邓楼村四组在时任村支书、会计主任、生产队长主持下，对四组宅基地统一规划。宅基地面积是南北长5丈，东西宽4.2丈，东西两家有24公分的间距。周某、仝某甲、仝某乙相邻而居（周某南片宅基地和仝某甲搭山，北片宅基地和仝某乙搭山），双方在各自的宅基地上已经建房居住多年。2015年11月，双方因宅基地使用产生纠纷，经该乡国土资源所工作人员实地丈量，周某宅基地面积宽13.70米，长16.60米。仝某乙宅基地面积宽14.10米，长17.50米。仝某甲宅基地面积宽14.27米，长16.90米。由此，周某认为仝某甲院墙往东侵占自己南片宅基地东西宽27厘米；仝某乙的房屋往东侵占自己北片宅基地东西宽10厘米。因多次多次协商，二人拒不归还侵占的宅基地。
原审法院认为，本案系物权保护纠纷。仝某甲的东院墙侵占周某相邻宅基地东西宽27厘米、南北长16.90米，仝某乙的房屋东墙侵占周某相邻宅基地东西宽10厘米、南北长16.60米，事实清楚。二人依法应当停止侵权，排除妨害，恢复原状。周某诉请划清周某与仝某甲、仝某乙的宅基地界限，因不是法院的职责，故对该请求不予支持。仝某甲、仝某乙辩称房屋是按楔的灰厥所建，因未提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告仝某甲于本判决生效后五日内拆除侵占原告宅基地东西宽27厘米南北长16.90米的东边院墙；二、被告仝某乙在新建房屋时归还侵占原告东西宽10厘米南北长16.60米的宅基地；三、驳回原告的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由仝某甲、仝某乙负担。
周某不服原判上诉称，原审认定仝某甲、仝某乙侵占周某宅基地事实成立，但未依法判决拆除侵占周某宅基地上的全部附着物，归还侵占的宅基地，未充分保护周某的合法权益。请求撤销原判，改判仝某甲、仝某乙拆除在侵占周某宅基地上建造的房子和墙头，归还侵占的宅基地，划清周某与仝某甲、仝某乙宅基地的分界线；二审诉讼费由仝某甲、仝某乙负担。
被上诉人仝某甲、仝某乙辩称，周某在一审时提交的土地使用证没有证明其长度和宽度，而且一审法院也没采信其土地使用证，根据《物权法》的规定，周某对所争议的土地没有取得土地使用权，仝某甲、仝某乙不构成侵权。一审认定仝某甲宅基地宽度是14.27米，仝某乙宅基地宽度是14.10米，而一审法院认定仝某甲、仝某乙之间有24公分的间距，而判决仝某甲侵权多占27公分，仝某乙侵权多占10公分，而对于仝某甲、仝某乙之间有24公分的间距没有扣除，因此判决结果是错误的。仝某甲、仝某乙的宅基地是85年规划的，仝某甲翻修一次，仝某乙未翻修，周某的规划比仝某甲、仝某乙晚了10余年，因此不侵犯周某的权利。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据1985年商水县姚集乡仝邓楼村四组宅基地统一规划，每片宅基地面积是南北长16.67米，东西宽14米，东西两家有24厘米的间距。根据商水县姚集乡国土资源所的实地丈量，周某宅基地面积宽13.70米，长16.60米。仝某乙宅基地面积宽14.10米，长17.50米，仝某甲宅基地面积宽14.27米，长16.90米。仝某甲的东院墙侵占周某相邻宅基地东西宽27厘米、南北长16.90米，仝某乙的房屋东墙侵占周某相邻宅基地东西宽10厘米、南北长16.60米，事实清楚，仝某甲、仝某乙应承担侵权责任。由于仝某乙的房屋建设时间较长，采取拆除处理方式经济损失较大，原审采取仝某乙在新建房屋时归还侵占的宅基地有利于邻里关系长期和睦，也有利于化解矛盾，并无不当。周某诉请划清周某与仝某甲、仝某乙的宅基地界限，属于行政管理部门的职责，不是法院民事审理范围，原审不予支持并无不当。综上所述，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年六月十二日
书记员 申亮亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第378号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某。曾因吸毒，于2009年5月20日被永嘉县公安局行政拘留十日，于2009年6月1日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年，于2013年1月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邹陶然出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月7日晚11时许，被告人潘某在永嘉县江北街道罗浮三角将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给他人，后被民警当场抓获。民警还从被告人潘某身上查获用于作案联系的手机一只。经理化检验，交易的冰毒疑似物重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。被告人潘某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，毒品当场称量记录、扣押物品清单、通话记录、公安行政处罚决定书，理化检验报告，提取笔录、抓获经过、情况说明、辨认笔录和被告人潘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年10月15日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月十八日
代书 记员 包建兄
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字第509号
原告张某，女，出生于1974年7月1日，汉族。
被告王某某，男。出生于1973年3月12日，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年相识恋爱，2010年3月5日在洪雅县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，曾于2014年起诉离婚，后在法官的劝解下撤诉，但双方仍不能搞好夫妻关系，坚决要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据证实：
一、原被告身份证。证明：原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、原被告结婚证。证明：原被告系夫妻关系；
三、（2015）洪民初字第255号民事裁定书。证明：原告曾于2015年3月向本院起诉离婚；
本院为查明案件事实，依职权调取（2015）洪民初字第255号案件审理笔录。证明：双方的婚姻情况。
原告对（2015）洪民初字第255号案件审理笔录的质证意见，无异议，认可。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证和对上述证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认。对上述确认的证据，本院作定案的依据采信。
根据原告提供的上述证据，经庭审查明如下事实：原告系再婚，被告系初婚。双方于2009年相识恋爱，2010年3月5日在洪雅县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告于2013年4月离开被告后双方分居生活至今。原告于2015年3月向本院起诉，被告到庭参加了诉讼，庭审中认可双方已于2013年分居生活，在共同生活中，修建了8间猪圈和120余个兔房，购置了冰箱、洗衣机等家具，无共同的债权债务。因双方调解不成，原告于2015年3月申请撤回了诉讼。后双方仍分居各自生活，互不往来，原告又诉来本院。庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产中属其所有的部分。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证据和（2015）洪民初字第255号案件审理笔录、（2015）洪民初字第255号民事裁定书等予以证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后共同生活时间短，未共同生育子女，且双方于2013年分居生活互不往来至今，特别是原告于2015年3月起诉撤回诉讼后，双方仍未搞好夫妻关系，夫妻感情应认定确已破裂，应依法准予原、被告离婚。至于夫妻共同财产、因原告表示自愿放弃属其所有的部分，故夫妻共同财产全部属被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某某离婚；
二、双方修建和购置的共同财产属被告王某某所有。
本案受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡婷
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初90号
起诉人陈天才，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人陈天全，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人陈天华，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人颜兵，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区况场街道康城村一社，住泸州市江阳区。
法定代表人：罗建明。
起诉人陈天才、陈天全、陈天华、颜兵起诉称：泸州市江阳区况场街道拆迁办对被起诉人泸州市江阳区况场街道康城村一社（原泸州市江阳区况场镇鱼项村一社二社）进行拆迁过程中，该社社长罗建明利用职务之便，未通过公开选举即私下任命16位代表负责该社的征地事宜，在社员安置、房屋赔付等诸多十一没有完善，也没有召开社员大会的情况下将该社土地交与拆迁办，严重违背相关法律法规程序。请求：一、撤销泸州市江阳区况场街道康城村一社交到泸州市江阳区况场街道拆迁办的交地协议。同时请求罢免泸州市江阳区况场街道康城村一社社长罗建明的社长职务；二、诉讼费用及支出由被起诉人承担。
经审查，本院认为，村、社组织是村民、社员自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是一级政府或行政机关，也不是行政机关的内设机构、派出机构或者其他组织，法律、法规或者规章也没有授权其行使行政职权；被起诉人泸州市江阳区况场街道康城村一社不具有行政管理职权，其实施的行为不具有行政强制力，不属于具体行政行为。起诉人陈天才、陈天全、陈天华、颜兵就被起诉人与拆迁部门针对相关拆迁事宜进行处理的行为所产生的争议，不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈天才、陈天全、陈天华、颜兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 双
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第90号
原告吴文波，男，生于1982年6月10日，汉族，住华蓥市。
被告张馨月，女，生于1965年2月12日，汉族，住广安市广安区。
被告谌伦峰，男，生于1962年12月3日，汉族，住华蓥市。
被告王钢，男，生于1974年2月26日，汉族，住岳池县。
本院在审理吴文波诉被告张馨月、谌伦峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴文波于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对谌思彤、张馨月名下的位于广安市广安区环溪一巷×号×幢×号房屋属谌思彤遗产部分（谌思彤与张馨月共有），谌思彤名下位于南充市顺庆区玉桂路×号×号楼×单元×层×号房屋予以查封，金额以46万元为限。原告吴文波提供了担保。
本院认为，原告吴文波提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对谌思彤、张馨月名下位于广安市广安区环溪一巷×号×幢×号房屋属谌思彤遗产部分（谌思彤与张馨月共有），谌思彤名下位于南充市顺庆区玉桂路×号×号楼×单元×层×号房屋予以查封，查封金额以46万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈洪宁
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初28号
原告：于海江，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县依龙镇。
委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告：曲家辉，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告于海江与被告曲家辉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。被告曲家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
于海江向本院提出诉讼请求：1.判令曲家辉赔偿医疗费2755元、误工费16500元、护理费6000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计26655元；2.本案诉讼费由曲家辉承担。事实和理由：曲家辉系“辽大高渔11063号”渔船船主，于海江系曲家辉雇佣的船员。2015年9月7日于海江在大连高新园区龙王塘渔港为曲家辉工作时，造成左足拇趾末节趾骨骨折。受伤当日于海江到大连市旅顺口区人民医院就诊�2015年9月12日出院，实际住院6天。出院后，医院疾病诊断书建议休息3个月，陪护1人。原告受伤后各项损失26655元。
曲家辉未答辩。
于海江围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.通话录音两份；2.《出海船民证》；3.大连市旅顺口区人民医院《急诊病志》、《入院通知单》、《DR检查报告单》、X光片、《诊断书》；4.《辽宁省医疗门诊收费票据》、大连市旅顺口区人民医院《门诊收费明细》；5.大连市出租汽车专用发票。曲家辉经本院传合法唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和对于海江提交证据质证、举证的权利。对于于海江所提交的证据，本院认定如下：1.通话录音，用以证明二者之间具有雇佣关系、于海江在为曲家辉工作过程中受伤。据于海江所述，录音中的人员为于海江和曲家辉，�曲家辉并未到庭参加诉讼，对于该份录音的真实性无法认定，该份录音不能作为认定案件事实的依据；2.出海船民证，用以证明于海江职业为船员及其工资标准。该证件由公安部门出具，有效期为2015年9月1日至2016年9月日，真实性可以认定，能够证明于海江职业为渔船船员，其工资应按照渔船船员的标准进行给付；3.大连市旅顺口区人民医院《急诊病志》、《入院通知单》、《DR检查报告单》、X光片、《诊断书》，用以证明于海江的受伤日期、伤情、治疗过程、入院时间、休治时间、陪护时间及人数。对于上述证据的真实性，本院予以认可，但是经庭审中核对，上述证据中并无于海江曾住院治疗的内容，且在急诊病志中显示于海江及家属拒绝住院治疗，因此，该组证据不能证明于海江曾住院6天；4.《辽宁省医疗门诊收费票据》、大连市旅顺口区人民医院《门诊收费明细》，用以证明于海江的医疗费用以及用药合理性。对于该证据，本院予以认可；5.大连市出租汽车专用发票，用以证明于海江为治疗所花费的交通费。该份证据的真实性及与本案的关联性均无法查实，该份证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于海江系船员，在曲家辉经营的“辽大高渔11063”号渔船上工作，2015年9月7日，于海江在修理渔网渔具时，被脱落的齿轮砸中左脚受伤，随后前往大连市旅顺口区人民医院治疗，经诊断为左足拇趾末节开放性骨折，并进行了手术治疗，但未办理住院手续。在于海江治疗期间，共花费医疗费用2755元。大连市旅顺口区人民医院出具的三份《诊断书》上连续载明，于海江需休养日期为3个月，术后两个月内需1人陪护。
另查，2016年，大连市渔业生产船员的年平均工资为52866元。
本院认为，于海江受雇于曲家辉，在曲家辉经营的“辽大高渔11063”号渔船上担任船员一职，于海江与曲家辉之间属雇用法律关系，于海江在工作中受伤，有权主张合理的人身损害赔偿款，而曲家辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对于海江所举证据进行质证和抗辩的权利。关于赔偿的具体数额，本院认定如下：
1．关于医疗费，原告支付的大连市旅顺口区人民医院医疗费2755元，本院予以支持；
2．关于误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据大连市旅顺口区人民医院出具的《诊断书》，于海江的合理休治时间为伤后三个月。于海江没有举证证明其有固定收入，也没有证明其最近三年的平均收入，参照2016年大连市渔业生产船员年平均工资52866元，原告可向被告主张误工费13217元（52866÷12×3）；
3．关于护理费，大连市旅顺口区人民医院出具的《诊断书》载明，于海江在治疗期间需1人陪护2个月，于海江按每天100元主张护理费，低于按照2015年大连市居民服务业年平均工资计算的每日护理费，故于海江可向曲家辉主张护理费6000元；
4．关于营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，于海江没有对其伤残情况进行鉴定，亦未能提供医疗机构关于营养费的意见。对有关营养费的诉讼请求，不予支持；
5．关于住院伙食补助费，因经审理查明于海江未接受住院治疗，对有关住院伙食补助费的诉讼请求，不予支持；
6．关于交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”从原告提供的发票记载的时间看，无法体现是为于海江受伤所花费的费用，对该费用不予支持。
综上，原告有权要求被告给付人身损害赔偿款共计21972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲家辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告于海江给付医疗费、误工费、护理费共计21972元；
二、驳回原告于海江对被告曲家辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告已预交），由原告负担82元，被告负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 臧祥真
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郝志鹏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审8号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人金某，男，汉族，1966年12月16日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]9号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月7日，被执行人金某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市纪家街道办事处纪家村土地建彩钢房及生产厂房，建筑面积887平方米，占地面积8204平方米，其中彩钢房的建筑面积为280平方米，生产车间的建筑面积为607平方米，未建成，用于淀粉加工，地类耕地、林地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8204平方米土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的887平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的7831平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：7831平方米×10元/平方米=78310.00元，对非法占用的373平方米林地处以5元/平方米的罚款，计：373平方米×5元/平方米=1865.00元，两项罚款合计：80175.00元，人民币大写计：捌万零壹佰柒拾伍元整（被执行人已将罚款全额缴纳）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年10月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]58号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用8204平方米的土地建彩钢房及生产厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人金某作出的九国土资执（大）罚字[2016]9号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]9号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审8号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人金某，男，汉族，1966年12月16日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]9号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年3月7日，被执行人金某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市纪家街道办事处纪家村土地建彩钢房及生产厂房，建筑面积887平方米，占地面积8204平方米，其中彩钢房的建筑面积为280平方米，生产车间的建筑面积为607平方米，未建成，用于淀粉加工，地类耕地、林地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8204平方米土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的887平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的7831平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：7831平方米×10元/平方米=78310.00元，对非法占用的373平方米林地处以5元/平方米的罚款，计：373平方米×5元/平方米=1865.00元，两项罚款合计：80175.00元，人民币大写计：捌万零壹佰柒拾伍元整（被执行人已将罚款全额缴纳）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年10月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]58号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用8204平方米的土地建彩钢房及生产厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人金某作出的九国土资执（大）罚字[2016]9号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]9号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初985号
原告：刘棉兵，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告刘棉兵与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告刘棉兵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘棉兵以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘棉兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘棉兵负担。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终118号
上诉人（一审被告）蒋庆松，个体户。
被上诉人（一审原告）蒋贵福，公务员。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋庆松因与被上诉人蒋贵福买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登和审判员唐勇参加评议的合议庭对本案审理。书记员刘文静担任记录。本案现己审理终结。
本院认为：上诉人蒋庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按蒋庆松自动撤回上诉处理，双方按照一审判决执行。
本案二审收诉讼费1591元，撤诉案件减半收取795.5元，由本院退回蒋庆松795.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5611号
原告：应时田，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李英玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住江西省安义县。
原告应时田与被告李英玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应时田到庭参加诉讼，被告李英玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的员工，在工作期间，被告向原告多次借款或暂支工资。2008年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告40000元，并出具借条一份。多年来，原告多次赶赴被告老家催讨，被告均拒不归还，故提起如上之诉。
被告李英玲未作答辩与举证。
本院查明事实如原告所述，有借条及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告应时田与被告李英玲之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示一致，应确认有效。被告李英玲借款后未及时归还，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英玲自本判决生效之日起十日内归还原告应时田借款本金40000元及利息（自2017年9月27日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年一月八日
代书 记员 吴冰倩
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执409号
申请执行人徐勇，男，汉族，1977年2月10日出生（公），个体，住江苏省泰州市。
被执行人郭秀清，女，汉族，1971年5月23日出生（公），青海富安达智能电子有限公司经理，住西宁市,现去向不明。
徐勇与郭秀清返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1234民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告郭秀清返还原告徐勇借款143000元，并承担本案诉讼费1592元，执行费2069元。因被执行人郭秀清未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，承办人多次向被执行人郭秀清打电话通知其到庭领取案件执行通知书、报告财产令及纳入失信人名单告知书，但被执行人郭秀清拒接电话。执行人员于2017年4月28日就申请执行人提供的被执行人公司所在地胜利路电子城和其住所地查找被执行人，均未找到被执行人郭秀清。本院遂于2017年5月3日向被执行人郭秀清公告送达了案件执行通知书，限其尽快履行义务，但其仍未履行义务。经查被执行人郭秀清无银行存款、无车辆、无房产。2017年5月16日本院执行员到被执行人住所地的村委会进行调查了解，该村委会称已经很久未见到被执行人，也不知其去向。经本院向申请执行人核实和确认被执行人郭秀清的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人郭秀清下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款143000元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐勇享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月四日
书记员 李成栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2986号原告:田某某，男，回族，1959年2月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：马小萍（系原告之妻），女，回族，1962年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市苇湖梁水润康居苑众泰小区。被告张某，男，汉族，1984年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管理委员会新光社区居民委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：李砚兰，该社区书记。委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：王剑，该管委会主任。委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局，住所地：水磨沟区。法定代表人：张建国，该局局长。委托代理人：李靖，男，汉族，1978年8月1日出生，乌鲁木齐市公安局水区分局苇湖梁派出所副所长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：张惠娟，该公司总经理。委托代理人：何云鹏，男，汉族，1985年3月30日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告田某某与被告张某、被告乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管理委员会新光社区居民委员会、被告乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管理委员会、被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局、被告都邦财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田某某于2016年11月7日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管理委员会新光社区居民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管理委员会新光社区居民委员会的起诉。代理审判员  丁磊二〇一六年十一月七日书 记 员  杨鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2654号
原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余良明，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜鸿燕，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告吴金海与被告余良明、姜鸿燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余良明、姜鸿燕偿还借款本金5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求支付的利息明确为逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年11月5日，被告余良明、姜鸿燕到原告处借款5000元，并出具借条一张。借条载明该笔借款于同年12月底归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余良明、姜鸿燕于本判决生效之日起十日内返还原告吴金海借款本金5000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行届满日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余良明、姜鸿燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13064号
原告：万州区沙龙路成刚管材经营部，经营场所重庆市万州区沙龙路二段1135号C-B。
经营者：覃艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：付仕伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈涛，女，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉军，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：艾丹丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告覃艳与被告付仕伟、陈涛、冉军、艾丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告覃艳于2017年12月25日向本院申请撤回对被告付仕伟、陈涛、冉军、艾丹丹的起诉。
本院认为，原告覃艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃艳撤回对被告付仕伟、陈涛、冉军、艾丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃艳负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔建荣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1448号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人陈玉强、刘国成为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈玉强、刘国成主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月二日
书 记 员 周茂胜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2088号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616--4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：车忠平，男，1974年4月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：丛桂艳，女，1973年5月4日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告车忠平、丛桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋诗斌到庭参加了诉讼，被告车忠平、丛桂艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告贷款本金29801.5元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告车忠平于2015年3月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行�属的庄河高阳支行贷款30000元，用途为偿还MCON201403280000237合同项下借款人所欠贷款本金，约定2016年3月23日到期。被告人丛桂艳与车忠平作为共同借款人并向原告签署了家庭成员同意借款声明，承担共同偿还责任。该款到期后，被告车忠平于2016年3月23日偿还贷款本金198.5元，后经原告多次催要，二被告均拒不偿还，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明及借款凭证、日终转账传票各一份，证明二被告共同在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行贷款30000元，用于偿还MCON201403280000237合同项下借款人所欠贷款本金，贷款时间为2015年3月24日起至2016年3月23日止，年利率为7.7575%。本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月24日，被告车忠平、丛桂艳与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行（以下简称高阳支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告车忠平、丛桂艳在高阳支行贷款30000元，用于偿还MCON201403280000237合同项下借款人所欠贷款本金，贷款时间为2015年3月24日起至2016年3月23日止，年利率为7.7575%，合同签订后，高阳支行向被告车忠平一次性发放贷款30000元。合同约定：借款人未按本合同约定还款日归还借款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。即逾期年利率11.63625%（7.7575%×50%+7.7575%）。借款到期后，被告车忠平于2016年3月23日偿还贷款本金198.5元，尚欠本金29801.5元及利息未还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金29801.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告车忠平、丛桂艳在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行贷款30000元事实清楚，证据确凿。被告车忠平于2016年3月23日偿还了贷款本金198.5元，对尚欠的贷款本金29801.5元及利息，理应及时偿还。故对原告要求被告车忠平、丛桂艳偿还贷款本金29801.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告车忠平、丛桂艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护�融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车忠平、丛桂艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金29801.5元，并承担借款本金30000元自2015年3月24日起至2016年3月22日止，按年利率7.7575%所计算的利息，及借款本金29801.5元2016年3月23日按年利率7.7575%计算的利息，及借款本金29801.5元自2016年3月24日起至本院确定的给付之日止，按年利率11.63625%所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费273元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2088号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：车忠平，男，1974年4月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：丛桂艳，女，1973年5月4日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告车忠平、丛桂艳金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2088号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2088号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。被告：车忠平，男，1974年4月2日出生，辽宁省庄河市人。被告：丛桂艳，女，1973年5月4日出生，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告车忠平、丛桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋诗斌到庭参加了诉讼，被告车忠平、丛桂艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告贷款本金29801.5元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告车忠平于2015年3月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行�属的庄河高阳支行贷款30000元，用途为偿还MCON201403280000237合同项下借款人所欠贷款本金，约定2016年3月23日到期。被告人丛桂艳与车忠平作为共同借款人并向原告签署了家庭成员同意借款声明，承担共同偿还责任。该款到期后，被告车忠平于2016年3月23日偿还贷款本金198.5元，后经原告多次催要，二被告均拒不偿还，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明及借款凭证、日终转账传票各一份，证明二被告共同在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行贷款30000元，用于偿还MCON201403280000237合同项下借款人所欠贷款本金，贷款时间为2015年3月24日起至2016年3月23日止，年利率为7.7575%。本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月24日，被告车忠平、丛桂艳与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行（以下简称高阳支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告车忠平、丛桂艳在高阳支行贷款30000元，用于偿还MCON201403280000237合同项下借款人所欠贷款本金，贷款时间为2015年3月24日起至2016年3月23日止，年利率为7.7575%，合同签订后，高阳支行向被告车忠平一次性发放贷款30000元。合同约定：借款人未按本合同约定还款日归还借款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。即逾期年利率11.63625%（7.7575%×50%+7.7575%）。借款到期后，被告车忠平于2016年3月23日偿还贷款本金198.5元，尚欠本金29801.5元及利息未还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金29801.5元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，二被告与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告车忠平、丛桂艳在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行贷款30000元事实清楚，证据确凿。被告车忠平于2016年3月23日偿还了贷款本金198.5元，对尚欠的贷款本金29801.5元及利息，理应及时偿还。故对原告要求被告车忠平、丛桂艳偿还贷款本金29801.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告车忠平、丛桂艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为保障金融债权，维护�融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车忠平、丛桂艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金29801.5元，并承担借款本金30000元自2015年3月24日起至2016年3月22日止，按年利率7.7575%所计算的利息，及借款本金29801.5元2016年3月23日按年利率7.7575%计算的利息，及借款本金29801.5元自2016年3月24日起至本院确定的给付之日止，按年利率11.63625%所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费273元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年八月四日书 记 员  毕金玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初785号
申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托代理人：庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄宁，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区人民东路36号御江名城2号楼31楼。
法定代表人：毛盛，该公司执行董事。
被申请人：毛攀，男，1990年12月10日，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被申请人：广西旭攀贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都1层7号铺面。
法定代表人：毛经旭，该公司执行董事。
被申请人：毛锐，男，1979年12月10日出生，住广西贵港市覃塘区，
被申请人：毛经旭，男，1972年12月9日，壮族，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
本院在审理申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司诉被申请人广西坛鑫房地产开发有限公司、毛攀、广西旭攀贸易有限公司、毛锐、毛经旭、钟碧霞等借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西坛鑫房地产开发有限公司、毛攀、广西旭攀贸易有限公司、毛锐、毛经旭、钟碧霞名下价值4620000元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900319064789）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人广西坛鑫房地产开发有限公司、毛攀、广西旭攀贸易有限公司、毛锐、毛经旭、钟碧霞名下价值4620000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈景光
审判员 党建军
审判员 李宁明
二〇一七年六月八日
书记员 郭全保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初785号申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。法定代表人：李绍忠，该公司董事长。委托代理人：庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：黄宁，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被申请人：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区人民东路36号御江名城2号楼31楼。法定代表人：毛盛，该公司执行董事。被申请人：毛攀，男，1990年12月10日，壮族，住广西贵港市覃塘区，被申请人：广西旭攀贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都1层7号铺面。法定代表人：毛经旭，该公司执行董事。被申请人：毛锐，男，1979年12月10日出生，住广西贵港市覃塘区，被申请人：毛经旭，男，1972年12月9日，壮族，住广东省珠海市香洲区，被申请人：钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区，本院在审理申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司诉被申请人广西坛鑫房地产开发有限公司、毛攀、广西旭攀贸易有限公司、毛锐、毛经旭、钟碧霞等借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西坛鑫房地产开发有限公司、毛攀、广西旭攀贸易有限公司、毛锐、毛经旭、钟碧霞名下价值4620000元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900319064789）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人广西坛鑫房地产开发有限公司、毛攀、广西旭攀贸易有限公司、毛锐、毛经旭、钟碧霞名下价值4620000元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈景光审判员  党建军审判员  李宁明二〇一七年六月八日书记员  郭全保
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022民初4号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人顾新海，男性，1979年6月25日出生，锡伯族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县村民，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌信用卡诈骗罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年8月2日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2016年8月15日被察布查尔县公安局逮捕。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2016）201号起诉书指控被告人顾新海犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元、贺霏出庭支持公诉，被告人顾新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月，被告人顾新海在中国工商银行察布查尔支行申请办理一张额度为10万元的信用卡，2015年3月4日被告人顾新海领取该行发放的信用卡后，在领卡当日使用该信用卡在六十七团百家综合超市、伊宁市智阳科技中心等三个地点非法套现99450元。随后被告人顾新海变换住址、工作单位、联系方式后逃匿。2015年5月、6月察布查尔县工商银行工作人员无法联系到其本人后，分别前往察布查尔县爱新舍里镇其母亲李娜家中进行催告还款，被告人顾新海至今仍未还款。所透支款项已被其挥霍一空，无法偿还。
2、2013年11月，被告人顾新海在农四师六十七团农业银行办理了一张额度为10万元的信用卡，2014年1月启用该卡后一直反复透支使用，截止2015年4月6日累计透支金额99998.59元（目前已逾期454天，本息合计131533.1元），经银行工作人员多次前往其住宅、亲属住宅催收，至今未还款，且被告人顾新海变换住址、工作单位、联系方式后逃匿，所透支款项已被其挥霍一空，无法偿还。
上述事实,被告人顾新海在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有户籍证明、归案情况说明、报案资料、接受证据材料清单、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人顾新海恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人顾新海犯信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人顾新海认罪态度虽好，但未能将涉案款项予以退还，鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十四条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人顾新海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2022年8月1日止）
二、违法所得赃款199448元予以追缴或责令退赔
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 艾力卡木
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年二月五日
书 记 员 闫 玲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0289号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同月5日被阜宁县公安局取保候审，2013年8月23日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月10日20时50分左右，被告人赵某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇城河路由西向东行驶至与东风路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为每百毫升143.58毫克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年9月22日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年九月三日
书记员 曹 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1498号
原告：任某，男，1979年6月6日出生，汉族，住枣强县。
被告：杨某，女，1980年4月10日出生，汉族，现住。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告任某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审判员 施福新
二〇一六年十月九日
书记员 李美玲
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审20号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人：刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人：汤建文，男，汉族，1966年10月19日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]059号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据申请执行人提供的规划科《关于违法占地项目的规划说明》，被申请人建设库房所占用土地，该用地部分在允许建设用地区范围内，但具体是哪一部分属允许建设范围内并未说明，属认定事实不清，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]059号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初180号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1451号
申请执行人：林金凤，女，1968年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：于发序，男，1978年3月18日出生，组广西贺州市八步区，
申请执行人林金凤与被执行人于发序民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1451号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00332-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司。
被执行人南宫市顶顶香调味品有限公司。
被执行人隆尧通泰合和食品有限公司。
被执行人河北依林山庄投资有限公司。
被执行人河北依美生物科技有限公司。
被执行人南宫市丰达食品设备有限公司。
被执行人侯会斌，身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，身份证号：1301241983********。
关于河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、河北高和化学有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、南宫市顶顶香调味品有限公司、隆尧通泰合和食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司、河北依美生物科技有限公司、南宫市丰达食品设备有限公司、侯会斌、刘彦军还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第088号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠东，证号为桥西国用（2008）第136号，面积210616.5平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠西，证号为桥西国用（2008）第135号，面积68137.29平方米的土地使用权。
三、查封期限三年（年月日至年月日）。
在查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年九月六日
书记员 刘云霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00332-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台强大防爆电机制造有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人侯会斌。
被执行人刘彦军。
被执行人南宫市顶顶香调味品有限公司。
被执行人隆尧通泰合和食品有限公司。
被执行人河北依林山庄投资有限公司。
被执行人河北依美生物科技有限公司。
被执行人南宫市丰达食品设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平执字第088号公证书，在执行河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品�限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台强大防爆电机制造有限公司、河北高和化学有限公司、侯会斌、刘彦军、南宫市顶顶香调味品有限公司、隆尧通泰合和食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司、河北依美生物科技有限公司、南宫市丰达食品设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北高和化学有限公司在邢台依林山庄食品有限公司持有的16.17%股权（共计1557.17万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当�冻结期限届满前30日内
提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍学斌
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初557号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：梁何海。
委托代理人柯栋，该社信贷员。
被告陈建雄，住湛江市霞山区
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉被告陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉称，被告陈建雄居住在湛江市××山区。被告人于2002年9月5日向原告借款1笔，金额50000元，双方签有借款契约，被告在约定到期日内不能按期归还，至2016年4月5日止尚欠本金167000元，利息约63000元。经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求法院处理或责令被告立即归还本息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字1146号
原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区
板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹职，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被告江浦县石桥砖瓦厂，住所地在南京市浦口区星殿街道石
桥高庙村。
法定代表人张功源，该厂厂长。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（下称枫嘉公司）与被告江浦县石桥砖瓦厂（下称石桥砖瓦厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托代理人许文哲，到庭参加诉讼。被告石桥砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告枫嘉公司诉称：在1997年3月31日至1998年1月4日期间，石桥砖瓦厂与中国农业银行江浦县石桥营业所前后签订了7份“抵押担保借款合同”，共计借款753000元。借款到期后，石桥砖瓦厂未能按期还款。现上述债权已转让原告，故原告提起诉讼，要求:一、判令被告归还剥离借款本金753000元及利息69991.80元；二、诉讼费用由被告承担。
被告石桥砖瓦厂未答辩。
经审理查明：一、1997年3月31日至1998年1月4日，中国农业银行江浦县石桥营业所（下称石桥营业所）与石桥砖瓦厂前后共计签订7份抵押担保借款合同，共计借款753000元，具体是:1997年3月31日的322000元、同年4月2日的50000元、同年4月21日的25000元、同年5月19日的50000元、同年6月24日的176000元、同年8月20日的70000元、1998年1月24日的60000元。上述借款均已出借到位。
二、石桥砖瓦厂成立于1990年9月24日，2004年3月1日被工商行政管理部门吊销营业执照。
三、1999年12月31日，石桥营业所向石桥砖瓦厂发出逾期贷款催收通知单，确认借款本金为753000、利息为193034.73元，石桥砖瓦厂于2000年1月6日在通知单上加盖公章予以确认。
四、2000年3月18日中国农业银行江浦县支行将上述七笔借
款按本金753000元、利息69991.88元合计822991.88元转让给中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城资产公司南京办事处），并通知了石桥砖瓦厂，石桥砖瓦厂在“债权转移确认通知书回执”上盖章确认。嗣后，长城资产公司南京办事处多次通过登报公告方式向石桥砖瓦厂主张债权，但石桥砖瓦厂一直未能归还借款本息。
五、2013年3月1日，长城资产公司南京办事处与枫嘉公司签订“债权转让协议”，将上述债权转让枫嘉公司。枫嘉公司于2014年10月13日登报向石桥砖瓦厂主张债权。
以上事实，有抵押担保借款合同、逾期贷款催收通知单、两份债权转让通知书、债务催收公告、工商登记材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，石桥砖瓦厂与石桥营业所之间签订的抵押担保借款合同，其中借款部分合法有效，应予保护；抵押担保部分，因当事人未就抵押物至相关部门办理抵押物登记手续，抵押合同未生效。石桥营业所已履行了出借款项的义务，石桥砖瓦厂在还款期限届满后应履行还本付息的义务。石桥砖瓦厂于2000年1月6日在逾期贷款催收通知单上加盖公章予以确认的行为，应视为对原债权债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。在中国农业银行江浦县支行将822991.88元借款本息的债权转让给长城资产公司南京办事处、长城资产公司南京办事处将该债权转让给枫嘉公司并通知了石桥砖瓦厂后，石桥砖瓦厂即负有向枫嘉公司归还借款本息的义务，因其未能履行还本付息义务致本纠纷的产生，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江浦县石桥砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告南京
枫嘉投资咨询有限公司人民币822991.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，公告费600元，合计12630元由被告江浦县石桥砖瓦厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12030元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：4318。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年七月五日
书 记 员 程姗姗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3050号
申请执行人：刘新国
被执行人：刘光明
上列双方当事人故意伤害纠纷一案，于2004年12月20日审结，该案（2004）寿刑初字第403号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人存款XXX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5315号
罪犯郭志华，男，1963年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判，认定郭志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第309号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第5376号、（2014）洪刑执字第6610号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第298号
原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站（原衡水市开发区宏桥建筑器材租赁处）。
法定负责人：王洪桥，业主。
委托代理人：石爱国，单位职工。
被告：刘志刚。
本院在审理原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告刘志刚租赁合同纠纷一案中，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商自行解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费721元减半收取361元，由原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丽梅