wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00106号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人操某，男，汉族，出生于安徽省怀宁县，大专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，11月6日变更为取保候审，2014年5月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，7月30日被本院重新决定取保候审。
辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人操某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉、被告人操某及其辩护人万明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人操某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人操某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人操某主观恶性不深，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了二被害人经济损失，得到了二被害人的谅解，恳请法庭对被告人操某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月23日晚，在芜湖市弋江区新时代商业街交通银行路口，被告人操某酒后，因不满路边一对情侣王某和封某之间的争执行为，与王某发生口角进而殴打王某，后芜湖市公安局中山南路派出所民警出警后将操某带至中山南路派出所接受调查。被告人操某因醉酒在接警室内吵闹，并因不满辅警杨某和张某某的劝说而突然动手殴打二人。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人操某赔偿了二被害人各8万元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、杨某的陈述，证人刘某、李某、封某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，收条，谅解书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并获被害人谅解，并能在庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人操某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年八月十五日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0723号
原告申福日。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人：崔红花。
本院在审理原告申福日与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月4日以“与被告的法定代表人崔红花有亲戚关系，决定不通过法律途径解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申福日撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告申福日负担。
代理审判员 李会利
二〇一四年九月四日
见习书记员 黄雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第18号
异议人高唐县彩虹电力设备安装中心。
法定代表人徐涛，公司经理。
申请执行人聊城顺鑫物流有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人商昌涛，经理。
被执行人梁磊。
本院在执行聊城顺鑫物流有限公司诉梁磊借款合同纠纷一案中，异议人高唐县彩虹电力设备安装中心向本院提出异议：请求中止法院（2014）聊东民保字第35号裁定的执行。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：“1、异议人与济宁市圣邦电力有限公司签订了两份《配电工程分包合同》与本案被执行人梁磊不存在合同关系。2、法院作出的（2014）聊东民保字第35号《协助执行通知书》不符合法律规定。”
本院查明，本案在执行过程中，于2015年1月27日向异议人送达了（2015）聊东执字第455号执行裁定书及协助执行通知书。到期债权的执行需严格依照相关法律规定向第三人下达《履行到期债务通知书》，本案在执行中送达的法律手续违背了相关法律规定，程序不合法，应于纠正，异议人理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
停止对该案执行标的额的提取，解除对该执行标的的查封。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一五年四月十七日
书记员 刘小兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1910号
原告施海良。
委托代理人郭胜男、韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告陈鑫荣。
被告王永江。
原告施海良诉被告陈鑫荣、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施海良的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告陈鑫荣、王永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海良诉称：2015年6月11日，被告陈鑫荣因资金周转需要，向原告借款40000元。被告陈鑫荣出具借条1份，约定月利率2%。后被告陈鑫荣未按约返还借款，被告王永江未承担保证责任。故起诉，要求：1.被告陈鑫荣返还原告借款20000元，并支付该款自2015年6月11日至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告陈鑫荣赔偿原告代理费1000元；3.被告王永江对第一项付款义务负连带责任。
被告陈鑫荣、王永江未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月11日，被告陈鑫荣欲向原告借款40000元。同日，被告陈鑫荣出具借条1份，约定月利率2%，月利率至2015年6月20日。被告王永江在担保人处签字，对该借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息，保证期限至借款人借期届满之日起两年。如两被告未按约还款，则需负担由此产生的诉讼费、代理费等。后原告实际交付借款20000元。
另查明，原告因本案诉讼支出代理费1000元。
上述事实，由原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告施海良与被告陈鑫荣、王永江之间的保证借款合同关系依法成立并生效。虽然借条中的金额为40000元，但原告实际交付借款20000元，借款本金应按实际出借金额20000元认定。被告陈鑫荣未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告王永江为该借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告王永江承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告陈鑫荣追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鑫荣返还施海良借款20000元，并支付该款自2015年6月11日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、陈鑫荣赔偿施海良代理费损失1000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、王永江对第一、二项付款义务负连带责任。王永江承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈鑫荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由陈鑫荣负担，王永江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐阳芷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第285号
原告董振江，男，1974年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告季红梅，女，1979年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心律师。
原告董振江与被告季红梅合同纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告董振江诉称，我在东庄镇经营副食门市，因业务需要我在内黄县振兴路东头向清丰走的东南斜路西边租赁2个独院，做仓库存放货物。2013年10月份，我雇佣被告从事仓库保管员工作。我将两个仓库清点货物，双方确认无误后，被告开始从事保管工作，货物进库出库都有季红梅签字确认。2013年12月份，被告要求辞职，到2014年2月9日我雇佣新保管员在交接盘货过程中，发现亏库80多件白酒停止盘货。2月10日被告借故不上班，致使仓库的货物无法销售，造成我巨大损失。2014年3月5日我申请内黄县公证处现场公证，雇佣开锁人员打开仓库进行清点货物，最后清点结果发现共少23898.5元的货物。共造成我调货及其他损失7145元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失共计人民币31043.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告季红梅辩称，一、原告不具有主体资格，应驳回起诉，理由：（1）、原告在诉状中称在东庄镇经营副食门市，经查阅工商登记档案，原告是个体工商户，登字号为“内黄县东庄镇振江副食门市”，根据2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第59条之规定“在诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第9条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。因此，本案中原告是办有营业执照的个体工商户，应以其营业执照上登记的字号为当事人，原告以其个人身份起诉，不具有主体资格；（2）、本案未经劳动仲裁直接向法院起诉违反法定程序。本案并不是平等民事主体之间的保管合同关系，原告是从事经营的个体工商户，我是为原告打工的工人，原告还招用为其打工的会计、送货工人等10余人，属于典型的个体经济组织。根据《劳动法》第2条、《劳动合同法》第2条、《个体工商户条例》第22条之规定，原、被告之间的法律关系是劳动关系，双方因赔偿产生的争议属于劳动争议。根据劳动部发布的违反劳动法有关劳动合同规定的《赔偿办法》第7条“因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理”。因此，本案未经劳动仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，应驳回原告起诉。二、从实体上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据，（1）、原告在仓库居住看管仓库，负责仓库内货物的安全，原告是雇主也持有仓库的钥匙，在被告不在时原告也可进出仓库内的货物，账目也是原告负责，货物进库单及出库单都在原告处，原告无证据证明货物丢失的原因，更无证据是由于被告的故意或重大过失造成货物丢失；（2）、双方之间是一种劳动关系，被告是劳动者，原告是用人单位，根据《劳动法》第102条、《劳动合同法》第90条之规定，双方没有签订劳动合同，也无约定如果货物丢失被告要承担赔偿责任，因此，原告作为用人单位要求被告承担赔偿责任没有法律依据。
经审理查明，被告所提供的公司登记信息显示原告是个体工商户，字号名称为内黄县东庄镇振江副食门市，原告董振江是经营者。庭审中原告陈述2013年10月份，原告雇佣被告从事货物入库、出库、负责保管入库商品包括奖票的兑现工作。原告要求被告赔偿损失31043.5元。原告曾于2014年4月23日向内黄县公安局城关派出所报案称仓库货物被盗。
上述事实有原告提供的2013年10月17日库存状况表、2013年10月9日至2014年2月10日进货单、入库商品证明、公证书、照片、谈话录音及光盘，被告提供的个体工商户登记信息及本院依原告申请依职权向城关派出所调取的询问笔录及当事人陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据被告所提供的工商登记信息显示原告是个体工商户，字号名称为内黄县东庄镇振江副食门市，原告是经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告不具有主体资格。再者，原告与被告之间系劳动关系，要求被告赔偿损失，应赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于晓威
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第191号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑长乐，男，1986年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人付阿英，女，1985年9月8日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑长乐、付阿英计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年4月14日作出了漳计生征决字（2014）第01052号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年8月14日作出（2014）漳执审字第154号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人以被执行人家庭生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人生活困难，申请执行人表示调解，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖许超（代）
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第250号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月7日被取保候审。
被告人徐某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）224号起诉书，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日22时40分许，徐某酒后驾驶与准驾车型不符的未登记普通二轮摩托车沿南靖县山城镇人民路从溪边桥往湖美方向行驶至肇事路段，碰撞到道路中间的隔离栏，造成车辆受损、被告人徐某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人徐某应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为231.8mg／100ml，属于醉酒驾车。
2014年11月7日，被告人徐某主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人徐某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，有查证属实的南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、前科查询证明、户籍证明、接警单详情、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、证人王某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；但被告人徐某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；公诉机关提出对被告人徐某在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一五年九月三十日
书记员 赖惠贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年7月27日被靖西市公安局刑事拘留，8月28日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人农某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成了合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2004-2010年间，覃某甲、覃某乙、黄某甲、蒙某、赵某、黄某乙、农某乙、杜某甲、杜某乙、农某丙等人，先后从陈金英、李满球购买位于靖西市职业中学及种苗站附近的原属于那足屯4队的土地后相继建起房子居住。那足屯1队村民以覃某甲、覃某乙等人购买的地块应属于本队集体所有为由，与覃某甲、覃某乙等人发生纠纷。2015年4月27日9时许，被告人农某甲伙同那足屯1队其他村民，持钢钎、铁铲、石块等器械，一同窜至靖西市职业中学及种苗站附近，对覃某甲、覃某乙、黄某甲、蒙某、赵某、黄某乙、农某乙、杜某甲、杜某乙、农某丙等人居住的房子进行打砸，致覃某甲、覃某乙等人的房门、窗户、水表、饮用水管等物被损毁44347元。
被告人农某甲被刑事拘留后，那足屯1队于2015年8月5日赔偿覃某甲、杜某甲等人共44347元，得到了覃某甲、杜某甲等人的谅解。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人农某甲任意打砸、损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2004-2010年间，覃某甲、覃某乙、黄某甲、蒙某、赵某、黄某乙、农某乙、杜某甲、杜某乙、农某丙等人，先后从陈金英、李满球购买位于靖西市职业中学及种苗站附近的原属于那足屯4队的土地后相继建起房子居住。那足屯1队村民以覃某甲、覃某乙等人购买的地块应属于本队集体所有为由，与覃某甲、覃某乙等人发生纠纷。2015年4月27日9时许，被告人农某甲伙同那足屯1队其他村民，持钢钎、铁铲、石块等器械，一同窜至靖西市职业中学及种苗站附近，对覃某甲、覃某乙、黄某甲、蒙某、赵某、黄某乙、农某乙、杜某甲、杜某乙、农某丙等人居住的房子进行打砸，致覃某甲、覃某乙等人的房门、窗户、水表、饮用水管等物被损毁。经靖西市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值44347元。
案发后，那足屯1队村民于2015年8月5日赔偿覃某甲、杜某甲等人共44347元，得到了众被害人的谅解。被告人农某甲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的靖西市公安局查获经过说明，受案登记表，被害人覃某甲、覃某乙、黄某甲、蒙某、赵某、黄某乙、农某乙、杜某甲、杜某乙、农某丙陈述，土地转让协议，现场照片，现场方位图，靖西市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录，赔偿收据，谅解书，被告人农某甲供述，相关户籍证明等证据证实，所有证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人农某甲与同伙故意损毁他人财物，价值44347元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关将农某甲的行为起诉为寻衅滋事罪，经查，寻衅滋事罪侵犯的客体主要是公共秩序，其侵犯的对象具有不特定性，其动机是寻求精神刺激、逞强好胜，在引发犯罪行为的原因上，随意性、偶然性比较明显；而故意毁坏财物罪侵害的是公私财物所有人的所有权，其侵犯的对象具有明确性和特定性，引发犯罪一般有比较特定的原因，本案农某甲因与他人在土地所有权上有纠纷，与同伙故意损毁他人的财物，应以故意毁坏财物罪定罪量刑。在与同伙共同犯罪中，被告人农某甲积极参与，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。农某甲到案后如实供述，是坦白，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人得到了农某甲所在屯村民的赔偿并出具了谅解书，可对农某甲酌情从轻处罚。综观被害人农某甲的犯罪情节与悔罪表现，被害人谅解等因素，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 农程兰
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄剑锋
靖西县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第250号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人农海鹰，男，1973年9月6日出生于广西靖西县，壮族，农民，小学文化，住在广西靖西市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年7月27日被靖西市公安局刑事拘留，8月28日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人农海鹰犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成了合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，2004-2010年间，覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人，先后从陈金英、李满球购买位于靖西市职业中学及种苗站附近的原属于那足屯4队的土地后相继建起房子居住。那足屯1队村民以覃某1、覃某2等人购买的地块应属于本队集体所有为由，与覃某1、覃某2等人发生纠纷。2015年4月27日9时许，被告人农海鹰伙同那足屯1队其他村民，持钢钎、铁铲、石块等器械，一同窜至靖西市职业中学及种苗站附近，对覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人居住的房子进行打砸，致覃某1、覃某2等人的房门、窗户、水表、饮用水管等物被损毁44347元。被告人农海鹰被刑事拘留后，那足屯1队于2015年8月5日赔偿覃某1、杜某1等人共44347元，得到了覃某1、杜某1等人的谅解。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人农海鹰任意打砸、损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2004-2010年间，覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人，先后从陈金英、李满球购买位于靖西市职业中学及种苗站附近的原属于那足屯4队的土地后相继建起房子居住。那足屯1队村民以覃某1、覃某2等人购买的地块应属于本队集体所有为由，与覃某1、覃某2等人发生纠纷。2015年4月27日9时许，被告人农海鹰伙同那足屯1队其他村民，持钢钎、铁铲、石块等器械，一同窜至靖西市职业中学及种苗站附近，对覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2等人居住的房子进行打砸，致覃某1、覃某2等人的房门、窗户、水表、饮用水管等物被损毁。经靖西市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值44347元。案发后，那足屯1队村民于2015年8月5日赔偿覃某1、杜某1等人共44347元，得到了众被害人的谅解。被告人农海鹰到案后，如实供述了以上事实。上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的靖西市公安局查获经过说明，受案登记表，被害人覃某1、覃某2、黄某1、蒙某、赵某、黄某2、农某1、杜某1、杜某2、农某2陈述，土地转让协议，现场照片，现场方位图，靖西市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录，赔偿收据，谅解书，被告人农海鹰供述，相关户籍证明等证据证实，所有证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人农海鹰与同伙故意损毁他人财物，价值44347元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关将农海鹰的行为起诉为寻衅滋事罪，经查，寻衅滋事罪侵犯的客体主要是公共秩序，其侵犯的对象具有不特定性，其动机是寻求精神刺激、逞强好胜，在引发犯罪行为的原因上，随意性、偶然性比较明显；而故意毁坏财物罪侵害的是公私财物所有人的所有权，其侵犯的对象具有明确性和特定性，引发犯罪一般有比较特定的原因，本案农海鹰因与他人在土地所有权上有纠纷，与同伙故意损毁他人的财物，应以故意毁坏财物罪定罪量刑。在与同伙共同犯罪中，被告人农海鹰积极参与，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。农海鹰到案后如实供述，是坦白，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人得到了农海鹰所在屯村民的赔偿并出具了谅解书，可对农海鹰酌情从轻处罚。综观被害人农海鹰的犯罪情节与悔罪表现，被害人谅解等因素，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人农海鹰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大勇审 判 员  农程兰人民陪审员  谭冰蕾二〇一六年一月十九日书 记 员  黄剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1452号
原告魏春云，女，汉族，1949年2月13日出生。
被告张同印，男，汉族，现年42岁。
本院在审理原告魏春云诉被告张同印赡养纠纷一案中，原告魏春云于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张同印的起诉。
本院认为：原告魏春云自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏春云承担。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴昊彤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5575号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑玉枝，女，1957年5月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑玉枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费438元减半为219元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3901号
原告汤斐。
被告来利江。
原告汤斐与被告来利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2010年10月8日向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借期至2012年10月8日，口头约定利息为月利率1.5％，逾期不还，按每日万分之五计算违约金。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款30万元，并支付自2012年10月9日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息及违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明借款事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明被告与叶根娣于2000年1月28日登记结婚的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2010年10月8日向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借期至2012年10月8日止，逾期未还，支付每日万分之五违约金。但到期后，被告分文未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来利江在本判决生效后十日内返还汤斐借款30万元，并支付自2012年10月9日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，由来利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩燕华
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第1号
起诉人雷玉松，男，1957年出生，汉族，新宁县人。
2015年7月2日，本院收到起诉人雷玉松的起诉状，要求依法撤销新宁县崀山镇人民政府作出的崀政字（2015）第1号行政处理决定书。
本院认为，新宁县崀山镇人民政府作出的崀政字（2015）第1号行政处理决定书，是针对第三人陈翠莲与起诉人雷玉松因梅花冲山场承包经营权发生争议而作出的具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提出行政诉讼。因此，起诉人雷玉松对新宁县崀山镇人民政府作出的处理决定不服，应当先申请行政复议，起诉人未先申请行政复议，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
对雷玉松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 祥
二〇一五年七月六日
书记员 廖海君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第204号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月12日出生。因涉嫌滥伐林木于2014年5月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月3日被舞阳县公安局取保候审，2014年10月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年8月6日，被告人王某某伙同王一某（已被判刑）等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于舞阳县太尉镇东郭庄村南面的86棵杨树采伐。经鉴定，上述86棵杨树折合立木蓄积共计18.9098立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木18.9098立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告人王某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年8月6日，被告人王某某伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于舞阳县太尉镇东郭庄村南面的86棵杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树的立木蓄积共计18.9098立方米。
另查明，被告人王某某与参与此次伐树的人系合伙关系，约定所得收益平均分配，提供车辆者多分一份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户籍证明及前科情况证明，证明被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄、无前科。
2、现场勘验笔录、现场图及照片复印件，证明案发现场位于舞阳县太尉镇东郭庄村马太路东侧，现场有大量被砍伐后遗留的杨树桩，现场杨树由南向北有5行被砍，共86棵。
3、辨认笔录，证明同案犯对伐树现场位置及棵数的辨认过程。
4、立木蓄积计算报告，证明涉案被采伐的86棵杨树立木蓄积共计18.9098立方米。
5、案件侦破经过、查获经过，证明被告人王某某系被抓获归案。
6、（2014）舞刑初字第28号刑事判决书，证明同案犯王二某等人因该案被分别判处刑罚的事实。
7、证人郭一某证言，证明2003年7月底，其将自家位于太尉镇到马湾的环乡公路路东大概有五、六十棵杨树卖给了范一某，后范一某他们就开始采伐这些杨树的事实。
8、证人徐一某证言，证明2013年8月6日上午九点左右，范一某、范二某、李二某等人在他的木材场里卖杨树的事实。
9、证人徐二某证言，证明2013年8月6日下午六点左右，善德王村范一某开着三轮车和范二某两人向他出售杨树的事实，范一某他们刚把树卸在木材场里，派出所的人就过来了。
10、被告人王某某供述和辩解，证明2013年8月5日，太尉镇善德王村的范一某给其打电话让其合伙去太尉镇东郭村伐树，2013年8月6日其联系自己车上的王三某、王一某、王四某去到太尉镇东郭村与范一某车上的人一起伐树的事实及在伐树过程中各人的分工。这些树是范一某联系的，但他们是合伙关系，最后赚钱平分。采伐的这些杨树没有办林木采伐许可证。
11、被告人王二某、范三某、范二某、李二某、马一某、王四某、王一某的供述和辩解，一致证明他们与王某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下合伙采伐太尉镇东郭村南北公路路东杨树的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木18.9098立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 张 金 乐
审判员 王 德 新
二〇一五年三月六日
书记员 刘潇键（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第656号
原告王汝艳，男，1953年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告黄茂起，男，1978年1月29日生，汉族，临沂市经济开发区人，原住该区，曾羁押于临沂市看守所，现住址。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路175号新时代大厦。
负责人王洪飞，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人夏继友、王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告王汝艳与被告黄茂起、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称英大泰和财保临沂支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王汝艳的委托代理人郑福海、被告英大泰和财保临沂支公司的委托代理人王健、被告人民财保临沂分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告黄茂起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝艳诉称，2012年10月27日20时，被告黄茂起驾驶鲁Q×××××号“福田”轻型普通货车，沿河东区解放东路沂河大桥由东向西行驶至事故地点时，与由东向西步行的我发生碰撞，又与对行的刘艳驾驶的鲁Q×××××（车载郁章皓一人）号轿车发生碰撞，致刘艳、我受伤，郁章皓经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。临公交河认字【2012】第201210274314号道路交通事故认定书认定刑事附带民事被告黄茂起负事故的主要责任，我负事故次要责任。另查明事故车辆鲁Q×××××号“福田”轻型普通货车在被告英大泰和财保临沂支公司投保了交强险，事故车辆鲁Q×××××号轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的损失11571.71元；诉讼费由被告承担。
被告黄茂起在法定期限内未答辩。
被告英大泰和财保临沂支公司辩称，被告黄茂起事故车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险属实，且我公司已经在（2013）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书承担赔偿120500元，其中在医疗费限额内赔偿8500元，其他限额全部赔偿，我公司已经全部赔偿完毕，对于本案原告在医疗费限额预留了1500元，在查证被保险人驾驶证、行驶证及车辆行驶情况合法有效的情况下，我公司对于程序性费用不予承担。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告应该提交证据证实事故车辆在我公司投保情况，如果查实，我公司仅承担无责赔付。
经审理查明，2012年10月27日20时许，被告黄茂起驾驶鲁Q×××××号“福田”轻型普通货车，沿河东区解放东路沂河大桥由东向西行驶至中间路段时，与行人王汝艳发生碰撞后，又与对行的刘艳驾驶的鲁Q×××××（车载郁章皓一人）号轿车发生碰撞，造成刘艳、原告王汝艳受伤、郁章皓经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。原告王汝艳受伤后被送往临沂市人民医院住院4天，共计花费医疗费4287.15元，病历复印费28.8元。2012年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2012】第201210274314号道路交通事故认定书，认定被告黄茂起负事故的主要责任，原告王汝艳负事故次要责任，刘艳、郁章皓无事故责任。2013年1月11日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2013】临鉴字第32号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王汝艳之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为100日。”，原告为此支付鉴定费520元。
另查明，在本次事故发生后，死者郁某父亲郁万彬、母亲刘艳向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年6月8日作出（2013）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决被告英大泰和财保临沂支公司在交强险范围内赔偿郁万彬、刘艳死亡赔偿金110000元、医疗费8500元、车辆损失2000元，共计120500元；并在医疗费限额内预留1500元给本案王汝艳，该款项被告英大泰和财保临沂支公司已赔付完毕。
再查明，原告王汝艳住院期间由蒋志国护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁Q×××××号“福田”轻型普通货车的实际车主为被告黄茂起，该车在被告英大泰和财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在交强险保险期限内。鲁Q×××××号轿车的登记车主系陈丽丽、实际车主系刘艳，该车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份，事发时在交强险保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告王汝艳居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院酌情予以支持100元。结合事故发生时原告伤情及相关法律规定，对其所主张的误工时间为100天的诉讼请求，本院酌情予以支持90天。因原告王汝艳未与刘艳驾驶的鲁Q×××××号轿车接触，且原告王汝艳受伤与该车没有因果关系，故原告要求鲁Q×××××号轿车的交强险投保公司人民财保临沂分公司在无责范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王汝艳因本次交通事故造成的损失：医疗费4287.15元、病历复印费28.8元、误工费5619.6元（62.44元/天×90天）、护理费249.76元（62.44元/天×4天）、住院伙食补助费32元（8元/天×4天）、交通费100元、鉴定费520元，共计10837.31元。被告英大泰和财保临沂支公司对原告王汝艳因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告王汝艳赔付1500元；原告王汝艳的其余损失9337.31元，由被告黄茂起按照90%比例赔偿8403.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王汝艳因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计10837.31元，由被告英大泰和财保临沂支公司赔偿1500元，由被告黄茂起赔偿8403.58元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王汝艳的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告承担10元，由被告黄茂起承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第656号
原告王某某，男，1953年2月生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人郑某某，山东行周律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年1月生，汉族，临沂市经济开发区人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人夏某某、王某某，山东鼎元律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称英大泰和财保临沂支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑某某、被告英大泰和财保临沂支公司的委托代理人王某、被告人民财保临沂分公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月27日20时，被告黄某某驾驶鲁QAG8**号“福田”轻型普通货车，沿河东区解放东路沂河大桥由东向西行驶至事故地点时，与由东向西步行的我发生碰撞，又与对行的刘某驾驶的鲁Q8W0**（车载郁某某一人）号轿车发生碰撞，致刘某、我受伤，郁某某经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。临公交河认字（2012）第201210274314号道路交通事故认定书认定刑事附带民事被告黄某某负事故的主要责任，我负事故次要责任。另查明事故车辆鲁QAG8**号“福田”轻型普通货车在被告英大泰和财保临沂支公司投保了交强险，事故车辆鲁Q8W0**号轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的损失11571.71元；诉讼费由被告承担。
被告黄某某在法定期限内未答辩。
被告英大泰和财保临沂支公司辩称，被告黄某某事故车辆鲁QAG8**在我公司投保交强险属实，且我公司已经在（2013）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书承担赔偿120500元，其中在医疗费限额内赔偿8500元，其他限额全部赔偿，我公司已经全部赔偿完毕，对于本案原告在医疗费限额预留了1500元，在查证被保险人驾驶证、行驶证及车辆行驶情况合法有效的情况下，我公司对于程序性费用不予承担。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告应该提交证据证实事故车辆在我公司投保情况，如果查实，我公司仅承担无责赔付。
经审理查明，2012年10月27日20时许，被告黄某某驾驶鲁QAG8**号“福田”轻型普通货车，沿河东区解放东路沂河大桥由东向西行驶至中间路段时，与行人王某某发生碰撞后，又与对行的刘某驾驶的鲁Q8W0**（车载郁某某一人）号轿车发生碰撞，造成刘某、原告王某某受伤、郁某某经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。原告王某某受伤后被送往临沂市人民医院住院4天，共计花费医疗费4287.15元，病历复印费28.8元。2012年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2012）第201210274314号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的主要责任，原告王某某负事故次要责任，刘某、郁某某无事故责任。2013年1月11日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第32号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为100日......”，原告为此支付鉴定费520元。
另查明，在本次事故发生后，死者郁某某的父亲郁万彬、母亲刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年6月8日作出（2013）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决被告英大泰和财保临沂支公司在交强险范围内赔偿郁万彬、刘某死亡赔偿金110000元、医疗费8500元、车辆损失2000元，共计120500元；并在医疗费限额内预留1500元给本案王某某，该款项被告英大泰和财保临沂支公司已赔付完毕。
再查明，原告王某某住院期间由蒋某某护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁QAG8**号“福田”轻型普通货车的实际车主为被告黄某某，该车在被告英大泰和财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在交强险保险期限内。鲁Q8W0**号轿车的登记车主系陈某某、实际车主系刘某，该车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份，事发时在交强险保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告王某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院酌情予以支持100元。结合事故发生时原告伤情及相关法律规定，对其所主张的误工时间为100天的诉讼请求，本院酌情予以支持90天。因原告王某某未与刘某驾驶的鲁Q8W0**号轿车接触，且原告王某某受伤与该车没有因果关系，故原告要求鲁Q8W0**号轿车的交强险投保公司人民财保临沂分公司在无责范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王某某因本次交通事故造成的损失：医疗费4287.15元、病历复印费28.8元、误工费5619.6元（62.44元／天×90天）、护理费249.76元（62.44元／天×4天）、住院伙食补助费32元（8元／天×4天）、交通费100元、鉴定费520元，共计10837.31元。被告英大泰和财保临沂支公司对原告王某某因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告王某某赔付1500元；原告王某某的其余损失9337.31元，由被告黄某某按照90%比例赔偿8403.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计10837.31元，由被告英大泰和财保临沂支公司赔偿1500元，由被告黄某某赔偿8403.58元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告承担10元，由被告黄某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第656号
原告：仲某，男，汉族，现住河口区河瑞小区。
被告：田某，女，汉族，现住河口区孤岛镇朝阳六村。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
原告仲某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某，被告田某及委托代理人王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告因家庭经营所需多次向原告借款，共计10万元，双方约定用期一年。借款到期后，被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2011年6月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），并承担本案的案件受理费。
被告辩称，1、被告及其丈夫确实向原告借过钱，但双方在交付借款时预扣了利息，实际交付现金8万元，借款金额应以实际交付金额为准；2、被告及其丈夫已向原告偿付了借款本息95000元，应予以扣除；3、借贷双方没有约定借款利息，原告要求按同期银行利率的四倍计算利息不合适，应按同期银行存款利率计算利息。
原告仲某为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2011年6月26日被告田某及其丈夫刘某出具的借条一份（借条背面附两借款人的身份证复印件），证明：2011年6月26日被告田某向原告仲某借款10万元。
证据二、有田某、刘某签名捺印的公房出售交款通知单、房款收据、公房出售成交确认书复印件各一张，证明：被告田某承诺还不上借款就用其在孤岛社区朝阳六村（区）008橦01单元02层04号楼房顶账。
被告田某质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是借条中所写的10万元与实际交付金额不一致；借条中写的是用楼房作抵押，不是顶帐，且抵押物没有办理登记，抵押权不成立。对证据二的真实性没有异议，但其中仅有田某、刘某的签名捺印，没有注明用于顶帐。
被告田某在庭审中未提供任何证据。
经审理查明：被告田某向原告仲某借款10万元，并于2011年6月26日向原告仲某出具借条一份，该借条借款人签名处除田某签名捺印外，还有案外人刘某的签名捺印。原告仲某及被告田某称该借款是田某、刘某共同所借。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。原告仲某以两借款人至今未履行还款义务为由诉至法院，请求判令被告田某偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2011年6月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为10万元。借贷双方对借款期限未作约定，借款人应在出借人催要后的合理期限内及时偿还，借款人至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。根据法律规定，债权人可以向共同债务人中的任一债务人主张权利，故原告有权利要求被告偿还该借款。由于本案借贷双方对借款利息、借款期限均未作约定，被告仅应本案起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付逾期还款利息。原告要求被告自借款发生之日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虽主张借款金额实为8万元，其已经偿还95000元，但对此未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后五日内偿还原告仲某借款10万元以及利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年九月十六日
书记员 蔡宝娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1337号
原告：杨庚，农民。
被告：张国立，农民。
原告杨庚与被告张国立身体权纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨庚到庭参加诉讼，被告张国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庚诉称：2014年11月23日22时许，在黄骅镇张孙村原告杨庚与被告张国立的对象张学利发生口角，被告张国立用刀将原告捅伤。后原告住院治疗，被告被黄骅市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。请求判令被告偿付原告各项经济损失18000元。
被告张国立缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月23日晚22时许，在黄骅镇张孙村原告与被告对象张学利发生口角，被告张国立对原告杨庚实施伤害，用刀捅伤原告，致原告右肩背部刺伤、左前方腰部刺伤。原告当日于博爱医院住院治疗，2014年12月8日出院，共住院16天，花费医药费4091.82元。12月26日，原告在黄骅市骨科医院检查治疗花费600元。原告住院期间由其父杨国岭陪护。原告伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费用400元。被告于2014年12月9日被黄骅市公安局处以行政拘留十日、并罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实有当事人陈述、黄骅市公安局（2014）0375号行政处罚决定书、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、医院收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民身体权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。被告对原告实施伤害，致原告轻微伤，黄骅市公安局对被告作出行政处罚决定，被告在法定期间未提出复议。该行政处罚决定书现已生效，该证据证明被告在此事件中负有过错责任。原告因此受到的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费4691元（医药费4091元、检查费600元）及伤检费用400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费6666元，证据不足，本院参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告为农业户口，2014年河北省农林牧渔业行业日平均工资为37.4元，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告误工日为15日，住院天数16日，合计31日，其误工费为37.4元×31日=1160元。原告主张护理费用3200元，证据不足，本院参照2014年河北省在岗职工年平均工资42532元计算16日，确定护理费为1864元（42532元÷365日×16日）。原告主张交通费1500元，未提交相关证据，本院不予支持，结合原告就医的具体情况，交通费用本院酌情确定为200元。原告主张住院伙食补助费应按河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／日标准计算16日共计1600元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持的各项费用共计9915元。被告张国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国立在判决生效之日起三日内赔偿原告杨庚各项经济损失9915元。
案件受理费250元，原告承担200元（已交纳），被告承担50元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵连增
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5917号
原告：杨曲民，男，1961年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告:陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
法定代表人：宋玲莉，该公司总经理。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：姚智群，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：郭云朋，男。
原告杨曲民与被告陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨曲民诉称，2015年4月2日，原告与两被告签订《投资管理协议》，约定原告向被告三味居公司投资现金12万元，投资固定年收益率16.4%，投资期限自2015年4月2日至2015年10月1日止。投资到期后，原告多次催收，两被告均借故推诿，仅陆续归还4万元，剩余款项两被告拒不归还。现诉至法院请求判令两被告偿还借款本金89840元、利息8568元（截止2016年6月26日，要求计算至实际给付之日）；诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨曲民的起诉。
诉讼费2268元，原告杨曲民已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 胡梦姣
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第375号
原告覃峰，男，汉族。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市鑫海实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路**号。
法定代表人梁国林。
第三人尹成国，男，汉族。
本院受理原告覃峰诉被告绵阳市鑫海实业有限公司、第三人尹成国不当得利纠纷一案。原告覃峰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃峰撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告覃峰负担。
审判员 高 旭
二〇一四年二月十三日
书记员 顾鸿飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1164号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告季明晨，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告季明晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三�十一月二十六日
书记员 徐 网
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初659号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陶冠文，曾用名：陶锦文，男，1998年8月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区钟山县。2017年5月1日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人陶冠文犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后于同日立案受理，后因出现不宜适用简易程序审理情形遂转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人陶冠文到庭参加了诉讼。现已审理终结
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月28日凌晨3时许，被告人陶冠文窜至江门市蓬江区荷塘镇康溪雨露学校教学楼4楼一办公室内盗走被害人周某1放在办公桌面的一台价值人民币1290元的黑色联想牌G480A-ITH型笔记本电脑，被害人刘某1放在办公桌面的一台价值人民币1470元的戴尔牌笔记本电脑、一个价值人民币10元kingston牌DT101G2型移动存储器、一个价值人民币10元的奈菲牌沙漠之鹰有线游戏鼠标后逃离现场。
检察院认为，被告人陶冠文无视国家法律，盗窃作案一次，盗得他人财物价值人民币2780元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶冠文犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人陶冠文判处拘役，并处或单处罚金。
被告人陶冠文对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议。
经审理查明，2017年4月28日凌晨3时许，被告人陶冠文到江门市蓬江区荷塘镇康溪雨露学校教学楼4楼一办公室内盗走被害人周某2放在办公桌面的一台价值人民币1290元的黑色联想牌G480A-ITH型笔记本电脑，被害人刘某2放在办公桌面的一台价值人民币1470元的戴尔牌笔记本电脑、一个价值人民币10元kingston牌DT101G2型移动存储器、一个价值人民币10元的奈菲牌沙漠之鹰有线游戏鼠标后逃离现场。上述被盗的物品，已被民警缴获并已发还给被害人。
上述事实，并有被害人周某2、刘某2的陈述，证人高某的证言，接受证据材料清单、江门市公安局蓬某分局扣押物品决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、指认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，江门市蓬某区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陶冠文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶冠文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案一起，财物价值人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶冠文某成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陶冠文判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陶冠文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被盗财物已被追缴并返还给被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶冠文犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 陈文学
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00307号
原告：合肥金乡精密管件有限公司。
法定代表人：曹相杰，董事长。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，总经理。
本院在审理原告合肥金乡精密管件有限公司与被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽美普达电气有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽美普达电气有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产；
二、查封合肥金乡精密管件有限公司提供担保的位于×××厂房（权证字号：房地权证肥西字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月九日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00307号
原告：合肥金乡精密管件有限公司。
法定代表人：曹相杰，董事长。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，总经理。
本院在审理原告合肥金乡精密管件有限公司与被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽美普达电气有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽美普达电气有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产；
二、查封合肥金乡精密管件有限公司提供担保的位于×××生产厂房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月九日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00307号
原告：合肥金乡精密管件有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码67261672—1。
法定代表人：曹相杰，董事长。
被告：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人：韩民，总经理。
本院在审理原告合肥金乡精密管件有限公司与被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽美普达电气有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽美普达电气有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产；
二、查封合肥金乡精密管件有限公司提供担保的位于合肥市桃花镇汤口路合肥金乡精密管件有限公司1#生产厂房（权证字号：房地权证肥西字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月九日
书记员 贺心培
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00462号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、拐卖人口罪，于1983年9月被四川省渠县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪，于1988年1月被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十年，并前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月；因犯脱逃罪，于1993年9月26日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日，被告人王某在重庆市万州区三峡中心医院惠恩楼四楼扒窃被害人罗某某上衣口袋内苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值4655元。被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单及发还清单、监控截图、赃物照片、价格鉴证结论书、被害人罗某某的陈述、证人钟某某的证言、被告人王某的供述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年六月一日
书记员 徐合平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初615号
原告：张建锦，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张建锦与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼41层4102室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11264333.96元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及�补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金230919元（11264333.96元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建锦逾期办理房屋权属证书的违约金230919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2850-2号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地铜山区柳泉镇。
诉讼代表人李胜旗，该支行行长。
被执行人郭洪生，男，1969年3月25日生，汉族，住铜山区。
被执行人张永，男，1975年9月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人郭健，男，1976年12月30日生，汉族，住铜山区。
被执行人季振，男，1976年8月10日生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人郭洪生、张永、郭健、季振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行要求被执行人偿还借款本金34855元、诉讼代理费3700元、案件受理费575元，合计39130元，并要求各被执行人继续偿还借款利息，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年10月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年7月27日、10月27日、2018年3月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结各被执行人开立于上述金融机构的存款账户13个，但未能查询到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年8月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人季振名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车、被执行人张永名下有苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院均已裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
7、2017年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人郭洪生、张永、郭健、季振拒不申报财产，本院决定对上述被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的39130元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
法官助理 赵 响
二〇一八年三月二十日
书 记 员 潘虹飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终109号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族,本科文化，企业主，户籍所在地：成都市武侯区。2016年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月27日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋健，四川卓安律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李荣华犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）川0105刑初1538号刑事判决。原审被告人李荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月3日，被告人李荣华在成都市青羊区中国银行开发西区支行申领了一张卡号为“4096××××××××5051”的长城环球通白金信用卡，该卡自2015年2月开始逾期，截止至2015年7月13日，该信用卡累计欠款1419299.33元，其中本金1129601.83元，期间银行工作人员多次以电话及寄送账单方式催收，李荣华仍未还款。2015年7月14日，中国银行开发西区支行向成都市公安局青羊区分局报案，2015年8月13日成都市公安局决定立案侦查，2016年6月20日，李荣华在上海市黄浦区被公安机关挡获。
原判另查明，2015年6月9日，李荣华向中国银行开发西区支行出具承诺书一份，单方面承诺于2016年12月31日之前归还全部欠款，并于2015年11月30日前归还40万元，但李荣华并未履行40万元还款承诺。
2016年7月27日，李荣华归还中国银行开发西区支行欠款本金25万元，同时李荣华与中国银行开发西区支行重新签订《还款承诺书》，李荣华承诺剩余欠款在二年内分期还清，中国银行开发西区支行对李荣华的行为表示谅解，希望司法机关对李荣华从轻处罚。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：报案登记、立案决定书、到案经过、中国银行开发西区支行工作人员何某的陈述、开户申请书、银行对账单、催收通知书、催收记录、还款承诺书、还款说明、谅解书以及庭审笔录等。
原判认为，被告人李荣华以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大，属恶意透支行为，已构成信用卡诈骗罪。被告人李荣华归案后能退赔被害单位部分欠款并与被害单位达成分期还款协议，取得了被害单位的谅解，可依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二、对被告人李荣华的全部犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。
宣判后，原审被告人李荣华不服，提起上诉。上诉人李荣华及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、李荣华在申领信用卡时无虚构事实、隐瞒真相的行为；2、李荣华没有非法占有的故意与恶意透支的行为，其透支银行款项的用途为合法经营，且未逃避银行催收，不构成信用卡诈骗罪。综上，请求二审改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李荣华以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李荣华归案后退赔被害单位部分资金，取得被害单位谅解，在量刑时酌情予以考虑。
对上诉人李荣华及其辩护人所提李荣华在申领信用卡时无虚构事实、隐瞒真相的行为，本院认为，李荣华在申领信用卡时未虚构事实、隐瞒真相并不影响对其在后期以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金犯罪行为的认定，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人李荣华及其辩护人所提李荣华没有非法占有的故意与恶意透支的行为，其透支银行款项的用途为合法经营，且未逃避银行催收，不构成信用卡诈骗罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，从资金用途分析，银行对账单证实李荣华透支信用卡的大部分资金用于金牛区罗莉服装经营部、青羊区芒金果通讯器材经营、周良玉服饰经营等处消费，且其在透支信用卡逾期后，仍然在周良玉服饰经营、成都市武侯区新达新汽配进行多次消费，李荣华的供述及四川信通达科技有限公司银行明细账证实李荣华经营的公司的业务范围主要是医疗废物包装生意及抗衰老产品项目方面，李荣华亦供称其将信用卡透支的400多万元资金借给他人了，以上事实表明李荣华透支信用卡资金的用途并非用于合法经营；其次，从还款态度分析，催收通知书、催收记录、还款承诺书等在案书证证实在发卡银行对李荣华进行多次催收后，李荣华仍未在规定期限内还款且多次拒绝接听银行电话以逃避银行对其催收欠款，表明其客观上具有逃避银行催收的行为，主观上具有非法占有的目的。综上，李荣华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，原判以此定性信用卡诈骗罪符合案件事实及法律规定并无不当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的对涉案信用卡账户中的资金款项进行司法会计鉴定，以确定该部分资金是否用于合法经营以及开庭审理的申请，没有必要。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年三月七日
书记员 何 芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初10号
原告施琪。
委托代理�胡仁。
被告汪世岩。
原告施琪与被告汪世岩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告施琪及其委托代理人胡仁，被告汪世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施琪诉称：2015年7月7日，靳建苍向原告借用现金4万元，并出具一份借条，承诺于2015年8月6日还清借款，逾期按银行利息四倍承担利息，被告汪世岩在担保人处签名提供保证责任。借款后不久，靳建苍意外身故。借款逾期后，经原告多次被告要求被告承担保证责任，被告推诿至今不还。故起诉要求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款4万元。2、被告承担利息3840元。3、诉讼费由被告承担。
被告汪世岩辩称：靳建苍向原告借款4万元，并由被告担保均属实，被告出具的借条所写借款4万元，实际原告给靳建苍本金3.72万元，靳建苍用�购买汽车。2015年10月份，靳建苍因胃癌去世，被告承担保证责任，本金按3.72万元计算，利息承担2976元，合计40176元，于2016年5月30日以前付清。
经审理查明：2013年7月7日，靳建苍向原告借用现金4万元，并出具一份借条，借款期限2015年7月7日至2015年8月6日。逾期按银行利率四倍承担利息。被告汪世岩提供保证责任，在担保人处签名捺印。2015年10月份，借款人靳建苍因病身故。后经原告多次要求被告承担保证责任还款，被告推诿不还。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实。
本院认为，原告与借款人靳建苍形成民间借贷关系，被告汪世岩作为担保人与原告形成保证合同关系，靳建苍作为主债务人因病已经身故，原告要求被告汪世岩履行担保还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告请求的四个月逾期利�应以双方约定的中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率6%的4倍计付，认定3200元（2015年8月6日至2014年12月6日，120天×年利率6%÷360天×4万元×4倍=3200元）。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪世岩偿还原告施琪的借款4万元，承担逾期利息3200元，合计4.32万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年一月十八日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初200号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。1993年12月因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1996年7月1日裁定刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年3月30日经南昌市中级人民法院裁定准予假释，假释期限至2011年1月31日止。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被执行取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日晚上21时许，被告人徐某某骑电动车在南昌市东湖区八一广场八一大道与中山路十字路口等红绿灯时，与出租车司机被害人谌某某发生纠纷进而互殴，被告人徐某某用拳头殴打被害人谌某某脸部致其左眼眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定谌某某损伤程度构成轻伤一级。2015年7月14日，被告人徐某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行。同年7月21日，被告人徐某某与被害人谌某某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书及收条、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某曾因犯故意杀人罪被判处死刑（缓期二年执行），在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某家属与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的八日，即自2016年4月21日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2097号
申请人杨秀海，男，1962年9月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯素广，男，1985年8月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人孙瑞瑞，女，1984年11月23日生，汉族，住址同上。
杨秀海申请执行冯素广、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案，申请人杨秀海依据生效的（2016）豫0782民初1964号民事判决书，于2016年10月27日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯素广、孙瑞瑞限期偿还申请人杨秀海借款本金130000元、利息70600元（息至2016年5月13日），及自2016年5月14日起至本金清偿完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2154.5元、执行费2914元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1964号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁长远
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执374-2号
申请人重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号，组织机构代码05035772-9。
法定代表人王淑玉，董事长。
被执行人潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1／01地块(二期标准产房1、2号楼)，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩，董事长。
被执行人蓝轩，男，1978年4月lO日出生，汉族，住广东省东莞市，
关于申请执行人重庆吉致融资担保有限公�与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司、蓝轩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00373号民事判决书和申请执行人申请，于2016年3月21日立案执行,立案标的10130055元。本案在诉讼中以(2015)渝一中法执保字第00072号公告查封了登记在被执行人潼南华轩绿色建材有限公司名下的热压机、空压机、自动喷枪等机器设备。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述机器设备进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。本院根据重庆市高级人民法院的相关规定，委托评估公司对本案上述查封资产进行评估，评估总价为336.58万元。以评估价为保留价第一次移送拍卖，因无人竞标而流拍。申请人提出书面申请，希望将该批机器设备以一拍流标价以物抵债给申请人。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潼南华轩绿色建材有限公司所有机器设备的查封（详见清单）。
二、将被执行人潼南华轩绿色建材有限公司所有的机器设备（详见清单）以336.58万元交付申请执行人重庆吉致融资担保有限公司抵偿被执行人潼南华轩绿色建材有限公司所负本案相应债务。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人重庆吉致融资担保有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 王高峰
�〇一六年十二月十九日
书记员 陈科渝
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1241号
原告曾某某，女，.........。
委托代理人匡守银，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，.........。
委托代理人赵祝意，女，.........。
原告曾某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人匡守银，被告陈某某及其委托代理人赵祝意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，同年X月X日生育女孩曾某。今年7月，双方因家庭琐事�生争吵，原告在医院生小孩时被告不闻不问，且原告坐“月子”期间被告在原告娘家与原告的哥哥曾某甲发生吵打，将原告及哥哥二人致伤，花费医药费、鉴定费共计4000余元，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养。
被告陈某某辩称，其与原告只是为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后初期感情较好。今年7月，双方因家庭琐事发生争吵,原告怀着小孩回娘家待产。X月X日，原告生育女孩曾某后在娘家坐“月子”，“月子”期间被告去原告娘家看原告的时候因言语冲突与原告的哥哥曾某甲发生争吵，争吵中将原告及其兄曾某甲致伤。过后，被告也一直未�解与原告的矛盾，今年11月2日原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有原告方提供的原、被告结婚证复印件，衡民心司鉴（2015）临鉴字X号、衡民心司鉴（2015）临鉴字X号司法鉴定意见书，医药费发票、用药清单、鉴定费发票，证人曾迎秀出庭作证的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告曾某某与被告陈某某系自主婚姻，婚后感情也曾一度尚可，后因原告怀孕期间和生育小孩后双方因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，但是夫妻双方婚后在共同生活中，偶有摩擦是在所难免的。所谓十年修得同船渡，百年修得共枕眠，希望原、被告双方能够珍惜这段婚姻，多从对方身上找优点，多些宽容与理解，加强沟通，夫妻双方仍具有和好的可能。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一五年十二月二日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初268号
原告：梁明贵，男，1974年3月10日出生，住黑龙江省逊克县。
被告：邵勇，男，1980年6月19日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现下落不明。
原告梁明贵与被告邵勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告梁明贵向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁明贵撤回起诉处理。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李鸿修
人民陪审员 管永红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵丽娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执异34号
异议人（申请执行人）自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
被执行人詹吉宾，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人蒲伟，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省高县。
被执行人肖洪，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宋夏，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
第三人刘国英，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省荣县。
本院在执行自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与詹吉宾、蒲伟、肖洪、宋夏借款合同纠纷一案过程中，2016年8月17日，异议人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司向本院提出执行异议申请书，申请追加被执行人蒲伟之妻刘国英为被执行人，承担被执行人詹吉宾、蒲伟、肖洪、宋夏在本院（2014）沿滩民二初字第209号民事判决书中确定的责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司称：被执行人蒲伟与刘国英系夫妻。本案的借款发生在被执行人蒲伟在与刘国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人蒲伟所负债务应属夫妻共同债务，异议人请求追加利害关系人刘国英作为被执行人，承担沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第209号民事判决书确定由詹吉宾、蒲伟、肖洪、宋夏承担的责任。
异议人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
蒲伟与刘国英的结婚证复印件，证明蒲伟、刘国英的身份及关系。
本院查明：1991年3月31日，蒲伟与刘国英登记结婚至今。2013年5月10日，由蒲伟、肖洪、宋夏担保，詹吉宾向自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司借款150万元，到期后未还款，自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司遂起诉主张权利。2014年7月10日，本院以（2014）沿滩民二初字第209号民事判决书，确定由詹吉宾偿还自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司借款150万元，违约金30万元，蒲伟、肖洪、宋夏承担连带清偿责任。此后，詹吉宾、蒲伟、肖洪、宋夏未按判决书履行还款义务，自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请强制执行，并申请追加被执行人蒲伟之妻刘国英为被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，在执行程序中，依据该规定直接追加被执行人配偶为被执行人，不属于现有法律及司法解释规定可以追加或变更执行主体的法定情形之一，利害关系人刘国英是否承担责任应经审判程序确认。因此，异议人依据婚姻法及其司法解释要求本院径行认定被执行人蒲伟的配偶刘国英作为共同债务人承担连带责任，追加其作为被执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 万泽兵
审判员 曾 梅
审判员 范 彦
二〇一六年九月六日
书记员 王莉娟