白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第437号原告顾人广，系个体工商户，住白山市。委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。被告李发芝，住白山市。委托代理人原宗博，住白山市。系李发芝之子。委托代理人李发霞，住白山市。系李发芝的妹妹。被告陈淑娟，住白山市。原告顾人广诉被告李发芝、陈淑娟、张连英、高月秋健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告书面撤回对高月秋、张连英的起诉。2015年12月21日本院依法组成合议庭适用普通程序重新公开开庭审理了本案。原告顾人广及其委托代理人徐恒平，被告李发芝的委托代理人原宗博、李发霞，被告陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月6日原告承包了江源区昌泰建筑公司发包的江源区怡佳小区8号楼、9号楼的劳务施工工程。2011年10月原告委托负责抹灰工程的云某某雇人清理8号楼现场垃圾和墙面修补。其中高月秋和张连英负责抹灰，李发芝和陈淑娟负责清理垃圾。下午2点在楼外面做保温的工人崔斯勇被窗内扔的垃圾砸伤，被送往医院。当时很多人都看见李发芝在崔斯勇受伤的现场哭的不行了，后来我询问李发芝，李发芝说当时她也没看见外面有人，当时就扔东西了，没想到能砸到人，所以我认为是李发芝造成的。江源区法院和白山市中级法院均判决由我承担赔偿责任。我已经赔偿崔斯勇各项损失327080.56元，现在向被告李发芝、陈淑娟、高月秋、张连英进行追偿，要求四被告人承担连带赔偿责任共计人民币327080.56元及相关诉讼费用。后原告书面撤回对高月秋、张连英的起诉。被告李发芝辩称，顾人广是雇主，李发芝是雇员，顾人广没有证据证实崔斯勇的伤是李发芝重大过失行为所致，不存在雇主向雇员追偿。李发芝不应该承担本案的赔偿责任。被告陈淑娟辩称，崔斯勇的伤不是其造成的，其不应该是本案的被告。根据原告的诉状和二被告的答辩内容，归纳本案争议焦点：被告人李发芝、陈淑娟应否承担顾人广赔偿崔世勇的损失327080.56元及相关诉讼费用。针对焦点问题，原告称崔斯勇的伤是李发芝造成的，并向法庭提交如下证据：（1）庭审中提交（2012）江民一初字第937号民事判决书、（2015）白山民一终字第58号民事判决书各一份，证实两级法院均判决由原告赔偿崔斯勇各项损失281080.56元并承担诉讼费用5483元。（2）庭审后提交执行款交付通知书复印件二份，证实法院已经执行顾人广、昌泰公司赔偿款281080元和诉讼费5483元付给崔斯勇及法院执行费4116元。（3）庭审后提交江源区昌泰公司出具的证明，证实法院从昌泰公司的账户上执行顾人广的劳务费281080.56元、昌泰公司从顾人广的劳务费中扣除所垫付给崔斯勇的46000元。二被告人及其代理人对上述证据所证明的问题均无异议。庭审中原告申请证人云某某、马某某、郭某某出庭作证，其中云某某证实：事发当日其安排李发芝和陈淑娟到崔斯勇受伤的另一个楼上清理卫生，两三点钟有人给其打电话说砸人了，其来到工地，有人说是楼上清理卫生的两个女的砸的。其问李发芝和陈淑娟怎么回事，李发芝说云某某安排的楼不用清理，她俩就来到砸伤人的这个楼清理卫生。李发芝说上楼时底下没人，上楼扔东西的时候也没看见。云某某跟李发芝说你砸伤人先躲一躲，看看情况再说。第二天李发芝没来上班。还证实事发当天楼上还有其他干活的人。马某某证实:当天其在工地做阳台地面保温，听见楼下有人喊砸人了，其站起来看见地上躺着一个人，其下楼后听见李发芝说“完了完了砸着人了”。证人郭某某证实：其当时与马某某在8号楼三楼做保温，下午2点多钟听见砸着人了，其二人下去看，听见李发芝说“完了”。被告李发芝的代理人质证认为云某某说李发芝砸伤人没有证据。对其他无异议。被告陈淑娟对证人证言无异议。庭审中被告陈淑娟称：事发当日，云某某找陈淑娟和李发芝去打扫卫生，上去不是5楼就是6楼，还没有到顶层，其二人一人一面。上去不一会就听见李发芝干活的楼下有人喊砸着人了，李发芝说下去看一看，外面有人说砸着人了。下去之后看见躺了个男的，李发芝过去看了看，说什么我忘了，我没往楼下扔东西，李发芝扔没扔我不知道。在2015年6月11日庭审当中，张连英称当天其与高月秋在二楼修补墙面，听见110来了就下楼了，其问陈淑娟，陈说李发芝砸着人了，架子工在骂李发芝，其对李发芝说快躲起来，别让家属打着。高月秋称其是在二楼修补墙面的。事发当时有个架子工说李发芝：你扔东西也不看着点，李发芝当时吓哭了说她也没看着，张连英告诉李发芝赶紧躲着点。往下跑时李发芝的口罩都掉楼道里了。已经生效的（2012）江民一初字第937号民事判决书中与崔斯勇一起干活的赵启信还证实：事发当日其看到从楼上扬下来建筑垃圾，然后崔斯勇倒下，跑过去后看到崔斯勇头部流血，身边都是砖头。经审理查明：2011年10月15日下午，受害人崔斯勇在白山市昌泰建工集团有限公司承包的，由原告顾人广劳务分包的江源区怡佳小区8号楼楼后外墙保温绑筐过程中，被楼上抛下的砖头一类的建筑垃圾砸伤头部，造成崔斯勇重度开放性颅脑伤。已经生效的民事判决书认定，崔斯勇所受伤害系顾人广所雇用的人员高空扔建筑垃圾导致，由顾人广赔偿崔斯勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失281080.56元，由白山市昌泰建工集团有限公司承担连带给付责任。上述款项及诉讼费5483元已经由顾人广支付完毕，顾人广还返还给白山市昌泰建工集团有限公司另外垫付给崔斯勇的医疗费46000元。被告李发芝受雇于原告顾人广于事发时在崔斯勇被砸伤的楼上进行清理楼内垃圾工作。现顾人广向被告李发芝和陈淑娟进行追偿。另查明：2015年5月19日本院根据原告顾人广的申请，作出（2015）江民保字第59号民事裁定书，对被告李发芝自有的位于江源区城墙街120.12平方米住房（江源房权证江JQ第513**号）、位于江源城墙街48.50平方米住房（江源房权证江JQ第513**号）的房籍予以查封，查封期限12个月，期满后自动解除查封。顾人广交纳财产保全费2135元。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告顾人广作为雇主根据法院的判决已经赔偿受害人崔斯勇各项损失，其有权利向雇员进行追偿。但是本案没有证据证实是雇员陈淑娟将崔斯勇砸伤。本案现有证据可以证实，受害人崔斯勇是被江源区怡佳小区8号楼楼上抛下的砖头一类的建筑垃圾砸伤头部，造成重度开放性颅脑伤。而雇员李发芝事发当日是在崔斯勇受伤的楼上清理垃圾。虽然本案没有直接证据证实有人看到就是李发芝扔垃圾砸的，但是证人云某某证实，其接到电话来到现场后，问李发芝怎么回事，李发芝说上楼时楼底下没人，上楼扔东西的时候也没看见，云某某跟李发芝说你砸伤人先躲一躲，看看情况再说，第二天李发芝没来上班。在二楼修补墙面的张连英和高月秋称，事发当时有个架子工说李发芝：你扔东西也不看着点，李发芝当时吓哭了说她也没看着，张连英告诉李发芝赶紧躲着点，往下跑时李发芝的口罩都掉楼道里了。虽然云某某还证实当时楼上还有其他人，但是没有证据证实其他人在清理楼内的建筑垃圾。而且在已生效的民事判决书中与崔斯勇一起干活的赵启信还证实：事发当日其看到从楼上扬下来建筑垃圾，然后崔斯勇倒下，跑过去后看到崔斯勇头部流血，身边都是砖头。综合上述证据本院可以认定，崔斯勇的伤系被告李发芝在楼上倾倒建筑垃圾造成的，李发芝应当承担侵权赔偿责任。由于顾人广作为其雇主已经向受害人承担了全部赔偿责任，并已履行完毕，顾人广有权利向李发芝进行追偿。但是本案中，原告顾人广作为雇主没有向雇员尽到安全告知义务，也应承担一定的过错责任，应以50%为宜。关于追偿的数额，顾人广已经赔偿给崔斯勇各项费用281080.56元，返还给白山市昌泰建工集团有限公司另外垫付给崔斯勇的医疗费46000元，以及承担了诉讼费5483元，对于上述费用共计332563.56元证据充分，本院予以认定。关于顾人广向法院支付的执行费4116元，属于其不自动履行给付义务的强制费用，不属于追偿的范围，本院不予认定。原告顾人广书面申请撤回对张连英、高月秋的起诉，系其自行处分权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，判决如下：一、被告李发芝于本判决生效后三日内给付原告顾人广各项费用332563.56元的50%即166281.78元。二、被告陈淑娟在本案中不承担责任。三、驳回原告顾人广的其他诉讼请求。财产保全费2135元，由被告李发芝负担。案件受理费6206元（原告已交纳6206元），原告顾文广负担3103元，被告李发芝负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  吕云凤人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  代世春二〇一六年一月六日书 记 员  杨 雪