福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2621号
原告：涂亮清，男，1976年10月1日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：邓庚荣，男，1970年3月29日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：过福山，男，1958年4月14日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路43号，注册号361022120000079。
代表人：罗希平，经理。
委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
原告涂亮清与被告邓庚荣、过福山、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂亮清及其委托诉讼代理人胡日友、被告邓庚荣、过福山以及被告人保公司的委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失共计138379.2元（医疗费2875.6元、误工费40095元、护理费12600元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元）由人保公司在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任险限额内赔偿70%计54865.44元，不足部分由邓庚荣赔偿；另30%的责任由过福山承担，但原告仅要求过福山赔偿14600元（该款包括已付的2400元，不包括过福山为原告垫付的在邵武市立医院的医疗费3000元）。事实和理由：2016年4月1日16时19分许，邓庚荣驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车沿乡道朱洋方向往金坑方向行驶，途经便道金坑至朱洋（际下担）路口路段，与对向由过福山驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告）发生碰撞，造成过福山及原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤情经邵武市立医院诊断为：左侧股骨中段粉碎性骨折、左髌骨骨折、双肺挫伤、右下肺支气管扩张伴感染、前额区及双侧眼睑皮下血肿、左嘴唇挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。本次交通事故经邵武市公安局交警大队认定，邓庚荣负主要责任，过福山负次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期300天、护理期90天、营养期90天。经查，赣Ｆ×××××号轻型自卸货车的交强险和商业第三者责任险均投保于人保公司，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，要求三被告对原告的各项损失予以赔偿。由于骨折固定术钢钉目前还在原告体内，且原告还在康复治疗中，在实际治愈前，原告保留对后续相关费用提起诉讼的权利。综上，恳请法院查明事实，依法支持原告的合法权益。
邓庚荣辩称，其已垫付原告的医疗费共计49801.61元（47794.5元+97.4元+1909.71元），47794.5元医疗费中含有过福山支付的3000元。邓庚荣并垫付原告的白蛋白费用8170元，且原告向邓庚荣借款1000元用于治疗。
过福山辩称，1、其已支付原告医疗费3000元、预支付鉴定费2000元。原告出院后去福州检查，过福山与邓庚荣各垫付400元。2、对交通事故的责任认定没有异议。3、过福山与原告达成协议，过福山仅需赔偿原告14600元（该款包括已垫付的5400元）。4、对原告主张的赔偿项目及标准均无异议，原告在2011年以后确居住在邵武市区，做小商贩生意。5、过福山垫付的3000元医疗费，邓庚荣及人保公司理赔后应返还给过福山。
人保公司辩称，1、原告当庭增加诉请，不符合法律规定。2、赣Ｆ×××××号货车在人保公司投保交强险和第三者责任险500000元（未投保不计免赔险），本案事故发生在保险期限内，人保公司愿意依法对本次交通事故造成的损失进行理赔。3、对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。4、人保公司不承担诉讼费、鉴定费。5、原告诉请金额明显过高，依法应予以裁减，且原告并不具备适用城镇标准计算其损失的条件。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：本案交通事故由邓庚荣负主要责任，过福山负次要责任，原告无责任。
证2、门诊病历3页、入院记录3页、出院记录2页、诊断报告单6份6页、疾病诊断证明书1页，拟证明：原告因交通事故治疗及门诊检查的事实。
证3、医疗费票据7份7页，拟证明：原告因交通事故花费医疗费的事实。
证4、鉴定意见书1份5页、鉴定费发票1份1页，拟证明：原告因交通事故构成十级伤残，伤情所需误工期300天、护理期90天、营养期90天，原告因此支付鉴定费1800元的事实。
证5、《房屋出租合同》1份1页、房屋所有权证1份4页，拟证明：原告从2012年8月12日至今均在邵武市区生活、工作，原告的损失可参照城镇居民标准计算。
人保公司质证称，对证1无异议。对证2的门诊病历有异议，其上没有盖章；入院记录第1页有盖公章，无异议，第2、3页均是复印件，没有盖章，有异议；对出院记录及诊断报告单均无异议；对疾病诊断证明书的真实性、合法性均无异议，但对建议的休息期有异议，病人出院后需休息并不能体现在疾病证明书中，该证明只能体现住院治疗的情况。对证3的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该7份发票没有用药清单佐证，不能证明这些费用是用于治疗原告因本次事故造成的损伤。对证4的鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，但该鉴定系原告单方委托；误工期的鉴定意见违背法律规定，护理期、营养期的鉴定意见与病历记录不符；对鉴定费发票的三性均有异议，该费用不属于保险理赔范围。对证5中房屋所有权证的真实性无异议，但根据法律规定，房屋所有权证与土地使用权证应为一本证；对《房屋出租合同》的真实性有异议，申请对该合同的签订时间进行鉴定。
邓庚荣、过福山质证对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告所举证1、证2的出院记录、诊断报告单及疾病诊断证明书，三被告对其真实性均无异议，予以采信。证2的门诊病历上字迹潦草，无法确认其上记载的内容，不予采信。证2的入院记录与出院记录可相互印证，可确认原告的治疗情况，予以采信。证3号码为02409134的门诊收费票据没有相应病历佐证，不予采信；其他6份门诊收费票据均可对应证2的6份诊断报告单，予以采信。人保公司对证4有异议，但未举证反驳，且该鉴定意见书系有资质的鉴定机构及司法鉴定人员所作，符合法律规定，予以采信。证5结合证人证言进行认证。
原告为支持自己的诉讼主张，还向本院申请证人杨某出庭作证。
证人杨某作证称，证人在邵武市的楼房（两栋），证人居住在该幢楼房内。2012年8月12日，原告看到证人粘贴在楼房外面的招租广告后就联系证人，要求租住证人的房屋，当天就向证人表示要租住5-6年。证人表示同意，并授权证人的哥哥与证人签订合同，约定原告向证人租住上述楼房2栋2楼房屋，租金每月660元，每月9日至12日之间支付租金，租金支付给证人的母亲。合同签订后，原告与其父母、哥哥均住在上述2楼房屋内。因当时就约定了原告要租5年以上，所以合同上没有写租赁的结束日期。证人出租房屋给原告后，城裕大队有调查过两次，其知道房屋出租的情况，也有登记。证人出租房屋没有向公安局或房管部门登记备案，租金是证人的母亲收取，证人不知道是否缴纳房屋出租税收。
原告质证称，证人证言真实，可证实原告从2012年起在邵武市区居住；法律并未规定租赁合同需在公安机关或房管部门备案才生效；邵武市房管部门颁发的还是房屋所有权证与土地使用权证两本证，并非一本证。
人保公司质证称，1、证人明显说谎，证人陈述其与原告均居住于一幢楼房中，但对租金是否纳税不知道。根据相关法律规定，房屋出租需到公安机关进行备案，但证人并未去备案。2、证人是孤证，不能证实证人是真实的向原告出租房屋。
邓庚荣、过福山质证对证人证言均无异议。
本院认为，证5的房屋所有权证，三被告对其真实性均无异议，予以采信；人保公司对《房屋出租合同》的真实性有异议，对该合同的签订时间申请鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请书，可视为放弃鉴定，人保公司也未提交其他证据反驳该合同，而该合同经证人确认系其哥哥代其与原告签订，可确认合同的真实性，结合证人证言及房屋所有权证，可确认原告于2012年8月12日起向证人租赁邵武市熙春西路新苑新村1号2楼房屋居住，对《房屋出租合同》及证人证言均予以采信。法律并未规定租金纳税、租赁合同在相关主管部门备案是房屋租赁合同成立并生效的条件，故对人保公司的意见，本院不予采纳。
人保公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供报案记录、投保单、保险人履行明确告知义务记录、第三者责任保险条款各1份共8页，拟证明：1、人保公司就免赔事项向投保人履行了明确的告知义务；2、人保公司不承担案件诉讼费；3、本案事故车辆未投保第三者责任免赔险。
原告质证称，对报案记录有异议，这是人保公司单方的记录。对告知义务记录、第三者责任保险条款、投保单，本案的实际车主邓庚荣并不知道免赔事项，其上也没有经办人签字，告知不能成立；诉讼费和鉴定费由谁承担，由法院决定。
邓庚荣质证称，其对告知义务记录不知情，闽Ｆ×××××号车由金溪县永祥车队代为办理保险，人保公司没有尽到告知义务。
过福山质证称，对人保公司所举证据均无异议。
本院认为，报案记录系人保公司单方制作，未经事故当事人确认，不予采信。投保单，原告及其他二被告无异议，予以采信。告知义务记录及保险条款均系原件，记录上有金溪县永祥车队盖章，且闽Ｆ×××××号车系登记于该公司名下，故可确认人保公司已向投保人履行了对免赔事项的告知义务，予以采信。金溪县永祥车队是否向邓庚荣说明投保的免赔事项，不属于人保公司的义务，故对原告及邓庚荣的意见，本院不予采纳。
邓庚荣为支持自己的抗辩主张，向本院提供医疗费发票3份、白蛋白收款收据5份，欠条1份，拟证明：邓庚荣为原告支付了白蛋白费用8170元、医疗费共计48801.61元（46794.5元+97.4元+1909.71元），并预支付了原告治疗费1000元。
原告质证称，对邓庚荣所举证据均无异议，但邓庚荣已垫付的医疗费原告没有主张，原告自己购买了白蛋白的费用1560元的收据在原告处，但该款是邓庚荣支付。
过福山质证称，对邓庚荣所举证据均无异议。
人保公司质证称，邓庚荣所举证据与本案无关，应另案处理。
本院认为，邓庚荣所举证据系原件，经原告质证无异议，予以采信。
过福山未举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年4月1日16时19分许，邓庚荣驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿乡道朱洋方向往金坑方向行驶，途经便道金坑至朱洋（际下担）路口路段，与对向由过福山（无机动车驾驶证）驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘原告）发生碰撞，造成过福山及原告受伤和车辆损坏的交通事故。2016年4月25日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定邓庚荣负事故的主要责任，过福山负次要责任，原告无责任。
受伤后，原告即至邵武市立医院治疗，入院诊断：1、前颅底骨折：双侧眼眶外侧壁、右侧颧弓骨折；2、左侧股骨中下段粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、双肺挫伤；5、右下肺支气管扩张伴感染；6、前额区及双侧眼睑皮下血肿；7、口唇挫裂伤；8、全身多处软组织挫擦伤。2016年4月13日，原告在腰硬联合麻醉下行“左股骨闭合髓内钉内固定”，手术顺利。原告住院治疗39天后于同年5月10日出院，出院诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、前颅底骨折：双侧眼眶内、外侧壁、颧弓、翼突内外板、上颌骨、鼻中隔及左侧鼻骨多发骨折；3、右侧颞叶脑血肿；4、左髌骨骨折；5、双肺挫伤；6、右下肺支气管扩张伴感染；7、前额区及双侧眼睑皮下血肿；8、口唇挫裂伤；9、全身多处软组织挫擦伤；10、失血性休克；11、低蛋白血症；12、电解质紊乱；13、肝功能损害。出院医嘱：1、术后第1.2.3.6.9.12复查X线，患肢至少不负重3个月，具体负重时间由拍片告知；2、加强功能锻炼（已指导）；3、必要时术后1年半取内固定术；4、我科、神经外科门诊随诊。邵武市立医院于原告出院当天出具疾病诊断证明书1分，建议原告术后（2016年4月13日起）休息肆个月，术后1.5-2年取内固定术（费用约捌仟元）。2016年9月5日、11月15日、2017年2月10日、4月16日、6月12日、8月9日，原告至邵武市立医院门诊复查，分别支付医疗费200.8元、193.8元、193.8元、195.8元、193.8元、202.8元。
2017年7月3日，福建武夷司法鉴定所出具[2017]残鉴字第094号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1、原告因车祸所致左股骨中上段粉碎性骨折遗留骨折愈合不良、左髋关节功能受限，评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为300日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此支付鉴定费1800元。
闽Ｆ×××××号车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在人保公司投保“第三者责任险”，责任限额为500000元，未投保不计免赔险。保险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%，……；……。”本案事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告长期生活、居住在邵武市区；2、原告的住院医疗费46794.5元由邓庚荣支付43794.5元，由过福山支付3000元，邓庚荣还为原告支付了门诊医疗费共计2007.11元(97.4元+1909.71元)、支付了原告使用白蛋白的费用共计8170元、支付了原告去福州医院检查的费用400元，并另行赔偿了原告1000元。3、过福山赔偿了原告2000元，并支付了原告去福州医院检查的费用400元。4、原告与过福山已达成协议，约定①过福山仅需赔偿原告损失共计14600元（该款包含过福山已赔偿的2000元及400元，不包含过福山垫付的原告在邵武市立医院的医疗费3000元）；②闽Ｆ×××××号车在人保公司投保的交强险限额120000元，原告与过福山各使用60000元。
再查明，过福山已向本院对邓庚荣、金溪县永祥车队及人保公司提起诉讼，要求邓庚荣、金溪县永祥车队及人保公司赔偿损失共计90958.91元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费58152.41元（46794.5元+200.8元+193.8元+193.8元+195.8元+193.8元+202.8元+2007.11元+8170元）。2、住院伙食补助费780元，三被告均无异议，予以确认。3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，原告经鉴定护理期为90天，护理期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，应为12028.93元（48784元/年÷365天×90天）。4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告未提供其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，故其误工损失应为40095元（48784元/年÷365天×300天）。5、残疾赔偿金72028.6元（2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，对原告的生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、营养费。根据原告的伤情并参照鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费2700元。8、交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾以及原告去鉴定确需支出交通费，本院酌情支持500元。9、鉴定费1800元。以上各项损失共计193084.94元。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，邓庚荣负事故的主要责任，过福山负次要责任，故本院认定，对原告的损失，邓庚荣承担70%的赔偿责任，过福山承担30%的赔偿责任。因邓庚荣驾驶的闽Ｆ×××××号车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”500000元（未投保不计免赔险），故原告的损失中医疗费5000元、护理费9405元、误工费40095元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计60000元应由人保公司在交强险限额范围内赔偿；原告在交强险限额范围外的损失即剩余的医疗费53152.41元（58152.41元－5000元）、住院伙食补助费780元、营养费2700元、剩余的护理费2623.93元（12028.93元－9405元）、残疾赔偿金72028.6元，共计131284.94元应由人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿70%中的85%即78114.54元[131284.94元×70%×（1-15%）]，70%中剩余15%的责任即13784.92元应由邓庚荣赔偿；另30%的责任即39385.48元应由过福山赔偿。原告在保险范围之外的损失即鉴定费1800元应由邓庚荣赔偿70%即1260元，由过福山赔偿30%即540元。综上，人保公司应赔偿原告损失共计138114.54元（60000元+78114.54元），邓庚荣应赔偿原告损失共计15044.92元（13784.92元+1260元），过福山应赔偿原告损失共计39925.48元（39385.48元+540元），因邓庚荣已赔偿原告55371.61元（43794.5元+2007.11元+8170元+1000元+400元），故邓庚荣无需再赔偿原告，其多赔偿原告的40326.69元（55371.61元-15044.92元）可向人保公司理赔，故人保公司实际应赔偿原告损失97787.85元（138114.54元-40326.69元）。因过福山已赔偿原告5400元（3000元+2000元+400元），故过福山应赔偿原告损失34525.48元（39925.48元-5400元），鉴于原告已与过福山达成协议，过福山除已垫付的3000元医疗费外仅需赔偿原告14600元，故本院确认过福山还应赔偿原告损失12200元（14600元-2400元）。过福山辩称其与原告达成的仅赔偿14600元的协议中，该14600元还包括了其垫付的医疗费3000元，但结合原告在本案中的主张以及过福山辩称的“过福山垫付的3000元医疗费，邓庚荣及人保公司理赔后应返还给过福山”意见，显然可确认该14600元不包括过福山垫付的3000元医疗费。人保公司认为原告当庭增加诉请不符合法律规定，但原告仅对向过福山主张的诉请提出变更，而过福山并无异议，该变更诉请的部分并不影响人保公司抗辩的权利，故对人保公司的意见，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定，故对人保公司辩称其不承担本案诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应赔偿原告涂亮清各项损失共计97787.85元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告过福山应赔偿原告涂亮清损失12200元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告涂亮清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告涂亮清负担218元，被告过福山负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一)项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。