wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初182号
公诉机关安徽岳西县人民检察院。
被告人吴功学，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，中共党员，家住岳西县。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，同年7月2日被岳西县公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人吴功学犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴功学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年6月23日15时35分许，被告人吴功学酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东往西行驶至岳西县天堂镇建设东路岳中灯控路口以东100米处时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人吴功学进行呼气式酒精检测，结果为166.7mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴功学静脉血液中乙醇含量为157.02mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴功学的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴功学对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年6月23日15时35分许，被告人吴功学酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东往西行驶至岳西县天堂镇建设东路岳中灯控路口以东100米处时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人吴功学进行呼气式酒精检测，结果为166.7mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴功学静脉血液中乙醇含量为157.02mg/100ml，为醉酒状态。
2018年6月27日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，吴功学所驾驶的摩托车为机动车。
当日被告人吴功学被岳西县公安局查获后，于2018年6月26传唤至交警二中队接受讯问，被告人吴功学如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴功学在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人金某的证言，被告人吴功学的供述，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，现场及采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴功学的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，被告人吴功学到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴功学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴功学无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吴功学归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴功学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春红
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚情形
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初936号
原告：郑洪忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李志成，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：方少榕，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑洪忠诉被告李志成、方少榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑洪忠到庭参加诉讼；李志成、方少榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪忠向本院提出诉讼请求：判令李志成、方少榕偿还借款4.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李志成因缺乏资金向其借款5.7万元，并于2013年4月20日出具借条一份予以确认。但经催讨，李志成仅偿还1.2万元，对余款拒不还款。本案借款发生在李志成和方少榕的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
李志成、方少榕未做答辩。
本院经审理认定事实如下：李志成和方少榕于1998年9月28日登记结婚。2013年4月20日，李志成向郑洪忠出具借条一份，内容为：“兹借郑洪忠现金人民币57000元大写伍万柒千元正。此据借款人：李志成2013年4月20日”。后因李志成仅偿还1.2万元，对余款未能偿还，郑洪忠即向本院提起诉讼。
本院认为：李志成向郑洪忠借款5.7万元，有其出具的现仍由郑洪忠持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因郑洪忠已偿还1.2万元，故郑洪忠要求李志成偿还剩余本金4.5万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在李志成与方少榕夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，方少榕与李志成应当共同偿还。李志成、方少榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李志成、方少榕应于本判决生效之日起十日内偿还郑洪忠借款4.5万元及该款自2017年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由李志成、方少榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初936号原告：郑洪忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：李志成，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：方少榕，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑洪忠诉被告李志成、方少榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑洪忠到庭参加诉讼；李志成、方少榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪忠向本院提出诉讼请求：判令李志成、方少榕偿还借款4.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李志成因缺乏资金向其借款5.7万元，并于2013年4月20日出具借条一份予以确认。但经催讨，李志成仅偿还1.2万元，对余款拒不还款。本案借款发生在李志成和方少榕的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。李志成、方少榕未做答辩。本院经审理认定事实如下：李志成和方少榕于1998年9月28日登记结婚。2013年4月20日，李志成向郑洪忠出具借条一份，内容为：“兹借郑洪忠现金人民币57000元大写伍万柒千元正。此据借款人：李志成2013年4月20日”。后因李志成仅偿还1.2万元，对余款未能偿还，郑洪忠即向本院提起诉讼。本院认为：李志成向郑洪忠借款5.7万元，有其出具的现仍由郑洪忠持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因郑洪忠已偿还1.2万元，故郑洪忠要求李志成偿还剩余本金4.5万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在李志成与方少榕夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，方少榕与李志成应当共同偿还。李志成、方少榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李志成、方少榕应于本判决生效之日起十日内偿还郑洪忠借款4.5万元及该款自2017年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由李志成、方少榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年四月二十七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1389号
申请执行人许涛，男，汉族，1988年2月19日生,汉族,云南省楚雄州人。
被执行人肖祥武，男，汉族，1968年5月5日生，贵州省毕节市人。
被执行人郭光进，男，汉族，1990年8月13日生，贵州省人。
昆明市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云01民终1732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖祥武、郭光进至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行申请执行人许涛与被执行人肖祥武、郭光进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖祥武、郭光进已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1389号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年四月一日
书记员 曹 叶
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初69号
原告漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：××。
诉讼代表人林忠挺，董事长。
委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门名立包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇春波路688-1。组织机构代码：××。
法定代表人鲍三毛，总经理。
被告鲍三毛，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告漳州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门名立包装有限公司、鲍三毛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告厦门名立包装有限公司存款259504.21元或相当于259504.21元的等值财产，并于2016年1月15日补充提交材料，且已提供担保。
本院认为，原告漳州市天辰纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告厦门名立包装有限公司存款259504.21元或相当于259504.21元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨晓敏
二0一六年元月十五日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初69号
原告漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：××。
诉讼代表人林忠挺，董事长。
委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门名立包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇春波路688-1。组织机构代码：××。
法定代表人鲍三毛，总经理。
被告鲍三毛，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告漳州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门名立包装有限公司、鲍三毛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2016年1月15日作出（2016）闽0603民初69号民事裁定书，裁定查封、扣押被告厦门名立包装有限公司存款259504.21元或相当于259504.21元的等值财产，原告于2016年1月28日向本院申请解除诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告厦门名立包装有限公司存款259504.21元或相当于259504.21元的等值财产的查封、扣押。
代理审判员 杨晓敏
二0一六年元月二十八日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更847号
罪犯周冬冬，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，农民，山西省原平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周冬冬因犯抢劫罪、妨害公务罪被山西省原平市人民法院于2014年10月9日以（2014）原刑初字第216号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自2014年5月20日起至2024年1月20日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余19.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周冬冬减去有期徒刑十个月。
(刑期自2014年5月20日起至2023年3月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执432号
申请执行人王瑞华。
被执行人侯文开。
本院在执行王瑞华与侯文开机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初302号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18398号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋绪冬，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋绪冬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币50,986.92元。原告诉称,被告宋绪冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,986.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初672号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙同寅，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，安徽省寿县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
辩护人高明，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]677号起诉书指控被告人孙同寅犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙同寅及其辩护人高明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日晚22时许，被告人孙同寅在合肥市瑶海区兴漕新居2期5幢502室，与妻子徐某协商离婚时发生口角，进而发生厮打，期间，被告人孙同寅用拳头打伤被害人徐某鼻部，致其鼻中隔骨折、两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月20日，被告人孙同寅主动到合肥市公安局大兴派出所投案。审理中，被告人孙同寅赔偿被害人徐某经济损失共计人民币50000元，被害人徐某对被告人孙同寅表示谅解，建议司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙同寅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定�、户籍证明、归案经过、协议书、银行汇款凭证、谅解书、被害人徐某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同寅与被害人徐某因婚姻家庭纠纷发生口角后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙同寅案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人孙同寅案发后积极赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且被害人徐某对本案矛盾的激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙同寅具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人孙同寅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙同寅犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年八月十四日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以�有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初757号
原告：临江市清真寺管理委员会。
法定代表人：赵凤林，该清真寺主任。
被告：乔峻刚，男，1977年7月20日出生，汉族，现住临江市新市街。
原告临江市清真寺管理委员会与被告乔峻刚返还原物纠纷一案，于2016年8月3日立案。原告临江市清真寺管理委员会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市清真寺管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由被告乔峻刚负担。
审判员 闫文龙
二〇一六年十月十四日
书记员 王 冲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执451号
申请执行人于静萍，女，1970年8月2日生,汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人曹善明，男，1967年5月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人周井春，男，1956年8月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人王维新，男，1965年7月28日生，汉族，司机，现住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初957号民事判决书,申请执行人于静萍申请执行被执行人周井春、王维新机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1136号
申请执行人：翁祖建，男，1965年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈永煌，男，1972年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽清，男，1973年5月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁祖建与陈永煌、陈丽清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初132号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初132号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初891号
原告：史美静，女，1985年12月4日生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。
负责人郭战强，系该组组长。
二被告共同委托代理人：赵涛、曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告史美静诉被告曹坊村委会、曹坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文军义，二被告曹坊村村委会、曹坊村七组共同委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史美静诉讼请求为：1、二被告互负连带责任给付原告征地补偿款42700元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系被告村组合法村民，被告村组给每位村民分配征地补偿款42700元，但二被告以原告史美静系出嫁女为由，未对原告进行分配，侵犯了原告合法权益，现要求判如所请。
被告曹坊村委会、曹坊村七组辩称，本次征地款归小组所有与村委会无关。分配方案是经过民主程序议定合法有效，应当遵守和执行，经多角度考量符合本村组的实际情况及多数村民的利益，应当执行。如法院认为原告应该分得征地款，也不应该按照原告诉求的数额判决，分配方案和人均数额应该更改，应经本组村民商议表决，已经享受分配的小组成员应退回多余的。另外，分配方案经过户代表签字确认，履行了民主程序合法有效，原告家的签字表示原告已经同意该分配方案。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告史美静自出生户口一直登记在被告村组，2006年10月30日与山西省雷武斌结婚，雷武斌系农业户口，2008年4月27日生一女雷某，户籍亦登记在被告村组。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村七组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案。2016年初，被告曹坊村七组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，但以原告史美静系出嫁女为由未对其进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，称诉至本院。因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告出生后即将户籍登记在被告村组，符合国家相关户籍管理制度，系被告村组村民并具有村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将原告纳入分配范围给其分配征地补偿款。原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告史美静系出嫁女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，为保护公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组一次性给付原告史美静农村集体经济组织土地收益分配款42700元。
二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费868元，原告已预交，减半收取434元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 寇爽爽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00700号
孙学宝：
你与高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01696号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
承办人：谭宏伟书记员：王征
电话：0558-255****
二〇一五年八月三日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）州执字第00700号 孙学宝： 你（单位）与高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01696号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年八月三日 经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终696号
上诉人（原审被告）：新蔡县人民医院，住所地新蔡县健康路东段。
法定代表人：常守海，该院院长。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄月英，女，1962年3月8日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人新蔡县人民医院因与被上诉人黄月英健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蔡县人民医院的委托诉讼代理人葛焕振，被上诉人黄月英的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民医院上诉请求：驳回黄月英的一审诉讼请求。事实与理由：黄月英不能证明医院在其所主张的摔伤地点设置有离地一扎高的栓狗链粗细的铁链，其也不能证明是什么时间摔倒的。黄月英两个证人的出庭证言不具有证明效力。本案不属于举证义务倒置的案件，一审完全采信了黄月英及其亲属证人的口头陈述，让医院承担四成的责任显属不妥和不公。
黄月英辩称：新蔡县人民医院的上诉理由不能成立，原审中有黄月英的当庭陈述及证人证言足以认定。事后，黄月英及丈夫多次找到新蔡县人民医院的院长熊新华要求解决此事，其经调查也认可此事但告知黄月英起诉解决。
黄月英向一审法院起诉请求：判令新蔡县人民医院赔偿黄月英医疗费等各项损失共计43977.75元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄月英在新蔡县人民医院护理病人，2015年11月22日中午，黄月英与来医院看望病人的黄某、徐某一起出去吃饭，从新蔡县人民医院坐北面南的住院楼下楼往西走到门诊楼门前才能出医院大门，当黄月英走出住院楼行至该楼与西邻门诊楼交界处的走道时，被该院在住院楼以西门诊楼以东设置的用于阻拦车辆进出住院楼的铁链绊倒摔伤。黄月英当即入住该院骨科治疗15天，同年12月7日出院，住院支出3450.13元（新农合已补偿1276.3元）、门诊支出6份计471.21元及购买支具2200元，医疗费及支具共计支出6121.34元。诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折、心肌供血不足、××、××。2016年4月6日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第076号鉴定书，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，鉴定黄月英右上肢损伤结果为九级伤残。黄月英支出鉴定费700元。新蔡县人民医院对黄月英的伤残鉴定无异议。因黄月英受伤后与新蔡县人民医院协商未果，为此起诉来院要求新蔡县人民医院赔偿其医疗费6121.34元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费446.01元、护理费446.01元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元合计62825.36元的70%计款43977.75元。2015年农村年人均收入10853元（每天29.7元）。
一审法院认为，黄月英2015年11月22日中午在新蔡县人民医院护理病人期间，××人的亲友二人一起下楼吃饭，行至该院门诊楼与住院楼交界处通道内被该院设置的用于阻拦车辆进入住院楼的铁链绊倒摔伤。黄月英受伤是在医院大门以内，新蔡县人民医院在其工作场合、通道内设置铁链但无证据证明其在铁链周围设置了警示标志或提醒行人注意等告知事项，对黄月英被铁链绊倒受伤新蔡县人民医院应承担次要赔偿责任（40%），黄月英自身疏忽大意，未在行走的道路上尽到安全注意义务，对此损害其自身有过错也应承担一定责任（60%）。黄月英的各项损失为1、医疗费6121.34元，2、住院伙食补助50元×15天＝750元，3、营养费20元×15天＝300元,4、误工费29.7元×15天＝445.5元,5、护理费29.7元×15天＝445.5元，6、交通费本院酌情支持300元,7、鉴定费700元，8、残疾赔偿金10853元×20年×20%＝43412元，上述8项合计52474元，由新蔡县人民医院赔偿40%计款20990元。黄月英要求的精神损害抚慰金，依新蔡县人民医院的过错程度及本地支付水平赔偿4000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、新蔡县人民医院于判决生效后五日内赔偿黄月英医疗费等各项损失的40%计款20990元。二、新蔡县人民医院于判决生效后五日内赔偿黄月英精神损害抚慰金4000元。三、驳回黄月英的其他诉讼请求。案件受理费900元，由黄月英负担500元，新蔡县人民医院负担400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新蔡县人民医院向本院提交以下证据：照片二张，证明往住院部的路上不可能设置铁链，自行车不在该地方停放，也不可能有阻拦车辆的铁链，黄月英绊倒的事实新蔡县人民医院并不知情，是不是铁链子绊倒的也不知情。黄月英质证称：该照片不能反映当时的原貌，照片上五个拦车警示牌的位置经过几次改动，当时铁链就在拦车牌位置，有车通过了就拿开。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于黄月英在新蔡县人民医院摔伤的事实，黄月英在本案一审审理期间申请了证人黄某、徐某、王某出庭作证，三证人的证言能够证实本案发生的经过。三证人虽与黄月英存在亲属关系，但作为知道案件情况的个人，均有义务出庭作证，其证言可以作为认定事实的依据。新蔡县人民医院对黄月英主张的事实不予认可，但其在一审中未提交相反的证据予以反驳，在二审中提交的照片因无法反映事发现场的原貌，本院不予采信。新蔡县人民医院作为公共场所的管理人，应对因自身的管理过错给他人造成的损害承担赔偿责任，一审判决认定责任比例正确，应予维持。
综上所述，新蔡县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由新蔡县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 柯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市江森楼宇自控工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市秀珍大厦1幢2110室，组织机构代码71100015-4。
法定代表人：郭林，该公司总经理。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路166号，组织机构代码75682742-X。
负责人：童春杰，该公司总经理。
再审申请人合肥市江森楼宇自控工程有限责任公司(以下简称江森公司)因与被申请人中国电信股份有限公司马鞍山分公司(以下简称电信公司)物权保护纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江森公司申请再审称，案涉通信设施系我公司全额投资建设，根据《马鞍山万达广场通信网络建设协议》约定，我公司拥有整个通信网络系统的产权、机房使用权和经营权；目前我国还未规定对案涉通信桥架及通信附属设施进行单独登记，原审以未登记否定我公司的所有权属适用法律不当；电信公司在我公司所有的通信设施上增添通信设施进行获利，损害了我公司的物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
电信公司提交意见称，案涉通信设施应由万达公司投资建设，并平等提供给通信运营商接入使用；案涉通信设施产权应属全体业主共有；江森公司要求拆除我公司通信设施没有事实和法律依据。请求驳回江森公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中电信公司安装相关通讯设施需要江森公司的配合才能进行作业，江森公司对电信公司在其建设的通信桥架、管道等附属通信设施上安装通讯设施是明知的，且在电信公司安装通讯设施时亦未提出异议，江森公司与电信公司仅因使用费用产生争议。故江森公司主张电信公司安装通讯设施的行为构成侵权，缺乏事实和法律依据。综上，江森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥市江森楼宇自控工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第125号
原告郝建海。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中保祁县支公司）。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
原告郝建海与被告中保祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建海诉称，原告是晋K×××××解放牌重型半挂牵引车（晋K×××××挂）的所有人。原告的车号为晋K×××××挂挂车在被告处投有商业险，2011年4月6日19时20分许，范继瑞驾驶晋K×××××解放牌重型半挂牵引车（晋K×××××挂）沿东厦线由东向西行驶，行至15KM+600M处时，占道超车，遇梁云根驾驶晋K×××××时风牌低速普通货车由西向东行驶，两车正面左侧相撞到一起，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故，事故发生后原告支付施救费3500元，要求被告赔付，被告拒赔，故起诉要求被告赔偿损失3500元。
被告中保祁县支公司辩称，原告所有的晋K×××××挂车在被告投有保险是事实，但该车在本次事故中没有受损，故对该施救费不予赔偿。
审理查明，原告是晋K×××××解放牌重型半挂牵引车（晋K×××××挂）的所有人，晋K×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投有商业险和交强险。晋K×××××挂车在被告保险公司投有交强险一份，保险期限从2012年2月11日至2013年2月10日；投有商业险一份，其中车损险限额为72000元，保险期限从2011年12月16日至2012年12月15日。2011年4月6日9时20分许，原告雇佣范继瑞驾驶该车沿东厦线由东向西行驶，行至15KM+600M处时，占道超车，遇梁云根驾驶晋K×××××时风牌低速普通货车由西向东行驶，两车正面左侧相撞到一起，造成梁云根死亡、晋K×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定范继瑞负事故全部责任，梁云根无责任。事故发生后，原告针对其所有的晋K×××××挂车支付施救费3500元，要求被告予以赔付，因被告拒赔，故起诉来院要求被告赔偿损失3500元，审理中增加诉讼请求即对方车辆施救费4000元的一半2000元。
另查明，原告郝建海因同一事故曾于2011年以保险合同纠纷起诉中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿其车损、施救费等共计134090元，其中包括晋K×××××号车的施救费4000元，经审理本院作出（2011）祁商初字第346号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告包括晋K×××××号车施救费4000元在内共计130490元，双方均未上诉，在执行过程中，双方和解，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付原告晋K×××××号施救费2000元。
上述事实有原告提供事故责任认定书、祁县人民法院判决书、施救费票据、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故强制保险合同、商业车损险合同合法有效，依法应受法律保护，双方在合同履行过程中所投保车辆发生交通事故所产生的损失被告保险公司依法应根据事故责任予以承担，故对原告主张其在此次事故中支付的合理损失依法予以支持。对晋K×××××号车的施救费本院已作了处理，对此依法不予支持。对于被告答辩中主张的晋K×××××挂车未受损，对该车施救费应予赔偿之意见，经本院审查，事故发生时，晋K×××××号车与晋K×××××号车为主挂车处连接状态，均属事故车辆，原告针对晋K×××××号车支付的施救费均属交警部门处理事故时支付的费用，故被告之主张于法有悖，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告因交通事故支出晋K×××××号车施救费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在在商业车损险限额内全额赔付原告。限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审 判员 段 锋
人民陪审员 张树权
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终690号
上诉人（原审被告）：林燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：陈国麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：潘丽琳，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林燕、陈国麟因与被上诉人潘丽琳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2064号民事裁定，向本院提出上诉。
林燕、陈国麟上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由接收货币一方所在地人民法院管辖。潘丽琳为接受货币一方，户籍地在厦门市思明区，经常居住地在福州市台江区，故本案应由厦门市思明区人民法院或者福州市台江区人民法院管辖。
潘丽琳答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。林燕、陈国麟住所地在厦门市海沧区人民法院辖区，根据以上法律规定，原审法院对本案享有管辖权，林燕、陈国麟提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”林燕、陈国麟住所地在厦门市海沧区，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。潘丽琳选择在厦门市思明区人民法院起诉并无不当，原审裁定正确，应予以维持。林燕、陈国麟上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1128号
被执行人：劳有勋，住广东省开平市。
关于被执行人劳有勋盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初145号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，劳有勋应于2017年7月8日前交纳罚金2000元，但劳有勋未依照上述判决履行义务，本院于2017年8月11日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向劳有勋发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1128号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2138号
原告陈树林，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告常明，男，46岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告南梅，女，46岁，蒙古族，牧民，住址同上。
原告陈树林诉被告常明、南梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告常明、南梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月10日，二被告向我借款40，500.00元，用于买羊等，约定月利率20‰，2014年4月10日还款，并以自家180只绵羊做抵押。二被告为我写有借据一张。此款到期后，我向二被告索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40，500.00元，并支付此款自2016年3月10日始按月利率20‰计算至借款偿还之日止的利息。
被告常明、南梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月10日，二被告为原告出具欠款本息为40，500.00元的借款据一份，约定月利率为20‰，还款日期为2016年4月10日。上述借款据中的本息包括：2015年4月22日借款10，000.00元，按月利率24‰计算至2016年4月2日止的利息2，720.00元。2015年5月8日借款10，000.00元，按月利率24‰计算至2016年4月10日止的利息2，656.00元。2015年6月10日借款5，000.00元，按月利率24‰计算至2016年4月10日止的利息1，200.00元。2015年8月20日，借款3，500.00元，按月利率20‰计算至2016年4月10日止的利息539.00元。2015年10月20日借款3，000.00元，按月利率20‰计算至2016年4月10日止的利息342.00元。2015年11月29日借款1，200.00元，截止到2016年4月10日，利息200.00元。及此前因催要欠款产生的车费200.00元。共计40，557.00元，扣除零钱后，二被告为原告出具借款金额为40，500.00元的借款据。此款到期后，二被告至今未偿还。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借款据一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同除月利率超过法律规定（年利率24%）的部分无效外，其余内容合法有效。二被告应依据合同履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明、南梅于本判决生效十日内偿还原告陈树林借款借款本金人民币10，000.00元，并支付此款自2015年4月22日始至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。
二、被告常明、南梅于本判决生效十日内支付原告陈树林借款本金人民币10，000.00元，并支付此款自2015年5月8日始至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。
三、被告被告常明、南梅于本判决生效十日内支付原告陈树林借款本金人民币5，000.00元，并支付此款自2015年6月10日始至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。
四、被告常明、南梅于本判决生效十日内支付原告陈树林借款本金人民币3，500.00元，并支付此款自2015年8月20日始至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。
五、被告常明、南梅于本判决生效十日内支付原告陈树林借款本金人民币3，000.00元，并支付此款自2015年10月20日始至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。
六、被告常明、南梅于本判决生效十日内支付原告陈树林借款本金人民币1，200.00元，并支付此款自2015年11月29日始至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。
七、被告常明、南梅于本判决生效十日内赔偿原告陈树林因催要债权产生的费用200.00元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费853.00元，减半收取426.50元，由被告常明、南梅负担。此款于自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费853.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑立佳
鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1552号
申请执行人：鹤山市龙口镇五福木厂，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温锡驹。
被执行人：石汝荣，住所地：广东省云浮市郁南县。
申请执行人鹤山市龙口镇五福木厂与被执行人石汝荣买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1676号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，石汝荣应支付案款72780元、利息及诉讼费1557.80给申请人鹤山市龙口镇五福木厂，但石汝荣未能依照上述判决履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，发现被执行人有可供执行的财产在郁南县人民法院正在处理中，已申请参与分配，除此财产外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1552号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月十二日
书记员 温文俊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第290号
原告：杜晓贵，男，1955年12月10日生，汉族，无职业。
委托代理人：王忠艳，女，1956年6月13日生，汉族，无职业。
被告：白山市丰润置业有限公司
被告：宋涛，男，1984年3月17日生，汉族，无职业，住浑江区六道江镇六道江街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司
本院立案受理原告杜晓贵诉被告白山市丰润置业有限公司、宋涛、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日通知原告于7日内预交案件受理费600元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李明阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第290号
原告：杜晓贵，男，1955年12月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人：王忠艳，女，1956年6月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告：白山市丰润置业有限公司
被告：宋涛，男，1984年3月17日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
本院立案受理原告杜晓贵诉被告白山市丰润置业有限公司、宋涛、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日通知原告于7日内预交案件受理费600元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李明阳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1675号
申请执行人胡春香，女，1955年3月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈京堂，地址邵东县。
被执行人陈岳，地址邵东县。
被执行人刘秀英，地址邵东县。
胡春香与陈京堂、陈岳、刘秀英借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1799号已经发生法律效力。由于被执行人陈京堂、陈岳、刘秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春香向本院申请强制执行，请求被执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈京堂、陈岳、刘秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈京堂、陈岳、刘秀英新的财产线索，申请执行人胡春香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3297号
原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊办事处擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，该公司总经理。
被告廖朝宏，男，1965年3月20日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告廖朝宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告随州市天地物业服务有限公司以与被告廖朝宏达成和解为由，于同年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53元，由随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年十一月八日
书记员 裴培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13830号
原告：吴琳琳。
委托代理人：孙占伟。
被告：赵福生。
原告吴琳琳为与被告赵福生民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴琳琳的委托代理人孙占伟到庭参加了诉讼；被告赵福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳琳诉称，2007年11月5日被告因资金周转所需向原告借款人民币40万，被告在收到借款后向原告出具了《借条》一份，利息约定按同期银行贷款利率支付利息，本金及利息至今未归还。庭审中，原告补充事实：被告在出具欠条之后，有归还2次款项，一次是2014年年底的时候归还了9000元，一次是2015年4月15日归还了4000元。本案的借款也是分2次借的。一次是2006年12月借了20万，当时没有写借条。一次是2007年11月5日即本借条出具当天又借款20万，被告就出具了本案的40万借条。为此，要求判决：被告归还原告借款人民币40万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计付至实际履行之日止，扣除已付利息13000元）。
被告赵福生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、录音光盘、文字整理、通话清单各一份，证明被告向原告借款人民币40万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，借条与录音内容所反映的事实均为被告向原告借款40万元的事实，故本院对该组证据均予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2007年11月5日，被告赵福生向原告吴琳琳出具借条一份，载明：“今向吴琳琳借到人民币肆拾万元整（400000.00元），利息按同期银行利率计算。”嗣后，被告赵福生分别于2014年支付了原告吴琳琳9000元，于2015年4月14日支付了4000元，剩余款项至今未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵福生尚欠原告吴琳琳借款本金40万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告赵福生除应归还借款本金之外，还应向原告吴琳琳支付从借款之日即2007年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。关于被告赵福生向原告吴琳琳支付的9000元和4000元的的性质认定，原告吴琳琳与被告赵福生未对两笔款项属于归还本金还是利息予以约定，且该款项不足以清偿全部债务，故应根据法律规定先抵充利息再抵充主债务。因此，本院认定该13000元应在被告赵福生应付的利息中予以扣除。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福生于本判决生效后十日内归还原告吴琳琳借款本金40万元并支付利息（自2007年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，扣除已付利息13000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告赵福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳琳
原 告 孙 亚 林 与 被 告 陈 羽 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2269号
原告孙亚林。
被告陈羽峰。
本院于2014年4月24日依法受理的原告孙亚林与被告陈羽峰买卖合同纠纷一案。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚林的起诉。
案件受理费50元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 苗树举
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1929号
罪犯赵迟平,男,1976年10月20日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月31日作出(2013)浦刑初字第3110号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵迟平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵迟平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵迟平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迟平减刑八个月（刑期至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复40号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：杨刚，男，1985年5月27日出生，汉族。
申请执行人：章清，女，1987年2月20日出生，汉族，与杨刚系买房共有人。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公�）不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异39号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中方县人民法院查明：2016年9月18日，杨晓彤、杨凯、周雅芬、杨乐、章建、杨幼青、杨倩、黄文韬、杨刚、章清、张屹巍、章聘、黄敏华与万隆公司因商品房买卖合同纠纷，分别向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并向该院分别申请财产保全。中方县人民法院于2016年9月28日分别立案并分别作出九份裁定，一案对应查封了万隆公司一套别墅，共计查封了九套别墅，之后因双方已协商处理，九户申请人于2016年10月8日撤回仲裁申请，湘潭仲裁委员会于同日作出决定准许九户撤回申请，中方县人民法院也于2016年10月10日分别裁定解除对万隆公司九套别墅的查封。2016年10月26日，杨晓彤等九户因上述纠纷仍未得到解决，分别向该院申请诉前财产保全，分别要求查封万隆公司位于中方县××森林小区××别墅××套，并以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的相对应的诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，该院立案庭经审查，认为申请人杨晓彤等九户因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据分别提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，中方县人民法院予以支持，遂于2016年10月26日分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，准许申请人杨晓彤等的诉前财产保全申请。该院立案庭移交执行局实施时，依据前述下达的准许财产保全民事裁定，分别立案并作出（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，根据申请人的申请和担保对应查封了被申请人万隆公司共计九套别墅。2016年11月12日、2017年1月17日、2017年5月5日、2017年8月15日，万隆公司拟对申请�杨倩申请保全查封的小区300栋B356号房产，杨晓彤申请保全查封的小区276栋B375号房产，张屹巍申请保全查封的小区233栋B428号房产，黄文韬申请保全查封的小区311栋V1619号房产对外销售，分别出具担保书，称分别用该房产的按揭贷款中的393480.69元、383086元、461586.21元支付至中方县人民法院账户作担保，申请解除对前述房产的查封，该院于2016年11月14日、2017年1月17日分别作出（2016）湘1221执保33号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保29号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保36号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保34号之一执行裁定书，解除了对前述四套房产的查封，但至今被申请人只支付了一套房屋的担保金383086元至中方县人民法院账户，另三套房屋的担保金至今未支付到指定账户。2017年2月21日万隆公司对诉前财产保全提出异议，2017年3月17日中方县人民法院裁定驳回异议人�南万隆房地产置业有限公司的异议。万隆公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日申请撤回异议,该院予以准许。2017年7月28日湘潭仲裁委员会作出裁决，解除杨晓彤等九户与湖南万隆房地产置业有限公司签订的购房合同和补充协议，湖南万隆房地产置业有限公司支付杨晓彤等九户的购房费用及违约金，该款在案外人杨建桥退还湖南万隆房地产置业有限公司因双方的协议取得的房屋30日内履行。
中方县人民法院认为：万隆公司于2017年2月21日提出的执行异议，与在本案提出的执行异议，是对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一�提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，故裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议申请。
湖南万隆房地产置业有限公司向本院复议称：1、中方县人民法院适用法律错误。复议申请人于2017年2月21日提出的执行异议理由是申请执行人诉前保全违反民事诉讼法第101条规定，滥用诉前保全，且恶意诉讼进行查封，查封的房屋价值明显超过诉讼标的价值；本次执行异议的事由是本案双方的仲裁纠纷已经湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第263号裁决且生效，裁决结果充分证实查封财产无事实基础。该法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款，第十五条第一款规定驳回异议，明显适用法律错误。2、两次异议提出的时间段不同。第一次申请异议是在双方仲裁纠纷未经裁决的情况下提出，且撤回异议时未收到仲裁裁决书；就本案提出的异议是收到湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第263号裁决后，裁决事项明确规定双方合同解除后款项返还由杨建桥先履行返还复议申请人房屋义务后再由复议申请人返还款项。故根据裁决结果，本应由申请执行人主动申请解除查封，但其拒不申请，复议申请人迫于无奈才提出异议。因此，请求本院撤销（2016）湘1221执保35号执行裁定书、（2017）湘1221执异39号执行裁定书，并解除对万隆维�纳森林小区253栋V539号房产查封。
本院查明，中方县人民法院对万隆维也纳森林小区300栋B356号房产进行了查封，后万隆公司用该套房按揭贷款中的393480.69元作担保，并将该款支付至中方县人民法院指定账户，中方县人民法院作出（2016）湘1221执保33号之一裁定书，解除对该房产的查封。中方县法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向中方县人民法院申请撤回异议申请，后又称因收到湘潭仲裁委员会裁决等事由，于2017年8月25日再次因同一执行行为提出异议，系就同一执行行为有多个异议事由，但未一并提出，应不予受理，中方县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，故湖南万隆房地产置业有限公司的复议请求本院不予支持。
综上，中方县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南万隆房地产置业有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5185号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张荣生，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省望奎县，现住大连普湾新区。
被告：宋士敏，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省望奎县，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告张荣生、宋士敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2012年11月14日我行向被告发放贷款27万元。截止2016年8月21日被告尚欠我行借款24.703641万元、利息1.061446万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款24.703641万元，并支付利息1.061446万元；支付自2016年8月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为27万元；贷款用途为用于购买坐落于大连普湾新区三十里堡街道金都家园21号2单元1层2号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为240个月（2012年10月25日-2032年10月25日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2012年10月31日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2012年11月14日原告向被告发放贷款27万元，贷款凭证载明：年利率为5.5675%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年8月21日被告尚欠原告借款24.703641万元、利息1.061446万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年8月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息24.46元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告张荣生、被告宋士敏2012年10月25日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告张荣生、被告宋士敏于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款24.703641万元，并赔偿利息损失1.061446万元（截至2016年8月21日）及逾期利息损失24.46元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告张荣生、被告宋士敏所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道金都家园21号2单元1层2号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），由被告张荣生、被告宋士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱翠红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1894号
原告北京顺大封头制造有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人刘树喜，总经理。
委托代理人段继舜，男，1950年6月30日出生。
被告北京海柯利金属结构有限责任公司，住所地北京市密云县密云镇工会院内。
法定代表人薛敬贤，总经理。
原告北京顺大封头制造有限公司（以下简称顺大公司）与被告北京海柯利金属结构有限责任公司（以下简称海柯利公司公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人段继舜到庭参加了诉讼，被告海柯利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺大公司起诉称：顺大公司与海柯利公司长期保持业务关系，由顺大公司为海柯利公司加工封头，自2005年至2007年6月，海柯利公司共欠顺大公司75141元。2007年11月6日，双方进行了对账，海柯利公司法定代表人薛敬贤在对账单中签字确认；2014年8月1日，海柯利公司法定代表人再次在原对账单中确认欠款事实，但至今未支付欠款。故顺大公司提起诉讼，请求判令海柯利公司支付报酬75141元，并支付自2007年11月6日起至2016年1月6日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息47864.82元。
被告海柯利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2004年起至2007年止，顺大公司与海柯利公司存在连续性承揽合同关系，由顺大公司为海柯利公司加工封头。2007年11月6日，海柯利公司法定代表人薛敬贤代表海柯利公司与顺大公司签订对账单，对账单载明，海柯利公司共欠顺大公司加工款75141元。2014年8月1日，薛敬贤再次代表海柯利公司确认该笔债务。
上述事实有合同书、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，顺大公司与海柯利公司通过缔约及实际履行之方式形成的承揽合同关系合法有效，顺大公司履行了加工义务，并交付工作成果，海柯利公司应当支付相应报酬。根据海柯利公司为顺大公司出具的对账单，可以认定海柯利公司尚欠报酬75141元。海柯利公司至今未支付报酬，构成违约，顺大公司有权要求海柯利公司主张逾期利息，顺大公司主张的逾期利息计算标准符合法律规定，但按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息应为39893.76元，故对于顺大公司主张的逾期利息，合理部分本院予以支持。海柯利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海柯利金属结构有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京顺大封头制造有限公司报酬七万五千一百四十一元；
二、被告北京海柯利金属结构有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京顺大封头制造有限公司逾期利息三万九千八百九十三元七角六分；
三、驳回原告北京顺大封头制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京海柯利金属结构有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，原告北京顺大封头制造有限公司负担八十九元（已交纳），被告北京海柯利金属结构有限责任公司负担一千二百九十一元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20763号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市开发区恂园北里6号20门2017室，组织机构代码66884697-0。
法定代表人：赵振江，经理。
被执行人：贾晓立，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人贾晓立物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3228号
原告：石茂刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告石茂刚与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石茂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石茂刚撤回起诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3228号原告：石茂刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告石茂刚与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石茂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石茂刚撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇一七年十月三十日书记员  于 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8617号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山海复新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜珍梅，总经理。
委托代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：成尉冰，广东坚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市和图模具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：陈永风，总经理。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：张洪生，江西四强律师事务所职员。
上诉人佛山海复新材料科技有限公司（以下简称海复公司）因与被上诉人东莞市和图模具有限公司（以下简称和图公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海复公司应于判决发生法律效力之日起十日内向和图公司支付承揽款27510元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年12月16日至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予和图公司；二、驳回和图公司的其他诉讼请求；三、驳回海复公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327.5元，由和图公司负担25元，海复公司负担302.5元。反诉受理费207.5元，由和图公司负担25元，海复公司负担182.5元。
上诉人海复公司上诉提出：
一审判决酌定违约金按合同总额的万分之五计算，是不合理的。一审判决无视案件实际情况，大幅下调和图公司应承担的违约金数额，对海复公司极其不公平。一方面，一审判决已经确认海复公司与和图公司签订的《采购订单》合法有效，那么，对于违约金的计算，就应该以合同双方的意思自治为准。但在核定和图公司应承担的迟延交货违约金时，一审判决却完全无视双方在《采购订单》关于违约金的约定，是不合理的。另外，一审大幅下调违约金直接导致海复公司因和图公司违约行为而遭受的巨额经济损失无法得到补偿，存在重大错误。本案中，和图公司一方存在严重违约行为，涉案合同约定交货期为l9天，但和图公司在合同签订后第102天才向海复公司移交质量合格的模具，迟延交货83日，迟延交货时间是约定交货期的近5倍，这给海复公司造成了严重的经济损失，直接导致海复公司的上游客户取消订单。如果按照一审判决核定的违约金2490元计算，甚至连海复公司损失的零头都无法弥补。
综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判海复公司仅需向和图公司支付承揽款5100元；二、本案一审、二审诉讼费用由和图公司负担。
上诉人海复公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人和图公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。海复公司主张因和图公司延期交货导致其上游客户取消订单，无事实依据，和图公司不予确认。关于迟延交货违约金问题，一审判决认定得当，和图公司予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人和图公司在二审期间没有提交证据。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。海复公司上诉主张一审判决酌定的违约金数额明显偏低，应当按照《采购订单》约定的违约金标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条已经确定违约金制度系以赔偿非违约方为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方；违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维持民法的公平和诚实信用原则，并使违约方从高额且不合理的违约金责任的束缚中解脱出来。在本案海复公司未举证证实其因和图公司违约而造成的实际损失数额的情况下，一审判决综合考虑本案当事人的实际损失、案涉合同的履行情况等因素，酌定违约金以合同总金额为本金，按每日万分之五的标准计算并无不当，本院予以维持。海复公司以“意思自治”的合同法基本原则为由，主张应严格按照《采购订单》约定的违约金标准计算违约金理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.25元，由上诉人佛山海复新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁碧姬
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第48号
申请执行人五莲县卫生和计划生育局，住所地五莲县城富强路与青岛路交汇处。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人陈恕宽，五莲县卫生和计划生育局法规科科长。
委托代理人葛平永，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
被执行人高龙美，农村居民。
申请执行人五莲县卫生和计划生育局与被执行人高龙美行政征收一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人五莲县卫生和计划生育局以申请执行审查的材料不完善为由提出撤回执行审查申请。
本院认为，申请执行人五莲县卫生和计划生育局撤回执行审查的申请，不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许五莲县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00219号
申请执行人赵景荣，女，汉族，初中文化。
被执行人王武臣（王义军），男，汉族，小学文化。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00660号民事调解书已发生法律效力，权利人赵景荣向本院申请执行，本院于2013年6月6日向被执行人王武臣发出执行通知书，要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
在执行中本院通过“点对点”查询均未发现被执行人王武臣可供执行的财产及财产线索，申请执行人赵景荣亦未能向本院提供被执行人王武臣可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛小军
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终19号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪义军，男，汉族，1986年4月9日出生于安徽省霍山县，高中文化，户籍地霍山县，住所地霍山县。曾因犯职务侵占罪，于2012年1月11日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月27日由霍山县公安局决定刑事拘留，2017年3月26日被抓获，次日由霍山县公安局执行刑事拘留，同年4月10日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人汪义军犯盗窃罪一案，于2107年12月11日作出（2017）皖1525刑初90号刑事判决。原审被告人汪义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汪义军，征求其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月至6月，被告人汪义军在霍山县某网络会所工作期间，盗窃会所电脑配件等财物，价值107212元。
（一）在2016年5月至6月，被告人汪义军在网咖工作期间，多次秘密进入该网咖机房，盗窃网咖内电脑主板27个、CPU49个、显卡27个、内存27个。经鉴定，被盗物品价值人民币98612元。
（二）2016年6月3日至6月7日，被告人汪义军在网咖工作期间，乘值班营业员不备，使用该网咖汇畅充值平台账户为其网络游戏账号充值8600元。
原审判决依据价格认定结论书，书证淘宝账户截图、欠条、购货合同、汇畅平台充值明细、网咖收入日报表、银行账户交易明细，被害人陈某陈述，证人汪某、黎某证言，被告人汪义军供述等证据证明上述事实后认为：被告人汪义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人汪义军曾有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述主要的犯罪事实，决定对其予以从轻处罚。根据被告人汪义军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪义军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元。二、责令被告人�义军继续退赔被害人损失。
上诉人汪义军上诉称：1、其行为构成职务侵占罪，不构成盗窃罪；2、用汇畅网平台通过支付宝充值，仅有4300元未付款，不应认定为8600元；3、原审量刑过重。
辩护人的辩护意见为：上诉人汪义军犯盗窃罪的社会危害性较小，犯罪情节不属恶劣，犯罪后认罪态度好。建议二审给予减少刑期。
二审审理查明上诉人汪义军犯盗窃罪的犯罪事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人汪义军及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人汪义军提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、针对上诉人汪义军提出其行为构成职务侵占罪，不构成盗窃罪的上诉理�。经审查认为，上诉人汪义军被网吧经营者聘用为网吧的技术网管，主要从事维修、故障排除工作，对网吧的财物没有直接管理或经手的职权，其利用工作上容易接近作案对象的便利条件，秘密窃取财物，不构成职务侵占罪，应以盗窃罪定罪处罚。上诉人汪义军所持的该上诉理由不能成立。
2、针对上诉人汪义军提出其用汇畅网平台通过支付宝充值，仅有4300元未付款，不应认定为8600元的上诉理由。经审查认为，上诉人汪义军在其工作的网咖，于2016年6月3日、6日、7日3天在汇畅网充值平台上操作，通过支付宝共充值8600元用于个人玩游戏。汇畅网的交易记录证明3天共通过支付宝充值8600元，上诉人汪义军供述在充值前将把浏览器主页从汇畅网充值平台网站修改为一个网站维护的网页，致使网吧的其他工作人员无法使用该平台充值，网吧的经营者陈述未收到汪义军通过支付宝充值的钱款。相关证据证明上诉人汪义军在汇畅网充值平台通过支付宝充值的方式盗窃8600元，不是上诉人汪义军上诉所称的4300元。上诉人汪义军所持的该上诉理由不能成立。
3、针对上诉人汪义军提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的上诉人汪义军具有减少刑期的酌定情节的辩护意见。经审查认为，原审判决对上诉人汪义军具有的社会危害性、犯罪后认罪态度等酌定从轻处罚情节在量刑时已予以充分体现，给予从轻处罚，现再要求减少刑期显然不能支持。上诉人汪义军所持的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人汪义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处。原审判决综合考量上诉人汪义军的犯罪事实、情节、社会危害性以及犯罪后的认罪态度给予的刑事处罚正确。上诉人汪义军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 鲍 忠 琴
二〇一八年二月十一日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3023号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：张明元，男，1964年7月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人张明元劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初71号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1976年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2013年6月8日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，2013年7月8日被鹤壁市公安局淇滨分局取保候审；2014年7月10日，经长垣县公安局决定被取保候审，2015年7月9日被监视居住，经长垣县人民检察院决定，2016年1月9日被取保候审，2016年5月6日经本院决定被取保候审。
被告人宋某乙，男，1971年8月27日出生于河南省长垣县，居民身份证号码4107021971********，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省新乡市牧野区，现住长垣县苗寨镇宋庄村，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月13日被新乡市公安局牧野第三分局取保候审，2015年8月12日被新乡市公安局牧野第三分局监视居住；2016年1月9日，经长垣县人民检察院决定被取保候审；2016年5月6日经本院决定被取保候审。
被告人马某甲，男，1983年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月10日被长垣县公安局取保候审，2015年7月9日被监视居住；2016年1月9日，经长垣县人民检察院决定被取保候审；2016年5月6日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2011年5月30日晚至31日凌晨期间，被害人马某乙的红色柳州五菱面包车被盗。2011年的一天，田某（另案处理）将车开到长垣县苗寨镇宋庄村被告人宋某甲父母的家中，被告人宋某甲明知是犯罪所得而介绍被告人宋某乙购买，被告人宋某乙在田某未提供车辆合法手续，明知是赃物的情况下，以1500元明显低于市场的价格购买柳州五菱面包车。经鹤壁市价格认证中心鉴定，该车价值6000元。
2、2012年8月16日晚至17日凌晨期间，被害人郭某的银灰色五菱汽车被盗。2012年下半年的一天，田某将该车开到长垣县苗寨镇宋庄村被告人宋某甲父母的家中，被告人宋某甲明知是犯罪所得而介绍被告人马某甲购买，被告人马某甲在田某未提供车辆合法手续，明知是赃物的情况下，以3000元明显低于市场的价格购买柳州五菱面包车。经鹤壁市价格认证中心鉴定，该车价值21000元。
案发后，被告人宋某甲、宋某乙、马某甲先后到公安机关投案，宋某甲亲属将柳州五菱面包车、五菱汽车退回鹤壁市公安局春雷分局，鹤壁市公安局春雷分局退还被害人。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中向法庭宣读、出示了户籍证明，到案证明，鹤壁市中级人民法院刑事附带民事判决书，鹤壁市价格认证中心鉴定结论，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关指控被告人宋某甲明知是犯罪所得而居间介绍，被告人宋某乙、马某甲明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在其全部参与的犯罪中，三名被告人所起作用都较大，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某甲、宋某乙、马某甲分别自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。宋某甲的亲属将涉案车辆退还公安机关，挽回了被害人的经济损失，对三名被告人可酌定从轻处罚。
被告人宋某甲对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人宋某乙对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人马某甲对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年5月30日晚至31日凌晨期间，被害人马某乙的红色柳州五菱面包车被盗。2011年的一天，田某（另案处理）将车开到长垣县苗寨镇宋庄村被告人宋某甲父母的家中，被告人宋某甲明知是犯罪所得而介绍被告人宋某乙购买，被告人宋某乙在田某未提供车辆合法手续，明知是赃物的情况下，以1500元明显低于市场的价格购买柳州五菱面包车。经鹤壁市价格认证中心鉴定，该车价值6000元。
2、2012年8月16日晚至17日凌晨期间，被害人郭某的银灰色五菱汽车被盗。2012年下半年的一天，田某将该车开到长垣县苗寨镇宋庄村被告人宋某甲父母的家中，被告人宋某甲明知是犯罪所得而介绍被告人马某甲购买，被告人马某甲在田某未提供车辆合法手续，明知是赃物的情况下，以3000元明显低于市场的价格购买柳州五菱面包车。经鹤壁市价格认证中心鉴定，该车价值21000元。
案发后，被告人宋某甲、宋某乙、马某甲先后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，宋某甲亲属将柳州五菱面包车、五菱汽车退回鹤壁市公安局春雷分局，鹤壁市公安局春雷分局退还被害人。
证明上述事实的证据有：户籍证明、投案证明、扣押清单、发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、鹤壁市中级人民法院刑事附带民事判决书、鹤壁市价格认证中心鉴定结论、辨认笔录、证人宋某丙、陈某甲、张某、刘某、田某、王某、陈某乙证言、陈停群证言、被害人马某乙陈述、被告人宋某甲、宋某乙、马某甲的供述及辩解等。
上述证据经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲明知是犯罪所得而居间介绍，被告人宋某乙、马某甲明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在其各自参与的犯罪中，被告人宋某甲、宋某乙、马某甲均起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某甲、宋某乙、马某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。宋某甲的亲属将涉案车辆交给公安机关，并由公安机关退还被害人，对三名被告人可酌定从轻处罚。检察院关于在其全部参与的犯罪中，三名被告人所起作用都较大，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋某甲、宋某乙、马某甲分别自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，宋某甲的亲属将涉案车辆退还公安机关，挽回了被害人的经济损失，对三名被告人可酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人宋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初710号
原告：宋清香，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，董事长。
原告宋清香与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋清香撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年三月十六日
书记员 徐甜甜