wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第261号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，男，1990年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日被湘潭市公安局九华分局被刑事拘留，同年4月3日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月28日经被取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1991年9月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年2月26日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人张某某，男，1990年6月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被湘潭市公安局九华分局被刑事拘留，同年4月3日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人李某某，男，1988年9月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月3日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人周某，男，1989年6月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月3日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人任某，男，1991年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被羁押，同年3月21日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月3日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人阳某、刘某、张某某、李某某、周某、任某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年七月二日作出（2015）雨法刑初字第209号刑事判决，认定：一、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；六、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人阳某、刘某均不服，分别提出上诉。本院于2015年7月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阳某、刘某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，均是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳某、刘某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第93号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张某，男，生于1979年5月16日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人。因本案于2015年3月17日被仪陇县公安局取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶、邢琼芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人张某在仪陇县新政镇一品江山步行街一门面房内经营游戏厅，内设“捕鱼机”、“大金鲨”、“火凤凰”等游戏机设备4台，以供他人赌博。经鉴定，该游戏厅内设置的游戏设备能正常使用的按规定折合成单机共22台，都具有上分、下分等功能，均属于具有赌博功能的电子游戏机。
同时查明，被告人张某经公安机关电话通知后于2015年3月17日到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、受案登记表、立案决定书、现场照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、（仪）公治认字（2015）第002号具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书、租房合同、行政处罚告知书及决定书、证人证言、被告人张某的供述与辩解、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人张某的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起10日内一次性缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、没收涉案赌博工具游戏机4台（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年五月五日
书记员 任 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第926号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告蒋亚华，1964年2月17日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告蒋亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有�公司负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1551号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，男，系该分行法律合规部职员。
委托代理人李贻芳，女，系中国建设银行股份有限公司大连双D港支行职员。
被告张凤艳。
被告栾世德。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张凤艳、被告栾世德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮、李贻芳到庭参加了诉讼。被告张凤艳、被告栾世德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告与二被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告张凤艳提供贷款46万元人民币，用于购买位于大连保税区东北四街新东方大厦X层X号房屋，借款期限为180个月，利率为月利率，采用等额本息还款方式，二被告以其所购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并且已于2012年1月6日办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告张凤艳拨付了全部贷款，而二被告没有完全履行还款义务。截止2015年1月12日，拖欠逾期本金7，032.64元、欠息10，049.64元。合同第十六条、第十七条规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金410，524.75元人民币，并共同支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2015年1月12日的借款欠息合计10，049.64元）；同时请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张凤艳、被告栾世德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告张凤艳（借款人及抵押人）、被告栾世德（抵押人）签订编号为212167000-013-201001372号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告张凤艳向原告借款46万元人民币，用于购买坐落于大连保税区东北四街新东方大厦X层X号房屋；借款期限为180个月，即自2011年9月27日起至2026年9月27日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行基准利率上浮10%执行，采用浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，按合同约定于每年1月1日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于大连保税区东北四街新东方大厦X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。另，二被告系夫妻关系，被告栾世德亦在合同中的抵押人处签名及捺手印。
上述合同签订后，原告按约于2012年1月11日向被告张凤艳拨付了全部贷款46万元人民币。截止2015年1月12日，被告张凤艳尚欠原告借款本金410，524.75元（包含逾期贷款本金7，032.64元），欠息合计10，049.64元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款结算明细、房屋产权证、房屋他项权证、二被告的主体身份证明及结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，当属合法有效。被告张凤艳向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。签订合同时，被告栾世德与被告张凤艳系夫妻关系，亦系抵押财产共有人，故应对案涉债务承担共同还款责任。截止2015年1月12日，被告张凤艳已拖欠原告逾期借款本金7，032.64元人民币，利息及罚息合计10，049.64元人民币，构成违约。故原告要求二被告共同偿还贷款本金410，524.75元人民币及共同支付截止2015年1月12日的借款欠息合计10，049.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年1月13日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告张凤艳、被告栾世德经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤艳、被告栾世德共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金410，524.75元人民币；
二、被告张凤艳、被告栾世德共同给付原告截止2015年1月12日的借款欠息合计10，049.64元人民币；
三、被告张凤艳、被告栾世德自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告张凤艳、被告栾世德以其所有的位于大连保税区东北四街新东方大厦X层X号房屋，对上列一至三项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费8，210元（含公告费600元），由被告张凤艳、被告栾世德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 蕊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1551号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，男，系该分行法律合规部职员。
委托代理人李贻芳，女，系中国建设银行股份有限公司大连双D港支行职员。
被告张凤艳。
被告栾世德。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张凤艳、被告栾世德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮、李贻芳到庭参加了诉讼。被告张凤艳、被告栾世德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告与二被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告张凤艳提供贷款46万元人民币，用于购买位于大连保税区东北四街新东方大厦X层Y号房屋，借款期限为180个月，利率为月利率，采用等额本息还款方式，二被告以其所购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并且已于2012年1月6日办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告张凤艳拨付了全部贷款，而二被告没有完全履行还款义务。截止2015年1月12日，拖欠逾期本金7，032.64元、欠息10，049.64元。合同第十六条、第十七条规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金410，524.75元人民币，并共同支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2015年1月12日的借款欠息合计10，049.64元）；同时请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张凤艳、被告栾世德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告张凤艳（借款人及抵押人）、被告栾世德（抵押人）签订编号为212167000-013-201001372号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告张凤艳向原告借款46万元人民币，用于购买坐落于大连保税区东北四街新东方大厦X层Y号房屋；借款期限为180个月，即自2011年9月27日起至2026年9月27日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行基准利率上浮10%执行，采用浮动利率,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率,按合同约定于每年1月1日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于大连保税区东北四街新东方大厦X层Y号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。另，二被告系夫妻关系，被告栾世德亦在合同中的抵押人处签名及捺手印。
上述合同签订后，原告按约于2012年1月11日向被告张凤艳拨付了全部贷款46万元人民币。截止2015年1月12日，被告张凤艳尚欠原告借款本金410，524.75元（包含逾期贷款本金7，032.64元），欠息合计10，049.64元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款结算明细、房屋产权证、房屋他项权证、二被告的主体身份证明及结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，当属合法有效。被告张凤艳向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告栾世德与被告张凤艳系夫妻关系，亦系抵押财产共有人，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2015年1月12日，被告张凤艳已拖欠原告逾期借款本金7，032.64元人民币，利息及罚息合计10，049.64元人民币，构成违约。故原告要求二被告共同偿还贷款本金410，524.75元人民币及共同支付截止2015年1月12日的借款欠息合计10，049.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年1月13日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告张凤艳、被告栾世德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤艳、被告栾世德共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金410，524.75元人民币；
二、被告张凤艳、被告栾世德共同给付原告截止2015年1月12日的借款欠息合计10，049.64元人民币；
三、被告张凤艳、被告栾世德自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告张凤艳、被告栾世德以其所有的位于大连保税区东北四街新东方大厦X层Y号房屋（产权证号:大房权证保税区字第X**号），对上列一至三项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费8，210元（含公告费600元），由被告张凤艳、被告栾世德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蕊
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初47号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高某，男，1987年6月13日生，土家族，云南省开远市人，初中文化，无业。2015年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市�民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人高某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年9月至10月间，被告人高某在开远市“万达时代广场”自己家中，二次贩卖毒品小麻给郭某某吸食。共计贩卖1.3克，后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人高某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月底某日，被告人高某在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号其家中，以人民币150元的价格，贩卖毒品小麻给郭某某吸食，计重0.46克。
2、2015年10月3日15时许，被告人高某再次在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号家中贩卖毒品小麻给郭某某时被公安机关当场查获，民警从房间内查获小麻可疑物，净重0.84克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月3日15时许，开远市公安局民警根据掌握的线索，在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号查获涉嫌吸毒的郭某某及被告人高某，并随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明、查获经过，记录了被告人高某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及2015年10月3日15时许，公安机关在开远市“万达时代广场”X幢X单元XX号现场抓获被告人高某，并当场从其卧室内查获9颗毒品小麻可疑物的具体过程。
3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关在2015年10月3日抓获被告人高某时查获的9颗毒品可疑物，过磅净重0.84克的案件事实。
4、辨认笔录及照片，被告人高某和购毒人员郭某某在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关在抓获被告人高某时查获的红色可疑物0.84克中，检出甲基苯丙胺成分。
6、证人郭某某的证言，证实向被告人高某购买毒品小麻的时间和地点、价格、数量等案件事实。
7、被告人高某的供述与辩解，证实了贩卖毒品小麻的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实�贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人高某明是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品而向他人贩卖小麻，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
被告人高某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人高某从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止）。
二、随案移交赃款人民币300元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万雪媚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初47号公诉机关开远市人民检察院。被告人高某某，男，1987年6月13日生，土家族，云南省开远市人，初中文化，无业。2015年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2015年9月至10月间，被告人高某某在家中，二次贩卖毒品小麻给郭某某吸食。共计贩卖1.3克，后被公安机关查获。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人高某某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人高某某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年9月底某日，被告人高某某在其家中，以人民币150元的价格，贩卖毒品小麻给郭某某吸食，计重0.46克。2、2015年10月3日15时许，被告人高某某再次在家中贩卖毒品小麻给郭某某时被公安机关当场查获，民警从房间内查获小麻可疑物，净重0.84克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月3日15时许，开远市公安局民警根据掌握的线索，在开远市“万达时代广场”1幢1单元301号查获涉嫌吸毒的郭某某及被告人高某某，并随即立案侦查的案件事实。2、户口证明、查获经过，记录了被告人高某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及2015年10月3日15时许，公安机关在开远市“万达时代广场”1幢1单元301号现场抓获被告人高某某，并当场从其卧室内查获9颗毒品小麻可疑物的具体过程。3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关在2015年10月3日抓获被告人高某某时查获的9颗毒品可疑物，过磅净重0.84克的案件事实。4、辨认笔录及照片，被告人高某某和购毒人员郭某某在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关在抓获被告人高某某时查获的红色可疑物0.84克中，检出甲基苯丙胺成分。6、证人郭某某的证言，证实向被告人高某某购买毒品小麻的时间和地点、价格、数量等案件事实。7、被告人高某某的供述与辩解，证实了贩卖毒品小麻的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人高某某明是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品而向他人贩卖小麻，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人高某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人高某某从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止）。二、随案移交赃款人民币300元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年三月十六日书 记 员  万雪媚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1639号
罪犯ＸＸ仙，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人ＸＸ仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ仙不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第29-1号
申请执行人袁世华。
被执行人张庆波。
本院于2014年12月12日受理袁世华申请执行张庆波抚养费纠纷一案。执行标的2850元，执行费50元。本案在执行过程中，查明：被执行人张庆波无履行能力且下落不明，但在新津县永商镇梨花村＊组有土地租金、征用土地补偿款等收入，本院已依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第29号执行案的本次执行程序。
待被执行人张庆波有下落或分配时，申请执行人袁世华可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月二日
书记员 徐林枫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更867号
罪犯邝柏祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出（2011）东一法刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人邝柏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人18421.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝柏祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。刑期执行至2021年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯邝柏祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝柏祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2014年10月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月获得记功奖励2次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣3分。该犯先后于2013年4月2日、2014年1月9日、2015年9月21日、2015年11月24日、2016年1月12日履行财产刑，共计1万元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年1月期间在狱内月均消费536.4元，截至2016年2月19日止，该犯在广东省东莞监狱狱内经济账户余额为521.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邝柏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝柏祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年6月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢518号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人谌志军、杨白军、熊园球、傅雪云：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌志军、、杨白军、熊园球、傅雪云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谌志军、、杨白军、熊园球、傅雪云已经自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）安法民二初字第447号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2816号
原告：柳威,男,1983年9月9日出生，汉族,户籍所在地缙云县。
被告:祝海中,男,1976年8月20日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告柳威诉被告祝海中民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年五月四日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2816号原告：柳威,男,1983年9月9日出生，汉族,户籍所在地缙云县。被告:祝海中,男,1976年8月20日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。本院在审理原告柳威诉被告祝海中民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一八年五月四日书记员  王 燏??
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1169号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告刘国威。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘国威物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初324号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人闵克，该公司职工。
委托代理人陈路，该公司职工。
被告邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市长江东路行政中心8号楼。
法定代表人张莹，该局局长。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市房产服务中心,住所地邳州市民主东路。
法定代表人谭中非，该中心主任。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称南京新鸿运公司）因认为被告邳州市住房和城乡建设局（以下简称邳州市住建局）、邳州市房产服务中心不履行物业管理招投标监管法定职责，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2016年7月15日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，合议庭向原告释明，被告邳州市住建局作为邳州市房地产行政主管部门，对本行政区域内物业管理招标投标活动具有监督管理的职权，邳州市房产服务中心作为邳州市住建局的下属事业单位，受邳州市住建局委托行使对本辖区范围内物业管理招标投标活动的监督管理职权，法律后果由邳州市住建局承担，故正确的被诉主体应为邳州市住建局。原告当庭表示申请撤回对邳州市房产服务中心的起诉，庭后又向本院提交了书面撤诉申请书。
本院经审查认为，原告南京新鸿运公司申请撤回对邳州市房产服务中心的起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回对被告邳州市房产服务中心的起诉。
案件受理费50元，待全案结案后再决定如何负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔 萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3322号
原告（反诉被告）:郭金标，男，1959年6月28日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：永安市人民政府燕南街道办事处永浆村民委员会，住所地：永安市燕南街道办事处永浆村。
法定代表人：林福桔，职务：村主任。
委托诉讼代理人：黄榕生，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福财，男，1982年2月5日出生，汉族，住永安市，
原告（反诉被告）郭金标与被告（反诉原告）永安市人民政府燕南街道办事处永浆村民委员会（下简称永浆村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理。2017年10月12日，郭金标以先与永浆村民委员会友好协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，郭金标申请撤回对永浆村民委员会的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭金标撤回对永安市人民政府燕南街道办事处永浆村民委员会的起诉
案件受理费5579元，减半收取2789.5元，保全费1970元，合计4759.5元，由郭金标负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑琳璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1574号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：曹鑫，男，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省金寨县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告曹鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19916.47元；2、被告归还信用卡透支利息4833.88元、滞纳金6521.89元（利息暂计算至2016年12月15日，之后利息按合同约定计算至实际归还之日止；滞纳金计至2016年12月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月10日受理了被告的申请，发放了卡号为62×××21的牡丹信用卡。被告自2014年11月4日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2015年9月11日起被告停止还款。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年12月15日被告结欠原告信用卡透支款本金19916.47元，利息4833.88元，滞纳金6521.89元，合计结欠31272.24元。因被告透支后不能还款，多次催收未果。原告认为，被告结欠信用卡透支款及所产生的利息、滞纳金应当及时归还，欠款不还引起纠纷责任在被告。为清收欠款，现请求法院判令被告归还信用卡透支款31272.24元（其中透支款本金19916.47元，利息4833.88元，滞纳金6521.89元）。诉讼费由被告承担。
被告曹鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2014年10月10日，被告曹鑫（申请人）填写《工银信用卡申请表》，向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，《工银信用卡申请表》附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。章程规定，被告可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，被告对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告曹鑫在申领人签署文件项下，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告曹鑫发放中国工商银行牡丹信用卡1张（卡号为62×××21，账单日为每月22日，还款日为消费次月的25日，信用额度是20000元。被告曹鑫于2014年11月4日开始使用信用卡，2015年10月15日开始连续逾期还款。
三、欠款情况
原告多次通过系统语音催收、人工电话催收或合作催收的方式向被告曹鑫催要欠款。截止2016年12月15日，被告曹鑫结欠原告透支本金19916.47元，利息4833.88元，滞纳金6521.89元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用中国工商银行牡丹信用卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金应符合合同约定。
综上，被告曹鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鑫于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金19916.47元、滞纳金6521.89元、利息4833.88元（利息暂计算至2016年12月15日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费560元，由被告曹鑫负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初60号
原告：张爱芳，女，汉族，1962年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：湛江市广汇印业有限公司，住所地湛江市海湾大道138号。
法定代表人：吴志杰
被告：莫倩燕，女，汉族，1985年3月1日出生，住广东省廉江市。
第三人：吴志杰，男，汉族，1976年6月24日出生，住湛江市市辖区。
本院于2017年1月11日对原告张爱芳诉被告湛江市广汇印业有限公司、莫倩燕及第三人吴志杰民间借贷纠纷一案登记立案后，向原告张爱芳送达《预交受理费通知书》，通知其于2017年1月19日前向本院缴纳诉讼费。但是，原告张爱芳未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。
本院认为，原告张爱芳未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张爱芳撤诉处理。
审 判 员 严 建
二〇一七年一月二十四日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈德专，男，1992年04月10日生，汉族，住温州苍南钱库镇浃底园村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德专信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德专系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,696.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,696.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈德专，男，1992年04月10日生，汉族，住温州苍南钱库镇浃底园村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德专信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德专系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,696.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,696.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2741号
原告：张新江，男，1955年11月16日生，汉族。
被告：路明江，男，1951年2月24日生，汉族。
被告：路立奎，男，1986年4月20日生，汉族。
原告张新江诉被告路明江、路立奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赵全德于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新江提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张新江负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 元小牧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初321号
原告化卫平。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告彭广营。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
委托代理人王成跃，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告化卫平与被告彭广营、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化卫平的委托代理人高吉忠、被告彭广营的委托代理人孙太圣、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁中支）的委托代理人王成跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化卫平诉称，2015年12月14日6时许，在331省道东平县商老庄乡国土所路段，被告彭广营驾驶鲁H重型普通货车由东向西倒车时，与我驾驶由西向东行驶的鲁J轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队认定彭广营承担该事故的全部责任，化卫平无责任。要求被告赔偿我车损5276元、评估费300元、拖车费1800元，共计7376元。
被告彭广营辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司先予赔付。
被告天安财险济宁中支辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分按照事故责任比例依法赔偿原告损失。诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月14日6时许，在331省道东平县商老庄乡国土所路段，被告彭广营驾驶鲁H重型普通货车由东向西倒车时，与原告化卫平驾驶由西向东行驶的鲁J轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队于2015年12月17日出具第2015S121号道路交通事故认定书，认定彭广营负该事故的全部责任，化卫平无责任。鲁J轿车经东平县干交通管理大队委托泰安信诚价格评估事务所评估，损失价值认定为5276元，原告化卫平支出评估费300元。二被告对评估结论无异议。原告化卫平因该事故支出拖车费1800元，被告认为该费用过高。鲁J轿车的登记车主系牛家森，与原告化卫平系夫妻关系，该车系二人共同所有，牛家森同意以化卫平的名义主张车辆损失。被告彭广营自认系鲁H重型普通货车的实际车主，该车在被告天安财险济宁中支投保交强险、限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，彭广营的驾驶证合法有效。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拖车费发票、交强险及商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告彭广营驾驶鲁H重型普通货车倒车时与原告化卫平驾驶的鲁J轿车相撞，造成两车损坏，东平县公安局交通管理大队认定彭广营承担事故的全部责任，化卫平无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任认定无异议，故本院予以认定。鲁J轿车在本次事故中的损失数额经评估结构评估，被告对评估结论均无异议，本院予以认定。原告化卫平支出的拖车费1800元系其实际必要支出，本院亦应予以认定。鲁J轿车的登记车主牛家森与原告化卫平系夫妻关系，二人均认可该车系二人共有，故原告化卫平主张该车的损失符合法律规定。综上，本院认定原告化卫平的损失为：车辆损失费5276元、评估费300元、拖车费1800元，共计7376元。因鲁H重型普通货车在被告天安财险济宁中支投保了交强险和商业第三者责任险，被告彭广营承担事故的全部责任，原告的损失不超出保险限额，故应由被告天安财险济宁中支赔偿。评估费、施救费系原告的实际必要支出，根据保险法的相关规定，应由被告天安财险济宁中支在商业第三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告化卫平车辆损失2000元；
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告化卫平车辆损失3276元、评估费300元、拖车费1800元，共计5376元；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元、保全费700元，共计750元，由被告彭广营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 潇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初271号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人武某，无业。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月11日7时许，被告人武某驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市广陵区徐凝门大街38号门前路段，与陈某驾驶（无驾驶证、无机动车牌照）的二轮摩托车尾部碰撞，致摩托车失控，将由东向西步行通过道路的被害人周某撞倒受伤，被害人周某后经医院救治无效，于2016年4月27日死亡。经法医鉴定，被害人周某系因交通事故致颅脑损伤后，多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人武某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
案发后，被告人武某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，××诊断证明，死亡证明，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑考验期限的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年八月八日
书记员 刘影
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5840号
原告青岛宏达建筑装潢工程总公司。
法定代表人丛善春，总经理。
委托代理人高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛怡莱时尚酒店运营管理有限公司。
法定代表人矫钰玉，经理。
委托代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宏达建筑装潢工程总公司与被告青岛怡莱时尚酒店运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓俊玺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1807号
罪犯张科战，男，1952年7月17日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县曹川镇曹家村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年12月23日作出（2011）尧刑初字第067号刑事判决，认定被告人张科战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（未缴纳），刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止。2011年5月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张科战在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张科战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，罚金200000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张科战减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月29日执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1807号
罪犯张乾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月17日以（2010）东刑初字第302号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张乾有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾准予减去有期徒刑十一个月零十二天的刑罚执行。（刑期自2010年3月26日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢148号
申请执行人：郭加强，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：赵军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请执行人郭加强与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初6239号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为34851元，在执行过程中，被执行人已履行1970元，余额15151元及迟延利息申请执行人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初6239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱千学
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00370号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人刘东辉。
被执行人李素海。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建木厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01023号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币44880元。该决定书于2014年6月26日送达被执行人李素海。被执行人于2014年7月1日缴纳罚款44880元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01023号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01023号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01023号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01023号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12667号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告以双方决定协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨洁
二〇一六年十月十八日
书记员 张晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02910号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：侯丽英，女，汉族，1975年4月20日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告侯丽英物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初171号
原告：江存峰，男，1977年8月23日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
原告：朱琳，女，1985年6月1日出生，汉族，大专文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
原告：朱加顺，男，1956年2月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。
原告：涂有莲，女，1961年8月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。
四原告共同委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。
法定代表人：蒋庆德，董事长。
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
原告江存峰、朱琳、朱加顺、涂有莲与被告安徽省外经建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。案件审理中，原告以双方当事人已经协商妥处纠纷为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江存峰、朱琳、朱加顺、涂有莲撤诉。
案件受理费减半收取114元，由原告负担。
审判员 周安文
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1489号
原告：息烽县国有资产投资管理有限公司，住所地：贵州省息烽县龙港综合办公楼（虎城大厦）。统一社会信用代码：91520122714376018U。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201200110369969。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶柱，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201201210779162。
被告：贵州金三利科技建材有限公司，住所地：贵州省息烽县西山镇金星村大槽组。组织机构代码：780196592。
法定代表人：王树清，董事会监事。
委托诉讼代理人：刘正平，男，1969年1月13日出生，该公司总经理，住贵州省贵阳市观山湖区。特别授权代理。
原告息烽县国有资产投资管理有限公司（以下简称国资公司）与被告贵州金三利科技建材有限公司（以下简称金三利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人刘采利、被告金三利公司的委托诉讼代理人刘正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁协议》，由被告将租赁资产返还原告（含一栋厂房、一栋办公用房）；2.判令被告支付租金52万元、逾期付款造成的损失124714.26元（以被告拖欠的租金为基数，按照逾期罚息年利率9%计算至2016年11月3日，并要求计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年9月23日签订《租赁协议》，原告将位于息烽县金星工业区原息烽铝厂墙内土地、厂房，大门口左右两边原息烽铝厂建筑物租赁给被告用于生产加工。租赁期为不定期，租金为每月两万元，每半年交纳一次，乙方（被告）在合同签订时一次性交纳半年租金，如因甲方（原告）收回租赁资产，租金据实计算并结算。乙方如逾期交纳租金，甲方有权提前收回租赁资产。合同签订后，原告即将租赁资产交给被告，被告却未按照合同约定支付租金。截止2015年7月，被告已拖欠租金52万元。经催告，被告承诺于2015年12月31日前付清，但至今仍未支付，被告理应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告金三利公司辩称，截止2015年7月30日，被告拖欠原告租金52万元是事实。原告从2015年7月就要求被告搬迁，并非被告不搬，是因为其他原因，造成了被告上百万元的损失，也没有请求任何单位给予补偿，被告并不想影响政府的相关工作，因此，被告现已主动搬迁。由于从搬迁以来一年多时间内都没有正常经营，请求结合被告实际情况，免除原告主张的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月签订《租赁协议》，约定：原告将息烽县金星工业区原息烽铝厂围墙内土地、厂房、大门口左右两边原息烽铝厂建筑物租赁给被告用于加工生产；租赁期限为不定期，如原告因招商工作需要，可随时无条件收回租赁资产，但提前三个月通知被告；租金每月两万元，每半年交纳一次，被告在合同签订时一次性交纳半年租金，如因原告收回租赁资产，租金据实计算并结算。2014年4月18日，原告向被告送达了要求该公司于2014年4月18日前将租赁资产腾空后移交，并交清所欠2013年1月1日至通知日的租金的通知。2015年7月1日，原告向被告送达通知，载明因修建戒毒所需要，通知被告于2015年7月6日前将租赁资产清空后交还原告。2015年7月31日，原告再次向被告送达通知，载明因该公司拖欠租金，已违反租赁协议，原告已两次书面通知被告将场地清空移交，但被告均未按规定时间将场地清空移交，再次通知被告于2015年8月4日将该场地清空移交。因被告仍未支付租金并移交租赁物，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。在原告起诉后，被告已将租赁场地清空移交，但仍未支付尚欠的52万元租金，原告放弃了第一项诉讼请求及要求被告支付逾期付款损失的请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同，约定了租金金额及支付方式，原告已将租赁物交付被告使用，被告却未按照约定按期支付租赁，现被告认可拖欠52万元租金的事实，应当承担向原告支付该款的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的52万元租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
由被告贵州金三利科技建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽县国有资产投资管理有限公司租金52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，减半收取计5124元，由被告贵州金三利科技建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐惠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬鄞执字第2128号
申请执行人任金良
被执行人王佳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬鄞民一初字第4433号，依法向被执行人王佳龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王佳龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳龙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××79的存款人民币8148.00元，先冻结3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年三月七日
书记员 崔优南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初623号
原告朱春梅，女，汉族，1979年9月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人周亚平，系四川林志律师事务所律师。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑足友。
原告朱春梅与被告四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱春梅的委托代理人周亚平到庭参加了诉讼。被告四川众信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称，2013年10月8日原被告签订《房屋买卖合同》，原告朱春梅购买被告四川众信房地产开发有限公司开发建设的位于成都市武侯区二环路南三段1号的房屋，房屋性质为经营性用房，用途为商业，价格为272644元，合同约定由被告四川众信房地产开发有限公司负责为原告朱春梅办理上述房屋权属转移登记，如因被告四川众信房地产开发有限公司的责任，原告周玉红未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，原告朱春梅有权终止合同，被告四川众信房地产开发有限公司在30个工作日内全额退还原告朱春梅已付房款，并按原告朱春梅已付房款的3%向原告朱春梅支付违约金。
原告朱春梅严格按照合同约定支付了购房款，被告四川众信房地产开发有限公司如约向原告朱春梅交付了房屋的使用权，但被告四川众信房地产开发有限公司至今未向原告朱春梅办理房屋产权证书且延迟时间已达两年，被告四川众信房地产开发有限公司的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告朱春梅的合法权益。原告朱春梅请求判令：一、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告四川众信房地产开发有限公司退还原告朱春梅购房款272644元，支付违约金8179.32元。
被告四川众信房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告朱春梅（乙方）与被告四川众信房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告朱春梅购买被告四川众信房地产开发有限公司开发的成都市武侯区二环路南三段1号第1层C120号房屋，房屋建筑面积为5.04平方米，总价款为272644元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2013年10月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”合同第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款，并按乙方已付房款的3%向乙方支付违约金；乙方已收租金（合同签订当日至合同终止之日内的租金部分）概不退还甲方。”
2013年10月8日，原告朱春梅向被告四川众信房地产开发有限公司支付了全部购房款272644元。
合同签订后，被告四川众信房地产开发有限公司按合同约定将房屋直接交付给承租方使用。
截止到法庭辩论终结之前，被告四川众信房地产开发有限公司尚未为原告朱春梅办理上述房屋的产权证。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告朱春梅与被告四川众信房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。原告朱春梅已向被告四川众信房地产开发有限公司履行了付款义务，被告四川众信房地产开发有限公司至今未能协助原告朱春梅办理合同指向房屋的产权证，原告朱春梅要求解除合同、退还购房款、支付违约金符合合同约定，本院予以支持。原告朱春梅按合同约定的金额主张违约金（272644*3%=8179.32元）合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱春梅与被告四川众信房地产开发有限公司于2013年10月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱春梅购房款272644元；
三、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春梅违约金8179.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费560元，合计6072元，由被告四川众信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 冉超凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨谨荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1378号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：白植锦。
被告：白福财。
被告：徐呈祥。
被告：白龙。
被告：林小仙。
原告平阳县农村信用合作联社与被告白植锦、白福财、徐呈祥、白龙、林小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告白植锦归还原告借款本金319714.98元及合同约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告白福财、徐呈祥、白龙、林小仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第一项中罚息以本金400000元为基数从2015年5月11日起按罚息利率计算至2015年5月20日；以本金319714.98元为基数从2015年5月21日起按罚息利率计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月30日，被告白植锦、白福财、徐呈祥与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定原告同意向被告白植锦发放借款400000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，月利率10.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15.75‰计算。被告白福财、徐呈祥为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告林小仙、白龙出具《保证函》，对原告向被告白植锦在2014年5月30日至2015年5月10日期间内最高融资限额人民币400000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行全部借款支付义务。现借款期限届满，期内利息被告白植锦已还清，另于2015年5月20日归还本金80285.02元，剩余本金319714.98元及罚息至今未还，被告白福财、徐呈祥、白龙、林小仙亦未履行保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白植锦于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金319714.98元及利息（按月利率15.75‰，自2015年5月11日起以本金400000元为基数计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起以本金319714.98元为基数计算至判决确定履行之日止）；
二、被告白福财、徐呈祥、林小仙、白龙对被告白植锦的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由白植锦、白福财、徐呈祥、林小仙、白龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6096元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈唯芝
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第212号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人曹松山，男，汉族，农民，小学文化，洛宁县人。因涉嫌故意伤害于2013年4月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人曹松山犯故意伤害罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉。被告人曹松山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月24日18时许，被害人向X在驾驶面包车途经被告人曹松山家门口时，险些撞到曹松山的女儿曹X，遂与曹松山母亲李X发生争执撕扯。曹松山知道后，于19时许，带领金X（在逃）、张X（在逃）驾车在洛宁县兴宁路与翔梧路家岔口东路南约100米处找到向X后，双方发生相互殴斗，在殴斗过程中，曹松山等人用椅子和木棍将向X身体多处打伤，经鉴定：向X脑挫伤、硬膜下血肿、脑内血肿均为重伤。
另查明，2013年5月11日被害人向X与被告人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币五十万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人曹松山的讯问笔录，被害人向X的询问笔录，证人向X、李X、金X等人的询问笔录，刑事技术鉴定书，赔偿协议书及谅解书，收到条，被告人曹松山的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹松山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹松山如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能主动赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 田玉囡
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第212号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于1982年4月18日，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害于2013年4月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝峰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月24日18时许，被害人向治民在驾驶面包车途经被告人曹某某家门口时，险些撞到曹某某的女儿曹诗函，遂与曹某某母亲李小芬发生争执撕扯。曹某某知道后，于19时许，带领金少波（在逃）、张孬（在逃）驾车在洛宁县兴宁路与翔梧路三岔口东路南约100米处找到向治民后，双方发生相互殴斗，在殴斗过程中，曹某某等人用椅子和木棍将向治民身体多处打伤，经鉴定：向治民脑挫伤、硬膜下血肿、脑内血肿均为重伤。
另查明，2013年5月11日被害人向治民与被告人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币五十万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人曹某某的讯问笔录，被害人向治民的询问笔录，证人向春玲、李小芬、金建军等人的询问笔录，刑事技术鉴定书，赔偿协议书及谅解书，收到条，被告人曹某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能主动赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田玉囡
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁刑初字第212号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人何某某，男，1941年8月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2013年9月3日被监视居住，2015年6月5日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新检林诉字（2013）26号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某某身患严重疾病，本院依法裁定中止审理。被告人何某某病愈后，本院决定恢复审理，并于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2013年8月13日11时许，被告人何某某在新宁县崀山镇自家责任地里烧玉米杆时失火，烧毁了、林家寨、老虎坨、沙子界、联合村野鸡冲等山场。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火山场总面积11.33公顷，其中有林地4.16公顷、灌木林地7.17公顷。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、户籍资料、被告人何某某的供述与辩解、证人证言等其他材料。公诉机关认为被告人何某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。被告人何某某对指控的犯罪事实不持异议并请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月13日11时许，被告人何某某在新宁县崀山镇自家责任地里烧玉米杆时失火，引发森林火灾，烧毁了、林家寨、老虎坨、沙子界、联合村野鸡冲等山场。后经当地干部群众奋力扑救，山火于8月14日凌晨扑灭，被告人何某某在扑火过程中被严重烧伤。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火山场总面积11.33公顷，其中有林地4.16公顷、灌木林地7.17公顷。在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人何某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人何某某适用社区矫正。上述事实，有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证实：1、新宁县林业局林业工程师的鉴定结论、失火现场勘查笔录及现场照片证明，失火现场位于新宁县崀山镇、林家寨、老虎坨、沙子界、联合村野鸡冲等山场，过火山场总面积11.33公顷，其中有林地4.16公顷、灌木林地7.17公顷。2、被告人何某某户籍资料证明，被告人何某某在犯罪时具有完全刑事责任能力及其身份情况。3、新宁县司法局社区矫正调查评估书证明，该局建议对被告人何某某适用社区矫正。4、证人李某某的证言证明，2013年8月13日，她丈夫何某某在崀山镇自家责任土烧杂草时不慎失火，何某某自己也被烧伤入院治疗，现瘫痪在床。证人何某甲、李某甲的证言与李某某的证言一致且能相互印证。5、证人刘某某的证言证明，2013年8月13日12时许，他看到崀山镇联合村锅塘冲山上起火，他立即组织群众扑救，直至次日凌晨将火扑灭。事后他听说是何某某引发的火灾，何某某当天自己也被烧伤。证人刘某甲、刘某乙的证言与刘某某的证言一致且能相互印证。6、证人李某乙的证言证明，何某某失火致湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司所属的林家寨景点过火面积约30余亩，损毁了景点的部分设施。7、证人刘某乙的证言证明，2013年8月13日11时许，他得知林家寨后山起火后第一个赶到现场，他到达现场后看到何某某倒在其邓家冲的责任土边，身体被烧伤，嘴里吐血。他立即组织群众一边抢救何某某，一边扑火，直至次日凌晨2时许，山火才被扑灭。这场山火主要烧毁了邓家冲、林家寨、老虎坨、沙子界、联合村野鸡冲等山场。证人刘某丙的证言印证了刘某乙组织群众扑火的过程。8、被告人何某某对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人何某某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火山场总面积11.33公顷，有林地4.16公顷、灌木林7.17公顷，其行为构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人何某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某系过失犯罪，新宁县司法局建议对被告人何某某适用社区矫正，本院予以采纳。故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  李 斌二〇一五年六月十八日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初842号
原告：胡英，女，1970年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：林建军，男，1965年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈史红，女，1966年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告胡英诉被告林建军、陈史红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。同日，原告胡英向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡英申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡英撤回对林建军、陈史红的起诉。
案件受理费减半收取650元，由胡英负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月一日
代书记员 洪 巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初842号原告：胡英，女，1970年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：林建军，男，1965年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈史红，女，1966年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡英诉被告林建军、陈史红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。同日，原告胡英向本院提出撤诉申请。本院认为，胡英申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡英撤回对林建军、陈史红的起诉。案件受理费减半收取650元，由胡英负担。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月一日代书记员 洪 巧??
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00650号
原告张伟，男，1967年2月26日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告张会清，男，45岁，回族，个体，现住址不详。
原告张伟诉被告张会清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告向原告赊购建筑材料，欠款56479元，经原告每年多次催讨，被告以无款为由拒付此款，故请求人民法院判决被告给付建筑材料款56479元并承担诉讼费用。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告张会清的姓名、性别、年龄、民族及原住址，法院无法根据原告提供的信息将诉讼文书直接送达给被告，亦无法明确被告的身份信息公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费686元，退还原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 晋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字796号
罪犯吴文彪，男，1988年4月3日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业区人民法院于2011年9月21日作出（2011）开刑初字第287号刑事判决，认定被告人吴文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴文彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2010年10月期间，被告人吴文彪、吴福宝伙同谢元红、何寿祥预谋共同到郑州盗窃，运回广州老家后平分。来到郑州后，白天由吴文彪负责踩点，夜间由吴福宝、谢元红、何寿祥适用螺丝刀撬窗实施盗窃，先后作案七起，盗窃金额价值28501元。
罪犯吴文彪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬3次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，二次一般，五次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴文彪减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警韩红军及同监犯人范兴强、朱毛欣的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯吴文彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文彪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19237号
原告：潘学建，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号。
法定代表人：贺伦江，董事长。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在受理原告潘学建与被告重庆华夏建工（集团）有限公司劳动争议一案后，原告潘学建于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘学建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘学建撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告潘学建负担。
审判员 徐振中
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2016）冀1102执保78号
申请执行人关长治。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。
住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人郑恒。
被执行人衡水顺意家具销售有限公司。
住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑恒，经理。
被执行人衡水医疗器械有限公司。
住所地：衡水�桃城区站前街**号-2。
法定代表人：李光辉，总经理。
被执行人李光辉。
本院执行的申请执行人关长治申请执行被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、衡水医疗器械有限公司、李光辉、刘志燕、郑恒、衡水顺意家具销售有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初748号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保78号
申请执行人关长治，男，汉族，1966年12月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。
住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
被执行人郑安良，男，汉族，1964年8月4日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘志燕，女，汉族，1967年2月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人郑恒，男，汉族，1990年11月5日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水顺意家具销售有限公司。
住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑恒，经理。
被执行人衡水医疗器械有限公司。
住所地：衡水市桃城区站前街**号-2。
法定代表人：李光辉，总经理。
被执行人李光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人关长治申请执行被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、衡水医疗器械有限公司、李光辉、刘志燕、郑恒、衡水顺意家具销售有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初748号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保78号
申请执行人白建波，
被执行人衡水路桥工程有限公司。住所地：衡水市大庆中路*号。法定代表人：张占国，总经理。
本院执行的申请执行人白建波申请执行被执行人衡水路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初768号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永