wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶芳水，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县籍山镇先进村民委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇先进村刘村，组织机构代码733039551。
法定代表人：章宏胜，该村委会主任。
再审申请人陶芳水与被申请人南陵县籍山镇先进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶芳水申请再审称，二审裁定认为申请人与被申请人之间的纠纷系土地承包经营权属争议，不属于法院受理民事案件范围，明显失当。被申请人虽然出具了原乡政府关于土地调整的文件，但申请人承包土地并不必然因此发生变动。我国农村土地承包实行家庭联产承包责任制，父母去世后子女继承承包原承包地是普遍现象。被申请人没有任何证据证明申请人与其协商后退回承包地，农村土地承包合同书上承包人签名处的签名也并非承包人所写，被申请人辩称申请人不识字由村委会工作人员代为书写，这一辩解明显不合常理。综上，本案实际是侵权纠纷，属于人民法院受案范围，二审裁定书适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项之规定，申请再审。
南陵县籍山镇先进村民委员会提交意见称，1、二轮土地承包前原告家庭成员状况和承包面积。二轮土地承包前，原告家庭人口8人，承包面积10.5亩。2、二轮土地承包时，原告承包面积减少原因。1991年，村委会按照石政字[90］第02号文件《关于土地调整若干规定》，对全村土地进行了调整。文件规定，对于1989年3月31日之前死亡的，一律调出原承包耕地。申请人父陶龙富、母陶氏、兄陶芳友均于1989年3月31日之前去世，依据《关于土地调整若干规定》调出3人原承包地4.5亩。另申请人次女陶根兰，1980年出生，是原告的第三个子女，属计划外生育，违反计划生育政策，在土地调整时，依据上述规定，不属于调进承包耕地范畴对象，无权享受土地承包经营权。因此，原告二轮土地承包计税面积只有6亩，后期因原石铺镇修循环路时，又占用了申请人0.454亩，每年按600市斤早籼稻折价赔偿，并通过惠民直达执行打卡发放。3、申请人诉讼理由不成立。根据《土地管理法》规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理，村委会有权依照有关规定对本村内土地进行调整。因此，村委会调出原告土地4.5亩合法有效。1995年，国家进行二轮土地承包，村委会根据原告实际耕地面积在《农村土地承包合同书》上填写相应数字，只是对原告享有土地承包经营权的确认，符合国家和省有关法律法规的规定，具有法律效力，并未侵犯原告合法权益。综上所述，村委会并未伪造原告农村土地承包合同书，对原告合法权益并未造成任何损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案申请人诉请要求确认二轮承包合同无效及确认承包土地为10.5亩，是对未实际取得经营权的4.5亩土地承包经营权提起的民事诉讼，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，当事人可向行政主管部门申请解决。二审裁定适用法律并无不当。陶芳水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶芳水的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1410号
原告李艳红，女，1972年9月30日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告四川晟邦房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇嘉南路二段31号。
法定代表人孙文全，董事长。
被告孙文全，男，1970年9月10日出生，四川晟邦房地产开发有限公司总经理，住东坡区。
被告代明虎，男，1971年10月2日出生，住东坡区。
原告李艳红诉被告四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称：晟邦房地产公司）、孙文全、代明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红的特别授权委托诉讼代理人谭李瑞到庭参加诉讼，被告晟邦房地产公司、孙文全、代明虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.被告晟邦房地产公司偿还原告借款420万元及按年利率24%计算至款付清之日止的利息；2.被告孙文全对上述债务的偿还承担连带清偿责任，被告代明虎对2016年2月6日《借款保证合同》中约定的保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告晟邦房地产公司于2016年2月6日签订《借款保证合同》，被告晟邦房地产公司向原告借款300万元，被告孙文全、代明虎作为借款连带保证人，借款期限1个月。原告向被告出借300万元借款后，逾期，三被告在2017年2月12日向原告出具《欠款确认协议》确定尚欠借款本金420万元，于2017年3月28日偿还清。逾期被告未偿还。
被告晟邦房地产公司、孙文全、代明虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的原、被告身份证、被告营业执照、股东会决议、借款保证合同、借条、担保函、承诺函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单6张、欠款确认协议、欠条，具备证据效力，本院予以确认，其与原告当庭陈述的事实相结合在卷佐证以下事实的成立，2016年2月6日，被告晟邦房地产公司向原告借款300万元，借款期限至2016年3月6日，年利率24%，逾期违约金118万元，被告孙文全、代明虎为借款承担连带责任保证，原告通过中国建设银行网上银行向被告孙文全在城市商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号上分6次每次汇款50万元，被告借款后，向原告支付违约金70万元。2017年2月12日，原告与被告晟邦房地产公司、孙文全对借款进行确认，形成确认协议和欠条，主要内容为，确认被告晟邦房地产公司尚欠原告本金420万元（300万元本金＋300万元×24%＋118万元违约金－70万元），在2017年2月28日前一次性归还清，以年利率24%每月计付利息，原《借款保证合同》无限连带担保人继续依法承担无限连带保证责任，由被告晟邦房地产公司通知担保人本次欠款确认数额，被告孙文全对420万元借款和利息承担连带清偿责任，直至欠款清偿为止，逾期未还，被告晟邦房地产公司应承担420万元欠款20%的违约金并按月利率2%计算罚息。确认协议和欠条均无被告代明虎签名。被告晟邦房地产公司逾期未履行支付。
本院认为，原告与被告晟邦房地产公司之间的300万元借贷合法有效，被告晟邦房地产公司逾期未返还原告借款300万元，原告诉讼被告予以返还，依法予以支持。原告据原、被告约定的借款年利率24%加违约金118万元，计年63.3%的利率诉讼请求利息支付，超过了民间借贷利息约定不超过年利率24%为限的法律规定。且原告诉讼请求的420万元借款本金是基于原告与被告晟邦房地产公司、孙文全在2017年2月12日的欠款确认，将借款之日至截止双方结算之日一年的利息72万元加被告晟邦房地产公司未付的48万元违约金（118万元减已付的70万元）与借款本金300万元相加所得。其计入本金的120万元，含超过年利率24%的利息，其超过部分，依法不得计入本金。综上，本院对原告超过法律规定的本金及利息的请求，不予支持。原告的利息应以年利率24%从借款之日起予以计付到300万元借款付清之日止，即截止起诉之日的2017年4月6日的利息为84万元，除去被告晟邦房地产公司已支付的70万元，尚余14万元。原告请求被告孙文全承担债务连带责任保证的事实成立，依法予以支持。原告对被告代明虎承担债务连带保证责任的请求，据案件查明的事实证明，2017年2月12日，本案债权、债务经《欠款确认协议》重新确认时，被告承担的原2016年的债权、债务的保证期已过，且《欠款确认协议》未能证明，被告代明虎知道并书面同意了对保证责任的续承担。由此，被告代明虎依法不再承担借款的连带保证责任。原告对被告代明虎承担借款连带保证责任的请求，依法不予支持。被告晟邦房地产公司、孙文全、代明虎未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川晟邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告李艳红借款300万元、利息14万元及从2017年4月6日起以借款本金300万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息；
二、被告孙文全对上述债务的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告李艳红对被告代明虎的诉讼请求；
四、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400.00元，减半收取20200.00元，由被告四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全负担14428.00元、原告李艳红负担5771.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊 玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01327号
原告陈伦英，女，汉族，住磐安县。
原告陈红霞，女，汉族，住东阳市。
原告陈婷霞，女，汉族，住磐安县。
原告胡星玉，女，汉族，住磐安县。
四原告共同的委托代理人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告张志鹏，男，汉族，住磐安县。
委托代理人张新明，男，汉族，住磐安县，系被告张志鹏父亲。
被告朱朋举，男，汉族，住东阳市南市。
委托代理人丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告磐安县飞腾汽车租赁服务部，住所地：磐安县安文镇上章桥头沿街第一幢二楼。
经营者张飞腾，男，汉族，住磐安县，现住磐安县。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路587号。
委托代理人史向华，�该公司员工。
原告陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉与被告张志鹏、朱朋举、磐安县飞腾汽车租赁服务部（以下简称飞腾租赁）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人韦武明、被告张志鹏的委托代理人张新明、被告朱朋举的委托代理人丁浩、被告飞腾租赁的委托代理人吴鸿平、被告义乌人保的委托代理人史向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月26日18时50分许，张志鹏驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县安文方向驶往尖山方向，途径墨新线19KM+55M尚湖镇同福寺路段时，与陈钟良驾驶由东向西横过道路的绿佳牌电动自行车发生碰撞，造成陈钟良受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：张志鹏系无证、疲劳、超速驾驶，且在遇电动车横过道路时未提前采取有效避让措施，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；陈钟良负事故次要责任。
三、死者概况：陈钟良户籍所在地为磐安县，出生于1955年11月13日，事故发生时60周岁，系失地农民，应按城镇标准赔偿。原告陈伦英系其妻子，原告陈红霞、陈婷霞系其女儿，原告胡星玉系其母亲。原告胡星玉共有三子二女，分别为陈钟良、陈忠杰、陈新杰、陈芬珍、陈惠珍。
四、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××小型轿车系非营运车辆，登记车主为朱朋举。该车由登记车主朱朋举以200元/天的价格租赁给磐安县飞腾汽车租赁服务部，再由磐安县飞腾汽车租赁服务部以240元/天的价格租赁给张志鹏。该车在义乌人保投保了交强险及商业三者险。
五、原告各项损失：1、死亡赔偿金902941元（其中死亡赔偿金874280元，被扶养人胡星玉生活费28661元）。2、丧葬费24186元。3、电动车修理费3000元。精神损害抚慰金，因被告张志鹏已被追究刑事责任，本院不予支持。亲属处理事故交通、住宿、误工费用，于法无据，本院不予支持。上述1-3项合计930127元。
六、被告张志鹏已支付费用32000元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费28661元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故交通费、住宿费、误工费等8000元、车辆修理费3000元，合计988127元。2、由保险公司的保险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先受偿），超出保险范围由其余三被告共同承担全部赔偿责任。3、本案诉讼费用被告承担。
被告张志鹏辩称：车是飞腾租赁明知承租人没有驾驶证的情况下出租的，如果不租给张志鹏，就不会出事故。
被告朱朋举辩称：车主已将车辆出租给飞腾租赁，车辆移交给飞腾租赁时车辆没有任何缺陷，飞腾租赁接受车辆后即成为车辆的实际管理人，车主对驾驶员的选任也没有任何过错，移交后驾驶员资格审查应由实际管理人审查，车主也无法进行了解审查，车主对事故的发生不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任，应当驳回原告对朱朋举的诉讼请求。
被告飞腾租赁辩称：1、肇事车辆已经投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔付责任。2、损失的计算请求法庭根据原告提交的证据进行核实查证。3、肇事车辆是由朱朋举放置在飞腾租赁，并非是出租。4、飞腾租赁出租时已经向张志鹏核�有无驾驶证，张志鹏明示说有驾驶证。因此，飞腾租赁对事故发生没有责任，不应承担赔偿责任。
被告义乌人保：张志鹏系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
判判理由与结果
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故造成第三者伤亡的，当事人请求交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿；超出交强险责任限额范围部分，由当事人按责任分担。根据本案案情：本院酌定死者在交强险外自行承担20%的责任；被告张志鹏承担40%的赔偿责任；被告飞腾租赁作为肇事车辆的管理人，在出租车辆时未对驾驶人资格尽到充分审查义务，本院酌定其承担25%的赔偿责任；被告朱朋举将不符合营运资格的自有车辆出租给租赁公司牟利，且未尽到充分审慎义务，本院酌定其承担15%的赔偿责任。经计算，本案应由被告义乌人保在交强险限额内赔偿112000元，被告张志鹏赔偿327250.8元，被告飞腾租赁赔偿204531.75元，被告朱朋举赔偿122719.05元。另张志鹏诉前已支付的32000元，应予扣除。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费等各项损失合计112000�。
二、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费等各项损失合计295250.8元。
三、被告朱朋举于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费等各项损失合计122719.05元。
四、被告磐安县飞腾汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费等各项损失合计204531.75元。
五、驳回原告陈伦英、陈红霞、陈婷霞、胡星玉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（已减半收取），由四原告负担598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担303元，由被告张志鹏负担884元月，由被告朱朋举负担332元，由被告磐安县飞腾汽车租赁服务部负担553元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月一日
代书记员 郑丽娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3232号
原告赵瑜,男，汉族1982年11月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告赵瑜诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告赵瑜于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵瑜撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵瑜负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3232号
原告赵瑜,男，汉族1982年11月2日出生，住重庆市巴南区南泉街道办事处方向村庙上组102号。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告赵瑜诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告赵瑜于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵瑜撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵瑜负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初986号
原告：单XX，女，1984年10月25日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村。
被告：刘X，男，1982年7月23日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区张相公乡丁屯村。
原告单XX诉被告刘X离婚纠纷一案，原告单XX于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单XX双提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告单XX撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告单XX承担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿 介
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第171号
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告袁业昌，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与被告袁业昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪坡村委负责人到庭参加诉讼，被告翟连根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月5日贷原告扶贫互助资金5千元，到期未归还，导致救助金管理机关无法验资。经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借互助资金5000元，月利率8厘，借款期限一年。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告袁业昌既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据系被告出具，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月5日，被告袁业昌向原告借款5000元，约定月利息8厘，并给原告出具了借据一张。后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，有被告出具的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁业昌于本判决生效之日起3日内偿还民权县花园乡赵洪坡村民委员会借款5000元，利息480元（利息计算至2014年12月30日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月二日
书记员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第171号
原告刘国龙，男，生于1970年3月，汉族，民勤县人，无业。
原告杨玉秀，女，生于1970年4月，汉族，住址同上，系原告刘国龙之妻。
被告刘俊贤，男，生于1962年6月，汉族，民勤县人，现居住民勤县。
被告李俊堂，女，生于1961年6月，汉族，住址同上，系�俊贤之妻。
原告刘国龙、杨玉秀与被告刘俊贤、李俊堂变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘国龙和被告刘俊贤系同胞兄弟。2007年初，原告刘国龙之妻杨玉秀怀孕待产，经原、被告双方协商，孩子出生后，由被告夫妇俩抚养。尔后，被告夫妇通过多方协调，在孩子出生之前将医学出生证明的父母亲确定为被告夫妇。2007年3月1日，孩子出生，取名刘英豪（男孩）。2007年12月5日，被告夫妇又将孩子的户口也办在了他们的名下，这样，刘英豪与被告夫妇形成了法律意义上的亲子关系。之后，随着孩子一天天长大，原告夫妻俩产生悔意，舍不得将孩子送给被告夫妇抚养，实际上自孩子出生后，一直由原告夫妇抚育，被告夫妇从未尽过一天的抚养义务。鉴于这种情况，原、被告双方开始协商同意解除孩子和被告夫妇亲子关系，由于各种因素协商未果。因此，原告方特具状起诉，请求人民法院立案审查，依法判令孩子刘英豪的抚养权归原告夫妇所有，以维护原告合法权益不受侵害!
本院认为，民事诉讼处理平等的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系而发生的争议。本案原告起诉请求内容虽然表现为与被告之间因抚养权而发生的争议，但从原告的陈述可以看出，孩子自始至终一直由原告夫妇抚育，被告并未侵犯原告的抚养权，原被告对抚养权并无争议，其纠纷的实质是户口登记问题，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作有各级公安机关主管”，可见，变更户口登记属于行政管理范畴，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国龙、杨玉秀的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终139号
上诉人（原审被告）青海桂鲁化工有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人赵清利，该公司董事长。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安泰山高压开关有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区碧霞湖路中段。
法定代表人侯传新，该公司董事长。
委托代理人米金，山东鲁能泰山电力设备有限公司法务部主任。
上诉人青海桂鲁化工有限公司因不服泰安市泰山区人民法院（2016)鲁0902民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海桂鲁化工有限公司又以双方当事人和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海桂鲁化工有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海桂鲁化工有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26716号
原告：上海丰枫新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：上海良实米业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：穆焱飙，公司总经理。
原告上海丰枫新材料科技有限公司与被告上海良实米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小辉，被告法定代表人穆焱飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币51,000元(以下币种同)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年3月16日、2016年3月17日、2016年4月11日签订三份《购销合同》，由被告向原告购买硅油。三份合同金额分别为106,240元、26,560元、16,600元，三份合同总金额为149,400元。2016年5月4日，原告另向被告交付价值16600元的硅油。上述合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告收货后对货物数量和质量均未提出异议。根据合同约定，被告应于货到30天汇款给原告，但被告仅支付货款11500元，余款51,000元拖欠至今，故原告诉至本院。
被告辩称：被告确认收到原告的货物，并确认已向原告付款115,000元的事实。但被告对2016年5月4日收取的1,000千克有机硅油系案外人三井塑料贸易(上海)有限公司(以下简称三井公司)向被告提供的，与原告无关，相应的货款16,600元应当从原告诉请中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应硅油(其中型号为KF-96-1000CS的硅油1,000公斤、型号为KF-96-500CS的硅油1,800公斤、型号为KF-96-350CS的硅油3,600公斤)，单价均为16.6元/KG，合同总价款为106,240元；货物由三井公司送达到被告仓库；结算方式及期限为货到30天电汇付款；验收标准及期限为质量、数量异议需在收货后30天内提出等。2016年3月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应硅油(其中型号为KF-96-500CS的800公斤、型号为KF-96-350CS的硅油800公斤)，单价均为16.6元/KG，合同总价款为26,560元；货物由三井公司送达到被告仓库；结算方式及期限为货到30天电汇付款；验收标准及期限为质量、数量异议需在收货后30天内提出等。2016年4月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应硅油(其中型号为KF-96-1000CS的800公斤、型号为KF-96-350CS的硅油200公斤)，单价均为16.6元/KG，合同总价款为16,600元；货物由三井公司送达到被告仓库；结算方式及期限为货到30天电汇付款；验收标准及期限为质量、数量异议需在收货后30天内提出等。上述三份合同总价为149,400元。合同签订后，原告于2016年3月17日、2016年4月11日向被告交付上述硅油。2016年5月4日，原告通过三井公司向被告交付型号为KF-96-100CS的信越有机硅油1000千克(价值16,600元)。被告收取上述货物后，原告开具全额发票给被告。被告于2016年6月3日、2016年6月30日分两次以银行转账形式向原告支付货款115,000元。2016年9月7日，原告向被告发出律师函，要求被告支付余款51,000元，被告收到律师函后未作答复，故原告起诉来院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及认定如下：2016年5月4日出库单及相应的增值税发票，被告认为供货方为案外人三井公司，与本案无关，本院则认为，原、被告之前的交易习惯为三井公司送货后由原告开票给被告，被告收取该笔业务项下发票的行为同样应视为接受原告作为买卖关系的相对方，因此，被告认为该笔业务与本案无关的质证意见缺乏事实依据，本院不予采信，确认原告该项证据的证据效力。
本院认为：原被告签订的三份《购销合同》依法成立，对双方均有约束力。原告已经履行货物的交付义务，被告应按约付清货款。经审理查明，原告共向被告实际交付了价值166,000元的硅油，扣除被告已付的115,000元，被告仍欠原告货款51,000元，拖欠至今，显属违约，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海良实米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰枫新材料科技有限公司货款人民币51,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,075元，减半收取计人民币537.50元，由被告上海良实米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年一月六日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初191号
原告：闫某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：王某甲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于1991年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个子女，两个大女儿均已成年，××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间，双方没有共同语言，缺乏正常沟通。被告不务正业，不养家，整天在外胡混。原告当初因孩子尚小，一忍再忍，现双方各自生活，婚姻关系已经名存实亡，没有继续生活下去的可能。现起诉要求与被告离婚；儿子王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告闫某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1991年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女一子，两女均已成年，儿子王某乙于××××年××月××日出生。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活二十多年并生育三个孩子，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 张凌云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1022号
罪犯刘国谦，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第453号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2009年4月4日至2019年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第951号和（2015）阳刑执字第694号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯刘国谦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘国谦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘国谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国谦减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3074号之一
申请执行人赵宇利。
被执行人深圳市某某果业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦713，统一社会信用代码91440300312013388E。
法定代表人黄某某。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某果业贸易有限公司名下价值人民币128696.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月十�日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3074号
申请执行人赵某某。
被执行人深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某贸易有限公司名下价值人民币128696.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月十四日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3074号申请执行人赵宇利。被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦713，统一社会信用代码91440300312013388E。法定代表人黄某某。申请执行人赵宇利与被执行人深圳市某某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某贸易有限公司名下价值人民币128696.5元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张丹燕二〇一七年三月十四日书记员  李锦升
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2288号
原告：余国峰，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省光山县。
委托代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：何锋，男，汉族，1991年8月18日生，住光山县。
原告余国峰诉被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余国峰的委托代理人余家军到庭参加诉讼，被告何锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告余国峰向本院提出诉讼请求：1、被告何锋偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日被告何锋以资金紧张为由向原告借款70000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款无果。
被告何锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告余国峰为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告胡传伟身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、委托书一份；3、内容为“借条本人何锋今借到余国峰现金柒万元整（70000.00）借款人：何锋借款日期：2015.10.11411522199108181813”，拟证被告欠款7万元款的事实。
被告何锋未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日被告何锋以资金紧张为由向原告借款70000元，并向原告出具内容为“借条本人何锋今借到余国峰现金柒万元整（70000.00）借款人：何锋借款日期：2015.10.11411522199108181813”的欠条一张。后经原告催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告何锋向原告余国峰出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何锋向原告余国峰借款后，拒不还款，构成违约，原告余国峰要求被告何锋偿还借款的诉求，本院应予支持。被告何锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锋于本判决生效后十日内偿还原告余国峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一七年四月十日
书 记 员 葛宗春
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2501号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈建勋，男，1980年6月12日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告陈建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 高宪玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更242号
罪犯宋哲辉，绰号小冰，男，1992年12月13日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月21日作出（2014）洛龙刑初字第267号刑事判决，以宋哲辉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋哲辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定宋哲辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宋哲辉罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯宋哲辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，本次减刑考核期间评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋哲辉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋哲辉减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2037号
原告纪某某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告徐某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告纪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告纪某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月十三日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2037号
原告纪某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告纪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告纪某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六�九月十三日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2037号
原告纪某某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告徐某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告纪某某诉被告徐�某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告纪某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年九月十三日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2037号原告纪某某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告徐某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告纪某某诉被告徐�某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告纪某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告纪某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。审判员魏文娟二〇一六年九月十三日书记员高娜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第34号
原告：肯纳司太立金属（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路1799号，组织机构代码：60723324-9。
法定代表人：西蒙尼•普拉特斯，该公司董事长。
委托代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：72621553-7。
法定代表人：张翠香，该公司经理。
原告肯纳司太立金属（上海）有限公司与被告山东远征新技术堆焊有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐榕斌、被告法定代表人张翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系上海司太立有限公司，2013年1月25日更名为肯纳司太立金属（上海）有限公司。原被告系长期业务关系，由原告向被告供应焊丝等产品。2011年双方对账，被告欠原告货款163184.40元。其后双方又陆续发生业务。至今被告尚欠原告384775元。请求法院判令被告支付货款384775元。
被告辩称，被告欠原告货款，但具体数额记不清了。
经审理查明，原告前身系上海司太立有限公司，2013年1月25日更名为肯纳司太立金属（上海）有限公司。原被告有长期业务关系，由原告向被告供应焊丝等产品。2011年1月双方对账，被告认可欠原告货款163184.40元。其后原告继续向被告供货，被告仅在2012年1月18日支付100000元，至今尚欠原告384775元。
以上事实，有原被方告陈述、原告方提交的准予变更（备案）登记通知书、企业名称变更预先核准通知书、产品购销合同、对账单、货物托运单、增值税专用发票、人民币转账记录、银行承兑汇票、应收明细账等证据予以证实。
本院认为，原被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同权利义务关系明确，买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款384775元，证据确实充分，本院依法予以认定，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东远征新技术堆焊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肯纳司太立金属（上海）有限公司支付货款384775元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7072元，由被告山东远征新技术堆焊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 李丰超
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第184号
原告：周先祥，男。
被告：郑秋光，男。
被告：张活生，男。
原告周先祥诉被告郑秋光、张活生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周先祥到庭参加诉讼，被告郑秋光、张活生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先祥诉称：本人给郑秋光、张活生做深圳富励美建筑工程有限公司（负责人郑秋光）天然居1号独栋别墅防水工程，经结算，工资款共计110200元，其中支付生活费33000元，还欠原告工资款77200元，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：1.被告偿还原告工人工资77200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份1页；
2.被告郑秋光、张活生出具的欠据原件1份1页。
被告郑秋光、张活生无答辩、没有提交证据。
被告郑秋光、张活生经本院合法传唤无到庭，视为放弃对本案证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年3月至2013年4月，被告郑秋光雇请原告在其承包的龙门县天然温泉天然居1号独栋进行天面卷材防水工程，被告张活生是该工程的管理人员之一。2013年9月18日，经原告与被告郑秋光、张活生结算，由被告郑秋光、张活生立下“欠据”一张交原告收执，“欠据”注明：兹欠到周先祥在天然居1号独栋天面卷材防水工程工资款共110200.00元，对比110200－支付33000.00=77200.00元。被告郑秋光、张活生并在“欠据”按捺指印。原告经追收工资欠款未果，于2014年5月22日向本院提起诉讼。请求法院判令被告偿还工人工资77200元。因被告郑秋光下落不明，本院于2014年6月30日依法向被告郑秋光公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、开庭传票。被告期满后，仍未到庭应诉。
另外，在本案审理期间，原告于2014年10月17日向本院申请诉讼保全，要求冻结刘铁全名下属被告郑秋光所有的在龙门县农村信用合作联社甘香分社账户的存款69319.8元，原告周先祥提供小型普通客车作为担保。本院于2014年10月21日分别对上述账户和车辆进行了冻结、查封。
本院认为，被告郑秋光、张活生欠原告周先祥施工天然居1号独栋天面卷材防水工程工资款77200元，有被告郑秋光、张活生立下给原告收执的“欠据”为凭，欠工资款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告郑秋光、张活生支付所欠工资款77200元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秋光、张活生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋光、张活生欠原告周先祥工资款77200元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费720元，由被告郑秋光、张活生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李东才
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00083号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：罗先勇，男，1974年7月8日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人罗先勇在规定期限内没有履行金城执罚决字（2014）1295号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送发了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，要求自觉遵守城市管理有关规定，禁止出店、占道经营。2014年8月23日进行市容市貌整治巡查发现罗先勇仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年8月27日送达，在法定期限内罗先勇既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局于2015年1月27日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，罗先勇仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2014）1295号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1295号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱江山（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3979号
原告孙国荣，男，1959年4月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告柏金学，男，1967年7月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告董志祥，男，59岁，住盐城市亭湖区。
被告盐城市看守所，住所地盐城市南洋镇光荣村五组。
负责人不详。
本院在审理原告孙国荣与被告柏金学、董志祥、盐城市看守所健康权纠纷一案中，原告孙国�于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙国荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国荣撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告孙国荣负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊正露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第817号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛中信达机械有限公司。
法定代表人王延玲，董事长。
委托代理人孙福刚，山东建檩律师事务所律师。
原审被告谈述战。
原审被告苏丽娟。
以上两原审被告共同委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人青岛中信达机械有限公司、原审被告谈述战、苏丽娟买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第859号民事判决，于2014年9月19日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2014年10月28日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，保全费5000元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执237号
申请执行人：谢辉，男，1987年12月26日出生，汉族，自由职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人：天津华梦投资发展集团有限公司，住天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟瞿村。
法定代表人：张良喜，董事长。
被执行人：天津孟庄园葡萄酿酒有限公司，住天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟瞿村。
法定代表人：张良萍，经理。
被执行人：张良喜，男，1969年1月14日出生，汉族，天津华梦投资发展集团有限公司董事长，住天津市汉沽区。
本院在执行谢辉与天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司、张良喜民间借贷纠纷（2015）西民一初字第509号民事调解一案中，经本院执行，被执行人张良喜、天津华梦投资发展集团有限公司名下的房产本案均为轮候查封，在其他银行财产、社会保险、车辆方面均无可供执行的线索。现申请执行人谢辉申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文伯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0128号
原告代书惠。
委托代理人苟建生，四川星律师事务所律师。
被告刘卓灵。
原告代书惠与被告刘卓灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代书惠的委托代理人苟建生到庭参加诉讼。被告刘卓灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告向原告借款10000元，约定当年年底归还。后被告到期未还款，且下落不明。诉请法院判令被告偿还原告本金10000元及逾期利息（从2013年1月1日起计算至被告实际偿还借款之日止），并承担本案的诉讼费用及公告费�
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，载明：“本人于2012年2月12日，借代书惠人民币壹万元整，于年底归还。借款人：刘卓灵，2012.02.12”。后被告未还款，原告追索未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时按约返还借款。被告未能按约定时间偿还借款，原告主张被告还款并支付逾期利息的请求于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卓灵于本判决生效之日起十日内偿还原告代书惠借款人民币10000元，并支付逾期利息（以人民币10000元为本金，自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告刘卓灵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填�以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 包 蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民特20号
申请人：袁浩钦，男，1988年11月10日生，汉族。
申请人：邸淑一，女，1987年2月15日生，汉族。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：袁水林。
申请人：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：陈昌荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛虎，男，1990年6月10日生，系该公司办公室主任。
本院于2017年3月22日受理申请人袁浩钦、邸淑一与安徽金鑫房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，依法指定审判员余华忠审查此案，现已审查完毕。
申请人袁浩钦、邸淑一与安徽金鑫房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2017年3月21日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人袁浩钦、邸淑一（买受人）与申请人安徽金鑫房地产开发有限公司（出卖人）双方同意解除2015年2月3日签订的位于宿松县孚玉镇孚玉路北侧东方世纪城1幢3-01室、3-04室二份商品房预售合同。合同编号分别为【2015XXXXXX4703】、【2015XXXXXX4706】。
二、申请人安徽金鑫房地产开发有限公司于本协议生效之日，一次性返还申请人袁浩钦、邸淑一商品房预付款壹佰万捌仟捌佰贰拾元整（￥1008820.00）。
三、其他无争议。
本院经审查认为：袁浩钦、邸淑一与安徽金鑫房地产开发有限公司经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁浩钦、邸淑一与安徽金鑫房地产开发有限公司于2017年3月21日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余华忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初62号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曹坳兵，男，1987年7月1日出生于江西省修水县，身份证号码码360424198707010319，汉族，大专文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地江西省修水县，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人曹坳兵犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人曹坳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日1时05分许，被告人曹坳兵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东方向行驶至福达家园附近路段向右变更车道时，与谢某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成一起谢某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警到现场处置时，发现曹坳兵涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精测试仪测定，其酒精含量为127mg/100ml，遂依法对其提取血样。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，曹坳兵送检血液中检出乙醇成份，其含量为90.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，曹坳兵负本次道路交通事故的主要责任。
2017年3月23日，被告人曹坳兵被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人曹坳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹坳兵常住人口信息、到案经过、驾驶人信息、赔偿协议书、被害人谢某的陈述、被告人曹坳兵的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹坳兵违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹坳兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，依法从重处罚。被告人曹坳兵归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人曹坳兵赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹坳兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年二月八日
书记员 吴诗艺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1587号
原告：巴为志，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省商城县。
被告：商城县金阳印刷厂。
法定代表人：潘兴海，该厂负责人。
被告：潘兴海，男，1967年12月11日生，汉族，住河南省商城县。
被告：梅厚兰，女，1966年8月4日生，汉族，住河南省商城县。
原告巴为志与被告商城县金阳印刷厂、潘兴海、梅厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴为志、被告商城县金阳印刷厂法人潘兴海、潘兴海、梅厚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴为志诉称：2016年1月6日，被告商城县金阳印刷厂因资金周转不足向原告借款48万元，口头约定月息3分，期限6个月，并出具借条一张。此款到期后，原告多次催要无着，遂诉至本院如诉请。
为支持自己的主张，原告巴为志向本院提交被告潘兴海出具的借据一张。
被告潘兴海辩称：我向原告出具48万元借条无异议，但其中8万元是利息结算的，当时口头约定月息5分，借这些钱主要用于自己盖房子了，因原告要求加盖商城县金阳印刷厂印，我才加的印。
被告梅厚兰辩称：我与被告潘兴海虽是夫妻，但很长时间没在一起了。此笔借款我没经手，也不知情。
经原告陈述、举证及被告答辩、质证和庭审笔录，本庭认定事实如下：2016年1月6日，被告潘兴海因生意缺资金向原告巴为志借款48万元，口头约定月息5分，并出具借条一张，借条载明“今借到巴为志人民币肆拾捌万元整，潘兴海，加盖商城县金阳印刷厂财务专用章一枚，2016年1月6日”。后原告多次向被告潘兴海催款无着，遂诉至本院如诉请。
另查明，被告商城县金阳印刷厂系被告潘兴海于2015年10月27日开办的个人独资企业。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告潘兴海以被告商城县金阳印刷厂名义向原告巴为志借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告潘兴海辩称所借款中8万元系按月息5分结算而来，原告不予认可，被告亦未提交有效证据，本院不予采信；原、被告口头约定利率高于国家法定利率，本院依法调整为年息24%；庭审后，原告撤回对被告梅厚兰的起诉，是对其权力的处分，本院予以认可。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告商城县金阳印刷厂、潘兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告巴为志借款48万元及利息，利息从2016年1月6日起按年利率24%计算至还清欠款时止；
二、驳回原告巴为志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告商城县金阳印刷厂、潘兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一七年七月三日
书记员 张德政
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3353号
申请执行人童俊伟，男，1972年7月1日出生，住武义县。
被执行人王红芳，女，1983年9月4日出生，住武义县。
被执行人邹益武，男，1983年8月26日出生，住武义县。
被执行人伍国武，男，1982年2月9日出生，住武义县。
关于申请执行人童俊伟与被执行人王红芳、邹益武、伍国武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3345号判决书已发生法律效力。申请执行人童俊伟于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人王红芳、邹益武、伍国武支付执行款81000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款38607元。现当事双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3353号案终结本次执行程序。申请执行人童俊伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月十四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执字第454号
申请执行人：贾红英，女，教师。
委托代理人张红岩，男，个体工商户。
被执行人：魏玉金，男，种植户。
本院在执行魏玉金民间借贷一案中，2016年7月20日受理立案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 忠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初877号
原告李美玲，女，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
被告李慧平，男，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡。
本院于二Ｏ一六年十月十二日立案受理了原告李美玲与被告李慧平劳务合同纠纷一案，原告于二Ｏ一六年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，予以免交。
审判员 宝 花
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁博研
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执415号
申请执行人：李景宁。
被执行人：黄石祥。
李景宁与黄石祥民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘1024民初880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李景宁于2016年10月18向本院申请执行。
本案执行标的总额为20150元。本院在执行过程中，查明被执行人黄石祥外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人黄石祥并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1777号
原告：何某某。
被告：邓某某。
原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，三年一清；3、被告对原告实施家暴要求被告给原告精神损害赔偿，按法律规定给付；4、被告赌博输掉原告的10000元要求被告全部归还，共同债务20000元，要求被告偿还一半；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年6月在西安工作期间认识，2015年11月5日办理结婚手续共同生活（均系再婚）。2017年1月4日生一女邓某某甲，由于婚前认识时间段缺乏了解，没有感情基础，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家暴，并有赌博恶习。孩子出生后，被告不闻不问，不履行一个丈夫和父亲的责任，大年三十被告还将我和孩子赶出家。现原、被告感情已经破裂夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某某诉称：对原告的诉讼请求，我的意见是1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，抚养费根据规定判决；3、我没有对她实施家暴，故不应该赔偿她的精神损失费；4、我没有赌博输掉她10000元。债权债务我在外面借了4万，还欠人工工资2万元，我借的钱是做工程赔了，对债务我的意见为各自经手的各自承担。事实和理由：她和我共同生活不到两年，报警都有好多次。在我姐西安雁塔区长安南路华城国际小学哪里住的时候，报警报了七次。她对我使用了暴力，并砸门。有一次将我关在门外近24小时。原告脾气暴躁，老家的邻居也知道原告性格暴躁。还有天冷和天热她也不让我和前妻的儿子睡在凉快和暖和的房子。如果孩子判给原告抚养，我在家务农，还有个儿子，请法院在抚养费承担上考虑我的经济情况。
经审理查明，原、被告2014年6月在西安工作期间认识，2015年11月5日办理结婚手续共同生活，双方均系再婚。2017年1月4日原告生一女邓某某甲。原、被告婚后，共同生活两年时间内，多次因生活琐事、经济、孩子问题发生争执、打闹，公安机关亦多次出警。2017年8月7日被告返回周至老家生活，原告带孩子在西安生活，次日原告向本院起诉。庭审中原告提供短信息截图一份、被告书写的字条一份（老婆，对不起钱输光了我去死了）、录音两份（延安房东的通话录音、麻将馆老板的通话录音）；被告对短信内容和延安房东的录音内容认可，对麻将馆老板的录音和书写的字条不认可。被告庭审中提供与原告之间微信转账证据8份，原告微信名为不在犹豫，一共向其转账29000多元；损坏的房门照片一张。原告质证称：门不是我砸的，不认可；微信转账是我给被告的30000多元现金，被告存在他银行卡里，不是一次性存，后来被告用微信给我转的帐，钱有用于旅游和被告打牌，微信转账的钱是事实，但是钱是我的。
以上事实有原、被告提供结婚证、短信截图、录音、字条、转账记录、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。庭审中，原、被告均同意离婚，故本院应予准许。婚生孩子邓某某甲尚不满一周岁，应由原告何某某抚养为宜，抚养费由被告邓某某承担。至于原告主张的家庭暴力，要求被告给予精神损害赔偿及原、被告主张的债务问题，原、被告均对对方的观点，持反对意见，且各自所举证据，不能充分证明自己的主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告邓某某离婚；
二、婚生孩子邓某某甲由原告何某某抚养，被告邓某某自2017年9月1日起每月承担孩子抚养费500元，直至孩子18周岁，每年一次性给付。首次抚养费给付时间为判决生效后五日内，起止时间为2017年9月1日至2018年8月31日，以后逐年类推；
三、驳回原告要求被告因实施家庭暴力给予其精神损害赔偿的请求；
四、原、被告各自经手的债务各自偿还。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取；剩余150元由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第486号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：方世丽，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告平安银�股份有限公司广州分行诉被告方世丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告方世丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款143000元，用途经营，贷款期限36个月，月利率1.89%。
2013年5月17日，原告依约支付被告贷款143000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月12日，被告尚欠本金118984.21元、利息22181.82元、复利2925.19元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130517000191）号]；二、被告清偿原告借款118984.21元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息22181.82元、复利2925.19元；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告方世丽未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130517000191）号]，约定甲方向乙方借款143000元，贷款期限36个月，贷款用途经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年5月17日，原告依约向被告发放了贷款143000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金118984.21元、逾期未付的利息22181.82元、复利2925.19元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金118984.21元、利息22181.82元、复利2925.19元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告方世丽经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方世丽签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130517000191）号]；
二、被告方世丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款118984.21元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告方世丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息22181.82元及复利（截至2014年11月12日复利为2925.19元，自次日起以22181.82元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告方世丽于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元、公告费100元，均由被告方世丽负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00832号
原告潘巧后。
原告袁周红。
原告袁李根。
原告袁李平。
四原告共同委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告高炳涛。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司职工。
本院在审理原告潘巧后、袁周红、袁李根、袁李平与被告高炳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘巧后、袁周红、袁李根、袁李平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘巧后、袁周红、袁李根、袁李平撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 万志伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1626号
原告：江成涛，男，1969年1月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：刘吉坤，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告江成涛与被告刘吉坤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成涛及其委托诉讼代理人陈效峰到庭参加诉讼。被告刘吉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付高填方工程款215000元，利息250000元，共计465000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告刘吉坤将从济宁鹏程路桥建筑工程有限公司转包来的金乡县金丰路新老万福河高填方路段工程又转包给原告部分施工。2012年3月份完工，总计工程款715193元。期间原告一直催要，被告于2015年12月24日向原告出具欠条：欠原告工程款215000元，利息250000元。后又经多次催要，被告至今未全部清偿。据此，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告刘吉坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人济宁鹏程路桥建筑工程有限公司承建了金�县金丰路新老万福河高填方路段工程，后将部分工程分包给被告刘吉坤施工，被告刘吉坤又将其中部分工程分包给原告江成涛施工。涉案工程现已竣工，并已投入使用。2012年11月4日，原、被告对工程款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠江成涛金丰线高填方路段工程款叁拾壹万伍仟壹佰玖拾叁元正（￥315193.00元）欠利息每月三分计16个月壹拾伍万元正（￥150000.00）2012.11.4号欠款人：刘吉坤到2012.11.4以后仍正常算利息”。2013年春节前一天（2013年2月9日），被告偿还原告工程款100000元。2015年12月24日，原、被告又对工程款进行了结算，被告刘吉坤向原告江成涛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到江成涛金丰线高填方路段工程款贰拾壹万伍仟元（￥215000.00元）利息款贰拾伍万元正刘吉坤（签名）2015.12.24号”。之后，原、被告因工程款支付问题�生纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告江成涛和被告刘吉坤均为自然人，未取得建筑施工企业资质即承揽工程，违反法律、行政法规的强制性规定，但原告江成涛作为实际施工人对涉案工程进行了施工，依法有权向被告刘吉坤主张工程款。根据2015年12月24日被告向原告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告工程款215000元。因此，原告要求被告偿付工程款215000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。对于原告要求被告支付的利息款250000元，由于双方约定的逾期付款利息为月息3分，对于其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告承诺“到2012.11.4以后仍正常算利息”，但未注明利率，应视为双方对此并无约定，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定给付逾期利息。本案中，2012年11月4日之前的工程款利息应以月息二分计算，利息款应为100000元。2012年11月4日之后的利息应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘吉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘吉坤于本判决生效之日起十日内向原告江成涛偿付工程款215000元及利息（其中2012年11月4日之前的利息为100000元；之后的利息均按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2012年11月4日至2013年2月9日以315193元为基数计算，自2013年2月10日至2015年12月24日以215000元为基数计算）。
二、驳回原告江成涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4138元，由被告刘吉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建�，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执102号
申请执行人谢庆良，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人姚丙祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行谢庆良与姚丙祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姚丙祥的财产进行了查询。经查，被执行人姚丙祥暂无可供执行的财产，申请执行人谢庆良无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人谢庆良书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年八月二十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执102号申请执行人谢庆良，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人姚丙祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行谢庆良与姚丙祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姚丙祥的财产进行了查询。经查，被执行人姚丙祥暂无可供执行的财产，申请执行人谢庆良无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人谢庆良书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年八月二十日书 记 员  滕继延
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1691号
申请执行人冯某，女，1984年7月13日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人王某，地址濮阳市华龙区。
霞王某桥婚姻家庭、继承纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年4月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行王某桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行冯某霞于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行王某桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行冯某霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王某桥新的财产线索，申请执行冯某霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 坤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4216号
原告：宋桂荣。
委托代理人:袁华妮。
委托代理人：杜秀兰。
被告：鞍钢实业集团有限公司综合利用分公司。
负责人：徐阳,该公司经理。
原告宋桂荣诉被告鞍钢实业集团有限公司综合利用分公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂荣撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 马 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1049号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司工作人员。
被告：李爱英，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐正生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终435号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗新光，男，1987年7月18日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学肄业，个体，户籍所在地章贡区，住章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人罗新光犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2016）赣0702刑初377号刑事判决。原审被告人罗新光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月26日，被告人罗新光编造合伙投标赣州市第九中学土地平整项目，并将保证金转至赣州全盛建设工程有限公司账户，委托该公司进行投标的理由，骗得被害人郭某、孔某出资共计人民币72万元。后罗新光将所骗款项用于网络赌博及个人消费等。项目招标结束后，罗新光谎称能以人民币50万元的价格向已中标的赣州市海昌建设工程有限公司买标，并编造虚假银行账户余额信息及与中标公司负责人潘某的短信聊天信息，骗得二被害人再出资共计人民币50万元。后罗新光将上述款项全部用于网络赌博。
2016年8月29日，被告人罗新光被公安民警抓获。
原审判决认定上述事实，有被害人郭某、孔某的陈述，证人李某、潘某、邱某、王某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录、视听资料，银行卡客户交易明细清单及网上银行电子回单、微信聊天记录截图、短信截图、AG亚游网站截图、投标人签到表及保证金缴纳情况登记表、归案情况说明材料，以及被告人罗新光在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗新光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗新光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人罗新光退赔违法所得人民币670000元返还被害人郭某，退赔违法所得人民币550000元返还被害人孔某。
罗新光上诉提出：1、本案所涉72万元是民间借贷，不是诈骗；2、原审判决量刑过重。请求二审对他减轻处罚。
辩护人提出，罗新光没有虚构事实，也没有采取欺骗手段，没有非法占有的目的。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，现有证据证明，上诉人罗新光以虚构准备投标的方法骗取被害人数额特别巨大的财物后全部用于网络赌博和个人挥霍等，造成资金全部损失，明显具有非占有的目的，应以诈骗罪追究其刑事责任。因此，罗新光及其辩护人就本案定性提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决鉴于罗新光犯罪数额特别巨大，拒不认罪、退赃等量刑情节，以诈骗罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，罗新光要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡启霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审388号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人龙某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗某某、龙某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费�定书。
二、限被申请人罗某某、龙某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费768元，由被申请人罗某某、龙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、�人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第689号
罪犯林鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）鲁刑一终字第126号刑事判决，以被告人林鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2013年2月3日减刑十个月，现刑期自2008年8月26日至2014年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林鹏在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年11月15日受记功奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足六个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏准予减余刑，其刑期变更为自2008年8月26日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第12号
申请人：缪某。
申请人缪某申请宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人缪某向本院提出申请，称：被申请人陈某与申请人系夫妻关系。被申请人因受到他人殴打和非法强拆致使生理和精神上受到重创，现被申请人生活完全不能自理，并伴有精神疾病的症状，需要专人照顾。现请求宣告陈某为无民事行为能力人，并指定缪某为其监护人。
经查：陈某，男，汉族，住温州市鹿城区蒋家桥××弄××号，申请人缪某系被申请人陈某之妻。申请人为确定被申请人陈某的民事行为能力，向本院申请委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人陈某的民事行为能力进行鉴定。因申请人未缴纳相应的鉴定费用，应鉴定机构要求本院向申请人送达鉴定费用缴费通知书，要求其在收到缴费通知书之日起七日内缴纳相应的鉴定费用，逾期则视为自动放弃鉴定申请。申请人缪某在收到通知书之日起七日内未缴纳鉴定费用，亦未提出缓交或免交鉴定费用的申请，且经该中心联系多次要求被申请人陈某家属安排陈某到该中心接受鉴定检查，但均被拒绝，故温州医科大学司法鉴定中心将该鉴定事项予以退回。
本院认为，申请人缪某在向本院提出本案申请时，申请本院对被申请人陈某是否具有民事行为能力进行鉴定，但却未在规定时间内缴纳鉴定费用，亦未提出缓交或免交鉴定费用的申请，致使本案鉴定无法进行，由此导致被申请人是否具有民事行为能力无法明确认定，对此，应由申请人缪某承担举证不能的责任，故对申请人缪某要求宣告陈某为无民事行为能力人的申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
驳回申请人缪某要求宣告陈某为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被情人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01368号
原告吴茗。
委托代理人周毅、郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告袁文林。
原告吴茗与被告袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判。审理中，因被告袁文林下落不明，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，代理审判员唐若娴主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴茗的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告袁文林经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴茗诉称，2013年5月16日，被告袁文林向其借款人民币50000元，原告当场向被告交付现金，双方约定还款时间为2013年8月15日。后原告多次催讨未果，现起诉来院，请求法院判令被告立即支付原告借款人民币50000元，被告承担本案诉讼费。
被告袁文林未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告袁文林出具借据一份，载明：“今借到吴茗人民币伍万元（其中银行汇款／元，当场收到现金50000元），于2013年8月15日归还，同时付息／元。若逾期不还，每日按本金的千分之三支付违约金，并承诺以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、证据或财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、审计费�拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）等一切款项全部清偿完毕”。被告袁文林在借款人处签名捺印。
以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借据及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告吴茗主张，原、被告双方在2013年年初经人介绍认识，为普通朋友关系。被告于2013年5月初以资金周转为由向原告借款50000元，原告于2013年5月15日通知被告款项已经备齐，并于2013年5月16日将现金50000元交付被告，被告于当日书写借据予以确认，之后分文未还。借款期满后，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，根据原告吴茗提供的借据和当事人的陈述，可以认定原告吴茗与被告袁文林之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告袁文林应当按照约定的期限承担归还借款的民事责任。现被告袁文林逾期未还，故原告吴茗要求被告袁文林归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
被告袁文林于本判决生效之日起十日内支付原告吴茗借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴茗指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费690元，合计人民币1740元，由被告袁文林负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓燕