wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1287号
原告折三小，男，汉族，工人。
被告魏战勇，男，汉族，包工头。
原告折三小与被告魏战勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告折三小到庭参加了诉讼。被告魏战勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告雇佣原告前往其承包的丰沃工地工作，工作内容是为该工地消防管道刷油漆。自2015年9月29日起至2015年10月2日止，原告工作四天，应领工资720元，被告向原告出具欠条一张，确认该事实。原告多次索要工资未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告支付原告工资720元；2、案件受理费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告雇佣原告前往丰沃工地工作，双方约定每天工钱为180元。自2015年9月29日起至2015年10月2日止，原告工作四天，被告应付原告工资720元，被告于2015年10月19日向原告出具欠条一份，确认上述事实。
以上事实，有原告向法院提交的原、被告身份证各一份，被告于2015年10月19日向原告出具的欠条一份，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已形成劳务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告魏战勇自本判决生效之日起十日内支付原告折三小工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏战勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1287号
原告折三小，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市，现住山西省古交市。
被告魏战勇，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市柏乡县。
原告折三小与被告魏战勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告折三小到庭参加了诉讼。被告魏战勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告雇佣原告前往其承包的丰沃工地工作，工作内容是为该工地消防管道刷油漆。自2015年9月29日起至2015年10月2日止，原告工作四天，应领工资720元，被告向原告出具欠条一张，确认该事实。原告多次索要工资未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告支付原告工资720元；2、案件受理费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告雇佣原告前往丰沃工地工作，双方约定每天工钱为180元。自2015年9月29日起至2015年10月2日止，原告工作四天，被告应付原告工资720元，被告于2015年10月19日向原告出具欠条一份，确认上述事实。
以上事实，有原告向法院提交的原、被告身份证各一份，被告于2015年10月19日向原告出具的欠条一份，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已形成劳务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告魏战勇自本判决生效之日起十日内支付原告折三小工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏战勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭敏
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执103-1号
申请执行人李换学。
被执行人李文军。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初44号民事调解书主文确定由被执行人李文军赔偿申请执行人李换学案件款14000.00元，并承担案件执行费110.00元，共计14110.00元。
该案调解书生效后，被执行人李文军迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人李文军在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文军在银行的账户存款至14110.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执651号
申请执行人湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈大雄，系该公司董事长。
被执行人株洲联华国际旅行社有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人杨永胜，系该公司总经理。
本院执行申请执行人湖南天易集团有限公司与被执行人株洲联华国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月九日
书记员 肖劲芳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第72号
申请执行人魏波，男，汉族。
被执行人魏全，男，汉族。
被执行人魏杰，女，汉族。
被执行人魏启，男，汉族。
被执行人魏广，男，汉族。
本院在执行魏波申请执行魏全、魏杰、魏启、魏广法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第89号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月十三日
书记员 孙鹏乐
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初385号
原告：王朝来，男，汉族，1968年6月6日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市。
委托代理人：李洁，系甘肃贵清律师事务所律师。
被告：包红平，男，汉族，1982年4月10日生，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市.
被告：王世强，又名王老二，男，汉族，1982年2月25日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市.
原告王朝来与被告包红平、王世强民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝来、委托代理人李洁、被告包红平、王世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息28800元（月利率为3分，从2013年12月13日开始到2016年8月13日止），合计58800元;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年12月13日，被告王世强带着被告包红平向原告借款，被告王世强承诺做该款的担保人，原告将30000元借给了被告包红平，被告包红平给原告出具了借条一份，王世强在担保人处签上了他的奶名“王老二”，借款约定月利息为3分，此后原告多次索要借款和利息，二被告均未偿还。
被告包红平辩称，我借款的事是事实，当时约定月利息为3分，后来我还了半年的利息5000元，本金没有还。我打算偿还。本金30000元我打算在2017年12月31日之前还清，利息28800元我慢慢挣钱还，挣一点还一点，直到还清为止。
被告王世强辩称，包红平借款30000元，我做担保人是事实，当时约定月利息为3分，后来包红平还了半年利息5000元，本金没有还。原告向我催要过借款，但是我没有用钱，我就向借款人催要。借款我不偿还，应该由借款人包红平来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告包红平于2013年12月13日向原告王朝来借款30000元，由被告王世强做担保人是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告王朝来向被告包红平提供借款30000元，该借贷合同已成立并生效，被告包红平应当承担还款责任。而被告王世强作为担保人，由于期未约定担保方式，依据法律应为连带责任保证，故对该借款应承担连带清偿的责任。原被告借款时约定月利率为3分，依据法律规定，当事人之间约定的借款利率不超过年利率24%，故对原告要求的超过月利率2分的诉讼请求不予支持。被告包红平、王世强辩称借款到期后包红平偿还了半年的利息5000元，原告对此承认并在庭审中变更诉讼请求，同意在其计算的利息中减去已支付的5000元，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告包红平、王世强偿还原告借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持，要求偿还利息23800元的主张，对其超过月利率3分的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包红平清偿原告王朝来借款本金30000元，利息19200元（月利率为2分，从2013年12月13日开始到2016年8月13日止），合计49200元，于判决生效后十日内执行完毕。被告王世强承担连带清偿责任。
二、被告王世强承担连带清偿责任后有权向被告包红平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费1135元，由被告包红平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩沛燃
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初328-2号
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省宁津县张大庄乡清明寺。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司
住所地：沈阳市铁西区卫工南街8-1号1402。
法定代表人王岩，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司正阳支行账户12×××21内的存款135000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年2月1日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年二月一日
书记员 张福涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢大欣，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢大欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,998.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢大欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,998.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邢大欣，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢大欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,998.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢大欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,998.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1434号
原告党雪峰，男，1990年2月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告胡元华，男，1975年2月10日出生，汉族，济南市交通运输局职工，住济南市天桥区。
被告邵华，女，1974年10月1日出生，汉族，山东大学第二医院职工，住济南市历城区。
委托代理人张钦博，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告党雪峰与被告胡元华、被告邵华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡元华、被告邵华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党雪峰负担。
审判员 张清国
二〇一六年五月十二日
书记员 李 雪
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第42号
申请执行人李云，男，汉族，1968年7月10日生，系四川省武胜县人，经商，现住西藏乃东县。
被执行人刘尧宣，男，汉族，1972年10月3日生，系四川省富顺县人，打工，现住西藏山南地区。
被执行人余厚良，男，汉族，1964年2月10日生，系四川省富顺县人，打工，现住西藏山南地区。
被执行人余曼丽，女，汉族，1974年12月26日生，系四川省犍为县人，打工，现住西藏山南地区。
申请执行人李云与被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）乃民一初字第106号民事判决书，该判决书确定被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽自判决书生效之日起十五日内向申请执行人李云支付货款78599.00元，但被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽一直未履行生效法律文书所确定的给付义务。故申请执行人李云于2015年5月12日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年5月12日向被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽分别发出执行通知书，并于2015年8月11日对被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽的储蓄存款、车辆登记、房产登记、及其他财产情况进行了调查，但未发现三名被执行人的可供执行财产。现申请执行人李云与被执行人余曼丽、余厚良已达成执行和解协议且申请执行人李云表示同意将本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一五年十一月九日
书记员 晋 美
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4985号
原告：周红兵。
被告：应根富。
被告：刘琼瑶。
被告：周平。
原告周红兵为与被告应根富、刘琼瑶、周平民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告应根富、刘琼瑶、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵诉称，2016年1月18日，被告应根富向原告借款人民币36000元。后经原告多次催讨，被告应根富未归还借款，被告刘琼瑶、周平也未履行担保责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告应根富归还原告借款人民币36000元及利息5000元；2，被告刘琼瑶、周平承担担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告应根富、刘琼瑶、周平未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借条一份，借款金额为36000元，借据上写明借款人是被告应根富，被告刘琼瑶、周平在担保人栏签名。
被告应根富、刘琼瑶、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应根富应于本判决生效之日起十日内返还原告周红兵借款36000元及利息5000元，合计41000元；
二、被告刘琼瑶、周平对被告应根富的上述债务承担连带清偿责任；被告刘琼瑶、周平实际承担责任后，可向被告应根富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半），由被告应根富、刘琼瑶、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8261号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘志本借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8261号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘志本借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初297号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人庄某，农民。被告人庄某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月8日被灌云县公安局刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被灌云县公安局刑事拘留，于2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人庄某、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人庄某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月11日上午，在杨集镇沂北农贸市场内，为收取摊位费一事，席某乙（已判决）与被害人孙某发生冲突，后被告人庄某、朱某等人在席某乙的纠集下，于当日14时至沂北农贸市场，持红缨枪、棍棒等械具对孙某、杨某丁、陈某等人殴打，致孙某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折端累及关节面，属于轻伤一级；第1、2腰椎右侧横突骨折，属于轻伤二级；头皮创口长度累计达15.4cm，属于轻伤二级；左背部、左臀部，左手掌皮肤创裂，右手背皮肤擦挫伤、属于轻微伤；杨某丁右眼外侧皮肤裂创、右上臂擦挫伤、左前臂软组织挫伤，属于轻微伤；陈某多处软组织挫伤，属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人庄某、朱某的供述、被害人孙某、杨某丁、陈某、王某乙的陈述，证人杨某甲、曹某、杨某乙、杨某丙、王某甲、孟某、尹某、李某、席某甲、刘某、席某乙的陈述、鉴定意见、和解协议书及谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人庄某、朱某在他人纠集下持械与人斗殴，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人庄某、朱某系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款，应当从轻或者减轻处罚；被告人庄某、朱某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人庄某、朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年2月11日上午，在灌云县杨集镇沂北农贸市场内，为收取摊位费一事，席某乙（已判决）与被害人孙某发生纠纷，后被告人庄某、朱某等人在席某乙的纠集下，于当日14时许至沂北农贸市场，持红缨枪、棍棒等械具对被害人孙某、杨某丁、陈某等人殴打，致孙某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折端累及关节面，属于轻伤一级；第1、2腰椎右侧横突骨折，属于轻伤二级；头皮创口长度累计达15.4cm，属于轻伤二级；左背部、左臀部，左手掌皮肤创裂，右手背皮肤擦挫伤、属于轻微伤；杨某丁右眼外侧皮肤裂创、右上臂擦挫伤、左前臂软组织挫伤，属于轻微伤；陈某多处软组织挫伤，属于轻微伤。
2015年6月5日，席某乙、封晓浩、朱某等人与被害人杨某丁、孙某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人杨某丁、孙某对本案所有被告人的犯罪行为表示谅解。
被告人庄某、朱某分别于2016年4月8日、4月26日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某、杨某丁、陈某、王某乙的陈述，未到庭证人杨某甲、曹某、杨某乙、杨某丙、王某甲、孟某、尹某、李某、席某甲、刘某、席某乙的陈述，鉴定意见，和解协议书及谅解书、发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、朱某在他人纠集下，积极持械参与斗殴，致人轻伤、轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄某、朱某犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人庄某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人庄某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱某与被害人杨某丁、孙某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人杨某丁、孙某对所有被告人的犯罪行为表示谅解，对已取得赔偿谅解部分，本院均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00618号
原告陈某，务工。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告李某甲，务农。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人汤凡、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年10月，原告在小河村开理发店时与被告相识，1994年8月双方建立恋爱关系，同年腊月16日按农村习俗举行婚礼。1995年4月10日补办结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，争吵过程中喜欢动手打人，原告孕期都遭到被告殴打，经常被打伤。××××年××月，原、被告发生争吵后分居生活，2013年被告侄女结婚，原告回来贺喜，双方也没有沟通。分居期间双方协商离婚，因各种原因未能达成一致意见。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：原告陈某与被告李某甲离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某的身份证复印件，原告陈某、被告李某甲及婚生子的户籍登记证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县白马寺镇民政办公室出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明两份。证明原、被告的夫妻关系及结婚证上的李某甲与陈三秀（陈某）均系同一人。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原、被告感情没有破裂，双方相识后，接触了一段时间才确立恋爱关系，结婚后彼此恩爱。儿子出生后我对原告更加体贴入微，虽然偶有争吵，但是这些都不足以影响夫妻感情。原告诉称双方于××××年××月分居生活不属实，2013年11月原告与我一起参加我侄子的婚礼，且原告每年都会回来过年。现儿子正在读高三，需要完整的家庭，原、被告离婚不利于儿子的成长。因此希望法院做好原告的工作，不支持其诉求，恳请贵院判决不准许原告与答辩人离婚。
被告李某甲未在本院指定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告陈某提交的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1993年10月原、被告相识，1994年8月双方建立恋爱关系，同年腊月16日按农村习俗举行婚礼，1995年4月10日原、被告补办结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。虽然婚后双方偶尔因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月十三日
书记员 马一明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2436号
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
委托代理人谢志文。
被执行人叶青，男，1963年9月28日生，汉族。
被执行人李惠玉，女，1971年9月25日生，汉族。
被执行人叶欲齐，男，1944年8月8日生，汉族。
被执行人钟黄金，男，1967年12月14日生，畲族。
被执行人刘玉华，女，1969年4月24日生，汉族。
被执行人郑林传，男，1956年10月26日生，汉族。
被执行人刘宝林，女，1965年8月30日生，汉族。
被执行人张陈灿，男，1963年10月12日生，汉族。
被执行人周贵月，女，1963年3月14日生，汉族。
被执行人龚忠凯，男，1971年9月7日生，汉族。
被执行人李文胤，男，1977年2月15日生，汉族。
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司申请执行叶青、李惠玉、叶欲齐、钟黄金、刘玉华、郑林传、刘宝林、张陈灿、周贵月、龚忠凯、李文胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）六商初字第853号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1350万元，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶青、李惠玉、叶欲齐、钟黄金、刘玉华、郑林传、刘宝林、张陈灿、周贵月、龚忠凯、李文胤名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人叶青、李惠玉、叶欲齐、钟黄金、刘玉华、郑林传、刘宝林、张陈灿、周贵月、龚忠凯、李文胤纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2436号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈梦雅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初769号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐贵庆，男，1980年10月16日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪先后于2012年7月、2013年7月、2014年9月被判处有期徒刑七个月、一年、一年；因犯盗窃罪于2016年6月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人唐贵庆犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。被告人唐贵庆认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人唐贵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年6月28日9时许，被告人唐贵庆至福建省福州市仓山区某公交车站，趁被害人曾某上车不备之际，将被害人曾某随身携带的挎包内的一部魅族牌手机扒走。后被告人唐贵庆在福州市仓山区某路某大学门口被福州市公安局仓山分局刑侦大队民警抓获，被盗手机被现场查获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币560元。
上述事实，被告人唐贵庆在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及被盗手机实物照片、扣押决定书、涉案人员暂扣物品清单及发还物品、文件清单；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料；到案经过、侦破经过；被害人曾某的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】155号《关于移动电话机的价格认定结论书》；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贵庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐贵庆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐贵庆归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐贵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初769号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐贵庆，男，1980年10月16日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪先后于2012年7月、2013年7月、2014年9月被判处有期徒刑七个月、一年、一年；因犯盗窃罪于2016年6月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人唐贵庆犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。被告人唐贵庆认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人唐贵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月28日9时许，被告人唐贵庆至福建省福州市仓山区某公交车站，趁被害人曾某上车不备之际，将被害人曾某随身携带的挎包内的一部魅族牌手机扒走。后被告人唐贵庆在福州市仓山区某路某大学门口被福州市公安局仓山分局刑侦大队民警抓获，被盗手机被现场查获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币560元。上述事实，被告人唐贵庆在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及被盗手机实物照片、扣押决定书、涉案人员暂扣物品清单及发还物品、文件清单；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料；到案经过、侦破经过；被害人曾某的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】155号《关于移动电话机的价格认定结论书》；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐贵庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐贵庆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐贵庆归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐贵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月三十一日书 记 员 余燕娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初66号
原告涂细红，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告黄冈市黄州区工商行政管理局，住所地：黄州区宝塔路57号。
法定代表人陈建军，局长。
被告黄冈市农业机械管理局，住所地：黄州区沙街30号。
法定代表人周丹，局长。
原告涂细红不服被告黄冈市黄州区工商行政管理局、黄冈市农业机械管理局行政行为一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告以其起诉的被告主体不当为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告涂细红申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂细红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂细红负担。
审 判 长 闵应旺
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 亮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第187号
原告莫彩强，男，汉族，住四会市石狗镇。公民身份号码：×××251X。
被告李金星，男，汉族，住四会市地豆镇。公民身份号码：×××0819。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫彩强到庭参加诉讼，被告李金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告因做玉器加工需要资金周转立据向原告借款10000元，2012年12月18日，被告再次因需要资金周转立据向原告借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。据此，请求判令：一、被告向原告清偿30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、借据。2、被告的身份证复印件。
被告李金星没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告李金星因资金周转需要，于2012年2月20日立据向原告莫彩强借款10000元，并约定2013年12月30日前还清借款。2012年12月18日，被告再次立据向原告借款20000元，该借款约定2013年5月18日前还清。上述借款到期后，被告未依约还款。原告遂诉至本院，主张被告清偿借款30000元。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告莫彩强与被告李金星之间的借贷关系明确，受法律保护。被告李金星未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告李金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金星应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫彩强借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，合共810元（原告已预交），由被告李金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黎淑雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初291号
原告：韩从世（韩丛世），农民。
委托代理人：庞少静。
委托代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告：韩京东。
被告：吴金芝。
原告韩从世诉被告韩京东、吴金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞少静、井秀畅到庭参加诉讼。被告韩京东、吴金芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩从世诉称，2014年6月29日被告韩京东以做生意需要资金周转为由向我借款40000元，说定用款期限为1个月，1个月后归还。被告吴金芝为借款人当了保证人，保证借款人如期归还借款。到了还款日期后，我多次催被告还款，可是，被告总以种种理由拖延。在此之前，被告还向我借款10000元，被告共向我借款50000元。为维护我的合法权益，起诉请求被告韩京东偿还本金50000元及按年利率6%支付逾期利息；被告吴金芝连带偿还借款本金40000元及逾期利息。庭审中将诉讼请求变更为请求1.二被告连带偿还本金40000元及利息（自2014年7月29日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2.被告韩京东偿还借款10000元。庭审后原告表示在本案中不再主张第2项诉求。
被告韩京东、吴金芝未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告韩京东、吴金芝的身份证复印件各一份，用以证实被告的主体资格；2.借条一张，用以证实被告韩京东向原告借款40000元，担保人为被告吴金芝，担保人的担保期限至借款人全部还清借款之日止。
被告韩京东、吴金芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告韩从世的证据，本院经审查核实，来源合法、内容真实、具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
结合证据及庭审调查确认事实如下：
2014年6月29日被告韩京东向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借款人韩京东，男（女），曲阳县韩家村人，身份证号码：××。借款人因资金周转向韩丛世借款40000元（大写：肆万元）。借款人以＿为该笔借款的质（抵）押。担保条款：担保人：吴金芝，女，曲阳县岗北村人，身份证号码：××。担保人保证借款人如期归还借款。担保人的担保期限至借款人全部还清借款之日止。借款人：韩京东，担保人：吴金芝，2014年6月29日。”被告韩京东、吴金芝分别在借条上借款人、担保人处签字并摁了指印。借款后，二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告韩从世有证据证明原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告韩京东在合理期限内返还，故原告主张被告韩京东偿还本金40000元，予以支持。本案双方未约定利息，原告亦不能举证证明其向被告主张过权利，利息可自起诉之日即2016年1月27日为主张债权之日开始计算，即被告韩京东应按年利率6%支付自2016年1月27日至还清款之日止的利息。原告主张借款时，双方约定用款期限为1个月，利息应自2014年7月29日开始计算，因被告未到庭，原告对此主张无据证实，故本院不予支持。被告吴金芝在借条上以担保人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告吴金芝应负连带保证责任，现原告要求被告吴金芝对本金40000元及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审后原告表示在本案中不再主张被告韩京东偿还另一笔借款10000元，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩京东于判决生效之日起十日内偿还原告韩从世（韩丛世）借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年1月27日起至还清款之日止的利息；
二、被告吴金芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩京东、吴金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月十五日
书记员 苑云彪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初291号
原告:韩从世(韩丛世)。
委托代理人：庞少静。
委托代理人:井秀畅,河北日方昇律师事务所律师。
被告：韩京东。
被告：吴金芝。
原告韩从世诉被告韩京东、吴金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞少静、井秀畅到庭参加诉讼。被告韩京东、吴金芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩从世诉称，2014年6月29日被告韩京东以做生意需要资金周转为由向我借款40000元，说定用款期限为1个月，1个月后归还。被告吴金芝为借款人当了保证人，保证借款人如期归还借款。到了还款日期后，我多次催被告还款，可是，被告总以种种理由拖延。在此之前，被告还向我借款10000元，被告共向我借款50000元。为维护我的合法权益，起诉请求被告韩京东偿还本金50000元及按年利率6%支付逾期利息；被告吴金芝连带偿还借款本金40000元及逾期利息。庭审中将诉讼请求变更为请求1.二被告连带偿还本金40000元及利息（自2014年7月29日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2.被告韩京东偿还借款10000元。庭审后原告表示在本案中不再主张第2项诉求。
被告韩京东、吴金芝未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告韩京东、吴金芝的身份证复印件各一份，用以证实被告的主体资格；2.借条一张,用以证实被告韩京东向原告借款40000元，担保人为被告吴金芝，担保人的担保期限至借款人全部还清借款之日止。
被告韩京东、吴金芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告韩从世的证据，本院经审查核实，来源合法、内容真实、具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
结合证据及庭审调查确认事实如下：
2014年6月29日被告韩京东向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借款人韩京东，男（女），曲阳县韩家村人，身份证号码：××。借款人因资金周转向韩丛世借款40000元（大写：肆万元）。借款人以＿为该笔借款的质（抵）押。担保条款：担保人：吴金芝，女，曲阳县岗北村人，身份证号码：××。担保人保证借款人如期归还借款。担保人的担保期限至借款人全部还清借款之日止。借款人：韩京东，担保人：吴金芝，2014年6月29日。”被告韩京东、吴金芝分别在借条上借款人、担保人处签字并摁了指印。借款后，二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告韩从世有证据证明原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告韩京东在合理期限内返还，故原告主张被告韩京东偿还本金40000元，予以支持。本案双方未约定利息，原告亦不能举证证明其向被告主张过权利，利息可自起诉之日即2016年1月27日为主张债权之日开始计算，即被告韩京东应按年利率6%支付自2016年1月27日至还清款之日止的利息。原告主张借款时，双方约定用款期限为1个月，利息应自2014年7月29日开始计算，因被告未到庭，原告对此主张无据证实，故本院不予支持。被告吴金芝在借条上以担保人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告吴金芝应负连带保证责任，现原告要求被告吴金芝对本金40000元及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审后原告表示在本案中不再主张被告韩京东偿还另一笔借款10000元，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩京东于判决生效之日起十日内偿还原告韩从世(韩丛世)借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年1月27日起至还清款之日止的利息；
二、被告吴金芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩京东、吴金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月十五日
书记员 苑云彪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初291号原告:韩从世(韩丛世)。委托代理人：庞少静。委托代理人:井秀畅,河北日方昇律师事务所律师。被告：韩京东。被告：吴金芝。原告韩从世诉被告韩京东、吴金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞少静、井秀畅到庭参加诉讼。被告韩京东、吴金芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩从世诉称，2014年6月29日被告韩京东以做生意需要资金周转为由向我借款40000元，说定用款期限为1个月，1个月后归还。被告吴金芝为借款人当了保证人，保证借款人如期归还借款。到了还款日期后，我多次催被告还款，可是，被告总以种种理由拖延。在此之前，被告还向我借款10000元，被告共向我借款50000元。为维护我的合法权益，起诉请求被告韩京东偿还本金50000元及按年利率6%支付逾期利息；被告吴金芝连带偿还借款本金40000元及逾期利息。庭审中将诉讼请求变更为请求1.二被告连带偿还本金40000元及利息（自2014年7月29日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2.被告韩京东偿还借款10000元。庭审后原告表示在本案中不再主张第2项诉求。被告韩京东、吴金芝未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告韩京东、吴金芝的身份证复印件各一份，用以证实被告的主体资格；2.借条一张,用以证实被告韩京东向原告借款40000元，担保人为被告吴金芝，担保人的担保期限至借款人全部还清借款之日止。被告韩京东、吴金芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告韩从世的证据，本院经审查核实，来源合法、内容真实、具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。结合证据及庭审调查确认事实如下：2014年6月29日被告韩京东向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借款人韩京东，男（女），曲阳县韩家村人，身份证号码：××。借款人因资金周转向韩丛世借款40000元（大写：肆万元）。借款人以＿为该笔借款的质（抵）押。担保条款：担保人：吴金芝，女，曲阳县岗北村人，身份证号码：××。担保人保证借款人如期归还借款。担保人的担保期限至借款人全部还清借款之日止。借款人：韩京东，担保人：吴金芝，2014年6月29日。”被告韩京东、吴金芝分别在借条上借款人、担保人处签字并摁了指印。借款后，二被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告韩从世有证据证明原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告韩京东在合理期限内返还，故原告主张被告韩京东偿还本金40000元，予以支持。本案双方未约定利息，原告亦不能举证证明其向被告主张过权利，利息可自起诉之日即2016年1月27日为主张债权之日开始计算，即被告韩京东应按年利率6%支付自2016年1月27日至还清款之日止的利息。原告主张借款时，双方约定用款期限为1个月，利息应自2014年7月29日开始计算，因被告未到庭，原告对此主张无据证实，故本院不予支持。被告吴金芝在借条上以担保人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告吴金芝应负连带保证责任，现原告要求被告吴金芝对本金40000元及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审后原告表示在本案中不再主张被告韩京东偿还另一笔借款10000元，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告韩京东于判决生效之日起十日内偿还原告韩从世(韩丛世)借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年1月27日起至还清款之日止的利息；二、被告吴金芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩京东、吴金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑亚玲二〇一六年三月十五日书记员  苑云彪
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初166号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告杨某某与被告牛某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱杨某某2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 张克智
二〇一七年三月二日
书记员 苗 苗
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘1123民初166号原告：张某，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：崔某，女，1995年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，经人介绍认识后原、被告仓促登记结婚，婚后由于双方性格不合、矛盾不断。2017年12月，被告回居娘家后经劝叫未回，无法再一起生活。崔某辩称，因我是再婚，经人介绍与原告认识一个月后就仓促结婚，婚后感情不好。经常因为原告父母亲的辱骂发生争吵，且由于我带来与前夫所生女孩，因孩子缘故使矛盾加剧。2017年12月12日原告父亲对我辱骂，并且将饭汤浇到我女孩头上，所以我看没办法过日子便回到娘家，现在没有和好的可能，同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育孩子。婚后因生活琐事常发生争吵，致夫妻相处不睦。2017年12月12日，因生活琐事再次发生争吵后，被告回居娘家。原告于2018年1月10日向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告崔某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇一八年一月二十二日书记员  李 虎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初245号
原告：李长富，男，1955年2月23日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告聂正利，男，40岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告李长富诉被告聂正利买卖合同纠纷一案中，因被告姓名有误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一六年五月四日
书记员 孙宏达
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5466号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李朋，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王国祥与被告周领为不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国祥负担。
审判员 张 黎
二〇一七年二月二十日
书记员 李家连
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初212号
原告宋某某，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人马某，1976年6月22日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告丁某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告雷某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
本院在审理原告宋某某与被告雷某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某因当事人已经庭外和解，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2718号
申请执行人：邝秀娴,女，汉族,1957年8月24日出生,住广州市芳村区。
被执行人：汤志坚,男,汉族，1978年6月2日出生,住佛山市南海区。
被执行人：李红,女,瑶族，1982年7月8日出生,住佛山市南海区。
被执行人:崔宏坚,男,汉族，1982年1月22日出生,住佛山市南海区。
被执行人：何绮贞,女,1986年9月5日出生,住佛山市南海区。
申请执行人邝秀娴与被执行人汤志坚、李红、崔宏坚、何绮贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汤志坚、李红、崔宏坚、何绮贞应归还借款1150000元及自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率8‰计付利息予申请执行人，案件受理费15522.6元由上述被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在本辖区内的房管、国土、工商、车管、银行及全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院到上述被执行人的住所寻找被执行人，亦未发现被执行人去向，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执2718号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2718号申请执行人：邝秀娴,女，汉族,1957年8月24日出生,住广州市芳村区。被执行人：汤志坚,男,汉族，1978年6月2日出生,住佛山市南海区。被执行人：李红,女,瑶族，1982年7月8日出生,住佛山市南海区。被执行人:崔宏坚,男,汉族，1982年1月22日出生,住佛山市南海区。被执行人：何绮贞,女,1986年9月5日出生,住佛山市南海区。申请执行人邝秀娴与被执行人汤志坚、李红、崔宏坚、何绮贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汤志坚、李红、崔宏坚、何绮贞应归还借款1150000元及自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率8‰计付利息予申请执行人，案件受理费15522.6元由上述被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在本辖区内的房管、国土、工商、车管、银行及全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院到上述被执行人的住所寻找被执行人，亦未发现被执行人去向，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执2718号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年九月二十八日书记员  钟妙芹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8626号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
被告：喻金瑛，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告喻金瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周 忞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1316号
原告管三凤，女，1973年4月20日生，汉族，不识字，农民，住贵州省......。
被告李江芬（又名李文丽），女，1975年6月18日生，汉族，不识字，农民，住贵州省......。
委托代理人柳才万（系被告之夫），男，1968年10月14日生，汉族，不识字，住址同上。
原告管三凤诉被告李文丽婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告管三凤、被告李文丽委托代理人柳才万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管三凤诉称：2013年3月，我儿子程江会与被告李文丽之女柳琴非法同居，于2015年2月14日程江会与柳琴经法院主持调解解除了同居关系。2013年3月27日，我按农村习俗请媒人管颜珍送给被告聘金36000元。2015年2月3日，我儿子与被告之女分居后，我请人到被告家讲和，因被告之女柳琴返回娘家后，在娘家哭闹，按照农村习俗，我封了3600元钱的红包给了被告。同居期间，我多次买礼物送给被告，包括聘金、红包钱和平时送礼的财物，价值共计花费了40874元。现在我的儿子与被告的女儿已解除了同居关系，我要求被告返还我40874元聘礼金。
被告辩称：原告说给我家送了36000元的聘金不是事实，我只收到1200元，原告给我封了3600元的红包是事实。平时原告来我家只是拿两瓶酒和两把面，具体价值多少我不清楚。
经审理查明：原告的儿子程江会与被告的女儿柳琴于2013年同居生活。2013年3月27日被告收到原告聘金1200元。2015年2月4日因被告的女儿在被告家哭泣，按照当地农村习俗，出嫁的女儿在娘家哭泣被视为不吉利，原告便给付被告3600元的红包作为补偿。同居前后，原告多次赠与被告礼物，每次赠与的礼物大都为两瓶酒和两把面。
上述事实，有原、被告陈述在卷互为印证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否收到原告的聘金36000元，对原告按照农村习俗送给被告3600元的红包如何认定处理。审理中，原告提供了证人管颜珍出庭作证，证明经管颜珍经手交给被告36000元聘金，但被告予以否认，只认可收到原告1200元聘金。经审查，证人管颜珍与原告系姊妹关系，与原告有法律上的利害关系，且管颜珍的证言属孤证，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。故原告主张返还聘金36000元的理由不充分，证据不足。故只能认定被告收受聘金1200元的事实。因原、被告之子女同居已近两年，给付的彩礼金额较小，原告未举证证明因给付聘金而导致其生活困难，故不予返还为宜。对原告送给被告3600元的红包的行为，与婚约财产属于不同性质的给付，属另一法律关系，原告应另行主张权利。据此，本院王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管三凤的诉讼请求。
案件受理费25元由原告管三凤承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽六月十日
书记员 陆 平 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保170号
申请人祖建文，男，1968年5月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赵海波，男，1962年2月25日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人祖建文与被申请人赵海波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人祖建文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月十五日
书记员 周英杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5213号
罪犯王美同，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年4月19日作出了（2001）温刑初字第62号刑事判决，以被告人王美同犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2007年7月、2010年6月、2012年5月共减刑四年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯王美同减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美同在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王美同在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王美同在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美同予以减刑一年十一个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1009号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年8月10日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，住江苏省昆山市。
辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日凌晨，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为苏M2XX**小型轿车，从浙江平湖出发，行驶至本区漕廊公路、廊平公路南约800米处廊下检查站时被民警查获。经对被告人韩某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.04mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。同时经鉴定，被告人韩某某符合双向情感障碍-
躁狂发作(不伴有精神病性症状)的诊断依据，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
被告人韩某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中均无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人韩某某抽血现场照片，被告人韩某某提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的车辆及驾驶证信息，公安机关出具的查获经过及侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认为被告人韩某某案发后认罪态度好，犯罪的主观恶性小，且未造成后果，社会危害性小；又系初犯、偶犯，且系限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人韩某某虽未主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1305号
罪犯饶霭键，男，1963年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年5月26日作出(2014)兴刑初字第50号刑事判决，以被告人饶霭键犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月24日起至2018年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶霭键在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次�本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯饶霭键在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯饶霭键在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶霭键减去有期徒刑七个月二十三天。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判�李婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4883号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：黄铁军，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：罗剑影，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄铁军、罗剑影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告黄铁军、罗剑影没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金32758.72元、利息3650.16元、（以上合计36408.88元，其中利息计算截止2017年5月27日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告黄铁军在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××19，并将该信用卡用于消费，从2016年5月27日开始逾期。截止至2017年5月27日，被告黄铁军尚欠本金、利息、共计36408.88元。根据约定，被告黄铁军应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告黄铁军和被告罗剑影是夫妻关系，被告黄铁军向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告罗剑影应对上述债务承担共同清偿的责任。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告黄铁军、罗剑影没有进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2011年12月28日，被告黄铁军因消费向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告黄铁军发放卡号为62×××19的信用卡。被告黄铁军持卡透支消费后没有按约定还款，截至2017年5月27日，被告黄铁军拖欠卡内透支本金32758.72元、利息3650.16元，合计36408.88元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1800元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告黄铁军和被告罗剑影是夫妻。
本院认为，被告黄铁军向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告黄铁军使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告黄铁军偿还信用卡本金并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年5月27日，被告黄铁军欠原告本金32758.72元、利息为3650.16元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告黄铁军应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告黄铁军支付律师费1800元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告黄铁军与罗剑影夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗剑影作为被告黄铁军的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铁军、罗剑影在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金32758.72元及相应利息（截至2017年5月27日的利息为3650.16元，此后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告黄铁军、罗剑影在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告黄铁军、罗剑影负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4883号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：黄铁军，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗剑影，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄铁军、罗剑影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告黄铁军、罗剑影没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金32758.72元、利息3650.16元、（以上合计36408.88元，其中利息计算截止2017年5月27日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告黄铁军在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××19，并将该信用卡用于消费，从2016年5月27日开始逾期。截止至2017年5月27日，被告黄铁军尚欠本金、利息、共计36408.88元。根据约定，被告黄铁军应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告黄铁军和被告罗剑影是夫妻关系，被告黄铁军向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告罗剑影应对上述债务承担共同清偿的责任。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告黄铁军、罗剑影没有进行答辩，亦未向本院提供证据。原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2011年12月28日，被告黄铁军因消费向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告黄铁军发放卡号为62×××19的信用卡。被告黄铁军持卡透支消费后没有按约定还款，截至2017年5月27日，被告黄铁军拖欠卡内透支本金32758.72元、利息3650.16元，合计36408.88元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1800元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告黄铁军和被告罗剑影是夫妻。本院认为，被告黄铁军向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告黄铁军使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告黄铁军偿还信用卡本金并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年5月27日，被告黄铁军欠原告本金32758.72元、利息为3650.16元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告黄铁军应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告黄铁军支付律师费1800元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告黄铁军与罗剑影夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗剑影作为被告黄铁军的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄铁军、罗剑影在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金32758.72元及相应利息（截至2017年5月27日的利息为3650.16元，此后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告黄铁军、罗剑影在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告黄铁军、罗剑影负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1838号
申请执行人孔宪民。
被执行人侯圣波。
申请执行人孔宪民与被执行人侯圣波买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2408号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的：30万元及诉讼费、保全费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依法冻结被执行人侯圣波在泰安东城建筑工程有限公司债权，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00563号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人翁贤吉（曾用名翁贤杰），男，1982年1月2日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年1月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人翁贤吉犯盗窃罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人翁贤吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月6日凌晨3时许，被告人翁贤吉来到重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来小区，采取翻窗入室的方式进入3幢3单元1-2号被害人丁某家中一间卧室，盗窃床上裤子内现金50元后，又进入另一间卧室，盗走卧室凳子上的两个皮包。后被告人翁贤吉在重庆市巴南区龙洲湾森林公园人行步梯附近，将皮包内的钱夹里的现金2900元取走，并将皮包、钱夹丢弃。所盗赃款已被被告人翁贤吉用于日常消费。
2015年6月26日，被告人翁贤吉在重庆市巴南区巴县大道4号桥头招待所1号房间内被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁贤吉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过、悔过书、户籍信息等书证；证人古某某、赵某某、田某甲、田某乙等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人翁贤吉的供述与辩解；提取笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁贤吉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金共计2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁贤吉犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人翁贤吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人翁贤吉曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人翁贤吉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁贤吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止）
二、责令被告人翁贤吉退赔被害人丁某损失2950元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵朦
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初427号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，无业。被告人杨某乙曾因犯寻衅滋事罪于1995年9月被判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑八年，因寻衅滋事于2010年2月12日被劳动教养一年。被告人杨某乙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被刑事拘留，2016年5月30日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月22日23时36分许，被告人杨某乙饮酒后驾驶苏A×××××汽车在南京市浦口区江浦街道文德路凤凰大街路口附近被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，杨某乙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为228.5mg／100ml。2016年5月22日，被告人杨某乙被民警查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某乙具有坦白、有前科劣迹的情节，建议判处被告人杨某乙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年7月6日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘培培
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第54号
上诉人（原审被告）：浙江万厦建设有限公司。住所地：浙江省江山市区环城西路***号。
法定代表人：何克胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州市浩旺商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市衢化路***号*幢***室。
法定代表人：王坤芬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
上诉人浙江万厦建设有限公司为与被上诉人衢州市浩旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人于2015年2月6日达成和解协议，上诉人浙江万厦建设有限公司于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江万厦建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万厦建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9624元，减半收取4812元，由上诉人浙江万厦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 楼 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初83号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贾某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日零时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为辽M×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，贾某体内酒精含量约为125.6mg／100ml。经鉴定，贾某血液中的乙醇浓度为137.02mg／100ml。被告人贾某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贾某拘役二个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 方芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市二七饮食公司。住所地：河南省郑州市二七区小赵砦生活区*号楼**号。
法定代表人：石开基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑州市土产杂品总公司。住所地：河南省郑州市二马路**号。
诉讼代表人：赵文生，该公司破产清算组组长。
再审申请人郑州市二七饮食公司（以下简称饮食公司）因与被申请人郑州市土产杂品总公司（以下简称杂品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饮食公司申请再审称：一、一、二审诉讼程序违法。1.杂品公司依法不具有本案诉讼主体资格，杂品公司是否依法清算结束没有证据证明，无权以公司名义参加诉讼。2.一、二审判决超出审理范围，将应当另案审理的2013年2月28日《租赁合同书》效力问题作为本案事实予以查明并认定，程序违法。杂品公司在本案起诉后，饮食公司针对其诉讼，就2013年2月28日《租赁合同书》效力问题另案提起诉讼，该案尚未审结，本案应依法中止审理。二、一、二审判决认定事实错误，严重侵害了饮食公司的合法权益。1.一、二审判决对2009年3月16日通知达成的书面协议未予查明，是错误的。2013年2月28日《租赁合同书》不仅存在合同效力问题，而且该租赁合同在性质上不能代替2009年3月16日通知的效力。2.一、二审判决认定的按年46万元标准计付房屋占用费没有事实和法律依据。3.自2014年5月开始，杂品公司拒不收取租金，并于2014年7月20日开始断水、断电。杂品公司拒不收取租金的行为是放弃其合同权利的行为，且因其采取了断水、断电行为，饮食公司无义务向其交纳任何租金或房屋占用费。三、关于电费、水费的支付问题。2014年7月20日起杂品公司采取了断水、断电行为，其主张在2014年8月5日、9月2日垫付电费19223.03元到底如何产生，以及在涉案房屋断水、断电期间，杂品公司主张的实际用水量10778吨如何而来，均不符合逻辑。四、关于滞纳金支付问题。杂品公司拒绝接收租金，故滞纳金支付问题根本不存在，且一、二审判决在计算该笔费用时，是以年租金24万元为基数进行计算，但在认定房屋占用费时却以年租金46万元为基数计算，自相矛盾。饮食公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，一、关于一、二审判决诉讼程序是否违法的问题。
1.关于诉讼主体资格问题。饮食公司主张杂品公司是否依法清算结束没有证据证明，无权以公司名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”饮食公司主张以公司名义进行诉讼的时间应当是在清算结束后，注销登记前，因杂品公司是否依法清算结束没有证据证明，故无权以公司名义参加诉讼。该主张是对法律、司法解释规定的错误理解。首先，从前述司法解释的文义看，“前”字修饰的是“清算结束并办理注销登记”而不仅仅是“办理注销登记”。其次，从司法解释的内容看，前述条款还规定，成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。说明无论清算是否开始，均应以公司名义参加诉讼。第三，公司的法人资格结束于注销登记，在注销登记前，无论是否吊销营业执照，是否实际经营，均仍具有法人资格，应当以公司名义参加诉讼。原审关于主体的认定并无不当。
2.关于一、二审判决是否超出审理范围问题。饮食公司称，杂品公司在本案起诉后，饮食公司针对其诉讼，就2013年2月28日《租赁合同书》效力问题另案提起诉讼，尚未审结，本案应依法中止审理。该主张没有法律依据，《租赁合同书》是本案关键证据，其证明的租赁关系是本案的关键事实，本案立案在先，依法应当审理，不存在超出本案审理范围的问题，饮食公司认为本案超出审理范围，要求本案中止审理，没有法律依据。
二、关于一、二审判决认定事实是否正确的问题。
1.关于2009年3月16日通知的效力问题。从前述通知的内容看，饮食公司的理解并不准确。退一步即使按饮食公司的理解分析，由于2013年2月28日《租赁合同书》签订在后，各方已经对权力义务重新做了明确约定，饮食公司主张不履行2013年2月28日《租赁合同书》没有法律依据。
2.关于一、二审判决认定按年46万标准计付房屋占用费是否错误的问题。根据一、二审查明的事实，46万元系杂品公司公开招租的价格，而饮食公司再审申请时所提交杂品公司给其下发的通知上载明，涉案房产已经以50万元的价格租给案外人，饮食公司不认可该数额，应当提交充分证据予以推翻，饮食公司未提交证据推翻原审认定，其主张不能予以支持。
3.饮食公司称杂品公司断水断电，拒收租金，故无义务向其交纳任何租金或房屋占用费。该主张不能成立，租赁合同到期后，杂品公司不愿续约，也就不存在杂品公司拒收租金的问题，饮食公司拒绝搬出，杂品公司根据双方的协议采取相应的措施，并无不当。饮食公司以此为由主张无义务交纳租金，没有法律依据。
三、关于电费、水费的计算问题。饮食公司二审上诉时并未对该数额提出上诉，饮食公司该主张本不属于再审审查的范围，但为查明事实，本院依法予以认定，原审判决已说明该费用系租赁期间产生的，还写明了认定的方法，且并没有认定这些费用系断水断电期间产生的，从常理也能判断，断水断电期间，不可能产生如此巨额费用。饮食公司该主张没有事实依据。
四、关于滞纳金支付问题。一、二审判决计算的滞纳金，是合同履行期间的滞纳金，应当按照合同约定支付，一、二审判决相关标准认定正确，该费用也与是否存在拒收租金的事实无关。
综上，饮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州市二七饮食公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1706号
申请执行人：孙玉成（又名杨德利），男，汉族，住齐河县。
法定代理人：杨爱莲，女，汉族，住址同上，系孙玉成之母。
被执行人：孙振强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙玉成申请执行被执行人孙振强抚养费纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐少民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 王 坤