湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第483号
原告邓丽兰。
法定代理人邓来发，系原告之父。
委托代理人邓如宾，系原告邓丽兰之伯父。
被告雷源太。
委托代理人雷源送，系被告雷源太之叔父。
被告彭文俊。
被告彭魁剑，系被告彭文俊之父，法定代理人。
委托代理人彭民富，系被告之叔父。
原告邓丽兰与被告雷源太、彭文俊、彭魁剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员厉惠璋担独任审判，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2016年1月22日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告邓丽兰的法定代理人邓来发及其委托代理人邓如宾，被告雷源太及其委托代理人雷源送，被告彭文俊、彭魁剑及其委托代理人彭民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告彭文俊无驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭乘彭某某和本案原告邓丽兰，行至蓝山县中心医院路段时，与被告雷源太无证驾驶的无号牌电动四轮车相撞。该交通事故，导致原告邓丽兰受伤，为此用去19301元。经蓝山县交警大队认定，两被告负事故的全部责任。为此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12721元、误工费1080元（108元／天10天）、护理费2000元（200元／天10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、营养费200元（20元／天10天）、后续治疗费2300元，共计人民币19301元。
被告雷源太辩称，案发当晚，他驾电动车去医院看病，从县供销大厦开往县中心医院大门口已左转弯进医院，被告彭文俊酒后无证驾驶彭某某的女式摩托车，搭乘邓丽兰、彭某某两人，且没有戴安全帽，又超速、超载，刹车太急、太死，导致其女式摩托车侧翻，并向前滑行十多米才停下，致使彭文俊、邓丽兰受伤，本次事故与雷源太无关。
被告彭文俊、彭魁剑辩称，事情的经过以及责任划分以交通事故认定书为准，原告诉请的误工费无法律依据，护理费过高，后续治疗费缺乏证据支持等，请法院依法核减；被告雷源太说被告彭文俊酒后驾车无依据，彭文俊在此次事故中也受伤。
为证明自己的主张，原告当庭提供了下列证据
1、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任，原告不负责任；2、医院诊断证明、医疗费发票，拟证明原告因本次事故造成左锁骨骨折，面颅骨骨折，多处软组织擦伤及受伤治疗情况。
被告雷源太未提供证据。
被告彭文俊、彭魁剑当庭提供了彭文俊受伤后的疾病诊断证明书及医疗费发票，拟证明彭文俊因此次交通事故受伤治疗的事实。
对原告提供的证据1，被告彭文俊、彭魁剑无异议；被告雷源太有异议，认为他与被告彭文俊所骑乘的车辆无碰撞，是彭文俊的车刹得太死，摔倒的等。对证据2，三被告无异议。
对于被告彭文俊、彭魁剑所提供的证据，原告邓丽兰及被告雷源太无异议。
对于原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1，经查，被告雷源太并未提供相关证据支持其主张，故其所持异议不成立，对该证据本院予以采信。对证据2，被告均无异议，本院予以采信。
对被告彭文俊、彭魁剑所提供的证据，因不属本案审查的范围，本院不予认证。
根据原、被告所提供的证据及陈述、辩解意见，结合本院对证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月29日，被告彭文俊无驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭乘彭某某和本案原告邓丽兰，行至蓝山县中心医院路段时，突遇被告雷源太无证驾驶的无号牌电动四轮车左转弯，造成彭文俊及摩托车搭乘人邓丽兰、彭某某受伤的交通事故。经蓝山县交通警察大队认定，被告雷源太负事故的主要责任，被告彭文俊负事故的次要责任，原告邓丽兰及彭某某不负事故责任。原告邓丽兰受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗10天，花医疗费12721元。
根据原告的诉讼请求及庭审举证、质证意见并结合相关统计指标，本院对原告的损失核定如下：
医疗费12721元；2、护理费1110元（111元／天10天）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）；4、营养费200元（20元／天10天），共计人民币15031元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告雷源太驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，左转弯时未让直行车辆先行等，是造成此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告彭文俊驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，载人超过核定人数，未按规定佩带安全头盔等，是造成此次事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。根据被告雷源太、彭文俊在本起交通事故中的过错程度，本院酌情按主次责任6：4的比例分担。被告彭魁剑系被告彭文俊的监护人，依法与被告彭文俊共同承担赔偿责任。对于原告诉请的误工费，因原告尚未成年，本院不予支持；护理费要求过高，本院参照其它服务行业标准并按1人护理计算；后续治疗费，因原告未提供医疗证明或者鉴定结论等证据予以证实，本院不予支持，原告可待发生实际费用后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
由被告雷源太赔偿原告邓丽兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费人民币9018.6元；
由被告彭文俊、彭魁剑赔偿原告邓丽兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费人民币6012.4元；
驳回原告邓丽兰的其他诉讼请求。
案件受理费283元，由原告邓丽兰承担50元，被告雷源太承担140元，被告彭文俊、彭魁剑承担93元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 厉惠璋
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。