广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1202号
原告吕业添，身份证住址广西灵山县。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告罗海洋，户籍地址：广东省连南瑶族自治县。
被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号。
法定代表人潘俊东。
委托代理人罗志军，系公司员工。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道西，农园路西东海国际中心B一901。
负责人项立军，总经理。
委托代理人周文芾，系公司员工。
上述原告吕业添与被告罗海洋、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1．三被告承担原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币278028.7元；2、被告富德保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告富德保险公司答辩称，1、医疗费无病历佐证不予认可；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告诉求的误工费、护理费、交通费、营养费等费用不合理，请法院对具体项目予以核减；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围
被告罗海洋答辩称无答辩意见。
被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司答辩，其垫付30000元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年3月22日14时20分许，被告罗海洋驾驶粤B×××××号车车身与由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损失，原告受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告罗海洋负此事故的全部责任，原告吕业添不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告罗海洋系车辆粤B×××××号车的驾驶人；被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司系该车的所有人。被告罗海洋系被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司员工，事故发生时系履行工作职务。
四、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告富德保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2015年3月22日至4月12日到深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗21天，医嘱建议全休4个月，住院期间及出院2月内1人陪护，骨折愈合后，取内固定约后续治疗费15000元。
六、伤残评定情况：2015年12月17日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费12000元，营养期90日，原告支付鉴定费3020元。
七、财产损失构成：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。
八、医疗费：经查，原告自行垫付了门诊医疗费共计785.3元，对该部分本院予以支持。被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司支付原告住院医疗费。
九、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告富德保险公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为40948×20×20％＝163792元。
十、护理费：护理费应按2014年居民服务业标准58431元/年计算，护理期为住院期间21天及出院2月，护理费为58431÷365×81=12966.88元。被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司已支付了护理费5060元。
十一、交通费：本院酌定为1000元。
十二、营养费：本院酌定为2000元。
十三、精神损害抚慰金：本院酌定为20000元。
十四、伙食补助费：2100元。被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司已支付了1840元
十五、误工费：原告主张其开网店，事故后误工损失25380元。本院认为，原告所提供证据不足以证明其所主张的事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按2014年批发和零售行业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间为141天（住院的21天和医嘱建议休息的4个月），因此，误工费71763÷365×141=27722.15元。
十六、鉴定费：3020元，本院予以支持。
十七、后续治疗费：根据鉴定原告后续治疗费12000元，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费785.3元；2、鉴定费3020元；3、住院伙食补助费2100元；4、伤残赔偿金163792元；5、误工费27722.15元；6、护理费12966.88元；7、营养费2000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、后续治疗费约12000元，以上合计245386.33
元。
由于被告罗海洋负此事故的全部责任，原告吕业添不负事故责任，涉案粤B×××××号车在被告富德保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司除了医疗费外另已赔偿原告6900元，故被告富德保险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告245386.33-6900=238486.33元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告吕业添因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币238486.33元；
二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吕业添238486.33元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告吕业添其他诉讼请求。
本案案件受理费2735元，由原告吕业添承担389元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司承担2346元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。