广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1283号
原告兰亮满（系死者兰猛的妻子），农民。
原告兰某甲。
法定代理人兰亮满，系兰某甲的母亲。
原告兰某乙。
法定代理人兰亮满，系兰某乙的母亲。
原告兰某丙。
法定代理人兰亮满，系兰某丙的母亲。
原告兰殿瑶（系死者兰猛的父亲），农民。
原告兰亮梅（系死者兰猛的母亲），农民。
以上六原告共同特别授权委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告黄雄强，农民。
委托代理人黄雄军，居民。
委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。统一社会信用代码：914512003102176190。
代表人谢志敏，该公司总经理。
原告兰亮满、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰殿瑶、兰亮梅诉被告黄雄强、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾财保河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员黄一为适用简易程序独任审理，于2016年7月11日在本院德胜法庭公开开庭审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告兰亮满、兰殿瑶、兰亮梅及六原告共同委托代理人吴运学，被告黄雄强及其委托代理人黄雄军、唐伟政到庭参加了诉讼。被告北部湾财保河池分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰亮满、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰殿瑶、兰亮梅共同诉称，2016年3月4日，兰猛驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿宜州市××镇德胜大道由西往东行驶，当日21时38分，当该车行至宜州市××镇德胜大道德胜保育院门前路段时，因兰猛未注意观察路面情况，其驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车撞上由被告黄雄强停放在机动车行车道内的桂12-021**号多功能拖拉机尾部，造成兰猛当场死亡及桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损害的道路交通事故。事故发生后，宜州市公安局交通管理大队作出宜公交认字（2016）023号《道路交通事故认定书》，认定：兰猛承担事故的主要责任，黄雄强承担事故的次要责任。事故发生后，被告黄雄强赔偿给六原告30000元。桂12-021**号多功能拖拉机在事故发生时在被告北部湾财保河池分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险。该交通事故给原告造成的各项损失如下：（1）死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年）；（2）丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；（3）被扶养人生活费（兰某甲、兰某乙、兰某丙）的生活费合计为90112.5元［（5＋10＋12）年×6675元／年÷2人］，被扶养人生活费（兰殿瑶、兰亮梅）的生活费合计为61743.75元［（18＋19）年×6675元／年÷4人］；（4）处理丧事误工费667.44元（3天×74.16元／人.天×3人）；（5）处理丧事的交通费800元；（6）桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损失费2000元；（7）精神抚慰金20000元，（1）-（6）以上合计330047.69元。由于被告北部湾财保河池分公司于2016年7月6日在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内支付给原告112000元，故被告黄雄强还应当承担55414.3元［（330047.69元-112000元）×30%-30000元＋精神抚慰金20000元］。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄雄强共赔偿给原告各项经济损失55414.3元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告黄雄强辩称，一、被告黄雄强在本次事故中无需承担30%的民事赔偿责任，而只需承担10%的民事赔偿责任，理由是：造成本次事故的原因分别是：兰猛的醉酒和无证驾驶驾驶车辆，且兰猛未注意观察路面和未按规定佩戴安全头盔，被告黄雄强违章停车。兰猛在本案交通事故中的过错程度较大，而被告黄雄强只有一项违规行为，故被告黄雄强只需承担10%的民事赔偿责任；二、六原告请求的被抚养人生活费已超过了当地人均年收入总额标准，超过部分法院不应予以支持，原告请求的办理丧事误工费、交通费，以及摩托车损失费没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回六原告不合理的诉讼请求。
被告北部湾财保河池分公司未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。
经审理查明，2016年3月4日，兰猛未佩戴安全头盔且醉酒驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的普通二轮摩托车沿宜州市××镇德胜大道由西往东行驶，当日21时38分，该车行至宜州市××镇德胜大道德胜保育院门前路段时，因兰猛未注意观察路面情况，致使其驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车撞上由被告黄雄强停放在机动车行车道内的桂12-021**号多功能拖拉机尾部，造成兰猛当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。宜州市公安局交通管理大队于2016年4月13日作出宜公交认字（2016）第023号《道路交通事故认定书》，认定：兰猛醉酒驾驶准驾车型不相符的机动车上路行驶，未注意观察路面情况，未按规定佩戴安全头盔，其道路交通违法行为在事故中的过错程度和作用较大，是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任；黄雄强违反规定停放车辆，其道路交通违法行为在事故中的过错程度和作用较小，是造成事故的次要原因，其应承担事故的次要责任。事故发生后，被告黄雄强赔偿给原告30000元。被告北部湾财保河池分公司于2016年7月6日在机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿限额110000元和财产损失责任限额2000元赔偿给六原告112000元。桂12-021**号多功能拖拉机的登记车主为兰永强，兰永强已于2013年将该车辆转让给被告黄雄强。桂12-021**号多功能拖拉机在被告北部湾财保河池分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。桂12-021**号多功能拖拉机未投有第三者责任商业保险。
原告兰殿瑶与兰亮梅共同生育四个子女，分别是：兰培、兰素、兰猛、兰二懂，现均已成年。兰猛与原告兰亮满系夫妻关系，原告兰亮满于2003年2月10日生育大女兰某甲，于2007年7月26日生育二女兰某乙，于2009年4月16日生育小儿子兰某丙。
认定上述事实的证据有：宜公交认字（2016）第023号《道路交通事故认定书》、死亡鉴定意见书、死亡户口注销单、宜州市公安局德胜派出所证明，户口簿、结婚证、机动车辆临时技术检验报告、桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、发票、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应承担侵权责任。兰猛醉酒驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶，因其注意观察路面情况，未按规定佩戴安全头盔，是造成事故的主要原因，被告黄雄强违反规定停放车辆，是造成事故的次要原因。宜州市公安局交通管理大队作出宜公交认字（2016）第023号《道路交通事故认定书》，认定兰猛承担事故额主要责任，黄雄强承担事故的次要责任。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以确认。结合兰猛与被告黄雄强在本案交通事故中的过错责任和原因力大小，本院确认被告黄雄强承担20%的民事赔偿责任，兰猛自行承担80%的民事责任。由于被告黄雄强已在被告北部湾财保河池分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，被告北部湾财保河池分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由被告黄雄强承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失如下：
1、关于死亡赔偿金，兰猛在本次事故中死亡，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条计算为151300元（7565元／年×20年），原告主张未超出法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，兰猛的被扶养人为五人，分别是：父亲兰殿瑶（1953年12月7日生），母亲兰亮梅（1954年9月9日生），大女兰某甲（2003年2月10日生），二女兰某乙（2007年7月26日生），小儿子兰某丙（2009年4月16日生），根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费生活支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院依法支持原告的被扶养人生活费为133500元（6675元／年×20年），原告主张超出部分，本院不予支持；故兰猛的死亡赔偿金为284800元（151300元＋133500元）
2、关于丧葬费，由于兰猛在本交通事故中死亡而需要丧葬，六原告主张丧葬费23424元（3904元／年×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持；
3、关于财产损失，兰猛的二轮摩托车在本次事故中损坏，原告主张2000元，本院予以支持；
4、关于处理丧葬事宜的交通费，三原告主张交通费800元，但其未能提供正式发票，考虑到实际发生情况，本院酌情支持300元；
5、关于处理丧葬事宜的误工费，考虑到当地风俗习惯，原告主张处理丧葬事宜的误工费667.44元（74.16元／人.天×3天×3人）属合理性范围，本院予以支持；
6、关于精神抚慰金，本案交通事故导致六原告的亲属兰猛的死亡，给六原告带来了巨大的精神痛苦，结合被告黄雄强的过错程度及受诉法院所在地的生活水平，原告主张20000元过高，本院酌情支持9000元为宜。
综上，本院支持三原告的各项损失为：死亡赔偿金284800元；丧葬费23424元；财产损失2000元；处理丧葬事宜的交通费300元；关于处理丧葬事宜的误工费667.44元；精神抚慰金9000元，合计320191.44元。
由于兰猛在事故中当场死亡，被告北部湾财保河池分公司无需在交强险医疗责任限额内赔偿给原告。被告北部湾财保河池分公司已经在交强险死亡赔偿限额内赔偿给原告110000元和在财产赔偿限额内赔偿给原告2000元，因此，被告北部湾财保河池分公司无需在本案中承担民事赔偿责任。原告尚有未获得赔偿的部分为208191.44元（320191.44元-112000元（含精神抚慰金）］由被告黄雄强承担20%的民事赔偿责任即41638.28元（208191.44元×20%），因此，被告黄雄强还需赔偿给六原告各项经济损失共计11638.28元（41638.28元-30000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄强赔偿给原告兰亮满、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰殿瑶、兰亮梅各项经济损失11638.28元（不包含其已经支付30000元）；
二、驳回原告兰亮满、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰殿瑶、兰亮梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3648元，减半收取1824元，由被告黄雄强负担145元，由原告兰亮满、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰殿瑶、兰亮梅共同负担1679元。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3648元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一为
二〇一六年七月十三日
书记员 韦家鼎
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
第二十九条
第八条
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。