wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1898号
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽梅，总经理。
委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。
被告宫满都拉。
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古奈伦物业公司）与被告宫满都拉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦物业公司委托代理人韩浩宇、被告宫满都拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古奈伦物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区住户，面积是105.98平方米。2001年2月19日被告与内蒙古奈伦物业公司签订了《物业管理合同》，接受原告提供的物业管理服务。原告自2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元、2010年8月至今按每平米每月0.7元的标准收取物业费。被告自2013年7月至2015年12月拖欠物业费共计2225.6元。原告多次催要仍拒不交付，2014年9月23日以律师函的形式通知被告限期支付物业管理费，至今未收到被告答复。现请求法院依法判令1、被告支付自2013年7月至2015年12月所欠物业费2225.6元；2、按银行同期贷款利率支付违约金（截止到实际支付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宫满都拉辩称1、对原告所说的合同不认可，本人未与物业公司签订过任何合同；2、物业公司服务不到位，监控设施不完善，我家险些被盗，物业公司不管不问，只管收钱；4、物业公司诉称通过律师函催要物业费与事实不符。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，被告宫满都拉为呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区业主，面积是105.98平方米。2001年2月19日内蒙古奈伦物业公司与该房屋原业主陈聿钧签订了《物业管理合同》，合同签订后，原告依约定提供了物业服务。收费标准为2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元、2010年8月至今按每平米每月0.7元。2008年被告宫满都拉从陈聿钧处购买该房屋，入住后继续接受了原告提供的物业管理服务。被告自2013年7月至2015年12月所欠物业费2225.6元（105.98平米0.7元30个月）。
本院认为，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告宫满都拉为和兴园小区2号楼1单元201室业主及实际使用人，虽然被告未与原告签订过物业服务合同，但在被告居住期间，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，且被告接受了原告提供的服务，原告与被告形成事实物业服务合同关系，因此原业主与原告签订的《物业管理合同》对被告宫满都拉具有约束力，被告应向物业公司支付物业服务费。故原告请求的物业费2225.6元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称意见，因不足以证明原告物业服务存在履行瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫满都拉于本判决生效之日起支付原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费2225.6元。
二、驳回原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告宫满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 何小娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终437号
上诉人（原审被告）：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。
法定代表人：李佩玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘立民，男，1970年7月3日生，汉族，住哈尔滨市方正县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地哈尔滨市通河县通河镇东兴街东城口商服5＃2门。
负责人：张金祥，经理。
上诉人黑龙江永祥房地产开发有限公司因与被上诉人刘立民、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，黑龙江永祥房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江永祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江永祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨天怡
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第61号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人陈永平，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，文盲，山西省繁峙县杏园乡人。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品于2012年9月21日经繁峙县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年4月13日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人陈永平犯盗窃罪，于2015年7月8日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：被告人陈永平分别于2015年1月8日、2015年1月15日伙同他人窜至繁城镇圣水头村、笔锋村入户盗窃他人财物二次，数额较大。就此事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永平对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。经审理查明：2015年1月8日13时许，被告人陈永平伙同张X伟（已追诉）骑摩托车窜至繁峙县繁城镇圣水头村赵X君家。由张X伟翻墙进入家中实施盗窃，被告人陈永平负责接应，将赵X君家现金4000元左右、一盒软中华香烟、两盒硬中华香烟、一盒芙蓉王香烟（价值23元）、一条银项链（价值100元），一块仿劳力士手表盗走。所得赃款二人分配后用于购买毒品吸食。2015年1月15日14时左右，被告人陈永平伙同张X伟驾驶五菱红光汽车（车牌号晋HL36**）窜至繁峙县繁城镇笔锋村郭X飞家。由张X伟翻墙进入家中实施盗窃，被告人陈永平负责接应，将郭X飞家现金23700元、金戒指一枚（价值1750元）、一盒芙蓉王香烟（价值23元）盗走。所得赃款二人分配后用于购买毒品吸食。经查明，被告人陈永平所驾驶的五菱红光汽车（车牌号晋HL36**）所有人系郎X永。郎X永于2015年8月24日将该车从本院领回。以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证认证的如下证据予以证实：1、失主郭X飞、赵X君报案材料及询问笔录，证实其各自所丢失的物品及被盗的时间、地点等事实。2、询问张X伟笔录证实：我和陈永平分别在繁城镇笔锋村、圣水头村入户盗窃财物，所得赃物全部用于吸食毒品。3、郎X永询问笔录证实：2015年1月份，陈永平将我的五菱红光汽车（车牌号晋HL36**）开走。4、郎X永辨认笔录证实：2015年1月18日，郎X永对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出7号照片上的人（即陈永平）就是驾驶他车辆的男子。5、陈永平辨认笔录证实：2015年3月7日，陈永平对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出10号照片上的人（即张X伟）就是和他实施盗窃的“伟伟”。6、繁峙县公安局扣押清单及作案车辆照片在案佐证。7、被告人陈永平指认盗窃繁城镇笔锋村郭X飞家现场图。8、繁峙县价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书。9、价格鉴证不予受理通知书证实：因未提供有效的质量、型号、技术检测、鉴定报告及价格鉴证标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，故对仿劳力士手表委托不予受理。10、繁峙县公安局社戒决字（2012）88号社区戒毒决定书证实：陈永平吸毒成瘾，决定责令其接受社区戒毒三年。（2012.9.22—2015.9.22）。11、繁峙县公安局现场检测报告书证实：2015年3月7日，对被告人陈永平进行吗啡甲基安非他明联合检测，其检测样本经现场检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。12、繁峙县人民法院（2012）繁刑初字第41号刑事判决书及释放通知书证实：被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，并于2012年3月27日予以释放。13、被告人陈永平供述材料，对上述盗窃事实供认不讳。14、户籍证明证实被告人身份。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈永平以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永平在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销繁峙县人民法院（2012）繁刑初字第41号刑事判决书主文中决定合并执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期，即5个月零9天。即被告人陈永平的刑期从2015年3月7日起至2021年3月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  李景林人民陪审员  张 梅二〇一五年八月二十日书 记 员  康小磊《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初707号
原告：张春雨，男，1987年9月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。
原告张春雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张春雨委托诉讼代理人霍江涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损、路产损失、施救费，共计40530元；2.由被告承担诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告赔付原告车损25130元、施救费5400元。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车在被告处投保车损险、附加不计免陪险，保险期间自2016年7月10日至2017年7月9日。2016年10月13日10时，原告驾驶员韩连平驾驶原告车辆在衡水××国道××店村，与彭金豹驾驶的老年代步车相撞后又撞到了隔离护栏，造成两车损坏，五人受伤的交通事故。本次事故发生在保险期间，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：在事故车辆及其驾驶员所需证件均合法有效的前提下，被告在商业险限额内按照事故责任比例同责50%承担。诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张春雨所举证据：1、原告身份证、分期付款购车合同、邯郸市复兴顺安运输有限公司出具的证明，证明原告张春雨系事故车辆实际车主。2、交强险、商业险保单，证明事故车辆在被告处投保情况。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分。4、行驶证、驾驶人韩连平身份证、驾驶证、资格证。5、车辆损失情况确认书，证明原告主张的车辆损失。6、施救费票据。
经被告人寿保险公司质证：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，被告保险公司核定施救费为2000元。
本院审核原告证据认为，原告提供的证据真实、有效，予以确认。
被告人寿保险公司所举证据：投保单、投保提示复印件。证明被告履行了告知义务，应按照事故责任比例赔偿。
经原告质证，对被告提交的证据不认可。
本院审核认为，对被告所举证据真实性予以确认，但不能证明被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春雨系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车实际车主。原告为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车损失险，责任限额分别为297000元和67500元，且不计免赔，保险期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止。2016年10月13日10时，原告驾驶员韩连平驾驶该车在衡水市沿新1**国道由南向北行驶至祝葛店村口时，与前方彭金豹无证驾驶左转弯的老年代步燃油机动车相撞，后又撞到了路中间的隔离护栏，造成两车及护栏损坏，彭金豹、乘车人彭国浩、彭淑印、付茹、彭淑霞受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，彭金豹、韩连平负事故的同等责任，乘车人无责任。事故发生后，原告支付施救费5400元。被告作出保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失为25130元。
本院认为，原告与被告人寿保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，且本次交通事故发生在承保期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告应赔偿原告车辆全部损失。经本院确认，原告车辆损失为25130元，即被告应当赔偿原告车辆损失25130元。被告提出以其核定数额确定本案原告施救费损失，未提供证据予以证明，故本院对原告主张的施救费5400元予以支持。
综上所述，原、被告之间存在保险合同关系，被告应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告提出按事故责任比例赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张春雨30530元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，被告人寿保险公司负担311元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十第第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初160号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月14日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人刘某某驾驶无牌两轮摩托车（后座乘坐李某）沿锡林浩特市苏尼特街由西向东行驶至北京路十字路口向北左转弯时与沿苏尼特街由东向西行驶高某驾驶的×××号本田牌小型轿车相撞，造成刘某某及乘车人李某身体受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为108.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人刘宝全与被害人李某、高某自愿达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明、现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车发生事故的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】432号理化检验鉴定文书，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为108.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】431号理化检验鉴定文书，证实被害人高某未饮酒。
3、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人酒后驾驶机动车与被害人发生事故的现场情况；
5、证人高某、李某证言，证实案发当日被告人醉酒驾驶机动车发生事故的事实；
6、锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故责任认定书（2016）第300号，证实被告人刘某某承担此次事故的主要责任，高某承担此次事故的次要责任；
7、被告人刘宝全驾驶证信息，证实被告人具有农用车驾驶证，无摩托车驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘宝某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 张丹丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初334号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：车荣章
被告：曾俊梅
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告车荣章、曾俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初334号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：车荣章被告：曾俊梅原告成都昌兴物业管理有限公司与被告车荣章、曾俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第545号
原告孔霞。
被告何亚军。
被告陈绳钢。
被告尚克标。
本院在审理原告孔霞与被告何亚军、陈绳钢、尚克标民间借贷纠纷一案中，原告孔霞于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 丽
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第220号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省乐亭县。
被告人郗某某，男，1953年6月5日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于次日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押河北省乐亭县看守所。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郗某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某，被告人郗某某及其辩护人刘卫国到庭参加诉讼，审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年3月31日9时许，在王滩镇三家子村被告人郗某某与姚某某因为宅基地发生纠纷，郗某某与姚某某用胳膊肘互相撞对方，姚某某倒地受伤，右侧肋骨多处骨折，经法医鉴定，姚某某的伤情为轻伤二级。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人郗某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，由于被告人郗某某的行为致原告人姚某某受伤，经鉴定为轻伤二级、十级伤残，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿原告人受伤后住院治疗用去的医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币12万元。
被告人郗某某辩称，不知道姚某某的伤是如何造成的，就附带民事部分同意赔偿，判多少赔多少。
被告人郗某某的辩护人刘卫国的辩护意见是：被害人姚某某就本案的发生存在过错，被告人郗某某的主观恶性不大，并同意赔偿被害人损失，被告人应具有自首情节，该案系邻里纠纷，建议对被告人郗某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日9时许，在王滩镇三家子村被告人郗某某与姚某某因为宅基地发生纠纷，郗某某与姚某某用胳膊肘互相撞对方，姚某某倒地受伤，伤后姚某某被120送到海港医院救治，被诊断为右侧四根肋骨骨折，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度意见书鉴定，姚某某的伤情为轻伤二级，休息治疗九十天。姚某某的伤情被乐亭县司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某某的合理经济损失为：医药费20040.4元，本人误工费3369.21元，法医鉴定费230元，营养费1250元，护理费935.89元，交通费2114.8元，上述费用合计人民币27940.3元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郗某某供述，2014年3月31日上午九点多，其在其家房前拿着钢尺量地，其看李某甲从这边过，其就让李某甲和其一起量，这时姚某某从家出来了，就和其吵吵，说其占了他家2.5公分的地，其说“我占了给你”，之后姚某某骂其，其也骂他，姚某某就冲、推其，其就用胳膊挡他，他撞其一下，其用胳膊推他一下，其们撞了几下，他就要抢其的钢尺，其不让他抢，他没抢过其，其就往家走，不知道他怎么倒地上了。
2、被害人姚某某陈述，其的邻居郗某某把其打了，其就报警了。2014年3月31日大概9时许，其从家出来看见郗某某正在拿钢尺量他们家的地，其跟郗某某说：“你占了我家2.5厘米的地，你家要是盖房子，就给我留出来这块地，原先盖的我也没法拆”，郗某某说你拆去，其就骂了他一句，郗某某和他媳妇就一起骂其，其们骂着骂着就越离越近，这时郗某某举起钢尺要打其，其就抢他的钢尺，把其右手划破了，之后郗某某就用胳膊肘撞其，其也撞他，他俩就撞了三四下，他猛地使劲撞其，其失去重心往后退了几步摔在了地上，其感觉肋骨疼，脑袋也蒙了，其就让他们赶紧报警了。其肋骨是郗某某用胳膊肘撞其造成的。
3、证人郗某甲证实，2014年3月31日，其正要下地干活，走到郗某某家门口，看到郗某某和姚某某在那互相骂，其怕他们打架，就把姚某某抱一边去了，他们还是在骂，其劝他们，他们也不听，之后其生气就走了，其不知道姚某某怎么倒在地上的。
4、证人李某某证实，2014年3月31日，其去村里小卖店买东西，看到姚某某跟郗某某在郗某某家西边一点互相骂着，后来姚某某跟郗某某他俩就用拳头和胳膊推对方，姚某某怎么倒地上的，其不知道。郗某甲过来拉架，其就去了小卖店买东西了。
5、证人李某甲证实，2014年3月31日三家子村打架的情况其知道，那天上午9点多钟，其从郗某某家门口过，郗某某招呼其让帮他抻下尺子，他要量院墙准备盖房，这时候姚某某从家里出来跟郗某某吵吵起来了，后来他俩用胳膊肘撞对方身体，他俩撞了十几下，其劝他们，他们不听，过了一会其就要下地，刚上电动车的时候，姚某某就面朝天倒地上了，他们打架的时候没有工具。之后他们就报警了。
6、证人裴某甲证实，其是姚某某妻子。2014年3月31日上午，其在屋里忙活，忽然听见外面吵吵着，其就赶紧出去看。刚一出去就看见郗某某推了姚某某一把，姚某某就倒在地上了。
7、现场勘查笔录一份，现场照片一张，北港派出所民警9点50时分赶到打架现场，报警人姚某某倒在地上，其右手虎口处有2cm长的伤口，姚某某称其肋骨疼，民警立即联系120，海港医院120将其送往海港医院医治。
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定姚某某的损伤程度为轻伤二级，休息治疗九十天。姚某某的伤情被乐亭县司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。
9、唐山海港开发区医院病例一份。
10、被告人郗某某的户籍证明一份。
11、北港边防派出所出具的证明，郗某某无违法犯罪记录。
12、姚某某的各项花费单据等证据。
本院认为，被告人郗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人郗某某的刑事责任。被告人郗某某自愿认罪同意赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使姚某某遭受到的合理经济损失本院依法确认为人民币27940.3元，被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人姚某某所主张的其他经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节，被害人存在过错的辩护观点无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人同意赔偿损失、主观恶性不大，被告人与被害人系邻里纠纷引起，建议对被告人从轻处罚的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止）。
二、被告人郗某某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医药费、误工费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币27940.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 弘
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第220号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无职业，2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2014年1月12日凌晨2时许，被告人徐某某在金汇宾馆楼下卖给李某一小包冰毒，李某付了100元钱，同日晚上10时许，民警在被告人徐某某租住的金汇商务宾馆8215房间的空调上查获疑似冰毒物品一包（经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，净重6.44克）及微型电子秤一台。2、2013年12月底至2014年1月初，被告人徐某某先后三次分别在乐平市火车站附近卖给潘某某100元钱的冰毒。据此，公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时，被告人徐某某还具有我国《刑法》第六十八条所规定的情节，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某某辩称，起诉书指控的基本属实，但房间内的6克多冰毒是留给自己吸食的。
经审理查明，1、2014年1月12日凌晨2时许，被告人徐某某在乐平金汇商务宾馆接到李某（因吸食毒品于2014年1月13日被治安拘留十日）打来电话要买100元钱冰毒，被告人徐某某叫李某到金汇商务宾馆来交易，李某独自一人驾车来到金汇宾馆楼下，被告人徐某某到车上将一小包冰毒给了李某，李某付了100元钱；当晚10时许，乐平市公安局民警对被告人徐某某租住的金汇商务宾馆8215房间进行检查，在房间的空调上查获疑似冰毒物品一包及微型电了秤一台，经江西省公安司法鉴定中心鉴定，送检的一包查获疑似毒品的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重6.44克。2、2013年12月底至2014年1月初，被告人徐某某为减轻自己吸毒的经济压力，以扣除冰毒分量的方式将自己购买而来的冰毒先后三次在乐平市火车站附近卖给吸毒人员潘某某，每次都是购买100元钱的冰毒，所得钱财和扣除的冰毒供自己吸食。
2014年1月13日凌晨，被告人徐某某带领公安民警到乐平市市洎阳街道办事处东湖公园一号步行街“Q宝贝”童装店当场抓获犯罪嫌疑人潘某某（涉嫌容留他人吸毒罪）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，证实2014年1月12日凌晨2时许，他在金汇宾馆楼下将一小包冰毒卖给吸毒人员李某，李某付了100元钱，同日晚上10时许，公安民警对他租住的金汇商务宾馆8215房间进行检查，在房间的空调上查获一包冰毒和电子秤，冰毒大约6克多，并证实“混子”多次向他买冰毒，“混子”是到火车站附近来拿冰毒，每次拿100元左右，同时证实他带公安民警到东湖公园一号步行街“混子”开的童装店抓获“混子”、李某等人。
2、证人李某的证言，证实2014年1月12日凌晨2点多钟他到火车站附近的金汇商务宾馆楼下向徐某某买了100元钱的冰毒，徐某某上了他的车给了一小袋冰毒，他付了100元钱给徐某某。
3、证人潘某某的证言，证实2013年12月份他向徐某某（外号“泰森”）处买了三、四次冰毒，每次都是打电话和“泰森”联系，每次都是在火车站附近买100元钱的冰毒。
4、辨认笔录，证实经被告人徐某某辨认出潘某某是向他多次购买冰毒的外号叫“混子”的人，经证人潘某某辨认出被告人徐某某就是在2013年12月份卖过三、四次冰毒给他外号叫“泰森”的人。
5、乐平市公安局检查证、检查笔录，证实公安机关对被告人徐某某租住的乐平市金汇商务宾馆215房间依法进行检查查获疑似冰毒一包、电子秤一台及吸毒工具等物品。
6、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了疑似冰毒一包、电子秤一台、吸毒工具及锡纸。
7、称重记录，证实经秤重缴获的疑似冰毒和塑料包装总重量为6.72克。
8、摄影照片，证实缴获的吸毒工具、疑似冰毒的有关情况。
9、江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的一包查获疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重6.44克。
10、通话记录，证实被告人徐某某在2014年1月12日与李某有关通话情况，被告人徐某某在2013年12月至2014年1月初与潘某某的有关通话情况。
11、公安机关出具的徐某某立功表现情况说明，证实2014年1月13日凌晨，公安民警在被告人徐某某的带领下来到洎阳街道东湖公园一号步行街“Q宝贝”童装店二楼当场查获吸毒人员李某、潘某某、邹某某、陶某某等四人。
12、乐平市公安局行政处罚决定书，证实公安机关分别对徐某某、潘某某、李某、邹某某、陶某某吸食毒品决定执行拘留十日。
13、乐平市公安局立案决定书、拘留证、起诉意见书，证实公安机关将犯罪嫌疑人潘某某涉嫌容留他人吸毒罪案移送乐平市人民检察院审查起诉。
14、户籍证明及前科证明，证实被告人徐某某犯罪时已成年且无犯罪前科。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法规，以贩养吸，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为立功，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十二日起至二0一六年一月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年八月十九日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第220号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日12时许，在昌乐县相府锦苑小区南门南侧东西路上，被告人张某甲因怀疑辛某与其妻子有不正当关系，用拳将辛某面部打伤。经法医鉴定，辛某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述、证人张某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、潍坊医学院附属医院CT影像诊断报告单、赔偿协议书、赔偿收到条、昌乐县公安局城关派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 孙海波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1290号
原告李某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告藏某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告李某诉被告藏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴毓纯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第454号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙永强，男，1977年1月21日出生于山西省方山县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省方山县。2001年9月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2004年2月、4月、5月因盗窃被太原市公安局杏花岭分局分别行政拘留十五日；2005年因盗窃被太原市杏花岭分局行政拘留十五日；2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年2月因盗窃被太原市公安局行政拘留十五日；2006年12月因赌博被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2007年7月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区法院判处拘役五个月；2008年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（2011年11月14日刑满释放）；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被拘留，同年2月24日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第330号起诉书指控被告人孙永强犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孙永强及指定辩护人梁晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月18日9时40分许，被告人孙永强在本市胜利桥东610路公交站牌处趁人多拥挤，窃取被害人张某上衣口袋内的黑色苹果4手机一部（价值人民币1300元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，指认赃物，抓获经过，物品价格评估报告书，基本情况调查表，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙永强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永强系累犯，依法应从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月十八日
书记员 苏奇林
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行初字第2号
原告：毛东健
被告：常山县住房和城乡规划建设局
委托代理人：陈勇
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
原告毛东健与被告常山县住房和城乡规划建设局城市管理行政处罚一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年12月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告毛东健于2015年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告毛东健的撤诉申请，系原告毛东健的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛东健撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毛东健负担。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月三十日
书记员 吴薇薇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第17号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人谢建标。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月30日向本院申请强制执行永环罚字（2013）8号行政决定确定的被执行人谢建标履行停止生产及缴纳罚款30000元的义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出永环罚字（2013）8号行政处罚决定，并于2013年7月25日送达被执行人，要求被执行人谢建标立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款30000元。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢建标在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出的永环罚字（2013）8号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年一月三日
书记员 郑璐郴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第695号
原告祁某某，男，住平顶山市卫东区。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告白某某，男，住平顶山市新华区。
被告韩某某，女，住址同白某某。
原告祁某某与被告白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人何金香到庭参加诉讼，被告白某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2007年5月份，祁某某借给白某某、韩某某40万元，月息2%。白某某、韩某某以其的房产为其提供担保。2010年3月份起，白某某、韩某某陆续给付了一少部分利息，并答应40万元本金及其利息尽快还清。但白某某、韩某某至今未还款。请求判令白某某、韩某某支付借款本金40万元及2007年7月至付清之日之间的利息，利率按约定计算，并承担诉讼费。
被告白某某、韩某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2007年5月12日，白某某借祁某某现金25万元，为祁某某出具了借条。2007年7月23日，白某某又借祁某某现金15万元，为祁某某出具了借条。同时，白某某、韩某某在该借条上承诺，“本人借祁某某现金40万元，以本人位于中兴路的房产做为担保，到期若不能偿还清，对方有权处置本人房产”。双方约定该40万元的借款为月息2分。后白某某、韩某某又为祁某某出具了还款保证书、还款协议等，但除了支付利息10万元外，本金及下余利息未付，引起诉讼。
以上事实，由借条两份、承诺一份、还款保证书一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，祁某某提供的证据足以证实白某某、韩某某欠祁某某借款本金40万元，并约定月利息2%，故祁某某要求白某某、韩某某偿还借款人民币40万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白某某、韩某某应于本判决生效之日起十日内向祁某某偿还借款人民币本金40万元及利息（自2007年7月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，执行时应扣除已付利息10万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由白某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第695号
原告王德保。
被告张向军。
原告王德保诉被告张向军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告公告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告张向军经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王德保诉称：2014年2月5日被告以做生意承包水电工程为由，急需周转资金。当时把我全部现金共计12300元借给了被告。约一个月时间，向被告要该笔借款，被告说没钱，后来被告避而不见或均以无钱为由拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款12300元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2014年2月5日由张向军书写的借条一张。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告张向军接到本院传票后放弃到庭质证。本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年2月5日张向军向原告王德保借款12300元，并写有借条。经原告催要，张向军的母亲归还王德保2300元，剩余10000元借款，张向军至今未还。
本院认为：原告王德保与被告张向军之间的借款合同合法有效，张向军应向王德保返还借款。因张向军的母亲已经归还了2300元借款，张向军还应返还王德保剩余的10000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张向军于判决生效后十日内返还王德保借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由张向军承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王福定
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第695号
原告扶某某，女，汉族，1975年7月16日出生，高中文化程度，无业。
被告甘某甲，男，汉族，1971年4月9日出生，初中文化程度，务工。
原告扶某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扶某某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年元月19日登记结婚，婚前我对被告不了解，婚后发现双方性格不和，被告情绪经常不稳定，性格暴躁，我们经常吵架冷战，2004年儿子出生后，被告外出打工，夫妻常年分居，我在娘家独自抚养孩子，这五年被告对我极度不尊重，2011年10月份被告几次打电话辱骂我，就再没跟我有任何联系，我与被告结婚12年，在一起时间不足5年，被告没有尽一个丈夫和父亲的责任，我身心疲惫难以支撑，我于2012年5月起诉离婚，被告得知后，发短信恐吓、威胁、辱骂我，使我精神上受到了严重打击，2013年4月我又起诉离婚，因被告不在家，为孩子考虑我又撤诉了，被告仍未与我联系，对孩子及家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，我请求解除我与被告之间的婚姻关系，儿子由我抚养，被告承担抚养费，各自经手的债务各自偿还。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前虽然系同学关系，但双方交往较少，没有较深的了解，毕业后双方各自外出务工，彼此之间也没有联系。后原告在广东打工期间，经人介绍与在北京务工的被告取得联系，双方未经过充分的了解，便于农历2000年12月22日举行婚礼，2001年阴历1月19日办理结婚登记手续。婚后，原告称其发现被告脾气暴躁，难以与被告沟通，2004年2月5日，儿子甘某乙出生，孩子出生13天后，被告便离开原告母子到北京务工，每年春节才回家居住几天，2007年12月10日，被告通过旅游方式赴意大利务工至今，期间婚生子甘某乙一直随原告共同生活，被告从出国至2012年间，每年往家里邮寄1万元生活费，但从原告2012年5月起诉要求离婚开始，被告便拒绝承担任何家庭义务，并通过发送手机短信的方式对原告予以恐吓和辱骂，对原告的精神和生活造成了一定的影响，后经本院主持调解，原告自愿撤回了起诉；2013年4月，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告再次撤诉；2014年10月23日，原告第三次起诉至本院，要求与被告离婚、确定孩子抚养权、分割夫妻共同债务。庭审中，原告称其与被告婚后无夫妻共同财产，并主张其与被告各自经手的债务由各自负责偿还。
上述事实有庭审笔录、结婚证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应加强沟通和交流，共同维护稳定的婚姻及家庭关系。原、被告婚前虽然系同学关系，但双方婚前了解不多，未建立起一定的夫妻感情，婚后双方因性格不和、缺乏沟通和交流，夫妻感情也未能得到维护。孩子甘某乙出生13天后，被告便离家到北京务工，对原告母子缺少关心和照顾。2007年12月10日，被告通过旅游方式赴意大利务工至今，从原告2012年5月起诉要求离婚开始，被告便拒绝履行任何家庭义务，原告亦三次起诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条规定，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合被告常年在国外务工等具体情况，为有利于孩子的生活、教育、成长，婚生子甘某乙随原告一起生活并由其抚养较为适宜，被告应依法给付孩子抚养、教育费每月300元，至甘某乙年满十八周岁。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的分割，因原告对其主张的事实并未提供任何证据予以证实，被告又未到庭参加诉讼，本院对双方夫妻共同财产及债权债务无法查明，对原告的主张无法认定，故本院在本次诉讼中对双方的夫妻共同财产及债权债务不予处理，待原告有充分证据证明或被告外出务工回国后，依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告扶某某与被告甘某甲离婚；
二、婚生子甘某乙由原告扶某某抚养，被告甘某甲每月给付甘某乙抚养、教育费300元，至甘某乙年满十八周岁；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第695号
原告谷某某，女，1990年10月5日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1989年10月11日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李乐乐，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告谷某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人张恩亮、被告孟某某及其委托代理人张水彬、李乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告谷某某和被告孟某某经人介绍相识，2009年4月16日按农村风俗举行婚礼；2009年9月5日生育长女，取名孟某乙，2011年7月15日生育长子，取名孟某甲；2011年12月28日在新郑市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，导致原、被告经常因生活琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告谷某某和被告孟某某婚后共同生活已多年，夫妻感情尚好，同时也为了孩子们健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年8月8日，原告谷某某和被告孟某某经人介绍相识后订婚。2009年4月16日举行婚礼以夫妻名义同居生活。期间共生育子女二人，女儿孟某乙生于2009年9月5日；儿子孟某甲生于2011年7月15日。2011年12月28日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记。原、被告双方在婚后共同生活中偶因家务琐事发生矛盾，并有生气、打架现象。原告为此于2013年3月17日回娘家居住，后经亲友劝解后返回，但仅在家月余后于2013年11月再次离家，双方至此分居。期间双方互无往来，互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2011年12月28日向原告谷某某和被告孟某某核发的J410184－2011－008355号结婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告谷某某和被告孟某某婚前同居相处时间较长，双方经深入了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，在婚后的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方有时因生活琐事发生争吵、打斗，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重、互谅互让、互敬互爱、互相忠诚，仍然是有和好希望的。原告不能提供其与被告之间夫妻感情破裂的相关证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年四月十一日
书记员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第695号
原告郝某甲，女，1978年3月2日出生，汉族，无业。
被告刘某，男，1980年12月9日出生，汉族，无业，）6-3-101。
原告郝某甲与被告刘某关于离婚纠纷一案，本院于2014年04月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2007年11月经朋友介绍相识，2008年4月18日在保定市新市区民政局登记结婚，并把保定市二道桥桥口街6-3-501的房子作为婚房居住，2009年7月4日儿子刘某甲出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯有很大不同，尤其被告性格孤僻，生活懒散，婚后不久吵架和冷战就经常发生。2009年7月儿子出生后5个多月时，被告离家出走，当时正是冬天住的地方没有取暖设施很冷，原告生完孩子后落下毛病身体一直不好且没有经济来源，无法单独照顾婴儿，原告本人和亲友多次联系被告均没有消息，2009年12月底原告被迫携子回定州原告的母亲家某，两年半的时间里被告从未与原告联系也没有支付任何孩子的抚养费，2013年3月被告经长辈多人劝说回家居住和原告共同生活，6月被告为逃避给付孩子的生活费再次离家出走，至今一直在其母亲处居住，近一年的时间没与原告和孩子有任何联系。被告婚后所有收入都是其自己支配，从未主动承担一家人的开销，孩子年幼一直由原告独自照顾，原告无法找到合适的工作没有稳定的收入，生活费、医疗费都是由原告的父母、妹妹支援。现在孩子上幼儿园花销越来越大，原告无力承担。被告自结婚以来对原告的漠视和对家庭、孩子极度不负责任，已经严重伤害了原告的感情，原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付儿子的抚养费11.76万元；依法分割夫妻共同财产；原告与被告结婚的婚房由原告及儿子居住，被告一次性给原告经济帮助5万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告双方于2009年相识恋爱，经过几个月的相互了解和慎重考虑，二人于2010年结婚，婚后感情良好，两人相互鼓励共同进步，在事业上都取得了较大的发展。婚后双方的经济全由原告掌管，2010年生下了一名健康、可爱的儿子。然而原告不念夫妻之情和被告的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。但被告考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长。被告多次找原告谈心，动之以情、晓之以理，原告也认识到自己的错误，多次对被告保证不再作出对不起被告的事情，并下决心改正，被告也因此原谅了原告的错误。被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
此外，被告还辩称双方2008年5月10日结婚，2009年一直在涿州做天年制水机生意，被告干活原告收钱，但原告从未给被告超过10元的零花钱，2010年被告回定州原告老家做电热膜生意，货款也是由原告掌握，被告经原告的父亲介绍去北京打工，半年的工资也如数交给原告。2012年10月被告在九号公寓小区上班期间，原告到被告的单位无理取闹，扎破被告的车胎，碍于脸面，被告无法再小区上班，故此，才去外地打工。2013年8月双方打过架后没有联系过，但2013年7月和8月，被告的母亲去幼儿园看望孙子，幼儿园老师说原告不让看，被告回家后发现房子的门锁换了，几天见不到人，有家不能回，一气之下被告到外地打工。此外被告为原告及儿子买保险数份，从母亲那里借来2万余元交纳保费。被告对原告、孩子和家庭一直履行着自己的义务。
经审理查明，原告郝某甲自述2007年11月经人介绍与被告刘某相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情就不好，2008年4月18日登记结婚，但原告不太自愿，婚后第三天就开始因家庭琐事吵架，2009年7月4日生一子，姓名刘某甲，现随原告生活，在共同生活中，被告不关心照顾原告和孩子，导致原告身患多种疾病，孩子也多次生病，在双方发生矛盾时，被告多次选择离家出走，经过亲属长辈劝说才回家与原告共同生活，2013年5月底6月初时，双方又发生争执，被告离家出走，与原告分居至今。原告针对自己的上述主张提供证人张某、郝某乙出庭作证。证人张某系原、被告的媒人，张某当庭陈述原、被告婚后经常闹别扭，吵架后原告就给证人打电话说被告不给原告钱，原告和孩子生病，孩子上幼儿园的费用都是原告的娘家所出，被告还断了家里的水电，原告母子无法正常生活，被告还离家出走，证人曾于2012年劝过被告，但后来原告打电话告诉证人，被告再次离家出走。证人郝某乙系原告郝某甲的妹妹，该证人陈述被告照看孩子不当，导致孩子吃坏东西生病，被告不近人情，回原告家时从不买任何东西，还拿着家里的水卡电卡，不让原告使用，原告只能在娘家和证人家某，被告答辩状中的结婚日期和孩子的生日都写错了，对家庭极不负责任。由于被告未到庭，上述证人证言被告没有进行质证。被告对于夫妻感情仅有答辩意见，对被告主张的原告掌握被告的收入及原告对婚姻不忠诚，原告予以否认，被告对自己的主张未提供证据证明。
上述事实有原告郝某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、证人张某、郝某乙证言及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告郝某甲自述与被告刘某在恋爱期间感情不好，对于登记结婚不太自愿，但原告对该主张没有提供证据证明，本院对原告该主张不予支持。由于双方恋爱了一段时间后才登记结婚，双方应是有一定的感情基础。双方对登记结婚的时间陈述不相符，根据原告提供的结婚证，双方登记结婚的时间为2008年4月18日。婚后，原告主张双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不关心照顾原告和孩子，收入不给原告，也不负担家庭开支，导致原告生活困难。被告还多次逃避家庭责任离家出走，2013年5月底6月初时，被告再次离家出走，与原告分居至今。对于上述主张原告提供了证人张某和郝某乙出庭作证，由于证人张某所证实的情况多是证人从原告打电话中得知，属于传来证据，不能直接证明相关事实。证人郝某乙与原告有亲属关系，其证言没有其他证据佐证，所以二证人的证言不足以证明原告相关的主张。被告刘某在答辩中称收入均交给原告掌握，原告对婚姻不忠实，被告没有提供证据证明，所以对于被告的相关主张，本院也不予支持。双方结婚至今有6年时间，应也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中产生矛盾应各自查找原因，彼此信任和谅解，被告在夫妻发生争议后采取离家出走的方式逃避，实属不妥，应主动面对，来解决双方之间的矛盾，以维持家庭的和谐稳定。而且双方的孩子尚年幼，需要双方共同抚养呵护。同时，原告所提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告关于离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 园
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3521号
原告宁波市宣正钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人陈晓勇，董事长。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告福州永振鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘华鑫。
本院在审理原告宁波市宣正钢铁有限公司与被告福州永振鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市宣正钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费3514.5元（已减半收取），由原告宁波市宣正钢铁有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 恒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初985号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕838号起诉书指控：2016年4月7日，被告人杨某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品7.69克。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，当庭变更建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，依法组成合议庭，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2018年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 高岩岩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0884号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年6月27日因本案被江阴市公安局行政拘留九日，该行政处罚因裁决明显不当于2013年7月6日被江阴市公安局撤销；同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审，同月13日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月27日经本院批准逮捕，同月29日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某，无业。2013年6月27日因本案被江阴市公安局行政拘留九日，该行政处罚因裁决明显不当于2013年7月6日被江阴市公安局撤销；同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审，同月13日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月27日经本院批准逮捕，同月29日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人李某、王某于2013年6月17日21时许，在江阴市城东街道长山电信局门口，采用推车等手段，窃得黑色吉祥狮牌电动自行车1辆（价值人民币2115元）和该车坐凳下人民币800元。
2、被告人李某、王某于2013年6月18日0时许，在江阴市城东街道长山石牌路口公交站台处，采用推车等手段，窃得黑白色捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2418元。
综上，被告人李某、王某参与盗窃2次，窃得钱物合计价值人民币5330余元。
另查明，被告人李某、王某于2013年6月27日主动到江阴市公安局投案后供述了盗窃捷安特牌电动自行车1辆（价值人民币2418元）的事实，江阴市公安局遂对被告人李某、王某各行政拘留九日，该行政处罚因裁决明显不当于2013年7月6日被江阴市公安局撤销；同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定对被告人李某、王某取保候审，在取保候审期间被告人李某、王某于2013年7月13日在销赃吉祥狮牌电动自行车时被抓获，归案后，被告人李某、王某如实供述了盗窃吉祥狮牌电动自行车1辆（价值人民币2115元）和该车坐凳下人民币800元的事实。
案发后，上述两辆电动自行车（价值人民币4533元）已被追缴并发还被害人，在本院审理期间被告人李某、王某退出赃款人民币800元，已由本院发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、销售凭证、情况说明、扣押、发还物品清单、收条等书证，江阴市公安局查获的被盗的电动自行车等物证照片，被害人方某、华某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某、王某在侦查阶段能如实供述，已挽回被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某、王某的犯罪情节、悔罪表现、结合审前评估意见，不具备适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月29日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月29日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人仇某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日，因事实不清、证据不足予以释放。2014年10月8日，灵山县公安局再次以盗窃罪对被告人仇某甲提请批准逮捕，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，同年10月16日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人仇某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，被告人仇某甲为筹措毒资，窜到灵山县太平镇太平村委会仇绍忠住宅的走廊处，将被害人梁某停放在该处的一辆价值为人民币2650元，无号牌黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。被告人仇某甲盗窃得手后将该车以人民币100元的价钱卖给张某。
2014年9月3日，被告人仇某甲因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人仇某甲在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月15日主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，同月18日被刑事拘留，2014年9月26日，因事实不清、证据不足予以释放。2014年10月8日，灵山县公安局再次以盗窃罪对被告人仇某甲提请批准逮捕，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，同年10月16日由灵山县公安局对被告人仇某甲执行逮捕。案发后，被害人梁某已自行追回被盗摩托车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人仇某甲亦无异议，并有接处警案件记录、受案登记表，到案说明，人员基本信息，被害人梁某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、相片，证人仇某乙前的证言，被告人仇某甲的供述和及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）243号价格鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人仇某甲的刑事责任成立。被告人仇某甲为吸毒而盗窃，应对被告人仇某甲从严惩处。被告人仇某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人仇某甲从轻或减轻处罚。根据被告人仇某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人仇某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人仇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月6日止（已扣除先前被羁押的9天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人仇某甲的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终126号
上诉人（原审原告）周毅，男，1964年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局,统一社会信用代码11370305004219595G。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人张成刚，局长。
委托代理人许晓文，女，1982年12月14日生，汉族，淄博市临淄区发展和改革局工作人员。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，统一社会信用代码91370305734703784Y。住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区**号楼。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人张欣如，山东高阳律师事务所律师。
上诉人周毅诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司撤销建设项目行政核准一案,不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人周毅经本院依法传唤，在2017年8月14日公开开庭审理时，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审裁定执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初166号
原告：梁某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：孙某，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。(未到庭)
被告：高某某，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：巩某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：黄某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市黄河东路74号沧县。（未到庭）
原告梁某某与被告孙某、高某某、巩某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告梁某某、被告高某某、被告巩某某到庭参加诉讼。被告孙某、被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款余额220000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告孙某、高某某向原告借现金500000元，用于自家生意，约定2016年3月31日还款，被告巩某某担保，2016年7月3日，被告黄某某出具字据提供担保。借款到期后，被告孙某、高某某于2016年7月份还款280000元，剩余220000元至今未还，原告多次向被告催款，被告总是以暂无钱为由拖延，至今未还。故诉至贵院，请判令被告偿还原告借款及利息。
原告梁某某为证实其主张，提交了借条一张及担保书一张。
被告孙某未到庭，未提交书面答辩状。
被告高某某辩称，对原告陈述的经过没有意见，对借条和担保书无异议，但是不清楚利息的事情，利息是被告孙某和原告约定的。
被告巩某某辩称，对原告陈述的经过没有意见，对借条和担保书无异议，但是不清楚利息的事情，被告孙某没有和我说过。在借条上签字时，被告孙某也没有说过利息的事情，而且我就是帮忙的事。
被告黄某某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月1日被告孙某、被告高某某向原告梁某某借款500000元，并为原告梁某某书写借条一份，借条载明：今借梁某某现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借期自2015年12月1日至2016年3月31日止。（￥500000.00元）借款人与高某某夫妻。我已收到现金伍拾万元整借款人：孙某借款人：高某某担保人：巩某某2015年12月1日。2016年7月3日被告黄某某为原告梁某某书写担保书一份，内容为自2016年7月3号到2016年7月8号，黄某某自愿给孙某偿还借梁某某人民币伍拾万元整做担保。到2016年7月8号以前，先还本金叁拾万整。逾期还不上，我本人自愿承担一切后果。（愿付相关一切法律责任）并为此借款做担保担保人：黄某某2016年7月3号。被告孙某、高某某于2016年7月份还款280000元，剩余220000元至今未还。
被告高某某及被告巩某某对原告提交的借条一份、担保书一份均无异议。上述事实有原、被告的当庭陈述以及借条一份、担保书一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某、高某某欠原告梁某某借款220000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告主张被告孙某、高某某支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的借条上未约定利息，且原告梁某某与被告孙某是口头约定，无证据提交，故本院对原告梁某某要求被告偿还利息的请求不予支持。同时，被告巩某某、黄某某在借条和担保书上没有对保证责任方式作出约定，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或者约定不明确的，保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某、被告高某某偿还原告梁某某借款本金220000元；
二、被告巩某某、被告黄某某承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某、高某某、巩某某、黄某某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李炳杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟赵宁
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初179号
自诉人代书芬，女，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县东城区。
被告人张晓慧，女，1970年2月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人代书芬以被告人张晓慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代书芬在宣告判决前同被告人张晓慧自行和解，且被告人张晓慧全部履行完毕，现自诉人代书芬向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人代书芬在宣告判决前同被告人张晓慧自行和解，且被告人张晓慧全部履行完毕，现自诉人代书芬向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人代书芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年六月三日
书记员 宋小娇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更527号
罪犯秦佑伟，男，1975年12月5日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年9月15日作出（2014）平刑初字第322号刑事判决，以被告人秦佑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元；责令被告人秦佑伟退赔被害人尤某、吴某、陈某1、陈某2经济损失194万元（含已扣押的黑色奥迪Q7轿车一辆、人民币14000元、韩元106000元）；没收被告人秦佑伟所持有的李永俊户口本、身份证。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1158号刑事裁定，对罪犯秦佑伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯秦佑伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦佑伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯秦佑伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦佑伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦佑伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
海南省�江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第629号
原告豹丽香
被告刘泽新。
原告豹丽香诉被告刘泽新离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告豹丽香与被告刘泽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豹丽香诉称，原告与被告于1995年9月经人介绍认识，两人于XXXX年X月XX日在太坡镇政府登记结婚。XXXX年X月XX日生育女儿刘XX，XXXX年X月XX日生育儿子刘XX。由于原告婚前年龄小又过于相信介绍人，对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，被告耽于玩乐长期不顾家庭，家庭生活负担全由原告一人承担。原告多次对被告好言相劝，被告仍我行我素甚至对原告暴力相向，给原告身心造成极大伤害。原告由于无法忍受这种生活，于2013年1月带两个小孩到外面租房生活，开始与被�分居。原、被告分居期间，被告经常找到原告工作的地方，影响原告的正常生活工作。原告与被告夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、女孩刘XX由原告抚养，儿子刘XX由被告抚养。
被告刘泽新辩称，被告与原告自1995年认识后，经交往发展了一定感情后才登记结婚。合法婚姻关系应受到法律保护。因此，原告所诉不符合事实，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼主张。案件受理费应由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、居民身份证，证明原告身份；二、常住人口登记卡，证明原、被告生育一子一女；三、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。本院对原告提交的证据认证如下：证一、证二、证三是由合法机关依法制作并盖章确认的且经被告质证无异议，具有合法性、真实性，与本案�实有关联，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综合本院采信的上述证据及原、被告陈述，本院查明和确认如下事实：
原、被告自1995年经人介绍认识，于XXXX年X月XX日双方自愿到原昌江县太坡镇人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。XXXX年X月XX日女孩刘XX出生，XXXX年X月XX日男孩刘XX出生。随着时间推移，原、被告因家庭观念的分歧，逐渐在家庭生活细节上产生摩擦。原告因此于2013年1月离家生活，开始与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、女孩刘XX由原告抚养，儿子刘XX由被告抚养。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告自1995年经人介绍后认识，自愿于XXXX年X月XX日到原昌江县太坡镇人民政府登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间，生育女孩刘XX、男孩刘XX，有一定感情基础。原、被告在�活过程中应适时调节夫妻矛盾，以维护家庭的和睦。原、被告只要能互谅互让，坦诚接纳对方，夫妻感情仍可存续。综上，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告豹丽香与被告刘泽新离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告豹丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一四年十一月五日
书记员 徐金波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第629号
原告宋某。
被告满某甲。
原告宋某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告满某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月29日生一女孩，取名满某乙，现随原告生活，因被告经常上网，对家庭和孩子不管不问，特别是在原告住院期间需要人照顾时，不辞而别离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，为此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿满某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月27日生一女孩，取名“满某乙”，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情产生了一定影响，但原、被告之间并没有大的矛盾和冲突，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方共同努力，互相尊重，互谅互让，是完全能够和好如初的。综上，为保持家庭的稳定和社会的和谐，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 姜永昌
人民陪审员 张敬海
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱玉青
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初695号
原告：裴安民，男，1967年12月10日出生，汉族，住稷山县。
被告：候文娇，女，1967年9月30日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告裴安民诉被告候文娇同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告裴安民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴安民自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴安民撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元。由原告裴安民负担。
审判员 文俊武
二〇一七年六月五日
书记员 彭 霄
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00712号
原告齐某某，女，1974年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邸某某，男，1972年7月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告齐某某与被告邸某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告邸某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年冬季经人介绍相识，于1996年冬季登记结婚。婚前双方相处还可以，婚后感情还可以，过一年后，被告开始与原告因家庭琐事打架，甚至动手，由于孩子小，原告就忍着。现在孩子大了，原告就没有什么顾忌，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月15日登记结婚，婚后生一子邸某（现已成年）。2014年1月份，原、被告发生纠纷，并开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。虽然在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告邸某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年三月二十日
书记员 李文茹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1763号
原告：郭从友，男，1963年4月22日生，汉族，住。
被告：杨永河，男，1974年4月8日生，汉族，住。
原告郭从友与被告杨永河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告郭从友向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元（从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至20000元本金给付完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年11月4日，被告因急需用钱，从原告处借款20000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份，之后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话无法联系到被告本人，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭从友的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年七月三日
书记员 王肖如
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第19号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告张玉川，男，汉族，1982年2月20日出生。
被告宰学波，男，汉族，1986年5月29日出生。
被告宋万华，男，汉族，1990年1月15日出生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张玉川、宰学波、宋万华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并向原告送达了受理案件通知书及当事人诉讼权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票；向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月9日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成、被告张玉川到庭参加了诉讼，被告宰学波、宋万华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉川于2010年11月29日在我行下设的原高庄信用社借款300000元，利率为9.6837‰，到期日为2011年11月18日。被告宰学波、宋万华为其提供担保。借款到期后，被告张玉川仅偿还了部分利息，本金和剩余利息拒不按约归还，被告宰学波、宋万华拒绝承担连带保证责任。为此，特诉至法院，要求被告张玉川返还借款本金300000元，利息90494.18元（息至2013年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；被告宰学波、宋万华承担连带清偿责任。
被告张玉川辩称，该笔款项是我贷的，但款是别人用的，我现在无能力归还。
被告宰学波、宋万华未进行书面答辩。
原告提供的证据有：①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。⑥2010年11月29日，辉县市农村信用合作联社下设的高庄信用社与被告签订的保证担保借款合同一份，主要内容：被告张玉川因装修于2010年11月19日在原告下设的原高庄信用社借款300000元，利率为9.6837‰，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月18日止。被告宰学波、宋万华为其提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。⑦2010年11月29日借款借据一份。⑧利息计算清单一份。以上证据证明2010年11月29日，被告张玉川在辉县市农村信用合作联社下设的高庄信用社借款300000元，利率为9.6837‰，到期日为2011年11月18日。被告宰学波、宋万华均为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。期间被告张玉川归还了原告部分利息，截止2013年4月30日被告张玉川共欠原告本金300000元，利息90494.18元未还，被告宰学波、宋万华未承担连带清偿责任。
被告张玉川、宰学波、宋万华未提供证据。
经当事人举证并经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。原告提供的证据内容客观真实且与本案事实相关联，本院确认原告证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：2010年11月29日，被告张玉川在辉县市农村信用合作联社下设的高庄信用社借款303000元，利率为9.6837‰，到期日为2011年11月18日。被告宰学波、宋万华均为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。期间被告张玉川归还了原告部分利息，截止2013年4月30日被告张玉川共欠原告本金300000元，利息90494.18元未还，被告宰学波、宋万华未承担连带清偿责任。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为：辉县市农村信用合作联社与被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，被告张玉川作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求被告张玉川返还借款本金300000元、支付利息90494.18元（截止到2013年4月30日）及按借款合同的约定支付从2013年5月1日起至付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告宰学波、宋万华对被告张玉川所欠借款本息承担连带保证责任，因依照约定被告宰学波、宋万华对借款人张玉川的借款本息承担连带责任保证，故对原告在保证期限内要求被告宰学波、宋万华对被告张玉川所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉川于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元，支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息九万零四百九十四元一角八分（利息计算至2013年4月30日），并支付从2013年5月1日至本金还清之日的利息（利息按借款合同约定逾期利率计算）。
二、被告宰学波、宋万华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由三被告承担。为简便手续，该诉讼费用可先由原告负责结算，待三被告履行判决时连同借款本息一并付给原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 申建梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第713号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐义强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000925号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐义强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐义强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000925号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人唐义强须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 焘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1285号
原告：独成兵，男，1967年03月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何雪峰，男，1974年10月28日出生，住安徽省滁州市南谯区，。
原告独成兵诉被告何雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告独成兵到庭参加诉讼，被告何雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
独成兵诉称：2016年4月8日以前，何雪峰以做生意周转为名向其现金116000元整，经多次催要无果，且何雪峰失联，故诉至法院请求：1、何雪峰偿还借款人民币116000元整；2、何雪峰承担诉讼费用。
何雪峰未予答辩。
经审理查明：2015年，何雪峰向独成兵借款116000元，2016年4月8日，出具借条，载明：今借到独成兵人民币拾壹万陆仟元，￥116000元，借款人何雪峰，日期2016.4.8，身份证号码××。
本院认为：债务应当清偿。何雪峰向独成兵借款116000元有其所立条据在卷佐证，本院予以确认。因未明确约定还款期限，何雪峰应在独成兵催告后合理期限内及时偿还。故对独成兵要求何雪峰偿还借款116000元的诉讼请求，予以支持。何雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪峰于本判决生效后十日内支付原告独成兵借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告何雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 宁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第572号
原告徐勤安，男，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人张桂宝、厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
被告王启顺，男，1978年1月24日生，汉族。
被告叶君萍，女，1982年10月13日生，汉族。
委托代理人王启顺，系叶君萍丈夫。
原告徐勤安与被告王启顺、叶君萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤安及其委托代理人张桂宝，被告王启顺本人并代理被告叶君萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日20时，原告驾驶苏A×××××号货车为客户拉货，在南京市龙蟠路血液中心附近，被被告王启顺驾驶的车主为叶君萍的苏A×××××轿车撞到，致使原告车辆受损，所载货物部分损坏。经交警一大队认定，王启顺系醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。经南京市物价价格认证中心鉴定原告车辆损失为34570元；因本次交通事故，造成原告货物翻运损失1800元、医药费300元、拖车费1200元、车损价格鉴定费1700元、停运损失14400元，以上损失共计57320元。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计57320元。
被告王启顺、叶君萍辩称，对事故事实和责任认定无异议，但对原告要求赔偿的项目及数额有异议。
经审理，查明以下事实：
一、2014年2月28日，被告王启顺驾驶苏A×××××号小轿车，行至南京市龙蟠路血液中心附近时，撞上原告驾驶的苏A×××××号货车，致原告车辆损坏、车上货物部分受损，造成交通事故。经南京市公安局交警一大队认定，王启顺负事故的全部责任。
二、苏A×××××号小轿车的实际车主为被告叶君萍，被告王启顺、叶君萍系夫妻关系，事发时该车系由王启顺使用
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
1、车辆损失费34570元，证据为南京市物价局价格认证中心出具南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、南京市道路交通事故车辆损失鉴定清单、南京南特联汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票。被告王启顺、叶君萍质证意见为：自己曾与南京南特联汽车销售服务有限公司客服联系，同时提供电话录音资料一份，南京南特联汽车销售服务有限公司客服表示发票上的日期是可以修改的，且鉴定书上的价格可以按照一定的比例返还给原告，但被告为在规定的期限内提供相关证据的原件和复印件。
2、车损鉴定费1700元，证据为南京市物价局价格认证中心出具的道路事故车损价格鉴定收费发票。被告王启顺、叶君萍质证称没有异议。
3、停运损失费14400元，证据为上海丰恒物流有限公司（甲方）与南京市玄武区徐勤安汽车货运部（乙方）（车辆号：苏A×××××）《货物运输协议》一份，内容为：“……第七条：运费结算及金额：甲方每月支付乙方运输费为：壹万捌千元整。注：﹤油费及维修费等车辆其他费用由乙方承担﹥。……”被告王启顺、叶君萍质证称，停运损失按照每月18000元的标准太高，应当扣除油费、修车费、人工费等，只愿意应承担租车费。
4、拖车费1200元，证据为拖车费发票。被告王启顺、叶君萍质证称，对拖车的事实没有异议，但对拖车费的数额有异议。
5、货物损失费3350元，证据为南京宝马彩色制版印刷有限责任公司（以下简称为南京宝马彩印公司）送货单、南京宝马彩印公司出具的货运损坏说明、现场照片6张。被告王启顺、叶君萍质证称，照片中散落的货物外面有包装袋，不能反映货物实际损失情况，且原告没有提供当日的上海丰恒物流有限公司的工作委托单，不能证明当日货运内容、送货起止地点。
6、货物翻运费1800元，证据为南京宝马彩印公司出具的货运损坏说明、证人王某的证言，证实事故发生后，证人王某将徐勤安车上的货物运送到苏州、南通等地，产生货物翻运费1800元。被告王启顺、叶君萍质证称，原告提供的证据不足以证明原告的证明目的，南京宝马彩印公司出具的货运损坏说明与其提供的发货单上金额不符，证人王某的证言内容不属实，与南京宝马彩印公司出具的货运损坏说明上关于送货地点内容不一致。
7、医疗费300元，证据为医疗费发票、门诊病历、彩超检查报告2份、南京金陵大药房有限责任公司板仓药房零售药店收费明细清单。被告王启顺、叶君萍质证称，没有异议。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实另有原、被告双方的陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告徐勤安与被告王启顺之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告对此均没有异议，故对南京市玄武区交警一大队作出的事故责任认定，本院予以采信。被告叶君萍虽系肇事车辆所有人，但其在本起交通事故中无任何过错，依法不应承担赔偿责任。
关于车辆维修费，原告主张车辆维修费为34570元，有证据证明，应予采信。
关于车损鉴定费，原告主张车损鉴定费为1700元，有证据证明，且被告不持异议，应予采信。
关于停运损失费，原告主张24天，有事故责任认定书、修车费发票证明，应予支持；原告主张车辆停运损失为每月18000元，被告认为应扣除汽油费、维修费等费用，原告未提供充分证据证明车辆停运损失的情况，本院认为，原告的停运损失扣除油费、维修费后酌定按每天300元计算为宜，即原告的停运损失为300元×24天＝7200元。
关于拖车费，原告主张1200元，有证据证明，应予采信。
关于货物损失费，有证据证明，但南京宝马彩印公司送货单与南京宝马彩印公司出具的货运损坏说明关于货物损失数额不一致，本院认为以南京宝马彩印公司出具的货运损坏说明为宜，即以3000元计算。
关于货物翻运费实际为货物转运费，原告主张1800元，有南京宝马彩印公司出具的货运损坏说明、证人王某的证言证实，本院予以采信。
关于医疗费，原告主张300元，有证据证明，且被告没有提出异议，本院予以采信。
原告因本次交通事故造成的各项损失共计49770元，由被告王启顺赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王启顺于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐勤安各项损失人民币49770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，公告费300元、保全费420元，共计1294元，由被告王启顺负担。（此款原告徐勤安已预付，被告王启顺在给付赔偿款时加付此款给原告徐勤安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 解天发
人民陪审员 王军辉
二〇一五年三月二十日
见习书记员 徐 舒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第01698号
原告金某某，女，1987年4月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告董某甲，男，1986年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告金某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月25日自愿登记结婚，婚后生育一女董某乙（2012年9月20日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵打，加之被告没有主见，遇事便听从父母意见，没有能力承担家庭责任。致使双方自2014年6月15日开始分居。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，共同财产依法分割，债务5000元由被告偿还。
被告董某甲辩称，原告所述双方相识情况、登记结婚时间及子女情况属实。原、被告婚前婚后相处都很好，被告也有能力承担家庭责任。虽然双方婚后发生过矛盾，并自2014年6月15日开始分居，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月25日自愿登记结婚，婚后生育一女董某乙（2012年9月20日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、董某乙户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，可见双方还是有一定感情基础的；虽然婚后发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，互相理解，并多为子女考虑，还是有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘振涛