wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第638号
原告沈某，无业。
被告韩某，无业。
原告沈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方的脾气性格并不合适。被告经常酗酒，好逸恶劳，导致家中的生活无法正常维持。原告多次劝说被告好好挣钱养家，可是被告却毫无悔改。为此，双方经常发生争吵，无法再共同生活。2014年3月双方发生争吵后，原告从家中搬出居住，至今没有回家。综上，由于原、被告双方性格差异，没有建立起牢固的夫妻感情，争吵不断，为此双方长期分居，夫妻感情早已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告韩某辩称，我们是感情不合，但不是原告所说家里要吃没吃要喝没喝，我开出租车也赚钱，原告挣钱都她自己花了，三天两头闹意见，闹完意见也不说一声就走了。我同意离婚。结婚之前，2011年4月份我花钱给原告买了一条黄金项链（47克左右）、一条黄金手镯（35克左右）、一枚黄金戒指（约8克）。一共不够90克，目前首饰和发票都原告拿着，其他财产没有争议。
经审理查明，沈某与韩某于2009年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于沈某与韩某感情不合，双方婚后经常发生矛盾。2014年3月沈某与韩某发生争吵后离家在外居住至今，故沈某诉至本院要求与韩某离婚。庭审中，沈某与韩某均同意离婚。另查明，2011年4月份韩某给沈某购买黄金项链一条（约40余克）、黄金手镯一条（约30余克）和黄金戒指一枚（约8克）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，沈某与韩某均同意离婚，且经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予沈某与韩某离婚。2011年4月份韩某给沈某购买黄金首饰属于赠予行为，故此些黄金首饰应属于沈某的个人婚前财产，本院依法予以确认。庭审中，沈某主张其父母在其结婚时给了2万元的陪嫁，并主张在其婚后向其母亲借了2万元购买家具和家电，但均无证据予以证实，且韩某对其主张均不予认可，故本院对沈某的主张依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予沈某与韩某离婚；
二、韩某在婚前给沈某购买的黄金项链一条（约40余克）、黄金手镯一条（约30余克）、黄金戒指一枚（约8克）归沈某个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某、韩某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年六月十七日
书记员 郭冬梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第170号
原告陈某某，女，1970年5月30日出生，汉族。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告路某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏连峰，被告路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日原告的侄子陈某甲与被告的女儿王某某举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款17700元。后原告侄子陈某甲与被告的女儿解除婚约关系，原告要求被告立即返还17700元彩礼，被告仍拒绝偿还。故原告诉至人民法院，要求被告立即返还17700元彩礼，并承担本案有关的诉讼费用。
被告路某某辩称，2012年5月份我和夏某某在一起同居生活，夏某某的女儿与原告的侄子陈某甲订婚后，我以女方家长的身份的确收取原告家17700元彩礼，但我把这些彩礼已经给夏某某了。我没有花这些钱，我现在就一个人什么也没有，也没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交礼单一份，证明被告路某某收取原告17700元彩礼。礼单上有原告陈某某与被告路某某签字。
被告对原告提交的这份礼单质证为，被告的确在礼单上签字，被告也的确收取原告17700元，但这些钱都给夏某某了。
本院对原告提交的这份礼单所证明的内容，予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告路某某与夏某某在2007年开始同居生活，当时夏某某有一女儿王某某。2012年5月2日被告路某某以王某某家长的名义，在王某某和原告的侄子陈某甲订婚时，按照习俗路某某收受原告17700元彩礼，原、被告在礼单上签字。后陈某甲与王某某解除婚约关系，被告路某某认可收取原告17700元彩礼，但其称把彩礼款已经交付给夏某某了，自己没有任何财产，所以原告无权向其主张返还彩礼款。故原告诉至人民法院，要求被告立即返还17700元彩礼，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告路某某在王某某与陈某甲订立婚约关系之际收受原告17700元彩礼，后王某某和陈某甲没有办理登记结婚手续。双方婚约关系解除后，被告路某某借婚约关系收取原告的彩礼款应返还，结合本案实际情况，返还的数额11000元为宜。被告路某某抗辩称其将所收取的彩礼全部交付给夏某某，因缺乏相应的证据支持，所以本院对被告该抗辩不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告路某某于本判决生效后立即返还原告陈某某11000元彩礼款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取122元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一四年一月九日
书记员 邢久遥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第733号
原告资阳市雁江区龙井农机厂，住所地四川省资阳火车站北侧。
法定代表人李长久，厂长。
委托代理人刘海均。
被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂，住所地资阳市雁江区铁路一村36号。
法定代表人代建国，总经理。
本院在审理原告资阳市雁江区龙井农机厂诉被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂买卖合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区龙井农机厂于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区龙井农机厂自愿撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市雁江区龙井农机厂撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
案件受理费3，110元，诉讼保全费2，270元，共计5，380元，由原告资阳市雁江区龙井农机厂负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月二日
书记员 向 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23966号
原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐丰林，总经理。
委托诉讼代理人：李辅中。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市。
原告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)与被告朱晓华居间合同纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六星公司的委托诉讼代理人李辅中、张玉鹏，被告朱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六星公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付佣金5万元以及逾期付款违约金，违约金以5万元为本金，按每日0.5‰计算，自2016年8月5日起计算至实际支付日止。事实与理由：2016年6月26日，经原告居间介绍，被告作为出售方与案外人沈利妹就买卖上海市武昌路XXX号南部1010室房屋(以下简称系争房屋)，以总房价款255万元的价格达成合意，并于当天签订了《房地产买卖居间合同》及《佣金确认书》。在上述协议中原、被告双方约定，被告应于本次交易买卖双方签订正式买卖合同当日向原告支付佣金5万元。然而至2016年8月5日买卖双方签订正式买卖合同和2016年9月完成过户、交房，被告始终没有向原告支付任何佣金。经原告多次催要，被告拒不给付，原告为了维护合法权益诉至法院，要求判如所请。
被告朱晓华辩称，2016年6月26日，签订买卖合同前，原告口头承诺255万元为被告的净到手价，包括上下家佣金、税费在内的一切交易可能产生的费用由买方负担。但当天原告却要求被告签订佣金确认书，事后被告发现佣金确认书与双方约定不符，佣金确认书约定被告支付佣金5万元，但双方约定佣金5万元由买方负担。在签订正式房地产买卖合同前，被告提出若原告不撤销佣金确认书，被告将取消交易，故原告工作人员将佣金确认书销毁，并说明签约当天买方会支付全部5万元佣金，暗示此前签订的佣金确认书没有任何法律效力。签约后，原告转付32万元房款给被告，只字未提佣金一事，交易完成后原告也未以任何形式联系被告催讨佣金。原告已经收取买方佣金5万元，现要求被告支付佣金5万元，总计10万元为房屋转让款的4%，背离市场上约定俗成的佣金收取方式，原告没有按照法律规定执行明码标价制度、没有向买卖双方公示价目表。
本院经审理认定事实如下：系争房屋原产权人为被告。2016年6月25日，被告(佣金支付人、甲方)与原告(佣金收受人、乙方)签订《佣金确认书》(编号：XXXXXXX)，载明，成交物业为虹口区武昌路XXX号XXX室；此房卖到250万元整，高于人民币250万元以上房款作为佣金支付；此房卖高于人民币250万元整房款都作为支付本公司佣金，签买卖合同支付等等。该《佣金确认书》中成交金额和佣金金额未作填写。
2016年6月26日，被告作为出卖方(甲方)、案外人沈利妹作为买受方(乙方)，原告作为居间方(丙方)，三方签订一份《房地产买卖居间合同》，约定乙方愿意委托丙方以下列条件居间购买甲方的房地产，乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金12万元；买卖房地产坐落于虹口区武昌路XXX号南部1010室，建筑面积41.25平方米，权利人朱晓华，房价款255万元；乙方应当支付给甲方的任何款项可直接支付或通过丙方代为转付；甲乙双方根据法律、法规、规章、政策等规定各自承担交易税费；甲乙双方同意在签订本合同后15天内共同赴丙方签订买卖合同或类似合同；甲乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照所签署的佣金确认书及其他相关文书各自支付丙方佣金，且同意丙方可从任何款项中扣收；如甲乙双方中一方或双方违反本合同约定或甲乙双方合意解除本合同，则违约方或合意解除合同方应按合同约定房价款的2%向丙方支付居间服务补偿费，且同意丙方可从任何款项中扣收等等。
当日，被告(佣金支付人、甲方)与原告(佣金收受人、乙方)再次签订《佣金确认书》(编号：XXXXXXX)，约定成交物业为虹口区武昌路XXX号南部1010室；交易方式为买卖，成交金额为255万元；佣金金额为5万元；支付期限为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日；甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算)。
同日，沈利妹、案外人沈华杰分别与原告签订《佣金确认书》一份，约定成交物业为虹口区武昌路XXX号南部1010室；交易方式为买卖，成交金额为255万元；佣金金额分别为1万元和4万元；支付期限为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日，签买卖合同支付佣金。
2016年8月5日，被告(卖售人、甲方)与沈利妹(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方的系争房屋，房地产转让价款共计180万元；甲乙双方确认在2016年8月30日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等等。
当日，原告收到买受方支付的佣金5万元。
嗣后系争房屋完成交易过户，产权人登记至沈利妹名下。
审理中，原告表示，2016年6月25日无法确定房屋转让价款，故该日的佣金确认书上佣金金额未作填写，仅约定高于房价250万元的部分作为佣金，2016年6月26日在房屋转让价款确定后才明确了佣金金额为5万元。被告亦表示6月25日签订佣金确认书的用意是净到手价250万元，高于250万元的部分归原告所有，在6月26日确认成交价为255万元，佣金5万元由下家支付。
上述事实由原、被告提供的房地产买卖居间合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原告已促成买卖关系成立，房屋交易过户已经完成，故原告的居间义务已履行完毕，原告有权向被告收取佣金。关于佣金金额，虽然原、被告双方于2016年6月26日签订的《佣金确认书》约定佣金金额为5万元，但是此次交易过程中，经原告居间，系争房屋的成交价为255万元，作为居间方的原告已经收取了买受方相当于房屋转让价款2%的佣金5万元，现原告又再次向被告主张5万元佣金，其收取买卖双方佣金占成交价255万元的4%，共计10万元，其在此次交易中获取的报酬金额与房屋转让价款相比显然过高，结合本案的客观情况，兼顾公平原则，本院对被告应付佣金金额酌情调整至15,000元。原告要求被告支付逾期付款违约金，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定判决如下：
一、被告朱晓华应于本判决生效之日起7日内支付原告上海六星房地产经纪有限公司佣金15,000元；
二、对原告上海六星房地产经纪有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第638号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李国文，宁波市人民政府国内经济合作办公室主任科员，中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
辩护人马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）831号起诉书指控被告人李国文犯信用卡诈骗罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2012年10月29日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人李国文及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月至2008年1月，被告人李国文在中国民生银行宁波分行申领了四张信用卡（卡号为62×××91、42×××24、52×××56、42×××14，共享信用额度10万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年1月16日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币37696.41元，并经中国民生银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2007年7月，被告人李国文在宁波银行申领了一张汇通贷记卡（卡号为62×××09，信用额度2万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2007年11月25日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币19930.18元，并经宁波银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2007年7月，被告人李国文在中国农业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为40×××06，信用额度3.5万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年1月10日至2011年5月4日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币28620.01元，并经中国农业银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2007年8月，被告人李国文在广发银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为40×××28，信用额度6万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2007年9月20日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币25639.7元，并经广发银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2007年8月，被告人李国文在上海银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为40×××74，信用额度3万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年5月6日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币12898.15元，并经上海银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2007年9月，被告人李国文在交通银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为52×××86，信用额度1.3万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2007年12月2日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币6921.9元，并经交通银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2007年9月，被告人李国文以其妻子黄某的名义在宁波鄞州银行申领了一张信用卡（卡号为62×××08，信用额度5万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年2月6日至2011年8月5日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币42407.36元，并经宁波鄞州银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2007年10月，被告人李国文在中信银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为40×××06，信用额度4.5万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年1月7日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币18450.8元，并经中信银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2008年1月，被告人李国文在宁波鄞州银行申领了一张信用卡（卡号为62×××08，信用额度15万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年2月2日至2011年8月5日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币120397.1元，并经宁波鄞州银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2008年9月，被告人李国文在中国建设银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为48×××34，信用额度5万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年9月14日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币24346.97元，并经中国建设银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2009年3月，被告人李国文在兴业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为48×××05，信用额度4.8万元）。被告人李国文在明知自己无偿还能力的情况下，从2009年5月5日至2012年4月13日，采用套现、刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币28689.55元，并经兴业银行多次催收后超过3个月，被告人李国文仍未向银行归还欠款。
2012年6月19日，被告人李国文在本市江东区百丈东路民生银行信用卡中心被抓获。
上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某甲、吕某、李某、王某甲、唐某、徐某、吴某、朱某、张某乙、杨某、王某乙的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易清单，对账单，催收记录，户籍证明，情况说明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国文以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金共计人民币365998.13元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李国文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2017年12月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款予以追缴，并返还各银行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 钱晓波
人民陪审员 陈武昌
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 吴叶琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第120号
申请人梁庆生，男，52岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园C-42幢。
诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人陈东昇，男，29岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园E-63幢。
被申请人邵钟义，女，36岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园E-63幢。
梁庆生申请执行陈东昇、邵钟义申请诉前财产纠纷，本案保全标的为3500000.00元【保全查封陈东昇所有的位于楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园E-63幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001322**号及邵钟义所有位于楚雄市熙和名筑4幢1单元1502号房屋，房屋合同登记号：CX2012021500457号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民保字第33-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月十日
书记员 茶兴华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第421号
原告潘学福，男，汉族，住所白山市江源区。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告白山市吉源矿业责任有限公司，住址白山市江源区石人镇北山街。
法定代表人崔忠仁，系该公司董事长。
原告潘学福诉被告白山市吉源矿业责任有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日以被告名称有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘学福的撤回起诉。
案件受理费5元由原告潘学福承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年六月二日
书记员 胡 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初4号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月间，被告人冯某先后至本市海陵区等地盗窃作案5次，窃得电动车5辆。经鉴定，所窃电动车合计价值人民币1529元。具体分述如下：
1、2015年12月初，被告人冯某至本市海陵区某电动车专卖店门口，乘隙窃得被害人姜某电动车1辆，后将该车予以销赃。
2、2015年12月上旬某日下午，被告人冯某至本市海陵区某服装店门口，乘隙窃得被害人陆某奥斯贝尔牌电动车1辆（经鉴定价值人民币495元），后将该车销赃得款计人民币200元。
3、2015年12月11日12时许，被告人冯某至某学院生活区某麻辣烫门口，乘隙窃得被害人杨某中华牌电动车1辆，后将该车予以销赃。
4、2015年12月13日15时许，被告人冯某至泰州市某生活馆门口，乘隙窃得被害人乔某都牌电动车1辆（经鉴定价值人民币250元），后将该车销赃得款计人民币180元。
5、2015年12月13日17时许，被告人冯某至本市海陵区某店门口，乘隙窃得被害人李某电动车1辆（经鉴定价值人民币784元），后将该车销赃得款计人民币350元。
上述销赃款均被被告人冯某消费。案发后，公安机关依法追回奥斯贝尔牌、洪都牌、富士达牌电动车各1辆，并均已发还被害人。
归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的奥斯贝尔牌电动车等物证（照片），扣押、发还清单等书证，证人蔡某、陈某、李某等人的证言，被害人陆某、杨某、乔某等人的陈述，泰州市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币七百三十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马红霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执57号
申请执行人夏咸春，居民。
被执行人徐德莹，居民。
申请执行人夏咸春与被执行人徐德莹买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）赣海民初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐德莹于本判决生效之日起十日内给付夏咸春货款21600元及利息（利息自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00692号
原告肖亚亚。
委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告云利军。
原告肖亚亚诉被告云利军委托合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖亚亚的委托代理人伍小明、徐雨露到庭参加诉讼，被告云利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚亚诉称：被告原为原告堂姐肖慧霞的男友。2012年，被告在鄂州市花湖藏香公馆小区承包了部分工程，故委托被告代为购房，并将自己的银行卡交给被告，让被告将卡内的人民币150，000.00元代为取出用于订购藏香公馆小区房屋一套。2012年12月29日，被告将原告银行卡中的人民币150，000.00元代为取出后挪作他用，并未代原告订购房屋。原告发觉后，与家人遂于2013年8月左右，开始要求被告返还全部购房款，但被告百般拖延、回避。经多次催讨，被告于2014年1月22日出具书面收条一份，承诺在藏香公馆小区交房后退还原告全部购房款。2014年8月左右，藏香公馆小区交房后被告仍未退还原告购房款。2014年中秋节，被告又在原收条的复印件上签字承诺于当年年底腊月二十八日即2015年2月16日之前退还全部购房款。然而，被告至今仍分文未还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款人民币150，000.00元，并赔偿原告利息损失20，731.88元（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准自2012年12月30日起分段计算至2015年3月24日止），合计170，731.88元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告云利军未向本院提交答辩意见。
原告肖亚亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、银行取款凭条1份、收条2份、证人证言2份。拟证明原告于2012年12月29日委托被告购买房屋并由被告代取购房款人民币150，000.00元，被告挪用原告购房款未代为订购房屋，在原告及其亲属多次追讨至今被告仍未退还购房款等事实。
被告云利军未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告肖亚亚所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明原告委托被告代为订购房屋，被告在代为支取原告购房款人民币150，000.00元后，既未为原告代为订购房屋，也未退还原告购房款等事实，依法予以采信。被告云利军未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月，原告肖亚亚委托被告云利军代为订购鄂州市花湖开发区藏香公馆小区的住宅房屋一套，并将自己的中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××13）一张交给被告，让被告将该卡内的人民币150，000.00元代为取出用于房屋订购。2012年12月29日，被告从原告上述中国农业银行储蓄卡中代为支取人民币150，000.00元后挪作他用，并未用于代为原告订购房屋。原告发觉后，与家人遂于2013年8月开始要求被告返还全部购房款。2014年1月22日，被告向原告出具书面收条一份，其内容为“今收到肖亚在藏香公馆1#楼定购房款壹拾伍元整，￥150000元，现肖亚决定退定，此房款在本小区交房后退清全部。”2014年中秋节期间，被告在其于2014年1月22日出具的收条复印件上，在“﹍﹍在本小区交房后”加注“或年底腊月二十八之前”等内容。该款经原告多次催讨，被告至今未返还原告。
本院认为，原告肖亚亚与被告云利军之间的委托合同关系依法成立，被告在接受原告委托后，未依约将从原告银行储蓄卡中代为支取的款项用于为原告订购房屋，而是挪作他用，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告返还原告购房款并赔偿原告利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告在其于2014年1月22日出具的收条中虽然将购房款大写写成壹拾伍元整，但结合该收条中的小写数额和被告代为取款的数额，被告实际收到原告的购房款应为人民币150，000.00元；被告在收条复印件上加注的“或年底腊月二十八之前”，应理解为2014年底腊月二十八之前，故被告应于2014年腊月二十八之前即2015年2月16日之前退还原告全部购房款。原、被告双方虽未约定是否给付占用资金的利息损失，但综合考虑被告未依约将代为支取的款项用于为原告订购房屋，而是挪作他用，且占用该资金时间较长，已给原告造成实际损失，故原告要求按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准分段计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云利军于本判决生效之日起五日内返还原告肖亚亚购房款人民币150，000.00元，承担利息损失20，731.88元（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准自2012年12月30日起分段计算至2015年3月24日止），合计170，731.88元。
本案受理费1，860.00元，由被告云利军负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一五年五月二十八日
书记员 皮 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00104号
罪犯惠光文，男，1956年4月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）淮中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人惠光文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯惠光文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯惠光文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯惠光文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第11号
起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司。
2015年2月4日，本院收到起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司起诉状（2015年2月2日寄出），其诉称，2013年11月，起诉人投标河北省工商行政干部北戴河培训中心（以下简称工商培训中心）专项维修一标段，工商培训中心于2013年11月8日开标，确定起诉人为该工程的施工方，并向起诉人送达了中标通知书，2013年11月11日，双方签订了《装修工程施工合同》。原告在组织施工时，工商培训中心称该工程2013年7月12日已经施工完毕，并已交付使用，故起诉人与工商培训中心的《装修工程施工合同》不成立。另外，宋海奎等五人是在2013年6月17日至7月12日在工商培训中心从事硬化路面工作，且宋海奎等五人提供的完工证明证实该工作于2013年7月12日施工完毕，因此宋海奎等五人的工资应由工商培训中心承担，不应由起诉人承担。但北戴河区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲（2014）186号仲裁裁决起诉人支付宋海奎工资7500元，武照明工资7500元，王理工资7500元，夏保松元，王西震工资6450元。现起诉人对裁决不服，请求判令不支付以上五人的工资。
经审查，本院认为，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）186号劳动仲裁裁决中每位申请人的工资数额均不超过当地2013年月最低工资标准十二个月（1320元／月＊12个月＝15840元）的金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现起诉人系用人单位，对该裁决不服，应到秦皇岛市中级人民法院申请撤销，故对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年二月五日
代理书记员 张 植
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审61号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人孙伟，男，1979年7月03日出生，汉族，住团风县。
被执行人程露花，女，1986年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审61号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人孙伟。
被执行人程露花。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定符合我国法律规定�强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2478号
罪犯郭妙强，男，1974年8月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年12月19日作出(2013)潮安法刑初字第581号刑事判决，以被告人郭妙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭妙强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭妙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2016年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭妙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭妙强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2345号
罪犯杨正旭，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第221号刑事判决，以被告人杨正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，于2012年1月30日交付执行，刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨正旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒九个月。
经审理查明，罪犯杨正旭在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 霁 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2345号
罪犯杨正旭，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第221号刑事判决，以被告人杨正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，于2012年1月30日交付执行，刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨正旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒九个月。
经审理查明，罪犯杨正旭在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2345号
罪犯杨正旭，男，1987年3月15日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第221号刑事判决，以被告人杨正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，于2012年1月30日交付执行，刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨正旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒九个月。
经审理查明，罪犯杨正旭在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 霁 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑事判�书
（2014）黄刑初字第688号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2012年12月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2013年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月6日晚上9点多钟，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX3**黑色起亚福瑞迪轿车从黄岛区黄山路某大酒店院内西门出来，右拐向北行驶约20米后，停车并搭乘出租车离开，后返回该大酒店处与酒店工作人员发生争执，在酒店工作人员的指认下，被出警民警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量检测结果为131.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了物证、报案记录、查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，
经审理查明：2014年5月6日晚上9点多钟，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX3**黑色起亚福瑞迪轿车从青岛市黄岛区黄山路某大酒店院内西门出来，右拐向北行驶约20米后，停车并搭乘出租车离开，后返回该大酒店处与酒店工作人员发生争执，在酒店工作人员的指认下，被出警民警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量检测结果为131.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及发破案经过，被告人李某某的供述，证人滕某某、陈某某、崔某某的证言，证明材料，车辆照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违�道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下：
撤销本院（2013）黄刑初字第307号刑事判决中对罪
犯李某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原判缓刑前被羁押的103日折抵刑期103日，即自2014年5月7日起至2017年1月23日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 惠 芳
审 判 员 耿 玉 奎
人民陪审员 �章志美
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 鸣
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第606号
原告李三斤，男，1968年9月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨阿的，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告陈关美，女，1970年3月14日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县，系被告所在村、组推荐公民。
本院于2014年4月2日立案受理了原告李三斤诉被告陈关美健康权纠纷一案，依法由代理审判员何天军适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告李三斤及其委托代理人杨阿的，被告陈关美及其委托代理人徐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三斤诉称：2013年2月24日，被告陈关美在人畜饮水特别紧张的情况下，不顾原告一家吃水问题，在原告李三斤家水池里挑水浇灌自己的核桃苗，为此双方发生争执，在争执的过程中，被告陈关美将残疾人李三斤打伤，造成经济损失6138.02元。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1038.02元，误工费3000元（100元／天×30天），护理费100元（100元／天×1天）元，住院伙食补助费60元（30元／天×1天×2人），交通费200元，合计4398.02元；2.由被告承担本案诉讼费。被告陈关美辩称：被告挑水有这个事实，但被告没有打原告，原告也没有证据予以证明，对原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.2013年3月1日盐边县渔门镇后山村人民调解委员会、盐边县渔门镇后山村民委员会岩脚村民小组共同出具的李三斤、李建华与陈关美打架一事的协调意见，证明双方打架的事实及打架对双方都受伤；
2.2013年9月28日盐边县渔门镇后山村人民调解委员会向渔门镇综治办书写的报告，证明双方当天发生打架导致原告受伤，当天双方是各自坐自己家的摩托车到医院治疗，并不存在谁送谁去医院的事情，通过村长刘兴安的陈述还证明当天李三斤、陈关美双方都受了伤，村长刘兴安到现场后喊双方各自到医院去治疗；
3.盐边县中医院住院病历、检查报告单、出院诊断证明书、住院票据、门诊票据证明原告李三斤被被告陈关美打伤后，到盐边县中医院住院治疗1天，支出住院费617.72元、门诊费420.30元。
被告陈关美对原告李三斤所举证据质证意见如下：对2013年3月1日盐边县渔门镇后山村人民调解委员会、盐边县渔门镇后山村民委员会岩脚村民小组共同出具的李三斤、李建华与陈关美打架一事的协调意见、2013年9月28日盐边县渔门镇后山村人民调解委员会向渔门镇综治办书写的报告不能证明原告被被告陈关美打伤的事实，只能证明被告被原告毒打的事实；证据也不是原告在举证期限内提交，请法院依法不予采信；盐边县中医院住院病历、检查报告单、出院诊断证明书、住院票据、门诊票据只能证明原告到渔门医院治疗过，对门诊票据不予认可。
被告陈关美未向法庭提交证据。
通过举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据盐边县中医院住院病历、检查报告单、出院诊断证明书、住院票据、均无异议，本院依法予以采信；本院认为原告提交的门诊票据与检查报告单互相印证，门诊票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2013年3月1日盐边县渔门镇后山村人民调解委员会、盐边县渔门镇后山村民委员会岩脚村民小组共同出具的李三斤、李建华与陈关美打架一事的协调意见、2013年9月28日盐边县渔门镇后山村人民调解委员会向渔门镇综治办书写的报告也是陈关美在（2014）盐边民初字第571号民事案件所举证据，以上2份证据是本案的关键证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
李三斤、李建华系父子关系。因为缺水，2013年2月24日，被告陈关美到李三斤、李建华家的水池挑水浇灌自家核桃苗，双方发生口角，进而发生抓扯，在抓扯的过程中，李三斤、李建华将被告陈关美打伤，在这个过程中，导致原告李三斤受伤。原告李三斤受伤后于当天到盐边县中医院住院治疗，经诊断全身多处软组织挫伤，于2013年2月25日出院，住院治疗1天，支出医疗费1038.02元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈关美与李三斤、李建华本是同村同组村民，双方发生纠纷时，本应好好沟通，争取化解，以改善邻里关系。然而原、被告因被告到原告家水池挑水发生争吵后，李三斤、李建华与原告陈关美发生抓扯，在抓扯的过程中，李三斤、李建华将陈关美打伤，在这个过程中，导致原告李三斤受伤。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定被告陈关美承担30%的责任，原告李三斤承担70%的责任。原告李三斤主张医疗费1038.02元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告李三斤主张在家休息29天的误工费，无相关医嘱，本院依法不予支持，原告李三斤的误工天数为1天，原告主张100元／天的误工标准，未超过法律规定标准，本院依法予以确认，原告的误工费为100元（100元／天×1天）；原告的住院伙食补助费为30元（30元／天×1天）；原告主张的护理费100元，无相关护理证明，本院不予支持；根据原告入院、出院的具体情况，原告的交通费酌定为100元。综上，原告李三斤的损失依法核定为：医疗费1038.02元、误工费100元、住院伙食补助费30元、交通费100元，合计1268.02元。被告陈关美承担全部损失的30%即380.41元，剩余部分由原告李三斤自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈关美于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三斤各项损失380.41元；
二、驳回原告李三斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈关美负担7.5元，原告李三斤负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一四年五月二十四日
书记 员代 军
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第152号
刘某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第108号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人刘某某发出执行通知书，追缴被执行人刘某某犯罪所得人民币四百元，现被执行人刘某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出的（2013）临刑初字第108号刑事判决对被执行人刘某某追缴犯罪所得人民币四百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司。
代表人陈月国，行长。
被执行人王萍，居民。
被执行人刘学良，居民。
被执行人刘广，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王萍、刘学良、刘广借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2015年1月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王萍、刘学良、刘广及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十六日
书记员 公绪锦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2126号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告丁尚平，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁尚平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00008号
原告：方宗国，男。
被告：王伟，男。
被告：王祥，男。
本院在审理原告方宗国诉被告王伟、王祥民间借贷纠纷一案中，因被告王祥需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00008号原告：方宗国，男。被告：王伟，男。被告：王祥，男。本院受理原告方宗国与被告王伟、王祥民间借贷纠纷一案，原告方宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，公告费300元由原告方宗国承担。代理审判员  周陶欣二〇一五年五月七日书 记 员  黄 蓉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1686号
申请执行人戴家桂，男，汉族，1957年8月11日出生，居民身份证号码：3208291957********，住洪泽县西顺河镇街西居委会*组***号。
被执行人卜开峰，男，汉族，1945年7月2日出生，居民身份证号码：3208291945********，住洪泽县高良涧镇环城村*组。
被执行人高维仁，男，汉族，1936年1月14日出生，居民身份证号码：3208291936********，住洪泽县西顺河镇街南村*组***号。
申请执行人戴家桂与被执行人卜开峰、高维仁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽民调初字第183号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卜开峰、高维仁应向申请人戴家桂支付人民币57000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽民调初字第183号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十四日
书记员 虞 培
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第852号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人秦法金，男，1961年12月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人秦法金金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人秦法金的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的299622.13元及利息，案件受理费5794元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月六日
书记员 杜书民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3628-3632号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。
法定代表人张京豫。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五案中，原告于2014年7月1日本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
五案案件受理费共549元（已由原告预交），本院收取137.25元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3628-3632号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。
法定代表人张京豫。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五案中，原告于2014年7月1日本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
五案案件受理费共549元（已由原告预交），本院收取137.25元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1502号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区布吉镇沙塘布信发电子塑料五金制品厂（以下简称信发电子厂），系“三来一补”企业，住所地深圳市龙岗区。
负责人张锦红，厂长。
上诉人（原审原告）信昌国际精密五金制造有限公司（以下简称信昌公司），香港企业，信昌国际系信发电子的投资方。
法定代表人陈汉光，董事局主席。
两上诉人共同委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐斌，男。
委托代理人胡海军，广东华途律师事务所律师。
委托代理人邹湘雩，广东华途律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区布吉镇沙塘布信发电子塑料五金制品厂（以下简称信发电子厂）、上诉人信昌国际精密五金制造有限公司（以下简称信昌公司）因与被上诉人唐斌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人信发电子厂是否应支付被上诉人唐斌违法解除劳动合同赔偿。2014年5月15日，上诉人信发电子厂向被上诉人唐斌发出《解除劳动合同通知函》，内容为：“唐斌：2014年4月1日晚上20：10左右，由于你的管理不善，引起直接管辖车间人为的重大火灾事故，导致公司产生过百万的直接经济损失及其他暂无法计算的经济和信誉损失（由于火灾导致停工，无法交货被客户移走产品和被客户追究无法按时交货导致的高额停拉费用）。经厂务会研究并报本厂工会委员会决定：无补偿即时与你解除劳动合同并保留追究你经济损失的权力。请你于2014年5月15日到人事科办理离厂手续。”本院认为，2014年4月1日上诉人信发电子厂发生火灾。之后，深圳市公安局龙岗分局消防监督大队《行政处罚决定书》载明的火灾原因与被上诉人唐斌没有直接联系；上诉人信发电子厂提交的《4.1日火灾事故调查处理报告》表明火灾系其他员工人为操作不当引起，被上诉人唐斌不是直接责任人。上诉人信发电子厂解除与被上诉人唐斌劳动合同的依据是《信发电子塑胶五金制品厂安全管理条例》的规定及《劳动合同法》第三十九条第（三）项规定。上诉人信发电子厂在本案审理过程中，仍未能提交充分证据证明被上诉人唐斌知悉《信发电子塑胶五金制品厂安全管理条例》的内容，故上诉人信发电子厂依据《信发电子塑胶五金制品厂安全管理条例》的规定解除与被上诉人唐斌劳动合同不当。被上诉人唐斌不是火灾的直接责任人，是车间主任及上诉人信发电子厂安全委员会委员，仅承担间接管理责任。火灾事故属于重大安全责任事故，安全委员会的负责人、主任应负主要间接管理责任。《4.1日火灾事故调查处理报告》表明，上诉人信发电子厂对安全委员会负责人、主任等仅处以扣减工资的处罚，而对被上诉人唐斌则处以解除劳动合同，明显显失公平。原审认定上诉人信发电子厂解除与被上诉人唐斌的劳动关系，属于违法解除劳动合同，判令上诉人信发电子厂应支付被上诉人唐斌违法解除劳动合同的赔偿金138207元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人信发电子厂上诉主张根据《信发电子塑胶五金制品厂安全管理条例》，要求被上诉人唐斌对火灾导致的经济损失506803.27元承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
第二，上诉人信发电子厂是否应支付被上诉人唐斌2012年1月1日至2014年5月15日未休年假工资差额人民币7925元。被上诉人唐斌在2012年度至2014年度期间应得未休带薪年假工资差额为9946元，上诉人信发电子厂已支付2021元，还须支付7925元。原审判令上诉人信发电子厂应支付被上诉人唐斌2012年1月1日至2014年5月15日未休年假工资差额人民币7925元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人信发电子厂上诉主张无需支付被上诉人唐斌未休年假工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人信发电子厂是否应支付被上诉人唐斌律师费问题。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据被上诉人唐斌胜诉的比例，判令上诉人信发电子厂应当向被上诉人唐斌支付律师费2959元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人信发电子厂、上诉人信昌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区布吉镇沙塘布信发电子塑料五金制品厂、上诉人信昌国际精密五金制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年六月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00280号
原告董树德，男。
被告鄂林，男。
本院在审理原告董树德诉被告鄂林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树德负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丽娥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1553号
原告黄某。
被告宋某甲。
原告黄某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱。2010年8月，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。2011年2月11日生育一女取名宋某乙。2012年6月15日，双方因性格不和在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚协议约定夫妻共同财产归宋友兵所有，女儿宋某乙随宋某甲生活，其抚养费由宋某甲承担。事实上，宋某乙一直随原告生活，由原告承担生活费。2014年4月15日，原、被告因考虑到宋某乙尚幼，在眉山市东坡区民政局登记复婚。因原、被告离婚期间，被告与他人（谢某）共同生活并生育了女儿。原、被告复婚后，被告仍与谢某有不正当关系。双方常为此争吵，导致夫妻感情破裂。故具状诉求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女宋某乙随原告生活，其抚养费由被告每月承担1000元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，直到宋某乙独立生活为止。
被告宋某甲辩称，原告诉状中陈述的双方相识恋爱，结婚生子的情况属实。2012年6月15日，原、被告离婚时约定女儿宋某乙随被告生活。后来原告母亲想孙女，把宋某乙带去生活了几个月，并非原告所说女儿一直随原告在生活。离婚期间，其与谢某共同生活并生育了一个女儿，但自己与原告复婚后就未再与谢某保持不正当关系。原、被告夫妻感情还没有破裂。宋某乙还小，为了女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱。2010年8月，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。2011年2月11日生育一女取名宋某乙。2012年6月15日，双方在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚后，被告与谢某共同生活并生育一女。2014年4月15日，原被告在眉山市东坡区民政局登记复婚。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育了女儿宋某乙，建立了正常的夫妻感情。原、被告离婚后又复婚。现原告以被告与其复婚后仍与婚外异性谢某有不正当关系为由，主张离婚。对此，被告否认，原告也未举证证明，本院不予采信。原告也未举证证实被告存在其他导致夫妻感情破裂的情形。因此，原被告夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中，互让互谅，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以搞好的。为此，为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宋某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年六月四日
书记员 熊 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1721号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年6月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工人员，住开县大德镇磨梁村*组**号，2014年3月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
辩护人郑红艳，广东安南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日23时30分许，被害人黎某某来到被告人梁某的住处佛山市南海区丹灶镇和丰名苑3栋303房找其朋友韦柳凤，梁某开门后称其房内没有黎某某要找的人并让黎某某离开。随后，二人发生争吵。黎某某径直走进该屋内，梁某便从屋内拿了一把菜刀要求对方离开。随后二人发生肢体冲突。期间，梁某用菜刀砍伤黎某某的左肩膀、左脸。韦柳凤下楼找来小区保安。梁某被保安制服后被到场的民警带走。民警当场起获作案工具菜刀一把。
经鉴定，黎某某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤二级。案发后，梁某亲属一次性赔偿黎某某16万元，黎某某收到款项后表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交银行卡转账回单及医疗费等单据，并以被害人对本案的发生存在过错，被告人归案后如实供述其罪行，主观恶性较小，系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属另行支付了9950元的医疗费等费用予被害人。该事实有医疗费单据及被害人出具的同意谅解申请书予以证实。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第73号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，江西省横峰县人，高中文化，农民；因涉嫌犯失火罪，于2014年2月24日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日13时30分许，被告人张某某在位于横峰县青板乡金鸡村大山山场脚下“塘口”的自家菜地干活。被告人张某某随手将吸完的烟头丢在菜地里，后引发山场森林火灾。
经横峰县林业工程技术人员对火灾现场进行勘查：此次火灾过火有林地面积13.73公顷，主要树种为马尾松和湿地松。
另查明，被告人张某某于同年2月24日10时自动到横峰县森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某炎、李某正、李某春的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单，物证打火机一只、金圣牌香烟一包，火烧山场现场勘查报告，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反林区野外用火规定，在自家菜地吸烟后疏忽大意随意丢掷烟头，引发森林火灾，造成过火有林地面积13.73公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人张某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一四年六月六日
书记员 张 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第0642号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地：丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，董事长。
被告江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地：丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人陈忠，董事长。
被告陈忠。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷）与被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司（以下简称云佳建材公司）、江苏鼎盛汽车部件有限公司（以下简称鼎盛汽车部件公司）、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信融小贷委托代理人陈波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷诉称：2014年5月23日，被告云佳建材公司与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款500000元。2013年10月31日，原告与被告鼎盛汽车部件公司、陈忠签订《最高额保证合同》，由保证人对借款本息及原告为实现债权的费用提供连带责任担保。嗣后，各被告未能按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，现请求判令被告云佳建材公司归还借款本金500000元、截止2014年12月31日的利息72168.18，其后利息按月利率18.45‰计算，承担律师费8000元，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告云佳建材公司、鼎盛汽车部件公司、陈忠签订《最高额保证合同》，约定由被告鼎盛汽车部件公司、陈忠对被告云佳建材公司在原告处的借款在主债务最高余额500000元的范围内提供连带责任担保，担保期限自2013年10月31日至2015年10月30日，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用。2014年5月23日，被告云佳建材公司与原告签订借款合同，约定由原告向被告云佳建材公司提供借款500000元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月15日，月利率12.3‰，逾期罚息率50%。该借款合同约定被告未在结息日向原告支付利息为违约行为，原告有权提前收回借款并要求担保人承担担保责任。2014年5月23日，原告向被告云佳建材公司发放借款500000元。因被告未支付利息，原告于2014年9月15日向各被告发出贷款、保证提前到期通知书，要求各被告在3日内清偿债务。因原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、银行汇票复印件、贷款提前到期通知书，保证提前到期通知书、委托合同、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告云佳建材公司向原告借款500000元未还的事实清楚，借款理应清偿，对原告要求被告云佳建材公司归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。因被告逾期给付利息，原告依据合同约定提前收回借款，结合原告通知书的时间、期内利率及逾期罚息率的约定，本院确认截止2014年9月18日，被告云佳建材公司应给付原告利息23575元，2014年9月19日至12月31日按罚息利率计算的利息应为31365元。原告主张由被告云佳建材公司以未归还借款本金为基数按罚息月利率18.45‰给付利息至实际还款之日，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张律师费8000元，依照合同约定，本院予以支持。被告鼎盛汽车部件公司、陈忠为本案借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金500000元，给付截止2014年9月18日的利息23575元，给付2014年9月19日至12月31日的罚息31365元，上述本息合计554940元，并以未归还借款本金为基数按月利率18.45‰给付2015年1月1日至实际还款之日的利息，同时承担律师费8000元；
二、被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9602元、公告费600元，合计10202元，由原告负担282元，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担9920元，被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠对被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，三被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06467号
原告王振安，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木镇”人民小区”三区。身份证号码：6127221973********。
被告赵刚，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，系神木县解家堡办事处工作人员。
被告王伟善，男，1979年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县沙渠商住楼。身份证号码：6127221979********。
被告赵刚，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，系解家堡办事处职员。
原告王振安与被告赵刚、王伟善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振安及被告王伟善到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振安诉称：2011年12月20日，被告赵刚因资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率为32‰，借款期限为3个月，被告王伟善作为连带责任担保人在借据上签名捺印。借款后，被告赵刚将利息结算至2012年6月20日，借款本金30万元及剩余利息至今不予偿还，经原告多次催要借款本息未果，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵刚于2011年12月20日向原告王振安借款30万元，约定借款月利率32‰，被告王伟善为该笔借款提供担保的事实。
被告王伟善未向法庭提交证据，且对原告提供的证据无异议。
被告赵刚未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，被告王伟善亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明，2011年12月20日，被告赵刚于2011年12月20日向原告王振安借款30万元，约定借款月利率为32‰，借款期限从2011年12月20日起至2012年3月20日止，被并由被告王伟善为该笔借款提供保证担保，双方约定担保期限为本笔贷款本息清偿完毕为止。借款后，被告赵刚将利息支付至2012年6月20日，本金及剩余利息至今未予支付，经原告经多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告赵刚向原告王振安借款的事实清楚，证据充分，法律关系明确，故合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人被告赵刚负有按期偿还借款本息的义务。原、被告双方对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间向保证人主张权利，故被告王伟善应依法应承担连带保证责任。保证人，在承担保证责任后有权向主债务人追偿。原、被告约定借款月利率为32‰，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵刚经本院合传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王振安借款本金30万元及利息（利息从2012年6月201日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。；被告王伟善承担连带清偿责任。
二、被告王伟善承担保证责任后，有权向被告赵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告赵刚、王伟善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蔡光兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13976号
原告钱如山，男，1974年8月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
被告胡晋峰，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈丹，女，1984年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告方智君，男，1987年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱如山与被告胡晋峰、方智君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。审理中，原告申请追加陈丹作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告钱如山的委托代理人杨丽娟，被告陈丹的委托代理人叶培维到庭参加了诉讼。被告胡晋峰、方智君经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱如山诉称，被告胡晋峰与被告陈丹系夫妻关系，被告胡晋峰与被告方智君系朋友关系。2013年8月11日左右，被告胡晋峰因生意周转需要，向原告借款人民币5万元用于短期周转。同月13日，原告至被告胡晋峰处将5万元给付被告胡晋峰，并由其出具了借条，双方约定借款期限至2013年8月23日，如被告胡晋峰逾期不付，则应按照高于银行三年期利率的四倍给付利息，并由被告方智君承担保证责任。现借款早已到期，经原告多次催讨，被告胡晋峰仍拒不归还借款。原告认为，借款发生于被告胡晋峰与被告陈丹婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，且应由被告方智君承担保证责任，故诉至法院，要求判令：1、被告胡晋峰与被告陈丹共同归还借款5万元；2、被告胡晋峰与被告陈丹以5万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍支付自逾期日起至实际归还日止的利息；3、被告方智君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡晋峰未到庭应诉亦未具答辩。
被告陈丹辩称，不同意原告诉请：第一、其作为被告不适格，其不清楚借款是否真实，被告胡晋峰早年开始沉迷于赌博，不清楚该借款是否为赌债，原告应提供实际支付5万元的依据；第二、被告胡晋峰于2013年起在外躲避债务，与其已分居多年；第三、被告胡晋峰在借条上注明是因个人原因借款，因此不能作为夫妻共同债务；第四、2013年8月26日，被告方智君纠集一帮社会闲杂人员到其家中追债，其父亲在受到恐吓的情况下归还了该5万元。故即便借款是真实的，其也已经归还；第五、原告诉请按照银行贷款利率四倍计算无法律依据，在双方约定不明的情况下，利率应该按照存款利率计算。
被告方智君未到庭应诉亦未具答辩。
经审理查明，被告胡晋峰与被告陈丹系夫妻关系，被告胡晋峰与被告方智君系朋友关系。2013年8月13日，被告胡晋峰以资金周转为由向原告借款5万元，并签署借条一份，约定借款期限至2013年8月22日止，如被告胡晋峰逾期不付，愿意承担高于银行三年期利率的四倍的利息。被告方智君亦在借条上签字，确认其愿意担保被告胡晋峰向原告借款的风险，愿意承担连带责任。同日，原告向被告胡晋峰给付现金5万元。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年4月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条、户籍摘要等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡晋峰借款后未能按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任，现原告以被告胡晋峰出具的借条为依据，要求被告胡晋峰履行还款义务并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡晋峰与被告陈丹系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈丹虽抗辩该笔债务与其无关，但未能举证证明该债务属于被告胡晋峰的个人债务，故应当认定上述被告胡晋峰对外所欠债务属于其与被告陈丹的夫妻共同债务。被告陈丹还抗辩其父亲已经归还该笔借款，但从被告陈丹提供的收条来看，无法证明与本案系争借款的关联性，故对被告陈丹的该抗辩理由亦不予认可。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案系争借款的到期日为2013年8月22日，在借款到期后的六个月内，原告并未要求被告方智君履行保证责任，故被告方智君的保证责任应予免除，原告要求被告方智君承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晋峰、陈丹于本判决生效之日起十日内归还原告钱如山借款本金5万元；
二、被告胡晋峰、陈丹于本判决生效之日起十日内偿付原告钱如山按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（以5万元为本金，自2013年8月23日起至实际清偿日止计算）；
三、驳回原告钱如山的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元（原告钱如山已预交），由被告胡晋峰、陈丹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00333号
原告：李宝堂，男，1961年8月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县沙岭镇尖台子村。
被告：孙明国，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇喜彬村。
原告李宝堂诉被告孙明国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝堂到庭参加诉讼，被告孙明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告素有生意往来，2009年被告从我处赊购复合肥和大豆种，并给我出具欠条二张，共计欠货款5679.50元。该欠款经我多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还其所欠的货款5，679.50元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告孙明国书写并签字的欠复混肥共计28袋，货款4，119.50元的欠条一张；
2、被告孙明国书写并签字的欠大豆种共计600斤，货款1560元的欠条一张；
对以上证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2009年度，被告孙明国从原告处赊购复合肥和大豆种，给原告出具欠条二张，共计欠货款5，679.50元。原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告偿还其所欠的货款5，679.50元。
本院认为：原、被告在平等自愿原则基础之上所形�的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买复合肥和大豆种应按欠条上所确定的欠款数额给付原告货款，原告要求偿还货款的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告孙明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明国偿还欠原告李宝堂的货款5，679.50元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江畅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第239号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月19日出生，汉族，住招远市。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。因涉及附带民事诉讼，经申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日12时40分许，被告人李某甲在招远市辛庄镇台子李家村李某乙的养猪场院内，因追要欠款与被害人孙某某发生争吵并厮打。在厮打过程中被告人李某甲将孙某某推倒致其左足部受伤。经法医鉴定，孙某某左足部损伤构成轻伤二级。2014年3月21日，被告人李某甲主动到招远市公安局辛庄派出所投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人寇某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，招远市公安局刑事案件受案登记表、人口信息、前科查询、赔偿协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后能主动投案，并如实共述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张俊庚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第310号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民立终字第34号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：本案的焦点是合同履行地在青海省海西蒙古族藏族自治州，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院对本案有管辖权。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明，蒋舟敏述称，其在六棵葡萄苗引起的另案诉讼中，自认为受到不正当干扰。上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》，该通告载明，为维护社会治安秩序、打击犯罪活动，为上海世博会顺利举办创造良好环境，上海市公安局决定即日起对群众举报犯罪查证属实的，给予特别奖励。蒋舟敏遂在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局邮寄举报材料，向上海市公安局举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理，蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向本院申请再审，2012年11月12日，本院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。裁定驳回了蒋舟敏的再审申请。
本院认为，蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一四年三月××日
书 记 员 刘 琨
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第181号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告冯建斌，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告蔡军，男，1964年8月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告冯建斌、蔡军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03748号
原告：钱江报系有限公司。
法定代表人：何锋。
委托代理人：张轶群、牛金卓。
被告：绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司。
法定代表人：费军。
本院在审理原告钱江报系有限公司诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告钱江报系有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱江报系有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江报系有限公司撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告钱江报系有限公司负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年十一月三日
代书 记员 傅 程
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6561号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告刘建义，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘建义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十三日
书记员 洪希文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3149号
罪犯杨文昌，男，苗族，1962年9月17日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）临中刑初字第168号刑事判决，以被告人杨文昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）云高刑复字第133号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年9月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨文昌现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯杨文昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文昌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳