河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5035号
上诉人（原审被告）：董某，女，1988年5月15日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年11月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民终1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
董某上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初1553号民事判决书第一、二、三项，改判驳回被上诉人对上诉人所提的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原判决认定事实清。双方感情并未破裂，不应判决离婚。双方虽然是经人介绍认识的，但婚前经过充分了解，有深厚的感情基础。后按农村习俗举行结婚典礼，开始共同生活，期间互谅互让，和谐美满，并于××××年生下女儿李某3，在办理结婚登记后，生育儿子李某2。儿女双全，家庭幸福，上诉人一直在家任劳任怨，操持家务，同时参与家庭共有的企业经营管理，夫妻间虽偶有口角，但绝对达不到感情破裂的程度。后被上诉人在其家人的要挟下，提起离婚诉讼，为了让其冷静处理，也为了家庭完整，给孩子一个良好的生活环境，使其健康成长，上诉人未到庭，以期被上诉人能慎重考虑。以上事实足以说明双方感情并未破裂，不应判决离婚。2、适用法律错误。原审法院认为“2012年大名县大名镇北大街居民委员会发放的土地补偿款是对原告婚前取得的土地使用权的补偿，系原告婚前个人财产”，上诉人认为，土地使用权虽在婚前取得，但是补偿款是在婚后取得的合法收入，应依《婚姻法》第十七条认定为夫妻共有财产并依法分割，而不适用用《婚姻法》第十八条认定为个人财产。原审法院认为“位于大名县凤凰城小区第6幢2单元702号商品房。…。所有权人为原告父亲李友谦，不属于原、被告夫妻共同财产….”，上诉人认为，该处房产虽系被上诉人父亲李友谦购置，但曾明确表示赠予上诉人和被上诉人夫妻所有，应依据《婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，应认定为夫妻共同财产，并在判决离婚时予以分割。3、程序错误。由于上诉人与被上诉人并未与被上诉人的父母分家，而是共同经营大名县德信家电销售有限公司，其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出。待析产案件审结后再恢复离婚诉讼，不应以上诉人不能提交证据为由不予支持。
被上诉人辩称：1、被上诉人已两次起诉离婚，感情已完全破裂，双方无和好可能；2、关于夫妻共同财产问题，上诉人提到的土地及相应补偿款，公司财产及大名县凤凰城小区房产，都是李某1素父亲的财产，不属于夫妻共同财产权；3、上诉人主张的程序问题，实质是要求分割李某1公司的财产，并非程序问题。
李某1向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李某3、儿子李某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李某1与被告董某于2007年农历8月10日举行典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日生女儿李某3，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子李某2。婚后双方感情一般。原告曾于2015年4月份起诉被告离婚，撤诉后二人未能和好，互不尽夫妻义务。庭审过程中原被告同意分别抚养一个孩子，各自承担抚养费。
另查明，1、2012年大名县大名镇北大街居民委员会发放土地补偿款是对原告婚前的土地使用权的补偿，经该村委会核实，无被告及与原、被告子女的份额；2、原告未在中国人寿保险股份有限公司大名支公司投保过保险；3、位于大名县凤凰城小区第6幢2单元702号商品房系原告父亲李友谦购置的房产；4、位于大名县教师村村北育才路北头路西的国有土地使用权［证号：大政国用（2007）第号］的所有人系原告父亲李友谦，亦是原被告婚前置办；5、原被告均主张冀Ｄ×××××号轻型厢式货车（登记所有权人为原告李某1）的所有权，并均同意竞价取得。经原被告竞价，原告出价2万元，被告出价1.5万元；6、大名县德信家电销售有限公司的法定代表人为原告父亲李友谦。
以上事实有原告陈述、原被告结婚证、证人出庭证言、（2015）大民初字第1003号民事裁定书、购房合同、北大街居委会证明、保险公司证明、德信营业执照、宅基证等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，原被告依法办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。原告曾于2015年4月份起诉被告离婚，后撤回了起诉。原告撤回起诉后，双方一直未能和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情显系确已破裂，故原告李某1要求离婚，法院依法予以准许。婚生儿子李某2现随被告董某生活，女儿李某3现随原告李某1生活，不改变孩子的生活环境，对孩子成长有利，故儿子李某2应由被告董某抚养，女儿李某3应由原告李某1抚养。关于子女的抚养费，原被告一致同意各自承担自己抚养孩子的抚养费，法院予以确认。原被告夫妻共同所有的DDX871号轻型厢式货车，双方均主张所有权，并均同意竞价取得，且原告出价比被告高，故该车应归原告所有，由原告按照竞价的一半补偿被告。2012年大名县大名镇北大街居民委员会发放的土地补偿款是对原告婚前取得的土地使用权的补偿，系原告婚前个人财产，被告要求分割，于法无据，法院不予支持。位于大名县凤凰城小区第6幢2单元702号商品房、位于大名县教师村村北育才路北头路西的国有土地使用权［证号：大政国用（2007）第号］的所有人均系原告父亲李友谦，不属于原被告夫妻共同财产，被告要求分割，亦无法律依据，法院不予支持。被告要求分割的原告在大名人寿保险公司缴纳的保费、原告在工商银行存款30万余元、原告在邮政储蓄银行存款20余万元，被告未能提交相关证据，经法院调查也未能证明原告名下现存上述财产，故被告要求分割，法院不予支持；被告要求分割的存放在大名县德信家电销售有限公司所存的货物，未能提交证据证明系原被告夫妻共同财产，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告李某1与被告董某离婚；二、婚生女儿李某3由原告李某1抚养，婚生儿子李某2由被告董某抚养，原告李某1、被告董某各自承担自己抚养孩子的抚养费。三、夫妻共同所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内给付被告董某车辆折价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告李某1、被告董某各负担100元。
本案二审中，当事人双方均未提供新的证据。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人已两次起诉离婚，第一次起诉离婚经法院调解被上诉撤回起诉，但双方仍未能和好，二审中经做调解和好工作，被上诉人坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。故一审判决李某1与董某离婚，符合法律规定。上诉人请求分割夫妻共同，但其主张的土地及相应补偿款，原审已查明该财产属于李某1的婚前个人财产，上诉人要求分割无法律依据；上诉人主张的大名县德信家电销售有限公司的财产及大名县凤凰城小区房产等财产，上诉人未能提供相关证据证明该财产属于其与李某1的夫妻共同财产或包含有其夫妻的份额。故上诉人请求对前述财产按夫妻共同予以分割的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人董某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 常新蕊