wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1429号
原告吕清山。
委托代理人宋玉梅。
被告王珊珊。
委托代理人陈侠。
委托代理人李学宝。
原告吕清山诉被告王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王秀富独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕清山的委托代理人宋玉梅，被告王珊珊的委托代理人陈侠、李学宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕清山诉称，2015年8月30日18时30分，被告王珊珊驾驶自有的未投保交强险的金彭牌电动三轮车行驶至紫庄镇沿河路村楼桥东边时，与推着人力三轮车行走的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，后原告被送至贾汪区人民医院住院治疗。此事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告于同年9月17日提出诉前财产保全，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付医疗费5552.05元、护理费17000元、营养费150元、住院伙食补助费180元、交通费500元、车辆损失200元，共计23582.05元；原告对二次治疗相关费用保留诉权；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告王珊珊辩称，对事故事实无异议，住院期间我们去医院看望了，给原告垫付了医疗费3600元，原告主张的护理费过高，车辆未定损也未实际维修。
经审理查明：2015年8月30日18时30分许，被告王珊珊驾驶电动三轮车行驶至徐州市贾汪区紫庄镇杜楼桥东边时，与推着人力三轮车行走的原告吕清山发生交通事故，致吕清山受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王珊珊负全部责任，吕清山无责任。吕清山受伤后被送往贾汪区人民医院治疗，经诊断：1、左内外踝骨折；2、左锁骨远端骨折；3、高血压病3级；4、糖尿病。吕清山共住院10天，产生抢救费及医疗费6067.64元，其中被告支付3568元。病情诊断证明：住院治疗；休息三个月，陪护一人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、回当地医院继续治疗。吕清山在董庄社区卫生院继续治疗，产生门诊医疗费252.41元。另查明，吕清山的儿子吕礼超、儿媳宋玉梅自有福田牌重型自卸货车一辆，从事道路运输行业。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及病案材料一组，医疗费用清单、董庄社区医院医疗费发票、护理人员道路运输证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王珊珊驾驶电动三轮车上道路行驶，是造成本次事故的直接原因，被告应负此事故的全部赔偿责任。
原告吕清山的各项损失确定为：医疗费6320.05元（含被告垫付的3568元），有相关医疗费票据及费用清单、门诊病历予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费18元/天10天=180元；营养费15元/天10天=150元；护理费，原告提供其儿子吕礼超、儿媳宋玉梅从事道路运输行业的相关证据，参照2014年度江苏省道路运输业平均工资及病情诊断证明计算为：56406年/365天100天=15453.7元；交通费因原告未提供相关票据，结合原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定支持100元；车辆损失费，原告未提供相关修理费票据，本院不予支持。故原告的各项损失合计为：22203.75元，被告王珊珊扣除垫付的医疗费3568元，还应赔偿原告吕清山18635.75元。
综上，依照最高人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王珊珊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕清山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计18635.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费50元，合计250元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 岩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2045号
原告：邱亚江。
被告：查仁亚。
被告：查八斤。
本院在审理原告邱亚江诉被告查八斤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邱亚江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱亚江负担。
审判员 赵世友
二〇一五年十月十五日
书记员 陶涵栋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2045号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，现原告刘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告刘某甲负担。
审判员 张璞
二〇一五年十月二十日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2045号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，现原告刘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告刘某甲负担。
审判员 张璞
二〇一五年十月二十日
书记员 齐枫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2045号原告尹某。被告郝某甲。委托代理人庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告尹某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告郝某甲及其委托代理人庞玥宏、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，由于被告长期出轨(曾因原告报警被告被派出所抓)长期实行家庭暴力街坊邻居可见，所造成感情已破裂，并无和好可能，并且早已分居多年。现请求依法判决原告和被告离婚；婚生女归原告抚养；财产已分清。被告郝某甲辩称，被告并没有原告所说的婚内出轨和家庭暴力情况，相反原、被告结婚十八年期间双方夫妻感情较好，且两人育有两个女儿，因此也没有原告所说的感情破裂；被告基于双方多年的感情，以及顾及孩子的感受，不同意离婚，如原告坚持离婚，必须将双方的共同财产分配清楚以后再解除婚姻关系。经审理查明，原、被告均系再婚，1998年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，而彼此互不信任发生争吵。原告婚前育有一女郝某乙，现已登记结婚。原、被告于1999年9月7日婚生一女取名郝某丙（曾用名郝佳楠），现在保定市容大中学读书，经本院询问其本人意见，其表示如果其父母离婚，其愿意随其母亲生活，原告月收入为1200元，被告月收入为4000元。被告主张在婚姻存续期间房屋补偿款为37.5万元，原告称房屋拆迁安置补偿费扣除购买安置房后剩余10万元，已用于原告父亲办理后事，房屋装修，孩子学费1万元，另已给付被告3万元，其余已花完。原、被告双方已将两套安置房屋赠与长女郝某乙和次女郝某丙。被告在举证期间内申请对原告银行存款进行调查，庭审结束被告表示在银行存款查清的情况下同意离婚，经本院查询原告名下银行存款为8231.76元。被告无异议称应予分割，原告无异议称已用于原告和女儿的日常消费支出。以上事实有原告提交的结婚证、拆迁安置协议、安置楼购销协议书等证据及双方当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告相识仅两个月就登记结婚，婚前基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告并未珍惜彼此的夫妻感情，经本院调解未能和好，被告亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚予以支持。婚生女郝某丙已年满十周岁明确表示愿意随母生活，婚生女由原告抚养为宜，被告支付抚养费，被告月收入为4000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，酌定被告每月支付抚养费1000元；被告有探视婚生女郝某丙的权利。原、被告的夫妻共同财产，经本院查询银行存款为8231.76元，应酌情予以分割，给付4000元为宜；安置房屋原、被告双方已赠与他人，被告提出异议，与本案无关，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第７条的规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告郝某甲离婚；二、婚生女郝某丙随原告尹某生活，被告郝某甲自判决生效之月起每月15日前支付抚养费1000元，至郝某丙独立生活止。三、被告郝某甲每月探视婚生女郝某丙二次，于每月的第二周周日和第四周周日进行探视。三、原告尹某于本判决生效后十日内给付被告郝某甲夫妻共同财产款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告和被告各负担50元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一六年六月十日书记员 谭桂仙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1015号
申请执行人王龙龙。
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]242已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十九日
书记员 方思元
第1页，共1页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初798号
原告漯河市嘉烨建材有限公司。
法定代表人刘振栋，该公司总经理。
委托代理人李斐斐、何红乔，河南好谦律师事务所律师。
被告李磊，男，回族，1970年6月20日出生。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。特别授权。
第三人魏建勋，男，汉族，1969年2月4日出生。
本院于2016年3月18日受理原告漯河市嘉烨建材有限公司与被告李磊、第三人魏建勋返还原物纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2007年6月8日，刘振栋、彭晓宇、程国林、魏建勋共同出资成立了本公司，协议约定魏建勋为公司负责人，负责公司日常事务管理，但需同刘振栋协商方可，任何一方不得私自挪用公司资金，不得用公司资产抵私人债务。2015年4月份，魏建勋为还个人债务，把公司及财产转让给李磊。请求法院判令被告李磊返还公司价值4900000元的财产。
本院认为：原告没有提供公司财产明细单，原告要求被告返还公司财产请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市嘉烨建材有限公司的起诉。
本案诉讼费46000元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永红
二〇一六年五月五日
书 记 员 李肖依
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第170-3号
申请执行人刘爱国。
被执行人王家禹。
申请执行人刘爱国与被执行人王家禹健康权赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2003）栖执字第170号执行裁定书，冻结了被执行人王家禹之妻王艳平在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1606090201010697282账户存款80000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王家禹之妻王艳平在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1682账户存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年四月五日
书记员 邹春胜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢19号
申请执行人王辉。
被执行人卢春晨。
被执行人陈巧云。
申请执行人王辉与被执行人卢春晨、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第950号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额167250.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额167250.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5599号
上诉人（原审原告）蒋小山，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）深圳市红瑞高科科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘蓉，总经理。
委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人蒋小山与上诉人深圳市红瑞高科科技有限公司（以下简称红瑞公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，红瑞公司与蒋小山签订劳动合同的当天，签订了一份《合作协议》，合作期限为三年，与劳动合同期限一致。协议主要内容为：约定蒋小山在红瑞公司的职务、工作内容，红瑞公司应当提供的工作场地及工作条件、蒋小山应当完成的营业额及净利润、蒋小山的工资及利润分成。双方就违约责任亦作了明确约定，即蒋小山违约应支付红瑞公司违约金人民币120000元，红瑞公司违约应支付蒋小山违约金人民币180000元，并付清蒋小山应得工资及其他法定内应得收入。协议未尽事宜，参考中华人民共和国劳动法及其他相关法规执行，如有争议，可协商解决也可诉讼至法院解决。
本院认为，本案的争议焦点为红瑞公司是否应向蒋小山支付：一、2014年10月至2015年4月拖欠的工资；二、2014年5月26日至2015年4月13日期间周六加班工资；三、2015年1月1日至2015年4月1日期间被克扣的旷工扣款；四、违法解除劳动关系赔偿金；五、违约金。
关于2014年10月至2015年4月的工资问题，蒋小山主张其工资为月薪10000元，但红瑞公司自2014年10月份起将其工资降至8500元，属于拖欠工资。本院认为，蒋小山实际发放的工资与劳动合同或者合作协议约定均不一致，蒋小山自行提交的两张工资表已经显示了其实际发放的工资结构及工资标准。红瑞公司自2014年10月起均按每月8500元向蒋小山支付工资，蒋小山并未提供证据证明工资降低之后有向红瑞公司提出过异议，直至2015年8月12日申请仲裁时，已经超过十一个月，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第十一条的规定，蒋小山请求红瑞公司以月工资10000元的标准补足其工资，本院不予支持。
关于加班工资的问题，因双方均确认蒋小山每月工作6天，每天工作7.5小时，自2014年10月起工资均为8500元，且依据蒋小山提供的工资条显示并无加班工资项目，由此可以认定，蒋小山工资实际为包月工资制。依据蒋小山实际工作时间折算出其时薪并未低于深圳市同期最低工资标准，因此，本院认定红瑞公司并不拖欠蒋小山加班工资，但因仲裁裁决红瑞公司向蒋小山支付加班工资12413.79元后，红瑞公司并未起诉，视为其认可该数额，本院予以确认。
关于旷工扣款问题，仲裁裁决红瑞公司支付蒋小山被克扣的旷工扣款2000元，红瑞公司并未提起诉讼，其上诉请求不予支付，本院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金的问题，仲裁裁决认定红瑞公司违法解除与蒋小山的劳动关系，并裁决支付赔偿金18100元后，红瑞公司并未提起诉讼，应视为认可。并且，红瑞公司提交的证据不足以证明其解除与蒋小山劳动关系的合法性，故红瑞公司上诉请求不予支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。关于赔偿金的数额问题，因蒋小山在仲裁时主张其离职前平均工资为9050元，原审依据其离职前的平均工资计算出的数额并无不当，本院予以确认。蒋小山上诉主张过高的部分，本院不予支持。
关于违约金问题，因蒋小山与红瑞公司存在劳动关系，双方签订的《合作协议》，是在双方存在劳动关系的下签订的，依据该协议内容可以其性质实际为内部承包协议，红瑞公司上诉主张该协议不属于劳动法调整的范围，于法无据，本院不予采信。依据协议约定，红瑞公司解除与蒋小山的劳动关系已构成违约，应当支付违约金18万元，但因已经判决红瑞公司支付了蒋小山解除劳动关系赔偿金，再结合蒋小山的工作岗位、薪资待遇及工作期限等因素，原审酌情认定红瑞公司应向蒋小山支付违约金40000元，合情合理，本院予以确认。
综上，上诉人红瑞公司与上诉人蒋小山的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市红瑞高科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5599号上诉人（原审原告）蒋小山，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）深圳市红瑞高科科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘蓉，总经理。委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。上诉人蒋小山与上诉人深圳市红瑞高科科技有限公司（以下简称红瑞公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，红瑞公司与蒋小山签订劳动合同的当天，签订了一份《合作协议》，合作期限为三年，与劳动合同期限一致。协议主要内容为：约定蒋小山在红瑞公司的职务、工作内容，红瑞公司应当提供的工作场地及工作条件、蒋小山应当完成的营业额及净利润、蒋小山的工资及利润分成。双方就违约责任亦作了明确约定，即蒋小山违约应支付红瑞公司违约金人民币120000元，红瑞公司违约应支付蒋小山违约金人民币180000元，并付清蒋小山应得工资及其他法定内应得收入。协议未尽事宜，参考中华人民共和国劳动法及其他相关法规执行，如有争议，可协商解决也可诉讼至法院解决。本院认为，本案的争议焦点为红瑞公司是否应向蒋小山支付：一、2014年10月至2015年4月拖欠的工资；二、2014年5月26日至2015年4月13日期间周六加班工资；三、2015年1月1日至2015年4月1日期间被克扣的旷工扣款；四、违法解除劳动关系赔偿金；五、违约金。关于2014年10月至2015年4月的工资问题，蒋小山主张其工资为月薪10000元，但红瑞公司自2014年10月份起将其工资降至8500元，属于拖欠工资。本院认为，蒋小山实际发放的工资与劳动合同或者合作协议约定均不一致，蒋小山自行提交的两张工资表已经显示了其实际发放的工资结构及工资标准。红瑞公司自2014年10月起均按每月8500元向蒋小山支付工资，蒋小山并未提供证据证明工资降低之后有向红瑞公司提出过异议，直至2015年8月12日申请仲裁时，已经超过十一个月，依据《最高人民法院》第十一条的规定，蒋小山请求红瑞公司以月工资10000元的标准补足其工资，本院不予支持。关于加班工资的问题，因双方均确认蒋小山每月工作6天，每天工作7.5小时，自2014年10月起工资均为8500元，且依据蒋小山提供的工资条显示并无加班工资项目，由此可以认定，蒋小山工资实际为包月工资制。依据蒋小山实际工作时间折算出其时薪并未低于深圳市同期最低工资标准，因此，本院认定红瑞公司并不拖欠蒋小山加班工资，但因仲裁裁决红瑞公司向蒋小山支付加班工资12413.79元后，红瑞公司并未起诉，视为其认可该数额，本院予以确认。关于旷工扣款问题，仲裁裁决红瑞公司支付蒋小山被克扣的旷工扣款2000元，红瑞公司并未提起诉讼，其上诉请求不予支付，本院不予支持。关于解除劳动关系赔偿金的问题，仲裁裁决认定红瑞公司违法解除与蒋小山的劳动关系，并裁决支付赔偿金18100元后，红瑞公司并未提起诉讼，应视为认可。并且，红瑞公司提交的证据不足以证明其解除与蒋小山劳动关系的合法性，故红瑞公司上诉请求不予支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。关于赔偿金的数额问题，因蒋小山在仲裁时主张其离职前平均工资为9050元，原审依据其离职前的平均工资计算出的数额并无不当，本院予以确认。蒋小山上诉主张过高的部分，本院不予支持。关于违约金问题，因蒋小山与红瑞公司存在劳动关系，双方签订的《合作协议》，是在双方存在劳动关系的下签订的，依据该协议内容可以其性质实际为内部承包协议，红瑞公司上诉主张该协议不属于劳动法调整的范围，于法无据，本院不予采信。依据协议约定，红瑞公司解除与蒋小山的劳动关系已构成违约，应当支付违约金18万元，但因已经判决红瑞公司支付了蒋小山解除劳动关系赔偿金，再结合蒋小山的工作岗位、薪资待遇及工作期限等因素，原审酌情认定红瑞公司应向蒋小山支付违约金40000元，合情合理，本院予以确认。综上，上诉人红瑞公司与上诉人蒋小山的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市红瑞高科科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年六月六日书 记 员 刘春阳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1479号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告谭庆姣，女，1956年2月12日生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谭庆姣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谭庆姣的起诉。
本案案件受理费1654元，减半收取827元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1479号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告谭庆姣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谭庆姣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谭庆姣的起诉。
本案案件受理费1654元，减半收取827元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00509号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃，于2015年3月23日被海城市公安局行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2015年10月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2015年3月14日在海城市牛庄镇医院门前将郭某（被害人，女，50岁）的自行车盗走。
被告人杨某某于2015年3月23日在海城市牛庄镇医院门前将常某某（被害人，女，65岁）的自行车盗走。
被告人杨某某于2015年6月9日至9月27日期间，在海城市中街嘉泰乐超市门前、海城市被顺城路大润发超市楼下停车场等地点，将吴某某、李某甲、李乙、高某某、董某某的自行车盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、常某某、吴某某、李某甲、李乙、高某某、董某某的陈述，证人李某丙的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、视频截图、视频光盘一张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某于2015年3月23日盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2016年12月19日止。已扣除行政拘留15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1426号
原告高某某，女，农民。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，农民。
本院在审理原告高某某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初3号
原告：陶某，男，1999年6月6日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：新疆北方建设集团有限公司。地址：新疆奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：冯立，职务：董事长。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：晁磊，男，汉族，成年人，住新疆昌吉市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：何丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘好珍，男，1966年7月12日出生，汉族，住山西省岚县。
被告：张兰英，女，1972年10月14日出生，汉族，住山西省岚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。地址：塔城市团结路。
负责人：王强，职务：经理。
原告陶某与新疆北方建设集团有限公司、晁磊、何丽、刘好珍、张兰英、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶某自动撤诉处理。
本案受理费224.19元，邮寄费380元，合计828.38元，由原告陶某承担。
审 判 长 朱 君 成
审 判 员 畅 青
人民陪审员 郑 生 有
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 古丽米拉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2344号
原告赵声贵，男，1953年3月1日生，汉族。
原告赵曼妮，女，1984年6月12日生，汉族。
原告赵庆锐，男，1987年7月16日生，汉族。
三原告共同委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1141号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金4716元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1141号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金9432元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告对原告系昆明市官渡区永平路8号1141号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计9432元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐为永平路8号1141号房屋的所有权人。2012年2月5日起，三原告与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1141号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金9432元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。并称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案三原告与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，三原告订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1141号房屋返还原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐2014年四季度、2015年一季度的租金共计9432元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余25元退还原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第2344号原告赵声贵，男，1953年3月1日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告赵曼妮，女，1984年6月12日生，汉族，昆明市人，住址同上。原告赵庆锐，男，1987年7月16日生，汉族，昆明市人，住址同上。三原告共同委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告云南中城地商投资有限公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：董洪齐，董事长。委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐诉称：原告系昆明市官渡区xx路****房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金4716元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1141号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金9432元，并承担本案诉讼费。被告中城地商辩称：被告对原告系昆明市官渡区xx路x号xxxx号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计9432元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐为xx路x号xxxx号房屋的所有权人。2012年2月5日起，三原告与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺xxxx号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金9432元。对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。并称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案三原告与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，三原告订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市xx路x号xxxx号房屋返还原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐；三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐2014年四季度、2015年一季度的租金共计9432元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余25元退还原告赵声贵、赵曼妮、赵庆锐。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年七月二十日书记员  刘东
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第77号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管理委员会分管计生武装部长。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人连维春，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林凤英，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年4月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月12日以被执行人连维春、林凤英未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2011年7月2日在厦门同安博爱医院生育一孩（男）（已另案处理）；由于当事人是独生子女，符合再生育条件，但当事人在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，又于2014年9月19日在长泰县医院生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第9090号征收社会抚养费决定书，按照长泰县统计局2013年度，农民人均纯收入为11934元乘以2人乘以1倍，对两被执行人征收社会抚养费23800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第9090号征收社会抚养费决定书，于2014年10月12日依法直接送达被执行人连维春、林凤英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年1月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费23800元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9090号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连维春、林凤英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠23800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连维春、林凤英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23800元；
三、被执行人连维春、林凤英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年四月十七日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1562-4号
原告：桂某花，女，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘景飞，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告桂某花诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告桂某花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1562-4号
原告：张某，女，1992年11月8日出生，汉族。
被告：卢某祥，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第175号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区人民武装部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人林艺坚，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张晓静，女，1995年5月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人林艺坚、张晓静未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2014年6月18日在长泰县医院生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9017号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币23800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9017号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达被执行人林艺坚、张晓静，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠23800元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林艺坚、张晓静在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠23800元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林艺坚、张晓静必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23800元；
三、被执行人林艺坚、张晓静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初830号
原告：曹晓东，男，1979年12月5日出生，汉族，住吉林市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告曹晓东诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告曹晓东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓东申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓东撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告曹晓东负担。
审判员 林 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 隋畅怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00938号
原告：夏有房。
原告：金刚。
以上两原告共同委托代理人：陈于柏，系湖北中易律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨京桥。
原告夏有房、金刚与被告杨京桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，因被告杨京桥下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏有房、金刚的委托代理人陈于柏到庭参加了诉讼。被告杨京桥下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏有房、金刚诉称：2013年9月28日，被告因家中急需用钱向两原告借得款项25，000元，并约定2013年10月27日归还借款，逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，滞纳金每天按借款额的0.5%收取。2014年2月13日，被告再次向两原告借得款项30，000元，并约定在2014年3月12日归还借款，逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，滞纳金每天按借款额的0.5%收取。被告至今仍未向两原告归还上述款项。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款55，000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息及滞纳金至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告夏有房、金刚提供了如下证据：
证据一：2013年9月28日借据、收据各一份，拟证明2013年9月28日，被告因家中急用，向两原告借款25，000元的事实；
证据二：2014年2月13日借据、收据各一份，拟证明2014年2月13日，被告因家中急用，向两原告借款30，000元的事实；
证据三：银行账户对账单一份，拟证明原告夏有房于2014年2月13日通过银行转账方式给付被告28，700元的事实。
被告杨京桥未到庭答辩及提供证据。
根据上述举证和庭审情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：
对原告提供上述证据，本院对其真实性均予以确定。证据一证明2013年9月28日被告向两原告借款25，000元，并出具借据、收据各一份。借据约定借款期限1个月，自2013年9月28日起至2013年10月27日止，如逾期未还，利率按银行同期贷款利率的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取；证据二证明2014年2月13日被告向两原告借款30，000元，并出具借据、收据各一份。借据约定借款期限1个月，自2014年2月13日起至2014年3月12日止，如逾期未还，利率按银行同期贷款利率的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取；证据三证明2014年2月13日，原告夏有房通过其银行账户向被告杨京桥的账户转账支付28，700元。
经审理查明：两原告与被告经人介绍认识，2013年9月28日被告向两原告借款25，000元，被告出具借据、收据各一份，约定还款日为2013年10月27日，若逾期未还利率按银行同期贷款利率的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取。原告于当日交付给被告现金25，000元。2014年2月13日被告再次向两原告借款30，000元，被告出具借据、收据各一份，约定还款日为2014年3月12日，若逾期未还利率按银行同期贷款利率的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取。原告夏有房于当日交付给被告现金1，300元，通过银行转账交付28，700元。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告夏有房、金刚与被告杨京桥的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。两原告分两次共计借给被告55，000元属实，被告逾期未还，故两原告要求被告偿还借款55，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方所约定的利率及滞纳金过高，现两原告要求按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定按年利率24%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的还款日期为借款后的一个月，且未约定借款期间的利息，故两原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨京桥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨京桥向原告夏有房、金刚偿还借款55，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨京桥向原告夏有房、金刚支付借款利息：以25，000元为本金，按年利率24%从2013年10月28日起计算至2014年3月12日止；以55，000元为本金，按年利率24%从2014年3月13日起计算至本金付清之日止；
三、驳回原告夏有房、金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，176元、保全费820元、公告费950元，合计2，946元（原告夏有房、金刚已预缴），由被告杨京桥负担。被告杨京桥应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告夏有房、金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 张 军
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王宝华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更83号
罪犯ＸＸ，曾用名孙建，男，1968年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，研究生文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年5月28日作出（2013）青刑初字第00034号刑事判决，以受贿罪判处被告人ＸＸ有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；对被告人ＸＸ违法所得61000元，予以追缴，上缴国库（已退缴）。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月22日以（2013）池刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。后于2013年8月1日交付执行（刑期自2011年4月23日起至2016年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年8月19日，亳州市谯城区民政局出具证明，证明该犯家庭系社区贫困家庭。2015年8月26日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2932号
申请执行人：周小阳，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县�
被执行人：丁传亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人周小阳与被执行人丁传亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2932号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取�法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更176号
罪犯焦智超，男，1989年6月6日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年12月11日作出（2013）弥刑初字第230号刑事判决，认定被告人焦智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人焦智超提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）红中刑一终字第25号刑事判决，认定被告人焦智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦智超准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年9月24日起至2018年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初443号
原告：蔡霞。
委托代理人：蔡崇荣。（特别授权）
被告：许朝兵。
被告：马素权。
委托代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告蔡霞诉被告许朝兵、马素权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告马素权及其代理人到庭参加了诉讼，被告许朝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告许朝兵偿还借款190,000元并按农商行贷款利率计付利息；2、被告马素权对被告许朝兵应偿还借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月16日被告许朝兵向原告借款，原告在其父（本案原告代理人）处借款后借给被告许朝兵190,000元。经原告催收，2011年2月16日，被告许朝兵书面承诺2012年元月年底偿还160,000元，其母马素权（本案被告）、姑父许文强为该笔借款担保，但被告仍逾期未还。经再次催收，2013年4月30日，被告许朝兵重新书立借条，约定于2014年春节前偿还原告全部借款，若逾期未还，则被告许朝兵自愿承担利息，被告马素权自愿为其担保。逾期后经多次催收无果。
被告马素权辩称，1、此笔债务由被告许朝兵借给其他人赌博，系赌债；2、在签字担保时我方并不知其为赌债；3、原告未在主债权还款期限届满之日起6个月内向我主张担保责任，担保期间已过，担保责任消灭。
被告许朝兵未做答辩。
经本院审理认定事实如下：2009年12月16日，被告许朝兵向原告蔡霞借款190,000元，经原告多次催收无果。2013年4月20日，被告许朝兵重新书立借条一张，约定于2014年春节前（2014年1月31日前）偿还原告全部借款，若逾期未还，则被告许朝兵自愿承担利息，未约定具体利息标准，被告马素权为此借款提供保证担保。
本院认为，被告许朝兵在原告处借款190,000元，马素权为此笔借款担保，有被告书立借条为证。原告提供了借款，借款合同至实际交付被告许朝兵借款之日起生效。原告多次催收，被告许朝兵至今未还，违反了合同约定，理应向原告偿还借款本金190,000元及其利息；双方对借款期限内和逾期利息约定不明确，本院确定从逾期之日起按年利率6%计算利息；原告在约定的偿还期限届满之日起六个月内，未向担保人马素权主张权利，故担保责任消灭。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许朝兵于本判决生效后二十日内偿还原告蔡霞借款190,000元，并从2014年1月31日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止；
二、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（在执行中收取），由被告许朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 吴 利
人民陪审员 许 钰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵怡晨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第48号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄志铠，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许小青，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志铠、许小青计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人黄志铠、许小青多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书，于2014年8月11日依法送达被执行人黄志铠、许小青，被执行人黄志铠、许小青未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄志铠、许小青在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志铠、许小青必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人黄志铠、许小青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年二月十二日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第48号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人甘国武，男，1972年12月11日出生，农民，住浦城县。
被执行人刘文娥，女，1974年4月5日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140919号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140919号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第538号
申请执行人陈媛平。
被执行�黄勇。
本院在执行陈媛平申请执行黄勇关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2522号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第538号
申请执行人江志录，男，1975年9月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人闫卫伟，男，1987年7月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人江志录与被执行人闫卫伟物权保护纠纷一案中，依法给被执行人闫卫伟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人闫卫伟外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
原 告 蒋 永 浪 与 被 告 王 奇 友 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第270号
原告蒋永浪，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被告王奇友，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告蒋永浪与被告王奇友买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋永浪到庭参加诉讼，被告王奇友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋永浪诉称：2014年10月16日，被告在原告处购买铲车轮胎4个，价款4万元，当时未付款。2014年12月6日，双方因轮胎款发生争执，经炎陵县公安局霞阳派出所组织调解后，被告先行给付轮胎款1.5万元，余款于2015年元月30日前给付。但被告并未按约定给付轮胎款。诉至法院，请求判决被告给付轮胎款2.5万元，并承担诉讼费用。
原告蒋永浪为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、调解协议书1份，拟证明被告王奇友尚欠轮胎款2.5万元。
2、收条1份，拟证明被告王奇友于2014年12月6日给付轮胎款1.5万元。
被告王奇友未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告蒋永浪的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告之间的买卖合同是否合法、有效；2、被告应否给付原告轮胎款。原告蒋永浪对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告王奇友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告蒋永浪提交的证据1、2，本院经审查认为，证据1、2均具真实性、合法性，具与本案具有关联性，可以证明被告王奇友尚欠原告蒋永浪轮胎款2.5万元，故本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，原告蒋永浪与被告王奇友口头约定，被告王奇友在原告蒋永浪处购买铲车轮胎4个，价格为1万元／个，共计轮胎款4万元，当日被告王奇友提走铲车轮胎4个，但并未付款。2014年12月6日，原告蒋永浪来到炎陵县要求被告王奇友给付轮胎款，双方发生争执并报警。经炎陵县公安局霞阳派出所组织调解，双方达成协议，主要内容是：王奇友当场给付蒋永浪轮胎款1.5万元，余款2.5万元在2015年1月30日前给付。协议签订后，被告王奇友当场给付原告蒋永浪轮胎款1.5万元，原告蒋永浪出具收条1份，主要载明：收到王奇友轮胎款1.5万元。双方约定期限届满后，原告蒋永浪多次要求被告王奇友给付轮胎款，但被告王奇友均以无钱为由未予给付。原告蒋永浪诉至本院，请求法院判令被告王奇友给付轮胎款2.5万元，并负担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蒋永浪与被告王奇友之间的铲车轮胎口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋永浪向被告王奇友供应了铲车轮胎，履行了出售货物的义务，被告王奇友未按照约定及时向原告蒋永浪给付轮胎款，属违约行为，应当承担向原告蒋永浪给付轮胎款的违约责任。原告蒋永浪要求被告王奇友给付轮胎款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告王奇友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王奇友在本判决生效后10日内给付原告蒋永浪轮胎款2.5万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告王奇友负担，并随上述款项一并给付原告蒋永浪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李伯成
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 炜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1435号
原告闫玉刚（曾用名闫玉海）。
委托代理人闫玉山。
被告任明阳。
委托代理人梁进兴、孟腾飞，河北正纲律师事务所律师。
被告任社平。
被告董素娥。
以上二被告委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告闫玉刚诉被告任明阳、任社平、董素娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玉刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉刚自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫玉刚撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取为1027元，予以免交。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3712号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初132号
原告：温银花，女，1979年2月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。
被告：俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告温银花与被告俞杰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温银花到庭参加诉讼。被告俞杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温银花向本院提出诉讼请求：1、依法判决俞杰明归还温银花借款13万元。2、本案诉讼费用由俞杰明承担。事实和理由：温银花与俞杰明系朋友关系，2014年温银花与俞杰明合伙经营烟酒行，店名为莲西烟酒行。在合作过程中俞杰明背着温银花将烟酒行的资金挪作个人使用，致使温银花投入到该烟酒行的13万元打了水漂。基于俞杰明挪用公款导致店铺资金无法周转的原因，温银花不得不退出合作。温银花投入该店铺的资金13万元作为俞杰明向温银花所借的借款。俞杰明也于温银花退出合伙当日向温银花出具借条一张。现温银花本人经济困难，多次向俞杰明要求归还借款，但俞杰明均以各种理由拒绝。
俞杰明未作答辩，也没有提交证据。
温银花围绕诉讼请求依法提交了俞杰明出具的《借条》一份，本院审查认为，俞杰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据温银花提供的证据和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：温银花与俞杰明系朋友关系。2014年温银花与俞杰明合伙经营莲西烟酒行，其中温银花投资13万元。后经协商温银花退出合伙，温银花投资款转为俞杰明向温银花借款，为此俞杰明向温银花出具《借条》一份。《借条》载明“今向温银花借人民币壹拾叁万元整(130000元)，用于店铺生意周转资金。”俞杰明至今未归还该借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，温银花系香港特别行政区居民，本案双方当事人之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案涉案合同属借款合同且当事人未对法律适用作约定，应适用与该借款合同最密切联系的中华人民共和国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护。俞杰明出具的《借条》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且温银花已提供了借款，该《借条》合法有效，受法律保护。《借条》没有约定借款期限，俞杰明应在温银花催告后合理期限内返还所借款项。现温银花起诉要求俞杰明归还借款本金13万元，该诉讼请求没有超过双方的约定，也未违反法律的规定，应予以支持。俞杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条规定，判决如下：
俞杰明应于本判决生效之日起十日内偿还温银花借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由俞杰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民初132号原告：温银花，女，1979年2月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。被告：俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告温银花与被告俞杰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温银花到庭参加诉讼。被告俞杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温银花向本院提出诉讼请求：1、依法判决俞杰明归还温银花借款13万元。2、本案诉讼费用由俞杰明承担。事实和理由：温银花与俞杰明系朋友关系，2014年温银花与俞杰明合伙经营烟酒行，店名为莲西烟酒行。在合作过程中俞杰明背着温银花将烟酒行的资金挪作个人使用，致使温银花投入到该烟酒行的13万元打了水漂。基于俞杰明挪用公款导致店铺资金无法周转的原因，温银花不得不退出合作。温银花投入该店铺的资金13万元作为俞杰明向温银花所借的借款。俞杰明也于温银花退出合伙当日向温银花出具借条一张。现温银花本人经济困难，多次向俞杰明要求归还借款，但俞杰明均以各种理由拒绝。俞杰明未作答辩，也没有提交证据。温银花围绕诉讼请求依法提交了俞杰明出具的《借条》一份，本院审查认为，俞杰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据温银花提供的证据和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：温银花与俞杰明系朋友关系。2014年温银花与俞杰明合伙经营莲西烟酒行，其中温银花投资13万元。后经协商温银花退出合伙，温银花投资款转为俞杰明向温银花借款，为此俞杰明向温银花出具《借条》一份。《借条》载明“今向温银花借人民币壹拾叁万元整(130000元)，用于店铺生意周转资金。”俞杰明至今未归还该借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，温银花系香港特别行政区居民，本案双方当事人之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条的规定，本案涉案合同属借款合同且当事人未对法律适用作约定，应适用与该借款合同最密切联系的中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。俞杰明出具的《借条》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且温银花已提供了借款，该《借条》合法有效，受法律保护。《借条》没有约定借款期限，俞杰明应在温银花催告后合理期限内返还所借款项。现温银花起诉要求俞杰明归还借款本金13万元，该诉讼请求没有超过双方的约定，也未违反法律的规定，应予以支持。俞杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条规定，判决如下：俞杰明应于本判决生效之日起十日内偿还温银花借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由俞杰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一八年六月十九日法官助理 刘瑞春书 记 员 钟丽平附注：主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂州华执异字第00011号
异议人（案外人）张某。
申请人涂某某。
被申请人张某某。
申请人涂某某因民间借贷纠纷于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张某某所有的位于鄂州市葛店镇正街118号中三间门面房（砖木结构、商业用途、建筑面积306.80平方米）。本院依法作出（2015）鄂华容民保字第00003号民事裁定书，对被申请人张某某所有的上述三间房产予以查封。同年5月29日，异议人张某以上述三间房产系被申请人张某某与廖莲英（张某之母）于2003年5月离婚时赠与其所有为由，向本院提出执行异议。
经审查查明，2015年4月27日，申请人涂某某以其所有的两层房屋作为担保财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张某某所有的位于鄂州市葛店镇正街118号中三间门面房（砖木结构、商业用途、建筑面积306.80平方米）。本院受理后，即对葛店镇正街118号中三间门面房的权属登记情况进行了审查。审查查明，该房产所有权人为张某某，故作出（2015）鄂华容民保字第00003号民事裁定书，对该房产依法予以查封。
本院认为，申请人涂某某以其所有的财产作为担保，向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人的财产，本院亦对该申请保全的财产权属进行了审查，该财产权属清晰明确，本院依法作出诉前财产保全裁定，并对该房屋予以查封，符合法律规定，且程序合法。故异议人张某对执行标的提出的执行异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
驳回异议人张某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 严仲开
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初30号之一
原告：陈庆春,男,1971年1月6日出生,汉族,农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男,1976年11月26日出生，汉族，农民,住景县。
原告陈庆春与被告王志刚劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,本案依法适用简易程序。
本院经审查认为,原告陈庆春与被告王志刚劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国鹏
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 李爱国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初30号
申请人：陈庆春，男，1971年01月06日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：王志刚，男,1976年11月26日出生，汉族，农民,住景县。
申请人陈庆春与被申请人王志刚劳务合同纠纷一案中，申请人陈庆春于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志刚名下的银行存款15000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚名下在银行的存款15000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一七年一月三日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初30号原告：陈庆春，男，1971年01月06日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男,1976年11月26日出生，汉族，农民,住景县。原告陈庆春与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王国鹏适用简易诉讼程序进行审理，因被告王志刚下落不明，转为普通程序进行审理，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈庆春委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆春向本院提出诉讼请求：要求被告王志刚立即给付工资款14400元。事实与理由：2015年10月份，被告王志刚雇佣我开着我自己的挖掘机为其在青兰陈家官村南挖下水道，当时双方约定每天900元，共计16天，总计14400元。后经我多次催要，被告于2015年11月12日为我出具欠条一张，现要求被告王志刚立即给付。被告王志刚在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月份被告王志刚雇佣原告陈庆春开着陈庆春自己的挖掘机为其在青兰陈家官村南挖下水道，约定每天900元，共16天，总计14400元，至今未能给付，被告于2015年11月12日为原告出具欠条一张。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中被告雇佣原告并使用原告的大型机械进行劳动，双方所约定的报酬也合情、合理，工程完工后被告应当及时给付原告报酬，但被告没有及时给付，应承担民事责任。因此原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚于本判决书生效之日起五日内给付原告陈庆春劳动报酬14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费170元，共计330元，由被告王志刚负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王国鹏代理审判员  杨 茜人民陪审员  李爱国二〇一七年五月二十二日书 记 员  申 广
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5535号
罪犯杨通恒，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）温永刑初字第6号刑事判决，以被告人杨通恒犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨通恒减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨通恒在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通恒予以减刑八个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第128号
被执行人韦武广。
关于韦武广犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月10日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人韦武广已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第10号刑事判决书第一项并处罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4383号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：姜明霞，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告姜明霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第296号
罪犯孙飞，男，1982年9月19日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院作出了（2011）光刑初字第205号刑事判决书，认定被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年十一月十六日至二〇一五年十一月十五日止。宣判后，于2012年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙飞自入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年12月16日及2001年1月11日，被告人伙同吴某等人窜至光山县作案二起，盗窃现金52000元及电视、音响等。
罪犯孙飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙飞自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1047号
上诉人（原审原告）许福，男，1957年12月11日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤艳，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。
上诉人许福与被上诉人张凤艳民间借贷纠纷一案，许福不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许福及其委托代理人刘新哲、被上诉人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许福曾向张凤艳多次借款，其中2006年8月31日借款30000元，约定月利率20‰，2008年2月22日借款10000元，2008年4月14日借款30000元，约定月利率30‰，2009年5月27日借款10000元，2009年11月2日借款27500元，2009年11月16日借款50000元，约定月利率30‰，2011年5月8日借款200000元，约定月利率30‰，2011年9月22日借款700000元，约定月利率20‰，合计1057500元。许福自2011年12月2日至2014年10月17日9次偿还2006年8月31日、2008年4月14日、2009年11月16日、2011年9月22日四笔借款计810000元的其中的借款本息415000元，2014年11月份，许福、张凤艳算账后，许福于2014年11月10日再偿还张凤艳上述借款本息800000元，合计偿还借款本息1215000元，后张凤艳将上述四笔借款借据交于许福。现许福尚欠张凤艳借款247500元未予偿还。
原审法院认为，许福自2006年8月31日至2011年9月22日多次向张凤艳借款，其自最后一笔借款之后开始偿还张凤艳借款，通过双方的陈述及上述证据足以证明许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则；另则，2011年5月8日的200000元借款借据原件为张凤艳持有，证明许福所诉的2011年5月8日的借款至今未予偿还；再则，许福系完全民事行为能力人，对借款200000元超还158711元，显然与其年龄、智力等状况不相适应，亦不符合常理；许福的诉讼请求无事实依据。故许福所诉其超额偿还2011年5月8日向张凤艳借款200000元的利息158711元，证据不足，其要求张凤艳返还该款的诉讼请求，不予支持。许福称2011年9月22日700000元借款中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，其偿还800000元后该笔借款本息已结清，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许福对张凤艳的诉讼请求。案件受理费1762元，由许福负担。
宣判后，许福不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，采信证据不当。原审认定415000元是偿还的2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款错误。2011年9月22日，其为张凤艳出具700000元的借据一枚，其中300000元系当时所借，其余400000元即是对上述三笔借款进行结算后再行出具的，当时其即将上述三笔借款的借据收回，故700000元借据中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款的本息。415000元与上述三笔借款无关。
张凤艳二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，许福主张2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，上述三笔借款已在2011年9月22日还清，2011年9月22日其为张凤艳出具的700000元借据中的400000元即是对上述三笔借款进行结算后产生的，其持有的金额为415000元的9枚收据所针对的是张凤艳现持有的4枚借据，因其多还了158711元，故应由张凤艳返还。经审查，许福的上述主张明显与事实不符，因上述三笔借款自借款之日按约定的利率计算至2011年9月22日，与许福所称的400000元差距较大，故许福提出的已偿还的415000元与上述三笔借款无关的主张，本院不予支持。原审认定“许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则”正确。综上，许福的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴保佳