山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初721号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所，律师。
被告时玉华，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区华新小区。
被告刘俊娣，女，汉族，1975年出生，住址同被告时玉华。
被告范正华，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告李素芬，女，汉族，1955年出生，住址同被告范正华。
被告时立运，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区财源办事处。
被告刘秀新，女，汉族，1977年出生，住址同被告时立运。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告时玉华、刘俊娣、范正华、李素芬、时立运、刘秀新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李双到庭参加了诉讼，被告时玉华、刘俊娣、范正华、李素芬、时立运、刘秀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月30日，原告（原泰安市泰山区农村信用合作联社）与被告时玉华签订《个人借款合同》，约定被告时玉华向原告借款十八万元用于购置建材，借款期限为一年，同时双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等条款。当日，被告范正华、时立运同原告签订《保证合同》，约定就被告时玉华向原告的借款提供连带责任保证。被告刘俊娣为被告时玉华之妻，被告李素芬为被告范正华之妻，被告刘秀新为被告时立运之妻，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2013年4月30日，原告依约将借款十八万元汇入被告时玉华的账户，履行了合同义务。借款期限届满后，原告多次找到被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、被告时玉华、刘俊娣立即偿还原告借款本金179138.41元及利息、复利、罚息等（其中所欠利息截止到2016年2月15日，共计90469.53元）。2、被告范正华、李素芬、时立运、刘秀新承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告时玉华、刘俊娣、范正华、李素芬、时立运、刘秀新未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月30日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告时玉华签订《个人借款合同》一份，约定：借款人时玉华，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币拾捌万元整，期限自2013年4月30日至2014年4月29日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，到期日利随本清，按季结息；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算实现，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告时立运、范正华签订《保证合同》一份，约定：保证人时立运、范正华，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人时玉华与债权人签订的上述借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2013年4月30日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告时玉华发放了借款合同项下180000元借款，借款借据记载：借款人时玉华；贷出日2013年4月30日，到期日2014年4月29日；利率11‰。该借款到期后，被告时玉华未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。原告提供的欠款证明显示，截至2016年4月20日，被告时玉华尚欠泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金179138.41元，利息53522.34元。
另查明，泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年8月更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被告时玉华与刘俊娣、范正华与李素芬系夫妻关系。
庭审中，原告提交委托代理合同一份、山东省律师服务收费标准一份，证明因被告不履行合同义务，原告为实现债权支出律师代理费为12000元，但未提交代理费发票。
因被告时玉华、刘俊娣、范正华、李素芬、时立运、刘秀新未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款凭证及欠款证明各一份；4、结婚证复印件两份；5、委托代理合同、山东省律师服务收费标准各一份。
本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。泰安市泰山区农村信用合作联社已按照合同约定向被告时玉华支付180000元借款，被告时玉华应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告时玉华立即偿还剩余借款本金179138.41元及利息、罚息、复利至本院确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在被告时玉华与其妻刘俊娣婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告时玉华、刘俊娣夫妇未能证明债务人与债权人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况，故原告要求被告刘俊娣共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
被告时立运、范正华作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告时立运、范正华承担连带保证责任后，有权向被告时玉华、刘俊娣追偿。
原告提交证据不足以证实被告李素芬、刘秀新同意以夫妻共同财产或其本人财产为本案借款提供连带责任保证。故原告要求被告李素芬、刘秀新为本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告提交的证据不足以证实为本案实际支出代理费12000元，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告时玉华、刘俊娣在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金179138.41元，利息53522.34元（计算至2016年4月20日止）。
二、被告时玉华、刘俊娣在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的剩余利息、罚息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2016年4月21日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告时立运、范正华对本判决第一、二项确定的债务在承担连带保证责任。
四、被告时立运、范正华承担保证责任后，有权向被告时玉华、刘俊娣追偿。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 翟代庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟盼盼