wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2646号
罪犯郑国福，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人郑国福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1460号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第1034号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1960号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3785号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑国福能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑国福，在服�期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑国福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第204号
罪犯杨开金，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）临刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨开金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯杨开金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨开金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨开金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初272号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人雷某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日2时许，被告人雷某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至本区朱泾镇健康路西林街东北约200米处被民警查获。经对被告人雷某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.11mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人雷某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人雷某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人雷某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第932号
罪犯蔡木雄。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔡木雄犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)粤高法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡木雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡木雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯蔡木雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡木雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡木雄予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初471号
原告张增良，男，1971年5月25日出生，汉族，住保定市满城县。.
委托诉讼代理人宋影，保定市满城区信恒法律服务所。
被告耿成义，男，1964年8月8日出生，汉族，住保定市高阳县。.
原告张增良与被告耿成义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张增良及委托代理人宋影到庭参加诉讼，被告耿成义经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增良诉称，2014年8月份，原、被告达成口头协议，被告租赁原告三台推土机，用于南水北调分渠道回填工程，约定每天每台推土机租赁费900元。工程完工后，双方经结算，被告共应支付租金47600元，被告只给付原告12000元，下欠35600元被告打下欠条一张，载明“今欠张增良机械款；叁万五仟陆百元整耿成义2016年2月6日”。后经原告多次催要分文未付请求判决被告立即给付欠款35600元。
被告耿成义未到庭亦未答辩。
审理查明，2014年8月起被告租赁原告推土机，双方结算后被告写下欠条，内容为：“今欠张增良机械款叁万伍仟陆佰元正耿成义2016.2.61306281964645016”。用于证实被告欠原告机械款35600元。被告未到庭亦未答辩
以上事实，有原告提供的欠款条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告耿成义欠原告张增良机械款35600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿成义于本判决生效之日起十日内偿还原告张增良款35600元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 边雪美
人民陪审员 侯立新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩小美
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1125号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨再平，男，1977年8月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人杨再平犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人杨再平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨再平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨再平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨再平犯盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审批程序合法，上诉人杨再平申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨再平撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款；上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条；在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6672号
原告刘正宝。
被告苗忠福。
原告刘正宝与被告苗忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘正宝到庭参加了诉讼；被告苗忠福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款900元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款900元用于偿还贷款利息，约定三月偿还，三月后原告按约定向被告催要，但被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告未答辩未应诉。
本院认为，原告主张被告借款900元，有原告通过银行为被告转款的银行交易明细和被告出具的借条为证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告苗忠福偿还原告刘正宝借款900元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱兆荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01042号
申请执行人江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司，以下简称爱家物业公司），住所地淮安市。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被执行人刘建。
爱家物业公司与刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）淮开民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘建于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1630.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人刘建没有工商、车辆、土地登记，没有银行存款。因物业纠纷，本案暂不宜执行其位于淮安经济技术开发区河畔花城24号608室的房屋。后本院与申请执行人联系，告知对其公司应付刘建的款项可以提取冲抵刘建欠爱家物业公司的物业费，但申请执行人表示不好办理，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将刘建列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行的情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行本次执行程序情形，本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨四万
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2665号
申请执行人王军，男，汉族，胶州市。
被执行人韩志友，男，汉族，胶州市。
被执行人韩杰，男，汉族。
申请执行人与被执行人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经胶州市人民法院于2014年9月1日审结，该案（2014）胶民初字第547号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于每月支付案款6000元，直至全部案款付清，申请执行人同意被执行人的还款方式，但对方必须给付本案的案款29335.22元和迟延履行金300元，共计29635.22元，如有任意一笔案款没有如期给付，将继续申请执行全部案款。
申请执行人于2015年9月28日同意本院对（2014）胶民初字第547号民事判决书执行终结，且记入执行笔录。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘在波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保34号
申请人：张继坤。
申请人：刘一。
被申请人：王永鹤。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J号小轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J号小轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年五月六日
书记员 石贤超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01280号
原告刘冠峰，男。
被告陕西景盛肥业集团有限公司。
住所地：三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司董事长。
原告刘冠峰诉被陕西景盛肥业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日、2014年1月6日、2014年1月24日，原、被告双方三次签订《入股合同书》各一份，约定原告向被告投资本金80万元、60万元、50万元，共计190万元，投资期限为一年，红利为本金的12%。如被告迟延归还投资款及红利，按投资金额每日5‰计算违约金，并按投资金额的30%支付支约金。原告依约向被告支付人民币共计190万元，但被告未按约定向原告归还本金、红利及违约金。请求：1、依法判令被告立即返还原告本金及红利共计212.8万元；2、判令被告支付违约金（①80万元，迟延按年24%的标准，自2014年11月20日起计算至给付之日；②60万元，迟延按年24%的标准，自2015年1月7日起计算至给付之日；③50万元，迟延按年24%的标准，自2015年1月25日起计算至给付之日）；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘冠峰对陕西景盛肥业集团有限公司的起诉。
诉讼费14950元，缓交纳的7450元不再交纳，已交纳的7500元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 黄林鹰
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 刘学义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1106号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：施嫒。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告施嫒合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年5月3日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告赔偿话费损失2890元并支付违约金3000元。三、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年2月3日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告施嫒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对第二项诉请作了明确，即被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元并支付违约金3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月3日，原告与被告施嫒签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：原告向被告提供苹果5S手机一台（串码35200806130412），市场零售价为5288元；原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××8877，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和号码153××××8877一个。被告涉案号码仅在网14个月时间，之后被告未再按约存入话费，于2015年7月10日停机，并于2015年10月28日拆机。2015年11月16日，原告委托律师向被告邮寄《债务催告及法院起诉警告函》一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证号码153××××8877在网24个月。然而，被告在交纳14个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致号码153××××8877在2015年7月10日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元。根据上述约定，即使号码153××××8877已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了14个月的话费，故原告主张被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元并支付违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告施嫒经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告施嫒于2014年5月3日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告施嫒于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费话费及违约金共计5890元。
三、被告施嫒于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费8.50元，共计2508.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告施嫒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 傅俊霞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢67号
申请执行人葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人穆某1，男，1963年2月11日生，满族，个体，现住葫芦岛市。
被执行人穆某2，男，1985年2月15日生，满族，个体，住址同上。
本院在执行申请人葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司与被执行人穆某1、穆某2买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司与被执行人穆某1、穆某2已达成和解，并已履行完毕，共给付执行款15350元，执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市双建房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄西里*号*号楼*层。
法定代表人：何礼彬，董事长。
委托代理人：董振武，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：张翔宇，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市第三建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街北里**号。
法定代表人：苏继忠，董事长。
被申请人（一审第三人）：中富诚科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区霄云路**号中国庆安大厦***室。
法定代表人：赖汝龙，执行董事。
再审申请人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建房地产公司）因与被申请人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建工程公司）及第三人中富诚科技有限责任公司（以下简称中富诚科技公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双建房地产公司申请再审称：（一）中富诚科技公司收取三建工程公司的4030万元，是按照其与三建工程公司的约定收取的居间服务费，因此具有合法根据。（二）双建房地产公司从未收到过三建工程公司支付的4030万元，因此双建房地产公司并未获得利益。（三）三建工程公司并未因支付4030万元而遭受任何损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
三建工程公司提交答辩意见称：双建房地产公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。双建房地产公司是案件中4030万元款项的收款人和受益人，理应返还该款的责任人。双建房地产公司认为涉案的4030万元为居间费的主张没有任何真实、客观的证据支持。一、二审判决证据充分，适用法律正确，结果公正。
本院认为：双建房地产公司主张其所受到的转账支票系三建工程公司应当支付给中富诚科技公司的居间费用，但未能提供充分的证据证实，一、二审法院不予采信正确。双建房地产公司收取三建工程公司转账支票并出具收条的行为应当认定其已实际收到4030万元款项，双建房地产公司的申诉理由缺乏依据。
综上，双建房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市双建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽09委赔13号
赔偿请求人高亚超，女，1970年12月16日出生，汉族。
赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。
法定代表人王德新，系该局局长。
复议机关阜新市公安局。
法定代表人马韶军，系该局局长。
赔偿请求人高亚超申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第11号不予刑事赔偿决定。高亚超不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]11号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。高亚超向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高亚超的赔偿请求及理由是：高亚超系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人高亚超遭受巨额财产无法追偿，损失金额达47.692万元，故请求海州分局予以赔偿。
本院赔偿委员会认为，高亚超的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故高亚超的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人高亚超的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3520号
原告王晓艳，女，1971年1月7日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告张刚，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告沈阳市军威高级服装厂，地址于洪区。
法定代表人：李佑军，系厂长。
本院于2015年8月17日立案受理了原告于凤诉被告付竟瑶、第三人郑佰超返回原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告于凤承担400元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 肇 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯天依
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。
再审申请人陈明扬因与被申请人谭勇占有物返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈明扬申请再审称：1、陈明扬是2014年10月在其诉谭勇、潘容夫妇买卖合同纠纷一案中通过查询谭勇、潘容银行往来流水才知悉谭勇在长滩镇镇政府冒领了33万元保证金；2、在团结乡的项目中，虽然陈明扬委托谭勇出售房子，但由于在《房屋买卖协议》和《地基买卖协议》中均未明确约定具体的价格，所以谭勇其共收取多少卖房款陈明扬并不知晓，谭勇一直拒绝提供收款账目，也不与陈明扬算账。陈明扬是在2015年春节期间向部分购房人核实后才知道谭勇收取了100多万元销售款。3、本案案由应为不当得利。综上，一、二审法院以双方在2014年6月29日签订的《关于陈明扬、谭勇所经济往来争议的事项作出如下协议》（以下简称协议）为据，裁判双方已经进行结算属于认定事实错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
再审听证中，申请人陈明扬举示了1、重庆法正鉴定所渝法正【2016】文鉴字第207号《文书鉴定意见书》，拟以证明2011年1月29日、2011年1月30日、2011年2月14日、2011年2月15日、2011年10月11日、2011年11月14日《房屋买卖协议》中“陈明扬”三字不是陈明扬本人书写。2、（2014）万法民初字第09036号案件（陈明扬、罗德琼诉谭勇、潘蓉买卖合同纠纷）诉状、部分双方银行账户流水明细、民事裁定书（均为复印件）等拟以证明在2014年双方签订《协议》时，陈明扬并未知悉谭勇领取了部分“长向”公路工程质保金和收取团结乡部分售房（地基）款的事实。
被申请人谭勇答辩称，对重庆法正鉴定所出具的渝法正【2016】文鉴字第207号《文书鉴定意见书》、（2014）万法民初字第09036号案件部分卷宗材料的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能佐证申请人陈明扬的诉求。本案中，陈明扬、谭勇就双方在赶场、团结、长滩、江南新区的经济往来已在2014年6月29日双方签订的《协议》经对账后进行了结算，双方已按照《协议》履行完毕。现陈明扬再次就长滩、团结项目资金提出返还之诉不应得到法律支持。一审、二审法院判决驳回陈明扬的诉讼请求正确，陈明扬的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，首先，关于申请人陈明扬主张的谭勇冒领长滩工程33万质保金的问题。从本案一、二审查明的事实表明，
陈明扬一直是知悉万州区长滩镇至向家公路第三标段工程的相关款项（工程质保金、工程款）支付过程中的资金走向。该工程早已竣工验收完毕，相关工程款项已清结。现陈明扬主张其是在2014年10月才知悉谭勇领取33万元万州区长滩镇至向家公路第三标段工程质保金，该款项未在双方2014年6月29日所签《协议》中予以结算的申请再审理由不成立。其次，关于陈明扬主张谭勇占有团结乡102.9万元售房款的问题，陈明扬在一审中举示的《房屋买卖协议》、《地基买卖协议》中，既有陈明扬的单独签名、谭勇的单独签名，又有陈明扬、谭勇的共同签名，还有谭勇代陈明扬的签名，以上《房屋买卖协议》、《地基买卖协议》涉及的售房（地基）款大部分由谭勇出具收条收取。其中谭尚文的《地基买卖协议》虽是与陈明扬签订但购买款项是在陈明扬、谭勇均在场的情况下支付的，李春海的购买地基款一部分支付给了陈明扬，一部分支付给了谭勇。现团结乡项目竣工后所有住户均已在2014年以前入住。在陈明扬与谭勇于2014年6月29日签订的《协议》中，双方认可的在陈明扬主张的十二套房（地基）销售款中有争议的也只有李斌、谭尚文、李春海所购买的三套房屋及地基的销售款，其余的九套均未提及。以上事实表明陈明扬在2014年6月29日双方对账以前亦是清楚团结乡住房（地基）买卖和款项的收支情况的。2014年6月29日，陈明扬与谭勇在双方共同朋友苏明雄、方清、张攀权的见证下签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，协议当事人均应当受协议约定内容的羁束。从《协议》的内容来看，双方是对赶场、团结、长滩、江南新区四个项目工程款总的对账、结算。陈明扬与谭勇均认可在万州区长滩镇、团结乡除协议涉及项目外双方也无其他有经济往来的项目。因此，陈明扬以在《协议》签订时不知谭勇领（收）取长滩项目工程部分质保金、团结乡售房（地基）款，并以返还不当得利为由，要求谭勇返还工程保证金以及售房款的申请再审理由不成立，一审判决驳回陈明扬的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。申请人陈明扬申请再审理由均不成立，应驳回其再审申请。
综上，陈明扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明扬的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冯 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 冉玉蓉
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第61号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某甲，男，1974年08月21日出生，汉族，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年06月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年08月29日19时许，被告人程某某酒后去沙河河堤其家的可耕地里砍树，途中经过同村村民程某乙家时，被告人程某某因向程某乙父母要酒喝与程某乙家人发生撕扯，在撕扯过程中程某某用随身携带的准备砍树的菜刀将程某乙脸部砍伤，后程某某外逃。经鉴定，程某乙本次损伤为轻伤。后双方自愿打成调解协议，被告人程某某赔偿被害人程某乙160000元，取得被害人程某乙的谅解。
另查明，被告人程某某于2015年04月17日到西华县公安局址坊派出所投案自首。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述和辩解，被害人程某乙的陈述，证人闫某某、程某丙、汪某某、程某丁、程某戊、马某某的证言，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）218号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明及无前科证明，西华县公安局址坊派出所出具的发破案报告和到案情况说明，物证照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程某某赔偿被害人程某乙经济损失160000元，被害人程某乙对被告人程某某表示谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：董海军
二〇一五年七月二十日
书记员 ：苏连营
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执622号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人樊产力，男，1949年10月6日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）184号行政处罚决定书，因被执行人樊产力未主动履行生效法律文书确定的纳罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被�行人樊产力银行帐户存款6650，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第158号
申请执行人姜永亮，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地鸡西市滴道区光华委*组，证件号码230304198308164011。
被执行人孔庆云，地址鸡西市滴道区白灰窑。
被执行人刘月会，地址鸡西市滴道区白灰窑。
本院于2015年9月7日立案执行姜永亮申请执行孔庆云、刘月会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滴商初字第51号民事调解书，被执行人孔庆云、刘月会应支付申请人姜永亮案款21210.00元，承担执行费218.00元。申请人和被执行人已案外达成了和解协议，申请人姜永亮撤消了本案的实体执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滴法执字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘子坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈思雨
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初157号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人崔成，男，1990年8月16日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2009年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被取保候审，2017年9月11日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
法定代理人陈某（系被告人崔成的母亲），女，1969年12月30日出生，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市港闸区。
指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人崔成犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人崔成及其法定代理人陈某、指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日夜，被告人崔成至被害人孙某位于南通市港闸区幸福街道施店村十九组16号的家中实施盗窃，在客厅钱包内窃得人民币2000元；2017年1月5日凌晨4时许，被告人崔成至上述地点，翻窗入室实施盗窃时被被害人孙某发现，被告人崔成当场掏出随身携带的水果刀对被害人孙某相威胁，并欲抢被害人孙某手中用于自卫的木棍，后逃离现场，逃离前趁被害人孙某未注意窃得香烟两包（未鉴定）；经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人崔成罹患精神发育迟滞（轻-中度）。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人崔成以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔成入户实施盗窃，因被发现而当场使用暴力相威胁，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人崔成系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人崔成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，抢劫部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人崔成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔成一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人崔成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
法定代理人陈某未发表意见。
指定辩护人戴建君对公诉机关指控被告人崔成犯盗窃罪及抢劫罪不持异议，指出被告人崔成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其系限制行为能力人，且抢劫犯罪系未遂，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月19日夜里，被告人崔成至被害人孙某位于南通市港闸区幸福街道施店村十九组16号的家中实施盗窃，在客厅钱包内窃得人民币2000元。
2017年1月5日凌晨4时许，被告人崔成又至上述地点，翻窗入室准备盗窃时因发出声响将被害人孙某惊醒，被告人崔成当场掏出随身携带的水果刀对被害人孙某相威胁，并欲抢夺被害人孙某手中用于自卫的木棍未果，后其逃离现场，在路过隔壁房间时乘隙窃得香烟两包（无法进行价格鉴定）。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人崔成罹患精神发育迟滞（轻-中度），作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人崔成当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人胡某等人的证言笔录、被害人孙某的陈述、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人崔成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔成第二次入户盗窃时，因被害人发现而当场使用暴力威胁，应当认定为入户抢劫，并以抢劫罪追究其刑事责任；被告人崔成以暴力相威胁被害人时某没有直接取得财物，虽逃跑时路过隔壁房间乘隙盗窃两包香烟，因为盗窃行为发生在其放弃暴力行为之后，盗窃的地点与被害人所处地点空间上有相隔，手段上具有秘密性，并且香烟的价值无法确定，宜认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人崔成系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，盗窃犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人崔成一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的意见，本院依法予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人崔成向被害人孙爱霞退赔赃款人民币2000元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 王瑞玉
人民陪审员 王美云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟佳卉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2660号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡闰生，男，1976年8月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告胡闰生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用小额程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告胡闰生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2269.76元及违约金5044.54元，合计7314.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。胡闰生系小区59栋2单元1303室的小区业主，房屋建筑面积为90.07平方米。2014年6月18日，胡闰生与瑞祥物业签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定胡闰生按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳。胡闰生自2015年6月18日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告胡闰生未答辩。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为1588.83元（2269.76元×70%），截止至2017年6月5日，被告应支付物业费1588.83元。被告未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，原告要求被告支付违约金违约金5044.54元（按每天千分之五标准自2015年6月18日起暂计算至2017年6月5日止，至实际交付之日止）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡闰生于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费1588.83元及违约金（违约金自2015年6月18日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告胡闰生承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年九月十九日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1977号
罪犯蓝元，男，1973年6月15日出生，瑶族，初中文化，捕前职业无业，原户籍在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。非累犯，现在现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）河市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以蓝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利三年，赔偿原告经济损失102756.57元人民币。2012年12月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减刑一年一个月，减刑后刑期至2023年9月13日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝元自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子。截止2016年4月止，累计奖励分128.5分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蓝元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝元在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝元减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初209号
原告：原艳玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告：成怡颖，女，1995年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
二原告共同委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会，住所地焦作市马村区。
法定代表人：卢胜利,村委会主任。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所实习律师。
原告原艳玲、成怡颖与被告焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告原艳�、成怡颖向本院提出诉讼请求是：1.判令被告恢复二原告在被告处享有的村民待遇，并补发二原告2013年至2016年村民福利待遇：生活费2880元、面粉2880斤、大米400斤及食用油16桶（十斤装）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2001年原艳玲与卢百春结婚，2011年原告所在村耕地被征用，被告每年给本村村民发放生活费、面粉、大米及食用油等福利待遇。2013年被告无故停发了二原告的村民待遇，原告多次向被告主张该权利，遭到拒绝，故提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定，“村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”村民委员会对于本村事务享有自治权。本案所涉及的村民待遇不同于可诉的民事法律行为，原告是否享有村民待遇实质上涉及到村委会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村委会行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。人民法院受理的是公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，发生争议的双方是具有平等地位的民事主体，本案被告在行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予集体事务管理权时，其与原告之间是一种管理与被管理的关系，不是平等主体。综上所述，本案不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原艳玲、成怡颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事裁定书（附页）
（2017）豫0804民初209号
（2017）豫0804民初209号民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基�群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第八条第二款
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初209号原告：原艳玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：成怡颖，女，1995年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。二原告共同委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人：卢胜利,村委会主任。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所实习律师。原告原艳玲、成怡颖与被告焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告原艳�、成怡颖向本院提出诉讼请求是：1.判令被告恢复二原告在被告处享有的村民待遇，并补发二原告2013年至2016年村民福利待遇：生活费2880元、面粉2880斤、大米400斤及食用油16桶（十斤装）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2001年原艳玲与卢百春结婚，2011年原告所在村耕地被征用，被告每年给本村村民发放生活费、面粉、大米及食用油等福利待遇。2013年被告无故停发了二原告的村民待遇，原告多次向被告主张该权利，遭到拒绝，故提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定，“村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”村民委员会对于本村事务享有自治权。本案所涉及的村民待遇不同于可诉的民事法律行为，原告是否享有村民待遇实质上涉及到村委会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村委会行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。人民法院受理的是公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，发生争议的双方是具有平等地位的民事主体，本案被告在行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予集体事务管理权时，其与原告之间是一种管理与被管理的关系，不是平等主体。综上所述，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原艳玲、成怡颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年六月二十三日书记员  李茜河南省焦作市马村区人民法院民事裁定书（附页）（2017）豫0804民初209号（2017）豫0804民初209号民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基�群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2154号
原告：黑山某某房地产开发有限公司，公司住所地：黑山县某某镇。
法定代表人：曹某，系该公司总经理。
委托代理人：张建光，该公司法律顾问。
被告：程某，女，1985年8月15日生，汉族，现住址黑山县某某镇。
本院于2017年9月1日立案受理原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告程某房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告程成送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1920元，退回原告黑山某某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第274号
原告：徐鹏。
被告：陈晓。
原告徐鹏为与被告陈晓保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：1、被告陈晓立即归还原告借款本金150000元并支付从2015年3月2日起按月利率0.5%计算至实际归还之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日，曹辉辉向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今向徐鹏借到人民币壹拾伍万元整（150000.00），于2015年3月1日归还，收到现金。借款人：曹辉辉2015年2月1日担保人：陈晓”。借款后，曹辉辉未归还借款，被告陈晓也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定判决如下：
一、被告陈晓对曹辉辉应归还原告徐鹏的借款本金150000元及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果被告陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（减半收取），由被告陈晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初783号
原告：牛丽娜，女，1963年8月2日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，现住庆安县。
被告：庆安县公安局。
法定代表人：刘宏宇，职务局长。
委托诉讼代理人：侯占军，男，1965年12月1日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：关正刚，男，1975年8月28日出生，现住庆安县。
原告牛丽娜与被告庆安县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，于2016年7月11日上升普通程序，分别于2016年8月2日、10月11日公开开庭进行了审理。原告牛丽娜及其委托诉讼代理人张桂林，被告庆安县公安局的委托诉讼代理人侯占军、关正刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告牛丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告庆安县公安局给付拖欠的汽车配件款20,000.00元及利息，利息按照年利率6%，计算至实际给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年，原告牛丽娜经营庆安县运输公司汽车配件商店，承包经营了一年，正好庆安县交警大队成立第三产业配件商店，庆安县交警大队需要进货，在原告承包的庆安县运输公司汽车配件商店进了37,100.00元的货物，货物包括汽车配件、轮胎等。庆安县交警队当时未给付货款，后来给结算了一部分，现在尚欠20,000.00元货款未给付。后期由于庆安县交警队的领导更换，货款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告庆安县公安局给付货款20,000.00元及利息（利息按年利率6%，计算至实际给付之日止），并要求被告承担诉讼费用。
被告庆安县公安局辩称，庆安县公安局与原告牛丽娜之间不存在债务关系，原告牛丽娜提供的作为证据使用的商品盘点明细表只是单方记帐凭证，虽然有时任交警大队大队长崔吉珠的签字，但未标注其他任何文字，且无庆安县公安局或交警大队的公章，故不能表明庆安县公安局或庆安县公安局交通警察大队欠原告牛丽娜所称的配件款。退一步讲，假设欠款成立，也仅仅是崔吉珠同牛丽娜之间的个人债务关系，其欠款也不应该由被告庆安县公安局偿还。原告牛丽娜请求保护民事权利的诉讼时效不符合法律规定，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告牛丽娜所称的汽车配件款于1992年开始，至2009年开始找相关人员、相关部门解决该问题。牛丽娜于1992年知道自己的权利被侵害，直至2009年，期间长达17年之久，已过诉讼时效。所以，被告庆安县公安局不应承担给付原告牛丽娜汽车配件款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛丽娜所举的证据及庭审中出庭的证人证言形成了证据链条，能够证实其诉讼请求，本院予以确认。
根据原告牛丽娜的申请，法院调取了以下证据：庆安县公安局交通警察大队1992年运输公司的明细帐两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，原告牛丽娜经营庆安县运输公司汽车配件商店，庆安县公安局交通警察大队开办的庆安县长城汽车摩托车配件有限公司在原告牛丽娜承包经营的庆安县运输公司汽车配件商店购进了37,100.00元的货物，货物包括汽车配件、轮胎等。庆安县长城汽车摩托车配件有限公司当时未给付货款，后期庆安县长城汽车摩托车配件有限公司停业了，此笔债务经庆安县公安局交通警察大队结算了一部分，现在尚欠20,000.00元货款。经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告庆安县公安局给付货款20,000.00元及利息（利息按年利率6%，计算至实际给付之日止），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告牛丽娜与被告庆安县公安局交通警察大队开办的庆安县长城汽车摩托车配件有限公司之间买卖合同的法律关系，事实清楚，合法有效。庆安县长城汽车摩托车配件有限公司是庆安县公安局交通警察大队开办的第三产业，其权利义务由开办单位庆安县公安局交通警察大队承担，庆安县公安局交通警察大队是庆安县公安局的下属单位，其没有主体资格，其权利义务应由被告庆安县公安局承担。所以，被告庆安县公安局应履行给付货款的义务。原告要求被告支付逾期利息，根据〈关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告牛丽娜在被告没有给付货款后，一直在向被告庆安县公安局的下属单位庆安县交通警察大队追偿，或者通过上访途径解决拖欠货款问题，诉讼时效数次发生中断，所以，本案中原告起诉不超过诉讼时效。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告庆安县公安局对原告的抗辩未提供任何证据加以证明，所以应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庆安县公安局给付原告牛丽娜货款20,000.00元及利息（利息自2016年4月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告庆安县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王世泽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志源。
委托代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国宜昌海事局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道119号。
法定代表人：陈良华，该局局长。
委托代理人：甘艳，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈吴志玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志珍。
一审被告：吴志森。
一审被告：吴志喜。
一审被告：吴志刚。
再审申请人中华人民共和国宜昌海事局（以下简称宜昌海事局）、吴志源因与被申请人吴志清、陈吴志玉、吴志珍，一审被告吴志刚、吴志森、吴志喜确认协议无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志源申请再审称：1、原判决认定《征购协议》未与房屋产权人进行协商与事实不符。吴志珍之女吴小平及其他知情人出具的书面证言可以证明吴志珍、吴志清参与了征购协商的过程，对《征购协议》内容是知情的。2、原判决适用法律错误。吴志清、陈吴志玉、吴志珍是房屋征购的补偿对象，而不是安置对象，房屋征购拆迁时吴志清、吴志珍在武汉居住，陈吴志玉在台湾居住，原判决将吴志清、陈吴志玉、吴志珍认定为安置对象错误。吴志源为当时房屋的居住人和使用人，作为房屋产权人吴定华的养子与吴定华长期生活居住在一起，原判决认定吴志源不是安置对象，与实际情况不符，明显适用法律错误。原判决对《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》的效力，认定错误。争议的湖北省宜昌市西陵区富裕街7号房屋，由吴志源出资，以生母汪天贵的名义购买，该房屋之前系养父母吴定华、覃怀群承租，二人去世后由吴志源承租，该房屋产权人宜昌海事局将房屋出售给吴志源，符合《中华人民共和国合同法》的规定，应为有效合同。汪天贵善意取得该房屋的所有权。2000年，宜昌海事局出售房屋时承租人享有优先购买权，吴志源以汪天贵的名义，购买该房屋，符合法律规定，并且吴志源已经支付了购房款，房屋已经过户，即使《征购协议》无效，根据《中华人民共和国物权法》的规定，汪天贵也善意取得该房屋的所有权。综上，请求法院依法再审本案。
宜昌海事局申请再审称：1、原判决违反诚实信用原则。吴陈绍系陈吴志玉之子，陈吴志玉去台湾后，吴陈绍从小由吴定华抚养长大。吴定华病期，其私章由吴陈绍及其妻许永录代为保管，并凭该章为吴定华领取退休金。鉴于此，吴陈绍在《征购房屋协议书》上加盖吴定华私章，宜昌海事局有理由、善意且无过失地相信吴陈绍有权代表吴定华全家行使权利。同时考虑到《征购协议》签订于三十年前，当时《中华人民共和国民法通则》尚未颁行，宜昌海事局在当时已经尽到合理注意义务。房屋征购对于任何家庭均属重大事项，吴陈绍盖章前不可能不征求吴定华等人的意见，不可能不将《征购协议》的内容告知吴定华等人，且现有证据表明吴志清、陈吴志玉、吴志珍知晓此事并参与协商。《征购协议》订立后，吴定华接受征购款并予以分配，上交原房产产权证。全家积极配合《征购协议》的履行，这更加印证吴志清、陈吴志玉、吴志珍知悉《征购协议》的内容。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，最长保护期为二十年，超过二十年的，人民法院不予保护。《征购协议》签订于1984年，至今已达三十余年，吴志清、陈吴志玉、吴志珍的“追认”早已超过最长保护期，依法应不予保护。3、原判决将湖北省宜昌市西陵区富裕街7号房屋认定为安置房没有事实和法律依据，且违反公平原则。宜昌海事局按照1984年的政策，征购四新路26号私房的产权，已支付合理对价，不能以现在的经济水平判断1984年的价格。宜昌市西陵区富裕街7号房屋的租赁关系明确，《征购协议》也未约定该房产为安置房，征购房屋时，宜昌海事局已给予合理补偿，该房屋的征购形式仅仅是作价补偿，不是产权调换，也不是作价补偿与产权调换并用。不能以现在的国家法律及政策推定三十年前的事实。4、原判决认定《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》无效，属于法律适用错误。湖北省宜昌市西陵区富裕街7号房屋，系由吴志源出资、以其生母汪天贵名义购买，《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效的情形。宜昌海事局出售房屋，系根据国家房改政策执行，且房改时吴志源是该房屋的合法租户。汪天贵（吴志源）支付了合理对价，并办理登记取得房屋的所有权，属善意取得，原判决认定《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》无效并要求返还房屋，无事实和法律依据。综上，请求法院依法再审本案。
本院认为，根据原审查明的事实，原位于湖北省宜昌市四新横路26号的房屋系吴定华、杜芳源于婚姻关系存续期间修建，吴定华、杜芳源共育有三女吴志清、陈吴志玉、吴志珍，杜芳源去世后，该房屋由吴定华、吴志清、陈吴志玉、吴志珍继承，虽然吴志源与吴定华长期生活在一起，但并无证据证明吴志源与吴定华、杜芳源之间存在收养关系，故吴志源对原位于湖北省宜昌市四新横路26号的房屋不享有继承权。前述房屋被宜昌海事局征购时，所签订的《征购协议》上仅有吴定华加盖的印章，没有其他所有权人吴志清、陈吴志玉、吴志珍的签字，由于该协议未征得全部所有权人的同意，原判决认定该协议效力待定并无不当。吴志源认为吴志清、陈吴志玉、吴志珍知晓《征购协议》的内容，宜昌海事局认为其已经尽到了合理注意义务，该协议不应当认为无效，但吴志清、陈吴志玉、吴志珍明确表示对《征购协议》中第五条的内容不同意，故该协议第五条对吴志清、陈吴志玉、吴志珍不发生法律效力，原判决确认该协议中第五条内容无效，并无不当，对于吴志源、宜昌海事局此项再审申请理由，本院不予支持。吴志源认为其作为征购房屋的安置对象，以生母汪天贵的名义购买，并且支付了合理对价，《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》应认为为有效合同。但根据原审查明的事实，原位于湖北省宜昌市四新横路26号的房屋被征购后，宜昌海事局分配给吴定华两套安置房，其中一套安置房由吴志源在1996年之后占有使用，但吴志源仅享有使用权，该房屋属于吴定华子女吴志清、陈吴志玉、吴志珍的继承财产范围。2003年房改时，吴志清、陈吴志玉、吴志珍具备购买该房屋的资格，而吴志源、汪天贵不享有购买资格，故原判决认定宜昌海事局与汪天贵签订的《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》无效，并无不当。吴志源、宜昌海事局认为汪天贵构成善意取得，该房屋协议有效，但善意取得的条件是出让人为无权处分，但本案中宜昌海事局是涉案房屋的所有权人，不属于无权处分，故不适用善意取得的规定，吴志源、宜昌海事局此项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。宜昌海事局还认为本案已超过最长诉讼时效二十年，但吴志清、陈吴志玉、吴志珍提起本案诉讼要求返还涉案房屋，因物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对宜昌海事局此项申请再审理由本院不予支持。
综上，吴志源、宜昌海事局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴志源、中华人民共和国宜昌海事局的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终144号
上诉人（原审原告）高延楼，男，1931年10月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人高作连（高延楼儿子）。
委托代理人高翠明（高延楼女儿）。
被上诉人（原审被告）高振新，男，1967年9月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）初振中，男，1956年9月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人初天彩（初振中儿子）。
上诉人高延楼因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：高延楼与高振新、初振中土地权属尚不明确，界限不清，需相关部门对该土地做出明确权属后法院才能受理，现该案不属于法院受案范围。据此，原审法院裁定：驳回高延楼起诉。
上诉人高延楼的上诉请求：撤销原裁定，依法受理此案。其依据的事实及理由是：1、我承包的土地因高振新、初振中挖沙子已经减少了近1亩，有村委会的证据为证；2、我起诉高振新、初振中是侵权纠纷，原审法院以土地归属四界不明确为由，驳回我的起诉，是错误的。
被上诉人高振新提出答辩：原审裁定正确，应予维持。
被上诉人初振中提出答辩：原审裁定正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，高延楼提出上诉意见认为本案系侵权纠纷，法院应予受理。但究其根源，本案的争议焦点仍为土地使用权问题。现诉讼双方对土地权属及界限均有争议，仍需要双方当事人对争议土地使用权予以确认，方可处理是否侵权问题。故本案争议问题不属于人民法院受理民事案件的范围。对高延楼提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一六年二月一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初263号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住广东省。因涉嫌诈骗，2017年1月19日被广东铁路公安局佛山公安处广宁站派出所抓获，2017年1月23日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，同年2月22日许昌市公安局示范区分局取保候审，同年4月21日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王戴维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人陈某某通过虚拟定位软件在其微信上添加了河南省许昌市的苏某为好友，正常交易几次骗取了苏某的信任。2016年11月3日至8日，被告人陈某某在收到苏某微信转账共6085元人民币货款后，未向其发货，之后又将苏某的微信和电话号码加入黑名单，将该资金据为己有。现赃款已被全部追回并退还被害人。
2016年12月中旬，被告人陈某某通过虚拟定位软件在其微信上添加了广东省鹤山市的雷某为好友，正常交易几次，骗取了雷某的信任。2017年1月1日至4日，被告人陈某某收到了雷某转账共2465元人民币，加上之前未退还雷某的185元运费，实际收到货款为2650元，未向其发货，并将雷某的微信加入黑名单，将该资金占为己有。现赃款已被全部追回并已退还被害人。
上述犯罪事实有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实。被告人陈某某以非法占有为目的，通过微信做生意的手段骗取客户信任，骗取客户资金后不发货并将被害人所有联系方式加入黑名单，失去联系，将其资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人没有前科，案发后积极退赃，弥补了被害人的损失，被告人案发后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处理。被告人认罪、悔罪，且认罪、悔罪态度非常好，一审前全部退赃，且被告人系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处理，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年10月下旬，被告人陈某某通过虚拟定位软件在其微信上添加了河南省许昌市的被害人苏某为好友，以低价出售洗衣液等商品与被害人苏某交易，第一次正常交易之后，被害人苏某又通过微信转账方式分别于2016年11月3日、11月6日、11月7日上午和下午各向被告人转款945元、3000元、1800元和340元，共计6085元。被告人收款后未向其发货，之后又将苏某的微信和电话号码加入黑名单，将货款据为己有。现赃款已被许昌市公安局示范区分局全部追回,并退还给被害人苏某。
2016年12月中旬，被告人陈某某通过虚拟定位软件在其微信上添加了广东省鹤山市的被害人雷某为好友，向雷某销售洗衣液。正常交易几次后，雷某又于2017年1月1日至4日通过微信和支付宝向被告人转款共计2465元，另雷某曾为被告人垫付运费185元。被告人收款后未向其发货，之后又将雷某的微信和手机号加入黑名单，将货款据为己有。现2650元赃款已被许昌市公安局示范区分局追回,并全部退还给被害人雷某。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书各两份，证明被告人陈某某涉嫌诈骗一案由被害人报案至辖区公安机关，公安机关及时立案侦查。后并案处理。
（2）陈某某正面照片一张、常住人口基本信息一份，证明被告人陈某某犯罪时符合诈骗犯罪的主体构成要件。
（3）被害人苏某提供的其与陈某某微信聊天记录及转账记录的手机截图材料一份、被害人雷某提供的其网上购物时与被告人陈某某的微信聊天记录一份、提取笔录、扣押清单、从陈某某手机上提取的交易记录，证明被告人陈某某收到转账后失去联系，骗取两名被害人货款8735元的事实。
（4）许昌市公安局示范区分局扣押决定书、扣押清单、照片各一份，证明被告人陈某某作案使用的苹果6S手机被公安机关予以扣押。
（5）接收证据材料清单、发还清单两份，证明本案全部赃款已追回并发还被害人。
（6）抓获经过两份，证明被告人陈某某于2017年1月19日被抓获归案的情况。
（7）无前科证明一份，证明被告人陈某某无违法犯罪记录。
2、被告人的供述
被告人陈某某供述了其于2016年10月至12月期间，通过在网上卖洗衣液等产品取得客户信任后，骗取对方货款，后将对方联系方式加入黑名单，失去联系，将骗取的货款非法占为己有的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人苏某陈述了其在网上购物被陈某某诈骗6085元的事实，与被告人陈某某的供述相互印证。
（2）被害人雷某陈述了其在网上购物被陈某某诈骗2650元的事实，与被告人陈某某的供述相互印证。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人将全部赃款退还被害人，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具苹果6S手机一部由扣押机关许昌市公安局示范区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 齐会娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1331号
原告:河北四通绒毛制品集团有限公司。
住所地：南宫市段芦头镇。
法定代表人:冯秋文，董事长。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告：马计划,男,汉族,住南宫市。
委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作责任。
委托诉讼代理人：陈文双，男，住南宫市，系被告马计划的表哥。
原告河北四通绒毛制品集团有限公司与被告马计划劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告河北四通绒毛制品集团有限公司委托诉讼代理人张一峰、被告马计划及其委托诉讼代理人张遂考、陈文双到庭参加诉讼,第二次开庭时,原告河北四通绒毛制品集团有限公司的委托诉讼代理人张一峰、被告马计划及其委托诉讼代理人李茂林、陈文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北四通绒毛制品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销南市劳仲案【2016】01号仲裁裁决书；2.认定被告受伤时和原告不存在事实劳动关系。事实和理由：市劳仲案【2016】01号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。
一、裁决书认定事实错误，1、事实上马计划干活出事的地方是马书新租赁的王庆元的厂房，根据马书新给我公司提供的租赁合同显示，如马书新在自己租赁经营生产中发生的一切工伤事故均由他自己负责，和其他人无关，因此对于马计划所受的伤与我公司无关。
2、马计划所干活的地方和受伤的地点也根本不在我公司营业执照注册的地点。
3、我公司从来未雇佣过马计划，所以我公司和马计划不存在事实劳动关系。
二、冯志强不是我公司的厂长，即便存在冯志强、范景召等人将马计划送到医院，这些都是人之常情，也是帮助马书新，不能以此认定马计划和我公司有事实劳动关系。
三、我公司没有承担马计划住院期间的费用，也没有派我公司员工张某陪护，马计划住院的费用和安排护理，据我们了解都是马书新支付和安排的，与我公司无关，不能据此认定马计划和我公司有事实劳动关系。
四、事故发生后，李新忠，孙月贵等找人协调看望，捎工资等一切行为，均和我公司无关。据我公司了解这都是马书新安排的。仲裁不能依据这些行为推理马计划和我公司有事实劳动关系。
五、马计划受伤的地方和我公司毫无关系，根本不存在我公司外包的情况，也没有证据证明我公司给马计划发放过工资，我公司没有任何法律责任。
综上所述原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
马计划辩称，被告认为南宫劳动争议仲裁委员会出具的仲裁书，查明认定的事实证据充分，被告与原告之间存在事实劳动关系。请求法庭驳回原告诉讼请求。确认原、被告双方存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、机构代码证，法定代表人证明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依原告申请向南宫市国土资源管理局调取了河北四通绒毛制品有限公司和南宫市四通羊绒厂的用地情况，南宫市国土资源管理局出具证明证实截止2016年12月5日无南宫市四通羊绒厂土地登记信息；同时出具证明证实河北四通绒毛制品有限公司用地呈东北西南向，与308国道同向，宽度为74米，长160米，面积为11840平方米，东至308国道、西至四通羊绒厂、南至四通羊绒厂、北至合金刀具门市，为进一步核实情况，本院组织双方当事人对事发地点进行了勘验确认，经勘验发现事发厂区面积远远大于原告河北四通绒毛制品集团有限公司登记用地面积，且厂区内部相互连通，功能分区明显；经双方人员确认被告马计划受伤具体地点位于厂区2车间；在勘验确认过程中厂区负责2车间管理的人员证实，勘验的厂区老板是河北四通绒毛制品集团有限公司董事长冯秋文，上述事实有南宫市国土资源管理局出具的证明，本院拍摄的现场照片，及视频资料予以证实、本院对上述证据及事实予以确认；原告提供的王庆元与马书新签订的厂房承包合同、侯桂全、马书新、王庆元、鲁义寨村村委会支书兼主任赵兴磊作的证言，与前述事实存在矛盾、本院不予认定；证人张某、孙某、马某与原、被告均无利害关系且无相反证据证实三人作虚假陈述，本院对三人的证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5号晚上10点多被告马计划在鲁义寨村东北、308国道以西原告河北四通绒毛制品集团有限公司生产经营场所，与侯桂全、范景召、张红肖、张红计、侯廷刚承包原告洗毛开毛工作后，开毛时因开毛机锡林被毛卡住不能运转，马计划在开毛机道夫未停稳的情况下，在攀爬到开毛机大架上，踩着开毛机大架去拽卡住锡林的毛的过程中失足受伤。原告当庭自述其出事时干的是包工活；其去开毛不用签到不计考勤；没有带薪休假；报酬按开洗毛的吨数计算；干活时有报酬不干活时无报酬。其与侯桂全、范景召、张红肖、张红计、侯廷刚等人是一班，侯桂全是班长，由侯桂全与河北四通绒毛制品集团有限公司结算报酬后，再把报酬分给他们。另查明，原告在与侯桂全结算报酬时，只按开毛的吨数和开洗每吨毛的单价，而不按干活的人员和人数。
本院认为，被告马计划与原告河北四通绒毛制品集团有限公司属劳务关系；双方未形成事实劳动关系，理由如下：
首先、劳动关系和劳务关系是两种不同的法律关系。劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系即行政隶属关系，在劳动关系中，劳动者除提供劳动服务外，还要接受用人单位的管理、服从用人单位的安排、遵守其规章制度、考勤、考核；而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务；劳动者提供劳务服务，用人单位支付报酬，双方各自独立、地位平等，劳动者只需按约定向对方提供劳动成果，而不必遵守接受劳务一方的规章制度考勤、考绩、作息时间。
其次、在劳动关系和劳务关系中，内部规章制度的约束力是不同的。在劳动关系中企业对职工遵守内部规章制度的情况，有进行奖惩的单方权力；而劳务关系中只能依据双方约定解决争议。本案中，被告与侯桂全、范景召、张红肖承包原告河北四通绒毛制品集团有限公司的开毛洗毛劳务，其干的是包工活，不用签到、不用遵守原告的作息时间、不接受原告的考勤、考绩以及单方奖惩、与原告之间没有行政隶属关系；报酬按开洗毛的吨数计算，因此，原、被告之间不是劳动关系而是劳务关系。
综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告河北四通绒毛制品集团有限公司与被告马计划属劳务关系,双方未形成事实劳动关系。
二、驳回原告河北四通绒毛制品集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告马计划负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 汉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1835号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘明才（身份证号：371325198709017593）、张立新（身份证号：371325198912091238）、债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第344号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘明才、张立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01090号
原告：张伴生。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中达电子科技有限公司，住所地天长市仁和集镇白马村翁井队。
法定代表人：昌国平，该公司董事长。
本院于2015年9月28日立案受理了原告张伴生诉被告安徽中达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告张伴生于2015年10月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告张伴生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伴生撤回诉前调解。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00236号
原告咸阳卷烟厂破产管理人，住所地彬县西大街。
法定代表人雷少龙，董事长。
委托代理人易景元，系公司职工。
被告任海平，男，汉族，住彬县东大街。
本院在审理咸阳卷烟厂破产管理人与任海平房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月九日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00236号
原告咸阳卷烟厂破产管理人，住所地彬县西大街。
法定代表人雷少龙，董事长。
委托代理人易景元，系公司职工。
被告任海萍，女，汉族，住彬县东大街。
本院在审理咸阳卷烟厂破产管理人与任海萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。
诉讼费293元，减半收取146.5元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月九日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00236号
原告咸阳卷烟厂破产管理人。
法定代表人雷某某，董事长。
委托代理人易某某，系公司职工。
被告任某某，男，汉族，住彬县东大街。
本院在审理咸阳卷烟厂破产管理人与任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月九日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00236号
原告咸阳卷烟厂破产管理人，住所地彬县西大街。
法定代表人雷少龙，董事长。
委托代理人易景元，系公司职工。
被告任海平，男。
本院在审理咸阳卷烟厂破产管理人与任海平房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月九日
书 记 员 呼醒宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1222号
原告孟某甲，农民。
委托代理人刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人刘志福、被告孙某及其委托代理人杨艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告双方于2012年秋天经媒人介绍相识订立婚约，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚手续后举行婚礼同居生活，2014年4月26日生女孩孟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情暴躁，常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。综上所述，特向贵院起诉，望依法判决原告与被告离婚；婚生女孩孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告孙某辩称，坚决不同意离婚。被告与原告婚前感情基础较好，于2012年冬天经媒人介绍认识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解，才于2013年农历正月19日订婚，订婚当天被告及其父母、亲戚一共给付了原告孟某甲见面礼78400元。此后，双方也经常来往，相互间建立了一定的感情基础，然后于2013年4月25日举行婚礼后共同生活，双方关系很好，从未因琐事发生过争吵，被告更未有殴打原告的情况出现。实际上原告的脾气、性格比较强硬，被告处处让着原告，希望能与原告孟某甲好好过日子。原告怀孕后，被告及其家人更是对其照顾有加，因此，被告认为与原告婚前感情基础牢固，双方婚姻仍旧有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。如若法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿，并要求原告返还彩礼款118400元，平均分割婚后共同财产63400元。为了结婚，被告给付原告见面礼78400元，结婚前原告又给被告要现金40000元，否则不同意结婚，迫于无奈，被告又东凑西借四万元现金给原告。被告现因原告索取彩礼造成生活困难，而我们是农村家庭收入来源较少，并且婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，现在原告要求离婚，被告要求原告返还彩礼款118400元，并且婚后家里的收入共计63400元现在原告处，被告要求平均分割，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告孙某于2012年秋天经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚手续后同居生活，婚后感情尚可；有时因生活琐事生气、吵架。在原告怀孕七个月后，原告回娘门居住与被告分居生活，以致形成离婚诉讼。
另查明，原告诉求主张的2014年4月26日生一女孟某乙，被告辩称不清楚；原告也未能提供相关证据予以证实。原告认可婚前收取被告彩礼66000元、现金40000元，收取被告购买的周大生戒指一枚（价值4400元左右）、老凤祥项链一件（价值5000元左右）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中有生气、争吵现象在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故为维护一个完整家庭、给双方一次和好的机会，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 代慧敏
人民陪审员 邱念勤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董慧姝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3683号
原告：魏某。
被告：陈某。
原告魏某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年，原、被告自由恋爱，2011年11月11日登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告经常因家务琐事争吵，被告经常酗酒后辱骂原告，被告好逸恶劳，不履行家庭义务。原告于2013年7月29日回娘家居住至今。原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，没有和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于2010年建立恋爱关系，于2011年11月11日登记结婚，婚后双方未生育子女，现原告亦未怀孕。在双方生活期间，因被告经常喝酒，不务正业，酒后辱骂原告，不履行家庭义务，2013年7月份，因双方闹矛盾，原告回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告从来没有去找过原告，原告曾于2014年9月份向本院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告于2014年9月30日撤回了起诉。自2014年11月份，被告失去联系，去向不明告。原告因被告不履行夫妻义务，以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、青岛市黄岛区珠山街道办事处刘家园村民委员会出具的证明、（2014）黄民初字第7257号民事裁定书等证据材料在案佐证，经本院审查可以采信。
因被告陈某下落不明，本院于2015月4月16�依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告的婚姻虽属于自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，但由于被告经常为家务琐事与原告发生矛盾，原告回娘家居住期间，被告不能积极做工作，导致原告于2014年8月提出离婚诉讼。原告于2014年9月30日撤诉后，双方夫妻关系没有改善，尤其被告于2014年11月失去联系，去向不明，不履行夫妻义务，被告的行为，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告陈某离婚。
本案案件�理费50元及公告费用600元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁青霞
人民陪审员 贾方池
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾廷禄
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第28号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门经济开发区宝峰建设投资开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云西路2号。
法定代表人康文化，该公司董事长。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第03号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门经济开发区宝峰建设投资开发有限公司已办好用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02633号
原告余桂梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告赵大辛，男，汉族，乌海市庆华焦化厂职工，住乌海市海勃湾区。
原告余桂梅诉被告赵大辛变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余桂梅、被告赵大辛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2011年离婚，具体见（2011）乌勃民一初字第01788号民事判决书，该判决判令婚生女儿赵悦廷由被告抚养，但文书生效后女儿与原告共同生活至今，被告也从未支付过，现女儿已经14岁，愿意与母亲共同生活。故向法院起诉，请求判令：1、婚生女赵悦廷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，希望孩子与我共同生活。离婚后无房屋居住，无力支付每月1000元的抚养费。
经审理查明，原告余桂梅和被告赵大辛于2000年7�11日在乌海市海南区民政局办理结婚登记，2001年12月29日育有婚生女赵悦廷。2011年10月，原告余桂梅向乌海市海勃湾区人民法院起诉离婚，经（2011）乌勃民一初字第01788号生效民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女赵悦廷由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至其女独立生活止，婚前双方共同居住房屋由原告居住使用。近年来，赵悦廷一直随原告共同生活。
以上事实，有原告向本院提供的民事判决书一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务，原、被告经法院生效判决离婚，婚生女赵悦廷由被告抚养，原告按月支付抚养费，现赵悦廷已年满13周岁，经本院庭后进行调查询问，其表示自愿随原告共同生活，且原告有固定住所更适宜对孩子进行抚养和照顾，故原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支�。
婚生女赵悦廷随原告共同生活，被告应负担必要的生活费和教育费，现双方均未提供被告的收入证明，故参照2015年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业年平均工资（40251元）的25%的标准予以计算，被告每月应给付赵悦廷抚养费838元。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条第三款“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能�的”之规定，判决如下：
婚生女赵悦廷随原告余桂梅共同生活，被告赵大辛每月给付抚养费838元自2015年10月起至赵悦廷独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月九日
书记员 刘宇琛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2301号
原告田文锐。
被告胡清祥。
原告田文锐与被告胡清祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告胡清祥以其电脑公司资金周转困难为由，让原告帮忙在信用社贷款。2014年6月30日，原告从环县合道信用社贷款50000元转账给被告，并口头约定三个月左右归还。2015年1月8日，被告给原告转款30000元，原告当日向环县合道信用社还款30000元。另外，被告借原告现金3000元。2015年7月28日，被告出具了借条一张，约定2015年8月10日前还3000元现金及利息，余下欠款20000元，9月30日还清。约定�首次还款日届满，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。因信用社结算利息，无奈之下，2015年9月21日，原告向环县合道信用社归还了贷款本金20000元，利息735.73元。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币23735.73元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告借款的时间、数额、支付的利息及还款期限均属实。请求延期归还借款，并承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月30日，因被告胡清祥需用资金，原告田文锐从环县合道信用社贷款50000元转付给被告，口头约定三个月左右归还。2015年1月8日，被告给原告付款30000元，原告当日向环县合道信用社还款30000元，剩余贷款本金20000元。另外，被告胡清祥借原告现金3000元。2015年7月28日，被告出具借条一张，借到原告现金23000元。其中银行贷款20000元，个人借款3000元。约定8月10日前归还3000元借款�20000元贷款利息，9月30日前归还银行贷款20000元。2015年9月21日，原告向环县合道信用社归还贷款本金20000元，利息735.73元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件、环县农村信用社本金利息收回凭证、客户交易明细对账单等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款23000元的事实清楚，证据充分。对此，双方均无异议。其中20000元借款，系原告在信用社贷款，原告为此支付利息735.73元，应当由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款之规定，判决如下：
被告胡清祥在本判决生效后三十日内支付原告田文锐借款23000元、利息735.73元，共计23735.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年十月三十日
书记员 李 杨