wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00038号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图11，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第491号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年9月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2015年5月14日0时左右，在天津市武清区陈咀镇渔坝口一村证人安一×的修车店门前，因债务纠纷与被害人安二×发生口角，后双方动手打架，被告人张×用头部撞击被害人安二×面部，致被害人安二×受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人安二×双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级、左眶内壁骨折、鼻出血的损伤程度分别构成轻微伤。被告人张×后主动到公安机关投案。
另查明，被告人张×于2015年6月4日向公安机关投案后，如实供述了上述事实。对民事赔偿部分，双方自愿达成协议，被告人张×已一次性赔偿被害人安二×医疗费等各项经济损失共计人民币30000元。同时，被害人安二×对被告人张×表示谅解，不要求追究其任何法律责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意损害他人身体健康，致一人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人张×能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张×能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张×所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第491号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年1月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日19时许，被告人周某甲持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（已注销，车载乘员周某乙），沿武进区湖塘镇常武路大通路东半幅机动车辅道由北向南逆向行驶至大通路南侧约100米处时，与龚某驾驶的沿常武路由南向北行驶进入辅道的苏D×××××号小型普通客车相撞，致周某甲、周某乙两人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现周某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为115.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人周某甲已赔偿事故对方当事人龚某经济损失人民币1500元。
另查明，事发后，被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人周某乙、龚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第212号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吕某，农民。因犯抢劫罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月27日刑满释放。因吸毒，于2015年5月15日被陆川县公安局行政拘留15日，2015年5月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人吕某通过电话与尤德义约好后，双方在陆川县温泉镇风淳村上高屋队伏波庙门口见面，被告人吕某贩卖了人民币170元的冰毒和人民币50元的海洛因给尤德义，交易后被公安民警当场抓获，公安民警当场从尤德义身上缴获吕某出卖给尤德义的2包疑似冰毒的白色晶体（净重0.6克）和一包疑似毒品海洛因的白色固体（净重0.02克）。另从吕某身上缴获四小包疑似冰毒的白色固体（净重1.6克）及贩卖给尤德义可疑冰毒和海洛因所得的毒资人民币220元。经鉴定，从缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从缴获的海洛因疑似物中检出海洛因。另查明，被告人吕某因犯抢劫罪，于2008年8月15日判处有期徒刑四年。2011年6月27日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明材料，提取笔录，毒品交接凭证，扣押清单、返还清单，现场辨认笔录、照片，指认毒品、赃款照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录、照片，本院（2008）陆刑初字第187号刑事判决书，平南监狱（2011）狱释字第640号释放证明书、户籍证明，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年八月二十五日书记员谭雪林
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执136号
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路79号，组织机构代码：553523864。
法定代表人刘明忠，公司董事长。
被执行人彭海涛，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人彭亦瑜，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村。组织机构代码：751135088。
法定代表人李春文。
被执行人江西省恒磁电子有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园。组织机构代码：769764421。
法定代表人彭亦瑜，公司董事长。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人彭海涛、彭亦瑜、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、江西省恒磁电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人借款本金30万元及相应利息、案件受理费8278元。本院已执行到位8133.7元。本院已将被执行人彭海涛、彭亦瑜、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、江西省恒磁电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭海涛、彭亦瑜限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执136号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月七日
书记员 刘志纲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初111号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：姜绍磊。
被告：姜可恩。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称原告)与被告姜绍磊、姜可恩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告姜绍磊、姜可恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜绍磊立即偿还原告信用卡透支本金111113.45元以及截止到2016年2月23日的利息、滞纳金等相关费用，共计127051.91元；2.被告姜绍磊偿还原告自2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、被告姜可恩对被告姜绍磊的购车分期借款104166.68元承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告姜绍磊在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××06，原告依约定向被告姜绍磊发放了信用卡，后被告姜绍磊开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月23日，被告姜绍磊因透支消费产生透支本金111113.45元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计127051.91元。被告姜可恩向原告出具了同意与被告姜绍磊共同还款的承诺函。
被告姜绍磊未作答辩。
被告姜可恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、承诺函等证据，二被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告姜绍磊向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××06，并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告姜绍磊使用该卡发生逾期还款，截止到2016年2月23日，产生透支本金111113.45元，利息及滞纳金15938.46元，共计
127051.91元，其中购车分期借款本金为104166.68元。
另查明，2014年11月24日，被告姜绍磊签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。2014年12月2日，被告姜可恩签署《承诺函》，承诺作为共同还款人对被告姜绍磊在原告处办理的购车分期借款承担共同连带还款责任。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《承诺函》均系原、被告各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。被告姜绍磊使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告姜绍磊逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告姜绍磊偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告姜可恩承诺对被告姜绍磊在原告处办理的购车分期借款与被告姜绍磊承担共同连带还款责任，故对原告要求被告姜可恩共同偿还购车分期借款剩余本金104166.68元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绍磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金
111113.45元及利息及滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月23日为15938.46元；自2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
二、被告姜可恩对上述第一项中被告姜绍磊信用卡透支本
金中的购车分期借款剩余本金104166.68元及利息、滞纳金承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元（已减半收取），由被告姜绍磊、姜可恩共同负担1165元，被告姜绍磊自行负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 孔 慧
二〇一六年十月十三日
书记员 王慧丰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢529号
申请执行人王兰英，女，1966年7月29日生，汉族。
被执行人扶沟鸿昌医院。
法定代表人：施留河，董事长。
被执行人施留河，男，1956年10月18日生，汉族。
本院在执行王兰英与被执行人扶沟鸿昌医院、施留河民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初794号民事判决书，向被执行人扶沟鸿昌医院、施留河发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人扶沟鸿昌医院、施留河至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扶沟鸿昌医院、施留河在银行（或信用社）的存款3450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初241号
原告：司有臣，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区归德街道办事处司庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：司敬勇，该村村委会主任。
被告：司云伟，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：司敬勇，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
三被告共同委托诉讼代理人：庄芳，女，1964年10月11日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区文昌小区。
原告司有臣与被告司云伟、司敬勇、济南市长清区归德街道办事处司庄村民委员会（以下简称司庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司有臣、被告司云伟、司敬勇、司庄村委会及三被告共同委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司有臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司云伟、司敬勇、司庄村委会支付房屋及土方补偿费60000元，并自2004年起至付清赔偿款之日的利息、罚息、滞纳金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有兄弟三人，自幼居住于祖产内，1977年兄弟成年后，原告之父将老房产一分为三，每人一份。2004年被告司庄村委会及司庄村委会主任司敬勇、村党支部书记司云伟，未经原告同意便将原告所有的房产拆除并推平院落周围的土方，同时三被告又以影响村容村貌为由将原告新宅基地上的一间房子拆除，三被告亦未给予补偿。另外，司庄村委会未经原告同意，擅自使用新宅基房台所垫土方改造环村路，也未给原告补偿。为此原告诉至法院，请求判如所请。
司云伟、司敬勇、司庄村委会辩称，原告所诉没有事实和法律的依据，1、从2004年到2017年2月份原告诉求已超过诉讼时效；2、2003年4月25日村委会整治司国栋宅基地，与原告没有关系，因此原告诉讼主体不适格；法院应驳回原告的起诉；3、土方是司国栋的与村委会没有关系，村委会没有使用原告土方；4、分家的房子为案外人司国栋所有，房子与原告没有关系；5、原告所述新宅基地房屋为归北村赵青广所建，与原告也没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司有臣陈述：司有臣有兄弟三人，1977年各兄弟成年后，原告之父将老房产一分为三，每人一份。2004年被告司庄村委会及司庄村委会主任司敬勇、村党支部书记司云伟，未经司有臣同意便将其所有的房产拆除并推平院落周围的土方。同时三被告又以影响村容村貌为由将司有臣新宅基地上的一间房子拆除，三被告亦未给予补偿。另外，司庄村委会未经原告同意，擅自使用新宅基房台所垫土方改造环村路，也未给予原告补偿。三被告对司有臣陈述不予认可，司有臣诉讼中未向本院提交其主张的已拆除两间房屋相应产权证明、损失证明及三被告曾使用原告土方的证明。后经本院审查确认，依据司有臣提交的新宅基地房产证明、新房台示意图，司有臣主张的“新宅基地上的一间房子”实际坐落于司有臣新宅基地西侧，并未在其房产证内。现司有臣诉至本院，请求判令司云伟、司敬勇、司庄村委会支付房屋及土方补偿费60000元，并自2004年起至付清赔偿款之日的利息、罚息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，司有臣诉讼中未向本院提交房产证明，证实其主张的两处房屋归其所有，亦未提交证据证明三被告曾使用其土方及各项财产损失具体数额，且三被告对司有臣陈述均不予认可，故对司有臣诉讼请求本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回司有臣的诉讼请求。
案件受理费1750元，由司有臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟祥娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00436号
原告：安徽中闽置业有限公司。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张俊。
原告安徽中闽置业有限公司诉被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进到庭参加诉讼。被告张俊经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的马鞍山市朝晖东方城2区X栋XX室。后，被告与中国光大银行马鞍山分行签订借款及担保合同，向光大银行马鞍山分行借款47万元，原告对被告借款承担连带保证责任。被告借款后，因连续数期未能足额还款，光大银行马鞍山分行宣布被告借款提前到期，并要求原告履行保证责任。因被告不能还款，光大银行马鞍山分行在原告保证金账户内扣划468238.44元用于偿还被告所欠的借款。原告代为清偿债务后，向被告追偿未果。现原告请求法院判令：一、被告支付原告代偿款468238.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格合法。
2、商品房预售合同，证明被告购买原告开发的马鞍山市朝晖东方城2区X栋XX室商品住宅。
3、个人购房借款及担保合同，证明被告与光大银行马鞍山分行之间存在借款合同关系，原告与光大银行马鞍山分行之间存在保证合同关系。
4、付款回单，证明光大银行马鞍山分行于2014年12月21日在原告保证金账户内扣划468238.44元用于偿还被告所欠的借款。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：原告所举证据符合证据“三性”，与其陈述事实相一致，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2012年11月26日签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的马鞍山市朝晖东方城2区X栋XX室商品住宅。2013年11月5日，被告与中国光大银行马鞍山分行签订借款及担保合同，向光大银行马鞍山分行借款47万元，用于购买朝晖东方城2区X栋XX室商品住宅。原告对被告借款承担连带保证责任。被告借款后，因连续数期未能足额还款，光大银行马鞍山分行宣布被告借款提前到期，并要求原告履行保证责任。2014年12月21日，光大银行马鞍山分行在原告保证金账户内扣划468238.44元用于偿还被告所欠的借款。后，原告向被告追偿未果，以致成讼。
本院认为：被告与光大银行马鞍山分行之间签订的借款合同以及原告与光大银行马鞍山分行之间签订的保证合同，是合同当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告作为债务人不能按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任代为清偿债务468238.44元后，有权向被告（债务人）行使追偿权。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽中闽置业有限公司代偿款468238.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张志立
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00436号
原告：安徽中闽置业有限公司。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张俊，男。
原告安徽中闽置业有限公司诉被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进到庭参加诉讼。被告张俊经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的马鞍山市朝晖东方城2区X栋XX室。后，被告与中国光大银行马鞍山分行签订借款及担保合同，向光大银行马鞍山分行借款47万元，原告对被告借款承担连带保证责任。被告借款后，因连续数期未能足额还款，光大银行马鞍山分行宣布被告借款提前到期，并要求原告履行保证责任。因被告不能还款，光大银行马鞍山分行在原告保证金账户内扣划468238.44元用于偿还被告所欠的借款。原告代为清偿债务后，向被告追偿未果。现原告请求法院判令：一、被告支付原告代偿款468238.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格合法。
2、商品房预售合同，证明被告购买原告开发的马鞍山市朝晖东方城2区X栋XX室商品住宅。
3、个人购房借款及担保合同，证明被告与光大银行马鞍山分行之间存在借款合同关系，原告与光大银行马鞍山分行之间存在保证合同关系。
4、付款回单，证明光大银行马鞍山分行于2014年12月21日在原告保证金账户内扣划468238.44元用于偿还被告所欠的借款。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：原告所举证据符合证据“三性”，与其陈述事实相一致，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2012年11月26日签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的马鞍山市朝晖东方城2区X栋XX室商品住宅。2013年11月5日，被告与中国光大银行马鞍山分行签订借款及担保合同，向光大银行马鞍山分行借款47万元，用于购买朝晖东方城2区X栋XX室商品住宅。原告对被告借款承担连带保证责任。被告借款后，因连续数期未能足额还款，光大银行马鞍山分行宣布被告借款提前到期，并要求原告履行保证责任。2014年12月21日，光大银行马鞍山分行在原告保证金账户内扣划468238.44元用于偿还被告所欠的借款。后，原告向被告追偿未果，以致成讼。
本院认为：被告与光大银行马鞍山分行之间签订的借款合同以及原告与光大银行马鞍山分行之间签订的保证合同，是合同当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告作为债务人不能按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任代为清偿债务468238.44元后，有权向被告（债务人）行使追偿权。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽中闽置业有限公司代偿款468238.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张志立
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2032号
民事判决书
原告：张宏涛，女，1977年9月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张宏涛与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张宏涛及其委托代理人高宏明到庭参加诉讼，刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宏涛诉称：2010年被告向原告借款6万元并出具欠据，但被告一直未返还欠款。之后原告找到被告要求其重新出具欠据，被告于2013年11月7日重新给原告出具了欠据，约定两年内还清欠款，但被告未按约定还款。2015年2月14日被告又承诺在2015年12月7日一次性还清欠款，如到期未还按照银行二年期存款利率四倍向原告支付利息。但被告至今未还欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告向原告返还欠款6万元；2、被告向原告支付利息，按中国人民银行二年期存款利率四倍计算至实际支付之日。
经审理查明：2010年刘勇为炒股票向张宏涛借款。之后，经张宏涛催要，刘勇于2013年11月7日给张宏涛出具欠条一张，载明：“2013年11月7日，刘勇借人民币60000元（陆万圆整）。即日起两年内还清。”2015年2月14日，刘勇再次给张宏涛出具还款承诺，承诺于2015年12月7日一次还清欠款。如果到期不能偿还，自愿按照中国人民银行二年期存款利率的四倍支付利息，自2013年11月7日至还清欠款之日止。诉讼中，张宏涛表示刘勇在2013年11月7日出具欠条之前曾经还款7000多元。刘勇称实际借款数额是50000元，已经还款29000元。给张宏涛出具60000元欠条是因欠款时间较长用来弥补张宏涛的损失。
认定上述事实的证据有：张宏涛出具的欠条，吉林银行业务凭证，双方当事人陈述。
本院认为：张宏涛与刘勇之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。
关于刘勇借款的数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张宏涛只提供了50000元借款的银行履行凭证，未提供其主张的另外10000元借款履行证据。诉讼中，刘勇否认借款60000元，只承认借款50000元的事实。因此对张宏涛借给刘勇50000元的事实予以认定。张宏涛主张另外10000元借款的事实，证据不足，不足以认定该事实存在并生效，不予认定。
关于刘勇应当还款的数额。诉讼中，刘勇承认欠条的真实性，并承认出具60000元欠条是为了弥补张宏涛的损失，该行为系其真实意思表示，属于对债务的承诺，并且张宏涛的主张也未超过法律关于损失的限制性规定，因此刘勇应当按照其承诺的数额履行还款义务并给付张宏涛约定的利息。刘勇未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起三日内给付原告张宏涛60000元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起三日内给付原告张宏涛60000元的利息，按照中国人民银行二年期存款利率的四倍计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1742元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年七月一日
代理书记员 李红艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第3137号
原告永大宏强电气扬中有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅镇二水厂路2#。
法定代表人高燕，该公司董事长。
被告魏爱军，居民。
本院在审理原告永大宏强电气扬中有限公司与被告魏爱军定作合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3240元，依法减半收取1620元，由原告永大宏强电气扬中有限公司负担。
审判长 蔡云刚
审判员 阮 烯
审判员 何海军
二〇一六年十月十九日
书记员 赵明慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2818号
申请执行人吴继元。
申请执行人杨以珍。
申请执行人吴某。
法定代理人吴继元，身份情况同上。
被执行人周为华。
被执行人南阳迅达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人李仁孝，经理。
申请执行人吴继元、杨以珍、吴某与被执行人周为华、南阳迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）泰兴民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款238567.79元、案件受理费3720元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 仲 珊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5282号
申请执行人:阮勇伟，男，汉族，1986年8月31日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人阮勇伟与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7889号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮勇伟于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的14992元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初533号
原告:孙同江，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人:牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告:齐海龙，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
被告：陈友，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：李俊英，女，1959年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
原告孙同江与被告齐海龙、陈友、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同江及其委托诉讼代理人牛国林到庭参加诉讼。被告齐海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。被告陈友经本院委托其母亲李俊英送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同江向本院提出诉讼请求：1.请求被告齐海龙偿还借款12万元；2.请求被告陈友、李俊英承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告齐海龙因种地用钱在原告孙同江处借款12万元，被告于当日给原告出具借据一张，双方口头约定借款月利率为2%，并由被告陈友、李俊英担保，此款于2016年12月10日偿还。借款到期后，原告孙同江找被告齐海龙索要借款本息，齐海龙将一台宁波404和一台使用多年的久保田收割机给付给孙同江用以抵偿借款利息，借款本金至今未能给付。
被告李俊英答辩称：被告李俊英为原告孙同江与被告齐海龙之间借款担保时效为2016年3月1日，齐海龙给付给孙同江的宁波404和久保田收割机应抵偿本金，不应抵偿利息。
被告齐海龙、陈友均未作答辩。
原告围绕诉讼�求依法提交了如下证据：1.借据一张，证明被告齐海龙在原告孙同江处借款12万元，担保人为被告陈友、李俊英，借款日期自2015年12月10日起至2016年12月10日止；2.证明一份，证实被告齐海龙的母亲张玉英与孙同江于2016年12月13日书面约定，齐海龙于2016年12月25日前给付借款12万元的利息，如到期不能给付利息，将一台大四轮车（宁波404）和一台小收割机（久保田收割机）抵偿向孙同江借款的利息，担保人为被告李俊英，并已给付完毕。
经庭审质证，被告李俊英对原告提供的第一份证据的真实性没有异议，对还款日期有异议，认为还款日期应为2016年3月1日；对第二份证据的真实性没有异议，对证实已经给孙同江四轮车（宁波404）和收割机（久保田收割机）抵偿借款的利息的事实没有异议，但认为该证据是其与张玉英在孙同江胁迫的情况下签字的。被告李俊英没有提供证据。被告对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本院根据在庭审中提供的证据情况，对原告所举证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，可以确认如下基本事实：被告齐海龙于2015年12月10日在原告处借款12万元，双方约定于2016年12月10日还款，该借款的担保人为被告陈友、李俊英，该借款至今未给付。2016年12月13日，原告孙同江与被告齐海龙的母亲张玉英书面约定，将齐海龙的一台宁波404四轮车和一台久保田收割机给付给孙同江，用以偿还2016年12月13日前的借款12万元的利息，担保人为李俊英，并已给付完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告孙同江出示了由被告齐海龙出具借据，能够证明齐海龙在原告处借款12万元的事实，被告齐海龙应按照法律规定履行还款义务。被告陈友、李俊英在借据的保证人位置签字捺印，未约定保证方式，因当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案的保证方式为连带责任保证，陈友、李俊英对借款承担连带保证责任。原告孙同江与被告齐海龙虽在借款时未书面约定利息，但事后齐海龙的母亲张玉英签订代齐海龙履行利息的协议，并由被告李俊英对该协议的履行承担保证责任，双方在签订协议时对偿还利息的事实均予以认可，且已给付完毕，故对被告李俊英反驳的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙同江2015年12月10日借款本金12万元；
二、被告陈友、李俊英对上述借款承担连带保证责任，在履行范围内享有向被告齐海龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费560元，由被告齐海龙、陈友、李俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 许天遐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 焦凌擎
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终26号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
委托代理人：王世义，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人是在被上诉人采取“胁迫”手段致使我不得不辞职。1999年4月在我没写申请的情况下和林公司批准我“辞职”申请将上诉人孙某某除名，我也没有收到辞职生活补助费也没有收到辞职决定书。我自始就不知道被上诉人已对我作出批准辞职决定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙某某在一审起诉时称：要求撤销和林公司对我作出的退职决定，按政策给予复岗，补交养老保险金，给予合理的经济补偿。
一审法院认定事实：孙某某于1994年在和龙林业局参加工作，系和龙林业局林产品公司工人。1999年4月孙某某向其所在单位递交了由其丈夫代写并签字的退职申请书。1999年4月14日和林公司经研究决定，批准孙某某辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给孙某某辞职生活补助费2500元，该款由其丈夫领取。2015年5月14日孙某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）98号不予受理通知书，之后，孙某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，和林公司于1999年4月对孙某某作出批准辞职后，孙某某的丈夫领取辞职生活补助费2500元，孙某某在其丈夫领款后就应当知道该款的性质。而其在得知自己的权利被侵害之日后，在法律规定期间内未申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故孙某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费10元，孙某某负担。
本案二审期间，上诉人孙某某提交个人已参保证明一份，本院组织当事人证据交换和质证。孙某某提交的个人已参保证明只显示其参保时间及缴费始终时间，单位名称处为空白，无法证明与和林公司的劳动合同关系，本院无法作为认定孙某某主张的证据予以采信。二审审理查明事实与一审审理认定事实基本一致。
本院认为，上诉人孙某某于1999年提交退职申请书，并领取辞职生活补助费后没有要求原单位给其安排工作岗位，而另谋他业，自行补交2001年以后的养老保险金的情形，可认定孙某某明知提交退职申请书及领取辞职生活补助费后，事实上与和林公司已解除劳动关系。2015年才以未写过退职申请，不知领取相关费用后果的主张与其诉求相矛盾。并且其在没有不可抗力或者其它正当理由的情况下经过十余年后才以不知解除劳动关系为由诉至法院的主张亦不能成立。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年十月十四日
书记员 韩享吕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2661号
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社
负责人郭富强，该分社主任。
被告谢光兵，男
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告谢光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人郭富强的委托代理人伍旭到庭参加诉讼，被告谢光兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社诉称：被告谢光兵于2009年10月29日向安岳县农村信用合作联社望城街分社申请借款10000元，用于家用，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年10月28日到期，借款到期后经望城街信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告谢光兵未作答辩。
经审理查明，被告谢光兵于2009年10月29日向安岳县农村信用合作联社望城街分社申请借款10000元，用于家用，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年10月28日到期，借款到期后经望城街信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借款申请书、借款借据复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢光兵向原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告未提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢光兵在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款本金10000元及其利息（利息从2009年10月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按《借款借据》中约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社望城街分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 向 凯
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初165号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月15日经朔州市朔城区人民检察院批准被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。同年2月5日被朔州市公安局朔城分局取保候审，2016年5月16日朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审，2016年6月29日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日上午8时许，被告人郭某在朔州市朔城区雒儿庄村金玉理想小区内，因铺设路崖与被害人尹某发生争执，在争执过程中，被告人郭某手持铁锹将被害人尹某的左肩部砍伤。经鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、（朔城）公（法）鉴（伤检）字【2014】68号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、谅解书、收据、证人韩某、落某、侯某、被害人陈述及被告人某
本院认为，被告人郭某遇事不能冷静处理，在与被害人发生争执后，将被害人致以轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人郭某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年九月七日
书 记 员 王学良
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执412号
申请执行人：武道乾，男，1956年3月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区金阳路与横大路交叉口。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院在执行申请执行人武道乾与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执412号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：武道乾，男，1956年3月28日出生，汉族，住肥东县店埠镇纺织新村23幢105室。
被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区金阳路与横大路交叉口。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院在执行申请执行人武道乾与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十二月二十七日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执412号
申请执行人：武道乾。
被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区金阳路与横大路交叉口。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院在执行申请执行人武道乾与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执412号文件标题：执行裁定书申请执行人：武道乾，男，1956年3月28日出生，汉族，住肥东县店埠镇纺织新村23幢105室。
被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区金阳路与横大路交叉口。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院在执行申请执行人武道乾与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十二月二十七日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执412号	申请执行人：武道乾，男，1956年3月28日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区金阳路与横大路交叉口。	法定代表人：余弟和，董事长。	本院在执行申请执行人武道乾与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款36000元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十二月二十七日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执412号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：武道乾，男，1956年3月28日出生，汉族，住肥东县店埠镇纺织新村23幢105室。	被执行人：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区金阳路与横大路交叉口。	法定代表人：余弟和，董事长。	本院在执行申请执行人武道乾与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司的银行存款36000元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一六年十二月二十七日	书记员韦玲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执390号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人洪泽县华发包装厂，住所地江苏省洪泽县仁和镇江淮西路**号。
法定代表人朱从喜，该厂厂长。
被执行人付永安，男，汉族，53岁，住江苏省洪泽县。
被执行人袁夕兰，女，汉族，52岁，住江苏省洪泽县。
被执行人赵洪清，男，汉族，52岁，住江苏省洪泽县。
被执行人高士梅，女，汉族，52岁，住江苏省洪泽县。
被执行人伍元怀，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
被执行人金桂梅，女，汉族，60岁，住江苏省洪泽县。
被执行人李仕华，男，汉族，61岁，住江苏省洪泽县。
被执行人付永秀，女，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
被执行人徐俊礼，男，汉族，50岁，住江苏省洪泽县。
被执行人陈桂玲，女，汉族，52岁，住江苏省洪泽县。
被执行人付守新，男，汉族，62岁，住江苏省洪泽县。
被执行人朱从喜，男，汉族，54岁，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人孙桂英，女，汉族，53岁，住江苏省南京市鼓楼区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行洪泽县华发包装厂、付永安、袁夕兰、赵洪清、高士梅、伍元怀、金桂梅、李仕华、付永秀、徐俊礼、陈桂玲、付守新、朱从喜、孙桂英金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月26日作出的（2014）泽商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商自行解决，2017年3月14日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自行协商解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第0029号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更253号
罪犯陈明，男，1987年2月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年12月23日以（2009）新刑初字第106号刑事判决，认定罪犯陈明犯抢劫、强奸（未遂）、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月10日至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初874号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张春某，男，汉族，出生于浙江省杭州市，身份证号码；因本案于2016年5月13日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人张春某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年5月12日晚上，被告人张春某在杭州市萧山区义桥镇罗幕桥村吃饭时饮酒。而后，张春某驾驶号牌为浙a的小型普通客车上道路行驶。当日21时许，张春某驾驶该车辆沿萧山区风情大道行驶至晨晖路路口地方时被民警依法查获。经鉴定，张春某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。案发后，被告人张春某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人张春某判处拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人张春某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张春某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李艾华
二〇一六年五月十八日
书记员 胡乐铭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1939号
原告：牟洪生。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：邵占宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，地址昌邑市。
原告牟洪生诉被告邵占宇、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因原、被告达成和解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失21000元(自行履行)；被告邵占宇赔偿原告经济损失500元(已过付)，案件受理费由原告负担。原告于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟洪生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭峪伶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5256号
上诉人（原审被告）：大连钰泉机械设备有限公司，住所地大连市甘井子区西北路853号。
法定代表人：韩某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某。
被上诉人（原审原告）：大连富士北海商贸有限公司，住所地大连市西岗区黄河路17号18层5号。
法定代表人：长山国彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连钰泉机械设备有限公司因与被上诉人大连富士北海商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连钰泉机械设备有限公司于2017年7月11日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为,大连钰泉机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许大连钰泉机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由大连钰泉机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二〇一七年七月十一日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5256号上诉人（原审被告）：大连钰泉机械设备有限公司，住所地大连市甘井子区西北路853号。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：大连富士北海商贸有限公司，住所地大连市西岗区黄河路17号18层5号。法定代表人：长山国彦，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连钰泉机械设备有限公司因与被上诉人大连富士北海商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连钰泉机械设备有限公司于2017年7月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为,大连钰泉机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许大连钰泉机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由大连钰泉机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年七月十一日书记员王亮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00503号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋凯跃。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市住房和城乡建设局作出东土资罚字（2015）122号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的15380平方米土地；2、限期拆除在非法占用的8746平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的8746平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用2165平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计45465元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人东阳市住房和城乡建设局送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）122号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）122号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）122号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市吴宁街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3257号
原告：吴立员，男，1969年5月1日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
被告：张恒，男，1961年8月28日出生，住大同市城区。
原告吴立员与被告张恒加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立员及其委托诉讼代理人王文、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告安全生产风险抵押金（承包抵押金）2270000元人民币。2、请求依法判令被告支付原告3000000元工程风险抵押金（承包抵押金）被占用期间（从2008年3月25日至2016年11月11日）的利息损失1576500元。3、请求依法判令被告支付原告从起诉之日至被告履行完毕期间的利息损失（按年利率24%计算）。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月初，原告通过朋友认识被告。原、被告认识后，被告告知原告有工程是否愿意承包。原告问其如何承包时，被告告知原告，如果想承包山西朔州贵龙煤业有限公司矿井工程必须先支付被告3000000元承包煤矿安全生产的风险抵押金。于是，在2008年3月中旬期间，原告陆续通过转账及现金方式将3000000元分次付给被告。被告收取原告3000000元承包费后，2008年3月25日，原告与山西朔州贵龙煤业有限公司签订了《安全生产技术承包合同书》。
原告与山西朔州贵龙煤业有限公司签订了《安全生产技术承包合同书》后，因被告没有按照《安全生产技术承包合同书》履行合同义务。于是，原、被告双方又在2008年4月28日签订了《“安全生产技术承包合同书”补充合同》，该补充合同同时约定：'如甲方（被告）在2008年5月9日保证乙方（原告）入矿进行正常生产工作，原合同一切条款都为正常生效，都为正常生效，如果到2008年6月15日内不能进矿正常生产工作，视为甲方（被告）违约，应如数返回乙方（原告）抵押金叁佰万，同事赔偿违约金三百万。'
原、被告双方签订完《安全生产技术承包合同书》、《“安全生产技术承包合同书”补充合同》后，被告仍然没有按照元合同及补充协议履行。为此，原告多次找到被告索要前期向其缴纳的3000000元安全生产风险抵押金（承包抵押金）。截止目前为止，被告共计退还了原告730000元，还剩2270000元没有退还。现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张恒辩称，张恒将景在国的账号给了原告，让原告将2000000元打到了山西朔州贵龙煤业有限公司法人景在国的账上，其余的1000000元是原告给其他人的好处费，没有给张恒。2009年6月6日，原告跟山西朔州贵龙煤业有限公司签订了一份《关于与贵龙公司签定合同所付协议》书，约定1700000元由山西朔州贵龙煤业有限公司法人景在国承担，其余1300000元由张恒承担，后来张恒还了830000元，尚欠原告470000元，2013年12月10日，张恒跟原告又签了一个合作协议，共同打煤矿下面巷道，470000元作为原告方的投资款后因打巷道赔了1274198元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《安全生产技术承包合同》、银行汇款单、收条、2014年2月8日的证明、还款明细、借条、2016年10月11日张恒所写证明一份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对被告张恒是否收到原告吴立员的抵押金3000000元的争议，原告出示“安全生产技术承包合同书”补充合同一份、收条一份、银行汇款单及被告所写证明证实被告收取原告抵押金3000000元。被告对收条和银行汇款单无异议，但认为只收到2000000元，已经打入山西朔州贵龙煤业有限公司账上，“安全生产技术承包合同书”补充合同不是其本人签的，被告出具的证明当时没有写欠款人及证明人。本院认为，被告对银行汇款单及收条均无异议，本院予以确认，被告所辩“安全生产技术承包合同书”补充合同不是其本人签的字，但未提供证据予以反驳也未请求对签字真实性予以鉴定，所以本院对该辩解意见不予采信，可确认该补充合同上为被告签字，合同确认被告收到原告抵押金3000000元，该合同的甲方虽然写的是山西朔州贵龙煤业有限公司，但公司并未加盖公章，落款也是原被告双方签字，所以可以确认被告收到原告抵押金3000000元，同时被告对自己于2014年所写证明的事实无异议，只是辩称当时没有写“欠款人”三个字，也没有下面的证明人，本院认为，被告对其所辩意见并未提供相应的证据，所以被告的辩解意见本院不予采信。针对本案，被告出示“关于与贵龙公司签定合同所付协议书”一份，证实原告的3000000元，山西朔州贵龙煤业有限公司的法定代表人景在国负担1700000元，张恒负担1300000元，原告称该协议准备签但是被告一直没有签字。本院认为，该三方协议被告并未签字，该协议不成立，但该协议中明确表示被告张恒收取了原告抵押金3000000元，与原告提供的其它证据能相互予以印证。被告提供合作协议一份、支出明细一份，证明原告与张恒合作承包建设大同市草垛沟煤矿二期工程项目，原告不投资只提供设备，但最后没有提供设备导致工程亏损。原告对证据真实性无异议，原告只是被告雇佣的管理人员，而且该证据与本案无关。本院认为，被告所举证据不能证实与本案与关联性，所以对被告的该证据不予采信。
原告提供还款明细及吴立员借条一份，证实被告张恒共计归还原告730000元，被告张恒辩称共计归还830000元，其中100000元是归还原告借杨继玲的借款。原告对被告所述归还杨继玲借款100000元不予认可。本院认为，被告所述代原告归还了杨继玲借款100000元，但未能提供相应证据，也没有杨继玲本人的证明，所以对被告所辩意见不予采信。
本院认为，本案被告张恒收取原告吴立员抵押金的事实清偿，证据确凿，本院予以确认。张恒共计归还原告吴立员730000元，尚欠2270000元，应予归还原告。原告要求被告支付2008年3月25日至2016年11月11日的利息1576500元（按年利率6%计算），被告不予认可。本院认为，根据原被告所签订的补充合同，双方约定了违约金，现原告所诉求的利息低于双方约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效后十日内归还原告吴立员抵押金2270000元及利息1576500元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37572元，减半收取，退还原告吴立员18786元，其余18786元由被告张恒负担（在本判决生效后十日内给付原告吴立员）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年二月三日
书记员 曹宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3257号原告：吴立员，男，1969年5月1日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。被告：张恒，男，1961年8月28日出生，住大同市城区。原告吴立员与被告张恒加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立员及其委托诉讼代理人王文、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告安全生产风险抵押金（承包抵押金）2270000元人民币。2、请求依法判令被告支付原告3000000元工程风险抵押金（承包抵押金）被占用期间（从2008年3月25日至2016年11月11日）的利息损失1576500元。3、请求依法判令被告支付原告从起诉之日至被告履行完毕期间的利息损失（按年利率24%计算）。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月初，原告通过朋友认识被告。原、被告认识后，被告告知原告有工程是否愿意承包。原告问其如何承包时，被告告知原告，如果想承包山西朔州贵龙煤业有限公司矿井工程必须先支付被告3000000元承包煤矿安全生产的风险抵押金。于是，在2008年3月中旬期间，原告陆续通过转账及现金方式将3000000元分次付给被告。被告收取原告3000000元承包费后，2008年3月25日，原告与山西朔州贵龙煤业有限公司签订了《安全生产技术承包合同书》。原告与山西朔州贵龙煤业有限公司签订了《安全生产技术承包合同书》后，因被告没有按照《安全生产技术承包合同书》履行合同义务。于是，原、被告双方又在2008年4月28日签订了《“安全生产技术承包合同书”补充合同》，该补充合同同时约定：‘如甲方（被告）在2008年5月9日保证乙方（原告）入矿进行正常生产工作，原合同一切条款都为正常生效，都为正常生效，如果到2008年6月15日内不能进矿正常生产工作，视为甲方（被告）违约，应如数返回乙方（原告）抵押金叁佰万，同事赔偿违约金三百万。’原、被告双方签订完《安全生产技术承包合同书》、《“安全生产技术承包合同书”补充合同》后，被告仍然没有按照元合同及补充协议履行。为此，原告多次找到被告索要前期向其缴纳的3000000元安全生产风险抵押金（承包抵押金）。截止目前为止，被告共计退还了原告730000元，还剩2270000元没有退还。现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张恒辩称，张恒将景在国的账号给了原告，让原告将2000000元打到了山西朔州贵龙煤业有限公司法人景在国的账上，其余的1000000元是原告给其他人的好处费，没有给张恒。2009年6月6日，原告跟山西朔州贵龙煤业有限公司签订了一份《关于与贵龙公司签定合同所付协议》书，约定1700000元由山西朔州贵龙煤业有限公司法人景在国承担，其余1300000元由张恒承担，后来张恒还了830000元，尚欠原告470000元，2013年12月10日，张恒跟原告又签了一个合作协议，共同打煤矿下面巷道，470000元作为原告方的投资款后因打巷道赔了1274198元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《安全生产技术承包合同》、银行汇款单、收条、2014年2月8日的证明、还款明细、借条、2016年10月11日张恒所写证明一份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对被告张恒是否收到原告吴立员的抵押金3000000元的争议，原告出示“安全生产技术承包合同书”补充合同一份、收条一份、银行汇款单及被告所写证明证实被告收取原告抵押金3000000元。被告对收条和银行汇款单无异议，但认为只收到2000000元，已经打入山西朔州贵龙煤业有限公司账上，“安全生产技术承包合同书”补充合同不是其本人签的，被告出具的证明当时没有写欠款人及证明人。本院认为，被告对银行汇款单及收条均无异议，本院予以确认，被告所辩“安全生产技术承包合同书”补充合同不是其本人签的字，但未提供证据予以反驳也未请求对签字真实性予以鉴定，所以本院对该辩解意见不予采信，可确认该补充合同上为被告签字，合同确认被告收到原告抵押金3000000元，该合同的甲方虽然写的是山西朔州贵龙煤业有限公司，但公司并未加盖公章，落款也是原被告双方签字，所以可以确认被告收到原告抵押金3000000元，同时被告对自己于2014年所写证明的事实无异议，只是辩称当时没有写“欠款人”三个字，也没有下面的证明人，本院认为，被告对其所辩意见并未提供相应的证据，所以被告的辩解意见本院不予采信。针对本案，被告出示“关于与贵龙公司签定合同所付协议书”一份，证实原告的3000000元，山西朔州贵龙煤业有限公司的法定代表人景在国负担1700000元，张恒负担1300000元，原告称该协议准备签但是被告一直没有签字。本院认为，该三方协议被告并未签字，该协议不成立，但该协议中明确表示被告张恒收取了原告抵押金3000000元，与原告提供的其它证据能相互予以印证。被告提供合作协议一份、支出明细一份，证明原告与张恒合作承包建设大同市草垛沟煤矿二期工程项目，原告不投资只提供设备，但最后没有提供设备导致工程亏损。原告对证据真实性无异议，原告只是被告雇佣的管理人员，而且该证据与本案无关。本院认为，被告所举证据不能证实与本案与关联性，所以对被告的该证据不予采信。原告提供还款明细及吴立员借条一份，证实被告张恒共计归还原告730000元，被告张恒辩称共计归还830000元，其中100000元是归还原告借杨继玲的借款。原告对被告所述归还杨继玲借款100000元不予认可。本院认为，被告所述代原告归还了杨继玲借款100000元，但未能提供相应证据，也没有杨继玲本人的证明，所以对被告所辩意见不予采信。本院认为，本案被告张恒收取原告吴立员抵押金的事实清偿，证据确凿，本院予以确认。张恒共计归还原告吴立员730000元，尚欠2270000元，应予归还原告。原告要求被告支付2008年3月25日至2016年11月11日的利息1576500元（按年利率6%计算），被告不予认可。本院认为，根据原被告所签订的补充合同，双方约定了违约金，现原告所诉求的利息低于双方约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张恒在本判决生效后十日内归还原告吴立员抵押金2270000元及利息1576500元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37572元，减半收取，退还原告吴立员18786元，其余18786元由被告张恒负担（在本判决生效后十日内给付原告吴立员）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周新二〇一七年二月三日书记员  曹宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审157号
申请执行人：平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路。统一社会信用代码：11410400725831119P。
代表人：张涛，局长。
委托代理人：李晓兵，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人：平顶山市知行学馆文化传播有限公司，住所地平顶山市卫东区五一路街道广胜巷5号煤炭公司家属院1单元一楼东户。统一社会信用代码：91410403MA3XEMET51。
法定代表人：李治刚。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2018年7月11日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2017）49号行政处罚决定，要求对平顶山市知行学馆文化传播有限公司强制执行加处罚款10000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月18日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对平顶山市知行学馆文化传播有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2017）49号行政处罚决定书，认定平顶山市知行学馆文化传播有限公司在淘宝网上销售勃金女用凝露产品时发布的宣传页面材料构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为，消除影响，并处罚款人民币10000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。平顶山市知行学馆文化传播有限公司于2018年6月25日缴纳了罚款10000元，但未缴纳加处罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述行政处罚决定并无违法，应当准予强制执行。但加处罚款本身不是行政处罚决定确定的义务，只是在当事人未履行处罚决定时由行政机关采取的间接强制执行措施产生的新的义务。本案被执行人平顶山市知行学馆文化传播有限公司已经采取了补救措施，主动缴纳了罚款，并改正了违法行为。故对申请执行人要求被执行人缴纳加处罚款1万元的请求不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局提出的本案强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审157号申请执行人：平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路。统一社会信用代码：11410400725831119P。代表人：张涛，局长。委托代理人：李晓兵，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人：平顶山市知行学馆文化传播有限公司，住所地平顶山市卫东区五一路街道广胜巷5号煤炭公司家属院1单元一楼东户。统一社会信用代码：91410403MA3XEMET51。法定代表人：李治刚。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2018年7月11日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2017）49号行政处罚决定，要求对平顶山市知行学馆文化传播有限公司强制执行加处罚款10000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月18日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对平顶山市知行学馆文化传播有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2017）49号行政处罚决定书，认定平顶山市知行学馆文化传播有限公司在淘宝网上销售勃金女用凝露产品时发布的宣传页面材料构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为，消除影响，并处罚款人民币10000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。平顶山市知行学馆文化传播有限公司于2018年6月25日缴纳了罚款10000元，但未缴纳加处罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述行政处罚决定并无违法，应当准予强制执行。但加处罚款本身不是行政处罚决定确定的义务，只是在当事人未履行处罚决定时由行政机关采取的间接强制执行措施产生的新的义务。本案被执行人平顶山市知行学馆文化传播有限公司已经采取了补救措施，主动缴纳了罚款，并改正了违法行为。故对申请执行人要求被执行人缴纳加处罚款1万元的请求不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局提出的本案强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年七月二十七日书 记 员  李晓飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初316号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孟晓龙，男，1979年4月出生，蒙古族，初中文化，住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被本院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人孟晓龙犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人孟晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月27日2时30分，被告人孟晓龙酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市矿泉街交叉路口时，被乌兰浩特市交巡大队执勤民警查获。经检测，孟晓龙体内血液中酒精含量为112.78mg/100mL。
上述事实，被告人孟晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押、发还清单、涉案车辆照片；书证：身份信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息；被告人的供述与辩解：孟晓龙的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟晓龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟晓龙当庭能够如实供述，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟晓龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年八月十五日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初316号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孟晓龙，男，1979年4月出生，蒙古族，初中文化，住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被本院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人孟晓龙犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人孟晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月27日2时30分，被告人孟晓龙酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市矿泉街交叉路口时，被乌兰浩特市交巡大队执勤民警查获。经检测，孟晓龙体内血液中酒精含量为112.78mg/100mL。上述事实，被告人孟晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押、发还清单、涉案车辆照片；书证：身份信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息；被告人的供述与辩解：孟晓龙的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟晓龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟晓龙当庭能够如实供述，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟晓龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年八月十五日书记员包孟和
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行初26号
原告牟际丰，男，1945年4月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。
负责人高圣明，局长。
委托代理人蔺燕，女，1973年7月28日生，汉族，住桓台县，桓台县国土资源局工作人员。
委托代理人禚文科，男，山东正�至诚律师事务所律师。
本院在审理原告牟际丰诉被告桓台县国土资源局政府信息公开一案中，原告牟际丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告牟际丰负担。
审 判 员 周 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初823号
原告：王良进，男，汉族，住仙居县。
被告：张松茂，男，汉族，住仙居县。
原告王良进为与被告张松茂买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张松茂立即支付原告货款人民币2万元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王良进到庭参加诉讼，被告张松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年期间，被告多次向原告购买木板、木料、树木等。2016年2月6日经结算，被告共欠原告货款人民币2万元，由被告向原告出具《结算单》一份。后原告因催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松茂在本判决生效之日起十日内支付给原告王良进货款2万元及逾期付款利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年三月六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家法，男，1973年8月14日出生，汉族，系石河子市乐滋滋商店经营者，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1969年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人孙家法因与被申请人王红租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙家法申请再审称，1、二审法院认定事实错误。因板栗仓储的特殊性，孙家法与王红在合同中约定保鲜库温度为零上2度至零下2度。在保鲜库感温棒失灵后，孙家法在第一时间通知王红，王红到现场进行查验，并未对板栗被冻坏的事实提出异议。一审法院认定孙家法存放在王红冷库中的板栗，因设备故障冻坏2720公斤的事实。二审法院确认了一审法院查明的事实，却认为王红不存在违约，实属错误。（二）二审法院程序有误，未围绕王红的上诉主张进行审理。在孙家法的主张证据充分的情况下，二审法院未判决王红承担责任。（三）二审法院适用法律错误。孙家法向一、二审法院举证证实板栗被冻坏的证据，并向一审法院提出对板栗损坏的原因及数量申请司法鉴定，因王红的不配合，导致鉴定工作不能进行，王红应承担不利后果。孙家法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院确认涉案板栗被冻坏的事实，在未对涉案板栗损坏的原因进行查实的情况下，作出驳回孙家法诉讼请求的判决，该裁判结果缺乏证据证明。对于涉案板栗损坏的原因，孙家法向一审法院提出鉴定申请，一审法院两次通知王红协助鉴定，王红均不履行协助义务，应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5112号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层
法定代表人杨召文，董事长。
被告张木棡，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告林秀香，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告林宗旺，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地济南市历城区。
被告杨圣红，女，1961年4月1日出生，汉族，住所地山东省济南市历城区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张木棡、林秀香、林宗旺、杨圣红融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 王龙宇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审202号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：范普强（菁菁童装店业主），男，汉族，1987年02月11日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行范普强征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0046号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0046号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审202号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：范普强（菁菁童装店业主），男，汉族，1987年02月11日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行范普强征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0046号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0046号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第708号
原告：卢苇，男，1982年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告：李晓俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告卢苇诉被告李晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，被告李晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方是好朋友，被告声称经营装修器材需要资金周转，于2013年至2015年期间多次向原告借款，借款总金额超过200万元，每笔借款均约定月利率为3%及违约责任，原告考虑到双方是好友关系，也一直向其出借款项帮助其经营。被告曾于2014年4月13日向原告借款120000元，口头约定月利率3%，而且约定了逾期付息或者本金的违约金为每日1%，该借款约定原告可以随时想被告主张还款，还款时间也定于借款当天，借取款项后，被告又声称资金周转不灵，无法如期付息，至今没有偿还借款本金及利息，其余的200多万也至今未还，现被告已经潜逃，原告无法与其取得联系，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还2014年4月13日的借款120000元及违约金（违约金从2014年4月13日起按月利率2%计算至还清之日止）；本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，原告通过网银转账110400到被告账户上，并现金支付9600元给被告。原告称，当时双方约定次日还款，但第二天被告没有按约定还款。为此，2014年5月13日被告与原告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款120000元，于2014年5月13日前还清；每月还息，若逾期每日加收服务费1%。后原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行流水记录和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款12万元的事实，有原告提供的《借款合同》、银行流水记录为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借款合同》、银行流水记录复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金12万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日起按每月2%计付利息的请求，由于被告在《借条》上约定逾期还款的违约金高于法律的规定，原告因此要求从借款到期之日起每月按欠款总额的2%计算利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告卢苇借款本金12万元及利息（利息从2014年5月14日起每月按欠款总额的2%付至还清借款之日止）。
本案受理费1782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执305号
申请执行人张纪强，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省滑县。
被执行人苑学忠，男，1968年8月15日，汉族，住滑县。
张纪强与苑学忠劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苑学忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纪强于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苑学忠的财产进行了调查�未发现被执行人苑学忠有财产供执行。
本院认为，本案被执行人苑学忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人张纪强不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月七日
书记员 韩海燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更544号
罪犯杨钦佩，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月3日作出（2013）佛顺法刑初字第1812号刑事判决，以被告人杨钦佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）佛中法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，2014年9月15日交付执行。刑期执行至2021年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨钦佩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钦佩有前科一次（2005年6月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2005年3月25日起至2006年12月24日止），在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钦佩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦佩予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦