云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初320号
原告朱从红，农民。
委托代理人李式钧，退休干部。代理权限为一般授权代理。
被告倪志丹，农民。
被告张正中，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。
公司地址宾川县金牛镇南苑路。
公司负责人ＸＸＸ公司经理。
委托代理人马麦秀，公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告朱从红与被告倪志丹、张正中、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱从红及其委托代理人李式钧、被告倪志丹、张正中、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司之委托代理人马麦秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱从红诉称，原告与被告张正中在宾川县城从事房建工程，雇主以160元/天承付工资。2016年1月23日早上，原告乘坐张正中的两轮摩托行走在宾川县香南线牛井段路上与倪志丹驾驶的云L×××××号超速小客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，交警勘查现场后认定倪志丹负事故主要责任，张正中负事故次要责任，朱从红无事故责任的交通事故认定书。原告受伤后，被送进宾川县中医院住院治疗，因伤重短期内无法康复，原告无钱垫付住院医疗费，原告只有带伤出院回家做恢复性养伤自疗。出院时医嘱1、继续活血消肿对症治疗；2、不适随诊。原告全休自疗数月至今仍未康复，交警部门委托宾川县衡一司法鉴定中心对原告的后续医疗费及“三期”进行评估：1、评定原告的后续医疗费为6000.00元；2、评定原告的误工期为120日，护理期30日，营养期60日。事后交警部门召集各方当事人调解未达成协议，原告为维护合法权益，遂诉至法院。1、请求判决被告赔偿给原告造成的全部经济损失42424.83元，其中应赔医疗费4609.13元；护理费35天（包括住院期间5天）×79.02元/天=2765.70元；误工费（包括住院期间5天）125天×160元/天=20000.00元；营养费（包括住院期间5天）65天×50元/天=3250.00元；后续医疗费6000.00元；交通、住宿费：800.00元；精神损害抚慰金5000.00元;2、请求判决中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司，首先在交强险限额内赔偿和商业险限额内赔偿，赔不足部分判决被告倪志丹和张正中按划分责任赔偿；3、请求判决被告承担本案全部案件受理费。庭审中，原告朱从红诉请医疗费变更为5540.71元；增加住院伙食补助费500元。全部经济损失从42424.83元变更为43856.41元。
被告倪志丹辩称，我认为原告方的医疗费不合理，护理费不应该包括住院期间5天，误工费125天时间太长，州医院医生只是建议原告注意一下营养就行了，所以原告诉请的营养费过高，我方对后续医疗费没有异议，我方认为原告诉请的交通、住宿费、精神损害抚慰金不合理不应支持。
被告张正中辩称，我方没有答辩意见，由法院判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司辩称，肇事车辆云L×××××在我公司投了交强险、商业三者险（保险金额为20万元），对于原告的损失先在交强险限额内承担，不足部分再在商业三者险限额内赔付，对于交警队对本起事故的经过和责任划分答辩人没有异议，针对原告的具体诉讼请求，提出如下答辩意见：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费应根据最高院审理人身损害赔偿的司法解释，误工时间根据受害人接受治理的医疗机构出具的证明以及原告实际减少的收入来确定。3、护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告伤情，其出院后生活可以自理并不需要专人护理，故出院后并不会产生护理费，答辩人只认可住院期间的护理费。4、营养费应根据医嘱是否有加强营养来确定。5、住院伙食补助费应以实际住院天数为准。6、交通费、住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、后续治疗费应当根据出院时的医嘱和鉴定结论确定。8、答辩人不是侵权人，精神抚慰金不应由答辩人承担。诉讼费不属于保险责任，答辩人不予认可。综上所述，望贵院依法查明事实，依法保障答辩人的合法权益。
在诉讼过程中，原告朱从红针对本方的主张向本院提交下列证据：
1、朱从红的身份证一份；
2、道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份；
3、大理州诊断证明书复印件一份；
4、宾川县中医院出院证明复印件一份；
5、××案（首页）复印件一份；
6、宾川县中医院入院记录复印件一份；
7、宾川县中医院出院小结复印件一份；
8、宾川县中医院DR放射医学影像报告单复印件一份；
9、道路交通事故损害赔偿调解终结书原件一份；
10、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）复印件各一份；
11、机动车保险单（正本）复印件一份；
12、云南省地方税务局通用机打发票复印件两份；
13、鉴定书复印件一本；
14、工资结算单一份；
15、医疗费发票十二张（其中有一张是复印件）；
16、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科证明一份；
17、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科摄片、透视报告单一份；
18、用药清单复印件一份；
19、交通费发票一组；
20、保险费单据一组。
被告倪志丹针对本方的答辩主张向本院提交下列证据：
1、金额为612.00元的大理州医药有限责任公司发票联一份；
2、门诊发票一份；
3、司法鉴定费发票联一份；
4、诊断证明书一份；
5、宾川县中医院住院收费发票一份；
6、宾川县中医院出院证明一份；
7、宾川县中医院入院证一份；
8、住院清单一份；
9、××案首页一份；
10、宾川县中医院入院记录一份；
11、宾川县中医院出院小结复印件一份；
12、宾川县中医院DR影像报告单一份；
13、宾川县医院CT检查报告单打印件一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司针对本方的答辩主张向本院提交营业执照复印件一份。
被告张正中针对本方的答辩主张向本院提交司法鉴定发票原件一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据全部都是真实的，与本案具有关联性，符合证据三性，应作为有效证据使用；认为被告保险公司方提交的营业执照符合证据三性；认为被告倪志丹与被告张正中提交的证据都是真实的；被告倪志丹认为本方提交的证据以及原告方提交的证据、被告张正中与被告保险公司方提交的证据均是真实合法的；被告张正中认为本方、原告方及其他二被告方提交的证据都是真实合法的；被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司认为本方提交的证据符合证据三性，对原告方提交的身份证无异议，认为原告方提交的交通费发票与就医时间不吻合，本方不认可；对原告方提交的宾川县中医院住院发票、用药发票、用药清单、调解终结书、事故认定书、保险单三性没有意见，对原告提交的其余证据不予认可，认为被告倪志丹提交的证据是真实的，但是鉴定费不属于保险公司承担的范围；认为被告张正中提交的鉴定费发票与本案无关。
本院经审核认为：原告提交的工资结算单无其他证据印证，本院不予认定，对原告提交交通费一组、保险费单据一组虽来源合法，内容客观，但本院应结合其他证据综合认证，对原被告各方提交的其余证据符合证据三性，本院认定为有效证据，能够证明本案案件事实。
根据庭审及质证认证，本院查明如下的法律事实：
原告与被告张正中在宾川县城从事房建工程，2016年1月23日早上，原告乘坐张正中的两轮摩托行走在宾川县××××路上，与倪志丹驾驶的云L×××××号超速小客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，交警勘查现场后认定倪志丹负事故主要责任，张正中负事故次要责任，朱从红无事故责任的交通事故认定书。原告受伤当日被送进宾川县中医院住院治疗至2016年1月28日，原告出院后到祥云县人民医院、宾川县人民医院、弥渡同仁医院、徐家良骨伤科诊所、宾川县鸿昌医院、大理州医药有限责任公司处医治，花去医疗费4423.54元，在医治过程中被告倪志丹垫付医疗费728.40元。本次交通事故2016年2月3日经宾川县衡一司法鉴定中心对原告的后续医疗费及“三期”进行评估：1、评定原告的后续医疗费为6000.00元；2、评定原告的误工期为120日、护理期30日、营养期60日，被告倪志丹支付鉴定费840.00元，被告张正中支付鉴定费360.00元。
另查明，被告倪志丹驾驶的云L×××××号超速小客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，其中第三者责任险责任限额为200000.00元，保险期间为2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。
本院认为，本案原告朱从红所受伤是由被告倪志丹驾驶云L×××××号超速小客车相撞所致。对原告受伤后到祥云县人民医院、弥渡同仁医院、徐家良骨伤科诊所、宾川县鸿昌医院、大理州医药有限责任公司处进行医治，具有因果关系且有据证实，应予认定。对原告主张的医疗费用赔偿限额中本院依据支持2373.85元。对原告在2016年2月3日鉴定日期后产生的医药费用属后期医疗费，本院依据支持6000.00元。被告倪志丹垫付728.40元有证据证实，应予支持。对原告庭审中陈述的被告张正中垫付203.18元无证据证实，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费500.00元合法，应予支持。对原告主张的营养费本院依据原告受伤情况每天支持10.00元，60天共计600.00元。本院支持原告医疗费用赔偿限额为9473.85元、倪志丹对本方垫付的728.40元要求保险人返还的主张，本院为减少诉累，可在本案中一并处理，故本案在医疗费用赔偿限额中产生的医疗费为10202.25元，该医疗费在交强险范围内赔偿10000.00元，超出的202.25元由被告倪志丹、张正中依据分别承担70%、30%，被告倪志丹承担70%的部分由保险人在商业险范围内返还。对原告主张的护理费、误工费天数本院以鉴定天数为准，每天79.02元计，护理费支持2370.60元，误工费9482.40元，交通费、住宿费酌情支持500.00元。对原告主张的精神损害抚慰金5000.00元无事实及法律依据，本院不予支持，故本院支持原告死亡伤残赔偿限额为12853.00元，该限额均可在交强险限额内赔付。对被告倪志丹、张正中各自支付的鉴定费结合本案实际应由各自承担为宜。
综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在交强险限额内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱从红人民币9473.85元，在死亡伤残限额项下赔偿原告朱从红人民币12353.00元，合计赔偿21826.85元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下返还被告倪志丹为原告朱从红垫付的医疗费用人民币526.15元，在商业险范围内返还141.60元；
三、由被告张正中返还被告倪志丹垫付的医疗费用60.65元；
四、驳回原告朱从红的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后三十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告朱从红承担100.00元、被告倪志丹承担100.00元、被告张正中承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈曦