wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4919号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡杭州，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告胡杭州信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告胡杭州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告胡杭州向原告申办一张信用卡，卡号为62×××91；此后，被告胡杭州透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡欠款共计6272.61元，其中本金4998元、利息1118.7元、滞纳金155.91元。（利息、滞纳金暂计至2012年10月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡杭州未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告胡杭州与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订一份《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。之后，原告依约发放了贷记卡，卡号为62×××91，被告胡杭州至2012年10月24日欠贷记卡本金4998元、利息1118.7元、滞纳金155.91元，共计6272.61元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡贷记卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡贷记卡章程；3、贷记卡欠款情况对账单。因被告胡杭州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告建行厦门市分行与被告胡杭州签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杭州应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2012年10月24日止龙卡贷记卡（卡号为62×××91）透支本金、利息、滞纳金共计6272.61元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡杭州负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年五月十五日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第968号
原告周掌妮，女，1967年9月5日出生。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告张晓蕾，男，1983年6月28日出生。
被告于珍（于爱珍），女，1962年5月3日出生。
二被告委托代理人白喜章，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张建卫，男，1971年11月2日出生。
原告周掌妮诉被告张晓蕾、于珍、张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周掌妮及委托代理人陈爱芳和被告张晓蕾、于珍的委托代理人白喜章及被告张建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告张晓蕾分别给原告出具了90000元和50000元的借条各一份，共借原告现金140000元，当时约定到2013年12月15日还款，并口头约定月息2分5厘。其中被告张建卫为90000元提供担保，被告于珍为50000元提供担保，并以其所有的超化镇杏树岗村七组的土地使用证作担保。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。现请求法院依法判令被告张晓蕾偿还原告借款140000元并从2013年6月15日起按月利率2分5厘支付利息至还款之日止，由被告张建卫、于珍承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告张晓蕾分别给原告出具的90000元和50000元的借条各一份，用于证明被告张晓蕾借原告款140000元、并分别由被告张建卫、于珍担保的事实。
被告张晓蕾辩称，借款是事实，原告主张的利息没有依据、没有证据。
被告于珍辩称，原告主张的利息没有依据，被告用土地使用证抵押担保，因被告不是土地所有权人，且没有办理土地他项权证，因此该抵押无效。
被告张建卫辩称，被告只是作为见证人，没有约定偿还责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，被告张晓蕾分别给原告出具了90000元和50000元的借条各一份，共借原告现金140000元，当时约定到2013年12月15日还款。其中被告张建卫为90000元提供担保，被告于珍为50000元提供担保。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告张晓蕾借原告款140000元，事实清楚，证据充分。双方在借条上没有书面约定利息，庭审中被告对利息不予认可，因此对原告要求从2013年6月15日起按月利率2分5厘支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告张建卫、于珍作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓蕾偿还原告周掌妮借款140000元并支付利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张建卫对90000元借款及利息承担连带清偿责任，被告于珍对50000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，诉讼保全费1242元，由被告张晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 楚柏岭
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第40号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，住营口市站前区。因本案于2013年5月17日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员傅敬民、吕波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年5月期间，被告人朱某某在营口市西市区芙蓉园小区外门市开设“新空间动漫城”，设置“比翼双飞”、“打飞机”等赌博机20余台供他人进行赌博活动。
另查，案发后，被告人朱某某将人民币50万元上缴至西市区公安分局。（暂扣）
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人朱某某开设赌场的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人朱某某开设赌场、设置赌博游戏机，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某某能够当庭自愿认罪，积极上缴赌资，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、涉案赌资人民币四十万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾媛月
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4618号
原告：吴某某，户籍地隆化县，现住址隆化县。
委托代理人：石淑梅。
被告：苏某甲，住隆化县。
委托代理人：孙立民，系被告苏某甲表姐。
原告吴某某与被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人石淑梅，被告苏某甲及其委托代理人孙立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告因感情不和于2009年12月22日在隆化县民政局协议离婚，当时约定婚生女儿苏某乙与被告一起生活。可现在女儿苏某乙有时不回被告家生活，在外面宾馆居住，苏某乙多次要求和原告一起生活。为了子女更好生活及成长，特起诉至法院，要求依法判令苏某乙归原告抚养，被告给付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先苏某乙正处于青春发育期以及正在中学学习阶段，为了孩子身心健康成长，被告暂不同意将苏某乙的抚养权变更给原告，待苏某乙18岁成年以后，由其自行选择；其次，如果苏某乙十分愿意与原告生活，作为被告，也考虑她的意愿，若原告在北京工作生活能给苏某乙办理北京的入学手续，做到对孩子有效的抚养和监护，原告不能与孩子分居，让孩子与其异地生活学习，且不再向被告要求以后的抚养费，被告可以放弃孩子的监护权。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年12月22日在隆化县民政局登记协议离婚。
证据2：离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时对子女抚养的约定。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告未提供证据。
根据本案的情况，本院依职权对原、被告女儿苏某乙进行了询问，苏某乙陈述：其以前都随父亲生活，但今后愿意与母亲一起居住生活，因为父亲与其爷爷一起生活，其感觉父亲对孩子不负责任，而且其爷爷有时候打她。此外她的生活费主要由其母亲支付。
原告对苏某乙的陈述无异议。
被告对苏某乙陈述中关于原告给付苏某乙生活费的部分不认可，对有关其爷爷打骂她的内容亦不认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，具有客观性，与本案事实相关联，且被告对此无异议，本院予以采信。本院依职权对苏某乙做的询问笔录，被告对其陈述的部分事实不认可，故对双方没有争议的部分予以采信。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2000年阴历11月1日生育一女苏某乙。原、被告于2009年12月22日在隆化县民政局登记离婚，离婚协议第二条约定：“婚后有一女孩，9岁，归男方抚养，抚养费双方共同承担，孩子放假时间女方可接走，上学期间女方可以探望。”
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。苏某乙于2000年出生，现年已满10周岁，已具有一定的认知、分辨能力，其愿随原告共同生活的意愿应当予以考虑，且考虑苏某乙为女孩，现正处于青春发育期，随母亲生活更有利于其身心健康，故对原告要求苏某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付苏某乙抚养费的诉讼请求，因原、被告双方均未提供有效的工资收入证明，故根据本地的生活消费水平及本案的实际情况，酌定被告每月支付苏某乙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、第5条、第7条之规定，判决如下：
一、苏某乙由原告直接抚养；
二、被告每月支付苏某乙抚养费人民币400元，每月的抚养费于当月10日前支付，给付至苏某乙18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫鹤敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民初字第2404号
原告代金存，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区薛家泊子社区。
被告青岛福居节能工程技术有限公司，住所地山东省胶南市。
法定代表人张泽明，职务经理。
原告代金存诉被告青岛福居节能工程技术有限公司（以下简称青岛福居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名主审并担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员陈稳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金存到庭参加诉讼，被告青岛福居公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月18日，原、被告签订黄岛街道办事处海南岛路住宅小区“外墙保温工程施工合同”，约定由原告为被告承包海南岛路住宅小区进行外墙保温工程施工。合同签订后，原告陆续为被告施工了该小区的1号、2号、3号楼及框架部分的外墙保温工程。2008年12月9日，原、被告双方与建设单位青岛金汇泉置业集团有限公司派驻工地的技术员赵吉文共同对原告施工的外墙保温工程的工程量进行了决算。除决算前被告预支给原告的部分款项外，未再支付任何工程款。原告多次催要，但被告均拒绝支付，故请求法院判令：一、被告青岛福居节能工程技术有限公司支付原告代金存工程款人民币148583.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛福居公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
经审理查明，2008年4月1日，青岛金汇泉置业集团有限公司（以下简称金汇泉公司）与青岛福居公司签订“外墙保温工程施工合同”，约定：1、青岛福居公司承包金汇泉公司位于黄岛区海南岛路住宅小区外墙保温工程的施工；2、材料：挤塑板，规格：600×1200×30、600×1200×35、600×1200×50；3、工程量：面积约5000平米，工程量以双方授权代表签字认可的实际工程量为准；4、总造价30000元，单价：30cm、35cm挤塑板每平米54元，50cm挤塑板每平米60元；5、工程施工材料用青岛福居公司的；6、金汇泉公司驻工地代表为赵吉文，青岛福居公司驻工地代表为殷太荣。
2008年4月18日，原、被告签订“外墙保温工程施工合同”，约定：1、被告青岛福居公司将位于黄岛区海南岛路住宅小区海港花园的外墙保温工程承包给原告代金存施工；2、材料：挤塑板，规格：600×1200×30、600×1200×35、600×1200×50；3、工程量：面积约5000平米，工程量以双方授权代表签字认可的实际工程量为准；4、工程计价为30cm、35cm挤塑板每平米54元，50cm挤塑板每平米60元，总造价约300000元，工程量以合同双方授权代表签字认可的实际工程量为准；5、工程款支付：工程阶段，工程量完成一个楼号后付完成价款的50%，竣工验收合格后付至价款的95%，余款在工程竣工验收后一年内付清（留5%的保修金）；6、工程质保期为2年，自工程竣工验收合格之日起算，保修期满无质量问题，一周内质保金无息退还。其中2号楼采用50cm挤塑板施工。
2008年5月19日，该外墙保温工程单项竣工验收。
赵吉文将其签字的外墙保温工程量明细交给原告代金存，该明细记载：1号楼工程量1364.68平米、2号楼工程量1117.89平米、3号楼工程量895.89平米、框架部分工程量1171.1平米，总计4549.56平米。
根据原、被告的合同单价及建设方金汇泉工地代表出具的工程量明细及工程图纸，1号楼工程款为73692.72元、2号楼工程款为67073.4元、3号楼工程款为48378.06元、框架部分工程款为63239.4元，合计252383.58元。原告认可被告已支付工程款80000元。
原告认可其在施工过程中使用被告的砂浆24吨，砂浆单价1200元/吨，砂浆款总价28800元，已支付被告砂浆款5000元，尚欠被告砂浆款23800元，要求将砂浆款抵扣工程款。
以上事实，有原告提供的外墙保温施工合同、工程量明细、青岛福居公司销货单、收据，证人证言，本院调取的验收记录、工程图纸及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了外墙保温施工合同，双方应当依约履行。现原告为被告承包的外墙保温工程进行了施工，并于2008年5月竣工验收，被告应当如约支付工程款。双方合同约定质保期限为2年，自竣工验收至今已过质保期，因此，被告应当将工程款全部支付给原告。
原告承认其使用了被告的砂浆24吨，单价1200元/吨，价款28800元，已支付被告5000元，尚欠23800元，原告请求被告在扣除砂浆款及已支付的工程款80000元之后支付原告剩余工程款148583.58元，本院予以支持。
被告青岛福居公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告青岛福居节能工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代金存工程款人民币148583.58元。
案件受理费3272元（原告已预缴），由被告青岛福居节能工程技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 赵成名
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 陈 稳
二〇一一年十月十七日
书 记 员 杜长征
（2011）黄民初字第2404号
（2011）黄民初字第2404号
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第735号
罪犯龚增强，男，1976年9月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）平刑初字第68号刑事判决，认定被告人龚增强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人龚增强于1997年5月的一天晚上，该犯与同镇青年张××发生口角，被砍伤住院，该犯怀恨在心，寻机报复。1997年6月8日晚11时，该犯纠集王××等人在鲁阳镇回街学校门口一饺子摊处找到张××，即持枪下车，围住正在吃饭的张××、任××等人，该犯持枪将任××打到，王××等人对张××进行追砍后离去，任××于当晚因伤死亡。
罪犯龚增强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚增强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚增强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1341号
上诉人（原审原告）程福，男，1971年2月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）吕波，女，1974年9月28日出生，汉族，个体业者，住址同上。
二上诉人共同委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，该行行长。
委托代理人王伶，该支行职员
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人程福、吕波因与被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程福及程福、吕波共同委托代理人张凤林，被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行委托代理人王伶、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程福、吕波诉称，2011年5月30日，原、被告达成贷款协议，可在原告办完贷款后，被告未向原告履行给付贷款义务，将贷款付给了他人，原告全然不知。2013年10月，被告将原告诉至北镇市法院要求给付贷款并支付利息，原告按上述事实进行答辩，可法院支持了被告的诉求。原告向法院申诉期间被告将原告在网上列为拖欠贷款黑名单，致使原告无法办理贷款，后法院经再审撤销了原判决，被告不服，提出上诉，中级法院维持了再审判决。被告接到终审判决后应将原告在网上的黑名单予以撤销，而被告至今未撤销其侵权行为，造成原告名誉受损，致使原告不能办理贷款，使原告的经营受损。故提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿因侵权给原告造成的经济损失10万元，精神损害赔偿2万元。
原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行辩称，被告对原告没有侵权的行为，经过锦州中院判决后，被告对判决结果不认可，已向锦州检察院提出抗诉申请，正在走司法程序，现在还没有结果。锦州中院判决下达后原告从未向被告提出过书面的申请，按照银行管理规定，更改征信系统需要本人拿着身份证提出书面的申请，逐级上报才能更改。原告要求赔偿损失没有法律依据，不应支持。
原审经审理查明，2011年5月30日，原、被告达成贷款协议，在原告办完贷款后，被告未向原告履行给付贷款义务，将贷款付给了他人。后被告起诉至我院，要求原告给付贷款本息，我院以（2013）北广民初字第01968号民事判决书判决原告给付被告贷款本息，原告不服，申请再审，我院以（2014）北审民初再字第00006号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求，被告不服，提出上诉，此案经锦州市中级人民法院以（2015）锦审一民再终字第00011号民事判决书维持我院的再审判决。现被告银行的不良记录名单上载有原告程福关于该笔贷款未还的记录。
原审法院认为，被告将原告程福列入不良贷款名单系基于原告从被告处存在贷款未偿还一事，但此事经锦州市中级人民法院判决，维持了驳回被告向原告要求偿还贷款本息的诉求，故被告应将原告从不良贷款信息中撤销。被告的行为使原告程福在银行系统记录了不良贷款记录，是对原告名誉权的侵害，但不良影响的范围不大，未造成严重后果，故关于原告主张的精神损害赔偿2万元一事，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿因被告没有把贷款发放给原告，造成原告租用土地没有给付租金，赔偿对方的损失8万元一事，因原告的现有证据无法证明待证事实，且原告赔偿案外人损失数额系自愿达成，其要求被告按此数额赔偿无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告给付律师费2万元一事，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张其已向锦州检察院提出抗诉申请，正在走司法程序，现在还没有结果一事，因锦州市中级人民法院的判决为终审，其提出抗诉申请不能对抗生效的判决，故本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行在本判决生效后10日内撤销登记在原告程福名下的不良贷款记录；二、驳回原告程福、吕波的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程福、吕波负担1000元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担350元。
宣判后，程福、吕波不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的贷款合同，被上诉人没有将贷款发放给上诉人已经构成违约，还通过诉讼要求上诉人偿还此笔贷款。经法院判决驳回其请求。被上诉人将上诉人列为网上不良贷款的黑户，不但给上诉人经济上造成了损失，还给上诉人精神上造成了严重侵害。请求二审法院撤销原判。依法改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金和经济损失10万元。
被上诉人庭审中辩称，被上诉人对上诉人提出的三项损失赔偿均不认可。被上诉人认为不构成侵害名誉权行为，律师费与本案没有必然因果关系，对8万元的经济损真实性存在异议，上诉人没有提供充分证据证明损失客观存在。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽与被上诉人签订借款合同，但由于被上诉人的过错，未将贷款发放给上诉人，又错误的起诉上诉人偿还借款及利息，被法院判决驳回其诉讼请求，据此，本案中原审判决被上诉人应将登记在上诉人程福名下的不良贷款记录予以撤销是正确的。由于上诉人未收到并使用该笔贷款，给上诉人造成一定损失；被上诉人的错误诉讼使上诉人为了应诉支付了律师费等费用；由于上诉人名下存在不良贷款记录，对上诉人声誉造成一定影响，使上诉人无法向银行贷款。对上诉人的损失，被上诉人应当予以赔偿。因上述损失其程度及损失数额难以准确确认，故应酌情对上诉人予以赔偿，本院认为由被上诉人赔偿上诉人2万元损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初356号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初356号民事判决第二项；
三、被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行于本判决生效后10日内赔偿上诉人程福、吕波损失2万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由上诉人程福、吕波负担2500元，由被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十月八日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1341号上诉人（原审原告）程福，男，1971年2月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北镇市。上诉人（原审原告）吕波，女，1974年9月28日出生，汉族，个体业者，住址同上。二上诉人共同委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人张兰香，该行行长。委托代理人王伶，该支行职员委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人程福、吕波因与被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程福及程福、吕波共同委托代理人张凤林，被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行委托代理人王伶、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告程福、吕波诉称，2011年5月30日，原、被告达成贷款协议，可在原告办完贷款后，被告未向原告履行给付贷款义务，将贷款付给了他人，原告全然不知。2013年10月，被告将原告诉至北镇市法院要求给付贷款并支付利息，原告按上述事实进行答辩，可法院支持了被告的诉求。原告向法院申诉期间被告将原告在网上列为拖欠贷款黑名单，致使原告无法办理贷款，后法院经再审撤销了原判决，被告不服，提出上诉，中级法院维持了再审判决。被告接到终审判决后应将原告在网上的黑名单予以撤销，而被告至今未撤销其侵权行为，造成原告名誉受损，致使原告不能办理贷款，使原告的经营受损。故提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿因侵权给原告造成的经济损失10万元，精神损害赔偿2万元。原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行辩称，被告对原告没有侵权的行为，经过锦州中院判决后，被告对判决结果不认可，已向锦州检察院提出抗诉申请，正在走司法程序，现在还没有结果。锦州中院判决下达后原告从未向被告提出过书面的申请，按照银行管理规定，更改征信系统需要本人拿着身份证提出书面的申请，逐级上报才能更改。原告要求赔偿损失没有法律依据，不应支持。原审经审理查明，2011年5月30日，原、被告达成贷款协议，在原告办完贷款后，被告未向原告履行给付贷款义务，将贷款付给了他人。后被告起诉至我院，要求原告给付贷款本息，我院以（2013）北广民初字第01968号民事判决书判决原告给付被告贷款本息，原告不服，申请再审，我院以（2014）北审民初再字第00006号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求，被告不服，提出上诉，此案经锦州市中级人民法院以（2015）锦审一民再终字第00011号民事判决书维持我院的再审判决。现被告银行的不良记录名单上载有原告程福关于该笔贷款未还的记录。原审法院认为，被告将原告程福列入不良贷款名单系基于原告从被告处存在贷款未偿还一事，但此事经锦州市中级人民法院判决，维持了驳回被告向原告要求偿还贷款本息的诉求，故被告应将原告从不良贷款信息中撤销。被告的行为使原告程福在银行系统记录了不良贷款记录，是对原告名誉权的侵害，但不良影响的范围不大，未造成严重后果，故关于原告主张的精神损害赔偿2万元一事，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿因被告没有把贷款发放给原告，造成原告租用土地没有给付租金，赔偿对方的损失8万元一事，因原告的现有证据无法证明待证事实，且原告赔偿案外人损失数额系自愿达成，其要求被告按此数额赔偿无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告给付律师费2万元一事，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张其已向锦州检察院提出抗诉申请，正在走司法程序，现在还没有结果一事，因锦州市中级人民法院的判决为终审，其提出抗诉申请不能对抗生效的判决，故本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行在本判决生效后10日内撤销登记在原告程福名下的不良贷款记录；二、驳回原告程福、吕波的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程福、吕波负担1000元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担350元。宣判后，程福、吕波不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的贷款合同，被上诉人没有将贷款发放给上诉人已经构成违约，还通过诉讼要求上诉人偿还此笔贷款。经法院判决驳回其请求。被上诉人将上诉人列为网上不良贷款的黑户，不但给上诉人经济上造成了损失，还给上诉人精神上造成了严重侵害。请求二审法院撤销原判。依法改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金和经济损失10万元。被上诉人庭审中辩称，被上诉人对上诉人提出的三项损失赔偿均不认可。被上诉人认为不构成侵害名誉权行为，律师费与本案没有必然因果关系，对8万元的经济损真实性存在异议，上诉人没有提供充分证据证明损失客观存在。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽与被上诉人签订借款合同，但由于被上诉人的过错，未将贷款发放给上诉人，又错误的起诉上诉人偿还借款及利息，被法院判决驳回其诉讼请求，据此，本案中原审判决被上诉人应将登记在上诉人程福名下的不良贷款记录予以撤销是正确的。由于上诉人未收到并使用该笔贷款，给上诉人造成一定损失；被上诉人的错误诉讼使上诉人为了应诉支付了律师费等费用；由于上诉人名下存在不良贷款记录，对上诉人声誉造成一定影响，使上诉人无法向银行贷款。对上诉人的损失，被上诉人应当予以赔偿。因上述损失其程度及损失数额难以准确确认，故应酌情对上诉人予以赔偿，本院认为由被上诉人赔偿上诉人2万元损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初356号民事判决第一项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初356号民事判决第二项；三、被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行于本判决生效后10日内赔偿上诉人程福、吕波损失2万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由上诉人程福、吕波负担2500元，由被上诉人中国邮政银行股份有限公司北镇市支行负担1550元。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年十月八日书记员  李丹妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢98号
申请执行人袁野
被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特50号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人私下给付完毕申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特50号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年二月八日
书记员 李化生
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初21号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1959年12月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月10日被靖宇县公安局取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日10时30分许，被告人杨某甲驾驶吉FE25**号正三轮摩托车载乘妻子沈某甲、邻居施某甲、于某甲行驶至驼靖线支边村弯道处时，与相对方向段某甲驾驶的辽C38B**号轻型普通货车相撞，造成乘车人沈某甲、施某甲当场死亡，于某甲受伤及两车损坏的重大道路交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，段某甲负事故的次要责任，乘车人于某甲、沈某甲、施某甲无责任。案件在侦查期间，被害人家属及受害人在2015年10月23日向本院提起民事诉讼。2016年1月12日杨某甲与死者施某甲家属达成赔偿协议，赔偿施某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币15万元，被害人家属表示对被告人杨某甲谅解。与被害人于某甲达成赔偿协议，赔偿于某甲医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币5万元，被害人家属及受害人表示对杨某甲谅解，请求司法机关对杨某甲从轻处罚。杨某甲同被害人家属及受害人约定，杨某甲待收到中国人民财产保险股份有限公司的赔偿款后，一次性给付。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人于某甲、段某甲、王某甲、杨某某、张某、孟某某的证言，靖宇县公安局受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息、车辆信息，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书、吉公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书，谅解书两份、协议书两份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路安全法规，驾驶吉FE25**号正三轮摩托车载乘妻子沈某甲、邻居于某甲、施某甲发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案件在侦查期间，被害人家属及受害人在本院提起民事诉讼，杨某甲与死者家属及受害人达成赔偿协议，其用中国人民财产保险股份有限公司赔偿给其妻沈某甲的死亡赔偿金给予赔偿，被害人家属及受害人对杨某甲表示谅解，并请求本院对其从宽处理。庭审中其自愿认罪、悔罪、确有悔改表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7134号
上诉人（原审被告）：西安麦德龙商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态北辰路958号。
法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，陕西伟天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人西安麦德龙商贸有限公司（以下简称麦德龙公司）因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麦德龙公司委托诉讼代理人高晶，被上诉人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麦德龙公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判麦德龙公司无需向魏强返还购物款及支付赔偿金；2、诉讼费由魏强负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，魏强不能提供证据证明在麦德龙公司商场的购买行为，双方不存在买卖合同关系。魏强提供的购物发票只能证明魏强在发票显示的时间点从麦德龙公司购买了相应商品，不能证明购买的就是超过保质期的商品。不能排除魏强在其他商场购买过期的同种商品或故意将商品存放过期后提交法庭，或事前夹带过期商品进入其公司商场进行掉包的合理怀疑。在魏强向西安市未央区食品药品监督管理局（以下简称未央食药局）投诉后，未央食药局及时清查了其公司商场食品，未发现过期食品，可见其公司对将过期的商品有严格的撤货下架制度和措施。二、一审法院适用法律错误。食品是否符合食品安全法第一百四十八条规定的“十倍”惩罚性赔偿的前提要件是，不符合食品安全标准及因食用遭受损害结果。魏强不避讳其职业打假人的身份，故意购买过期商品，并不以食用为目的。魏强未能提供任何病例、诊断证明、医疗证据等证明其食用了过期食品并且因此产生不良反应或者病理状况，故魏强并未食用购买的食品，也未因此受到损害，魏强的诉讼请求不应支持。
魏强辩称：一、其已向一审法院提交了购物发票、实物、实物销毁清单，以证明合同关系的成立。麦德龙公司出具的购物发票上载明的商品信息不完整，对于具体食品仅载明“食品”、“饮品”等，并不能指向特定的商品。麦德龙公司称诉争商品并非在麦德龙公司经营场所购买，或并非在购物凭证上记载的时间购买。法院对此应考虑到购物凭证系由麦德龙公司格式化制作和出具，麦德龙公司对购物凭证呈现的信息具有管控能力和义务，应当对其购物凭证信息不完整承担相应的风险责任。魏强难以对购物凭证的具体化程度提出要求，不应要求其对此承担过重的举证责任。在买卖合同关系存在争议时，其已经提供初步证据予以证明，如麦德龙公司对此有异议，应由麦德龙公司承担相应的举证责任。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，只要消费者购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张十倍赔偿金，无需证明其受到了人身损害。食品安全法第一百四十七条规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。麦德龙公司作为食品经营者，应对其所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查，只要销售的食品存在通过形式和外观即可判断的安全隐患，即可推定食品经营者构成“明知”，属于明知而销售不符合食品安全标准的行为，魏强除要求麦德龙公司赔偿货款损失外，还可要求支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿。原审判决证据充分，认定事实情况，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求驳回麦德龙公司的上诉请求。
魏强向原审法院起诉请求：麦德龙公司退还魏强购物款47.6元，并支付2000元赔偿金。
原审法院认定事实：2015年12月25日，魏强在麦德龙公司购买FF芝麻糕1箱（生产日期2015年6月27日，保质期180天）；FF绿豆糕1箱（生产日期2015年6月27日，保质期180天）；共花费47.6元。魏强以麦德龙公司销售过期食品为由，诉至法院要求麦德龙公司返还购货款47.6元并赔偿2000元，共计2047.6元。原审法院认为，魏强提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在麦德龙公司购买，双方形成了买卖合同关系。麦德龙公司未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。魏强要求返还购物款及10倍赔偿符合法律规定，应予支持。魏强在同一天分开购物结账，应视为一次购买行为，其请求高出部分，法院不予支持。麦德龙公司关于驳回魏强诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条之规定，判决如下：一、麦德龙公司于判决生效后三日内返还魏强购物款47.6元，赔偿魏强价款十倍的赔偿金476元，共计523.6元。二、驳回魏强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（魏强已预交），麦德龙公司承担10元，于付上款时直付魏强。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被控不符合食品标准的产品是否是麦德龙公司销售的；2、麦德龙公司是否应当退还货款并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。本案中麦德龙公司所销售的食品已经超出了产品所标明的保质期限，作为销售者的麦德龙公司在无相反证据的情况下，应当推定麦德龙公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。麦德龙公司应当返还魏强购买涉案产品的货款47.6元。本案中魏强在购买涉案产品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中的按照价款十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，原审法院依据法律规定判决麦德龙公司支付价款十倍的赔偿并无不当之处。
综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安麦德龙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初第382号
原告马某某，男。
被告妥某某，男。
被告马某甲，男。
原告马某某诉被告妥某某、马某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我所居住使用的宅基地是由东乡县土地局于1990年12月确权颁发的，《集体土地建设用地使用证》号为东集建（1990）字第41号，土地使用者是我本人，该宅基地是我祖辈遗留下来，由我叔叔马某乙继承所有，但叔叔在新疆兵团里，该宅基地由我和奶奶居住了50年，我是属于借住看护房屋。2008年我叔父回到老家，经协商以9000元的价格把这个宅院和十二间住房卖给了我，由此该宅院和房屋成为我的合法财产。被告妥某某任某某乡乡长期间和被告马某甲私下密谋，妥某某给我许诺：你叔父的房屋你一人使用不合适，应当由你们弟兄二人共同使用。我给你两份农村危旧房改造补助名额，再给你其他民政救助，你把房子拆到你家院子里去。于是，2011年12月20日我和被告马某甲在乡政府、村委会调解下达成“调解处理书”。就这样，被告马某甲侵占了我的宅院。乡上也只给了我一个危旧房改造补助8000元。我在该宅院挖的一口井也被马某甲占用，院内花椒树也被他砍掉。我全家三个小家庭现在挤在院子里的6间房里，居住十分困难。我认为这一切都是被告妥某某所做作为造成的，应当由他和利益共享者马某甲共同承担给我造成的民事侵权责任。现我的要求是：1、被告两人共同承担侵权责任；2、两被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状；3、两被告共同赔偿我民事侵权赔偿20万元。”
被告妥某某辩称：“原告与被告马某甲之父是我的舅父，我们系表兄弟关系。2011年7月我到某某乡工作，见原告与被告马某甲关系紧张便出面说和，因两人积怨较深没有达到和解目的。2011年12月两人因相邻纠纷反映至乡政府，我为了避嫌派乡上工作人员和村干部调解处理，两人达成书面协议。原告享有的危房改造补助款属于政策范围内，我没有逾越政策权限，低保数目减少是因为原告女儿出嫁、妻子去世，因此在2014年核实低保金时减少的，在政策范围之内，我无权干涉。原告好吃懒做、长期在某某地打工、生活，而马某甲在家服侍父亲直至离世。原告与被告马某甲居住的宅基地和院子，是2008年从原告叔叔马某乙处转让而来。原告与被告马某甲签订调解处理书后，马某甲再次作出让步支付原告1000元搬家费。”
被告马某甲辩称：“原告系我同胞兄长，原告的1990年12月东集建（1990）字第41号《集体土地建设用地使用证》来源不合法，所述与实际严重不符。事实上，1976年我结婚时原告还未成家，关系一直不好，原告长期在某某地打工、生活，1989年原告回来借住在叔叔马某乙家中。1990年原告以自己名义冒领了《集体土地建设用地使用证》。2008年叔叔从某某地回来得知此事，让原告拿出《集体土地建设用地使用证》，但原告谎称已丢失。在证人张某某、马某丙及原告和我在场的情况下，以10000元（我和原告各出5000元）的价格将宅院和院子卖给我们，谁取得宅院或院子的使用权抽签决定，我抽得宅院使用权，原告抽得院子使用权，之后叔叔将庄窠及院子交付我和原告。另外，某某县国土局在原告没有提供任何权属证明和其他必要材料，也没有实地查看的情况下为原告办理登记，为原告冒领集体土地建设用地使用证提供便利，我保留追究的权利。2011年12月某某乡政府调解处理后，原告拿到1000元搬迁费后又反悔，现在我要求原告返还我这笔钱。因此，我不同意原告诉求。”
经审理查明：原告马某某与被告马某甲系同胞兄弟，被告妥某某系马某某与马某甲的表弟，1973年原告叔叔马某乙离开某某乡老家（即本案标的物位于某某乡和平村莫托社的宅院及后院）去新疆打工，老家由马某乙母亲看护，1983年马某乙回家接母亲时原、被告父亲即马某乙兄长表示愿意照顾母亲，替马某乙看护宅院。期间原告也在新疆打工，1989年原告回到某某乡借住在该宅院，1990年原告在未告知马某乙情况下，隐瞒真实信息以自己名义为该宅院办理了东集建（1990）字第41号《集体土地建设用地使用证》。2008年马某乙回到老家，与原告、被告马某甲及证人张某某、马某丙协商，分别以5000元价格转让该宅院和附属的后院，经抽签原告取得后院使用权，被告马某甲取得宅院使用权，当时原告住在该宅院，此后原告与被告马某甲因搬迁问题发生纠纷，2011年双方再次发生纠纷，2011年11月20日经某某乡政府与和平村委会调解，原告马某某与被告马某甲达成协议，商定十日内原告从宅院搬出，马某甲给付马某某搬家费1000元。被告马某甲给付搬家费后，原告马某某没有搬出，双方多次发生纠纷。2017年4月10日，原告起诉至本院要求：1、被告两人共同承担侵权责任；2、两被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状；3、两被告共同赔偿我民事侵权赔偿20万元。
证明上列事实的证据：
1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、原告提供的东集建（1990）字第41号《集体土地建设用地使用证》，证实本案标的物即位于某某乡和平村莫托社宅院登记在原告马某某名下；
3、原告提供的2011年11月20日《调解处理书》证实某某乡政府与某某乡和平村委会调解处理双方纠纷；
4、证人马某乙、马某丙、张某某证言证实本案标的宅院及后院使用权于2008年由马某乙分别以5000元转让给原告马某某和被告某甲；
5、原、被告谈话笔录、调查笔录、开庭笔录。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原告马某某虽然以自己名义为本案标的物即位于某某乡和平村莫托社的宅院及后院办理了东集建（1990）字第41号《集体土地建设用地使用证》，但办理过程中向有关国家机关隐瞒了真实情况，原告在起诉状中承认此宅院属于叔叔马某乙所有，自己借住、负责看护，证人证言及庭审谈话均证实此宅院及后院使用权于2008年由马某乙分别以5000元转让给原告马某某和被告马某甲，并于2011年11月20日由某某乡政府与和平村委会进行调解，原告马某某与被告马某甲均自愿同意并捺印。据此，原告起诉自相矛盾，诉讼目的不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 明 义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5204号
申请人：南宁市好人家建材商行，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道99号快环建材市场F1-25号，注册号：450110600009973。
经营者：胡桂清，女，1962年6月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。
被申请人：广西实创装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道12号丽原*天际A座3301号，统一社会信用代码：91450103348515910C。
被申请人：赖振兴，男，1984年4月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被申请人：梁玉，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西南宁市江南区，
本院在审理申请人南宁市好人家建材商行诉被申请人广西实创装饰工程有限公司、赖振兴、梁玉买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市好人家建材商行向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人广西实创装饰工程有限公司、赖振兴、梁玉名下价值46738元的财产，并提供一份天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：635300218182017000009）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人广西实创装饰工程有限公司、赖振兴、梁玉名下价值46738元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
二〇一七年十一月十日
书记员 郭全保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初5204号申请人：南宁市好人家建材商行，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道99号快环建材市场F1-25号，注册号：450110600009973。经营者：胡桂清，女，1962年6月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，委托代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。被申请人：广西实创装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际A座3301号，统一社会信用代码：91450103348515910C。被申请人：赖振兴，男，1984年4月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被申请人：梁玉，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西南宁市江南区，本院在审理申请人南宁市好人家建材商行诉被申请人广西实创装饰工程有限公司、赖振兴、梁玉买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市好人家建材商行向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人广西实创装饰工程有限公司、赖振兴、梁玉名下价值46738元的财产，并提供一份天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：635300218182017000009）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人广西实创装饰工程有限公司、赖振兴、梁玉名下价值46738元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军二〇一七年十一月十日书记员  郭全保
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审18号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人王盛君，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王盛君作出的青北补决字[2016]61号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人杨洪美，被执行人王盛君到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请事由：2016年5月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王盛君为被征收人作出青北补决字[2016]61号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》，作出补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于83.64平米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于74.51平米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿，按照被征收房屋面积41.35平米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照41.35平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费10751元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，支付被征收人货币补偿数额为1、货币补偿金人民币819627.32元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12405元；5、装修补偿费人民币10751元；上述合计为人民币903983.32元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人王盛君就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2016年5月25日作出的青北补决字[2016]61号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 招立琛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初165号
原告万魔声学科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人谢冠宏，该公司总经理。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。被告广州市冒险者贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李晓彬。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人金明。本院在审理原告万魔声学科技有限公司诉被告广州市冒险者贸易有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月25日以与被告广州市冒险者贸易有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,800元，减半为人民币900元，由原告万魔声学科技有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字00471号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行。
负责人蒋某。
委托代理人朱某。
被告胡爱平。
被告徐美芳。
被告程骏。
被告程建明。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因无法向被告程骏送达诉讼材料，2016年1月20日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年2月4日本院向被告程骏公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行诉称，2013年1月11日，原告与被告胡爱平、程骏、程建明签订个人担保借款合同，被告胡爱平向原告借款100000元，约定借款年利率12.6%，借款到期日为2013年11月25日，被告程骏、程建明作为保证人为被告胡爱平向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。被告胡爱平与被告徐美芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。故请求法院判决被告胡爱平、徐美芳共同偿还借款100000元及利息（利息暂算至2015年7月3日为50034.86元）；被告程骏、程建明承担连带清偿责任。
被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明均未应诉。
经审理查明：2013年1月11日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告胡爱平、程骏、程建明共同签订个人担保借款合同，被告胡爱平为借款人，被告程骏、程建明为连带责任保证人。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2013年1月11日至2013年11月25日；借款利率为年利率12.6%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告程骏、程建明在借款合同担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告胡爱平向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告借款借据载明：借款金额100000元，年利率12.6%，到期日期为2013年11月25日，到期日结息。2013年1月11日，原告以银行转账汇款方式向被告胡爱平发放借款100000元。借款到期，被告胡爱平未偿还借款本金及利息。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告胡爱平与被告徐美芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、结婚证等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率12.6%及逾期年利率18.9%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告胡爱平发放借款100000元，被告胡爱平作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。被告胡爱平取得上述借款时，被告徐美芳与被告胡爱平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡爱平所欠上述债务应当是夫妻共同债务，故原告主张被告徐美芳对上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告程骏、程建明自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告胡爱平向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告程骏、程建明应对被告胡爱平上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱平、徐美芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行支付借款100000元及利息（2013年1月11日至2013年11月25日，按年利率12.6%计算利息；2013年11月26日至实际给付之日，按年利率18.9%计算逾期利息；对上述利息自2013年11月26日至实际给付之日按中国人民银行规定计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程骏、程建明对上述被告胡爱平、徐美芳债务的履行承担连带责任；被告程骏、程建明承担保证责任后，有权向被告胡爱平、徐美芳追偿。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 袁贵丰
人民陪审员 徐建青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高商初字00471号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行。负责人蒋某。委托代理人朱某。被告胡爱平。被告徐美芳。被告程骏。被告程建明。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因无法向被告程骏送达诉讼材料，2016年1月20日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年2月4日本院向被告程骏公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行诉称，2013年1月11日，原告与被告胡爱平、程骏、程建明签订个人担保借款合同，被告胡爱平向原告借款100000元，约定借款年利率12.6%，借款到期日为2013年11月25日，被告程骏、程建明作为保证人为被告胡爱平向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。被告胡爱平与被告徐美芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。故请求法院判决被告胡爱平、徐美芳共同偿还借款100000元及利息（利息暂算至2015年7月3日为50034.86元）；被告程骏、程建明承担连带清偿责任。被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明均未应诉。经审理查明：2013年1月11日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告胡爱平、程骏、程建明共同签订个人担保借款合同，被告胡爱平为借款人，被告程骏、程建明为连带责任保证人。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2013年1月11日至2013年11月25日；借款利率为年利率12.6%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告程骏、程建明在借款合同担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告胡爱平向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告借款借据载明：借款金额100000元，年利率12.6%，到期日期为2013年11月25日，到期日结息。2013年1月11日，原告以银行转账汇款方式向被告胡爱平发放借款100000元。借款到期，被告胡爱平未偿还借款本金及利息。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告胡爱平与被告徐美芳系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、结婚证等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率12.6%及逾期年利率18.9%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告胡爱平发放借款100000元，被告胡爱平作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。被告胡爱平取得上述借款时，被告徐美芳与被告胡爱平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡爱平所欠上述债务应当是夫妻共同债务，故原告主张被告徐美芳对上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告程骏、程建明自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告胡爱平向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告程骏、程建明应对被告胡爱平上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱平、徐美芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行支付借款100000元及利息（2013年1月11日至2013年11月25日，按年利率12.6%计算利息；2013年11月26日至实际给付之日，按年利率18.9%计算逾期利息；对上述利息自2013年11月26日至实际给付之日按中国人民银行规定计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程骏、程建明对上述被告胡爱平、徐美芳债务的履行承担连带责任；被告程骏、程建明承担保证责任后，有权向被告胡爱平、徐美芳追偿。案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告胡爱平、徐美芳、程骏、程建明共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  刘安丰代理审判员  袁贵丰人民陪审员  徐建青二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3838号
申请人：承波红，女，1970年11月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：金兰，女，1962年11月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人承波红与被申请人金兰合同纠纷一案中，申请人承波红于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在208501元范围内对被申请人金兰的房产予以保全，并购买了平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人承波红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人金兰所有的位于芜湖市碧桂园双潭印月xxx号楼xx号房屋及其所享有的土地使用权在208501元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马甜甜
二〇一七年六月七日
书记员 陶旻枫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终248号
上诉人（原审被告）：陆振文，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，现住金秀瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：陆海，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住金秀瑶族自治县，系陆振文胞弟。
二上诉人共同委托代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊龙，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，现住金秀瑶族自治县。
委托代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：计承奇，广西华尚律师事务所实习律师。
上诉人陆振文、陆海因与被上诉人陈俊龙排除妨害纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆振文、陆海于2017年4月17日，以本案涉及行政诉讼而申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆振文、陆海在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆振文、陆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陆振文、陆海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠柳
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王若琪
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初158号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人龙某某，男，无前科。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年3月25日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年5月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】147号起诉书指控被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年2月，被告人龙某某在担任定西市翔云旅行社有限公司（以下简称翔云旅行社）经理期间，通过使用QQ号码与杨某某（云南省丽水市公安局立案侦查）在网上取得的联系后，以500元的价格从杨某某处购得航空运输电子客票行程单300余份并保管。除少部分开具给旅客外，剩余354份于2014年12月17日被公安民警依法扣押。经定西市安定区国家税务局鉴定，该354份航空运输电子客票行程单系套印发票。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提请审判长同意，当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、银行交易明细、扣押清单、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某明知是伪造的发票而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙某某辩称：其在翔云旅行社工作只是打工而并非经理。2014年，同在该旅行社打工的张某某与昵称为“国内国际机票”的QQ联系后欲购买航空运输电子客票行程单，其将该事汇报给法人庞某某并征得庞某某的同意后，因其有网银且该银行卡在公司作为公用卡使用，故张某某用其银行卡通过网上银行在杨某某处购买了航空运输电子客票行程单，该行程单购买来之后一直放在旅行社柜子里，没有指定专人保管，其没有从中盈利，也不明知该行程单系伪造的发票，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年2月，被告人龙某某在翔云旅行社工作期间，通过QQ号码与在网上出售伪造发票的杨某某（由云南省丽水市公安局立案侦查）取得联系后，使用其自己的网银以500元的价格从杨某某处购得航空运输电子客票行程单300余份并持有。除少部分开具给旅客外，剩余354份于2014年12月17日被公安民警依法扣押。经定西市安定区国家税务局鉴定，该354份航空运输电子客票行程单系套印发票。
另查明，翔云旅行社于2013年3月12日被注销。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明定西市安定区公安局在工作中发现，翔云旅行社工作人员龙某某涉嫌持有伪造的发票，于2015年3月3日立案侦查。
2、被告人龙某某供述，证明其于2011年开始在翔云旅行社工作，后负责该公司的工作。2014年2月份，其通过QQ与昵称为“国内国际机票”QQ用户联系上之后，对方称能够提供航空运输电子客票行程单，其与公司法人庞某某商量后，使用自己的网银向杨某某转账500元钱后购买了几百份航空运输电子客票行程单，其大概给旅客开具了二、三十份，剩余的被公安民警查获。
3、证人庞某某证言，证明龙某某系其旅行社的经理。2014年2月份，龙某某提议从网上订购航空运输电子客票行程单方便旅客，其同意后具体事项由龙某某办理，资金也由龙某某垫付，购买来之后由龙某某保管。具体购买了多少、使用了多少其不知情。
4、网上银行转账记录及明细、云南省丽水市公安局关于杨某某出售发票的相关材料，证明杨某某出售伪造发票的下家包括翔云旅行社，户名为龙某某的账号给杨某某转账500元。
5、内资企业基本信息，证明翔云旅行社在服务范围中没有订购发票的权限，该企业于2013年3月12日被工商局注销。
6、扣押清单、航空运输电子客票行程单、鉴定意见书，证明定西市安定区公安局从翔云旅行社扣押航空运输电子客票行程单354张。经定西市安定区国家税务局鉴定，该发票全部系套印发票。
上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够互相印证，证明案件事实，本院确认其证明效力。
本院认为，被告人龙某某明知是伪造的发票而非法持有，其行为构成持有伪造的发票罪。定西市安定区人民检察院指控被告人龙某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人龙某某关于其行为不构成犯罪的辩解意见不成立，不予采纳。根据被告人龙某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 姚娟芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 成永安
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初435号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人元文军，曾用名元平正，男，1987年7月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。2012年2月因盗伐木材被处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人元文军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：经与证人姜某电话约定交易毒品后，被告人元文军向其上线以人民币300元的价格购买了毒品并吸食了其中一部分。2017年6月5日19时许，元文军在福州市晋安区化工路香开新城小区附近将其吸食剩余的净重为0.7克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币300元的价格贩卖给姜某。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从元文军处查获毒资现金人民币300元；从姜某处查获上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人元文军具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人元文军在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人元文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人元文军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人元文军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人元文军供犯罪使用的苹果牌5S型手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高学健
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10513号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：祖雄，男，1996年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。
原告黄卓与被告祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄卓于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告黄卓负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7963号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。
被告吕苗，女，汉族，1992年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吕兴密，男，汉族，1961年3月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告吕苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，由被告吕苗负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初739号
原告山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，总经理。
委托代理人郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
被告刘方宝。
被告刘道霞。
原告山东鲁山置业有限公司与被告刘方宝、刘道霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁山置业有限公司的委托代理人郭公献，被告刘方宝、刘道霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁山置业有限公司诉称，2011年10月20日，被告刘方宝、刘道霞与我公司签订《商品房买卖合同》，约定被告刘方宝、刘道霞购买我公司商品房一套，总房款665282.00元，被告刘方宝、刘道霞支付首付205282.00元，贷款460000.00元。2011年11月28日被告刘方宝、刘道霞作为借款人，我公司作为保证人与中国农业银行沂源县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘方宝向中国农业银行沂源县支行借款460000.00元用于购买商品房，借款期限300个月，还款周期为一个月，我公司作为担保人承担连带保证责任。如被告刘方宝未足额偿还借款本息超过90天，中国农业银行沂源县支行可提前收回借款，有权提前行使担保权。因被告刘方宝多次未还款，我公司自2013年4月10日至2015年9月30日先后11次代被告刘方宝支付贷款共计106396.65元。2016年2月23日，因被告刘方宝未按约定及时足额归还借款本息，拖延时间超过90天，中国农业银行沂源县支行书面通知要求原、被告一次性偿还全部剩余借款本金及利息，我公司于2016年2月29日将全部借款本息付清，我公司先后共代被告刘方宝支付借款本息共计547144.25元。为此诉至法院，要求被告刘方宝、刘道霞偿还我公司为其代为归还的借款本息共计547144.25元，并赔偿利息损失18022.54元，诉讼费由被告刘方宝、刘道霞负担。
被告刘方宝、刘道霞共同辩称，原告山东鲁山置业有限公司替我归还贷款属实，但现在没钱偿还，想和原告山东鲁山置业有限公司协商处理。
经审理查明：2011年10月20日，原告山东鲁山置业有限公司与被告刘方宝、刘道霞签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：201109190014，约定被告刘方宝、刘道霞购买原告山东鲁山置业有限公司开发建设的位于沂源县城荆山路南侧、沿河东路南段东侧沂河嘉园7号楼商品房一套，总房款665282.00元，被告刘方宝、刘道霞支付首付205282.00元，余款以贷款460000.00元支付。2011年11月28日，被告刘方宝作为借款人，原告山东鲁山置业有限公司作为保证人与中国农业银行沂源县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为：37020620110151593，合同约定：“借款用途为购买房产；借款金额460000.00元；借款期限自2011年11月28日起至2036年11月27日止，共计300个月；借款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮5%。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证。导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。合同签订后，中国农业银行沂源县支行按合同约定将刘方宝的上述借款转至山东鲁山置业有限公司的账户。刘方宝按合同约定偿还贷款本息至2013年3月份，自2013年4月起，被告刘方宝未再偿还借款本息。原告山东鲁山置业有限公司自2013年4月10日至2015年9月30日先后11次代被告支付贷款共计106396.65元，因被告刘方宝未按约定及时足额归还借款本息，拖延时间超过90天，2016年2月23日，中国农业银行沂源县支行书面通知原、被告一次性偿还全部剩余借款本金及利息，原告山东鲁山置业有限公司于2016年2月29日代被告刘方宝支付借款本金及利息440747.60元。
上述事实，由原告山东鲁山置业有限公司提供的提交商品买卖合同、购房借款担保合同、提前收回还款通知书、还款明细、银行账号分户明细查询、原告山东鲁山置业有限公司的会计账簿记录、银行付款凭证、转账凭证、记账凭证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行沂源县支行与被告刘方宝签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘方宝未能及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告山东鲁山置业有限公司作为被告刘方宝借款合同的担保人，在被告刘方宝不能履行债务责任时，履行担保人义务，代被告刘方宝向银行履行了偿付本息义务，有权要求被告刘方宝履行返还垫付银行本息的义务。被告刘道霞与被告刘方宝系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，共同向银行出具家庭成员证明，应认定系夫妻共同债务，原告山东鲁山置业有限公司要求被告刘道霞对该笔垫付款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘方宝、刘道霞对原告山东鲁山置业有限公司要求按年利率9.41％的标准计算利息无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘方宝、刘道霞返还原告山东鲁山置业有限公司垫付款547144.25元。
二、被告刘方宝、刘道霞赔偿原告山东鲁山置业有限公司经济损失18022.54元。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452.00元，减半收取4726.00元，财产保全费3345.00元，由被告刘方宝、刘道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十八日
书记员 何玉红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执501号
申请执行人:宋学中,男,1957年7月12日出生,住新沂市。
被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
申请执行人宋学中与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初4212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学中于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人沙汀、闫保红给付人民币2725元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人沙汀名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ａ×××××汽车及登记在被执行人闫保红名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车均已被另案查封。
3.2018年2月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款2725元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00222号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告冯德操。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告冯德操合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费534元减半收取267元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年五月七日
书记员 李艳婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终644号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭府西街***号力鸿大厦**层。
负责人：秦光，男，该公司经理。
委托代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1995年10月22日生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：杨晨，男，1988年4月17日生，汉族，住曲沃县。
原审被告：王钰茹，女，1991年9月11日生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：杨晨，1988年4月17日生，汉族，住曲沃县，系王钰茹丈夫。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）因与被上诉人赵峰及原审被告杨晨、王钰茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人紫金财保山西分公司的委托代理人车奔，被上诉人赵峰及其委托代理人张龙，原审被告杨晨，原审被告王钰茹的委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民法院查明：2016年6月22日晚19时15分左右，杨晨驾驶的隶属于王钰茹的晋LW12**号小轿车，沿国道108线由北向南行至曲沃监狱路口向东左转弯时，与由南向北行驶的赵峰驾驶的无号二轮摩托车在道路中心护栏东侧大型车道内相撞，造成双方车辆损坏，赵峰受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨晨、赵峰负事故的同等责任。后经山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2016）残鉴字第070号司法鉴定意见书鉴定，赵峰右股骨干粉碎骨折构成十级伤残；二次手术（内固定取出）费用约8000－10000元。事故发生后杨晨垫付医疗费1000元，紫金财保山西分公司垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实为：事故发生后赵峰受损情况及赔偿标准和数额。以上为本案事实。
曲沃县人民法院认为：杨晨驾驶的晋LW12**号小轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“拐弯机动车让直行的车辆先行”之规定。发生交通事故，致赵峰受伤，杨晨负事故的同等责任，给赵峰造成的经济损失依法应予赔偿。因肇事车辆在紫金财保山西分公司处投有交强险，故应由紫金财保山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因赵峰居住在厂区又有固定收入，应按城镇居民标准计算各项损失。紫金财保山西分公司辩解按农村居民标准计算各项损失的理由不足，该院难以支持。即紫金财保山西分公司赔偿赵峰的医疗费10000元、误工费11187元、伤残赔偿金51656元、交通费300元、摩托车损失费1450元、精神抚慰金3000元，以上共计77693元。紫金财保山西分公司已垫付医疗费10000元应予抵扣。赵峰与杨晨就交强险以外部分达成协议，并执行完毕。该院无异议。据此原审法院作出（2016）晋1021民初773号民事判决：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵峰误工费11187元、伤残赔偿金51656元、交通费300元、摩托车损失费1450元、精神抚慰金3000元，以上共计67893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告赵峰负担。
紫金财保山西分公司不服（2016）晋1021民初773号民事判决，向本院提起上诉称：赵峰系曲沃县史村镇秦岗村村民，且居住在该村，该事实属于赵峰在民事起诉状中自认的事实，而一审法院却认定赵峰居住在厂区又有固定收入，应按城镇居民标准计算各项损失，原审法院认定的该事实没有事实与法律依据，且与赵峰自认的事实相互矛盾，因此原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判按照农村居民标准赔付赵峰残疾赔偿金。
赵峰答辩称：赵峰是立恒钢铁公司的员工，身份是工人不是农民，且居住在公司内，对此赵峰已提供相应证据证明，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。根据山西省常住人口登记管理办法的规定，早在2015年4月9日山西省境内就取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，因此原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
杨晨、王钰茹未提供答辩意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：杨晨驾驶的属于王钰茹的小轿车与赵峰驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、赵峰受伤的交通事故。交警部门认定，赵峰与杨晨负事故的同等责任。因肇事车辆在紫金财保山西分公司处投有交强险，故应由紫金财保山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。紫金财保山西分公司上诉主张，一审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，认定事实错误。因赵峰提供山西立恒钢铁股份有限公司的证明以及员工卡可证实，其为山西立恒钢铁股份有限公司炼钢厂新区天车车间天车操作工，证实赵峰收入主要来源地为城镇，故原审判决以赵峰居住在厂区又有固定收入，按城镇居民标准计算各项损失并无不当。紫金财保山西分公司上诉主张，按农村居民标准计算赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年五月三日
书记员 杨 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1059号
原告：孔会昌，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，确认送达地址为河南省新安县城关镇第二初级中学校内22号服务部。
被告：嵇文理，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：ＸＸ茹，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告孔会昌与被告嵇文理、ＸＸ茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔会昌到庭参加诉讼，被告嵇文理经公告送达开庭传票，被告ＸＸ茹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔会昌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元及利息（自2015年5月13日起按照月息2分计算至付清之日止），承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2014年开始，被告嵇文理经常给我在新安县城关镇城关第二中学开办的后勤服务部送货，双方由此相识。2015年4月12日、5月6日、5月13日，被告嵇文理先后分三次向我借款50000元，并分别出具了借条，约定了利息及还款期限。借款期限届满后，被告嵇文理躲藏起来失去联系。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告嵇文理、ＸＸ茹未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告孔会昌提交的二被告身份信息表、借条、驾驶证、行车证及本院调取的离婚证复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嵇文理、ＸＸ茹系夫妻关系，双方于2014年1月11日在民政部门办理了离婚手续。2015年4月12日，被告嵇文理向原告孔会昌借款15000元，双方约定用款期限一个月，利息为500元；2015年5月6日被告嵇文理再次向原告孔会昌借款15000元，对借款利率双方约定为月息4分，当日被告嵇文理向原告孔会昌支付了4月12日的借款利息500元，并在出具的借条背面注明“4月份利息500元已付，再用一个月”等字样；2015年5月13日，被告嵇文理又向原告孔会昌借款20000元，双方约定用款期限三个月，利率为月息4分，原告孔会昌交付借款时直接扣除当月利息800元，实际交付被告嵇文理19200元。借款期限届满后，因被告嵇文理未能偿还借款本息，原告孔会昌即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，原告孔会昌不再要求被告ＸＸ茹承担偿还责任，因被告嵇文理未到庭，至本案调解不成。
本院认为：被告嵇文理分三次向原告孔会昌借款50000元，但原告孔会昌在交付第三笔借款20000元时，直接将利息800预先扣除，实际交付给被告嵇文理的借款本金总计为49200元，故原被告之间的借款本金颖依法认定为49200元，在双方约定的借款期限届满后，被告嵇文理未能按照约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还本息的法律责任，原告孔会昌起诉要求被告嵇文理偿还借款本金50000元及利息，有失欠妥，由被告嵇文理偿还借款本金49200元及利息为妥；在上述三笔借款发生时，被告嵇文理、ＸＸ茹已经离婚，本案所涉借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ茹依法不应承担共同偿还责任，原告孔会昌明确不再要求被告ＸＸ茹承担偿还责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇文理于本判决生效后十日内偿还原告孔会昌借款本金49200元及利息（利息自2015年5月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告嵇文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 齐国章
审判员 张灵静
审判员 焦程谦
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 昱
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执690号
申请执行人于曼
被执行人沈阳房产经理有限责任公司
申请执行人于曼与被执行人沈阳房产经理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳房产经理有限责任公司存款人民币1.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丹丹