四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初14号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年2月11日出生于四川省新津县。2015年5月19日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，同年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年4月底，刘鹏飞（在逃）找到被告人雷某某，告知被告人雷某某其收购了新津县花源镇牧马山社区5组的巨桉树林，让被告人雷某某组织工人对该片巨桉树林进行采伐。同年5月2日至5月8日，被告人雷某某在刘鹏飞未出示采伐许可证的情况下，与刘鹏飞组织工人多次对花源镇牧马山社区5组的巨桉树林进行采伐，并将采伐的木材销赃至多处。经成都市农林科学院林业研究所鉴定，被采伐的林木蓄积共计110立方米。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并认为，被告人雷某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人雷某某对起诉指控其犯滥伐林木罪的主要事实及罪名无异议，对指控的采伐数量有异议，辩称在其采伐新津县花源镇牧马山社区5组的巨桉树林前，已有他人对该片巨桉树林进行过采伐。自己组织他人采伐的树木为200余根，重40余吨，林木蓄积30余立方米。
经审理查明，2015年4月底，刘鹏飞（在逃）找到被告人雷某某，让其组织工人对新津县花源镇牧马山社区5组的巨桉树林进行采伐。同年5月2日至5月8日，被告人雷某某在刘鹏飞未出示采伐许可证的情况下，与刘鹏飞组织工人多次对新津县花源镇牧马山社区5组的巨桉树林中地径为22公分以下的巨桉树进行采伐，并找人将采伐的木材运至多处销售。经鉴定，被采伐的地径为22公分以下巨桉树的林木蓄积共计35余立方米。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源情况。
2、挡获经过。证实2015年5月19日，雷某某因吸食毒品冰毒被公安机关挡获归案。
3、常住人口详细信息。证实雷某某的基本身份情况。
4、在逃人员登记信息表。证实同案人刘鹏飞现在逃。
5、花源镇搬迁补偿协议、补偿领条。证实2012年10月16日，新津县花源镇人民政府对邱某均种植在新津县花源镇牧马山社区5组的巨桉树林进行了补偿。
6、通话记录。证实刘鹏飞与王某的通话情况。
7、关于新津县花源镇牧马山社区5组采伐林木调查工作测量伐桩的说明。证实成都市农林科学院林业研究所鉴定人对采伐林木调查工作测量伐桩时，所测量伐桩的树桩均为新鲜伐桩，旧伐桩未列入测量范围。
8、新津县林业和园林管理局的情况说明。证实2015年1月1日至6月1日期间，新津县花源镇牧马山社区5组未办理过林木采伐许可证。
9、行政处罚决定书。证实2015年5月19日，雷某某因吸食毒品冰毒被新津县公安局行政拘留十四日。
二、证人证言
1、杨某良的证言。证实杨某良系雷某某雇佣的砍树工人。2015年5月初，雷某某叫杨某良帮他砍树。在5月4日、5日，杨某良与廖某云、魏某军及魏某军叫来的人等在新津县花源镇牧马山社区正公路边树林里采伐了巨桉树，两天总共砍17吨巨桉树，所砍巨桉树直径约12、13公分。在他们砍树前该片树林有人砍过，砍的都是比较粗的巨桉树，直径在20公分以上，从锯的痕迹上看砍的时间都在一个星期以前。同时证实雷某某告诉杨某良该片树林已被雷某某买下，但杨某良没有看到相关的手续。
2、廖某云的证言。证实廖某云为2015年5月4日及5日杨某良叫去帮助雷某某砍树的工人。去砍树的人有8人，砍树地点在花源镇牧马山社区公墓附近，4日砍树约14、15吨，5日砍树约3吨，所砍的树都被老板拉去卖了。
3、魏某军的证言。证实2015年5月4日及5日，魏某军与杨某良、廖某云等人在新津县花源镇牧马山社区5组山上树林里采伐巨桉树，在其参与砍树前现场有至少一周前以上砍过的痕迹。两天共砍16、17吨巨桉树，所砍树树桩直径约12、13公分。
4、李某恩的证言。证实李某恩系新津县花源镇牧马山社区5组组长，该组的巨桉树从2014年夏天开始就有人盗伐，被盗伐的巨桉树均为2004年一个姓邱的老板租5组的地栽种的，后来镇上赔付给邱老板，巨桉树就交给5组了。2015年5月5日，该组树林里又有10多人在砍树，李某恩只认识里面的杨某良、廖某云。同时证实在对采伐的林木进行鉴定时，由李某恩陪成都林科院的工作人员测量树桩，清点树桩时找的是新鲜树桩，有砍得早些的，已经发芽了，就没算在里面。
5、夏某华的证言。证实夏某华为雷某某的母亲。刘鹏飞告诉雷某某，牧马山社区公墓那里的巨桉树是刘鹏飞买下的，让雷某某雇人来采伐。夏某华不知道有没有采伐手续。先砍了两天，被警察制止。之后，刘鹏飞说处理好了，又采伐了4天，共计砍了约17、18吨。
6、罗某华的证言。证实罗某华为货车司机，曾用其南骏农用车帮助雷某某在花源镇牧马山一个公墓附近拉树木去卖。2015年5月3日，罗某华的货车拉了8吨，雷某某的货车拉了5吨；5月4日罗某华的货车拉了9吨多，雷某某拉了5吨多。两天的木材均卖到月亮湾的木材市场内，卖价分别为人民币（以下币种相同）620元每吨和600元每吨。
7、熊某祥的证言及辨认笔录。证实熊某祥在成都市武侯区簇桥街道办事处山河村经营木材加工。2015年5月初的一天，罗某华和一个小伙子各驾驶一辆汽车到熊某祥的木材加工点来卖木材，罗某华的汽车装有8吨多，另外一个小伙子汽车上装有6吨多，700元一吨，熊某祥共付款9000余元。经熊某祥辨认，卖巨桉树给熊某祥的另一个人系雷某某。
8、师某良的证言及辨认笔录。证实师某良在双流县永安镇胡家坝经营木材收购点。2015年5月初，师某良的木材收购点收购了雷某某两天运来的两车巨桉树木料。价格是520元每吨，共付款3000余元。经师某良辨认，卖两车巨桉树给师某良的人系雷某某。
9、王某的证言。证实2015年5月7日，王某帮刘鹏飞从牧马山社区公墓那里运了一车约5吨巨桉树木料到新津县安西镇去卖。是刘鹏飞打电话联系王某的。
10、施某强的证言及辨认笔录。证实2015年5月初，施某强帮助刘鹏飞、雷某某在牧马山社区公墓附近装运了共8吨左右的巨桉树木料。经施某强辨认，叫施某强去装运木料的人系刘鹏飞。
11、向某英的证言及辨认笔录。证实向某英在新津县新平镇新邛路边经营一家木料经营部。2015年5月初的一天，向某英的木料经营部收购了一个小伙子两车共6.6吨巨桉树木料，付款3800元。经向某英辨认刘鹏飞系卖两车巨桉树木料给向某英的人。
12、胡某的证言。证实胡某为花源镇人民政府工作人员。邱某均种植在花源镇牧马山社区5组的巨桉树在2012年由花源镇人民政府对其进行赔付后，巨桉树就交给花源镇牧马山社区5组了。
13、邱某均的证言。证实花源镇白云村种植的巨桉树是邱某均于2003年种植的。2012年，花源镇人民政府收回了种植的土地，并对其进行了赔付，土地上的巨桉树属于花源镇人民政府。邱某均不认识刘鹏飞，没有卖过巨桉树给其他人。
三、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实案发现场位于新津县花源镇牧马山社区5组。巨桉树树林东临正公路，北为牧马山社区公墓。现场发现木桩共527个。
四、林木蓄积测算报告。证实经测算，新津县花源镇牧马山社区5组被采伐林木蓄积共计110立方米。其中，地径为22公分以下的林木蓄积共计35余立方米。
五、被告人雷某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认照片。证实2015年4月底的一天，刘鹏飞让雷某某去花源镇牧马山社区5组伐树，雷某某雇佣了工人对牧马山社区5组山上的巨桉树进行了采伐，总共采伐的数量在40吨左右，每吨大概有0.7到0.8方。雷某某等人到山上砍树是因刘鹏飞告诉雷某某，巨桉树是刘鹏飞从邱老板处购买的，并未看到允许采伐的证件，也没有去办理采伐许可证。所采伐的木料均卖到双流县永安镇和成都市武侯区簇桥街道办事处月亮湾的木材收购站。经雷某某辨认指使雷某某采伐巨桉树的人系刘鹏飞。雷某某指认了案发、被采伐的巨桉树的树桩及销赃地点在双流县永安镇、成都市武侯区簇桥街道办事处月亮湾的木材收购站。
被告人雷某某当庭供述，证实雷某某等人在花源镇牧马山社区5组采伐的是22公分以下的巨桉树，有200多根，其他大一点的巨桉树是之前其他人砍的。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案事实相关联，足以证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某违反森林法的规定，滥伐林木35余立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人雷某某犯滥伐林木罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人雷某某所提其采伐巨桉树共计重40余吨、林木蓄积30余立方米的辩解意见，庭审查明，杨某良、魏某军、李某恩、夏某华等人均证实在雷某某组织人员采伐巨桉树前已有人采伐过牧马山社区5组公墓附近的巨桉树林；而林木蓄积测算报告为当时采伐现场的所有被采伐的新鲜树桩的巨桉树林木蓄积，应扣除他人采伐数量；被告人雷某某供述其采伐林木的重量40余吨，有证人罗某华、熊某祥、向某英、王某、施某强的证言相印证，且当庭被告人雷某某供述其所采伐的巨桉树最大地径为22cm，在林木蓄积测算报告中，地径为22cm的巨桉树总蓄积为35余立方米，与被告人雷某某的供述相吻合，对被告人雷某某的辩解意见，本院予以采纳。据此，为保护国家对林业资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人雷某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年二月二日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。