wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1257号
原告:陆冠，男，汉族，1973年1月29日生，住江苏省江阴市。
被告：黎国俊，男，汉族，1985年8月3日生，住湖北省宜昌市东陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆冠诉被告黎国俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陆冠、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司特别授权委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告黎国俊�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冠诉称：2016年2月17日14时40分，黎国俊驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿沪陕高速（六安段）下行线行驶至718KM+200M处时，因未按规定与前车保持安全车距，与前方陆冠驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。现要求被告赔偿原告车损16500元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件、驾驶人信息查询单，证明原被告身份情况；
证据二，交通事故认定书、证明一份，证明事故发生情况及本案属于裕安区法院管辖，黎国俊负事故全部责任，陆冠无责任；
证据三，修理费发票、结算单，证明原告的车损情况。
被告黎国俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告或被一应当提供被一驾驶证、车辆行驶证，证明其具有合法驾驶资格及车辆检验合格；事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险，含有不计免赔；本案诉讼费应当由被一承担。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三。
本院查明的事实如下：2016年2月17日14时40分，黎国俊驾驶苏Ｊ××�××号小型客车，沿沪陕高速（六安段）下行线行驶至718KM+200M处时，因未按规定与前车保持安全车距，与前方陆冠驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定，黎国俊负事故全部责任，陆冠无责任。原告陆冠支付车辆维修费16500元。
另查明：苏Ｊ×××××号小型客车实际车主系黎国俊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元；豫Ｒ×××××号小型客车实际车主系陆冠，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。经核实，原告陆冠损失为：车损16500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆冠车损16500元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书记员 桂岁岁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2540号
原告：国某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：菅某某，男，汉族，农民，住建昌县王宝营子乡。
原告国某某诉被告菅某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告菅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某某诉称：2012年12月13日，被告从原告处购煤，欠煤款6950元，被告为原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直催托，至今未还，为此原告起诉，请求法院判决被告给付煤款6950元，被告承担本案诉讼费用。
被告菅某某未做答辩。
经审理查明：原告从事煤炭买卖生意，2012年12月13日，原告在喀左县某某集市卖煤，被告在原告处买煤，欠原告煤款6950元，被告为原告出具了欠条，此后，原告多次找被告催要欠款，被告以没钱为由推拖，至今未还。为此原告起诉，请求被告菅某某给付原告煤炭款6950元并承担本案诉讼费用。
本院所确定的上述事实，有原告庭审陈述及其出具的被告欠条一枚，证人王某某证言在卷，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告菅某某在原告处购煤欠原告煤款6950元，为原告出具了欠条，应予给付。原告的请求有事实和法律依据，本院支持，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅某某于本判决生效后十五日内给付原告国某某煤款6950元。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初222号
原告刘世文，男，1934年9月26日生，汉族，哈尔滨铁路机务段退休职工，住哈尔滨市南岗区汉祥街**号***室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告刘世文因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘世文委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世文诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对刘世文房屋进行评估，未和刘世文达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了刘世文就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
刘世文向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，刘世文房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如刘世文做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对刘世文提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。刘世文房屋在征收区域内。刘世文与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初668号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许国方（曾用名“许国芳”），男，1964年9月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，胥口镇香山公墓员工，现住苏州市吴中区，户籍所在地：苏州市吴中区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月4日被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人许国方犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人许国方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许国方于2016年1月21日12时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区胥口镇沿胥进路由南向北行驶至子胥路路口处，与由东向西行驶的被害人朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致两车受损。事发后，被告人许国方明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许国方血液中乙醇浓度为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人许国方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许国方有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人许国方对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人许国方于2016年1月21日12时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区胥口镇沿胥进路由南向北行驶至子胥路路口处，与由东向西行驶的被害人朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致两车受损。
事发后，被告人许国方明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许国方血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人朱某驾驶车辆的损失为人民币4729元。
案发后，被告人许国方赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人许国方归案的经过。
2、道路交通事故现场图及照片、车辆照片证实了案发地点及车辆情况。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定验报告证实了被告人许国方血液中乙醇浓度。
4、证人邱某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日中午，其与被告人许国方一同饮酒的事实。
5、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录证实，其与许国方驾驶的轿车发生事故后，许国方让其报警，后警方至现场将许国方带走。
6、道路交通事故认定书、谅解书证实，被告人许国方在本次事故中负主要责任，朱某负次要责任，被告人许国方赔偿了朱某的损失，并取得了朱某的谅解。
7、价格鉴证结论书证实了涉案车辆的损失情况。
8、被告人许国方的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、车辆信息网上查询记录、保险单、前科刑事判决书证实了被告人许国方的身份情况、驾驶资格情况及前科情况。
9、被告人许国方当庭供述了其醉酒后在道路上驾驶车辆并发生事故的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许国方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国方犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许国方犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许国方曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人许国方赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 柳雪峰
人民陪审员 朱圣宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张宝轩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1125号
原告:张攀,男,1977年5月20日出生，汉族，医生，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:刘丽战,男,1987年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告:梁丽丽,女,1985年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告张攀与被告刘丽战、梁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张攀于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攀自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
案件受理费4561元，因案件撤诉，减半收取2280.5元，由原告张攀负担。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 马昌凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1125号原告:张攀,男,1977年5月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所律师。被告:刘丽战,男,1987年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告:梁丽丽,女,1985年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张攀与被告刘丽战、梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴雪峰代理审判员  张方娴人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月二十一日书 记 员  张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终219号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴永飞，农民。2010年1月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人戴永飞犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）昆刑二初字第00541号刑事判决。原审被告人戴永飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月6日晚，被告人戴永飞至江苏省昆山市巴城镇石牌仁宝视讯电子（昆山）有限公司SMT物料区内，窃走放在此处SA04800000X型IC原料270个及SA2512805AX型IC原料316个，共计价值人民币15054元。
被告人戴永飞归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人戴永飞处扣押的人民币360元发还被害单位。
认定上述事实的证据有证人徐某、翟某、方某的证言，相关辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，盘点材料清单，调取证据清单，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，身份信息等，被告人戴永飞对此亦无异议。
原审法院认为，被告人戴永飞的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人戴永飞系累犯，依法应予从重处罚。被告人戴永飞归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人戴永飞有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人戴永飞退赔被害单位仁宝视讯电子（昆山）有限公司人民币一万四千六百九十四元。
上诉人戴永飞对一审判决认定的事实没有异议，但其上诉认为一审判决对其量刑过重，在判刑的同时再责令其退赔被害单位损失有误。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴永飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币15054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人戴永飞归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。关于上诉人戴永飞的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑本案各项情节，所作量刑适当，而对犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴或责令退赔，系法律明确规定，原审法院责令戴永飞退赔被害单位损失亦无不当，故上诉人戴永飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 宋华俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 倪 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初373号
申请人：闫新建。
申请人：闫文杰。
申请人：闫文豪。
申请人：闫学光。
申请人：杨爱华。
被申请人：程ＸＸ。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
申请人闫新建、闫文杰、闫文豪、闫学光、杨爱华因与被申请人程ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程ＸＸ的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人闫新建、闫文杰、闫文豪、闫学光、杨爱华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程ＸＸ的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由闫新建、闫文杰、闫文豪、闫学光、杨爱华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月二十日
书记员 盖立学
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第54号
原告王海霞，女，1971年1月4日出生，汉族，住河北省河间市时村乡李庵村097号。
委托代理人郭冲，河北泰安法律服务所，法律工作者。
被告任明，男，成年，1965年10月29日出生，住涞水县城新市场。
本院在审理原告王海霞与被告任明合同纠纷一案中，原告王海霞于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 勾丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第00091号
申请人唐玉，女，汉族。
委托代理人邹云森，男，汉族。系申请人丈夫。
被申请人兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路**号。
法定代表人戎干华，该中心主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
申请人唐玉因与被申请人兴化市金三角工业品综合市场服务中心（以下简称金三角市场）申请撤销仲裁裁决一案，不服泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第97号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人唐玉申请撤销仲裁裁决称：1、仲裁程序违反法定程序，具体指仲裁员修改了我方辩词。2、裁决书根据的证据是伪造的。具体指我方现居住于兴化市关门新村469-3号，但是在仲裁裁决书上记载的却是“金三角市场112号”，“金三角市场112号”只是合同租赁物，而不是我方现居住地。另，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体指被申请人在仲裁申请书所提交的我方地址是“金三角市场112号”，而没有把我方实际的居住地址注明。3、仲裁员在仲裁本案时有无索贿、受贿、徇私舞弊的行为我方不知道，但我方认为仲裁员有枉法裁决的行为。具体指从2013年1月1日起，根据兴化市政府文件精神，金三角市场作出不再与市场内所有承租人续订2013年度新一轮房屋租赁合同的决定，金三角市场应立即履行法定义务，在2013年1月1日通知各承租人此决定，对方故意不通知，导致我方商品库存积压，造成我方严重经济损失。对方提起仲裁的理由是我方拒不让房，拒不让房是合同法第67条赋予我方的权利，我方拒不让房是根据法律规定行使我方的抗辩权，而对方租赁期间拒不履行合同义务，是我方行使权利的原因。仲裁裁决结果要我方返回租赁房屋，仲裁员有枉法裁决行为。4、双方签订的房屋租赁合同第4条第2、3款以及合同的第11条第2款是无效条款。综上，请求人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人金三角市场辩称：1、关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序，即仲裁员修改其辩词问题。事实是申请人到仲裁庭以后就其原提交的答辩书中的部分内容进行了概括，与其提交的原答辩书上的记载并没有实质性差异，所以不存在仲裁员将其辩词内容进行篡改的问题。2、关于申请人提出的裁决书上所载地址与其实际居住地不一致问题。我方认为仲裁的法律文书能确定到具体的当事人就行，而且裁决书上的身份证号码是准确的，且申请人也到仲裁庭进行了开庭审理。所以不存在因裁决书上的地址只是其经营地址而不是现居住地而影响申请人诉讼权利的因素。3、关于申请人提出的仲裁员有枉法裁决行为的问题。被申请人认为，申请人陈述被申请人不履行合同义务与事实不符。依据房屋租赁合同，被申请人已向申请人交付了租赁房屋，所履行的合同义务均已全部履行，不存在合同义务有未履行的问题。双方签订的合同期限为2012年11月28日至2013年11月27日，合同期满后，申请人应当将租赁房屋让出。仲裁员依法裁决被申请人在合同期满后返还租赁房屋，没有枉法裁决行为。4、关于申请人提出的双方签订的房屋租赁合同第4条第2、3款以及合同的第11条第2款是无效条款问题，被申请人认为合同第4条第2、3款以及合同的第11条第2款是双方的约定，没有违反法律强制性规定，不存在申请人所讲的合同条款无效问题，房屋租赁合同真实有效。综上，申请人申请的理由均不成立。（2014）泰裁字第97号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在撤销的情形。请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。经审查，本院认为：1、泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第97号仲裁裁决书中所载明内容并未对申请人唐玉陈述内容作实质性变更，仲裁程序未违反法定程序。2、裁决书所载明申请人唐玉地址为兴化市金三角市场二区112号营业用房，经查此地址为本案诉争租赁房屋地址，即申请人唐玉的经营地址，裁决书采用此地址并未构成伪造证据。3、经本院审查，未有证据显示仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊行为，亦未有证据显示仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。4、关于房屋租赁合同第4条第2、3款以及合同的第11条第2款是否是无效条款问题，本院认为，该条款是否有效不属于人民法院审查范围。综上，申请人唐玉申请撤销该仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人唐玉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐玉对泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第97号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人唐玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶 红
附法律条文
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第168号
上诉人（原审被告）浙江海悦自动化机械股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区发展大道2588号。
法定代表人黄亮亮，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街68号。
法定代表人罗明花，职务总经理。
上诉人浙江海悦自动化机械股份有限公司因与被上诉人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第440号民事裁定，以双方合同签订地为湖州长兴，且双方解决合同纠纷方式为：“按《中华人民共和国合同法》”，未明确约定纠纷的具体解决方式，故本案应由被告所在地浙江省长兴县人民法院管辖�由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）起诉的五项诉讼请求中除第五项诉讼请求为请求诉讼费用由被告承担外，其他第一项至第四项诉求涉及多个合同，其中第一项、第四项诉讼请求中所涉及的合同中均约定：“解决合同纠纷方式：“由双方协商解决，协商不成，可向合同签定地人民法院提起诉讼”，且合同中明确约定：“签定地点：哈尔滨市南岗区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对被上诉人（原审原告）所诉的第一项、第�项诉讼请求享有管辖权。被上诉人（原审原告）起诉的第二项、第三项诉讼请求中所涉及合同（合同号为ZJHY20121109-A、ZJHY20130130105-A、ZJHY20130525C-R）中对管辖未作约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”黑龙江省哈尔滨市南岗区既不是合同履行地又不是被告所在地，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对被上诉人（原审原告）起诉的第二项、第三项请求不享有管辖权。原审裁定确定原审法院对被上诉人（原审原告）起诉的第二项、第三项诉讼请求也享有管辖权属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人浙江海悦自动化机械股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条第�款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第440号民事裁定；
二、被上诉人（原审原告）起诉的第一项、第四项请求之诉，即对判令被告履行合同维修义务，偿还原告因维修垫付所产生的费用及请求判令被告交付设备软件以便原告正常使用设备之诉及对该二项诉求的诉讼费用由被告承担之诉由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖；
三、被上诉人（原审原告）起诉的第二项、第三项请求之诉，即对判令终止合同（合同号ZJHY20121109-A、ZJHY20130130105-A）及判令合同无效（合同号ZJHY20130525C-R）之诉及对该二项诉求的诉讼费用由被告承担之诉移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朝之悦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00603号
罪犯简决民，现在河南省第四监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年3月11日作出（2010）商刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人简决民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人简决民不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，维持并核准一审判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年12月30日作出（2011）刑一复13194250号刑事判决，以抢劫罪改判被告人简决民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其所犯绑架罪、合同诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯简决民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯简决民所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简决民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯简决民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年三月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4643号
原告福建鑫华股份有限公司
法定代表人粘为江，该公司董事长。
委托代理人郭长星、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建华源纤维有限公司，
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫华公司委托代理人郭长星到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年初开始向原告购买无纺布，每米单价4元或5元，价格随市场波动确定，结算支付方式采用转账汇款或承兑汇票，双方每月结算。自双方发生业务之日起，被告每月均拖欠原告部分货款。双方于2014年3月4日结算，截止至2014年2月28日，被告尚欠原告货款2292704.6元。结算后，被告未再向原告购买货物，亦未偿还欠款。请求判令：1.被告支付原告货款2292704.6元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金或利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明各及对账单五份（其中2013年11月4日、2013年12月3日及2014年3月4日的结算单为原件，2013年10月11日及2014年1月3日结算的对账单为复印件），以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的2013年11月4日、2013年12月3日及2014年3月4日的结算单由被告盖公司财务专用章确认，予以采信；2013年10月11日及2014年1月3日结算的对账单为复印件，但上面记载的结欠数额与其后对账单的上期结欠数额可以相互衔接，故该二份对账单可予以采信，由该五份对账单可以证实原、被告自2013年9月起每月结算，双方于2014年3月4日最终结算，被告截止至2014年2月28日尚欠原告货款2292704.6元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告华源公司向原告鑫华公司购买无纺布，双方自2013年9月起每月结算，于2014年3月4日最终结算，截止至2014年2月28日，被告尚欠原告货款2292704.6元，由被告在对账单上盖公司财务专用章确认。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建鑫华股份有限公司货款2292704.6元，并自2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25141元，因适用简易程序减半收取12570.5元，由被告福建华源纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00458号原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。法定代表人：游林，该公司董事长。委托代理人：胡珑，该公司员工。委托代理人：张惠莲，该公司员工。被告：上海猫人企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路588号7幢155室。法定代表人：王酩吉，该公司董事长。委托代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。被告：葛建萍委托代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。本院在审理原告武汉猫人制衣有限公司与被告上海猫人企业管理有限公司、葛建萍买卖合同纠纷一案中，原告武汉猫人制衣有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回对被告上海猫人企业管理有限公司、葛建萍起诉的申请。本院认为，原告武汉猫人制衣有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉猫人制衣有限公司撤回对被告上海猫人企业管理有限公司、葛建萍的起诉。本案案件受理费97591元，减半收取48795.5元，由原告武汉猫人制衣有限公司负担。审判长周冰审判员刘隽人民陪审员杨玉珍二〇一五年二月十二日书记员禇敬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第503号
罪犯冉崇学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）渝三中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人冉崇学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1992号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3843号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉崇学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉崇学在服刑期间获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉崇学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇学减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5443号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：汪伟齐。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告汪伟齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e236197d-bb87-4a74-bd36-a8500109cb52&imgId=ZTIzNjE5N2QtYmI4Ny00YTc0LWJkMzYtYTg1MDAxMDljYjUyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e236197d-bb87-4a74-bd36-a8500109cb52&imgId=ZTIzNjE5N2QtYmI4Ny00YTc0LWJkMzYtYTg1MDAxMDljYjUyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e236197d-bb87-4a74-bd36-a8500109cb52&imgId=ZTIzNjE5N2QtYmI4Ny00YTc0LWJkMzYtYTg1MDAxMDljYjUyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5443号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：汪伟齐。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告汪伟齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更265号
罪犯马春梅，女，回族，1988年1月30日出生于甘肃省临夏市，大专文化，原系永靖县移动公司职工。现服刑于甘肃省女子监狱。
2013年4月3日临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人马春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被�人马春梅向附带民事诉讼原告人赔偿死者丧葬费16453元。宣判后，被告人马春梅服判。经本院复核，于2013年11月21日以（2013）甘刑一复字第124号刑事裁定，核准对被告人马春梅的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关监狱甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次，被评为2015年上半年改造积极分子。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马春梅因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马春梅在死刑缓期�行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马春梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马春梅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00212号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁本锡。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）与被告合肥大歌星餐饮娱乐有限公司（简称大歌星公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
鸟人公司诉称：鸟人公司对涉案《突围》、《笑容》、《爱情果》、《爱走远》、《吹眼睛》、《我要唱》、《遇见你》、《圆月亮》、《杯水情歌》、《家在东北》、《啷咯情歌》、《两只蝴蝶》、《往日时光》、《幸福誓言》、《午夜玫瑰》、《人在世上飘》、《我们的初恋》、《无情的背叛》、《我要抱着你》、《给爱人的倾诉》20首音乐电视作品享有著作权。大歌星公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录上述音乐电视作品，并且未经许可进行营业性播放，侵害鸟人公司合法权益。请求法院判令大歌星公司：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元。
本院认为：在诉讼过程中，大歌星公司已注销登记，本案已无适格被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申276号
再审申请人（原审被告）：边希言，男，1971年3月29日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王艳华，女，1971年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：山东西召集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，该公司董事长。
原审被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东、董事长，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：边海东，男，1980年2月10日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：张智霖，男，1965年3月26日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：孙祥勇，男，1972年4月23日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：边希顺，男，1949年12月25日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人边希言因与被申请人王艳华，原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人边希言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申276号再审申请人（原审被告）：边希言，男，1971年3月29日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王艳华，女，1971年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原审被告：山东西召集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。法定代表人：边玉玺，该公司董事长。原审被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东、董事长，住山东省淄博市临淄区。原审被告：边海东，男，1980年2月10日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。原审被告：张智霖，男，1965年3月26日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。原审被告：孙祥勇，男，1972年4月23日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。原审被告：边希顺，男，1949年12月25日出生，汉族，山东西召集团有限公司股东，住山东省淄博市临淄区。再审申请人边希言因与被申请人王艳华，原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人边希言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十二月七日书记员  范 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第6号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张志，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年7月底的一天，被告人张志撞门进入重庆市某区某大厦C栋9-3重庆某休闲设备有限公司，盗走一台联想牌笔记本电脑（经估价，价值1100元）。
2、2015年7月底的一天，被告人张志拉门进入重庆市某区某大厦29楼重庆某建材有限公司，盗走失主余某的一台三星牌笔记本电脑（经估价，价值1300元）。
3、2015年8月9日，被告人张志撞门进入重庆市某区某大厦C栋9-3重庆某休闲设备有限公司，盗走一台台式电脑主机（经估价，价值1246元）。
4、2015年8月13日晚，被告人张志撞门进入重庆市某区某大厦C栋9-3重庆某休闲设备有限公司，盗走一台台式电脑的主机和显示器（经估价，价值862元）。2015年9月6日，公安机关捉获被告人张志。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗单位的报案材料、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过、指认现场笔录、现场勘验笔录、照片、情况说明、电脑销售单、价格鉴定相关文书、指纹鉴定书，失主余某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，被告人张志的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人张志参与盗窃四次，共计价值4508元。
本院认为，被告人张志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人张志于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某休闲设备有限公司经济损失人民币三千二百零八元，退赔失主余某经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十日
书记员 廖燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00689号
原告赵书英，女，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市达源物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号28-C，组织机构代码5579088-8。
法定代表人刘婧靓，系该公司总经理。
原告赵书英诉被告重庆市达源物业管理有限责任公司（以下简称达源物业公司）确认劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵书英及其委托代理人张仁勇、被告重庆市达源物业管理有限责任公司法定代表人刘婧靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书英诉称，原告于2011年6月18日到被告达源物业公司上班，从事保洁工作。2012年4月29日9时30分许，原告在达源物业公司经营管理的南川区体育场从事保洁工作时，不慎摔倒导致其左侧胸部受伤。原告受伤后，由其家属接回家中修养。2012年4月30日因伤情严重急送到南川区人民医院检查治疗。同日，为便于家人照顾，原告到南川区普济医院住院治疗。2012年5月10日出院，住院期间医疗费2500元，由达源物管公司南川体育场管理处支付，但未在法定期限内给原告申请工伤性质认定。原告于2012年12月17日向南岸区人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，该局向原告送达补正材料通知书，后原告收集相关材料后，再次向南岸人力社保局提出书面申请。2013年5月14日，该局向原告发出通知书（该通知书原告委托代理人于2014年2月24日收到），要求原告确认与用人单位的劳动关系，暂时中止工伤认定，待劳动关系确定后，再进行工伤性质认定。2014年2月24日原告向南川区劳动争议人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同日该委员会以原告的申请超过申请时效为由，不予受理。综上，原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，原告在工作中受伤，应当属于因工受伤性质，原告的合法权益应当受到法律保护，故诉至法院，请求人民法院确认2011年6月18日至2012年4月29日期间原告与被告之间存在事实上的劳动关系，本案诉讼法由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，请求人民法院确认2012年3月1日至2012年4月29日期间原告与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告重庆市达源物业管理有限责任公司辩称，1、我公司没有接管南川区体育馆这个项目，原告诉称我公司管理南川区体育场的事实是不存在的；2、南岸区人力社会保障局也通知过我们，我公司也想南岸区人力社保局回函的；3、我公司没有管理这个项目，也没有聘请任何人员去管理这个项目，原告与被告的劳动关系是不成立的；4、原告受伤的事实我公司不清楚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵书英系在重庆市南川区体育场从事保洁工作的一名保洁员。2012年4月30日，赵书英到南川区普济医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、左侧血胸。2012年5月10日，原告赵书英出院。2012年12月17日，赵书英向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年12月17日作出南岸人社伤险认补字（2012）188号工伤认定补正材料通知书，要求赵书英补正“与重庆市达源物业管理有限责任公司存在劳动关系的有效证明材料；在重庆市达源物业管理有限责任公司承接的‘南川区体育馆保洁工作’中从事保洁工作并于2012年4月29日受伤属于工伤的有效证明材料。”2013年5月14日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局向赵书英发出通知书，告知其因赵书英与用人单位（重庆市达源物业管理有限责任公司）就是否存在劳动关系有异议，故决定暂时中止赵书英申请的工伤认定，待劳动关系确立后，再进行工伤认定。2014年2月24日，赵书英向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求确认赵书英与重庆市达源物业管理有限责任公司于2011年6月18日至2012年4月29日期间存在劳动关系。经南川区劳动争议仲裁委员会作出南川劳人仲不字（2014）第53号不予受理案件通知书，以赵书英提起的仲裁申请已超过申请时效为由决定不予受理。2014年3月5日，原告赵书英诉至本院。
在审理过程中，本院依法向重庆市南川区城市建设投资有限责任公司（以下简称南川区城投公司）调取了关于南川区体育场物业管理项目的两份《重庆市物业服务合同》，其中一份系南川区城投公司与重庆靖然物业管理有限公司（以下简称靖然物业公司）签订的物业服务合同，该合同记载南川区城投公司委托重庆靖然物业管理有限公司对南川区体育场实行专业化、一体化的物业管理，合同期限为2012年1月1日至2012年2月29日止。另一份系南川区城投公司与重庆倩林物业管理有限公司（以下简称倩林物业公司）于2012年2月28日签订的物业服务合同，该合同期限为3年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、南川区普济医院疾病诊断书、住院病案、南岸人社伤险认补字（2012）188号工伤认定补正材料通知书、通知书、南川劳人仲不字（2014）第53号不予受理案件通知书、重庆市物业服务合同等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告赵书英在南川区体育场从事保洁工作，其在庭审中陈述2012年3月1日至2012年4月29日期间与被告达源物业公司形成事实上的劳动关系，而根据本院从南川区城投公司调取的两份物业服务合同，重庆市南川区体育场物业管理单位在2012年1月1日至2012年2月29日期间是靖然物业公司，2012年3月1日至原告立案时是倩林物业公司，被告达源物业公司在2012年3月1日至2012年4月29日期间并未对南川区体育场提供物业服务。另原告在庭审中提交的一份《应聘申请表》上记载其在达源物业公司任职，任期为2012年3月1日，该应聘申请表上“管理处经理意见”有张军的签字，原告称张军系达源物业公司物管经理，但被告达源物业公司在庭审中予以否认，称张军不是达源物业公司的员工，原告也未提供其他相应证据证明张军系达源物业公司的物管经理。综上，被告达源物业公司并非南川区体育场的物业管理单位，加之原告亦无充分证据证明其与达源物业公司存在事实上的劳动关系，故原告要求确认2012年3月1日至2012年4月29日期间与被告达源物业公司存在事实的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵书英的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初460号
原告：厉秀志。
被告：朱晓平。
被告：张武。
被告：朱晓敏。
被告：郑志远。
本院在审理原告厉秀志诉被告朱晓平、张武、朱晓敏、郑志远民间借贷纠纷一案中，原告厉秀志于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉秀志撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年二月十五日
书记员 章 衡
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3824号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
被执行人邹华云，住湖北省监利县，系广州市白云区梓元岗南街11号银元皮具城首层C52档经营者。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告邹华云侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法知民初字第792号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，邹华云应于本判决生效之日起十日内赔偿劲霸男装（上海）有限公司经济损失10000元（含合理费用）；并于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害原告劲霸男装（上海）有限公司享有的第6786249号、第6535830号、第6786252号注册商标专用权的商品。因邹华云未履行生效判决书确定的义务，劲霸男装（上海）有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的10486元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人邹华云发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费57元，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邹华云的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人邹华云无可供执行财产无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人邹华云暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3824号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第27号
原告黄永泉，男，1978年8月8日出生，汉族，系个体工商户，现住新疆霍城县。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，组织机构代码：09194396--X
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律顾问.
本院依法受理原告黄永泉与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄永泉以“本案涉及用工企业拖欠工资，应由劳动仲裁机构处理”为由，提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永泉撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄永泉负担。
审判员 黄 博
二〇一五年六月二日
书记员 那黑尔巴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第27号
原告徐学玉，男，1942年3月12日出生。
委托代理人刘治民，男。
被告董德林，男，甘肃省武威市双城镇人。
本院在审理原告徐学玉诉被告董德林土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学玉承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年十一月十八日
书记员 桑 园
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第27号原告黄永泉，男，1978年8月8日出生，汉族，系个体工商户，现住新疆霍城县。被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，组织机构代码：09194396—X法定代表人关欣，该公司经理。委托代理人李绍彦，该公司法律顾问.本院依法受理原告黄永泉与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄永泉以“本案涉及用工企业拖欠工资，应由劳动仲裁机构处理”为由，提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永泉撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告黄永泉负担。审判员 黄  博二〇一五年六月二日书记员 那黑尔巴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执478号
申请执行人：刘全军，男，1970年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，该公司经理。
被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初726号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚送达了执行通知书，责令被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚的银行存款（或合法收入）481000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第162号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：王旭岗。
被告：汪秀萍。
被告：王旭健。
被告：高柏峰。
被告：王旭强。
被告：李丽。
被告：陈湖斌。
被告：徐开凌。
本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告王旭岗、汪秀萍、王旭健、高柏峰、王旭强、李丽、陈湖斌、徐开凌金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元（已减半），诉讼保全费1020元，合计2185元，由原告东阳市金牛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何金阳
二〇一五年二月十五日
代书记员 郭丽君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第71-1号
申请执行人胡春岳。
被执行人陈俊煜。
本院于2013年1月16日作出的（2013）江执字第52号执行裁定书，查封被执行人陈俊煜所有的挂靠在柳州昊海汽车贸易有限公司名下车牌为桂B-×××××号乘龙大货车壹辆。现因被执行人陈俊煜与申请执行人胡春岳协商，申请执行人胡春岳同意被执行人陈俊煜将其所有的挂靠在柳州昊海汽车贸易有限公司名下车牌为桂B-×××××号乘龙大货车壹辆以价款90000元人民币卖给第三人李有华（身份证号为：452523197611162359）。现李有华已将该款90000元人民币交至本院。为此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈俊煜所有的挂靠在柳州昊海汽车贸易有限公司名下车牌为桂B-×××××号乘龙大货车壹辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韦青山
二〇一四年六月三十日
书记员 覃海旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第598号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月13日晚9时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经平阳县水头镇静湖路转盘时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为92.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月五日
代书记员 李 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字280号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业。2004年6月15日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月3日因犯破坏监管秩序罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月8日因故意伤害被南阳市公安局原宛城分局决定行政拘留10日，并处罚款300元；2011年2月28日因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑1年，于2011年10月刑满释放。2014年5月20日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年3月22日凌晨2时许，被告人赵某窜至南阳市中心医院1号病房楼2楼电梯间拐角处，盗走洪某某价值2440元三星牌手机一部，后销赃，赃款挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某的供述；2、被害人洪某某的陈述；3、证人周某的证言；4、价格鉴定意见书；5、前科材料、抓获经过、情况说明等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。系累犯，未退赔被害人损失认罪。建议判处被告人赵某有期徒刑八至十个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月22日凌晨2时许，被告人赵某窜至南阳市中心医院1号病房楼2楼电梯间拐角处，盗走洪某某价值2440元三星牌手机一部，后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人赵某的供述；2、被害人洪某某的陈述；3、证人周某的证言；4、价格鉴定意见书；5、前科材料、抓获经过、情况说明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人赵某于判决生效后十日内退赔洪某某2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月十一日
书记员 冉 冉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第419号
原告杨某某，女，汉族。
被告范某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，由于原告年龄已大，双方在互不了解的情况下匆忙结婚。被告一无所有，原告在婚后几年中辛苦执家，并为被告生下一子，在原告父母帮助下买房，艰难度日，被告不知珍惜，性格暴躁，对原告屡次大打出手，原告心灰意冷，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、两人房产东太行小区13号楼二单元四楼西户的房产归儿子范某乙所有；4、两人名下龙安区西苑小区住房已转让他人，两人任何一方有权办理过户等手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告共同生活期间并无过错，生活自律性强，被告一直在工作，工资都交给了原告，被告和原告产生矛盾的主要原因是原告经常玩牌，被告也没有打过原告，不存在家庭暴力的情况。目前，婚生子年龄尚小，离婚对孩子的成长极为不利，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨某某与被告范某甲经人介绍相识，2008年3月13日登记结婚，2008年11月21日生一男孩，取名范某乙，现婚生子随原、被告共同生活。2015年11月17日，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、两人房产东太行小区13号楼二单元四楼西户的房产归儿子范某乙所有；4、两人名下龙安区西苑小区住房已转让他人，两人任何一方有权办理过户等手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告杨某某提交的证据结婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自2008年3月13日进行结婚登记后，婚姻存续已达八年之久，且生育婚生子范某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且婚生子范某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告杨某某请求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十三日
书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第419号
原告杨某，女，1979年4月8日出生，汉族。
被告范某甲，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告杨某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识，由于原告年龄已大，双方在互不了解的情况下匆忙结婚。被告一无所有，原告在婚后几年中辛苦执家，并为被告生下一子，在原告父母帮助下买房，艰难度日，被告不知珍惜，性格暴躁，对原告屡次大打出手，原告心灰意冷，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、两人房产东太行小区13号楼二单元四楼西户的房产归儿子范某乙所有；4、两人名下龙安区西苑小区住房已转让他人，两人任何一方有权办理过户等手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告共同生活期间并无过错，生活自律性强，被告一直在工作，工资都交给了原告，被告和原告产生矛盾的主要原因是原告经常玩牌，被告也没有打过原告，不存在家庭暴力的情况。目前，婚生子年龄尚小，离婚对孩子的成长极为不利，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨某与被告范某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名范某乙，现婚生子随原、被告共同生活。2015年11月17日，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、两人房产东太行小区13号楼二单元四楼西户的房产归儿子范某乙所有；4、两人名下龙安区西苑小区住房已转让他人，两人任何一方有权办理过户等手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告杨某提交的证据结婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自××××年××月××日进行结婚登记后，婚姻存续已达八年之久，且生育婚生子范某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且婚生子范某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告杨某请求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十三日
书记员 郑露
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第419号
原告廖丽芳，女，1976年9月21日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。执业证号：13607199310572205。特别授权。
被告赖亮荣，男，1977年9月15日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告廖丽芳与被告赖亮荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 ：廖家极
二〇一五年八月四日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第419号
原告廖丽芳，女。
委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。
被告赖亮荣，男。
本院在审理原告廖丽芳与被告赖亮荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 ：廖家极
二〇一五年八月四日
书记员 ：王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第419号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：范继伟，该公司职员。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:钱仲，男，1971年12月31日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告钱仲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告钱仲经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告钱仲于2013年4月3日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔金额为30，000.00元，约定还款日期为2014年3月9日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30，000.00元（此利息计算至2015年10月31日，利息计算至还款日止），本息合计44，464.00元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告钱仲偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金30，000.00元。利息从2013年4月3日至2015年10月31日，计14，464.00元，本息合计44，464.00元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告钱仲未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金30，000.00元，并签字。2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。3、《钱仲30，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。被告钱仲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院对该两项证据的证据力予以确认；证据3，利息计算方式有误，故本院对该项证据的证明力不予确认。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2013年4月3日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向钱仲发放贷款一笔，金额为30，000.00元。双方约定：贷款期限为2013年4月3日至2014年3月9日，利率为月利率9.5‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向钱仲交付30，000.00元贷款。2013年12月24日钱仲偿还利息2，517.50元，本金及及余下利息至今未偿还。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向钱仲发放贷款30，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。钱仲未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求钱仲偿还本金30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求钱仲按照月利率9.5‰承担2013年4月3日至2014年3月9日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年4月3日至2014年3月9日利息：9.5‰÷30天3万元340天＝3，230.00元。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.5‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2014年3月10日至2015年10月31日逾期利息：9.5‰÷30天（1+50%）3万元600天＝8，550.00元。2013年12月24日钱仲偿还利息2，517.50元，尚欠利息9，262.50元。2015年11月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱仲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；二、被告钱仲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年4月3日至2015年10月31日止利息9，262.50元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告钱仲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年11月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，由原告负担130.00元，由被告负担782.00元；保全费123.00元、公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  迟志强代理审判员  朱亚通二〇一六年六月一日代理书记员  康美智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1456号
原告：王全福。
被告：伊兴祥。
原告王全福与被告伊兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王全福庭参加诉讼，被告伊兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王全福以被告伊兴祥未归还借款为由，诉请判令：1.被告伊兴祥归还原告借款本金150000元，并支付利息40500元（按月利率15‰，自2014年1月1日算至2015年6月30日止）；以后利息按月利率15‰，算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伊兴祥未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告伊兴祥因需于2010年5月21日向原告借款100000元，于2010年7月16日向原告借款35000元，于2010年9月27日向原告借款15000元，共计向原告借款150000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告伊兴祥向原告王全福借款150000元的事实由原告提供的借条以及庭审陈述所证实，原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原告未能向本院证明原、被告双方曾约定利息以及具体利息约定，应视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持，但被告伊兴祥应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告伊兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下：
被告伊兴祥于本判决生效后十日内归还原告王全福借款本金150000元，并支付逾期利息（自2015年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告王全福负担355元，由被告伊兴祥负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人�在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陆文文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第139号
原告：王某，男，汉族，1973年7月10日出生。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1973年12月21日出生。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯华标、江丽瑜，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年6月23日登记结婚，2002年2月26日生育一子。婚后，被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，且经常在亲朋好友面前无故打骂原告，在居住的小区及亲朋好友圈里均造成恶劣的影响，而且被告不时到原告的经营铺无理取闹。为此，两人的矛盾日益加深，双方因感情不和于2013年10月开始分居至今。在儿子的抚养问题上，儿子的上学放学都是原告负责接送，起居饮食均由原告照顾，因此儿子应由原告抚养。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子王尧归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂。虽然双方时有吵闹，但这属于夫妻日常生活的磨合，我们在家互相关爱，生病时互相照顾，只是在小孩的教育问题上有摩擦，而且夫妻缘分来之不易，一辈子的时间很长，磕磕碰碰很正常，我们应该互相珍惜，希望原告给予我一次机会。
经审理查明：原、被告于1997年相识，之后双方确立了恋爱关系，经过三年的恋爱，双方于2000年6月23日在花都区新华镇政府登记结婚。2002年2月26日，原被告生育一子，取名王尧。原、被告从2013年10月开始分居生活，现儿子跟被告生活在一起。原、被告于2001年共同购买房屋一套及车库一个，具体位于花都区新华路24号，双方均称不存在夫妻共同债权债务。原告称其购买了一辆上海大众汽车，车牌号为粤A×××××，登记在自己名下，被告认为该车系夫妻共同财产。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，经过相互了解之后于2000年登记结婚，走到一起共同生活，其婚姻具有较稳固的感情基础。婚后儿子出生，进一步增进了双方之间的感情，成为原告与被告之间的亲情纽带。原、被告之间现因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，但双方应该加强沟通交流、坦诚相待、互相扶持，以恢复良好的夫妻感情，消除彼此之间的隔阂，以共同面对生活中的困难。被告也表达了对于恢复良好的夫妻关系的信心和对原告的珍惜之意。同时，感情破裂是判决离婚的法定条件，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁海妮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第716号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：刘晓吉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人刘晓吉犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第147号刑事判决书已经发生�律效力，判处被执行人刘晓吉并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第716号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓饶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2810号
原告王秋玉，女，1972年10月2日出生，汉族，德化县人。
被告罗大生，男，1976年1月18日出生，汉族，德化县人。
原告王秋玉与被告罗大生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王秋玉到庭参加诉讼，被告罗大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玉诉称，被告罗大生于2014年10月6日向原告借款27000元，并出具借条给原告收执，约定七天内一次性还清（2014年10月13日），还款期限届满后，经原告多次催讨被告只在开庭前偿付500元。现诉讼请求被告偿还借款26500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗大生未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月6日，被告罗大生向原告借款27000元，并出具借条给原告收执，约定七天内一次性还清（2014年10月13日）。期限届满后，经原告多次催讨被告只偿付借款本金500元。现原告诉讼请求被告偿还借款26500元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条及法庭上的陈述为据。
本院认为，被告罗大生向原告王秋玉借款26500元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币26500元，符合法律规定，应予支持。被告罗大生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大生应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋玉人民币26500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取人民币255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年十二月五日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2810号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告张骥，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2006年2月20日在原告处借款10000.00元，约定于2006年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张骥未答辩。
经审理查明，2006年2月20日，被告张骥在原告升阳信用社贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。双方约定贷款月利率10.5‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骥于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币10000.00元，同时自2006年2月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2810号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告张骥，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2006年2月20日在原告处借款10000.00元，约定于2006年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张骥未答辩。
经审理查明，2006年2月20日，被告张骥在原告升阳信用社贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。双方约定贷款月利率10.5‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骥于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币10000.00元，同时自2006年2月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第110号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张全生。
被告段晓红，身份证住址沙城镇。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张全生、段晓红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张全生、段晓红经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月8日借款人张全生从原告所属的头二营信用社借款50000元，由段晓红提供担保，借款于2006年10月7日到期。到期后头二营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张全生和段晓红无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2006年4月8日被告张全生、被告段晓红与原告怀来县农村信用合作联社所属的头二营信用社签订保证担保借款合同，被告张全生向原告借款50000元。合同约定借款期限从2006年4月8日至2006年10月7日止，年利率8.352%，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告段晓红为该笔贷款提供担保。后，被告共还息2969.6元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张全生、段晓红签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张全生应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告段晓红不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张全生于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2006年4月8日起按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日，减去已归还利息2969.6元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告段晓红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张全生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0248号
申请执行人苏某某，男，1972年10月28日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1965年8月28日出生，汉族。
苏某某诉苏某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年7月14日审结，该案（2009）安刑初字第438号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨苏某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00662号
淮南市鹏展商贸物资有限公司：
你（单位）与童德文其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01176号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1960号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告严城，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告严城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福�天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡友清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1752号
罪犯莫晓志，男，1981年9月28日出生，布依族，出生地贵州省荔波县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月21日作出（2012）茂高法刑初字第343号刑事判决，以被告人莫晓志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）茂中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫晓志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫晓志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；未缴纳罚金；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫晓志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫晓志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子