山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终965号
上诉人（原审原告）：舒晓敬，女，汉族。
委托代理人：孙玉成、楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市金辉旅行社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人：孙少珍，经理。
委托代理人：黄保洪，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人舒晓敬因与被上诉人聊城市金辉旅行社旅游服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人舒晓敬的委托代理人孙玉成、楚红霞，被上诉人聊城市金辉旅行社的委托代理人黄保洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒晓敬上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人误工费11160元与交通费300元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案2014年11月6日立案，同年12月23日开庭，送达判决时间是2015年11月13日。根据《民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”本案完全可以在六个月审结，但是一直到一年后才下发判决书。一审法院违反了审限规定，程序违法。二、本次交通事故造成上诉人全家全部受伤，其中有五个人分别被安排在两家医院住院治疗，且相距较远，上诉人在伤情不太重的情况下为照顾家人没有住院，在两家医院忙来忙去，因此耽误工作。上诉人提交的山东祥光集团有限公司的劳动合同、工资明细可以证明，一审法院应该根据证据效力进行判决，用一般经验、常理来判断错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，法院如对证据存有异议可以核实调查，必要时可要求相关人员出庭。只有单位拒绝法院调查核实或拒绝到庭作证的，才不能认定该证据效力。一审法院没有履行调查程序直接否定证据效力错误。三、上诉人的家人都在天津住院，根据天津与聊城的距离及上诉人乘车回聊城必然发生交通费的事实，一审法院应从公平角度酌情处理交通费，而不能因上诉人没有提交证据而免除被上诉人的责任。
聊城市金辉旅行社辩称：该案件已经天津市滨海新区人民法院审理终结，上诉人在本案的主张属于重复诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
舒晓敬向一审法院起诉请求：一、判令聊城市金辉旅行社返还旅游费800元，赔偿经济损失11847.9元；二、诉讼费由聊城市金辉旅行社承担。
一审法院认定事实：2014年8月，原、被告签订团队境内旅游合同一份，约定旅游时间为2014年8月15日至8月18日，成人旅游费用为每人800元，儿童为每人460元，原告缴纳了5名成人及1名儿童的旅游费用，共计4460元。2014年8月16日6时13分，聊城市金辉旅行社雇用的驾驶员张新元驾驶冀D×××××号大客车沿长深高速公路由西向东行驶时，与徐某驾驶的吉A×××××、吉C×××××挂号大货车相撞，造成冀D×××××号大客车上乘车人宋某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、舒晓敬、齐某、张某乙等10人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津交警部门认定，张某甲承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任，韩某甲、韩某乙、韩某丙、舒晓敬、齐某、张某乙等不承担事故责任。事发后，原告在天津市××新区汉沽医院检查治疗，共支付检查费用387.90元。
一审法院另查明：韩益东（原告之夫）、张桂兰及齐瑞平（原告亲属）、韩承轩（原告之子）、韩鑫雨（原告之女）分别向天津市滨海新区人民法院提起机动车道路交通事故责任纠纷，天津市滨海新区人民法院分别就上述案件作出裁判并已生效。在韩某甲提起的机动车交通事故责任纠纷案中显示原告之夫韩某甲在原告自己出资成立的聊城市环球进出口有限公司工作，原告是该公司法定代表人，聊城市金辉旅行社不是该案被告，没有承担责任。被告在庭审中提交了原告分别于2014年8月22日出具的收条一张，内容为：“今收到聊城市金辉旅行社8月16日支付张某乙在汉沽医院住院押金单据3000元1张，押金单号：182050，编号0063844，被服押金单据100元1张”；2004年9月25日的收条载明：“今收到聊城市金辉旅行社贰万元整，待韩某甲交通事故天津法院最终判决后，在赔偿款中扣除。”
一审法院认为：原、被告签订的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。原告将旅行费用800元给付被告后在前往旅行途中发生交通事故，原告对该事故不承担责任，故原告要求被告退还旅行费用800元的请求成立，被告应退还该费用。原告在天津××新区汉沽医院的检查费用387.90元应由被告负担，被告应将该费用给付原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提交的山东祥光集团有限公司人力资源部出具的原告因交通事故自2014年8月6日未能上班，未上班期间工资停发的证明，没有单位负责人及出具人员的签名，并且被告对原告主张的误工费存有异议，结合原告在事发后经医院检查没有住院的情况，并且原告是聊城市环球进出口有限公司的法定代表人，该公司雇有员工，作为公司的法定代表人同时还在山东祥光集团有限公司工作，不符合常理。原审法院认为原告主张误工费的证据不足，依法不予支持。对原告主张的交通费300元，原告没有提交证据。被告辩称事发后被告负责安排食宿，并将游客送回聊城，原告称其没有乘坐被告安排的车辆返程，原告要求被告给付其300元返程费用，证据不足，原审法院依法不予支持。被告主张原告应将收取的23000元在扣除合理费用后予以返还，原告是因韩某甲及张某乙案件收取23000元，被告要求原告返还与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告聊城市金辉旅行社于本判决生效后十日内给付原告款项1187.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，原告负担100元，被告负担18元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:双方当事人争议的主要焦点问题有两个，一是原审程序是否合法；二是被上诉人是否应支付上诉人误工费11160元及交通费300元。
关于焦点一：原审卷宗附有关于办案人员申请办理延长审理期限的审批手续，报请程序符合法律规定。上诉人针对一审法院超期审理案件的主张并未提交新证据或新的事实。因此，对上诉人诉称一审法院程序违法的理由，本院依法不予采信。
关于焦点二：涉案交通事故发生后，上诉人未住院接受治疗是不争的事实，其他受害人均已分别向侵权人提起机动车交通事故责任诉讼，并按生效判决获得了相应赔偿,赔偿数额包含了受害人主张的护理费。上诉人因亲情关系照顾受伤家属合情合理，现再向被上诉人主张因照顾家人而产生的“误工费”和交通费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，舒晓敬的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人舒晓敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年八月十二日
书记员 赵迎