wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第582号
原告李某甲。
委托代理人姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告耿某。
委托代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。
原告李某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚涛和被告耿某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孩，取名李某乙。婚后双方感情不和，经常发生矛盾，2009年6月双方开始分居生活，原告一直在外租房居住。原告曾两次起诉离婚，经判决不准离婚。判决至今，原被告仍未能和好，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由原、被告承担。
被告耿某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，双方也没有分居，可能因为生活琐事影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告耿某于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月18日生一女孩，取名李某乙。原、被告均系初婚。被告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，法院判决不准离婚。此为原告第三次起诉离婚。
原告主张由于婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。双方自2009年6月份分居至今。
被告主张双方婚前了解很深，且感情一直很好，婚后吵架是在所难免的。双方也没有分居，原告偶尔出差会不在家住，故不同意离婚。
关于孩子抚养问题，原告要求孩子由其抚养，被告每月支付抚养费660元，现在孩子跟着被告生活。被告要求孩子由被告抚养，被告为了照顾孩子，才到个人诊所工作。原告现在自己开店，要求原告一次性付清孩子的抚养费。
关于财产问题，被告主张婚后财产有位于张店区王辛小区21号楼2单元501室住房一套，系原、被告婚后以13万元价格购买的二手房。被告主张该房屋原告婚前交房屋定金1万元，婚后交房款3万元，剩余9万元办理银行贷款，婚后共计偿还银行贷款109126.71元。原告主张该房屋系原告婚前购买，实际购买价格为175000元，当时为了少缴纳税款所以房价写了13万元。原告婚前缴纳了房屋首付款4万元，婚后贷款9万元，原被告婚后共偿还银行贷款109126.71元。经原、被告协商确认，房屋现价值45万元。
被告主张原告在原淄博金帝购物广场工作期间，购买单位股权24000股，2013年8月29日出售80%股权，收益264960元，该款已被原告领走。原告名下剩余20%的股权即4800股，现在已转为山东省淄博茂业百货有限公司的股权，要求依法分割。原告主张该股权是原告在金帝工作期间作为内部职工购买的，原告婚前缴纳了购股款24000元，该股权应认定为原告婚前个人财产。经查，原告于2004年3月2日缴纳风险抵押金5000元，后转做购股款。2004年10月21日缴纳职工购股款1万元。原被告对于出售股权所得及剩余股权数额均无异议。被告另主张原告婚后向被告母亲李晶借款1万元，并由原告出具了借条，该款应由原、被告平均分担，原告对此无异议。
另查明，原告李某甲名下中信万通证券资金账户剩余资产4882.34元。
本院认为，原告李某甲与被告耿某在婚后共同生活中逐渐产生矛盾，原告李某甲两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求离婚，经调解和好无望，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告婚生女李某乙尚年幼，以跟随被告耿某生活为宜，原告李某甲应当支付抚养费。根据原、被告的实际情况，酌情确定原告每月支付抚养费700元。原告依法享有探视权，被告有协助探视的义务。位于张店区王辛小区21号楼2单元501室住房系由原告婚前签订购房合同，并支付购房定金，该房屋应当认定为原告婚前个人财产。原、被告婚后支付房款3万元，并归还房屋贷款109126.71元，共计139126.71元，该婚后共同支出的款项及其相对应财产增值部分应由原告支付被告相应补偿。根据购房协议，该房产购买价格认定为13万元。原告主张实际购买价格为175000元，证据不足，本院不予采信。原、被告婚后支出房款所占比例较大，酌情确定原告支付被告房屋补偿款21万元。原告名下购买的股权24000股，原告主张购股款是由其婚前缴纳，根据原告提供的证据，婚前缴纳15000元，剩余9000元未提供证据证明，根据法律规定，剩余购股款9000元应认定为婚后缴纳。该股权原告占81.25%，被告占18.75%。原告出售80%股权所得收益264960元，根据原被告所占比率，原告应当分得215280元，被告分得49680元。剩余4800股股权，原告应分得3900股，被告分得900股。被告主张婚后向其母亲李晶借款1万元，并由原告出具借条，原告对此予以认可，对此债务应由原、被告依法负担。对于被告主张的其他债务，原告均不予认可，对此，本院不予处理，权利人可待证据充分后再另行主张。原告在中信万通证券资金账户剩余资产4882.34元系夫妻共同财产，依法予以分割。被告主张抚养子女支出的教育生活费用大约7万元，原告对此不予认可，因该费用发生在双方夫妻关系存续期间，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告耿某离婚；
二、原、被告婚生女李垠晓由被告耿某抚养，原告李某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费700元，至李垠晓独立生活时止；
三、原告李某甲依法享有探视权，被告耿某有协助探视的义务；
四、位于张店区王辛小区21号楼2单元501室住房归原告李某甲所有；该房屋剩余贷款由原告李某甲负责偿还；原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告耿某房屋补偿款21万元；
五、原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告耿某股权转让所得49680元；
六、原告李某甲名下在山东省淄博茂业百货股份有限公司股权4800股，原告李某甲分得3900股，被告耿某分得900股；
七、原、被告婚后借被告母亲李晶借款10000元，原、被告各负担5000元；
八、原告李某甲在中信万通证券资金账户剩余资产4882.34元，原、被告各分得2441.17元。
如果原告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月三日
书记员 赵春苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1615号
原告王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吉如合，男，55岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告宝音阿日本，男，1979年5年5月出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告王永辉与被告吉如合、宝音阿日本分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永辉、被告宝音阿日本到庭参加诉讼，被告吉如合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，2008年7月22日，被告吉如合、宝音阿日本在我处赊购一辆摩托车，价款5800.00元，约定月利率15‰，约定2008年11月30日还款3000.00元，2009年6月1日还2800.00元。2012年7月4日，被告已还车款3000.00元。要求二被告立即偿还赊购我摩托车款2800.00元，自2008年7月22日开始按月利率15‰支付利息到还清摩托车价款为止。要求二被告支付车款5800.00元的利息4123.80元（自2008年7月22日至2012年7月4日期间的利息）。
被告吉如合未答辩。
被告宝音阿日本辩称，对原告告诉的事实和理由及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2008年7月22日，被告吉如合、宝音阿日本在原告处赊购一辆摩托车，价款5800.00元，约定月利率15‰，约定2008年11月30日还款3000.00元，2009年6月1日还2800.00元。2012年7月4日，被告已还车款3000.00元。尚欠车款2800.00元及相应的利息。被告还欠原告5800.00元车价款2008年7月22日至2012年7月4日期间的利息4123.80元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的购买摩托车合同、欠据和被告出示的收据为证。
本院认为，二被告从原告处赊购摩托车买卖合同成立有效，原告要求二被告给付尾欠车价款及相应的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉如合、宝音阿日本于本判决生效后立即给付原告王永辉车价款2800.00元，并从2008年7月22日开始，被告吉如合、宝音阿日本按月利率15‰向原告王永辉支付利息到还清车价款为止；
二、被告吉如合、宝音阿日本于本判决生效后立即向原告王永辉支付5800.00元车价款的2008年7月22日至2012年7月4日期间的利息4123.80元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告吉如合、宝音阿日本负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费122.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1615号
原告：刘某。
被告：黄某某。
被告：沈某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某、沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年六月八日
书记员 马成铭(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1615号原告王庆民。被告高绪潮。本院在审理原告王庆民与被告高绪潮民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一五年二月二十六日书记员  于海燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第722号
申请执行人陈秀文，男，汉族，住沙县。
被执行人王林华，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币160000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14366号
原告包友金，男，1955年10月1日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京方圆平安豆芽制品有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚富南路20号。
法定代表人刘宝平，董事长。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告包友金诉被告北京方圆平安豆芽制品有限公司（以下简称豆芽制品公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告包友金的委托代理人邹子乾，被告豆芽制品公司的委托代理人陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包友金诉称：2013年12月1日，原告受雇于被告从事洗豆芽和装卸工工作。2014年3月15日，原告在工作间卸货时不慎受伤，将左踝关节扭伤，当即由豆芽制品公司负责人及员工送至北京解放军263医院救治，由于事发突然，被告又未从给原告缴纳社保，无法报销，被告便用公司同事赵X的社保卡为原告救治。2014年3月31日，由于病情严重，原告在北京通州区潞河医院就诊，经诊断为左踝关节骨折，并进行了手术治疗。救治结束后，原告一直与被告协商赔偿事宜，被告既不配合做工伤认定，也不进行赔偿，工伤认定部门因原告提供病历与本人不一致，并且无法提供证人证言，拒绝受理。原告现无力支付任何救治费用，故诉至法院，请求法院依法判决被告：赔偿原告医疗费33430.03元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费10500元、误工费12000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金30000元、辅助费355.8元、交通费3000元；被告公司的法定代表人向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告豆芽制品公司辩称：对于原告陈述的在被告处工作及受伤的基本情况认可；医疗费同意全部赔偿，具体数额由法院核定；伤残赔偿金同意按照农民标准进行赔付；其他相关费用被告同意在国家规定的范围内给予赔偿，但赔礼道歉无法律依据，不同意该诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，豆芽制品公司（甲方）与包友金（乙方）签订劳动合同，合同约定期限为2013年12月1日至2014年11月30日，乙方同意根据甲方工作需要，担任洗豆芽岗位（工种）工作，合同还约定了其他内容。2014年3月15日，包友金在工作过程中将左踝关节扭伤，事发当日包友金被送至北京通州区潞河医院诊治，经诊断病情为：左踝关节骨折，并住院治疗，住院期间为2014年3月15日至2014年4月8日，但2014年3月15日至2014年3月31日的住院期间登记姓名为赵X。出院后，包友金从北京返回邳州，自2014年5月1日至2014年5月4日，包友金在邳州市人民医院住院治疗三天。2014年11月19日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，包友金构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
另查，案外人赵X系豆芽制品公司员工，在豆制品公司缴纳有医疗保险，包友金受伤后，因包友金无医疗保险，即以赵X的名字登记住院。出院后，包友金与豆芽制品公司因受伤赔偿问题发生纠纷，包友金向劳动部门申请工伤认定未果，现包友金以生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼，豆芽制品公司同意在本案中对包友金的合理损失进行赔偿。
经本院核算，包友金的合理损失为医疗费33430.03元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费酌定5000元、误工费酌定10000元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、交通费酌定1000元、鉴定费2250元。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口本、劳动合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人所遭受的合理损失。本案中，根据查明的事实，包友金受雇于豆芽制品公司，在工作过程中受到人身伤害，豆芽制品公司应该承担赔偿责任。关于包友金要求豆芽制品公司赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于包友金要求豆芽制品公司赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额由本院根据包友金住院治疗的时间及治疗情况予以认定；关于包友金要求豆芽制品公司赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到包友金的伤情及住院治疗的实际情况，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持；关于包友金要求豆芽制品公司赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，包友金请求依据城镇居民标准进行计算的依据不足，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持；关于包友金要求豆芽制品公司赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；关于包友金要求豆芽制品公司法定代表人对其道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京方圆平安豆芽制品有限公司赔偿原告包友金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计九万五千五百一十四元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告包友金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十八元，由原告包友金负担一千零九十四元（已交纳），由被告北京方圆平安豆芽制品有限公司负担二千九百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 李福华
人民陪审员 汤国庆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 福明鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5602号
原告何东卿。
委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告赵贤铨。
被告楼青青。
原告何东卿诉被告赵贤铨、楼青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月17日进行了公开开庭审理，原告何东卿的委托代理人金志成到庭参加了诉讼，被告赵贤铨、楼青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何东卿起诉称，请求判令两被告归还原告借款70万元及利息（其中40万元本金按月利率2.5%从2013年3月24日起计算至实际履行之日止，另30万元本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年9月4日起计算至实际履行之日止）。
被告赵贤铨未作答辩。
被告楼青青辩称，起诉状的事实我不清楚事情，何东卿和我认识，他没有和我说。
原告向本院提供证据如下：
1、提供借条两份，证明被告向原告借款的事实；
2、提供银行转账三份，证明原告向被告交付借款的事实；
3、提供结婚登记审查表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告赵贤铨未到庭质证。
被告楼青青质证意见，对证据一两张的借条真实性不清楚。对证据二真实性无异议，对证据三真实性也无异议。
被告赵贤铨未提供证据。
被告楼青青提供受案回执，证明被告赵贤铨在2013年10月1日无故离家出走。
原告质证认为受案回执与本案无关联，真实性没有意见。
本院对原告提供的证据均予以认定；对被告楼青青提供的证据，本院对其真实性予以认定，但该受案回执与本案并无关联。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月24日，被告赵贤铨向原告出具借款条一份，约定被告向原告借款40万元，利息每月1万元，借期一年。2013年6月3日，被告赵贤铨向原告出具借条，约定被告向原告借款30万元，9月3日到期还款。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
本院认为，被告赵贤铨应及时归还原告40万元借款本息，因该40万元借款约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。关于另30万元本金，双方并未约定借期内的利息，现原告要求被告自2013年9月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告赵贤铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贤铨、楼青青于本判决生效后十日内归还原告何东卿借款70万元及利息（其中40万元本金从2013年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，另30万元本金从2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何东卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，由被告赵贤铨、楼青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13742元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李天舒
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第31号
原告李作勋，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人张海平，男，1975年10月20日生，汉族，系原告李作勋女婿。
被告汤阴县监察局。
法定代表人徐国平，男，任局长。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县监察局不履行信息公开法定职责一案中，原告李作勋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作勋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李作勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李作勋负担。
审 判 长 宋 飞
审�判员杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱军红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1164号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑伟民，男，1990年2月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，务工，住庄浪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郭进，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人郑伟民犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年6月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人郑伟民及其辩护人郭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日21时许，被告人郑伟民醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.87F**）途经S256省道东莞市厚街镇桥头第三工业区路口时，与由被害人张某1驾驶停在路边的电动自行车和在路边站着的被害人孙某发生碰撞，后碰撞到东莞市鑫龙公司外墙，造成两人受伤、外墙损坏和两车受损的交通事故，案发后郑伟民留在现场等候处理。经孙某报案后，公安机关将郑伟民现场抓获。经交警部门处理，认定郑伟民负事故的全部责任，张某1、孙某、邹某不负事故责任。经鉴定，郑伟民血液的乙醇含量为229.47mg/100mL。经法医鉴定，张某1所受损伤已达重伤二级，孙某所受损伤已达轻伤二级。
以上事实，有经当庭举证质证的被害单位负责人邹某、被害人孙某的陈述，证人江某、杨某、盘某1、张某2、盘某2的证言，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，东莞市道路交通事故车损失价格鉴定评估结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，到案经过，常住人口基本信息表、户籍证明、调查函，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，医院诊断证明书，被告人郑伟民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑伟民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郑伟民判处六个月至一年六个月有期徒刑。郑伟民对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人郑伟民的血中乙醇含量达229.47mg/100ml，醉酒程度较高，且造成二人受伤及建筑受损的危害后果，应酌情从重处罚；其案发后能够留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有自首情节，具有驾驶资格、驾驶车辆符合检验标准的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，并建议对其适用缓刑的辩护意见，除了上述从重量刑情节外，被告人郑伟民也未能赔偿被害人和被害单位的损失，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 政
陈意祥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第7号
原告陶某。
被告刘某。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00335-3号
申请执行人绍兴恒超针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区。
法定代表人：金秀峰，该公司总经理。
被执行人芜湖龙泉服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：何国兰，该公司总经理。
被执行人李洋，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第665号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人芜湖龙泉服饰有限公司、李洋的银行存款人民币叁拾伍万（350000.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁梦露
安徽省六安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01959号
原告：童某甲，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
原告童某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员丁余中适用简易程序公开进行了审理。原告童某甲及其代理人孟德春、被告陈某及其代理人王明安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：我与被告2010年夏天经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后才发现我们性格不合，没有共同语言，根本没办法沟通。我们因为生活琐事经常争吵。被告经常在争吵后出走，我费尽周折去接回，回来后被告仍然吵闹不休。我不堪忍受只好外出居住躲避。综上所述，我与被告经人相识订婚，订婚后互不来往，结婚后双方性格不合，经常吵闹，未能建立夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，为此根据法律规定，起诉要求离婚，婚生女儿每人抚养一个。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证及户口本，证明原告的身份情况及家庭子女情况；
二号证据结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
三号证据借据20张，证明夫妻存续期间因办厂借款21万元的事实。若判离，虽不要求被告承担，原告自行偿还，但证明是夫妻存续期间办厂借款债务，企业效益不好，加剧夫妻感情不和。
被告陈某在庭审中辩称：童某甲在诉状中关于双方性格及感情方面的陈述与事实不符。一、原、被告婚前感情基础好，我们经过一年多的相处，彼此了解，情投意合才结的婚，婚后先后生育两女。二、原告称双方感情破裂没有事实依据；我们双方偶有争吵，主要源于生意期间他在外面结识了两个朋友后热衷于吃喝玩乐，回家很晚，有时甚至夜不归宿，对家庭及孩子不管不问，就是因为这个原因争吵了几句。综上，答辩人认为，我们婚前感情基础好，婚后比较和睦，双方因原告交友一事偶有争吵，但未达到感情破裂的程度，请求法庭依法判令不准离婚。
被告向本院提交证据为被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
原、被告的质证意见及本院对证据的分析认定：
被告对原告的证据质证意见为：1、2号证据无异议；3号证据有异议，借女方亲戚二笔认可，其他不认可。
原告对被告的证据无异议。
本院认为：原告的1、2号证据及被告的证据，对方认可，本院予以采信；原告的3号证据，被告部分认可，部分提出了反驳，原告未能提供其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明的事实为：原、被告双方于2010年夏天经人介绍相识，2011年举行的结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方相处尚可，虽然时有争吵，双方夫妻感情尚可。婚后夫妻双方生育了两个女儿，分别于××××年××月××日生育大女儿童某乙，××××年××月××日生育次女童陈子怡。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告因为生活琐事时有争吵，但今后只要互谅互让，还是能够共同生活的。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱新华
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满俩年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第190号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人林某某，2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月8日晚10时许，吸毒人员付某某电话联系被告人林某某要求购买150元毒品冰毒，并约定在大竹县竹阳镇XX桥上进行交易。后双方在桥上交易结束后被大竹县公安局民警当场抓获，并从被告人林某某身上搜出毒资150元，从吸毒人员付某某身上搜出用白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物12小包，净重0.5克。2014年6月30日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员付某某的证实，搜查笔录，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认照片集及辨认笔录，称重笔录及照片，现场图及照片，抓获经过，大竹县公安局扣押清单，办案说明，通话记录，视频资料，被告人林某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年十月八日
书记员 赵 维
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初396号
原告陈晓红，女，汉族。
被告西安市民政局。
法定代表人王碧辉，局长。
本院在审理原告陈晓红诉被告西安市民政局拒不履行法定职责一案中，原告陈晓红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈晓红负担。
审 判 长 惠 超
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第1028号
申请执行人青岛利多邦贸易有限公司，住所地青岛市青岛保税区上海路34号五段五层5259号。
法定代表人侯玲，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被执行人滕忠旺，男，1969年5月8日出生，汉族。
本院在执行青岛利多邦贸易有限公司与滕忠旺债权转让合同纠纷一案中，被执行人滕忠旺已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）源商初字第801号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何玉红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1332号
原告邓旭理，男，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯思超，湖南五岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
本院在审理原告邓旭理与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓旭理撤回起诉。
本案受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告邓旭理承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 陈 政
二〇一五年一月六日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第652-2号
原告张振泰，男，1957年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告侯俊礼，男，1971年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱茂银，男，1978年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王超三，男，1987年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张振泰诉被告侯俊礼、朱茂银、王超三买卖合同纠纷一案中，分别于2014年4月9日、2014年5月19日作出（2014）临罗商初字第652、652-1号财产保全的裁定，冻结被告侯俊礼、朱茂银、王超三在临沂华旗瓷业有限公司的到期债权1325266元。因冻结期限即将到期，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求继续冻结被告侯俊礼、朱茂银、王超三在临沂华旗瓷业有限公司的到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告被告侯俊礼、朱茂银、王超三在临沂华旗瓷业有限公司的到期债权1325266元。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕明娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初756号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年1月12日出生于江西省宜春市。因本案，2016年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，被告人罗某某伙同邓某某、邓某甲（均已判决）窜至本市文家市镇李某某家大厅内，盗得停放在该处的雅迪牌100型号摩托车一台，价值人民币2880元。
2016年5月4日，被告人罗某某被抓获归案,如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、作案工具照片、刑事判决书等书证；被害人李某某的陈述；同案人邓某某、邓某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 �周更生
二〇一六年八月三十日
书记员 李 静 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定�外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00589号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，1994年2月6日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2015年5月29日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月13日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第418号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月29日5时许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕K840**小型轿车由西向东行驶至榆常路9KM＋200M处时，因操作不当撞于路南护栏致车辆受损。后被告人郝某某报警，处警民警对现场勘察时发现被告人郝某某系酒后驾车。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郝某某血液中的乙醇浓度为136.51mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、照片、事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人郝某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月十六日
书记员 常小波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4359号
原告张希友，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告季全昌，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，公司经理。
原告张希友与被告季全昌、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希友及委托代理人邢子良、被告季全昌及委托代理人宁洪峰到庭参加了诉讼，被告永安财险经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法延期审理并在诉讼过程中，原告张希友于开庭审理前放弃了对被告孔祥英起诉。本案现已审理终结。
原告张希友诉称：2013年11月6日11时，被告季全昌驾驶鲁P×××××号小型客车在聊郑路张炉集李大庄路段掉头时，与由东向西正在行驶的原告驾驶鲁P×××××号车发生碰撞，致丁培培、季全昌受伤，两车不同程度损坏，经聊城市公安局交通警察支队东昌府区大队出警对现场勘查及对当事人询问，认定季全昌承担该事故的主要责任。季全昌驾驶的车辆在被告永安财险购买了交通强制险。请求被告赔偿原告车辆损失费，车损鉴定费、施救费、交通费共计23300元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险未答辩。
被告季全昌对原告起诉的事实无异议，但提出看管费由被告承担没有法律依据，
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、山东省《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》一份，用以证明原告所有的车辆鲁P×××××因该次事故造成的车损为30471元。该证据经庭审质证，被告季全昌对该证据的真实性无异议，但对客观性有异议，该证据没有照片显示也没有说明更换的汽车配件达到一定需要更换不可的程度，也没有维修或修复的情况。但被告季全昌没有提供任何证据证明其提出的异议，该证据本院依法予以确认。
3、鉴定车损和施救费单据各一张。该证据经庭审质证，被告季全昌对该证据的真实性没有异议。
4、原告的驾驶证。经庭审质证，被告没有异议。
被告季全昌于庭审时提出反诉并提交如下证据：
1、聊城市人民医院急诊病历、CT检查报告单各一份，门诊票据三份，用以证明被告季全昌受伤后在聊城市人民医院治疗花费604.4元；2、车损鉴定结论个份，用以证明被告季全昌所驾驶的车辆损失为6765元，同时鉴定费200元；3施救费发票一份。原告不予质证，理由是被告季全昌未在举证期限内提出反诉申请。本院认为，被告季全昌提出反诉申请后，没有交纳相应的诉讼费用，故对被告季全昌提出的反诉不予审理。
经审理查明：2013年11月6日11时，被告季全昌驾驶鲁P×××××号小型客车（车载一人丁培培）在聊郑路张炉集镇李大庄路段调头时，与由东向西正在行驶的原告张希友驾驶的鲁P×××××号车发生碰撞，致季全昌、丁培培受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队《道路交通事故认定书》认定被告季全昌承担事故的主要责任。原告张希友承担事故的次要责任，丁培培无责任。原告驾驶的PVJ660轿车经山东省《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》确定损失金额为30471元。原告支付鉴定费900元，施救费480元、车辆看管费480元，合计32331元。
被告所有的鲁P×××××小型客车于2013年9月在被告永安财险购买了交通强制险。
本院认为：原被告驾驶车辆发生的交通事故致原告车辆受到损坏，被告季全昌承担此次交通事故的主要责任，事实清楚、证据充分，予以认定。被损车辆看管费系本次事故所造成的，依法应按双方的责任予以承担，被告季全昌的辩称本院不予支持。因被告季全昌驾驶的肇事车辆在被告永安财险购买了交通强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应先由被告永安财险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应由被告季全昌按所承担的责任比例予以赔偿。按规定被告永安财险应赔偿原告损失2000元，不足部分为32331-2000=30331元应由被告季全昌承担相应的赔偿责任，因被告季全昌承担事故的主要责任，本院认为被告季全昌承担70%的损失比较适宜，故被告季全昌应赔偿原告张希友损失21231.7元（30331×70%）。
关于被告季全昌反诉的问题，被告季全昌未在法定期限内提出反诉，且递交反诉状后，未交纳反诉案件受理费。据此，结合原告意见，对于被告季全昌的反诉，本院不予受理。应另行起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内于判决书生效后十日内赔偿原告张希友车辆损失费2000元。
二、被告季全昌于判决生效后十日内赔偿原告张希友车辆损失21231.7元。
案件受理费383元由被告季全昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年六月八日
书 记 员 许 宾
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1073号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪于2010年7月28日所得罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]980号起诉书指控被告人毛某、张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人毛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月1日上午，被告人毛某、张某到绍兴市袍江开发区三江路和越东路交叉口“宝业建设喜临门家具制造出口基地工程项目部”工地停车棚，窃得陈友武停放在该处的“绿莺雷霆王牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2470元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给陈友武。
2、2015年6月1日傍晚，被告人毛某、张某到绍兴市袍江开发区斗门镇文化城17号楼下，窃得徐和平停放在该处的“铃木牌”摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2750元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给徐和平。
3、2015年6月2日晚上，被告人毛某、张某到绍兴市柯桥区漓渚镇“新月绒业有限公司”停车棚，窃得吕玉波停放在该处的“轩马中河牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值880元。
4、2014年12月的一天凌晨，被告人毛某伙同他人到绍兴市柯桥区兰亭镇“鹰翔印染厂”员工宿舍楼下，窃得刘金付停放在该处的“幸福牌”电动自行车1辆。
综上，被告人毛某盗窃作案4次，被告人张某盗窃作案3次，所窃财物总计价值6100元。
另查明，被告人毛某、张某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人毛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，刑事判决书，扣押、发还清单，电动自行车收据、售后服务卡、合格证、行驶证、抓获经过、情况说明，陈友武、徐和平、吕玉波、刘金付的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0347号价格鉴定结论书，毛某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、张某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某、张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人毛某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人毛某、张某的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一五年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一五年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人毛某、张某退赔给吕玉波人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘贞智
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第115号
罪犯车盘彪，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴刑初字第265号刑事判决，以被告人车盘彪犯协助组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元，刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警海鹏出庭履行职务，罪犯车盘彪到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车盘彪自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯车盘彪予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯车盘彪符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯车盘彪自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分105分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯车盘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车盘彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执201号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《你不会回来》、《漂》、《情人》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3500元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请执行的本院（2015）玄知民初字第164号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈江军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10453号
罪犯曾庆光，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）杭西刑初字第69号刑事判决，以罪犯曾庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾庆光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆光准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10453号罪犯曾庆光，男，1969年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)杭西刑初字第69号刑事判决，以罪犯曾庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾庆光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆光准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第80号
原告：张某某，男，汉族，住通化县。
被告：胡某某，女，满族，住通化县。
委托代理人：魏殿君，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李尧娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕晴雯
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第80号原告庞某某。被告袁某。被告赵某某。原告庞某某诉被告袁某、赵某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告庞某某于2015年5月6日以“被告袁某未出庭参加诉讼，无法核对账目”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费1400元，由原告庞某某负担。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 勇人民陪审员  王贤光二〇一五年五月六日书 记 员  常 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第373号
原告东莞市金兴空调工程有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人蒋锡棠，系该公司董事长。
委托代理人朱峰，系广东名成律师事务所律师。
被告东莞市中田冷冻机电工程有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人郑应军。
被告郑应军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李青娥，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市金兴空调工程有限公司（以下简称“金兴公司”）诉被告东莞市中田冷冻机电工程有限公司（以下简称“中田公司”）、郑应军、李青娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰，被告郑应军即被告中田公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李青娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称，被告向原告购买空调等货物，原告于2013年8月9日向中田公司交货后，被告出具金额为57397元、收款人空白、出票日期为2013年8月20日的银行支票。原告因其需付款给东莞市中堂镇新兴电器装饰公材料商行（以下简称“新兴商行”）故将支票支付给新兴商行。新兴商行向银行承兑时，被银行以帐户余额不足为由退票。原告向被告追讨，被告于2013年9月13日出具欠条承诺于2013年9月28日前付清，但被告仅于12月12日支付了2万元，余额再未支付。被告郑应军与被告李青娥是夫�关系，被告中田公司是由被告郑应军、李青娥成立的。原告认为，被告中田公司应偿付货款及逾期付款违约金，因被告中田公司的股东李青娥与郑应军系夫妻关系，故被告应承担连带清偿责任。另外，被告李青娥与郑应军滥用被告中田公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应对公司承担连带责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、三被告偿付货款37397元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以37397元为基数按日利率万分之二点一从2013年9月28日起计算到还清之日止，暂计至2014年4月28日止为1963.34元）；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告中田公司、郑应军辩称，确认欠原告货款，但其不付款的理由是原告交付的空调有质量问题。被告安排了自己的人员去检查和修理，但都无法解决问题。被告向原告提出要求其叫专业人员去修理空调，但原告对被告的要求多番推托。因为空调有质量问题，客户都没有向被告支付款项，被告认为原告在处理好质量问题前，也不需向原告支付货款。
被告李青娥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告中田公司于2008年4月7日由被告郑应军、李青娥投资成立。被告中田公司向原告金兴公司购买空调，原告于2013年8月9日交货，被告的员工签收了案涉货物。原告主张被告收货后当场给了一张面额为57397元的支票。该支票由东莞市中堂新兴电器装饰材料商行于2013年8月22日到银行兑付，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。被告中田公司于2013年9月13日出具欠条，内容为：兹欠到金兴空调工程有限公司大金货款57397元，约定于2013年9月28日支付全部货款，如有逾期我公司愿意承担相关法律责任。原告确认被告在2013年12�支付了2万元，之后就没有支付货款。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠货款37397元，并当庭确认要求被告支付逾期付款违约金，以37397元为本金参考人民银行同期贷款利率从2013年9月28日起计算至清偿之日止。被告辩称案涉货物有质量问题，但在举证期间内并未提交相关证据佐证。
以上事实，有原告提交的送货单、支票、银行退票说明、欠条、证明，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李青娥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。由于三被告没有提交证据反驳，本院对原告提交的送货单、支票、银行退票说明、欠条、证明真实性予以确认，并认定被告中田公司欠原告货款37397元。债务应当清偿，被告中田公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告中田公司支付货款37397元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金，根据欠条约定被告应于2013年9月28日支付全部货款，但被告在2013年12月份支付了2万元，因此，违约金应以37397元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期付款之日即2013年9月29日起计算至实际清偿之日止。
原告要求被告郑应军、李青娥与被告中田公司共同承担清偿责任，其主张被告郑应军、李青娥是夫妻关系，公司股东要承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告中田公司是由被告郑应军、李青娥投资成立，并非一人有限责任公司。原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市中田冷冻机电工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金兴空调工程有限公司支付货款37397元及利息（以37397元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年9月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市金兴空调工程有限公司对被告郑应军、李青娥的诉讼请求。
三、驳回原告东莞市金兴空调工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费392元，已由原告东莞市金兴空调工程有限公司预交，由被告东莞市中田冷冻机电工程有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年八月四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的以其认缴的出资�为限对公司承担责任；股份有限公司的以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，男，汉族，1975年8月25日出生，住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）骆某某，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阮金喜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，该分公司总经理。
再审申请人马某某因与被申请人骆某某、上海塑尔热流道电气有限公司（以下简称塑尔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：原审法院对有鉴定资质的鉴定机构上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司（以下简称诚平公司）所出具的鉴定评估结论未予确认，但未能提供相关的证明材料给予推翻。原审法院委托不能执业的上海道路交通事故物损评估中心（以下简称上海交通物损评估中心）进行评估，违反法律规定。应按照诚平公司鉴定评估的结论，由骆某某等承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求再审。
本院认为，本案涉案道路交通事故发生后，马某某委托诚平公司对其车辆受损情况做出鉴定评估，但诚平公司经营范围为二手机动车鉴定评估及相关信息咨询服务。原审法院委托专业涉诉讼类的评估机构上海交通物损评估中心进行评估鉴定，并根据该中心出具的评估意见确认受损车辆的车壳以修复为赔偿方式，并无不当。马某某主张上海交通物损中心不具备鉴定资质和执业资格，并未提供充分的证据加以佐证，原审法院对马某某要求根据诚平公司的评估结果，按照重置价格进行赔偿的请求不予支持，合理有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第82号
申请执行人覃雅群，女，1975年5月29日出生，土家族，公务员，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人覃雅群与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审265号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人潘海泉，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第045号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第045号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的161.29平方米土地至上潘村新一组，拆除在非法占用的161.29平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第045号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许章波，男，汉族，1977年8月7日出生，公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路37号。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶江燕，女，汉族，1967年1月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原审原告：王永胜，男，汉族，1970年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
再审申请人许章波因与被申请人陶江燕、一审原告王永胜股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许章波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：在陶江燕没有完全按股权转让协议履行完义务情况下，原审就判决让其支付剩余20万元股权转让款错误。请求再审纠正。
本院认为，许章波申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2013年3月14日，王永胜、陶江燕与许章波双方签订转股协议书约定：王永胜、陶江燕以40万元价格，将陶江燕持有的新疆海胜创业通信工程有限公司股份24％转让给许章波，许章波先给王永胜、陶江燕支付20万元，等王永胜、陶江燕跟许章波交接完成后两个工作日内再支付剩余2O万元。同年3月18日，新疆海胜创业通信工程有限公司在工商部门办理了公司股权变更登记。原审认为，陶江燕已按协议完成股份转让的必要条件，许章波应当支付陶江燕剩余2O万元转让款。协议约定的其他条款履行情况，许章波可另行主张权利，不能作为拒付股权转让款理由。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而许章波对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，许章波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回许章波的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 爱丽美热
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第243号
原告蒋某。
被告陈某甲。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市小院镇人民政府办理了结婚手续，××××年××月××日生育长女陈某乙，2001年5月2日生育龙凤胎陈某丙、陈某丁，因双方性格不合，经常发生纠纷，现夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称，双方感情彻底破裂，同意与被告离婚，其子女由被告抚养。
原告蒋某为支持其主张和诉讼请求，提交了原、被告身份证复印件及户籍证明复印件、原、被告双方结婚登记申请书，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日自愿在原资阳市小院镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙。2001年5月2日生育龙凤胎陈某丙、陈某丁。后因双方性格不合，2014年12月23原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中双方未能正确对待和处理家庭矛盾纠纷，被告在原告起诉离婚后，书面明确表示夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；婚生子女陈某丙、陈某丁尚未成年，被告主张随其生活，原告同意，故本院尊重原、被告意愿，准许原、被告离婚和婚生子女陈某丙、陈某丁由被告抚养。据此，为保护当事人的合法权益，维护其正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子女陈某丙、陈某丁（2001年5月2日生）由被告陈某甲抚养，原告蒋某从2015年1月起每月给付被告陈某甲抚养婚生子女陈某丙、陈某丁的抚养费300元，至婚生子女陈某丙、陈某丁十八周岁时止。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第120号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张从定，无固定职业。
被告：张赛娟，无固定职业。
被告：张晔，大徐镇镇政府工作人员。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告张从定、张赛娟、张晔金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告张从定归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利35129.45元（从2012年5月21日起暂算至2014年7月9日，以后利息、罚息、复利按照约定计算至全部付清之日止）；（2）被告张赛娟、张晔对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕，被告张晔到庭参加诉讼，被告张从定、张赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月12日，原告与被告张从定、张晔签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告张从定可在2012年3月12日至2014年3月8日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；被告张晔为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。同日，被告张赛娟向原告出具《保证函》一份，自愿为原告信用社向被告张从定在2012年3月12日至2014年3月8日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告按约向被告张从定发放贷款100000元，并约定借款期限至2013年3月1日，月利率为9.84006‰。借款后，被告张从定未能按月付息，借款期限届满后，被告张从定未能还本付息，被告张赛娟、张晔也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从定于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息35129.45元（暂算至2014年7月9日，以后利息、罚息、复息按《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告张赛娟、张晔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3003元，减半收取1501.50元，由被告张从定负担，被告张赛娟、张晔负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张丹珍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第189号
原告山西省长治市金联汽车贸易有限公司。
法定代表人张辉斌，任公司经理。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。
负责人崔志昆，任总经理。
委托代理人史全生，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司员工。
被告邯郸交通运输集团恒安运业有限公司。
委托代理人韩志宏，该公司员工。
被告刘永献，男，1966年9月26日，汉族，农民。
本院在审理原告山西省长治市金联汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司、邯郸交通运输集团恒安运业有限公司、刘永献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西省长治市金联汽车贸易有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省长治市金联汽车贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山西省长治市金联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告承担。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一二年五月十五日
书 记 员 李 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字215号
原告徐全利，男，1975年9月5日生，汉族，系南京市江宁区红阳摩托车经营部业主。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告刘吉明，男，1980年5月13日生，汉族。
原告徐全利诉被告刘吉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐全利的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告刘吉明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全利诉称：2011年7月，被告刘吉明向其购买电动自行车，仅支付部分货款，尚余1600元未付，故起诉要求判令刘吉明支付货款1600元。
被告刘吉明未应诉。
经审理查明：2011年7月23日，被告刘吉明向原告徐全利经营的南京市江宁区红阳摩托车经营部（以下简称红阳经营部）购买电动自行车一辆，刘吉明出具借据一张，载明欠款3700元未付，并承诺于同年11月30日前付清。后刘吉明支付部分货款，余款1600元至今未付。
审理中，刘吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告徐全利与被告刘吉明之间的买卖合同合法有效，受法律保护。刘吉明未支付相应货款，应负纠纷的责任。徐全利要求刘吉明支付货款1600元的主张，于法有据，本院予以支持。刘吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘吉明支付原告徐全利货款1600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘吉明负担（此款已由原告徐全利垫付，刘吉明在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第89号
上诉人（原审原告）张秀彬，男，1957年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王时军，男，1957年7月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李世杰，男，1958年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局，所在地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇环城路。
法定代表人郑志明，该局局长。
委托代理人李忠军，男，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人王洪辉，男，1974年4月21日出生，汉族。
原审第三人孙勇，女，1976年3月1日出生，汉族。
原审第三人孙强，男，1972年12月5日出生，汉�。
原审第三人吴亚铮，男，1957年8月8日出生，汉族。
原审第三人杨森杰，男，1958年3月8日出生，汉族。
原审第三人王兆云，男，1958年2月18日出生，汉族。
原审第三人施凤芝，女，1941年11月4日出生，汉族。
原审第三人李洪杰，男，1958年2月1日出生，汉族。
上诉人张秀彬、王时军、李世杰因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局（以下简称杜蒙县住建局）房屋行政登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因本案上诉�张秀彬、王时军、李世杰既不是行政行为的相对人，其又未向法院提交证据证明本案诉争房产的归属问题与其有法律上的利害关系，故上诉人不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回张秀彬、王时军、李世杰的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，�当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第89号
上诉人（原审原告）张秀彬，男，1957年10月1日出生，汉族，系原中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行退休干部。
上诉人（原审原告）王时军，男，1957年7月9日出生，汉族，系原中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行退休职员。
上诉人（原审原告）李世杰，男，1958年4月18日出生，汉族，系原中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行退休职员。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人郑志明，该局局长。
委托代理人李忠军，男，1974年5月9日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局纪检书记。
委托代理人王洪辉，男，1974年4月21日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局产权产籍股股长。
原审第三人孙勇，女，1976年3月1日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员。
原审第三人孙强，男，1972年12月5日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古自治县泰康镇商务局职员。
原审第三人吴亚铮，男，1957年8月8日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员。
原审第三人杨森杰，男，1958年3月8日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员。
原审第三人王兆云，男，1958年2月18日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员。
原审第三人施凤芝，女，1941年11月4日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行退休职员。
原审第三人李洪杰，男，1958年2月1日出生，汉族，系中国工商银行大庆分行职员。
上诉人张秀彬、王时军、李世杰因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局（以下简称杜蒙县住建局）房屋行政登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因本案上诉人张秀彬、王时军、李世杰既不是行政行为的相对人，其又未向法院提交证据证明本案诉争房产的归属问题与其有法律上的利害关系，故上诉人不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回张秀彬、王时军、李世杰的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02946号
申请执行人江苏苏源律师事务所，住所地南京市江东北路***号滨江广场*****楼。
负责人钱世云，该所主任。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被执行人宋和根,男,汉族,1955年9月24日生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，执行依据是南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1442号民事判决书，执行立案标的为103320元。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）沭商破字第0009-2号民事裁定书宣告江苏宏威新型建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）沭执字第02946号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2264号
原告北京市金华建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄村委会南20米。
法定代表人王维良，董事长。
委托代理人朱为孺，男，1967年11月29日出生。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人李红梅，董事长。
被告裕通建工实业集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼。
法定代表人张钦泉，董事长。
本院受理原告北京市金华建筑器材租赁有限公司（以下简称：金华公司）与被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司（以下简称：金坛公司）、被告裕通建工实业集团有限公司（以下简称：裕通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告裕通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，其与本案另一被告金坛公司的住所地均不在北京市大兴区，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院认为：原告金华公司与被告金坛公司、被告裕通公司于2008年7月20日签订了《金华租赁公司物资租赁合同》，该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉，约定管辖法院为出租方所在地人民法院管辖”。本合同的出租方为原告金华公司，其住所地为北京市大兴区x镇x庄x南x米，故本院对该案具有管辖权，被告裕通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告裕通建工实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 奡
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00924号
原告陈友平，男，汉族。
被告陈中贵，男，汉族。
本院在审理陈友平陈中贵劳务合同纠纷一案中，陈友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 李子淏
二〇一四年九月十九日
书记员 王惠惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00185号
原告张莉，女，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人贾广安，男，1978年10月9日出生，汉族，系原告张莉妻侄。
被告项虎城，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户。
被告张加飞，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告张莉与被告项虎城、张加飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾广安、被告项虎城到庭参加了诉讼，被告张加飞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年3月9日被告项虎城以资金周转困难为由向原告借款150万元，借款月利率为24‰，未约定还款期限，借款由被告张加飞担保。借款后二被告向原告偿还利息20万元，之后原告多次向二被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款150万元及其利息，利息以月利率24‰计算，从2014年3月9日起至执行之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告张莉向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据、保证合同各1支，证明被告项虎城于2012年3月9日向原告借款人民币150万元整，月利率为24‰，2014年3月8日被告项虎城偿还了150万元的利息，后原告多次索要借款150万元本息未果，该笔借款由被告张加飞担保。
被告项虎城辩称，原告所诉借款、担保属实，因其资金周转困难，请求延期还款。
被告项虎城未向法庭提交证据。
被告张加飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告项虎城对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信，借款月利率以双方在庭审中达成的20‰计算。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年3月9日被告项虎城以资金周转困难为由向原告借款150万元，借款月利率为24‰，未约定还款期限，借款由被告张加飞担保，未约定保证方式。借款后被告项虎城将借款利息清偿至2014年3月8日，之后原告多次向二被告索要借款本息未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在庭审过程中，双方当事人自愿对借款的利息达成协议，借款从2014年3月9日起计息，月利率为20‰。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否偿还的问题。
本案中原告张莉与被告项虎城之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告张莉诉请被告项虎城偿还借款本金150万元之请求本院予以支持。原告张莉的委托代理人与被告项虎城在庭审法庭调查阶段对借款的利息达成协议，借款月利率以20‰计算，150万元借款的利息从2014年3月9日起计息至执行之日止，该协议系原、被告双方真实意志的表示，本院予以支持。双方当事人对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告张加飞应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告诉请被告张加飞对被告项虎城的借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项虎城于本判决生效后十日内向原告张莉偿还借款本金人民币150万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年3月9日起至执行之日止，被告张加飞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告项虎城、张加飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年三月九日
书 记 员 延 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00185号
原告张某，女。
委托代理人贾某某，男，系原告张某妻侄。
被告项某某，男，个体户。
被告张某某，男。
原告张某与被告项某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾某某、被告项某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年3月9日被告项某某以资金周转困难为由向原告借款150万元，借款月利率为24‰，未约定还款期限，借款由被告张某某担保。借款后二被告向原告偿还利息20万元，之后原告多次向二被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款150万元及其利息，利息以月利率24‰计算，从2014年3月9日起至执行之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据、保证合同各1支，证明被告项某某于2012年3月9日向原告借款人民币150万元整，月利率为24‰，2014年3月8日被告项某某偿还了150万元的利息，后原告多次索要借款150万元本息未果，该笔借款由被告张某某担保。
被告项某某辩称，原告所诉借款、担保属实，因其资金周转困难，请求延期还款。
被告项某某未向法庭提交证据。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告项某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信，借款月利率以双方在庭审中达成的20‰计算。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年3月9日被告项某某以资金周转困难为由向原告借款150万元，借款月利率为24‰，未约定还款期限，借款由被告张某某担保，未约定保证方式。借款后被告项某某将借款利息清偿至2014年3月8日，之后原告多次向二被告索要借款本息未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在庭审过程中，双方当事人自愿对借款的利息达成协议，借款从2014年3月9日起计息，月利率为20‰。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否偿还的问题。
本案中原告张某与被告项某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告张某诉请被告项某某偿还借款本金150万元之请求本院予以支持。原告张某的委托代理人与被告项某某在庭审法庭调查阶段对借款的利息达成协议，借款月利率以20‰计算，150万元借款的利息从2014年3月9日起计息至执行之日止，该协议系原、被告双方真实意志的表示，本院予以支持。双方当事人对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告诉请被告张某某对被告项某某的借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金人民币150万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年3月9日起至执行之日止，被告张某某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告项某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年三月九日
书 记 员 ?延飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6065号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：黄国来，男，成年，住余姚市兰江街道富士花园小区29幢503室。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告黄国来物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月二十日
代书记员 莫永丰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第328号
上诉人（原审被告）安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海宾。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原审被告苏辉。
上诉人安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司（以下简称三鑫钢构）因与被上诉人张海宾、原审被告苏辉民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月14日，被告三鑫钢构向原告借款50万元，并出具了借条，被告苏辉作为担保人在借条上签字。借条内容为：“安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司与2014年6月14日借张海宾50万元整，担保人：苏辉”。后经原告催要，二被告未支付原告本金及利息。原告主张，双方当时约定月利率为3分，二被告应连带支付本金及2014年6月14日起至实际偿还完毕之日止期间的利息，并提供原告与被告苏辉的通话录音予以证明。上述事实，有原告的陈述、借条、录音等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告三鑫钢构应偿还原告借款50万元，被告苏辉承担连带保证责任。原告主张，双方约定利率为月息3分，但其与被告苏辉的通话录音不足以证实被告三鑫钢构认可此利息约定，且无其它证据予以辅证，故原告请求二被告按月息3分支付借款利息的证据不足。但被告三鑫钢构拖欠借款不还已达6个月以上，客观上已给原告造成经济损失，为弥补原告损失，应由被告三鑫钢构按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，支付原告从借款之日起至偿还完毕之日止期间的借款利息，被告苏辉负连带保证责任。被告三鑫钢构、苏辉传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张海宾借款人民币50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月14日起计算至偿还完毕之日），被告苏辉负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全申请费2420元，合计11820元，由被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司、苏辉负担。
三鑫钢构公司上诉称，上诉人借被上诉人50万元，双方口头约定借款期限为6个月，未约定利息，上诉人同意被上诉人承包公司内部的土建工程，一个月后，被上诉人反悔，并组织人员到上诉人公司闹事，导致公司无法正常生产经营，给公司名誉和经济造成损失约5万元，上诉人要求从借被上诉人的50万元中抵消；原审法院于开庭前一天才通知上诉人，严重侵犯了上诉人的合法诉讼权利。
张海宾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人为了拖延时间，提出上诉，请求维持原判。
苏辉未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人三鑫钢构公司向被上诉人张海宾借款500000元，三鑫钢构公司应当承担偿还责任，担保人苏辉承担担保责任。三鑫钢构公司上诉称，双方口头约定借款期限为6个月，未提供证据，本院不予支持；三鑫钢构公司上诉称张海宾并组织人员到上诉人公司闹事，导致公司无法正常生产经营，给公司名誉和经济造成损失约5万元，要求从借被上诉人的50万元中抵消，因一审没有主张且未提供证据，本案不予审理；三鑫钢构公司上诉称原审法院于开庭前一天才通知上诉人，严重侵犯了上诉人的合法诉讼权利，经查，原审法院于2014年11月7日向上诉人三鑫钢构公司送达诉讼文书和开庭传票，上诉人拒收，同年12月9日原审法院开庭受理本案，并未侵犯上诉人的合法诉讼权利。综上，三鑫钢构公司上诉理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 张文科