wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初309号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年10月29日出生，身份证号
，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出�支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月2日20时许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为川AC***8的红色二轮摩托车从金堂县赵家镇石峰村往赵家镇阳河街行驶，被金堂县公安局民警拦下，并现场进行呼吸式酒精含量测试。后经提取被告人肖某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖某某血液样品乙醇浓度为105.2mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人肖某某的供述；证人曾某会、王某、谢某、王某英的�言；金堂县第二人民医院提取被告人肖某某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人肖某某的常住人口信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年七月五日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10703号
原告：谢国锋，男，汉族。
被告：褚连明，男，汉族。
原告谢国锋诉被告褚连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢国锋、被告褚连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款人民币60,000元；2、被告支付自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息(计算方法：以60,000元为基数，按年息6%为标准)。事实和理由：2016年，被告因资金周转向原告借款人民币80,000元，并出具借条一份，该借条载明：“因做生意急须资金，今向谢国锋借人民币捌万正(80000,00)并承诺四个月归还。如违约一切自负”。借款到期后，被告仅归还2万元，余款60,000元至今未归还。
被告褚连明辩称，向原告借款80,000元是事实，但借款时约定月息10%，故实际取得人民币72,000元。后被告自己陆续给付原告本金10,000元和利息32,000元，另外被告妻子给付原告20,000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，一证明被告向原告借款的金额和借款期限，二证明被告之妻返还原告20,000元。2、上海农商银行客户通知单五份，证明原告出借资金的来源。
被告未向本院提交交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，同时上述证据与本案待证事实有关联性，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月29日，被告因需向原告借款人民币80,000元，借期为四个月。2016年5月9日，被告之妻返还给原告20,000元，尚欠60,000元至今未归还。后原告多次催讨未着，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告庭审中辩称的借款时的利息约定和已返还款项的意见得不到原告认可，被告又无证据佐证，故本院难以采纳。被告对原告提供的证据无异议，故原告要求被告返还60,000元的请求合法有据，应予支持。关于原告主张的利息计算标准和利息起算日期，符合相关规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告褚连明于本判决生效之日起十日内返还原告谢国锋借款人民币60,000元；
二、被告褚连明于本判决生效之日起十日内支付原告谢国锋自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息(计算方法：以60,000元为基数，按年息6%为标准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一七年十月九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，和以不能超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审304号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人杨兴梅，女，1970年8月13日出生，汉族，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年12月12日向本院申请强制执行余市监处[2016]111号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2016年5月31日作出余市监处[2016]111号行政处罚决定，认定被执行人杨兴梅未取得食品生产加工小作坊许可证从事豆制品加工的行为，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十九条第一款、《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定。依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十一条的规定，决定对被执行人杨兴梅处罚款5000元的行政处罚。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款5000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年5月31日作出余市监处[2016]111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10172号
原告深圳市中淳集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林金通。
委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王菊莲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳娃哈哈荣泰实业限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄逸民。
委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
上列原、被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人林金通及其委托代理人陈刚、王菊莲，被告委托代理人管铁流、尹晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年开始合作，由原告承运被告货物，双方先后签署多份《货物运输合同》，最后一份合同期限至2014年11月30日。合作过程中，被告要求原告制作木质卡板1500个存放于被告仓库，并承诺合同期满如不继续合作，则立即返还或照价赔偿。原告按被告要求定制卡板，花费97500元（币别：人民币，下同），并分别于2011年12月14日、16日、26日及2012年2月27日将卡板送至被告仓库，并由其工作人员签收入库。合同期满后，原告多次要求被告返还卡板或照价赔偿，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、立即返还存放于被告处的卡板1500个或按原告采购价格97500元予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告返还卡板没有事实和法律依据，原告定制卡板的目的主要是为了方便货物装卸，降低其运营成本。原告作为被告的承运商，应客户要求，需要带板运输，而原告运输后，卡板滞留客户处未取回，因此，原告需向卡板的占有人主张返还。被告未占有原告的卡板，原告要求被告返还卡板或赔偿没有依据；2、被告对原告将卡板运至被告仓库毫不知情，亦未授权员工签收原告的卡板，且卡板也一直处于原告的使用、控制下，被告对该批卡板未作任何处置；3、原、被告间的所有权利义务关系已于2015年4月8日终止，被告按照约定将保证金退还至原告账户，根据双方合同约定，双方间的往来业务已经结清。
经本院查明，2013年11月30日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由原告承运被告的货物，合同有效期为2013年12月1日至2014年11月30日，双方合同中并未对卡板事宜作出约定。2014年1月2日，原告向被告交纳保证金20万元。2015年4月8日，因双方的《货物运输合同》终止，经原告申请，被告向原告退还保证金20万元。根据原告提交的证据显示，2011年11月30日，原告通过关联公司深圳中集物流有限公司向案外人东莞市凤岗鹏盛卡板商行采购1500个卡板，合计金额为97500元。2011年12月14日、16日、26日及2012年2月27日，原告向被告交付1500个卡板，并由被告员工万大军签收入库。在2011年12月14日至2012年7月3日期间，原告从被告处出库2520个卡板，入库的卡板为1542个。
以上事实有原告提交的《货物运输合同》、定制卡板的《合同》及《收款收据》、《送货单》、《卡板出入手册》可以证明。
本院认为，根据原、被告签订的《货物运输合同》，被告并未要求原告须自带卡板运输，原告亦未提交其他证据证明系被告要求原告自带卡板，因此，应当视为原告为运输方便，自行制作的卡板。被告员工万大军虽签收了原告的1500个卡板，但被告事前并未授权其签收，事后亦未追认，应视为万大军的个人行为，与被告无关。根据《卡板出入手册》，原告将卡板出库送货后并未及时将卡板退至被告处，原告亦未提交有效证据证明其定制的卡板仍存放于被告处，因此，应当视为原告运输货物后将卡板一并留存于被告客户处，原告应要求该相应客户退回卡板。综上，原告要求被告返还1500个卡板没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1119元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执863号
申请执行人孙国军，住德惠市。
被执行人周洪义，住德惠市。
被执行人王春艳，住德惠市。
被执行人于国松，住德惠市。
申请执行人孙国军与被执行人周洪义、王春艳、于国松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4848号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3227号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：陈海军，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2504号
原告：李海霞，女，1978年12月23日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：陈留成，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告李海霞与被告陈留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞及被告陈留成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2014年10月21日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款共计240000元，并承诺一个月内偿还原告。因被告未履行承诺，经原被告协调于2015年4月5日被告为原告出具欠条一份，并承诺以南地地皮抵押10万元，经原告多次催要，被告于2016年3月偿还原告本金10000元，仍下欠本金230000元。2016年4月4日被告为原告出具证明一份，保证2016年5月1日前偿还原告本金及利息，承诺卖地皮还原告借款，目前有人想买地皮，被告不作回应并无视承诺，现原告诉至法院，请求依法判令被告陈留成偿还原告借款230000元及利息，诉讼费及打印费由被告承担。
被告陈留成辩称，被告以工程名义向原告借款10万元，被告未用，后来钱是陆续转到其卡上的，2014年11月6日存到河南大强投资有限公司20万元，原告收到第一个月利息，后来原告又打钱让其存到公司，共计打卡上30万元，春节后收到两个月利息。其已偿还原告7万元，现下欠借款23万元。借款时双方约定用在工程上有利息，用其他地方无利息，钱以被告的名字放在公司，利息都给原告。因外面欠我60多万元未还，现无能力偿还原告，被告同意偿还原告借款23万元本金。
经审理查明，2015年4月5日，被告陈留成给原告李海霞出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠李海霞240000元整（贰拾肆万元整），还款日期4月30日结清，以南地地皮抵押10万元整，欠款人：陈留成，2015年4月5日。被告偿还原告10000元后的2016年4月4日，被告陈留成给原告李海霞出具证明一份，证明内容为：证明我欠李海霞23万元整，5月1号前结清，要不结清已地皮卖了换钱（贰拾叁万元），陈留成，2016年4月4号。
上述事实有欠条原件、银行转账记录、证明一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈留成下欠原告李海霞借款23万元，有欠条和证明条为证，被告陈留成应承担清偿下欠原告李海霞230000元借款的责任。原告要求被告给付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期日期应从被告2016年4月4日出具的欠款证明的逾期日期即2016年5月2日开始计算，利息按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈留成于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款本金230000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2016年5月2日起开始计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年九月七日
书记员 张艳兰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初347号
原告：殷建国，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县东留镇新联村民委员会，住所地福建省武平县东留镇新联村。
法定代表人：谢云升，村主任。
被告：温凯珍，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告殷建国与被告武平县东留镇新联村民委员会（以下简称新联村委会）、温凯珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告殷建国的委托诉讼代理人李春香、被告新联村委会的法定代表人谢云升到庭参加诉讼，被告温凯珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷建国向本院提出诉讼请求：判令新联村委会、温凯珍连带支付挂历和年画款人民币4550元及从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月期间，温凯珍担任新联村支部书记，以新联村委会名义向殷建国购买挂历、年画等，殷建国将货物送到新联村委会，货物发票交给温凯珍，结欠货款4550元。后经多次催收，温凯珍以村里还没有支付为由拒绝支付，新联村委会以目前经济困难为由拒绝支付。
新联村委会辩称，对殷建国起诉的金额无异议，挂历和年画是新联村委会购买的。但因殷建国提供的收款收据财务不允许报销，导致这么多年都没有支付款项。目前村委会的财政比较困难，无法一次性支付4550元，希望可以分两期支付。
温凯珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：印务礼品订货合同书、收款收据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月间，新联村委会向殷建国购买挂历、年画，共结欠4550元。由当时任新联村支部书记的温凯珍在订货合同书上签字确认。购买后，新联村委会一直未支付该笔款项。
本院认为，殷建国与新联村委会之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。新联村委会尚欠殷建国挂历、年画款4550元事实清楚，证据充分，应当予以支付。《订货合同书》没有约定还款期限及利息，但殷建国向法院起诉应视为向新联村委会催款，新联村委会应支付自起诉之日（2018年2月8日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。关于温凯珍是否应承担连带还款责任问题，因购买挂历、年画时温凯珍系新联村的支部书记，温凯珍在《订货合同书》上签字确认的行为系其履行职务行为，本案挂历、年画的购买人为新联村委会。因此殷建国主张温凯珍承担连带付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对殷建国的诉讼请求，依法予以部分支持。温凯珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
一、武平县东留镇新联村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付殷建国挂历、年画款4550元，并支付该款自2018年2月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回殷建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武平县东留镇新联村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月十四日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1869号
原告温亦涨，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区遵义县沙湾镇混子村。统一社会信用代码：91520000069903160A。
负责人吕姿文。
原告温亦涨与被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿（以下简称五一煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温亦涨的委托代理人肖荣昌到庭参加了诉讼，被告五一煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月底，被告因资金困难向原告借款200万用于周转，原告于同年6月1日和6月2日分两次向被告出借人民币200万元。2015年2月16日，被告偿还了20万元，并向原告重新出具了180万元的借款凭证。后经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款180万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日到实际还清全部借款之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告五一煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月底，被告因资金周转困难向原告借款200万元，原告于2014年6月1日和6月2日分两次通过网上银行转账200万给被告。2015年2月16日，被告偿还借款本金20万给原告，并向原告出具了180万元的借款凭证。
另查明：借据上载明的经办人黄和将系五一煤矿的员工，负责煤矿的管理和财务。原告温亦涨系五一煤矿的员工，在该煤矿工作了6年，负责煤矿的生产和安全，年薪为120万另加年终奖。
以上事实：有原告提供的借款凭证、银行账户明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告借原告款项，有借条为凭，有银行账户明细清单予以佐证，说明原、被告之间债权债务关系明确成立，本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还借款。针对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持其逾期利息，从立案次日即2017年4月27日起至该款项还清之日止以中国人民银行同期贷款利率支持逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿于本判决生效后十日内偿还原告温亦涨借款180万元；并从2017年4月27日起至该款项还清之日止，以未偿还的本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率支持逾期利息，利随本清。
案件受理费21000元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 尹世强
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年六月八日
书 记 员 王德川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初384号
原告：徐清东，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：李斌梁，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告徐清东为与被�李斌梁民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付律师费8000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐清东及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款10万元并确认已经收到，承诺于2016年1月12日前归还。如还款逾期，则支付从借款之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用），还应支付律师费等。原告陈述本案律师费尚未实际支出。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条结合原告陈述，可认定被告至今尚欠原告借款10万元，现借款期限届满，被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。原告自认其尚未实际支出代理费，故本院对原告主张的代理费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌梁应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐清东借款本金人民币10万元；
二、驳回原告徐清东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初390号
原告：龙涛，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告：汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告龙涛与被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。被告汤敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙涛向本院提出诉讼请求：汤敏归还借款58万元，并按年利率6%支付该58万元自2016年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：龙涛与汤敏系朋友。汤敏因生意周转和家庭开销分别于2016年3月28日、4月21日向龙涛借款18万元和40万元，借款期限分别为1个月和2个月。但借款到期后，汤敏未按时归还借款，龙涛多次催讨均无果，故起诉至本院。
汤敏未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月28日，汤敏与龙涛签订《借款合同》，内容为：汤敏因生意周转需要，向龙涛借款金额为人民币壹拾捌万元整(小写180,000)，借款期限为壹个月。当日，龙涛向汤敏银行转账18万元。当日，汤敏向龙涛出具《收条》，内容为：今收到龙涛人民币壹拾捌万元整(小写180,000)。
2016年4月21日，汤敏与龙涛签订《借款合同》，内容为：汤敏因家庭特殊需要，向龙涛借款金额为人民币肆拾万元整(小写400,000)，借款期限为贰个月。当日，龙涛向汤敏银行转账40万元。当日，汤敏向龙涛出具《收条》，内容为：今收到龙涛人民币肆拾万元整(小写400,000)。
上述事实，除龙涛当庭陈述外，另有龙涛提供的借款合同、收条、中国工商银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龙涛持有汤敏签名的借款合同、收条及银行转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。汤敏在借款合同约定的还款期限到期后未还款，龙涛要求其归还借款本金并支付逾期利息，均符合法律规定，本院依法应予支持。汤敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤敏于本判决生效之日起十日内返还龙涛借款58万元；
二、汤敏于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付龙涛以58万元为基数的逾期利息，期限自2016年6月22日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,776元，减半收取计4,888元，由汤敏负担；保全费2,520元，由汤敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执197号
申请人：李仲英。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军。
被申请人：李银寿。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督32号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将李仲英申请执行（2016）甘1202民督32号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执197号
申请人：李仲英，住陇南市武都区。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
被申请人：李银寿，住武都区。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督32号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将李仲英申请执行（2016）甘1202民督32号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审146号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：王丰明，男，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第268号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人王丰明执行以下事项：1、对非法占用符合土地利用总体规划的1153.8平方米土地，责令退还，没收在其上新建的665.5平方米建筑物和其他设施，按每平方米20元处以罚款，计罚款人民币23076元；2、对非法占用的984.5平方米基本农田，责令改正，拆除在其上新建的838.4平方米建筑物和其他设施，恢复基本农田的原种植条件，按占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元处以罚款，计罚款人民币51194元；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第268号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2011年8月18日作出的杭土资余罚字[2011]第268号《土地行政处罚决定书》中第一项内容中的对非法占用符合土地利用总体规划的1153.8平方米土地，责令退还，没收在其上新建的665.5平方米建筑物和其他设施；第二项内容中的对非法占用的984.5平方米基本农田，责令改正，拆除在其上新建的838.4平方米建筑物和其他设施，恢复基本农田的原种植条件，由杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2011年8月18日作出的杭土资余罚字[2011]第268号《土地行政处罚决定书》中的第一、二项内容中的罚款合计人民币74270元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1050号
原告：张怀高，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：梁宏宇，该村村长。
委托代理人：盛立刚，系该村法律顾问。
第三人：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林省吉林市。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
委托代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
第三人：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
第三人：长春市朝阳区川王府大酒店。住所：吉林省长春市。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
委托代理人：顾占忠，该酒店法律顾问。
原告张怀高诉被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、第三人吉林丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、第三人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称丰满职业技术学校）、第三人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀高及其委托代理人赵宏伟、被告阿什村委会的委托代理人盛立刚、第三人莱德马术俱乐部的委托代理人占玉娟、第三人丰满职业技术学校和第三人川王府大酒店共同的委托代理人顾占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张怀高诉称：原告是被告的村民，拥有承包土地和荒地1.1亩，承包期自1998年至2028年。2001年7月被告以招商引资为名，未经批准擅自与长春市朝阳区川王府大酒店签订征地协议，将包括原告承包地和荒地在内的约4.7万㎡村集体土地一次性出卖给川王府酒店用于其建设观光生态园及旅游度假中心，该协议约定乙方（川王府酒店）申报项目立项办理土地等相关手续；甲方（被告）应履行必要的决定程序以及村民主议事程序，必须征得丰满乡及政府的书面同意，甲乙双方征用土地、补偿等交易发生的税费，应按国家规定办理。征地协议签订后，被告在不具备征地主体资格、没有办理各项审批手续、违反法定程序的情况下与原告签订补偿协议，在没有公告征地批准文件和征地补偿安置方案且没有听取村民意见的情况下向原告发放了补偿款，征地协议中土地现由第三人占有、使用。原告认为，原告与被告签订的征地协议因违反法律强制性规定为无效合同，合同各方应返还因合同取得的财产，被告应将土地返还原告，请人民法院依法支持原告的诉请，维护失地农民的合法权益。
阿什村委会辩称：我们跟村民有协议，我们以协议为事实依据。村里有会议记录，我们都实际履行完毕了。
莱德马术俱乐部述称：答辩人是借用本案诉争土地，土地的合法权利人是第三人技术学校，故本案与答辩人无关，答辩人不应为本案当事人。
丰满职业技术学校述称：阿什村委会与长春市朝阳区川王府大酒店、吉林市丰满区人民政府签订的征地协议及各农户签订的相关协议合法有效。涉案的土地原为农业用地，在变更土地性质之前应预先办理预征收，也就是先于土地使用者签订征收补偿协议。然后在于相关有审批权限的政府批准，本案的征地协议与村委会及各农户签订的相关协议即为预征收性质。该案土地现已经过相应的审批变更为建设用地，也就是说国土资源管理部门已认可该协议的合法性，综上所述涉案征地的协议合法有效。吉林市丰满区丰满乡人民政府实为征地协议的一方主体，并在该协议上加盖公章，故我单位请求人民法院追加其为本案第三人，以便查清事实。
川王府大酒店述称：川王府大酒店在签订征地协议时由郎林承包经营，所签订的征地协议是承包人的个人行为，现承包期已满，单位已被工商部门吊销营业执照，不再继续经营。签订的协议所涉及的土地并没有进入川王府大酒店的资产。因此，该协议与川王府大酒店无关。另据了解，郎林还出资兴办了丰满职业技术学校，涉案土地在申办过程中，申报为丰满职业技术学校培训基地。
本院经审理查明如下事实：在2001年7月5日阿什村委会与长春市川王府大酒店签订征地协议书二份，在其中一份协议中吉林市丰满区丰满乡人民政府加盖公章。2002年8月10日阿什村委会与张怀高签订协议书一份，两方约定“甲方（张怀高）将承包地0.83亩、开荒地0.27亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为18875元”等内容。原告张怀高实际收到该补偿费，并将该土地1.1亩实际交付给阿什村委会。
另查明，张怀高系阿什村五组的村民，争议土地现由丰满职业技术学校及莱德马术俱乐部实际占有使用。根据全国第二次土地调查结果，该争议地块现状地类为建设用地，丰满职业技术学校对该地使用未办理完全部审批手续，并曾于2007年7月21日，被吉林市国土资源局以吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书，对丰满职业技术学校进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：协议书、征地协议两份、吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书、（2008）吉丰行审执字第2号行政裁定书、吉林市国土资源局丰满分局关于丰满法院调查地块的复函等。
根据张怀高的诉讼请求和被告阿什村委会、第三人莱德马术俱乐部、第三人丰满职业技术学校、第三人川王府大酒店的答辩意见，本案的争议焦点：2002年8月10日原告与被告签订的一份协议是否有效；被告及第三人丰满职业技术学校将土地返还原告，原告返还相应补偿款18875元是否有事实和法律依据。
本院认为：张怀高与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议名为征地，实为土地承包经营权的有偿流转。虽然阿什村委会以征地的名义与张怀高签订了协议书，但阿什村委会不具备征收土地的主体资格，同时阿什村委会作为村集体经济组织，代表全体集体经济组织成员享有涉案土地的所有权，因此，不存在所谓征收土地。阿什村委会与张怀高签订的协议书，实为阿什村委会比照土地征收的补偿方式及金额有偿受让张怀高所承包土地的承包经营权。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于阿什村委会受让张怀高的土地承包经营权后与川王府大酒店及丰满职业技术学校、莱德马术俱乐部等第三方签订及流转土地的效力及现土地性质及用途如何，与张怀高没有法律上的利害关系，亦不是本案审查范围。综上，对于张怀高要求确认其与阿什村委会于2002年8月10日签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于协议合法有效，故对其要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张怀高的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张怀高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 新
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1981号
原告：王辉。
被告：王彦忠。
被告:赵英琴。
原告王辉与被告王彦忠、赵英琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告王彦忠、赵英琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院�出诉讼请求：1.要求被告王彦忠偿还借款100000元及利息13000元；2.要求被告赵英琴对还款承担共同偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告按约定支付利息。事实和理由：原告与被告王彦忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月25日，王彦忠因资金周转，借原告现金100000元，向原告出具了借据。约定所借钱款不定期使用，月息1%，如原告急用提前十天向被告说明，被告王彦忠承诺按期还款。2015年底，原告要求还款，被告王彦忠以种种理由拖延至今未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告王彦忠因资金周转，借原告王辉现金100000元，向原告出具了借据。约定所借钱款不定期使用，月息1%，借款到期后被告至今本息未还。
另查被告王彦忠与被告赵英琴系夫妻关系。
本院认为，二被告经传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可，被告王彦忠欠原告王辉借款100000元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还；被告赵英琴与被告王彦忠系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告王彦忠、赵英琴于本判决生效后五日内给付原告王辉借款100000元及利息（自2015年6月25日起至付清之日止，按月息1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年十月二日
书记员 赵冉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4847号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方俊松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方俊松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初106号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于景全，男。
大连市中山区人民检察院于2017年4月12日以中检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人于景全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人于景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日5时许，被告人于景全在大连市中山区寺儿沟灵动时空网吧，趁被害人王某某不备之机，将其放在桌子上的一部oppoA53手机（经鉴定，价值人民币920元）盗走。
2016年9月1日7时许，被告人于景全在大连市中山区职工街98号悠兔网吧，趁被害人孟某某不备之机，将其放在桌子上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1192元）盗走。
2016年9月1日7时许，被告人于景全在大连市中山区职工街最网咖内，趁被害人姚某不备之机，将其放在吧台上一部三星S7手机（经鉴定，价值人民币3560元）盗走。
2016年9月29日，于景全被抓获归案。
公诉机关认为，被告人于景全以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于景全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日5时许，被告人于景全在大连市中山区寺儿沟灵动时空网吧，趁被害人王某某不备之机，将其放在桌子上的一部oppoA53手机（经鉴定，价值人民币920元）盗走。
2016年9月1日7时许，被告人于景全在大连市中山区职工街98号悠兔网吧，趁被害人孟某某不备之机，将其放在桌子上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1192元）盗走。
2016年9月1日7时许，被告人于景全在大连市中山区职工街最网咖内，趁被害人姚某不备之机，将其放在吧台上一部三星S7手机（经鉴定，价值人民币3560元）盗走。该手机已被追缴并发还给被害人姚某。
2016年9月29日，被告人于景全被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、视频截图、常住人口基本信息、电话查询记录、侦讯说明、证人徐某某的证言、被害人孟某某的陈述、被害人姚某的陈述、被害人王某某的陈述、被告人于景全的供述、大中价认刑[2016]99号价格认定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人于景全以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于景全到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；部分涉案赃物被追缴，量刑时酌情考量。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于景全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃物折价款人民币二千一百一十二元，依法返还被害人王某某、孟某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜 兴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执827号
申请执行人江阴市美邦金属制品有限公司。
负责人：庄林。
被执行人：王小强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1662号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王小强有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小强所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执827号之一
申请执行人：江阴市美邦金属制品有限公司。
负责人：庄林。
被执行人：王小强。
本院在执行申请执行人江阴市美邦金属制品有限公司与被执行人王小强买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王小强所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1662号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申387号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海洁尚商务酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄小龙，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海聚才楼娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄校忠，该公司总经理。
再审申请人上海洁尚商务酒店有限公司(以下简称洁尚公司)因与被申请人上海聚才楼娱乐有限公司(以下简称聚才楼公司)噪声污染责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁尚公司申请再审称，(一)原审判决认定事实不清。聚才楼公司将其经营的三楼KTV进行了包厢大小调整，但未经检测就投入使用，产生极大的噪声污染，严重影响洁尚公司四楼宾馆的经营。洁尚公司提供的检测报告等证据已充分证明聚才楼公司对洁尚公司造成噪声污染，原审法院对洁尚公司提供的证据不予认定，明显偏袒聚才楼公司。(二)原审判决适用法律不当。本案是环境污染侵权责任纠纷，应当适用举证责任倒置，聚才楼公司应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，原审法院对举证责任分配不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持洁尚公司的一审诉讼请求。
聚才楼公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洁尚公司再审申请。
本院经审查认为，根据我国侵权责任法的相关规定，环境污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形承担举证责任，但这并不意味着洁尚公司无须承担任何举证责任，相反，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，洁尚公司仍须就聚才楼公司实施了环境污染的侵权行为及其受到损害的事实承担举证责任。但洁尚公司在原审中提交的检测报告等证据存在瑕疵，尚不足以证明聚才楼公司实施了噪音污染的行为，也不能证明其所受损失的具体金额，原审法院据此驳回洁尚公司的诉讼请求并无不当。本院注意到，双方当事人曾就噪声污染进行交涉，为此，聚才楼公司通过减少租金的方式对洁尚公司因噪声导致的营业损失进行了补偿，此后直至房屋租赁合同到期，洁尚公司未再向聚才楼公司提出过噪声超标异议。
综上，原审法院认定事实和适用法律正确，洁尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海洁尚商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年三月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10469号
原告：潘雪松，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：简路易。
原告潘雪松与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称“家乐福塔湾店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪松，到庭参加诉讼。被告家乐福、被告家乐福塔湾店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称，本人因生活需要于2015年12月13日在沈阳家乐福塔湾店购买天津市盛之和食品有限公司生产的黑椒肉酱碗面154g、单价10.1元，食品购买完刚要打开看日期与保质期却发现该产品已过期，生产日期是2015年4月2日截止日期2015年10月1日、属于过期食品。现原告诉至法院请求判令被告退还购物款10.1元、赔偿金1000元；被告承担所有诉讼费用。
被告家乐福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告家乐福塔湾店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月13日，原告在被告处购买“意大利黑椒肉酱碗面”一盒，价格为10.1元，该产品使用期限为2015年4月2日至2015年12月1日。现原告以该产品已过期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、发票、实物照片等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“意大利黑椒肉酱碗面”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告潘雪松购货款人民币10.1元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告潘雪松赔偿款人民币1000元；
三、原告潘雪松于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“意大利黑椒肉酱碗面”一盒（如不能退还，应按照购买时价款10.1元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3939号
申请执行人：李乃民，男，1953年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛圆宝亚麻纺织有限公司，住所地即墨市北营普路。
法定代表人赵禹，总经理。
本院在执行申请执行人李乃民与被执行人青岛圆宝亚麻纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初13143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰恭岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42671号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：李玉花，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李玉花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初787号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王郑，又名王政，男，1972年9月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，货车驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被新沂市公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人王郑犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王郑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日13时许，被告人王郑驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿323省道由东向西行驶至74KM+400M地段时，撞击行人赵某1发生交通事故，致赵某1受伤。赵某1经医院抢救无效于2017年1月5日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人赵某1符合外伤后长期卧床继发肺部感染死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王郑承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王郑主动报警，后被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，并如实供述上述事实。
案发后，被害人赵某1近亲属向本院提起民事诉讼，经本院判决，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被害人赵某1近亲属人民币292967.55元。在本案审理过程中，被告人王郑向被害人赵某1近亲属支付抚慰金人民2万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告�王郑在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、犯罪记录查询证明、谅解书、收款条等书证，证人洪某、赵某2、谢某、姚某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王郑违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王郑案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王郑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王郑有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，结合社区矫正机构调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王郑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 何全考
人民陪审员 陈迎丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓玲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审259号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002722012号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002722012号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2431号
原告方巧英。
委托代理人王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告胡绍洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告方巧英与被告胡绍洪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方巧英及其委托代理人郭涛，被告胡绍洪，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巧英诉称，2014年6月5日，徐玉增驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从水阁驶往下陈方向，17时16分许，与被告胡绍洪驾驶的浙07211**拖拉机发生碰撞，造成两车受损，徐玉增及摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经交警队事故认定，被告胡绍洪负事故次要责任，徐玉增负事故主要责任，原告无责任。另据查明，肇事车浙07211**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了强制险和商业险。原告受伤后，已在兰溪市人民医院住院治疗。原告伤势经鉴定构成十级伤残，误工时间270日，护理时间90日，营养时间60日。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求判令两被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费55655.88元，住院伙食补助费：33*30=990元，营养费：60*92=5520元，鉴定费：2040元，残疾赔偿金：21125*20*10%=42250元，精神抚慰金：4000元，护理费：90*150=13500元，误工费：80.94*270=21853.80元，交通费：33*20=660元，共计113946.15元。
2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的基本事实和责任认定。
3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。证明治疗过程、所花医疗费用。
4、精诚（2016）临鉴字第01094-1号、第01094-2号金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因道路交通事故构成十级伤残，所需误工期限270日、护理期限90日、营养期限60日和所花鉴定费。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明被告所有的车辆保险信息。
6、交通费发票。证明所花交通费用。
被告胡绍洪未作书面答辩，庭审中辩称，对原告诉讼请求中精神损害抚慰金认为过高。误工费过高。营养费标准过高。对责任比例3、7分担过高，应按2、8分担。
被告胡绍洪在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车浙07?21131大中型拖拉机只投保本公司交强险。事故在保险期限内。按交警队责任认定书我方负事故次要责任，超出交强险部分，被告胡绍洪承担30%责任。本起事故有另一人受伤，请求法院预留一部分。医疗费、营养费按限额赔偿。鉴定费不应赔偿。精神损害抚慰金过高，按责任承担1200元。护理费按住院及出院后护理区分，出院后按132元/天。误工费天数按240天。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告胡绍洪对原告提供第1、2、3、5、6项证据均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第1、2、3、5、6项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、3、5、6项证据予以认定。
被告胡绍洪对原告提供的第4项证据提出异议，认为误工时间过长，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为鉴定费不应赔偿，误工期限过长。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙07?21131大中型拖拉机系被告胡绍洪所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2014年6月5日，徐玉增驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从水阁驶往下陈方向，17时16分许行驶至水里线1公里96米时，与对向被告胡绍洪驾驶的浙07?21131拖拉机发生碰撞，造成两车受损，徐玉增及摩托车乘坐人原告方巧英受伤的交通事故。原告方巧英受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗33天，共花医疗费55655.88元。被告胡绍洪已支付医药费15000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐玉增驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故主要责任，被告胡绍洪驾驶机动车未确保安全行驶，未注意观察路面其他车辆动态，负事故次要责任，原告方巧英无责任。原告方巧英于2016年2月15日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：方巧英因交通事故构成十级伤残，误工时间270日，护理时间90日，营养时间60日。花司法鉴定费2040元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙07?21131大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，原告方巧英因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，被告胡绍洪按责赔偿30%。因本起交通事故还有另一名伤者徐玉增，本院酌情在交强险内预留62000元（含医疗费5000元，财产损失2000元）。原告方巧英诉讼请求中营养费过高，本院不予全部支持；原告方巧英诉讼请求中护理费计算错误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费55655.88元，住院伙食补助费990元，营养费3600元，残疾赔偿金42250元，护理费13044元，交通费660元，误工费21853.8元，精神抚慰金4000元，司法鉴定费2040元，合计144093.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告方巧英60000（其中医疗费5000元，死亡伤残55000元）元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告胡绍洪赔偿给原告方巧英10228.10元[（144093.68-60000）×30%-15000],于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告方巧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取，原告方巧英已预交），由原告方巧英负担185元，被告胡绍洪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年六月八日
代书记员 丁燕萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第178号
原告：周某1，男，汉族，住中山市。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，汉族，户籍住址广东省封开县，现住中山市。
委托代理人：王金府、殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
原告周某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人曾璇、梁翠琼，被告林某及其委托代理人殷坤仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某2。由于双方婚前相互了解不够，婚后双方在生活上出现不少矛盾。原告周某1认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，原告周某1特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子周某2由原告周某1抚养，被告林某每月支付抚养费500元直至周某2年满18周岁止，牌号为粤Ｔ×××××号的小汽车归原告周某1所有，并由被告林某承担本案的诉讼费用。
被告林某辩称，双方有一定的感情基础，只是因生活琐事导致本次诉讼，双方的感情没有破裂。同时，婚生儿子周某2尚未满3岁，需要父母双方共同培养。故被告林某不同意离婚。
本院经审理查明：周某1与林某于2003年相识，于2008年相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某2。婚后初期，双方感情较好，但此后常因生活琐事争吵，林某曾在争吵中提及离婚。2014年春节前，双方再次发生争吵后，林某带儿子周某2回娘家居住至今。2014年1月3日，周某1诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，周某1与林某自行相识后，经较长一段时间的自由恋爱，有深厚的感情基础。同时，双方已共同生活多年，生育了一个儿子。虽然双方常因生活琐事争吵，但系因双方尚年轻，缺乏相互理解所致，而林某在争吵中提及离婚，也只是一时之气。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。故本院认为，双方夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，周某1请求离婚依据不足，本院不予支持，由此其提出的其他诉讼请求亦不能支持。本院认为，一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系；夫妻双方应加强交流和沟通，互谅互让；作为丈夫的周某1，应加强责任感，承担起家庭的重担，疼爱妻儿；作为妻子的林某，应多关心、照顾丈夫，并包容其难处，同时处理好与其他家人的关系。这样，双方才能在今后的共同生活中共同缔造一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某1与被告林某离婚，并驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担（原告周某1已付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年三月三日
书记员 许双阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2805号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告杨运明。
原告夏靖与被告杨运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告杨运明下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。杨运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年2月27日，被告杨运明以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金35554.80元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3265.12元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年1月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金5925.80元及支付自2015年1月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息1801.44元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1000元；四、承担本案的诉讼费用。
被告杨运明未答辩。
经审理查明，2014年2月27日被告杨运明（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年2月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币35554.80元，借款编号0519010526）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2832.95元，向丙方支付审核费444.38元，向丁方支付服务费2277.47元，三项合计5554.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告杨运明（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010562的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为35554.80元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3265.12元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年3月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年2月27日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月30日，被告支付了10期的本金29629元、利息3022.20元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告杨运明经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告杨运明所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告杨运明未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告杨运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨运明于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金5925.80元及利息、违约金和罚息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏靖要求杨运明支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由杨运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王 薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2805号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告杨运明。原告夏靖与被告杨运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告杨运明下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。杨运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年2月27日，被告杨运明以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金35554.80元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3265.12元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年1月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金5925.80元及支付自2015年1月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息1801.44元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1000元；四、承担本案的诉讼费用。被告杨运明未答辩。经审理查明，2014年2月27日被告杨运明（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年2月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币35554.80元，借款编号0519010526）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2832.95元，向丙方支付审核费444.38元，向丁方支付服务费2277.47元，三项合计5554.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告杨运明（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010562的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为35554.80元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3265.12元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年3月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年2月27日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月30日，被告支付了10期的本金29629元、利息3022.20元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告杨运明经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告杨运明所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告杨运明未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告杨运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨运明于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金5925.80元及利息、违约金和罚息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求杨运明支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由杨运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5797号
原告：绍兴市铭浩纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村工业区。
法定代表人：周顺勇。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：江阴市汇通服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路156号。
法定代表人：王建花。
被告：曹建红。
原告绍兴市铭浩纺织品有限公司为与被告江阴市汇通服装有限公司（以下简称汇通公司）、曹建红买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人魏锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汇通公司之间素有业务往来，2015年间，原告陆续向被告汇通公司供应涤氨汗布。后经双方对账，被告确认截至2015年9月24日结欠原告货款667389.3元，并承诺在2015年11月底前付清。被告曹建红在该账单上签字确认若被告汇通公司逾期不付或无力偿还，则也愿意代偿上述全部欠款。现两被告至今未付清上述款项，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付给原告尚欠的货款计667389.3元，并支付该款项自起诉之日起至实际付清之日的同期银行贷款利率损失，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告明确被告曹建红对货款承担担保责任。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据。
被告曹建红辩称，其在2016年2月初支付了5万元货款，且要求原告先开具剩余货款发票，根据两被告经济状况，要求分期付款。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，2016年2月，被告曹建红支付给原告货款5万元。
以上事实由原告提供的对账明细、码单汇总表以及原告与被告曹建红的陈述为证。
本院认为，原告与被告汇通公司之间的买卖合同关系，与被告曹建红之间的保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汇通公司欠原告货款617389.3元未付，显属违约，故对原告要求被告汇通公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但被告曹建红已支付原告货款5万元，应当予以扣除。被告曹建红在对账明细上承诺若被告汇通公司到时不付或无力偿还，则由其作为担保人代被告汇通公司偿还，故原告要求被告曹建红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市汇通服装有限公司应支付给原告绍兴市铭浩纺织品有限公司货款617389.3元，并支付该款自2015年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告曹建红对被告江阴市汇通服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市铭浩纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10474元，财产保全费3920元，合计14394元，由原告负担1078元，两被告共同负担13316元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00043号
上诉人（原审被告）：李玉文，男，1951年9月10日出生，汉族，辽河油田退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐喜仁，女，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：杨程程，男，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：杨娜，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
三被上诉人的共同委托代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
上诉人李玉文因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉文及其委托代理人李树东、被上诉人唐喜仁及三被上诉人的共同委托代理人董国明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对于以下事实并未查清。1、被上诉人并未提供宅基地使用权证，那么，本案诉争土地是否属于宅基地以及被上诉人是否拥有诉争土地的使用权未予查清；2、若认定杨喜林与李玉文签订的地契中关于转让625平方米土地使用权部分无效，因该土地上上诉人已建盖了房屋，根据房地一体的原则，应将诉争土地及土地上的房屋一并处理。且诉争土地在转让时上诉人支付了对价，如认定转让无效，购买土地的款项亦应一并处理。综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00241号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李玉文。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙一平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4338-1号
申请人孙强，男，汉族，1963年4月18日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵延杰，男，汉族，1963年1月15日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙强与赵延杰餐饮服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2671号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵延杰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人赵延杰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款2550.00元划拨至孙强在翁牛特旗农村信用合作联社账户卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨延军
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第923号
原告徐晨朗，男，现住佳木斯市郊区红升社区。
被告方忠良，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
原告徐晨朗与被告方忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告方忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日被告因周转需要在我处借款140000元，双方签订了借款合同，约定用款一个月，月利率40‰，当日支付现金，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金140000；2、利息按照月利率4%自2013年3月29日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告方忠良在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月28日被告因周转需要在原告处借款140000元，双方签订了借款合同，约定用款一个月，月利率40‰，当日支付现金，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金140000；2、利息按照月利率4%自2013年3月29日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。另查明，被告方忠良现下落不明。
以上事实有如下证据证明：借款合同及收据各一份，汤原县吉祥乡黄花村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告方忠良之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为140000元，但实际交付金额为134800元，原告预先在本金中扣除利息5200元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金140000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。原告自认2013年3月29日之前的利息被告已经偿还，该自认系原告对自身诉讼权利的处分，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告方忠良于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金134800元及利息（以本金134800元为基数，自2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告方忠良承担2996元，原告徐晨朗承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初95号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月28日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年9月5日被北京铁路公安局石家庄铁路公安处阳泉北站派出所民警抓获，2015年9月10日被永年县公安局执行刑事拘留，2015年9月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人孟某乙。2015年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
被告人赵某甲。2015年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
被告人李某甲。2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，2016年3月17日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、赵某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙、赵某甲、李某甲均参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日22时许，被告人孟某甲、孟某乙、赵某甲、李某甲与李某乙等人来到永年县刘营乡龙泉村赵某丁经营的烧烤店吃饭。饭后结账时，因李某乙要的烟没有付款，赵某丁的弟弟赵某丙便要求李某乙付钱，双方因此产生不愉快。被告人孟某甲、孟某乙、赵某甲、李某甲离开后不久又返回烧烤店与赵某丁、赵某丙理论，在赵某丙说话的过程中孟某乙朝其头部打了一拳，孟某甲、赵某甲、李某甲三人见状上前与孟某乙一同对赵某丙以及拦架的赵某丁进行殴打，导致赵某丙、赵某丁身体受伤。经法医鉴定，赵某丙、赵某丁均构成轻微伤。案发后，被告人孟某乙、赵某甲、李某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人孟某乙、赵某甲、李某甲与被害人赵某丙、赵某丁达成了和解协议，三被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。经本院通知，被害人赵某丙、赵某丁表示不再提起刑事附带民事诉讼。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人孟某乙、赵某甲、李某甲进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人孟某乙、赵某甲、李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙、赵某甲、李某甲无异议，自愿认罪，且有永年县公安局抓获证明、案发现场照片、谅解书、被告人的户籍证明；2、证人李某乙、孟某丙、赵某乙证言；3、被害人赵某丙、赵某丁陈述；4、被告人孟某甲、孟某乙、赵某甲、李某甲供述；5、现场勘验检查笔录及案发现场示意图；6、永年县公安局物证鉴定室意见书；7、辨认笔录；8、监控录像；9、永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙、赵某甲、李某甲酒后无故滋事，随意殴打他人，造成二人轻微伤的危害后果，属情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对四被告人均应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。四被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孟某乙、赵某甲、李某甲积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；案发后，被告人孟某乙、赵某甲、李某甲有投案自首情节，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依法确定对四被告人适用的刑罚，其中被告人孟某乙、赵某甲、李某甲符合非监禁刑的适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止）
二、被告人孟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1762号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告黎春华，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张兴东，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张兴菊，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张政萍，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰、张政萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642.00元减半收取321.00元，剩余321.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00747号
申请人陆金富。
申请人卢连刚。
本院于2014年3月3日受理了申请人陆金富、卢连刚因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人陆金富、卢连刚因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意卢连刚于2013年12月25日前无偿为陆金富更换预制板30块；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进