wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00260号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘朝辉。
被执行人周建彬。
申请人赵县国土资源局于2014年8月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年5月18日送达被执行人周建彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04014号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04014号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月七日
书记员 赵 可
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第157号
原告兰某，女，汉族。
委托代理人兰勤，男，系原告兰某的哥哥，一般代理。
被告吴某，男，汉族。
原告兰某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员殷励博独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告兰某诉称：原告与被告于2012年底经人介绍认识，并于2013年2月1日登记结婚，未举办婚礼，双方无子女。由于婚前双方了解不够，性格差异巨大，经常为些家庭琐事吵架，被告好赌成性，经常是口袋钱不输光不离开，而且被告性格暴躁，好酒酗酒，酒后打人事情也经常发生。2013年7月被告甚至在原告娘家殴打12岁的侄子，使得原告对被告感情彻底失去信心。自此原告与被告一直分居至今。2014年6月16日，原告向九江县人民法院起诉被告要求离婚，未果。原告认为，其与被告均是再婚，婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，好赌酗酒以及长时间的分居使得原本脆弱的感情早已荡然无存，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，故请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未出庭也未向本院提出答辩意见。
审理查明：原告兰某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证两份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、（2014）九民一初字第223号民事判决书，以证明我已向法院起诉过一次离婚，法院判决不准予离婚。
被告吴某未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1、2，原告向本院出示了证据原件，故本院对该两份证据予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年2月1日，双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。双方没有生育子女。原告没有婚前财产在被告处，双方婚后没有添置共同财产，也无共同债权债务及存款。原、被告没有按照农村习俗举行结婚仪式，也没有在一起共同生活。
另查明，原告兰某于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月11日判决不准予原告兰某与被告吴某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然领取了结婚证，但婚后并没有共同生活，夫妻感情基础薄弱，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。故原告关于离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 殷励博
二〇一五年六月二日
书 记 员 程章汶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第20号
原告冯某。
被告周某。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永秀、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，儿子周恩煜7岁，因两人性格脾气不和，时常发生冷战，致夫妻感情破裂。被告一直无稳定工作，无固定收入，家庭生活无任何经济基础保障，对其心灰意冷，无法共同生活。为此，向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情一直挺好，只是因为我喝酒引起吵架，产生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月11日生一男孩，取名“某，现随原告生活。原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。自2012年2月份至今双方一直分居生活。
另查，原告、被告主张均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、昌邑市人民法院（2012）昌民初字第621号民事判决书一份、离婚协议书一份及当事人陈述为证。
双方对以下问题存在争议：
一、对夫妻感情是否破裂存在争议。
原告主张法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，现已达到破裂程度，请求判决离婚，被告辩称夫妻感情仍好，未达到破裂程度，不同意离婚。原告提交离婚协议书一份，证明原、被告曾经因家庭矛盾签订过离婚协议书，该协议就夫妻财产问题、孩子抚养问题等问题作出详细明确约定，被告认可签订过该协议，但是主张现在不同意协议约定内容，该协议现在无效。
二、对婚生子抚养权及抚养费存在争议。
原告主张抚养孩子，由被告按照原告提交工资证明一份证明原告在潍坊胜跃印刷厂工作，工作稳定，月收入2800元，孩子一直由原告抚养，并且在原告居住地潍坊高新区上学，原告父母能够帮助照看孩子，故原告抚养孩子更加有利于孩子的××成长。原告要求被告按照法定标准承担扶养费，付至孩子年满18周岁。被告对原告提交的工资证明不认可，但是未提交在法院限定期限内未提交相反证据。被告主张自行抚养孩子，原告可随时探望。被告称现在家以种地为生，年收入3-4万元。且被告父母身体××能够帮助照看孩子。被告未提供证据证明其收入情况。
三、对夫妻共同债务问题存在争议。
原告主张没有婚后共同债务。被告主张有共同债务即从北孟农村信用社借款10000元。原告称该借款属于被告婚前个人债务，不属于夫妻共同债务。被告亦承认该借款为婚前所借，当时用于生活消费，之后每年还清，接着贷出来。
本院认为，原、被告因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻感情未得改善，原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求应予准许。对原告提交离婚协议书一份，并以此为依据来主张孩子的抚养权及抚养费，离婚协议书（未标明签订时间）只是当时原、被告之间就夫妻离婚、夫妻财产问题、孩子抚养等问题做出的一种书面约定，该协议未曾生效，故对原告提交的该证据不予采信。对于婚生子“某抚养问题，原告提交工资证明一份，证明原告在潍坊胜跃印刷厂工作，工作稳定，月收入2800元，被告对该证明虽不予认可，但在法院限期内并未提交相反证据，且原告的工资收入符合当地同行业工资水平，对该工资证明应予采信。婚生子“某长期随原告生活，又在原告居住所在地潍坊高新区上学，对目前的环境比较熟悉，而且原告父亲能够帮助照顾孩子，而被告以种地为主业，收入并不稳定，且未提供证据证明其实际收入情况，因此，相比而言，孩子由原告抚养更加有利于孩子的××成长，故对原告抚养孩子的主张应予支持。原告主张被告按照法律规定的标准承担抚养费，被告属农村居民，且以农业种植为业，综合考虑本地农村居民人均纯收入、人均消费水平及被告的实际收入情况，被告可酌情按每月320元支付抚养费至孩子年满18周岁，共计40320元。对于被告主张的共同债务农村信用社借款10000元，虽为原、被告婚前所借，但用于共同生活消费，且之后每年还清再贷，至今仍借款10000元，原告亦认可该债务的存在，应认定为夫妻共同债务，由原、被告平均分担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费40320元，与本判决生效之日起十日内付清10000元，于2015年3月10日前付清15000元，于2018年3月10日前付清15320元。
三、夫妻共同债务借款10000元，由原告偿还5000元，被告偿还5000元，相应借款利息由双方各自承担。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第20号
原告冯某。
被告周某。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永秀、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，儿子周某甲7岁，因两人性格脾气不和，时常发生冷战，致夫妻感情破裂。被告一直无稳定工作，无固定收入，家庭生活无任何经济基础保障，对其心灰意冷，无法共同生活。为此，向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情一直挺好，只是因为我喝酒引起吵架，产生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“周某甲”，现随原告生活。原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。自2012年2月份至今双方一直分居生活。
另查，原告、被告主张均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、昌邑市人民法院（2012）昌民初字第621号民事判决书一份、离婚协议书一份及当事人陈述为证。
双方对以下问题存在争议：
一、对夫妻感情是否破裂存在争议。
原告主张法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，现已达到破裂程度，请求判决离婚，被告辩称夫妻感情仍好，未达到破裂程度，不同意离婚。原告提交离婚协议书一份，证明原、被告曾经因家庭矛盾签订过离婚协议书，该协议就夫妻财产问题、孩子抚养问题等问题作出详细明确约定，被告认可签订过该协议，但是主张现在不同意协议约定内容，该协议现在无效。
二、对婚生子抚养权及抚养费存在争议。
原告主张抚养孩子，由被告按照原告提交工资证明一份证明原告在潍坊胜跃印刷厂工作，工作稳定，月收入2800元，孩子一直由原告抚养，并且在原告居住地潍坊高新区上学，原告父母能够帮助照看孩子，故原告抚养孩子更加有利于孩子的健康成长。原告要求被告按照法定标准承担扶养费，付至孩子年满18周岁。被告对原告提交的工资证明不认可，但是未提交在法院限定期限内未提交相反证据。被告主张自行抚养孩子，原告可随时探望。被告称现在家以种地为生，年收入3-4万元。且被告父母身体健康能够帮助照看孩子。被告未提供证据证明其收入情况。
三、对夫妻共同债务问题存在争议。
原告主张没有婚后共同债务。被告主张有共同债务即从北孟农村信用社借款10000元。原告称该借款属于被告婚前个人债务，不属于夫妻共同债务。被告亦承认该借款为婚前所借，当时用于生活消费，之后每年还清，接着贷出来。
本院认为，原、被告因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻感情未得改善，原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求应予准许。对原告提交离婚协议书一份，并以此为依据来主张孩子的抚养权及抚养费，离婚协议书（未标明签订时间）只是当时原、被告之间就夫妻离婚、夫妻财产问题、孩子抚养等问题做出的一种书面约定，该协议未曾生效，故对原告提交的该证据不予采信。对于婚生子“周某甲”抚养问题，原告提交工资证明一份，证明原告在潍坊胜跃印刷厂工作，工作稳定，月收入2800元，被告对该证明虽不予认可，但在法院限期内并未提交相反证据，且原告的工资收入符合当地同行业工资水平，对该工资证明应予采信。婚生子“周某甲”长期随原告生活，又在原告居住所在地潍坊高新区上学，对目前的环境比较熟悉，而且原告父亲能够帮助照顾孩子，而被告以种地为主业，收入并不稳定，且未提供证据证明其实际收入情况，因此，相比而言，孩子由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，故对原告抚养孩子的主张应予支持。原告主张被告按照法律规定的标准承担抚养费，被告属农村居民，且以农业种植为业，综合考虑本地农村居民人均纯收入、人均消费水平及被告的实际收入情况，被告可酌情按每月320元支付抚养费至孩子年满18周岁，共计40320元。对于被告主张的共同债务农村信用社借款10000元，虽为原、被告婚前所借，但用于共同生活消费，且之后每年还清再贷，至今仍借款10000元，原告亦认可该债务的存在，应认定为夫妻共同债务，由原、被告平均分担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子“周某甲”由原告抚养，被告承担抚养费40320元，与本判决生效之日起十日内付清10000元，于2015年3月10日前付清15000元，于2018年3月10日前付清15320元。
三、夫妻共同债务借款10000元，由原告偿还5000元，被告偿还5000元，相应借款利息由双方各自承担。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王美云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第211号
上诉人（原审原告）：黄思河，男，1966年3月3日出生，汉族，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：阿汉·朱哈什，男，1950年5月10日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人黄思河因买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄思河，被上诉人阿汉·朱哈什及其代理人李志江到庭参加了诉讼，本院翻译人员唐努尔担任翻译，本案现已审理终结。
原审认定，1995年4月28日，被告与村委会签订林地承包合同，并经公证。2007年9月20日，原告与被告签订《关于树林园子及六十亩土地的转让合同》一份，约定：被告将其承包的自然沟树园子（大约8000棵树）及自然沟两边的土地共计六十亩（以原承包公证合同书为准）和浇水用柴油机、水泵等一并转让给原告，转包期限以原有的公证合同为准，经双方及中介人、证明人的多次协商达成9万元的转让价，经双方商定采取分期分批的付款方式，首付押金11300元，在被告有困难时乙方负责解决。该合同上有双方当事人、中介人、证人、村委会等的盖章签字。合同履行过程中，原告分期分批给被告支付了林地转让款，被告收取转让款后出具了收条。后因双方对林地转让款是否给付完毕产生了纠纷。原告认为已经将转让款全部给付完毕，并有被告出具的收条为证，被告认为只收到原告给付的转让款45500元，收条中的部分款项原告实际未给付，有司法所对见证人宋国荣的调查笔录予以证实，故其拒绝原告要求转让合同并办理过户手续的请求。为此，原告诉至法院，要求判令被告阿汉·朱哈什继续履行合同，并赔偿原告60亩违约损失80000元。另，合同签订至今，该林地一直由被告在实际管理，2012年被告又在该林地上补种了1900棵树木。原审认为，因双方在是否给付完毕林地转让款发生较大纠纷，经协商又未能达成一致，同时，该林地转让合同签订至今已有7年，被告未实际交付给原告，该林地一直由被告实际管理和控制，被告明确表示不再履行合同，原告要求被告继续履行合同，有违合同意思自治原则，原、被告之间的合同应当予以解除，合同解除后，可以就是否具体谁违约另行主张权利，故本院对原告主张被告在履行合同的情况下产生的违约责任及损失在此亦不能予以支持。遂判决：驳回原告黄思河的诉讼请求。
上诉人黄思河上诉称，双方之间的合同合法有效，上诉人已经履行了支付转让款的义务，被上诉人应当继续履行合同，并承担违约金80000元。请求二审撤销原判，判令被上诉人继续履行合同，并支付违约金80000元。
被上诉人答辩称，上诉人仅支付了45500元承包费，故被上诉人未将园地及林地交付给上诉人，林园及土地由被上诉人自己在管理，在管理期内被上诉人又补种了1900棵树。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在合同中对何时开始交付涉案林地约定不明，尽管合同上约定转让期限与以原承包公证合同书为准，但原承包公证合同上仅记载承包期限为50年，未记载起始时间，故无法确定本案合同履行起始时间，也无法确定被上诉人应当何时给上诉人交付涉案林地；另，上诉人与被上诉人在合同中对付款期限也仅约定为“首付押金11300元，在被告有困难时乙方负责解决”，故付款期限约定不明；同时，上诉人及被上诉人对转让内容在二审庭审中陈述不一致，上诉人认为转让内容为林地及60亩土地，被上诉人认为仅转让了林地，因一方当事人为汉族，另一方当事人为少数民族，上诉人用汉文起草涉案合同时，是否对合同内容尤其是转让标的物、付款期限进行翻译不明，转让林地及60亩土地是否为被上诉人当时的真实意思表示无法确定；另，被上诉人未将涉案林地及60亩土地交付给上诉人，并由被上诉人一直管理、种植的事实存在；因此，上诉人与被上诉人之间虽签有书面的《关于树林园子及六十亩土地的转让合同》，但因无证据证实双方当事人在合同起始时间、付款时间、合同转让的标的物具体内容等主要条款上已经达成一致意见，且双方也未按照合同内容履行，故应认定涉案合同未成立，上诉人要求继续履行合同及要求判令被上诉人赔偿违约金80000元的诉讼请求不成立。未成立的合同不存在解除的问题，故原审认定上诉人及被上诉人之间的合同应当予以解除，合同解除后，可以就是否具体谁违约另行主张权利的认定错误，二审对此予以纠正。关于上诉人向被上诉人已付款的问题，因已付款数额不明，本院在本案中对此不做审查，上诉人可就其付款问题另行解决。综上，上诉人上诉理由不成立，二审不予支持；虽然原审认定双方之间的合同应当解除等错误，但原审判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，投递费100元，合计1900元，由上诉人黄思河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 马 桂 兰
代理审判员 环 路
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 月 平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初956号
原告杨某某，女，生于1968年9月6日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1965年12月22日，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1986年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，至今未办理结婚证。1987年农历3月30日，生育长子王甲（已成年）；2004年4月24日，生育次女王乙（现在白坪乡xxx小学读x年级）。婚后，原被告因性格不合，致使原被告双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特诉讼来院，请求法院判令：1.原告杨某某与被告王某某离婚；2.婚生女王乙随原告杨某某生活，被告王某某每月支付抚养费500元，直至18岁止；3.夫妻共同财产平均分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1986年5月，原被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，至今未办理结婚证。1987年4月27日，生育长子王甲；2004年4月24日，生育次女王乙。2016年4月7日，原告杨某某诉讼来院，要求与被告王某某离婚。
以上事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、户籍证明、村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从1985年开始同居生活，虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，双方属事实婚姻关系。原、被告相处生活三十余年，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽偶有纠纷发生，只要双方正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。原告请求与被告离婚的证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年五月五日
书记员 段凯淋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，该行职员，住邵武市拿口镇一居小仂1号。
委托代理人饶文军，男，该行职员，住邵武市城郊镇台上村50号。
被告张永华，男，1971年1月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告官才兰，女，1973年10月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告宁丽芳，女，1990年4月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告熊家寿，男，1988年1月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告熊远财，男，1963年6月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告童春凤，女，1965年3月出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告张永华、官才兰、宁丽芳、熊家寿、熊远财、童春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费50元、公告费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 詹雅文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第13711号
再审申请人（原审被告）：张金国，男，1983年3月6日出生。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人：辛洁，行长。
原审被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区锦程路122号。
法定代表人：赵海滨，总经理。
再审申请人张金国与被申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称朝阳支行）、原审被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）因借款合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2006）朝民初字第01516号民事判决已经发生法律效力。2015年10月8日，张金国向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
张金国申请再审称：1.原审认定事实不清。申请人未与被申请人签订借款合同，借款合同中申请人签名是伪造。2.被申请人向一审法院提供申请人的住址不是申请人的真实住址，申请人未收到开庭传票。3.被申请人提供的申请人工作单位及联系方式是假的。请求撤销原判，改判。
朝阳支行、森之皓公司均未书面发表答辩意见。
本院认为：当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。再审申请人张金国在本院谈话时表示2010年即知道有本案，但迟至2015年向本院申请再审且未说明正当理由，故，该申请已经超过法定的申请再审期限，本院不予支持。
综上所述，张金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回张金国的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4788号
原告重庆鼎佳建筑新技术有限公司。地址重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦*****号。组织机构代码73984547-4。
法定代表人杨欣，总经理。
委托代理人刘某（特别授权），重庆合益律师事务所律师。
被告四川宏凡建筑劳务有限公司。地址成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。统一社会信用代码510000000290690。
法定代表人曾英。
原告重庆鼎佳建筑新技术有限公司诉被告四川宏凡建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎佳建筑新技术有限公司（以下简称“鼎佳公司”）委托代理人刘某到庭支持诉讼，被告四川宏凡建筑劳务有限公司（以下简称“宏凡公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称：2013年10月16日，原告与被告下属的重庆江北机场项目部签订《物资租赁合同》。合同约定租赁物资用于江北机场T3航站楼中建八局项目部工程，同时双方对租赁物资的名称、规格、租金标准、租金支付、物资赔偿、违约责任，诉讼管辖等进行了约定。合同约定后原告按约履行了合同，被告租赁过程中仅支付租金共计560000元。2015年7月17日双方经结算被告拖欠原告租金及物资赔偿费共计1859514元。被告要求少付59514元，直接支付原告1800000元，双方两清，原告同意。结算后原告多次催收，被告仍拖延支付。请求被告立即支付原告租金及赔偿费共计1800000元，并从2015年7月18日起按月利率2%支付逾期违约金。
被告宏凡公司无答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，原告作为甲方与被告下属的四川宏凡建筑劳务有限公司重庆江北机场项目部作为乙方签订《物资租赁合同》。合同约定租赁物资用于江北机场T3航站楼中建八局项目部工程，同时双方对租赁物资的名称、规格、租金标准、租金支付、物资赔偿、违约责任，诉讼管辖等进行了约定。约定乙方应于每月5日前向甲方支付上月租金，乙方逾期支付租金的，每逾期一日向甲方支付应付租金的1%作为违约金。甲方经办人为赵中国，乙方提货人为李必聪等人。
双方于2013年11月30日、2013年12月31日、2014年1月31日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2015年2月7日对租赁物资的租金以及赔偿费做了结算。2015年7月17日，双方对租赁物资及赔偿费进行结算，被告欠原告租金及赔偿费共计2419514元（其中赔偿费126330元），被告已支付原告560000元，还余1859514元未支付，原告减免59514元，被告还余1800000元未支付原告，结算单均有原告经办人、被告经办人的签字捺印。
上述事实，有物资租赁合同、租赁结算表、租金对帐明细为证，经法庭认证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付被告后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失的责任。原告要求被告支付所欠租金及赔偿费1800000元的理由正当，予以支持。
关于原告请求从2015年7月18日起按月利率2%支付逾期支付违约金。双方约定逾期支付租金的，每逾期一日向原告支付应付租金的1%作为违约金，现原告请求按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏凡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎佳建筑新技术有限公司支付租金1800000元，并从2015年7月18日起以1800000元为基数按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10540元，由被告四川宏凡建筑劳务有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一六年四月十一日
书记员 张志伦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第1-1号
原告：蒋传玉，女，住绵竹市。
被告：何俊，女，住什邡市。
本院在审理原告蒋传玉诉被告何俊委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的存款20万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何俊银行存款20万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭池婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第1-1号
原告：蒋传玉，女，汉族，住绵竹市。
被告：何俊，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告蒋传玉诉被告何俊委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的20万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何俊银行存款20万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭池婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2833号
申请执行人：蔡琳珊，无固定职业。
被执行人：陈凌枫，无固定职业。
本院在执行申请执行人蔡琳珊与被执行人陈凌枫民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔兴翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00095号
罪犯江刚，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00191号刑事判决，以被告人江刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯江刚在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江刚减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十五日
书记员 龚志娥
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第412号
原告洛阳巨利机械设备制造有限公司，地址孟津县。
法定代表人张听化，任经理。
被告四川三桥减速机有限公司，地址四川省资阳市雁江区。
法定代表人陶文。
原告洛阳巨利机械设备制造有限公司（以下简称巨利公司）与被告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人张听化到庭参加诉讼，被告四川三桥减速机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告巨利公司诉称，我公司与被告方近年来有多次业务往来，并签订了订货合同，按照合同约定和图纸要求我公司先后给被告方制作箱体等交付被告方，被告方收货后未按合同履行，至今欠货款282365.90元未付，为维护我公司合法权益特向贵院起诉，要求被告付清欠货款282365.90元并承担逾期付款违约金。庭审中诉讼请求变更为要求被告偿还货款212365.9元及违约金（自2015年2月11日之日起开始按照同期银行贷款利率按欠款金额计算至实际还款之日）。
被告四川三桥减速机有限公司缺席无答辩。
经审理查明，原告巨利公司为被告三桥公司加工制作减速机箱体，双方签订了多份《工矿产品供销合同》。2014年5月19日，原告巨利公司核对原被告双方账目，并向被告三桥公司发送对账函一份，显示被告三桥公司欠原告巨利公司加工款共计282365.9元。被告三桥公司于2014年6月6日回函予以确认。后被告三桥公司于2014年8月5日、2014年12月26日、2015年2月10日分三次又支付原告巨利公司70000元货款后，未再支付，余款原告讨要无果，诉至本院。
本院认为，原告洛阳巨利机械设备制造有限公司与被告四川三桥减速机有限公司签订的供销合同，不违背法律规定，合法有效。作为买卖合同的双方，供货方依约供应了货物，收货方应依约支付货款。本案中，原被告就双方账目进行核对后，被告三桥公司应按约支付下欠货款，被告没有足额支付货款，属于违约。关于原告主张的违约金，符合相关法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条之相关规定，判决如下：
被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳巨利机械设备制造有限公司货款212365.9元及违约金（计算方法：自2015年2月11日之日起开始按照同期银行贷款利率按欠款金额212365.9元计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，保全费2020元，由被告四川三桥减速机有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第412号
原告洛阳巨利机械设备制造有限公司，地址孟津�朝阳镇朝阳村。
法定代表人张听化，任经理。
被告四川三桥减速机有限公司，地址四川省资阳市雁江区资阳大道618号
法定代表人陶文。
原告洛阳巨利机械设备制造有限公司（以下简称巨利公司）与被告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人张听化到庭参加诉讼，被告四川三桥减速机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告巨利公司诉称，我公司与被告方近年来有多次业务往来，并签订了订货合同，按照合同约定和图纸要求我公司先后给被告方制作箱体等交付被告方，被告方收货后未按合同履行，至今欠货款282365.90元未付，为维护我公司合法权益特向贵院起诉，要求被告付清欠货款282365.90元并承担逾期付款违约金。庭审中诉讼请求变更为要求被告偿还货款212365.9元及违约金（自2015年2月11日之日起开始按照同期银行贷款利率按欠款金额计算至实际还款之日）。
被告四川三桥减速机有限公司缺席无答辩。
经审理查明，原告巨利公司为被告三桥公司加工制作减速机箱体，双方签订了多份《工矿产品供销合同》。2014年5月19日，原告巨利公司核对原被告双方账目，并向被告三桥公司发送对账函一份，显示被告三桥公司欠原告巨利公司加工款共计282365.9元。被告三桥公司于2014年6月6日回函予以确认。后被告三桥公司于2014年8月5日、2014年12月26日、2015年2月10日分三次又支付原�巨利公司70000元货款后，未再支付，余款原告讨要无果，诉至本院。
本院认为，原告洛阳巨利机械设备制造有限公司与被告四川三桥减速机有限公司签订的供销合同，不违背法律规定，合法有效。作为买卖合同的双方，供货方依约供应了货物，收货方应依约支付货款。本案中，原被告就双方账目进行核对后，被告三桥公司应按约支付下欠货款，被告没有足额支付货款，属于违约。关于原告主张的违约金，符合相关法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条之相关规定，判决如下：
被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳巨利机械设备制造有限公司货款212365.9元�违约金（计算方法：自2015年2月11日之日起开始按照同期银行贷款利率按欠款金额212365.9元计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，保全费2020元，由被告四川三桥减速机有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘倩倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第610号
原告刘亚锋。
被告苏州杰翔服饰有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区高木桥小区。
法定代表人顾洪亚。
原告刘亚锋诉被告苏州杰翔服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚锋到庭参加诉讼。被告苏州杰翔服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚锋诉称，被告于2014年8月30日向其购买布料1008米，共计价款14600元。该款被告已付6600元，尚结欠其8000元，被告法定代表人口头承诺一星期内付清。但到期后并没有按约付款，其多次催讨该款未果。故请求法院判令被告归还其货款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州杰翔服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、时间为2014年8月30日、加盖苏州杰翔服饰有限公司公章、顾洪亚印章的欠条一张，载明：今欠姑苏区风靡布业服饰经营部8063门面牛仔布面料1008米×14.5元=14600元，已付6600元陆仟陆佰元整（6600），下欠捌仟元整（8000），欠款人苏州杰翔服饰有限公司、顾洪亚。原告提供该证据为证明被告于2014年8月30日向其出具欠条确认结欠其布料款8000元，该欠条由被告加盖公章并由被告法定代表人顾洪亚签字、盖章。
2、个体工商户营业执照复印件一份，载明姑苏区风靡布业服饰经营部经营者刘亚锋，经营范围为布料、服装。原告提供该证据为证明其系姑苏区风靡布业服饰经营部业主，被告系结欠其货款。
审理中，原告陈述其系姑苏区风靡布业服饰经营部业主，主要经营布料生意，被告与其素有业务往来。2014年8月30日，被告向其购买了价值14600元的布料，被告法定代表人当场付款6600元，并承诺余款8000元一个星期后付清。其当天将货送至被告住所地时，被告法定代表人向其出具了加盖了公司公章及法定代表人印章的欠条。但此后被告一拖再拖，致其多次催讨未果，故而引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的欠条、个体工商户营业执照复印件以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告的庭审陈述，可以确认被告结欠原告布料款8000元的事实。双方未书面约定付款时间，原告可随时向被告主张该款。故原告要求被告支付布料款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告苏州杰翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州杰翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚锋布料款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州杰翔服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周丽佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2748号
原告南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区华敏世家花园6号楼102室，组织机构代码58105799-5。
法定代表人史晶星，该公司总经理。
委托代理人刘华芳。
被告吉爱兰。
本院在审理原告南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司与被告吉爱兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月二日
书记员 张海焱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第515号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。1997年6月因犯抢劫罪、流氓罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年6月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月3日下午，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，13时15分许，当其驾车沿荆大线由西向东行驶至西湖区华联公园处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为176mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人吴某血液中乙醇含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、前科材料、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈琪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初773号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。
负责人：阳士昆。
地址：崇义县。
委托诉讼代理人：万斌，江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行员工。
委托诉讼代理人：魏伟，江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行员工。
被告：张斌，男，1968年10月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：邹攸香，女，1972年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县丰州乡古亭村牛光老屋组**号附*号，现住崇义县横水镇腊象路**号附**号，系被告张斌之妻。
被告：甘业明，男，1971年6月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行诉被告张斌、邹攸香、甘业明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟，被告邹攸香到庭参加了诉讼，被告张斌、甘业明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年11月11日签订的《借款合同》；2、判令被告张斌、邹攸香偿还借款本金人民币350000元以及利息人民币31255元（截止2016年10月19日），合计381255元，以及之后的逾期利息；2、判令被告甘业明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告张斌、邹攸香向原告申请借款，经审查，两被告符合原告借款的条件，2015年11月11日，被告张斌、邹攸香与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2015年11月11日起至2016年11月11日止，借款金额为人民币350000元，借款利率按月息11.4%计息。为确保合同的正确履行，被告甘业明与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依合同约定履行了给付义务。但被告未按合同约定履行还款义务，现仍欠借款本金人民币350000元，利息31255元（截止2016年10月19日），合计381255元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、被告身份证、户口信息复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、贷款业务申请表、借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书、贷款发放单复印件1份，证明原、被告签订了借款、担保合同，原告按约定发放了贷款的事实；3、催款通知书及快递回执复印件各1份，证明贷款到期后，被告催收的事实。
被告邹攸香对原告主张的事实和所举证据无异议。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告张斌、邹攸香借款及被告甘业明提供保证担保的事实，现被告张斌、邹攸香未按合同约定履行还款义务，被告甘业明也未履行保证担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告所签订的《借款合同》约定的还款期限已届满，其解除《借款合同》之诉请已无事实，可不作裁决。被告张斌、甘业明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、邹攸香向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行归还借款本金350000元，利息31255元（截止2016年10月19日），本息合计381255元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张斌、邹攸香向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行支付从2016年10月20日起至清偿贷款本金之日止的利息，利息按合同约定执行，利随本清；
三、判令被告甘业明对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费7019元，依法减半收取3509.5元，由被告张斌、邹攸香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十二月八日
书记员 扶书英
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第112号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱洪亮，男，1977年10月01日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人何裕利，女，1986年02月02日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱洪亮、何裕利无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月二日
书记员 雷 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2853号
原告：义乌市恒发副食有限公司。
法定代表人：楼恒贞。
委托代理人：何江南。
委托代理人：章丽虹。
被告：浙江省义乌市滨江国际商业有限公司。
法定代表人：陈洪兵。
原告义乌市恒发副食有限公司为与被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒发副食有限公司的委托代理人何江南到庭参加了诉讼；被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒发副食有限公司诉称，原、被告系供需关系。2009年8月19日，原、被告签订《购销合同书》一份，载明由原告供给被告食品类商品，涉及品牌包括双汇、农夫、光阳。合同约定期限为2009年10月1日至2010年9月30日（以超市实际开业日为准）。2010年12月28日，原告出具给被告增值税发票，金额为55205.48元，被告于2011年1月18日通过浙江省农村信用社（电子汇划）支付给原告货款16170.91元，余款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告货款人民币39034.57元及质量保证金人民币5000元、赞助费人民币5000元，合计人民币49034.57元。
庭审中，原告补充陈述：被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司原称是浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司，现住址是义乌市稠城街道江滨北路399号，原住址是义乌市宗泽路572号5幢。
被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、购销合同书一份，以证明原、被告的合同关系。
二、浙江增值税专用发票一份、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书复印件一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2009年8月19日，浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司（需方）与原告义乌市恒发副食有限公司（供方）签订《购销合同书》，约定由供方向需方提供食品类（品牌为双汇、农夫、光阳）商品；合同期限为2009年10月1日起至2010年9月30日止，以超市实际开业日为准。
浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司于2010年3月16日名称变更为浙江省义乌市滨江国际商业有限公司。
开票日期为2010年12月28日的浙江增值税专用发票中载明：购货单位浙江省义乌市滨江国际商业有限公司，销货单位义乌市恒发副食有限公司，货物名称为双汇火腿肠、王中王火腿肠、双汇非清真鸡肉肠、双汇润口香甜王、双汇台式烤香肠、双汇玉米热狗、双汇甜玉米香肠、农夫山泉等，价税合计55205.48元。2011年1月18日，被告转帐支付原告人民币16170.91元。
本院认为，原告与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。双方当事人均应按约履行合同义务。在合同履行过程中，浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司的名称变更为浙江省义乌市滨江国际商业有限公司，依法相关的合同权利义务应由浙江省义乌市滨江国际商业有限公司享有和承担。被告接受原告申请开具的增值税发票，视为被告对发票上载明的货物数量和价款的认可，被告应按发票上载明的金额付款，但被告仅支付部分款项，余款至今未付，系被告违约，依法应承担继续履行等违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求退还质量保证金及赞助费的诉请，因原告未提供已交付质量保证金、赞助费的证据，应由原告承担举证不能的责任，故该诉请应予驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市恒发副食有限公司货款人民币39034.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告义乌市恒发副食有限公司负担250元，由被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1026.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年三月二十日
代书 记员 周 胜
原告义乌市恒发副食有限公司为与被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司买卖合同纠纷一案经开庭审理，因你的委托代理人对有些事项不清楚，其表示庭后会提供证据，但开庭至今有半个月余也未提供。今天通知你来了解有关本案的一些情况，你应实事求是回答。
关于主体问题，本院已前往义乌市工商局调取。实际上关于主体问题，你的代理人应在起诉时即搞清楚，应到工商部门调取；如确实无法调取，可申请法院调取，但你的代理人直到开庭问到这个问题，才知道本案的主体有问题。
关于原、被告双方交易的细节，
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第821号
原告刘明光，男，汉族，教师。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告郭红，女，汉族，职工。
委托代理人冯向阳，男，汉族，职工，被告朋友。
原告刘明光与被告郭红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮、被告郭红委托代理人冯向阳到庭参加了诉讼，被告郭红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明光诉称：2014年10月25日，被告从原告处借款5.5万元，并向原告出具了欠据。后来，经原告催要，被告给付1万元，剩余4.5万元至今不付。请求判令被告偿还原告4.5万元。
被告郭红辩称：金猴皮鞋厂在冠县有一门市部，是被告帮助于福军租赁范子效的房屋开办的，并由于福军经营。后来，因于福军不想继续经营，金猴皮鞋厂又不想撤掉门市部，金猴皮鞋厂就要求被告暂时接管并物色经营人员。被告答应了金猴皮鞋厂的要求。有一天，被告碰到原告的妻子，原告的妻子说其女儿想做生意，让被告带带。被告一介绍金猴皮鞋门市部的情况，原告妻子即答应经营。此时，正赶上应交范子效房租，被告就安排原告的女儿给范子效交了房租5.5万元。但原告的妻子及女儿在盘点了门市部以后又不想经营了，就把5.5万元房租算给被告，由被告继续经营。后来，原告妻子经常向被告索要上述5.5万元房租，被告就向原告妻子出具了5.5万元欠据。再后来，被告给了原告妻子1万元，剩余4.5万元至今未给，但现在不想给原告。
经审理查明：金猴皮鞋厂在冠县有一门市部，事先由他人租赁范子效的房子经营，后来，因经营情况变化，被告接手经营。后来，被告因交给范子效房租借原告5.5万元，并向原告出具以下欠据：“今欠你房赁款55000元整伍万伍仟元整郭红2014.10.25号”。后来，原告要求被告偿还上述款项。被告仅偿还了原告1万元，而未偿还剩余4.5万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告因交房租借原告5.5万元，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。被告应足额偿还原告5.5万元借款。原告要求被告偿还剩余4.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条之规定，判决如下：
被告郭红偿还原告刘明光借款4.5万元，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费925元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第821号原告刘明光，男，1970年6月21日出生，汉族，教师，住冠县。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告郭红，女，1970年11月6日出生，汉族，职工，住冠县。委托代理人冯向阳，男，1968年10月19日出生，汉族，职工，住冠县，被告朋友。原告刘明光与被告郭红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮、被告郭红委托代理人冯向阳到庭参加了诉讼，被告郭红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明光诉称：2014年10月25日，被告从原告处借款5.5万元，并向原告出具了欠据。后来，经原告催要，被告给付1万元，剩余4.5万元至今不付。请求判令被告偿还原告4.5万元。被告郭红辩称：金猴皮鞋厂在冠县有一门市部，是被告帮助于福军租赁范子效的房屋开办的，并由于福军经营。后来，因于福军不想继续经营，金猴皮鞋厂又不想撤掉门市部，金猴皮鞋厂就要求被告暂时接管并物色经营人员。被告答应了金猴皮鞋厂的要求。有一天，被告碰到原告的妻子，原告的妻子说其女儿想做生意，让被告带带。被告一介绍金猴皮鞋门市部的情况，原告妻子即答应经营。此时，正赶上应交范子效房租，被告就安排原告的女儿给范子效交了房租5.5万元。但原告的妻子及女儿在盘点了门市部以后又不想经营了，就把5.5万元房租算给被告，由被告继续经营。后来，原告妻子经常向被告索要上述5.5万元房租，被告就向原告妻子出具了5.5万元欠据。再后来，被告给了原告妻子1万元，剩余4.5万元至今未给，但现在不想给原告。经审理查明：金猴皮鞋厂在冠县有一门市部，事先由他人租赁范子效的房子经营，后来，因经营情况变化，被告接手经营。后来，被告因交给范子效房租借原告5.5万元，并向原告出具以下欠据：“今欠你房赁款55000元整伍万伍仟元整郭红2014.10.25号”。后来，原告要求被告偿还上述款项。被告仅偿还了原告1万元，而未偿还剩余4.5万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告因交房租借原告5.5万元，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。被告应足额偿还原告5.5万元借款。原告要求被告偿还剩余4.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭红偿还原告刘明光借款4.5万元，待本判决生效后十日内履行。案件受理费925元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年十月十九日书 记 员  马雪莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5858号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人邵志华，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被执行人陈明生，男，1961年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告王宝壮与被告邵志华、陈明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费1883元，由被告邵志华、陈明生负担（被告邵志华、陈明生负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。因邵志华、陈明生未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年7月7日，本院受理并立案执行，执行标的额1883元。
本案在执行中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5858号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审717号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人柳加桂，男，1967年5月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人柳加桂于2015年1月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇中江村陈列路西北侧的土地上建房，占地面积152平方米，其中建筑面积88平方米，占用基本农田25平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月21日作出了云国土资罚字（2016）第23号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积152平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第23号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月21日依法送达给被执行人。被执行人柳加桂在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第19号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第23号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人柳加桂退还非法占用土地面积152平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1608号
原告：金某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张碧燕、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2009年8月10日登记结婚，婚后未生育子女，因双方感情破裂、性格不合，原告曾于2016年3月起诉离婚，法院于2016年5月23日作出判决，未支持原告的诉讼请求。之后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情愈发恶化，双方已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告陆某某辩称，双方共同生活了十年，没有矛盾，也没有感情不和，故不同意离婚。被告对原告尚有感情，也想与原告缓和关系，只是原告在外有第三者，不愿意回家，不给被告缓和关系的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。2016年4月，本院受理了原告诉被告离婚纠纷一案，后于2016年5月23日作出(2016)沪0117民初5893号民事判决书，判决不准离婚在案。
以上事实，有(2016)沪0117民初5893号民事判决书、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，虽然原、被告之间有一定的矛盾，但被告在庭审中明确表示其对原告尚有感情，且希望能与原告重归于好。另外，根据双方的陈述来看，其之间也不存在根本性的矛盾，故应当还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均系再婚，更应当珍惜婚姻。希望双方珍惜夫妻之情，妥善处理彼此之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5624号
原告：沈阳普天发展有限公司。
法定代表人：张羽。
委托代理人：姜春光。
被告：北京智邦国际软件技术有限公司。
法定代表人：陈松旺。
原告沈阳普天发展有限公司与被告北京智邦国际软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳普天发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳普天发展有限公司负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕晨曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初703号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘水分，男，1990年1月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月16日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于同年9月25日被继续取保候审于住所地，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]709号起诉书指控被告人刘水分犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘水分到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月19日，被告人刘水分在绍兴市柯桥区齐贤镇“天圣化纤厂”宿舍3幢3201室内，窃得室友闻某放在宿舍内的联想牌A3860型手机1部（价值315元）和现金1500元。
案发后，被窃手机已被追回并发还给闻某。
另查明，被告人刘水分被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘水分在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过,闻某的陈述，价格认定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水分以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘水分在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人刘水分的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘水分犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘水分退赔给闻洪森人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初29号
原告:周丽生,男,1965年10月14日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:李景亮,男,1969年4月11日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:盘锡助,湖南谭青生律师事务所律师。
被告:彭叶恒(系李景亮之妻),女,1977年11月1日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告周丽生与被告李景亮、彭叶恒民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周丽生、被告李景亮的委托诉讼代理人盘锡助到庭参加诉讼。被告彭叶恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽生向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还原告借款本金20万元,并支付逾期利息4000元（暂计至2017年1月10日),合计20.4万元;2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2012年6月20日和2012年12月10日,李景亮、彭叶恒以做生意为名向原告借款共计20万元,此款是经建设银行周丽生账户转至李景亮在建设银行的账户中,李景亮、彭叶恒亲书借条二份由妻子彭叶恒交予原告,约定月息4000元。因原告身体不适急需用钱,原告多次向李景亮、彭叶恒要求其偿还借款都以各种借口推诿拒绝偿还。2017年1月9日,期间原告再次催收未果,现原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼。
被告李景亮承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告宽限还款时间。
被告彭叶恒未向本院递交答辩状,亦无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法行使举证质证的权利,应视为自愿放弃这项权利。
本院认为，原告周丽生与被告李景亮、彭叶恒的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告李景亮、彭叶恒尚欠原告借款本金20万元及利息4000元的事实清楚，被告彭叶恒虽未到庭参加诉讼,但二被告系夫妻关系,涉案借款系夫妻关系存续期间的共同借款。原告请求判令二被告给付原告借款本金20万元及利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
李景亮、彭叶恒于本判决生效之日起十日内清偿周丽生借款本金人民币20万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元,由李景亮、彭叶恒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 雷格英
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求,原告周丽生提供了下列证据：
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2.借条原件2份,拟证明2012年6月20日和2012年12月10日李景亮、彭叶恒向周丽生借款20万元，并约定月利息4000元的事实。
3.账号原件、银行转账凭证打印件各1份,拟证明李景亮在建设银行的账号与原告通过中国建设银行转账给李景亮及李景亮向原告支付利息的事实。
被告李景亮、彭叶恒未向本院递交证据。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1175号
原告：赵立国，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：闫志国，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告赵立国与被告闫志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告闫志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30万元整；2．判令被告从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。
被告闫志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告赵立国与被告闫志国系朋友关系。
2015年5月，被告赵志国以承包装修工程需要购买装修材料为由向原告借款，原告将10万元现金出借给被告，被告向原告出具借条：借条今借到赵立国现金壹拾万元整（￥：100000.00元）借款人：闫志国身份证：2015.5.29。
2016年7月，被告又以资金周转为由向原告借款，原告将10万元现金出借给被告，被告向原告出具借条：借条今借到赵立国现金壹拾万圆整（￥：100000.00元）借款人：闫志国身份证L2016.7.20日。
此后，被告又陆续向原告借款。2017年3月2日，被告向原告出具借条：借条今借到赵立国现金壹拾万元整（￥：100000.00元）借款人：闫志国身份证L2017.3.2。
上述借款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵立国向被告闫志国提供借款300000元，双方之间的借贷关系自赵立国向闫志国提供借款时生效。被告闫志国经原告催要借款后未予清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告的按银行贷款利率支付起起诉之日后的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫志国于本判决生效后三日内偿付原告赵立国借款
300000元及利息（以300000元为基数，按银行同期借贷利率，自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告闫志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月八日
书记员 李颂颂
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第343号
原告：张某1，男，汉族，1950年11月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，汉族，1964年2月14日生，住许昌市魏都区。
原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人段长贵，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告系兄妹关系。原告和父亲张志钧长期在一起居住生活，原告对父亲很孝顺，父亲多次承诺存款、部分金银首饰和两间房屋均归原告所有。原告的父母于1998年6月至8月份先后去世，办理后事的费用均由原告支付。在原告正处于痛苦之中的时候，被告擅自将房门打开，取走黄金戒指一个、耳环一对、银币16块及其他遗产，使原告的合法权益遭受侵害。原告请求依法判决被告返还黄金戒指一个（价值2000元）、耳环一对（价值4000元）、银币16块（每块价值800元，合计12800元），共计18800元。本案诉讼费由被告负担。
被告张某2辩称：原告所诉均不属实。原、被告父亲生前没有这些东西，也没有承诺把这些东西给原告，被告也没有取走这些东西。
根据当事人的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告擅自取走黄金戒指一个、耳环一对、银币16块的事实是否成立，请求被告予以返还能否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，申请证人卢某当庭作证。证人卢某当庭陈述称，原告张某1曾对其说原告家中放有银元，卢某提出要看看，但遭到原告父亲张志钧的拒绝。
被告张某2未提供证据。
经质证，被告对证人卢某的当庭陈述提出异议，认为卢某的当庭陈述不实，张志钧根本不认识卢某。
经审核，本院对证人卢某的当庭陈述，因不能证明原告主张的其父张志钧生前家中藏有银币的事实，故本院不予确认。
经审理查明：原告张某1和被告张某2系兄妹关系。原、被告父亲的张志钧及母亲石秀枝于1998年去世，去世前两人均未留有遗嘱。原告主张其父亲承诺其存款、部分金银首饰和两间房屋均归原告所有，被告擅自将原告父亲承诺给原告的黄金戒指一个、耳环一对、银币16块及其他遗产取走，被告对此不予认可，原告所举证据证明不能证明其上述诉讼主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其父亲承诺其存款、部分金银首饰和两间房屋均归原告所有，被告擅自将原告父亲承诺给原告的黄金戒指一个、耳环一对、银币16块及其他遗产取走，但原告所举证据不能证明其事实主张，被告对此也不予认可。故对原告要求被告返还黄金戒指一个、耳环一对、银币16块的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩方方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5179号
原告：招银兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招银兴撤回起诉。
本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交68.8元），由原告负担。
对原告多预交的受理费43.8元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜展媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初743号
申请人：韦绍干，男，壮族，1978年12月4日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地址：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人韦绍干诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦绍干向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值30910元的财产，申请人韦绍干以其在广西北部湾银行存款10000元（账号：×××）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、?冻结申请人韦绍干在广西北部湾银×××账号内存款10000元；
二、查封(冻结)被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值30910元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十二日
异
书记员 郭全保
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执772号
申请执行人某某有限公司。
被执行人张某。
被执行人寇某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某有限公司申请执行张某、寇某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执772号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执772号申请执行人某某有限公司。被执行人张某。被执行人寇某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某有限公司申请执行张某、寇某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执772号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十三日书记员  刘 宾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6113号
原告厉美贞。
委托代理人舒敏、潘亮亮。
被告舒良根。
被告夏素云。
原告厉美贞与被告舒良根、夏素云民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告厉美贞的委托代理人舒敏、潘亮亮到庭参加了诉讼，被告舒良根、夏素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉美贞诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告舒良根向原告借款1万元，约定借期一年。时至今日，两被告对借款分文未还。请求判令两被告归还借款1万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况及两被告夫妻关系的事实；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告舒良根、夏素云未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案借款系多年前发生，并在到期后续借所形成。
本院认为：被告舒良根向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告舒良根应当按照约定的期限返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告舒良根、夏素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒良根、夏素云于本判决生效后十日内返还原告厉美贞借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告舒良根、夏素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 应梅芳
?
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初126号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人马某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁某甲、马某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁某甲、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元旦前后，被告人梁某甲、马某以营利为目的，合伙在灵山县平南镇岭平村委会岭平村的一间小卖店开设了一个游戏机室。该游戏机室利用具有赌博功能的电子游戏机“打鱼机”作为工具，以赔率2倍至100倍、1000分值兑换10元现金的方式聚众赌博。其中由被告人马某负责提供2组“打鱼机”（每组6个位置，共12台机），由被告人梁某甲负责提供场地及日常管理，所得盈利两人不定期平均分成。2016年3月29日20时许，灵山县公安局治安管理大队接到群众报案后，依法对该游戏机室进行查处，当场抓获被告人梁某甲及其他参赌人员梁某乙、梁某丙、梁某壬、梁某辛等4人，并缴获赌具2组打鱼机（共12台游戏机）、赌资人民币850元。经鉴定，被查扣的2组打鱼机均是具有赌博功能的电子游戏机。当日，被告人梁某甲因本案被灵山县公安局刑事拘留。同年4月7日，被告人马某因涉嫌赌博在灵山县实验小学教师宿舍楼处被抓获归案，当天即被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某甲、马某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过说明、户籍证明、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚的证言、证人梁某辛、梁某壬的证言及辨认笔录、照片、被告人马某的供述、被告人梁某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押物品清单、灵山县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局电子游艺机审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、马某以营利为目的，提供场地及赌具，招引多人聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人梁某甲、马某的刑事责任均成立。被告人梁某甲、马某在开设赌场的共同犯罪过程中，参与事前预谋，分工合作，积极实施，两人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲、马某归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均可对两被告人从轻处罚。根据被告人梁某甲、马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某甲、马某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年六月十三日
书记员 苏方滨
法律条文
第三百零三条
赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
违法所得累计达到5000元以上的；
财资数额累计达到5万元以上上；
参赌人数累计达到20人以上的；
因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
其他应当追究刑事责任的情形。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审107号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人彭建军，该局工作人员。
被申请执行梅建民，男，住西平县蔡寨乡冯张庄村委。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2017年9月20日向本院申请强制执行西工商质监处字（2016）第81号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局作出的西工商质监处字（2016）第81号行政处罚决定书，于2016年4月12日向被执行人梅建民送达。申请执行人应于2017年1月12日前向本院申请执行。申请执行人于2016年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西工商质监处字（2016）第81号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宏淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2137号
安徽双云建筑装饰工程有限公司：
毕海文与你劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委做出的合劳人仲案字（2016）第1911号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月25日申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人支付申请人工资及补偿8000元；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元，由被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2137号
申请执行人：毕海文，男，汉族，1989年10月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人:安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室,统一社会信用代码913401003943703538。
法定代表人:郑风云，该公司总经理。
本院在执行毕海文与安徽双云建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第1911号仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司在银行的存款9000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2137号申请执行人：毕海文，男，汉族，1989年10月2日出生，汉族，住肥东县。被执行人:安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室,统一社会信用代码913401003943703538。法定代表人:郑风云，该公司总经理。本院在执行毕海文与安徽双云建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第1911号仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司在银行的存款9000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年六月十二日书记员  潘登
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5128-1号
申请人：郭良银，男，1975年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：赵义，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郭良银与被申请人赵义房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭良银于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵义的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人郭良银提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵义的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人郭良银暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十八日
书记员 宋瑞雪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初511号
原告陈某，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告冯某，男，1987年7月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 占伟强
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁丽娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第101号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人李亚林。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）138号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，擅自在昌黄公路北侧，葛条港乡张官庄村集体土地上建库房，现库房建至平口，违法占用土地面积4.59亩，其中耕地4.5亩，建筑占地1120平方米，所占土地类别为耕地、村庄，其中0.1亩（内有围墙49延长米）符合土地利用总体规划；4.49亩（内有建筑物占地1120平方米）不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）138号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）138号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高新执字第371号
申请执行人田德林，女，汉族。1965年9月8日出生，住成都市。
被执行人徐言浩，男，汉族，1974年10月2日出生，住成都市高新区。
被执行人赵米华，女，汉族，1978年6月27日出生，住成都市。
本院受理田德林申请执行徐言浩、赵米华民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2011）高新民初字第1096号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐言浩所有的高新区大源北二街48号8栋1单元6层615号房屋以及赵米华所有的位于高新区大源北二街48号7栋1单元14楼1404号房屋予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玲