河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第797号
原告：崔凤良（曾用名崔风良），农民。
委托代理人：刘印柱，系崔凤良女婿。
委托代理人：张德才。
被告：王文双，居民。
被告：韩宝君，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，职务经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告崔凤良与被告王文双、韩宝君、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤良的委托代理人刘印柱、张德才、被告王文双、韩宝君、太保财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤良诉称，2013年8月12日，被告韩宝君驾驶被告王文双名下的冀B×××××小型普通客车倒车时，将崔凤良撞倒致伤，双方因事故赔偿未能协商一致，为此起诉，请求依法判令三被告赔偿医疗款80000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，崔凤良将诉讼请求总额增加至185559.59元，包括医疗费41080.39元、二次手术取骨折内固定费10000元、住院伙食补助费440元、误工费11750元、护理费4400元、康复护理费21300元、残疾赔偿金80810元、伤残鉴定费1400元、伤残辅助器具费2435元、精神损害抚慰金10000元、交通费944.20元、住宿费1000元。
被告王文双口头辩称，原告崔凤良主张的各项损失数额过高，不予认可，也没有这么高的赔偿能力，已经为崔凤良垫付4051.35元医疗费。
被告韩宝君口头辩称，原告崔凤良主张的各项损失数额过高，不予认可，也没有这么高的赔偿能力。
被告太保财险唐山支公司口头辩称，一、被告车辆仅投保有交强险，在核实本起事故的发生经过、投保车辆及驾驶员的合法行使、驾驶资格后，将在交强险分项责任限额内对原告崔凤良因事故造成的合理损失予以赔偿，超出交强险的部分不承担任何赔偿责任。二、崔凤良主张的各项损失中，医疗费应扣除非医保用药；鉴定费不在保险承保范围内；因崔凤良在事故发生时年满75周岁，其误工费的主张不予认可。崔凤良其它诉讼请求的合理性在质证时发表意见。
经审理查明，2013年8月12日6时30分许，被告韩宝君驾驶被告王文双名下的冀B×××××号小型普通客车在唐山市丰润区岔河镇小稻地村内路段倒车时，将行人原告崔凤良撞倒致伤，造成交通事故。2013年8月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-1］第100号《道路交通事故认定书》，认定韩宝君承担事故的全部责任，崔凤良无责任。崔凤良伤后，被送至唐山市丰南区人民医院救治，当日又转至唐山市第二医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折（A2-2型）；骨质疏松症（2型）；高血压；慢性阻塞性肺病。于2013年8月20日，行闭合复位PEN内固定术（优力佳钛）。2013年9月3日出院，共住院22天。出院后于2013年10月17日、10月22日、11月5日、11月20日至唐山市第二医院复查、购药。前后开支门诊费2153.70元、住院治疗费40978.04元，共计开支医疗费43131.74元，其中崔凤良自行开支39080.39元，王文双垫付4051.35元。崔凤良住院期间由其女儿崔化娟护理，崔化娟系中国石油勘探开发研究院石油地质研究所职工，月平均工资和奖金共8670元。唐山华北法医鉴定所于2014年4月8日作出唐华（2014）临鉴字第738号《临床鉴定》：根据GB18667-2002标准，崔凤良损伤符合4.10.10-I，评定为拾级伤残；二次手术取骨折内固定费用壹万元。崔凤良为此开支鉴定费1400元。冀B×××××号事故车辆在太保财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。王文双与韩宝君系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、诊断证明书、出院证、住院医药费收据、门诊收费收据、患者费用汇总表、户籍证明信、崔化娟劳动合同书复印件、崔化娟误工证明、崔化娟完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据相证实。
本院认为，原告崔凤良主张其系唐山市丰润区岔河镇小稻地村保洁员，月工资1500元，并提交该村委会出具的《证明》予以证实，进而主张误工费11750元，但鉴于崔凤良未提交因涉案事故受伤致收入减少的证明，综合崔凤良受伤时已年满75周岁的情况及三被告的抗辩意见，本院对其误工费的主张不予支持。崔凤良主张按200元／天的标准计算其住院期间的护理费，低于护理人崔化娟的实际工资水平，从其主张。崔凤良据以主张康复护理费21300元的唐山市第二医院《出院证》中，只载明“建议休养叁月”，并没有有关康复护理的医嘱，其主张康复护理费证据不足，本院不予支持。崔凤良因涉案交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错程度、崔凤良受到损害的程度，结合本地区经济发展水平，本院合理支持2500元。崔凤良主张交通费944.2元，但其提交的交通费票据中仅有一张金额为22.1元的票据为正式有效发票，本院综合考虑崔凤良住院、复查、评残等实际需要，酌情支持400元。崔凤良据以主张住宿费1000元的发票不能证实与本案具有关联性，对其该项主张本院不予支持。崔凤良购买护理床缺乏相应医嘱，对其开支的该项费用2350元，本院不予支持。崔凤良提交的购买拐杖所花费85元的《销售单》非正式有效发票，对其该项费用的主张，本院不予支持。综上，原告崔凤良因涉案交通事故造成的损失有：1、医疗费43131.74元；2、二次手术取骨折内固定费用10000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、护理费4400元（200元／天×22天）；5、残疾赔偿金4551元（按2013年度农村居民人均年纯收入标准计算，9102元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金2500元；7、交通费400元；8、鉴定费1400元。各项合计66822.74元。
被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告崔凤良的第1、2、3项损失10000元（该3项损失合计53571.74元，因超出限额以该项限额10000元为限）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付崔凤良的第4-7项损失合计11851元（未超限额）。上述两项合计赔偿崔凤良21851元。崔凤良超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失44971.74元（66822.74元-21851元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的唐公交认字（2013-9-1］第100号《道路交通事故认定书》，韩宝君负事故的全部责任，且由于韩宝君与王文双系夫妻关系，二者应对崔凤良超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失44971.74元承担连带赔偿责任。王文双在崔凤良住院期间已为其垫付4051.35元医疗费，两者相抵，韩宝君、王文双还应连带赔付崔凤良40920.39元。崔凤良诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔凤良21851元，限判决生效后五日内给付；
二、被告王文双、韩宝君连带赔偿原告崔凤良40920.39元，限本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告崔凤良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，保全费220元，合计833.5元。由原告崔凤良负担313.5元，被告韩宝君负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 舒蕊