浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第2614号
原告：金进兴。
原告：蔡品富。
二原告的委托代理人：张玉海。
被告：赵宗义。
被告：杨建勋。
委托代理人：王庆喜。
原告金进兴、蔡品富为与被告赵宗义、杨建勋民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、李月娇组成合议庭。原告于2012年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣留赵宗义在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司、韩友针处的款项2998万元，本院于2012年8月13日裁定扣留。原告于2012年8月20日向本院提出补充财产保全的申请，要求查封被告杨建勋所有的坐落在临海市古城街道、杭州市滨江区的房屋3套（间），本院于2012年8月21日裁定查封。被告杨建勋在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2012年9月10日裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院于2012年12月13日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张玉海，被告赵宗义，被告杨建勋的委托代理人王庆喜到庭参加诉讼。本院于2013年1月16日第二次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告赵宗义、杨建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金进兴、蔡品富诉称：二原告与二被告系朋友关系。2011年12月26日，被告赵宗义以自己在鄂尔多斯市蒙新煤矿急需资金为由，向二原告借款3000万元，双方为此签订1份借款协议，约定：赵宗义向二原告各借款1500万元，合计3000万元，用于煤矿费用；赵宗义在2012年2月23日归还300万元，2012年3月23日归还300万元，2012年4月23日归还300万元，2012年5月23日归还300万元，2012年6月23日归还300万元，2012年7月23日归还300万元，2012年8月23日归还400万元，2012年9月23日归还400万元，2012年10月23日归还400万元；上述借款由被告杨建勋提供担保。该协议签订后，原告按照约定将借款交付给被告赵宗义，借款期限届满后，被告只归还了2万元，尚有2998万元没有归还，截止2012年7月19日，被告已连续5期没有按约归还借款近1500万元，为此，原告于2012年7月19日向被告发出催款通知书，要求被告在收到通知之日起4日内归还借款，逾期将解除借款合同，并要求提前收回全部借款。之后，被告一直没有还款。故请求法院判令依法解除原告与被告的借款协议；被告赵宗义立即归还二原告借款本金2998万元，并按照本月的金额日1%支付滞纳金（2012年7月23日之前滞纳金36万元；以后滞纳金从2012年7月24日起算到履行完毕止）；被告杨建勋对上述款项承担连带保证责任。
本院第一次庭审之后，原告代理人向原告了解借款情况，确认实际借款是2000万元，借款人赵宗义承诺在10个月内分期归还原告3000万元，其中1000万元作为借款收益，现借款已经全部到期，故原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赵宗义立即归还二原告借款本金1998万元，并支付利息和收益1000万元；被告赵宗义按照本月的金额日1%支付滞纳金（2012年7月23日之前滞纳金为18万元；以后滞纳金从2012年7月24日起算到履行完毕止）；被告杨建勋对上述款项承担连带保证责任。
被告赵宗义辩称：借款协议与收条上虽然写3000万元，但实际借款到位只有2000万元。2012年3月22日，蔡品富、金进兴、梁杰、金红伟、许胜利、张甲辰、杨建�7人在鄂尔多斯市召开会议，会议主题是成立解决赵宗义与韩友针2011年11月24日签订的《露天煤矿承包开采合同》善后事宜委员会，蔡品富在会议上亲口陈述借款金额是2000万元，有梁杰、金红伟、张甲辰书面证明。被告只承认向原告借款2000万元，等煤矿承包费退回后陆续归还借款。被告不同意原告变更诉讼请求。
被告杨建勋辩称：实际借款只有2000万元，且没有约定利息。该债务已转移给新的债务人蒙新煤矿和韩友针，赵宗义已不承担还款责任。被告杨建勋只为赵宗义的债务提供担保，没有为蒙新煤矿和韩友针的债务提供担保。保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。所以被告杨建勋不承担保证责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告金进兴、蔡品富为支持其诉讼主张，在庭审中�示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议、收条、要求归还借款通知书各1份，交通银行个人电汇回单4张。用以证明原、被告签订借款协议，约定还款计划和违约责任，及杨某借款提供担保的事实。
2、（2012）台临诉保字第257号、第257-1号民事裁定书。用以证明原告向法院申请查封被告杨建勋所有的坐落在临海市古城街道洗菜桥86号房屋1间；查封被告杨建勋所有的坐落在临海市古城街道雍怡广场3号楼801室房屋1套；查封被告杨建勋所有的坐落在杭州市滨江区风尚蓝湾2幢1单元901室房屋1套；扣留赵宗义在鄂尔多斯市的款项299.8万元的事实。
被告赵宗义、杨建勋质证认为：对借款协议及收条的签名没有异议，但实际收到的借款是2000万元，而不是3000万元。对证据2无异议。
被告赵宗义、杨某支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（梁杰、金红伟、�甲辰）证明3份、（金进兴、蔡品富与蒙新煤矿、韩友针）协议书1份、承包合同1份。用以证明原告借给被告的借款是2000万元的事实。
2、合伙协议书1份（第5条约定投资款是2000万元）。用以证明原告借款给被告的借款是2000万元的事实。
原告质证认为：证据1不能证明借款只有2000万元的事实；合伙协议书没有原告参与或签字，对真实性有异议。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
被告赵宗义因承包内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司的煤矿开采，向原告金进兴、蔡品富借款。2011年12月，借款人赵宗义、担保人杨建勋与二原告于鄂尔多斯市东胜区签订1份借款协议，约定：赵宗义向蔡品富、金进兴各借款1500万元，合计3000万元，专用于蒙新煤矿的项目费用；10个月内还清，还款计划为2012年2月23日归还300万元，2012年3月23日归还300万元，2012年4月23日归还300万元，2012年5月23日归还300万元，2012年6月23日归还300万元，2012年7月23日归还300万元，2012年8月23日归还400万元，2012年9月23日归还400万元，2012年10月23日归还400万元，合计3000万元，每月将款项存入金进兴指定的银行账户；从2012年2月起，每月23日为约定还款日期，如逾期，按本月金额日1%支付给借方滞纳金或坑口价低30%售煤；杨某借款担保人；借款协议的落款日期为2011年12月26日。赵宗义和杨建勋分别以收款人和证明人身份共同出具收条，载明“今收到金进兴人民币叁仟万元整”，收条的落款日期也是2011年12月26日。
2011年12月22日和23日，金进兴从交通银行北京松榆里支行电汇给赵宗义800万元和790万元。2011年12月28日和29日，金进兴从交通银行鄂尔多斯分行电汇给赵宗义370万元和40万元。原告实际出借的金额为2000万�。被告赵宗义借款后，未按照还款计划归还借款。原告于2012年7月19日向二被告发出要求归还借款通知书，原告自认被告已还款2万元，要求被告在收到通知之日起4日内归还借款，逾期将解除借款协议，并要求被告归还全部借款3000万元。而被告仍然没有还款，原告于2012年8月7日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人赵宗义仍未返还，显属违约，应承担民事责任。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷事实的发生承担证明责任，原告起诉时未提供3000万元借款的付款凭证，被告对款项交付提出了合理异议，本院根据双方争议的1000万元现金交付的事实、结合当事人之间的交易方式等因素，要求出借人陈述款项现金交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过。之后，原告陈述实际借款是2000万元，与银行电汇的金额及被告确认的借款金额一致，原告按实际借款金额提供了滞纳金（违约金）、利息等新计算依据而使诉讼请求变更，且该变更的诉讼请求依附于原有的诉讼请求，应当允许变更诉讼请求。民间借贷可以有偿，也可以无偿，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。借贷双方对逾期还款约定了违约金，但约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。保证人杨某被告赵宗义的借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗义于判决生效后十日内返还原告金进兴、蔡品富借款本金1998万元并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，2012年7月23日之前计18万元，2012年7月24日至8月23日按本金1800万元计36万元，2012年8月24日至12月23日按本金1998万元计159.84万元，2012年12月24日至判决确定的履行之日按本金1998万元计算）。
二、被告杨建勋对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告金进兴、蔡品富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191700元，由原告金进兴�蔡品富负担47700元；被告赵宗义负担144000元，被告杨建勋负连带责任。诉讼保全费10000元，由被告赵宗义负担，被告杨建勋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费191700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
代理审判员 李月娇
二〇一三年一月十八日
代书 记员 卢蔚蔚