山东省临沂市兰山区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2752号
原告吴芳芳。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂凯润食品有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地（许家寨村南侧偏东450米处）。
法定代表人，王海娟，经理。
委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告临沂富泰食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。
法定代表人，张钦奎，经理。
被告张从伟。
被告王发平。
被告张钦奎。
被告王秀菊。
以上五被告共同委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告王友凯。
被告王海娟。
原告吴芳芳诉被告临沂凯润食品有限公司、临沂富泰食品有限公司、张从伟、王发平、张钦奎、王秀菊、王友凯、王海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳委托代理人�寿松、被告临沂凯润食品有限公司委托代理人沈付奇、被告临沂富泰食品有限公司、张钦奎、王发平、王秀菊、张从伟委托代理人郑福海、被告王友凯到庭参加诉讼，被告王海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2014年3月7日，被告临沂凯润食品有限公司向原告吴芳芳借款249万元，约定于2014年4月6日到期还款，借款期限为30天，由其余被告提供连带责任保证，并由被告临沂凯润食品有限公司的成品库存做动产质押担保，并由临沂市九鼎资产管理有限公司做动产质押监管。借款履行期限届满后，被告临沂凯润食品有限公司未履行还款义务，原告多次向上述被告索要，均以无款为由拖欠至今，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决八被告偿还借款249万元及利息等，并承担本案全部诉讼费用。
被告临沂凯润�品有限公司辩称，1、原告主体不适合，凯润食品是与沂蒙信联小额担保公司有业务联系，与原告无业务联系。签订合同时，只有凯润食品的公章和王友凯的个人签字，合同的其他内容都是后来添加的；2、对于该案实际借款，凯润食品公司没有收到原告所付的款项，对于原告出具的借款方是陈坤，不是吴芳芳，收款人是张艳萍，是被告张钦奎的女儿，款项是张钦奎使用的，与凯润食品公司无关，还款人实际是张钦奎，凯润食品公司只是顶名借款。
被告临沂富泰食品有限公司、张从伟、王发平、张钦奎、王秀菊共同辩称，没有为临沂凯润食品有限公司的借款提供担保，沂蒙信联小额贷款公司贷款时未约定利息，临沂凯润食品有限公司借款后担保人已向沂蒙信联小额担保公司支付18万元。
被告王友凯辩称，同临沂凯润食品公司答辩意见。
被告王海娟未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告临沂凯润食品有限公司向原告吴芳芳借款249万元，用于公司短期流资，并签订编号为个借字（2014）年第027号的《借款合同》一份，约定借款期限为30天，自2014年3月7日至2014年4月6日，借款到期一次性归还所有本金，如借款人未按合同约定期限归还借款的，逾期借款部分按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算出借人资金占用损失，另按每月2%赔偿出借人的资金占用损失。被告临沂富泰食品有限公司、王友凯、张钦奎、王秀菊、王发平、张从伟、王海娟为上述249万元借款提供担保，并于同日签订编号为个保字（2014）年第027号的《借款保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限�诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后当日，原告吴芳芳通过案外人陈坤的临商银行账户向被告临沂凯润食品有限公司指定的案外人张艳萍账户上汇款249万元。同时，被告临沂市凯润食品有限公司为上述借款提供动产质押，并于当日签订编号为个动质字（2014）年第027号的《动产质押合同》一份，约定被告凯润公司将公司生产的脱水姜片110吨提供质押，质押担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用以及为实现债权、质权所发生全部费用和所有其他应付费用，本合同项下质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金。同日，原告吴芳芳、被告临沂凯润食品有限公司及临沂市久鼎资产管理有限公司三方签订编号为个动质监字（2014）年第027号的《动产质押监管协议》一份，约定由临沂市久鼎资产管理有限公司对出质的货物进行监管，后上述质物全部丢失，案件正在侦破中。2014年5月14日，原告吴芳芳诉至本院，要求八被告偿付借款249万元及利息等，本案诉讼费用由八被告承担。
另查明，被告临沂富泰食品有限公司于2014年4月8日，通过被告张从伟的农行临沂河东支行的账户给原告吴芳芳指定的案外人陈坤的账户汇款113395元。另外，被告临沂富泰食品有限公司于2014年3月7日通过案外人张艳萍的账户向陈坤账户支付47290元、向李伟账户汇款22000元。
庭审过程中，原告吴芳芳主张口头约定借款利息为月息27.6‰，被告临沂富泰食品有限公司于2014年3月7日通过案外人张艳萍的账户向陈坤账户支付47290元、向李伟账户汇款22000元，系其支付的借款利息。被告临沂富泰食品有限公司于2014年4月8日汇款113395元，系其支付的2014年4月8日至5月23日的�息和罚金。对此主张，被告临沂富泰食品有限公司、张钦奎、王发平、王秀菊、张从伟、王海娟、王友凯均不予认可，辩称此款系被告支付的借款本金。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市凯润食品有限公司向原告吴芳芳借款人民币249万元，被告临沂富泰食品有限公司、张钦奎、王友凯、王海娟、张从伟、王发平、王秀菊为该笔借款提供连带责任保证及被告临沂凯润食品有限公司提供质押担保的事实，有双方签订的借款合同、借款担保合同、动产质押合同及网上银行电子回单为证，原、被告双方均予以认可，本院对此事实予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告临沂市凯润食品有限公司应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告临沂市凯润食品有限公司逾期未能偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告临沂富泰食品有限公司、王友凯、王发平、张钦奎、王秀菊、张从伟、王海娟对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。被告临沂凯润食品有限公司提供的质押担保，因出质物已全部丢失，质物的担保物权无法实现，被告临沂富泰食品有限公司只能承担保证责任。关于借款期限内的利息问题。对借款期限内利息在借款合同未作约定，原告吴芳芳主张口头约定借款月利息27.6‰，被告临沂富泰食品有限公司支付的69290元以及113395元为预先支付的利息和罚金。对此，被告临沂富泰食品有限公司虽辩称此款系偿还的借款本�，但此款中69290元系在合同签订日所支付，被告临沂富泰食品有限公司此项抗辩明显有驳常理，且根据原告提供的借款利息计算，被告临沂富泰食品有限公司支付给原告的款项均与利息数额相吻合，该款项应认定为被告临沂富泰食品有限公司向原告吴芳芳支付的借款期限内的利息，故本院对被告临沂富泰食品有限公司的此项抗辩事由不予采信。关于借款期限届满后的利息问题。原告吴芳芳要求八被告按合同约定的中国人民银行同期基准贷款四倍计算逾期利息，并要求八被告每月支付借款全额2%的资金占有费，该主张违反了法律规定，本院酌定逾期利息与资金占有费之和按中国人民银行同期基准贷款四倍计算，庭审中原告认可被告临沂富泰食品有限公司在借款期限届满后支付利息至2014年5月23日，故该逾期利息自2014年5月23日起开始计算。被告王海娟经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂凯润食品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告吴芳芳借款人民币249万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年5月23日起至实际付清之日止）；
二、被告临沂富泰食品有限公司、王友凯、王发平、张钦奎、王秀菊、张从伟、王海娟对上述借款本金249万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告临沂富泰食品有限公司、王友凯、王发平、张钦奎、王秀菊、张从伟、王海娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告吴芳芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26720元，诉讼保全费5000元，计31720元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 瑜