wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00152-1号
申请执行人：安徽省双马贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：窦本发，该公司经理。
被执行人：孙昌敏，男，1948年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人安徽省双马贸易有限公司与被执行人孙昌敏委托合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）宿中民二初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙昌敏应向申请执行人安徽省双马贸易有限公司返还84万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行中，申请执行人安徽省双马贸易有限公司于2016年1月15日向本院递交书面申请，以被执行人孙昌敏暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽省双马贸易有限公司在本案中尚有84万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终376号
上诉人（原审原告）：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淑红，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张少军，系被上诉人陈淑红之夫，男，1972年6月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川恒志物业服务咨询有限公司因与被上诉人陈淑红物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，银川恒志物业服务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特第40号
申请人顾娟，女，1966年7月3日生，汉族。
被申请人蒋秀华，女，1943年5月15日生，汉族。
代理人顾杰，男，汉族。
申请人顾娟申请被申请人蒋秀华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾娟述称，被申请人蒋秀华系其母亲，因罹患偏执型精神分裂症，于2014年6月28日被送往南京市脑科医院治疗。现蒋秀华无照料自己的能力，除顾娟外的其他子女也没有时间来照顾蒋秀华的生活，故申请宣告被申请人蒋秀华为限制民事行为能力人，并指定顾娟为其监护人。
被申请人蒋秀华的代理人顾杰述称，其系蒋秀华之子，申请人顾娟所述属实，家庭内部对宣告蒋秀华为限制民事行为能力人并指定顾娟为其监护人无异议。
经审查，被申请人蒋秀华系申请人顾娟之母，蒋秀华丈夫顾某某已去世，顾某某与蒋秀华共有三名子女：顾薇、顾娟、顾杰。蒋秀华2014年6月28日至2014年7月29日期间入住南京脑科医院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2016年6月12日，经南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为蒋秀华所患精神分裂症缓解不彻底，具有限制民事行为能力。
审理过程中，蒋秀华三子女向法院表示，一致同意由顾娟担任母亲蒋秀华的监护人。
本院认为，经鉴定，蒋秀华所患精神分裂症缓解尚不彻底，意思表示能力欠缺，顾娟作为其女儿，要求宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。因蒋秀华的丈夫已去世，三子女就其监护问题已达成一致意见，且无证据证明由顾娟担任蒋秀华的监护人对其不利，故本院依法指定顾娟为蒋秀华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋秀华为限制民事行为能力人；
二、指定顾娟为蒋秀华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年六月十六日
见习书记员 庞世豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3288号
原告：陈长柱，男，1961年12月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：陈小梅，女，1985年9月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈长柱与被告陈小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长柱及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小梅在泗洪县车门乡从事板材加工时向原告赊购稻壳。2013年7月30日，双方经结算，被告陈小梅向原告出具一份11800元的欠条。后偿还2000元，余款9800元被告陈小梅于2014年2月22日重新向原告出具一份欠条。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告陈小梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈小梅在泗洪县车门乡从事板材加工时向原告陈长柱赊购稻壳。2013年7月30日，双方经结算，被告陈小梅向原告陈长柱出具一份11800元的欠条。后偿还2000元，余款9800元被告陈小梅于2014年2月22日重新向原告出具一份欠条。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告陈长柱与被告陈小梅之间成立买卖合同，有被告陈小梅出具的欠条为证。原被告之间的买卖合同合法有效。出卖人即原告陈长柱按约定履行了交货义务后，买受人应按照约定支付价款。被告陈小梅作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告陈长柱要求被告陈小梅支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小梅于本判决生效后十日内给付原告陈长柱货款9800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5641号
原告：季某。
被告：陆某甲。
原告季某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求：1、季某与陆某甲离婚；2、婚生女儿陆某乙由季某抚养，陆某甲无需支付生活费，陆某甲可随时探望；3、财产分配，包括合肥市庐阳区住宅房产权归季某所有（5）、合肥市瑶海区恒通批发市场房产权归季某所有（产6）、合肥市瑶海区恒通小区住宅房产权归季某所有（产权号7）、2012年12月24日购置的大众高尔夫车辆（皖A×××××）归季某所有、合肥市瑶海区凤阳东路产权归陆某甲所有（因正在拆迁，故没有房产证），以上财产共计约150万元；4、诉讼费由陆某甲承担。
事实和理由：季某与陆某甲××××年××月结婚，至2001年孩子出生一直分居两地，孩子一岁后（2002年4月）陆某甲又去外地工作至孩子七岁（2007年8月）回合肥生活，因长期分居两地致使两人的性格差异越来越大、共同语言越来越少、2007年至2013年共同生活期间，矛盾也越来越多。2014年2月至今，也就是孩子上初一时，陆某甲就没有回过家了，双方已经形成了事实分居。在孩子今年面临中考和择校的重大问题上陆某甲的不管不问让季某非常失望，也让季某看到和陆某甲的婚姻生活已走到尽头。不管婚姻生活中以前两人的孰是孰非季某已不想在探讨下去了，孩子现在是关键时期，不论是感情、经济和责任都需要季某大量的投入。希望法院判予双方离婚，这对双方的工作和以后的生活都是一个良好的开始，也衷心地祝愿陆某甲以后的生活幸福、美满！
陆某甲辩称：我方不同意离婚。双方系自由恋爱，有较好的感情基础，结婚之前双方感情一直很好。结婚后季某经常为琐事对我方发火，我方考虑到自己因工作原因在外地出差，故一直对季某忍让和包容。季某父母对我方态度不好，对婚生子陆某乙的教育出现问题，导致陆某乙对我方的态度也很差。2015年春节期间我方和季某及女儿还是居住在一起，之后系由于陆某乙对我方出言不逊将我方赶出家门。季某对离婚早有打算，因此也将部分本属于夫妻共同财产的房屋过户至其父亲名下。综上，现在子女尚未成年，为了子女的教育，我方不同意离婚，愿意继续与季某、陆某乙共同生活。
对于当事人双方没有异议的证据及事实，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季某与陆某甲于1993年在工作中相识，后自由恋爱于1995年确定恋爱关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，季某与陆某甲生育有一女，取名陆某乙。此后，双方出现矛盾，季某故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：季某与陆某甲两人系自由恋爱，相识及恋爱期间较长，双方能够结婚必然存在一定的感情基础。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生不睦和纠纷，但实际婚姻生活中争吵和纠纷无可避免。经庭审双方陈述及辩称，双方主要在对子女教育方面存在较大分歧，但双方出发点均系为了对子女更好的培养，陆某甲在庭审中也表示希望和季某及女儿继续共同生活。双方之间也并未出现其他原则性或违背婚姻忠诚义务的情形。故本院认为，季某与陆某甲均表现出对陆某乙教育培养的关心，季某主张陆某甲对陆某乙的生活和学习不闻不问但未能提供证据予以证明，也未能提供其他证据证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂。季某主张两人分居已久，但陆学峰抗辩称并非由夫妻关系出现问题而分居，而是由于陆某乙对其的不良态度导致其不能回家居住。此外，即使在家庭关系处理及子女教育方面出现矛盾，目前陆某乙尚未成年，良好的家庭氛围对其成长也十分重要，夫妻双方也应当互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，还是有和好的可能性。综上，季某要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告陆某甲离婚；
驳回原告季某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3350元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3984号
原告俞某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告俞某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告俞某某于2014年11月27日以其与被告已自行达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告俞某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4601号
申请执行人陈江标
被执行人陈申洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05252号，依法向被执行人陈申洪发出执行通知书，责令被执行人陈申洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈申洪的配偶沈方梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4601号
申请执行人陈江标
被执行人陈申洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05252号，依法向被执行人陈申洪发出执行通知书，责令被执行人陈申洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈申洪的配偶沈方梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4601号申请执行人陈江标被执行人陈申洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05252号，依法向被执行人陈申洪发出执行通知书，责令被执行人陈申洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈申洪（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币1090000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  郭翔峰二〇一六年六月十三日书记员  蒋彩萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四终字第152号
上诉人（原审原告）：刘正一，男，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人（原审原告）：黄庆，女，汉族，住址同上。
上述两上诉人的共同委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市中能房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
上诉人刘正一、黄庆因与被上诉人肇庆市中能房地产开发有限公司（以下简称“中能房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月9日，黄庆、刘正一与中能房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，黄庆、刘正一向中能房地产公司购买肇庆市端州六路23号“裕景花园”第D幢10层01房。合同还约定：该商品房预售后，出卖人不得擅自变更该商品房项目的规划、设计。确需变更的，出卖人应书面征得买受人同意。不同意变更的买受人可要求终止买卖合同。出卖人应在买受人提出终止合同申请的30日内退回已付购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。合同附件一的房屋平面图中显示原告黄庆、刘正一所购买的房屋所在楼层共四套房，分别为D-01房73.31㎡、D-02房72.44㎡、D-03房72.93㎡、D-05房158.93㎡。上述合同签订后，黄庆、刘正一依约向中能房地产公司交纳购房款，中能房地产公司也依约于2013年3月5日交付房屋给黄庆、刘正一使用。2012年6月30日，中能房地产公司向裕景花园业主发出《公示》，内容为该公司准备将裕景花园A、C、D幢部分住宅进行修改，原A幢01号房改成01号房和09号房，原C幢06号房改成06号房和08号房，原C幢07号房改成07号房和09号房，原D幢05号房改成05号房和06号房。《公示》在裕景花园的电梯口、小区公告栏等地方张贴，但没有征得业主的书面同意。2012年8月，中能房地产公司向肇庆市城乡规划局申请拟对裕景花园小区部分住宅一户改两户，该局经审核，于2012年8月18日同意修改方案。随后，中能房地产公司向肇庆市住房和城乡建设局申请对拟修改的住宅的房号及商品房预售许可证进行修改，该局于2012年8月31日同意中能房地产公司的修改申请。
刘正一、黄庆起诉请求判令：1、中能房地产公司立即支付赔偿金30000元；2、诉讼费用由中能房地产公司承担。
原审法院审理认为：本案是商品房销售合同纠纷。刘正一、黄庆与中能房地产公司双方于2011年12月9日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。该合同约定中能房地产公司不得擅自变更该商品房项目的规划、设计，确需变更的，应书面征得黄庆、刘正一的同意。现中能房地产公司仅在小区内公示栏、电梯间张贴“公示”，没有书面征得每位业主的同意，该处理方式确实欠妥。《商品房买卖合同》对上述行为的后果也约定了处理方法，即“不同意变更的买受人可要求终止买卖合同。”，现黄庆、刘正一认为已经装修入住，不同意终止买卖合同，仅要求中能房地产公司赔偿30000元，其赔偿标准没有法律依据和合同依据，于法于理不合，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄庆、刘正一的诉讼请求。本案案件受理费550元由黄庆、刘正一承担。
上诉人刘正一、黄庆不服原审判决，向本院提起上诉称：一、中能房地产公司未证明其改变商品房项目规划设计已公示，即使中能房地产公司己公示，也不改变中能房地产公司违约的事实和违约的性质。一审认定事实错误。合同签订后，双方均应秉持诚实信用的原则，全面履行合同义务，即使中能房地产公司就商品房项目规划设计变更进行公示，《公示》也不是双方在《商品房买卖合同》约定的“书面征得买受人的同意”的方式。因此，无论中能房地产公司是否就该事项进行公示，中能房地产公司在擅自变更项目的规划设计（一梯四户变成一梯五户）事项上对刘正一、黄庆都是违约。二、中能房地产公司违约，而且该违约行为造成了刘正一、黄庆的损失，一审认定刘正一、黄庆的赔偿标准没有法律依据和合同依据，适用法律错误。1、中能房地产公司擅自变更规划、设计，将D幢每层的05号房扩建成05号房和06号房两套房屋。在每层总面积不变的情况下，中能房地产公司通过挤压公共空间、增加房屋套数的方式提高收入。由于户数增加，造成建筑整体结构压力加大，公共活动空间被挤压，电梯等公共设施承受力增加等负面影响，业主居住舒适度显著降低，直接损害到刘正一、黄庆利益。此外，相同的空间内（楼层），住的住户越多，房屋的价值（舒适度等）就越低，住的住户越少，房屋的价值（舒适度等）就越高。中能房地产公司的违约行为明显造成了刘正一、黄庆的损失。2、双方在《商品房买卖合同》中未约定中能房地产公司擅自变更商品房项目规划设计且买受人不退房情况下的违约责任承担方式，按照法律规定，中能房地产公司应当按照《合同法》规定承担法定的违约赔偿责任。一审以刘正一、黄庆不同意退房，且赔偿损失没有法律依据和合同依据，适用法律错误。双方未约定不退房时如何承担违约赔偿责任的方式，应按照“有约定，按约定；没约定，按法定”的基本原则处理。请求：1、撤销一审判决，改判中能房地产公司向刘正一、黄庆支付赔偿金30000元；2、判令中能房地产公司承担本案一审诉讼费。
上诉人刘正一、黄庆除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人中能房地产公司答辩称：同意一审判决。
被上诉人中能房地产公司除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
本院二审确认原审判决认定的事实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：商品房销售合同纠纷，根据当事人的上诉请求和查明的事实，二审争议的焦点是中能房地产公司变更案涉商品房项目的规划、设计是否构成违约，应否承担违约赔偿责任及如何承担责任问题。
刘正一、黄庆与中能房地产公司双方之间的《商品房买卖合同》内容合法有效。合同约定中能房地产公司需要变更案涉商品房项目的规划、设计的，应书面征得黄庆、刘正一的同意。中能房地产公司仅在小区内公示栏、电梯间张贴“公示”需要变更规划、设计，没有最后征得业主同意就变更案涉商品房项目的规划、设计，中能房地产公司的行为违反了《商品房买卖合同》的约定，已经构成违约，应当承担违约责任。由于双方只是约定不同意变更的买受人可要求终止买卖合同，未约定损失赔偿的具体方式和标准，刘正一、黄庆可依据合同法及其相关规定要求中能房地产公司赔偿因变更案涉商品房项目的规划、设计而造成的直接经济损失。刘正一、黄庆起诉要求中能房地产公司赔偿损失30000元，但是未能提供具体的计算标准和依据，故其请求证据不足，原审未支持其请求，并无不当，本院予以维持。刘正一、黄庆在具备足够证据时再行主张权利。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人刘正一、黄庆的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘正一、黄庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴兰芳
第7页共7页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1985号
申请执行人荆利荣，女，1973年12月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人荆利荣与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3503号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5025元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3503号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2886号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大阁镇达二营村第十一村民组。
法定代表人：李向雨，该组组长。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：戴某，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴某2，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴某1，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：吴某，住河北省丰宁满族自治县，系吴某1父亲。
四上诉人委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁县大阁镇正平法律服务所法律服务工作者。
上诉人丰宁满族自治县大阁镇达二营村第十一村民组（以下简称达二营村第十一村民组）因与被上诉人吴某、戴某、吴某2、吴某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达二营村第十一村民组法定代表人李向雨、委托诉讼代理人付桂荣，被上诉人吴某1的法定代理人暨被上诉人吴某及四被上诉人委托诉讼代理人刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达二营村第十一村民组上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人起诉；一、二审诉诉讼费由被上诉人承德。事实和理由：1、本案不属于法院受案范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，法院应不予受理；2、一审判决认定主要事实错误，被上诉人不是上诉人集体经济组织成员。
吴某、戴某、吴某2、吴某1辩称：达二营村第十一村民组的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴某、戴某、吴某2、吴某1向一审法院起诉请求：请求判令被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村第十一村民组给付四原告土地补偿款5608.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴某于1989年迁入到被告达二营村第十一村民组，原告戴某因与吴某结婚，于1995年12月19日将户口迁入被告达二营村第十一村民组，婚后于1996年3月28日生育儿子吴某2，1999年在第二轮土地承包时，三原告承包被告达二营村第十一村民组土地4.09亩，2008年5月26日生育女儿吴某1。2015年前每年分配土地租赁费都是按100%给付原告。2016年被告分配土地租赁费时，被告按照本组2007年2月9日的分配方案第四条规定“一轮承包二轮承包期间入户的按60%分配”分配给原告土地租赁费即按人口分配的每人680.00元，被告只按每人60%给付原告，少给原告1088.00元，按地分配的全额已给付，被告安排代领人领取按人口分配的60%。因原告不同意被告扣除40%，始终未领取此款（在代领人手里）。2017年按人口分配每人650.00元，计2600.00元，按地分配的1920.00元，合计4520.00元，原告未领取，两年未给付5608.00元。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告吴某将户口迁入被告达二营村第十一村民组，在第二轮土地承包时取得了承包土地，在2005年前被告分配土地租赁费时，按全额给付了原告，这足以说明原告已经具备被告集体组织成员资格，因此，原告有权获得与本组村民同等的待遇，对原告的诉讼请求予以支持；被告提出本组是按照2007年的分配方案第四条规定的60%分给原告土地租赁费的抗辩理由，不予采纳，该分配方案违背了平等原则，侵犯了原告与其他社员平等的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定。判决：限被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村第十一村民组在本判决生效后十日内给付原告吴某、戴某、吴某2、吴某1土地租赁费合计人民币5608.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,四被上诉人提交了两组证据：1、韩村村委会证明原件，拟证明吴某户口迁出原户籍所在地后，在原村的自留地、承包地被收回；2、吴某的银行存折复印件，拟证明一审判决后新发生的土地补偿款已经足额分配。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人达二营村第十一村民组发表质证意见，认为两份证据均与本案不具关联性而不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四被上诉人提交的两组证据因与本案不具关联性均不予采信。原审认定事实清楚且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴某、戴某、吴某2、吴某1依法取得了上诉人丰宁满族自治县大阁镇达二营村第十一村民组的户籍，并承包了该组土地，也已实际享有了分配土地租赁费的权利，具备该组经济组织成员资格，故四被上诉人请求与其他村民平等享有分配土地租赁费的权利符合法律规定，应予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。四被上诉人在参与土地租赁费分配时，对所占分配份额有异议而提起诉讼，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的适用情形，故上诉人对此提出的法院应驳回起诉的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，丰宁满族自治县大阁镇达二营村第十一村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人丰宁满族自治县大阁镇达二营村第十一村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 东 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审325号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人陈玉仁。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人陈玉仁违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2015年10月非法占用泗阳县高渡镇南王集居委会5组2.26亩土地（符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月1日对陈玉仁作出泗国土资罚字[2015]第80号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.26亩土地；2、没收在非法占用的2.26亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的2.26亩（1507平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计22605元。要求自接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对陈玉仁作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第80号行政处罚决定书的第三项及加处罚款内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人非法占用泗阳县高渡镇南王集居委会5组2.26亩土地建设房屋的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第80号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院负责执行。
二、加处罚款自2016年6月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陈玉仁缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人陈玉仁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 淼
第4页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审325号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰，该局监察大队大队长。委托代理人史慧茹，该局大队办事员。被申请人陈玉仁。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人陈玉仁违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2015年10月非法占用泗阳县高渡镇南王集居委会5组2.26亩土地（符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月1日对陈玉仁作出泗国土资罚字[2015]第80号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.26亩土地；2、没收在非法占用的2.26亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的2.26亩（1507平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计22605元。要求自接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对陈玉仁作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第80号行政处罚决定书的第三项及加处罚款内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人非法占用泗阳县高渡镇南王集居委会5组2.26亩土地建设房屋的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第80号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院负责执行。二、加处罚款自2016年6月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陈玉仁缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人陈玉仁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年八月八日书 记 员  吴 淼第4页/共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1318号
原告：潘某，女，汉族，住址：广东省东源县，身份证号码：×××1329。
被告：林某，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5432。
本院在审理原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已减半预交），由原告潘某承担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄丽芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1704号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：林国和、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告:胡纯斌，男，汉族，1969年11月19日出生，住址武汉市江岸区。
被告:李桃英，女，汉族，1970年3月15日出生，住址武汉市江岸区。
被告:武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉江汉区花楼街198号宝利金国际广场A,B座5楼。
法定代表人：孙继慧，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、闫家泰到庭参加诉讼，被告胡纯斌、李桃英、华宇公司经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告胡纯斌、李桃英、华宇公司立即共同偿还原告借款本金461770.96元及利息、复息及逾期罚息10646.94元（计算至2016年6月6日），共计472467.9元；2.被告胡纯斌、李桃英、华宇公司共同支付2016年6月6日以后的利息、复息、罚息，以本金461770.96元为基数按照合同约定的年利率计算利息损失，及按照年利率加收50%计收罚息，直至所有借款清偿之日止；3.原告对被告胡纯斌位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场C1幢7层03号的房屋（期房抵押证明：武房期江字第2010000332号）依法予以拍卖、变卖所得价款优先受偿第1、2、4、5项诉讼请求，不足部分由被告继续偿还；4.被告胡纯斌、李桃英、华宇公司按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2009年12月28日，被告胡纯斌向原告申请房贷96万元，被告李桃英（系被告胡纯斌的妻子）作为共同还款人，2010年1月10日被告胡纯斌和原告签订了《个人购房借款及担保合同》，协议约定原告向被告胡纯斌提供96万元的购房借款，被告胡纯斌未按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%罚息，被告胡纯斌将位于武汉市江汉区花楼街198宝利金国际广场C1幢7层03号的房屋为贷款提供担保，并办理了期房抵押登记，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，被告华宇公司对本借款承担连带保证责任。之后，原告依约定履行了放款义务，但被告胡纯斌未能按时足额还款，引起本案诉讼。
被告胡纯斌、李桃英、华宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告华宇公司与原告关于保证条款的约定，在《个人购房借款及担保合同》第四章第31条中约定：“保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证”；第33条：“保证人确认对上述保证范围的全部债务负经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告的营业执照副本复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《额度列表》、《已出账单列表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告胡纯斌、李桃英、华宇公司与原告签定《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告胡纯斌履行了发放贷款的义务，被告胡纯斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告李桃英与被告胡纯斌婚姻关系存续期间形成的，被告李桃英在《个人购房借款及担保合同》中以抵押人身份对该合同书面予以确认，并共同以被告胡纯斌位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场C1栋/单元7层03室的房产为上述借款提供抵押担保，原告主张被告胡纯斌、李桃英共同偿还借款本息并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华宇公司在《个人购房借款及担保合同》中承诺为上述贷款提供连带责任保证，并放弃法律赋予保证人的优待权，应对本案债务承担连带保证责任，原告主张被告华宇公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡纯斌、李桃英、华宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纯斌、李桃英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金461770.96元及利息、罚息等10646.94元（利息等的计算截止到2016年6月6日），本息合计472467.9元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告胡纯斌、李桃英未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告胡纯斌位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场C1栋/单元7层03室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉世纪华宇置业有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告胡纯斌、李桃英追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元，由被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1704号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.10.10
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：12份
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1704号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：林国和、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告:胡纯斌，男，汉族，1969年11月19日出生，住址武汉市江岸区。被告:李桃英，女，汉族，1970年3月15日出生，住址武汉市江岸区。被告:武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉江汉区花楼街198号宝利金国际广场A,B座5楼。法定代表人：孙继慧，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、闫家泰到庭参加诉讼，被告胡纯斌、李桃英、华宇公司经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告胡纯斌、李桃英、华宇公司立即共同偿还原告借款本金461770.96元及利息、复息及逾期罚息10646.94元（计算至2016年6月6日），共计472467.9元；2.被告胡纯斌、李桃英、华宇公司共同支付2016年6月6日以后的利息、复息、罚息，以本金461770.96元为基数按照合同约定的年利率计算利息损失，及按照年利率加收50%计收罚息，直至所有借款清偿之日止；3.原告对被告胡纯斌位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场C1幢7层03号的房屋（期房抵押证明：武房期江字第2010000332号）依法予以拍卖、变卖所得价款优先受偿第1、2、4、5项诉讼请求，不足部分由被告继续偿还；4.被告胡纯斌、李桃英、华宇公司按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2009年12月28日，被告胡纯斌向原告申请房贷96万元，被告李桃英（系被告胡纯斌的妻子）作为共同还款人，2010年1月10日被告胡纯斌和原告签订了《个人购房借款及担保合同》，协议约定原告向被告胡纯斌提供96万元的购房借款，被告胡纯斌未按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%罚息，被告胡纯斌将位于武汉市江汉区花楼街198宝利金国际广场C1幢7层03号的房屋为贷款提供担保，并办理了期房抵押登记，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，被告华宇公司对本借款承担连带保证责任。之后，原告依约定履行了放款义务，但被告胡纯斌未能按时足额还款，引起本案诉讼。被告胡纯斌、李桃英、华宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告华宇公司与原告关于保证条款的约定，在《个人购房借款及担保合同》第四章第31条中约定：“保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证”；第33条：“保证人确认对上述保证范围的全部债务负经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告的营业执照副本复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《额度列表》、《已出账单列表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告胡纯斌、李桃英、华宇公司与原告签定《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告胡纯斌履行了发放贷款的义务，被告胡纯斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务是被告李桃英与被告胡纯斌婚姻关系存续期间形成的，被告李桃英在《个人购房借款及担保合同》中以抵押人身份对该合同书面予以确认，并共同以被告胡纯斌位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场C1栋/单元7层03室的房产为上述借款提供抵押担保，原告主张被告胡纯斌、李桃英共同偿还借款本息并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华宇公司在《个人购房借款及担保合同》中承诺为上述贷款提供连带责任保证，并放弃法律赋予保证人的优待权，应对本案债务承担连带保证责任，原告主张被告华宇公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡纯斌、李桃英、华宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡纯斌、李桃英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金461770.96元及利息、罚息等10646.94元（利息等的计算截止到2016年6月6日），本息合计472467.9元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、若被告胡纯斌、李桃英未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告胡纯斌位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场C1栋/单元7层03室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉世纪华宇置业有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告胡纯斌、李桃英追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，由被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  杨 丽人民陪审员  钱道斌二〇一七年十月十日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1704号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司主审人发杨晓华2017.10.10校对人：杨晓华柯锴拟印份数：12份
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执373号
申请执行人姚美华。
被执行人窦汉生。
申请执行人姚美华与被执行人窦汉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）通潮民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人窦汉生于本判决书发生法律效力后给付23303.96元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚美华向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人窦汉生履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。2016年5月27日被执行人窦汉生父亲窦春祥与申请人姚美华商谈，承诺2016年9月30日前履行12000元，余款11303.96元2017年3月31前履行完毕。申请人姚美华同意此方案并表示暂不需要将被执行人窦汉生列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后经双方协商达成分期付款协议，但履行需要时日，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马汉明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第498号
罪犯姜永伟，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）唐刑初字第77号刑事判决，认定被告人姜永伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姜永伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜永伟的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02653号
原告：吕某甲，男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省灵壁县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1992年3月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告吕某甲因与被告田某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于2015年8月27日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行仪式同居生活，后补办结婚登记，因被告婚后经常谩骂原告及原告父母。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚。
田某辩称：原告所述不是事实，原、被告之间感情较好，被告不同意离婚。如果离婚，被告耍求抚养孩子，分割夫妻共同财产
吕某甲向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、手机短信复印件2份。证明原告在使用信用卡中下欠交通银行4276.4元，下欠建设银行2941元。
田某对吕某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对吕某甲提供的书证1、2证据无异议，予以认可，对书证3有异议，不予认可。
田某向本院提交以下证据：
身份证、户口本。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
吕某甲对田某提供的上述证据提出以下质证意见：
对田某提供的书证1.证据无异议，予以认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告吕某甲提交的书证1、2，被告田某无异议，本院经审查予以确认；对原告吕某甲提交的书证3，被告田某有异议，且原告也未提供其他证据加以证明，本院经审查对该证据不予认可。对被告田某提交的书证1、2，原告吕某甲无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一个女儿吕某乙。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年十月十日
书记员 甘雨晨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2398号
被执行人何艳飞，曾用名何兴强，男，1990年3月8日汉族，户籍所在地云南省罗平县。
本院（2014）梅刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何艳飞根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2528元，但被执行人何艳飞未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2398号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3492号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平、孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：洪敏青。
被告：翟才法。
被告：林冬月。
被告：洪敏辉。
被告：洪丽琴。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告洪敏青、翟才法、林冬月、洪敏辉、洪丽琴小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼�诉请：1.被告洪敏青归还原告借款本金500000元及利息（截至2014年5月12日的利息为4600元，自2014年5月13日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利息标准计算）；2.被告翟才法、林冬月、洪敏辉、洪丽琴对被告洪敏青的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的委托代理人孙翼到庭参加诉讼，被告洪敏青、翟才法、林冬月、洪敏辉、洪丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告洪敏青签订借款合同一份，合同约定：被告洪敏青向原告借款500000元；贷款用途为买面料；借款期限为自2013年12月13日至2014年5月12日；贷款利率按月息12‰计息，利息计收方式为按月，结息日为每月的20日�借款到期，利随本清，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定执行；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，等等。同日，原告作为债权人，被告翟才法、林冬月、洪敏辉、洪丽琴作为保证人，签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为被告洪敏青自2013年12月13日起至2014年12月13日止在债权人处办理的各类业务实际形成的最高余额500000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年，等等。上述合同签订后当日，原告按约向被告洪敏青发放了贷款500000元，履行了放贷义务。�后，被告洪敏青在合同期内支付了部分利息，合同期内的利息尚欠4600元。借款期限届满后，被告洪敏青未返还借款，也不支付其余利息，被告翟才法、林冬月、洪敏辉、洪丽琴也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪敏青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（截至2014年5月12日的利息为4600元，自2014年5月13日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率标准计算）。
二、被告翟才法、林冬月、洪敏辉、洪丽琴对被告洪敏青的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10909元，由被告洪敏青、翟才法、林冬月、洪敏辉、洪丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈善林
二〇一六年九月十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执727号
申请执行人：王生强，男，1967年5月7日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。
被执行人：李生云，男，1976年6月20日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。
被执行人：石宝林，男，1963年6月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
李生云、石小平诉王生强、第三人石宝林房屋买卖合同纠纷一案，王生强于2016年12月5日向本院申请执行临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终158号民事判决。�院同日依法立案执行。
申请执行人王生强的执行请求是：要求李生云、石宝林履行本院（2015）临市法民初字第417号民事判决，给付房款各40000元及同期利息。
执行情况：
1、本院于2016年12月14日向被执行人李生云送达了执行通知书；12月20日向被执行人石宝林送达了执行通知书；
2、本院于2017年1月9日通过向中国建设银行临夏分行查询了被执行人李生云的存款情况，查明李生云在建设银行临夏分行红园门支行内有一笔存款，余额为31010.59元；
3、本院于2017年3月2日依法划拨被执行人李生云的银行存款人民币31000元；
4、本院于2017年3月6日收到李生云补交来的现金9000元。4月12日收到李生云交来利息10000元。
5、本院于2017年6月1日依法作出（2016）甘2901执727号执行决定，将石宝林纳入失信被执行人名单。依�对其进行信用惩戒。
执行结果：
本案在执行过程中，申请执行人王生强的债权，已受偿50000元。未受偿40000元及同期利息，属于石宝林的债务。但因其逃避债务，本院数次派出执行干警到石宝林住处传唤，本人外出不在，均未见面，现由临夏市公安局对其进行临控。本院又未能查找到石宝林有其他财产的线索，本院认为应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
�〇一七年九月十三日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执727号
申请执行人：王生强，男，1967年5月7日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。
被执行人：李生云，男，1976年6月20日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。
被执行人：石宝林，男，1963年4月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在执行王生强与李生云、石宝林房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人李生云发出执行通知书，责令被执行人李生云在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人李生云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李生云在中国建设银行账户的存款41100元。
二、冻结被执行人李生云在中国建设银行开户账户的存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高长福
二〇一七年二月十五日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执727号申请执行人：王生强，男，1967年5月7日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。被执行人：李生云，男，1976年6月20日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。被执行人：石宝林，男，1963年4月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。案由：房屋买卖合同纠纷本院在执行王生强与李生云、石宝林房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人李生云发出执行通知书，责令被执行人李生云在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人李生云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李生云在中国建设银行账户的存款41100元。二、冻结被执行人李生云在中国建设银行开户账户的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高长福二〇一七年二月十五日书记员  闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执727号申请执行人：王生强，男，1967年5月7日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。被执行人：李生云，男，1976年6月20日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。被执行人：石宝林，男，1963年6月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。李生云、石小平诉王生强、第三人石宝林房屋买卖合同纠纷一案，王生强于2016年12月5日向本院申请执行临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终158号民事判决。�院同日依法立案执行。申请执行人王生强的执行请求是：要求李生云、石宝林履行本院（2015）临市法民初字第417号民事判决，给付房款各40000元及同期利息。执行情况：1、本院于2016年12月14日向被执行人李生云送达了执行通知书；12月20日向被执行人石宝林送达了执行通知书；2、本院于2017年1月9日通过向中国建设银行临夏分行查询了被执行人李生云的存款情况，查明李生云在建设银行临夏分行红园门支行内有一笔存款，余额为31010.59元；3、本院于2017年3月2日依法划拨被执行人李生云的银行存款人民币31000元；4、本院于2017年3月6日收到李生云补交来的现金9000元。4月12日收到李生云交来利息10000元。5、本院于2017年6月1日依法作出（2016）甘2901执727号执行决定，将石宝林纳入失信被执行人名单。依�对其进行信用惩戒。执行结果：本案在执行过程中，申请执行人王生强的债权，已受偿50000元。未受偿40000元及同期利息，属于石宝林的债务。但因其逃避债务，本院数次派出执行干警到石宝林住处传唤，本人外出不在，均未见面，现由临夏市公安局对其进行临控。本院又未能查找到石宝林有其他财产的线索，本院认为应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华�〇一七年九月十三日书记员  闵学义
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初80号
原告：卢海英，女，汉族，1982年10月4日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告：湛江市坡头区南调街麻东村山竹树经济合作社，地址：广东省湛江市坡头区南调街麻东村山竹树村。
负责人：卢土善，社长。
被告：坡头区南调街麻东村委会山竹树村民小组。地址：广东省湛江市坡头区南调街麻东村山竹树村民小组
负责人：卢土善，村民小组长。
两被告共�委托代理人：宫彩虹，广东大展律师事务所律师。
原告卢海英诉被告湛江市坡头区南调街麻东村山竹树经济合作社及坡头区南调街麻东村委会山竹树村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月1日，原告卢海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢海英撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告卢海英负担。
审 判 员 严 建
二〇一七年三月一日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2707号
原告章永清，男，1972年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告吴文柳，男，1989年4月27日出生，汉族，住永春县。
原告章永清因与被告吴文柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告章永清到庭参加诉讼，被告吴文柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永清诉称，被告因资金运转困难，于2010年1月15日向原告借款人民币2500元，上述事实有被告出具给原告的借条为证。借款至今，被告拒不向原告偿还上述借款，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款人民币2500元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文柳未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告章永清在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告吴文柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告章永清提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2010年1月15日，被告吴文柳向原告章永清借款2500元，被告吴文柳出具借条一张，并在借款人处签名。原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告吴文柳向原告章永清借款2500元，有被告吴文柳出具给原告章永清收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴文柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴文柳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章永清借款2500元及自2014年7月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴文柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2707号
原告曹永兴，男，1967年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李春华，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告李论（曾用名李志强），男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告曹永兴因与被告李春华、李论提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永兴及其委托代理人崔庆先、被告李春华到庭参加了诉讼，被告李论经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永兴诉称，2014年3月21日，原告跟随被告李春华在为被告李论工程施工过程中，因楼板失重掉落将原告从一楼楼顶带下摔伤，原告被送往永城市中心医院（原永城市第五人民医院）住院治疗。现原告曹永兴的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需5800元。原告住院医疗费已由被告全部支付，但二被告拒绝赔偿其它费用。为此，请求依法判决被告李春华、李论赔偿原告曹永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等费用共计76000元。
被告李春华辩称，发生事故的责任不完全在于被告李春华，因此，被告李春华不同意赔偿，
被告李论辩称，依据被告李论与被告李春华签订的合同，出现事故由被告李春华承担，因此，被告李论不同意赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告曹永兴要求被告李春华、李论赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等费用共计76000元，有何事实和法律依据。
原告曹永兴向本院提供的证据材料有：1、户口簿一份（2页），证明原告与曹某某系父子关系，曹某某于1948年4月5日出生；2、永城市酂阳乡陈庄桥村村民委员会证明一份，证明原告有兄弟三人；3、曹永兴住院病历一份，证明原告受伤住院的情况；4、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明曹永兴人身损伤构成九级伤残，后期治疗费用需5800元；5、原告代理人对李春华的问话笔录一份，证明原告是李春华的雇员，李春华认可老板是李论，干的是驾校的活。
被告李春华未向本院提供相关证据材料。
被告李论向本院提供的证据材料有：永城市坑口电厂东治强建筑公司办公楼和门卫楼工程劳务分包施工合同一份，证明工程出现事故应由李春华承担，李论不承担事故责任。
庭审中，被告李春华对原告曹永兴提供的证据无异议，原告曹永兴对被告李论提供的证据本身无异议，但认为李论将工程发包给没有建筑资质的李春华承建，本身就有过错，合同中的免责条款违背法律规定，二被告应当承担连带赔偿责任。
经庭审质证，本院认为，原告曹永兴提供的证据材料及被告李论提供的证据材料，均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月24日，被告李论（称作发包方、甲方）与被告李春华（称作承包方、乙方）签订劳务分包施工合同，被告李春华承建永城市坑口电厂东治强建筑公司办公楼和门卫楼土建工程，双方约定所有安全事故均由乙方承担，甲方不承担任何责任。被告李春华雇佣原告曹永兴在工地从事砌砖工作。2014年3月21日，原告曹永兴在工地工作时不慎摔伤，被送往永城市中心医院（原永城市第五人民医院）住院治疗，伤情诊断为：右上肢神经损伤、右桡骨小头骨折，于2014年4月16日出院，住院26天，花医疗费11006.5元，已由被告李论全部支付，另外，被告李论给付原告曹永兴现金500元。2014年6月23日，原告曹永兴的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后期治疗费用约需5800元。后原、被告为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天），农村居民生活消费支出为5627.73元／年。原告曹永兴之父曹某某于1948年4月5日出生，曹某某有3个儿子。原告曹永兴、被告李春华均不具备相关建筑作业资质。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告曹永兴应被告李春华的召集为被告李论建房，已经与被告李春华形成劳务关系。原告曹永兴在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残，负有一定的过错责任。被告李春华作为施工现场负责人，对施工过程负有安全保障及提示义务，对于原告受到的伤害应承担相应的赔偿责任。李论选任李春华为其建房，对于曹永兴的摔伤亦应承担一定的赔偿责任，被告李论与被告李春华签订的施工合同中约定造成人身伤害的免责条款与法律相悖，该免责条款无效，被告李伦辩称理由不能成立，本院不予采信。结合本案的情况，由被告李春华承担40％的赔偿责任，被告李论承担20％的赔偿责任，原告自行承担40％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，根据庭审查明情况，原告曹永兴医疗费11006.5元、误工费2159.46元（23.22元／天×93天）、护理费603.72元（23.22元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金39153.91元（因被抚养人生活费需计入残疾赔偿金，8475.34元／年×4年＋5627.73元／年×14×20%÷3人）、再疗费5800元、精神损害抚慰金10000元，以上费用总计69763.59元。根据各方应承担的责任比例，由被告李春华赔偿原告曹永兴27905.44元，由被告李伦赔偿原告曹永兴13952.72元，原告曹永兴主张鉴定费无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告曹永兴因该事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告曹永兴的被抚养人生活费）、再疗费、精神损害抚慰金等费用共计69763.59元。由被告李春华承担40%的责任即27905.44元，由被告李论承担20%的责任即13952.72元，扣除李伦已垫支的11506.5元为2446.22元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹永兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告曹永兴负担402.5元，由被告李春华负担402.5元，由被告李论负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年七月十八日
书记员 周海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1973年07月18日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,683.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,683.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1973年07月18日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,683.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,683.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01188号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿某，无职业。因本案于2015年4月6日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，被告人阿某于2015年4月6日凌晨，在本市江汉区唐家墩工人新村148号3单元，通过攀爬天然气管道的方式翻窗进入该单元301室，窃得被害人彭某放在客厅的皮包1个、价值人民币350元的苹果iPhone4型移动电话机1部。后被告人阿某沿天然气管道下至二楼，采取撬开窗台防盗网的方式进入201室，窃得被害人童某放在卧室里的夹克1件、裤子1条、现金人民币140元。被告人阿某在逃跑过程中被公安机关抓获归案。赃款、赃物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、报案材料、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、指认照片、扣押清单及发还清单等书证，被害人彭某、童某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占�为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长李琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月八日
书 记 员 钟 帆
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执567号之一
申请执行人陈修明，男，1967年6月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住泸县云龙镇。
关于申请执行人陈修明与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3097号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款6万元及利息的义务,但被执行人杨莉至今未履行。
本院查明，被执行人杨莉在车辆管理部门登记有车牌为川EM3T**号、川EB88**号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨莉所有的车牌为川EM3T**号、川EB88**号小型汽车各一辆；
二、被执行人杨莉负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人杨莉可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年，从2016年8月15日起至2018年8月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年八月十五日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执567号
申请执行人陈修明，男，1967年6月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人杨莉，女，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
关于申请执行人陈修明与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3097号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨莉在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行帐号上有存款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨莉在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司莲花池支行帐号上的存款15000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年五月十七日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执567号申请执行人陈修明，男，1967年6月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。委托代理人张金华、李小龙，四川平通律师事务所律师。被执行人杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。申请执行人陈修明与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）泸泸民初字第3097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日依法立案执行。本案执行中，于2016年5月10日向被执行人杨莉公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款6万元及利息、承担诉讼费2000元、执行费800元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人杨莉下落不明，无银行存款，其所有的川E3T**号、川EB88**号小型轿车，本院已经在泸州车辆登记管理所采取查封的措施，但未能实际控制。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨莉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨莉下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3097号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨莉应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3097号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00491号
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社。
法定代表人：李乃华，理事长。
委托代理人（特别授权）吴广年，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陆宜年。
被执行人赵红民。
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人陆宜年、赵红民民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）泰高商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人陆宜年、赵红民应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金160000元及利息（自2014年6月22日起至2014年9月7日止，按月利息18‰计算；自2014年9月8日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）、以及申请执行人为实现债权支出的律师代理费14750元、申请执行人预交的案件受理费2250元。因被执行人陆宜年、赵红民未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人泰州市高港区金马农村资金互助合作社于2015年8月28日向泰州市高港区人民法院申请执行，泰州市高港区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年9月22日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年12月28日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人陆宜年拥有车牌号码为MXXXXX的小型汽车，本院于2016年3月18日对该车辆了查封；；于2015年9月22日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；本院向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；。2016年3月21日，本院决定将被执行人陆宜年、赵红民纳入失信被执行人名单。
本院于2016年3月18日，对被执行人陆宜年拥有车牌号码为MXXXXX的小型汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示，因被执行人陆宜年的车辆未能实际扣押，暂不要求法院处理，被执行人因本案暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的车牌号码为MXXXXX的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人表示，对上述车辆暂不要求处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院作出的（2015）泰高商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终943号
上诉人（原审被告）唐兴（新）武。
被上诉人（原审原告）何余庆。
上诉人唐兴（新）武与被上诉人何余庆民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0923-2号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人唐兴（新）武的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3861号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告李小利，男，1973年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告崔粉霞，女，1973年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告白会治，男，1968年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李小林，男，1966年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小利、崔粉霞、白会治、李小林金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费710元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 白秀霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20090号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
被告葛水美。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告葛水美物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年七月十三日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执296号
申请执行人：吴兰英，女，1964年7月2日出生，苗族，湘运汽车总公司职工，住吉首市，
被执行人：麻志新，男，1976年5月10日出生，苗族，住吉首市，
本院在执行申请执行人吴兰英与被执行人麻志新民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2334号
上诉人（原审被告）：方素琴。
被上诉人（原审原告）：董晓阳。
原审被告：季德晓。
上诉人方素琴为与被上诉人董晓阳、原审被告季德晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人方素琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人方素琴经依法通知，逾期不交纳二�案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方素琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十六日
代书记员 项道德
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢20号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人唐某甲，男，汉族，农民。
被执行人唐某乙，女，汉族，农民。
朱某某与唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2010）汉民初字第00484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。该案在执行过程中，经查，被执行人唐某乙配偶邱某某在金融机构有存款账户。本院认为，邱某某作为被执行人唐某乙配偶，与被执行人唐某乙属财产共同共有关系，应以夫妻共同财产共同承担对申请执行人的给付义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐某乙配偶邱某某在汉阴县邮�储蓄银行所设账户：6210988010003773631内的存款45668元依法予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年七月十九日
书记员 曾 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第216号
申请执行人李超智。
申请执行人蒙建飞，系李超智的妻子。
被执行人高伟义。
关于申请执行人李超智、蒙建飞与被执行人高伟义生命权纠纷一案，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院进行执行调解，双方当事人达成了和解协议书，被执行人高伟义也已按照该协议书履行了大部分赔偿款，由于履行期限较长，申请人李超智、蒙建飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1378号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年七月二日
书记员 陈 泽