江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0302号
原告余正党，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告孙兵，男，1983年7月6日出生，汉族，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告余正党与被告孙兵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正党及其委托代理人顾庆余、被告孙兵、被告平安苏州分公司的负责人王新的委托代理人朱云、林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正党诉称，2013年2月14日14时15分，被告孙兵驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至3KM＋402M处超车时，与同向行驶的由原告余正党驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往阜宁县人民医院治疗，于2013年2月28日出院。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙兵负本起事故的主要责任、原告余正党负次要责任。后经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，余正党因交通事故构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60日（均含二次手术费）。后续治疗费（左锁骨取内固定）预估6000元。被告孙兵驾驶的车辆在被告平安苏州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，孙兵垫付医疗费14417.26元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告后续治疗费6000元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费5250元、误工费18000元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、车辆损失2300元（含施救费300元）、交通费1000元、伤残鉴定费1414.5元，合计99198.5元（不含两被告垫付的医疗费用）。
被告平安苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但1、原告左锁骨粉碎性骨折的内固定尚未取出，在治疗未终结的情况下，认定左上肢功能丧失10%明显不符合规定，要求重新鉴定；2、劳动合同不是两年前签订的合同，并且用人单位应为其投保养老、医疗等保险，工资表内容相矛盾，村委会无权证明原告从事瓦工工作；3、医疗费要扣除非医保用药，后续治疗费待实际发生后主张，住院伙食补助费认可18元／天，营养费认可9元／天，护理费认可40元／天，误工费按农村标准赔偿，如构成伤残要求残疾赔偿金按农村标准赔偿且精神抚慰金认可2000元，交通费由法院酌定，我公司对原告车辆定损为100元。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙兵辩称，事故发生后，我垫付了医疗费14417.26元，要求一并处理。其余同保险公司意见。
经审理查明，2013年2月14日14时15分，被告孙兵驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至3KM＋402M处超车时，与同向行驶的由原告余正党驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2013年2月28日出院，共花费医疗费24417.26元（由被告孙兵垫付14417.26元，被告平安苏州分公司垫付10000元）。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙兵负本起事故的主要责任，原告余正党负次要责任。余正党的伤情经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：余正党因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日（均含二次手术）；后续治疗（左锁骨取内固定）费用，预估人民币6000元左右，如实际发生明显高于预估费用可另行主张。原告为此支付鉴定费1414.5元。
另查明，苏E×××××号小型轿车登记的所有人为被告孙兵，该车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供了阜宁县三灶镇前三灶村村委会的证明、本院对许为艮、董乃将、徐学荣的调查笔录等以证明原告余正党长期从事瓦工工作的事实。
上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的出院记录、医药费收费收据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、阜宁县三灶镇前三灶村村委会的证明、对许为艮、董乃将、徐学荣的调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告孙兵所驾驶的车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险，故被告平安苏州分公司首先应当在交强险限额内对原告余正党的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，本院综合考虑双方责任及所驾驶车辆情况，由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，本院予以一并处理。关于被告平安苏州分公司要求扣除非医保用药的意见，因未能提供证据证明不合理用药的部分，本院将根据相关规定酌情按交强险外医疗费总额的10%予以扣除。被告平安苏州分公司辩解对原告的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的意见，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条的规定，因其未能提供证据证明存在人民法院应予准许重新鉴定的情形，故本院对该辩解意见不予采纳。对原告主张按照城镇居民标准获赔的诉讼请求，因原告提交证据证明在事故发生前一直在城镇务工，故本院予以支持。对原告主张的医疗费用，本院结合阜宁县人民医院出具的医疗费票据依法核定。对原告主张的后续治疗费，因该费用是必然发生的费用，司法鉴定部门对此作出明确结论，故原告余正党请求对此费用在本案中一并处理，依法应予支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院将依据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。原告要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合双方当事人的过错程度及原告的伤残等级，予以认可2500元。对于原告主张1000元交通费的诉讼请求，本院酌情支持500元。对原告主张的施救费及车辆维修费，因原告未能提供充分证据证明，保险公司对原告的车辆定损为100元，故本院认可车辆损失100元。对于被告孙兵要求对于其垫付的医疗费14417.26元予以一并处理的请求，本院予以采纳。对被告平安苏州分公司提出的不承担鉴定费用的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，故对此辩解意见本院不予采信。
综上，本院确认原告余正党因本起事故引起的各项损失为：医疗费24417.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费252元、营养费540元（含二期费用）、护理费5200元（含二期费用）、误工费14580元（含二期费用）、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金2500元、交通费500元、车辆损失100元，合计113443.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告余正党因交通事故引起的各项损失113443.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿82234元（已扣除垫付的10000元）、在商业三责险限额内赔偿13837.3元；由被告孙兵赔偿1009.2元，扣除被告孙兵已垫付的14417.26元，原告余正党尚须返还13408.06元。即上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向原告余正党支付82663.24元
二、上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。（被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接将赔偿款汇入当事人上述银行账户）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余正党的其他诉讼请求。
案件受理费970元、鉴定费1414.5元，合计2384.5元，由原告余正党负担664.5元，被告孙兵负担730元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担990元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。