wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执488号
申请执行人张忠友，男，1979年2月18日出生，住所地湖南省衡南县泉湖镇中伍村蒋木村民小组，证件号码430422197902181413。
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司
法定代表人王纯洋。
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司，地址衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人王纯洋。
张忠友与衡阳市润达房地产开发有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2016年7月14日作出的(2015)衡蒸民一初字第599号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠友于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张忠友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 芸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更353号
罪犯寇忠成，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年1月11日作出（2004）吉刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人寇忠成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币223205.40元。2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（缴纳赔偿金20000元）。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯寇忠成能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯寇忠成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯寇忠成减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保16号
申请人谢柱锋，男，汉族，住广东省广州市从化区，身份证号码：×××4237。
被申请人邬耀鸿，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，身份证号码：×××061X。
被申请人万幸，女，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××1523。
2016年05月30日13时54分许，邬耀鸿驾驶粤A×××××号小型普通客车沿106国道由北往南行驶，行至2395公里＋870米处时，与从汤塘镇三十米大街驶入106国道由谢柱锋驾驶并搭载冯观连和谢梓熙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谢柱锋、冯观连、谢梓熙受伤的交通事故。2016年6月30日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2016）第00141号），认定谢柱锋承担此事故的主要责任，邬耀鸿承担此事故的次要责任，冯观连和谢梓熙不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的粤A×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供周志平名下的粤R×××××小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人谢柱锋的诉前财产保全请求。
二、查封担保人周志平（身份证号码：××）名下的粤R×××××小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
三、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤A×××××号小型普通客车，查封期限两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一六年七月四日
书记员 林丽华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第521号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王小品，男，生于1985年11月19日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘漫果，女，生于1985年9月7日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2017]05-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]05-004号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5655号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：彭桂强、丁金石，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：邱洪华，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱世光，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告邱洪华、朱世光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行中山分行因被告邱洪华、朱世光拖欠住房贷款，请求判令：1.“××”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告邱洪华、朱世光立即向原告交行中山分行偿还借款本金共计40664.63元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利。借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年3月7日，正常利息1463.65元，罚息69.74元，利息复利31.43元，罚息复利0.91元），暂计2016年3月7日本息共计42230.36元；3.原告交行中山分行对被告邱洪华、朱世光提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告邱洪华、朱世光向原告交行中山分行偿付律师费5000元；5.被告邱洪华、朱世光承担本案的诉讼费用。
被告邱洪华、朱世光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2002年5月23日，邱洪华作为借款人，交行中山分行作为贷款人，中山市万泰有限公司作为房产商，共同签订《交通银行个人住房借款合同》（合同编号：××），约定：借款人向贷款人借款85000元，用于购买位于中山市沙溪镇岐江公路乐群路段隆兴花园翠竹阁D3幢603房的房地产，贷款期限为20年，自2002年5月29日至2022年5月29日；贷款利率为4.2‰，如遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行；贷款利息从贷款人实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收；如借款人有拖欠本金或利息的行为即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金，结清并支付利息；对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；在《贷款抵押合同》所涉及的《产地产他项权证》办理完毕并由贷款收妥之前，房产商为借款人清偿贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用提供连带责任的保证；此外还约定了其他事项。2002年5月23日，邱洪华、朱世光作为抵押人，交行中山分行作为抵押权人，中山市万泰有限公司作为回购人，共同签订《交通银行贷款抵押合同》（合同编号：交银××年个抵字第××号），约定：抵押物为中山市沙溪镇岐江公路乐群路段隆兴花园翠竹阁D3幢603房的房地产；本合同担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人违约发生的复利、罚息、索偿费用和抵押人实现抵押权的费用；抵押期限至贷款本息还清为止；如借款人连续三个月或累计六个月以上未能按借款合同规定足额偿还贷款本息和相关费用，抵押权人有权行使抵押权；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，交行中山分行于2002年6月13日将贷款85000元发放至邱洪华的账户。此后，邱洪华从2015年7月起未能按时足额还款，截至2016年3月7日，邱洪华尚欠借款本金40664.63元、正常利息1463.65元、罚息69.74元、利息复利31.43元，罚息复利0.91元，合计42230.36元。交行中山分行追讨无果遂诉至本院。
另查：交行中山分行与邱洪华、朱世光就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续，交行中山分行取得了该房地产的他项权证。
又查：交行中山分行与广东广中律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5000元。
再查：交行中山分行称邱洪华、朱世光为夫妻关系，应承担共同清偿责任，但未提交证据佐证。
本院认为：邱洪华向交行中山分行借款后未按期还款，属于违约，中国银行有权依照合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期并提前收回未到期贷款。关于邱洪华欠款的数额，有交行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且邱洪华没有证据予以推翻，故本院对交行中山分行主张的欠款数额予以确认。交行中山分行主张邱洪华、朱世光为夫妻关系，应承担共同清偿责任，由于交行中山分行没有提交证据予以佐证，缺乏事实依据，故本院不予支持。邱洪华、朱世光同意以其名下中山市××××房的房地产[土地证号：中府国用（××）易××号、房产证号：粤房地证字第××\\\××号]作为涉案贷款抵押，并办理了抵押登记，故交行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。朱世光承担保证责任后，依法有权向邱洪华进行追偿。关于律师费，有交行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《交通银行贷款抵押合同》中约定抵押担保范围包括抵押人实现抵押权的费用，故交行中山分行主张邱洪华支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。邱洪华、朱世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告邱洪华签订的《交通银行个人住房借款合同》（合同编号：交银××年个贷字××号）项下的贷款提前到期；
二、被告邱洪华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金40664.63元，以及正常利息、罚息、利息复利、罚息复利（暂计至2016年3月7日的正常利息1463.65元，罚息69.74元，利息复利31.43元，罚息复利0.91元，从2016年3月8日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按贷款利息4.2‰计算，如遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行；罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
三、被告邱洪华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元；
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告邱洪华、朱世光提供的抵押物即位于中山市××花园××幢××房的房地产[土地证号：中府国用（××）易××号、房产证号：粤房地证字第××\\\××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款对清偿上述第二项、第三项款项享有优先受偿权；
五、被告朱世光承担保证责任后，有权向被告邱洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱洪华、朱世光负担（被告邱洪华、朱世光应于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）；被告朱世光负担诉讼费后，有权向被告邱洪华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5655号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。负责人：韩玉明，职务行长。委托代理人：彭桂强、丁金石，广东广中律师事务所律师、律师助理。被告：邱洪华，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱世光，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告邱洪华、朱世光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行中山分行因被告邱洪华、朱世光拖欠住房贷款，请求判令：1.“××”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告邱洪华、朱世光立即向原告交行中山分行偿还借款本金共计40664.63元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利。借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年3月7日，正常利息1463.65元，罚息69.74元，利息复利31.43元，罚息复利0.91元），暂计2016年3月7日本息共计42230.36元；3.原告交行中山分行对被告邱洪华、朱世光提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告邱洪华、朱世光向原告交行中山分行偿付律师费5000元；5.被告邱洪华、朱世光承担本案的诉讼费用。被告邱洪华、朱世光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2002年5月23日，邱洪华作为借款人，交行中山分行作为贷款人，中山市万泰有限公司作为房产商，共同签订《交通银行个人住房借款合同》（合同编号：××），约定：借款人向贷款人借款85000元，用于购买位于中山市沙溪镇岐江公路乐群路段隆兴花园翠竹阁D3幢603房的房地产，贷款期限为20年，自2002年5月29日至2022年5月29日；贷款利率为4.2‰，如遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行；贷款利息从贷款人实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收；如借款人有拖欠本金或利息的行为即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金，结清并支付利息；对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；在《贷款抵押合同》所涉及的《产地产他项权证》办理完毕并由贷款收妥之前，房产商为借款人清偿贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用提供连带责任的保证；此外还约定了其他事项。2002年5月23日，邱洪华、朱世光作为抵押人，交行中山分行作为抵押权人，中山市万泰有限公司作为回购人，共同签订《交通银行贷款抵押合同》（合同编号：交银××年个抵字第××号），约定：抵押物为中山市沙溪镇岐江公路乐群路段隆兴花园翠竹阁D3幢603房的房地产；本合同担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人违约发生的复利、罚息、索偿费用和抵押人实现抵押权的费用；抵押期限至贷款本息还清为止；如借款人连续三个月或累计六个月以上未能按借款合同规定足额偿还贷款本息和相关费用，抵押权人有权行使抵押权；此外还约定了其他事项。上述合同签订后，交行中山分行于2002年6月13日将贷款85000元发放至邱洪华的账户。此后，邱洪华从2015年7月起未能按时足额还款，截至2016年3月7日，邱洪华尚欠借款本金40664.63元、正常利息1463.65元、罚息69.74元、利息复利31.43元，罚息复利0.91元，合计42230.36元。交行中山分行追讨无果遂诉至本院。另查：交行中山分行与邱洪华、朱世光就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续，交行中山分行取得了该房地产的他项权证。又查：交行中山分行与广东广中律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5000元。再查：交行中山分行称邱洪华、朱世光为夫妻关系，应承担共同清偿责任，但未提交证据佐证。本院认为：邱洪华向交行中山分行借款后未按期还款，属于违约，中国银行有权依照合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期并提前收回未到期贷款。关于邱洪华欠款的数额，有交行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且邱洪华没有证据予以推翻，故本院对交行中山分行主张的欠款数额予以确认。交行中山分行主张邱洪华、朱世光为夫妻关系，应承担共同清偿责任，由于交行中山分行没有提交证据予以佐证，缺乏事实依据，故本院不予支持。邱洪华、朱世光同意以其名下中山市××××房的房地产[土地证号：中府国用（××）易××号、房产证号：粤房地证字第××××号]作为涉案贷款抵押，并办理了抵押登记，故交行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。朱世光承担保证责任后，依法有权向邱洪华进行追偿。关于律师费，有交行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《交通银行贷款抵押合同》中约定抵押担保范围包括抵押人实现抵押权的费用，故交行中山分行主张邱洪华支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。邱洪华、朱世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：原告交通银行股份有限公司中山分行与被告邱洪华签订的《交通银行个人住房借款合同》（合同编号：交银××年个贷字××号）项下的贷款提前到期；二、被告邱洪华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金40664.63元，以及正常利息、罚息、利息复利、罚息复利（暂计至2016年3月7日的正常利息1463.65元，罚息69.74元，利息复利31.43元，罚息复利0.91元，从2016年3月8日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按贷款利息4.2‰计算，如遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行；罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；三、被告邱洪华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元；四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告邱洪华、朱世光提供的抵押物即位于中山市××花园××幢××房的房地产[土地证号：中府国用（××）易××号、房产证号：粤房地证字第××××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款对清偿上述第二项、第三项款项享有优先受偿权；五、被告朱世光承担保证责任后，有权向被告邱洪华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱洪华、朱世光负担（被告邱洪华、朱世光应于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）；被告朱世光负担诉讼费后，有权向被告邱洪华追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二○二○一六年八月十一日书 记 员  谭银娣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国余，男，汉族，1948年12月26日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑珍，女，汉族，1949年7月16日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春水务集团城市排水有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：王科，该公司董事长。
一审第三人：马立秋，男，汉族，1973年10月31日出生，住长春高新技术产业开发区。
再审申请人马国余、吴淑珍因与被申请人长春水务集团城市排水有限公司、第三人马立秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国余、吴淑珍申请再审称：1.二审法院对基本事实的认定错误，且没有证据证明。二审法院未对马国余提交的《房屋及附属物原貌图》及拆迁公司付某某签字的笔记本中记录的马国余、吴淑珍房屋及地上物及附属物的真实情况予以认定。一审法院对《房屋及附属物原貌图》的真实性进行了调查。该图加盖了村委会公章，能证明房屋原貌情况，形成了完整的证据链，应予以认定。另法院应组织笔迹鉴定来确定付某某签字的真伪，对此证据不认定是错误的；2.对马国余院外的98平米、86平米无产权房屋，应给予补偿；3.对马国余未予补偿的房屋730.85平方米，应给予同等面积回迁楼补偿。原审判决对未补偿房屋按每平米400元给予补偿属于适用主体错误，不应依据高新开发区高开字（2005）110号文件执行，应适用国有土地房屋征收与补偿条例第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收的房屋类似地产价格。诉争房屋补偿问题没有解决即被拆迁，使诉争标的物灭失，而法院却将举证责任分配给房屋所有人不公平，应由长春水务集团对灭失房屋的价值负有举证责任；回迁过渡费按每平米每月12元，应予支持；长春水务集团应给付马国余地上物补偿费（深水井、管道等）340640元，马立秋领走的是院外的地上物，不是一审法院认定的深水井等附属物。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院认为：马国余、吴淑珍在其房屋已经得到补偿与安置且原房屋已经拆迁的情况下，又主张尚有未得到补偿的房屋及其他附属物，应提交充足的证据证明其主张的事实存在。关于马国余、吴淑珍在原审中提交的《房屋及附属物原貌图》及其笔记本记载内容的认定问题，因原貌图系马国余单方制作，非专业机构测绘形成，虽然图上有光辉村委会的公章，但经调查，光辉村委会并未依法定程序加盖公章也未参与测量，各邻居在图纸上签字的时间也并非该图上标明的时间，故该图上虽然有村委会加盖的公章，但不具有有效的证明力；关于马国余主张付某某签字的笔记本上书写的内容，因无付某某完整签名，经调查，付某某亦不认可书写的内容，二审法院对该证据无法予以采信。二审法院对马国余提交的《房屋及附属物原貌图》及笔记本记载的内容未予认定，并无不妥。2.关于院外98平米及86平米无产权房补偿问题。该部分房屋已经由马国余的儿子马立秋代为签字领取补偿款，协议上虽没有马国余夫妻二人的签字授权，但作为二人的儿子，马立秋代为签订补偿协议应属于正常的代理行为，二审判决的认定并无不妥。3.因马国余主张的《房屋及附属物原貌图》等证据未予以采信，故其依据图纸主张的房屋及附属物的补偿问题无法予以支持。
综上，马国余、吴淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马国余、吴淑珍的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾云乔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初814号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2016年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了�讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日16时许，被告人郭某某在贵阳市南明区东客车站附近，以100元人民币的价格将一小包用黄色塑料纸包装好的毒品贩卖给欧某某时被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有证人欧某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0310号毒品检验报告；户籍证明；被告人郭某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指�，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月四日
书记员 李嘉迪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2091号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市奉贤区横泾农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柯冲，董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉贤农业生产资料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柯冲，董事长。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：卢帆，男，汉族，1954年1月21日生，住址上海市奉贤区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨小菊，女，1960年7月11日生，汉族，户籍所在地陕西省，现住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市奉贤区黄浦江防汛墙管理所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林仁龙，所长。
委托诉讼代理人：王永平，上海市申华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈建国，局长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海肖房物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市奉贤区建设和交通委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施连观，主任。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张征，镇长。
再审申请人上海市奉贤区横泾农贸市场经营管理有限公司(以下简称农贸市场)、上海奉贤农业生产资料有限公司(以下简称农资公司)因与被申请人杨小菊、上海市奉贤区水务局、上海肖房物业管理有限公司、上海市奉贤区黄浦江防汛墙管理所(以下简称防汛墙管理所)、上海市奉贤区建设和交通委员会、上海市奉贤区南桥镇人民政府健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农贸市场、农资公司申请再审称，事发窨井盖位于农贸市场东面外墙至横泾港间的地块属于带征土地，农资公司不享有所有权。原判决认定事发窨井盖在农资公司产权四址范围内，适用法律明显错误。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。农贸市场不是涉案该窨井及其下排水设施的建设单位或管理单位，也不是窨井下排水设施的唯一使用主体，原审法院认定农贸市场作为排水设施的使用主体，对事发窨井盖兼负就近管理责任，适用法律明显错误。原判决未经传票传唤缺席判决，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定申请再审。
杨小菊提交意见称，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回农贸市场、农资公司的再审申请。
防汛墙管理所提交意见称，认可农资公司、农贸市场的理由，并认为其也不应承担责任。
上海市奉贤区水务局提交意见称，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回农贸市场、农资公司的再审申请。
上海肖房物业管理有限公司提交意见称，其不应承担责任。
本院经审查认为，再审申请人虽然否认其是涉案窨井盖的权利人，但其在审理中对于涉案窨井盖处于农资公司产权范围内并无异议，故其所谓原审判决认定事发窨井盖在农资公司产权四址范围内，适用法律明显错误的理由难以成立。原审法院从管理人义务的角度，综合分析涉案窨井的周边现状，最终确定防汛墙管理所、农资公司、农贸市场对杨小菊受伤所致损失共同承担80%的赔偿责任亦属合理。一审法院曾多次开庭审理，农贸市场、农资公司虽有未到庭的情况，但其法定代表人先后多次参加开庭审理，并提交证据、阐述意见。故其所谓原审法院未经传票传唤缺席判决，违反法律规定的意见，本院难以采信。综上，农贸公司、农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市奉贤区横泾农贸市场经营管理有限公司、上海奉贤农业生产资料有限公司的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4268号
原告：新市区徐州二巷友喜建材商店，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：王友喜，该商店负责人。
委托代理人：何国强，男，汉族，1971年9月出生，该商店员工，住乌鲁木齐市。一般代理。
被告：江苏森茂装饰工程有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：刘玉卿，该公司总经理。
委托代理人：王静，新疆北方律师事务所律师，一般代理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告新市区徐州二巷友喜建材商店诉被告江苏森茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新市区徐州二巷友喜建材商店撤回对被告江苏森茂装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2904.92元，原告已预交，减半收取，退还原告1452.46元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初4268号原告：新市区徐州二巷友喜建材商店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：王友喜，该商店负责人。委托代理人：何国强，男，汉族，1971年9月出生，该商店员工，住乌鲁木齐市。一般代理。被告：江苏森茂装饰工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：刘玉卿，该公司总经理。委托代理人：王静，新疆北方律师事务所律师，一般代理。案由：买卖合同纠纷本院审理原告新市区徐州二巷友喜建材商店诉被告江苏森茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年十月十六日书 记 员  马天华
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初164号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1985年12月3日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告人王耀耀，男，1991年2月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市薛城区。2012年11月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人王言柱，山东薛国律师事务所律师。
被告人宋均宇（又名宋文雨），男，1993年5月29日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化程度，学生，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市薛城区。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人冯克法、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王耀耀、宋均宇犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人王耀耀及其辩护人王言柱、被告人宋均宇及其辩护人马凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日凌晨1时许，被告人王耀耀因琐事与孙某在电话中发生争执，后被告人王耀耀纠集被告人宋均宇和白新梦（另案处理）等人，与王帅（另案处理）会合，持砍刀、棍棒在张范街道办事处张范门楼附近对孙某实施殴打。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为人体轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王耀耀、宋均宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，2016年7月31日凌晨，王耀耀因琐事纠集宋均宇等多人携带凶器将孙某打伤，导致孙某全身多处受伤、鼻骨骨折、腰背部被刀砍伤，事发后孙某被120急救车送入枣庄矿业集团中心医院医治，目前鼻骨仍未恢复，需要后续治疗。事发后至今未予赔偿。为维护合法权益，特提起附带民事诉讼，要求王耀耀与宋均宇连带赔偿医疗费、误工费、陪护费、后续治疗费等各项损失共计20万元。
被告人王耀耀、宋均宇均当庭自愿认罪。
被告人王耀耀的辩护人提出的辩护意见是，1、主动寻衅的不是王耀耀，是所谓的被害人。2、被害人一方不仅仅是三个人。3、另案处理的王大帅、白新梦不是王耀耀喊来的，宋均宇没有打人。4、被害人的伤不是王耀耀造成的。
被告人宋均宇的辩护人提出的辩护意见是，1、宋均宇情节轻微、危害不大，可以不作为犯罪处理。2、宋均宇具有以下法定免于追究刑事责任的情形：宋均宇依法构成犯罪中止；系从犯、坦白，到案后如实供述，认罪态度较好；系初犯，无犯罪前科；是在校学生，品学兼优。
经审理查明，2016年7月31日凌晨1时许，被告人王耀耀因琐事与孙某在电话中发生争执，后被告人王耀耀纠集被告人宋均宇和白新梦（另案处理）等人，与王帅（另案处理）会合，持砍刀、棍棒在张范街道办事处张范门楼附近对孙某实施殴打。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为人体轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人宋均宇赔偿附带民事诉讼原告人孙某4万元，附带民事诉讼原告人孙某对宋均宇表示谅解，并撤回对宋均宇的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王耀耀、宋均宇的供述和辩解，且有被害孙某陈述，证人尹某、王某、顾某等人证言，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、通话详单、刑事判决书、在逃人员登记信息表、办案说明、出警情况说明、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、认罪书、证明、住院病案、门诊病历、工资证明、发票、费用清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀耀、宋均宇无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王耀耀、宋均宇当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人宋均宇在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人宋均宇赔偿被害人孙某损失，取得孙某谅解，对其酌情从轻处罚；被告人王耀耀系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据现有证据，附带民事诉讼原告人孙某所受经济损失为：医疗费18807.9元，误工费3093.3元，护理费3093.3元，住院伙食补助费225元，合计25219.5元。被告人宋均宇于本案审理期间赔偿孙某4万元，附带民事诉讼原告人孙某所受经济损失已得到足额赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛刑初字第292号刑事判决对王耀耀宣告的缓刑。
二、被告人王耀耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年12月14日止。）
三、被告人宋均宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1010号
原告：刘瑜，女，1986年6月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
原告：傅慧宇，男，1979年7月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司销售经理，特别授权代理。
原告刘瑜、原告傅慧宇诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司（下称兆新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告刘瑜、原告傅慧宇的委托代理人张万华、谢燕莱，被告的委托代理人毛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜、原告傅慧宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2016年9月7日的逾期交房违约金62715元（2016年1月1日至2016年3月31日按照每天50元计算，2016年4月1日至2016年9月7日按照已付房款1220450元的0.03%/天计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的XX小区XX号地块ⅠXX幢X单元XX号房屋，原告按约付清了全部房款，但被告未在约定的2015年12月31日交房。原告虽在2016年9月7日接房，但时至今日被告仍未将房屋建设至合同约定的交房标准。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兆新城公司辩称，一、由于国家政策，市场经济以及云南房地产市场的广大环境的影响，被告也陷入经营困难，但还是积极筹措资金于2016年8月29日在云南信息报公示交房信息，实现交房。目前还在筹措资金完成附属设施的收尾工作，部分工作还需大量资金。如果按照业主的诉请判决，公司整个楼盘将面临高额赔偿，这样高额的赔偿将导致公司破产，该楼盘712户业主的附属设施将无法完成，导致更严重的社会后果。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，经被告向XX二期楼盘周边的中介机构了解，该地段面积房屋100平米租金在1500元/月左右，综上逾期交房之日至2016年8月20日公告交房之日，租金按照最高标准1500元每月计算，如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出原告的实际损失，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失，依据这个解释第二十九条第一款：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，被告尊重契约精神，本着公平平等原则，被告恳请法院将违约金标准从日万分之三的约定调整为日万分之一，并将违约金计算至兆新城房地产公司在云南信息报发布交房公告2016年8月29日截止。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，原、被告双方就《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《补充协议》、《公证书》、借款凭证、收据、发票的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房购销合同》、《补充协议》约定原告向被告购买XX小区XX号地块ⅠXX幢X单元XX号商品房，总价为1220450元，被告应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，并以媒体公告的形式通知原告办理交接手续，被告逾期交房的在交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，被告按每日50元向原告支付违约金，合同继续履行逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》已进行了备案登记。《补充协议》就原告的付款方式进行了详细的约定。被告认可已收到原告交付的全额房款1220450元。
庭审中，原、被告双方一致认可，被告于2016年8月29日通过云南信息报发布交房公告；原告已于2016年9月7日接房。被告陈述，案涉房屋所在小区尚未经建设单位组织验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2015年12月31日，被告在2016年8月29日在云南信息报发出交房公告。从庭审查明的事实来看，虽然原告已接房，但被告所交付的房屋尚未达到合同约定的交房标准，应属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中约定逾期90天（2016年1月1日至2016年3月31日）内的违约责任按每天50元计算为4500元，对该部分违约金本院予以支持；自2016年4月1日起至接房日2016年9月7日的违约金标准为以购房款为基数按0.03%每日计算，该标准过高，本院酌情调整为以购房款为基数按日0.02%计算为39054元，以上违约金共计43554元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘瑜、原告傅慧宇支付违约金43554元；
二、驳回原告刘瑜、原告傅慧宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元已减半收取（原告刘瑜、原告傅慧宇已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十五日
书记员 符慧芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终611号
上诉人（原审原告）：胡祺，男，1966年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：阮孟冬，男，1964年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
上诉人胡祺因与被上诉人阮孟冬仲裁代理合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡祺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人诉争的合同上，并没有约定被上诉人在得到赔偿款后具体的支付时间，在2016年10月19日起诉，没有超过法律规定的诉讼时效范围，对此，一审没有认定错误。二、律师函是委托的律师事务所的行为，并不代表着是胡祺的个人行为，因此，对于2014年5月20日出具的律师函，也不能代表胡祺本人按合同约定要求被上诉人支付报酬的行为。一审将委托律师事务所出具的律师函上的时间，认定为胡祺个人的催讨行为错误。三、对于本案的合同纠纷，是上诉人按与被上诉人的合同约定要求支付报酬，因合同没有约定支付时间，故上诉人不需提供催讨的依据，而被上诉人认为超过诉讼时效，应明确本案的诉讼时效从何计算，适用何时时效，并提供相应的证据予以证明，但本案被上诉人根本没有提供任何证据，也没有说明本案的诉讼时效从何时开始计算而超过了诉讼时效。四、按照我国法律的规定，人民法院作出的判决，应有事实依据，但本案在被上诉人没有提供任何依据，也没有任何说明从何时计算本案已超过诉讼时效并没有经事实审理的前提下，一审法院片面地认定本案起诉已超过诉讼时效，属于事实认定错误。
阮孟冬辩称，根据一审查明的事实，2014年5月20日，浙江鼎鑫律师事务所向被上诉人出具一份律师函，向被上诉人催讨代理费，要求付款的时间在接函后三天内。上诉人在该律师函上面另加注明相应的计算方式和金额，与律师函一起送给被上诉人，并主张要求被上诉人支付该代理费。因此诉讼时效的起算应当从2014年5月23日开始起算，即2016年5月23日之前，上诉人必须向人民法院或者仲裁机构申请主张权利。而本案上诉人在超过了二年多四个月后向起诉，明显超出了法律规定的诉讼时效。因此，一审法院判决正确，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
胡祺向一审法院起诉请求：被告阮孟冬立即支付佣金15149元、垫付的仲裁费2367元，并支付17516元自2013年10月起至实际支付时按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：被告阮孟冬与浙江新东港房地产开发有限公司（以下简称新东港公司）之间存在商品房买卖合同纠纷。2008年5月1日，被告阮孟冬在一份名为“椒江文欣苑诉讼违约金合同”的书面材料上签名，该材料载明：“开发商吴××挂新东港房产公司推诿了约4年还未办《土地证》，自愿参加诉讼的授权老胡并声明：1、50平方以下的一次性缴纳150元；……100平方以上的按每平方3元计算。（用途：诉讼铺垫，不找补）。2、所得赔偿按市场经济规律7：3分成（30%包括律师费开支及其它）。”被告阮孟冬签名一栏所对应的房号为3-303，面积为162平方米，金额为490元。该490元，被告阮孟冬提前在2008年4月25日支付给了原告胡祺。2010年7月1日，原告胡祺（乙方）与被告阮孟冬（甲方）签订一份《协议书》，约定：“经双方自愿协商，甲方委托乙方诉讼椒江岭南文欣苑3号楼303室房产与新东港房地产公司违约金，诉讼费全部由乙方负责，官司赢收益金额甲方30%，官司败诉则全部费用由乙方自己负责。特此为据。”接着，原告胡祺为被告阮孟冬联系了浙江鼎鑫律师事务所的律师邵涌。2012年9月24日，被告阮孟冬就其与新东港公司之间的商品房买卖合同纠纷向仲裁委申请仲裁，邵涌作为被告阮孟冬的代理人参加仲裁活动。经仲裁庭调解，被告阮孟冬与新东港公司达成了调解协议，约定了新东港公司一次性支付给被告阮孟冬损失22352元及被告阮孟冬预交的仲裁受理费、处理费合计2367元中的1657元等内容。协议达成后，被告阮孟冬收取了新东港公司根据调解协议需支付的款项。2013年9月底，原告胡祺知晓了被告阮孟冬的收款情况。2014年5月20日，浙江鼎鑫律师事务所向被告阮孟冬出具一份《律师函》，向被告阮孟冬催讨代理费，《律师函》要求的付款时间为接函后三天内，原告胡祺在该律师函上另外注明：“22352-自负710=21642+退费2367=24009×30%=6492.6024009-6492.60=17516元”，并参与了将《律师函》交付给被告阮孟冬的过程。
一审法院认为，本案所涉民事权利的诉讼时效期间为二年。从原告胡祺在《律师函》上注明本案讼争的17516元的组成并参与交付《律师函》的行为来看，原告胡祺实际上在2014年5月20日当天已向被告阮孟冬催讨本案讼争款项，至原告胡祺提起本案诉讼的时间有二年四个多月，原告胡祺虽认为期间也曾向被告阮孟冬催讨，但并未提供相应依据，故原告胡祺提起本案诉讼，已超过二年诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡祺的诉讼请求。案件受理费198元（已减半计算，原告胡祺预付），由原告胡祺负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方当事人2010年7月1日签订的协议书并未约定款项支付的时间，因此，本案的诉讼时效根据上述法条的规定，应从上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期届满之日开始起算。而2014年5月20日的律师函上，上诉人另行注明了报酬的计算方式和数额，同时上诉人也在当天将该函交给了被上诉人，因此本案的诉讼时效应从被上诉人收到该律师函后的宽限期届满之日起算。上诉人在无其他证据证明在此后向被上诉人催讨过的情况下，至上诉人提起本案的诉讼，一审以超过了法定的二年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求于法有据，且被上诉人亦否认上诉人向其催讨过。综上所述，上诉人胡祺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币396元，由上诉人胡祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 严 凌
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第479号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被羁押，同年6月29日刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日2时许，被告人陈某甲伙同陈某2（另案处理）在其位于湛江市霞山区友谊二横路金豪苑小区C栋XX房的家中，提供毒品冰毒及吸毒工具容留陈某3、罗某、陈某1、彭某、阮某吸食，后陈某甲离开外出，同日8时许，公安人员到场抓获陈某2、陈某3、罗某、陈某1、彭某、阮某等人，当场缴获吸毒工具3个吸毒塑料瓶、1张锡纸、1个打火机。被告人陈某甲伙同陈某2在其家中多次容留陈某3、罗某、陈某1、彭某、阮某吸食毒品冰毒
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、辩解，现场检测报告书，证人陈某2、陈某3、罗某、陈某1、彭某、阮某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保存决定书，证据保存清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，提供场所及毒品，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具3个吸毒塑料瓶、1张锡纸、1个打火机予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初419号
原告兴文县领先汽配经营部，地址：兴文县古宋镇柏香湾村3组。
经营者肖招文，男，汉族，1979年3月,住四川省兴文县。
委托代理人李传文，男，汉族，1968年3月出生，住四川省兴文县。
被告四川省兴文县自来水有限责任公司，住所：兴文县古宋镇光明新城。
法定代表人李伦，该公司董事长。
委托代理人杨礼，该公司法律顾问。
原告兴文县领先汽配经营部与被告四川省兴文县自来水有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县领先汽配经营部的委托代理人李传文、被告四川省兴文县自来水有限责任公司的委托代理人杨礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日至2015年12月4日，被告四川省兴文县自来水有限责任公司安排其驾驶员到原告处就车牌号为川Q619**、川QD18**号车辆进行维修保养。由此产生维修及材料费合计人民币11195元，由被告公司驾驶员签字确认。2016年1月，原告出具维修发票和维修清单到被告公司报账，被告以其他理由为借口，拒不支付汽车维修费及材料费，原告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告四川省兴文县自来水有限责任公司一次性付清2014年12月17日至2015年12月4日汽车维修材料费共计11195元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告处维修车辆并产生维修费用是事实，但因为原告未缴纳水费，故主张在其产生的水费中抵扣维修费用。
原告为证明其主张，向本院提供了维修费票据以及修配厂派工维修清单，拟证明被告在原告处维修车辆并产生11195元维修费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告兴文县领先汽配经营部位于兴文县古宋镇柏香湾村三组，从事汽车配件销售及维修保养。2014年12月17日至2015年12月4日期间，被告四川省兴文县自来水有限责任公司所有的车牌号为川Q619**号车和川QD18**号车在原告处维修和保养，由此产生维修材料费共计11195元。
本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告为被告修缮和保养汽车，被告也应当按照约定向原告支付维修材料费。因被告未按约定支付修车产生的维修材料费，故原告兴文县领先汽配经营部请求被告四川省兴文县自来水有限责任公司支付汽车维修材料费的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对在原告处修理汽车及产生11195元维修材料费无异议，属双方对债权债务的认可，本院予以确认。被告辩称因原告使用了被告消防栓中的水，主张维修材料费在原告所产生的水费中抵扣，因属另一法律关系，被告应另行主张权利，故不在本案中予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，判决如下：
被告四川省兴文县自来水有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告兴文县领先汽配经营部维修材料费11195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川省兴文县自来水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初270号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系原告员工。
被告：李忠明，男，1987年3月23日出生，住湖州市。
被告：严凯月，女，1990年9月29日出生，住湖州市南浔区。
两被告共同委托代理人（一般授权代理）：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司与被告李忠明、严凯月追偿权纠纷一案中，原告杭州亚通汽车有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回对被告李忠明、严凯月的起诉。
本院经审查认为，原告杭州亚通汽车有限公司申请撤回对被告李忠明、严凯月的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回对被告李忠明、严凯月的起诉。
本案案件受理费2048元（已减半），由原告杭州亚通汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月十三日
代书记员 杨瑜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初620号
原告史立新，现住黑龙江省依安县。
被告安立国，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告钟云琴，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告史立新与被告安立国、钟云琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立新到庭参加诉讼，被告安立国、钟云琴依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立新诉称：2015年11月30日，被告向原告出具欠条一张，欠原告18000元，约定一个月内还清，并由担保人钟云琴承担保证责任。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由不履行偿还欠款的义务。根据《担保法》的相关法律规定，担保人钟云琴承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉，并要求被告支付逾期还款利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠条》，用以证明安立国欠款18000元，钟云琴承担担保责任的事实。
2.证人王春华当庭证言，用以证明被告安立国欠款过程及钟云琴担保的事实。
被告安立国、钟云琴依法经传票传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
被告安立国、钟云琴未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《欠条》，原告陈述在欠款人处为被告安立国本人签名及按手印、在担保人处为钟云琴本人签名及按手印，原告的主张与证人王春华当庭证言内容相印证，二被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，该《欠据》是原、被告之间存在债权债务关系的证明，证人王春华与原、被告均系朋友关系，其证言内容与待证事实存在关联，客观、真实、有效，故可认定被告欠原告18000元的事实存在，故对《欠条》、证人王春华的当庭证言的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
证人王春华与原告史立新、被告安立国系朋友关系。史立新通过安立国办理了一张浦发银行的信用卡，办卡后，安立国未向史立新交付该信用卡，经向史立新索要验证码后，由安立国对该信用卡进行透支后尚欠18000元，后由史立新偿还了该透支的18000元。经史立新索要后，2015年11月30日，安立国在其家中向史立新出具《欠条》，其中约定安立国欠史立新180**元，1个月内还清，未约定借款期间利息及逾期利息，欠款人处为安立国本人签名及按后印，担保人处为钟云琴签名及按手印。安立国、钟云琴未向史立新偿还欠款18000元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安立国、钟云琴经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告史立新举示的《欠条》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，应视为史立新对安立国在未经史立新允许的情况下进行透支行为的追认，《欠条》应视为史立新与安立国、钟云琴，对安立国欠款18000元的真实意思表示达成一致后的结果，应认定安立国欠史立新180**元的债权债务关系，自2015年11月30日起依法设立，安立国作为欠款人未按约定及时偿还18000元欠款，故对史立新要求安立国偿还18000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对史立新要求安立国自逾期还款之日起给付的利息，应按照年利率6%支付18000元占用期间利息的诉讼请求予以支持。
钟云琴在《欠条》中作为担保人签名及按手印，未书面约定其承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，钟云琴应与欠款人安立国承担连带偿还责任，故对史立新要求钟云琴承担连带偿还18000元欠款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告安立国于本判决生效后5日内给付原告史立新欠款本金18000元；
二、被告安立国于本判决生效后5日内支付原告史立新欠款利息（以18000元欠款本金为基数，按年利率6%，自2016年1月1日给付至实际给付之日）；
三、被告钟云琴对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安立国、钟云琴连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保192号
申请人：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人：王文学，职务总经理。
被申请人：内蒙古自治区科右前旗德峰养殖专业合作社。
地址：内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司与被申请人内蒙古自治区科右前旗德峰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对内蒙古自治区科右前旗德峰养殖专业合作社在银行的存款600，000.00元予以冻结。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2133号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十六日
书记员 于永亮
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1152号
原告：东营华都置业有限公司。
法定代表人：胡志强，总经理。
委托代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：宋静。
被告：衣林楠。
本院在审理原告东营华都置业有限公司诉被告宋静、衣林楠名誉权纠纷一案中，原告东营华都置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营华都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告东营华都置业有限公司负担。
审判员 徐文振
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10498号
罪犯林忠艺，男，1962年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○四年十一月十九日作出（2004）保中刑初字第637号刑事判决，以被告人林忠艺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第55号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2464号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2967号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯林忠艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林忠艺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林忠艺准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初185号
原告：纪玉霞，女，1951年4月16出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙守双，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：合肥双凤公交运营有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县长丰双凤经济开发区。
法定代表人：胡斌，公司董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司淮上支公司，住所地蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园1号商铺。
法定代表人：胡家林，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号。
法定代表人：洒宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳佳，公司员工。
原告纪玉霞与被告孙守双、合肥双凤公交运营有限公司国元农业保险股份有限公司淮上支公司、蚌埠市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告纪玉霞于2017年3月10日向本院提出申请撤回对被告合肥双凤公交运营有限公司的起诉。
本院认为，原告纪玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪玉霞撤回对被告合肥双凤公交运营有限公司的起诉。
审判员 张志军
二〇一七年三月十日
书记员 张 笑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7895号
原告：王耀，男，1965年7月25日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
被告：常州市海星机械制造有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人：杨惠善，该公司总经理。
本院在审理王耀诉被告常州市海星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王耀承担。
受理费减半收取2155元，由原告王耀负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王春梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 俊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2555号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：杨友华，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：吴言坤，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：吴福斌，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨友华、吴言坤、吴福斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终225号
上诉人（原审被告）：王海林，男，1974年2月11日出生，汉族，住海安县。
上诉人（原审被告）：崔小兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：唐云，女，1964年1月26日出生，汉族，住海安县，现住海安县、安徽省六安市。
委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
上诉人王海林、崔小兰因与被上诉人唐云合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3668号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王海林、崔小兰于2018年2月4日以王海林身体不适须住院治疗、崔小兰护理照顾为由向本院申请延期开庭审理，但王海林、崔小兰仅提供了有关门诊病历以及门诊收费票据复印件，未能提供王海林已经住院治疗的相关材料。由于王海林、崔小兰申请理由与所附材料并不一致，故本院于2018年2月8日以法院邮政特快专递方式向王海林、崔小兰通知，要求王海林、崔小兰在收到本通知之日起三日内，向本院提供王海林在开庭日之前已经住院的相关材料。逾期不提供的，所有法律后果将由其自行承担。该通知按照上诉人在一审庭审过程中所留的送达地址予以邮寄，但邮政机构的回单显示“电联称人在贵州，不知归期，家中长期无人”。因上诉人自身原因导致诉讼文书未能被其实际接受的，文书退回之日视为送达之日。由于王海林、崔小兰未能向法院提供上诉人王海林住院治疗的相关资料，故其要求延期审理缺乏充分法律依据。上诉人王海林、崔小兰经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王海林、崔小兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取计4700元，由上诉人王海林、崔小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一八年三月十四日
书记员 施惠惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初577号
原告：章培玮，女，1955年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭育明(系原告章培玮丈夫)，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被告：施晶杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告章培玮与被告施晶杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告章培玮的委托诉讼代理人郭育明，被告施晶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章培玮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币1,133.30元、交通费34元、营养费3,000元、精神损害抚慰金20,000元。事实与理由：2016年10月11日，原告在住宅小区内遭被告无故殴打。报警后，原告经司法鉴定认定为轻微伤，被告被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告施晶杰辩称，原、被告确实发生了争执，但仅是口角和推搡，并无肢体冲突，被告并没有殴打原告。若原告当时被被告打伤了，却拖到下午六点才去医院就诊，不符合常理。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日13时许，原、被告在本市浦东新区锦和路99弄西门口发生争执，被告对原告进行推搡并使用工具敲击原告，导致原告受伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，并支付医疗费917.30元。受上海市公安局浦东分局花木派出所的委托，2016年10月18日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章培玮因外伤致：1、头部外伤致头皮挫伤(左顶部、左额颞部头皮肿胀)，该损伤已构成轻微伤。2、面部软组织挫伤(右下颏部皮肤软组织青肿)，该损伤已构成轻微伤。3、肢体皮肤软组织挫伤(左、右手大鱼际，左前臂皮肤软组织青紫肿胀，累计面积大于15平方厘米)，该损伤已构成轻微伤。2016年10月25日，上海市公安局浦东分局出具行政处罚决定书，载明：2016年10月11日13时许，嫌疑人施晶杰在本市浦东新区锦和路99弄西门口有殴打他人的违法行为。决定行政拘留十日并处罚款五百元。
庭审中，原告当庭播放事发录像，被告对该录像真实性无异议，但认为其当时手持卷纸模型，且并未殴打原告。另，原告明确表示其不需要进行司法鉴定，营养费、精神损害抚慰金请求法院根据案件事实酌定。
上述事实，由行政处罚决定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、医疗费发票、门急诊病历、交通费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。从事发录像来看，被告与原告发生争执，推搡原告并手持工具敲击原告，之后原告前往医院就诊及进行验伤亦在合理时间内，嗣后公安机关对被告殴打他人的违法行为作出行政处罚，现没有证据证明原告对此有何过错，故被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告抗辩未殴打原告及其提供的书面证人证言称整个过程未发生打斗明显与事实不符，本院不予采信。对原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医药费，本院经审查医疗病史及发票，扣除与本案关联性无法认定的外购药后凭据核定为917.30元。2、交通费，原告主张交通费34元，并提供门急诊病历、交通费发票予以佐证，尚属合理，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情确定为250元。4、精神损害抚慰金，本次侵权未致原告严重后果，故本院不予支持。综上，本院确认被告施晶杰在本案中应当承担赔偿款为1,201.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告施晶杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告章培玮1,201.30元；
二、驳回原告章培玮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元(原告章培玮已预交),减半收取计202元，由原告章培玮负担177元、被告施晶杰负担25元。被告施晶杰所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年四月五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4298号
申请执行人徐新红，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路4569号龙园B区1号楼2单元101室，统一社会信用代码：913701006898317001。
法定代表人谷士存，总经理。
本院在执行申请执行人徐新红与被执行人山东本固邦宁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2429号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 江世清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初35号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人牟方尧，男，1970年6月16日出生，湖北省利川市人，土家族，高中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年10月25日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人牟方尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人牟方尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年，被告人牟方尧在石柱县境内多次假借低价卖黄连，趁被害人不注意用假币换真币的方式实施盗窃，具体事实如下：
1.2016年6月28日，被告人牟方尧在石柱县，假借低价卖黄连，趁被害人不注意，用假币将被害人谭某1的1000元真币予以调换；
2.2016年9月的一天，被告人牟方尧在石柱县，假借低价卖黄连，趁被害人不注意，用假币将被害人秦某的600元真币予以调换；
3.2016年10月9日，被告人牟方尧在石柱县，假借低价卖黄连，趁被害人不注意，用假币将被害人谭某2的800元真币予以调换；
4.2016年10月14日，被告人牟方尧在石柱县，假借低价卖黄连，趁被害人不注意，用假币将被害人罗某的400元真币予以调换；
2016年10月18日，被告人牟方尧被抓获归案。牟方尧归案后，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
另查明，2017年1月4日，中国人民银行丰都支行将扣押在案的假币予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，接受证据清单，收条及谅解书，办案说明，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，辨认现场笔录及照片，假币真伪鉴定书，假币收入凭证，被害人谭某1、罗某、谭某2、秦某的陈述，证人李某、王某的证言，被告人牟方尧的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟方尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟方尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的黄连一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 余江龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46652号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
委托诉讼代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告赵成林，男，1969年2月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告赵成林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2168元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初63号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某某，住吉林省延吉市。被告人王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年10月末至2015年12月中旬期间，在延吉市朝阳川镇朝阳家园的其住所内多次容留林某某吸食毒品。
被告人王某某于2015年12月24日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解；证人林某某的证言；现场检测报告书；尿样检测报告书；指认现场笔录；刑事判决书；破案经过以及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在案发后，主动向公安机关投案自首，可依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年六月六日
书记员 俞智广
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民抗字第142号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王德新，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。
委托诉讼代理人：张淑娟（王德新母亲），女，1958年8月21日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇团山子村。
委托诉讼代理人：王立杰，女，1973年11月7日出生，汉族，农民、住朝阳县瓦房子镇团山子村。
被申诉人：马凤塔，男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。
被申诉人：胡凤霞，女，1973年3月22日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。
委托诉讼代理人：马凤塔（胡凤霞丈夫），男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿。住所地：辽宁省朝阳县瓦房子锰矿。
法定代表人：李延伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振伟，辽宁浩扬律师事务所律师。
申诉人王德新因与被申诉人马凤塔、胡淑霞、鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿（以下简称瓦房子锰矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监(2015)2100000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第67号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、付玉出庭。申诉人王德新的委托代理人张淑娟、王立杰、被申诉人马凤塔、被申诉人胡淑霞的委托代理人马凤塔、被申诉人瓦房子锰矿的委托代理人高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民三终字第91号民事判决适用法律错误。第一十届全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国劳动合同法》进行了修改，将九十二条修改为“用人单位给派遣劳动者造成损失的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。
王德新称，瓦房子锰矿是用工单位，应当与已注销的原朝阳市鸿泰职介服务有限责任公司（以下简称鸿泰公司）承担连带赔偿责任。
马凤塔、胡淑霞辩称，朝阳市中级人民法院（2013）朝
民三终字第91号民事判决正确，我们一直按此判决履行着义务。
瓦房子锰矿辩称，王德新受伤时《中华人民共和国劳动合同法》尚未修改，本案不应适用修改后的《中华人民共和国劳动合同法》。（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，瓦房子锰矿不应承担连带责任。
本院再审认为，王德新因工作受伤发生在2010年6月3日，修改后的《中华人民共和国劳动合同法》于2013年7月1日实施，故本案适用修改前的《中华人民共和国劳动合同法》。本案再审各方当事人争议的焦点问题是王德新在工作中受伤，瓦房子锰矿应否承担连带赔偿责任问题。修改前的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。从上述规定看，给被派遣劳动者造成损害，用工单位承担连带赔偿责任的前提条件是劳务派遣单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定派遣劳动者。本案中，鸿泰公司于2015年11月17日被朝阳市双塔区市场监督管理局注销。注销前的鸿泰公司没有履行为王德新缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定。因此，瓦房子锰矿应对王德新工伤承担连带赔偿责任。原审判决瓦房子锰矿对王德新工伤不承担责任，适用法律错误。
鉴于鸿泰公司被注销前对（2013）朝民三终字第91号判决确定的给付义务未进行清算，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，追加马凤塔、胡淑霞为本案当事人进行诉讼。因王德新原审诉讼请求中包含与用人单位保留劳动关系一项，现用人单位鸿泰公司已被注销，依法承接鸿泰公司义务的主体马凤塔、胡淑霞不能满足王德新保留劳动关系的诉讼请求。因此，将本案发回重审，向王德新释明后，依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决及朝阳县人民法院（2012）朝县民四合初字第265号民事判决；
二、本案发回朝阳县人民法院重审。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民抗字第142号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王德新，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。
委托诉讼代理人：张淑娟（王德新母亲），女，1958年8月21日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇团山子村。
委托诉讼代理人：王立杰，女，1973年11月7日出生，汉族，农民、住朝阳县瓦房子镇团山子村。
被申诉人：马凤塔，男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。
被申诉人：胡凤霞，女，1973年3月22日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。
委托诉讼代理人：马凤塔（胡凤霞丈夫），男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿。住所地：辽宁省朝阳县瓦房子锰矿。
法定代表人：李延伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振伟，辽宁浩扬律师事务所律师。
申诉人王德新因与被申诉人马凤塔、胡淑霞、鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿（以下简称瓦房子锰矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监(2015)2100000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第67号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、付玉出庭。申诉人王德新的委托代理人张淑娟、王立杰、被申诉人马凤塔、被申诉人胡淑霞的委托代理人马凤塔、被申诉人瓦房子锰矿的委托代理人高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民三终字第91号民事判决适用法律错误。第一十届全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国劳动合同法》进行了修改，将九十二条修改为“用人单位给派遣劳动者造成损失的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。
王德新称，瓦房子锰矿是用工单位，应当与已注销的原朝阳市鸿泰职介服务有限责任公司（以下简称鸿泰公司）承担连带赔偿责任。
马凤塔、胡淑霞辩称，朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终
字第91号民事判决正确，我们一直按此判决履行着义务。
瓦房子锰矿辩称，王德新受伤时《中华人民共和国劳动合同法》尚未修改，本案不应适用修改后的《中华人民共和国劳动合同法》。（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，瓦房子锰矿不应承担连带责任。
本院再审认为，王德新因工作受伤发生在2010年6月3日，修改后的《中华人民共和国劳动合同法》于2013年7月1日实施，故本案适用修改前的《中华人民共和国劳动合同法》。本案再审各方当事人争议的焦点问题是王德新在工作中受伤，瓦房子锰矿应否承担连带赔偿责任问题。修改前的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。从上述规定看，给被派遣劳动者造成损害，用工单位承担连带赔偿责任的前提是劳务派遣单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定派遣劳动者。本案中，鸿泰公司于2015年11月17日被朝阳市双塔区市场监督管理局注销。注销前的鸿泰公司没有履行为王德新缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定。因此，瓦房子锰矿应对王德新工伤承担连带赔偿责任问题。原审判决瓦房子锰矿对王德新工伤不承担责任，适用法律错误。
鉴于鸿泰公司被注销前对（2013）朝民三终字第91号判决确定的给付义务未进行清算，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，追加马凤塔、胡淑霞为本案当事人进行诉讼。因王德新原审诉讼请求中包含与用人单位保留劳动关系一项，现用人单位鸿泰公司已被注销，依法承接鸿泰公司义务的主体马凤塔、胡淑霞不能满足王德新保留劳动关系的诉讼请求。因此，将本案发回重审，向王德新释明后，依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决及朝阳县人民法院（2012）朝县民四合初字第265号民事判决；
二、本案发回朝阳县人民法院重审。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民抗字第142号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王德新，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。委托诉讼代理人：张淑娟（王德新母亲），女，1958年8月21日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇团山子村。委托诉讼代理人：王立杰，女，1973年11月7日出生，汉族，农民、住朝阳县瓦房子镇团山子村。被申诉人：马凤塔，男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。被申诉人：胡凤霞，女，1973年3月22日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。委托诉讼代理人：马凤塔（胡凤霞丈夫），男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿。住所地：辽宁省朝阳县瓦房子锰矿。法定代表人：李延伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振伟，辽宁浩扬律师事务所律师。申诉人王德新因与被申诉人马凤塔、胡淑霞、鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿（以下简称瓦房子锰矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监(2015)2100000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第67号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、付玉出庭。申诉人王德新的委托代理人张淑娟、王立杰、被申诉人马凤塔、被申诉人胡淑霞的委托代理人马凤塔、被申诉人瓦房子锰矿的委托代理人高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民三终字第91号民事判决适用法律错误。第一十届全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国劳动合同法》进行了修改，将九十二条修改为“用人单位给派遣劳动者造成损失的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。王德新称，瓦房子锰矿是用工单位，应当与已注销的原朝阳市鸿泰职介服务有限责任公司（以下简称鸿泰公司）承担连带赔偿责任。马凤塔、胡淑霞辩称，朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，我们一直按此判决履行着义务。瓦房子锰矿辩称，王德新受伤时《中华人民共和国劳动合同法》尚未修改，本案不应适用修改后的《中华人民共和国劳动合同法》。（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，瓦房子锰矿不应承担连带责任。本院再审认为，王德新因工作受伤发生在2010年6月3日，修改后的《中华人民共和国劳动合同法》于2013年7月1日实施，故本案适用修改前的《中华人民共和国劳动合同法》。本案再审各方当事人争议的焦点问题是王德新在工作中受伤，瓦房子锰矿应否承担连带赔偿责任问题。修改前的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。从上述规定看，给被派遣劳动者造成损害，用工单位承担连带赔偿责任的前提条件是劳务派遣单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定派遣劳动者。本案中，鸿泰公司于2015年11月17日被朝阳市双塔区市场监督管理局注销。注销前的鸿泰公司没有履行为王德新缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定。因此，瓦房子锰矿应对王德新工伤承担连带赔偿责任。原审判决瓦房子锰矿对王德新工伤不承担责任，适用法律错误。鉴于鸿泰公司被注销前对（2013）朝民三终字第91号判决确定的给付义务未进行清算，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，追加马凤塔、胡淑霞为本案当事人进行诉讼。因王德新原审诉讼请求中包含与用人单位保留劳动关系一项，现用人单位鸿泰公司已被注销，依法承接鸿泰公司义务的主体马凤塔、胡淑霞不能满足王德新保留劳动关系的诉讼请求。因此，将本案发回重审，向王德新释明后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决及朝阳县人民法院（2012）朝县民四合初字第265号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民抗字第142号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王德新，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。委托诉讼代理人：张淑娟（王德新母亲），女，1958年8月21日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇团山子村。委托诉讼代理人：王立杰，女，1973年11月7日出生，汉族，农民、住朝阳县瓦房子镇团山子村。被申诉人：马凤塔，男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。被申诉人：胡凤霞，女，1973年3月22日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。委托诉讼代理人：马凤塔（胡凤霞丈夫），男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿。住所地：辽宁省朝阳县瓦房子锰矿。法定代表人：李延伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振伟，辽宁浩扬律师事务所律师。申诉人王德新因与被申诉人马凤塔、胡淑霞、鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿（以下简称瓦房子锰矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监(2015)2100000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第67号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、付玉出庭。申诉人王德新的委托代理人张淑娟、王立杰、被申诉人马凤塔、被申诉人胡淑霞的委托代理人马凤塔、被申诉人瓦房子锰矿的委托代理人高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民三终字第91号民事判决适用法律错误。第一十届全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国劳动合同法》进行了修改，将九十二条修改为“用人单位给派遣劳动者造成损失的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。王德新称，瓦房子锰矿是用工单位，应当与已注销的原朝阳市鸿泰职介服务有限责任公司（以下简称鸿泰公司）承担连带赔偿责任。马凤塔、胡淑霞辩称，朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，我们一直按此判决履行着义务。瓦房子锰矿辩称，王德新受伤时《中华人民共和国劳动合同法》尚未修改，本案不应适用修改后的《中华人民共和国劳动合同法》。（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，瓦房子锰矿不应承担连带责任。本院再审认为，王德新因工作受伤发生在2010年6月3日，修改后的《中华人民共和国劳动合同法》于2013年7月1日实施，故本案适用修改前的《中华人民共和国劳动合同法》。本案再审各方当事人争议的焦点问题是王德新在工作中受伤，瓦房子锰矿应否承担连带赔偿责任问题。修改前的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。从上述规定看，给被派遣劳动者造成损害，用工单位承担连带赔偿责任的前提是劳务派遣单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定派遣劳动者。本案中，鸿泰公司于2015年11月17日被朝阳市双塔区市场监督管理局注销。注销前的鸿泰公司没有履行为王德新缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定。因此，瓦房子锰矿应对王德新工伤承担连带赔偿责任问题。原审判决瓦房子锰矿对王德新工伤不承担责任，适用法律错误。鉴于鸿泰公司被注销前对（2013）朝民三终字第91号判决确定的给付义务未进行清算，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，追加马凤塔、胡淑霞为本案当事人进行诉讼。因王德新原审诉讼请求中包含与用人单位保留劳动关系一项，现用人单位鸿泰公司已被注销，依法承接鸿泰公司义务的主体马凤塔、胡淑霞不能满足王德新保留劳动关系的诉讼请求。因此，将本案发回重审，向王德新释明后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决及朝阳县人民法院（2012）朝县民四合初字第265号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十月二十日书 记 员  张 帆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初700号
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社，住所地：广东省四会市。
负责人马建新，该合作社村长。
被告李耀初，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2132。
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社诉被告李耀初农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员黄建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人马建新及被告李耀初均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日原告与被告签订《农业承包合同》，约定由被告承包原告所属的位于沙塘布的土地（鱼塘），至2015年12月31日承包期限届满，每年的承包款为82238元。截至2015年12月31日，被告欠鱼塘承包款共136476元。为此，起诉如下：1、判令被告支付承包款136476元，继续履行合同；2、由被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付鱼塘承包款136476元。
被告辩称：我确认与原告签订的鱼塘租期在2015年12月31日到期。我至今尚欠原告鱼塘租金136476元未付清是事实，并且所欠鱼塘租金已到期。
原告为证明其主张事实，提供如下证据：《农业承保合同》1份。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据没有异议。
被告没有向本院提交相应证据。
经审理查明：2007年12月5日，原告与被告签订《农业承包合同》，合同约定：被告从2008年1月1日起承包原告集体所有的土名为沙塘布的鱼塘43.3亩，每年租金为82238元；承包期限至2015年12月31日届满；签订合同时，被告需向原告交付4000元押金，该押金待合同期满后一次性由原告返还给被告。
被告在合同期满后已将所承包的鱼塘交还给原告，但仍拖欠合同期内承包款共136476元未付，原告遂于2016年4月22日向本院提起上述诉讼。诉讼过程中，因被告承包的鱼塘合同期限已届满并已将鱼塘交还，故原告将第1项诉讼请求相应变更为要求被告立即支付鱼塘承包款而不再要求继续履行合同。
庭审中被告请求将签订合同时交付的押金2000元抵减部分鱼塘租金，抵减后，被告尚欠原告鱼塘租金为132476元，对此原告表示同意。
以上事实，有经庭审质证的证据材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《农业承包合同》是合法有效的合同，对双方有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告在合同期届满后，尚欠原告承包款136476元到期未付，已构成违约，应当按照合同的约定支付承包款以及承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠承包款136476元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告同意被告以押金抵减鱼塘租金4000元，不违反法律规定，对原告与被告此项调解意愿本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：
被告李耀初应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社支付承包款132476元（已抵减押金4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1515元（此款原告起诉时已预交），由被告李耀初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年七月四日
书记员 梁始延
第4页共4页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审405号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人蔡志辉，男。
被执行人郭玲凤，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月13日对被执行人蔡志辉、郭玲凤作出的新计生征决字[2016]第11079号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡志辉、郭玲凤后于2010年2月1日生育第一个男孩后，又于2015年3月14日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月13日作出新计生征决字[2016]第11079号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18660元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月14日作出新卫计催字[2016]第11079号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月13日对被执行人蔡志辉、郭玲凤作出的新计生征决字[2016]第11079号征收社会抚养费决定书。
被执行人蔡志辉、郭玲凤应立即缴纳社会抚养费18660元。
案件申请费180元，由被执行人蔡志辉、郭玲凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1159号
申请执行人吴杞荣与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第522号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴杞荣于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1159号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日