wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7648号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：周红,女，1963年11月13日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人周红劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付周红2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元及2014年至2015年度的清洁能源自采暖补贴1050元和2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付周红相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
周红辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
周红向一审法院起诉请求：1、三辰公司支付2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元；2、三辰公司支付2014年至2015年度的清洁能源自采暖补贴1050元和2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：周红系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付周红2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元、2014年至2015年度的清洁能源自采暖补贴1050元和2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。周红提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付其自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，周红向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以周红主体不适格为由，作出不予受理通知书。周红不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，周红系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向周红发放过节费及自采暖补贴。现周红要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，周红无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付周红二〇一四年春节及国庆过节费共计六百元、二〇一五年春节及国庆节过节费共计六百元和二〇一六年春节过节费三百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付周红二〇一四年至二〇一五年度的清洁能源自采暖补贴一千零五十元和二〇一五年至二〇一六年度的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 陈 津
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01344号
原告：程某某，男，1989年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
本院受理原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年六月十一日
书记员 兰 叶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾执字第128号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地宜宾市宜宾县。
负责人李智，支行行长。
被执行人周其平，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人马兴兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邹春，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邹明虎，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川省宜宾健龙酒业有限责任公司。住所地四川省宜宾县。
法定代表人刘启建。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第827号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执�人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第827号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许德宾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初261号
原告：张俊杰，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告张俊杰与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，张俊杰申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告张俊杰负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执802号
申请执行人刘敏。
被执行人诸城市鲁东市政环保设备科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人诸城市鲁东市政环保设备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初17号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人唐文忠，男，汉族，初中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月29日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人唐文忠犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人唐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日22时20分许，被告人唐文忠酒后驾驶车牌号为吉Hxxx**号海马牌小型轿车在前往汪清县安康足道途中，行驶至汪清县汪清镇大川街新红宝石练歌厅门前与吉H615**号小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，其血液中酒精含量为217.0249mg/100ml。
上述事实，被告人唐文忠在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汪清县公安局道路交通事故责任认定书、被害人陈述、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐文忠到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除从2016年12月26日起至2016年12月29日被羁押折抵的四日刑期，从2017年2月20日起算，至2017年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初17号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人唐文忠，男，1971年2月8日生，汉族，初中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月29日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人唐文忠犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人唐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日22时20分许，被告人唐文忠酒后驾驶车牌号为吉Hxxx**号海马牌小型轿车在前往汪清县安康足道途中，行驶至汪清县汪清镇大川街新红宝石练歌厅门前与吉H615**号小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，其血液中酒精含量为217.0249mg/100ml。
上述事实，被告人唐文忠在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汪清县公安局道路交通事故责任认定书、被害人陈述、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐文忠到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除从2016年12月26日起至2016年12月29日被羁押折抵的四日刑期，从2017年2月20日起算，至2017年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终322号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王新瑞，无业。
委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王新瑞财产损害保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青、被上诉人的委托代理人缪红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
王新瑞向一审法院起诉称，原告在被告处为其所有的冀G号混凝土搅拌车投保了车辆损失险及车上人员责任险，并缴纳了保险费，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。2015年4月9日19时，原告驾驶该车行驶至海红港向东一公里处时发生侧翻，导致原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费100000元（以实际鉴定价值为准）、施救费8000元、清罐费13000元、医疗费671元，以上共计121671元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
一审法院经审理查明，原告王新瑞在被告处为其所有的冀G号混凝土搅拌车投保了车辆损失险及车上人员责任险，其中机动车损失保险金额为259200元，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。经东营区公安分局广利边防派出所出警证明，2015年4月9日19时原告王新瑞驾驶该车行驶至海红港向东一公里处时发生侧翻。经依法鉴定，冀G号混凝土搅拌车车辆损失为97006元。原告支出鉴定费6400元、施救费8000元、医疗费671元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆冀G号混凝土搅拌车发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。冀G号混凝土搅拌车车辆损失经依法鉴定为97006元，该数额未超过机动车损失保险金额259200元，被告应予赔偿。被告虽主张“若该车超载则应免赔10%；保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”，但未提交证据证实本案中存在上述情形，亦未提交证据证实对该免责条款已对原告进行了提示和明确说明，故对被告上述主张不予支持。原告支出的鉴定费6400元，系为查明被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的施救费8000元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张医疗费用671元在车上人员责任险（司机）50000元／座中予以赔付，对此被告无异议。原告虽主张清罐费13000元，但未提交证据证实，因此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王新瑞车辆损失97006元、鉴定费6400元、施救费8000元、医疗费671元，以上共计112077元。二、驳回原告王新瑞的其他诉讼请求。案件受理费2733元，由原告王新瑞负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2517元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，涉案车辆的实际损失不能确定。二、根据保险条款第十条的约定，上诉人应承担的赔偿金额不能超过出险车辆的实际价值的80%。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王新瑞答辩称，一审依据双方共同选择的鉴定机构出具的评估报告作出判决并无不当；被上诉人按照涉案车辆价值259200元缴纳保费，出险车辆损失并未超过限额，上诉人应全额赔付。
二审中上诉人提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单一份、商业车险险种告知书一份、车辆损失险条款一份。证明：针对保险内容尤其是车损的折旧及免赔情况已经向投保人作出了明确的说明和告知，应当依法计算完折旧后再根据保单中特别约定即车损险比例投保，出险后按照车损险保额与新车购置价比例进行赔付。
被上诉人对该证据质证意见同答辩意见。
二审中被上诉人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审确认上诉人支付被上诉人保险理赔金112077元有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失为赔偿部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付相应保险理赔款112077的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，涉案车辆的实际损失不能确定”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的鉴定评估报告是双方通过一审法院，依法委托有资质的鉴定部门对涉案车辆损失进行的价值鉴定结论认定书，评估过程遵循了客观、公正原则，该报告是按照必要的公估程序对车辆损失价值作出的科学评价，能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。因此上诉人关于评估报告作为单一证据不能确定车辆损失价值的上诉理由没有事实和法律支持，本院不予采纳。
对上诉人提出的“应按照车辆折旧后的实际价值赔付且被上诉人擅自离开出险现场”的上诉理由，本院认为，根据双方签订的保险合同，被上诉人按照限额259200元的保险标的赔付价值缴纳保费，在出险后上诉人即应当按照在不超过限额的标准内对上诉人进行赔付，上诉人提出按照折旧后的金额进行赔付显失公平，且不符合双方实际履行合同的情况，因此对该上诉理由本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人擅自离开出险现场应属免赔范围的上诉理由，本院认为，交警部门对保险事故已出现场且做出了责任认定，上诉人也没有确凿证据证明自己提出的该事实，因此对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2733元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 杨
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终322号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王新瑞，无业。
委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王新瑞财产损害保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进�了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青、被上诉人的委托代理人缪红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
王新瑞向一审法院起诉称，原告在被告处为其所有的冀G×××××号混凝土搅拌车投保了车辆损失险及车上人员责任险，并缴纳了保险费，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。2015年4月9日19时，原告驾驶该车行驶至海红港向东一公里处时发生侧翻，导致原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费100000元（以实际鉴定价值为准）、施救费8000元、清罐费13000元、医疗费671元，以上共计121671元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
一审法院经审理查明，原告王新瑞在被告处为其所有的冀G×××××号混凝土搅拌车投保了车辆损失险及车上人员责任险，其中机动车损失保险金额为259200元，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。经东营区公安分局广利边防派出所出警证明，2015年4月9日19时原告王新瑞驾驶该车行驶至海红港向东一公里处时发生侧翻。经依法鉴定，冀G×××××号混凝土搅拌车车辆损失为97006元。原告支出鉴定费6400元、施救费8000元、医疗费671元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆冀G×××××号混凝土搅拌车发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。冀G×××××号混凝土搅拌车车辆损失经依法鉴定为97006元，该数�未超过机动车损失保险金额259200元，被告应予赔偿。被告虽主张“若该车超载则应免赔10%；保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”，但未提交证据证实本案中存在上述情形，亦未提交证据证实对该免责条款已对原告进行了提示和明确说明，故对被告上述主张不予支持。原告支出的鉴定费6400元，系为查明被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的施救费8000元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张医疗费用671元在车上人员责任险（司机）50000元／座中予以赔付，对此被告无异议。原告虽主张清罐费13000元，但未提交证据证实，因此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共�国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王新瑞车辆损失97006元、鉴定费6400元、施救费8000元、医疗费671元，以上共计112077元。二、驳回原告王新瑞的其他诉讼请求。案件受理费2733元，由原告王新瑞负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2517元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，涉案车辆的实际损失不能确定。二、根据保险条款第十条的约定，上诉人应承担的赔偿金额不能超过出险车辆的实际价值的80%。请求撤�原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王新瑞答辩称，一审依据双方共同选择的鉴定机构出具的评估报告作出判决并无不当；被上诉人按照涉案车辆价值259200元缴纳保费，出险车辆损失并未超过限额，上诉人应全额赔付。
二审中上诉人提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单一份、商业车险险种告知书一份、车辆损失险条款一份。证明：针对保险内容尤其是车损的折旧及免赔情况已经向投保人作出了明确的说明和告知，应当依法计算完折旧后再根据保单中特别约定即车损险比例投保，出险后按照车损险保额与新车购置价比例进行赔付。
被上诉人对该证据质证意见同答辩意见。
二审中被上诉人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本�的焦点问题是一审确认上诉人支付被上诉人保险理赔金112077元有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失为赔偿部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付相应保险理赔款112077的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，涉案车辆的实际损失不能确定”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的鉴定评估报告是双方通过一审法院，依法委托有资质的鉴定部门对涉�车辆损失进行的价值鉴定结论认定书，评估过程遵循了客观、公正原则，该报告是按照必要的公估程序对车辆损失价值作出的科学评价，能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。因此上诉人关于评估报告作为单一证据不能确定车辆损失价值的上诉理由没有事实和法律支持，本院不予采纳。
对上诉人提出的“应按照车辆折旧后的实际价值赔付且被上诉人擅自离开出险现场”的上诉理由，本院认为，根据双方签订的保险合同，被上诉人按照限额259200元的保险标的赔付价值缴纳保费，在出险后上诉人即应当按照在不超过限额的标准内对上诉人进行赔付，上诉人提出按照折旧后的金额进行赔付显失公平，且不符合双方实际履行合同的情况，因此对该上诉理由本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人擅自离开出险现场应属免赔范围的上诉理由，本院认为，交警部门对保险事故已出现场且做出了责任认定，上诉人也没有确凿证据证明自己提出的该事实，因此对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2733元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 秀 梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘杨存在
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执336号
申请执行人:谢小巧，女，1970年8月20日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住址：邵阳市。
申请执行人谢小巧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿谢小巧410000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部分查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执336号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月七日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执336号申请执行人:谢小巧，女，1970年8月20日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住址：邵阳市。申请执行人谢小巧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿谢小巧410000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部分查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执336号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月七日书记员 罗奇林
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01183号
原告张某某。
被告横山县某某村委会。
本院在审理原告张某某诉被告横山县某某村委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
预收案件受理费10910元，实际收取910元，由被告横山县某某村委会承担，余10000元已退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督633号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：余攀，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1293元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3190号
原告：李某某，女，生于1970年1月8日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：武某某，男，生于1973年7月9日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产：位于东坑镇菜市场内东楼第三家一间二层楼房，位于东坑镇当铺窑村16间砖木结构房，150亩承包地使用权，电视机1台，洗衣机1台、冰柜1台，大运牌两轮摩托车1辆、双力牌三轮车1辆，农用四轮车1辆，存款80000元，百货门市货物；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年7月17日在靖边县原三岔渠乡民政办登记结婚。婚后生育长女武某甲，次女武某乙，长子武某丙。由于双方婚姻系父母包办，婚后双方感情不和，加之被告经常对原告实施家庭暴力，并经过村里和亲戚劝说无济于事。无奈原告于2015年5月份向靖边县人民法院提起诉讼，后判决不准离婚。2012年起，原、被告因感情不和分居，已达三年之久。2015年9月、10月，被告对子女也实施了殴打。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《结婚证》1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户口本复印件1份，用于证明原、被告家庭情况。
第3组，照片7张，被告发送短信记录1份，照片是我自己照的，短信记录是从我手机里打印出来的，用于证明被告殴打女儿并将家里玻璃都打烂，原、被告产生家庭矛盾。
第4组，录音资料1份，用于证明原、被告夫妻感情破裂。
第5组，证明1份，用于证明武某某答辩的内容均不属实。
第6组，民事判决书复印件1份，用于证明原告于2015年起诉离婚后判决不准离婚，现再次起诉夫妻感情破裂。
第7组，申请法院调取派出所笔录，用于证明被告殴打原告，报警经派出所处理过，对被告进行了拘留。
被告武某某提交书面答辩称，被告与原告经人介绍于1990年1月10日举行婚礼。婚后被告非常注重夫妻感情培养，并与原告建立了和谐的夫妻感情与温暖的家庭。婚后共同生活中，被告对原告关爱备至，任劳任怨，为操持家业呕心沥血。夫妻之间虽然偶尔有点小摩擦，也属正常现象。原告在起诉状中所述均不属实。所以被告不同意离婚。家庭共同财产位于靖边县东坑镇菜市场内东楼第三家一间二层楼房，位于靖边县东坑镇当铺窑村16间砖木结构房，有共同债务240000元，承包地60亩。原告所说的其他共同财产均没有，也没有存款，门市已经不再经营，也没有货物。
被告武某某向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县医院诊断证明1份，出院证1份，车路壕村委证明1份，用于证明被告有病，没有生活能力，不能离婚。
第2组，村委会证明1份，用于证明原告将家中共同财产转移。
第3组，被告母亲方忠娥在靖边县东坑镇卫生院的诊断证明1份，用于证明被告母亲有病没有地方住，财产都被原告转移，没有生活来源。
第4组，欠条复印件2支，用于证明有240000元共同债务。
第5组，车路壕村委会证明1份，车路壕村委证明复印件1份，用于证明被告没有违法记录，没有殴打原告，是守法公民。
经审理查明，原告李某某与被告武某某经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，并于1990年7月17日办理了结婚登记手续。双方婚后生育长女武某甲，次女武某乙，长子武某丙，均已成年。原、被告家庭共同财产有：位于靖边县东坑镇菜市场内东楼第三家一间二层楼房1处，位于靖边县东坑镇当铺窑村16间砖木结构房。双方因感情不和，原告李某某于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）靖民初字第04689号《民事判决书》，不准原、被告离婚。2016年1月18日，原、被告双方再次发生纠纷并经靖边县公安局东坑派出所出警，被告武某某因殴打、辱骂原告李某某，被靖边县公安局行政拘留五日。原告李某某于2016年5月30日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、2、6、7组证据及原、被告当庭陈述所证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告武某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告经常因家庭琐事发生争执，原告李某某于2015年起诉离婚，为挽救原、被告婚姻，经判决不准离婚。后被告武某某对原告李某某实施殴打及辱骂并经公安机关处以行政拘留的处罚，原告李某某以夫妻感情破裂为由，于2016年再次提起离婚诉讼，据此可以认定夫妻二人感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告武某某陈述不同意离婚的答辩意见不予采纳。双方均认可的家庭共同财产有位于靖边县东坑镇菜市场内东楼第三家一间二层楼房1处归原告李某某所有，位于靖边县东坑镇当铺窑村16间砖木结构房归被告武某某所有。对原告请求分割的其他财产，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证据，故不予采信。对被告陈述的有共同债务240000元，原告不予认可，且被告只提供了两支借据复印件，证人亦未出庭作证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告武某某离婚；
二、原、被告家庭共同财产：位于靖边县东坑镇菜市场内东楼第三家一间二层楼房1处归原告李某某所有，位于靖边县东坑镇当铺窑村16间砖木结构房归被告武某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初238号
原告：蔡有忠，男，汉族，1985年1月19日出生。
被告：尹建玉，男，汉族，1968年3月1日出生。
原告蔡有忠与被告尹建玉健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蔡有忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有忠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡有忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1236号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告魏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费277元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初798号
原告刘某某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员高文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2015年4月21日登记结婚，系再婚。原告带有长女钱某某。由于婚前对被告了解不深，婚后被告经常酗酒，对原告打骂，给原告身体上和精神上造成巨大的痛苦和伤害。现原告刘某某和被告李某某感情彻底破裂，不能共同生活，故请求离婚；原告抚养长女钱某某，抚养费自行负担。
被告李某某辩称，如果原告同意向被告支付借给原告父亲的借款和给原告父亲看病的医疗费用合计16800元，被告就同意离婚。
经本院审理查明，原告刘某某与被告李某某于2015年4月21日登记结婚。系再婚。原告带有长女钱某某（出生于2012年9月3日）。
为证明自己的主张，原告刘某某提供了以下证据：
证据一，结婚证二份，以证明原、被告于2015年4月21日登记结婚。被告李某某质证无异议。本院予以采信。
证据二、原告与被告户口簿（复印件）一份，以证明原、被告的关系及身份情况及钱某某为原告长女与被告无血缘关系。被告质证无异议。本院予以采信。
为证明自己的主张，被告李某某提供手机录音，以证明原告欠被告6800元。原告质证认为被告未向法庭提供原告借原告父亲借款的借据和医疗费用清单及收据，有异议。经审查，本院不予采信。
本院认为，原告刘某某请求离婚，经本院调解，双方无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原告刘某某与被告李某某离婚。因原告刘某某与被告李某某再婚时带有长女钱某某，且原告请求抚养长女钱某某，故长女钱某某由原告抚养，抚养费自行负担。被告李某某辩称原告向被告支付借给原告父亲的借款和给原告父亲看病的医疗费用合计16800元，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、长女钱某某由原告刘某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高文平
二〇一六年五月五日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执46号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人刘志强，男，汉族，49岁，住白山市。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊超，董事长。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘志强、白山市振祥房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第91号裁决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审阅卷宗材料查明：该案申请执行人白山市江源区农村信用合作联社曾于2011年10月28日申请本院执行，因在执行立案审查中，本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日移送白山市公安局立案侦查，未予执行。白山市公安局于2016年2月3日作出白山公函字（2016）3号《关于将李鸿等二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理的函》，其侦查认为：“实际贷款人赵振祥在江源区农村信用合作联社办理贷款的时候，虽然隐瞒了借李鸿等人的身份证与自己签订售房合同的事实，但其非法占有贷款的主观故意不清，…特将二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理”，白山市公安局查明的案件事实与本案的执行依据（2011）白山仲字第91号裁决书所确认的案件事实，在义务主体认定方面出现了不一致，故（2011）白山仲字第91号裁决书无法直接立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市江源区农村信用合作联社的立案申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年六月十二日
(代)书记员 王罗文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29214号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姚大鸿，男，1975年7月27日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚大鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,819.64元。原告诉称，被告姚大鸿系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,819.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1618号
申请执行人孟秀霞，女，1968年7月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人孙进芳，女，1986年4月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孟秀霞与被执行人孙进芳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第17493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17493号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终17号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：石焕焕，女，1983年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人石焕焕借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人石焕焕未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2357号
申请执行人：张昆龙，男，1972年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：牛安库，男，1961年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人张昆龙与被执行人牛安库民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4339号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告马建华，男，汉族，农民。
被告马建章，男，汉族，农民。
被告马建国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马建华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3069号
原告：遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城17层7号房。
法定代表人：罗超，经理。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告：范德霞，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司与被告范德霞商品房租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司承担，退还原告遵义林达恒创房地产经纪管理有限公司840元。
审判员 戴继红
二〇一七年五月五日
书记员 张 铮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1176号
原告赵某，工人。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人雍国正到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后初期双方感情尚可，但近两年被告经常殴打原告。原告搬离到娘家居住已经接近2年时间了，在此期间虽经多人调解，但双方感情已经彻底破裂，没有修复可能。故具状要求判令原、�告离婚，婚生子张某乙归原告抚养。
被告张某甲邮寄答辩状辩称，双方婚前相识时间较长，相互之间有充分了解。婚后双方感情较好，虽偶有争吵，但能相互忍让，最后都和好如初。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，偶为家庭琐事发生吵打。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告张某甲系合法婚姻，双方自相识至今时间较长，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。故本院目前不宜支持原告赵某的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共同建立美满的家庭。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 单 军
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执189号
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码07977053-3），住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人李益岩，董事长。
被执行人罗裕贵，男，1982年11月20日生，汉族，住连城县。
被执行人罗美容，女，1984年10月1日生，汉族，住连城县。
被执行人罗林祥，男，1974年5月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与罗裕贵、罗美容、罗林祥金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执189号
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码07977053-3），住连城县。
被执行人罗林祥，男，汉族，1974年5月22日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第2147号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗林祥在连城县罗坊中学自2016年5月起除每月人民币1130元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月九日
代理书记员 周荣辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02303号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：郑晓萍，女，汉族，1974年1月18日生，农民，住吉林省。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：郑立伟，男，汉族，1974年9月19日生，农民，住吉林省。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告郑晓萍、郑立伟买卖合同纠纷一案，2016年3月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费547元减半收取即273.50元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶祥曦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第227-5号
�请执行人刘成建，男。
被执行人杨志胜，男。
刘成建申请执行杨志宣、周大蓉、杨志胜民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院于2015年3月19日作出（2015）开江民初字649号判决书，由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，现查到被执行人杨志胜在中国银行开江支行营业部的账户上有30000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划杨志胜在中国银行开江支行营业部的账户上的存款30000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊二Ｏ一五年七月二十日
书 记 员 孙 俊 松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第698号
罪犯吴子盛，男，1979年6月25日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2010年9月1日作出了（2010）鄱刑初字第105号刑事判决，认定吴子盛犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴子盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴子盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子盛减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2025年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1363号
原告叶金平，男，汉族，1976年6月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告潘生国，男，汉族，1963年4月24日出生，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
潘飞，男，汉族，现年26岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告叶金平诉被告潘生国、潘飞建设工程施工合同纠纷一案，原告叶金平于2016年8月19日以和被告协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘生国、潘飞的起诉。
本院认为，原告永叶金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告叶金平撤回起诉。
案件受理费已减半收取241.00元，由原告叶金平负担。
审判员 朱海利
二〇一六年八月十九日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4697号
被执行人：邹照祖，男，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省永州市祁阳县大中桥镇西河街1组。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第145号刑事判决，被执行人邹照祖犯受贿罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年12月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人的银行存款4057.52元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消�。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人的银行存款4057.52元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4697号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年六月八日
异
书 记 员 李林雁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初82号
申请人：安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张兴武，总经理。
被申请人：无为虹波电器有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈问天，总经理。
申请人安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司与被申请人无为虹波电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无为虹波电器有限公司银行存款53万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人以方磊所有的车牌号为皖XX**的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无为虹波电器有限公司银行存款53万元或冻结、查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3170元，由申请人安徽省无为县兴蜀建设工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一七年一月十二日
书记员 彭静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3425号
罪犯林传文，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）融刑初字第609号刑事判决，以被告人林传文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴非法所得人民币23320元，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2891号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2018年6月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年9月至2014年10月考核达标分累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林传文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林传文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人张仲志。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人张仲志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1235号
原告柳桂香。
委托代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师
被告高冬清，男，1981年12月15日生，汉族，山西省中阳县道棠村人，住本村。（庭审前原告申请撤回了对该被告的起诉）
被告王凤娥，女，1986年5月25日生，汉族，山西省柳林县成家庄人，住本村（庭审前原告申请撤回了对该被告的起诉）
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：冯树宝，该公司经理
公司地址：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧
委托代理人：李文飞，该公司员工
原告柳桂香与被告高冬清、王凤娥、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日14时许，被告高冬清驾驶晋J×××××号小型轿车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至晋城银行附近路段时，在向右变更车道过程中与同向右侧驶来的原告柳桂香乘坐的刘爱军驾驶的晋J×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事后原告往送往吕梁市人民医院救治。诊断为：1、左侧上颌骨骨折。2、左侧眶下神经损伤。3、左眼眶外侧壁骨折。4、双侧肋软骨骨折。5、左肘关节及左手背皮肤擦伤。6、外伤后头痛头晕。住院10天后出院，医嘱：注意休息，加强营养。2016年1月18日离石区公安局交警大队作出了道路离公交认字［2016］第F1026号道路交通事故认定书，认定：被告高冬清负本起事故的主要责任，刘爱军负本起事故的次要责任，原告柳桂香不负责任。经查，晋J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，保险期间均为从2015年9月2日起至2016年9月1日止，本起交通事故发生在保险期间内。请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计96479元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、我公司在交强险限额内赔偿合理费用；其中医疗费限额10000元，包括住院伙食补助费、营养费、医疗费；2、伤者年龄超过60岁，不存在误工费；3、护理费按照住院天数，城镇标准；4、交通费提供正规票据；5、伤残赔偿金，事故是2016年1月份，按照24069元，按19年进行计算，6、摩托车修理费按照实际损失提供修理票据及明细；7、精神抚慰金应按2000元计算；8、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告高冬清驾驶本人的晋J×××××号小型轿车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至晋城银行附近路段时，在向右变更车道过程中与同向右侧驶来的刘爱军驾驶的晋J×××××号ML100型二轮摩托车（载原告柳桂香、刘改荣）发生碰撞，致刘改荣和原告柳桂香受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事后当天原告被送往吕梁市人民医院救治。经诊断为：1、左侧上颌骨骨折。2、左侧眶下神经损伤。3、左眼眶外侧壁骨折。4、双侧肋软骨骨折。5、左肘关节及左手背皮肤擦伤。6、外伤后头痛头晕。于2016年1月15日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养。共花医疗费12114.85元，全部由原告垫付。住院期间由原告儿子刘爱军进行了陪护。2016年1月18日离石区公安局交警大队作出了道路离公交认字［2016］第F1026号道路交通事故认定书，认定：被告高冬清负本起事故的主要责任，刘爱军负本起事故的次要责任，原告柳桂香不负责任。晋J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，保险期间为从2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。经原告申请，本院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，于2016年9月12日作出了鉴定意见：被鉴定人柳桂香颌面部的损伤构成道路交通事故10级伤残。原告垫付鉴定费1500元。2016年1月15日，被告高冬清与原告及其他受害者共同签订调解协议，由高冬清付给柳桂香等受害者共8000元人民币，并约定今后保险公司所赔费用归柳桂香。原告另提供了吕梁市离石区勇鸿烟酒副食批发部于2016年9月17日出具的证明材料一份：兹证明柳桂香，女，汉族，身份证号：××，是我批发部职工。2014年5月份以来，一直在我批发部负责理货和为员工做饭，月工资2700元。2016年1月4日，发生交通事故受伤后，因其身体没有好，无法上班。我批发部至今未向其发放工资。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，经计算原告柳桂香的损失应为医疗费12114.85元、护理费2014元（36933元／365天＊20天）、住院伙食补助费180元（15元＊12天）、营养费450元（15元＊30天）、误工费25351元（36933元／365天＊251天）、残疾赔偿金51656元（25828元＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计96965.85元。因晋J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司首先在交强险限额内赔付医疗费10000元，赔付原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计84851元。以上各项共计94851元。剩余医疗费2114.85元，由原告自负。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔付原告柳桂香医疗费10000元，赔付原告柳桂香赔付原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计84851元。
以上各项共计94851元。
二、原告柳桂香自负2114.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1065.5元，鉴定费1500元，共计2565.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦 娟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执546号
申请执行人：叶梅林，女，1967年11月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市,
本院作出的（2016）鄂2801民初4709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘恩琼未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘恩琼是湖北民族学院退休教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘恩琼在湖北民族学院的工资收入61465元，自2017年4月起每月扣留2500元，直至扣足额为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 田雪芬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第779号
申请执行人倪春英，现住双辽市。
被执行人刘丹，住双辽市。
被执行人关鹏，住双辽市。
倪春英与刘丹、关鹏民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月十一日作出的（2015）双民一初字第78号民事判决书，由被执行人刘丹于判决生效后给付申请执行人欠款50000元及利息。关鹏负连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第779号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第779号
申请执行人：姚某。
被执行人：刘某某。
被执行人：潘某某。
申请执行人姚某与被执行人刘某某、潘某某民间借贷纠纷一案，双城市人民法院于2014年12月01日作出的（2014）双商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年04月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人刘某某、潘某某自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2014）双商初字第478民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第779号
申请执行人刘连生，住长春市双阳区。
被执行人刘立国，住长春市双阳区。
被执行人刘立军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘连生与被执行人刘立国、刘立军赡养纠纷一案过程中，因二被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双执字第779号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第779号申请执行人孙荣。被执行人邓泽华。申请执行孙荣与被执行人邓泽华金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽华下落不明且没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第1066号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红平二〇一六年六月一日书记员  文 群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更318号
罪犯师廷山，男，1971年11月30日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）周刑初字第76号刑事判决，认定被告人师廷山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯师廷山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2012年9月，罪犯师廷山伙同他人在项城市郑郭镇乐华新型材料厂材料室将保险柜盗走，共计价值168000元。该犯系主犯。
罪犯师廷山自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分4次，共扣5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯师廷山自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师廷山减去有期徒刑五个月（刑期自二〇一二年九月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安�省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张金成，该支行员工。
被告：李磊，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：ＸＸ，女，1974年11月24日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告李磊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱玲华
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初172号
原告乔某某，女，1971年12月23日出生，汉族，住沾河林业局。
被告宋某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在审理原告乔某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 刘秀国
二〇一六年四月十三日
书记员 石永丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催4号
申请人：烟台盛电电子科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区德润街12号301室，统一社会信用代码：91370602674511712N。
法定代表人：李伟伟。
申请人烟台盛电电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司开发区支行签发的票号为3130005142988082，出票人为嘉兴华天翔车业有限公司，金额为30000元，出票日期为2017年1月10日，收款人为嘉兴敏锐塑业有限公司，汇票到期日为2017年7月10日，已背书的银行�兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台盛电电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年八月四日
书记员 佘秀英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4637号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司员工。
被告：陕西华祥能源科技集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：毛少祥，该公司经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司（以下简称：元琛环保）与被告陕西华祥能源科技集团有限公司（以下简称：华祥能源）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告元琛环保委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告华祥能源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告元琛环保诉称：2012年3月，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售滤袋、袋笼产品，合同总金额109760元。截止目前，被告尚欠原告货款29760元未付，经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付其拖欠的货款29760元，并自实际欠款之日起按照银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付延期付款利息5356.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华祥能源未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售滤袋、袋笼产品，总价款109760元，合同生效后15天内交货，预付合同额30%，发货前付50%，货到安装后付15%，剩余5%运行1年后付清。原告按约供货，并于2012年5月14日开具增值税发票，后被告支付货款80000元，剩余29760元至今未付，原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的购销合同、发票、收款凭证、催款函以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告供货后，被告应按约付款，现原告主张要求被告支付剩余款项29760元，被告未提供足以反驳的证据，对原告的主张予以支持。原告未能举证证明供货的具体时间，供货时间以出具增值税发票的时间2012年5月14日认定，对原告主张的逾期付款利息自最后一笔款项付款之日2013年5月15日起，按银行贷款利率计算至起诉之日2016年6月23日。被告华祥能源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华祥能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽元琛环保科技股份有限公司货款29760元及逾期利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月23日）；
二、驳回原告安徽元琛环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陕西华祥能源科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月十日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：龚成辉，男，1974年3月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告龚成辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金176元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金15.84元，合计191.84元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月11日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为龚成辉发放了授信额度为2000元的贷记卡，卡号为62×××28。2017年9月前，被告能正常使用卡。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额176元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款191.84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1711号
原告蔡守莲，工人。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告王玉欣。
委托代理人崔超，河北满天星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人李旭，该公司员工。
原告蔡守莲诉被告王玉欣、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年12月14日16时00分，被告王玉欣驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市五四路由东向西行驶至五四路新市区政府对面，驶入五四路北侧的非机动车道向西行驶时与在该该道由东向西步行的原告蔡守莲发生交通事故，致原告受伤。
交警部门的责任认定结果：被告王玉欣负事故全部责任，原告蔡守莲无责任。
三、受害人概况:原告蔡守莲。
四、医疗费69038.36元。
五、住院伙食补助费3000元。
六、护理费3743.83元。
七、交通费400元。
八、××赔偿金24141元。
精神损失费3000元。
××辅助器具费490元。
伤残鉴定费1522.8元。
二次手术费8000元。
十三、有关保险合同主体：交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告王玉欣。
十四、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险，本次事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××小型轿车驾驶人被告王玉欣。
十六、受害人已获赔偿情况：被告王玉欣为原告蔡守莲垫付医疗费46500元。
十七、原告的诉讼请求医疗费22538.36元、住院伙食补助费3000元、护理费19432元、营养费2169元、××赔偿金24141元、鉴定费1522元、交通费1000元、××辅助器具费490元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计85770.36元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告王玉欣违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，原告蔡守莲无责任。由于冀F×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告王玉欣对原告进行赔偿。原告的医疗费根据医疗费票据结合病历、诊断证明认定为69038.36元。被告虽有异议但没有提交证据予以反驳，本院对原告医疗费证据予以采信。住院伙食补助费按每日100元标准计算为3000元。原告病历中没有要求增加营养的医嘱，故原告请求营养费本院不予支持。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为400元。原告提交的护理费证据没有负责人或出证人签名，不符合证据形式要求，本院参照本省卫生和社会工作年44926元标准，计算住院期间一个月护理费为3743.83元。原告请求受伤至评残前一天的护理费，证据不足，本院不予支持。原告的伤残赔偿金依据伤残鉴定书和原告户口性质、原告年龄计算为24141元/年×10年×10%=24141元。被告虽对伤残鉴定结论有异议，但没有足以推翻鉴定结论的证据，本院对其重新鉴定申请不予支持。鉴定费是确定原告伤残等级必然发生的费用，依据保险法应由被告保险公司承担此费用，鉴定费凭鉴定费票据认定为1522.8元。原告仅请求1522元，不违反法律规定，本院予以支持。××辅助器具费已经实际发生，符合原告伤情需要，凭票据认定为490元。原告因事故构成伤残，本院判令被告赔偿其精神损害抚慰金3000元。关于二次手术费，原告提交了鉴定机构明确意见，可以在本案中一并处理，二次手术费认定为8000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡守莲二次手术费8000元，住院伙食补助费2000元（住院伙食补助费的一部分），合计10000元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡守莲××赔偿金24141元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、护理费3743.83元、鉴定费1522元、××辅助器具费490元，合计33296.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告王玉欣于本判决生效后十日内赔偿原告蔡守莲医疗费22538.36元、住院伙食补助费1000元（住院伙食补助费的一部分），合计23538.36元。
四、驳回原告蔡守莲的其他诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元，原告蔡守莲负担72元，被告王玉欣负担91元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担166元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年九月二日
书记员 杨飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1711号
原告李二问。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹。
原告李二问与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李二问到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李二问诉称，因纳溪迩公司拖欠其2015年1月、2月工资2518.80元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资2518.80元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：李二问原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，李二问遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠李二问2015年1月、2月工资金额分别为2330.40元、188.40元，共计2518.80元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，李二问遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠李二问2015年1月、2月工资2518.80元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于李二问的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李二问工资2518.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由李二问预交），由纳溪迩公司负担。（李二问同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给李二问。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1711号
原告杨兆中。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告郭文虎。
被告殷腊美。
原告杨兆中诉被告郭文虎、殷腊美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告杨兆中及其委托代理人朱卿、被告殷腊美到庭参加诉讼，被告郭文虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆中诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告方向我借款200000元，并由被告方出具借款协议一份。借款协议约定，借款期限为30天，借款利息为每月2.5%，如逾期还款还应承担我实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告方未能偿还借款，我催要未果，遂未至法院。请求判令：1、两被告归还借款200000元并承担借款利息56000元（暂计算至2015年7月15日止，至判决确认给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告殷腊美辩称，借款200000元是事实，我会还的，但对利息不予认可。借款后我归还了24000元／月，还了3个月（第一个月是整笔24000元，后两个月系零碎转账），计72000元（也是大概金额，记不清楚了），大概5月7日左右还过一次，具体的时间、还款金额也记不清了，后来又还了15000元。
被告郭文虎未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告郭文虎、殷腊美与原告杨兆中签订借款协议一份，协议约定被告郭文虎、殷腊美向原告杨兆中借款人民币贰拾万元，借款期限从2014年4月15日至2014年5月7日止，借款期限内按借款额每月2.5%计算利息，逾期归还亦应按每月2.5%支付利息，还应承担出借方追讨及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、翻译费查档费等）。当日，原告杨兆中向被告郭文虎的银行卡上转账200000元，被告郭文虎、殷腊美出具借条一份，借条载明其二人向原告杨兆中借款贰拾万元。后因借款未归还，引发纠纷。
又查明，2015年1月21日，被告方经转账向原告归还了10000元利息；2015年5月15日被告方经转账向原告归还了5000元利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、结婚证复印件、银行转账回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郭文虎经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告杨兆中与被告郭文虎、殷腊美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款付息，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告殷腊美辩称，二被告还归还了72000元，但其未提供证据证明其主张，且原告当庭对此予以否认，故本院对被告殷腊美的辩称意见不予采纳。关于原告杨兆中主张的利息，未违反相关法律规定，本院对原告主张的利息予以确认，但应扣除被告方实际归还的利息15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文虎、殷腊美于本判决生效之日起十日内向原告杨兆中支付借款本金200000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并应另行扣除已经实际支付的利息15000元）。
二、驳回原告杨兆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费600元，合计5740元，由被告郭文虎、殷腊美负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常晓红
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1711号原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。本院受理原告刘洋与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，故原告刘洋于2016年7月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审 判 长  李 超人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1133号
被执行人：崔文矿。
本院在执行被执行人崔文矿罚金一案中，于2017年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金10000元，该快递于2017年10月10日签收。
本院在立案执行后还做了以下工作：
1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人崔文矿无房屋所有权登记记录。
2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人崔文矿的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况。经查被执行人崔文矿无银行账户、工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、2017年12月11日，依法将被执行人崔文矿列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1133号被执行人：崔文矿。本院在执行被执行人崔文矿罚金一案中，于2017年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金10000元，该快递于2017年10月10日签收。本院在立案执行后还做了以下工作：1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人崔文矿无房屋所有权登记记录。2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人崔文矿的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况。经查被执行人崔文矿无银行账户、工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、2017年12月11日，依法将被执行人崔文矿列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月十四日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1504号
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1504号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1504号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1504号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1504号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1504号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第75号
原告：叶佳修，男，1955年2月10日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：南雄市新珠玑大酒店有限公司。住所地：广东省南雄市雄州镇建设路12号。
法定代表人：杨伟忠。
本院在审理原告叶佳修诉被告南雄市新珠玑大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年10月13日以其与南雄市新珠玑大酒店有限公司就本案达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费591.7元减半收取为295.85元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱秋绮
第2页共3页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1497号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：陈德元，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江广厦物业管理有限公司与被告陈德元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。审理过程中，原告浙江广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月二十日
书记员 劳国强