wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初813号
原告：李荣林，男，1951年8月22日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
被告：赵万春，男，1957年3月4日生，汉族，南京苏源房产经纪服务中心房产经纪人，住南京市鼓楼区。
原告李荣林诉被告赵万春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣林、被告赵万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣林诉称，原告李荣林为解决被告赵万春与前妻刘春燕借贷纠纷，向被告赵万春支付款项三万元，该三万元属于不当得利，故原告诉至法院，要求被告赵万春返还不当得利三万元，赔偿精神损失500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵万春辩称，10000元是原告给其辛苦费，另20000元被告赵万春没有收到，是应原告的请求，书写了一张假收条，收条上的签名与其平时签名不同。
经审理查明，2009年12月14日，原南京市下关区人民法院依法作出（2009）下民一初字第1094号民事判决书，判决刘春燕一次性返还赵万春、张玉琴人民币151000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
2015年9月6日，被告赵万春出具收条，收到刘春燕归还借款10000元。同年9月9日，被告赵万春出具收条，收到刘春燕归还借款150000元，刘春燕依据（2009）下民一初字第1094号民事判决书全部履行给付金钱义务，双方不再有任何债权债务关系。同年9月14日，被告赵万春应原告的要求出具收条，收到原告李荣林支付20000元。
以上事实，有原被告陈述、收条、判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘春燕返还的160000元借款，是依据（2009）下民一初字第1094号民事判决书作出的，收条上的归还人不是原告。原告没有也没有依据要求被告赵万春返还。被告赵万春向原告出具的20000元收条，原告不能说明付款的具体事实，且被告赵万春签名与平时不同，对原告要求被告赵万春返还20000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣林的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告李荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
二〇一七年三月二十日
见习书记员 徐宁娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1075号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，董事长。
再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
代书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1075号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，董事长。再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年四月二十六日代书记员  封 玲??1?·??1?·
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初95号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月10日凌晨，被告人程某到南通市开发区海瑞温泉浴室二楼大厅内，乘隙窃得被害人吴某钱包一只，内有人民币4500元和银行卡若干。
另查明，被害人吴某发现财物被窃后报警，民警经侦查发现被告人程某有重大作案嫌疑，于2016年4月14日将其抓获。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人程某在案发后赔偿被害人吴某损失6000元整，并取得了被害人谅解。本案审理期间，被告人预缴了财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；被害人吴某的陈述；被告人程某的供述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录、视听资料等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人程某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐贞贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1029号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：于露（特别授权），1988年4月19日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：王洪亚，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：盛兆青，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王稳稳，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王攀峰，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王洪亚、盛兆青、王稳稳、王攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于露到庭参加诉讼。被告王洪亚、盛兆青、王稳稳、王攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪亚、盛兆青偿还借款本金58224.81元及计算至清偿之日利息（至起诉时利息为31153.59元）；2、其他被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，上述被告与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月6日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告盛兆青作为借款人王洪亚的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月10日，原告向被告王洪亚发放贷款6万元，约定还款日为2015年3月9日，月利率10.00000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后原告多次向被告催要欠款未果，特具状起诉。
王洪亚、盛兆青、王稳稳、王攀峰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司，金乡县农村信用合作联社所属卜集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行。
王洪亚与盛兆青借款时系夫妻关系。2013年3月7日，王洪亚以进货资金不足为由向金乡县农村信用合作联社卜集信用社申请贷款100000元。同年3月9日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社与王洪亚、盛兆青进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。王洪亚、盛兆青在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。同日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社评定王洪亚信用等级为A级，授信额度60000元，授信期限3年。
2013年3月27日，王洪亚、王稳稳、王攀峰签订农户、个体工商户联保协议，自愿组成联保小组，王洪亚及其配偶盛兆青、王稳稳及其配偶杨蕊蕊、王攀峰及其配偶张回回分别在协议中签名捺印。当日，王洪亚、王稳稳、王攀峰与金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个高保借字（2013）年第0032号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组和成员自2013年3月27日起至2016年3月6日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾陆万捌仟元整提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月27日，王洪亚、王稳稳、王攀峰与金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率实行固定利率，利率浮动幅度+100%。
2014年3月10日，金乡县农村信用合作联社向王洪亚发放贷款60000元，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2015年3月9日，利率10.0000‰。贷款到期后，经原告催要，王洪亚至今尚欠金乡县农村信用合作联社借款本金58224.81元，2017年8月7日之前的利息40384.6元。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与被告王洪亚、王稳稳、王攀峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告王洪亚未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告盛兆青在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为王洪亚与盛兆青的夫妻共同债务，应由被告王洪亚和被告盛兆青共同偿还。被告王稳稳、王攀峰与被告王洪亚组成联保小组，自愿对王洪亚的该60000元借款提供最高额168000元的连带责任担保，因此，原告要求被告王稳稳、王攀峰对王洪亚的借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王洪亚、盛兆青、王稳稳、王攀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王洪亚、盛兆青于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金58224.81元，并支付2017年8月7日之前的利息40384.6元。2017年8月8日之后的利息、逾期罚息以58224.81元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
二、案件受理费2265元，由被告王洪亚、盛兆青负担。
三、被告王稳稳、王攀峰对上述第一项、第二项在最高担保金额168000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 李洪菊
人民陪审员 赵素梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毕迪昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初49号
原告：马桂荣，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董春梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：魏敏（董春梅的儿子），男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告马桂荣诉被告董春梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告马桂荣，被告董春梅及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的建房款62074元，并承担该款被占用期间的利息（从2015年6月19日起至退清为止，利率按银行法定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息，自2015年6月19日起至实际付清之日止，按照皖南农村商业银行寒亭支行的存款利率计算。事实和理由：2014年3月，原告给包括董春梅等十户村民建造房屋，2014年10月份，建造完毕。原告为董春梅建造房屋的面积为258.55平方米，房款为212080元，董春梅分次支付房款150006元，尚欠62074元未付清。之后，原告多次催要无果。
董春梅辩称：对2014年3月份马桂荣为被告建房的事实无异议，但被告现在已经支付建房款20万元。期间，其丈夫生前在马桂荣处做事，马桂荣还欠其丈夫工资2万元未给付，并且马桂荣建造的房屋存在多处质量问题，马桂荣应承担维修责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、马桂荣提交的房屋造价明细单。董春梅称涉案房屋的造价系马桂荣单方面计算的，其不知情。但2017年8月14日庭审中，董春梅对房屋总造价为212080元无异议，对马桂荣提交的证据，本院予以采信。2、董春梅提交的2014年10月3日、2014年12月9日、2015年5月18日三份领条。马桂荣对“具条人马桂荣”提出异议，并申请笔迹鉴定。2017年8月4日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论“具条人马桂荣”系马桂荣本人签名。2017年8月14日庭审中，马桂荣对鉴定意见提出异议，认为不是本人所写，但未向本院提交证据予以证明，对马桂荣的质证意见，本院不予确认，对董春梅提交的三份领条，本院予以采信。3、董春梅提交的照片，证明房屋存在多种质量问题，但照片未能反映房屋存在的什么样的质量问题，且董春梅对此未提起反诉，对该份证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春梅系魏荣武的妻子。2014年3月份，马桂荣为魏荣武（魏叶伍）建造一层2间砖混结构三上三下房屋，房屋总价款为212080元。2014年3月14日，马桂荣收到房款30000元，向魏叶伍出具借条一份，内容为“今借到魏叶伍人民币叁万元整（￥30000元）房款。具条人：马桂荣2014.3.14”。2014年5月31日，马桂荣收到房款20000元，向魏叶伍出具领条一份，内容为“今领到魏叶伍三里店安置小区房款贰万元整（￥20000元）。具条人：马桂荣2014.5.31”。2014年8月3日，马桂荣收到房款30000元，向魏叶伍出具领条一份，内容为“今领到魏荣武房款叁万元整(（￥30000元）。具条人：马桂荣2014.8.3”。2014年9月7日，马桂荣收到房款20000元，向魏叶伍出具收条一份，内容为“今收到魏叶伍房款贰万元整（￥20000元）。具条人：马桂荣2014.9.7”。2014年10月3日，马桂荣收到房款20000元，向魏叶伍出具领条一份，内容为“今领到魏叶伍人民币贰万元整（￥20000元）房款。具条人：马桂荣2014.10.3”。2014年12月9日，马桂荣收到房款10000元，向魏叶伍出具领条一份，内容为“今领到魏叶伍房款壹万元整（￥10000元）。具条人：马桂荣2014.12.9”。2015年2月18日，马桂荣收到房款5000元，向魏荣武出具收条一份，内容为“今收到魏荣武房款伍仟元整（￥5000元）。具收人：马桂荣2015.2.18”。2015年5月18日，马桂荣收到房款20000元，向魏叶伍出具领条一份，内容为“令到魏叶伍房款贰万元（￥20000元）。具条人：马桂荣2015.5.18”。2015年6月18日，魏荣武将房屋拆迁款45006元作为建房款支付给马桂荣。魏荣武生前共支付建房款200006元。2017年1月4日，马桂荣起诉魏荣武的妻子董春梅要求其给付所欠房款。
诉讼中，马桂荣对2014年10月3日、2014年12月9日、2015年5月18日三份“领条”中“马桂荣”签名进行笔迹鉴定。2017年7月14日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2017]文鉴字第120号鉴定意见书，鉴定结论为2014年10月3日、2014年12月9日、2015年5月18日的三份领条“具条人”落款处“马桂荣”签名笔迹与样本“马桂荣”字迹是同一人所写。
本院认为：马桂荣为董春梅建房并已交付使用，双方建房施工合同关系成立。马桂荣称2014年10月3日、2014年12月9日、2015年5月18日的三份领条处“马桂荣”的签名非本人所签，该款项未收到，但2017年7月14日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2017]文鉴字第120号鉴定意见书，鉴定结论已认定2014年10月3日、2014年12月9日、2015年5月18日的三份领条“具条人”落款处“马桂荣”签名笔迹与样本“马桂荣”字迹是同一人所写，本院对马桂荣收到三份领条中记载的建房款共计50000元予以确认。涉案房屋总价款为212080元，截至2015年6月18日，董春梅已支付建房款200006元，对马桂荣要求支付尚欠的建房款的诉讼请求，本院予以支持，但尚欠的建房款应为12074元。关于建房款的利息。董春梅在2015年6月18日后在合理的期限内一直未支付所欠的建房款，故对马桂荣要求董春梅支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方当事人在马桂荣起诉前对此未进行约定，利息应自2017年1月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。董春梅辩称马桂荣欠其丈夫生前工资未给付，其未提交任何证据证明且与本案无关，对该辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董春梅于本判决生效之日起十日内向原告马桂荣支付建房款12074元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取676元，由原告马桂荣负担626元，被告董春梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年八月三十日
书记员 齐婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初112号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
辩护人李新，山东长远律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、曾丹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李新、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日18时许，被告人王某甲、王某乙因其父亲王某丙与峡山区岞山街办牟家庄子村村民王某丁打架一事，遂到牟家庄子村北侧的土豆种植基地找到王某丁理论。期间，被告人王某甲、王某乙强行将拖拉机驾驶座上的王某丁拖拽至地下，造成王某丁左腿受伤，后被告人王某甲又用脚继续踢打躺在地下的王某丁胸部、胳膊等部位。2016年2月29日经法医鉴定，被害人王某丁的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人王某甲、王某乙到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。本案民事部分，经本院主持调解，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丁已达成赔偿协议，赔偿了被害人王某丁各项经济损失共计112306.41元，被害人王某丁书面谅解了被告人王某甲、王某乙，希望法庭对其从轻处罚，依法适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、门诊病历、电话查询记录、调解协议、谅解书、收到条；证人周某、张某、李某、刘某甲、刘某乙、王某丙的证言；被害人王某丁的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。纠纷发生后被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人王某丁的损失，取得了被害人王某丁的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的“被告人系自首”的辩解意见，经查，被告人王某甲系被传唤到案，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的“被告人系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 田 忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 辛 瑜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1595号
原告：张某，男，生于1993年7月27日，汉族，住河南省巩义市，
委托诉讼代理人：刘管理，男，巩义市法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为执行等特别授权。
委托诉讼代理人：王四，男，巩义市法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为执行等特别授权。
被告：王某1，女，生于1994年1月8日，汉族，住商水县。
被告：周某，女，生于1968年7月14日，汉族，住商水县。
被告：王某2，男，生于1967年7月16日，汉族，住商水县。
三被告委托诉讼代理人：王保平，男，商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告王某1、周某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人刘管理、王四；被告王某1、周某及三被告委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼，被告王某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告返还原告彩礼款10万元；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某1于2014年在郑州打工相识并恋爱，2014年4月12日原告以汇款方式给付被告方彩礼款10万元，2014年5月14日按照农场风俗举行了结婚仪式，仪式当天原告给付被告上下轿礼3600元，举行仪式前原告为被告王某1购买的黄金首饰、衣服等，举行仪式开始同居生活后经常回娘家，原告恳求其回原告家生活，被告王某1一直推诿，原告到被告家或其打工的地方总找不到被告。××××年元旦，王某1的弟弟结婚，原告又为被告添礼金8800元,原告要求王某1回家生活，直至××××年春节，王某1才在回原告家过春节，春节后初二王某1回娘家至今未归，无法继续共同生活，因给付被告方彩礼款致使原告家负债累累，家庭生活困难，为此诉至法院。
三被告辩称：原告起诉的不属实，原被告于2013年4月相识后发展男女朋友关系开始同居，2014年2月20日左右，王某1怀孕，因王某1身体不好，医生建议流产，王某1于2014年4月25日做了流产手术。后原、被告于2014年5月14日按照农村风俗举行结婚仪式，同居期间原告沉迷游戏，王某1无奈独自外出打工，原告为了不让被告和其联系，将手机号码换掉，被告通过QQ才找到原告的微信。××××年8月10日，原告微信告知并抛弃被告王某1。共同生活期间，王某1均在原告家度过的春节，同居生活长达三年半之久，被告收到彩礼款10万元属实，但是该款王某1置办了2万元左右的嫁妆，王某1和原告在外打工期间同居租房花去租金3万元左右。王某1流产后患××花去5万元左右。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据是：银行汇款收据一份、对账单一份和光碟一张，证明原告于2014年4月30日给付被告方彩礼款10万元，2014年5月14日原告与被告王某1举行仪式，开始同居生活。
三被告向本院提供的证据材料是：1郑州大学第二附属医院门诊病历首页和费用清单；证明原告和被告于2014年2月20日前就同居了并致使王某1于2014年2月20日怀孕，后于2014年4月25日王某1作了人工流产手术。2微信和短信记录7张，证明目的原告于××××年8月10日给王某1发微信，不让王某1回家，造成分居的原因在于原告。原告的母亲和被告的周某发的短信内容证明，王某1和原告在同居期间怀孕后流产的事实。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原、被告提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据客观真实，形式合法，故对其证明效力亦不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告王某1在郑州打工时相识并建立恋爱关系同居，2014年2月20日左右，王某1怀孕，双方协商婚约，2014年4月12日原告以汇款方式给付被告方彩礼款10万元，2014年4月25王某1独自在郑州大学第二附属医院做了流产手术。2014年5月14日原告和被告王某1按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年8月10日，原告微信告知被告王某1，双方结束同居关系。共同生活期间，王某1经常在外打工，××××年春节在原告家度过。
本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。为此婚约原告给付被告方彩礼款10万元事实清楚，应予以认定。故对于原告要求被告返还彩礼款及物品的请求，应予以支持。因原告张某与被告王某1举行仪式并实际共同生活，返还彩礼款的数额应部分返还，从举行仪式开始至××××年春节，期间原告虽然经常在外打工，但也曾在原告家生活，且××××年春节王某1仍在原告家度过的春节，故应当认定双方实际同居的期间超过一年以上，另在举行仪式前，王某1怀孕，但是其独自做了流产手术。故彩礼款的返还数额应当酌定为总数额的30%为宜，即３万元。被告王某1辩称购买嫁妆2万元左右，无据可查，不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一被告王某1、周某、王某2于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款３００００元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年五月十七日
书记员 李树林
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初338号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告周文凯。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告周文凯物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告周文凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2012年4月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计727元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积67.27平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费727元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告周文凯未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：67.27平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费637元（其中2012年4月至2013年12月的费用为：67.27平方米*0.20元/月/平方米*21个月=287元；2014年1月至2015年4月的费用为：67.27平方米*0.32元/月/平方米*16个月=350元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费8元，共计645元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文凯于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费645元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1423号
原告刘祥礼，男，1953年1月14日出生，汉族，住驻马店市水屯镇赵桥村屈庄**号。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1970年12月30日出生，汉族。
被告孙玉红，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。系被告李志强之妻。
原告刘祥礼诉被告李志强、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘祥礼委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告李志强、孙玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥礼诉称，2013年5月起，被告因生意急用钱为由先后向原告借款三次，共计35万元，后经原告多次催要，被告向原告承诺用位于遂平县中华坊院内现房一套作为还款保证双方签订协议书一份。2015年底，被告未按承诺还款，并将房屋出卖他人。为此，原告要求依法判令被告返还所欠现金35万元。
被告李志强、孙玉红未答辩。
经审理查明，2013年5月8日、2014年1月9日被告分别向原告借款10万元、15万元，并出具借条两份，后经原告多次催要，原被告双方签订协议书一份，约定“现有遂平现房一套（遂平中华坊）小区院内十三号楼东一单元十一层东户大约208平米，现定价五十万元整，刘翔礼已支付李志强三十五万元，下欠李志强十五万元，如李志强2015年底不兑现给刘祥礼叁十五万元现金遂平那套房房产权归刘祥礼所有签字：李志强刘祥礼证人：刘学2015年3月30日”。之后被告没有按照承诺把房屋给原告，也没有返还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，李志强与孙玉红系夫妻关系。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款共计35万元，有被告给原告出具的借据、协议书为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款35万的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为李志强、孙玉红的共同债务，该借款应由李志强、孙玉红共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李志强、孙玉红于本判决生效之日起10日内返还原告刘祥礼借款本金35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2300元，由被告李志强、孙玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1423号原告刘祥礼，男，1953年1月14日出生，汉族，住驻马店市水屯镇赵桥村屈庄**号。委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告李志强，男，1970年12月30日出生，汉族。被告孙玉红，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。系被告李志强之妻。原告刘祥礼诉被告李志强、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘祥礼委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告李志强、孙玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥礼诉称，2013年5月起，被告因生意急用钱为由先后向原告借款三次，共计35万元，后经原告多次催要，被告向原告承诺用位于遂平县中华坊院内现房一套作为还款保证双方签订协议书一份。2015年底，被告未按承诺还款，并将房屋出卖他人。为此，原告要求依法判令被告返还所欠现金35万元。被告李志强、孙玉红未答辩。经审理查明，2013年5月8日、2014年1月9日被告分别向原告借款10万元、15万元，并出具借条两份，后经原告多次催要，原被告双方签订协议书一份，约定“现有遂平现房一套（遂平中华坊）小区院内十三号楼东一单元十一层东户大约208平米，现定价五十万元整，刘翔礼已支付李志强三十五万元，下欠李志强十五万元，如李志强2015年底不兑现给刘祥礼叁十五万元现金遂平那套房房产权归刘祥礼所有签字：李志强刘祥礼证人：刘学2015年3月30日”。之后被告没有按照承诺把房屋给原告，也没有返还借款。为此，原告诉至本院。另查明，李志强与孙玉红系夫妻关系。上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款共计35万元，有被告给原告出具的借据、协议书为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款35万的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为李志强、孙玉红的共同债务，该借款应由李志强、孙玉红共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李志强、孙玉红于本判决生效之日起10日内返还原告刘祥礼借款本金35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2300元，由被告李志强、孙玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑智灏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初290号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人欧阳某，女，1990年7月10日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省营口市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年10月6日被扎兰屯市公安局行政拘留15日（未执行），罚款人民币3000元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人欧阳某犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月5日14时许，在扎兰屯市被告人欧阳某经营的棋牌室内，被告人欧阳某提供麻将机，组织单某、徐某等24人进行赌博，并从中抽取台费。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、徐某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没收据，被告人欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某提供赌博场所，供24人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人欧阳某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻情节，可以从轻处罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:
被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十一月八日
书记员 张天阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1423号
申请执行人：蒋莉，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的蒋莉与张军、王莉民间借贷纠纷一案，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张军、王莉纳入失信被执行人名单。本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王春银。
委托代理人王浦全。
再审申请人王春银因诉盐城市大丰区草庙镇东灶村经济合作社林业承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年9月11日作出的（2015）盐民诉终字第00038号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年7月13日，王春银以大丰市草庙镇东灶村经济合作社（现盐城市大丰区草庙镇东灶村经济合作社，以下简称东灶合作社）为被告，向大丰市人民法院（现盐城市大丰区人民法院）提起本案民事诉讼称，王春银系东灶合作社成员，依法平等享有行使承包土地的权利，东灶合作社在发包东灶村××（××）境内建川河南圩林地时，剥夺并非法限制了王春银参与承包的权利，未与王春银签订《林地经营权承包合同书》。王春银认为，王春银未能享有林地承包权，完全是东灶合作社违反程序、违法发包侵害的后果。现王春银请求法院判决确认东灶合作社在东灶村××（××）境内以林地发包建川河南圩的行为违法，判令东灶合作社依法履行农村集体经济组织发包土地的法定职责，依法撤销东灶合作社的违法发包林地的行为。
大丰市人民法院认为：以签订承包合同时违反法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，要求确认承包合同效力而诉讼的，必须由发包方所属的半数以上村民提出。故在此讼争中，王春银不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定对王春银的起诉不予受理。
王春银不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求：确认东灶合作社在东灶村××（××）境内以林地发包建川河南圩未适用家庭承包方式的行为违法，判令东灶合作社依法履行林地发包适用家庭承包方式的法定职责，依法撤销东灶合作社未适用家庭承包方式发包林地的行为。
盐城市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条的规定，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，应由发包方所属的半数以上村民提起。王春银诉东灶合作社林业承包合同纠纷一案，王春银向一审法院提起的民事诉讼，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应当裁定不予受理。王春银的上诉请求不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王春银不服，向本院申请再审称，王春银2009年与东灶合作社签订的圩堤承包合同书，因未适用家庭承包方式被一、二审法院认定为无效而撤销。现法院认为王春银对东灶合作社2014年未适用家庭承包方式发包林地的违法行为没有诉权，王春银对丧失林地家庭承包方式的权益表示不解，同时对失去林地家庭承包方式又不具备诉权的行为表示疑惑。法院用林权证认定林地明显违反法律规定。请求对本案依法再审。
本院认为，根据王春银的起诉状，其是因为东灶合作社在2014年将建川河南圩林地发包时，未与其签订《林地经营权承包合同书》，而认为侵害其承包经营权，从而提起本案民事诉讼的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故王春银认为其承包经营权被侵害，应当向有关行政主管部门申请解决，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对王春银的起诉不予受理并无不当。王春银的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春银的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云洁
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初291号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告�父母包办结婚，婚后被告好吃懒做，不去地里干活，后来被告每年外出打工，别人一年能挣两、三万元，而被告一年只挣来陆仟元左右，年年如此，我在家耕种，真是苦不堪言。我劝他改掉旧习、重新做人，被告就对我进行殴打，这样的暴力行为经常发生。通过多次的暴力行为，让我明白了一个道理：“我即下苦力养活他，又得不到他的支持，还常常被他打的皮开肉绽，这样维持下去将是一个多么不幸的家庭。”我与被告之间的矛盾已不可调和，只有离婚才是我唯一的出路。请求判令我与被告离婚；我和被告协议孩子的抚养权及抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，为了孩子身心健康，我希望有一个完整的家庭，一家人可以完完整整的在一起生活。
经审理查明，原、被告于1995年农历5月5日未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，1996年7月25日双方在礼县某某乡政府补办了结婚登记手续、领取结婚证。原告于1996年7月23日生长子张某甲，2004年5月8日生次子张某乙，俩孩子现都随被告一起生活。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年农历8月8日分居至今。双方的共同财产有位于某某乡南玉村一组的瓦房等，原告不要求分割，双方无共同债务。长子已成年，次子尚未成年，经征求次子张某乙意见，其愿随被告生活。原告于2015年起诉与被告离婚，同年8月4日原告撤诉后双方关系并未改善，继续分居至今。以上事实有结婚证、孩子常住人口登记卡、礼县人民法院（2015）礼民初字第00380号民事裁定书和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
2016年甘肃省农村居民人均生活消费性支出6830/年。
本院认为，原、被告结婚已多年，发生矛盾后双方没有认真对待，积极化解矛盾�改善关系，双方反而于2013年农历8月分居至今，分居时间已近三年，2015年原告起诉与被告离婚，原告撤诉后双方关系并未改善，继续分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，感情确已破裂，应准予离婚。次子尚未成年，经征求次子意见，其愿随被告生活，应尊重孩子意见，由被告抚养，原告应承担部分抚养费，次子张某乙于2004年5月8日出生，到2022年5月8日年满十八周岁，按现在计算，原告应承担次子5年零11个月抚养费的一半，每年按6830元计算，原告应承担20205.42元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告张某某离婚。
二、男孩张某乙由被告张某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
三、原告王某某一次性承担张某乙的抚养费人民币20205.42元。
本案受理费100元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 单文君
二〇一六年六月八日
书记员 剡韩斌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00152号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，无业（农民），住辽宁省凌海市。因盗窃罪、销赃罪于1990年7月20日被凌海市人民法院合并判处有期徒刑7年。因本案于2014年11月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月30日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人张某某，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。因本案于2014年11月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月30日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人李某，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。因本案于2014年11月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月30日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人郭某某，女，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月28日被北镇市公安局依法取保候审。
辩护人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人宋某某、张某某、李某犯盗窃罪，郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人宋某某、张某某、李某、郭某某及其辩护人李晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日22时至2014年11月6日5时许，被告人宋某某、张某某、李某驾驶银灰色面包车（车牌号：辽G719**）窜至北镇市沟帮子镇铁南工业园区辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司露天仓库内实施盗窃，被告人宋某某用事先购买的长信牌J95型铜铝芯铠装电缆专用剪子将电缆线剪成段，被告人李某、张某某将剪断的电缆线运到车上，后三被告人驾车将盗窃的电缆线运至凌海市被告人郭某某经营的“凌海市大凌河冷冻厂废品收购站”，以废铜价格卖给被告人郭某某，所获赃款三被告人平均分掉并挥霍。2014年12月18日经北镇市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币142120元。
被告人郭某某虽然怀疑“被告人宋某某、张某某、李某向其出售的电缆线来路不当”，仍超出经营范围予以收购，去除铠装，铜芯净重2168斤。2015年6月16日，经北镇市价格认证中心鉴定，被告人郭某某收购的2168斤电缆铜芯价值为人民币43360元。
另查明，案发后被告人郭某某收购的电缆铜芯经公安机关返还了被害人。
上述事实，被告人宋某某、张某某、李某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人户籍证明信、常住人口基本信息、被告人宋某某与被告人郭某某相互辨认笔录、公安局扣押物品清单、公安局发还物品清单、宋某某前科刑事判决书、大洋电力建设公司丢失电缆明细、大洋电力建设公司领料单、现场辨认笔录及照片、被告人郭某某收购站特种行业审核备案证复印件及个体工商户营业执照复印件、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人秦秀萍、魏学志、韩凤芝证言；被害人代表人张志海陈述；被告人宋某某、张某某、李某、郭某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心2014年第（095）号《关于宋某某、李某、张某某盗窃一案的价格鉴定结论书》、北镇市价格认证中心北发改价鉴字（2015）第46号《关于大洋电力仓库被盗一案涉及剪断电缆线铜芯的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某、张某某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某虽然怀疑“被告人宋某某、张某某、李某向其出售的电缆线来路不当”，仍超出经营范围予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人宋某某、张某某、李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郭某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，虽然上游犯罪较重，但其收购的赃物系丧失使用价值的废品，且收购的赃物已全部退还，故可酌情从轻处罚，根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2019年11月27日止，罚金于判决生效后30日缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2019年5月27日止，罚金于判决生效后30日缴纳）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2019年5月27日止，罚金于判决生效后30日缴纳）
四、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
五、责令被告人宋某某、张某某、李某退还被害人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司被盗电缆折价款人民币98760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 洋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00803号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月19日18时许，被告人金某至连云港市海州区陇海东路77-1-103号“福多多零食坊”门前路边，将被害人吴某停放在此的一辆白色小牛牌N1都市版电动车盗走，经鉴定价值人民币4140元。
另查明，上述被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、收据、照片、户口信息等，被害人吴某的陈述，被告人金某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人金某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十二月十六日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3158号
原告：廖婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：刘后兵，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：杨玉辉，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘俊言，男，2013年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：廖婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述原告委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。
被告：殷丹，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告廖婷、刘后兵、杨玉辉、刘俊言诉被告殷丹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘后兵及其委托诉讼代理人，廖婷、杨玉辉、刘俊言的委托诉讼代理人，被告殷丹的委托诉讼代理人，被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖婷、刘后兵、杨玉辉、刘俊言向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷丹赔偿原告各项损失共991853元；2、判令被告人民财保成都市分公司在保险限额内赔偿原告上述费用并优先在交强险中赔偿精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月19日，被告殷丹驾驶川X**号“五十铃”轻型普通货车在崇州市街安路9公里+600米处时，因措施不当，所驾车右前侧与相对方向行驶由刘鹏驾驶的川AR6****号电动自行车前部相撞，造成车辆损坏，刘鹏当场死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队认定，被告殷丹承担此次事故的全部责任。被告人民财保成都市分公司系川X**号轻型普通货车的保险人，应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告殷丹辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，对原告的赔偿依法处理。被告垫付了100000元的赔偿费，请求一并在本案中处理。
被告人民财保成都市分公司辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆是在被告保险公司处购买了保险。
本院经审理认定事实如下:2016年10月19日，被告殷丹驾驶川X**号“五十铃”牌轻型普通货车行驶至崇州市街安路9公里+600米处路段处时，因措施不当，所驾车右侧与相对方向行驶由刘鹏驾驶的川x**号电动自行车前部相撞，造成车辆损坏及刘鹏当场死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队2016年11月15日作出崇公交认字（2016）第00212号《道路交通事故责任认定书》认定：殷丹承担事故全部责任。死者刘鹏（1988年3月6日出生）系原告刘后兵、杨玉辉之子，廖婷之夫，刘俊言之父。事故发生后，被告殷丹垫付了100000元给原告，被告殷丹系事故车辆的驾驶员及所有人，该车在被告人民财保成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，双方当事人对崇州市公安局交通警察大队作出的崇公交认字（2016）第00212号《道路交通事故责任认定书》无异议，本院予以确认。被告殷丹的违法行为造成刘鹏死亡的后果，应当对原告承担相应（100%）的赔偿责任。被告人民财保成都市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。对原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金524100元，原告提供的参保信息、乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会华强社区工作委员会证明、乌鲁木齐市米东区鑫昊建材经销部营业执照及该经销部出具的工作证明及工资发放证明、该经销部出具的刘鹏、廖婷借支表、工资结算单、银行交易明细、劳动合同能形成证据锁链，证明刘鹏生前居住在城镇且主要收入来源于在外务工，对其死亡产生的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金524100元，本院予以支持；2、原告请求在交强险中优先支付精神抚慰金50000元，依照法律规定及参照本地区生活水平，本院支持30000元；3、处理事故误工费3000元，本院酌情支持1000元；4、交通费500元，双方当事人无异议，本院予以确认；5、丧葬费25233元，双方当事人无异议，本院予以支持；6、被扶养人生活费530117.5元，依照法律规定，本院支持刘俊言的被扶养人生活费144577.5元（19277元/年×15年÷2人），对杨玉辉请求被扶养人生活费385540元，原告未提供证据证明杨玉辉丧失劳动能力，对其该项诉讼请求，本院不予以支持。7、车损2880元,本院按实支持1800元。综上，因本次交通事故造成刘鹏死亡产生的总损失为727210.5元。应由人民财保成都市分公司在保险限额内直接向原告进行赔偿。因被告殷丹已垫付100000元，由人民财保成都市分公司向被告殷丹支付100000元，向原告廖婷、刘后兵、杨玉辉、刘俊言支付赔偿款627210.5元（727210.5元-100000元）。另为减少当事人诉累，本案诉讼费2730元由被告殷丹承担2060元，原告自行承担670元，一并品迭后由被告人民财保成都市分公司向原告支付赔偿款629270.5元（627210.5元+2060元），向被告殷丹支付垫付款97940元（100000元-2060元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告廖婷、刘后兵、杨玉辉、刘俊言因本次交通事故造成刘鹏死亡产生的经济损失629270.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告殷丹因本次交通事故产生的垫付款97940元。
三、驳回原告廖婷、刘后兵、杨玉辉、刘俊言的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告殷丹负担2060元，原告廖婷、刘后兵、杨玉辉、刘俊言承担670元（此款已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 征
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初811号
原告刘某，男。
委托代理人李某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某某，男。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月9日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，自2013年2月9日至2013年3月9日，月息为5分。同日，原告将100000元借给被告，被告出具了借条及收条。因被告未按时还款，双方于2013年11月28日再次签订借款合同，合同中约定：借款期限为2个月，自2013年11月28日至2014年1月28日止，月息为2分，借款到期后，被告未按约履行其还款义务，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告刘某某偿还原告刘某本金100000元及利息60000元（自2013年2月9日起至2017年1月止），并承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告刘某某以资金周转为由向原告刘某借款100000元，双方约定借款期限为1个月，即2013年2月9日至2013年3月9日，借款月息5分。同日，原告刘某将100000元现金借给被告刘某某，被告刘某某向原告刘某出具了借据。因被告刘某某未按时偿还借款本金，经协商，双方于2013年11月28日签订借款合同，被告刘某某向原告出具了借条和收条，将利息16000元计入本金，借款本金变为116000元，借款期限为2个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘某某未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、借款合同等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某某未清偿原告刘某的到期债务应承担本案全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告刘某诉请被告刘某某偿还借款本金100000元，以借款本金100000元为基数，按月息2%计算的利息60000元（其余利息原告刘某予以放弃），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告刘某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初811号	原告刘某，男。	委托代理人李某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。	被告刘某某，男。	原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某诉称，2013年2月9日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，自2013年2月9日至2013年3月9日，月息为5分。同日，原告将100000元借给被告，被告出具了借条及收条。因被告未按时还款，双方于2013年11月28日再次签订借款合同，合同中约定：借款期限为2个月，自2013年11月28日至2014年1月28日止，月息为2分，借款到期后，被告未按约履行其还款义务，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告刘某某偿还原告刘某本金100000元及利息60000元（自2013年2月9日起至2017年1月止），并承担本案诉讼费。	被告刘某某未作答辩。	经审理查明，2013年2月9日，被告刘某某以资金周转为由向原告刘某借款100000元，双方约定借款期限为1个月，即2013年2月9日至2013年3月9日，借款月息5分。同日，原告刘某将100000元现金借给被告刘某某，被告刘某某向原告刘某出具了借据。因被告刘某某未按时偿还借款本金，经协商，双方于2013年11月28日签订借款合同，被告刘某某向原告出具了借条和收条，将利息16000元计入本金，借款本金变为116000元，借款期限为2个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘某某未偿还原告借款本息。	上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、借款合同等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。	本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某某未清偿原告刘某的到期债务应承担本案全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告刘某诉请被告刘某某偿还借款本金100000元，以借款本金100000元为基数，按月息2%计算的利息60000元（其余利息原告刘某予以放弃），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息60000元。	如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告刘某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3500元，由被告刘某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年八月四日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初731号
原告欧某甲，男，汉族，1942年5月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告欧某乙，男，汉族，1976年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告欧某甲诉被告欧某乙解除收养关系纠纷一案，原告于2017年3月23日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧某甲负担。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终26号
上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人王治中。
被上诉人（原审原告）陈炳坤，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码×××3638。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司不服广东省惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初182-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司称，其住所地在广州市天河区，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）起诉的诉讼请求是请求判令上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司归还货款人民币59529元，引起纠纷的是上诉人未依合同约定归还货款，因此本案争议标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人是接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原审法院是合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初966号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：韩自顺，男，汉族，1957年12月25日出生。
被告：张翠各，女，汉族，1959年12月18日出生。
被告：刘玉雷，男，汉族，1990年8月18日出生。
被告：张跃轩，男，汉族，1990年4月21日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩自顺、张翠各、刘玉雷、张跃轩金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告韩自顺、张翠各、刘玉雷、张跃轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日，被告韩自顺、张翠各、刘玉雷、张跃轩与原告签订了一份《保证担保借款合同》。韩自顺为借款人，刘玉雷、张跃轩为连带责任保证人，被告张翠各系被告韩自顺的妻子，其承诺与韩自顺共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告韩自顺，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩自顺没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告韩自顺、张翠各共同偿还贷款本金95000元及利息11970元（利息暂算至2014年5月16日，之后的利息另行计算）；被告刘玉雷、张跃轩承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩自顺、张翠各、刘玉雷、张跃轩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告韩自顺、张翠各、刘玉雷、张跃轩签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告韩自顺发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2013年5月16日起至2014年5月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息，逾期贷款按日利率万分之0.525计收利息；刘玉雷、张跃轩为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等；被告韩自顺、张翠各系夫妻关系，张翠各向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与韩自顺共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告韩自顺发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告韩自顺、张翠各没有偿还本金及利息。被告韩自顺、张翠各仍欠本金95000元整及2013年5月16日之后的利息，被告刘玉雷、张跃轩也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告韩自顺、张翠各、刘玉雷、张跃轩签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告韩自顺应当按照约定履行还款义务，被告张翠各系被告韩自顺的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告韩自顺共同承担还款义务。被告刘玉雷、张跃轩作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩自顺、张翠各、刘玉雷、张跃轩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩自顺、张翠各于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘玉雷、张跃轩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1214.5元，由被告韩自顺、张翠各承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4744号
原告：谷莉莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：邓隆腾，男，1988年7月29日出生，汉族，住三河市。
被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号。
负责人：郭永利，公司经理。
原告谷莉莉与被告邓隆腾、被告泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告谷莉莉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷莉莉撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告谷莉莉承担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年六月十三日
书记员 张 薇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1970号
原告：黄维，男，1981年10月15日，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄国华（系原告黄维之父），住长沙市望城区。
被告：谭小虎，男，1975年12月24日，汉族，住长沙市望城区。
原告黄维诉被告谭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告谭小虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元并支付从2015年11月13日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭小虎自2014年6月至2015年9月间陆续从原告黄维手中借款120000元，2014年11月5日被告出具一份借条，借条注明：“今借到黄维现金人民币壹拾壹万元整（110000元）于2015年11月12日前全部归还。借款人：谭小虎”。但是被告谭小虎并未如约还款，并且一直拒接电话，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判决如诉。
被告谭小虎未予答辩。
原告黄维为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、借条一份。拟证明被告向原告借款11万元，向原告出具借条，约定还款时间为2015年11月12日。
证据二、借款明细一份，拟证明被告向原告借款系陆续借款，附具体的借款明细，记明借款日期、借款金额，借款明细中借款总金额为12万元。
被告谭小虎未到庭，视为自动放弃其质证权利。亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。原告提交的证据二，只是原告黄维单方陈述，没有相关证据证实，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，因被告谭小虎在原告黄维的商店买东西相识后，被告以接业务需要资金为由并承诺给原告帮忙，陆续从原告黄维手中借款共计110000元。2015年11月5日，原告在望城区旺旺路找到被告索要借款时，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到黄维现金人民币壹拾壹万元整（110000元）于2015年11月12日前全部归还。借款人：谭小虎。2014年11月5号”。在借条中，被告将借款日期落款时间提前了一年，借款逾期后，被告谭小虎并未如约还款。2016年7月18日，原告黄维为了维护的自身合法权益诉至本院并提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭小虎向原告黄维借款，出具了借据，原告黄维亦实际向被告谭小虎提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告黄维请求判令被告偿还借款110000元并从逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭小虎于本判决生效后五日内偿还原告黄维借款110000元并支付从2015年11月13日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费2500元，由被告谭小虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2610号
上诉人(原审被告)：李利，住河北省黄骅市。
被上诉人(原审原告)：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
负责人：潘慧盛。
原审被告：孟常清，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市彩纳伟业科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第17栋2楼203。
法定代表人：孟常清。
原审被告：孙丹，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人李利因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行、原审被告孟常清、深圳市彩纳伟业科技有限公司、孙丹金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初3391号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》（编号：2014100801XW02GJ0299）第十四条特别约定条款中第（九）项约定争议解决方式为，双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商无法解决的，向贷款人所在地提起诉讼。贷款人被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”上诉人的主张涉案合同无效，不影响涉案合同中关于约定管辖条款的效力。上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3977号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：董云。
被执行人：董利。
本院在执行王永佳、崔莹莹与董云、董利借款合同纠纷一案中，被执行人董云、董利应给付申请执行人王永佳、崔莹莹5032元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人董云、董利暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3977号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：董云。被执行人：董利。本院在执行王永佳、崔莹莹与董云、董利借款合同纠纷一案中，被执行人董云、董利应给付申请执行人王永佳、崔莹莹5032元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人董云、董利暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十日书记员  李雪冰
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1253号
申请执行人陈春有
被执行人罗冬秀
被执行人罗剑文
被执行人陈忠霞
本院于2016年10月19日立案执行陈春有申请罗冬秀、罗剑文、陈忠霞一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗冬秀、罗剑文、陈忠霞应支付申请人陈春有案款51620.0元，承担执行费674.3元。现因被执行人罗冬秀；罗剑文；陈忠霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年一月六日
书记员 毛海林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初531号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1998年1月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、杨天翔出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月10日晚，被告人何某某伙同王某某（另案处理）来到重庆市江津区几江街道某小区通道，将谭某某（本案被害人）停放在此的一辆本田牌SDH150-F二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5160元。案发后公安机关将上述被盗摩托车追回并发还被害人。
2016年3月12日晚，被告人何某某伙同王某某、刘某某（另案处理）在重庆市江津区几江街道某小区地下车库内，将侯某某（本案被害人）停放在该处的一辆贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币17500元。案发后公安机关将上述被盗摩托车追回并发还被害人。
2016年3月18日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人何某某已取得了被害人谭某某、侯某某的谅解。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人何某某系投案自首，且已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人何某某的供述，被害人谭某某、侯某某的陈述，证人王某某、刘某某、李某某、洪某某、胡某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、谅解书、社区证明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某还取得了被害人的谅解，结合本案的犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人何某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年七月四日
书记员 彭杨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1646号
原告：王启生，男，1973年12月21日出生，汉族，住湘乡市东郊乡。
被告：成继根，男，1966年3月15日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：杨燕平，女，1968年10月20日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告王启生与被告成继根、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王启生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启生申请撤回对被告成继根、杨燕平的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王启生负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初60号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林雄飞，男，1994年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］110号起诉书指控被告人林雄飞犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人林雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月29日23时许，被告人林雄飞与朋友在城厢区凤凰山街道台湾大酒店四楼KTV内喝酒时，因琐事与服务员即被害人廖某发生口角，并故意将被害人廖某所端的啤酒碰落在地面摔碎。尔后，被告人林雄飞又上前欲踢打被害人，因地板湿滑摔倒在地，起来时顺手拾起碎啤酒瓶朝被害人廖某脸部砸去，致被害人廖某脸部受伤，后逃离现场。经鉴定被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月30日，被告人林雄飞在城厢区凤凰山街道五十米路龙泉酒店二楼相约网吧门口被公安机关抓获。案发后，被告人林雄飞已赔付被害人廖某医疗费等各项经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。指控认为被告人林雄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林雄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场监控视频及截图，伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，和解协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人林雄飞的供述等证据证实，足以认定。
经审前社会调查，仙游县司法局认为被告人林雄飞符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林雄飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雄飞归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又具有监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执554号
申请执行人刘涛，居民。
被执行人李思伟，居民。
被执行人刘仁凤，居民。
本院在执行刘涛与李思伟、刘仁凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第466号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执554号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人王兆尹，男，成年人，汉族。
本院在执行王兆尹犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执659号
申请执行人平邑县金宇混凝土有限公司，住所为山东省临沂市平邑县温水镇西纯庄村。
被执行人赵吉普，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县金宇混凝土有限公司与赵吉普买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5709号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审169号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市黄店镇刘家行政村村民委员会，住所地兰溪市黄店镇刘家村。
法定代表人刘涌平，村书记。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）46号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的411.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用411.44平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币4114.4�。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）46号行政处罚决定书中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013�6月5日作出的兰土资罚（2013）46号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的411.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审169号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市黄店镇刘家行政村村民委员会，住所地兰溪市黄店镇刘家村。法定代表人刘涌平，村书记。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）46号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的411.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用411.44平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币4114.4�。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）46号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013�6月5日作出的兰土资罚（2013）46号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的411.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执516号
申请执行人徐成林。
被执行人郑亮。
本院在执行申请执行人徐成林与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执516号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 艾