wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4610号
原告张波，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，。
被告谢尚咏，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被告潘翠杰，女，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张波诉被告谢尚咏、潘翠杰民间借贷纠纷一案中，原告张波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张波承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年十月九日
书记员 张 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3430号
原告：黄朋。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所。
被告：ＸＸ。
被告：刘静。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所。
本院在审理原告黄朋与被告ＸＸ、刘静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告黄朋负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十二月六日
书记员 彭圆圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1173号
原告徐露露。
委托代理人韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告奚红星。
原告徐露露（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判。本案于2015年9月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年6月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费5423元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、说明，
2、情况说明，
3、笔录，证据1-3证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工�的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
4、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1、2、3符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据4不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2014年6月给被告提供劳务，进行服装加工。被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬5423元，虽无直接凭据予以证明，但有街道、劳动监察部门调查材料佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬5423元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告徐露露劳务报酬5423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4086号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人叶荣财，男，1979年3月8日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告蔡永福，男，1976年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡志立，男，1971年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡永福、蔡志立金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以被告蔡永福已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币128元，撤诉减半收取为人民币64元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02713号
原告：范在春，男，1962年11月10日生，汉族，下岗职工。
被告：薛模宏，男，1971年6月6日生，汉族，个体户。
本院于2015年8月18日立案受理了原告范在春诉被告薛模宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范在春、被告薛模宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范在春诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月17日、2014年6月17日、2014年10月17日、2014年11月5日、2015年4月17日分别从原告处借款4800元、5400元、9100元、5000元、14500元，合计38800元。利息约定为3分。后经原告催要，被告已将利息支付至2015年4月17日。此后未再付款。要求被告尽快偿还借款38800元及利息（按月息3分，自2015年4月17日算至款项还清日）。
被告薛模宏辩称：因做木材生意，周转资金短缺，从原告处借款。借款事实，愿意分期分批还款。
经审理查明：被告薛模宏因做木材生意缺乏资金，于2013年12月17日、2014年6月17日、2014年10月17日、2014年11月5日、2015年4月17日分五次从原告范在春处借款4800元、5400元、9100元、5000元、14500元，合计38800元。被告分别立据借条给原告，借条内容如下：“今借到范在春人民币肆仟捌佰元正.（4800）元.五日内和原欠款一起还清.如不还从12.17日付利息3分此据：薛模宏2013.12.17日”、“今借到范在春人民币伍仟肆佰元正.（5400）元此据薛模宏2014.6.17日”、“今借到范在春人民币玖仟壹佰元正.（9100）元正此据薛模宏2014.10.17日”“今借到范在春人民币伍仟元正.（5000）元正：此据：薛模宏一个星期还清2014.11.5日”“今借到范在春人民币壹万肆仟伍佰元正.（14500）元正此据：薛模宏2015.4.17日”。以上合计借款本金38800元。后经原告催要，双方已将利息结算至2015年4月17日止。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛模宏借原告范在春人民币38800元，有其立据的借条及被告当庭认可，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，或虽有约定，被告也已违约，故债权人（即原告）有权随时主张债权。被告薛模宏应予偿还。关于利息，双方在2013年12月17日的借条中明确约定月利率为30‰，其他借款双方有口头约定，但双方约定利率过高，应予降低，本院酌定，自2015年4月17日起，按月利率20‰计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛模宏偿还原告范在春借款本金38800元及利息（按月利率20‰，自2015年4月17日算至款清日），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告薛模宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年九月七日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宾，男，1979年11月17日出生，汉族。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭柯，男，1981年3月26日出生，汉族。
委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
再审申请人吴宾因与被申请人杨旭柯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张运云
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00769号
罪犯唐建平，江苏省高淳县人。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人唐建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月1日，本院作出（2010）苏刑一复字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人唐建平的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0548号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯唐建平于2010年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月、11月、2013年9月、2014年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯唐建平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐建平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月11日起至2033年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第125号
原告舒辉，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人向多生，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告罗世维（曾用名刘凡平），男，1974年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告罗昭，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告舒辉与被告罗世维、罗昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向多生，被告罗世维、罗昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年4月两被告因承包工程需资金周转，向原告借款10万元，同月30日两被告向原告出示借据一份，借款10万元，口头约定借款期限为一年，到期后，原告多次向被告催讨，两被告至今分文未还，为了维护原告合法权益，现起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证资料及两被告的常住人口信息资料各1份，证明原告、两被告的主体资格情况；
2、借据复印件1份，拟证明两被告于2014年4月30日向原告借款10万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告罗世维、罗昭均无异议。
被告罗世维辩称：原告舒辉所诉属实，借款是被告罗世维与原告联系好了后，原告再给罗昭打电话叫他来签字的。借钱细节罗昭不知道。该借款与罗昭没有关系，钱也是被告罗世维个人用了，转账也是从原告舒辉转到被告罗世维名下，被告罗世维同意偿还借款，只是目前经济困难，需分期还款。
被告罗世维未向本院提交证据。
被告罗昭辩称：原告舒辉与罗昭妻子林萍在同一地方上班，关系较好。罗世维与罗昭是老乡，经常在一起聚，罗世维因工程建设差钱找罗昭借钱，便通过妻子林萍介绍舒辉，开始舒辉借了10万元，半年到期后罗世维还了，之后罗世维又找舒辉借钱。这次借钱被告罗昭不知情。只是舒辉打电话要罗昭签字，这样罗昭就签字了，借钱细节罗昭没有过问，该笔借款与被告罗昭没有联系。
被告罗昭未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1两被告均无异议，本院予以采信。对证据2两被告虽无异议，但从庭审双方的陈述中原告出借的本金为7.6万元，故对借条中的数额只能认定为本金7.6万元。
经审理查明：两被告系朋友关系，2014年4月被告罗世维因工程建设缺乏资金找原告借款，原告因与被告罗昭关系较熟，要求有罗昭的签名才借给被告罗世维借钱，商定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，利息计算后先行在借款中扣除，但原告执意借款时间为1年，这样，原告与被告罗世维协商一致后，原告给被告约定支付本金7.6万元，余下2.4万元作为利息先行扣除。被告罗世维给原告出示借据1份，内容为：今借到舒辉现金壹拾万元整（100000.00元）借款人罗世维2014.4.30。并由罗昭在借款人中签名。原告出借借款后，两被告至今未偿还此款。
本院认为：公民从事民事活动应当遵守诚实、信用原则。本案中虽两被告均认可系罗世维一人借款，但原告并未同意两被告的主张，故应认定借款人为被告罗世维与罗昭。在两被告向原告借款后，虽然在借据中体现为借款10万元，但根据借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故对原告的借款本金应认定为7.6万元，再按月息2分计算利息。现原告向本院起诉主张权利，本院应当支持，并按规定计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗世维、罗昭偿还原告舒辉借款7.6万元，并从借款之日起按月息2分计息至偿清之日止。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告舒辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由减半收取1150元，由两被告罗世维、罗昭承担。两被告应承担的部分已由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年七月九日
书记员 鲁雪冰
附法律适用
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第238号
原告化州市合江镇明星村九利坡经济合作社。
法定代表人廖平昌，社长。
委托代理人李秋媚，广东粤茂律师事务所律师。
被告廖艺。
被告廖洪昌。
被告廖贤昌。
上述三被告的共同委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
原告化州市合江镇明星村九利坡经济合作社诉被告廖艺、廖洪昌、廖贤昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日开庭公开进行了审理。原告的法定代表人廖平昌及其委托代理人李秋媚，被告廖艺、廖洪昌、廖贤昌及其共同委托代理人陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，化州市合江镇明星村委会九利坡村，为了解决村路问题，于2010年1月，原村长廖洪昌和村民申请合江综治信防维稳中心、合江国土所、合江规建办、合江司法所等四个部门，现场办公，通过勘察丈量，然后讨论研究，与村民代表共同制订了《明星九利坡村道规划》（证据一）。全体村民本应按照《规划书》规定路宽为4.5米，而廖洪昌等人建房占出《规划书》规划的界至一头占出125公分，一头占出80公分，长22米，共占路面27平方米。严重影响村民出行，影响交通运输。事情发生后，镇国土所，规划所非常重视，派人员到现场查处此事，并于2010年7月24日，镇政府下发了合规建（2010）28号《违法建军房停通知》（证据二），责令廖艺、廖贤昌、廖洪昌拆除违章建筑。但他们无视国土所的规定，实行抢建的办法，于2010年8月，建好一幢混凝土结构房子共80平方米。这件事引发了全村村民的极力反对，多次上防合江镇政府，要求还路于民。镇政府职能部门多次派员前来处理，均处理未果。村民在政府处理不力的情况下，纷纷自发起来抵制。廖武昌在村路东面建房堵死入村旧路。西边入村路被廖家寿拦腰挖断，挖了一条横3.5米，宽60公分，深50公分的大坑，廖家寿在旧路的村路中，用水泥沙石倒死村路，不让村民通行，至此，西边主干的路完全被倒死。村民现在建房材料运不进来，严重影响了施工。上面一系列情况，明星村委会书记、主任均可作证，绝不虚假。
合江镇政府对九利坡村出现的怪事，采取不作为的办法，拖而不解，没做到“纤解民忧，关注民生。”假而再任这种现象发展下去，势必引发村民的上访。可能到化州市，到茂名市，可能到省、中央上访。那时，后果就非常严重了！为了防患未然，依法依规妥善解决村中问题，特召开会议，共商解决办法。会议一致决定，通过法律程序，起诉村民廖艺、廖洪昌、廖贤昌三兄弟的违法行为，运用法律武器，拆除违章建筑，还路于民。为村民讨回公道，维护村集体的合法权益。
综上所述，三被告无证占路建筑，有《规划书》和镇政府下发《违法建房停工通知》为证，事实清楚，证据确凿，请求：1、判令三被告拆除非法侵占村道的违法建筑物80平方米，排除妨碍，恢复村道4.5米；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，本案没有通过全村三分二以上的成年人或户主签名同意进行起诉，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告化州市合江镇明星村九利坡经济合作社承认未提供过半数以上村民签名同意起诉被告廖艺、廖洪昌、廖贤昌的证据。
本院认为，原告化州市合江镇明星村九利坡经济合作社是村民自治组织，原告行使诉讼权利属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的重要事项，应经村民会议讨论决定方可办理，原告至今未提供村过半数以上村民签名同意起诉被告的证据，原告的起诉未能代表大多数村民的真实意思，不具备该起诉被告的诉讼权利能力。因此，原告是不符合起诉条件的当事人，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告化州市合江镇明星村九利坡经济合作社的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 黄威儒
人民陪审员 庞明倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03566号
原告唐某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某某。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费240元，由原告唐某某负担。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 龚成秀
二〇一五年五月七日
书 记 员 周宇波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更302号
罪犯代杰，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）眉东刑初字第324号刑事判决，以被告人代杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯代杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯代杰减刑。
经审理查明，罪犯代杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代杰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，该支行职工。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：武玉涛，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：冯清霞（与被告武玉涛系夫妻关系），女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告武玉涛、冯清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法、被告武玉涛到庭参加诉讼，被告冯清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武玉涛、冯清霞偿还原告借款本金74218.85元及利息858.77元（截至2017年2月2日），共计75077.62元，并按合同约定利率支付利息至履行完毕之日止；2.判令原告对被告武玉涛、冯清霞所有的位于滨州市渤海二十二路618号明日星城xx号楼2-xxx房产（房权证号20××28）在折价、拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告武玉涛、冯清霞向原告借款121000元，借款期限为十五年（自2009年9月2日至2024年9月2日）。被告武玉涛、冯清霞以其所有的位于滨州市渤海二十二路618号明日星城xx号楼2-xxx房产（房权证号20××28）作为抵押物。原告于2009年9月2日依约发放了贷款，在合同履行中，被告多次未按期归还本息，已经达到解除合同，提前收回全部贷款的条件。为维护原告合法权益，特具状法院，望查明事实，判如所请。
被告武玉涛辩称，借款属实。
被告冯清霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、被告身份证及结婚证复印件、自营历史明细表等证据，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武玉涛与被告冯清霞系夫妻关系。2009年8月24日，原告与被告武玉涛、冯清霞签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告武玉涛、冯清霞发放个人贷款121000元用于购房；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定（如基准利率在一个日历年度内经两次活两次以上的调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至滨州市弘大房地产开发有限公司16×××88账户内。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期直至解除本合同。
被告武玉涛、冯清霞以其所有的位于滨州市渤海二十二路618号明日星城xx号楼2-xxx的房产（房产证号：××号）提供抵押担保并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得编号为滨房他证西区字第201304x**号房屋他项权证。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。
2009年9月2日，原告依约将借款121000元发放至被告武玉涛指定的账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为4.158%，借款期限为2009年9月2日至2024年9月2日。根据原告提交的被告武玉涛还款账户历史明细显示，截至2017年4月2日，被告共偿还借款本金48539.4元，拖欠借款本金72460.6元、利息及逾期利息1054.11元。
本院认为，原告与两被告自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告武玉涛、冯清霞实际发放了所借款项，两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。借款到期后，两被告偿还部分借款本息后未再按时还本付息已构成违约，依据合同约定，原告有权收回贷款并按罚息利率按日计收利息。被告武玉涛、冯清霞以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告冯清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉涛、冯清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金72460.6元及利息、逾期利息（截至2017年4月2日应付利息及逾期利息为1054.11元；自2017年4月3日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告武玉涛、冯清霞所抵押位于滨州市渤海二十二路618号明日星城xx号楼2-xxx的房产（房产证号：××号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.94元，减半收取838.47元，由被告武玉涛、冯清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 王宁宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执505号
马敬宝：
卢宗娥与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初934号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执505号本院在执行卢宗娥与马敬宝买卖合同纠纷一案中，被执行人马敬宝拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马敬宝（身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执505号申请执行人：卢宗娥，女，1977年8月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马敬宝，男，1963年8月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。卢宗娥与马敬宝买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初934号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年十月二十八日书 记 员 岳凯月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更298号
罪犯谭瀚，男，1986年10月25日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2012年12月15日作出了（2012）湘高法刑三终字第237号刑事判决，以被告人谭瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿216013元（已赔80400元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭瀚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭瀚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2014年被评为改造积极分子，计考核得分162.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭瀚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭瀚减刑一年十个月（刑期自2011年12月19日至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第150号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马振鹏。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行马振鹏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行马振鹏送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）033号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行马振鹏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）033号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马振鹏必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费4270.5元；
申请执行费50由被申请执行马振鹏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第717号
原告定西市安定区国有资产管理局，住所地定西市安定区小北街11号。
法定代表人马建成，系该局局长。
委托代理人程耀龙，男，汉族。
委托代理人马晓明，男，汉族。
被告张仪，男，汉族。
本院在审理原告定西市安定区国有资产管理局与被告张仪返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区国有资产管理局撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区国有资产管理局负担。
审判员 曹杰
二〇一五年十月十日
书记员 高亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第717号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 朔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1729号
申请执行人邹秀云，男，1965年8月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人许道华，男，1963年5月4日生，汉族，住金湖县。
邹秀云与许道华买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0831民初863号民事判决书已经发生法律效力，判决许道华应于本判决发生法律效力后10日内向原告邹秀云偿还稻款7685.34元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人许道华列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人许道华名下有苏Ｈ×××××摩托车一辆，无法控制；无房产登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人许道华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为7710元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初863号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德勇
审判员 秦建峰
审判员 朱 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1729号申请执行人邹秀云，男，1965年8月8日生，汉族，住金湖县。被执行人许道华，男，1963年5月4日生，汉族，住金湖县。邹秀云与许道华买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0831民初863号民事判决书已经发生法律效力，判决许道华应于本判决发生法律效力后10日内向原告邹秀云偿还稻款7685.34元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人许道华列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人许道华名下有苏Ｈ×××××摩托车一辆，无法控制；无房产登记信息。通过网络查询系统查询被执行人许道华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为7710元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初863号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  朱 莉二〇一七年六月十四日书记员  李晓曼
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终10号
上诉人（原审原告）王艮海。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科工作人员。
上诉人王艮海与被上诉人柳林县公安局因公安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王艮海，被上诉人柳林县公安局委托代理人王琴武到庭参加诉讼，被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月28日至5月30日，原告王艮海一行五人因本村土地补偿款及财务公开等问题前往北京上访。2015年5月28日，穆锦明、张林花、王艮海等三人在中纪委上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心。2015年6月5日，被告柳林县公安局根据吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、王艮海本人供述、同案人供述等证据认定原告王艮海在中纪委、中南海周边违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留七日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项的规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告柳林县公安局具有对原告作出治安行政处罚的法定职权。按照《信访条例》的规定，公民采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去中纪委、中南海周边上访，严重扰乱了国家机关周边公共秩序。因此，被告作出的行罚决字（2015）000322号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告诉请确认被告作出的行罚决字（2015）000322号行政处罚决定违法；撤销被告作出的行罚决字（2015）000322号行政处罚决定；判令被告赔礼道歉并赔偿损失30000元的诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决驳回原告王艮海的诉讼请求。
上诉人王艮海不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人与本村村民就集体财务不公开、土地补偿问题在县、市、省反映后未得到解决，才一起到北京进行上访，不存在越级上访的问题。上访过程中，上诉人并没有扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人作出行政处罚所依据的证据也不能证明上诉人有扰乱公共秩序的行为。因此，被上诉人认定上诉人在中南海上访的证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出处罚，属适用法律不当。被上诉人在对上诉人作出行政拘留处罚后，未通知上诉人家属，且对上诉人作出处罚为拘留七日，实际拘留八日，被上诉人程序违法。请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第76号行政判决并依法改判。
被上诉人柳林县公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，2015年5月28日至5月30日，柳林县成家庄镇王家坡村村民穆锦明、王艮海、张林花、王侯奴、穆兵则五人在中纪委、中南海周边违规上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心。该事实有吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、王艮海本人供述、同案人供述等证据可以认定。对上诉人作出处罚决定的程序合法、适用法律正确。被上诉人在调查清楚事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、行政处罚前告知、呈请行政处罚报告、集体研究决定、作出行政处罚决定、被拘留人家属通知及送达等程序。对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，作出了行政拘留七日的处罚。因此，请求维持被上诉人作出的行罚决字（2015）000322号行政处罚决定；维持吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第76号行政判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王艮海在中纪委、国家信访局、国土资源部上访的事实庭审中予以认可，在中南海上访的事实有柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、询问笔录中陈述及其签字等证据可以认定。上诉人一行五人在国家机关办公场所周围非法聚集、滞留，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人柳林县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。关于上诉人诉称未通知被拘留人家属的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人通知被拘留人家属符合该程序规定；关于上诉人诉称拘留超过处罚期限一天的问题，经查证，上诉人无相关证据支持其主张。被上诉人在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚前告知、被拘留人家属通知及送达等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，原审法院判决驳回王艮海的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艮海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2026号
上诉人（原审被告）武陟县容大养殖专业合作社。
负责人马有政，理事长
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海中，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
原审被告马有政。
原审被告李新平，女，1976年10月18日出生，汉族。
武陟县容大养殖专业合作社与王海中、马有政、李新平买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0823民初179号民事判决。武陟县容大养殖专业合作社不服，提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。武陟县容大养殖专业合作社的委托代理人杨红立，王海中及其委托代理人陈平顺，马有政到庭参加了诉讼。李新平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初179号民事判决
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月三十日
书记员 左梦娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2755号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：张国平，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.张国平向原告支付货款人民币4393元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.张国平承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.张国平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告机汇电子与被告张国平签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为5858元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市鸿康通讯设备店取走苹果6手机一部，但被告取走手机后仅支付货款1464.51元，经原告多次催收，至今尚欠货款4393元。
张国平未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告张国平间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，张国平却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求张国平偿还货款4393元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求张国平承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。张国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4393元及违约金（违约金以4393元为基数，按月2%的标准，从2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告张国平应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国平负担。公告费560元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第288号
申请人：天成玉米开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：黄宏阳，该公司工作人员。
委托代理人：黄贤杰，该公司工作人员。
申请人天成玉米开发有限公司因货物运输合同纠纷，于2015年4月13日（4月28日补正材料）向本院申请债权登记，要求登记“辉泓3”轮货物损失915960元，并提供了产品购销合同、货物运输证明、付款发票、运单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“辉泓3”有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天成玉米开发有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人天成玉米开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄耀新
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡锡鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第285号
原告：黄振荣,男,1979年5月25日出生,汉族,住中山市火炬开发区,
委托代理人：欧献强,系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：张英超,男,1990年12月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。
本院在审理原告黄振荣诉被告张英超房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄振荣于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告黄振荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为338元（原告已预交338元），由原告黄振荣负担。
代理审判员 杨颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱瑞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初304号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人张家罗，行长。
委托代理人郑鸿敏，男，系建行柘荣支行员工，住福建省霞浦县。
被告谢秉雄，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告许美珍，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告刘成银，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告谢秉玉，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告福建省恒金融资担保有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告谢秉雄、许美珍、谢秉玉、刘成银、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢秉玉、刘成银所有的坐落于柘荣县双城镇荣新三巷74号【房产权证号：柘房权证字第072**号、国有土地使用证：柘国用（2008）字第2296号】房产；查封被告谢秉雄、许美珍所有的坐落于柘荣县双城镇荣新三巷69号【房产权证号：柘房权证字第039**号、国有土地使用证：柘国用（2002）字第170号】房产；冻结被告谢秉雄、许美珍、福建省恒金融资担保有限公司的银行账户存款829185.57元。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告谢秉玉名下的坐落于柘荣县双城镇荣新三巷74号【房产权证号：柘房权证字第072**号、国有土地使用证：柘国用（2008）字第2296号】房产；查封被告谢秉雄、许美珍所有的坐落于柘荣县双城镇荣新三巷69号【房产权证号：柘房权证字第039**号、国有土地使用证：柘国用（2002）字第170号】房产；冻结被告谢秉雄、许美珍、福建省恒金融资担保有限公司的银行账户存款829185.57元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一六年六月十三日
书记员 谢雅琼
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执272号
长白山保护开发区鸿源物业有限公司（李培恩）：
芦衍霞：
申请执行人长白山保护开发区鸿源物业有限公司（李培恩）与被执行人芦衍霞供用热力合同纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）安白民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区鸿源物业有限公司（李培恩）于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3178元。本院受理后，于2016年6月29日向被执行人芦衍霞送达了执行通知书。
执行过程中，本院于2016年6月29日扣划被执行人芦衍霞在中国银行股份有限公司白山长白山支行银行存款3228元（含申请执行费50元），该款已支付申请执行人长白山保护开发区鸿源物业有限公司（李培恩）。本院（2015）安白民初字第72号民事判决书确定的被执行人芦衍霞的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执272号申请执行人长白山保护开发区鸿源物业有限公司（李培恩）与被执行人芦衍霞供用热力合同纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年七月五日
书记员 柴寿明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保22号
申请人：魏某，男，江西省高安市人。
被申请人：梁某某，男，江西省高安市人。
被申请人：王某某（曾用名：王甲），女，江西省高安市人。
申请人魏某与被申请人梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0983执保286号民事裁定，冻结被申请人梁某某、王某某银行存款33万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏某于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已和解结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁某某、王某某银行存款33万元整的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 卢桂根
二０一七年一月九日
书记员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9540号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：何金龙。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告何金龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十二日
书记员 贝康婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1298号
原告：丁某。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告丁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王家济到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：××××年××月××日原、被告双方在肥西县民政局登记结婚，婚生女孙某乙于××××年××月18日出生，由原告实际抚养至今。婚后，原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，由于被告性情暴躁，甚至出现被告对原告施暴和砸坏物件的恶劣现象。被告经常不回家，对家庭不负责任，原告多次规劝均无效果。被告有外遇，并通过短信告知原告，要求与原告离婚。原、被告双方因感情破裂签订了离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，现无法继续在一起共同生活，依法应判决离婚。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告依法支付每月抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。双方婚前感情较好，婚后双方因工作原因分居两地生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、儿童保健手册复印件在卷证实，本院予以确认。对原告所举的其他证据，本院均不予认定。
本院认为：原告丁某与被告孙某甲虽经他人介绍相识，但双方系自由恋爱、自主婚姻；双方婚前感情较好，婚后虽因工作原因而分居两地生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能认真对待婚姻中存在的问题，彼此间加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解、相互包容，夫妻关系还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2991号
原告：巫海春，男，1970年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴海娟，女，1975年7月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：罗岳平，男，1971年8月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告巫海春与被告吴海娟、罗岳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告巫海春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫海春撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，公告费300元，合计1113元，由原告巫海春负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周桂如
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初204号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年7月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省滕州市，住滕州市。1997年因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十四年；2006年4月25日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月26日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被微山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
微山县人民检察院以微检执检刑诉【2017】3号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人王某甲多次驾驶一辆白色豪爵踏板摩托车窜至微山县城、韩庄镇塘湖一带，采取用弓弩发射毒镖等方式盗窃狗之后贩卖。分述如下：
1、2017年3月21日6时许，被告人王某甲窜至微山县韩庄镇东张阿村村委办公室门口盗窃王某乙和的一条白色土狗。
2、2017年3月30日7时许，被告人王某甲窜至微山县韩庄镇官庄盗窃褚某的一条黄色土狗。
3、2017年3月30日8时许，被告人王某甲窜至微山县韩庄镇郗山二村盗窃刘某的一条黄色土狗。
4、2017年4月16日6时许，被告人王某甲窜至微山县韩庄镇官庄村胡某家门口盗窃胡某的一条黑色土狗。
5、2017年5月19日6时许，被告人王某甲窜至微山县微山湖大道残联南胡同口盗窃朱某的一条黄色巴哥宠物犬。
6、2017年5月26日5时许，被告人王某甲窜至微山县微矿路用鸡肉包裹着的毒药丸盗窃一条黄色土狗，用弓弩射杀盗窃一条黑色土狗。
经鉴定，被盗窃的狗的鉴定价格为2256元。2017年5月26日，被告人王某甲在其家中被抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，被告人王某甲所得赃款已被其挥霍。微山县公安局在其家中查获作案工具一宗并扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、提取笔录、王某甲犯罪前科的刑事判决书等，现场勘验、指认笔录，视听资料，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字【2017】200号检验报告、微山县价格认证中心宁微山价认定【2017】56号价格认定结论书（简易文本），被害人王某乙和、褚某、刘某、胡某、朱某的陈述，扣押物品清单和办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于微山县公安局的被告人王某甲犯罪所用财物踏板摩托车1辆、尖嘴钳1把、黑胶带2盘、弓弩1把、毒镖帽1盒、钢针1束、工具包1个、毒镖16支、弹簧1盒、毒药丸1瓶，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙120元、褚某180元、刘某120元、胡某180元、朱某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十月八日
书记员 鲍建臣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2587号
原告刘可扬，男，1955年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐春松，男，1971年4月3日出生，住福建省闽侯县。
原告刘可扬与被告唐春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员王秀林适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘可扬到庭参加诉讼，被告唐春松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘可扬诉称，被告系原告上世纪八十年代在闽侯职业中学任教时的学生，现主要从事市政公用、水利水电等建筑工程承包建设工作。自2013年4月开始，被告以承包的水利工程建设资金不足为由，多次向原告借款，原告将壹拾陆万元积蓄款分三次借给了被告。第一次借款时间为2013年4月1日，金额为叁万元整（有中国建设银行汇款单为据）；第二次借款时间为2013年9月30日，金额为壹拾万元整（壹拾万元款分五万叁仟元（中行）和肆万伍仟（建行）以及2000元现金付给被告），有被告亲手书写的借条和银行汇款单为据；第三次借款时间为2014年4月14日，金额为叁万元整，有中国建设银行汇款单为据。被告每次向原告借款时均有约定按所借的款项金额2%即按月息2分逐月支付利息，并承诺：原告如需要用款，只需提前一个月告知被告，被告一定会准备好按时归还借款，决不拖欠。后被告没有按约定的时间每月按时兑付利息款，而且总是以“资金紧张”“工程款垫付款太多”等种种借口，不断拖延还款时间。原告从2014年下半年开始，就不间地向被告电话催讨借款和逾期未兑付的利息。至2014年11月17日，在原告无数次催促还款的情况下，被告不但没有归还所借的壹拾万元本金，连应按时兑付给原告的利息肆万壹仟陆佰元，仅付叁万陆仟元，被拖欠的利息计达伍仟陆佰元。从2014年12月份开始，原告就从不间断地以电话、短信等形式向被告催讨所借的款项本金和应按月兑付的借款利息以及被拖欠的利息，但被告以种种借口拖延至今未还。2015年11月4日，被告亲笔写了还款承诺书，承诺两个月内还请本金及所有利息，但还是没有兑现承诺。2016年5月5日（星期四）被告回复短信如下：“款到即转，下星期办妥。”但从2016年5月11日开始至5月31日原告先后打了33次电话给被告，电话均有通，但被告均不接听，发了6条短信，被告也均不回复。故原告诉至法院请求依法判决被告将借款本金壹拾陆万元和由借款之日至今所有拖欠尚未兑付的按借款时约定的月息2%利息计陆万陆仟肆佰元（利息应支付至实际还款之日止），合计贰拾贰万陆仟肆佰元的欠款一次性全额支付归还给原告；判令被告因占用逾期未兑付约定的利息款计陆万陆仟肆佰元按约定的月息2%支付给原告；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐春松未做答辩，亦未提交证据。
原告刘可扬为支持其诉讼请求，向本院提供证据1、《借条》一张、《转账凭证》四份，证明被告向原告借款的事实；证据2、《承诺书》，证明被告向原告借款总金额和承诺还款时间的事实。
本院认为，被告唐春松在收到本院向其送达的上述由被告唐春松签字确认的《借条》、《承诺书》及其他诉讼材料后，对原告提供的上述证据和诉讼主张没有提出抗辩，且原告提供的证据均有原件，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年4月1日，原告通过中国建设银行向被告转账30000元。2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹向刘可杨借人民币壹拾万元（￥100000），利息每月贰仟元，每月30日付一次利息，暂借一年，如需收回资金提前一个月告诉借方准备返还。借款人：唐春松，2013.9.30”。当日，原告通过中国银行向被告汇款53000元，通过中国建设银行向被告转账45000元。2014年4月14日，原告通过中国建设银行向被告转账30000元。2015年11月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“由2013年四月份起向刘可扬共计借款三笔，合计人民币壹拾陆万元（￥160000），利息按月2%计息，现承诺再2015年11月4日起两个月内还清本金及所有利息。承诺人：唐春松，2015.11.4”。后因还款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据被告唐春松向原告刘可扬出具的《借条》、《承诺书》，结合转账凭证、原告的陈述，可以认定被告唐春松向原告刘可扬借款160000元。现承诺的还款期限已过，故被告应归还原告借款本金160000元。利息从借款之日起按照月2%计算利息。根据原告自认，至2014年11月17日至被告仅支付利息36000元，被告对此未提出异议，本院认定被告已支付利息36000元。原告主张被告应支付因占用逾期未兑付约定的利息款计66400元按约定的月利率2%计的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告唐春松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐春松应在本判决生效之日起十日内归还原告刘可扬借款本金人民币160000元及利息（利息按月利率2%计，其中借款本金人民币30000元的利息从2013年4月1日起算，借款本金人民币100000元的利息从2013年9月30日起算，借款本金人民币30000元的利息从2014年4月14日起算，利息应算至实际还款之日止，应扣除已归还的利息人民币36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收2348元，由被告唐春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1128号
原告：章玲玲。
被告：杨波。
被告：黎文敏。
本院在审理原告章玲玲与被告杨波、黎文敏民间借贷纠纷一案中，原告章玲玲于2016年2月4日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 遥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1413号
原告：党某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告党某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告党某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告党某某负担。
审判员 宋建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 戈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第942号
原告：林绮文，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘志远，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告林绮文诉被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告林绮文的委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼，被告刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道桂诉称：被告于2011年10月24日向原告借了三万元，立下借据，并承诺还款期限为三个月，但被告最终未依约付款，为维护原告合法权益，起诉要求被告一次性清偿欠款30000元及利息（从2012年1月24日起算至被告还清之日止，按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：原、被告身份证资料、借据。
被告刘志远未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月24日，刘志远出具《借据》，内容为：今借到林绮文女士人民币三万元整作周转之用，借期为三个月，需于2012年1月23日前全部清还。借款到期后，刘志远未偿还借款，林绮文经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：林绮文起诉刘志远支付欠款30000元及利息，提供了相应的证据证实，林绮文并保证所提交证据的真实性、合法性，而刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对林绮文提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，林绮文与刘志远之间形成民间借贷关系，双方应按法律的规定和合同的约定履行自己的义务。林绮文按约定履行了其借款义务，借款到期后，刘志远应按约定向林绮文偿还借款，刘志远没有偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，应负全部的责任，依法应立即偿还借款30000元，并赔偿林绮文的利息损失。林绮文认为其利息损失应从2012年1月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘志远于本判决生效之日起七日内向原告林绮文偿还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2012年1月24日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告刘志远负担，于本判决生效后七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 熊伟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 雷珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1477-1号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第64号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第64号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执108号
申请执行人袁春真，男，1974年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人于井祥，男，1960年5月21日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行袁春真与于井祥买卖合同纠纷〔2014〕富裕民初字第1316号一案中，被执行人于井祥无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初483号
原告黄某某，男，回族，教师，现住新疆叶城县。
被告冶某，女，回族，会计，现住新疆叶城县。
原告黄某某与被告冶某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告冶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年，我与被告经人介绍相识，并于2014年1月20日在叶城县民政局登记结婚。2014年11月14日生育女儿黄婉迪。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对我打骂抱怨。使我身体及精神遭受双重折磨。故诉至法院要求与被告离婚。
被告冶某辩称，因为我们的孩子还小，还不到两岁，我还是想和原告回去好好过日子，如果原告坚持非要和我离婚，那么我要求抚养孩子，因为孩子从出生到现在一直由我来抚养着。并且要求属于我的个人财产归我所有。对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，并于2014年1月20日在叶城县民政局登记结婚。2014年11月14日生育女儿黄XX。由于双方婚前缺乏了解，经常为生活琐事吵闹，且生活习惯不同，以致夫妻感情出现裂缝。经查被告个人所有的物品有：海尔电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、饮水机一个、地毯及床上用品。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：结婚证一份（原件）。证实原、被告于2014年1月20日在叶城县民政局登记结婚的事实。对该份证据的真实性，予以认定。
2、原告提交：出生证明1份（复印件，与原件核对无异议）。证实婚生女黄XX于2014年11月14日在叶城县人民医院出生的事实。对该份证据的真实性，予以认定。
3、原、被告当庭陈述，在案佐证。
合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且婚生女黄XX至今不满两周岁，父母离异将不利于孩子的成长和身心健康。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告冶某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一六年五月二十日
书记员 秦玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1522号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张贺。2012年7月3日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯张贺减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第747号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1399号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪由河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）廊广刑初字第60号刑事判决，判处罪犯张贺有期徒刑三年十个月（刑期自2011年12月2日至2015年10月1日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1333号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：李伯林（广州市番禺区沙头街双双利首饰加工店业主，经营地址广州市番禺区，男，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××4816。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）364号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）364号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第493号
原告陈荟吉。
被告于奂文。
原告陈荟吉与被告于奂文土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈荟吉、被告于奂文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年第二轮土地承包时，原告承包了李家沟靠近被告于奂文住宅处600平方米的承包地，2009年秋在原告不知情的情况下，被被告无理抢占，用于住宅修建。原告知道后，向村委会反映，要求停止修建，但村委会一直没有处理。2011年原告向凉州区高坝镇政府反映情况，要求处理，可镇上一直不处理。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告归还抢占的600平方米承包地，恢复原状；2、赔偿抢占耕地经济损失20000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
农村土地承包合同书一份。证明原告有承包土地6.36亩。
被告辩称，原告陈述的不对，被告没有抢占原告的耕地，当时修房时，被告是征询原告的父亲陈殿恒，哥哥陈鹏林同意，才修建的。现该处耕地已被国家征收，并在测量登记时登记在原告名下，现不存在返还原告承包地的问题；经济损失20000元被告亦不承担。
被告为支持其主张提交了如下证据：
高坝镇十三里村6组分户面积图一张。证实被告已将占用的原告的耕地退还给原告。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。对被告提供的证据经原告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告陈荟吉系凉州区高坝镇十三里村11组村民，被告于奂文系凉州区高坝镇十三里村6组村民。1996年第二轮土地承包时，原告承包了凉州区高坝镇十三里村11组土地6.36亩，其中包括位于本组李家沟靠近被告于奂文住宅处的600平方米承包地。2009年秋被告为了修建养殖场，经征询原告的父亲陈殿恒，哥哥陈鹏林同意，占用了原告陈荟吉承包的位于本组李家沟靠近被告于奂文住宅处的约300平方米耕地。后原告在外打工回来，要求被告返还占用的承包地，后经协商无果，原告遂诉诸法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，凉州区高坝镇政府在2015年1月进行征收土地测量时，已将被告的占用位于该组李家沟原告的约300平方米承包地测量、登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：“公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，原告陈荟吉依法获得土地承包经营权，应受法律的保护，被告于奂文占用原告陈荟吉的承包土地，理应承担返还之责。凉州区高坝镇在2015年1月进行征收土地测量时，已将原、被告双方诉争之地测量、登记在原告名下，应认定为被告于奂文履行了返还之责，故原告已无继续诉请要求被告返还占用的承包地的诉讼请求。原告要求被告赔偿抢占耕地给原告造成的经济损失20000元的诉讼请求，因未能当庭出示证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈荟吉的诉讼请求
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年四月三日
书记员 杨 莉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢正山。
委托代理人：孙吉寿，云南建宁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵师荣。
委托代理人：周华山，禄劝县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄劝乌东德镇星芸幼儿园。住所地：云南省禄劝县乌东德镇新村小集镇。
法定代表人：凤芸，园长。
委托代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周嘉才。
再审申请人卢正山因与被申请人赵师荣、禄劝乌东德镇星芸幼儿园（以下简称星芸幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢正山申请再审称：其仅是介绍赵师荣去查看幼儿园房屋受损情况，并未安排其进行维修。赵师荣如何和幼儿园联系、如何受伤，申请人不知情。就举证来看，赵师荣提交的证人未出庭，出具的证明系伪证。另从时间来看，即使要修，最多一个小时的修理工作，从赵师荣给其打电话到受伤近5个小时，现有证据无法证明是否因修房子而受伤。另二审开庭时合议庭组成人员未全部到庭，且剥夺了申请人要求重新鉴定赵师荣伤情的权利，诉讼费也未依法收取。卢正山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
赵师荣提交了服判的答辩意见。
星芸幼儿园提交意见称：房子是卢正山修的，故屋瓦损坏后联系了卢正山要求维修，后来赵师荣也没有和幼儿园联系过，也不知道赵师荣是怎么来修的。赵师荣受伤的地方距儿园有20来米，不知道是不是在修房中受伤。本案中修建简易房不需要资质，判决幼儿园承担连带责任不当，请求再审。
本院认为：关于赵师荣是否受卢正山指派在修复房屋的过程中受伤的问题。卢正山主张：其在接到星芸幼儿园电话后，仅是电话中（通过其妻联系赵师荣的妻子）让赵师荣去看看，后赵师荣给其回电话，称屋瓦被吹烂，问要咋个整。其说不知道，不管这个事，让赵师荣去联系幼儿园。赵师荣也说不整了。对上述陈述赵师荣不予认可，认为是卢正山让其去修复房屋，在维修过程中摔下受伤。星芸幼儿园则认为只联系卢正山来修房，没有和赵师荣联系过，也不知道赵师荣是如何受伤的。则卢正山主张的让赵师荣自行联系幼儿园、赵师荣称不愿去维修的事实，赵师荣不予认可，卢正山也没有提交证据证实，难以认定。结合各方陈述和卢正山在公安机关的自认，现有证据能够证实赵师荣是在受卢正山安排前往查看（维修）房屋的过程中受伤，原审对该事实的认定有相应证据。赵师荣申请作证的证人仅提交了书面证言，未出庭作证，但证人证言不是认定本案事实的主要证据，该问题不影响本案事实认定。
另二审采用询问方式进行审理，由审判员一人主持，对此已在询问中告知，未违反法律规定。卢正山在二审中申请重新鉴定，但未提出鉴定存在程序违法、依据不足或结论明显错误的证据，不符合重新鉴定的要求，二审未予准许并无不当。又，诉讼费用不是再审审查的范围。
综上，卢正山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢正山的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2526号
上诉人（原审被告）南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰，任经理。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张建伟，系公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡道平，男，汉族。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司与被上诉人胡道平为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司委托代理人马胜利、张建伟、被上诉人胡道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳鸿达房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第2617号民事判决中多计算的利息3.3万元和其中要求上诉人将利息作为本金支付利息的判决部分。事实和理由：一审判决的主文，上诉人认为判决明确支持三分高息，多计算的利息3.3万元。另外该判决没有明确将继续计算利息的本金和利息明确分开。
胡道平辩称：作为这一笔款是范怡冰找我借的款，本金五十万，借款之后他又来找我，我先垫付了六十万计算本金。
一审法院认定事实：2014年10月1日之前，被告南阳鸿达房地产开发有限公司经原告胡道平手向魏兰鑫借款50万元，月息4分，截止2014年10月1日，欠魏兰鑫利息10万元，因原告已先行支付给魏兰鑫这笔利息，故要求被告将此款转给自己，被告同意，并给原告出具收据一份。内容是“收据2014年10月1日今收到胡道平现金（用于公司周转）人民币陆拾万元￥600000元借期3个月月息3.5分。按月结息，2014年12月31日到期还本还余息单位南阳鸿达房地产开发有限公司售房部财务专用章出纳焦”。审理中，法庭调查魏兰鑫，魏兰鑫认可当时已收到原告支付的利息10万元，且给原告出具有收条。也同意将此款转给原告。后原告向被告追要该款，被告南阳鸿达房地产开发有限公司至今本息未付。原告遂将被告诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于本案借款本金的认定。被告承认经原告手向魏兰鑫借款50万元，月息4分，截止到2014年10月1日，本息合计60万元的事实，魏兰鑫将此债权转让给原告，被告经原告请求，也同意将此债权本息转让给原告，并给原告重新出具了债权凭证。但由于利息约定过高，违背法律规定，应按借款本金50万元予以支持。（2）关于借款利息的问题。由于被告同意按月息4分，从2014年5月1日起至2014年9月31日止，利息计算为10万元，被告已同意支付。原告将此期间的利息已支付给魏兰鑫，被告也予认可，但月息约定过高，应按自然债务期月息3分计算至2014年11月21日止，从2014年11月22日起计算至起诉之日（2015年8月17日）共计9个月，月息按2分计算，本息合计69万元，之后的利息按此标准计算至付清之日止。虽然被告在出具借条时明确约定借款利率为月息3.5分，但该约定利率超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告胡道平借款本金50万元及利息19万元（利息从2014年5月1日起至2014年11月21日止，月息3分计10万元；从2014年11月22日起至2015年8月17日，月息2分，计9万元），之后的利息按月息2分计算至付清之日止。案件受理费11900元、保全费4420元，合计16320元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担14557元，原告胡道平负担1763元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于一审判决的利息部分，即利息从2014年5月1日起至2014年11月21日止，月息3分计10万元是否属多支付3.3万元问题，因上诉人同意按月息4分，从2014年5月1日起至2014年9月31日止，利息计算为10万元，上诉人已同意支付。被上诉人将此期间的利息已支付给魏兰鑫，上诉人也予认可，应按自然债务期月息3分计算。并无不当，上诉人依法并未多支付3.3万元。其后一审按照法律规定计算利息符合法律规定。
综上，南阳鸿达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用625元由上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 张霄汉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01619-1号
申请执行人：程跃，男，1977年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李亚飞，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00399号民事判决，被执行人至今未履行法律文书确定的给付金钱的义务，现查明被执行人李亚飞夫妻共有的登记在其妻子李影名下的车牌号为皖S×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亚飞夫妻共有的登记在其妻子李影名下的车牌号为皖S×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月九日
书记员 王晓威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4803号
原告：王继祥，男，1972年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
被告：任焱，男，1981年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
原告王继祥诉被告任焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月30日，原告王继祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王继祥撤诉处理。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告王继祥负担。
审判员 张传奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7916号
原告：北京闽江龙商贸中心。经营者：郑仁贵，男，1983年9月3日出生。
委托诉讼代理人：北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京鸿元同创商贸中心。经营者：张玉文，男，1972年7月21日出生。
本院在审理北京闽江龙商贸中心与被告北京鸿元同创商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告北京闽江龙商贸中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京闽江龙商贸中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京闽江龙商贸中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京闽江龙商贸中心负担（已交纳）。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初390号
原告伍某某，女，生于1956年4月，汉族。
原告伍某甲，男，生于1968年9月，汉族。
被告伍某乙，女，生于1963年12月，汉族。未到庭。
被告伍某丙，女，生于1965年10月，汉族。未到庭。
被告伍某丁，男，生于1972年10月，汉族。
原告伍某某、伍某甲诉被告伍某乙、伍某丙、伍某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、伍某甲及被告伍某丁到庭参加了诉讼，被告伍某乙、伍某丙经依法送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某、伍某甲诉称：原告与被告系姊妹关系，母亲伍某戊于2011年11月去逝，父亲蹇某某于2015年1月去逝。继承人即原告伍某某在1998年全额出资修建了父母的楼房，故此，父亲蹇某某立遗嘱将国土证号为蓬国用(2010)第01926号、产权人蹇某某证号为蓬权字第55**号房产由大女儿伍某某全权继承。继承人即原告伍某甲在父母生病期间承担了父母的全部医疗费用和大部分的照顾责任，故此，父亲蹇某某立遗嘱将国土证号为蓬国用(2010)第01926号、产权人蹇某某证号为蓬权字第55**号房产由儿子伍某甲全权继承。为此，请求判令遗嘱有效。
被告伍某丁辩称:事实和理由都是真实的，我同意。
被告伍某丙书面辩称:继承的两套房子是大姐伍某某全额出资修建的，送给父亲的，所以产权也是上户给父亲的，与母亲无关，我们几兄弟姊妹都知道。签遗书时都是自己签的，我同意按父亲的遗嘱处理。因我不便回来参加诉讼，特出此上述意见，请法院采纳。
被告伍某乙未到庭，无书面答辩意见。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
蹇某某与伍某戊系夫妻，育有伍某某、伍某乙、伍某丙、伍某甲、伍某丁五位儿女。伍某戊于2011年11月因病死亡，蹇某某于2015年1月22日因病死亡。蓬权字第5595号、蓬权字第5596号两套房屋共用蓬国用(2010)第01926号土地使用证。该两套房屋系原告伍某某全额出资修建供其父母居住，于1998年11月3日将两套房屋所有权登记在蹇某某个人名下，无共有人登记，于2010年8月5日将两套房屋共用土地使用权证登记在蹇某某个人名下。2012年6月7日蹇某某立下两份遗嘱，蓬权字第5595号房屋由伍某某全权继承，蓬权字第5596号房屋由伍某甲全权继承。在两份遗嘱上五位子女均签字捺印，有证人丁某某、雷某签字，有某某镇某某居民委员会盖章及主任陈某签字。
认定上述事实，有2012年6月7日蹇某某所立两份遗嘱、蓬安县某某镇某甲居民委员会证明、蓬权字第5595号、5596号房屋所有权证、蓬国用(2010)01926号土地使用权证、伍某戊的死亡证明书、蹇某某的死亡证明书、火化证，伍某丙的书面意见、伍某丁的庭审自认在案佐证。
本院认为，蹇某某所作遗嘱有其五位儿女的签字捺印，有某某镇某某居民委员会工作人员雷某、丁某某在遗嘱上签字证明，有某某镇某某居民委员会监章，有蹇某某的签字捺印，因此蹇某某所立遗嘱是真实的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，从蹇某某签署遗嘱之日，其遗嘱成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定从蹇某某死亡之日生效。
本案中存在伍某戊先于蹇某某死亡的事实，从遗嘱上和伍某丙的答辩书面意见上及伍某丁的自认上，能够证实本案的标的物系伍某某全额出资修建，由其父母居住，在办理登记的过程中，将其登记为蹇某某一人所有，无共有人，本案无相反证据，应推定为赠与，从证据上能够确认本案标的物系蹇某某所有，蹇某某获得了处分权。即使蹇某某对伍某戊的遗产作了无权处分，也因其五位儿女在遗嘱上签字捺印这一行为获得了追认，蹇某某因此亦获得了处分权。
综上，遗嘱真实、有效，原告伍某某、伍某甲请求确认遗嘱有效，应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、蹇某某于2012年6月7日所立将蓬权字第5595号房屋由伍某某全权继承的遗嘱全部有效。
二、蹇某某于2012年6月7日所立将蓬权字第5596号房屋由伍某甲全权继承的遗嘱全部有效。
案件受理费人民币100.00元，由原告伍某某、伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 邓天文
二〇一六年五月七日
书 记 员 王卫婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1164号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：华静，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告华静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请�
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔 红
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘梦月
书 记 员 黄诺成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保108号
原告：余生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告余生诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币10万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币10万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初11号
原告贾松林，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告卞士旭，男，成年，汉族。
被告卫辉市孙杏村镇南辛庄村民委员会。
负责人：李道贵
本院在审理原告诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告贾松林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 介百慧
二〇一五年十一月二日
书记员 闫乃斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6506号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告刘国峰。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛