wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第753号
申请执行人李鸿海。
被执行人黄六金。
被执行人莫初秀。
申请执行人李鸿海依据本院作出的（2013）象民初字第566号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人生命健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李鸿海向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的2013）象民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的2013）象民初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民保字第00310-3号
申请人周卫明，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人姚兵，董事长。
被申请人胡徐结，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人龙建华，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人周卫明于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙建华价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙建华银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一五年十月十四日
书记员 汪大为
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1130号
原告：剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社，住所地剑阁县柳沟镇场镇。
代表人：ＸＸＸ，该信用社主任。
被告：赵从明，男，生于1943年3月16日。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社诉被告赵从明金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社于2015年6月3日以其诉讼主体不适格为由向本院提出申请，请求撤回对被告赵从明的起诉。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社申请撤回对被告赵从明的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社承担。
审判员 李晓东
二〇一五年六月三日
书记员 徐慧婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01025号
申请执行人刘沪甦，男，1971年3月2日出生。
被执行人安徽宇事科技有限公司，住所地芜湖事融江科技园。
法定代表人喻辉，总经理
被执行人喻辉，男，1968年9月30日出生。
申请执行人刘沪甦与被执行人安徽宇事科技有限公司、喻辉民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年3月24日作出的（2014）镜民一初字第00590号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2014年4月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第00590号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年九月十日
书记员 丁 帅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第4号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：朱俊杰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告朱俊杰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年5月29日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款23000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6900元。合同签订后，渤海公司依约将23000元支付给被告。被告于2012年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年2月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了27545.73元（其中本金18527.77元、拖欠利息8671元、扣款失败手续费150元、罚息196.96元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27545.73元。2、被告支付违约金人民币6900元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告朱俊杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、朱俊杰与渤海公司、维仕金融公司于2012年5月29日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向朱俊杰发放金额为人民币23000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；朱俊杰自2012年6月起连续36个月以每月人民币937.89元分期向渤海公司偿还本息；如朱俊杰不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，朱俊杰应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，朱俊杰应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若朱俊杰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6900元。合同签订后，渤海公司在2012年5月30日依约扣除贷款手续费460元后将22540元交付给了朱俊杰。朱俊杰借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年4月22日，渤海公司向朱俊杰发出《解除合同通知书》，解除了与朱俊杰签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了朱俊杰所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币27545.73元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向朱俊杰进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的27545.73元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6900元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币27545.73元；
二、被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5558.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，由被告朱俊杰负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告朱俊杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4139号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告陈涌泉，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈涌泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈涌泉的起�。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00354号
原告陈某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告蒋某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜爽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地清流县龙津镇龙城街89幢。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：阳青年，男，汉族，1973年10月30日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告阳青年借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年三月十八日
书记员 黄晓莉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第303号
原告马某某，男，生于1988年7月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告贠某某，女，生于1990年9月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告贠某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初107号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李海，男，汉族，1991年7月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月5日被临时寄押于临泉县看守所，2016年11月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李海犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人李海，辩护人蒋克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院:2016年6月至9月，被告人李海通过倒卖他人被盗的QQ号码牟利。其在明知王某1（已判刑）购买他人被盗QQ号实施诈骗的情形下，仍将购买来的他人被盗QQ号码出售给王某1，致使王某1得以骗取他人现金13500元。其违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李海对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。但辩解对他人购买被盗QQ号用于非法目的是明知的，而对于王某1购买QQ号实施诈骗不明知。
辩护人辩护认为，对本案定性无异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，建议法庭对其从宽处理。
经审理查明：2016年6月至9月，被告人李海通过倒卖他人被盗的QQ号码牟利。2016年8月底，被告人李海明知他人购买被盗QQ号用于非法目的，仍将购买来的王某2被盗QQ号码出售给王某1（已判刑），王某1利用该QQ号发布虚假信息，骗取他人现金13500元。
2016年11月5日，被告人李海在安徽省临泉县被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过中亦无异议，并有证人王某1、王某2、周某、肖某等人证言，微信聊天以及转账记录，受案登记表，抓获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定
本院认为：被告人李海违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成犯侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李海到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利、民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第806号
原告：李某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员秦方敏适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前原被告认识时间较短，彼此之间相互了解很少，婚后发现双方性格不合，经常因一些家庭琐事吵架。2009年因生气吵架分居至今，已经达6年之久，原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决原告李某甲与被告王某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告王某与原告李某甲经人介绍定婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚前原被告认识时间较长且经过了解，婚后原被告脾气有点不合，有时候因为生活琐事生气吵架，但不是经常。2009年原告外出打工没有回来，到2012年才回来，回来后再没有外出打工。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某经人介绍定婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日生育一女孩李某丙，两个子女现在都已经结婚。原告主张与被告分居达6年之久，未能举证。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，两个子女都已成年，原告李某甲主张与被告王某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭科永
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02677号
原告周太全，男，1940年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该委员会主任。
本院在审理原告周太全与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周太全于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周太全撤诉。
本案案件受理费140元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年三月十四日
书记员 兰云星
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第192号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曲某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年1月9日17时许，被告人曲某某某到成都市成华区＊＊路＊＊路路口，见路经此处的被害人韩某某手持苹果四代手机，被告人曲某某某便抓住被害人韩某某手中的手机，并采用抓扯被害人韩某某头发的手段抢走该手机（经鉴定价值人民币2936元），后在逃跑过程中被告人曲某某某被群众挡获。
公诉机关认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人曲某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：2013年1月10日，被告人曲某某某因2012年12月30日吸食毒品被成都市公安局成华区分局处行政拘留14日。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曲某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曲某某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曲某某某为获取不法经济利益而实施抢劫行为，依法应当给予经济处罚。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1406-1号
申请执行人聊城交通汽运集团有限责任公司货运分公司，住所地：聊城市东昌西路111号。
法定代表人金玉岭，经理。
被执行人胥兵。
本院（2014）聊东商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胥兵洋至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥兵的银行存款45738元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初262号
原告赵新润，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
委托诉讼代理人：杨卫荣，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓玲，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒋义洪，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
原告赵新润与被告蒋义洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新润及其委托诉讼代理人杨卫荣、被告蒋义洪到庭参加诉讼，原告赵新润的委托诉讼代理人王晓玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新润向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工程款45297.516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原、被告口头约定，被告将永康新农贸市场建筑工程中的部分架设模板工程发包给原告，完工后，双方一致认可架设模板的面积为8963.99㎡，单价28元/㎡，工程款总计为250991.72元，原告先后19次从被告处预支工程款95000元，使用被告的钉子37箱，钉子款3515元。2014年9月7日，被告支付给原告57179.204元，2015年2月17日转账给原告50000元，现仍有45297.516元未给付。
蒋义洪辩称：被告已经给付了原告所有工程款。原告主张架设模板的平方数以及单价是对的。但原告架设的部分模板被爆模，对爆模的地方原告未进行处理。扣除原告的房租3000元、工人受伤赔偿款8000元、钉子钱900元、打爆模混凝土费用19727.98元后，被告还多支付原告近1000元。
本院经审理认定事实如下：原告架设模板工程总量为8963.99㎡，工程总价款250991.72元。原告认可已经收到被告支付的工程款总计为205694.204元。被告从原告的工程款中扣留了房租3000元、工人受伤赔偿款8000元、钉子钱900元、打爆模混凝土费用19727.98元，共计31627.98元。对原告提交的第1组证据及被告提交第1组证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据本院认定如下：证人吴某的证言，证实了原告曾让其打爆模混凝土的事实，对此部分证言被告认可，本院予以采信。原告提交的证据2：工程结算单照片一张，经质证被告对工程量及结算的工程款没有异议，对被告没有异议的部分予以采信；原告提交的证据3及被告提交的证据2均系原、被告各自记录的账目，虽账目相互冲突，且未经对方确认，但原告承认收到工程款属自认事实，对被告有利，予以采信，被告记录的账目与原告一致的部分予以采信。
本院认为：被告在工程款中扣留了房租3000元、工人受伤赔偿款8000元、钉子钱900元、打爆模混凝土的费用19727.98元，共计31627.98元。对被告扣留的费用是否应当支付给原告，具体分析如下：
1.房租款3000元。根据原告陈述，原告在施工期间，暂住在工地的工棚，但该工棚非被告搭建，被告也未提交证据证实其扣留房租的依据以及房租数额的计算依据。因此，被告从原告的工程款中扣留3000元房租无事实依据和法律依据，应当支付原告。
2.给付受伤工人的赔偿款8000元。被告既未提交证据证实，其实际支付给受伤工人8000元的事实，也未提交证据证实在处理赔偿事宜时，确定应由原告支付赔偿款以及赔偿的数额。故被告扣留的8000元工程款，应当支付原告。
3.钉子款900元。庭审中原告认可自己使用了被告的钉子37箱，共计3515元，也同意在工程款中扣除，并已经计算在已经收到的工程款以内。故钉子款900元不应另行扣除。
4.打爆模混凝土的费用19727.98元。庭审中被告认可原告到工地打过爆模的混凝土，只是认为原告没有将所有的爆木混凝度打完，遂按照架设模板的工程总量8963.99㎡，2元/㎡计算，扣留工程款19727.98元。首先，被告在认可原告已经打掉了部分爆模混凝土的情况下，仍按全部工程量扣除费用与事实不符。其次，被告也未提交证据证实原告未将爆模的混凝土打完。因此，原告扣留的19727.98元工程款应当支付原告。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告认可工程款总计为250991.72元，其应当对已经支付了所有工程款进行举证，但被告未能提供有效证据证实。另，被告扣留的房租3000元、工人受伤赔偿款8000元、钉子款900元、打爆木混凝土费用19727.98元也没有依据，应当支付给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现原告认可已经收到工程款205694.204元，应予以确认。扣除后，被告仍欠付的工程款为250991.72元-205694.204元=45297.516元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告蒋义洪于判决生效后六十日内，一次性支付原告赵新润工程款45297.516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由原告赵新润负担341元，由被告蒋义洪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧阳田
附页
相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：曹存炳。
委托代理人：施志坚。
被告：刘进刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告刘进刚金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告刘进刚下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施志坚到庭参加诉讼。被告刘进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：2010年1月12日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款525000元；贷款期限为360个月，自2010年1月18日至2040年1月18日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%；如被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收30%确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；因被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担；被告自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡9幢24号202室的房地产向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。后双方至相关部门办理抵押登记手续。2010年1月21日，原告按约将款项汇入被告指定账户。但被告自2011年1月起开始出现逾期还款情形。
审理过程中，原告称被告在起诉后陆续归还过部分贷款，故请求变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金488177.40元，并支付自2013年8月26日起至实际清偿日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的罚息、复利。本院依法予以准许。
被告刘进刚未作答辩，亦未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、计算表、明细表、委托代理合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费25000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。被告向原告借款后，未按约如期归还借款本金，其行为已构成违约。被告自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡9幢24号202室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2010）字第XXX**号］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进刚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金488177.40元，并支付自2013年8月26日起至本判决确定的履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定的罚息、复利；
二、被告刘进刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费25000元；
上述两项，被告刘进刚于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告刘进刚未按期履行上述两项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告刘进刚所有的坐落于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡9幢24号202室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2010）字第XXX**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9035元，由被告刘进刚负担，并于本判决生效之日起五日内缴纳本院。公告费650元，由被告刘进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 许玲燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2347号
申请执行人江苏宏孚润滑油有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人刘霞，经理。
被执行人太仓市鑫博化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人顾丽萍，经理。
江苏宏孚润滑油有限公司与太仓市鑫博化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰靖桥商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：太仓市鑫博化纤有限公司应给付江苏宏孚润滑油有限公司货款19550元元并承担此款自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金、律师费2200元，以及返还江苏宏孚润滑油有限公司规格为850KG的空油桶两只，并承担诉讼费用共计499元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪伽任
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03533号
原告张飞鹏，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张富堂，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
原告康丑小，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘越，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘勇，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张飞鹏、康丑小与被告刘越、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞鹏及其委托代理人张富堂、康丑小与被告刘勇、刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞鹏、康丑小诉称，2014年4月1日起，原告两人合伙承包经营陕西省神木县神木镇西沟磨连石兴源加油站，2014年5月，二被告称因用油量大，资金短缺，拖欠部分油款，最后一次性结清，至2014年7月8日止二被告共签欠据16张合计人民币459350元，陆续给付原告379600元，现欠原告柴油款79750元，后经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告所欠油款79750元，案件受理费由二被告承担。
原告张飞鹏、康丑小向法庭提供了欠据16张，证明二被告所欠油款79750元的事实。
被告刘越辩称，欠据属实，但是有部分钱已给付，没有抽欠据。应该现在欠原告三万多元。给过康丑小2.5万元一次，没有给我抽欠据。29日应该减去25日给过的。其算的是34000元左右，不是七万多。因为差距太大，和原告方结算了好几次，都差距很大。应该刨除4000升的油钱和2.5万元的油钱。
被告刘越向法庭提供以下证据，收据8张及银行凭单4张，证明向原告支付油款共计379600元后，原告出具的收据。
被告刘勇无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原被告提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月1日起，原告两人合伙承包经营陕西省神木县神木镇西沟磨连石兴源加油站，经结算至2014年7月8日止二被告共签欠据16张合计人民币459350元，陆续给付原告379600元，现欠原告柴油款79750元，被告刘越认为自己只欠原告3万多元。双方对所欠油款产生争执。故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二原告与二被告通过自愿、平等协商，约定由原告向被告供油，被告给原告付款，双方建立了买卖合同关系，受该合同约束。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告刘越辩称自己通过现金方式给付原告的2.5万元在所欠油款中未予以扣除以及油款中多计算4000升油款。原告均不予认可，被告刘越也未在法庭另行指定的举证期限内向法庭提交相关证据证明自己抗辩所主张的事实，故应由二被告承担举证不能的不利后果，其辩称理由本院不予支持。原告依约履行了自己供货的义务，但被告并未全部付款。故下欠79750元油款二被告应继续履行，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘越、刘勇于本判决生效后十日内向原告张飞鹏、康丑小支付所欠油款79750元，被告刘越、刘勇互负连带还款责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘越、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年七月十日
书记员 解 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第36号
原告王海敏（身份证号码3310041982********）。
被告徐敏超。
原告王海敏诉被告徐敏超为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海敏到庭参加诉讼，被告徐敏超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海敏诉称，被告徐敏超因资金周转需要于2013年11月16日由陈阳、阮敏军担保向原告王海敏借款人民币50000元，利息约定按月利率1.5%计算，借款后被告徐敏超出具借条一份给原告。原告多次催讨，被告仍未还款。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，及自2013年11月16日开始至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令本案诉讼费用及相关费用由被告徐敏超承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告王海敏、被告徐敏超身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告徐敏超亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2013年11月16日向原告王海敏借款人民币50000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告徐敏超未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐敏超未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王海敏与被告徐敏超自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐敏超尚欠原告王海敏借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告王海敏请求被告徐敏超偿还借款本金人民币50000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏超于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王海敏借款本金人民币50000元及自2013年11月16日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告徐敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 杨 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终42号
上诉人（原审被告）：东莞市拾美商贸有限公司。
法定代表人：胡近泰
被上诉人（原审原告）：秦芳。
原审被告：东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店。
法定代表人：淡云峰。
上诉人东莞市拾美商贸有限公司因与被上诉人秦芳、原审被告东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第612号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店，该地属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00607号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告刘某承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00607号
原告：刘某某，男，汉族，1974年3月29日出生。
被告：李某某，女，汉族，1974年5月5日出生。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告刘某某承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05731号
原告杨胜玉，女，1957年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园，组织机构代码72322546－5。
法定代表人吴锋兵，四川省南充市延南化工有限公司董事长。
委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。
原告杨胜玉与被告四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，被告四川省南充市延南化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案于2015年7月9日中止诉讼。2015年8月9日，本院裁定驳回被告四川省南充市延南化工有限公司对管辖权提出的异议。被告四川省南充市延南化工有限公司不服上诉，2015年11月，重庆市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案恢复审理。依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨胜玉的委托代理人杨波，被告四川省南充市延南化工有限公司委托代理人雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：“查封、扣押被告四川省南充市延南化工有限公司价值1230000元的财产。”
原告杨胜玉诉称，2005年被告公司为了融资支付项目评估费用、律师费、手续费等向原告借款30万元，约定借款在2005年7月11日前还本不计息，逾期不还从2005年7月11日起按照月息2%计付利息，从2005年12月11日起按照月息2.5%计息。原告按约支付了借款，被告没有在约定时间还款，原告分别在2009年6月、2010年9月、2012年8月、2013年9月向被告主张债权，被告也表示了认可，但一直没有归还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金30万元，2005年7月11日至2005年12月10日期间的利息3万元，并自2005年12月11日起以30万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
被告四川省南充市延南化工有限公司辩称，原告的诉请不成立，双方借贷关系没有实际履行，原告没有履行出借义务。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告四川省南充市延南化工有限公司于2005年6月11日向原告杨胜玉出具借条：“今借到郭世芳、杨胜玉现金40万元（其中郭世芳10万元，杨胜玉30万元），用于南充市延南化工有限公司融资支付项目评估费、律师费、融资手续费。2005年7月10日以前偿还只还本金，不计利息。逾期不还本金，从2005年7月11日起，按月利息2%计息付息；超过12月10日仍不还本付息，从12月11日起，按月利息2.5%计息并还本付息。还款时，由杨胜玉或郭世芳中的任意一人（或两人同时）凭本借条接收偿还的本金和支付的利息。在该借条下方，被告单位人员黄启武签“以2005年6月6日各股东代表签字认定为准。”2009年6月2日，被告加盖公章。2013年9月6日，黄启武签“各股东认定属实。”并加盖公章。2010年9月10日，黄启武出具承诺书“对郭世芳、杨胜玉（2009年6月2日、2005年6月11日）的借条确认的四川省南充市延南化工有限公司欠郭世芳、杨胜玉的款，本人承诺在重新融资后叁个月内偿还本金，利息按法律规定支付”。审理中，被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但认为原告没有出具支付凭证，借款合同并未实际履行。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案被告四川省南充市延南化工有限公司向原告出具了借条，并在借条中明确了涉案款项的用途，并多次加盖公章予以确认，原告还持有黄启武出具的承诺书，均已对被告欠原告借款的事实多次明确，且每次确认的时间均在几年之后，被告称该借款没有实际履行不符合常理，不能对其事后多次确认的行为作出合理解释，本院对其称涉案借款没有实际履行的抗辩不予采信。本案原告举示的借条已经明确了借款的用途，虽然原告未举示转账依据，但根据查明的事实，本院仍可认定原被告之间借款关系的存在。原告要求被告归还借条本息的诉讼请求本院依法予以支持。但原告要求的2005年7月11日至2005年12月10日期间的利息3万元超过了法律规定，本院按借款时同期银行贷款利率的4倍予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市延南化工有限公司于本判决生效后立即返还原告杨胜玉借款本金30万元并支付借款利息，该利息从2005年7月11日起以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止，利随本金。
二、驳回原告杨胜玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，财产保全费5000元，共计11900元（此款原告已预交），由被告四川省南充市延南化工有限公司负担。此款限被告四川省南充市延南化工有限公司于本判决生效后迳付原告杨胜玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十二月三日
书记员 张尚校
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3042号
上诉人（原审被告）：深圳市国乾通讯技术有限公司。
法定代表人：吴镇伟。
上诉人（原审被告）：深圳市立基业数码科技有限公司。
法定代表人：刘文创。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：姚贵平，行长。
原审被告：刘文创。
原审被告：王旋华。
原审被告：陈桂丹。
原审被告：吕在伟。
原审被告：深圳市真爱通讯有限公司。
法定代表人：陈桂丹。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的乙方为被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2542-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人邵建芽。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人邵建芽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人邵建芽名下坐落于温州市鹿城区雪山路79弄19号（权证号：6287**）的房产已被我院查封，现正在本院依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年8月4日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000.00元及利息。
本院认为，被执行人邵建芽名下的房产已被我院查封，现正在本院依法处置中，但处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2542号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈广森
二〇一四年八月四日
书记员 郑超前
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2466号
原告吕文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告亨通房屋出租中介所，住所地：德化县。
本院在审理原告吕文辉与被告亨通房屋出租中介所房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕文辉于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以要求与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕文辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕文辉负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林雪辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第136号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人张某某，男，1988年6月28日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人张某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被执行人张某某未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2015年1月23日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人张某某正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第171号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 陈海鸥
审判员 弓永亭
二〇一五年二月十三日
书记员 张文海
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第382号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2014年6月8日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月1日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年5月31日13时许，在正阳县铜钟镇北王村聂洼庄，被告人孟某某与被害人郭某某的妻子刘某某因琐事产生口角，引起孟某某和郭某某撕打，被告人孟某某用雨伞戳郭某某的左面部，郭某某用砖头砸孟某某，经鉴定郭某某面部损伤构成轻伤，孟某某面部损伤构成轻微伤。
另查明：2014年8月9日，被告人孟某某就民事赔偿与被害人郭某某达成调解协议，被告人孟某某一次性赔偿被害人各项损失30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中未提出异议，并有被告人孟某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人鲍某某、施某某、郭某甲、刘某某、郭某乙的证言，户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被害人对本案的发生具有一定的过错，可相应减轻对被告人的处罚。辩护人辩称，被告人积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；被害人有过错，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。
被告人孟某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 金洋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第45号
申请执行人李遂凡。
被执行人袁东明，现押于邢台市第一看守所。身份证号130521198311084518。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第124号刑事附带民事判决书，于2014年1月6日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月五日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第45号
申请执行人李遂凡。
被执行人袁东明。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢刑初字第124号刑事附带民事判决书，于2014年1月6日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年五月五日
书记员 郝 冉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1178号
申请执行人马庆。
被执行人广西志致贸易有限公司，住南宁市科园大道68号南宁高新软件园二期5号楼二层201号。法定代表人，钟志敏。
本院在执行马庆申请执行广西志致贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人广西志致贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人马庆归还借款本金8545.9元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西志致贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西志致�易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人马庆也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的南劳人仲调字（2014）第417号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1178号
申请执行人迟某，女，1978年4月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某，男，1979年9月10日出生，汉族，莱西市人。
关于申请执行人迟某与被执行人张某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西民初字第416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向莱西市人民法院提交申请执行书，本院依法立案执行，请求被执行人将房屋产权过户。被执行人于2014年7月28日已履行相关义务，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第416号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年七月二十八日
书记员 柳玉军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第260号
原告叶某某。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾某某。
本院于2014年11月20日立案受理了原告叶某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员李诒军适用简易程序于2014年12月10日公开进行了审理，原告叶某某及其委托代理人张俊宗、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告系同村人，原告丧偶后双方谈婚，在被告的胁迫下，原、被双方于2005年1月19日在上犹县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后由于被告在原告患腰椎间盘突出时仅承诺出一半的医疗费、被告生活上有不检点的行为，导致双方于2014年8月份正式分居，2014年11月14日原告叶某某与被告曾某某夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割婚内共同财产（位于江西省上犹县紫阳乡高级坪村寨排组一栋两层半红砖房，存款6000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，1、如果原告要离婚，被告也没办法，但是被告为原告与前夫的儿子以被告名义的贷款30000元要原告还。2、位于江西省上犹县紫阳乡高基坪村寨排组的房子的第一层是原、被告结婚前做的，原、被告结婚后虽然该房加了层，但是原告没有出钱，加层的钱是被告再婚前3个儿子出的。3、原告诉称2014年8月份原、被告正式分居不是事实，是原告起诉到法院之后才分居的，原、被告相识时双方是同意交往的，但原告会听信别人所言，原告自己又没有主见，所以两人是会争吵。
经审理查明，原告叶某某与被告曾某某系同村人并于2005年11月19日在江西省上犹县民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告叶某某有1儿1女，被告曾某某有3个儿子，现均已成年，再婚后，原、被告双方未生育小孩。2011年下半年开始，原、被告及其他家庭成员共同在被告曾某某婚前已建有的位于江西省上犹县紫阳乡高基坪村寨排组一层房屋基础上加层为二层半，2012年上半年该房完工。原、被告无夫妻共同债务。因未能正确处理与子女间的关系、未能正确处理日常家庭琐事等原因，原、被告双方会发生争吵行为。2014年11月20日，原告叶某某以与被告曾某某夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向法院提起诉讼要求与被告曾某某离婚。
上述事实，有原告叶某某提交的身份证、户口本复印件、结婚证，原、被告本人的调查笔录、证人罗某某的证言、照片；被告曾某某提供的身份证、借款凭证、集体土地建设用地许可证等复印件及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告再婚至今已有9年，历经多年的共同生活，双方应具有了牢固的夫妻感情。原、被告双方理应加倍珍惜这份厚实的夫妻感情，只要双方多进行交流与沟通、消除猜疑与隔阂，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互关爱，正确处理好与子女之间的关系，夫妻感情完全有和好的可能。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶某某诉称原、被告间没有夫妻感情彻底破裂，但其未能提交充分的证据予以证实。因此，对于原告叶某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 罗荣标
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3338民初5号
原告罗布次仁，男，1970年10月9日生，藏族。
原告高次仁，男，1970年1月24日生，藏族。
原告四郎彭错，男，1968年4月20日生，藏族。
原告泽仁翁吉，男，1979年7月23日生，藏族。
原告曲培，男，1988年1月8日生，藏族。
被告李智永，男，1972年4月13日生，汉族。
原告罗布次仁、高次仁、四郎彭错、泽仁翁吉、曲培诉被告李智永民间借贷纠纷一案，经过本院调解，被告李智永愿意偿还本金及利息共计110000.00元（大写人民币壹拾壹万元整），五原告同意放弃起诉书中要求的剩余款项35000.00元（大写人民币叁万伍仟元），并于2016年2月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，五原告的诉讼目的已经达到，双方的纠纷已经解决，其撤诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗布次仁、高次仁、四郎彭错、泽仁翁吉、曲培撤回对被告李智永的起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告罗布次仁、高次仁、四郎彭错、泽仁翁吉、曲培负担。
审判员 志玛拥忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 志玛曲措
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5096号
罪犯陈某庚，男，1995年7月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月25日作出（2013）湛雷法少刑案初字第30号刑事判决，以被告人陈某庚犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。广东省雷州市人民法院经过再次审理，于2014年10月10日作出（2014）湛雷法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人陈某庚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某庚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某庚予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第305号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月29日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人戚××。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）309号起诉书指控
被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察院汪永成出庭
支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人戚××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日12时50分许，被告人郑某
驾驶一辆浙h×××××黄色长安牌小型轿车从开化县城关镇
桃溪路某某超市经商贸城驶往开化县程氏骨科医院，途径开化
县城关镇芹北路和商贸城北出口交汇处附近路段时（工商局大
楼旁），碰撞家住开化县村头镇××号的余某甲、余某乙二位行人
，造成余某甲、余某乙受伤，余某乙经开化县中医院救治无效于2013
年7月27日死亡，余某甲经鉴定属轻伤。被告人郑某当即电话1
20、110报警，并随救护车护送伤者到开化县中医院救治。经
开化县交警大队事故责任认定，被告人郑某驾车行经没有交
通信号的道路时，遇行人横过道路未让行，没有采取有效措施避让行人，导致事故发生，对本次交通事故起全部作用与过错
，承担全部责任；被害人余某甲、余某乙无违法行为，不承担责任
。
另查明，经本院交通巡回法庭调解，被告人郑某、天
安保险股份有限公司衢州中心支公司与被害人及亲属达成民事
赔偿协议，由保险公司赔偿367236元，被告人郑某赔偿5100
0元，已履行完毕，得到了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有
被告人郑某供述与辩解、被害人余某甲的陈述、证人汪某、余
震海、汪乙等人的证言、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定
书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验
笔录、图及照片、书证接警单、到案经过说明、户籍证明、交
通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶证
、行驶证复印件、机动车保险单、强制责任险保单、机动车、
驾驶人信息查询结果单、通话记录、行政处罚决定书、民事调
解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，未确保
安全行车，致使发生一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。交通肇事后被告人郑某保护现场、抢救伤者并报警，应认
定为主动投案，归案后如实供述，系自首，又赔偿了被害人及
亲属的全部经济损失，取得了被害人及亲属的谅解。均有从轻
处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性
，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人、辩护人相关公诉及辩解、辩护意见，本院均予采纳。根据《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、
第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方长成
人民陪审员 葛 平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邵 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第39号
上诉人（原审原告）吴振荣，男，汉族，1955年2月1日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人吴振荣与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，吴振荣于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认吴振荣与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第403号民事判决。宣判后，吴振荣不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴振荣的委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月15日吴振荣经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2009年12月10日吴振荣（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年12月17日吴振荣提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第202号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，吴振荣对决定不服诉至该院。
原审法院认为：吴振荣于2009年10月15日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，吴振荣知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如吴振荣向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但吴振荣申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已以超过申请期限为由不予受理，吴振荣又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对吴振荣的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回吴振荣的诉讼请求；2、本案受理费10元，由吴振荣承担。
吴振荣上诉称，吴振荣被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2009年12月10日，因急需治疗费，吴振荣与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止吴振荣等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，吴振荣等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持吴振荣要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判�依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：吴振荣在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，吴振荣确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。吴振荣已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。吴振荣与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，吴振荣的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴振荣于2009年10月15日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但吴振荣通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年12月17日，已超过仲裁时效。吴振荣虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成吴振荣对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。吴振荣的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴振荣负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6503号
罪犯顾迎，女，汉族，初中文化，1979年8月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年12月9日作出（2009）南刑初字第306号刑事判决，以被告人顾迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第969号、第6866号刑事裁定，对罪犯顾迎减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾迎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次受到监狱记奖，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾迎减去有期徒刑一年二个月九日（刑期至2015年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第949号
罪犯杨文生。
湖南省常德市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）常刑一初字第32号刑事判决，以杨文生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2007年1月15日交付执行。2007年4月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年12月16日起至2027年11月11日止。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第924号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第225号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2015年5月共获考核奖励分123.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨文生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年十月十四日
书记员 唐菁菁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00814号
原告：孙某，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：与吴某甲感情破裂，要求离婚。
吴某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，后于1988年农历12月6日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；××××年××月××日又生育一子，取名吴某丙，现均已成年。孙某于2013年7月诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事争吵从而产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄兴龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终684号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余家强，男，1995年8月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人余家强犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）沪0116刑初282号刑事判决，对余家强以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴的手机发还各被害人（已发还）；责令被告人余家强于判决生效之日起十日内退缴违法所得，并将其中的人民币140元发还被害人何某，余款予以没收。原审被告人余家强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余家强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余家强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币2,300余元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余家强撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2587号
原告：高绪淳，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：王登武，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，系原告妹夫。
被告：孙洪胜，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告高绪淳与被告孙洪胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绪淳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绪淳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 呈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17320号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告江淼。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告江淼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费2，410.50元；判令被告支付逾期交费的违约金2，639.50元（暂算至2009年5月31日）；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2008年6月至2014年8月拖欠物业管理费2，410.50元未付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告将滞纳金调整为400元，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江淼于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司物业服务费人民币2，410.50元；
二、被告江淼于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司逾期交费违约金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年十月九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2209号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人李某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。截至2013年11月14日透支本金共计人民币25，605.52元，后经银行多次催收，至案发时超过三个月仍未归还。
2014年5月9日，被告人李某某在湖南省长沙市黄花国际机场被公安机关抓获。2014年5月23日，被告人李某某向浙江泰隆商业银行股份有限公司归还人民币82，199.60元，清偿了全部透支款息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡交易明细表、本金明细表、催收函、结清证明、谅解书，户籍信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1883号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街10号福昌楼213室。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美，女，1969年8月8日出生。
委托代理人刘建明，女，1970年11月6日出生。
被告祖文倩，男，1987年1月21日出生。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告张发湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 何园
二〇一五年十一月二十日
书记员 林超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执508号
申请执行人贺强。
被执行人邵达明。
本院在执行申请执行人贺强与被执行人邵达明租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人邵达明暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第195号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执508号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第083号
原告：赵某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，赵某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由赵某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年一月二十四日
书记员 雷亚静
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执复议第10号
异议人（被执行人）三门峡市鑫都置业有限公司。住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城）。
法定代表人岳森，该公司经理。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人刘某，女，1969年8月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区建设路4街坊**号楼*单元*号。
本院在执行刘某申请执行三门峡市鑫都置业有限公司公证执行一案中，异议人于2015年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于8月14日申请撤回执行异议。
本院认为：异议人自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
准许异议人三门峡市鑫都置业有限公司撤回执行异议。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年八月十四日
书记员 肖 伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更593号
罪犯王治国，出生于内蒙古乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）包刑减字第900号刑事裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年4月、2016年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2025年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更593号罪犯王治国，出生于内蒙古乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）包刑减字第900号刑事裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年9月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年4月、2016年6月连续记功4次。经审理查明，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2025年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1657号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市万兴包装制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠志成东路17号。
法定代表人徐庆伟，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市万兴包装制品有限公司（2015）辰行执字第0126号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00188号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人辜潘，农民。2010年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2011年7月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，2013年8月22日刑满释放；2014年2月26日因赌博被海门市公安局罚款人民币500元。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日转逮捕，同月28日转取保候审。2014年6月26日经本院决定，同月27日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人辜潘犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人辜潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月1日晚，被告人辜潘在海门市常乐镇锦程村3组董某某家与董某某、黄某等人赌博。赌博结束后，董某某因自己输钱而向被告人辜潘索要人民币500元，两人因此发生争执并揪扭，黄某持羽毛球拍击打被告人辜潘。被告人辜潘遂从其电瓶车后备箱取出一把多功能刀具，持刀捅向董某某左肩、左臂和上身左侧及黄某的左臂和肩部，致董某某、黄某受伤。经海门市公安局法医鉴定，董某某因外伤致左胸腔液气胸，左肺压缩达50%，损伤程度为轻伤一级；黄某损伤程度为轻微伤。
另经本院审理查明，被告人辜潘赔偿了董某某、黄某的经济损失，取得了董某某、黄某的谅解。被告人辜潘归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辜潘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某某、黄某的陈述；未到庭证人施某、陶某某等人的证言笔录；海门市公安局制作的搜查笔录、调取证据清单及拍摄的照片；户籍证明、医药费单据、收条、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人辜潘抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜潘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人辜潘犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人辜潘归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人辜潘在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辜潘积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人辜潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十七日起至二○一五年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00042号
原告田泉，女。
被告临泉县公安局。地址临泉县前进中路**号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任该局局长。
委托代理人李大智，任临泉县公安局副局长。
委托代理人祝国杰，临泉县公安局法制大队副大队长。
第三人崔叶贞，女。
原告田泉不服被告临泉县公安局户口迁移行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田泉以被告已将迁移给第三人的户口注销为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告田泉申请撤诉符合有关法律规定，不符合法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田泉撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初48号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邝某，男，1974年8月21日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邝某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人邝某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人邝某系安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司聘用的驾驶员。2015年2月4日15时16分许，被告人邝某驾驶安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司的无牌垃圾清运车沿汉滨区江北进站路由北向南行驶，行至进站路十字北口处右转弯时，将前方同向李甲驾驶的二轮电动车（后乘王乙）撞倒后并碾压，致李甲、王乙二人受伤及电动车受损。其中被害人李甲经送医院抢救无效后于当日死亡。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人邝某负事故的全部责任。
另查明，（1）交通事故发生后，被告人邝某自动向公安机关投案。（2）2015年2月11日安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司与被害人李甲的亲属就民事赔偿达成协议，由安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司承担被害人李甲的抢救费、住院费、停尸费用；赔偿电动车损失费3000元；赔偿被害人李甲的亲属各项经济损失55万元。被害人李甲的亲属对被告人邝某表示谅解，并放弃追究被告人邝某的刑事责任。（3）被害人王乙在本案中自愿放弃做伤情鉴定，自愿放弃提起附带民事诉讼，被告人邝某自愿向被害人王乙补偿2万元，被害人王乙对被告人邝某表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。（4）汉滨区社区矫正办对被告人邝某进行调查评估，认为被告人邝某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某的户籍信息；三台合一指挥中心122接警单；受案登记表；立案决定书；拘留证、取保候审决定书；交通事故现场勘察笔录；驾驶人信息及车辆信息；机动车安全技术检验报告；安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；死亡注销证明；案件照片；交通事故民事调解书；收条；刑事谅解书；被害人王乙出具的放弃做伤情鉴定的申请书；被害人王乙的陈述；证人王开金的证言及被告人邝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邝某犯罪事实成立。被告人邝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邝某取得了被害人李甲的亲属及被害人王乙的谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人邝某进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人邝某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马小伟