武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00125号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市化工路14号。
负责人宋军武，总经理。
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。
原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通）与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地新乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告大地新乡公司委托代理人张建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，李某某驾驶超载的豫G527**号半挂车在获嘉县西环立交桥处与冯某某驾驶的豫HA92**／豫HN9**重型半挂车相撞，后与停在路边的豫HGF2**号二轮摩托车、豫G6N0**号三轮摩托车相撞。该事故造成马某某、邓某某、王某某受伤住院及各方车辆不同程度损坏。该事故经获嘉县公安局交警支队高速大队认定，李某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。豫HA92**货车在被告处投保有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险。原告赔偿受害人马某某后，向保险公司理赔，保险公司拒赔，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地新乡公司辩称，原告不是本案的大地机动车辆司乘人员意外伤害保险的被保险人，不是本案适格的主体，请求法院依法驳回原告的起诉。原告的诉请不符合保险合同的约定，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求支付意外保险金210000元及医疗保险金30000元，无事实依据。原告要求支付意外住院医疗保险金不符合双方条款的规定，应驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：原告主体是否适格，原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单原件。证明原告与被告的保险合同关系及理赔限额。2、事故认定书复印件，证明保险期间内，发生事故并导致马某某受伤，经抢救无效死亡的事实。3、户口注销证明、尸体处理通知书。证明马某某经治疗无效死亡的事实。4、马某某及其妻祝某某的身份证，儿子马某甲、女儿马某乙的户口簿。证明马某某家庭的基本情况。5、新乡市中心医院的出院证、病历80张，医疗费发票1张。证明事故当天2012年6月7日至7月28日马某某住院的原因，伤情，花费医疗费154681.41元的事实。6、焦作市人民医院的诊断证明、出院证、病历16张、医疗费发票1张。证明2012年7月28日至8月1日住院的原因，伤情，花费医疗费14783.68元，证明马某某的死亡原因。7、马某某的火化证。证明马某某于2012年8月2日火化的事实。8、收到条1张。证明原告于2013年6月20日赔偿马某某死亡赔偿金22万元的事实，被告应当按照保险合同关系赔付原告保险理赔款
被告大地新乡公司质证后认为，对证据1真实性无异议。对证据2、3、4、5、6、7、8系复印件，无法确认真实性，应提交原件。即便是真实的，按照保险合同条款的约定，由于被保险车辆存在超载的事实，马某某的死亡赔偿款210000元，我方应当免责，由于马某某住院医疗费用已经由肇事车辆及该车的投保保险公司和驾驶人冯某某通过另案起诉承担，故不应再支付。骑缝章对外不具有法律效力。
被告大地新乡公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：投保单及保险条款复印件各一份。证明本条款适用于大地通行无忧意外伤害保险条款，以及相应的免责条款，保险条款第9、10、25条的相应规定。
原告质证后认为，对证据保险条款，原告在投保时并没有见到，被告也没有给原告，不符合保险法第11条、17条、19条以及合同法第39条的规定，对原告不产生合同约束力，该条款的免责部分字体与其他文字的字体并没有显著的区别，不足以起到提示的作用。对被告提供的投保单，因对真实性无异议，但是不能证明被告对免责条款尽到了法定的提示、解释、说明义务。
经本院审核，对双方均无异议的证据证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，被告虽提出异议但是未提供相反的证据反驳，对该证据，本院予以采信。被告提供的证据1，原告虽提出异议，但是该证据客观真实，与案件有关，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告武陟县龙源和通为豫HA92**货车在被告大地新乡公司处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险中的意外伤害身故、残疾保险及意外住院医疗保险。其中意外伤害身故、残疾保险的保险金额为210000元，意外住院医疗保险的保险金额为30000元。保险期间为2011年11月10日至2012年11月9日止。2012年6月7日，李某某驾驶超载的豫G527**号货车在获嘉县西环立交桥处与冯某某驾驶超载的豫HA92**／豫HN9**重型半挂车相撞，后与停在路边陈先梅的豫GFF2**号二轮摩托车、邓某某的豫G6N0**号三轮摩托车及站在路边的王某某、邓某某相撞。该事故造成马某某、邓某某、王某某受伤住院。马某某系豫HA92**／豫HN9**重型半挂车乘坐人员。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。，马某某无责。马某某2012年6月7日至2012年7月28日在新乡市中心医院住院，花去医疗费154681.41元。马某某于2012年7月28日至2012年8月1日在焦作市人民医院住院，花去医疗费14783.68元。马某某出院时已呼吸衰竭。马某某于2012年8月2日火化。祝某某系马某某妻子，马某甲系马某某之子，马某乙系马某某之女。原告已赔偿马某某死亡赔偿金220000元。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司通行无忧意外伤害保险条款第九条规定，交通工具超载，造成被保险人身故、残疾或者发生医疗费用，保险人免责。该条款第十条第六项规定，医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险人免责，但第三者逃逸、失踪且虽经诉讼无可以执行的财产的或者无赔偿能力的不在此限。该条款第二十五条规定，被保险人因每次遭受意外而接受治疗发生住院医疗费用，保险人针对其给付的保险金以该意外合理住院费用扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、除本保险外的其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。
本院认为，原告龙源和通为豫HA92**货车在被告大地新乡公司处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，原告作为投保人与被告大地新乡公司存在保险合同关系。原告龙源和通已经赔偿受害人马某某死亡赔偿金220000元，原告龙源和通有权请求保险公司就马某某的死亡赔偿金对其进行赔偿。被告主张原告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司通行无忧意外伤害保险条款第九条规定，交通工具超载，造成被保险人身故、残疾或者发生医疗费用的，保险人免责。该条款系免责条款。由于该免责条款的专业性及复杂性，投保人虽然在投保人声明栏盖章，但该投保声明只是笼统就保险条款内容对投保人进行了说明，并不足以证明被告新乡大地公司就该免责条款的内容、概念及其法律后果向投保人做出了提示及说明解释，不能认定新乡大地公司履行了提示及明确说明义务。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张被告支付意外伤害身故、伤残保险金的请求，对保险限额内的210000元，本院予以支持。对于超出保险限额的10000元请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明其对受害人马某某的医疗费进行赔付，原告主张被告支付意外住院医疗保险金的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内，支付原告武陟县龙源和通运输有限公司保险理赔款210000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 成斐斐