山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初542号
原告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人黄武根，上海同岳租赁有限公司职工。
委托代理人郑明虎，上海同岳租赁有限公司职工。
被告湖南博林高科股份有限公司，住所地湖南省长沙市人民东路。
法定代表人林正龙，董事长。
被告林正龙，男，汉族，1957年出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告泰安市肿瘤防治院，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人肖宝荣，院长。
委托代理人江强，泰安市肿瘤防治院办公室主任。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被告湖南博林高科股份有限公司（以下简称博林公司）、林正龙、泰安市肿瘤防治院（以下简称肿瘤医院）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司的委托代理人黄武根、郑明虎，被告泰安市肿瘤防治院的委托代理人江强、王燕到庭参加了诉讼，被告湖南博林高科股份有限公司、林正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同岳公司诉称：原告与被告博林公司在2012年7月17日、2012年12月27日分别签署了《租赁合同》（合同编号：MED-
RZ-2012-008）、《起租日变更协议》，原告与案外人奥泰医疗系统有限责任公司在2012年6月26日签署了《产品（服务）销售合同》（合同编号：AS20120626）、《补充协议》（协议编号：MED-
BC-2012-008）。原告为出租人，被告博林公司为承租人，双方形成融资租赁法律关系。为担保被告博林公司履行租赁合同，被告林正龙作为连带责任保证人与原告在2012年7月17日签署了《保证合同》（合同编号：MED-
BZ-2012-008）。原告与博林公司、肿瘤医院于2012年7月30日签署了《合作备忘录》（编号：MED-
BWL-2012-008）,《合作备忘录》第三条、第六条约定，肿瘤医院每月按时将MRI中心收入属于博林公司的分成款支付给原告。
以上合同约定，肿瘤医院作为租赁合同的最终和实际用户，自主选择并指定原告向案外人奥泰医疗系统有限责任公司购买Centauri1.5T磁共振成像系统一套，原告取得该设备的所有权，原告将该设备作为租赁物出租给博林公司使用，博林公司按月向原告支付租金。租赁合同的租赁期限为48期，起租日为2012年7月15日，第一期租金支付日期为2012年10月15日，最后一期租金支付日期为2016年9月15日；后变更起租日为2012年11月15日并取消宽限期，第一期租金支付日期变更为2012年12月15日，最后一期租金支付日期变更为2016年11月15日。保证合同的保证范围是全部租金以及实现债权所发生的费用。
上述合同签订后，原告依约支付了设备款取得设备所有权，博林公司、肿瘤医院与案外人奥泰系统有限责任公司于2012年9月8日签署了《用户接收报告》，设备验收合格并投入使用。租赁期内，博林公司多次逾期支付租金，从第18期开始再未支付任何到期租金，详见《往来账目计算表》。经原告书面发函催告，博林公司在合理期限内仍未履行支付租金义务；被告林正龙也未向原告履行担保清偿责任。原告认为博林公司已经严重违约，依照合同约定，原告有权要求被告支付所有已到期、未到期租金、违约金、留购价款等，为此为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告湖南博林高科股份有限公司支付已到期和未到期租金6550000元，留购价款100元及违约金；2、被告林正龙就以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
后原告在诉讼中追加肿瘤医院为被告，并于本院第一次庭审结束后、法庭辩论终结前变更诉讼请求为：1、解除原告与被告湖南博林高科股份有限公司签订的租赁合同（合同编号：MED-
RZ-2012-008）及其附件；2、被告湖南博林高科股份有限公司将租赁物Centauri1.5T磁共振成像系统一套返还给原告，同时判令被告泰安市肿瘤防治院配合被告湖南博林高科股份有限公司将租赁物Centauri1.5T磁共振成像系统一套返还给原告；3、被告湖南博林高科股份有限公司向原告赔偿损失6，898，250元；4、被告林正龙就以上第三项欠款承担连带清偿责任；5、被告泰安市肿瘤防治院向原告支付自2014年5月15日始至租赁物实际收回之日止的分成款；6、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告在本院第二次庭审后、法庭辩论终结前于2016年7月18日向我院邮寄申请书一份，再次申请变更诉讼请求，理由如下：如果申请人要求解除合同、收回租赁物，同时要求被告博林公司、林正龙向原告赔偿损失，则后期需要对租赁物进行评估处置，需要较长时间，根据目前租赁物的状态，会加速租赁物的贬值，从而扩大原告及其他当事人的损失。因此，原告决定撤回对被告林正龙的所有诉讼请求，同时撤回前述第三项诉讼请求，明确第一项诉讼请求解除合同的日期为2016年6月6日（此时间为原告向法院提交变更后的起诉状的时间）。依照《合作备忘录》（编号：MED-
BWL-2012-008）的约定，被告肿瘤医院应当向原告支付分成款，现因被告肿瘤医院愿意配合原告收回租赁物，因此原告决定撤回第五项诉讼请求。
被告肿瘤医院辩称：1、本案诉讼期间，我单位数次向博林公司说明核磁共振机器存在故障急需维修等情况，并附上生产厂家奥泰函件。同时向原告发函说明上述情况。该机器自2016年2月23日因故障停机，急需维修添加液氦，维持该设备也需电费等支出。我院要求交回机器，结清费用。2、我院已经向博林公司垫付大量费用，截至2016年6月有7847.35元余款，但该机器每日都需要用电，七千余元尚不足半月电费。3、原告所诉解除与博林公司的合同以及博林公司支付损失等均与我院无关。原告与博林公司已经发函确认分成款向博林公司支付，并由博林公司开具发票。各方均按此履行，均无争议。原告诉状中称“第三被告未按照《合作备忘录》的约定向原告支付分成款，应当承担违约责任”毫无依据。因此，我院不应承担本案损失，也不应承担诉讼费用。综上所述，请求法院依法裁判。
被告博林公司、被告林正龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告博林公司与肿瘤医院签订《1.5T核磁共振医疗合作项目合作合同》(编号BL2012-MT01),约定甲方肿瘤医院与乙方博林公司在甲方院内合作开办“MRI中心”（以下简称中心），中心实行“共同投资、共同经营、独立核算、自负盈亏”的合作经营模式，合作期限为10年；甲方以机房、场地、技术投入，乙方作为设备供应商，提供项目所需的奥泰超导1.5T核磁共振及附属设备一套（价格为人民币1200万元）；甲乙双方按中心毛收入分配比例为1-4年甲方20%，乙方80%，5-8年甲方28%，乙方72%，9-10年甲方38%，乙方62%；乙方负责中心的经营管理，并负责中心运作所发生的各项支出和风险，与中心配套使用的各种耗材与医用辅料由乙方按医院规定向甲方供货；中心每日统一进入甲方账户，由甲方负责管理资金，在每月结算完毕后，甲方必须按照合同约定按时足额分配给乙方应得款项。
2012年7月17日，原告与被告博林公司签署《租赁合同》（合同编号MED-
RZ-2012-008），约定：甲方同岳公司，乙方博林公司；鉴于乙方与最终用户肿瘤医院签订了《1.5T核磁共振医疗合作项目合作合同》，甲方根据最终用户对卖方奥泰医疗系统有限责任公司和租赁物的完全自主选定，向卖方购买Centauri1.5T磁共振成像系统一套出租给博林公司使用，租金总额为850万元，乙方应向甲方支付租赁押金30万元，甲方有权以租赁押金冲抵乙方对甲方的任何欠款；乙方按月向甲方支付租金，租赁期限为48个月，起租日为2012年7月15日，第一期租金支付日期为2012年10月15日，最后一期租金支付日期为2016年9月15日；租金由最终用户直接支付给甲方；在租赁物发生毁损或灭失的情形下，乙方支付租金的义务不变；乙方未按合同约定交付到期应付租金和其他款项或出现足以影响合同履行能力的情形等，甲方有权向乙方追索本合同项下所有已到期、未到期租金及延迟利息、违约金、留购价款等一切应付款项，解除本合同并收回租赁物，乙方应向甲方支付所有已到期租金、延迟利息和其他应付款项，并向甲方支付延迟付款违约金（每超过一天按延付金额的万分之五计算）。
2012年12月27日，原告与被告博林公司签署《起租日变更协议》，变更设备起租日为2012年11月15日，并取消宽限期，将第一期租金支付日期变更为2012年12月15日，最后一期租金支付日期变更为2016年11月15日，其他内容按原租赁合同约定执行。
2012年7月30日，为进一步明确各方权利义务，原告与被告博林公司、肿瘤医院签署《合作备忘录》（编号MED-
BWL-2012-008）,约定：在租赁合同规定的四年内，原告拥有Centauri1.5T磁共振成像系统的所有权，租赁期满后，所有权由原告转移给被告博林公司；被告博林公司、肿瘤医院应妥善管理和使用设备，设备因未妥善管理而价值受到损害的，不得影响博林公司向原告支付相关款项；肿瘤医院每月按时将MRI中心收入中属于博林公司的分成款支付给原告，若该分成款不足以涵盖租赁合同中约定的租金时，则原告直接从博林公司的租赁押金中扣除差额部分并及时通知博林公司补足差额。
2012年9月8日，被告博林公司、肿瘤医院与案外人奥泰系统有限责任公司签署《用户接收报告》，设备验收合格并在肿瘤医院投入使用。
本案审理过程中，原告提交《往来账目计算表》和付款凭证一组一份，证实被告博林公司在租赁期内多次逾期支付租金，从第18期开始再未支付任何到期租金。该表格显示，被告博林公司共应支付租金850万元，其自2013年2月5日起支付第1期租金10万元，最后支付租金日期为2014年7月11日，共支付租金195万元，未支付租金655万元。原告提交《租金支付通知书》、《履行担保责任通知书》、邮寄凭证各一份，证明其于2015年7月2日向被告博林公司、林正龙发出催收通知，但两被告至今仍未向原告支付相应租金或承担相应的担保义务。《租金支付通知书》大意为要求被告博林公司支付第32期租金，《履行担保责任通知书》大意为截至2015年7月1日，承租人仍有14期租金未支付本公司，要求担保人林正龙履行担保义务。经质证，被告肿瘤医院对原告提交的付款凭证真实性无异议，主张该证据恰恰证明原告与被告博林公司之间存在租金往来关系；其他证据与被告肿瘤医院无关，在被告博林公司未到庭的情况下，被告肿瘤医院无法对其真实性发表意见。
庭审中，被告肿瘤医院提交的主要证据有：1、落款日期为2013年8月30日的《指定付款账户确认函》两份，证实被告博林公司经原告确认向被告肿瘤医院来函，指示被告肿瘤医院将MRI中心结算款打入被告博林公司账户中。其中一份确认函载明：“泰安市肿瘤防治院，我司与上海同岳租赁有限公司确认，请将项目中心结算款打入以下我司指定账户……”，该句话中间上方加盖有“上海同岳租赁有限公司”印章，落款为“湖南博林高科股份有限公司”。博林公司对该两份确认函的真实性不予认可，但认可该函上盖有的“上海同岳租赁有限公司”印章的真实性。2、被告博林公司于2015年11月5日、2015年11月10日向被告肿瘤医院的《致函》，主要内容为设备需要添加液氦且因故障停机需要维修，恳请肿瘤医院先行垫付维修费用，垫付费用从收入分成款中扣除。经质证，原告对该两份《致函》的真实性不认可，主张该证据并不能说明涉案标的物的真实运营情况，也无法证明设备停机维修并由被告肿瘤医院支付相关维修费用的事实。3、被告肿瘤医院向被告博林公司付款明细表、发票及付款凭证一宗，证明截至2015年5月被告肿瘤医院已经向被告博林公司支付分成款1227410.11元。经询问，被告肿瘤医院称其于2013年9月17日向被告博林公司打第一笔分成款，于2015年3月份停止向其付款，从未直接向原告支付过分成款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但主张该证据系第三被告单方出具，证明力不足。4、《关于奥泰1.5T核磁共振维修保养的函》、《泰安市肿瘤防治院1.5T核磁共振维需补充液氦的通知》、《维修与液氦添加报价》、财务账目一宗、电表照片及特快专递一宗，证实设备自2016年2月23日因故障停机，急需维修添加液氦，维持该设备也需电费等支出，肿瘤医院已经为被告博林公司垫付大量费用，要求交回机器，结清费用。经质证，原告主张该组证据不能证明涉案租赁物停用的起始时间。
因被告博林公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、《租赁合同》、《起租日变更协议》；2、奥泰医疗系统有限责任公司产品（服务）销售合同及附件清单、支付凭证；3、《用户接收报告》；4、《往来账目计算表》、付款凭证；5、《租金支付通知书》、《履行担保责任通知书》和邮寄凭证；6、《合作备忘录》；7、《指定付款账户确认函》两份；8、《致函》两份；9、《关于奥泰1.5T核磁共振维修保养的函》、《泰安市肿瘤防治院1.5T核磁共振维需补充液氦的通知》、《维修与液氦添加报价》、财务账目一宗、电表照片及特快专递一宗；10、被告肿瘤医院向被告博林公司付款明细表、发票及付款凭证一宗；11、庭审笔录等。
本院认为，原告与被告博林公司、肿瘤医院之间签订的《租赁合同》、《起租日变更协议》、《合作备忘录》以及被告博林公司与被告肿瘤医院之间签订的《1.5T核磁共振医疗合作项目合作合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原、被告之间形成融资租赁合同关系，原告为本案约定租赁物Centauri1.5T磁共振成像系统的出租人、被告博林公司为承租人、被告肿瘤医院为实际使用人，三方均应按照合同约定履行自己的义务。
关于租金的支付方式是本案的主要争议焦点。原告与被告博林公司在《租赁合同》中虽约定“租金由最终用户直接支付给甲方”，原告与被告博林公司、肿瘤医院签署的《合作备忘录》中亦约定“肿瘤医院每月按时将MRI中心收入中属于博林公司的分成款支付给原告，……不足部分通知博林公司补足差额”。但是庭审中被告肿瘤医院提交了落款日期为2013年8月30日的《指定付款账户确认函》，证实被告博林公司经原告许可通知被告肿瘤医院将分成款直接支付给博林公司，原告对该两份确认函的真实性虽不予认可，但没有提交相反证据予以证实，且原告认可该函上盖有的“上海同岳租赁有限公司”印章真实性，故本院对该两份《指定付款账户确认函》的真实性及证明力予以确认，即确认原、被告三方通过该《指定付款账户确认函》改变了之前《租赁合同》和《合作备忘录》中约定的分成款支付方式，由被告肿瘤医院将分成款直接支付给原告、不足部分由博林公司补齐变更为由被告肿瘤医院先将分成款支付给博林公司、再由博林公司向原告支付租金。该分成款支付方式变更后，被告肿瘤医院没有义务向原告直接支付设备分成款，更没有义务向原告直接支付租金。被告博林公司负有直接给付原告租金的义务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。原告与被告博林公司在《租赁合同》中亦明确约定，乙方未按合同约定交付到期应付租金和其他款项或出现足以影响合同履行能力的情形等，甲方有权向乙方追索本合同项下一切应付款项，解除本合同并收回租赁物。至原告要求解除合同之日（2016年6月6日），被告博林公司已拖欠原告租金近两年（最后支付其租金的时间为2014年7月11日），原告于2015年7月2日向被告博林公司发出催收通知后，被告博林公司至今仍未向原告履行支付租金义务。原告要求解除《租赁合同》及其附件的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”解除合同后，原告要求承租人被告博林公司返还租赁物Centauri1.5T磁共振成像系统的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。因该租赁物尚在实际使用人被告肿瘤医院处，原告请求被告肿瘤医院配合被告博林公司将该租赁物返还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他经济损失，原告可待证据充足后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告上海同岳租赁有限公司自2016年6月6日起解除与被告湖南博林高科股份有限公司签订的合同编号为MED-
RZ-2012-008的《租赁合同》及其附件。
二、被告湖南博林高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海同岳租赁有限公司租赁物Centauri1.5T磁共振成像系统，被告泰安市肿瘤防治院配合被告湖南博林高科股份有限公司将该租赁物返还原告上海同岳租赁有限公司。
案件受理费60087元，由被告湖南博林高科股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 王兴明
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟盼盼