福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初693号
原告唐李国，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人洪碧华，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄朱山，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
原告唐李国与被告黄朱山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐李国的委托代理人洪碧华、被告黄朱山的委托代理人林景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐李国诉称，2012年4月5日、2012年5月5日、2012年10月5日，被告黄朱山分别向原告借款30000元、20000元和20000元，并口头约定月利率2%。截止2014年9月6日，被告黄朱山总共拖欠原告唐李国借款本金70000元和利息35000元。2014年9月6日，经案外人游某的调和，原告唐李国与被告黄朱山将拖欠的利息调整为20000元，并由被告黄朱山重新签订一张借条，确认尚欠原告借款90000元，并口头约定每月利息2000元。2016年2月6日，被告黄朱山支付原告唐李国利息1500元。请求判令被告偿还借款本金90000元及自2014年9月6日起至一审判决之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金90000元及自2014年9月6日起至一审判决之日止按每月2000元计算的利息。
被告黄朱山辩称，1、被告确实有欠唐李国70000元，但是因为赌博而产生的债务，本案的借款事实没有真实发生，游某开设赌场并介绍被告到赌场赌博，后因为赌博欠款而写下这张借条。2、被告拖欠原告赌博欠款70000元，后来在游某的调和下，原、被告双方就之后会产生的利息作价20000元，加上之前的70000元欠款，才形成90000元的借条。3、被告黄朱山于2014年9月前有归还部分欠款35000元，2014年9月6日重新出具借条后又偿还本金47500元，2016年2月6日以现金方式偿还原告本金1500元。4、70000元借款双方未约定利息，后来的借条90000元双方也没有约定利息，原告主张被告支付利息缺乏事实和法律依据。
本案的争议焦点是：1、本案借款本金是多少？2、原、被告双方是否约定利息？
原告唐李国认为被告黄朱山分三次向其借款70000元，后再加上拖欠的20000元利息后变成借条上的借款90000元，本案借款本金应为90000元；70000元借款原、被告双方有口头约定按月利率2%支付利息，后再加上20000元利息形成借条90000元，有约定每月利息2000元，并提供以下证据证明其主张：1、借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。2、证人游某证言，欲证明被告黄朱山分三次共向原告唐李国借款70000元，后累计拖欠原告利息35000元，在游某的调和下，双方约定拖欠的利息为20000元，并将20000元加上本金70000元，形成借条上的90000元。90000元借款原、被告双方有约定每月利息2000元。2016年2月6日被告支付1500元给原告。
经庭审质证，被告黄朱山对证据1的真实性无异议，但认为90000元借款没有真实发生，而是赌博欠款，且借条上未约定利息。对证据2，认为2014年9月6日原告并未实际支付90000元给被告，双方也没有约定利息。
被告黄朱山认为，其确实有欠唐李国70000元，但系赌博欠款，并未约定利息，之所以签订90000元借条，系原、被告双方就以后可能产生的利息作价20000元才签订的。被告黄朱山未提交证据证明其主张。
本院认为，被告黄朱山对原告唐李国提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。证据2证人游某经出庭质询，其证言中原、被告双方就90000元借条的形成过程与原告唐李国的陈述可以相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
关于本案借款本金。被告黄朱山认可有欠原告唐李国70000元，仅辩解系赌博欠款，之后双方就以后可能产生的利息作价20000元又重新签订一张借款90000元借条。原告唐李国主张90000元借款系被告之前尚欠70000元借款加上尚欠利息折价20000元并重新出具借条。本院认为，根据法律法规规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告唐李国的陈述与证人游某的陈述可以相互印证90000元借款系被告之前尚欠70000元借款加上尚欠利息折价20000元，该前期利率未超过年利率24%，故本案借款本金为90000元。
关于90000元借款本金双方是否约定利息。因借条上未载明原、被告双方有就利息进行约定，原告仅以证人游某证言欲证明原、被告双方就90000元借款约定每月利息2000元，依据不足，且被告黄朱山亦否认双方存在利息约定，故应认定90000元借款本金双方未约定利息。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月5日、2012年5月5日、2012年10月5日，被告黄朱山分别向原告唐李国借款30000元、20000元和20000元，并口头约定利息。2014年9月6日，在游某的见证下，被告黄朱山出具借条一张交由原告唐李国收执，借条载明：“兹向唐李国借来人民币玖万元，借款人黄朱山，见证人游某”。2016年2月6日，被告黄朱山偿还原告唐李国1500元。
本院认为，被告黄朱山向原告唐李国借款70000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具一张90000元借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告唐李国主张被告黄朱山偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年9月6日起按月利息2000元计算的利息，却未提供充分证据证明双方之间存在利息约定，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告黄朱山辩解70000元欠款系赌博欠款及已偿还原告部分借款，却未举证证明，该辩解理由本院不予采纳。被告辩解70000元借款双方未约定利息，与其出具的90000元借条相矛盾，且与本院查明的事实及证人游某陈述不符，本院不予采信。被告辩解90000元借款双方未约定利息，因借条上未载明利息，本院予以采信。被告辩解2016年2月6日偿还原告唐李国本金1500元，而非支付利息，因双方未约定利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄朱山应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐李国借款88500元及自2016年3月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告唐李国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告黄朱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年六月十三日
书记员 黄婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。