wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第112号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
委托代理人：皮俊，该公司市场部风险经理。
委托代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
被告：江西金泰印业有限公司。
法定代表人：黄体努，系公司董事长。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告江西金泰印业有限公司（下称被告）金融借款合同纠纷一案，受案后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、代理审判员夏媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮俊、黄新生，被告委托代理人刘葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款3200000元，借款期间为2014年5月31日至2015年5月30日，并为该借款另行约定了两份抵押担保，在两份《抵押担保合同》中，约定了被告以自己的土地和厂房为上述借款承担抵押担保责任，并且办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约还本付息，经多次催促，被告一直无故推拖，故原告向法院起诉请求法院判令被告归还原告借款本金3200000元及暂算至2016年4月30日的利息398407.8元，被告以抵押的土地和厂房对借款本息承担抵押担保责任。
被告辩称：借款是事实，以土地和厂房为该借款提供抵押担保也是事实，只是双方在《借款合同》里约定的利息过高，特别是现在原告方的利息计算包括了复利，本来计算了逾期利息就已经是对借款方逾期还款的惩罚，再计收复利就是重复惩罚，这明显对被告来说不公平，违反了在民事活动中体现公平的基本原则。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码，被告的营业执照，《借款合同》、借款凭据、贷款业务凭证，《抵押担保合同》二份，《人民币利率管理规定》，截至2016年4月20日贷款欠供情况明细查询表。原告提供上述证据除了证明原告的诉称意见外，另证明借款双方约定按年利率9.3%计算借款期内利息，逾期还款则按照约定的借款期内年利率9.3%加收50%即按年利率13.95%计算逾期利息，在每个月的21日逾期支付的利息按照罚息利率计算复利，按照该利率计息方法计算，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金3200000元，欠借款期内利息7440元，逾期利息361879.85元，复利15256.89元，欠本息合计3584576.74元。
被告对原告提供的上述证据中除贷款欠供情况明细查询表外其余证据的真实性均予以认可，对借款合同、抵押担保合同、借款借据的合法性不予认可，认为约定的年利率9.3%过高，且不应计算复利，异议理由同答辩意见。对贷款欠供情况明细查询表的真实性有异议，认为这是原告单方面计算的利息，需要核实，且复利也不应计算。
经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）的规定，借款合同双方约定的年利率9.3%并无过高情形，按照借款期内约定利率加收50%计算逾期利息属于规定范围，对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利也属于规定范围，可以理解为逾期利息的计算是对借款到期后借款人未归还本金的违约行为的惩罚，复利的计算是对在借款期内及到期后未及时归还利息的违约行为的惩罚，并无重复，不存在对借款人不公平的情况，亦不违反强制性法律规定。至于所欠利息的情况，被告应在举证期内核实或者提供相反证据予以辩驳，逾期本院不予认可。综上，故本院对原告提供的上述所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上认证及庭审查明，本院认定本案事实如下:
2013年5月29日，原、被告签订编号为SD662061201300037的《抵押担保合同》，约定被告以樟国用（2012）第1036号土地使用权为原告在2013年5月29日至2015年5月29日期间最高额3200000元的债务提供抵押担保。2014年5月31日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款，借款最高限额为3200000元，借款期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止，具体每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准，如逾期还款则从逾期之日起在当期借款利率的基础上加收50%计算罚息，如不能按时支付正常利息及逾期罚息，则逾期支付的利息在每月21日按照罚息利率计算复利，另双方为此借款合同项内的借款设定了抵押担保。2014年5月31日，原告向被告发放了3200000元借款，借据上载明借款到期日为2015年5月29日，借款年利率9.3%。2015年6月29日，原告与被告补签了编号为SD662061201500066的《抵押担保合同》，被告以自己所有的赣房权证樟房字第2－201429**号、第2－201429**号厂房为自己在原告处自2014年5月31日至2018年6月29日期间的借款承担最高额7200000元的抵押担保责任。后因原告多次向被告催款无果，原告于2016年1月11日向法院起诉要求依法处理。
本院认为:原告与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告现已拖欠借款本息，存在违约，应按《借款合同》的约定立即归还借款本金和借款期内利息，且还应承担支付逾期利息、复利的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持，因原告诉讼请求中利息是暂算至2016年4月30日，这个日期尚未到达，本院仅支持算至2016年4月20日的各项利息384576.74元，对从2016年4月21日起至实际清偿债务期间的利息，可以按照《借款合同》约定利率计算；抵押担保人即被告应按照《抵押担保合同》的约定以抵押的土地使用权和两栋厂房对借款本息承担抵押担保责任，故本院对原告要求被告以土地和两栋厂房对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金泰印业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金3200000元及截至2016年4月20日的利息384576.74元，合计归还3584576.74元，另从2016年4月21日起至实际清偿日止按双方借款合同约定利率计算利息；
二、被告江西金泰印业有限公司以拥有使用权的樟国用（2012）第1036号土地和所有权的赣房权证樟房字第2-201429**号和赣房权证樟房字第2-201429**号厂房对上述借款本息承担抵押担保责任。
案件受理费35587元，保全费5000元，合计40587元，由被告江西金泰印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄朝平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4033号
原告：郑基仙,男,1940年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告郑基仙与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑基仙及其委托诉讼代理人徐慧升，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑基仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险合肥分公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计22690.40元（医疗费6536.80元、误工费5540.10元、护理费3523.50元、住院伙食补助费870元、营养费870元、精神抚慰金3000元、车辆损失1350元、交通费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日下午6时许，黄凯丽驾驶皖Ａ×××××号轿车在巢湖市散兵镇××线24ｋm处，因未能确保安全驾驶、遇险情况采取措施不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，黄凯丽负全责，原告无责任。
人保财险合肥分公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。医疗费应扣除10%非医保用药。原告已经78岁，没有证据证明原告事故发生前有劳动能力，应没有误工费。原告无伤残及轻伤，应没有精神抚慰金，车辆损失认可300元，交通费认可300元。
经审理查明：2017年5月7日下午6时许，黄凯丽驾驶皖Ａ×××××号轿车在巢湖市散兵镇××线24ｋm处，因未能确保安全驾驶、遇险情况采取措施不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，黄凯丽负全责，原告无责任。事发后原告被送入合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为多发性外伤，于2017年6月5日出院，出院医嘱休息一个月等，原告支出住院医疗费10536.80元（其中黄凯丽垫付4000元）。
另查明，皖Ａ×××××号轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险等保险，事故发生保险期限内。原告郑基仙为农民，事发前一直从事农业生产，以土地收入为生活来源。
上述事实，有当事人陈述、书证、病案资料等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：黄凯丽驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成郑基仙受伤且负事故全部责任，交警部门认定负本起事故的全部责任，合理合法，本院予以确认。人保财险合肥分公司作为黄凯丽驾驶的肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故郑基仙诉请人保财险合肥分公司赔偿损失，本院予以支持。郑基仙具体损失分析如下：护理费3523.50元、住院伙食补助费870元、营养费870元，被告无异议，本院予以认定。医疗费6536.80元中已经扣除了黄凯丽垫付的4000元，且有相关病案资料及发票证实，本院予以支持。人保财险合肥分公司虽提出要扣除非医保用药，但未申请对非医保用药费用进行鉴定，对该意见不予采纳。关于误工费，原告虽60周岁以上，但其事发前确实从事农业生产并以此为生活来源，并已举证证实，故可以主张误工费，误工期以住院29天加出院医嘱休息一个月计算，即误工费5540.10元予以支持。交通费酌定700元，超出部分不予支持。原告经诊断为多发性外伤，虽未构成伤残，但考虑原告在事故中无责任，且住院治疗29天，故对精神抚慰金酌定1000元，超出部分不予支持。关于车辆损失，原告提供的证据相互矛盾，考虑车辆损失实际已经发生，且被告认可300元，本院酌定车辆损失500元，超出部分不予支持。上述损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8276.80元，由人保财险合肥分公司在肇事车辆交强险医疗费项目中赔偿。误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计10763.60元，由人保财险合肥分公司在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。车辆损失500元由人保财险合肥分公司在肇事车辆交强险财产损失中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑基仙19540.40元；
二、驳回原告郑基仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，原告郑基仙负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十月九日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5622号
原告：魏金波，女，1976年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水泰达房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区永安东路***号。
法定代表人：王伟，总经理。
原告魏金波诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告魏金波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏金波撤诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取计150元，由原告魏金波负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月七日
书记员 田丽南
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第714号
上诉人（原审原告）中江县常顺家具有限公司，住所地四川省中江县清河乡龙颈村9组。
法定代表人许登顺，系公司总经理。
委托代理人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱家奎，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
上诉人中江县常顺家具有限公司（以下简称常顺家具）因与被上诉人朱家奎确认劳动关系纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告是家从事木质家具加工和销售的企业，该公司所生产的家具采用流水加工作业形式，其中木工组包括开料、精裁、打眼、组装等工序。2014年3月12日，被告经人介绍到原告处上班，从事木工精裁工作，工资实行计件制，每月发放上月工资，原告接到订单后即安排被告等人完成。2014年9月10日，被告在工作过程中不慎被木块砸伤眼睛。2015年3月4日，被告向德阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局已双方劳动关系存在争议为由中止工伤认定程序。被告随后向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2015年5月11日作出江劳人仲案字（2015）361号仲裁裁决书裁决原告与被告间存在劳动关系。原告以其与被告之间是建立的劳务关系为由向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、被告朱家奎身份证复印件、企业法人营业执照、德江人社工受（2015）第05号《中止工伤性质认定通知书》复印件、仲裁庭审笔录、江劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决书、调查笔录复印件、证人证言、照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，原审法院认为，首先，原告与被告主体适格；其次，被告在原告处工作需要接受公司的管理，并通过计件制的形式获取劳动报酬；再次，被告所从事木工精裁工作属于原告业务的组成部分。故，被告与原告之间虽未签订书面劳动合同，但双方建立了劳动关系。针对原告关于被告并不接受公司管理，双方之间仅建立劳务关系的辩称意见，原审法院认为，通过对原、被告当庭陈述、证人证言、调查笔录等证据的分析认定，原审法院认为被告在原告处工作需服从公司的劳动管理，比如接受公司上下班的考勤制度管理，工作服的着装制度管理等。另外，原告所接受的是被告所提供的劳动力，而并不仅仅是劳务成果。因此原告的该项抗辩理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：被告朱家奎与原告中江县常顺家具有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中江县常顺家具有限公司负担。
宣判后，原审原告中江县常顺家具有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人不受我公司的劳动管理，与我公司仅存在劳务关系，双方不存在劳动关系。请求判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人朱家奎辩称：我系上诉人的员工，上诉人具有使用劳动者的资质。一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，双方在一审中提交的证据证实：被上诉人上班需接受公司上下班的考勤制度管理，上班需穿工作服的着装制度管理等。上诉人主张被上诉人不接受公司的劳动管理，与客观事实不符，本院不予支持。上诉人与被上诉人具有合法主体资格，被上诉人在上诉人处从事的木工精裁工作是上诉人业务的组成部分，其工资采用计件制，系从事了上诉人安排的有报酬的劳动。因此，上诉人与被上诉人之间的关系符合构成劳动关系的法律特征，双方之间构成事实劳动关系。上诉人主张双方构成劳务关系，与劳动和社会保障部的上述《通知》的规定不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中江县常顺家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十二月一日
书记员 周琪琪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2721号
原告周敏。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人陈怡，该行员工。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告周敏与被告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称“中行淮安分行”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人徐向民，被告中行淮安分行的委托代理人陈怡、陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：我与被告中行淮安分行没有劳动合同关系，但是被告中行淮安分行却于2015年9月23日以其及其所属的人力资源部的名义分别用淮中银发【2015】59号、淮中银人【2015】12号文的形式，罗列我开办公司经营、不诚实守信、违规担保等错误，给予我辞退的处分，并将文公布在网上。被告中行淮安分行的行为侵害了我的名誉权，请求判令被告中行淮安分行停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失10万元。
被告中行淮安分行辩称：原告周敏与我行下属行盱眙支行存在劳动合同关系，原告周敏在社会交往中违反我行内部管理规定，我行经过调查取证、层层审批并征求工会意见，于2015年9月23日对周敏作出辞退的决定。我行给予违规员工处理，属于我行正当工作权利范围，不违反法律规定，合法有效。我行不存在侮辱、诽谤或散布诽谤事实的情形，我行在作出辞退决定前征求相关职能部门的意见，作出决定后将相关文件抄送职能部门，我行通过办公电脑的公文流转系统处理内部公文是正常工作需要，且仅流转至我行的人力资源部、监察部及原告周敏所在单位，即使我行内部非相关人员也无法看见，更不要说其他外部人员了。我行并未将对原告周敏的处理信息公布在社会公众媒体上，不存在网上任意公布的情形。原告周敏在工作期间，有关债权人多次到我行及省行反映问题，给我行的声誉造成一定的不良影响，我行保留追诉的权利。综上，我行不存在侵犯原告周敏名誉权的行为，请求驳回原告周敏的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月1日，中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“中行盱眙支行”）与原告周敏签订《劳动合同书》，双方就工作时间、内容等进行了约定。中行盱眙支行为原告中行淮安分行的下属银行。2015年9月23日，被告中行淮安分行以原告周敏存在开办公司、不诚实守信、违规担保等违规行为为由，作出对原告周敏辞退处理的决定，并将该决定通过银行内部公文流转系统传达给中行盱眙支行，行内发送给人力资源部、监察部。在作出该决定前，中行淮安分行监察部就违规问题与原告周敏有多次谈话，原告周敏本人亦作出书面情况汇报。
上述事实，有劳动合同书、处理决定、谈话笔录、情况汇报等及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权的行为主要表现为以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。本案中，被告中行淮安分行是在经过一定的调查后，依照银行管理规定，对原告周敏作出辞退决定，作出决定后仅是通过银行内部公文流转系统传达给相关部门，并未宣扬隐私或捏造事实公然丑化原告周敏，或者用侮辱、诽谤等方式损害原告周敏的名誉，并不会对原告周敏的社会综合评价造成影响，故原告周敏要求被告中行淮安分行恢复名誉并赔偿损失，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告周敏的诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第96号
再审申请人（一审被告）：陈爱武，女，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市乐成镇。
委托代理人杨素华，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙公举，男，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人：罗秀娟，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
一审被告：青岛启阳投资实业有限公司。
法定代表人：陈爱武，总经理。
一审被告：刘晓菊，女，1965年9月2日出生，汉族，青岛利基投资管理有限公司职工。
再审申请人陈爱武因与被申请人孙公举、一审被告青岛启阳投资实业有限公司（以下简称启阳投资公司）、刘晓菊民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱武申请再审的主要理由：一审被申请人出具的《借款担保合同》显示，甲方（贷款人）为孙公举，乙方（借款人）为刘晓菊，丙方（担保人）为启阳投资公司，因此，借款担保人仅为启阳投资公司，申请人在担保人处签章，只是代表法定代表人的身份签章，担保人并不包括陈爱武本人。被申请人在一审中出具2010年12月31日形成一份还款协议，并未经一审法院质证，且还款协议中陈爱武的签字并非本人所签，故一审法院判决适用法律错误。
本院认为：在被申请人孙公举与启阳投资公司、刘晓菊形成的《借款担保合同》中，陈爱武虽然不是担保合同的担保人，但在签订《借款担保合同》之后，陈爱武与孙公举、刘晓菊、启阳投资公司又形成了一份新的还款协议，其中对《借款担保合同》中的还款数额、还款日期、利息及担保人进行了重新约定，约定刘晓菊还款160万，陈爱武和启阳投资公司为共同担保人，陈爱武还款140万，启阳投资公司为担保人，落款处有陈爱武及刘晓菊的签字。此还款协议有当事人的签字，且由债权人孙公举持有并提交一审法院。本院认为，此还款协议是对原《借款担保合同》的变更，且不违反法律规定，应当认定合法有效。关于申请人陈爱武提出还款协议中陈爱武的签字不是本人所签，并未经一审法院质证的问题。在听证期间，陈爱武申请对还款协议中“陈爱武”签名及捺印进行鉴定，经合议庭合议，同意对还款协议中“陈爱武”的签名及捺印进行鉴定，但陈爱武在规定的时间里拒不交纳鉴定费，视为陈爱武撤回鉴定申请，应认定还款协议中“陈爱武”的签字是其本人所签。一审法院按照还款协议的约定判决陈爱武承担还款及担保责任，并无不妥。
综上，陈爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱武的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 任盛楠
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执920号
申请人王淑玲
被执行人张文仲
本院在执行王淑玲与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王淑玲的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王淑玲申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执920号申请人王淑玲被执行人张文仲本院在执行王淑玲与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王淑玲的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王淑玲申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告印建全信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执266号
申请执行人蒋荣。
被执行人葛志权。
被执行人白丹。
本院作出的（2016）桂0302民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋荣与被执行人葛志权、白丹民间借贷纠纷一案（申请执行标的为273308元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人葛志权名下有CA9223凯迪拉克、CE1115讴歌牌小型汽车（至今未找到）；白丹名下位于桂林市××区××笛路××·××商住楼××房（有查封）暂不宜处理。被执行人名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初384号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保1号
申请人：王静真
被申请人：孟繁超
本院受理的申请人王静真与被申请人孟繁超买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请2017年1月6日对被申请人孟繁超浦发银行北京分行营业部账户91×××60存款予以冻结，已冻结0.02元，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××82存款予以冻结，已冻结0.05元，北京银行亚运村支行营业部账户62×××62-001存款予以冻结，已冻结22.12元，中国农业银行衡水分行枣强支行账户62×××77存款予以冻结，已冻结974.57元（轮候冻结29025.43元）冻结期至2018年1月6日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月十二日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执65-1号
申请执行人鹤壁市金铃炭素有限公司。
法定代表人许敏，该公司经理。
被执行人苏州威迪电池有限公司。
法定代表人张万钧，该公司经理。
被执行人张万钧，苏州威迪电池有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第363号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法冻结了被执行人退休工资账户，但不足以及时偿还全部债务，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨焕朝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1290号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王东球。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告王东球、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告王东球、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告王东球、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更241号
罪犯何功哲文，男，1984年9月29日出生，汉族，中专文化，湖北省南漳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）长中刑一初字第00036号刑事判决，认定被告人何功哲文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人何功哲限制减刑。何功哲文不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）湘高法刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何功哲文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯何功哲文因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何功哲文确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分71.5分。
本院认为，罪犯何功哲文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何功哲文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第035号
申请执行人宋某某，男，49岁。
被执行人冯某某，男，48岁。
申请执行人宋某某与被执行人冯某某为民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年二月十三日
书记员 路 明
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第225号
原告庄某某，女，1989年4月6日出生，汉族，住陆丰市城东镇。
被告肖某，男，1986年11月24日出生，汉族，住陆丰市城东镇。
委托代理人某辉，男，1956年6月12日出生，住址同上，系被告肖某之父亲。
委托代理人陈建宇，系广东恒丰律师事务所律师。
原告庄某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年秋经人介绍认识，确立恋爱关系，尔后在同年农历12月间按旧风俗举行婚礼，2012年6月29日补办结婚登记，2012年11月23日生育男孩肖某生。被告一贯不务正业，道德品质败坏，吃喝嫖赌，吸毒成性，坑蒙拐骗、偷鸡摸狗，无所不作。并且不理家庭，使用家庭暴力毒打和虐待原告。在原告怀孕和产育期间，被告也一概不理，原告生育费用和生活费、护理费等全靠母家帮忙照顾。原告于2012年12月24日回娘家养伤，从此分居至今。无奈之下，原告于2014年5月6日提起离婚诉讼，陆丰市人民法院受理后于2014年8月11日作出（2014）汕陆法民一初字第87号民事判决，认为原、被告分居未满二年，未具备法定离婚情形，故判决不准离婚。对于上述判决，原告没有上诉。此后，原、被告再未见面，矛盾更加恶化，更加仇视。现双方分居时间已超过二年，已达到法定离婚条件，请求法院判决准予原告与被告离婚；判决婚生孩子肖某生由原告抚养，由被告负担抚养费；判决被告给付原告经济帮助4万元；判决由被告负担本案诉讼费用。
被告书面辩称：原告诉称被告不务正业，道德品质败坏，吃喝嫖赌，吸毒成性，无所不作，且经常毒打和虐待原告等等，均为无中生有，不符合事实。为使孩子有个完整的家，有个良好的生活环境，被告不同意与原告离婚。如果要离婚，请求判决儿子肖某生由被告抚养，由原告给付一半抚养费；被告不同意给付原告经济帮助，并请求判决原告补偿被告付出孩子生育及治疗费抚养费计款144512元。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告庄某某与被告肖某于2011年秋经人介绍相识，同年农历12月按民间风俗举行婚礼，2012年6月29办理结婚登记手续（证号J441581—2012—004XXX）。婚初夫妻感情一般，于2012年12月24日生育男孩肖某生。后来由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原、被告于2013年1月25日分居各自生活至今，其婚生男孩肖某生一直跟随被告一起生活。原告于2014年5月6日提起离婚诉讼，本院受理后于2014年8月11日作出（2014）汕陆法民一初字第87号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求处理。
另查，原、被告的婚生男孩肖某生出生后，因男孩患病，被告支付了医疗费人民币68684.5元。
上述事实，有原告提供的“广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第87号民事判决书”，原、被告“结婚登记审查表”，原、被告的“常住人口登记卡”，被告代理人提供的被告“身份证”，被告及男孩肖某生的“常住人口登记卡”，男孩肖某生“医疗费单据”，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。且原、被告分居时间已超过二年，其夫妻感情确已破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现再次起诉，请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的男孩肖某生，在双方分居后，一直跟随被告生活，已适应了被告的生活环境。为了有利于孩子的健康成长，该孩子可由被告抚养，孩子的抚养费由原、被告负担一半。其抚养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居居人均生活消费支出10013.2元／年的标准计算，即原告应负担每月抚养费418元（10043.2元／年÷12÷2）。被告付出孩子生育及治疗费是原、被告婚姻存续期间的支出，属夫妻之间的义务，被告无证据证实其在付出孩子生育和治疗所引起债务情况，故被告请求原告补偿其付出生育和治疗费，依法予以驳回。原告请求被告给予经济帮助，因未能提交被告经济条件较好的相关证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应当由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告肖某离婚。
二、由被告肖某抚养婚生男孩肖某生，并由被告负担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告庄某某应予本判决生效之日起逐月付给被告肖某抚养男孩肖某生的抚养费每月418元，付至男孩肖某生年满18周岁止。
四、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，通过本院或者向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪少条
二〇一五年十月二十二日
书记员 张锦洲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初24号
原告：汪国兵。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：祝争明。
原告汪国兵与被告祝争明劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日�诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及代理人张玉林、被告祝争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系工程包工头，2014年3月，被告将深圳华辉公司济宁分公司施工的金乡县信用联社外墙石材工程让原告组织人员施工，共欠原告人工费211000元，被告先后支付了113000元的人工费，现尚欠原告工人人工费98000元，2014年6月26日被告给原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要剩余工人人工费，被告推诿，拒不支付工人人工费。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工人人工费98000元，诉讼费用被告承担。
被告祝争明辩称，涉案工程至今未验收，只有局部在使用，我只是�程承包方深圳华辉公司的一位管理人员，原告与我无劳务合同，我出具欠条一张只是证明公司欠原告9.8万元，至今甲方未付深圳华辉公司工程款，深圳华辉公司没让我转给原告钱，我只是个中间人。
经审理查明，2014年3月被告将深圳华辉公司济宁分公司施工的金乡县信用联社外墙石材工程让原告组织人员施工，共欠原告劳务费211000元，被告先后支付了113000元的劳务费，现尚欠原告劳务费98000元，2014年6月26日被告给原告出具了欠条一张，证实上述事实。庭审中，原告诉称，原告多次找被告催要剩余劳务费，被告推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告劳务费98000元，诉讼费用由被告承担。被告祝争明辩称，涉案工程至今未验收，只有局部在使用，其只是工程承包方�圳华辉公司的一位管理人员，原告与其无劳务合同，其出具欠条一张只是证明公司欠原告98000元，至今甲方未付深圳华辉公司工程款，深圳华辉公司没让其给付原告劳务费，其只是个中间人。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原、被告当庭提交的书证、照片及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告祝争明承包涉案工程的施工，应承担相关工人的劳务费，原告组织人员施工，被告尚欠原告劳务费98000元未给付，故原告要求被告支付原告劳务费98000元的诉请，理由正当，本院予以支持；被告祝争明辩称，涉案工程至今未验收及原告主张的劳务费应由深圳华辉公司支付的观点，无相关证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告祝争明于本判决生效后10日内，给付原告汪国兵劳务费98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告祝争明承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二Ο一六年三月十八日
书记员 张娴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00805号
原告杨某某，女，汉族，1986年7月1日生，陕西省吴起县长官庙镇人。
委托代理人李某某，系甘肃振华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告高某某，男，汉族，1985年12月7日生，陕西省吴起县长官庙镇人。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告高某某私下和好为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 齐国强
二〇一五年十月十九日
书记员 蔺盈盈
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03389号
原告朱某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告朱某诉被告潘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年8月23日，经泗洪县人民法院调解，原、被告协议约定女儿潘某乙随原告生活，被告从2013年9月起每月支付抚养费400元。但从调解至今，被告没有支付女儿的抚养费，现已向法院申请强制执行。2015年1月6日，潘某乙到南京医科大学附属南京第一医院（以下简称南医大附属第一医院）做畸胎瘤切除术，花去医疗费27563.5元。女儿住院期间，原告多次与被告联系，但被告没有到医院看望女儿。2015年1月15日，女儿潘某乙出院，医疗费经合作医疗报销9647元。对于不能报销的部分17916.5元，原告多次找被告，要求其支付该费用的一半及部分营养费，但被告拒绝给付。故请求依法判令被告给付潘某乙医疗费8958.25元、营养费3000元，合计11958.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一女，名潘某乙。2006年3月，原、被告双方经本院调解离婚，双方协议约定女儿潘某乙随被告潘某甲生活，子女抚养费由潘某甲自行负担。2013年8月23日，双方经本院调解达成调解协议，约定变更潘某乙随原告朱某生活，被告潘某甲从2013年9月起每月支付子女抚养费400元，至潘某乙满十八周岁时止，每半年给付一次。2015年1月6日，潘某乙因患前纵膈畸胎瘤，在南医大附属第一医院行畸胎瘤切除术，于2015年1月15日出院。潘某乙住院期间共支出医疗费27563.50元，后经合作医疗报销9647元。
上述事实，有原告提供的出院记录1份、医药费票据1份、用药清单1份、（2006）洪民一初字第414号民事调解书1份、（2013）洪瑶民初字第0365号民事调解书1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：潘某乙系原、被告的女儿，双方对其均负有抚养义务。虽在2013年8月，原、被告双方已协议约定被告每月应给付潘某乙子女抚养费400元，但该费用中所包含的费用应为潘某乙正常生活所需的生活费、医药费及教育费，现潘某乙因患前纵膈畸胎瘤，治疗该疾病较之日常疾病需产生大额医药费，远超出原定抚养费数额。故原告起诉要求被告负担潘某乙因治疗患××的医疗费的一半（已扣除经合作医疗报销费用9647元）8958.25元，本院予以支持。原告主张被告潘某甲尚应支付潘某乙营养费3000元，综合考虑潘某乙住院治疗的时间、地点及所治疗的疾病情况，酌定由被告潘某甲负担营养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘某甲给付原告朱某因女儿潘某乙治疗患××所产生的医药费8958.25元、营养费500元，合计9458.25元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00613号
原告吴刚，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯云，农民。
原告吴刚诉被告冯云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告冯云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年1月15日，被告冯云因在港上镇开大富豪宾馆装修需要，在原告处购买瓷地砖，经结算，欠原告吴刚货款10600元，并出具欠条一张，定于2014年5月1日还清；到期后，经原告索要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款10600元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯云未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告冯云因在港上镇经营大富豪宾馆装修需要，在原告吴刚处购买瓷地砖，并出具内容为“冯云欠吴刚现金10600元壹万零陆仟佰元欠款人：冯云20**.1.15归还日期5月1日大富豪”的欠条一张。现原告吴刚以被告冯云未清偿货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告冯云给原告吴刚出具欠条，可以认定原、被告之间的债权债务关系，被告冯云应当及时支付拖欠原告吴刚的货款。被告冯云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯云于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚货款10600元。
如果被告冯云未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费33元，由被告冯云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫良芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第958号
原告张洪亮。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告于继亭。
委托代理人于金金。
原告张洪亮诉被告于继亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托代理人张大明、被告于继亭的委托代理人于金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日18时22分许，张帅驾驶鲁A×××××号小型客车，沿寿光大西环由北向南行驶至寿光大西环与寇家坞路口时，未确保安全与由东往西行驶的于继亭驾驶的鲁G×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、于继亭及乘员刘景玉受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201304375号事故认定书认定，张帅负事故的主要责任，于继亭负事故的次要责任，刘景玉无责任。原告因本案事故造成的损失有97614元。于继亭驾驶的鲁G×××××号普通三轮摩托车未投保交强险，请求由被告于继亭在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按责任比例承担赔偿责任。
被告于继亭辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号普通三轮摩托车未投保交强险。因原告的车辆在停车场停放了一年后才维修的，我们认为维修数额过高，且原告也没有评估。对停车费不予承担。
经审理查明：2013年11月25日18时22分许，张帅驾驶鲁A×××××号小型客车，沿寿光大西环由北向南行驶至寿光大西环与寇家坞路口时，未确保安全与由东往西行驶的于继亭驾驶的鲁G×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、于继亭及乘员刘景玉受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201304375号事故认定书认定，张帅负事故的主要责任，于继亭负事故的次要责任，刘景玉无责任。于继亭驾驶的鲁G×××××号普通三轮摩托车未投保交强险。
同时查明：原告张洪亮是鲁A×××××号小型客车的车主。原告张洪亮因本案事故造成的损失有：车损96144元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光汇林停车场发票、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司车辆定损单、维修清单、维修费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张帅驾驶驾驶机动车与于继亭驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损、于继亭及乘员刘景玉受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201304375号事故认定书认定，张帅负事故的主要责任，于继亭负事故的次要责任，刘景玉无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认张帅与于继亭的责任比例为7：3。被告于继亭申请对原告的车损进行评估，经双方当事人共同委托，由山东鲁伟保险公估有限公司进行车损评估，由于被告于继亭未向公估公司交纳评估费，导致评估被退回，视为被告于继亭放弃进行评估的权利。原告张洪亮提交的证据能够证实其车损，本院予以确认。原告张洪亮主张停车费，于法无据，本院不予支持。于继亭驾驶的鲁G×××××号普通三轮摩托车未投保交强险，原告的损失首先应当由被告于继亭替代保险公司的地位在交强险限额内赔偿2000元，原告的损失超出交强险的部分由被告于继亭赔偿28243.2元【（96144元－2000元）×30%】。原告张洪亮主张被告于继亭赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于继亭在交强险限额内赔偿原告张洪亮因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告于继亭在交强险限额外赔偿原告张洪亮因道路交通事故造成的损失28243.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告于继亭负担556元，由原告张洪亮负担75元。诉讼保全费420元，由被告于继亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常 青
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执74号
申请执行人张风英，女,1958年6月21日出生,汉族,退休教师,大专文化,住沙河市。
被执行人张博，男,约37岁,汉族,住沙河市。
申请执行人张风英与被执行人张博为追偿权纠纷一案,河北省沙河市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）冀0582民初503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中,经审查,本案执行依据中的被执行人不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第(一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张风英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书记员 李群英
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审122号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人徐树明，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]631号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月24日以被申请人徐树明无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项�第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]631号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人徐树明作出的突公（交）行罚决字[2016]631号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]631号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4437号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：黄斌群，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市福田路***号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光与被告黄斌群、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2017年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月二日
代书 记员 沈淑敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13961号
原告：刘传宏，男，1966年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：贺明勇，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告刘传宏诉被告贺明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传宏的委托诉讼代理人崔捷、被告贺明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元(人民币，以下币种相同)；2、被告支付原告借期利息2.4万元(以10万元为本金，从2015年4月13日至2016年4月13日，按照年利率24%计算)3、被告支付原告以10万元本金，从2016年4月14日至实际履行之日止按照日息2%计算的违约金。事实理由：原被告系朋友关系。2015年4月13日，被告因购车向原告借款10万元，双方约定借款期限为2015年4月13日至2016年4月13日，利息为月息2%。但被告未按约定归还借款。
被告贺明勇辩称，确实向原告借款10万元本金，愿意用车子归还，且车子已经抵押给原告。借期利息2.4万元不认可，违约金不认可。
经审理,本院查明如下事实：
2015年4月13日，原被告签订了借款协议一份，约定了因被告经营需要(作为车辆周转费用)，向被告借款10万元，月息2%，服务费1.5%(居间服务费)。借款期间为2015年4月13日至2016年4月13日。本金还款方式为到期支付，利息支付方式为首次支付2个月，之后每月付利息。协议还约定了被告如不按合同支付借款费用及归还借款，逾期部分每天按2%计算等内容。同日，原被告还签订了一份车辆抵押合同，被告将沪BLXX**的车辆抵押给原告。签订协议当天，原告通过其配偶孙常芬的账户转账给被告9.2万元，被告亦出具收条载明其收到原告汇款9.2万元及现金8,000元，合计10万元。
诉讼中，原被告均确认未对沪BLXX**车辆进行抵押登记。被告称其只收到9.2万元，未收到8,000元现金，该8,000元系利息直接扣除的，从2015年4月起每两月支付原告利息6,000元。但被告未能提供证据予以证实陈述，也未在法庭指定的期限内提供证据补强。
以上事实，由借款协议、抵押合同、银行回单、收条、承诺书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告确认向原告借款的事实，结合原告提供的证据材料，原告要求被告归还借款10万元及借期利息2.4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的按日2%计算违约金过高，被告也不予认可，本院予以调整。被告抗辩其未收到8,000元现金及支付过被告利息的事实，但其未能提供证据证实，也未在法庭规定的期限内提供补强证据，应当承担举证不能的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条及之规定，判决如下：
一、被告贺明勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘传宏借款本金10万元及利息2.4万元，合计12.4万元；
二、被告贺明勇于本判决生效之日起十日内支付原告以10万元为本金，从2016年4月14至实际履行之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年八月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民特字第2号
申请人某设备公司。
负责人刘某。
委托代理人刘某某。
被申请人某钢业公司。
法定代表人吴某。
申请人某设备公司因被申请人某钢业公司加工承揽纠纷一案，申请人某设备公司于2016年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人某钢业公司银行存款，并对被申请人某钢业公司的财产设备的处分权予以查封，本案受理后，原告某设备公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回本院（2016）陕0528民特字第2号财产保全申请。
本院经审查认为，原告要求撤回保全申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某设备公司撤回本院（2016）陕0528民特字第2号财产保全申请。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王继建
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3160号
原告郭祥，男，1991年10月24日生，汉族，河北省廊坊市人，住香河县。
被告王砚，男，1962年12月26日生，汉族，北京市宣武区。
被告庄磊，男，1980年4月10日生，汉族，北京市海淀区。
被告陶岩，女，1981年4月27日生，汉族，北京市海淀区。
被告北京江成阿继商贸有限公司，地址北京市朝阳区东坝焦庄村100号。
法定代表人，王砚。
被告朔天通淼融资担保有限公司，地址北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
原告郭祥与被告王砚、庄磊、陶岩、北京江成阿继商贸有限公司、朔天通淼融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤回起诉。
案件受理费14824元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘姚霖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初969号
原告：蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场。住所地：蕲春县狮子镇盘龙村*组。
负责人：刘锦堂，该碎石场投资人。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：袁勇，男，1979年1月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场与被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永明、被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款58941元。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订关于碎石的产品购销合同。合同签订后被告多次到原告处拉碎石，截止到2015年11月，被告共欠原告58941元货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
袁勇辩称，欠原告货款是事实，但数额不是58941元，大概只欠20000元左右。原告方副总经理田耀武从我这儿拿的30000元应冲抵货款，另按约定原告应赠送我碎石折合款项大概8000-9000元应冲抵货款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场（供方）与被告袁勇（需方）签订《产品购销合同》，约定由蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场向袁勇供应碎石，交货地点为蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场，运输方式及费用负担为需方自提，付款方式为需方预付款。合同签订后，被告袁勇多次到原告处拖运碎石。截止至2015年11月1日被告袁勇共计欠原告蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场货款58941元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供应碎石，被告未支付价款，依法应承担民事责任。被告袁勇主张向原告方工作人员田耀武支付的30000元应冲抵货款，未提供证据证明，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告袁勇主张原告承诺赠送碎石，原告不予认可，被告袁勇未提供证据证明，本院亦不予支持。原告诉请被告支付货款58941元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
袁勇于本判决生效之日起十日内向蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场支付货款58941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由袁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年六月十九日
书记员 李 贞
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初184号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人熊某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被衡东县公安局刑事拘留，2016年7月27日被衡东县公安局监视居住，同年9月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日23时许，被告人熊某在沿衡东县珍珠乡双凤村8组村级公路附近抓青蛙返家时，发现被害人王某乙停放在村民陈某家门口的一台车牌为湘d×××××的珠峰牌两轮女式摩托车未上大锁，便将该摩托车沿路推回家并藏在自家一楼右边卧室中。经衡东县价格认证中心价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2940元。
2016年7月25日，办案民警在被告人熊某家将其抓获，并查获了被盗摩托车，该车已发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有被告人熊某的户籍资料、到案经过、扣押决定书、发还物品清单等书证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人王某甲、陈某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，在提起公诉前能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被盗摩托车被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一六年九月二日
书记员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执539号
申请执行人：张要云。
被执行人：王方俊。
张要云与王方俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1416号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王方俊未履行上述调解书规定之义务，权利人张要云于2016年1月19日本院申请执行，要求被执行人归还执行款50525元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王方俊发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款50525元及迟延履行期间利息，并支付执行费657.88元。经执行查明，被执行人王方俊名下位于象山县泗洲头镇泗洲头村及泗洲头镇隔桥的房地产本院已查封，但系集体土地上的建房，暂时无法处置，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0202行初21号
原告杨利军，男，1968年3月17日出生，回族，个体，住石嘴山市平罗县。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地石嘴山市大武口区星光大道以北纬一路以东。
法定代表人孙远志，局长。
委托代理人王永琴，该局纪检监察室主任。
被告石嘴山市公安局，住所地石嘴山市大武口区鸣沙路79号。
法定代�人徐耀，局长。
本院在审理原告杨利民与被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局公安行政强制、行政赔偿一案中，原告杨利军在起诉后经有关行政执法部门疏导教育，自行反思认为吸毒行为危害健康、危害家庭及应远离毒品为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利军的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨利军撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告杨利军负担。
审判员 陈美荣
二〇一六年九月十日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监�。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第32-1号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原弘彰。
委托代理人李良华权。
被告叶建辉。
本院受理原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告叶建辉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，进行了审理。
经查明，原告成都亚联财小额贷款有限公司向被告叶建辉出借资金3000000元，双方协商一致办理了具有强制执行效力的债权文书公证，因被告逾期未还款，原告向四川省成都市律政公证处申请了执行证书，四川省成都律政公证处作出的（2014）川律公证执字第293号执行证书对原告的债权范围进行了确认，原告就该证书已向成都市高新区人民法院申请了强制执行，后原告向本院提起诉讼，要求被告支付执行公证文书未确定的利息和违约金。
本院认为，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议的，不得直接向人民法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合条件，本院依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5293元，退还原告成都亚联财小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹 曾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第346号
原告齐某某，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高某某，女，1963年3月23日出生，汉族，农民现住梨树县。
齐某某与高某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：原告与被告同在上三台水库绿河有限公司上班，原告在绿河公司已工作五年之久，而被告是公司近期聘用的职工，后被公司解雇。被告怀疑自己被公司解雇与原告有关，在此荒谬的想法支持下，对原告怀恨在心。2015年3月24日，被告来到公司对正在工作的原告进行殴打，当时原告已怀孕，因遭受被告殴打导致流产，住院治疗10天出院。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，此事对原告的打击非常大，给原告及其家人的精神和身心都造成了严重损害。原告无奈，只好诉诸法律。原告住院期间医疗费3278.81元，住院期间伙食补助费1000元，误工费2700元，护理费3366.29元，交通费500元，营养费1500元，鉴定费400元，精神损害抚慰金20000元，各项合计32745.10元。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的人身健康权，给原告造成了精神伤害和经济损失，依法应给予赔偿。请求人民法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
高某某辩称：我没有打过原告，只是发生了争吵，我不同意赔偿。
在开庭审理时，齐某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县第二人民医院、四平市第一人民医院医院住院病历、出院诊断、医疗费收据，证明在梨树县第二人民医院住院治疗1天，在四平市第一人民医院住院治疗9天，诊断为：先兆流产、腰部软组织挫伤，花医疗费3278.81元，二级护理10天，出院后休假21天；
（二）、梨树县公安局梨公鉴中心（法鉴）字[2015]第069号司法鉴定意见书，确认齐月复腰部损伤致先兆流产构成轻微伤，花鉴定费400元。
对齐某某的上述证据，高某某质证意见为我没有打过原告，不知道原告的伤是怎么形成的。
高某某对于上述证据的质证并未提出具体的否定性意见，况且上述证据来源合法，内容真实，因此，本院对上述证据予以确认。
高某某对自己的辩称，未提供证据。
本院依据职权，调取了梨树县公安局十家堡镇派出所治安卷宗，该卷宗有如下证据：
（一）、梨树县公安局梨公（十）决字[2015]第3号行政处罚决定书一份，证明高艳秋因打齐月复一个嘴巴，被处以行政拘留五日的处罚。
高某某对该处罚决定无异议，本院予以确认。
（二）、证人刘某的询问笔录：今天中午12点多钟，我在水库招待所院内干活，高某某来了叫我，我就和她到餐厅屋里了，高某某问我谁向老板说她啥了，我回答没有人说。随后她又叫齐月复，齐某某进屋就站在餐厅吧台前，她们俩说了几句话，我也没听清楚，接着高某某就去打齐某某，当时打没打上我没看见，我就上去拉仗，我和李晓光就拉仗，把高某某拽到外边了，高某某后来被别人给拽走了。
齐月复对该证据的质证意见为被告确实打我了，刘冲才拉架的。
高某某对该证据的质证意见为我没有打原告。
（三）、证人李某某询问笔录：今天中午12点来钟，高某某来到我办公室，和我说她被水库开除的事，我说了一些安慰的话，高某某消气了，她从办公室出来说回走。高某某到外边后就到餐厅去了，我几分钟后到外边，听见高某某秋在餐厅内和齐月复吵吵呢，我就来到餐厅。我刚一进屋，就看见高某某动手打了齐某某一个嘴巴，又推了齐某某一把，但没推倒，齐某某靠吧台上了，齐某某没有还手。我和刘某就拉仗，把高某某推外边去了，后来高某某被别人给拽走了。
齐某某复对该证据无异议。
高某某对该证据的质证意见为我没有打原告。
本院认为，公安机关调取的刘某、李某某的证言，均系当时在场的目击者的真实陈述，两份证言互相印证，内容真实，本院予以确认。
另外，针对齐某某诊断先兆流产，高某某提出申请，要求对流产是否与外伤存在因果关系，参与度是多少进行鉴定。2015年12月25日，吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所[2015]法临鉴字第723号法医临床司法鉴定意见书确认齐月复流产的损害后果与此次腰部外伤之间存在次要的因果关系，参与度应以25%为宜。
对该鉴定结论，齐月复、高艳秋均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：齐月复、高艳秋均是十家堡镇上三台水库绿河有限公司雇佣员工，高艳秋上工4天即被解聘，因而怀疑齐月复在背后说其闲话。2015年3月24日下午1时许，高艳秋来到水库餐厅找到齐月复，双方发生争吵，高艳秋动手打齐月复一个嘴巴，致使齐月复腰部撞击在餐厅吧台上。齐月复于当日在梨树县第二人民医院检查治疗，诊断为：腰部软组织挫伤、孕5周先兆流产，住院治疗1天后，于次日转入四平市第一人民医院住院治疗9天出院，诊断为：先兆流产、人工流产术后，花医疗费3278.81元。在住院期间，护理等级为二级，出院后，医嘱休假21天。纠纷发生后，经梨树县公安局十家堡镇派出所调解未达成协议。2015年4月20日，梨树县公安局梨公（十）决字[2015]第3号行政处罚决定书认定高艳秋殴打齐月复，给予高艳秋行政拘留五日的处罚。结合本院所认定的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
高艳秋致伤齐月复并导致流产，应承担相应的民事赔偿责任。
根据证人证言及公安机关的处罚决定，可以认定高艳秋无端怀疑并致伤齐月复，导致流产的事实存在，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，依据该规定，高艳秋应对侵害齐月复的行为承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，高艳秋对齐月复造成人身损害，应当赔偿合理经济损失。根据吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所[2015]法临鉴字第723号法医临床司法鉴定意见书，赔偿比例按照25%计算。应当说明，齐月复的损伤，虽未构成伤残，但其诊断为先兆流产，对其身体及精神上，造成了一定损害，其要求精神损害抚慰金可予以适当赔偿，以保护2000元为宜。营养费按照住院天数，每日保护50元。因高某某的行为导致齐某某人身损害并致其先兆流产，经法医鉴定先兆流产与腰部外伤存在因果关系，对于鉴定费2550元，由高某某自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
高某某赔偿齐某某医疗费3278.81元、护理费1085.9元（108.59元/天×10天）、误工费2761.48元（89.08元/天×31天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、梨树县公安局鉴定费400元、营养费500元（50元/天×10天）、精神损害抚慰金2000元，合计人民币11026.19元的25%，计人民币2756.55元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由齐某某负担100元，被告高某某负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 鹤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初991号
原告：江金龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄远礼，职务局长。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张雅洁，职务局长。
委托代理人：邓成忠，该局工作人员。
委托代理人：刘永龙，该局工作人员。
本院在审理原告江金龙不服被告广州市白云区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局调查复函及行政复议决定一案中，原告自愿申请撤诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告江金龙的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告江金龙自愿负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗立志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2921号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：王芙蓉，女，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2363号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：罗炜，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：丁晓雅，女，1985年5月20日出生，回族，住新疆伊宁市，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告罗炜、丁晓雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓瑞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初356号
原告薛淑琴，女，1934年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘永春，男，1961年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人詹其业，男，1952年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王代市，男，1960年7月6日出生，汉族，住顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王跃斌，该公司法律顾问。
原告薛淑琴诉被告王代市、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑琴委托代理人刘永春、詹其业，被告王代市，被告人民保险公司委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日6时50分，高国祥驾驶本案被告王代市所有的辽DK2X**号轿车发生交通事故。道路交通事故认定被告高国祥负全部责任。6月18日，我被送往抚顺市中心医院救治，住院23天。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险。我在整个治疗过程中花费医药费16560元。后经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队委托进行伤残等级鉴定，抚顺市公正司法鉴定所出具鉴定意见载明我的左下肢损失为X级伤残。现诉至法院，请求判令被告赔付相应款项，包括医疗费16560元、护理费19661元、住院伙食补助费1150元、交通费200元、伤残赔偿金15563元、精神损害抚慰金9338元、伤残等级鉴定费900.00元。
被告王代市辩称，我的车辆已经在人民保险公司投保了交强险，我认为应该由保险公司赔付，不足部分我可以按照法律规定赔付。另外，我已经为原告垫付了13000元医疗费。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。该车发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。关于护理费我公司同意给付住院期间的费用，但出院后的护理费用没有事实和法律依据。原告诉求的精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。
经审理查明，2016年6月17日6时50分许，高国祥驾驶辽DK2X**号小型轿车在顺城区临江路与宁远街交汇路口南侧100米处由东向西转弯时，与站在路上的行人本案原告薛淑琴发生交通事故，造成薛淑琴受伤的后果。肇事后，高国祥将薛淑琴扶到路边后驾驶肇事车辆离开现场。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚公交认字[2016]第00209号《道路交通事故认定书》认定高国祥负事故的全部责任。2016年6月18日，原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为左外踝骨折，支付医疗费、门诊费（后期复查费用）共计16560元（其中被告王代市垫付13000元），住院23天（2016年6月18日至2016年7月11日），二级护理。2016年12月12日，经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队顺城大队委托，抚顺公正司法鉴定所受理了对原告伤残程度的鉴定，并于2016年12月19日出具抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第467号《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薛淑琴左下肢损伤评定为X级伤残。
另查，案涉辽DK2X**号号小型轿车在被告人民保险公司投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期间内。该车辆所有权人为王代市，事发时驾驶人员高国祥为其雇佣人员。
本院所确认的上述事实有原告提供的户口本、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、保险单（抄件）、收据、鉴定书等以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方按照责任比例予以赔偿。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。本次事故经交警部门认定，高国祥负此事故的全部责任。因高国祥系被告王代市的雇佣人员，其在从事雇佣活动中致使原告损害，雇主王代市应承担对外赔偿责任，故原告所受损失，被告王代市应予以赔偿。案涉车辆在人民保险公司进行了投保，故保险公司应在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分先由被告王代市在责任范围内进行赔付。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于原告主张的医疗费16560元、住院伙食补助费1150元，有相关票据证明且适用标准合理、数额计算正确，本院予以支持；对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照居民服务业标准计算，不违反法律规定，但其主张计算至定残日前一天（包括出院后的护理费）的诉求缺少相关证据佐证且无法律依据，诉讼过程中，法庭向原告释明其对于护理依赖程度的主张可通过司法鉴定予以确认，其应对此承担举证责任以及不提出鉴定申请可能产生的不利法律后果。原告明示放弃鉴定申请，故其应对此承担举证不能的法律后果，对于该项主张，本院无法支持。故护理费应为2339.56元（23天×101.72元）；对于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，现本案原告主张15563元（31126元*5年*10%），符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以确认；关于精神损害赔偿金，可根据受害人的伤残等级、所受精神损害程度综合确定，本院酌定为5000元；对于鉴定费，本院按照原告提供的有效收据计算；对于交通费，根据原告的住院情况及后续复诊情况，且考虑到原告受伤情况及部位，本院对原告主张200元的数额予以认可；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告薛淑琴医疗费10000元；（其中被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告薛淑琴3560元，给付被告王代市已垫付的6440元。）
二、被告王代市一次性赔偿原告薛淑琴医疗费6560元（已给付），伙食补助费1150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告薛淑琴护理费2339.56元，交通费200元，伤残赔偿金15563元、精神损害赔偿金5000元，共计23102.56元；
四、被告王代市一次性赔偿原告薛淑琴伤残鉴定费900元。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
案件受理费692元（已减半收取），由被告王代市负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年三月十三日
书记员 王楚楚
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1153号
申请执行人韩凤君，男，住址辽宁省法库县。
被执行人徐贺，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人韩凤君与被执行人徐贺借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为10850元，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124执1153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月十五日
书记员 王德春
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保108号
申请人：赵卫科。
被申请人：赵雁飞。
被申请人：赵校飞。
申请人赵卫科与被申请人赵雁飞等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月五日
书记员 夏 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第292号
原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市庆阳路352号16楼3-5号。
法定代理人何金蔓，该公司经理。
委托代理人郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告烟台蓝海新型建材有限公司，住所地烟台市经济技术开发区天山路29号内2号。
法定代表人刘正兰，系该公司董事长。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司诉被告烟台蓝海新型建材有限公司产品质量侵权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出了（2011）城民二初字第272号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2014年3月4日作出了（2013）兰民三终字第889号民事裁定书。裁定撤销（2011）城民二初字第272号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人何金蔓、委托代理人郭自芳。被告委托代理人姜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因施工需要于2010年9月向被告烟台蓝海新型建材有限公司购进细石混凝土泵、连续上料机各一台，金额为128000元，原告并于2010年9月20日给被告汇去130000元（其中含发泡剂2000元），被告当日发货，9月28日到兰州，直至同年10月7日，被告才指派专业设备调试人员到甘肃国际会展配套区4＃、5＃楼地暖辐射采暖施工现场指导设备安装，架设输送管道及施工，10月8日下午施工约70平方米后，10月9日再也无法施工。该设备不能正常施工，总是连续发生爆管、爆卡、链条脱轨、电路故障等事故。且噪音大，抖动严重，主机后移达10余公分。一开机就堵管，工人整天拆装、清洗管道，处理爆管造成的污染及垃圾，造成人力物力极大浪费，并且造成工期一再延误。在10月8日到10月13日期间，原告方一再给被告打电话，要求积极有效处理此事，可被告一直置之不理，原告于10月12日到兰州电视台投诉，被告未回应。为了避免进一步延误工期造成更大损失，只好从外地调其它设备来施工。10月14日原告以特快专递方式要求被告把不合格设备召回，并赔偿由此造成的损失。被告未做回应。故诉请法院判令被告退还设备款128000元、支付设备搬运费1150元、看管费9000元、垃圾清理费5000元、人工费19800元、工人房租费及水电费500元、拖延工期罚款费20000元、返工费83343元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有侵权行为，且侵权行为与损害后果之间没有因果关系，故原告主张的损害后果不成立。原告所提供的证据皆是其在购买、管理、使用涉案设备时的成本支出，与侵权无关。原告错误操作导致设备无法正常工作，故不能认定是侵权行为造成的损失。
经审理查明，2010年9月，原告向被告烟台蓝海新型建材有限公司购买细石混凝土泵、连续上料机各一台，金额为128000元，2010年9月20日，原告给被告汇款130000元（其中含发泡剂2000元），同年9月28日设备运到兰州，9月30日被告给原告出具了合格证及保修卡，2010年10月7日被告派人安装调试，10月8日下午施工，10月9日设备无法正常使用。后原告找被告协商未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查，2011年11月16日，原告申请对涉案的细石混凝土泵、连续上料机进行质量鉴定。2013年7月25日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具了苏华碧（2013）物签字第063号司法鉴定意见书。该鉴定意见书中载明，涉案设备存放于室内仓库，已经无法正常启动，不具备性能鉴定条件。针对申请人所称的涉案混凝土泵在使用中未达到150M输送高度即出现的管夹爆裂情况，在理论上只有管道堵塞才能造成此后果，但因为申请人所称发生爆裂的管夹已经丢失，且涉案设备已经不能够启动运行，故无法实际检测。鉴定意见为：涉案LHBT-2OS细石混凝土泵的主电动机型号与《细石混凝土泵产品使用说明书》不一致，其眼镜板材质和液压泵产地与该设备宣传册不一致。细石混凝土泵的液压系统导溢流阀调定压力偏大，不符合相关国家标准要求。涉案细石混凝土泵存在上述不符合相关国家标准和说明书技术要求的质量缺陷。
本院确认的上述事实，有原告提供的汇款凭证、细石混凝土泵产品使用说明书、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，产品责任的构成，除产品存在缺陷以外，还必须有损害事实的发生，以及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告所购的设备不能正常工作，是因为发生爆管、爆卡等原因引起的，苏华碧（2013）物签字第063号司法鉴定书中载明该设备无法正常启动，是发生爆管、爆卡等原因引起的，但发生爆裂的管夹已经丢失，不具备性能鉴定条件，无法实际检测，因此，原告提供的证据不能证明产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。虽然该案原告以产品质量侵权纠纷起诉，但在本院重审时，已释明原告根据现有证据，该案属于买卖合同纠纷，望原告予以变更诉请，而原告仍坚持按产品质量侵权纠纷起诉。故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5302元，鉴定费50000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵鑫林
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1402号
当事人基本信息及案件审理经过
原告黄某某，女，汉族，1977年6月12日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1978年10月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄某某的诉称意见：1998年原、被告经人介绍，在父母的包办下双方办理结婚登记结婚，婚后生育了两个子女，由于婚前缺乏了解导致婚后双方未建立真正的夫妻感情，且被告长期酗酒导致双方发生矛盾，从2013年开始分居生活，现已分居长达两年，双方夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚后子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交证据，无辩称意见。
经审理确认的事实
原、被告于1996年经人介绍认识，于1998年8月10日在原铜锣乡民政福利股登记结婚，婚后于2000年11月1日生育一女张某某，于2010年7月4日生育一子张某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
上述事实有原告陈述、结婚证在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告经人介绍恋爱登记结婚，共同生活十六年余，并生育长女张某某、长子张某某，足见双方婚姻是有感情基础的。虽然双方在家庭生活中发生了一些矛盾，但只要双方能够互谅互让，正确对待夫妻生活中产生的隔阂，夫妻关系是能够改善的。原告诉至本院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或者有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满两年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对其主张，本院不予采纳。被告张某某经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第637号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日作出（2014）温瓯刑初字第545号刑事判决。朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：叶雄（已被判决）因琐事同温州市瓯海区郭溪街道宋岙底“鹏力”鞋厂保安即被害人樊鹏存有纠葛。2010年7月5日22时许，叶雄纠集被告人朱某及叶后勇、叶后应、叶荣（均已被判决）等人来到“鹏力”鞋厂保卫室，持刀、钢管、棍子等工具殴打、砍击被害人樊鹏，致其受伤。经鉴定，被害人樊鹏全身多处外伤，造成九处皮肤创疤累计58cm伴左尺骨骨折，其伤势程度为轻伤。案发后，叶后应、叶后勇的家属及叶荣的家属已赔偿被害人樊鹏经济损失8000元、5000元。
上述事实，有被告人朱某的供述、同案犯叶后勇、叶后应、叶荣、叶雄的供述，被害人樊鹏的陈述，证人何广、刘世阳、颜洪、周新强、彭小松、寇大奎、凌孟光、苏艳的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历及报告单，抓获经过，同案犯刑事判决书，赔偿协议书及收条，身份证明材料等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人朱某有期徒刑一年四个月。
朱某上诉称，自己虽有前往案发现场，但到现场后没有下车，没有动手打人，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
关于朱某的上诉意见。经查，同案犯叶荣证实朱某当时与他们一起前往案发现场，朱某和他跑在一起，手里也拿着钢管，朱某、叶雄、叶后勇、叶后应都有去打那个保安。同案犯叶后勇证实朱某和他等十来个人坐车一起前往案发现场。到了现场之后，叶雄把刀棍分给他们，车上十来个人就下车一起冲到警卫室里面围着那个保安打。同案犯叶雄证实案发当时朱某站在外面看人，没有进去打。上述同案犯均证实朱某有一同前往案发现场，并下车参与。因此，朱某关于其在案发现场没下车的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于朱某归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。朱某以原判量刑过重再要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟佳宁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审70号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘旺。
被执行人马欢。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘旺、马欢社会抚养费征收一案于2015年6月9日作出的湘阴县征决（2015）X410号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X410号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘旺、马欢于2015年2月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘旺、马欢作出的湘阴县征决（2015）X410号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X410号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X410号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘旺、马欢在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审31号
申请执行人乐清市工商行政管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人张海军。
申请执行人乐清市工商行政管理局于2016年1月20日向本院申请强制执行乐工商处字（2014）139号行政决定确定的被执行人张海军履行缴纳罚没款18580元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市工商行政管理局于2014年5月20日作出乐工商处字（2014）139号行政处罚决定，处罚内容如下：一、责令停止违法行为；二、没收扣押的两辆电动车；三、没收违法所得1130元；四、罚款17450元。并于2015年3月3日以公告形式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚没款18580元的义务。2015年11月12日，申请执行人以公告形式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市工商行政管理局于2014年5月20日作出的乐工商处字（2014）139号行政决定第三项、第四项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1663号
原告：廖晓红，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：谢小东，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告廖晓红、谢小东诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖晓红、谢小东以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓红、谢小东申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廖晓红、谢小东撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告廖晓红、谢小东负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6699号
原告：义乌市丙花电子商务商行，住所地：义乌购Y1-0029A1（浙江省义乌市国际商贸城五区南大门*楼东侧）。
经营者：高丙花，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：刘光灿，男，1991年11月28日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告义乌市丙花电子商务商行诉被告刘光灿买卖合同纠纷一案，于2016年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款24000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月2日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告义乌市丙花电子商务商行的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼。被告刘光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘光灿与原告义乌市丙花电子商务商行存在无痕内衣买卖业务往来。2017年1月9日，被告刘光灿出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款24000元，于2017年5月1日前付清。后被告分文未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光灿于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市丙花电子商务商行货款24000元，并赔偿利息损失（从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告刘光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄 超
上海市静安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执575号
申请执行人上海市新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王若冰，职务董事长。被执行人上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈荣锦。申请执行人上海市新市北企业管理服务有限公司与被执行人上海豪绽实业有限公司(2015)闸民三(民)初字第1088号物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海�闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1088号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施剑飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第481-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张海山，居民。
被执行人王凯凯。
被执行人丁晓涛。
被执行人韩斌。
被执行人张东田。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩斌、丁晓涛、王凯凯、张东田、张海山金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1027号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩斌、丁晓涛、王凯凯、张东田、张海山在银行的存款130844.05元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊