wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2376号
原告赵金龙。
委托代理人周瑞芳。
被告陈聪。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞。
委托代理人陈钢。
原告赵金龙与陈聪、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告赵金龙及其委托代理人周瑞芳到庭参加诉讼，被告陈聪、太平保险太仓支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称：2015年4月27日12时44分左右，被告陈聪驾驶苏e×××××小型客车在太仓市茜直公路沙溪镇化肥厂东侧路口由南往西左转弯时，与由西往东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈聪负事故全部责任，原告不负责任。原告被撞伤后在生理上和精神上都遭受了极大的痛苦。被告陈聪侵犯了原告的身体健康权应当承担赔偿责任。被告太平保险太仓支公司作为苏e×××××小型客车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，现请求法院判决二被告赔偿原告医药费1422.37元、误工费3584元、护理费3584元、营养费1500元、车损700元、财产损失300元，合计11090.37元。
被告陈聪未作答辩。
被告太平保险太仓支公司书面辩称：对本案的事实没有异议，事故车辆在我司投保交强险。医疗费请法院结合原告提供的门诊病历、医药费发票进行认定，我公司认为应扣除20%的非医保用药。原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其因交通事故减少收入的事实，对其主张的误工费我公司不予认可。护理费、营养费我公司不予认可。车损和财产损失未定损，我公司不予认可。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2015年4月27日12时44分左右，陈聪驾驶苏e×××××小型客车，在太仓市茜直公路沙溪镇化肥厂东侧路口由南往西左转弯时，与由西往东行驶赵金龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵金龙受伤，二车损坏。2015年5月10日，太仓市公安局交通警察大队作出第j15500840号道路交通事故认定书，认定陈聪负事故全部责任；赵金龙不负事故责任。事发后，原告赵金龙在太仓市沙溪人民医院治疗，产生医疗费1422.37元。
肇事车辆苏e×××××小型客车登记所有人为被告陈聪，该车在被告太平保险太仓支公司参加了交强险，保险期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止。事故发生后，被告陈聪垫付原告赵金龙673.74元。
另查明：原告赵金龙事故发生前从事个体生猪养殖。
上述事实，由原告赵金龙提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医院诊断证明书、证明、江苏省动物免疫登记簿、保险定损单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。
关于原告赵金龙因本起事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1422.37元符合规定，有医疗费发票证实，本院予以确认。
2、误工费。原告按照128元/天，计算28天，主张误工费3584元。被告太平保险太仓支公司辩称，原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其因交通事故减少收入，对误工费不予认可。本院认为，原告受伤前从事个体生猪养殖，有稳定的收入来源，其主张按照128元/天标准计算误工费未超出2014年度江苏省分细行业在岗职工畜牧业平均工资的标准，本院予以支持。根据原告的伤情，本院在咨询相关法医专业意见的基础上，确认原告的误工期限为15日。经计算,原告的误工费为1920元。
3、护理费。原告按照128元/天，计算28天，主张护理费3584元。被告太平保险太仓支公司不予认可。本院结合原告的伤情，在咨询法医的专业意见的基础上，确定原告的护理天数为5天，按照80元/天的标准，确定原告的护理费为400元。
4、营养费。原告主张按照50元/天，计算30天，主张营养费1500元。被告太平保险太仓支公司对原告主张的营养费不予认可。本院结合原告的伤情，咨询法医的专业意见的基础上，确定原告补充营养期限为5天，按照50元/天标准，确定原告的营养费为250元。
5、车损。原告主张车损损失700元，并提供衡量行保险公估有限公司的车辆定损单及修理费发票证明，本院予以确认。
6、财产损失。原告主张财产损失300元，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告赵金龙因本起事故所受的损失合计4692.37元，由被告太平保险太仓支公司在交强险范围内予以赔偿。因事故发生后，被告陈聪已垫付原告赵金龙673.74元，原告赵金龙还应返还被告陈聪673.74元。经本院传票传唤，被告陈聪、太平保险太仓支公司拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司太仓支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵金龙4692.37元。
上述履行方式：因事故发生后被告陈聪已垫付原告赵金龙673.74元，为减轻当事人讼累，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司在本判决生效后十日内支付原告赵金龙4018.63元，支付被告陈聪673.74元。
2、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵金龙负担44元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担31元。此款原告赵金龙已预交，本院不再退还，被告太平财产保险有限公司太仓支公司在支付上述款项时一并支付原告赵金龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘登袁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1734号
原告：李坚武，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住新宁县靖位乡靖位村*组*号。
被告：陈武，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，原宁远县铂富商业管理有限公司法定代表人，家住醴陵市车顿醴泉路39号，现住宁远县舜陵镇水市路南门口宾馆305室。
被告：刘娜，女，1988年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，原宁远县铂富商业管理有限公司出纳，住宁远县东溪街道东溪路98号。
原告李坚武诉被告陈武、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李坚武、被告刘娜到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武和刘娜偿还所借原告的本金10万元及利息;2、诉讼费用由被告陈武和刘娜承担。事实及理由：2016年9月19日，被告以其经营的公司急用钱为由，向原告借款人民币10万元，约定月利息为百分之壹,限期四个月内还清本息,逾期不还按百分之贰计算月息,且随时可以动物还款。超过约定还款日期后,被告没有还款,还将公司转给了他人。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告陈武未答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘娜辩称,借了李坚武10万元是事实，钱是陈武个人借的，也是他个人用的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈武写的借条；2、转款凭证。
被告陈武未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。被告刘娜对原告提供的证据未提出异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈武于2016年9月19日向原告李坚武借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。被告陈武个人借款，用于个人使用，属个人行为与原宁远县铂富商业管理有限公司及被告刘娜无关。被告陈武依约负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告偿还本金100000及给付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告陈武在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李坚武借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月19日起至借款清偿完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年九月三十日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2317号
申请执行人：张某
被执行人：济宁恒松工程机械有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1475号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十日
书记员 李同峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初487号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人虎天清，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2015年4月8日因犯合同诈骗罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人虎天清犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人虎天清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年12月21日，被告人虎天清在没有承包到嘉峪关中利腾晖光伏发电站项目工程的情况下，私刻山东天幕集团总公司甘肃分公司印章，与被害人王某签订《劳务承包协议书》，骗取王某工程保证金6万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述笔录、报案材料和《劳务承包协议书》，证明被告人虎天清与其签订《劳务承包协议书》，骗取其保证金6万元的经过。
2、收条，证明被告人虎天清收到王某6万元现金的情况。
3、辨认笔录和照片，证明王某对被告人虎天清进行了辨认。
4、证明，证实嘉峪关中利腾晖新能源有限公司从未与被告人虎天清签订过任何形式的劳动合同，也没有承包过工程。
5、说明，证实山东天幕集团总公司甘肃分公司无虎天清此人，该公司与嘉峪关中利腾晖新能源有限公司无任何业务往来，未授权任何人与王某、李某签订过劳务承包协议。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明签订时间为2012.12.21，甲方签名为虎天清的《劳务承包协议书》上盖有的”山东天幕集团总公司甘肃分公司”印章印文与山东天幕集团总公司甘肃分公司提供的在A4纸张上盖印的”山东天幕集团总公司甘肃分公司”印章印文不是同一枚印章盖印。
7、（2015）酒肃刑初字第97号刑事判决书，证明被告人虎天清于2015年4月8日因犯合同诈骗罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
8、被告人虎天清的供述笔录，证明其在没有承包到嘉峪关中利腾晖光伏发电站项目工程的情况下，私刻山东天幕集团总公司甘肃分公司印章，与王某签订劳务承包协议书，骗取王某保证金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年4月23日、28日，被告人虎天清在没有承包到甘肃省嘉峪关市中利腾晖光伏发电站项目工程的情况下，与被害人李某签订《劳务承包协议书》，骗取李某保证金9万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述笔录、报案材料和《劳务承包协议书》，证明被告人虎天清与其签订《劳务承包协议书》，骗取其保证金9万元。
2、收条等，证明被告人虎天清收到李某现金9万元的情况。
3、证明，证实嘉峪关中利腾晖新能源有限公司从未与被告人虎天清签订过任何形式的劳动合同，也没有承包过工程。
4、被告人虎天清的供述笔录，证明其在在没有承包到嘉峪关中利腾晖光伏发电站项目工程的情况下，与李某签订劳务承包协议书，骗取李某保证金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人虎天清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人虎天清犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人虎天清在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。鉴于被告人虎天清到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人虎天清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第97号刑事判决书中对被告人虎天清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分。
被告人虎天清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金70000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2022年3月14日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人虎天清违法所得赃款15万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田国红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终531号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上诉人王俊因与被上诉人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）潜民一初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王俊以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王俊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00718号
原告梁某，无业。
委托代理人肖建华，十堰市经济开发区法律服务所（湖北省十堰市白浪路）法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。
被告刘某甲，无业。
原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人肖建华，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告刘某甲2002年9月相识，后自由恋爱，2003年4月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，现在十堰市外国语学校读书。我与被告刘某甲婚前感情一般，婚后被告刘某甲为家庭琐事经常对我进行打骂，还经常赌博，从不顾家里的大烦小事，经常跑到我娘家闹事和威胁，导致亲戚不和。综上所述，我与被告刘某甲婚前没有感情基础，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，已无合好可能。特诉至贵院，请求法院判决我与被告刘某甲离婚，婚生子由被告刘某甲抚养，本案诉讼费全部由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，原告梁某所述不实。我没有经常打骂原告梁某，我们吵架都是有原因的；还有就是我没有赌博，我们自由恋爱，有夫妻感情，为了给儿子一个良好的学习、生活环境，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月相识并自由恋爱，2003年同居。××××年××月××日生育一子刘某乙。后于××××年××月4月补办结婚登记。婚后双方常因生活琐事打闹，导致原告梁某于2013年年底外出打工至今。现因原告梁某认为双方已无夫妻感情，在一起生活时经常吵架打架，感情确已破裂，请求判令与被告刘某甲离婚，小孩由被告刘某甲抚养，引起诉讼。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告自由恋爱后结婚，又生育一子，有牢固的婚姻基础，也建立起了夫妻感情；双方因一此家庭琐事产生了矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂；今后只要原、被告在共同生活中加强理解，互谅互让，互相尊重，被告刘某甲多关心、照顾妻子和孩子，遇事多与妻子沟通，相互信任，双方的夫妻感情是有合好可能的，孩子也能更好的健康成长。因此，原告梁某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
………
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1068号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋乙犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人蒋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人蒋乙向中国银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2013年12月至2014年9月，蒋乙用上述信用卡透支消费本金共计人民币74，600余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年2月9日，被告人蒋乙在居住地被抓获，同月13日，蒋乙在亲属的帮助下向中国银行还款共计人民币147，448.97元，还清了银行全部款息。
上述事实，被告人蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料、“情况说明”、“客户回单”，证人蒋甲的证言，公安机关出具的“工作情况”，被告人蒋乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋乙的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人蒋乙到案后如实供述自己罪行并归还钱款，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人蒋乙恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋乙依法应予惩处。被告人蒋乙到案后能如实供述自己的罪行，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
蒋乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2441号
原告:周胜昔,男,1973年6月30日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:叶培根,男,1986年8月18日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告周胜昔与被告叶培根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周胜昔到庭参加诉讼，被告叶培根经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周胜昔向本院提出诉讼请求：判令叶培根偿还周胜昔借款7万元及利息4000元，本案诉讼费由叶培根承担。事实与理由：2016年1月9日，叶培根因父亲生病住院缺钱，向周胜昔借款7万元，周胜昔出于同情同意借款，叶培根出具借条，并约定于2016年5月还清。时至今日已经一年多，均不见叶培根还款，经周胜昔多次催讨均未果。故起诉请求判如所请。
叶培根均未提出答辩。
本院经审理查明下列事实：叶培根向周胜昔借款7万元，并出具欠条一份，内容为“欠条本人于2016年1月09日借到周胜昔柒万元整，作生活开支，利息每月1000元，定于2016年5月还清。特立此据欠款人：叶培根身份证号：340826198608182232地址：下仓镇东兴村叶湾组22号”。因叶培根未偿还借款本息，致周胜昔起诉来院。庭审中，周胜昔陈述其主张的利息4000元系自借款之日2016年1月9日至2016年5月9日共计4个月以每月1000元计算得来。
本院认为，叶培根向周胜昔借款，虽然叶培根出具的是欠条，但双方之间应系借款合同法律关系。借款双方约定了还款期限，但叶培根未按约还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故周胜昔要求叶培根归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定了利息，且未超出法定标准，周胜昔主张按双方约定每月1000元计付借期内4个月的借款利息共4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶培根于本判决生效之日起三日内归还周胜昔借款本金70000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由叶培根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十月十八日
法官助理 祝建中
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第64号
原告浙江泰丰典当有限责任公司。
法定代表人杨宝庆。
委托代理人吴唤。
被告姚益焜。
被告邱伟春。
本院在审理原告浙江泰丰典当有限责任公司与被告姚益焜、被告邱伟春典当纠纷一案中，因原告浙江泰丰典当有限责任公司在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年二月十八日
代书记员 夏辰雪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第709号
原告：王某。
被告：孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙亚芬
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4824号
原告:碳业国际公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯舒兹路2150号。
法定代表人:杰弗·雷德费恩，执行副总裁、首席财务官兼财务主管。（未到庭）
委托诉讼代理人:许艳，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:雷用剑，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第20379号关于第17248730号“carboline及图”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年3月10日。
本院立案时间：2017年7月3日。
开庭时间：2017年7月19日。
被告以原告申请注册的第17248730号“carboline及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9812777号“卡宝莲cabolin及图”商标（简称引证商标一）、第7873982号“Caroline”商标（简称引证商标二）在颜色构成、组成要素、呼叫和整体视觉效果上区别明显，实际使用中不会造成混淆和误认，诉争商标为指定颜色商标，颜色醒目，与引证商标一、二有明显区别，两引证商标均是黑色字体，无指定颜色。诉争商标是由英文和一字母嵌入图形构成，引证商标一是由英文与中文构成，引证商标二是有纯英文构成，要素较为单一。诉争商标是原告在中国经营使用后延伸注册，具有正当性，且与原告形成对应关系，不会导致混淆。二、引证商标一已经在清洁制剂商品上被撤销，引证商标二已经被提出三年未使用撤销申请，请求法院暂缓审理此案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年6月19日。
3.标识：
4.指定使用商品（第3类、类似群0302）：清洁制剂。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：刘荣波
2.申请日期：2011年8月8日。
3.专用权期限至2022年10月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第3类、类似群0301；0303；0305-0307）：洗发剂；香水；牙膏；香精油等。
（二）引证商标二
1.注册人：广州法籣馨得生物科技有限公司
2.申请日期：2009年11月30日。
3.专用权期限至2024年4月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：清洁制剂；牙膏；香精油；化妆剂等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和各引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了引证商标一撤销三年不使用的决定书，引证商标二提起撤销三年不使用的受理通知书等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理结束，引证商标二仍处于有效存续状态，引证商标一在“清洁制剂”商品上的撤销未生效，两商标均可作为有效引证商标使用。经查明，诉争商标并未指定颜色，因此诉争商标并不是指定颜色商标。诉争商标是由英文“carboline”和上部的弧形组成，其中“carboline”占据面积较大，为其显著识别部分，与引证商标一的显著识别部分“cabolin”和引证商标二“caroline”仅有一两个字母之差，对于中国的相关公众来说，难以区分，因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告碳业国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告碳业国际公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告碳业国际公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初796号
原告：湖州三行线缆有限公司。
法定代表人：章利明，该公司总经理。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江欧达电器有限公司。
法定代表人：刘庆云，该公司执行董事。
原告湖州三行线缆有限公司为与被告浙江欧达电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款697700元，并支付逾期付款违约金（从2015年7月29日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，于2016年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州三行线缆有限公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告浙江欧达电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将支付逾期付款违约金的起算时间变更为自2015年8月11日起开始计算，本院予以准予。
本院经审理认定，2011年2月28日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，约定由被告向原告购买漆包线，并对产品数量、质量、验收方式、结算方式、付款期限作了相应的约定。合同签订后，原告向被告提供漆包线。2015年7月28日，被告出具对账回单一份给原告，载明截止当日，被告尚结欠原告货款697700元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原、被告双方在产品买卖合同中明确约定“每月1号至30日或31号货款在下月10号前付清”，被告在对帐单上明确确认截止2015年7月28日，尚结欠原告货款697700元，被告应于2015年8月10日前付清货款。被告未按约履行相应的给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期付款损失的的民事责任。现原告要求被告按银行同期贷款利率的罚息利率支付自2015年8月11日起计算至付清之日止的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江欧达电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江欧达电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州三行线缆有限公司货款697700元；
二、限被告浙江欧达电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州三行线缆有限公司逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30%的罚息自2015年8月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10777元，减半收取5389元，保全费4270元，合计诉讼费9659元，由被告浙江欧达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴建美
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2098号
申请执行人：毛娟芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市恒申电子有限公司，住所地：衢州市柯城区鼎盛路16号3幢2楼。
本院在申请执行人毛娟芳与被执行人衢州市恒申电子有限公司双倍工资劳动争议[案号为[（2015）衢柯执民字第2098号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为13144元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2015）衢柯执民字第2098号]案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2098号申请执行人：毛娟芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市恒申电子有限公司，住所地：衢州市柯城区鼎盛路16号3幢2楼。本院在申请执行人毛娟芳与被执行人衢州市恒申电子有限公司双倍工资劳动争议[案号为[（2015）衢柯执民字第2098号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为13144元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2015）衢柯执民字第2098号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月九日书 记 员  崔苏萌
原告韩轶群诉被告刘畅民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3563号
原告:韩轶群，男，1981年12月10日出生，汉族，吉林省长春市朗美经贸有限责任职工，现住吉林省长春市宽城区站前街。
委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1980年12月26日出生，汉族，吉林省松原市自来水公司职工，现住吉林省前郭县育才街。
本院在审理原告韩轶群诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日受理，2016年9月14日依法由审判员刘洪侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩轶群的委托代理人张光明到庭参加诉讼。被告刘畅经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩轶群诉称：2015年11月25日，被告因家里急需用钱，在原告处借款105000元，被告给原告出具欠条一枚，约定2016年2月15日前还款。因被告到期未还款，故起诉要求被告给付借款105000元，并自2016年2月15日起至还款之日止按年利率的6%支付资金占用期间的利息。
刘畅未答辩。
经审理查明：2015年11月25日，刘畅因急需用钱，在韩轶群处借款105000元，约定2016年2月15日前还款，并出具欠条一枚。韩轶群于2016年5月16日提起诉讼，要求刘畅偿还借款105000元，并主张自2016年2月15日起至还款之日止按年利率的6%支付资金占用期间的利息。韩轶群起诉后，刘畅偿还借款50000元。庭审中，韩轶群要求刘畅偿还借款55000元，不要求给付利息。
认定上述事实的证据有：原告方的陈述和借据。
本院认为：刘畅在韩轶群处借款，并给韩轶群出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘畅自判决生效之日起给付原告韩轶群借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1200元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3563号
原告:韩轶群
委托代理人：张光明
被告：刘畅
本院在审理原告韩轶群诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日受理，2016年9月14日依法由审判员刘洪侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩轶群的委托代理人张光明到庭参加诉讼。被告刘畅经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩轶群诉称：2015年11月25日，被告因家里急需用钱，在原告处借款105000元，被告给原告出具欠条一枚，约定2016年2月15日前还款。因被告到期未还款，故起诉要求被告给付借款105000元，并自2016年2月15日起至还款之日止按年利率的6%支付资金占用期间的利息。
刘畅未答辩。
经审理查明：2015年11月25日，刘畅因急需用钱，在韩轶群处借款105000元，约定2016年2月15日前还款，并出具欠条一枚。韩轶群于2016年5月16日提起诉讼，要求刘畅偿还借款105000元，并主张自2016年2月15日起至还款之日止按年利率的6%支付资金占用期间的利息。韩轶群起诉后，刘畅偿还借款50000元。庭审中，韩轶群要求刘畅偿还借款55000元，不要求给付利息。
认定上述事实的证据有：原告方的陈述和借据。
本院认为：刘畅在韩轶群处借款，并给韩轶群出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘畅自判决生效之日起给付原告韩轶群借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1200元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱新新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第320号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘甲某，男，1968年8月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年9月8日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，于2015年10月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人钟健，湖南湘江律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘甲某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉。被告人刘甲某及其辩护人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒的事实
1、2015年8月7日晚，被告人刘甲某在株洲市芦淞区红森林酒店（7天连锁酒店派酒店）的8227号房间内，容留陈某、刘乙某吸食毒品。
2、2015年8月19日晚，被告人刘甲某在株洲市芦淞区美美酒店8007号房间内，容留陈某、刘乙某吸食毒品。
3、2015年8月24日下午，被告人刘甲某在株洲市芦淞区美美酒店1201号房间内，容留陈某、刘乙某吸食毒品。
4、2015年8月26日凌晨，被告人刘甲某在株洲市芦淞区美美酒店1118号房间内，容留陈某、刘乙某吸食毒品。
5、2015年8月29日晚，被告人刘甲某在株洲市芦淞区美美酒店，容留陈某、刘乙某吸食毒品。
综上，被告人刘甲某容留他人吸食毒品5次。
二、非法持有毒品的事实
2015年9月8日，株洲市公安局董家段分局五里墩派出所民警在株洲市芦淞区新光快线酒店查房时，从被告人刘甲某入住的8841房间卫生间洗脸台下查获一个黑色小皮袋，内有两个装有红色圆状片剂的蓝色塑料袋及两个装有白色晶状物的白色塑料袋；从被告人刘甲某所有的车牌为湘BLN**的小车上查获两个装有红色圆状片剂的小玻璃瓶及四个装有白色晶状物的小密封塑料袋。经当面称重，上述白色晶状物总计六包，净重7.04克；红色圆状片剂总计33粒，净重3.13克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，从红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人刘甲某非法持有毒品甲基苯丙胺10.17克。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘乙某、彭展华等人的证言、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品疑似物当面称量记录、扣押清单、物证检验报告、毒品收缴专用收据、照片、人体尿样毒品现场检测报告书、红森林酒店住宿登记表、美美酒店入住记录、传唤经过、破案经过、办案说明、人口信息材料及被告人刘甲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘甲某还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘甲某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘甲某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘甲某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘甲某的毒品应当予以没收。被告人刘甲某的辩护人钟健提出被告人刘甲某到案后能够如实供述犯罪事实，请求处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人刘甲某被收缴的红色圆状片剂三十三粒、白色晶状物七点零四克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3219号
申请人：黄某2。
申请人：佘某。
法定代理人:黄某2，系佘某之母。
申请人：黄某1。
法定代理人:黄某2，系黄某1之母。
被申请人：长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村祝家湾村民小组(原长沙市岳麓区坪塘街道长塘村祝家湾村民小组)。
申请人黄某2、申请人佘某、申请人黄某1与被申请人长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村祝家湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄某2、申请人佘某、申请人黄某1于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村祝家湾村民小组(原长沙市岳麓区坪塘街道长塘村祝家湾村民小组)名下银行存款共计285000元,案外人刘雪梅提供90000元银行存款（账号：80×××13）作为担保。
本院经审查认为：申请人黄某2、申请人佘某、申请人黄某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村祝家湾村民小组(原长沙市岳麓区坪塘街道长塘村祝家湾村民小组)名下的银行存款总计285000元；
二、冻结案外人刘雪梅名下的银行存款90000元（账号：80×××13）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛阳
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第109号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月6日出生于广东省仁化县，汉族，职高文化，户籍地址：仁化县，现住仁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年8月5日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤FQ60**二轮摩托车沿仁化县建设路西往东方向行驶。行至仁化县建设路农业银行门前路段，被仁化县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气酒精检验，测试结果为190mg／100ml。民警带李某某到仁化县人民医院抽取了血液样本。经广东省北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从李某某血样中检验出乙醇浓度为193.14mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源材料、归案经过、户籍证明等相关书证，证人谢某某的证言及乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对李某某判处拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一四年九月二日
书记员 郑燕君
湖北省沙洋人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0891民初17号
原告邹善秀，女，汉族，农民，住沙洋县沈集镇。
被告沙洋马良农贸有限公司，住址沙洋县马良镇，统一社会信用代码91420900767427405Y。
法定代表人雷涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨凤兰，女，该公司人力资源部部长，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月24日立案受理了原告邹善秀与被告沙洋马良农贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周世亮适用简易程序公开进行审理。
经审理查明，2017年10月27日，原告受周光文之邀到被告职工五农场虾稻养殖场采茭白，周光文与原告约定按量支付报酬。当日上午采茭完，原告乘坐由李秀珍驾驶的一台三轮电动车去往吃饭地点，途中发生翻车事故，造成原告受伤，当日入住荆门市第一人民医院，诊断为右肱外科颈骨折，11月4日出院。花医疗费12877.23元，交通费600元。为此，原告邹善秀向法院起诉，请求被告赔偿损失5000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沙洋马良农贸有限公司出于人道主义于调解书生效之日起十日内一次性补偿原告邹善秀各项损失5000元。
二、原告邹善秀不再为此与被告沙洋马良农贸有限公司发生纠纷，原告也不得为此再起诉、上诉、申诉、上访。
三、案件受理费减半收取50元，由被告沙洋马良农贸有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周世亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 龚志娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3114号
原告:钟春玲，女，汉族，1966年5月21日出生，中专文化程度，维斯特酒店服务员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师
被告:焦彦龙，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省遂平县。
原告钟春玲与被告焦彦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春玲及其委托代理人李雷到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告焦彦龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7935.11元、住院伙食补助费960元、误工费6007.96元，护理费1861.2元、营养费1080元、交通费1319元，陪护费1335.10元，洗照片费80元，上述合计18717.17元;2.判决被告支付本案的诉讼费、邮寄费。事实理由：2016年2月9日，被告在水磨沟区维斯特酒店二楼，因服务员开房间速度慢，遂用拳头殴打前来调解的原告，造成原告受伤住院。原告为治疗花费医疗费、交通费等各项费用共计18717.17元，被告拒不支付该笔费用。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告焦彦龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告焦彦龙醉酒后，在水磨沟区维斯特酒店二楼，因服务员开房速度太慢，遂用拳头殴打原告钟春玲，致使原告钟春玲外伤后头疼、左眼眶面颊下瘀斑。经鉴定原告伤情程度为轻微伤，为此被告焦彦龙被行政拘留。原告于2016年2月13日在兰州军区乌鲁木齐总医院诊断：“左眼钝挫伤，左眼软组织伤”，建议全休一周。2016年3月2日原告钟春玲因受伤后头晕、恶心又到兰州军区乌鲁木齐总医院诊治，住院8天（2016年3月2日到2016年3月10日），出院诊断：“1.继发性头昏；2.焦虑抑郁状态。”2016年3月18日、2016年3月25日、2016年4月1日陆续到兰州军区乌鲁木齐总医院就诊治疗，医院开具了三张诊断证明书，建议原告全休三周。原告住院期间以及平时就诊，共支出医疗费7901.11元，也支出了相应的交通费。
同时查明，原告2015年4月份到2016年2月份以及2016年6月份到2016年10月份的工资卡流水单显示原告上述月份的工资分别为4674元、4818元、4763元、5070元、5221元、5264元、5612元、4793元、4976元、5022元、5419元、5063.50元、4855元、5144.50元、5372.50元、5087元，上述月份工资合计81154.50元，计算得出原告月平均工资5072元。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，公安机关出具的行政处罚决定书可以证实被告焦彦龙将原告钟春玲打伤的事实属实，故对原告钟春玲因被殴打而造成的损失，由被告焦彦龙承担赔偿责任。
原告的各项损失，经原告的举证，本院认定如下：
1.医疗费7901.11元，原告因身体受伤后在兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗及平时诊治，花费7901.11元，有医院门诊收费票据、住院收费票据予以证实，故对医疗费7901.11元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费960元，符合法律规定，本院予以支持。
3.误工费6007.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告有固定收入的，原告的误工费应当按照其实际减少的收入计算。原告所在单位开具的证明可以证实原告的工资被扣发的事实。根据原告向法庭提交的工资流水单计算出原告月平均工资5072元，原告住院8天，全休四周，误工数合计36天，故对原告主张误工费6007.96元，本院予以支持。
4.护理费1861.2元，原告既无医嘱，也未提交其他证据，故对其主张的护理费本院不予支持。
5.营养费1080元，既无医嘱，也无相应的票据来证明，本院不予支持。
6.交通费1319元，原告因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，本院酌情支持200元。
7.照相费80元，公安机关对原告做伤情鉴定需要原告进行拍照，原告为此支出相应费用，故本院予以支持。
综上，本院予以支持的医疗费7901.11元、住院伙食补助费960元、误工费6007.96元、交通费200元、照相费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦彦龙赔偿原告钟春玲医疗费7901.11元；
二、被告焦彦龙赔偿原告钟春玲住院伙食补助费960元；
三、被告焦彦龙赔偿原告钟春玲误工费6007.96元；
四、被告焦彦龙赔偿原告钟春玲交通费200元；
五、被告焦彦龙赔偿原告钟春玲照相费80元
六、驳回原告钟春玲的其他诉讼请求。
上述被告焦彦龙应支付给原告钟春玲的款项共计15149.07元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钟春玲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费267.93元（原告已预交），减半收取133.96元，由被告焦彦龙负担108.42元，原告钟春玲负担25.54元，余款133.97元由本院退还原告钟春玲。邮寄送达费160元（原告已预交），由被告焦彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨鹏
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9701民初149号
原告周普风，男。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
被告张雪松，男。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，董事长。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
原告周普风诉被告张雪松、黑龙江牡安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告与被告张雪松自行达成调解协议，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告以与被告张雪松达成调解协议为由申请撤回对本案的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周普风撤回起诉。
案件受理费2056元，予以免交。
审 判 长 韩 军
审 判 员 张会兵
审 判 员 汪先顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9701民初149号原告周普风，男。委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告张雪松，男。被告黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人张秋，董事长。委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。原告周普风诉被告张雪松、黑龙江牡安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告与被告张雪松自行达成调解协议，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告以与被告张雪松达成调解协议为由申请撤回对本案的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周普风撤回起诉。案件受理费2056元，予以免交。审 判 长 韩 军审 判 员 张会兵审 判 员 汪先顺二〇一六年四月二十六日     书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105财保8号
申请人孟英福。
被申请人：新疆拓达建筑安装有限公司。
申请人孟英福诉被申请人新疆拓达建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆拓达建筑安装有限公司价值8000000元的财产采取保全措施,申请人孟英福自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南五巷1号1至2层（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20133370**号）的房屋作为保全担保，案外人孟丽君自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路口1栋25层A单元25A1（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20133366**号）的房屋作为保全担保，案外人王文华自愿提供其名下位于乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区（房屋产权证号：乌房权证天山区字第20083323**号）的房屋作为作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人孟英福提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆拓达建筑安装有限公司价值8000000元的财产。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人孟英福名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南五巷1号1至2层（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20133370**号）房产的相关手续；
三、查封案外人孟丽君名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路口1栋25层A单元25A1（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20133366**号）房产的相关手续；
四、查封案外人王文华名下位于乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区（房屋产权证号：乌房权证天山区字第20083323**号）房产的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年十一月九日
书记员 张文博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执553号
申请执行人李青华，男，1976年4月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市东君房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路28号，统一社会信用代码914208007707763821
本院在执行李青华与荆门市东君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青华于2017年11月18日因被执行人荆门市东君房地产开发有限公司的房产进行评估、拍卖为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执290号
申请执行人余志杨，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄建恩，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张群英，女，1983年10月5日出生�汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人余志杨与被执行人黄建恩、张群英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初3643号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余志杨于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建恩、张群英归还欠款人民币三十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3643号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执290号申请执行人余志杨，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人黄建恩，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张群英，女，1983年10月5日出生�汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人余志杨与被执行人黄建恩、张群英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初3643号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余志杨于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建恩、张群英归还欠款人民币三十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3643号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4108号
罪犯蒿晗晗，于江苏省铜山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1398号刑事判决，以被告人蒿晗晗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒿晗晗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒿晗晗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒿晗晗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒿晗晗减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初117号
原告孙书杰，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户。
被告曹传实，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
被告罗艳红，女，1986年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙书杰与被告曹传实、罗艳红合同纠纷一案中，原告孙书杰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后548元，由原告孙书杰负担。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初117号原告孙书杰，男，1969年1月13日出生，汉族。被告曹传实，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。被告罗艳红，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙书杰与被告曹传实、罗艳红合同纠纷一案中，原告孙书杰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙书杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取后548元，由原告孙书杰负担。审 判 长  晏建新审 判 员  吴燕燕人民陪审员  伍开文二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5020号
原告：盖奇宫，男，1980年7月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：赵仁德，男，1971年6月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告盖奇宫与被告赵仁德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖奇宫到庭参加了诉讼，被告赵仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖奇宫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事个体，2014年12月18日，被告因做苹果运输向原告借款现金20000元，同时为原告出具借条一份。该欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告赵仁德未答辩。
原告盖奇宫为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
借款协议书1份，证明被告欠款事实。
被告赵仁德既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告赵仁德因苹果生意资金不足向原告盖奇宫借款20000元，同时为原告出具借款协议书一份，协议书载明“赵仁德因苹果资金不足，特向盖奇宫借款人民币贰万元整，￥20000.00元。备注：如果借款人到期不还或无能力偿还，有担保人将本金及违约金一起还清。借款人：赵仁德，担保人：盖新杰，2014年12月18日”。被告赵仁德在该协议书上签名捺印。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵仁德于判决生效之日起10日内支付原告盖奇宫借款20000元；
二、被告赵仁德于判决生效之日起10日内负担原告盖奇宫上述借款自2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵小贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初166号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人丁某甲，乳名东子，男，汉族，1979年9月18日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月12日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日7时许，被害人丁某乙到阜阳市颍泉区中市办事处王付郢居委会张庄居民组被告人丁某甲家中协商修理地板砖的事情，与丁某甲发生纠纷、厮打，丁某甲将丁某乙左肩部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁某乙左侧肩胛骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月28日9时，被告人丁某甲接到阜阳市公安局泉颍派出所民警电话通知后主动到案。案发后，被告人丁某甲已赔偿被害人丁某乙经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人丁某乙陈述，证人王某、常某、冯某证言，被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲接到侦查机关通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；其自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，予以采纳。结合被告人丁某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年六月十三日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第156-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。
负责人张爱军，主任。
委托代理人石冬林，男，该社信贷员。
被告郭全兴，男。
被告李海平，男。
被告申宏杰，男。
被告刘运生，男。
被告周保珠，男。
被告王贵生，男。
被告张金平，男。
被告郭长兴，男。
被告刘法勤，男。
被告郭素珍，女。
被告顾永健，男。
被告翟和平，男。
被告李天顺，男。
被告刘顺堂，男。
被告王国印，男。
被告茅建国，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社诉被告郭全兴、李海平、申宏杰、刘运生、周保珠、王贵生、张金平、郭长兴、刘法勤、郭素珍、顾永健、翟和平、李天顺、刘顺堂、王国印、茅建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社撤回起诉。
案件受理费人民币11800元减半收取人民币5900元，由原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 勇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00494号
申请执行人焦丽娜，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00547号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱红林名下拥有坐落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭23号楼2-6-2号房屋一套（产权证号：X**）及坐落于安徽省蚌埠市紫荆名流北苑35幢3573号商铺一套（产权证号码：X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱红林名下拥有的坐落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭23号楼2-6-2号房屋一套（产权证号：X**）及坐落于安徽省蚌埠市紫荆名流北苑35幢3573号商铺一套（产权证号：X**）。
二、被执行人朱红林负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人朱红林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初807号
原告林永斌，男，1962年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告潘昌强，男，1983年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年3月11日立案受理原告林永斌与被告潘昌强民间借贷纠纷一案，依法由审判员张光雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永斌到庭参加诉讼，被告潘昌强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永斌诉称，2014年5月21日，被告潘昌强以养殖鲍鱼为由向原告借款人民币160000元，并立借条一份，利息每月为1.5%，限鲍鱼出售时连本带利一并还款，可是被告至今未还。请求判令被告归还借款本金160000元，并偿还利息50400元，合计210400元。
被告潘昌强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》1张，证明被告潘昌强向原告林永斌借款的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证认为，被告潘昌强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为其对质证权利的放弃。对证据1的真实性予以确认，证据证明原告林永斌的身�信息。对证据2的真实性予以确认，证据证明被告潘昌强于2014年5月21日向原告林永斌出具《借条》一份，载明借款人民币壹拾陆万元整。
经庭审认证，并结合原告陈述，对本案的事实作以下认定：
原告林永斌与被告潘昌强的父亲潘成钢系同村朋友关系。被告潘昌强与其父亲一起从事鲍鱼养殖。2014年5月21日，被告潘昌强以养殖鲍鱼缺资为由向原告林永斌借款16万元，并出具《借条》一份，载明“借林永斌人民币壹拾陆万元整”。借款后，被告未能及时偿还借款，原告经多次催讨未果。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告潘昌强向原告林永斌借款16万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告潘昌强偿还借款本金16万元，�院予以支持。原告要求被告支付借款利息50400元，但未提供证据证实双方存在借款利息的约定，视为不支付利息。因此，对原告借款利息的请求，本院不予支持。被告潘昌强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘昌强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永斌借款本金16万元；
二、驳回原告林永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2228元，由原告林永斌负担534元，被告潘昌强负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02776号
原告庞玉川，男，汉族。
原告庞玉山，男，汉族。
原告庞治良，男，汉族。
原告庞玉海，男，汉族。
原告庞治才，男，汉族。
原告庞治友，男，汉族。
六原告共同委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告庞玉祥，男，汉族。
委托代理人隋万起，内蒙古自治区宁城县天义镇法律服
务所法律工作者。
被告庞玉广，男，汉族。
原告庞玉川、庞玉山、庞玉海、庞治才、庞治良、庞治友与被告庞玉祥、庞玉广所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告庞玉川、庞玉山、庞治良、庞治友及六原告委托代理人杨丽红，被告庞玉祥及委托代理人隋万起、被告庞玉广到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告与二被告均是庞系家庭一个太爷的子孙。庞氏家庭的老祖坟原安葬在内蒙古自治区宁城县天义镇长青路车管所南侧的空地上。2015年4月初，由于王长清欲在庞氏家族祖坟所在地进行项目建设，所有的老祖坟均需迁移，二被告在没有与六原告协商的情况下，私下与王长清达成了迁坟协议，约定每个祖坟补偿8000元，二被告擅自将六原告的老祖宗坟、太爷坟、三太爷坟和大姑奶坟（三太爷和大姑奶均没有亲生子孙），并支取了四个坟的补偿款32000元。六原告认为，其作为庞氏家族的子孙，对祖坟补偿款均有平等的权利，故要求按份分割迁坟补偿款32000元，即六原告各分得3667元。
二被告辩称，原告的诉求不能成立。每个坟的迁址费用为8000元，其中包括了迁新址的占地费、平整土地人工费、丧葬用品等费用。原告要按继承人数平均分割，则上述迁坟的费用就无人承担了。2012年，原告将大老太爷的坟迁走时，也未通知他人，迁坟费用也未分割。现在被告迁这四座坟已发生费用为12210元，以后还要添置树木、墓碑等，这些也需要费用。被告并未分割这笔迁坟补偿款，除去已发生费用外，其余款项应用于墓地的完善。如果原告要求分割迁坟款，就有义务承担责任。故原告所述与事实不符，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系庞氏家族子孙。2015年4月初，因王长清要在庞氏家族的祖坟所在地进行项目建设，故要迁移该地的庞氏祖坟。二被告与王长清达成迁坟协议，约定每个坟的迁坟补偿款为8000元，二被告在领取32000元后，已将原、被告祖辈庞占鳌、庞凤惠、庞凤池、郭庞氏的坟给迁出，并另择他地安葬。在此过程中，二被告已实际支出相应费用。
另查明，庞氏家族的人口分支情况如下：第一代：庞占鳌，第二代：庞凤岐、庞凤池、庞凤惠；第三代：庞文荣、庞文瑞、庞文彬，其女称为郭庞氏；上述人员均已去世。第四代：庞志成（已去世）、庞志生（已去世），庞治财（原告）、庞治友（原告）、庞志春（已去世）、庞志明、庞志华；第五代：庞玉川（原告）、庞玉山（原告）、庞玉良（原告）、庞玉海（原告）、庞玉江、庞玉明、庞玉龙、庞玉民、庞玉祥（被告）、庞玉清、庞玉田、庞玉军、庞玉星、庞玉广（被告）。
以上事实，有六原告提供的苏木皋居委会证明及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。本案涉诉标的应专用于支付迁坟所产生的各项费用，不具共有性与分割性。本案的六原告与二被告均系庞氏家族子孙，均应对其祖先的坟墓有管理之责。现二被告已支取了迁坟费用，意味着二人已主动承担起相应的迁坟义务，并负有在今后管理及合理使用此款之责，六原告应予协助，但无权分割或确认涉案标的的归属，经本院审判委员会讨论，本案依法判决：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白 银
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉焕，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂祥、王玉焕、布茂新、王进怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布茂祥、王玉焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂新、王进怀对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布茂新、王进怀承担还款责任后，依法享有向被告布茂祥追偿的权利。布茂祥、王玉焕、布茂新、王进怀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1915号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉焕，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂祥、王玉焕、布茂新、王进怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布茂祥、王玉焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂新、王进怀对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布茂新、王进怀承担还款责任后，依法享有向被告布茂祥追偿的权利。布茂祥、王玉焕、布茂新、王进怀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1915号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第296号
申请执行人张某某，男，汉族，1966年某月某日出生，住青海省湟中县多巴镇某某路某某巷某号。
被执行人姜某某，男，汉族，1963年某月某日出生，住西宁市城北区某某小区某号楼某单元某楼。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）北民一初字第506号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人姜某某和申请执行人张某某达成和解协议，协议约定，被执行人姜某某于2014年10月20日前给付申请执行人张某某还款24000元，同年12月30日前还款6629元。
本院认为，该协议是双方自愿达成的还款协议，双方签字后生效。由于该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第506号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2013）北民一初字第506号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第296号
申请执行人田淑芝，女，汉族，无文化，农民。
委托代理人高福安（系申请执行人之子），男，汉族，农民。
被执行人高福全，男，汉族，农民。
本院在申请执行人田淑芝与被执行人高福全农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年7月30日作出的（2013）北民初字第311号民事调解书，被执行人高福全应给付申请执行人田淑芝执行款1600.00元，经执行，被执行人高福全已履行了上述义务，现申请执行人田淑芝撤销执行申请，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一四年四月二十四日
书记员 栾桂平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01629号
原告杨某，女，1989年10月18日出生，汉族，无业。
被告胡某甲，男，1986年8月17日出生，无业。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子胡乙，由于二人经人介绍相识，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后二人性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无法弥补，遂起诉至法院，要求判决双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年五·一前后经人介绍确立恋爱关系，2010年12月27日双方在当地民政部门办理结婚登记手续，2011年8月2日婚生一子胡乙。婚后二人感情一般。近年来，二人矛盾加剧，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻离婚应以双方感情破裂为前提。本案中，原告未未能提供夫妻感情破裂的相关证据与事实。为构建稳固的家庭关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 何明泽
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2178号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告陈海林
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告陈海林物业合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1884号
原告周永良。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告卞怀祥。
被告刘喜萍。
原告周永良诉被告卞怀祥、刘喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永良的委托代理人张桂江、被告卞怀祥到庭参加诉讼，被告刘喜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永良诉称，2013年8月21日借款人吴田增由被告卞怀祥担保向我借款人民币40万元，2014年1月28日，被告卞怀祥、刘喜萍向原告结算了上述借款按月息3分计算的利息96000元，因无现金给付，被告向原告出具了96000元的借条一份。被告卞怀祥并向原告书面承诺担保人转为借款人并在2014年4月30日前全部还清借款。被告向原告出具还款承诺后并未按约履行还款义务，原、被告间于2014年5月10日达成协议书一份，对债务进行了确认，并重新约定了还款期限，但此后被告仅向原告给付了利息96000元中的5万元，余借款本息被告未能按约偿还。现请求人民法院判决被告卞怀祥、刘喜萍立即偿还原告人民币40万元，并承付此款自2014年4月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；及偿还原告2013年8月21日至2014年4月30日期间未履行的利息人民币46000元。
被告卞怀祥辩称，情况是事实，但是为什么有这个事实我要说明原因，主要是去年春节期间，原告带了一帮人到我家打闹，我为了渡过一个太平的春节就形成了由担保人转变为借款人。我要求原告出示吴田增借款的凭证，并要求法庭追加吴田增为本案的被告，另40万元借条上的“还旧帐”是后来加上去的，且现在吴田增有履行能力，原告应先向吴田增主张。
被告刘喜萍未答辩。
经审理查明，被告卞怀祥与被告刘喜萍系夫妻关系。2013年8月21日，借款人吴田增由被告卞怀祥担保向原告周永良借款人民币40万元，借款人吴田增、被告卞怀祥向原告周永良出具借条一份，内容为：“借条，今借到周永良人民币肆拾万元整，借期3个月，逾期不还按月息3分计算。（还旧帐）今借人吴田增，2013年8月21日；本人自愿担保吴田增借款，如到期不还，本人负责还款，并承担利息，担保人卞怀祥，2013年8月21日”。2014年1月28日，被告卞怀祥向原告出具承诺书一份，内容为：“本人担保的2013年8月21日吴田增借周永良人民币肆拾万元整，因到期没有及时还款，本人承诺于2014年4月30日前全部还清。双方协商从担保人转为借款人，一切经济责任由我承担，（卞怀祥）（2014年1月28日）”同日，原、被告对借款人民币40万元的到期按月息3分的利息进行结算，因无现金给付，俩被告向原告出具了96000元的借条一份，内容为：“借条，借周永良人民币玖万陆仟元整（原吴田增借款利息结至2014年4月30日）（在2014年3月15日还清）。借款人卞怀祥、刘喜萍，2014年1月28日”。2014年2月20日，被告卞怀祥、刘喜萍向原告周永良出具借款40万元的借条一份，内容为：“借到周永良人民币肆拾万元整（月息3分），借款人卞怀祥、刘喜萍，2014年2月20日”。2014年5月10日，原、被告间达成协议书一份，内容为：“协议书，甲方：周永良，乙方：卞怀祥、刘喜萍，甲乙双方经充分协商，就2014年2月20日卞怀祥、刘喜萍向周永良借款（原系吴田增借款、卞怀祥、刘喜萍自愿主债务加入）40万元，达成如下协议：一、乙方于2014年5月底前偿还甲方自2013年8月21日至2014年4月30日期间的债务利息9.6万元中的5万元，6月底偿还甲方该利息中的9.6万元。二、乙方于2014年8月20日前付40万元本金中的10万元，9月20日前付10万元，10月20日前付10万元，11月20日前付10万元，如果乙方有一期逾期，甲方有权就全部借款主张权利并可主张自2014年4月30日起至履行完毕之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息。三、乙方卞怀祥自愿认可担保人之责转换为主债务人之债，且刘喜萍自愿与卞怀祥共同加入到主债务之中，卞怀祥在本协议中签字的行为代表刘喜萍的民事行为（因卞怀祥称刘喜萍在外，暂不能回来，由卞怀祥代为签字。）四、甲乙双方以本协议为终局，余无纠葛。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：周永良，乙方：卞怀祥、刘喜萍（代），在场人吴田增、李文华等人，2014年5月10日”。协议后，被告仅给付原告人民币5万元，余借款本息被告未能按约给付。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、协议书等证据在卷证实。
本院认为，被告卞怀祥、刘喜萍自愿将卞怀祥向原告周永良借款的担保转为借贷，其意思表达真实清楚，该行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告卞怀祥、刘红萍负有及时偿还原告借款的义务。故原告主张由被告卞怀祥、刘喜萍偿还原告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞怀祥辩称的意见无法律规定和事实依据，本院不予采信。被告卞怀祥当庭提出要对2013年8月21日借条上的“还旧账”、2014年2月20日借条上的日期落款时间进行鉴定，因未在规定时间内提出申请，由此所产生的对其不利的后果，应由其自负。被告卞怀祥、刘喜萍于2014年1月28日对借款40万元按月息3分的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿将月息3分调整为月息2.05分，本院予以认可。被告刘喜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卞怀祥、刘喜萍给付原告周永良借款人民币40万元，并承付此款自2014年4月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告卞怀祥、刘喜萍给付原告周永良2013年8月21日至2014年4月30日期间未履行的利息人民币1.56万元。
上述判决于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元减半收取4220元，由被告卞怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8440元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年十一月十六日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00386号
罪犯茆福林，男，1943年11月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宣中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人茆福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00008号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯茆福林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯茆福林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年4月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯茆福林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯茆福林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯茆福林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。