wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1096号
原告：赵某，农民。
委托代理人：李忠祥（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：卞某，枣矿集团职工。
委托代理人：王涛（特别授权代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告卞某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李忠祥，被告卞某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年7月24日，原、被告协议离婚，对婚姻关系存续期间的部分共同财产进行了分割。但被告隐瞒了自己的住房公积金144783.16元及在薛城区永福南路御园府邸小区1号楼1单元1503室的住房一套，导致原、被告离婚时没有分割上述财产。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告离婚前共同财产121705.5元；2、诉讼费由被告方承担。
被告卞某辩称，原告诉讼请求不符合法律规定。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月24日办理离婚手续，合法夫妻关系仅为9天时间。且原告未有充分有效证据证明原告请求分割的财产为夫妻共同财产。同时，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，一方劳动收入以及因继承、遗赠等途径所得的合法会搜如，均应归其本人所有。被告的住房公积金应归被告个人所有。最后，原、被告双方在签订离婚协议时已经明确约定居住的房屋等财产归原告所有。同时，原告诉请的财产属于被告的婚前财产，原告诉讼请求不能得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理补办结婚证手续，该结婚证中显示的双方登记日期为××××年××月××日；结婚证字号为BJ370403-2014-000984，该结婚证下方备注为：结婚证遗失，补发此证。2014年7月24日，原、被告双方在薛城区民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书一份，该协议书中财产处理部分内容为：住房一处，位于常庄镇泉头村三间平房、一间配房、一个院归女方所有，家中物品归女方所有；汽车一辆归男方所有；无存款、无债权、无债务。2014年7月24日，山东省枣庄市薛城公证处依法作出（2014）枣薛城证民字第964号公证书，该公证书内容为：甲方卞某、乙方赵某双方于二0一四年七月二十四日向本处申请办理《离婚协议书》公证。经查，当事人双方经协商一致订立了《离婚协议书》。双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明卞某与赵某于二0一四年七月二十四日签订的《离婚协议书》，协议上双方当事人的签字、按手印属实。该协议自婚姻登记机关登记之日起生效。同时查明，被告卞某系枣庄矿业集团职工，截止至2014年8月13日，其住房公积金账户内的余额为140323.16元（其中，从2014年6月30日至2014年8月13日的收入数额为2230元）。
2014年7月2日，枣庄华宇房地产开发有限公司向被告卞某出具收据一张，该收据显示：交款单位卞某，数额为人民币98628元，收款事由为首付款（1-1-1503）。2014年7月2日，枣庄华宇房地产开发有限公司出具购房证明一份，该证明内容为：本人卜影影购买永福南路1699号御园府邸（1-1-1503）住房一套。首付款98628元个人所交。为办公积金贷款，用卞某名所买。特此证明。枣庄华宇房地产开发有限公司在该购房证明中加盖公章。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据为佐证，均记录在卷，足以认定。
本院认为，根据原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据，应认定原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2014年7月24日办理离婚登记手续。关于被告卞某在与原告赵某夫妻关系存续期间所取得的住房公积金的数额如何确定，本院认为，根据原告提交的枣庄市住房公积金自助查询清单，被告卞某个人住房公积金账户内汇缴至2014年6月份的总数额为142553.16元。同时，因原、被告双方于2014年7月24日办理离婚登记手续，且被告卞某2014年7月份的住房公积金收入额为2230元。因此，被告卞某从2014年7月1日至2014年7月24日的住房公积金收入额应为1726.45元（2230元除以31天再乘以24天）。因此，被告卞某在原、被告夫妻关系存续期间所得的住房公积金总数额应为144279.61元（142553.16元加1726.45元）。原告诉请分割该住房公积金是否有法律依据，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同财产：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。因此，被告卞某在与原告赵某夫妻关系存续期间取得的住房公积金144279.61元应为原、被告双方夫妻共同财产。原告赵某有权分得一半份额，即72139.81元（144279.61元除以2）。
关于原告主张要求分割的永福南路御园府邸小区1号楼1单元1503室的购房首付款98628元如何认定，本院认为，枣庄华宇房地产开发有限公司于2014年7月2日出具的房产首付款收据与枣庄华宇房地产开发有限公司于2014年7月2日所加盖公章的购房证明相互矛盾，且上述首付款收据与购房证明均不能证实首付款98628元的实际交付人。因此，综合考虑原、被告提交的证据，本院对原告要求分割上述购房首付款的请求不予支持。原告可在固定相关证据后，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某于本判决生效后七日内支付原告赵某72139.81元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告卞某负担1603元，由原告赵某负担1131元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周宸旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3392号
原告：令狐飞丹，女，汉族，1973年12月27日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。
被告：陈永胜，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：叶春梅，女，汉族，1978年5月10日生）甘肃省临洮县人，住址同上。
原告令狐飞丹诉被告陈永胜、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐飞丹的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
令狐飞丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告支付2015年3月5日起至2017年11月5日期间的违约金256000元（40万元*24%=96000元/年/12月=8000元/月*32月）；3、判令被告支付2017年11月5日起至实际还款日期间的违约金（40万元*24%=96000元/年/12月=8000元/月*N月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永胜与被告叶春梅是夫妻关系。2014年5月5日被告陈永胜从原告处借款40万元，约定于2014年8月5日归还，同时约定逾期还款按每日5‰支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还。
被告陈永胜、叶春梅未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明；借条；借记卡账户历史明细清单，用以证明原告2014年5月5日向被告陈永胜转款40万元；公证书及甘肃中天律师事务所询问韩旭、王立民、张庆群、刘文举笔录及甘肃省增值税普通发票2张证明原告向被告要账的经过；二被告结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书。对原告所举上述证据经庭审出示，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告陈永胜从原告处借款40万元，约定于2014年8月5日归还，同时约定逾期还款按每日5‰支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，同日原告通过工商银行网上银行向被告陈永胜转账40万元。还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还，原告向本院起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已举证证明其实际向被告陈永胜支付借款400000元，有陈永胜出具的借条证明借款事实成立，被告陈永胜应归还借款，承担清偿债务的民事责任。对原告请求被告支付违约金，双方约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，但该约定超出了法律规定，故原告要求被告按年利率24%支付2015年3月5日起至2017年11月5日期间的违约金256000元以及至还款日期间的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告叶春梅承担共同偿还债务的请求，经审查认为，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但对该笔借款叶春梅是否知悉，借款是否用于二被告家庭共同生活，在二被告离婚协议中也未提到该笔债务，因叶春梅未到庭答辩，原告亦未提交直接证据证明该借款属于陈永胜和叶春梅夫妻共同债务，故原告请求被告叶春梅共同承担该债务民事责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈永胜于判决发生法律效力后十日内偿还令狐飞丹借款400000元，支付2015年3月5日起至2017年11月5日期间的违约金256000元，合计656000元；并支付2017年11月5日起至实际还款日期间的违约金。
驳回令狐飞丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年三月九日
书 记 员 任宏涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初3392号原告：令狐飞丹，女，汉族，1973年12月27日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。被告：陈永胜，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：叶春梅，女，汉族，1978年5月10日生）甘肃省临洮县人，住址同上。原告令狐飞丹诉被告陈永胜、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐飞丹的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。令狐飞丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告支付2015年3月5日起至2017年11月5日期间的违约金256000元（40万元*24%=96000元/年/12月=8000元/月*32月）；3、判令被告支付2017年11月5日起至实际还款日期间的违约金（40万元*24%=96000元/年/12月=8000元/月*N月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永胜与被告叶春梅是夫妻关系。2014年5月5日被告陈永胜从原告处借款40万元，约定于2014年8月5日归还，同时约定逾期还款按每日5‰支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还。被告陈永胜、叶春梅未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明；借条；借记卡账户历史明细清单，用以证明原告2014年5月5日向被告陈永胜转款40万元；公证书及甘肃中天律师事务所询问韩旭、王立民、张庆群、刘文举笔录及甘肃省增值税普通发票2张证明原告向被告要账的经过；二被告结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书。对原告所举上述证据经庭审出示，被告陈永胜、叶春梅经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告陈永胜从原告处借款40万元，约定于2014年8月5日归还，同时约定逾期还款按每日5‰支付违约金，被告陈永胜向原告出具借条一份，同日原告通过工商银行网上银行向被告陈永胜转账40万元。还款期限届满后，原告多次找被告陈永胜催要借款，但其以各种借口推诿拒还，原告向本院起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已举证证明其实际向被告陈永胜支付借款400000元，有陈永胜出具的借条证明借款事实成立，被告陈永胜应归还借款，承担清偿债务的民事责任。对原告请求被告支付违约金，双方约定逾期还款按每日5‰,支付违约金，但该约定超出了法律规定，故原告要求被告按年利率24%支付2015年3月5日起至2017年11月5日期间的违约金256000元以及至还款日期间的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告叶春梅承担共同偿还债务的请求，经审查认为，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但对该笔借款叶春梅是否知悉，借款是否用于二被告家庭共同生活，在二被告离婚协议中也未提到该笔债务，因叶春梅未到庭答辩，原告亦未提交直接证据证明该借款属于陈永胜和叶春梅夫妻共同债务，故原告请求被告叶春梅共同承担该债务民事责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈永胜于判决发生法律效力后十日内偿还令狐飞丹借款400000元，支付2015年3月5日起至2017年11月5日期间的违约金256000元，合计656000元；并支付2017年11月5日起至实际还款日期间的违约金。驳回令狐飞丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  郭 霞人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  王晓芸二〇一八年三月九日书 记 员  任宏涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟方洲，男，土家族，1989年8月22日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，女，土家族，1988年7月6日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余家颖，女，土家族，2010年12月12日出生，住湖北省利川市。
法定代理人：田某，系余家颖之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余欣悦，女，土家族，2015年1月13日出生，住湖北省利川市。
法定代理人：田某，系余欣悦之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余嘉诚，男，土家族，2016年9月13日出生，住湖北省利川市。
法定代理人：田某，系余嘉诚之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余超政，男，土家族，1959年12月27日出生，住湖北省利川市。
一审被告：牟方洋，男，土家族，1991年12月17日出生，住湖北省利川市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
再审申请人牟方洲因与被申请人田某、余家颖、余欣悦、余嘉诚、余超政、一审被告牟方洋、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2017)鄂28民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，牟方洲于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：牟方洲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许牟方洲撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3870号
原告：谢文英，女，1967年1月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：福建莆田明远装饰建材有限公司，住所地：莆田市城厢区凤办南门居委会吉祥路。统一社会信用代码：91350302553247775K。
法定代表人：苏文远。
原告谢文英与被告福建莆田明远装饰建材有限公司（以下简称：明远建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英到庭参加诉讼，被告明远建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《订货协议书》；2.判令被告退还原告已预付货款人民币5830元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告为自家房屋装修，向被告公司订制木制家具若干（详见《订货协议书》所附《预算清单》）。4月30日，被告由苏彩娥代理，双方签订《订货协议书》，约定货款合计15180元，原告支付榻榻米全款（3500元）及衣柜等部分货款（5830元）共9330元，被告于协议签订后30日内将所订家具交付安装，余款5850元原告于安装后一个月内支付。当日原告即向被告支付9330元，并由被告于协议中注明。2016年6月初，因被告逾期未联系原告安装家具，原告遂以电话联系催促，被告负责人以外债未收回，缺乏材料款为由，请求延期一个月交付，经原告同意至2016年7月。延长期限届至，原告再次催促，被告仍以前述理由推诿，拒不履行合同义务。经原告多次催告要求，2016年8月，被告承诺尽快安装已全款支付的榻榻米，并将余款5830元退还原告。9月初，被告经榻榻米交付安装完毕，但仍以各种借口推诿迟延，始终未将余款退还原告。此后，原告仍时常通过电话催促被告还款，均以“很快就会还”来应付，至2017年4月，被告拒接原告电话，原告与被告失去联系。原告认为，被告单方面拒绝履行合同的行为，严重违反了原被告之间的民事合同，在原告依法解除合同后，被告仍拒不返还货款，造成了原告的财产损失，应当承担相应的法律责任。
被告明远建材公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告谢文英在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《订货协议书》及被告业务人员身份证复印件各一份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系。
二、原告向被告支付货款9330元银行转账凭证复印件一份，欲证明原告按合同约定履行付款义务。
三、原告与被告负责人最后两次通话记录复印件，欲证明原告有向被告催讨货款的事实。
本院审查认为，因被告明远建材公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月29日，原告谢文英向被告明远建材公司订购家具，双方签订《订购协议书》一份，《预算清单》载明主卧柜、塌台衣柜、电视柜、榻榻米合计15180元；已付金额9330元，余款5850元于安装完后1个月付款；协议约定出货期25-30天，并指定苏美玲的银行账户作为收款账户。2016年4月27日、4月30日，原告谢文英分别向《订购协议书》指定的苏美玲的账户转账5830元、3500元。经原告多次催促，被告明远建材公司于2016年8月承诺安装榻榻米，并将余款5830元退还原告。2016年9月初，被告安装榻榻米，但未能退还5830元。原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢文英与被告明远建材公司签订的《订货协议书》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告谢文英按照约定支付款项9330元。被告未能于约定的期限内交付安装，经原告多次催告仍未完全履行合同，已构成违约。故原告要求解除其与被告签订的《订货协议书》，被告退还预付货款人民币5830元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明远建材公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢文英与被告福建莆田明远装饰建材有限公司于2016年4月29日签订的《订货协议书》；
二、被告福建莆田明远装饰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢文英返还货款人民币5830元。
案件受理费人民币180元，由福建莆田明远装饰建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 周秀英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第169号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日17时许，被告人金某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从金华市婺城区新狮街道道院塘村开往金华市金东区东孝街道家中，途经杭金线175KM＋900M地段时，被金华市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人金某供认不讳，并有被告人金某的户籍证明及供述；金华市公安局交通警察支队直属二大队现场检查记录；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；提取血样照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）4032号物证检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果；查获经过等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年五月五日
书记员 傅晓庆
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初13号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈湖涛，男，1997年7月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日向公安机关投案，同年9月23日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年1月20日被继续取保候审，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈湖涛犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人陈湖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日14时许，被告人陈湖涛与被害人王某在重庆市忠县忠州街道某奶茶店内因前日赌博之事发生纠纷，王某称陈湖涛前日与王某等人打牌时“出千”，要求陈湖涛退还赌资，双方为此发生激烈争执。随后，在奶茶店前空坝处，王某对陈湖涛拳打脚踢，陈湖涛遂持随身携带的黑色折叠匕首连续捅刺王某胸部、腰部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度属重伤二级。被告�陈湖涛于案发当日到公安机关投案并如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人陈湖涛的行为已构成故意伤害罪；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈湖涛对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年7月13日14时许，被告人陈湖涛与被害人王某在重庆市忠县忠州街道某奶茶店内，因前日“炸金花”而产生金钱给付纠纷。王某称陈湖涛“出千”，要求返还钱款，陈湖涛当场拒绝。随后，在奶茶店前空坝处，王某先对陈湖涛拳打脚踢，陈湖涛遂用随身携带的黑色折叠水果刀连续捅刺王某胸部、腰部，并致其受伤住院。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某外伤性瘢痕累计6.4cm，属轻微伤；右侧第5肋骨骨折，属轻微伤；其�壁穿透创、胸腔血气胸，属轻伤二级；右肺裂创，经清创缝合后观察见血肿增大，后行右肺中叶部分切除术，属重伤二级。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，被害人王某因本次受伤造成IX级伤残。
被告人陈湖涛于案发当日到公安机关投案并如实供述了前述事实。在本案审理过程中，陈湖涛与王某自愿达成和解协议，陈湖涛赔偿王某医疗费、营养费、误工费等共计6.3万元。王某对其表示谅解，并请求从宽处罚。陈湖涛所在村委证实其平时表现良好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈湖涛在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的水果刀，户籍资料，抓获经过，投案说明，管制刀具认定书，办案说明，人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定书，DNA鉴定书，缴款凭证，住院病历资料，谅解书，和解协议，村委证明，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，现场监控视频资料，证人冯勇、唐某、秦某、周某、汪某、朱某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈湖涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湖涛故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人陈湖涛犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈湖涛的故意伤害行为还导致被害人轻微伤、轻伤，且致IX级伤残，在量刑时予以评价。被告人陈湖涛与被害人达成和解协议，自愿赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某对本案发生有一定责任，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，并考虑其�在村委意见，本院决定对被告人陈湖涛减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈湖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2019年2月9日止。）
二、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年二月十日
书 记 员 李宛亭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2564-7号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王怀远。
被执行人王荣芳。
被执行人张春雨。
被执行人王慎彬。
被执行人王慎格。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王怀远、王荣芳、张春雨、王慎彬、王慎格金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）川商初字第654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王怀远、王荣芳、张春雨、王慎彬、王慎格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第654号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初140号
原告：李彦彬，男，1957年9月12日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：胡凤玲，女，1964年2月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：王玉苓，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：陈彦波，男，1957年7月23日生，汉族，住址同上。
第三人：李彦玲，女，1965年6月15日生，汉族，退休，住山西省侯马市。
原告李彦彬与被告胡凤玲、王玉苓、陈彦波及第三人陈彦玲权属纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李彦彬、委托诉讼代理人徐湘君、杨丹，被告胡凤玲及委托诉讼代理人庞万良、庞雪涛均到庭参加了诉讼。被告王玉苓、陈彦波经本院公告传唤、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告王玉苓、陈彦波与被告胡凤玲不存在合法的房屋买卖关系；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1994年原告父母李庆福（已故）、王淑兰（已故）以总价款9000元价格购买被告王玉苓、陈彦波夫妻共有的位于天津市武清区间。原告父母向被告王玉苓、陈彦波支付房款后入住该房屋并对房屋进行了装修，后又建造了厢房及院墙，原告也一直居住在此。2003年原告父亲李庆福去世、2013年母亲王淑兰去世。现被告胡凤玲持一份购房契约称该诉争房屋系其本人购买要求原告搬离此处。但被告王玉苓确认与被告胡凤玲并未签订过买卖契约也未办理产权变更登记。实际房屋由原告父母购买并入住，故原告父母与被告王玉苓、陈彦波存在合法的买卖关系，被告胡凤玲与被告王玉苓、陈彦波不存在买卖关系，但被告胡凤玲私自伪造王玉苓签名后将涉案房屋所有权变更，同时侵犯了原告及被告王玉苓、陈彦波的合法权益，故起诉要求确认被告王玉苓、陈彦波与被告胡凤玲之间不存在合法的房屋买卖行为。
被告胡凤玲提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。原告陈述不实。争议房屋是胡凤玲出资购买与原告无关。胡凤玲1984年4月与李彦民结婚，婚后随李彦民及其父母陈庆福、王淑兰在山西省侯马市生活，女儿八岁时因丈夫李彦民智力残疾，公婆退休后全家一起回到公公原籍即武清区南蔡村镇南陈庄村。开始租赁他人房屋生活两年，胡凤玲考虑到没有自己房屋不行，租赁房屋生活变化较大要求公公李庆福购买房屋，故由李庆福出面打听谁家有房屋出售。李庆福与王玉苓的公公陈松全是朋友关系，陈松全称其子陈彦波的房屋可出售，二人协商价款为9000元。胡凤玲注重产权，因房屋登记在王玉苓名下，故特别询问了王玉苓、陈彦波二人是否同意出售房屋，陈松全明确表示王玉苓、陈彦波二人均在廊坊工作生活，根本不回家，且这所房屋是全家人建造的，王玉苓户口是农业房屋只能登记在王玉苓名下，并且陈松全也征得了王玉苓夫妻同意。后陈松全让其长子陈彦海及李庆福、村会计李廷兰及被告胡风玲共同书写了协议书。协议签订后，胡凤玲宴请大家吃饭并将购房款9000元交给陈松全的老伴赵俊英。两年后，被告胡凤玲又在争议的平房处进行装修，建了厢房和院墙，居住至与丈夫离婚。本被告前夫李彦民一直在此房屋居住生活至今。2009年，被告胡凤玲开具村委会证明后将涉案房屋变更登记到自己名下，争议房屋系胡凤玲出资购买，与原告无关。胡凤玲与李彦民离婚时签订的离婚协议未分割涉案房屋，双方当时协商决定将涉案房屋留给李彦民及两个女儿，现在被告胡凤玲仍坚持此意见。
第三人李彦玲未出庭，但提供书面意见如下：第三人不参与涉案房屋的纷争，因为路途遥远无法到庭。第三人与原告及李彦民系兄妹关系，父亲李庆福、母亲王淑兰的本意及意愿一直是将涉案房产留给二哥李彦民及李彦民的两个女儿，因为二哥李彦民有残疾，把房产留给二哥是让他们一家有安定的住所以便二哥今后老有所依老有所靠。
本院经审查认为，原告李彦彬与李彦民及第三人李彦玲系兄弟妹关系。被告胡凤玲与李彦民原系夫妻关系，现已离婚。被告王玉苓、陈彦波原系武清区南蔡村镇南陈庄村村民，后迁出该村在外居住生活。原告诉请要求本院确认被告胡凤玲与被告王玉苓、陈彦波不存在合法的房屋买卖关系，此项诉讼请求与原告不存在直接的利害关系，故原告起诉本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一八年三月一日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初140号原告：李彦彬，男，1957年9月12日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：胡凤玲，女，1964年2月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪涛，天津津孚律师事务所律师。被告：王玉苓，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：陈彦波，男，1957年7月23日生，汉族，住址同上。第三人：李彦玲，女，1965年6月15日生，汉族，退休，住山西省侯马市。原告李彦彬与被告胡凤玲、王玉苓、陈彦波及第三人陈彦玲权属纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李彦彬、委托诉讼代理人徐湘君、杨丹，被告胡凤玲及委托诉讼代理人庞万良、庞雪涛均到庭参加了诉讼。被告王玉苓、陈彦波经本院公告传唤、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告王玉苓、陈彦波与被告胡凤玲不存在合法的房屋买卖关系；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1994年原告父母李庆福（已故）、王淑兰（已故）以总价款9000元价格购买被告王玉苓、陈彦波夫妻共有的位于天津市武清区间。原告父母向被告王玉苓、陈彦波支付房款后入住该房屋并对房屋进行了装修，后又建造了厢房及院墙，原告也一直居住在此。2003年原告父亲李庆福去世、2013年母亲王淑兰去世。现被告胡凤玲持一份购房契约称该诉争房屋系其本人购买要求原告搬离此处。但被告王玉苓确认与被告胡凤玲并未签订过买卖契约也未办理产权变更登记。实际房屋由原告父母购买并入住，故原告父母与被告王玉苓、陈彦波存在合法的买卖关系，被告胡凤玲与被告王玉苓、陈彦波不存在买卖关系，但被告胡凤玲私自伪造王玉苓签名后将涉案房屋所有权变更，同时侵犯了原告及被告王玉苓、陈彦波的合法权益，故起诉要求确认被告王玉苓、陈彦波与被告胡凤玲之间不存在合法的房屋买卖行为。被告胡凤玲提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。原告陈述不实。争议房屋是胡凤玲出资购买与原告无关。胡凤玲1984年4月与李彦民结婚，婚后随李彦民及其父母陈庆福、王淑兰在山西省侯马市生活，女儿八岁时因丈夫李彦民智力残疾，公婆退休后全家一起回到公公原籍即武清区南蔡村镇南陈庄村。开始租赁他人房屋生活两年，胡凤玲考虑到没有自己房屋不行，租赁房屋生活变化较大要求公公李庆福购买房屋，故由李庆福出面打听谁家有房屋出售。李庆福与王玉苓的公公陈松全是朋友关系，陈松全称其子陈彦波的房屋可出售，二人协商价款为9000元。胡凤玲注重产权，因房屋登记在王玉苓名下，故特别询问了王玉苓、陈彦波二人是否同意出售房屋，陈松全明确表示王玉苓、陈彦波二人均在廊坊工作生活，根本不回家，且这所房屋是全家人建造的，王玉苓户口是农业房屋只能登记在王玉苓名下，并且陈松全也征得了王玉苓夫妻同意。后陈松全让其长子陈彦海及李庆福、村会计李廷兰及被告胡风玲共同书写了协议书。协议签订后，胡凤玲宴请大家吃饭并将购房款9000元交给陈松全的老伴赵俊英。两年后，被告胡凤玲又在争议的平房处进行装修，建了厢房和院墙，居住至与丈夫离婚。本被告前夫李彦民一直在此房屋居住生活至今。2009年，被告胡凤玲开具村委会证明后将涉案房屋变更登记到自己名下，争议房屋系胡凤玲出资购买，与原告无关。胡凤玲与李彦民离婚时签订的离婚协议未分割涉案房屋，双方当时协商决定将涉案房屋留给李彦民及两个女儿，现在被告胡凤玲仍坚持此意见。第三人李彦玲未出庭，但提供书面意见如下：第三人不参与涉案房屋的纷争，因为路途遥远无法到庭。第三人与原告及李彦民系兄妹关系，父亲李庆福、母亲王淑兰的本意及意愿一直是将涉案房产留给二哥李彦民及李彦民的两个女儿，因为二哥李彦民有残疾，把房产留给二哥是让他们一家有安定的住所以便二哥今后老有所依老有所靠。本院经审查认为，原告李彦彬与李彦民及第三人李彦玲系兄弟妹关系。被告胡凤玲与李彦民原系夫妻关系，现已离婚。被告王玉苓、陈彦波原系武清区南蔡村镇南陈庄村村民，后迁出该村在外居住生活。原告诉请要求本院确认被告胡凤玲与被告王玉苓、陈彦波不存在合法的房屋买卖关系，此项诉讼请求与原告不存在直接的利害关系，故原告起诉本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  王亚军人民陪审员  崔春英二〇一八年三月一日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00088号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄波，男，1971年2月25日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2015年3月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员鞠洪涛出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人黄波在2015年2月27日21时许，驾驶车牌号为辽D763**桑塔纳2000型轿车（载乘其妻子何某），从新宾满族自治县榆树乡榆树村出发去往彭家村，由北向南行驶至哈山村（木通线37公里＋300米）公路处时，因行驶速度快，操作不当，驶入对向车道，与申某某驾驶的车牌号为辽D272**小型普通客车（载乘蔡某某）迎面相撞，造成何某、申某某二人死亡，黄波、蔡某某二人受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，黄波承担此次事故的主要责任；申某某承担此次事故的次要责任。
交通事故发生后，处于昏迷状态的被告人黄波被送至抚顺市中心医院入院治疗。2015年3月4日，公安机关到抚顺市中心医院对其进行了讯问，被告人如实供述了交通肇事的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄波违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告人黄波驾驶车牌号为辽D763**桑塔纳2000型轿车载乘其妻子何某，从新宾满族自治县榆树乡榆树村出发去往彭家村，由北向南行驶至哈山村（木通线37公里＋300米）公路时，因车辆行驶速度过快，操作不当，驶入对向车道，与申某某驾驶的车牌号为辽D272**小型普通客车（载乘蔡某某）迎面相撞，造成被害人何某、申某某死亡，被告人黄波、被害人蔡某某受伤，两车损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者何某系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡；死者申某某系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；蔡某某左大腿损伤评定为轻伤一级，左小腿损伤评定为轻伤一级、面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人承担此次事故的主要责任；被害人申某某承担此次事故的次要责任，被害人何某、蔡某某无责任。
交通事故发生后，处于昏迷状态的被告人黄波被送至抚顺市中心医院治疗。2015年3月4日，公安干警到抚顺市中心医院对被告人进行讯问，被告人如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人黄波于2015年5月26日同被害人蔡某某、被害人申某某家属申闯、申超达成刑事和解协议，被告人通过赔偿被害人蔡某某、被害人申某某家属申闯、申超经济损失取得被害人蔡某某、被害人申某某家属申闯、申超的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、前科查询表、行政强制措施凭证、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故尸体处理通知书；法医尸体检验司法鉴定意见书、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、血中乙醇检验报告书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；证人王某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人黄波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反道路交通安全法规，致二人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人及被害人家属赔偿损失获得谅解，双方自愿和解，并达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶市观山路特1号。
法定代表人：冯红军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人：肖登峰，系该公司董事长。
原审被告：黄石市益民投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人：宋杰，系该公司经理。
再审申请人大冶市新冶建筑工程有限公司（以下简称新冶建筑公司）因与被申请人湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称鄂东桩基公司）及原审被告黄石市益民投资有限公司（以下简称益民投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新冶建筑公司申请再审称，（一）原审判决“关于支付工程款的时间节点问题”的认定违反双方当事人签订的《桩基施工承包合同》第6条约定。1.案涉合同第6条约定的“整个工程竣工验收时”应指6#、7#、8#、9#楼工程竣工验收时，而非桩基工程竣工验收时。且竣工预验收并不等同于竣工验收，根据《建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300-2013）》第6章第6.0.5条的规定，工程竣工预验收后才有可能申请进行工程竣工验收工作，预验收合格也不能说明竣工验收一定合格，本案整个工程至今仅进行竣工预验收，并未最终竣工验收。因此，鄂东桩基公司获得工程款的时间节点仍不具备。2.再审申请人与鄂东桩基公司均为垫资做工程。《桩基施工承包合同》第6条约定与再审申请人和益民投资公司签订的合同约定的具体付款条件不一致，且该付款时间显然晚于再审申请人获得工程款的时间。再审申请人获得工程款与鄂东桩基公司不具备获得工程款条件均系合同的约定，不存在违反公平原则的问题。3.案涉合同约定的付款内容实质为“支付分包工程款以总包单位付款为前提”。因再审申请人系合法分包，《桩基施工承包合同》合法有效，该合同第6条的约定应予遵守。（二）原审法院认定鄂东桩基公司不应支付30万元借款的利息属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。同时，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》也载明利息约定不明时用以确定利息的处理方法。故再审申请人有权依法要求该30万元借款计算利息。综上，新冶建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉《桩基施工承包合同》第6条约定的付款条件的认定问题。1.该合同第6条约定，付款参照新冶建筑公司与益民投资公司签订的工程承包合同中的付款条件执行，即整个工程竣工验收时付总款50%，第二年付30%，第三年付清。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”即文义解释原则为合同条款解释的基本原则之一。根据上述合同条款，依据文义解释原则，“整个工程竣工验收”系指新冶建筑公司承建的6#、7#、8#、9#楼全部竣工验收，该四栋楼全部竣工验收后，新冶建筑公司向鄂东桩基公司开始支付工程款的条件成就。原审程序中，益民投资公司和新冶建筑公司均认可新冶建筑公司承建的四栋楼的验收合格时间为2016年1月26日。原审法院认定新冶建筑公司开始向鄂东桩基公司支付工程款的时间自2016年1月26日成就，即新冶建筑公司应于2016年1月26日向鄂东桩基公司支付50%工程款符合上述合同条款的文义解释。原审法院并未以“桩基工程竣工验收”作为新冶建筑公司向鄂东桩基公司支付工程款的条件，新冶建筑公司认为原审法院以“桩基工程竣工验收”作为新冶建筑公司付款条件明显与原审判决的表述不符。2.我国实行工程竣工验收备案制，建设工程验收合格的标志为该工程完成验收备案手续，故建设工程预验收合格与工程验收合格确实存在区别。然而，依据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款有关“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”之规定，对建设工程报请备案系建设单位益民投资公司的义务，鄂东桩基公司不是报请工程验收备案的义务主体。在新冶建筑公司未对鄂东桩基公司承建的相关工程质量提出异议，且其亦未就鄂东桩基公司已向新冶建筑公司移交相关工程资料提出异议的情况下，案涉四栋楼何时进行整体验收并不受鄂东桩基公司的控制，即新冶建筑公司承建的四栋楼未进行竣工验收备案的过错不应归因于鄂东桩基公司，故以该四栋楼仅预验收合格而未完成工程竣工验收全部手续阻却鄂东桩基公司的工程款给付请求权有失公平。因此，在益民投资公司（开发单位）和新冶建筑公司（施工单位）均认可新冶建筑公司承建的四栋楼的验收合格时间为2016年1月26日，且益民投资公司已经开始向新冶建筑公司给付工程款的情况下，原审认定新冶建筑公司向鄂东桩基公司给付工程款的条件成就并无不当。新冶建筑公司有关原审判决认定案涉合同付款条件错误的再审事由不成立。
关于案涉30万元款项的利息问题。根据原审查明事实，鄂东桩基公司于2013年8月12日向新冶建筑公司借款30万元，所涉借据上载明“利息及还款按双方签订的借款合同”；其后，双方并未签订借款合同。由于新冶建筑公司与鄂东桩基公司并未签订借款合同，且该30万元借款所涉书证（借据）中亦未明确约定利息数额或计算方式，故新冶建筑公司与鄂东桩基公司就该30万元借款的利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，由于双方当事人利息约定不明，且既未签订借款借贷合同，也没有形成交易习惯（双方之间仅有两次借款业务，含该30万元借贷），故原审法院未支持案涉30万元借款的利息并不违反上述司法解释的规定，新冶建筑公司有关该30万元借款利息应予支持的再审事由不成立。
综上，新冶建筑公司申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大冶市新冶建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 吴 琦
审 判 员 朱红祥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第257号
罪犯于泽宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年10月16日作出了（2008）西刑初字第373号刑事判决，以被告人于泽宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，不得假释。2011年4月减刑一年，2013年5月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于泽宾减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于泽宾在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于泽宾的悔改表现，有罪犯于泽宾的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于泽宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泽宾减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2939号
罪犯王玉福。
天津市第二中级人民法院于2002年11月作出（2002）二中刑初字第78号刑事判决，以被告人王玉福犯抢劫、强奸、故意伤害、聚众斗殴罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王玉福不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月20日作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2015）一中刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2021年10月6日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2939号
罪犯王玉福，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年11月作出（2002）二中刑初字第78号刑事判决，以被告人王玉福犯抢劫、强奸、故意伤害、聚众斗殴罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王玉福不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月20日作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2015）一中刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2021年10月6日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1312号
原告：大庆银亿物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：屠赛利，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：申玉珍，女，1954年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆银亿物业管理有限公司与被告申玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆银亿物业管理有限公司委托诉讼代理人赵宇、被告申玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆银亿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至2017年12月物业费3391.13元；2.被告支付逾期付款滞纳金（自2017年1月1日起至实际给付时止，按日千分之五计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2016年1月至2017年12月物业费3391.13元，经原告催收被告仍未缴纳。故诉至法院，要求被告支付物业费、滞纳金及承担诉讼费用。
申玉珍辩称：房子别给我泡了，我就交物业费，但是滞纳金我不交。2016年8月我们家下水堵了，第一次物业去人给通了。第二次就不给通了，说通不了，说让我找经理。项目经理来了，也没解决。我们家地板都被水泡了。因此这之后我就没交物业费。这之后这栋楼就一直下水堵塞，都堵到四楼了。后来我们业主自己每人花六、七十元钱找物业公司以外的人通的。2017年我已经准备交物业费了，我们对门堵了，连续堵了四五天，不能正常做饭。找物业，物业开始不管，后来物业花钱找人给通了。对门是物业花钱给通的，我当时堵就是自己花钱通的。我不平衡，所以就没交物业费。昨天下雨我单元门口路面不平，都是水。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交催费通知单原件二份。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交服务内容及标准一份。本院对该证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下的大庆市让胡路区银亿阳光城A92-4-202室房屋在原告物业服务范围内，建筑面积102.56平方米，物业管理费每年每平方米16.5324元。现因被告拖欠2016年1月至2017年12月物业费3391.13元，经原告催收被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，被告主张房屋地板被泡涉及其他法律关系，被告可以通过相关途径另行解决，被告此为由，拒绝交纳物业费缺乏依据。关于被告提出的排水等物业服务中存在的问题，被告未能提交证据证明物业服务存在重大瑕疵，以此作为拒绝交纳物业服务费的辩解理由，本院不予支持。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。经计算被告应给付原告2016年1月至2017年12月物业费共计3391.13元（计算方法：每年每平米标准16.5324元/年·平方米×建筑面积102.56平方米×2年）。关于逾期滞纳金，针对物业公司的物业服务，作为业主有权提出合理建议，物业公司亦应积极改进。本案中，被告拒交物业费用，并非其故意违约，而是业主试图与物业公司就物业服务相关问题进行沟通，提出建议，以提高物业服务水平，有其可以理解之处，故对原告基于被告拒交物业费而主张的逾期滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉珍支付原告大庆银亿物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业费3391.13元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告大庆银亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担48元，原告承担2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 岳立媛
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2794号
原告：任晖，女，1981年12月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告任晖与被告杨丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晖到庭参加诉讼。被告杨丽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晖向本院提出诉讼请求：1.杨丽文偿还借款15180元，并支付借款利息4200元（该利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年10月17日计至2016年8月26日，此后利息继续计至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由杨丽文承担。事实和理由:2015年10月，杨丽文以需要资金为由向其借款70000元，其将中国农业银行信用卡（卡号为62×××13，信用额度4万元）和中国工商银行信用卡（卡号为62×××48，信用额度3万元）两张信用卡借给杨丽文使用。在借卡前原告已通过手机银行转账的方式将之前消费的欠款全额还清。因杨丽文表示短期借款，出于信任，其未要求杨丽文书写借条。期间，杨丽文还款54820元，尚欠15180元未还。
被告杨丽文未作答辩。
任晖围绕诉讼请求依法提交了银行流水账，存款凭条，电话录间等证据，杨丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与任晖所述一致，本院予以认定。
本院认为，任晖与杨丽文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。杨丽文向任晖借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，任晖请求判令杨丽文返还借款的诉讼请求予以支持。任晖要求杨丽文支付从2015年10月起至还款之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，故应从任晖起诉之日（2016年8月26日）起，以未返还借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。杨丽文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨丽文应于本判决生效后三日内返还给任晖借款15180元
二、杨丽文应于本判决生效后三日内支付给任晖借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年8月26日计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计143元，财产保全费172元，合计315元，由杨丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年十月二十日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2794号
原告：任晖，女，1981年12月11日出生。
被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生。
原告任晖与被告杨丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晖到庭参加诉讼。被告杨丽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晖向本院提出诉讼请求：1.杨丽文偿还借款15180元，并支付借款利息4200元（该利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月17日计至2016年8月26日，此后利息继续计至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由杨丽文承担。事实和理由：2015年10月，杨丽文以需要资金为由向其借款70000元，其将中国农业银行信用卡（卡号为6228360056XXXXXX，信用额度4万元）和中国工商银行信用卡（卡号为6282880028XXXXXX，信用额度3万元）两张信用卡借给杨丽文使用。在借卡前原告已通过手机银行转账的方式将之前消费的欠款全额还清。因杨丽文表示短期借款，出于信任，其未要求杨丽文书写借条。期间，杨丽文还款54820元，尚欠15180元未还。
被告杨丽文未作答辩。
任晖围绕诉讼请求依法提交了银行流水账，存款凭条，电话录间等证据，杨丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与任晖所述一致，本院予以认定。
本院认为，任晖与杨丽文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。杨丽文向任晖借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，任晖请求判令杨丽文返还借款的诉讼请求予以支持。任晖要求杨丽文支付从2015年10月起至还款之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，故应从任晖起诉之日（2016年8月26日）起，以未返还借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。杨丽文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨丽文应于本判决生效后三日内返还给任晖借款15180元
二、杨丽文应于本判决生效后三日内支付给任晖借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月26日计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计143元，财产保全费172元，合计315元，由杨丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年十月二十日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2794号原告：任晖，女，1981年12月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。原告任晖与被告杨丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晖到庭参加诉讼。被告杨丽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晖向本院提出诉讼请求：1.杨丽文偿还借款15180元，并支付借款利息4200元（该利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年10月17日计至2016年8月26日，此后利息继续计至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由杨丽文承担。事实和理由:2015年10月，杨丽文以需要资金为由向其借款70000元，其将中国农业银行信用卡（卡号为62×××13，信用额度4万元）和中国工商银行信用卡（卡号为62×××48，信用额度3万元）两张信用卡借给杨丽文使用。在借卡前原告已通过手机银行转账的方式将之前消费的欠款全额还清。因杨丽文表示短期借款，出于信任，其未要求杨丽文书写借条。期间，杨丽文还款54820元，尚欠15180元未还。被告杨丽文未作答辩。任晖围绕诉讼请求依法提交了银行流水账，存款凭条，电话录间等证据，杨丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与任晖所述一致，本院予以认定。本院认为，任晖与杨丽文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。杨丽文向任晖借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，任晖请求判令杨丽文返还借款的诉讼请求予以支持。任晖要求杨丽文支付从2015年10月起至还款之日止的利息，因双方未约定借款期限及利息，故应从任晖起诉之日（2016年8月26日）起，以未返还借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。杨丽文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丽文应于本判决生效后三日内返还给任晖借款15180元二、杨丽文应于本判决生效后三日内支付给任晖借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年8月26日计至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，财产保全费172元，合计315元，由杨丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一六年十月二十日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初35号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**号。
法定代表人：杨东升，行长。
委托诉讼代理人：何克海、黄明，该公司员工。
被告：王伟，男，1982年9月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告:彭后梅，女，1980年8月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区吴家老湾社区。
法定代表人：魏儒虎，总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告王伟、被告彭后梅、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称：融盛担保公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人何克海、被告彭后梅、被告融盛担保公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、被告彭后梅向原告偿还借款1806344.35元及利息（含罚息）；2、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告王伟以资金周转不足为由，向原告申请贷款200万元。2015年10月14日，原告与被告王伟、被告彭后梅签订了《个人借款合同》，约定向原告借款199万元，借款利率8.4%，借款期限为12个月。被告融盛担保公司于2015年10月8日向原告出具不可撤销担保函，自愿为被告王伟、被告彭后梅的该笔借款提供保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截至2016年9月22日，被告尚欠本金1806344.35元及其利息。后经原告多次向三被告催要未果，诉至法院。
被告彭后梅口头辩称，该笔借款没有打入我的账户，我没有使用过也没有偿还过，我只是去签了字，该笔借款与我无关，不应当由我偿还。
被告融盛担保公司的委托诉讼代理人黄龙口头辩称，我公司提供担保属实，希望能免除罚息。
被告王伟未予答辩。
经审理查明，2015年10月14日，原告随州农商行（贷款人）与被告王伟、被告彭后梅（借款人）签订一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额为人民币壹佰玖拾玖万元；借款到期日为2016年9月7日；借款年利率为8.4%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。”同日，原告随州农商行（债权人、乙方）与被告融盛担保公司（保证人、甲方）签订一份《保证合同》，主要内容为：“第一条，甲方所担保的主合同为乙方依据其与王伟于2015年10月14日签订的主合同；第二条，保证方式为连带责任保证；第三条，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第四条，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”2015年10月14日，原告向被告王伟的银行账户放款199万元。借款期限内，王伟支付利息共计144871.98元。借款逾期后，被告王伟支付利息共计16494.61元。另被告王伟于2016年9月30日向原告偿还借款本金183655.65元。此后，原告经多次向各被告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告王伟、被告彭后梅签订的借款合同，与被告融盛担保公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟、彭后梅没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告融盛担保公司作为保证人，应当按照合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。被告彭后梅作为借款人已在借款合同上签字，依法应当承担偿还责任，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、被告彭后梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币1806344.35元并支付其利息（自2015年10月14日起至2016年9月7日止，以199万元为基数，按照年利率8.4%计算利息，已付利息144871.98元，从中扣减；自2016年9月8日起至2016年9月29日止，以199万元为基数，按照年利率12.6%计算利息，已付利息0.19元，从中扣减；自2016年9月30日起，以1806344.35元为基数，按照年利率12.6%，计算至付清之日止，已付利息16494.42元，从中扣减）；
二、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告随州融盛中小企业投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王伟、被告彭后梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21057元，由被告王伟、被告彭后梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄梦瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第249号
原告：高善康。
被告：黄燕，（现下落不明）。
原告高善康为与被告黄燕保证合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高善康到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高善康起诉称：2013年6月25日，债务人黄勇向原告借款人民币30?000元并出具借条一份，借条上约定月息3分。被告黄燕在借条担保人一栏上签字，承诺对该借款承担保证责任，但未约定保证方式。之后，债务人黄勇一直未履行还款义务，被告黄燕亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，要求被告黄燕归还原告借款本金人民币30?000元及利息（以银行同期贷款基准利率4倍支付，计算至法院确定给付日止）。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2013年6月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。
原告高善康在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明债务人黄勇向原告借款30?000元并由被告黄燕提供担保的事实。
被告黄燕未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告黄燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高善康与被告黄燕存在保证合同关系，保证人应当按照约定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人未依约履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。因原告与债务人未约定还款期限，故原告可以随时要求债务人还款，亦有权直接要求被告黄燕承担连带保证责任。原告要求被告黄燕归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄燕返还原告高善康借款本金人民币30?000元，并支付自2013年6月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告黄燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 徐荣燕
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 史 文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1012号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被申请人王立平，住隆化县。
被申请人王青江，住隆化县。
被申请人陈晓辉，住隆化县。
被申请人赵素玲，住隆化县。
被申请人刘瑞德，住隆化县
被申请人王晓东，住隆化县。
被申请人于桂芬，住隆化县。
被申请人隆化县兴达机动车销售有限责任公司，住所地隆化县隆化镇兴达机动车销售有限责任公司。
法定代表人陈东升，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王立平、王青江、陈晓辉、赵素玲、刘瑞德、王晓东、于桂芬、隆化县兴达机动车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第617号民事调解书。隆化县农村信用合作联社于2014年8月28日申请本院强制执行。现强制执行金额18.876866万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第617号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00143号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人樊华清，朝阳市人力资源和社会保障局养老保险科副科长。
委托代理人李为来，朝阳市人力资源和社会保障局养老保险科副科长。
被上诉人（原审原告）李凤义，男，汉族，退休工人。
委托代理人李凤军（原告哥哥），男，汉族，退休工人。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因劳动行政处理一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局法定代表人郑淑云的委托代理人樊华清、李为来和被上诉人李凤义的委托代理人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李凤义系北票市矿务局井下工人，2012年4月份年满55周岁，达到法定提前退休年龄，原告于2012年4月申报退休，被告以原告退休申报手续未提供齐全为由未如期审批，2012年10月，被告审批了原告退休申请，核定原告退休时间为2012年9月份，享受退休金时间为2012年10月，故原告诉至法院，请求被告补发五个月的退休金。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的职权。被告应当认真审查相关材料，正确适用法律，按法定程序作出行政行为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，原告李凤义出生日期为1957年4月25日，因其属于特殊工种，故其于2012年4月25日已达到法定退休年龄，自2012年5月起应当享受退休待遇。被告批准原告退休时间为2012年9月，自2012年10月开始享受养老保险待遇，被告属适用法律错误。故对被告市人社局对原告作出的退休时间为2012年9月的核定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十一条的规定，判决如下：一、撤销被告市人社局对原告李凤义作出退休时间为2012年9月的核定；二、责令被告市人社局于本判决书生效之日其60日内重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告市人社局负担。
上诉人市人社局上诉称，男职工55周岁时符合办理提前退休条件的可以办理提前退休手续，不同于达到60周岁法定退休年龄即从应退休之日起下月享受基本养老金，按照《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提交退休有关问题的通知》（辽劳转字（1999）8号）第五条规定，从事特殊工程提前退休需同时满足三个法定条件并从其办理退休手续的下月起领取基本养老金，“办理退休手续”指申请人将符合提前退休的资料提供齐全时，本案被上诉人李凤义2012年4月时虽然年满55周岁，但因其申报特殊工种提前退休的资料不充分，待其2012年9月将相关资料提供齐全后，我局为其审批了特殊工种提前退休，被上诉人通过审批的下个月，即2012年10月起领取基本养老金，符合法律规定。综上，上诉人认定事实清楚，适合法律正确，程序合法。请求二审法院确认上诉人审批行为合法，撤销原判决。
被上诉人李凤义答辩称，我方提出申请时间是2012年4月年满55周岁时，是由于上诉人工作人员不负责任，没有及时一次书面告知所缺申报材料，在被上诉人多次询问后，分别于当年6月、9月两次通过北票市相关部门口头通知所缺资料，且不是一次通知齐全，所以中间耽误了5个月。且上诉人对辽劳转字（1999）8号第五条的理解也不正确，省内其他地区都是将申报时间确定应办理退休时间，不管什么时间批准，退休待遇都从应该退休的下个月执行。请二审法院维持原审判决，驳回上诉。
上诉人市人社局向原审法院提供的证据有：1.2012年4月9日辽宁省企业职工参加工作时间和连续工龄核定表；2.2012年6月27日辽宁省企业职工参加工作时间和连续工龄核定表；3.2012年9月4日辽宁省企业职工参加工作时间和连续工龄核定表。上诉人市人社局还向原审法院提供了辽劳社发（2004）50号文件。
上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的法定职权。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部……”从该法条中可以明确得出普通男职工年满60周岁与连续工龄十年以上的特殊工种男职工年满55周岁享受的都是法定退休待遇，上诉人关于特殊工种男职工年满55周岁办理退休为“可以办理提前退休手续”与普通男职工达到60周岁“应当办理退休手续”及享受退休基本养老金起算时间的不同的主张没有法律根据。上诉人也已认定，被上诉人李凤义系北票矿务局井下工人，出生于1957年4月25日，参加工作时间为1976年8月，连续从事井下工龄22年零1个月，则其2012年4月年满55周岁达到了法定退休年龄，退休基本养老金应从退休的下个月起开始享受。且上诉人亦承认，被上诉人2012年4月提出退休申请，上诉人没有一次性书面告知申请人申请所缺资料，6月、9月两次通过北票市相关部门口头通知申请人补充相关资料，则不予支付5个月养老保险金的不利后果不应由被上诉人承担。不论审批于什么时间完成，上诉人审批核定被上诉人退休时间应当以年满55周岁时为准，被上诉人有权自达到法定退休年龄的下月起享受退休养老保险金。综上，上诉人的上诉请求和理由无法律根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人市人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹 荣
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第94号
原告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵，该公司经理。
委托代理人：张新生，该公司法律顾问。
委托代理人：刘庆博，该公司法律顾问。
被告：新疆三木化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区福州东路1818号。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌支公司）诉新疆三木化工有限公司（以下简称三木化工公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险乌支公司诉称，2013年12月11日，被告三木化工公司驾驶员周战争醉酒驾驶该公司的新A×××××号小客车，行驶至乌鲁木齐市米东区林泉西路与石化南路路口时，与赵金路驾驶的新A×××××号小客车碰撞，造成新A×××××号小客车驾驶人赵金路、乘客罗涛、曾佐才、阮德忠、孟丰如受伤。新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心作出的《司法鉴定检验报告书》确定当事人周战争的静脉血中酒精含量为196mg／100mg。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出的《道路交通事故认定书》认定新A×××××号小客车驾驶人周战争负事故主要责任，新A×××××号小客车驾驶人赵金路负事故次要责任，新A×××××号小客车上乘客罗涛、曾佐才、阮德忠、孟丰如无事故责任。新A×××××号小客车驾驶人赵金路、乘客孟丰如的人身损害赔偿，因新A×××××号小客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，经乌鲁木齐市米东区人民法院调解，原告向新A×××××号小客车驾驶人赵金路（伤者）、乘客孟丰如（伤者）在交强险的限额内先行赔偿120000元。2015年1月5日，原告已将该120000元赔偿款履行完毕。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会（2014）米劳人仲字276号仲裁裁决书证实新A×××××号小客车系被告三木化工公司所有，驾驶人周战争系该公司的驾驶员。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告先行代其向事故第三者孟丰如、赵金路赔偿的人身损害赔偿款120000元（其中医疗费赔偿限额10000元；伤残赔偿限额110000元）。
被告三木化工公司未答辩。
经审理查明，被告三木化工公司于2013年6月17日在原告阳光财险乌支公司为其所有的新A×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。双方在交强险合同约第九条约定：被保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2013年12月11日，三木化工公司驾驶员周战争驾驶三木化工公司的新A×××××号小客车，行驶至乌鲁木齐市米东区林泉西路与石化南路路口时，与赵金路驾驶的新A×××××号小客车相撞，发生交通事故。此次事故造成新A×××××号小客车驾驶人赵金路及乘客罗涛、曾佐才、阮德忠、孟丰如受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定周战争醉酒驾驶，负事故主要责任。原告阳光财险乌支公司因此次事故经乌鲁木齐市米东区人民法院调解，在交强险限额内先行向孟丰如赔偿了40564.50元，向赵金路赔偿了79435.50元，合计120000元。鉴于被告方驾驶员周战争醉酒驾驶，违反了双方保险合同第九条的约定，故阳光财险乌支公司起诉三木化工公司，请求判令：一、被告支付其在交强险限额内先行向第三者赔偿的120000元；二、由被告承担本案的各项诉讼费用。
另查明，周战争因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。
本院认为，原告阳光财险乌支公司与被告三木化工公司之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
现原告阳光财险乌支公司依据该合同，在被告投保车辆新A×××××发生事故后向第三人在交强险保险限额内先行赔付了120000元，履行了保险义务。案涉保险事故的发生系被告三木化工公司驾驶员周战争醉酒驾驶所致，因其不当行为所引发的保险事故，应由三木化工公司承担赔偿责任。而原告阳光财险乌支公司基于交强险代其支付了赔偿款，故原告阳光财险乌支公司依据合同第九条的约定，有权向投保人三木化工公司进行追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告三木化工公司作为保险合同的相对方和事故车辆的所有人、管理人，应当向原告支付该120000元保险赔偿金。原告的诉讼请求既符合法律规定又符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆三木化工有限公司于判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司给付保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告新疆三木化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱玖玲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第94号
原告段候爱，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨峰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王爱林，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告段候爱诉被告杨峰、王爱林民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告段候爱，被告杨峰、王爱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段候爱诉称，2013年10月28日，被告杨峰和案外人韩建国向原告段候爱借款2万元，约定每月利息为500元，2个月内付清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金2万元及利息3500元并承担本案诉讼费。
被告杨峰辩称，向原告借款是事实，被告和被告王爱林以及案外人韩建国均是借款人，应该由被告三人共同偿还。
被告王爱林辩称，被告王爱林只是见证了被告杨峰向原告段候爱借款事实以及当时约定的利息情况。被告王爱林在借款条上签字只能表明被告王爱林是担保人，被告王爱林我不承担责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2013年10月28日，被告杨峰向
原告段候爱借款2万元，约定利率为2.5分，借款期限为2个
月，由被告王爱林提供保证。被告杨峰对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告王爱林不是担保人，而是和被告杨峰一样为共同借款人。被告王爱林对该证据无异议。
证据2、乌政国用（2004）字第502-168号国有土地使用
证及土地估价技术报告，证明被告杨峰向原告段候爱借款时将土地使用证及土地估价技术报告抵押给原告段候爱。二被告对该证据的真实性无异议。
被告杨峰、王爱林均未向法庭出示证据。
对原告段候爱提供的证据1，本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信；对原告段候爱提供的证据2，因不动产抵押应向登记机关备案登记，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月28日，被告杨峰、王爱林向原告段候爱借款2万元，月利率为25‰，借款期限为2个月。到期后，经原告段候爱多次催要本利未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段候爱与被告杨峰、王爱林的借款合同有效。原告段候爱要求被告杨峰、王爱林偿还借款本金20000元及利息3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱林抗辩其为借款的保证人的理由，因无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨峰、王爱林借原告段候爱本金20000元、利息3500元，共计23500元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨峰、王爱林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈晓帆
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第94号
原告段候爱，公民身份号码＊＊＊，女，1973年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨峰，公民身份号码＊＊＊，男，1968年7月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王爱林，公民身份号码＊＊＊，男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告段候爱诉被告杨峰、王爱林民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告段候爱，被告杨峰、王爱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段候爱诉称，2013年10月28日，被告杨峰和案外人韩建国向原告段候爱借款2万元，约定每月利息为500元，2个月内付清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金2万元及利息3500元并承担本案诉讼费。
被告杨峰辩称，向原告借款是事实，被告杨峰和被告王爱林以及案外人韩建国均是借款人，应该由被告及韩建国三人共同偿还。
被告王爱林辩称，被告王爱林只是见证了被告杨峰向原告段候爱借款事实以及当时约定的利息情况。被告王爱林在借款条上签字只能表明被告王爱林是担保人，被告王爱林不承担责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2013年10月28日，被告杨峰向
原告段候爱借款2万元，约定利率为2.5分，借款期限为2个
月，由被告王爱林提供保证。被告杨峰对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告王爱林不是担保人，而是和被告杨峰一样为共同借款人。被告王爱林对该证据无异议。
证据2、乌政国用（2004）字第502-168号国有土地使用证及土地估价技术报告，证明被告杨峰向原告段候爱借款时将土地使用证及土地估价技术报告抵押给原告段候爱。二被告对该证据的真实性无异议。
被告杨峰、王爱林均未向法庭出示证据。
对原告段候爱提供的证据1，本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信；对原告段候爱提供的证据2，因不动产抵押应向登记机关备案登记，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月28日，被告杨峰、王爱林向原告段候爱借款2万元，月利率为25‰，借款期限为2个月。到期后，经原告段候爱多次催要本利未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段候爱与被告杨峰、王爱林的借款合同有效。原告段候爱要求被告杨峰、王爱林偿还借款本金20000元及利息3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱林抗辩其为借款的保证人的理由，因无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨峰、王爱林借原告段候爱本金20000元、利息3500元，共计23500元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨峰、王爱林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈晓帆
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。