广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第996号
原告张志君。
被告李立学。
委托代理人韦朗舒，律师。
被告广西河池市金坊商贸有限公司。
法定代表人张信富，该公司总经理
委托代理人韦朗舒，律师。
原告张志君与被告李立学、广西河池市金坊商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告张志君，被告李立学与其委托代理人韦朗舒，被告广西河池市金坊商贸有限公司的委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日12时，原告下班驾驶电动助力车沿金城江新建路由东往西正常行驶，突遇行人在道路上横过公路，由于情况紧急，原告如不采取紧急避险措施势必造成他人伤害，因此，原告逼不得已才往左侧方向避让。当时，后面其他车辆都绕道行驶，可是，被告李立学因其电动车上装载货物影响其操作，不能及时刹车，驾车直接撞上原告，造成原告头部受伤神志不清被送医院救治。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
本案交通事故造成原告经济损失54293.75元，其中：医药费20586.45元，误工费22447.60元，护理费2559.60元，住院伙食补助费2700元；精神抚慰金3000元；后期门诊治疗费3000元，由于双方在事故中都有过错，按照过错责任分配原则，被告应当承担40%的赔偿责任。因被告李立学是在履行职务过程中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请法院判令：1、二被告共同赔偿原告的经济损失21717.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书复印件，证明原、被告应负的交通事故责任；2、疾病证明书，证明原告的伤情；3、入院、出院记录，证明原告受伤的事实以及是原告要求出院目前伤势还需治疗；4、住院收费收据、收费清单，证明原告的医药费情况；5、门诊病历，证明原告的伤情尚未治愈还需继续治疗。
二被告辩称，一、原告的诉求是没有事实和法律依据的，原告陈述的事实与交警部门作出的事故认定及证人韦某的陈述不相吻合；二、交警部门作出的事故认定与之后证人韦某在询问笔录中所陈述的事故发生起因及经过也不相符，因此，该事故认定书不能作为本案的定案依据；三、交警部门对证人韦某的询问笔录具有证据的真实性、客观性和关某，应当作为本案的定案依据；四、证人韦某的证言证实，导致事故的发生是原告驾驶非机动车往左拐时前轮刮碰对被告驾驶的非机动车的后轮排气管，据此，被告认为，原告应承担本交通事故的全部责任；五、原告诉请的各项损失数额无事实和法律依据。
二被告提交的证据材料有：1、居民身份证、营业执照、组织机构代码，证明被告的身份情况；2、事故认定书，证明认定书认定的事实与客观事实不符；3、交警对证人韦某的询问笔录，证明韦某在案发时所见到的情况，证明2013年5月4日的交通事故发生是原告的车子碰刮被告车子导致事故发生。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据1有异议，认为不能作为本案的定案依据；证据2与本案无关；证据3证明原告是下岗职工，不是金帆批发部职工；证据4住院收费收据、收费清单不能体现所有药费都是用于治疗原告因交通事故受到的损伤有关；证据5与本案无关某。原告对被告提交的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为证人未出庭作证，该证言不能作为本案的定案依据。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以认可；对原、被告有异议的证据或者对证据需要证明的内容有异议的，因各方均无相反的证据予以否定，且各方提供的证据确与本案当事人诉辩事由具有一定关某，这些证据本院均作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月4日12时，原告驾驶无号牌电动助力车沿新建路由东往西方向行驶，行至河池市新建路百货大楼前，遇有行人正在由行车方向的右侧在人行道上横过街道，原告往左侧打方向避让行人，恰有被告李立学驾驶无牌号二轮机动助力车由其左后侧同方向行驶来，因李立学驾驶的车辆在踏板处放置有货物，影响其操作，导致二车发生碰刮后，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告李立学承担事故的次要责任。原告受伤后被送到河池市第三人民医院住院治疗至2013年5月30日，出院时医院出具疾病证明书，诊断：1、右侧额颞脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞骨骨折；6、左乳突骨折；7、头皮挫擦伤并头皮血肿；8、两肺肺炎。并建议：出院后全休1个月回院复查，如有不适请随诊，住院期间需壹人陪护。原告住院期间的医药费20586.45元。原告分别于2013年7月2日、2013年7月16日到医院复查，共支出医疗费392.90元。
另查明，原告从2012年1月起在河池市金帆批发部工作，住院期间由其丈夫覃照群陪护，覃照群在河池市新辉彩钢瓦有限责任公司工作。被告李立学是广西河池市金坊商贸有限公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告李立学承担事故的次要责任，本院予以采信。原告及被告李立学对本案交通事故的发生均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。综合二人的过错程度，原告应承担70%的赔偿责任，被告李立学承担30%的赔偿责任。因被告李立学是在履行职务过程中发生的交通事故，故其责任由其所在公司承担。原告主张二被告共同赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持。二被告主张原告承担本案的全部责任，并提供了证人韦某的证言，但由于韦某未出庭接受双方当事人的质询，该证言不足以变更交警部门作出的事故责任认定，故对被告的辩解，本院不予采信。
原告请求按2012年度标准计算其损失，本院照准。对于原告诉请被告赔偿的各项目及金额，本院认定如下：1、医药费20979.35元，有病历、疾病证明书、发票印证，本院予以支持；2、误工费，原告住院27天，医嘱全休1个月，共误工57天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故参照受诉法院所在地2011年度相同或相近行业即批发和零售业年平均工资30799元计算每天84.38元，原告的误工费为4809.70元（57天×84.38元／天）；3、住院伙食补助费，原告住院27天，按每天40元计，为1080元（27天×40元／天）；4、护理费，原告住院期间由其丈夫护理，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故参照受诉法院所在地2011年度相同或相近行业，即制造业年均收入30699元计每天84.11元，为2270.97元（27天×84.11元／天）；5、精神抚慰金，本案交通事故虽然给原告造成损害，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的一般不予支持。本案交通事故虽然给原告造成损害，但尚未造成严重后果，且原告在本案交通事故中承担事故的主要责任，故对原告该项请求，本院不予支持；6、后期门诊检查治疗费，原告主张尚未发生的门诊检查治疗费3000元，但未提供医院证明或者鉴定结论确定是必然发生的费用，故对该项请求，本院亦不予支持。综上，原告各项损失金额共计29140.02元。上述损失由原告自行承担70%，即20398.01元，被告广西河池市金坊商贸有限公司承担30%，即8742.01元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告广西河池市金坊商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款8742.01元给原告张志君；
二、驳回原告张志君的其他诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取172元（原告已预交），由原告张志君负担100元，被告广西河池市金坊商贸有限公司负担72元。
义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费343元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄耀浪