wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2815号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘劲宏，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘劲宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66500.68元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息4491.26元，罚息13559.11元，复利1052.15元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A137495000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告刘劲宏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年7月18日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘劲宏（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A137495000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额167860元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.68‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1052519的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年7月22日依约向被告刘劲宏发放了全额贷款。2013年7月19日，被告刘劲宏提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌车辆在登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月22日开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年8月22日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告刘劲宏合计尚欠广汽汇理公司借款本金66500.68元、利息4491.26元、罚息13559.11元、复利1052.15元。本院认为：被告刘劲宏与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告刘劲宏发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告刘劲宏截止至2017年5月8日的欠款事实，被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告刘劲宏清偿合同项下全部借款本金66500.68元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息4491.26元，罚息13559.11元，复利1052.15元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告刘劲宏提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｂ×××××车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘劲宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘劲宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66500.68元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为4491.26元，逾期利息为13559.11元，复利为1052.15元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘劲宏抵押的鲁Ｂ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。如果被告刘劲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告刘劲宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一七年七月××日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第4054号
原告王兰梅，女，1960年6月13日出生，汉族，住临清市。
被告路新涛，男，1988年9月22日出生，汉族，住临清市。
被告路新磊，男，成年，汉族，住临清市。
本院在审理原告王兰梅诉被告路新涛、路新磊机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月九日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第4054号之一
原告王兰梅，女，1960年6月13日出生，汉族，住临清市。
被告路新涛，男，1988年9月22日出生，汉族，住临清市。
被告路新涛，男，成年，汉族，住临清市烟店镇樊庄村167号。
本院在审理原告王兰梅诉被告路新涛、路新涛机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1581民初4054号民事裁定书，查封了被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。被告路新磊于2016年9月14日向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年九月十四日
书记员 柳 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1037号
上诉人（原审原告）王井富。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市昌和铸造有限责任公司，住所地辉县市常村镇毡匠屯村。
法定代表人李国勤，该公司经理。
委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
上诉人王井富与被上诉人辉县市昌和铸造有限责任公司（以下简称昌和公司）民间借贷纠纷一案，王井富不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2002号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人王井富及其委托代理人徐汉国、袁春如，被上诉人昌和公司的法定代表人李国勤及委托代理人窦文烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2002号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
二审案件受理费52741元在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年四月五日
书记员 秦慧明
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初120号
原告：周朝礼，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：刘亮，男，住陕西省榆林市米脂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人：何军，该公司经理。
本院在审理原告周朝礼诉被告刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告周朝礼于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝礼撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丽华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1335号
原告纪海涛。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告纪海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何立娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16031号
原告：赵某。
法定代理人：熊某，系原告母亲。
被告：贺秀英，女，1976年6月23日生，汉族，住昆山市。
被告：金建红，男，1962年1月9日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：万德龙、李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
原告赵某诉被告贺秀英、金建红健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某承担。
审判员 屈艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴峥华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1120号
申请执行人陈国柱。
被执行人淮安宝兴羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇大车村。
法定代表人张永宝，该公司董事长。
被执行人张永宝。
被执行人张洋平。
陈国柱与行淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝、张洋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）淮法车民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝、张洋平应于判决生效后十日内共同偿还陈国柱借款480000元，淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝、张洋平互负连带清偿偿责任。案件受理费8500元，保全费2920元，由淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝、张洋平负担。陈国柱因淮安宝兴羽绒制品有限公司、张永宝、张洋平未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人淮安宝兴羽绒制品有限公司已停产多年，除已抵押的部分厂房设备外，无其他可供执行的财产。被执行人张永宝、张洋平因欠外债较多外出务工、下落不明，本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，也仅查封了被执行人已抵押的住房，此外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月六日
书记员 龚 媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6910号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：周文山，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周文山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6910号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：周文山，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周文山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第56号
申请执行人韩雪松
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人韩雪松与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第412号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月12日凌晨，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为159mg／100ml）驾驶浙c×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇车站大道皇家1号ktv往灵溪镇上洋庄小区方问行驶。当日1时27分许，途经苍南县灵溪镇仁英路与东仓路交叉口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈明明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4426号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:ＸＸ胜,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1720号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何木云，男，1968年4月18日出生，汉族，住云霄县，
被告：何水塔，男，1940年2月12日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何木云、何水塔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何木云、何水塔另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第283号
原告张福河（曾用名张福和），男，1973年7月19日出生，汉族，定兴县，农民。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告周术杰，男，1977年2月28日，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告张福河与被告周术杰劳务合同纠纷一案中，原告张福河于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福河提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福河负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩海川
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审345号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蒋雪芹、王明华，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈国生。
被执行人王丽丽。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第3094号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈国生、王丽丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的温龙卫计征字（2015）第3094号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈国生、王丽丽于2015年10月17日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2016年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第3094号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币61176元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月八日
书记员 李渝枋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1297号
罪犯邢玉辉，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泉刑初字第20号刑事判决，以被告人邢玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月19日起至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。责令被告人邢玉辉、许为冬、冉景超共同退赔被害人经济损失人民币3825元。继续追缴被告人邢玉辉的违法所得人民币500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第367号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年8月19日起至2024年2月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年4月达标分累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第455号
本院在执行申请执行人与被执行人徐毓伦一案中查明，被执行人徐毓伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐毓伦纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第154号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人许志雄，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉英（系被执行人许志雄之妻），女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人许志雄、朱玉英作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第18号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人许志雄、朱玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月1日将决定书依法送达给被执行人许志雄、朱玉英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第18号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第18号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5238号
罪犯王加明，男，1983年12月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年九月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王加明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王加明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王加明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王加明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王加明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5714号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：沈惠贤，女，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告沈惠贤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140509000821）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日的利息12743.37元、复利786.64元，从2016年4月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告沈惠贤向原告清偿借款本金74322.46元及利息（截止至2017年6月21日的利息35398.05元、复利7352.94元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金74322.46元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年5月5日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金74322.46元、利息35398.05元、复利7352.94元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（沈惠贤）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2015年4月25日，贷款金额2笔均为50000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金74322.46元、利息35398.05元、复利7352.94元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金74322.46元、利息35398.05元、复利7352.94元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金74322.46元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）35398.05元、复利7352.94元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈惠贤于2014年5月5日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140509000821）号]；
二、被告沈惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74322.46元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）35398.05元、复利7352.94元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
三、被告沈惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告沈惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第282号
申请执行人：余阿培，男，1964年10月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：邬杏英，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住象山县。
余阿培与邬杏英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）甬象徐商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。义务人邬杏英未按生效法律文书确定的期限履行，权利人余阿培于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案由执行员陶振明承办.
本案在执行过程中，被执行人邬杏英短期内无适当财产可供执行；申请执行人余阿培也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第282号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月七日
代书 记员 郑 绵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1601号
申请人：刘三宝，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，董事长。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：陈晓东，总经理。
刘三宝与天津市联翔置业发展有限公司、天津开发区津柏置业有限公司商品房销售�同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7158号民事判决书，本案中被执行人已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年四月十六日
书记员 李婉婷
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第19号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人李志武，男。
被执行人方红娥，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李志武、方红娥计划生育行政征收一案于2015年3月2日作出的贵计生征决（2015）第300002号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月2日作出的贵计生征决（2015）第300002号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李志武、方红娥属非农业户口，均系初婚，于2008年6月29日生育一女，2010年7月26日生育一女，2013年10月27日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年10月27日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准城镇户口计征基数为6000元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年3月2日作出贵计生征决（2015）300002号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李志武、方红娥征收社会抚养费84000元（6000元×3.5×2×2）。被执行人李志武、方红娥在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李志武、方红娥作出的贵计生征决（2015）第300002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月2日作出的贵计生征决（2015）第300002号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江治华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7652号
原告:海宁市海昌阿亮皮草行。住所地：浙江省海宁市。
经营者：陈是亮,男，1972年7月20日出生，住湖北省黄梅县。
被告：徐英龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告海宁市海昌阿亮皮草行与被告徐英龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌阿亮皮草行经营者陈是亮到庭参加诉讼。被告徐英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海昌阿亮皮草行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款余款460673元整及相应利息；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，被告自愿放弃利息部分的诉讼请求，即诉讼请求1变更为要求被告徐英龙偿还欠款余额460673元。事实和理由：2015年9月1日至2015年10月30日，被告从原告处购买皮款余款人民币460673元整，并留有字据，然而到了约定的还款日期后，被告以各种借口推迟不肯偿还债务。故提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠款明细单1份、销货清单9份，用以证明被告尚欠原告460673元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的欠款明细单1份和销货清单9份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告存在买卖关系。2015年10月29日，经对账，被告在欠款明细单上签字确认尚欠原告余款金额460673元。被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效，由此产生的债权债务明确，并且被告在欠款明细单上签字确认尚欠原告余款金额460673元，被告应当依约履行支付价款的义务，但被告至今未支付，应当承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付价款460673元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英龙于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌阿亮皮草行价款460673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告徐英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第200号
原告山东省栖霞华盛精细化工有限公司，住所栖霞市庙后镇庙后村，组织机构代码16529507-0。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号，组织机构代码96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告山东省栖霞华盛精细化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁焕洲、被告委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告为其公司员工在被告处投保团体意外伤害保险，每人保险金额7.2万元，原告为此向被告交纳保险费6000元，保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日。2014年1月10日，原告投保的员工孙香岗在工作中因意外事故死亡，原告已向其妻子赔付各项经济损失51万元，其妻子已将向被告索赔的权利转让给原告。请依法判令：1、被告赔付原告保险金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2013年11月16日签订的团体机动车驾驶人员意外伤害保险合同应为团体意外伤害保险，将该保险单办理错误是由于工作人员冯绍丽的疏忽所致。
经审理查明，2013年11月16日，原告山东省栖霞华盛精细化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订了团体机动车驾驶人员意外伤害保险合同一份，被告方办理保险的业务员为冯绍丽。保险合同约定原告为其公司包括孙香岗在内的30名员工投保意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额为30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限，原告为此交纳保险费6000元，保险期间自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。2014年1月7日至10日，原告公司员工孙香岗因中枢性呼吸衰竭在烟台桃村中心医院经抢救无效死亡，期间共花费医疗费14743.41元。2014年10月10日，原告代理人刁焕洲、唐浩然在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对被告方当时办理该笔保险业务的业务员冯绍丽作调查笔录一份，冯绍丽称“山东省栖霞华盛精细化工有限公司从2011年开始在我公司投保团体意外伤害保险，但2013年11月16日，我因工作疏忽，错误地将该公司投保的保险办理成了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，山东省栖霞华盛精细化工有限公司投保的应当是团体意外伤害保险，交纳保费6000元，共投保了30名员工（每人投保二份），保额为60000元／人（意外身故、残疾、烧伤），每次事故的意外医疗费用补偿金额为12000元，被保险人中有孙香岗”，被告对冯绍丽的上述证言当庭予以认可。
另查明，2012年11月10日至2013年11月9日，原告山东省栖霞华盛精细化工有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保的团体意外伤害保险合同约定，原告在被告处投保的员工共38人，交纳保费3800元。依据意外伤害保险条款（2009版）约定，每人给付标准为：意外身故残疾烧伤的保险金额为30000元；意外医疗费用补偿的保险金额为6000元、每次事故门急诊限额500元、每次事故免赔额100元、给付比例为80%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单及保险费发票、索赔权转让通知书、死亡医学证明，户口注销证明，村委证明、医疗费发票、门诊病历、住院病历、调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对2013年11月16日与原告山东省栖霞华盛精细化工有限公司签订的“团体机动车驾驶人员意外伤害保险合同”应为“团体意外伤害保险合同”的事实予以认可，本院对此予以确认。原告方被保险人孙香岗因疾病意外死亡属于保险合同约定的保险范围，并在保险期间内，被告应按保险合同的约定履行保险义务。关于被保险人孙香岗的意外身故及医疗保险金，因团体意外伤害保险合同对保险金额有明确约定，故被保险人孙香岗的意外身故保险金应为60000元（30000元／份×2份）、意外医疗费用补偿保险金为11714.73元［（14743.41元-100元）×80%］，未超过保险合同约定的限额12000元（6000元／份×2份）。因原告已向被保险人孙香岗的妻子胡德华赔付了全部经济损失，胡德华也向原告出具了保险理赔转让授权书，同意由原告向被告理赔被保险人孙香岗的身故及医疗保险金，故对原告要求被告理赔保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应赔付原告保险金71714.73元（60000元＋11714.73元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔付原告山东省栖霞华盛精细化工有限公司保险金71714.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告承担1593元、原告承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵佩佩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1431号之三
申请执行人:临汾市大成广告有限责任公司。
法定代表人:薛李仙。
被执行人:临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会。
负责人:霍文革，职务主任。
本院在执行申请执行人临汾市大成广告有限责任公司与被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会所有的340128元的银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十二日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1431号
申请执行人：临汾市大成广告有限责任公司。
法定代表人：薛李仙。
被执行人：临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会。
负责人：霍文革，职务主任。
本院在执行申请执行人临汾市大成广告有限责任公司与被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会在临汾市尧都区滨河办事处农村综合便民服务中心款项340128元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1431号申请执行人：临汾市大成广告有限责任公司。法定代表人：薛李仙。被执行人：临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会。负责人：霍文革，职务主任。本院在执行申请执行人临汾市大成广告有限责任公司与被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会在临汾市尧都区滨河办事处农村综合便民服务中心款项340128元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  李婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1397号
原告：邬文斌。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈叶红。
原告邬文斌诉被告陈叶红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈叶红立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告邬文斌的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告陈叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月9日，被告陈叶红向原告邬文斌借款人民币30000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。后，该笔款项经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶红于本判决生效之日起十日内支付原告邬文斌借款本金30000元及利息（自2016年3月17日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告陈叶红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许旻一
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2675号
原告：吴某某，男，住无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：季某某，女，住芜湖市鸠江区。
原告吴某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吴某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一六年九月六日
书记员 季 伟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执368号
申请执行人沾化县腾达床垫加工店，住所地滨州市沾化区富城路。
被执行人山东一松肥业有限公司，住所地滨州市沾化区冯家镇白家村西北500米处。
本院在执行（2015）沾下商初字第114号民事判决书沾化县腾达床垫加工店申请执行山东一松肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，、经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥连
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6949号之一
申请执行人黄莉莉。
被执行人深圳市力创智远贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈智旭。
申请执行人黄莉莉与被执行人深圳市力创智远贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力创智远贸易有限公司的银行存款(以人民币138541.53元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 方思元
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6949号
申请执行人黄莉莉。
被执行人深圳市力创智远贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力创智远贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1971-2号
原告开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙区光华路2号海富花园海涛阁首层101-108号铺位。统一社会信用代码：91440783698111393P。
负责人梁焕濂。
委托代理人司徒宠惠、余兰芳，均系该社职员。
被告李开格，女，汉族，1967年9月12日出生，广东省开平市人，住开平市。
被告张伟光，男，汉族，1981年6月30日出生，广东省开平市。
被告开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和西路1号3至4幢首层124号铺位。注册号：440783000033639。
法定代表人杨文杰。
本院在审理关于原告开平市农村信用合作联社城区信用社诉被告李开格、张伟光、开平市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告李开格、张伟光385652.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年8月3日，本院作出（2016）粤0783民初1971-1号民事裁定书，依法查封了被告李开格、张伟光银行存款和其他财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告李开格、张伟光银行账户的查封。
本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李开格开平市农村信用合作联社龙胜信用社账号80×××53、开平市农村信用合作联社石桥分社账号80×××26、80×××71存款的查封。
二、解除对被告张伟光开平市农村信用合作联社龙胜信用社账号80×××97、80×××95、80×××71、80×××12、开平市农村信用合作联社苍城信用社账号80×××95存款的查封。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1971-2号
原告开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙区光华路2号海富花园海涛阁首层101-108号铺位。统一社会信用代码：91440783698111393P。
负责人梁焕濂。
委托代理人司徒宠惠、余兰芳，均系该社职员。
被告李开格，女，汉族，1967年9月12日出生，广东省开平市人，住开平市。
被告张伟光，男，汉族，1981年6月30日出生，广东省开平市。
被告开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和西路1号3至4幢首层124号铺位。注册号：440783000033639。
法定代表人杨文杰。
本院在审理关于原告开平市农村信用合作联社城区信用社诉被告李开格、张伟光、开平市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告李开格、张伟光385652.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年8月3日，本院作出（2016）粤0783民初1971-1号民事裁定书，依法查封了被告李开格、张伟光银行存款和其他财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告李开格、张伟光银行账户的查封。
本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李开格开平市农村信用合作联社龙胜信用社账号80×××53、开平市农村信用合作联社石桥分社账号80×××26、80×××71存款的查封。
二、解除对被告张伟光开平市农村信用合作联社龙胜信用社账号80×××97、80×××95、80×××71、80×××12、开平市农村信用合作联社苍城信用社账号80×××95存款的查封。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1971-2号原告开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙区光华路2号海富花园海涛阁首层101-108号铺位。统一社会信用代码：91440783698111393P。负责人梁焕濂。委托代理人司徒宠惠、余兰芳，均系该社职员。被告李开格，女，汉族，1967年9月12日出生，广东省开平市人，住开平市。被告张伟光，男，汉族，1981年6月30日出生，广东省开平市。被告开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和西路1号3至4幢首层124号铺位。注册号：440783000033639。法定代表人杨文杰。本院在审理关于原告开平市农村信用合作联社城区信用社诉被告李开格、张伟光、开平市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告李开格、张伟光385652.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年8月3日，本院作出（2016）粤0783民初1971-1号民事裁定书，依法查封了被告李开格、张伟光银行存款和其他财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告李开格、张伟光银行账户的查封。本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李开格开平市农村信用合作联社龙胜信用社账号80×××53、开平市农村信用合作联社石桥分社账号80×××26、80×××71存款的查封。二、解除对被告张伟光开平市农村信用合作联社龙胜信用社账号80×××97、80×××95、80×××71、80×××12、开平市农村信用合作联社苍城信用社账号80×××95存款的查封。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  李佩瑶李瑞云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初325号
原告：李建设，男，1966年10月26日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被告：张志江，男，1968年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告李建设与被告张志江租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李建设于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建设在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建设撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李建设负担。
审判员 刘国
二〇一七年三月九日
书记员 王昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14106号
原告：浙江驰辉贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦10楼1001室。
法定代表人：孙阿香。
委托代理人：傅强、钱航，浙江震天律师事务所律师。
被告：兰溪市力胜纺织浆料有限公司，住所地：兰溪市马涧镇工业园区B区。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
被告：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴建文，女，1968年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江驰辉贸易有限公司与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜、吴建文金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告浙江驰辉贸易有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月七日
代书记员 王嘉莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特611号
申请人：伍全清，农民。
申请人：刘倩，农民。
本院于2016年12月27日受理了申请人伍全清、刘倩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人伍全清、刘倩于2013年8月26日关于所有权纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人伍全清、刘倩于2013年8月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 柳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2362号
原告陈桂林。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁陆水河航电开发有限公司。
法定代表人刘德华。
原告陈桂林与被告赤壁陆水河航电开发有限公司（以下简称陆水航电公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员王洁、熊明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈桂林及其委托代理人陈安平到庭参加了诉讼，被告陆水航电公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称，原告于2012年12月6日至2014年8月7日在被告公司承包节堤电站附属工程，原告完工后经被告验收结算，被告于2013年9月26日向原告出具了工程结算单125682.96元，2014年8月7日向原告出具工程结算单205056元。以上两笔工程款被告于2015年6月10日签字同意支付，但是经原告多次催告，被告至今未支付原告工程款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款330747.96元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈桂林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、工程清单。
2、2013年9月26日的请款单一份。
3、2014年8月14日的请款单一份。
被告陆水航电公司未予答辩，亦未提交证据。
被告陆水航电公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，被告陆水航电公司在建设陆水节堤电站期间，将该工程的部分附属工程发包给了原告陈桂林进行承建，原告陈桂林依照约定完成了上述附属工程，被告陆水航电公司在2013年9月26日出具的请款单上，确认应当支付的工程款为125682.96元，在2014年8月7日出具的请款单确认应当支付的工程款为205065元，上述应支付的工程款合计为330747.96元，被告公司的总经理陈江午于2015年6月10日分别在上述两张请款单上签字同意付款，但至今分文未付，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告陈桂林与被告陆水航电公司之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告陆水航电公司至今尚未支付拖欠原告的工程款无理，应予立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告赤壁陆水河航电开发有限公司支付原告陈桂林工程款330747.96元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费6250元，由被告陆水航电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
审判员 王 洁
审判员 熊明明
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第239号
罪犯邵泽亭，又名邵泽远，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○○六年八月四日作出（2006）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人邵泽亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1381号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年1月6日至2029年1月5日止）；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1455号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵泽亭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵泽亭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邵泽亭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵泽亭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽亭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2009年1月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初918号
申请人赵海军，男，汉族，1978年6月13日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人柴跟虎，男，汉族，1964年12月4日生。
被申请人刘雨玲，女，汉族，1967年4月4日生。
本院于2016年4月13日立案受理了申请人赵海军与被申请人柴跟虎、刘雨玲诉前财产保全一案。申请人申请冻结二被申请人存款或者查封二被申请人位于陇西县巩昌镇长安路北侧海天花园A区住宅楼1-4-602室房屋一套。
本院审查认为，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司向我院出具的保函为其提供保全担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结二被申请人名下存款20万元或者查封二被申请人名下位于陇西县巩昌镇长安路北侧海天花园A区住宅楼1-4-602室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初918号
申请人赵海军，男，汉族，1978年6月13日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人柴跟虎，男，汉族，1964年12月4日生。
被申请人刘雨玲，女，汉族，1967年4月4日生。
本院于2016年4月13日立案受理了申请人赵海军与被申请人柴跟虎、刘雨玲诉前财产保全一案。申请人申请冻结二被申请人存款或者查封二被申请人位于陇西县巩昌镇长安路北侧海天花园A区住宅楼1-4-602室房屋一套。
本院审查认为，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司向我院出具的保函为其提供保全担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下存款20万元或者查封二被申请人名下位于陇西县巩昌镇长安路北侧海天花园A区住宅楼1-4-602室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执263号
申请人：李素铎，女。
被执行人：葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会。
李素铎申请执行葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会行政不作为纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）兴行初字第00137号行政判决书已经发生法律效力，申请人李素铎于2016年3月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴行初字第00137号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年八月二日
书记员 张静琪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第777-2号
申请执行人济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市。
被执行人陈勇，男，1966年5月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王召芝，女，1970年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人济南方圣混凝土有限公司与被执行人陈勇、王召芝买卖合同纠纷一案的济南市中级人民法院（2015）济商终字第96号民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户内存款不足以履行债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商终字第96号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2978号
原告：徐元林，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩瑞兰，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告徐元林与被告韩瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元林到庭参加诉讼，被告韩瑞兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐元林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩瑞兰支付货款2884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩瑞兰多次从原告处购买玻璃钢原材料，2012年9月4日经双方结算，被告欠原告货款2884元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款。
被告韩瑞兰书面答辩称：韩瑞兰已经离婚，协议书上明确指出婚前欠款由前夫张学全部承担，有协议书为证，因与徐元林的欠款是2012年婚前行为，所以无理由向韩瑞兰要，韩瑞兰2014年出车祸，至今未愈，无法独立生活，没有任何收入来源，全靠孩子维持生活。
本院经审理认定事实如下：被告韩瑞兰从原告处购买玻璃钢原材料，欠原告货款2884元，于2012年9月4日，给原告出具欠条一张，内容为：“证明今欠徐元林材料款2442元＋442元=2884元大写：贰仟捌佰捌拾肆元整欠大桶2个韩瑞兰2012、9、4号”。后原告找被告追要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告也应及时向原告支付货款，因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要。原告主张被告尚欠其货款2884元，有原告提交被告书写的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩瑞兰辩称该笔货款发生在韩瑞兰与其前夫张学离婚前，在离婚时双方已约定由张学偿还，所以原告无理由向韩瑞兰追要。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告韩瑞兰与其前夫张学的协议，仅是其双方离婚时，二人对夫妻共同债务所作的内部分割，不能对抗善意第三人，被告韩瑞兰的该辩解无法律依据，依法不应采信。原告要求被告韩瑞兰偿还欠款，理由正当，应予支持。被告韩瑞兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款2884元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩瑞兰向原告徐元林支付货款2884元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年七月三十日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2978号原告：徐元林，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：韩瑞兰，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。原告徐元林与被告韩瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元林到庭参加诉讼，被告韩瑞兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐元林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩瑞兰支付货款2884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩瑞兰多次从原告处购买玻璃钢原材料，2012年9月4日经双方结算，被告欠原告货款2884元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款。被告韩瑞兰书面答辩称：韩瑞兰已经离婚，协议书上明确指出婚前欠款由前夫张学全部承担，有协议书为证，因与徐元林的欠款是2012年婚前行为，所以无理由向韩瑞兰要，韩瑞兰2014年出车祸，至今未愈，无法独立生活，没有任何收入来源，全靠孩子维持生活。本院经审理认定事实如下：被告韩瑞兰从原告处购买玻璃钢原材料，欠原告货款2884元，于2012年9月4日，给原告出具欠条一张，内容为：“证明今欠徐元林材料款2442元＋442元=2884元大写：贰仟捌佰捌拾肆元整欠大桶2个韩瑞兰2012、9、4号”。后原告找被告追要，被告至今未付。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告也应及时向原告支付货款，因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要。原告主张被告尚欠其货款2884元，有原告提交被告书写的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩瑞兰辩称该笔货款发生在韩瑞兰与其前夫张学离婚前，在离婚时双方已约定由张学偿还，所以原告无理由向韩瑞兰追要。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告韩瑞兰与其前夫张学的协议，仅是其双方离婚时，二人对夫妻共同债务所作的内部分割，不能对抗善意第三人，被告韩瑞兰的该辩解无法律依据，依法不应采信。原告要求被告韩瑞兰偿还欠款，理由正当，应予支持。被告韩瑞兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告支付货款2884元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩瑞兰向原告徐元林支付货款2884元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年七月三十日书记员  石泉洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第105号
申请执行人张立国，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇赫尔苏门村村民委员会。
法定代表人伊子民，村委会主任。
上列当事人工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督93号支付令，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第105号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1131号
上诉人（一审被告）韦某，农民。
委托代理人廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘某，农民。
委托代理人陈仕华，1950年3月15日。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员黄晓莉担任记录。上诉人韦某及其委托代理人廖忠诚、被上诉人潘某及其委托代理人陈仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021民初152号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由田阳县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人韦某预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 黎燕娜
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄晓莉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审1号
申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局。
住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。
法定代表人王文铎局长。
委托代理人张新刚，该局劳动监察大队大队长，一般代理。
委托代理人李江涛，该局劳动监察大队副大队长，一般代理。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司。
住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人石焕玲。
被执行人石焕玲，女，1962年11月26日生，住河南省荥阳市。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书中罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人无故拖欠劳动者工资，经申请人责令改正后拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定。2016年11月16日，申请执行人作出荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书并公告送达被执行人，决定对被执行人处以10000元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审1号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局。住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。法定代表人王文铎局长。委托代理人张新刚，该局劳动监察大队大队长，一般代理。委托代理人李江涛，该局劳动监察大队副大队长，一般代理。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司。住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。被执行人石焕玲，女，1962年11月26日生，住河南省荥阳市。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书中罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人无故拖欠劳动者工资，经申请人责令改正后拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定。2016年11月16日，申请执行人作出荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书并公告送达被执行人，决定对被执行人处以10000元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的荥人社劳监罚字（2016）1号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月十二日书记员 赵 骑
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第83号
上诉人（原审原告）河南大洋纱线有限公司。住所地夏邑县产业集聚区工业路中段北侧。
法定代表人钱瑞平，该公司经理。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局。住所地商丘市长江路东段。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
原审第三人何运。
委托代理人伊建党。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
上诉人河南大洋纱线有限公司因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服虞城县人民法院（2013）虞行初字第50号行政判决，向本院提出上诉。2013年10月30日本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭审理。在案件审理过程中，上诉人河南大洋纱线有限公司与原审第三人何运就工伤赔偿达成协议，上诉人河南大洋纱线有限公司自愿赔偿原审第三人何运包括一次性工伤补偿金、医疗补助费、伤残就业补助金、医疗费等各项费用合计人民币十万元，双方同时自愿解除劳动合同关系，原审第三人何运不再向上诉人河南大洋纱线有限公司提出其他请求事项，并就工伤赔偿不再申请仲裁、诉讼。现上诉人河南大洋纱线有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南大洋纱线有限公司自愿申请撤回上诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南大洋纱线有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人河南大洋纱线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘欢欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终784号
上诉人（原审被告）冀翠梅，女，1965年2月20日出生。
委托代理人ＸＸ（冀翠梅之子），1987年5月24日出生。
委托代理人张啟旺，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。
法定代表人刘宪忠，董事长。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人冀翠梅因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）房民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冀翠梅于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀翠梅申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀翠梅撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费972元，由北京育龙家园物业管理有限责任公司负担363元（已交纳），由冀翠梅负担609元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费486元，由冀翠梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何海云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6926号
原告方文会，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原告方文会与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文会及其委托代理人、被告宝丰公司法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告招用的职工，2005年被告改制为国有控股企业后，原告仍继续在被告处工作。自2014年4月起，被告停产停工，当月起为原告放假。按照双方约定，被告按每月1200元的标准支付原告放假期间的生活费。2015年6月30日被告召开职工大会，通知职工，企业亏损500多万元，股东决议解散企业，终止与原告等的劳动合同关系，并在该日起停发生活费和缴纳社会保险。大部分职工认为企业解散不合法，不同意终止劳动合同关系，故拒绝签订终止劳动合同。原告认为被告作为国有控股企业，应提前与职工协商此事；企业前期有拆迁款应计入企业收入，而被告未列入，亏损不属实，解散理由不能成立；按被告公示亏损资不抵债，应依法进入破产程序，安置职工，而不应解散，损害国家和职工利益；被告当日即提出终止劳动关系，导致原告等大批职工下岗、失业，没有过渡期不合法，应给予职工6个月的过渡期，给原告等职工6个月的生活费；基于被告系违法终止与原告的劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，被告应按原告应得补偿金标准的二倍支付赔偿金。2015年8月3日原告申请劳动仲裁，告知不予受理，为此原告提起诉讼要求：一、判决确认被告终止与原告劳动合同关系违法，要求恢复劳动合同关系至2015年12月31日止，被告支付原告6个月的生活费7200元；二、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67326元。
被告宝丰公司辩称，被告公司自2014年4月以来便以全面停止生产，无法继续经营。2015年3月10日被告全体股东做出股东会决议，依据公司法的规定解散公司。为了充分保障全体职工的合法权益，被告公司按照劳动法制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，并报经行政部门依法进行了审批，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室根据市、区有关企业改制的文件精神，在2015年4月30日做出《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复同意解散公司并与原有职工终止劳动合同。2015年6月30日，经宝坻区发改委、工信委、人力资源和社会保障局等多部门对全体职工进行了指导、答疑和解释，自2015年6月30日被告公司正式依法与全体职工解除了劳动合同关系。被告公司依法做出解散决定终止与职工的劳动合同且已经得到宝坻区区乡企业改革领导小组的批准，程序合法。因公司解散，使得其与员工间的劳动合同无法履行，被告依法对全体职工进行了相应的补偿。2015年7月，天津市宝坻区劳动和社会保障局也已按照企业解散终止劳动合同对全体职工进行了退工备案手续，职工已可以办理失业登记并领取失业待遇。为了保证每名职工的合法权益，被告公司特意已登报的方式向全体职工告知了办理失业登记的时间及办法。故对于原告的诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方文会的起诉。
案件受理费10元，退还给原告方文会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘建芳
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第382-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张国民，粮农，现住五常市。
被执行人王彦亮，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张国民、王彦亮金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国民、王彦亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国民、王彦亮的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张国民、王彦亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国民、王彦亮新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4175号
原告张国辉，男。
被告郭丹，女。
本院在审理原告张国辉诉被告郭丹探望权纠纷一案中，原告张国辉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张国辉负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年十一月三日
书记员 韩希桐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾阿淳，男，汉族，1948年11月14日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾继泉，男，汉族，1962年7月17日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
再审申请人曾阿淳因与被申请人曾继泉物权保护纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审在物权的合法性、讼争房屋的面积等存在认定事实不清的情形，曾阿淳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案。
二．再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 甘宝丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1750号
申请执行人万世彬，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李树峰，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初1344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李树峰在巴林右旗公安局扣押的700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月八日
书记员 查 干 夫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋家华。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰毓龙。
再审申请人蒋家华因与被申请人兰毓龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋家华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蒋家华与兰毓龙相识多年，其系基于对兰毓龙的信任而将涉案款项出借给兰毓龙，兰毓龙承诺要还本付息，双方之间存在借贷合意。因三张借据保存在蒋家华手中，故该借据应当是兰毓龙出具给蒋家华的，蒋家华亦提供了向兰毓龙的付款凭证。蒋家华与梁青永从不认识，也未认可兰毓龙将款项转借给梁青永或投资公司，梁青永向兰毓龙出具的承诺书等材料也与本案无关。故蒋家华与兰毓龙之间存在借贷关系，兰毓龙应当归还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋家华称其与兰毓龙之间存在借贷关系、兰毓龙应当归还借款，其应当就提供有效证据证明双方之间借贷法律关系的存在。蒋家华虽提供了其向兰毓龙交付款项的凭证，但仅凭付款凭证不能认定双方之间的付款原因及法律关系，其仍应当就双方之间借贷合意的存在提供证据加以证明。而蒋家华提供的借据复印件系案外人梁青永向兰毓龙出具，并非兰毓龙向蒋家华出具的相应借据。虽然该借据复印件下方分别有兰毓龙标注的“其中有蒋家华伍万整”、“其中有蒋家华柒万整”、“其中：蒋家华存款（投资）人民币壹拾肆万元整”等字样，但该字样仅能反映兰毓龙注明的出借资金构成，不能证明蒋家华与兰毓龙之间存在借贷关系。蒋家华在本案中未能提供证据证明其与兰毓龙之间存在借贷法律关系，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，蒋家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋家华的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江亮珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00569号
原告崔羽生，男，1981年5月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
原告张宝艳，女，1973年10月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
共同委托代理人陶特格，新巴尔虎右旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告崔羽生、张宝艳诉被告德海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员伊敏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告崔羽生、张宝艳的委托代理人陶特格、被告德海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔羽生、张宝艳诉称，被告德海鹏于2013年3月9日、3月25日、4月11日先后三次从二原告处赊购5万元的捆草，还款时期到来时被告以各种理由推脱至今，故诉至法院要求被告偿还草料款5万元。
被告德海鹏辩称，我从二原告处赊购捆草的事实存在，草料款也是5万元，但我在2013年8月6日已经给付了1万元，余款4万元至今无力偿还。
原告崔羽生、张宝艳为支持自己的主张向法庭提供欠条三份（2013年3月9日、2013年3月25日、2013年4月11日），证实被告德海鹏先后三次从原告处赊购捆草，欠草料款5万元的事实。经被告德海鹏质证无异议，本院予以确认。
被告德海鹏为证实自己的答辩意见向法庭提供收条一份（2013年8月6日），证实被告德海鹏已偿还了1万元的草料款。经原告质证无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，原告崔羽生与原告张宝艳系合伙关系，经营草料出售。被告德海鹏于2013年3月9日、3月25日、4月11日先后三次从二原告处赊购捆草，价款为5万元。被告德海鹏于2013年8月6日已给付原告崔羽生草料款1万元，余款4万元至今未给付。
本院认为，被告德海鹏从二原告处购买草料，并向原告出具欠条予以证实，被告理应承担支付货款的责任。本案被告答辩意见中称已偿还草料款1万元，并举证证实，原告未提出相反意见，故本院对被告的答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德海鹏于本判决生效后十日内支付原告崔羽生、张宝艳草料款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告德海鹏负担420元，原告崔羽生负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊敏
二〇一五年十二月七日
书记员 诺民
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保177号
原告：张雪波，男，汉族，1977年11月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曹再历，男，汉族，1979年5月13日生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告张雪波诉被告曹再历民间借贷纠纷一案中，原告张雪波提出书面财产保全申请，要求对被告曹再历的银行存款18万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张雪波的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹再历的银行存款18万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7898号
原告昆山勃盛电子有限公司，住江苏省昆山市巴城镇石牌立基路158号，组织机构代码证号67638505-1。
法定代表人季开元，该公司总经理。
委托代理人高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告郝强，男，1988年7月10日生，住山东省苍山县。
原告昆山勃盛电子有限公司与被告郝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年7月18日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山勃盛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 于春艳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第203号
申请执行人周XX，男，1967年11月11日生，汉族。湖北省人，�湖北省十堰市。
被执行人胡XX，男，1967年7月8日生，汉族，湖北省人，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人胡XX排除妨碍一案中，被执行人胡XX于2014年11月7日主动将案件受理费1050元交来我院，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结忻州市中级人民法院（2014）忻中终字第474号民事判决书的执行。
审判员 李志强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓青