广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初68号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓某冲，男，身份证号码×××3011，汉族，小学文化，住广东省佛冈县，因本案于2015年11月30日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人邓某冲犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人邓某冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至5月间，被告人邓某冲先后纠集郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、谭钰星、郭静熙、吴深财、黄灶锋、谭枷健（八人已判刑）、赖立（在逃），以时分时合的方式，在106国道佛冈县汤塘镇路段实施抢劫十二次，具体犯罪事实如下：
1.2012年2月20日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、吴深财、黄灶锋四人持开山刀、铁水管等工具，对停放在106国道汤塘京珠路口往南约100米处路边的“粤Y×××××”号牌大客车司机戚某进行殴打，意图抢劫，后因被害人戚某上车启动强行离开，被告人邓某冲等人没能抢得财物。
2.2012年2月26日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、吴深财驾驶摩托车，持柴刀、铁水管等工具，通过砸车玻璃、恐吓等方式，对停放在106国道北行车道、大埔村委路口往前100米处路边的“赣C×××××”号牌货车的司机熊某等人实施抢劫，抢得现金600元。
3.2012年2月27日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭颂轩、谭钰星驾乘摩托车，携带柴刀、开山刀等作案工具，对停放在汤塘京珠出口往北约100米远处的“湘L×××××”号牌大货车司机郑某、刘某乙实施抢劫，抢得现金2000多元。
4.2012年3月1日凌晨0时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、黄灶锋、吴深财、谭钰星驾乘摩托车并携带柴刀、开山刀、电棒等工具，窜到106国道汤塘镇联和�段，对停放在石门路口附近、南行车道边的一块道路指示牌下面的“鄂S×××××”号牌水泥槽罐车的司机万某、王某甲实施抢劫，抢得现金100多元和一台长虹牌手机。
5.2012年3月2日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、谭钰星、黄灶锋驾乘两辆摩托车，携带开山刀、电棒、柴刀等工具，窜到佛冈县汤塘镇联和村委爱民加油站斜对面，对驾驶“湘L×××××”号牌摩托车的谭某甲实施抢劫，抢得现金110元、OPPO手机一台及太子摩托车一辆。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被抢的田达牌TD125-14二轮摩托车价值3176元。
6.2012年3月2日凌晨、被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、谭钰星、黄灶锋在对谭某甲实施完抢劫后，在返回途中，经过联和村委白石湖村106国道旁的废品店加水点时，又对停放在北行车道上的“皖S×××××”号牌大货车的司机王某乙及其妻子王二君实施抢劫，被告人邓某冲持刀爬上大货车驾驶室威逼被害人给钱，但否认有抢劫到财物。
7．2012年3月3日22时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、郭静熙、谭钰星携带开山刀、贼佬帽、柴刀等作案工具窜到位于汤塘镇塘田村路口、在周某经营的农园超市斜对面的石灰场旁蹲守，伺机抢劫。当晚23时40分许，农园超市准备关门时，被告人邓某冲等人持刀冲进该超市，抢得被害人现金800多元及芙蓉王、白沙、双喜等香烟共二十五包。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被抢二十五包香烟价值423元。
8．2012年3月4日晚23时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭钰星、郭静熙驾乘摩托车持柴刀、开山刀、电棒等作案工具，窜到联和村委白石湖村106国道旁的废品店加水点，对停在北行车道上的“粤A×××××”拖挂车的司机张某实施抢劫，抢得现金800元。
9．2012年3月7日0时30分许，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭钰星持电棒、弹簧刀等工具窜到加多宝公司员工通道对出的106国道，将下班步行回汤塘，途径此处的加多宝员工郭某拉到路下的禾田处实施抢劫，抢得现金100多元和金立牌L7手机一台。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被抢的金立牌L7手机价值231元。
10．2012年3月18日凌晨0时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭颂轩、伍杰辉、谭钰星驾乘两辆摩托车，持电棒、柴刀、开山刀等工具窜到106国道联和加油站，对停放在联和加油站旁的“湘L×××××”号牌大货车的司机李某林、刘某甲实施抢劫，抢得现金1200多元及手机一台。
11．2012年3月23日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭颂轩、郭静熙、谭钰星驾乘两辆摩托车、持铁水管、柴刀、开山刀等工具窜到106国道京珠出入口对面，对停放在南行车道的“鲁Q×××××”号牌大货车的司机季某甲、季某乙实施抢劫，抢得现金400多元及三星手机、诺基亚手机各一台。
12．2012年5月1日凌晨，被告人邓某冲伙同谭枷健、赖立驾驶摩托车窜到佛冈县汤塘镇106国道强丰鞋厂北行距离广州82KM方向指示牌三十米路边，持摩托车大锁对粤L×××××号牌红色货车上的被害人余某实施抢劫，抢得现金200元。
综上所述，被告人邓某冲参与抢劫12次，抢得现金6310元、手机6台、摩托车一辆及香烟等财物，抢劫财物价值共计10140元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．户籍证明、佛冈县人民法院刑事判决书等书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7．抓获经过等其他证�。
公诉机关认为，被告人邓某冲纠集他人以非法占有为目的，持刀、电棒等工具以暴力、胁迫的手段抢劫公民财物共十二次，其中二次未遂，抢劫的财物价值合计10140元，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人邓某冲在多次共同抢劫犯罪过程中，起组织、指挥、策划主要作用，是首要分子、主犯，依法应从重处罚；鉴于被告人邓某冲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邓某冲对指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至5月间，被告人邓某冲先后纠集郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、谭钰星、郭静熙、吴深财、黄灶锋、谭枷健（八人已判刑）、赖立，以时分时合的方式，在106国道佛冈县汤塘镇路段实施抢劫十二次，具体犯罪事实如下：
1.2012年2月20日凌晨，被告�邓某冲伙同郭英辉、吴深财、黄灶锋四人持开山刀、铁水管等工具，对停放在106国道汤塘京珠路口往南约100米处路边的“粤Y×××××”号牌大客车司机戚某意图抢劫，后因被害人戚某上车启动强行离开，被告人邓某冲等人没能抢得财物。
2.2012年2月26日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、吴深财驾驶摩托车，持柴刀、铁水管等工具，对停放在106国道北行车道、大埔村委路口往前100米处路边的“赣C×××××”号牌货车的司机熊某等人实施抢劫，抢得现金600元。
3.2012年2月27日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭颂轩、谭钰星驾乘摩托车，携带柴刀、开山刀等作案工具，对停放在汤塘京珠出口往北约100米远处的“湘L×××××”号牌大货车司机郑某、刘某乙实施抢劫，抢得现金2000多元。
4.2012年3月1日凌晨0时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、黄灶锋、吴深财、谭钰星驾乘摩托车并携带柴刀、开山刀、电棒等工具，对停放在石门路口附近、南行车道边的“鄂S×××××”号牌水泥槽罐车的司机万某、王某甲实施抢劫，抢得现金100多元和一台长虹牌手机。
5.2012年3月2日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、谭钰星、黄灶锋驾乘两辆摩托车，携带开山刀、电棒、柴刀等工具，在佛冈县汤塘镇联和村委爱民加油站斜对面，对驾驶“湘L×××××”号牌摩托车的谭某甲实施抢劫，抢得现金110元、OPPO手机一台及太子摩托车一辆。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被抢的田达牌TD125-14二轮摩托车价值3176元。
6.2012年3月2日凌晨、被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、谭钰星、黄灶锋在对谭某甲实施完抢劫后，在联和村委白石湖村106国道旁的废品店加水点对停放在北行车道上的“皖S×××××”号牌大货车的司机王某乙及其妻子王二君实施抢劫，被告人邓某冲持刀爬上大货车驾驶室威逼被害人给钱，但没有抢劫到财物。
7．2012年3月3日22时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭颂轩、郭静熙、谭钰星携带开山刀、贼佬帽、柴刀等作案工具在汤塘镇塘田村路口的周某经营的农园超市斜对面的石灰场旁蹲守，伺机抢劫。当晚23时40分许，农园超市准备关门时，被告人邓某冲等人持刀冲进该超市，抢得被害人现金800多元及芙蓉王、白沙、双喜等香烟共二十五包。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被抢二十五包香烟价值423元。
8．2012年3月4日晚23时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭钰星、郭静熙驾乘摩托车持柴刀、开山刀、电棒等作案工具，窜到联和村委白石湖村106国道旁的废品店加水点，对停在北行车道上的“粤A×××××”拖挂车�司机张某实施抢劫，抢得现金800元。
9．2012年3月7日0时30分许，被告人邓某冲伙同郭英辉、伍杰辉、谭钰星持电棒、弹簧刀等工具窜到加多宝公司员工通道对出的106国道，将下班步行回汤塘，途径此处的加多宝员工郭某拉到路下的禾田处实施抢劫，抢得现金100多元和金立牌L7手机一台。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被抢的金立牌L7手机价值231元。
10．2012年3月18日凌晨0时许，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭颂轩、伍杰辉、谭钰星驾乘两辆摩托车，持电棒、柴刀、开山刀等工具窜到106国道联和加油站，对停放在联和加油站旁的“湘L×××××”号牌大货车的司机李某林、刘某甲实施抢劫，抢得现金1200多元及手机一台。
11．2012年3月23日凌晨，被告人邓某冲伙同郭英辉、谭颂轩、郭静熙、谭钰星驾乘两辆摩托车、持铁水管、柴刀、开山刀等�具窜到106国道京珠出入口对面，对停放在南行车道的“鲁Q×××××”号牌大货车的司机季某甲、季某乙实施抢劫，抢得现金400多元及三星手机、诺基亚手机各一台。
12．2012年5月1日凌晨，被告人邓某冲伙同谭枷健、赖立驾驶摩托车窜到佛冈县汤塘镇106国道强丰鞋厂北行距离广州82KM方向指示牌三十米路边，持摩托车大锁对粤L×××××号牌红色货车上的被害人余某实施抢劫，抢得现金200元。
综上所述，被告人邓某冲参与抢劫12次，抢得现金6310元、手机6台、摩托车一辆及香烟等财物，抢劫财物价值共计10140元。
上述事实有如下经过开庭举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，被害人戚某、熊某、郑某、万某、王某甲、谭某甲、王某乙、周某、张某、郭某、李某林、刘某甲、季某甲、季某乙、余某被抢劫后的报警情�，公安机关受理报警的立案情况，
2.户籍证明、抓获经过证实，被告人邓某冲作案时已年满十八周岁，应负刑事责任，及被告人被公安机关抓获的事实。
3.扣押清单、刑事判决书证实，公安机关扣押了被告人邓某冲同案的谭颂轩作案时的帽子，及被告人邓某冲同案的其他作案人员已被判处刑罚的情况。
4.郭英辉的证言证实，其于2012年期间多次伙同邓某冲、谭颂轩、伍杰辉、谭钰星、吴深财、黄灶锋、郭静熙在佛冈县汤塘镇范围及106国道抢劫的事实。
经混乱照片辨认，被告人郭英辉辨认出邓某冲、谭颂轩、伍杰辉、谭钰星、吴深财、郭静熙，及指认了作案现场。
5.伍杰辉的证言证实，其于2012年期间多次伙同邓某冲、郭英辉、黄灶锋、吴深财、谭钰星、谭颂轩、郭静熙在佛冈县汤塘镇范围及106国道抢劫的事实。
经混乱照片辨认，被告人伍杰辉辨认出邓某冲、谭颂轩、郭英辉、谭钰星、吴深财、郭静熙，及指认了作案现场。
6.谭颂轩的证言证实，其于2012年期间多次伙同邓某冲、郭英辉、伍杰辉、黄灶锋、吴深财、谭钰星、郭静熙在佛冈县汤塘镇范围及106国道抢劫的事实。
经混乱照片辨认，被告人谭颂轩辨认出邓某冲、伍杰辉、郭英辉、谭钰星、吴深财、郭静熙，及指认了作案现场。
7.谭钰星的证言证实，其于2012年期间多次伙同邓某冲、郭英辉、伍杰辉、黄灶锋、吴深财、谭颂轩、郭静熙在佛冈县汤塘镇范围及106国道抢劫的事实。
经混乱照片辨认，被告人谭钰星辨认出邓某冲、伍杰辉、郭英辉、谭颂轩、郭静熙，及指认了作案现场。
8.郭静熙的证言证实，其于2012年期间多次伙同邓某冲、郭英辉、伍杰辉、谭颂轩在佛冈�汤塘镇范围及106国道抢劫的事实。
经混乱照片辨认，被告人郭静熙辨认出邓某冲、伍杰辉、郭英辉、谭颂轩、谭钰星，及指认了作案现场。
9.吴深财的证言证实，其于2012年期间多次伙同邓某冲、郭英辉、黄灶锋、谭钰星在佛冈县106国道抢劫的事实。
经混乱照片辨认，被告人吴深财辨认出邓某冲、伍杰辉、郭英辉、黄灶锋。
10.黄灶锋的证言证实，其于2012年期间多次伙同邓某冲、郭英辉、吴深财、伍杰辉、谭钰星、谭颂轩在佛冈县106国道抢劫的事实。
经混乱照片辨认，被告人黄灶锋辨认出邓某冲、伍杰辉、郭英辉、吴深财。
11.被害人戚某的陈述证实，2012年2月20日03时30分许，其驾驶的粤Y×××××在货车停在106国道京珠高速出口北行道边检查时，被四名开摩托车过来的男青年抢劫，其冲上车开车走，其身体多处被打伤。
12.被害人熊某、麦某陈述，2012年2月26日凌晨2时许，两人在106国道佛冈县路段距汤塘镇大埔村委路口约100米北行车道停车休息时，被三名男青年持刀、铁水管打烂汽车挡风玻璃，被抢劫了现金共600元。
13.被害人郑某、刘某乙的陈述证实，2012年2月27日凌晨1时50分许，刘某乙驾车（湘L×××××）搭载郑某等人在106国道汤塘京珠出口往北约一百米远处，被几个持刀的男青年抢去现金二、三千元。
14.被害人万某的陈述证实，2012年3月1日0时10分许，其驾驶水泥车（鄂S×××××）停在106国道佛冈县汤塘南行方向石门路口附近，和司机王某甲被六名手持刀、电棍、铁管的男子抢去现金和手机。
15.被害人谭某乙的陈述证实，2012年3月2日1时许，其在106国道佛冈县汤塘镇联和村委爱民加油站斜对面，被五名持刀的男子抢去现金约110元、0PP0手机一台及“湘L×××××”号牌太子摩托车一辆。
16.被害人王某乙的陈述证实，2012年3月2日1时30分许，其驾驶“皖S×××××”号牌大货车在汤塘联和村委白石湖村106国道旁的废品店加水点时，被五、六名持刀、铁水管的男子实施抢劫，因及时报警而未被抢走财物。
17.被害人周某的陈述证实，2012年3月3日23时40分许，其经营的农园超市准备关门时，被4名头带贼佬帽的蒙面男人持刀冲进超市，抢走现金2000多元及芙蓉王、白沙、双喜等香烟共25包。他们逃走时，其见有2名男子在106国道边接应。
18.被害人张某的陈述证实，2012年3月4日23时许，其驾驶“粤A×××××”拖挂车停在汤塘联和村委白石湖村106国道旁的废品店加水时，被4名持刀、电棍的男子抢去现金800元。
19.被害人郭某的陈述证实，2012年3月7日0时30分许，其下班途经加多宝公�员工通道对出的106国道时，被4名持电棒、弹簧刀的男子实施抢劫，被逼讲出被发现的两个银行卡的密码去取钱，因卡余额不足未能取到钱，后抢去其现金100多元和手机一台。
20.被害人李某林、刘某甲的陈述证实，2012年3月8日0时许，两人将“湘L×××××”号牌大货车停在106国道联和加油站旁时，被5名持铁水管、刀的男子抢去现金1000多元及手机一台。
21.被害人季某甲、季某乙的陈述证实，2012年3月23日凌晨，两人驾驶将“鲁Q×××××”号牌大货车停放在106国道京珠汤塘出入口对面南行车道，被5名持铁水管、刀等工具的男子抢去现金400多元及三星手机、诺基亚手机各一台。
22.被害人余某的陈述证实，2012年5月1日1时许，其驾驶粤L×××××号牌大货车，因车辆要维修停放在106国道汤塘镇京珠高速出口800米处，被驾驶三辆摩托车的六名男子抢劫�其车辆被一男子持摩托车头锁敲打车的挡风玻璃，其被抢430元，其大腿被车头锁敲打了一下。
23.被告人邓某冲的供述、辩解及辨认笔录、指认现场笔录证实，被告人邓某冲供述其提议、带领他人结伙持刀、匕首、水管、自制散弹枪抢劫的犯罪事实，并分别辨认出参与作案的同案人谭钰星、谭颂轩、伍杰辉、黄灶锋、郭静熙、吴深财、郭英辉、谭枷健、赖立，及被害人周某，实地指认了作案现场。
24.鉴定意见，涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢财物的价值。
25.现场勘验、检查笔录及照片证实，经公安机关勘验检查，作出记录并拍照附卷，案发现场的地点与起诉书上指控的相一致。
上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某冲伙同他人持刀具�水管等以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其中被告人邓某冲参与抢劫十二次，其中二次未遂，抢劫的财物价值合计10140元，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。被告人邓某冲在多次共同抢劫犯罪过程中，起组织、指挥、策划主要作用，是首要分子、主犯，依法应从重处罚；被告人邓某冲有抢劫未遂的情节，依法可以比照既遂犯减轻处罚；鉴于被告人邓某冲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六、第二十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》三、十之规定，判决如下：
被告人邓某冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2029年11月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
人民陪审员 谢纯兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
�二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫�抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
三、关于“多次抢劫”的认定
刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。
对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。