wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1864号
原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村。
法定代表人谢清河，该公司董事长。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波，该公司董事长兼总经理。
原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司（以下简称晋江宝树公司）与被告泉州市永春联盛纸品有限公司（以下简称永春联盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告晋江宝树公司的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告永春联盛公司经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江宝树公司诉称，原告向被告购买牛皮箱板纸，双方采取原告先向被告预付货款，被告再向原告发货的方式。双方于2013年5月31日进行结算，被告确认截至2013年3月31日原告在被告处结余的货款为271344.65元，2013年4月5日至2013年5月23日原告向被告所购买牛皮箱板纸的货款为103189.15元，原告于2013年4月6日向被告预付货款100000元。双方结算后，原告未再向被告购买牛皮箱板纸，故被告应返还原告的预付款为268155.50元（271344.65＋100000-103189.15=268155.50元），但被告至今仍无返还之意。现原告请求判令：1、被告及时向原告返还多收的货款268155.50元及利息（自2013年5月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告永春联盛公司未作任何答辩。
经审理查明，原告晋江宝树公司多次向被告永春联盛公司购买牛皮箱纸板，截至2013年3月31日，原告在被告处尚结余货款271344.65元。2013年4月1日至5月31日，原告又向被告购买价值103189.15元的牛皮箱纸板，原告于2013年4月6日通过银行承兑汇票向被告支付货款100000元。因此，截至2013年5月31日，原告在被告处尚结余货款268155.5元。因原告要求被告返还多预付的货款268155.5元，被告至今未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的营业执照、组织机构代码证、外资企业登记基本情况表、对帐单等证据证实。上述证据经庭审核实，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告晋江宝树公司与被告永春联盛公司之间的牛皮箱纸板买卖合同有效成立。原告在被告处结余的货款268155.5元，被告应予返还。原告请求被告返还多预付的货款268155.5元及该款从2013年5月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告永春联盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市永春联盛纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司预付货款268155.5元及其从2013年5月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，由被告泉州市永春联盛纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1864号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码证号15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告林茂润，男，汉族，1987年7月1日出生，住永安市。
被告蔡永华，男，汉族，1974年6月5日出生，住永安市。
被告陈克胜，男，汉族1973年10月21日出生，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社诉被告林茂润、蔡永华、陈克胜金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间拟就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于拟与被告自行协商解决纠纷的事由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 檀 飞
二〇一五年七月六日
书记员 朱巧瑛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1864号
原告史某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十一月五日
代理书记员 邓为名
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1864号原告简永锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告郑志广，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告简永锋与被告郑志广民间借贷纠纷一案的过程中，原告简永锋于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简永锋以原告欲与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简永锋撤回起诉。本案受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告简永锋负担。（此页无正文）审判员周靖芬二〇一五年九月七日书记员张开河
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2722号
原告：袁进军，男，1971年8月15日出生，汉族，系车排子镇老袁网套加工店业主。联系电话：152XX****XX。
被告：袁静云，男，1980年6月18日出生，汉族，系西湖镇袁记网套加工店业主。公民身份号码：×××。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律所法律工作者。
原告袁进军与被告袁静云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告袁进军，被告袁静云及其委托代理人王之涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁静云向原告袁进军偿还欠款本金20000元，利息5280元【20000元×24‰/月×11个月，（自2015年11月24日起至2016年11月1日止）】，合计25280元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告袁静云与曾某协商以120000元的价格购买位于乌苏市西湖镇柳墩村89号网套店，被告袁静云因无能力支付该款，便向原告袁进军借款20000元，并约定该款直接由原告袁进军向曾某支付。同日，被告袁静云向原告袁进军书写20000元欠条一份，口头约定借款期限为二个月。2016年8月22日，原、被告双方补充商定于10月31日还款，若未按约定时间还款，则从借款之日起按5分计算资金占用期间的利息。还款期限届满后，该款至今未付。
被告袁静云辩称，原告所述与事实不符，1、被告袁静云从未收到原告袁进军支付的任何款项；2、2015年11月24日，被告袁静云向原告袁进军书写欠条后，在未收到其支付款项的情况下于2016年8月22日逼迫被告袁静云重新向其书写欠条一份，且欠条上约定的月息5分不符合法律规定;3、原告与证人欺骗被告出具的欠条没有任何法律效力；4、原告的诉讼主体不适格。综上，原告起诉被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告袁静云与曾某协商以120000元的价格购买位于乌苏市西湖镇柳墩村89号网套店，因无能力支付该款便于2015年11月24向原告袁进军借款20000元，未约定借期内利息及还款时间。2016年8月22日，原、被告双方补充协商于2016年10月31日还款，若未按约定时间还款，则从借款之日起按5分计算资金占用期间的利息，欠条落款处有被告袁静云的签字、捺印，证明人王某、曾某的签字。还款期限届满后，该款至今未付。
另查明，1、原告袁进军提供证人曾某、王某拟证明，被告袁静云与曾某协商以120000元的价格购买位于乌苏市西湖镇柳墩村89号网套店，其中由袁静云向曾某支付100000元，袁进军向曾某支付20000元（通过顶账12000元，支付现金8000元的方式向曾某履行完毕）。故，2016年11月2日，曾某向被告袁静云出具转让书一份，证实房屋转让款项已全部付清的事实；
2、被告袁静云自述，2015年11月24日，被告袁静云向原告袁进军书写欠条后，原告袁进军在未向被告袁静云支付款项的情况下于2016年8月22日逼迫被告袁静云书写重新欠条一份，但未向法庭提交证据予以证实。
上述本院所确认的事实，有欠条、转让书、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告袁静云欠原告袁进军20000元未支付的事实有其向原告袁进军出具的欠条为证，故对原告袁进军要求被告袁静云偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔欠款的利息5280元【20000元×24‰/月×11个月，（自2015年11月24日起至2016年11月1日止）】，原告主张按月利率24‰计算资金占用期间的利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按月利率20‰资金占用期间利息，即4400元【20000元×20‰/月×11个月，（自2015年11月24日起至2016年11月1日止）】。
被告袁静云辩称，2015年11月24日，被告袁静云向原告袁进军书写欠条后，原告袁进军在未向被告袁静云支付款项的情况下于2016年8月22日逼迫被告袁静云书写重新欠条一份，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁静云应当于本判决生效后十五日内向原告袁进军偿还欠款20000元，利息4400元，合计24400元；
二、驳回原告袁进军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额25280元，本案结案标的额24400元，案件受理费936元，减半收取468元，投递费84元，合计552元，由被告袁静云负担552元（原告已交费用552元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦合巴
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第839号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：许文耀，该社理事长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王建兴，男，1973年5月16日生，山西省翼城县人。
被告：马淑平，女，1977年8月18日生，山西省翼城县人。
被告：张立兵，男，1955年11月14日生，山西省翼城县人。
被告：景月平，女，1954年3月1日生，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告王建兴、马淑平、张立兵、景月平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员温海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社及其诉讼代理人原沛瑶、秦蓉蓉，被告王建兴到庭参加了诉讼，被告马淑平、张立兵、景月平经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城县农村信用合作联社诉称：2013年3月15日，被告王建兴向原告递交了借款申请书，被告马淑平在借款申请书上签了字，愿为王建兴借款20万元承担连带保证责任，同时，被告张立兵、景月平为王建兴借款20万元向原告递交了保证担保承诺书，基于上述事实，原告于2013年3月19日同被告王建兴签订了借款合同，约定借款本金20万元，期限自2013年3月19日起至2014年3月14日止，年利率为11.49%，逾期罚息率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告张立兵为王建兴借款20万元与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满起2年。合同签订后，原告依约向被告王建兴发放贷款20万元，借款逾期后，被告未按约定全面履行义务，除付部分利息外，截止2014年9月21日欠利息22397.3元。该笔借款是被告王建兴、马淑平婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告马淑平亦负有偿还义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王建兴、马淑平偿还借款本金20万元及从2014年9月21日前未清偿的利息22397.3元，并承担自2014年9月22日至贷款还清之日止的借款利息，并按合同约定承担50%罚息；2、请求依法判令被告张立兵、景月平对被告王建兴贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建兴对原告起诉的事实无异议。称其同意还款，但暂时没有还款能力。
被告马淑平、张立兵、景月平未到庭答辩。
经审理查明：被告王建兴与被告马淑平系夫妻关系。2013年3月15日，被告王建兴向原告翼城县农村信用合作联社递交了借款申请书，被告马淑平在借款申请书上签了字，愿为王建兴借款20万元承担连带保证责任。同时，被告张立兵、景月平为王建兴借款20万元向原告翼城县农村信用合作联社递交了保证担保承诺书。2013年3月19日，原告翼城县农村信用合作联社同被告王建兴签订了借款合同，约定借款本金20万元，期限自2013年3月19日起至2014年3月14日止，年利率为11.49%，逾期罚息率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告张立兵、景月平为夫妻，二人共同出具了保证担保承诺书。随后被告张立兵为王建兴借款20万元与原告翼城县农村信用合作联社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王建兴发放贷款20万元，借款逾期后，被告王建兴只支付利息至2014年2月，并未归还借款本金，截止2014年9月21日共欠原告翼城县农村信用合作联社利息及罚息共计22397.3元。原告翼城县农村信用合作联社遂诉至本院，以上为本案事实。
以上事实有原告提供的被告王建兴、马淑平借款申请书、2013年3月19日原告与被告王建兴签订的贷款合同、借款借据、被告张立兵、景月平出具的保证担保承诺书、2013年3月19日被告张立兵与原告签订的保证合同等证据予以佐证，被告王建兴对上述证据均无异议，本院予以确认。被告王建兴、马淑平、张立兵、景月平未向本庭提供证据。
本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告王建兴订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告王建兴在与被告马淑平婚姻关系存续期间所借，被告马淑平在被告王建兴的借款申请书上签名同意承担连带担保责任，故对此笔借款应当认定为夫妻共同债务。二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城县农村信用合作联社同被告王建兴签订的借款合同，约定的年利率为11.49%，逾期罚息率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告张立兵为王建兴借款20万元与原告翼城县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告张立兵、景月平共同出具了保证担保承诺书，故依照合同约定二被告应对被告王建兴20万元的借款及其所欠利息、罚息承担连带担保责任。被告马淑平、张立兵、景月平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建兴、马淑平于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币200000元及其2014年9月21日前未清偿的利息及罚息22397.3元，并自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率为11.49%计付利息，同时按合同约定承担50%的罚息。
二、被告张立兵、景月平对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告王建兴、马淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一四年十二月四日
书记员 周健楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第568号
罪犯黄某某，男，1974年3月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一�年四月一日作出（2014）嵩刑初字第40号刑事判决，以被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年8月28日起至2015年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯黄某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄某某的考核结果，以罪犯黄某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币5100元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1179号
原告王志峰。
被告章永全。
被告吴回平。
原告王志峰为与被告章永全、吴回平民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志峰到庭参加诉讼，被告章永全、吴回平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志峰诉起诉称：2012年6月23日，被告章永全以业务需要向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限自2012年6月23日至2012年7月22日，并由被告吴回平对该借款进行担保。被告章永全于2014年1月28日归还借款本金100000元，利息支付到2013年6月23日。剩余借款本金100000元及利息36000元（按月利率2%计算，其中200000元的利息是自2013年6月23日起至2014年1月28日为28000元，其中100000元的利息是自2014年1月29日至2014年5月28日为8000元）。前述借款本息，被告至今未付，担保人也未履行担保责任。为此，向法院提起诉讼，要求被告章永全立即归还借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，其中200000元从2013年6月23日起到2014年1月28日利息为28000元，其中100000元从2014年1月29日至2014年5月28日利息为8000元，合计36000元，此后按此计算至实际支付之日止）；被告吴回平对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告章永全、吴回平在法定应诉期内未作答辩。
原告王志峰为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，证明被告章永全向原告借款200000元，约定借期、利息以及由吴回平提供担保，至今尚欠借款100000元及利息的事实。
被告章永全、吴回平经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审查，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告章永全、吴回平未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告章永全于2012年6月23日向原告王志峰借款200000元，并出具借据一份，载明借款期限自2012年6月23日至2012年7月22日止，利息按月利率2.5%计算。被告章永全在借款人处签名、捺印。被告吴回平在担保人处签名、捺印。被告章永全于2014年1月28日归还给原告王志峰借款本金100000元。原告自认利息支付到2013年6月23日。
本院认为，被告章永全向原告王志峰借款200000元，并出具借据一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告章永全未在约定的还款期限内完全归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。对原告王志峰要求被告章永全归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的计算标准偏高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，超出部分不予保护。当事人明确约定吴回平承担连带保证责任，故吴回平应对上述债务承担连带清偿责任。吴回平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章永全、吴回平经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永全应于本判决生效之日起十日内归还给原告王志峰借款100000元并支付利息（按年利率5.6%的四倍即22.4%计算，暂算至2014年5月28日为34091元，此后至生效判决确定的还款日止的利息仍按年利率22.4%计算）。
二、被告吴回平对被告章永全应支付的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告王志峰负担19元，由被告章永全负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初190号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王成刚，男，1980年2月25日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地眉山市人寿县，住内江市资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王成刚犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人王成刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日18时22分许，被告人王成刚驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车由资阳市雁江区城南大道驶往百威啤酒厂，当车行驶至百威英博大道（百威啤酒厂大门外路口）右转时，因未按规定让行，与同向右侧在非机动车道内刘某驾驶的川MA955**号电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，王成刚负事故全部。案发后，王成刚主动报警，并在现场等候接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王成刚赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成刚违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王成刚犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后王成刚自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王成刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初190号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王成刚，男，1980年2月25日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地眉山市人寿县，住内江市资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王成刚犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人王成刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日18时22分许，被告人王成刚驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车由资阳市雁江区城南大道驶往百威啤酒厂，当车行驶至百威英博大道（百威啤酒厂大门外路口）右转时，因未按规定让行，与同向右侧在非机动车道内刘某驾驶的川MA955**号电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，王成刚负事故全部。案发后，王成刚主动报警，并在现场等候接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王成刚赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成刚违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王成刚犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后王成刚自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王成刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年四月二十七日书记员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00215号
上诉人（原审被告）赵家国，男。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦建设公司）。
委托代理人张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。
原审第三人叶兴学，男。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
上诉人赵家国因与被上诉人海厦建设公司、原审第三人叶兴学劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）鄂襄州民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵家国及其委托代理人尹欣鸣，被上诉人海厦建设公司的委托代理人王群，原审第三人叶兴学的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：海厦建设公司成立于1996年6月28日，经营范围包括房屋建筑工程施工、装饰装修工程设计与施工；市政公用工程施工；土石方工程、钢结构工程、地基与基础工程施工（以上均凭有效资质证书经营）。2013年5月2日，海厦建设公司下属的本昌钢材城项目部将该公司在本昌钢材城承建的工程中55#、56#、62#、63#模板安装工程承包给原审第三人叶兴学施工。双方签订模板制安施工合同，对承包工程的范围，质量、工期要求以及付款办法、安全教育等进行了约定。赵家国在叶兴学承包的模板安装工地做木工活。2013年5月12日下午，赵家国在施工时左手大拇指被电锯锯伤，伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，叶兴学支付了赵家国住院期间的全部医疗费用。2014年1月6日，赵家国向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其受伤时与海夏建设公司存在劳动关系。同年3月16日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）20号仲裁裁决书，裁决海夏建设公司与赵家国存在劳动关系。海夏建设公司不服该裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案中，海夏建设公司将其承建的本昌建材城项目中部分模板安装工程承包给原审第三人叶兴学个人施工，赵家国在原审第三人承包的模板安装工地工作时受伤，叶兴学支付了医疗费用。审理中，赵家国认可其并非海厦建设公司直接招用，亦不接受海厦建设公司管理，海厦建设公司不向赵家国支付报酬，双方之间权利义务关系不符合劳动关系本质特征。赵家国请求确认与海厦建设公司存在劳动关系，要求海厦建设公司承担用工主体责任，与劳动合同法的规定相悖，不予支持。海夏建设公司将其承建的工程发包给没有施工资质和用人主体资格的自然人，应承担违法发包的法律责任，赵家国所受的事故伤害，依法可另行主张权利。叶兴学述称其又将工程转包给了他人，赵家国系受他人雇请。审理认为，不论赵家国系受本案原审第三人还是他人雇请，均不影响海厦建设公司与赵家国间关系的认定，原审第三人的述称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：赵家国2013年5月12日受伤时与湖北海厦建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北海厦建设有限公司负担。
上诉人赵家国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审第三人叶兴学是自然人，不具备用工主体资格，双方签订的施工合同无效，根据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，海厦建设公司应当承担用工主体责任；2、海厦建设公司下属的本昌钢材城项目部将部分模板安装工程分包给叶兴学，双方签订的分包合同，对工程的范围、质量、工期要求以及付款办法、工人的安全教育等进行的约定，反映赵家国受海厦建设公司规章制度的约束；3、原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定作出判决，属于适用法律错误；4、对于双方是否存在劳动关系的举证责任的不利后果应当由海厦建设公司承担。故请求二审法院撤销原审判决；改判确认双方存在劳动关系。由海厦建设公司承担本案诉讼费。
被上诉人海厦建设公司答辩称：服从原判。
原审第三人叶兴学答辩称：赵家国与海厦建设公司存在劳动关系
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系，现结合本案证据，分析评判如下：一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：建筑施工单位将工程发包给不具用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此处的用工主体仍然是自然人，而非发包方，只是由于自然人不具资质，其与劳动者之间产生的法律责任连带转归于发包方，是谓用工主体责任，其责任性质不同于劳动法意义上的用人单位与劳动者之间权利义务关系的性质，因此，本案中，不能认为承担用工主体责任的发包方海厦建设公司就是用人单位。二、劳动关系的存在是承担劳动法上的法律责任的充分条件，而不是必要条件，也就是说，不能因为承担劳动法上的法律责任，就自然推导出当事人之间存在劳动关系。三、海厦建设公司将部分工程分包给自然人叶兴学，只是按分包合同约定要求叶兴学对其招用人员加强安全教育管理，日常工作管理、安排、工资则仍然由叶兴学自行负责。不能以海厦建设公司与叶兴学之间有安全教育、加强管理的约定，就认定赵家国就接受海厦建设公司的管理。四、赵家国主张其与海厦建设公司存在劳动关系，根据民事诉讼规则，其对存在劳动关系所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果，因此，原审判决对于举证责任的分配适当。故本案海厦建设公司与赵家国双方之间不存在劳动关系，赵家国的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审第三人的辩称理由也不成立。原判认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵家国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘海英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02292号
原告吴柏杰，女，1968年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告王观竹，女，1991年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张艳峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告吴柏杰、王观竹诉被告张艳峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴柏杰、王观竹于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴柏杰、王观竹撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴柏杰、王观竹负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭明奇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审473号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人闫齐周，男，汉族，出生1957年2月1日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月24日作出的鹿人防征决字（2013）58号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审154号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复100号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审154号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）58号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）58号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第738号
原告郎付荣。
委托代理人李金龙。
被告潘帮平，成人。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦10楼。
代表人骆本能。
委托代理人王鑫。
原告郎付荣与被告潘帮平、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告潘帮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日19时43分，付融驾驶皖B×××××号轿车，行驶至句容市区开发区赤岗村地段处，与原告驾驶的鲁J×××××号三轮摩托车发生碰撞，致原告及乘坐人徐成娣受伤、车辆损坏。原告被送至句容市人民医院治疗，2013年2月23日，该事故经交警部门认定，付融承担此事故的全部责任，后原告被鉴定为十级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币93919.48元。
被告潘帮平未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及二十万元第三者责任险不计免赔，对原告诉请的损失有异议，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年2月22日19时43分许，付融驾驶皖B×××××号小型客车，行驶至句容市开发区赤岗自然村地段处时，与原告驾驶的鲁J×××××号三轮摩托车发生碰撞，致原告及乘坐人徐成娣受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、句容市中医院、南京医科大学第二附属医院治疗，用去医疗费2302.48元。2013年2月23日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，付融承担此事故的全部责任。2013年11月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告右足足弓结构1／3以上破坏构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，原告为此支付鉴定费2360元。2013年2月23日，原告车辆损坏保险公司定损为700元。2014年4月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币93919.48元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年7月7日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤己构成道路交通事故十级伤残，被告保险公司为此支付鉴定费1640元。
另查明：原告系房屋拆迁安置户，安置于句容市开发区。事发前，原告从事水果批发零售行业。皖B×××××号车所有人为被告潘帮平，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为20万元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单信息查询三页、病历两份、检查报告单两份、医疗费票据十七份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、房屋拆迁补偿安置协议书一份、证明一份、交通费票据，被告保险公司提交的车辆损失情况确认书一份、司法鉴定意见书一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定付融承担此事故的全部责任，本院予以确认。付融所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费2302.48元、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费13550.40（120天，112.92元／天，按江苏省批发零售业职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失700元，合计人民币91728.88元。此损失未超出被告保险公司保险限额范围，故由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎付荣医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币91728.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，鉴定费4000元，计人民币5074元，由原告郎付荣负担1074元，被告保险公司负担4000元。此款原告已预交3434元，被告保险公司己预交1640元，相抵后，被告保险公司还应给付原告2360元，该款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年八月二十日
书记员 朱淑贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1265号
上诉人（原审被告）：娄淑梅，女，汉族。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程亚君，女，汉族。
委托代理人：郝忠礼，男，汉族。
上诉人娄淑梅与被上诉人程亚君相邻关系纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年2月13日作出（2013）沈河民二初字第1914号民事判决，娄淑梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程亚君一审诉称：程亚君与娄淑梅是楼上楼下的邻居关系，住小北关街某社区弃管楼，2012年夏季以来，娄淑梅厕所漏水，冲渗程亚君居室和厨房墙壁，以致墙皮脱落、发霉，危害正常生活，程亚君多次协商乃至社区主持调解，均遭白眼。程亚君认为：公民住宅相邻关系，应承担一定的法律责任，娄淑梅不采取必要措施管理住宅，水渍侵害了程亚君住宅，应承担排除妨害和赔偿损失，恢复原样责任，诉请人民法院依法公正判决：一、娄淑梅修补漏水源，排除漏水妨害；二、修复程亚君所遭水渍损坏的墙面；三、娄淑梅承担本案诉讼费。
娄淑梅辩称：我不承认程亚君遭到白眼，每次程亚君找我我都去，大修已经修了两次，小修修了一次。我修的时候是整个地面刨开，清理干净开始做防水，用的是防水剂和沙子水泥，等晾干后我做了试水，放了一天一宿。然后我到楼下问是否漏水，楼下说不漏，我才开始回填。时隔半年，楼下又说漏水我又简单地用水泥勾缝剂重新弄了一遍。又过了半年，又拆了一回。发现是楼板的三通管裂了，我又重新换了水管，我非常仔细的做的试水，怕漏我又问的楼下是否漏水，楼下说不漏我才回填的。今年的5月楼下又找到我，说还漏。我找到楼上邻居说他找人，我出钱修理，楼上的人不同意。社区书记打过两回电话，我和书记说让社区来人，我们三方在一起把事情解决了。我等社区找我调解，直到我收到法院的传票。我希望二楼尊重我的意见，能帮我把问题解决，我可以出钱，我也希望尽快修好。
一审法院经审理查明：程亚君系沈阳市X区X街X巷X号1-2-2房屋使用权人，娄淑梅系程亚君楼上邻居。因娄淑梅房屋漏水，造成程亚君家中装修大白脱落、墙面污渍，程亚君、娄淑梅协商未果，程亚君起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、社区证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护，程亚君、娄淑梅作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。娄淑梅作为程亚君楼上邻居，因其房屋漏水造成程亚君装修大白脱落、墙面污渍，其应当排除漏水妨害，并对漏水所致程亚君装修大白脱落、墙面污渍予以修复，故程亚君诉请，符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：一、被告娄淑梅于本判决生效后7日内修补其房屋漏水部位，排除漏水妨害；二、被告娄淑梅于本判决生效后7日内对因其房屋漏水给原告程亚君造成的房屋厨房顶棚、门厅顶棚、卧室顶棚南侧与墙面交界处、洗手间顶棚大白起皮、脱落现象予以修复，对洗手间墙面予以清洁；三、如被告娄淑梅逾期履行上述第一、二项义务，则由原告程亚君自行维修及修复，费用由被告娄淑梅承担；四、驳回原告程亚君的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告娄淑梅负担。
宣判后，娄淑梅不服一审法院判决，以“程亚君家房屋出现大白脱落，墙面污渍等问题并非娄淑梅家房屋漏水造成，而是年久失修的楼体公共设施主管线等部位漏水造成的”为由，向本院提起上诉。请求二审法院予以改判。
程亚君辩称：娄淑梅主张管道老化不是事实，2012年政府对老旧小区的上下水、煤气、单元门已经全部更换，不存在老化问题。娄淑梅家漏水已经4年，我找她十多次，是娄淑梅请的维修师傅修理不当造成的漏水。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人娄淑梅主张“程亚君家房屋出现大白脱落，墙面污渍等问题并非娄淑梅家房屋漏水造成，而是年久失修的楼体公共设施主管线等部位漏水造成的”上诉请求。首先，娄淑梅家房屋漏水的事实，有其居住的沈阳市X区X街道X社区委员会出具的情况说明予以佐证。该说明中载明：“兹说明X社区所属X街X巷X号122居民程亚君求助社区调解楼上居民漏水一事，经社区调解未果”。其次，娄淑梅在一审庭审中及上诉状中均陈述“其家漏水，程亚君曾多次找过娄淑梅，娄淑梅也多次进行过维修”的事实。第三，娄淑梅主张其房屋漏水，是因年久失修的楼体公共设施主管线等部位造成，程亚君对此予以否认，且娄淑梅未提供证据证明是年久失修的楼体公共设施主管线等部位漏水造成的事实。对此，对娄淑梅的该主张，本院不予采信。综上，娄淑梅提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人娄淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年七月十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01258号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告卫乾，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告卫乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告卫乾于2010年12月15日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1991.56元、利息及费用784.15元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1991.56元、利息及费用784.15元（利息、费用暂计算至2013年12月19日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告卫乾未答辩。
经审理查明，被告卫乾于2010年12月15日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1991.56元、利息及费用784.15元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告卫乾申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫乾于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1991.56元、利息及费用784.15元（利息、费用暂计算至2013年12月19日）及自2013年12月20日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告卫乾承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕洋波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01258号
原告薛某某，女，1988年2月生。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告梅某某，男，1988年3月生。
原告薛某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告于2014年3月10日结婚。婚后被告不尊敬原告父母，并对原告父母吵骂，原告怀孕期间一直居住在娘家，孩子从出生一直由原告照顾，直到2015年国庆被告家人将孩子接走。原告再去被告家接孩子，遭到被告家人的拒绝辱骂。原被告没有共同语言无法沟通，导致夫妻感情破裂。另婚后被告每月平均收入6000元。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女梅某甲（现8月龄）由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告梅某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年6月经人介绍相识，2014年3月2依习俗举行典礼，2014年3月10日办理结婚登记手续。2015年2月生长女梅某甲，现随被告及家人生活。婚后因生活琐事发生纠纷，导致原被告夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚并生育一女，具有一定的婚姻基础。原告要求离婚未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，原被告如能加强沟通交流，双方或有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王付增
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01258号
原告薛某某，女，1988年2月生，汉族。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告梅某某，男，1988年3月生，汉族。
原告薛某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告于××××年××月××日结婚。婚后被告不尊敬原告父母，并对原告父母吵骂，原告怀孕期间一直居住在娘家，孩子从出生一直由原告照顾，直到2015年国庆被告家人将孩子接走。原告再去被告家接孩子，遭到被告家人的拒绝辱骂。原被告没有共同语言无法沟通，导致夫妻感情破裂。另婚后被告每月平均收入6000元。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女（现8月龄）由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告梅某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年6月经人介绍相识，2014年3月2依习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年2月24日生长女，现随被告及家人生活。婚后因生活琐事发生纠纷，导致原被告夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚并生育一女，具有一定的婚姻基础。原告要求离婚未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，原被告如能加强沟通交流，双方或有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王付增
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00497号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1970年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市江岸区惠济路*****号*楼*号。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂江汉刑初字第01180号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第01180号刑事判决认定上诉人吴某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第01180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第198号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初320号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1937年2月21日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，住兴义市，系本案被害人。
委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权。
被告人莫志珍，女，1934年11月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人莫志珍犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其代理人张智杰，被告人莫志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：被告人莫志珍与被害人李某1系亲家，两家居住极近。莫志珍家住房旁有块土地，莫志珍、李某1对该块土地权属存在争议，双方为此发生矛盾已争吵多年。2017年11月12日19时许，莫志珍（时年82周岁）与李某1（时年80周岁）碰面后再次为土地问题发生争吵。随后莫志珍持菜刀、李某1持拖把对峙，李某1先用拖把木棒击打莫志珍，莫志珍将李某1推撞到路边的摩托车上，二人摔倒在地时绊倒摩托车，摩托车倒压在二人身上。莫志珍压在李某1身上用菜刀将李某1手部、腿部砍伤。经鉴定，李某1肢体损伤符合锐器损伤特征，右下肢损伤造成的右腓骨下段粉碎性骨折及损伤造成的肢体疤痕评定为轻伤一级。
李某1伤后到黔西南州中医院住院治疗16日，支付医疗费共计人民币（币种下同）45921.03元。
附带民事诉讼原告李某1秀请求判决被告人莫志珍赔偿其各项经济损失共计54649.02元，其中，医疗费（含挂号费、担架费）48921.07元、误工费2107.45元、护理费1520.5元、住院伙食补助费1600元、交通费500元。
上述事实，被告人莫志珍在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集及原告人提交的，并经当庭举证、质证，查证属实的人口信息查询、原告人身份证复印件、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、黔西南州中医院疾病证明书、医疗发票、担架队收据等；证人陈某、周某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2017]352号法医学尸体检验鉴定书及告知书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；监控视频录像光盘一张；被告人莫志珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫志珍故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控莫志珍犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。莫志珍在故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；莫志珍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某1在矛盾发生后先动手，激化矛盾，自身具有一定过错，可以对莫志珍酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对莫志珍从轻处罚。莫志珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人李某1因被告人莫志珍的犯罪行为受到伤害，其因此所受到的经济损失莫志珍应依法赔偿，但应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合被害人实际生活地标准和受诉�院所在地标准，即贵州省2017年度人均收入数据予以计算。因李某1在案发时已年满80周岁，且未提供工作证明，无固定收入，也未提供近三年平均收入状况，故对误工费的请求不予支持。李某1受伤后到黔西南州中医院住院治疗16天，在此期间支付的医疗费及后续检查费、住院伙食补助费、护理费是法定赔偿项目，应予支持，其中李某1的医疗费用（含挂号费、担架费）共计46860.87元；李某1对护理费的请求与法律规定不一致，是其对自身权益的处分，应当以其请求数额为准，予以认定。李某1所提交通费，虽未提供相应票据，但该项费用系李某1在就医过程中发生的必然支出，酌情支持500元。综上所述，李某1应当支持的赔偿项目为医疗费（含挂号费、担架费）、护理费、住院伙食补助费及交通费。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，李某1应当得到的赔偿款为：1、�疗费（含挂号费、担架费）46860.87元；2、护理费1520.5元；3、住院伙食补助费1600元；4、交通费500元。四项共计50481.37元。考虑到双方当事人在损害发生中所应承担的责任状况，由李某1自行承担上述费用的20%，即10096.27元；由莫志珍承担上述费用的80%，即40385.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫志珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案凶器菜刀一把，予以没收。
三、由被告人莫志珍赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，五项共计人民币40385.1元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其余诉讼请求。
上述赔偿义务限判决生效后10日内自动履行，逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则即丧失申请执行的权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 陈露云
二〇一八年七月十日
书 记 员 董 迪
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2301刑初320号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1937年2月21日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，住兴义市，系本案被害人。委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告人莫志珍，女，1934年11月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月18日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人莫志珍犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其代理人张智杰，被告人莫志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查�：被告人莫志珍与被害人李某1系亲家，两家居住极近。莫志珍家住房旁有块土地，莫志珍、李某1对该块土地权属存在争议，双方为此发生矛盾已争吵多年。2017年11月12日19时许，莫志珍（时年82周岁）与李某1（时年80周岁）碰面后再次为土地问题发生争吵。随后莫志珍持菜刀、李某1持拖把对峙，李某1先用拖把木棒击打莫志珍，莫志珍将李某1推撞到路边的摩托车上，二人摔倒在地时绊倒摩托车，摩托车倒压在二人身上。莫志珍压在李某1身上用菜刀将李某1手部、腿部砍伤。经鉴定，李某1肢体损伤符合锐器损伤特征，右下肢损伤造成的右腓骨下段粉碎性骨折及损伤造成的肢体疤痕评定为轻伤一级。李某1伤后到黔西南州中医院住院治疗16日，支付医疗费共计人民币（币种下同）45921.03元。附带民事诉讼原告李某1秀请求判决被告人莫志珍赔偿其各项经济损失共计54649.02元，其中，医疗费（含挂号费、担架费）48921.07元、误工费2107.45元、护理费1520.5元、住院伙食补助费1600元、交通费500元。上述事实，被告人莫志珍在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集及原告人提交的，并经当庭举证、质证，查证属实的人口信息查询、原告人身份证复印件、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、黔西南州中医院疾病证明书、医疗发票、担架队收据等；证人陈某、周某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2017]352号法医学尸体检验鉴定书及告知书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；监控视频录像光盘一张；被告人莫志珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志珍故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控莫志珍犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。莫志珍在故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；莫志珍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某1在矛盾发生后先动手，激化矛盾，自身具有一定过错，可以对莫志珍酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对莫志珍从轻处罚。莫志珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人李某1因被告人莫志珍的犯罪行为受到伤害，其因此所受到的经济损失莫志珍应依法赔偿，但应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合被害人实际生活地标准和受诉�院所在地标准，即贵州省2017年度人均收入数据予以计算。因李某1在案发时已年满80周岁，且未提供工作证明，无固定收入，也未提供近三年平均收入状况，故对误工费的请求不予支持。李某1受伤后到黔西南州中医院住院治疗16天，在此期间支付的医疗费及后续检查费、住院伙食补助费、护理费是法定赔偿项目，应予支持，其中李某1的医疗费用（含挂号费、担架费）共计46860.87元；李某1对护理费的请求与法律规定不一致，是其对自身权益的处分，应当以其请求数额为准，予以认定。李某1所提交通费，虽未提供相应票据，但该项费用系李某1在就医过程中发生的必然支出，酌情支持500元。综上所述，李某1应当支持的赔偿项目为医疗费（含挂号费、担架费）、护理费、住院伙食补助费及交通费。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，李某1应当得到的赔偿款为：1、�疗费（含挂号费、担架费）46860.87元；2、护理费1520.5元；3、住院伙食补助费1600元；4、交通费500元。四项共计50481.37元。考虑到双方当事人在损害发生中所应承担的责任状况，由李某1自行承担上述费用的20%，即10096.27元；由莫志珍承担上述费用的80%，即40385.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人莫志珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案凶器菜刀一把，予以没收。三、由被告人莫志珍赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，五项共计人民币40385.1元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其余诉讼请求。上述赔偿义务限判决生效后10日内自动履行，逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则即丧失申请执行的权利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  颜 丽人民陪审员  陈露云二〇一八年七月十日书 记 员  董 迪
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执226号
关于申请执行人赵显章与赵凤山赡养费纠纷一案，（2017）吉0182民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初3346号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执226号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9249号
原告：大同链条（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区。
法定代表人：池田宪一郎，董事长。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路159号。
法定代表人：洪振顺，董事长。
委托诉讼代理人：魏苏鹤，该公司员工。
被告：洪振顺，新加坡籍。
委托诉讼代理人：魏苏鹤，男，1983年6月4日出生，汉族，住苏州市，系被告同事。
原告大同链条（常熟）有限公司与被告忠丰工业设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，审理中，根据原告大同链条（常熟）有限公司的申请，本院依法通知洪振顺为本案被告。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大同链条（常熟）有限公司的委托诉讼代理人陈江黎、被告忠丰工业设备（苏州）有限公司及被告洪振顺的委托诉讼代理人魏苏鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同链条（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠预付款50277.6元及自2016年3月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、请求判令被告给付律师函费1500元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订一份买卖合同，根据合同约定，被告为原告定作输送设备的配件，合同签订后，原告按约支付了预付款50277.60元，但被告却无力按约生产供货，为此，双方协商解除了买卖合同，被告还作出于2016年2月底还款的承诺，但被告未履行承诺。故向法院起诉。
被告忠丰工业设备（苏州）有限公司、洪振顺辩称，欠款是事实，没有异议。
经审理本院查明如下事实：原告（买方）与被告一（卖方）于2015年8月5日签订了编号为DC契15D0805-2买卖合同一份，约定原告向被告购买输送设备备件，金额为125694元，交货日期为2015年9月10日，付款条件签订合同后5天内预付总价的40%，在CFC工厂验收合格，出厂前付总价的40%，现场安装验收合格后一周内付总价的20%。合同对其他事宜亦进行了约定。2015年8月13日，原告通过银行支付了被告一预付款50277.60元。2015年8月21日双方重新签订了编号为DC契15D0821-1买卖合同一份，将原合同金额变更为59904元。之后，由于被告一未能供货，2015年8月26日双方经协商达成协议，约定双方取消DC契15D0821-1合同，被告一退回原告预付款50277.60元。2016年1月8日被告一向原告出具了协商函，承诺于2016年1月底还款人民币25000元，2016年2月底归还全部余款。2016年2月25日原告委托江苏华元民信律师事务所律师，要求被告一在收到律师函7日内一次性支付拖欠大同链条的预付款50277.60元。2016年5月10日被告一向原告出具关于忠丰合同退款事宜函，内容为：……本着友好协商的原则，最终再次约定，最晚于16年6月30日前，退还全部拖欠大同链条货款50277.60元，并支付大同链条律师函费用计1500元，合计51777.60元。之后，被告一未能给付。
另查：忠丰工业设备（苏州）有限公司股东为洪振顺，注册资本140万美元，实缴资本124.9965万美元。
本院认为，被告一在与原告协商解除买卖合同后，书面承诺于2016年2月底前退还原告预付款，但被告一未按约定履行。经原告催讨后，被告一又出具还款计划，并承诺支付原告律师函费用，但被告一又未履行义务。导致本案纠纷的发生其责任在被告，原告要求被告给付预付款50277.60元及支付自2016年3月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告书面承诺支付原告律师函费1500元，系其真实意思表示，本院予以准许。被告洪振顺作为公司股东，其未能全面履行出资义务，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告忠丰工业设备（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大同链条（常熟）有限公司货款50277.60元及利息（自2016年3月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告忠丰工业设备（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大同链条（常熟）有限公司律师函费1500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
三、被告洪振顺对被告忠丰工业设备（苏州）有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告忠丰工业设备（苏州）有限公司、洪振顺负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月四日
书记员 张立雯
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初74号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗岩林，男，1980年5月7日出生，畲族，初中,职业务农，户籍所在地贵州省麻江县,住麻江县，2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人罗岩林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人罗岩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2018年5月23日20时59分，被告人罗岩林驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由麻江往凯里方向行驶，当行驶到沪昆高速麻江收费站时，被执勤民警当场查获，对罗岩林进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100m1，经对其抽取血样检验，其血液乙醇含量为117.06mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗岩林在开庭审理过程中亦无异议，并有黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队民警出具的《罗岩林查获经过》、现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单；黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226913950005950号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2018]J423号《检验报告》；被告人罗岩林的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗岩林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗岩林在案发后认罪态度好，可对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗岩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年八月三日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第160号
申请执行人：赵顺强，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第85号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款2806元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第624号
罪犯武领，曾用名武爱岭。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年05月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯武领有期徒刑九年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯武领在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯武领在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯武领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武领减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武领减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初213号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陆军，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里经济开发区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被雷山县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月26日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被凯里市公安局取保候审，2018年1月12日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人陆军涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日18时许，被告人陆军在凯里市二龙殡仪馆参加葬礼酒席，饮用了两小半碗白酒。散后被告人陆军回到家中，接到其妻电话，要其开车到飞龙雨公司装运瓶装水到凯里市州委党校。随后被告人陆军到凯里经济开发区经纬汽车城其打工处黔东南万鑫晟汽车销售有限公司，驾驶该公司一辆无号牌金杯微型仓栅式货车到飞龙雨公司装运瓶装水。20时许，被告人陆军驾驶装运瓶装水的货车往州委党校行驶，途经上瑞线1919KM＋800M凯里学院门口时被交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，并带其到凯里经济开发区中西医结合医院提取血样。经黔东苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为84.42mg/100ml。被告人陆军对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为86.78mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陆军在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人的户籍信息、查获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人佐凯群、彭某等人的证言；被告人陆军的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，系下岗职工，可从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人陆军进行判前社会调查，虽然司法机关认为被告人陆军不具备社区矫正条件，不同意将其纳入社区矫正管理。但本院根据被告人陆军的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年八月七日
书 记 员 石 娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2671号
原告叶明文，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告金师清，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告叶明文与被告金师清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶明文到庭参加诉讼，被告金师清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明文诉称，2012年12月22日，被告向吴锦霞借款160000元，并要求原告为他向吴锦霞借款作保证人，原告当时考虑到与被告系朋友关系，就答应了被告的请求，就在被告出具给吴锦霞的借据中以担保人的身份签了名字。但在约定的借款期限内被告未还款，原告和吴锦霞就因此多次要求被告尽快还款，但被告还是未还，以后吴锦霞就要求原告承担保证责任，在吴锦霞的多次要求下，原告只得自筹160000元，将被告向吴锦霞的借款全部还掉，但被告至今还未将该款支付给原告，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告金师清偿还代偿款160000元。
被告金师清未作答辩。
原告叶明文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告金师清欠吴锦霞160000元，原告叶明文作为担保人的事实。
2、《收条》一份，以此证明原告叶明文替被告金师金还款160000元给吴锦霞的事实。
本院认为，被告金师清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月22日，被告金师清出具借据向案外人吴锦霞借款160000元，约定借款期限在2013年12月21日前归还，原告为借款提供保证担保，借款到期后，被告未能偿还，原告遂于2014年10月22日代为偿还160000元给案外人吴锦霞，案外人吴锦霞出具收条给原告。之后原告向被告追偿，被告未履行还款给原告，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告金师清作为主债务人未履行还款义务，原告叶明文作为担保人承担了担保责任后有权向主债务人被告金师清追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金师清经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金师清应于本判决生效之日起十日内支付原告叶明文代偿款160000元。
如果被告金师清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告金师清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第684号
原告：蒋春香。
被告：胡丽家。
原告蒋春香为与被告胡丽家民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月15日、2013年1月4日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋春香均到庭参加诉讼；被告胡丽家参加了第一次庭审，后经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春香诉称：2006年7月28日，被告胡丽家向原告借款5600元，约定月利率为1.5%，并出具一份欠条为凭。后原告要求被告返还，但被告胡丽家一直未付。2012年9月间，原告向被告催讨时，双方发生争执。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金5600元并支付利息，利息自借款之日即2006年7月28日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、温州市人口信息管理系统基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告向原告借款5600元及约定月利率1.5%的事实。
被告胡丽家辩称：被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡丽家在本院指定的期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3即欠条的真实性有异议，欠条不是被告书写，其落款“胡丽家”三字亦非被告本人书写。
本院依原告蒋春香的申请，委托温州律证司法鉴定所鉴定，该所于2012年12月20日作出温律司鉴所（2012）文鉴字第102号鉴定意见书。该鉴定意见书记载：原告蒋春香提供的欠条中的“胡丽家”是被告胡丽家本人书写。原告蒋春香质证认为对鉴定意见书无异议。被告胡丽家未到庭，不能对该鉴定意见书进行当庭质证。
本院对该鉴定意见书审查认为：温州律证司法鉴定所接受本院委托，结合送检供鉴定比较的且数量较多的样本，与检材签名字迹进行对比分析后出具鉴定意见书，程序合法，内容客观、真实，故本院对该鉴定意见书予以认定。
本院对原告提供的证据审查认为：证据1、2经被告质证无异议，且经本院审查尚未发现存在瑕疵和疑点，故予以认定；对证据3，结合鉴定意见书，该欠条上“胡丽家”三字为被告胡丽家本人书写，故本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2006年7月28日，被告胡丽家向原告蒋春香借款5600元，约定月利率为1.5%，并由被告出具一份欠条。该欠条载明：今借蒋春香人民币伍仟陆佰元整（5600元），利息1分半，落款时间2006年7月28日，并由胡丽家本人签名。双方没有约定还款期限。此后，经原告催讨，被告一直未付。2012年9月间，原告向被告催讨借款时，双方发生争执，故原告诉至法院请求追索。
另，鉴定费2000元，已由原告蒋春香垫付。
本院认为：原告提供的欠条表明原、被告之间存在民间借贷关系，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告胡丽家作为借款人，应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告胡丽家在合理期限内返还借款。双方约定月利率1.5%，并不违反法律规定，被告应按约定支付利息。现原告要求被告返还借款本金5600元并支付自2006年7月28日起按月利率1.5%计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽家于本判决生效之日起十日内返还原告蒋春香借款本金5600元并支付利息，利息自2006年7月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取45.50元，鉴定费2000元，均由被告胡丽家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费91元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月四日
书记员 黄跃跃
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初111号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省广安市武胜县，住汕尾市海丰县。2014年5月28日因窝藏罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年6月25日刑满释放；2015年8月12日因盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年4月25日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
2016年11月30日至2017年1月23日间，被告人陈伟多次分别伙同黄某2、“阿某1”、“阿某2”（以上二人真实姓名不详，上述三人均另案处理）窜到揭西县河婆街道盗窃摩托车，涉案金额为人民币30000元。具体事实如下：
（一）2016年11月30日19时许，被告人陈伟伙同黄红均窜到揭西县河婆街道温泉大道宏兴五金建材店门口盗走被害人陈某停放在该处的一辆银色五羊本田公主摩托车（经鉴定，价值人民币5000元）。
（二）2017年1月20日18时许，被告人陈伟伙同黄红均窜到揭西县河婆街道北环一路荣盛陶瓷建材店门口盗走被害人吴某1停放在该处的一辆银色五羊本田公主摩托车（经鉴定，价值人民币4000元）。
（三）2017年1月20日19时许，被告人陈伟伙同黄红均窜到揭西县河婆街道凤凰新城步行街黑冰客茶餐厅门口盗走被害人刘某1停放在该处的一辆银色天鹰牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币4500元）。
（四）2017年1月20日20时许，被告人陈伟伙同黄红均窜到揭西县河婆街道新东路金翔鞋城店前盗走被害人张某停放在该处的一辆宝蓝色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币6200元）。
（五）2017年1月23日18时许，被告人陈伟伙同黄红均窜到揭西县河婆街道河婆新城大门旁匠心美甲店门口盗走被害人刘某2停放在该处的一辆白色五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币5700元）。两人得手后，将盗来的摩托车骑至揭西县五云镇坪门径路段交给“阿某1”、“阿某2”骑回海丰县。
（六）2017年1月23日19时40分许，被告人陈伟伙同黄某2窜到揭西县河婆街道凤凰新城传统煲仔饭店门口附近，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆银色五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币4600元），并将盗来的摩托车藏匿在揭西县五云镇坪门径路段附近一山坡。2017年1月24日0时30分许，被告人陈伟返回藏车地点准备驾驶所盗摩托车离开时被公安机关抓获。2017年1月25日，被盗摩托车已被依法发还给被害人黄某1。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及涉案现场、赃物照片，被告人陈伟的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，提取笔录，制作笔录，扣押笔录、清单，发还清单，广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第402号刑事判决书，广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第272号刑事判决书，深圳市龙岗区看守所出具的刑满释放证明书，海丰县看守所出具的刑满释放证明书，被害人陈某、吴某1、刘某1、张某、刘某2、黄某1的陈述，被告人陈伟的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2017]28、29、30、31、33、34号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K4452225000002016110009、K4452225000002017010005、K4452225000002017010006、K4452225000002017010007、K4452225000002017010011、K4452225000002017010012现场勘验笔录，DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人陈伟犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
本院认为，被告人陈伟无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初330号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人董梦克，男，1995年2月27日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年7月19日被本院取保候审。
指定辩护人刘志恒，贵州理辩律师事务所律师。
被告人王生浩，男，1995年1月11日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被盘州市公安局取保候审，同年5月2日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月25日被本院继续取保候审。
指定辩护人李科，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人何金武，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人董梦克、王生浩犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人董梦克及其指定辩护人刘志恒，被告人王生浩及其指定辩护人李科、何金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月15日0时许，由于被告人董梦克与被害人骆某素有矛盾，二被告人伙同另外两名男子（身份待查）在贵州省盘州市亦资街道星云中路胖太阳幼儿园门口，共同对骆某进行殴打。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，骆某的人体损伤程度评定为轻伤二级，人体损伤致残程度未达伤残等级。2018年1月22日，被告人王生浩已赔偿被害人骆某人民币11.6万元，并取得骆某的谅解。公诉机关认为，被告人董梦克、王生浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人董梦克、王生浩在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，在庭审过程中，被告人董梦克自愿赔偿了被害人骆某经济损失人民币28000元，并取得被害人骆某的谅解。
上述事实，被告人董梦克、王生浩在开庭审理过程中均无异议，并有住院病历材料、人员基本信息、到案经过，证人杨某、王某、邢某、代某、林某的证言，被害人骆某的陈述，法医人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书、收条、谅解书，视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董梦克、王生浩伙同他人因琐事共同对被害人骆某进行殴打，致骆某所受损伤为轻伤二级的后果，被告人董梦克、王生浩的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均积极对被害人骆某实施伤害，故不区分主从。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王生浩在案发后，主动赔偿被害人骆某的经济损失，已取得被害人骆某的谅解，酌情给予从轻处罚。被告人董梦克在在法庭审理过程中，自愿与被害人骆某达成调解协议，并支付了赔偿款，其行为取得了被害人骆某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人董梦克、王生浩宣告缓刑。对被告人董梦克的辩护人提出系坦白、初犯、偶犯，有悔罪表现，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议在一年有期徒刑以下处刑并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。对被告人王生浩的辩护人提出系初犯、坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人董梦克犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王生浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月十九日
书记员 路腊梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初87号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘俊华，小名刘小二，男，1976年10月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，驾驶员，现住关岭布依族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2008年3月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月8日刑满释放。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘俊华犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。被告人刘俊华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人刘俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日16时许，被告人刘俊华将其绿色货车停放于关岭自治县关索镇三小校园内时，因被害人王某1误认为刘俊华驾车刮擦到其小轿车而找到刘俊华理论，双方发生争执，刘俊华骑在王某1身上并随手捡起地上的一块石头将王某1头部打伤。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘俊华在被害人王某1报警后未离开案发现场，到案后如实供述了案件事实，且赔偿了被害人王某1经济损失共计人民币45800元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、网上查询比对记录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、调解笔录、调解协议书、刑事谅解书、收条,证人李树新、赵某的证言,被害人王某1的陈述,被告人刘俊华的供述与辩解,法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书,现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘俊华案发后未逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的引发具有一定责任，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年八月八日
法官助理 谭 燕
书 记 员 程航航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02713号
原告：赵俊芳，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路。
本院在审理原告胡泽文诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为22000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为22000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年九月二日
书记员 袁 野