四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1294号
原告韩东全，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告梁英，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告徐永飞，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘春银，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人邓勇，副总经理。
委托代理人郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
原告韩东全、梁英诉被告徐永飞、刘春银、华安财产保险股份有限公司四川分公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩东全、梁英及其委托代理人陶守良，被告徐永飞、刘春银，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人褚立宁，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东全、梁英诉称，2014年11月5日晚上，被告刘春银驾驶川A***77号轿车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。18时50分许，被告刘春银驾车于第一快速车道行驶至G318线2562km+700m处时，与前方从左往右横过道路的行人韩家威相撞后，韩家威倒于相对方向第一快速车道内，随即被相对方向由被告徐永飞驾驶的川A***28号车碰撞并碾压，造成韩家威当场死亡。事故发生后被告徐永飞驾车逃逸，后于当日22时38分到邛崃市交通警察大队投案自首。本次事故经交警部门认定被告徐永飞承担同等责任，被告刘春银与韩家威承担同等责任。现原告方诉请判令：四被告赔偿其各项损失共计393591.6元。
被告徐永飞辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川A***28号车在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔）。被告徐永飞已垫付了40800元，请求在本案中一并结算。
被告刘春银辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川A***77号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔）。该被告已垫付了21000元，请求一并在本案中进行结算。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告徐永飞陈述的投保情况无异议。但被告徐永飞存在逃逸的情节，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司主张免除赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、被告刘春银陈述的投保情况无异议。
经审理查明，2014年11月5日晚上，被告刘春银驾驶川A***77号轿车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。18时50分许，被告刘春银驾车于第一快速车道行驶至G318线2562km+700m处时，与前方从左往右横过道路的行人韩家威相撞后，韩家威倒于相对方向第一快速车道内，随即被相对方向由被告徐永飞驾驶的川A***28号车碰撞并碾压，造成韩家威当场死亡。事故发生后被告徐永飞驾车逃逸，后于当日22时38分到邛崃市交通警察大队投案自首。本次事故经交警部门认定被告徐永飞承担同等责任，被告刘春银与韩家威承担同等责任。川A***77号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔）。被告刘春银已垫付21000元。川A***28号车在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔）。被告徐永飞已垫付了40800元。原告韩东全、梁英系死者韩家威的父母。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，死亡注销户口人员身份证明，尸检报告，火化证明，交强险及商业险保单（复印件），尸检费票据、收条予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工及交通费。原告方为证明韩家威的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，向本院提交了以下证据：1、邛崃市高埂镇光明村村委会、高埂镇人民政府联合出具的证明一份，主要内容为：韩东全及其妻子梁英、儿子韩家威于2010年10月起至今在邛崃市城内租房居住，从事废品收购维持全家生活；2、邛崃市临邛镇三好社区出具的证明一份，主要内容为：临邛镇三好社区居民何云录将自家的住房租给韩东全一家居住；3、何云录与原告韩东全签订的房屋出租协议一份；4、何云录向原告韩东全出具的房屋租金收条5张。另外原告方还申请了何云录、陈兴西出庭作证。证人何云录系原告韩东全的房东，证人陈兴西系原告韩东全的邻居。该二证人证言的主要内容为：原告韩东全全家人租住于（何云录的）三好社区内的房屋，韩家威与韩东全一起在邛崃市第一中学校收废品、捡垃圾。二证人均属部分征地，安置于三好社区12组，证人何云录的房屋正在办理产权手续。本院认为，上述证据具备证据的三性，在被告方未提出相反证据予以反驳的情况下，应当予以采信。据此，应认定韩家威自2010年起，一直随其父亲（韩东全）租住于临邛镇三好社区12组，二人一直在邛崃市第一中学校收废品、捡垃圾。韩家威虽系农村居民，但其长期居住生活于城镇，收入来源于城镇，故韩家威的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。结合韩家威的年龄及相关统计数据，本院确认韩家威的死亡赔偿金为447360元。本次事故造成韩家威死亡，其丧葬费应为20897.5元。本次事故造成韩家威死亡，其近亲属精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，但原告方要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金为15000元。原告方未提交证据证明处理丧葬事宜的交通费、误工费的具体数额，在被告方认可该费用为2000元的情况下，本院予以照准。
综上所述，加上本院已确认的尸检费，原告方因本次交通事故遭受的总损失为486057.5元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告徐永飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，被告刘春银《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，韩家威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认被告徐永飞承担50%的赔偿责任，被告刘春银承担25%的赔偿责任，韩家威自行承担25%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元。因川A***77号车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了商业第三者险，超过交强险限额的损失部分，由该被告按照本院确认的赔偿比例代被告刘春银赔偿原告方66514.38元[（486057.5元-220000元）×25%]。川A***28号车虽在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司处投保了商业第三者险，但被告徐永飞存在肇事后逃逸的情节，根据商业险保险合同的约定，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司可在商业险限额内免除赔偿责任。被告徐永飞需赔偿原告方133028.75元[（486057.5元-220000元）×50%]。因被告徐永飞已垫付40800元，被告刘春银已垫付21000元，经品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司实际需赔偿原告方155514.38元，并返还被告刘春银21000元；被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司实际需赔偿原告方110000元，被告徐永飞实际需赔偿原告方92228.75元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩东全、梁英各项损失共计155514.38元，并返还被告刘春银垫付款21000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩东全、梁英各项损失共计110000元；
三、被告徐永飞于本判决生效后五日内赔偿原告韩东全、梁英各项损失共计92228.75元；
四、驳回原告韩东全、梁英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7204元，由被告徐永飞负担3602元，被告刘春银负担1801元，原告韩东全、梁英负担1801元。被告徐永飞、刘春银负担部分现原告韩东全已预交，被告徐永飞、刘春银在本判决生效后五日内给付原告韩东全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李芳毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘力平