广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初594号
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇朝阳街3号。
法定代表人罗徽，董事长。
委托代理人旦文江，该公司职工。
委托代理人黄聪瑞，该公司职工。
被告顾伟，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被告林洁，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被告黄群峰，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市龙文区。
被告朱惠娟，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省龙海市。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告顾伟、林洁、黄群峰、朱惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员岑磊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托代理人旦文江、黄聪瑞到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗徽，被告顾伟、林洁、黄群峰、朱惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日，被告顾伟、林洁夫妇向广西宁明农村商业银行股份有限公司寨安支行借款本金300000元，借款期限为24个月，借款用途为收购木材，担保方式为保证担保，由黄群峰、朱惠娟提供保证担保。借款到期后，四被告没有依约偿还借款本息。经原告多次催收，被告均以无资金为由拒不履行还款义务，至2016年1月22日，尚欠借款本金299999.18元，利息22819.4元，本息共计322818.32元，为此请�法院判令：1、四被告连带偿还原告的借款本金299999.18元，利息22819.14元，本息共计322818.32元（利息暂计至2016年1月22日，往后利息按合同约定计至借款直接还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司为其主张的事实在举证期限内提供的的证据有：
1、借款申请书、广西农村信用合作社借款保证承诺书复印件1份，拟证明被告顾伟、林洁向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司申请借款的事实；
2、借款保证承诺书、广西农村信用合作社借款保证承诺书复印件各1份，拟证明被告黄群峰、朱惠娟为顾伟、林洁的借款提供保证担保的事实；
3、结婚证复印件2份，拟证明顾伟与林洁、黄群峰与朱惠娟是夫妻关系的事实；
4、个人借款合同复印件1份，拟证明被告顾伟与原告签订借款合同的事实事实；
5、保证担保合同复印件1份，拟证明被告黄群峰与原告签订保证合同的事实；
6、借款借据复印件1份，拟证明原告依约向被告支付借款的事实。
7、个人信贷系统数据截图、还款流水详情复印件1份，拟证明被告未偿还的借款本金、利息及罚息情况的事实；
8、贷款到期催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告催收过借款的事实。
被告顾伟、林洁、黄群峰、朱惠娟未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告顾伟、林洁、黄群峰、朱惠娟经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月8日，被告顾伟、林洁夫妇向原宁明县农村信用合作联社寨安信用社（现广西宁明农村商业银行股份有限公司寨安支行）提出借款申请，借款人民币300000元，借款用途为收购木材。同日，黄群峰、朱惠娟向宁明县农村信用合作联社寨安信用社出具借款保证承诺书，承诺为此笔贷款提供保证担保。2013年7月15日，宁明县农村信用合作联社寨安信用社与被告顾伟签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为贰年，借款时间为2013年7月15日至2015年7月15日，贷款利率执行年利率8.61%，借款人逾期归还借款的，�逾期之日起按执行的贷款利率上浮50%加收罚息，并约定还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款300000元。同日，宁明县农村信用合作联社寨安信用社与被告黄群峰签订保证担保合同，约定黄群峰为此笔贷款提供保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利及违约金等其他费用。借款到期后，被告未偿还全部借款，至今尚欠本金299999.18元及相应的利息。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还原告的借款本金299999.18元及相应的利息。另查明，2015年7月22日，宁明县农村信用合作联社及其分支机构整体改制为广西宁明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》�《保证担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告顾伟发放贷款，被告顾伟借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，被告林洁与被告顾伟是夫妻关系，共同向原告申请贷款，应共同偿还。被告黄群峰、朱惠娟自愿为此笔贷款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告请求被告支付复利的问题，虽然借款合同中约定“如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利”，但在最高法院相关批复中，不允许逾期罚息和复利并存，既计算罚息也计算复利实际上是对被告施以双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，关于复利的约定显失公平，对于原告要求被告支付复利的请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟、林洁偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金299999.18元；
二、被告顾伟、林洁支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款的相应利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2013年7月15日起计至2015年7月15日，利息按年利率8.61﹪计算；以299999.18元为本金，从2015年7月16日起，利息按年利率8.61﹪上50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告黄群峰、朱惠娟对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告顾伟、林洁、黄群峰、朱惠娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权�可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。