新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初833号
原告：康智，男，1943年11月23日出生，汉族，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告：胡焕玉，男，1954年2月15日出生，汉族，土地承包户。
委托诉讼代理人：胡跃玲（系被告之女），女，1981年3月23人出生，汉族，住阿克苏市。
原告康智与被告胡焕玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康智及其委托诉讼代理人张祖国、被告胡焕玉及其委托诉讼代理人胡跃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康智向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地承包合同；2.判令被告向原告支付2013年的承包费68800元、2014年的承包费86000元，合计154800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2006年经阿克苏地区中级人民法院（2006）阿中民终字第5XX号民事调解书调解，原告与被告之女胡某某签订了书面承包合同，合同约定：原告将21.5亩土地承包给胡某某；2011年应向原告交纳香梨600公斤每亩、2012年香梨800公斤每亩、2013年香梨800公斤每亩、2014年香梨1000公斤每亩...，交纳的果品单果重90克、100克各占一半。交纳时间为11月10日前；合同约定逾期30天应向原告支付10%的违约金，超过90天不履行视为被告自愿终止合同，原告依此条款收回土地。合同签订后胡某某死亡，上述土地由被告胡焕玉继续种植履行合同。自2006年以来，被告拒不履行合同义务，拖欠原告的承包费，原告每年只能通过诉讼的方式解决，现原告手持多份法院生效判决，也已向法院申请强制执行，但因被告拒不履行使案件款未得以执行。原告在多次诉讼中均已明确要求解除土地承包合同，未得到法院支持，现被告再一次拖欠两年的承包费，进一步说明被告主观上不愿意履行该合同义务，而且被告基本对上述土地未进行管理和投入，该土地已处于弃荒状态，如再不解除该合同，无法从根本上化解双方的纠纷。故现诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告胡焕玉辩称，中级人民法院4XX号及5XX号民事调解书，从案卷庭审笔录中明显反应当时胡某某（被告之女）并未签名，而是与本案毫无关系的且无胡某某委托授权的胡某甲所签，故原告陈述康智与胡某某签订书面承包协议合同，纯属歪曲事实。而原、被告之间也并未签订土地承包合同，即便合同成立承包期也未到，故不同意解除合同。在合同履行过程中，原告未按合同约定向被告提供充足的水源，对被告种植产生了很大的影响，应是原告违约在先；其次，在2007、2008年因气候原因，香梨树大部分死亡，造成严重受灾，到2009年香梨树全部死亡，被告只有将香梨树全部挖除改种红枣，故原告要求被告支付承包费不符合事实，应予驳回。原告称被告将土地处于弃荒状态与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2000年1月1日土地承包经营权合同书，用证明原、被告之间形成了土地承包关系。被告对该证据的真实性予以认可，但认为时间不认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；2、原告提交（2013）阿市民初字第1XXX号民事判决书、（2014）阿中民申字第1XX号民事裁定书、（2014）阿中民二终字第3XX号民事判决书，用以证明原、被告之间形成承包关系，被告未按约定期限缴费，原告均是向人民法院起诉主张自己的权利的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为不缴费是因为之前种的香梨树都死了，原告现改种的红枣。本院确认该证据对本案具有证明效力；3.原告提交鉴定书，用以证明香梨的市场价格情况。被告认为该鉴定机构的执照已过期，对该鉴定书鉴定的内容不予认可。本院认为，原告诉讼要求被告支付2013年、2014年的承包费，但该鉴定书鉴定的却是2008年至2010年之间香梨的市场价格，故该证据对本案不具有证明效力；后经原告申请，双方共同选定石河子市恒信价格评估事务所对2013年、2014年单果重90克及100克的香梨价值进行评估。结果为2013年单果重90克的香梨为每公斤2.2元、100克的每公斤3.8元，2014年单果重90克的香梨为每公斤2.1元、100克的每公斤3.5元，2013年、2014年承包费共计为111800元。原、被告对该鉴定结论的真实性均予以认可，本院予以确认；4、原告提交（2003）阿市民初字第6XX号民事裁定书及汪某某与胡某某的土地承包合同书，用以证明被告方取得土地承包权在原告承包后的事实。被告对该证据的真实性予以认可，认为原、被告的合同期限及内容均延用的汪某某与胡某某之间的合同。本院确认该证据对本院具有证明效力；5.被告提交合同书及（2008）阿市民初字第9XX号民事判决书，用以证明原告未按合同约定向被告提供水源的事实。原告对证据的真实性予以认可，但认为并未约定原告向被告提供水源，土地承包户均是自己解决水源问题的，原告并未违约。本院对该证据的真实性予以确认；6.被告提交2000年及2007年周某某与张某某签订的土地承包合同，用以证明被告承包的土地周围其他人员的合同均变更过，而原告却仍按原合同并未变更的事实。原告认为该证据与本院不具有关联性，故不予认可。本院认为原、被告之间并未达成新的承包合同，而被告以他人变更后的合同来抗辩其与原告之间的合同也应按此履行，不具有可比性。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2006年9月4日经阿克苏地区中级人民法院调解，原告与被告之女胡某某签订书面土地承包合同，约定原告将其21.5亩土地承包给胡某某种植香梨，并约定承包期限、果品上交情况及违约责任等内容。后胡某某死亡，该土地继续由被告（胡某某父亲）种植，在种植该土地期间，被告并未按合同约定向原告上交果品，导致原告多年来均以向法院起诉，申请法院执行的方式向被告主张权利，即便如此至今也有多起案件无法执行回案件款，导致原告承包出去的土地无法收取承包费用而失去合同约定收益的目的。故现原告要求依法解除原、被告签订的土地承包合同的请求，符合法律规定，本院予以确认；对原告要求被告支付2013年、2014年承包费的请求，本院核实后，对合理部分予以支持。对被告抗辩称原、被告之间并不存在土地承包合同关系的意见，因该土地实际由被告种植且法院多份生效法律文书已认定原、被告之间的土地承包关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采信；对被告称因原告未提供水源，对种植产生很大影响，导致灾害香梨全部死亡，被告将香梨该种红枣，原告按照香梨要求交纳承包费与事实不符的意见。首先，被告并未提交证据证明原告客观上不能提供水源或者主观上有阻碍被告用水的行为，且被告属履行合同一方，应主动与原告沟通协商变更合同上交果品内容，但被告并未与原告协商，故对被告该抗辩理由，本院亦不予采信。
综上所诉对原告要求解除原、被告签订的土地承包合同的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2013年、2014年土地承包费的请求，本院核实后，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告康智与被告胡焕玉之间的土地承包合同；
二、被告胡焕玉于本判决生效后五日内支付原告2013年、2014年土地承包费111800元；
三、驳回原告康智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，鉴定费3000元，由被告胡焕玉负担4619元，原告康智负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
审 判 员 牛复云
人民陪审员 庄春保
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 婷