wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1048号
原告：曲直，无固定职业。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：关宇，广西五和律师事务所实习律师。
被告：邓琦。
原告曲直诉被告邓琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员李立峰适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋培文、关宇到庭参加了诉讼，被告邓琦经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2011年11月19日，被告向原告借款20万元，原告当天从银行取款20万元交付被告，当时被告并未出具借条。2012年1月1日，被告补写20万元的收条一份。2012年2月10日，原、被告双方签订《借款合同》和《房屋抵押担保合同》各一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2012年1月1日至2012年7月1日止，利息按银行同期贷款利率计付，逾期则加收借款利息的20%计付违约金；同时被告用位于桂林市中心广场地下层一处房产的20%作抵押担保（面积：12.79㎡，产权证号：30101414）。借款期限届满后，被告并未偿还原告的借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息18979.29元（利息计算：从2012年1月1日至起诉之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告支付原告逾期违约金3795.86元；3、本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交借款协议、保证合同、银行转款凭证、收据、房屋他项权证作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》和《房屋抵押担保合同》，是双方真实意思表示，且原告已实际交付借款，双方借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限返还原告的借款，应承担逾期还款的清偿责任，故原告要求被告偿还借款及利息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款合同约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息分段计付（即2012年1月1日至2012年6月7日的贷款利率为6.1%，共计158天，计利息528.10元；2012年6月8日至2012年7月5日的贷款利率为5.85%，共计28天，计利息897元；2012年7月6日至2013年7月15日的贷款利率为5.6%，共计375天，计利息11506.84元，合计17684.84元）；逾期则加收借款利息的20%的违约金【违约金计算方式，①、2012年7月1日至7月5日的贷款利率为5.85%，共计5天，按借款20万元×（5.85%÷365天）×5天×20%=32.05元；②、2012年7月6日至2013年7月15日的贷款利率为5.6%，共计375天，按借款20万元×（5.6%÷365天）×375天×20%=2301.36元，二项合计2333.41元】。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓琦偿还原告曲直借款20万元；
二、被告邓琦支付原告曲直利息17684.84元；
三、被告邓琦支付原告曲直违约金2333.41元；
四、驳回原告曲直其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4640元，因适用简易程序减半收取2320元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年九月十二日
代书记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1048号
原告：曲某某，男，1987年1月26日生，汉族，桂林市人，无固定职业，住址：略。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：关宇，广西五和律师事务所实习律师。
被告：邓某某，男，1985年9月5日生，汉族，无固定职业，住址：略。
原告曲某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员李立峰适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋培文、关宇到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2011年11月19日，被告向原告借款20万元，原告当天从银行取款20万元交付被告，当时被告并未出具借条。2012年1月1日，被告补写20万元的收条一份。2012年2月10日，原、被告双方签订《借款合同》和《房屋抵押担保合同》各一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2012年1月1日至2012年7月1日止，利息按银行同期贷款利率计付，逾期则加收借款利息的20%计付违约金；同时被告用位于桂林市中心广场地下层一处房产的20%作抵押担保（面积：12.79㎡，产权证号：30101414）。借款期限届满后，被告并未偿还原告的借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息18979.29元（利息计算：从2012年1月1日至起诉之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告支付原告逾期违约金3795.86元；3、本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交借款协议、保证合同、银行转款凭证、收据、房屋他项权证作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》和《房屋抵押担保合同》，是双方真实意思表示，且原告已实际交付借款，双方借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限返还原告的借款，应承担逾期还款的清偿责任，故原告要求被告偿还借款及利息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款合同约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息分段计付（即2012年1月1日至2012年6月7日的贷款利率为6.1%，共计158天，计利息528.10元；2012年6月8日至2012年7月5日的贷款利率为5.85%，共计28天，计利息897元；2012年7月6日至2013年7月15日的贷款利率为5.6%，共计375天，计利息11506.84元，合计17684.84元）；逾期则加收借款利息的20%的违约金【违约金计算方式，①、2012年7月1日至7月5日的贷款利率为5.85%，共计5天，按借款20万元×（5.85%÷365天）×5天×20%=32.05元；②、2012年7月6日至2013年7月15日的贷款利率为5.6%，共计375天，按借款20万元×（5.6%÷365天）×375天×20%=2301.36元，二项合计2333.41元】。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某偿还原告曲某某借款20万元；
二、被告邓某某支付原告曲某某利息17684.84元；
三、被告邓某某支付原告曲某某违约金2333.41元；
四、驳回原告曲某某其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4640元，因适用简易程序减半收取2320元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年九月十二日
代书记员 周穆奕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第745号
申请执行人，李某某，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，张某某，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住双辽市。
张某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月十三日作出（2014）双郑民初字第84号民调解书。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第745号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年二月十二日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第745号
申请执行人，李某某，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，张某某，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住双辽市。
张某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月十三日作出（2014）双郑民初字第84号民调解书。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第745号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年二月十二日
书记员 ：李树田
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00127号
申请执行人孙良久。
被执行人蒋继建。
孙良久与蒋继建民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月24日作出（2013）贾吴民初字第416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋继建欠原告孙良久借款280000元，于2014年12月30日前付清；二、若被告蒋继建不按上述协议履行给付义务，原告孙良久可按欠款总额312000元申请法院执行；三、原告孙良久自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告孙良久负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有两套登记在被执行人名下位于xxxxxxx房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位312000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在被执行人名下位于xxxxxx房产，已被本案查封，但系轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月六日
书记员 云 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保20号
申请人：王心惠，女，1978年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
被申请人：周永超，男，1981年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
申请人王心惠2016年10月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人周永超名下位于石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区43-4-601号房产一套。申请人王心惠以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额：1250000元）做为担保。2017年3月1日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年10月27日受理了申请人王心惠与被申请人周永超之间因《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第934号。本院认为申请人王心惠的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周永超名下位于石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区43-4-601号房产一套。
案件申请费5000元，由申请人王心惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年三月六日
代书记员 靳陈星
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执277号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人刘某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人刘某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年5月12日作出的（2015）府民初字第00755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某、张某某、王某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0856号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（下称滨海农商行）。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人李某，男，45岁，居民。
被执行人贾某某，男，60岁，居民。
申请执行人滨海农商行与被执行人李某、贾某某保证合同纠纷一案，滨海县人民法院（2014）滨商初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。经权利人滨海农商行申请，本案于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，经本院执行司法查询，两被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨商初字第0696号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 功
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1240号
上诉人（原审被告）沈光永，居民。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨自德，1965年11月4日，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
上诉人沈光永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2412号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月9日17时许，被告沈光永驾驶无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车沿兰山区方城镇新富庄村由南向北行驶至方城镇新富庄村内时，与步行至该路段的原告杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤及车辆损伤的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，并出具临公交直三认字（2013）第01342号交通事故认定书，认定被告沈光永负该事故的全部责任，原告杨某无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天、在临沂市人民医院治疗，共计支出住院、门诊医疗费计4，374.5元，另支出病历复印费37.5元。其中，被告为原告垫付医疗费4，045.5元。原告住院期间由其父亲杨自德护理。
经原告祖父杨加印委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告杨某的护理时间及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年11月27日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1383号“关于杨某损伤程度的鉴定意见书”，分析说明：1.被鉴定人存在左眼眶内侧壁骨折、面部多发皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折、额骨骨折，脑外伤反应，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2.被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3.根据《人体损伤护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）及《人身损害受伤员工误工损失日评定规则》（GA／T521-2004）第5.1.17.1条、第4.5.1条、第5.3.2.1条、第B1条之规定，建议其护理时间为60日。4.被鉴定人面部多发皮肤组织挫裂伤致面部疤痕形成，可行疤痕修复治疗，其费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。鉴定意见：被鉴定人杨某的损伤不构成伤残，建议其护理时间为60日，疤痕修复费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。原告支出鉴定费610元。
原告另提交临沂市兰山区方城中心卫生院出具的诊断证明、临沂市人民医院出具的诊断证明及门诊病历各一份，证明原告需进行整容治疗，费用约20，000元。
被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为应结合原告住院天数认定其护理时间，对于疤痕修复费用，鉴定意见中明确说明以实际发生的费用为准或参照治疗医院的证明，而原告在兰山区方城医院住院没有在临沂市人民医院住院，故临沂市人民医院不是原告的治疗机构，不能出具后续治疗的证明，该鉴定意见于原告提交的临沂市人民医院出具的后续治疗费的证明不能相互认证。
另查明，肇事无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车车主系被告沈光永，该肇事车辆未投保交强险。
原审法院认为，被告沈光永驾驶无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车与步行的原告杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤及车辆损伤的交通事故，被告沈光永负该事故的全部责任，原告杨某无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原审法院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续整容费等诉讼请求，符合法律规定的部分，原审法院予以支持，超出法律规定的部分，原审法院不予支持。对于原告主张的后续整容费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中原告的后续整容费用根据医疗机构出具的治疗意见已经能够确定，且原告系未成年人，面部留有疤痕，需择期进行后续整容，为减少讼累，原审法院对该费用一并处理，对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的护理期限，结合其实际伤情，参照司法鉴定意见，原审法院酌情支持30日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告沈光永赔偿原告杨某因交通事故受伤支出医疗费4，374.5元、应得的住院伙食补助费136元、护理费2，116.8元、交通费171元、鉴定费610元、病历复印费37.5元、后续整容费20，000元，计27，445.8元（被告已支付4，045.5元）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费438元，由被告沈光永负担385元，由原告杨某负担53元。
沈光永不服一审判决上诉称，原审法院认定被上诉人的后续20，000元整容费是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审法院相一致。
本院认为，依据相关法律规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人作为未成年人，面部因机动车事故留有伤疤，成年后应当进行整容，因此，整容费是其后期必然发生的费用，故原审法院根据山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见和临沂市人民医院出具的医疗证明，判决上诉人承担被上诉人20，000元整容费并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人沈光永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第38号
申请人郑来琴，女，1963年8月23日生，汉族，无业，住济南市。
申请人郑来琴要求宣告赵郦娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵郦娜，女，1989年6月11日生，汉族，无业，住济南市。申请人郑来琴与被申请人赵郦娜系母女关系。申请人述称，申请人之夫因病去世，而被申请人系精神病患者，无民事行为能力、为办理后续法律手续，特申请宣告被申请人赵郦娜为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对赵郦娜是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年12月10日作出了（2014）精鉴字第566号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：中度精神发育迟滞，故被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第566号精神疾病司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据赵郦娜的病历、赵郦娜的家人、邻居等出具的证明材料，对赵郦娜的精神状态进行检验，并分析后得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人赵郦娜目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，被申请人赵郦娜不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵郦娜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈颜颜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1018号
原告：陈勇志，男，汉族，1972年6月21日出生，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
被告：李贵硕，男，汉族，35岁，现住广东省东莞市。
原告陈勇志诉被告李贵硕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇志到庭参加诉讼，被告李贵硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇志诉称：陈勇志于2014年3月27日进入李贵硕开设的厂工作当看机员工，每月工资3，500元，没有与厂方签订劳动合同。2014年6月21日，因厂方拖欠工资，陈勇志提出辞职，厂方同意陈勇志当月月底离开。2014年7月5日，双方在东莞市大朗镇竹山人力资源服务站调解下，李贵硕同意在该月15日前先付一个月工资，但直到19日，李贵硕才支付陈勇志工资2，000元，现尚欠工资7，000元。在数次催付未果下，陈勇志为维护自身合法利益，请求法院判令：李贵硕支付陈勇志2014年4月1日至6月30日工资7，000元。
被告李贵硕没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：陈勇志于2014年8月8日向本院起诉李军支付工资，但本院按照陈勇志提供的地址即东莞市大朗镇竹山村竹园东3号送达相关诉讼材料给李军时，本院的工作人员并未见到李军，一名叫李代新的人称其是李军的父亲，但李军的身份证姓名为李贵硕，对外叫李俊，同时，李代新向本院工作人员口头确认陈勇志是其工厂员工且欠其工资。庭审中，本院将送达情况告知陈勇志，陈勇志当庭将被告李军的姓名变更为李贵硕。
陈勇志主张其在李军毛织厂工作，该厂的老板是李贵硕，李贵硕尚欠其工资7，000元，未能提供证据证明，但称东莞市大朗竹山劳动服务站的工作人员曾到李贵硕工厂组织双方调解，调解的内容是李贵硕支付陈勇志2014年4月至6月工资9，000元，但李贵硕仅支付2，000元，尚欠7，000元。后本院向东莞市大朗镇竹山人力资源服务站调查相关情况，东莞市大朗镇竹山人力资源服务站向本院提供了一份《竹山劳动服务站信访处理登记表》，该表显示：申请人为陈勇志，被申请人为李军毛织厂、负责人李贵硕，请求事项为要求老板发放工资；承办人处理情况：经查该厂老板拖欠员工陈勇志三个月工资，合计壹万零伍佰元，该厂老板以无钱为主迟迟未发放工资。我单位工作人员经多次调解亦无果。（以电脑机无货做，停机，无现金为由拒绝发放工资）；处理结果：调解不成；承办人：谢汉杰。该表有东莞市大朗镇竹山社区人力资源服务站盖章及承办人谢汉杰签名。
另，陈勇志于2014年8月7日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理陈勇志的申请。李军毛织厂未经工商登记。
以上事实，有不予受理通知及送达回证、《竹山劳动服务站信访处理登记表》、查询结果以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：李贵硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为李贵硕放弃对陈勇志的陈述以及提交的证据提出抗辩及质证的权利。陈勇志的陈述，有《竹山劳动服务站信访处理登记表》为证，该登记表上有东莞市大朗镇竹山社区人力资源服务站盖章确认，亦有承办人签字确认，该表里显示的承办人处理情况与陈勇志陈述相符，故本院采信陈勇志的主张，确认李贵硕尚欠陈勇志工资7，000元的事实，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。……”故李贵硕应当支付该工资款给陈勇志。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李贵硕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇志支付2014年4月1日至6月30日工资7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢凤英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1309号
原告：范喜春，公民身份号码2308221962********，男，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：薛秀梅，公民身份号码2308221971********，女，1971年8月6日出生，系桦南县司法局法律工作者。
委托诉讼代理人：白树臣，公民身份号码2308221964********，男，1964年2月7日出生，系桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，职务总经理。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚，职务总经理。
原告范喜春与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告范喜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告范喜春在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，本案应裁定按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第424号
原告朱某甲，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告马某，女、1980年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某甲与被告马某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告马某经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年2月份按当地风俗举办婚礼，2008年1月11日办理结婚登记手续，2007年6月30日生育男孩朱某乙，现男孩随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，自2009年7月份双方分居至今，故再次请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、朱某甲和马某身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份；2、结婚证两份，以证实原、被告系合法婚姻；3、男孩朱某乙常住人口登记卡复印件一份，以证实男孩的基本情况；4、民事裁定书一份，证明双方曾因感情不和向法院起诉的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月份按当地风俗举办婚礼，2008年1月11日办理结婚登记手续，2007年6月30日生育男孩朱某乙，现男孩随原告生活。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2009年7月份双方分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2015年3月11日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷，2009年7月份双方分居至今。期间原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。诉讼中原告请求男孩随其生活，并自愿承担男孩抚养费。因被告经本院合法传唤无故缺席，男孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫志贺
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第4号
原告孙某某，男，1956年11月6日出生，汉族。
被告王某甲，男，1947年9月18日出生，汉族。
原告孙某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，原、被告均要求在举证答辩期限内开庭审理，故2014年12月10日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告于2006年8月24日向我借款2000元，约定月利率按0.67%计息，经多次催要未果，请求人民法院判令被告立即归还我借款2000元及利息（利息从2006年8月24日起至还款之日止，月利率按0.67%计息）。
被告王某甲辩称：借款属实，我暂时没有钱归还。
经审理查明：被告于2006年8月24日向原告借款2000元，约定月利息0.67%。因故索要未果，诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条为证。
本院认为：被告王某甲所欠原告孙某某借款2000元及利息，依法应予归还；据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效之日起十日内归还所欠原告孙某某借款2000元及利息（利息从2006年8月24日起至还款之日止，月利率按0.67%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一四年十二月十日
书记员 白晴瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保17号
申请人夏宗良，男，满族，1963年8月19日出生。
被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人张春海，职务董事长。
申请人夏宗良与被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司名下的位于爱辉区黑河市建设开发总公司63号综合楼中龙市场扩建工程000207室（产权证号S20153130-1号）房屋以及位于爱辉区黑河市建设开发总公司63号综合楼中龙市场扩建工程000307室（产权证号S20153131-1号）房屋予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人夏宗良的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月十三日
书记员 高志学
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第213号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）218号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审�终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人钱某于2013年3月5日15时许，经事先与在广州市南沙区的买毒人员梁某某电话联系，在被告人钱某临时住所广州市番禺区市桥街黄编村松柏路西六巷9号304房进行毒品交易，当被告人钱某以人民币200元的价格将1包白色块状晶体（经鉴定，净重0.38克，检出毒品甲基苯丙胺成分）贩卖给买毒人员黄某某，并交易完毕后，被公安干警人赃并获。公安干警还从被告人钱某的临时住所内缴获1包红色粉末（经鉴定，净重0.01克，检出毒品甲基苯丙胺成分，在检验过程中已消耗完毕）。公诉机关建议本院对被告人钱某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押发还物品清单、化验检验报告、电话通话清单、证人梁某的证言、被告人钱某在公安机关的供�、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人钱某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人钱某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年11月4日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年六月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙�或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第141号
申请执行人赵春正。
被执行人王志强。
被执行人王秀玲。
赵春正申请执行王志强、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵春正于2013年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61325元未能执行。现查明被执行人王志强、王秀玲无财产可供执行，申请执行人赵春正也提供不出被执行人王志强、王秀玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第141号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王志强、王秀玲有财产可供执行，申请执行人赵春正可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第141号
申请执行人刘法江。
被执行人冯振民，临朐县沂山镇胜利村。
本院在执行申请执行人刘法江与被执行人冯振民机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2940号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭清林
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第141号
申请人李××，女，19××年×月×日生，汉族，临县××××，农民。
被执行人冯××，男，19××年×月×日生，汉族，临县××××，农民。
本院在执行申请人李××与被执行人冯××同居关系子女抚养纠纷一案，双方在执行过程中达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定。裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一终字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年三月四日
书记员 郝建荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2196号
原告董某，农民。
被告吴某，农民。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生男孩董福光已成年。婚后双方因家务琐事经常生气、打架。被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方分居两年，视为夫妻感情破裂，现在原、被告已分居六年之久，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩已成年。被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的钱营镇东北柳河村委会的证明材料和结婚证所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2196号
原告董某。
被告吴某。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生男孩董某甲已成年。婚后双方因家务琐事经常生气、打架。被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方分居两年，视为夫妻感情破裂，现在原、被告已分居六年之久，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩已成年。被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的钱营镇东北柳河村委会的证明材料和结婚证所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2196号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈明炬，男，1977年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告陈明炬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交�者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省诚信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 吟
重�市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04087号
原告傅先发，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权。
被告罗昭金，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告傅先发与被告罗昭金确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅先发撤回诉讼。
本案案件受理费125元，由原告傅先发承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年七月三日
书记员 岳跃潭
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1015号
原告：云南文山交通运输集团公司，住所地：云南省文山州文山市望华路2号，组织机构代码：70989396-9。
法定代表人：苏建斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚杰，男，系云南文山交通运输集团公司员工，特别授权。
被告：刘海明，男，1981年4月22日生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。
被告：重庆佳仕丰物流有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道355号5-61。
法定代表人：石国富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
原告云南文山交通运输集团公司与被告刘海明、重庆佳仕丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告云南文山交通运输集团公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南文山交通运输集团公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南文山交通运输集团公司撤诉。
案件受理费人民币1202元，由原告云南文山交通运输集团公司负担。
审判员 鲁智娟
二〇一六年八月三日
书记员 罗忠媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1088号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：袁油建。
被告：王永兴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告袁油建、王永兴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告袁油建归还借款48000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告王永兴负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军、被告袁油建到庭参加诉讼，被告王永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告袁油建由被告王永兴担保于2014年1月10日与原告签订个人保证借款合同1份，借款金额48000元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月5日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王永兴自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告袁油建发放借款48000元，但被告袁油建未按约返还借款及支付利息，被告王永兴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁油建在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款48000元，并支付自2014年1月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王永兴负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告袁油建、王永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张娇娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1054号
原告李佩花。
被告刘孝福。
被告史云香。
被告刘成顺。
三被告委托代理人于修飞，男，1962年10月24日出生，汉族。
原告李佩花与被告刘孝福、史云香、刘成顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佩花、三被告委托代理人于修飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同在即墨市经济开发区石河头菜市场做蔬菜生意。由于被告不顾市场的统一管理，经常将菜摊摆到马路上经营，引起很多经营者的不满。2013年5月4日，被告又将菜摊摆到马路上，被市场管理人员发现，要求其规范经营，将菜摊摆回市场内，被告史云香就气急败坏的打骂市场上的其他同行和原告。三被告史云香、刘孝福及其儿子刘成顺无理将原告打伤，原告的伤经即墨市公安局鉴定构成轻微伤。原告在即墨市人民医院治疗，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求判令三被告赔偿原告李佩花损失5100元。二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，纠纷起因是由原告引起的，第三被告刘成顺2013年5月4日并不在场，主要责任应由原告承担。
经审理查明，被告刘孝福、史云香系夫妻关系。被告刘成顺系被告刘孝福、史云香之子。原告与被告刘孝福、史云香均在即墨市经济开发区石河头菜市场做蔬菜生意。2013年5月4日上午，原告与被告刘孝福、史云香因经营蔬菜问题发生争吵，原告李佩花拿菜掷打被告，继而双方发生厮打。中午12点左右，被告刘成顺来到菜市场闻听此事后，与原告李佩花发生冲突，双方又发生厮打。期间，原告李佩花受伤。经法医鉴定，原告李佩花的身体损伤构成轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。
原告李佩花受伤后，当天到即墨市人民医院治疗。经医院诊断为：外伤致头、胸疼痛，原告李佩花在即墨市人民医院门诊治疗2天，花去医疗费1678.41元。
原告在庭审过程中，向法庭提交了交通费单据一宗，要求三被告赔偿交通费300元；法医鉴定费单据1张，要求三被告赔偿法医鉴定费200元；原告提交了即墨市人民医院病假条2张，医院建议原告休息14天。
上述事实，有原被告的陈述，即墨市公安局调查笔录以及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、医疗费单据、门诊费用清单、交通费单据、法医鉴定费单据、病假条等证据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告对双方的纠纷应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析纠纷的整个过程，考虑到系原告先动手打人这一情节，三被告应当承担纠纷次要过错，三被告以承担40%的责任为宜。原告并未住院治疗，故本院对原告主张的护理费、住院伙食补助费不予认定。原告要求赔偿交通费300元过高，对于过高的部分，本院不予认定，可酌情认定花去交通费100元。因原告为失地农民，原告的误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。被告对原告提交医院出具的病假条有异议，被告并没有提交证据予以证明，本院对被告的主张不予认定。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由三被告按照40%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花医疗费671.36元（1678.41元x40%）。
二、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花误工费655.74元（102.46元x16天x40%）。
三、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花交通费40元（100元x40%）。
四、被告刘孝福、史云香、刘成顺赔偿原告李佩花鉴定费80元（200元x40%）。
上述一至四项共计1447.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由三被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第887号
原告解夫刚，男，1986年7月11日出生。
被告徐海爽，女，1992年3月6日出生。
本院于2014年9月15日受理了原告解夫刚与被告徐海爽离婚纠纷一案，审理中原告解夫刚以双方已自行解决为由，于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解夫刚的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解夫刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解夫刚负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年十一月十六日
书记员 马卫锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第265号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶某某，公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告牛俊兰，女，1969年8月2日生，汉族，农民，
被告高文才，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
被告高付彬，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。
被告靳双杰，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告高文豹，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告牛俊兰、高文才、高付彬、靳双杰、高文豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托代理人许志昌、牛俊兰到庭参加诉讼，高文才、高付彬、靳双杰、高文豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称：2012年6月27日李德光与原告签订（润昌农商行XX支行）个借字（2012）第011171264号个人借款合同，于2012年6月27日从原告处借款130，000元，借款期限至2013年6月20日，由被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹作为保证人，现因李德光于2012年9月1日已死亡，依据双方合同第六条6.2之约定，原告有权提前收回贷款。综上，被告与原告签订借款合同后，因借款人已死亡，按照合同约定原告有权提前收回借款及利息，被告的行为未按照合同约定偿还借款及利息，被告的行为违反了双方的约定，且严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第205、206条以及《中华人民共和国担保法》有关之规定，诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款130，000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛俊兰辩称：李德光在原告处的贷款我不知道，谁给他担保的我也不知道，他没往家里放过钱，他什么事没和我商量过。我现在没钱，没有偿还能力。
被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹未到庭，亦未进行答辩和质证。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法人身份证明书。
二、（聊润辛）个借字（2012）年第011171264号个人借款合同复印件一份7页，（聊润辛）保字（2012）年第011171264号保证合同复印件一份4页，李德光于2012年6月27日贷转存凭证复印件一份1页。以上三份证据共同证明李德光借款13万元及被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹提供保证的事实。
三、常住人口登记卡索引表、农户基本情况、个人贷款面谈记录各一份证明李德光和被告牛俊兰是合法夫妻及李德光借款是用于购煤及家庭经营。
四、冠县公安局XX派出所出具的李德光死亡注销证明一份，证明李德光于2012年9月1日死亡的事实。
经庭审质证认证，原告提交的一、二、三、四项证据来源合法、内容真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，被告牛俊兰与借款人李德光生前系夫妻关系，李德光于2012年9月1日死亡。2012年6月27日借款人李德光与原告签订借款合同，从原告处借款130，000元，约定还款日期为2013年6月20日，借款期间月利率为12.0941‰。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。原告于借款当日按照李德光的委托，将130，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2012年6月27日被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹与原告签订保证合同，四被告自愿为李德光与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现借款人李德光出现了符合（聊润辛）个借字（2012）年第011171264号个人借款合同第六条第二款约定的情形，原告有权提前收回借款。被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹也未履行连带保证义务。
本院认为：借款人李德光向原告借款并签订借款合同，被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹对该笔借款提供担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告牛俊兰与借款人李德光系生前合法夫妻关系，该笔借款是李德光在婚姻存续期间借取，原告并提供证据证明该笔借款是用于购煤及家庭经营所用。被告牛俊兰虽称不知此笔借款，但既未提供此笔借款为李德光个人债务的证据，也未提供与李德光夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，并且第三人知道该约定的证据，故此笔借款应认定为被告牛俊兰与李德光的夫妻共同债务。作为借款合同的相对人李德光已于2012年9月1日死亡，故被告牛俊兰应对该笔债务向原告承担连带请偿责任。被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹作为保证合同的相对人，应当就借款人李德光的还款义务向原告承担连带保证责任。根据原告与借款人李德光签订的（聊润辛）个借字（2012）年第011171264号个人借款合同第六条第二款约定的情形，原告有权提前收回借款。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛俊兰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130，000元及利息（2012年6月27日至2013年6月20日的利息按月息12.0941‰计算，2013年6月21日起及之后的利息按月息12.0941‰的1.5倍计算至本判决书确定的付款之日止）；
二、被告高文才、高付彬、靳双杰、高文豹对被告牛俊兰上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后四被告有向被告牛俊兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年十一月十九日
书记员 张祥会
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终276号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖磊，男，1975年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被云梦县公安局监视居住。
辩护人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人肖磊犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日作出（2016）鄂0923刑初146号刑事判决。宣判后，被告人肖磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人肖磊及其辩护人张从堂到庭参加诉讼。经合议庭合议，现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日0时许，被告人肖磊醉酒后（血液里检出乙醇含量为110毫克／100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，载着金某沿107省道行驶至云梦县下辛店镇泗洲路段，冲入路边水沟，造成二人受伤、车辆受损的事故。
原判认为，被告人肖磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖磊能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决被告人肖磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人肖磊上诉提出：量刑过重。其辩护人向本院提出“被告人肖磊具有多种法定、酌定从轻处罚情节，建议二审法院对其判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人肖磊的供述、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、交通事故照片、证人金某的证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、人口信息网查询结果等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经庭审审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，经辩护人申请，本院依职权调取和制作了以下证据：
孝感市孝南区司法局2016年7月20日出具的调查评估意见书认为肖磊具备社区矫正监管条件，建议对被告人肖磊适用非监禁刑。
被害人金某证言证实，案发后，被告人肖磊向其支付医疗费8000元。金某向本院出具谅解书，请求二审法院对被告人肖磊从轻处罚。
经二审开庭质证，控辩双方对上述证据的客观性不持异议，本庭予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于案发后，被告人肖磊积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解；二审期间，其户籍所在地的基层组织也建议对被告人肖磊适用非监禁刑。根据本案的性质、情节、被告人案发后的表现和悔罪态度，对被告人肖磊可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初146号刑事判决的事实及定性部分，撤销其刑罚部分；
二、上诉人（原审被告人）肖磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十一月九日
书记员 敖尚午
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第312号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县明月镇龙安路*号。
法定代表人：丁品江，该行董事长。
委托代理人：王益成，该行风险管理科科员。
被告：李玉峰，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住安图县永庆乡金盛村。
被告：孔德娟，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县永庆乡金盛村。
被告：丁传江，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，现住安图县永庆乡金盛村。
被告：刘金嘉，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，现住安图县永庆乡金盛村。
被告：李中林，男，1966年2月10日出生，汉族，农民现住安图县永庆乡金盛村。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）诉被告李玉峰、孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安图农商行委托代理人王益成到庭参加诉讼，被告李玉峰、孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行诉称：2012年3月2日，安图农商行与李玉峰、孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林签订了农户保证借款合同，合同约定了李玉峰向安图农商行借款40000.00元，借款用途为农户养殖，借款期限为24个月，到期日为2014年2月1日。贷款月利率9.420834‰，逾期利率自逾期之日起按月利率14.131251‰计算，对借款人未支付的利息计收复利，结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日，由孔德娟、刘金嘉、丁传江、李中林承担连带保证责任。签订合同后安图农商行向李玉峰一次性发放贷款40000.00元。借款到期后，李玉峰以种种理由未偿还贷款。2015年5月5日，安图农商行向李玉峰发出到期贷款催收通知书，要求李玉峰、丁传江、刘金嘉、李中林收到通知书5日内偿还贷款本息，但至今未偿还，故安图农商行起诉至法院，要求李玉峰偿还本金40000.00元及利息18282.70元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林承担保证责任，并由其五人承担本案的诉讼费用。
李玉峰、孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月2日，安图农商行与李玉峰签订了农户保证借款合同，李玉峰因农户养殖需要向安图农商行借款40000.00元，借款期限自2012年3月2日起至2014年2月1日止，贷款月利率为9.420834‰，逾期利率自逾期之日起按月利率14.131251‰计算，对借款人未支付的利息计收复利，结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日，由孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至债务履行期满之日后两年止。签订合同后安图农商行李玉峰一次性发放现金40000.00元。涉案借贷截止到2015年6月20日，本金为40000.00元，利息为18282.70元（其中包括正常利息8805.34元、逾期利息9477.36元）。2014年5月5日，李玉峰签收了安图农商行向其发放的到期贷款催收通知书，并同意自收到通知书5日内按原合同地内容偿还全部贷款本金、利息、罚息及其他因清收本借款所产生的所有费用。因借款人李玉峰拒不履行还款义务，担保人孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林也不承担连带担保责任，故安图农商行起诉至法院，要求李玉峰偿还本金40000.00元及利息18282.70元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林承担保证责任，并由其五人承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、农户保证借款合同、贷款凭证、利息计算证明、贷款催收通知书。
本院认为：安图农商行与李玉峰、孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林签订农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行该合同确定的义务。安图商行按合同约定向李玉峰发放了贷款，但李玉峰未按约定向安图农商行偿还贷款，担保人也未履行保证责任，故安图农商行要求李玉峰返还贷款本金40000.00元及利息18282.70元（利息暂计至2015年6月20日），并由孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰于本判决发生法律效力之日立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息18282.70元（暂计算至2015年6月20日），2015年6月21日之后的利息继续按合同约定计算；
二、被告孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林对被告李玉峰应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林承担保证责任后，有权向被告李玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由李玉峰、孔德娟、丁传江、刘金嘉、李中林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田祥女
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第744号
罪犯吴东明，男，1986年11月6日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年7月27日作出（2012）西刑公初字第91号刑事判决，认定吴东明犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴东明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4578号
罪犯韦克良，男，1977年3月20日出生于贵州省三都县，水族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省永泰县人民法院于2005年1月27日作出（2005）樟刑初字第17号刑事判决，以被告人韦克良犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。又因漏罪由福建省闽侯县人民法院于2007年2月14日作出（2007）侯刑初字第19号刑事判决，以被告人韦克良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。合并前罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）榕刑终字第283号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月13日以（2009）榕刑执字第9113号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3414号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦克良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦克良在之前减刑时已缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯韦克良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦克良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦克良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦克良减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二O一四年七月十六日
书记员 周 舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行终字第35号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区青岛路16号5--901号。
法定代表人：李国平，公司经理。
委托代理人：北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，该市市长。
委托代理人：新疆同创律师事务所律师。
乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司（简称通鼎隆公司）因诉昌吉市人民政府土地行政确认及行政赔偿一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）昌中行初字第14号行政裁定。乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2O06年9月18日，长城资产公司与通鼎隆公司签订了《债权转让协议》，将其拥有的金色田园公司1250万元的债权及利息转让给通鼎隆公司，2012年12月7日，乌鲁木齐市中级法院作出（2012）乌中民二初字第56号民事判决书，判决：金色田园公司支付通鼎隆公司欠款l250万元。通鼎隆公司申请执行（2012）乌中民二初字第56号民事判决书，乌鲁木齐市中级法院执行中发现登记在金色田园公司的昌市-
国用（1999）字第314--
322号的9宗土地，被列入昌吉市国家高新技术产业开发区用地，并通过招拍挂的方式向第三方转让，裁定中止了案件的执行。通鼎隆公司认为，被告昌吉市人民政府收回土地的行为使原告行使债权不能，侵犯了原告的合法财产权，被告应承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼，请求确认被告收回昌市-
国用（1999）字第314--322号国有土地使用权的具体行政行为违法，判令被告支付原告侵权赔偿金1250万元。
原审法院认为，行政诉讼的原告是指与被诉具体行政行为有法律上权利义务关系的公民，法人或组织。本案，通鼎隆公司是通过债权转让的方式取得债权，本案所争议的土地现仍登记在金色田园公司名下，土地使用权人是金色田园公司，通鼎隆公司对此无行政法律上的利害关系，故其作为本案原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条的规定，裁定：驳回乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司的起诉
乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人享有对涉案土地使用权和地上物的合法债权，被上诉人收回国有土地使用权的具体行政行为，导致地上物毁损，其行为在程序上存在重大违法。被上诉人的行政行为发生在上诉人获得合法债权之后且系持续性多年的违法行为，该行为直接导致上诉人无法对上述财产依法行使债权，合法权益受到侵犯。因此，完全可以认定，上诉人符合法律规定的“法律上的利害关系人”的身份，作为原告起诉，证据充分、主体适格。请求撤销一审裁定，依法、公正作出判决并由被上诉人承担上诉费用。
昌吉市人民政府答辩称：1、签订《出让国有土地使用权转让合同书》的当事人是中国农业银行新疆分行营业部、田园公司及昌吉市土地管理局，签订《补充协议》的是昌吉市土地管理局和田园公司，上诉人并不是上述合同及补充协定的当事人，其对上述合同和协定不享有任何权利和义务；2、被上诉人收回的是田园公司的土地使用权，上诉人并不是相对人；3、上述土地对上诉人所享有的债权并未设定抵押。被上诉人收回土地的行为，并不导致上诉人新的法律关系的产生或阻碍法律关系的产生，不影响上诉人法律关系的内容，并未造成上诉人法律关系的消灭，同时亦未否定上诉人法律关系的存在；4、上诉人所主张的债权，已被乌鲁木齐市中级人民法院的判决所确认，该判决正在执行过程中，上诉人的债权是否会受到损失尚无定论，损害结果并未发生，谈不上其利益受到损害的问题。上诉人与被上诉人收回土地的行为无法律上的利害关系，其无资格作为原告提起诉讼。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即可诉的行为应当是对相对人权利义务产生实际影响的行为。且判断利害关系要把握直接标准，具体行政行为与合法权益的联系必须是直接的而不是间接的，如因其他法律关系和联系的传递而导致了不利后果，承担不利后果者不具有主体资格。本案中，上诉人是通过债权转让的方式取得债权，所争议的土地仍登记在金色田园公司名下，该公司也并不存在将该宗土地向上诉人抵债的情形，从实质上看，被上诉人的具体行政行为并未直接影响上诉人债权的实现。这种关系显然不是直接的法律联系，上诉人提起本案诉讼不具备原告主体资格。原审法院依法驳回其起诉事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再 努 热
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行终字第35号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区青岛路16号5—901号。法定代表人：李国平，公司经理。委托代理人：北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市人民政府。法定代表人：马红军，该市市长。委托代理人：新疆同创律师事务所律师。乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司（简称通鼎隆公司）因诉昌吉市人民政府土地行政确认及行政赔偿一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）昌中行初字第14号行政裁定。乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2O06年9月18日，长城资产公司与通鼎隆公司签订了《债权转让协议》，将其拥有的金色田园公司1250万元的债权及利息转让给通鼎隆公司，2012年12月7日，乌鲁木齐市中级法院作出（2012）乌中民二初字第56号民事判决书，判决：金色田园公司支付通鼎隆公司欠款l250万元。通鼎隆公司申请执行（2012）乌中民二初字第56号民事判决书，乌鲁木齐市中级法院执行中发现登记在金色田园公司的昌市-国用（1999）字第314—322号的9宗土地，被列入昌吉市国家高新技术产业开发区用地，并通过招拍挂的方式向第三方转让，裁定中止了案件的执行。通鼎隆公司认为，被告昌吉市人民政府收回土地的行为使原告行使债权不能，侵犯了原告的合法财产权，被告应承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼，请求确认被告收回昌市-国用（1999）字第314—322号国有土地使用权的具体行政行为违法，判令被告支付原告侵权赔偿金1250万元。原审法院认为，行政诉讼的原告是指与被诉具体行政行为有法律上权利义务关系的公民，法人或组织。本案，通鼎隆公司是通过债权转让的方式取得债权，本案所争议的土地现仍登记在金色田园公司名下，土地使用权人是金色田园公司，通鼎隆公司对此无行政法律上的利害关系，故其作为本案原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条的规定，裁定：驳回乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司的起诉乌鲁木齐通鼎隆资产投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人享有对涉案土地使用权和地上物的合法债权，被上诉人收回国有土地使用权的具体行政行为，导致地上物毁损，其行为在程序上存在重大违法。被上诉人的行政行为发生在上诉人获得合法债权之后且系持续性多年的违法行为，该行为直接导致上诉人无法对上述财产依法行使债权，合法权益受到侵犯。因此，完全可以认定，上诉人符合法律规定的“法律上的利害关系人”的身份，作为原告起诉，证据充分、主体适格。请求撤销一审裁定，依法、公正作出判决并由被上诉人承担上诉费用。昌吉市人民政府答辩称：1、签订《出让国有土地使用权转让合同书》的当事人是中国农业银行新疆分行营业部、田园公司及昌吉市土地管理局，签订《补充协议》的是昌吉市土地管理局和田园公司，上诉人并不是上述合同及补充协定的当事人，其对上述合同和协定不享有任何权利和义务；2、被上诉人收回的是田园公司的土地使用权，上诉人并不是相对人；3、上述土地对上诉人所享有的债权并未设定抵押。被上诉人收回土地的行为，并不导致上诉人新的法律关系的产生或阻碍法律关系的产生，不影响上诉人法律关系的内容，并未造成上诉人法律关系的消灭，同时亦未否定上诉人法律关系的存在；4、上诉人所主张的债权，已被乌鲁木齐市中级人民法院的判决所确认，该判决正在执行过程中，上诉人的债权是否会受到损失尚无定论，损害结果并未发生，谈不上其利益受到损害的问题。上诉人与被上诉人收回土地的行为无法律上的利害关系，其无资格作为原告提起诉讼。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即可诉的行为应当是对相对人权利义务产生实际影响的行为。且判断利害关系要把握直接标准，具体行政行为与合法权益的联系必须是直接的而不是间接的，如因其他法律关系和联系的传递而导致了不利后果，承担不利后果者不具有主体资格。本案中，上诉人是通过债权转让的方式取得债权，所争议的土地仍登记在金色田园公司名下，该公司也并不存在将该宗土地向上诉人抵债的情形，从实质上看，被上诉人的具体行政行为并未直接影响上诉人债权的实现。这种关系显然不是直接的法律联系，上诉人提起本案诉讼不具备原告主体资格。原审法院依法驳回其起诉事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 再 努 热审 判 员 迪丽娜孜代理审判员 马  荣二〇一五年三月九日书 记 员 张  瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川潜力水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**号***室。
法定代表人：王向华，系该公司董事长。
委托代理人：蒋云，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培，男，汉族，1974年11月4日出生。
再审申请人四川潜力水利水电工程有限公司（以下简称四川潜力公司）因与被申请人黄培建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川潜力公司申请再审称：（一）一审、二审判决违法采信非法证据。被申请人黄培当庭提交的《租赁合同》和《塔机租赁合同》与四川潜力公司在一审法院取得的两份合同存在书写时间、字距、排列等不一致。黄培提交的《租赁合同》和《塔机租赁合同》不应作为认定案件事实的依据。四川潜力公司依法提交了书面鉴定申请，被无理由驳回。（二）一审、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。四川潜力公司与黄培间并无直接合同关系，《租赁合同》和《塔机租赁合同》系在黄培和李炳镇之间发生，李炳镇无权代表四川潜力公司，应当追加李炳镇为本案当事人。四川潜力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审、二审判决是否违法采信非法证据的问题。首先，四川潜力公司并未对合同正文内容提出异议，其所称的书写时间、字距、排列等不一致并不足以成为认定非法证据的主要依据。经核查，黄培提交的《租赁合同》和《塔机租赁合同》与四川潜力公司提交的《租赁合同》与《塔机租赁合同》内容一致。因此，一审、二审判决对黄培提交《租赁合同》和《塔机租赁合同》予以认可，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。其次，本案诉讼发生时，四川潜力公司仍在继续租用黄培提供的型号为5513、名称为QTZ100的塔式起重机。这一事实，印证了合同内容的真实性。再次，在两份合同存续期间，黄培和有权代理四川潜力公司的李炳镇、岳茂清等人每次对所租赁物和归还情况均签认了单据。这一事实，也印证了合同内容的真实性。因此，一审、二审判决没有违法采信证据。（二）关于一审、二审判决是否遗漏当事人的问题。李炳镇持加盖四川潜力水利水电工程有限公司大岗山水电站714第一分部印章的《委托书》，与黄培的石棉县友谊建筑机具租赁站签订《租赁合同》和《塔机租赁合同》，属于《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定的代理行为。本案中，李炳镇是四川潜力公司的业务代理人，不是必须参加诉讼的当事人。因此，一审、二审判决没有遗漏当事人。
综上，四川潜力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川潜力水利水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶昌会
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3164号
原告江苏江中集团有限公司，组织机构代码13841388-7，住所地江苏省如皋市吴窖镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
委托代理人朱新平。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告南亚电路板（昆山）有限公司，组织机构代码72226158-7，住所地江苏省昆山市经济开发区长江南路201号。
法定代表人吴钦仁，该公司董事长。
委托代理人范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
本院审理原告江苏江中集团有限公司诉被告南亚电路板（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理期间，原告江苏江中集团有限公司考虑为求双方公司长期合作，故于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏江中集团有限公司撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江中集团有限公司撤回起诉。
案件受理费79706元，减半收取39853元，由原告江苏江中集团有限公司负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈 蓝
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第991号
原告：高振元。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告高振元与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振元的委托代理人刘俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振元诉称，2013年7月12日，我为我所有的冀B×××××、冀LQ**挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并附加不计免赔率。保险期间自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。2014年2月18日13时30分，我雇佣的司机殷景森驾驶被保险车辆由南向北行驶至唐山市西外环与南新道交口南侧1公里处时，与谭瑞文驾驶的冀B×××××、冀B×××××牌号挂车追尾，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，殷景森承担此次事故的全部责任，谭瑞文无责任。此次事故给我造成的损失有：车损37600元、施救费3000元、公估费1128元，共计41728元。依据我与被告的保险合同约定，被告应赔偿我41728元并承担本案诉讼费用，但被告核定的理赔款过低，故我起诉，请公判。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。在原告车辆行车本、驾驶证及所提交的证据真实、合理合法的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。根据我们双方的合同约定，公估费、诉讼费不在保险赔偿范围内。另根据我公司对该车辆的定损，公估数额也过高，我公司不认可，且原告系单方委托公估公司进行公估，程序不合法，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。该起事故三者车辆无责任，应在交强险无责赔付的范围内，承担200元。
经审理查明，2013年7月12日，原告为其所有的冀B×××××车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为170700元，附加不计免赔），保险期间自2013年7月25日0时至2014年7月24日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年2月18日，原告雇佣司机殷景森驾驶冀B×××××、冀LQ**挂牌号车辆由南向北行驶至唐山市西外环与南新道交口南侧1公里处时，与谭瑞文驾驶的冀B×××××、冀B×××××牌号挂车发生追尾交通事故，致车辆受损、无人伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，殷景森承担事故全部责任，谭瑞文无责任。原告为施救事故车辆（冀B×××××）支付拖车费3000元。经唐山子胜保险公估有限责任公司（编号：ZSTS（BO1）-201402004）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为37600元。原告为此支付公估费用1128元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拖车费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限责任公司认定为37600元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1128元及拖车费3000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额200元后，被告应给付被告保险理赔款41528元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告高振元保险理赔款41528元。（判决生效即履行）
案件受理费850元减半收取为425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年六月十六日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第991号
原告：高振元。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告高振元与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振元的委托代理人刘俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振元诉称，2013年7月12日，我为我所有的冀B×××××、冀LQ**挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并附加不计免赔率。保险期间自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。2014年2月18日13时30分，我雇佣的司机殷景森驾驶被保险车辆由南向北行驶至唐山市西外环与南新道交口南侧1公里处时，与谭瑞文驾驶的冀B×××××、冀B×××××牌号挂车追尾，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，殷景森承担此次事故的全部责任，谭瑞文无责任。此次事故给我造成的损失有：车损37600元、施救费3000元、公估费1128元，共计41728元。依据我与被告的保险合同约定，被告应赔偿我41728元并承担本案诉讼费用，但被告核定的理赔款过低，故我起诉，请公判。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。在原告车辆行车本、驾驶证及所提交的证据真实、合理合法的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。根据我们双方的合同约定，公估费、诉讼费不在保险赔偿范围内。另根据我公司对该车辆的定损，公估数额也过高，我公司不认可，且原告系单方委托公估公司进行公估，程序不合法，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。该起事故三者车辆无责任，应在交强险无责赔付的范围内，承担200元。
经审理查明，2013年7月12日，原告为其所有的冀B×××××车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为170700元，附加不计免赔），保险期间自2013年7月25日0时至2014年7月24日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年2月18日，原告雇佣司机殷景森驾驶冀B×××××、冀LQ**挂牌号车辆由南向北行驶至唐山市西外环与南新道交口南侧1公里处时，与谭瑞文驾驶的冀B×××××、冀B×××××牌号挂车发生追尾交通事故，致车辆受损、无人伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，殷景森承担事故全部责任，谭瑞文无责任。原告为施救事故车辆（冀B×××××）支付拖车费3000元。经唐山子胜保险公估有限责任公司（编号：ZSTS（BO1）-201402004）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为37600元。原告为此支付公估费用1128元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拖车费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限责任公司认定为37600元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1128元及拖车费3000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额200元后，被告应给付被告保险理赔款41528元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告高振元保险理赔款41528元。（判决生效即履行）
案件受理费850元减半收取为425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年六月十六日
书记员 耿大鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1423号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告彭立华，双峰县艺峰美发中心业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第524号
原告：李磊，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李军，女，汉族，吉林市林荫路实验小学校教师，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉泉葡萄酒厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：矫福权，厂长。
被告：矫福权，男，汉族，吉林市吉泉葡萄酒厂厂长。
原告李磊与被告吉林市吉泉葡萄酒厂（下称吉泉葡萄酒厂）、矫福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告吉泉葡萄酒厂、矫福权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：自2012年5月起至2012年10月止，第二被告以第一被告厂房修建、资金周转的事宜先后在原告处借款人民币共计195万元，第一、第二被告均向原告出具借据，每份借据上均由第一被告盖章同时第二被告亲自签名确认，此款原告出借给两名被告后至今经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两名被告共同偿还借款本金人民币195万元；二、两名被告对上述请求承担连带责任；三、诉讼费由两名被告承担。
被告吉泉葡萄酒厂、矫福权未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，李磊向本院提供借据十六份，证明：吉泉葡萄酒厂、矫福权向其借款共计195万元。
本院对李磊提供的证据综合评析认为：吉泉葡萄酒厂、矫福权未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，在没有相反证据对该证据予以反驳情况下，对该证据真实性应予以确认。
根据李磊陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年5月2日、5月6日、5月11日、5月14日、5月15日、5月24日、5月29日、7月22日、10月8日，矫福权为李磊出具借据，并加盖吉泉葡萄酒厂公章，借款金额合计110万元，均无利息约定，除2012年5月24日（借期10天）、10月8日（借期一个月）借据约定还款时间外，其他借据没有约定。2012年10月2日、10月6日、10月11日、10月14日、10月15日、10月22日、10月29日，矫福权为李磊出具借款借据，并加盖吉泉葡萄酒厂公章，借款金额合计85万元，约定按季收息，但借款借据中均无利息约定。庭审中李磊代理人陈述，借款交付方式为现金交付，借款来源：一部分向朋友所借、一部分向银行贷款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据作为书证，本案诉讼时尚无其他证据推翻该借据的证明力，且矫福权、吉泉葡萄酒厂未到庭作出否认向李磊借款195万元的意思表示，故应认定双方借贷关系成立，李磊履行借款交付义务。关于本案履行义务主体，因李磊提供的借据由矫福权出具，故矫福权应向李磊承担返还借款责任；因本案不存在贷款人知道或者应当知道法定代表人为其本人借款及贷款人与企业法定代表人恶意串通，损害企业合法权益的除外情形，吉泉葡萄酒厂在借据上加盖公章，应视为吉泉葡萄酒厂同意承担还款责任，故吉泉葡萄酒厂应与矫福权承担连带还款责任。李磊要求吉泉葡萄酒厂与矫福权共同承担还款责任的诉讼请求无法律依据，应予以调整。综上，李磊合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫福权于本判决生效之日起十日内返还原告李磊借款195万元；
二、被告吉林市吉泉葡萄酒厂对上述第一项给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告李磊其他诉讼请求。
被告吉林市吉泉葡萄酒、矫福权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22，470.00元（其中案件受理费22，350.00元、公告费120.00元）由被告矫福权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林市吉泉葡萄酒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第524号
原告：李磊，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李军，女，汉族，吉林市林荫路实验小学校教师，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉泉葡萄酒厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：矫福权，厂长。
被告：矫福权，男，汉族，吉林市吉泉葡萄酒厂厂长。
原告李磊与被告吉林市吉泉葡萄酒厂（下称吉泉葡萄酒厂）、矫福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告吉泉葡萄酒厂、矫福权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：自2012年5月起至2012年10月止，第二被告以第一被告厂房修建、资金周转的事宜先后在原告处借款人民币共计195万元，第一、第二被告均向原告出具借据，每份借据上均由第一被告盖章同时第二被告亲自签名确认，此款原告出借给两名被告后至今经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两名被告共同偿还借款本金人民币195万元；二、两名被告对上述请求承担连带责任；三、诉讼费由两名被告承担。
被告吉泉葡萄酒厂、矫福权未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，李磊向本院提供借据十六份，证明：吉泉葡萄酒厂、矫福权向其借款共计195万元。
本院对李磊提供的证据综合评析认为：吉泉葡萄酒厂、矫福权未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，在没有相反证据对该证据予以反驳情况下，对该证据真实性应予以确认。
根据李磊陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年5月2日、5月6日、5月11日、5月14日、5月15日、5月24日、5月29日、7月22日、10月8日，矫福权为李磊出具借据，并加盖吉泉葡萄酒厂公章，借款金额合计110万元，均无利息约定，除2012年5月24日（借期10天）、10月8日（借期一个月）借据约定还款时间外，其他借据没有约定。2012年10月2日、10月6日、10月11日、10月14日、10月15日、10月22日、10月29日，矫福权为李磊出具借款借据，并加盖吉泉葡萄酒厂公章，借款金额合计85万元，约定按季收息，但借款借据中均无利息约定。庭审中李磊代理人陈述，借款交付方式为现金交付，借款来源：一部分向朋友所借、一部分向银行贷款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据作为书证，本案诉讼时尚无其他证据推翻该借据的证明力，且矫福权、吉泉葡萄酒厂未到庭作出否认向李磊借款195万元的意思表示，故应认定双方借贷关系成立，李磊履行借款交付义务。关于本案履行义务主体，因李磊提供的借据由矫福权出具，故矫福权应向李磊承担返还借款责任；因本案不存在贷款人知道或者应当知道法定代表人为其本人借款及贷款人与企业法定代表人恶意串通，损害企业合法权益的除外情形，吉泉葡萄酒厂在借据上加盖公章，应视为吉泉葡萄酒厂同意承担还款责任，故吉泉葡萄酒厂应与矫福权承担连带还款责任。李磊要求吉泉葡萄酒厂与矫福权共同承担还款责任的诉讼请求无法律依据，应予以调整。综上，李磊合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫福权于本判决生效之日起十日内返还原告李磊借款195万元；
二、被告吉林市吉泉葡萄酒厂对上述第一项给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告李磊其他诉讼请求。
被告吉林市吉泉葡萄酒、矫福权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22，470.00元（其中案件受理费22，350.00元、公告费120.00元）由被告矫福权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林市吉泉葡萄酒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 闫俊辰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6359号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告郝军林，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘二卫，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝军林、刘二卫金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告郝军林、刘二卫的起诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执725号
申请执行人唐友贵，男，汉族，1947年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人田彬，男，1965年3月18日出生，住吉首市。
唐友贵申请田彬买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现生效法�文书即（2016）湘3101民初942号民事判决书中存在主体姓名错误，即该判决书载明的被告“田彬”，而实际履行义务的被执行人是“田冰”，并经公安机关查证属实。因此，上述判决书中的被告姓名错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 方
二〇一八年四月十九日
书记员 刘香玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢161号
申请执行人刘利革，男，汉族，1976年8月21日出生，住所地邢台市桥西区钢铁路邢台县，联系方式。
被执行人霍州市鼎鑫玻璃有限公司，住所地霍州市北环办北关村，联系方式1503572****。
法定代表人：苏青龙。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2427号民事判决书，刘利革申请执行霍州市鼎鑫玻璃有限公司给付货款一案，本院于2018年8月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明本院（2017）冀0503执281号执行案件在执行过程中已将全部卷宗移送山西省霍州市人民法院立案并执行，在报结时应该按销案方式报结，而实际报结的方式却是终结本次执行程序，属报结方式错误。而恢复执行的案件在报结时又没有销案的报结方式，故只能按终结的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王亚杰