wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2862号
原告ＸＸ钧，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郑晋喜，上海晋�律师事务所律师。
委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告张真军，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告ＸＸ钧诉被告张真军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钧的委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告张真军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钧诉称，原、被告系一般朋友关系。2015年2月9日，被告以生意周转为由向原告借款人民币1，200，000元（以下所涉币种均为人民币），承诺于2015年3月8日还，双方对还款期限、利息进行了约定。当日，原告通过银行转账交付给被告1，200，000元，被告写下借条、收条。因被告未还款，故起诉来院请求判令：1、被告�还借款1，200，000元；2、以1，200，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年3月9日起至本判决生效之日止的利息。
被告张真军未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年2月9日，原告向被告转账1，200，000元。当日，被告向原告出具借条，内容为：“今本人张真军因生意周转向ＸＸ钧借款人民币壹佰贰拾万元整（XXXXXXX）。此借款期限为30天，于2015年3月8日前12：00点前归还。如逾期未能归还则按中国银行存款年利率四倍违约计算，并承担诉讼费律师费交通费及一切相关费用，且自愿一切法律维权且无异议。同日，被告出具收条一份。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的2015年2月9日借条、收条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以认定。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条、收条、转账凭证，且被告未作抗辩，故本院确认被告向原告借款1，200，000元的事实。因被告未还款，故原告要求被告归还借款本金1，200，000元及利息，并无不当，本院应予支持。审理中，被告张真军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真军应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钧借款人民币1，200，000元；
二、被告张真军应于本判决生效之日起十日内支付以借款本金人民币1，200，000元为基数，自2015年3月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7800元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币12，800元，由被告张真军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1299号
上诉人（原审原告）：侯炳灿，男，1971年5月出生，
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人侯炳灿因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人侯炳灿的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告侯炳灿于1990年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方侯炳灿，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金81109.25元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告侯炳灿不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，侯炳灿虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，侯炳灿的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。侯炳灿另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告侯炳灿的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯炳灿承担。
上诉人侯炳灿上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支付上诉人休息日安排工作的工资、支付上诉人法定休假日安排工作的工资、支付上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回侯炳灿的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时侯炳灿亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，侯炳灿领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论侯炳灿在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，侯炳灿的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人侯炳灿的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯炳灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
原 告 许 成 雨 与 被 告 刘 洪 军 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4491号
原告：许成雨
被告：刘洪军
原告许成雨与被告刘洪军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月18日依法由审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成雨及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
许成雨诉称：2014年10月30日，前郭县白衣拉嘎乡左家村白喇窝堡屯村民薛成东向原告借款3万元，双方口头约定借期为一年，此笔借款由刘洪军提供担保。后许成雨多次向薛成东及刘洪军索要此笔欠款均未果。现在许成雨找不到借款人薛成东，故提起诉讼，请求人民法院依法判令刘洪军偿还原告借款3万元。
被告刘洪军未提出答辩。
经审理查明：许成雨向法庭提交2014年10月30日签订的“欠据”一枚，欠据上表明欠款人是薛成东，担保人是刘洪军。许成雨称，借款到期后借款人薛成东没有偿还欠款，现在许成雨找不到借款人，故提起诉讼。请求人民法院依法判令刘洪军承担连带担保责任，偿还许成雨借款本金3万元整。
认定上述事实的主要证据有：原告出示的“欠据”一枚及原告陈述等。
本院认为：被告刘洪军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。庭审中，原告提供了欠款人薛成东，担保人刘洪军为其出具的“欠据”一枚，并称借款到期后借款人薛成东没有偿还欠款。原告并未提供相关证据证明该笔借款担保人是以何种保证方式担保，“欠据”上也并未约定保证方式，故刘洪军应按照连带责任保证承担担保责任。因此，原告许成雨在找不到借款人薛成东的情况下，将担保人刘洪军诉至法院，要求被告刘洪军承担连带担保责任，偿还原告借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后立即给付原告许成雨借款本金3万元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年一月四日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 许 成 雨 与 被 告 刘 洪 军 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4491号
原告：许成雨，
被告：刘洪军，。
原告许成雨与被告刘洪军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月18日依法由审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成雨及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
许成雨诉称：2014年10月30日，前郭县白衣拉嘎乡左家村白喇窝堡屯村民薛成东向原告借款xxx万元，双方口头约定借期为一年，此笔借款由刘洪军提供担保。后许成雨多次向薛成东及刘洪军索要此笔欠款均未果。现在许成雨找不到借款人薛成东，故提起诉讼，请求人民法院依法判令刘洪军偿还原告借款xxx万元。
被告刘洪军未提出答辩。
经审理查明：许成雨向法庭提交2014年10月30日签订的“欠据”一枚，欠据上表明欠款人是薛成东，担保人是刘洪军。许成雨称，借款到期后借款人薛成东没有偿还欠款，现在许成雨找不到借款人，故提起诉讼。请求人民法院依法判令刘洪军承担连带担保责任，偿还许成雨借款本金xxx万元整。
认定上述事实的主要证据有：原告出示的“欠据”一枚及原告陈述等。
本院认为：被告刘洪军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。庭审中，原告提供了欠款人薛成东，担保人刘洪军为其出具的“欠据”一枚，并称借款到期后借款人薛成东没有偿还欠款。原告并未提供相关证据证明该笔借款担保人是以何种保证方式担保，“欠据”上也并未约定保证方式，故刘洪军应按照连带责任保证承担担保责任。因此，原告许成雨在找不到借款人薛成东的情况下，将担保人刘洪军诉至法院，要求被告刘洪军承担连带担保责任，偿还原告借款本金xxx万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后立即给付原告许成雨借款本金3万元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年一月四日
书记员 刘 阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执716号
申请执行人：林双和。
被执行人：高隆耀。
本院在执行申请执行人林双和与被执行人高隆耀民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出（2015）丽遂商初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林双和于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高隆耀应归还申请执行人林双和借款本金30万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人林双和申请（2016）浙1123执716号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月三十一日
代书记员 姜晔斐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3900号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费487元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8688号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司。住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：楼旭峰，董事长。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：兰溪市春宇带业有限公司。住所地：浙江省兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：张卸春。
原告澳升拉链（义乌）有限公司为与被告兰溪市春宇带业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告澳升拉链（义乌）有限公司的委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼。被告兰溪市春宇带业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳升拉链（义乌）有限公司起诉称：原告为被告提供产品染色加工业务。2015年8月25日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告染色加工费83131.20元。被告至今未付上述染色加工费。原告认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告应承担支付染色加工款及支付逾期利息的民事责任。为此，原告诉请判令：被告立即向原告支付加工费83131.02元及逾期付款利息（自起诉日起按月息5‰计付至实际履行之日止）。
被告兰溪市春宇带业有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了加工费明细账单一份，用以证明被告尚欠原告加工染色费83131.20元的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告兰溪市春宇带业有限公司欠原告加工费83131.20元的事实。
本院查明：
原告澳升拉链（义乌）有限公司为被告公司提供产品染色加工业务。经原、被告于2015年8月25日结算，被告尚欠原告加工染色费83131.20元。该款至今未付。
本院认为：
本案双方当事人虽未签订书面的加工合同，但原告提供的加工费明细账单能够证明双方当事人之间存在加工承揽法律关系，故本院确认双方之间的加工承揽合同合法有效，被告应当按照约定的价款支付加工费。被告未能按约支付加工费，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费83131.20元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。但原告主张利息按月息5‰计付并无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告澳升拉链（义乌）有限公司加工费83131.20元并赔偿利息损失（自2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告澳升拉链（义乌）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告兰溪市春宇带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1878元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 金江彬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1703号
原告：夏桂娥，女，生于1952年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱红，女，生于1978年2月14日，汉族，原告之女，住上海市浦东新区（特别授权）。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所（特别授权）。
被告：夏淑芬，女，生于1944年10月6日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：夏军，男，生于1972年3月19日，汉族，住重庆市武隆县。
被告：夏文，男，生于1970年3月21日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：夏军，（系被告夏文弟弟），生于1972年3月19日，汉族，住重庆市武隆县。
被告：夏川，女，生于1974年5月15日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：夏军，（系被告夏川哥哥），生于1972年3月19日，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告夏桂娥诉被告夏淑芬、夏军、夏文及夏川继承纠纷一案中，原告夏桂娥于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏桂娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告夏桂娥负担。
审判员 郑欣
二〇一五年十一月二日
书记员 杨利
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第703号
罪犯付小峰，男，1970年2月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地甘肃省宁县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2008年1月23日作出（2008）海南刑初字第7号刑事判决，认定罪犯付小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年6月27日、2013年5月21日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付小峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地甘肃省宁县良平乡傅家村村民委员会、良平乡人民政府及宁县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年3月至2015年3月，25个月共计消费5126.3元，月均消费205元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯付小峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未履行，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付小峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年5月12日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执653号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社，住河北省黄骅市黄骅镇政府东侧。机构代码：56893712-X
法定代表人：刘学荣，主任。
被执行人：黄骅市鹏远五金制品有限公司，住河北省黄骅市东外环钢材市场。机构代码：76033540-1
法定代表人：赵立云，经理
被执行人：黄骅市丰汇五金制品有限公司，住河北省黄骅市常郭镇常郭村。机构代码：68701734-52
法定代表人：刘建广，经理。
被执行人：刘建广，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：田俊玲，女，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人黄骅市鹏远五金制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司、刘建广、田俊玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鹏远五金制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司、刘建广、田俊玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘建广、田俊玲长期外出下落不明，黄骅市鹏远五金制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执653号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社，住河北省黄骅市黄骅镇政府东侧。机构代码：56893712-X法定代表人：刘学荣，主任。被执行人：黄骅市鹏远五金制品有限公司，住河北省黄骅市东外环钢材市场。机构代码：76033540-1法定代表人：赵立云，经理被执行人：黄骅市丰汇五金制品有限公司，住河北省黄骅市常郭镇常郭村。机构代码：68701734-52法定代表人：刘建广，经理。被执行人：刘建广，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：田俊玲，女，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人黄骅市鹏远五金制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司、刘建广、田俊玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鹏远五金制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司、刘建广、田俊玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘建广、田俊玲长期外出下落不明，黄骅市鹏远五金制品有限公司、黄骅市丰汇五金制品有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第365号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人马晓峰，系原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行副行长。
被告王春晓，男，1988年8月3日出生，汉族。
被告范继泽，男，1989年8月14日出生，汉族。
被告王成，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告殷章龙，男，1987年1月6日出生，汉族。
被告张艳，女，1966年6月20日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳成立联保小组，被告王春晓向原告申请贷款70000.00元，用于农作物种植，借款期限为12个月，自2014年3月6日起至2015年3月5日止，年利率9%，担保方式为五户联保，并由铁力林业局黑河营林所提供保证。原告与上述五被告签订了农户借款合同及农户联保合同，并按时向被告王春晓发放了贷款70000.00元，但被告王春晓并未按时还款，截止至2015年5月3日，被告王春晓共拖欠原告贷款本金70000.00元，利息7916.89元，本息合计77916.89元，原告诉至法院要求被告王春晓偿还贷款本金70000.00元，利息7916.89元，本息合计77916.89元，以及至还清款项日止按照年利率9%计算的利息和按合同约定的罚息，并要求被告范继泽、王成、殷章龙、张艳承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证，拟证实原告单位具有相应的诉讼主体资格。
2、被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳及配偶身份证拟证实上述五被告及其配偶的身份状况。
3、原告与被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳签订的农户借款合同（共签订一份借款合同），拟证实原告与五被告签订了借款合同，向被告王春晓贷款70000.00元，五被告在借款合同上借款人处签字，其配偶在配偶处签字。
4、原告与被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳签订的联户担保合同，拟证实上述五被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任，且五个被告在该合同上联保人处签字。
5、原告与铁力林业局黑河营林所签订的保证合同（共签一个保证合同），拟证实铁力林业局黑河营林所对被告王春晓的贷款承担连带保证责任，保证范围为被告王春晓借款合同项下的贷款本息。
6、个人贷款借款借据一份，拟证实原告已经把贷款实际发放给了被告王春晓本人。
五被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告王春晓是否应偿还原告贷款本金70000.00元，利息7916.89元，本息合计77916.89元。2、被告范继泽、王成、殷章龙、张艳对上述贷款本息是否应承担连带保证责任。围绕本案争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据的三性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定了以下事实：2014年3月6日，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳签订联户担保合同，双方在联户担保合同中约定：被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳自愿成立联保小组，联保小组内的成员相互提供连带责任担保，联保小组中每一借款人向贷款人借款时，其他联保人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利包括但不限于起诉费等各项费用。同日，原告与上述五被告签订农户借款合同，借款合同中约定：贷款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止，借款利率为月利率7.5‰，如借款人未按本合同约定的日期归还贷款本息，贷款人将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收复息等内容。同日，原告向被告王春晓发放了贷款70000.00元，后被告王春晓未能按期偿还贷款本息，故原告诉至法院要求被告王春晓偿还贷款本金70000.00元，利息7916.89元，本息合计77916.89元，以及至还清款项日止按照年利率9%计算的利息和按合同约定的罚息，并要求被告范继泽、王成、殷章龙、张艳承担连带保证责任。另查明，因原告与铁力林业局黑河营林所另外签有保证合同，故原告原诉请将铁力林业局黑河营林所列为共同被告要求铁力林业局黑河营林所共同承担连带保证责任，后原告撤回对铁力林业局黑河营林所的起诉。上为本案事实。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王春晓却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告王春晓、范继泽、王成、殷章龙、张艳与原告签订的联户担保合同是双方真实意思表示，合法有效，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利包括但不限于起诉费等各项费用，虽双方在联户担保合同中约定了保证方式为连带责任保证，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告范继泽、王成、殷章龙、张艳承担连带保证责任的保证期间为六个月，即从2015年3月6日起至2015年9月6日止，原告于2015年5月21日向本院起诉要求被告范继泽、王成、殷章龙、张艳对被告王春晓上述贷款本息承担连带保证责任系在上述保证期间内，故被告范继泽、王成、殷章龙、张艳应对被告王春晓上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。另外，原告诉请中还要求按年利率9%计算至还清款项日止的利息及按合同约定的罚息，因被告王春晓还清款项的日期尚不能确定，无法计算出至还清款项日的利息及按合同约定的罚息，故对原告该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，合议庭意见如下：
一、被告王春晓于本判决书生效后七日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金70000.00元，利息7916.89元，本息合计77916.89元（计息及罚息计算至2015年5月3日）
二、被告范继泽、王成、殷章龙、张艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748.00元由被告王春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张 扬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0121刑初2号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人白海龙，初中文化，农民，人，捕前住土默特左旗。2017年11月3日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年11月10日因交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人白海龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、王晶晶出庭支持公诉。被告人白海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2017年10月29日20时20分许，被告人白海龙驾驶已注销的×××号重型普通货车沿土默特左旗X023线由南向北行驶至32公里+600米处时，与骑电动车从道路左侧路口向北拐出的郝某某发生刮碰，造成郝某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人白海龙驾车逃逸，于2017年11月3日被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队抓获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）340号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人郝某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字（2017）第00181号道路交通事故认定书认定，被告人白海龙承担此次事故的全部责任，郝某某无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人白海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。
被告人白海龙对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：
2017年10月29日20时20分许，被告人白海龙驾驶已注销的×××号重型普通货车沿土默特左旗X023线由南向北行驶至32公里+600米处时，与骑电动车从道路左侧路口向北拐出的郝某某发生刮碰，造成郝称心死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人白海龙驾车逃逸，于2017年11月3日被呼和浩特市公安局交通支队交通管理土默特左旗大队抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）340号法医学尸体检验报告鉴定，被害人郝某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字（2017）第00181号道路交通事故认定书认定，被告人白海龙承担此次事故的全部责任，郝某某无责任。
被告人白海龙自愿向被害人家属赔偿各项经济损失共计380000元，并已得到被害人家属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
被告人白海龙户籍信息证明，被告人白海龙年龄、民族、性别、住址等事实。
查获经过证明，被告人白海龙于2017年10月29日20时27分，驾驶×××重型普通货车发生交通事故后逃逸，2017年11月3日在土默特左旗陶思浩乡道试村被公安人员抓获的事实。
机动车信息查询结果单证明，被告人白海龙驾驶的肇事车辆登记所有人为包头市轩富隆运输物流有限公司，无保险且为注销车辆。
驾驶人信息查询结果单证明被告人白海龙准驾车型为A2，驾驶证在有效期内。
2、被告人供述：
被告人白海龙供述证明，2017年10月29日20时20分许，被告人白海龙驾驶自己的×××号重型普通货车（黑车）沿土默特左旗X023线由南向北行驶至32公里+600米处时，与骑电动车从道路左侧路口向北拐出的一人发生碰撞后逃逸的事实。
3、勘验检查笔录：
呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队公交认字（2017）第00181号道路交通事故认定书证明，被告人白海龙承担此次事故的全部责任，郝称心无责任。
现场勘查笔录及车体痕迹勘验笔录证明，案发现场的状况及人员死亡、车辆受损的事实。
4、鉴定意见：
呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）340号法医学尸体检验报告证明，被害人郝称心系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
5、视听资料证明，被告人白海龙驾驶肇事车辆所经路段摄像头拍摄影像。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，能够相互印证被告人白海龙交通肇事的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人白海龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控成立,本院予以支持。被告人白海龙认罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可适用缓刑，但禁止其在缓刑考验期内上路驾驶机动车。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高娃
人民陪审员王小敏
人民陪审员刘春博
二○一八年二月十一日
书记员周敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0121刑初2号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人白海龙，初中文化，农民，人，捕前住土默特左旗。2017年11月3日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年11月10日因交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人白海龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、王晶晶出庭支持公诉。被告人白海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年10月29日20时20分许，被告人白海龙驾驶已注销的×××号重型普通货车沿土默特左旗X023线由南向北行驶至32公里+600米处时，与骑电动车从道路左侧路口向北拐出的郝某某发生刮碰，造成郝某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人白海龙驾车逃逸，于2017年11月3日被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）340号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人郝某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字（2017）第00181号道路交通事故认定书认定，被告人白海龙承担此次事故的全部责任，郝某某无责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人白海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。被告人白海龙对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2017年10月29日20时20分许，被告人白海龙驾驶已注销的×××号重型普通货车沿土默特左旗X023线由南向北行驶至32公里+600米处时，与骑电动车从道路左侧路口向北拐出的郝某某发生刮碰，造成郝称心死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人白海龙驾车逃逸，于2017年11月3日被呼和浩特市公安局交通支队交通管理土默特左旗大队抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）340号法医学尸体检验报告鉴定，被害人郝某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字（2017）第00181号道路交通事故认定书认定，被告人白海龙承担此次事故的全部责任，郝某某无责任。被告人白海龙自愿向被害人家属赔偿各项经济损失共计380000元，并已得到被害人家属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：被告人白海龙户籍信息证明，被告人白海龙年龄、民族、性别、住址等事实。查获经过证明，被告人白海龙于2017年10月29日20时27分，驾驶×××重型普通货车发生交通事故后逃逸，2017年11月3日在土默特左旗陶思浩乡道试村被公安人员抓获的事实。机动车信息查询结果单证明，被告人白海龙驾驶的肇事车辆登记所有人为包头市轩富隆运输物流有限公司，无保险且为注销车辆。驾驶人信息查询结果单证明被告人白海龙准驾车型为A2，驾驶证在有效期内。2、被告人供述：被告人白海龙供述证明，2017年10月29日20时20分许，被告人白海龙驾驶自己的×××号重型普通货车（黑车）沿土默特左旗X023线由南向北行驶至32公里+600米处时，与骑电动车从道路左侧路口向北拐出的一人发生碰撞后逃逸的事实。3、勘验检查笔录：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队公交认字（2017）第00181号道路交通事故认定书证明，被告人白海龙承担此次事故的全部责任，郝称心无责任。现场勘查笔录及车体痕迹勘验笔录证明，案发现场的状况及人员死亡、车辆受损的事实。4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2017）340号法医学尸体检验报告证明，被害人郝称心系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。5、视听资料证明，被告人白海龙驾驶肇事车辆所经路段摄像头拍摄影像。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，能够相互印证被告人白海龙交通肇事的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人白海龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控成立,本院予以支持。被告人白海龙认罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可适用缓刑，但禁止其在缓刑考验期内上路驾驶机动车。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高娃人民陪审员王小敏人民陪审员刘春博二○一八年二月十一日书记员周敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特150号
申请人：聂立增，男，汉族，1958年9月20日出生，住青岛市四方区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人聂立增，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权9860元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人聂立增申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人聂立增债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人聂立增交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
苏�兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执764号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住兴化市英武路兴化。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人沈前，出生。
被执行人张英。
被执行人兴化市天地裕盈畜禽专业合作社，住兴化市。
法定代表人沈前，理事长。
被执行人兴化市佳欣园林景观工程有限公司，住兴化市。
法定代表人姚建刚，总经理。
被执行人姚建刚。
被执行人林振华。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人沈前、张英、兴化市天地裕盈畜禽专业合作社、兴化市佳欣园林景观工程有限公司、姚建刚、林振华追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0133号民事判决书已发生法�效力，依该裁定：被执行人沈前应偿还申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款28万元及利息。被执行人兴化市天地裕盈畜禽专业合作社、兴化市佳欣园林景观工程有限公司、姚建刚、林振华对上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人沈前承担案件受理费5500元，其他被执行人承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人兴化市天地裕盈畜禽专业合作社所有的房屋及生猪，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请�行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4416号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地龙岩市新罗区。
代表人：陈文学，该行行长。
委托诉讼代理人：曹秀丽，女，该行工作人员。
被告：陈冰珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林素，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢丽萍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告陈冰珍、林素、谢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤回对陈冰珍、林素、谢丽萍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26003号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：蒙传玉，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒙传玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26003号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：蒙传玉，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒙传玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初594号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告员工。
被告：余雪仙。
被告：洪海进。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告余雪仙、洪海进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人方圆到庭参加诉讼。被告余雪仙、洪海进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2014年3月5日，柯城农商行与被告余雪仙签订循环信用借款合同一份，合同号9211120140003680，约定：2014年3月5日至2016年3月4日期间内，原告可以循环使用贷款额度35000元，具体的借款额度、利率、使用期限以借款借据为准，被告洪海进签订保证函一份，为该笔债权提供连带责任保证，2014年3月6日，双方签订借款借据一份，约定借款金额35000元，使用期限自2014年3月6日至2015年3月5日，利率为月利7‰，原告依约放款，被告余雪仙结清利息至2014年第四季度，现贷款已逾期，原告要求被告还款，未果。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告余雪仙偿还借款本金35000元及利息（暂算至2015年12月28日为4449.04元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、判令被告洪海进承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告余雪仙、洪海进承担。
原告柯城农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、循环信用借款合同、保证函、借款借据各一份，证明原告与被告余雪仙的借款合同关系，被告洪海进提供连带责任保证担保的事实。
二、综合业务系统结息清单一份，证明截止至2015年12月28日止，被告余雪仙共欠本息39449.04元。
被告余雪仙、洪海进未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余雪仙、洪海进未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月5日，原告柯城农商行与被告余雪仙签订循环信用借款合同，合同号9211120140003680，约定：2014年3月5日起至2016年3月4日止，原告可以循环使用贷款额度35000元，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。同日，被告洪海进向原告出具保证函，约定被告洪海进为前述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约向被告交付了借款本金，约定借款月利率为7‰。后被告余雪仙未按约还款，截止至2015年12月28日止，被告余雪仙共欠本金35000元，利息4449.04元，合计39449.04元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告柯城农商行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告余雪仙并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告的行为显属违约。原告要求被告余雪仙偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证合同，原告柯城农商行与被告洪海进之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告洪海进应当按约对前述欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余雪仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（截止至2015年12月28日止为4449.04元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告洪海进对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告余雪仙、洪海进共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1570号
罪犯王玉镇，男，1989年5月11日出生，汉族，中专文化，福建省大田县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市三元人民法院于2008年1月31日作出（2008）元少刑初字第5号刑事判决，以被告人王玉镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年3月18日作出（2008）三少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月10日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2010年6月18日以（2010）三刑执字第1109号裁定，将罪犯王玉镇的刑罚减去有期徒刑十个月；2012年3月20日以（2012）三刑执字第505号裁定，将罪犯王玉镇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月1日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉镇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年和2013年监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月累计达标分21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王玉镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉镇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第157号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：林哲畅，男，汉族，1971年1月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林哲畅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告林哲畅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林哲畅因购钢材需要，向原告申请借款一笔本金人民币11000元（币种，下同），期限从2000年3月29日起至2000年9月29日止，双方约定月利率7.305‰。借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款。期届，经原告催讨，被告于2000年12月1日还息839.34元，2007年11月21日还本金500元，2009年6月30日还本金1000元，2011年6月4日还本金500元，尚欠本金9000元及相应利息仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告林哲畅立即付还借款本金9000元及利息（从2000年3月29日起至2000年9月29日止，按合同约定的月利率7.305‰计算利息；从2000年9月30日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息9.4965‰计算利息，抵除已还利息839.34元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林哲畅没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2000年3月29日被告林哲畅向原揭东县霖磐农村信用合作社借款11000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林哲畅向揭东县霖磐农村信用合作社贷款11000元用于购钢材；借款期限自2000年3月29日起至2000年9月29日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式：按期还清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款到期后，被告分别于2000年12月1日付还原告利息839.34元；于2007年11月21日付还原告本金500元；于2009年6月30日付还原告本金1000元；于2011年6月4日付还原告本金500元。现被告尚欠原告借款本金9000元及利息。
又查，揭东县霖磐农村信用合作社于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的户籍证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《逾期贷款催收通知书》、《揭东县农村信用合作联社债权确认暨催讨公告》、揭东农信联（2007）138号文件、揭东粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与被告林哲畅签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林哲畅借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告林哲畅付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林哲畅应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（从2000年3月29日起至2000年9月29日止，按合同约定的月利率7.305‰计付；从2000年9月30日起至还清之日止，按合同约定的月利率9.4965‰计付，但应扣除被告已还利息839.34元）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林哲畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林悦标
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5622号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘倩贤，女，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。二、确认仑头鱼具厂与�倩贤自1991年8月26日起至2012年8月31日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认其与潘倩贤存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由潘倩贤负担。
潘倩贤答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与潘倩贤签订的《劳动合同解除协议》中，潘倩贤确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，潘倩贤对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉�不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。潘倩贤作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系。仑头鱼具厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，潘倩贤不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与潘倩贤的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于潘倩贤的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就潘倩贤的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明潘倩贤入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据潘倩贤所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出潘倩贤领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与潘倩贤自1991年8月26日起至2012年8月31日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第490号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月17日被象山县公安局取保候审。2010年10月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人章学峰，京衡律师集团宁波事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]444号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式,公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人杨某甲及其辩护人章学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因张某乙欠被告人杨某甲债务未归还，被告人杨某甲授意杨某乙（另案处理）帮助催讨。2010年6月14日16时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在象山县涂茨镇玉泉村附近找到张某乙后，由杨某乙等人将张某乙非法拘禁在象山县丹西街道靖南路靖升宾馆内，并用言语威胁、殴打等方式迫使其还钱。期间，被告人杨某甲多次联系张某乙亲属，以张某乙的人身自由为要挟催讨欠款。同年6月16日15时30分许，张某乙趁看管人员不备，逃离宾馆。经鉴定，张某乙因本次被殴打，造成左眼钝挫伤，所受的伤为轻微伤。
2010年10月13日，被害人张某乙向本院出具一份谅解书，表示愿意谅解被告人杨某甲的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人杨某乙、张某甲、赵某、陈某的证言、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片、到案情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为索取债务，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关及辩护人认为被告人杨某甲自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 何志奇
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王萍女
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更535号
罪犯张治堂，男，1966年9月11日生，汉族，出生地内蒙古自治区乌审�，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年5月3日以（2013）乌刑初字第63号刑事判决，认定被告人张治堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。刑满日期至2019年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯张治堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张治堂
在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、10月、2015年1月、6月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯张治堂在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张治堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�张治堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第934号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。
被上诉人（原审被告）：瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。
法定代表人：赵余胜。
被上诉人（原审被告）：浙江仁通机车部件有限公司。
法定代表人：金辉。
被上诉人（原审被告）：瑞安市吉本机车零部件有限公司。
法定代表人：宋志光。
被上诉人（原审被告）：陈少红。
被上诉人（原审被告）：赵余胜。
被告许小武。
上诉人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行瑞安支行）与被上诉人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司（以下简称扬豪公司）、浙江仁通机车部件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司、陈少红、赵余胜、许小武金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员胡俊担任审判长，审判员李洁、曾庆建组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：在审理过程中，瑞安市公安局于2014年12月19日作出瑞公经立字《立案决定书》，决定对浙江圣联汽摩配件有限公司（已办理名称变更登记手续，变更为扬豪公司）涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。因该案审理的金融借款事实中，除借款金额外，其余与公安部门立案侦查的犯罪事实相同，根据先刑后民原则，该案应先驳回中信银行瑞安支行起诉，并将有关材料移送公安机关一并侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司温州瑞安支行的起诉。
中信银行股份有限公司温州瑞安支行不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称：一、涉案《最高额保证合同》第15.1条对保证合同的独立性进行明确约定，主债务人扬豪公司涉嫌贷款诈骗被公安机关立案审查，并不能等同于该案全部事实均涉嫌犯罪，原审法院裁定一并驳回涉案借款保证人的起诉，明显不当。二、原审法院适用法律适用明显错误。扬豪公司作为本案保证合同中的被保证人，其涉嫌的骗取贷款行为与本案保证合同及保证人的保证责任属于不同的法律事实，依法可以分别审理。同时，在刑民交叉处理中，法院应当慎用裁定驳回起诉和中止诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。瑞安市公安局对浙江圣联汽摩配件有限公司（已办理名称变更登记手续，变更为扬豪公司）涉嫌骗取贷款案进行立案侦查，认为本案属于同一法律事实，并函告原审法院。涉案借款可能涉嫌经济犯罪，依法应当暂缓审理，原审法院裁定驳回中信银行瑞安支行的起诉，并无不妥。综上，中信银行瑞安支行的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月四日
代书记员 翁若璟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1035号
上诉人（原审原告）：王金礼，男，1968年1月20日生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：大连明日环境清洁有限公司，住所地大连市西岗区北岗街79号208室。
法定代表人：周红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1980年4月1日生，该公司办公室主任，住大连市沙河口区西甸街3号4-3-2。
委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
上诉人王金礼因与被上诉人连明日环境清洁有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王金礼于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金礼撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王金礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一八年二月五日
书记员 王 澜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02819号
原告吴小坠，男，1945年11月16日出生。
原告吉竹花，女，1947年3月23日出生。
被告济源市克井镇任庄村民委员会。
法定代表人任海平，主任。
被告济源市克井镇任庄村民委员会第四居民组。
代表人郝中军，组长。
原告吴小坠、吉竹花与被告济源市克井镇任庄村民委员会（以下简称任庄村委）、济源市克井镇任庄村民委员会第四居民组（以下简称任庄村四组）所有权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小坠、吉竹花、被告任庄村委的法定代表人任海平、被告任庄村四组的代表人郝中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：其二人的居住地是济源煤业有限公司（以下简称煤业公司）的采矿区，该公司对二被告进行各种补偿，其中一种补偿称作“装卸费”。其二人仅得到了少部分，多年的补偿费其二人未从二被告处得到。现请求法院依法判令二被告支付其二人2007年至2012年的煤矿装卸费每人每年280元，共计3360元。
被告任庄村委辩称：二原告的户口落在被告任庄村四组，煤业公司向其村里支付装卸费，先转入村里账户，然后村里发给组里。二原告的户口在任庄村四组，其为此召开过党员会和代表会，但任庄村四组不愿意发给二原告。
被告任庄村四组辩称：二原告不是其组里的人，不能分装卸费。其村有四个外来户，当时说每个组只分一个外来户，其组已有一个外来户，不能再来一个外来户。所以，其组这些年没有给二原告分地，二原告也不享受组里的任何待遇。2011年，二原告要参加其组里分房，其组的成员均不同意，后经召开党员代表会、群众会，最后同意二原告在其组分房，但原告家不再参加组里的任何利益分配，原告家也签字同意。综上，因二原告不是其组里的人，其不能给二原告分装卸费。
经审查，本院认为：二原告诉称其二人应分得煤业公司支付给二被告的装卸费，被告任庄村委辩称装卸费已分到居民组，应由居民组发放，但被告任庄村四组辩称，因二原告不是其组里的成员，故不能分得装卸费。由于二原告和被告任庄村四组对于二原告是否系四组居民存在争议，而居民资格认定问题不属于人民法院民事案件受案范围，故对于二原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小坠、吉竹花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史芳芳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1932号
申请执行人张志博，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人齐松涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人杜洪磊，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州泰轩企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路2号附一号院5号楼东1单元19号。
法定代表人年玉枝。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市大学南路6号。
法定代表人杜洪磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐松涛、杜洪磊、郑州泰轩企业管理咨询有限公司、河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款4081200元或查封被执行人齐松涛杜洪磊郑州泰轩企业管理咨询有限公司河南光明汽车销售服务有限公司相当于4081200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐松涛、杜洪磊、郑州泰轩企业管理咨询有限公司、河南光明汽车销售服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01003号
原告：中山凯中有限公司。
法定代表人：梁配辉，总经理。
委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告：赵正喜，男，汉族，1964年1月17日出生。
委托代理人：赵吉章，男，汉族，1990年2月6日出生，系被告赵正喜的儿子。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告赵正喜侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵正喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告赵正喜的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01003号
原告中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵吉章。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告赵某侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第10号
赔偿请求人：宫选。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
赔偿请求人宫选因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宫选于2015年5月25日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月5日作出不予受理案件决定。
宫选赔偿请求：赔偿限制人身自由赔偿金51万元；赔偿差旅费2万元。
请求理由：1972年，莱阳县公安机关军事管制小组（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书以我因反革命一案判决我服刑七年，刑满释放后，根据中央政策，莱阳县人民法院于1980年3月26日下达（80）莱法再审刑字第14号再审刑事判决书，以行为并非以反革命为目的，尚不构成犯罪，原判以反革命定性处罚，适用法律不当为由，撤销莱阳县公安机关军事管制小组（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书，改判我无罪。
法律文书下发后，我多次向莱阳县、烟台地区、山东省及国家最高人民法院等有关部门请求，要求对我服刑七年作出合理赔偿，但一直未予解决。
该反革命罪案件调查期间，我备受相关调查人员刑讯逼供；在监狱服刑期间，身心上和精神上都受到了严重的摧残。这一切均系莱阳县人民法院的错误判决而导致，故依据《国家赔偿法》之规定，我向贵院提起国家赔偿请求，要求莱阳市人民法院赔偿我限制人身自由赔偿金51万元，多年上访请求解决问题的差旅费用2万元。
经审理查明，因反革命一案，1972年3月10日中国人民解放军莱阳县公安机关军事管制小组作出（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书，判处宫选有期徒刑七年，并已经执行完毕。1980年3月26日原莱阳县人民法院作出（80）莱法再审刑字第14号再审刑事判决书，撤销莱阳县公安机关军事管制小组（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书，对宫选宣告无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人宫选因错误判决被羁押已于1979年刑满释放，1980年3月26日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人宫选的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，宫选要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人宫选的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）烟法委赔字第10号赔偿请求人：宫选。赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。法定代表人：陈日文，院长。赔偿请求人宫选因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人宫选于2015年5月25日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月5日作出不予受理案件决定。宫选赔偿请求：赔偿限制人身自由赔偿金51万元；赔偿差旅费2万元。请求理由：1972年，莱阳县公安机关军事管制小组（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书以我因反革命一案判决我服刑七年，刑满释放后，根据中央政策，莱阳县人民法院于1980年3月26日下达（80）莱法再审刑字第14号再审刑事判决书，以行为并非以反革命为目的，尚不构成犯罪，原判以反革命定性处罚，适用法律不当为由，撤销莱阳县公安机关军事管制小组（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书，改判我无罪。法律文书下发后，我多次向莱阳县、烟台地区、山东省及国家最高人民法院等有关部门请求，要求对我服刑七年作出合理赔偿，但一直未予解决。该反革命罪案件调查期间，我备受相关调查人员刑讯逼供；在监狱服刑期间，身心上和精神上都受到了严重的摧残。这一切均系莱阳县人民法院的错误判决而导致，故依据《国家赔偿法》之规定，我向贵院提起国家赔偿请求，要求莱阳市人民法院赔偿我限制人身自由赔偿金51万元，多年上访请求解决问题的差旅费用2万元。经审理查明，因反革命一案，1972年3月10日中国人民解放军莱阳县公安机关军事管制小组作出（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书，判处宫选有期徒刑七年，并已经执行完毕。1980年3月26日原莱阳县人民法院作出（80）莱法再审刑字第14号再审刑事判决书，撤销莱阳县公安机关军事管制小组（72）莱法军管刑字第3号刑事判决书，对宫选宣告无罪。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人宫选因错误判决被羁押已于1979年刑满释放，1980年3月26日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人宫选的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，宫选要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人宫选的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的规定。二〇一五年九月七日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初54号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案于2015年10月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梅某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人朱叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人梅某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪依法追究其刑事责任。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人朱叶平对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，本案民工工资已由卓越公司项目部全部代付，没有造成严重的后果。被告人梅某有坦白情节，系初犯、偶犯，有明显悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月份，被告人梅某承包得浦江县南部水晶集聚园区大楼主体工程，并相继雇佣了百余名工人为其施工。2015年1月份被告人梅某弃工程逃匿，有六十五名工人工资未付，共计人民币673501元。2015年1月27日，浦江县人力资源和社会保障局发布限期改正指令书责令梅某限期支付劳动报酬，但梅某仍不支付。后因工人上访，浦江县水晶产业南部聚集区建设工程项目部代梅某支付完毕上述工人工资。
证明以上事实的证据有：被告人梅某的供述和辩解；被害人杨某、李某甲、陈某甲、陈某乙、贾某甲、袁某、许某、童某、元某、刘某、王某、李某乙、李某丙、贾某乙等人的陈述；证人余某、黄某、徐某、姜某等人的证言；劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察询问通知书，限期改正指令书，文书张贴照片，工人工时记录表，工资未结清单，领付款凭证，劳动报酬领签表等；被告人梅某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人梅某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护劳动者的财产权及市场经济秩序，根据被告人梅某的犯罪事实、情节、性质及其社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人梅某追缴代付款人民币673501元，返还浦江县水晶产业南部集聚区建设工程项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈清清
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4590号
申请执行人：广州三新铝镁钛制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：肖婉，职务经理。
委托代理人：李联，系广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪仪，系广东理恒律师事务所实习人员。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人广州三新铝镁钛制品有限公司与被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第166号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款719331.24元，并负担受理费9614元。因被执行人未按照上述判决履行还款义务，本院经申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院涉案较多，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行处置，本案需待财产处置后方能参与分配或作其他处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果方能进行分配，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第4590号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月五日
书记员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00741号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年11月11日0时30分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪XXXX**号别克牌小型轿车沿东新路由北向南行驶至东新路石祥路口处时，被设卡民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨晓丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第661号
申请执行人王太杰，男，1964年11月1日出生，汉族，延寿国家税务局干部，住址黑龙江省延寿县国税局家属楼2单元302室。
被执行人孔庆水，男，1981年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街。现羁押于玉泉监狱服刑。
被执行人王晓利，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街供销委，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第122号民事判决书，受理了王太杰申请执行孔庆水、王晓利民间借贷纠纷一案。执行中，未查找到被执行人王晓利的下落，也未查询到二被执行人有可供执行的财产。现被执行人孔庆水于玉泉监狱羁押服刑，无经济来源。申请执行人王太杰也提供不出二被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第661号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61126号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈国竹，男，1978年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县南楼乡东吉村幸福路XXX号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈国竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈国竹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈国竹应支付原告全部未付租金人民币56,936.20元；2.被告陈国竹应支付原告截至2016年8月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金3,775.63元及自2016年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,693.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈国竹应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订编号为FL-
HE340-13-0101《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆(型号及配置：途观/途观1.8T手自一体菁英版四驱选装包/,车辆颜色：黑，发动机号：617241，车架号：LSVUC65N1AXXXXXXX)，车辆融资总额为162,160元，首付款69,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,693.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈国竹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、特约支付确认函及银行补发入帐证明书；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈国竹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈国竹签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈国竹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈国竹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国竹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金56,936.20元；二、被告陈国竹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年8月15日的逾期付款违约金3,775.63元，以及自2016年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,693.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈国竹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取计696元，由被告陈国竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01359号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：向军。
被告：李燕苹。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告向军、被告李燕苹借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李国坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2639号
申请执行人：马建林，男，1955年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈克华，男，1965年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行马建林与陈克华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未提供出被执行人的执行线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及迟延履行金未清偿、在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 李艾忠
二〇一六年八月十日
书记员 倪立忠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5674号
申请执行人上海昶丰物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姜延安。
被执行人骆洪财，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人单波，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行(2017)沪0115民初30439号申请执行人上海昶丰物流有限公司与被执行人骆洪财、单波承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人骆洪财、单波名下无财产可供执行，申请执行人上海昶丰物流有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人骆洪财、单波仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5674号申请执行人上海昶丰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜延安。被执行人骆洪财，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人单波，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2017)沪0115民初30439号申请执行人上海昶丰物流有限公司与被执行人骆洪财、单波承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人骆洪财、单波名下无财产可供执行，申请执行人上海昶丰物流有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人骆洪财、单波仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年六月二十二日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00054号
原告杨晓利，女，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告杨晓利诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杨晓利于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨晓利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓利撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告杨晓利负担。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 文成程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03399号
原告王备战，男，1976年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告黄亚丽，女，1972年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈芝，商丘市睢阳区第三法律服务所工作人员。
原告王备战与被告黄亚丽探望权纠纷一案，原告王备战于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王备战送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告黄亚丽送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票.2015年9月29日，本案由审判员杨晓红独任在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告王备战，被告黄亚丽及委托代理人陈芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王备战诉称，2015年2月份，原、被告经商丘市睢阳区人民法院判决离婚，婚生子王贺冉判归被告黄亚丽抚养，但原告要求探视孩子遭被告拒绝，原告不能行使自己的探视权利，故起诉至法院，要求判令被告准许原告每月探视孩子三次，每次接走孩子一至二天。
被告黄亚丽答辩称，同意在原告每三个月交纳孩子抚养费时让被告见孩子，坚决不同意让原告将孩子带走。
根据原告起诉与被告答辩，本案审理的焦点为，原告要求行使探视权的事实和法律依据是什么？
原告王备战为支持其主张向本院提交的证据材料有，（2014）商睢民初字第2932号民事判决书，证明原、被告已经法院判决离婚，且已生效。
被告黄亚丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告经本院（2014）商睢民初字第2932号民事判决书判决离婚，婚生子王贺冉由被告黄亚丽抚养，原告王备战每月支付抚养费310元，每季度支付一次。原告王备战以被告不让其探视孩子为由提起诉讼。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权力，另一方有协助的义务。原告王备战要求探视儿子王贺冉的诉讼请求本院予以支持，综合原、被告的实际情况，原告的探视时间以每月一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
原告王备战每月探视儿子王贺冉一次，每月的第一个星期的星期日为探视日，探视的地点由原、被告自行商定。
一审案件受理费50元由被告黄亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 力