wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03103号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段，机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告卢生峰，男，汉族，1974年3月4日生，住商丘市睢阳区。
被告赵春芹，女，汉族，1973年1月10日生，住址同上，系卢生峰之妻。
被告卢生杰，男，汉族，1972年12月3日生，住商丘市睢阳区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君、人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）的委托代理人刘源到庭参加诉讼，被告卢生峰、赵春芹、卢生杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告运通公司诉称，被告卢生峰于2008年先后在原告处购买华菱牌货车三辆，由于资金紧张，被告卢生峰支付部分车款后，于2011年5月29日给原告出具了561000元欠条一份，并约定了按月息为一分二厘计息。经原告催要2011年8月30日至2012年5月28日，被告共分9次还款本金320000元，剩余本金241000元及出具欠条之日起的全部利息今未支付。赵春芹与卢生峰系夫妻关系，所购车辆系家庭出资供家庭经营、使用，且赵春芹与公司签订了还款同意书，理应共同还款。卢生杰作为购车担保人，应对此款承担连带责任。为维护公司权益，原告诉至法院，请求判令：1、判决被告卢生峰、赵春芹共同偿还购车款241000元及出具欠条之日起的全部利息。2、担保人卢生杰对上述欠款承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
三被告均未予答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、卢生峰、赵春芹、卢生杰身份证复印件及结婚证复印件一份。证明被告基本情况及主体适格。2、购车合同、同意书各一份，证明被告卢生峰在原告处购车、其妻子同意共同还款的事实。3、担保书一份，证明被告卢生杰提供担保的事实。4、欠条一份。证明被告欠款及还款的事实。
三被告均未提交证据、未予质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，2008年被告卢生峰先后在原告处购买华菱牌货车三辆，双方均签订了购车合同，合同主要约定了车辆价款，车辆发动机号、车架号等。同时还约定若被告逾期还款，原告有权要求被告除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%／日计付违约金。购车合同签订后，被告赵春芹作为购车人卢生峰之妻与原告运通公司签订了共同还款同意书。被告卢生杰作为担保人在2008年3月10日的担保书上签名，该担保书主要约定：“对由于购车人未按期偿还购车款引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带保证责任。保证期为最后一次还款日起二年，还款执行期间，担保人继续承担连带保证责任，直至全部清算完毕”。原告运通公司与被告卢生峰于2011年5月29日经结算，被告卢生峰给原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到商丘市运通实业有限公司现金人民币大写伍拾陆万壹仟元整，（小写561000元），并约定了按月息一分二厘计息。经原告催要，被告卢生峰共分9次还款如下：2011年8月30日还款15万元、2011年9月23日还款1万元、2011年10月25日还款2万元、2011年11月26日还款2万元、2012年1月1日还款1万元、2012年2月25日还款2万元、2012年3月25日还款3万元、2012年4月28日还款2万元、2012年5月28日还款4万元，以上还款均为购车款本金，共计32万元，余款24.1万元及出具欠条之日起的利息未付。再经原告多次向被告催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告卢生峰在原告处购车与原告签订的购车合同，被告赵春芹与原告签订的共同还款同意书，被告卢生杰与原告签订担保书的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。被告卢生峰给原告出具欠条的行为，亦是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告卢生峰未按合同约定及时支付购车款，是引起纠纷的原因，应承担还款责任。被告卢生杰虽对被告卢生峰购车欠款提供担保，但担保书第五项中约定：“保证期自最后一次还款日起二年，还款期间，担保人继续承担连带保证责任，直至全部清算完毕”。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清三为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为保证期间履行期之日起二年”的规定，被告卢生峰最后一次还款距原告本次起诉已超过二年，故被告卢生杰依法对被告卢生峰未支付的购车款及利息不应承担连带保证责任。原告运通公司要求被告卢生峰、赵春芹偿还购车款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢生峰、赵春芹偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款24.1万元及利息（利息分段计算：自2011年5月29日至2011年8月30日按本金56.1万元，自2011年8月31日至2011年9月23日按本金41.1万元、自2011年9月24日至2011年10月25日按本金40.1万元、自2011年10月26日至2011年11月26日按本金38.1万元、自2011年11月27日至2012年1月1日按本金36.1万元、自2012年1月2日至2012年2月25日按本金35.1万元、自2012年2月26日至2012年3月25日按本金33.1万元、自2012年3月26日至2012年4月28日按本金30.1万元、自2012年4月29日按本金28.1万元、自2012年5月29日至款付清之日按本金24.1万元，均按月利率1.2%计算），于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9190元，由被告卢生峰、赵春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘广新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2116号
原告：青岛嘉华塑胶有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高泗明，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：德州金森玻璃加工有限公司。住所地：德州市运河开发区。
原告青岛嘉华塑胶有限公司与被告德州金森玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告青岛嘉华塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款54101元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订购销协议合同，合同约定，被告向原告购买昊成牌建筑级PVB膜片和嘉华牌建筑级PVB膜片。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未按约定履行付款义务，尚欠原告货款54101元。
被告德州金森玻璃加工有限公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告与被告签订青岛嘉华塑胶有限公司购销协议合同。合同约定，被告向原告购买昊成牌建筑级PVB膜片和嘉华牌建筑级PVB膜片。合同签订后，原告履行了交货义务。2015年6月29日，经双方对账，截止2015年6月29日，被告尚欠原告货款67412元。庭审中，原告称，上述对账单签订后，被告又支付原告货款13311元，尚欠货款54101元。
上述事实，有原告提供合同、对账函以及原告陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的购销协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告称，双方对账后，被告尚欠原告货款54101元，对该欠款数额被告未到庭抗辩亦未提交付款证据予以证明。本院确认被告应支付货款54101元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州金森玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛嘉华塑胶有限公司货款54101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，保全费620元，共计1773元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁钰杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执607-7号
申请执行人陈亮。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初129号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司在其他单位的收入人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00324号
上诉人（原审被告）历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区，抚顺世堃建设有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）王伟光，男，1990年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区，该村村民。
原审被告抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人兰淑娟，该公司董事长。
原审被告张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，现住抚顺市东洲区，该村村民。
上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区
人民法院（2014）抚东民一初字第00752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与被告历建光签订《内部承包责任状》，将该工程转包给被告历建光。2011年12月22日，被告历建光与被告张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装部分分包给被告张庆成。2012年3月至2012年8月，被告张庆成组织原告等几十名农民工进行施工。期间原告工作7天，约定劳务费为每天100元，共计700元。被告方没有支付劳务费。另查明，被告历建光与被告张庆成均无施工资质。再查明，本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清。被告世堃公司将工程款项支付给了被告历建光。因被告历建光与被告张庆成在工程结算过程中发生争议，向本院起诉建设工程施工合同纠纷，案件尚在审理之中。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告张庆成组织原告等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据原告与被告张庆成之间的欠薪核对证明内容，欠付原告劳务费的事实清楚，被告张庆成对此并无异议，本院予以确认，对于原告诉讼请求，本院应予支持；被告世堃公司明知被告历建光不具备施工资质，仍与其签订承包合同将工程转包被告历建光，该合同依法应为无效合同，同理，被告历建光与被告张庆成之间的分包合同亦属无效，劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告世堃公司、被告历建光与被告张庆成对于支付原告劳务费应当承担连带责任；被告张庆成与被告历建光及被告世堃公司之间发生争议并诉至法院，属三被告之间建设施工合同纠纷，与本案并非同一法律关系，不能以此作为拖欠农民工工资的理由。因此对于被告世堃公司与被告历建光认为本案应以另案审理结果为依据的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告张庆成于本判决发生法律效力之日起三十日内，支付原告劳务费700元；二、被告历建光、被告世堃公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预付），由被告张庆成、被告历建光和被告世堃公司各承担16.7元。随以上款项一并支付原告。
宣判后，被告历建光不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、张庆成与王伟光是雇佣关系，上诉人与张庆成是劳务分包关系，一审混淆了基本法律关系，导致判决不当。2、王伟光应向雇主张庆成主张权利。3、王伟光举证的出工单只能约束雇主张庆成，该证也是由张庆成签字确认。上诉人对王伟光从事的工种及所欠的工资金额均不知情，也不认可，该证对上诉人没有约束力。4、张庆成与历建光之间的建设工程施工合同纠纷案的二审判决已发生法律效力，该案中确定历建光欠张庆成工程款211264元，历建光应在欠付工程款的数额内承担本案的连带责任。5、本案是被上诉人等数十名工人索要欠付劳务费的纠纷，上诉人经调查发现有部分工人不是真实的工人，还有部分工人已从张庆成处领取了工资，张庆成出于个人利益考虑动员已领取工资的工人到法院诉讼，故此案存在虚假诉讼嫌疑，请求二审法院注意审查。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张庆成答辩：我是给上诉人历建光打工的，王伟光等工人是上诉人历建光让我雇佣的，故上诉人与王伟光等工人有法律义务关系。另，我出具的记工单是由上诉人二姐历素贤亲自和工人对工，工种价格是按照市场价确定的。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审除一审查明的事实外，另查明：2014年12月15日，本院作出（2014）抚中民一终字第00459号民事判决，该判决对历建光因案涉工程尚欠张庆成工程款211264元予以确认，并确认历建光于判决生效后三十日内给付张庆成欠付工程款211264元本金及利息。
本院认为，根据一审期间被上诉人王伟光的陈述，其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资给付问题由王伟光与张庆成之间商谈，故一审判决认定王伟光与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付王伟光工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审认定由张庆成按欠付王伟光的工资证明判决张庆成给付王伟光劳务费700元正确，二审予以维持。关于上诉人历建光提出本系列案件中存在虚假诉讼的嫌疑，上诉人历建光未对被上诉人王伟光作为案涉工程施工人员的身份持异议，对于王伟光是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实成立，故对其此节诉请，不予采信。对于世堃公司应否承担本案连带责任问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”，本案发包人世堃公司已将工程款给付了历建光，即世堃公司已不欠付本案工程款，一审判决世堃公司承担本案连带责任适用法律错误，二审应予纠正。对于上诉人历建光提出其应在欠付张庆成工程款的范围内承担本案民事责任问题，因历建光与张庆成之间的工程款结算争议已经本院生效判决确认，即本院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元。根据历建光与张庆成之间签订的合同约定，历建光只应在其应给付张庆成的工程款范围内承担本案的连带责任。一审判决历建光对张庆成欠付工人的工资承担无限连带责任没有法律依据，本院应予纠正。综上，一审判决事实清楚，证据充分，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00752号民事判决的第一项和案件受理费承担部分；
撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00752号民事判决第二项；
上诉人历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任。
上诉案件受理费10元，由被上诉人张庆成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1623号
原告：林军印。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
被告：王东。
被告：王仙平。
原告林军印为与被告王东、王仙平民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于当天预立案，受理后依法适用普通程序，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员朱安良、潘永海组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告林军印的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼。被告王东、王仙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林军印起诉称：2011年12月11日，被告王东向原告借款500000元，并出具了借条。借条约定利息按月利率2.1%计算，定于2012年1月10日前归还借款，逾期按借款金额的日千分之五支付违约金，债权人为实现债权支付的所有费用全部由借款人承担。借条同时约定被告王仙平对被告王东借款承担连带保证责任。保证范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期间为自债务到期之日两年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还。请求判令：1、被告王东立即归还借款500000元并支付利息（从2012年1月11日按月利率2.1%计算至判决确定履行之日止）并支付实现债权费用（律师代理费）29000元；2、被告王仙平对上述所列义务承担连带清偿责任。
原告林军印在庭审中自愿放弃实现债权费用29000元的诉讼请求。
被告王东、王仙平未作答辩。
原告林军印为证明其主张的事实，在举证期内向本院提交，并在庭审中出示了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明王东向原告借款50万元并由王仙平提供担保等的事实；证据3、民事裁定书一份，证明原告曾经向武义县人民法院提起诉讼，故而诉讼时间中断的事实。
经审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告王东、王仙平也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王东、王仙平未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2011年12月11日，被告王东向原告林军印借款50万元并出具借条一份，约定借款金额为50万元，利息为2.1%，定于2012年1月10日前归还。被告王仙平对上述款项承担连带担保责任，担保期间为借款之日至借款到期后顺延两年之日止。借款期限届满后，被告王东未归还借款本息，担保人王仙平亦未承担担保责任。后原告林军印于2014年1月26日向武义县人民法院起诉，但因未在规定期限内交纳诉讼费用，该案按林军印撤回起诉处理。
本院认为，原告林军印与被告王东之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王东尚欠原告借款本金50万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2.1%，超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分本院不予支持。原告林军印自愿放弃实现债权费用29000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告王仙平是否承担担保责任的问题，本院认为，借条中明确约定担保期间为借款之日至借款到期后顺延两年之日止，也即从2012年1月11日至2014年1月10日止。原告林军印在庭审中陈述其向王仙平催讨的具体时间记不清楚了，后于2014年1月26日向武义县人民法院起诉，该主张时间已超出了担保期间，故被告王仙平无需对上述债务承担担保责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后七日内归还原告林军印借款50万元及利息（利息从2012年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林军印的其他诉讼请求。
案件受理费9090元，公告费650元，合计9740元，由被告王东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9090元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 潘永海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4017号
原告：陈士敏。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：李琴雅。
原告陈士敏为与被告李琴雅民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2015年8月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告李琴雅因需向原告陈士敏借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴雅在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈士敏借款100000元，并支付自2015年8月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告李琴雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年五月十日
代书 记员 张 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初191号
原告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座五层1号。统一社会信用代码914406040901225888。
法定代表人：陈耀荣。
诉讼委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁光楷，系广东骏和律师事务所律师。
被告：梁明霞，女，汉族，1979年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告梁明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判。原告于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为3263元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年三月二日
书记员 王佳仁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第557号
原告樊登科，男，1977年8月24日生，汉族，农民。
被告屈松林，男，1986年4月9日生，汉族。
被告屈军艳，男，1984年3月8日生，汉族，农民。
原告樊登科与被告屈松林、屈军艳民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告樊登科到庭参加了诉讼，被告屈松林、屈军艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊登科诉称：我在临猗县书香华庭西门开了一家鑫瑞寄卖公司。2014年7月2日二被告一起来到我公司，以他们做生意资金周转需要为由，向我借款20000元，约定利率为月息3分，借款期限至2014年9月1日，并向我出具了借据。借款到期后，我多次索要，二被告推脱不付，现我诉至法院，要求判令二被告立即归还我借款20000元及利息。
被告屈松林、屈军艳未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
2014年7月2日二被告出具的借据一份，用以证实二被告向原告借款20000元及约定月息为3分的事实。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月2日被告屈军艳、屈松林以做生意资金周转需要为由到原告处，向原告借款20000元，并给原告出具了借据一份，内容为“今本人屈军艳身份证号142724198403083014和屈松林身份证号142724198604092793向樊登科身份证号＿＿借得人民币现金贰万元整元（小写：20000）并已收讫上述现款。款项用于＿＿经营。经双方协商，月利率为3%。借款期限为：2014年7月2日
--
2014年9月1日借款人：屈军艳1503455****共同借款人：屈松林134669023362014年7月2日”。后原告向二被告索款未果，于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还其借款20000元及利息。
本院认为：二被告向原告借款并出具了借据，双方之间形成了法律规定的债权债务关系，原告樊登科为债权人，被告屈军艳、屈松林为债务人，现原告持据索款，二被告理应归还，故对原告要求二被告归还借款20000元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时已明确约定月息3分，该约定不违反相关法律规定，故利息应按月息3分从2014年7月2日计至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈松林、屈军艳于本判决生效后立即归还原告樊登科现金20000元及利息（利息按月息3分，从2014年7月2日计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告屈松林、屈军艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民孙初字第557号原告樊登科，男，1977年8月24日生，汉族，农民。被告屈松林，男，1986年4月9日生，汉族。被告屈军艳，男，1984年3月8日生，汉族，农民。原告樊登科与被告屈松林、屈军艳民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告樊登科到庭参加了诉讼，被告屈松林、屈军艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊登科诉称：我在临猗县书香华庭西门开了一家鑫瑞寄卖公司。2014年7月2日二被告一起来到我公司，以他们做生意资金周转需要为由，向我借款20000元，约定利率为月息3分，借款期限至2014年9月1日，并向我出具了借据。借款到期后，我多次索要，二被告推脱不付，现我诉至法院，要求判令二被告立即归还我借款20000元及利息。被告屈松林、屈军艳未答辩。原告为证实其主张，提供了以下证据：2014年7月2日二被告出具的借据一份，用以证实二被告向原告借款20000元及约定月息为3分的事实。本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年7月2日被告屈军艳、屈松林以做生意资金周转需要为由到原告处，向原告借款20000元，并给原告出具了借据一份，内容为“今本人屈军艳身份证号142724198403083014和屈松林身份证号142724198604092793向樊登科身份证号＿＿借得人民币现金贰万元整元（小写：20000）并已收讫上述现款。款项用于＿＿经营。经双方协商，月利率为3%。借款期限为：2014年7月2日—2014年9月1日借款人：屈军艳1503455****共同借款人：屈松林134669023362014年7月2日”。后原告向二被告索款未果，于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还其借款20000元及利息。本院认为：二被告向原告借款并出具了借据，双方之间形成了法律规定的债权债务关系，原告樊登科为债权人，被告屈军艳、屈松林为债务人，现原告持据索款，二被告理应归还，故对原告要求二被告归还借款20000元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时已明确约定月息3分，该约定不违反相关法律规定，故利息应按月息3分从2014年7月2日计至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈松林、屈军艳于本判决生效后立即归还原告樊登科现金20000元及利息（利息按月息3分，从2014年7月2日计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告屈松林、屈军艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉代理审判员  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤二〇一五年七月七日书 记 员  卫丽敏
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2390号
原告倪钦英，男，汉族，生于1945年7月24日，住河南省郸城县。
委托代理人王瑞，系郸城县法律服务所工作者。
被告蒋建峰，男，汉族，生于1983年5月15日，住江苏省如皋市。
被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人朱程，该公司经理。
委托代理人：杨健，男，汉族，生于1978年2月22日，住河南省淮阳县，系该公司员工。
案由:机动车交通事故责任纠纷
2015年11月1日11时许，被告蒋建峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车顺S329线自西向东逆向行驶至郸城县××宋庄桥处时，与相对行驶的由倪钦英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告倪钦英一处八级、一处九级、两处十级的伤残。被告蒋建峰驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车所有人为被告江苏元升太阳能集团有限公司。原告倪钦英于2015年11月17日诉至法院，要求各被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计193993.76元，并承本案的诉讼费。
本案审理中，原告倪钦英申请撤回对被告江苏元升太阳能集团有限公司的起诉。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年4月30日前一次赔付原告倪钦英各项损失费用182300元整（包含后期医疗费用）；
二、被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年4月30日前支付被告蒋建峰垫付的医疗费款13700元；
三、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，鉴定费700元，由被告蒋建峰负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 王新艳
陪审员 王连猛
二〇一六年四月十三日
书记员 赫华帅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执639号
申请执行人迟庆军。
被执行人张亚军。
被执行人长春大合动力转向器制造有限公司。
被执行人杜玉梅。
本院在执行申请执行人迟庆军与被执行人张亚军、杜玉梅、长春大合动力转向器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2406号民事调解书执行完。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初778号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张国君，该公司开发区支行行长。
被告闫禄，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告闫禄、袁亮、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中,原告太旗农村商业银行申请撤回了对袁亮、刘飞的起诉。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告闫禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告闫禄于2012年12月7日以保证的方式向我行开发区支行申请借款30000.00元，合同约定2013年12月6日为到期日。展期到期日2014年12月3日，到期还本付息。贷款到期后，被告闫禄在我行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，被告闫禄共欠我行贷款本金29800.00元及利息2184.19元，本息合计31984.19元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告闫禄立即归还我行借款本金29800.00元及利息2184.19元，本息合计31984.19元。
被告闫禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫禄未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告闫禄于2012年12月7日签订个人借款合同，合同约定，被告闫禄向原告太旗农村商业银行借款30000.00元，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月6日止；借款利率（月息）为9.75‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为14.625‰；还款方式为按季结息，到期按时还清全部本息。2013年12月4日被告闫禄申请展期，展期金额为29800.00元，展期执行利率为9.9938‰，展期到期日为2014年11月6日。贷款到期后，被告闫禄未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止到原告起诉日，被告闫禄共欠原告太旗农村商业银行本金29800.00元及利息2184.19元，本息合计31984.19元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告闫禄订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告闫禄未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告闫禄给付借款本金29800.00元及利息2184.19元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫禄于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币31984.19元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取300.00元，由被告闫禄负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督123号
申请人：张利双，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人张利双与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督123号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人张利双在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督123号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人张利双负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督123号申请人：张利双，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人张利双与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督123号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人张利双在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督123号支付令自行失效。申请费25元，由申请人张利双负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第254号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张旭，绰号“小飞龙”，男，1986年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年7月24日13时许，同案人郑某某（另案处理）打电话给被告人张旭表示要购买冰毒，经讨价还价后，被告人张旭同意以人民币800元的价格卖给同案人郑某某3克冰毒，并于16时许到莆田市城厢区凤凰山街道壶兰大酒店九楼电梯门口向同案人郑某某拿取毒资后去取货。当�18时许，被告人张旭将毒品送到壶兰大酒店902房间时被莆田市公安局禁毒支队民警抓获；民警从被告人张旭身上扣押白色晶体净重共计2.52克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人张旭尿液样本经现场“甲基安非他明”检测，结果呈阳性。同年9月4日，本案涉案毒品已上缴莆田市禁毒委员会。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张旭对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月24日13时许，同案人郑某某打电话给被告人张旭表示要购买冰毒，经讨价还价后，被告人张旭同意以人民币800元的价格卖给同案人郑某某3克冰毒。当日16时许，被告人张�到莆田市城厢区凤凰山街道壶兰大酒店九楼电梯门口向同案人郑某某拿取毒资后去取货。当日18时许，被告人张旭将毒品送到壶兰大酒店902房间时被莆田市公安局禁毒支队民警抓获；民警从被告人张旭身上扣押白色晶体净重共计2.52克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张旭尿液样本甲基安非他明检测呈阳性。同年9月4日，本案涉案毒品已上缴莆田市禁毒委员会。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郑某某的证言及辨认笔录，证明其知道张旭有吸毒和贩毒，且在一年之前曾向张旭购买过冰毒。2013年7月24日，其打电话给张旭表示要购买冰毒，经讨价还价后，张旭同意以人民币800元的价格卖给其3克冰毒，后其在壶兰大酒店电梯门口给张旭800元毒资，当张旭将毒品送到壶兰大酒店902房间时被公安抓获的事实；扣押�录，扣押决定书，扣押清单，证明从被告人张旭处扣押到毒品的情况；莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2013）170号《检验报告》，证明送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；福建省毒品实物上缴收据，证明扣押到的毒品已上缴莆田市禁毒委员会；现场照片，证明现场及赃物情况；现场检测报告书，证明被告人张旭尿液中甲基安非他明现场检测呈阳性；通话清单，证明被告人张旭与同案人郑某某的通话情况；福建省莆田市中级人民法院（2009）莆刑终字第15号《刑事附带民事判决书》，证明被告人张旭的前科情况；《释放证明书》，证明被告人张旭刑满释放时间；抓获经过，到案经过，证明被告人张旭的归案情况；户籍证明材料，证明被告人张旭的出生日期等身份信息；被告人张旭对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张旭违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张旭犯贩卖毒品罪成立。被告人张旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一四年八月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（�）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183民初430号
申请执行人刘立铭。
被执行人刘玉涛。
刘立铭与刘玉涛婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0183民初463号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 陈明立
执行员 赵永定
二〇一六年三月九日
书记员 王 世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183民初430号
申请执行人刘立铭
被执行人刘玉涛.
刘立铭与刘玉涛婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0183民初463号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 陈明立
执行员 赵永定
二〇一六年三月九日
书记员 王 世
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1218号
申请执行人陈茂君，男，生于1973年2月15日，汉族。
被执行人陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族。
被执行人程玲（系陈继东之妻），生于1978年11月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3380号陈茂君与陈继东、程玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈茂君向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0105执保894号
本院（2016）湘0105执保894号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01076号
申请执行人：刘艳华，女，汉族。
被执行人：安化峰，男。
本院在执行刘艳华申请执行安化峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人安化峰下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更631号
罪犯袁鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年1月28日作出（2014）丹刑初字第67号刑事判决，以被告人袁鹏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1532号
原告：毛泽元，男，汉族，住峨眉山市。
被告：四川华建路桥集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：覃本云。
本院在审理原告毛泽元与被告四川华建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告毛泽元于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛泽元撤回起诉。
案件受理费（已依法减半收取）630元，由原告毛泽元负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年九月五日
书记员 涂凌丽
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初658号
原告吴俊远，男，1971年1月9日出生，汉族，住友谊县。
被告王吉辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住友谊县。
原告吴俊远诉被告王吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告吴俊远到庭参加了诉讼，被告王吉辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告向原告借款人民币20000.00元，双方约定5个月内偿还，被告已收到借款20000.00元，并为原告出具了借据一张，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求：一、要求被告立即给付原告借款人民币本金20000.00元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告王吉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明2013年12月16日被告向原告处借款20000.00元整，双方约定2014年5月1日还清。
被告王吉辉未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告在原告处借款20000.00元，并约定于2014年5月1日还清，被告王吉辉为原告吴俊远出具了借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”，被告王吉辉为原告出具20000.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王吉辉具有按约定偿还借款的义务，故对原告要求被告王吉辉偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定,原告吴俊远请求被告王吉辉从2014年5月1日起以本金20000.00元按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王吉辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊远借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元自2014年5月1日起至判决生效时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李明珺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4196号
原告：时伟聪，女，汉族，生于1993年6月16日，住禹州市
委托代理人：李丰宇，汉族，生于1985年5月26日，住禹州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：黄龙，系该公司员工。
原告时伟聪因与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财保许昌公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告时伟聪的委托代理人李丰宇和被告阳光财保许昌公司的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟聪诉称：2016年6月份，原告为自己所有的豫Ｋ×××××号车，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限一年。2017年4月29日，原告的车辆在禹州市发生事故，造成车辆严重损坏。车辆损失经评估为21900元，并支付鉴定费、施救费若干。关于事故的保险理赔，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告阳光财保许昌公司立即支付保险金24700元。
被告阳光财保许昌公司辩称：我公司在保险范围之内根据事故认定书责任，合理合法赔偿原告实际损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故真实性和事故责任；2、施救费发票一张，证明原告为豫Ｋ×××××号车辆支出施救费用1500元；3、车辆评估费票据一张，证明支出豫Ｋ×××××号车辆鉴定费用1300元；4、原告身份证一份，证明原告身份适格；5、保险单一张，证明原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等；6、原告行车证、张晓飞驾驶证，证明原告车辆信息和驾驶人情况；7、现场照片4张，证明现场情况；8、河南易德价格评估报告书一份，证明豫Ｋ×××××车辆实际修复费用为21900元的事实。
对原告提供的第1、4、5、6、7组证据，被告无异议，本院审查后认为其形式合法、内容真实，均予以采信。对原告提供的第2组证据施救费发票，被告认为非交通部门出具，且出具票据的时间与事故发生时间不一致，不予认可；本院认为，该票据在时间上虽有差异，但注明是事故车辆豫Ｋ×××××号，且在事故发生之后，为此，本院予以采信。对原告提供的第3、8组证据，被告认为发票非正规发票，印某为业务专用章非财务部门专用章，鉴定报告为原告单方申请，均不予认可；本院审查后认为，该鉴定虽为原告方单方委托，但鉴定机构具备相关资质，且加盖国家相关部门统一的鉴定人印某，被告虽有异议，并口头提出重新鉴定申请，但没有提供实质性证据；另，鉴定费票据虽有瑕疵，但可与鉴定书相印证，为此这两组证据均予以采信。
被告阳光财保许昌公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月4日，原告在被告处为自�所有的豫Ｋ×××××号长安轿车，投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险金额53064.8元，且不计免赔，保险期限为2016年6月4日0时至2017年6月3日24时。2017年4月29日17时许，原告的丈夫、案外人张晓飞，驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至线××××王路段，与前方由北向南向东左转弯行驶的、李月娥驾驶的两轮摩托相撞，造成两车损坏、李月娥受伤的交通事故。原告所有的豫Ｋ×××××号轿车损失，经河南省易德价格评估有限公司评估为21900元，并支付鉴定费1300元，施救费1500元。关于事故的保险理赔，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告阳光财保许昌公司立即支付保险金24700元等情。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保险法》也约定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险人未按照约定履行赔偿或者给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在被告阳光财保许昌公司签订保险合同，为其所有的车辆投保了机动车损失保险；该车辆因发生交通事故后，原告在同被告就理赔问题协商无果的情况下，依据保险合同提起本诉，要求被告足额理赔的诉讼请求；因该事故发生在保证期间内，损失款额在所投保险额度内，且不计免赔，为此，原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。
被告辩称，其应根据事故认定书划分的责任，赔偿原告的车辆损失，因本案为财产保险合同纠纷之诉，原、被告均没有证据证明，本次事故的另一肇事方向原告履行了赔偿责任，依据《保险法》的相关规定，被告向原告履行全部赔偿责任后，可向另一肇事方追偿，为此，该辩述本院不予支持。被告另辩称，其车辆损失鉴定为原告单方申请，不予认可，并口头提出重新鉴定申请；本院认为，该鉴定虽为原告方单方委托，但鉴定机构具备相关资质，且加盖鉴定人的印某，被告虽有异议，但没有提供实质性证据支持，为此该异议不能成立，重新鉴定的申请不予准许。被告还辩称，鉴定费、诉讼费为非直接损失，被告不予承担；本院认为，鉴定费虽为间接损失，但属原告诉讼索赔的合理费用，诉讼费的产生，是因被告不能及时履行理赔责任所致，为此，均应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决�下：
限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告时伟聪理赔款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元，减半收取209元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：连晋培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01778号
原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。
被告赵善仓，男，汉族，1976年12月25日出生。
被告乌海市泰宇土石方剥离工程有限责任公司。
原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称联顺达公司）诉被告赵善仓、乌海市泰宇土石方剥离工程有限责任公司（以下简称泰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告联顺达公司的委托代理人闫勇、被告赵善仓及被告泰宇公司的法定代表人白振龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告联顺达公司诉称，2011年9月23日，原告与二被告签订《汽车销售合同》，原告将10辆陕汽8＊4自卸车（型号SX3255）销售给被告赵善仓，汽车单价为325000元，合计金额3250000元。双方约定首付650000元，剩余车款2600000元加分期利息400000元，共计3000000元分24个月从2011年11月10日起至2013年10月10日止，每月平均还款125000元（分期付款利息为每月8.65%）。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告自动对被告当月欠款按合同利率顺延计息，同时加收罚息，罚息为合同约定利率的一倍。如被告在8个月内还清欠款，则不受分期利息400000元。被告乌海市泰宇土石方剥离工程有限责任公司作为连带保证人在合同上盖章。合同签订后，原告将上述10辆汽车交付被告，但是被告除首付款外并未按照约定逐月还款。截止至2013年1月10日，被告累计支付分期车款1245000元，原告多次向被告催要剩余分期车款1775000元未果。2014年5月27日，原告与被告赵善仓进行书面对账，双方确认被告拖欠款项本息合计2312198元（其中车款1775000元，利息557198元）。被原告诉至法院，请求依法判令被告赵善仓支付车款1755000元，利息557198元（合计2312198万元）；判令被告泰宇公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵善仓辩称，签订的合同属实，但2312198元不属实，应该给原告还1227000元。应该从被告所说的欠车款1775000元-还款保证金260000元-续保保证金30000元-担保费78000元-180000元（2014年1、2月还的车款）=1227000元。这1227000元还应该在减去原告2013年卖了被告赵善仓的两辆车，卖的车款是380000元，但原告实际抵的车款是364000元，还有16000元应当从1227000元中减去。所以被告赵善仓尚欠原告车款1211000元，没有加利息。原告的利息557198元需要请专业的人进行计算。
被告泰宇公司辩称，同被告赵善仓的意见。连带担保责任属实。现在车已经让原告扣回去了，总计10辆车。2013年11月原告卖了被告赵善仓2辆车，2014年5月扣的剩余8辆车。
经审理查明，2011年9月23日，原告联顺达公司与被告赵善仓、泰宇公司签订《汽车销售合同》一份，约定被告赵善仓向原告购买陕汽8＊4自卸车10辆，型号为SX3255，车辆单价为325000元，车款共计3250000元。被告首付车款共计650000元，剩余车款分期24个月还款，每月平均需还款125000元。另约定被告泰宇公司为被告赵善仓提供连带责任保证的担保，担保范围为该合同项下的欠款、利息、违约金等。同日，被告赵善仓在《车辆接受确认函》中签字确认原告交付10辆陕汽8＊4自卸车的车辆登记证和购车发票。
2014年6月10日，原、被告经结算，被告赵善仓累计还款1245000元，尚欠车款1755000元，利息557198元，合计2312198元。由原、被告在《对账确认函》中签字确认。
以上事实，有原、被告陈述、2011年9月23日《汽车销售合同》、《车辆接受确认函》、《欠款明细表》及2014年5月27日《对帐确认函》予以证实。
本院认为，分期付款买卖合同是按照约定买受人应按照一定期限分批向出卖人支付价款的买卖。原、被告于2011年9月23日签订《汽车销售合同》，约定首付款后剩余车款分期偿还。被告赵善仓在偿还部分车款后，剩余车款1755000元到期未按约定还款，属违约行为。被告赵善仓应当按照双方签订《汽车销售合同》向原告偿还剩余车款1755000元。
原、被告签订《汽车销售合同》约定被告首付款为650000元，剩余车款分期24个月还款，每月本息还款共计125000元。被告未按约定按时偿还车款，2014年6月10日，原、被告经结算，确认被告赵善仓欠付利息557198元，故被告提出被告赵善仓支付利息557198元的诉讼请求本院予以支持。
被告泰宇公司与原告联顺达公司、被告赵善仓共同签订《汽车销售合同》，该合同约定被告泰宇公司为被告赵善仓提供连带责任保证的担保，担保范围为该合同项下的欠款、利息、违约金等。故被告泰宇公司应对上述被告赵善仓欠车款1755000元及利息557198元按照连带责任保证承担担保责任。
被告赵善仓、泰宇公司提出应从欠付车款中核减还款保证金260000元、续保保证金30000元、担保费78000元、卖车差价16000元等的抗辩意见，但未向本院提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对二被告上述抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、之规定，判决如下：
一、被告赵善仓向原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司偿还车款1755000元并支付利息557198元，共计2312198元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乌海市泰宇土石方剥离工程有限责任公司对上述共计2312198元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12649元（应交纳案件受理费25298元，因适用简易程序减半交纳为12649元，原告已预交），由被告赵善仓承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 冯 遥
二〇一五年十一月十九日
书记员 连小艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1893号
原告：褚某，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许某甲，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
原告褚某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某、被告许某甲及委托代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称：2012年9月份，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚生一女许某乙。由于婚前我与被告相识、相恋仅三个月，对被告的素质、个性未能真正深入地了解，便匆匆结婚。婚后发现被告脾气粗暴，常因家庭琐事毒打我，使我在肉体上、精神上受到常人难以承受的极大伤害，因而我与被告于2014年4月份开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡。特诉至法院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、女儿许某乙（四岁）由被告承担监护抚养，双方无共同财产、债务、无共同房产。
被告许某甲辩称：双方感情破裂的原因是感情基础薄弱，且双方性格差异较大，原告性急且容易暴躁，经常因家庭琐事大吵大闹，原告不但与我争吵，还经常与我的父母发生争执，经常出言不逊，对长辈极度不尊重。我并未毒打过原告，虽然双方之间偶尔产生肢体冲突，但每次都是原告先动手，且经常将我的脸和手撕破，我忍无可忍才进行推搡制止，原告捏造我对其毒打的事实，无非是博得别人的同情。现在孩子才几岁，为了孩子我并不想离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意。原告对孩子不负责任，在孩子出生才10个月左右的时候，就因为家庭琐事离家出走，丢下孩子至今不管不问。我并不放心将孩子交由原告抚养，但是从有利于孩子的角度考虑，因为孩子年幼且是女孩，由母亲抚养更合适。如果原告不愿意抚养孩子，我愿意继续抚养，但原告必须给孩子每月800元的抚养费用。双方有4000元的共同债务，此债务是我向舅舅借的钱，用于女儿出生时的医疗治疗，应为双方共同债务。结婚前，我为原告购买的价值约2万元的黄金首饰应予返还，我之所以为原告购买首饰是基于结婚为目的的，且相信双方可以长久共同生活，现双方已经无法共同生活，原告应予返还。其实我并不是很在意首饰的问题，主要是非常气愤原告对家庭对孩子极度不负责任，我要回首饰的目的也是为了留给孩子。
经审理查明：原被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。双方婚后共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至动手,致使夫妻感情不睦。双方自2014年4月份起，开始分居生活，婚生女许某丙由被告抚养至今。另许某乙在医院出生时，需要医治，被告向高朝宏借款人民币4000元，用于孩子的住院费用。审理中，被告同意离婚。但对其辩称婚前为原告购买价值约2万元的首饰应予返还的理由，没有提供证据予以证明。
本院认为：原被告经人介绍相识，认识时间较短，双方未能深入了解，便登记结婚。婚姻感情基础薄弱，婚后共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生冲突，致使夫妻感情日渐淡化。2014年4月份起，双方开始分居生活，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。婚生女许某乙自出生10个月后，原告便离开家庭，随被告一直生活至今，从有利于孩子的生活稳定和健康成长的角度考虑，许某乙由被告抚养为宜，原告依法应每月支付子女抚养费400元，至许某乙年满18周岁时止。另在许某乙出生时，被告向高朝宏所借的4000元医疗费，系用于孩子的治疗，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告辩称婚前为原告购买价值约2万元的首饰应予返还的理由，没有证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告褚某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某乙由被告许某甲负责抚养，原告褚某每月支付子女抚养费400元，至许某乙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务4000元，由原告褚某与被告许某甲共同偿还。
案件受理费200元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一六年六月八日
书记员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00198号
原告：但某某，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告但某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告但某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
但某某诉称：2012年下半年，原告但某某经人介绍与被告陈某某相识。2012年10月29日，双方在郎溪县民政局登记结婚。2013年2月10日，陈某某离家出走，至今未归，不知下落。原告认为，双方相识时间较短，缺乏感情基础，被告离家出走，使夫妻感情彻底破裂，故诉请判令准予原告与被告离婚。
陈某某未提交答辩意见，亦未到庭答辩。
但某某向法庭提举的证据有：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，证明但某某与陈某某于2012年10月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、郎溪县凌笪乡凌笪村村民委员会出具的证明一份，证明：陈某某于2013年2月10日离家出走，至今未归，无法联系。
陈某某未提供证据，亦未到庭质证。
本院对但某某提供的证据经审查认为，但某某提供的证据均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
2012年下半年，但某某经人介绍与陈某某相识。2012年10月29日，但某某与陈某某在郎溪县民政局登记结婚。2013年2月10日，陈某某无故离家出走，至今未归，不知下落。此后，双方互不联系，不尽夫妻义务至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告相识后不久即登记结合，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后不久，被告无故离家出走，至今未归，双方互不联系，不尽夫妻义务，由此可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
准予原告但某某与被告陈某某离婚。
案件受理费280元，公告费650元，共计930元，由原告但某某负担465元，被告陈某某负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴菊琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪 诚
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初360号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告洪某某，男，1972年1月1日出生，汉族，中专文化，住广东省云浮市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日14时55分许，被告人洪某某驾驶粤Y745**小型轿车途经云城区闻莺路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人洪某某的静脉血液乙醇含量为352.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月5日14时55分许，被告人洪某某驾驶粤Y745**小型轿车途经云城区闻莺路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人洪某某的静脉血液乙醇含量为352.1mg/100ml。
另查明，被告人洪某某因犯危险驾驶罪于2012年5月8日被云浮市云城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人洪某某的机动车驾驶证已于2012年7月5日被吊销。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人洪某某的供述。2、血样提取登记表，检验报告，鉴定委托书，结论告知书。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，违法车辆照片，洪某某被查获照片以及呼气测试和抽血照片，犯罪嫌疑人照片及户籍资料，刑事判决书。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人洪某某危险驾驶罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无驾驶资格仍酒后驾驶机动车上道路行驶，可以从重处罚。根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年九月十九日
书记员 伍倩仪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浔民初字第793号
原告：许健兴。
被告：吴昶臻。
被告：吴汉志。
原告许健兴与被告吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，由于被告吴昶臻、吴汉志外出去向不明，本案于2016年6月8日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈桂健担任审判长，人民陪审员李祥升、李光凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健兴到庭参加诉讼，被告吴昶臻、吴汉志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许健兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴昶臻、吴汉志归还借款本金15000元给原告许健兴。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴昶臻因做生意资金周转困难，于2015年2月12日向原告许健兴借款15000元，口头约定借款时间为5个月，并订立借条。到期后被告并没有将借款归还给原告，经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。被告吴昶臻、吴汉志未作任何答辩，也未向法庭提供有证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告吴昶臻因做生意资金周转困难，向原告许健兴借款15000元，并立下借条给原告收执，被告吴汉志作为担保人在借条上签名。借款后，原告因需用钱而向被告追收，但经原告多次追收，被告均未还款。原告经追收未果后提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴昶臻向原告借款15000元，有被告吴昶臻出具给原告的借条为据，证据充足，足以认定。被告吴昶臻借款后经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求经原告追收归还借款，理由充分，本院予以支持。被告吴汉志作为担保人应承担借款的担连带清偿责任。被告吴昶臻、吴汉志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昶臻应归还借款15000元给原告许健兴；
二、被告吴汉志对上述债务负连带清偿责任；
三、被告吴汉志承担清偿责任后，有权向被告吴昶臻追偿。
本案受理费176元（原告已预交），由被告吴昶臻、吴汉志负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂健
人民陪审员 李祥升
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄焕丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1948号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某为民间借贷纠纷一
案中，因被告行为有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条之规定，本院将该系列案移送公安机关处理。宁海县公安
局已于2010年12月17日作出宁公经立字（2010）072号立案决
定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（四）项、第一百四十条第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执187号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人李明。
被执行人周华桥。
被执行人周华勇。
被执行人蒋金武。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李明、周华桥、周华勇、蒋金武借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）淮商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李明于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（合同期限内按约定年利率14.432％计算，逾期按年利率14.432％上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已交纳的利息25698.7元）；被执行人周华桥、周华勇、蒋金武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李明、周华桥、周华勇、蒋金武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李明、周华桥、周华勇、蒋金武无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人李明、周华桥、周华勇、蒋金武无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0378号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人李明、周华桥、周华勇、蒋金武有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9550号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐北方爱家超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路115号底商综合楼1栋负一层。
法定代表人：涂其进。
委托代理人：李莉，女，蒙古族，1976年12月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告薛焱锋起诉被告乌鲁木齐北方爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 井国栋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第1号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月9日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，个体，户籍地：吉林省四平市铁西区，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年7月9日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告人衡某某，女，1971年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体，户籍地：内蒙古自治区赤峰市红山区，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年7月9日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某、衡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李志伟、被告人衡某某及其辩护人历春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，被告人张某某、衡某某在吴忠市太阳山移民开发区经营吴忠市太阳山某某足浴店，自2014年4月份以后，二人在其经营的吴忠市太阳山某某足浴店内长期容留、介绍徐某某、练某甲、练某乙三名女性从事卖淫活动，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人张某某、衡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案经过，常住人口详细信息，个体信息，扣押决定书，辨认笔录，监控视频，证人徐某某、练某甲、练某乙、王某某、马某某证言，被告人张某某、衡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、衡某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人衡某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某作为吴忠市太阳山某某足浴店的主要负责人，利用该足浴店的条件，容留、介绍他人卖淫，应当从重处罚。被告人张某某、衡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关依法扣押犯罪所得200元人民币依法予以没收。
对被告人张某某的辩护人关于被告人张某某不具有从重处罚情节的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的主要负责人，从事容留、介绍他人卖淫等行为的，应当从重处罚，被告人张某某作为吴忠市太阳山某某足浴店的主要负责人，在该足浴店容留、介绍他人卖淫，符合刑法规定的相关要件，依法应当从重处罚。故对此辩护意见不予采纳。
对被告人张某某的辩护人关于被告人张某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张某某不具有主动投案，并如实供述自己犯罪行为的情节，故对此辩护意见本院不予采纳。
被告人张某某的辩护人关于被告人张某某具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见及被告人衡某某的辩护人关于被告人衡某某具有系从犯、自愿认罪、初犯等从轻处罚情节的辩护意见符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人衡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
三、违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
代理审判员 姜春梅
人民陪审员 白宝玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1644号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张纪友
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张纪友盗窃案的罚金执行案中，因被执行人张纪友无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张纪友盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 穆晓华
审判员 高峻德
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00068号
原告：陈某甲，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：位某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
陈某甲因与位某离婚纠纷一案，于2014年12月17日起诉来院。本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘雷与被告位某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，近期被告在家中与原告父母吵闹，甚至对原告家人行凶，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子陈某乙由原告抚养，婚生次子陈某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告位某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我们从小认识，结婚多年从来没有吵架，只是近期发生了一点争执，对原告诉状中所说持刀行凶的事根本不存在。
经审理查明，确认如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2005年9月8日登记结婚，两人结婚后感情尚可，于2006年3月1日生育长子取名陈某乙，于2010年6月29日生育次子取名陈某丙。近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年12月17日诉讼来院要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告婚前感情基础较深厚，婚后感情尚可，两人近期虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应互相理解和互相帮助，从有利于孩子健康成长和家庭和谐的角度多加考虑，共同创建幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告位某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初910号
原告：代某，男，1990年3月20日生，蒙古族�人，农民。
被告：包某，男，32岁，蒙古族，人，农民。
原告代某诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月六日立案受理后,依法由审判员某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某出庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，2015年被告包某因生产资金困难向原告赊购化肥种子欠4050.00元，约定利息3%，还款时间为2015年11月30日，还款期限届满后，被告未按约定给付，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款4050.00元，利息按约定月3%计算。由被告承担本案诉讼费。
被告包某经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告代某身份证复印件一张，�实原告的合法身份证明。
证据二、欠据一枚。证实被告双龙在2015年4月8日从原告处赊购4050.00元种子化肥，约定还款时间为2015年10月30日，逾期给付计算3%利息，到期后，至今尚未清偿债务的事实。
经审理查明，2015年4月8日，被告包某因生产资金紧张从原告代某处赊购价值4050.00元种子化肥，由被告包某出具一枚欠据，双方协议还款期限为同年11月30日，如果超期计3%利息，还款期限届满后，被告包某未能信守承诺按约定清偿债务，后来原告多次催要，被告包某以多种理由推拖拒不清偿债务。原告于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款4050.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赊销买卖订立时，原、被告虽约定逾期利息为3%，因赊销的种子化肥款中包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告代亮亮赊购种子款4050.00元及利息自2015年12月1日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一七年四月二十四日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初910号原告：代某，人。被告：包某，人。原告代某诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月六日立案受理后,依法由审判员某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某出庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某诉称，2015年被告包某因生产资金困难向原告赊购化肥种子欠4050.00元，约定利息3%，还款时间为2015年11月30日，还款期限届满后，被告未按约定给付，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款4050.00元，利息按约定月3%计算。由被告承担本案诉讼费。被告包某经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告代某身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。证据二、欠据一枚。证实被告双龙在2015年4月8日从原告处赊购4050.00元种子化肥，约定还款时间为2015年10月30日，逾期给付计算3%利息，到期后，至今尚未清偿债务的事实。经审理查明，2015年4月8日，被告包某因生产资金紧张从原告代某处赊购价值4050.00元种子化肥，由被告包某出具一枚欠据，双方协议还款期限为同年11月30日，如果超期计3%利息，还款期限届满后，被告包某未能信守承诺按约定清偿债务，后来原告多次催要，被告包某以多种理由推拖拒不清偿债务。原告于2017年4月6日诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款4050.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赊销买卖订立时，原、被告虽约定逾期利息为3%，因赊销的种子化肥款中包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告包某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告代亮亮赊购种子款4050.00元及利息自2015年12月1日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王升二〇一七年四月二十四日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初768号
原告李宪福，男，汉族，1961年1月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会。住所：辽宁省本溪满族自治县。
代表人王运川，系村民委员会主任。
原告李宪福诉被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会（以下简称赵堡村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪福，被告赵堡村委会主任王运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪福诉称，2014年11月3日，原告从被告处购买了太子河旁的杨树，费用为16000元，事后才知此树是公益林，不准砍伐。被告明知此树为国家公益林，在同原告买卖过程中根本就没有告知原告，使原告在不知情的情况下将杨树买下，造成了不应有的损失。被告有欺骗行为，现原告要求被告退还买林款16000元，并承担诉讼费用。
被告赵堡村委会辩称，被告不知买卖的树木是公益林，交易当天被告未找到林权证。原告交了买树款后，开始办理砍伐手续，期间需要林权证，在交款二三天后，经原告催要，被告寻找到林权证并交付给原告。那时原告已经知晓是公益林。原告继续办理相关砍伐手续，并且被告为原告办理手续加盖了村委会印章。但原告最终未能办理砍伐手续。被告没有隐瞒情况，林木是自愿买卖，是否能办理砍伐手续与被告无关。
经审理查明，2014年11月3日，原告李宪福以16000元从被告赵堡村委会购买了一片活林木，双方口头约定，原告砍伐林木后，林地使用权仍归被告。原告当日交付买林款16000元，被告给原告出具了收款凭证。交易当日，被告没有向原告交付林权证。交易完成后，原告开始向林业部门申请办理砍伐手续，期间需要林权证，经与被告交涉，被告将林权证交付给原告，并一直在原告处保存。此后，原告为办理砍伐手续曾要求被告在相关文件上加盖公章。因政策原因，原告砍伐林木申请未得到审批。在此情况下，原告私自砍伐了部分活林木，后原告因该行为触犯刑法被判处相关刑罚，原告砍伐的林木被本溪满族自治县森林公安局扣押，林木变价款7100元已上缴国库。
另查明，原、被告交易的林木登记权属如下：林权证号为本林证字（2004）第03330号，林木所有权人：赵卜村二组，面积：0.6公顷，小地名：太子河，主要树种：杨树，林种：防护林。买卖行为完成后，双方未办理林权过户手续。
本院确认的上述事实，有原告李宪福提供的收据、林权证复印件，有本院调取的（2015）本县刑初字第00111号刑事判决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告请求返还买林款的主张涉及买卖合同解除问题。双方为活林木买卖，按照双方约定，原告砍伐树木后，林地使用权应返还给被告，双方在短时间内履行合同。但因本案交易林木的特殊性，即林业相关法律及政策不允许砍伐本案交易林木，因上述原因导致双方达成的口头合同无法履行，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案属于“法律规定的其他情形”导致合同目的无法实现，符合合同解除的要件。就本案事实而言，合同解除后，原告应当返还林木及林权证，被告应当返还买林款16000元。但购买林木后，原告在没有采伐手续的情况下对涉案林木进行砍伐并受到相关刑事处罚，存在主观过错，因此给被告造成的损失应当赔偿。损失数额即为砍伐林木变现价值7100元。双方债务在7100元范围内抵销后，被告应返还原告8900元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李宪福与被告本溪满族自治县碱厂赵堡村民委员会关于本林证字（2004）第03330号项下的位于太子河7林班11小班活林木买卖合同。
二、原告李宪福于本判决发生法律效力后立即将本林证字（2004）第03330号项下的位于太子河7林班11小班剩余活林木及本林证字（2004）第03330号林权证返还被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会。
三、被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会返还原告李宪福买林款8900元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李宪福负担150元，由被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继斌，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东明途律师事务所律师助理。
被告：吴燕华，女，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴燕华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继斌到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月3日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金85675.59元及该本金对应利息、滞纳金未还。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金85675.59元及利息、滞纳金（计至2015年3月17日的利息为5422.38元，滞纳金470.41元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿日止）；2、本案律师费350元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中原告补充陈述称，被告归还了透支款本金2873.28元，故截止至2015年9月17日，被告尚欠透支款本金82802.31元，利息14106.06元，滞纳金4050.24元，2015年9月18日起的利息以82802.31为本金按照日利率万分之五计算至被告实际清偿日止。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、金融许可证（复印件，1份）、核准变更登记通知书（复印件，1份）、单位负责人身份证明书（原件，1份）、主体资格证明（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份）、联网核查凭证1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、白金信用卡营销受理意见表、金穗贷记卡领用合约、章程（原件，各1份），证明被告申请办理信用卡的事实以及我方利息、滞纳金等费用的计算依据。
4、催收基本资料（账户级）（原件，1份。截止至2015年9月17日）、交易明细（原件，1份。截止至2015年9月29日），证明被告使用信用卡消费欠款的情况。以及被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
被告没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年9月17日的透支本金82802.31元、利息14106.06元，滞纳金4050.24元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但未能提供相应证据，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金82802.31元、计至2015年9月17日的利息14106.06元，滞纳金4050.24元及以本金82802.31元从2015年9月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2097.96元（原告已预交），由原告负担10.96元，由被告负担2087并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何钊盈