陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初44号
原告田某某，男，汉族，生于1961年2月21日。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告田某（反诉被告），男，汉族，生于1991年6月28日。
被告南某，女，汉族，生于1970年10月12日。
被告柯某（反诉原告），女，汉族，1995年2月25日出生。
委托代理人陈进，女，汉族，1982年4月12日出生。代理权限：特别授权，即代为申请立案，进行调解、和解、承认、放弃、变更诉求等实体权利。
原告田某某、田某（反诉被告）与被告柯某（反诉原告）、南某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，田某某及其委托代理人张建军，被告柯某、南某委托代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、田某诉称，田某与柯某经谭某夫妻介绍于2015年4月29日登记结婚，婚后共同生活仅仅三个月，被告柯某就离家出走至今未归，其间未征得原告同意堕胎。现田某已起诉请求与被告柯某离婚，但是因婚姻所涉及的财物有的是被告柯某经手，有的是被告母亲南某所收。原告给付了被告方彩礼60000元，其他财物63180元。原告为婚事先后花费279000余元，借高利贷10万余元，亲朋处借款18万余元。家庭为此事陷入极度的贫困，现起诉被告要求返还相关财物。诉讼请求：返还彩礼60000元，返还其他财物63180元，共计123180元。
被告柯某、南某辩称，一是被答辩人所诉无事实和法律依据，请求驳回被答辩人诉请。柯某与田某2015年4月15日登记结婚，5月份查出身孕，柯某身为孕妇，比较懒散，尤其嗜睡，故遭到被答辩人家人的不满，被答辩人田某母亲时常对柯某恶语相向。2015年7月27日，遵照医生建议，答辩人柯某在多次要求被答辩人陪同自己治疗无果的情况下，无奈做了引产手术，自此柯某与田某联系较少。柯某术后一直休息治疗，没有上班，经济困难。二是请求对合法生效的离婚协议给予法律保护，对被答辩人的行为给予教育。柯某与田某已经法院调解离婚，被答辩人却违背调解书内容，答辩人虽经济困难，但放弃了夫妻共同财产的分割，田某违反婚姻家庭法律和司法解释中彩礼的处理规则，在离婚后提起本案诉讼违反法律规定，应予驳回。
反诉原告柯某诉称，2013年5月，反诉原告经娘家村民谭某、程某夫妇介绍与被告相识，2015年4月29日登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，感情基础差，彼此性格不合，已于2016年1月12日另案调解离婚。另案调解离婚时，对原告存放在被告住处的个人物品金手链1条，钻戒1枚及原告个人衣物等物品应由原告取回一节未予涉及，对原告住院所借医疗费债务7308元被告应当承担3654元一节未予涉及，仅仅判决被告支付原告因放弃夫妻共同财产分割给予经济补偿3000元（并非经济帮助）。原告婚后因怀孕患病，引产手术导致原告多次住院，需要继续治疗，原告现半年来一直在娘家修养，无工资收入，经济困难，依照法律规定，被告有义务对原告给予经济帮助。诉讼请求：1、判决被告支付反诉原告流产患病的经济帮助10000元；2、判决反诉原告存放在被告住处的个人物品金手链1条（价值4400元）、钻戒1枚（价值5100元）及个人衣物等物品由反诉原告取回。3、案件受理费由被告承担。
反诉被告田某辩称，柯某主张10000元经济帮助的诉求不属于本案受理范围，经济帮助应该在原被告离婚时进行处理，现离婚案件已结，且法律文书已经生效，应当不再受理。金手链和钻戒柯某已经带走，在离婚时，柯某对所有的财产已经放弃。
为支持自己的主张，原告田某某、田某（反诉被告）向本院提供证据如下：
1、书面证明1份，谭某、程某身法证复印件各1份，来源于媒人谭某和程某，为证明原告婚前给付被告方60000元彩礼钱，及其它财物的明细；
2、文兴村村委会证明1份，来源于该村委会出具，借据复印件1份，来源于田某某从债权人杨智国处复印，为证明原告家因给付彩礼导致困难；
3、杨某出庭证言，为证明原告为给付被告方彩礼向杨某借款10万元的事实，致使原告方家庭经济困难。
为支持自己的主张，被告柯某（反诉原告）、南某向本院提供证据如下：
1、宜君县人民法院（2016）陕0222民初2号民事调解书，为证明柯某与田某已经离婚，以及离婚时未涉及经济帮助，离婚时未作处理，另金手链和钻戒以及其他衣物应由柯敏取回未涉及。
2、第一份证据为西安市第四医院入院证、出院证、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单以及结算单；第二份证据为宜君县尧生镇英家塬村村委会出具的书面证明，为证明柯某在2015年7月27日以后因怀孕患病引产手术导致其多次住院治疗，自此以后一直没有工作，没有经济来源，生活困难，田某有义务对柯某进行经济帮助。
3、陕B659**号五菱牌白色小轿车的登记信息，为证明该车的所有人是田某，故田某陈述给付彩礼致使家庭陷入贫困，不属实。
本院依职权调取的证据如下：
1、柯某与田某离婚时的调解笔录，来源于宜君县人民法院，为证明双方在离婚时协商的过程，涉及的内容以及各自对权利的处分和义务的承担；
2、谈话笔录一份，来源于2016年1月18日办案人员与柯某进行的谈话，为证明柯某陈述的彩礼金额及陪嫁物；
3、田某的工资证明，来源于宜君县公安局马坊派出所，为证明田某的工作及收入情况。
双方当事人对证据的质证意见：
原告田某某、田某（反诉被告）对被告柯某（反诉原告）、南某提供的证据1、质证认为，柯某与田某离婚属实，对该证据其他两个证明目的不予认可，认为柯某提出经济帮助应在离婚时候提出，但未提出，本案不应涉及，柯某不应再诉，关于“两金”柯某已经带走，且离婚时已放弃所有财产，故不予认可；证据2、对第一份西安市第四医院的出院证、诊断证明真实性无异议，其他均为复印件；对第二份证据的证明目的提出异议，村委会不是医疗机构，如何得出多次住院的结论，反诉原告柯某若要证明多次住院，应当提供多次住院的诊断证明和病例，手术失败与否属专业问题，村委会无法证明。反诉原告柯某主张10000元的经济帮助应当在离婚时提出，故对其证明目的不予认可；证据3、真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该车是结婚时所买，当时柯某方提出要求田某方购买一辆车，否则不同意结婚，所以田某家在亲朋处借钱买车，总共花费75000元，现在车还在，但是不能说明有车原告家庭就不贫困，现在把车卖掉也就价值30000元左右，也不够偿还相关债务。对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议。
被告柯某（反诉原告）、南某对原告田某某、田某（反诉被告）提供的证据1、质证认为，从证据形式看，程某与谭某的身份证原件没有提供，无法核实复印件，两证人均未出庭，签字无法核实，依法证人提供证明应当出庭接受法庭的询问和当事人的质证，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2、对文兴村委会的证明质证认为，证明里的事实互相矛盾，认为田某家不是三口人，应该是四口人，证明仅有果园四亩不是事实，因为三口人有四亩地，四口人就不止四亩地，形式上，该证明只加盖有公章，没有村委会负责人的签名，与民事诉讼法解释第一百一十五条规定不符，组织出示证据材料需要负责人署名，对事实进行核实，而原告提供的证明没有签名，不排除原告自己书写证明内容，找熟人盖章，对该证明的真实性、关联性、合法性均不予认可；对借条质证认为，没有书写开头，利息部分有涂改，借款人是田某某，而田某的家人在结婚前后并没有提及有借款十万元的情况，不排除熟人间事后伪造，证人杨某借款给田某某，应提供银行转账或者提款证明，即便属实，与柯某也没有关系，不予认可；对证据3、杨某的证言，质证认为，证人出庭时没有携带借条的原件，对复印件无法核实真伪，对于借款来说属于孤证，借条内容和证人陈述互相矛盾，借条上利息为2.5分，证人出庭作证坚持认为是2分，且不提供借款资金的来源，在回答法庭提问时候言辞含糊，证人和田某某之间是几十年的老朋友关系，对该证言的真实性、关联性、合法性不予认可，且与柯某方没有关系。
对本院依职权调取的证据1、认可该证据，但认为不是柯某自己的真实意思表示；证据2、质证认为，陪嫁物价值15300元，其他内容无异议；证据3、认为该证据为间接证据，传来证据，无田某签领工资的工资条佐证，认可该份证据加盖公章的真实性，对证明内容不予认可，对证明目的不予认可。此外，该证据不但不能证明田力龙工资收入低，经济困难，反而证明田某没有工资1500元，八倍于2015年10月1日起实施的铜川市农村低保最低保障标准每月187.5元，家庭生活不困难，且原告家购有一辆五菱牌小轿车，四亩果园，果园收入可观，田某父母每月从事农业的收入也远高于每月187.5元的低保标准。
本院结合案件事实对本案证据综合分析认为，原告田某某、田某（反诉被告）提供的证据1，书面证明1份，谭经仓、程月梅身份证复印件各1份，来源于媒人谭某和程某，为证明原告婚前给付被告方60000元彩礼钱，及其它财物的明细；对谭某、程某作为田某和柯某的婚姻介绍人的身份双方均无异议予以确定，60000元彩礼金额，结合本院依职权调取的证据2和柯某的谈话笔录，双方的当庭陈述予以确定；关于其他财物中被告方认可原告方购买三金属实，予以确定，三金为钻戒、手镯、项链；对原告方主张的其他财物，见面礼钱、看家钱、春节钱、购买手机费用，为柯某与田力龙在交往过程中，田某及其家人赠与柯某的，不属于传统彩礼的范畴，与本案无关联性不予确定；关于给女方客人10400元，为男方给付女方客人的钱财，不属于给付本案被告女方的彩礼，与本案无关联性，不予确定；关于结婚时给付柯某现金9500元，上下车钱4000，离娘钱1000元，此时双方已经建立婚姻关系，夫妻关系已经确立，已不是双方为了缔约婚姻关系，男方按照习俗给付的彩礼的范畴，田某与柯某的财产在双方未做约定的情况下已经共同所有，故不属于彩礼范畴；关于订婚时给付柯某7500元、符合彩礼的范畴，结合双方对谭某、程某的媒人身份均无异议，原告方提交媒人了两媒人的身份证复印件，及庭审中被告对60000元彩礼的认可，能够确定其真实性，予以确定。证据2、文兴村村委会证明1份，来源于该村委会出具，借据复印件1份，来源于田某某从债权人杨某处复印，为证明原告家因给付彩礼导致困难；综合分析该两份证据，文兴村作为原告田某某、田某所在基层组织，对其家庭经济情况有一定的作证能力，文兴村村委会出具的证明加盖其公章，被告质证认为无该村委会负责人的签名，有一定的合理性，但结合农村实际情况，能够确定其真实性。关于借条的真实性，根据证人杨某出庭作证，能够确定为筹办田某和柯某婚礼，田某某向其借款的事实，且数额较大，关于被告提出无原件无法核实的情况，根据一般借款规则，出借人保管借条原件，故借款人田某某提供复印件合情合理，再结合证据3，杨某当庭证言，能够确定田某某为筹办田某和柯某婚礼向杨某借款且尚未归还的事实，关于被告方提出的杨某陈述利息和借条不符的情况，借条内容中利息部分有改动，利息的约定出现差异，不影响借款事实的存在，故关于证明目的，结合田某的家庭实际情况，父母均为农民，田某为临时聘用人员，工资收入较低，为了筹办田某和柯某的婚礼，田某家庭花费巨大，使其家庭经济陷入困难。证据3、杨某出庭证言，为证明原告为给付被告方彩礼向杨某借款10万元的事实，致使原告方家庭经济困难。结合证据2的认定，予以确定。
被告柯某（反诉原告）、南某提供的证据1、宜君县人民法院（2016）陕0222民初2号民事调解书，原告无异议，该证据能够证明柯某和田某离婚时双方协议处理的内容包括：一、解除双方婚姻关系；二、田某补偿柯某住院治疗费3000元；三柯某放弃分割夫妻共同财产；柯某主张该调解协议未涉及离婚时对其经济帮助，离婚时未作处理，金手链和钻戒以及其他衣物未做处理，结合本院依职权调取的双方离婚时的调解笔录，离婚时柯某并未主张田某对其经济帮助，而根据婚姻法的规定，经济帮助应在离婚时提出，本诉为婚约财产纠纷，反诉原告的该项主张无法律依据，对其证明目的不予认可；证据2、西安市第四医院入院证、出院证、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单以及结算单；宜君县尧生镇英家塬村村委会出具的书面证明，为证柯某在2015年7月27日以后因怀孕患病引产手术导致其多次住院治疗，自此以后一直没有工作，没有经济来源，生活困难，田某有义务对柯某进行经济帮助。结合证据1的认定，及调解离婚过程中查明的柯某住院花费7500元，双方协商田某补偿柯某该部分花费3000元，且田力龙已履行，对该证据不予确定；证据3、陕B659**号五菱牌白色小轿车的等级信息，为证明该车的所有人是田某，故田某陈述给付彩礼致使家庭陷入贫困，不属实。结合田某某、田某提供的证据2、3的认定，对被告提供的该证据的证明目的不予采纳。
本院依职权调取的证据1、调解笔录，被告质证认为非柯某真实意思表示，本院认为，柯某作为完全民事行为能力人，且调解时其委托代理人亦在场参与，柯某所作出的对自己权利的处分具有法律效力，且柯某无证据支持自己非真实意思表示予以证明，故对其质证意见不予采纳，对该证据予以确定；关于证据2、谈话笔录，柯某自认陪嫁物价值折合15000元，田某某、田某亦认可，柯某、南某主张陪嫁物15300元，多出的300元未向本院提供证据，确定陪嫁物价值15000元；证据3、确定田力龙为宜君县公安局马坊派出所协警，2015年7月5日就职，工资为每月1500元。
经审理查明，2015年4月49日，原告田某与被告柯某在宜君县民政局登记结婚，2016年1月12日，双方因感情不和在宜君县人民法院协商离婚。订婚过程中，经媒人谭某、程某从中说合双方按照农村习俗，原告田某某、田某给付被告柯某、南某彩礼60000元，订婚当日给付柯某现金7500元，田某为柯某购买三金（钻戒一枚、手镯一对、金项链一条），田某某、田某按照农村习俗给付女方柯某、南某家客人10400元，结婚时给付柯某现金9500元，上下车钱4000，离娘钱1000元。2015年2月20日未筹办婚礼，田某某向杨某借款10万元。田某现为宜君县公安局马坊派出所协警，田某某、田某为宜君县西村文兴村村民，家庭经济来源主要靠农业收入。
另查明，南某为柯某之母。柯某和田某结婚时，南某为柯某购买嫁妆价值15000元，该嫁妆先现田某某、田某家。
本院认为，本案争议的一、关于本案被告南某是否本案本诉适格主体。本案本诉中，被告主张原告在起诉时所列明被告之一为南某某与本案被告南某为两人，原告陈述其在起诉时并不是很清楚柯某母亲南某的具体身份证上的名字，是听别人都这么叫所以写的是南某某。本院认为，本案本诉为婚约财产纠纷，一般以离婚双方当事人和双方父母即给付彩礼的一方一般为男方和其父母，接受彩礼的一方一般为女方及其父母，为该法律关系的适格主体。南某为柯某之母是事实，本案原告方在庭审中亦明确表明起诉的对象是柯某和其母亲，故南某为本案的适格主体，被告方的辩论意见不予采纳。
焦点二，本案本诉彩礼的范围包括哪些，原告提交的由媒人谭某、程某证明的彩礼财物明细中，原告婚前给付被告方60000元彩礼钱双方均无异议予以确定，关于其他财物中被告方认可原告方购买三金属实，三金为钻戒、手镯、项链，该三金中被告主张钻戒和手镯在原告方处、原告方主张在被告处，均无证据证明，本院视同为物品灭失，不予处理。关于田某赠与给柯某的金手链，应为双方在交往过程中的一般赠与行为，原告方主张被告方予以返还的请求不予支持；对原告方主张的其他财物，见面礼钱、看家钱、春节钱、购买手机费用，为田某与柯某互相交往过程中，田某及其家人赠与柯某的，不属于传统彩礼的范畴，与本案无关联性，对原告方该主张不予支持。关于给女方客人10400元，为男方给付女方客人的钱财，不属于给付本案被告女方的彩礼，与本案无关联性，不予支持；关于结婚时给付柯某现金9500元，上下车钱4000，离娘钱1000元，此时双方已经建立婚姻关系，夫妻关系已经确立，已不是双方为了缔约婚姻关系，男方按照习俗给付的彩礼的范畴，田某与柯某的财产在双方未做约定的情况下已经共同所有，故不属于彩礼范畴；关于订婚时给付柯某7500元、符合彩礼的范畴，结合双方对谭某、程某的媒人身份均无异议，原告方提交媒人了两媒人的身份证复印件，及庭审中被告对60000元彩礼的认可，能够确定其真实性，予以确定。故彩礼包括60000元现金和给付柯某的7500元现金。共计67500元。
焦点三，本诉原告主张被告返还彩礼是否应当支持。本案本诉原告田某为和被告柯某缔结婚姻关系，依照农村习俗给付柯某、南某彩礼现金60000元、订婚时给付柯某现金7500元，两笔资金应属于彩礼范畴。我国法律明确规定，禁止借用婚姻之名向他人收受财物，本案本诉中原告方和被告方为田某和柯某缔结婚姻过程中，按照农村给付的彩礼金额巨大，结合原告提供的证据和实际情况，已经对原告的家庭生活造成困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的应予返还。综合分析本案，结合本案实际，原告田某与被告柯某共同生活不足一年，共同生活时间较短，但在婚姻关系存续期间被告柯某曾经怀孕，后因身体原因手术引产，故应酌情返还部分彩礼，且双方结婚时候被告南某为柯某购置嫁妆价值15000元，在返还彩礼时候应予扣除。故综合考虑本案实际，被告南某、柯某应向原告田某某、田某酌情返还彩礼40000元。
焦点四、反诉原告的主张是否应予以支持。柯某和田某离婚时双方协议处理的内容包括：一、解除双方婚姻关系；二、田某补偿柯某住院治疗费3000元；三、柯某放弃分割夫妻共同财产；柯某主张该调解协议未涉及离婚时对其经济帮助，离婚时未作处理，结合本院依职权调取的双方离婚时的调解笔录，离婚时柯某并未主张田某对其经济帮助，而根据婚姻法的规定，经济帮助应在离婚时提出，本诉为婚约财产纠纷，反诉原告的该项主张无法律依据，不予支持；关于柯某请求返还金手链和钻戒以及其他衣物的主张，关于金手链和钻戒，双方均未提交任何证据，无法确定上述物品目前是否存在，是否灭失以及存放在何处，故不予支持；关于衣物，衣物属于柯某的个人物品，反诉被告田某不予认可，无法查明具体衣物，亦无法查明衣物是否在田某家存放，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，判决如下：
南某、柯某于本判决生效之日起十日内返还田某某、田某40000元；
驳回田某某、田某其他诉求请求；
驳回柯某的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2760元，减半收取1380元，南某、柯某负担455元，田某某、田某负担925元；反诉案件受理费370元，减半收取185元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一六年四月五日
书记员 屈云峰