wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第985-1号
反诉原告天祝宏诚煤业有限公司，住所地天祝县某镇。
法定代表人王良成，总经理。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
反诉被告彭恩来，现住兰州市某区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
反诉原告天祝宏诚煤业有限公司（以下简称宏诚公司）与反诉被告彭恩来合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告宏诚公司反诉称，2014年9月22日，彭恩来与宏诚公司双方签订了《业务合作协议书》一份，约定由彭恩来利用自身资源和渠道优势，承揽煤炭供销业务，以宏诚公司名义运作具体业务项目，并按照项目产生的税后利润以50%的比例分配，合作期为2年，即2014年9月22日-2016年9月21日。协议签订后，在双方合作下宏诚公司与中航四川煤炭物流有限公司签订了煤炭商贸合同，按该合同约定中航四川煤炭物流有限公司指定将6万吨电煤供应给收货人大唐连城发电公司，截止2014年12月，该合作项目已全部履行完毕，没有对外产生新的合作项目。2015年1月26日，双方就大唐连城发电公司电煤供应合作项目进行结算，并签订了《大唐连电电煤发售结算清单》，该清单中确认彭恩来尚欠宏诚公司资金116933.97元，并约定彭恩来保证在清单上签字后三日内付清欠宏诚公司的全部款项。2015年6月13日，彭恩来向宏诚公司出具还款承诺书承诺于2015年6月30日前最低向宏诚公司归还50万元，力争在月底前还清，如不能还清则另外支付罚金20万元，但彭恩来至今未归还。现反诉原告反诉请求判令反诉被告彭恩来返还资金116.933697万元及支付罚金20万元。
本院认为，反诉人提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者必须在事实或法律上有牵连，需要基于相同的法律关系或基于相同的事实，但本案本诉原告彭恩来诉求被告宏诚公司拒绝与中航四川煤炭物流有限公司煤炭商贸合同的行为，违背了双方签订的业务合作协议的约定，其行为构成违约给原告造成经济损失及应得的利润，要求赔偿。而被告宏诚公司反请求与本诉请求间不是基于相同的法律事实和法律关系，故反诉原告宏诚公司提出的反诉，不符合反诉�法定条件，应予驳回，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告天祝宏诚煤业有限公司的反诉。
收取的案件受理费17124元退还天祝宏诚煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 徐文年
代理审判员 刘双尧
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘萍花
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执260号
申请执行人江西峡江县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该银行理事长。
委托代理人：谭春根，该银行员工，代理权限：特别授权。
被执行人陈小平，男，1962年01月01日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人肖小莲，女，1965年04月10日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被执行人陈小平之妻。
被执行人陈娟，女，1982年04月11日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小平、肖小莲、陈娟金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年08月29日立案执行，执行标的金额8.873万元，现申请执行人江西峡江县农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向我院书面申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月三十日
书记员 游开林
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异5号
案外人：马某某，女，1983年8月16日出生，住址铁岭市。
申请执行人：万某某，男，1955年7月23日出生，住址开原市。
被执行人：刘某，男，1978年5月3日出生，住址铁岭市。
被执行人：麻某某，1978年10月25日出生，住址开原市。
本院在执行万某某与刘某、麻某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某某于2018年1月8日对本院拍卖其名下的坐落在铁岭市清河区某某路XX号XX、XX（某某家园XX幢XX室；XX室）（房权证号：铁岭市房权证清河区字第XX-
XX-**;铁岭市房权证清河区字第XX-XX-**）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2016）辽1282执1012号执行裁定书拍卖坐落在铁岭市清河区某某路XX号XX、XX（某某家园XX幢XX室；XX室）（房权证号：铁岭市房权证清河区字第XX-
XX-**;铁岭市房权证清河区字第XX-XX-**）房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执1012号执行裁定书。
申请执行人万某某称：被执行人刘某、麻某某不能履行开原市人民法院（2016）辽1282民初277号民事判决书确定的义务，因被执行人刘某、麻某某与申请执行人万某某借款时，用案外人马某某的二套房屋（铁岭市房权证清河区字第XX-
XX-**;铁岭市房权证清河区字第XX-
XX-**）担保，并将上述二套房屋所有权证抵押在申请执行人万某某处。现因被执行人刘某、麻某某的财产不足以清偿债务，致使申请执行人万某某的债权无法实现，刘某与马某某2014年7月22日正式结婚，2015年12月11日离婚，借款时间2015年10月17日。被执行人刘某与案外人马某某一直同居，并生有一女，现年6岁。因此，不同意中止执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。案外人马某某与刘某婚姻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，且被执行人用案外人名下的房屋所有权证抵押在申请执行人万某某处，因此，本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人马某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年二月一日
书记员 王艳华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4448号
原告：邹日明，1974年4月28日，身份证住址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。
被告：熊六华，1970年6月15日，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：钟沛华，1967年10月29日，户籍地址：广州市黄埔区。
原告邹日明诉被告熊六华、钟沛华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹日明的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告熊六华、钟沛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊六华偿还原告借款120000元；2、判令被告熊六华偿还原告借款利息（按月利率0.5%，从2016年5月9日起计付至全部借款清偿之日止，暂计至2016年7月23日为1500元）；3、判令被告钟沛华对被告熊六华的债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月8日，被告熊六华因资金周转需要向原告借款120000元，原告与两被告于当日签订《借款合同》。合同约定：原告借给被告熊六华120000元，分别通过现金支付20000元，转账支付100000元；月利率0.5%，借款期限1个月，还款日期2016年6月9日；被告钟沛华为被告熊六华的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将现金2万元交付被告熊六华，并于2016年5月9日向被告熊六华提供的银行账户转账10万元；2016年5月8日，原告与两被告签订了《抵押担保合同》，约定被告熊六华以其自有的粤A×××××号小型客车作为抵押物，为借款合同项下的债务提供抵押担保。同时，被告钟沛华再次签名确认为被告熊六华在借款合同项下债务承担连带保证责任；约定的还款期到后，经原告追讨，两被告拒绝还款。为维护原告权益，特起诉至法院，请求依法公正裁决。
被告熊六华、钟沛华均无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押担保合同、银行卡、银行卡账户历史明细、银行转账凭证、被告熊六华机动车行驶证、被告熊六华机动车驾驶证等证据。由于两被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告熊六华于2016年5月8日向原告邹日明借款120000元，并于当日与原告签订借款合同，内容为：“乙方（即原告）贷给甲方（即被告熊六华）人民币（大写）壹拾贰万元，120000元，于2016年5月8日前交付甲方。分别通过现金支付20000元，转账支付100000元。重新约定月息0.005；借款期限1个月；还款日期2016年6月9日；还款方式：现金、转账支付；甲方提供保证人钟沛华为本债务承担连带保证责任…合同下方有甲方熊六华，乙方邹日明签名，合同签订日期：2016.5.8。保证人：钟沛华（签名捺印）。”
同日，原告与被告熊六华签订抵押担保合同，约定以被告名下粤A×××××号小型普通客车为借款合同项下的借款提供担保，被告钟沛华在担保人一栏签名捺印。但担保车辆无交给原告质押，也无到车管部门办理抵押登记。
原告与两被告签订以上借款合同和抵押担保合同后，于2016年5月9日通过银行汇款100000元至被告熊六华在工商银行的账户内。加上借款合同约定原告支付现金20000元给被告熊六华，则原告共借给被告熊六华120000元。借款到期后原告向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告就借款合同中“重新约定月息0.005”一项明确为双方约定月息0.5%，即年息6%。并要求被告应按合同约定从款项借出日（即2016年5月9日）起至全部款项还清之日止计付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告之间签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，是当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，当事人应严格履行合同义务。现原告已按合同的约定向被告熊六华借出款项，履行了合同约定的义务，被告方收到借款后无依约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告熊六华返还借款并从款项借出之日起至还清全部款项之日止按年利率6%支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟沛华自愿在《借款合同》和《抵押担保合同》中担保人一栏签名捺印，证明其愿意为被告熊六华的借款承担保证责任，原告要求被告钟沛华对上述债权承担保证责任并无不当，本院予以采纳。被告钟沛华在承担保证责任后，可向被告熊六华追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊六华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹日明清偿借款120000元。
二、被告熊六华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹日明支付借款利息（利息以120000元为本金，自2016年5月9日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。
三、被告钟沛华对上述判决承担连带清偿责任。被告钟沛华承担保证责任后，有权向被告熊六华追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元由被告熊六华负担，被告钟沛华负连带清偿责任（受理费原告已经预交，本院不再退回，由各被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽仪
林泽煌
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审41号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕井军，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈文德，农村居民。
申请执行人平南县国�资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）19034号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、限被执行人陈文德十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、处罚款4405.60元。申请执行人认定被执行人陈文德于2015年3月使用坐落在思旺镇镇东村旧二屯村边地段110.14平方米的集体土地（属基本农田）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书；4、行政处罚听证告知书；5、行政处罚决定书；6、履行行政处罚决定催告书；7、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈文德于2015年3月使用坐落在思旺镇镇东村旧二屯村边地段110.14平方米的集体土地（属基本农田）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年3月25日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2015年3月30日又作出“平国土资罚决字”（2015）19034号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限陈文德十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、处罚款4405.60元。2015年10月20日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。但申请人没有向本院提供证实其作出的上述文书已送达了被执行人的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，�告知当事人享有的权利”，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并没有证据证实上述文书及材料已送达了当事人，存在程序违法。故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第19034号《行政�罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林玉婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1919号
申请执行人：张永德，男，1949年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：大连冬健食品有限公司。
法定代表人：白明军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张永德与被执行人大连冬健食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0283民初3278号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张永德于2017年8月31日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：人工费108000元元、诉讼费1230元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费1538元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务。本院于2016年10月8日依法查封被执行人所有的冷冻库的污水处理设备一套，该污水处理设备处于待处理状态。现经查被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人等待污水处理设备的处置款偿付所欠劳务费，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人污水处理设备将要处置或发现有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕金玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初496号
原告：许爱花，女，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：赖丽菊，女，汉族，住福鼎市。
被告：林炳巧，男，汉族，住福鼎市。
原告许爱花与被告赖丽菊、林炳巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱花及其委托诉讼代理人刘建浩到庭参加诉讼。被告赖丽菊、林炳巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖丽菊、林炳巧共同偿还借款人民币50，000元及利息（按年利率6%自2016年3月2日起至还款之日止计算）。事实和理由：原告与被告赖丽菊姐姐赖丽珍是同村人，又是信仰基督教的姐妹。2010年5月21日，被告赖丽菊以购买地基需要资金为由，与其姐赖丽珍一起到原告家里向原告借现金50，000元，口头约定月利息按1.2%计算。借款后，被告赖丽菊均由其姐赖丽珍代付利息给原告，到2013年9月起停止付息。被告林炳巧系被告赖丽菊的合法丈夫，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应履行共同偿还借款之义务。
被告赖丽菊、林炳巧未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告许爱花的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告赖丽菊的身份证复印件以及结婚登记申请表各一份，以此证明被告赖丽菊、林炳巧系合法夫妻关系等身份情况及诉讼主体资格。
3.借条一份，以此证明被告赖丽菊于2010年5月21日向原告借现金50，000元的事实。
本院认为，被告赖丽菊、林炳巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明原、被告双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3系借条原件，可以证实原告与被告之间存在借款事实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林炳巧与被告赖丽菊系合法夫妻关系。2010年5月21日，被告赖丽菊向原告许爱花借款50，000元。后经原告多次催讨，二被告未能偿还借款，原告遂于2016年3月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赖丽菊向原告许爱花借款人民币50，000元的事实清楚，证据确实充分，被告赖丽菊未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告赖丽菊偿还借款本金及自2016年3月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款系发生在被告赖丽菊与被告林炳巧夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告林炳巧应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖丽菊、林炳巧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许爱花借款50，000元及利息（自2016年3月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 林国显
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1774号
上诉人（原审原告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史淑芳，女，1987年3月13日出生，汉族，该公司法务助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：刘帆，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司因与被上诉人刘帆劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司的上诉请求：撤销一审判决中由上诉人承担经济补偿金32800元的内容，改判上诉人不承担经济补偿金责任，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人未向上诉人提出离职的情况下擅自离岗，并向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同，劳动者应当提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，被上诉人自行离开不符合法律规定，支付解除劳动合同经济补偿金以解除劳动合同关系为前提，一审判决结果不当，请求二审依法判决。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
宁夏宝塔能源化工有限公司向一审法院起诉请求：宁夏宝塔能源化工有限公司不承担经济补偿金。
一审法院认定事实：2007年11月1日，原、被告签订3年期限的劳动合同；2010年9月1日，双方续订劳动合同，约定合同期限届满时间为2016年8月31日。工作期间，被告的月工资收入并不固定。原告拖欠被告2015年7、8、9月工资，金额分别为3163.91元、4045.47元、3350.97元，合计10560.35元。2015年5月起，原告未依法为被告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告法定代表人纪静邮寄一份《解除劳动关系通知》。2015年10月1日，被告再未到原告处工作，也未办理相关手续，并于2015年10月8日向区仲裁委申请仲裁，请求1、解除原、被告劳动关系；2、原告向被告支付经济补偿金36900元；3、拖欠2015年5月至9月工资20500元；4、退还风险保证金600元；5、补缴2015年1月至8月期间的社保费用。另查明，原告每年收取被告600元风险保证金，如全年无安全事故，双倍返还，若被告解除终止劳动合同，则如数返还。解除劳动关系前12个月，被告的月平均工资为4100元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告作为用人单位，未足额向被告支付工资，被告可以提前30日以书面形式通知原告，被告2015年9月23日向原告提交劳动关系解除通知，双方劳动关系解除，原告依法应当向被告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定，自2007年11月至2015年9月期间，被告在原告处工作近8年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应当支付原告8个月的经济补偿金为32800元（4100元×8个月）。关于原告拖欠被告2015年7月至9月期间10560.35的工资，应当一次性结清。原告收取被告的600元风险保证金应当返还被告。原告欠缴社会保险费用，不属于人民法院处理的范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告宁夏宝塔能源化工有限公司于判决生效后十日内向被告刘帆支付经济补偿金32800元、拖欠的2015年7至9月份工资10560.35元、退还风险保证金600元，合计43960.35元；二、驳回原告宁夏宝塔能源化工有限公司的诉讼请求。原告宁夏宝塔能源化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工作期间，刘帆的月工资收入并不固定，上诉人拖欠被上诉人部分工资。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人称其不应当支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；用人单位未及时足额支付劳动报酬的系《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人作为用人单位，未足额向被告支付工资，一审法院判令上诉人支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，因第二审人民法院仅围绕当事人的上诉请求进行审理，本案应予维持。依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马纵宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
第1页共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1774号上诉人（原审原告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，该公司总经理。委托诉讼代理人：史淑芳，女，1987年3月13日出生，汉族，该公司法务助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：刘帆，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司因与被上诉人刘帆劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司的上诉请求：撤销一审判决中由上诉人承担经济补偿金32800元的内容，改判上诉人不承担经济补偿金责任，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人未向上诉人提出离职的情况下擅自离岗，并向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同，劳动者应当提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，被上诉人自行离开不符合法律规定，支付解除劳动合同经济补偿金以解除劳动合同关系为前提，一审判决结果不当，请求二审依法判决。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。宁夏宝塔能源化工有限公司向一审法院起诉请求：宁夏宝塔能源化工有限公司不承担经济补偿金。一审法院认定事实：2007年11月1日，原、被告签订3年期限的劳动合同；2010年9月1日，双方续订劳动合同，约定合同期限届满时间为2016年8月31日。工作期间，被告的月工资收入并不固定。原告拖欠被告2015年7、8、9月工资，金额分别为3163.91元、4045.47元、3350.97元，合计10560.35元。2015年5月起，原告未依法为被告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告法定代表人纪静邮寄一份《解除劳动关系通知》。2015年10月1日，被告再未到原告处工作，也未办理相关手续，并于2015年10月8日向区仲裁委申请仲裁，请求1、解除原、被告劳动关系；2、原告向被告支付经济补偿金36900元；3、拖欠2015年5月至9月工资20500元；4、退还风险保证金600元；5、补缴2015年1月至8月期间的社保费用。另查明，原告每年收取被告600元风险保证金，如全年无安全事故，双倍返还，若被告解除终止劳动合同，则如数返还。解除劳动关系前12个月，被告的月平均工资为4100元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告作为用人单位，未足额向被告支付工资，被告可以提前30日以书面形式通知原告，被告2015年9月23日向原告提交劳动关系解除通知，双方劳动关系解除，原告依法应当向被告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定，自2007年11月至2015年9月期间，被告在原告处工作近8年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应当支付原告8个月的经济补偿金为32800元（4100元×8个月）。关于原告拖欠被告2015年7月至9月期间10560.35的工资，应当一次性结清。原告收取被告的600元风险保证金应当返还被告。原告欠缴社会保险费用，不属于人民法院处理的范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告宁夏宝塔能源化工有限公司于判决生效后十日内向被告刘帆支付经济补偿金32800元、拖欠的2015年7至9月份工资10560.35元、退还风险保证金600元，合计43960.35元；二、驳回原告宁夏宝塔能源化工有限公司的诉讼请求。原告宁夏宝塔能源化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工作期间，刘帆的月工资收入并不固定，上诉人拖欠被上诉人部分工资。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人称其不应当支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；用人单位未及时足额支付劳动报酬的系《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人作为用人单位，未足额向被告支付工资，一审法院判令上诉人支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，因第二审人民法院仅围绕当事人的上诉请求进行审理，本案应予维持。依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 鹏审判员 张 婧审判员 李山山二〇一六年十一月二十八日书记员 马纵宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。第1页共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9487号
原告：张锋，男，1972年7月5日出生汉族，住象山县。
被告：仇航，男，1994年11月15日出生，汉族，住象山县。
被告：黄道敏，男，成年，汉族，住象山县。
被告：太平财产保险有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。
法定代表人：陈伟峰，该公司经理。
原告张锋与被告仇航、黄道敏、太平财产保险有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 童婉瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第906-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：孟文亮。
被执行人：山东巨鑫投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人孟文亮、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年六月四日
书记员 张志友
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执600号
申请执行人张磊，男，1987年4月20日生，汉族。
被执行人刘中遂，男，1964年7月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1347号民事判决书，已向被执行人刘中遂发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.39万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人张磊与刘中遂一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘崇辉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初228号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姚某，原海门市国土资源局悦来国土所工作人员。2015年12月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被海门市公安局刑事拘留，2016年1月27日变更为取保候审。2016年3月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人支春凤，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人姚某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人支春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人姚某在海门市国土资源局万年国土所、悦来国土所工作期间，伪造国家机关印章4枚，伪造、变造国家机关证件80件，具体事实分述如下：
1、2012年上半年，被告人姚某委托他人伪造了海门市人民政府土地登记专用章、海门市国土资源局印章各1枚，并用上述伪造的印章制作了62件集体土地使用证。
2、2013年9月，被告人姚某委托他人伪造了海门市人民政府土地登记专用章和海门市国土资源局土地登记专用章各1枚，并用上述伪造的印章制作了17件集体土地使用证。
3、2012年，被告人姚某采用白纸遮挡海门市国土资源局万年国土资源所印章下半部分的方式，变造1件集体土地使用证。
另查明，案发后，被告人姚某自动投案并如实供述了自己伪造、变造国家机关证件、印章犯罪的事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、接受证据清单、印章照片、手机短信截图、调取证据清单、照片、发还清单、情况说明、海门市国土资源局印鉴、文件、情况说明、证明等书证；未到庭证人谢某、张某等人的证人证言；南通市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人姚某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伪造、变造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、变造国家机关证件、印章罪。海门市人民检察院指控被告人姚某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 张祖平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温国俊，男，1987年7月26日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温国俊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,063.08元。原告诉称,被告温国俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,063.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初944号
原告：杨某某，女，农民。
委托代理人：张某某，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，农民。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称:原、被告于2006年正月初十经人介绍相识后订婚，2006年1月11领取结婚证书并开始共同生活。2009年1月19日生育男孩取名李某乙。婚初夫妻关系尚好，共同生活中，被告常因家庭琐事殴打原告，致夫妻感情破裂。2014年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并未改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩李某乙，被告承担抚养费。
原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、身份证原件、复印件；2、结婚证复印件；3、凤翔县人民法院民事判决书。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告经过充分了解后结婚，婚后夫妻关系一直融洽，并生育有儿子，夫妻感情基础牢固。2、原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告和好并一直共同生活。生育的孩子李某乙2014年8月之前一直由被告父母照管，2014年8月，原、被告带着孩子到西安上学。被告在外打工赚钱也给原告寄生活费，就是为了让原告和孩子有良好的生活，但现在原告不让被告见孩子，被告及家人也非常想念孩子，双方因此有些矛盾，但并未达到离婚的地步。3、被告希望与原告和好，让被告有挽救婚姻缓和夫妻关系的机会，同时也给孩子一个完整的家庭，被告愿意努力让原告过上向往的生活。综上，被告坚决不同意离婚。
被告李某甲为支持自己的答辩意见提供了以下证据：1、银行汇款明细单两份、汇款凭据三张；2、被告的劳务合同及工作证明。
经过质证，对于原告提供身份证、结婚证、民事判决书，被告无异议，本院予以认定。对于被告提供银行汇款明细单及汇款凭据、劳务合同及工作证明，原告除对2015年8月28日中国邮政银行的汇款收据认可外，对其他证据的真实性及关联性均有异议。本院认为，对原告认可的汇款凭据，予以认定。对于被告提供的银行明细单及其他汇款凭据，不能反映钱款去向，无法确定与本案的关联性，因此不予认定。对于被告提供的劳务合同及工作证明，无法确定其真实性，且该证据与本案关联性不大，因此不予认定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告2005年相识，同年农历8月8日订婚，2006年1月11日在凤翔县民政局领取结婚证书，2006年农历正月初十举行结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻感情尚可，2009年1月19日生育一男孩，取名李某乙。2012年8月，原、被告因琐事发生纠纷，原告起诉至法院要求离婚，2012年11月6日凤翔县人民法院作出（2012）凤翔民初字第01036号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告和好继续共同生活，2015年8月，被告在外打工期间，通过银行汇款给原告生活费2000元。2016年1月29日双方为看孩子产生矛盾，原告遂于2016年4月11日起诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生子李某乙，由被告每月支付孩子抚养费300元。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年且生育有孩子，已经建立稳定的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生纠纷导致感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，被告作为丈夫应与原告正确沟通，妥善处理矛盾，原告则应从家庭稳定、子女幸福方面考虑，给被告缓和关系的机会，希望双方互敬互谅，珍惜多年夫妻感情，共同建立幸福美满的家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任志锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终619号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海良，男，1965年5月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市黄店镇露源村里童**号。2001年12月因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月26日因犯故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月4日刑满释放。2015年12月11日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张海忠，男，1956年6月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，家住兰溪市黄店镇露源村里童**号。系本案被害人。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人张海良犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张海忠提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年5月13日作出（2016）浙0781刑初180号刑事附带民事判决。被告人张海良对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张海良和被害人张海忠系同村村民，双方因土地等原因一直存有矛盾。2015年10月17日21时许，在兰溪市黄店镇露源村里童自然村被害人张海忠家屋后的田地中，被告人张海良和被害人张海忠又发生纠纷，被告人张海良用随身携带的铁棍殴打被害人张海忠的头部、胸部、大腿等部位，致其头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧第9肋骨骨折、多处软组织挫伤。被害人张海忠所受伤势为轻伤二级。
张海忠受伤后，住院7天，花去医药费16897.14元。经司法鉴定，张海忠的误工时间为120天，护理时间为30天，营养时间为30天。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，作出如下判决:一、被告人张海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张海良赔偿附带民事诉讼原告人张海忠医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币30000元，于本判决生效后十日内支付。
被告人张海良上诉提出，其没有故意殴打被害人张海忠，是被害人张海忠先打其，其是正当防卫。原判量刑过重，民事判赔过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张海良犯故意伤害罪的事实，有被害人张海忠的陈述，证人章正娥、张香莲的证言，鉴定委托书,病历资料复印件,精神病鉴定申请书,法医学人体损伤程度鉴定书,法医精神病鉴定意见书,刑事附带民事判决书,搜查证,搜查笔录,现场勘查笔录,现场草图及照片,病历卡,入院记录,出院记录,费用明细清单,医药费发票,鉴定费发票,司法鉴定书，户籍证明,抓获经过,被告人张海良的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被害人张海忠的陈述证实其因在家中听到有人砸墙的声音，遂携带手电筒和拖把出门查看，张海良朝其冲过来，手拿铁棍将其打伤；证人张香莲的证言证实其弟弟张海良因打伤了同村村民张海忠而躲避到其家中；被告人张海良亦供述到其在张海忠屋后的田地里和张海忠打架，张海忠持木棍，其持铁棍，后其将张海忠打倒在地。以上证据足以认定被告人张海良打伤被害人张海忠的事实。本案中并无正在进行的不法侵害发生，故被告人张海良所提其系正当防卫，无伤害他人的故意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、本案民事部分系根据我国民法通则的相关规定，以原告人提供的相关票据为依据，结合本案具体案情作出裁判，民事判赔恰当。故被告人张海良所提民事判赔过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、原判根据被告人张海良的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作量刑适当，被告人张海良所提原判量刑过重的理由不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人张海良故意用铁棍击打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张海良在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张海良的犯罪行为致使张海忠遭受经济损失，应依法赔偿；但张海忠在案件的发生中存在一定过错，可适当减轻被告人张海良的责任。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。被告人张海良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年七月八日
代书记员 项蓓蕾
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1258号
原告林鸿钦，男，1963年11月7日出生，汉族，邵武市水北镇故县村村民，住邵武市。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告游桂历，男，1984年4月9日出生，汉族，住邵武市。
原告林鸿钦与被告游桂历民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鸿钦及其委托代理人刘占根到庭参加了诉讼。被告游桂历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鸿钦诉称，2015年5月31日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款40，000元，原告依约将钱借给被告，被告出具等额借条一份。后经原告多次催讨，被告借故推脱，至今分文未还。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金40，000元，并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告游桂历未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下两份证据：
证1、借条。证明：2015年5月31日被告向原告借款40，000元。
证2、房屋登记簿证明，证明被告于2010年10月12日购买邵武市溪北路东段金山碧水17幢12层1202室，经常居住地为邵武市。
被告游桂历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年-2013年左右，被告游桂历以经营急需资金为由，向原告林鸿钦借款40，000元，被告当即出具了借条，双方口头约定4个月归还。4个月后，被告未能归还该款，原告遂要求被告更换借条（修改借款时间）。之后原告多次向被告催讨借款，被告均推脱未还，期间更换过数次借条。2015年5月31日，被告再次更换借条后与原告失去联系，原告寻找无果后，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告游桂历向原告林鸿钦借款40，000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还。由于被告经原告催告后未能及时归还借款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告归还借款40，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对利息没有进行约定或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自起诉之日起（2016年4月18日）至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告游桂历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告游桂历应于本判决生效后十日内归还原告林鸿钦借款40，000元，并支付从2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告游桂历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 王美香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执434号
申请执行人：谢歌文，男，汉族，住江西省。
被执行人：乳山市金鼎房产咨询有限公司，住所地山东省威海市。
本院在执行谢歌文与乳山市金鼎房产咨询有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乳山市金鼎房产咨询有限公司的银行存款27856.25元。
审判员 张志春
二〇一八年五月二十二日
（江西）
书记员 付 欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1325号
原告：王伟，农民。
被告：田银军，农民。
法定代理人：田维定，成年，农民。
本院在审理原告王伟诉被告田银军健康权纠纷一案中，原告王伟于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
代理审判员 李水正
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 汪 洁
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初90号
原告何国民，男，汉族，1945年9月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何建英，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市巴南区，系原告之女。
委托代理人晏长友，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市巴南区，系原告之女婿。
被告重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人高显强，该局工作人员。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告何国民与被告重庆市移民局（以下简称市移民局）政府信息公开一案，原告于2015年7月3日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市江北区人民法院受理后于2015年7月24日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖22号《行政裁定书》指定本院管辖。本院于2016年4月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告何国民的委托代理人何建英、晏长友，被告的委托代理人高显强、毕建军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国民诉称：重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年2月15日向原告作出责令交出土地行政处理决定书（巴南国土处字[2015]第1号）。该书明确其根据是“重庆市人民政府渝府地[2014]247号”文件。经原告查证，“渝府地[2014]247号”是根据“渝移函[2013]195号”立项的，而“渝移函[2013]195号”明文是根据“国峡移发规字[2000]54号”作出。关于“国峡移发规字[2000]54号”文件，“国峡移函规字[2000]44号”（关于国峡移发规字[2000]54号文件作废的函）早就作出了废止的规定。“渝移函[2013]195号”根据已经作废的文件批准被申请人占用移民指标，显然系非法行为，理应被撤销。由此，“渝府地[2014]247号”没有合法的立项文件，没有用地指标，也理应撤销。原告于2015年3月6日向重庆市移民局申请相关信息公开，但没有回音。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、巴南国土处字[2015]第1号；
2、房地证复印件字第22874；
3、重庆市土地使用权附图；
4、EMS快递单复印件（编号：1038358588411；1038378260111；1038358855411；1038358893411）（原件核对无误退回）；其中编号为1038378260111的快递单号为原告向被告邮寄信息公开的快递单号。
5、录音。
被告市移民局辩称：一、被告从未收到过原告的“申请信息公开申请书”。因此，被告并不知道原告请求公开信息的情况，为此，请原告提交邮寄查询回单，确证邮件递送成功。二、被告[2013]195号文作出的依据并非国峡移发规字[2000]54号，因此，无需对国峡移发规字[2000]54号进行合法性审查。三、原告主张对文件进行合法性审查，其法律依据错误。1、合法性审查限于对行政行为所依据的规范性文件的审查，而不是与行政行为无关的规范性文件的审查。2、渝移函（2013）195号文件并非原告所述的“渝府地[2014]247号文件是根据渝移函（2013）195号文件立项而来”，原告所述不实。四、原告诉讼请求撤销渝移函（2013）195号文件渝府地[2014]247号没有法律依据。五、被告不是本案的适格被告，应当由上述两文件的作出单位承担公开义务；六、被告未收到过原告要求公开的任何请求。综上，原告所述情况与事实不符，提出的诉讼请求也与被告无关联性，应当依法驳回。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
1、渝移函（2013）195号；
2、渝办[2001]58号；
3、国峡移发规字[2000]54号。
证明被告仅有该三份文件，原告要求提供的44号文不在被告处；渝移函（2013）195号提到的渝办[2001]58号、国峡移发规字[2000]54号被告已一并提供。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-3真实性无异议，但与本案政府信息公开无关；证据4除了编号为1038378260111的快递单外，其他快递单与本案无关；编号为1038378260111的快递单只能证明原告曾经邮寄过一封信，不能表明被告已经收到，也不清楚邮寄的内容；证据5是否是寄件单位的工作人员的答复无法确认，答复人明确说查询不到，说明该邮寄是否寄到给被告无法查明。答复人提到邮件是本人签收，但因被告是法人组织，故本人签收不符合逻辑。以上证据不能证明原告向被告申请过信息公开。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3本身真实性无异议，但我们要求确认国峡移发规字[2000]54号在2013年之前是否有效。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据的真实性予以确认。
对被告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明,原告何国民于2015年3月9日通过邮寄方式向被告市移民局申请政府信息公开，内容如下：“政府信息公开申请，《关于同意巴南区生态工业园五期项目……》渝移函（2013）195号文件以及相关申请资料文档的信息公开申请表”。根据原告举示的编号为1038378260111号国内标准快递单、录音以及补强的邮件全程跟踪查询结果，其邮寄的申请表于2015年3月10日11时09分妥投。被告收到后未对原告的申请进行答复。原告起诉请求“1、责令重庆市移民局依法公开关于‘渝移函（2013）195号’相关依据法规文件信息—即‘国峡移发规字（2000）54号’和‘国峡移函规字（2000）44号’；2、责令重庆市移民局对不履行《中华人民共和国政府信息公开条例》的工作人员及领导予以相应的责任追究；3、依法对‘渝移函（2013）195号’进行合法性审查，撤销‘渝移函（2013）195号’；依法对‘重庆市人民政府渝府地（2014）247号’进行合法性审查，撤销‘重庆市人民政府渝府地（2014）247号’”。庭审中，经本院给原告释明，原告的诉讼请求明确为“责令重庆市移民局依法公开‘国峡移发规字（2000）54号’和‘国峡移函规字（2000）44号’”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……”以及第二十四条“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被告市移民局具有对申请政府信息公开的法定职责。本案中，原告何国民于2015年3月9日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，并于2015年3月10日11时09分妥投，对此，原告已尽到基本举证义务。被告收到后至2015年7月3日原告何国民向重庆市江北区人民法院提起诉讼时止，未对原告的申请作出相应的答复属不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
由被告重庆市移民局针对原告何国民2015年3月9日的申请内容于本判决生效之日起15个工作日内作出答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 李有忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 张上娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11436号
原告:张兵,男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。
被告：周晓东，男，1986年6月18日生，汉族，住张家港市。
原告张兵诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张兵撤回起诉处理。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11436号原告:张兵,男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。被告：周晓东，男，1986年6月18日生，汉族，住张家港市。原告张兵诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张兵撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇一七年十一月七日书记员 陈天宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-9号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-9号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初321号
原告:黄忠福，男，1975年11月25日生，土家族，住天柱县。
被告:天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司（以下简称上润浙黔公司）。
住所地：天柱县农业局办公大楼*楼。
法定代表人：姚茂金。
原告黄忠福与被告上润浙黔公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠福、被告上润浙黔公司法定代表人姚茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠福向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司施工合同书》。二、返还原告押金400000元及利息。三、支付原告工程款72600元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日原、被告签订了施工合同书，原告为被告建设水泥路面工程、泥结石碎路面、水沟及路灯安装等工程。合同总造价8113530元，以实际工程结算为准。合同签订后原告于2015年12月23日向被告缴纳了保证金400000元，并组织工人进行施工。被告应支付原告工程款72600元，但被告没有安排人员进行验收，也没有支付原告工程款，现被告公司的法定代表人已几个月无法联系，也找不到公司的联系人员，双方签订的施工合同已无法履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告上润浙黔公司辩称，第一，原告完成的工程量需要进行评估。第二，姚茂金担任公司的法定代表人后，从未给原告下过进场通知书，原告的机械设备进场时，姚茂金亦未知情，且押金也没有打到公司账户上，为此不同意退还保证金和支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原告黄忠福与被告上润浙黔公司签订《天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司施工合同书》，次日，原告黄忠福向被告上润浙黔公司支付保证金400000元，被告上润浙黔公司向原告出具了收据。合同签订后，原告黄忠福即按照合同约定组织工人进行施工，完成了部分工程量。2016年6月初被告公司法定代表人以公司资金缺乏为由，要求原告停止施工至今。因被告上润浙黔公司未按合同约定安排人员对原告完成的施工工程进行验收，也没有支付原告相应工程款，原告遂向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告从2016年6月起要求原告停工至今，未按合同约定对原告完成的工程量进行验收，也没有支付原告相应工程款，其行为已构成违约，现原告请求解除双方签订的合同，本院予以准许。原告要求被告返还其保证金400000元及利息，因被告的违约行为导致合同解除，被告应当将已收取的400000元保证金返还原告，被告占用原告保证金应当支付利息，利息计算时间应从合同解除之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本案中因被告违约，原告于2017年2月10日诉至本院要求解除合同，2017年3月22日我院将诉状副本送达给被告上润浙黔公司，现我院予以确认解除合同，故原、被告之间的建设施工合同自2017年3月22日解除。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案的利息应按中国人民银行2017年发布的同期同类贷款年利率4.35%计息。关于原告要求被告支付72600元工程款的请求，因原告未能提供证据证明其完成的工程量，亦未申请对其工程量进行评估鉴定，本院无法对其具体工程量进行确认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称，其公司法定代表人对该合同并未知情，公司法人并未授权邵建平与原告签订合同，且保证金也未打到公司账上，为此不同意退还保证金。因邵建平是被告公司员工，其以公司的名义与原告签订合同，并加盖了公司印章，之后又收取了400000元保证金，故被告公司与原告签订合同并收取保证金的事实可以确认，本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄忠福与被告天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司于2015年12月22日签订的《天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司施工合同书》。
二、被告天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司于本判决书生效之起10日内退还原告黄忠福保证金400000元及利息，利息从2017年3月22日起计算至保证金退还之日止，按年利率4.35%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄忠福的其他诉讼请求。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志连
二〇一七年五月四日
书记员 姜大楼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3623号
原告：刘兰香，女，1979年11月12日生，汉族。
原告：葛建兵，男，1978年11月8日生，汉族。
委托代理人：刘兰香，女，1979年11月12日生，汉族。系葛建兵妻子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘兰香、葛建兵与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员诸长贵适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛建兵的委托代理人即原告刘兰香到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰香、葛建兵诉称，2014年10月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5773.8元，赔偿原告误工、交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，刘兰香、葛建兵与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘兰香、葛建兵，该商品房面积为126.87平方米，单价为5550元/平方米，房屋总价为704129元，刘兰香、葛建兵应在2014年10月30日前支付304129元，余款400000元应在2014年11月10日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向刘兰香、葛建兵交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘兰香、葛建兵按约履行了付款义务。经刘兰香、葛建兵催要，天信置业于2016年5月24日开具金额为703740元的发票，退还刘兰香、葛建兵面积差价389元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘兰香、葛建兵和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。刘兰香、葛建兵已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。刘兰香、葛建兵要求支付违约金5773.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；其未提供证据证明其误工、交通费损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘兰香、葛建兵违约金5773.8元（以房屋总价704129元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回刘兰香、葛建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸长贵
二〇一六年十二月五日
书记员 万莹萍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初201号
原告王某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告于某。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告感情不合，经常因家庭琐事发生矛盾，两人长期两地分居，请求离婚。
被告于某辩称：书面答辩意见主张不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原、被告2013年底订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。被告于某于2015年4月份以感情不和为由提起诉讼，一审判决离婚后王某不服判决提出上诉，二审法院发回重审后于某撤诉。自此双方未再共同生活，双方感情未有明显改善。原告个人财产一宗，自愿放弃。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩和质证的诉讼权利。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，2015年被告曾起诉离婚，双方均同意离婚，本院应予准许。原告放弃个人财产，系其自行处分的民事法律行为，并不违背法律规定，本院不予干涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩和质证的诉讼权利，应由其自行承担由此造成的不利民事法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 宫 臣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2019号
原告：李风君，男，汉族，1957年2月20日出生，住阜康市。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被告：孙国辉，男，汉族，1970年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵志强，男，汉族，1965年7月24日出生，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告李风君与被告中太建设集团股份有限公司、孙国辉、赵志强承揽合同纠纷一案中，原告李风君以与孙国辉达成和解协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李风君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风君撤回起诉。
案件受理费194元（减半收取），邮寄送达费160元，公告费600元，由原告李风君负担。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10900号
罪犯邓建明，男，1966年8月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）普中刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓建明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十六日以（2008）云高刑终字第1386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第409号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓建明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓建明减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初187号
原告:邱时美，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：余宁（系邱时美之子），男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：魏成刚，重庆博志律师事务所律师。
被告:重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人：曾莉，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
原告邱时美诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告邱时美诉称，原告居住于沙坪坝区的房屋中，并购买了该房屋。2015年12月31日，重庆市沙坪坝区人民政府发布了《房屋征收公告》，将吴某某承租的房屋列入征收范围，并委托被告负责征收补偿工作。被告违反规定中断了住所的供水、供电和道路通行，导致原告无法回到该房屋正常生活。现该房屋内发生破门盗窃，损失巨大，该案正处于刑事侦查阶段。维持原告只得在起诉前自行恢复道路，但因被告在该房屋周围堆积了大量建筑垃圾，原告正凑钱出渣及修补门窗，积极开展生活自救。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第2款的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。原告认为被告中断沙坪坝区住所的供水、供电和道路通行违�了法律规定，故起诉至法院，请求判令：1、确认被告中断沙坪坝区住所的供水、供电违法；2、确认被告沙坪坝区住所的道路通行违法；3、判令被告回复沙坪坝区住所的供水、供电、道路通行；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局辩称，该房屋在征收范围内，被告作为征收部门，负责征收范围内房屋的征收补偿及安置工作。被告收到原告起诉状后，立即对原告所起诉的情况进行了核实，原告所诉的断水、断电、中断道路通行等行为均不是被告作出，该行为与被告无关。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》�四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告仅举示了证据证明案涉房屋被拆除以及其与被拆除的案涉房屋具有利害关系，并未举示有效证据证明案涉房屋是被被告重庆市沙坪坝区房屋管理局断水、断电、断路，且被告沙坪坝区房屋管理局也否认实施了原告所诉的行为，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱时美的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初187号原告:邱时美，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：余宁（系邱时美之子），男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏成刚，重庆博志律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。委托诉讼代理人：肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人：曾莉，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。原告邱时美诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告邱时美诉称，原告居住于沙坪坝区的房屋中，并购买了该房屋。2015年12月31日，重庆市沙坪坝区人民政府发布了《房屋征收公告》，将吴某某承租的房屋列入征收范围，并委托被告负责征收补偿工作。被告违反规定中断了住所的供水、供电和道路通行，导致原告无法回到该房屋正常生活。现该房屋内发生破门盗窃，损失巨大，该案正处于刑事侦查阶段。维持原告只得在起诉前自行恢复道路，但因被告在该房屋周围堆积了大量建筑垃圾，原告正凑钱出渣及修补门窗，积极开展生活自救。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第2款的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。原告认为被告中断沙坪坝区住所的供水、供电和道路通行违�了法律规定，故起诉至法院，请求判令：1、确认被告中断沙坪坝区住所的供水、供电违法；2、确认被告沙坪坝区住所的道路通行违法；3、判令被告回复沙坪坝区住所的供水、供电、道路通行；4、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市沙坪坝区房屋管理局辩称，该房屋在征收范围内，被告作为征收部门，负责征收范围内房屋的征收补偿及安置工作。被告收到原告起诉状后，立即对原告所起诉的情况进行了核实，原告所诉的断水、断电、中断道路通行等行为均不是被告作出，该行为与被告无关。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》�四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告仅举示了证据证明案涉房屋被拆除以及其与被拆除的案涉房屋具有利害关系，并未举示有效证据证明案涉房屋是被被告重庆市沙坪坝区房屋管理局断水、断电、断路，且被告沙坪坝区房屋管理局也否认实施了原告所诉的行为，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱时美的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶代理审判员  艾知宇人民陪审员  徐 宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐洪鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11316号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3445号
原告肖飞，男，1968年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。
委托代理人曾晖，湖北博智律师事务所律师（特别授权）。
原告肖明义，男，1994年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。
委托代理人曾晖，湖北博智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉贝贝服饰有限公司，住所地武汉市江汉区站北二村91号。
法定代表人吴汉武，该公司经理。
委托代理人刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师（一般代理）。
被告吴汉武，男，1961年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师（一般代理）。
原告肖飞与被告武汉贝贝服饰有限公司（以下简称贝贝服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖飞、原告委托代理人曾晖、被告贝贝服饰公司委托代理人刘汉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖飞、肖明义诉称：经武汉市硚口区人民法院一审、武汉市中级人民法院二审，确认付林生前于2012年8月至2012年12月14日与被告存在劳动关系，岗位为制衣工。2012年12月14日晚10点34分许，付林下班途中，遭遇交通事故身亡。后原告向武汉市人力资源和社会保障局提起工伤认定，因被告营业执照已于2011年4月被吊销，故该局认定其属于非法用工，应按照相应规定处理，该局对工伤认定不予受理。原告不服该决定提起行政诉讼，武汉市江汉区人民法院驳回了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2015年12月21日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求按照工亡待遇，追究被告非法用工的赔偿责任。该委驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、被告贝贝服饰公司向其支付一次性赔偿金623900元、一次性丧葬补助等311950元；2、被告武汉武承担连带责任。
原告肖飞、肖明义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、公安机关、村委会出具的原告身份信息证明、亲属关系证明，证明原告为适格主体。
证据2、被告企业信息查询报告、被告个人身份信息，证明被告身份情况。
证据3、硚劳人仲裁字（2015）第484号裁决书及送达回证，证明本案经过了法定前置程序。
证据4、武汉市硚口区人民法院一审判决书、武汉市中级人民法院终审判决书，证明双方存在劳动关系。
证据5、武汉市人社局不予受理决定书、武汉市江汉区法院行政判决书，证明本案属于非法用工情形，应按照相应规定处理。
证据6、道路交通事故认定书，证明付林因交通事故身亡。
证据7、交警对证人佘某的询问笔录，证明付林是在下班途中遭遇交通事故。
证据8、交通事故现场图，证明付林是在下班途中遭遇交通事故。
证明9、工资单三张，证明付林工作时间。
证据10、原告律师对证人陈某、佘某调查笔录，证明证明付林是在下班途中遭遇交通事故。
被告武汉贝贝服饰有限公司及吴汉武辩称：付林因交通事故死亡，并不因为用工。吴汉武并非本案适格被告。付林死亡与用工之间没有因果关系，无须承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贝贝服饰公司及吴汉武为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、被告企业信息查询报告，证明被告住所地为武汉市江汉区站北二村91号，且已于2011年11月28日被吊销营业执照。
证据2、房屋租赁合同，证明吴汉武租赁了武汉市硚口区长丰大道46号明达工业园A栋2楼作为厂房，并提供食宿。
证据3、证人证言，证明被告提供住宿且付林在厂内住宿，事发当日付林晚上七点左右下班。
经庭审质证，两被告对原告所举的证据2、证据3、证据6无异议。对证据1、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9真实性无异议，证明目的有异议。对证据10有异议，证人应出庭接受质证。
两原告对被告所举证据1无异议。对证据2认为不具有关联性。对证据3真实性有异议。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均予以采信。对证据7、证据8、证据9真实性予以采信，证明目的不予采信。对证据10因证人应当出庭作证接受质询，现证人未到庭，故不予采信。对被告所举证据1予以采信。对证据2真实性予以采信。对证据3，两名证人与原告具有利害关系，且其证言内容实际上并未说明付林具体工作状况和住宿情况，故证明目的不予采信。
经审理查明：付林于2012年8月入职被告贝贝服饰公司，岗位为制衣工，原告肖飞系付林之夫，原告肖明义系付林之子。2012年12月14日晚，付林因遭遇交通事故身亡。2015年7月16日，武汉市人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请，以本案系非法用工为由不予受理。2016年7月12日，武汉市江汉区人民法院作出行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，认定武汉市人力资源和社会保障局的行政行为事实清楚、法律适用正确、程序合法，该判决现已发生法律效力。
2015年12月21日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求按照工亡待遇，追究被告非法用工的赔偿责任。该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
另查明，被告武汉贝贝服饰有限公司的营业执照已于2011年11月吊销。
本院认为：付林与被告武汉贝贝服饰有限公司建立劳动关系时，贝贝服饰公司的营业执照已经被吊销，被告显然属于非法用工。《工伤保险条例》第六十六条、人社部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员是指受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡。付林的死亡由第三人侵权造成，从原告提交的证据来看，××等情形。原告称其在下班路上遭遇交通事故，应该比照一般的工伤认定的规定进行认定，但未提交证据证明。且晚上22点30分许，也并非平常的工作时间，故原告应当承担举证不能的不利后果。
为此，本院依据《工伤保险条例》第六十六条、参照人社部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖飞、原告肖明义的全部诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一项）的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3801号
原告上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军。
委托代理人包丽斯、李志燕。
被告吴敏，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海顾村格林茂置业有限公司与被告吴敏商品房预售合同纠纷一案中，原告上海顾村格林茂置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海顾村格林茂置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顾村格林茂置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为854.5元，由原告上海顾村格林茂置业有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1877号
申请执行人严澄，男，1977年12月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人季伟英，1977年1月1日出生，住同上。
被执行人吴美芬，女，1981年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人严澄;季伟英与被执行人吴美芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人吴美芬所有的坐落于丽水市莲都区白云南弄9号26幢405室的房屋。2017年8月14日，买受人顾鑫（公民身份证号码：）以最高价人民币644000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于丽水市莲都区白云南弄9号26幢405室房屋（丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2005）第10093号）的所有权归买受人顾鑫所有。坐落于丽水市莲都区白云南弄9号26幢405室房屋（丽房权证莲都区字第××号、丽水国用（2005）第10093号）的所有权自本裁定送达买受人顾鑫时起转移。
二、买受人顾鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 梁三群
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 李 程
二〇一七年八月二十二日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1877号
申请执行人严澄，男，1977年12月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人季伟英，1977年1月1日出生，住同上。
被执行人吴美芬，女，1981年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2946号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴美芬所有的坐落于丽水市莲都区白云南弄9号26幢405室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁三群
审 判 员 朱为民
审 判 员 毛昕昕
二〇一七年五月四日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1877号
申请执行人严澄，男，1977年12月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人季伟英，1977年1月1日出生，住同上。
被执行人吴美芬，女，1981年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人严澄;季伟英依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02946号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴美芬在（2016）浙1102执1877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴美芬银行存款人民币450000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱为民
二〇一六年四月十二日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1877号
申请执行人季伟英等
被执行人吴美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02946号，依法向被执行人吴美芬发出执行通知书，责令被执行人吴美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝天辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4465号
原告：王兵辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：刘泽龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：杨琴，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王兵辉与被告刘泽龙、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告王兵辉及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告刘泽龙、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币29000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为24000元。事实和理由：2016年5月16日，被告刘泽龙向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2016年5月25日还清。2017年1月7日，被告刘泽龙再次向原告借款24000元，出具借条一份，约定从2017年1月开始每月还2000元，直至2017年12月30日还清。经查，被告刘泽龙与被告杨琴系夫妻关系。原告为了维护其合法权益，特诉讼至法院。
被告刘泽龙、杨琴均未作答辩。
原告王兵辉围绕其诉讼请求提交了借条、结婚登记申请书。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，刘泽龙向王兵辉借款5000元，约定2016年5月25日归还，刘泽龙向王兵辉出具借条一份。后王兵辉交付刘泽龙5000元。王兵辉自认，借款后刘泽龙归还其1000元。
2017年1月10日，刘泽龙又向王兵辉借款20000元，加上2016年未归还的余款4000元，一并向王兵辉出具了借条一份，约定2017年1月开始每月支付2000元，直至2017年12月30日还清。后刘泽龙未归还借款，故王兵辉诉讼来院。
另查明，刘泽龙与杨琴系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘泽龙先后向原告王兵辉借款5000元和20000元，但仅归还1000元，尚有24000元未还，现原告要求被告归还24000元，本院予以支持。被告杨琴与被告刘泽龙系夫妻关系，被告刘泽龙在夫妻关系存续期间向原告借款，被告杨琴未提供证据证明该笔借款系被告刘泽龙的个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨琴与被告刘泽龙应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽龙、杨琴归还原告王兵辉借款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，公告费600元，合计诉讼费人民币1000元，由被告刘泽龙、杨琴（原告同意其预交的诉讼费1000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4465号原告：王兵辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：刘泽龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：杨琴，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告王兵辉与被告刘泽龙、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告王兵辉及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告刘泽龙、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兵辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币29000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为24000元。事实和理由：2016年5月16日，被告刘泽龙向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2016年5月25日还清。2017年1月7日，被告刘泽龙再次向原告借款24000元，出具借条一份，约定从2017年1月开始每月还2000元，直至2017年12月30日还清。经查，被告刘泽龙与被告杨琴系夫妻关系。原告为了维护其合法权益，特诉讼至法院。被告刘泽龙、杨琴均未作答辩。原告王兵辉围绕其诉讼请求提交了借条、结婚登记申请书。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，刘泽龙向王兵辉借款5000元，约定2016年5月25日归还，刘泽龙向王兵辉出具借条一份。后王兵辉交付刘泽龙5000元。王兵辉自认，借款后刘泽龙归还其1000元。2017年1月10日，刘泽龙又向王兵辉借款20000元，加上2016年未归还的余款4000元，一并向王兵辉出具了借条一份，约定2017年1月开始每月支付2000元，直至2017年12月30日还清。后刘泽龙未归还借款，故王兵辉诉讼来院。另查明，刘泽龙与杨琴系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘泽龙先后向原告王兵辉借款5000元和20000元，但仅归还1000元，尚有24000元未还，现原告要求被告归还24000元，本院予以支持。被告杨琴与被告刘泽龙系夫妻关系，被告刘泽龙在夫妻关系存续期间向原告借款，被告杨琴未提供证据证明该笔借款系被告刘泽龙的个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨琴与被告刘泽龙应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽龙、杨琴归还原告王兵辉借款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，公告费600元，合计诉讼费人民币1000元，由被告刘泽龙、杨琴（原告同意其预交的诉讼费1000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  朱文奎审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐春燕