wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终806号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王园园，女，1975年2月25日出生，汉族，本科文化，打工人员，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王园园犯诈骗罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）豫0104刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人王园园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月底，被告人王园园通过其朋友邓建华邓某1认识被害人汪某2，王园园谎称自己有关系安排汪某2的儿子到河南省国土资源厅工作，并利用自己编造的假河南省国土资源厅工作安排表取得汪某2的信任。同年4月2日，汪某2在郑州市管城回族区锦荣商贸城其办公室向王园园提供的卡号为62×××88的中国建设银行账户打款人民币35万元。同年5月初，王园园以同样的手段以能安排被害人朱某女儿到漯河市国土资源局工作为名，骗取朱某人民币15万元。同年7月底，王园园又以能安排被害人邓某的女儿到河南省技术监督管理局工作为名，骗取邓某人民币25万元。王园园分别在2015年12月份、2016年1月16日、2016年2月份退还朱某2万元、汪某24四万元、邓某2万元。
2016年3月24日12时，公安民警在郑州市郑东新区农业南路“庖丁堂”酒店将王园园抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现有赃款人民币67万元未追回。
原判认定的上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王园园对实施诈骗的时间、方式、过程等情况予以供述，且与被害人陈述、证人证言等证据相互印证。
2、被害人汪某2、朱某、邓某陈述，王园园以自己有关系能安排人进政府机关工作为由骗取其信任，收取其钱财，后以各种理由推脱，大部分钱款一直没有退还。在公安机关组织下，被害人汪某2从10张照片中辨认出王园园就是诈骗其35万元的女子，有辨认笔录在卷佐证。
3、证人汪某1证明，2015年4月1日在郑东新区宝龙广场迪欧咖啡厅二楼，其和父亲一起与王园园谈安排工作的事，王园园让其填写了一个盖有河南省国土资源厅和编委公章的表，并承诺最迟8月初就能安排其上班。
4、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、收条两张、中国农业银行网上银行电子回单、被告人王园园给被害人汪某2手写的银行卡号、收款记录、手机聊天记录、中国建设银行存款凭条、被告人王园园伪造的《郑州市市直单位事业单位用编进人的通知》、被告人王园园伪造的《河南省机构编制委员会编制登记表》、被告人王园园的中国建设银行卡交易明细查询单、张景枝和崔龙的中国建设银行卡交易明细等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
5、到案经过显示，2016年3月24日，公安民警在郑州市郑东新区农业南路“庖丁堂”酒店将王园园抓获。
6、年龄证明、前科情况，证明被告人王园园属应负刑事责任年龄阶段，无违法犯罪记录。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王园园退赔被害人汪某2经济损失人民币31万元；退赔被害人朱某经济损失人民币13万元；退赔被害人邓某经济损失人民币23万元。
上诉人王园园上诉称，主观上没有诈骗的故意，积极还款，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王园园上诉称，主观上没有诈骗故意，积极还款，不构成诈骗罪的意见，经查，王园园虚构自己有关系有能力为被害人安排工作，伪造《郑州市市直单位事业单位用编进人的通知》、《河南省机构编制委员会编制登记表》，骗取被害人信任，骗取被害人钱财，用于消费、偿还借款等，其主观上非法占有的目的明显，符合诈骗罪的构成要件，其于案发前归还的部分，原审已从犯罪数额中予以扣除，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王园园以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王园园的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晨雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5116号
原告兰州华晟钢铁有限公司
法定代表人：李晓龙
委托诉讼代理人：倪宜存
被告朱世伟
原告兰州华晟钢铁有限公司诉被告朱世伟买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宜存，被告朱世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州华晟钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款220000元及所欠钢材款偿清之日的利息损失（截止2017年6月22日的利息损失为23540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告以工地需要钢材为由从原告处提取价值290000元的钢材，并承诺货到工地后付清钢材款。后经原告催要钢材款，被告仅支付了70000元，剩余220000元钢材款无力支付，并于2015年9月15日向原告出具欠条一份，承诺于2015年9月18日付清欠款220000元，但至今未付，原告诉至法院。
被告辩称：向原告偿还过70000元，现在欠原告具体的金额记不清楚了。利息的计算应从2015年9月15日起至2015年11月19日，因为2015年11月19日后我被羁押了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、2015年9月15日，被告给原告出具的欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与理由：2015年7月17日，被告以工地需要钢材为由，从原告处提取价值290000元的钢材，后被告向原告支付货款70000元，2015年9月15日，被告向原告出具了欠条，载明：”今欠华晟公司钢材款贰拾贰万元整〈220000〉，欠款加价按公司规定执行。以上欠款星期五付清，2015、9、18日。”但被告至今未向原告付清货款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告收到原告货物后，不按约向原告支付货款，已构成违约。现原告要求被告偿还货款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。关于原告诉请被告承担所欠钢材款偿清之日的利息损失（截止2017年6月22日的利息损失为23540元）的主张，被告承诺于2015年9月18日向原告付清欠款220000元，但被告未按约向原告支付货款，原告诉请被告按年利率6%承担利息23540元（截止2017年6月22日，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱世伟于本判决生效后10日内偿还原告兰州华晟钢铁有限公司货款220000元及利息23540元。
案件受理费4831元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初327号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人许某，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。因窝藏、转移、代销赃物，于2016年7月29日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月21日被内黄县人民检察院取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
被告人魏某甲，女，1970年8月9日出生，汉族，农民。因窝藏、转移、代销赃物，于2016年7月29日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月21日被内黄县人民检察院取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人许某、魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人许某、魏某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日，被告人许某、魏某甲夫妻二人明知是被盗的赃物，仍以500元的价格购买了李某兵（另案处理）盗窃的一辆蓝色新驰牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值为1250元。案发后，赃物已追回退归被害人。
2016年7月24日，被告人许某、魏某甲夫妻二人明知是被盗的赃物，仍以700元的价格购买了李某兵盗窃的一辆绿源牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值为1725元。案发后，赃物已追回退归被害人。
2016年7月份的一天，被告人许某、魏某甲夫妻二人明知是被盗的赃物，仍以750元的价格购买了李某兵盗窃一辆粉白色“五羊本田”标志电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1640元。
上述事实，被告人许某、魏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人李某兵的供述，被害人高某、魏某乙的陈述，前科查询证明，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品文件清单，违法犯罪人员信息登记凭证，内黄县公安局证明，到案证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，告知笔录，被告人许某、魏某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某、魏某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某、魏某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三、粉白色“五羊本田”标志电动自行车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏圆圆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑终104号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年9月30日出生，彝族，云南省勐腊县人，初中文化，住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2016）云2801刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年6月，被告人李某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以合伙投资购买教练车挣钱为由，骗取了被害人武某20000元现金。2014年7月28日，又以驾校需要上交管理费为由，通过出具10000元的假发票再次骗取被害人10000元现金。
二、2014年10月至2015年8月期间，被告人李某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以可以直接办理驾驶证为由，先后骗取被害人朱某10000余元，后拿给其一本假驾驶证。
案发后，被告人李某取得了被害人朱某的谅解，并通过协商方式赔偿了被害人13000元。
三、2013年9月至2014年6月期间，被告人李某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙直接通过驾驶证考试为由，分二次骗取被害人缪某6000元，又以可以将驾驶证从会泽县转来西双版纳为由，再次骗取被害人缪某2800元。
四、2013年至2014年间，被告人李某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙通过驾驶证考试为由，分三次骗取被害人张某10000余元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，上诉人李某以原判认定的犯罪事实与实际情况出入太大，认定数额有出入，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年6月，被告人李某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以合伙投资购买教练车挣钱为由，骗取了被害人武某20000元现金。2014年7月28日，又以驾校需要上交管理费为由，通过出具10000元的假发票再次骗取被害人10000元现金。
2013年9月至2014年6月期间，被告人李某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙直接通过驾驶证考试为由，分二次骗取被害人繆某6000元，又以可以将驾驶证从会泽县转来西双版纳为由，再次骗取被害人缪某2200元。
2013年至2014年间，被告人李某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙通过驾驶证考试为由，分三次骗取被害人张某10000余元。
上述事实有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、报案记录，户口证明、违法犯罪情况；抓获经过，被告人李某的供述和辩解，被害人武某、缪某、张某的陈述，证人玉某的证言，辨认笔录、情况说明、证明、借条，司法查询报告、情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物48200元人民币的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原判认定上诉人李某以直接办理驾驶证为由，先后骗取被害人朱某10000余元的犯罪事实，本院认为，虽然本案有朱某的陈述，但因涉案驾驶证在邮寄过程中丢失，对之真假无法辨别，对此起指控本院不予认定；原判认定上诉人李某以将驾驶证从会泽县转来西双版纳为由，再次骗取被害人缪某2800元的犯罪事实，本院认为，根据被害人缪某的陈述，其只交给李某2200元，本院认为，从有利于被告人的原则考虑，应认定金额为2200元。据此，上诉人李某提出的相关意见，本院予以采纳。原判未引用刑法第六十四之规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801刑初178号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
三、涉案人民币48200元，继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 召 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑终104号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年9月30日出生，彝族，云南省勐腊县人，初中文化。因涉嫌本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2016）云2801刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年6月，被告人李某某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以合伙投资购买教练车挣钱为由，骗取了被害人武某某20000元现金。2014年7月28日，又以驾校需要上交管理费为由，通过出具10000元的假发票再次骗取被害人10000元现金。
二、2014年10月至2015年8月期间，被告人李某某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以可以直接办理驾驶证为由，先后骗取被害人朱某某10000余元，后拿给其一本假驾驶证。
案发后，被告人李某某取得了被害人朱某某的谅解，并通过协商方式赔偿了被害人13000元。
三、2013年9月至2014年6月期间，被告人李某某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙直接通过驾驶证考试为由，分二次骗取被害人缪某某6000元，又以可以将驾驶证从会泽县转来西双版纳为由，再次骗取被害人缪某某2800元。
四、2013年至2014年间，被告人李某某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙通过驾驶证考试为由，分三次骗取被害人张某某10000余元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，上诉人李某某以原判认定的犯罪事实与实际情况出入太大，认定数额有出入，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年6月，被告人李某某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以合伙投资购买教练车挣钱为由，骗取了被害人武某某20000元现金。2014年7月28日，又以驾校需要上交管理费为由，通过出具10000元的假发票再次骗取被害人10000元现金。
2013年9月至2014年6月期间，被告人李某某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙直接通过驾驶证考试为由，分二次骗取被害人缪某某6000元，又以可以将驾驶证从会泽县转来西双版纳为由，再次骗取被害人缪某某2200元。
2013年至2014年间，被告人李某某利用西双版纳昆曼驾校驾驶教练身份，以帮忙通过驾驶证考试为由，分三次骗取被害人张某某10000余元。
上述事实有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、报案记录，户口证明、违法犯罪情况；抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，被害人武某某、缪某某、张某某的陈述，证人玉担的证言，辨认笔录、情况说明、证明、借条，司法查询报告、情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物48200元人民币的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原判认定上诉人李某某以直接办理驾驶证为由，先后骗取被害人朱某某10000余元的犯罪事实，本院认为，虽然本案有朱某某的陈述，但因涉案驾驶证在邮寄过程中丢失，对之真假无法辨别，对此起指控本院不予认定；原判认定上诉人李某某以将驾驶证从会泽县转来西双版纳为由，再次骗取被害人缪某某2800元的犯罪事实，本院认为，根据被害人缪某某的陈述，其只交给李某某2200元，本院认为，从有利于被告人的原则考虑，应认定金额为2200元。据此，上诉人李某某提出的相关意见，本院予以采纳。原判未引用刑法第六十四之规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801刑初178号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
三、涉案人民币48200元，继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 召 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4530号
原告:德清县高求粘合剂厂,住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
投资人：周文珍。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:浙江丽都家具有限公司,住所地浙江省德清县武康镇回山路245。
法定代表人：姚玉姐。
原告德清县高求粘合剂厂（以下简称原告）与被告浙江丽都家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原告与被告之间一直有业务往来，被告向原告购买木业胶水155364元，后陆续付款108112元，截止2016年11月3日尚欠原告胶水款47252元，该款经原告多次催讨均未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付胶水款47252元。
庭审过程中，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付胶水款15318元。本院经审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、送货单原件十八份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、增值税发票原件一份，证明被告截止到2016年11月3日尚欠原告胶水款47252元的事实；
3、入账通知单原件一份，证明被告于起诉后支付原告胶水款31934元，尚欠胶水款15318元的事实。
被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行质证。本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。现被告未付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有送货单、增值税发票、入账通知单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽都家具有限公司向原告德清县高求粘合剂厂支付货款15318元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江丽都家具有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳91.5元，由被告浙江丽都家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 钱春霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1462号
原告王某某，女，1987年12月11日生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老成中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1987年5月10日生，汉族。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛志鸿，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识后不久，便共同生活。婚后补办结婚登记手续。因与被告草率结婚，婚前感情基础差，婚后被告又对我进行殴打，无法共同生活而分居，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令离婚。
被告吴某某辩称，我与原告的夫妻感情一直很好。原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某均系再婚。2015年农历7月，原告王某某与被告吴某某经人介绍相识，农历8月26日，双方同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，为生活琐事时有争吵、生气。2016年5月××日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告王某某与被告吴某某均系再婚，应当倍感重新组建家庭的艰辛，珍惜来之不易的幸福。原、被告双方虽在共同生活期间，有争吵，但其夫妻感情，并未完全破裂，在以后的共同生活中，如能设身处地为对方考虑，多想对方的优点，常思自己的不足之处，以一种负责任的心态对待婚姻，双方和好是有可能的。综上，维护双方婚姻的利大于解除双方婚姻的弊，故对原告王某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年六月六日
书记员 李夏夏
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00295号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人郝某某，女，1974年9月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月28日被行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人王某某，女，1992年12月13日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月28日被行政拘留，同年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郝某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、李长杰、被告人郝某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年7月19日16时许，在辽阳县某某镇某某村，被告人王某某因琐事与被害人李某某发生厮打，在厮打过程中，王某某的衣服被扯坏。被告人王某某去其亲属被告人郝某某家换衣服，换好衣服后，王某某与李某某在郝某某家门口再次发生争执，后王某某、郝某某与郑某（在逃）三人与李某某厮打，致李某某受伤。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某腰椎第1-4左侧横突骨折为轻伤一级；右眼眶内壁骨折为轻微伤。
另查，被告人郝某某、王某某与被害人李某某就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人姚某、张某祥、郑某的证言、书证户籍证明、调解协议书、案件来源、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、住院病志及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某某、王某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郝某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一五年十二月七日
代书记员 许 华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初635号
原�：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
被告：张建彪，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告张建彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39676.32元，支付2017年9月4日至2017年12月13日的利息1911.82元、罚息53.84元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20151204001224号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币79000元，期限为36个月；执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年12月4日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2018年12月4日。合同履行中，被告月供金额2870.33元，还款日为每月4日。自2017年9月4日起，被告未履行还款义务，截至2017年12月13日，被告已还贷款本金39323.68元、已付利息19979.48元，尚欠本金39676.32元，由此产生利息1911.82元，罚息53.84元，故成讼。
被告张建彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告�按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张建彪偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金39676.32元；
二、本判决书生效后十五日内，被告张建彪向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年9月4日至2017年12月13日的利息1911.82元、逾期利息53.84元，并以39676.32元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20151204001224号”《个人信用�款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告张建彪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为�民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初141号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月18日生于重庆市江津市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平、唐利出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月26日22时25分许，被告人周某某饮酒后驾驶小型轿车，沿渝昆高速公路（内宜段）水富往宜宾方向行驶，行至295公里+500米（四川收费站）处时，遇到宜宾市公安局毒品检查站民警例行毒品检查，民警发现周某某呼气中有酒气，随后将周某某移交高速交警内宜二大队冠英执勤点民警。内宜二大队民警现场对周某某进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血液中检出乙醇成分，浓度为154.86mg／100ml。到案后，周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，交办案件通知书，呼吸式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，法化检验意见书，强制措施凭证及行政处罚告知笔录，小型轿车信息，驾驶证、行驶证信息，证人简某、代某某的证言，被告人周某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，周某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年七月四日
书记员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初50号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年5月28日，汉族，农民。2007年1月26日因犯非法拘禁罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑两年，2008年10月30日刑满释放；2010年1月14日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月31日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2016年7月8日被郑州市公安局上街区分局逮捕，同年9月20日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
被告人牛某，男，1990年4月12日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月31日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2016年7月8日被郑州市公安局上街区分局逮捕，同年9月20日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人宋某、牛某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人宋某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年5月17日3时许，被告人牛某驾驶豫A×××××号牌白色现代越野车，宋某坐在副驾驶座上，二人行至郑州市××街区汝××路立交桥北口时，与在机动车驾驶道上骑行电动车的被害人肖某因让道问题发生争执，后宋某、牛某驾车追赶肖少廷至工业路与兴业路西北侧便道处，二人殴打肖某头部、胸部。2016年5月31日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，肖某胸部损伤程度属轻伤二级。2016年9月6日，犯罪嫌疑人宋某、牛某家属与被害人肖某达成谅解协议，赔偿肖某90000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋某、牛某的供述、被害人肖某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证接处警登记表、受案登记表、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认照片、调查评估意见书、结案报告等证据。据此认为被告人宋某、牛某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人宋某依法判处有期徒刑八个月至十个月并适用缓刑，对被告人牛某判处有期徒刑七个月至九个月并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某、牛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
荥阳市社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为：宋某、牛某适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某、牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。鉴于宋某、牛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对此次争执的发生亦有一定的过错责任，且二被告人已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某、牛某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴锦江
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴亚倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1850号
原告：俞孝水。
被告：李立明。
原告俞孝水为与被告李立明民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李立明归还原告借款5210元及利息，利息从2014年5月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞孝水到庭参加诉讼，被告李立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李立明于2014年5月2日向原告俞孝水借款5210元，被告李立明出具给原告借条1张，载明“今向俞孝水借来人民币5210元正，月息1.5分”等内容。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立明于判决生效后十日内归还给原告俞孝水借款5210元及利息，利息从2014年5月2日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年六月六日
代理书记员 郭青青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初523号
原告吴付征，男，汉族，山东省兰陵县人，个体工商户，住兰陵县。
委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱崇才，山东力维律师事务所律师。特别授权。
原告吴付征与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴付征的委托代理人彭学军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卜凡江、朱崇才到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吴付征诉称，其名下鲁Q77T**号轿车在被告处投保了交强险、商业险并不计免赔。2015年9月18日，其驾驶投保车辆行至湖北路与俄黄路交汇处时，与李文峰驾驶的鲁QWF7**号轿车相撞，造成两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，李文峰负主要责任，原告吴付征负次要责任。事故后，原告以被告对其损失迟迟不予赔付为由，诉来我院，请求依法判令被告赔偿其损失28000元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，但对其主张的损失，其已按照实际损失的30%理赔完毕，对于剩余的损失不再承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日，李文峰驾驶鲁QWF7**号“捷达牌”小型轿车行至临沂高新技术产业开发区湖北路与俄黄路路口西300米路段时，与原告驾驶的鲁Q77T**号“奥迪牌”小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李文峰负主要责任，原告负次要责任。
又查明，原、被告之间于2015年12月30日，就原告的损失达成了理赔协议，并出具了书面的保险赔偿协议书，载明由被告按30%的比例赔偿原告车辆损失3760.5元，原告自愿放弃向第三者索赔的权利，原告并当庭表示已收到了赔偿款3760.5元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，通过被告对原告在其公司投保车辆保险的自认，可以认定原被告之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当依据合同约定，承担保险责任。在本案中，原被告双方于2015年12月30日就原告的损失达成了理赔协议，该协议是双方的真实意思表示，原告在理赔协议中明确表示无其他损失，并当庭承认已经收到被告支付的赔偿款3760.5元，应视为被告已就本次事故给原告造成的损失履行了保险理赔责任，故在该理赔协议已经生效且履行完毕的情况下，应认定原告的损失已经获得了赔偿，现原告就同一事故造成的损失起诉要求被告再次予以赔偿，没有事实及法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴付征的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴付征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚利军
襄阳市樊城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执335号
申请执行人:刘选荣，女，1974年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行刘选荣与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执597号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，该公司客户经理。
被执行人：张丽芬，女，汉族，1966年6月5日出生，住高唐县。
被执行人：肖东印，男，汉族，1970年8月25日出生，住高唐县。
被执行人：赵振平，女，汉族，1981年9月5日出生，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽芬、肖东印、赵振平借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人张立芬已还款10000元，赵振平已还款27060.37元，余款尚未交付，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司决定自主清收剩余借款，申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张丽芬、肖东印、赵振平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月二十八日
书记员 相 超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1473号
原告郜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人田晓华、赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告谷某，女，汉族，农民。
原告郜某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人田晓华到庭参加了诉讼，被告谷某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事常发生争执，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生二子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到孩子独立生活为止（18周岁止），婚后共同财产依法分割（价值约9.5万元）。
被告谷某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2005年4月28日生一子郜某乙，××××年××月××日生一子郜某丙，现二子均随原告生活。原告称原、被告性格不合，常因琐事争执，被告谷某自2015年10月回娘家居住至今。原告称原、被告夫妻共同财产为银行存款共计95000元，均在被告名下。依原告申请，本院依法调取被告谷某在中国邮政储蓄银行八岔路支行的存款明细，查明被告谷某名下存款共计58202.58元。
依原告申请，本院依法冻结了被告谷某名下银行存款58202.58元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、临清市档案馆出具的证明等在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十年有余，且育有二子，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，并未举证证明，对于原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告郜某甲与被告谷某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 于海燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执236号
申请执行人刘晶岩，男，1975年6月17日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人勾秀兰，女，1959年1月11日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初15号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款40000.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初15号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1696号
罪犯蒲海敏，男，1987年7月25日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年3月12日作出(2015)足法刑初字第00047号刑事判决，以被告人蒲海敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒲海敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒲海敏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲海敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4074号
罪犯饶珺，女，1990年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定饶珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元（原已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶珺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑没收个人财产人民币3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶珺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年12月30日起至2020年9月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初236号
原告：江红春，女，1969年9月15日出生，住武汉市新洲区。
被告：吴明洲，男，1977年8月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告江红春与被告吴明洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红春到庭参加诉讼，被告吴明洲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江红春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款117600元及利息（利息自2015年10月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年7月20日，被告以要在广东湛江购房为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月，按照月利率2%计算利息。被告还将房产证押在原告处。但借款到期后，原告上门催要未果。至2015年10月20日，双方结算所欠借款本息（含复息）后，被告再次向原告出具金额为117600元的欠条一份，并承诺2016年2月7日还清。但该款至今未还，故原告提起诉讼。
被告吴明洲未答辩。
本院审理查明的事实与原告江红春诉称的一致。另查明，2014年5月，被告吴明洲向原告江红春偿还了1000元。
本院认为，被告吴明洲向原告江红春借款并出具借条，双方系合法有效的民间借贷法律关系，被告应当向原告承担偿还借款及利息的民事责任。双方约定按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方在2015年10月20日结算借款时，出具的欠条金额已经含双方按照月利率2%计算的利息和复息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于以最初借款本金为基数，超出月利率2%的利息部分本院不予支持，故被告应当以借款本金50000元按照月利率2%计算利息向原告还款。原告陈述被告已经偿还1000元，系其自认，本院予以确认，该1000元在还款金额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明洲于本判决生效之日起十日内向原告江红春偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2011年7月21日起按照月利率2%计算至借款清偿之日，并扣减1000元）；
二、驳回原告江红春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半后收取1326元，由原告江红春负担226元，被告吴明洲负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一七年三月七日
书记员 万丹
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年7月23日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1467号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李凯，男，1984年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人李凯犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告人李凯到珠海市香洲区拱北和园大厦1508房门口，以人民币200元的价格，将一袋毒品贩卖给徐某。次日凌晨0时许，公安人员在珠海市香洲区拱北伙工殿餐厅门口附近发现被告人李凯为疑似吸毒，在其身上查获八袋白色晶体状物质和一袋红色药片（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为4.10克和0.25克）、手机一部及人民币200元。经公安人员现场盘问，被告人李凯供述其有吸毒和贩卖毒品的行为，公安人员遂将被告人李凯抓获。后被告人李凯带领公安人员到上述和园大厦1508房将吸毒人员徐某、张某抓获，并在徐某处查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.21克）。后徐某、张某均因吸毒被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。
被告人李凯在开庭审理过程中除辩称其身上查获的毒品应认定为非法持有及其有自首和立功的情节外，对上述事实均亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，执勤经过，办案说明，勘验、检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
对于被告人李凯辩称其身上查获的毒品应认定为非法持有的意见，经查，被告人李凯的供述及证人徐某的证言均证实，被告人李凯向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺，因此，依照相关规定，被告人李凯身上被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人李凯提出的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人李凯对从其身上查获毒品的事实没有异议，该辩解是其对行为性质的不同理解，不影响其认罪的态度。
对于被告人李凯辩称其有自首情节的辩解意见，经查，公安机关出具的办案说明证实，被告人李凯因吸毒嫌疑被公安人员盘问，并在其身上搜出毒品，被告人李凯主动供述其有贩卖毒品的行为，因此，被告人李凯符合“罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问，主动交代自己的罪行”的情形，应当视为自动投案，被告人李凯如实供述自己的罪行，是自首。被告人李凯的该项辩解成立，本院予以采纳。
对于被告人李凯辩称其有立功情节的辩解意见，经查，被告人李凯归案后，带领公安人员抓获吸毒人员徐某、张某，后徐某、张某被公安机关处以行政拘留。因此，被告人李凯检举揭发的不是他人的犯罪行为，协助公安机关抓获的是行政违法人员而不是犯罪嫌疑人，因此，被告人李凯的行为不符合立功的规定，其提出的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李凯贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凯在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 栾丽霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初332号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，9月28日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年11月17日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月8日17时许，许岭镇白云村村民张某乙到被告人张某甲家找其询问组上低保一事，后张某乙与张某甲及张某甲的老婆杨某乙发生争执，随后张某乙的妻子杨某丁从地里做事回来来到现场，与杨某乙争吵了起来并发生揪扯，在揪扯中，张某甲叫被害人杨某丁放手，杨某丁不放，张某甲便用拳头击打杨某丁头部，并用手抓住杨某丁的头发往下拉，造成杨某丁颈部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：杨某丁的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人杨某丁各项损失5万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日17时许，许岭镇白云村村民张某乙到被告人张某甲家找其询问组上低保一事，后张某乙与张某甲及张某甲的老婆杨某乙发生争执，随后张某乙的妻子杨某丁从地里做事回来来到现场，与杨某乙争吵了起来并发生揪扯，在揪扯中，张某甲叫被害人杨某丁放手，杨某丁不放，张某甲便用拳头击打杨某丁头部，并用手抓住杨某丁的头发往下拉，造成杨某丁颈部受伤，致杨某丁第4、5颈椎椎体压缩性骨折，第6颈椎椎体压缩性、粉碎性骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：杨某丁的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人杨某丁各项损失5万元，被害人杨某丁对张某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人张某甲于2016年6月21日主动到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人张某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人张某乙、杨某甲、徐某、张某丙、杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某丁的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人张某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2016]第202号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议、收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人张某甲的行为也表示谅解，可酌情从轻处罚。综上,根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初323号
原告：山西冶金岩土工程勘察有限公司(曾用名：山西冶金岩土工程勘察总公司),住所地山西太原市三桥街39号,统一社会信用代码911400001100114138。
法定代表人:杨玩明，总经理。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆华威恒远房地产开发有限公�，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街***号研发楼***室。统一社会信用代码：91650100085362050Y。
法定代表人:艾红兵，总经理。
原告山西冶金岩土工程勘察有限公司与被告新疆华威恒远房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告山西冶金岩土工程勘察有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山西冶金岩土工程勘察有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西冶金岩土工程勘察有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西冶金岩土工程勘察有限公司负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十月十六日
书记员 王立琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初849号
原告：南京宁南房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。
法定代表人：蔡军，南京宁南房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王赞云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：景艳丽，女，1978年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯立岗，男，1977年6月13日生，汉族。
原告南京宁南房地产开发有限公司（以下简称宁南房产公司）与被告景艳丽返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告宁南房产公司的委托诉讼代理人王赞云、被告景艳丽及其委托诉讼代理人冯立岗到庭参加诉讼，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日再次公开开庭进行了审理，原告宁南房产公司的委托诉讼代理人王赞云到庭参加诉讼，被告景艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告景艳丽立即向原告返还所占用的南京市雨花台区××苑×幢×室房屋；2、由被告景艳丽承担本案的全部诉讼费。事实与理由：位于南京市雨花台区××苑×幢×室房屋（以下简称涉案房屋）属于宁南新区复建房项目。2000年9月，南京市雨花台区人民政府明确上述房屋所在的4.6万平方米复建房项目由南京江东房地产综合开发公司（以下简称江东公司）负责建设，并由南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室（以下简称宁南规划办）负责所有前期工作机相关手续的申领及报批，工程竣工验收合格后，由江东公司将竣工房屋整体移交给宁南规划办。2003年1月，上述复建房项目全部竣工验收合格后，江东公司按照雨花台区人民政府的安排将上述涉案房屋在内的房屋交付给宁南规划办，用于相关拆迁安置。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称国资办）根据雨花台区人民政府安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告，涉案房屋为该剩余41套房屋其中一套，但由被告擅自占用至今。原告认为被告擅自占用属于原告所有的涉案房屋，依法应予以返还，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告景艳丽辩称，涉案房屋系其向案外人尚某租用，签有租赁协议并支付了房租，并不清楚原告为房屋所有权人这一情况，愿意在合理期限内搬离。
原告围绕诉讼请求依法提交了《关于宁南新区复建房建设工作会议纪要》、《单位工程竣工验收证明书》、《交接协议》、《关于撤销宁南规划办有关工作的区长专题办公会议纪要》、《××苑（原宁南区复房）交接函》、申请报告、《关于郁金香新区11号地××苑户籍门牌编号的情况说明》等证据，被告对上述不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告景艳丽围绕其辩称提交了《租赁协议》、收据等证件予以证明，原告宁南房产公司对被告提交的上述证据不予认可，本院经审查，因被告未提交其他证据予以佐证，本院对其提交的《租房协议》及收据的真实性无法确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月，南京市雨花台区人民政府明确宁南新区4.6万平方米复建房项目由江东公司负责建设，并由宁南规划办负责所有前期工作及相关手续的申领及报批，工程竣工验收合格后，由江东公司将竣工房屋整体移交给宁南规划办。2003年1月，上述复建房项目全部竣工验收合格后，江东公司按照雨花台区人民政府的安排将上述涉案房屋在内的房屋交付给宁南规划办，用于相关拆迁安置。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据雨花台区人民政府安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告，涉案房屋为该剩余41套房屋其中一套。被告陈述其自2012年2月15日与案外人尚某签订租赁协议后入住涉案房屋，原告陈述其从未出租涉案房屋，故对被告所述租赁事宜不予认可。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据雨花台区人民政府安排，将包含涉案房屋在内的宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告，被告景艳丽提有的证据不足以证明其有权占有该房产，故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景艳丽于本判决生效之日起十日内向原告南京宁南房地产开发有限公司返还所占用的南京市雨花台区××苑×幢×室房屋。
案件受理费100元（原告南京宁南房地产开发有限公司已预交），由被告景艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱 驰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼1楼，组织机构代码68158884-9。
代表人徐东州，任支行行长。
委托代理人刘晓洲，男，1980年6月10日出生，该行风险管理部总经理，住宝鸡市高新四路。
委托代理人李强，男，1970年10月31日出生，该行风险管理部员工，住宝鸡市渭滨区。
被告齐晓荣，女，1982年10月9日出生，住宝鸡市金台区。
被告陈江彬，男，1985年9月18日出生，住址同上。
被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码916103037412951099。
法定代表人齐积余，任董事长。
上述三被告委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
上述三被告委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉被告齐晓荣、陈江彬、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓洲、李强，被告新盛公司法定代表人齐积余及被告齐晓荣、陈江彬、新盛公司委托代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告齐晓荣、陈江彬、新盛公司签订《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告齐晓荣借款500万元，期限10年，由被告齐晓荣以其位于本市金台区XXX号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但自2016年1月10日起，被告方未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告齐晓荣签订的《个人购房担保合同》。2、被告齐晓荣、陈江彬清偿原告借款本金3735175.16元、利息和罚息59722.61元，并支付自2016年3月23日起至清偿之日的利息（以欠款本金为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）及罚息（以欠款本金为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。3、请求法院对被告齐晓荣在我行的抵押物（位于中山东路XXX号，建筑面积503.54平方米，他项权证号为宝鸡市房预金台区字第XXX号）依法查封、评估、拍卖、变卖，所得价款由我行优先受偿。4、被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐晓荣、陈江彬、新盛公司辩称，借款事实属实，目前有5期按揭款没有归还原告，我方不同意解除合同，要求继续履行，希望协商解决纠纷，第三被告愿意承担担保责任，另外，合同中约定的罚息条款属于格式条款，加重被告方责任，应属无效。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告齐晓荣、陈江彬、新盛公司签订《个人购房担保借款合同》约定，原告给被告齐晓荣、发放借款500万元，借款期限自2012年9月10日至2022年9月10日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同档期贷款基准利率基础上上浮20%，采取等额本息还款法，还款日为每月10日。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。被告齐晓荣以其位于本市金台区XXX号房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。被告新盛公司对被告齐晓荣上述借款本息提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。被告陈江彬作为共同还款人在合同中表明，对被告齐晓荣的还款责任承担连带责任。合同还对双方权利义务等其他事项作出约定。同时约定，“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期”。同年9月26日，原告依约向被告齐晓荣发放了借款。同日，原告与被告齐晓荣在房地产交易管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记手续。但被告齐晓荣自2016年3月30日起再未按期还本付息，至今尚欠原告借款本金3735175.16元、利息和罚息59722.61元，经原告催索无果，致酿成纠纷，诉至本院。
本院查明的上述事实，有《个人购房担保合同》、借款借据、房屋预告登记抵押权证、还款明细及庭审笔录在卷为凭，以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告齐晓荣、陈江彬、新盛公司签订的《个人购房担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。我国《合同法》第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据合同关于“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期”的约定，应视为双方已对合同解除条件作出约定，被告齐晓荣自2016年3月30日起未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告据此要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告齐晓荣应就剩余借款本金及利息、罚息向原告承担清偿责任。关于原告要求对被告齐晓荣抵押房屋行使优先受偿权的诉请，原告虽就被告齐晓荣位于本市金台区XXX号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记手续，但至今尚未取得他项权利证书或办理足以证明该抵押权已经设立的登记手续。抵押权预告登记的并非现实中的抵押权，而是对将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此本案原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，故原告要求对被告齐晓荣抵押房屋行使优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告陈江彬应依据其承诺内容，作为共同债务人对被告齐晓荣的债务承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定，被告新盛公司仍应按合同约定对被告齐晓荣的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告齐晓荣、陈江彬、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司于2012年9月10日签订的《个人购房担保合同》。
二、被告齐晓荣于本判决生效之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行借款本金3735175.16元，利息及罚息59722.61元，并支付自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息（以借款本金3735175.16元为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
三、被告陈江彬、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司对被告齐晓荣的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38380元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年七月二十七日
书记员 苟燕茹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00399号
申请执行人：彭志。
被执行人：桂文明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民诉保字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人桂文明行帐户存款160万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00399号
申请执行人：彭志，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00147号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人桂文明行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初98号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1963年9月21日出生于安徽省东至县，公民身份号码3428291963********，小学肄业，农民，住安徽省东至县昭潭镇昭潭村黄屋组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月29日、2016年7月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日19时8分许，被告人程某酒后驾驶无号牌宗申牌普通三轮摩托车，沿东至县昭潭镇S222线由南向北行驶，至S222线26KM+360M处时，刮碰到前方同向行人杨某，造成被害人杨某受伤。事故发生后，汪某拨打了报警电话，被告人程某将被害人杨某送往安庆市第一人民医院治疗。2015年8月27日22时25分许，东至县公安局民警聘请安庆市第一人民医院医务人员抽取了被告人程某静脉血样，送往安徽信立司法鉴定所进行血液中乙醇含量检验。2015年8月31日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人程某静脉血液中乙醇含量为89.92mg／100ml，属醉酒。2015年9月29日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人程某负本起道路交通事故的全部责任。2016年3月1日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杨某的左颞硬膜下血肿、左颞脑挫伤均属轻伤一级。案发后，被告人程某支付了被害人杨某的医疗费用，并赔付其他各项经济损失共计人民币10000元，取得谅解。至县昭潭镇人民政府、东至县昭潭镇村民委员会出具材料，证明被告人程某家庭经济十分困难。
受本院委托，东至县司法局对被告人程某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2015]15205号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，谅解书，东至县昭潭镇人民政府、东至县昭潭镇村民委员会出具的“证明”，东至县公安局交通管理大队四中队出具的“情况说明”等书证；证人汪某的证言；被害人杨某的陈述；被告人程某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第1165号血中乙醇鉴定检验报告书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字[2016]第07号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年七月四日
书 记 员 齐艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初98号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1963年9月21日出生于安徽省东至县，公民身份号码3428291963********，小学肄业，农民，住安徽省东至县昭潭镇昭潭村黄屋组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月29日、2016年7月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日19时8分许，被告人程某酒后驾驶无号牌宗申牌普通三轮摩托车，沿东至县昭潭镇S222线由南向北行驶，至S222线26KM+360M处时，刮碰到前方同向行人杨某，造成被害人杨某受伤。事故发生后，汪某拨打了报警电话，被告人程某将被害人杨某送往安庆市第一人民医院治疗。2015年8月27日22时25分许，东至县公安局民警聘请安庆市第一人民医院医务人员抽取了被告人程某静脉血样，送往安徽信立司法鉴定所进行血液中乙醇含量检验。2015年8月31日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人程某静脉血液中乙醇含量为89.92mg／100ml，属醉酒。2015年9月29日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人程某负本起道路交通事故的全部责任。2016年3月1日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杨某的左颞硬膜下血肿、左颞脑挫伤均属轻伤一级。案发后，被告人程某支付了被害人杨某的医疗费用，并赔付其他各项经济损失共计人民币10000元，取得谅解。至县昭潭镇人民政府、东至县昭潭镇村民委员会出具材料，证明被告人程某家庭经济十分困难。受本院委托，东至县司法局对被告人程某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2015]15205号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，谅解书，东至县昭潭镇人民政府、东至县昭潭镇村民委员会出具的“证明”，东至县公安局交通管理大队四中队出具的“情况说明”等书证；证人汪某的证言；被害人杨某的陈述；被告人程某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第1165号血中乙醇鉴定检验报告书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字[2016]第07号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年七月四日书 记 员  齐艺璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2053号
原告长春群泰物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号。
法定代表人邱显树，总经理。
委托代理人潘鹤，该公司职员。
被告刘毅，男，住长春市公安局二道区。
原告长春群泰物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘鹤到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春群泰物业管理有限公司诉称，原告与长春百汇科技大厦业主委员会于2008年9月1日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务的期限为3年，自2008年9月1日起至2011年8月31日止；收费标准为4.50元每平方米/月；于2011年9月1日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务的期限为3年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止；收费标准为2011年9月1日至2011年10月31日，为4.50元每平方米/月；2011年11月1日至2014年8月31日，为5.00元每平方米/月。逾期支付物业管理费及税费的，按欠缴费用的日千分之一计算违约金。原告已严格按照合同及补充协议的约定，为被告提供了物业服务，履行了相应的合同义务。但被告自2012年8月1日起开始拖欠物业费，截止2013年7月31日止，被告共计拖欠的物业费人民币12,204.00元。虽经原告多次催缴，但被告仍然拒绝缴纳。故原告诉讼来院，要求被告立即向原告支付欠缴的物业费合计人民币12,204.00元；被告按每日千分之一支付自欠费之日起至实际缴费之日的违约金；案件受理费由被告承担。
被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及任何证据。
庭审中，原告为证实自己起诉的主张，向本庭提交证据如下：
证据(一)、房屋所有权证两份，证明被告是百脑汇科技大厦两套房屋的业主，其取得上述房屋的时间是2011年6月29日。
证据(二)、物业管理委托合同一份，证明1、自2012年8月1日起至2013年7月31日止，原、被告之间存在物业服务合同关系；2、2011年11月1日起物业费按照每平米5.00元每月收取，被告欠缴物业费总计为12,204.00元。
证据（三）、缴费通知单一份及送达缴费通知单的照片一张，证明被告拖欠原告物业管理费，原告曾在百脑汇科技大厦两套房屋门上张贴了缴费通知，向被告履行了催缴的义务。
证据（四）、欠费明细表，证明被告欠物业费总计12,204.00元。
证据（五）、缴费通知单四份、缴费催款通知书一份、催款函一份以及邮政特快专递回执三份，证明被告拖欠原告物业管理费，原告以邮政特快专递的形式向百脑汇科技大厦两套房屋的使用人送达了催缴物业费的通知，向被告履行了催缴的义务。
对于原告提供的相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，2011年6月29日，被告从他人手中购买了长春市朝阳区长春百脑汇科技大厦两套房屋，并取得房屋所有权证。2011年9月5日，原告与长春百脑汇科技大厦业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为长春百脑汇科技大厦全体业主和物业使用人提供物业管理服务。合同第十八条约定“2011年10月31日前办公楼物业管理服务费按照4.50元/平方米/月收取，2011年11月1日起办公楼物业管理服务费按照5.00元/平方米/月收取……”，合同第二十一条约定“……甲方逾期缴纳物业管理费、采暖费用、水费、电费等，每逾期一日按照逾期款项的千分之一向乙方支付违约金”。协议签订后，原告如约履行了相应物业管理服务，但被告未按照合同的约定按时缴纳物业管理服务费。经原告多次催要，2013年8月13日，原告向被告发出《催款函》，要求被告将拖欠的2012年8月1日至2013年7月31日的物业费12,204.00元于7日内缴纳。现原告以被告拖欠物业费，经书面催告，仍拒绝交纳为由，诉讼来院，要求被告立即向原告支付欠缴的物业费合计人民币12,204.00元；被告按每日千分之一支付自欠费之日起至实际缴费之日的违约金；案件受理费由被告承担。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”，第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，长春百脑汇科技大厦业主委员会有权代表全体业主选聘物业服务企业，同时其与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》的效力及于该大厦全体业主，对全体业主均具有约束力。（二）原告与长春百脑汇科技大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。（三）根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，被告作为长春百脑汇科技大厦业主，接受物业管理服务的同时，应当按照《物业管理服务合同》的约定，按时足额缴纳物业管理服务费。故被告应缴纳自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费12,204.00元。（四）关于违约金，根据原告与长春百脑汇科技大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》第二十一条的约定，应以原告向被告催缴物业管理服务费时确定的时间即2013年8月21日起计算，按照合同约定的每日千分之一计算至本判决生效时止。基此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效后立即给付原告长春群泰物业管理有限公司自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业管理服务费12,204.00元及违约金（自2013年8月21日起至本判决生效时止，按照12,204.00元的每日千分之一计算）。
二、驳回原告长春群泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 栋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初430号
原告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告:王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:王爽，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住天津市东丽区。
原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪磊及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告王浩、王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告借款10000元；2.请求人民法院判决二被告共同返还上述款项自2014年1月5日自判决确定给付之日止的逾期利息(1356.39元)；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系“发小”关系，2013年12月4日，被告王浩以生意周转为由向原告借款1万元，并承诺于2014年1月4日前还款，此后王浩未能还款。二被告系夫妻关系，且被告王爽对诉争借款知情，故二被告应共同还款。因此，原告诉如所请。
被告王浩、王爽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：
一、原告提供《欠条》一份，拟证明双方借款经过以及被告王浩的还款承诺，此外，原告主张的借款事实又经刘鹏证实。上述证据形式合法又能相互印证，本院依法均予采信。况且，被告经依法传唤未到庭，亦应由其自行承担未行答辩、质证的法律后果。据此，本院对原告于2013年12月4日向被告王浩提供借款1万元、王浩承诺于2014年1月4日前还款的事实予以确认。
二、本院（2016）津0110民初4276号民事判决书系生效裁判文书，据该判决所查明，二被告于2011年10月9日登记结婚，截止到2016年8月11日，双方尚无离婚登记。
本院认为：
一、原告与被告王浩间系成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已向被告提供了借款，该借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限（2014年1月4日）已届满，被告王浩即应立即返还本金。
二、按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求二被告支付自2014年1月4日（应从1月5日计）至判决确定给付之日止的逾期利息（1356.39元），在法律允许范围（≤6%）内，本院依法予以照准。
三、按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，依据法律规定，应由被告方负责证明诉争借款为个人债务，鉴于被告方经合法传唤仍未到庭，自应承担举证不能的不利后果。另一方面，原告已举证证明被告王爽对于借款知情。因此，诉争债务应由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同返还借款本金10000元。
二、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同支付逾期利息1356.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费600元，合计682元，由被告王浩、王爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 张玉红
二〇一七年五月三日
书 记 员 常 婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。