安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初924号
原告：彭东飞，男，1998年10月2日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：彭承华（原告彭东飞父亲），男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张永和，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：查小利，公司员工。
原告彭东飞与被告张永和、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东飞及其法定代理人彭承华、委托诉讼代理人杨成，被告太平洋财保芜湖支公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼，被告张永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭东飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永和赔偿原告各项损失共计143657元（医疗费30382.23元、误工费21000元、护理费11993.1元、住院伙食补助费660元、营养费3150元、交通费2000元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、车辆维修费200元、二次手术费：9000元。后期伤情发生变化产生费用保留追偿权利）；2、判令被告太平洋财保芜湖支公司在保险限额内对原告给予赔偿；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月1日16时30分，被告张永和驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿三山区峨桥村村道路自西向东行驶，途径彭村208路公交底站十字路口，遇由路口南侧道路自南向北过路口原告驾驶的无号牌电动自行车，在道路中间，其车右侧前部与电动车自行车前部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告张永和负全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为十级，二次手术费用9000元，自受伤之日起给予误工期180日、营养期90日、护理期90日，二次手术取内固定时给予误工期30日、营养期15日、护理期15日。本起事故中被告张永和驾驶的车辆在被告太平洋财保芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险。事故后至今被告均未尽相应赔偿责任，为此原告遂诉至法院。
被告张永和未作答辩。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称，1、医疗费应当扣减15%的非医保用药，另扣减我公司垫付的10000元；2、原告身份系学生，误工费不应支持；3、二次手术费同意8000元一并处理；原告诉请的三期标准偏高、期限偏长，不应支持二次手术的三期费用；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告其他诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、户口簿复印件、情况说明、安徽师范大学第二附属中学证明两份，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据，经到庭当事人质证均不持异议，本院经审查对上述证据依法予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告太平洋财保芜湖支公司对部分内容提出异议但未提供合理依据，本院经审查对该份证据的真实性予以认定。对原告提交的维修费发票，被告太平洋财保芜湖支公司提出异议但未提供证据反驳，本院对该份证据依法予以认定。对被告太平洋财保芜湖支公司提交的支付结果查询回单，原告不予认可，本院经庭后核实对该份证据的证明目的不予采信，对被告太平洋财保芜湖支公司提交的物估损清单，因系被告太平洋财保芜湖支公司单方制作，且原告不予认可，故本院对该份证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：BZJ061小型轿车沿三山区峨桥村村通道路自西向东行驶，途经彭村208路公交底站十字路口，遇由路口南侧道路自南向北过路口原告彭东飞驾驶的无号牌电动自行车。在道路中间，其车右侧前部与电动自行车前部接触，造成原告彭东飞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告张永和负事故的全部责任，原告彭东飞在事故中无责任。原告彭东飞受伤后被立即送往芜湖市中医医院治疗，原告彭东飞住院21天，经诊断为左胫腓骨骨折，治疗花费共计30382.23元。2016年7月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告彭东飞左下肢损失，伤残程度评定为十级；二次手术费用评估约需9000元；评定自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。
另查明：皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告张永和，该车辆在被告太平洋财保芜湖支公司处投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告彭东飞自认被告张永和在事故发生后垫付1000元医疗费，该费用包含在原告彭东飞诉请内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭东飞在交通事故中受伤，被告张永和负事故的全部责任，应当对原告彭东飞受伤的后果承担全部民事赔偿责任。原告彭东飞因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：30382.23元。被告太平洋财保芜湖支公司辩称应扣除15%非医保用药及10000元预付医疗费，对此被告太平洋财保芜湖支公司未能提供相关证据且经核实未预付相关费用，故本院对其辩解不予采纳；2、误工费：原告彭东飞的身份系学生，该项损失于法无据，本院依法不予支持，对被告太平洋财保芜湖支公司的相关辩解予以采纳；3、护理费：经鉴定，包含二次手术取内固定物，护理期为105天，故为105天×114.2元／天=11991元；4、住院伙食补助费：原告住院21天，故为21天×30元／天=630元；5、营养费：经鉴定，包含二次手术取内固定物，营养期为105天×30元／天=3150元；6、交通费：本院酌定600元；7、残疾赔偿金：26936元／年×20年×10%=53872元；8、精神损害抚慰金：本院酌情支持7000元；9、鉴定费：本院支持2100元；10、车辆维修费：1200元，被告太平洋财保芜湖支公司辩称该项费用为880元依据不足，本院依法不予采纳；11、二次手术费：经鉴定，二次手术费用评估为9000元，被告太平洋财保芜湖支公司辩称为8000元无相关依据，本院不予采信。以上费用共计119925.23元，由被告太平洋财保芜湖支公司在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险内赔付86763元，余下33162.23元，由被告太平洋财保芜湖支公司在皖Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险内赔付。被告张永和为原告彭东飞垫付的医疗费1000元，由原告彭东飞与被告张永和另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付原告彭东飞人民币86763元，在皖Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔付原告彭东飞损失计人民币33162.23元。以上共计人民币119925.23元。
二、驳回原告彭东飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1587元，由原告彭东飞负担人民币237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币985元，被告张永和负担人民币365元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 杨牧笛