wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第352号
原告张智慧。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告黄细刚。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告张智慧与被告黄细刚合伙纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托代理人曾文波、被告黄细刚的委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年9月，被告向原告声称其能以武警水电部队名义挂靠他人从事建筑工程等业务。基于对被告的信任，原告与被告于2011年9月27日签订了《股东协议书》成立所谓“中国武警水电部队三峡工程指挥部湖南办事处”，同时签约的还有周军、兰旭辉、聂芳容，《股东协议书》约定了各股东出资额、利润分配、增资退股等方式。推举被告黄细刚担任总经理。该协议签订后，原告先后四次共出资20万元交付给被告黄细刚，被告黄细刚向原告出示了收据。之后，被告一直未向原告分配赢利，原告要求查看帐目也遭拒绝，原告发现被告从未以“中国武警水电部队三峡工程指挥部湖南办事处”名义开展业务。了解上述情况后，原告多次要求被告退还投资款，被告以种种理由拒绝。原告认为，被告收到原告的投资款后未按约开展经营活动，构成根本违约。原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告返还投资款人民币20万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、股东协议书，拟证明原、被告之间的合伙关系，其他股东是被告拉进来的；证据二、收据四张，拟证明原告将20万元的投资款支付给了被告黄细刚；证据三、房屋租赁合同，拟证明被告黄细刚连房屋都进行承租，根本没有履行股东协议书的约定。
被告黄细刚辩称，1、原告诉请遗漏了必要的诉讼当事人或诉讼参与人，原告单独向被告主张权利缺乏事实与法律依据；2、原告不具备要求其他合伙人退还其投资款的约定及法定条件，原告的诉请缺乏事实依据；3、原告的诉请早已超过诉讼时效，人民法院应不予保护。
被告黄细刚没有向法庭提交证据。
被告黄细刚对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明合伙人是原告拉过来的；证据二的真实性没有异议，但关联性有异议，投资款都是会计和出纳收取的，每个人都是按股东协议的约定支付的投资款。黄细刚只是在备注栏处签字，黄细刚是履行股东赋予的总经理职务行为，而不是黄细刚个人收的钱；证据三的真实性无异议，对关联性有异议，房屋租赁合同恰恰证明被告在履行合同。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但关联性均有异议，本院对其真实性予以确认，其关联性结合全案另行分析认定。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2011年9月27日，原告张智慧、被告黄细刚及周军、兰旭辉、聂芳容五人签订了《股东协议书》一份，经五人协商同意在长沙成立“中国武警水电部队三峡工程指挥部湖南办事处”，协议第一条“股东及出资情况：黄细刚84万元、周军90万元、张智慧30万元、兰旭辉30万元、聂芳容为技术股”；协议第三条“职务及分工：由黄细刚担任总经理，负责办事处全面工作”；第六条“退股方式：股东退股时，应该向执行董事或总经理提出申请，合作公司应先将公司盈利部分50%按照分红比例结算，然后再将该股东的现金出资退回。如公司没有盈利，则根据合作公司现有财产按照实际出资比例退回该股东”。《股东协议书》签订后，合伙人聘请刘艳兰为会计、谢丽君为出纳。原告从2011年10月30日至11月22日，先后四次共出资20万元交付给会计、出纳，刘艳兰、谢丽君分别在收据的会计、出纳处签名，同时收据上均载明“今收到张智慧投入中国人民武装警察部队水电第二总队湖南办事处股本金”，被告黄细刚也分别在收据上签名。至今为止“中国武警水电部队三峡工程指挥部湖南办事处”，并未到工商部门办理注册登记，也未实际开展经营，合伙人之间也未进行结算。原告请求被告返还出资款未果，酿成纠纷。
本院认为，原告张智慧、被告黄细刚及周军、兰旭辉、聂芳容五人签订《股东协议书》，准备成立“中国武警水电部队三峡工程指挥部湖南办事处”，但并未到相关部门注册登记，从《股东协议书》的内容看，原、被告等五人之间实为合伙，《股东协议书》第六条明确退股方式为：股东退股时，应该向执行董事或总经理提出申请，合作公司应先将公司盈利部分50%按照分红比例结算，然后再将该股东的现金出资退回。如公司没有盈利，则根据合作公司现有财产按照实际出资比例退回该股东。原告诉称的20万元交付给了被告黄细刚，被告黄细刚向原告出示了收据，与本院查明的事实不符。原告请求被告返还投资款不符合《股东协议书》的约定条件，故原告要求被告向原告返还投资款人民币20万元整的证据不足，本院不予支持。被告黄细刚辩称原告单独向被告主张权利缺乏事实与法律依据的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张智慧对被告黄细刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告张智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 许 婷
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 政
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第680号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕679号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员范杰，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日下午，被告人余某某驾驶川AXX**号重型自卸货车由温江方向光华大道往成都市区方向行驶。当日16时10分许，余某某驾车行驶至本市青羊区光华大道二段幸福里小区路口转弯时，将正在过人行横道的被害人沈某某撞倒，余某某随即停车并拨打报警电话等待救援。后沈某某经医院抢救无效于当日18时03分死亡。经认定，被告人余某某未按交通信号通行且超速行驶，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过；证人康某某、李某某、肖某某、魏某某的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；被害人沈某某死亡证明、火化证、户籍证明、身份证；被告人余某某户籍证明、身份识别笔录、身份证、常住人口基本信息、驾驶证材料、行驶证材料、交强险保单、商业险保单；公安机关证明；居委会证明；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；对川AXX**货车的相关技术鉴定；被告人余某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人余某某立即打电话报警，并在现场等候处理，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00330号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年10月3日出生。2015年4月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月初，被告人唐某某租赁本市镜湖区康怡家园X栋X单元XXX室开设赌场，室内摆放26台“明星97”赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2015年4月16日15时公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人唐某某及四名参赌人员，扣押“明星97”赌博游戏机26台和赌资600元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某某、徐某某、翟某某、吴某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、公安机关行政处罚决定书，扣押物品清单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
赌资600元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第9号
申请执行人福建省德化坤恒工艺品有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村太高安山，机构代码：61158057-7。
法定代表人柯国镇，该公司董事长。
被执行人王中庆，男，1968年3月8日出生，德化县人。
被执行人王安玲，女，1964年9月21日出生，德化县人
申请执行人福建省德化坤恒工艺品有限公司与被执行人王中庆、王安玲定作合同纠纷一案，德化县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）德民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省德化坤恒工艺品有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王中庆偿付货款670000元，被执行人王安玲对其中货款200000元负连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人王安玲履行了13000元，余款被两执行人至今未能履行。经查证，被执行人王中庆的房产另案进行查封并正在处理中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年七月二日
书记员 赖丽娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1603号
原告苏州华创金属表面技术有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路82号。
法定代表人殷宏文，该公司总经理。
委托代理人尤克纪，江苏熠达律师事务所律师。
被告鞠国辉。
本院在审理原告苏州华创金属表面技术有限公司与被告鞠国辉买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州华创金属表面技术有限公司于2014年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华创金属表面技术有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217元，由原告苏州华创金属表面技术有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞优明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00839号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告吴爱武。
被告涂金花。
原告信用社与被告吴爱武、涂金花借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴爱武、涂金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告吴爱武、涂金花因家庭急需资金周转向原告申请借款，被告吴爱武与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率�逾期还款利率计算方式，合同签订后，原告按约向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息。到期后原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息10798.50元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告吴爱武、涂金花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、婚姻状况证明。证明被告申请借款时向原告提交了上述材料，同时证明两被告已离婚。
2、农户小额信用借款合同。证明2012年8月2日原告与被告吴爱武签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率，借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明原告按合同约定支付给被告吴爱武借款50000元。
被告吴爱武、涂金花未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告吴爱武、涂金花未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年1月20日被告吴爱武需资金周转，向原告递交了身份证、离婚证复印件及被告吴爱武签名的农户借款申请书。同日，原告与被告吴爱武签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴爱武，借款月利率为9‰，借款期限自2012年8月2日至2013年8月2日，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吴爱武发放借款50000元。借款期满后，经原告多次催收，借款本金和利息被告至今分文未还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
�院认为：原告信用社与被告吴爱武签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告吴爱武借款本金50000元，被告吴爱武取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告吴爱武理应承担偿还原告借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告吴爱武和涂金花原系夫妻关系，在借款前已离婚，该借款应属被告吴爱武个人债务，故原告请求由被告吴爱武、涂金花共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴爱武在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2012年8月2日起按月利率9‰计算至2013年8月2日止，以50000元为本金从2013年8月3日起按月利率11.7‰计算至本判决生效履行之日止）。
二、驳回原告黄冈市黄州区农村信用合作联社对被告涂金花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1319元，由被告吴爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1387元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 罗玉梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第233号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：严家伶，农村居民。
被告：严波，城镇居民。
被告：严汝良，农村居民。
被告：卞秀珍，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告严家伶、严波、严汝良、卞秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪、被告严家伶到庭参加诉讼，被告严波、严汝良、卞秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，严家伶于2014年3月20日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计225000元，由严波、严汝良、卞秀珍提供连带责任保证，借款于2015年3月19日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金225000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告严家伶辩称：借款属实，现在没钱还，争取慢慢还上。
被告严波、严汝良、卞秀珍未答辩。
经审理查明，被告严家伶于2014年3月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村�用合作联社借款225000元。双方约定借款日期自2014年3月20日至2015年3月19日，利率10.4000‰，利随本清。被告严波、严汝良、卞秀珍为被告严家伶的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月18日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金225000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告严家伶订立的借款合同，与被告严波、严汝良、卞秀珍订立的�证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告严家伶在原告处借款225000元，利率10.4000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告严波、严汝良、卞秀珍与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告严家伶、严波、严汝良、卞秀珍偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严家伶于本判�生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金225000元及利息（利息自2014年3月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告严波、严汝良、卞秀珍对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由四被告严家伶、严波、严汝良、卞秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁统楠
济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第274-1号
原告杨某某，女，汉族，1971年12月10日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告杨某某与被告济南市人民政府、被告济南住房公积金管理中心行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，不符合共同被告的相关规定。根据《行政诉讼法》相关规定，该复议决定应由济南市中级人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杨某某对被告济南市人民政府作出的行政复议决定书不服提起行政诉讼，诉讼请求为三项：1、请求撤销被告济南市人民政府作出的行政复议决定书；2、撤销被告济南住房公积金管理中心所做的答复；3、判令诉讼费由被告全部承担。经本院审查，被告济南市人民政府针对原告杨某某作出的行政复议决定书内容系确认被告济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告杨某某仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列被告济南住房公积金管理中心为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 张童瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第209-2号
申请人王红，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人王加强，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年3月5日作出（2014）思民保字第209号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人ＸＸ、王加强价值959483.84元的存款或等值财产同时冻结申请人王红提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年5月26日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ、王加强价值959483.84元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人王红提供的担保物即案外人名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第495-5号
申请执行人楚华，男，1960年9月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人胡建光，男，1949年11月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人陈树云，男，1959年6月12日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被执行人楚化文，男，1953年8月3日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人胡建光、陈树云、楚化文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人楚华已向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建光在银行的存款人民币16000元。
划拨被执行人陈树云在银行的存款人民币17000元。
划拨被执行人楚化文在银行的存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第538-1号
申请执行人吕天海。
被执行人许宏杰。
申请执行人吕天海与被执行人许宏杰民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）湖德武商初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23256.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年5月8日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币23256.50元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第538号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年七月十日
代书记员 沈剑锋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第540-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人刘植能，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏桂凤，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘达镗，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶汉权，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘植能、苏桂凤、刘达镗、叶汉权借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第99号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘植能、苏桂凤清偿借款本金30000元及利息给申请执行人，被执行人刘达镗、叶汉权对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，发现并查封被执行人叶汉权位于新兴县房地产，待后处理。除此之外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人叶汉权位于新兴县一处房产待后处理外，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十七日
书记员 刘贵妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第202号
申请执行人田纪荣，男，土家族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人唐中山，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）芷民二初字第26号民事判决田纪荣与唐中山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐中山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院作出的（2014）芷民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月一日
书记员 姚慧群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00436号
原告：潘宏翠。
被告：陈刚。
原告潘宏翠诉被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王思鑫、梁潇潇组成合议庭审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告潘宏翠到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘宏翠诉称：2014年4月10日原告潘宏翠与被告陈刚签订店面转让合同，被告将经营的洪山区岭南路205号美丽人生美发店转让给原告，原告支付转让费17500元，2014年4月11日10时，原告接到江宏实业有限公司的通知，其将对岭南路商业门面进行全面改造装修，要求原告于2014年5月10日之前腾空房屋，待门面改造升级竣工后将对外招商。原告接到通知后便立即联系被告陈刚，被告在明知店面将进行改造装修的情况下隐瞒该情况，导致合同无法履行，造成原告财产损失17500元。综上，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、撤销原告与被告的合同。2、要求被告返还签订合同的17500元。3、被告承担本院诉讼及相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：租房合同。证明被告与王单伍之间存在合同关系，王单伍是二手房东。
证据二：店面转让合同。证明陈刚于2014年4月10日将诉争店铺转让给原告，转让金额为17500元。
证据三：通知。证明江宏实业有限公司于2014年4月11日发出通知，要求诉争门面业主在2014年5月10日前全部退场。
证据四：证人证言。证明原告隔壁商户的业主吉运来知道陈刚在原告不知道诉争店面面临不能经营的情况下还将诉争店面转让给原告。
证据五：电话录音。证明陈刚在即将不能营业的情况下，隐瞒该事实将诉争店面转让给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2014年4月10日原、被告签订《店面转让合同》，被告将其经营的洪山区岭南路205号美丽人生美发店转让给原告经营，原告支付转让费17500元。2014年4月11日10时，武汉市江宏实业有限责任公司下发《通知》，内容为：根据武汉市、洪山区政府对环境整治相关要求，对公司的门面进行集中整顿清理，将全路段商业门面全面改造，装修升级，2014年5月10日进场，全路段断电停水，所有承租户全部退场，腾空房屋。
本院认为：原告称被告故意隐瞒房屋已被列入集中整顿改造装修的事实，使其与之订立转让合同，存在欺诈的故意。本院认为合同法上的欺诈行为，既包括一方故意制造虚假事实，诱使对方当事人做出错误的行为，也包括一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示，从证人证言及电话录音来看，可以推断出被告知道房屋即将不能正常经营的事实，但其隐瞒此重要事实未告知原告，意图通过转让的方式转嫁因集中整顿改造装修造成的损失，使原告出于错误的认识而与其订立合同，所以被告的行为存在欺诈，转让合同应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故被告陈刚应当向原告潘宏翠返还转让款17500元，故原告诉讼请求本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、撤销原告潘宏翠与被告陈刚2014年4月10日签订《店面转让合同》；
二、被告陈刚返还原告潘宏翠转让费17500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 真
审 判 员 王思鑫
人民陪审员 梁潇潇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚紫茶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01106号
罪犯范文刚，男，1958年9月13日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）渝一中刑初字第439号刑事判决，以被告人范文刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第625号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第646号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3412号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范文刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00104号
罪犯孙隆隆。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月20日作出（2015）温永刑初字第1234号刑事判决，以被告人孙隆隆犯污染环境罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，决定执行拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙隆隆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙隆隆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙隆隆减去拘役二十五日（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月四日
书记员 李熙熙
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第225号
原告杨胜军，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，从江县国有林场职工。
被告吴文华，曾用名吴老林，男，1979年2月23日生，侗族，小学文化，农民。
原告杨胜军与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜军到庭参加诉讼，被告吴文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜军诉称，吴文华于2012年11月2日因做生意向杨胜军借款人民币12000.00元，并写有借条一份。被告吴文华承诺于2013年4月份一次性还清，但直至今日吴文华都没有兑现承诺。
被告吴文华未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月份以前，被告吴文华向原告杨胜军借款3000.00元；同年9月底，被告以归还信用社贷款为由又向原告借款9000.00元，共计12000.00元。被告于2012年11月2日补具欠条一份，承诺于2013年4月份还清。约定还款期限届满后，被告以无钱为由拒绝归还所欠借款。原告经多次追款未果后，于2014年5月14日诉至本院，请求判令被告归还借款12000.00元。
上述事实，有欠条（原件）及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴文华分两次向原告杨胜军借款共计12000.00元，并于2012年11月2日向原告补具了借条一份，约定到2013年4月还清。故原、被告之间借款12000.00元的民间借贷关系成立，合法有效。约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，且经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见，放弃了对原告杨胜军主张的抗辩权。原告杨胜军向法庭提交的证据欠条一份，经法庭核实，该证据来源合法，证据内容真实有效，本庭予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”对原告杨胜军要求被告吴文华归还借款12000.00元的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文华于本判决生效之日起三日内归还原告杨胜军借款12000.00元。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费100元，（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一四年六月二十四日
书记员 石宏刚
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00421号
原告周某，务工。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告王某甲，务工。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梅建平到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识。1989年9月8日，生育儿子王某乙。1992年4月15日，双方登记结婚。婚后感情一般，双方在共同生活期间，多次因家庭矛盾争吵，另被告在婚姻关系存续期间多次有不利于夫妻感情和家庭和睦的行为，且屡教不改，令原告伤透了心。原、被告无法共同生活，夫妻间已无感情可言。双方于2013年7月25日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的家庭户口簿复印件一份，证明被告的身份信息及子女情况；
2、1992年4月15日，原、被告办理的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2，对其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1987年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年9月8日，双方生育儿子王某乙。1992年4月15日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。原告提出离婚的理由并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告王某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年四月十三日
书记员 张啸海
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2486-1号
被执行人王天朝，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊路＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2002年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
关于被执行人王天朝盗窃罪一案，本院于2002年5月13日作出（2002）城刑初字第141号刑事判决，以王天朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王天朝现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王天朝目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第141号刑事判决对王天朝罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2697号
原告：侯某。
委托代理人：刘建军。
被告：何某甲（曾用名：何...）。
原告侯某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员何建胜依法适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘建军、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原告于2009年在浙江省富阳市工作时与被告相识，后两人确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于双方接确时间少，互相缺乏了解，婚后共同生活发觉两人性格不和，且被告有酗酒恶习，经常酗酒并殴打原告。2011年12月13日，孩子刚刚满月不久，原告产后还没有恢复，被告酗酒到凌晨三、四点才回家，回来后就殴打原告，抓住原告的头发把原告拖到门口，对原告扇耳光，并拳打脚踢，原告身体虚弱，拼命逃到婆婆住房门口求救，被告才罢手。原告为了幼小的孩子一直忍耐，并多次劝说被告，希望被告悔改，被告仍恶习不改�深深伤害了原告。原告于2011年12月13日带女儿回商丘市娘家，至2012年3月20日向法院起诉离婚，被告未看望过原告及孩子，后法院未判决离婚。但自原告第一次起诉之后自己带女儿一直在娘家生活，与被告分居至今，被告没有给女儿买过一袋奶粉，未付生活费，也无问候电话，没有尽到夫妻和父亲的义务。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，再无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；3、原告个人财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告减少诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、（2012）杭富民初字第703号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、保证书一份，以证明被告曾对原告作过一些承诺。
被告何某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告诉称的部分内容与事实不符。今年元旦期间，被告去过河南省商丘市原告娘家，希望原告回来，但在交流过程中，双方闹得不愉快，被告被原告及其家人打了几个巴掌。被告认为，既然女儿都已经出生，现仍不同意离婚。
被告何某甲未向本院举证。
对原告提供的证据1-2，被告质证后认为无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告质证后认为该保证书是在女儿出生后不久，按原告提出的要求写的。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告侯某与被告何某甲于2009年相识，后两人建立恋爱关�，双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原告认为，婚后因被告对原告存有疑心，并有酗酒的习惯，对原告也有殴打的行为，导致双方产生矛盾。2011年9月16日，被告按原告要求作出“以后不准喝酒，一点也不行”等六条书面保证，但事后夫妻关系仍未见好转。2011年12月13日，原告带着女儿回娘家居住至今。2012年3月20日，原告诉至本院，要求离婚。同年4月13日，本院判决原告侯某与被告何某甲离婚之诉不予准许。之后，被告曾两次到原告娘家探望原告及女儿，但双方在沟通过程中发生争执，原告拒绝回本市与被告共同居住生活。
另查明，原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原告侯某与被告何某甲婚姻基础及婚后感情尚可，现产生矛盾，主要是因为双方在共同生活中缺乏沟通�解，被告对原告存有疑心及存在不良习惯所致。虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告侯某要求与被告何某甲离婚的请求，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，本院从有利于女儿身心健康，保障女儿合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院考虑到女儿何某乙现未满两周岁，原告又不具有不宜与女儿共同生活的情形，且女孩由母亲抚养更符合其生理特点以及近期女儿何某乙一直在河南省商丘市原告娘家居住生活的等现实因素，故宜判归原告侯某负责抚养。至于抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）的额度，可根据女儿的实际需要及原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告何某甲离婚。
二、女儿何某乙由原告侯某负责抚养，被告何某甲从2013年1月起每月支付生活费450元至女儿独立生活为止，医药费、教育费凭有效票据各半承担，于每年6月底、12月底各结付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一三年一月二十三日
代书记员 王泽烽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2807号
原告：胡荣华。
被告：林彩红。
被告：郑福根。
被告：吴雪飞。
原告胡荣华为与被告林彩红、郑福根、吴雪飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林彩红偿还给原告胡荣华借款300000元，并支付自2014年3月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告郑福根、吴雪飞对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告林彩红承担，被告郑福根、吴雪飞承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林彩红偿还原告借款300000元，并支付自2015年7月28日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月1日，被告林彩红向原告胡荣华借款300000元，并出具借条一份，约定月息2%，由被告郑福根、吴雪飞提供担保。该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩红在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡荣华借款300000元，并支付自2015年7月28日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑福根、吴雪飞对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7017元，公告费260元，合计7277元，由被告林彩红、郑福根、吴雪飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7017元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 庄宇佳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初14号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张学文，出生于甘肃省积石山自治县，家住甘肃省临泽县。现因涉嫌信用卡诈骗罪。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）第14号起诉书指控被告人张学文犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人张学文在中国工商银行临泽支行申领卡号为×××的白金牡丹信用卡一张，在该信用卡使用过程中，被告人张学文至2015年10月19日累计透支本金达92043.22元，经银行工作人员多次催收仍不归还，至工商银行临泽支行报案时，拖欠期数已达10期。案件侦查阶段，被告人张学文积极偿还了拖欠银行的全部本息。公诉机关认为，被告人恶意透支信用卡，数额较大，经催收后拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，案发后能够如实供述，积极偿还了透支本息，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，证人马某甲、李某某、马某乙的证言，信用贷记卡领用合约及申请材料，信用贷记卡透支清单、交易明细，银行工作人员的催收记录，被告人给银行还款的凭证，银行的谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张学文以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张学文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2.3万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第339号
原告许ＸＸ。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告许ＸＸ与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告许ＸＸ于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告许ＸＸ、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许ＸＸ诉称：我于2014年10月经朋友介绍到建德市××街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）从事配菜工作，约定月工资3000元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具欠薪单一份，确认尚欠我工资3336元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资3300元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠薪单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资3336元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向许ＸＸ出具欠薪单一份，载明欠许ＸＸ工资共计3336元，于2015年2月17日前付清。该欠薪单加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资3336元事实清楚（原告主张3300元），证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告许ＸＸ工资人民币3300元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第339号
原告许ＸＸ。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告许ＸＸ与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告许ＸＸ于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告许ＸＸ、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许ＸＸ诉称：我于2014年10月经朋友介绍到建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）从事配菜工作，约定月工资3000元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具欠薪单一份，确认尚欠我工资3336元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资3300元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠薪单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资3336元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向许ＸＸ出具欠薪单一份，载明欠许ＸＸ工资共计3336元，于2015年2月17日前付清。该欠薪单加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资3336元事实清楚（原告主张3300元），证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告许ＸＸ工资人民币3300元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6129号
原告:青岛德亿鑫食品进出口有限公司
法定代表人:王爽，总经理。
委托诉讼代理人:谷元山，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
被告：刘声
被告：赵延霞
委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。
被告:李鸿钢
委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者
原告青岛德亿鑫食品进出口有限公司（以下简称德亿鑫公司）与被告刘声、被告赵延霞、被告李鸿钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年9月22日开庭中原告德亿鑫公司的委托诉讼代理人谷元山、李秀华，被告刘声，被告赵延霞的委托诉讼代理人刘宁、邓晓玲，被告李鸿钢的委托诉讼代理人官胜到庭参加了诉讼。2017年3月2日第二次开庭中，原告德亿鑫公司的委托诉讼代理人谷元山、李秀华，被告刘声，被告赵延霞的委托诉讼代理人刘宁、邓晓玲，被告李鸿钢的委托诉讼代理人官胜到庭参加了诉讼。后原告将委托诉讼代理人李秀华变更为张蕴慧。本案现已审理终结。
原告德亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款24000元及按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起至还款还清之日止的支付利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实理由：2014年经公司会计刘某（被告刘声的姐姐）介绍，原告的负责人李秀华认识了被告刘声、赵延霞。被告刘声、赵延霞自称在青岛狮子会任职，有广泛的人脉关系，能够大量的销售原告的货物。2014年8月5日原告根据被告刘声、赵延霞的要求将价值24000元的进口奶粉交给被告李鸿钢。原告多次索要货款，三被告相互推诿，故诉至法院。
被告刘声辩称，本案所涉事实，刘声并不清楚，与刘声无关。
被告赵延霞辩称，本案与赵延霞无关，赵延霞从未指示原告送货，该奶粉是原告捐赠的一部分。
被告李鸿钢辩称，李鸿钢与原告不存在任何买卖关系，未从原告处获得任何货物，不应承担责任。
原告德亿鑫公司围绕其诉讼请求，提交收到条一份、送货明细及价格明细表四页，被告李鸿钢提交中共青岛市市北区水清沟街道党工委出具的证明一份、照片两张。结合当事人的举证及当庭陈述，本院�双方争议的事实作如下认定：被告李鸿钢系中共青岛市市北区水清沟街道湖清路社区党委书记，2014年8月7日被告李鸿钢出具收条一份，其上记载：今收到奶粉20箱（480罐），李鸿钢2014、8、7。其后，被告赵延霞制作的送货明细以及价格明细表记载：四方湖清社区20箱。被告李鸿钢提交的照片证明狮子会到湖清路社区开展活动的事实。原、被告之间没有签订书面合同，原告主张其与三被告之间存在买卖合同关系，但未能提交双方约定货物数量、质量、价格、交货方式及时间、付款方式及时间等买卖合同要素相关证据。原告主张的货款数额系根据被告赵延霞制作的明细表计算而来，被告赵延霞陈述该明细系根据原告负责人李秀华的要求制作，其与李秀华同为狮子会会员，系狮友间的帮助行为，与被告李鸿钢无任何关系。三被告否认与原告之间存在货物买卖合同关系，均�张系原告负责人李秀华捐赠行为。另查明，本案争议的标的物系进口奶粉系婴儿配方奶粉，保质期为2014年9月21日，距原告主张的交货日期尚有一个月多月时间。后原、被告为该部分进口奶粉发生争议，协商未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方在进行或签订合同中，一般要明确当事人的名称或者姓名、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法等要素。本案中，被告李鸿钢系中共青岛市市北区水清沟街道湖清路社区党委�记，其接收奶粉系职务行为，原告主张与三被告之间存在买卖合同关系，并不能提交双方进行磋商或明确约定以上合同要素的相关证据，亦不能证明三被告有购买进口婴儿配方奶粉的意思表示。其主张的价款系依据被告赵延霞制作的货物明细计算而来，而赵延霞与被告李鸿钢、被告刘声并没有职务上的隶属关系或得到以上二人的授权，故赵延霞签字行为并不能对二被告产生任何约束力。原告并无证据证明被告赵延霞接受了本案所涉货物或被告赵延霞指示原告向他人交付货物，本案所涉标的物为进口婴儿配方奶粉，保质期即将届满，按照常理，倘若双方之间欲建立买卖合同关系，对于该部分即将到期的进口婴儿配方奶粉，一般需对货物的价格等买卖合同所涉要素均要进行特别约定，而本案中，原告并无相关证据提交。虽然被告李鸿钢接受了20箱婴儿进口儿配方奶粉，�原告提交的证据依然不足以证明双方之间存在货物买卖合同关系。综上，原告主张与三被告之间存在货物买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛德亿鑫食品进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告青岛德亿鑫食品进出口有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 向 东
人民陪审员 �杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 明 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05144号
原告牟海林，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告牟海林与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告牟海林委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟海林诉称，2014年2月1日，原告到被告金沛公司上班，月工资2863元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4295元及欠付工资5726元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告牟海林到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告牟海林自2015年1月起至同年3月期间工资11750元，并于同年4月1日起停产，原告牟海林未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告牟海林向本院诉请被告金沛公司支付工资11750元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第05144民事调解书（以下简称05144号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告牟海林拖欠工资8590元”。同年6月8日，原告牟海林以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告牟海林向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告牟海林与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告牟海林解除劳动关系经济补偿金4295元；3、被告金沛公司支付原告牟海林欠付工资的经济补偿金3578.75元；4、被告金沛公司支付原告牟海林社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1030.8元；6、被告金沛公司支付原告牟海林工资及赔偿金20041元，共计46385.55元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告牟海林遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金4295元、欠付工资5726元，庭审中原告牟海林自认以2015年1、2、3月的平均工资2863.33元（8590元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告牟海林当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告牟海林未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告牟海林工资，原告牟海林提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告牟海林在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告牟海林要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年3月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告牟海林1.5个月工资的经济补偿。原告牟海林庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2863.33元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2460元【（2863.33元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告牟海林解除劳动合同的经济补偿金3690元（2460元×1.5个月）。对原告牟海林该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告牟海林2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟海林与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告牟海林解除劳动合同的经济补偿金3690元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告牟海林欠付工资3750元；
四、驳回原告牟海林的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1388号
申请执行人：丁长连，女，1974年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丁长连与被执行人杨玉水民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨玉水有退休工资收入，已被本院冻结，另查明被执行人杨玉水犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年5月26日止。其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币10000元及利息，已执行到位734元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1388号申请执行人：丁长连，女，1974年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丁长连与被执行人杨玉水民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨玉水有退休工资收入，已被本院冻结，另查明被执行人杨玉水犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年5月26日止。其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币10000元及利息，已执行到位734元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十三日代理书记员  陈海红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1504号
原告冯少棠，男，1989年11月15日生，汉族，北京爱义行汽车服务有限公司济南分公司员工，住济南市。
委托代理人翟洪亮，山东名泉律师事务所律师。
被告杨爱强，男，1969年9月26日生，汉族，住济南市，职业不详。
原告冯少棠与被告杨爱强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯少棠及其委托代理人翟洪亮到庭参加诉讼。被告杨爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯少棠诉称，2013年底原告准备开展快递业务，随后委托被告处理相关事宜并于2013年12月30日给付被告114优先报号费定金5000元，后又于2014年1月3日给付被告114优先报号费22000元，优速快递押金6000元，管理费4000元，合计37000元，被告分别出具了收条，事情后来未办成，原告多次向被告索要以上款项，被告承诺返还，却一直拖延并避而不见。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告114优先报号款27000元、优速快递加盟押金6000元、管理费4000元，合计37000元；2、被告赔偿原告利息损失，以37000元为基数，自起诉之日即2014年9月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨爱强未答辩。
经审理查明，原告提交收条三份，内容分别为：“今收到114优先报号费定金：伍仟元整￥5000元收到人：杨爱强2013年12月30日”、“今收到114优先报号款：贰万贰仟元整￥22000元收到人：杨爱强2014年1月3日”、“今收到优速押金：陆仟元整￥6000元管理费：肆仟元整￥4000元合计：壹万元整￥10000元收到人：杨爱强2014年1月3日”。上述款项合计37000元。
原告陈述，2013年底原告口头委托被告办理优速快递加盟业务，并向被告支付上述37000元费用。双方口头协商加盟时间一年，加盟费10000元，即收条上载明的优速押金及管理费。但被告一直未联系原告与快递公司签订合同。2014年1月底，原告去优速快递公司取面单时被该公司拒绝，理由为原告并未与公司签订合同，签订合同的系杨爱强，原告只能持杨爱强出具的委托书方能取面单。原告主张被告并未为其办理优速快递加盟手续及114优先报号手续，故要求被告退回所有费用。
上述事实，有原告提供的收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨爱强在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提交的收条及陈述，可以认定原告与被告之间存在委托合同关系，原告委托被告办理快递业务加盟事宜及114优先报号手续，该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告向被告支付了相关费用后，被告应按约定完成相关的委托事项。根据现有证据，无法认定被告为原告办理了快递业务加盟事宜及114优先报号手续，故原告要求被告向其退还已支付的37000元费用，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱强于本判决生效之日起十日内退还原告冯少棠款项37000元。
二、被告杨爱强于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯少棠利息损失，自2014年9月15日起至本判决生效之日止，以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨爱强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十月二十日
代理书记员 胡 越
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初800号
原告：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。
被告：陈水宜。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)诉被告陈水宜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员汪璐独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告陈水宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称，2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。2009年2月23日，泾县信用联社榔桥信用社与陈水宜签订借款合同1份；同日，泾县信用联社榔桥信用社按约定足额向陈水宜发放了30000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为工程周转，到期日是2011年2月23日，借款方式信用，还款方式按年结息、到期还本，并约定逾期利率按借款合同约定利率上浮30%计收逾期利息。2013年3月5日、2015年3月2日，泾县农商行向被告下发贷款催收通知书各一份，被告签收确认。借款到期后，原告多次催收无果。现诉至法院，要求陈水宜立即归还贷款本金30000元，并支付自2009年2月23日起至2011年2月23日止按合同约定利率计算的利息，2011年2月24日起至还清之日按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
陈水宜没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、陈水宜身份证复印件1份，证明陈水宜的身份情况。
3、陈水宜出具的申请、农户短期贷款申请书、泾县信用联社榔桥信用社与陈水宜签订的借款合同、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件2份，证明陈水宜向泾县信用联社贷款30000元且陈水宜至今未归还本息的事实。
陈水宜未到庭亦没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因陈水宜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年2月23日，泾县信用联社榔桥信用社与陈水宜签订借款合同1份；同日，泾县信用联社榔桥信用社按约定足额向陈水宜发放了30000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为工程周转，到期日是2011年2月23日，借款方式信用，还款方式按年结息、到期还本，并约定逾期利率按借款合同约定利率上浮30%计收逾期利息。2013年3月5日、2015年3月2日，泾县农商行向被告下发贷款催收通知书各一份，被告签收确认。借款到期后，经泾县农商行多次向陈水宜催收，该笔借款本金及利息陈水宜至今均未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为:泾县信用联社榔桥信用社与陈水宜签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社榔桥信用社在按合同约定按时向陈水宜发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈水宜理应按合同约定及时归还贷款本息，其在合同到期后对该笔贷款本金及利息至今没有归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由原告泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水宜于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2009年2月23日起至2011年2月23日止按借款合同约定月息8.79‰计算的利息，自2011年2月24日起至实际付清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.50元（原告已预交），由被告陈水宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一六年七月四日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保903号
申请人贺淑平诉被申请人邓百恒民间借贷纠纷一案，申请人贺淑平于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1491号
原告张新梅,女，1966年5月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人武俊青，男，1965年8月14日出生，汉族，现住址同上，系原告的丈夫。
被告王建新,女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张新梅与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张新梅到庭参加了诉讼，被告王建新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新梅因被告王建新未返还向原告所借款项15000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2016年3月20日，被告王建新向原告张新梅借款15000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款15000未给付。对原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因借据中未约定月利率，原告也未提供证据证明双方有约定月利率的事实，依照相关法律规定利息应按年利率6%计算从起诉之日（主张权利之日）起至借款本金付清之日止。被告王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起五日内返还原告张新梅借款本金15000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年4月20日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第840号
罪犯姚彦奎，男，1982年1月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）聊刑一初字第38号刑事判决，以被告人姚彦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚彦奎减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9139号
原告徐永年，男，1952年8月13日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告徐进平，男，1956年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐永年与被告徐进平返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永年的委托代理人唐榕斌，被告徐进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永年诉称，原告为上海天裕建筑工程有限公司的法定代表人，被告曾为该公司职工。2010年10月12日，上海天裕建筑工程有限公司出资购买了牌号为沪K7XX**(车架号为LSVE449F9AXXXXXXX)大众帕萨特轿车一辆，行驶证登记在原告名下。当日，因工作之需，原告将该车辆借给被告使用。2013年8月，被告在未办理任何手续的情况下离开公司，亦未交出该车辆。原告多次向被告索要车辆未果。故原告诉至法院，要求被告徐进平返还牌号为沪K7XX**(车架号为LSVE449F9AXXXXXXX)大众帕萨特轿车一辆及车辆行驶证。被告徐进平辩称，2000年至2013年8月期间其在上海天裕建筑工程有限公司工作，担任公司管理层。因工作之需，原告将沪K7XX**帕萨特轿车交由其使用。2013年8月离开公司的时候，原告表示让其把车开走。当时，公司的5位管理层均在离职时将车开走了。涉案车辆及行驶证目前确实在其处。原告拖欠被告劳动报酬15万余元，被告已诉至法院处理，法院判决因被告主张权利超过诉讼时效而未予支持诉请；另原告还拖欠被告在公司期间的分红款。被告认为，只要原告将拖欠的劳动报酬及分红款支付给其，其愿意将车辆返还原告。经审理查明，2010年10月18日，牌号为沪K7XX**大众帕萨特轿车(车辆识别代号：LSVE449F9AXXXXXXX，发动机号：BNL，车身颜色灰色)所有人登记在原告徐永年名下。审理中，被告认可，涉案沪K7XX**大众帕萨特轿车在其2013年8月离开上海天裕建筑工程有限公司时由其开走，并认可目前该车辆及车辆行驶证在其处。另，审理中，上海天裕建筑工程有限公司所有股东(徐永年、熊金宝、徐媛)共同出具《证明》一份，“兹证明，上海天裕建筑工程有限公司2010年出资购买的一部帕萨特牌轿车，车牌号为：沪K7XX**，当时通过本单位股东一致通过，将此辆轿车登记在上海天裕建筑工程有限公司法人代表徐永年名下，车辆为徐永年所有，现因徐永年与徐进平追索车子诉讼一案需要，特此证明”。以上事实，有机动车登记信息、违法记录详细信息、证明、公司章程及当事人陈述等证据为证，经庭审查明，本院予以认定。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案所涉沪K7XX**车登记在原告名下，虽原告认可该车辆系上海天裕建筑工程有限公司出资购买，但该公司所有股东已书面表示确认车辆系原告所有，故现原告作为所有人主张权利于法有据。在双方无其他特别约定的情况下，原告主张要求被告返还车辆于法有据。被告辩称原告拖欠其劳动报酬、分红款等系其他法律关系，上述理由无法作为被告占有车辆的合法根据，故对于原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告徐进平于本判决生效之日起十日内向原告徐永年返还牌号为沪K7XX**大众帕萨特轿车及车辆行驶证。本案受理费减半收取为人民币1,450元，由被告徐进平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01888号
罪犯周天祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2005年12月16日作出（2006）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周天祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第921号刑事裁定，对罪犯周天祥减去有期徒刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2268号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00585号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周天祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周天祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周天祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周天祥减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1573号
原告：朱艳香，女，1983年8月3日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告：王常想，女，汉族，1972年1月9日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：张福生，男，汉族，1970年6月25日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告朱艳香与被告王常想、张福生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马彦茹和被告王常想、张福生的委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳香向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告履行合同约定的配合过户手续义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落在天津市××区××以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-502号房屋出售给原告，房屋成交价格为1065078元。原告于2016年4月18日一次性给付被告550000元，双方同意于2016年7月1日由被告将上述房屋交付给原告所有，办理房屋过户手续所缴纳的税费由被告负担。协议还约定若发生与被告有关的产权纠纷由被告负责。协议签订后，原告依约履行了协议的全部义务，被告将房屋钥匙交付原告，原告按照物业公司的要求缴纳了相关物业费、采暖费，物业公司接受了原告对该房屋钥匙的托管，但至今该房屋未能办理过户手续。故根据双方协议第七条的约定起诉至法院。
被告王常想、张福生辩称，原告诉状陈述的情况基本属实，但涉诉房屋已被法院查封，被告已无法配合原告办理过户手续，原被告双方签订过户协议是否有效由法院依法裁决。
对原告提交的房屋买卖协议、转帐单、收据、中交地产钥匙托管说明、天津港湾置业有限公司业主确认书，被告无异议，本院予以采纳。
本院依职权调取了涉诉房屋的权属登记情况，原、被告双方对本院调取证据的真实性、合法性均无异议。但原告认为本院调取的证据所涉事实均在双方签订的房屋买卖协议之后，与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与二被签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿将坐落在天津市××区××以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-502号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.70平方米，房屋成交价格为1065078元（实交购房款550000元，其余560078为银行贷款，自转让之日起，银行贷款所产生的利息由乙方交付）。乙方于2016年4月18日一次性给付甲方550000元。被告保证
上述房屋产权清楚，若发生与被告有关的产权纠纷，由被告负责。办理房屋过户手续所缴纳的税费，由甲方负担。本合同未尽事宜，甲乙双方可另行订立补充条款。
同日，原告名下的卡号为62×××08中国银行账户向被告王常想名下的卡号为62×××30的账户转账500000元，并向中交地产北京物业有限公司天津分公司缴纳涉诉房屋2016年4月18日至2017年4月17日期间的物业服务费8613元和采暖费3445.2元。庭审中原告自认并未向被告王常想、张福生支付剩余房款。
2015年5月5日，被告王常想与案外人天津港湾置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定王常想购买天津港湾置业有限公司开发的坐落于天津市××区××以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-502号房屋，房屋总价款为1115078元，交房日期为2016年4月18日前，王常想应于2015年5月14日前一次性缴纳房屋首付款565078元，其余办理贷款。2015年5月29日天津港湾置业有限公司给王常想开具销售不动产统一发票，发票面额为565078元；2015年10月28日天津港湾置业有限公司给王常想开具销售不动产统一发票，发票面额为550000元。
河北省献县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0929执保330号执行裁定书，裁定查封王常想、张福生的银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产，并于2016年6月7日将本案涉诉房屋查封，查封期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止。
本院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》系法院查封涉诉房屋之前签订，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，虽未办理房屋产权转移登记，但合同应属合法有效。关于原告要求二被告为其办理房屋过户手续的主张，《房屋买卖协议》对办理房屋过户手续事宜约定不明，且原告未向被告支付剩余购房款，办理房屋过户手续的条件未成就。被告一方不履行非金钱债务，原告可以要求被告履行，但在法律上或者事实上不能履行的除外；本案涉诉房屋已被人民法院依据生效裁定查封，原告请求被告协助办理涉诉房屋产权变更登记手续，在法律上属不能履行。经本院释明，原告坚持要求被告为其办理房屋过户手续，在涉案房屋权利存有查封的情况下，本院不能判令二被告为原告办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告朱艳香与被告王常想、张福生于2016年4月18日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元（原告已缴纳），由被告王常想、张福生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 晗
相关法律法规
1.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
3.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。