wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月13日21时55分许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为豫FXXX**红色上海大众牌POLO轿车，沿汤阴县宜沟镇商品路由东向西行驶至汤阴县宜沟镇商品路乡巴佬熟肉店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为127mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、证人证言、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，冯某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年二月十五日
书记员 石鑫材
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年6月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月13日21时55分许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为豫F×××××红色上海大众牌POLO轿车，沿汤阴县宜沟镇商品路由东向西行驶至汤阴县宜沟镇商品路乡巴佬熟肉店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为127mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、证人证言、无前科证明、查某、驾驶人信息查询结果单及被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，冯某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年二月十五日
书记员 石鑫材
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第196号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月10日凌晨0时许，被告人陈某在其家中喝酒。当天凌晨2时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇林苍村沿新杜古线往漳浦县古雷镇方向行驶，途经古雷镇下堀村路段时，其驾驶的二轮摩托车与交会方向由林某驾驶的闽E×××××号轻型货车发生碰撞，致被告人陈某倒地受伤。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为169.1003毫克／100毫升，属醉酒。
2014年1月3日，被告人陈某主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政强制措施及返还物品凭证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男；2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5022号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月9日2时许，被告人段某某至本区张江镇，翻阳台窗后进入二楼被害人宋蒙某暂住处，分别窃得被害人宋蒙某、党亚某总计价值人民币2，426元的iPhone48G移动电话机一部、联想A520移动电话机一部。
2013年9月9日3时许，被告人段某某在携赃逃离过程中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的二部移动电话机，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋蒙某、党亚某的陈述笔录，证人王晓某的证言笔录，价格鉴定意见书、有关发票，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案发经过记录和被告人段某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人段某某可以酌情从轻处罚。被告人段某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年一月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某清，绰号：“阿军姐”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2011年11月3日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，浦北县公安局于同年11月30日决定对其监视居住予以释放，2012年5月20日解除监视居住。浦北县人民检察院于2014年9月11日对其取保候审。2014年9月18日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人冯某清犯非法拘禁罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于2014年9月18日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉。被告人冯某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年7月25日凌晨1时许，被告人冯某清伙同王某军、刘某琦、“瘦佬”、陈某鸿、“硬景”、“阿二”等人怀疑被害人陈某凤、王某东等人盗窃了“瘦佬”家的红菌，便到浦北县张黄镇烨鑫旅社将被害人陈某凤、王某东等人控制，之后挟持到张黄镇二桥路段、张黄添宝小区对面新公路马毡村路口附近，拷问陈某凤逼其承认盗窃红菌，并用竹条、尖刀等凶器殴打陈某凤致伤。直至当日中午12时许，经确认陈某凤等人不是盗窃红菌的人，被告人冯某清等人才将陈某凤等人放行。
案发后，被告人冯某清家属赔偿给被害人陈某凤、王某东各400元，取得了谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人被告人冯某清结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某清对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月25日凌晨1时许，被告人冯某清伙同王某军、刘某琦、“瘦佬”、陈某鸿、“硬景”、“阿二”等人怀疑被害人陈某凤、王某东等人盗窃了“瘦佬”家的红菌，便到浦北县张黄镇烨鑫旅社将被害人陈某凤、王某东等人控制，之后挟持到张黄镇二桥路段、张黄添宝小区对面新公路马毡村路口附近，拷问陈某凤逼其承认盗窃红菌，并用竹条、尖刀等凶器殴打陈某凤致伤。直至当日中午12时许，经确认陈某凤等人不是盗窃红菌的人，被告人冯某清等人才将陈某凤等人放行。
案发后，被告人冯某清家属赔偿给被害人陈某凤、王某东各400元，取得了谅解。被告人冯某清归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈某凤受伤照片、证人王某军、王某武的证言、被害人陈某凤、王某东的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、被告人冯某清指认作案工具的照片及被告人冯某清的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯某清犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人冯某清持刀非法拘禁他人，并有殴打被害人情节，可酌情对被告人从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月20日止，已羁押的27日已予以扣减。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一四年九月三十日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第196号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。1984年6月9日因偷窃被收容教养二年；1987年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年8月29日因犯窝赃罪被判处有期徒刑一年；1993年8月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2013年11月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月6日14时许，被告人徐某乘坐小汽车与被害人雷某驾驶的三轮摩托车在南京市浦口区江浦街道高旺张西路上因为车辆相互避让问题发生矛盾，后徐某下车用拳头对雷某进行殴打，将雷某的鼻子打伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，雷某的损伤程度为轻伤。
2013年11月3日，被告人徐某被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某已赔偿被害人雷某经济损失人民币23000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某的陈述，证人李某、倪某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、辨认笔录、前科材料、残疾人证，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某有多次前科，酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后积极赔偿被害人雷某的经济损失，并得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 蕾
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第271号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年3月7日被长乐市公安局取保候审，同年4月9日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审，同年8月7日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年12月6日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶轿车，途径长乐市航猴线猴屿乡象屿村路段时撞上路右的道旁树木。接警后公安机关依法对被告人王某某进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人王某某驾车时血液中的乙醇含量为307.72mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，现场勘查笔录、照片，抽取血样照片，乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2013年12月6日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶轿车，途径长乐市航猴线猴屿乡象屿村路段时撞上路右的道旁树木。接警后公安机关依法对被告人王某某进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人王某某驾车时血液中的乙醇含量为307.72mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，病历资料，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人王某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达307.72mg／100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一四年十一月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 李 师
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第271号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汤甲。
被告人汤乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人汤甲、汤乙犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人汤甲、汤乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月19日12时30分许，被告人汤甲、汤乙在本市长宁区仙霞路XXX号附近，窃得被害人叶某停放于路边的价值人民币2026元的伊莱达牌TDR313型电动自行车1辆；后将销赃得款化用殆尽。
2013年12月4日19时30分许，被告人汤甲、汤乙在本市长宁区水城路、虹古路附近，欲对被害人杜某某的价值人民币917元的电动自行车实施盗窃时，被民警抓获。
被告人汤甲、汤乙到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人汤甲、汤乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、杜某某的陈述，证人林某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单及发还物品清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的发票以及被告人汤甲、汤乙因故意犯罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤甲、汤乙以非法占有为目的，共同秘密窃得他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汤乙在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤甲、汤乙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人汤乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、作案工具：液压钳等物（详见扣押物品清单），予以没收。责令被告人汤甲、汤乙退赔违法所得后发还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年四月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第271号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年1月4日生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市平阴县。2010年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被拘留，6月19日被取保候审。2014年9月2日被逮捕。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人孟某某在济南市平阴县县城丁�某家中吃饭时饮酒，饭后孟某某驾驶鲁AAK6**号轿车到长清。23时许，孟某某沿济荷高速公路由南向北行驶至95.8公里（长清区境内）处时，因躲避前方车辆时操作不当，撞到高速公路中央护栏，孟某某受伤，车辆受损，孟某某负事故的全部责任。经检测，事故发生时孟某某的静脉血中乙醇成分含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人孟某某打电话报警，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，检验鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。孟某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年9月24日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年九月二日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 刘 某 某 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第271号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
长岭县人民检察院于2014年12月10日以长检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘某某于2014年12月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第271号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
长岭县人民检察院于2014年12月10日以长检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘某某于2014年12月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1915号
原告陈合岳，男，生于1976年7月12日，汉族，家住重庆市合川市。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师，一般授权。
被告李浩，男，生于1981年12月16日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴兆伦，男，生于1973年12月5日，汉族，家住重庆市渝北区。
被告王一茜，女，生于1991年1月5日，汉族，家住四川省渠县。
原告陈合岳诉被告李浩、王一茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合岳的委托代理人谢虎、被告李浩及其委托代理人吴兆伦到庭参加了诉讼。被告王一茜下落不明，本院依法通过公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告期届满后，其仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合岳诉称：被告李浩、王一茜于2013年7月25日向蔡前锋借款100000元并出具借款交付凭证。双方合同约定借款期限为一个月。借款期限届满后，两被告拒不偿还借款，经多次催收未果。2014年3月15日蔡前锋与原告签订《债权转让协议书》，将上述到期债权转让给了原告。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，要求：1、判令两被告偿还借款本金100000元。2、本案诉讼费及保全费全部由两被告承担。
被告李浩辩称：1、本案出借人蔡前锋并未向被告实际交付借款资金，借款合同未生效。2、本案借款合同无效，被告只应返还其实际借款本金。3、虽然李浩与王一茜已结婚，但她们并未生活在一起。本案借款凭证是在王一茜蒙骗下共同签订的，李浩也是受骗者。该款并未用于夫妻共同生活，故本案借款为王一茜个人债务，应由王一茜个人偿还。4、本案原告在借款中预先扣除利息20800元，被告只需偿还实际借款金额79200元。
被告王一茜未作答辩。
经审理查明：被告李浩与被告王一茜系夫妻关系，双方于2012年8月31日结婚。2013年7月25日，被告李浩、王一茜因需要资金在蔡前锋处借款100000元（借款当日，蔡前锋向被告李浩在中国工商银行股份有限公司广安分行城南支行帐号6……2转入80000元，另向被告王一茜支付现金20000元），双方约定借款期限为一个月即从2013年7月25日起至2013年8月24日。2014年3月15日蔡前锋与原告陈合岳签订了《债权转让协议书》，蔡前锋对其对李浩享有债权（即应收借款10000元）及与该债权相关的权利转让给了原告陈合岳，并于2014年3月20日向被告李浩邮寄了《债权转让通知书》，告知了前述债权转让情况。借款逾期后，二被告未偿还借款，原告陈合岳遂提起本案诉讼。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《债权转让协议书》、《借款交付凭据》、中国农业银行《个人结算业务申请书》、《债权转让通知书》、《结婚证》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李浩、王一茜在蔡前锋处借款100000元的事实有《借款交付凭据》、中国农业银行《个人结算业务申请书》等证据证实，足以认定，蔡前锋与被告李浩、王一茜已形成了合法有效的借贷关系。因蔡前锋将其对李浩享有债权（即应收借款10000元）及与该债权相关的权利转让给了原告陈合岳，本案借款又发生在被告李浩、王一茜夫妻关系存续期间，故被告李浩、王一茜应当共同向原告陈合岳偿还借款本金100000元。对被告李浩的辩解意见，因无相关证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告李浩、王一茜在本判决生效后十日内共同向原告陈合岳偿还借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告李浩、王一茜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陶 筠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第995号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日零时35分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区南街的同岑路、榆树路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达151mg／100ml。当日零时53分许，被告人李某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为153mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶员信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人阚某、简某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月十日
书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终444号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋欣峰（曾用名蒋全），男。2004年9月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年4月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋欣峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）桂0324刑初186号刑事判决。原审被告人蒋欣峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋欣峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋欣峰自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋欣峰撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第30号
原告：宗文学，男，汉族，1982年5月出生。
被告：郭炜，男，汉族，1982年9月出生。
本院在审理原告宗文学与被告郭炜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年一月六日
书记员 王旭日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第486号
原告：李忠有，男，汉族，生于1970年11月27日.
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：齐攀，男，汉族，生于1986年8月23日。
本院在审理原告李忠有与被告齐攀为买卖合同纠纷一案过程中，原告李忠有追加符宗义为被告，因被告符宗义下落不明，本院公告送达开庭传票等手续。本案中止诉讼。
本院认为，本案需以原告李忠有的要求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，由简易程序转为普通程序。
审判员 彭中立
二〇一五年二月三日
书记员 袁 燃
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00158号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：田茂松，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）777号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人田茂松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）777号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1722号
原告刘光林，男，1989年1月26日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇东贺村5对****号。
委托代理人ＸＸ，男，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
被告陈华，男，1972年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区单集镇眠山村2队***号。
委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市建国东路17号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理上述原告刘光林诉上述被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘光林于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘光林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘光林负担。
审判员 吴玉松
二〇一四年七月十八日
书记员 张 伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1089号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张卫东，男，51岁（1963年1月4日出生）；2001年11月因吸毒被治安拘留十五日，2003年11月因吸毒被劳动教养一年三个月，2007年1月因吸毒被劳动教养二年三个月，2001年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2001年10月12日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月1日被羁押；同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人张卫东犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博、范媛丽出庭支持公诉，被告人张卫东及辩护人卢兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月1日19时许，被告人张卫东随身携带透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺30.97克，在本市东城区板桥南巷16号202室内，被民警抓获。经张卫东供认，民警从其停放在板桥南巷胡同西口处的车牌号为京P26T**的丰田牌黑色轿车内起获毒品甲基苯丙胺73.24克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过，起赃经过、工作说明、扣押清单，照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，视听资料，证人宋×的证言及辨认笔录，被告人张卫东的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东无视国法，非法持有毒品，数量大，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张卫东的指控成立。辩护人所提被告人张卫东系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张卫东曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张卫东如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张卫东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告人张卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 那非丁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1089号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被�人鲍某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人鲍某得知到本市横店集团太阳能电池厂五厂丝印车间工作，有机会在上班期间窃得工业原料银浆，遂于2014年4月2日应聘至该厂上班。2014年4月3日晚11时许，被告人鲍某趁他人不注意之际，采用手套装银浆的方式，窃得银浆若干克，后藏匿于该厂员工宿舍A栋128房间衣柜里。同年4月6日、4月7日被告人鲍某又采用上述方式，分别窃得银浆若干克。4月7日，在车间主任包某的追问下，被告人鲍某承认盗窃事实，并被扭送至公安机关处理。案发后，公安机关追回全部银浆，现已发还被害人陈某。经鉴定，被告人鲍�窃得银浆共计502克，价值人民币3865元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人裴某、包某的证言、公安机关制作的称重记录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、报价单、发票复印件、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人鲍某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘剑萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第828-3号
申请执行人高凤丽。
被执行人马艳丽。
关于高凤丽与马艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马艳丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人马艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第828-3号申请执行人高凤丽。被执行人马艳丽。关于高凤丽与马艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马艳丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人马艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续对被执行人马艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月十四日书 记 员  李德志
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1577号
原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站。
地址阿克苏市乌喀路实验林场五队一组一巷18号。
经营者马彦太，该租赁站业主。
被告朱宏。
本院在审理原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站诉被告朱宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站于2015年7月1日向本院申请撤回对被告朱宏的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1297元，已减半收取649元，由原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站负担。
助理审判员 张 璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 周心童
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第314号
申请执行人：江某甲，又名黎某某，女，1999年6月15日出生，汉族，住云安县。
申请执行人：赖某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住云安县。
被执行人：江某乙，男，1969年10月15日出生，汉族，现住云浮市。
本院在执行关于江海怡、赖某某申请执行江某乙抚养费纠纷【（2007）云县法民初字第447号民事调解书】一案中，被执行人已自动支付了到期抚养费，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云安法执字314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 区永锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1513号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司
被上诉人（原审原告）郑强国
被上诉人（原审被告）彪文斌
被上诉人（原审被告）时定林
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日17时25分许，在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路西1500米处，彪文斌驾驶皖PA78**轻型箱式货车与行走的郑强国发生事故，致郑强国受伤。交警部门认定彪文斌负事故全部责任，郑强国无事故责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，郑强国颅脑、肢体交通伤，后遗神经功能障碍、右上肢功能障碍分别构成十级伤残、十级伤残，给予休息期150日，营养期75日，护理期75日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。事发后，时定林垫付了郑强国医疗费51，265元。
原审法院另查明，皖PA78**轻型箱式货车在平保宣城支公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
彪文斌受时定林雇佣，事发时为职务行为。
原审法院认为，事故车辆在平保宣城支公司投保了交强险，故其应在交强险范围内承担郑强国的损失；对于超过及不属于交强险范围内的损失，因时定林未购买不计免赔，故由平保宣城支公司在商业险范围内依据保险合同予以赔偿（免赔20%）；仍有不足部分，由时定林作为雇主按责承担全部的赔偿责任。
原审法院审核了郑强国诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保宣城支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付郑强国损失共计160，911.04元；2、时定林应赔偿郑强国损失共计12，175.76元，时定林已支付51，265元，郑强国应于判决生效之日起十日内返还时定林39，089.24元；3、驳回郑强国的其余诉讼请求。
平保宣城支公司上诉诉称：郑强国系农业户口，其向法院提供的户籍资料不真实，经向公安机关核实，其户籍性质属于农业户，郑强国并不具备按照城镇居民标准受偿残疾赔偿金的条件，要求撤销原判，改判按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人郑强国未否认上诉人的调查结果，表示由法院依法判决。原审被告时定林也表示由法院依法判决。彪文斌未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院除认定郑强国的户籍性质应为农业户口外，其他事实认定无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议的残疾赔偿金赔偿标准问题，郑强国的户籍地在农村，其主张按上海市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，应提供能证明其居住在城镇区域一年以上，且主要收入来源于城镇的证据。上诉人在二审中提供的证据确认郑强国的户籍性质为农业户口，现郑强国未予否认，上诉人要求按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原审法院判决中关于残疾赔偿金的金额应变更为46，099.20元，原审法院确认其他各项赔偿费用，尚无不当，本院予以认同。郑强国的各项损失总额为113，943.60元，其中102，796.32元由上诉人在交强险限额内及商业险范围内予以赔偿，其余11，147.28元由时定林予以赔偿，与时定林已支付的51，265元相抵，郑强国应退还时定林40，117.72元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1157号民事判决第三项；
二、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1157号民事判决第一、二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付郑强国102，796.32元；
四、郑强国于本判决生效之日起十日内返还时定林40，117.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1，166元，由时定林负担；二审案件受理费3，518元，由郑强国负担1，026元，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2，492元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山燕山钢铁有限公司（原河北钢铁集团燕山钢铁有限公司）。住所地：河北省唐山市迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：吴春江，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺鑫建筑装饰工程有限公司（原北京宝生福建筑装饰有限公司）。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路*号。
法定代表人：王泽，该公司董事长。
再审申请人唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕山钢铁公司）因与被申请人北京顺鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称顺鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
燕山钢铁公司申请再审称：1、原审判决燕山钢铁公司给付顺鑫公司工程款1622566元产生的利息，自2011年6月24日起至判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，属事实认定错误。双方订立的《建筑工程施工合同》约定：“工程竣工后办理竣工结算、工程移交手续，经发包方外审结束，承包人对发包人开具正式发票后，发包人支付到结算款的95%，余5%作为工程质量保证金，保修期限为2年。”“本工程质量责任缺陷为24个月”。“本工程的保险金在责任缺陷期满后30日内一次性退还给承包人（不计利息）。”因此，剩余工程款即使应该支付也应该分两次支付，工程款1072297.2元自2011年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但质保金550265.8元却应该在2年质保期届满后30日内无息退还，即应该在2013年6月24日至7月23日间无息退还给顺鑫公司。2、顺鑫公司交付的建筑工程质量不符合合同约定，燕山钢铁公司在顺鑫公司没有将工程返修至达到约定的质量标准前，没有支付工程款义务。综上，请求撤销原判，依法改判燕山钢铁公司支付顺鑫工程款1072297.2元，自2011年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；依法改判燕山钢铁公司向顺鑫公司支付工程保修金550265.8元（无息）。
本院认为：燕山钢铁公司与顺鑫公司签订的《建设工程施工合同》第十条约定“在承包人书面确认了发包人审定的结算报告后的30天内，承包人对发包人开具正式发票，发包人将工程款项支付给承包人”，双方于2011年5月24日进行了综合工程的决算，即根据合同的约定燕山钢铁公司应于2011年6月24日向顺鑫公司支付剩余工程款，因此，原审判决对剩余工程款从2011年6月24日开始计息，并无不当。
关于燕山钢铁公司主张的顺鑫公司交付的建筑工程质量不符合合同约定的问题。2011年1月16日燕山钢铁公司对工程进行了竣工验收，验收结论为“基本合格，局部存在的问题执行质保期合同”。此后，顺鑫公司向燕山钢铁公司发出《河北钢铁集团燕山钢铁有限公司综合办公楼内装修工程（唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司综合办公楼内装修工程）保修结束确认函》，燕山钢铁公司在该确认函上加盖公章进行了确认。据此，燕山钢铁公司在工程完工后，对工程进行了竣工验收，并且在质保期内并未对工程的质量提出异议。现燕山钢铁公司主张顺鑫公司所完成工程存在质量问题，又未提交其他充分的证据证明其主张，因此，对其该项主张，本院不予支持。
综上，燕山钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山燕山钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3170号
罪犯杨勋，男，1985年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人杨勋犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯杨勋共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨勋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨勋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨勋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勋减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第307号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何某某，绰号“燕子”，女，1982年8月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月4日被监视居住，同年12月20日被监视居住，2013年4月10日被监视居住，同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同日被监视居住，经本院决定于2013年12月4日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第306号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日晚上，被告人何某某在其位于本市资阳区滨江财富中心A栋803室的租住屋内容留何顺兰吸食毒品冰毒。
2012年12月19日17时许，被告人何某某在其位于本市资阳区滨江财富中心A栋803室的租住屋内容留何顺兰、卜赐平吸食毒品冰毒。
2013年9月13日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、卜某某的证言，扣押物品清单，检查笔录及检查物品照片，物证照片，（2012）资刑初字第296号刑事判决书、（2013）赫刑初字第109号刑事判决书，被告人何某某的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人何某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金五千元，与前罪的刑罚有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执144号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司
负责人ＸＸ翔，系董事长
地址包头市青山区。
被执行人梁金祥，男，1989年11月23日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人郭静，男，1986年1月31日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人梁二祥，男，1981年2月21日出生，汉族，住包头市东河区。
包头市路诚公证处（2015）包路诚证执字第3-0182号执行公证书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市路诚公证处（2015）包路诚证执字第3-0182号执行公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十一日
书记员 马新平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初114号
原告祝某，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人苏美评，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告祝某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏美评到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常无缘无故对原告使用家庭暴力，致原告全身多处受伤，导致夫妻感情日益恶化。原告看在孩子的份上，一直忍气吞声，希望被告有所改变，但被告反而变本加厉。由于被告的暴力行为，给原告精神上造成很大的打击，迫使原告于2012年春节离开被告家至今四年多。现双方夫妻感情破裂，完全没有和好的可能，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养，原告自愿每月承担婚生子抚养费500元，直至该婚生子18周岁止。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚证一份，拟证明原、被告已登记结婚的事实；3.身份证、户口簿、出生证共4页（原件均在被告处），拟证明被告及婚生子的身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。夫妻之间本应互相关心体贴、互敬互爱、互谅互让，但原、被告婚后未能妥善处理夫妻间感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，且离婚意志坚定，被告对此未作出任何挽回婚姻的积极行为，甚至未到庭参加诉讼，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、生活方式等因素，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以准许。鉴于婚生子黄某乙一直随被告生活，故原告主张婚生子由被告抚养及其承担抚养教育费每月500元，可予以支持。原告不直接抚养婚生子，有探望该婚生子的权利，被告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养教育，在不影响该婚生子生活的情况下，原告祝某可探望该婚生子，被告应予协助；
三、原告祝某应自2016年1月4日起每月支付给被告黄某甲子女抚养教育费500元，至婚生子黄某乙年满十八周岁止（其中，2016年1月4日至判决确定之日期间抚养教育费于判决确定之日一次性给付，此后按月给付）。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00706号
原告重庆西南安全生产科学技术研究所，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号A栋1单元6-1，组织机构代码55203731-1。
法定代表人胡明，该公司总经理。
被告重庆戴徕密客电源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇文福街，组织机构代码78749981-X。
法定代表人杨梅，该公司负责人。
本院在审理原告重庆西南安全生产科学技术研究所诉被告重庆戴徕密客电源有限公司合同纠纷一案中，原告重庆西南安全生产科学技术研究所于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南安全生产科学技术研究所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西南安全生产科学技术研究所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西南安全生产科学技术研究所撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆西南安全生产科学技术研究所负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋克龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01689号
原告王立兰。
委托代理人陈国勇。
被告谷永召，成年。
被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所在河北省石家庄市晋州市通达路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所在河北省石家庄市长安区北二环东路68号。
被告谢燕，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所在丹阳市云阳路7号。
被告张华，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告王立兰诉被告谷永召、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、谢燕、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、张华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立兰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立兰撤回起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告王立兰负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 辰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00246-1号
申请执行人：杨卫。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，该公司董事长。
本院在执行杨卫与安徽大蔚置业有限公司、安徽美雅达铝业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽大蔚置业有限公司、安徽美雅达铝业有限公司已被本院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执799号
申请执行人张红旗。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人张红旗与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第693号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请人张红旗货款70665.74元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费784元，执行申请费970元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执799号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第194号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人牛某某，男，1982年出生，汉族，中专毕业，出生地河南省新乡市，户籍地同住址新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月30日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月31日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月25日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月29日1时许，被告人牛某某和其朋友宋某某、焦某三人在新乡市劳动桥南路饮酒，后被告人牛某某驾驶宋某某的银灰色摩托车载着宋某某途径劳动路、中同街等路至新乡市卫滨区幸福小区。后被告人牛某某与宋某某丈夫陈某因故发生争执，陈某报警，被告人牛某某被查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人牛某某血液酒精含量为175.43mg／100ml，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案摩托车属于机动车。
公诉机关指控认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月29日1时许，被告人牛某某和其朋友宋某某、焦某三人在新乡市劳动桥南路饮酒，后被告人牛某某驾驶宋某某的银灰色摩托车载着宋某某途径劳动路、中同街等路至新乡市卫滨区幸福小区。后被告人牛某某与宋某某丈夫陈某因故发生争执，陈某报警，被告人牛某某被查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人牛某某血液酒精含量为175.43mg／100ml，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案摩托车属于机动车。
认定上述事实的证据如下：
书证：人口信息查询单、到案经过等；
证人证言：证人宋某某、焦某的证言；
被告人的供述与辩解：被告人牛某某的供述与辩解；
鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、道路交通车辆技术检验意见书；
勘验笔录：现场方位示意图、被告人指认车辆照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人牛某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月22日止，先前羁押两日已从刑期中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦振庭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17810号
原告魏连鑫。
原告李玉。
委托代理人魏连鑫。
被告龚宝珍。
原告魏连鑫、李玉诉被告龚宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏连鑫（兼原告李玉的委托代理人），被告龚宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏连鑫、李玉共同诉称，2008年11月5日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），原告以人民币（以下币种相同）698，000元的价格向被告购买上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。双方在《买卖合同》补充条款第一条约定，甲方应于2009年11月30日之前将该物业内原有户口迁出（若有），否则逾期一天赔偿乙方100元／天。合同生效后，原告按约支付全部房款，并完成交易过户，但直至起诉日止，被告仍未将系争房屋内盛国标、盛水庆的户口迁出，原告多次与其协商，但被告置之不理，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告违约金100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请1变更为：判令被告支付原告违约金36，500元（从2013年7月15日起计算至2015年7月15日止，以每日50元为标准）。
被告龚宝珍辩称，现在系争房屋内确实仍有盛国标、盛水庆两人的户口未迁出，被告本人的户口已经迁出。合同确实约定过逾期迁出户口的违约金，但被告承担不起。被告也想尽快解决此问题，但是该两人不愿意配合，被告现在已经找不到盛国标、盛水庆。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2008年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，原告以698，000元的价格向被告购买系争房屋，该房屋的建筑面积为69.73平方米。双方对付款期限、办理转让过户手续、验收交接等作了约定。在补充条款约定：甲方应于2009年11月30日之前将该物业内原有户口迁出（若有），否则逾期一天赔偿乙方100元／天。原告付清房款后，被告将系争房屋交付给了原告，系争房屋的产权于2008年12月31日过户登记至原告名下。审理中，原、被告均表示《买卖合同》补充条款第一条约定的赔偿就是指逾期迁出户口违约金。同时，原告自愿将违约金标准降至50元／天，违约金的期限调整为自2013年7月15日起至2015年7月15日止。
另查，系争房屋内至今仍有被告方人员（案外人盛国标、盛水庆）的户口未迁出。
以上事实，由经庭审质证的《买卖合同》、上海市房地产权证、户籍证明等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告逾期迁出户口，应当承担违约责任。原告自愿将违约金标准调整为50元／天，计算期限调整为自2013年7月15日起至2015年7月15日止，该调整的违约金计算标准在法律允许的合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告龚宝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告魏连鑫、李玉逾期迁出户口违约金（自2013年7月15日起至2015年7月15日止，按每日50元的标准计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告龚宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5864号
原告缪月红，居民。
被告胡大勤，居民。
本院在审理原告缪月红与被告胡大勤买卖合同纠纷一案中，原告缪月红于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪月红在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪月红撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告缪月红负担。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 郭 素 芬
人民陪审员 陈 学 茂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林笑燕（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：楼鸣燕，女，82年7月10日出生，汉族，公民身份号码33102282********，住三门县海游街道上坑村路北片***号。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告楼鸣燕信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼鸣燕归还原告信用卡欠款5872.73元，其中本金4864.10元、利息749.24元、滞纳金259.39元（暂算至2015年12月7日），2015年12月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告楼鸣燕向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金按月计收复利等。同月29日，原告向被告发放了卡号为的金穗贷记卡，信用额度为0.5万元。被告楼鸣燕取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金4864.10元、滞纳金259.39元及利息未归还，其中截至2015年12月7日的利息为749.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鸣燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金4864.10元，并支付滞纳金259.39元，及截至2015年12月7日利息749.24元；2015年12月8日起的利息以本金4864.10元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告楼鸣燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告楼鸣燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年七月四日
代书 记员 胡 琳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1317号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谭春生，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月5日向我行申办了信用卡用于个人消费，卡号为62×××84。截至2016年11月16日,累计欠款本息91868.69元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91868.69元（截止2016年11月16日,欠款本金75234.93元，利息1504.77元，费用15128.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年10月23日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2016年11月16日,欠款本金75234.93元，利息1504.77元，费用15128.99元。以及2016年11月17日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用15128.99元指的是滞纳金。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金75234.93元，利息1504.77元，滞纳金15128.99元。以及从2016年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初150号
原告：胡天翔，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县五台子乡。
被告：李建军，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大孤家子镇。
原告胡天翔与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天翔到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元及违约金（违约金按照月息2%计算,违约金从2016年7月31日开始计算，至给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日被告李建军从原告胡天翔处借款12000元，约定借款期限为2016年6月30日到2016年7月30日止，如超期未还款，支付违约金10000元，借款到期后，被告偿还借款本金7000元。
被告李建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的借条1张，被告李建军拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对下列事实予以确认。2016年6月30日，被告李建军向原告胡天翔借款12000元，约定借款期限为一个月，并为原告胡天翔出具借条一张。借款到期后，被告李建军偿还原告胡天翔借款7000元，尚拖欠原告借款5000元。原告胡天翔与被告李建军约定违约金10000元整。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限至2016年7月30日止，现借款期限已届满，借款人李建军理应按双方约定返还借款5000元。被告李建军没有按照约定偿还借款，应当支付原告胡天翔违约金。但原告胡天翔与被告李建军约定的违约金过高，原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照月利率2%计算违约金。故原告胡天翔主张要求被告李建军返还借款本金5000元，及按月利率2%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡天翔借款本金5000元；
二、被告李建军于本判决发生法律效力后十日内按月利率2%向原告胡天翔支付借款本金5000元的违约金（违约金自2016年7月31日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑茗兮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83322号
原告南京德高国际旅行社有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市。
负责人李翠翠，总经理。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告南京德高国际旅行社有限公司潍坊分公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告驰誉公司所在地法院管辖，该协议指定的被告驰誉公司送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告驰誉公司的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1528号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人公丕强、刘兆勇，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭懋华，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告邢冰玉，女，1983年3月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告郑培坤，男，1957年2月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郭懋华、邢冰玉、郑培坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕强、刘兆勇，被告郭懋华到庭参加诉讼，被告邢冰玉、郑培坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭懋华于2012年12月9日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款50000元，月利率10.2500‰，期限为12个月，并由被告邢冰玉、郑培坤提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告郭懋华偿还借款及利息，被告邢冰玉、郑培坤承担连带清偿责任。
被告郭懋华辩称，没有意见，欠款的数额及利息都对.
被告邢冰玉、郑培坤均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年2月20日被告郭懋华与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信50000元，期限自2012年2月20日至2015年2月19日。2012年11月9日被告郭懋华使用贷款30000元，期限自2012年11月9日至2013年11月8日，利率为10.2500‰；2012年11月26日被告郭懋华使用贷款20000元，期限自2012年11月26日至2013年11月20日，利率为10.2500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月20日邢冰玉、郑培坤与山东省平邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，二被告为郭懋华提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告郭懋华支付利息至2013年7月21日，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年3月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告郭懋华向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告邢冰玉、郑培坤的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告邢冰玉、郑培坤应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭懋华归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2013年7月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告邢冰玉、郑培坤承担连带清偿责任。
二、被告郭懋华归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2013年7月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告邢冰玉、郑培坤承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛成欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3692号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园E座1-7层。
法定代表原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告西安市灞桥区雁兴汽车装潢美容会所。地址：西安市灞桥区三殿村。
经营者田雁兴。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉西安市灞桥区雁兴汽车装潢美容会所保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保�股份有限公司陕西分公司于2016年12月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，原告已预交，本院退付原告162
元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯薛涛
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执155号
被执行人姚保根
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第29号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人姚保根暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第29号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1327号
原告郭思锐，男，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告邱玉林，男，，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告丁仲琼，女，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告郭思锐诉被告邱玉林、丁仲琼民间借贷纠纷一案中，原告郭思锐以原、被告之间的纠纷已解决为由于2015年10月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郭思锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭思锐撤回起诉。
本案受理费1530元，由原告郭思锐负担。原告郭思锐已预交。
代理审判员 李 媚
二○二○一五年十月三十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。