江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第77号
原告李小仁，男，汉族，成年，江西省瑞金市人，住瑞金市瑞林镇长沙村大禾坪小组*号。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告宋祥其，男，汉族，成年，江西省瑞金市人，住瑞金市瑞林镇长沙村沙排小组*号。
委托代理人钟小茂，瑞金市法律援助中心律师。
原告李小仁诉被告宋祥其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小仁及其委托代理人杨帆，被告宋祥其及其委托代理人钟小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历10月份被告建房时，原告帮被告建房砌墙。2012年12月12日，通过本村泥工宋运财介绍帮助被告装模板，每天工资80元。原告如约前去帮工。当天9点多，原告从被告二楼房屋摔下，致使腰椎受伤。随后被送至村诊所打针。到12月18日，原告实在受不了就到瑞金市人民医院医治。由于病情加重，原告�2013年3月21日入住赣州市人民医院住院治疗至4月8日。经诊断为腰2椎体陈旧性骨折并椎管狭窄。住院花费医疗费用4万多元。到目前为止，被告只支付了400元费用给原告，其他费用分文未付。通过乡村多次调解均无效。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费（已扣除报销部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等共计105458.82元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，以证明原告主体适格；
2、被告户籍信息复印件，以证明被告主体适格；
3、赣州市人民医院出入院等病历资料，以证明被告住院治疗情况；
4、赣州市人民医院住院诊疗证明书，以证明原告腰2椎体骨折病情；
5、住院医疗费用发票，以证明原告住院治疗费用；
6、伤残鉴定发票复印件，以证明原告伤残鉴定费用；
7、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定书原件，以证明原告伤残等级；
8、证人宋年桂证言，以证明原告受伤后经过村里调解未果的事实。
被告辩称，原告的伤情不是在为被告建房时所致，被告不应承担赔偿责任。1、原告的伤情不是在建房时所致。原告受伤后到诊所检查打针后，原告说没事又继续干活。后来还帮他人建房。原告到瑞金市人民医院检查后也没将检查情况告知被告。2、从原告检查情况看，原告腰椎椎管狭窄是长期的、随年纪改变而产生的，并非外力作用短时间可导致。3、原告的损失计算不合理。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：
1、证人宋运财证言，证明原告是在帮被告装模板的时候摔伤，当天原告没有再做事，第二天原告又回去做了一天事；
2、证人宋运锟证言，证明原告在被告家摔伤后还去过别人家做事；
3、证人宋运越证言，证明原告摔伤后，被告支付400元给原告，双方已了结此事；
4、证人阙带秀证言，证明原告在2012年农历十月二十九帮被告家装模板摔伤后第二天又帮其做事，十一月初七又帮被告家做事。
经庭审质证，原、被告分别发表如下质证意见：
关于原告证据，被告对其第1、2、5组没有异议；对第3、4组证据真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为做工时间和病历上时间有差异，原告骨折与建房受伤没有关联。另外，对x线检查报告单和磁共振报告单的真实性和合法性没有异议，对其关联性存在异议；对第6组证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为其损失与被告没有关系，不是其为被告做房子受伤形成的，不应由被告承担。对第7组证据真实性没有异议，但对其合法性和关联性提出异议，这份鉴定报告简单将原告椎管狭窄认定为是由腰2椎体骨折引起，腰椎椎管狭窄是原告本身就长期存在的，和此次用工受伤并无关系；对证据8，认为证人不在现场，对其真实性和关联性有异议。
关于被告提供的4位证人的证言，原告认为证人系被告近亲属或自家人，有编造事实情况，对其真实性和关联性有异议。
诉讼中，被告申请对原告伤情进行重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年7月2日江西赣州司法鉴定中心作出《伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤伤残评定为九级伤残，原告腰2椎体压缩性骨折符合2012年12月12日高坠所致。原告对其没有异议；被告对其鉴定意见没有异议，但认为鉴定依据的医院CT，原告在庭审中未提供。
根据原、被告的质证意见，本院对证据审查之后认证如下：
对原告提供的证据1、2、5，因被告对其没有异议，本院予以认定；对江西赣州司法鉴定中心出具的《伤残司法鉴定意见书》，因原、被告双方对其鉴定意见没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4、6、7、8，因其与原告陈述一致，且能相互印证，被告又未能提供相反的证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供证据1、4二份证人证言中原告在被告处摔伤经过及原告多次在被告处做事的陈述，与原告陈述一致，本院予以采信；对被告提供的证据2、3，因其无其他的证据予以佐证，本院不予采信。
根据以上认定的证据和原、被告的陈述，本院确认事实如下：
原告李小仁是江西省瑞金市瑞林镇农村居民。2012年12月12日，原告李小仁帮被告宋祥其装模板，约定每天工资80元。当日，原告在托举一根支撑木时未站稳，从被告二楼房屋摔下受伤，随后被送至村诊所接受治疗。之后几天原告又到被告处做工。此后，被告就原告受伤曾支付给原告400元。因感不适，原告于2013年3月21日入住赣州市人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体陈旧性骨折并椎管狭窄。原告于2013年4月8日出院，医嘱意见为“1、出院后术口2周拆线，隔天换药，避免外伤，医师指导下加强患肢锻炼；2、坚持卧床休息4-6周，建议佩戴支具逐步下床活动；3、1、2、3、6个月、1年定期返院复查…”。原告住院期间共花费医疗费42956.82元，报销9660元。双方因赔偿问题经调解无果，原告遂诉至本院。
另查明，2013年12月12日，瑞金金剑司法鉴定中心对原告伤情作出“受鉴人李小仁伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费用为人民币7000元”的鉴定意见。原告支付鉴定费1300元。被告在诉讼中就原告伤残等级及损伤成因提出重新鉴定申请。2014年7月4日，江西赣州司法鉴定中心出具《伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李小仁损伤伤残评定为九级伤残；2、李小仁腰2椎体压缩性骨折符合2012年12月12日高坠所致。被告支付鉴定费用1400元。
本院认为，原告李小仁帮被告宋祥其建房安装模板，被告支付原告工资，原、被告之间形成了雇佣关系。原告李小仁在从事雇佣活动时受到人身损害，作为雇主的被告宋祥其未注意安全防护，造成雇员不必要的损伤，应负主要责任，应承担赔偿责任。原告李小仁作为完全民事行为能力人，应当认识到一人举支撑木的危险性，但其未注意施工安全，应对自身损害承担一定的责任。综合本案案情，被告应当承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告宋祥其主张原告的伤情不是在建房时所致，原告腰椎椎管狭窄是旧伤，因其未提供充分的证据予以证明，且经江西赣州司法鉴定中心鉴定认为“李小仁腰2椎体压缩骨折符合2012年12月12日高坠所致”，故本院对被告的该主张不予支持。原告本次遭受人身损害的�理损失如下：1、医疗费33296.82元，该费用系原告实际支出，可予支持；2、误工费28470元，原告因伤致残持续误工，误工时间应从受伤之日算至定残日前一天，即2012年12月12日至2013年12月11日，共计365天，因原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其收入应按上一年度农林牧渔在岗职工年均工资计算（365天×78元／天）；3、护理费1580.4元，护理费标准应当按照上一年度居民服务业在岗职工年均工资计算（18天×87.8元／天）；4、住院伙食补助费360元；5、营养费180元；6、伤残鉴定费1300元。对于重新鉴定所支出的1400元鉴定费，因鉴定结论与原告举证的鉴定结论一致，故该1400元鉴定费用应由被告承担。7、交通费500元，结合交通实际情况，本院对原告该项主张予以支持；8、伤残赔偿金31312元（20年×7828元／年×20%）；9、后续治疗费7000元。关于原告主张的1000元精神损害抚慰金，因其在事故中致残，造成了精神上的痛苦，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以上合计104999.22元。被告给付给原告的400元，应当予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋祥其应当赔偿原告李小仁医疗费33296.82元、误工费28470元、护理费1580.4元、住院伙食补助360元、营养费180元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金31312元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计104999.22元的60%，即62999.53元，扣除被告已支付的400元，被告宋�其仍应支付62599.53元，限被告在本判决书生效后十天支付完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告李小仁承担1070元，由被告宋祥其承担1340元；重新鉴定费1400元，亦由被告宋祥其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 白振斌
审判员 刘德泉
审判员 邓泽平
二〇一四年九月十日
书记员 梁小锋