wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4318号原告：陈飞军，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蔡国良，男，1982年8月6日出生，99292汉族，住浙江省东阳市。原告陈飞军为与良民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求法院判令被告蔡国良归还原告陈飞军借款本金40000元并支付利息（自201792年11月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适简易程序进行审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈飞军到庭参加诉讼，被告蔡国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月26日，被告蔡国良向原告陈飞军借款40000元并出具借条及收条各一份。借款出借后至今，经原告陈飞军多次催讨，被告蔡国良分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国良于判决生效后十日内归还原告陈飞军借款本金40000元并支付资金占用期间利息（从2018年4月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈飞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年五月二十八日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审3号
申请执行人北流市安全生产监督管理局。住所地：广西北流市永顺区。
法定代表人陈健，局长。
被执行人广西北流方政包装有限公司，住所地：北流市。
法定代表人陈科生。
申请执行人北流市安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行安全生产事故违法案件（北）安监管罚（2015）3号《行政处罚决定书》（单位）中的15万元罚款，本院�成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据（北）安监管罚（2015）3号《行政处罚决定书》（单位），未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市安全生产监督管理局申请强制执行的（北）安监管罚（2015）3号《行政处罚决定书》（单位）中的15万元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请�议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 媛
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00593号
原告马世良。
被告绥德县副食公司。
法定代表人宋耀江，该公司经理。
原告马世良与被告绥德县副食公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月12日，被告公司原经理李西林签字准付原告拉运20吨盐运费2330元，原告多次到被告公司催要，被告总以无钱拒付。无奈原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告运输费2330元；2、被告承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
第一组：发运单三支、准运证三支，证明原告于2006年11月14日和2006年11月17日二次给被告从定边县拉回到绥德县工业用盐4吨、精洗盐16吨。
第二组：发票一支，证明被告欠原告运费2330元，2006年12月12日经被告原公司经理李西林签字，准予支付。
本院对原告提交的三支发运单、三支准运证、发票一支予以确认。根据原告的陈述、举证查明以下事实，2006年11月14日、17日原告两次给被告从陕西省定边县到绥德县拉运4吨工业用盐和16吨精洗盐，两次共结算运费2330元。2006年12月12日经被告公司原任经理李西林签字准予支付，但被告一直没有支付。本院认为原告给被告运盐后，双方形成运输合同关系，被告应支付原告运输费用。故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告绥德县副食公司在本判决生效后五日内支付原告马世良运输费2330元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一五年七月二十日
书记员 王 渊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初203号
原告兰某甲。
被告兰某乙。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙赡养纠纷一案中，原告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩雅璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7094号
原告：康盘云，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市福人木业有限公司南沙分公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。
负责人：陈煜，公司经理。
委托诉讼代理人：沈国平，该公司职员。
原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司南沙分公司（以下简称福人南沙分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告康盘云的委托诉讼代理人孟宪超、肖泉、被告福人南沙分公司的委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盘云向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系。2、被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。
被告福人南沙分公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，但我公司同意向原告支付合理的工伤待遇。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日康盘云因右手中环指绞伤入张家港市香山医院治疗，至同年10月7日出院。医疗费由福人南沙分公司支付。2015年6月16日张家港市人力资源和社会保障局认定康盘云所受伤害为工伤，用人单位为福人南沙分公司；同年8月25日鉴定康盘云构成为十级伤残。2016年6月14日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。
本院（2016）苏0582民初1186号民事判决书认定康盘云在福人南沙分公司工作期间月工资为4500元。该判决已生效。
双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费数额无争议。
原告要求被告按4500元/月支付一次性伤残补助金与停工留薪期工资（按3个月计算）。被告主张原告月收入为2500元。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
被告为原告的用人单位，已由生效的认定工伤决定书及判决书确认。原告为十级伤残，其主张停工留薪期3个月，并无不当，依据已生效判决，被告应向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。
依照《工伤保险条例》、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司南沙分公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、张家港市福人木业有限公司南沙分公司支付原告康盘云一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元，合计91000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告康盘云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港市福人木业有限公司南沙分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7094号原告：康盘云，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市福人木业有限公司南沙分公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。负责人：陈煜，公司经理。委托诉讼代理人：沈国平，该公司职员。原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司南沙分公司（以下简称福人南沙分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告康盘云的委托诉讼代理人孟宪超、肖泉、被告福人南沙分公司的委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盘云向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系。2、被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。被告福人南沙分公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，但我公司同意向原告支付合理的工伤待遇。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日康盘云因右手中环指绞伤入张家港市香山医院治疗，至同年10月7日出院。医疗费由福人南沙分公司支付。2015年6月16日张家港市人力资源和社会保障局认定康盘云所受伤害为工伤，用人单位为福人南沙分公司；同年8月25日鉴定康盘云构成为十级伤残。2016年6月14日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。本院（2016）苏0582民初1186号民事判决书认定康盘云在福人南沙分公司工作期间月工资为4500元。该判决已生效。双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费数额无争议。原告要求被告按4500元/月支付一次性伤残补助金与停工留薪期工资（按3个月计算）。被告主张原告月收入为2500元。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。被告为原告的用人单位，已由生效的认定工伤决定书及判决书确认。原告为十级伤残，其主张停工留薪期3个月，并无不当，依据已生效判决，被告应向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。依照《工伤保险条例》、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司南沙分公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市福人木业有限公司南沙分公司支付原告康盘云一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元，合计91000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告康盘云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果被告张家港市福人木业有限公司南沙分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年九月二十二日书记员  孙 皓
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初243号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张雪松，男，1974年9月26日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地河北省唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张雪松犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日零时许，被告人张雪松醉酒驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿公园道由西向东行驶至唐山市丰润区12小区路段时，因操作失误驶入逆向，与由东向西任某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。经酒精检测，张雪松血液中酒精含量为235.2mg/100ml。
本院于2016年6月21日作出（2016）冀0208民初2678号民事调节书，被告人张雪松已赔偿任某各项损失3000元。
上述事实，被告人张雪松在开庭审理过程中无异议，并有证人王丽莉、甘凤石、任士柱的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0725、0726号血液酒精检验报告、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字〔2016〕139号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字〔2016-9-3〕第81号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息及事故车辆信息查询结果单、被告人张雪松身份证、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、户籍证明、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪松严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张雪松自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 董运军
代理审判员 张继兆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初243号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日零时许，被告人张某醉酒驾驶冀B×××××号轿车，沿公园道由西向东行驶至唐山市丰润区12小区路段时，因操作失误驶入逆向，与由东向西任某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。经酒精检测，张某血液中酒精含量为235.2mg/100ml。
本院于2016年6月21日作出（2016）冀0208民初2678号民事调节书，被告人张某已赔偿任某各项损失3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、甘某、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0725、0726号血液酒精检验报告、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字〔2016〕139号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字〔2016-9-3〕第81号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息及事故车辆信息查询结果单、被告人张某身份证、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、户籍证明、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 董运军
代理审判员 张继兆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初243号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日零时许，被告人张某醉酒驾驶冀B×××××号轿车，沿公园道由西向东行驶至唐山市丰润区12小区路段时，因操作失误驶入逆向，与由东向西任某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。经酒精检测，张某血液中酒精含量为235.2mg／100ml。本院于2016年6月21日作出（2016）冀0208民初2678号民事调节书，被告人张某已赔偿任某各项损失3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、甘某、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0725、0726号血液酒精检验报告、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2016）139号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-3）第81号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息及事故车辆信息查询结果单、被告人张某身份证、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、户籍证明、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾智娟审 判 员  董运军代理审判员  张继兆二〇一六年九月十四日书 记 员  姚芳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2277号
原告：哈尔滨市艺威灯光音响有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：曲和春，男，该公司总经理。
委托代理人：曲志林，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市新蜂文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：钱焕赫，男，该公司总经理。
原告哈尔滨市艺威灯光音响有限责任公司与被告哈尔滨市新蜂文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲志林到庭参加诉讼，被告哈尔滨市新蜂文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6万元及利息（自立案之日至实际给付之日止，依照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月9日，被告法定代表人钱焕赫打电话找到原告，说要做餐饮界年会的灯光、音响和录像等，制作费共计6万元，答应晚会当天2014年3月12日付款，但被告称款项没有到账，被告就给原告出具欠条一份，约定被告所欠原告制作费6万元于2014年3月24日之前还清，到期后，原告多次找被告索要欠款，被告予以拒绝，故原告诉至法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年3月12日，欠条原件一份。拟证明：被告欠原告制作费6万元。
证据二、2016年9月20日，证明一份。拟证明：欠条上所指的6万元是欠被告公司的，不是欠曲志林个人的。
证据三、钱焕赫驾驶证复印件一份（与原件核对无异）。拟证明：被告个人信息。
本院确认证据情况如下：
欠条书写完整、内容明确，证明具有真实性，且上述证据被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明：原告从事灯光音响及舞美设计业务。2014年3月9日，被告委托原告做年会灯光、音响和录像等工作，约定制作费用6万元。被告未给付制作费，并于2014年3月12日为原告出具加盖被告公司印章及法人签字确认的欠条一份，载明：新蜂文化传媒欠艺威灯光音响传媒公司总经理曲志林制作费人民陆万元整（60000元）。双方约定于2014年3月24日前结清。原告认可该欠据的债权人为哈尔滨市艺威灯光音响有限责任公司。
本院认为：原告完成被告委托的灯光、音响和录像工作，并有被告出具的欠条证实，双方形成承揽合同法律关系。原告据此欠条的约定向被告主张所欠制作费，事实清楚、证据充分，应予支持。被告逾期给付制作费应承担违约责任。原告诉请自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，该主张属赔偿损失，应予支持。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市新蜂文化传媒有限公司给付原告哈尔滨市艺威灯光音响有限责任公司制作费本金6万元；
二、被告哈尔滨市新蜂文化传媒有限公司给付原告哈尔滨市艺威灯光音响有限责任公司利息（以借款本金6万元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告哈尔滨市新蜂文化传媒有限公司负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李义杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 李筱涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1689号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
辩护人施伟，上海市环中律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1714号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人杨某及其辩护人施伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日12时许，被告人杨某至本区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某某停放于此的电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,115元。
2017年9月16日，被告人杨某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，证人顾某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的新大洲牌电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十一月二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第35-1号
申请人任斌照，男，1965年10月12日生，汉族，临县三交镇任家坪村人，农民。
被执行人崔三三，男，1976年12月21日生，汉族，临县三交镇崔家坪村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第144号民事判决书，责令被执行人崔三三按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人崔三三在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年九月七日
书记员 曹 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1627民初1168号
原告贾培培，女，住太康县。
委托代理人贾云端，男，住太康县，系原告之父。
被告河南豪盛置业有限公司。
统一社会信用代码914116277067203920（11）。
住所地郑州市二七区兴华北街**号3A。
法定代表人许新友，该公司经理。
委托代理人王昌禹,该公司法律顾问。
原告贾培培诉被告河南豪盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将御花园第15幢1单元7楼西户以325472元的价格卖于原告，并约定2013年8月30日向原告交付房屋，交付房屋后180各工作日内办理产权证书，违约按照已付房款的0.5％支付违约金。但被告于2015年5月31日交付房屋钥匙，至今未办理产权证。现要求被告赔偿原告违约金11000元。
被告辩称，与原告签订商品房买卖合同属实，违约也对，但被告应当支付原告违约金8200元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南豪盛置业有限公司自愿于2017年5月15日前支付原告贾培培违约金8200元，原告贾培培表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费38元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李克胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李清淮
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初974号
原告杨占玉，住明水县。
被告杜成，住明水县。
本院在审理原告杨占玉与被告杜成机动车交通事故纠纷一案中，原告杨占玉于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨占玉撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告杨占玉负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第107号
原告：于正元。
被告：李宪彬。
被告：昌邑市宋庄建筑有限公司。
法定代表人：王金辉，该单位董事长。
原告于正元诉被告李宪彬、昌邑市宋庄建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于正元到庭参加诉讼，被告李宪彬及昌邑市宋庄建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，原告向昌邑市万通驾校办公楼工地的建筑商昌邑市宋庄建筑有限公司供应木板及模板，先后计7次，共计货款112326元，有欠条一份为证，在供货之前，被告李宪彬承诺在工程验收、万通驾校拨款后付清货款。但是至今被告仍未偿付货款。现诉至法院，要求判令被告偿还货款112326元及利息；诉讼费由被告承担。
被告昌邑市宋庄建筑有限公司书面辩称：李宪彬是单位工作人员，也是昌邑市万通驾校办公楼工地的负责人，对于原告所诉欠款因李宪彬无法找到所以其真实性无法认定，原告的货物送到工地上，现在还没有用完。
被告李宪彬未予答辩。
经审理查明：昌邑市万通驾校办公楼项目建设单位为昌邑市万通置业有限公司，施工单位为昌邑市宋庄建筑有限公司。李宪彬是昌邑市宋庄建筑有限公司员工，也是上述建筑工地负责人。
原告提交由被告李宪彬于2013年11月26日为原告出具的欠条一份，内容为今欠到于正元木方、模板款112326元，落款为万通驾校办公楼工地宋庄建筑公司李宪彬。对于欠款利息，原告主张自欠款之日起计算，利率按银行同期贷款利率计算。另外原告提交钢筋物理性能检测报告一份、建设工程质量整改报告一份、工程拨款申请表一份、收款收据一份，以上证据均为复印件，以证明该工程已经工程建设单位及施工单位验收、整改、付款。被告昌邑市宋庄建筑有限公司认可被告李宪彬身份，并对原告提交的证据质证称，因被告李宪彬无法查找，所以对欠条真实性无法确认。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据证明，足以认定。
本院认为：结合原告陈述、提交的欠条及被告宋庄建筑公司的陈述，可以认定：原告与李宪彬之间为买卖合同关系，于正元送货至由昌邑市宋庄建筑有限公司承建的万通驾校办公楼项目建筑工地，后李宪彬出具欠条，证明欠货款112326元。因李宪彬为该案所涉工程的工地负责人且其购买的木方、模板用于建筑工地施工，应认定其买卖木方、模板且出具欠条的行为是职务行为，所欠款项应由宋庄建筑公司偿付。原告提交的钢筋物理性能检测报告一份、建设工程质量整改报告一份、工程拨款申请表一份、收款收据一份等证据，宋庄建筑公司未提出异议，本院予以采信，根据上述证据，可以认定李宪彬承诺的付款期限已经届满，故昌邑市宋庄建筑有限公司应偿付原告货款112326元。原告主张的利息应按银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年2月21日起算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市宋庄建筑有限公司偿付原告于正元货款112326元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年2月21日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告昌邑市宋庄建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2547元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵太帅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第381号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，1973年5月20日出生，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告赵国，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告寇有，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告赵国、寇有买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告赵国、寇有经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告赵国于2014年9月13日在原告的公司赊购谷缘4LZ收割机2台，交易价格为
166，000.00元，由寇有、吴立军签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，提货当天交款20，000.00元，余款146000.00元，约定于2014年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后赵国没有还款，现原告起诉至法院，要求被告赵国履行还款义务，立即给付此欠款146，000.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告寇有、吴立军承担连带保证责任，起诉后原告撤回了对吴立军的诉讼。
被告赵国未提出答辩。
被告寇有未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告赵国于2014年9月13日在原告的公司赊购谷缘4LZ收割机2台，交易价格为166，000.00元，由寇有签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，提货当天交款20，000.00元，余款146000.00元，约定于2014年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后赵国没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告赵国应当按约定履行还款义务、被告寇有应承担保证责任。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款146，000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告寇有对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告赵国追偿。
案件受理费3，220.00元，由被告赵国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1102号
原告：贵州亿源投资有限公司，地址：贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层4号房。
法定代表人：焦凌宇。
委托诉讼代理人：何文宏，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201201110397774。
委托诉讼代理人：陈颂新，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201200910733764。
被告：唐咏梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郑党惠，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律服务工作者。
被告：安顺驷源汽车贸易有限公司，住所地贵州省安顺市开发区西航路阳光花园小区。
法定代表人：唐咏梅。
委托诉讼代理人：郑党惠，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律服务工作者。
原告贵州亿源投资有限公司（以下简称亿源投资公司）诉被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司（以下简称驷源贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告亿源投资公司的诉讼代理人陈颂新，被告驷源贸易公司、唐咏梅共同委托诉讼代理人郑党惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿源投资公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币560万元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐咏梅系安顺驷源汽车贸易有限公司的法定代表人，该公司与我公司一直有经济上的往来，近年来，被告公司因资金紧张，于2015年9月16日，以唐咏梅和安顺驷源汽车贸易有限公司共同名义向我公司借款510万元整，并写下借条一张。于2015年12月21日向我公司董事白玺钧借款50万元整，并写下借条一张，借款均用于与我公司之间资金周转。现因为我公司债权债务关系，白玺钧将拥有的上述50万元债权转移到我公司名下，即我公司拥有对唐咏梅和安顺驷源汽车贸易有限公司共同的合法债权560万元。现该债权已逾期，我公司也向被告主张过债权，但被告至今未还，一直以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
被告唐咏梅、驷源贸易公司辩称：原告的诉请560万元，只认可510万元。至于2015年12月21日向白玺钧借款50万元的借条不认可，这只是原告与案外人白玺钧之间的债权转让，没有债务人的签字。但在第二次补充质证的时候二被告表示认可该债权转让且表示愿意偿还该50万元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告亿源投资公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原、被告的营业执照、组织机构代码证。证明双方的主体资格适格。经被告唐咏梅、驷源贸易公司质证：对三性均无异议。本院予以确认并附卷佐证。
第二组证据：借条两张，债权转让协议一份。两张借条分别是510万、50万借条各一份。证明：被告对债务的认可及债权人白玺钧将50万债权转让给原告，原告依法拥有对被告的合法债权。经被告唐咏梅、驷源贸易质证：对于2015年9月16日的510万的借条的三性无异议，对2015年12月21日50万的借条真实性没有异议，在第二次补充质证的时候二被告表示认可该债权转让且表示愿意偿还该50万元借款，本院予以确认并附卷佐证，
第三组证据：房屋他项权证、抵押物清单、抵押合同，合同编号：抵字2012（002号）。证明被告认可上述债务并将其所有的房屋自愿抵押给原告。被告唐咏梅、驷源贸易公司质证认为抵押合同是复印件，所以被告不发表意见，但对于他项权证的真实性没有异议，但是权利人不是原告，与本案没有关联性，达不到证明目的。该组证据不能证明被告因为本案所涉债务将房屋抵押给原告，房屋他项权证和抵押合同与本案无关联性，本院不予采信。
第四组证据：亿源投资公司员工高旖、唐晨航身份证复印件各一份；《贵州亿源投资有限公司》劳动合同原件一份（共三页）；高旖养老保险交费明细原件（共3页）；高旖、唐晨航打款给唐咏梅银行流水清单（共5页）；社会保险原件一份。证明：证明唐晨航、高旖是亿源投资公司员工，是受亿源投资公司的委托将钱打给唐咏梅。被告质证：第一，对三性没有异议。第二，对于高旖、唐晨航代表亿源打钱给唐咏梅的事实无异议，但不能证明被告驷源汽车贸易公司及唐咏梅欠原告亿源投资公司510万元借款。
二被告没有向法庭提交证据。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿源投资公司与被告驷源贸易公司长期有生意往来，被告唐咏梅是被告驷源贸易公司的法定代表人。双方之间基于长期的经济往来形成了债权债务关系，双方于2015年9月16日进行结算后确定了双方之间的债务关系，以被告驷源贸易公司、唐咏梅向原告出具借条的方式确定二被告欠原告510万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告亿源投资公司与被告驷源贸易公司基于经营活动而产生的债权债务关系经双方结算后确定的债权凭证（即借条）未违反法律和其他行政法规的规定，依法应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，被告驷源贸易公司对与原告亿源投资公司之间存在经济往来，经结算尚欠原告510万元的事实无异议，被告唐咏梅作为被告驷源贸易公司的法定代表人，对该事实无异议，且在《借条》上签字盖章表示确认，在庭审中被告唐咏梅也认可出具借条是自己个人和公司共同意思表示，故原告与两被告之间的借贷关系依法应认定为成立且生效。两被告应对本案所涉债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告驷源贸易公司、唐咏梅偿还510万元欠款的请求依法应予支持。对被告唐咏梅欠原告公司董事白玺钧的50万元借款，原告主张白玺钧已将该债权转让给原告，被告唐咏梅与被告驷源贸易公司也表示认可该债务，且承认该债权转让行为并愿意偿还该借款，本院从其自愿，对原告请求被告唐咏梅与被告驷源贸易公司共同偿还该笔债务的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州亿源投资有限公司560万元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司共同负担（该款原告已预交，唐咏梅、安顺驷源汽车贸易有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓佳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特20号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福安市欣达电机配件有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区太平路。
法定代表人：郑龙昌。
被申请人：ＸＸ，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林朝霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈绍华，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林晓敏，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：薛树群，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：李可征，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司与被申请人福安市欣达电机配件有限公司、ＸＸ、林朝霞、陈绍华、林晓敏、薛树群、李可征申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。
审判员 林志坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初527号
原告卜新知，女，1957年11月9日出生，汉族，农村居民。
被告王成芝，女，1937年3月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告卜新知诉被告王成芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜新知于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜新知申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜新知撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告卜新知负担。
审判员 章 锋
二〇一六年五月九日
书记员 雷开怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4172号
原告李青卫，男，1961年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L（1-1），住所地为南阳市张衡路6号。
主要负责人：胡顺才，该行行长。
委托诉讼代理人：刘小康，男，1991年5月29日出生，汉族，该行员工。代理权限为一般代理。
原告李青卫与被告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）为借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日诉至本院。本院同日作出受理决定。本案于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青卫及委托代理人王晓东、被告中原银行南阳分行的委托代理人刘小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青卫诉称，1995年11月9日原告李青卫经中间人�忙在南阳市××信用社贷款1.8万元，当时办理了贷款和宛市房字第××号房屋的抵押登记手续，并将房屋所有权证交给了××信用社。后来由于原告没有收到贷款，以为贷款没有审批下来，就找到××信用社要求归还房产证，但××信用社却要原告还清贷款，理由是贷款已经由中间人领走。原告从未收到贷款，没有还款义务，且贷款已经过了诉讼时效，依据《物权法》的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，不予保护。故被告中原银行在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，应当解除抵押登记行为。另南阳市××信用社已变更为中原银行股份有限公司南阳分行。依据相关法律规定，原告特向贵院具状起诉，请求依法判令：1、依法解除涉及宛市房字第××号房产的抵押登记合同。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我行贷款情况属实�应当按照合同约定偿还借款。关于是否超过诉讼时效，由法院进行认定，我行认为不超过诉讼时效。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：1995年11月9日原告李青卫在南阳市××信用社贷款1.8万元，并出具了盖有李青卫手章的借据一份，河南省城市信用合作社抵押借款申请书一份，河南省城市信用社抵押贷款合同书，并办理了南阳市房地产抵押权证（宛市房字第××号）房屋的抵押登记。另查明，南阳市××信用社已变更为中原银行股份有限公司南阳分行。原告李青卫要求被告中原银行南阳分行解除抵押权发生纠纷，原告诉至我院。
上述查明事实，均有原、被告双方庭审的陈述、宛市房字第××号房屋所有权证存根、照片、借据、抵押借款申请书、抵押贷款合同书、房地产�押权证予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，本案被告中原银行南阳分行未能提供证据证实所抵押主债权仍在诉讼时效期间，也未能证实向抵押人原告李青卫依法主张过抵押权。被告中原银行南阳分行自1995年11月抵押权形成至今2017年长时间未行使权利，原告的抵押权永远不能解除，这是对原告财产所有权的侵犯。依据我国《物权法》第202条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。因被告未向原告主张行使抵押权，对被告的抵押权，人民法院不予保护，该抵押权消灭。故此，原告请求解除与被告房屋抵押登记的请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
解除原告李青卫与被告中原银行股份有限公司南阳分行的房产（宛市房字第××号）抵押权。
一审案件受理费100元，由被告中原银行股份有限公司南阳分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年八月十六日
书记员 王婉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1307号
原告陈素珍
被告ＸＸ民
原告陈素珍与被告ＸＸ民返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍、被告ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于兰州市城关区农民巷249号3单元2层202室房屋腾交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。位于兰州市城关区农民巷249号3单元2层202室房屋系原告所有。2011年7月，被告未经原告同意，强行搬进该房屋内居住，考虑到双方之间的姐弟关系，而且当时被告也没有其他房屋可以居住，因此原告也就没有要求其搬出房屋。2013年12月，被告在兰州市申请了一套廉租房，该房屋于2014年年底已交付被告。原告遂要求其腾房，但被告仍拒不腾房。为此，原告诉至法院。
被告ＸＸ民辩称，原告所述与事实不符。1、被告没有强行入住涉案房屋，2008年被告刑满释放后因为被告母亲住在该房屋内，被告也就住进该房屋。另外，被告的确申请了一套廉租房，但是在被告与前妻离婚后该廉租房由前妻与孩子居住，被告现没有地方居住；2、涉案房屋是2000年房改时被告母亲出钱购买的，只是登记在了原告名下，在被告母亲去世后，兄弟姐妹都可以证明该房屋与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈素珍与被告ＸＸ民系姐弟关系。位于兰州市城关区东岗西路街道农民巷249号第3单元2层202室房屋（即涉案房屋）系原告丈夫张兰根的单位甘肃省机械工业总公司分配。1999年5月，原告与该单位就涉案房屋签订了《售购房协议书》，在原告向甘肃省机械工业总公司交纳房款19088.7元后取得了该房屋100%产权。2010年12月1日，原告取得了涉案房屋的所有权证，产权证号：兰房权证（城关区）字第2000**号。
另查明，原、被告的父母自1985年开始在该房屋内居住，1999年、2010年两位老人相继去世。父母去世后，在2010年9月9日，原告作为证明人确认了该房屋由ＸＸ柱暂时居住，ＸＸ民无论何时回兰州，ＸＸ柱将此房屋归还ＸＸ民。同日，原告书写证明一份，该证明载明：“兰州市城关区农民巷249号202室此房产权陈素珍，现将此房由ＸＸ民长期居住”，并由其他兄弟姐妹以证明人身份在该证明上签字确认。2011年3月16日，原告将ＸＸ柱作为被告起诉至本院，要求其腾交涉案房屋，本院于2011年5月17日作出（2011）城法民一初字第162号民事判决书，判决ＸＸ柱将涉案房屋腾交给原告。在该判决执行过程中，被告ＸＸ民提出异议认为其居住在该房屋内且其有权居住，故再未执行。之后，被告ＸＸ民也一直居住在该房屋内。2013年底被告ＸＸ民申请了一套廉租房，原告遂要求其腾房，被告仍拒绝腾房，原告遂诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人系原告，但原告在2010年9月9日出具的证明中明确此房由ＸＸ民长期居住。根据该证明，被告ＸＸ民对涉案房屋享有居住使用权，其现对涉案房屋的占有并非无权占有。因此，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为被告已有一套廉租房、应腾房的主张，因原告同意涉案房屋由被告长期居住时并未约定腾房条件，被告申请到一套廉租房并不影响被告对涉案房屋的居住使用权，故对原告该项主张，本院不予采纳。
据此，依据《中国人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈素珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭桂荣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第755号
申请执行人：王正香，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：符建洪，石林县人，住是林县。身份证号码：xxx。
关于王正香申请执行符建洪人格权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1321号民事判决书确定：由被执行人符建洪支付申请执行人王正香案款5857元。该法律文书生效后，申请执行人王正香于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人符建洪无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为5857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第755号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵继华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00013号
申请执行人刘建。
申请执行人刘文奇。
申请执行人陈义珍。
被执行人华凡金。
申请执行人刘建、刘文奇、陈义珍与被执行人华凡金道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镇民终字第0058号民事判决书。依该判决书：被执行人华凡金于该判决书生效后十日内给付申请执行人刘建、刘文奇、陈义珍赔偿款537159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付537159元，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中依法扣划被执行人华凡金银行存款5600元。本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的537159元，未全部执行到位，执行费7772元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）镇民终字第0058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 逸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2539号
申请执行人刘为玉。
被执行人孙留本。
本院在执行申请执行人刘为玉与被执行人孙留本民间借贷纠纷一案，标的额为5000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院出具的（2003）即民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢111号
申请执行人张庆发，住吉林省辽源市。
被执行人郭忠胜，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张庆发与被执行人郭忠胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院扣划被执行人郭忠胜银行账户存款，并已支付给申请执行人张庆发25，677.00元，对于尚未执行的部分，申请执行人张庆发全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年五月五日
书记员 秦绍方
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第173号
上诉人（原审被告）邹春林。
被上诉人（原审原告）鄢阳均。
上诉人邹春林因与被上诉人鄢阳均民间借贷纠纷一案，不服绵竹市人民法院作出的（2014）绵竹民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月17日，原、被告与案外人孟轩签订三方合作协议，协议约定三人平等出资各占1／3股，共负盈亏、共同经营位于绵竹市东北镇蔚泉村的华阳橱柜厂，另附“如需另购设备，三方按股份共同出资”。庭审中，双方均认可在该合伙期间，被告因缺乏资金，对另购设备则由原告先行为其垫付相应款项，从2011年9月起，原告陆续为被告垫付资金约32274元。后合伙人孟轩撤资，原、被告将位于绵竹市东北镇蔚泉村的华阳橱柜厂转卖，重新与另一案外人许利民于2012年5月29日在宜宾合伙开办橱柜厂。2013年7月17日经双方清算，被告用其合伙期间所得收益作为抵扣，尚欠原告垫付资金19870元，并于同日由被告出具欠条一张，载明“因华阳橱柜厂投资货款，本人欠鄢阳均19870元，于宜宾厂外欠货款收回，用于全额偿还鄢阳均。2013年7月17日至2013年9月17日付清。欠款人：邹春林。”后该债务履行期届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
以上事实有双方当事人陈述，原、被告身份证明、欠条、三方合作协议（2011年8月17日）以及投资合同（2012年5月29日）等书面证据在卷予以证实。
庭审中原审法院组织双方调解，因分歧较大致该案调解不成。
一审法院认为，该案争议的焦点是双方之间法律关系系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。原、被告合伙开办橱柜厂是事实，但不等于合伙期间合伙人之间就不存在借款民事法律关系。该案被告在庭审中自认在合伙期间因缺乏资金，由原告先行为其垫付部分投资款用于购买设备，且被告也承认原告已明确表示该费用系为其垫付而非原告自身用于投资，后经双方结算由被告出具欠条一张，载明尚欠原告19870元，也能证实双方对借款事实的存在均表示认可，因此可以认定双方之间存在借贷民事法律关系，该关系受法律保护。现还款期限已届满，被告未按时履行给付义务的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对被告提出该债务应属合伙协议纠纷，现不同意承担还款义务，待合伙事务清算完毕后再行了结的辩解意见，原审法院认为该意见无法律依据支持，合伙人之间就合伙事宜产生的纠纷属另一法律关系，在该案中无法一并处理，也不能与合伙人之间的借贷关系混为一谈，因此对该辩解意见不予采纳。据此，保护当事人权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹春林应于本判决生效之日起15日内向原告鄢阳均偿还借款本金19870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人邹春林不服，向本院上诉称：1.上诉人未向被上诉人借过钱，双方债权债务系基于合伙关系产生，因此本案应为合伙纠纷而非民间借贷关系；2.该借条上载明要收回宜宾货款才还钱，但货款系被上诉人在收取，是否支付完不清楚；3.一审判决明显不公。综上所述，上诉人请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
二审经审理查明，鄢阳均收回的宜宾货款中，邹春林分得了部分款项。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人和被上诉人之间是否构成民间借贷关系。上诉人主张该案应为合伙纠纷。本院认为，该借条形成系因为双方在合伙过程中，因缺乏资金，由被上诉人先行为上诉人垫付部分投资款，投资款用于购买设备，虽然名为垫资，实际上是上诉人借被上诉人的钱购买机器，且上诉人给被上诉人打欠条亦载明“因华阳橱柜厂投资货款，本人欠鄢阳均19870元，于宜宾厂外欠货款收回，用于全额偿还鄢阳均。”故本院认为一审认定该案系民间借贷纠纷并无不当，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张的合伙清算，可以另案主张。由于本案欠条中约定了还款日期和还款条件，现还款期限已到。关于还款条件是否成就，虽然上诉人主张宜宾欠款系被上诉人收的，具体收到多少不清楚，自己没有拿完应得的份额，但是庭审中上诉人承认自己已经收到其中一部分款项，且双方在欠条中对于要收到多少货款还款条件才成就未约定清楚，故本院认为欠条中约定的条件已经成就，上诉人应当返还被上诉人19870元。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费300元，由原审被告负担（此款已由原审原告垫付，在履行或执行中一并给付原审原告）；二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 李 庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐欧晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9397号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：刘忠刚，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告：常亮霞，女，1984年10月22日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：乔兔则，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告刘忠刚、常亮霞、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠刚、常亮霞向原告偿还借款本金786018.24元、利息18183.08元、罚息88.61元、复利262.02元，共计804551.95元（暂计算至2017年8月25日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告刘忠刚、常亮霞承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西万顺实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼4单元1402号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告刘忠刚、常亮霞向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西万顺实业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告刘忠刚、常亮霞未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告刘忠刚、常亮霞的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费11845元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨笑郁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执364号
申请执行人：叶兴林。
委托代理人：陈永军，天长市大通法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市鹏远纺织有限公司，住所地天长市郑集镇工业集中区。
法定代表人：张黎星，该公司董事长。
申请人叶兴林申请执行天长市鹏远纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年11月24日作出（2015）天民一初字第01976号民事判决书，该案执行标的为498650元，未执行标的498650元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市鹏远纺织有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十八日
书记员 花晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4701号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：刘映梅，女，1957年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘映梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月5日向原告申领了信用卡,卡号62×××66。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月18日透支款119551.63元、零售利息16642.7元、分期手续费2935.7元、违约金34340元，截至2016年12月31日止的滞纳金13112.3元，以及自2017年5月19日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘映梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月18日透支款119551.63元、零售利息16642.7元、分期手续费2935.7元，截至2016年12月31日止的滞纳金13112.3元，以及自2017年5月19日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，由被告刘映梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1833号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：沈锐，男，汉族，1976年10月28日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告沈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1833号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：沈锐，男，汉族，1976年10月28日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告沈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月七日书 记 员  尹娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第670号
原告：温伟强，住广州市。
被告：岑婉�，户籍地址广州市。
原告温伟强诉被告岑婉婷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年4月7日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期已届满，被告仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告返还借款102000元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告向原告借款50000元，并立下书面《借据》、《收据》。2014年4月28日，被告又再向原告借款52000元，并立下书面《借据》、《收据》，并定明借款期到2014年6月3日。原告为证明已向被告借出款项，提供了原告划款给被告的《中国工商银行个人业务凭证签单》为证。借款后，被告至今没有清偿借款。
本院认为：原告主张与被告存在102000元债权债务关系，有被告所立的《借据》、《收据》以及原告划款给被告的《中国工商银行个人业务凭证签单》为证，本院予以确认。被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告岑婉婷应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还借款102000元给原告温伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元（其中受理费2340元、公告费500元，原告均已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一五年七月二日
书 记 员 张胜辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初562号
原告：朱超，居民。
委托代理人：宋燕。
被告：许士勇，居民。
本院在审理原告朱超与被告许士勇修理合同纠纷一案中，原告朱超于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告朱超负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第263号
上诉人（原审原告）梁菊芳。
委托代理人梁少麟。
被上诉人（原审被告）周斌凯。
委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
上诉人梁菊芳因与被上诉人周斌凯不当得利纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年7月1日作出（2015）南民初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原判查明，2012年5月24日，第三人甘某、黄某以528000元的价格向被告周斌凯购买卡特（320-C）挖掘机一台，并由甘某与被告周斌凯签订《挖掘机转让协议》一份。甘某与黄某口头约定价款528000元由甘某支付218000元，黄某支付310000元。黄某将购买挖掘机的事宜告知当时与其同居生活的原告梁菊芳，并叫原告梁菊芳将310000元汇至被告周斌凯的帐户。同日，原告梁菊芳通过农村信用社分别将120000元、190000元共310000元汇入被告周斌凯帐户。被告周斌凯依约向黄某、甘某交付挖掘机。现原告以不当得利为由，将被告周斌凯诉至法院。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告是在知悉与其一起同居生活的第三人黄某向被告周斌凯购买挖掘机，并在黄某要求的情况下，自愿向被告周斌凯汇入310000元的挖掘机款。同时，被告周斌凯亦已履行交付挖掘机的义务。因此，该310000元的汇款应是原告代黄某向被告周斌凯支付挖掘机款的真实意思表示，该310000元对被告周斌凯来说不构成不当得利。故对原告的诉讼请求，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁菊芳的诉讼请求。本案受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元（原告已预交），由原告梁菊芳负担。
上诉人梁菊芳上诉称，1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与甘某不相识，案外人甘某与被上诉人周斌凯订立的转让勾机协议与本案无关，不能作为定案依据。案外人甘某是案外人黄某的亲姐夫，互相串通的证据不能作为定案依据。案外人黄某、甘某转让的勾机与被上诉人周斌凯转让给案外人甘某的勾机不是同一台。2、一审法院认定的事实证据不足。请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周斌答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实、证据与一审查明事实、证据相同。
本院认为，案外人黄某、甘某向被上诉人周斌凯购买勾机，上诉人按案外人黄某的指示向被上诉人周斌凯汇出31万元购买勾机款的事实，有上诉人在庭审中的陈述、证人黄某、甘某、黎某到庭证言、被上诉人周斌凯陈述证明，有挖掘机转让协议、协议书、贵港市区农村信用合作联社汇款凭证印证，足以认定。因此，上诉人提出一审法院认定事实不清、证据不足的主张，与查明事实不符，本院不予采纳。被上诉人周斌凯因出卖勾机获取的价款，符合法律规定，依法受法律保护，上诉人梁菊芳提出被上诉人周斌凯获取31万元是不当得利、一审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，判决正确，审判程序合法，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人梁菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李海丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初114号
原告：赵胜利，男，汉族，农民，1982年8月23日生，住单县。
委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐迎东，男，汉族，农民，1979年5月6日生，住成武县。
委托代理人：朱晨静，女，汉族，农民，1980年6月6日生，住成武县。系徐迎东之妻。
被告：徐志国，男，汉族，农民，1977年10月11日生，住成武县。
原告赵胜利与被告徐迎东、徐志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告徐迎东经传票传唤均未到庭参加诉讼，被告徐迎东的委托代理人及被告徐志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份，二被告共同在原告处购买了彩钢复合板、钢材等建材，约定货到付款。原告依约向二被告交付了货物，二被告却没有依约定向原告支付货款，至今仍拖欠货款17563元。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告徐迎东辩称：我们是2016年7月5号委托的徐志国给我们搭棚子，包工包料，说好的是垫付一部分货款，当时把料送来的时候我们不懂规格，当时支付4000元预付款，后来送的阻燃板不合格，让徐志国找厂商协议要求调换，厂商回复的是现在生产不出来，生产出来以后再给调换，一直拖了五个月才换的，我们订的料是国标200的莱钢，厂商拒不出示采购单，工程现在还没有结束，房屋有点漏雨，厂商不承认出售国标莱钢，货款是按国标莱钢订的，但是送的材料不是国标的，让他出示销货单厂商不给出，所以说钱没有付清，原因就是因为送的材料不合格。厂商一点诚信也没有，徐迎东去找厂商协商的时候，厂商把徐迎东轰出来了，不予理睬。
被告徐志国辩称：欠原告货款17563元是事实，当时徐迎东委托我负责给他买料，标准就是工字钢200的国标莱钢，顶复合板是七公分阻燃板，把料送来以后，徐迎东对当时所说与预定的不一致，当时供货方说是给调换，到现在一直也没有换，导致工程至今未结工，工人的工资一也直没支付，所以才欠原告货款的。
审理查明：2016年7月5日，被告徐迎东、徐志国到原告经营店订购彩钢复合板、钢材等建材。2016年7月7日原告向被告徐迎东送了价值1231元的钢材及价值6042元的建材各一宗，建材款共计7273元，被告徐迎东已付5000元，下剩2273元未付；2016年7月9日原告向被告送了价值19289元的建材，被告徐迎东已支付5000元，下剩14289元未付。被告徐迎东共计欠原告赵胜利建材款16562元未付。
另查明，上述建材均由原告直接送给被告徐迎东，且被告徐迎东在实际使用并亲自支付部分货款。
上述事实，有原、被告陈述、二经被告方签字的销货清单为据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：因原告与被告徐迎东之间的买卖合同成立，本院应确认其效力。原告并未能举证证明和被告徐迎东之间的买卖合同约定了逾期付款违约责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告的上述诉求不予支持；因原告无证据证明徐志国是建材买卖合同的双方当事人，所以徐志国不享有合同的权利及义务，故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，对原告要求被告徐志国承担责任的诉求不予支持；虽被告徐迎东辩称原告方提供的建材不符合约定，但未向法院提供相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对被告徐迎东的答辩意见，本院不予采信。综上，被告徐迎东共计欠原告建材款16562元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求应依法应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告徐迎东于本判决生效后5日内偿还原告建材款子款16562元。
二、驳回原告要求的逾期付款损失费1030.36元的诉讼请求。
三、驳回原告对被告徐志国的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告徐迎东负担120元，原告负担12.5元，原告已预交，被告徐迎东在履行时应增付120元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵海生
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2127号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：刘学民，男，1959年06月29日出生，汉族。
被告：王秀枝，女。1967年08月26日出生，汉族。
被告：王祖敬，男，1962年02月23日出生，汉族。
被告：刘瑞军，男，1973年11月15日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘学民、王秀枝、王祖敬、刘瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 黎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2383号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：卢善友，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢善友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保57号
申请人商福华。
被申请人郭计成。
申请人商福华于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭计成名下银行存款650000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人商福华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭计成名下银行存款650000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 史学博
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执4号
申请执行人刘金华、曾宏来、曹建如、青娟、高政、艾立冬。
被执行人湖南宝润机械制造有限公司。
刘金华、曾宏来、曹建如、青娟、高政、艾立冬与湖南宝润机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民重字第2号，由湖南宝润机械制造有限公司支付刘金华、曾宏来、曹建如、青娟、高政、艾立冬115771元，申请人于2016年1月4日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执4号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷玄子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01490号
罪犯蔡建磊，男，1991年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月28日以（2012）宝刑初字第00346号刑事判决，以被告人蔡建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期执行自2012年5月31日至2016年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯蔡建磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡建磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初322号
原告敖某，务工。
被告黄某甲，务工。
委托代理人杨波，湖北博智律师事务所律师。
原告敖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告黄某甲及其委托代理人杨波到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告敖某诉称：2006年8月20日，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，属男到女方家生活；××××年××月××日生育儿子黄某乙。现原、被告夫妻感情完全破裂，诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子黄某乙归原告抚养。
原告敖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告及婚生子的户籍证明复印件。证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告属于合法的夫妻关系。
证据三：（2015）鄂江陵民初字第00120号民事判决书。证明原告曾于2015年2月27日起诉离婚，未获准许。
被告黄某甲未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、我同意离婚；二、婚生子由我抚养，原告每月支付800元抚养费，另外，婚生子的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
经庭审质证，被告黄某甲对原告敖某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年8月20日，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活；××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告于2015年2月27日向江陵县人民法院起诉要求与被告黄某甲离婚，法院判决不准许离婚。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉要求与被告黄某甲离婚，法院判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，亦未共同生活，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子黄某乙的抚养问题，原、被告均要求由其抚养，本院认为，因黄某乙一直随被告及其父母一起生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子由被告黄某甲抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告敖某应负担相应的抚养费，被告要求原告每月支付800元抚养费，另外，婚生子的医疗费、教育费由原、被告各承担一半，原告不同意。原告陈述其在外务工，每月收入为1800元，根据小孩的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，原告每月支付400元抚养费较为适宜。关于原告要求分割共同财产的问题，因原告未向法院提交相关的证据，故本院不予支持，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第三条、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告抚养，原告敖某每月支付400元抚养费至婚生子年满18周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年六月十六日
书记员 邱梦媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第224号
申请执行人：杨素英。
被执行人：刘京东。
关于申请执行人杨素英与被执行人刘京东民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年2月1日立案执行后，于2014年7月23日依法委托本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第20095号民事判决书，责令被执行人刘京东收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务。
本院在执行申请执行人杨素英与被执行人刘京东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘京东已将本案的执行款28209.94元打入北海市银海区人民法院账户，履行北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第20095号民事判决书全部义务，并交纳执行费316元。本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第20095号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第224号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00142号
原告郭鹏翔，男，汉族，农民。
委托代理人郭维军，男，汉族，农民。系郭鹏祥之父。
被告寇杨杰，男，汉族，农民。
被告寇迎军，男，汉族，农民。系寇杨杰之父。
本院在审理郭鹏翔诉寇杨杰、寇迎军身体权纠纷一案中，原告郭鹏翔于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏祥撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告郭鹏祥负担。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋佳慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈志明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,468.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,468.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1591号
申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。
法定代表人王道春，董事长。
被执行人陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人吴杏头，女，1971年4月15日生，住南京市高淳区。
被执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与陈长生、吴杏头、南京市高淳区隆兴小额贷款公司保证合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0118民初1401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2550号
原告：卢某，女，汉族，农民，住安徽省黄山市。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，卢某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，卢某于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告卢某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2338号
原告：陈少廷。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：毛连明。
被告：汪秋方。
本院在审理原告陈少廷诉被告毛连明、汪秋方民间借贷纠纷一案中，原告陈少廷于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈少廷撤回起诉。
审判员 吴 青
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06784号
上诉人（原审被告）汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地汨罗市工业园。
法定代表人黎应和。
被上诉人（原审原告）湖南智嵘律师事务所，住所地长沙市岳麓区银盆南路奥克斯广场国际公寓*座*******室。
法定代表人肖彬。
上诉人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司因与被上诉人湖南智嵘律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05493号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人在合同中约定确认的住所地为长沙市天心区芙蓉中路三段420号，并约定发生争议，各自可向所在地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，被上诉人在合同签订后是否变更登记住所地或是主要办事机构所在地，在没有按约定通知上诉人合同确定的住所地有变化的情形下，被上诉人的住所地均不应当是在长沙市岳麓区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05493号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因法律服务合同纠纷提起的诉讼。上诉人（原审被告）汨罗市鑫祥碳素制品有限公司与被上诉人（原审原告）湖南智嵘律师事务所签订《民事代理合同》中约定“双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，双方各自向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，合法有效。本案原告湖南智嵘律师事务所在双方签订民事代理合同时，合同文本中写明的地址为长沙市天心区芙蓉中路三段420号华升大厦。本案应以合同中写明的地址确定管辖法院。故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05493号民事裁定；
二、本案由长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00111号上诉人（原审被告）绍兴市炜煜纺织品有限公司。被上诉人（原审原告）谷城富仕纺织有限公司。上诉人绍兴市炜煜纺织品有限公司不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城民三初字第00001-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人谷城富仕纺织有限公司之间并未在2014年4月15日签订《产品购销合同》，更没有约定所谓“本合同管辖权在谷城县人民法院”，该合同系被上诉人虚构伪造的，在原审中其对该合同真实性提出异议，并要求司法鉴定，但鉴定结论存在重大错误。现原审法院以司法鉴定意见结论决定本案管辖是错误的，本案应移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告谷城富仕纺织有限公司向原审法院起诉称：2014年4月15日，其与被告绍兴市炜煜纺织品有限公司签订《产品购销合同》，约定由其向被告提供45sT／R、70／30纱，被告向其支付货款。同时约定在合同履行中发生争议，管辖权由谷城县人民法院行使。合同期限为2014年4月15日至2014年10月14日，经双方核对计算，被告欠其货款652097.80元，其多次催要被告仍没有履行，故根据民诉法相关规定向谷城县人民法院提起诉讼要求判令绍兴市炜煜纺织品有限公司支付所欠货款652097.80元及支付延迟履行的利息及其为实现索要货款支出的2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。原审原告在原审提交一份双方于2014年4月15日签订的《产品购销合同》，该合同第七条载明“合同争议的解决方式：按《合同法》规定执行，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；本合同管辖权在谷城县人民法院。”该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《产品购销合同》中的协议管辖应为有效的协议管辖条款，谷城县人民法院有管辖权。上诉人上诉称，双方未签订过《产品购销合同》，该合同系被上诉人虚构伪造的，并在原审中要求对该合同印章进行司法鉴定。经湖北三真司法鉴定中心对此鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“标称日期为2014.4.15，供方为谷城富仕纺织有限公司、需方为绍兴市炜煜纺织品有限公司的《谷城富仕纺织有限公司产品购销合同》上需方栏处盖印的绍兴市炜煜纺织品有限公司印章印文与提供的同署名印章印文是同一印章盖印形成。”上诉人的上诉请求不能成立。至于上诉人提出鉴定结论存在重大错误，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邓胜审判员黄丽审判员王启飞二〇一五年九月七日书记员何冉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初932号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年2月8日出生，汉族，户�地上海市，暂住本市。
辩护人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人董某某、黄某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人董某某、黄某某及其辩护人刘爱玲、朱以林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人董某某、黄某某结伙于2015年9月至11月，在其经营的上海友恩汽车修配有限公司工作期间，通过伪造交通�故，骗得中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款共计人民币17,850元。具体分述如下：
1、被告人董某某、黄某某结伙于2015年9月，伪造交通事故，向保险公司谎称李某某驾驶的牌号为粤N1XX**的轿车发生事故，骗取保险理赔款人民币3,500元。
2、被告人董某某、黄某某结伙于2015年10月，伪造交通事故，向保险公司谎称陆某驾驶的牌号为沪CHXX**的轿车发生事故，骗取保险理赔款人民币4,850元。
3、被告人董某某、黄某某结伙于2015年11月，伪造交通事故，向保险公司谎称徐某某驾驶的牌号为沪A1XX**的轿车发生事故，骗取保险理赔款人民币5,100元。
4、被告人董某某、黄某某结伙于2015年11月，伪造交通事故，向保险公司谎称王某驾驶的牌号为沪CHXX**的轿车发生事故，骗取保险理赔款人民币4,400元。
2017年5月11日下午，被告人董�某、黄某某在本市金玉路XXX号被公安人员抓获。案发后，被告人家属已退赔了全部赃款。
以上事实，被告人董某某、黄某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人李某某、陆某、徐某某、王某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，被害单位中国平安财产保险股份有限公司提供的理赔材料、《收据》，上海市公安局松江分局出具的《情况说明》，被告人家属提供的《单位现金存款凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、黄某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某、黄某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人董某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 施月玲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。