wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04774号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐成敏，女，1986年8月2日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告唐成敏物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告唐成敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业诉称：原告系荣昌区川三文曲苑小区物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发（2012）294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告自2012年9月1日至2014年4月15日一直未交纳上述相关费用，故诉请法院判决被告支付拖欠的物业服务费1211元、日常维护费432元、公共能源费244元、电梯费585元、二次供水费17元等共计2489元，并承担本案诉讼费。
被告唐成敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2008年8月1日与荣昌区川三文曲苑小区的开发商重庆川三房地产开发（集团）有限公司签订了《“川三文曲苑”小区前期物业管理服务合同》，合同约定选聘原告为川三文曲苑小区提供前期物业管理服务，期限自2008年8月1日至2010年8月1日，并于合同第六条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为……高层住宅0.95元／月／平方米……”.第七条约定，“业主应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年4月15日。
被告唐成敏系川三文曲苑小区1幢某号房屋（建筑面积88.75平方米）的登记所有权人，原告陈述被告于2010年入住并交纳了2012年8月31日前的物业服务费用，后一直未再交纳物业服务相关费用。2015年7月29日，文诚物业向被告唐成敏书面催收其所欠费用，但被告至今仍未缴纳。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会于2012年7月12日下发《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，该通知载明：收费标准按照住宅物业服务费0.7元／平方米·月计算，公共设备设施日维修养护费0.25元／平方米·月计算。电梯费收费标准可按两种方式收取：1.月票票价（1）按层计算：人／张=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元……。
庭审中，被告明确其请求的各项费用均自2012年9月1日起计算至2014年4月15日计19.5个月，具体为：1、物业服务费1211元（88.75平方米×0.7元／月／平方米×19.5月）；2、日常维护费432元（88.75平方米×0.25元／月／平方米×19.5月）；3、公共能源费244元（12.5元／月×19.5月）；3、电梯费585元（30元／月×19.5月）；4、二次供水费17元；上述费用共计2489元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、原荣昌县发展和改革委员会文件荣【发改发（2012）294号】、催收照片、房屋档案查询表、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为荣昌区川三文曲苑小区提供物业服务期间，被告是该小区的业主，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。因原告请求被告支付的公共能源费、二次供水费无合同约定为依据，原告也未提供该费用产生的具体情况的证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告未对原告请求时间段表示异议，且向本院起诉前，原告已经依法履行催收程序。故对其请求本院依法予以支持为被告向原告支付的物业服务费1211元、日常维护费432元、电梯费585元，共计2228元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成敏于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费等共计2228元。
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐成敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元（原告已预交），实收25元，由被告唐成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐艺铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1813号
申请执行人周兴财，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇旧武装部后。
被执行人马海平，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇烟草公司后。
申请人周兴财与被执行人马海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，申请人许世清于2015年10月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人马海平于2016年2月1日前一次性偿还周兴财欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1813号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 玉 洲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第555号
申请执行人：齐河农村合作银行。
被执行人：刘秀红，女，住山东省齐河县。
被执行人：李付民，男，住山东省齐河县。
被执行人：王立全，男，住山东省齐河县。
被执行人：王鸣水，男，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2009年9月14日作出的（2009）齐商初字第186号民事判决书，已向被执行人刘秀红、李付民、王立全、王鸣水发出执行通知书，责令被执行人刘秀红、李付民、王立全、王鸣水履行生效文书确定的义务，但被执行人刘秀红、李付民、王立全、王鸣水至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鸣水的银行存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月十三日
书记员 姜鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8317号
原告：但国胜，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省泾县昌桥乡南湾村照明组030号。被告：范锦荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号。第三人：钟影瑛，女，1958年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。原告但国胜与被告范锦荣其他合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，通知钟影瑛作为第三人参与诉讼，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告但国胜到庭参加诉讼，被告范锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人钟影瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但国胜向本院提出诉讼请求：被告范锦荣支付原告转让款20,840元。事实和理由：2015年，原告与第三人约定在江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心内一起投资开设“新德记港式烧腊铺”，并约定由双方共同出资设立一家餐饮公司，以便开店办理各项手续。双方至工商部门办理了公司名称核名手续，核准的公司名称为昆山新德记餐饮有限公司(下称新德记公司)。在公司营业执照颁发之前，店铺已经入驻商业中心进行经营，原告与第三人为开店各有开支，其中原告的开支包括店铺租金、装修费、物业费、设备及材料购置费等合计为60,840元。经原告及第三人确认，双方约定在公司中各自持股50%。后，原告与被告于2015年7月1日签订了《转让书》约定原告将其持有的新德记公司的50%“股权”以60,840元的价格转让给被告，因转让当日新德记公司营业执照仍未颁发，故原、被告一同至工商局申请变更出资人信息，最终该公司成立时的股东就登记为被告与第三人。根据《转让书》的约定，被告应于签订之日支付3万元，余款于2015年10月1日之前付清。然被告仅于该日支付了3万元，余款未支付。经原告催讨，被告于2015年10月8日再次支付了1万元，并承诺余款20,840元于2015年12月底付清。之后，原告就被告欠款事宜再次找到被告协商，被告称店铺生意不好故无力还钱。原告多次联系被告及其亲属无果，诉至法院要求被告支付转让款20,840元。被告范锦荣未作答辩。第三人钟影瑛未到庭陈述，但于2016年5月10日上午来院称，2015年上半年，第三人与原告协商一起开饭店，约定每人出资10万元，各持股50%，共同设立新德记公司。在向工商部门递交设立公司材料后，店铺就开始经营。但在营业执照办理过程当中，原告与被告达成转让协议，故又向工商局申请股东变更。公司正式成立时，股东即登记为第三人和被告，内部约定股权比例为各自50%，但登记的比例为52%、48%。原告与被告确实达成了转让协议，并签署转让书，被告确向原告支付了4万元，因签订转让协议时，原告、被告和第三人三方曾有口头约定，约定公司的营业额扣除店铺租金以及原、被告和第三人的工资后，第三人和被告进行分红，被告以自己的工资和分红款向原告履行支付义务。原告于2016年1月3日擅自离职，给饭店造成损失。故第三人认为被告不用再向原告支付剩余款项。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告、第三人的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2015年，原告与第三人约定于江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心1号楼12室开立新德记店铺，并共同出资设立公司，约定两人各自持股50%。两人为筹备店铺营业各自有所投资，经确认形成书面记录，由第三人书写，其上载明：前期投资(2015年5月7日止)，但国胜54840%2B6000，钟影瑛54840%2B6000，前期投资：60840(但国胜)、60840(钟影瑛)。原告与第三人均签名确认。同年6月26日，原、被告达成转让协议，原告书写了《转让书》，载明：本人但国胜今将游站1号楼12号商铺新德记港式烧腊铺的百分之五十的股份以陆万零捌百肆拾元人民币转让给范锦荣，今付款叁万元整，余额于2015年10月1日前付清。被告在其落款处签名。新德记公司于2015年7月8日正式成立，该公司股东为被告与第三人。经原告催要，被告于同年10月8日支付1万元。为此，原告书写了《收条》，载明：本人今收到范锦荣转让新德记港式烧腊铺壹万元，至今共收到肆万元整，还剩贰万零捌佰肆拾元未付，于2015年12月底付清。原、被告均在其落款处签名。然至起诉之日，被告仍未履行完毕余款支付义务。本院认为，综合原告提交的《转让书》以及原告、第三人的意见来看，应当能够认定原、被告之间就原告将其所有的“新德记港式烧腊铺的百分之五十的股份”以60,840元的价款转让给被告达成合意。双方约定的转让标的虽名为“新德记港式烧腊铺的百分之五十的股份”，但进一步结合《转让书》签订日期以及新德记公司成立日期来看，转让标的实则为原告在筹备新德记公司期间因筹备行为所形成的财产性权益，原告将其转让，并不违反法律禁止性规定，应予准许，转受双方则应各自履行相应的义务。从新德记公司工商登记信息来看，原告已配合完成工商登记手续，被告也已作为股东登记在册，由此来看，原告已履行完毕自己的义务，理应获得相应的转让对价。原告提交的《收条》系原告书写，其上明确列明了被告已付款情况以及余款的履行期限，原、被告均在其上签名确认，应当视为双方就该转让协议项下的余款金额及履行期限再次达成合意，被告理应按约履行支付义务。现余款履行期限早已届满，原告提起诉讼要求被告支付余款20,840元并无不当，被告在本案中未作答辩，也未提供其已履行过付款义务的证据材料。至于第三人提出的三方曾约定过被告通过领取的分红款和工资向原告履行义务，因被告自2015年11月起不再领分红款和工资，且原告擅自离职给新德记公司造成了损失，故被告不应向原告支付款项，本院认为，第三人除其本人陈述之外并未提供其他证据证明其该项主张的存在，现有的证据也无法证明存在因被告不领取工资及分红就可免除其上述付款义务的事实，第三人所称的原告擅自离职造成相关损失亦与本案无关。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告范锦荣支付原告但国胜转让款20,840元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告范锦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47587号
原告：刘栩源，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董小培，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告刘栩源与被告董小培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栩源到庭参加诉讼。被告董小培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董小培偿还原告借款本金30000元；2.判令被告董小培给付上述借款本金自2016年7月27日至2017年10月26日期间的利息9000元；3.判令被告董小培给付上述借款本金自2017年10月27日至实际还款之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告董小培签订了借款合同，约定由原告出借30000元于董小培，借款期限为三个月，双方对利息事宜亦进行了约定。后原告通过案外人湖北汇金伟业投资管理有限公司（以下简称汇金公司）向被告董小培放款。但借款到期后，原告多次向董小培及湖北汇金伟业投资管理有限公司催要欠款及利息均未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董小培未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借贷合同、服务协议、借款借据、网上银行查询明细、短信记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与案外人汇金公司签订了合同编号为16042701号的服务协议，约定汇金公司作为居间公司为原告出借及收回款项提供居间服务。同日，原告与被告董小培签订了合同编号为16042701号的借贷合同，约定由原告向董小培提供借款30000元用于经营周转，借款期限为3个月，借款月利率为1%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。另，借款到期后，如借款人逾期归还本息，则借款人除应继续履行还款义务外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之二的标准向贷款人支付违约金。服务协议及借贷合同订立的当日，原告通过案外人汇金伟业公司将30000元借款出借于被告董小培，双方于借款借据上签字捺手印。借款期内，案外人汇金公司将30000元本金的利息900元向原告进行了给付。借款到期后，原告曾多次就还款事宜通过案外人汇金公司向被告催要欠款及利息未果。
本院认为，原告与被告董小培之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告作为贷款人依约向被告董小培履行了提供借款的义务，被告董小培理应偿还本金及利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就原告的利息请求，根据原、被告双方之间借贷合同的约定，逾期利息为借款期内利率1%基础上加收50%，另须按照借款本息总额日千分之二的标准向原告支付违约金，因该标准违反相关法律规定，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的标准计算，本院准予。以30000元本金为基数，按年利率24%标准计算2016年7月27日至2017年10月26日期间的利息金额为9000元（30000元*24%/12*15月）。此外，被告还应向原告支付自2017年10月27日至实际还款之日止的利息。被告董小培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小培偿还原告刘栩源借款本金30000元及2016年7月27日至2017年10月26日期间的利息9000元，共计39000元；
二、被告董小培偿还原告刘栩源自2017年10月27日至实际给付之日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告董小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田宝强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47587号原告：刘栩源，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董小培，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告刘栩源与被告董小培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栩源到庭参加诉讼。被告董小培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董小培偿还原告借款本金30000元；2.判令被告董小培给付上述借款本金自2016年7月27日至2017年10月26日期间的利息9000元；3.判令被告董小培给付上述借款本金自2017年10月27日至实际还款之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告董小培签订了借款合同，约定由原告出借30000元于董小培，借款期限为三个月，双方对利息事宜亦进行了约定。后原告通过案外人湖北汇金伟业投资管理有限公司（以下简称汇金公司）向被告董小培放款。但借款到期后，原告多次向董小培及湖北汇金伟业投资管理有限公司催要欠款及利息均未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董小培未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了借贷合同、服务协议、借款借据、网上银行查询明细、短信记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与案外人汇金公司签订了合同编号为16042701号的服务协议，约定汇金公司作为居间公司为原告出借及收回款项提供居间服务。同日，原告与被告董小培签订了合同编号为16042701号的借贷合同，约定由原告向董小培提供借款30000元用于经营周转，借款期限为3个月，借款月利率为1%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。另，借款到期后，如借款人逾期归还本息，则借款人除应继续履行还款义务外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之二的标准向贷款人支付违约金。服务协议及借贷合同订立的当日，原告通过案外人汇金伟业公司将30000元借款出借于被告董小培，双方于借款借据上签字捺手印。借款期内，案外人汇金公司将30000元本金的利息900元向原告进行了给付。借款到期后，原告曾多次就还款事宜通过案外人汇金公司向被告催要欠款及利息未果。本院认为，原告与被告董小培之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告作为贷款人依约向被告董小培履行了提供借款的义务，被告董小培理应偿还本金及利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就原告的利息请求，根据原、被告双方之间借贷合同的约定，逾期利息为借款期内利率1%基础上加收50%，另须按照借款本息总额日千分之二的标准向原告支付违约金，因该标准违反相关法律规定，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的标准计算，本院准予。以30000元本金为基数，按年利率24%标准计算2016年7月27日至2017年10月26日期间的利息金额为9000元（30000元*24%/12*15月）。此外，被告还应向原告支付自2017年10月27日至实际还款之日止的利息。被告董小培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小培偿还原告刘栩源借款本金30000元及2016年7月27日至2017年10月26日期间的利息9000元，共计39000元；二、被告董小培偿还原告刘栩源自2017年10月27日至实际给付之日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告董小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田宝强二〇一七年十二月二十六日书记员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1165号
原告王利，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告王利诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元502室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1028515.32元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月22日，实际交付时间为2015年8月4日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金11416.52元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年7月6日，原告王利与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元502室房屋一套，建筑面积为94.29平方米，房屋总价为1028515.32元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，2015年7月22日，被告通知原告交付房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告王利的诉讼请求。
本案受理费减半收取43元，由原告王利负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1165号原告王利，男，1986年6月15日生，汉族。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告王利诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元502室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1028515.32元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月22日，实际交付时间为2015年8月4日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金11416.52元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年7月6日，原告王利与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元502室房屋一套，建筑面积为94.29平方米，房屋总价为1028515.32元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，2015年7月22日，被告通知原告交付房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。本案受理费减半收取43元，由原告王利负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月一日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年淇民小字第00071号
原告顾某某，女，1991年11月24日出生。
被告郭某某，男，1987年5月17日出生。
本院在审理顾某某诉郭某某离婚后财产纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告顾某某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十月十四日
书记员 马卫锋
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第26号
申请执行人：吕政泰，男，1981年11月8日出生，汉族，吉林市丰满区检察院科员，住吉林市船营区。
被执行人：三九工程开发总公司。住所：深圳市罗湖区
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第473号民事判决书申请执行人吕政泰与被执行人三九工程开发总公司债权纠纷一案中，依法向被执行人三九工程开发总公司送达了执行通知书，财产申报通知书，并依法对三九工程开发总公司的财产进行查封、冻结。执行中，深圳市三九物业发展有限公司向本院提出执行异议申请，未提供相应证据随即撤回申请。后经双方请求和磋商，自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第473号民事判决书和解执行完毕，该案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王润祥
审判员 姜洪波
二〇一二年六月八日
书记员 高瑞野
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初703号
原告贾利民，男，汉族，大同市南郊区人。
被告杨海琴，女，汉族，应县金城镇东南角村人，系门存珍妻子。
被告门高翔，男，汉族，应县金城镇东南角村人，系门存珍长子。
原告贾利民诉被告杨海琴、门高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与门存珍是战友关系。2014年6月1日门存珍向我借款100000元，月利息为2分。借款后，我多次催要，门存珍一直未给付。2015年门存珍去世，我多次找二被告要钱，二被告以种种理由推拖，至今未付。考虑到门存珍的特殊情况，我放弃二被告给付利息。故请求人民法院判决二被告给付借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告杨海琴辩称，（1）钱是门存珍向原告借的，我不知道，而且没有给家里花销；（2）原告是在门存珍死后来找我们要钱，我才知道门存珍欠原告100000元；（3）门存珍生前所欠债务太多，我无力承担。
被告门高翔辩称，我没有花过门存珍的钱，故债务我也不承担。
经审理查明，被告杨海琴系门存珍妻子，被告门高翔系门存珍儿子。2014年6月1日，门存珍因承包工程向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，门存珍一直未归本付息。2015年4月份门存珍因故去世，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、证明在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，该债务系门存珍与被告杨海琴在婚姻存续期间，为维持婚姻家庭共同生活所负的债务，且被告杨海琴未能证明原告与门存珍明确约定该债务为门存珍个人债务，故该债务系夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告贾利民与被告杨海琴债权、债务关系明确，原告请求被告杨海琴归还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，本院予以确认。原告请求门高翔归还借款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨海琴在判决生效后十日内一次性归还原告贾利民借款100000元。
二、驳回原告对门高翔的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年九月五日
书记员 周 慧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初703号原告贾利民，男，汉族，大同市南郊区人。被告杨海琴，女，汉族，应县金城镇东南角村人，系门存珍妻子。被告门高翔，男，汉族，应县金城镇东南角村人，系门存珍长子。原告贾利民诉被告杨海琴、门高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与门存珍是战友关系。2014年6月1日门存珍向我借款100000元，月利息为2分。借款后，我多次催要，门存珍一直未给付。2015年门存珍去世，我多次找二被告要钱，二被告以种种理由推拖，至今未付。考虑到门存珍的特殊情况，我放弃二被告给付利息。故请求人民法院判决二被告给付借款100000元，并承担本案诉讼费。被告杨海琴辩称，（1）钱是门存珍向原告借的，我不知道，而且没有给家里花销；（2）原告是在门存珍死后来找我们要钱，我才知道门存珍欠原告100000元；（3）门存珍生前所欠债务太多，我无力承担。被告门高翔辩称，我没有花过门存珍的钱，故债务我也不承担。经审理查明，被告杨海琴系门存珍妻子，被告门高翔系门存珍儿子。2014年6月1日，门存珍因承包工程向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，门存珍一直未归本付息。2015年4月份门存珍因故去世，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、证明在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，该债务系门存珍与被告杨海琴在婚姻存续期间，为维持婚姻家庭共同生活所负的债务，且被告杨海琴未能证明原告与门存珍明确约定该债务为门存珍个人债务，故该债务系夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告贾利民与被告杨海琴债权、债务关系明确，原告请求被告杨海琴归还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，本院予以确认。原告请求门高翔归还借款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨海琴在判决生效后十日内一次性归还原告贾利民借款100000元。二、驳回原告对门高翔的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一六年九月五日书记员  周 慧
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1123号
上诉人（原审被告）池其动，男，1973年8月25日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来、林涵，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田生赞，男，1973年5月25日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
上诉人池其动因与被上诉人田生赞合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池其动以其与被上诉人田生赞另行协商解决为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池其动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池其动撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池其动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婕（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8903号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：666478334。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春燕，系该公司员工。
被告：邹小云，女，汉族，1959年7月22日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与邹小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年7月25日以被告已经支付归还借款及违约金为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费476.8元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年八月四日
书记员 巫柳谕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1069号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告韩旭远，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩旭远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告韩旭远经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2007年1月19日，原告下属悦来信用社与被告韩旭远签订了《个人担保借款合同》，约定借款2万元，用于种地，期限自2007年1月19日至2007年11月10日，月利率为8.31‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放2万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金17062.22元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告韩旭远未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年3月22日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款审批表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告韩旭远经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2007年1月19日，原告下属悦来信用社与被告韩旭远签订了《个人担保借款合同》，约定借款2万元，用种地，期限自2007年1月19日至2007年11月10日，月利率8.31‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放2万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金17062.22元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告韩旭远经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告韩旭远接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩旭远偿还原告贷款本金人民币17062.22元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告沈宪林给付原告贷款本金17062.22元自2007年1月19日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6563号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱志发，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告朱志发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张信生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00400号
原告：刘锦秀，女，1966年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘德斌，无业。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告刘锦秀诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘锦秀于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锦秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锦秀撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 湘
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第494-1号原告：金刚化工（昆山）有限公司。法定代表人：申世均，该公司董事长。委托代理人：田辉，该公司员工。被告：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智，该公司董事长。本院在审理原告金刚化工（昆山）有限公司与被告河北华德钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金刚化工（昆山）有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款5189645元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告河北华德钢板有限公司的银行存款5189645元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘宁审判员李娜审判员ＸＸ平二〇一五年九月六日书记员吴迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初386号
原告张某。
法定代理人张贵平。
委托代理人朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告段齐坤。
被告周小勇。
被告孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂路。
法定代表人陈学标，该公司总经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某诉被告段齐坤、周小勇、孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐宛军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5667号
罪犯王昌明，男，1975年6月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）崇州刑初字第403号刑事判决，以被告人王昌明犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年7月6日止于2017年7月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王昌明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。罪犯王昌明被处罚金人民币元50000元，已履行1600元。崇州市锦江乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
s
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第298号
罪犯肖凌，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）沪一中刑初字第36号刑事判决，认定肖凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五百万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年五月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯肖凌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2685号刑事裁定，对罪犯肖凌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2096号刑事裁定，对罪犯肖凌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖凌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖凌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖凌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年1月19日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16030号
原告：王宏，男，1977年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住永康市。
原告王宏与被告王红阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款65000元及利息（利息自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告王红阳下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为自起诉之日起。原告王宏到庭参加诉讼，被告王红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2015年下半年起，被告曾多次向原告购买塑料线条。2016年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王宏线条货款柒万元正70000元，以前欠条发票作废”。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了货款5000元，剩余货款65000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红阳于本判决生效后十日内支付原告王宏货款65000元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蒋永辉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢34号
林后玉与顾德飞民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林后玉向本院申请强制执行，本院于2010年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾德飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢34号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2349号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明。
被告刘某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡悦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执438号
申请执行人陈跃光，男。
被执行人赵元成，男。
本院执行陈跃光申请执行赵元成机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕0424民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈跃光于2016年7月27日申请执行，要求被执行人赵元成支付赔偿款3590元、诉讼费188元及迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
本案在执行过程中被执行人赵元成将3778元转到我院案件款专户，申请人陈跃光已经领取。执行费50元由被执行人赵元成承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛小奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7457号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首罗马假日小区。
法定代表人马爱军，董事长。
委托代理人汤钟媛，女。
被告王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费5040元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区8号楼1单元7层东户的业主，物业面积为139.96平方米。从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费5040元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，并持续要求被告缴纳费用，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7457号原告济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首罗马假日小区。法定代表人马爱军，董事长。委托代理人汤钟媛，女。被告王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费5040元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区8号楼1单元7层东户的业主，物业面积为139.96平方米。从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费5040元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，并持续要求被告缴纳费用，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年九月一日书记员  韩霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2057号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路****号*栋*楼。
法定代表人：吕家辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司，注册号：230199100063213（1-1）。住所地：哈尔滨开发区南岗集中区赣水路***号。
法定代表人：申建国，职务总经理。
被告：张伟，男，1973年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司（以下简称嘉帝华公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司给付原告货款974685.55元；2.被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司给付原告上述货款的逾期付款违约金（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按日万分之八标准计算）；3.被告张伟对被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司应付款项承担连带给付责任；4.二被告连带承担本案案件受理费、公告费、保全费、律师费。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告嘉帝华公司签订《销售框架协议》，原告同意嘉帝华公司赊销原告产品，最长赊销期限为30天，为确保嘉帝华公司能如期给付原告赊销货款，由被告张伟作为嘉帝华公司的连带责任保证人，向原告提供了不可撤销的连带责任保证，且签署了《无条件不可撤销的担保函》。双方合同签订后，最初两年时间嘉帝华公司均能按合同约定的付款期限及时付款，但自2016年12月初，嘉帝华公司便不能如约给付货款，截止2016年12月27日，经双方财务对帐，嘉帝华公司欠原告货款1014685.55元，逾期付款违约金28411元，被告承诺此款分多期给付，最迟于2017年2月28日给付完毕，如逾期支付任何一期款项，则立即归还所有未付清款项，并于2016年12月8日起每日按欠款金额的万分之八向原告支付逾期付款违约金。嘉帝华公司于2016年12月27日针对上述承诺为原告出具了书面的《付款承诺书》。至起诉时，嘉帝华公司尚欠原告货款974685.55元，经原告多次催要仍未给付，为此原告诉至法院。
被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司、张伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月18日，原告与被告嘉帝华公司签订销售框架协议书，约定嘉帝华公司赊销原告的产品，原告同意给予嘉帝华公司最长账期不超过30个自然日，在约定的付款日期，原告账户仍未收到嘉帝华公司应付的款项，视为嘉帝华公司迟延付款，嘉帝华公司同意自迟延付款之日起每日按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金，同时，嘉帝华公司须支付原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。
同日，被告张伟作为嘉帝华公司的保证人，向原告出具无条件的不可撤销的担保函，张伟同意在壹仟伍佰零拾万元的额度内，为嘉帝华公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，原告皆有权要求张伟承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及原告为实现债权而支出的一切费用。
2016年12月27日，经双方对帐，嘉帝华公司尚欠原告货款1014685.55元，嘉帝华公司承诺此款分多期给付，最迟于2017年2月28日给付完毕，并出具了付款承诺书。至诉前，嘉帝华公司尚欠原告货款974685.55元。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费42800元。
本院认为，原告与被告嘉帝华公司签订的销售框架协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了供货义务，被告嘉帝华公司未按照销售框架协议及其出具的付款承诺书履行给付货款义务，构成违约，原告请求被告嘉帝华公司给付货款974685.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；按照销售框架协议及嘉帝华公司出具的付款承诺书约定，若被告逾期支付任何一期款项的，原告有权利要求被告立即支付所有未付款项，并自2016年12月8日起每日按欠款金额的万分之八给付原告逾期付款违约金，并要求被告承担原告因追索欠款产生的律师代理费，故对原告要求嘉帝华公司给付逾期付款违约金及律师代理费的诉请，本院予以支持；按照被告张伟签署的无条件的不可撤销的担保函的约定，张伟应对被告嘉帝华公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款974685.55元；
二、被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司逾期付款违约金（自2016年12月8日起至实际给付日止，每日按迟延付款金额万分之八计算）；
三、被告哈尔滨嘉帝华科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司律师代理费42800元；
四、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13547元，保全费5000元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执58号
申请执行人：孟庆丽，住址庆安县。
被执行人：黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人孟庆丽与被执行人黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第310号民事判�书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙云阁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1872号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，该行行长。
委托代理人白建军，该银行客户经理。
被告陈玲。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院于2015年6月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告陈玲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军，被告陈玲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉称，2009年8月12日被告陈玲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告陈玲向原告借款149000元，该笔贷款及利息分10年付清，同时用被告陈玲所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼2单元204室楼房对此作了抵押，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证。借款后，被告已将利息给付至2013年7月12日，尚欠借款本金100789.88元及以后利息，经原告多次催未果，原告起诉请求判令被告陈玲偿还原告借款本金100789.88元及其以后利息，并确认被告陈玲位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼2单元204室楼房有抵押权和优先受偿权及由被告陈玲承担本案诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的全部费用；由被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带偿还责任。
被告陈玲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司未答辩。
原告向法庭提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书各一份（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。
被告陈玲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。
经审理查明，2009年8月12日被告陈玲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告陈玲向原告借款149000元，利息执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，该笔贷款及利息分10年付清，还款方式为等额本息还款法。同时用被告陈玲所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼2单元204室楼房对此作了抵押，并办理了该房屋他项权证书。被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证，保证期间为借款到期两年。借款后，被告已将利息给付至2013年7月12日，尚欠借款本金100789.88元及以后利息。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；本案被告陈玲未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告陈玲应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息合法，对原告要求被告陈玲按照约定偿还原告借款本金及其利息的主张本院予以支持。对原告要求被告陈玲支付律师费、差旅费无证据佐证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；本案被告陈玲既是借款人又是抵押人，原告与被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效保证期限未过，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司应当在该抵押物即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼2单元204室楼房的财产范围外承担保证责任，原告请求被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在该财产范围外对主合同承担的连带责任主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司如果代借款人被告陈玲偿还了债务，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司有权利向被告陈玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玲欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金100789.88元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率从2013年7月13日开始计算至本金本金还完为止），被告陈玲在本判决生效之日三日内给付；被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在被告陈玲抵押的即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼2单元204室楼房的财产范围外承担连带给付责任，该抵押物优先偿还主合同债务；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。
三、被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告陈玲追偿。被告陈玲应当在被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了上述债务三日内，向被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告陈玲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫喜叶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3448号
上诉人（原审原告）：徐斌，无职业。
委托代理人：刘素杨。
被上诉人（原审被告）：周水珍，无职业。
委托代理人：刘晓卫。
上诉人徐斌因与被上诉人周水珍物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年12月，徐斌诉至一审法院，请求：确认位于武汉市江夏区良种场大桥村五队三间两层半一栋楼房及附着物为其所有。
一审法院经审理查明，一审法院在执行申请人范国银、刘道军分别申请对被执行人徐尚武强制执行案件中，于2001年5月18日作出（2000）夏执字第102号《民事裁定书》，裁定将本案涉诉房屋及附属物转移给申请执行人范国银、刘道军所有后，申请执行人范国银、刘道军又以68000元的价格将上述房产转让给了周水珍。一审法院于2003年1月16日作出民事裁定书，裁定将上述房屋所有权转移给周水珍，并向原武汉市江夏区房管局发出了协助执行通知书，要求协助办理过户手续。后周水珍一家搬入上述房屋居住，但未办理房屋过户手续。2013年，涉案房屋被征收拆迁，还建补偿收益为周水珍享有。
一审法院另查明，徐斌所持有的编号为014号的个人建房用地许可证已被发证单位于2000年3月收回注销，其所持有的上述房屋的房屋所有权证亦于2005年9月被房产登记机关注销。
一审法院认为，徐斌所持有的位于武汉市江夏区纸坊街大桥村5队的房屋及附属物的个人建房用地许可证及房屋所有权证，已分别被发证单位注销，周水珍亦系在人民法院执行案件过程中，通过合法途径取得涉诉房屋的所有权，且徐斌提交的其他证据也不能证明其对涉诉房屋享有物权，故其要求确认涉诉房屋为其所有的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐斌的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐斌负担。
判后，上诉人徐斌不服向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，对涉案房屋的权属进行调查。二、对一审法院执行行为是否错误进行调查；三、对一审法院于2004年8月16日作出的司法建议的真实性进行调查；四、请求判令位于武汉市江夏区纸坊街大桥村5队的房屋及附属物为徐斌所有；五、请求判令位于武汉市江夏区纸坊街大桥村5队的房屋及附属物拆迁还建房和拆迁款归徐斌所有。事实及理由：2000年，一审法院执行庭错误执行使得周水珍非法得到上诉人的房产，错误将案外人合法有效证件注销，错误把案外人的物产转给另一案外人，一错再错。
被上诉人周水珍答辩称自己通过一审法院执行程序合法取得涉案房屋，自己系涉案房屋的合法权利人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2005年9月20日，武汉市房产管理局在长江日报上刊登的公告载明，徐斌：你在1999年5月12日办理江夏区纸坊街大桥5队房屋武房权证夏字第××号《房屋所有权证》时，隐瞒该房已于1999年4月19日被法院扣押的事实而且提交的《建房许可证》（014号）已被土地管理部门收回注销。上述事实已被江夏区人民法院（1999）夏民初字第133号民事裁定书和纸坊土地管理所出具的《徐尚武土地审批表》及《关于徐斌个人建房用地许可证的情况说明》所证实。现根据《城市房屋权属登记管理办法》第25条第1款第1项和第39条之规定，我局于2005年4月14日作出《市房产局关于注销武房权证夏字第××号﹤房屋所有权证﹥的通知》：注销武房权证夏字第××号《房屋所有权证》。对本决定不服，可以在收到本公告通知书之日起60日内到武汉市人民政府或湖北省建设厅申请复议，也可以在15日内直接向人民法院起诉。
本院认为，本案系物权确认纠纷，徐斌在诉讼中主张坐落于武汉市江夏区良种场大桥五队房屋及相关附着物归其所有，但徐斌所持有的诉争房屋个人建房用地许可证及房屋所有权证已分别由发证单位注销，因徐斌所提交的证据不足以证明其对涉诉房屋享有物权，故其要求确认诉争房屋为其所有的上诉请求，本院不予支持。被上诉人周水珍在人民法院执行案件过程中，通过合法途径取得诉争房屋的所有权，虽未办理房屋过户手续，但周水珍一家于2003年搬入上述房屋居住直至2013年诉争房屋被征收拆迁，周水珍据此享有安置还建补偿之权利。上诉人徐斌要求判令涉诉房屋的拆迁还建房及拆迁补偿款归其所有，要求对一审法院的执行行为是否错误进行审查以及对一审法院于2004年8月16日出具的司法建议的真实性进行调查的上诉请求，均超出其一审诉讼请求的范围，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由徐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年七月十八日
书记员 舒 渲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1244号
原告高文利。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。
法定代表人赵刚，该公司经理。
本院在审理原告高文利与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高文利于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文利撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高文利承担。
审判员 李秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 商锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1061号
原告：瞿志军，女，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告瞿志军诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告瞿志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿志军撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿志军负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终398号
上诉人（原审原告）：范景松,男,1956年1月10日出生,汉族,住建瓯市新区。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1981年8月9日出生，汉族,住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：张立兴，男，1956年2月6日出生，汉族，住建瓯市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖义荣，男，1975年2月11日生，汉族，住建瓯市。
上诉人范景松因与被上诉人张华、张立兴、肖义荣不当得利纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1830号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人范景松预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年六月七日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执复2号
申请复议人（利害关系人）西安市临潼区机关供热服务中心，住所地陕西省西安市临潼区东关正街。
法定代表人刑少立，该中心主任。
申请执行人韩晓剑，男，汉族。
被执行人铜川市君德煤业有限责任公司，住所地铜川市煤业宾馆1-4-14号。
法定代表人郑欣欣，总经理。
申请复议人西安市临潼区机关供热服务中心（以下简称供热中心）不服王益区人民法院（2015）铜王执异字第0007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人供热中心称，铜川市王益区人民法院在向供热中心送达（2015）王执字第00164-2号执行裁定书对被执行人的收入和到期债权认定不清，且适用法律错误；执行法院要求其限期提供证据审查损害了复议人合法权利。故请求撤销（2015）铜王执异字第0007号执行裁定、（2015）王执字第00164-2号执行裁定书和（2015）王执协字第00164号《协助执行通知书》并解除对供热中心120万元款项的冻结。
执行法院认为，该院在执行韩晓剑与铜川市君德煤业有限责任公司（以下简称君德煤业）买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）王执字第00164-2号执行裁定书和（2015）王执协字第00164号《协助执行通知书》是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《规定》）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，冻结的被执行人君德煤业享有第三人供热中心的到期债权，并未依据《规定》第61条1款“被执行人不能清偿债务的，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”的规定，向第三人供热中心发出履行到期债务的通知，故供热中心法律依据不当。供热中心还称所欠君德煤业煤款已经全部支付完毕，双方之间不存在任何债权债务关系，但未提供证据，供热中心请求撤销（2015）王执字第00164-2号执行裁定书和（2015）王执协字第00164号《协助执行通知书》及解冻供热中心的120万元款项的理由不成立。
经审查查明，王益区人民法院在执行韩晓剑与铜川市君德煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）王执字第00164-2号执行裁定书，冻结被执行人君德煤业在西安市临潼区供热中心的到期债权120万元，并于当月4日依法向供热中心送达了（2015）王执协字第00164号协助执行通知，供热中心于2015年12月7日提出执行异议，王益区人民法院于2015年12月16日作出（2015）铜王执异字第00007号执行裁定书，驳回供热中心的异议。
另查明，2015年11月10日，案外人袁永华向王益区人民法院提出执行异议，并经执行异议之诉，于2016年3月11日作出（2016）陕0202民初44号民事判决，判决不得执行西安市临潼区供热中心120万元款项。
本院认为，人民法院在执行工作中，依据法律规定，要求有协助义务的单位协助执行的，协助单位应当协助执行，故供热中心复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回西安市临潼区机关供热服务中心的复议请求，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执517号
申请执行人：苏勇斌，男，（身份证号码：×××5319），汉族，住龙门县。
被执行人：龙门县汇都潮汇娱乐中心。住所地：龙门县。
经营者：陈川。
本院在执行申请执行人苏勇斌与被执行人龙门县汇都潮汇娱乐中心劳动争议纠纷一案中，被执行人龙门县汇都潮汇娱乐中心已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的款38721元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执517号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十九日
书记员 茹韵然
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00165号
上诉人（原审被告）重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2，组织机构代码20318918-1。
法定代表人谢坤明，该公司董事长。
委托代理人郭军，重庆美通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任杨，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆宏发建筑工程有限责任公司因与被上诉人任杨工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）涪法民管异初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人即原审被告住所地为重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2，认定工伤和劳动能力鉴定的机构均在重庆市南岸区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶明洪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执535号之一
申请执行人范寿杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住任丘市。
被执行人左西军，男，1961年9月11日出生，汉族，住河间市。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河民初字第2493号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人左西军在河间市××东路华北石油三处五区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左西军名下的位于河间市曙光东路华北石油三处五区7号楼1单元501室楼房一套（房屋产权证号：河房权证瀛字××号）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执535号
申请执行人范寿杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人左西军，男，1961年9月11日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河民初字2493号民事调解书，责令被执行人左西军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左西军的银行存款162300元,冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执535号之三
申请执行人范寿杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住任丘市。
被执行人左西军，男，1961年9月11日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2016年5月3日作出（2016）冀0984执535号之一执行裁定书，查封了被执行人左西军位于河间市××东路华北石油三处五区的楼房一套，现被执行人左西军履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左西军名下的位于河间市曙光东路华北石油三处五区7号楼1单元501室楼房一套（房屋产权证号：河房权证瀛字××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年八月十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执535号申请执行人范寿杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人左西军，男，1961年9月11日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河民初字2493号民事调解书，责令被执行人左西军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左西军的银行存款162300元,冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月三日书记员  张文玉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1622号
原告李某，男，住址调兵山市。
被告安某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告李某诉被告安某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回对被告安某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 荀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1258号
原告：熊传文，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：徐晓林，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：冷彩云，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告熊传文与被告徐晓林、被告冷彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，熊传文于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊传文以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。熊传文提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊传文撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由熊传文负担。
审判员 王伟英
二〇一七年二月八日
书记员 张 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第140号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永强（绰号“北佬强”），男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人黄永强犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）河东法刑初字第201号刑事判决。原审被告人黄永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人黄永强，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，（1）2015年6月下旬的一天下午，邹某甲（绰号“赖铺鸡”）在叶潭镇圩镇农民街口，用200元人民币向被告人黄永强购买了2小包毒品海洛因。邹某甲购买毒品时，黄某乙（绰号“牛眼”）也向被告人黄永强购买了100元毒品海洛因。（2）2015年7月中旬的一天，黄某甲（绰号“高佬”）在叶潭圩镇农民街口，用100元人民币向被告人黄永强购买了1小包毒品海洛因。黄某甲购买毒品之后准备离开时，邹某甲也向被告人黄永强购买了100元毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表及立案决定书，证实2015年9月11日，叶潭派出所民警在日常工作中发现黄永强有贩卖毒品海洛因给邹某甲、黄某甲、黄某乙的犯罪行为，经邹某甲、黄某甲、黄某乙的供述，黄永强曾多次贩卖毒品海洛因给其三人。东源县公安局于2015年9月11日对黄永强涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
2.证明，证实东源县公安局叶潭派出所证明黄永强是其辖区村民，黄永强户籍因其他原因被注销，尚未恢复。
3.抓获经过，证实2015年9月3日19时许，叶潭派出所民警在日常工作巡逻中发现吸毒人员黄永强正在叶潭镇财政所附近路段游荡，派出所民警将黄永强带回派出所进行调查询问。经调查询问，黄永强对其吸食毒品海洛因的违法行为供认不讳，并于2015年9月3日被送至河源市强制隔离戒毒所进行强制隔离二年。2015年9月11日，该所经过审查发现黄永强有贩卖毒品的犯罪事实，于同日受理并对黄永强贩卖毒品案进行侦查。
4.情况说明，证实2015年8月26日，黄村派出所在黄村村委会抓获叶潭籍吸毒人员邹某甲（绰号“赖铺鸡”），邹某甲因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年。后据邹某甲交代，其吸食的部分毒品海洛因是向黄永强、吴某甲购买的，黄永强已于2015年9月3日被东源县公安局叶潭派出所抓获，该所办案民警曾多次前往吴某甲家进行抓捕未果。
5.强制隔离戒毒决定书，证实邹某甲因吸毒且成瘾严重，于2015年8月26日被东源县公安局决定强制隔离戒毒二年。
6.证人黄某甲的证言及其辨认笔录，证实在2015年7月中旬的一天，其在叶潭镇圩镇桥头遇到了黄永强和吴某甲两人，其上前问他们两人有没有货（指毒品海洛因），黄永强就说他现在身上没有，但是如果想要的话，明天他可以卖一点给其，其跟黄永强就约好第二天下午15时左右在叶潭镇农民街口见面。第二天下午15时左右，其就在叶潭镇农民街口等，等了没多久，吴某甲和黄永强两人就开着一辆三轮摩托车过来了，其就向黄永强买了100元1小包的毒品海洛因，其正准备离开时，还遇到了山下村的“赖铺鸡”，他也向黄永强买了100元的毒品海洛因。黄某甲辨认出被告人黄永强、吴某甲就是贩卖毒品海洛因给其的人。黄某甲辨认出邹某甲就是向被告人黄永强及吴某甲购买毒品海洛因的“赖铺鸡”。
证人邹某甲的证言及其辨认笔录，证实在2015年6月下旬的一天下午，其在叶潭镇农民街口桥头等黄永强和吴某甲两人经过，等了大概半个多小时，远远就看到黄永强和吴某甲开摩托车过来了，其把他们拦停后，向他们买了200元2小包的毒品海洛因，其在购买毒品海洛因时，还看到了车田村的“牛眼”，“牛眼”也向黄永强买100元1小包的毒品海洛因。在2015年7月中旬的一天下午，其开摩托车去到农民街口准备等黄永强和吴某甲经过，其到农民街口时，就亲眼看到车田村的“高佬”正在向黄永强购买了100元的毒品海洛因，然后其就走过去，也向黄永强购买了100元1小包的毒品海洛因，然后其就回家吸食毒品了。邹某甲辨认出被告人黄永强、吴某甲就是贩卖毒品海洛因给其的人；邹某甲辨认出黄某甲就是向被告人黄永强、吴某甲购买毒品海洛因的“高佬”。
证人黄某乙的证言及其辨认笔录，证实在2015年6月下旬，其在叶潭镇圩镇农民街上遇到了黄永强，当时黄永强驾驶一辆摩托车载着吴某甲，其就问黄永强有无海洛因卖，黄永强说有，其就向黄永强买了100元1小包的毒品海洛因。其向黄永强购买毒品海洛因时，遇到了“赖铺鸡”，那次“赖铺鸡”向黄永强买了200元的毒品海洛因。黄某乙辨认出被告人黄永强、吴某甲就是贩卖毒品海洛因给其的人。黄某乙辨认出邹某甲就是向被告人黄永强、吴某甲购买毒品海洛因的“赖铺鸡”。
7.被告人黄永强的供述与辩解，供称其未贩卖毒品给他人。
8.被告人黄永强的户籍资料，证实被告人黄永强身份基本情况。
原判认为，被告人黄永强无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：被告人黄永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
上诉人黄永强的上诉理由主要有：原判认定事实错误，其没有贩卖毒品给他人，是被人陷害的。请求二审法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永强无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人黄永强的上诉理由，本院作如下综合评判：我国刑事诉讼法第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案中，上诉人黄永强虽否认上述犯罪事实，但根据本案证人邹某甲、黄某乙、黄某甲的证言及辨认笔录等证据，可以证实上诉人黄永强多次贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实，上述证据取证合法，且从作案联系方式、交易地点及对象、毒品种类及数量等细节均可以相互印证，足以组成证据链证明上诉人黄永强多次贩毒的犯罪事实。因此，原判认定事实的证据确实、充分，上诉人黄永强认为原判认定事实错误，其被人陷害的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 伍福明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执289号
申请执行人:孙峰
被执行人：金伟
本院在执行孙峰与金伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年9月7日在网络查询系统对被执行人金伟的财产状况进行查询，结果显示被执行人金为无银行存款，无车辆信息，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执289号申请执行人:孙峰被执行人：金伟本院在执行孙峰与金伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年9月7日在网络查询系统对被执行人金伟的财产状况进行查询，结果显示被执行人金为无银行存款，无车辆信息，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月三日书记员  王旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1739号
申请执行人：惠安县皇都花园大酒店，住所地惠安县螺城镇中新社区中新花园B型1号楼4-5楼，注册号350521600258111。
代表人：吴建伟，酒店经营者。
被执行人：陈勇士，男，1987年10月10日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县皇都花园大酒店与被执行人陈勇士合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章