wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终84号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月21日作出（2015）黄刑初速字第357号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第357号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初11号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘正荣，男，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人严小吉，男，自由职业，住泰州市姜堰区。因赌博，于2010年3月16日被原姜堰市公安局罚款人民币五百元；于2012年2月20日被原姜堰市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人徐根林，男，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘正荣、严小吉、徐根林犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘正荣、严小吉、徐根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘正荣于2016年9月至10月，分别伙同被告人严小吉、徐根林，至泰州市姜堰区淤溪镇人民路南被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙盗窃作案7起，窃得螃蟹738.15斤，价值人民币16874.4元。被告人严小吉参与作案4起，窃得螃蟹368.8斤，价值人民币8888.4元；被告人徐根林参与作案3起，窃得螃蟹369.35斤，价值人民币7986元。具体事实分述如下：
1、被告人刘正荣、严小吉于2016年9月24日晚，至被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙窃得螃蟹52.7斤，价值人民币1317元；后于次日凌晨销赃至兴化市边城镇某水产贸易商行，得款人民币1400元，被告人刘正荣、严小吉各分得700元。
2、被告人刘正荣、严小吉于2016年9月28日晚，至被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙窃得螃蟹55.2斤，价值人民币1393元；后于次日凌晨销赃至兴化市边城镇某水产贸易商行，得款人民币1400元，被告人刘正荣、严小吉各分得700元。
3、被告人刘正荣、徐根林于2016年9月29日晚，至被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙窃得螃蟹123.9斤，价值人民币2498元；后于次日凌晨销赃至兴化市边城镇某水产贸易商行，得款人民币2600元，被告人刘正荣分得1400元，被告人徐根林分得1200元。
4、被告人刘正荣、徐根林于2016年10月1日晚，至被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙窃得螃蟹116.1斤，价值人民币2762元；后于次日凌晨销赃至兴化市边城镇某水产贸易商行，得款人民币2000元，被告人刘正荣分得1100元，被告人徐根林分得900元。
5、被告人刘正荣、严小吉于2016年10月2日晚，至被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙窃得螃蟹133.9斤，价值人民币2764元；后于次日凌晨销赃至兴化市边城镇某水产贸易商行，得款人民币3260元，被告人刘正荣、严小吉各分得1630元。
6、被告人刘正荣、徐根林于2016年10月5日晚，至被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙窃得螃蟹129.35斤，价值人民币2726元；后于次日凌晨销赃至兴化市边城镇某水产贸易商行，得款人民币2700元，被告人刘正荣分得1400元，被告人徐根林分得1300元。
7、被告人刘正荣、严小吉于2016年10月6日晚，至被害人陈某2承包的蟹塘，乘隙窃得螃蟹127斤，价值人民币3414.4元；后于次日凌晨销赃至兴化市边城镇某水产贸易商行，得款人民币3200元，被告人刘正荣、严小吉各分得1600元。
被告人刘正荣于2016年10月14日被抓获归案，当日协助公安机关抓获同案犯被告人徐根林。被告人严小吉于2016年10月15日被抓获归案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人刘正荣、严小吉、徐根林分别赔偿被害人陈某2人民币17000元、5000元、5000元。
审理中另查明，盗窃犯意由被告人刘正荣提出。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、扣押及发还物品清单、收条；被害人陈某2的陈述；证人顾某、陈某1的证言；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人严小吉原受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人刘正荣、徐根林、严小吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘正荣协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赔被害人的经济损失；被告人严小吉、徐根林在共同犯罪中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。三被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘正荣、严小吉、徐根林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人严小吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人徐根林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第541号
申请执行人：李长海，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李淑云，住吉林省舒兰市。（李长海之妻）。
申请执行人：黄万伟，住吉林省舒兰市。（李长海儿媳）。
申请执行人：李云鹏，住吉林省舒兰市。（系李长海孙子）。
被执行人：李俊波，现住吉林省舒兰市。
申请执行人李长海、李淑云、黄万伟、李云鹏与被执行人李俊波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2006年11月18日作出了（2006）舒民一初字第619号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2006）舒民一初字第619号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初406号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院
被告人李某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人唐某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，硕士文化，系个体，户籍所在地山东省青岛市市南区。因吸毒于2016年被青岛市公安局崂山分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月10日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人竺士孟，山东中青律师事务所律师。
被告人朱某某，男，出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省临沂市莒南县，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李某某、唐某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某、朱某某及被告人唐某某的辩护人竺士孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月底的一天19时许，被告人李某某通过朱某某以人民币700元的价格卖给唐某某冰毒2包，重约2克。
2、三、四天后的一天19时许，被告人唐某某以人民币350元的价格卖给朱某某1包冰毒，重约1克。
3、2015年12月底的一天19时许，被告人朱某某以人民币300元的价格卖给唐某某1包冰毒，重约1克。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品1次约2克，被告人唐某某贩卖毒品1次约1克，被告人朱某某贩卖毒品1次约1克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某、唐某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人唐某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人唐某某在民警讯问时主动供述了向朱某某贩卖毒品的犯罪事实，系自首；2、被告人唐某某主动检举揭发李某某、朱某某向其贩卖毒品的事实，有立功表现；3、被告人唐某某当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明，1、2016年2月底的一天19时许，被告人李某某接唐某某电话欲购买冰毒，后唐某某指使朱某某与李某某交易并交给朱某某毒资人民币700元，在青岛市市北区台东一路23-1号台东邮电局马路边上，李某某以人民币700元的价格卖给朱某某冰毒2包，重约2克，后朱某某将冰毒交给唐某某。
2、三、四天后的一天19时许，被告人唐某某在青岛市市北区昌乐路2-13号紫墨画廊内，以人民币350元的价格卖给朱某某冰毒1包，重约1克。
3、2015年12月底的一天19时许，被告人朱某某在青岛市市北区昌乐路2-15号墨宣斋文具店内，以人民币300元的价格卖给唐某某1包冰毒，重约1克。
另查明，2016年8月26日，被告人唐某某主动向民警供述了向朱某某贩卖冰毒1克的事实，并主动向民警检举揭发了李某某、朱某某向其贩卖毒品的事实。2016年8月29日，被告人朱某某协助民警将李某某抓获。
案件审理期间，被告人李某某的亲属主动缴纳罚金人民币1万元，被告人唐某某的亲属主动缴纳罚金人民币7000元，被告人朱某某的亲属主动缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录、现场检测报告，强制戒毒决定书复印件，情况说明，户籍证明，被告人李某某、唐某某、朱某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品1次约2克，被告人唐某某贩卖毒品1次约1克，被告人朱某某贩卖毒品1次约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、唐某某、朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在民警讯问时主动供述了司法机关尚未掌握的其向朱某某贩卖毒品的事实，系自首；该主动检举揭发李某某、朱某某贩卖毒品的事实，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人朱某某协助民警抓获李某某，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人李某某、朱某某到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚。被告人李某某、唐某某、朱某某积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。关于被告人唐某某的辩护人所提被告人唐某某系自首，有立功表现，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初406号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李英杰，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人唐绍晖，男，出生于山东省青岛市，汉族，硕士文化，系个体，户籍所在地山东省青岛市市南区。因吸毒于2016年被青岛市公安局崂山分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月10日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人竺士孟，山东中青律师事务所律师。
被告人朱文江，男，出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省临沂市莒南县，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李英杰、唐绍晖、朱文江犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李英杰、唐绍晖、朱文江及被告人唐绍晖的辩护人竺士孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月底的一天19时许，被告人李英杰通过朱文江以人民币700元的价格卖给唐绍晖冰毒2包，重约2克。
2、三、四天后的一天19时许，被告人唐绍晖以人民币350元的价格卖给朱文江1包冰毒，重约1克。
3、2015年12月底的一天19时许，被告人朱文江以人民币300元的价格卖给唐绍晖1包冰毒，重约1克。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李英杰贩卖毒品1次约2克，被告人唐绍晖贩卖毒品1次约1克，被告人朱文江贩卖毒品1次约1克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李英杰、唐绍晖、朱文江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人唐绍晖的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人唐绍晖在民警讯问时主动供述了向朱文江贩卖毒品的犯罪事实，系自首；2、被告人唐绍晖主动检举揭发李英杰、朱文江向其贩卖毒品的事实，有立功表现；3、被告人唐绍晖当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明，1、2016年2月底的一天19时许，被告人李英杰接唐绍晖电话欲购买冰毒，后唐绍晖指使朱文江与李英杰交易并交给朱文江毒资人民币700元，在青岛市市北区台东一路23-1号台东邮电局马路边上，李英杰以人民币700元的价格卖给朱文江冰毒2包，重约2克，后朱文江将冰毒交给唐绍晖。
2、三、四天后的一天19时许，被告人唐绍晖在青岛市市北区昌乐路2-13号紫墨画廊内，以人民币350元的价格卖给朱文江冰毒1包，重约1克。
3、2015年12月底的一天19时许，被告人朱文江在青岛市市北区昌乐路2-15号墨宣斋文具店内，以人民币300元的价格卖给唐绍晖1包冰毒，重约1克。
另查明，2016年8月26日，被告人唐绍晖主动向民警供述了向朱文江贩卖冰毒1克的事实，并主动向民警检举揭发了李英杰、朱文江向其贩卖毒品的事实。2016年8月29日，被告人朱文江协助民警将李英杰抓获。
案件审理期间，被告人李英杰的亲属主动缴纳罚金人民币1万元，被告人唐绍晖的亲属主动缴纳罚金人民币7000元，被告人朱文江的亲属主动缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录、现场检测报告，强制戒毒决定书复印件，情况说明，户籍证明，被告人李英杰、唐绍晖、朱文江的供述、辨认笔录及辨认照片等证据。
本院认为，被告人李英杰贩卖毒品1次约2克，被告人唐绍晖贩卖毒品1次约1克，被告人朱文江贩卖毒品1次约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李英杰、唐绍晖、朱文江犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐绍晖在民警讯问时主动供述了司法机关尚未掌握的其向朱文江贩卖毒品的事实，系自首；该主动检举揭发李英杰、朱文江贩卖毒品的事实，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人朱文江协助民警抓获李英杰，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人李英杰、朱文江到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚。被告人李英杰、唐绍晖、朱文江积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。关于被告人唐绍晖的辩护人所提被告人唐绍晖系自首，有立功表现，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
被告人唐绍晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
被告人朱文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2434号
原告：ＸＸ。
委托代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告:王继斌。
原告ＸＸ与被告王继斌委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人谢增春到庭参加诉讼，被告王继斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《委托协议书》内容，向原告退还委托金30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订了《委托协议书》，该协议约定，原告一次性支付被告80万元，委托被告办理驾校资质及验收规划等相关事宜。约定办理期限为2015年6月20日至2015年10月20日，被告必需完成临洮某驾校资质行政许可及验收合格并使用，逾期办理不成，三日内如数退还所支付的80万元，不得拖延。如被告不能退回原告所付80万元资金，被告愿将自己所有的漳县某驾校的所有权归属于原告所有（包括租期五年的35亩土地使用权及驾校一切固定资产及地上附属物，以及被告所有位于定西市安定区某某路商品房一套，资质副本中华人民共和国道路运输经营许可证《副本》甘交运管许可字定621125000014号）。原告依委托协议向被告支付了80万元。合同到期后，被告未能如约办理协议的相关事宜，经原告索要被告退还委托金50万元，剩余30万元未退还。提交委托协议书、银行转帐凭证、被告出具的借条，用以支持自己的主张。
王继斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对原告所诉事实及证据的认可，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合原、被告在委托协议书中的约定，受法律保护。
综上所述，被告未完成原告委托事项，就应依委托协议书约定及时退还原告所付委托金。被告在退还原告部分委托金后，对下余委托金拖延不付的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担退还原告剩余委托金的民事责任。原告请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继斌于判决生效后立即退还原告ＸＸ委托费30万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 多
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25680号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所实习律师。
被告孙胜彬。
被告杨伟民。
本院在审理原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告孙胜彬、杨伟民追偿权纠纷一案中，因原告河南领航汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王军凯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执86号
申请执行人裴志强。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款3240元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执86号
申请执行人裴志强，男，1978年4月1日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄ＸＸ、张艳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人裴志强办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢5单元9层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第37号
申请人抚顺市金泰货物运输有限公司。
法定代表人姜涛，董事长。
申请人抚顺市金泰货物运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告抚顺市金泰货物运输有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：XXXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊市春之染园林工程有限公司，收款人潍坊市晨光园林工程有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市金泰货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年十月十日
书记员 赵海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07193号
原告重庆茂达人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢13-15#，组织机构代码68147813-X。
法定代表人殷长春，总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告鲁发良，男，1974年5年23日出生，汉族，住重庆市綦江县东溪镇三台村*组，公民身份号码5102231974********。
委托代理人谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江县古南镇龙角路**号，公民身份号码5102231946********。
本院在审理原告重庆茂达人力资源管理有限公司（以下简称茂达公司）与被告鲁发良工伤保险待遇纠纷一案中，原告茂达公司与被告鲁发良均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别于2014年11月12日和2014年11月3日向本院提起诉讼，本院决定将本案并入前案（2015年南法民初字第07110号）审理，本案予以终结。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 谢义克
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁秋香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06185号
原告宋淑清，女，1940年12月21日出生。
原告王翠增，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住北京市昌平区百善镇东沙屯村东二区192号乙。
原告王换增，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区窦店镇板桥村二区12号。
原告王娟增，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区良乡西潞园二里2号楼2单元101室。
原告王兰增，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区窦店镇于庄村一区10号。
五原告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服�所法律工作者。
被告王艳增，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区窦店镇窦店村五区166号内2号。
被告张金芳，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区窦店镇窦店村五区166号内1号。
本院在审理原告宋淑清、王翠增、王换增、王娟增、王兰增与被告王艳增、张金芳所有权确认纠纷一案中，原告宋淑清、王翠增、王换增、王娟增、王兰增于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋淑清、王翠增、王换增、王娟增、王兰增申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑清、王翠增、王换增、王娟增、王兰增撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月六日
书 记 员 李韵卓
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办，统一社会信用代码9136112186193142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人屈梦侠，男，1961年5月20日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院于2017年2月6日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请屈梦侠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初984号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人屈梦侠应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款9959.08元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9959.08元未执行,现因被执行人屈梦侠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年八月二日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办，统一社会信用代码9136112186193142J。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人屈梦侠，男，1961年5月20日出生，汉族，住上饶市信州区，本院于2017年2月6日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请屈梦侠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初984号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人屈梦侠应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款9959.08元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9959.08元未执行,现因被执行人屈梦侠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月二日书记员  吴钟金
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审436号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴跃川，男，1980年9月15日出生。
被执行人吴细珠，女，1982年4月10日出生。
�请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月16日以被执行人吴跃川、吴细珠婚后于2004年11月19日生育第一胎男孩，又于2014年12月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09296号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09296号征收社会抚养费决定书，于2015年7月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依�向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09296号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴跃川、吴细珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴跃川、吴细珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09296号征收社会抚养费决�书准予强制执行。
被执行人吴跃川、吴细珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴跃川、吴细珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00891号
原告吕某。
被告刘某。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘思佳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初506号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连2016.9.15
校对：
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和家园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，该公司执行董事。
被告雷贵水，男，成年人，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告雷贵水物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年九月十五日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷贵水的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年九月十五日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第17号
原告孙景群，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住肇东市。身份证号：×××
被告陈宝，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇万发村三队。
原告孙景群诉被告陈宝民间借贷纠纷一案，原告孙景群于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙景群到庭参加了诉讼，被告陈宝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙景群诉称，2013年1月15日被告陈宝在原告孙景群处借款人民币13，000.00元，没有约定利息及还款期限，被告给原告出具借据一张，被告于2014年4月份偿还原告5000.00元，尚欠原告8，000.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款人民币8000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宝未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告在原告处借款人民币13，000.00元，当时双方没有约定利息及还款期限，被告给原告出具借据一张，被告于2014年4月份偿还原告人民币5，000.00元，尚欠原告8，000.00元，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述，并提供被告出具的借据，被告未到庭进行质证，故对原告所提供的证据予以采信，认定有效。
本院认为，被告陈宝从原告孙景群处借款，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告的借款合同有效，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，原告庭审中承认被告陈宝已还款人民币5，000.00元，属原告自认行为，本院予以认可，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求应予支持，依照这《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝偿还原告孙景群借款人民币8，000.00元，于本判决生效10日内一次性给付。
案件受理费50.00元，由被告陈宝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李焕文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3151号
原告：戴洪江，男，汉族，1955年9月8日生，住济阳县。
被告：曲堤镇鄢渡村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：赵汉祯，系该村村主任。
原告戴洪江与被告曲堤镇鄢渡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪江与被告曲堤镇鄢渡村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲堤镇鄢渡村民委员会偿还借款本金5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲堤镇鄢渡村民委员会在2001年修路时向戴洪江借钱5000元，证明人有张连学、戴遵来、张连忠、戴遵成，经原告多次催要，至今未还，无奈诉至贵院。
被告曲堤镇鄢渡村民委员会辩称，我干村主任只干了一年，和前任交接时也没有提到这笔账，具体情况不清楚。我只负责任期内的账务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明条并申请了证人张连学出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽对上述证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，且以上证据真实、合法并能相互印证，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，因修路资金紧张，被告曲堤镇鄢渡村民委员会经研究决定向村民借款。麦收时，时任曲堤镇鄢渡村民委员会村支书张连学向原告戴洪江借到现金5000元，后于2001年6月2日，被告曲堤镇鄢渡村民委员会向原告戴洪江出具证明一份。该份证明载明：“我村因修公路贷代洪江本金5000元（伍仟元整），利息一分”，被告曲堤镇鄢渡村民委员会在其上加盖公章，时任曲堤镇鄢渡村民委员会领导班子成员各自在其姓名处摁手印。原告“戴洪江”习惯简写为“代洪江”。
诉讼中，原告明确对利息的诉讼请求为自2001年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。该款经原告催要，被告曲堤镇鄢渡村民委员会至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告戴洪江要求被告曲堤镇鄢渡村民委员会偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告戴洪江要求自2001年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲堤镇鄢渡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告戴洪江借款5000元及相应利息（以本金5000元为基数，自2001年6月2日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲堤镇鄢渡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2457号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市汕隆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄洁儿。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的深（罗）社限令[2015]E019号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市汕隆电子科技有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年6月至2015年8月期间的社会保险费，该行为违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴纳指令，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2015]E019号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张琳（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6644号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林家锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林家锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,023.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,023.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03613号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阮周河，男，1971年09月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮周河信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3646号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮周河支付本金20907.39元及息费、一审案件受理费161.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3646号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第986号
罪犯杨泽彬，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省广州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）汕中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人杨泽彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2012年1月31日对其减去有期徒刑二年五个月。刑期执行至2027年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨泽彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其犯罪时未成年，同时是严重暴力犯。考核期内累计被扣10分，一次被扣4分，且被禁闭一次。综合其改造表现，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第47号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人王耀泉。
被执行人郭秀凤。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王耀泉、郭秀凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年03月10日认定被执行人王耀泉、郭秀凤存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）003-053号、寿费征字（2015）003-054号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费144080元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年03月10日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人王耀泉、郭秀凤送达了寿费征字（2015）003-053号、寿费征字（2015）003-054号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-053号、寿费征字（2015）003-054号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-053号、寿费征字（2015）003-054号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人王耀泉、郭秀凤于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）003-053号、寿费征字（2015）003-054号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 囡
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第794号
原告李某，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张国荣、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后感情一般，在共同生活中，被告的懒惰行为严重，不参加工作，生活费用难以保障，俩人的感情难以建立，原告依靠打工维持生计，为了共同生活，原、被告总是生气打架，使仅有的夫妻感情彻底破裂了。基于以上事实，原告与被告婚前无基础，婚�无感情，共同难以一起生活，为解除婚姻的痛苦，原告依据婚姻法第三十二条之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时口头辩称：我与原告系自由恋爱，现在我还想和原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2015年4月21日，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告未能举证证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告称原、被告有夫妻感情，不同意离婚，故本院无法认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。�对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 李世平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第230号
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人张定坚，董事长。
委托代理人万红军，系该××员工。
被告查广娟，女，汉族，公民身份号码×××1645，住河南省南阳市卧龙区。
被告查丽华，女，汉族，公民身份号码×××6128，住河南省南阳市卧龙区。
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司（以下简称旭日公司）诉被告查广娟、查丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托代理人万红军到庭参加诉讼，被告查广娟、查丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称：原告于2008年3月1日进入珠海市斗门白蕉镇桥湖南路625号旭日华庭小区进行管理。被告于2010年11月至2014年12月期间拖欠物业管理费10458.78元。被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益。故原告诉至法院要求被告支付2010年11月至2014年12月期间拖欠的物业服务费5938.58元，被告支付拖欠物业服务费的滞纳金4520.2元，本案受理费由被告承担。
原告旭日公司对其诉称提供如下证据：
1、旭日华庭前期物业服务合同，拟证明原告对旭日华庭小区物业管理合法；
2、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告合同关系成立并约定了相应条款；
3、欠费明细，拟证明被告欠费的时间、金额及滞纳金的计算；
4、房地产权登记表，拟证明涉案房屋的权属和面积。
被告查广娟、查丽华缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据3是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述。
经审理查明：2008年1月1日，原告与珠海市斗门文华房产开发有限公司签订《旭日华庭前期物业服务合同》，约定由原告对位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号的旭日华庭小区提供物业服务，服务期限从2008年3月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。
2007年9月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购房屋位于珠海市斗门区旭日华庭某房提供物业服务，房产建筑面积为89.96平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用的时间为每月五日之前交纳当月费用；物业费计费标准为按住宅建筑面积一层普通每月每平方米0.6元，一层带私家花园每月每平方米1.2元，二层每月每平方米0.8元，三层及以上每月每平方米1.2元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。
另查明，位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号某房的权属人为被告，建筑面积90.27平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照该协议的约定行使权利、履行义务。根据原告提供的欠缴费用清单，被告拖欠物业服务费的期间是从2010年11月至2014年12月，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2010年11月至2014年12月被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为5416.2元（90.27平方米×1.2元／平方米／月×50个月）。
关于违约金的问题。《前期物业管理服务协议》第四条第一款明确约定了物业服务费的支付时间是每月五日前交纳当月费用。《前期物业管理服务协议》第十条第四款明确约定了逾期交纳物业服务费的违约金为从逾期之日起按每天千分之一计算。上述约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的违约金。被告应当支付的违约金为4143.4元［90.27平方米×1.2元×（51个月×25）×30天×1‰］。
原告对其主张的公摊电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告查广娟、查丽华于本判决生效之日起七日内向原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司支付物业服务费5416.2元；
二、被告查广娟、查丽华于本判决生效之日起七日内向原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金4143.4元；
三、驳回原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担3元，被告查广娟、查丽华负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第（五）项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5528号
罪犯李世海，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）大中刑（三）初字第27号刑事判决，以被告人李世海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币2万元的财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年10月20日、2012年6月29日和2015年1月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世海在服刑期间，于2015年1月18日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年3月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6961号
罪犯李兴辉，男，汉族，高中文化，1992年3月2日出生于云南省会泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出（2012）启刑初字第0170号刑事判决，以被告人李兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李兴辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李兴辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴辉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃法巡初字第6号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员白志英担任审判长，助理审判员额尔登图，人民陪审员娜尔斯组成合议庭，适用普通程序并与2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2004年6月与平凉地区庄浪县农民李某某结婚。婚后于2004年6月生一女孩。原告于2004年8月因盗窃罪判刑。本人在服刑期间李某某带着女儿于2004年12月回老家去了，至今未归。本人在出狱后通过各种渠道寻找都没有找到她们。现原告刘某某要求与李某某解除婚姻关系。
被告李某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某于2004年6月与平凉地区庄浪县农民李某某结婚，婚后于2004年6月生一女孩。原告于2004年8月因盗窃罪判刑，原告服刑期间李某某带着婚生女刘帆于2004年12月回了老家，至今未归。原告在出狱后通过各种渠道寻找都没有找到她们。现原告刘某某要求与李某某解除婚姻关系。
认定以上事实的证据有：1、原告刘某某与被告李某某的结婚证；2、庭审笔录。
本院认为，原告刘某某与被告李�某于2004年6月结婚，夫妻双方没有共同财产，由原告提供的双方当事人结婚证来加以证明，本院予以认可。原告刘某某于2004年8月因盗窃判刑入狱，在其服刑期间，被告李某某带着婚生女刘帆回老家，原告刘某某出狱后几次去被告李某某老家寻找，未能找到，也没有任何音讯。在本院依法公告送达后，根据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告李某某离婚，本院准予离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费580元（含公告费），合计880元，由原告刘福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白 志 英
助理审判员 额�登图
人民陪审员 娜 尔 斯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执异字第00003号
案外人阮红兵。
申请执行人熊艳。
被执行人阮鹏程。
本院在执行熊艳与阮鹏程民间借贷纠纷一案中，案外人阮红兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阮红兵称，我与被执行人阮鹏程是父子关系，其与熊艳确实存在借贷关系，其与熊艳在诉讼阶段，完全未参与，其委托书是在其被非法限制人身自由时被迫出具的，因此执行依据（2015）鄂伍家岗民初字第00159号民事调解书是违法的。在执行过程中，所达成的和解协议也是在阮鹏程不知情的情况下进行的，不是阮鹏程的真实意思表示，故和解协议是无效的。和解协议中涉及的位于伍家乡××××小区××号楼××单元××号房和××号楼××单元××号房系异议人拆迁安置房屋。并向本院提交了被拆迁的门面购买合同。因此，请求贵院依法停止对上述两套房产的执行程序。
本院查明，2015年5月19日本院依法受理了熊艳申请强制执行阮鹏程民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院2015年3月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00159号民事解调书。该生效法律文书确定阮鹏程向熊艳偿还借款1245000元，在执行过程中，申请执行人熊艳与被执行人阮鹏程的委托代理人达成和解协议，协议约定：“阮鹏程应偿还熊艳124.5万元，现阮鹏程用其所有的伍家岗区伍家乡××××小区××号楼××单元××号房和××号楼××单元××号两套房抵偿熊艳的债权70万元，余款54.5万元阮鹏程定于在2015年7月15日以前清偿”。
另查明，上述阮鹏程用于抵偿债务的两套房产，均是因拆迁从××村安置回购的房屋。其被拆迁的房屋座落于伍家乡××村，用途为住宅，房屋建筑面积为××平方米。因拆迁所签订的房屋拆迁补偿、××村安置房屋回购、房屋拆迁临时搭住费补偿等合同，均是阮鹏程与相关单位于2013年4月16日签订。2014年12月31日伍家乡××村村民委员会出具证明，证实××××小区××号楼××单元××室和××号楼××单元××室两套房屋系阮鹏程所有，房产证尚未办理。
本院认为，本案所涉房屋××××小区××号楼××单元××室和××号楼××单元××室，系座落于伍家乡××村，用途为住宅，房屋建筑面积为××平方米的房屋拆迁回购所得。而案外人认为该房屋是其门面房拆迁回购的，与事实不符，其提交的证据显示被拆房屋为门面，面积××平方米，用途为商业，与拆迁合同不符。且房屋拆迁、安置等合同均是被执行人阮鹏程所签，同时××村村民委员会亦证实××村××××小区××号楼××单元××室和××号楼××单元××室系阮鹏程的。因此，案外人提出的异议证据不足，无事实依据，其提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮红兵的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘亦兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 理
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00916号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
被告王小军，女，汉族，1966年8月3日出生，系浏阳市集里新天地超市经营者。
委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律师服务所法律工作者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告王小军侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以原被告双方达成和解为由于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告王小军的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01943号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告韩伟，男，1982年4月7日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工商银行彭水支行）诉被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员张泷，人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年11月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告韩伟经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行彭水支行诉称：2013年6月28日，被告韩伟向重庆市皇予汽车销售有限公司购买众泰Z300轿车壹台，车价为71000元。2013年7月5日，原告工商银行彭水支行与被告韩伟签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告韩伟向原告工商银行彭水支行贷款56000元，被告韩伟每月向原告工商银行彭水支行偿还汽车贷款1731.8元。后被告韩伟从2013年11月22日起未再履行还款义务。请求人民法院依法判决：一、被告韩伟立即向原告工商银行彭水支行偿还贷款本金及手续费24234元；三、被告韩伟承担案件受理费。
被告韩伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，原告工商银行彭水支行（甲方）与被告韩伟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：“第一条、乙方向汽车销售商重庆皇予汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）柒万壹仟元，乙方自行支付首付款（大写）壹万伍仟元整，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万陆仟元整……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1759元，以后每期偿还的金额为人民币1731元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数……第九条、甲方的权利和义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”
2013年12月12日，原告工商银行彭水支行与被告韩伟签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告韩伟以所购车辆向原告工商银行彭水支行提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并约定主债权到期（包括提前到期）未予清偿的，原告工商银行彭水支行有权实现抵押权。
被告韩伟截止2015年5月12日已经累计十四次违约未足额还款。原告工商银行彭水支行称起诉的金额包括贷款本金及手续费，没有约定利息。被告韩伟尚欠原告工商银行彭水支行贷款本金及手续费合计24234元。
以上事实有信用卡购车专项分期付款合同复印件一份，信用卡购车专项分期付款抵押合同复印件一份，交易明细一份（共七页），专项分期客户还款情况记录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告韩伟之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告韩伟累计十四次违约未足额还款，而双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中约定：乙方累计三次违约时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告韩伟尚欠原告工商银行彭水支行贷款本金及手续费合计24234元，故原告工商银行彭水支行要求被告韩伟偿还借款本金及手续费24234元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行贷款本金及手续费共计24234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交406元），由被告韩伟负担。
公告费600元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交600元），由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 甘小红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01050号
原告：林学龙，男，1954年10月12日出生，汉族，退休海员，住上海市闵行区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：杨慧，男，1976年4月19日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：许筝，女，1977年1月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：吴玲，女，1976年12月31日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
三被告的共同委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告林学龙与被告杨慧、许筝、吴玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告林学龙及其委托代理人张健与三被告的共同委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林学龙诉称：被告杨慧与吴玲系朋友关系，与许筝系夫妻关系。原告退休定居上海后认识了被告吴玲，并由她牵头向原告分别借款40万、20万、20万元，共计80万元，约定了每月6日前后支付利息。前期被告能按约给付利息。在归还40万元本金后，三被告未按约定给付利息。故诉请法院判令三被告连带偿还原告本金40万元及91000元利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告杨慧与许筝结婚登记申请，证明二被告系夫妻关系。
2、借条原件三份及其汇款凭证，证明三被告向原告借款800000万元的事实。
3、还款凭证及电话录音等，证明三被告尚欠40万元的事实。
被告杨慧辩称：对原告所述借款本息事实无异议。其中被告吴玲代笔的200000元欠条系委托行为，应当与被告吴玲无关；且这些债务不是夫妻共同债务，与被告许筝无关。
被告许筝辩称：被告杨慧与吴玲系男女朋友关系，且对被告杨慧在外借款均不知情，现已与被告杨慧解除夫妻关系，故对此债务不承担责任。
被告吴玲辩称：对原告所述借款事实无异议。但2010年6月27日与被告杨慧共同所借的400000元已经归还；其余400000元借款系被告杨慧一人所借，与本人无关。
三被告就其答辩、事实和理由均未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：被告杨慧与许筝系夫妻关系；与被告吴玲系男女朋友关系。原告林学龙系台湾卢森堡航空公司退休人员，在定居上海期间，认识了在KTV公关的被告吴玲，并由其介绍认识了被告杨慧。由于当时被告杨慧在上海经商，因需要经济周转，便分三次向原告借款：（一）、2010年6月27日与被告吴玲共同向原告出具借款400000元的借条，双方未约定还款日期，但约定了月利率为1.5%。当天，原告按二被告要求将400000元通过工商银行汇给了案外人杨世明；2010年12月10日，案外人杨世明在中国工商银行芜湖县支行将300000元存入原告帐户，尚有100000元未归还原告。（二）、2010年8月31日，被告吴玲为杨慧代笔向原告出具200000元的借条，借条中未约定还款时间，但约定了1.5%月利率。当天，原告在中行支取了194050元交给被告杨慧。（三）、2012年2月2日，被告杨慧补写了一张借款200000元的借条，并注明2012年1月4日与8日向原告各借100000元。但原告仅提供2012年1月4日通过中国银行汇给被告杨慧95500元的汇款凭证；对同年1月8日的100000元借款虽无汇款凭证，但被告杨慧对此予以认可，故此补写的借条实际借款为195500元。上述三笔借款的利息至2013年6月止，均已按约定结清。
另查明：2013年1月23日，案外人李光东汇款100000元给原告林学龙，汇款附言中注明“帮杨慧汇”。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，（一）、被告许筝提出：对被告杨慧在外借款不知情，且现在已解除夫妻关系，故不承担还款责任。由于其未向本院提交被告杨慧在婚姻存续期间由其一人所借债务不系夫妻共同债务的证据，也未提交被告杨慧在上海借款时已解除夫妻关系的证据，故本院对被告许筝的辩解意见不予采纳，被告许筝应与其共同偿还婚姻存续期间的共同债务；（二）、对被告吴玲提出：2010年6月27日与被告杨慧共同出具400000元借条的债务已还清；2010年8月31日代笔的200000元及被告杨慧本人于2012年2月2日补写的200000元借款与其无关。由于此三笔债务虽有被告吴玲介绍，但原告知道借款不为被告吴玲本人所用，且于借款时原告未要求被告吴玲担保，故本院认为被告吴玲对其“代笔”或介绍的借款不承担连带责任；但对其与被告杨慧共同借款中尚欠的100000元，因其未提交还款证据，故本院认为其与被告杨慧对此应承担共同还款责任；又基于二被告系男女朋友的特殊身份关系，原告提交的与被告吴玲的短信及电话录音说明原告对此也知情，故此债务与被告许筝无关。（三）、对案外人李光东于2013年1月23日汇给原告的100000元，由于还款的附言中注明“帮杨慧汇”，故此100000元汇款应当在被告杨慧一人的借款中扣除。（四）、庭审中，原告提出要求被告承担91000元利息，由于该三笔借款的利息按借条“约定”的本金数计算，其中包含了部分复息，故本院对此不予支持。综上所述，对被告杨慧与吴玲于2010年6月27日共同出具的借条中尚欠原告100000元借款及利息由其共同偿还；对被告杨慧一人的借款289550元本金（即2010年8月31日吴玲代笔的实际借款194050元与被告杨慧于2012年2月2日补写的欠条中实际借款195500元之和，扣除案外人李光东帮杨慧汇的100000元）及利息由其与被告许筝共同偿还；上述利息均应自2013年7月始按借条约定的1.5%月利率计算至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨慧与吴玲于本判决生效后二日内共同偿还原告林学龙的借款100000元本金及其利息（按月利率1.5%自2013年7月始计算至本院确定给付之日止）；
二、被告杨慧与许筝于本判决生效后二日内共同偿还原告林学龙的借款289550元本金及其利息（按月利率1.5%自2013年7月始计算至本院确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，被告杨慧与吴玲共同承担1100元；被告杨慧与许筝共同承担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年七月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第0254号
上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：徐振松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安晓胜，男，1977年9月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司因与被上诉人安晓胜劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审原告安晓胜向一审法院起诉称：原告于2012年4月4日，在被告处从事罐车司机工作，在2013年6月，单位以交通事故为由，扣发原告工资860元，原告每运送一趟货物的绩效工资为26元，原告入职后，在2012年10月1日，被告才与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资，原告与被告协商多次未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付2013年6月工资860元；2.被告支付2012年4月至9月未签订劳动合同6个月双倍工资18，517元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审被告混凝土公司未作书面答辩，其委托代理人江观善口头辩称：被告不拖欠原告的工资，按照劳动合同签订的时间是2012年10月1日，不存在支付双倍工资的问题。
一审法院查明事实如下：2012年4月4日，原告入职被告公司，从事罐车司机工作。上24小时，休24小时。2012年10月23日，原、被告签订《聘用合同》，约定劳动合同期限从2012年10月1日起至2014年10月1日，被告每月以货币形式支付原告工资（基本工资加加班工资），月基本工资1，300元。原告在职期间，每年有三个月冬休假，冬休假期间，每月工资1，000元。2014年5月10日，原、被告解除劳动关系。根据原告提供的盛京银行客户对账单，原告2012年4月至2012年10月工资总额为21，734.78元
另查明：2014年8月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、被告支付原告2013年6月工资680元；2、被告支付2014年4月份工资3，705.25元；3、被告支付2014年5月工资491.25元；4、被告支付2012年4月至2012年9月份未签劳动合同双倍工资18，517元，2014年3月至2014年5月未签劳动合同双倍工资6，450.25元。2014年9月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）786号仲裁裁决书裁决：被告支付原告2014年4月1日至2014年5月10日工资4，196.5元。原告不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼；被告未向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。
关于原告入职时间。本案中，虽然原、被告双方签订的劳动合同中，约定原告的入职时间为2012年10月1日，但根据原告提供的银行对账明细，被告实际从2012年5月3日，已开始向原告支付工资。故原告主张其实际入职时间为2012年4月4日的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告返还扣发860元的主张。因原告对被告扣发其工资的事实未提供证据予以证明，故原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张被告拖欠其工资数额。因庭审中，对仲裁裁决认定被告未支付原告2014年4月1日至2014年5月10日工资4，196.5元的事实，被告予以认可，故本院对该事实予以确认。被告应支付拖欠原告工资4，196.5元。
关于原告主张未签劳动合同双倍工资差额问题。根据《劳动法合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告入职时间为2012年4月4日，双方签订劳动合同的时间为2012年10月23日。根据原告提供的盛京银行客户对账单，原告2012年4月至2012年10月工资总额为21，734.78元，现原告主张被告支付其未签劳动合同双倍工资差额18，517元，符合民法意思自治原则，原告的主张，本院予以支持。
综上所述，一审法院依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告工资4，196.5元；二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未签劳动合同双倍工资差额18，517元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。如果被告沈阳亿顺通混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人签订劳动合同的时间为2012年10月1日，之前的时间是雇佣员工熟悉工作的时间，不属于正式工作。
被上诉人安晓胜答辩称：请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、银行对账明细等证据，经法庭质证，在原审卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为：关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方庭审陈述、盛京银行客户对账单等证据可以确定上诉人单位与被上诉人于2012年5月3日之前即建立劳动关系，故上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 康 赦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第105号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王XX，男，1975年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月28日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月27日23时许，被告人王XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至沙县翠绿山庄后门路段时，被执勤民警查获。之后，民警将被告人王XX带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人王XX血液中酒精含量为149.97mg／100ml，属醉酒状态。被告人王XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡XX、胡XX、张XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、机动车辆登记查询结果、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询表、情况说明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以从重处罚；被告人王XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王XX犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年五月十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初468号
起诉人黄军英，女，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市湖溪镇桥下社区金宅西北区48号。
2017年6月27日，起诉人黄军英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄军英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5073号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告孙建佳，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告孙建佳物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01060号
罪犯舒某某，男，汉族，生于1991年1月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年3月5日作出（2014）奉法刑初字第00086号刑事判决，以被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（未执行），责令被告人舒某某将犯罪所得退赔被害人（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯舒某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，亦未退赔被害人，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初262号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月15日晚，被告人顾某甲饮酒后驾驶小型轿车至其家附近时，因与他人发生矛盾，对方报警而案发。经检验，被告人顾某甲血样中乙醇含量为每百毫升171.15毫克。
公诉机关据此认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2013年12月15日晚，被告人顾某甲饮酒后驾驶苏J号小型轿车，沿本县合德镇人民路由东向西行驶至其家附近时，因琐事与顾某乙、鲍某发生矛盾，顾某乙报警，民警赶赴现场后发现顾某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经盐城市物证鉴定所检验，被告人顾某甲血样中乙醇含量为每百毫升171.15毫克。
案发次日，被告人顾某甲主动至公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月9日被射阳县公安局抓获，同日临时羁押于射阳县看守所，后于同月11日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月17日被检察机关批准逮捕，同日被执行。后因犯诈骗罪，于2016年5月5日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月11日起，扣除先行羁押的二日，至2017年8月8日止。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、射阳县公安局出具的情况说明；
（2）血液乙醇检测采血记录单及采血照片；
（3）机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；
（4）射阳县人民法院刑事判决书、安徽省黄山市黄山区人民法院刑事判决书；
（5）证人徐某、顾某乙、鲍某等人证言；
（6）被告人顾某甲的供述和辩解；
（7）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人顾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十九条第二款、第三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十一日日起，扣除先行羁押的二日，至二O一七年八月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2001号
原告青岛世林新海绵有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区华祥路2号。
法定代表人崔相悦，董事长。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人李超，山东盈康律师事务所实习律师。
被告青岛荣大鞋材有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西流峰村。
法定代表人王国华，总经理。
原告青岛世林新海绵有限公司与被告青岛荣大鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告青岛世林新海绵有限公司委托代理人崔明铭、李超到庭参加了诉讼，被告青岛荣大鞋材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告长期供应海绵，2015年3月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺3个月付完所欠货款45776.96元，后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，为维护自身合法权益，原告要求依法判令被告偿付海绵款40776.96元，并从欠款逾期之日2015年6月10日之日起，按照银行同期贷款利率计算逾期利息直至判决生效之日止。
被告未未到庭，无答辩。
经审理查明，原告长期为被告供应海绵，原告负责将海绵送至被告处，由被告确认签收，双方财务定期对账进行结算。经原、被告双方对账，2014年12月20日由被告委托青岛瀚源化工制品有限公司向原告背书了一张票号为30409430的华夏银行转账支票一张，金额45776.97元，但该支票因超过付款期限未能兑付，故被告于2015年3月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠货款45776.96元，肆万伍仟柒佰柒拾陆元玖角陆分，由于近期资金困难，现3个月付完。谢谢多年的合作！支票未退回，青岛荣大鞋材”，欠条加盖被告公章。被告出具欠条后，向原告偿还货款5000元。
上述事实，有原告提交的送货单15张、欠条1张、转账支票复印件1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单及欠条证明双方存在事实上的买卖合同关系，且原告实际履行了供货义务，并由被告向原告出具欠条一张，原告据此要求被告偿付所欠海绵款40776.96元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告以40776.96元为基数，承担从2015年6月10日逾期之日起至判决生效之日止的按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下本庭当庭判决如下：
一、被告青岛荣大鞋材有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛世林新海绵有限公司偿付海绵款40776.96元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛荣大鞋材有限公司向原告青岛世林新海绵有限公司支付逾期利息，以40776.96元为基数，从2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
案件受理费819元，由被告青岛荣大鞋材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00346号
原告张某
被告刘某
原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告张某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1702号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘胜春。
被告刘小雷，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘胜春等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初486号
原告王占莹。被告王春风。原告诉被告继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占莹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 晨