广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初692号
原告：全向机电工程（上海）有限公司，住所：上海市嘉定区。
法定代表人：吴佩桦。
委托代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人：李文光，上海海颂律师事务所实习律师。
被告：爱极宝电子工业设备（广州）有限公司，住所：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：LEEDONGHOON，总经理。
委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
原告全向机电工程（上海）有限公司诉被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月31日适用简易程序开庭审理，之后根据案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月娥、李文光，被告委托代理人田应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为韩国在华投资企业，为建设新工厂，与原告于2015年8月25日签署了“RGB工厂车间QC结构钢工程”施工合同，合同约定工程价款为人民币48600元。目前该工程已经全部完工，原告发票也全部开具给被告，但被告一直未支付工程款。后因在该工厂的其他项目施工过程中被告一直要求新增工程量但却拒绝追加合理工程款，且将原告总经理等人员赶出工地。后被告多次发函催要工程款，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付“RGB工厂车间QC结构钢工程”剩余工程款48600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案涉案工程“车间QC结构钢工程”，被告与原告签订《工程合同书》，约定了双方权利、义务（责任）。但是合同约定的“车间QC结构钢工程”并没有完工，只是完成了绝大部分，剩余未完工部分由被告自行完成。且原告没有在约定工期内完成施工任务，并且单方撤走施工人员。被告认为，被告没有支付相应工程款，是被告行使合同权利的行为，只有原告完成、履行完合同义务，且该工程经验收合格，被告才可以支付相应款项，在目前的状态中，原告并没有完成、履行其合同义务和责任，故请求法院驳回其诉请。
经审理查明，被告为韩国在华投资企业，原告与被告于2015年8月25日签订《工程合同书》，工程发包单位为被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司，承包单位为原告全向机电工程（上海）有限公司，约定将位于广州市科学城的RGB工厂车间QC结构钢工程发包给原告负责安装，工程名称：RGB工厂车间QC结构钢工程，工程地点：广州市科学城RGB工厂内，工期为2015年8月25日到2015年9月10日。合同约定该工程合同总价款为48600元，含税价，可根据工程量增加或减少而调整合同价款。合同签订生效后，被告按工程总造价30%（14580RMB）付给原告作为材料、设备订购款；余款即工程总造价的70%（34020RMB）在施工完成后即待经被告验收合格后，7天内结算完毕并支付给原告。合同另外约定，竣工后由甲乙双方管理部门共同按照国标《安装工程及验收规范》进行验收，交齐完整的竣工资料后即为验收合格。
原告分别于2015年11月2日、11月9日向被告发出两份工程联络单，其中内容为：车间QC结构钢工程项目我司于2015年8月30日进场施工至2015年9月7日完工附发票请款至今，经通知，贵司一直未依约付款及不组织验收……上工程已由全向机电工程（上海）有限公司施工完成，经我司驻现场工程师多日催讨无果，现以联络单正式向贵司通知验收及依约付款。请于某到三日内安排工程验收，如再不安排验收依规定将视同验收合格并请依约付款。该两份工程联络单以快递邮寄方式分别于2015年11月2日、11月9日送达被告，被告的法定代表人李某勳签收；原告另提交一份2015年10月9日向被告发出的关于工程内容变更及原被告双方协商详细过程的通知单，但该通知落款时间为2015年10月9日，所述内容却为2015年10月13日开会的内容，时间前后矛盾，不符合常理，且该通知上无原告公司印章，该证据不予采信；2015年11月25日，原告委托上海海颂律师事务所向被告发出律师函，催促被告在12月前与原告进行工厂车间QC钢结构工程及其他工程款结算。原告提供全球邮政特快专递的快递单证实上述律师函以邮寄方式于2015年11月30日邮寄给被告的法定代表人李某勳，其于2015年12月1日签收。原告于2015年9月1日开具金额为48600元的增值税专用发票，庭审中，被告的法定代表人李某勳确认已经收到该发票。
以上事实有原告提供的工程合同书、工程联络单、通知书、律师函、EMS邮政特快专递单据、发票及当事人陈述、证人证言证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原告提供的《工程联络单》证实，原告已在2015年9月7日完成了车间QC结构钢工程的施工并以该联络单的方式正式通知被告验收涉案工程并依约付款，由此可见，涉案的车间QC结构钢工程已完成。2015年11月25日又以律师函的方式向被告催收包含本案涉案工程款项在内的工程款，上述工程联络单及律师函以快递方式送达被告，并由被告的法定代表人李某勳签收，视为已经送达给被告，被告主张其未收到上述工程联络单及律师函的主张不予采信。同时，原告也向被告提交了该工程的发票。被告主张涉案工程仅完成了绝大部分，并未全部完工，涉案工程剩余未完工部分由被告自行完工，但并未提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据双方签订的工程合同书约定，被告负责涉案工程的竣工验收，并在合同签订生效后支付工程总造价的30%作为材料、设备订购款，在工程验收合格后7天内结算剩余的工程总造价的70%给原告。竣工验收是建设单位的义务，原告完成涉案工程后多次催促被告验收并付款，但被告在合理期限内无正当理由不组织竣工验收实属不当，被告拖延验收并拒付工程款项违反合同约定，应承担相应的民事责任。原、被告双方确认被告未付本案全部工程款共计48600元，该事实双方无异议，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告全向机电工程（上海）有限公司支付“RGB工厂车间QC结构钢工程”工程款48600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司负担。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司在履行本判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦智勇
代理审判员 王 梦
人民陪审员 丁树祥
二〇一六年八月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 罗 谦
姚春华
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。