内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初428号
原告刘丙杰，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告孙继伟，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
以上二原告共同委托代理人刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王智，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告任成伟，住内蒙古自治区巴彦浩特镇。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告刘丙杰、孙继伟诉被告王智、任成伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案在审理过程中，被告王智申请调查取证，本院依法予以准许。本案由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙继伟及其与刘丙杰共同委托代理人刘永伟、被告王智及其委托代理人王多梅，被告任成伟及其委托代理人林志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日晚，原告孙继伟与孙占友相约8人（刘丙利、贾金城、田青春、张洪洲、王亚辉、刘丙学）到野人部落KTV给孙占友过生日。一个多小时后，孙占友和刘丙学因临时有事准备离开，下楼的时候与同在野人部落唱歌的被告任成伟和他的女朋友发生肢体摩擦，双方厮打在一起。因为被告任成伟和朋友共同殴打孙占友的危险行为致使孙占友和被告任成伟一起从二楼楼梯滚落到一楼，导致孙占友脑部出血，并被送到阿盟中心医院进行抢救，作了脑CT，判断出是脑疝形成，无法医治，无奈之下转院到银川附院，经过30分钟抢救无效宣告孙占友死亡。被告任成伟和孙占友发生纠纷没有通过合法的途径解决，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定被告任成伟应当承担赔偿连带责任。事发时孙占友和被告任成伟一起滚到楼梯口，因为野人部落KTV二楼楼梯灯光较暗，楼梯也没有扶手，加上楼梯比较陡，无法保障消费者的人身安全，而且事发后KTV工作人员没有第一时间报警，未尽到合理的补救措施，导致孙占友滚落楼梯致死，所以被告王智应当承担相应的法律后果，依照侵权责任法和消费者权益保护法应给予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失453775元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王智辩称，对于孙占友的不幸，被告王智深表遗憾，但对于原告的赔偿请求，被告王智不能认同。本案事故发生在阿拉善左旗巴彦浩特镇野人部落休闲烤吧，经营者是王智，并非“王志”。孙占友的不幸原告在起诉状中也认可是因为孙占友和刘丙学准备离开时与任成伟、案外人刘志超在下楼时发生肢体摩擦，引起冲突，相互推搡、撕扯造成的。因此，本案损害结果的发生与被告王智没有因果关系。原告认为本案事故的发生是因为被告王智经营的野人部落休闲烤吧楼梯没有扶手，楼梯比较陡，灯光较暗造成的，且在事故发生后被告王智没有在第一时间报警，未尽合理的补救措施。被告王智认为，孙占友和被告任成伟抱在一起是从楼上顺着楼梯滚落到一楼的，并不是从没有楼梯处坠落的，这与楼梯陡、灯光暗、有没有扶手没有任何关系。事实上在本案事故发生后，是王智第一时间报的警，并在第一时间拨打了120急救电话，反而是原告孙继伟和被告任成伟一伙还在酒吧外一直纠缠，没有及时照顾受伤的父亲孙占友。被告王智已经尽到了合理的安全保障义务，不应承担赔偿责任。另外，原告适用侵权责任法和消费者权益保护法系适用法律错误。王智既没有对孙占友实施侵权行为，也尽到了合理的安全保障义务，孙占友的不幸与王智没有直接的因果关系，因此原告适用法律错误。综上，王智认为孙占友的不幸纯属意外事故，请求法庭在查清本案事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告任成伟庭审辩称，第一，本案原告要求被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。原告在其诉讼理由中针对任成伟民事责任是以共同危险行为为由要求任成伟承担连带赔偿责任，根据我国侵权责任法第十七条以及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第四条的规定，作为共同侵权责任构成要件要求两人以上，但本案中作为共同危险行为人原告只起诉了任成伟一个人，并要求任成伟承担连带责任。虽然本案的主体设置上并不是一个共同侵权诉讼，起码原告要求任成伟承担连带责任应明确是与谁共同承担侵权责任。所以作为共同侵权的民事承担缺乏必要的事实依据。第二，本案死亡结果的发生死者孙占友具有明显过错。当晚任成伟与案外人刘志超下楼回家时，死者孙占友、原告孙继伟和刘丙学站在二楼两侧，致使狭窄的楼道很难通行，当任成伟和刘志超经过他们三人时死者孙占友用手拉住刘志超，要求刘志超陪其喝酒，被刘志超当场拒绝。任成伟为维护刘志超对死者好言相劝，避免刘志超受到非礼，但死者恼羞成怒甚至对任成伟动手厮打，显然死者对刘志超的非礼行为是双方产生矛盾纠纷的直接原因。另外，按照与死者同行人的说法，死者是原告孙继伟与刘丙学共同扶着走，显然死者当时不能正常走路，死者饮酒处于醉酒状态，所以死者的先行过错在本案中十分明显，与死者在场的两人应当共同承担责任，同时酒精测试报告也说明死者是处于醉酒状态。
经审理查明，原告刘丙杰系孙占友的妻子，原告孙继伟系孙占友的儿子。2015年12月30日下午，原告孙继伟在外购买一些蔬菜及白酒、啤酒与刘丙学、刘丙利等八人在其居住的阿拉善左旗巴彦浩特镇警苑小区某号楼某单元某室为孙占友庆祝生日，在饮酒过程中孙占友提议出去唱歌，随后孙占友等八人到被告王智经营的阿拉善左旗巴彦浩特镇野人部落休闲烤吧二楼1号雅间唱歌饮酒（所饮的酒类为啤酒、白酒）。被告任成伟等人在该休闲烤吧二楼4号雅间唱歌饮酒（所饮的酒类为啤酒）。当晚10时40分左右，被告任成伟与其女友刘志超离开4号雅间准备回家，在从二楼下一楼的过程中适遇孙占友、刘丙学二人从一楼上二楼，在双方擦肩而过的时候，孙占友与刘志超发生身体接触，刘志超呵斥孙占友非礼，遂任成伟与孙占友发生争执撕扯在一起，刘丙学从中劝解，此时正在一楼的孙继伟上来与任成伟厮打在一起。在此过程中，孙占友从二楼与一楼楼梯拐角处滚落到一楼，事发后，被告王智向公安部门报警并拨打120急救电话，随后孙占友被先后送往阿拉善盟中心医院和宁夏医科大学总医院进行抢救，后抢救无效死亡。2016年1月7日阿拉善左旗公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定报告，鉴定孙占友死亡原因是因从楼梯上滚落致弥漫性硬膜下血肿，脑疝形成而死亡。2016年1月5日，阿拉善左旗公安局委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对孙占友、孙继伟、刘丙学、任成伟的血液酒精含量进行鉴定，经鉴定孙占友尸体血液中乙醇含量为2.41mg/mL,孙继伟血液中乙醇含量小于0.2mg/mL,任成伟血液中乙醇含量小于0.2mg/mL,刘丙学血液中未检出乙醇含量。本案在审理过程中，依照被告王智的申请本院调取了阿拉善左旗公安局对该案的案卷材料，案卷材料中有事发时野人部落烤吧一楼的视屏监控影像资料，该影像资料中显示任成伟先从楼梯上滚落到一楼，随后孙占友从楼梯上滚落下来，但一楼的监控无法完全显示事发现场的情形。
另查明，被告王智经营的野人部落烤吧一楼到二楼没有楼梯扶手，两面均为墙面封闭。
以上事实，有原、被告双方的当庭称述及相关诊疗费票据和阿左旗公安局关于孙占友死亡一案的案卷材料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷案件。本案的争议焦点为：一、孙占友因何原因从楼梯滚落受伤致死；二、被告任成伟、王智应否承担赔偿责任。
关于孙占友因何原因从楼梯滚落受伤致死的问题。庭审中原、被告双方当事人对事情经过的陈述以及孙继伟、任成伟、刘志超、刘丙学、王智、蔚广林等人（除野人部落烤吧服务员马飞）在公安机关询问笔录中的陈述，均无法一致证明孙占友是何原因从楼梯上滚落到一楼。野人部落烤吧服务员马飞陈述当时看见在二楼拐角处有五人在打架，这五人中具体谁为1号雅间的客人或4号雅间的客人分不清，1号雅间的老汉（经查明是指孙占友）与4号雅间的一个小伙子（经查明是指任成伟）相互抓住对方的上衣袖子，孙占友与任成伟站在同一个楼梯上，1号雅间的客人和4号雅间的客人在二楼楼梯上厮打的过程中，其中一名厮打的客人在往下退打的过程中用背部把孙占友碰了一下，孙占友跌倒时将任成伟拉扯倒了，孙占友和任成伟一起滚落下来。服务员马飞事发时在一楼楼梯口正对方向的吧台就坐，从野人部落休闲烤吧格局来看，从吧台能够直面看到一楼到二楼楼梯转角，本院认为马飞对事发经过的陈述较为客观，对马飞在公安机关的称述本院予以采信。由于孙占友、孙继伟、刘丙学、任成伟在整个事情过程中均有过肢体接触，在此过程中孙继伟、刘丙学、任成伟均有可能实施了致使孙占友滚落楼梯的危险行为，故本院推定孙继伟、刘丙学、任成伟三人在事发过程中实施了危险行为致使孙占友从二楼楼梯滚落到一楼受伤致死，但对孙继伟、刘丙学、任成伟三人的责任范围难以确定，推定各共同侵权人承担同等责任。孙占友事发当时已饮酒处于醉酒状态，本身对其行为不能进行约束，其与被告任成伟也发生过肢体接触，自身具有一定的过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案在审理过程中，经本院释明原告认为孙占友、孙继伟、刘丙杰、任成伟均为共同危险行为人，原告孙继伟虽为危险行为人但不能自身承担责任，刘丙学与原告刘丙杰系亲属关系，原告不要求追加，原告放弃要求孙继伟、刘丙学承担赔偿责任，本院已将相应的法律后果告知赔偿权利人。
关于被告王智是否承担赔偿责任的问题。被告王智经营的野人部落烤吧一楼到二楼两面都有墙体，没有楼梯扶手，属于半封闭状态，虽存在一定的安全风险，但孙占友是从楼梯上滚落受伤致死，并非由于没有楼梯扶手而从楼梯跌出坠落而亡，事发后王智向公安部门进行报案并拨打了120急救电话，且根据马飞的陈述，孙占友系被他人碰撞滚落楼梯，并非灯光昏暗踩空滚落，故原告以被告王智未能尽到安全保障义务要求承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
原告提出的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均为人身损害赔偿项目。原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》作如下核算和认定：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的诊疗费等票据合计为3580.88元，原告在本案中主张3500元的医疗费本院予以支持；
二、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，本案死者孙占友的户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市红山区，但其生前居住地为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇警苑小区，其主要收入来源为给移动公司安装设备收入为主，其生活、消费均在巴彦浩特镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配标准计算，原告主张死亡赔偿金参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中上一年度城镇居民人均可支配收入28350元/年计算二十年，即567000元，本院予以支持；
三、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照内蒙古自治区2015年度职工月平均工资标准4625元，本院确定孙占友的丧葬费为27750元（4625元/月×6个月）；
四、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，孙占友的死亡给原告造成了精神损害，侵权人应向原告支付精神损害抚慰金，确定精神损害抚慰金为50000元。
综上，确定原告的各项损失共计648250元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确定原告刘丙杰、孙继伟主张的各项损失为648250元，由被告任成伟按照15%的责任比例承担97237.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053.31元，由原告负担3446元，由被告任成伟负担607.31。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏龙高娃