wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2040号
上诉人（原审原告）马龙。
委托代理人王伟、曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封宾馆。
法定代表人荣继风，总经理。
委托代理人夏雷、赵惠泳，开封宾馆办公室职员。代理权限：特别授权。
上诉人马龙因与被上诉人开封宾馆劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马龙于1990年3月由开封市退伍军人安置办分配到开封宾馆工作，工资发放至1997年3月。1997年2月23日马龙与开封宾馆签订承包经营小歌厅合同书，约定由马龙承包开封宾馆的小歌厅，承包期限为1997年2月23日至1999年2月23日，承包费为150000元。后因经营状况不好，出现亏损，1998年8月27日马龙向开封宾馆提交“关于缓交承包金的申请报告”，要求缓交剩余的承包费。1998年9月开封宾馆作出开宾（1998）第15号“关于对原小歌厅承包人马龙的处理意见”的文件，主要内容为：“自发文之日起限马龙一年内交清拖欠宾馆小歌厅承包金34150元及其它费用，超过一年对马龙予以除名；自发文之日起停止马龙工作、工资及一切福利待遇，公积金、养老金由马龙自行负责上交；一年内马龙交清拖欠的承包金及其它费用，开封宾馆承认其工龄，给予重新安排工作，马龙应服从工作安排”。马龙自1998年8月起不再到开封宾馆上班。2009年6月1日马龙到大商集团开封新玛特购物广场有限公司工作并缴纳社保费。马龙于2014年12月向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月16日作出汴人裁案不字（2014）9号不予受理通知书，以申请日期超过法定期限、申请事项不属于受理范围、申请事项不属于管辖范围为由，不予受理。马龙不服裁决并诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案马龙自1998年8月就不再到开封宾馆工作，并且，马龙自2009年6月起到其他单位工作，此时马龙就知道或者应当知道其权益受到侵害，马龙最迟应该在一年内即2010年6月30日之前申请劳动仲裁，但其直到2014年12月才申请仲裁，已经超过劳动争议的仲裁时效，故对马龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回马龙的诉讼请求。案件受理费10元，由马龙承担。
马龙上诉称：马龙于1990年3月被分配到开封宾馆工作，之后马龙多次找单位负责人要求上班无果。2014年10月，马龙听说开封宾馆变卖清算，开封宾馆擅自清算赔偿却将马龙等多名工人排除在外，因而引起劳动争议，马龙又多次找开封宾馆协商无果。马龙起诉至法院，却被原审法院以超过诉讼时效为由驳回诉求，马龙不服特提起上诉，请求二审法院依法支持马龙的诉求。
开封宾馆答辩称：马龙于1990年被分配到我单位工作，后于1997年2月与开封宾馆签订歌厅承包协议，因其经营不善造成拖欠宾馆歌厅承包金34150元，1998年8月马龙为逃避所欠债务，开始无故连续旷工，我单位多次通知其到单位解决拖欠承包金事宜，马龙均置之不理，其行为已严重违反我单位管理制度。依照相关法律规定，在此情形下，我单位不应向马龙支付经济补偿金、双倍工资、生活费及办理各项社会保险等。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马龙于1990年3月到开封宾馆工作，1997年承包开封宾馆歌厅，由于经营状况不好，出现亏损，1998年8月27日马龙向开封宾馆提交关于缓交承包金的申请报告，在该报告中马龙承诺以两年为期将其所欠承包金补齐，否则愿意接受开封宾馆公正处理。虽然开封宾馆没有证据证明其于1998年9月作出的关于处理马龙拖欠承包金的文件即开宾（1998）第15号文件送达给马龙，但是从马龙书写的缓交承包金申请报告可以看出，其对到期不能将所欠承包金补齐必然会导致开封宾馆对其进行处理的结果是明知的，且之后马龙一直未到单位上班，并在2009年6月1日到其他单位工作，故马龙至少此时就知道或应当知道其权益受到侵害，但其并未在法定期限内主张权利，原审法院以此诉求超过仲裁时效期间为由驳回马龙的诉求并无不当。马龙称其一直找开封宾馆协商上班等事宜，开封宾馆不予认可，其又没有提交有效证据证明存在仲裁时效中断的事由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张亚贞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7621号
原告：杨相波，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：仇云平，男，1975年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告杨相波与被告仇云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨相波的委托诉讼代理人章笑卫到庭参加诉讼；被告仇云平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及其利息（自2016年12月24日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因缺资于2016年12月24日向原告借款2万元，由被告亲笔签字出具借条给原告，尔后原告向被告多次催讨，被告均借故不还。
被告仇云平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告杨相波所主张的事实，因被告仇云平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇云平应偿还原告杨相波借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年12月24日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告仇云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二○一七年九月七无
代书记员 侯寒冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7621号原告：杨相波，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：仇云平，男，1975年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告杨相波与被告仇云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨相波的委托诉讼代理人章笑卫到庭参加诉讼；被告仇云平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨相波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及其利息（自2016年12月24日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因缺资于2016年12月24日向原告借款2万元，由被告亲笔签字出具借条给原告，尔后原告向被告多次催讨，被告均借故不还。被告仇云平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告杨相波所主张的事实，因被告仇云平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇云平应偿还原告杨相波借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年12月24日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告仇云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二○一七年九月七无代书记员 侯寒冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初字第0310号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。组织机构代码：67613159-6
法定代表人姜孝明，行长。
委托代理人唐永新（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告官昌翠，女，1965年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告官昌翠金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
代理审判员 肖曼婕
二〇一六年五月六日
书 记 员 张子波
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1967号
原告李大寨。
委托代理人（特别授权）胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告颜加荣。
委托代理人（特别授权）翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵。
委托代理人（特别授权）王亮亮。
被告吴扣斤。
被告南通苏达劳务有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇人民北路188号。
法定代表人周建华。
委托代理人（特别授权）谢明。
原告李大寨与被告颜加荣、江苏江中集团有限公司、吴扣斤、南通苏达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告李大寨于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李大寨的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大寨撤回对被告颜加荣、江苏江中集团有限公司、吴扣斤、南通苏达劳务有限公司的起诉。
本案受理费人民币400元，依法减半收取人民币200元，由原告李大寨负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月二十日
书记员 汪妮娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第666号
原告陈××。
原告张××。
以上二原告的委托代理人廖××。
被告岑××。
被告朱××。
原告陈××、张××与被告岑××、朱××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告陈××及其委托代理人廖××，原告张××的委托代理人廖××，被告朱××到庭参加诉讼。被告岑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈××、张××诉称，1999年10月29日被告岑××因生意急需资金向二原告借款15000元，并约定借款月利息为300元（即月利率2%）。现由于二原告急需用钱，要求被告岑××还清本息，被告岑××却以各种理由推诿。被告朱××系被告岑××的丈夫，根据《婚姻法》有关规定，应承担共同还款责任。二原告故诉至法院，请求判令二被告共同返还借款本金15000元并从1999年10月29日起按月利率2%支付利息至债务清偿时止，本案诉讼费由二被告承担。
原告陈××、张××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1999年10月29日岑××、朱××出具的《借条》一份，证明：被告岑××向二原告借款的事实。
被告朱××辩称，二原告主张的借款长达十余年，但被告朱××对此并不清楚，且借条上的签名是二原告伪造的，不是被告朱××签署；二原告计算的利息也不合理。二原告提起本案诉讼后，被告岑××认可借款事实，同意归还借款本金15000元和利息5000元。
被告朱××未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告岑××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告朱××对二原告提供的证据的真实性无异议，认可《借条》系被告岑××书写。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告朱××、岑××系夫妻关系。原告陈××与被告岑××系亲戚关系，被告朱××的母亲与原告张××系姐弟关系。1999年10月29日，被告岑××以做服装生意需要资金周转为由向二原告借款15000元，二原告交付现金同时，被告岑××出具一张《借条》交二原告收执，双方约定月利息为300元，未约定借款期限。该《借条》落款处“丈夫朱××”的字样系原告陈××书写。借款后，被告岑××未支付过利息，经二原告催款亦未归还借款。现二原告以被告岑××拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岑××向二原告借款15000元的事实，有被告岑××出具给二原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告岑××至今未履行还款义务，现二原告要求还款并按月利率2%从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱××承担本案债务的共同还款责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告岑××、朱××应向原告陈××、张××偿付借款人民币15000元及该款利息（利息计算，按月利率2%从1999年10月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1382元（原告已向本院预交），由被告岑××、朱××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第487号
原告：宋如国。
被告：顾立伟。
本院在审理原告宋如国诉被告顾立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋如国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋如国负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 吴科丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢246号
申请执行人朱成功，男，1958年8月3日出生，汉族，住普兰店市大谭镇石山村孙屯。
（身份证号2102221958********）
委托代理人丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人朱成功与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月1日作出（2013）普民初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢246号申请执行人朱成功，男，1958年8月3日出生，汉族，住普兰店市大谭镇石山村孙屯。（身份证号2102221958********）委托代理人丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人朱成功与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月1日作出（2013）普民初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初677号
原告：陈代胜，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：江海军，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼，统一社会信用代码915100007523000497。
负责人：张玮，总经理。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
原告陈代胜与被告江海军、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈代胜的委托代理人曾静、被告江海军、被告太平财保四川分公司的委托代理人沈春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平财保四川分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告陈代胜因本案交通事故损失共计201070.82元（医疗费59624.72元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金67534元、后续医疗费3000元、鉴定费1900元、误工费21464元、被扶养人生活费王文芳25664.6元、陈某15922.6元、陈某28883.9元、营养费2000元、交通费1000元、财产损失998元、病历复印费29元），不足部分由被告江海军承担。事实及理由：2016年2月29日10时20分许，被告江海军驾驶川AX1S**号小型轿车重庆市璧山区永嘉大桥方向经永嘉大道往黛山大道方向行驶，当行驶至璧山区永嘉大道春和景明小区路段向右变更车道时，与同向行驶的由原告陈代胜驾驶的渝CPM5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈代胜受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告江海军承担全部责任，原告陈代胜无责任。因川AX1S**号小型轿车被告太平财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，原、被告多次协商未果，故诉至本院请求法院依法支持原告陈代胜的诉讼请求。
被告太平财保四川分公司辩称，对交通事故及事故责任无异议，被告江海军驾驶的川AX1S**号小型轿车确在被告太平财保四川分公司投保了交强险，500000元的商业三者险，并购买不计免赔，另被告太平财保四川分公司按保险合同免赔非医保费用（交强险外医疗费15%）、鉴定费、诉讼费，另被告太平财保四川分公司已在交强险内支付了原告陈代胜120000元。
被告江海军辩称，对交通事故的发生无异议，愿意依法赔偿原告陈代胜损失，同意被告太平财保四川分公司在商业三者险内免赔非医保费用（交强险外医疗费15%）、鉴定费、诉讼费。另被告江海军已支付了原告陈代胜18895.5元，抵扣被告江海军自愿承担的诉讼费，被告江海军为原告陈代胜垫付的金额为17995.5元。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故发生事实及责任划分本院予以确认，原、被告对本次交通事故经本院（2016）渝0120民初XX号民事判决书确定以下事实无异议：陈代胜住院61天，医疗费共计69624.72元，出院医嘱建议休息至2016年9月4日（误工时间为188天），加强营养。陈代胜交通事故伤残等级鉴定为八级（鉴定费1900元），后续医疗费3000元。陈代胜在重庆市璧山区正兴镇太和街道太永路XX号居住已一年以上，并从事维修摩托车业务，有固定收入，残疾赔偿金与被扶养人生活费应按城镇标准计算损失。被告太平财保四川分公司已在交强险内支付陈代胜120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费6100元、残疾赔偿金95900元），江海军垫付金额为17995.5元。
同时查明，重庆市法医学会司法鉴定所对陈代胜的定残之日为2016年9月12日，陈代胜有三个被扶养人，母亲王文芳1948年3月16日出生；女儿陈某1，1999年8月28日出生；儿子陈某2，2000年8月28日出生。
同时查明，陈代胜驾驶的渝CPM5**号普通二轮摩托车修理费为998元。
本院认为，原、被告对交通事故事实及划分无异议，本院予以确认，结合本案查明的事实，原告陈代胜请求的各项损失，本院逐项核定如下：1、医疗费59624.72（扣除被告太平财保四川分公司已支付的10000元）；2、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；3、残疾赔偿金67534元（27239元/年×20年×30%-95900元），原告陈代胜请求的王文芳、陈某1、陈某2的被扶养人生活费，经核定，原告陈代胜定残时王文芳已68岁、陈某1已17岁、陈某2已16岁，故王文芳的被扶养人生活费为23690.4元（19742元×12年×30%/3）、陈某1的被扶养人生活费为2961.3元（19742元×1年×30%/2）、陈某2的被扶养人生活费为5922.6元（19742元×2年×30%/2），以上共计100108.3元；4、后续医疗费3000元；5、鉴定费1900元；6、误工费20693.39元（40176元/年/365天×188天）；7、营养费700元；8、交通费800元；9、财产损失998元；10、病历复印费系原告陈代胜的举证成本，本院不予支持。
综上原告陈代胜的各项损失共计190874.41元，被告太平财保四川分公司在商业三者险中免赔陈代胜非医保医疗费份额为15%，被告江海军在商业三者险外应承担原告陈代胜的医疗费为8943.71元（59624.72×15%）、鉴定费1900元，原告陈代胜的损失应由被告太平财保四川分公司支付180030.7元，被告江海军支付10843.71元。因被告江海军已垫付17995.5元，应予抵扣，故被告太平财保四川分公司应支付原告陈代胜172878.91元，被告江海军7151.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈代胜因交通事故损失共计172878.91元（不含已支付的120000元）；
二、驳回原告陈代胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取），由原告陈代胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年四月十一日
书记员 高雪飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03931号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司收费员。
被告王明会，女，1945年6月23日出生。
委托代理人穆小新（被告之子），男，1970年6月6日出生。
原告北京天联热力有限公司与被告王明会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力有限公司之委托代理人许登平与被告王明会委托代理人穆小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天联热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在×号楼×单元×室，采热面积为127.72平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖费收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2013-2014年度的供暖费2107元，后经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2013-2014年度供暖费2107元，同时承担本案诉讼费。
被告王明会辩称，原告所诉房屋产权及建筑面积属实，确实没有交纳2013-2014年度的供暖费。未交费的原因为供暖温度不达标，客厅的暖气片是凉的，虽然自家暖气在2010年左右装修时进行了更换，但其不是自家供暖温度不达标的原因。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王明会所有的×号楼×单元×室系在原告北京天联热力有限公司的供暖服务范围内，采暖面积为127.72平方米。2013-2014年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照2008年11月9日怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2013-2014年度供暖期应向原告交纳采暖费2107元。在原告向被告收取上述年度供暖费时，被告以供暖温度不达标为由拒绝交纳。2014年4月25日，原告起诉至本院，要求被告给付2013-2014年度供暖期供暖费2107元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、催费通知书、《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》等相关书证在案佐证。
本院认为，原告北京天联热力有限公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告王明会在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内及时交纳供暖费。被告辩称自家供暖温度不达标，但其未能提供相关证据证明原告所提供的供暖服务存在瑕疵，且被告认可自家暖气设施存在更换情况，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告给付2013-2014年度供暖期供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王明会于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二Ο一三年度至二Ο一四年度供暖期供暖费二千一百零七元。
如果被告王明会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王明会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3008号
罪犯柴太东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月八日作出（2004）保刑初字第1108号刑事附带民事判决，以被告人柴太东犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人滕强训等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）冀刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴太东在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴太东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8780号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告罗雪平。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告罗雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告罗雪平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200，000元，贷款期限为2012年7月13日至2015年7月13日，借款利率为年利率18%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；贷款用途为购买板材。合同成立后，原告于2012年7月13日向被告罗雪平发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告罗雪平自2012年12月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告罗雪平签订的贷款合同全部提前到期；2、被告罗雪平立即归还原告借款本金187，117.23元；3、被告罗雪平支付原告暂计至2014年8月5日的利息43，844.60元、罚息8，402.82元、复利4，616.54元；4、被告罗雪平支付自2014年8月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和230，961.83元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；5、本案诉讼费用由被告罗雪平承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
庭审中原告撤销第一项诉请，并变更第四项诉讼请求为从2014年10月18日公告送达诉状之日起计算逾期利息。
被告罗雪平未到庭也未提供证据。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告罗雪平通过向原告广发银行申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告罗雪平收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告罗雪平归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雪平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币187，117.23元；
二、被告罗雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月5日止的利息人民币43，844.60元、逾期利息人民币8，402.82元、复利人民币4，616.54元，并偿付自2014年10月18日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币230，961.83元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，960元，公告费560元，由被告罗雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第97号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年3月16日，四川省北川羌族自治县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月4日被绵阳市游仙区森林公安局刑事拘留。同年2月2日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市游仙区森林公安局执行逮捕，2015年4月10日，绵阳市游仙区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告人向某某，男，生于1975年2月3日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月6日被绵阳市游仙区森林公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某、向某某犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘斌，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年以来，被告人李某某与被告人向某某经商议，决定合伙在绵阳市游仙区游仙镇金山村4组（小地名：青龙山毛狗洞山梁附近）做木材生意。由李昌某垫支定金，负责联系砍工、运树车辆及买家等事宜，由向某某利用本地人熟的特点联系买树并协助李某某现场监工，所得利润二人平分。自2014年10月起，二人一道上门找到金山村四组村民商谈买树事宜。11月20日左右，二人便雇请工人到现场砍伐已买树木，并将砍伐的树木运至安县界牌唐某某木材加工厂出售。2014年12月19日，游仙区森林公安局接群众举报，现场挡获正在作业的砍工，查获未运走的被伐树木5.5吨。经绵阳市游仙区林业调查规划设计队鉴定，被滥发林木总株数788株，总蓄积量65.4140立方米。树种分别为柏木、青冈等。
公诉机关认为，被告人李某某、向某某违反森林法规定，滥发林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金；对被告人向某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金；均可宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人李某某经口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；3.被告人属于过错性犯罪，区别于其他直接侵害性质的犯罪，社会危害程度较低。4.被告人无前科，且认罪态度好，可从轻处罚。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人李某某、向某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林木采伐许可证、被告人户籍信息、证人向仁某、毛某某、吴某某、齐某某、应某某、黎某某、唐某某、向某某、董某某、毛碧某、苏某某、伏某某、姚某某、赖某某、冯某某、唐华某、何某某、谢某、刘某某、杜某某、瞿某某、韩某某证言，被告人李某某、向某某供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定报告、扣押清单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、向某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、向某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某辩护人关于李某某有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李某某在接到公安机关的口头传唤后到公安机关接受调查时，并未如实供述其犯罪事实，故其行为不属于自首。该辩护人的其余辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对其可以宣告缓刑。为保护国家的森林管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一五年五月五日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下尤其图形、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法德规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第60号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告沙见明。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司与被告沙见明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年三月二十一日
书记员 周红霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02263号
原告吴宛欣。
被告刘建山。
本院在审理原告吴宛欣与被告刘建山民间借贷纠纷一案中，原告吴宛欣于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宛欣的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宛欣撤回对被告刘建山的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告吴宛欣负担。
审判员 张玉军
二〇一六年二月十五日
书记员 周 萌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第237号
原告富连梅，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司冠县分公司。
负责人袁晓刚，男，总经理。
委托代理人刘丽，女，公司法律顾问。
委托代理人董建勇，男，公司员工。
被告柳林镇人民政府。
法定代表人左华，男，镇长。
委托代理人孙志军，男，法律顾问。
原告富连梅与被告中国联合网络通信有限公司冠县分公司（以下简称联通公司）、被告柳林镇人民政府物件生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富连梅及其的委托代理人胡学孔，被告联合公司的委托代理人刘丽、董建勇，被告柳林镇人民政府的委托代理人孙志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日晚，原告骑着电动二轮车正常行走时，因被告拉的固定线干线在道路的中间，没有设置警示标志，致使原告撞到了被告设置的固定线上，导致原告身体多处受伤，后送至柳林中心卫生院住院治疗，后被告拒不赔偿原告的损失。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费等由被告承担。
被告联合公司辩称：认可事故发生的事实，2015年1月8日晚，原告骑电动二轮车行驶在人行道上发生意外事故。联通公司拉的固定通信线杆拉线原埋于S259省道路道沟沿上方，并无安全隐患，后因柳林镇人民政府修路，将通信线杆拉线所在位置的路况发生变化，致使原本固定在沟沿上的拉线变成了拉线固定于人行道中间且柳林镇人民政府改变通信线杆拉线位置后并未设置警示标志。原告的意外事故主要是因为原告未遵守交通规则及柳林镇人民政府工作疏忽造成。综上，联通公司不应承担赔偿责任。
被告柳林镇人民政府辩称：认可事故发生及原告摔伤的事实，事发地点系人行道，柳林镇人民政府大约2014年11月份硬化路面及道路施工完成后及时通知了联通公司，原告的摔伤系联通公司管理失察造成，与柳林镇人民政府无关。
经审理查明，2015年1月8日18时许，富连梅骑电动二轮车沿S259省道旁边人行道路上由北向南逆行至冠县柳林中心卫生院对面时，与固定通信线杆的拉线相撞，造成了原告受伤的道路事故。原告受伤后在冠县柳林中心卫生院住院治疗6天，支付医疗费1542.61元。原告出院记录单出院后医嘱记载，“注意休息一个月，按时服药，定期复诊”。
另查明，事故发生时涉案事故通信线杆拉线固定于S259线省道旁边人行道路××道的中间位置且该位置未设置任何警示标志。
涉案�故通信线杆及拉线系联通公司修建，通信线杆及拉线并未定期维护检修，修建时拉线固定的位置为非硬化铺砖道路。2014年11月份，柳林镇人民政府将涉案事故中拉线所在的道路路面硬化并完成人行道路施工。
范少亮及穆庆栋系柳林镇人民政府职工，庭审过程中，范少亮及穆庆栋作为证人出庭作证陈述，在对涉案事故道路硬化的过程中，穆庆栋以电话通知的方式通知了联通公司。
以上事实有，富连梅常住人口登记卡、富连梅身份证复印件、事故发生地照片、住院病历、医疗费单据、出院记录单、护理人员身份证复印件、2015年3月26日柳林镇南街村委会出具的证明、证人证言及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起生命权、健康权、身体权纠纷。涉案事故所致原告的损失应由双方根据其过错程度按其赔偿责任予�赔付。涉案中通信线杆系被告中国联通公司修建，在涉案人行道路硬化及施工完成之后，联通公司作为管理人疏于对通信线杆及拉线的维护检修，在拉线周围环境改变时并未及时对固定于人行道中间的拉线位置进行改变，本案根据其过错程度认定联通公司承担50%的赔偿责任。而本案中另一被告柳林镇人民政府在人行道道路硬化并修建完成时已知道通信线杆拉线环境改变，拉线危险程度增加，直至涉案事故发生时，柳林镇人民政府均未采取任何防范措施，减少危险事故的发生，在本次事故中同样存在过失，依其过错程度认定柳林镇人民政府负担40%的赔偿责任。根据查明的事实可以认定，原告系在人行道路上逆行骑电动二轮车，在本次事故中应负10%的责任。原告主张的交通费无证据支持，本院不予认可。营养费无依据，不予支持。根据医嘱记载，原告出院�注意休息一个月，出院后误工时间应认定为30天。受害人及护理人员均未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费及护理费均应参照2014年度山东省农业行业标准117.23元／天予以计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。
涉案事故所致原告富连梅损失有：医疗费1542.61元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费5392.58元（46天×117.23元／天）、护理费703.38元（6天×117.23元／天），共计8238.57元。被告联通公司赔偿原告4119.29元；被告柳林镇人民政府赔偿原告3295.43元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司冠县分公司赔偿原告富连梅4119.29元。
被告柳林镇人民政府赔偿原告富连梅3295.43元。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告富连梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司冠县分公司负担30元，被告柳林镇人民政府负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 真
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第587号
原告：廖某，女，生于1973年1月15日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1972年10月24日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年3月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一五年三月十八日
书记员 何 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00321号-4
申请执行人：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下车牌号码为皖E＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00321号-2
申请执行人：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下车牌号码为皖E＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00321号-3
申请执行人：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下车牌号码为皖E＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00321号
申请执行人：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司在中国建设银行马鞍山团结广场支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3699之1号
申请执行人：高紫涵，女，2014年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区骊山卫生院家属院1号楼5层西户。
被执行人：王佳，女，1986年10月6日出生，汉族，西安市公共交通总公司公交三公司职员，住本市碑林区金花北路东窑坊小区2号楼612室。
本院在执行高紫涵与王佳抚养费纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2426号民事调解书确定的义务。执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 园
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执346号
申请执行人蒋璐军，女，1973年03月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘国凡，男，1965年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人蒋璐军与被执行人刘国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第725号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人蒋璐军于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘国凡自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还蒋璐军案款本金56000元及相关逾期利息；承担案件受理费1259元，执行费740元，但被执行人刘国凡拒不履行。本院依法对被执行人刘国凡有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第726号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 雷德科
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第108号
上诉人（原审被告）：泉州红瑞兴纺织有限公司。
法定代表人：庄碧双。
被上诉人（原审原告）：浙江优器货架有限公司。
法定代表人：王欣。
上诉人泉州红瑞兴纺织有限公司因与被上诉人浙江优器货架有限公司加工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间没有加工合同存在。双方2012年3、4月份后再无签订任何合同，之前合同早已履行完毕，被上诉人所诉争议事项均是在2012年4月之后。其次，上诉人自2013年初已将各加盟商店装备统一外包，在2012年5月与潘阳县祥嘉服饰有限公司签订相关协议，进一步证实双方间不可能存在合同关系。最后，原审裁定等同于排除了真正的“合同当事人”祥嘉服饰有限公司，将会造成合同存在情况、性质、内容、履行情况无法查清，将来的审判结果却能被上诉人用于向祥嘉公司追偿，实际上同时剥夺了上诉人以及祥嘉公司的诉讼权利。因此，原审裁定没有事实依据，存在程序错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至泉州晋江市人民法院管辖。
根据被上诉人起诉时提供的证据材料，2010年11月至2012年4月间，上诉人与被上诉人签订多份“销售合同”，主要内容为被上诉人按照上诉人提供的图纸或样品进行货架的设计、生产并交货。2012年8月至10月，上诉人继续以“道具清单”方式多次向被上诉人下达生产通知。
本院审查认为：本案双方当事人间的业务关系符合加工承揽合同的法律特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。因此，原审法院作为加工行为地法院对本案有管辖权。上诉人否认双方在2012年4月之后存在加工合同关系与事实不符，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 费志民
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谢金侃
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第739号
原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区海宇道169号。
法定代表人祝凤人，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李良宏，浙江仁恒物业管理有限公司职工。
被告柴林。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告柴林物业服务合同纠纷一案，原告浙江仁恒物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋维
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执214-1号
申请执行人：郭某，男，1969年10月4日生，汉族，高中文化程度，宕昌县城关镇新城社区职工，现住宕昌县城关镇旧城街109号。公民身份号码62262319691004XXXX。
被执行人：彭某，男，1984年8月7日生，汉族，甘肃省宕昌县城建局职工，现住宕昌县城关镇红河新村。公民身份证明：62262319840807XXXX。
本院在执行郭某与彭某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭某的工资收入为其主要收入来源，该工资账户显示工资收入按月发放，且本院已将其工资账户因其它执行案件冻结执行，被执行人彭某再无其它财产可供执行，现申请人同意本案在其它执行案件执行完毕后，再次冻结被执行人账户由本院扣划支付其应付款项，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘泽宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执214-1号申请执行人：郭某，男，1969年10月4日生，汉族，高中文化程度，宕昌县城关镇新城社区职工，现住宕昌县城关镇旧城街109号。公民身份号码62262319691004XXXX。被执行人：彭某，男，1984年8月7日生，汉族，甘肃省宕昌县城建局职工，现住宕昌县城关镇红河新村。公民身份证明：62262319840807XXXX。本院在执行郭某与彭某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭某的工资收入为其主要收入来源，该工资账户显示工资收入按月发放，且本院已将其工资账户因其它执行案件冻结执行，被执行人彭某再无其它财产可供执行，现申请人同意本案在其它执行案件执行完毕后，再次冻结被执行人账户由本院扣划支付其应付款项，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月六日书记员  刘泽宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1430号
罪犯师喜，男，于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人师喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2030年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师喜减去有期徒刑一年，刑期至2029年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03259号
原告商丘市尚佳物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区张巡路东段北公路局家属院2号楼3单元4层东。机构代码：57358590-7。
法定代表人蒋海涛，职务：经理。
委托代理人孙广飞，该公司职工。
被告葛全立，男，1976年6月24日出生，汉族，住商丘经济开发区。
本院在审理原告商丘市尚佳物业管理有限公司与被告葛全立物业合同纠纷一案中，原告商丘市尚佳物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市尚佳物业管理有限公司撤回对被告葛全立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马治军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6377号
罪犯吴加春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙台刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴加春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴加春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴加春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；已实际执行刑期5年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴加春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月6日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6434号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人何建欣，男，汉族，1979年5月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴燕贞，女，汉族，1981年8月26日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告何建欣、吴燕贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何建欣、吴燕贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还借款本金231250元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合计共4378.45元。因债务人何建欣、吴燕贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何建欣、吴燕贞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询�执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人没有房地产登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。本院于2016年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务295511.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十一日
书记员 冯卓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6434号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人何建欣，男，1979年5月24日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴燕贞，女，汉族，1981年8月26日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建欣,吴燕贞的银行存款人民币299844.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋小静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5600号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告肖倚强，男，汉族，30岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告肖倚强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费5030元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01786号
原告周某某，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告周某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第222号
申请执行人陈树兰，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人戴国安，男，汉族，湘潭县人。
被执行人杨碧煌，女，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人陈树兰与被执行人杨碧煌刑事附带民事赔偿纠纷一案，在本案执行期间，申请执行人与被执行人于2014年7月22日自愿达成以下执行和解协议：被执行人杨碧煌尚欠申请执行人陈树兰赔偿款17941.3元，自愿当庭付清；本案执行费500元，由被执行人杨碧煌承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法刑初字第55号刑事附带民事判决书所确定民事赔偿部分的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1465号
原告：赖礼生，男，1971年9月26日生，汉族，住宁都县。
被告：凌智强，男，1980年10月19日生，汉族，现住福建省晋江市。
被告：伍秀秀，女，1990年12月30日生，汉族，现住福建省晋江市。
原告赖礼生与被告凌智强、伍秀秀加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商一致，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖礼生撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告赖礼生负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴刘洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第68号
原告王泉根。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告朱会根。
本院于2014年3月10日立案受理原告王泉根诉被告朱会根民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泉根诉称，2011年12月，被告向其借款100000元，承诺一年内归还，每月支付利息2000元，并出具借条一份。2013年12月，被告再次在上述借条上签字，确认借款事实。另，2013年2月，被告出具欠条，确认截止2013年4月28日结欠其30000元，承诺4月底分期归还，但未履行。经多次催要，被告均未还款，现起诉要求被告归还借款合计130000元，并支付其中100000元自2013年7月起至款项归还之日止按月息2000元计算的利息。
被告朱会根未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告分别作为甲、乙方在借款凭证上签字。该借款凭证上写明，因乙方公司流动资金紧缺，所（以）就向甲方借款人民币拾万元，乙方承诺壹年内归还，并承诺每月按本金的2%支付利息；亦注明，“利息必须把每月的利息付清。拾万元利息2%每月贰仟元”等内容。当日，徐某某作为见证人在借款凭证上签字。2013年12月28日，被告再次在上述借款凭证上签字。现原告以被告未还款为由，提起本案诉讼。
另查，2013年2月9日，被告出具欠条一份，写明，今欠王泉根现金叁万元正（30000），到2013年4月28日止，并注明“叁万元在4月底分期归还”。
审理中，原告及其提供的证人徐某某均陈述，被告于2007年下半年通过原告之妻徐某某向原告借款100000元，款项交付后，被告于每月28日以现金方式支付当月利息2000元，后于2011年12月28日出具上述借款凭证再次确认债务。因未能按约付息，经催要，被告于2013年2月9日出具上述欠条，确认结欠2012年1月29日至2013年4月28日期间的利息30000元，虽承诺于4月底分期支付，但未履行。2013年6月，被告支付了当年4月29日至6月28日期间的利息4000元，后再未付息，亦未还本。现原告要求被告归还借款本金100000元，支付结欠利息30000元，并支付借款本金自2013年6月29日起至判决确定的履行之日止按月息2000元计算的利息。
以上事实，有借款凭证、欠条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款100000元，有借款凭证佐证，予以采信，现借款期限已经届满，被告应予归还；原告陈述被告结欠自2012年1月29日起至2013年4月28日止的利息30000元，现其提供欠条所载结欠款项数额、计算截止日期与借款凭证关于利息计算方式及支付时间的内容可相互印证，足以证明该欠款即被告所欠利息，予以采信，被告应予支付。故对原告要求被告返还借款100000元并支付利息30000元的诉讼请求予以支持。原告陈述被告自2013年6月29日起再未付息，被告未提出异议，亦予采信，现原告主张借款100000元自该日起至本判决确定的履行之日止按月息2000元计算的利息，符合法律规定及双方约定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会根于本判决生效之日起十日内返还原告王泉根借款本金人民币100000元、借款利息人民币30000元，并支付借款本金人民币100000元自2013年6月29日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按月息2000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150元，公告费人民币600元，合计人民币3750元，由被告朱会根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 费华琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐苏敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01110号
上诉人（原审原告）：陆春萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：老同源茂包子铺，地址安徽省蚌埠市禹会区，负责人许继亮。
被上诉人（原审被告）：许继亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人陆春萍因与被上诉人老同源茂包子铺、许继亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）禹民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陆雪萍在许继亮经营的老同源茂包子铺打工，2014年10月28日在工作中手被和面机绞伤，前往蚌埠医学院第一附属医院治疗，后转入蚌埠市第二人民医院治疗，住院治疗24天，经蚌埠市紧急救援中心急救支出费用150元，住院期间支出医疗费2769.7元，经诊断，陆雪萍的伤情为右手绞伤撕裂伤，医生建议出院后休息1个月，加强营养。2015年7月8日陆春萍向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陆春萍与老同源茂包子铺和许继亮存在事实劳动关系，老同源茂包子铺和许继亮支付医药费和双倍工资差额，该仲裁委以老同源茂包子铺和许继亮不具备被诉主体资格为由决定不予受理。
另查明：许继亮经营的老同源茂包子铺没有办理营业执照。
原审法院认为：本案不属于劳动争议案件处理范围，许继亮个人经营的老同源茂包子铺没有办理营业执照，不是劳动合同法上的“用人单位”，老同源茂包子铺及许继亮作为本案的诉讼主体资格不适格，不能适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关的劳动法律法规处理。陆春萍可通过其他方式，适用其他相关法律法规处理。法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理，法院不能代替当事人行使诉权，不应当对当事人未予主张的法律关系做出裁判。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，如果法院释明后，当事人仍然坚持其诉讼请求，法院对此将依法不予采纳，做出程序性处理，裁定驳回原告起诉。本案，经法院释明后陆春萍仍然不愿意变更诉讼请求，坚持按照劳动争议处理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，原审法院裁定：驳回陆春萍的起诉。陆春萍已交纳的案件受理费5元予以退还。
一审裁定送达后，陆春萍不服，向本院提起上诉。其上诉称：陆春萍在老同源茂包子店打工，老同源茂包子店虽没有办理营业执照，但该包子店应当是非法用工，属于劳动争议。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
老同源茂包子铺、许继亮未作答辩。
本院经审查认为：依据《个体工商户条例》第八条的规定，申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。本案中，老同源茂包子铺作为个体工商户从事合法经营活动的前提是依法向登记机关申请设立登记并取得相应的营业执照，现该包子铺没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不是依法成立的个体工商户，其不具有作为一个企业从事正常生产经营的行为能力，故该包子铺不能成为劳动法律关系的主体，本案不是劳动法律关系。许继亮作为该包子铺的出资人在本案中承担的责任应为民事赔偿责任。因此，原审法院据此认定老同源茂包子铺及许继亮不是劳动合同法上的“用人单位”、不是本案适格的诉讼主体并无不当。陆春萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14278号
原告王×1，男，1971年1月5日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人解宝国。
被告王×2，男，1964年11月20日出生。
被告王×3，男，1967年2月5日出生。
被告王×4，男，1974年7月11日出生。
被告王×5，女，1958年9月25日出生。
被告王×6，女，1960年11月23日出生。
委托代理人刘宇（王×6之子），1987年8月22日出生。
原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人刘建勇、解宝国，被告王×5，被告王×6的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告王×2、王×3、王×4经本庭合法传唤到庭参加诉讼，中途未经允许擅自离开法庭。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王x7、汤x1是夫妻关系，二人共育有四子二女即原、被告。1990年5月15日王x7去世，2012年10月26日汤x1去世。二人生前在北京市通州区张家湾镇枣林庄村共建有房屋24间，其中xxx号院内北房7间现由被告一王×2居住，25号院内北房5间现由被告二王×3居住，xx号院内北房5间现由原告居住，264号院内北房7间现由被告三王×4居住。1988年，王x7、汤x1二人在刘宝友的见证下，由刘廷元代笔写下分家单，将北京市通州区张家湾镇枣林庄村xx号院内北房5间分给原告所有。现六被告对上述房产的归属产生争议，故原告诉至法院，请求法院依法确认位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村xx号院内北房5间归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告王×2辩称：不同意原告诉讼请求。原告只有诉争房屋的居住权，没有所有权，因诉争房屋所有权人登记在我母亲名下。为什么不给原告，因原告没有尽到赡养义务，所以老人没有把诉争房屋登记在原告名下。
被告王×3辩称：我没有意见，原告起诉所有权确认，我弃权，我不管，我认为此事跟我没有关系，所以对原告诉讼请求不发表意见。
被告王×4辩称：诉争房屋是我们父母留下的，不同意原告诉讼请求。
被告王×5辩称：同意原告诉讼请求。我的意见是谁住的院就归谁，我们二姐妹都退出，就是希望兄妹和睦。现在xx号院由原告居住，就归原告所有。
被告王×6辩称：对诉讼请求不发表意见，该谁的就归谁。
经审理查明：北京市通州区张家湾镇枣林庄村（以下简称枣林庄村）村民王x7、汤x1系夫妻关系，二人育有四子二女，即长子王×2、次子王×3、三子王×1、四子王×4、长女王×5、次女王×6。王x7于1990年5月去世，汤x1于2012年10月去世。王x7、汤x1生前共建房24间，分别是：位于枣林庄村xxx号院（以下简称xxx号院）内北房七间，于1982年兴建，现由王×2居住；位于枣林庄村25号院（以下简称25号院）内北房五间，于1986年兴建，现由王×3居住；位于枣林庄村xx号院（以下简称xx号院）内北房五间，于1988年兴建，现由王×1居住；位于枣林庄村264号院（以下简称264号院）内北房七间，于1983年兴建，现由王×4居住。xx号院、264号院、xxx号院东西相邻，其中xx号院居西，264号院居中，xxx号院居东。
另查，1988年8月25日，王x7、王×1签订分家单一份，载明：“王x7、王×1父子今后分居生活，今将西边新房五间归王×1所有，每月交王x7生活费壹佰伍拾元给到王×1结婚为止，结婚后大哥、二哥给家钱多少王×1给多少……空口无凭，立约为证。立分家单人王x7、王×1，证明人王×2、王春，代笔人刘宝友、刘廷元”。签订分家单后，王×1在xx号院居住至今。2013年4月，枣林庄村村委会出具证明一份，载明：“枣林庄村xx号院、264号院、xxx号院、25号院宅基地原为王x7、汤x1所有，1993年xx号院、264号院为一块宅基地登记在汤x1名下，25号院登记在王×3名下，xxx号院登记在王×2名下”。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、分家单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×2、王×3、王×4经本院合法传唤到庭参加诉讼，无正当理由中途退庭，视为其放弃了相应权利。公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，xx号院系王x7、汤x1所建，1988年王x7与王×1进行了分家，并签署了分家单，系王x7、王×1的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效；分家单中将xx号院内房屋分与王×1，且王×1自1988年在xx号院内居住至今，本着尊重历史和有利于生产生活的原则，王×1要求确认xx号院内房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市通州区张家湾镇枣林庄村xxx号号院内北房五间归原告王×1所有。
案件受理费五百二十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩翠竹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第231号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾X，男，1989年6月19日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211989********，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇，因吸食毒品，2013年7月25日被南县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月2日被南县公安局刑事拘留，同年8月6日由该局决定取保候审，同年8月19日由南县人民检察院决定取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人曾X犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人曾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日19时许，被告人曾X在其登记入住的南县南洲镇“晶鑫宾馆”108房间内，容留夏卓、陈静、晏超（均已行政处罚）三人与自己一同吸食冰毒及麻古。
2013年7月25日，被告人曾X在南县南洲镇“晶鑫宾馆”108房内被公安机关抓获到案。同日，被告人曾X协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的嫌疑人杨江（已判刑）。
上述事实，被告人曾X在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员夏卓、陈静、晏超的证言；检查笔录、现场尿样毒品成分检测报告书；南县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；南县公安局南洲派出所关于曾X有立功表现的说明、南县公安局南公（南）立字（2013）084号立案决定书、南公（南）拘字（2013）0202号拘留证、本院（2013）南法刑初字第（197）号刑事判决书；被告人曾X的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾X容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾X犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪的嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人曾X的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 彭远廷
人民陪审员 刘跃武
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第231号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1965年6月3日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）226号起诉书，指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日6时许，被告人倪某甲在衡南县相市乡街上买完菜骑摩托车返家，途径衡南县相市乡托塘村地段时遇到倪某乙。因倪某乙与被告人倪某甲的妻子杨某某在衡阳市南华大学附二医院食堂工作时发生过争执，被告人倪某甲遂停车并喊住倪某乙，双方发生争执。争执中，被告人倪某甲在倪某乙的头部打了一拳，并抓住倪某乙的一只脚将倪某乙摔倒在地，后双方被倪某丙等人扯开。经衡南县公安局刑事技术科学室鉴定，倪某乙所受损伤主要为左侧第5、6前肋骨折、颅脑外伤，符合钝性暴力作用所致，其伤势程度为轻伤。
案发后，被告人倪某甲于2013年8月20日主动到衡南县公安局投案，并全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人倪某甲的供述和辩解；鉴定意见；到案经过说明、被告人倪某甲户籍证明；被害人倪某乙的陈述；证人倪某丙等人的证言等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立�被告人倪某甲案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、二款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 资桂英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00103号
申请人祝艳娥，无职业。
申请人邢东明，无职业。
本院于2014年1月15日受理了申请人祝艳娥、邢东明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人祝艳娥、邢东明因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人邢东明一次性支付申请人祝艳娥医疗费、营养费、误工费、后期治疗费23，000元整；
二、申请人邢东明支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结，申请人祝艳娥不再追究申请人邢东明的刑事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨敬文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第93号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年9月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东河源市东源县仙塘镇圩镇1215号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人朱小红，广东唯品律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人朱小红、证人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日14时45分，被告人邱某某驾驶粤PN17**重型自卸货车经205国道由东源县往河源市区方向行驶至源城区高塘丰源新村红绿灯路段右转弯时，与被害人何某某无证驾驶的粤PG88**二轮摩托车（强制注销）发生碰撞，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队道路交通事故认定，被告人邱某某承担该事故的主要责任，被害人何某某承担该事故的次要责任。
另查明，被告人邱某某在交通肇事后拨打120急救中心抢救伤者，让其朋友陈某某用手机1382531****拨打110报警电话，并在现场等候、协助交警部门处理事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证：一辆粤PN17**重型化车、一辆粤PG88**二轮摩托车；书证：警情信息表、受案登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、户籍证明；证人吴某某、陈某某的证言；犯罪嫌疑人邱某某的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某交通法律意识淡薄，驾驶机动车驶出道路借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成车辆碰撞后，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某有自动投案情节，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对被告人的辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某某在事后通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解书，又系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢素娜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审102号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：张其生，农民。
被申请执行人：吕洪凤，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行（2015）黄征字第007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）黄征字第007号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）黄征字第007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01744号
原告：张德全，男，汉族，1958年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所实习律师。一般代理。
被告：万华，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：谢琴，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市巴南区。
原告张德全与被告万华、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张德全及委托代理人何平、邱小梅到庭参加了诉讼，被告万华、谢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德全诉称：2012年11月11日借给被告万华10000元，借条约定次年2月还清，借条中还约定“按银行贷款利息三倍”计算利息，但经原告若干次电话催款和到家催款未果。诉讼法院请求判决：1、被告立即归还原告借款10000元2、被告谢琴承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。原告于2014年3月16日增加诉讼请求：二被告支付原告利息（从2012年11月11日起，按中国人民银行贷款利率三倍（6‰／月）计算支付至还清之日止。
被告万华未作答辩。
被告谢琴未作答辩。
经审理查明：被告万华、谢琴系夫妻。被告万华于2012年11月11日，向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，载明：“借条今借到张德全人民币现金壹万元整（￥10000元）。明年2月还清，此条永久有效，还清本金收回此条。到时不还，按银行贷款利息三倍罚息利息从借款之日起。510225197108135485。借款人万华（捺印）2012.11.11”。逾期后，经原告多次催收，被告未还款。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张，当事人陈述，被告万华、谢琴的户口簿复印件，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告万华向原告张德全借款，有被告万华出具的借条证明，故原告张德全与被告万华之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金并按约定从借款之日支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢琴未举证证明此借款原告与其夫明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告谢琴应共同偿还。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万华、谢琴在本判决生效后十日内返还原告张德全借款本金10000元。
二、被告万华、谢琴在本判决生效后十日内支付原告张德全借款利息（以借款本金10000元为基数，从2012年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本判决指定的履行期限完毕为止。
如果被告万华、谢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万华、谢琴负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年四月九日
书记员 夏 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1539号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汪某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2732元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汪某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢64号
申请执行人邹振言，男。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
申请执行人邹振言与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人邹振言与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2017号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3810号
原告王中华。
委托代理人郭某某。
委托代理人赖某某。
被告王竹林。
原告王中华因与被告王竹林发生民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员朱跃进、杨纪美参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任庭审记录。原告王中华的委托代理人赖维到庭参加了诉讼，被告王竹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华起诉请求判决：王竹林偿还借款本金32万元、利息（以32万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月3日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月3日为131200元）。
被告王竹林在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月22日，王竹林向王中华借款50万元并出具了借条，借条载明“今借到王中华先生现金伍拾万元整，月息三分，随借随还，借期二个月”。原告王中华于当日以转账方式向王竹林指定银行账户汇款50万元。2014年7月1日，王竹林在该借条上承诺“延长借款期限至2014年10月21日，每月20日付息”。2014年7月4日，王竹林向王中华出具《承诺书》一份，承诺其所借的50万元将于2014年8月5日前偿还。2014年8月5日，王竹林在该《承诺书》上载明“8月11日还款，逾期任由王中华先生处置”。2015年10月3日，王竹林又向王中华出具一份《还款承诺》，载明其所欠王中华32万元，截至2015年10月3日，本息应付40万元，并承诺将于2015年10月30日前还清。王中华称王竹林分别于2014年7月、2015年10月偿还本金8万元、10万元。
以上事实，有借条、转账凭证、承诺书、还款承诺以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：王竹林向王中华出具的《借条》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。王中华已依约交付全部借款，但王竹林未依约偿还借款本息，已构成违约，故对王中华要求王竹林偿还借款剩余借款本金32万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，王中华主张利息从2015年10月3日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，未超过双方约定的利息标准，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王竹林在本判决生效之日起五日内向原告王中华偿还借款本金32万元；
二、被告王竹林在本判决生效之日起五日内向原告王中华支付利息131200元（暂计算至2016年7月3日，此后的利息以32万元为基数，按月利率2%的标准计付至清偿之日止）。
如果被告王竹林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8068元，财产保全费3120元，公告费560元，共计11748元，由被告王竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。