北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12703号
上诉人（原审原告）张×，女，1928年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）岳×1，男，1961年5月5日出生。
原审被告岳×2，女，1952年4月14日出生。
原审被告岳×3，女，1956年4月3日出生。
原审被告岳×4，女，1958年7月8日出生。
原审被告岳×5，女，1963年9月27日出生。
原审被告岳×6，男，1972年4月21日出生。
上诉人张×因与被上诉人岳×1、原审被告岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，张×向原审法院起诉称：张×与丈夫岳春佩（2001年9月9日去世）共生育6个子女，即岳×2（女）、岳×3（女）、岳×4（女）、岳×1（男）、岳×5（女）、岳×6（男）。1984年张×与丈夫岳春佩立分家单，将张×与丈夫共建的两处房产分给岳×1和岳×6，关于赡养约定每人每月上交父母12元，半年交一次，两次交齐，父母都住两家东屋2间，轮期一年，每人每年500斤粮食，活养死葬，一管到底。立分家单后至今，岳×1未履行赡养义务，张×多次找相关组织调解，岳×1依然拒绝履行赡养义务。张×无奈，故诉至法院，请求判令：1.张×在岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6家轮流居住，从岳×2家开始每家居住两个月；2.岳×1每年给付张×两个月去养老院的费用5400元；3.张×的医疗费凭票据由岳×2、岳×3、岳×4、岳×1、岳×5、岳×6每人承担六分之一；4.张×2015年去养老院住了两个月，共花费5400元，要求岳×1承担；5.案件受理费由岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6负担。
岳×2在原审法院答辩称，同意张×的全部诉讼请求，张×到谁家住谁就好好照顾张×。
岳×3在原审法院答辩称，同意张×的全部诉讼请求，张×养活六个子女不容易，岳×3会尽力好好伺候张×。
岳×4在原审法院答辩称，同意张×的全部诉讼请求，张×在岳×4家住没让张×受委屈。
岳×1在原审法院答辩称，岳×1一直在尽赡养义务，同意张×在自己家轮班居住，同意承担张×医药费的六分之一，不同意支付张×去养老院住的费用。
岳×5在原审法院答辩称，同意张×的全部诉讼请求，其他子女如何赡养岳×5就如何赡养。
岳×6在原审法院答辩称，同意张×的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×与丈夫岳春佩共生育二子四女，分别是长女岳×2、次女岳×3、三女岳×4、四女岳×5、长子岳×1、次子岳×6。岳春佩于2001年去世。张×现在岳×4家中居住。庭审中，张×主张岳×1对自己不尽赡养义务，不管不问，自己在岳×1家中居住的时候经常与岳×1及其家人发生冲突，无法和睦相处，因而坚决不同意到岳×1家中轮班居住。张×自述自己每月有四百多元的老人钱，在谁家轮班谁就照顾张×的饮食起居，因而不再单独主张赡养费。岳×1自述家庭月收入约3000元，有一儿一女均已成年，儿子已结婚，女儿未婚。张×就其主张向法院提交北京市地方税务局通用机打发票两张，其上加盖有北京市顺义区社区服务中心发票专用章，日期分别为2015年4月18日、2015年5月18日，用于证明张×在2015年去养老院住了2个月，每月花费2700元。岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6对该票据的真实性和证明目的予以认可。
案件审理过程中，岳×3和岳×1提出张×还有一名有抚养关系的继女岳玉芬，是其父岳春佩与前妻所生，张×从岳玉芬3岁起养育了她18年。岳×3和岳×1主张岳玉芬也应参加本案诉讼，承担赡养义务。张×和岳×2、岳×4、岳×5、岳×6认可岳玉芬是张×的有抚养关系的继女，不同意追加岳玉芬为共同被告，张×也不要求岳玉芬承担赡养义务。法院询问岳玉芬意见其表示自己与张×系继母继女关系，但张×未抚养过自己，自己从五岁起至十八岁一直随祖母一起生活，不同意赡养张×。
原审法院经审理后认为：子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，张×与岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6系母子、母女关系。张×现已年近九旬，因年老体弱要求在除岳×1以外的其他五个子女家轮流居住，于情合理、于法有据，法院予以支持；对两个月的轮流居住时间周期双方当事人均予以认可，法院不持异议。岳×1同意让张×在自己家中居住，但张×本人表示不愿在岳×1家轮班居住，根据上述法律规定和生活情理，为了维护老年人权益和方便双方生活，应当尊重老年人的意愿，但并不能免除岳×1的赡养义务，法院根据对张×负有法定赡养义务的人数情况、岳×1的家庭经济状况及本地区实际生活水平依法酌定岳×1应给付张×的赡养费数额。就张×医疗费的负担问题双方意见一致，法院不持异议。张×2015年入住养老院两个月支出的费用属岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6应负担的赡养义务，应由岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6平均分担。
俗语道，家和万事兴。望各方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条之规定，于2015年8月判决：一、自判决生效之次月起，张×在岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6家以两个月为周期轮流居住，自岳×2家开始，岳×2在判决生效之次月一日之前负责将张×接至岳×2家中居住，并负责张×的饮食起居；岳×3于张×在岳×2家居住时间届满两个月后三日内负责将张×接至岳×3家中居住，并负责张×的饮食起居；此后，岳×4、岳×5、岳×6按照上述交接时间依次轮换并负责张×的饮食起居；二、自判决生效之次月起，岳×1于每月五日之前给付张×每月赡养费三百元；三、张×自判决生效之日起所花费之医疗费凭票据由岳×2、岳×3、岳×4、岳×1、岳×5、岳×6平均分担，每人承担医疗费总额六分之一份额；四、张×2015年入住养老院两个月的费用五千四百元由岳×2、岳×3、岳×4、岳×1、岳×5、岳×6平均分担，岳×2、岳×3、岳×4、岳×1、岳×5、岳×6于判决生效之日起七日内每人给付张×九百元；五、驳回张×的其他诉讼请求。
判决后，张×不服提起上诉，主要上诉理由如下：岳×1分到了家产，应根据分家单承担张×每年6个月的租房费用12000元（按每月2000元计算）、30年的赡养费2160元（按每个月6元计算）、30年的粮食款8250元。另外，原审判决赡养费数额太低，按月支付也不利于张×的生活。2015年张×入住养老院支付的两个月的费用应当由岳×1全部承担。基于上述理由，要求撤销原判，依法改判。
上述事实，有发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张×已年老体弱，丧失劳动能力，岳×2、岳×3、岳×4、岳×1、岳×5、岳×6作为张×的子女应承担对张×的赡养义务。原审庭审中，岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6均表示同意张×的诉讼请求，岳×1表示一直在尽赡养义务，亦同意张×在其家轮流居住，张×本人表示不愿在岳×1家轮班居住，原审法院尊重张×本人的意见，未判决张×在岳×1家轮流居住，但判决岳×1支付适当的赡养费。关于赡养费数额，原审法院根据对张×负有法定赡养义务的人数情况、岳×1的家庭经济状况及本地区实际生活水平，酌定岳×1应给付张×的赡养费每月300元，该数额适当。关于张×2015年已经产生的入住养老院的费用，原审判决六位子女平均负担，符合法律规定。张×的其它上诉意见超出了原审请求的范围，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6各负担五元，岳×1负担十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费70元，由岳×2、岳×3、岳×4、岳×5、岳×6各负担10元，岳×1负担20元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 潇