wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2275号
原告王建东，男，1978年12月27日出生，汉族，个体，河北省双桥区人，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。
被告王忠，男，1962年7月9日出生，汉族，个体，河北省承德县人，住承德县。
被告衡中学，男，1953年7月1日出生，汉族，个体，河北省双滦区人，住双滦区。
原告王建东与被告衡中学、王忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托诉讼代理人韩燕杰、被告王忠到庭参加诉讼，被告衡中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡中学、王忠给付原告工程款1,050,000.00元及利息（利息自2016年7月11日计算至二被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月7日，二被告衡中学、王忠将位于滦平县付营子镇邢家沟门村石佛寺放生池土石方工程发包给原告王建东施工，双方于当日签订了合同书，原告王建东依约履行完毕。2012年11月2日，经原、被告双方核算，原告王建东挖土方数陆万伍仟捌佰贰拾方（即65820方），总价共计人民币壹佰零伍万元整（即1,050,000.00元），双方确认后出具结算单。但二被告至今尚未支付该笔款项。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠答辩如下：原告所说的属实，被告王忠与被告衡中学是合伙关系，二被告承包了邢家沟门村石佛寺放生池的工程，并将该放生池的土方工程发包给原告王建东，工程款共计1,050,000.00元，因上面的公司也没有给被告钱，被告现在没有能力支付给原告此款项，请法院依法裁决。
被告衡中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交提交书面答辩意见或证据材料。
本案原告王建东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、合同书一份；2、挖运土方结算单一份。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告衡中学、王忠系合伙关系。2012年6月7日原告王建东与被告衡中学、王忠就滦平县付营子镇邢家沟门村石佛寺放生池挖土石方工程签订合同书，后原告王建东依约履行。2012年11月2日，原告与二被告核算，原告王建东挖土方数共计65820方，工程造价21.00元/立方米，结算单上记载结算金额为1,050,000.00元。以上款项，二被告至今尚未向原告王建东支付。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告衡中学、王忠依照合同书约定将邢家沟门村石佛寺放生池土方工程发包给原告王建东，原告依约履行。完工后结算，二被告向原告王建东出具结算单，二被告理应按双方结算的数额向原告履行给付义务，现二被告未向原告履行该义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告王建东请求被告衡中学、王忠支付劳务报酬1,050,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告衡中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告王建东要求被告衡中学、王忠自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡中学、王忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建东土方款人民币1,050,000.00元；
二、驳回原告王建东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,250.00元，减半收取7,125.00元，由被告衡中学、王忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1015号
原告余立业。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告付成龙。
被告高扣兰。（系被告付成龙之妻）。
原告余立业与被告付成龙、高扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立业的委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告付成龙、高扣兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余立业诉称，两被告系夫妻关系。被告付成龙因经营所需于2006年11月30日向我借款1万元、2007年5月31日借款2万元、2007年7月14日借款8万元，共计借款人民币11万元，并向我出具了借条三份。后我多次向被告催款，被告于2015年1月17日向我出具了承诺书一份，承诺2015年正月还款1万元，但被告至今分文未还。因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告立即偿还借款11万元。
被告付成龙、高扣兰均未答辩。
经审理查明，被告付成龙与高扣兰系夫妻关系。被告付成龙因经营所需分别于2006年11月30日向我借款1万元、2007年5月31日借款2万元、2007年7月14日借款8万元，共计借款人民币11万元，并出具了借条三份，未约定利息和还款时间。后原告多次催款未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告婚姻登记信息各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付成龙向原告余立业借款人民币11万元，有被告付成龙出具的借条为证，本院予以确认。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务认定为夫妻共同债务，被告高扣兰对上述借款应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成龙、高扣兰于本判决生效后立即偿还原告余立业借款11万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告付成龙、高扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一五年十一月十二日
书记员 周欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3121号
罪犯唐永文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）银刑初字第13号刑事判决，以被告人唐永文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月17日至2026年5月16日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分88.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐永文予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐永文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年8月16日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执146-2号
申请执行人杨京子，女，朝鲜族，无职业。
被执行人金镛来，男，朝鲜族。
申请执行人杨京子与被执行人金镛来之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第212号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付杨京子3万元及利息，案件受理费等1195元，执行费368元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款可供执行，2016年4月6日将被执行人银行存款28000元扣划至延吉市人民法院，并冻结被执行人银行账户。2016年4月7日将28000元发放给申请执行人杨京子。现申请执行人未能向本院提供被执行人金镛来其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金镛来有其他可供执行财产。2016年4月7日，申请执行人杨京子向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年四月七日
书记员 郑雨龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执146-2号
申请执行人杨京子，女，1951年3月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金镛来，男，1951年5月7日出生，朝鲜族，工人，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第212号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付杨京子3万元及利息，案件受理费等1195元，执行费368元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款可供执行，2016年4月6日将被执行人银行存款28000元扣划至延吉市人民法院，并冻结被执行人银行账户。2016年4月7日将28000元发放给申请执行人杨京子。现申请执行人未能向本院提供被执行人金镛来其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金镛来有其他可供执行财产。2016年4月7日，申请执行人杨京子向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年四月七日
书记员 郑雨龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3945号
原告：孟凡运，住肥城市。
被告：阴法平，住肥城市。
原告孟凡运与被告阴法平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡运到庭参加诉讼，被告阴法平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因家中经济困难向原告借款5000元，后多次催要未果，特起诉要求判令被告偿还借款本息。
被告阴法平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告阴法平向原告借款5000元，原告孟凡运在桃园镇东里四村其开办的鸿运阁桃木加工厂内，将现金5000元交付给被告，被告收到现金后向原告出具借条一份，内容为：“客户名称：法平2016年2月6日今借到现金伍仟元正（人民币5000.元）借款人：阴法平”，该借条内容主文由原告孟凡运书写，被告阴法平在借款人处签名，并在借款人处及借款金额小写处按捺手印。原告催要未果，诉至法院要求被告偿还本息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还欠款5000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按照年息6%，自原告起诉之日起计算。被告阴法平未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴法平于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟凡运借款本金5000元；
二、被告阴法平于本判决生效之日起十日内，支付原告孟凡运借款5000元的利息（按照年息6%，自2016年10月11日起，计算至借款本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阴法平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱子鑫
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执543号
被执行人：崔朝辉，男，汉族。
本院在执行被执行人崔朝辉罚金一案中，因被执行人崔朝辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔朝辉（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06717号
原告刘某某。
被告钟某某。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1075元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李艾玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1007号
申请执行人黄志如。
申请执行人王松林。
被执行人大冶市实验高中。住所地：大冶市城区荟萃北路3号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0281民初1327、1328号民事判决书，依法向被执行人大冶市实验高中发出执行通知书，责令被执行人大冶市实验高中在规定时间内履行义务，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执1007号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 海 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执334号
申请执行人：武汉武重金属结构工程技术有限公司，住武汉市东湖高新开发区佛祖岭一路3号钣焊车间厂房栋1-2层。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住湖北省武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5676号民事调解书。于2017年2月14日依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司支付申请执行人加工费281530元，迟延履行金2019.97元（以281530元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年1月5日起算暂计算至2017年2月15日止），并承担案件受理费2761元，执行费4165元，以上款项共计290430.97元。但被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司银行存款290430.97元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 付文芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初84号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人戴安纳，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人戴安纳犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人戴安纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人戴安纳以狩猎为目的与他人购买一支自制射钉枪，经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人戴安纳于2016年11月18日将该枪支拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案，如实供述自己非法持有该枪支的事实并上缴射钉枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴安纳上缴的枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人戴安纳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人戴某的证言；4、被告人戴安纳的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴安纳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人戴安纳犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴安纳在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人戴安纳在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人戴安纳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人戴安纳犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司。住所地：广东省广州市荔湾区西。
负责人：赖永彪。
委托代理人：余立城，系广东凯成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国玉，女，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：艾永全，男，汉族，年月日出生，住黑龙江省方正县。
一审第三人：广州市家盛制冷设备安装工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：赖永彪。
再审申请人广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司（以下简称家盛分公司）因与被申请人王国玉、一审第三人广州市家盛制冷设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
家盛分公司申请再审称：（一）新港派出所制作的《询问笔录》属于非法证据，故不能采信钟伟衡在该笔录中的证言。1、钟伟衡在派出所接受询问时，只有一个公安人员对其进行询问，违反了询问证人时必须有两个工作人员的规定，询问程序严重违法。2、钟伟衡称，《询问笔录》记录的询问地点和实际询问地点不符。（二）钟伟衡现再次出具符合客观事实的证言，证实其并不是接受家盛分公司的委托到现场处理本案事故，没有书面的委托书。事发当天，家盛分公司的员工邓妙玲叫钟伟衡去现场看看情况，在现场派出所人员了解到钟伟衡是家盛分公司的员工而对其进行询问。（三）根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定以及最高人民法院司法观点集成的精神，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督来认定是否存在事实劳动关系。本案中，李超在中山大学拆机业务中，完全是自己招用、安排工人进场施工，且所招用的人员无需经过家盛分公司的同意，且同时还可以接其他的活，能够自主调度施工时间。可见，李超与家盛分公司之间是平等主体，无需接受家盛分公司的管理、指挥或者监督，双方之间不存在事实劳动关系。综上，家盛分公司请求依法对本案进行再审。
王国玉答辩称：1、钟伟衡在《询问笔录》中明确陈述李超是家盛分公司的员工。2、广州市海珠区安全生产监督管理局制作的六份询问笔录中，王衍均陈述李超是在家盛分公司工作，陈国贝称李超想辞职。上述内容均证实李超是家盛分公司的员工。
本院经审理查明：申请再审时，家盛分公司提交了钟伟衡、邓妙玲的书面证言以及借条、收据、通话记录、照片、广州市海珠区安全生产监督管理局制作的六份询问笔录等证据复印件。钟伟衡的证言称其接受询问时身体不适、情绪紧张，做完笔录后才意识到陈述内容与事实严重不符；邓妙玲的证言称其叫钟伟衡去了解情况，并无公司授权委托。广州市海珠区安全生产监督管理局制作的六份询问笔录分别是针对涉案拆装工程的发包人中山大学的工作人员张鹏以及与李超一同作业的陈锡唐、陈国贝、李行、王衍均所作。其中张鹏陈述由其“负责与广州市家盛制冷设备安装工程有限公司业务负责人钟伟衡先生商洽空调机拆装业务”；陈锡唐陈述其“2014年2月25日入职广州市家盛制冷设备安装工程有限公司，填写了一份个人简历，口头协议做满一年按保底4000元月薪，按件提成……公司邓妙玲把去中山大学拆除20台空调的派工单交给我和李超……3月7日，我们又叫了王衍均来帮忙”；陈国贝陈述其“2014年2月底入职，口头协议做满一年按保底4000元月薪，按件提成，不满一年辞职扣除当月工资的50%……我告知李超我即将辞职，李超自己想把中大任务做完后再辞职和我一起做”；王衍均陈述“李超今年2月底进了广州市家盛制冷设备安装工程有限公司工作”。
本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据家盛分公司的再审申请理由，本案的争议焦点是家盛分公司与李超之间是否为劳动关系。
王国玉提供的《询问笔录》显示，钟伟衡在派出所接受询问时称李超是家盛分公司的员工。从形成时间来看，该笔录是本案事故发生后第一堂笔录，应更能反映客观事实；从笔录内容来看，钟伟衡对于李超是家盛分公司的员工、入职时间、公司关于员工的保险制度，甚至公司没有为李超购买意外伤亡保险的原因均陈述清楚、前后连贯。钟伟衡是家盛分公司的员工，亦是家盛分公司中负责联系涉案拆装工程的人，应当知道家盛分公司与李超之间的关系。在双方没有书面合同，亦无其他有效证据证实双方之间的法律关系的情况下，一、二审法院依据钟伟衡的陈述认定双方之间为劳动关系合理。现本案中，钟伟衡又称其是因为身体不适、情绪紧张导致陈述与事实不符，该理由没有相应的证据证明，亦与其当时清晰的陈述不符，再考虑到钟伟衡是家盛分公司的员工，在李超与家盛分公司发生争议后再推翻原陈述而作出对家盛分公司有利的陈述，可信度低，故本院对钟伟衡在本案中的书面证言不予采信。家盛分公司所主张的《询问笔录》的记录人、记录地点的问题均无证据证明，且该问题与钟伟衡的陈述的真实性亦无直接因果联系，故家盛分公司以此为由否认《询问笔录》的证明力不成立，本院亦不予采信。
此外，家盛分公司提供的借条、收据、通话记录、照片，均不能反映出双方之间的关系。广州市海珠区安全生产监督管理局制作的六份询问笔录中，陈锡唐、陈国贝关于其二人入职家盛分公司的情况以及李超想辞职等陈述，进一步印证李超是家盛分公司的员工。虽然上述笔录也反映出李超在工作中可以叫其他工人来帮忙，但亦显示李超要接受家盛分公司的派工单等工作安排，并非完全不受家盛分公司的管理。且笔录显示，与李超一同作业的陈锡唐自己陈述是广州市家盛制冷设备安装工程有限公司的员工，并非李超招用并安排施工。因此，仅凭笔录反映出来的松散的工作管理模式，不足以否认双方之间的劳动关系。综上，家盛分公司申请再审的理由均不成立，一、二审法院认定双方之间是事实劳动关系并无不当。
综上所述，家盛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二○一五年十一月十九
书 记 员 袁 玥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第213号
罪犯孙涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）西刑初字第217号刑事判决，以被告人孙涛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（判决前已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙涛减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙涛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初97号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人路某甲，男，1990年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)86号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月28向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察王小云出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月9日21时39分左右，被告人路某甲酒后驾驶皖Ａ×××××X号轻型货车，沿合肥市高新区科学大道由南向北行驶至银杏路交口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人路某甲案发时的血液乙醇含量为144.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人路某甲的供述；3.鉴定意见；4.视听资料。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人路某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人路某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人路某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1436号
原告彭建华。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告胡智。
原告彭建华诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与审判员刘艳姿、人民陪审员罗亚利组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭建华及其委托代理人谢金财到庭参加了诉讼，被告胡智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，原、被告系朋友关系，被告共向原告借款63000元，2015年2月，被告向原告出具了借条，借条上注明月利率2分。原告催讨未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金63000元及利息，利息计算至清偿之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条二张（落款时间为2015年2月的借条原件、落款时间为2014年元月30日的借条复印件），用于证明被告向原告借款的事实。
被告胡智未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，对原告提交的证据的真实性，可予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年，被告向原告借款，2015年2月，经双方结算后，被告向原告出具了一张金额为63000元的借条，并约定月利率2%。之后，被告没有偿还该款，原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告共在原告处借款，有借据佐证，原告与被告之间民间借贷关系明确，被告应当偿还借款本金63000元，至于利息问题，双方约定借款的利率标准月利率2%符合法律规定，本院依法予以确认。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡智在本判决生效之日起十日内偿还原告彭建华借款本金63000元并支付利息，利息按照月利率2%从2015年3月1日起计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执97号
申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司
被执行人朱国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00112号，依法向被执行人朱国建发出执行通知书，责令被执行人朱国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 旻
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1365号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人霍贤明(自报)。
辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1376号起诉书指控被告人霍贤明犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人霍贤明及其辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月6日9时许，被告人霍贤明从上海市宝山区东方国贸公交车站乘上一辆963路公交车。期间，其趁被害人聂某某不备，用手拉开被害人随身携带的背包拉链，并将手伸进背包内欲实施盗窃，因被害人聂某某及时察觉而未能得逞，之后被公安人员当场抓获。被告人霍贤明到案后拒不供认上述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人聂某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、照片、工作情况，有关的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及霍贤明的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人霍贤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；霍贤明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；霍贤明到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合霍贤明有前科等情节，建议判处霍贤明拘役，并处罚金。
被告人霍贤明当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，要求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人霍贤明归案后能如实供述，当庭自愿认罪，又系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日上午，被告人霍贤明在上海市宝山区乘上一辆963路公交车，期间趁被害人聂某某不备，用手拉开被害人随身携带的背包拉链后，将手伸进背包内实施盗窃，因聂某某及时察觉而未能得逞。嗣后，霍贤明被公安人员当场抓获。霍贤明在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人聂某某的陈述证实：2017年5月6日10时50分许，其在上海市宝山区沪太路上大路的公交车站坐上了一辆963路公交车，站了约2站后坐到一个座位，当时其随身背了一个双肩包，大约过了10分钟左右，其感觉背后有人在动其背包，回头一看，发现一男子的右手拉着其背包一侧拉链，当时背包拉链已经被拉开了三分之二，该男子左手已经伸进其背包内，对方看到其回头，速度很快地把双手缩回去。其问对方干什么，对方还不承认，后被车上的便衣警察抓获。其背包内有手机、零钱包等物。
2、证人陈某的证言证实：其系上海市公安局城市轨道和公交总队反扒支队三队民警。2017年5月6日8时许，其和同事根据线索在上海市宝山区沪太路顾陈路公交站执行守候伏击时，发现一名男子形迹可疑，并乘坐上一辆963路公交车，其跟踪上车，当车行驶至沪太路上大路公交车站，从前门上来一名年轻女乘客背一个蓝色背包，过了2站后，这名女乘客就坐到了车厢中间左侧倒数第二排位置上，这名男子之后也移动到车厢中间左侧倒数第一排位置坐下，并取下自己的黑色双肩包放在自己身前大腿上作为遮挡，接着其用手拉开前排位置的女乘客随身携带的背包拉链且左手伸入包内，被前排的女乘客及时发现而未能盗窃成功，之后其出示工作证件将该男子抓获。
3、有关的辨认笔录、照片。
4、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人霍贤明的到案经过。
5、有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》证实，被告人霍贤明的前科情况。
6、被告人霍贤明的户籍信息、供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人霍贤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，霍贤明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人霍贤明有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人霍贤明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终57号
上诉人（原审原告）尤满武。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延庆县公安局，住所地北京市延庆县湖南西路18号。
法定代表人李忠义，局长。
委托代理人任志银。
委托代理人韩庆林。
上诉人尤满武因诉延庆县公安局行为违法一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尤满武所诉之行为发生于2003年4月19日，该行为并不涉及不动产，应当适用“5年”的最长起诉期限。尤满武于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，其起诉不符合法定条件。原审法院依�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了尤满武的起诉。
上诉人尤满武上诉称：1、虽然所诉行为发生于2003年4月19日，同年7月21日延庆县公安局作出尸体检验报告，从此，上诉人就不间断地向公安部、国家信访局、全国人大及相关纪检、检察院等部门反映此事，但始终没有答复，上诉人才到法院进行诉讼，上诉人具有正当事由，上诉人一直积极主张权利，因此没有超过起诉期限；2、延庆县公安局的行为属于自始无效的行为，针对该行为的起诉不受诉讼时效的限制；3、上诉人在其子人身安全受到严重威胁的情况下报警，公安机关未依法履行职责，上诉人的起诉并未超出法定起诉期限的规定；4、延庆县公安局拖延出警行为违法；5、延庆县公安局违法行为与上诉人之子的死亡之间�在因果关系。尤满武请求：撤销原裁定，重新审理此案。
被上诉人延庆县公安局辩称：1、上诉人的诉讼主张不能成立；2、本案涉及的伤害案件是刑事案件，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。延庆县公安局对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，尤满武认为延庆县公安局在2003年4月19日出警晚行为违法提起本案诉讼，但尤满武迟滞2015年5月20日才向法院提起行政诉讼，尤满武提起诉讼的时间超过5年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回尤满武的起诉正确，本院应予维持。尤满武的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上�请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1179号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告李强，男，1983年2月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年2月5日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××39。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12111.02元（截至2015年7月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告李强签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为40×××39的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金7862.65元、利息1959.55元、滞纳金2288.82元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李强签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月5日的本息余额12111.02元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费600元，共计703元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1482号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年4月16日期间，被告人叶某甲在本市凤山街道西旺棣南116号自己家中摆放自动麻将桌，为马某、叶某乙、韩某、鲍某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币20000余元。
2015年4月16日，被告人叶某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人马某、叶某乙、韩某、鲍某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月二十日
代书记员 施佳丽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审683号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人刘洋，男，1984年生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年2月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人刘洋违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2015年6月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村刘庄组土地455.6平方米建设钢架网销大棚的行为，作出睢国土资执罚字【2016】14号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的455.6平方米土地退还给沙集镇沙集村刘庄组；2、限期15日拆除在非法占用的455.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币13668元。该处罚决定于2016年2月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】14号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；其余由本院实施�
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1858号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈啟刚，男，汉族，身份证地址:重庆市巫溪县，。
上列申请执行人与被执行人陈啟刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-18号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02154号
原告黄青云，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告张大军，居民。
原告黄青云诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告张大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份至2012年9月23日前，被告因经营需要分多次从原告处借款共计180000元，2012年9月23日出具借据给原告。经原告多次索要未果。现请求法院判令被告归还借款180000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款计180000元，于2012年9月23日向原告出具借据一张，未约定还款时间及利息。原告多次索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款180000元未还，有被告出具的借款借据予以佐证，依法予以认定。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告张大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄青云支付借款本金180000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第76号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市开元区紫艺阁茶庄
负责人王林云。
被申请执行人王林云
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第5009号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月13日向林州市开元区紫艺阁茶庄送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费1776.24元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第5009号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第5009号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款1776.24元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王渝凯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初930号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人刑卫勇，该行行长。
委托代理人白晓宝、来志成，该行职工。
被告赵辉，男，1992年4月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出受理决定。于2016年7月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告赵辉送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白晓宝、来志成到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2013年12月9日，赵辉在中国工商银行股份有限公司焦作分行办理一张牡丹贷记卡（卡号62×××23）。赵辉牡丹贷记卡于2015年1月11日透支，我行催收人员多次催收，借款人至今未还。透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次催收，拒不归还欠款，拒不归还欠款，故起诉至法院，请求依法判令：1、赵辉立即归还工商银行牡丹贷记卡透支款本金18405.72元，利息4384.93元，滞纳金5006.07元（利息计算至2016年3月1日）合计27796.72元。2、赵辉继续承担2016年3月2日至欠款结清日利息（按日息万分之五计算）及滞纳金。3、被告赵辉承担各项诉讼费用。
被告赵辉在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：出示信用卡申请表及交易明细各一份，证明被告在原告处透支了本金18405.72元，利息4384.93元，滞纳金5006.07元，合计27796.72元。
被告赵辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告赵辉申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计27796.72元及2016年3月2日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告赵辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行透支款本金18405.72、利息4384.93元、滞纳金5006.07元（利息、滞纳金计算至2016年3月1日）合计27796.72元。
二、被告赵辉应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2016年3月2日起到被告履行义务之日止的利息（利息按日息万分之五计算）及滞纳金（滞纳金按最低还款额的5%计付）。
本案案件受理费495元，由被告赵辉承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初930号
（2016）豫0811民初930号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初621号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住云南省丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日下午，被告人李某在位于花都区新雅街镜湖大道石塘工业区邦盛二路6号的天一忠粮生物科技有限公司工作期间，乘员工宿舍D408房无人之机，窃得方某甲的一台棕色安卓智能手机一台。经涉案物价格鉴定，上述手机价值297元。
2016年12月17日，被告人李某又到前述员工宿舍D408房，窃得方某甲的哥哥方某乙的金色苹果高仿6S（TIIWO）牌手机一台。经涉案物价格鉴定，上述手机价值389元。
2016年12月17日，被告人李某又到前述员工宿舍D408房，窃得林某的彩灯一台。经涉案物价格鉴定，上述彩灯价值14元。
2016年12月中旬的一天，被告人李某到位于花都区新雅街镜湖大道石塘工业区邦盛二路6号的乔外乔公司的员工宿舍608房，窃得黄某的NOAINM8牌手机一台。经涉案物价格鉴定，上述手机价值299元。
2016年12月20日22时30分许，被害人方某乙、方某甲通过拨打其被盗电话号码的方式，在上述员工宿舍505房将被告人李某人赃并获。破案后，已将起获的上述三台手机及彩灯发还给了上述被害人。
认为被告人李某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年五月九日
书记员 刘秋香
巫惠娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11598号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告柏磊，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柏磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柏磊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,197.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,197.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11598号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告柏磊，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柏磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柏磊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,197.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,197.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第238号
申请执行人黄建珍，女，1951年2月28日出生，汉族，退休职工，住建瓯市樟树下27号。身份证号352123195102280563。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。身份证号350783197910120919。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。身份证号35212319671215055X
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。身份证号352123194808180535。
被执行人傅建国，男，1954年7月17日出生，汉族，住建瓯市兴泰小区兴元巷2号，身份证号352123195407170533。
本院在执行黄建珍申请执行张宇、张瑞金、张金泮、傅建国民间借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2093号民事判决书，要求被执行人张宇偿还借款本金5万元及利息、代垫诉讼费1873元；张瑞金、张金泮、傅建国对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；被执行人银行无存款、无林权登记；已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库各一处、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区二处房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第238号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 杨毅峰
代理审判员 陈志富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执35号
申请执行人浦勇，男，1986年3月14日生，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市绥江县。
被执行人潘家坤，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，务农，住曲靖市罗平县。
被执行人云南金霆建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人陈明高，该公司总经理。
被执行人云南建工第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人龚树华，该公司董事长。
申请执行人浦勇与被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0922民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人浦勇申请执行被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司的标的为58058元。在执行过程中，被执行人于2018年1月29日支付申请执行人浦勇58058元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初85号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年二月五日
书记员 字金兵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民再9号
再审上诉人（原审原告）肖吉刚。
委托代理人王云涛。
委托代理人史百昕。
再审被上诉人（原审被告）佟有丽。
再审上诉人（原审原告）肖吉刚与再审被上诉人（原审被告）佟有丽民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2000年7月28日作出（2000）绥宝民初字第96号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年11月17日绥化市北林区人民法院作出（2014）绥北民监字第9号民事裁定书，裁定：“本案由本院另行组成合议庭进行再审。”2015年10月21日绥化市北林区人民法院作出（2015）绥北民再初字第1号民事判决，判后，肖吉刚不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开审理了本案。再审上诉人肖吉刚及其委托代理人王云峰、史百昕，再审被上诉人佟有丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，佟有丽同丈夫张树国于1997年和1998年在肖吉刚处借款人民币7，800.00元。2000年1月1日佟有丽同张树国给肖吉刚出具7，800.00元借据一张，用自家房照抵押，约定2000年年底还清。后张树国于2000年5月10日病故，佟有丽将房屋卖掉后离家出走，拒不偿还债务。有庭审笔录、借据、绥化市绥胜镇胜利一村出具的张树国死亡证明、证人张某某、邱某某的佟有丽离家出走证人证言可证实上述事实。
一审法院判决认为，佟有丽在肖吉刚处借款，虽有还款时间约定，但佟有丽转移用以抵押的财产后离家出走逃避债务，肖吉刚提前起诉，要求偿还欠款，应予支持。依照《中华人民法共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告佟有丽偿还原告肖吉刚欠款人民币7，800.00元，案件受理费322.00元由被告佟有丽负担。
2014年11月17日绥化市北林区人民法院作出（2014）绥北民监字第9号民事裁定书，以一审判决程序确有错误为由，裁定：“本案由本院另行组成合议庭进行再审。”
原再审判决认定，2000年1月1日，佟有丽与丈夫张树国给肖吉刚出具一张欠条，约定：张树国欠肖吉刚人民币7，800.00元，限2000年年末一次性付清，特用房照作抵押，特此证明，欠款人张树国、佟有丽分别在欠条签字并按手印。2000年4月初佟有丽将自家位于北林区绥胜族镇胜利一村的48.80平方米房屋转让给本村村民佟有志，并办理了房屋产权变更手续。后张树国病故。肖吉刚于2000年4月10日到一审法院立案，一审法院于2000年7月25日以公告形式向佟有丽送达了应诉通知、开庭传票等法律手续，于2000年7月28日开庭审理了此案，并作出（2000）绥宝民初字第96号民事判决书。再审庭审中，佟有丽对肖吉刚提供的欠条欠款事实及数额无异议，但对欠条上“特用房照做抵押”和其上的手印提出异议，并要求鉴定。庭后佟有丽撤回鉴定申请。
原再审判决认为，佟有丽向肖吉刚借款7，800.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。但一审法院在送达应诉公告后未达到60日的情况下即开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院判决适用法律不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销本院（2000）绥宝民初字第96号民事判决；二、原审被告佟有丽给付原审原告肖吉刚欠款7，800.00元。原审案件受理费322.00元由原审被告佟有丽负担。
判后，肖吉刚不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）绥北民再字第1号民事判决，维持（2000）绥宝民初字第96号民事判决；2、上诉费用由被上诉人负担。上诉理由：1、佟有丽申请再审时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第205条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，原再审法院启动再审程序违法。2、原再审法院判决适用法律错误，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》四百零七条的规定，维持（2000）绥宝民初字第96号民事判决。3、原再审法院判决陈述肖吉刚要求给付欠款的理由为：“到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱不还。原告无奈提起诉讼”与事实不符。
本院二审期间佟有丽答辩称，一审判决程序违法，剥夺了我的合法权利，原再审判决正确。
本案争议的焦点问题为：原再审法院判决是否应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》四百零七条的规定，维持（2000）绥宝民初字第96号民事判决。
本院二审查明的事实与一审、原再审法院查明的事实基本一致。本院二审庭审期间向肖吉刚释明：绥化市北林区人民法院因（2000）绥宝民初字第96号民事判决程序存在问题，经本院院长提交审委会讨论按照院长监督程序启动的再审，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审时间限制的规定。另向肖吉刚核实了（2000）绥宝民初字第96号民事案件卷宗，肖吉刚向法院提交的起诉状中陈述要求佟有丽给付欠款的理由为：“到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱不还。原告无奈提起诉讼。”上述事实有借条、绥化市绥胜镇胜利一村村民委员会出具张树国已死亡的证明、佟有志证人证言、询问笔录、一审、原再审及二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，佟有丽与丈夫张树国于1997年和1998年在肖吉刚处共借款7，800.00元，该笔欠款属夫妻共同债务。张树国于2000年病故，该笔欠款应由佟有丽偿还。有关原再审法院判决是否应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》四百零七条的规定，维持（2000）绥宝民初字第96号民事判决的问题，一审法院于2000年7月25日以公告形式向佟有丽送达了应诉通知、开庭传票等法律手续，于2000年7月28日开庭审理了此案，即在未满法定60日公告期的情况下缺席审理了本案，并作出（2000）绥宝民初字第96号民事判决书，剥夺了当事人参与诉讼的权利，属严重的程序违法，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》四百零七条第一款：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的情形。原再审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原再审判决。
二审案件受理费50.00元，由再审上诉人肖吉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张霖霖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审248号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人候福平，男，1980年09月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人颜珊妹，女，1982年04月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第518号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人候福平、颜珊妹违法多生育一个子女的行为，于2015年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第518号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人候福平、颜珊妹依法送达了永卫计征决（2015）第518号征收社会抚养费决定书，并于同年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人候福平、颜珊妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人候福平、颜珊妹作出的永卫计征决（2015）第518号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第518号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初664号
原告:枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：高飞，男，38岁，汉族，住枣阳市。
原告王国强与被告高飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王国强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣阳市金龙湾商务酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月九日
书记员 庞家伟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第27号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁世文，男，1933年12月24日出生，汉族，文盲，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2013年11月13日被监视居住。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梁世文犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人梁世文未能出庭，本案没法继续审理，本院于2014年4月16日对本案中止审理。2016年8月3日日，被告人梁世文不能出庭的原因消失，本案恢复审理。本院立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人梁世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年9月7日16时许，被告人梁世文得知涉嫌参与盗窃其财物的被害人梁某回家后，去到高州市平山镇某村梁某家中质问梁某，过程中梁世文持扁担打伤梁某，而梁某被打后也拿起竹杆将梁世文打伤。经法医鉴定，梁某损伤程度属轻伤，梁世文损伤程度属轻微伤。
高州市人民检察院认为被告人梁世文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人梁世文对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日16时许，被告人梁世文得知涉嫌参与盗窃其财物的被害人梁某回家后，便去到高州市平山镇某村梁某家中质问梁某，在此过程中梁世文持扁担打伤梁某，而梁某也拿竹杆将梁世文打伤。经法医鉴定，梁某损伤程度属轻伤，梁世文损伤程度属轻微伤。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、破案经过：证实侦查机关侦破此案的经过。
2、扣押物品清单：证实侦查机关从梁世文处扣押到扁担一条，从梁某处扣押到竹杆一条。
3、被告人的户籍资料：证实被告人梁世文于1933年12月24日出生，身份证号码：。
4、立案决定书：证实高州市公安局于2013年10月28日对本案立案侦查。
(二)被害人陈述
被害人梁某的陈述：2013年8月28日13时许，我在平山镇大仁庙圩赶集。后我见到同村的梁俭，他告诉我他要去平山大仁庙信用社取钱，但要找人来证明才能取到钱，没有告诉我钱的来历，问我能否去证明，叫我到信用社柜台就行了。于是我和梁俭到信用社帮他证明，信用社工作人员没有问我什么话，他取到钱后，我要他借2000元给我。梁俭同意了并说我有钱的时候要还给他。借到钱后我出高州城，用了一部分，另一部分被骗走了。直到9月7日我回到家中，梁世文质问我为何偷他钱，然后就右手拿起扁担往我身上打，并且打伤我的头部、双手双脚及胸部，我还手拿起一竹竿打他，看到梁世文头部出血。
(三)被告人供述和辩解
被告人梁世文在侦查机关的供述：2013年8月28日中午，我去趁大仁庙圩的时候被本村人梁俭入屋偷走了我的存折和身份证，发现后到大仁庙信用社想挂失存折，经过信用社营业员说我存折内的14000元被梁俭取走，还了解到当时有我村的梁某作假证说梁俭是我的孙子，取到的钱部分给梁某。9月7日下午3点我得知梁某回来，就去到他家要求他将我的钱退回给我。梁某用拳头打我，他还拿起一根竹打了一下我的头部，我的头部顿时出血，当时我用手挡，左手指也受伤。我抢过他手中的竹，他跌倒在门口，头部撞到门口的墙角，在他未站起来时我用那根竹打了两下他的双脚，打了一下他的手。
(四)鉴定意见
法医鉴定意见：证实梁某头部两条创口，全身7处大面积皮下出血，损伤程度属轻伤；梁世文损伤程度为轻微伤。
(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录：证实作案现场的基本状况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁世文无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁世文的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁世文能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人是老年人，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人梁世文的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 杨 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1424号
原告：彭某，居民。
委托代理人：田永付，法律服务工作者。
被告：付某，居民。
原告彭某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人田永付、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长女付某甲；因双方性格差异较大，常因琐事吵闹，未建立真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，抚养费由法院裁定，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告付某辩称：原告所诉不属实，双方无纠纷、吵闹，不同意离婚。
经审理查明：2007年5月，原、被告在打工期间认识后自由恋爱，于2008年10月22日举行婚礼共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女付某甲。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2014年8月外出生活至今。原告的婚前个人财产有海信冰箱一台、美菱洗衣机一台；被告的婚前个人财产有两轮助力车一辆；原、被告婚后共同财产有太阳能一套、组装台式电脑一台；原、被告无共同存款，相互不认可债权、债务。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、结婚证明等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽后因家庭琐事产生纠纷，但被告坚持和好，拒不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，存在和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年六月二十三日
书记员 李星星
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00234号
原告：沈剑英，女，1972年12月出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县。
被告：彭选辉，男，1975年10月出生，汉族，教师，住安徽省池州市石台县。
原告沈剑英与被告彭选辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程度声独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈剑英到庭参加了诉讼，被告彭选辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑英诉称：2013年5月25日，被告彭选辉因经营需要向其借款40000元用于周转，借款期限1年，并向其出具借条一份。借款到期后，其多次向被告催讨，然被告一直以各种理由推脱未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还其借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，沈剑英提供了借条一份，证明彭选辉向其借款40000元并约定借期为一年的事实。
被告彭选辉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：彭选辉因经营需要，向沈剑英借款。2013年5月25日，彭选辉向沈剑英出具借条一份，载明：“今借到沈剑英人民币肆万元整（￥40000.00元）用于宾馆周转，借期一年。具借人：彭选辉。2013年5月25日。”借款到期后，沈剑英多次向彭选辉催要借款无果，遂诉至本院，请求依法判令彭选辉偿还其借款40000元并由彭选辉承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：彭选辉因资金周转需要向沈剑英借款，有借条为凭，且该行为不为法律所禁止，双方的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。彭选辉在其出具的借条中约定的借期业已届满，因此，沈剑英诉请彭选辉归还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭选辉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈剑英借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告彭选辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17690号
原告：陈魏明，女，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李骁，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告陈魏明与被告李骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈魏明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思�示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈魏明撤诉。
案件受理费545元，由原告陈魏明负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冷爱华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初217号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被平江公安局刑事拘留，2017年5月8日经平江县人民检察批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，2017年5月25日被平江县人民检察院取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日23时许，被告人江某甲驾驶湘F×××××号牌小型汽车沿湖南省平江县S308线由东往西方向行驶，当行驶至S308线115KM+260M处时，撞上行人朱猛秋，造成朱猛秋死亡及车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人江某甲对此次事故负全部责任。案发后，被告人江某甲主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，被害人家属出具了请求对被告人江某甲免予刑事处罚的报告。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人江某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、通话详单、安葬协议、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、请求免予追究江某甲刑事责任的报告、收条等书证；证人钟某、江某乙、向某、江某丙等人的证言；被告人江某甲的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某甲在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人江某甲能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人江某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人江某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年七月三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3962号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 凌险峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第416号
申请执行人巴音温都尔嘎查委员会。
法定代表人：李永雷，系嘎查支部书记。
申请执行人磴口县万家牧种养殖。
法定代表人：马万良，系公司总经理。
被申请执行人潘发祥，男，汉族，住磴口县沙金苏木。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴沙初字第54号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中申请人巴音温都尔嘎查委员会、磴口县万家牧种养殖有限公司另案诉讼被执行人潘发祥，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）磴沙初字第54号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十月十九日
书记员 刘飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第970号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，男，系原告单位职工。
被告：韩洪木，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘风智，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘学田，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘文刚，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘云田，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告韩洪木、刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告韩洪木、刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2009年6月2日，原告与被告签订（宝山）农信借字（20090444）第018号借款合同，合同约定被告韩洪木向原告借款90000元，借款期限为2009年6月2日至2012年6月1日。被告刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款90000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金89000元，利息69074.22元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金89000元、利息69074.22元（截止2015年3月4日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告韩洪木未答辩。
被告刘风智未答辩。
被告刘学田未答辩。
被告刘文刚未答辩。
被告刘云田未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年6月2日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人韩洪木签订了（宝山）农信借字（20090444）第018号借款合同。合同约定，借款种类为保证担保，借款金额为90000元，借款期限自2009年6月2日起至2012年6月1日止；合同项下借款月利率为8.55‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田签订（宝山）农信高保字（20090444）第018号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2009年6月2日起至2012年6月1日，形成的债权的最高余额折合人民币117000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2009年6月3日向被告韩洪木发放贷款90000元，借款借据载明的月利率是8.4075‰，还款日期为2010年5月20日。贷款到期后截至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金89000元、利息69074.22元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告韩洪木90000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告韩洪木、刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪木于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金89000元和2015年3月4日之前的利息69074.22元及借款本金89000元自2015年3月5日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.4075‰上浮50%计算）；
二、被告韩洪木、刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3461元，公告费600元，共计4061元，由被告韩洪木负担。因原告已预交，由被告韩洪木于本判决生效之日起十日内给付原告人民币4061元。被告韩洪木、刘风智、刘学田、刘文刚、刘云田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳邦鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9239号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周家平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周家平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周家平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币43458.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。