天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0482号
原告田志强。
被告曹树强。
委托代理人刘宗洋，天津市德天电力设备安装工程有限公司职工。
被告天津市德天电力设备安装工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区特派制衣有限公司院内。
法定代表人贾月英，总经理。
委托代理人刘宗洋，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王朝，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司员工。
原告田志强与被告曹树强、天津市德天电力设备安装工程有限公司（以下简称德天电力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志强，被告曹树强的委托代理人刘宗洋，被告德天电力公司的委托代理人刘宗洋，被告太平洋保险公司的委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强诉称，2014年10月21日早7点30分，被告曹树强驾驶被告德天电力公司所有的津M×××××号黑色奥迪牌小型越野客车外出，沿沙市道由东向西行驶至事故地点时，遇前方原告沿沙市道由东向西顺行至此，奥迪客车右侧前部与原告田志强自行车左侧后部相撞，造成原告受伤，交通事故认定被告曹树强负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经医院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折。2.左尺骨茎突骨折。3.左腕豆状骨撕脱骨折。4.右面部软组织擦伤。5.原发性高血压2级。原告住院19天，并实施了左桡骨远端粉碎性骨折复位固定手术。现左手活动困难，备受伤痛折磨，左手和左臂行动受限，生活不能自理，身心受到伤害，不能继续工作，还需二次手术。故原告起诉来院，请求法院判令：三被告连带赔偿原告医疗费50000元、残疾辅助器具费（固定吊带）50元、住院病历复印费5.5元、误工费22400元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、交通费386.2元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、指定医院就诊证明信复印件1张；3、不予调解通知书1张；4、住院病案复印件11张、门诊病历2本；5、原告公司开具的证明1张；6、护理人员田钊公司开具的证明1张；7、交通费票据40张、医药费票据20张，住院病历复印费票据1张、购买固定吊带的收据1张；8、医院出具的休假诊断证明15张。
被告曹树强辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。被告曹树强系被告德天电力公司的总经理，当天驾驶被告德天电力公司名下的车外出。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，超出保险公司保险范围内的部分由被告曹树强赔偿。
被告曹树强为支持自己的主张，向本院提交如下证据：医疗费票据5张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、保单复印件1张。
被告德天电力公司辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。事故车辆津M×××××汽车是德天电力公司所有的车辆。事故当天被告曹树强驾车外出并不是职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，超出保险公司保险范围内的部分由被告曹树强赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告德天电力公司未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆津M×××××是在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万，并有不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告合理合法损失同意在保险范围内承担。本案诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月21日7时30分，被告曹树强驾驶被告德天电力公司所有的津M×××××号黑色奥迪牌小型越野客车沿天津市和平区沙市道由东向西行驶至职业病防治院门前时，遇前方原告骑自行车沿沙市道由东向西顺行至此，被告曹树强发现情况晚，采取安全措施不及时，致车右侧前部与原告车左侧后部相撞，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定：被告曹树强负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市公安医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右面部软组织挫伤及擦伤。原告于2014年10月21日至2014年11月8日住院18天进行治疗。
另查，被告曹树强驾驶的津M×××××号黑色奥迪牌小型越野客车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中第三者商业责任险保险限额为20万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告曹树强向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定，被告曹树强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告和被告曹树强对此没有异议，本院予以确认。故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告曹树强应承担赔偿责任。关于肇事车辆所有人德天电力公司，原告未能证实其在本次交通事故中存在过错，也未能证明被告曹树强当天驾驶车辆是职务行为，故德天电力公司不承担赔偿责任。
被告曹树强驾驶的津M×××××号黑色奥迪牌小型越野客车在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险，故被告太平洋保险公司保险公司应在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告曹树强赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，经本院核算，被告曹树强为原告垫付了47436.68元，原告自行花费医疗费710.9元。以上医疗费均属于原告治疗所受伤情花费，本院予以支持。庭审中，原告同意被告曹树强垫付的医疗费47436.68元由太平洋保险公司支付给被告曹树强，本院予以准许。
2、关于残疾辅助器具费50元，考虑原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折的的伤情，原告购买固定吊带确有必要，本院予以支持。
3、关于原告主张的住院病历复印费5.5元，系原告为诉讼提供证据的支出，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
4、关于原告主张的误工费22400元，原告主张误工期限为2014年10月21日至2015年5月20日，并提供了天津市公安医院出具的休假诊断证明，被告太平洋保险公司提出异议，认为误工期限过长。本院综合考虑原告的实际受伤部位及受伤程度，确定误工期限为6个月。关于误工费标准，原告仅提供了一份单位证明，拟证明其每月工资3200元，但并未提供劳动合同或劳务协议以及工资明细予以佐证，故本院参照2014年度居民服务业平均工资标准33882元／年计算，支持原告6个月的误工费为16941元。
5、关于原告主张的护理费10800元，考虑原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折的的伤情，对原告主张的2个月护理费本院予以支持。对于护理费标准，原告虽称其子田钊护理，单位扣除其工资10800元，但未向本院提供相应证据，本院酌情参照2014年度居民服务业平均工资标准33882元／年计算，支持原告2个月的护理费为5647元。
6、关于原告主张的营养费3000元，因出院记录中有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情情况，确定营养费为2500元（25元／天×100天）。
7、关于原告主张住院伙食补助费950元，原告主张的标准为住院19天，每天50元。对原告主张的每天50元的标准，本院予以支持。因原告实际住院为18天，故本院支持住院伙食补助费900元。
8、关于原告主张的交通费386.2元，原告称包含去医院就诊、去交通队处理事故以及去法院诉讼产生的费用，本院根据原告就医的次数，酌情支持280元的交通费。
以上原告的各项损失，其中太平洋公司应在交强险范围内赔偿医疗费6600元、营养费2500元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费50元、误工费16941元、护理费5647元、交通费280元。在第三者商业责任险范围赔偿原告医疗费41547.58元。对于被告曹树强垫付的医疗费47436.68元，由太平洋保险公司直接支付给被告曹树强。因原告尚需二次手术，故今后治疗产生的后续费用，原告可待发生后另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告田志强医疗费710.9元、营养费2500元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费50元、误工费16941元、护理费5647元、交通费280元，以上共计27028.9元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内支付被告曹树强垫付的医疗费5889.1元，在第三者商业责任险范围内支付被告曹树强垫付的医疗费共计41547.58元，以上共计47436.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告曹树强负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。