wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第16号
上诉人（原审被告）：山西昇运有色金属有限公司。
法定代表人：王吉。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：二十一冶建设有限公司。
法定代表人：杨景民。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原审被告：五矿稀土股份有限公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：舒艺，该公司员工。
上诉人山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院运盐民解初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昇运公司的委托代理人李嘉琦、被上诉人二十一冶的委托代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年10月至2006年8月，原告二十一冶承建原山西关铝股份有限公司“山西关铝20万吨电解铝项目维修及改造工程”项目，承包方式为包工包料。工程竣工后，双方对该工程进行了验收，结论为合格工程。2007年l2月13日，双方进行了工程造价决算，工程总价款为1643643元。2008年4月1日，原告向原山西关铝股份有限公司开具了建筑业统一发票。后经原告多次催要，该工程款原山西关铝股份有限公司一直未向原告支付；2013年3月2l曰，山西关铝股份有限公司更名为五矿稀土股份有限公司，原山西关铝股份有限公司因进行重大资产重组将其公司的全部业务、资产、负债、人员均转由被告异运公司承担；庭审中，原告及被告异运公司均认可原山西关铝股份有限公司全部债务由被告昇运公司承担，原告当庭表示放弃对被告五矿公司的诉讼请求。
原审认为：原告二十一冶为原山西关铝股份有限公司建设施工“山西关铝20万吨电解铝项目维修及改造工程”属实。经双方决算，原山西关铝股份有限公司应付原告工程款1643643元亦属实。原山西关铝股份有限公司因进行重大资产重组将其公司的全部业务、资产、负债、人员均转由被告昇运公司承担。故该笔工程款应由被告异运公司负责偿还。被告昇运公司辩称原告的起诉已超诉讼时效，本院认为，原告与原山西关铝股份有限公司双方并未对拖欠工程款的还款时间进行约定，且原告所举证据亦能证明原告在起诉前仍多次向被告方主张权利，被告异运公司对其主张未提供相应证据，故对此辩解意见原审法院不予采纳；被告辩称该工程款在2009年中国五矿集团对关铝进行重大资产重组时，已进行了审计，该款已付清，但并未提供证据证实，对此原审法院不予支持；庭审中原告放弃对被告五矿公司的诉讼请求，仅要求被告异运公司承担还款责任，系其真实意思表示，且被告异运公司亦认可承担原关铝公司的全部债务，故原审法院予以支持；对于原告所主张的利息，因双方并未对欠款利息进行约定，故利息应从提交竣工结算文件之日即2007年12月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：被告山西舁运有色金属有限公司于本判决生效后十五日内支付原告二十一冶建设有限公司工程款1643643元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计患，从2007年12月13曰起算至款付清之日止）。
判后，山西昇运有色金属有限公司不服上诉称：1、原山西关铝股份有限公司因进行重大资产重组将公司的全部业务、资产、负债、人员均转由上诉人承担，但转让时，所有建设工程账目均已审计，并以审计结果挂账支付。被上诉人也没有提供证据证明自己与原审被告确实存在施工合同关系，以及该工程款未进行支付的事实。2、原审质证程序不当。3、原判采信被上诉人提交的“发票复印件”、“录音光盘”、“高速路收费票据”、“住宿票据”、“加油票据”，上述证据不应采信。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时申请证人吴建云、樊国臻、杨继泽出庭作证。证实欠款的真实性。
二审中，被上诉人申请证人出庭作证，证人吴建云证实：工程决算书是其本人签字；证人樊国臻证实施工合同及工程款的真实性。其本人在验收单中都签过字；证人杨继泽证实其是该项目管理人员，工程完工后，其多次催要工程款未果。上述证人证言及原审被上诉人提交证据能够证实上诉人欠被上诉人工程款的事实。其余事实和原审查明一致。
本院认为，原山西关铝股份有限公司重组时，将全部债务转让给上诉人山西昇运有色金属有限公司。此事实上诉人与被上诉人均无异议。本案上诉争议的焦点问题是：被上诉人向上诉人主张的工程欠款是否属实及原审质证程序是否合法。被上诉人向上诉人主张的工程欠款，提供证据有：工程决算书及编制说明、工程决算汇总表、建筑安装工程取费表、工程验收单、工程发票、录音光盘及二审证人、吴建云、樊国臻、杨继泽当庭作证。以上证据能够相互印证上诉人欠被上诉人工程款的真实性。上诉人虽然不认可，但没有提供任何证据予以反驳。原审被上诉人当庭放弃对原审被告五矿公司的诉讼请求，并未违反法律规定。上诉人所提主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费用19593元由上诉人山西昇运有色金属有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹鹏星
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审163号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林坤钟，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人林坤钟未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地990.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第1号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林坤钟15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币21799.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第1号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人林坤钟，被执行人林坤钟于2016年2月14日交纳罚款21799.8元，对漳国土资罚龙字（2016）第1号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林坤钟在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第1号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林坤钟限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地990.9平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初839号
原告：胡清友，男，生于1969年4月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。
被告：陈中华，男，生于1963年1月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告胡清友与被告陈中华担保责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡清友及其委托诉讼代理人张桦轩，被告陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金600000.00元以及资金利息。事实和理由：2016年6月20日，原、被告与曾凡银共同签订《民间借贷合同》，由原告向曾凡银借款60万元，利率为月息3%，在借款人曾凡银不能及时偿还时，由被告陈中华作为担保人偿还，曾凡银借款后没有按时还款，故原告起诉到人民法院提出上述请求。
被告陈中华辩称，被告不是借款人，当初借款时原告要求被告陈中华担保，应该追加实际借款人曾凡银为本案被告，且借款到期期限为2017年6月2日，现在借款期限未到，不应该起诉到法院，同时借款合同约定的利息过高，超过了法律的规定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份证复印件，原、被告签订的借款合同以及打款凭条，被告均无异议，本院均予以采信。
对本案事实，本院经审理认定如下：2016年6月20日，原、被告与曾凡银共同签订《民间借贷合同》，合同条约定“出借人：胡清友……借款人：曾凡银……担保人：陈中华…甲乙丙三方就民间借款及担保一事，经协商达成如下一致协议：二、金额：陆拾万元正…四、期限、一年，自2016年6月21日至2017年6月20日止…五、利息：按月利率3%的标准按月支付利息（以月为单位每月支付利息，非按年支付），否则视为违约，甲方可单方面解除合同提前收回借款本息…六担保为确保甲方债权的实现，由丙方以自然人的身份作为保证人予以担保，承担担保责任：在乙方不能按时按合同约定支付借款本息的情况下，甲方可以向丙方主张归还借款本息的权利…”被告陈中华在担保人上签名确认。2016年6月21日，原告向被告陈中华的账户汇入600000.00元，曾凡银向原告胡清友出具借条一张，载明其收到原告胡清友现金600000.00元，被告陈中华作为担保人签字。后曾凡银按照约定给付了2个月的利息，后一直未按照约定给付利息。经多次催收无果，2017年2月17日，原告胡清友起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与曾凡银、被告签订的《民间借贷合同》是三方当事人的真实意思表示，被告陈中华作为担保人在该合同上签字确认,且原告出具了打款凭条和由被告以及借款人曾凡银签名的借条，应该认定借款人曾凡银借款属实。被告在原告与案外人曾凡银签订的《民间借贷合同》和被告作为担保人签字确认的借条中没有约定被告陈中华对该笔借款的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”的规定，被告陈中华应该对该笔借款承担连带责任，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼…”的规定，被告陈中华辩解应将借款人曾凡银为被告的理由，本院不予采纳。
被告陈中华辩称双方约定的还款时间未到，不应当向法院起诉。审理查明，原、被告及借款人曾凡银在《民间借贷合同》中约定“……五、利息：按月利率3%的标准按月支付利息（以月为单位每月支付利息，非按年支付），否则视为违约，甲方可单方面解除合同提前收回借款本息……”，借款人曾凡银在合同生效后只支付了两个月的利息，经原告多次催收，借款人曾凡银仍未按照合同约定支付利息和偿还本金，借款人曾凡银以自己的行为表示不再履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之规定，原告向本院起诉符合法律规定，被告陈中华的该辩称不成立，本院不予支持。
在借款合同中，原、被告约定月息为3%，年利率为36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支付的…”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，对原告利息应按照年利率24%计算，给付至被告付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈中华于本判决发生法律效力后三十日内给付原告胡清友借款600000.00元及利息，利息从2016年8月22日起至履行完毕之日按年利率24%计算；
驳回原告胡清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年五月二十六日
书记员 覃本成
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执322号
申请执行人陈卫华，女，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人金兆森，男，汉族，1958年7月24日出生。
本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人金兆森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初890号民事判决书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
�结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初890号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初432号
原告：独朝福，汾阳市冀村镇冀村居民。
委托诉讼代理人：杜学明，汾阳市冀村镇冀村居民。
被告：孔向晖，汾阳市冀村镇冀村居民。
原告独朝福与被告孔向晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告独朝福特别授权委托诉讼代理人杜学明到庭参加诉讼，被告孔向晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独朝福向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40000元；2.要求被告承担从2015年4月22日起至借款本金归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月6日被告以做生意为由向原告借款40000元，以借据为凭，双方口头约定月利息1.5%，在半个月内归还，还款到期后经原告多次催收被告至今不予归还。故提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告孔向晖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、汾阳市冀村镇冀村村人民调解委员会介绍一份、汾阳市冀村镇冀村村民委员会证明一份；本院调取的被告常住人口信息一份，本院组织当事人进行了举证和质证，被告孔向晖未出庭质证，经本院审查认为以上证明证实了孔向晖向原告借款的事实，与本案具有关联性，故对该借据及相关证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2012年初被告以经营香精厂资金紧张为由，向原告借款40000元，并出具了借据一张，载明“今借到独朝福现金肆万元（40000）元正，孔向晖中人杜学明”，当时约定月利息1.5%，2012年至2014年间给付部分利息，后该借款经原告催收，被告未再支付原告本息，故提起诉讼。
本院认为，原告独朝福向被告孔向晖提供了借款，双方形成了借款合同关系，该合同自原告提供借款时已经生效。双方对借款期限约定不明，借款人可要求被告在合理的期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；双方在出具借据时，没有载明利息的给付，但有中间人证明双方约定月利息1.5%，视为约定有利息，原告主张从确定时间按年利率6%计算利息，属对自已权利的合法处分，不违反法律规定，故对原告要求被告从2015年4月22日起至借款本金归还之日止按年利率6%主张利息的诉讼请求予以支持。
本案依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔向晖于本判决生效后十五日内归还原告独朝福借款本金40000元；
二、被告孔向晖按年利率6%计算利息给付原告独朝福，从2015年4月22日起至本金全部归还之日止。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔向晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯荣荣
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保449号
申请人:银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园2-42号。
法定代表人王占江，该公司经理。
被申请人：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号办公楼。
法定代表人郭兴斌，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市龙顺物资有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏永刚建筑工程有限公司名下银行存款106569元或价值相当的其它财产。申请人银川市龙顺物资有限公司以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏永刚建筑工程有限公司名下银行存款106569元或价值相当的其它财产；
二、冻结申请人银川市龙顺物资有限公司名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
案件申请费1053元，由申请人银川市龙顺物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更694号
罪犯王飞，男，1989年8月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年7月23日作出（2012）陆刑初字第235号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1428号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1144号
原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：诸清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾爱兵，员工。
委托诉讼代理人：李琪，员工。
被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：林锐光。
原告珠海海龙生物科技有限公司诉被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告珠海海龙生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海海龙生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月十三日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1144号原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：诸清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爱兵，员工。委托诉讼代理人：李琪，员工。被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：林锐光。原告珠海海龙生物科技有限公司诉被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告珠海海龙生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海海龙生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年五月十三日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围�……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执95号
申请执行人王维先，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省。
被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄列平。
申请执行人王维先申请执行被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第245号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司应清偿货款10万元和代支的受理费2300元给申请执行人王维先，并交纳执行费1434.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2016年3月21日在本院举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司的财产情况，暂无发现被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人王维先亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执95号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄思萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市华夏汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人:王家华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕德祥。
再审申请人金坛市华夏汽车驾驶员培训有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人滕德祥承包经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。华夏公司与滕德祥签订的教练车承包协议约定，因滕德祥（乙方）个人原因终止协议的，必须提前3个月向华夏公司（甲方）提出申请，经甲方同意后本协议终止。华夏公司未收到滕德祥的申请，一、二审判决解除承包协议没有事实和法律依据。涉案教练车被滕德祥控制、占有、使用，未还给华夏公司。涉案的风险抵押金实际是滕德祥购买苏D31**学号驾培训练车的购车款，当时是为了规避企业税收，及承包到期后双方协商处理涉案车辆提供方便，因培训学员经营需要该车辆才登记在华夏公司名下。一审庭审中，滕德祥称该车是租赁华夏公司的，但未能陈述租金的缴纳情况。华夏公司不可能无偿提供该车辆让滕德祥使用5年。且承包协议第四条、第八条已约定了安全押金，不可能再重复收取风险抵押金。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于涉案承包协议是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。滕德祥起诉华夏公司要求解除承包协议且起诉前已经以其行为表明其不再履行承包协议。一、二审法院据此判决双方解除承包协议，并在判决书中明确释明，因滕德祥提前解除合同致使华夏公司合同目的无法实现，造成利益损失的，华夏公司可另案主张，事实清楚，有据可依，不违反法律规定。
（二）关于58800元风险保证金性质的问题。滕德祥提交华夏公司出具的58800元风险保证金收据，要求华夏公司返还该风险保证金。华夏公司称该风险保证金实际是滕德祥购买涉案教练车的购车款，不应当返还，但未提交证据证明，其该理由不能成立。首先，教练车承包协议未记载该风险保证金，华夏公司亦未能举证证明该58800元是购车款；其次，华夏公司出具的收款凭证是收据而非发票，其辩称企业为了避税把收款事由写成风险保证金，其本身既为法律所禁止，且滕德祥对此予以否认；最后，涉案车辆登记在华夏公司名下，华夏公司称58800元风险保证金是滕德祥交纳的购车款，但涉案车辆登记的所有人为华夏公司，而不是滕德祥，华夏公司亦未提交其他关于买卖涉案车辆的约定，故华夏公司称涉案风险保证金是滕德祥交纳的购车款缺乏证据证明。一、二审据此认定华夏公司收取的滕德祥58800元为风险保证金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金坛市华夏汽车驾驶员培训有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 辰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第210号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王建志（又名王建成，绰号“公仔成”），男，1976年9月9日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务民，住遂溪县。因本案，于2015年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第261号起诉书，指控被告人王建志犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人王建志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日17时许，被告人王建志听说其姑姑王某妹一家在遂溪县黄略镇坛头村因“吊灯拜神”的事与谭某一家互殴被打伤。被告人王建志为了恐吓打伤王某妹的人，从其家厨房柴堆处取出一只里面装着一支枪支的棕色盒子来到坛头村的小卖部处。在王某妹的指认下，被告人王建志用盒子砸谭某挺，枪支掉落在地上，被告人王建志马上捡起枪支放进裤袋里，被在场的村民围堵住。公安民警接报后赶到现场，被告人王建志遂将枪支扔掉并在混乱中逃离现场。经鉴定，被缴获的枪支是自制的仿64式手枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人王建志在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的枪支照片及辨认笔录；扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）43号《枪弹检验报告》；被告人王建志的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人谭某挺、谭某锋、谭某武、谭某深、谭某武、谭某华、谭某敏、陆某福等人的证言；被告人王建志的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建志违反国家对枪支的管理规定，非法持有仿64式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王建志犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王建志归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王建志犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止）。
二、扣押在案的仿64式手枪一支予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月三日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0968号
原告付容。
委托代理人杨永明（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告顾忠锋。
被告姜海桃。
原告付容诉被告顾忠锋、姜海桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告付容的委托代理人杨永明到庭参加诉讼，被告顾忠锋、姜海桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2011年5月17日，被告顾忠锋以经营需要资金为由，由被告姜海桃担保向我借款人民币5万元，借款后，被告顾忠锋仅向我偿还借款本息人民币2万元，余款我多次向被告顾忠锋催要，被告拒不给付，被告姜海桃也未履行担保还款义务，现请求判令被告顾忠锋立即偿还原告借款人民币42106元，并承付此款自2012年8月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告姜海桃对被告顾忠锋的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告顾忠锋、姜海桃未答辩
经审理查明，2011年5月17日，被告顾忠锋以经营需资金周转为由，由被告姜海桃担保向原告付容借款人民币5万元，并向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据，借款日期2011年5月17日，到期日期2012年5月17日。出借人付容，借款人顾忠锋，用途：生产经营需要。借款方式：现金，借款金额：50000元，月利率1.6%，逾期月利率3.2%，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借款到期之日起算。二、不因主合同的无效条款而影响借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，同出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。借款人顾忠锋，担保人姜海桃”。借款到期后，被告顾忠锋仅给付原告借款算至2012年8月12日前的利息12106元的利息，偿还本金7894元，余借款本息，被告顾忠锋未能按约偿还，被告姜海桃亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述，借款借据原件等证据在卷证实。
本院认为，被告顾忠锋向原告付容借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告顾忠锋负有及时偿还原告借款的义务，被告顾忠锋未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告姜海桃作为被告顾忠锋的借款担保人，在被告顾忠锋不能按约还款的情形下，有向原告还款的义务。故原告主张由被告顾忠锋偿还原告借款本息，被告姜海桃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾忠锋、姜海桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告顾忠锋给付原告付容借款人民币42106元，并承付此款自2012年8月14日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告姜海桃对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告顾忠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费853元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初428号
原告于德华，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告李雪，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告于德华诉被告李雪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于德华和被告李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给被告于2015年8月份在娘娘宫百果园花砖铺路工程干活，有一条长320米，宽4.2米，每米6元，由于德华工程队给铺的，至今铺路款8064元没给付，经原告多次催要，被告均不还款，故请求法院判决被告给付原告工程欠款人民币8064元，并承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我不认识原告，原告与我也没有合同。我出证明只是证明有一帮人干活，但不知道有没有原告。有个叫太三的人，说干活这帮人钱没要来，让我帮着出个证明。我是给李振威、王猛带工干活的，原告起诉与我没有关系。
经审理查明，2015年9月，娘娘宫镇百果园铺设彩砖工程，被告李雪在工地负责监工，其中有一条宽4.2米、长320米的路面，被告李雪出证证明是邰屯村王强工程队铺设，工程款未给付。原告于德华持有被告李雪出具的证明，到法院起诉，要求被告李雪支付工程款8064元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告支付工程款，而被告否认承包工程和将工程发包给原告的事实，故原告应提供其与被告存在工程承包关系的证据加以证明，而原告提供的是被告李雪承认其是监工的证据，而非李雪将工程发包给原告，故原告要求被告给付工程款的证据不足，原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告于德华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 晋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4959号
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南三九医药连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴杰，董事长。
被告：济南三九医药连锁有限公司历山路连锁店，住所地济南市。
主要负责人：翠玉平，店长。
两被告共同委托诉讼代理人：王笑铭，男，济南三九医药连锁有限公司工作人员。
原告宋晓辉与被告济南三九医药连锁有限公司、济南三九医药连锁有限公司历山路连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋晓辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 栾桂秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈淑涵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1565号
上诉人（原审被告）：贾春杰,女,1969年8月28日生,汉族,退休工人，住吉林省前郭县长山镇科尔沁社区。
被上诉人（原审原告）：宋佳阳,男,1972年12月15日生,汉族,个体工商户,住吉林省前郭县长山镇长化街丰化委*组。
上诉人贾春杰与被上诉人宋佳阳买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2015）吉前民初244号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月24日受理此案并依法组成合议庭书面审理本案，案现已审理终结。
上诉人贾春杰上诉请求：依法撤销原审判决，驳回宋佳阳诉讼请求。上诉人是赊欠红砖，但是是赊欠前郭县库里砖厂的红砖，欠砖厂的红砖款并不是欠负责人宋佳阳的砖款。宋佳阳不具备主体资格，原审法院认定是宋佳阳的砖款是错误的。
一审法院查明事实：2013年2月15日被告贾春杰在原告宋佳阳处赊购红砖18万块，每块0.33元，总计欠红砖款59400元。2013年7月15日,被告给原告出具一枚金额为59400元的欠据。本案在审理过程中，原告宋佳阳撤回了要求被告贾春杰给付欠款利息的诉讼请求。
一审法院认为，被告贾春杰在原告宋佳阳处购买红砖欠款59400元，理应及时给付原告宋佳阳。对原告提供的被告出具的59400元欠据一枚，依法予以采信。被告辩称已用经艾凤成、王洪举欠原、被告欠款12.98万元的一半进行了抵顶，因其未提供相应证据证明其主张，且原告予以否认，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决被告贾春杰于本判决书生效后立即给付原告宋佳阳购砖欠款59400元。
本院对于一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人宋佳阳主张双方之间存在红砖买卖关系并且就结算情况提供一枚欠据予以证明。欠条对于债发生依据有明确的记载即“上款系、红专款”，欠款数额明确。并且一审期间上诉人明确认可欠原告砖款59400元，抗辩主张为已经偿还，但是对于如何偿还并未提供充分有效证据予以证明。故原审法院确认宋佳阳为适格原告并判决上诉人偿还砖款正确。一审判决后，上诉人贾春杰又主张该款系欠砖厂而非负责人宋佳阳个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，在没有其他证据证明原审自认事实存在错误的情况下，根据“禁止反言”原则二审期间主张欠砖厂砖款并非宋佳阳个人砖款不成立，又查明贾春杰主张砖厂为个体工商户，宋佳阳为砖厂经营者，故由宋佳阳主张权利也并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人贾春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成彦
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 瑞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第72号
原告刘甲。
委托代理人裴某。
被告陆某。
原告刘甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告与被告原系初中同学，双方在2005年建立恋爱关系，于2010年9月登记结婚，婚后双方在广州共同生活并于2011年12月生育一女刘乙，共同生活期间，因被告吵闹不讲理，导致夫妻感情出现裂缝，经多次协商和长辈劝解仍不能改善，双方都表示离婚。2013年6月，原告至广州市荔湾区法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院以调解和好方式结案。同年7月5日被告携女回上海，自此双方分居至今。考虑到双方感情已经彻底破裂，并已分居，经广州法院调解和好也未出现任何夫妻改善迹象。原告现要求与被告离婚，双方所生之女刘乙归原告抚养，双方无婚后共同财产需要分割，本案诉讼费用由原告自愿负担。
被告陆某辩称，双方在高中时就确立恋爱关系，自2007年开始同居至结婚，期间感情基础深厚。婚后夫妻感情很好，夫妻之间只是因琐事出现的一些小争执，并未影响到夫妻感情。因原告提出离婚才于去年7月带女儿返回上海居住，如原告同意，自己仍愿意带着女儿随原告在广州共同生活，现要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系初中同学，双方于2005年自行建立恋爱关系，2009年被告前往广州与原告共同生活并于2010年9月4日登记结婚，2011年12月13日生育一女取名刘乙。婚后共同生活中，开始时双方夫妻感情尚可，后双方逐渐因生活琐事、性格差异等产生争执并冷战。2013年6月，原告至广州市荔湾区人民法院起诉离婚，后以调解和好方式结案。同年7月4日，被告携女返回上海居住，双方开始分居至今。分居期间，原告每月支付给被告人民币2500元。
审理中，被告表示夫妻感情并未破裂愿意和好，如原告愿意，自己愿带女儿回到广州继续共同生活，原告表示夫妻感情已经彻底破裂，不愿意与被告共同生活，但要求女儿刘乙随己共同生活，抚养费用也不需要被告承担。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因双方性格差异和琐事产生争吵、冷战，2013年因原告向法院提起离婚诉讼致夫妻间产生隔阂而分居，现被告有要求夫妻和好的愿望，原告也应予以配合，给予被告和好机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告刘甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第182号
申请执行人：张国富，男，1957年6月19日出生，汉族。
被执行人：闫保元，男，1966年9月10日出生，汉族。
本院执行的张国富与闫保元民间借贷纠纷一案，本院经网络查询，未能查询到被执行人闫保元可供执行的财产，申请人张国富也未提供被执行人闫保元可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张振宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第47号
申请执行人：王连国。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王连国与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第136号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第136号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第136号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第47号
申请执行人：王连国，男，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王连国与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第136号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第136号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第136号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6619号
原告王士华。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告蒋国庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王士华与被告蒋国庆（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日13时38分，第一被告驾驶牌号为沪C26E**轿车在本区东平路、卫清西路约2米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的全部责任。2016年5月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告左胸第6-9肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2,485.40元、营养费3,600元、误工费13,800元、护理费7,398元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元等合计144,157.40元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。对伤残等级、三期及精神损害抚慰金无异议。误工费不认可。交通费认可100元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。衣物损不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认2,485.40元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90日为2,700元。
3、护理费7398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。
7、误工费，原告仅提供其一份存折明细，显示其2014年有工资收入。第二被告不认可。原告已达退休年龄，事故发生在2015年，原告未能提供事发时具体误工损失证明，本院不予支持。
8、衣物损，原告未提供证据，第二被告不认可，本院不予支持。
9、鉴定费1950元，本院凭据予以支持。
以上1-9项合计125,757.40元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失125,757.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,591元，由原告负担154元，第一被告负担1,437元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月十三日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第201号
原告何某某，男，1986年2月22日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年4月5日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人、被告李某某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某和被告李某某于2007年农历12月8日经媒人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活，2008年10月10日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2009年1月20日生育了大女儿何某甲，2010年12月16生育了小女儿何某乙。李某某性格泼辣，常与原告吵闹，并于2013年农历1月9日在一次争吵中离家出走，2014年春节期间经村干部及亲戚劝解仍未和好夫妻关系，不愿跟随原告回家，也不愿探望小孩。原告认为双方感情完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿何某甲、何某乙随原告何某某生活，由被告承担相应的抚养费；三、判决原、被告在婚姻存续期间所欠债务5万余元，由原、被告共同偿还。
被告李某某辩称：双方感情基础较好，婚后共同生育了两个女儿，建立了深厚的感情，被告在与原告共同生活期间，一直孝敬父母，照顾小孩，没有任何过错，表示坚决不离婚。
原告何某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，拟证实何某某与李某某的适格主体。
2、结婚证，拟证明何某某与李某某系合法夫妻；
3、李凤姣的证词；
4、范仁湘证词；
5、何盛行证词；
6、范贤甲证词；
以上3-6号证据拟共同证明何某某与李某某是经媒人介绍确立恋爱关系，婚前感情基础差，婚后因李某某性格暴躁，未建立起很好的夫妻感情，双方于2013年正月初一发生吵闹后分居至今，经何某某及亲戚和村干部多次调解，未和好夫妻关系；
7、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩何某甲、何某乙的身份信息。
被告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、头颅诊断报告单；
2、胸部、双膝关节诊断报告单；
3、医院处分；
以上1-3号证据拟证明被告李某某受伤后在医院检查治疗的事实；
4、李中富证言，拟证明原、被告结婚时女方未收彩礼，女方过门时带去了所有积蓄，被告婚后没有欠债，婚后由于生了两个女儿受到原告歧视，经常被原告殴打受伤，被告婚后务工收入全部交给原告，未给过娘家。
5、李朝钊证言；
6、范承湘证言；
以上5-6号证据拟共同证明原告将被告打伤后，原告无心调解，同时将被告弟弟也打伤，并在调解前原告已起诉离婚；
易贵文证言，拟证明原、被告夫妻关系开始很好，应该调解和好，原告和原告的弟弟都在易贵文处借了钱，并已经还了；
7、蒋小华证言；
8、王细妹证言；
以上8-9号证据拟共同证明被告被原告打伤，并拒绝为原告出钱治疗；
9、李彩花证言，拟证明4号证据中的事实；
10、唐乾伟证言，拟证明被告被原告打伤在唐乾伟处治疗花去749元的事实；
11、范贤甲证言，拟证明原告在打伤被告的同时还打伤了被告的弟弟，并且都没有出钱为他们治疗；
12、用药处方，拟证明被告在唐乾伟处治疗花了749元的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的1-7号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对被告提交的1-12号证据的真实性、合法性、关联性亦依法予以认可。。
经审理查明：原告何某某于2007年农历12月8日经媒人介绍认识了被告李某某，双方确立恋爱关系后开同居，2008年10月10日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2009年1月20日生育了大女儿何某甲，2010年12月16生育了小女儿何某乙。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，2013年农历1月9日，被告李某某与原告何某某吵架后外出务工，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，交往了近两年才办理的结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。何某某提出离婚的主要原因是双方因为家庭琐事发生矛盾，同时彼此又缺少有效的沟通与交流，只要原、被告在以后的夫妻生活中及时交流，换位思考，互相理解，互相尊重，加强沟通，双方的感情是能够和好的。同时，何某某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，李某某也表示愿意维护好家庭的和谐，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一四年四月三日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第201号
罪犯林汉生，男，1979年10月19日出生于广东省惠来县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年五月二十六日作出（2011）衡中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人林汉生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林汉生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三日以（2011）湘高法刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二O一二年二月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯林汉生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯林汉生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯林汉生因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林汉生确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度为B等，2013年3季度为较好档，累计考核分为60分。
本院认为，罪犯林汉生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林汉生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第432号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住�地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，系该公司总裁。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人句容赞佳置业有限公司，住所地句容市经济开发区玉清广场西侧锦绣句容小区。
法定代表人赖卫华，系该公司董事长。
申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人句容赞佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第0935号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款（保修金）128万元，并负担案件受理费、保全费计人民币6967元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案依法可�终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月七日
书记员 朱子晔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2222号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希法、关见英、徐飞、徐志强、刘田芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘田芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘田芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2222号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希法、关见英、徐飞、徐志强、刘田芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2222号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希法、关见英、徐飞、徐志强、刘田芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人关见英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将关见英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2222号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希法、关见英、徐飞、徐志强、刘田芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2222号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希法、关见英、徐飞、徐志强、刘田芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐希法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3566号
原告:绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴樟林,总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
委托代理人：孙成，安徽金的律师事务所律师。
被告:蔡刘,男,汉族，1984年8月24日出生,住安徽省合肥市包河区。
被告:马兰,女,汉族，1986年7月6日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告蔡刘、马兰物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞小丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第503号
上诉人（原审被告）山西省阳城县物资产业集团公司。
法定代表人郭锁林，该公司总经理。
委托代理人张廷龙，该公司副经理。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘虎林，男，1961年出生，汉族，阳城县人。
法定代理人刘德政，男，1936年出生，汉族，阳城县人，系刘虎林之父。
委托代理人刘永铭，男，1970年出生，汉族，阳城县人，系刘虎林之弟。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
上诉人山西省阳城县物资产业集团公司因健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山西省阳城县物资产业集团公司的委托代理人张廷龙、杨孔丰，被上诉人刘虎林的法定代理人刘德政及委托代理人刘永铭、王赵荣到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人刘虎林向原审法院提起本案之诉前，山西省阳城县物资产业集团公司的名称即已变更为阳城县物资产业服务中心，本案中仍以山西省阳城县物资产业集团公司的名义进行诉讼不当。原判决采信的被上诉人提供的“宴会通知单”系复印件，既未由上诉人发表质证意见，也未调取该“宴会通知单”的原件。对于聚餐中所饮的酒由谁提供、有无劝酒情形等事实，原审未予查明，认定交通费、护理用品费数额的依据亦不足。综上，原判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2013）阳民初字第1093号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费4500元，退还上诉人山西省阳城县物资产业集团公司。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第113号
上诉人（原审被告）：梁秀丽，女，1942年12月7日，汉族。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邓佩玲，女，1988年7月16日，汉族。
上诉人梁秀丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、邓佩玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人梁秀丽于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁秀丽撤回上诉属当事人自行处分其诉讼权利，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁秀丽撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第845号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元由上诉人梁秀丽负担（已预交660元，本院退回330元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈史豪
二〇一四年四月二日
书记员 任耀权
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第887号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年4月5日，被告人何某来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路一百超市一楼“自然堂化妆品”柜台，趁被害人顾某不注意，窃取其放在柜台上的一部三星9008型手机（鉴定价格3243元）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，调取证据通知书和监控录像，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退出赃物折价款3243元返还被害人顾林娟。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 虞建滔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03589号
原告：苏金钟，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：夏伯耀。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告苏金钟与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金钟的委托代理人夏伯耀到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏金钟诉称：原告于2014年6月7日进入被告处工作，担任操作工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年8月止，被告累计拖欠员工工资款，合计15412元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款15412元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，苏金钟进入诚信玻璃公司工作，担任操作工职务，截止2015年8月止，诚信玻璃公司已拖欠苏金钟工资款15412元，诚信玻璃公司并向苏金钟出具了工资款欠条，苏金钟持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。苏金钟为诚信玻璃公司提供劳务，并向苏金钟出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现苏金钟要求诚信玻璃公司支付工资款15412元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告苏金钟工资款15412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3443号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：邵林华。
原告项兆军为与被告邵林华民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告项兆军的特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告邵林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2012年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今向项兆军借人民币肆万元，到2012年10月15日结（付）清。”后经原告多次催讨，被告邵林华均拒绝归还。现起诉要求：一、依法判令被告邵林华归还借款本金40000元；二、本案一切诉讼费用由被告邵林华承担。
被告邵林华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市公安局杜桥派出所提供的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告向原告借款40000元、借款期限为两个月的事实。
本院认为，被告邵林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
2012年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并在原告书写的借条“借款人”位置签名，借条载明：“今向项兆军借款人民币肆万元（40000.00），到2012年10月15日止结清，借款人：邵林华，2012年8月15日”。到期后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，应当履行及时归还借款的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵林华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆军借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨军区
二〇一四年一月七日
代理书记员 尤宣淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执451号
申请执行人：江广克，淮南供电公司配电公司配电线路工。
被执行人：庞世成。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第04082号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人庞世成位于金恒雅苑1栋1102室，金恒雅苑7栋1106室和天寓项目商住楼603室的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执451号
庞世成：
你（单位）与江广克其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04082号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执293号
申请执行人：公主岭市腾达金属结构件厂。
法定代表人：张龙华，系厂长。
被执行人：吉林腾泰重型机械制造有限公司。
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，系该公司财务科长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第883民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜晓伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27750号
原告周利，女，1976年12月30日出生。
委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。
被告北京金信嘉泽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼1005。
法定代表人徐鹏飞，总经理。
委托代理人林颖，女，1978年5月14日出生。
原告周利与被告北京金信嘉泽文化传播有限公司（以下简称金信嘉泽公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。周利的委托代理人索和平，金信嘉泽公司的委托代理人林颖均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
周利诉称：2013年6月1日，金信嘉泽公司给周利出具委托书，委托周利代为办理承租北京市朝阳区博大路3号院7号楼508号房屋。周利通过北京海鸣房地产经纪有限责任公司（以下简称海鸣公司）与房主孙岚签订了房屋租赁居间合同。但租赁期内，金信嘉泽公司提前退租，导致房主孙岚起诉周利。2014年3月10日，法院判决周利承担违约金5500元及诉讼费25元，周利已履行该判决。现周利起诉，要求金信嘉泽公司给付周利5525元。
金信嘉泽公司辩称：不同意周利的诉讼请求。金信嘉泽公司并未委托周利租赁北京市朝阳区博大路3号院7号楼508号房屋，金信嘉泽公司也从未在该地址经营，金信嘉泽公司在注册地北京市朝阳区建国路88号9号楼1005房屋办公经营。
经审理查明：2014年3月10日，本院对原告孙岚与被告周利、海鸣公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）朝民初字第08482号民事判决书。本院查明：2013年7月21日，孙岚作为出租方、周利作为承租方、海鸣公司作为居间方签订一份《北京市房屋租赁居间合同》，约定孙岚将北京市朝阳区博大路3号院7号楼508号房屋出租给周利作为办公用房，租期自2013年6月6日至2016年6月5日，每月租金5500元，周利给付孙岚押金5500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由周利承担的费用、租金，以及应承担的违约责任外，剩余部分如数返还给周利，租赁期内周利提前退租的，应提前30日通知孙岚，并按月租金的200％支付违约金。该合同签订后，孙岚将房屋交付周利使用，在合同履行过程中周利要求提前解除合同，并实际腾退了房屋。周利交付的5500元押金至今未予退还。该案中，孙岚要求周利、海鸣公司支付5500元违约金。本院判令周利给付孙岚违约金5500元，案件受理费25元由周利负担。之后周利向法院交纳了5525元。
本案诉讼中，周利提交一份房屋租赁委托书，委托单位为金信嘉泽公司，受托人为周利，内容为“金信嘉泽公司于2013年6月1日委托周利寻找、代办在北京市朝阳区博大路3号院自主城租赁住房一套，用于办公经营使用。2013年6月6日经金信嘉泽公司负责人同意，租赁到北京市朝阳区博大路3号院7号楼508室房屋一套（详见租房合同）。如在租住过程中发生合同纠纷，金信嘉泽公司作为委托单位进行协商解决。受托人积极予以协调，不承担任何责任及义务。委托时间2013年6月1日”。该委托书上加盖了金信嘉泽公司的公章。金信嘉泽公司对委托书上金信嘉泽公司的公章真实性予以认可，但主张未出具过该委托书，委托书是先加盖了金信嘉泽公司的公章再打印的文字，故金信嘉泽公司对该委托书的真实性不予认可。
诉讼中，金信嘉泽公司主张其从未在北京市朝阳区博大路3号院7号楼508号房屋办公经营，先表示在注册地北京市朝阳区建国路88号9号楼1005房屋办公经营，周利提交北京市朝阳区建国路88号9号楼1005房屋的照片证明金信嘉泽公司并不在该地址办公经营，金信嘉泽公司又称已将该地址转租。
诉讼中，周利还提交58同城网站上的金信嘉泽公司招聘广告，证明金信嘉泽公司在广告中注明的经营地址为北京市朝阳区博大路3号院7号楼508号房屋。金信嘉泽公司对该招聘广告的真实性不予认可，主张并非金信嘉泽公司所做广告，广告中所留电话号为周利的电话。
上述事实，有（2014）朝民初字第08482号民事判决书、法院案款收据、房屋租赁委托书、北京市朝阳区建国路88号9号楼1005房屋的照片、58同城网页打印件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据周利提交的房屋租赁委托书，周利与金信嘉泽公司之间存在委托合同关系，周利作为受托人以自己的名义与孙岚签订了房屋租赁合同，但因委托人金信嘉泽公司的原因给周利造成了损失，金信嘉泽公司应当予以赔偿。金信嘉泽公司否认房屋租赁委托书的真实性，但其提出的理由和证据并不充分，对金信嘉泽公司的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京金信嘉泽文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周利五千五百二十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金信嘉泽文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年九月二十三日
书记员代 策
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第115号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某，男，1986年10月10日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日16时许，被告人田某在张家界市永定区崇文办事处禾家山社区百欣小区大门口给吸毒人员屈某某贩卖了150元钱的麻古，被公安民警当场抓获，并从田某所驾驶的摩托车上查获冰毒五包、麻古二包，冰毒共重3.31克，麻古共重0.438克。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人屈某某的证言、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、鉴定意见、检查、辨认笔录、现场方位图及相关照片、原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、通话详单、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 杨雨松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01276-1号
原告蔡秀珍，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
本院在审理原告蔡秀珍与被告房县公路管理局劳动争议一案中，因本院已的审理蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案正在二审审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余智泓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1850号
上诉人（原审被告）绍兴佳翔运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道永进村。
法定代表人宋红祥。
被上诉人（原审原告）钟益平。
上诉人绍兴佳翔运输有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴佳翔运输有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余 建 维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1850号上诉人（原审被告）绍兴佳翔运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道永进村。法定代表人宋红祥。被上诉人（原审原告）钟益平。上诉人绍兴佳翔运输有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴佳翔运输有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁   林   阳代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮二〇一六年五月二十四日书 记 员 余   建   维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第65号
原告山西某某炉料有限公司。
法定代表人孙某某，职务总经理。
委托代理人孙某甲，女，×年×月×日出生，汉族，系该公司员工。
被告常某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告山西某某炉料有限公司诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某炉料有限公司到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西某某炉料有限公司诉称：原告系被告的供应商。被告于2012年2月27日、3月9日从原告处拉走生铁19.33吨，价值65994元，并给原告出具了两份欠条。时至今日，被告以种种理由推诿拒付，诉至本院，要求被告立即支付货款65994元，并承担本案的诉讼费。
原告山西某某炉料有限公司就自己的主张提供的证据有：
1、2012年2月27日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告货款21522元；
2、2012年3月9日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告货款44472元；
证据1-2用以证明被告总共欠原告货款65994元未付。
被告常某某未到庭，亦未作答辩。
经庭审认证，原告所提供的证据真实、合法，本院依法予以确认。
对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：原告山西某某炉料有限公司经营生铁。2012年2月27日被告在原告处购买生铁，因资金紧张，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到某某炉料生铁款贰万壹仟伍佰贰拾贰元整常某某2012年2月27日”同年3月9日，被告再次到原告处购买生铁，亦未能支付货款，再次向原告出具了欠条，载明：“今欠到某某炉料生铁款肆万肆千肆佰柒拾贰元整常某某2012年3月9日”。被告先后两次共欠原告货款65994元。后原告多次催要货款，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告常某某从原告山西某某炉料有限公司处购买生铁，并出具条据，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当履行自己的义务，支付货款。现原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后15日支付原告山西某某炉料有限公司货款65994元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1323号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。
负责人阳烨，行长。
被执行人邓湘波，住长沙县
被执行人周月兰。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1025号民事判决书，被执行人邓湘波、周月兰应当支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款40万元及利息、迟延履行债务利息，缴纳案件受理费8629元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓湘波、周月兰的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1323号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角塘村。
负责人阳烨，行长。
被执行人邓湘波，
被执行人周月兰。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1025号民事判决书，被执行人邓湘波、周月兰应当支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款40万元及利息、迟延履行债务利息，缴纳案件受理费8629元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓湘波、周月兰的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨继东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初664号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人武某，出生于安徽省宿州市，打工。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察�指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日3时许，被告人武某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，从本县玉城街道十七号小区往十三号小区方向行驶，途经十三号小区路口时碰撞汪某的浙J×××××号轿车，造成两车损坏的道路交通事故，后民警接汪某报警赶至十三号小区，查获被告人武某涉嫌酒后驾车，将其依法传唤到案。经鉴定，被告人武某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为87mg/100ml。经事故责任认定，被告人武某负事故全部责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人汪某、朱某、吴某、魏某、王某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，查获证明，现场勘查笔录、图及照片，光盘及制作说明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年九月十四日
代理书记员 丁艳艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第81号
申请执行人张玉玲，女，1958年2月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请执行人张玉华，女，1959年11月14日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请执行人张玉彬，男，1962年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人张玉秋，女，1964年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人张玉凤，女，1974年9月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人战永成，男，1929年3月10日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第363号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人张玉玲、张玉华、张玉彬、张玉秋、张玉凤未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，我院现已依法对该案进行了调查核实，亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第363号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人张玉玲、张玉华、张玉彬、张玉秋、张玉凤在本次执行程序终结后，如发现被执行人战永成有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人战永成仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关祖辉
审判员 董耀辉
审判员 赵海宇
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：贺文彬，个体工商户。
被执行人：刘景霞，农民。
被执行人：张乐升，阳谷县疾病预防控制中心职工。
被执行人：刘德田，阳谷中医院职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人贺文彬、刘景霞、张乐升、刘德田金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺文彬、刘景霞、张乐升、刘德田的银行存款15万元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第81号
申请执行人刘玉武，男，1953年12月28日出生，汉族。
被执行人周宪军，男，1965年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳刑�字第69号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今在押期间未履行义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人刘玉武未能提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，我院现已依法对该案进行了调查核实，亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）阳刑初字第69号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人刘玉武在本次执行程序终结后，如发现被执行人周宪军有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执�期限的限制，被执行人周宪军仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关祖辉
审判员 董耀辉
审判员 赵海宇
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第81号
申请执行人徐自宇，男，1969年6月10日生。
被执行人张福权，男，1982年11月18日生。
申请执行人徐自宇与被执行人张福权生命、健康、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第18号民事判决书发生法律效力后，申请人徐自宇于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张福权于2015年2月10日执行交款2，411.00元，履行完毕了法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第18号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭鹏飞
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第81号申请执行人李伟，男，1977年12月23日生，汉族，住阳原县。被执行人王晓英，女，1970年4月15日生，汉族，住阳原县。本院于2015年6月4日依法立案的李伟申请执行王晓英借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第219号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王晓英至今未履行。兹因被执行人王晓英工资账户已经在我院执行的另案中冻结，并且王晓英暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、中止河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第219号民事调解书的执行。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程东风审判员田向前人民陪审员王利平二〇一五年十一月二十五日书记员 马       成       刚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00642号
原告刘某某，女，1974年4月27日出生，汉族。
被告李某，男，1972年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由刘某某负担150元。
代理审判员 苏 毅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 柯汶钰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第1644号
申请执行人管基荣，男，汉族，1982年5月28日出生，住永安市。
被执行人邱恒志，男，汉族，1975年2月18日出生，住永安市。
申请执行人管基荣与被执行人邱恒志民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2014）永民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管基荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款105150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人邱恒志发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人邱恒志暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧丹