wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82039号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁瑞芬，女，1972年6月24日出生，住山东省莱西市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁瑞芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金135687元、利息31428元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金135687.32元、利息31428.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞芬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万五千六百八十七元、利息三万一千四百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元,由被告丁瑞芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初230号
原告：谢元浪，男，1980年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律工作者。
被告：曾红光，男，1968年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告谢元浪与被告曾红光承揽合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢元浪及其委托诉讼代理人严日朝到庭参加诉讼。被告曾红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的（建房装修）工钱29000元；2.判决被告从2016年2月1日起以拖欠的工钱29000元为基数，按2%的月利率计付利息给原告，直至付清工钱为止；3.本案诉讼费及受理费由被告承担。事实和理由：原告及家人于2015年为被告建房及装修，工程完成后，原告为追讨工钱与被告发生争吵，被被告打了一拳左眼角，后原告报警。在阳春市公安局春湾派出所的调解下，达成《治安调解协议书》，协议书内容如下：1、谢元浪不再追究曾红光殴打其的法律责任；2、曾红光赔偿500元给谢元浪作为医疗费。当天，原告与被告就拖欠的建房及装修工钱签订了还款《协议书》。按还款《协议书》约定，2016年2月6日被告应还款20000元给原告，但被告偿还了12000元后，余款29000元至今未偿还。在原告索取无果的情况下，特起诉于人民法院。
被告曾红光在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、阳春市公安局春公（湾）调解字[2016]067号《治安调解协议书》，证明原告因追收工程款受到被告殴打，经阳春市公安局春湾派出所达成和解的事实；3、协议书，证明被告拖欠原告工程款41000元，约定被告在2016年2月6日前支付20000元、余款在2016年12月31日前结清的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年，被告将位于阳春市春湾镇新明村委急水村的自建房屋的内、外墙批荡、贴瓷片等装修工程交由原告施工。工程完工后，被告没有支付工程装修款给原告。2016年2月1日，原告向被告追讨该工程装修款时，�被告打了一拳左眼角处。双方经阳春市公安局春湾派出所调解，自愿达成了主要内容为“1、谢元浪不再追究曾红光殴打其的法律责任；2、曾红光赔偿500元给谢元浪作为医疗费用等一切费用；3、双方今后不得再因此事发生矛盾，否则追究双方的法律责任；4、本协议书自双方签名捺指印后生效。”的《治安调解协议书》。同日，原、被告就工程装修款的结算问题在阳春市公安局春湾派出所签订了《协议书》。《协议书》的内容为“协议书曾红光欠谢元浪工钱（40500+-500）元，曾红光于2016年2月6日前向谢元浪支付装修费20000元，余款在2016年12月31日前结清。欠款人：曾红光（指模）日期：2016.2.1收款人:谢元浪（指模）日期：2016年2月1日”。阳春市公安局春湾派出所分别在该《协议书》的左、右上角加盖了“经核对此复印件与原件无误”、阳春市公安局春湾派出所印章�《协议书》签订后，被告于2016年2月6日只支付了12000元给原告，余款29000元一直未向原告支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告将自建房屋的内、外墙批荡、贴瓷片等装修工程交由原告承接施工，互相之间形成了承揽合同法律关系。原告是承揽人，被告是定作人。原、被告间所形成的承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，相互间形成的承揽合同关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应�付。”的规定，被告应当按照《协议书》的约定付清工程款给原告，现被告未付清工程款给原告，显属违约，原告请求被告支付尚欠的工程款29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年2月1日起至付清日止以拖欠的29000元为基数，按2%的月利率计付利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，但原、被告签订的《协议书》中对付款期内和逾期付款的利率均未约定，本院予以调整为被告从2016年2月7日起以工程款8000元和从2017年1月1日起以工程款21000元至本院确定的支付日止按年利率6%计付利息给原告。
被告曾红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾红光于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款29000元及利息（其中：工程款8000元从2016年2月7日起按年利率6%计至本判决确定支付日止；工程款21000元从2017年1月1日起按年利率6%计至本判决确定支付日止）给原告谢元浪；
二、驳回原告谢元浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告曾红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月五日
书记员 陈嘉怡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4943号
原告德清县城关金星饲料经营部，住所地德清县乾元镇金星村红卫组。
经营者施叶平男，1964年1月7日出生，汉族，家住德清县。
被告朱爱明男，1972年2月24日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告德清县城关金星饲料经营部与被告朱爱明买卖合同纠纷一案中，原告德清县城关金星饲料经营部于2016年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县城关金星饲料经营部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县城关金星饲料经营部撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2248元，由原告德清县城关金星饲料经营部负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一六年十二月二十无
代书记员 章 萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人杜翠凡，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人杜翠凡金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第5号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人杜翠凡暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1021号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0804执695号之一
申请执行人龙小燕，女，1975年12月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人韩友军，男，1978年10月23日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行龙小燕与韩友军离婚后财产纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人韩友军发出执行通知书，责令被执行人韩友军向申请执行人龙小燕支付房屋装修款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、执行费200元，但被执行人韩友军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩友军在中国工商银行股份有限公司账户上的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审7号
申请执行人安阳县环境保护局。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人王新顺。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕17号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕17号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕17号行政处罚决定书主要内容为：2015年12月1日至12月8日、12月11日至12月31日根据河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位3#、4#焦炉1号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为：50.22—93.4mg/m3，超标0.004—0.87倍；5#、6#焦炉2号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为50.9—77.21mg/m3，超标0.2—0.54倍；7#焦炉3号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为52.06—71.35mg/m3，超标0.04—0.42倍；8#焦炉4号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度52.9385.59mg/m3，超标0.06—0.71倍；9#焦炉5号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为51.26—74.59mg/m3，超标0.03—0.49倍。你单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准。上述行为违反了2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据2000年《中华人民共和国大气污染防治法》《河南省环境行政处罚裁量标准（修订》的规定，我局决定对你（单位）作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处二万六千元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：提供关于对河南省顺成集团煤焦有限公司超标排放大气污染物行政卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕17号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕17号安阳县环境保护局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛雪雁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06158号
原告黄颖。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告黄新华。
原告黄颖（以下简称原告）诉被告黄新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖应华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告出具借条，载明借款600000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，被告将借款用于投资。2012年11月30日，原告通过交通银行高桥支行向被告转款600000元。经原告催促，被告已支付一年的利息。现约定的借款期限已到，被告仍未将借款本金600000元予以归还。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金600000元；2、判令被告向原告支付借款本金600000元自2013年11月30日至2015年11月16日的利息284000元，并按月利率2%标准支付600000元自2015年11月17日起至实际支付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告人民币陆拾万元整（600000元），借期壹年，月息2%，即12000元。说明：本借款用于投资石门苦芹菜的生产与销售及湖南万通达燃气公司的增资扩股，参与相应的利润分红即借款本金的4倍利润（须湖南丰惠肥业有限公司或湖南万通达燃气有限公司上市）。2012年11月30日，原告支付被告借款600000元。原告陈述被告支付一年利息144000元后未再支付借款本息。原告遂于2015年11月18日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款600000元未还，已向本院提供了借条、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年11月30日起计算至借款付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华应于本判决生效之日起十日内返还原告黄颖借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年11月30日起计算至借款付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12640元，公告费560元，合计13200元，由被告黄新华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝泉，男，蒙古族，1961年2月1日出生，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姑娘，女，蒙古族，1988年6月17日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特。
一审原告：陈某甲，女，蒙古族，2009年7月29日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审原告：陈某乙，女，蒙古族，2012年7月4日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审被告：包丽花，女，蒙古族，1965年8月14日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人陈宝泉与被申请人李姑娘及一审原告陈某甲、陈某乙和一审被告包丽华用益物权纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝泉再审申请称：本案首先确认争议的林地权属是谁。名为陈某丙的l28713号林权证已经被注销。这个事实由申请人陈宝泉在二审时提供的扎赉特旗林业局做出的《关于陈某丙与陈宝泉林权登记情况的说明》和扎拉特旗政府做出的《行政复议答辩状》所证明。该两份证据都明确说明了名为陈某丙的128713号林权证已经被注销，该林权证已没有任何法律效力。该35亩林地已恢复到原始的造林状态。因此，原两级法院作出了错误的判决。申请人陈宝泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案诉争的35亩林地于2011年4月因陈宝泉赠与其子陈某丙的行为而发生权属转移。关于申请人陈宝泉称他口头赠与儿子的名为陈某丙的128713号35亩林地证已被注销，该林权证已没有任何法律效力的问题。本案一审时，胡尔勒镇人民政府和沙巴尔吐嘎查委员会于2013年8月6日分别给旗林业局出具了“关于撤销陈宝泉林权证的申请报告”，其内容为“由于陈宝泉和陈某丙35亩林权证转让协议是由陈宝泉一人拟定并签字的，陈某丙没有签字因而转让关系不成立也不具有法律效力，当时村委会没有严格把关，提供了不真实的材料，所以要求撤销陈宝泉的林权证。”所以，申请人陈宝泉被撤销的140715号林地证是因林地转让协议中无陈某丙签字而转让关系不成立被撤销。而陈某丙128713号林权证的注销是因为2012年11月27日扎赉特旗林业局在给申请人陈宝泉颁发变更流转后的140715号林权证时，将原陈某丙128713号林权证收回，并作了注销处理。现140715号林权证因转让关系不成立被撤销，而陈某丙128713号林地证不具备法定撤销事由，应确定该诉争林地所有权为陈某丙，也就是该林地权属恢复至陈某丙与被申请人李姑娘夫妻共同共有状态。故一、二审根据我国婚姻法和继承法判决陈某丙妻子及女儿，即被申请人李姑娘、陈某甲和陈某乙依据法定继承顺序继承所得128713号林地证中的28亩林地所有权并无不当。
综上，陈宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝泉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 李 娟
代理审判员 荣如侠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 萨如拉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第279号
上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人武勇，该公司董事长。
被上诉人汉寿县合金耐磨材料厂，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人高学斌，该公司总经理。
原审被告汉寿县铁路建设协调领导小组办公室，住所地湖南省汉寿县。
负责任何大新。
石长铁路有限责任有限公司因与汉寿县合金耐磨材料厂、汉寿铁路建设协调导小组办公室相邻关系纠纷管辖一案，不服汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1364号民事裁定，以“本案被上诉人曾因起诉超过规定标的，由常德市中级人民法院生效裁定决定移送中院管辖，在中院审理中，被上诉人再次向原审法院起诉属于重复起诉，程序违法；本案实质为房屋拆迁管理行政诉讼案件，并非相邻关系民事案件，原审法院应当回避管辖。本案即使是民事案件，案由也应为环境污染责任纠纷，应由铁路运输法院管辖。因此本案原审法院无管辖权，请求依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人曾于2015年1月16日以同样被告、同样诉求向原审法院提起民事诉讼，上诉人提出了管辖异议，一审法院作出裁定后，上诉人不服向本院上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）常立民终字第116号民事裁定，该裁定已生效。该生效裁定认定：本案案由确定为相邻关系纠纷并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因当时起诉时的级别管辖规定，本案诉讼标的为3966400元，超过了基层法院的级别管辖标准，本院裁定本案移送本院管辖。原审法院将该案移送本院后，本院依法通知被上诉人在规定时间内向本院缴纳诉讼费，因被上诉人在规定时间内未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费，本院于2015年7月25日作出（2015）常立民初字第10号民事裁定，本案按自动撤诉处理。该裁定于2015年8月14日送达给了被上诉人汉寿县合金耐磨材料厂的委托代理人。后被上诉人于2015年9月15日再次向原审法院提起诉讼。
本院认为，因本院裁定而移送本院的案件，尚未进入诉讼程序，本院尚未向各方发送受理通知文书，故按自动撤诉处理的裁定只须向起诉人送达，上诉人称未向其送达程序违法的主张没有法律依据，本院不予支持。被上诉人被裁定按自动撤诉处理后再次起诉，并不违反法律规定。上诉人称属重复起诉的理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。本院生效裁定已认定本案案由定为相邻关系纠纷并无不当，上诉人称本案应确定案由为环境污染责任纠纷的理由不能成立。因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。因被上诉人此次起诉在2015年9月15日，新的民事案件级别管辖规定已经施行，本案诉讼标的为3970000元，原审法院对本案享有地域管辖权及级别管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4855号
原告徐怀丽，女，汉族，1963年4月9日生。
委托代理人宋志敏（徐怀丽之子），汉族，1989年2月23日生。
被告南京康平水引工艺品有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道灵顺北路99号。
法定代表人王康，该公司总经理。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
原告徐怀丽诉被告南京康平水引工艺品有限公司（以下简称康平公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀丽的委托代理人宋志敏，被告康平公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀丽诉称，其在康平公司工作多年，未参加社会保险，康平公司于2015年4月1日解除劳动关系。现要求康平公司支付经济补偿金1630×4=6520元并加付50%的赔偿金3260元，支付医疗补助费1630×6×150%=14670元，支付代通知金1630元。
被告康平公司辩称，双方于2015年4月1日解除劳动关系，徐怀丽于2016年4月21日仲裁，超过法定时效。其解除劳动关系行为合法，无须支付经济补偿金。其解除劳动关系的理由是徐怀丽达到法定退休年龄而并非患病，不符合支付医疗补助费的条件。
经审理查明，2010年12月30日，徐怀丽入职康平公司。同日，徐怀丽向康平公司书面承诺因已参加农保自愿放弃参加社保，康平公司因此未为徐怀丽缴纳社会保险费。2013年4月9日，徐怀丽达到法定退休年龄，但因未参加社会保险而无法办理退休手续，康平公司继续用工。2013年11月29日，徐怀丽被确诊患有脑室内出血、脑室铸形、烟雾病，自此停止提供劳动。
2015年1月16日，徐怀丽申请仲裁，要求康平公司支付医疗费333711.71元。仲裁委员会决定不予受理后，徐怀丽向本院提起诉讼。2015年4月1日，康平公司以徐怀丽在医疗期满后未履行请假手续及达到法定退休年龄为由决定解除劳动关系。2015年7月10日，本院判决康平公司支付徐怀丽医疗费205562.83元。徐怀丽、康平公司均不服，分别提起上诉。2015年11月3日，二审法院作出终审判决，认定康平公司解除劳动关系的行为合法，维持原判。
2015年9月16日，徐怀丽申请仲裁，要求康平公司支付2013年11月29日至2015年11月29日期间的病假工资（按每月最低工资标准的80%计算）、疾病救济费和生活费50000元、赔偿医疗期内解除劳动关系造成的损失200000元、赔偿社会保险损失50000元。仲裁委员会决定不予受理后，徐怀丽向本院提起诉讼。2015年12月11日，本院判决康平公司支付徐怀丽病假工资19544元，赔偿养老保险待遇损失25265元。该判决已发生法律效力。
2016年4月21日，徐怀丽再次申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，徐怀丽向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书予以证实。
本院认为，徐怀丽在2013年4月9日达到法定退休年龄，因康平公司没有依法为徐怀丽缴纳养老保险费，致其无法正常享受基本养老保险待遇，徐怀丽为此提起诉讼，人民法院经审理后判决康平公司赔偿徐怀丽的养老保险待遇损失，该判决已经生效。徐怀丽既然已经获得养老保险待遇损失的赔偿，应视为其已经享受了基本养老保险待遇。因康平公司解除劳动合同的行为合法，故徐怀丽主张经济补偿金、加付赔偿金和代通知金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院不予支持。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。徐怀丽与康平公司之间劳动合同解除的事由不符合上述规定中支付医疗补助费的条件，故本院对徐怀丽的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐怀丽的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年七月十八日
书记员 邹云
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初424号
原告张宁宁，男，汉族。
被告靳继智，男，汉族。
本院在审理原告张宁宁与被告靳继智民间借贷纠纷一案中，原告张宁宁于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁宁撤回起诉。
诉讼费44元，由原告张宁宁负担。
审判员 冯立军
二〇一六年四月八日
书记员 何伟娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1458号
原告：朱黎亚，男，1965年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师助理。
被告：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区（原特警支队内）。
原告朱黎亚诉被告詹斌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱黎亚的委托代理人吴雨胜到庭参加诉讼，被告詹斌龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱黎亚诉称，被告詹斌龙投资了鹰潭市大拇指汽车养护中心、鹰潭市大拇指汽车维修服务中心二家个体店，因资金不足，向原告朱黎亚借款用于个体店经营。被告詹斌龙分四次向原告朱黎亚借款，2013年10月20日向原告朱黎亚借款25万元，借期一年，利息3分，被告詹斌龙在2015年1月31日向原告朱黎亚要求续期一年，到2015年12月31日前还清借款，被告詹斌龙支付利息至2015年8月20日；2014年6月9日，被告詹斌龙向原告朱黎亚借款10万元，借期4个月，利息3分，被告詹斌龙在2015年4月3日向原告朱黎亚要求续期，并口头约定按月息2分计息，到2015年12月31日还清，被告詹斌龙支付利息到2015年8月9日；2014年6月22日被告詹斌龙向原告朱黎亚借款10万元，利息2分，被告詹斌龙在2015年4月3日向原告朱黎亚要求续期到2015年12月31日还清，被告詹斌龙支付利息到2015年8月22日；2014年8月29日被告詹斌龙向原告朱黎亚借款10万元，借期一年，利息2分，被告詹斌龙支付利息到2015年7月29日。给被告詹斌龙的以上55万元借款，原告朱黎亚均通过银行账号支付到被告詹斌龙的银行账号。被告詹斌龙共向原告朱黎亚出具借条四张，其中2013年10月20日出具的借条、2014年8月29日出具的借条记载的出借人为鹰潭市安防科技有限公司，原告朱黎亚为该公司法定代表人，二笔借款也是从原告朱黎亚个人帐户转给被告詹斌龙。被告詹斌龙借款后，支付了部分利息，从2015年8月22日后再未支付利息，之后原告朱黎亚多次向被告詹斌龙催款不着。故诉至法院，请求法院：1、判令被告詹斌龙偿还原告朱黎亚借款本金550000元到起诉日2016年10月9日利息189266.67元，本息739266.67元。之后利息按月息2分计算至实际付清借款日为止；3、判令被告詹斌龙承担本案诉讼费用。
被告詹斌龙未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告詹斌龙投资了鹰潭市大拇指汽车养护中心、鹰潭市大拇指汽车维修服务中心二家个体店，因资金不足，向原告朱黎亚借款用于个体店经营。被告詹斌龙分四次向原告朱黎亚借款并分别出具了四张借条：分别于，2013年10月20日向原告朱黎亚借款25万元，借期一年，利息3分，借期一年。被告詹斌龙在2015年1月31日向原告朱黎亚要求续期一年，被告詹斌龙在借条上注明：以上借款续借一年，还款期2015年12月31日前归。之后，被告詹斌龙支付利息至2015年8月20日；2014年6月9日，被告詹斌龙向原告朱黎亚借款10万元，借期4个月，利息3分。被告詹斌龙在2015年4月3日向原告朱黎亚要求续期，被告詹斌龙在借条上注明：以上借款续借，于2015年12月31日前归。之后，被告詹斌龙支付利息到2015年8月9日；2014年6月22日被告詹斌龙向原告朱黎亚借款10万元，利息2分，被告詹斌龙在2015年4月3日向原告朱黎亚要求续期，被告詹斌龙在借条上注明：以上借款续借，于2015年12月31日归还。之后，被告詹斌龙支付利息到2015年8月22日；2014年8月29日被告詹斌龙向原告朱黎亚借款10万元，借期一年，利息2分。之后，被告詹斌龙支付利息到2015年7月29日。以上55万元借款，原告朱黎亚均通过银行账号支付到被告詹斌龙的银行账号。其中2013年10月20日出具的借条、2014年8月29日出具的借条记载的出借人为鹰潭市安防科技有限公司，原告朱黎亚为该公司法定代表人，二笔借款也是从原告朱黎亚个人帐户转给被告詹斌龙。原告朱黎亚向被告詹斌龙催款不着，诉至本院。
上述事实，有原告朱黎亚提供的被告詹斌龙出具的借条、银行转账凭证，鹰潭市安防科技有限公司出具的证明，以及原告朱黎亚的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告詹斌龙向原告朱黎亚借款本金55万元，有原告朱黎亚提供的银行转账凭证，被告詹斌龙向原告朱黎亚出具的借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告朱黎亚依约提供了借款，被告詹斌龙应履行还款义务。现原告朱黎亚要求被告詹斌龙偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。但原告朱黎亚要求被告詹斌龙支付利息依法均应按24%年利率，从逾期支付之日起计算至实际付清借款日为止。被告詹斌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告朱黎亚主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹斌龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱黎亚借款本金550000元及利息（其中：以借款本金250000元本金为基数，按年利率24%，从2015年8月21日起计算到还清借款之日止；以借款本金100000元本金为基数，按年利率24%，从2015年8月10日起计算到还清借款之日止；以借款本金100000元本金为基数，按年利率24%，从2015年8月23日起计算到还清借款之日止；以借款本金100000元本金为基数，按年利率24%，从2015年7月29日起计算到还清借款之日止）；
二、驳回原告朱黎亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11193元，公告费600元，合计11793元（原告朱黎亚已垫付），由被告詹斌龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告詹斌龙莫实勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2064号
原告：王付国，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人：王新生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住驻马店市，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告王付国与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付国及委托诉讼代理人周大峰、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付保险金31718.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王付国之妻郭群妮于2015年1月9日在被告处投保了××国寿瑞鑫两全保险”，××保险”、××国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”险种，原告为被保险人和受益人，保险期间自2015年1月10日至被保险人年满85周岁的年生效对应日止。2016年3月3日原告因右髂动脉瘤手术在郑州大学第一附属医院住院治疗。被告应按××保险”条款规定按基本保险金额的300%赔付保险金31718.07元，原告向被告索赔时，被告以种种理由拒赔。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所患××，不属于被告保险条款中重大××，××赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了下列证据：1、居民户口本一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、保险合同、发票一份，证明原、被告存在保险合同关系；3、诊断证明一份；4、住院证、病历本一份，证明原告所患××第二十五条。被告的质证意见为：1、对证据1的真实性和证明目的无异议；2、对证据2的保险合同的真实性无异议，对证明目的有异议。保险合同中第二十五条是指主动脉手术，动脉内的血管形成术不在保单保障范围内；3、对证据3诊断证明的真实性无异议；4、对证据4的住院证、病历均无异议，但诊断证明显示：王付国在两年前在佛山市顺德区大良医院就诊，证明原告王付国在投保前，××，属于投保时故意不如实告知。依照保险法规定，应解除保险合同，不退还保险费。庭审后原告提交了郑州大学第一附属医院副主任医师王志伟的情况证明，证明王付国在该院行主动脉造影并右髂动脉腔内隔绝术，为腹主动脉手术修补主动脉血管手术。被告质证意见为：该证据不属于新证据，不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告王付国之妻郭群妮作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了××国寿瑞鑫两全保险、××保险（保险金额10572.69元）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”险种，原告为被保险人、受益人。××中第二十五项：××主动脉手术，指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。××保险金规定：××……被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金。……”。2016年3月3日原告因右髂动脉瘤手术在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院记录显示：××患者2月前因反复头晕两年，加重伴颈痛1周入佛山市顺德区大良医院就诊，CT发现右侧髂总动脉瘤可能。患者未治疗出院。××患者在确山县人民医院行双侧髂总动脉B超，示右侧髂总动脉瘤样扩张，未进一步检查和治疗。××患者为求进一步诊治遂来我院。”
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应严格履行。原告按约交纳了保险费，被告制发了保险单，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被告辩称原告投保前××，属于投保时故意不如实告知，应解除保险合同，不退还保险费，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王付国保险金31718.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李博文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3315号
原告：王磊。
委托代理人：牛艇光，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。
被告：秦成甫。
委托代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告王磊与被告秦成甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人牛艇光、张婷婷，被告秦成甫的委托代理人矫立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并承担自起诉之日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告从原告处借款3万元整，并给原告出具借条1张。后原告多次向被告要求还款，被告拒付。
被告秦成甫未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，但是属于职务行为，被告系为青岛兰青能源装备科技有限公司（以下简称兰青公司）借款，借款已入公司账目，应由公司还款。
经审理查明，2013年4月27日，被告秦成甫向原告出具借条1份，内容为：今借王磊人民币3万元整。落款人处由被告秦成甫签名，落款时间为2013年4月27日。
庭审中，原告明确逾期利息主张，自起诉之日2016年9月5日起到本判决确定的履行期限届满之日止，按照3万元的中国人民银行同期贷款利率计算。原被告均确认，被告借款系用于兰青公司资金周转。原告陈述，被告借款后一分未还。被告未提交证据证明还款情况。
上述事实，有原告提交的借条、电话录音及光盘各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款3万元的事实。虽然原被告均确认借款用于兰青公司，但是被告以个人名义向原告出具借条，被告亦应当承担还款责任。原被告双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，即自原告向被告主张债权而被告拒绝履行还款义务之日起起算，据此本案原告提起诉讼未过诉讼时效期间。因此，原被告双方未约定还款期限，经原告催要，被告应在合理期限内偿还原告借款，被告逾期未还，应同时支付原告逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息自起诉之日2016年9月5日起到本判决确定的履行期限届满之日止，按照3万元的中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款本金3万元以及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦成甫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元。
二、被告秦成甫于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2016年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金3万元的中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告秦成甫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取275元，由被告秦成甫负担。因原告已预交，由被告秦成甫于本判决生效之日起十日内支付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘源青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3541号
原告袁祖凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍伦，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2016年5月23日立案受理原告袁祖凤与被告伍伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祖凤到庭参加了诉讼，被告伍伦经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁祖凤诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺钱，于2012年12月16日向原告借款30000元整，直到2015年9月16日都未归还原告。在原告的多次催收下，被告将原借条收回，将原借款时间转为2015年9月16日，由被告亲笔书写借条一张给原告，双方口头约定月利息为2%。现经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率至本息还清为止计算资金占用利息给付原告；本案诉讼费由被告承担。
被告伍伦未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告伍伦在原告袁祖凤处借款30000元整，并出具借条一张给原告。2015年9月16日，在原告的催收下，被告将原借条收回，将原借款时间转为2015年9月16日，并由被告亲笔书写借条一张给原告。该借条载明：“今借到袁祖凤人民币3万元（叁万元正），借款人伍伦，2015.9月16日”。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、被告的身份信息表一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人偿还到期借款。因被告出具给原告的借条中未约定还款期限，原告可以要求被告随时履行偿还义务。被告本应在原告的催收后及时偿还原告的借款，但被告至今未履行还款义务，被告已构成违约，理应承担偿还原告借款和给付资金占用利息的责任。对于原告主张的按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告，因双方在借条中并未约定利息，原告诉称双方口头约定月息2%，但原告没有相关证据予以证明，本院不予支持。应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率至被告借款本金还清之日止计算资金占用利息给付原告。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伦于本判决生效之日起三日内偿还原告袁祖凤借款30000元，并从2016年5月23日起以30000元为基数至借款还清时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告伍伦负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一六年七月五日
书记员 张世川
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初590号
原告：富达小区业主委员会。地址：定南县富达广场左侧。
委托诉讼代理人：李平良，男，1955年1月3日，汉族，住定南县。
被告：袁洋涛，男，1980年6月25日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：袁国宁，男，1954年4月3日生，汉族，住定南县。
原告富达小区业主委员会与被告袁洋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告富达小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2015年12月1日起至2016年12月31日止按月每平方米1元计算，共13个月，每月142元；2017年元月1日起至实际支付之日止按月每平方米0.8元计算，即每月113.6元的物业管理费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：定南县富达广场始建于2010年，2012年该工程竣工后，被现有该广场住户全部认购完毕，被告袁洋涛在2012年也在该小区A栋505室认购住房一套。在所有住户入住小区后，为便于该小区卫生、公共安全及物业有秩序管理，在2015年间，经小区业主代表选举成立了富达小区业主管理委员会，对小区物业进行管理、维修和物业管理费用的收取。自小区业主委员会成立后，小区各住户均能自觉按照小区业主委决定缴交物业管理费。唯有本案被告经业主委工作人员多次催取，自2015年12月起至2017年6月的物管费仍不缴交，其行为明显对小区所有住户造成影响和构成侵害。根据国务院《物业管理条例》第65条之规定，只得将被告诉至法院，请依法判决被告支付自2015年12月1日起至2016年12月31日止按月每平方米1元计算，共13个月，每月142元；2017年元月1日起至实际支付之日止按月每平方米0.8元计算，即每月113.6元的物业管理费。本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占有建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主其占总人数过半数的业主同意。”本案中，经庭审查明，富达小区现有住户50余户。富达小区业主委员会于2015年成立时只召开了业主代表会（21户业主参加），未召开业主大会。并且2015年业主代表会召开时选举的业主委员会成员为胡小华、凌洁萍、陈小珍、郭志红、张起房五人，后未经召开业主大会选举又更换了业主委员会成员为李平良、黄国平、胡小华、何其平、张起房、任房平、凌洁萍七人。故富达小区业主委员会的成立及更换业主委员会成员均未召开业主大会，违反了法律的规定。且根据我国物权法的相关规定，业主委员会是业主大会的常设执行机构，负责小区日常事务的管理。依法成立的业主委员会在其职责范围内经业主大会授权，才有权决定与物业管理有关的涉及全体业主公共利益的事宜。业主委员会采取诉讼方式主张业主共同利益的，应经业主大会决定或授权。本案原告富达小区业主委员会未召开业主大会，未经业主大会的决定或授权。故原告的起诉不能代表是全体业主的真实意思表示，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回富达小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄毅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终429号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡维东，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市，户籍地合肥市长丰县。曾因犯抢劫罪于2001年6月被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2008年7月8日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王钦，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月30日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡维东、王钦犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日作出（2018）皖0191刑初208号刑事判决：一、被告人胡维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人胡维东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡维东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡维东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡维东撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初159号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月10日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]54号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、李爱国参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周仲书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月25日上午，被告人李某用自己的身份证在岳阳市岳阳楼区新锐大酒店登记入住8306房。当日20时许，被告人李某要“蒋某”（未到案）将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至房间内。26日中午，被告人李某使用自制的吸毒工具与吸毒人员何某某在房间内吸食了毒品冰毒。14时许，被告人李某将房间换至8307房。傍晚，被告人李某又和吸毒人员黄某、陈某、何某某三人在8307房间内吸食了毒品冰毒。
27日凌晨1时许，公安机关接到群众报警后，在该房间将上述四人抓获并缴获吸毒工具。经尿检，上述四人均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。被告人李某的辩护人辩称被告人李某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人黄龙、陈莹、何某某的证言；尿检报告；提取笔录，扣押物品、文件清单；收缴的吸毒工具的照片；公安民警关于抓获被告人李某的证言；被告人李某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称被告人李某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 呙 韵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初28号
原告：向昌明，男，1973年8月23日出生，汉族。
被告：雷德武，男，1970年11月3日出生，汉族。
原告向昌明与被告雷德武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告向昌明到庭参加诉讼，被告雷德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向昌明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告卖车余款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月27日与原告达成车辆转让协议，车辆定价为30000元，已付22000元，剩余8000元至今未付。原告特诉至法院。
被告雷德武未作答辩。
经审理查明，2017年11月27日，原告与被告签订一份《车辆转让协议》，约定：原告将湘N616**号宇通牌客车转让给被告，转让款为30000元，已付22000元，剩余8000元于2017年12月2日付清。协议签订后，原告将车交付给被告，被告却未按约支付尾款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原、被告身份信息、《车辆转让协议》、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系车辆买卖合同，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应全面履行。原告已经交付了车辆，被告应按约于2017年12月2日支付尾款8000元。被告现仍未支付的行为构成违约，原告请求被告支付尾款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德武于本判决生效之日起5日内支付原告向昌明购车尾款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1219号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：宁海银诺商贸有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇洪家村。
法定代表人：蒋银。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与宁海银诺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1219号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：宁海银诺商贸有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇洪家村。法定代表人：蒋银。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与宁海银诺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1971年10月20日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区民专街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人高某，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1982年9月26日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区河阳街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
2016年9月4日12时许，被告人杨某与陈某（另案处理）通过电话约定以人民币350元的价格贩卖给陈某冰毒1包，后由被告人杨某指使被告人张某在哈尔滨市道外区黎华市场内将1包冰毒（重约1克）交付给陈某。同日19时许，被告人杨某再次指使张某在哈尔滨市道外区黎华市场内以350元的价格贩卖给陈某冰毒1包，现毒品已被公安机关收缴，经鉴定，物品成分为甲基苯丙胺，重量为1.0克。同日21时许，被告人杨某与陈某通过电话约定以人民币400元的价格贩卖给陈某冰毒1包，被告人杨某送给张某冰毒1包（0.4克）作为报酬后，由被告人张某、陈某在哈尔滨市道外区黎华市场内交付给陈某。交易后被告人张某、陈某在案发现场被公安机关抓获，并在张某、陈某身上将上述毒品收缴。经鉴定，物品成分为甲基苯丙胺，重量为1.1克。被告人杨某于2016年9月4日在哈尔滨市被公安机关抓获，并在其身上搜缴冰毒4包，经鉴定，物品成分为甲基苯丙胺，重量为19.5克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某、张某的行为构成贩卖毒品罪，二被告人系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第二十六条的规定处罚。
被告人杨某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人杨某的辩护人提出被告人自愿认罪，且后两次交易系犯意引诱，认定贩卖毒品的数量应剔除其自身吸食的份额等辩护意见。
经审理查明
1、被告人杨某于2016年9月4日12时许，与陈某（另案处理）通过电话约定以350元的价格贩卖给陈某冰毒1包，后由被告人杨某指使被告人张某在哈尔滨市道外区黎华市场内将1包冰毒（重约1克）交付给陈某。
2、被告人杨某于2016年9月4日19时许，与陈某（另案处理）通过电话约定以350元的价格贩卖给陈某冰毒1包，后杨某指使张某在哈尔滨市道外区黎华市场内将该冰毒交付给陈某。现毒品已被公安机关收缴，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，检材内含有甲基苯丙胺成分，重量为1.0克。
3、被告人杨某于2016年9月4日21时许，与陈某通过电话约定以400元的价格贩卖给陈某冰毒1包，杨某送给张某冰毒1包，重量为0.4克作为报酬后，由张某在哈尔滨市道外区黎华市场内交付给陈某。交易后张某、陈某在案发现场被公安机关抓获，并在张某、陈某身上将上述毒品收缴。经鉴定，物品成分为甲基苯丙胺，重量为1.1克。被告人杨某于2016年9月4日在哈尔滨市被公安机关抓获，并在其身上搜缴冰毒4包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，检材内含有甲基苯丙胺成分，重量为19.5克。
综上，被告人杨某实施毒品犯罪3起，贩卖毒品重量为22.60克；被告人张某实施毒品犯罪3起，贩卖毒品重量为3.1克。破案后，上述所缴获冰毒现已被公安机关收缴入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人杨某、张某的供述；三、证人陈某的证言；四、扣押物品清单及物证照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、吸毒检测报告、毒品入库清单等。
本院认为，被告人杨某、张某明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，杨某贩卖毒品10克以上，张某三次贩卖毒品不满10克，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、张某系共同犯罪，二被告人均系主犯。鉴于被告人认罪悔罪，且两次犯罪是在公安机关控制下交易，毒品未流向社会，可酌情从轻处罚。对杨某辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳，对其提出的认定犯罪数量应剔除其自身吸食部分的辩护意见，因无法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2023年9月4日止）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2019年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 岳 影
人民陪审员 王慧欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 晶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第13号
申请人张某，男，汉族，1974年2月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人王某某，男，汉族，1976年11月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2015年4月27日受理了申�人张某、王某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成了如下协议：
一、王某某住院医疗费104516.41元、住院期间误工费2739元、出院后误工费4780.8元、护理费2739元、住院期间伙食补助费1320元、伤残赔偿金37930元、被扶养人生活费4122.5元、伤残鉴定费1300元、弹力袜500元、共计159947.71元。
二、以上159947.71元中由张某承担131631.3元（其中张某已支付40000元，四个月内支付28000元，剩余部分由甘J550**号轻型货车承保保险公司赔付），由王某某承担28316.41元。
三、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
四、本次事故一次性处理了结，协议双方签字后生效，事后双方互不追究任何责�。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 焦 童
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第178号
原告钟林法男，1965年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告杜锦涛男，1987年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钟林法（下称原告）与被告杜锦涛（下称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年2月1日、2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告及被告均到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告为被告围巾印花加工，双方于2013年12月25日结算，被告共欠加工费33500元，被告答应于2014年2月25日结清，同时原告已按要求补单完成。但原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付加工费33500元；2.被告支付延期付款利息14740元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告为其印花加工的围巾存在严重的质量问题，围巾上有破洞，要求被告赔偿其经济损失（包括印花费、面料费等）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：结算单原件1份，拟证明被告共欠原告加工费33500元并约定于2014年2月25日结清的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，因时间太久已经记不清楚是否是其本人所写。
对原告提交的证据，结合双方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间有围巾印花加工业务往来，2013年12月双方经对账出具书面结算单一份，被告共欠原告加工费33500元，约定于2014年2月25日结清。后被告未按时支付加工费，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
另查明，原告诉请的逾期利息是以33500元为本金，按照月息2%，自2014年2月26日暂计至起诉之日，共计14740元。
本院认为，虽原、被告未签订书面协议，但根据结算单并结合原、被告的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的承揽合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。关于被告辩称的围巾质量问题，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告提出的要求原告赔偿其经济损失，被告可以另行起诉，本案不予处理。被告作为定作人，未及时向原告支付加工费，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应民事责任。原告要求被告支付加工费33500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期还款利息，因计算标准过高，本院予以适当调整，以33500元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年2月26日计算至判决日，共计3857.48元。故本院在3857.48元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锦涛在本判决生效之日起十日内支付原告钟林法加工费33500元；
二、被告杜锦涛在本判决生效之日起十日内支付原告钟林法逾期付款利息3857.48元；
三、驳回原告钟林法其他诉讼请求。
如被告杜锦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，由原告钟林法负担113元，由被告杜锦涛负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周自成
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初672号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人卢晓鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年10月25日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月4日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年11月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人卢晓鹏犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人卢晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月30日21时30分许，被告人卢晓鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市神垕镇东环路瓷辉钧窑门口路段，与横过道路的行人朱某相撞，造成车辆损坏，朱某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人卢晓鹏弃车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，卢晓鹏负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人卢晓鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢晓鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人卢晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月30日21时30分许，被告人卢晓鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市神垕镇东环路瓷辉钧窑门口路段，与横过道路的行人朱某相撞，造成车辆损坏，朱某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢晓鹏弃车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定，卢晓鹏负此事故主要责任。案发后，被告人卢晓鹏赔偿被害人朱某近亲属各项费用21.7万元，取得被害人近亲属的谅解。2016年10月24日被告人卢晓鹏到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢晓鹏在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人卢晓鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人卢晓鹏犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人卢晓鹏有悔罪表现，且已对被害人近亲属赔偿，取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 婧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初528号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。因犯盗窃罪，于2016年10月31日归案，同年11月1日被浙江省平阳县公安局刑事拘留，2016年12月8日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因发现本案漏罪，于2017年1月11日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月底的一天，被告人李某甲伙同李某3（名字在卷，1999年6月出生，另案处理）、陈某某（名字在卷，1999年9月出生，另案处理）窜至本市六石街道泗庭芳村廖某租住处，窃得人民币1800元。案发后，李某3家属退赔被害人廖某人民币1800元。
2016年7月底的一天，被告人李某甲伙同李某3、陈某某、王某2（名字在卷，2000年4月18日出生，另案处理）等人窜至本市六石街道方会村雅菲化妆品厂食堂内李某1经营的小卖部，窃得人民币100余元、价值人民币88元的利群香烟长嘴4包。同年7月底的一天，被告人李某甲伙同李某3、陈某某、王某2等人又窜至上述李某1经营的小卖部，窃得人民币70余元。案发后，李某3家属退赔被害人李某1人民币300元。
2016年8月的一天，被告人李某甲伙同李某、王某等人窜至本市白云街道珊瑚路XX号东成激光厂宿舍楼，窃得人民币200元及香烟等财物。
2016年8月的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市六石街道老粮管所潘某租住房内，窃得硬壳中华香烟1条、利群香烟1条、和天下香烟2包、利群休闲香烟2包，计价值人民币1004元。数日后，被告人李某甲伙同王某2又窜至该租住房内，窃得价值人民币460元的阳光利群香烟1条。
2016年8、9月的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市六石街道月盈儿服饰员工宿舍楼丁某居住的房间，窃得人民币500元，后二人又窜至葛某2居住的218房间，窃得人民币200元。
2016年9月29日，被告人李某甲伙同王某窜至本市六石街道月盈儿服饰员工宿舍楼王某1居住的房间，窃得人民币700元。
2016年8、9月的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市六石街道合兴拉链厂员工宿舍楼黄某居住的房间，窃得人民币700元。
2016年8月份的一天，被告人李某甲伙同陈某某窜至本市六石街道振兴西路杨某经营的阿良烧烤店，溜门入内，窃得红某、椰汁等饮料若干。
2016年8月的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市六石街道泗庭芳村出租房，从一楼胡某的租住房内窃得手表1只、从一楼张某的租住房内窃得人民币20余元。
2016年8、9月的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市六石街道泰达五金员工宿舍楼四楼舒某居住的房间，窃得人民币400元。
2016年8月的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市吴宁街道西街社区花台后11号施某租住房内，窃得人民币800元。
2016年8、9月的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市白云街道下益塔附近一幢居民楼内，窃得手机1只。
2016年9月底的一天，被告人李某甲伙同王某窜至本市六石街道振兴东路70号李某2租住房，用钥匙开门入内，窃得拖鞋1双、裤子1条。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案李某3、王某2的供述、被害人李某1、胡某、张某、潘某、丁某、葛某1、王某1、黄某、施某、舒某、李某2、杨某、廖某的陈述、证人金某、戚某、吴某的证言、公安机关制作的扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、提取物证、痕迹登记表、现场照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2017]007号手印鉴定书、东公司鉴（DNA）[2017]11号法庭科学DNA鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2017）45号价格认定结论书、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 俞思倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04072号
原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地：沈阳世纪沈河区。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：赵波，男，汉族，1971年5月15日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被告：三一重型综采成套装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：毛中吾。
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司诉被告三一重型综采成套装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，本案现已审理终结。
本院认为，经查三一重型综采成套装备有限公司已于2015年12月25日注销，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现被告三一重型综采成套装备有限公司已注销。故原告起诉无明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市第二市政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费16204元（已交纳8102元），免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 月
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闻 慧
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，住江西省，系该行员工。
被告：魏民，男，汉族，1954年7月20日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告魏民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐正星
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审224号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人邱仲明。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕786号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕786号行政处罚决定书，认定被执行人邱仲明违法占地，给予退还非法占用的土地455平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4550元的行政处罚。因被执行人邱仲明在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月17日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人邱仲明至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人邱仲明退还非法占用的土地455平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 琼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初284号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月15日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月20日晚，被告人潘某饮酒后无证驾驶未按规定期限进行技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿德发大道由东向西行驶至双拥路路口东侧时，与停放在路边的浙C×××××号小型轿车相撞，造成事故。经认定，潘某承担此事故的同等责任。经检验，潘某血样中乙醇含量为每百毫升226毫克。
案发后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人潘某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年4月20日晚，被告人潘某饮酒后驾驶与其准驾车型不符，未按规定期限进行技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇德发大道由东向西行驶至双拥路路口东侧时，与金某停放在路边的浙C×××××号小型轿车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，潘某承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，潘某血样中乙醇含量为每百毫升226毫克。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明被告人潘某的基本信息及本案的案发情况；
（2）驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人潘某的驾驶证为C1证及涉案车辆的信息。
（3）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人潘某血样的情况；
（4）道路交通事故认定书，证实被告人潘某承担此事故的同等责任。
2、证人证言
证人朱某证言，证实2016年4月20日晚，其与被告人潘某一起吃晚饭，潘某喝了约二、三两白酒。
证人金某证言，证实2016年4月20日晚，其将浙C×××××号小型轿车停在德发大道路边，一辆摩托车与其轿车相撞，其轿车的左后侧被撞坏，后其打电话报警的。
3、被告人潘某的供述，证实2016年4月20日晚，其饮酒后驾驶与其准驾车型不符，未按规定期限进行技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿德发大道由东向西行驶至双拥路路口东侧时，与停放在路边的浙C×××××号小型轿车相撞，造成事故。
4、鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人潘某血样中乙醇含量为每百毫升226毫克。
5、交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人潘某驾驶与其准驾车型不符，未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的的机动车，发生交通事故；其血样中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，酌情应予从重处罚。被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴二千元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十八日起至二〇一六年十一月二十七日止。剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第168号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人严某某，男，1991年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月10日被正定县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日15时45分许，被告人严某某酒后驾驶A698QP号面包车，沿机场路由西向东行驶至正定县北辛庄村附近时，与对向行驶的马某某驾驶的冀AZR9**号轿车相撞，造成车辆损坏、严某某和马某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，严某某负主要责任，马某某负次要责任。经检测，严某某静脉血液中酒精含量为182.86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解，证人马某某陈述，血液提取表，出血照片，驾驶人信息查询，户籍证明，现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录，住院病历，相关书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人严某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执194号
申请执行人：贺礼初。
被执行人：戚仁慧。
本院在执行贺礼初与戚仁慧民间借贷纠纷一案中,因该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序(已执行到位1632元)。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年九月七日
书记员 黄婕婕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1219号
原告：廖某，女，1992年7月23日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：周某，男，1990年3月20日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：桂红胜，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年6月29日不公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人余太康、被告周某及其委托代理人桂红胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：廖某与周某于2012年2月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，至今未生育子女。由于廖某与周某婚前经人介绍相识，相互不够了解,性格各异,草率结婚,而且周某患有性功能严重障碍,影响夫妻生活,导致廖某与周某的夫妻感情破裂。现廖某提起诉讼，要求与周某离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局的婚姻登记查询表复印件一份，拟证明廖某与周某的夫妻关系。
被告周某辩称：一、周某与廖某的夫妻感情基础牢固，廖某诉称“婚前无感情基础，草率结婚”与事实不符；二、周某与廖某婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好；三、周某与廖某不存在夫妻感情完全破裂的情形，周某没有严重性功能障碍的疾病。所以，廖某的诉讼请求及要求离婚的理由与事不符，周某坚决不同意与廖某离婚。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交了其与廖某的门诊病历复印件各一份，拟证明周某没有患严重性功能障碍疾病。
经庭审质证，被告周某对原告廖某提交的证据无异议；原告廖某对被告周某提交的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明周某性功能正常。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告廖某没有提交证据证明其主张的“周某患严重性功能障碍疾病”，而被告周某提交的证据能够证明其主张的证明目的，原告廖某对该证据的异议不成立，故对被告周某提交的证据予以采信。
经审理查明：廖某与周某于2012年2月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，至今未生育子女。廖某于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求与周某离婚。
本院认为：一、原告廖某与被告周某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间，足见双方婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；原告廖某与被告周某结婚后未生育子女，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中多交流沟通，互谅互让，双方仍有和好可能；二、因原告廖某没有提交证据证明其主张“周某患严重性功能障碍疾病”的事实，没有提交证据证明其与被告周某的夫妻感情确已破裂，故对原告廖某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨干文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初784号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某某，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市普陀区。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人邵拂翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年6月26日22时30分许，被告人蔡某某经事先电话联系，在其位于本市普陀区岚皋路兰田新村XXX号XXX室住处，以人民币1，200元的价格向其友孙某贩卖一包用透明塑封袋包装的冰毒，交付后，孙某、蔡某某及其女友倪某从上述毒品中取出部分用于吸食时被公安机关抓获，并当场查获上述毒品和吸毒工具，从孙某身上搜出尚未交付的毒资人民币1，200元。经上海市毒品检验中心检验，送检孙某的4.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人孙某、倪某的证言、上海市公安局虹口分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市静安区人民法院《刑事判决书》、被告人蔡某某的供述等证据，并据此认为被告人蔡某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人蔡某某定罪处罚。法庭审理中，被告人蔡某某辩称其系帮孙某代购毒品且尚未向孙收取毒资；被告人蔡某某的辩护人认为被告人蔡某某系替他人代购毒品，且证据不足以指控被告人蔡某某构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年6月26日，被告人蔡某某与孙某(另案处理)约定以1，200元的价格贩卖5克毒品，后次日被告人蔡某某电话通知孙某至蔡位于本市普陀区岚皋路兰田新村XXX号XXX室住处交易毒品。6月27日22时30分许，孙某至上述地址后从被告人蔡某某处拿到一包用透明塑封袋包装的冰毒，并与蔡某某及蔡的女友倪某从上述毒品中取出部分用于吸食时被公安机关抓获，并当场查获上述毒品和吸毒工具，从孙某身上搜出尚未交付的毒资人民币1，200元。经上海市毒品检验中心检验，送检孙某的4.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列证据证实：1、证人孙某的证言，证实2016年6月26日，被告人蔡某某与其约定以人民币1，200元的价格向其贩卖5克毒品，后次日被告人蔡某某电话通知其至蔡位于本市普陀区岚皋路兰田新村XXX号XXX室的家中交易毒品，6月27日22时30分许，其至被告人蔡某某家中从蔡处拿取毒品，后与蔡某某、倪某共同吸食毒品时被公安机关当场抓获的事实。2、证人倪某的证言，证实2016年6月26日，孙某向被告人蔡某某电话购买5克毒品，后与被告人蔡某某于27日电话通知孙某至蔡位于本市普陀区岚皋路兰田新村XXX号XXX室的家中交易毒品，6月27日22时30分许，孙某至被告人蔡某某家中拿取毒品，后其与孙某、蔡某某共同吸食毒品时被公安机关当场抓获的事实。3、上海市公安局虹口分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、出具的《扣押清单》、拍摄的相关照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实从被告人蔡某某住处查获并扣押了孙某的一包4.48克毒品和毒资人民币1，200元及从被告人蔡某某住处查获并扣押了一个简易冰壶和涉案手机的事实。4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实从送检孙某的4.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。5、上海市公安局虹口分局出具《案发经过》，证实本案案发和被告人蔡某某的到案经过。6、上海市静安区人民法院《刑事判决书》，证实被告人蔡某某的前科情况。7、被告人蔡某某的供述，证实2016年6月26日，其与孙某约定以1，200元的价格贩卖5克毒品，后次日电话通知孙某至其位于本市普陀区岚皋路兰田新村XXX号XXX室的家中拿取毒品，6月27日22时30分许，孙某至其家中后，其将毒品交给孙某，孙随手将毒品放在桌子上，随后其和孙某、倪某一同吸食毒品时被公安机关抓获，并当场查获上述毒品和吸毒工具的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。被告人蔡某某辩称其系帮孙某代购毒品且尚未向孙收取毒资及被告人蔡某某的辩护人认为被告人蔡某某系替他人代购毒品，且证据不足以指控被告人蔡某某构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人孙某、倪某的证言、被告人蔡某某的供述、上海市公安局虹口分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》等证据，均能证实被告人蔡某某与孙某事先约定以1，200元的价格向孙贩卖毒品，后蔡某某又电话通知孙某交易时间、地点，孙某赶赴交易地点后拿到毒品即被公安人员当场抓获，被告人蔡某某与孙约定向孙贩卖毒品且实际交付了毒品的行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故被告人蔡某某的辩解及辩护人的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、吸毒器皿及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……、
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1657号
申请执行人刘小武，男，汉族，1975年11月1日出生，住吉水县，。
被执行人刘小海，男，汉族1975年11月1日出生，住吉水县，。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2016年11月20日向被执行人刘小海发出执行通知书，责令被执行人刘小海履行生效判决义务，但被执行人刘小海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小海银行的存款564700元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭丽萍