广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初216号
原告黄建光黄某光，干部。系死者黄宁湘之父。
原告赵金芬赵某芬，干部。系死者黄宁湘之母。
两原告共同委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵平华赵某华，干部。
被告天等县民族中学，住所地广西天等县天等镇天荣路***号。
法定代表人许东亮许某亮，该校校长。
委托代理人黄明鲜黄某鲜，该校副校长。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
原告黄建光黄某光、赵金芬赵某芬与被告天等县民族中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员农国宾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告黄建光黄某光及原告黄建光黄某光、赵金芬赵某芬的委托代理人许建功、赵平华赵某华，被告天等县民族中学委托代理人黄明鲜黄某鲜、林进益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建光黄某光、赵金芬赵某芬诉称，黄宁湘系两原告的女儿，生前是被告七年级200班学生。2015年3月11日（星期三），黄宁湘在21时20分自修课下课后与同班同学黄璐和农翰毅共同接受班主任周桂芳的安排，做该班有关学习雷锋板报工作，直至22点30分。黄宁湘的外婆赵某当晚到学校大门口侯接黄宁湘，到了放学时间不见黄宁湘出来，经询问门卫，得知黄宁湘在校内做板报。经门卫允许，赵某进入学校，在200班教室内，看见三个学生还在做板报。赵某听到黄宁湘与其他同学说感觉很累的话。黄宁湘与外婆赵某回到家（恒丰状元府，距学校约400米）时已是23时。黄宁湘回到家之后就对原告赵金芬赵某芬说，今天下午上体育课跑步，晚上自修课后又做板报，板报还没有做完，明天早上还要补做一点才完成，现在很累，头晕又痛。见此情况，原告赵金芬赵某芬就叫黄宁湘尽快睡觉，但还不到十分钟，就传来黄宁湘几声尖叫，之后就没有任何反应。原告赵金芬赵某芬立即请求120急送县人民医院，终因劳累过度，抢救无效，黄宁湘不幸死亡。医师诊断为猝死。
分析黄宁湘的死因，不难看出，当天下午体育课存在激烈的体能耗费运动，晚上再上课两个小时，随即还延时做板报一个多小时，羸弱的黄宁湘的体力已经明显不支，延时做板报，成了压死黄宁湘的最后一根稻草，劳累过度诱发了无情的猝死，法医学通认为，劳累过度是猝死的一大诱因。
《义务教育法》第24条规定：“学校应当建立，健全安全制度和应急机制，对学生进行安全教育，加强管理，及时消除隐患，预防发生事故。”《未成年保护法》第20条规定：“学校应当与未成年学生的父母或者其他监护人互相配合，未成年学生睡眠、娱乐和体育锻炼时间，不得加重其学习负担。”第22条规定：“学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”
原告认为，被告教育教学工作违背教育规律和学生身心发展特点，致使黄宁湘在学校学习和参加教师安排集体中劳累过度，诱发猝死。黄宁湘之猝死，与被告的违背教育规律和学生身心发展特点的教育教学工作之间存在法律上的因果关系；被告对于黄宁湘依法承担相应的赔偿责任。黄宁湘死亡给原告带来的物质和精神损失有：丧葬费23424.00元、死亡赔偿金493380.00元、精神损害金20000.00元。考虑到黄宁湘系属劳累过度引发猝死，原告要求被告承担以上损失总额（536804元）的30%，即161041.20元。为此，原告诉到法院要求：1、判决被告赔偿黄宁湘死亡而给原告造成的经济损失161041.20元；2、判决被告赔偿黄宁湘死亡而给原告造成的精神损失20000.00元；3、判决被告负担案件诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄建光黄某光、赵金芬赵某芬及死者黄宁湘的身份证、居民户口簿、黄宁湘的出生医学证明、天等县城关派出所出具的证明、死亡户口注销单各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、天等县人民医院病历、诊断证明书各1份，证明黄宁湘20**年3月12日猝死的事实；
3、光碟1份，证明学校确实安排黄宁湘等三人在晚自修下课后做板报的事实。
4、证人证言，原告为证实自己的主张，申请了证人赵某出庭作证，证明2015年3月11日，黄宁湘在晚自修下课后还与同学在教室内做板报到22时40分的事实。
被告天等县民族中学辨称，被告的教育教学活动没有违背教育教学规律和学生身心发展特点，不违反法律法规的规定。被告在主观上不存在过错，在客观上没有违法行为，黄宁湘事发当天参加被告的教育教学活动与她的死亡之间不存在法律上的因果关系。××的结果，被告依法不应承担任何责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。1、被告安排的教育教学活动没有违反法律法规的规定，不管是休息时间安排还是课程安排，或者课后学生自愿留下来做板报，都是正常的，适当的，不可能造成学生劳累过度，诱发猝死；2、黄宁湘本人及原告从来没有向学校和老师告知黄宁湘的身体患有××或有特异体质，没有告知黄宁湘的身体状况不能适应学校安排的正常教育教学活动。黄宁湘出事那天从到校上课至离开学校，学校的老师和同学没有发现其身体状况、行为、情绪等有任何异常情况。黄宁湘同学也没有向老师或同学反映她身体状况有问题，当晚她外婆来接她回家，她外婆也没有反映黄宁湘的身体状况有问题，学校门卫（即协管员）看到黄宁湘与其外婆离开校门时也没有什么异常；2、黄宁湘离开学校之后，发生了怎样的状况，被告被并不清楚。第二天早上，学校班主任没见黄宁湘到校，电话联系其父母，才知道黄宁湘已离世的情况。5、原告认为被告的教育教学工作违背教育规律和学生身心发展特点，致使黄宁湘劳累过度，诱发猝死的观点是错误的，这样的推断没有科学依据。实际上，某个学生如果感觉累了，其身体状况不宜参加学校安排的活动，完全可以向学校和老师提出来，学校和老师会会安排休息或就医。事发那天，黄宁湘没有向学校和老师说她累了，过度的累了，不适宜参加某个教育教学活动，在这种情况下。如果被答辩人认为黄宁湘死亡是答辩人的教育教学造成的，应该提供相应证据证实。3、原告主张被告安排黄宁湘当天上体育课，在晚自习后做扳报到22点40分不是事实。按照学校作息时间表安排，学校晚自习下课后，教室是由用电控制22点关灯，因此，原告的女儿黄宁湘应该在22点之前离开教室，其次，按照学校课程表，黄宁湘所在班那天没有体育课安排，事实上也没有上体育课。
黄宁湘不幸离世，给原告带来巨大悲痛，人同此心，被告感受得到。黄宁湘不幸离世，同样给学校老师和同学带来巨大悲痛，人同此心，不能亵渎。原告在诉状中指责学校和老师对于黄宁湘死亡之不幸事件，表现出异乎寻常的冷漠，与担负教书育人神圣职责的学校格格不入，被告不接受这样的指责。经济赔偿是一个法律责任问题，不是感情问题，被告不同意赔偿是法律责任判断问题，不是感情问题，与感情无关，不意味着学校老师和同学对失去黄宁湘同学不感到悲痛。
被告为期辩解在举证期限内提供的证据有：
1、作息时间表1份，证明被告2015年春季学期作息时间，初一年级晚下课时间为21时10分，休息时间为22点，作息时间安排符合相关规定；
2、日课表1份，证明被告2015年春季学期日课表，黄宁湘事发当天没有体育课。
根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、黄宁湘同学死亡是学校安排的教育教学活动导致劳累死亡还是自身身体体质导致死亡；2、被告对黄宁湘同学死亡是否存在过错。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3份证据均无异议，但认为学校确实安排做板报的任务，但是具体学生什么时候做，时间由学生自主安排，是学生课间自己商量后自己决定留下来做的；对证据4有异议，认为证人说黄宁湘晚自习后做板报到22点40分不是事实，因为学校对教室灯光是使用电控，22时后都自动熄灯，因此黄宁湘应当是22点前离开教室。本院认为，原告的证据1、2为相关单位出具，来源合法，客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认；证据3、4为证人证言，内容本院将综合本案其他证据进行认证。原告对被告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为被告的作息时间表和课程表应当以贴在教室里的为准。本院认为，学校班级每学年的作息时间表和课程表都有更新，除贴在教室外，在学校教务处留有存档，被告调取当年存档作息时间表和课程表举证，来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：黄建光黄某光、赵金芬赵某芬的女儿黄宁湘，生前是被告七年级200班学生。2015年3月11日21时10分晚自习课下课后，黄宁湘与同班同学黄璐和农翰毅留下来做该班有关学习雷锋的板报。当晚黄宁湘的外婆赵某到学校大门口接送黄宁湘，过了晚自习放学时间还不见黄宁湘出校门来。赵某经学校门卫允许后进入学校，找到黄宁湘所在的200班教室内，看见黄宁湘还在做板报。随后，黄宁湘与外婆赵某回到距学校约400米远的恒丰小区状元府家中。黄宁湘回到家见过母亲赵金芬赵某芬后就寝休息。不久，黄宁湘感觉身体不适，其母亲赵金芬赵某芬立即联系120急救中心，将黄宁湘送往天等县人民医院就诊。2015年3月12日凌晨12点45分，黄宁湘经医院医生抢救无效，不幸死亡。医师诊断为猝死。黄宁湘去世后，家长与学校及时就黄宁湘去世情况进行了相互通报。2016年4月5日，黄建光黄某光、赵金芬赵某芬认为黄宁湘猝死与天等县民族中学的违背教育规律和学生身心发展特点的教育教学工作之间存在法律上的因果关系为由诉至本院，要求被告天等县民族中学对于黄宁湘死亡造成的经济损失承担30%的赔偿责任，并赔偿精神损害金。
另查明，天等县民族中学2015年七年级春季作息时间为早上6点20分起床，中午安排1小时30分午休，晚上10点整就寝。黄宁湘同学是被告天等县民族中学的外宿未成年学生。
本院认为，本院认为，
综上所述，对黄宁湘在校外猝死，被告天等县民族中学不存在过错，不应承担民事责任，原告提出黄宁湘猝死与被告违背教育规律和学生身心发展特点的教育教学工作之间存在法律上的因果关系，被告在主观上存在过错，客观上存在违法行为，应对黄宁湘的死亡承担民事责任的主张，证据不足，理由不充分，与《民法通则》、《侵权责任法》的有关规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄建光黄某光、赵金芬赵某芬的诉讼请求。
案件受理费3520.00元，因适用简易程序审理减半收取1760.00元，由原告黄建光黄某光、赵金芬赵某芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3520.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一六年七月五日
书记员 黄杨洲
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。