wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执124号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨纪宝，住黑龙江省延寿县村。
被执行人张延涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人谢有，住黑龙江省延寿县。
被执行人孟庆全，住黑龙江省延寿县。
被执行人王佳财，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月31日作出的（2015）延商初字第182号民事判决书申请执行杨纪宝、张延涛、谢有、孟庆全、王佳财金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨纪宝、张延涛、谢有、孟庆全、王佳财给付借款本金61600元及利息9705.35元，并负担案件受理费1582元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人杨纪宝、张延涛、谢有、孟庆全、王佳财发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务。2016年3月22日申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人杨纪宝、张延涛、孟庆全、王佳财达成和解协议。被执行人杨纪宝、张延涛、孟庆全、王佳财于2016年3月27日前给付申请执行人借款64000元，余款申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人杨纪宝、张延涛、谢有、孟庆全、王佳财自行协商解决。2016年4月1日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人杨纪宝、张延涛、孟庆全、王佳财达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月31日作出的（2015）延商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月一日
书 记 员 董华炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4546号
罪犯冯东业。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）潍刑初字第54号刑事判决，以被告人冯东业犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年九个月，2014年10月30日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2022年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，2015年11月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯东业准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第743号
罪犯张中建，男，1993年7月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月28日作出（2012）眉东刑初字第83号刑事判决，以被告人张中建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2021年11月1日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张中建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张中建减刑。
经审理查明，罪犯张中建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张中建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张中建减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3887号
原告：阮宏丽，曾用名阮红丽，女，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：余潇涵，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省池州市东呈县。
原告阮宏丽诉被告余潇涵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：一、余潇涵归还阮宏丽借款110000元，并支付逾期利息2704元。二、本案诉讼费由余潇涵承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。阮宏丽到庭参加诉讼，余潇涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，余潇涵出具欠条一份，载明向阮宏丽借150000元为开公司所用。2014年9月1日，余潇涵再次出具欠条一份，对150000元的借款补充约定了还款时间。至今，余潇涵未归还阮宏丽借款人民币110000。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余潇涵于本判决生效之日起十日内归还原告阮宏丽借款本金110000元，并支付逾期利息2704元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告余潇涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛丰艺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2128号
原告:谷钊先，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告:徐荣，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：张玲玲，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告谷钊先与被告徐荣、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷钊先到庭参加诉讼，被告徐荣、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷钊先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币30000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐荣因急需资金周转，于2016年3月25日向原告借款30000元，被告徐荣口头承诺一个月内归还，到期后，被告推脱不给。借款时，两被告是夫妻关系，后来两被告离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。案涉借款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告徐荣、张玲玲未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告谷钊先围绕诉讼请求向本院提交借条一份、婚姻关系证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日被告徐荣因急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到谷钊先人民币叁万元（30000￥）。”被告徐荣作为经借人在借条上签字。被告徐荣与张玲玲系夫妻关系，两人于2016年4月17日离婚。原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷钊先与被告徐荣之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告徐荣借款后经原告催要未能归还借款，应承担还款责任。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张玲玲亦未提交证据证明案涉债务系被告徐荣的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣、张玲玲于本判决生效后十日内归还原告谷钊先借款人民币30000元及利息（从2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，财产保全费663元，公告费600元，合计1889元，由被告徐荣、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保67号
申请人平传法，居民。
被申请人孙平，居民。
被申请人王尤伟，居民。
申请人平传法与被申请人孙平、王尤伟因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人王尤伟驾驶的孙平所有的苏B×××××号丰田牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人平加岗所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王尤伟驾驶的孙平所有的苏B×××××号丰田牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人平加岗所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月十五日
书记员 张萍萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3306号
原告：黄骅市运输总公司华宇汽修厂。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：李加峰，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区。
负责人：李臻，总经理。
原告黄骅市运输总公司华宇汽修厂与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市运输总公司华宇汽修厂于2015年8月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市运输总公司华宇汽修厂的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市运输总公司华宇汽修厂撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费1910元，由原告黄骅市运输总公司华宇汽修厂承担。
审判员 王淑云
二〇一五年八月六日
书记员 田家彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第3306号原告：潘虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：薛冰，女，1978年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。二原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。法定代表人：李彦勇，董事。委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告潘虎、薛冰与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘虎、薛冰撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告潘虎、薛冰负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙玉滢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第95号
申请执行人：中国XXXX股份有限公司永福县支行。
被执行人：赵XX，男，19XX年X月XX日生，瑶族，农民，住广西永福县XX乡XX村XX屯*号。
被执行人：冯XX，男，19XX年X月X日生，瑶族，农民，住址同上。
被执行人：冯春贵，男，19XX年XX月XX日生，瑶族，农民，住广西永福县XX乡XX街。
申请执行人中国XX股份有限公司永福县支行与被执行人赵XX等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月XX日作出的（2013）永民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，我院依法对被执行人赵XX采取强制执行措施，划拨其在银行存款30000元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第476号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 黄海平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00675-2号
申请执行人肖文保。
被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。
法定代表人徐海江，该公司总经理。
关于肖文保与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，因襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司未按本案襄州劳人仲裁字（2015）178-15号仲裁裁决书确定期限履行给付义务，本院于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2015）178-15号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年三月七日
书记员 沈云飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢59号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，董事长。
被执行人蒋文安，男，汉族，1945年1月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人代淑君，女，汉族，1947年10月10日出生，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与蒋文安、代淑君借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1761号民事调解书已发生法律效力。因蒋文安、代淑君未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行标的：借款本金105000元及利息。
执行中，因被执行人不具备执行条件，本院于2015年7月8日裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社在受偿105000元后，利息部分自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）眉东民初字第1761民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再初字第00003号
原审原告赵长兴，男，1968年6月9日出生，汉族。
法定监护人赵莲英，系赵长兴之母。
委托代理人赵秋亭，女，1966年9月29日出生，汉族。
原审被告西安市大众木器厂，住所地西安市东元路元丰怡家小区*号楼*楼***室。
法定代表人陈金成，该厂厂长。
委托代理人李西平，该厂劳资科干部。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
本院审理原审原告赵长兴与原审被告西安市大众木器厂劳动争议纠纷一案，原审原告赵长兴于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
1、撤销（2006）新民初字第2110号民事判决书；
2、准许原审原告赵长兴撤回起诉。
案件受理费50元由原审原告赵长兴承担。
审 判 长 韦 东
审 判 员 王 西 平
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初861号
原告：姜水荣。
被告：胡林峰。
被告：郑莉雅。
原告姜水荣与被告胡林峰、郑莉雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告胡林峰、郑莉雅下落不明，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜水荣到庭参加诉讼，被告胡林峰、郑莉雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水荣起诉称：两被告系夫妻关系，2009年两被告因在花园街道花园村石坑窑自然村新村建房所需，向原告购买水泥，于2010年2月13日经结账，被告尚欠原告水泥款9593元，到2011年2月1日被告胡林峰重新向原告出具欠条一张，到2013年2月6日被告郑莉雅归还2000元，并向原告出具了一张8000元的欠条。后原告向两被告要求付款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告支付原告水泥款8000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告姜水荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条1份，证明两被告到原告处购买水泥，产生水泥款9593元，加上利息损失合计10000元，后被告郑莉雅支付了2000元，尚欠8000元的事实。
二、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡林峰、郑莉雅未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡林峰、郑莉雅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告胡林峰、郑莉雅于1996年12月23日登记结婚。2009年起，被告胡林峰、郑莉雅开始向原告姜水荣购买水泥等建筑材料。2010年2月13日，被告胡林峰书面确认尚欠货款9593元；2011年2月1日，被告胡林峰书面再次确认尚欠10000元。后被告郑莉雅支付了前述欠款中的2000元，书面确认“2013年2月6日已付2000元人民币，还欠8000元整。”后原告要求两被告付款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告姜水荣与被告胡林峰、郑莉雅虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条并结合原告庭审中的陈述，可以确认原、被告之间事实上的买卖合同关系依法成立并生效，原告姜水荣已经履行了交付买卖标的物的合同义务，故原告姜水荣要求被告胡林峰、郑莉雅共同支付尚欠款项8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡林峰、郑莉雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林峰、郑莉雅于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜水荣人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告胡林峰、郑莉雅共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王 婷
原 告 吕 云 龙 与 被 告 张 贺 提 供 劳 务 者 受 害 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3545号
原告吕云龙，汉族，农民，住前郭县。
被告张贺，汉族，农民，住前郭县。
本院于2014年9月29日立案受理原告吕云龙与被告张贺提供劳务者受害纠纷一案，查明，被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确�送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕云龙的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2961号
罪犯雷礼彪，男，生于1992年8月22日，汉族，初中文化程度，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂武昌刑初字第00822号刑事判决，以被告人雷礼彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷礼彪在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷礼彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年9月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷礼彪在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷礼彪减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00345号
原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
负责人朱云新，该单位主任。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告殷瑞宝，男，汉族，1956年10月21日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会与被告殷瑞宝农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 眭咏梅
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 陈 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶 红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00009-1号
原告钟祥市农村信用合作联社。
法定代表人李旭华，理事长。
被告寇某某。
被告张某某。
本院在审理原告钟祥市农村信用合作联社诉被告寇某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告钟祥市农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告寇某某、张某某在金融机构的存款8万元予以冻结，并提供金额为10万元的银行定期存单一张作为担保。
本院认为，原告钟祥市农村信用合作联社的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告寇某某、张某某在金融机构的存款8万元予以冻结。
二、对原告钟祥市农村信用合作联社提交的担保款10万元予以冻结（存单号为81020000233351733）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李方明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5499号
原告浏阳市某某拆迁管理所。
法定代表人蔡某某。
被告张某某，男。
浏阳市某某拆迁管理所诉张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成由审判员左凯担任审判长，与人民陪审员邹科、田小平为成员的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市某某拆迁管理所诉称，因我市大围山森林公园南大门综合服务区建设的需要，经省人民政府批准征收该区域的土地，被告的房屋在该区域项目范围内需要拆迁。经原、被告充分协商，签订了《农村房屋拆迁协议书》，原告已经按照协议履行了全部义务，但被告却拒不履行协议拆除房屋。请求法院判决被告履行协议拆除房屋并承担违约责任。
被告张某某辩称，大围山国家森林公园综合服务区的建设需要使用我组的集体土地，其使用的土地需要经过法定批准程序方为有效。原告在没有发布任何征收公告也没有下发相关的征收文件，在原、被告信息不对等的前提下，与被告签订了房屋拆迁合同，且该合同对被告房屋的补偿没有按照相关的文件规定执行，也没有遵循先安置后拆迁的原则。故双方签订的房屋拆迁协议是一份违法协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因大围山森林公园南大门综合服务区建设，需要使用被告住所地的部分农村集体土地，而被告的房屋恰好在该宗土地上。经原告与被告协商，于2016年8月5日签订《农村房屋拆迁补偿协议》，协议约定：1、被告房屋大小共6间，合计建筑面积273.36平方米；2、拆迁房屋补偿费171425元，室内装修及设施补偿费、生产生活等附属设施补偿费、搬迁补助费、过渡补偿费等233745元；3、被告如按期拆除房屋、腾让土地，原告给予每平方米200元的奖励共计54672元；4、原告在协议生效后60个工作日内付拆迁补偿款的70℅，余款及按期拆迁奖共计176223元待被告房屋拆除并经验收合格后一次性支付；5、拆迁期限为协议签订后的20个工作日内；6、被告房屋需要重建的，由被告所在村集体经济组织统一安置或分散安置，并按规划要求自行建设。合同签订后，原告按照合同约定将补偿款支付给被告。但被告在领取该部分款项后，却没有按照协议约定拆除房屋而酿成纠纷诉至本院。
另查明，被告房屋的拆迁补偿参照《浏阳市某某补偿安置实施办法》规定的补偿标准确定。
上述事实，有《农村房屋拆迁协议书》、房屋拆迁补偿资金审批表、集体土地上农村房屋面积计算明细表、家庭成员调查登记表等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，农村村民经过政府审批合法建造的房屋属于村民的合法财产，村民作为财产所有权人对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告基于公共建设的需要，在与被告充分协商的前提下达成了农村房屋拆迁补偿协议，被告将自己所有的房屋以协商的价格进行处置、拆除、另行择地重建，系平等民事主体之间的民事合同关系，该协议有效。被告作为民事合同的当事人，在合同相对方依约履行义务以后，也应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面、充分履行自己的义务，故原告要求被告继续履行合同约定的拆除房屋腾让土地的请求本院予以支持；现原告已经按照合同约定将补偿款支付给了被告，而被告在收到该款项后却拒不按照协议的约定履行拆除房屋的义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任，鉴于双方合同没有对违约责任进行具体约定，且原告在诉讼中也没有向本院提交因违约给其造成损失的证据，故对其要求承担违约责任的请求本院不予支持。大围山国家森林公园建设项目使用集体土地需要通过征收审批与被告对私有房屋的处置系不同的法律关系，被告将土地征收所涉及的行政法律关系作为对私有房屋处置的民事法律关系的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后十日内将《农村房屋拆迁协议书》上约定的房屋拆除并腾出土地交浏阳市某某拆迁管理所使用。
二、驳回浏阳市某某拆迁管理所的其他诉讼请求。
本案受理费8198元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凯
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高玮娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3581号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑少英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑少英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11764号
原告：沈阳宏润旺商贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马玉宏，系该公司经理。
被告：四平华大铁塔制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：杨继平。
原告沈阳宏润旺商贸有限公司诉被告四平华大铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏润旺商贸有限公司的法定代表人马玉宏到庭参加诉讼，被告四平华大铁塔制造有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原告给被告供应钢材，金额为44712.1元，经原告多次催要，被告以各种理由一直未给付货款，无奈原告于2014年2月提起诉讼，经法院调解，被告作出还款计划，共计还款17000元整，剩余货款27712.1元直至现在一直未还，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付货款27712.1元；2、判令被告支付违约金10000元（违约金从2011年8月18日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定被告自原告处购买各种规格的钢材，提货方式为沈阳自提，货款总计44712.1元。合同约定的付款方式为货到15天后付全款。合同约定因本合同履行发生争议，在合同签订地法院诉讼解决。原告于合同签订当日为被告供应钢材，被告给付货款17000元，余款27712元被告至今未予给付，致原告来院诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《购销合同》、“销售单”在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间签订的《购销合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告按照双方约定为被告供应钢材，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未按时足额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款27712元及违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因合同约定货到15天后付全款，故被告应自2011年9月3日支付逾期付款违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四平华大铁塔制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳宏润旺商贸有限公司货款人民币27712元；
二、被告四平华大铁塔制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳宏润旺商贸有限公司违约金（违约金以本金27712元为基数，自2011年9月3日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳宏润旺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.80元，减半收取371.40元，由被告四平华大铁塔制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪威
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1869号
原告：程玲琰。
委托代理人：程晶莹。
被告：翁建党。
原告程玲琰为与被告翁建党、柯俏雅民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。本案审理期间，原告撤回对被告柯俏雅的起诉。本院于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告翁建党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告程玲琰起诉称：2013年12月23日，被告翁建党由程风雷担保向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2分，若未能按时还款，借款人应支付约定的本息，承担损害赔偿金和实现债权费用，保证方式为连带责任保证。原告按约交付借款后，被告未能按时归还。请求判令：1、被告立即归还借款200万元及利息（利息从2013年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担律师代理费2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁建党未作答辩。
原告程玲琰为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款200万元，原告已按约交付的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2万元的事实。
经审查，原告提交的借条系原件，上有“翁建党”的字样及指印；转账凭证上有银行业务专用章；委托代理合同上有律师事务所公章；发票上有律师事务所发票专用章；被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告翁建党未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年12月23日，被告翁建党向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借期至2014年12月23日止，借款月利率为2%；逾期未归还借款的，被告自愿承担原告实现债权之费用。借条同时约定诉讼管辖地法院为武义县人民法院；借款打入指定账户。借条还约定，该借款由程风雷提供连带责任保证。原告按约交付借款后，被告未支付利息，借期届满后也未归还借款。
本院认为，原告程玲琰与被告翁建党间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告翁建党逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告自愿承担实现债权费用，不违反法律规定，依法予以准许。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翁建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁建党于本判决生效后十日内归还原告程玲琰借款200万元及利息（利息自2013年12月23日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告翁建党于本判决生效后十日内支付原告程玲琰实现债权的律师代理费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告翁建党负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 邱若语
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初636号
原告：姚祎君
委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：王鹏
原告姚祎君与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚祎君之委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告医疗费156856.32元，误工费18301.3元，护理费7000元，营养费2100元，交通食宿费4000元，住院伙食补助费1200元，以上共计189457.62元；2.请求被告承担原告后期治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、住院伙食补助费等费用（具体金额以后期实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月13日23时许，被告王鹏无证驾驶无牌照两轮摩托车载钟柏龙、姚祎君沿神禾二路由东向西行驶至城南大道十字时，适逢张东升驾驶陕XXXX**号小轿车沿神禾二路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆受损，王鹏、钟柏龙、姚祎君受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第347号道路交通事故认定书认定被告王鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在陕西省人民医院住院治疗40天，经诊断为：多发伤，1、特重型闭合性颅脑损伤、1.1脑搓裂伤（左颞顶叶）、1.2蛛网膜下腔出血、1.3硬膜下血肿（右颞顶部）、1.4颞骨骨折（右）、1.5顶骨骨折（右）、1.6蝶骨骨折（右）；2.闭合性胸部损伤、2.1肺挫伤（双侧）、2.2胸腔积液（右）2.3锁骨骨折（右）、2.4肋骨骨折、3.臂丛神经损伤（右）。在与被告就赔偿事宜协商未果后，原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失并要求伤残鉴定，被告赔偿因此产生的各种损失，诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告王鹏未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日23时许，被告王鹏无证驾驶无牌照两轮摩托车（该摩托车所有人为张鹏飞，张鹏飞将车停放在工地，事故发生时，张鹏飞在外地出差载钟柏龙、姚祎君沿神禾二路由东向西行驶至城南大道十字时，适逢张东升驾驶陕XXXX**号小轿车沿神禾二路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆受损，王鹏、钟柏龙、姚祎君受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第347号道路交通事故认定书认定被告王鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年5月13日入住陕西省人民医院住院治疗，2016年6月22日出院，共住院40天。经诊断为：多发伤1、特重型闭合性颅脑损伤、1.1脑挫裂伤（左颞顶叶）、1.2蛛网膜下腔出血、1.3硬膜下血肿（右颞顶部）、1.4颞骨骨折（右）、1.5顶骨骨折（右）、1.6蝶骨骨折（右）；2.闭合性胸部损伤、2.1肺挫伤（双侧）、2.2胸腔积液（右）2.3锁骨骨折（右）、2.4肋骨骨折、3.臂丛神经损伤（右）。出院医嘱：1、术后六周复查拍片、术后一年行内固定取出术；2、患肢功能锻炼；3、需1人陪护1月；4、不适随诊。原告急诊、住院及复诊期间共计产生医疗费156856.32元。原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费156856.32元，误工费18301.3元，护理费7000元，营养费2100元，交通食宿费4000元，住院伙食补助费1200元，共计189457.62元；诉讼中，原告申请撤回对后期治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、住院伙食补助费的诉讼请求。对原告提交的证据本院认定如下：证据1、道路交通事故认定书，证明王鹏是本案的适格被告，在事故中负全部责任，应承担赔偿责任；证据2、陕西省人民医院住院病案、陕西省人民医院费用票据、陕西省人民医院诊断证明书，证明原告在陕西省人民医院住院40天，花费医疗费156856.32元，此次事故造成原告特重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、臂丛神经损伤（右），原告术后6周需复查，术后1年行内固定取出术，需1人陪护1月；3、交警队的询问笔录，证明王鹏是本案的适格被告。原告提供的证据形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告因事故受伤产生的医疗费共计156856.32元，有住院病案材料及医疗费票据为证，本院予以认定；原告主张的护理费7000元，住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以认定；原告按照126.53元/天主张误工费，因原告尚在实习期，其费用主张过高，本院按照100元/天，酌情认定200天，共计20000元；原告按照30元/天，主张70天的营养费2100元，因其出院时无加强营养的医嘱，故本院认定营养期为40天，20元/天计800元；原告主张的交通费、住宿费4000元，因无证据，本院酌情支持500元。经核定，原告各项损失总金额186356.32元。原告申请撤回对后期治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、住院伙食补助费的诉讼请求是其对其诉权的处分，本案不再涉处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告姚祎君医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计186356.32元；
二、驳回原告姚祎君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费800元，由被告王鹏负担；本案诉讼费4089元，原告已预交，由原告负担89元，由被告王鹏负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖维超
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 雁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4046号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立训。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1724号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人174680元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司名下有位于浏阳市溪江乡溪江村的厂房共57栋，已在农商行溪江分理处抵押贷款，已由长沙市岳麓区法院进行首轮查封，申请人也暂不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有汽车一辆，该车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作出决定将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二日
书 记 员 郑 晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执72号
本院在执行申请执行人陈田与被执行人秦海平因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦海平既不履行本院（2015）莒十民初字第786号民事调解书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将秦海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12674号
原告：王顺全，男，1979年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：金云芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王顺全与被告金云芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王顺全的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机器租金36000元及利息（利息自2016年1月1日开始按年利率6%计付至实际支付之日止）。
本院经审理认定：被告金云芳向原告王顺全租用袜机，签订租袜机协议一份。被告金云芳于2015年3月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告袜机租金36000元，并约定租金到2016年元旦前全部付清。后被告至今未支付上述租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云芳于本判决生效后十日内支付原告王顺全租金36000元并支付利息损失（自2016年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告金云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 楼 琴
人民陪审员 何红卫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 朱向丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00228-2号
申请执行人：朱家骏，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪贵林，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨彬，女，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第02457号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年1月15日查封了被执行人汪贵林名下位于合肥市安庆路东天徽大厦的房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪贵林名下位于合肥市安庆路东天徽大厦的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 季汝成
二〇一四年九月五日
书记员 张家新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7572号
原告：张筱玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张筱玉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张筱玉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筱玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张筱玉撤诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖 芮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02262号
罪犯曹静心，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）綦法刑初字第00547号刑事判决，以被告人曹静心犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹静心在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹静心在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹静心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹静心减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2030号
原告：夏宣礼。
被告：李友发。
原告夏宣礼与被告李友发民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息18900元（按照月息三分的标准，从2013年8月30日至2015年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李友发下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告夏宣礼到庭参与诉讼，被告李友发经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日，被告李友发因资金周转需要，向原告夏宣礼借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限从2013年8月30日起至2013年9月29日止；期满被告应按时归还全部借款，若逾期应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按总借款的月息三分计，直至还清全部借款本息，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；等等。同日，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告在收条上签字确认收到原告借款30000元。但借款到期后，被告却未按约还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》为证。对于借款的交付，原告提交了有被告签字确认的收条。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。但原、被告双方对借期内利息并未约定，按照合同法第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告未按期归还借款，应按约支付原告逾期利息，但合同约定的逾期利息计算标准过高，本院调整为按照月息二分计算。故截至2015年5月31日，被告应支付原告的逾期利息约为12000元。另因被告下落不明，导致原告支出公告费560元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友发归还原告夏宣礼借款本金30000元，并支付逾期利息12000元（暂计算至2015年5月31日，此后以月息二分的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告夏宣礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告夏宣礼负担146元，由被告李友发负担876元。公告费560元，由被告李友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 樊笑婧
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00371号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李祖建，男，1971年4月25日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯寻衅滋事罪，于2002年2月被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月4日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李祖建犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人李祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人李祖建接到盛某购买毒品的电话。当日17时许，被告人驾驶电瓶车来到梁平县梁山街道八角村荷塘农庄附近公路上，以100元的价格向盛某出售疑似毒品海洛因一包。二人交易完毕后，被告人在驾车离开现场的途中发现被梁平县公安局民警追赶，遂驾车逃跑，并在逃跑的途中弃车，且将随身携带的毒资100元和疑似毒品海洛因一包丢弃，后被告人与盛某被梁平县公安局民警在机场抓获。民警当场从盛某身上查获其从被告人处购买的疑似毒品海洛因一包（编号1号），从被告人逃跑的途中查获被告人丢弃的疑似毒品海洛因一包（编号2号）和毒资100元。经称量，查获的疑似毒品海洛因1-2号净重总计为0.32克（净重分别为0.1克、0.22克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因1-2号中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李祖建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李祖建的供述与辩解，证人盛某、蒋某证言，户籍资料、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李祖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1869号
原告王玉龙，男，汉族，住大同市。
被告李宏，男，汉族，住大同市城区。
被告武兴莲，女，汉族，住大同市城区。
原告王玉龙诉被告李宏、武兴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告李宏、武兴莲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年5月17日，被告李宏向原告借款33500元，至今未还。被告武兴莲是被告李宏的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款33500元，本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告的借款事实。
常住人口信息两份，证明二被告是夫妻关系。
被告李宏未到庭，亦未提交书面答辩或证据。
被告武兴莲未到庭，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月17日，被告李宏签字捺印向原告出具借条一份，内容为“今借王玉龙现金叁万叁仟伍佰元整小计33500元”。
以上事实，有原告提供的常住人口信息以及借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李宏向原告借款33500元，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告李宏归还借款33500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武兴莲与被告李宏系夫妻关系，原告主张由二被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏、武兴莲于本判决生效之日起十日内返还原告王玉龙借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1869号
原告王玉龙，男，1975年9月11日出生，汉族，大同市南郊区。
被告李宏，男，1957年9月23日出生，汉族，住大同市城区东。
被告武兴莲，女，1963年2月16日出生，汉族，住大同市城区。
原告王玉龙诉被告李宏、武兴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告李宏、武兴莲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年5月17日，被告李宏向原告借款33500元，至今未还。被告武兴莲是被告李宏的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款33500元，本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告的借款事实。
常住人口信息两份，证明二被告是夫妻关系。
被告李宏未到庭，亦未提交书面答辩或证据。
被告武兴莲未到庭，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月17日，被告李宏签字捺印向原告出具借条一份，内容为“今借王玉龙现金叁万叁仟伍佰元整小计33500元”。
以上事实，有原告提供的常住人口信息以及借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李宏向原告借款33500元，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告李宏归还借款33500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武兴莲与被告李宏系夫妻关系，原告主张由二被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏、武兴莲于本判决生效之日起十日内返还原告王玉龙借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1869号
原告林国友，男，汉族，1951年7月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈志忠、温国锋（特别代理），福建莆秀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市东圳东路358号邮政大楼六层。
负责人林硕，总经理。
本院在审理原告林国友与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林国友撤诉处理。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由原告林国友负担。
审判员 何冠荔
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1869号原告王玉龙，男，1975年9月11日出生，汉族，大同市南郊区。被告李宏，男，1957年9月23日出生，汉族，住大同市城区东。被告武兴莲，女，1963年2月16日出生，汉族，住大同市城区。原告王玉龙诉被告李宏、武兴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告李宏、武兴莲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称，2013年5月17日，被告李宏向原告借款33500元，至今未还。被告武兴莲是被告李宏的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款33500元，本案诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告的借款事实。常住人口信息两份，证明二被告是夫妻关系。被告李宏未到庭，亦未提交书面答辩或证据。被告武兴莲未到庭，亦未提交书面答辩或证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月17日，被告李宏签字捺印向原告出具借条一份，内容为“今借王玉龙现金叁万叁仟伍佰元整小计33500元”。以上事实，有原告提供的常住人口信息以及借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李宏向原告借款33500元，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告李宏归还借款33500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武兴莲与被告李宏系夫妻关系，原告主张由二被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏、武兴莲于本判决生效之日起十日内返还原告王玉龙借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  牛海岷人民陪审员  王耀华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  尚 皓尹芳芳
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初597号
原告：孔桂林，男，汉族，1956年10月2日生。
被告：霍州市鼓楼商场
法定代表人：ＸＸ新，经理。
地址：霍州市鼓楼办东大街1号。
委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
原告孔桂林与被告霍州市鼓楼商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂林、被告的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元整，利息5400元，并按协议约定向原告支付自2015年4月起至执行完毕之日的全部利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告霍州市鼓楼商场前任经理及法定代表人ＸＸ新，以被告霍州市鼓楼商场需要资金为由，向原告分三次借款人民币60000元整（已归还30000元），并以霍州市鼓楼商场的名义与原告签订《借款协议书》，约定：借款期限为三个月（自2014年1月14日到2014年4月14日），借款利息为月息三分，同时将被告霍州市鼓楼商场的房产证（编号为：03-2-333）抵押在原告手中。目前借款的还款期限均已到期，原告多次催要，被告以无钱还款推脱，不愿承担还款责任，给原告造成巨大经济损失。
被告辩称：1、关于借款过程是由被告法定代表人ＸＸ新办理，现其生病在外住院，关于借款事实，双方提供借款原件后予以确认；2、关于借款利息，如果原告提供证据证明双方对借款约定利息的情况下，我方只承担年利率24%之内的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1、2014年1月14日借条一张，借款3万元；2、2014年8月24日借条一张，借款2万元；3、2015年2月1日欠利息3600元；4、2015年4月1日欠利息1800元；5、2014年3月25日借条一张，借款1万元；6、霍州市鼓楼商场房产证复印件一份；7、借款协议书一份。被告共计借款6万元，已还3万元，现还欠3万元本金未还，从2015年4月份后再未支付利息。被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对证据三、四利息计算应按法律规定予以确认。对证据五真实性无异议，但是ＸＸ新个人所打，没有加盖公章，应属于ＸＸ新个人借款。综上，借款本金认定为2万元，利息由于借据上没有明确约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。抵押无效，房产抵押应办理登记。原告提供的2014年3月25日借条，虽然借条上写的是鼓楼商场ＸＸ新，但并未加盖鼓楼商场的公章，其行为应视为ＸＸ新的个人行为，借款1万元应由其个人偿还。原告提供的以霍州市鼓楼商场房产证抵押，根据法律规定，房产抵押应办理登记，原、被告双方均未在房管部门办理登记，因此该抵押无效。利息在借款协议中约定3分月息，且被告一直按三分利息支付，根据民间借贷相关法律规定，以后利息按年利率24%计算。
本院认为，被告霍州市鼓楼商场借原告的本金应为2万元、利息5400元，2014年3月25日的借款1万元属ＸＸ新个人行为，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告霍州市鼓楼商场应于本判决生效后五日内归还原告孔桂林借款本金20000元及利息5400元，以后的利息从2015年4月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费685元，由被告霍州市鼓楼商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成丽丽
审 判 员 段保虎
人民陪审员 陈润英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜丽娟
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初1号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人董春明，男，1994年5月14日出生，住黑龙江省北安市。2016年8月18日因聚众斗殴被北安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2017年9月17日因盗窃被北安市公安局行政拘留十五日，2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2017年11月1日经北安市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
被告人宋传富，男，1995年2月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2016年8月18日因聚众斗殴被北安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2017年9月17日因盗窃被北安市公安局行政拘留十五日，2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2017年11月1日经北安市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告人董春明、宋传富犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人董春明、宋传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年9月17日零时许，被告人董春明伙同被告人宋传富和陈某（另案处理）三人来到北安市住店，后因无钱支付住店费用，三人商议偷盗摩托车。董春明提供作案工具，三人依次来到北安市铁路小区6号楼3单元、5单元楼下和冠安一期3号楼7单元楼下，盗走被害人王某酒红色金城铃木48Q-3C型摩托车一部（经价格鉴定：价值人民币1000元）、被害人吴某黑色凌云48型摩托车一部（经价格鉴定：价值人民币800元）、被害人彭某红色众星48Q-3C型摩托车一部（经价格鉴定：价值人民币600元）。三被告人欲销赃时被公安机关当场抓获，现被盗车辆已全部返还失主。
综上，被告人董春明、宋传富共实施盗窃3起，合计人民币2400元。
经侦查，被告人董春明、宋传富于2017年9月17日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人董春明、宋传富在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、丢失报告、北安市公安局扣押发还物品清单等；证人陈某的证言；被害人王某、吴某、彭某的陈述；被告人董春明、宋传富的供述和辩解；北安市价格认证中心的价格鉴定意见；被盗现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人董春明、宋传富在有期徒刑六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人董春明、宋传富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，均系主犯，到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人董春明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人宋传富犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万玲
二〇一八年一月十七日
书记员 王洋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第68号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日在吉林省集安市被抓获，同年10月19日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郝某犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月2日13时许，被告人郝某到荣成市吉兴商场一楼黄金柜台，挑选一条重51.35克黄金项链试戴在脖子上后，趁营业员王某不备之机，携带脖子上的黄金项链向商店外逃跑，其所抢夺项链价值人民币14173元。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场录像、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月2日13时许，被告人郝某到荣成市吉兴商场一楼黄金柜台，�装挑选黄金项链，后试戴一条重51.35克黄金项链并趁营业员王某不备之机，携带脖子上的黄金项链跑出商场，其所抢夺项链价值人民币14173元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录、证人朱某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、羁押证明、现场录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某抢夺公司财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝某向荣成市吉兴商场退赔人民币一万四千一百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1034号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲。
被告：翁海磊。
被告：鲍海娜。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告翁海磊、鲍海娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月三十一日
书记员 高莲珠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2254号
原告梁静，女，汉族，1986年1月9日出生。
原告宋福海，男，汉族，1986年9月29日出生。
委托代理人梁静，系被告宋福海妻子。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告梁静、宋福海诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月10日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费8132元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费8132元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年7月9日，被告向原告收取了暖气入网初装费8132元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费8132元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月9日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁静、宋福海暖气入网初装费8132元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 猛
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 范广辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00301号
原告陈某某。
原告冯某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某、冯某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某、冯某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
代理审判员 安广慧
人民陪审员 贺加忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00301号
原告陈某某
原告冯某某
被告何某
本院在审理原告陈某某、冯某某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某、冯某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
代理审判员 安广慧
人民陪审员 贺加忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
住所地：黑龙江省讷河市中心大街***号。
诉讼代理人：赵永生，男，1973年5月25日出生，汉族，工作单位中国农业银行股份有限公司讷河市支行，职务客户经理。
被告：李广运，男，1974年2月2日出生，汉族，系讷河市农村商业银行科员。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告李广运黑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商，双方达成一致意见，被告已实际支付原告信用卡欠款。原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行负担。
审判员 李绍娟
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓龙
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00099号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人潘秋明，男，1989年7月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月8日被华容县公安局决定监视居住，同年3月27日被华容县人民检察院决定监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人潘秋明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派代理检察员唐再明出庭支持公诉，被告人潘秋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人潘秋明二次贩卖毒品给唐某某、戴某某等人，获毒资人民币1200元；二次容留熊某某、徐某某等人在其家吸食毒品。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据如下：1、受案登记表、常口信息、到案说明、尿检报告、行政处罚决定书、扣押决定书、中华人民共和国残疾证照片；2、被告人供述、证人证言；3、检查笔录；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人潘秋明行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人潘秋明对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出实质性的辩护意见。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告人潘秋明二次贩卖毒品给唐某某、戴某某等人，获毒资人民币1200元；二次容留熊某某、徐某某等人在其家吸食毒品。具体犯罪事实如下：
贩卖毒品罪
1、2013年9月1日晚，被告人潘秋明在其家中卖给吸毒人员唐某某、周某某、胡某甲、徐某某、汪某某等冰毒一小包，获毒资900元。
2、2014年1月6日17时许，被告人潘秋明在其家中卖给吸毒人员戴某某、熊某某冰毒一小包，获毒资100元。卖给吸毒人员唐某某冰毒一小包获毒资200元。当晚20时许，公安民警将潘、戴、熊、唐四人当场抓获，并从潘住处查获毒品净重9.408克。其中疑似冰毒白色晶体净重8.0692克，含甲基苯丙胺与咖啡因成份。
容留他人吸毒罪
1、2013年11月底的一天，被告人潘秋明容留吸毒人员徐某某、唐某某在其家中采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。
2、2014年1月6日17时许，被告人潘秋明在卖给吸毒人员戴某某、熊某某、唐某某毒品冰毒后，容留三人在其家中吸食了该毒品。
被告人潘秋明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案说明、行政处罚决定书、尿检报告、扣押决定书；证人戴某某、熊某某、唐某某、胡某乙、周某某、汪某某、徐某某的证言；检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘秋明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘秋明容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人潘秋明贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重。被告人潘秋明一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人潘秋明案发后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 陈固云
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 典
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第147号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人颜某甲，男，1988年1月31日生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，无业。2012年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日凌晨5时许，被告人颜某甲窜至花溪区贵筑路华诚汽车修理厂，将潘某甲停放在修理厂内的一辆价值5580元的红色钱江牌QJ125-26A型摩托车盗走。
案发后，被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人颜某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人潘某甲的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、物证（照片）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某甲当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月二十九日
书记员 李颜伶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第301号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月11日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）第216号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月末，被告人刘某某在哈尔滨市道里区河鼓街28-3号4单元701室家中，容留蒋某、宋某某吸食毒品；于同年6月底、7月初两次容留蒋某在其家中吸食毒品。经侦查，公安机关于2014年12月2日在哈尔滨市南岗区将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源抓捕经过、扣押、收缴物品清单及照片、尿检报告、户籍证明、证人蒋某的证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述所犯罪行，可以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓昱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第461号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。
住所地：河北省衡水市红旗大街**号。
负责人：李孟林，行长。
委托代理人：赵杰，系该行客户经理。
被告：季文龙，地址：河北省衡水市武邑县桥头镇季野旺村4区*号。
被告：冯秋峰，地址：山东省嘉祥县纸坊镇后商村***号。
被告：宋荣香。
被告：武邑县龙峰制衣厂。
地址：武邑县审坡镇西审坡村383省道南侧。
法定代表人：季文龙。
被告：焦桂芳。
原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告季文龙、冯秋峰、焦桂芳、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员黄景帅独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的委托代理人赵杰、被告焦桂芳到庭参加诉讼，被告冯秋峰、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行诉称：原告与被告季文龙于2013年1月11日签订了编号为B[个人助业]字[衡水]行[新华]支行[2013]年[25]号《个人借款/担保合同》，贷款金额30万元，贷款期限为1年，利率为基础利率上浮30%，贷款用途为购货，还款方式为按月还息、到期还本。被告季文龙配偶冯秋峰签订共同还款责任确认书，被告焦桂芳、宋荣香作为连带保证人在《个人借款/担保合同》中签字确认，武邑县龙峰制衣厂在经营实体同意连带责任担保承诺确认书上盖章确认。现被告季文龙至今未偿还在原告处的个人助业贷款本金299979.98元及利息，经原告多次催要，被告季文龙拒不偿还。故诉至法院，要求被告法院依法判令被告季文龙、冯秋峰偿还借款本金299979.98元、利息75954.22元（截止2015年11月17日）及以后产生的利息；要求被告焦桂芳、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告焦桂芳辩称：原告所述借款及担保情况基本属实，没有异议。
被告季文龙、冯秋峰、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的诉称，本庭确定本案的争议焦点为：原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行要求被告季文龙、冯秋峰共同偿还借款本金299979.98元及利息，并要求被告焦桂芳、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂对上述借款及利息承担连带责任有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一，个人借款/担保合同一份，用以证明被告季文龙向原告借款30万元和利息的计算方式，以及被告焦桂芳、宋荣香为该笔借款提供担保的事实；
证据二，2012年12月26日被告冯秋峰签字的共同还款责任确认书一份，用以证明被告冯秋峰同意作为季文龙向原告借款的共同还款人的事实；
证据三，2012年12月26日被告武邑县龙峰制衣厂盖章的经营实体同意连带责任担保承诺确认书一份，用以证明被告武邑县龙峰制衣厂对上述借款承担连带还款责任；
证据四，2013年1月11日中国工商银行个人借款凭证一份，用以证明原告履行了出借义务的事实。
经审理查明：2012年12月26日冯秋峰签订共同还款责任确认书，该确认书显示季文龙向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请个人助业贷款30万元，冯秋峰自愿作为共同还款人承担还款责任。同日武邑县龙峰制衣厂签订经营实体同意连带责任担保承诺确认书，该确认书显示武邑县龙峰制衣厂自愿为季文龙向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请个人助业贷款30万元承担连带还款责任。2013年1月11日被告季文龙与原告签订编号为B[个人助业]字[衡水]行[新华]支行[2013]年[25]号《个人借款/担保合同》，约定被告季文龙向原告贷款30万元，用于购货，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮30%，以后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（上/下）浮30%执行新利率；放款方式为将贷款一次性划入下列账户：户名为张保尊，账号为6252，开户行为工行；还款方式为按月付息、一次性还本，每期还款日为实际放款日的次月起的每期对应日；保证方式为连带责任保证。被告焦桂芳、宋荣香作为保证人在上述《个人借款/担保合同》中签字、按手印。借款合同签订当日，原告即按照被告的授权，一次性将借款本金30万元划入了被告指定账户。中国工商银行个人借款凭证显示基准利率为6%，当期执行利率为7.8%。被告季文龙一直偿还利息至2014年1月11日，并于2014年1月11日偿还原告借款本金20.02元后再未还款。以上事实，有庭审笔录及前述证据在卷为据。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《个人借款/担保合同》中利率虽未明确是基准利率上浮30%，还是基准利率下浮30%，但依据中国工商银行个人借款凭证中显示的当年基准利率及当期执行利率可推算出利率为按基准利率上浮30%。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行履行了支付贷款的义务，被告季文龙在接受贷款后未按照合同约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。双方约定的利率，未超过法律规定的上限。被告冯秋峰签订共同还款责任确认书，视为自愿为上述贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告季文龙、冯秋峰共同偿还剩余本金299979.98元及利息（自2014年1月12日起按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算）的诉求予以支持；被告焦桂芳、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂作为保证人理应对上述贷款承担保证责任。被告季文龙、冯秋峰、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季文龙、冯秋峰于本判决生效十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行借款本金299979.98元及利息（自2014年1月12日起按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告焦桂芳、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂对上述贷款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，减半收取3470元，由被告季文龙、冯秋峰负担，被告焦桂芳、宋荣香、武邑县龙峰制衣厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李双双
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初122号之二
申请人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：李元。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。
被申请人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区牡丹大道中段38号。
法定代表人：钟伟。
被申请人：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人：黄成华。
被申请人：闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxx。
被申请人：周学惠，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxx。
被申请人：黄成华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被申请人：钟贤翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被申请人：黄易，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被申请人：钟伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被申请人：唐发琼，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
申请人成都市誉容融资担保有限公司诉被申请人成都桦宜工业设备制造有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、闫守北、周学惠、黄成华、钟贤翠、黄易、钟伟、唐发琼追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0104民初122号民事裁定，对被申请人闫守北、周学惠的财产依法采取了保全措施。原告于2017年5月10日向本院提交《解除查封申请书》，以双方就借款归还事宜已友好协商为由，申请解除对被申请人闫守北、周学惠的财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
解除对被申请人闫守北、周学惠所有的位于成都市成华区xxxxx号房屋（权176xxxxx）及被申请人周学惠所有的位于成都市青羊区xxxxx号房屋（权088xxxxx）产权的查封。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初122号
原告成都市誉容融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人李元。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。
被告成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区牡丹大道中段38号。
法定代表人钟伟。
被告四川桦宜建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人黄成华。
被告闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxx。
被告周学惠，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxx。
被告黄成华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被告钟贤翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被告黄易，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被告钟伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
被告唐发琼，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市xxxxx。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告成都桦宜工业设备制造有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、闫守北、周学惠、黄成华、钟贤翠、黄易、钟伟、唐发琼追偿权纠纷一案中，成都市誉容融资担保有限公司提出660000元财产保全申请，请求对闫守北所有的成都市成华区xxxxx号（权212xxxxx，建筑面积122.7平方米，设有抵押890000元）、成都市成华区xxxxx号的房屋（权176xxxxx，建筑面积82.92平方米，设有抵押890000元）和被告周学惠所有的成都市青羊区xxxxx号房屋（权088xxxxx，建筑面积108.52平方米，设有抵押845000元）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全担保函，自愿为成都市誉容融资担保有限公司所提财产保全以660000元为限提供担保。
本院认为，成都市誉容融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对被告闫守北所有的位于成都市成华区xxxxx号房屋（权212xxxxx）、成都市成华区xxxxx号房屋（权176xxxxx）和被告周学惠所有的位于成都市青羊区xxxxx号房屋（权088xxxxx）予以查封，查封限额660000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 丹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第28号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2012年8月7日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年8月10日晚19时许，被告人刘某甲在本区六横镇台门台兴路131号1单元201室家中，经沈某提议购买毒品吸食，被告人刘某甲及刘某乙、许某三人均同意。后许某出资200元，由沈某向王某（已判决）购买冰毒，四人在被告人刘某甲家一起吸食。吸完后，刘某乙提议再次购买毒品吸食，被告人刘某甲和刘某乙、沈某共同出资100元，由沈某向王某购买冰毒，四人继续在被告人刘某甲家一起吸食。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、刘某乙、许某、王某等人的证言，户籍证明，刑事扣押、发还清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证明，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年一月二十八日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2249号
原告：赵冬勇。
被告：临邑县电业公司
本院在审理原告赵冬勇与被告临邑县电业公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵冬勇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵冬勇撤诉。
案件受理费644元由原告赵冬勇负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 董 祺