湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第770号
原告彭玉梅，女，1940年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇龙潭村石头村民组388号。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。
被告王淑娥，女，1953年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇龙潭村石头村民组387号。
被告洪亮（被告王淑娥委托代理人），男，1982年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇龙潭村石头村民组387号，系被告王淑娥之子。
原告彭玉梅与被告王淑娥、洪亮建筑物、构筑物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员王湘飞独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告委托代理人李泽民、被告洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉梅诉称：原、被告系邻居关系。2014年5月21日早晨，原告在自家厨房准备早餐，与原告厨房紧邻的被告家的老房子年久失修，又遇雨水季节，突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院进行抢救，经诊断，原告多处软组织受伤、骨折、腹腔脏器损伤等。原告在医院治疗五天后，主治医生告知原告家属，原告因伤势严重，加上体虚，继续治疗已经没有意义，原告才办理了出院手续。2014年6月9日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做了鉴定，目前正在等待鉴定结论。原告受伤后，原、被告经人民调解委员会多次调解，被告支付了3500元医疗费用，不再支付任何费用。为维护自己的合法权利，原告特诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失8075.14元。
被告王淑娥、洪亮辩称：被告的房屋并非年久失修，而是原告的侵害而导致被告房屋倒塌的。原告建房时未修建房屋配套排水系统，致使被告房屋邻近原告这一面的墙基经常受到雨水浸泡而受损。原告挖排水沟时，将泥土堆放于被告房屋墙脚，致使被告房屋墙脚得不到通风与干燥，同时，堆放的泥土经常吸收潮气，加速了被告房屋墙基的老化，从而导致被告的房屋倒塌。原告的经济损失是由原告自身造成的，与被告无关，应由原告自己承担。
原告彭玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、原告在湘乡市人民医院住院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告的受伤情况及在湘乡市人民医院接受治疗的事实；
3、原告的门诊、住院医药费收据各一张以及住院费用清单、鉴定费收据两张，拟证明原告住院花费的医疗费情况；
4、湘乡市司法局金石司法所出具的证明一份，拟证明被告的房屋倒塌致伤原告，被告支付了医药费3500元；
5、湘乡市司法局金石司法所对洪亮的调查笔录一份，拟证明原告受伤是因被告的房屋倒塌所致；
6、房屋倒塌现场照片五张，拟证明被告老屋发生倒塌的事实。
被告王淑娥、洪亮对原告提交的证据质证如下：对证据1、4、5、6无异议；对证据2、3的真实性不确定。
被告王淑娥、洪亮向本院提交了如下证据：
1、相片四张，拟证明原告自2008年修建房屋以来没有排水沟而不能排水，原告在被告老屋与原告家中间挖一条排水沟，造成被告老屋的倒塌；
2、土地交换条约，拟证明原告违反了土地协议的内容，建房时没有预留墙角和排水沟的位置。
原告彭玉梅对被告王淑娥、洪亮提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性、关联性有异议。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告提交的证据1-6，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；
（二）被告提交的证据1，证据单一，无其他佐证，不能达到被告的证明目的，本院依法不予采纳；证据2，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
2014年5月21日早晨，被告王淑娥、洪亮的老屋倒塌致伤正在自家厨房的原告彭玉梅，原告被砸伤后，被送往湘乡市人民医院进行抢救，经诊断，原告多处软组织受伤、右股骨髁上粉碎骨折、右外踝骨折等，住院五天，共花费医疗费9963.14元。2014年6月9日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论尚未作出，其鉴定费为700元。湘乡市司法局金石司法所多次与被告洪亮协调，被告洪亮向原告支付3500元医疗费用后拒付其他费用。另查明，被告洪亮向原告支付了380元交通费。
本院认为：原、被告对被告的老屋倒塌砸伤原告的事实均无异议，本院依法予以确认。两被告作为倒塌房屋的所有人、管理人，对自家的房屋有安全管理职责。两被告主张自己没有过错而是原告自身原因造成的，认为原告建房时未修建房屋配套排水系统，以及原告将泥土堆放于被告老屋墙脚导致被告的老屋倒塌，但两被告却没有提供足够的证据证明该主张，故对两被告的反驳理由，本院依法不予以采纳，两被告对原告彭玉梅的损失应承担赔偿责任。
原告的损失有：医疗费9963.14元、护理费5天×（23441元／年÷365天）=321元、伙食补助费300元，共计10584.14元。原告的交通费未提供相关票据，且被告洪亮已支付380元交通费，故对原告要求被告另行赔偿交通费300元，本院依法不予支持。原告的伤残赔偿金及鉴定费700元因伤残鉴定结论尚未作出，本院在本案不作处理。以上费用扣除被告洪亮已支付的医疗费3500元，原告的损失共计7084.14元。两被告对原告的损失7084.14元依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王淑娥、洪亮赔偿原告彭玉梅医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费7084.14元；
以上给付义务限十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王淑娥、洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王湘飞
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。