山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4126号
原告：张建朝，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延龙，山东华爱律师事务所实习律师。
被告：崔运亮，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：相恒栓，男，1969年1月4日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所日照市兴海路51号，统一社会信用代码：91371100X13592930B。
负责人：李霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告张建朝与被告崔运亮、相恒栓、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建朝的委托诉讼代理人胡永真、李延龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。被告崔运亮、相恒栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2753.13元、住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费20000元、护理费9684.99元、交通费200元、鉴定费2080元，总计35318.12元；2、判令保险公司在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任；3、判令崔运亮、相恒栓承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是相恒栓雇佣来送大桶水的工人，崔运亮是相恒栓雇佣的司机。2017年4月10日16时，崔运亮驾驶鲁Ｌ×××××号车载原告沿李沧区四流中路由南向北行驶至碱厂时，二人发生争执，后原告下车继续向前步行，崔运亮驾车继续行驶，车辆右前轮与原告左脚接触，致使原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，崔运亮承担事故全部责任，张建朝不承担事故责任。相恒栓系该车所有人。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。
崔运亮未予答辩。
相恒栓未予答辩，但在微信记录中认可崔运亮系其雇佣的司机并将为原告垫付的医疗费单据邮寄至我院。
保险公司辩称，张建朝原是事故车辆上的乘客，事故发生在其下车过程中，其不属于法律中规定的第三者，因此保险公司不应承担交强险和商业险赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、微信截屏图片、保单及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年4月10日16时，崔运亮驾驶鲁Ｌ×××××号车沿李沧区四流中路由南向北行驶至事故地点与张建朝发生事故，崔运亮驾驶车辆右前轮与原告左脚接触，致使原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，崔运亮承担事故全部责任，张建朝不承担事故责任。
2、事故车辆登记车主为相恒栓，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险50万元（不计免赔）。事发后，被告相恒栓为原告垫付医疗费583.98元。
3、事发当日原告至青岛市第三人民医院就诊并收治入院5天。入院诊断：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左膝关节外伤。出院医嘱：患肢禁止负重；石膏固定至伤后45天；出院1周后门诊复查；不适随诊。2017年4月16日青岛市第三人民医院出具诊断证明书，处理意见：住院期间需陪护一人；患者伤后三个月内患肢禁止负重，定期复查DR片，了解骨折愈合情况；注意加强营养。2017年4月17日原告至密山市人民医院住院治疗7天，诊断为左足外伤。
4、诉讼期间，原告申请本院对其伤残等级、所需合理的护理期限和误工期限进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2017年12月15日出具）为：（1）被鉴定人张建朝左足多发跖骨骨折及左膝外伤目前未构成伤残。（2）被鉴定人张建朝多发损伤，其合理的误工期限自受伤之日起为90～120日，其合理的护理期限自受伤之日起为30～60日。原、被告对该结论均无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费2753.13元：提交青岛市第三人民医院住院收费票据1份、明细清单1份、密山市人民医院门诊收费票据2份。
2、住院伙食补助费500元：按照每天100元计算5天。
被告对以上1、2项均无异议。
3、营养费100元：按照每天20元计算5天。
被告异议称，原告无医嘱证实需要加强营养，原告也没有相关票据，所以不认可。
4、误工费20000元：提交公司营业执照复印件1份、劳动合同1份、收入证明1份，工资表3份，证实原告月收入5000元，误工120天，产生误工费。
被告异议称，原告未提交社保缴纳证明和完税证明，无法证明证据真实性；误工费应按照青岛市农村居民人均可支配收入计算105天。
5、护理费9684.99元：提交原告之子张云胜身份证复印件1份、营业执照复印件1份，张云胜系莱山区渡普佛具用品店个体业主，按照2016年青岛市在岗职工年平均工资标准计算60天。
被告异议称，原告未提交其子张云胜的社保缴纳证明和完税证明，无法证明证据真实性；护理费应按照青岛市当地护工标准计算45天。
6、交通费200元：提交交通票据1宗。被告无异议。
7、鉴定费2080元：提交鉴定费发票1份，虽然原告未构成伤残，但是误工期限和护理期限经司法鉴定做出结论，且鉴定是为确定事故损失所花费的支出，也是本次事故造成的直接损失，应予支持。
被告异议称，原告经鉴定不构成伤残，对鉴定费不予认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于保险公司提出的原告系车上乘员而非交强险及商业三者险中的“第三者”的抗辩，根据青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书记载，崔运亮驾驶的车辆系右前轮与原告左脚接触，并导致左足跖骨骨折、左膝关节扭伤的伤情。原告在车上乘坐时为车上乘员，此时不会导致车轮与足部接触；根据车辆右轮与原告左足发生接触来看，原告应系从车辆右侧下车，按照习惯，右腿先行，左腿后行后站立于地面，此时车辆前进或后退才会与原告左足相接触，此时原告已脱离车辆不再是车上乘员；如原告下车后在前进途中被车辆压伤，此时原告亦非车上乘员，而为行人。综上，事故发生时，原告的身份已从车上乘员转化为交强险及商业三者险中的“第三者”，保险公司应在交强险和商业三者险的限额内进行赔付。
本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，崔运亮承担事故全部责任，张建朝不承担事故责任。庭审中经双方对责任认定及责任划分均无异议，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。相恒栓自认崔运亮系其雇佣的司机，且未到庭对原告主张的原告与崔运亮在为相恒栓送水途中发生事故的事实提出抗辩，故超出保险公司赔偿限额的部分应由相恒栓赔偿。
原告主张的医疗费2753.13元、住院伙食补助费500元、交通费200元，证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。被告相恒栓虽为原告垫付医疗费583.98元，但其拒不到庭参加诉讼明确其主张，故本院在本案中不予处理，其应持上述票据自行至保险公司理赔。
关于原告主张的营养费100元，原告提交的诊断证明书中记载有医嘱加强营养，且原告按照住院天数主张每天20元，较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的误工费20000元，根据原告的伤情及鉴定结论，原告的合理误工期限以110天为宜。虽原告提交了营业执照、劳动合同、工资表及收入证明，但未提交社保缴纳证明和完税证明，故应当按照2016年青岛市在岗职工年平均工资标准计算为17755.8元（58917元/年÷365天×110天）。
关于原告主张的护理费9684.99元，根据原告的伤情及鉴定结论，原告的合理护理期限以50天为宜。因原告未提交其子张云胜的社保缴纳证明和完税证明，故护理费应按照一般护工标准130元/天计算为6500元。
关于原告主张的鉴定费2080元，虽然原告未构成伤残，但鉴定机构出具了误工期限和护理期限这两项的鉴定结论，按照鉴定内容及收费标准，本院支持其780元。
综上所述，原告主张的合理损失应为：（一）医疗费2753.13元、住院伙食补助费500元，共计3253.13元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；（二）误工费17755.8元、营养费100元、护理费6500元、交通费200元、鉴定费780元，共计25335.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因上述数额未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告崔运亮、相恒栓在本案中可不承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告28588.93元（3253.13元+25335.8元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张建朝28588.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张建朝对被告崔运亮、相恒栓的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预交），原告张建朝负担119元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担563元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 江崇福
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王景凤