浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9447号原告：董兰兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北，统一社会信用代码913306211460527006。法定代表人：尉丽君，系总经理。委托诉讼代理人：高坚栋、朱建根，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，系总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，系浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。原告董兰兰与被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称柯桥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰兰、被告柯桥公交公司的委托诉讼代理人高坚栋和朱建根、被告中财保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯桥公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计150048.98元（总损失195122.45元，交强险以外部分损失要求赔偿40%），被告中财保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日9时37分，傅国荣驾驶浙Ｄ×××××大型客车（该车登记车主为绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司，在被告中财保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路新二路口地段时与原告董兰兰驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告董兰兰及其车上乘客朱露露受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为，原告负事故的主要责任、傅国荣负事故次要责任、朱露露无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告柯桥公交公司辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。傅国荣系我公司的驾驶员，事故发生时傅国荣的驾驶行为属职务行为，浙Ｄ×××××大型客车已在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元等，原告的损失应由被告中财保险公司承担。被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××大型客车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，没有投保不计免赔率险，本起事故中有两人受伤，交强险部分由法院分配，因我方车辆负次要责任，超过交强险部分我公司承担30%的情况下尚需扣减5%的免赔率。针对原告的诉讼请求，我公司认为，医疗费中应扣除非医保用药2658.70元；鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；被扶养人生活费不予认可；其他部分诉请过高，请求法院依法判决。另外在事故发生后，我公司已垫付9000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告董兰兰在事故发生前系绍兴县和兴印染有限公司职工，从事普工岗位，需其扶养的人口有：儿子刘梦阳（公民身份号码）、女儿刘星涵（公民身份号码）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊并住院治疗，共住院26天，产生医疗费21245.25元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告因2017年2月5日道路交通事故致左肱骨大结节骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告本次损伤后的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日，因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。迄今，被告中财保险公司已垫付原告费用9000元。同时查明，傅国荣系被告柯桥公交公司员工，发生交通事故时的驾驶行为属职务行为，浙Ｄ×××××大型客车的登记车主为绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司，2017年6月9日因公司合并而注销，其法人股东为被告柯桥公交公司，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元（未投保不计免赔率险），事故发生在保险期间。诉讼中，本起事故中的另一伤者朱露露就交强险的分配承诺由原告享用。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、家庭情况登记表、劳动合同；经原告申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中傅国荣驾驶的浙Ｄ×××××大型客车与原告驾驶的三轮车发生碰撞导致原告等人受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告负事故的主要责任、傅国荣负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因傅国荣系被告柯桥公交公司的员工且发生交通事故时傅国荣的驾驶行为属职务行为，故傅国荣在本起事故中应承担的赔偿责任应由被告柯桥公交公司承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告柯桥公交公司在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为40%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费21245.25元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认。被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药2658.70元缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费520元，根据原告的住院时间26天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确认的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、误工费18500元，根据司法鉴定结论确定的误工时间150天，误工标准结合原告提供的劳动合同认定为3700元/月；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确认的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金129052元（包含原告本人的残疾赔偿金94474元及被扶养人刘梦阳、刘星涵的生活费34578.20元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）确定，被告中财保险公司辩称应按农村居民标准赔偿，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，原告提供的劳动合同可以证明原告以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算，对被告中华联合保险公司的辩称本院不予采信；被扶养人生活费参照浙江省2016年城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄结合原告的诉请（刘梦阳按10年、刘星涵按13年）、扶养人的情况（夫妻共同抚养，按1/2）及原告的伤残程度（按10%）计算；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为400元。以上8项合计182186.22元。原告请求赔偿鉴定费1900元，因该费用系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由本院决定。上述损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分62186.22元（182186.22元-120000元），由被告柯桥公交公司负责赔偿40%即24874.49元。因浙Ｄ×××××大型客车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔率险需扣5%的免赔率，故上述24874.49元赔偿款中由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担95%即23630.77元、被告柯桥公交公司承担5%即1243.72元。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告董兰兰143630.77元（120000+23630.77元），扣除已支付的9000元，尚应赔付134630.77元；被告柯桥公交公司赔偿原告董兰兰1243.72元。综上所述，本院对原告董兰兰诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额144874.49元，扣除被告中财保险公司垫付的9000元，实际尚可获赔135874.49元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告董兰兰因交通事故产生的经济损失合计134630.77元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司赔偿原告董兰兰因交通事故产生的经济损失合计1243.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告董兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元（缓交），减半收取1651元，由原告董兰兰负担156元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担1495元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。案件鉴定费1900元，由被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担。款已由原告支付，被告限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十二月二十五日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?