wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00354号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年10月10日出生，因犯盗窃罪于1994年12月30日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被武陟县公安局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日2时，被告人乔某某趁本村村民刘某某家中无人之际，窜至其家中，盗走现金320元、电脑一台、“鲁花”花生9包、“双枪”牌脚蹬三轮车一辆。经鉴定，被盗电脑价值2538元，被盗花生价值1620元，被盗三轮车价值256元。案发后，被盗电脑已发还被害人刘某某，乔某某家属对刘某某进行了赔偿。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人雷某、乔某某、吴某某、李某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、被盗电脑配置单复印件、被盗电脑照片、扣押及发还清单、赔偿书、收款条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人乔某某因犯盗窃罪于1994年12月30日被本院判处有期徒刑六年。有武陟县人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人乔某某犯盗窃罪的指控成立。被告人乔某某自愿认罪，且其家属对被害人进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 张维兴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01584号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，司职工。
被告：王立朋，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王立朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告王立朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：王立朋于2007年4月25日向我行借款15000元，月利率10.08‰、借款到期日为2008年4月24日。该款到期后，被告仅归还本金5500，下欠本金9500及利息经多次催要，其拒不履行还款责任。要求依法判令王立朋偿还借款本金9500元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），诉讼费用、律师费由王立朋负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告的身份。
被告王立朋未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告王立朋以买拖拉机为名，于2007年4月25日与原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款借据，约定王立朋向原颍上县农村信用合作联社借款15000元、月利率10.08‰、借款到期日为2008年4月24日。该款到期后，经多次催要，王立朋分别于2008年6月30日归还本金3500元及其利息2273.85元，于2008年8月4日归还本金2000元及其利息196.82元，尚欠本金9500元及从借款之日起以后的利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与王立朋签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对王立朋的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向王立朋发放的贷款到期后，王立朋仅归还本金5500元及其利息，尚欠借款本金9500元及从借款之日起以后的利息久拖不还属实，王立朋的行为有违诚信原则，依法应承担继续还款的责任。故，原告要求被告王立朋偿还借款本金9500元及从借款之日起以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的借款借据并未对超期罚息进行约定，原告要求被告按照约定利率的50%计算支付罚息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立朋于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1577号
原告:于丽杰，女，汉族，1960年3月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司平房支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告于丽杰与被告中国人寿保险股份有限公司平房支公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告于丽杰向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿保险公司支付保险金60,000元。事实和理由：原告于丽杰在被告中国人寿保险公司购买“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，约定意外残疾保险金50000元、意外伤害医疗保险金10000元。保险期限自2014年1月1日零时起生效至2014年12月31日二十四时止。2014年5月8日，于丽杰骑自行车与案外人周淼驾驶的小型轿车相撞致于丽杰受伤，并送院治疗，后经齐齐哈尔安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：于丽杰评定为一处九级伤残、一级十级伤残。事故发生后，原告于丽杰向被告申请理赔，被告知所受伤残等级不符合其内部规定的赔偿标准，拒绝理赔。现原告为维护自身权益，诉至法院提出以上诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：鉴定书、民事判决书、保险单信息、道路交通事故认定书、住院费票据，
本院认为，保险公司的分支机构不具备法人资格，被告中国人寿保险股份有限公司平房支公司属于中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司的分支机构，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼。依据《中华人民共和国保险法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告于丽杰的起诉。
案件受理费1300元，退予原告于丽杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第80号
异议人（案外人）黄战柳�女，汉族。
申请执行人聂世阳，男，汉族。
被执行人王小军，女，汉。
本院在聂世阳与王小军等民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）双民保字第6号民事裁定书，裁定对王小军的财产进行查封和冻结，执行中，本院冻结了王小军名下在新邵中天镁业有限公司的90%股权。案外人黄战柳为此提出执行异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄战柳提出异议称：异议人与王小军于2010年10月27日签订《新邵县远大农业科技发展有限公司（即新邵中天镁业有限公司）股权转让协议书》，并于2010年5月20日将异议人所持有的该公司股权过户至王小军名下，但王小军未依约支付股权转让款，异议人于2014年6月20日向邵阳市中级人民法院对王小军提起起诉，邵阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）邵中民二初字第49号民事判决书，判决：一、解除异议人与王小军2010年10月27日签订《新邵县远大农业科技发展有限公司（即新邵中天镁业有限公司）股权转让协议书》；二、王小军在本判决生效之日起10内将所持有的新邵中天镁业有限公司90%股权返还给异议人。异议人认为，（2014）邵中民二初字第49号民事判决生效后，新邵中天镁业有限公司中王小军名下90%股权归异议人享有，王小军在新邵中天镁业有限公司不享有任何股权。贵院对该股权的冻结和执行，将损害异议人的合法权益。
申请执行人聂世阳未做书面答辩，但提交了一份王小军、黄战柳、黄晓华三人签署的承诺书（复印件），用以证明异议人在邵阳市中级人民法院对王小军提起的起诉，属于虚假诉讼。
被执行人王小军因下落不明，未进行答辩。
本院查明，被执行人王小军系新邵中天镁业有限公司控股股东，占股比例90%。王小军因涉及数起民间借贷纠纷，欠款总额上千万元，于2013年底外出躲债，下落不明。本院在聂世阳与王小军民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）双民保字第6号民事裁定书，裁定对王小军的财产进行查封和冻结，执行中，本院冻结了王小军名下在新邵中天镁业有限公司的90%股权。邵阳市中级人民法院就异议人黄战柳与被执行人王小军股权转让纠纷于2014年10月28日作出（2014）邵中民二初字第49号民事判决书，判决内容一、解除黄战柳与王小军2010年10月27日签订《新邵县远大农业科技发展有限公司股权转让协议书》；二、王小军在本判决生效之日起十日内将所持有的新邵中天镁业有限公司90%股权返还给黄战柳。申请执行人聂世阳提交的王小军、黄战柳、黄晓华三人签署的承诺书（复印件）内容显示，王小军、黄战柳、黄晓华三人确认，在2011年7月30日之前，黄战柳已收到王小军支付的新邵中天镁业有限公司股权转让款500万元，余款670万元由赵志刚支付给黄战柳，赵志刚代为支付后，如王小军未及时将该款项归还给赵志刚，则将新邵中天镁业有限公司52%的股权分给赵志刚所有。
本院认为，邵阳市中级人民法院就异议人黄战柳与被执行人王小军股权转让纠纷于2014年10月28日作出的（2014）邵中民二初字第49号民事判决，属于给付判决，而不属于确权判决，故异议人认为该民事判决生效后“新邵中天镁业有限公司中王小军名下90%股权已归异议人享有，王小军在新邵中天镁业有限公司不享有任何股权”的观点存在错误，本院不予采纳。因聂世阳诉王小军民间借贷纠纷一案，本院冻结了王小军名下的股权，在法律程序和法律后果上均无错误。客观上由于本院的冻结，导致了即使被执行人王小军没有下落不明，也无法履行该判决指定的返还特定财产（股�）的义务，执行法院可按特定财产交付不能的情形进行处理。至于申请执行人聂世阳提交的王小军、黄战柳、黄晓华三人签署的承诺书，因该承诺书系复印件，无原件予以核实，其证明效力不足，相关事实不能确定，本院不予采信。申请执行人聂世阳认为异议人对王小军提起的起诉属于虚假诉讼，应按相关法律程序主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）黄战柳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 贺力平
二〇一五年四月二十六日
书记员 张远程
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第80号
申请执行人罗哲信，男，1954年12月24日出生，汉族。
被执行人欧阳亚平，男，1980年7月18日出生，汉族，工人。
被执行人黄薇，女，1980年8月22日出生，工人。
本院在执行申请执行人罗哲信与被执行人欧阳亚平、黄薇民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2013）双民初字第258号民事调解书，于2015年6月26号向被执行人欧阳亚平、黄薇发出执行通知书，责令被执行人欧阳亚平、黄薇在收到通知书之日起十日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人欧阳亚平、黄薇至今未履行。经本院查明，被执行人欧阳亚平、黄薇无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人欧阳亚平、黄薇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月七日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第80号
申请执行人彭艳晶，住长春市双阳区。
被执行人贾淑芳，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人彭艳晶与被执行人贾淑芳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币6025.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第80号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年八月五日
书记员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第80号
申请执行人期中学。
被执行人普向阳。
本院执行的期中学与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的750元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第69号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年六月一日
书记员 郭旺军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第80号申请执行人四平市东达建筑公司，地址四平市铁东区平东路59号。被执行人双辽市天益房地产开发公司，地址双辽市辽南街。法定代理人：刘闯，经理。四平市东达建筑公司与双辽市天益房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一四年二月十四日作出（2014）双民二初字第21号民事判决书，判令被执行人双辽市天益房地产开发公司判决生效后10日内给付四平市东达建筑公司工程款1542674.34元及利息。申请执行人于二0一四年十二月二十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人单位法人去向不明，暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一五年六月十七日书记员 ： 张 平
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执149号
申请执行人董福平。
被执行人梁鸿才。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初158号民事调解书主文确定的内容，于2016年4月13日向被执行人梁鸿才发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人董福平剩余借款16000.00元，但被执行人梁鸿才至今未自觉履行遗义务。在执行中，查明被执行人梁鸿才在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁鸿才的银行存款16000.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓东
审判员 冯 蕊
审判员 杜江林
二〇一六年五月十八日
书记员 赵彦林
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第428号
原告项静静，女。
委托代理人何秉能，男。
被告海南景华实业投资有限公司。
委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
原告项静静诉被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项静静的委托代理人何秉能，被告景华公司的委托代理人欧云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项静静诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于海口市美兰区桂林洋开发区19号椰风海韵花园的房屋，合同约定被告应于2005年12月31日前交付涉案房屋，逾期交付的，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，买受人已付房价款的万分之五支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告迟迟未交付房屋，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由敷衍了事。2013年11月11日，被告发出椰风海韵花苑的交房通知书，单方规定办理收楼手续的截止日期是2013年12月31日。原告于2013年12月28日到椰风海韵花苑接受房屋时，发现房屋未经任何单位验收的合格证明，并存在擅自改变房屋内部结构、天顶有裂缝等诸多问题，根本无法接收房屋。综上，原告认为，原、被告《商品房买卖合同》合法有效，原告均已按合同支付全部房款，被告应如约交付房屋，但被告至今已逾期8年无法交付房屋，故诉请判令被告支付违约金从2006年1月1日起至2013年12月29日止按日万分之五计算为人民币1504938.8元，及从2013年12月30日起至房屋交付之日止的违约金。并希望被告在此期间尽快将楼梯复原，其余存在问题也应尽快整改至符合验收标准，以便尽快交付房屋。
被告景华公司辩称，一、原告起诉已经超过了诉讼时效。二、退一步讲，假设没有超过时效，原告主张的违约金高于法律的规定。原告要求的违约金超过购房款，按相关法律规定，违约金过高。三、被告于2013年11月11日向原告发出交房通知，责任不在被告，该楼盘本是半拉子工程，被告已积极按工程完工，于2005年已向相关部门申请验收，但办理过程中因原手续不全，一直拖延至今，延迟交房责任因政府导致，属不可抗力、法定免责事由。综上，原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回。
经审理查明，2002年，被告通过招投标取得位于海口市桂林洋海滨开发区原富坤别墅项目停缓建工程处置的使用权，后该项目名称变更为椰风海韵花苑，2004年7月6日取得海口市规划局颁发的编号2004228建设用地规划许可证，2009年11月2日，海口市建设局向被告补发编号460100200911020101建筑工程施工许可证。2004年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其位于海口市桂林洋开发区19号椰风海韵花园的第36幢03号房屋出售给原告，房屋总价为1030770元，原告于签订合同之日起七日内支付总购房款的百分之三十，其余百分之七十向银行申请按揭贷款，被告应于2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件的商品房交付给原告，如遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告，交房时间可据实予以延期，如被告逾期交房，逾期不超过十五日的，自2006年1月1日起至实际交付之日止，按原告支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过十五日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，合同未解除的，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告于2004年11月5日通过银行汇款309231元交付了首付款，2004年12月6日办理了银行按揭款手续，2005年4月20日交完首付款1539元。该项目由广东省阳江市建安集团有限公司承建，2003年6月1日开工，2005年1月1日完工。2010年5月12日，双方组织竣工验收，5月22日，通过工程竣工验收备案。2013年11月11日，被告向原告发出《椰风海韵花苑交房通知书》，通知收楼手续的截止日期为2013年12月31日。2013年12月28日，原告验收住房并提出验收意见，但双方并未就整改的时间和标准进行约定，至今住房未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、付款凭证、交房通知书、交房异议表、公证书、缴费通知书，被告提供的琼山市停缓建工程处置登记表、海口市建筑工程竣工验收登记表、建筑工程竣工验收备案表及政府各部门的验收意见，上述证据已经庭审质证，和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，应受到法律的保护。原告已依约履行了付款义务，被告应按照合同的约定，于2005年12月31日前交付房屋，被告认为延迟交房是因政府原因，证据不充足，理由不充分，已构成了违约，应承担相应的民事责任。根据法律的规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事实即已确定，而违约金无论是按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的标准或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，被告未依约在2005年12月31日前交付房屋，从2006年1月1日起其侵害原告的合法权益的事实即已确定，原告此时就应知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始起算，其应当自此时起两年内主张自己的诉讼权利。原告直至2014年1月3日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中止、中断的情形，其对违约金的请求权已经超过两年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。被告认为原告的诉请已超诉讼时效，抗辩有理，本院予以采纳，因此，原告的诉讼已超过诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告项静静的诉讼请求。
案件受理费18344.44元，由原告项静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周碧忠
审 判 员 韦王文
人民陪审员 李运全
二〇一四年三月十五日
书 记 员 蔡成盛
附：相关法律及规章条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用
诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告张爱景，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村赵家屯***号。
被告冯昌清，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村赵家屯***号。
被告冯忠祥，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村八村屯***号。
被告狄建英，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村八村屯***号。
被告宋成庆，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村八村屯*号。
被告冯翠艳，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村八村屯*号。
被告冯昌现，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村八村屯**号。
被告冯忠启，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡兴原村八村屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张爱景、冯昌清、冯忠祥、狄建英、宋成庆、冯翠艳、冯昌现、冯忠启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月17日，被告张爱景、冯昌清、冯忠祥、狄建英、宋成庆、冯翠艳与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，借款到期后，八被告欠贷款本金及利息合计56，431.92元，六被告承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被冯昌现、冯忠启承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件三份，证明被告以家庭为单位在原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保贷款协议复印件一份，证明被告从其处贷款，互相承担连带保证责任。
证据三、放款单及收据复印件各三份，证明原告将贷款发放到被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明被告冯忠启、冯昌现为六被告向原告提供担保。
八被告均未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的证据，查明案件事实如下：
被告张爱景、冯昌清系夫妻关系，被告冯忠祥、狄建英系夫妻关系，被告宋成庆、冯翠艳系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年3月17日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，约定前10个月还息后两月偿还贷款本金及利息，被告冯昌现、冯忠祥为六被告提供担保，六被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，贷款到期后，截止2016年4月18日，被告张爱景、冯昌清尚欠贷款本金39，921.27元，利息16，510.65元（2013年3月17日至2016年4月18日），被告张爱景、冯昌清、冯忠祥、狄建英、宋成庆、冯翟艳互负连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，被告冯昌现、冯忠启为六被各担保承担担保责任。案件受理费由六被告承担，并互负连带给付责任。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款合同，小额农户贷款联保协议，小额贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱景、冯昌清欠原告贷款本金39，921.27元，利息16，510.65元（2013年3月17日至2016年4月18日），本息合计56，431.92元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告张爱景、冯昌清、冯忠祥、狄建英、宋成庆、冯翠艳、冯昌现、冯忠启承担连带给付责任。
案件受理费1，429.00元，由六被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第113号
原告：严某某，女，1979年1月3日出生，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被告：陈某某（又名欧某某），男，1978年5月12日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市区，现下落不明。
原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告严某某与被告陈某某于1997年6月相识并恋爱，于2001年5月25日登记结婚。2002年5月11日生育长子陈某甲，200年9月19日生育次子陈某乙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：双方性格不合，长期分居生活，被告对家庭不负责任，不理家庭生活，双方常因家庭琐事及经济问题吵闹，自2012年2月分居至今满2年，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证原件二本，证明原、被告结婚登记情况；3、户口本、出生证，证明原、被告生育子女情况；4、证明，证明原、被告因夫妻感情不和，自2012年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告提出双方性格不合，长期分居生活，被告对家庭不负责任，不理家庭生活，双方常因家庭琐事及经济问题吵闹，自2012年2月分居至今满2年，夫妻感情已破裂。因被告不到庭亦没提交书面答辩，故原告提出的主张，予以采纳。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、影响子女抚养权归属的情况：被告离家至现孩子一直由原告负责抚养。原告要求婚生二个孩子陈某甲、陈某乙由其负责抚养。根据本案的实际情况，在原、被告分居后，孩子一直随原告生活，已适应了原告的生活习惯和环境，且被告去向不明，为有利于孩子的生活及健康成长，孩子可由原告负责抚养为宜。孩子成年后随父或随母生活，由其自择。
七、影响子女抚养费数额的情况：原告表示孩子抚养费由其自行承担，应予照准。
八、没有需要经济帮助的情况。
九、原告的诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生孩子陈某甲、陈某乙由原告负责抚养。
裁判理由与结果
本院认为，原告严某某与被告陈某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方在共同生活过程中产生矛盾，双方经常吵闹，严重影响了夫妻感情，且被告去向不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由成立，依法应予准许。至于婚生孩子陈某甲、陈某乙的抚养问题，鉴于在原、被告分居后，孩子一直随原告生活，已适应了原告的生活习惯和环境，且被告去向不明，为了孩子的健康成长，孩子可由原告负责抚养为宜。因此原告要求抚养孩子陈某甲、陈某乙符合法律规定，可于允许。原告表示愿意承担孩子的抚养费，应予照准。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告陈某某离婚。
二、婚生孩子陈某甲、陈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 彭卫强
审判员 柳应达
二〇一五年一月八日
书记员 颜卫东
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初38号
原告韩仁胜，男，1963年9月22日出生，汉族，应县人，住应县。
委托代理人张兴华，山西民生法律服务所工作者。
被告刘志远，男，1984年12月5日出生，汉族，应县人，住应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）。
负责人白国嵘。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告韩仁胜诉被告刘志远、人民财保应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩仁胜及其委托代理人张兴华，被告刘志远、被告人民财保应县支公司的委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告医药费49882.1元、护理费9999元、伙食补助费7920元、营养费9900元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、误工费18924元、鉴定费1500元、交通费1500元、摩托车损失费2000元。事实和理由：2016年6月3日，被告刘志远驾驶×××号小型普通客车由应县南泉驶往应县城内，17时50分许车辆沿旅游路由南向北行驶至78KM+500M，车辆在通过路口时遇原告韩仁胜驾驶二轮摩托车行经该处，两车发生碰撞，后被告刘志远车辆在避险过程中，与刘旺龙的×××低速货车由北向南行经该处，再次发生碰撞，造成原告韩仁胜受伤，三车受损的交通事故。经应县交警大队所作应公交认字【2016】第161109号《道路交通事故认定书》认定，被告刘志远承担本起事故的全部责任，原告韩仁胜与刘旺龙无责任。
事故发生后，原告被送入应县人民医院急救，后转入大同市第五人民医院抢救治疗，经诊断：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折（左侧第3-5、8-12肋骨骨折），左侧液气胸、双肺创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右肺中叶小结节性质待定、左肘关节局部积液、L3-5椎间盘突出、L2-2、L5-S1椎间盘膨出、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝股骨内侧髁骨、胫骨平台、腓骨头骨挫伤等全身多发皮肤挫裂伤。住院99天，共花费住院费46806.10元。该伤于2016年11月17日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告刘志远驾驶的×××号肇事车辆，以妻子李东华名字在被告人民财保应县支公司投有机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人民财保应县支公司应在保险项下足额赔偿，不足部分由被告刘志远赔偿。
被告刘志远辩称，我的车在保险公司投保，应由保险公司承担理赔责任；事故发生后，我为原告垫付医药费3076元。
被告人民财保应县支公司辩称，首先被告刘志远在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；其次我公司对原告合理合法的损失愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月3日，被告刘志远驾驶×××号小型普通客车由应县南泉驶往应县城内，十七时五十分许车辆沿旅游路由南向北行驶至78KM+500M，车辆在通过路口时遇原告韩仁胜驾驶二轮摩托车行经该处，两车发生碰撞，后被告刘志远车辆在避险过程中，与刘旺龙的×××低速货车由北向南行经该处，再次发生碰撞，造成原告韩仁胜受伤，三车受损的交通事故。2016年6月16日应县交警大队作出应公交认字【2016】第161109号《道路交通事故认定书》认定，被告刘志远承担本起事故的全部责任，原告韩仁胜与刘旺龙无责任。
事故发生后，原告被送入应县人民医院急救，后转入大同市第五人民医院治疗，经诊断：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸、双肺创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右肺中叶小结节性质待定、左肘关节局部积液、L3-5椎间盘突出、L2-2、L5-S1椎间盘膨出、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝股骨内侧髁骨、胫骨平台、腓骨头骨挫伤等全身多发皮肤挫裂伤。原告在此住院99天，共花费医药费49882.1元。应县交警大队事故处理中队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定原告为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明：×××号小型普通客车在被告人民财财保应县支公司处投保交强险和第三者责任险（限额500000元）。原告韩仁胜于2003年进城务工，居住于应县南丰里1栋3排4号。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举房屋买卖契约、诊断证明、医药费清单、病历、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、保险单在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足已采信。
本院认为：被告刘志远违反交通规则，造成交通事故，应县交警队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告刘志远应依责承担赔偿责任，被告人民财保应县支公司应在保险合同约定的范围内承担相应的理赔责任。原告的残疾赔偿金按25828元/年×20年÷10×2计算，为人民币103312元；误工费按41729元/年÷365天×166天计算，为人民币18978元；护理费按100元/天×99天计算，为人民币9900元；住院期间伙食补助费按50元/天×99日计算，为人民币4950元，营养费按50元/天×99天计算，为人民币4950元，原告的摩托车损失、交通费虽无相应证据予以印证，但考虑到损失和支出客观存在，本院酌定摩托车损失为1000元,交通费1500元，精神抚慰金依其伤残等级酌定为10000元；上述费用加上原告住院期间的医药费49882.1元，共计人民币204472.1元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人民财保应县支公司一次性理赔原告韩仁胜人民币204472.1元（被告刘志远先行垫付的3076元在实际执行过程中予以折抵）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元、鉴定费1500元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3315号
申请执行人陈和义，居民。
被执行人宿迁市天河汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人杨光，该××总经理。
申请执行人陈和义与被执行人宿迁市天河汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)宿豫商初字第00450号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市天河汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈和义给付购车款23000元、违约金27900元，合计50900元。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市天河汽车贸易有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市天河汽车贸易有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51447元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月8日作出的(2015)宿豫商初字第00450号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月十九日
书记员 陆文慧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1542号
原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
负责人：徐雪松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告：赵连窑，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告赵丽红、被告赵连窑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告赵丽红签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，与被告赵连窑签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》；2.请求判令被告赵丽红、被告赵连窑共同偿还借款本金108987.14元，并支付自2016年10月3日起至还清欠款之日止的欠息（截止2016年11月10日拖欠应收利息604.79元，本金的罚息12.60元，应收利息的罚息1.67元）；3.请求确认原告对抵押物的优先受偿权；4.请求判令被告赵丽红、被告赵连窑承担本案律师费4577元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月25日，中国银行股份有限公司大连中山支行与被告赵丽红签订《个人循环贷款额度协议》、与被告赵连窑签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，2013年4月1日，中国银行股份有限公司大连中山支行与被告赵丽红签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，三合同约定：中国银行股份有限公司大连中山支行向被告赵丽红发放贷款人民币15万元，贷款期限为120个月，初始贷款月利率为6.55‰，被告赵连窑以其与配偶共有的位于大连市沙河口区珍珠港X号的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，中国银行股份有限公司大连中山支行实现债权的费用由被告赵丽红负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。2013年4月2日，中国银行股份有限公司大连中山支行依照合同约定向被告赵丽红发放了全部贷款。但自2016年10月3日起，被告赵丽红不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连中山支行多次催缴，被告赵丽红至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告赵丽红与被告赵连窑系夫妻关系，同时被告赵连窑签署了《抵押声明》，愿意为被告赵丽红的上述借款事项承担共同还款责任。
本院经审理查明，2017年1月26日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行变更名称为中国银行股份有限公司大连东港支行。被告赵连窑已于2015年2月28日死亡，故原告起诉的主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费2，580元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第288号
原告浦某。
被告顾某。
本院在审理原告浦某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浦某负担。
审判员 马钧钧
二〇一四年五月八日
书记员 陈 洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1730号
原告任国普，男，1967年5月20日生，汉族。
原告任振宇，男，1998年4月16日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告任国普、任振宇与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告任振宇及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国普、任振宇诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余3809元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计3809元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告任国普、任振宇等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款3809元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款3809元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告任国普、任振宇劳务款3809元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款3809元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告任国普、任振宇劳务款人民币3809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初195号
原告：阳江市阳东区大八镇古城村林村经济合作社，住所地：阳江市阳东区大八镇古城村委会林村。
负责人：周尚新。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：敖认喜，男，汉族，1954年3月18日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：敖昌计，男，汉族，1978年7月23日出生，住阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区大八镇古城村林村经济合作社诉被告敖认喜农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区大八镇古城村林村经济合作社的负责人周尚新及其委托代理人曾显辉、林文婷，被告敖认喜及其委托代理人敖昌计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区大八镇古城村林村经济合作社诉称：1997年5月10日，原、被告经协商签订《土地承包合同》，双方约定原告将林村的耕地（地名）9亩耕地承包给被告使用，土地四至为东至小水渠，西至古城村自由地，南至屋背坪水田，北至邦权自留地，承包期限从1997年5月10日至2056年5月10日止，全期承包金额为24000元，承包期内不得搞破坏性经营，不得非法买卖和擅自转包土地，确实需要修改或变更，必须经双方协商同意，办好书面手续，报乡（镇）合同办理处核准为效，单方废约，停止承包合同，赔偿对方的实际损失。1998年10月12日，阳东县大八镇农村承包合同办理处对原、被告签订的该份《土地承包合同》予以鉴证确认。合同签订后，被告起先还遵照合同的约定，自2009年起，被告在未知会也未经原告同意的情况下在该田地上修建硬底化水泥道路、厂房、楼房等构筑物和建筑物，变更了田地的状态，破坏了田地原貌，严重违反了原、被告双方在合同中的约定，损害了原告的权益，由此，根据双方在合同中的约定，原告可以终止合同。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地承包合同》，被告立即将土地交回原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告将其集体所有的土地出租给被告经营使用，后被告在承包土地上建造房屋、木器加工厂等建筑物、构筑物，故本案属于农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件。本案涉诉的土地在原告起诉前没有被依法批准为建设用地也未经行政主管部门依法批准补办了征用手续为国有土地，故该涉诉土地仍属于农用地，被告在该涉诉土地进行非农业建设，应当先由政府作出处理，故本案不属人民法院民事案件受案范畴，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市阳东区大八镇古城村林村经济合作社的
本案不交纳受理费，原告阳江市阳东区大八镇古城村林村经济合作社已预交的受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年六月三十日
十日书记员陈用雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第67号
原告中航国际汽车展销有限公司，地址，晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤，系该公司董事长。
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区，地址，孝义市梧桐镇南姚村与西董屯村交界处。
法定代表人秦守辉。
本院在审理原告中航国际汽车展销有限公司与被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区买卖合同纠纷一案中，原告中航国际汽车展销有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封在被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区处存放的陕汽牌35台SX3316HN456T自卸车(晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××）、冻结被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区银行账户存款2144540.27元人民币或查封、扣押被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区相应价值的财产。原告中航国际汽车展销有限公司提供其所有的位于晋中市昭余街89号[房产证号为晋中市房权001092**号]房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告中航国际汽车展销有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××自卸车35台。
冻结被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区银行账户存款2144540.27元人民币或查封、扣押被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区相应价值的财产。
对担保财产即原告中航国际汽车展销有限公司提供其所有的位于晋中市昭余街89号[房产证号为晋中市房权001092**号]房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年八月十一日
书记员 汪晓玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终4号
上诉人（一审起诉人）：刘国平，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人刘国平因起诉郴州市北湖区人民政府其他行政行为一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘10行初105号行政裁定，刘国平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，2016年9月20日，该院收到起诉人刘国平递交的行政起诉状，起诉人刘国平请求：一、确认郴州市北湖区人民政府禁止郴州市公共汽车公司的2路公交车进入龙女景区的行政行为违法。二、责令郴州市北湖区人民政府采取补救措施，确保郴州市公共汽车公司的2路公交车顺利进出龙女景区，恢复以“龙女寺”为始终站的原线路。三、确认郴州市北湖区人民政府不向社会开放龙女景区内公共体育设施—“游泳跳水中心”的行政行为，是拒不履行法定职责的违法行为。四、责令郴州市北湖区人民政府立即向社会开放龙女景区内公共体育设施—“游泳跳水中心”。五、诉讼费用由郴州市北湖区人民政府承担。2016年9月26日该院向其下发告知书，告知起诉人刘国平应在该院限定的期限内确定一个行政行为进行诉讼及应提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料。2016年9月30日，起诉人刘国平重新递交行政起诉状，具体的诉讼请求如前所述，但起诉人刘国平没有提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料，并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第三款之规定，裁定对刘国平的起诉不予立案。
刘国平上诉称：一审裁定违法创设、增加起诉条件，非法剥夺上诉人的诉权。上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，刘国平在起诉时未提供证据证明被诉行政行为存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。另外，即使其所诉的郴州市北湖区人民政府不向社会开放游泳跳水中心等行为存在，对刘国平的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审裁定对本案不予立案，并无不当。
综上，上诉人刘国平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月十三日
代理书记员 崔 灿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0662号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐州金银河商贸有限公司（原徐州金银河烟酒有限公司。
法定代表人刘彦，该公司经理。
委托代理人王聪，该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人徐州金银河商贸有限公司（以下简称金银河公司）财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金银河公司原审诉称：2014年5月11日凌晨1点58分，金银河公司所有的车牌号为苏C×××××的车辆停在王陵路永安办事处楼下，被楼上脱落物砸中，导致后玻璃及后侧车身受损。后金银河公司为维修上述车辆花费166200元。因上述车辆已在太平洋财险投保，故太平洋财险应按合同约定赔偿损失。后因金银河公司索赔未果，故诉至法院，请求依法判令太平洋财险赔偿金银河公司车辆维修费用166200元，滞纳金按照本金166200元再根据同期银行存款利率3.5%，从2014年6月11日计算至起诉之日，合计3816元，诉讼费用由太平洋财险承担。
太平洋财险原审辩称：一、事故发生后，无法找到第三者，故根据合同约定，太平洋财险应扣除30%的绝对免赔率；二、太平洋财险不承担诉讼费及滞纳金。
原审法院审理查明：2013年12月18日，金银河公司为其所有的苏C×××××号宝马轿车在太平洋财险投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为821480元，并投保了不计免赔险等，保险期限自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。机动车损失保险条款第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿�……3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；……”第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”第二十七条约定“保险人与被保险人就保险事故达成有关赔偿协议后，无正当理由未在法定或约定期限内支付赔款的，应按中国人民银行公布的活期储蓄利率向被保险人支付自延期支付之日起至支付赔款之日止的应付赔款滞纳金。”
2014年5月11日1时58分8秒，群众王某报警称，路过王陵路徐州市永安广场盐海宾馆楼下，发现一辆轿车被砸坏了。徐州市公安局永安派出所接警出警，确认涉案�险车辆被楼上脱落物（屋顶水泥、瓦片及广告牌的铁架残片等）砸中，导致后玻璃及后侧车身受损，并通知车主至现场。金银河公司的法定代表人闫井全到达后向太平洋财险报险。太平洋财险工作人员也于当日三时左右至现场拍照查勘。太平洋财险对涉案保险车辆定损为166200元（已扣除残值）后，金银河公司将涉案保险车辆进行了修理，并实际支出维修费166200元。
原审法院另查明，2014年5月10日晚至2014年5月11日凌晨，徐州市有降雨，瞬时雨量较大。
原审法院认为：关于太平洋财险应承担的赔偿金额应如何认定的问题。首先，双方对该事故属于保险责任范围均无异议，即系因瞬时天气恶劣，导致外界物体倒塌、空中物体坠落给涉案保险车辆造成损失；其次，坠落物体系因不可抗力导致还系设置不当导致，是否应由第三方负责赔偿及是否无法找到第三方，双方据此均未提起诉讼主张，也未提供明确的证据，且亦不属该案审理范畴，故在上述条件都不成就的情况下，太平洋财险据此扣减30%的辩称理由没有依据，该院依法不予采信。
关于太平洋财险应否承担滞纳金的问题。保险条款中对于滞纳金的约定是在保险人与被保险人就保险事故达成有关赔偿协议后因迟延支付而产生的违约责任约定，但双方对于保险事故并未达成赔偿协议，并不符合该条款约定的情形，故该院对金银河公司的该项诉请不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、太平洋财险于该判决生效后十日内给付金银河公司车辆维修费用166200元；二、驳回金银河公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由太平洋财险负担（金银河公司已预交，太平洋财险随案款一并给付）。
原审判决送达后，上诉人太平洋财险不服，向本院提起上诉称：涉案保险车辆系在停放时被建筑物上掉落的水泥瓦及广告牌砸落，且涉案事故发生当天的天气并未构成暴风暴雨天气，应由建筑物所有人负责赔偿。但建筑物所有人至今未查明，故根据保险合同的约定，上诉人应当在扣除30%的免赔率后赔偿被上诉人的损失。
被上诉人金银河公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：如何确定上诉人应承担的赔偿责任。
本院认为：第一，双方对涉案事故属于保险责任范围，且涉案保险车辆因涉案事故产生的损失金额均无异议，本院对此予以确认。第二、虽然涉案保险条款第十七条约定：“保险机动车发生保险责任的范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内施行30%的绝对免赔率。”但本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”的规定，并结合被上诉人金银河公司原审中提供的徐州市公安局永安派出所出具的接处警工作登记表、情况说明，可以证实涉案保险车辆的损失系因王陵路永安街道办事处所在的建筑物上的水泥、瓦片及广告牌掉落所致，上诉人对上述事实亦未提出异议，故本案并不存在无法找到第三方侵权责任主体的情况�因此，上诉人关于“因涉案保险车辆损失应系第三方负责赔偿却无法找到第三方，故其应扣除30%免赔率”的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3624元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56515号
原告：朱玲，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告：马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱玲与被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人戴秋到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付游泳款2,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告为孩子宋子诚在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以现金方式充值5,680元，可游泳129次。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，但实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余50次，同意退还现金价值2,200元，但被告一直以没钱为由进行推脱，至今分文未退。原告催讨未着，乃起诉来院。
被告马利杰、潘国华未作答辩。
经审理查明，原告为宋子诚在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00202)，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈仁伟将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其于2012年8月以现金方式为消费卡充值5,680元，可以游泳129次，现卡内游泳次数剩余50次，相当于现金价值2,200元。
以上事实，有原告提供的宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对案外人马某某的询问笔录、对案外人瞿某某的询问笔录、案外人崔某某的报案申请、沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告马利杰、潘国华作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告预付的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告虽未能提供证据证明其充值金额、次数及卡内剩余游泳次数，但原告持有被告发放的消费卡，而鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金情况的举证责任。而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。故原告主张其消费卡内余额为2,200元，本院予以确认，原告要求被告马利杰、潘国华退还尚未消费的钱款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利杰、潘国华于本判决生效之日起十日内退还原告朱玲2,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马利杰、潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终738号
上诉人（原审原告）：蒋长元，男，汉族，1952年4月9日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社**号。
被上诉人（原审被告）刘志文，男，汉族，1976年8月20日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社。
上诉人蒋长元因与被上诉人刘志文承揽合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋长元到庭参加了诉讼，被上诉人刘志文经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
一审经审理查明:2010年9月9日，原告和被告签订农村建房合同一份，合同约定:被告承包为原告修建房屋，工程总价款30500元，合同签订后，原告付工程总价款的60%，即18000元。合同对其他事项还做了详细约定。签订合同后，原告为被告支付了工程款18000元，在被告给原告修建房屋的过程中，原告在给被告帮工时受伤，被告停止给原告修建房屋，原告在治疗身体损伤后将被告诉至本院，要求被告赔偿其医药费等损失。2011年5月31日，经一审法院主持调解，原告和被告达成了由被告赔偿原告各项损失35000元的协议。在约定的期限即2011年6月10日，被告给原告支付了协议约定的陪偿款。被告再未给原告修建尚未竣工的房屋，并在施工现场留下了部分建筑材料。2012年7月15日左右，原告又另找他人修建被告尚未竣工的房屋。2012年8月3日，原告委托临泽县价格认证中心对被告修建的原告已经完成过程的价格进行鉴定。至本案诉讼前，原告未向被告主张退还多支付工程款等相关要求。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百二十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告与被告订立的合同在履行中，在双方的赔偿案件结案后，原告应当知道被告是否同意继续履行合同，在被告未继续给其修建房屋后，原告已经知道自己的权利被侵害，且原告另外找人修建房屋的行为也表明其已经知道自己的权利受到了侵害，但原告却在时隔4年后才向人民法院提起诉讼，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。同时，对于被告修建房屋已经完工的工程量和工程价格的鉴定结论做出后，原告应当将该鉴定结论提交被告，容许被告提出异议或者申请重新鉴定评估，但原告在做出该鉴定结论后并没有给被告提交且还另找他人续建房屋导致当时完工的工程量多少无法确立定，对于原告所提交的鉴定结论不予采信。故原告要求被告退还多支付工程款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，也应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告蒋长元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
一审宣判后，原告蒋长元不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的由临泽县价格认证中心出具的价格认证意见书客观真实，对被上诉人实际完成的工程量作出了合法准确的鉴定结论，上诉人要求被上诉人退还多支付的工程款为6070元合法、合理，二审法院依法应当采信。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在订立合同履行过程中，因上诉人身体受到损伤引起诉讼。在赔偿案件结案后，被上诉人未继续给其修建房屋，上诉人应当知道自己的权利被侵害，且其另外找人修建房屋的行为也表明已经知道自己的权利受到了侵害。故现在向人民法院提起承揽合同的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。
关于上诉人认为其提交的由临泽县价格认证中心出具的价格认证意见书客观真实，人民法院应予采信的上诉理由。经审查，临泽县价格认证中心鉴定结论作出后，上诉人应当将该鉴定结论提交被上诉人，被上诉人可行使相应的提出异议或者申请重新鉴定评估的权利，但上诉人在做出该鉴定结论后并没有给被上诉人提交。并且另找他人续建房屋导致当时完工的工程量无法确定。故一审对于上诉人提交的鉴定结论不予采信适当。上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的诉讼请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 高彩虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦娇
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1595号
原告朱某。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告庄某甲。
原告朱某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪娟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人肖尔和、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生一女庄某乙，现已成年。双方经常因家庭琐事发生矛盾，后于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月25日判决不予离婚，时隔半年，双方感情仍未好转，婚姻名存实亡，原告不要求法院处理财产问题，zhi故请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称，我和原告的感情没有破裂，2013年的3、4月份，原告跟我提出只要我同意离婚她可以放弃所有财产，但是我不同意离婚，我们和好的可能性很大。我们是从2013年年初分居的，并不是原告所说的分居五年。分居是因为我做生意产生一些债务，但是这些债务我不要求法院处理，也不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女庄某乙，已成年，原告于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月25日判决不予离婚，现原告以双方因家庭琐事导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后夫妻关系恶化，2014年6月11日原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转且本次诉讼中原告坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告庄某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙军荣
第2页/共3页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1066号
罪犯沈志华，男，1971年5月22日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）厦刑初字第142号刑事判决，以被告人沈志华犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止），剥夺政治权一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现；能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中一级达标3个、二级达标15个、三级达标10个、四级达标3个。2012年获得监狱表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯沈志华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年8月21日向本院缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沈志华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯沈志华的刑罚减去有期徒刑一年八个（刑期自2011年3月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰调确字第00001号
申请人某某医院。
法定代表人骆某某。
委托代理人（特别授权）雷某某。
申请人欧某某。
本院于2013年12月24日立案受理了申请人某某医院、欧某某申请确认人民调解协议效力一案，依法指定曾涛对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，患方欧某某于2012年6月29日因摔伤后右上臂肿痛5天入住医方骨科，入院诊断为右肱骨干骨折。在完成相关术前准备后，于7月3日行右肱骨干骨折开放复位内固定术，术后抗感染及支持对症治疗，患者病情逐渐好转，7月15日患方要求出院回当地治疗，随办理出院手续后出院。
2012年8月16日，患方出现原手术切口部位破溃流脓，再次进医方骨科就诊，医方以患方右肱骨骨折术后切口感染收住入院。入院后，对感染部位行切排、引流、换药等处理，同时给予药物抗感染及支持、对症治疗，伤口红肿疼痛渐消失，并逐渐愈合，患方于9月17日出院。
2012年10月10日至11月17日，患方再进恩施州人民医院进行右肱骨骨折后慢性骨髓炎病灶清除、内固定物取出及外支架固定术；2013年5月11日至8月21日，患方进恩施州人民医院行骨不愈合植骨并钢板内固定术。
因患方认为，医方对其治疗有过失，而医方认为没有过失，为明确医方责任，于2012年12月28日经医患双方共同申请，恩施施南法医司法鉴定所于2013年4月11日作出鉴定（恩施南法司鉴【2013】临鉴字第93号），鉴定意见是：“某某医院在对欧某某的诊疗过程中存在履行告知义务不全面、作出的诊断不明确及采取的部分治疗措施欠合理之医疗过失，该过失与欧某某右肱骨骨折术因感染而致的骨髓炎结果之间是有因果关系的；该医疗过失的参与度为D级，参与度系数值为60%。”
根据该司法鉴定结论，鹤峰县医患纠纷调解委员会于2013年12月23日组织医患双方进行调解，在双方平等自愿、互谅互让、充分协商的基础上，一致达成以下协议条款：
一、患方医疗费（2012年8月16日至9月17日；2012年10月10日至11月17日；2013年5月11日至8月21日三次住院）73494.58元、误工费（2012年8月16日至2014年6月16日前取内固定共22个月）74169元、护理费（三次住院共171天）10721.93元、住院伙食补助3420元、残疾赔偿金（残疾等级未鉴定，医患双方同意按9级伤残计算）31408元、被扶养人生活费16787.47元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费5000元、交通费4200元，合计229200.98元，由医方按司法鉴定的责任比例60%承担137520.58元。减医方在调解前已垫付金额92826.28元，医方还应支付给患方44694.30元，医方应于本协议签订之日起一个星期内支付给患方。
二、患方取内固定的相关费用由患方自行负担，但患方在取内固定后因骨髓炎复发所发生的费用，经司法鉴定医方负有责任的，医方仍应按鉴定的责任比例依法给患方承担赔偿。
三、本协议为一次性解决医患双方的赔偿纠纷，医患双方均承诺严格执行本协议，双方再不因此发生纠纷。
四、本协议自医患双方签字之日生效。协议一式四份，医方两份，患方一份，鹤峰县医患纠纷调解委员会一份。四份具有同等法律效力。
本院认为，各方申请人达成的人民调解协议，是各方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，各方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某医院、欧某某于2013年12月23日达成的人民调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾 涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 田秀芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3063号
原告侯某，男，1985年5月5日出生，汉族。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告孙某，女，1987年7月31日出生，汉族。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告侯某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人秦永锋，被告孙某及其委托代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日，原、被告在新郑市民政局登记结婚，由于两人感情不合，于2009年5月4日办理了离婚手续。后来又于2010年8月24日复婚。但婚后感情仍旧冷淡，直到后来原告发现被告有婚外情行为，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍旧没有在一起生活，未生育子女，请求判令双方离婚。
被告孙某辩称，1、双方感情并没有完全破裂，未达到离婚条件。2、双方婚前感情基础较好，系在2006年自由相识并恋爱，婚后感情较好，至今已持续长达10年时间，双方现在一直在一起生活，只要互谅互让，是可以更好改善夫妻关系的，请求判决不准离婚。
经审理查明，2006年9月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2009年5月4日，双方协商离婚，并办理离婚手续。2010年8月24日，两人又重新办理了复婚登记手续。原告于2015年向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年9月28日判决不准离婚。原告于2016年5月向本院提起诉讼，再次要求离婚。
以上事实有当事人的陈述，判决书等予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，在结婚期间虽然中间产生过矛盾离婚，但是当时双方年纪较轻，并且之后又主动和好复婚，至今双方相处已有10年，应建立起一定的夫妻感情。根据被告所提供的照片、微信记录、短信记录及原告在庭审中的陈述，可以证明双方直至目前仍在一起居住，且原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据。故此，本院认为虽两人因生活琐事产生矛盾，导致离婚争议，但对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年七月四日
代理书记员 李峰超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4656号
原告霍彦莉，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告范晓梅，女，其他信息不详。
本院在审理原告霍彦莉与被告范晓梅房屋租赁合同纠纷中，原告以被告已交清所欠房租为由，于2015年12月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍彦莉撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告霍彦莉负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2683号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司
法定代表人：刘君民职务：董事长
委托代理人闫贵，男，1955年1月18日出生，汉族，丰源公司职工。
被告双喜（小双喜），男，45岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告双喜（小双喜）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫贵到庭参加诉讼，被告双喜（小双喜）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年春季从我公司赊购种子、化肥，2012年秋后玉米出售后没有偿还我公司的种子、化肥款，并至今一直未付，我公司派员工多次索要，现被告仍然以各种借拒绝给付，导致我无法实现债权，合法权益严重受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付欠款3184.00元，利息1528.32元，索款费用400.00元，合计5112.00元，并承担本案诉讼费用。
被告双喜未答辩。
经审理查明，2012年5月6日被告双喜（小双喜）从原告科左后旗丰源种子经销有限公司赊购种子、化肥价值5184.00元，。被告于2013年7月14日偿还了2000.00元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金、利息（2%计算）及索款费用合计5112.00元。
上述事实有原告方的陈述、欠款协议一份、油票两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告的请求合理、合法，应予支持。原告要求的2%利息700.48元（2013年7月14日至2014年7月3日：3184.00元×0.02元×11个月）及索款费用合法、合理，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双喜（小双喜）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司种子、化肥款3184.00元及利息700.48元，索款费用400.00元，合计4284.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 纪艳博
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7622号
原告：李雪敏，女，1995年3月16日生，身份证登记住址：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。
法定代表人：占斌佳，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：钟安伟，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
原告李雪敏诉被告云南恒誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，原告李雪敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪敏撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪敏撤回对被告云南恒誉房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币380元（原告已预交），全额退还原告李雪敏。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 谭 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 李红丽
符慧芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00294号
原告尹某，工人。
被告李某，农民。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后无子女。共同生活47天后，被告称其哥哥出事，要回云南看看。被告走后至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后无子女。共同生活一个多月后，被告李某回云南，与原告分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记信息一份、泗洪县太平镇陈门养殖场出具的证明一份予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告在相识时间较短的情况下登记结婚，婚后共同生活一个多月，双方未建立起夫妻感情。2009年，被告李某回云南，至今未归，继续维护此婚姻家庭已不现实，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3499号
原告：余诗兰（公民身份号码3301271957********），女，1957年10月31日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住淳安县。
被告：方勇平（公民身份号码3301271969********），男，1969年12月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：章金女（公民身份号码3301271971********），女，1971年6月5日出生，汉族，住淳安县。
原告余诗兰诉被告方勇平、章金女房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、归还房租7个月共5570元；二、支付电费2912元；三、支付利息560元；四、支付诉讼费和车旅费80元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月11日，二被告向原告租赁房屋。截至2016年2月2日，双方经结算，二被告尚欠原告自2015年7月11日起至2016年2月10日止的租金：7个月*750元/月=5250元；自2015年7月11日起至2016年2月1日止的电费2690元。被告方勇平承诺于2016年7月10日前付清，并承诺支付自2016年2月10日起至2016年7月10日每月80元的利息。
另查明，原告与被告于2011年1月12日在淳安县民政局登记结婚，于2016年7月26日在淳安县人民法院调解离婚。本案债务发生在婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方勇平、章金女于本判决生效之日起十日内支付原告余诗兰自2015年7月11日起至2016年2月10日止的房屋租金5250元。
二、被告方勇平、章金女于本判决生效之日起十日内支付原告余诗兰自2015年7月11日起至2016年2月1日止的水电费2690元。
三、被告方勇平、章金女于本判决生效之日起十日内支付原告余诗兰上述两项欠款自2016年2月10日起至2016年7月10日止按月利息80元计算的利息560元。
四、驳回原告余诗兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方勇平、章金女负担。
原告余诗兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方勇平、章金女于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 孙婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 李洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00266号
原告上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人江有学。
委托代理人周辉、江苓华。
被告张永兵。
本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司与被告张永兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告上海警虹物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1437号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月14日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶皖k×××××号小型轿车，途经西险大塘余杭区瓶窑镇苕溪南路路段时，因酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获，经对其呼吸检测，酒精含量为1.05mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第三人民医院抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某乙的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汤 琰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初333号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷案件中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年五月三十一日
书记员 马海强
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更511号
罪犯刘宝珍，男，原户籍所在地：山西省大同市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘宝珍因犯运输毒品罪，经本院于2013年1月27日以（2013）自刑二初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人刘宝珍未上诉。刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘宝珍在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宝珍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝珍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝珍减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 王家玉
审判员 黄建儒
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01889号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：周敦合，男。
被告：蔡显好，男。
被告：林举，男。
被告：王恒凯，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告周敦合、蔡显好、林举、王恒凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告周敦合、蔡显好、林举、王恒凯经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告周敦合在原告处借款200000元，被告蔡显好、林举、王恒凯提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告周敦合立即偿还原告借款本金200000元及利息；被告蔡显好、林举、王恒凯承担连带清偿责任，并由被告周敦合承担本案诉讼费用。
被告周敦合、蔡显好、林举、王恒凯未做答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告周敦合从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款200000元用于贷款重组，被告蔡显好、林举、王恒凯为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年8月17日至2013年8月16日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%，被告周敦合于2012年12月27日偿还利息7854.20元。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告周敦合偿还借款本金200000元及利息和要求被告蔡显好、林举、王恒凯对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敦合于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金200000元及约定利息；
二、被告蔡显好、林举、王恒凯对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡显好、林举、王恒凯承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周敦合追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元，由被告周敦合承担（此款原告已预交，被告周敦合偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年六月二日
书记员 邢春燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第6号
罪犯杨国其。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨国其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月16日以（2012）冀刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国其在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨国其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇