wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2067号
上诉人（原审被告)：王国民，男，汉族，1972年12月17日出生，山东省莘县人，农民，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告)：肖章棋，男，汉族，1977年7月24日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人王国民因与被上诉人肖章棋买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初字第575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国民，被上诉人肖章棋的委托代理人陈荣峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月份被告从原告处购买了一批大棚膜，货款总值18,135元，支付了200元，剩余货款17,935元出具欠条一份，约定同年10月25日付清，如逾期未付，每日按货款总额的5%支付滞纳金直至还清欠款。2016年2月20日，被告向原告重新出具欠条一份，约定于2016年3月1日前付清欠款179,354元，如到期未还按总欠款的30%承担违约金。到期后被告未付，原告诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款理应按时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按期付款，原告按双方协议约定计算违约金并未违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付催款费用300元的诉讼请求，没有提供证据证实，故本院予以支持。对被告认为原告的大棚膜存在质量问题的辩解意见，原告否认大棚膜有质量问题，而且被告也未能提供证据证实其辩解意见，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王国民支付原告肖章棋大棚膜款17,935元，违约金5,380.50元，合计23,315.50元，定于判决生效后七日内付清。二、驳回原告肖章棋其他诉讼请求。
宣判后，王国民不服，向本院提起上诉称：肖章棋提供的棚膜有滴水质量问题，造成损失，其跟厂家联系后，承诺按照2015年蔬菜价格给我们赔偿损失，所以我们不同意支付剩余的大棚膜款。请二审查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人王国民购买被上诉人肖章棋的大棚膜，余款17935元未付，有上诉人向被上诉人出具的欠条予以证实，上诉人对此事实予以认可，但称欠条是在被上诉人的诱骗下所签，被上诉人提供的大棚膜有质量问题并给其造成了损失，所以余款不予支付。上诉人对此上诉主张未提交相应有力证据予以印证，对其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382.88元，由上诉人王国民承担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张 丹
审判员 陈枳匀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小宁
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1762号
原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市迎泽大街386号。
负责人王续彪，行长。
被告尹立春，男，汉族，1950年12月25日出生，住太原市迎泽区。
被告裴玉兰，女，汉族，1952年12月3日出生，住太原市小店区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行与被告尹立春、裴玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行撤回对被告尹立春、裴玉兰的起诉。
案件受理费减半收取八百一十七元，由原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 任思洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鹿 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1780号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1780号申请执行人四川山乡酿造食品有限公司，住所地四川省。法定代表人郑兴明，执行董事。被执行人上海朝新包装机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴大芝，总经理。本院在执行原告四川山乡酿造食品有限公司诉被告上海朝新包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院作出的(2014)隆昌民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年五月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第961号
罪犯任兴运，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）日刑初字第36号刑事判决，以被告人任兴运犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任兴运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任兴运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受�记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任兴运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任兴运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2027年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初13号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人范某，男，1989年2月10日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2010年1月20日因聚众斗殴被安庆市公安局大观分局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月23日被该局变更为取保候审，同年12月14日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月13日，被告人范某在其租赁的安庆市迎江区湖心南路百年家居二楼的一间房屋内开设赌场，购置具有赌博功能的“捕鱼机”一台、折叠式“明星97”游戏机十二台。该赌场由其本人负责收银和提供“上分”、“退分”服务，并招揽社会人员进行赌博。玩家通过现金购买该赌场设定比率的分值上机操作进行游戏，退分则按收银上分的比率兑换现金。
2015年7月15日22时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人范某及相关参赌人员，扣押赌具及赌资3600元。
公诉机关向法庭提交了相关物证照片、被告人的户籍证明、劣迹证明、扣押决定书、辨认笔录、现场指认笔录、归案经过证明、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人范某以营利为目的，租赁赌博场所，提供赌具，设立赌博方式，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6月13日，被告人范某在其租赁的安庆市迎江区湖心南路百年家居二楼的一间房屋内开设赌场，购置具有赌博功能的“捕鱼机”一台（六端口，可同时供六人操作使用）、折叠式“明星97”游戏机十二台。该赌场由其本人负责收银和提供“上分”、“退分”服务，并招揽社会人员进行赌博。赌场具体赌博方式为利用带退分等赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，即参赌者通过现金购买该赌场设定比率的分值上机操作进行游戏，退分则按收银上分的比率兑换现金。
2015年7月15日22时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人范某及参赌人员江某某、程某某、龙某某、彭某（四人均被行政处罚），扣押赌具六端口的“捕鱼机”一台、折叠式“明星97”游戏机十二台及赌资3600元。
本案审理过程中，本院委托司法部门对范某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为范某基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、被告人的户籍证明、劣迹证明、房屋租赁合同、扣押决定书、辨认笔录、现场指认笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人江某某、程某某、龙某某、彭某、司马某某的证言及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案赌博工具及赌资人民币三千六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2256号
罪犯韦仕伦，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第894号刑事判决，认定被告人韦仕伦犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦仕伦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦仕伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕伦减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月2日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终584号
上诉人（原审被告）：何有添，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2004年1月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
法定代理人：黄某2，系黄某1母亲。
被上诉人（原审原告）：黄金洪，男，1940年6月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：杨曼乔，女，1948年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人何有添因与被上诉人黄某2、黄某1、黄金洪、杨曼乔民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何有添在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何有添应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何有添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终584号上诉人（原审被告）：何有添，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2004年1月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。法定代理人：黄某2，系黄某1母亲。被上诉人（原审原告）：黄金洪，男，1940年6月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：杨曼乔，女，1948年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人何有添因与被上诉人黄某2、黄某1、黄金洪、杨曼乔民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何有添在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何有添应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何有添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十七日书记员  吴莞莹
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第756号
原告钮某某，男，汉族，1972年12月1日出生，住兴和县。
被告陆某某，女，汉族，1980年8月11日出生，住兴和县。（未到庭）
本院于2015年7月1日立案受理原告钮某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与审判员张春升、陪审员罗铎进行公开审理，经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年3月份结婚，婚后未生育子女。婚后生活不到两个月，被告就离家出走，到现在下落不明。被告离家出走多年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。故诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月份登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭事务发生矛盾，被告于2011年5月6日离家出走，至今未归。
以上事实由原告向法庭提交的以下证据予以佐证：兴和县店子镇村委会出具的证明一份。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起感情。双方因家庭琐事发生争吵后，被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钮某某与被告陆某某离婚；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
审 判 员 ：张春升
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第756号
原告张某某，住辽宁省辽阳市，现住兴隆县，电话135XX****XX。
被告杨某某，住兴隆县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 苏 航
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁晓娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第125号
原告陈敏杰，女。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市前进路52号。
法定代表人张子民，总经理。
委托代理人赖建，河南先利律师事务所律师。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏杰诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的起诉。
本院认为，原告陈敏杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈敏杰撤回对中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈敏杰承担。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 靳欢欢
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执796-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓春辉，男，汉族，农村居民。
被执行人张晓琳，女，汉族，农村居民，系邓春辉之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收邓春辉、张晓琳社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X7622号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月十八日
书记员 王彩坤
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第48号
申请人：黄炳南，住广州市南沙区。
委托代理人：黄木清，住广州市南沙区。
被申请人：黄福，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人黄炳南因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄福名下登记的粤T×××××号重型厢式货车一辆（价值人民币20000元），并提供现金20000元作为担保（已存入本院代管款账户）。申请人称：2015年6月16日6时11分，黄炳南驾驶二轮摩托车行驶至南沙区广珠东路庙南村路段时，与黄福驾驶的粤T×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄炳南受伤治疗的交通事故。经交警部门认定，本次事故由黄炳南负主要责任，黄福负次要责任。事故发生后，由于黄福不愿意承担其应付部分的黄炳南医疗费，故黄炳南为维护其合法权益，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人黄炳南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结黄炳南提交的担保金人民币20000元。
二、查封登记在被申请人黄福名下的粤T×××××号重型厢式货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丽炜
二〇一五年七月二十日
书记员 刘影瑜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00494号
原告徐向礼，男、汉族，1957年3月7日生。
被告齐学新，男、汉族，1958年10月10日生。
被告徐志琴，女、汉族，1978年3月9日生。
本院在审理原告徐向礼与被告齐学新、徐志琴追偿权纠纷一案中，原告徐向礼以与被告齐学新私下调解处理为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向礼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐向礼负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘院花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1996号
罪犯杨俊强，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年1月17日作出（2012）宜刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨俊强犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨俊强于2012年4月30日，在韩发展与李治军因开矿产生纠纷后，驾车到宜阳县化肥厂找李治军索要钱财，被其拒绝，韩发展等人即对其进行殴打，经鉴定，李治军伟重伤。被告人杨俊强于2012年4月27日，与韩发展等人强行将陈瑛拉到宜阳县盛鑫宾馆6401房间，强迫陈瑛打四万元欠条。被告人杨俊强于2008年11月7日，将李某某带至宜阳县城关镇交通宾馆内，强行与其发生性关系。
罪犯杨俊强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月13日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05120号
罪犯魏家国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月29日作出（2012）津法刑初字第685号刑事判决，以被告人魏家国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9.5万元，追缴违法所得人民币2.52万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2031年12月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏家国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏家国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏家国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏家国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执651号
北京凯润机电设备制造有限责任公司：
你（单位）与刘阔其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执328号
申请执行人：杨松。
被执行人：永吉县水电老年公寓。
代表人：苏梅。
本院在执行申请执行人杨松与被执行人永吉县水电老年公寓债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第425号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执328号申请执行人：杨松。被执行人：永吉县水电老年公寓。代表人：苏梅。本院在执行申请执行人杨松与被执行人永吉县水电老年公寓债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第425号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年九月十三日书记员  白 雪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第428号
原告刘飞，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
原告刘振华，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告卜海红，男，1978年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘建利，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
原告刘飞、刘振华因与被告卜海红、刘建利不当得利纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年9月23日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘飞、刘振华及其委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告卜海红、刘建利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞、刘振华诉称：原告刘振华于2011年大学毕业后待业在家，被告卜海红声称其有朋友认识某领导，有公务员指标可以让原告刘振华上班，原告刘飞为儿子找工作迫切便答应被告卜海红办理为原告刘振华找工作事宜。2012年4月至5月期间，二被告先后向原告索款50000元，二原告的相应支出均有汇款票据及收条为证。之后，二被告一直未为原告刘振华办理找工作事宜，二被告占有的二原告支付的50000元钱属于不当得利，为维护二原告的合法权益，二原告特诉至法院，要求二被告返还二原告现金50000元并承担本案诉讼费。
被告卜海红、刘建利在法定期间内均未向本院提出书面答辩。
二原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2012年4月17日中国农业银行存款业务回单一张，证明被告卜海红卡号为6228480710876566815，原告刘飞为让其办事向该卡号上存款10000元；2、中国联合网络通信有限公司睢县分公司客户账单发票1张，证明被告卜海红使用的手机号码为1551557****；3、被告卜海红于2012年5月11日给原告刘飞发送手机信息内容打印件一张，证明被告卜海红手机号码为1551557****，被告卜海红指示原告刘飞向石某某邮政卡号6210985061010291342汇款；4、2012年5月12日山西省平陆县邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告刘飞依照被告卜海红的意思指示向被告卜海红指定账户6210985061010291342汇款10000元；5、2012年4月23日被告刘建利签名的收条一张，证明被告刘建利收到原告刘振华30000元办事款并给原告刘振华出具了收条；6、录音光盘及整理资料一份，证明二被告均认可收到二原告办事款50000元，因事情没有办成，二被告同意退款，但却未实际退还。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告所举该六份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，且该六份证据材料内容亦能够相互印证，对该六份证据材料本院依法确认为有效证据。
二被告经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：二原告与被告卜海红相识，被告卜海红允诺二原告通过二原告出资的方式为原告刘振华找到公务员工作相关事宜。2012年4月17日，原告刘飞向被告卜海红中国农业银行账户6228480710876566815汇款10000元。2012年4月23日，被告刘建利向原告刘振华出具了内容为“今收到刘振华办事现金叁万元正……”的收条一张。2012年5月11日，原告刘飞按照被告卜海红指示，向被告卜海红指定的中国邮政储蓄银行石某某账户6210985061010291342汇款10000元。2013年10月1日，因二被告为原告刘振华找工作未果，经原、被告双方协商，二被告同意退还二原告办事现金50000元。后因二被告未实际返还二原告50000元现金，引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告以为原告刘振华找到公务员工作的名义，先后三次收取二原告办事现金共计50000元（其中被告卜海红收取20000元，被告刘建利收取30000元），而根据我国相关法律规定，国家公务员的录用采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法，二原告想通过非正规途径取得公务员指标，二被告以能帮助其找到公务员工作为由收取二原告共计50000元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效，二被告收取的二原告该50000元办事款亦没有合法依据，应当予以返还，故对二原告要求二被告分别返还其办事现金共计50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜海红于本判决生效后5日内返还原告刘飞现金20000元；
二、被告刘建利于本判决生效后5日内返还原告刘建利现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元，由被告卜海红负担850元，被告刘建利负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第321号
申请执行人平博，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人平博与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人平博于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行平博与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初178号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘宇堂，又名刘宇奎，男，1998年6月4日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地云南省普洱市思茅区,住，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人岳媛，云南新南疆律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人刘宇堂犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人刘宇堂及辩护人岳媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨0时29分许，被告人刘宇堂跟随被害人刀健萍至普洱市思茅区思茅镇过街楼26号楼下门口，用刀威胁抢走被害人刀健萍人民币400元。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘宇堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。量刑上建议判处被告人被告人刘宇堂三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人刘宇堂辩称，其没有跟随被害人，是回家路上遇到，也没有威吓被害人，钱是被害人主动给他的。辩护人岳媛提出，被告人刘宇堂一开始没有抢劫的犯意，因其把被害人误认为是曾经帮他支付过出租车钱的人而打招呼。其次其没有积极的实施威胁，而是深夜其手里拿着刀，被害人误认为抢劫，主动把钱拿给被告人。第三、被告人系初犯、偶犯，是在校学生，表现一贯良好，多次获学校荣誉证书，请求法庭对被告人刘宇堂减轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日凌晨0时29分许，被告人刘宇堂跟随被害人刀健萍至普洱市思茅区思茅镇过街楼26号楼下门口，用刀威胁抢走被害人刀健萍人民币400元。
案发后，公安机关从被告人刘宇堂处扣押了蓝色塑料刀把的水果刀一把(已随案移送)、深蓝色外衣一件(已随案移送)、现金人民币400元(已发还被害人刀健萍)。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。证实2016年11月28日0时49，公安机关接到刀健萍报案称，在普洱市思茅区思茅镇过街楼一心堂药店旁，被人持刀抢走四、五佰元人民币，请求处理。接到报案后，公安机关于当日对该案立案侦查。
2、户口证明、被告人正侧面照、违法犯罪记录查询。证实被告人刘宇堂的身份情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
3、抓获被告人经过证明。证实经现场走访和侦查，公安民警于2016年11月29日11时，在普洱市思茅一中将被告人刘宇堂抓获。
4、公安机关情况说明三份。证实经公安机关对案发现场走访，无群众听到或看到案发前后情况;因被告人刘宇堂供述在返回学校的途中，在石屏会馆花园路边被一个男人打着，公安机关去调取该路段监控视频时已被覆盖，无法调取;公安机关对被告人刘宇堂进行第一次讯问时进行了同步录音录像，后存于刑警大队，现找不到光盘。
5、提取笔录及照、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单及情况说明。证实案发后公安机关从被告人刘宇堂住处扣押了蓝色塑料刀把水果刀一把(已随案移送)、深蓝色外衣一件(已随案移送)、现金人民币400元(已发还被害人刀健萍)。
6、现场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片。证实案发现场位于普洱市思茅区思茅镇过街楼26号楼下门口，公安机关对案发现场进行了勘查、绘制现场图、拍摄照片。并由被告人刘宇堂对案发现场进行了辨认。
7、云南省思茅第一中学证明。证实被告人刘宇堂系云南省思茅第一中学高三在校学生，在校表现良好，是一名优秀在校学生。
8、谅解书。证实2016年12月30日,被害人刀健萍出具谅解书，对被告人刘宇堂的抢劫行为给予谅解。
9、被害人刀健萍陈述。证实2016年11月28日凌晨0时许，其回到了过街楼26号一楼出租房，正要开门时，就有一个男人走过来拿出一把刀让其不要动，用刀架在其脖子上又让其蹲下，其手上拿着手机，手机开着有光，男人让其把手机关上，还在其身上乱摸，不让其喊叫，男人让其把钱拿出来，其把钱拿给男人，这时楼上有人开灯，该男人就跑了,之后其就报案的事实经过。
10、被告人刘宇堂的供述与辩解。证实2016年11月28日，其在过街楼路边吃晚点后准备返回小石桥街出租房时，在过街楼路边捡到一把水果刀，刚好一个女子从身边走过。其因看女子有点不顺眼，就临时起意想用刀吓唬女子一下，其便尾随着女子进到巷道里。到巷道右手边那栋楼一楼过道其就对女子喊到：“站住”。女子听到后就转身，其就用右手拿着水果刀比在女子面前，并让女子不要乱动。女子就对其说：“你不要乱，我后面有人。”接着女子就拿出400元人民币给其。其将女子手中的钱拿了回到小石桥出租房休息的事情经过。
11、视听资料光盘一碟。证实被告人刘宇堂穿深蓝色外衣翻越护栏尾随被害人进入普洱市思茅区思茅镇过街楼,后又出来回到思茅第一中学。
本院认为，被告人刘宇堂以非法占有为目的，以胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘宇堂犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。因被害人刀健萍对被告人刘宇堂的抢劫行为给予谅解，可酌情从情处罚。被告人刘宇堂当庭的辩解,与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人岳媛关于被告人刘宇堂系初犯、偶犯，是在校学生，表现一贯良好的辩护意见,理由成立,本院予以采纳；其余观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。随案移送的蓝色塑料刀把的水果刀一把、深蓝色外衣一件,依法予以没收。根据被告人刘宇堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送的蓝色塑料刀把水果刀一把、深蓝色外衣一件,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 司 进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊志平
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初502号
原告：闽清致鼎担保有限公司，住所地福建省闽清县下祝乡下祝街90-1号，统一社会信用代码91350124MA344AH971。
法定代表人：陈小花，总经理。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：林俊尧，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽清致鼎担保有限公司(以下简称致鼎担保公司)与被告林俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致鼎担保公司的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告林俊尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1.林俊尧立即偿还致鼎担保公司借款30000元及利息（自起诉之日起至全部还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林俊尧承担。事实和理由：2016年10月1日，林俊尧因缺乏资金向致鼎担保公司借款现金30000元，致鼎担保公司于当日将现金30000元交付给林俊尧，约定借期一个月，未约定借款利息。借期届满后，致鼎担保公司多次向林俊尧催讨借款未果。
林俊尧未作答辩。
因林俊尧未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，致鼎担保公司提供的《借款合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，林俊尧因缺乏资金向致鼎担保公司借款现金30000元，致鼎担保公司于当日将现金30000元交付给林俊尧，约定借期一个月，未约定借款利息。借期届满后，林俊尧未还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林俊尧向致鼎担保公司借款的事实，有《借款合同》为证，可予认定。林俊尧没有按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，致鼎担保公司主张利息从起诉之日（2018年4月2日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，致鼎担保公司要求林俊尧偿还借款本金30000元并支付从2018年4月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。林俊尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林俊尧在本判决生效之日起十日内一次性偿还闽清致鼎担保有限公司借款本金30000元，并支付从2018年4月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林俊尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7825号
原告：天津市宏皓投资发展有限公司，住所地天津市蓟县城东四中北侧。
法定代表人：王亮，经理。
委托诉讼代理人：贾雷中，男，天津市宏皓投资发展有限公司办公室主任，住。
被告：沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道建设路。
主要负责人：刘铁城。
被告：天津鹏程煤矿设备有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天阳路16号。
法定代表人：贾雷永。
原告天津市宏皓投资发展有限公司与被告沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司、天津鹏程煤矿设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
天津市宏皓投资发展有限公司诉称，2016年6月14日，天津鹏程煤矿设备有限公司将对沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司享有的债权1382960.95元转让给天津市宏皓投资发展有限公司，并已通知沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司。要求沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司给付欠款1382960.95元，并承担逾期付款违约责任；天津鹏程煤矿设备有限公司承担连带责任。沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司与天津鹏程煤矿设备有限公司在买卖合同中约定：发生纠纷，由沈阳市沈北新区人民法院管辖。天津市宏皓投资发展有限公司系合同权利的受让人，该约定对其有约束力。本案应移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
本院经审查认为，沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司与天津鹏程煤矿设备有限公司在买卖合同中关于管辖的约定，对天津市宏皓投资发展有限公司有约束力。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年九月十九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2213号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：陈良。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司被告陈良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周彩娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更374号
罪犯王小红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）石刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人王小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产6万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产6万元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑终字第71号刑事附带民事裁定书。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2024年8月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得“安全隐患排查整治”活动记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年8月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00499号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨文孟，男，1991年4月29日出生于淮安市涟水县，居民身份证号码3208261991********，汉族，初中文化，住淮安市涟水县大东镇苏庄村宋庄组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。现居住在家。
被告人刘正正，男，1997年3月4日出生于淮安市涟水县，居民身份证号码3208261997********，汉族，初中文化，住淮安市涟水县蒋庵办事处许大庄村乔庄组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨文孟、刘正正犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人杨文孟、刘正正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨，被告人杨文孟、刘正正和陆洋洋三人从淮安市涟水县出发，乘坐“苏HN51**”号出租车至淮安市淮安区城区，采取扳门入室的手段，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟、手机等财物，涉案赃款赃物合计价值人民币17710余元。具体事实如下：
1、2015年2月14日凌晨，被告人杨文孟、刘正正和陆洋洋三人至淮安区淮城镇西门大街21号“好丽华”食品店，陆洋洋扳开玻璃门把手，与刘正正一起进入店内，杨文孟在外望风，共窃得人民币16738.3元。
2、2015年2月14日凌晨，被告人杨文孟、刘正正和陆洋洋三人至淮安区淮城镇西长街392号“鲜味馆”饭店，陆洋洋扳开玻璃门把手进入店内，杨文孟、刘正正二人在外望风，共窃得“一品梅”牌香烟（紫色）4包，“金立”牌手机1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币280元。
3、2015年2月14日凌晨，被告人杨文孟、刘正正和陆洋洋三人至淮安区淮城镇永怀东路“蜜菓”奶茶店，陆洋洋扳开玻璃门把手进入店内，窃走该店内收银台钱箱，杨文孟、刘正正二人在外望风。后，三人将钱箱内人民币700余元窃走，钱箱丢弃。
另查明：1、被告人杨文孟、刘正正被抓获归案后，均能如实供述上述作案事实。2、在侦查阶段和本院审理阶段，被告人杨文孟、刘正正共同赔偿了被害人的全部经济损失。3、被告人刘正正系1997年3月4日出生，农历1997年正月二十六日，作案时未满十八周岁。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有两名被告人的归案供述，被害人徐洪才、仇顺凤的陈述，证人陆洋洋、解国栋、刘淮兵的证言，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过和抓获经过、相关辨认笔录及照片、车辆行车轨迹照片、扣押和发还清单、两名被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文孟、刘正正和他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘正正在实施盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨文孟、刘正正归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨文孟、刘正正积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情对二人从轻处罚。鉴于两名被告人认罪悔罪，并具有上述法定、酌定的从轻量刑情节，本院决定对二人宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人杨文孟、刘正正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人刘正正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 任志亚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初519号
原告：杨隆兴，男，1965年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：吕有军，男，1971年9月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告杨隆兴与被告吕有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨隆兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨隆兴撤回起诉处理。
审判员 王海青
二〇一八年四月二日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1643号
原告：周中成，淄博盛乡源蔬菜批发市场经营户。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：张玉强，滨州市鼎顺商砼搅拌站工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路***号中国人寿内**楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告周中成诉被告张玉强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中成及其委托代理人刘涛、被告张玉强、被告保险公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中成诉称，2014年5月1日22时，被告驾驶鲁M×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行至南家村路口，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告赔偿损失10000元（后变更为117493.90元），诉讼费由被告承担。
被告张玉强辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，视原告证据确定是否赔偿及赔偿数额，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证等供我公司核实是否为保险责任。该事故我司被保险人张玉强车损部分已经滨州市仲裁委员会裁决，裁决我公司全额赔偿其车损及清障费合计19267元，我公司已向张玉强支付，其中10633.50元系为原告垫付，原告应当返还或在我司赔偿数额中扣除，结合本案情况，我公司申请反诉。原告医疗费应当剔除非医保用药部分。三者车损应以我公司定损为准。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年5月1日22时，张玉强驾驶鲁M×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行至南家村路口，与由北向南行驶的周中成持“C4”驾驶证驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，周中成受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张玉强和周中成承担事故的同等责任。原告损伤诊断为“腰椎横突骨折、头部外伤”在淄博市张店区人民医院住院治疗21天。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2014年9月15日出具鉴定意见书，认为周中成损伤构成十级伤残。原告主张损失有医疗费19007.35元、护理费3360元、误工费13222元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费21390元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、车损242元、价格鉴证费200元、复印费8.50元、交通费300元。事故发生后，被告张玉强向原告支付了现金1809.95元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、营业房租赁协议、摊位费收据、收条、银行卡交易明细、诊断证明书、鉴定书、收费发票、单位证明、出生证明、驾驶证、行驶证及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。此次事故发生在机动车与机动车之间，本院认为被告张玉强在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。关于被告保险公司的抗辩意见：1.此次事故已经淄博市公安局交通警察支队张店大队确认且对事故责任认定，原告损伤为交通事故所致，被告保险公司应当承担保险赔偿责任。2.被告张玉强已提交合法有效的驾驶证、行驶证，被告保险公司已确认无异，本案不存在保险公司免除责任情形。3.被告保险公司申请反诉的事实与理由，与本案非一法律关系，本院对其反诉不予受理。4.关于剔除非医保用药，被告张玉强认可扣除10%的非医保用药，本院予以确认。5.关于原告的车损，被告保险公司以本公司定损额作为赔偿依据于法无据。6.关于诉讼费，被告保险公司作为本案当事人，应当按照诉讼费缴纳办法和相关法律规定，应当承担相应的诉讼费。原告提交的淄博盛乡源农业发展有限公司的《证明信》和《收据》以及《房屋租赁协议》、金穗借记卡明细对账单，客观真实，充分证实了原告长期从事蔬菜批发零售业，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院认为证据充分计算正确予以支持；根据商业三者险合同约定和二被告的抗辩意见，本院认定医疗费中的900.73元为非医保用药，被告保险公司对该部分损失免除赔偿责任；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计79834元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周中成医疗费10000元、护理费3360元、误工费13222元、残疾赔偿金79834元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损242元，共计107958元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周中成医疗费8106.62元住院伙食补助费630元总和的50%，共计4368.31元；
三、被告张玉强于本判决生效后十日内赔偿原告周中成医疗费900.73元、鉴定费1500元、价格鉴证费200元、复印费8.5元总和的50%，共计1304.62元（已支付的1809.95元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元减半收费1322元、保全费120元，由被告张玉强负担1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁梅5
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1155号
申请执行人万永春。
被执行人朱桂清。
申请执行人万永春与被执行人朱桂清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5220.7元及利息，未执行标的额为5220.7元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3438号
原告：高某。
被告：闫某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
上列四被告的委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
原告高某诉被告闫某、马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告闫某、马某甲、马某乙、马某丙的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告之夫、被告闫某之子、被告马某甲、马某乙、马某丙之父马广民生前购得位于梁山县交通路××号××号楼×单元××室房产及储藏室一套，面积101.88平方，储藏室面积8.10平方，房产证号为梁山县房权证梁字第××号。2014年9月，马广民因病去世。原告应得共同房产的二分之一，剩余二分之一应按法律规定等份继承。诉请依法分割共同财产，并继承丈夫马广民对该共同房产的应得份额。
被告闫某、马某甲、马某乙、马某丙辩称，根据原告诉状，结合整个家庭的客观事实，各被告均有自己的房产，四被告放弃继承涉案房产的应得份额。
原告为支持自己的主张，庭审中提交以下证据：
1、梁山水泊街道办事处后集村委会出具的证明一份，证明原告与马广民的夫妻关系，原、被告双方之间的婆媳、子女关系，原告具备诉讼主体资格。
2、马广民的死亡注销户口证明一份，证明房产属于夫妻共有，死亡后原告依法取得继承权。
3、嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第239号判决书一份，证明该房产未经原告同意，变更为贾华，原告为主张权力诉至法院，请求撤销变更后的房产证号为梁房字第××，证实该证撤销后，恢复了原房产证号，即梁字第××号房产证。
4、嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第239号行政裁定书一份，证明239号判决书中的20110083号应为201100823号，因为笔误，进行了补正。
5、济宁市中经人民法院（2015）济行终字第103号行政判决书，证实维持了嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第239号判决书，判决以发生法律效力。
经庭审质证，四被告对原告提交5份证据真实性及证明问题均无异议。
经审查，四被告对原告提交的证据均无异议，且证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：位于梁山县交通路××号××号楼×单元××室房产及储藏室一套，面积101.88平方，储藏室面积8.10平方属于原告高某与马广民共同所有，2014年9月马广民因病云世，共有房产依法产生继承关系，法定继承人闫某、马某甲、马某乙、马某丙明确放弃继承权利。
本院认为，原告之夫马广民去世后，其与原告高某共同所有的涉案房产应由原告高某、被告闫某、马某甲、马某乙、马某丙作为第一顺序人继承该遗产，因被告闫某、马某甲、马某乙、马某丙明确表示放弃继承权利，该遗产依法应有原告高某全部继承所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
梁山县房权证梁字第××号证产一套由原告高某继承所有（位于梁山县交通路××号××号楼×单元××室房产及储藏室一套，面积101.88平方，储藏室面积8.10平方）。
案件受理费288元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年十月十四日
书记员 王洪亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保52号
申请人：李纪安，男，1954年8月1日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，河南正安律师事务所律师。
被申请人：韩守忠，男，1956年6月27日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：孙敬青，女，1954年3月21日生，汉族，住河南省辉县。系韩守忠之妻。
申请人李纪安于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产（保全限额为110000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人李纪安申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人李纪安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月十六日
书记员 李名燕
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第318号
申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司
被执行人金祖和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金裁经字第010号，依法向被执行人金祖和发出执行通知书，责令被执行人金祖和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祖和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币231800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶旭通
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2144号
上诉人(原审被告)：缤语电子商务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：TANGIONGSENG,JOHNSON。
被上诉人(原审原告)：上海大宁商业资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：平学孝，董事长。
原审被告：缤刻科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ALBAYLITAABANCO。
原审被告：缤迈商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ALBAYLITAABANCO。
原审被告：北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐建武。
上诉人缤语电子商务(上海)有限公司因与被上诉人上海大宁商业资产管理有限公司间租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缤语电子商务(上海)有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缤语电子商务(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执574-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黄汉球。
被执行人：刘伟坚。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄汉球、刘伟坚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄汉球、刘伟坚名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执574号执行决定书，将被执行人黄汉球、刘伟坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄汉球、刘伟坚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄汉球、刘伟坚应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄汉球、刘伟坚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更73号
罪犯张长安，男，1983年2月12日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）定中刑一初字第020号刑事附带民事判决，认定被告人张长安犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张长安不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十二月二十六日以（2009）甘刑三终字第31-1号刑事判决，以被告人张长安犯故意伤害罪，改判死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长安在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。罪犯张长安在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张长安因犯故意伤害罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯张长安确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张长安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秉文
审判员 姚佳利
审判员 周山晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冕武
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1417号
原告：东光县伟博纸箱机械制造有限公司，住所地：东光县东光镇何庄村。
法定代表人：李淑会，经理。
委托诉讼代理人：耿雪，该公司职员。
被告：马岩，男，1984年9月13日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县伟博纸箱机械制造有限公司与被告马岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县伟博纸箱机械制造有限公司的委托诉讼代理人耿雪到庭参加诉讼，被告马岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县伟博纸箱机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的货款16500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，被告从原告处购买了一台价值16500元的双伺服半自动钉箱机，当时未付款。经原告催要，被告一致承诺说给，但至今分文未付。
被告马岩未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的电话录音、微信聊天记录、送货单为证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款16500元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款16500元的诉讼主张本院依法应予支持。原告已经向本院交纳保全费220元，被告应当付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告马岩给付原告货款16500元；
二、本判决生效后十日内被告马岩给付原告保全费220元。
案件受理费213元，减半收取计107元有被告马岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 耿潇迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1916号
原告：郭宝珍（系死者张学春之妻），女，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张磊（系死者张学春长子），男，汉族，1988年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张亚楠（系死者张学春次子），男，汉族，1989年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张云云（系死者张学春长女），女，汉族，1990年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：毛冰峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告郭宝珍、张磊、张亚楠、张云云与被告杨毅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥市第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其四原告共同委托诉讼代理人郎茂文，被告杨毅，被告人保合肥市第五支公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月2日19时许，被告杨毅驾驶皖A1S8**号小型面包车，与张学春驾驶的皖K4V1**号普通二轮摩托车相撞，造成张学春受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定被告杨毅的违法行为及过错是造成本起事故的主要原因，张学春的行为及过错是造成本起事故的次要原因。皖A1S8**号小型面包车在被告人保合肥市第五支公司投保有交强险和商业险。事发后，四原告及张学春多次找被告协商赔偿事宜未果，后张学春不幸于2016年5月16日死亡。现请求被告赔偿四原告医疗费等各项损失共计112584.25元，并承担本案的诉讼费。
被告杨毅辩称，1、原告的诉讼基本属实，事故发生是事实，但该车购买有保险，应由保险公司赔偿。2、他在派出所交纳5000元押金，另垫付住院费2200元。
被告人保合肥市第五支公司辩称，该事故经过及责任请法院认定，伤者在2013年之后再无就诊治疗经过，且本案已经超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月2日19时许，杨毅驾驶皖A1S8**号小型面包车，沿三塔镇三塔村古槐街由西向东行驶至古槐街十字路口时，与由南向北行驶张学春驾驶的皖K4V1**号普通二轮摩托车相撞，造成张学春受伤的非道路事故。该事故经阜阳市公安局三塔派出所委托，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交事故析字[2016]第241号非道路事故成因分析意见书认定：杨毅的违法行为及过错是造成此次事故的主要原因，张学春的违法行为及过错是造成此次事故的次要原因。张学春受伤后在阜南县人民医院住院治疗14天，开支医疗费13232.25元。经张学春委托，2015年8月21日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司[2015]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张学春构成十级伤残一处；营养期75天、护理期75天、误工期150天，上述三期包括取内固定物术后的营养期15天、护理期15天、误工期30天；后续取内固定物约需费用6000元。张学春支付鉴定费1900元。张学春后续内固定物取出术现尚未实施。张学春于2016年5月16日死亡。皖A1S8**号车登记车主系合肥三羊电动有限公司，该车在被告人保合肥市第五支公司投保有交强险和第三者责任险20万元且不计免赔。事发后，被告杨毅为张学春垫付医疗费2200元。
另查明：张学春生前自2006年起在阜南县鹿城镇城北社区居住；其系中国邮政集团公司安徽省阜南县分公司职工，事故发生后，张学春的工资正常发放。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告杨毅驾驶皖A1S8**号小型面包车与张学春驾驶的皖K4V1**号普通二轮摩托车相撞致其受伤，交警部门认定杨毅的违法行为及过错是造成此次事故的主要原因，张学春的违法行为及过错是造成此次事故的次要原因，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告杨毅承担相应的赔偿责任，其承担70%的赔偿责任较为适宜。张学春系中国邮政集团公司安徽省阜南县分公司职工且长期居住在城镇，其赔偿应参照上一年度安徽省城镇标准计算。张学春的损失本院确认为：医疗费13232.25元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费1800元[（75-15天）×30元]、护理费6853.2元[（75-15天）×114.22元]、伤残赔偿金53872元（26936×20×10%）、精神抚慰金酌定6000元、交通费70元（14天×5元）、鉴定费1900元，以上合计84427.45元。四原告诉请的后续取内固定物费用，因未实际发生且张学春现已死亡，本院依法不予支持。四原告诉请的误工费，因张学春受伤期间的工资按时正常发放，其收入并未减少，故本院依法不予支持。皖A1S8**号车在被告人保合肥市第五支公司投保有交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨毅赔偿。被告杨毅垫付款2200元，应从四原告所得赔偿款中予以扣除，由其与被告人保合肥市第五支公司另行处理。
综上所述，按照事故责任划分，被告人保合肥市第五支公司在交强险限额内赔偿四原告78695.2元（含医疗费限额10000元、伤残限额68695.2元），在第三者责任险限额内赔偿四原告4012.6元[（84427.45-78695.2）×70%]，合计82707.8元。扣除被告杨毅垫付款2200元后，被告人保合肥市第五支公司应赔偿四原告80507.8元（82707.8元-2200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司赔偿原告郭宝珍、张磊、张亚楠、张云云各项损失合计80507.8元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告郭宝珍、张磊、张亚楠、张云云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一七年五月十日
书记员 汤文娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初813号
原告：钱芙蓉，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：王志强，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：王族发，男，1939年2月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：葛中东，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。
负责人：郝文伟，总经理。
委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。
原告钱芙蓉、王志强、王族发诉被告葛中东、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，查明，葛中东在本起交通事故中涉嫌交通肇事罪，潜山县公安局已立案侦查，尚未移送潜山县人民检察院审查起诉。
本院经审查认为，本案必须以葛中东涉嫌的刑事案件审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张迎春
二〇一七年五月二日
书记员 汪 昕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5448号
申请执行人崔少香，女，1958年4月2日出生。
被执行人齐家枝，男，1942年12月17日出生。
崔少香与齐家枝民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民（商）初字第19429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔少香于2015年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人齐家枝给付138000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐家枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人银行存款依法冻结并扣划24394.64元（已发还），被执行人名下无机动车（机动车2辆已经被交管局强制注销）。被执行人名下无房产。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5448号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭向志
陪审员 李 钊
陪审员 李绥奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 白军平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02033号
原告杜×，女，1978年11月2日出生。
被告边×，男，1979年4月15日出生。
本院在审理原告杜×诉被告边×离婚纠纷一案中，原告杜×于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 包明雅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3380号
罪犯郑永顺，男，1973年8月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年11月30日作出（2009）沙刑初字第166号刑事判决，以被告人郑永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币30000元。责令被告人黄中财、郑永顺退赔人民币92470元，责令被告人黄中财、郑永顺、陈文有退赔人民币44810元，责令黄中财、郑永顺、陈文有、陈移民退赔人民币30280元，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年1月19日作出（2010）三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月8日入监。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月27日起至2019年6月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，2013年6月至2015年10月达标分累计19分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永顺减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年12月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执39号
申请执行人刘祖国，男，汉族，居民。
被执行人刘莉，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘祖国与被执行人刘莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2571号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人刘莉发出执行通知书，责令被执行人刘莉履行向申请执行人刘祖国偿还借款37000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费455元。但被执行人刘莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘莉已死亡，亦无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执39号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二０一六年三月二十八日
书记员 黄 涛
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初100号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年8月17日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。2013年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2017年6月16日刑满释放。2018年1月9日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人李愈子，广东盈美律师事务所兼职律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人叶某某及指定辩护人李愈子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年中秋节期间，被告人叶某某在广东省紫金县黄塘镇铁嶂村卓陶村民小组其老屋，三次（分别是2017年农历八月十五日、十六日、十七日）容留吸毒人员叶某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月9日，被告人叶某某因吸食毒品被公安机关抓获送河源市戒毒所强制隔离戒毒期间，在公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪线索前，主动向戒毒所管教人员反映容留他人吸毒的犯罪事实。经现场对被告人叶某某及吸毒人员叶某甲的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，前科材料，户籍资料及被告人叶某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人叶某某在强制戒毒期间主动供述其犯罪事实，应视为自首，仅三次容留他人吸毒，并未在犯罪中获取利益，属于情节轻微，且自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经查，基本属实，本院予以采纳。被告人叶某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人叶某某在司法机关未掌握其犯罪事实前主动交代，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可视为自首，依法予以从轻处罚。本院将综合考虑上述从重、从轻情节，依法对被告人叶某某进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年11月4日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一八年五月十日
书记员 刘依依
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）苏执制复字第00001号
申请复议人（被执行人）李宝俊。
申请复议人李宝俊因申请执行人王强与被执行人徐州中际汽车用品有限公司（以下简称中际公司）经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐执字第56-1号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人李宝俊认为：一、李宝俊仅为中际公司的名义法定代表人，不参与公司经营，徐州中院对李宝俊罚款没有事实依据。中际公司的实际控制人为范昕，中际公司工作人员均由范昕招聘，范昕在经营中际公司期间收取客户（包括王强）资金并携款潜逃，范昕聘用人员亦随之消失。李宝俊知晓该情况后，立即报案并注销中际公司。但范昕因病死亡，导致李宝俊无从清算中际公司。二、本案的被执行人为中际公司，徐州中院对李宝俊个人进行罚款没有法律依据。中际公司债务应由其自行承担，而不应由其法定代表人承担，徐州中院无权对李宝俊个人罚款。综上，请求撤销徐州中院（2014）徐执字第56-1号罚款决定书。
本院经审查查明：申请人王强与被申请人中际公司经营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2013年9月5日作出（2013）徐仲裁字第79号裁决书：一、解除王强与中际公司之间签订的入场经营合同；二、中际公司于本裁决送达后十日内，返还王强租金及押金（保证金）26400元整，及同期银行贷款利息（自2013年2月26日开始至实际返还之日止，以26400元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息）；三、驳回王强的其他仲裁请求；四、本案仲裁费用2181元（王强已预交），由中际公司负担，并于本裁决送达之日起十日内支付给王强。因中际公司未依照裁决书履行义务，王强向徐州中院提交落款时间为2013年11月20日的强制执行申请书，徐州中院于2014年2月11日立案执行，案号为（2014）徐执字第56号。
2014年2月14日，徐州中院作出（2014）徐执字第56号民事裁定书：冻结、扣划中际公司银行存款33000元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
徐州中院经“四查”，中际公司名下无土地、房产、车辆、存款可供执行。
另查明：根据2015年1月9日从江苏省徐州工商行政管理局查询的中际公司企业电子档案：中际公司企业状态为在业，营业执照状态为有效。中际公司于2012年7月9日成立，注册资本100万元，法定代表人李宝俊，住所地徐州市七里沟汽配城二期工程2#-101，企业类型有限公司（自然人控股）。中际公司股东为：范昕（认缴额25万元）、谢文波（认缴额24万元）、李宝俊（认缴额51万元）。
2014年9月23日，徐州中院作出（2014）徐执字第56-1号罚款决定书，载明：因中际公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定：对李宝俊罚款8万元，限在本决定书送达后10日内交纳。
本院认为：徐州中院（2014）徐执字第56-1号罚款决定书应予撤销。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。该条第二款规定：人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故在诉讼参与人或者其他人存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情况下，根据情节轻重分别处以罚款、拘留或追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》则进一步规定：下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。根据上述规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定的“拒不履行”是指有能力履行而拒不履行的情况，即被执行人主观上存有拒不履行的故意。本案中，李宝俊虽向本院申请复议称其已注销中际公司，但根据工商登记资料，中际公司尚处于在业状态。中际公司虽未履行生效法律文书确定的义务，但徐州中院经过“四查”，中际公司并无财产可供执行，目前亦无任何证据证明中际公司存在上述“有能力执行而拒不执行”的情形。故本案不符合“拒不履行”的条件，徐州中院对李宝俊进行罚款无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐执字第56-1号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初75号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑建光，男，1976年9月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因破坏选举秩序于2013年11月25日被行政拘留六日。因本案于2016年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郑建光犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人郑建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月份，被告人郑建光伙同王某1、胡某1、王某2（均已判刑）、陈某（另案处理）在本区雪山路联盟台球室开设赌场，雇佣被告人郑某,4（已判刑）作为理手，帮忙收取头薪，雇佣“永嘉人”（另案处理）进行望风，召集人员以扑克牌赌“牌九”形式聚众赌博，并从中抽头牟利。2016年5月10日16时许，上述赌场被公安民警查获，现场查获参赌人员20余人，缴获赌资人民币65150元。
2016年10月28日下午，公安人员根据研判信息在本区华盖山山脚的红日亭边上抓获被告人郑建光。
上述事实，被告人郑建光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、胡某1、郑某,4、胡某2、俞某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、刑事判决书、归案经过说明、行政处罚决定书、人口信息、被告人郑建光在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建光以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑建光归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人郑建光有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2779号
原告叶金清，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨铭霞，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告叶金清、杨铭霞与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶金清、杨铭霞于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶金清、杨铭霞向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶金清、杨铭霞撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告叶金清、杨铭霞负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1801号
申请执行人杜邵纯，医生。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第230号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人孟双喜，男，1982年11月3日生，汉族。
被执行人张福顺，男，1978年2月12日生，汉族。
被执行人李运梅，女，1979年12月2日生，汉族。
被执行人李卫成，男，1981年10月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安飞证经字第2000号公证书、（2014）安飞证执字第20号强制执行证书于2014年5月5日立案执行，被执行人孟双喜、张福顺、李运梅、李卫成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟双喜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟双喜在金融机构存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙兵燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第230号
申请执行人陈珊珊。
被执行人海南亚豪物业服务有限公司。
法定代表人赵学臣。
申请执行人陈珊珊与被执行人海南亚豪物业服务有限公司物业合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第273号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查没有发现被执行人的财产线索，故本案无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第230号
申请执行人徐茂喜，男，1971年6月24日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人初长海，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省龙井市。
因被执行人初长海未履行已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第273号民事判决书所确定的义务，申请执行人徐茂喜于2014年7月28日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，初长海自动履行了（2014）延中民一终字第273号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）延中民一终字第273号民事判决书执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月九日
书记员 金敬来