安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00214号
原告：池州市鹤鸣九天广告有限公司。
法定代表人：章建，该公司总经理。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市亿达房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告池州市鹤鸣九天广告有限公司（简称鹤鸣广告公司）与被告池州市亿达房地产开发有限公司（简称亿达房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告鹤鸣广告公司的委托代理人张中花、被告亿达房地产公司的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤鸣广告公司诉称：2015年5月20日，我公司与亿达房地产公司签订《业务协议书》，约定：亿达房地产公司将“亲子趣味游乐会”活动业务发包给我公司制作，活动时间为2015年5月30日至31日，活动费用35000元；活动结束后，我公司提供相关报账凭证后，费用结算按亿达房地产公司财务流程程序结算，时间最迟不得超过15个工作日，逾期按1000元／天承担违约金。合同约定：附件第一类有7个项目，每个项目1人负责，还有6个人作为机动人员，其中第1个项目小丑扎气球中小丑是我方外聘人员，该项目不需要我方工作人员到场，还有5个玩偶工作人员。我公司顺利完成合同约定的项目。活动第一天我公司安排了12个人到活动现场，第二天安排了16个人到活动现场，均不包含小丑；我方每个项目的负责人员、5个玩偶工作人员及沙画老师均到了现场。虽然合同约定红地毯铺设500平方米，因活动当天下雨，亿达房地产公司只要求铺设100㎡的红地毯，双方对合同内容进行了变更。活动结束后，我公司及时提供发票，之后多次向亿达房地产公司索要余款，但亿达房地产公司拒不支付，至今仍拖欠17500元款项。我公司多次催讨未果，为此，诉至法院，请求依法判令：1、亿达房地产公司支付剩余款项17500元，并自2015年6月19日起按1000元／日支付违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由亿达房地产公司负担。
鹤鸣广告公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、《业务协议书》（含附件：亿达少儿乐活动价格清单）一份，证明鹤鸣广告公司与亿达房地产公司的合同关系。
二、活动现场照片二十张，证明鹤鸣广告公司依约履行了自己的合同义务。
三、发票四张，证明鹤鸣广告公司于2015年5月27日、6月4日各开具17500元的发票给亿达房地产公司，共计35000元的发票，亿达房地产公司仅支付了17500元的款项。
亿达房地产公司在庭审中辩称：鹤鸣广告公司未全面履行合同，构成违约，主要表现在：1、按合同约定，鹤鸣广告公司应铺设500㎡的红地毯，实际铺设的面积不足30㎡；2、活动当天，鹤鸣广告公司应安排18人，其中6个机动人员中的4人是为了开展我公司自己准备的体杆游戏机、充气城堡、旋转飞椅、小火车四个项目，但实际上活动第一天鹤鸣广告公司仅安排了11人（不包含小丑），第二天也仅安排了15人（不包含小丑），致使我公司上述四个项目因没有人员，无法投入使用；3、活动应当是上午8点开始，实际开始时间是10点20分，导致整个活动未达到预期的目的。除了上述3点外，鹤鸣广告公司履行了其他合同义务。我公司与鹤鸣广告公司对支付的款项存在争议，不存在不支付的问题，我方要求在款项中扣除5500元，鹤鸣广告公司只同意扣除4500元，所以导致本次诉讼。合同约定按1000元／天支付违约金过高。按照合同的约定，合同完成后，双方应该签订完工交验单，由我公司验收，现鹤鸣广告公司无法提供完工交验单，付款条件未达成。我公司没有违约，请求法院驳回鹤鸣广告公司的诉讼请求。
亿达房地产公司未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，亿达房地产公司对鹤鸣广告公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一，亿达房地产公司对其真实性、合法性、关联性没有异议；但亿达房地产公司认为，根据合同第九条第二项的约定，活动完成后，应当进行完工交验，并且签署完工交验单，鹤鸣广告公司凭借完工交验单进行结算，鹤鸣广告公司不能提供完工交验单，应承担举证不能的责任。对证据二，亿达房地产公司对其真实性没有异议，但其公司认为照片不能反映活动的具体时间或鹤鸣广告公司工作人员的具体数量，不能证明鹤鸣广告公司全面履行了合同义务。对证据三，亿达房地产公司对其真实性没有异议，鹤鸣广告公司将2015年6月4日金额为17500元的发票递交给亿达房地产公司后，亿达房地产公司明确要求退回。
根据亿达房地产公司的庭审质证意见，对鹤鸣广告公司提供的证据认证如下：对证据一，因亿达房地产公司对其三性没有异议，本院经审查予以确认。对证据二，亿达房地产公司对其真实性没有异议，本院经审查对其真实性予以确认。虽然鹤鸣广告公司为亿达房地产公司安排的“亲子趣味游乐会”活动未经双方验收，但该活动工程实际已于2015年5月30日至31日投入使用，应当视为该项活动工程已由亿达房地产公司验收合格。其中，关于红地毯面积，鹤鸣广告公司在庭审中自认其公司仅铺设了100㎡的红地毯，本院予以确认。关于鹤鸣广告公司安排的工作人员数量，鹤鸣广告公司在庭审中承认：双方约定每个项目都有1个负责人员，还有6个人作为机动人员；总共有7个项目，除第1个项目“小丑扎气球”中的“小丑”为其公司外聘人员，该项目不需要其公司工作人员到场外，对于其余6个项目每个项目其公司都需有1个工作人员在场。上述人员数量加上5个玩偶工作人员，则鹤鸣广告公司至少应于活动当天安排包含小丑在内的共18个工作人员。但根据鹤鸣广告公司在庭审中陈述的内容，活动第一天、第二天鹤鸣广告公司安排的全部工作人员数量分别共计13人、17人，6个机动人员未全部到位。关于活动的开始时间，虽然亿达房地产公司认为活动应于上午8点开始，实际开始的时间为10点20分，但亿达房地产公司未能向本院提供证据予以证实，且双方签订的《业务协议书》及附件并未明确约定活动开始的具体时间，故对亿达房地产公司认为鹤鸣广告公司未按时开展活动的辩解，本院不予采信。对证据三，亿达房地产公司对其真实性没有异议，本院经审查予以确认。
根据鹤鸣广告公司的陈述及所提供的证据和亿达房地产公司的辩解，结合亿达房地产公司的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：2015年5月20日，亿达房地产公司作为甲方、鹤鸣广告公司作为乙方，双方签订《业务协议书》，合同约定甲方将其公司“亲子趣味游乐会”活动业务发包给乙方制作，时间为2015年5月30日至31日（为期2天）；活动费用总价为35000元（原价款为37000元，后经双方协商确定为35000元）；活动结束后，乙方提供相关报账凭证后，费用结算按甲方企业财务流程程序结算，时间最迟不超过15个工作日，逾期按违约责任承担（第三条费用及支付方式第2款）；甲方应按合同规定的付款方式按时付款，不得无故拖欠，否则视为违约，违约金为1000元／日；本合同经双方签字盖章后生效，完工交验、结清余款后终止（第九条合同期限、生效、失效及文本）。合同还对其他内容进行了约定。合同附件“亿达少儿乐活动价格清单”中约定：一、游乐设备及物科类共7项：小丑扎气球、投篮机、小鱼游啊游、钓龙虾、模拟赛车、绘出大未来、彩陶；二、基础物科类，包含500㎡的地毯铺设（单价6元／㎡，价格3000元）、工作人员［“每个项目一人负责，6人机动”，6人／2天，单价150元／人（即75元／天／人），价格900元］、沙画彩陶老师1人、玩偶工作人员（共5套含兼职人员）等其他内容；三、其他费用。《业务协议书》及附件中并不包含体杆游戏机、充气城堡、旋转飞椅、小火车四个项目。2015年5月27日，鹤鸣广告公司开具了17500元的发票给亿达房地产公司，后亿达房地产公司支付了17500元给鹤鸣广告公司。2015年5月30日至31日，“亲子趣味游乐会”活动如期投入使用。其中，鹤鸣广告公司铺设的红地毯面积为100㎡；活动第一天、第二天鹤鸣广告公司安排的工作人员分别共计13人、17人，6个机动人员未全部到位。2015年6月4日，鹤鸣广告公司就余款17500元再次向亿达房地产公司开具了相应的发票，亿达房地产公司未能付款。2015年7月21日，鹤鸣广告公司以其多次向亿达房地产公司催讨余款17500元未果为由，诉至本院。
本院认为：亿达房地产公司与鹤鸣广告公司签订的《业务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《业务协议书》第九条的约定，活动工程完工后，鹤鸣广告公司与亿达房地产公司应进行验收，现双方未能组织人员进行验收，亿达房地产公司与鹤鸣广告公司都有一定的责任。由于鹤鸣广告公司为亿达房地产公司安排的“亲子趣味游乐会”活动，实际已于2015年5月30日至31日投入使用，应视为该活动工程已验收合格，亿达房地产公司应当向鹤鸣广告公司支付相应的款项。故对亿达房地产公司认为鹤鸣广告公司未能全面履行合同构成违约以及未能提供完工交验单以致付款条件不成就等辩解，本院不予采信。根据鹤鸣广告公司庭审自认的内容以及庭审查明的情况，鹤鸣广告公司铺设的红地毯面积为100㎡不足500㎡，活动第一天与第二天安排的工作人员分别共计13人、17人，6个机动人员未能全部到位，则对于鹤鸣广告公司未完成的工作量折合相应的价款（400㎡×6元／㎡＋6人×75元／人=2850元）应在总款项中予以扣除。对鹤鸣广告公司要求亿达房地产公司支付剩余款项17500元中的合理部分，本院予以支持。根据《业务协议书》第三条的约定，活动结束后，鹤鸣广告公司应提供相关报账凭证并按亿达房地产公司的企业财务流程程序进行结算，但双方“相关报账凭证”的具体内容并未进行明确的约定，在庭审中双方亦未能达成一致意见。现鹤鸣广告公司以其公司已向亿达房地产公司开具了相应的发票，亿达房地产公司逾期未能支付货款，构成违约为由，主张要求亿达房地产公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告池州市亿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州市鹤鸣九天广告有限公司14650元；
二、驳回原告池州市鹤鸣九天广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由池州市亿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年九月七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。