广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第931号
原告：徐书良。
被告：南宁市宝利华电子有限公司，住所地：南宁市星湖路14号1号楼10楼1009号。
法定代表人：莫鹏，该公司总经理。
委托代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。
委托代理人：覃秋云，广西铭荟律师事务所律师。
原告徐书良与被告南宁市宝利华电子有限公司（以下简称“宝利华公司”）合同纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐书良，被告的委托代理人王玉妹、覃秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告与原告就共同推广成都康赛电子科大信息技术有限责任公司康赛数字化校园项目及其他品牌相关产品达成合意并签订了《项目合作协议》，协议约定利益分配为各占50%，利益于回款次月10日发放。
2012年10月25日，双方以宝利华公司中标钦州学院教学设备采购项目，编号为KWNZ2G2012019的标，中标额1952312元。2012年11月5日，宝利华公司与钦州学院签订了采购合同。项目顺利验收并于2012年12月26日收到项目款1854696.4元，2014年1月27日收到质保金97615.6元。
经双方结算利益=项目中标额1952312元-产品采购和实施等成本1753048元-两个月的资金占用费35060.96元=164203.04元，即双方可各分得82101.5元。宝利华公司于2013年1月份以覃天增个人名义转了30000元利润给原告，但是剩余的52101.5元被告以种种理由拒绝支付。上述款项，经原告多次催索未果，遂诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付项目工程利润52101.5元及利息17714.5元（利率与宝利华公司的资金占用费利率一至，即2%，从2012年12月26日至2014年7月26日，共计19个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告基本情况；3、《项目合作协议》，证明被告与原告签订的合作协议，原告方只与被告合作了该项目，并未参与“钦州学院智能化系统工程项目”，“钦州学院智能化系统工程项目”是被告方自行运作的，原告并不知情；4、关于钦州学院项目中标网络的信息，证明原告帮助被告在钦州学院项目中获得C分标；5、钦州学院教学设备采购合同，证明中标后钦州学院与被告签订设备采购合同；6、财政直接支付凭证，证明钦州学院付给被告合同款的付款凭证和质保金支付凭证，项目顺利验收且收到项目款；7、原告与覃天增（被告方代表人）的邮件往来截图，证明项目完成情况以及采购和实施成本（含利润），按照被告发送的邮件（证据第12页），成本为1753048元，资金占用费为35060.96元；8、覃天增汇款网络查询信息，证明被告通过覃天增部分汇款至徐书良账户。
被告辩称，1、原、被告签订的项目合作协议是一个框架协议，实际双方做的项目除了原告诉讼的“钦州学院教学设备采购项目”，原告还参与了“钦州学院智能化系统工程项目”，虽该项目未中标，但该项目产生的费用也应计入成本，原告应按照合作协议予以分担，两个项目分担下来产生的成本已高于“钦州学院教学设备采购项目”的利润，故被告不应支付原告的资金占用费、利息以及利润；2、协议中关于利润未有支付利息的约定，另被告实际已支付的三年共10000元的技术人员保修费，应作为项目成本予以扣除。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：1、原告与被告邮件往来图片，证明处理诉争的“钦州学院教学设备采购项目”在《项目合作协调》的框架下原告还参与了“钦州学院智能化系统工程项目”；2、被告与泰豪公司签订的《合作框架协议》，被告向泰豪公司支付投标费用的凭据、泰豪公司支付投标费用的收据，证明被告挂靠泰豪公司，以泰豪公司的名义对钦州学院智能化系统项目参与投标，但未中标，凭据及收据也说明了被告参与钦州学院智能化系统项目投标费用；3、员工工资支付凭证、差旅费凭证，证明被告参与钦州学院智能化系统项目进行投标但未中标所花费的成本，人工费用30830元，差旅费544元，挂靠费未中标为5000元，购买标书费用3300元；4、钦州学院新校区建设项目智能化系统工程设计公开招标设计费控制价，证明被告参与了钦州学院新校区建设项目智能化系统工程项目。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，是原告方单方面自网上摘录，只能证明被告已中标，并不能证明被告是在原告的帮助下中标；证据5因无原件，对该证据的真实性无异议，只能证明被告已中标，并不能证明被告是在原告的帮助下中标，与原告无关；对证据6的真实性无异议，2014年被告才收到质保金，即使被告要支付原告利润，也没有依据要支付原告方的资金占用费；对证据7的真实性有异议，该证据非覃天增与原告之间的邮件往来，成本及资金占用费的数额除了原告方所说的费用，还有三年共10000元给技术人员的保修费并已实际支付，也应该作为其成本，原告方提交的证据第17、18页，除了钦州项目之外，原告方还参与其他项目，原告方提交的证据第20页中两份邮件附件，也证明原告参与了“钦州学院智能化系统工程项目”，只是未中标；对证据8的真实性无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1-4的真实性、关联性有异议，原告与被告方只参与了“钦州学院设备采购项目”，并未参与其他项目，被告方只是单方面与原告联系，但原告未参与，对于证据的内容原告不予认可。
本院对各方当事人无异议的证据予以确认。对各方有异议的证据，本院认为这些证据确与各方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目合作协议》，约定双方共同推广成都康赛电子科大信息技术有限责任公司康赛数字化校园项目（产品）以其他品牌相关产品（OA、一卡通、虚拟实验室系统、系统集成等）；并约定利益定义为利益＝项目中标（或产品）价格－成本；利益的分配原则为甲方取利益的50%、乙方取利益的50%各为自己所得；乙方利益取得方式为个人业务利益按照单笔业务纯利的50%月结提取（按回款比例于下月10日发放）。
2012年10月25日，被告获得钦州学院教学设备采购（KWNZ2G2012019）项目C分标。2012年11月5日，钦州学院（采购人、甲方）与被告（成交供应商、乙方）签订《钦州学院教学设备采购合同》，约定甲方向乙方采购一批教学设备，项目设备总价为1952312元，此价格为固定不变价。合同签订后，被告依约完成合同采购义务，合同项下项目经验收合格。钦州学院于2012年12月26日向被告支付设备购置款1854696.4元，2014年1月27日，钦州学院又向被告支付质量保证金97615.6元，钦州学院共计向被告支付项目合同总价款1952312元。
根据原告提供的其与被告2013年2月19日的往来邮件显示，双方上述项目产品采购及实施成本总计为1753048元，资金占用费35060.96元。原告认为，双方在此次项目合作中所获利益为164203.04元，按照双方签订的《项目合作协议》约定的分配原则，原告应得利益为82101.5元。因被告于2013年1月21日向原告汇入利润30000元，故被告还应向原告支付52101.5元工程利润款。上述款项，经原告多次追索未果，遂诉至本院，提出诉请如前。被告则答辩如前。
本院认为，原、被告于2012年2月3日签订的《项目合作协议》为当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。合同签订后，双方以被告名义中标钦州学院教学设备采购项目C分标，该项目完成并验收合格后，被告收到项目款1952312元，扣除成本1753048元和资金占用费35060.96元，双方盈利164203.04元，对此被告无异议。按照《项目合作协议》双方各50%的利益分配原则的约定，原、被告各得利润为82101.5元，因被告已向原告支付30000元，故被告尚应向原告支付项目工程利润款52101.5元。对于被告辩称除了涉案项目，原告还参与了“钦州学院智能化系统工程项目”，虽项目未中标，但该项目产生的费用也应计入成本，应予以扣除。对此本院认为，被告虽提供双方邮件往来，但无证据证明双方已经就“钦州学院智能化系统工程项目”合作事宜达成一致意见，对其抗辩理由，本院不予采信。另，被告还辩称双方的利润应扣减被告向技术人员支付的为期三年的保修费共计10000元，但无相应证据予以证明，本院亦不予采信。
至于利息的问题，被告已经于2012年12月26日收到钦州学院支付的设备购置款1854696.4元，按照协议约定，被告应于下月10日发放乙方即原告利润款，但至今被告未向原告足额支付该费用，造成原告的损失实为利息损失。据此，被告应向原告赔偿逾期支付利润款的银行利息，利息的计算以本金52101.5元为基数，自2013年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付，原告主张利息按2%计付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市宝利华电子有限公司向原告徐书良支付项目工程利润款52101.5元；
二、被告南宁市宝利华电子有限公司向原告徐书良支付利息（利息的计算方法：以本金52101.5元为基数，从2013年1月11日日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费773元，由被告南宁市宝利华电子有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年八月十一日
书记员 覃雪婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。