wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1214号
原告赖兆海
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇抄梁山村民委员会。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告赖兆海与被告丰宁满族自治县凤山镇抄梁山村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，因修张承高速的需要，丰宁满族自治县拆迁办征占了我的房屋两间，签订了协议，除给付房屋价款外，另给付“三通一平”补助款30000.00元。此款拨付到被告后，被告以各种理由占有，推托拒绝支付，经调解未果，原告为维护其合法权益诉至法院请求法院判决被告及时给付丰宁满族自治县拆迁办补偿的“三通一平”补助款30000.00元并给付扣款期间的利息和误工费2000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告丰宁满族自治县�山镇抄梁山村民委员会辩称：2013年因修建张承高速的需要，丰宁满族自治县拆迁办征占了原告的自留地0.267亩，被告在丈量各户占地亩数时，由于下雪致界桩不清，误将原告的占地亩数丈量成0.75亩，并按0.75亩向原告发放了补偿款，原告多领了31660.65元，此款不属于原告所有，原告应予返还，经相关部门协调，被告用原告的房屋拆迁补偿款30000.00元抵顶了上述款项的一部分，被告的行为没有侵犯原告的物权，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月19日原告与张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室、凤山镇人民政府三方签订《张承高速公路（丰宁段）房屋拆迁补偿补充条款》，其主要内容为：甲方（张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室）一次性支付乙方（赖兆海）“三通一平”奖补资金人民币叁万元整（￥30000.00元整）。该资金随房屋拆迁补偿款一起拨付给乙方，用于乙方解决新建房处水电路“三通一平”工程所需物料、人工等费用，“多不退、少不补”，甲方不再向乙方支付其他费用。甲方张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室经办人梁巍、乙方赖兆海、丙方凤山镇人民政府经办人王艳国及抄梁山村委会经办人陈合在补充条款上签字。该补充条款签订后，2014年3月31日的凤山镇抄梁山村财务收支公开表显示张承高速拆迁“三通一平”款到户，已拨付到被告账户，但被告未将此款给付原告。因被告称原告多领0.483亩土地补偿款共计31660.65元，原告拒绝退回多领的补偿款，故被告在2014年8月1日扣留原告拆迁房屋“三通一平”款30000.00元抵顶其多领的0.483亩补偿款31660.65元。
以上事实有原被告的当庭陈述和原被告提交的《张承高速公路（丰宁段）房屋拆迁补偿补充条款》、凤山镇抄梁山村财务收支公开表、丰宁满族自治县凤山镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告与张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室、凤山镇人民政府三方签订《张承高速公路（丰宁段）房屋拆迁补偿补充条款》合法有效，张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室已将“三通一平”奖补资金30000.00元拨付给被告，被告应履行职责将以上款项及时发放给原告。被告称原告从被告处多领的31660.65元土地补偿款应予返还，因原告不返还故被告用原告的“三通一平”奖补金30000.00元抵顶了其多领款项的一部分，对原告是否多领土地补偿款被告应另案主张其相关权利，被告无权扣留原告“三通一平”奖补金30000.00元用于抵顶，故本院对被告的抗辩理由不予支持。对原告主张被告给付扣款期间的利息和误工费2000.00元，因其未提交充分证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇抄梁山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赖兆海张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室拨付给原告赖兆海的“三通一平”奖补资金30000.00元；
二、驳回原告赖兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇抄梁山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年七月四日
书记员 崔骁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更185号
罪犯喻世高，化名彭志光，男，1971年12月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人喻世高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人喻世高与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、张某、李某、谭某2、谭某3丧葬费16249.8元。宣判后，被告人喻世高不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）鄂刑二终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯喻世高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯喻世高自2014年1月15日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，获得2015年第一、三季度表扬，2016年第一、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯喻世高认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻世高的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初389号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：张玉春，系该联社工作人员。（一般代理）
被告：韩国权，男，汉族，1959年4月8日生，住伊通满族自治县。
被告：何亚珍，女，满族，1959年10月7日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告韩国权、何亚珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人张玉春到庭参加了诉讼。被告韩国权、何亚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告韩国权于2010年9月30日在我社贷款人民币本金45000元，约定月利率19.13333‰，还款日期为2012年9月29日，被告何亚珍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩国权于2010年9月30日在原告处贷款人民币本金45000元，约定月利率8.55‰。还款日期为2012年9月29日，被告何亚珍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。逾期利率为月利率8.55‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告韩国权未按合同约定偿还借款本息。2014年6月27日，原告在城市晚报刊登了对被告韩国权的催收公告，至2016年3月15日被告韩国权尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金45000元及利息52006.20元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、城市晚报催收公告一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告韩国权、何亚珍却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国权、何亚珍偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金45000元及利息52006.20元(利息暂算止2016年3月15日，自2010年9月30日至2012年9月29日按月利率8.55‰计息，自2012年10月1日至2016年3月15日按月利率8.55‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1112.50元由被告韩国权、何亚珍负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月六日
书记员 祝伟业
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更122号
罪犯侯淑英，女，1964年1月9日出生于天津市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人侯淑英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15229.8元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯淑英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯侯淑英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯淑英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯淑英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月23日起至2035年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗46号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张宏雨，男，1973年10月22日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人张宏雨因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第447号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4207号
原告温岭市海博输送设备有限公司，住所地温岭市。
法定代表人乐吉祥，董事长。
委托代理人梁攀峰，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。系公司员工。
被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵江山，董事长。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
原告温岭市海博输送设备有限公司(以下简称“温岭公司”)与被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司(以下简称“中信机械公司”)承揽合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，温岭市人民法院裁定移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告温岭公司的委托代理人梁攀峰，被告中信机械公司的委托代理人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭公司诉称，2013年12月12日，原、被告双方签订金额为32万元的设备购销合同一份，合同约定双方以承兑汇票方式结算，签订合同预付30%，发货时付40%，安装调试在需方客户验收完毕后付20%，质保金10%，如果设备没有质量问题，于一年后付清。被告未按合同履行付款义务，分别于2013年12月10日、2014年1月15日向原告支付货款22.4万元，至此，被告尚欠原告货款9.6万元。请求法院判令被告支付原告货款9.6万元并承担自起诉之日即2015年9月29日始至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告中信机械公司辩称，根据合同第六条约定，原告需在2014年1月20日前将设备及17%的增值税发票提交给被告，但原告并未按照该约定履行，至今也未向被告公司提供增值税发票，因此，被告公司有先履行抗辩权。另外，合同项下的设备存在质量问题，被告公司组装原告设备销售以后，遭到客户的索赔，并且相应的货款至今也未收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告双方签订《设备购销合同》一份，约定被告购买原告的“前桥总装线”设备一套，总价款为32万元。合同签订后，被告分别于2013年12月10日以承兑汇票方式支付10万元，于2014年1月15日通过网上银行向原告支付货款12.4万元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款9.6万元。对以上事实，原、被告双方均无异议。被告辩称原告未给被告开具青岛增值税专用发票且涉案设备存在质量问题，但未向法院提交证据证明。
被告中信机械公司未向法院提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的设备购销合同、银行承兑汇票、银行付款证明及当事人双方的陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。庭审中，被告对尚欠原告货款9.6万元的事实无异议，本院予以确认。被告关于原告应先行开具青岛增值税专用发票后再付款的辩解意见，因是否开具青岛增值税专用发票不是拒绝支付本案货款的理由，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。被告关于原告的涉案设备存在质量问题，被告组装销售后遭到客户索赔的辩解意见，因未提交证据证明，本院对被告的上述辩解意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告关于被告应自起诉之日即2015年9月29日始至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张，本院依上述法律规定，调整为自原告向法院起诉之日始至本判决生效之日止，以欠款本金9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市海博输送设备有限公司货款9.6万元。
二、被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市海博输送设备有限公司逾期付款利息(自2015年9月29日始至本判决生效之日止，以欠款本金9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
三、驳回原告温岭市海博输送设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200，减半收取1100元，由被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司负担。由于上述费用原告已预交，由被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4875号
原告：合肥铭赫办公家具有限公司，住所地合肥市包河区太湖西路16号田逸苑D幢605室，统一社会信用代码913401000995084280。
法定代表人：余俊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽风起云涌装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢609/609夹，统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：张雷，该公司经理。
原告合肥铭赫办公家具有限公司（以下简称铭赫公司）诉被告安徽风起云涌装饰工程有限公司（以下简称云涌装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭赫公司的委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加了诉讼，被告云涌装饰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭赫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26360元及违约金10000元；2、判令被告向原告支付因诉讼所支付的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日原、被告签订办公家具定制承揽合同，合同约定由原告承揽被告所需定制展柜50个，定制包墙柜2个，定制酒柜一套，前台一个，约定价格30360元，合同签订后，被告向原告支付定金4000元，原告按原告要求将上述定制品加工完成后运送至双方约定的交货地点阜阳合肥大道，由被告公司股东王祥云于2017年1月13日验收后签字收货，但被告并未按合同约定支付剩余货款，经多次催要，被告拒绝付款。为此，诉至法院。
被告云涌装饰公司未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告铭赫公司与被告云涌装饰公司签订《办公家具定制承揽合同》一份，合同约定：乙方(铭赫公司)为甲方(云涌装饰公司)定制展柜50个，定制包墙柜2个，定制酒柜一套，前台一个，包含运费合同价款为30360元；履行期限、地点，乙方应于甲方签订合同缴纳定金开始4日前完成合同标的物的制作并向甲方交货，甲方于2017年1月3日前完成项目验收，若因不可抗力因素或甲方调整造成合同标的无法按上述约定时间交付，由甲乙双方另行确定交货时间；交付地点，阜阳合肥大道、合肥阜阳工业园；付款方式，甲方向乙方支付4000元作为定金，乙方将货物运到甲方本合同交付地点现场，甲方支付清本合同70%货款即21252元，货物安装结束后甲方按照本合同进行验收，货物验收合同3个工作日内，甲方向乙方结算费用余款即9108元；违约责任，甲乙双方须认真遵守本合同约定，严格履行不得违约，否则应向对方承担相应违约责任，并向对方支付违约金10000元，若乙方违约，乙方并应向甲方返还合同定金；合同并约定了质量要求、标准及验收方式等。合同签订后，被告云涌装饰公司向原告铭赫公司支付定金4000元，2017年1月13日原告铭赫公司在阜阳合肥大道向被告云涌装饰公司交付了合同约定的定制货物，并由云涌装饰公司的股东王祥云接收了合同约定的定制货物。云涌装饰公司接收货物后至今没有向铭赫公司支付剩余货款26360元，为此，原告诉至来院。另查明，因本次诉讼，原告铭赫公司支付律师代理费3000元。
上述事实，有《办公家具定制承揽合同》、货物接收单、工商登记信息查询单、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告铭赫公司与被告云涌装饰公司签订的《办公家具定制承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，铭赫公司已按合同约定将定制货物交付云涌装饰公司，云涌装饰公司未按合同约定支付货款已构成违约，应承担民事责任。因此，对铭赫公司要求云涌装饰公司支付货款26360元、律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的违约金10000元，结合本案合同性质、合同双方的地位及当事人过错程度，其主张的违约金过高，应予调整，本院酌情支持违约金为5000元。被告云涌装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽风起云涌装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥铭赫办公家具有限公司支付货款26360元、违约金5000元、律师代理费3000元，合计34360元。
二、驳回原告合肥铭赫办公家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告安徽风起云涌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪钧
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执34号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人彭钢。
被执行人史磊，男，汉族，1977年3月31日生，住开封市顺河回族区，。
本院在执行已经生效的（2016）湛仲字第13084号裁决书过程中，对被执行人史磊名下的财产进行“四查”，该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请撤回该案执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院准予申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）湛仲字第13084号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7961号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：罗亚风，男，汉族，1990年8月24日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗亚风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 谭晓洪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3086号
原告：姬建军。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告姬建军与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬建军的委托诉讼代理人王益和，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金258690元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姬建军为其所有的挂靠于无棣县昌盛运输有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号半挂牵引车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、自然损失险、第三者责任险及不计免赔险及附加险（国内公路货物运输定期定额险）。其中，机动车损失险保险限额分别为83250元和44000元，第三者责任保险限额分别为1000000元和500000元，货物运输险保险金额为100000元。保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。
2016年5月17日，原告姬建军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号半挂牵引车行驶至无棣县信河路距疏港2公里处发生火灾。火灾造成鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号车和车上货物全部烧毁，未造成人员伤亡。无棣县公安消防大队为此出具火灾事故认定书一份。原告姬建军因本次事故赔偿案外人高清新树木损失31440元，赔付沾化县二代短枝冬枣合作社货物损失121920元。庭审过程中,原告姬建军主张被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号车全损。
被告人保无棣支公司辩称，一、投保属实，且对火灾认定书真实性没有异议；二、对沾化县二代短枝冬枣合作社出具的收款收据以及数额有异议，该收据并非正式的票据；三、对案外人高清新出具的收款收据，原告没有提供现场的树木受损照片，对其真实性有异议；四、对原告主张车辆全损有异议，并申请车损鉴定；五、原告投保时约定每次事故绝对免赔额为1000元或者损失的10%，两者以高者为准；六、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保无棣支公司对案外人高清新出具的收款收据有异议，为此原告姬建军申请案外人高清新出庭作证。高清新就案涉火灾烧毁其所有树木的真实性，以及收到原告姬建军赔偿款的真实性予以佐证。经双方协商，原告姬建军赔偿高清新树木损失31440元。被告人保无棣支公司对原告姬建军主张鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号车全损有异议，并申请车损鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年2月13日作出鲁舜评报字（2017）第3709017号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号车的损失价值为120701.96元。原告姬建军因本次事故赔偿沾化县二代短枝冬枣合作社货物损失121920元。
上述事实，有事故认定书、商业保险单、货运险保单、行车证、驾驶证、运输合同、鲁舜评报字（2017）第3709017号资产评估报告、无棣县幸德配货服务中心运输协议、信河路绿化工程承包协议、高清新出具的收款收据及其证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，原告姬建军以无棣县昌盛运输有限公司的名义与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁MZ9**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告姬建军作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709017号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告姬建军提出的车辆全损的主张不予认可。原告姬建军因本次事故赔偿高清新树木损失（三者损失）31440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告姬建军提供的收款收据及沾化县二代短枝冬枣合作社出具的证明，足以证实原告姬建军因本次事故赔偿沾化县二代短枝冬枣合作社货物损失121920元。原告姬建军诉求被告人保无棣支公司支付货物损失121920元，本院依法支持货运险限额100000元；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告人保无棣支公司主张根据货运险保险条款约定，每次事故绝对免赔额为1000元或者损失的10%，两者以高者为准，但未提供证据证实其已向原告履行了明确的告知义务，且该项条款加重了投保人的责任，故本院对该项主张不予采纳。被告人保无棣支公司主张鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告姬建军诉求被告人保无棣支公司赔偿车辆损失120701.96元、三者损失31440元、货物损失100000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬建军保险金252141.96元；
二、驳回原告姬建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2541元，原告姬建军负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年二月二十日
书记员 邱秀芬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1525号
原告：李某。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：李如峰。
委托代理人：ＸＸ俊。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张俊杰、被告田某及其委托代理人李如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1998年经人介绍相识。1998年农历12月5日双方举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。2000年1月6日双方生女儿田某甲。2002年8月19日双方生儿子田某乙。婚后双方常因家务琐事发生争执。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费由被告负担。
被告田某当庭辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识。1998年农历12月5日双方举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。2000年1月6日双方生女儿田某甲。2002年8月19日双方生儿子田某乙。婚后双方常因家务琐事发生争执。2014年7月11日双方开始分居生活。
另查明：被告田某处有夫妻共同财产：冰箱一个、暖气炉一个、摩托三轮一辆。2013年原告借李保恩10000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为夫妻感情和孩子健康成长考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一四年十二月一日
书记员 王志强
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第199号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘秀顶，无锡市银泊湾休闲浴场负责人。2014年4月23日被抓获，2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告人许某，无锡市银泊湾休闲浴场员工。2014年4月23日被抓获，2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月29日被取保候审。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘秀顶、许某犯容留卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私而不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人刘秀顶及其辩护人吴晓强、被告人许某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘秀顶于2014年4月21日至23日，在承包无锡市银泊湾休闲浴场期间，让被告人许某为其望风，先后26次在浴场内容留杨某、陈某、马某等人卖淫。其中，被告人刘秀顶于2014年4月23日19时30分、21时许，在浴场内容留杨某、陈某分别向赵某、徐某卖淫各1次。被告人刘秀顶、许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证浴场承包经营协议、浴场消费单、证人杨某、赵某、陈某、徐某、马某、朱某、季某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
被告人刘秀顶的辩护人提出了刘秀顶犯罪时间短危害不大、坦白罪行、初犯偶犯，请予从轻处罚的辩护意见。被告人许某的辩护人提出了许某是从犯、如实供述罪行、初犯、认罪悔罪，请予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘秀顶、许某结伙多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘秀顶、许某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人刘秀顶起主要作用，是主犯。被告人许某起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人刘秀顶、许某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上决定对被告人刘秀顶从轻处罚，对被告人许某减轻处罚。两辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑，被告人许某的辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘秀顶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、公安机关暂扣的作案工具、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第199号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢曹宇。被告人谢曹宇因涉嫌强奸罪，于2014年3月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人谢曹宇犯强奸罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人谢曹宇及其辩护人谢庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年3月7日23时许，被害人丁某与被告人谢曹宇联系，欲借谢曹宇的身份证开房间休息。谢曹宇与丁某见面后，于3月8日0时许，将被害人丁某带至本市崇川区观音山街道嘉乐宾馆8416房间，在该房间被告人谢曹宇不顾被害人丁某的反抗，亲吻被害人，抚摸被害人的阴部，扯下被害人的内裤，强行与被害人丁某发生性关系。
2014年3月8日凌晨，被告人谢曹宇被抓获归案，归案后，谢曹宇向公安机关如实供述自己的罪行。
被告人谢曹宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人谢曹宇的辩护人提出以下辩护意见：（1）被害人丁某向被告人隐瞒其有男友的事实，并且与被告人的关系暧昧，故不排除被害人丁某愿意与被告人发生性关系的可能。（2）被告人谢曹宇案发后滞留现场，具有自首情节。（3）被告人谢曹宇系初犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日23时许，被害人丁某与被告人谢曹宇联系，欲借被告人谢曹宇的身份证开房间休息。被告人谢曹宇与丁某见面后，于3月8日0时许，将被害人丁某带至本市崇川区观音山街道嘉乐宾馆8416房间，在该房间被告人谢曹宇不顾被害人丁某的反抗，强行与被害人丁某发生性关系。
另查明，被害人丁某于3月8日凌晨4时许向公安机关报案。公安机关于同日将被告人谢曹宇被抓获归案。
上述事实，被告人谢曹宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢曹宇的户籍资料，被告人谢曹宇的供述及辨认笔录，被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人王＊、宋＊＊、刘＊等人的证言，公安机关出具的调取证据清单、人身检查笔录及照片、提取记录、现场勘验检查笔录、案发现场照片，住宿登记明细，监控视频资料，南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，被害人门诊病历，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢曹宇违背妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢曹宇犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谢曹宇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人谢曹宇的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人谢曹宇的供述以及被害人的陈述均足以证实被告人谢曹宇系违背被害人丁某的意志强行与之发生性关系，故辩护人的该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人谢曹宇的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人谢曹宇系被公安机关抓获归案，不符合自首的法定条件，该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谢曹宇的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢曹宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐亚婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初600号
原告：陈某。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王煜，湖北得君伟律师事务所律师。
委托代理人：陈强，湖北得君伟律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告陈某负担（已付）。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹洪萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第84号
罪犯杨伟，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）景刑初字第102号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自2011年6月28日起至2016年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第784号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告王保庆。
被告高桂东。
被告陈存胜。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告王保庆等追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年八月四日
书记员 李倩倩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第50号
上诉人（原审原告）杨洪英，女，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘永亮（上诉人杨洪英之夫）。
被上诉人（原审被告）自贡高压阀门股份有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。
法定代表人樊平，总经理。
委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。
上诉人杨洪英因与自贡高压阀门股份有限公司（简称自贡高阀公司）劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院于2014年9月23日作出（2014）沿滩民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪英及其委托代理人刘永亮、被上诉人自贡高阀公司的委托代理人殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年8月，原告杨洪英进入自贡高阀公司前身即自贡高压阀门总厂工作，1997年4月与被告自贡高阀公司签订无固定期限劳动合同。1994年自贡高压阀门总厂经改制成立为国有控股股份有限公司，1998年改制为民营控股股份有限公司。2008年，四川禾嘉实业（集团）有限公司与自贡市人民政府委托的自贡市经济委员会签订了《关于四川飞球（集团）有限责任公司实施整体迁建有关事项的协议》（以下简称“迁建协议”），以解决自贡高阀公司企业改制中的历史遗留问题。2013年2月7日，《四川禾嘉实业（集团）有限公司关于解决原高阀职工解除劳动合同的方案》载明，在2013年4月12日前，在岗职工提出解除与自贡高阀公司之间劳动合同的，自贡高阀公司按照“迁建协议”的约定，给予每人18000元的经济补偿金。2013年3月18日，自贡高阀公司作出《四川禾嘉实业（集团）有限公司关于解决原自贡高阀公司职工解除劳动合同的补充方案》，并于2013年4月3日公布执行，补充方案载明：《迁建协议》中所确定的558名在岗且直到2013年2月7日仍与自贡高阀公司保持劳动合同关系的职工，其提出与自贡高阀公司协商解除劳动合同的，自贡高阀公司给予经济补偿金。若职工选择在2013年4月12日前解除劳动合同，则经济补偿金分段计算，2008年1月1日前按照《迁建协议》规定每人给予18000元；2008年1月1日到2013年4月12日期间的工作年限的经济补偿金按照《劳动合同法》规定的标准计算。在2013年4月12日之前未提出协商解除劳动合同的，视为继续留在自贡高阀公司工作，延续与自贡高阀公司的劳动合同关系，但职工应承诺不再提出要求自贡高阀公司按照《迁建协议》支付经济补偿金的诉求。
2013年4月12日，杨洪英在自贡高阀公司提供的《选择表》上签名，选择与自贡高阀公司协商解除劳动合同，并于4月24日签字确认了《解除劳动合同经济补偿金确认书》，领取了经济补偿金33114.10元。同年4月25日，自贡高阀公司出具了《自贡高压阀门有限公司解除劳动合同证明书》，由杨洪英到相关部门办理社会保险及其手续。解除劳动合同前杨洪英的月工资为2748.01元。2014年2月17日，杨洪英以自贡高阀公司未按照法律规定计算经济补偿金为由，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月14日，自劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书驳回了杨洪英的请求事项。
原审法院认为，原告杨洪英系被告自贡高阀公司的职工，二者之间存在劳动关系。杨洪英依法享有劳动合同法规定的相应权利，也有处分自己权益的权利。本案中，杨洪英自行选择与自贡高阀公司解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同经济补偿金确认书》，领取了经济补偿金33114.10元。杨洪英的该行为系自行处分自己权益的行为。原、被告双方对劳动合同的解除及经济补偿金的确定属于双方的合意，并已实际履行，故杨洪英要求被告支付经济补偿金差额部分及支付额外经济补偿金的诉讼请求不能成立。据此，沿滩区人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨洪英的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由原告杨洪英负担。
宣判后，原审原告杨洪英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判自贡高阀公司支付上诉人杨洪英解除劳动合同关系经济补偿金的差额部分即43830.45元，并按照法律规定给予上诉人在工作期间的养老保险及医疗保险缴纳不足部分的费用。
被上诉人自贡高阀公司在二审庭审中答辩称，本案系杨洪英与自贡高阀公司双方达成合意协商解除劳动关系，给予的经济补偿，杨洪英作为完全民事行为能力人，应对其签字确认的事项负责；对杨洪英主张的养老保险及医疗保险的事项，系二审期间新增加的诉讼请求，二审法院应不予审理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，本院组织双方当事人进行调解，因双方当事人争议较大致调解无果。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人自贡高阀公司是否应支付上诉人杨洪英解除劳动合同的经济补偿金的差额金额43830.45元。
上诉人杨洪英自1985年8月进入被上诉人自贡高阀公司前身自贡高压阀门总厂工作，并于1997年4月与被上诉人自贡高阀公司签订无固定期限劳动合同。双方之间存在劳动关系，其权利义务关系受劳动合同法调整。本案中，上诉人杨洪英在被上诉人自贡高阀公司提供的“选择协商解除劳动合同或选择留在公司”的《选择表》上，签字确认了与被上诉人自贡高阀公司协商解除双方之间的劳动合同。被上诉人自贡高阀公司应当按照劳动合同法的相关规定，支付上诉人杨洪英经济补偿金。尔后，上诉人杨洪英在《解除劳动合同经济补偿确认书》上签字确认了经济补偿金的金额为33114.10元，并领取了该笔款项。上诉人杨洪英的该行为系处分自己权益的行为。劳动合同双方当事人在解除劳动关系后，通过《解除劳动合同经济补偿确认书》的形式，确定并实际履行经济补偿金支付金额，属于双方当事人自行处分其民事权利，未违反法律规定，依法应予以确认。上诉人杨洪英关于未足额支付经济补偿金，应支付经济补偿金差额金额43830.45元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杨洪英在二审中新增加的要求自贡高阀公司按照法律规定给予上诉人在工作期间的养老保险及医疗保险缴纳不足部分费用的诉讼请求，因双方当事人无法在诉讼中达成调解一致意见，本院在二审审理中依法不予处理。
综上，上诉人杨洪英的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 剑 桥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2533号
申请人韩改，女，汉族，生于1946年4月16日，汉族，住禹州市。
被执行人刘艳利，女，汉族，生于1978年12月20日，住禹州市。
被执行人魏召选，男，汉族，生于1975年2月25日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初4088号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳利、魏召选的银行存款20000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人刘艳利、魏召选在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人刘艳利、魏召选价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十月二十日
书记员 ：李晓峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00010号
原告梁怀虎，农民。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告张怀留，农民。
原告梁怀虎诉被告张怀留民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁怀虎及其委托代理人李辉、被告张怀留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀虎诉称，2012年5月28日，被告张怀留因投资房地产需要向原告借款70000元，约定月息三分，借期一年。后经原告催要，被告未还款。故请求判令被告张怀留偿还借款70000元及利息（从2012年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际还款时止），并承担本案诉讼费用。
被告张怀留辩称，同意还款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2012年5月28日，被告张怀留立据向原告借款70000元。约定月利率3%，借期一年。后经原告催要，被告未还款。
另查明，2012年5月28日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.56%（短期贷款一年）。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张怀留经原告梁怀虎催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张怀留偿还原告梁怀虎借款70000元及利息（自2012年5月28日起至实际给付之日止，按年利率26.24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告张怀留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许冰洁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第31号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，农民，住。2014年12月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月15日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年11月29日，被告人王某在中国银行股份有限公司衡水分行办理了一张信用额度为20万元的信用卡，后在故城县武官寨镇四季沐歌太阳能（刘某）处使用POS机非法套取现金，用于个人做皮毛生意。截止到2014年10月23日，王某使用该信用卡恶意透支本金已达190217.66元。经中国银行衡水分行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，王某的家属已代为偿还全部本金和利息。
另查明，被告人王某已取得中国银行衡水分行的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证中国银行报案材料、询问笔录、立功证明、接收证据清单、信用卡申请表、银行出具的被告人工资收入证明、基金交易凭条、信用卡客户调查报告、信用卡审批表、白金信用卡推荐表、信用卡复印件、信用卡交易记录、中国银行出具的情况说明、催款记录、信用卡催收通知书回执、华宇驾校出具的证明、扣押决定书、随案移送清单、涉案信用卡照片、中国联通出具的业务凭据、被告人身份证复印件、故城县公安局出具的发破案经过、证实中国银行向被告人催收的情况说明、被告人的户籍证明；证人孔某、刘某、李某的证言；被告人王某的供述及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某退还了全部欠款及利息，并取得发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可减轻处罚。其辩护人关于被告人“认罪悔罪，且系初犯、偶犯，并归还了透支款项取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人揭发他人犯罪，属立功，可减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 冯新华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟奕君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0545号
原告孙某甲，农民。
委托代理人董平伟。
委托代理人祝素勤，女，1964年6月10日生，汉族，农民。
被告孙某乙，农民。
被告赵某，农民。
两被告共同委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年11月24日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人董平伟、祝素勤，被告孙某乙及两被告共同委托代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月份，原告孙某甲和被告赵某经媒人孙某丙介绍认识，原告为了能够与被告赵某结婚，经孙某丙交付给被告彩礼38000元。此外，原告还为被告赵某购买手机、金项链、衣服等物品，共花费24190元。后原告得知，被告赵某收受原告彩礼及物品时，已经与他人登记结婚，赵某存在完全过错。故，两被告应全额返还给原告彩礼38000元并折价赔偿相关费用24190元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：被告赵某与原告孙某甲经人介绍确实曾经相识，但是双方接触不多，尚未发展到给付彩礼的阶段。被告赵某没有收受原告给付的彩礼及物品，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙辩称：被告孙某乙没有收受原告的彩礼，且被告并非婚约关系的当事人，不是彩礼返还义务人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月份，原告孙某甲、被告赵某经媒人孙某丙介绍相识后，按照当地风俗，原告孙某甲及其母亲和媒人孙某丙等人在孙某丙家中，给付被告赵某彩礼36000元、“端茶钱”2000元。后，孙某甲、赵某未能建立起恋爱关系，亦未共同生活。原告孙某甲要求被告返还彩礼，未果。
另查明：被告赵某与案外人赵仁义于××××年××月××日办理结婚登记手续，后，赵某、赵仁义于2014年10月31日经本院主持调解自愿离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的证人孙某丙的证言和本院（2014）丰宋民初字第0546号民事调解书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼的范围及数额应如何确定；2、各被告是否负有返还义务及返还数额如何确定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。本案婚约关系的当事人系原告孙某甲和被告赵某，彩礼返还的义务人应是实际收受彩礼人。根据本案查明的事实，彩礼的实际收受人为被告赵某，因此，返还彩礼的义务人应是被告赵某。故，对于原告要求被告孙某乙返还彩礼的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告孙某甲主张给付被告赵某彩礼共计38000元（包括彩礼36000元、“端茶钱”2000元）、相关物品折款24190元。经审理查明，原告给付被告赵某彩礼36000元，原告母亲祝素勤给付赵某端茶钱2000元。因被告赵某收受原告孙某甲36000元彩礼时，系与他人夫妻关系存续期间，致使未能与孙某甲缔结婚姻，对于收受的彩礼36000元，赵某应当返还。对于原告孙某甲母亲给付赵某的端茶钱2000元，应当认定为祝素勤为了使得孙某甲、赵某建立恋爱关系对赵某的赠与，不属于彩礼的范围，且该赠与行为已经完成。故，对于原告要求被告返还该2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张除了以现金形式给付彩礼之外，还为被告赵某购买了手机、金项链、羽绒服等物品，共计花费24190元，现被告赵某应折价返还。因原告未能提供相应的证据证实，被告对此亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告孙某甲彩礼36000元；
二、驳回原告孙某甲对被告孙某乙的诉讼请求；
三、驳回原告孙某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告赵某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一四年十二月十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 马亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第938号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人牟某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3489号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人牟某某、罗某某268326.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第604号
申请执行人福建建州钢网制品有限公司，住所地：建瓯市笋竹城工业区D6号。
被执行人郑宗汉，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道龙凤弄121号。
本院在执行申请执行人福建建州钢网制品有限公司与被执行人郑宗汉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑宗汉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第604号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1841号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告朱道范。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告朱道范物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周玉培
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第543号
原告：枣强县枣强镇西滕村村民委员会。
负责人：王庆志，该村委会主任。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：董开甫。
原告枣强县枣强镇西滕村村民委员会与被告董开甫供用水合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县枣强镇西滕村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣强县枣强镇西滕村村民委员会承担。
审判员 张玉乔
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张娜娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03786号
原告：赵开凤。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：刘淑兰。
被告：许兆斌。
原告赵开凤与被告刘淑兰、许兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵开凤及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告刘淑兰、许兆斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵开凤诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年3月18日，两被告向原告借款5万元。因原告要求被告还款未果，故原告请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，并支付借款利息（2015年3月19日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
赵开凤针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原、被告主体资格；
2、借条原件1份，证明本案的借款事实。
刘淑兰、许兆斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：赵开凤所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2015年3月18日，刘淑兰、许兆斌向赵开凤出具一份借条，称：“借到赵开凤5万元，用于资金周转，现将工资卡抵押在赵开凤处，以每月6500元在工资卡里扣除，债务还清后，赵开凤将工资卡归还。”因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：赵开凤与刘淑兰、许兆斌之间的债权债务关系明确，刘淑兰、许兆斌应当履行还款义务。虽然借条中载明刘淑兰、许兆斌将用其工资卡中的工资还款，但该陈述应当理解为借款人的承诺，是否实际履行还款义务尚需刘淑兰、许兆斌提供证据证明。刘淑兰、许兆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未�法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。现赵开凤要求刘淑兰、许兆斌返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，赵开凤有权主张逾期还款利息。因双方没有约定还款日期，故逾期利息应自赵开凤主张权利之日即本次起诉之日2015年10月21日起计算。赵开凤按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑兰、许兆斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵开凤借款5万元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘淑兰、许兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03786号
原告：赵开凤。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：刘淑兰。
被告：许兆斌。
原告赵开凤与被告刘淑兰、许兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵开凤及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告刘淑兰、许兆斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵开凤诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年3月18日，两被告向原告借款5万元。因原告要求被告还款未果，故原告请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，并支付借款利息（2015年3月19日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
赵开凤针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原、被告主体资格；
2、借条原件1份，证明本案的借款事实。
刘淑兰、许兆斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：赵开凤所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2015年3月18日，刘淑兰、许兆斌向赵开凤出具一份借条，称：“借到赵开凤5万元，用于资金周转，现将工资卡抵押在赵开凤处，以每月6500元在工资卡里扣除，债务还清后，赵开凤将工资卡归还。”因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：赵开凤与刘淑兰、许兆斌之间的债权债务关系明确，刘淑兰、许兆斌应当履行还款义务。虽然借条中载明刘淑兰、许兆斌将用其工资卡中的工资还款，但该陈述应当理解为借款人的承诺，是否实际履行还款义务尚需刘淑兰、许兆斌提供证据证明。刘淑兰、许兆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。现赵开凤要求刘淑兰、许兆斌返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，赵开凤有权主张逾期还款利息。因双方没有约定还款日期，故逾期利息应自赵开凤主张权利之日即本次起诉之日2015年10月21日起计算。赵开凤按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑兰、许兆斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵开凤借款5万元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘淑兰、许兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03786号
原告：赵开凤，男。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：刘淑兰，女。
被告：许兆斌，男。
本院在审理原告赵开凤与被告刘淑兰、许兆斌民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月六日
书记员 潘家旻
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第566-2号
申请执行人邱琼英，女，1973年3月15日出生，汉族，云浮市云安县人，住云浮市云安县。
被执行人黄海泉，男，1977年8月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
邱琼英与黄海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）罗法民初字第991民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，被执行人应于2009年12月30日前偿还10000元、于2010年12月30日前偿还20000元、于2011年12月30日前偿还20000元、于2012年12月30日前偿还20000元、于2013年12月30日前偿还20000元、于2014年12月30日前偿还18000元给申请执行人，并承担案件受理费1230元。逾期，被执行人未依约定履行还款义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行2013年12月30日前偿还的20000元和2014年12月30日前偿还的18000元（两期款项共计38000元），本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付欠款38000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1230元、本案执行费470元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍所在地调查，仅发现被执行人在罗定市农村信用合作联社船步信用社有308.52元存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述存款本院扣划到308元，该款已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，除本院已扣划的308元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 彭仕杰
审判员 刘新可
二〇一五年七月十六日
书记员 谭晓萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民申字第5号
申请再审人谢应连。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人李田远。
申请再审人谢应连因与被申请人李田远机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2013年8月27日作出的（2012）双民三初字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢应连的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一四年二月十日
代理书记员 胡咏梅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审110号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张德海。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6015号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6015号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小初字第22号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路*号*栋*号。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托代理人王欢。
委托代理人陈娟。
被告彭宗怀。
原告满堂红（成都）置业有限公司与被告彭宗怀居间合同纠纷一案，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取43元，由原告满堂红（成都）置业有限公司承担。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁勤琴
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第400号
申请执行人郭修元。
被执行人郭从修。
本院在执行申请执行人郭修元与被执行人郭从修民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭从修拒不�行还款义务，本院依法对被执行人郭从修实施了司法拘留措施，申请执行人郭修元表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌法民初字第1965号民事判决第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年二月二十六日
书记员 郝伊凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第1号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：柴成伟。
被执行人：程米娇。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月24日作出的计生征字（2013）第262号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费59000元。申请执行人于2013年7月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月22日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月24日作出的计生征字（2013）第262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00062号
原告：管某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：魏素兰，凤台县吴店乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告管某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员刘宏与代理审判员张银玉和人民陪审员陈荣华组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告管某及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：1991年，原告被人拐骗至泗县大杨乡赵集村卖给被告赵某为妻。被被告赵某和家人严格看管，无奈与被告生活数十年。生育一子，后意外去世。现在双方已经分居达10年之久�夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告管某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证人岳某出庭作证，证明原告16岁时失踪，去年原告才回到家。原告说被拐骗到泗县卖给被告为妻。后又因为刑事案件被判刑3年，现在出狱才回到家。2、户籍证明，证明双方夫妻关系。3、刑事判决书，证明原告2010年被判刑3年。
被告赵某未作辩解、未向本院提供证据。
经审理查明：1991年，原告管某被人拐骗至泗县大杨乡赵集村与被告赵某结婚。婚后双方曾经生育一子，后意外去世。2010年8月17日，原告管某被判刑3年，2012年10月20日刑满释放。出狱后原告管某与被告赵某没有在一起生活。原告管某于2014年12月17日起诉来院。
本院认为，原告管某与被告赵某虽然未办理结婚登记，但是属于事实婚姻。原、被告婚前无婚姻基础，现在又长期分居，夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚�有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第130号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，系蒙阴县野店镇演马庄村村民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月22日至同年9月26日期间，被告人王某在济南市历下区、高新区多次盗窃他人财物，共作案四起，具体犯罪事实如下；
1、2014年7月22日15时许，被告人王某至济南市高新区某单元，将301室窗户上的防盗网掰断，入室盗窃被害人向某某银白色联想S5000-H型平板电脑一台（价值869.6元）、黑色联想X200型笔记本电脑一台。
2、2014年8月下旬，被告人王某窜至济南市高新区某单元，用修眉刀将302室阳台上的纱窗割开，入室盗窃被害人苏某现金3000元、白色爱立信LT18i手机一部（价值394.23元），黑色惠普笔记本电脑一台（价值555.05元）。
3、2014年9月16日11时许，被告人王某与李某（另案处理）在济南市历下区海晏门街某某网吧内上网期间，李某发现被害人黄某白色苹果4手机（价值1485.97）掉在地上，遂告知王某，王某趁黄某熟睡之机，将该手机盗走。
4、2014男9月26日6时许，被告人王某在济南市历下区海晏门街某某某网吧上网期间，趁被害人王某某熟睡之机，将其黑色诺基亚RM978手机一部、黑色钱包一个盗走。
以上，被告人王某盗窃数额共计6304.85元。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、工作情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被害人向某某、苏某、黄某、王某某证言，证人李某的证言，视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人向某某八百六十九元六角、苏某三千九百四十九元二角八分、黄某一千四百八十五元九角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第916号
罪犯李兵，男，1986年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，捕前系保安。现在清流监狱第一监区服刑。
梅列区人民法院于2011年6月16日作出（2011）梅刑初字第23号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2010年8月6日起至2023年4月5日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币15392元及金戒指1枚。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日押送清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年监狱改造积极分子，2011年7月至2014年1月考核累计达标分24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1352号
原告：韦忠芙。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：王鹏。
委托代理人（特别授权代理）：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告韦忠芙与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠芙的委托代理人王伟，被告王鹏的委托代理人刘坤锋，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠芙诉称，2015年5月13日20时25分许，王鹏驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车沿淄城东路由南向北行驶至淄城东路淄川妇幼保健院以北处，将由东向西步行过公路的韦忠芙撞出致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，王鹏承担事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失100000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至138000元。
被告王鹏辩称，要求依法赔偿，在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份，应由保险公司赔偿，剩余部分按70%赔偿。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法赔偿责任，医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药，商业三者险部分按70%赔偿，间接费用不予承担。
经审理本院认定，2015年5月13日20时25分许，王鹏驾驶鲁C×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿淄城东路由南向北行驶至淄城东路淄川妇幼保健院以北处，将由东向西步行过公路的韦忠芙撞出致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏承担事故的主要责任，韦忠芙承担事故的次要责任。肇事车辆的实际车主为王鹏，在被告人保财险投保交强险一份及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告韦忠芙受伤后，自2015年5月13日至2015年9月4日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗114天，医疗费共计109540.95元，对于其余医疗费无正式发票，对此本院不予认可。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费109540.95元；2、住院伙食补助费，原告住院114天每天按照30元计算，计款为3420元；3、护理费，依据住院病历记载，原告住院期间其中55天由韦利华和韦良叶二人护理，其中59天由一人护理，两人均按照2015年山东省批发零售业日平均工资163.24元计算，故护理费计为27587.56元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为2280元；5、监护用品费用522元。以上各项损失共计143350.51元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏承担事故的主要责任，韦忠芙承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、交通费29867.56元，共计39867.56元。被告人保财险已支付原告医疗费10000元应予扣除，剩余款项计为29867.56元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费99540.95元，被告人保财险主张扣除15%的非医保用药被告王鹏同意承担，结合住院伙食补助费3420元及交通事故的过错责任，被告人保财险应当在商业三者险保险金额500000元范围内承担90%的赔偿责任，计款为79226.83元。
对于超出交强险及商业三者险的医疗费、监护用品费用15453.14元，确定由被告王鹏承担90%的赔偿责任，计款为13907.83元。被告王鹏已支付原告32000元，对于多支付的18092.17元，应从人保财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告王鹏。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦忠芙医疗费、护理费、交通费29867.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韦忠芙医疗费、住院伙食补助费79226.83元；
以上两项均于本判决生效后十日内履行；
三、被告王鹏在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告韦忠芙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，财产保全费1020元，共计2550元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 许悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊春萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂汉江。
再审申请人张清林、熊春萍因与被申请人涂汉江民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清林申请再审称：一，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、本案中，再审被申请人涂汉江仅于2011年11月29日出借给张清林70万元，由于涂汉江为高利贷放贷人，当时约定1个月的利息为10万元。在出借70万�时即要求张清林在借款凭条上写明借款80万元。其后的2011年12月29日以及2013年6月22日两笔共计145万的借款均未实际发生。在原审诉讼中，涂汉江并未对该145万借款实际发生进行举证，原审判决支持其全部诉讼请求缺乏证据证明；2、根据法律规定，民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分无效。本案中，第1笔借款70万元出借时，涂汉江要求张清林在借款凭条上写明借款80万元，多出的10万元为1个月的利息，该利息明显高于银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，理应不予支持；3、熊春萍对张清林的70万借款不应承担连带清偿责任，本案70万元借款发生时张清林与熊春萍已经分居，从张清林提交给原审法院的公司银行流水单也可以看出，该70万元并没有用于张清林和熊春萍家庭开支，熊春萍依法不应对该70万元债务承担连带清偿责任。至于第2笔40万元�第3笔105万元借款，并未实际发生，更不存在熊春萍承担连带清偿责任的问题。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00512号民事判决及湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00867号民事判决，判令再审申请人张清林支付被申请人涂汉江借款人民币70万元。
熊春萍申请再审称，同意张清林的再审申请理由。另，熊春萍对该笔借款并不知情且该借款并未用于熊春萍与张清林夫妻关系存续期间的家庭生活，请求驳回涂汉江对熊春萍的诉讼请求。
本院认为，张清林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 胜
陕西省南郑县人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第01385号
原告门某，。
委托代理人，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人，陕西锐博律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告门某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告门某于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
审判员 瞿广仁
二〇一四年十一月三日
书记员 汪利斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01696号
罪犯梁永明，男，1970年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市陕建六公司。现陕西省红石岩监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2007年1月15日以（2006）渭刑初字第000293号刑事判决，以被告人梁永明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2006年10月15日至2017年10月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年4月4日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁永明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁永明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁永明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永明准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2016年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00230号
原告：满晴天，中南民族大学图书馆员工。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告满晴天诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告满晴天、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满晴天诉称，2012年11月4日，在被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司业务员赵志远的联络下，原告与被告签订了房屋委托出租合同。原告将所属位于武汉市柠檬特区B栋1304室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年11月10日至2103年11月9日，共计壹年；房屋租金付款方式为月付，付款金额为1560元每月，付款日期分别为每月15日至25日之间并提前支付下个月的房租。但自2013年元月起，被告都未按期支付房屋租金，原告多次催交租金后，被告支付了原告1月至3月的房屋租金，但4月至今的房屋租金，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付2013年5月至2013年11月间7个月的房屋租金和一个月房租作为违约金，共计12480元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、代理出租合同，证明被告将原告房屋代为出租。
证据三、收款收据复印件，证明被告向租户收取了一年的租金和物业费，以及2500元的押金。
证据四、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；双方在合同中约定了45天的免租期，实际仅应支付10.5个月的房租，扣除已支付部分，仅欠6个月的房租未付，还应扣除已经支付的押金2500元；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，要求法院进行调整。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
《房屋委托出租合同》，证明双方约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
经庭审质证，被告对原告提交所有证据的真实性无异议，但认为证据二、三与本案无关，原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告签订了房屋委托出租合同一份，约定原告将其位于武汉市东湖新技术开发区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B座1304室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年11月7日至2013年11月6日；租金不含物业费为1560元／月，按月支付，双方未约定免租期。合同签订后，被告未能按时支付房租，原告自认被告差欠其7个月的房租，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租合同》是双方真实的意思表示，合同约定内容没有违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告当庭陈述已经支付4.5个月的房租，在双方签订的一年期合同中未约定免租期，则差欠原告的租金应为7.5个月，原告认为被告差欠其7个月的房租，这是当事人自行处分自己的权利，不违反法律规定，故原告要求被告支付2013年5月至2013年11月的租金10920元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有45天免租期，仅差欠6个月的主张与事实不符，本院不予采纳；双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张一个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因考虑到原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持；因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告要求用押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判生效之日起十日内向原告满晴天支付租金10920元及违约金（违约金以10920元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告满晴天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年九月四日
书记员 胡晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00354号
申请执行人巫金升，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬，男，1984年11月22日出生，汉族住宜昌市伍家岗区。
巫金升与陈冬合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，陈冬向巫金升支付房屋租金13733.33元、支付货款1563元，并承担案件受理费454元。因陈冬未履行法律文书确定的义务，现巫金升向本院申请强制执行，要求陈冬履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈冬应向巫金升支付房屋租金13733.33元、支付货款1563元，并承担案件受理费454元，同时应承担本案执行费136元，以上合计15886.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冬的银行存款15886.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年十月十四日
书记员 袁理