wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00202号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月4日逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日晚8时许，冯水龙（已判刑）酒后来到田镇街星星造型社准备按摩，后被害人何某过来理发，冯水龙叫何某出去，何某不肯，两人发生争吵，冯水龙叫来盛祖建（已判刑），盛祖建来后手持矿泉水瓶砸何某头部，接着用脚踢何某，何某还手，盛祖建即打电话叫来被告人陈某，随后，冯水龙、盛祖建、陈某三人对何某拳打脚踢。经武穴市公安局法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并赔偿被害人何某的经济损失1500元钱，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图；到案经过；户籍证明；收条、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，量刑时予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4617号
申请执行人欧阳勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林健，男，1987年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人欧阳勇与被执行人林健民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月9日作出（2014）思民初字第10902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息6.24万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4617号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01999号
原告：宣一成，男，1948年3月15日出生。
委托代理人：许马飞安徽兴皖律师事务所律师。
被告：胡万春，男，1968年7月2日出生。
被告：周志英，女，1972年1月17日出生。
本院受理的原告宣一成诉被告胡万春、周志英房屋租赁合同纠纷一案，原告宣一成于2015年10月29日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣一成撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 凌 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00109号
申请执行人：肖罗根，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住安徽省安庆市。
申请执行人：东至良种棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇新河口，组织机构代码76277705-1。
法定代表人：肖罗根，该公司董事长。
被执行人：安徽升金油脂发展有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇新河口。
法定代表人：肖罗根，该公司董事长。
本院在执行肖罗根、东至良种棉业有限责任公司与安徽升金油脂发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽升金油脂发展有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽升金油脂发展有限责任公司存款人民币3359644.74元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一四年七月二日
书 记 员 童枞珍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢1-1号
申请执行人刘奇峰）。
被执行人过春仔。
申请执行人刘奇峰与被执行人过春仔民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2012）东民二初字第149号民事判决书，本院于2014年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。由于被执行人无可供执行财产，本院于2014年9月30日终结衡东县人民法院（2012）东民二初字第149号民事判决书的本次执行。申请执行人刘奇峰于2015年12月24日再次向本院申请执行，并提供了财产线索。现查明张晚红（身份证号码：××）与被执行人过春仔系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同财产，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人过春仔之妻张晚红（身份证号码：××）为本案被执行人；。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 陶 璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第84号
原告：张民全，住沈阳市大东区。
被告：吉林市龙园房地产开发经营有限公司，住吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅。
本院在审理原告张民全诉被告吉林市龙园房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，原告张民全于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民全申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民全撤回起诉。
案件受理费12，423元，减半收取6211.5元，由原告张民全负担。
审 判 长 刘广斌
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月十日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00750号
上诉人（原审原告）苏州时钻环保实业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌兆良路1888号。
法定代表人吴世平，执行董事。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱洪宝。
上诉人苏州时钻环保实业有限公司（简称时钻公司）与被上诉人朱洪宝因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月5日，朱洪宝入职时钻公司，任高压电工，工作岗位为工务，双方签有劳动合同，最近一期劳动合同为无固定期限劳动合同，起始日期为2014年3月6日。2014年6月之前，朱洪宝上长夜班，6月之后调整朱洪宝上长白班。在此期间，朱洪宝因睡眠障碍开始进行就医治疗，自6月3日起请病假，未再至时钻公司上班。2014年7月21日，时钻公司向朱洪宝邮寄公告，公告内容为：“朱洪宝7月7日至7月9日三天因未及时请假，7月10日至今请假未获批准而不上班，根据员工手册考勤制度第12条，将以旷职论处，旷职三天视为自动离职”。2014年7月22日，朱洪宝签收上述公告。因协商未果，朱洪宝遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决时钻公司支付违法解除赔偿金43559.01元。2014年9月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第1477号仲裁裁决书，裁决：一、时钻公司在仲裁裁决书生效之日起三日内支付朱洪宝违法解除劳动合同的赔偿金39929.12元。时钻公司不服仲裁裁决，遂诉诸原审法院。
原审法院另查明，根据时钻公司提交的医事证明书，2014年6月2日起，朱洪宝被诊断患疲劳综合症、睡眠障碍等疾病，时钻公司亦表示清楚朱洪宝睡眠障碍的病情且在进行治疗。
原审法院又查明，朱洪宝解除劳动合同前月平均工资为3629.92元。
原审法院再查明，根据时钻公司提交的请假卡上所记载的内容，朱洪宝2014年6月3日起请假类别均为病假，最后一次请假日期为自7月7日8时至7月11日17时，请假天数5天。但关于2014年7月7日起朱洪宝有无履行过请假手续，双方各执一词：时钻公司称朱洪宝系7月10日递交请假条并补签请假卡的；朱洪宝称系7月7日提交过请假条，由于未碰到部门经理，后于7月10日再次去请假时递交部门经理，但部门经理不批，强迫其停薪留职。
时钻公司为证明解除与朱洪宝劳动关系合法，向原审法院提交了员工手册、关于请假制度的公告、辞退员工审批表，欲证明朱洪宝旷工三天，时钻公司按员工手册作出处理，且经工会同意。朱洪宝质证称，对员工手册不知情，也未进行过培训，对请假制度的公告没见过，对辞退员工审批表不清楚，是公司内部处理。经询问，时钻公司未能就已告知朱洪宝员工手册内容或进行过培训进行举证。
上述事实由时钻公司提交的仲裁裁决书一份、劳动合同一份、请假卡一份、打卡记录一份、工资明细一份、员工手册一份、关于请假制度的公告一份、辞退员工审批表一份、辞退公告一份、邮递单及签收记录各一份、医事证明书五份、朱洪宝提交的医药费收据三份、病历一份、医事证明书五份、退工备案登记表一份及当事人原审陈述在案佐证。
原审原告时钻公司的诉讼请求为：请求判决时钻公司与朱洪宝解除劳动关系合法，无须支付违法解除赔偿金。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动关系的，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。该案中，时钻公司主张按照《员工手册》以旷工三天为由解除合法，但未能就《员工手册》的制定经过民主代议程序且已向朱洪宝告知《员工手册》内容进行举证。况且，朱洪宝自2014年6月3日起一直连续请假进行就医治疗，时钻公司是明知的，且时钻公司清楚朱洪宝睡眠障碍的病情，故即使时钻公司制定《员工手册》程序合法且已经向朱洪宝告知，朱洪宝履行请假手续晚了三天也尚不达到严重违反公司规章制度的程度。综上，时钻公司解除与朱洪宝劳动关系缺乏事实依据和法律依据，确系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据朱洪宝在时钻公司的工作年限已满5年不足5.5年的实际情况，按照朱洪宝解除劳动关系前月平均工资为3629.92元的标准进行核算，原审法院认定时钻公司应当支付朱洪宝相当于11个月平均工资的违法解除赔偿金共计39929.12元（39929.12＊5.5＊2）。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回时钻公司的全部诉讼请求。二、时钻公司于判决生效之日起三日内一次性支付朱洪宝违法解除劳动合同赔偿金39929.12元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由时钻公司负担。
宣判后，时钻公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：时钻公司根据企业的《员工手册》以朱洪宝连续旷工为由解除双方的劳动关系，并将解雇朱洪宝的事由通知公司工会，工会对公司解雇朱洪宝没有异议，时钻公司解除双方劳动关系后，通过邮政快递的形式通知了朱洪宝。朱洪宝连续旷工5天，严重违反公司规章制度，时钻公司解除双方的劳动关系是合法的。请求依法改判。
被上诉人朱洪宝答辩称：时钻公司不批准其请假，并强迫其办理停薪留职，否则，以旷工论处。时钻公司在单方解除劳动合同后七日内没有将证明送达本人。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，时钻公司以朱洪宝2014年7月7日至7月9日三天未及时请假，7月10日至今请假未获批准而不上班，根据员工手册考勤制度解除双方的劳动关系。时钻公司对其合法性及合理性应承担举证责任。朱洪宝自2014年6月3日始以生病为由向公司连续请假，朱洪宝的病假一直正常持续。朱洪宝在2014年7月7日电话告知公司主管续假的事宜，事后朱洪宝亦至时钻公司办理补假手续，而根据朱洪宝提供的医事证明，朱洪宝符合法律所规定的享受病假的条件，且时钻公司对朱洪宝的病情是明知的。其次，时钻公司提供的《员工手册》未经过法律规定的民主程序，亦未履行告知程序，不能作为处理双方劳动争议的依据。时钻公司解除与朱洪宝的劳动关系缺乏事实依据及法律依据。时钻公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州时钻环保实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8596号
原告：张某，男，1981年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胡某，女，1981年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于卓然
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢249号
申请执行人：孟范江，男，1960年10月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：贾文超，男，1960年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。
孟范江与贾文超买卖欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已实际履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭玉刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00795号
原告：高某
被告：董某
本院在审理原告高某诉被告董某侵权责任纠纷一案中，原告高某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 项丽娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1825号
原告西吉县金龙房地产开发有限责任公司�住所地：西吉县。
法定代表人雷金龙，系该公司总经理。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告山东省地平线建筑节能科技有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区。
法定代表人王丽萍，系该公司董事长。
委托代理人崔勇，男，1974年4月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，职工，住山东省枣庄市峄城区。代理权限：特别授权。
委托代理人李纬华，山东信雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告西吉县金龙房地产开发有限责任公司诉被告山东省地平线建筑节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告西吉县金龙房地产开发有限责任公司诉称，2014年9月17，原、被告签订加工承揽合同，约定由被告给原告加工生产岩棉保温复合板等，并约定由被告派人员进工地操作安装。合同履行过程中，被告给原告供应了部分岩棉保温板，直至冬季停工，合同未履行完毕。后被告毫无征兆的向其住所地法院提起诉讼，后经山东省枣庄市峄城区人民法院2015峄商初字第42号民事判决书判决，由原告向被告支付材料款及施工费70000余元，原告提出上诉，2015年9月24日，山东省枣庄市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计2011963.32元，并承担本案诉讼费。
本院认为，判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者不得再起诉。本案经审查，本诉与前诉在当事人、诉讼标的中均存在重合，且本诉诉讼请求从本质上否定前诉一、二审法院判决，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二、�款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西吉县金龙房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费22896元，退回原告西吉县金龙房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿法官：
××××年××月××日
拟稿助理：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第0016号
再审申请人（原审被告）：窦宏臣。
委托代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：李斌，该公司员工。
委托代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
原审被告：肖建。
再审申请人窦宏臣因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜商初字第0338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，窦宏臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长葛文
代理审判员杜有刚
代理审判员王青
二O一五年七月二十日
书记员唐诚
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执579号
申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地会理县迎宾大道58、59、60号。
法定代表人：杨华纲，系该分理处主任。
被执行人：段升能，男，生于1976年2月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨定珍，女，生于1979年11月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处申请执行段升能、杨定珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为17000元及利息。本院于2017年6月19日立案执行，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人段升能支付申请人本金17000元，利息4000元，此款于2017年12月30日前给付5000元，剩余案款16000元于2018年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 罗文杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1271号
罪犯张迪，男，28岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2007年2月6日作出（2007）朝刑初字第714号刑事判决，以被告人张迪犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元。判决生效后交付执行。本院于2010年4月作出（2010）四刑执字第400号刑事裁定将罪犯张迪的刑罚减去有期徒刑1年6个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第442号刑事裁定将罪犯张迪的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张迪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张迪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第542号
原告秦某某，女，1963年3月11日出生。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事物所律师。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事物所律师。
被告张某某，男，1947年5月14日出生。
委托代理人李玉宝，河南博识律师事物所律师。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人胡建成、被告张某某及其委托代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后不到3个月，被告思想发生了变化，经常跟原告生气，张口就骂，抬手就打。原告考虑结婚时间不长，一再忍让，可被告丝毫都感觉不到。原告找到亲朋好友，再三劝说被告，可被告仍无转变之心，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告曾结过婚，在1994年离婚。后2002年复婚，双方感情基础好，并没有破裂，还能和好共同生活。在原、被告共同生活期间，被告的工资一直由原告保管。在复婚后，被告将原告的女儿养大，现在被告患有脑溢血后遗症，生活不能自理，正是需要人照顾的时候，原告提出离婚不符合情理，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识并于同年登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不和于1994年底协议离婚。2002年1月28日原、被告再次登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，为此引起本案诉讼。庭审中，被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识经过一定的了解后登记结婚，婚后双方共同生活多年，虽于1994年离婚，但又于2002年再次登记结婚。说明双方感情基础深厚。在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现原、被告年龄已大，且被告身患疾病，夫妻之间更应该相互扶持，相携终老。故暂不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵许洛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00040号
申请人乔善朋,男,1980年6月28日出生,居民身份证号码3207231980********，汉族，居民,住灌云县圩丰镇支中居委会。
被申请人潘永作，男，1971年10月10日出生，居民身份证号3207231971********，汉族，居民，住灌云县圩丰镇东大滩。
被申请人朱铭霞，女，1971年08月28日出生，居民身份证号3207231971********，汉族，居民，住灌云县圩丰镇东大滩。
申请人乔善朋与被申请人潘永作、朱铭霞民间借贷纠纷一案，申请人乔善朋于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱铭霞的银行存款予以保全，保全金额人民币280000元。申请人已向本院提供担其本人所有的苏G×××××号丰田凯美瑞轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱铭霞银行存款人民币280000元。冻结期限为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人乔善朋所有的苏G×××××号丰田凯美瑞轿车一辆，查封期间由其本人保管使用但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张萍萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00024号
原告：李军，男，1954年10月18日出生，满族，农民。
被告：刘丹，女，1983年1月10日出生，满族，农民。
被告：刘艳辉，男，1958年6月23日出生，满族。
原告李军诉被告刘丹、刘艳辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告刘丹、刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年11月14日，被告刘艳辉在原告李军处借款1800元，双方约定卖玉米后还款，并由被告刘丹为原告出具借条一张。此款经多次催要，被告不予给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1800元，并且承担本案的诉讼费用。
被告刘丹辩称：欠钱这事有，这事是我担保。
被告刘艳辉辩称：不是借的钱，是原告卖我的木头和玉米篓子的钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示借据一份，证明被告刘艳辉于2013年11月14日从原告李军处借款1800元，并且被告刘丹为被告刘艳辉借款担保。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘艳辉在原告李军处借款1800元，双方约定卖玉米后还款，并由被告刘丹为原告出具借条一张，并且由被告刘丹承担担保责任。此款经多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1800元，并且承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。被告刘丹对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳辉于本判决生效后五日内偿还原告李军1800元；
二、被告刘丹承担连带责任，保证人刘丹在承担保证责任后，有权向债务人刘艳辉追偿。
案件受理费50元，由被告刘艳辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更784号
罪犯高非，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2014年11月14日作出（2014）雄刑初字第128号刑事判决,以被告人高非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高非在2015年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高非减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第33号
原告邓某某，男，1965年8月22日出生，汉族。
被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
本案在审理原告邓某某诉被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告邓某某仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费22800元减半收取11400元，由原告邓某某负担。
审 判 员 潘凌
二〇一四年二月十七日
代理书记员 阳春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第96号
罪犯余江雪，女，出生于1979年4月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月17日作出刑事判决，认定罪犯余江雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2011年6月20日被浙江省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯余江雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2030年02月19日止）。剥夺政治权利减为10年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4380号原告曹某，男，汉族，1956年2月14日生，住本市鼓楼区。被告林某，女，汉族，1967年5月24日生，住本市鼓楼区。本院在审理原告曹某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。代理审判员  武金成二〇一四年九月九日见习书记员  张 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第393号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：杜丕胜，农村居民。
被告：夏德玲，农村居民。
被告：张璐，农村居民。
被告：杜娟，农村居民。
被告：杜保华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜丕胜、夏德玲、张璐、杜娟、杜保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告杜丕胜、夏德玲、张璐、杜娟、杜保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜丕胜于2014年1月7日从原告处借款28万元，并由被告夏德玲、张璐、杜娟、杜保华提供连带责任保证，借款期限至2015年1月6日。借款到期后，被告杜丕胜未偿还借款本息。起诉要求被告杜丕胜、夏德玲、张璐、杜娟、杜保华偿还借款28万元及利息。
被告杜丕胜、夏德玲、张璐、杜娟、杜保华均未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜丕胜签订借款合同一份，主要约定：“借款人杜丕胜，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额28万元，期限自2014年1月7日至2015年1月6日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏德玲、张璐、杜娟、杜保华签订保证合同一份，主要约定：“保证人夏德玲、张璐、杜娟、杜保华，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为28万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年1月7日付给被告杜丕胜借款28万元。借款到期后，被告杜丕胜、夏德玲、张璐、杜娟、杜保华未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杜丕胜应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告夏德玲、张璐、杜娟、杜保华应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜丕胜于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金28万元及利息（自2014年1月7日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告夏德玲、张璐、杜娟、杜保华对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告夏德玲、张璐、杜娟、杜保华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杜丕胜享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杜丕胜、夏德玲、张璐、杜娟、杜保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月八日
书 记 员 逯 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3856号
罪犯力古沙日，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人力古沙日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月二十六日作出（2010）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月十一日作出（2012）云高刑执字第2771号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯力古沙日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3856号罪犯力古沙日，出生于四川省布拖县，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出(2010)西刑初字第131号刑事判决，以被告人力古沙日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月二十六日作出(2010)云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月十一日作出(2012)云高刑执字第2771号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯力古沙日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人陈正军。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人陈正军、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年9月22日作出（2015）日德信证经字第1330号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款223000元及利息。因被执行人陈正军、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年11月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2655号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 李青松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2655号
申请人张波，男，汉族，现住东胜区。
被执行人秦俊光，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵东华，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张波与被执行人秦俊光、赵东华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第4646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵东华在中国建设银行设有工资账户及被执行人秦俊光在中国建设银行设有工资账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵东华在中国建设银行设立的工资账户；
二、冻结被执行人秦俊光在中国建设银行设立的工资账户；
三、冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年一月十九日
书记员 苏和
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18345号
原告卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告王正威，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闸北区。
原告卢斌与被告王正威民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王心宇到庭参加诉讼。被告王正威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称,原告从事车辆抵押的小额放贷生意，是鼎韶投资管理(上海)有限公司(简称鼎韶公司)的法定代表人。2015年8月被告为借款通过公司业务员至公司交涉借款事宜，原、被告未见过面。当时，被告因需欲借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，公司业务员对被告车辆审核后同意出借，被告即在公司签署了《汽车抵押借款合同》(简称合同)和借条，然后和业务员前往公司熟悉的闵行区车管所办理了被告车辆的抵押登记。原告以转账方式全额放款。合同约定了利率和借期。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、合同，未预扣利息，被告亦未当场返现。期满，被告未还款并失联。期间，其奥迪A6、牌照为沪EAXX**小型普通客车被原告拖回公司、封存。2016年7月22日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款15万元；2、按年利率6%支付自2015年8月7日至2016年8月6日止的利息；3、按月利率2%支付自2016年8月7日至实际还款之日止的逾期还款违约金；4、支付律师代理费2万元；5、承担本案诉讼费、公告费。
被告王正威未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条、合同原件各一份；2、原告招行明细；3、聘请律师合同原件在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,被告因借款至原告任法定代表人的鼎韶公司交涉贷款事宜，原、被告从未见面，被告借款手续均系公司业务员进行办理。2015年8月7日被告签署了公司提供的格式合同和借条，明确借款金额为15万元。借条中未约定利息和借期。合同抬头显示合同参与人系原、被告和鼎韶公司三方，合同第12条第4款表述：本合同一式四份，各方各执一份，其余交登记机关，经三方签字或盖章后即具有法律效力。现合同签署方仅原、被告，鼎韶公司未签署。合同附表显示借期至2016年8月6日，月利率0.5%和车辆信息。当日原告名下招行卡号尾号“4396”账户分三次各转款5万元至被告卡号尾号“3559”账户。原告自述被告牌照沪EAXX**车辆在原告处。2016年7月22日原告以被告至今本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了被告出具的借条、合同、原告转账明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，转款明细证明了借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证，因从事放贷生意而且被告有车辆抵押致原告出借的理由尚属合理，故对双方间15万元借贷关系，本院予以确认。原告的利息、逾期还款违约金、律师费的主张，因借条没约定，合同有约定，但合同因缺少鼎韶公司签署不具备法律效力，本院将依法对该诉请中有证据证明原告主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担15万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正威应于本判决生效之日起十日内归还原告卢斌借款人民币15万元；
二、被告王正威应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付上述借款的2016年7月22日至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告卢斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告王正威负担。
本案受理费人民币4930元，由原告卢斌负担人民币1450元，被告王正威负担人民币3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03574号
原告徐兰英，女，汉族，1961年5月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐兰英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐兰英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1304-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。
负责人彭文。
被执行人李凯成。
本院2014年7月7日立案受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李凯成其他合同纠纷一案，执行标的189222.47元，执行费2738元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李凯成其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1304-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。负责人彭文。被执行人李凯成。本院2014年7月7日立案受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李凯成其他合同纠纷一案，执行标的189222.47元，执行费2738元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李凯成其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年十月二十七日书 记 员  涂莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3295-1号
申请执行人黄哲宣，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄哲宣与被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3152号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人吴志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄哲宣借款人民币70000元及相应利息（利息自2015年8月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费775元、执行费950元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月25日作出决定将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 林志源
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初548号
原告李某某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告归某某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人归子章，农民。
原告李某某与被告归某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭栓众、被告归某某及其委托代理人归子章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，经常为生活琐事生气，导致夫妻感情已完全破裂。我曾于2015年4月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍分居至今。现请求判令我与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1组，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2015）新民一初字第00117号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告辩称，同意离婚，但原告走时已怀孕，要求小孩由我方抚养。要求返还彩礼20000元及衣服、戒指、红包价值10000元，另返还带走的现金20000元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、归某某证言1份，证明给付原告彩礼20000元的事实。
2、新野县王集镇高桥村委会证明1份，证明被告父亲归某是该村的低保户。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。结婚时，被告给付原告彩礼20000元。原、被告婚后未购置共同财产，无共同债权债务。原告于2012年农历11月16日离家，双方开始分居。原告曾于2015年3月13日起诉与被告离婚，后于2015年4月27日撤诉。撤诉后，双方继续分居，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至本院。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事生气，原告曾于2015年3月13日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方虽已登记结婚，但共同生活时间较短，结合本案具体情况，原告应酌情返还被告彩礼10000元。被告请求原告返还结婚时给原告购买的衣服、戒指、红包、带走的20000元及小孩问题，因衣服、戒指及红包系婚前赠予，小孩及带走的20000元原告不予认可，被告又未能提供证据证实，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告归某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告归某某彩礼10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海英
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第314号
原告刘孝生，男，1953年8月17日出生。
委托代理人李新香（系刘孝生之妻），女，1956年7月10日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李一凡，男。
委托代理人张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。
原告刘孝生（以下简称原告）要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年1月收到东城区教委《关于刘孝生反映问题的回复》，因对该回复不予认可，在法定期限内，原告依法向东城区人民政府申请复查，但至原告邮寄申请已超过60天，被告未作出任何回复。故请求法院判令被告依法对原告于2015年2月12日邮寄的复查申请给予回复。
经查，2015年1月23日，北京市东城区教委信访办对原告作出回复：“本委认为，刘孝生在调入北京市第十一中学校办工厂时应依法保持其调入之前原有身份不变更，故对刘孝生应当按照企业人员进行管理，不属于事业人员编制。如对上述答复意见有异议，可以在接到本答复意见之日起三十天内向北京市教育委员会或东城区人民政府信访事项复查办公室申请复查”。原告于2015年2月12日向北京市东城区区长张家明邮寄了一份复查申请：“再次恳求各位领导帮助确认这个事实，给我一个有理有据的依据，让我明明白白的退休。我本人不服东城区教委的回复，依法申请复核”。
另查明，在本院审理期间，原告就东城区教委的回复向东城区人民政府信访事项复查办公室申请复查，东城区人民政府信访事项复查办公室于2015年6月8日对原告作出东信复查（2015）015号《北京市东城区政府信访请求复查意见书》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因其不能按照事业单位编制人员办理退休的问题给东城区教委写信，东城区教委作出回复并告知相应的复查机关。原告向东城区区长提出复查申请，要求对东城区教委的回复进行复核，并解决其退休问题。原告申请复查的内容不属于被告的法定职责范畴。此外，从原告申请内容、申请递交部门、申请处理过程等因素考察，该申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝生的起诉。
原告刘孝生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘孝生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年七月十四日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
张媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执88-1号
申请执行人：李秀芝，女，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李秀芝与被执行人孙同辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第255号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法�文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人孙同辉在山东黄金矿业股份有限公司三山岛金矿有工资收入可供执行，且本院已以（2015）莱州金民初字第255-1号民事裁定书依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙同辉在贾广亮工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年二月七日
书记员 刘 峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第890号
原告黄某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告张某甲，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，开庭进行了审理。原告黄某与被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现在被告处。2013年7月因家庭暴力原告住院，导致夫妻感情破裂。以后又多次发生家暴力。2013年9月3日在贵院离婚未成，请求判准原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告婚前感情尚可，婚后偶尔发生争议。2014年8月23日原、被告分居。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础。双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年九月十五日
书记员 李 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第247号
原告陈某。
被告娄某。
原告陈某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告娄某的委托代理人娄来丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告娄某于2012年9月相识，2012年12月19日登记结婚，2013年7月生育一子娄某。原、被告婚前无感情基础，婚后感情不和，现原告陈某起诉要求与被告娄某离婚；婚生子娄某由被告娄某抚养；被告娄某承担案件受理费。
被告娄某辩称：原告陈某与被告娄某感情不和，已经分居二年了，被告娄某同意离婚，同意婚生子娄某由被告娄某抚养，原告陈某依法给付子女抚养费。
经审理查明：原告陈某与被告娄某于2012年9月相识，2012年12月19日登记结婚，2013年7月生育一子娄某。原告陈某与娄某感情不和，已经分居满二年。娄某在城镇生活。
上述查明事实，有结婚证一册、出生医学证明一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告娄某因感情不和分居生活已经满二年，且被告娄某同意离婚。原告陈某要求与被告娄某离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告娄某同意抚养婚生子娄某，原告陈某要求婚生子娄某由被告娄某抚养的诉讼请求，本院应予支持。原告陈某应根据城镇人均生活消费支出履行给付子女抚养费的义务，原告陈某应每月给付子女抚养费590元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定判决如下：
原告陈某与被告娄某离婚；
二、自2015年9月17日起，婚生子娄某由被告娄某抚养至其独立生活时止，原告陈某每月给付子女抚养费590元，该款于每月10日给付。
案件受理费150元，被告娄某负担75元，原告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第247号
原告余锦辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告周建新，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告余锦辉与被告周建新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锦辉、被告周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦辉诉称，被告周建新于2013年11月20日与原告签订《租赁合同》一份。合同约定由原告承租被告周建新位于乌涂商业街1号楼15号的店面，合同期为2013年11月20日至2017年6月30日，原告在租赁期间转让需经被告周建新同意。之后，原告在经得被告周建新同意后转让同安乌涂商业街1号楼15号店面，且被告周建新在合同租赁期内于2014年9月21日已同新承租方彭友玉签订了新合同。之后，原告多次催讨押金未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告押金人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告周建新未提交书面答辩意见。
经审理查明，潘秀娟向被告周建新承租位于乌涂商业街1号楼15号的店面。被告周建新作为甲方与潘秀娟作为乙方签订一份《租赁合同》。该合同中载明：“1、甲方兹有乌涂商业街1号楼15号店面租给乙方经营。……4、房租叁个月付，乙方应支付甲方人民币押金10000正元整。……9、租赁期间，乙方未经甲方同意，擅自退租的、转让的，甲方不退还乙方已交的租金和租赁押金。租赁期间，乙方有转让权但要经甲方同意。”2013年11月20日，原告余锦辉、潘秀娟与被告周建新三方经协商达成一致意见。潘秀娟将其租赁合同项下的权利和义务一并转让给原告余锦辉，即由原告余锦辉承租位于乌涂商业街1号楼15号的店面。2014年9月21日，被告周建新与原告余锦辉解除租赁关系。2014年9月21日，被告周建新与彭友云签订租赁合同，将乌涂商业街1号楼15号的店面出租给彭友云。庭审中，双方确认原告余锦辉交付押金人民币10000元给被告周建新。被告周建新辩称，其之所以未退还押金，是因为其与原告余锦辉已经约定，余锦辉退租，押金不退还。原告余锦辉述称，其找到新的承租者后与周建新协商时，周建新表示同意，未附条件；之后周建新说要涨租金，不涨租金就不退还押金，其回答涨租金不可能，周建新仍就签了协议。
以上事实有原告余锦辉举示的收款收据、租赁合同二份以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，余锦辉与周建新签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。2014年9月21日，余锦辉与周建新协商一致解除租赁关系，周建新已收回出租的房屋，余锦辉亦未再使用租赁房屋，故周建新应返还余锦辉押金人民币10000元。原告余锦辉诉求被告周建新返还押金人民币10000元，本院予以支持。关于被告周建新提出其与余锦辉已经约定，如果余锦辉退租，押金不退还的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”余锦辉否认与周建新达成退租不退还押金协议，且被告周建新未提供证据证明双方就退租不退还押金达成一致意见，故周建新该答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于利息问题。双方解除租赁合同后，周建新应退还余锦辉押金。周建新未退还押金应承担责任。原告主张利息自起诉之日即2014年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建新应于本判决生效之日起三日内偿还原告余锦辉押金人民币10000元及利息（利息自2014年12月25日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告余锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告周建新负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8302号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第23号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘松茂，男，1983年9月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯诈骗罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人刘松茂犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人刘松茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年8月9日，被告人刘松茂到石狮市东港路金威便利店谎称要购买香烟，让被害人颜某某将7条中华软盒香烟（价值人民币3850元）送至石狮市建德花园小区门口，被告人刘松茂以到小区拿钱为借口，骗走该香烟。
2、2014年8月24日，被告人刘松茂通过电话联系被害人许某某，谎称要购买10条中华软盒香烟（价值人民币5500元），让许金福送到石狮市八七路天下有骨餐馆店路段，被告人又以过后转账给许某某为借口，从而骗走该香烟。
2014年8月29日，被告人刘松茂被公安人员抓获归案。案发后，被告人的家属退出人民币9350元。
上述事实，被告人刘松茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、许某某陈述及辨认笔录，书证公安机关破获经过说明，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，被告人户籍证明，罪犯档案资料，刑事判决书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、辨认作案地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松茂以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，总价值人民币9350元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松茂在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘松茂归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案发后被告人刘松茂的家属代为退赔诈骗所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘松茂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具TETC牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第75号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人索涢曼，女。委托代理人郭宏亮，男。被告上海兴望国际贸易发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人汪志远。被告汪志远，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海兴望国际贸易发展有限公司、汪志远金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兴望国际贸易发展有限公司、汪志远的银行存款人民币5,340,114.02元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海兴望国际贸易发展有限公司、汪志远的银行存款人民币5,340,114.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  刘 滨二〇一五年三月三十一日书 记 员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1997号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第574号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初565号
原告李某某，男，生于1964年1月1日，汉族，户籍所在地为四川省射洪县。
被告陈某某，女，生于1966年4月16日，汉族，户籍所在地为四川省射洪县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费937元，由原告李某某负担。
审判员 杨 武
二〇一六年二月十九日
书记员 赵斯印
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第529号
申请人胡荣芝（曾用名胡永芝），女，1941年10月17日出生，汉族，无业，住山东省。
委托代理人赵夕华（系胡荣芝儿媳），女，山东省警官总医院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人胡荣芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月5日公开开庭审查，申请人胡荣芝的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人胡荣芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还胡荣芝的房款本金28.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿胡荣芝80%的利息损失（以28.1万元为基数，自胡荣芝交纳房款的第二天即2007年1月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡荣芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月五日
书记员 吕娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑初字第00109号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年1月9日出生，汉族，博士研究生，安徽省庐江县人，某大学同步辐射实验室高级工程师、副研究员，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审至今。
辩护人丁前国，安徽华人律师事务所律师。
辩护人繆道达，安徽华人律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）763号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，合肥市包河区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2014年11月3日向本院提出要求撤回对本案的起诉。
本院认为：合肥市包河区人民检察院要求撤回对被告人徐某某故意伤害罪一案的起诉，符合法律规定。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许合肥市包河区人民检察院撤回对被告人徐某某故意伤害罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮 容
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑初字第00109号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年1月9日出生，汉族，博士研究生，安徽省庐江县人，高级工程师、副研究员，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审至今。
辩护人丁前国，安徽华人律师事务所律师。
辩护人繆道达，安徽华人律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）763号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，合肥市包河区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2014年11月3日向本院提出要求撤回对本案的起诉。
本院认为：合肥市包河区人民检察院要求撤回对被告人徐某某故意伤害罪一案的起诉，符合法律规定。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许合肥市包河区人民检察院撤回对被告人徐某某故意伤害罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 丁爱民
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮 容
附：本案适用司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第623号
罪犯李明，男，1979年5月3日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年5月29日作出（2009）安刑初字第31号刑事判决，认定被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。被告人李明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）豫法刑三终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月23日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月23日起至2031年5月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李明减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李明于2005年3月至2008年4月，在无任何实物交易的情况下，以新乡市生产资料有限责任公司等单位的名义，通过被告人李买生为林州市茶店化工厂虚开增值税专用发票125分，价税合计8937719.48元，税款合计为1298643元。2005年1月至2008年4月，被告人李买生、李付生在无任何实物交易的情况下，以林州市茶店化工厂的名义，为李明虚开给安阳市宏达化工有限公司等单位增值税专用发票共计255份，价税合计9653126.43元，税款合计1402591.02元。该系主犯。
罪犯李明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2030年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第196号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年1月6日因涉嫌盗伐林木罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人张某甲，无业。2015年1月6日因涉嫌盗伐林木罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2015年1月8日因涉嫌盗伐林木罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杜某、张某甲、张某乙犯盗伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人杜某、被告人张某甲及其辩护人楚晓玲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月16日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇（另案处理）用油锯将王某甲栽植在高密市姜庄镇仁和社区莳一村村东路边7棵杨树盗伐。经鉴定，该7棵杨树合计立木蓄积1.9974立方米。
2、2014年10月20日左右一天晚上，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将马某栽植在高密市醴泉街道康庄社区马家庄村东出村路边上4棵杨树盗伐。经鉴定，该4棵杨树合计立木蓄积0.8318立方米。
3、2014年11月13日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将王某乙栽植在高密市大牟家镇大牟家社区王官庄村西、高周路西一生产路上12棵杨树盗伐。经鉴定，该12棵杨树合计立木蓄积2.1425立方米。
4、2014年11月26日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将刘某栽植在高密市醴泉街道康庄社区关爷庙村跃进路东一东西生产路北5棵杨树盗伐。经鉴定，该5棵杨树合计立木蓄积1.9378立方米。
5、2014年12月5日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将王某丙栽植在高密市大牟家镇大牟家社区北平路路南、李党村村西17棵杨树盗伐。经鉴定，该17棵杨树合计立木蓄积3.4016立方米。
6、2014年12月7日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将徐某栽植在高密市醴泉街道蔡站社区韩家庄官河东岸南头14棵杨树盗伐。经鉴定，该14棵杨树合计立木蓄积1.2381立方米。
7、2014年12月7日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将陈某甲栽植在高密市醴泉街道蔡站社区西李村东蔡沂路1050路两侧3棵杨树盗伐。经鉴定，该3棵杨树合计立木蓄积0.6222立方米。
8、2014年12月10日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将郭某栽植在高密市夏庄镇夏庄社区郭家泊子村东9棵杨树盗伐。经鉴定，该9棵杨树合计立木蓄积2.0703立方米。
9、2014年12月15日，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将于某栽植在高密市姜庄镇仁和社区柳沟河东侧、西辛村口粮田地与莳家庄一村口粮田交界处23棵杨树盗伐。经鉴定，该23棵杨树合计立木蓄积4.8679立方米。
10、2014年12月份一天晚上，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将李某栽植在高密市醴泉街道康庄社区老木田村偏西北，柳沟河以东、铁路北6棵杨树盗伐。经鉴定，该6棵杨树合计立木蓄积1.4912立方米。
11、2015年1月5日凌晨，被告人杜某、张某甲、张某乙、关中宇用油锯将陈某乙栽植在高密市醴泉街道康庄社区田家庄村后东北角、柳沟河河西沿1棵杨树盗伐。经鉴定，该1棵杨树立木蓄积0.0596立方米。
综上，被告人杜某、张某甲、张某乙盗伐林木作案11次，盗伐林木立木蓄积20.6604立方米。
2015年1月7日11时，被告人张某乙到高密市公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言，被害人王某甲、马某、王某乙、刘某、王某丙、徐某、陈某甲、郭某、于某、李某、陈某乙陈述，受案登记表，抓获经过，自首证明，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辩认现场笔录及照片，林木调查表，辩认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某甲、张某乙多次结伙盗伐林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲的辩护人关于“被告人张某甲认罪态度较好，无前科，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人张某乙系自首，依法可予以从轻处罚；被告人杜某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 于华光
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 晓
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第196号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人付某。2015年9月15日被高阳县公安局行政拘留，2015年9月25日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，2015年10月29日被高阳县人民检察院院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年9月12日20时许，被告人付某驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至板桥村西固定监控卡口西侧路段处，与前方同向行驶的被害人许某所驾驶的三马车发生碰撞，造成被害人许某当场死亡，事故车辆受损的交通事故，事故发生后付某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，付某负此事故的主要责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人付某驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至板桥村西固定监控卡口西侧路段处，与前方同向行驶的被害人许某所驾驶的三马车发生碰撞，造成被害人许某当场死亡，事故车辆受损的交通事故，事故发生后付某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，付某负此事故的主要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某证言，证实被害人受伤。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人符合颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故主要责任。
4、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
5、被告人供述：2015年9月12日18时左右，我驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂货车往保定市涞源县装煤面，我当时走的沧保路由东向西行驶，在行驶至高阳县出城测速抓拍卡口西侧处，我的车刮了一辆三马车，我就继续行驶了。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张建宗
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第196号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1988年5月27日生，汉族，出租车驾驶员。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人谷某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人谷某甲在其所有或租赁的小轿车内，2次容留王某、陈某、竺某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月8日左右的一天下午，被告人谷某甲驾驶其牌号为苏A×××××的北京现代ix35越野车，至高淳区阳江镇狮半公路转弯处附近一稻场上，在该车内容留王某、陈某、竺某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月26日晚上12时许，被告人谷某甲驾驶其租赁的牌号为苏AYYY**的出租车，至高淳区淳溪镇至阳江镇阳江卫生院附近路段上，在该车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人谷某甲因涉嫌吸毒被查获，后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人（吸毒人）王某、陈某、竺某的证言，证人马某、谷某乙头各自关于苏aYYYYY出租车、苏aXXXXX轿车系谷某甲使用的证言，辨认笔录及照片，苏aXXXXX车辆登记信息，现场尿样检测报告证实被告人谷某甲甲基苯丙胺类阳性，查获经过，被告人谷某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
被告人谷某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下从轻处罚辩护意见：1、被告人谷某甲因吸毒被查获后，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。2、被告人谷某甲无前科、劣迹，本次犯罪系交友不慎，法律意识淡薄导致。3、被告人谷某甲平时表现较好，当庭表示自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人谷某甲明知系毒品，仍提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其因吸毒被查获，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年七月七日
书记员 刘 鹃
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第196号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月10日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被高唐县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日15时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿高唐县赵南路由西向东行驶至梁庄村西，越过中心线与对行郭某某驾驶的电动三轮车（乘坐人潘某某）相撞，造成郭某某、潘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人张某血液乙醇含量为183.1mg／100ml，经法医鉴定，被害人郭某某、潘某某之伤均属轻微伤。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。2015年9月25日，被告人张某经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：郭某某、潘某某系夫妻关系。案发后，被告人张某共赔偿被害人郭某某、潘某某经济损失人民币30000元并取得谅解。在审理过程中，被告人张某主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、到案情况说明、协议书及谅解书、机动车信息查询结果单、被害人郭某某和潘某某的身份证复印件、被告人张某的机动车驾驶证、行驶证及常住人口基本信息，被害人郭某某、潘某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心编号：2015-511毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）400号、403号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年2月4日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石恒晓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1526号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告石志超，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告石志强，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告肖福利，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石志超于2014年6月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，826.91元，本息合计54，826.91元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月10日，证明石志超主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月12日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月12日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人石志超向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告石志超截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，826.91元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山乡后道老村村民。被告石志超于2014年6月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，826.91元，本息合计54，826.91元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告石志超签订的借款合同合法有效，被告石志超应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告石志强、肖福利作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志超于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告石志超于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告石志强、肖福利对被告石志超偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，171.00元，由被告石志超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊