wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11864号
原告：柳振斌，男，1956年11月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高纯麒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，银川市兴庆区新华街街道办事处正丰社区居委会推荐人员。
被告：喻向东，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告柳振斌与被告喻向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳振斌及其委托诉讼代理人高纯麒到庭参加诉讼，被告喻向东经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38400元，支付利息798元（按人民银行两年期存款基准利率计算利息自2016年8月1日起至2017年11月1日，并判令被告按年利率6%继续支付利息至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款38400元，并承诺3个月内偿还。借款期限届满，经原告多次催要，未还款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告喻向东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告喻向东向原告借款38400元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到柳振斌现金叁万捌仟肆佰元整，喻向东，2016.8.1。”借条出具后，原告以现金的方式向被告提供了上述借款。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告喻向东向原告借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告喻向东提供借款后，被告喻向东应依约向原告履行偿还借款的义务，但其未履行该义务，故应当承担偿还38400元借款的民事责任。关于原告诉请的借款利息，双方对借款未约定借款利息及还款时间，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告喻向东应按照年利率6%向原告支付上述借款自起诉之日即2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告喻向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告喻向东偿还原告借款38400元，并按年利率6%支付该借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻向东于本判决生效之日起七日内偿还原告柳振斌借款38400元，并按年利率6%支付该借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告喻向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 唐秀华
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第887号
原告承德隆城新型材料有限公司。
法定代表人谷英杰，职务董事长。
被告叶振学。
被告冯成茹。
被告杨文军。
被告王志新。
本院在审理原告承德隆城新型材料有限公司与被告叶振学、冯成茹、杨文军、王志新合同纠纷一案，原告承德隆城新型材料有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告承德隆城新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3332元减半收取1666元，由原告承德隆城新型材料有限公司负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第56号
原告齐齐哈尔佳佳物资经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区22号楼。
法定代表人张新国，经理。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区50号楼00单元1层6号。
法定代表人展茂民，经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔佳佳物资经贸有限公司与被告齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔佳佳物资经贸有限公司于3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐齐哈尔佳佳物资经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔佳佳物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告齐齐哈尔佳佳物资经贸有限公司负担。
审判员 谭永辉
二〇一五年三月十六日
书记员 王慧颖
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第10号
原告王海锋，男，汉族，住河南省安阳市东风乡王潘流村新建街x号。
被告南京弗尼斯窑炉科技有限公司，住所地南京六合区雄州南路x号x幢x单元x室。
法定代表人陈玉飞。
被告王朋飞，男，汉族，住河南省安阳市东风乡海村北一胡同x号。
本院在审理原告王海锋诉被告南京弗尼斯窑炉科技有限公司、王朋飞提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王海锋于2014年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海锋撤回起诉。
案件受理费人民币2255元减半收取人民币1127.5元，由原告王海锋负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李泽辉
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第10号原告王海锋，男，汉族，住河南省安阳市东风乡王潘流村新建街x号。被告南京弗尼斯窑炉科技有限公司，住所地南京六合区雄州南路x号x幢x单元x室。法定代表人陈玉飞。被告王朋飞，男，汉族，住河南省安阳市东风乡海村北一胡同x号。本院在审理原告王海锋诉被告南京弗尼斯窑炉科技有限公司、王朋飞提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王海锋于2014年11月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海锋撤回起诉。案件受理费人民币2255元减半收取人民币1127.5元，由原告王海锋负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一四年十一月二十七日代理书记员  李泽辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0100号
原告魏征华，男，1967年9月16日生，汉族，居民身份证号码3206221967********，住如皋市石庄镇石南村**组**号。
委托代理人葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告缪玉泉，男，1963年4月20日生，汉族，居民身份证号码3206221963********，住如皋市石庄镇杨庄村**组**号。
被告缪五平，男，1965年11月20日生，汉族，居民身份证号码3206221965********，住如皋市长江镇永福村*组**号。
本院于2015年2月6日立案受理原告魏征华与被告缪玉泉、缪五平民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告魏征华于2015年6月30日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告魏征华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏征华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏征华负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年七月一日
见习书记员 丁宇婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保111号
申请人：浙江大东吴宇澄实业有限公司。住所地：湖州市练市镇威莱路88号。
法定代表人：张江帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被申请人:海宁市宝源经编有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路93号4-1。
法定代表人：张珉，该公司执行董事。
申请人浙江大东吴宇澄实业有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下22000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人海宁市宝源经编有限公司的银行存款22000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费240元，由申请人浙江大东吴宇澄实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月五日
书记员 潘婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00542号
申请执行人：栾刚。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00071号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款7000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00071号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初508号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告蔡明辉。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告蔡明辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓光
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1544号
原告张志强，男，1978年5月27日出生，汉族，泽州县金村镇人。
委托代理人张法林，男，1953年10月2日出生，泽州县金村镇人，退休工人,系原告张志强的父亲。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
原告张志强与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张志强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案受理费785元，原告张志强已预交，现法院减半收取，确定由原告张志强负担392.5元。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金于婷
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）西执字第399号
申请执行人李孟涛
被执行人刘振通
本院在执行李孟涛申请执行刘振通提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人刘振通发出执行通知书，责令被执行人刘振通在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于达成和解协议，被执行人已履行完协议所确定的内容，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民一终字第1217号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01345号
原告湖南杰众印刷材料有限公司。
法定代表人刘志华，董事长。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人慕容雄辉，湖南森力律师事务所实习律师。
被告长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张开宏，董事长。
原告湖南杰众印刷材料有限公司（以下简称杰众公司）诉被告长沙福盛彩色印刷有限公司（以下简称福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告杰众公司的委托代理人唐荣林到庭参加了诉讼，被告福盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰众公司诉称，原告是印刷、包装厂家，被告是原告的客户，双方在2012年12月3日签订《纸张购销合同》，双方依约履行，此后，双方未再签订合同，但依照最初签订的合同执行，双方货款月结，但后来被告陆续拖欠货款，2014年3月31日经原、被告双方对账确认：截止2014年1月13日，被告还欠货款758580元。依照双方所签订的《纸张购销合同》，“需方逾期付款的，按逾期未付金额的每天3‰的违约金支付给供方”。经计算，截至2014年4月21日，被告应付违约金127126.82元。原告多次向被告催要货款和违约金，但被告一直以各种理由拖欠货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告立即支付货款758580元；2、被告支付逾期付款违约金127126.82元（按千分之一每天，暂计算至2014年4月21日）；3、以上合计885706.82元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告福盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杰众公司是印刷、包装厂家，被告福盛公司是原告杰众公司的客户，原、被告双方自2012年就有业务往来。双方在2012年12月3日签订一份《纸张购销合同》并约定，被告（需方）向原告（供方）订购山鹰750卷筒，总金额为600000元。交货时间从2012年12月3日起，结算方式及期限承兑或现汇。产品质量要求及验收标准，按供方提供的样品或本企业内控标准为准，需方对质量有任何异议，应收到货物之日起10日内向供方提出异议，逾期视为供方货物质量完好。需方收到货物后，应先分切1-2令试印，如有问题，立即通知供方。过多裁切，供方不承担损失。违约责任约定：需方逾期付款的，按逾期未付金额的每天3‰的违约金支付给供方。如其30天未付清货款的，供方有权解除合同。需方中途退货，应向供方偿付退货部分货款的5%的违约金……。其后双方再没有签订书面的纸张购销合同，双方按交易习惯进行纸张购销往来。
2014年3月31日，原告杰众公司与被告福盛公司对账，双方在对账单上盖章确认“结至2014年3月31日止，福盛彩印应付杰众纸业货款758580元。”被告福盛公司的员工刘伟亦在账单上并签字确认。之后，被告福盛公司一直未支付拖欠的货款。
以上事实有当事人陈述、纸张购销合同、送货单、对账单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告双方于2012年12月3日签订的《纸张购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，虽然原、被告在该合同履行后未就后续纸张购销再签订书面的购销合同，但双方依据交易习惯，原告向被告持续供应纸张，被告亦支付部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告双方在2014年3月31日对账后，亦确认了被告欠付原告货款758580元，被告在此之后未履行欠付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款的责任。故本院对原告要求被告支付货款758580元的主张予以支持；
二、关于原告主张被告支付逾期付款违约金127126.82元（暂计算至2014年4月21日）的问题。本院认为，原、被告双方对违约金的约定虽系《纸张购销合同》第五条第1款“需方逾期付款的，按逾期未付金额的每天3‰的违约金支付给供方”，但双方按照交易习惯继续履行后面的纸张购销合同，被告逾期未付货款给原告造成了损失，原告有权向被告主张逾期付款的违约金，但原告主张的违约金过高，本院予以调整，应以欠付货款758580元为基数支付从2014年4月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息参照中国人民银行一年期银行同期贷款基准利率计算），对于原告的主张的超过部分，本院不予支持。
被告福盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福盛彩色印刷有限公司在本判决书生效之日起三日内支付原告湖南杰众印刷材料有限公司货款758580元；
二、被告长沙福盛彩色印刷有限公司在本判决书生效之日起三日内支付原告湖南杰众印刷材料有限公司违约金（以欠付货款758580元为基数，从2014年4月1日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行一年期银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告湖南杰众印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12657元，保全费4920元，共计17577元，由被告长沙福盛彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11621号
原告狄峰。
委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所实习律师。
被告马兆伟。
原告狄峰与被告马兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄峰的委托代理人施宏麟、徐荣康到庭参加了诉讼。被告马兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告狄峰诉称，原告在本市长宁区武夷路经营体育彩票亭，在出售彩票的过程中原、被告相识。被告多次向原告购买彩票但均未支付价款，总计欠下人民币（以下币种相同）23，400元。后，被告于2013年9月向原告出具借条，确认将上述欠款转化为借款，同时约定自2013年10月起每月18日归还原告2，500元，月息为2.5%。之后，原告多次催讨但被告分文未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金23，400元；2、被告支付以本金23，400元为基数，从2013年10月至本金全部偿还之日止，按月息2.5%计算的利息。
被告马兆伟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告因购买彩票相识。2013年9月20日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借狄峰人民币贰万叁仟四佰圆整.2013年10月份开始每月18日归还贰仟伍佰圆整.月息2.5%，若有拖欠本人愿负一切法律责任.借款人：马兆伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX闵行区纪川路XXX弄XXX号XXX室特此证明”。之后，因被告未按期还款，原告于2014年4月向被告发出律师函。但因被告至今仍未按期还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条、律师函、律师谈话笔录、快递邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款23，400元的事实，已由原告提供的借条、律师函、律师谈话笔录所证实，现原告要求归还借款本金23，400元，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告约定的借款利率为月息2.5%，该标准已明显高于法律允许的上限，故本院将依法对借款利率进行调整。被告马兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马兆伟于本判决生效之日起十日内归还原告狄峰借款本金人民币23，400元；
二、被告马兆伟于本判决生效之日起十日内偿付原告狄峰以借款本金23，400元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计251元，由被告马兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第338-1号
申请执行人云浮市大兴混凝土有限公司，地址：云浮市云城区高峰街道。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人陈伙辉，男，汉族，住云浮市云安区南盛镇。
申请执行人云浮市大兴混凝土有限公司与被执行人陈伙辉买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第438号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人陈伙辉有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在执行人陈伙辉名下位于云浮市市区杉冲垌府前路华富苑X层X号房，华富苑夹层X号附属用房予以查封。查封期间，该房产不得买卖、转让、出租、赠与、过户、抵押等处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2067号
原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
代表人董风先，男，汉族。
委托代理人梁满意，天津市东丽区盛泰源建筑�械设备租赁站法律顾问。
被告邢淑全，男，汉族。
原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（以下简称盛泰源租赁站）与被告邢淑全劳动争议一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2014年4月28日、5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁满意、被告邢淑全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰源租赁站诉称，原、被告没有任何劳动关系，被告也未在原告处工作。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字（2014）第125号仲裁裁决书没有任何依据，故原告起诉要求：1、依法判令原告不支付被告2013年6月26日至2013年9月5日期间工资9467元；2、依法判令原告不支付被告2013年4月27日至2013年9月5日期间的双倍工资17333.67元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告未提供证据。
被告邢淑全辩称，不同意原告的诉讼请求，同意天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字（2014）第125号仲裁裁决意见。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、户卡1份，证明原告的基本情况。
2、津丽劳人仲字（2013）第436号、第437号仲裁裁决书2份、（2013）丽民初字第6609号民事判决书1份，证明原、被告之间有劳动关系。
3、天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司的答辩书1份、以租代售合同书2份、补充协议书3份、授权委托书2份，证明原、被告之间存在劳动关系。
4、2013年3月至9月罐车工资表1套，证明罐车司机的月工资为4000元、泵车司机的月工资为6000元。
5、罐车司机班次车号排列表1份，证明被告是原告的员工。
6、协议2份，证明被告系原告的员工。
7、原告与天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司对账单1套，证明被告系原告员工。
8、考勤记录表1套，证明原、被告之�存在劳动关系。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
被告于2013年3月27日入职原告处从事车队外勤管理工作，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。原告处考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。被告在原告处工作至2013年9月5日，原告未支付被告2013年6月26日至2013年9月5日期间的工资9467元。被告在岗期间，可享受免费用餐，无出车任务可在休息室休息。
另查，2013年2月28日，案外人杨延林作为原告的代理人与天津市固乐商品砼发展有限公司（以下简称固乐商品砼公司）签订《以租代售合同书》，约定固乐商品砼公司将自有的罐式搅拌车36辆及泵车4辆以以租代售的方式交予原告有偿使用。后案外人杨延林仍作为原告的代理人先后与固乐商品砼公司签订两份《补充协议书》，就运营商品砼等事项做了约定。被告所管理的车辆均为原告根据上述《以租代售协议》取得使用权的车辆，被告的运营任务是为固乐商品砼东丽分公司运输商品砼，其停车、食宿的地点均在该公司内。
2013年12月10日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、原告支付工资15000元；2、原告支付未签订劳动合同双倍工资25000元；3、原告支付延时加班费45265.50元；4、原告支付双休日加班费18393.60元；5、原告支付法定节假日加班费2759.04元；6、原告支付车辆补助3000元。该委于2014年4月2日作出津丽劳人仲字（2014）第125号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2013年6月26日至2013年9月5日期间工资9467元及2013年4月27日至2013年9月5日期间双倍工资17333.67元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，经本院调解，原告同意给付被告2000元，被告同意仲裁意见，双方未能�成一致意见。
本院认为，本案争议焦点首先在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。被告系车队管理人员，其管理的车辆系原告基于《以租代售协议》取得有偿使用权的运输工具，案外人杨延林不仅代表原告与固乐商品砼公司签订《以租代售合同书》、《补充协议书》，同时在被告提供的原告支付工资证据之上亦有案外人杨延林的签名，原告虽否认上述证据，但并无反证抵消被告的上述证据的证明力，上述证据相互印证了被告接受原告的管理、被告工作内容亦为原告的业务组成部分、原告支付被告部分劳动报酬的事实，因此原、被告之间存在劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。原告作为用人单位应当及时足额支付被告的工资，不得克扣或者无故拖欠被告的工资。关于被告的工资数额，原告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现原告不能提供证据应承担举证不能的法律后果，因此除2013年5月份工资数额以被告提供的工资表计算外，被告其他月份的工资本院以被告所主张的数额确定，由原告予以支付。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行用人单位的法定义务，因此，原告应当自用工满一个月起依法支付被告未签订劳动合同的双倍工资，�额本院按照前述核算工资的方式核算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告邢淑全自2013年6月26日至9月5日期间的工资9467元。
二、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告邢淑全自2013年4月27日至9月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额17333.67元。
（一、二项的执行办法：原告于本判决生效后10日内将款交被告或交本院转被告。）
三、驳回原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年六月十三日
书记员 刘冠球
共6页，第1页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执318号
申请执行人：李娜。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执318号一案中，被执行人应给付申请执行人1.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00492号
原告：于建康，男，1961年6月29日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王华，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：张如龙，男，1964年2月23日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：牛惠凤，女，1963年6月13日出生，汉族，大学文化，住址同上，系张如龙之妻。
原告于建康诉被告张如龙、牛惠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告于建康的委托代理人闫正科、被告牛惠凤到庭参加诉讼，被告张如龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建康诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月8日，两被告找到原告以其孩子上学为由，向原告借款10万元，并承诺月息3分的利息。原告同意并将10万元现金交付给被告。被告亲笔书写了借条。借款到期后，原告多次与被告联系要求其归还借款，但被告迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金10万元，利息71960元并承担本案诉讼费。
原告于建康为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告牛惠凤没有异议；本院对该证据依法予以确认。
2、借条原件两份，2011年12月8日借款两笔共计十万元，借期三个月；被告牛惠凤认为身份证及手机号码是其书写，承认借款4万元，但是不认可6万元借款，认为没有牛惠凤签字，内容是后加的；本院对该证据的真实性依法予以确认。
3、房屋所有权证一份，证明借款抵押的事实；被告牛惠凤无异议；本院对该证据依法予以确认。
4、银行对账明细一份，2011年12月8日从银行提款4万元交给被告牛惠凤；被告牛惠凤认可收到4万元；本院对该证据依法予以确认。
5、2013年11月12日和2013年11月11日录音两段，证明借款及约定利息的事实；被告牛惠凤对真实性无异议，但认为不是利息，象征性作为感谢费；因从录音对话中可以确认双方的借款事实，录音中被告并未承认利息的约定，且原告之妻王华说月息是2分与其诉称的3分月息自相矛盾，故本院对该证据借款事实部分的真实性依法予以确认，对利息的部分，因约定不明确，真实性不予确认。
6、证人李淮柱证言，证明最后的六万元也交给张如龙了，约定利息三分。被告对证言的真实性有异议。证人证言与借条不一致，因借条并未约定利息，仅能证明张如龙借款6万元的事实，本院对该证据的真实性依法予以部分确认。
被告牛惠凤辩称：向原告借款4万元属实，有房产抵押，但并未约定利息，也未约定违约责任，不支付利息。被告牛惠凤主动还款4万元给原告，但是原告不接受被告的还款。另一份6万元借条是虚构的，被告牛惠凤并不知道。
被告牛惠凤为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告无异议，本院依法予以确认。
2、拆迁安置协议等，证明借条上六万元是后期添加的。原告对其关联性有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，对其关联性不予确认。
被告张如龙缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据，原告于建康及被告牛惠凤提交的证据被告张如龙均未予质证。
经审理查明：原告与被告张如龙系朋友关系。2011年12月8日，两被告找到原告以其孩子上学为由，向原告借款4万元。经原告同意并将4万元现金交付给被告，两被告当场向原告出具了借条一张，内容为“借条今借于建康人民币肆万元整（40000）以门面房抵押（朝阳西路）借期三个月。此据牛惠凤张如龙2011年12月8日”。被告张如龙于当天下午再次向原告借款6万元，并在同一张借条上出具了内容为“借条今借于建康人民币陆万元（60000）以门面房抵押（朝阳西路）借期三个月。借款人：张如龙2011年12月8日”的借条。被告牛惠凤对借条的事实予以认可，对借款6万元的借出时间认为是后期添加的，并非2011年12月8日下午书写，以此提出对借条的形成时间做笔迹鉴定申请，本院因6万元借条确系被告张如龙书写，驳回了被告牛惠凤的申请。
另查明：被告牛惠凤当庭承认与被告张如龙是夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张如龙向原告于建康借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告张如龙、牛惠凤向原告于建康共计借款10万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告牛惠凤在本案中辩称，认可4万元欠款事实，张如龙在同一张借条上出具了6万元的借条并非事实，故对原告诉称的6万元债务不承担还款责任。对此，本院认为，6万元借条确系被告张如龙出具，有其亲笔签名为证，被告牛惠凤当庭也认可该签名系张如龙字体。牛惠凤与被告张如龙之间系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，对夫妻关系存续期间所产生的债务，夫妻双方应当共同承担。关于利息，原告主张双方约定三分利息，证人李淮柱出庭作证被告张如龙于2011年12月8日下午借款六万元及约定三分利息，原告与其委托代理人王华的通话记录中，原告于建康的妻子王华说约定利息二分，与其诉请以及证人证言之间存有矛盾，因在被告出具的借条中并没有约定借款利息，而且原告也无其他相关证据予以佐证，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如龙、牛惠凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告于建康借款本金10万元。
二、驳回原告于建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，原告于建康负担1439元，被告张如龙、牛惠凤负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 宋铜萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘克永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第47号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
辩护人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
安达市人民法院审理安达市人民检察院提起公诉的原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）安刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问郑某某、审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月至8月3日期间，被告人郑某某多次驾驶摩托车携带编织袋等作案工具伙同其女友徐某某（不满16周岁，不负刑事责任）窜至安达市昌德镇永福村刘家店屯西南的一口油井盗窃原油，并将盗窃的原油藏匿于被告人郑某某家后面的玉米杆垛中。2012年8月3日晚18时许，被告人郑某某伙同徐某某再次窜至安达市昌德镇永福村刘家店屯西南的油井，在盗窃原油过程中，被大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿经警发现，并将徐某某抓获后扭送至公安机关，当场查获原油两袋，被告人郑某某逃跑。后大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿经警在被告人郑某某家后面的玉米杆垛中查获原油20余袋。综上，被告人郑某某共盗窃原油25袋，纯原油重0.81吨，价值人民币3598.00元。案发后，被盗窃的原油已返还大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿。
2015年5月26日，公安机关将被告人郑某某抓获。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的被告人郑某某供述、破案经过、抓获经过、被告人郑某某及徐某某的常住人口详细信息、指认盗窃地点、藏匿被盗窃原油地点的照片、大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿出具的含水证明、油价证明、回收证明、安达市公安局油田分局扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、王某、徐某某、马某某的证言、安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证予以证实。
原审法院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且所得赃物已被收缴返还被盗单位，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：
1、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000.00元。2、对被告人郑某某的违法所得人民币800.00元予以没收。
上诉人郑某某以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，郑某某如实供述自己罪行，且所得赃物已被收缴返还被盗单位，可以酌定从轻处罚。对于郑某某提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据郑某某盗窃犯罪的数额、次数，综合考虑如实供述、赃物收缴返还等从轻处罚情节，对郑某某的量刑并无不当。故对于郑某某的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第47号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
辩护人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
安达市人民法院审理安达市人民检察院提起公诉的原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）安刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问郑某某、审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月至8月3日期间，被告人郑某某多次驾驶摩托车携带编织袋等作案工具伙同其女友徐某某（未成年人，不负刑事责任）窜至安达市昌德镇永福村刘家店屯西南的一口油井盗窃原油，并将盗窃的原油藏匿于被告人郑某某家后面的玉米杆垛中。2012年8月3日晚18时许，被告人郑某某伙同徐某某再次窜至安达市昌德镇永福村刘家店屯西南的油井，在盗窃原油过程中，被大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿经警发现，并将徐某某抓获后扭送至公安机关，当场查获原油两袋，被告人郑某某逃跑。后大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿经警在被告人郑某某家后面的玉米杆垛中查获原油20余袋。综上，被告人郑某某共盗窃原油25袋，纯原油重0.81吨，价值人民币3＋598.00元。案发后，被盗窃的原油已返还大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿。
2015年5月26日，公安机关将被告人郑某某抓获。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的被告人郑某某供述、破案经过、抓获经过、被告人郑某某及徐某某的常住人口详细信息、指认盗窃地点、藏匿被盗窃原油地点的照片、大庆油田有限公司第八采油厂第二油矿出具的含水证明、油价证明、回收证明、安达市公安局油田分局扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、王某、徐某某、马某某的证言、安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证予以证实。
原审法院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且所得赃物已被收缴返还被盗单位，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：
1、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6＋000.00元。＋2、对被告人郑某某的违法所得人民币800.00元予以没收。
上诉人郑某某以原审法院量刑过重为由，提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，郑某某如实供述自己罪行，且所得赃物已被收缴返还被盗单位，可以酌定从轻处罚。对于郑某某提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据郑某某盗窃犯罪的数额、次数，综合考虑如实供述、赃物收缴返还等从轻处罚情节，对郑某某的量刑并无不当。故对于郑某某的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 旭
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初955号
原告：张会志，男，1977年2月9日生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。
被告：李纪田，男，37岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告张会志诉被告李纪田买卖合同纠纷一案，原告张会志于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会志撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张会志承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 马德全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于若男
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1939号
原告胡勤明，男，1962年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被告顾克莲，女，1954年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被告李质平，男，1956年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡勤明与被告顾克莲、李质平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于滕州市级索镇前王晁村门面房四间（两层）。
原告胡勤明自愿以其所有的长安牌鲁D060**小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本�认为，原告胡勤明的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的位于滕州市级索镇前王晁村门面房四间（两层）；
二、查封原告胡勤明所有的长安牌鲁D060**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙 敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第7号
原告班进剑，农民。
委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告农松霖，居民。
原告班进剑与被告农松霖健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。书记员曾萍担任记
录。原告班进剑及委托代理人到庭侬其哲、被告农松霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告班进剑诉称，2014年1月2日零时许，原告尾随被告的外侄女到靖西县新靖镇学前街163号被告家门口，因误拍被告的大门，为此双方发生争执，被告随手拿起木棍将原告
打伤，导致头部右侧颧弓骨折，随后原告先后在靖西县中医院住院治疗8天、广西医科大学第一附属医院住院治疗8天，原告所受伤经靖西县公安机关鉴定为轻伤二级。2014年
11月17日原告经百色右江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，由于被告故意伤害犯罪行为，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，
广西壮族自治区靖西县人民法院刑事判决书（2014）靖刑初字第144号已认定。根据我国法律相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费人民币
8240.32元，误工费1068元、护理费1068元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费1494元、住宿费2000元，鉴定费700元，伤残赔偿金
27164元，精神损害赔偿金5000元，共计人民币51934.32元；由被告承担案件的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份信息和主体资格；2、医院门诊收费收据，证实原告曾住院治疗及住院费、医疗费等费用的依
据；3、车票，证实原告受伤治疗所花费的交通费；4、靖西县中医医院疾病诊断证明书、靖西县中医医院出院证、靖西县中医医院伤情鉴定书、靖西县中医院住院病人汇总费用清
单，证实原告曾在靖西县中医医院治疗；4、右江民族医学院附院检查报告，证实原告被被告打伤后形成的伤残情况；5、广西医科大一附院耳鼻咽喉头颈外科听功能检查报告单、广
西医科大一附院内窥镜检查报告单、广西医科大一附院疾病证明书、广西医科大一附院病历本，证实原告曾在广西医科大一附院治疗；6、司法鉴定协议书、右江司法鉴定中心司法鉴
定许可证、司法鉴定人执业证3本、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告提供的司法鉴定的真实性，以及原告伤残的等级；7、（2014）靖刑初第144号刑事判决书，
证实靖西县人民法院对被告的刑事判决。
被告农松霖辩称：原告的陈述不属实，当时零晨12时10分左右，原告醉酒后尾随我侄女，见我侄女进我家门后，用脚踢我家门，我从门缝瞄看，见一个男青年用脚踢我家铁门，门
被踢开撞到我头，力量很重，我头肿了一个包，当时我都晕了一阵，他又冲进来，几次被我拦住，他就抱住我不放，还掐了我的脖子，我把他推开，他又打了我两拳。然后我推开他出
门外后就报了警。他又冲进来，我才捡木棍朝他打了过去。他闪开了蹲下，所以正好打到他的头上，然后他还拿手机打电话叫朋友过来打我，我又打他手臂，他手机掉落地上，这时警
察就赶到了现场。原告醉酒后尾随我侄女进我家门并动手打我，我为教训他受到法律的追究，原告耍流氓却不受法律追究不公平。我原先在环卫工作，因此事而丢了工作，原告冲进我
家殴打我在先，原告在本案中有责任。我只能承担医疗费（8240.32元）50%的责任，其他各项费用不赔偿。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有向法庭提供证据。被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以认定。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：2014年1月2日0时许，原告班进剑洒后尾随被告农松霖的外侄女到靖西县新靖镇学前街163号被告家门前，被告的外侄女
进门后就关门，后原告敲打被告农松霖家大门，被告农松霖见状，出来开门，因原告班进剑敲门太用力，被告农松霖在开门时被门撞中额头，被告农松霖很生气，把原告班进剑从家门
推出门外，质问原告班进剑为何敲他家的门，两人因此发生争执，被告农松霖随手捡起附近的一根木棍将原告班进剑打伤。经鉴定，原告班进剑人体所受伤为二级。本院于2014年
5月22日作出（2014）靖刑初字第144号刑事判决书，被告农松霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原告先后在靖西县中医院住院治疗8天、广西医科大学第
一附属医院门诊治疗8天，用去医疗费人民币8240.32元。2014年11月17日原告经百色右江司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2014年12月22日原告向本院起诉，
请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计51934.32元，由被告承担案件的全部诉讼费用。另查明，被告农松霖已支付给原告5000元。
本院认为，原告班进俭深夜0时尾随被告的外侄女到被告家门，见被告的外侄女进被告农松霖家后，应停止尾随行为，不应敲打被告农松霖家大门。当被告农松霖把原告班进剑从家门
推出门外，质问原告班进剑为何敲他家的门后，原告班进剑应当向被告农松霖赔理道歉，不再争执，但原告班进剑与被告农松霖发生争执，因此，原告班进剑对本案的发生有严重过
错，应付相应的民事责任。被告农松霖把原告班进剑从家门推出门外后，应报警待处理，不要用木棍将原告班进剑打伤的教训方法，应通过合法的程序解决，不应采取过激手段。因
此，被告农松霖应承担相应的民事责任。综合全案案情后，本院认为原告班进俭应承担40%的民事责任，被告农松霖应承担60%的民事责任。本院确认原告合理的经济损失为：医
疗费8240.32元以票据为准，误工费24432元÷365天×16=1071.04元、护理费24432元÷365天×8=535.52元、原告住院8天伙食补助费
800元、交通费1494元以票据为准、鉴定费700元，伤残赔偿金6791元／年×20年×20%=27164元，共计人民币40004.88元；原告主张过高部分，本
院不予支持。营养费2000元没有医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持；住宿费2000元没有住宿费发票，本院不予支持；精神损害赔偿金5000元，根据原告班进剑对
本案的发生有严重过错，且被告的犯罪行为已受到刑事处罚，故本院不予支持。被告农松霖应赔付原告班进俭的损失为40004.88元×60%=24002.93元，扣除已付
5000元，实际尚欠19002.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告农松霖赔偿原告班进俭的各项经济损失19002.93元；
二、驳回原告班进剑的其他诉讼请求。
本案案件受理费1098元（原告已预交649.20元），因适用简易程序审理减半收取即549元，由原告班进俭274元，被告农松霖负担275元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可
本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审
判员蒋文边
书记员 曾萍
二〇一五年一月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第7号
原告张顺胜，男。
委托代理人韩妮娜，女。
被告李先敏，男。
第三人怀化恒信置业发展有限公司。
法定代表人王健君，董事长。
委托代理人王定枝，男。
委托代理人ＸＸ海，男。
本院在审理原告张顺胜与被告李先敏、第三人怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张顺胜于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张顺胜申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺胜撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张顺胜负担。
审 判 长 胡兵玉
审判�杨婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2879号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张继粉，居民。
被执行人宓涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张继粉、宓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）赣商初字第2158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张继粉于判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币35000元，并支付约定利息和罚息，宓涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在二被执行人外出未归。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月四日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1181号
原告：杜洪涛，男，1987年7月25日出生，汉族，个体运输司机，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告杜洪涛与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜洪涛，被告居国胜及其委托代理人张玉，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜洪涛诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄89.62吨，运费3136.70元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费3136.70元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费3136.70元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告杜洪涛等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。杜洪涛共运输番茄89.62吨，每吨运费35元，合计运费3136.7元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告杜洪涛拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对杜洪涛主张的运费3136.7元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杜洪涛运费3136.70元；
二、驳回原告杜洪涛对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0103号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋某，男。因本案于2014年1月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月5日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日19时25分许，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇雅西路洛城大道路口东侧时，碰撞路边行走的路人李某，事后向后倒车过程中撞击钱某停放在路边的苏B×××××小型越野客车，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。
经抽取被告人蒋某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.61mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、李某、倪某、周某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息，接处警登记，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，案件侦破经过，被告人蒋某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0949号
上诉人（原审被告）北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区彰化路曙光花园望河园5号楼1-2层。
法定代表人刘欲晓，董事长。
被上诉人（原审原告）北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢3428室。
法定代表人伍春兰，董事长。
原审被告天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人李家俊，校长。
上诉人北京方正阿帕比技术有限公司与被上诉人北京书生网络技术有限公司及原审被告天津大学因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0065号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京方正阿帕比技术有限公司请求二审法院：依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0065号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司的主要上诉理由是：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案涉案图书的信息网络传播权是由上诉人享有，并且天津大学必须通过“易读”网站的链接才能阅读该图书。因此天津大学不存在著作权侵权行为。天津大学不是本案适格当事人。2014年5月23日，北京市海淀区人民法院已对涉案图书进行了审理，故本案构成“一事不再诉”。2.本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。天津市和平区人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人就上诉人及原审被告的侵权行为提起诉讼，原审被告天津大学作为本案共同被告之一，具备当事人主体资格。上诉人主张北京市海淀区人民法院已对本案所涉及的图书进行审理，经审查，被上诉人向北京市海淀区人民法院起诉的案件事实与其在本案起诉的事实非同一事实，且起诉主体亦有不同。鉴于原审法院管辖案件地域范围覆盖天津大学住所地，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二０一五年六月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第193号
原告张维，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省宝兴县。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告宝兴县陇东大沟水电站，住所地四川省宝兴县陇东镇老场村。
法定代表人刘明川，该公司董事长。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原告张维诉被告宝兴县陇东大沟水电站（以下简称大沟水电站）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人曾金伟，被告大沟水电站的委托代理人秦野旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月至2008年6月被招聘为被告的职工，在用工期间被告未与原告签订书面劳动合同，双方形成了事实上的劳动关系。2008年被告才与原告签订书面劳动合同。原告在被告单位上班，较好地完成了被告安排的各项工作，接受被告单位的规章制度管理，工资由被告直接发放，没有因工作原因给被告造成损失。现原告在被告处工作了五年以上，被告未按相关规定为原告依法缴纳社会保险，为此原告于2015年1月4日依法向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲不（2015）5号《不予受理通知书》以仲裁时效过期为由不予受理。现依法提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告2004年4月至2008年6年存在劳动关系；2、补发节假日加班费6765元；3、补缴在用工期间的社会保险费用（具体数额以社保局核算为准）；4、解除劳动合同的经济补偿金6250元；5、补足当地最低工资标准12000元；6、补足五年加班费15000元。
被告答辩称，原告在被告处务工，被告按法律规定与原告签订了劳动合同；在劳动合同期间，原告于2008年6月自动离职；根据合同约定原告的工资包含了养老保险和医疗保险，合同约定的工资未低于当时当地的最低工资标准；因原告上班是不定时工作制，不存在节假日加班及加班费；被告年终还发放了年终奖；原告的请求已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体身份；
2、不予受理通知书，证明劳动争议经过仲裁前置程序；
3、陇东大沟电站劳动合同一份，证明2008年与被告签订劳动合同的事实；
4、证人董某某的证言，证明与原告系工友关系，工作时间是上一天（24小时）休息两天，周末或节假日轮到谁，就由谁上班，被告没有说过周末或节假日上班要发加班工资；每年被告要发300元至400元的年终奖；超过运行值班工作范围的工作是发过加班费的；原告是因为工资低，加之没有购买养老保险离开电站的。
5、证人刘某某证言，证明与原告系同事关系，工作时间是上一天（24小时）休息两天，平均每月工作240小时，节假日轮到谁上班，就由谁上班，没有额外的加班工资；2004年的工资是300多元，后每年递增50元，2010年至2014年每年递增100元，2014年12月签订的劳动合同，是按最低工资标准1250元发放，工资包括200元的养老保险；不知道原告离职的原因。
被告经质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，被告对与原告存在劳动关系的事实无异议，仲裁委的不予受理通知书证明原告起诉已超过了一年的诉讼时效，对证人证言中与劳动合同有冲突的，应以劳动合同为准。
本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。
被告为支持其反驳主张，提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体身份；
2、陇东大沟电站劳动合同，证明与原告签订劳动合同的情况。
原告经质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为合同的约定与被告的陈述不一致，合同没有约定加班费、节假日如何轮休，以及实行不定时工作制等情况。
本院认为，被告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。
经审理查明，宝兴县陇东大沟水电站系个人独资企业。2004年4月被告聘请原告为该电站临时工，在运行值班岗位从事电工工作，并分别于2007年4月和2008年3月与原告签订了《陇东大沟电站劳动合同》。合同约定了期限、生产（工作）任务、劳动报酬及社会保险、劳动纪律、劳动合同的终止、解除和辞退、违反合同的责任等事项。2008年6月原告自动离职。2015年1月4日原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲不（2015）2号《不予受理通知书》以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征收暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”等规定，社会保险费的催缴和补缴属于劳动保障行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故本院当庭口头裁定，驳回原告要求被告补缴在用工期间的社会保险费用的起诉。对原告要求确认2004年4月至2008年6年与被告存在劳动关系的请求，因被告对双方存在劳动关系的事实不持异议，并提供了劳动合同，故本院依法予以确认。对原告要求被告补发节假日加班费、解除劳动合同的经济补偿金、补足当地最低工资标准、补足五年加班费等共计41015元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据庭审查明的事实，原告于2008年6月自动离职，即原、被告双方解除劳动关系的时间应为2008年6月，因此，从2008年7月起原告就应当知道自己的权利受到了侵害，在一年时限内原告应该向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间为2015年1月4日，已超过劳动争议申请仲裁为一年的仲裁时效，且原告也未提供证据证明在此期间有发生仲裁时效中断或中止的情形，故原告的上述诉讼请求，因原告提出劳动争议仲裁超过仲裁时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告张维的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张维承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月三日
书记员 苟伟淋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1290号
原告孔德念，男。
被告陈世申，男。
被告周兴端，男。
原告孔德念与被告陈世申、周兴端为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德念到庭参加诉讼，被告陈世申、周兴端经传票传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年元月为二被告在桐柏县江河油田合伙经营的锦江商务宾馆装修，被告陈世申为其出具了50000元的欠条，该欠款后经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，请求二被告支付50000元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：（一）身份证，以证明原告的基本情况；（二）欠条一张，以证明被告陈世申、周兴端欠原告工钱50000元；（三）证人韩某某、来某某当庭作证证词，以证明所举欠条内容的真实性。
二被告均未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭自唐河县公安局毕店派出所调取了二被告的个人相关信息，该派出所出具了户籍证明各一份。
经庭审质证，原告对证人韩某某、来某某证词内容不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）为公安机关出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）借条内容完整、明确，与证（三）两证人韩某某、来某某的证词内容能够相互印证，真实可信，也均为有效证据。
根据上述有效证据的分析及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年11月，原告孔德念应被告陈世申的要求，给其经营的位于河南省桐柏县埠江镇的锦江商务宾馆进行装修，工程包工包料。工程完工后，2013年4月17号下午，在原告及案外人韩某某、来某某在场的情况下，被告陈世申在其家中向原告出具了欠条一张，内容为“欠得念工钱50000元，2013.4月17号，陈世申”。被告陈世申所欠原告的50000元劳务费，在催要无果的情况下，原告于2014年6月3日诉至本院。
本院认为，原告孔德念应被告陈世申的要求给其经营的宾馆进行装修，装修结束后，被告陈世申给原告出具了50000元工钱的欠条，双方之间债权、债务关系明确，被告陈世申应及时承担偿还欠款义务，久拖不还，责任在被告陈世申。原告称该笔欠款应由被告陈世申、周兴端共同支付，因其未提交相应的证据证实二被告为合伙关系，故本院对原告的该项主张，不予支持。该笔欠款理应由出具欠款条据的被告陈世申偿还并承担本案诉讼费。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告陈世申于本判决生效后十日内偿还原告孔德念现金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈世申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭福森
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第405号
原告杨正全，男，苗族，1972年9月13日生，住贵州省凯里市，农民。
委托代理人赵祥书，男，畲族，1976年6月3日生，住凯里市，教师。
被告刘坪，男，汉族，1969年1月5日生，户籍所在地四川省阆中市。
被告舒仕彬，男，汉族，1972年1月26日生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被告王光贤，男，汉族，1966年11月26日生，户籍住所地重庆市长寿区，现住贵州省凯里市。
特别授权委托代理人李国帆，男，贵州苗都律师事务所律师。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司�
法定代表人赵应华
委托代理人杨华松，男，系该公司麻江县凤凰馨园场平工程项目经理部（住所地：麻江县广建2环10栋背后）临时负责人。
本院于2015年7月28日立案受理了原告杨正全诉与被告刘坪、舒仕彬、王光贤、邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称邵阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨正全的委托代理人赵祥书、被告王光贤特别授权委托代理人李国帆、被告委托代理人杨华松到庭参加诉讼。被告刘坪、舒仕彬经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告与被告刘坪、舒仕彬口头达成承揽麻江交警队门口凤凰馨园二号路场平施工协议，原告负责该路段切孔钻工作。同年9月初完工，经结算，被告应付原告钻机工资共计110844元，二被告于9月3日出具了欠条，但至今分文未付。被告王光贤是被告刘坪、舒仕彬的发包方，被告邵阳公司麻江凤凰馨园项目部是王光贤的发包方，王光贤和公司具有向刘坪、舒仕彬支付施工款的义务，为此请求判令上述被告连带支付原告110844元，并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
证据二、欠条一张（日期2014年9月3日），拟证明被告刘坪、舒仕彬尚欠原告110844元；
证据三、合作协议（日期2014年4月28日），拟证明被告王光贤将工程发包给刘坪、舒仕彬，王光贤应承担连带支付欠款义务；
证据四、施工承包合同（日期2013年5月1日），拟证明被告邵阳公司麻江凤凰馨园项目部将工程发包给被告王光贤，公司及其项目部应承担连带支付欠款义务。
被告王光贤辩称：本被告与原告无任何关系，也不知原告与被告刘坪、舒仕彬有任何关系。本被告已与合同相对人刘坪、舒仕彬结清工程款，现在本被告不仅未欠刘坪、舒仕彬的工程款，相反刘坪、舒仕彬倒欠本被告为他们代付款132200元。原告诉称的钻机工资应是钻机租赁费，应由承租人刘坪、舒仕彬，本被告无义务支付，为此请求法院判决驳回原告对本被告的诉请。
被告王光贤提供了以下证据：
证据一、被告王光贤身份证，拟证明其身份情况及主体资格；
证据二、《二号路结算清单》，拟证明被告王光贤已将工程款结清给被告刘坪、舒仕彬；
证据三、欠条一张（日期2015年3月13日），拟证明被告刘坪、舒仕彬倒欠被告王光贤132200元。
被告邵阳公司辨称：本被告与被告王光贤有合同关系，已按合同约定支付完毕给被告王光贤的工程款、材料款，与原告及被告刘坪、舒仕彬无合同关系，原告起诉要求本被告承担连带责任，无事实与法律依据，请判决驳回。
被告邵阳公司提供了以下证据：
证据一、施工承包合同（日期2013年5月1日），拟证明被告邵阳公司与被告王光贤存在合同关系，与被告刘坪、舒仕彬及原告无合同关系。
证据二，领据等，拟证明被告邵阳公司已全部结清工程款给被告王光贤。
被告刘坪、舒仕彬未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理，通过对上述证据的质证、认证及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年5月1日，被告邵阳公司设在麻江的凤凰馨园场平工程项目经理部与被告王光贤签订一份施工承包合同，将凤凰馨园场平工程部分转包给王光贤。2014年4月28日，被告王光贤与被告刘坪、舒�彬签订一份合作协议，又将该工程2、3号路土石方开挖转包给被告刘坪、舒仕彬。2014年7月，被告刘坪、舒仕彬与原告杨正全达成口头协议，将该工程2号路段切孔钻工作交由原告负责施工。原告完成切孔钻工作后，经原告与被告刘坪、舒仕彬于2014年9月3日结算，被告刘坪、舒仕彬应付原告110844元，为此出具欠条一张给原告。
工程完工后，截止2015年7月14日，经结算，被告邵阳公司陆续支付了工程款给被告王光贤。2015年3月13日，被告王光贤与被告刘坪、舒仕彬经结算，王光贤已将工程款支付给被告刘坪、舒仕彬。因被告刘坪、舒仕彬所欠原告110844元至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为：被告邵阳公司具有法人资格，该公司麻江县凤凰馨园场平工程项目经理部不具备法人资格，以公司项目经理部名义与被告王光贤签订的合同应视为项目经理部代�公司，故原告起诉项目经理部为被告，主体不适格，故本案不列项目经理部为被告。被告邵阳公司将工程部分转包给被告王光贤，王光贤又将工程部分转包给被告刘坪、舒仕彬，被告刘坪、舒仕彬又将工程部分转包给原告。被告刘坪、舒仕彬尚欠原告切孔钻工程款110844元至今未付，事实存在，应予支付。
关于被告邵阳公司、被告王光贤是否承担连带责任问题，如果原告将其与刘坪、舒仕彬之间的转包关系告知被告邵阳公司和被告王光贤，被告邵阳公司、被告王光贤在结算时有义务代扣原告应得的款项，原告无证据证实上述二被告已知各层转包关系，现二被告之间、被告王光贤与被告刘坪、舒仕彬之间已结算清楚，根据合同相对性原则，被告邵阳公司、被告王光贤无义务代被告刘坪、舒仕彬支付，故原告要求被告邵阳公司、被告王光贤承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在判决生效后十日内支付原告李光明工程款款72180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担852元，原告李光明负担238元。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长????杨仁俊
审?判?员????罗雍辉
审?判?员????龙顺彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ?????付丹凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03025号
原告：宋某甲，女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。
原告宋某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年4月5日生一男孩取名高明，于2010年1月22日生一女孩取名宋某乙。由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气打架，我于2013年7月起诉与被告高某离婚，后撤回起诉。被告高某于2013年10月在出租屋内与另一女子发生不正当关系，被我当场逮住，派出所进行了处理。现夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，故起诉要求与被告高某离婚；婚生女孩宋某乙由原告自行抚养；婚生男孩高明由被告高某自行抚养；共同财产中药材2亩（价值20000元）归原告宋某甲所有。
原告宋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告宋某甲与被告高某及子女高明的身份。
2、结婚证，证明原告宋某甲与被告高某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、亳州市兴华妇幼保健院报告单一份，证明原告宋某甲未怀孕。
4、亳州市谯城区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）谯民一初字第02040号民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情不和，起诉离婚，后撤回起诉。
5、亳州市公安局谯陵派出所接、处警情况登记表一份，证明原告宋某甲于2013年10月5日发现，被告高某与一女子在白果树街与建安路交叉口东一老年公寓内的三楼出租屋内，被告高某承认其与该女子有男女关系，亳州市公安局谯陵派出所进行了接、处警处理。
被告高某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告宋某甲所举证据认证如下：原告宋某甲所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋某甲与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年4月5日生一男孩取名高明，于2010年1月22日生一女孩取名宋某乙。由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气、打架，原告宋某甲于2013年7月起诉与被告高某离婚，后撤回起诉。原告宋某甲于2013年10月5日发现，被告高某与一女子在白果树街与建安路交叉口东一老年公寓内的三楼出租屋内，被告高某承认其与该女子有男女关系，亳州市公安局谯陵派出所进行了接、处警处理。原告宋某甲认为夫妻感情确已破裂，再次提起了离婚诉讼。
本院认为：本案原告宋某甲与被告高某由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气、打架，原告宋某甲起诉要求与被告高某离婚，后撤回起诉。原告宋某甲发现，被告高某与一女子在出租屋内，被告高某承认其与该女子有男女关系，导致双方夫妻感情确已破裂，原告宋某甲坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故对原告宋某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宋某甲诉请共同财产中药材2亩（价值20000元）归其所有，因其未向法庭提交相关证据证明共同财产的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告高某离婚。
二、原、被告的婚生子高明，由被告高某自行抚养；
婚生女宋某乙，由原告宋某甲自行抚养。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初495号
原告李某某，女，1968年6月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县定南乡（现金南街道）。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告付某某，男，1964年10月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县定南乡（现金南街道）。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李文强、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1989年以夫妻名义同居生活，1992年7月24日生育儿子付显军，1994年1月18日生育女儿付显群，现两个孩子均已成年。因双方婚姻系父母包办，原、被告结婚以来，夫妻感情一直不好，常常因家庭琐事发生矛盾，2001年原告独自外出务工，期间除了给子女生活费，就没有再与被告以夫妻名义生活，一直分居至今，双方也无联系，夫妻感情早已破裂，现依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告付某某辩称：原告实际是1996年在女儿两岁时就出走的，并且没有给家里打过电话，也没有支付过孩子的抚养费，现在原告要求离婚，必须给被告50000元的经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1989年按农村习俗举行婚礼结婚，1994年4月补办结婚登记（结婚证已遗失）。婚后于1992年7月24日生育儿子付显军，1994年1月18日生育女儿付显群，两个孩子均已成年。原、被告结婚后，夫妻感情一般，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，1996年原告独自外出务工，期间还回家里看望子女，2001年原告外出务工后，就没有回家了，也没有再与被告以夫妻名义生活，双方一直分居至今。原告外出期间，两个孩子均由被告抚养成年，原告未支付过生活费和教育费。2016年3月25日，原告以夫妻感情早已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户籍登记证明、贵定县金南街道鼓坪村村民委会证明及双方当事人的陈述在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1989年按农村习俗举行婚礼结婚，1994年4月补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，双方虽时为生活琐事发生矛盾，但只要双方能相互关心、相互理解、相互包容、相互照顾，为营造一个和谐美满的家庭共同努力，矛盾是可以化解的。原告外出务工后，没有回家，也未承担抚养子女的义务，原告在双方的婚姻关系中存在主要过错责任，现原告认为夫妻感情已经破裂，所依据的事实没有充分证据加以证明，为维护社会婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年五月五日
书记员 蒙艳桃
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1156号
原告：刘才庄。
委托代理人：刁鹏，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：张续仁。
委托代理人：刘洪德，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：王峰。
第三人：大连东元机电设备厂。
原告刘才庄诉被告张续仁、王峰、第三人大连东元机电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘才庄的委托代理人刁鹏、被告张续仁的委托代理人刘洪德、被告王峰到庭参加了诉讼。第三人大连东元机电设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告王峰将一台TM—8型号四轮定位仪卖给原告，原告支付了设备款20700元。同年4月1日，被告王峰找到原设备所有者张续仁与原告签订了《设备转让协议书》。在设备转让过程中，二被告隐瞒设备故障、多次维修仍不能使用及被告张续仁从第三人处购买设备拖欠货款等事实。原告在调试中发现设备存在重大质量缺欠返厂维修，却被第三人扣留。后得知，被告张续仁将设备卖给被告王峰，后转卖予原告。现诉至法院，要求解除与二被告的买卖合同，被告王峰立即返还设备款20700元，被告张续仁承担连带返还责任。
被告张续仁辩称，我将设备卖给王峰后，王峰即作为善意第三人取得该设备所有权，我之后与原告签订的买卖合同应认定为无效。原告购买设备的款项全部由王峰取得，我没有得到，因此不应该承担连带返还责任。
被告王峰辩称，我从被告张续仁处购买该设备时不知道他与大连东元机电设备厂之间的约定，我将设备卖给原告时已经过调试，不存在质量问题。不同意返还货款。
第三人大连东元机电设备厂未作答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告张续仁作为乙方与第三人大连东元机电设备厂作为甲方签订销售合同，合同约定：“……交货和付款时间：乙方收到设备安装调试前付货款壹万伍仟元整（¥15，000.00）。余款壹万伍仟元（¥15，000.00）在半年之内分两次付清，即2011年3月11日付货款柒仟伍佰元整（¥7，500.00），2011年6月11日付货款柒仟伍佰元整。在设备所有款项未付清前，此设备所有权归甲方所有，甲方有权
对此设备进行任何方式的处理……”。被告张续仁在给付部分款项后未再付款，并于2012年以20000元的价格将诉争设备卖给被告王峰，王峰又以20700元的价格卖给原告刘才庄，双方进行了简单开关试机。原告在使用该设备时发现需要校正，遂将设备发返第三人处校正，因被告张续仁拖欠第三人货款并约定所有权保留条款，设备被第三人扣留。嗣后，2013年4月1日，原告又与被告张续仁签订买卖协议，约定由被告张续仁出卖诉争设备给原告。现原告诉至本院，要求解除与二被告的买卖合同，被告王峰立即返还设备款20700元，被告张续仁承担连带返还责任。
本院所确认的上述事实，有销售合同、设备转让协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求解除与被告王峰间买卖合同的请求不应予以支持。理由为：一、被告王峰在出卖诉争设备时其已取得所有权。虽被告张续仁对诉争设备无处分权，但被告王峰基于被告张续仁对设备占有状态处分权的相信，进而善意有偿购买，且诉争标的物已经交付予被告王峰，故被告王峰与原告间的买卖合同合法有效。二、通过庭审表明，原告无证据证明诉争定位仪存在重大质量问题导致无法正常使用，进而产生购买诉争定位仪的合同目的无法实现之后果。而原告与被告张续仁间的买卖合同因双方无真实意思表示而不成立。故对原告主张解除与二被告间买卖合同的请求，本院不予支持。
关于返还设备款问题。被告王峰自善意取得诉争设备所有权后，又将该设备转让给原告，原告作为买受人亦取得诉争设备的所有权。虽第三人与被告张续仁约定了所有权保留条款，但依据法律规定，此时作为原所有权人的第三人无权追回标的物，其应当在交还设备后要求无处分权人即被告张续仁赔偿损失。经释明，原告拒绝变更诉讼请求，其要求二被告返还货款的请求因无法律依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘才庄的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于美令
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2065号
罪犯母小红，男，1994年4月25日生，汉族，贵州省习水县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年2月27日作出（2012）习刑初字第81号刑事判决，认定被告人母小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2011年12月12日起至2015年12月11日止。于2012年3月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯母小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯母小红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母小红予以假释。
（假释考验期至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春来，男，满族，1978年9月18日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区第二实验小学。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：宫伟，该小学校长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人刘春来因与被申请人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春来的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第403号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一三年一月二十八日
书记员 王振雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特240号
申请人：张群德，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请人：张翔，男，1985年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人张群德与申请人张翔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张翔赔偿申请人张群德医疗费人民币111元；
二、申请人张翔自愿一次性赔偿申请人张群德人民币2889元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张群德与申请人张翔于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初45号
原告（反诉被告）：冀海云。
委托代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘玺。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）冀海云与被告（反诉原告）刘玺合伙协议纠纷一案中，原告冀海云、反诉原告刘玺于2016年3月28日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀海云、反诉原告刘玺的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀海云、反诉原告刘玺撤回起诉。
案件受理费175元，由原告冀海云承担，反诉案件受理费100元，由反诉原告刘玺承担。
审 判 长 郝春燕
审 判 员 刘德华
代理审判员 许振华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙向敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初370号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，汉族，该联社风险部员工，住新疆特克斯县。
被告：周志江，男，1981年5月7日出生，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周志江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人刘家荣到庭参加诉讼，被告周志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年10月5日，被告周志江在我社借款15000元。借款到期后，经我社多次催要，被告周志江至今没有履行合同条款归还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告周志江偿还借款本金15000元及利息9734.41元（计算利息期限为2011年10月5日-2016年2月26日），以及2016年2月26日以后孳生的利息；2、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。
被告周志江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告周志江于2011年10月5日向原告信用社借款15000元，借款期限为2011年10月5日至2012年10月4日，月利率为8.75‰，用途为种植业。至今被告周志江未向原告信用社偿还借款本金15000元及利息。
上述事实，有原告信用社提交的新疆农村信用合作社借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书以及原告信用社的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告周志江之间的金融借款合同关系，依法成立并受法律保护。原告信用社按约定向被告周志江发放借款后，被告周志江应按约定还本付息，故对原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周志江向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金15000元及自借款之日起至还清之日期间的借款利息。
被告周志江如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，适用简易程序审理减半收取209元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交209元），由被告周志江负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1944号
原告张树清
被告王福长
原告张树清与被告王福长借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张树清诉称，被告于2016年7月1日向我借款19000.00元，经我多次催要，被告拒不还款。故向法院起诉，要求被告偿还借款19000.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告张树清的起诉。案件受理费138.00元，退还原告张树清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 佟 铮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4226号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：王红三，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省济源市。
原告新郑市超达置业有限公司与被告王红三商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告新郑市超达置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丽娟