舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初360号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈增义，男，1980年8月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市毛竹山基础挖掘有限公司法人代表，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告人蒋定，男，1982年7月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告人严松波，男，1983年5月2日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人沈增义、蒋定、严松波犯强迫交易罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人沈增义、蒋定、严松波及辩护人殷飞、孙行态、应佳红、钱冬民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月至7月，被告人沈增义、蒋定、严松波为获取舟山市定海区临城街道329国道改建工程三标段毛竹山社区爱国村路段的清表工程及挖掘机租赁工程，在与项目部商谈无果的情况下，多次采用暴力、威胁的手段在施工现场阻扰工程施工。后该项目部经理王某等人因害怕工程被阻拦后耽误施工进程，被迫同意将清表工程及挖掘机租赁工程交给被告人沈增义、蒋定、严松波，并支付相关工程款人民币290520元。公诉机关以舟山市人口信息、收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究被告人沈增义、蒋定、严松波的刑事责任，属共同犯罪。提请本院予以判处。
被告人沈增义辩解，挖机工程是在双方协商后达成协议的，且该工程是被告人蒋定的，其只是出面签订合同。
被告人蒋定辩解，其没有用暴力对施工人员进行威胁，其没有挖机工程的股份。
被告人严松波辩解，其去阻拦施工没有和沈增义进行商量，沈增义、蒋定去阻拦施工其并不知情。其第一次阻拦施工是为其所种的树，第二次阻拦施工才是为能承接工程。
被告人沈增义辩护人辩称，被告人沈增义通过阻拦施工方式获取的合同是金额为人民币5万元的清表工程；被告人沈增义获取挖机工程并没有采取强迫手段，故强迫交易金额应认定为人民币5万元。
被告人蒋定辩护人辩称，清表工程是由沈增义谈妥并签订合同，认定蒋定参与没有事实依据。认定被告人蒋定使用伸缩棍只有证人洪某证言，不能认定。对于挖机工程，是施工单位自愿签订，不应认定为强迫交易，强迫交易金额应认定为人民币5万元。
被告人严松波辩护人辩称，被告人严松波和被告人沈增义、蒋定各自阻拦施工，未在承接的工程中获取利益，指控被告人严松波与被告人沈增义、蒋定共同犯罪属证据不足。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人沈增义、蒋定、严松波为获取舟山市定海区临城街道329国道改建工程三标段毛竹山社区爱国村路段的清表工程及挖机租赁工程，在与江西省路桥工程集团有限公司329国道改建工程三标段项目部商谈无果的情况下，多次采用暴力、威胁的手段到施工现场阻扰工程施工。具体如下：
1、2015年5月的一天，被告人沈增义、蒋定采用言语威胁等手段阻拦该项目挖机施工。
2、同年5月的一天，被告人严松波采用言语威胁等手段阻拦该项目挖机施工。
3、同年5月的一天，被告人严松波伙同他人再次采用言语威胁等手段阻拦该项目挖机施工。
4、同年7月的一天，被告人蒋定伙同他人采用言语威胁、使用伸缩棍恐吓等手段阻拦该项目挖机施工。
后该工程项目部经理王某等人因害怕工程被阻拦后耽误施工进程，被迫同意将清表工程及挖机租赁工程发包给被告人沈增义、蒋定、严松波，并支付相关工程款人民币290520元。
证明上述事实的证据有：1、证人王某陈述及辨认笔录证明，其是江西省路桥工程集团有限公司员工。其公司通过招标承接了329国道改建工程三标段工程。2015年4月底或5月初的一天9时许，毛竹山路段清表工程的现场施工人员打电话对其说，有本地人阻拦施工。其到施工现场后，发现沈增义带着一个人正站在挖机边上。挖机驾驶员告诉其，沈增义不让他施工，用石头砸挖机，还威胁说，你再挖就把挖机砸掉。其和沈增义谈后，公司没有答应沈增义提出的给人民币100万元的要求。当公司继续施工时，沈增义又带着原来的那帮人到工地阻拦施工。其记得因沈增义阻拦施工，工地停工了三、四次。公司被迫将329国道毛竹山段北侧的清表工程以人民币5万元的价格承包给沈增义。329国道南侧工程使用向沈增义租赁的挖机，公司按每台挖机每小时人民币240元的价格支付费用。来阻拦施工的人员主要是沈增义、蒋定、严松波。其记得有一次沈增义答应由他们公司将清表工程中的一条边沟挖掉，结果现场施工员告诉其，严松波来阻拦施工。其到现场后，让严松波和其找沈增义，沈增义和严松波讲明后，严松波就没有来阻拦过工程。2015年9月的一天上午，严松波带6、7个人阻拦过毛竹山社区爱国村路段的混凝土工程施工。
2、证人焦某证言及辨认笔录证明，其是江西省路桥工程集团有限公司329国道改建工程舟山段白泉至勾山第三标段工程部长。2015年4月底5月初的一天，其公司挖机进行清表施工时，沈增义带着蒋定、严松波到工地后，沈增义站在挖机正面不让挖机施工，还威胁挖机师傅说，如继续施工，要把挖机砸掉。挖机师傅被迫停止施工。公司只能和沈增义商谈后，没有答应沈增义提出的给100万元的要求。沈增义就带人到工地来闹事，前后有三、四次。有一次，还让洪某将挖机从施工现场开回到项目部，当时沈增义等人还拿着石头，声称不听他们的话就要砸挖机。公司找沈增义商谈后，被迫将329国道毛竹山段北侧清表工程以人民币5万元发包给沈增义；329国道毛竹山南侧工程向沈增义租赁挖机，价格为每小时240元。为承包桩基工程，沈增义和刘同龙等人到城隍头村段工地闹过。2015年6月份左右，为承包混凝土工程，王某被陶某、沈增义威胁过。听工人讲，沈增义带着7、8个人到工地闹过事。
3、证人黄某证言及辨认笔录证明，其于2015年6月到江西省路桥工程集团有限公司329国道改建工程三标段任工区主任。2015年9月，其和工人在毛竹山路段做混凝土工程，有二辆轿车到工地，下来7个人，其中有4、5个人拿着西瓜刀，强令工人停工，夺走工具并扔到路边。其就给王某打电话。对方带头人对其说：“这个给我停着，谁也不许做。”之后这些人就开车去找王某，其和工人都不敢干活。工地停工了1、2个小时。后王某打电话对其说，他和沈增义把事情谈好了，这样你们才能开工。2015年7月初的一天，其和挖机师傅洪某在毛竹山和城隍头交界处做清表工程，后来了一辆白色凯迪拉克轿车，车上下来三个人，拿着伸缩棍对洪某说：“你不开走对你不客气，下次再看到砸了你挖机。”其就让洪某离开。其知道这些是沈增义的人，这辆车是姓蒋的本地人的。
4、证人洪某证言及辨认笔录证明，其是329国道3标段项目部挖机驾驶员。2015年4月底的一天上午10时许，其在毛竹山路段做清表工程。有车开到工地路边，后下来三人，并朝其丢石头，其挖机被砸到，其就停下来。三人很凶地说：“谁允许你来这里施工的，马上给我停下来。”其跟焦某说对方不让其施工。焦某表示只能听对方的。王某只能跟对方进行商谈。之后，对方共三、四次来阻拦挖机施工，每次都是用石头砸挖机，其只能停止施工。对方的老板是沈增义，还有一个是姓蒋的。其还记得，2015年7月初的一天，其在毛竹山与城隍头交界处做清表工程时，开来一辆白色轿车，下来三个人。对方用石头砸其挖机，其就把挖机停下。一个姓蒋的人手里还拿着一根伸缩棍指着其说：“挖机立马开走，不要在这里施工，如果再看到你的挖机就要把挖机砸掉，对你不客气。”其只能将挖机开回项目部。其将情况告诉黄某，那几个人就跟黄某谈判去了。这三人都是沈增义的人。
5、证人张某证言及辨认笔录证明，其是江西省路桥工程集团有限公司驾驶员。其承接过329国道3标段工程。公司开始做清表工程后，有城隍头村的陶某、毛竹山村的沈增义等人来阻拦施工，要求做所在村路段的清表工程。后还要求做桩基工程，其开洒水车到洞岙村段工地去时，还被对方五、六个人殴打过。
6、证人梅某证言及辨认笔录证明，其承接过江西省路桥工程集团有限公司329国道改建工程3标段凿桩头工程。2015年11月中旬的一天下午15时多，刘同龙、沈增义等七、八个人到工地闹事，将取芯作业用的柴油机弄停，还将电闸拉掉。其报警后，那帮人逃走了。后其听焦某说，那帮人到同胜村地段也吵过，又来过二十多个人。后其和刘同龙联系，对方向其提出要保护费，但就数额双方没有谈妥。其就继续施工，对方又来吵过。
7、证人傅某证言证明，其是城隍头村书记。329国道改建工程三标段在城隍头村段的清表工程开始后，有部分村民以宅基地没有批出、种植的蔬菜、果树没有赔偿为由，到江西省路桥工程集团有限公司闹事，还有十多家小施工单位要求分包工程。后村委在陶某的帮助下解决了上述问题，施工单位则将挖机工程给村里的虞合波做。宕渣工程则是陶某和施工单位商量后承接的。
8、证人忻丁武证言证明，其是给童某2开车的。沈增义承接329国道改建工程中的爱国村段填宕渣及清表工程后，就找童某2拼做的。2015年5、6月，因其与严松波、童某1在爱国村租的土地上种了33棵桂花树需要理赔，其去找过项目部负责人，问什么时候可以赔钱。对方说会去催上面领导及时处理好的。
9、证人童某1证言证明，2015年3、4月，其和严松波将买来的40株左右的桂花树种在严松波亲戚的田里。2015年5、6月，严松波打电话对其说种在田里的树被329国道扩建工程施工单位挖倒了，叫其一起去讨个说法。其就和严松波二人开车到329国道扩建工程毛竹山段深坑岭下他们种树的地方，其和严松波对施工人员说，你们公司没有把我们种的树处理好，你们也别想施工。工人就停止了施工，并给施工单位打电话，等了很久也没有管事的人出现，二人就开车离开。几天后，严松波对其说，树的事情处理好了。后其听说，严松波不是为了树的赔偿问题去谈的，而为了承接工程去谈的。2015年快过年时，严松波给其桂花树赔偿款人民币1万元。童某2与沈增义共同开了毛竹山基础挖掘公司，承接基础工程，童某2叫严松波代为管理的，公司实际由沈增义和严松波管理。
10、证人郭某证言证明，其是舟山市绿佳园林有限公司员工，公司老板是陶某，陶某还开了舟山市林达建筑有限公司，并以该公司名义从承接329国道改建工程三标段工程的江西省路桥工程集团有限公司分包来挖机工程和宕渣工程。挖机工程由城隍头村叫“合波”的人在操作。2015年3、4月，工程开始施工后，因挖机将村民种植的蔬菜、果树挖掉，村民到施工现场和村委闹事。经陶某出面协商，解决了上述问题。经陶某要求，施工单位同意将挖机工程交给村民，就由其公司与施工单位签订了挖机租赁合同，后由叫“合波”的人具体操作。
11、证人刘同龙证言证明，其是陶某所开的舟山市林达建筑有限公司员工。其主要负责公司在城隍头村的工作，公司从承接329国道改建工程的江西省路桥工程集团有限公司分包来清表工程和宕渣工程。因村民以被挖掉的树木、蔬菜没有赔偿为由到工地闹事后，经陶某出面协商解决。施工单位就将清表工程分包给其公司，具体由虞合波实施。宕渣工程由其公司实施，主要是购买宕渣并运到施工现场。因部分搞运输的村民闹事，其知道沙子和砖块的运输工程由沈增义承接。
12、证人朱某证言证明，329国道改建工程三标段工程由江西省路桥工程集团有限公司承接，项目部经理姓王。工程有300多米土地涉及其所在的同胜村。因工程打桩时产生的污泥流到路上，影响村里卫生。其和村民到现场，与施工单位发生纠纷，有村民将电闸关掉。后一个老太婆因路上有污泥摔了一跤。其和村民就到工地讨说法，因有一辆洒水车在洒水，村民为向电视台曝光，叫洒水车停下，但驾驶员态度很嚣张，双方就吵了起来，后又打了起来。后经新城分局民警调解，双方伤势都不重，双方算了。后施工单位在现场附近挖了个污泥池，污泥存放到污泥池，并由施工单位及时转运。
13、证人童某2证言证明，其是毛竹山社区万寿村人，沈增义是毛竹山社区爱国村人，二人是认识的。2014年8、9月，其和沈增义拼股成立毛竹山基础工程建设公司，做些爱国村里的基础工程。2015年3、4月，沈增义向江西省路桥工程集团有限公司承接爱国村路段的挖机施工合同，沈增义找其合作，二人是五五分成。因给其管工地的严松波曾提出，要其帮忙向江西省路桥工程集团有限公司要求做爱国村路段的挖机工程。其就告诉严松波爱国村的挖机工程由沈增义承接。严松波提出让其向沈增义说一下，让他弄点做做。其就打电话给沈增义，沈增义表示同意。爱国村路段挖机工程结算后，其拿到人民币14000元。沈增义和严松波如何分，其不知道。2015年5、6月，沈增义还对其说爱国村段的宕渣工程由陶某出面接来了，让其帮忙联系宕渣。因宕渣厂负责人不认识沈增义，就由其出面采购。按理说，其和沈增义也是五五分成。购买宕渣期间，沈增义给其人民币三、四万元，都支付给宕渣厂了，其还欠着人民币十多万元宕渣款。沈增义给其百分之五十公司股份，是看中其各方面关系和地位。
14、证人陶某证言证明，其开了舟山市林达建筑有限公司，主要是做村里的小工程。江西省路桥工程集团有限公司承接的329国道三标段清表工程开始后，因村民的赔偿问题没有得到解决，就到工地、村委闹事。其记得其公司的刘同龙、郭某去过施工现场一次。因村委领导、施工单位找其商量解决方案，经过商量由其对村民进行赔偿，其就提出简单工程承包给村民，村民不好阻拦施工。后清表工程就由其公司出面签订承包合同，具体由虞合波施工。329国道三标段宕渣工程开始后，其和毛竹山的沈增义、陈岙村的贝守登、同胜村的董央龙和万荣村的王伟一起到江西省路桥工程集团有限公司，经商谈后，江西省路桥工程集团有限公司向他们购买宕渣。合同签订了二份，一份是其、沈增义与江西省路桥工程集团有限公司，另一份是贝守登、王伟丰、董央龙与江西省路桥工程集团有限公司。
15、营业执照、毛竹山社区爱国村段清表协议、机械设备租赁合同、宕渣供货合同证明，江西省路桥工程集团有限公司的基本情况。江西省路桥工程集团有限公司与舟山市毛竹山基础工程有限公司于2015年6月5日、同年6月12日订立过爱国村段清表工程、挖机租赁合同。江西省路桥工程集团有限公司与舟山市林达建筑工程有限公司于2015年5月16日订立过宕渣供应合同。
16、挖机工程量核对单、网上银行电子回单、收据证明，江西省路桥工程集团有限公司向被告人沈增义、蒋定、严松波支付过工程款人民币290520元。
17、人口基本信息、抓获经过证明，被告人沈增义、蒋定、严松波的基本身份情况及系被动到案的事实。
18、被告人沈增义供述和辩解证明，其和童某2拼股开设了毛竹山基础挖掘有限公司，其是法人代表，利润二人对分。其从江西省路桥工程集团有限公司承接过挖机工程、毛竹山北侧清表工程、塘渣围填工程。这些工程是其找项目部王副经理要求后，由王副经理向领导汇报后，江西省路桥工程集团有限公司发包给其的。清表工程价为人民币5万元，除了支付挖机、运输车等费用外，其给了蒋定人民币3000元辛苦费，其拿到人民币12000元左右。挖机工程是因蒋定要做该工程，其和蒋定关系较好，其就去签订合同。其听说蒋定到施工现场去阻拦过施工。挖机费用为240元/小时。后童某2提出要参与挖机工程，其表示同意。童某2就叫严松波参与挖机工程管理。挖机由蒋定找来的，费用以200元/小时算的。其从江西省路桥工程有限公司结来人民币20万左右工程款，盈利大概为人民币3、4万元，其给童某2人民币13000元左右，给严松波人民币7000元左右，其余给了蒋定。宕渣围填工程是其向陶某再承包来的，利润是和童某2一人一半分的。其在所得的利润中给了蒋定人民币3000元左右。
19、被告人蒋定供述和辩解证明，2015年上半年，沈增义对其说，要去接工程，让其跟着做，会给其工资。其表示同意。沈增义为接329国道改建工程三标段工程，其和沈增义几次到工地阻拦施工。第一次是2015年5月，其和沈增义到工地后，沈增义站在挖机下面，不让挖机作业。沈增义还威胁驾驶员，如果再开工就要把挖机砸掉。挖机驾驶员就停止作业。第二次是不久后的一天下午14、15时，沈增义打电话对其说，施工单位的挖机在施工，叫其带二人把挖机赶走。其就带沈增义手下的二个外地人到工地，其叫挖机驾驶员停工。挖机驾驶员可能看到其拿着伸缩棍，没有说话就走掉了。沈增义接来清表工程和挖机工程后，叫其管理工地，负责现场记账、和项目部对账。沈增义开的毛竹山基础有限公司股份是沈增义和童某2各一半。童某2的工程由严松波负责管理，只有结账是童某2去结的。清表工程款人民币5万元，除支付人民币1万元挖机费用外，其余是沈增义的。从项目部结算来的挖机费用差价是沈增义和童某2一人一半。施工方是因为他们阻拦施工，被迫将工程发包给他们。
20、被告人严松波供述和辩解及辨认笔录证明，其是跟童某2做工程。童某2和沈增义各拼股50%成立了毛竹山基础工程有限公司，法人代表是沈增义，公司由沈增义、童某2、蒋定和其在运作。江西省路桥工程集团有限公司进场施工后，四人商定要承接些工程。童某2、沈增义提出给项目部一点压力，即通过阻拦施工的方式承接些工程给公司做。第一次是2015年5月初，其得知其种的树被施工人员用挖机铲掉就赶到施工现场，并对挖机驾驶员说，把其树铲掉了，你领导知道吗？驾驶员表示先不做了。其看见挖机停工就离开了。其去阻拦施工，虽是以树被铲掉名义，但实际是想承包清表工程。第二次是过三、四天后的下午，其和忻丁武开车到毛竹山施工现场，发现一台挖机在作业，其和忻丁武很凶地对驾驶员说：“现在事情还没有处理好，你们先不要干活。不把挖机停下来就把挖机给砸掉。”驾驶员就把挖机停下后离开了。其和忻丁武离开后，其给童某2打电话说，挖机作业已被拦掉，驾驶员也走了。这次去是童某2事先都和其讲好的，还叫其带人去。这样给项目部造成更大的压力，阻拦的效果会更好。第三次是又过四、五天后，其叫忻丁武或童某1开车送其到毛竹山施工现场，看到那台挖机在作业，其就将挖机拦下，并很凶地对驾驶员说：“事情没有弄好，你们怎么又在干活了，给我停下来。”这时项目部经理王某过来对其说，清表工程已经和沈增义谈下来了，叫其不要再去工地闹事了。其离开后将此事电话告知童某2，童某2表示他会和沈增义对接的。其公司共做600米长的工程，南侧是按工时算的，挖机240元/小时，北侧是以5万元全部承包。童某2每个月给其人民币1万元作为工资，共给其人民币5、6万元。第四次，2015年9月的一天，沈增义打电话对其说，329国道开始做混凝土工程。其就带着3、4个人到施工现场，看到有7、8个人在做混凝土工程，其就阻挠这些工人施工。包工头过来说，今天的混凝土让他们浇浇好。其说，这边的活先做好算了，到时候和沈总对接好这个事情。其就打电话给沈增义说了这个情况，不过沈增义没有承包来这个工程。
被告人沈增义辩护人当庭提交的江西省路桥工程集团有限公司329国道舟山段改建工程（白泉至勾山段）第3标段项目部说明函，拟证明被告人沈增义所承接的挖机工程通过正常协商达成协议。
本院经审查公诉机关当庭出示的证据后认为，证人王某、焦某、黄某、洪某、张某、梅某、忻丁武、童某1证言及被告人蒋定、严松波侦查阶段供述和辩解足以证明，被告人沈增义、蒋定、严松波为承接工程到施工现场阻拦施工及被告人蒋定使用伸缩棍威胁现场施工人员的事实，施工单位江西省路桥工程集团有限公司被迫将清表工程和挖机工程发包给三被告人。被告人沈增义、蒋定、严松波侦查阶段供述和辩解、证人童某2证言足以证明，被告人严松波在承接的工程中获取过利益的事实。综上，足以认定被告人沈增义、蒋定、严松波系共同犯罪。故对被告人沈增义、蒋定、严松波及辩护人就本案事实认定提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关当庭出示的证据，来源合法，足以证明本案事实，本院予以采纳。
公诉机关当庭提交的证据足以证明被告人沈增义、蒋定、严松波通过阻拦施工的方式强揽工程的事实，故对被告人沈增义辩护人当庭提交的江西省路桥工程集团有限公司329国道舟山段改建工程（白泉至勾山段）第3标段项目部说明函，本院不予采纳。
本院认为：被告人沈增义、蒋定、严松波共同强迫他人接受服务，情节特别严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈增义犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十一日起至二0一九年十月二十日止。）
二、被告人蒋定犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十一日起至二0一九年四月二十日止。）
三、被告人严松波犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十一日起至二0一九年四月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 林意红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。