wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第346号
原告：车长伟，男，1983年12月11日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
被告：王善勇，男，1978年2月4日出生，汉族，山东省临清市。
委托代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：潘继兴，男，系该公司员工。
原告车长伟与被告王善勇、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋悌文到庭，被告委托代理人马早旺到庭，被告保险公司委托代理人潘继兴到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日17时35分许，王善勇驾驶鲁NY22**号重型半挂牵引车-
鲁NSW**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至夏津县王庄村北公路处时，左后侧车门开启与由南向北行驶的车长伟驾驶的鲁N550**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。夏津县交警大队出具认定书，依法确认王善勇承担事故的全部责任，车长伟不承担事故责任。要求被告承担全部赔偿责任共计25000元并负担诉讼费。
被告王善勇辩称：原告诉我交通事故一案，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在夏津县鹏程物流运输公司，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险各一份，原告主张的赔偿项目，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司因开庭迟到未答辩。
经审理查明：2015年11月23日17时35分许，王善勇驾驶鲁NY22**号重型半挂牵引车-
鲁NSW**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至夏津县王庄村北公路处时，左后侧车门开启与由南向北行驶的车长伟驾驶的鲁N550**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经夏津交警大队认定：王善勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定王善勇承担事故的全部责任，车长伟不承担事故责任。交警队依法扣押车辆，2015年12月2日出具“事故认定书”后放行车辆，共计扣押原告车辆12天，原告提交证据之一“夏津瑞祥汽车维修有限公司结算清单”显示，维修工时4个，庭审中原告陈述每月营运25天以上。原告申请28日营运损失，经评估，28天停运损失为13160元。车损7986元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字（2015）第11231号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分。
二、夏津瑞祥汽车维修有限公司出具的修车结算单、维修费发票；证明原告车辆维修费7986元。
三、德州天和价格评估有限公司出具的停运损失价格评估报告一份，证明原告停运损失13160元。
四、德州天和价格评估有限公司出具的停运损失评估费发票一份，证明原告停运损失评估费2000元。
五、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具现场勘查定损费单据一份；证明原告车辆勘查定损费580元。
六、夏津县旭通大型停车场专用停车单一份，证明原告停车费240元。
七、夏津县人民法院出具的山东省人民法院诉讼费专用票据一份，证明原告保全费270元。
八、夏津县人民法院出具的山东省人民法院诉讼费专用票据一份，证明原告诉讼费425元。
九、鲁N550**号重型仓栅式货车挂靠合同一份；证明车长伟是该车的实际车主，夏津县华源物流有限公司是该车的登记车主。原告车长伟具有主体资格。
被告王善勇质证意见如下：对责任认定书无异议。夏津瑞祥出具的维修单，该费用应由保险公司赔偿。对评估报告有异议，停运时间是从发生事故开始到12月21日，时间过长，评估报告中的停运期限是原告自己提供的，旭通停车场提供的停车单，该停车场系个人的，不具备法人资格也没有营业执照，停车单上没有加盖公章，所提供的停车期限不可采信，并且停车时间不代表修复期间的时间，原告提供的停车时间与修车时间不符，修复时间工时应为4天，有夏津瑞祥维修公司出具的维修单为证。根据相关法律规定，只应赔偿修车期间的停运损失，法院应予准许，因此，我方认为该案车辆应在修车期间的损失合理承担，并且停运损失应属于直接损失，应由保险公司承担。评估费2000元有异议，该评估费按评估金额按比例收取，我方认为停运损失是4天，我方按比例应承担4天的评估费用。勘验费有异议，该收据不是正式发票，收费过高。对停车单有异议，该停车单无公章，且出具时间过长，与该案车损程度所停运时间差异甚大，请法庭不予采信。山东省交通事故案件停车费用不再收取，因此我方不予承担。其他证据无异议。
被告保险公司质证意见如下：我司对维修项目不予认可，维修价格过高，本车水箱并没有损坏，因此防冻液380元不予承担。工时太高，我司核定2000元。配件价格无异议。除维修费外的间接损失我司不予承担。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交警部门关于事故责任划分无异议，予以采信。关于停运损失，根据原告依法扣车时间加之修车时间，参照每月营运时间，其停运损失按14天计算为宜，即停运损失确认为6580元，停运评估费确认为1000元。原告人身未受伤交通费不予支持，其他原告举证充分予以认定。综上，将原告损失确认如下：车损7986元、停运损失6580元、定损费580元、停运损失评估费1000元、看车费240元，以上共计16386元。对原告车损，首先由保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损5986元。其余损失因系间接损失，依保险合同约定不在保险公司赔偿范围，应由被告王善勇承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车损5986元。
二、被告王善勇赔偿原告停运损失6580元、定损费580元、停运损失评估费1000元、看车费240元，共计8400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告王善勇负担600元，原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 杨金晶
二〇一六年二月二十二日
书记 员代 琳 琳
辽宁省辽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01446号
原告：辽阳彭辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：徐某，系该公司总经理。
被告：沈阳精锐联行房地产营销有限公司，住所地：沈阳市。
本院在审理原告辽阳彭辉房地产开发有限公司诉被告沈阳精锐联行房地产营销有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳彭辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一四年八月二十日
代书记员 田 曾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01000号
原告李喜田，男，1956年1月12日生。
委托代理人李凤荣、李金慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李喜田与被告广西五鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李喜田及其委托代理人李凤荣、李金慧，被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月-2013年1月份，原告在被告承揽的位于兰考县道南产业集聚区福临银基1-4号楼工程做门卫工作，约定每月工资2000元，被告的工地负责人寨卫铭给原告出具拖欠工资清单，被告共欠原告工资24000元。后被告给付原告工资19000元，下余5000元工资款拒不支付，故向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告工资款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系；2、原告所诉属于劳动争议案件，原告应按仲裁法律规定申请劳动仲裁，其直接向法院起诉，违反法定程序；3、寨卫铭、刘思彦不是公司员工，对寨卫铭给原告出具拖欠工资清单及刘思彦证明拖欠的工资数额，公司不予认可，故被告不存在拖欠原告工资的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，河南福临银基服饰有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司签订了一份建设施工合同，由被告广西五鸿建设集团有限公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼1-4号楼，合同签订后，被告广西五鸿建设集团有限公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为寨卫铭、刘思彦。2012年2月份，原告李喜田受寨卫铭、刘思彦雇佣在1-4号楼工地上做门卫工作，约定每月工资2000元，寨卫铭给原告出具了一份拖欠工资清单，被告共欠原告工资24000元，除去已给付工资款19000元，下余5000元工资款至今未付，原告诉至本院，要求被告给付工资款5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言、兰考县人民法院（2012）兰民初字第（2996）号民事判决书、寨卫铭出具的拖欠工资清单、担保协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的兰考县人民法院（2012）兰民初字第（2996）号民事判决书已发生法律效力，故对该判决认定的寨卫铭、刘思彦是被告在河南福临银基工程工地的项目部负责人的事实，本院予以采信，被告应对寨卫铭、刘思彦的行为承担相应的法律后果；原告受寨卫铭、刘思彦指派做门卫工作，被告应承担给付原告劳务费用的法律责任，故对原告要求被告给付劳务费5000元的诉请，本院予以支持；被告提出的刘思彦、寨卫铭不是其公司职工，其行为的法律后果不应由公司负责的答辩意见，因寨卫铭、刘思彦是被告在河南福临银基工程工地的项目部负责人，其在项目部的行为后果应由被告承担，与是不是公司员工在法律上没有关联性，故对被告的该答辩意见，本院不予支持；被告提出的该案属于劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序的辩称，因该案原告受雇于被告做门卫工作，具有临时性，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系，对被告的该辩称，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告李喜田工资款5000元。
案件受理费50元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李振河
审 判 员 周进良
人民陪审员 王培安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终20号
上诉人（原审原告）郭广庆，男，汉族，1969年1月23日出生。
上诉人（原审原告）王淑平，女，汉族，1971年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）林州市水泥有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李东生，董事长。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
上诉人郭广庆、王淑平与被上诉人林州市水泥有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第40号驳回起诉的民事裁定，以本案不属于重复起诉为由诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，王淑平与林州市水泥有限公司签订《生活区澡池承包协议书》，王淑平与林州市水泥有限公司应为该协议书双方当事人，郭广庆、王淑平于2013年9月13日共同向河南省林州市人民法院提起合同纠纷诉讼，要求林州市水泥有限公司承担违约责任，赔偿郭广庆、王淑平各项损失，据此原审法院认为郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉时所主张的“各项损失”包含有本案郭广庆、王淑平所主张的经济损失。郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉后，自愿与林州市水泥有限公司达成调解协议，并约定“其他双方互不追究”，且该调解协议已履行完毕。郭广庆、王淑平再次提起诉讼，属重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郭广庆、王淑平的起诉。
本院经审理认为，上诉人郭广庆、王淑平对被上诉人林州市水泥有限公司提起的本次诉讼与其二人于2013年9月13日对林州市水泥有限公司提起的诉讼都是基于王淑平与林州市水泥有限公司于2002年3月26日签订的生活区澡池承包协议书，两次诉讼郭广庆、王淑平均认为林州市水泥有限公司违约，要求赔偿损失，2013年9月13日郭广庆、王淑平起诉后，自愿与林州市水泥有限公司达成调解协议，并约定“其他双方互不追究”，且该调解协议已履行完毕。故郭广庆、王淑平再次提起诉讼，属重复起诉。上诉人郭广庆、王淑平上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终20号
上诉人（原审原告）郭广庆，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）王淑平，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）林州市水泥有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李东生，董事长。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
上诉人郭广庆、王淑平与被上诉人林州市水泥有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第40号驳回起诉的民事裁定，以本案不属于重复起诉为由诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，王淑平与林州市水泥有限公司签订《生活区澡池承包协议书》，王淑平与林州市水泥有限公司应为该协议书双方当事人，郭广庆、王淑平于2013年9月13日共同向河南省林州市人民法院提起合同纠纷诉讼，要求林州市水泥有限公司承担违约责任，赔偿郭广庆、王淑平各项损失，据此原审法院认为郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉时所主张的“各项损失”包含有本案郭广庆、王淑平所主张的经济损失。郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉后，自愿与林州市水泥有限公司达成调解协议，并约定“其他双方互不追究”，且该调解协议已履行完毕。郭广庆、王淑平再次提起诉讼，属重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郭广庆、王淑平的起诉。
本院经审理认为，上诉人郭广庆、王淑平对被上诉人林州市水泥有限公司提起的本次诉讼与其二人于2013年9月13日对林州市水泥有限公司提起的诉讼都是基于王淑平与林州市水泥有限公司于2002年3月26日签订的生活区澡池承包协议书，两次诉讼郭广庆、王淑平均认为林州市水泥有限公司违约，要求赔偿损失，2013年9月13日郭广庆、王淑平起诉后，自愿与林州市水泥有限公司达成调解协议，并约定“其他双方互不追究”，且该调解协议已履行完毕。故郭广庆、王淑平再次提起诉讼，属重复起诉。上诉人郭广庆、王淑平上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3025号
罪犯郭宏坤，男，1992年4月11日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月6日作出（2012）成华刑初字第115号刑事判决，以被告人郭宏坤盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2011年9月30日止于2015年3月29日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核95分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏坤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第456-1号
申请执行人张帅，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第617号判决书，于2015年9月10日向本院申请执行被执行人宋成玉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张帅与被执行人宋成玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟胜林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民小字第7号
原告：�中耀，男，汉族，生于1969年12月1日。
被告：王海洋，男，汉族，生于1979年3月3日。
原告王中耀诉被告王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丰力独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王中耀到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海洋在淅川县城关镇郑湾社区肖文新处承揽一座民房建设工程。后被告将整体粉刷工程以每平方米45元的价格（不含物料）发包给我，我带领手下工人完工后，被告仅支付了部分款项，现仍下欠28000元未付。后我曾多次找到被告向其催要，但被告总以种种理由推拖至今。现请求依法判令被告王海洋支付我方劳动报酬14000元，另本案的诉讼费用由被告承担。
被告�海洋缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年农历11月，原告王中耀组织工人在被告王海洋位于淅川县城关镇郑湾村八组的建筑工地上承包房屋粉刷工程，双方约定以每平方米45元的价格按工作量计算报酬。工程完结后，被告支付原告部分工程款30000余元。2014年3月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条粉刷完工欠工人工资贰万捌千圆整.（28000.00元）王海洋2014.3.11”。现原告王中耀诉至本院，请求判令被告偿还原告部分工程款14000元。
上述事实有原告方陈述，原告出具的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，原告受雇于被告做工，完工后被告仍拖欠原告28000�劳动报酬未付，有欠条为证，事实清楚，被告该行为已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。对于原告要求被告支付部分工钱14000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋在本判决生效后十日内支付原告王中耀劳动报酬人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 丰力
二〇一五年十一月十七日
书记员 李伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第792号
罪犯赵向鑫，男，1979年12月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）兰法刑一初字第71号刑事判决，以被告人赵向鑫犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月31日作出（2009）甘刑一终字第115号刑事判决书，以赵向鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月30日至2019年8月29日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。
2012年12月28日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分215.8分。另查明，该犯于2014年10月16日交纳罚金一千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯赵向鑫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3384号
罪犯郭伟超，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省玉田县人�现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月27日作出（2010）丰刑初字第388号刑事判决，以被告人郭伟超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭伟超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬7次、单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭伟超在执行期间能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟超减去有期徒刑十一个月，罚金人民币4000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
文书名称：原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告辽宁大略房地产开发有限公司建设工程施工合同一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3030号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：赵率帆，女，辽宁正直律师事务所。
委托代理人：王鹏宇，女，辽宁正直律师事务所。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李光波，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告辽宁大略房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，原告于2０15年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年九月一日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19295号
罪犯吴茂侠，女，1968年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2006）德刑初字第90号刑事判决，以被告人吴茂侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴茂侠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴茂侠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴茂侠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴茂侠减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26106号
申请人王X1，男，1954年6月10日出生。
申请人王X2（王X1之妹），女，1956年11月2日出生。
申请人王X3（王X1之妹），女，1958年5月24日出生。
2014年11月27日，申请人王X1、王X2、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第244号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王X4名下在西城区X胡同X楼X门X号（幢号：X楼，房产证号：西更成字第**号）房屋归王X1所有。二、王X2、王X3放弃继承西城区X胡同X楼X门X号（幢号：X楼，房产证号：西更成字第**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第244号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第244号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨晓龙
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2025号
原告董闪，女，汉族，1991年10月11日生。
委托代理人李会明，男，河南铭高律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人许秀芹，女。代理权限为特别授权。
被告尉氏县第二人民医院
住所地尉氏县洧川镇
法定代表人安玉平，男，任院长
委托代理人李兰舟，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董闪与被告尉氏县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董闪及委托代理人李会明、许秀芹，被告尉氏县第二人民医院委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，董建亭因腹泻到被告住院治疗，被告方医生未认真检查和医治，一直称“一切正常”。第二天，董建亭在被告方某某陪同下到许昌建安医院诊治，经反复测血压，院方建议到被告医院治疗，多测血压，纠正电解质。当天回来后，原告又住进被告医院治疗，在董建亭及家属将该情况告知被告方主治医生后仍未引起被告方医生重视，仍称“一切正常”。1月8日，被告方医生令董建亭到尉氏县人民医院做核磁共振，还称“一切正常，做完核磁共振，回来后，该用什么药就用什么药，没事！”在董建亭被送往尉氏县人民医院后，已重度昏迷，不能再做核磁共振，一小时后抢救无效死亡。综上可知，被告方医生对董建亭的病情判断有误，因主观臆断延误了最佳抢救时机，其诊疗行为构成医疗事故，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因其亲属死亡所发生的各项费用20万元。
原告方向本院提供的证据材料有：1.尉氏县第二人民医院病历14页，尉氏县人民医院病历5页，许昌建安医院诊断证明书一份。2.许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。3.董建亭驾驶证一份。
被告尉氏县第二人民医院辩称，患者董建亭在被告处住院属实，但董建亭是在尉氏县人民医院治疗中死亡的，对原告所诉请求法院根据查明的事实依法判决。
被告尉氏县第二人民医院未向本院提供证据材料证明。
经审理查明，2012年1月6日，患者董建亭因恶心、呕吐、腹泻到被告处住院治疗。第二天，患者董建亭在院方陪同下又到许昌市建安医院检查治疗，许昌市建安医院经对患者董建亭检查诊断为电解质紊乱，并建议董建亭回当地多测血压，纠正电解质。当天，患者董建亭又回到被告处继续住院治疗。1月8日，董建亭转到尉氏县人民医院治疗，之后，患者董建亭一直处于昏迷状态，经尉氏县人民医院历时一个多小时的抢救，患者董建亭经抢救无效死亡。董建亭死亡后，被告方向原告方先予支付3000元。2013年10月8日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，被告尉氏县第二人民医院在对董建亭的诊治过程中存在过错，其过错与被鉴定人死亡存在因果关系，过错参与度为50%，为此，原告方支付鉴定费4300元。
另查明，董建亭在被告尉氏县第二人民医院住院期间的住院病历仅有的病人或家属签字的三张病历（第11页的病人或家属知情谈话记录、第12页的被告使用自费药品和医用耗材告知同意书及第14页的被告住院病人告知书）中的家属董遂亭签名均不是患者家属签名，属被告方医生私自签名。
又查明，原告系董建亭之弟董遂亭之女。1991年12月，原告按农村习俗过继给董建亭为董建亭养女。
再查明，董建亭生前为农村居民，出生于1962年4月11日。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，医疗机构有伪造、篡改病历资料的，推定医疗机构有过错。在本案中被告方医生对原告亲属董建亭的住院病历中仅有的患者或家属三个签名全部进行伪造，根据有关法律规定，应推定被告方有过错，同时也与许昌重信法医临床司法鉴定所的鉴定结论相印证，庭审中虽然双方当事人对许昌重信法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见中尉氏县第二人民医院的过错参与度为50%均提出异议，但双方都没有提供充足的证据来加以证明，且经审查该鉴定所具有鉴定资质，司法鉴定人员具有合法执业证，该鉴定单位经人民法院委托，在双方当事人都到场情况下由鉴定单位主持举行听证会，整个鉴定程序合法，故该鉴定结论可以作为本案依法定案的依据使用。根据该鉴定意见，被告对原告亲属董建亭的诊疗过程中存在过错，其过错与被告鉴定人死亡存在因果关系，过错参与度为50%。依照有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度农村居民的人均纯收入标准，原告应获得以下赔偿项目：1.死亡赔偿金75249.4元（7524.94元／年×20年×50%）；2.丧葬费8550.75元（34203元／年÷2×50%）；3.精神损害抚慰金酌定为35000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第三项及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告董闪因其亲属死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计113799.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费4300元，由原告承担4300元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 石文方
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何淑会
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人张典清，男，1969年3月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邓朕斌，男，1979年5月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人卢玉珍，女，1956年1月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曹礼，男，1985年7月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人张典清、邓朕斌、卢�珍、曹礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1627号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，�应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 寇元飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第569号
申请执行人刘丕兰，农民。
被执行人侯钦涛，居民。
被执行人平邑县泰福合线厂。
代表人胡如深，该厂负责人。
本院在执行刘丕兰与侯钦涛、平邑县泰福合线厂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1265号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月六日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第569号
申请执行人李寿江，男，汉族，无业，住平罗县。
被执行人冯伟，男，1975年7月18日出生，回族，住平罗县星海花园小区31-1-101室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2014）平民初字第388号民事判决书，申请执行人李寿江与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年4月24日作出的（2014）平民初字第388号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。依据（2014）平民初字第388号民事判决书，被执行人冯伟应支付申请执行人李寿江执行款89015元。
本院在执行过程中，未执行标的89015元，执行费1235元被执行人也未交纳。因拒不履行生效法律文书义务，被执行人冯伟于2014年12月12日被依法拘留十五日。现被执行人冯伟无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐新鹏
河北�平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第569号
申请人王树国、刘祥
被执行人平泉县卧龙镇下洼子村民委员会
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第2144号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第2144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月十一日
书记员 薛连兴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00412号
原告贺彩梅，女，1967年9月18日出生，汉族。
被告苏军，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告李爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告贺彩梅与被告苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案中，原告贺彩梅于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺彩梅撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告贺彩梅。
审判员 王小东
二〇一四年七月十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00412号原告贺某某，女，汉族。被告苏某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告贺某某与被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费1150元，退还原告贺某某。审判员  王小东二〇一四年七月十日书记员  王浩宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3835号
原告丁永清，1939年12月22日生，住吉林省德惠市。
被告丁明海，男，43岁，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告丁永清与被告丁明海附义务赠与合同纠纷一案中，原告丁永清于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁永清撤回起诉。
案件受理费800.00元，返给原告400.00元，由原告负担400.00元；邮寄费72.00元，由原告负担36.00元，返给原告36.00元。
审判员 王希和
二〇一五年九月十五日
书记员 刘荣魁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第269号
原告赵继波，男，汉族，1970年7月20日出生。
委托代理人翟洪珂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地本市郾城区。
负责人王征，总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
原告赵继波与被告中国太平洋财产保险股份�限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继波的委托代理人翟洪珂、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继波诉称，2012年10月8日17时许，豫L×××××号轿车驾驶员翟洪珂沿漯河市西京路由北向南行驶至西京路转盘南约150米处，与行人肖群珍相撞，造成豫L×××××号轿车损毁，行人肖群珍受伤的交通事故。后经交警部门处理认定，豫L×××××号轿车驾驶员翟洪珂负事故的全部责任，肖群珍不负本事故责任。双方于2012年12月6日达成一致赔偿意见，交警队出具了道路交通事故损害赔偿凭证。豫L×××××号轿车车主赵继波已先行垫付赔偿款7331.5元、本车车损400元，请求判决被告支付原告保险金共计7731.5元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险漯河支公司辩称，原告诉请过高，被告按照原告提供的理赔材料进行了核准，已确定了合理损失5728元，并已进行支付，关于损失金额被告已告知原告，原告收到短信后并未提出异议，原告已认可了被告的赔偿金额。
经审理查明，2012年10月8日17时许，豫L×××××号轿车驾驶员翟洪珂沿漯河市西京路由北向南行驶至西京路转盘南约150米处，与行人肖群珍相撞，造成豫L×××××号轿车损毁，行人肖群珍受伤的交通事故。经漯河市交通警察支队第一执勤大队第20121008号事故书认定：豫L×××××号轿车驾驶员翟洪珂负事故的全部责任，肖群珍不负本事故责任。事故发生后，肖群珍被送往柳江医院进行治疗，诊断为：1、头外伤综合症，2、全身多处软组织挫伤。肖群珍2012年10月15日出院，住院8天，�医疗费5631.5元。经交警部门调解，双方达成如下协议：“1、翟洪珂承担肖群珍住院期间的检查费、医疗费（凭票），2、翟洪珂赔偿肖群珍包括后期治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计1200元，3、翟洪珂的豫L×××××号轿车车损自己承担，4、此事故到此结束，双方签字生效，今后双方互不追究对方的任何责任”。原告依协议向肖群珍支付了医疗费5631.5元及后期治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用1200元。
另查明，原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险等险种，被保险人系原告赵继波，翟洪珂系原告雇佣的司机。被告于2013年1月2日向原告支付了5728.5元的保险金。
本院认为：原告赵继波为其所有的豫L×××××号轿车在被告处投有交通事故责任强制保险，原、被告之间的保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫L×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，原告为此向受害人支付各项赔偿费用6831.5元，由原告与肖群珍签订的协议书及交警队的交通事故损害赔偿凭证在卷佐证，对该事实本院予以确认。原告赔偿受害人的医疗费5631.5元有医院医疗费票据在卷佐证，赔偿肖群珍的后期治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用1200元，亦符合法律规定，本院认定原告赔偿肖群珍损失6831.5元，有事实根据和法律依据，被告应按该数额全额向原告支付保险金，被告仅向原告支付5728.5元保险金，不符合规定，应向原告支付剩余保险金1103元。原告要求被告支付400元车损费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵继波保险金1103元。
二、驳回原告赵继波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一四年三月四日
书记员 明 星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1461号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告周卫静。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周卫静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕雅琼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1931号
原告：赵洪江，男，1974年2月24日出生，汉族，市民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：郭晓彬，男，1961年1月12日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：许静，该公司职工。
原告赵洪江诉被告郭晓彬、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪江及其委托代理人王湛国、曾小濛、被告郭晓彬、被告保险公司委托代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪江诉称，2015年4月10日9时29分许，郭晓彬驾驶蒙DDZ8**号轿车，沿平庄北环由西向东行驶至邮局南侧路段左转弯过程中，与赵洪江驾驶的蒙DZM7**号摩托车（后载周艳华）相撞，造成车辆受损，赵洪江、周艳华受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭晓彬负此次事故的全�责任，赵洪江、周艳华无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。
请求判令第二被告在保险限额内赔偿原告医疗费4059.96元、误工费808元、陪护费808元、伙食补助费320元、交通费110元、复印费6元、财产损失610元，合计6721.96元，保险限额不足部分由第一被告赔偿。
被告郭晓彬辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费要求按照社保标准进行赔付，误工费要求按照农民标准进行赔付，因病历记载系农民。
经审理查明：2015年4月10日9时29分许，被告郭晓彬驾驶蒙DDZ8**号轿车，沿平庄北环由西向东行驶至邮局南侧路段左转弯过程中，与原告赵洪江驾驶的蒙DZM7**号摩托车（后载周艳�）相撞，造成车辆受损，赵洪江、周艳华受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭晓彬负此次事故的全部责任，赵洪江、周艳华无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，到平庄矿区总医院住院治疗8天，花费医疗费4059.96元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据，住院病历、用药明细、修车费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告赵洪江与被告郭晓彬之间发生交通事故，经交警部门认定，在此次事故中，被告郭晓彬负全部责任，被告郭晓彬应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。
二、该事故中被告郭晓彬驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费4059.96元、误工费808元、陪护费808元、伙食补助费320元、摩托车修理费610元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张按照医保标准赔付医疗费，没有法律依据，本院不予支持。原告系非农业户口，被告保险公司主张按农业户口计算误工费，本院不予支持。
四、原告主张交通费110元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
五、原告主张复印费6元，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每�为40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告赵洪江医疗费4059.96元、误工费808元、护理费808元、伙食补助费320元、摩托车修理费610元、交通费100元，合计6705.96元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告郭晓彬在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取25元，由被告郭晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年六月二十日
书记员 雷小蕾
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00354-1号
申请执行人：梅忠，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
申请执行人方克翠，女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人：梅杰，男，1995年3月8日出生，汉族，学生。
申请执行人：梅寒冰，男，1995年3月8日出生，汉族，学生。
被执行人：和县历阳镇金河社区冯墩村村民组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）和民三初字第00029号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和县历阳镇金河社区冯墩村村民组所有的存于鲁礼华名下的银行存款24013元（其中兑现款23500元、诉讼费260元、执行费253元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1979号
原告罗珍，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人张剑军，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告邓学军，男，1966年1月30日出生，汉族。
被告陈玉兰，女，1968年11月5日出生，汉族。
原告罗珍（以下简称原告）诉被告邓学军、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张剑军到庭参加诉讼，被告邓学军、陈玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓学军一直从事爆破、拆迁工程，被告陈玉兰系邓学军妻子，一直在家无职业。被告邓学军于2012年2月17日向原告借款100000元，称用于工程，并承诺一个月内归还。愿将红花坡房产作抵押。后又于2012年10月30日借款60000元，承诺愿用车牌号为湘ADS6**斯巴鲁森林人越野车一台作抵押。出于对朋友的关心及怜惜，原告将从同事那借的60000元转借给被告邓学军，当时因考虑被告邓学军做工程需用车，故未将被告的车辆作抵押。时隔一年多，被告竟无偿还之意，此款系原告借款而来，同事多次催促还款。为此，原告为维护自身权益诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告所借款项160000元，并支付从2012年4月起至欠款偿还完之日止的利息共计67200元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告邓学军未作答辩。
被告陈玉兰未作答辩。
经审理查明，原告与被告邓学军系朋友关系。被告邓学军从事爆破／拆迁工作，因资金问题于2012年2月17日向原告借款100000元，并出具借条，借条载明：今借到罗珍现金100000元，归还日期一个月。2012年10月30日，被告邓学军又向原告借款60000元，并出具借条，借条载明：今借到罗珍现金60000元。其后，被告邓学军未按照约定履行还款义务，为此，原告于2013年7月4日向本院起诉，请求依法裁定。
另查明，两被告系夫妻关系，于1991年2月10日登记结婚。
以上事实，有借条两张、两被告的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告邓学军的借款有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，被告邓学军借款用于工程，故该款应认定为夫妻存续期间的共同债务，为此，原告要求两被告共同偿还本金及占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。但其占用资金利息的计算，其中100000元从2012年3月16日起、60000元从2013年7月4日起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学军、陈玉兰于本判决生效后5日内偿还原告罗珍借款本金160000元及占用资金利息（其中：100000元从2012年3月16日起、60000元从2013年7月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告罗珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，财产保全费1656元，公告费700元，共计7064元，由被告邓学军、陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第19号
原告衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人吴国庆，现任该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人魏玮，河北仁浩律师事务所律师。
被告谢文博。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告谢文博物业合同纠纷一案中，原告衡水京华物业服务有限公司于二0一三年三月二十七日向本院书面提出，被告谢文博已履行缴纳物业费的义务，纠纷妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告衡水京华物业服务有限公司因双方已经妥善解决纠纷，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告衡水京华物业服务有限公司负担。
审判员 李海涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 孟 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第19号
原告衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人吴国庆，男，现任该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，女，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人魏玮，女，河北仁浩律师事务所律师。
被告谢文博，女，汉族，1963年3月10日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告谢文博物业合同纠纷一案中，原告衡水京华物业服务有限公司于二0一三年三月二十七日向本院书面提出，被告谢文博已履行缴纳物业费的义务，纠纷妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告衡水京华物业服务有限公司因双方已经妥善解决纠纷，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告衡水京华物业服务有限公司负担。
审判员 李海涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 孟 宁
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第118号
原告杨某某，男，1970年9月29日出生，苗族，农民。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年1月19日出生，苗族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王琪独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶正国、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年7月相识，于2012年2月15日结婚，双方均系再婚。由于被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，且有个人生活作风问题，并经常辱骂原告母亲，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称的事实都不属实，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、证人蔡其松的证言；
3、证人戴明财的证言；
4、证人杨江伟的证言。
上述2至4号证据拟证明如下事实：一、原、被告夫妻感情不和，于2013年3月开始分居至今；二、原、被告夫妻感情不和的原因是双方均系再婚，被告有赌博恶习，且看不起原告母亲并曾到原告母亲住处打砸财物，从而导致夫妻感情完全破裂。
被告李某某对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：1号证据无异议，2、3、4号证据的证人陈述的不属实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认为：1号证据来源合法，内容真实，本院予以确认；2、3、4号证据系未出庭作证的证人证言，根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第六十九条关于无正当理由未出庭作证的证人证言人不能单独作为认定案件事实的依据的规定，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2011年7月经人介绍相识，2012年2月15日双方自愿在城步苗族自治县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原、被告没有生育小孩。由于原、被告互不信任，从而导致夫妻感情不和，原告遂于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准许离婚的法定标准。原告主张夫妻感情已完全破裂，而被告却认为其夫妻感情一直很好，双方各执己见，经本院调解双方亦未能达成一致协议，原告又未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琪
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第118号
原告阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会（以下简称五渡村委会）。
负责人石济志，书记。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告山西宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）。
法定代表人冯琪，总经理。
委托代理人孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
本院受理原告阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会诉被告被告山西宏厦建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的超出基层人民法院的级别管辖的限额，故本案应由阳泉市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告诉争的关于2003年9月3日，双方签订的《上五渡旧村改造及开发工程项目总承包合同》，其中约定：拆迁安置面积65000平方米，总承包合同及所提到的工程款所涉及的标的均已超出阳泉市城区人民法院级别管辖的限额500万元，故本案应由阳泉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵新红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第118号
原告王某某，男，1953年6月1日出生，汉族，晋城市人。
委托代理人樊某某、董某，山西海双龙律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年9月4日出生，汉族，泽州县人。
委托代理人王某某、马某某，山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以在举证期限内不能提供充分证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取为555元，由原告承担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00055号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告张树兵。
被告郑瑞华。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告张树兵、郑瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对张树兵、郑瑞华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取105元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王小娟
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第297号
申请人陈璀，女，1984年12月30日出生，汉族，北京航空航天大学职工，住北京市。
委托代理人陈光华（系陈璀父亲），男，济南平阴轴瓦厂退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼。
申请人陈璀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人陈璀的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈璀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈璀的房款本金33.045万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈璀80%的利息损失（以10万元为基数，自陈璀交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以23.045万元为基数，自陈璀交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈璀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第779号
原告俄木马麻。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张涛。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告俄木马麻与被告张涛、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告俄木马麻的委托代理人陈英，被告张涛，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俄木马麻诉称，2015年1月9号21时许，被告驾驶鲁鲁V×××××号小型轿车沿潍九路行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院，车辆受损。交警部门认定，被告承担事故主要责任。第一被告在第二被告处投保投保车辆交强险和商业险，为维护原告合法权益，特此具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为29500元。
被告张涛辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔险；在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2015年1月9日21时00分，张涛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处转弯变更车道时，与顺行的俄木马麻驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致俄木马麻受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，确定张涛承担事故的主要责任，俄木马麻承担事故的次要责任。
被告张涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告俄木马麻发生事故后入住临朐县海浮山医院治疗2天，经诊断其伤情为：右侧尺桡骨远端骨折。
本案在审理过程中，根据原告俄木马麻的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告俄木马麻的伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人俄木马麻之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元。3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4、营养费预计壹仟元。
原告俄木马麻主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费999.79元；2、法医鉴定费2000元；3、复印费75元；4、误工费19854元（110.30元/天×180天）；5、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）；6、住院生活补助费60元（30元/天×2天）；7、营养费1000元；8、�治费500元。对上述损失，被告予以认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、工资表，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张涛与原告俄木马麻发生交通事故并致使原告俄木马麻人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张涛承担事故的主要责任，原告俄木马麻承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告俄木马麻因本次交通事故造成的合理损失共计29224.89元。
被告张涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通�故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案张涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车同时在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制�险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张涛与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责任承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊�心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告俄木马麻医疗费999.79元、误工费19854元、护理费4803.60元、住院生活补助费60元、营养费1000元、休治费500元，以上共计27217.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告俄木马麻2007.50元的70%，计款1405.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付�芹
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 暖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2251号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人包传信，居民。
被执行人沙振芹，居民。
被执行人季文秀，居民。
被执行人丁祥伟，居民。
被执行人邵长如，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人包传信、沙振芹、季文秀、丁祥伟、邵长如借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包传信、沙振芹、季文秀、丁祥伟、邵长如及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周玉国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18250号
原告孟令彬，男，1970年9月23日出生。
委托代理人王素红，女，1965年1月3日出生。
被告北京顺通天龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8031。
法定代表人孙军锁，董事长。
委托代理人李国利，男，1982年1月7日出生，北京顺通天龙商贸有限公司办公室经理。
原告孟令彬与被告北京顺通天龙商贸有限公司（以下简称顺通天龙公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣公开开庭进行了审理。原告孟令彬及其委托代理人王素红，被告顺通天龙公司的委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟令彬诉称：2012年10月31日，原告与被告签订挂靠合同，约定原告将自行出资购买的车牌号为京QN01**的轻型普通货车一辆挂靠在被告名下，挂靠期间由被告代办该车辆的营运证、二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续。原告每年支付服务费1500元，2012年度，原告一次性向被告支付了购车款及各项费用共3.07万元，被告为原告办理了上述手续。2013年度，被告要求原告交纳服务费、保险费等费用外还要求原告额外交纳4000元押金，称是新规定，原告没有同意，被告就在原告不知情的情况下，将车辆的车牌拆掉并藏匿，且至今未补办，导致原告无法运营。原告认为，被告的行为性质恶劣，虽多次协商，被告始终态度强硬，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的协议书；2、被告将京QN01**的轻型普通货车过户至原告名下；3、被告赔偿强行掰掉车牌给原告造成的损失9000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告顺通天龙公司辩称：原告丢失车牌当天已经报警，且当时车辆并未停在被告公司内，而是停在路边，并非被告所为，警察当时也没有找到车牌。被告同意解除合同并办理过户，但第一年和第二年的保险费和服务费原告目前均未支付，应当先向被告支付。
经审理查明：2012年10月31日，王素红代孟令彬（乙方）与顺通天龙公司（甲方）签订《协议书》，协议约定，乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，品牌型号BJ1030V4JV2-X1，车牌号为京QN01**，发动机号为C09206641，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税，乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保20万元），并负责办理保险手续；本合同有效期五年。现孟令彬主张，2013年10月22日，顺通天龙公司无故将车辆号牌掰掉且始终未予补办，导致其无法正常营运，故来院起诉。本案审理过程中，顺通天龙公司认可本案车辆车牌丢失，但主张并非顺通天龙公司所为，且孟令彬尚欠挂靠车辆两年的管理费和保险费未付。此外，经本院询问，孟令彬主张与王素红系夫妻关系，王素红代其签订上述《协议书》，其对此予以认可。
上述事实，有原告孟令彬提供的协议书、车辆行驶证，被告顺通天龙公司提供的机动车销售发票、交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：孟令彬与顺通天龙公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。现双方均认可涉案车辆的车牌丢失，顺通天龙公司依照协议约定应当及时为孟令彬办理牌照补办手续，但其始终未予补办，致使孟令彬无法正常营运，属于违约，应当承担相应的违约责任，故孟令彬要求解除合同并将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但对于其要求顺通天龙公司赔偿损失的诉讼请求，孟令彬对其主张的损失并未提供相应证据予以证明，故该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。顺通天龙公司的辩称理由依据不足，本院不予采信，但车辆管理费、保险等事宜双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除孟令彬与北京顺通天龙商贸有限公司于二○一二年十月三十一日签订的《协议书》；
二、北京顺通天龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为京QN01**的轻型普通货车过户至孟令彬名下；
三、驳回孟令彬其他诉讼请求。
案件受理费九十五元，由原告孟令彬负担二十五元（已交纳）；由被告北京顺通天龙商贸有限公司负担七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白 玥
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1572号
本院在执行申请执行人季华与被执行人叶雪伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶雪伟愿意自2016年1月起每月15日前以单位发放的工资向申请人履行5000元，直至还清款项为止，双方并已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十一日
代书记员 张凌祯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3370号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，系总经理。
被执行人占国华。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人占国华车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3370号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 陈根福
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十日
代书记员 朱国君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1453号
原告：方玉薪。
委托代理人：丁群伟、吕震江。
被告：胡毅。
被告：应艳。
被告：应庆福。
被告：徐秀冬。
被告：胡新波。
原告方玉薪为与被告胡毅、应艳、应庆福、徐秀冬、胡新波民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告方玉薪的委托代理人吕震江，被告胡毅、应庆福、徐秀冬到庭参加诉讼，被告应艳、胡新波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方玉薪起诉称：被告胡毅、应艳系夫妻，被告徐秀冬、应庆福系夫妻。2011年3月18日，被告胡毅因资金周转向原告借款人民币30万元。款交被告后，被告胡毅向原告出具了借条一份。并由被告胡新波、徐秀冬、应庆福自愿为被告胡毅的债务提供连带责任担保。本案债务发生于被告胡毅、应艳的夫妻关系存续期间，理应共同偿还。款项借出后，各被告至今未有归还，利息已经支付至2013年10月19日止。为此，请求：1、判令被告胡毅、应艳归还原告借款人民币30万元并支付利息（利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告胡毅、应艳支付原告因本案支出的律师代理费8000元；3、判令被告应庆福、徐秀冬、胡新波对被告胡毅、应艳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡毅答辩称，借款属实，确有收到款项，也愿意归还。现在我外面的资金没拿回来。
被告应庆福答辩称，我是因为和胡毅有亲戚关系才为他提供担保的，我们也尽量催促胡毅还款，利息也已经支付至2013年10月止。
被告徐秀冬答辩称，胡毅自己有资产的，不应该查封我的房子。
被告应艳、胡新波未作答辩。
原告方玉薪为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡毅、应艳、应庆福、徐秀冬、胡新波的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明于2011年3月18日被告胡毅向原告借款人民币30万元，款限2013年3月17日前归还，利息按月3.5%支付，如逾期由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。被告胡新波、徐秀冬、应庆福自愿为被告胡毅的债务提供连带责任担保。担保范围包括借款人一切债务、担保期至2015年3月31日止的事实。
3、被告胡毅、应艳的结婚登记申请一份，用以证明两被告于1999年3月25日登记结婚的事实。
4、委托代理合同、律师收费标准及发票各一份，用以证明原告因本案支出的律师代理费8000元的事实。
被告胡毅、应庆福、徐秀冬质证，对上述证据真实性均无异议。
被告应艳、胡新波既未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告主张相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告承认被告已支付利息至2013年10月19日止，属于对自己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告胡毅向原告方玉薪借款人民币30万元并出具借条一份，双方约定借款在2013年3月17日之前归还，利息按月利息3.5%计算，如发生纠纷，由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。还约定由被告胡新波、徐秀冬、应庆福对上述借款内容承担连带保证责任，保证期限自2011年3月18日起至2015年3月31日止。借款后，被告胡毅已支付利息至2013年10月19日止。
本院认为，原告方玉薪与被告胡毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告应庆福、徐秀冬、胡新波为上述借款提供保证，该保证合同确认合法有效。双方约定借款利息按月利率3.5%计算超出法定标准，且利息应从2013年10月20日开始计算。现原告要求被告归还借款30万元并从2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告应艳与胡毅系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。被告应庆福、徐秀冬、胡新波为上述款项提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡毅、应艳归还原告方玉薪借款人民币30万元，并支付逾期利息（利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告应庆福、徐秀冬、胡新波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，由被告胡毅、应艳负担，由被告应庆福、徐秀冬、胡新波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年六月九日
代书 记员 楼仙娇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1175号
原告山东信进汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路。
法定代表人蓝信进，该公司总经理。
委托代理人华金起、史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告青岛美高集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路28号。
法定代表人李永兆，该公司董事长。
委托代理人查俭、王仕清，山东江河海律师事务所律师。
本院在审理原告山东信进汽车销售有限公司与被告青岛美高集团有限公司定作合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月4日将诉讼请求80万元申请变更为20万元，并于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛美高集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东信进汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预缴11800元、退还7500元）减半收取2150元，由原告山东信进汽车销售有限公司自行承担。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一五年五月十二日
书记员 刘吉平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第389号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
被上诉人（原审被告）邓某甲，男。
上诉人刘某某与被上诉人邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年8月，刘某某与邓某甲经人介绍认识，同年9月6日以夫妻名义组成家庭共同生活，于2012年11月23日生育邓某乙，双方至今未办理结婚登记手续。因双方之间沟通、相处困难，邓某乙自出生后便由邓某甲的母亲王某某帮忙照顾、抚养。2014年10月3日晚，刘某某与王某某因为琐事发生吵打，刘某某离开邓某甲家回娘家生活至今。
原审人民法院经审理认为，按照婚姻法的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，本案中，刘某某与邓某甲未办理结婚登记即同居生活，且至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护。刘某某不愿与邓某甲补办结婚登记继续生活，双方的关系自然解除。刘某某要求邓某甲给付其必要的生活保障费用10000元，因其未提供充分证据支持其诉讼请求，且该请求没有相应法律依据，不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女邓某乙，从有利于其身心健康成长出发，结合刘某某、邓某甲的抚养条件及意愿，邓某乙由邓某甲抚养较为适宜。刘某某不直接抚养邓某乙，应负担生活费和教育费直至邓某乙独立生活为止。本案中，邓某甲愿意抚养邓某乙并要求刘某某每月给付子女抚养费300元，因刘某某收入微薄、生活能力差，结合本案实际，酌情确定刘某某每月给付子女抚养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第七条第（一）、（四）款、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、刘某某与邓某甲所生女儿邓某乙由邓某甲抚养，刘某某每月给付子女抚养费200元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘某某、邓某甲各负担25元。
宣判后，刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、刘某某与邓某甲健康权纠纷一案中，邓某甲之母殴打刘某某，将刘某某撵出邓家，并赔偿刘某某医疗费600多元。由此可以推测刘某某在邓家遭受邓某甲辱骂、殴打是常有之事。因刘某某承受不了经常遭辱骂、殴打，最终选择离开邓家回到娘家生活至今。刘某某与邓某甲感情破裂，纯属邓某甲之母的过错造成。原审判决认定邓某甲之母王某某没有殴打刘某某，完全不符合案件事实，确定刘某某每月支付子女生活费200元有失公允；二、刘某某比邓某甲更智障，刘某某的生活现都需要自己的父母供给，而邓某甲家获得100多万元的赔偿款。原审判决没有支持经济补助不当，同时判令支付子女抚养费亦不当；三、刘某某参加劳动干活多年，有证人予以证实。刘某某与邓某甲在同居期间共同创造了财产，刘某某理应分得一部分。因此，本案按同居关系析产纠纷予以处理更为恰当。
被上诉人邓某甲未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人刘某某对原审判决认定其未遭到殴打有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、原审法院判令刘某某每月支付子女抚养费200元是否恰当；二、原审法院未支持刘某某主张的经济困难补助是否恰当；三、刘某某是否应当分得相应的家庭财产。
针对争议问题，本院评判如下：
一、关于原审法院判令刘某某每月支付子女抚养费200元是否恰当的问题。
上诉人刘某某认为，自己智力存在障碍，并且生活困难，原审判决确定每月支付200元的子女抚养费不公平。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，刘某某没有举证证明自己丧失劳动能力，其对子女应当承担相应的抚养义务。子女邓某乙由邓某甲直接抚养，刘某某应负担一定数额的抚养费。抚养费的数额，原审判决根据刘某某的经济状况适当确定每月支付200元的抚养费合理恰当。
二、关于原审法院未支持刘某某主张的经济困难补助是否恰当的问题。
上诉人刘某某认为，其生活需要父母供给，而邓某甲家获得100多万元的赔偿款，原审判决未支持其提出的10000元经济困难补助不当。本院认为，刘某某没有提交证据证明自己生活困难的事实，应承担举证不利的法律后果，同时本案非系离婚案件，请求支付经济困难补助无法律依据。因此，刘某某提出的经济困难补助的诉讼请求不应获得支持。原审法院未支持刘某某主张的经济困难补助并无不当。
三、关于刘某某是否应当分得相应的家庭财产的问题。
上诉人刘某某认为，同居期间参加家庭劳动，创造了家庭财产，应当分得一部分家庭财产。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，分割家庭财产的诉讼请求，刘某某在第一审程序中并没有提出，其在上诉中提出分割家庭财产，属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，根据上述司法解释的规定，本院不予审查，当事人可以另行起诉解决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭李子怡
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县，组织机构代码67357960-0。
负责人李翔，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告胡国东，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告陈芳，男，1976年8月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）与被告胡国东、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行的委托代理人胡祖湘到庭参加诉讼，被告胡国东、陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年6月6日，邮政银行（甲方）与胡国东、陈芳（乙方）签订合同编号43011937113062751294《小额借款及担保合同》，协议约定甲方向乙方出借借款3万元，用于乙方资金周转，甲方通过乙方开立的邮政银行个人结算帐户发放贷款，约定年利率15%，借款期限为12个月（自2013年6月至2014年6月）。还款方式为等额本息还款法，即第1、4期还利息375元；第2、3、5、7、8、10期还利息3387.5元；第9期还利息350元；第11期还本金及利息共计15281.83元；第12期还本金及利息共计15288.12元，乙方应在每月还款日将当月应还借款本息存入乙方邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从其邮政银行个人结算帐户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款�金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停发贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。当日，邮政银行通过胡国东个人结算帐户发放了贷款3万元。
合同履行过程中，邮政银行通过胡国东邮政银行个人结算账户扣划受偿了第1期贷款利息7.02元，因胡国东帐户余额不足，借款本金3万元、合同期内利息4362.93元〈详见附件《胡国东还款详情表》〉邮政银行至今未能扣划受偿。综上，请求法院判令被告胡国东立即偿还借款本金3万元，支付合同期内利息4362.93元，并按约支付从逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利；被告陈芳对上述款项承担连带共同清偿责任。
邮政银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证�：
1.邮政银行《营业执照》和《组织机构代码证》各1份，胡国东、陈芳身份证复印件及《结婚证》各1份，用以证明原、被告主体资格及被告胡国东、陈芳系夫妻关系的事实；
2.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，用以证明下列事实：2013年6月6日，邮政银行（甲方）与胡国东、陈芳（乙方）签订《小额借款及担保合同》，协议约定甲方向乙方出借借款3万元，用于乙方资金周转，甲方通过乙方开立的邮政银行个人结算帐户发放贷款，约定年利率15%，借款期限为12个月（自2013年6月至2014年6月）。还款方式为等额本息还款法，即第1、4期还利息375元；第2、3、5、7、8、10期还利息3387.5元；第9期还利息350元；第11期还本金及利�共计15281.83元；第12期还本金及利息共计15288.12元，乙方应在每月还款日将当月应还借款本息存入乙方邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从其邮政银行个人结算帐户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停发贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。当日，邮政银行通过胡国东个人结算帐户发放了贷款3万元。
3.胡国东个人结算帐户《活期明细》和《胡国东还款详情表》各1份，用以证明合同履行过程中，邮政银行通过胡国东邮政银行个人结算账户胡国东扣划受偿了第1期贷款利息7.02元。因胡国东帐户余额不足，借款本金3万元、合同期内利息4362.93元邮政银行至今未�扣划受偿的事实。
针对邮政银行提交的上述证据，胡国东、陈芳未提出质证意见。
被告胡国东、陈芳均未答辩，亦未提交证据。
经邮政银行举证，结合其当庭陈述，本院认为，邮政银行提出的证据形式、来源合法，胡国东、陈芳均未提出异议，且无反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明邮政银行主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：邮政银行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《小额借款及担保合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。胡国东不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金3万元、支付合同期内利息4362.93元的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后邮政银行按借款利率加收50%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，邮政银行主张按合同载明的年利率15%加收50%的标准（年利率22.5%）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求与被告胡国东、陈芳解除《小额借款及担保合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”邮政银行主张与被告胡�东、陈芳解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告胡国东、陈芳所签订的《小额借款及担保合同》；
二、被告胡国东、陈芳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元、支付合同借款期内利息4362.93元以及自逾期之日起至清偿之日止的借款逾期罚息和复利〈详见附件《胡国东还贷情况及贷款逾期利息（罚息和复利）计算表》〉；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告胡国东负担。前述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告胡国东直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一四年三月十一日
书记员 张 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1467号
原告葛绪友，男，1955年7月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区双桥街***号。身份证号：3728011955********。
委托代理人孙德胜，山东行周律师事务所律师。
被告刘乘霖，男，1991年4月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区太平办事处大刘寨村**号。身份证号：3713121991********。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
委托代理人孙园园，山东国续律师事务所律师。
被告王贵虎，男，1973年6月7日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区宁庄***号。身份证号：3728331973********。
被告临沭县顺达危险货物运输有限公司，住所地：临沭县临沭镇兴达西街（以下简称顺达危货公司）。
法定代表人张培连，经理。
二被告共同委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区东兴路（以下简称大地财保河东支公司）。
负责人王德刚，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号（以下简称平安财保临沂支公司）。
负责人王磊，经理。
委托代理人张令武，该公司职工。
原告葛绪友和被告刘乘霖、王贵虎、顺达危货公司大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，被告刘乘霖申请追加大地财保河东支公司为本案被告，被告顺达危货公司申请追加平安财保临沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛绪友的委托代理人孙德胜，被告刘乘霖的委托代理人徐龙刚、孙园园，被告王贵虎、顺达危货公司的委托代理人张为刚，被告大地财保河东支公司的委托代理人邱怀安，被告平安财保临沂支公司的委托代理人张令武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绪友诉称，2014年2月27日20时许，被告刘乘霖驾驶鲁QDL3**“豪情牌”小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至河东区尤庄子村路段时，与一行人发生碰撞后，进入对行车道，与沿国道由北向南行驶的被告王贵虎驾驶鲁Q686**“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q68**挂）相撞后，鲁Q686**“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q68**挂）失控驶出路面后，又与道路交通设施、绿化带、房屋相撞，造成刘雨林、刘乘霖、王贵虎受伤，车辆及道路交通设施等损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘乘霖负事故的主要责任，被告王贵虎负事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋、房内物品等损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告刘乘霖辩称，1、事故发生属实，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。2、我已在大地财保投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告大地财保河东支公司辩称，1、在查实事故车辆在我公司投保属实，核实刘乘林驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。2、不承担程序性费用。
经审理本院认定，2014年2月27日20时许，被告刘乘霖驾驶鲁QDL3**“豪情牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至河东区尤庄子村路段时，与一行人发生碰撞后，车辆驶入对行车道，与沿国道206线由北向南行驶的被告王贵虎驾驶的鲁Q686**“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q68**挂）相撞，后鲁Q686**“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q68**挂）失控驶出路面与道路交通设施、绿化带、房屋相撞，造成刘雨林、刘乘霖、王贵虎受伤，车辆、道路交通设施、绿化带、房屋受损的道路交通事故。2014年3月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201402271036号道路交通事故认定书，认定被告刘乘霖负事故的主要责任，被告王贵虎负事故的次要责任，刘雨林无事故责任。2014年3月26日，临沂市河东区物价局对原告葛绪友的房屋及房内物品损失进行核损，核损价格为：1480元和22528元；原告为此支付评估费1700元。另，原告支出照相费90元。
另查明，被告刘乘霖驾驶的鲁QDL3**号车的登记车主和实际车主均是被告刘乘霖，事故发生时该车在被告大地财保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。被告王贵虎驾驶的鲁Q686**“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q68**挂）的登记车主和实际车主均系被告顺达危货公司，被告王贵虎系被告顺达危货公司驾驶员，且事故发生时，该车在被告平安财保临沂支公司投保交强险一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201402271036号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告刘乘霖和被告王贵虎承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告王贵虎系被告顺达危货公司雇佣的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由其雇主被告顺达危货公司承担。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告葛绪友因本次交通事故造成的损失为：房屋损失费22528元，房内物品损失费1480元，评估费1200元，照相费90元，邮寄费120元，以上损失共计25418元。因鲁QDL3**号车事发时在被告大地财保河东支公司投保交强险，鲁Q686**“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q68**挂）在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告葛绪友的上述损失应先由被告大地财保河东支公司、平安财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘乘霖、顺达危货公司在该范围内的责任予以免除。因本次事故另造成被告刘乘霖和顺达危货公司的财产损失，故综合本案案情，在原告葛绪友损失的范围内，由被告大地财保河东支公司在交强险限额内赔偿500元，被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿500元，被告刘乘霖赔偿17092.6元，被告顺达危货公司赔偿7325.4元。被告刘乘霖、顺达危货公司对原告葛绪友的财产损失提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告葛绪友因交通事故造成的房屋损失费、房内物品损失费、评估费等损失共计25418元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿500元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿500元，被告刘乘霖赔偿17092.6元，被告临沭县顺达危险货物运输有限公司赔偿7325.4元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘乘霖负担385元，被告临沭县顺达危险货物运输有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年六月三十日
书记员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1467号
原告程某某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告柳某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告程某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，被告同意当上门女婿。双方在不很了解的情况下，2012年6月29日登记结婚，婚后感情一直不好。2012年农历四月初三生一儿子程小某。被告贪图享受不好劳作，干什么也没有长性。被告脾气暴躁，经常与他人怄气打仗。被告对家庭没有责任，与原告及家人经常争吵关系恶化。双方于2014年1月因打架分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。要求与被告离婚，男孩由原告抚养。
原告提交的证据：1、河间市民政和民族宗教事务局颁发的结婚证一份，主要内容：程某某与柳某某二人于2012年6月29日登记结婚。结婚证号：2012-004727。2、河北省出生医学证明一份，显示新生儿程小某的出生时间为2012年5月23日，母亲程某某，父亲柳某某。3、束城镇马房村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村村民程某某之夫柳某某于2012年1月男到女方落户，程某某与柳某某二人从2012年到2014年长期在我村居住，2014年正月二人发生纠纷并打架，柳某某离家。
被告柳某某未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证及出生医学证明系由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的村委会证明一份，因村委会是村民自治组织，并有一定的管理职能，其对村民一些基本情况的证明具有可信性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原告程某某与被告柳某某经人介绍认识，于2012年1月举行结婚仪式，在原告处共同生活。2012年5月23日生男孩程小某，现随原告生活。原、被告于2012年6月29日办理结婚登记手续，2014年农历正月双方发生纠纷，被告离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告自2014年农历正月分居至今，分居持续时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告柳某某经合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年八月八日
书记员 史晨颖