江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终100号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付博文，男，1988年10月14日出生，，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，现住江西省铅山县；因犯故意伤害罪于2009年7月31日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月4日刑满释放。现涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月1日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人付博文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）赣1124刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人付博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人付博文，审查了其书面上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
2016年11月9日，被告人付博文与郑某通过微信联系，郑某向付博文购买毒品，郑某通过微信分两次转账计100元给付博文，付博文于第二天即11月10日10时许将约0.3克冰毒贩卖给郑某。
2016年11月10日16时许，谢某与刘某约定向被告人付博文购买毒品吸食，谢某与付博文电话取得联系，驾驶现代牌轿车与刘某一同在永平镇老汽车站附近与付博文碰头，付博文从轿车后排上车，将约0.3克冰毒放置在轿车中控台上，向乘坐于副驾驶位的刘某手中收取100元后下车离开。2016年11月11日，付博文被公安机关抓获。
另查明，被告人付博文与谢某、刘某相识，知晓刘某亦吸食毒品。
付博文于2009年7月31日犯故意伤害罪被铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月4日刑满释放；2016年11月11日付博文因吸食毒品被铅山县公安局处以行政拘留15天。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、常住人口信息表，证明付博文具备完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证明2016年11月11日，付博文被公安机关抓获归案。
3、电子证物检查笔录，证明2016年11月20日，从付博文的手机提取微信记录，2016年10月9日，付博文与郑某的聊天记录“还要拿东西不”“到家里发信息我”“刚拿到”“哦,太晚就明天早上给我，好吧”，以及转账十五元、八十五元的记录。
4、现场检测报告书，证明2016年11月11日，付博文尿检呈阳性，表明其是注射、吸食了甲基苯丙胺类毒品。
5、行政处罚决定书，证明2016年11月11日，付博文因吸毒被行政拘留十五日。
6、吸毒人员动态管控信息，证明付博文从2008年开始有多次吸毒行为。
7、刑事判决书、释放证明，证明2009年7月31日付博文因犯故意伤害罪被铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月4日刑满释放。
8、证人郑某的证言及辨认笔录，证明：2016年11月9日16时许，郑某问付博文是否有毒品，付博文说没有。17时许，付博文通过微信发了一条信息给郑某：“还要拿东西（指毒品）不？”然后郑某就说要的。通过微信和付博文商量好购买100元钱毒品。郑某通过微信转了2次钱给他，一次15元，一次85元。因为付博文拿毒品给郑某时间太晚了，所以郑某叫付博文第二天再拿给郑某。11月10日9时许，付博文在微信上问郑某：你现在方便吗？方便就将东西送过来。郑某说好的。20分钟左右，付博文走路到郑某家中，在郑某家二楼客厅把毒品（约0.3克）拿了给郑某，郑某和付博文在客厅将毒品全部吸食完了。另郑某从12张不同男性照片中辨认出4号（付博文）就是买毒品给其的博文。
9、证人谢某的证言及辨认笔录，证明：（2016年11月10日）昨天下午5点左右，刘某打电话给谢某，问谢某东西拿得到吗？谢某说现在拿不到，刘某就让谢某联系博文，谢某打电话给博文想到他那里买一点冰毒吸，博文说有冰毒，让谢某到永平镇陈家寨路口那里交易。之后谢某和刘某一起，开车到陈家寨路口，博文坐进谢某的车内，刘某拿了100元钱给博文那里买了不到1克的冰毒，冰毒是用香烟壳外面的塑料皮包好的，收到钱后博文下车走了。另谢某从12张不同男性照片中辨认出3号（付博文）就是2016年11月10日下午5点左右在永平镇老汽车站附近向刘某贩卖大概0.3克冰毒的博文。
10、证人刘某的证言及辨认笔录，证明：2016年11月10日下午5点钟，刘某打电话问谢某要不要打平伙，有没有东西玩。谢某说没有东西，刘某接着问他有没有办法能搞到东西，之后谢某打电话给刘某，叫刘某在永平陈家寨路口等他。刘某搭铜矿拉石头的车子到达陈家寨路口，发现谢某开着一辆白色的现代轿车停在路口等刘某，之后两人开车到老车站附近，看到付博文刚好走路过来，付博文上了车，谢某开车，刘某坐前排副驾驶，付博文坐在后排副驾驶后面的位置，付博文上车后把一小包用香烟壳皮装好的冰毒放在车子中控台上，大概0.3克，刘某给了一张一百块整的钱给付博文，收到刘某的钱之后，付博文就下车离开了。另刘某从12张不同男性照片中辨认出6号（付博文）就是2016年11月10日在永平镇老汽车站附近向其贩卖大概0.3克冰毒的付博文。
11、被告人付博文的供述与辩解及辨认笔录，证明：2016年11月9日21时许，付博文在上饶以500元的价格在一个朋友处购买了约1.5克冰毒。郑某是下午17时许微信上联系的付博文，问付博文是否有毒品，付博文在上饶拿了毒品后，就和郑某联系了。郑某之前通过微信转了一百元钱（分两次转账的，一次15元，一次85元）。因为付博文在上饶玩的太晚了，所以毒品是第二天上午10时送给郑某的（大概0.3克左右），之后付博文和郑某在郑某家中吸食了毒品。
2016年11月10日下午，谢某打电话给付博文，问是否有毒品，付博文说有的。付博文到永平镇老车站附近坐上谢某开来银色现代轿车，当时刘某也在车上，付博文毒品（大概0.3克）具体给了谁付博文忘记了，当时钱是刘某给付博文的，给了付博文100元钱，付博文拿到钱就走了。付博文认识刘某，知道他也是吸食毒品的。另付博文从三组12张不同男性照片中辨认出郑某、谢某、刘某。
原审法院认为，被告人付博文于2016年11月10日贩卖约0.3克计100元毒品给郑某，贩卖0.3克计100元毒品给谢某、刘某，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。付博文向郑某、谢某、刘某三人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的范围内量刑。付博文归案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；付博文有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综合被告人付博文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人付博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
付博文上诉提出：其对一审判决认定其向多人贩卖毒品有异议，其只是向郑某、谢某贩卖过各0.3克冰毒，至于刘某，其虽然认识，但无任何实质性的联系和交往，2016年11月10日那天也是谢某打电话给其买冰毒，其只与谢某约定在永平镇老车站附近见面，当其上了谢某的车后才意外发现刘某也在车上，其将毒品交给谢某并从谢某手中接过100元钱就立即下了车，整个过程与刘某无任何关系。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付博文违反国家的毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），而向郑某出售0.3克计100元甲基苯丙胺，向谢某、刘某出售0.3克计100元甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。付博文向三人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的范围内量刑。付博文归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚；付博文有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人付博文提出的其只是向郑某、谢某贩卖过各0.3克冰毒，没有向刘某贩卖毒品，认定其“向多人贩卖毒品”不能成立，请求二审法院改判的意见。经查，2016年11月10日下午16时许，谢某和刘某约定向上诉人付博文购买毒品吸食，由谢某打电话联系付博文，约定在永平镇老汽车站附近交易，后谢某驾车带着刘某到永平镇老汽车站附近与付博文碰头，付博文上了谢某驾驶的车，将毒品放在轿车中控台上，并从刘某手上收取100元钱。该事实不仅有谢某、刘某的证言及其辨认笔录予以证实，且上诉人的多次庭前供述对该事实也予以供认。本院认为，上诉人付博文知晓谢某、刘某均是吸毒人员，且谢某、刘某两人有共同向付博文购买毒品吸食的意思联络，在刘某在场的情况下，付博文将毒品放置在轿车中控台上，并从刘俊手中接收100元钱毒资。应认定付博文明知谢某和刘某共同向其购买毒品，故一审法院认定付博文向谢某、刘某两人贩卖毒品的事实成立，付博文辩解其只是向谢某一人出售毒品，与刘某没有关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年五月九日
书记员 林 敏