wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司。
法定代表人王培芬，该公司执行董事。
被执行人苏州市金龙实业发展有限公司。
法定代表人王培芬，该公司执行董事。
被执行人邹美峰。
被执行人李力。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公�、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)虎商初字第01024号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金8000000元及利息、罚息、复利182575.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月21日，此后按照编号为2014年（新区）字0598号的《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失158339元。三、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物苏州高新区玉山路某1幢房产以及坐落于苏州高新区玉山路南、二纺机东的国有土地使用权协议折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额29600000元、3200000元的范围内优先受偿。四、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物馨泰花苑商业房两套房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额5750000元的范围内优先受偿。五、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司进行追偿。案件受理费70266元，保全费5000元，公告费600元，合计75866元，由被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币8416780.76元，执行费69484元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，本院轮候查封了被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下座落于苏州高新区玉山路某一幢不动产；本院轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑不动产四套；本院轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；本院轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共座落于�州高新区狮山新苑3号商场不动产两套，因上述房产涉及抵押且本院系轮候查封，故本案无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1213号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该行行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司。法定代表人王培芬，该公司执行董事。被执行人苏州市金龙实业发展有限公司。法定代表人王培芬，该公司执行董事。被执行人邹美峰。被执行人李力。被执行人吴志春。被执行人王培芬。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公�、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)虎商初字第01024号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金8000000元及利息、罚息、复利182575.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月21日，此后按照编号为2014年（新区）字0598号的《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失158339元。三、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物苏州高新区玉山路某1幢房产以及坐落于苏州高新区玉山路南、二纺机东的国有土地使用权协议折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额29600000元、3200000元的范围内优先受偿。四、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物馨泰花苑商业房两套房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额5750000元的范围内优先受偿。五、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司进行追偿。案件受理费70266元，保全费5000元，公告费600元，合计75866元，由被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币8416780.76元，执行费69484元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，本院轮候查封了被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下座落于苏州高新区玉山路某一幢不动产；本院轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑不动产四套；本院轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；本院轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共座落于�州高新区狮山新苑3号商场不动产两套，因上述房产涉及抵押且本院系轮候查封，故本案无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十六日书记员  吕子峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初429号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李双阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日，被告人李某某因怀疑被害人蔡某甲向有关部门举报致使其无证经营的加油站多次被查处，遂纠集陈某某（另案处理）等人决定对蔡某甲经营的加油站进行打砸泄愤，并到惠安县义乌小商品超市购买了铁尺、铁锤等作案工具。次日凌晨，被告人李某某驾驶租赁的闽C700**小轿车，载着陈某某和另外三名男子（身份不明，均另案处理）到被害人蔡某甲经营的位于惠安县东桥镇快速通道附近的加油站，由李某某将车调头接应，陈某某和三名男子持铁尺、铁锤下车将加油站的卷帘门撬开，将加油站内的一台正星牌加油机、一台富士施乐牌数码多功能一体机、一台思赢牌E200液晶显示器、一个Delux牌电脑键盘、一台君容牌热敏票据打印机和办公桌等物品砸毁。后被告人李某某付给陈某某等人酬劳人民币（币种下同）1200元。经鉴定，上述被砸毁的财物损失价值45937元。
另查明：2015年12月16日下午，被告人李某某在惠安县螺城镇嘉欣花园小区门岗处被惠安县公安局民警抓获归案。审理过程中，被告人李某某通过其亲属赔偿被害人蔡某甲经济损失100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某甲陈述、证人蔡芳色等人证言、同案人陈某某供述、抓获经过、车辆租赁记录账本及机动车驾驶证、辨认笔录及照片、监控卡口抓拍照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论意见书、另案处理人员审批表、工作说明、收条、谅解书、户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为发泄私愤，伙同他人任意损毁他人财物价值45937元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某已通过其亲属赔偿被害人蔡某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初429号
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1966年8月3日出生，汉族，公民身份号码3590021966********，住福建省石狮市祥芝镇福祥南路***号。系本案被害人。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1985年9月20日出生，汉族，公民身份号码3505211985********，住福建省泉州市泉港区涂岭镇小坝村东洲**号。系本案被告人。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案受理后，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，原告人蔡某某以被告人李某某已对其作出赔偿为由向本院申请撤回附带民事诉讼部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人李某某已对其作出赔偿为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某某撤回起诉。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第720号
原告付扶林，男，56岁，汉族，职员，现住河南省林州东岗镇。
委托代理人刘广军。
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陆锐明。
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部。住所地现不详。
原告付扶林诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付扶林的委托代理人刘广军到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月25日受被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部聘用到被告承建的赤峰市松山区永业广场建设工地从事技术员工作，确定年薪为100000元，在2013年仅支付原告12000元，其余88000元截止2013年底被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部没有向原告支付。此款经原告多次索要，被告至今未支付，故诉至法院请求法院判令二被告支付劳动报酬人民币88000元。因鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部不具有法律资格，属于被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的内部设立的机构，因此鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司应承担相应的法律责任。
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部未派员出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月，原告付扶林受雇于被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司下设的赤峰永业广场项目部从事技术员工作。经结算被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部欠原告付扶林劳动报酬人民币88000元。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部为原告出具工资表一份，工资表中载明付扶林年薪100000元，应付工资100000元，已付工资12000元，结欠工资88000元，工资表中加盖了被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部的公章。余款人民币88000元被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部至今未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付扶林为被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部提供劳务，原告付扶林与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部之间形成了劳务关系，被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部欠原告付扶林劳动报酬，事实清楚，对此有被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部为原告付扶林出具的工资表在卷佐证，故对原告付扶林的诉讼请求本院予以支持。因被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部属于鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司内设机构，不具有独立的法人资质，故作为其主管部门，鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司应对其所拖欠工资承担相应责任。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告付扶林主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告付扶林劳动报酬人民币88000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费200元，由被告被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 王 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第720号原告付某，男，1960年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住河南省林州。委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西。法定代表人陆某，总经理。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部。现住所地、负责人不详。原告付某诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年3月25日受被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部聘用到被告承建的赤峰市松山区永业广场建设工地从事技术员工作，确定年薪为100000元，在2013年仅支付原告12000元，其余88000元截止2013年底被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部没有向原告支付。此款经原告多次索要，被告至今未支付，故诉至法院请求法院判令二被告支付劳动报酬人民币88000元。因鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部不具有法律资格，属于被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的内部设立的机构，因此鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司应承担相应的法律责任。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部未派员出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年3月，原告付某受雇于被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司下设的赤峰永业广场项目部从事技术员工作。经结算被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部欠原告付某劳动报酬人民币88000元。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部为原告出具工资表一份，工资表中载明付某年薪100000元，应付工资100000元，已付工资12000元，结欠工资88000元，工资表中加盖了被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部的公章。余款人民币88000元被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部至今未予给付。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告付某为被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部提供劳务，原告付某与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部之间形成了劳务关系，被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部欠原告付某劳动报酬，事实清楚，对此有被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部为原告付某出具的工资表在卷佐证，故对原告付某的诉讼请求本院予以支持。因被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部属于鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司内设机构，不具有独立的法人资质，故作为其主管部门，鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司应对其所拖欠工资承担相应责任。被告被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司赤峰永业广场项目部既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告付某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告付某劳动报酬人民币88000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费200元，由被告被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李月明审判员  林立楠审判员  王 亮二〇一五年十一月十日书记员  宋 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第906号
原告：李满寸。
被告：谢朝明。
被告：曾梅芳。
原告李满寸诉被告谢朝明、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告谢朝明、曾梅芳下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李满寸到庭参加诉讼，被告谢朝明、曾梅芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李满寸起诉称：被告于2012年10月10日起至2013年5月6日期间分多次向原告借款共计人民币2850000元（其中2012年11月9日借条载明借款1150000元，2012年11月26日借条载明借款300000元，2013年1月26日借条载明借款300000元，2013年2月22日借条载明借款300000元，2013年5月6日借条载明借款800000元），口头约定按月息1.5%计算利息，均未约定借款期限。后因原告资金需要周转，向被告催讨借款，但被告至今未还。而两被告系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同承担。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告立即共同归还借款本金2850000元，并共同支付按银行同期贷款基准年利率从起诉日起计算至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条五份，欲证明被告谢朝明向原告借款共计2850000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告于2009年12月29日登记结婚、于2013年7月2日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告谢朝明、曾梅芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告谢朝明、曾梅芳无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的两组证据，本院审查后认为该两组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢朝明于2012年11月9日起至2013年5月6日向原告出具五份借条，具体如下：2012年11月9日借条载明：“今向李满寸借人民币现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元），其中2012年10月10日借款壹拾万元整、2012年10月13日借款壹拾万元整、2012年10月15日借款贰拾万元整、2012年10月20日借款壹拾万元整、2012年10月26日借款壹拾万元整、2012年10月31日借款壹拾万元整、2012年11月5日借款壹拾伍万元整、2012年11月8日借款壹拾万元整、2012年11月9日借款贰拾万元整。”2012年11月26日借条载明：“今向李满寸借人民币现金叁拾万元整（300000元）。”2013年1月26日借条载明：“今向李满寸借人民币现金叁拾万元整（300000元）。”2013年2月22日借条载明：“今向李满寸借人民币现金叁拾万元整（300000元）。”2013年5月6日借条载明：“今向李满寸借人民币现金捌拾万元整（800000元）。”借条上均未约定还款时间及利息。另查明被告谢朝明与曾梅芳于2009年12月29日登记结婚、于2013年7月2日登记离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谢朝明、曾梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告谢朝明向原告李满寸借款共计人民币2850000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。借款均未明确约定借款期限，出借人有权随时要求借款人归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。借款均未约定利息，原告主张从起诉之日（即2014年5月5日）起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告谢朝明与曾梅芳夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告曾梅芳与谢朝明共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝明、曾梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李满寸借款2850000元，并支付自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%至本判决确定支付之日止的逾期付款利息。
如被告谢朝明、曾梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29600元，由被告谢朝明、曾梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 来越梅
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终44号
上诉人（原审被告）：李蜀红，女，汉族，生于1977年11月6日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈建国，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阴明，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈光波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
上诉人李蜀红、阴明因与被上诉人四川武胜农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向李蜀红、阴明有效送达应诉通知书、举证通知书、传票等相应法律文书就缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2765号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人李蜀红、阴明预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月三十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1574号之一
申请执行人攸县永安建材租赁部，住所地：湖南省攸县江桥街道办事处谭桥社区。
经营者龚雄伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，董事长。
被执行人任先淼，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2054号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人任先淼、湖南万力建设集团有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金及赔偿金、违约金合计621884元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费6120.5元、申请执行费8619元。在执行中，双方于2017年3月7日自愿达成如下执行和解协议：万力公司、任先淼应连带支付永安租赁部租金、律师费、器材丢失赔偿金、违约金等共计621884.28元。由万力公司在2017年5月29日前支付250000元；余款在同年10月15日前付清。2017年3月7日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执1574号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年三月七日
书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1574号
申请执行人攸县永安建材租赁部，住所地：湖南省攸县江桥街道办事处谭桥社区。
经营者龚雄伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，董事长。
被执行人任先淼，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2054号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人任先淼、湖南万力建设集团有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金及赔偿金、违约金合计621884元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费6120.5元、申请执行费8619元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任先淼、湖南万力建设集团有限公司的银行存款655000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年一月十二日
书记员 杨芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1225号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。住所地铜陵市。组织机构代码证号××。
负责人：旷露锋，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：崔三反，男，汉族，1969年4月27日出生，住铜陵县。
被告：周红霞，女，汉族，1972年10月29日出生，住铜陵县。
被告：邢朝武，男，汉族，1966年10月8日出生，住铜陵市。
被告：崔素芳，女，汉族，1967年12月29日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉被告崔三反、周红霞、邢朝武、崔素芳、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年五月五日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1225号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。住所地铜陵市。组织机构代码证号。
负责人：旷露锋，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：崔三反，男，汉族，1969年4月27日出生，住铜陵县。
被告：周红霞，女，汉族，1972年10月29日出生，住铜陵县。
被告：邢朝武，男，汉族，1966年10月8日出生，住铜陵市。
被告：崔素芳，女，汉族，1967年12月29日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉被告崔三反、周红霞、邢朝武、崔素芳、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年五月五日
书记员 包利霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂来凤民初字第01251号
原告陈啟英，女，土家族，1963年8月25日出生，湖北省鹤峰县人。
原告李松燕，男，汉族，1963年1月21日出生，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）王杏蓉，女，土家族，1965年11月11日出生，系原告李松燕的妻子。
被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。
负责人吴昌军，行长。
原告陈啟英、李松燕诉被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈啟英、李松燕于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈啟英、李松燕自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈啟英、李松燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈啟英、李松燕负担。
审判员 叶松
二〇一六年一月十八日
书记员 邓霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂来凤民初字第01251号
原告陈啟英，女，土家族，1963年8月25日出生，湖北省鹤峰县人，住湖北省来凤县。
原告李松燕，男，汉族，1963年1月21日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托代理人（特别授权）王杏蓉，女，土家族，1965年11月11日出生，湖北省浠水县人，系原告李松燕的妻子。
被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
负责人吴昌军，行长。
原告陈啟英、李松燕诉被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈啟英、李松燕于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈啟英、李松燕自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈啟英、李松燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈啟英、李松燕负担。
审判员 叶松
二〇一六年一月十八日
书记员 邓霖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初332号
原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所地汪清县南山街东路19号。
法定代表人张利昌，系董事长。
委托代理人贺智令，男，1976年10月13日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告徐宪臣，男，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司与被告徐宪臣供用热力合同纠纷一案中，因被告徐宪臣已将自家住宅拖欠的热费支付完毕，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县合兴供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初332号
原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所地汪清县南山街东路19号。
法定代表人张利昌，系董事长。
委托代理人贺智令，男，1976年10月13日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县汪清镇南山街东539号1单元301室。
被告徐宪臣，男，汉族，无职业，住汪清县汪清镇山城家园住宅楼3单元201室。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司与被告徐宪臣供用热力合同纠纷一案中，因被告徐宪臣已将自家住宅拖欠的热费支付完毕，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县合兴供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50173号
原告陈某甲。
法定代理人李某。
委托代理人宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
被告陈某乙，系青岛中远物流有限公司员工。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓娜，被告的委托代理人张晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2009年5月25日经青岛市市南区人民法院（2008）南民初第11211号判决书判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费400元。判决生效后，被告从未支付过抚养费，但随着物价上涨，原告教育、生活费用日益增加，原告之母已无力独自承担。且现被告的经济条件与离婚时相比有很大改善，月收入8000余元，而每月400元的抚养费已远远低于原告的实际消费支出，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，一、被告同意每月支付原告600元抚养费。原告的实际收入并没有原告诉称的那么高，且还要独自承担购买房屋的贷款，没有能力支付原告诉求的抚养费。二、自离婚后被告多次要求见原告，并于2011年至2014年也要求向原告支付抚养费，但原告的母亲均予拒绝，不让被告见到原告，被告希望能行使探视权。
经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙与李某之女。2009年5月，陈某乙与李某经本院判决离婚，判决确定原告随母亲李某生活，被告陈某乙每月支付抚养费400元。
被告陈某乙目前没有再婚。原告母亲已再婚，并又生育一个子女。
庭审中，根据原告法定代理人的申请，本院向被告陈某乙工作单位中国青岛外轮代理有限公司调取了陈某乙的收入证明。该单位证明陈某乙2014年度税后收入为104679.81元。双方均予以认可。
上述事实有民事判决书、单位收入证明、当事人陈述等证据证明，以上证据业经庭审质证，可以采信。
原告方庭审中提交了大智学校辅导协议、新东方听课证及缴款凭证、购买点读机和笔记本电脑的发票，以证明原告的生活教育费用增加，应增加抚养费。
被告对于辅导协议和听课证等真实性没有异议，对于点读机和笔记本电脑的发票有异议，不能证明是否是为原告使用而购买的。
被告提交了房屋抵押贷款合同及明细，证明被告每月还款1600元左右，无力支付高额的抚养费。原告对此不予认可。
本院认为，父母教育抚养未成年子女是其法定义务，即使父母离婚仍不能免除该义务。作为不直接抚养子女的一方应支付抚养费，具体的支付数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平确定。随着物价上涨以及原告年龄增长，原告的生活所需费用也会增加，原告因此要求父亲即被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告目前的学习生活情况，结合被告单位的收入证明，本院认为被告每月给付抚养费1800元为宜。被告所称还要偿还贷款不能成为不增加抚养费的合法理由。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈某乙自本判决生效之日起，每月支付原告陈某甲抚养费1800元至陈某甲生活自立止。
案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王 玉 芝
人民陪审员 韩 丽 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨贾美慧
法 官 寄 语
陈某乙、李某：
虽然探视权不是本案应该解决的，但是因涉及孩子的问题，为了保护孩子的利益，我曾经和你们的代理人多次交谈，请她们和你们沟通，希望能够调解解决问题，避免你们之间的矛盾影响到孩子。虽然未能调解成功，但为了孩子，我还是想在这里和你们讲几句话。
陈某乙，不管李某是否让你见孩子，你都应该支付抚养费，这不仅是法律规定，而且是作为父亲的职责。对于探视孩子的问题，因为孩子长时间未见你，对你有些生疏，可能会有些不知所措、有些排斥，希望你能够给孩子时间，让她去调整、去适应与你的见面和沟通。虽然你想看孩子的心情可以理解，但是尽量避免给孩子造成不安。
李某，虽然你与陈某乙离婚，但陈某乙是孩子的父亲，他有权利探视孩子。虽然孩子目前有些不能适应父亲的探视，但希望你能够和孩子好好沟通，打开自己和孩子的心结，毕竟多一个人关爱孩子是好事。
希望你们双方能够多为孩子着想，共同为孩子健康成长做努力。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50173号
原告陈某甲。
法定代理人李某。
委托代理人宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓娜，被告的委托代理人张晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2009年5月25日经青岛市市南区人民法院（2008）南民初第11211号判决书判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费400元。判决生效后，被告从未支付过抚养费，但随着物价上涨，原告教育、生活费用日益增加，原告之母已无力独自承担。且现被告的经济条件与离婚时相比有很大改善，月收入8000余元，而每月400元的抚养费已远远低于原告的实际消费支出，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，一、被告同意每月支付原告600元抚养费。原告的实际收入并没有原告诉称的那么高，且还要独自承担购买房屋的贷款，没有能力支付原告诉求的抚养费。二、自离婚后被告多次要求见原告，并于2011年至2014年也要求向原告支付抚养费，但原告的母亲均予拒绝，不让被告见到原告，被告希望能行使探视权。
经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙与李某之女。2009年5月，陈某乙与李某经本院判决离婚，判决确定原告随母亲李某生活，被告陈某乙每月支付抚养费400元。
被告陈某乙目前没有再婚。原告母亲已再婚，并又生育一个子女。
庭审中，根据原告法定代理人的申请，本院向被告陈某乙工作单位中国青岛外轮代理有限公司调取了陈某乙的收入证明。该单位证明陈某乙2014年度税后收入为104679.81元。双方均予以认可。
上述事实有民事判决书、单位收入证明、当事人陈述等证据证明，以上证据业经庭审质证，可以采信。
原告方庭审中提交了大智学校辅导协议、新东方听课证及缴款凭证、购买点读机和笔记本电脑的发票，以证明原告的生活教育费用增加，应增加抚养费。
被告对于辅导协议和听课证等真实性没有异议，对于点读机和笔记本电脑的发票有异议，不能证明是否是为原告使用而购买的。
被告提交了房屋抵押贷款合同及明细，证明被告每月还款1600元左右，无力支付高额的抚养费。原告对此不予认可。
本院认为，父母教育抚养未成年子女是其法定义务，即使父母离婚仍不能免除该义务。作为不直接抚养子女的一方应支付抚养费，具体的支付数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平确定。随着物价上涨以及原告年龄增长，原告的生活所需费用也会增加，原告因此要求父亲即被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告目前的学习生活情况，结合被告单位的收入证明，本院认为被告每月给付抚养费1800元为宜。被告所称还要偿还贷款不能成为不增加抚养费的合法理由。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈某乙自本判决生效之日起，每月支付原告陈某甲抚养费1800元至陈某甲生活自立止。
案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王 玉 芝
人民陪审员 韩 丽 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨贾美慧
法 官 寄 语
陈某乙、李某：
虽然探视权不是本案应该解决的，但是因涉及孩子的问题，为了保护孩子的利益，我曾经和你们的代理人多次交谈，请她们和你们沟通，希望能够调解解决问题，避免你们之间的矛盾影响到孩子。虽然未能调解成功，但为了孩子，我还是想在这里和你们讲几句话。
陈某乙，不管李某是否让你见孩子，你都应该支付抚养费，这不仅是法律规定，而且是作为父亲的职责。对于探视孩子的问题，因为孩子长时间未见你，对你有些生疏，可能会有些不知所措、有些排斥，希望你能够给孩子时间，让她去调整、去适应与你的见面和沟通。虽然你想看孩子的心情可以理解，但是尽量避免给孩子造成不安。
李某，虽然你与陈某乙离婚，但陈某乙是孩子的父亲，他有权利探视孩子。虽然孩子目前有些不能适应父亲的探视，但希望你能够和孩子好好沟通，打开自己和孩子的心结，毕竟多一个人关爱孩子是好事。
希望你们双方能够多为孩子着想，共同为孩子健康成长做努力。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1383号
原告黄树生，男，汉族，1969年1月16日出生，住江西省泰和县，。
被告戴启贵，男，汉族，1977年2月1日出生，住江西省泰和县，。
被告周水珍，女，汉族，1979年5月1日出生，住江西省泰和县，。
被告陈庚英，女，汉族，1955年6月10日出生，住江西省泰和县，。
原告黄树生与被告戴启贵、周水珍、陈庚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄树生到庭参加诉讼，被告戴启贵、周水珍、陈庚英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄树生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款100000元及利息（自2014年3月4日起按年利率24%计算至清偿日止）；2、三被告对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告因经营生意开店资金紧张向原告借款100000元，按月月利率3%计息。原告将借款借给被告后，被告只支付了利息至2014年3月3日，至今拒不支付利息也不履行还款义务，拖欠至今。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告戴启贵、周水珍、陈庚英未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告戴启贵、周水珍、陈庚英未到庭，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告戴启贵与周水珍系夫妻关系，与陈庚英系母子关系。2012年11月3日，三被告因生意资金周转向原告黄树生借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，三被告按约定向原告支付利息至2014年3月3日，之后拒不支付利息，也不履行还款义务，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴启贵、周水珍、陈庚英向原告黄树生借款100000元，有三被告共同出具借条为凭，可以认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定了利息条款，借款人应当按照约定支付利息，原告要求三被告自2014年3月4日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴启贵、周水珍、陈庚英在本判决生效之日起十日内归还原告黄树生借款100000元及利息（自2014年3月4日起按年利率24%计算至清偿日止）。
本案诉讼费2300元由被告戴启贵、周水珍、陈庚英承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄隆辉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执37号
申请执行人徐广安，男，汉族，1965年4月生，居民身份证号码3211021965********，住江苏省镇江市润州区朱方路***号。
委托代理人姚玉，江苏××人律师事务所律师。
被执行人张波。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
申请执行人徐广安与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）徒宝民初字第00065号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告张波欠原告徐广安借款本金140000万元，由被告张波于2015年4月9日前给付20000元（已履行），2015年4月16日前给付10000元，2015年12月31日前给付50000元，余款60000元于2016年6月1日前付清，原告徐广安自愿放弃借款利息；二、如被告张波任一期未按上述金额履行，则视为全部债权到期，原告徐广安有权在扣除已履行部分后申请执行剩余款项；案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告张波承担（该款已由原告垫付），于2015年4月16日前一并给付原告徐广安。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢群静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第649号
原告湛江市霞山区连兴钢材经营部，所在地：湛江市霞山区。
负责人李辉，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省雷州市，系湛江市霞山区连兴钢材经营部的经营者。
委托代理人刘秋江，男。
委托代理人舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告黄沛兰，女，汉族，身份证号：×××8026，住广西壮族自治州苍梧县。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
原告湛江市霞山区连兴钢材经营部诉被告黄沛兰公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东勇、被告的委托代理人李树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2015年6月24日，湛江市霞山区连兴钢材经营部向梧州市鑫峰特钢有限公司购买一批钢材（重量39.14吨、价值80628元），并通过员工刘秋江委托被告黄沛兰将该批钢材运回广东省湛江市霞山区，双方约定运费，货到付费。被告黄沛兰运货的车辆为粤G×××××，驾驶员何左，并于6月24日晚上装货完毕。但是，被告黄沛兰的车辆并没有把该批货物运到约定目的地，且何左驾驶的货车失联。因被告黄沛兰及何左违反合同约定造成损失，异致原告无法在指定时间交付货物给买家，因此支付买家违约金8000元，且原告的可得利益2000元无法实现。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告货物损失80628元；2、判令被告赔偿原告其它损失10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理本案过程中，发现原告已向梧州市公安局报案，公安局已于2015年6月27日立案侦查，该案至今尚未侦查终结。在公安局未侦查终结前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故原告的起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市霞山区连兴钢材经营部的起诉。
本案受理费2065.7元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十月三十日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更535号
罪犯王小山，男，汉族，1987年3月20日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)泉刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王小山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
罪犯王小山曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王小山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王小山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王小山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小山减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初275号
原告:余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。组织机构代码：72043887-9。
法定代表人：章意锋，董事长。
被告：黄文增，男，1966年11月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄文增供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张建辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执392-1号
申请执行人徐某。
被执行人孟某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人孟某、孙某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更530号
罪犯王亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年11月17日作出（2009）齐少刑初字第1号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。山东省德州市中级人民法院分别于2013年1月31日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年6月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1343号
原告王玉玲，女，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王玉玲与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王玉玲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉玲的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更289号
罪犯杨力，男，1965年1月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经鞍山市铁西区人民法院于2014年3月10日以（2014）鞍西刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，于2014年6月27日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、没收财产二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初785号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人方勇国，男，1963年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被原奉化市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月21日转取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人方勇国犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人方勇国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日21时许，被告人方勇国在本区岳林街道岳林广场罗蒙银行后的草地，趁人不备，将被害人江某放在身边的手提包盗走，窃得包内现金人民币1700余元。
2016年12月16日，民警依法将被告人方勇国传唤至宁波市公安局奉化分局岳林派出所接受调查。案发后，被告人方勇国已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方勇国在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人方勇国的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人方勇国判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人方勇国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方勇国到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方勇国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执868号
魏新林、祁龙生：
关于魏新林与祁龙生民间借贷纠纷一案，魏新林向本院申请执行的（2017）甘1202民初528号民事调解书，经法院调解，被执行人祁龙生已将生效法律文书所判定的4000全部履行完毕，本案执行费收取50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初528号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执307号
申请执行人李玉森，苏仙区职工。
被执行人彭清莲，苏仙区钢厂工人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年十一月二十三日制作的（2015）郴苏民初字第1730民事调解书，于二0一六年五月九日向被执行人彭清莲送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清莲的银行存款7950元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入7950元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张小美
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1076号
本诉原告（反诉被告）：赵坤秀，女，1983年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本诉被告（反诉原告）：夏顺祥，男，1969年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：陈礼平，系平坝中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本诉原告（反诉被告）赵坤秀与本诉被告（反诉原告）夏顺祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员王晓云独任审理，韦启珏担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）赵坤秀向本院提出诉讼请求：请求判决，1、判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失3600元；2、诉讼费由被告承担。十几年前原告在代关组辖区内转让得宅基地一幅，并先下了建房基脚石，因经济欠缺，直到2014年农历冬月开始建房，该建房因受地块限制，就把大门开于现在的争议处，但必须要把自己屋檐脚下的低矮处下脚石填平，才能修建通道进屋，正当原告在自己屋檐脚下动工修建时，遭到被告的强行阻拦，不让原告动工修建，被迫停工，之后，经村委调解未果，为此起诉至人民法院，提出如上诉请。
本诉被告（反诉原告）夏顺祥辩称及反诉称：本诉原告的起诉与事实不符，本诉被告并没有阻拦本诉原告施工，也未造成损失，请求驳回本诉原告的诉讼请求；同时请求判决：1、反诉被告归还侵占反诉原告的责任田面积及空间位置；2、反诉被告恢复土地原状；3、赔偿反诉原告各项损失4000元；4、反诉被告承担全部诉讼费用。反诉被告在施工过程中未经反诉原告同意，将反诉原告承包责任田的一部分用来修建堡坎和围墙，此事经村委调解过，村委可以证明反诉被告侵权的事实，反诉被告在本诉中提出损失3600元，但没有证据支撑，相反，由于反诉被告的侵权行为引发的无理诉讼导致反诉原告应诉，从而产生误工费、交通费和律师费，总计损失4000元；另外，转让土地的是本诉原告丈夫的父母，建房也是其父母，不是本诉原告，故本诉原告的主体不适格。
反诉被告（本诉原告）对反诉辩称：1、反诉被告的主体并非不适格，反诉被告用于修建房屋的宅基地是从何兴荣处转让而来，受让人系反诉被告及其丈夫尚跃虎，有《契约》为证；2、修建住房及围墙的是反诉被告夫妇，而非其他人。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本诉原告（反诉被告）向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、买卖契约1份1页，用以证明1、本诉原告修建房屋的土地是从他人处转让来的；2、土地四至范围清楚，本诉原告没有超出自己的使用范围，没有占用本诉被告的土地。
二、结婚证、户口本各1份，用以证明尚跃虎与本诉原告系夫妻关系。
三、王德兴土地承包证复印件、公证书各1份，用以证明本诉原告修建房屋的土地是通过几次转让后得来的：王德兴将土地转了一部分给朱先奎，朱先奎将一部分转让给何兴荣，之后何兴荣又将一半转让给尚跃虎。
四、照片5张，用以证明1、本诉原告在自己的屋檐下修建通道，没有侵占本诉被告的地块；2、因本诉被告阻拦修建，导致埋好的管道又被挖了起来，给本诉原告造成了一定的经济损失。
五、证人赵某、何某证言，用以证明本诉原告在自己土地上修建房屋，未侵占本诉被告土地，本诉被告在言语上对本诉原告进行阻拦。
反诉原告（本诉被告）向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、土地承包经营权证1份，用以证明争议的田地，小地名“井坎边”是反诉原告承包的土地。
二、中山村村委证明1份，用以证明反诉被告侵占反诉原告承包地的事实。经调解，反诉原告愿意让出宽处80公分，窄处30公分的土地给反诉被告，但村委调解后，反诉被告就起诉了。
三、照片1张，用以证明反诉被告侵占反诉原告的土地，侵占面积在以图片中石灰线为界。
经审理查明：本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）系寨邻关系，本诉原告用于建房的地块系由本村村民王德兴以其承包土地的一部分转让给朱先奎，朱先奎又将其转让得的一部分土地转让给何兴荣，之后在2014年2月6日，何兴荣又将其从朱先奎处转让的土地的一部分转让给本诉原告一家，双方签订《契约》一份，转让方为何兴荣，受让方为尚跃虎，即本诉原告的丈夫；同年，本诉原告（反诉被告）一家在该转让来的土地上修建房屋和围墙，本诉被告（反诉原告）认为所修建的围墙侵占了其承包土地，继而引发纠纷，经中山村村委调解未果，在争议过程中，本诉原告（反诉被告）为证明其所修建的房屋及围墙并未侵占本诉被告（反诉原告）的土地，其在所修建围墙前挖出一条沟，以证明未侵占本诉被告（反诉原告）地基。后，本诉原告（反诉被告）认为本诉被告（反诉原告）在其修建房屋和围墙的过程中对其有言语上的阻挠，构成阻碍，故起诉至本院，提出如上诉请，在审理过程中，本诉被告（反诉原告）在答辩期内提出如上反诉请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在本案中，本诉原告认为在其修建房屋过程中，本诉被告对其构成妨害，并造成经济损失3600元，且其提供上述证据以证明其主张。但经庭审查明，本诉原告在修建房屋过程中本诉被告并未对其实施任何阻挠修建房屋的行为，对于挖沟的行为也是本诉原告自行实施，其所称的受言语阻挠并未对其构成实质性妨害；就其所提供的证据而言，仅能够证明本诉原告在其转让而来的土地上修建房屋的事实，亦未能证明用于建房的土地是否在经《契约》转让而来的王德兴《土地承包经营权证》的范围内或已过限，且对于其损失而言，本诉原告亦未提供证据证明该损失的构成及计算方式，故对于本诉原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
反诉原告认为反诉被告侵占其土地，因而提出如上诉请，并提供证据予以证明。但根据反诉原告所提供的证据，该证据中《土地承包经营权证》仅能证明其所承包的小地名为“井坎边”的土地的四至名称，但对于该四至的界限并未有其他证据予以佐证，中山村委的《证明》也仅仅证明了双方经过调解及反诉原告所提出的调解意见，但最终并未达成协议，照片也不能客观证明四至界限所在，故由于反诉原告所提供的证明未能够证明其承包土地的四至界限，导致不能证明反诉被告所修建房屋及围墙是否超过了其范围而侵占了反诉原告所承包的土地；另，反诉原告也未能提供证据以证明其所遭受损失的构成及计算方式；故综上所述，反诉原告未能对反诉被告是否侵占其承包土地和因而遭受的损失提供证据予以证明，反诉原告的主张无事实依据，本院不予支持。
本案需要说明的其他问题。本诉被告辩称转让本案涉案土地和修建房屋的系本诉原告丈夫的父母而非本诉原告，所以主张本诉原告主体不适格。经庭审查明，本案涉案土地的受让方系本诉原告及其丈夫，涉案房屋也系该二人共同修建，故对于本诉被告的该项主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告赵坤秀的全部诉讼请求。
二、驳回反诉原告夏顺祥的全部诉讼请求。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由本诉原告赵坤秀负担；反诉案件受理费60元，减半收取30元，由反诉原告夏顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十月十一日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第170号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）慈笑影。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第638-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2781号
罪犯王志高，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年12月15日作出了(2004)宝刑初字第454号刑事判决，以被告人王志高犯抢劫、绑架、盗窃罪，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金13000元（已缴）。后该犯上诉，本院于2005年2月1日依（2005）一中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2008年9月16日依（2008）一中刑执字第3305号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2011年5月16日依（2011）一中刑执字第1768号刑事裁定，对其减刑一年五个月；本院于2012年10月1日依（2012）一中刑执字第4822号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2014年6月23日依（2014）一中刑执字第449号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期自2004年8月21日至2017年9月20日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王志高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志高减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月21日至2016年9月20日止），剥夺政治权利五年，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审321号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人付丹丹（温州经济技术开发区滨海兰桂坊酒吧经营者）。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第203-035号行政处罚决定确定的被执行人付丹丹拆除未经批准设置的户外广告设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年8月26日作出温鹿城法处字（2015）第203-035号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人拆除位于温州市滨海园区一道六路永和锦园一组团205号店外墙体设置的户外广告设施钢架或补办手续，并处以罚款人民币10000元整。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除未经批准设置的户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第203-035号行政处罚决定中拆除未经批准设置的户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市�理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年五月四日
书记员 戴俊贤
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执102号
申请执行人杨自壮，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。
被执行人李芳丽，女，汉族，农民，住宁县焦村镇。
关于申请执行人杨自壮与被执行人李芳丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)宁民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨自壮于2016年3月4日向本院中请强制执行，请求被执行人李芳丽偿还侵权责任纠纷款30033.7元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成由李芳丽执行判决医疗费部分，即32203.50元，扣减已给付的7157.80元，下余25398.7元（含诉讼费353元）由李芳丽一次给付。李芳丽已按协议履行了全部内容。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第第1663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨自壮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350.51元已由被执行人李芳丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宁民初字第1663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初517号
原告况某某，男，汉族，遵义市人。
被告刘某某，女，汉族，遵义市人。
原告况某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月一日
书记员 陈佳佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00841号
原告胡某某，男，1944年2月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1961年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由胡某某负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 瑶
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01496号原告：李某，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：陈某，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年，原被告经双方父母介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东至县青山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日原被告生育长子，取名彭某甲，××××年××月××日生育长女，取名彭某乙。1991年，原被告共同建造一幢三开间二层楼房。由于被告性格粗暴经常殴打原告受伤，2010年7月原告具状法院离婚，但经法院判决不准离婚。此后原被告仍分居生活，互不联系，现原被告已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故再次诉讼离婚，分割共同财产，并将所享有财产份额赠与两子女。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、东至县法院（2010）东民一初字第0844号民事判决书，证明原告曾于2010年7月起诉离婚未果的事实。被告辩称：原告喜欢在外面乱搞男女关系，与异性徐XX、李XX都发生过不正当关系，被告为此确实打过原告，原告在夫妻生活中存在过错。原告在2010年起诉离婚后至今确实未与被告一起生活，原被告子女虽已成人，但均未成家，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，请法院判决原告给付被告损失100000元及十块银元。本院查明的事实如下：原被告于1983年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东至县青山乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名彭某甲，于××××年××月××日生育长女，取名彭某乙，于同年建一幢三开间二层楼房。双方经常为琐事争吵打架，被告怀疑原告与异性有不正当关系殴打原告多次。原告于2010年7月起诉离婚，经本院判决不准离婚。之后，原被告仍分居生活，原告现再次起诉。本院认为：原被告虽有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原被告在婚姻存续期间经常争吵打架，且经本院于2010年判决不准离婚后仍分居生活至今，表明其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应该准许。原告诉求分割共同财产，未提供房屋产权证及相关证据不予支持。被告所辩原告与异性有不正当关系未提供证据佐证，不予采信，被告要求原告赔偿其损失100000元及返还银元未提供证据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四、五）项之规定，判决如下：准许原告李某与被告陈某离婚；二、驳回原告其他诉求请求。案件受理费200元，由原告李某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年十一月十日书记员  洪照红
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6833号
原告：薛欢，男，1994年1月19日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码91520000214412406Q。
法定代表人：吴滨，系贵州瑞和建设集团有限公司股东。
被告：李祖高，男，1975年11月4日生，汉族，原住四川省合江县，现住贵州省盘州市，
第三人：盘州市职业技术学校，住所地，贵州省盘州市翰林街道办事处华屯村。
代表人：叶征雄，系盘州市职业技术学校校长。
原告薛欢与被告贵州瑞和建设集团有限公司、李祖高及第三人盘州市职业技术学校承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告薛欢于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛欢撤回起诉。
案件受理费163元，由原告薛欢负担。
审判员 支兰芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更73号
罪犯孟贺巴音，户籍所在地：呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年11月17日作出（2010）新刑初字第343号刑事判决书，认定被告人孟贺巴音犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已全部缴纳）。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，于2010年12月8日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟贺巴音在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯孟贺巴音提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟贺巴音在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟贺巴音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟贺巴音减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初315号
原告刘小海，男，1977年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告李修定，男，1964年11月21日出生，汉族，居民。
原告刘小海与被告李修定民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员郑丽菲担任法庭记录。原告刘小海及委托代理人姚姝艳到庭，被告李修定未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小海诉称，原、被告原系亲戚。2014年3月被告因做生意向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定利息每月700元，借款期限为六个月。借款到期后，被告却以各种理由推脱，拒绝偿还原告本金和利息，为维护原告合法权益，故诉请：一、请求依法责令被告偿还原告借款7万元并自2014年4月1日起按月息700元支付利息至清偿全部本金日止；二、被告承担诉讼费用。
被告李修定未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，被告李修定系原告刘小海的姐夫。2014年3月31日李修定以做生意需资金为由向原告刘小海借款70000元，并于当天出具借条，载明：“今借到刘小海人（民）币柒万元整（月息柒佰元整，期限六个月）。”李修定在借款人一栏署名。借款到期后，李修定并未还款而是继续按照约定支付利息至2015年10月底。后未再还本付息遂酿成本诉。
上述事实有借条、当事人的陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为债务应当清偿。债务到期后被告李修定理应按照约定偿还借款。双方约定月息700元并未超出法律限定的标准，本院依法予以确认。原告刘小海自述李修定按约定支付利息至2015年10月底，刘小海可自2015年11月1日起按约定利率主张逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李修定在本判决生效之日起三日内偿还原告刘小海借款本金70000元并自2015年11月1日起按700元／月支付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告李修定负担。该款原告刘小海已预交，被告李修定在履行时一并向刘小海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年四月十二日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初162号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨星，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，户籍所在地株洲市荷塘区。因犯故意伤害罪，于2003年3月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2004年6月被株洲县人民法院判处有期徒刑五年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2009年2月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行）。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年10月30日被取保候审。经本院决定，于2017年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人陈珊，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人杨星犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2018年1月11日在本院第八审判庭公开开庭进行了合并审理。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人杨星及其辩护人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年6月19日，被告人杨星受他人委托，到株洲市光明重型机械制造有限公司（位于株洲市石峰区大坝街）找胡某3索要债务。当天19时许，杨星到达该公司门口，与坐在门卫室外面的胡某3的父亲胡某1发生争吵，并将胡某3的母亲蒋某1推退后跌坐在地。被害人叶某（胡某3的丈夫）看到后，与杨星发生肢体冲突，被告人杨星用右手击打叶某锁骨一下，用力将叶某绊倒在地，并倒在叶某身上，叶某用双手抠伤杨星的右眼。随后，被告人杨星被其他人按在地上，直到110民警到达现场。经鉴定，叶某系右锁骨中段粉碎性骨折，右2、3、4肋骨骨折，其伤情为轻伤二级；杨星系眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，其伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨星向司法机关如实供述上述事实，并已与被害人叶某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、刑事判决书、释放证明书、病案CT报告单、调解协议书等相关书证；2、证人蒋某2、胡某1、蒋某1等9人的证言；3、被害人叶某的陈述；4、被告人杨星的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、现场相片。
公诉机关认为，被告人杨星故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨星对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。被告人杨星的辩护人陈珊提出：1、被告人杨星到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。2、被告人杨星案发后赔偿被害人经济损失22万元，取得被害人的谅解，且被害人对引起伤害后果的发生有一定的过错，请求对被告人杨星酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日，被告人杨星受他人委托，到株洲市光明重型机械制造有限公司（位于株洲市石峰区大坝街）找胡某3索要债务。当天19时许，被告人杨星与唐某一起到达该公司门口，因言语不合，被告人杨星与坐在门卫室外面的胡某3的父亲胡某1发生争吵，胡某3的母亲蒋某1欲上前扯开杨星，被杨星推退后跌坐在地。被害人叶某（胡某3的丈夫）看到后，与杨星发生肢体冲突，被告人杨星用右手击打叶某锁骨一下，用力将叶某绊倒在地，并倒在叶某身上，叶某用双手抠伤杨星的右眼。随后，被告人杨星被其他人按在地上，直到110民警到达现场。经鉴定，叶某系右锁骨中段粉碎性骨折，右2、3、4肋骨骨折，其伤情为轻伤二级；杨星系眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，其伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨星向司法机关如实供述上述事实，并于2017年8月29日与被害人叶某达成调解协议，取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、刑事判决书、释放证明书、病案CT报告单、调解协议书等相关书证；2、证人蒋某2、胡某1、蒋某1、胡某2、胡某3、胡某4、柏某、唐某、宾某的证言；3、被害人叶某的陈述；4、被告人杨星的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、现场相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨星犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨星到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨星案发后积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且被害人对引起伤害后果的发生亦有一定的过错，对被告人杨星可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杨星的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人杨星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨星犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初355号
原告臧某某，女。
被告王某，男。
原告臧某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告在2011年7月25日签订的离婚协议中约定由被告补偿原告10万元，后被告给付了原告7万元，余3万元经原告催告，被告于2014年10月17日出具欠条，载明欠原告3万元，约定于2015年2月16日还款1万元，其余2万元于2015年农历12月30日付清。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款3万元。
原告臧某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议书中约定由被告补偿原告10万元的事实；2、欠条一份，拟证明2014年10月17日，被告仍欠原告3万元，并在约定的时间内未给付的事实。
被告王某辩称，借款属实，但因资金紧张，希望原告宽限几年，等被告资金宽裕时一定给付。被告王某未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2011年7月25日协议离婚。双方在离婚协议书中约定由被告支付原告10万元。被告已支付原告部分款项后，余3万元未按时支付。经原告多次催讨，被告于2014年10月17日出具欠条，载明欠原告现金3万元，约定于2015年2月16日给付1万元，其余2万元于2015年农历12月30日还清。但被告尚未支付该3万元款项。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、欠条各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方据此办理了离婚登记手续。原、被告理应按照该约定履行各自的义务，根据该约定，王某先付臧某某现金六万元，余欠四万元加利息一分计算，于2013年3月8日付清。被告支付部分款项后于2014年10月17日补具欠条一份，载明仍欠原告现金3万元，于2015年2月16日给付1万元、2015年农历12月30日给付2万元。截至法庭辩论终结前，被告仍应给付原告的款项为3万元。故对原告要求被告给付3万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告臧某某欠款30000元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第1页，共4页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执266号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：师某某，男，汉族，村民。
张某某申请执行师某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初39号民事判决书，被执行人师某某应支付张某某工资9200元，承担诉讼费25元，本案执行费50元。该案在执行过程中，申请人张某某向本院申请撤销对被执行人师某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执266号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第677号
原告金晓奇。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南边城律师事务所律师。
被告李祖健。
被告赵又梅，系李祖健妻子。
原告金晓奇与被告李祖健、赵又梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长与审判员朱建兰、刘姝组成合议庭，书记员张凤担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李祖健、赵又梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金晓奇诉称，原、被告系同乡，2015年4月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，借款期限两个月，并约定以花垣县锦都大厦二楼29号门面作抵押。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率24%支付资金占用利息。
被告李祖健、赵又梅未作答辩。
原告金晓奇提交的证据：1借条复印件1张，拟证明2015年4月10日被告李祖健、赵又梅向原告金晓奇借款300000元，借款期限为二个月，月息5分，并将锦都大厦二楼29号门面购房合同交给原告约定以此作为抵押；2、李祖建、赵又梅结婚证复印件，拟证明李祖建、赵又梅2011年8月1日登记结婚，系夫妻关系；3、被告李祖健的房产证复印件（证件号：花房权证花垣镇字第××号），拟证明两被告居住在花垣；4、王丽华的结婚证复印件一份，拟证明原告李祖健与王丽华系夫妻关系；5、中国建设银行汇款凭证复印件一张，拟证明原告配偶王丽华向被告李祖健汇款285000元的事实。
对原告提交的证据本院综合认定如下：经与原件核对无异，本院对证据的真实性予以认定。
被告李祖健、赵又梅未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同乡。2015年4月10日被告李祖健、赵又梅向原告借款285000元，双方约定借款期限为两个月，月息5分。借款到期后，被告至今未还。
另查明，原告金晓奇与王丽华系夫妻关系，被告李祖健、赵又梅系夫妻关系。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据被告书写的借条及借条形成当日原告配偶向被告账户汇款的银行凭证足以认定。借条上的借款本金为30万，但根据原告提交的汇款凭证，实际汇款金额为285000元。据原告所说，汇款时扣除了当月的利息15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在借款时预先扣除了利息15000元，故本院认定本案的实际借款金额为285000元.双方约定月息5分，超过了年利率24%的法律规定，超过部分的利息约定无效。原告起诉后要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李祖健、赵又梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金晓奇借款本金人民币285000元及利息。（利息的计算方式：从2015年4月10日起按本金285000元，年利率24%计算至全部借款履行完毕之日止）；
二、驳回原告金晓奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2500元，共计8300元，由被告李祖健、赵又梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 唐利军
审判员 朱建兰
审判员 刘 姝
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条第一款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。