wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更711号
罪犯华远年，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）甬鄞刑初字第877号刑事附带民事判决，以被告人华远年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人华远年赔偿附带民事诉讼原告人钱立雄各项经济损失共计人民币11627.95元的90%，即为人民币10465.2元。华远年不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）浙甬刑二终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯华远年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华远年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯华远年在服刑期间，确有悔改表现，该犯系老年犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华远年减去有期徒刑一个月。刑期自2015年2月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9016号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告阮爱根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡透支本金161100.04元、利息等96069.73元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项清偿之日）。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人施志坚到庭参加了诉讼，被告阮爱根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮爱根于2014年2月18日在原告处办理了卡号为48×××16的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记账，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告发放信用卡后，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金161100.04元、利息等（含利息、复利）96069.73元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮爱根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金161100.04元、利息等（含利息、复利）96069.73元（自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告阮爱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学行。
委托代理人：周保清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市上邦涂料有限公司。
法定代表人：叶则明。
一审被告：翁林宝。
再审申请人方远建设集团股份有限公司因与被申请人台州市上邦涂料有限公司及一审被告翁林宝买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方远建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈小青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终493号
上诉人(原审被告)：安徽省欣盛胶业有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：王正好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人安徽省欣盛胶业有限公司（以下简称欣盛胶业公司）因与被上诉人刘明建设工程合同纠纷一案,不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人欣盛胶业公司的委托诉讼代理人王琦，被上诉人刘明及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣盛胶业公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判或发回原审法院重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由刘明承担。事实和理由：刘明伪造证据，一审认定事实不清，判决结果严重错误。刘明与欣盛胶业公司员工卢德营两人系邻居，关系较好，欣盛胶业公司一直委托卢德营对公司进行管理。2016年经卢德营联系，刘明的确为欣盛胶业公司承建了公司的围墙、栅栏等项目工程，工程完工后，因刘明要价太高，双方又没有签订施工合同，故一直没有进行竣工决算。欣盛胶业公司要求刘明委托具有资质的工程审计部门进行工程审计，并愿意按照审计报告的数额支付工程款，刘明答应进行审计，却未提供审计报告，故欣盛胶业公司没有支付工程款。刘明向一审法院提交的所谓施工工程决算报告汇总表及单项工程造价汇总表、单位工程造价汇总表等证据，欣盛胶业公司从未见到过上述证据，也未在上述证据上加盖本公司的任何印章，欣盛胶业公司怀疑上述证据系伪造。且刘明施工的工程款仅约90余万元，其提供的上述证据却达到近180万元，与事实严重不符，一审法院仅依刘明单方伪造的证据，得出的结论是错误的。综上所述，欣盛胶业公司认为一审判决认定事实不清，从而导致做出错误的判决，特提出上诉。请求二审法院判如所请。
刘明辩称，一审法院认定案件事实清楚，证据充分，判决公正，应予维持，欣盛胶业公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应驳回。刘明承建欣盛胶业公司的围墙等多项工程，且该工程并非零星工程，工程竣工后双方对工程质量及工程数量进行了统计和验收，双方为此进行了工程款结算，不仅有双方认可的决算，且有分项价目，之后欣盛胶业公司先后支付了15万元，故双方的建设工程施工合同关系是明确的，欣盛胶业公司拖欠刘明的工程款事实是清楚的，决算单上的印章是由欣盛胶业公司加盖，印章具有真实性，因此上诉人的上诉理由不能成立。
刘明向一审法院起诉请求：1、判令欣盛胶业公司支付工程款1634380.6元及逾期付款的利息；2、判令欣盛胶业公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月刘明承包了欣盛胶业公司位于蒙城县城南新区安驰大道与纬1路交口公司围墙、栅栏等项目工程的施工，截止2017年6月双方进行工程决算，欣盛胶业公司共欠刘明各项工程款1784380.6元。分别于2017年1月25日支付了4万元、2017年7月支付了8万元、2017年8月支付了3万元，共计支付15万元。剩余工程款1634380.6元未付。
一审法院认为，欣盛胶业公司欠刘明工程款事实清楚，证据充分。故刘明要求欣盛胶业公司支付工程款的诉讼请求，该院予以支持；刘明要求欣盛胶业公司支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，应从诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:安徽省欣盛胶业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘明工程款1634380.6元及利息(利息自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付清工程款止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19510元，减半收取9755元，由安徽省欣盛胶业有限公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：对欣盛胶业公司二审提交的支付工资及工程款的证据，因其真实性无法核实，故对其证明目的本院不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决对工程款的认定是否有依据。
刘明与欣盛胶业公司虽未签订《建设工程施工合同》，但双方均认可刘明已实际施工并交付欣盛胶业公司的围墙、栅栏等项目工程。刘明在一审中提交的《欣盛胶业栅栏围墙决算报告汇总表》上盖有安徽省欣盛胶业有限公司及公司法定负责人王正好、涉案工程项目责任人卢德营的印章，可以视为双方当事人对涉案工程量、应当计价的内容、如何计算价格等进行的约定。欣盛胶业公司虽对涉案工程造价提出异议，因双方当事人并无竣工决算依据工程审计的约定，且其提供的证据均不足以否定其已经签章确认的《欣盛胶业栅栏围墙决算报告汇总表》，故一审判决依据《决算报告汇总表》确认相应的工程价款，并无不当。
综上所述，欣盛胶业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19509元，由安徽省欣盛胶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 迪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1613号
原告：陈连坤，男，1983年10月10日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎踞林，男，1962年12月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李晓莲，女，1966年1月22日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈连坤诉被告虎踞林、李晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈连坤到庭参加诉讼，被告虎踞林、李晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连坤诉称：2014年3月30日被告从原告处借款20000元，承诺于2014年5月30日偿还，并向原告出具借条一份。履行期届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2014年5月30日至借款还清之日止的利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借据一张，证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告虎踞林、李晓莲未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，二被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告李晓莲与被告虎踞林系夫妻关系，2014年3月30日，二被告向原告陈连坤借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到陈连坤现金人民币20000.00元，大写贰万元整。还款日期：2014年5月30日”。到期后，被告虎踞林称无力还款，并向原告以3.5分计算支付利息至2014年8月1日，之后再未向原告支付利息，亦未向原告归还借款本金。
本院认为：被告虎踞林、李晓莲向原告陈连坤借款20000元，原告与二被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年5月30日起至借款付清之日的利息的诉讼请求，双方虽在借条中明确约定于2014年5月30日还款，到期后二被告未向原告归还借款本金而支付利息至2014年8月1日，原告收取被告虎踞林支付的利息，双方未再明确约定归还借款本金的时间，故原告自2014年8月2日起有权随时要求被告归还借款本金，且有权要求被告支付逾期利息，逾期利息应自2014年8月2日起计算，计算至开庭之日（2015年10月26日），共451天，按照中国人民银行2014年8月同期同类贷款基准利率6.15%计算，被告应支付原告逾期利息1519.81元（20000元×6.15%÷365天×451天），以后产生的逾期利息计算至确定付款之日止。被告虎踞林、李晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎踞林、李晓莲于本判决生效后十日内偿还原告陈连坤借款本金20000元，支付逾期利息1519.81元，以后产生的逾期利息计算至确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，原告陈连坤负担19元，被告虎踞林、李晓莲负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十一月四日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5355号
原告杜庆祝，男，1979年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告泉州永辉超市有限公司丰泽中骏世界城店，住所地泉州市丰泽区。
负责人林小斌。
本院在审理原告杜庆祝与被告泉州永辉超市有限公司丰泽中骏世界城店产品责任纠纷一案中，原告杜庆祝于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜庆祝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆祝负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月六日
书记员 洪希文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10665号
原告张懿，男，1982年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告宴莲花，女，1987年12月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告龚小燕，女，1963年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张懿诉被告宴莲花、龚小燕民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张懿限期交纳诉讼费，原告张懿在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张懿自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月六日
书记员 乔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11310号
申请执行人吕维银，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。
被执行人樊孝丰，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证地址江西省九江市修水县。
关于申请执行人吕维银与被执行人樊孝丰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0307刑初553号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿损失24080.66元，并承担案件受理费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11310号申请执行人吕维银，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被执行人樊孝丰，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证地址江西省九江市修水县。关于申请执行人吕维银与被执行人樊孝丰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0307刑初553号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿损失24080.66元，并承担案件受理费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月十四日书记员  廖永嘉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02203号
罪犯胡兴宝，男，生于1968年7月10日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）鄂刑终字第250号刑事判决，以被告人胡兴宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2007年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡兴宝在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡兴宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡兴宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴宝减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月10日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2号
原告：李某某，女。
法定代理人：刘美，女，系原告母亲。
被告：镇平县人民医院
代表人：刘金峰，院长职务。
住所地：镇平县建设路4号。
组织机构代码：41922578-6
本院在审理原告李某某与被告镇平县人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告镇平县人民医院的起诉。
经审查，本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告镇平县人民医院的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一六年一月七日
书记员 闫帅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4617号
原告：李正芳，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：高润琪，男，约53岁，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告李正芳与被告高润琪排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正芳撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李正芳承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 修武英
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘德恒
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第551号
上诉人（原审原告）张璐璐，女，汉族，1959年1月13日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人张璐璐因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第266号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2009年1月，市人社局批准张璐璐退休。2012年6月28日，张璐璐以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对张璐璐等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，张璐璐向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2009年1月批准张璐璐退休，张璐璐于次月起就应当知道具体行政行为的内容。张璐璐认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了张璐璐的起诉。
上诉人张璐璐上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2009年1月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有4年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2009年1月批准上诉人张璐璐退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7923号
原告薛晓华，女，蒙古族，个体户。
被告王海松，男，汉族，农民。
被告钱玉杰，女，汉族，农民。
原告薛晓华与被告王海松、钱玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛晓华到庭参加诉讼，被告王海松、钱玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年5月25日，二被告向原告借款60000元，约定月利率20‰，并为原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据一枚，证明2016年5月25日，二被告向我借款60000元，约定月利率20‰。
被告王海松、钱玉杰未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2016年5月25日，被告王海松、钱玉杰向原告薛晓华借款60000元，约定月利率20‰，并共同为原告出具借据一枚。该款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王海松、钱玉杰理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告王海松、钱玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海松、钱玉杰于本判决生效后三日内偿还原告薛晓华借款本息63520元(以本金60000元，自2016年5月25日至2016年8月22日按月利率20‰计算利息为3520元，本息合计63520元)，2016年8月23日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年九月八日
书记员 武禹佳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第131号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人吕向勇
被执行人李杰
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人吕向勇、李杰行政征收一案，本院已于2015年4月22日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年9月19日作出的禹计生征决（2014）第616、617号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第616、617号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人吕向勇、李杰应于2015年4月24日前将社会抚养费58450元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费776元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1114号
申请人邢旺头，男，1968年1月31日生，汉族。
被执行人孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
邢旺头与孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执735号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
被执行人柳晓军，男，汉族，1979年6月29日出生，住泰顺县。
被执行人刘蔡娥，女，汉族，1984年9月9日出生，住泰顺县。
被执行人：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人柳晓军、刘蔡娥、浙江金丰担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）杭经开商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年6月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人柳晓军、刘蔡娥、浙江金丰担保有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执734号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3545号
罪犯林伟山，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)茂中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人林伟山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑三终字第222号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟山在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林伟山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第809号
原告史忠孝，农民。
被告史祥刚，农民。
本院在审理原告史忠孝诉被告史祥刚返还原物纠纷一案中，原告史忠孝经本院送达催缴诉讼费用通知书后，在规定期限内仍未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月六日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执880号之一
申请执行人：曾照国,男,1975年11月4日出生,汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：隆昌县天界机砖厂。住所地：隆昌县界市镇花坟村*组。
法定代表人：刘长江，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初3568号民事判决书受理了申请执行人曾照国申请执行被执行人隆昌县天界机砖厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付双倍工资差额、经济补偿金、失业金共计58079元。
本院在执行中，经过“五查”，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行有风险金账户余额101515.40元，本院于2017年8月7日予以了冻结，但该款暂不具备处置条件。经过申请人与被执行人协商，被执行人愿意用砖来抵偿债务，但申请人拒绝接受，且暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执880号
申请执行人：曾照国,男,1975年11月4日出生,汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：隆昌县天界机砖厂。住所地：隆昌县界市镇花坟村二组。
法定代表人：刘长江，厂长。
本院在执行申请执行人曾照国与被执行人隆昌县天界机砖厂劳动争议纠纷二案中，经查被执行人隆昌县天界机砖厂未按已经生效的本院（2016）川1028民初3568、3569号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人隆昌县天界机砖厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的银行账户存款101515.40元予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。
本裁定立即执行。
执行员 付邦青
二〇一七年十一月二日
书记员 吴力生
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字第585号
申请执行人时向阳。
被执行人何康。
被执行人李婷。
申请执行人时向阳与被执行人何康、李婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人时向阳的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年七月十六日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第585号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：杨忠坚、孙世清、石荣芳
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日作出（2013）海商初字第872号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为54390.4元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第585号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第585号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人史荣芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史荣芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将史荣芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第585号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨忠坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠坚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨忠坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第585号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙世清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙世清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙世清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第585号申请执行人：北京住美嘉业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村新北路万乐佳工业园内。法定代表人：吴传炎，董事长。委托诉讼代理人：卢雅文，北京市健强律师事务所律师。被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号1号楼12层1208室。法定代表人：张玉良，董事长。本院在执行北京住美嘉业经贸有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现北京泽辉建筑装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因北京泽辉建筑装饰工程有限公司作为被执行人涉及多起案件，且均未履行义务，另案对北京泽辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取拘留措施，现北京泽辉建筑装饰工程有限公司已不能正常经营，并已被纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李春荣审判员 王 平二〇一七年十一月三十日书记员 王颢然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42201号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告邵云云。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邵云云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初928号
原告王文彬，男，1989年3月27日出生，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市易林置业有限公司。
委托代理人李松，安阳市易林置业有限公司职工。
原告王文彬诉被告安阳市易林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文彬向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文彬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文彬负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第6782号
原告赵某某。
被告谷某某。
本院在审理原告赵某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1058号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人聂某，住云南省西盟佤族自治县（均自报）。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年5月24日22时许，被告人聂某在未考取相关驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为85.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌在本区南村镇兴业大道塘东对开路段发生交通事故，后被到场的交警查获。
被告人聂某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日起执行至2016年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄秋霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初293号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人荆某甲，务工人员。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人荆某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨，被告人荆某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州工业园区胜浦街道新胜路、通江路路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人荆某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人荆某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭证人宋某、荆某乙的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息、机动车信息，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人荆某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述了自己的犯罪事实。提请依法予以惩处。
被告人荆某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月29日凌晨，被告人荆某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州工业园区胜浦街道新胜路由东向西行驶至新胜路、通江路路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人荆某甲负事故的次要责任。经司法鉴定，被告人荆某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml。
另查明，被告人荆某甲归案后如实供述了自己的罪行；其预缴罚金人民币1200元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人荆某甲的供述及未到庭证人宋某、荆某乙的证言笔录、道路交通事故认定书，2015年6月29日凌晨，被告人荆某甲酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人荆某甲驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证信息、机动车信息，证实被告人荆某甲无相应驾驶资格及涉案车辆无牌证等相关情况。
4、案发经过、到案经过，证实被告人荆某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人荆某甲的身份情况。
本院认为，被告人荆某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人荆某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人荆某甲醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车肇事的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 濮天赠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3877号
原告：重庆市涪陵区景雅园林有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道瑞康大厦1号门面。统一社会信用代码91500102568735392U。
法定代表人：廖常飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，女，1976年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。统一社会信用代码91500102681465523N。
法定代表人：徐永国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司与被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司支付原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司劳务尾款本金10.8361万元；2、判令被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司承担从该日起至起诉结案日止的利息3.6409万元；3、由被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司与中国长城绿化促进会（社团组织）签订了《涪陵区2012年度长江两岸森林工程施工合同》。2012年9月15日，原告与中国长城绿化促进会（社团组织）签订了《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》。之后，原告在设定土地上栽植经果林1524.6亩，请当地农户劳务用工几百上千人次，按分合同第一条第三款中所约定的工程施工内容施工完毕并保证了后期管护和成活验收。2015年初，全部通过了国家和市级、区级综合验收。但被告和中国长城绿化促进会（社团组织）未按双方主合同约定支付原告工程款请求人民法院依法判决被告支付原告劳务尾款及利息。
本院经审查认为，原告与中国长城绿化促进会签订的《涪陵区2012年度长江两岸森林工程施工合同》和被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司与中国长城绿化促进会签订的《涪陵区2012年度长江两岸森林工程施工合同》分别是两个独立的承揽合同。根据合同相对性原理，原告与被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司并无直接法律关系，因此，被告在本案中不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司的起诉。
案件受理费1598元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄银丹
湖北武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第734号
原告朱玉静，女，1962年6月25日生。
被告武汉长源时代国际科贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街都市工业园长源工业园。
法定代表人卢亿平，该公司总经理。
本院在审理原告朱玉静与被告武汉长源时代国际科贸有限公司合同纠纷一案中，原告朱玉静于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉静撤回起诉。
本案诉讼费235减半收取118元由原告朱玉静承担。
审判员 姚伏
二〇一四年十一月四日
书记员 张璇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第918号
申请执行人盛国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王仕平，男，1967年10月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄利梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行盛国军与王仕平、黄利梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月八日
代理书记员 许 珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01138号
原告湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路99号。
法定代表人帅业权，董事长。
被告马明。
被告中航泓鑫建设有限公司，原公司名称为中航长城大地建设工程有限公司，工商登记地河南省郑州市中原区嵩山北路292号。实际办公地址：郑州市郑东新区升龙广场1号楼2单元13层。
法定代表人曹钰，董事长。
被告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，公司董事长。
本院在审理原告湖北银丰帅氏置业有限公司诉被告马明、福建亨立建设集团有限公司、中航泓鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01880号
原告王金凤，女，汉族，1965年2月26日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路。
被告蔡旭东，男，汉族，1973年5月26日住址辽宁省沈阳市和平区振兴街。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市和平区市府大路55号。
负责人于泓，系该公司经理。
委托代理人刘吉舟，系该公司员工。
原告王金凤诉被告蔡旭东、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告蔡旭东、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘吉舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2015年11月22日，原告的爱人陈文启驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区凌空一街砂阳桥西时与被告蔡旭东驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告蔡旭东负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年11月22日至2015年11月25日未进行营运，共计停运3天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告交通费100元，车辆损失1550元，营运误工费810元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡旭东辩称，肇事情况属实，我当时是肇事司机，车辆的实际车主也是我。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险、商业险共计50万，经交警认定被告车辆负此次事故全部责任，针对原告诉讼请求交通费、停运损失费，不在保险赔偿范围之内，原告修车费1550元，同意赔付。
经审理查明，2015年11月22日，原告的爱人陈文启驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区凌空一街砂阳桥西时与被告蔡旭东驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告蔡旭东负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年11月22日至2015年11月25日未进行营运，共计停运3天。
另查明，被告蔡旭东当庭将停运损失810元及诉讼费25元支付给原告。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告蔡旭东未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告蔡旭东承担赔偿责任。
关于停运损失的问题，由于被告蔡旭东已将该笔费用赔付给原告，原告同意，本院对于被告的赔付行为予以确认；
关于原告主张的交通费的问题，因庭审过程中原告并未提供相应票据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的车辆损失费的问题，由于保险公司已定损，定损额为1550元，本院对此予以确认，由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金凤车辆损失费1550元；
二、被告蔡旭东与本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金凤停运损失费810元（被告已支付完毕）；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡旭东承担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年二月十四日
书记员 张 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第744号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。
辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检未检办刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人周某及辩护人奚利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月某日中午，被告人周某至象山县爵溪街道东溪路8号被害人吴某经营的联发超市，窃得该超市收银台上的现金人民币100元。
2015年6月中旬某日早上，被告人周某至象山县爵溪街道新瀛路43-12号被害人向文玉经营的早餐店，窃得该店门口收银桌抽屉内的现金人民币20元。
2015年7月中旬某日早上，被告人周某至象山县爵溪街道东溪路19号被害人刘某经营的“老百姓平价超市”蔬菜店，窃得该店内钱箱旁的现金人民币50元。
2015年8月30日凌晨2时许，被告人周某至象山县爵溪街道新瀛路43-20号被害人杨某经营的福建名饺店，采用衣架挑开门锁的方式进入店内，窃得该店内收银台抽屉内的现金人民币590元。
2015年8月30日晚上，被告人周某在象山县爵溪街道新瀛路兴旺网吧被民警抓获，民警在被告人周某处扣押现金人民币560元。同年9月17日，民警将上述人民币560元发还给被害人杨某。9月18日，被告人周某的家属退赔给被害人刘某现金人民币50元。9月19日，被告人周某的家属退赔给被害人杨某现金人民币30元、被害人吴某现金人民币100元、被害人向文玉现金人民币20元。被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某、刘某、向文玉的陈述、辨认笔录、现场指认照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江省预收（暂扣）款票据、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、情况说明、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，结合本院自行调查，了解到被告人周某读书至初一便辍学在家，12岁随父母从安徽来象山爵溪务工，父母平时对其疏于管教。被告人周某因长期在外闲散，法制意识淡薄，好逸恶劳，无稳定经济来源而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人周某进行教育，被告人周某表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人周某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚以及被告人家属积极赔偿被害人的全部经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚的意见均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。法制意识淡薄、好逸恶劳、不思进取是被告人周某走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语
周某：
经过今天的庭审，相信你也感触颇深。你因文化程度较低、法律意识淡薄、缺乏进取心走上了犯罪道路，也付出了沉重的代价。勤劳是中国人的传统美德，幸福要靠自己的双手去创造，不劳而获是可耻的，只有通过自己的辛勤汗水取得的劳动成果才是可贵的。你文化程度不高，希望平时多读书、读好书，增强自己辨别是非的能力，同时要慎交友、交益友。人犯错误并不可怕，关键是知错能改。你以后的人生道路还很长，希望你能振作精神，好好接受改造，学好本领和技能，在以后的日子里，有足够的能力照顾好你的家人。法庭希望你永远记住这些失去自由的日子，在拥有自由时倍加珍惜。谨记！如果你有什么困难或困惑，你可以写信告诉我们，同时为了及时了解你的思想情况，你应每月向未成年庭报告自己的思想动态。
地址：象山县人民法院未成年人庭收
邮政编码：315700
电话：0574-5918****
QQ群号码：242784462
象山县人民法院
未成年人案件综合审判庭
二O一五年十一月六日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第854号
申请执行人：陈立新
被执行人：景福亮
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第854号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：白庆国
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00185号
上诉人（原审被告）史全周，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
委托代理人王瑛，男，汉族，居民，住址同上。系被上诉人之父。
上诉人史全周与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月5日，原告王磊（乙方）与被告史全周（甲方）签订换车协议1份。协议约定：甲方将陕A29Q**，车架号：WBAHN210X6DS83908，发动机号：01786009N52B30BF与乙方陕CR56**，车架号：JFISH52F69G067549，发动机号：EJ20D722048互换，条件为：乙方给甲方再付现金柒万伍仟元整（￥75000元）。甲乙双方以2014年4月5日1时15分为界，两车电子警察，交通事故，经济手续等责任各自承担，协议签订后各负其责；如有违约的需要向对方赔偿20%；本协议双方签字生效，本车过户后自行终止。甲方签章：史全ＸＸ哲乙方签章：王磊。协议上强哲的姓名系史全周代书。陕A29Q**宝马730小轿车由被告史全周驾驶，车户在强哲名下。同日，作为换车的部分对价，原告给付被告人民币75000元，并送刘文西所画毛主席像1幅。按照协议约定，原告王磊将陕CR56**斯巴鲁森林人越野车交付被告史全周，并协助办理了过户手续。2012年7月12日，陕A29Q**宝马730小轿车被宝鸡市渭滨区人民法院依法查封。2014年5月3日，该车又被渭滨区人民法院依法扣押，现原告持该车行驶证和机动车登记证，无法办理过户手续。
原审法院认为：原告王磊与被告史全周签订换车协议时，被告用来交换的宝马小轿车已被人民法院依法查封。民事诉讼法规定，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。换车协议明显违反法律的禁止性规定，故该协议为无效协议。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告史全周应当返还原告陕CR56**斯巴鲁森林人越野车一辆，退还75000元和画像一幅，并协助办理车辆过户手续。由于协议无效，不存在违约问题，故原告要求被告承担15000元违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。被告辩称，换车前并不知道车辆已被查封，换车协议有效，要求驳回原告的诉讼请求，该意见不符合法律规定，不予支持。被告史全周交换的车辆，车户在强哲名下，交换前已被查封，现车辆被宝鸡市渭滨区人民法院依法扣押，由此导致的法律后果，应由被告承担。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告王磊与被告史全周2014年4月5日签订的“换车协议”无效；二、被告史全周于本判决生效后十五日内返还原告王磊陕CR56**斯巴鲁森林人越野车一辆、人民币75000元和刘文西所画毛主席像一幅；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元及保全费980元，合计2880元，由被告史全周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人史全周不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在案件审理中认定事实基本清楚，但是判决本案的事实依据认定错误、适用法律依据错误。2、本案中，一审法院确认换车合同无效是因为交换车已经被法院扣押，但一审法院认定上诉人史全周隐瞒事实，变卖查封车辆是不符合实际情况，将强哲的违法变卖行为推卸至上诉人史全周身上，实属适用法律错误。3、即使换车协议无效，一审判决对上诉人史全周交付的财产未作交代，违反了合同确认无效相互返还的法律规定。请求1、依法撤销陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00895号民事判决。2、被上诉人王磊承担一、二审的诉讼费用。被上诉人王磊辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，一审查明的事实正确，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的”；《中华人民共和国合同法》第五十二条五项规定：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”涉案车辆于2012年7月12日被渭滨区人民法院以（2012）宝渭法执字第00470号执行裁定书予以查封，依照上述法律规定，涉案合同应属无效。虽然上诉人史全周不是车辆登记的所有权人，但是涉案合同的当事人，应当对其所交付的财产负有确保其所有权无瑕疵的义务，一审判决并无不当。虽然合同法规定了合同无效相互返还，但上诉人史全周交付的车辆在2014年5月3日被渭滨区人民法院从被上诉人王磊处依法扣押，如该车渭滨区人民法院予以返还给被上诉人王磊，则由被上诉人王磊返还给上诉人史全周。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费3800元，由上诉人史全周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监8号
关跃林：
你因不服吉林省延吉市人民法院（2015）延法赔立字第4号不予受理案件决定及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中法委赔立字第8号不予受理案件决定，以吉林省延吉市人民法院错误判决、执行，导致你及案外人的林场无法执行回转，造成你及案外人的经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，关跃林申请吉林省延吉市人民法院执行回转一案尚未执行终结，且关跃林未能提供相关证据证明执行错误，故关跃林的国家赔偿申请不能进入国家赔偿程序，其请求没有法律依据，本院不予支持。你主张吉林省延吉市人民法院的判决错误不属于国家赔偿案件受案范围。综上，吉林省延吉市人民法院（2015）延法赔立字第4号不予受理案件决定及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中法委赔立字第8号不予受理案件决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执450号
申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司，住所地桂林市象山区民族里98号。
负责人黄海涛，董事长。
被执行人刘浩。
申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司与被执行人刘浩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘浩在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人刘浩无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月一日
书记员 秦建刚
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初786号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司负责人。
委托代理人徐鸟林，该分公司员工。
委托代理人郑香，该分公司员工。
被告杨琴。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业”）与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月20日公开开庭审理，原告嘉宏物业委托代理人郑香、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，经招投标，原告与镇江瓯龙房地产开发公司签订了《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，于2013年8月1日入驻梦溪嘉苑小区提供物业服务。合同约定：原告对梦溪嘉苑（一、二、四、六号地块）小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护；物业服务费用按年交纳，交费时间为原告进场接管之日起，多层住宅按每月每平方米0.85元计收物业服务费，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收应缴纳费用千分之五的标准支付滞纳金。原告提供物业服务期间，被告经催要未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业费，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金共计3733元。
被告系梦溪嘉苑52幢301室业主，房屋建筑面积109.86平方米，其抗辩理由：未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费属实，原因是52幢1楼住户擅自在该楼外墙开门、开窗，物业未制止，导致其房屋墙体开裂。且物业公司对小区内其他业主占用公共绿化的行为置之不理，导致小区环境严重被破坏。
审理中，原告主张滞纳金按日万分之五标准计算。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告系梦溪嘉苑小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的情况，原告按照合同约定提供物业服务期间，在绿化养护、公共设施管理等方面确实存在一定瑕疵，需要加以改善。因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为2708元，应原告物业服务的瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应交纳物业费2437元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金370元，因合同条款并未明确约定被告交纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年2月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以本院支持的物业服务费为计算基数，按照日万分之五的标准计付。
原告作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量，在职责范围内尽快处理解决业主提出的问题，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效之日起七日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2437元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以2437元为计算基数，从2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱欢欢
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
其他金钱给付纠纷。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初786号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。负责人沈建宏，该分公司负责人。委托代理人徐鸟林，该分公司员工。委托代理人郑香，该分公司员工。被告杨琴。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业”）与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月20日公开开庭审理，原告嘉宏物业委托代理人郑香、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，经招投标，原告与镇江瓯龙房地产开发公司签订了《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，于2013年8月1日入驻梦溪嘉苑小区提供物业服务。合同约定：原告对梦溪嘉苑（一、二、四、六号地块）小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护；物业服务费用按年交纳，交费时间为原告进场接管之日起，多层住宅按每月每平方米0.85元计收物业服务费，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收应缴纳费用千分之五的标准支付滞纳金。原告提供物业服务期间，被告经催要未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业费，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金共计3733元。被告系梦溪嘉苑52幢301室业主，房屋建筑面积109.86平方米，其抗辩理由：未交纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费属实，原因是52幢1楼住户擅自在该楼外墙开门、开窗，物业未制止，导致其房屋墙体开裂。且物业公司对小区内其他业主占用公共绿化的行为置之不理，导致小区环境严重被破坏。审理中，原告主张滞纳金按日万分之五标准计算。本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告系梦溪嘉苑小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的情况，原告按照合同约定提供物业服务期间，在绿化养护、公共设施管理等方面确实存在一定瑕疵，需要加以改善。因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为2708元，应原告物业服务的瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，即被告应交纳物业费2437元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金370元，因合同条款并未明确约定被告交纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年2月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以本院支持的物业服务费为计算基数，按照日万分之五的标准计付。原告作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量，在职责范围内尽快处理解决业主提出的问题，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告陈国生于本判决生效之日起七日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2437元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以2437元为计算基数，从2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨琴负担。本判决为终审判决。代理审判员 景 欣二〇一六年五月二十日书 记 员 朱欢欢附相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；其他金钱给付纠纷。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01523号
申请执行人：纪正清，
被执行人：田文春，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第01016号民事调解书
申请执行人纪正清与被执行人田文春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01016号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初699号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人游某，维修工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周培坤、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人游某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人游某及其辩护人周培坤、张丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告人游某驾驶一辆租赁的号牌为浙A×××××的丰田汽车，携带“伪基站”设备，分别在绍兴市柯桥区、越城区向周边手机用户强制发送诈骗短信。经中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司检测，被告人游某使用的“伪基站”设备在上述二地发送诈骗短信5000余条。
当日，被告人游某在绍兴市越城区永和庄园斜对面马路边被警察抓获归案。
以上事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某的证言，搜查笔录，无线电发射设备委托检验报告，租车单，身份证，驾驶证，银行卡照片，机动车登记信息，行驶证，发票，保险单，分析报告，证明，扣押、发还清单，随案移送清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某利用电信技术手段对不特定多数人发送诈骗短信，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人游某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人游某请求从轻处罚的意见、辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。但根据被告人游某的犯罪性质，尚不宜对其宣告缓刑，辩护人提出要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一七年三月十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的机箱1只、苹果手机1只、遥控器1只，均属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初699号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人游某，维修工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人周培坤、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人游某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人游某及其辩护人周培坤、张丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日，被告人游某驾驶一辆租赁的号牌为浙A×××××的丰田汽车，携带“伪基站”设备，分别在绍兴市柯桥区、越城区向周边手机用户强制发送诈骗短信。经中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司检测，被告人游某使用的“伪基站”设备在上述二地发送诈骗短信5000余条。当日，被告人游某在绍兴市越城区永和庄园斜对面马路边被警察抓获归案。以上事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某的证言，搜查笔录，无线电发射设备委托检验报告，租车单，身份证，驾驶证，银行卡照片，机动车登记信息，行驶证，发票，保险单，分析报告，证明，扣押、发还清单，随案移送清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某利用电信技术手段对不特定多数人发送诈骗短信，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人游某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人游某请求从轻处罚的意见、辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。但根据被告人游某的犯罪性质，尚不宜对其宣告缓刑，辩护人提出要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一七年三月十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的机箱1只、苹果手机1只、遥控器1只，均属作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一六年六月三十日书 记 员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1863号
原告：杲秀琴，山丹县居民。
被告：徐文丽，山丹县居民。
本院在审理原告杲秀琴与被告徐文丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告杲秀琴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲秀琴以被告已将货款全部付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杲秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杲秀琴负担。
审判员 杜明晗
二〇一六年九月十四日
书记员 褚金善
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03650号
原告：重庆鼎兴电力工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码56993742-0。
法定代表人：黄洪举，总经理。
委托定代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师，一般代理。
被告：林后光，男，1973年11月11日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆鼎兴电力工程有限公司诉被告林后光劳动争议一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎兴电力工程有限公司委托代理人段兴华，被告林后光及其委托代理人邓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎兴电力工程有限公司（以下简称鼎兴公司）诉称，原告将承建的“大足邮梧南线110KV线路增容工程（荣昌-
大足）”发包给开县水电建筑开发有限公司（以下简称开县水电公司），与其签订了《建筑工程施工劳务分包合同》（以下称“合同”）。开县水电公司具有合法用工主体资格，合同约定由开县水电公司组织相关人员投入工程进行施工。该工程的项目部虽是以原告公司名义成立，但项目部的组成人员和工作安排都是由开县水电公司负责和组织。被告林后光是开县水电公司招用，其工作也是由开县水电公司安排。因此被告与开县水电公司成立劳动关系，与原告并不具有劳动关系，其劳动报酬也应该由开县水电公司支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.原、被告之间不具有劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬18387元。2.诉讼费由被告承担。
被告林后光辩称，开县水电公司是不具有成立施工项目部资格的分包单位，合同仅约定由开县水电公司负责民工部分的工资，并未约定项目部管理人员。被告于2013年10月至2014年4月在原告承建的“大足邮梧南线110KV线路增容工程”处担任安全员，负责施工现场生产作业的安全工作。双方约定被告月薪为6000元，原告至今尚未支付其工资。
经审理查明：鼎兴公司是2011年3月16日注册登记的有限责任公司，主要从事建筑等相关业务。2013年9月25日，鼎兴公司与开县水电公司签订《建设工程施工劳务分包合同》（基础）、《建设工程施工劳务分包合同》（立塔、架线），鼎兴公司将其承建的大足邮梧南线110KV线路增容工程分包给开县水电公司，约定由鼎兴公司组建与工程相适应的项目管理班子，鼎兴公司指派牟松担任项目经理。2013年10月25日，鼎兴公司发出《关于成立大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部的通知》，通知载明：大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部项目经理为牟松，项目安全员林后光，项目部资料信息员贡明均，线路施工协调员蒋绪坤。
被告于2013年10月至2014年4月在原告承建的大足邮梧南线110KV线路增容工程处从事安全员的工作，原、被告双方无书面劳动合同。被告为证明原告拖欠其劳动报酬的事实，举示了施工项目部人员工资汇总表，汇总表上载明被告林后光从2013年10月至2014年1月工资总计18387元。该汇总表上盖有“重庆鼎兴电力工程有限公司大足邮梧南线110千伏线路增容工程施工项目部”的印章。
2015年3月18日，被告向原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资29817.42元，拖欠工资34787元。原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第75号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告劳动报酬18387元。原告不服仲裁委作出的裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、《建设工程施工劳务分包合同》（基础）、《建设工程施工劳务分包合同》（立塔、架线）、施工项目部人员工资汇总表、林后光工作牌、《关于成立大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部的通知》、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，鼎兴公司是依法注册登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。被告举示的《关于成立大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部的通知》上盖有鼎兴公司单位印章，与鼎兴公司和开县水电公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》（基础）和《建设工程施工劳务分包合同》（立塔、架线）中约定由鼎兴公司组建与工程相适应的项目管理班子相吻合，本院对该证据予以采信，工程施工项目部由鼎兴公司组建成立。林后光举示的工作牌、施工日志证明林后光在该项目实施过程中的岗位及工作内容，林后光举示的施工项目部人员工资汇总表证实鼎兴公司对其工资金额进行了确认。本院认为，林后光作为项目安全员，其工作受鼎兴公司成立的项目部管理，项目部对其工资也进行了确认，上述事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项关于劳动关系成立要件，鼎兴公司与林后光劳动关系成立，原告应当根据工程施工项目部人员工资汇总表所载明的工资金额支付所欠林后光的工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一．原告重庆鼎兴电力工程有限公司与被告林后光之间的劳动关系成立；
二．原告重庆鼎兴电力工程有限公司在判决书生效后十日内支付被告林后光劳动报酬18387元。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告重庆鼎兴电力工程有限公司负担。
如果原告重庆鼎兴电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘颖华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执30号
申请执行人谢爱国，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人谢爱国与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第483号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢爱国案款3739元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3739元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第483号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执30号申请执行人谢爱国，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人谢爱国与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第483号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢爱国案款3739元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3739元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第483号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保218号
申请人张英。
申请人李某。
被申请人李帅。
申请人张英、李某因与被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 高倩倩