wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2319号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33＃楼1幢04店面。统一社会信用代码:91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告：鄢希良,男,1977年12月28日出生,汉族,住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告鄢希良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告鄢希良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付拖欠的自2015年7月起至2017年6月止的物业服务费2035.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级资质的物业服务企业，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区的物业服务工作,被告系该小区XXX的业主。2009年7月13日原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务费自入伙之日起预交六个月，以后按月于每月10日前交纳；带电梯住宅收费标准为每月每平方米0.8元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交。被告居住使用的西园小区西一区XXX的房屋建筑面积为106.04㎡，每月应交物业服务费为84.8元(106.04㎡×0.8元／㎡／月)，但被告自2012年1月开始拒绝交纳物业服务费，原告曾于2015年7月提起诉讼，请求判令被告支付自2012年1月起至2015年6月止拖欠的物业服务费，法院判决支持了原告的诉讼请求。判决后被告履行了生效判决确定的义务，但仍未交纳2015年7月之后的物业服务费。原告多次以电话通知、上门催交的方式催讨，被告仍拒绝交纳，截至2017年6月30日共拖欠物业服务费2035.2元(84.8元／月×24月)。被告的行为影响了原告的正常经营活动，请求支持原告的诉讼请求。
鄢希良未作答辩。
经查，被告鄢希良系晋安区新店镇西园路663号西园小区西一区XXX的业主，该房屋建筑面积为106.02㎡。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效之合同，双方均应依约履行各自的义务。原告在西园小区内为业主提供物业服务至2017年6月30日止，被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠其自2015年7月起至2017年6月止共24个月的物业服务费，被告经本院传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的事实予以认定。晋安区新店镇西园路663号西园小区西一区XXX房屋的建筑面积为106.02㎡，按每月0.8元／㎡的标准计算，每月应缴纳的物业服务费为84.8元(106.02㎡×0.8元／㎡／月)，原告请求被告支付自2015年7月起至2017年6月止的物业服务费2035.2元(84.8元／月×24月)，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下：
被告鄢希良应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司物业服务费2035.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢希良负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴仕红
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙碧莲
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00056号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被商丘市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月29日14时许，被告人胡某酒后驾驶豫NCU8**号轿车沿商丘市民主路由东向西行驶，在行驶至民主路与神火大道交叉口处时被交警查纠，因不服管理，强行驾车左转弯驶入神火大道时将该交警碰伤，然后沿神火大道由北向南继续行驶，当行至与团结路交叉口时被查获。经检测，血液中的酒精含量为：132.11mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、到案经过、查获经过、谅解书、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 真
甘肃�正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第527号
原告李某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，李某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
审判员 曹红霞
二〇一三年七月二日
书记员 雷亚静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执679号
申请执行人桐乡市唐代龙发经贸有限公司
被执行人桐乡市濮院百家乐杂货店申请执行人桐乡市唐代龙发经贸有限公司与被执行人桐乡市濮院百家乐杂货店买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年02月29日向本院申请执行，要求被执行人支付182158元。
本院立案后，经执行，双方达成和解协议,已执行到位27368元,余款154790元分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执679号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 朱泽培
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5622号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告姚建军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2764元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5622号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告姚建军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2764元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初855号
原告戚某甲，男，1971年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告冯某，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告戚某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告戚某甲诉称，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家务的处理，对儿子的教育方式、抚养态度及对原告父母的态度，让原告无法忍受，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原、被告婚后没有大实质性矛盾，也没有大的纠纷和吵闹，每个家庭都会有一些琐事，应当由双方共同分担，增加沟通、互相理解，且离婚对孩子也不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月登记结婚，2004年7月生育一子名戚某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告戚某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告戚某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告戚某甲负担。
本判决已于2016年1月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年1月26日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国安，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华宇环保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹开发区乐夹路38号。
法定代表人：周宇，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
再审申请人姜国安与被申请人四川华宇环保有限公司、李希禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜国安申请再审称：四川华宇环保有限公司具备用工主体资格，本案应属劳动争议纠纷，原审适用案由错误。再审申请人于2010年7月起至今在城镇务工并租房居住，现可提供部分工资表作为新证据予以证实，原审按农村居民标准确定残疾赔偿金不当。另外，原审对鉴定费的负担极不合理，对过错责任的划分也与事实和法律不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：姜国安到李希禄承包的工地提供劳务，李希禄支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。姜国安作为提供劳务的一方因劳务活动遭受人身损害主张赔偿，应当适用提供劳务者受害责任纠纷的案由。姜国安户籍为农村居民人口，原审中未提供充分证据证明其长期居住在城镇及收入来源于城镇的事实，残疾赔偿金应当适用农村居民标准。姜国安申请提供部分工资表作为新证据，该证据在原审庭审前已经存在，其未举证证明逾期提供证据的理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，本院不予采纳。原审对鉴定费的负担、过错责任的划分均符合法律规定，姜国安持有异议但未举证证明，其异议不能成立。关于本案的案由。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害而向接受劳务的一方主张损害赔偿所产生的纠纷，本案符合该案由规定的情形，故以此立案审理并无不当。综上，姜国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜国安的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 范 玉
审判员 李伟民
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初800号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：王清亮，男，1974年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：高秀珍，女，1972年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王夕杰，男，1971年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王夕水，男，1974年8月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王清亮、高秀珍、王夕杰、王夕水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初800号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王清亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住诸城市。被告：高秀珍，女，1972年4月16日出生，汉族，住诸城市。被告：王夕水，男，1974年8月23日出生，汉族，住诸城市。被告：王夕杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王清亮、高秀珍、王夕水、王夕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告王清亮、高秀珍、王夕水、王夕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清亮、高秀珍偿还原告借款本金237800元及至2015年9月30日的借款利息82129.59元，共计319929.59元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告王夕杰、王夕水对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王清亮与被告高秀珍系夫妻关系，2013年1月16日，该两被告由被告王夕杰、王夕水担保，从原告处借款250000元，双方签订了农村合作银行个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年12月19日。借款到期后，借款人未履行偿还义务，担保人亦未履行担保责任，为此诉至法院。王清亮、高秀珍、王夕杰、王夕水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告王夕水、王清亮、王夕杰作为借款人与原告签订诸个高保借字（2011）年第8115068号个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年12月24日起至2013年12月23日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；保证期间为上述期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述合同中所载被告王清亮的授信额度为300000元。2011年12月16日，被告高秀珍与被告王清亮共同向原告出具财产共有人共同偿还债务承诺书一份，被告高秀珍表示其与被告王清亮系夫妻关系，同意被告王清亮与原告签订诸合行借字2011第8115068号借款合同，当贷款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月16日，原告向被告王清亮指定账户交付借款250000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2013年12月19日。至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金237800元、利息82129.59元，共计319929.59元。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同能够证明被告王夕水、王清亮、王夕杰自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。该合同的名称虽为个人最高额联合保证借款合同，但合同未对担保的债务最高余额作出约定，原、被告亦未提供其他证据证明，根据现有证据本院无法认定各被告就其向原告的借款互相提供的系最高额保证的事实，根据合同约定，只能确认各被告相互向原告提供的为连带责任保证。原告提供的贷转存凭证能够证明原告依合同约定向被告王清亮交付借款250000元的事实，本院予以采信；原告提供的利息明细表，能够证明至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金237800元、利息82129.59元，共计319929.59元，本院予以采信，2015年9月30日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。原告提供的财产共有人共同偿还债务承诺书，能够证明被告高秀珍认可上述债务为夫妻共同债务，并承诺承担连带清偿责任，本院予以采信。被告王清亮、高秀珍应对上述债务承担连带清偿责任；被告王夕杰、王夕水应对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王清亮、高秀珍追偿。本案在开庭审理时，被告王清亮、高秀珍、王夕水、王夕杰经本院合法传唤款到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王清亮、高秀珍连带偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金237800元及至2015年9月30日的借款利息82129.59元，共计319929.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告王夕杰、王夕水对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王清亮、高秀珍追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王清亮、高秀珍连带负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  邰瑞江人民陪审员  王建忠二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11829号
原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人戴志伟，总经理。
委托代理人王影，女。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海德暖机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司诉被告上海德暖机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币536.10元，减半收取，计268.05元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1642号
上诉人（一审原告）李前，男，汉族，1969年10月24日生，住郑州市金水区。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
李前因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初41-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李前的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。李前不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，李前涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李前的起诉。
李前不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的（2015）11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领（2015）8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。
另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑞丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13762号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新�华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨永联借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告杨永联经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月29日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131225000649号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利�及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年3月23日至2016年4月29日向被告发放6笔贷款共计850000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金794157.54元、利息（含罚息）262864.77元、复利40884.47元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204174）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金794157.54元，利息262864.77元，复利40884.47元，暂计至2017年10月30日），及自2017年10月31日起至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨永联经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨永联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金794157.54元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为262864.77元，复利为40884.47元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告杨永联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告杨永联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 暖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00190-1号
抗诉机关（原公诉机关）咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（曾用名严一周），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年11月21日刑满释放。因本案，于2015年6月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院起诉指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00096号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉；原公诉机关咸丰县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员邱宇、代理检察员刘婓娅出庭履行职务。原审被告人曾某到庭参加诉讼。原审被告人曾某当庭提出撤回上诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保70号
原告：如皋市颍川基础工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇。
法定代表人：陈广平，董事长。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道。
法定代表人：童建军。
被告：芜湖卓越市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市民生路。
法定代表人：童光明。
本院在审理原告如皋市颍川基础工程有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司、芜湖卓越市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告如皋市颍川基础工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告卓越市政园林建设集团有限公司、芜湖卓越市政园林建设有限公司的财产在人民币1200000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告如皋市颍川基础工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告卓越市政园林建设集团有限公司、芜湖卓越市政园林建设有限公司的财产在人民币1200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏禄元
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1909号
申请执行人：天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区围堤道21号。
被执行人：丁宇，男，1985年7月9日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市菲亚达出租汽车公司与被执行人丁宇侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2506号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 时金城
哈尔滨市呼兰区人民法院
判 决 书
（2014）呼民初字第251号
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一审民事判决书
原告徐某某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，（未到庭）。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经人介绍于2000年3月相识，三个月后办理了结婚登记。婚后生育一女刘莹现年14岁，由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是近几年，被告游手好闲，不务正业，好逸恶劳，对家庭及其妻女漠不关心，不负责任。由原告做手工缝纫维持家用，在原告在无法忍受的情况下，于2010年8月领着女儿刘莹离家出走到外地生活。现夫妻感情破裂，无法共同生活。因此请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿刘莹由原告抚养。
原告某某为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一，结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
证据二，身份证复印件、户口薄，证明原、被告及子女身份关系。
经审理查明：原、被告于2000年6月2日经政府登记结婚，婚后生育一女刘莹，于2001年3月22日出生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有结婚证、身份证、户口薄、原告陈述笔录证实，经审查具有证明效力。
本院认为：原告徐某某要求与被告刘某某离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的其他证据证明其主张的事实成立，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 朱晓丽
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一四年三月五日
书记员 生 跃
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审6号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县禅堂乡双李村村民委员会。
法定代表人：吴兴华，灵璧县禅堂乡双李村村民委员会主任。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县禅堂乡双李村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第167号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第167号《行政处罚决定书》，于2015年7月13日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第167号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 李景兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执629号
申请执行人南充市金洲广告装饰有限责任公司，住所地南充市顺庆区合众街蚕业所二楼。
法定代表人陈昕，经理。
被执行人四川参天树食品开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道一段。
法定代表人姚永生，董事长。
南充市金洲广告装饰有限责任公司申请执行四川参天树食品开发有限公司承揽合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月2日作出的（2016）川1325民初402号民事判决书已发生法律效力，申请人南充市金洲广告装饰有限责任公司向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，本案未执行标为97000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初402号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋清霞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初78号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名：韦少锋），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被羁押，因吸毒行为于同年9月22日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年9月17日、19日、21日，被告人韦某甲先后三次容留吸毒人员陈某、邓某、潘某在其居住的茂名市茂南区油城六路三巷18号大院1栋201房内吸食毒品冰毒。2015年9月21日，民警抓获上述人员，当场从201房内缴获了白色晶体1小包（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.68克）、自制吸毒工具塑料矿泉水瓶3只。韦某甲、潘某、邓某、陈某尿液经甲基安非他明检测板检测呈阳性。
公诉机关认为，被告人韦某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年9月17日、19日、21日，被告人韦某甲先后三次容留吸毒人员陈某、邓某、潘某在其居住的茂名市茂南区油城六路三巷18号大院1栋201房内吸食毒品冰毒。2015年9月21日，民警抓获上述人员，当场从201房内缴获了白色晶体1小包（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.68克）、自制吸毒工具塑料矿泉水瓶3只（以上物品现均由茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）。韦某甲、潘某、邓某、陈某的尿液经甲基安非他明检测板检测均呈阳性。
上述事实有受案登记表二份，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，破案报告，对韦某甲住处的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，对韦某甲的人身检查笔录，韦某甲、潘某、邓某、陈某对吸毒地点、吸毒工具的指认照片，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书四份，被告人韦某甲的身份信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人邓某的证言和辨认笔录，证人潘某的证言和辨认笔录，证人陈某的证言和辨认笔录，证人韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述和辨认笔录，化验检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书四份，现场勘查检查工作记录，韦某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克、吸毒工具塑料矿泉水瓶3只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初295号
原告周小凤，女，生于1966年5月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告周小凤诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周小凤之委托代理人田福柳到庭参加了诉讼。被告王善明、罗六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周小凤诉称，二被告在夫妻关系存续期间于2012年7月30日在原告处借款人民币1万元，由第二被告在借款当日书写了借条。经原告多次催收，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请贵院判令二被告连带偿还原告借款1万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告王善明、罗六英未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
原告周小凤为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》、二被告《结婚证》、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格和二被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实；
2、《借条》原件一张。用于证明二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款1万元，为合法债权的事实。
被告王善明、罗六英均未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，结合原告代理人的当庭陈述能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。2012年7月30日，被告罗六英在原告周小凤处借款人民币本金1万元。原告以现金方式交付被告，罗六英收到诉争款项后向原告亲笔出具《借条》一张。该借条载明：“今借到周小凤人民币壹万元正，罗六英。2012.7.30”。嗣后，经原告多次催收被告拒付酿成纠纷。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼后申请撤回起诉。现原告周小凤诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告的委托代理人明确诉请资金利息从起诉之日起按年利率6﹪计算逾期利息至付清时止。
同事查明，二被告系再婚关系，于2013年9月26日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗六英在原告周小凤处借款1万元的事实，由罗六英具立的《借条》为证，借贷事实清楚，权利义务关系明确，罗六英负有对诉争借款的清偿义务。本案中，借条由罗六英个人出具，且借贷事实发生在二被告结婚之前，本院认定诉争债务为罗六英个人债务，与被告王善明无法律意义上之关涉。故原告要求二被告连带偿还涉案借款的请求不能成立，本院不予支持，被告王善明不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告周小凤主张被告从起诉日（2015年9月11日）起按照年利率6﹪计算逾期利息的诉请理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗六英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周小凤借款本金1万元及逾期利息（从2015年9月11日起以1万元为基数按照年利率6﹪计付逾期资金利息至本院确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告周小凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初295号
原告周小凤，女，生于1966年5月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院于2016年1月11日立案受理的原告周小凤诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告王善明、罗六英下落不明，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐述英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3247号
原告：许云。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：史涛。
委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：王丽霞。
被告：山东淄博饭店集团淄博群方出租车有限公司，住所地：张店区中心路177号。
法定代表人：陈家恕，董事长。
委托代理人：张萍，本单位职工。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，本单位职工。
原告许云诉被告史涛、王丽霞、淄博饭店集团淄博群方出租车有限公司（以下简称群芳出租公司）、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云及其委托代理人刘涛、被告史涛及其委托代理人刘伟、群芳出租公司的委托代理人张萍、信达财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许云诉称，2015年7月9日22时17分，被告史涛驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与王舍路路口，与由东向西行驶的原告许云驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告许云受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告史涛承担事故的次要责任，原告许云承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失25663.73元。
被告史涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告王丽霞未答辩。
被告群芳出租公司辩称，事故车辆已在保险公司投保，且保险齐全，应当由保险公司承担责任，我公司不应承担责任。
被告信达财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月9日22时17分，被告史涛驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与王舍路路口，与由东向西行驶的原告许云驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告许云受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告史涛承担事故的次要责任，原告许云承担事故的主要责任。事故发生后原告于2015年7月10日至2015年8月10日到淄博市张店区中医院住院治疗31天，花费医疗费7274.73元，门诊费686元，后原告复诊花费医疗费663元。事故发生后，被告史涛支付给原告2900元。
鲁C-×××××号轿车的车辆实际所有人是被告王丽霞，事故发生时的驾驶人是被告史涛，被告史涛承包该车辆期间发生交通事故，该车挂靠在被告群芳出租公司；该车在被告信达财险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告史涛承担本次事故的次要责任，本院认为被告信达财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告信达财险公司按照40％比例在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由史涛按照40％比例承担赔偿责任，依据法律规定被告王丽霞、群芳出租公司应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费8623.73元，被告对医疗费数额无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持7205元；3、护理费：对原告主张的护理费3410元，被告提出异议，原告提交了营业执照、组织机构代码、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费930元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持370元；5、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，被告同意赔偿原告车损300元，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告史涛支付的2900元，原告提出异议，被告提交了收据予以证实，对被告支付的2900元，本院予以确认，该款项可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告许云医疗费8623.73元、误工费7205元、护理费3410元、住院伙食补助费930元、交通费370元、车损300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告史涛支付的2900元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，原告许云负担138元，被告史涛负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一五年十月三十日
书记员 逯旖旎1
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第800号
申请执行人杨艳辉，男，1972年1月26日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人焦德洲，男，1965年1月2日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人杨艳辉与被执行人焦德洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）梨民一初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人履行全部法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第453号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年一月二十日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2986号
原告：陈渊博，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈渊博诉诉许向儒关于追偿权纠纷一案中，原告陈渊博于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渊博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈渊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈渊博负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月七日
书记员 王 倩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第313号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王X，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人王X在汝南县汝宁镇“紫金会所”西一地摊饮酒后，驾驶号牌为豫QFV8**的“雅马哈”牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县新人民医院东新大桥路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王X的血样中乙醇含量为137.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年7月2日，被告人王X到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，汝南县公安局民警窦随印、李鸿雁出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查�结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）966号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人投案的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王X主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，下余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�7月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年七月三十日
书记员 左龙飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执607号
本院在执行申请执行人张积健与被执行人李洪借款合同纠纷一案，申请执行人张积健申请将被执行人李洪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李洪有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年九月二十七日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1258号
罪犯刘景猛，男，1970年4月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年9月3日作出（2013）蓝刑初字第00109号刑事判决，以被告人刘景猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行，刑期自二0一三年一月十五日至二0一七年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯刘景猛确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘景猛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终179号
上诉人（原审原告）：尹倩，女，1984年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：尹福春，男，1952年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荀荣，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：荀平，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号
法定代表人：王鹏，该站站长。
上诉人尹倩、尹福春因与被上诉人荀荣、荀平，原审第三人天津市和平区小白楼房管站合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹倩、尹福春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：二上诉人有清楚具体的诉讼请求，本案属于确认合同效力之诉，系民事诉讼而非行政诉讼，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二上诉人诉讼请求中协助履行过户只是合同附随义务，并未超过民事诉讼受案范围。
荀荣、荀平未发表答辩意见。
天津市和平区小白楼房管站未发表陈述意见。
尹倩、尹福春向一审法院起诉请求：1、依法确认《公有住房过户协议书》有效；2、荀荣、荀平协助尹倩、尹福春办理变更承租人手续；3、诉讼费由荀荣、荀平承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋天津市和平区唐山道44号为公产房屋，尹倩、尹福春要求确认协议有效并要求荀荣、荀平协助办理变更承租人，实质上主张涉案房屋的承租权。一审法院认为，关于承租权的争议不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。一审法院裁定：驳回尹倩、尹福春的起诉。
本院认为：本案涉诉房屋系公产房屋，上诉人的诉讼请求实质上主张该公产房屋的承租权问题，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予确认。
综上，尹倩、尹福春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5218号
原告：张兵，男，汉族，1977年2月1日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：邱亮，男，汉族，1997年1月30日出生，住灌云县。
原告张兵与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告邱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息2分，自2016年11月4日起计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及代理费2000元。事实和理由：2016年11月3日，被告因生意周转向原告借款，双方约定了借款期限、利息及律师费用。现被告违约。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告邱亮未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告邱亮向原告张兵借款20000元，约定2016年12月3日前归还，如逾期还款自愿月息三分，另每天按借款金额的百分之三计取违约金。出借人向人民法院起诉的，出借人的律师费、起诉费、交通费等所有一切相关费用都由借款人承担。
2017年8月2日，原告张兵与江苏法哲律师事务所签订委托代理合同，委托江苏法哲律师事务所指派的律师许善明代理原告参加诉讼。为此，原告支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其偿还本息并支付代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按月利率2%，自2016年11月4日起计算至实际给付之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱亮于本判决生效之日起十日内返还原告张兵借款20000元并支付利息（按月利率2%，自2016年11月4日起计算至实际给付之日止）及律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，共计1040元，由被告邱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 战传福
审 判 员 王德军
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5218号原告：张兵，男，汉族，1977年2月1日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告：邱亮，男，汉族，1997年1月30日出生，住灌云县。原告张兵与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告邱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息2分，自2016年11月4日起计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及代理费2000元。事实和理由：2016年11月3日，被告因生意周转向原告借款，双方约定了借款期限、利息及律师费用。现被告违约。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告邱亮未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告邱亮向原告张兵借款20000元，约定2016年12月3日前归还，如逾期还款自愿月息三分，另每天按借款金额的百分之三计取违约金。出借人向人民法院起诉的，出借人的律师费、起诉费、交通费等所有一切相关费用都由借款人承担。2017年8月2日，原告张兵与江苏法哲律师事务所签订委托代理合同，委托江苏法哲律师事务所指派的律师许善明代理原告参加诉讼。为此，原告支付代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其偿还本息并支付代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按月利率2%，自2016年11月4日起计算至实际给付之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱亮于本判决生效之日起十日内返还原告张兵借款20000元并支付利息（按月利率2%，自2016年11月4日起计算至实际给付之日止）及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，共计1040元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  战传福审 判 员  王德军人民陪审员  徐新洁二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01023号
原告潘某东，男，1980年生，汉族，住项城市秣陵镇。
委托代理人张自力，范集法律服务所法律工作者。
被告邓某霞，女，1979年生，汉族，住项城市秣陵镇。
本院在审理原告潘某东诉被告邓某霞离婚纠纷一案中，原告潘某东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告潘某东负担。
审 判 员 张晓峰
二〇一五年七月二十日
代书记员 张冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1560号
原告张志峰，男，1974年生。
委托代理人徐少军。
被告王永强，男，1978年生
原告张志峰诉被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰及委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告王永强�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款17583元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
被告王永强缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告王永强现拖欠原告张志峰钢筋工工资17583元，有王永强出具的欠据予以证实，作为雇主的王永强依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效后五日内支付原告张志峰工资人民币17583元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人�银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月五日
书记员 刘超男
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1477号
原告：陈士华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲,董事长。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:颜忠菊,董事长。
原告陈士华与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法进行审理。
陈士华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安徽颜氏实业有限公司偿还原告借款本金22万元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月13日，安徽颜氏实业有限公司向原告借款现金22万元，向原告出具了借据一份，借据约定月利率1%，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司为该借款提供担保。多次催讨未果，故诉至本院。
本院经审查认为，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被无为县公安局立案侦查。由于本案诉争的借贷事实与公安机关立案侦查的相关刑事案件属同一事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士华的起诉。
案件受理费减半收取2300元，退还原告陈士华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更242号
罪犯杨兴本，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年11月18日作出（2014）阆刑初字第86号刑事判决，以被告人杨兴本犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，判令杨兴本与他人共同退赔受害人人民币共计167.4327万元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨兴本在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
罪犯杨兴本在审理中向本院提交《证明》一份，证实杨兴本于2011年9月离婚，其父亲已去世，母亲已年满80周岁，并抚养其女杨雨婷（生于2005年5月），家庭生活困难。《证明》盖有西充县双江乡马龙村委会、双江乡人民政府、西充县民政局公章。
经审理查明，罪犯杨兴本服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯杨兴本分别于2017年1月8日、2017年6月16日缴纳罚金3000元、2000元，考核期内消费4589.56元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴本服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴本减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓茳天
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3460号
原告：献县占国建材租赁站，经营者杨占国，男，汉族，1955年4月26日出生，住河北省献县乐寿镇杨庄村**号。
被告：中宏建设集团有限公司，组织机构代码：78445522-1，住所地湖北省武汉市新洲区旧街道办事处政府院内。
法定代表人肖元良，职务董事长。
被告：中宏建设集团有限公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652201076062814D，住所地新疆自治区哈密市迎宾路27号院迎宾花园2栋3单元101室。
负责人易喜祥。
原告献县占国建材租赁站与被告中宏建设集团有限公司、中宏建设集团有限公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
献县鼎盛建材租赁站诉称，2013年10月23日，原告与被告下属的哈密分公司签订了一份租赁合同，双方对租赁物进行了约定，原告将钢管和扣件出租给被告，同时约定了租赁物的租金计算方法，截止到2016年7月16日共产生租金234752元，被告给付40000元，尚欠原告租金194752元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金194752元，由于被告没有按约定给付租金，应当承担违约金90000元。
中宏建设集团有限公司、中宏建设集团有限公司哈密分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地是不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地和申请人住所地在新疆自治区哈密市和湖北省武汉市，故在本案中河北献县即不是合同履行地，也不是被告住所地。其次，双方虽然在合同中约定，该租赁合同的履行地是河北省献县，但该合同是由被申请人所提供的格式合同，该合同显失公平，同时不管是该合同中的租赁物所在地，还是租赁物的实际使用地均为新疆哈密市，故合同的实际履行地应为新疆哈密市，双方合同的约定履行地系献县是违背法律规定的，系无效约定。再次，被申请人工商营业登记第虽为河北献县，但是被申请人实际从2012年左右就实际再新疆哈密市经营，故被申请人住所地应为新疆哈密市。综上，本案不管是合同的履行地或被告的住所地均不在河北省献县，献县法院不享有该案的管辖权，故本案应移送有管辖权的新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。
经审查本院认为，2013年10月23日，原告与被告中宏建设集团有限公司哈密分公司签订了《租赁合同》一份，该租赁合同第3条约定：“本合同履行地在献县”，原、被告均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“本合同履行地在献县”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中宏建设集团有限公司、中宏建设集团有限公司哈密分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3460号
原告：献县占国建材租赁站。
被告：中宏建设集团有限公司。
被告：中宏建设集团有限公司哈密分公司。
原告献县占国建材租赁站诉被告中宏建设集团有限公司、中宏建设集团有限公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请，撤回对被告中宏建设集团有限公司、中宏建设集团有限公司哈密分公司的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县占国建材租赁站撤诉。
案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，财产保全费1944元，由原告献县占国建材租赁站负担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01588号
原告陈某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某承担。
审判员 李英
二〇一五年六月十五日
书记员 张来
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3580号
原告：崔雨田，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张秀婷，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村。
法定代表人：崔健，该村村主任。
本院在审理原告崔雨田与被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解协议，被告已主动给付原告属农户2011年度-2018年度土地经营款共计4474.24元及诉讼费、车旅费等补偿款600元，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔雨田撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5593号
罪犯刘文全，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月6日作出了（2013）温鹿刑初字第734号刑事判决，以被告人刘文全犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘文全减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘文全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文全予以减刑二个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1807号
原告：姚玉萍，现住洮南市。
被告：侯艳侠，现住洮南市。
第三人：侯作文，现住同上。
第三人：侯月泉，现住同上。
第三人：李金凤，现住同上。
原告姚玉萍诉被告侯艳侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日作出了（2016）吉0881民初2102号民事判决，被告不服提起上诉，白城市中级人民法院于2017年4月21日作出了（2017）吉08民终207号民事裁定，认为原判决遗漏诉讼主体。故撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初2102号民事判决，发回重审。此后经原告申请，本院依法追加侯作文、侯月泉、李金凤为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人侯作文、侯月泉到庭参加了诉讼，第三人李金凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告停止侵权，返还耕地3.6公顷；2、判令被告赔偿原告2016年3.6公顷耕地经济损失43560.00元。事实与理由：2012年4月8日，原告与侯作文签订土地承包合同，侯作文将本人及其家庭成员的3.6公顷家庭承包地转包给原告，从2013年开始，承包期限14年。2012年9月26日，原告与侯作文及其女儿侯月泉签订了土地转包合同，侯作文、侯月泉将位于永丰村的21.1亩家庭承包地转包给原告，承包期限从2013年1月1日起至2026年2月31日止，该合同经洮南市公证处公证生效。2016年春，被告强行耕种上述承包地，导致原告无法行使承包经营权。
被告辩称，原告说的不对，不同意赔偿。我种的是侯作文的地，其中侯作文承包给我1.5公顷，剩下的是我帮侯作文种2.1公顷，总计种3.6公顷，数对。
第三人侯作文辩称；原告所诉与事实不符，被告所说符合事实。
第三人侯月泉辩称；原告所诉与事实不符，被告所说符合事实。
第三人李金凤未到庭应诉，故未作答辩。
根据原告的诉求，被告及第三人侯作文、侯月泉的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：永茂乡农村经济管理站的证明一份。证明侯作文、侯月泉、李金凤三人家庭承包户共计口粮田30亩。侯作文是户主。
侯作文称；有异议，我的地是2.55公顷。
侯艳侠称；同侯作文的质证意见。
侯月泉称；同侯作文的质证意见。
证据二：2012年4月8日的土地承包协议。证明侯作文作为户主，在2012年4月8日将户内的全部土地承包给原告姚玉萍。协议签订时，侯作文并不清楚其户内三口人的口粮田实际面积多少，因此协议中约定的虽然是3.6公顷，但实际面积为30亩。
侯作文质证称；不属实。
侯艳侠质证称；同侯作文的质证意见。
侯月泉质证称；同侯作文的质证意见。
证据三：2012年7月9日的土地承包协议。证明侯作文作为户内30亩口粮田的户主，侯作文以自己及其妻子、女儿的名义将实际面积为30亩口粮田承包给原告姚玉萍，承包期限从2013年1月1日至2027年1月1日止。
侯作文质证称；不属实。
侯艳侠质证称；不属实。
侯月泉质证称；不属实。
证据四：公证书。证明侯作文、侯月泉、与姚玉萍签订的《土地转包合同》，侯作文和侯月泉二人的21.1亩口粮田转包给原告的事实进行了公证，该土地转包合同虽然没有对李金凤土地转包进行公证，但是不影响李金风与原告原有的土地承包合同关系。
侯作文质证称；无异议。
侯艳侠质证称；无异议。
侯月泉质证称；无异议。
证据五：司法鉴定评估报告及评估费。证明原告姚玉萍申请评定3.6公顷耕地2016年度的经济损失43560.00元及评估费2000.00元。
侯作文质证称；不知道情况。
侯艳侠质证称；说的不对。
侯月泉质证称；不知道情况。
被告为了证明自己的主张，提供如下证据。
土地承包合同一份。证明2016年5月1日我与侯作文签订土地承包合同，承包数量为1.5公顷，明确了承包地范围。
原告质证称，无异议。
侯作文质证称；无异议。
侯月泉质证称；无异议。
第三人侯作文、侯月泉未向法庭提供证据。
通过原、被告的举证及双方和第三人的相互质证，虽然被告及第三人对原告提供的证据有的有异议，但原告提供的证据均具有客观性、真实性，应予采信；被告提供的证据，原告及第三人均无异议，予以采信。
综上确认如下事实：2012年4月8日、5月7日、7月9日侯作文代表其妻子李金风、女儿侯月泉与原告分别签订了三份土地承包协议，将全家三口人在永茂乡永丰村的家庭承包地转包给原告。同年9月26日原告又与第三人侯作文、侯月泉签订了土地转包合同，第三人侯作文、侯月泉将家庭方式承包的30亩耕地中的21.1亩转包给原告。2016年5月1日侯作文与侯艳侠签订了一年期的土地承包合同，侯作文将原告与其承包的30亩中的22.5亩（1.5公顷）土地又承包给了侯艳侠，原告所承包的上述耕地被被告抢种22.5亩，被告又代第三人耕种7.5亩，原告所承包的上述耕地2017年度已由第三人耕种。经原告申请2016年度3.6公顷耕地种植玉米纯收入为43560.00元，花鉴定费2000.00元。
本院认为：第三人侯作文代表其家庭成员将自家的承包地转包给原告，所签定的承包协议合法有效，且原告已交付了承包费，双方应按合同的约定积极履行。而侯作文擅自将此地中的22.5亩包给了被告，被告代第三人又耕种7.5亩。第三人及被告侵犯了原告的合法权益，应积极返地并赔偿损失。原告与侯作文、侯月泉所签订的几份土地承包合同，合同中所涉及的土地面积不尽相同，但原告与侯作文、侯月泉所签定的土地承包合同经公证机关公证，公证机关确认侯作文家在永茂乡永丰村以家庭方式承包耕地30亩，且此次重审开庭时，洮南市永茂乡农村经济管理站出具的证明证实了侯作文土地承包经营权共有人为3人，土地承包面积为30亩。所以应认定侯作文发包给原告的土地面积为30亩，而不是3.6公顷，原告要求按3.6公顷进行赔偿，对超出30亩赔偿的部分本院不予支持。原告申请评估机构按3.6公顷耕地损失进行评估，评估损失数额为43560.00元，以此计算原告30亩耕地损失数额应为36300.00元。其中被告侯艳侠应赔偿27225.00元（22.5亩×1210.00元/亩），第三人侯作文、侯月泉、李金凤应赔偿9075.00元（7.5亩×1210.00元/亩）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、吉高法【2008】244号的吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干规定意见第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百0六条二款、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、第三人侯作文、侯月泉、李金凤于本判决生效后十五日内停止侵权，向原告返还涉案耕地30亩。
二、被告侯艳侠赔偿原告2016年度未耕种22.5亩土地的经济损失27225.00元；第三人侯作文、侯月泉、李金凤赔偿原告2016年度未耕种7.5亩土地的经济损失9075.00元，此款于本判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告姚玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元、评估费2000.00元，均由被告及第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘明玥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第345号
上诉人（原审原告）新乡市兴德粮油有限责任公司，住所地：辉县市北云门镇大花木村。
负责人闫喜荣，主持该公司工作。
委托代理人高鸿雁、刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地：辉县市城北街中段路南。
法定代表人周明新，董事长。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郭学院，系该公司职工。
上诉人新乡市兴德粮油有限责任公司（以下简称兴德粮油公司）因与被上诉人辉县市百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇贷款公司）不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴德粮油公司的负责人闫喜荣及其委托代理人高鸿雁、刘丹丹，被上诉人百汇贷款公司的委托代理人王书翔、郭学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月27日，百汇贷款公司与辉县市亿隆食品有限公司（以下简称亿隆食品公司）签订借款合同，出借金额为500000元，期限六个月。该笔借款是经亿隆食品公司和百汇贷款公司同意由冯五山（已故）以亿隆食品公司的名义借贷。借款合同签订后，百汇贷款公司以转账支票方式直接支付给兴德粮油公司原法定代表人冯五山（已故）；2010年11月26日，冯五山从兴德粮油公司账户上转账支付给百汇贷款公司501305元，该款实为兴德粮油公司使用。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。兴德粮油公司认为其于2010年11月26日所汇入百汇贷款公司账户上的501305元系错误汇款，其和百汇贷款公司之间不存在借贷关系，百汇贷款公司构成不当得利，应予返还该款。但兴德粮油公司所提供的证据不能证明兴德粮油公司与百汇贷款公司之间不存在借贷关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回新乡市兴德粮油有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由新乡市兴德粮油有限责任公司负担。
兴德粮油公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审认定兴德粮油公司与百汇贷款公司存在借贷关系证据不足，兴德粮油公司占有本案涉案款项无任何合法依据，应属不当得利。2、原审依职权调取的李保全的证言，未经质证，原审将该证据作为本案的主要证据采信错误。3、原审调取的中国工商银行新乡市支行对账中心出具的进账单、转账支票及背书与转账支票的存根不符，且即使原审调取的证据真实，也不能排除冯五山（已故）生前已经就其个人债务向百汇贷款公司清偿的可能。二、原审法院以兴德粮油公司不能证明和百汇贷款公司之间不存在借贷关系为由驳回兴德粮油公司的诉讼请求，属于证据规则适用错误。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判百汇贷款公司返还兴德粮油公司不当得利款共计501350元，由百汇贷款公司负担本案诉讼费用。
百汇公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应驳回兴德粮油公司的上诉，维持原判。
二审中，百汇公司提供了兴德粮油公司与辉县市巨能信用担保有限责任公司（以下简称巨能担保公司）于2010年5月27日签订的编号为辉巨担保反字（2010）052号反担保保证合同一份，证明涉案的501350元是兴德公司作为担保人替亿隆公司偿还的借款。兴德粮油公司质证称：百汇贷款公司认为该证据已经在一审中提交了，但原审卷宗中没有该证据，故该证据不属于新证据，不予质证。本院认为：该证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年5月27日，百汇贷款公司与亿隆食品公司签订借款合同时，辉县市巨能信用担保有限责任公司为亿隆食品公司提供了担保，兴德粮油公司为巨能担保公司提供了反担保。本院经审理查明其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，兴德粮油公司称其与付永美、巨能担保公司之间存在借款关系，兴德粮油公司在还款时错将501350元现金汇至百汇贷款公司的账户上，兴德粮油公司与百汇贷款公司之间不存在任何纠纷，百汇贷款公司占有该款构成不当得利，应予返还。因百汇贷款公司认可收到涉案款项，且其认为占有涉案款项有合法依据，因此百汇贷款公司应当对其占有涉案款项的合法依据承担举证责任。原审将该举证责任分配给兴德粮油公司不当，本院予以纠正。二、在百汇贷款公司与亿隆食品公司借款合同签订后，百汇贷款公司将借款50万元以转账支票方式直接支付给兴德粮油公司原法定代表人冯五山（已故）；2010年11月26日，冯五山从兴德粮油公司账户上转账支付给百汇小额贷款有限公司501305元，该款实为兴德粮油公司使用。且在巨能担保公司为亿隆食品公司提供担保时，兴德粮油公司为巨能担保公司提供了反担保。因此，虽然兴德粮油公司并没有与百汇贷款公司之间就本案争议的50万元借款签订书面借款合同，但兴德粮油公司均参与了涉案50万元的收款、还款、反担保等过程，因此，百汇贷款公司所提供的证据足以证明百汇贷款公司对其占用的兴德粮油公司转账501305元具有合法依据，并不构成不当得利。兴德粮油公司上诉称百汇贷款公司占有涉案款项无依据，构成不当得利，应当返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、原审调取的转账支票存根编号与2010年5月27日，冯五山的百汇公司出具的转账支票票号一致，故兴德粮油公司称原审调取的中国工商银行新乡市支行对账中心出具的进账单、转账支票及背书与转账支票的存根不符的上诉理由不能成立。兴德粮油公司称即使原审调取的证据真实，也不能排除冯五山（已故）生前已经就其个人债务向百汇贷款公司清偿的可能，但其并未提供冯五山生前以个人名义向百汇贷款公司借款的相关证据，故该项上诉理由不能成立。原审法院于2015年4月27日组织本案双方当事人对原审法院依职权调取的李保全的调查笔录进行质证，故兴德粮油称原审未对该证据质证，程序不当的上诉理由不能成立。综上，原审对举证责任分配不当，本院予以纠正。但判决结果正确，本院予以维持。兴德粮油公司除举证责任分配之外的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8814元，由上诉人新乡市兴德粮油有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭俊周
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1875号
原告闫和敬。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告闫和敬诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫和敬及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫和敬诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地0.9垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的0.9垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折一枚、收据一枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地0.9垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月27日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的0.9垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的0.9垧水田享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高浩然