沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第187号
原告：李术霞，女，汉族，无业，现住辽宁省建平县。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：陆佰生，男，汉族，无业，住辽宁省建平县。
被告：高振喜，男，汉族，无业，住辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：沈阳润恒置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：国强，男，汉族，系该单位职工，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。
原告李术霞诉被告高振喜、陆佰生、沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称“辰宇公司”）、沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长赵岩，与代理审判员崔凯（主审）、代理审判员郭建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金源，被告陆佰生、高振喜，被告辰宇公司委托代理人国强、刘建新，被告恒润公司委托代理人许亚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在辰宇公司承建的东北润恒城项目提供劳务，2013年8月7日，原告在提供劳务过程中不慎发生事故，造成较为严重的人身损害，随后马上报120急救。后诊断为颅骨多发性开放性骨折、创伤性脑血肿、腰椎骨折、腰椎滑脱、骨髓损伤、截瘫。经住院治疗，现已治疗终结，就赔偿一事，虽经多次协商但未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费46，060.72元、误工费24，000元、住院伙食补助费11，600元、交通费1，000元、住宿费1，100元、护理费43，690元、营养费10，00元、用血互助金1，200元、120急救费用4，800元、被抚养人生活费196，472.96元、后续尿不湿费用25，000元；2、被告向原告支付残疾赔偿金445，881.6元、护理费1，399，800元、精神损害赔偿金100，000元、鉴定费1，900元、医疗器械费9，600元；保留二次手术费用的诉请；3、被告承担诉讼费。
被告陆佰生、高振喜辩称：被告陆佰生、高振喜与被告辰宇公司签订工程承包协议，二被告雇佣原告从事力工，日工资100元，工作时间早六天至晚六点。原告在雇佣过程中受伤，被告陆佰生于事发当日下午五点接到电话，赶到医院时已七点。二被告没有赔偿能力。
被告辰宇公司辩称：被告公司不应成为本案被告。原告系二被告陆佰生、高振喜雇佣，本案是劳务关系。原告不是在工作时间受到伤害的，且原告损失应由二被告陆佰生、高振喜赔偿，被告公司不承担连带责任。依据公平原则及原告伤情，完全护理依赖期限应分段计算，以5年为宜。
被告润恒公司辩称：被告与辰宇公司之间的合同关系合法有效。原告与被告无劳动关系，原告诉被告公司属主体错误。原告诉请与被告公司无关。
经审理查明：2012年5月8日，被告润恒公司开发位于于洪区大兴街道区域内的润恒城项目工程，由被告辰宇公司承建。被告辰宇公司将该工程部分转包给被告高振喜、陆佰生施工。被告高振喜、陆佰生雇佣原告李术霞等人在润恒城工地工作，原告的工作内容是清理模具，日工资100元。2013年8月7日下午五时，原告李术霞头戴安全帽在润恒城B座五楼处跌落摔伤。原告受伤后，被送至武警辽宁总队医院住院治疗，后转至辽宁中医药大学附属第二医院接受治疗，期间共住院231天，一级护理44天，二级护理169天，花费医疗费46，060.72元，用血互助金1，200元，120急救车费用4，800元，医疗辅助器具9，600元（残疾辅助器具）。武警医院出院医嘱载明：“注意休息，营养饮食，继续康复治疗。”2014年4月4日，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书：“原告李术霞“腰椎骨折、脊髓损伤伴截瘫的后果，评为二级残；颅脑损伤开颅手术的后果，评为九级残；肋骨骨折，评为十级残；护理依赖程度评为完全护理依赖”，花费鉴定费1，900元。
另查明：被告辰宇公司为原告垫付治疗费用279，000元，原告在本次诉讼中主张的医疗费已扣除该垫付费用。被告辰宇公司另行支付原告20，000元相关费用，原告为其开具了收条。被告陆佰生为原告垫付治疗费用36，000元。
再查明：原告李术霞（1972年5月18日出生）、原告父亲李子春（1952年6月1日出生）、母亲孙玉梅（1949年11月15日出生）均系农村户口，自有耕地，原告父母育有包括原告在内的子女三人。原告儿子现已成年。
上述事实，有当事人庭审陈述、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、照片、社区证明、户口本、暂住证等证据在卷佐证，经开庭审理、质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告润恒公司将工程发包给被告辰宇公司，辰宇公司作为承建单位，具有合法、有效地施工资质，被告润恒公司与被告辰宇公司之间的建设工程施工合同关系应属合法、有效。被告辰宇公司将承建工程的部分工作分包给被告高振喜、陆佰生施工，但二被告作为个人，不具有相应施工资质。原告李术霞受雇于被告高振喜、陆佰生在润恒城工地工作，原告主张在雇佣活动中受伤，被告陆佰生认可原告在从事雇佣活动中受伤，并且与被告辰宇公司为原告垫付部分医疗费用。依据上述事实可以认定，原告系在从事雇佣活动中受到伤害。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据雇员和雇主各自的过错承担相应的责任。被告并无充分证据证明原告在从事雇佣活动并产生损害过程中存在过错，且从现场照片及原、被告庭审陈述可知，原告跌落受伤时带有安全头盔，可见原告主观上并不存在过错。被告高振喜、陆佰生作为雇主，应对雇员李术霞产生的损失承担赔偿责任。作为分包人的被告辰宇公司，明知高振喜、陆佰生没有相应施工资质而将工程违法分包给二被告，应承担连带赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供的相关票据，原告花费医疗费46，060.72元，用血互助金1，200元，120急救费用4，800元，本院一并计算至医疗费中，故确认医疗费52061元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告日工资100元，二级伤残一处及完全护理依赖，可以认定原告自受伤之日起持续误工，误工期限239天（2013年8月7日至2014年4月3日），故确认误工费23，900元（100元／天×239天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理44天，二级护理169天，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，故本院按照2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算，确定住院期间护理费24，640元［（2人×44天＋1人×169天）×34，995元／365天］。
另原告需完全护理依赖，因伤残等级严重不能恢复生活自理能力，本院根据其年龄、健康状况及被告具有清偿能力等因素暂时确定护理期限为10年，本院按照2014年居民服务业标准计算，确定完全依赖护理费699900元（2人×34，995元／年／人×10年），故护理费总计724540元（699，900元＋24，640元）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院231天，住院伙食补助费应为11，550元（50元／天×231天）。
关于交通费，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，原告主张1，000元，本院酌情予以支持600元。
关于营养费，综合考虑出院医嘱及原告伤情，原告诉请营养费1，000元，本院酌情予以支持600元。
关于残疾赔偿金，原告系农村人口，来沈阳务工期间租住他人房屋居住，其收入来源主要为务工工资。依据相关法律规定，经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算人身损害赔偿数额，但只有经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇，可以适用农村标准和城镇标准的中间值。本案中，原告系建筑工地劳务人员，建筑行业本身具有的“冬歇期”特征，决定原告不具备经常在城镇居住的人身属性，故无法认定原告经常居住地在城镇。本院综合考量后认为，原告在本次事故中造成二级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，应按照2014年城镇居民人均生活水平和农村居民人均生活水平的中间值18，051元／年［（25，578元／年＋10，523元／年）÷2］的标准计算为宜，确认残疾赔偿金346，570元（18051元／年×20年×96%）。
原告诉请鉴定费1，900元，证据确实充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤并致多处伤残且伤残等级颇高，给今后生活带来痛苦，本院酌定精神损害抚慰金50，000元。
关于残疾辅助器具费，原告诉求9，600元且提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
关于原告主张住宿费，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张后续尿不湿费用，因证据不足，本院不予支持。
关于被抚养费生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告父母自有耕地且原告未能提交父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，原告儿子现已成年，综上，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告陆佰生为原告垫付的费用36，000元，被告辰宇公司另行向原告支付的相关费用20，000元，应在赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告高振喜、陆佰生自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李术霞医疗费人民币52，061元、误工费人民币23，900元、护理费人民币724，540元、住院伙食补助费人民币11，550元、交通费人民币600元、营养费人民币600元，上述费用总计人民币813，251元；
二、被告高振喜、陆佰生自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李术霞残疾赔偿金人民币346，570元、精神损害抚慰金人民币50，000元、鉴定费人民币1，900元、残疾辅助器具费9，600元，上述费用总计人民币408，070元；
三、一、二项赔偿款总额扣除被告陆佰生、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司垫付费用，赔偿款1，165，321元（813，251元＋408，070元－36，000元－20，000元）由被告高振喜、陆佰生自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李术霞；
四、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对被告高振喜、陆佰生所负上述债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，000元，由被告高振喜、陆佰生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
代理审判员 郭 建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王东杰