wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执729号申请执行人陈德华被执行人童顺明被执行人童秀娟本院于2017年7月3日立案受理申请执行人陈德华与被执行人童顺明、童秀娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人童顺明、童秀娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人童顺明、童秀娟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现有位于江西省玉山县冰溪镇人民大道118号的房产，该房产现正在处于评估拍卖阶段，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：28.9803万元。终结本次执行程序后，被�行人童顺明、童秀娟仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人陈德华有发现被执行人童顺明、童秀娟财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执729号案件的本次执行程序。待被执行人童顺明、童秀娟有财产可供执行时，申请执行人陈德华可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十月二十八日书记员  游 虹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第427号
原告：倪福英。
委托代理人：余跃进。
被告：翁根茂。
原告倪福英诉被告翁根茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪福英及其委托代理人余跃进、被告翁根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福英诉称，原、被告系表姐弟关系，2001年11月被告以承包柑桔为名向原告借人民币贰万贰仟捌佰元整，余款壹万元整任凭原告催讨，被告并无归还之诚，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告人民币壹万元整，利息算至2015年10月30日止为16800元，合计26800元，日后利息按约定履行至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告翁根茂辩称，起诉状所述不是事实，我是在1997年向我表姐借了2万元，约定利息1分利，因为我是在1998年承包柑桔山的，承包之前借的钱。当时借条是写过的，借款的三年后我有了收入，我向我表姐还过钱，借条也改过的，但我忘记了是怎么改的，因为是我表姐叫我怎么改我就怎么改的，原借条我是没有撕掉过的，还在我表姐那里，我以为我表姐撕掉了。我一共向我表姐还了四次钱，还了多少，什么时候还的我忘了，只记得第三次的时候我向我表姐还了17000元，因为当时是我表姐夫生日，我把我卖的一车柑桔400多担的钱共17000元，拿去给我表姐，当时把钱放在桌子上，我确认是我表姐拿走了。第四次是在拜年时还钱的，第四次还钱也是十几年前了，当时他们（被告表姐、表姐夫）来我家向我要钱，我把家里的钱都给他们了，我大概还了多少忘记了，只记得他们还还给我800元，让我自己买肥料。我觉得我钱已经还清了，我已不欠款了。
被告翁根茂未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据表示搞不清楚了。经审核，本院对原告证据1予以确认，对证据2被告虽对借条表示不清楚了，但未对借条的真实性予以否认，被告虽认为已经还清借款，但未提供证据证明，未能明确说明其前后一共还了多少钱，亦未说清为何借条仍存在。故本院对借条真实性及被告仍欠原告10000元的事实予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：原、被告系表姐弟关系，1997年被告翁根茂以承包柑桔山缺乏资金为由，向原告倪福英借款2万元，双方约定借款月息1分，未约定还款时间。后因被告承包柑桔山赚钱后陆续还了几次钱，并对借条进行更改。截止2002年仍欠款10000元，故再次在之前更改过的借条上重新写了借条，载明：今有翁根茂向表姐借人民币10000元正壹万元正，利息一分标，借款人翁根茂2001年11月。在借条中2001年11月的上方有2002年10的字迹并进行涂改。庭审中原告陈述2001年11月的时间是写前一张借条的时间，重新更改后的借条时间是在一年后写的，即在2002年11左右。借条未约定还款期限，借条出具后，经原告多次催讨，被告未支付过任何款项。
本院认为，原告与被告翁根茂之间的借贷关系成立并合法有效，借条未约定还款期限，原告有权随时主张要求返还借款。对被告翁根茂认为其已经将借款还清，不知有该借款存在的抗辩，因被告未举证证明其实际归还原告的数额，亦未否认该张借条的真实性，故本院对被告翁根茂的辩解不予采信。借条中虽未明确利息1分是月息，但结合民间借贷的惯例，认定利息为月息一分。对于原告诉请要求按月息1%计算自2001年11月1日至实际借款之日止的利息，因在庭审中原告表示重新更改的借条是在原更改的借条基础上写的，但未对时间进行更改。表示重新写的借条时间为一年后书写，即在2002年11月左右。结合借条中对2002年10字迹的涂改，及被告承认其最后一次归还借款是在十几年前，本院按照原告自认的重新书写借条的时间为2002年11月，故利息起算点应自2002年12月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翁根茂于本判决生效之日起十日内归还原告倪福英借款10000元及利息（利息自2002年12月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪福英的其他诉讼请求。
本案受理费235元（已减半），由原告倪福英负担35元，由被告翁根茂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年一月八日
代书 记员 莫群红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1977号
原告：陈书明，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：宋玉珍，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陈亚龙，男，1986年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告宋玉珍儿子。
原告陈书明与被告宋玉珍健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书明、被告宋玉珍及其委托诉讼代理人陈亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书明向本院提出诉讼请求：要求被告宋玉珍赔偿医疗费5554.34元、伙食补助费800元、护理费904元，共计7258.34元。事实和理由：2016年7月3日下午3点多，“十个全覆盖”工程拆除旧房时，因宅基地纠纷被告儿子陈亚龙打骂原告妻子高凤莲，被告阻拦原告去找陈亚龙，并撕扯原告，原告将头伸到被告面前，被告用拳头打并抓挠原告的头部，将原告打倒两次并昏迷。原告在巴彦淖尔市医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤后反应、头面部软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危组）。后原告在杭锦后旗蛮会镇卫生院继续治疗。
被告宋玉珍辩称，我在拆房现场捡木头时，原告妻子高凤莲骂我并和我儿子陈亚龙发生争吵，原告出来就用头顶我的胸部，我上不来气往后躲，原告追我时自己摔倒碰伤，是否推原告我记不清了，但陈亚龙和高凤莲没有身体接触。土墙经杭锦后旗蛮会镇派出所测量归我所有，本案起因上我不存在任何过错，我也没有打原告，原告入院治疗的都是陈年旧病，我不承担赔偿责任。
原告陈书明为支持其主张的事实，向本院提交了《巴彦淖尔市医院病情证明》《巴彦淖尔市医院住院病案》、《出院诊断证明书》、巴彦淖尔市医院住院费用一日清单、巴彦淖尔市医院住院结算发票、巴彦淖尔市医院门诊收费报销凭证、巴彦淖尔市老干部保健所门诊收费报销凭证、蛮会镇中心卫生医院门诊收费报销凭证、杭锦后旗蛮会镇派出所询问笔录、照片等证据。
以上证据经庭审举证、质证，结合双方发表的质证意见，本院审查后认为，原告方提供的证据，均与待证事实有关，本院结合证据的要求，进行综合判断，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋玉珍系原告陈书明侄儿媳妇。2016年7月3日下午，原告陈书明妻子高凤莲与被告宋玉珍儿子陈亚龙因宅基地纠纷发生争吵，并陈亚龙揪扯高凤莲，后被告宋玉珍又与原告陈书明发生推搡并将原告陈书明致伤。原告被致伤后于2016年7月3日在巴彦淖尔市医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤后反应、头面部软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危组）。共支出医疗费5205.1元。同时，原告住院期间所受损失有：住院伙食补助费800元（治疗8天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算），护理费904元（治疗8天，按2016年度内蒙古自治区居民服务业标准每天113元计算），合计6909.1元。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。原告陈书明妻子高凤莲与被告宋玉珍儿子陈亚龙因宅基地纠纷发生争吵并揪扯后，原、被告双方均未采取冷静克制的态度处理，被告宋玉珍又与原告陈书明发生推搡并将原告陈书明致伤，被告宋玉珍应对原告陈书明因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任；同时，原告与被告发生推搡，原告亦有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。原告治疗期间的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本案中原告要求被告赔偿从巴彦淖尔市医院出院后在巴彦淖尔市老干部保健所和蛮会镇中心卫生医院支出的门诊费，因原告未能提供相应的病历、诊断证明，故该部分门诊费本院不予支持。同时，原告陈书明提供的住院病历中记载其住院天数为8天，其住院期间的伙食补助费、护理费应以8天计算。陈书明合理的损失计算如下：医疗费5205.1元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、护理费8天×113元/天=904元，合计6909.1元。
综上所述，宋玉珍应向陈书明赔偿6909.1元×50%=3454.55元,其余50%由陈书明自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋玉珍于本判决生效后五日内赔偿原告陈书明3454.55元。
二、驳回原告陈书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告陈书明负担25元，被告宋玉珍负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒙榕楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11488号
原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：谢香竹。
被告：陈雨。
被告：陈一江。
原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告谢香竹、陈雨、陈一江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告谢香竹、陈雨、陈一江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢香竹支付代偿款206000元；2.判令被告谢香竹支付原告违约金41200元；3.判令被告陈雨、陈一江承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月，原告与谢香竹、陈雨、陈一江分别签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡分期购车担保协议书》（以下简称《担保协议》）、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡分期购车反担保协议书》（以下简称《反担保协议》），约定谢香竹委托原告为其向农业银行成都总府支行（以下简称银行）申请信用卡分期购买汽车提供无限保证担保，约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金，陈雨、陈一江为谢香竹在《担保协议》项下债务提供反担保。此后，谢香竹陆续出现逾期，原告按约履行担保责任，为其代偿了206000元。至今谢香竹未支付代偿款，保证人也未承担保证责任，故诉请依法判决。
被告谢香竹、陈雨、陈一江未作答辩。
原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保协议》《反担保协议》、车辆登记证书、电子回单、代偿证明。被告谢香竹、陈雨、陈一江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、2015年6月1日，嘉力天公司与谢香竹签订《担保协议》，委托嘉力天公司为其向中国农业银行成都总府支行（以下简称农行总府支行）申请信用卡分期购买车辆提供无限责任保证担保；同时还约定了违约条款，即违约方应当向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。
同日，嘉力天公司（丙方）与陈雨、陈一江（甲方）及谢香竹（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方向丙方提供反担保，担保范围为乙方与农行总府支行借款合同项下透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金等。
同日，谢香竹与中国农业银行成都总府支行（以下简称农行总府支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定合同分期资金金额为400000元，分期手续费48000元，谢香竹使用用于购车消费分期付款的农行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向农行总府支行偿还透支的资金，共分36期归还。
二、上述合同签订后，农行总府支行依约发放了贷款，谢香竹多次未按合同约定向银行履行还款义务，截止2017年8月31日，嘉力天公司遂代谢香偿还逾期月供款共计
206000元。
本院认为，嘉力天公司与谢香竹、陈雨、陈一江签订的《担保协议》《反担保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢香竹在取得贷款后，未能依照协议约定按时还款，导致嘉力天公司承担了保证责任为其进行了代偿的事实清楚，证据充分，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向谢香竹追偿，故对嘉力天公司要求谢香竹偿还代偿的月供款206000元的诉请，本院予以支持。同时，谢香竹未按时足额还款，导致嘉力天公司为其代偿款项的行为构成违约，应承担违约责任，根据《担保协议书》约定，谢香竹违约还应向嘉力天公司支付贷款担保总额20%的违约金，现嘉力天公司主张违约金按照实际代偿款的20%支付，在双方约定的范围内，本院予以支持。陈雨、陈一江自愿为前述垫付款项向嘉力天公司提供反担保，故嘉力天公司诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。陈雨、陈一江代偿后，有权向借款债务人谢香竹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、谢香竹于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款206000元；
二、谢香竹于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司违约金41200元。
三、陈雨、陈一江对本判决第一项、第二项确定的谢香竹的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由谢香竹、陈雨、陈一江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒲 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终500号
上诉人(原审被告)：孙某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：陈某某，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人孙某某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：离婚协议中写明：“双方公积金贷款由男方偿还，卖房后在房款中予以支付。”该协议只是还款方式的约定(暂由男方偿还)，并不是对财产的分配。协议中并未写明陈某某被银行扣除的公积金还贷款人民币(以下币种均为人民币)14,460元如何处理，孙某某没有归还陈某某被银行扣款的约定义务。
陈某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，但原审判决第一项有笔误，根据双方离婚协议的约定，卖房后剩余款项应由陈某某与孙某某按2：1的比例分配，希望二审法院予以纠正。
陈某某向一审法院起诉请求：1、判令孙某某给付陈某某偿还公积金贷款款项计101,540元并承担同期银行贷款利息3,300元；2、判令孙某某停止侵害陈某某财产，尽快办理取消陈某某的公积金冲还贷手续。
一审法院认定事实：上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人为陈某某、孙某某，2015年7月4日陈某某、孙某某签订了《自愿离婚协议书》，明确系争房屋在离婚后自购买之日满两年后出售，扣除公积金贷款及有关费用后，余款男方得58万元，女方得125万元，剩余款项按男女1：2比例分配；该房屋出租期间女方每月支付男方三分之一租金(扣除相关费用)；双方公积金贷款由男方偿还，卖房后在房款中予以支付，女方购房借款由其自行偿还等内容。2015年4月17日陈某某名下的公积金被扣除冲还贷款87,080元，2016年4月19日陈某某又被银行扣除公积金还贷款14,460元，共计101,540元。2016年9月，陈某某以陈某某、孙某某的离婚协议约定系争房屋的公积金贷款由孙某某偿还，但是陈某某名下的公积金仍然被扣除冲还贷款为由起诉至法院，做如上诉请。
一审审理中，陈某某、孙某某就取消陈某某公积金集中冲还贷手续到银行办理了相关手续，法院不再对该事项进行处理。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，若确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在2015年7月4日陈某某、孙某某签署《自愿离婚协议书》时，陈某某已经被扣除了公积金还贷款项87,080元；离婚后，在2016年4月19日陈某某又被银行扣除公积金还贷款14,460元，共计被扣除101,540元。而陈某某、孙某某在签订的《自愿离婚协议书》中，对系争房屋的分割既确认系争房屋在离婚后自购买之日满两年后出售，扣除公积金贷款及有关费用后，余款孙某某(男方)得58万元，陈某某(女方)得125万元，剩余款项按男女1：2比例分配；同时又约定陈某某、孙某某双方公积金贷款由孙某某偿还，卖房后在房款中予以支付，女方购房借款由其自行偿还等内容。现陈某某以《自愿离婚协议书》中约定双方公积金贷款由男方偿还为由，要求孙某某偿还陈某某被扣除的公积金款项101,540元，由于《自愿离婚协议书》中明确，孙某某偿还的公积金在卖房后的房款中予以支付，且虽约定公积金贷款由男方偿还，但是也约定卖房后在房款中予以支付，故陈某某的诉请无依据；因陈某某、孙某某对系争房屋出售后的款项分配做了明确分配，即在扣除公积金贷款及有关费用后，余款孙某某(男方)得58万元，陈某某(女方)得125万元，剩余款项按男女1：2比例分配，故孙某某提出陈某某被扣除的公积金款项87,080元已经包含在系争房屋在出售扣除公积金贷款及有关费用后陈某某所得125万元中，陈某某在离婚后被扣除公积金还贷款14,460元虽未在《自愿离婚协议书》中分配，但是已明确在卖房后的房款中予以支付的抗辩也亦无依据。由于双方对陈某某被扣除的公积金还贷款款项的处理约定不明，故法院按照陈某某、孙某某被扣除的公积金还贷情况的实际状况予以处理。陈某某在离婚前和在离婚后被扣除的公积金还贷款，按照《自愿离婚协议书》的约定，在系争房屋自购买之日满两年后出售的房款中予以扣除。所得的房款亦按照双方约定履行。一审法院据此判决：一、陈某某于2015年4月17日即与孙某某离婚前被银行扣除的公积金冲还贷款87,080元，在权利人登记为陈某某、孙某某的上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋，自购买之日满两年后出售的房款中予以扣除；余款去除出售房屋的相关费用后，由陈某某得125万元，孙某某得58万元，如有剩余款项再由陈某某与孙某某按1：2比例分配；二、陈某某与孙某某离婚后于2016年4月19日被银行扣除的公积金还贷款14,460元，由孙某某偿还，在权利人登记为陈某某、孙某某的上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋出售后、归孙某某所得的房款中予以支付。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据陈某某与孙某某离婚协议的约定内容反映，公积金贷款虽由孙某某偿还，但是没有明确约定陈某某被银行扣除的公积金还贷款如何处理，且在签订离婚协议时，陈某某已经被银行扣除了87,080元公积金，该离婚协议没有明确约定陈某某被扣除的公积金应由孙某某承担，故原审判决孙某某在其所得卖房款中予以支付没有事实和法律依据，本院予以纠正。另外离婚协议中明确约定卖房剩余款项由陈某某与孙某某按2：1比例分配，原审判决主文第一项明显存在笔误，本院一并予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15600号民事判决；
二、陈某某于2015年4月17日即与孙某某离婚前被银行扣除的公积金冲还贷款87,080元，在权利人登记为陈某某、孙某某的上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋，自购买之日满两年后出售的房款中予以扣除；余款去除出售房屋的相关费用后，由陈某某得125万元，孙某某得58万元，如有剩余款项再由陈某某与孙某某按2：1比例分配；
三、陈某某与孙某某离婚后于2016年4月19日被银行扣除的公积金还贷款14,460元，在权利人登记为陈某某、孙某某的上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋，自购买之日满两年后出售的房款中予以扣除。
本案一审案件受理费人民币1,198元、二审案件受理费人民币1,198元，均由陈某某与孙某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年三月一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执555-2号
申请执行人：金成国，男，1962年9月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：吴秀峰，董事长。
申请执行人金成国与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终39号民事裁定书，于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年04月05日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即返还申请执行人金成国借款3100000元及利息（自2008年12月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算，扣除已收取的利息105万元）；
2、支付迟延履行期间债务利息。3、负担案件受理费33305元、申请执行费33733元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终39号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸 永 杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初386号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏臻华，男，1982年3月28日出生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，无业，暂住兴化市（户籍所在地：江西省南昌市东湖区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被兴化市公安局取保候审。2017年8月25日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人夏臻华犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人夏臻华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人夏臻华在兴化城区盗窃9起，窃得手机、电动车、助力车等物品，共计价值人民币8360元。具体分述如下：
1、2016年11月6日，被告人夏臻华在兴化市xx网咖二楼窃得被害人周某华为Mate8手机1部，价值人民币2375元。
2、2017年1月16日，被告人夏臻华在兴化市马桥路鞋店门口窃得被害人包银凤新日电动车1辆，价值人民币1585元。
3、2017年2月16日，被告人夏臻华在兴化市英武路中国建行门口窃得被害人刘某1新日电动车1辆。
4、2017年3月6日，被告人夏臻华在兴化市御史路xx网吧门口窃得被害人蔡某2雅迪助力车1辆。
5、2017年3月18日，被告人夏臻华在兴化市马桥xx一派店门口窃得被害人刘某2立马电动车1辆，价值人民币1150元。
6、2017年3月23日，被告人夏臻华在兴化市丰收北路中国农业银行门口窃得被害人李某绿源电动车1辆，价值人民币1090元。
7、2017年3月25日，被告人夏臻华在兴化市丰收路捷安特店门口窃得被害人苏某绿源电动车1辆，价值人民币300元。
8、2017年3月29日，被告人夏臻华在兴化市板桥西路兔儿家店门口窃得被害人许某爱玛电动车1辆，价值人民币1860元。
9、2017年3月29日，被告人夏臻华在兴化市小学xx电动车维修部门口窃得该维修部所有的绿源电动车1辆。
案发后，被告人夏臻华如实供述自己的罪行；华为Mate8手机1部、新日电动车1辆、立马电动车1辆、绿源电动车1辆、爱玛电动车1辆均已被公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人夏臻华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、包某、刘某1、蔡某2、刘某2、李某、苏某、许某、强存忠的陈述；证人郑晨、蔡某1、王某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、发还清单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏臻华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人夏臻华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人夏臻华当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还给相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏臻华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏臻华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一千零九十元及新日电动车一辆、雅迪助力车一辆、绿源电动车一辆予以追缴，发还被害人刘某1新日电动车一辆、蔡某雅迪助力车一辆、李某人民币一千零九十元、强某绿源电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1010号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨莉，女，1997年6月13日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，海宁皮革城家具销售员，住浙江省海宁市（户籍地云南省永善县）。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1036号起诉书，指控被告人杨莉犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨莉以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民私有财物，价值4200余元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，调取证据清单及微信转账记录照片，接受证据清单及支付宝转账记录、微信聊天记录及微信、支付宝账号信息，人口信息，抓获经过等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以判处。
被告人杨莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月至2017年5月，被告人杨莉利用其“社会混混”的名声，采用掌掴及言语威胁等手段，分别从被害人阮某某、陈某、朱某、杨某、周某、秦某（时均未满18周岁）处强行索取人民币700元、300元、1500元、1000元、595元、150元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、陈某、朱某、杨某、周某、秦某的陈述，证人彭洋洋、况明富等人的证言，调取证据清单及微信转账记录照片，接受证据清单及支付宝转账记录、微信聊天记录及微信、支付宝账号信息，人口信息，抓获经过等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨莉以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取公民私人钱财共计4200余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨莉所犯罪名成立。被告人杨莉庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨莉退赔被害人阮某某700元、陈某300元、朱某1500元、杨某1000元、周某595元、秦某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 吴心怡
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安中路88号。
负责人：方灏，行长。
委托诉讼代理人：丁志辉，银行副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊新平，银行客户经理，特别授权代理
被执行人：邓新平，男、汉族、1964年8月16日生，江西省人，住所地，
中国农业银行股份有限公司东乡支行依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1528号民事调解书于2018年03月21日向本院申请执行。本院于2018年03月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓新平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无存款，房屋及土地已另案{（2018）赣1029执113号}执行拍卖并已成交，成交价125.2万元，拍卖款已偿还其在中国农业银行股份有限公司东乡支行的贷款本金及利息，无剩余款项。2018年3月29日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月22日，本案申请执行人申请执行9.566328万元，未执行9.566328万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产，也未能找到被执行人下落。2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十二日
书记员 乐志刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2668号
原告：刘镠。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告刘镠与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蒋子淇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执769号
申请执行人：王敏，女，1964年6月3日出生，汉族。
被执行人：林兴，男，1984年6月18日出生，汉族，
本院在执行王敏与林兴租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林兴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执769号申请执行人：王敏，女，1964年6月3日出生，汉族。被执行人：林兴，男，1984年6月18日出生，汉族，本院在执行王敏与林兴租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林兴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初86号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙么某某，女，生于1984年11月20日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月30日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、代理检察员李文福出庭支持公诉，被告人且沙么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年12月6日，被告人且沙么某某贩卖了价值50元的毒品给一个不认识的吸毒人员。2015年12月6日下午15时许，布拖县公安局民警在火烈乡街道执勤时，将正在贩卖毒品的且沙么某某抓获，民警当场从且沙么某某手里搜出用白色塑料袋包裹的一砣白色毒品可疑物和毒资74元。所查获的毒品可疑物经当面称量，净重为3.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，被告人且沙么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、被告人照片、指认照片、搜查照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、证人证言、扣押清单、户籍证明、情况说明、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公物鉴（毒品）1378号理化检验报告、被告人且沙么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人且沙么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一六年八月五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4214号
原告：吕凤娟，女，1965年6月7日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告：刘莹，女，1986年7月15日生，汉族，现住黑龙江省大庆市林甸县。
二原告委托代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告吕凤娟、刘莹与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任进行了审理，原告吕凤娟、刘莹的共同委托代理人王鲁君、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕凤娟系刘国臣之妻，刘莹系刘国臣之女。2016年3月15日20时40分左右，王明治驾驶东南牌小轿车沿长兴岛长兴路由东向西行驶至长兴路与荡底街交叉路口东侧时，与由北向南横过道路的刘国臣相撞，造成刘国臣受伤，后经医院抢救无效死亡。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字[2016]第2016031503号道路交通事故认定书，认定王明治负事故主要责任。
王明治驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险，本次事故造成原告损失有死亡赔偿金717780元（35889元20年）、丧葬费31806元、精神损害抚慰金100000元、医疗费5563元。故原告诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费5563元并承担诉讼费。
被告辩称：肇事车辆的司机醉酒驾车，保险公司在交强险限额内赔付后应依法向其追偿，另外本案应追加被保险人王明治为本案被告，以查明交强限额内的赔偿款其是否已赔偿，保险公司不承担非医保用药费用及本案诉讼费。
经审理查明：2016年3月15日20时20分许，王明治驾驶东南牌小型轿车沿长兴岛长兴路由东向西行驶至长兴路与荡底街交叉路口东侧时，与由北向南横过道路的刘国臣相撞，造成刘国臣受伤，后经医院抢救无效死亡，花费医疗费5563元。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字[2016]第2016031503号道路交通事故认定书，认定王明治负事故主要责任。
原告吕凤娟系刘国臣的妻子，刘莹系刘国臣的女儿。刘国臣出生于1963年2月11日。王明治驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险。事故发生后原告与王明治达成赔偿协议，由王明治赔偿原告11万元，肇事车辆投保的保险公司赔偿12万元。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据道路交通事故认定书、急诊病志及医疗费收据，刑事判决书、协议书、常住人口登记卡、调查报告、户籍证明、居民医学死亡证明、户口注销证明、火化证及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为因王明治违反道路交通安全法律法规，发生导致刘国臣死亡的交通事故，交警部门认定王明治负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律法规的规定。刘国臣死亡后，其法定继承人即原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王明治作为肇事方给他人造成的损失应由其承担，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，原告请求被告在该车的交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，并未超过在扣除王明治已赔偿的11万元后还应获得赔偿数额，故予以支持。对于医疗费5563元，保险公司应在医保用药范围内承担赔付责任。
被告称应追加王明治为本案被告参加诉讼，因被告应依法在交强险范围内承担赔付责任，故原告有权单独起诉保险公司，且不影响保险公司所提出的追偿权，故对被告的该项辩称不予支持。
综上，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吕凤娟、刘莹死亡赔偿金110000元及医疗费5563元中的医保内用药部分的费用。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告吕凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王思楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特22号
申请人：陆宝林,男,1966年10月7日出生,汉族。
被申请人：杨秀兰,女,1929年8月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王晶（系被申请人女儿），曾用名陆洪珍，女，1952年3月29日出生，汉族。
申请人陆宝林申请认定杨秀兰无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆宝林的申请事项为：宣告杨秀兰为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人杨秀兰于2015年12月4日因脑外伤住院，××，现神志不清，丧失语言能力，右半身无知觉，生活起居均需要他人照顾，为便于被申请人的治疗及相关民事法律事务的处理，特向法院申请认定杨秀兰无民事行为能力。
代理人王晶称，申请人陆宝林所述情况属实，自己是杨秀兰女儿，同意申请认定杨秀兰为无民事行为能力。
经审理查明：申请人陆宝林系被申请人杨秀兰儿子,代理人王晶系被申请人杨秀兰女儿。被申请人杨秀兰于2015年12月4日因脑外伤住院，××，现神志不清，丧失语言能力，右半身无知觉，生活起居均需要他人照顾。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人杨秀兰的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第180号鉴定意见书。鉴定分析认为：杨秀兰目前智能损害严重，不能作出正确的意思表示。鉴定机构依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准和《中华人民共和国民法通则》第十三条规定作出鉴定意见：被鉴定人杨秀兰系脑器质性智能损害（极重度），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人陆宝林和诉讼代理人王晶陈述、××诊断证明书、南京医科大学第二附属医院出院记录、户口本复印件、户籍底档、鉴定意见书等为证，且经查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨秀兰为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 何蓉
二〇一七年五月四日
见习书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1571号
原告：吴文贤，男，汉族，生于1939年2月14日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告：夏乐勋，男，汉族，生于1963年10月13日，住四川省乐山市。
被告：吴良科，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省平昌县。
原告吴文贤诉被告夏乐勋、吴良科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文贤及其委托代理人谢强，被告吴良科到庭参加诉讼，被告夏乐勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文贤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告夏乐勋立即偿还原告借款本金及利息共计21800元，并由被告吴良科承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告夏乐勋因资金周转需要在原告处借现金20000元，约定借款3个月时间及利息1800元，并书立书面借条，被告吴良科在借条上作担人签名。到期后，二被告拒不偿还借款本息。
被告夏乐勋未作答辩。
被告吴良科辩称，原告所述属实，愿在被告夏乐勋不能偿还借款时承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，用以证明被告夏乐勋于2016年5月7日向原告吴文贤借款20000元并承诺偿还利息1800元的事实。对原告吴文贤提供的证据，被告夏乐勋未出庭质证，被告吴良科对该借条的真实性、合法性、关联性无异议。因该借条来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月7日，被告夏乐勋在原告处借款现金20000元，约定借款期限3个月，每个月按3%计息，共计1800元利息，被告夏乐勋向原告书立书面借条，载明：“借条今借到吴文贤现金21800元（贰万壹仟捌佰元整），借款时间3个月，于2016年8月7日前归还。借款人：夏乐勋2016年5月7日担保人：吴良科2016年5月7日”。到期后被告夏乐勋未偿还本金及利息。原告吴文贤遂诉讼来院要求被告夏乐勋立即偿还借款本息共计21800元，并要求被告吴良科承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的当事人身份信息、借条原件、取款凭证，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴文贤向被告夏乐勋提供20000元借款，并由被告吴良科提供保证担保，原、被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告吴文贤向被告夏乐勋多次催收借款，但被告夏乐勋未按约定期限偿还借款及利息，被告夏乐勋已构成违约，依法应承担还款责任。故原告吴文贤主张要求被告夏乐勋偿还借款本金及利息21800元，本院予以支持。被告吴良科作为担保人在该借条上书立担保人身份并签名，但未明确约定担保责任形式，故其系对该笔借款承担无限连带责任，且被告吴良科辩称其愿在被告夏乐勋无力偿还该借款时承担连带清偿责任，故原告吴文贤主张要求被告吴良科承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏乐勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文贤借款本金20000元及利息1800元，被告吴良科对上述借款本息偿还负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告夏乐勋、吴良科共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年八月一日
书记员 谭兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2604号
原告：朱桂照，男，1967年10月6日出生，汉族，住兴化市。
原告：仇荣高，男，1967年2月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾金飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：李华，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。
原告朱桂照、仇荣高与被告顾金飞、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂照、仇荣高到庭参加诉讼，被告顾金飞、李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱桂照、仇荣高向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款36万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告顾金飞因资金周转，向原告借款36万元，并出具了借条、收条、承诺书各一份。被告顾金飞、李华系夫妻关系，该债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。虽经我们多次催要，但两被告至今未能还款。
被告顾金飞提交了书面答辩状称：2015年2月因我同学需资金周转，经他人介绍用我的房子与上海松江的案外人黄某做了抵押借款，我每月支付黄某8分的利息，两原告与黄某是一伙的，后因我无法按时支付利息，于2016年10月28日将房子卖掉通过银行转账方式一次性归还了黄某40万元，我和两原告之间没有任何经济往来，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾金飞、李华系夫妻关系。被告顾金飞于2016年10月28日向原告朱桂照、仇荣高出具了借条一份，约定借款36万元，未约定借款期限和利息。同日，被告顾金飞又出具了收条一张，收到两原告现金人民币36万元。同日，被告顾金飞还出具了承诺书一份，承诺所借两原告36万元在房子过户成交后一次性还清，最迟于一个半月还清。到期后，两被告未能还款。
被告顾金飞庭前向本院提交了书面答辩状，称已收到本院邮寄的开庭传票等相关材料，但36万元当时是向案外人黄某借的，且已于2016年10月28日还给了黄某，同时提供了中国银行股份有限公司上海市金山支行交易记录，证明2016年10月28日转账给了黄某即黄鑫刚40万元。经质证，两原告认为转账凭证系被告顾金飞与黄鑫刚之间的往来，与两原告没有关系。
以上事实，有原告提交的被告顾金飞出具的借条、收条、还款承诺书及结婚登记申请书各一份、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾金飞向两原告出具的36万元的借条以及收条、还款承诺书均系其真实意思表示，双方债权债务关系已成立，被告顾金飞应当依约还款。对被告顾金飞称已偿还案外人黄某40万元，对此被告未能提供证据证明上述还款是得到原告授权或指示，现原告不予认可，故不能视为被告已向原告履行了还款义务，故对其辩称不予采信。被告李华与被告顾金飞系合法夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告顾金飞、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金飞、李华于本判决书生效后立即偿还原告朱桂照、仇荣高借款人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告顾金飞、李华负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 陈文
二〇一七年六月十六日
书记员 倪萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2604号原告：朱桂照，男，1967年10月6日出生，汉族，住兴化市。原告：仇荣高，男，1967年2月25日出生，汉族，住兴化市。被告：顾金飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李华，女，1973年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告朱桂照、仇荣高与被告顾金飞、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂照、仇荣高到庭参加诉讼，被告顾金飞、李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱桂照、仇荣高向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款36万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告顾金飞因资金周转，向原告借款36万元，并出具了借条、收条、承诺书各一份。被告顾金飞、李华系夫妻关系，该债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。虽经我们多次催要，但两被告至今未能还款。被告顾金飞提交了书面答辩状称：2015年2月因我同学需资金周转，经他人介绍用我的房子与上海松江的案外人黄某做了抵押借款，我每月支付黄某8分的利息，两原告与黄某是一伙的，后因我无法按时支付利息，于2016年10月28日将房子卖掉通过银行转账方式一次性归还了黄某40万元，我和两原告之间没有任何经济往来，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾金飞、李华系夫妻关系。被告顾金飞于2016年10月28日向原告朱桂照、仇荣高出具了借条一份，约定借款36万元，未约定借款期限和利息。同日，被告顾金飞又出具了收条一张，收到两原告现金人民币36万元。同日，被告顾金飞还出具了承诺书一份，承诺所借两原告36万元在房子过户成交后一次性还清，最迟于一个半月还清。到期后，两被告未能还款。被告顾金飞庭前向本院提交了书面答辩状，称已收到本院邮寄的开庭传票等相关材料，但36万元当时是向案外人黄某借的，且已于2016年10月28日还给了黄某，同时提供了中国银行股份有限公司上海市金山支行交易记录，证明2016年10月28日转账给了黄某即黄鑫刚40万元。经质证，两原告认为转账凭证系被告顾金飞与黄鑫刚之间的往来，与两原告没有关系。以上事实，有原告提交的被告顾金飞出具的借条、收条、还款承诺书及结婚登记申请书各一份、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾金飞向两原告出具的36万元的借条以及收条、还款承诺书均系其真实意思表示，双方债权债务关系已成立，被告顾金飞应当依约还款。对被告顾金飞称已偿还案外人黄某40万元，对此被告未能提供证据证明上述还款是得到原告授权或指示，现原告不予认可，故不能视为被告已向原告履行了还款义务，故对其辩称不予采信。被告李华与被告顾金飞系合法夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告顾金飞、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金飞、李华于本判决书生效后立即偿还原告朱桂照、仇荣高借款人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告顾金飞、李华负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  陈文二〇一七年六月十六日书记员  倪萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1639号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:李芳,女,1975年10月8日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行李芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4352号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初675号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李辉，男，1976年11月19日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月11日15时许，被告人李辉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿国道207线自北向南行驶至邓州市构林镇五道岗交警中队门前处，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李辉血液中乙醇成分含量为132.09mg／100ml。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶人机动车查询表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李辉能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年十月十四日
（兼）书记员 付涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第114号
罪犯陈硕。
天津市宁河县人民法院于2010年7月30日作出（2010）宁刑二初字第86号刑事判决，以被告人陈硕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。天津市第一中级人民法院于2012年8月15日以（2012）一中刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月9日至2014年7月8日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈硕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈硕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈硕减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第114号
罪犯陈硕，现在天津市津西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月30日作出（2010）宁刑二初字第86号刑事判决，以被告人陈硕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。天津市第一中级人民法院于2012年8月15日以(2012)一中刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月9日至2014年7月8日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈硕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈硕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈硕减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3460号
原告（执行案外人）：于雅楠，女，1987年11月23日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王爱霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所实习律师。
被告：于佩友（被执行人），男，1964年4月26日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
原告于雅楠与被告王爱霞、于佩友执行异议之诉一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告于雅楠的委托诉�代理人李民忠、被告王爱霞的委托诉讼代理人陈璇、倪艳菊到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，本院依法追加被执行人于佩友作为共同被告参加诉讼。第二次开庭，原告于雅楠的委托诉讼代理人李民忠、被告王爱霞的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼，被告于佩友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雅楠向本院提出诉讼请求1.判决立即停止对美林花园318号楼2单元202室房产的强制执行，并解除对该套房屋的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月4日，于佩友与前妻王丽在民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，协议约定，美林花园×号楼×单元×室房屋归孩子于雅楠所有。2011年5月5日于佩友向王爱霞担负保证之责。现在原告不服（2016）鲁0783执异字17号裁定书，特向法院提起诉讼。
王爱霞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
于佩友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1987年1月12日，被告于佩友与案外人王丽结婚。2010年11月4日，双方办理离婚登记，并达成离婚协议，约定登记在被告于佩友名下的位于寿光市美林花园×号楼×单元×室房产归双方子女原告于雅楠所有。
2012年6月29日，本院作出(2012)寿民初字第3023号民事裁定，裁决查封被告于佩友名下位于寿光市美林花园318号楼2单元202室房产。同年10月26日，本院作出(2012)寿民初字第3023号民事判决书,判决：李永亮、李彩霞返还王爱霞借款l000000元，并支付利息；山东省寿光市晨泰机械有限公司、寿光市迎泽盐化有限公司、被告于佩友对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李永亮、李彩霞追偿。判决生效后，上述债务人未履行法定义务，王爱霞向本院申请执行。后原告向本院提出执行异议。2016年6月22日，本院作出（2016）鲁0783执异字17号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的本院公告、（2016）鲁0783执异字17号执行裁定书、送达回证、被告于佩友与王丽的结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，不动产物权的转让未经登记不发生效力。原告主张本案涉案房产所有权已经由被告于佩友与王丽转移给原告，因该涉案房产为不动产，其赠与行为发生后未办理房屋产权变更登记，该房产仍登记在被告于佩友的名下，故被告于佩友与王丽的赠与行为不发生物权变动的效力，原告未取得涉案房产的所有权。被执行人于佩友所负担保之债系其个人债务，而涉案房产系于佩友与王丽共同财产，在执行中处分该房产时应保留王丽应享有的份额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告于雅楠的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈泽武，男，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈泽武信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年3月13日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3981.77元，其中透支本金2820.38元、透支利息1042.72元、其他费用118.67元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3981.77元（其中透支本金2820.38元、透支利息1042.72元、其他费用118.67元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈泽武没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户�易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金2820.38元、透支利息1042.72元、其他费用118.67元。
被告陈泽武没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2013年3月2日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金2820.38元、透支利息1042.72元、其他费用118.67元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2820.38元、透支利息1042.72元、其他费用118.67元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈泽武于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2820.38元、其他费用118.67元及利息（利息计至2015年11月23日为1042.72元，从2015年11月24日起以2820.38元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
�民陪审员林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5645号
原告：周宗祥，男。
被告：李天善，男。
被告：王国堂，男。
原告周宗祥诉被告李天善、王国堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周宗祥、被告王国堂到庭参加了诉讼，被告李天善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗祥向本院提出诉讼请求：要求被告李天善偿还借款15万元及利息39000元，被告王国堂承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月29日，被告李天善因经营驾校和砖厂资金周转为由，向我借款15万元，约定借款期限为3个月，利率按月息3%计算，借款期限至2015年9月28日。当日我将借款足额出借给被告李天善，并与被告李天善签订借款合同，同时被告李天善向我出具借据，并由被告王国堂进行担保。借款到期后，经我多次向二被告索要借款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求提供了借据、收条、承诺书，经质证，被告王国堂予以确认。
被告李天善经合法传唤未到庭应诉，未作实体答辩。
被告王国堂辩称，原告起诉的事实理由属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告李天善以周转资金不足为由，向原告周宗祥借款15万元，当日双方签订借款合同书，约定了借款期限自2015年6月29日至2015年9月28日，并约定了利率月息为3%。被告王国堂为被告李天善向原告周宗祥借款出具了承诺书，为被告李天善借款提供担保。当日被告李天善向原告出具收条一张。借款逾期后，二被告未能履行金钱偿还义务、担保责任，遂形成诉讼。
本院认为，被告李天善经被告王国堂担保向原告借款15万元有书证借款申请书、借款合同书、借据、收条、承诺书证实，借贷担保事实清楚，双方约定的还款期限及利息亦有明确约定，被告李天善应当偿还借款，并在法定限额内支付利息。被告王国堂应当承担连带担保之责。原告周宗祥要求二被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持，但约定利率月息3%超过法定年利率24%之规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李天善偿还原告周宗祥借款15万元，并自2015年6月29日起按年利率24%支付利息，利随本清。被告王国堂承担连带偿还责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告李天善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤建臣
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初118号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林邦凑，外号“老邦”，男，1963年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2009年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2010年4月9日刑满释放。2011年1月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月28日刑满释放。2013年11月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］115号起诉书指控被告人林邦凑犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、被告人林邦凑于2017年3月27日通过电话与雷某弟商量好毒品交易事宜后，在福州市晋安区广场旁以200�的价格贩卖1包约0.3克冰毒给买毒人雷某弟。
2、被告人林邦凑于2017年5月23日通过电话与雷某弟商量好毒品交易事宜后，在福州市闽侯县旧永辉超市旁的中国银行门口以800元（其中600元为微信转账，200元为现金）的价格贩卖约1.2克毒品冰毒给买毒人雷某弟。2017年7月5日，民警在雷某弟的配合下在闽侯县江某大排档内抓获被告人林邦凑，并当场从其身上提取到作案手机一部。
公诉机关认为，被告人林邦凑向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林邦凑既具有累犯，毒品再犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林邦凑判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人林邦凑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林邦凑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林邦凑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具�机一部，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年二月二十七日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或�死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5205号
原告：麦麦提敏*图尔荪，男，1975年6月10日出生，无固定职业，住新疆喀什地区。
委托诉讼代理人：玛依怒尔*阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被告：刘进同，男，1965年1月19日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告：新疆陆源货物有限公司，住所地：新疆富蕴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆阿勒泰地区。
负责人：顾霞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
原告麦麦提敏*图尔荪与被告刘进同、新疆陆源货物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告麦麦提敏*图尔荪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦麦提敏*图尔荪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提敏*图尔荪撤诉。
案件受理费391.10元（原告麦麦提敏*图尔荪预交），因原告麦麦提敏*图尔荪减少诉讼请求，向原告麦麦提敏*图尔荪退还366.10元；其余案件受理费25元，由原告麦麦提敏*图尔荪负担；邮寄送达费120元，由原告麦麦提敏*图尔荪负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5205号原告：麦麦提敏·图尔荪，男，1975年6月10日出生，无固定职业，住新疆喀什地区。委托诉讼代理人：玛依怒尔·阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。被告：刘进同，男，1965年1月19日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：新疆陆源货物有限公司，住所地：新疆富蕴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆阿勒泰地区。负责人：顾霞，该公司总经理。诉讼委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。原告麦麦提敏·图尔荪与被告刘进同、新疆陆源货物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告麦麦提敏·图尔荪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦提敏·图尔荪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦麦提敏·图尔荪撤诉。案件受理费391.10元（原告麦麦提敏·图尔荪预交），因原告麦麦提敏·图尔荪减少诉讼请求，向原告麦麦提敏·图尔荪退还366.10元；其余案件受理费25元，由原告麦麦提敏·图尔荪负担；邮寄送达费120元，由原告麦麦提敏·图尔荪负担。代理审判员 古丽加克热木二〇一七年十一月二十九日书 记 员 热    娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第165号
原告：谢某。
委托代理人：章××。
被告：郭某甲。
原告谢某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年8月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂
斐独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢
××及委托代理人章××到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告自由恋爱后于1994年开始
同居生活，并于1995年生育一儿子，取名郭某乙。原、被告于
××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告性格
不合，被告经常因家庭琐事与原告发生口角，并且动辄殴打原
告。2006年5月，原、被告争吵后，曾协议离婚，但因故未成
。后原、被告先后来奉化打工，双方依旧争吵不断，2011年9
月，被告再次殴打原告，后出具了保证书给原告，才算和好。
但被告并未改正，夫妻矛盾加剧，2013年8月下旬，被告又殴
打原告，致原告伤痕累累，导致夫妻感情完全破裂。为此，向
法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共
同财产。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告郭某甲未提出答辩。原告谢某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、离婚协议书一份，欲证明原、被告于2006年5月10日
曾协议离婚，原、被告双方感情当时已经破裂的事实；
3、被告郭某甲本人出具的保证书一份，欲证明被告郭×
×于2011年8月26日晚暴打原告谢某的事实，另外被告保证
不再暴打原告，如若未改，答应原告无条件离婚的事实；
4、宁波市通用门诊病历及莼湖派出所的情况说明各一份
和照片5张，欲证明被告郭某甲于2013年8月23日晚上再次暴打
原告的事实；
5、原告临时居住证及人口信息表和被告的人口信息表各
一份，证明原、被告均已在莼湖镇居住一年以上的事实。
上述证据因被告郭某甲未到庭，依法视为其放弃质证权
利。经本院审核，结合原告陈述，对上述证据予以确认。
被告郭某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告谢某与被告郭某甲
经自由恋爱后同居，并于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙
均。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生
活中，夫妻感情一般，为家庭琐事常有争执，原、被告曾于20
06年5月10日达成离婚协议，但因故未离婚。婚后，被告郭×
×曾于2011年8月26日及2013年8月23日向原告谢某实施某某
暴某。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活过程中，双方经常发生争执，且双方曾于2006年5月10日达成
离婚协议并签字，可以确认原、被告夫妻感情于当时已趋于恶
化。对于原告诉请的被告存在家庭暴某情况，根据原告提供的
证据，可以认定被告郭某甲曾以殴打等手段对原告谢某实施
某某暴某的事实存在。现原告要求离婚态度坚决，经调解无效
，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告谢某要求离婚的诉
讼请求，本院予以支持。被告郭某甲经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年九月十三日
书记员 徐 午
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施某某暴某或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第165号
原告：谢某，农民。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，居民。
原告谢某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告自由恋爱后于1994年开始同居生活，并于1995年生育一儿子，取名郭某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告性格不合，被告经常因家庭琐事与原告发生口角，并且动辄殴打原告。2006年5月，原、被告争吵后，曾协议离婚，但因故未成。后原、被告先后来奉化打工，双方依旧争吵不断，2011年9月，被告再次殴打原告，后出具了保证书给原告，才算和好。但被告并未改正，夫妻矛盾加剧，2013年8月下旬，被告又殴打原告，致原告伤痕累累，导致夫妻感情完全破裂。为此，向法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告郭某甲未提出答辩。
原告谢某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、离婚协议书一份，欲证明原、被告于2006年5月10日曾协议离婚，原、被告双方感情当时已经破裂的事实；
3、被告郭某甲本人出具的保证书一份，欲证明被告郭某甲于2011年8月26日晚暴打原告谢某的事实，另外被告保证不再暴打原告，如若未改，答应原告无条件离婚的事实；
4、宁波市通用门诊病历及莼湖派出所的情况说明各一份和照片5张，欲证明被告郭某甲于2013年8月23日晚上再次暴打原告的事实；
5、原告临时居住证及人口信息表和被告的人口信息表各一份，证明原、被告均已在莼湖镇居住一年以上的事实。
上述证据因被告郭某甲未到庭，依法视为其放弃质证权利。经本院审核，结合原告陈述，对上述证据予以确认。
被告郭某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告谢某与被告郭某甲经自由恋爱后同居，并于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中，夫妻感情一般，为家庭琐事常有争执，原、被告曾于2006年5月10日达成离婚协议，但因故未离婚。婚后，被告郭某甲曾于2011年8月26日及2013年8月23日向原告谢某实施家庭暴力。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活过程中，双方经常发生争执，且双方曾于2006年5月10日达成离婚协议并签字，可以确认原、被告夫妻感情于当时已趋于恶化。对于原告诉请的被告存在家庭暴力情况，根据原告提供的证据，可以认定被告郭某甲曾以殴打等手段对原告谢某实施家庭暴力的事实存在。现原告要求离婚态度坚决，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年九月十三日
书记员 徐 午
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5407号
原告王美杰，学生。
法定代理人王丽红（原告之母），农民。（未到庭）
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告王继良，农民。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区卫国路三兴街*号。（以下简称天安公司）
负责人张延发，总经理。
委托代理人张德军，该公司职员。
原告王美杰诉被告王继良、天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王美杰的委托代理人郭峰，被告王继良，被告天安公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王美杰诉称，2015年11月28日13时50分许，在位于蓟县下窝头镇康富村西乡村路，被告王继良驾驶其自有的冀B号牌小客车与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，其自行车损坏的后果。此事故经蓟县交警部门认定，被告王继良负事故的全部责任。事故车辆在被告天安公司分别投保了交强险和商业三者险。原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，故原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费33390.66元、住院伙食补助费2200元、就医交通费3500元、病历复印费6元；原告保留今后治疗及相关损失另行起诉的权利；诉讼费由被告负担。
被告王继良辩称，原告所诉属实，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失。
被告天安公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，且事故发生在保险期内，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年11月28日13时50分许，被告王继良车牌号为冀B的小型客车，沿蓟县下窝头镇康富村西乡村路由东向西行驶至事故地点未保安全，车前部撞前方原告王美杰所骑自行车尾部，至原告王美杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告王继良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往天津市蓟县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为胸12-腰4左侧横突骨折、腰5右侧横突骨折、左前臂、右膝部皮肤挫伤、轻型颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼结膜下出血、右眼部皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折、左上1、2右上1牙挫伤，共住院9天。2015年12月8日，原告到天津医科大学眼科医院进行治理，经诊断，原告伤情为右眼眶内壁骨折、右眼眼外肌挫伤、右眼睑软组织损伤、双眼屈光不正，共住院13天。原告共开支医疗费用33390.66元。此后双方就原告的其他损失赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告王继良驾驶的冀B小客车在被告天安公司投保了交强险，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。在被告天安公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。保险限额为500000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述意见和双方提交的证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告王继良负事故的全部责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告王继良驾驶车辆与原告发生交通事故，该车辆在被告天安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告天安公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告天安公司在商业险限额内按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为33390.66元。原告主张住院伙食补助费、病历复印费符合法律规定，本院予以确认。原告主张就医交通费虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定600元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费33390.66元、住院伙食补助费2200元（100元/天22天）、就医交通费600元、病历复印费6元，共计36196.66元。原告的其他损失待实际发生后另行主张，本案不予涉及。案经调解未果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费23390.66元、住院伙食补助费2200元、病历复印费6元，共计25596.66元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王美杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9729号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京青年湖支行，营业场所北京市西城区鸭子桥路24号（金翔大厦一层）。
负责人：王菊，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王莉，女，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：邢远宁，女，1983年4月9日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京青年湖支行（以下简称工商银行北京青年湖支行）因与被上诉人邢远宁借记卡纠纷（一审案由误为储蓄存款合同纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人工商银行北京青年湖支行的委托诉讼代理人李嘉、被上诉人邢远宁的委托诉讼代理人董志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行北京青年湖支行上诉请求：1.判令撤销（2016）京0102民初14602号民事判决；2.改判驳回邢远宁的诉讼请求；3.判令本案一审、二审诉讼费用由邢远宁承担。事实和理由：1.一审法院作出“依据现有证据认定本案涉及伪卡盗刷”的认定，存在错误。一审法院根据邢远宁不在交易发生地得出涉案交易非邢远宁本人所为的结论属于事实认定错误。此外，一审法院仅依据诉争交易操作主体为一男性而认定本案涉及了伪卡盗刷存在错误。2.银行卡和密码均由邢远宁单方保管，一审判决错误分配工商银行北京青年湖支行与邢远宁之间的举证责任，凭空为工商银行北京青年湖支行创设法律义务，显失公平。3.本案可能涉及刑事犯罪，公安机关的侦办结果对判决结果起决定性作用，应由公安机关进一步侦查。
邢远宁辩称：1.本案涉及的银行卡操作为凌晨一男性操作，且有意识用帽檐遮挡面部，其所持银行卡与邢远宁银行卡也有差异，符合银行卡盗刷的特质，故一审法院“根据现有证据认定本案涉及伪卡盗刷”的认定符合事实。2.该案中邢远宁发现卡被盗刷后及时报案采取措施，尽了应尽的义务。3.刑事案件侦办结果并不影响工商银行北京青年湖支行对邢远宁的赔偿责任。综上，一审法院判决符合事实，于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢远宁向一审法院起诉请求：1.判令工商银行北京青年湖支行赔偿邢远宁存款损失57818.5元;2.判令工商银行北京青年湖支行赔偿邢远宁上述存款自2016年4月10日起至实际给付之日止的利息（计算方法同中国人民银行同期存款利率）；3.诉讼费由工商银行北京青年湖支行承担。
一审法院认定事实：2011年7月13日，邢远宁向工商银行北京青年湖支行申请开立个人银行结算账户。工商银行北京青年湖支行经审核向其发放杨澜˙灵通卡一张，卡号为×××。该卡于2016年4月10日在中国工商银行泰安分行三里分理处ATM机通过取款和转帐操作支出57700元，由此产生手续费118.5元。根据一审法院调取的监控录像显示，涉案交易操作人为一男性。2016年4月15日，邢远宁向北京市公安局西城分局天宁寺派出所报案，该所出具京公西(天)受案字[2016]000211号受案回执。
另查，邢远宁20**年4月10日当天在南京市。
一审法院认为，邢远宁向工商银行北京青年湖支行申请开立个人银行结算账户，工商银行北京青年湖支行经审核向其发放与结算账户相关联的灵通卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。根据合同约定和法律规定，工商银行北京青年湖支行有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，并确保存款人账户内资金的交易安全。现根据一审庭审查明的事实，可以认定本案涉及的转账交易并非邢远宁所为，而是他人在异地通过伪造银行卡的方式盗取了邢远宁账户中的钱款。工商银行北京青年湖支行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保证持卡人账户的安全，在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，工商银行北京青年湖支行应就此承担违约赔偿责任。因此邢远宁要求工商银行北京青年湖支行赔偿帐户损失57818.5元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。工商银行北京青年湖支行关于邢远宁未能妥善保管卡片和密码的辩称，一审法院认为该主张为一项事实判断，该事实是否成立，应当由提出事实的一方承担举证责任。但工商银行北京青年湖支行仅依据推断而未能提供明确的证据，故对此主张一审法院不予采纳。另，工商银行北京青年湖支行提出邢远宁已经向公安机关报案，本案应以刑事案件处理结果作为依据。因本案审理的系储蓄存款合同法律关系，而该法律关系并未涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案与“存款可能被盗取”的刑事案件属于两个不同的法律关系，本案的审理亦不需要以刑事案件的审理结果为依据，故本案应当依照民事诉讼程序进行审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国工商银行股份有限公司北京青年湖支行于判决生效之日起五日内给付邢远宁五万七千八百一十八元五角及自二〇一六年四月十日起至实际给付之日止的利息（以五万七千八百一十八元五角为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，本案邢远宁所持卡号为×××的杨澜˙灵通卡于2016年4月10日4时57分左右在中国工商银行泰安分行三里分理处ATM机通过取款和转帐操作支出57700元，由此产生手续费118.5元，余额为72.18元。该卡未开通余额变动提醒短信业务。
本院认为，邢远宁在工商银行北京青年湖支行开立借记卡，即与工商银行北京青年湖支行建立了借记卡服务合同法律关系。工商银行北京青年湖支行负有对卡内资金的保管义务。本案中，邢远宁银行卡内资金被支取，现有证据证明支取人非邢远宁本人，支取款项的ATM机所处位置与邢远宁所处地点亦不在同一城市，邢远宁发现卡内资金异常后已经报案，以上证据可以证明存在他人使用伪造银行卡盗刷的情形。在伪卡盗刷情形下，应当认定是盗刷人对银行资金安全的侵犯，在工商银行北京青年湖支行不能举证证明邢远宁存在违反合同义务的行为时，工商银行北京青年湖支行拒绝给付邢远宁被盗刷的资金属于违约行为，应当承担违约赔偿责任。故对于工商银行北京青年湖支行的上诉请求，本院不予支持。至于公安机关对盗刷犯罪的立案侦查，与本案不属于同一法律关系，并不影响邢远宁按合同提起违约之诉。
综上所述，工商银行北京青年湖支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由中国工商银行股份有限公司北京青年湖支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李经纬
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十一月三十日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1314号
原告余应传，男，汉族，1962年5月6日生，住河南省光山县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心律师。
被告陈廷林，男，汉族，1962年8月29日生，住河南省光山县，现在住新县曹杨门。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告余应传诉被告陈廷林、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安保险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余应传及其委托代理人黄祥远、被告陈廷林、被告平安保险信阳公司委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日20时许，在213省道光山县泼陂河镇椿树店街道路段，被告陈廷林驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车由北向南行驶至事故地，将同向行走的原告余应传撞伤，该起事故经交警大队认定，陈廷林负该起事故的全部责任，原告无责任；为治伤，原告住院治疗54天，经鉴定原告达八级伤残。经查，事故发生时肇事车辆在在平安保险信阳公司购买有强制险和商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告依法起诉，请求依法判决两被告赔偿原告的各项损失210000元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、车辆保险单复印件、户籍证明、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、出院证、司法鉴定意见书、租房协议、用工说明、居委会证明等证据予以证实。
被告陈廷林辩称，其对该事故没有意见，事后为原告垫付医疗费用1680元。
被告平安保险信阳公司辩称：1、原告诉称的事故车辆在我公司投保有交强险和三责险，三责险20万元，保险公司在证件齐全合法有效的情况下依法理赔；2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和间接经济损失，超出交强险的限额部分按照双方责任比例在商业险范围内承担；3、原告的部分诉求过高，在质证过程中逐项指出。
经审理查明，2016年2月9日20时许，被告陈廷林驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇椿树店街道路段时，将同向行走的原告余应传撞伤，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告陈廷林负该起事故的全部责任。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告余应传的伤残等级应评定为Ⅷ级，误工期应评定为90日，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日，原告为此花费鉴定费用1392元。
另查，被告陈廷林驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车在平安保险信阳公司购买有强制险和20万元的三责险，事故发生在保险期间内。被告陈廷林事故后为原告垫付医疗费用共计1680元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告余应传在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告陈廷林在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车豫Ｓ×××××号小型汽车在平安保险信阳公司购买有强制险和三责险，事故发生在保险期间内。本案的赔偿责任，应由被告平安保险信阳公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告陈廷林承担。关于原告余应传的误工费及伤残赔偿标准问题，原告方虽为农村户口，但其自2013年便租住在光山县××街道××组，并长年在徐代贵经营的棺材店从事木工工作，其伤残赔偿金应按照城镇居民进行计算，误工费应按照居民服务业标准进行计算。
关于原告余应传请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、医疗费，9张票据共计24561.9元；2、护理费，共计5010.7元（30482元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费，原告共计住院54天，共计1620元（30元／天×54天）；4、营养费，共计1800元（20元／天×90天）；5、误工费，共计7516.1元（30482元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，共计153456元（25576元／年×20年×0.3）；7、鉴定费，共计1392元；8、精神抚慰金，原告诉请20000元，本院酌定为15000元；上述总计210356.7元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告余应传的医疗费等损失共计208964.7元（210356.7元-1392元），于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费1392元，由被告陈廷林承担（被告陈廷林垫付的1680元，可从中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷 建