杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2104号
原告宋玉英。
委托代理人俞晶。
被告杭州正信运输有限公司。
法定代表人陈爱花。
委托代理人方燕红。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践。
委托代理人孙惠锋。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金国兴。
委托代理人李凌枫。
原告宋玉英诉被告杭州正信运输有限公司（以下简称正信公司）、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信农保浙江分公司）、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉英委托代理人俞晶、被告正信公司委托代理人方燕红、安信农保浙江分公司委托代理人孙惠锋、大众保险浙江分公司委托代理人李凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉英诉称：2012年8月7日16时许，被告杭州正信公司驾驶员汤连喜驾驶浙A×××××号中型普通货车沿杭州市萧山区春永线由东向西行驶，其后方用硬连接拖拉同公司驾驶员包利谷驾驶的浙A×××××号中型普通货车，两车行驶过程中与右侧驾驶二轮电动车同向行驶的郭燕发生刮擦，造成郭燕及作为乘客的原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，汤连喜负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费3096.60元、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、误工费34266.96元（109.83元／天×312天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金64346.70元（37851元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、衣物损失费200元，合计119900.06元。现起诉要求被告安信农保浙江分公司、大众保险浙江分公司在交强险限额范围内对上述损失分别承担赔偿责任，不足部分由被告杭州正信运输有限公司承担全部赔偿责任。
被告安信农保浙江分公司与大众保险浙江分公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及案涉机动车的投保情况无异议。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用630.44元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费及残疾赔偿金，将结合原告提供的证据原件提出相关意见；护理费，时间认可42天，标准无异议；交通费，酌情认可500元；衣物损失费及营养费，无相关依据，不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。此外，根据本案实际情况，原告的合理损失应当由安信农保浙江分公司和大众保险浙江分公司分别在有责交强险限额和无责交强险限额范围内根据各自应承担的限额比例予以赔付。
被告正信公司认为：原告医疗费用中的非医保费用及鉴定费应当在交强险限额范围内予以赔偿，同时对于原告主张的营养费标准认可30元／天；驾驶员汤连喜和包利谷系履行职务期间发生交通事故，相应赔偿责任由正信公司承担；正信公司已支付原告医疗费53100.06元；其余意见与保险公司一致。
原告宋玉英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊所支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤休息及误工时间的事实；4.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因事故所受损伤已构成的伤残等级及支出鉴定费的事实；5.交通费票据，欲证明原告就诊所支出交通费的事实；6.工作证明、反聘合同、企业信息，欲证明原告的收入来源非农产业的事实，因此应当按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。
经质证，三被告一致认为：对证据交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票无异议；对诊断证明书关联性不予认可，原告提供的诊断证明书每张建议休息3个月，违反了医疗机构为住院病人出具建休证明时骨折类创伤每次不超过30天的常规，尚不足以证明原告关于误工时间的主张；对交通费票据的真实性无异议，但交通费金额主张过高；对工作证明、反聘合同不予认可，安信农保浙江分公司对出具证明的杭州韦马化工有限公司进行了调查，原告提供的证据与调查情况不一致，可信度不高。
被告安信农保浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了情况说明一份，欲证明原告在事故发生时，其所提供的杭州韦马化工有限公司在事故发生前已被拆迁的事实，且原告系临时工，如未连续工作一年以上，不应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此，被告大众保险浙江分公司、正信公司无异议，原告认为：鉴于该证据与原告提供的证据不一致，申请由法院对该情况予以调查。
被告正信公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费发票、用药清单，欲证明其垫付医疗费的事实。
经质证，原告及被告安信农保浙江分公司、大众保险浙江分公司均无异议，但不同意于本案中一并处理。
经审查，本院认为：一、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及被告正信公司提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。二、对医疗诊断证明书及交通费票据，本院对其真实性予以确认，并将据此对原告因事故造成的损失予以酌情认定。三、原告提供了工作证明、返聘合同及企业信息，欲证明其与杭州韦马化工有限公司存在劳动关系，同时被告安信农保浙江分公司提供了由杭州韦马化工有限公司盖章确认的情况说明，该公司称：宋玉英自2011年到杭州韦马化工有限公司做“烧饭、搞卫生”的工作，属临时性质，工资每月2000左右，后公司原址被拆迁，其在老板家里仍然做“烧饭、搞卫生”的工作，直至发生事故。鉴于两组证据内容上存在冲突，本院于2014年6月6日对杭州韦马化工有限公司法定代表人赵毅进行了调查。经赵毅确认：1、原告提供的工作证明和被告安信农保浙江分公司提供的情况说明均为杭州韦马化工有限公司出具，其中工作证明为原告方打印形成后由公司盖章，情况说明则系赵毅本人手写；2、杭州韦马化工有限公司于2012年上半年因拆迁将办公地点搬迁至静怡花园3幢901室，该地址系赵毅本人住所，兼做办公室使用；3、宋玉英于2011年开始在杭州韦马化工有限公司从事“烧饭、搞卫生”的工作直至发生交通事故，2012年初，因宋玉英要办理暂住证与公司签订了返聘合同。结合上述调查情况，本院认为上述工作证明、返聘合同、企业信息及情况说明均真实、合法，本院同时确认以下事实：原告宋玉英于事故发生前在杭州韦马化工有限公司工作，月收入2000元左右。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故造成原告及驾驶二轮电动车的郭燕受伤。案涉机动车驾驶员汤连喜、包利谷为被告正信公司员工，系履行职务期间发生交通事故。原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残。
另查明，浙A×××××号中型普通货车和浙A×××××号中型普通货车分别向被告安信农保浙江分公司、大众保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中有责赔偿限额为122000元，医疗费用项、伤残赔偿项、财产损失项赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元；无责赔偿限额为12100元，医疗费用项、伤残赔偿项、财产损失项赔偿限额分别为1000元、11000元、100元。本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告正信公司垫付医疗费用53100.06元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费56196.66元（包括被告正信公司垫付部分医疗费用）；住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；营养费，根据原告伤情，酌情认可原告关于营养费的主张，计2100元（50元／天×42天）。以上医疗费用项计60396.66元。（二）误工费及护理费，根据原告伤情酌情认定误工时间6个月，误工费计12000元（2000元／月×6月）；护理费，原告主张的护理费标准及时间较为合理，本院予以支持，计6589.80元（109.83元／天×60天）；残疾赔偿金，参照2013年城镇居民人均可支配收入标准，计64346.70元（37851元／年×17年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费，酌情对原告的主张予以支持，计500元。以上伤残赔偿项计88436.50元。（三）鉴定费1200元；衣物损失，因原告未提供相关依据，不予支持。以上财产损失项计1200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司和大众保险股份有限公司浙江分公司分别作为浙A×××××号中型普通货车和浙A×××××号中型普通货车强制保险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，按照责任限额比例对原告的上述损失承担赔偿责任。事故同时造成另一名乘客郭燕受伤，其因交通事故造成的损失中医疗费用项由被告安信农保浙江分公司和大众保险浙江分公司在交强险分项限额范围内分别承担5000元和500元，故本案交强险责任赔偿限额中医疗费用项尚余5500元，其中由被告安信农保浙江分公司承担5000元，大众保险浙江分公司承担500元。则被告安信农保浙江分公司应当赔偿原告因事故造成的损失86539.68元（5000元＋88436.50元×110000元／（110000元＋11000元）＋1200元×2000元／（2000元＋100元）】，被告大众保险股份有限公司浙江分公司应当赔偿原告因事故造成的损失8596.82元【500元＋88436.50元×11000元／（110000元＋11000元）＋1200元×100元／（2000元＋100元）】。不足部分，由侵权行为人根据过错责任比例承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故责任认定，由被告正信公司驾驶员汤连喜负事故的全部责任，鉴于原告在明知郭燕驾驶的二轮电动车无牌无证的情况下仍然乘坐该电动车，其行为对损害的发生亦存在一定过错，本院酌情确认汤连喜对原告的该部分损失承担90%的责任。汤连喜系履行职务期间发生交通事故，相关赔偿责任应由被告正信公司承担。故被告正信公司应当赔偿原告因事故造成的损失49406.99元【（60396.66元﹣5000元﹣500元）×90%】，因其已垫付53100.06元，则实际应由被告安信农保浙江分公司支付原告82846.61元。
被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋玉英因事故造成的损失82846.61元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、大众保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋玉英因事故造成的损失8596.82元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回宋玉英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半交纳1349元，由宋玉英负担306元，杭州正信运输有限公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2698元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 瞿丽丹