四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1851号
原告蒲某某，男。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告邓某某，男。
原告蒲某某与被告刘某某、邓某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告刘某某、邓某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某在2012年4月2日、2012年10月20日在我处共计借款156000元，被告邓某某对刘某某的借款承担连带担保责任。约定的还款期限届满后，我多次催收，被告今推明缓，为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告刘某某向原告支付三笔借款本金156000元以及逾期利息，利息按月息3%计算，利随本清，被告邓某某对其中的100000元承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
审理查明：2012年4月2日被告刘某某向原告蒲某某书立借条记载：“借条，今借到蒲某某人民币现金（肆万元整）小写40000元，此款于2012年6月31号付清，如超期一日每天付收款人误工费、车旅费、住宿费、生活费500元大写（伍佰元整），此款用借款人私家车（川Y514**）作为抵押（机动车登记证已交借款人蒲某某作为正式质押）此据。借款人：刘某某，2012年4月2日。”2012年10月20日被告刘某某与原告蒲某某签订《借款合同书》，内容为：“甲方蒲某某，乙方刘某某，甲方乙方经协商，乙方自愿在甲方处借现金人民币壹拾万元整，乙方用2010年3月14日凯旋门股份入股资金人民币叁拾伍万元作为资金质押，并将股份分红的现金卡（卡号6210331710007353942）交与甲方质押。此款于2013年4月20日将借款付清，若到期未付清者，甲方将凯旋门股份（抵）作借款人蒲某某壹拾万元，甲方有权转卖或变更（给）他人，变卖金额与乙方无关，并要担保人负连带赔偿责任，乙方在未付清借款期间不得将股份转卖、抵押、借与给任何人。甲方：蒲某某笔，乙方：刘某某，担保方：邓某某，2012年10月20日。”2012年10月20日被告刘某某向原告蒲某某书立借条，内容为：“借条，今借到蒲某某人民币（壹拾万元整）小写（100000元）。担保人：邓某某，借款人：刘某某，2012年10月20日。”同日被告刘某某向原告蒲某某出具2010年3月14日与邓立平、郑智敏、马波签定的《股东协议书》作为质押。2012年10月20日被告刘某某再次向原告蒲某某书立借条记载：“今借到蒲某某人民币壹万陆仟元整，于2012年11月20日付款捌仟元整，到期未付清者，每超期壹天付收款人工资、车船、生活等费用贰仟元整。借款人：刘某某，2012年10月20日。”
原告蒲某某庭审中称：被告刘某某在我处先后分三次借款共计156000元全系现金给付，被告借款后一直未还过钱，虽然他将他的银行卡给我，但卡里没有钱，我与他约定的用他在通江县诺江镇西路西门大桥头“凯旋门酒店”的股份作质押未到相关部门办理过登记。原告蒲某某未提供向被告刘某某催收借款的相关证据。
通江县新场乡红岩村村民委员会证明刘某某全家外出务工，不知在什么地方。新场乡红岩村村主任何中义证实被告刘某某全家在2013年2、3月份外出务工，具体在什么地方不清楚。被告邓某某的母亲证实邓某某平常生活在四川省内江市每年过年都要回家，但不知邓某某的具体住址也无他的联系方式，同时证实她与被告刘某某是亲戚，不知刘某某在什么地方无他的联系方式。原告蒲某某于2014年7月23日向本院起诉。
同时查明：中国人民银行2011年7月7日公布的同期贷款基准利率为6个月以内（含6个月）6.10%、6个月至1年（含1年）6.56%、1至3年（含3年）6.65%、3至5年（含5年）6.90%、5年以上6.60%；中国人民银行2012年7月6日公布的同期贷款基准利率为6个月以内（含6个月）5.60%、6个月至1年（含1年）6.00%、1至3年（含3年）6.15%、3至5年（含5年）6.40%、5年以上6.55%。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，被告刘某某向原告蒲某某书立借条三张，双方债权债务关系明确，被告刘某某逾期不偿还借款是酿成纠纷的原因，本案中，二被告经本院的公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求、事实理由进行答辩及对原告所举证据质证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。原告蒲某某请求被告刘某某偿还借款本金共计156000元的理由成立，本院予以支持。关于原告蒲某某主张156000元本金中100000元、16000元、40000元的逾期利息按月息3%计算，利随本清的问题，因原告蒲某某与被告刘某某在借款合同及借据中并未对利息进行约定，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，被告刘某某应分别从每笔逾期还款之日的次日起支付资金利息，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算之规定，原告蒲某某主张利息过高，高出部分不予支持，应分别从2012年7月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算本金40000元的资金利息、从2013年4月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算本金100000元的资金利息及从2012年11月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算本金16000元中8000元的资金利息。关于原告蒲某某主张借款本金16000元中余下8000元资金利息的问题，因原告蒲某某与被告刘某某只对其中8000元约定了还款时间，并未对下余8000元的还款期限及资金利息作约定，也未提供向被告刘某某催收借款的相关证据，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故应从原告蒲某某起诉之日起即2014年7月23日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算资金利息。关于原告蒲某某主张被告邓某某对2012年10月20日借款本金100000元承担连带清偿责任的问题，从《借款合同书》中的内容理解及合同双方应遵守诚实信用原则看，原告蒲某某与被告刘某某对还款期限进行约定，被告邓某某并承担连带责任，实际就是保证人的保证责任直至主债务本息还清时止，虽然被告刘某某将股份分红的现金卡交与原告蒲某某及将《股东协议书》出质给原告，但原告既未取得红利也未实际取得质权，根据《担保法解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年之规定，应认定双方之间对约定的保证期间应视为约定不明，保证人的保证期间应在主债务届满之日起（即2013年4月20日）二年内，原告蒲某某于2014年7月23日向本院起诉，故原告请求被告邓某某对2012年10月20日借款100000元承担连带清偿责任，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某在判决生效后十日内偿还原告蒲某某借款本金156000元，并从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算本金40000元的资金利息至清偿时止；从2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算本金100000元的资金利息至清偿时止；从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算本金16000元中8000元的资金利息至清偿时止及从2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算下余本金8000元的资金利息至清偿时止。被告邓某某对2012年10月20日借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒲某某的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 李胜荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 博