广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1415号
原告王小莉。
委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司。
法定代表人徐世炎。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人丘书雅，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告北京百佳居装饰有限公司。
法定代表人徐世炎。
原告王小莉诉被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司、北京百佳居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农伟、陈建逾、被告百佳居广西分公司的委托代理人黄世璜、丘书雅到庭参加了诉讼。被告北京百佳居装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，原告与北京百佳居装饰有限公司南宁分公司（以下简称百佳居南宁分公司，该分公司已于2014年1月9日注销）签订了一份《﹤家居有道﹥委托设计协议书》，委托百佳居南宁分公司对原告的财富国际34-1102房屋进行装饰装修设计。协议约定：设计定金10000元，设计费3折优惠；百佳居南宁分公司指派设计总监对房屋进行设计，收费标准为180元／平方米。同日原告将10000元现金交给百佳居南宁分公司，百佳居南宁分公司向原告出具一份《收据》，确认收到交来的财富国际广场34-1102房设计定金10000元。由于百佳居南宁分公司的设计费用实际为：151㎡×180元／㎡×30％＝8154元，故其应返还原告剩余设计定金1846元。随后百佳居南宁分公司告知原告，南宁分公司只负责设计，施工方面则由被告一负责。原告要求被告一先出具一份关于财富国际34-1102房屋装饰装修的预算方案，如果预算方案价格合理，则同意由其负责装饰装修，否则原告将另请他人进行装饰装修。2013年9月，被告一到原告财富国际34-1102房屋看过现场后，提出要拆除一幅墙，要求原告预付80000元，作为拆墙费用和日后的施工费用（当时预算方案还没有出来，但是被告一承诺一定会非常优惠），原告于2013年9月28日向被告一预付了80000元，被告一向原告出具了相应的收据。2012年9月30日，被告一拆除了原告书房兼会客室入门处及侧面部分墙体、厨房墙体、卧室墙体、阳台与厕所间门洞墙体，拆除墙体面积合计26.74㎡。由于拆除墙体的市场单价为45元／㎡，拆除墙体费为：26.74×45元／㎡≈1203元。加上垃圾搬运费280元，合计1483元。2013年11月16日被告一的工作人员通过qq邮件的方式向原告发送一份关于财富国际34-1102号房屋的新施工图和预算方案。由于被告一提供的预算价格原告无法接受，最终没有与被告一签订房屋装饰装修的施工合同。原告认为被告一应返还原告剩余预付款78517元并赔偿利息损失，被告二应付连带偿还责任，百佳居南宁分公司应返还原告剩余设计定金1846元，但被告方至今未还，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、判令被告一返还原告已付的财富国际34-1102房屋装饰装修费人民币78517元（原告于2012年9月28日预付80000元现金给被告一作为财富国际34-1102房屋的拆墙费用和日后的施工费用，被告一为原告拆除墙体后即停止工作，扣除被告一应收的拆除墙体费1203元、垃圾搬运费280元，被告一还应返还给原告78517元）；2、判令被告一赔偿原告的利息损失约为人民币11173元（以本金78517元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年9月28日起暂计至2015年1月21日。其中2012年9月28日至2014年11月21日，银行同期贷款利率为6.15％，共计785天，计算倍数为1倍，利息＝78517元×6.15％×785／365×1≈10385.2元；2014年11月22日至2015年1月21日，银行同期贷款利率为6.0％，共计61天，计算倍数1倍，利息＝78517元×6.0％×61、365×1≈787.3元。利息合计人民币约11173元），此后逾期还款利息按银行同期贷款利率计至判决生效之日止；3、判令被告二对上述全部诉讼请求承担连带责任；4、判令被告二返还原告扣除财富国际34-1102房屋设计费后的剩余设计定金1846元；5、本案诉讼费、公告费和财产保全费等费用由两被告连带承担。
被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司辩称：被告对原告诉请完全不予认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。设计合同优惠的前提是在被告全部施工的情况下才有优惠，施工合同虽然没有签订，但双方后来签订了补充协议，且被告也已经施工，施工合同实际已经生效，原告要求解除合同需要承担违约责任。
经审理查明：2012年1月3日，原告（甲方）与原百佳居南宁分公司（乙方）签订《居家有道委托设计协议书》，协议约定：甲方委托乙方进行设计，甲方应向乙方交纳设计定金（凡设计定金3000元设计费6折优惠；设计定金5000元设计费5折优惠；设计定金10000元设计费3折优惠）。1、乙方接到甲方交纳的设计定金后，乙方将在双方约定的时间内到甲方待装房屋丈量尺寸，并在丈量后10日内为甲方制作设计方案（平面、顶面等设计图纸方案）；2、甲乙双方签订本合同后，乙方将按甲方的装修意图及修改意见，进行设计，直至甲方满意认可为止，甲方认可乙方设计方案后在签订设计合同时，设计定金将抵入合同总额，如由于甲方原因未能与乙方签订设计合同，乙方不再退回设计定金；3、工程设计合同签订前，甲方可按乙方设计收费标准交纳设计费用后取走设计方案；4、工程设计合同签订后，乙方设计收费标准：……（5）设计总监180元／建筑平方米；5、户型建筑面积：151平方米，设计师级别：设计总监。同日，原告（甲方）与被告百佳居广西分公司（乙方）还签订了《广西电视台居家有道样板工程征集补充协议》，协议约定：1、甲方享受乙方关于样板工程的优惠政策，政策为元旦活动优惠，但甲方与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》时的合同额如低于4.88万元则不再享受乙方关于样板工程的优惠政策……。合同还约定了其他权利义务。同日，原告（甲方）与原百佳居南宁分公司（乙方）还签订了《广西电视台居家有道优惠补充约定》，协议约定：优惠内容：享受《2012新年标准工程样板房征集》元旦活动优惠，抽奖：好太太消毒柜1台，金币161枚。同日，原百佳居南宁分公司出具《收据》，确认收到原告交来财富国际广场34楼1102房设计定金10000元。2013年9月18日，原百佳居南宁分公司出具《收据》，确认收到原告支付财富国际34-1102业主王小莉工程首期款80000元。2013年11月16日，原百佳居南宁分公司通过电邮向原告发送了“财富国际预算11.12（王改）”的文件。原告于2013年12月6日回复电邮，表示“预算单价太高……若你们公司坚持高价政策，我没办法与你们合作，你看后再与我联系吧”。庭审中，双方均确认原百佳居南宁分公司为原告拆除了王小莉名下位于财富国际34-1102号房屋中部分墙体的事实。
另查明：原百佳居南宁分公司系被告百佳居广西分公司下属分公司，在本案立案前已被注销；被告百佳居广西分公司系被告被告百佳居公司的下属分公司。
还查明：庭审中，本院依法向被告释明是否需要对已承揽部分工程申请工程量鉴定。2015年7月6日，被告百佳居广西分公司申请对王小莉名下位于财富国际34-1102号房屋装饰残值进行市场价格评估。本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司广西分公司对上述申请进行鉴定。2015年12月22日，本院向被告百佳居广西分公司发出《交费通知》，请被告百佳居广西分公司在收到本通知之日起7日内向鉴定机构预交相关鉴定费，逾期不交的，视为自动撤回鉴定申请。被告百佳居广西分公司于2015年12月23日签收该通知后，在期限内未预交鉴定费。
本院认为：一、关于原告与百佳居南宁分公司之间是否存在装饰装修合同关系的认定问题。原告与百佳居南宁分公司签订了《居家有道委托设计协议书》、《广西电视台居家有道优惠补充约定》、《广西电视台居家有道优惠补充约定》等合同，原告对收到设计图纸的事实并无异议，并预付了设计费和首期款。虽然双方并未签订书面的装饰装修合同，但原告在收到设计图纸后支付了首付款，并同意百佳居南宁分公司进驻房屋内进行拆除墙体等施工行为，因此应认定双方对于拆除涉案房屋内部分墙体系达成合意。但由于双方并未约定具体工程范围和工程价款，则应以已拆除墙体部分结算工程款。至于其他未约定工程范围和价款的部分，因双方未达成合意，则不应认定彼此间存在装饰装修合同关系。同时，因百佳居南宁分公司已被注销，则相应的权利义务应由注销该分公司的被告百佳居广西分公司取得。二、关于已完成部分工程款结算的认定问题。被告百佳居广西分公司向申请对涉案房屋装饰的残值进行市场价格评估，但在期限内未交纳鉴定费用，依法应视为放弃评估申请。同时，本院释明被告是否需要对工程量鉴定，二被告均未提起相关鉴定申请，故应视为放弃鉴定申请。鉴于被告并未提出鉴定申请，且未提供证据佐证前述工程的工程款数额，故应承担举证不能的不利后果。结合原告的诉状陈述及庭审意见，本院认为该工程款应为原告自认部分，即拆除墙体费1203元、垃圾搬运费280元。因原告已付的首付款为80000元，则被告百佳居广西分公司应向原告退还多付部分80000元-1203元-280元=78517元。三、关于设计费的认定问题。被告百佳居广西分公司认为“设计合同优惠的前提是在被告全部施工的情况下才有优惠”，但在双方约定的合同内并未就设定前置条件，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。因此，原告应依照合同约定向被告百佳居广西分公司支付的设计费为151平方米×180元／平方米×30%=8154元，因原告已付10000元，故被告百佳居广西分公司应退还其设计费10000元-8154元=1846元。四、关于利息损失的认定问题。结合上述判断，被告百佳居广西分公司存在占用资金的行为，故应支付占用资金的利息损失，起算时间应为原告起诉之日起算，具体计算为：以78517元为基数，从2015年4月20日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。对于原告主张超出上述认定范围的部分诉请，于法无据，本院不予支持。五、关于被告百佳居公司的责任认定问题。两被告存在的是总公司与分公司的关系，而非平等主体之间的关系，原告诉请要求两被告承担连带责任缺乏依据，依法应调整为被告百佳居公司应在被告百佳居广西分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任。该责任结合原告诉请，仅为应退还预付款及利息损失部分，不包括设计费定金部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司应向原告王小莉退还预付款78517元；
二、被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司应向原告王小莉支付占用资金的利息损失（具体计算为：以78517元为基数，从2015年4月20日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。）；
三、上述第一、二项，被告北京百佳居装饰有限公司应在被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任；
四、被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司应向原告王小莉退还设计费定金1846元；
五、驳回原告王小莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1044元，由被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司、北京百佳居装饰有限公司共同负担，此款原告王小莉已预交，被告北京百佳居装饰有限公司广西分公司、北京百佳居装饰有限公司应于本案判决生效后10日内向原告支付。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 杨中稳