贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1063号
原告：周宪忠，男，1949年7月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
委托诉讼代理人：张兴成，系平坝区夏云法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：张围星，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码:91371400753513732D。
代表人：刘敬国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周宪忠与被告张围星、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪忠提出诉讼请求：请求依法判决：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费98599.9元；2、办案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日9时，被告张围星驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行至三江线3Km延伸至红湖厂道路1Km+200m处转弯时，与对向行驶的由原告驾驶的电动自行车（后乘段明尧）相撞，造成两车损坏，周宪忠、段明尧手上的交通事故。此次事故经平坝区公安局交警大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤送往平坝区人民医院治疗，医疗费由被告张围星垫付。原告之伤于经鉴定为十级伤残，误工期限为160日、护理期限为90日、营养期限为90日。故原告起诉至法院，提出如上诉请。
被告张国星辩称：我买了保险，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故经过划分无异议，原告部分诉请金额过高：残疾赔偿金应当按照农村的标准进行计算；原告已达到法定退休年龄，误工费不应当支持；营养费和住院伙食补助费过高，应当按照30元/天计算；交通费请法院酌情处理；精神抚慰金请求法院不予支持；原告未能提供其摩托车的损失的证据，我公司不予确认；对于其他的赔偿项目，请求法院依法判决。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日9时许，被告张围星驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行至三江线3Km延伸至红湖厂道路1Km+200m处转弯时，与对向行驶的由原告驾驶的电动自行车（后乘段明尧）相撞，造成两车损坏，原告及段明尧受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平坝区人民医院治疗，住院39天，所产生的医疗费用，由被告张围星垫付。原告所受之伤经贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、周宪忠之损伤评定为十级伤残；2、周宪忠之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。产生鉴定费用1300元。本次交通事故，经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定：张围星负该起事故的全部责任；周宪忠、段明尧无责任。事故发生后，原告与被告张围星达成赔偿协议：一、周宪忠的住院治疗费由张围星承担（以医院发票为准）；二、后续治疗费、伤残赔偿金及其他费用待周宪忠作伤残鉴定后双方在另行协商或向人民法院起诉；三、周宪忠损坏的电动自行车由张围星赔偿4680元；四、……。协议签订后，被告张围星向原告支付车辆损失赔偿款2000元。
另查明，被告张围星所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为：2015年10月31日0时至2016年10月30日24时；同时投保商业第三者责任险，保险期间同上，保险金额为500000元。
再查明，事故发生时，原告周宪忠在贵州香雪海冷链有限公司上班，职业为保安。被告张国星在事故发生时具有合法驾驶资格。
又查明，被告张围星庭审陈述，该次事故原告所产生的医疗费为9000多元。
上述查明事实有原告提供的：黔公交认字[2016]第00237号《道路交通事故认定书》1份、住院病历1组、疾病证明书1份、贵州香雪海冷链有限公司《证明》1份、保险单2份、贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定书《司法鉴定意见书》1份、鉴定发票1份、赔偿协议1份；被告张围星提供的：驾驶证、行驶证各1份、保险单1份及原被告当庭陈述为凭，足以认定。对双方所举证据，其中原告所提交的贵州香雪海冷链有限公司《证明》1份，该证据没有出具人签章，虽不符合证据的形式要件要求，但结合庭审询问，该证据能够客观证明原告所从事职业的状况，本院对于该证据拟证明其于事故发生时从事保安工作的证明目的予以采纳，但对于其拟证明工资收入为3000元/月的待证事实，因被告未能提供诸如工资册等其他证据予以佐证，且结合本地对于该职业的收入水平而言，原告所主张过高，故对该证明目的，本院不予采纳。对于原、被告双方所提交的其他证据，其来源真实合法，与本案相关联，作为本案定案依据予以采信。
本案争议的焦点是：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定；二、本案原告的损失，各被告应当如何赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，当事人对事故发生的事实以及责任划分均无异议，故结合归纳的本案争议焦点，本院对本案作如下评析：
一、对于原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（2016部分数据未公布，参照2015年标准计算）公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
（一）残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成十级伤残，事故发生时，原告年满68周岁，其居住地贵州省平坝城关镇信泉村，该地属于本地城镇范围，故该项费用应依照城镇居民标准计算为：26742.62元/年×12年×0.1=32091.14元，本院予以确认，原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（二）误工费。经鉴定，原告误工期限评定为160日，庭审查明原告从事的职业系保安，属于服务行业，应参照该行业标准予以计算为：35528元/年÷365天×160天＝15573.92元，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告以原告达国家法定退休年龄为抗辩事由，主张不支持该项费用，但如前所述，原告确实从事保安职业，故本院认为，是否超过法定退休年龄并不是影响原告是否具有固定收入来源的理由，原告可以劳动关系之外的关系与他人存在诸如劳务等关系而获得收入，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
（三）护理费。原告因本次事故受伤并导致伤残，客观上需要进行护理。经鉴定，护理期限评定为90日，而护理行业属于其他服务行业，故计算标准应参照其他服务行业上一年度平均工资为标准，该项费用计算为：35528元/年÷365天×90天＝8760.33元，但原告仅主张为8436.6元，符合法律规定，本院予以确认。
（四）住院伙食补助费。庭审查明，原告住院治疗39天，治疗医院为平坝区人民医院，该医院位于安顺市××区境内，参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准，本院酌定以40元/天计算住院伙食补助费，该项费用计算为：40元/天×39天=1560元，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（五）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，结合本地经济水平和消费水平，本院酌定以40元/天计算，该项费用应计算为：40元/天×90天=3600元，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（六）鉴定费。原告因本次事故受伤而需要进行鉴定，产生鉴定费用1300元，并提供鉴定费票据为凭，该费用系其因本次事故所产生的损失，本院予以确认。
（七）精神抚慰金。原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，无疑给原告造成了一定的精神损害，结合本地经济水平及在此次交通事故中道路交通事故参与人的过错程度，本院酌定该项费用为2000元，原告主张本院予以支持。
（八）交通费。因原告因本次交通事故受伤住院治疗及进行检查治疗和鉴定是客观事实，考虑原告住院治疗的地点及鉴定的地点与其居住地点及就医治疗和鉴定的次数，本院认为原告主张该项费用为500元较为合理，予以确认。
（九）摩托车损失费。原告所驾驶的摩托车因本次交通事故致损坏是事实，事故发生后，原告与被告张围星对该项损失达成一致赔偿协议系双方真实意思表示，视为双方对于该项损失的认可，故原告依照赔偿协议主张该项费用为4680元，本院予以支持，扣除被告张围星已经支付的2000元，被告还应向原告赔偿2680元；该损失客观上虽属于本次交通事故给原告造成的损失，其基础性法律关系亦为侵权，但由于双方对于该损失的计算标准为经得被告保险公司的认可，且庭审中原告方未能提供证据以证明其车辆损坏的程度以及价值上的贬损，故根据合同的相对性原理，该合同效力不及于保险公司，该赔偿项目的计算标准对于合同当事人所产生的效力亦当然不及于被告保险公司，故该项费用由被告张围星赔偿。
上述（一）至（八）项损失共计65060.94元，结合被告张围星庭审陈述的医疗费状况，原告的损失明显未超过交强险保险赔偿责任范围，且事故发生时尚在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，上述赔偿费用应由被告保险在交强险范围内进行赔付；如上所述，原告摩托车损失费2680元，由被告张围星赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者强制责任保险范围内一次性赔偿原告周宪忠因本次交通事故所造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失65060.94元。
二、被告张围星于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告摩托车损失费2680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告周宪忠负担396元，被告张围星负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄