湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00455号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼*****层。
代表人夏昌军，该公司总经理。
诉讼代理人李晓东，系该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为承认或反驳诉讼请求，代为申请重新鉴定，代为申请执行，代为签收法律文�。
被上诉人（原审原告）刘德华，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处光明社区*组**号。居民身份号码：4222251972********。
诉讼代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）孙维波，男，1980年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市接管乡银铺村*组。居民身份号码：4209821980********。
被上诉人（原审被告）孙先法，男，1956年7月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市接管乡银铺村*组。居民身份号码：4209821956********。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01173号民事判决，向�院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人李晓东，被上诉人刘德华及其诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月31日16时50分许，孙维波驾驶鄂A×××××号小型轿车行至安陆市洑水镇望城村路段变更车道时，与刘德华驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成刘德华受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2015年1月30日作出《道路交通事故认定书》认定：1、孙维波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担此事故的全部责任。2、刘德华无责任。刘德华受伤后在安陆市普爱医院住院治疗15天，共用去医疗费31931元。孙维波垫付了相关费用20000元。××司法鉴定所于2015年7月15日对刘德华的伤情作出孝感精鉴所（2015）精鉴字第116号精神伤残鉴定意见：被鉴定人刘德华患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属Ⅷ级伤残。孝感精诚法医司法鉴定所于2015年7月15日对刘德华的伤情作出孝精司法（2015）法医临鉴字第590号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘德华脑损伤所致精神伤残已另行鉴定；2、自受伤之日起，误工休息210日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及颅骨修复费共预计55000元。安陆市物价局价格认定分局于2015年8月27日作出安价车鉴字（2015）171号车物损失价格鉴证：鄂K×××××号二轮摩托车的损失金额为800元。刘德华共支出鉴定费3600元。鄂A×××××号小型轿车登记车主为孙先法，孙先法与孙维波系父子关系。鄂A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司�北分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔，保险期限均为2014年12月3日0时至2015年12月2日24时。
另认定，刘德华的户口登记为农业户口，现居住安陆市府城办事处光明社区2组35号，其责任田已由政府全部征收用于市政统一规划，刘德华与其妻子均脱离了农业生产，以在城区务工收入为其主要收入来源（经法院依法核查属实）。刘德华的被扶养人有：母亲时秀英，女，1933年3月11日出生，居民身份号码××，户口性质为农业户口，时秀英育有6子女。
关于刘德华的损失，法院作出如下认定：1、刘德华的残疾赔偿金计算标准的问题，法院认为，刘德华的户口登记虽为农业户口，但已实际脱离了农业生产，其住所地、主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；2、关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于刘德华在事故中因伤致残，对刘德华的精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，法院对刘德华主张的精神损害抚慰金酌定为12000元。结合本案庭审及查明的事实，依刘德华申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：医疗费31931元、住院伙食补助750元（50元／天×15天）、后期治疗费55000元、残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、误工费按照居民服务业的标准计算至定残前一日15348元（28729元／年÷365天×195天）、护理费7083元（28729元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金酌定为12000元、被扶养人生活费2170元（8681元／年×5年÷6人×30%）、车损800元、交通费酌定为500元、鉴定费3600元。共计278294元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，依法予以采信。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对刘德华提交的由××司法鉴定所和孝感精诚法医司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论有失精准，刘德华的伤残等级评定过高及后期治疗费用过高为由，于2015年9月1日向法院提出申请重新鉴定，但其没有向法院提交证据足以反驳鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向法院提交了重新鉴定申请书，该申请�符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，依法不予准许。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，法院依法确定孙维波承担全部的赔偿责任。因本案肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（约定不计免赔），孙维波系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿刘德华120800元，超出交强险的损失按照保险合同约定，在扣除鉴定费后由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿刘德华153894元（278294-120800-3600）。鉴定费损失3600元由孙维波承担，扣减其�垫付20000元，多余款项刘德华应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿刘德华损失274694元（交强险120800元＋商业第三者责任保险153894元）；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、孙维波赔偿刘德华损失3600元，扣减其垫付费用20000元，刘德华在获得中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后当日返还孙维波16400元；三、驳回刘德华的其他诉讼请求。本案受理费2000元，减半收取1000元由孙维波负担。
中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司不服原判上诉称，1、对伤残鉴定意见不服，刘德华生活可自理，仅劳动和交流能力下降，只能构成9级伤残，孝感精诚法医司法鉴定所（2015）精鉴字第116号法医鉴定书适用评残标准错误，确定为8级不当，一审法院驳回了重新鉴定申请，请求二审法院依法核实，并重新计算残疾赔偿金。2、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。刘德华提供的居民身份证地址为安陆市府城办事处光明村2组35号，其行政区划为农村，刘德华没有提交相关行政审批文件，证明该已划为城镇。其次，一审判决认定刘德华在城区务工，但并未提供相应的务工证明。故应按农村标准计算相关赔偿费用。3、一审判决对刘德华的误工损失认定不清，计算无法律依据。刘德华仅提交一份居委会的证明，证明其在城镇打工。没有相应的财务支付工资清单显示其真实性。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘德华答辩称，1、伤残鉴定意见合法，上诉人无相应证据推翻其鉴定意见。2、被上诉人长期居住在安陆，收入来源于城市，应按城镇标准计算损失。3、被上诉人因土地被征收，从事建筑业，平时在城市打零工，误工费是按照我方诉求居民服务业标准计算的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙维波、孙先法未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，刘德华因本次交通事故患脑外伤导致精神障碍，××司法鉴定所评定为8级伤残，该所具备司法鉴定许可证，其司法鉴定人持有××执业资格，其作出的鉴定意见合法有效。上诉人虽对伤残级别评定不服，但无证据证明该鉴定意见适用评残标准错误，本院依法采信此鉴定意见。刘德华所居住的地方已变更为安陆市府城街道办事处光明社区居民委员会，所在社区向一审法院出具了相关证明，一审法院依职权对此进行了调查，可以认定刘德华居住在城市且务工收入来源于城市，一审判决据此计算刘德华的残疾赔偿金及误工费并无不当。故上诉人请求法院核实刘德华的伤残等级、改判按农村标准计算残疾赔偿金及误工费的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由中华联合财产�险股份有限公司湖北分公司负担。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雅娜