wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3562号
原告：陈春荣，女，1978年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳。
原告陈春荣因立约定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、按协议退还金河水岸VIP预售款：伍万元整（¥50000元）并结算2017年6月25日以后的增值红利；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告永州市旭升房地产开发有限公司因开发金河水岸楼盘向社会出售VIP金卡，原告陈春荣于2016年10月31日与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定：陈春荣自愿向永州市旭升房地产开发有限公司缴纳VIP认购金50000元，作为物业购买意向诚意体现；陈春荣所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利；在签订认购书或正式合同后，本协议由永州市旭升房地产开发有限公司收回并自动失效，交付的VIP认购金自动转为定金；若永州市旭升房地产开发有限公司在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，陈春荣放弃认购金河水岸物业的，需带齐资料填写退款申请表，永州市旭升房地产开发有限公司在收到申请15个工作日内全额退还唐云V**认购金，并按前面的约定结算增值红利。协议签订的当天，陈春荣通过银行转账支付永州市旭升房地产开发有限公司VIP认购金50000元，永州市旭升房地产开发有限公司出具一份收据给陈春荣，并将卡号为66×××11号的一张VIP铂金卡给陈春荣。被告永州市旭升房地产开发有限公司支付了原告陈春荣前6个月的增值红利。2017年5月2日，原告陈春荣向永州市旭升房地产开发有限公司申请退卡退款，但被告永州市旭升房地产开发有限公司在规定期限内没有为陈春荣办理退卡退款手续。原告多次要求被告为其办理退卡退款手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告永州市旭升房地产开发有限公司与原告唐云签订《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，该协议合法有效，双方均应遵守合同约定。原告陈春荣依约支付了永州市旭升房地产开发有限公司VIP认购金50000元，被告永州市旭升房地产开发有限公司也依约支付了原告陈春荣前6个月的增值红利，但自2017年6月25日之后被告永州市旭升房地产开发有限公司再未支付原告陈春荣增值红利，已构成违约。现原告陈春荣放弃认购金河水岸物业，要求被告永州市旭升房地产开发有限公司退还VIP认购金50000元及增值红利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告陈春荣VIP认购金50000元及增值红利（自2017年6月25日起按每月增值红利人民币750元计算，不足一月按天计算至退还VIP认购金50000元止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 高纯銮
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋诗瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1585号
原告林金福，男，1980年8月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林远扬，男，1987年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林金福与被告林远扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林金福到庭参加诉讼，被告林远扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林金福诉称，2015年4月7日，被告林远扬因生意资金周转需要向其借款人民币30000元，借款期限1个月，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告林远扬偿还借款人民币30000元并支付自2015年5月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息（利息暂计至起诉之日为1500元），本案诉讼费由被告承担。
被告林远扬未作答辩。
本院在审理过程中，原告林金福在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林远扬向原告林金福借款人民币30000元，约定借款期限1个月，未约定利息的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林远扬未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月7日，被告林远扬因生意资金周转需要向原告林金福借款人民币30000元，借款期限1个月，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林远扬未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。原告主张资金占用期间利息从借款期满之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告林远扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金福借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元，减半收取294元，由被告林远扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初278号
原告：谢士忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：王宝刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告谢士忠诉被告王宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告谢士忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢士忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢士忠撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢士忠负担。
审判员 亓民川
二〇一七年二月十四日
书记员 王婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1984号
原告：石海玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住范县。
委托代理人：孙祺琛，男，1996年8月28日出生，汉族，住范县，系原告之子。
被告：高红，女，1976年3月3日出生，汉族，住范县新区。
被告：尚士涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住范县新区。
原告石海玲诉被告高红、尚士涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祺深到庭参加诉讼,被告高红、尚士涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石海玲向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告高红偿还原告借款本金3万元；2.被告尚士涛对上述借款本金承担连带责任。事实和理由：2014年10月3日，被告高红向原告石海玲借款现金3万元，并出具借条，被告尚士涛对借款承担连带责任，双方未约定还款日期。原告多次向两被告催要借款，要求两被告偿还借款，两被告以种种理由不予偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条（含收到条）一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告高红向原告借款现金3万元，并出具借条。双方未约定借款期限和利率。被告尚士涛为借款提供担保责任。后原告多次催要借款，两被告以种种理由不予偿还。
本院认为，被告高红向原告石海玲借款3万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告请求被告高红偿还借款本金3万元的请求合理、合法，本院予以支持。被告人尚士涛在借条中签担保字并按有手印，故原告请求被告高红对借款本金承担连带偿还责任合法合理，本院予以支持。
综上所述，原告石海玲请求被告高红偿还借款本金3万元合理、合法，本院予以支持。被告尚士涛为上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红于本判决生效后十日内偿还原告石海玲借款3万元；
二、被告尚士涛对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告高红、尚士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈隆达
二〇一七年七月二十五日
书记员 范晓慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1083号
申请人刘建朋。
被执行人王茂起。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第1220号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王茂起在本院立案庭有押金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王茂起在本院立案庭的押金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年九月二十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）乐法执字第1083号 申请人刘建朋。 被执行人王茂起。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第1220号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王茂起在本院立案庭有押金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王茂起在本院立案庭的押金元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪伟 审判员  田守会 审判员  **峰 二〇一二年九月二十日 书记员  韩振海
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1181号
原告：吴海波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告：黄海永，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：荣景霞，女，1980年6月12日生，汉族，农民，住所地同上，系被告黄海永之妻。
原告吴海波与被告黄海永、荣景霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案受理。依法由审判员刘素梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴海波及委托代理人左国贞、被告黄海永、荣景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波的诉讼请求为：1、请求依法判决二被告连带清偿借款本金200000元，利息49000元，利息至付清款止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日被告黄海永以工程急需资金为由向原告吴海波借款200000元，双方口头约定月息2分，约定一个月归还，被告黄海永给原告出具欠条200000元的欠条一张。借款到期后，原告多次向被告黄海永催要欠款，被告黄海永承诺2017年春节前归还10000元，原告再次向被告黄海永催要欠款时，被告黄海永手机一直关机，至今不予偿还欠款。由于被告荣景霞与被告黄海永系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告黄海永、荣景霞在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：借款200000元是事实，但当时没有约定利息，原告说可以每月还直至还清款止，打49000元利息是原告强迫下打的欠条，其已还原告款总计20多万了，且其有记录，现在已不欠原告钱了。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告吴海波的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
原告吴海波为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处审查处理表1份，以此证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、被告黄海永于2012年9月16日出具的欠条1份，以此证明原、被告之间存在借贷关系；3、被告黄海永于2016年1月16日出具借条1份，以此证明被告截止到2016年1月16日欠利息49000元;4、证人彭某出庭证言，以此证明被告黄海永于2016年1月16给原告出具的欠条是被告真实意思表示，且证明截止到当天被告共欠利息49000元，原、被告之间约定借款月息为2分。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料1无异议。对证据材料2本身无异议，但欠条上的月息2分，不是被告黄海永书写。对证据材料3本身无异议，但是是在原告的强迫之下打的欠条，不是二被告的真实意思。对证据材料4有异议，当时打条证人也在场，证人说你打了他就不给你们闹了，在这种情况下打的欠条，证人说有利息不是事实。本院认为，原告吴海波提交的证据材料1，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。对证据材料2，二被告对欠条本身无异议，只是对欠条上的月息2分不予认可，经核实，确实不是被告黄海永书写，原告予以认可，对原、被告予以认可的部分本院予以采信。对证据材料3，被告没有提交是在原告强迫之下所打欠条的证据，对二被告的异议不予采信，原告提交的证据材料3，可作为审理本案的定案依据；原告提交的证据材料4、证人所作证言能与其他证据相印证，本院予以采信。
被告黄海永、荣景霞未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月19日，被告黄海永因工地资金紧张向原告吴海波借款200000元，并出具了欠条，欠条内容为“今欠吴海波现金贰拾万元整（200000.00）。”2016年1月16日双方经算账被告黄海永欠原告利息49000元，并出具了借条，借条内容为“今借吴海波利息四万九千元整（49000.00）利息”。后原告吴海波向被告黄海永催要借款，被告黄海永以种种理由不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金200000元及利息49000元，利息至付清款止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄海永借原告吴海波现金200000元，并给原告出具欠条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款200000元，应予以支持。二被告向原告出具借款利息49000元的条据是其真实意思表示，也应该予以偿还。原告要求二被告支付利息的请求，因双方约定不明，被告不予认可，本院不予支持。被告黄海永与被告荣景霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告荣景霞对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海永、荣景霞于本判决生效之日起10日内给付原告吴海波借款200000元;
二、被告黄海永、荣景霞于本判决生效之日起10日内给付原告吴海波借款的利息49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元减半收取2518元，由原告吴海波负担518元，被告黄海永、荣景霞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨喜悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1181号原告：吴海波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。被告：黄海永，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：荣景霞，女，1980年6月12日生，汉族，农民，住所地同上，系被告黄海永之妻。原告吴海波与被告黄海永、荣景霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案受理。依法由审判员刘素梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴海波及委托代理人左国贞、被告黄海永、荣景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波的诉讼请求为：1、请求依法判决二被告连带清偿借款本金200000元，利息49000元，利息至付清款止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日被告黄海永以工程急需资金为由向原告吴海波借款200000元，双方口头约定月息2分，约定一个月归还，被告黄海永给原告出具欠条200000元的欠条一张。借款到期后，原告多次向被告黄海永催要欠款，被告黄海永承诺2017年春节前归还10000元，原告再次向被告黄海永催要欠款时，被告黄海永手机一直关机，至今不予偿还欠款。由于被告荣景霞与被告黄海永系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。被告黄海永、荣景霞在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：借款200000元是事实，但当时没有约定利息，原告说可以每月还直至还清款止，打49000元利息是原告强迫下打的欠条，其已还原告款总计20多万了，且其有记录，现在已不欠原告钱了。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告吴海波的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。原告吴海波为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处审查处理表1份，以此证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、被告黄海永于2012年9月16日出具的欠条1份，以此证明原、被告之间存在借贷关系；3、被告黄海永于2016年1月16日出具借条1份，以此证明被告截止到2016年1月16日欠利息49000元;4、证人彭某出庭证言，以此证明被告黄海永于2016年1月16给原告出具的欠条是被告真实意思表示，且证明截止到当天被告共欠利息49000元，原、被告之间约定借款月息为2分。经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料1无异议。对证据材料2本身无异议，但欠条上的月息2分，不是被告黄海永书写。对证据材料3本身无异议，但是是在原告的强迫之下打的欠条，不是二被告的真实意思。对证据材料4有异议，当时打条证人也在场，证人说你打了他就不给你们闹了，在这种情况下打的欠条，证人说有利息不是事实。本院认为，原告吴海波提交的证据材料1，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。对证据材料2，二被告对欠条本身无异议，只是对欠条上的月息2分不予认可，经核实，确实不是被告黄海永书写，原告予以认可，对原、被告予以认可的部分本院予以采信。对证据材料3，被告没有提交是在原告强迫之下所打欠条的证据，对二被告的异议不予采信，原告提交的证据材料3，可作为审理本案的定案依据；原告提交的证据材料4、证人所作证言能与其他证据相印证，本院予以采信。被告黄海永、荣景霞未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年9月19日，被告黄海永因工地资金紧张向原告吴海波借款200000元，并出具了欠条，欠条内容为“今欠吴海波现金贰拾万元整（200000.00）。”2016年1月16日双方经算账被告黄海永欠原告利息49000元，并出具了借条，借条内容为“今借吴海波利息四万九千元整（49000.00）利息”。后原告吴海波向被告黄海永催要借款，被告黄海永以种种理由不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金200000元及利息49000元，利息至付清款止，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄海永借原告吴海波现金200000元，并给原告出具欠条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款200000元，应予以支持。二被告向原告出具借款利息49000元的条据是其真实意思表示，也应该予以偿还。原告要求二被告支付利息的请求，因双方约定不明，被告不予认可，本院不予支持。被告黄海永与被告荣景霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告荣景霞对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄海永、荣景霞于本判决生效之日起10日内给付原告吴海波借款200000元;二、被告黄海永、荣景霞于本判决生效之日起10日内给付原告吴海波借款的利息49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元减半收取2518元，由原告吴海波负担518元，被告黄海永、荣景霞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年五月八日书记员  杨喜悦
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审44号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人曾绍强，男，汉族，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾绍强行政处罚一案于2016年5月9日作出的编号为4115231003551021号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003551021号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003551021号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003551021号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1198号
原告包金花，女，1964年12月13日出生，蒙古族，教师。
被告恩和木仁（木仁），男，1971年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告莎仁格日勒（萨拉），女，1970年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告包金花与被告恩和木仁、莎仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金花到庭参加诉讼，被告恩和木仁、莎仁格日勒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告恩和木仁、莎仁格日勒偿还借款25000.00元及利息937.50元，本息合计25937.50元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告恩和木仁、莎仁格日勒系夫妻，2015年12月13日从原告包金花借款12500.00元，定于2016年10月13日前偿还；2016年3月15日借款12500.00元，定于2017年1月15日偿还，并向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款合计25000.00元及逾期利息937.50元（第一笔借款12500.00元，2016年10月13日至2017年1月13日止，共3个月，按月利率2.5%计算），共计25937.50元。
在诉讼过程中，原告包金花增加诉讼请求为：2017年1月13日以后产生的逾期利息，则借款25000.00元按月利率2%计息支付至本金还清为止。
被告恩和木仁未作答辩。
被告莎仁格日勒未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包金花围绕诉讼请求依法提交了被告恩和木仁、莎仁格日勒向其共同出具的两枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包金花与被告恩和木仁、莎仁格日勒之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交二被告的两枚借据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。在庭审中，原告要求按月利率2.5%计算逾期利息，但二被告向原告出具的借款证据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且二被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告恩和木仁、莎仁格日勒于本判决生效十日内偿还原告包金花借款本金人民币25000.00元；
二、被告恩和木仁、莎仁格日勒于本判决生效十日内支付原告包金花，2016年10月13日至2017年1月13日止（共3个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息187.50元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年1月13日以后产生的逾期利息按年利率6%（月利率0.5%）计算支付至本金还清为止。
案件受理费448.44元，由被告恩和木仁、莎仁格日勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初70号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年7月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3516号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月6日11时许，被告人贾某某至本区川沙新镇八灶村赵家宅XXX号XXX室被害人全某某的暂住处，窃得价值人民币2,378元的IPADAIR2平板电脑一台，后被证人黄某人赃俱获。
到案后，被告人贾某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人全某某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人全某某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人贾某某的供述笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人贾某某酌情从轻处罚。被告人贾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人全某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害人全某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5123号
原告顾恩源被告四川立菱星月轩家具有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路*号。
法定代表人唐啶踅，职务不详。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）楼。
法定代表人荆玉华，职务不详。
原告顾恩源与被告四川立菱星月轩家具有限公司（以下简称星月轩公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称融鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开�进行了审理。原告顾恩源到庭参加了诉讼。被告星月轩公司、融鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾恩源诉称，2013年10月14日，出借人许素华委托出借人代表何淼与二被告签订《借款/担保合同》，约定出借方向星月轩公司出借资金200万元，用于购买原材料，借款期限从2013年10月15日起至2014年4月14日止，月利率1.5%，按月支付，未依约还款的，除继续支付利息外，还应按借款总金额每日1‰支付违约金。融鑫公司承担连带责任保证。2013年11月5日，许素华向星月轩公司支付了借款1万元，星月轩公司出具《收据》。2014年5月6日，许素华将借款债权本金1万元及相应利息转让给原告，并通知了被告。2014年5月、6月，原告收到被告支付的2个月利息。之后，被告未再付息及归还本金。故，原告诉请�院判令：1.被告星月轩公司归还借款本金1万元并从2014年7月25日起，按月利率2%支付利息、罚息至借款还清之日止；2.被告融鑫公司为前述借款债务承担连带清偿责任。
被告星月轩公司、融鑫公司未作答辩。
以上事实，有《借款/担保合同》、《委托代理合同》、《理财居间服务合同》及补充协议、收据、《债权转让通知书》、客户回执及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，出借人许素华向被告星月轩公司出借1万元，星月轩公司未依约归还借款的事实清楚，许素华依法享有对星月轩公司的借款债权，现许素华将借款债权转让给原告并通知了被告，债权转让合法有效，因此星月轩公司应当向原告履行债务。鉴于借款期限已经届满，星月轩公司已向原告支付利息至2014年6月，故原告要求星月轩公司归还借款本金1万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因约定利息和罚息结算标准之和过高，本院酌定按月2%予以计算。融鑫公司系借款债务的连带责任保证人，故原告要求其为前述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川立菱星月轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾恩源借款本金1万元；
二、被告四川立菱星月轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾恩源支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：以本金1万元为计算基数，从2014年7月25日始按月利率2%计算至借款还清之日止�
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对本判决第一、二项确定的被告四川立菱星月轩家具有限公司的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告四川立菱星月轩家具有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒲 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。
法定代表人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，单位职工。
被告袁金永，男，汉族，1978年7月9日生，住辉县。
被告董艳梅，女，汉族，1977年5月24日生，住辉县。
被告崔满河，男，汉族，1969年6月17日生，住辉县。
被告袁玉珍，女，汉族，1969年8月23日生，住辉县。
被告郭小喜，男，汉族，1971年1月20日生，住辉县。
被告陈飞飞，女，汉族，1975年5月22日生，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军到庭参加诉讼，被告袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告与被告袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞签订了编号为4100896621501389xxxx的《小额贷款联保协议书》，2015年9月24日原告与被告袁金永、董艳梅又签订了编号为4100896611509075xxxx的《小额贷款借款合同》，合同约定，被告袁金永为借款人、董艳梅作为借款人配偶在借款合同上签名，崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞为担保人。原告借给袁金永8万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后袁金永归还了部分利息，截止2016年11月2日，共欠原告借款本息84001.83元经催要未还。根据有关法律规定，要求袁金永、董艳梅返还原告借款本息合计84001.83元（截止2016年11月2日）和2016年11月2日以后的利息、罚息。要求被告崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞未答辩。
原告向法院提供的证据
1、小额贷款借款合同一份，证明被告袁金永、董艳梅2015年9月24日向中国邮政银行储蓄股份有限公司辉县市支行借款80000元，期限2015年9月至2016年9月。
2、小额贷款联保协议书一份，证明六被告于2015年1月26日与中国邮政银行储蓄股份有限公司辉县市支行签订了联保协议书，袁金永为联保小组牵头人，联保期间从2015年1月16日起至2018年1月16日止。
3、中国邮政银行储蓄个人贷款放款单一份，贷款借据一份，证明2015年9月24日邮政银行向袁金永发放了该笔贷款。
4、贷款逾期明细表一份，证明被告袁金永、董艳梅截止2016年11月2日拖欠本金80000元，利息、罚息4001.83元，本息合计84001.83元。
被告袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月16日原告与被告袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞。协议的主要内容为，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2015年1月16日至2018年1月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币8万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2015年9月24日原告与被告袁金永、董艳梅签订的小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人袁金永、董艳梅，借款用途进饲料，借款金额8万元，借款期限12个月，从2015年9月24日起至2016年9月24日，年利率15.3％。合同第八条约定，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告将贷款8万元支付给袁金永，后袁金永偿还原告部分利息。经原告催要，借款人未偿还本金80000元，欠利息4001.83元（截止2016年11月2日），保证人崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告袁金永、董艳梅签订的小额贷款借款合同以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务。当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息84001.83元借款人未履行，故对原告要求借款人袁金永、董艳梅返还借款本息84001.83元（息止2016年11月2日），以及支付从2016年11月3日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞作为保证人，可以在履行保证责任后，向袁金永、董艳梅进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金永、董艳梅于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款80000元，并支付利息4001.83元。从2016年11月3日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告袁金永、董艳梅承担。
二、被告崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞承担保证责任后，有权向袁金永、董艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告袁金永、董艳梅、崔满河、袁玉珍、郭小喜、陈飞飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢397号
申请人张腊贵，男，1962年3月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人张艮根，男，1958年5月5日生，汉族，住辉县市，已故。
张腊贵申请执行张艮根民间借贷纠纷一案，申请人张腊贵依据生效的（2015）辉民初字笫3994号民事判决书，于2016年3月30日向我院申请执行，本院于2016年4月15日向被执行人张艮根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，利息15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1300元、执行费1645元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张艮根之子张路栓履行案款13000元，已给付申请人，余款申请人张腊贵自愿放弃，同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月二十一日
书记员 郎 宁
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保92号
申请人：郑清，男，1973年9月11日出生，汉族，职业不详，住澧县。
被申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。
法定代表人：卜忠鑫，具体职务不详。
被申请人：陈克平，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住澧县。
郑清与湖南省津市市第六建筑工程有限公司、陈克平买卖合同纠纷一案中，申请人郑清于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司、被申请人陈克平的银行存款8万元。本院审查后，于2017年7月10日作出了（2017）湘0781民初516号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司、被申请人陈克平的银行存款8万元，冻结期限为1年。具体日期从银行协助之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田凌
二〇一七年七月十日
书记员 冯译
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1278号
原告齐照生，男，1965年3月23日生，汉族，住河南省延津县。
被告李文，男，1976年8月8日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告齐照生诉被告李文合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐照生的起诉。
本案受理费300元，退还给原告齐照生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2432号
罪犯田野，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月23日作出（2008）渝一中法刑初字第114号刑事判决，以被告人田野犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田野在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田野在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初411号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年2月15日出生，初中文化，无业。2013年7月2日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2016年1月23日减刑释放。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日5时许，被告人王某某在昆明市西山区张家村606号用钓鱼杆等工具盗窃被害人徐某某华为手机一部，经鉴定价格人民币2005元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、报案材料及被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知、发票等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人王某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾娅婷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复163号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁�建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：付玲菊，女，1974年9月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人付玲菊与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，裁定付玲菊与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为付玲菊交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第67号仲裁裁决确定的义务，申请执行人付玲菊向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成�分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字60号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异60号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异60号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与付玲菊劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，裁定：申请人付玲菊与被申�人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为付玲菊交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付付玲菊2008年6月份工资1200元；沧州二铁狮公司支付付玲菊2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与付玲菊之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第15号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第15号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与付玲菊之间不存在事实劳动关系。我院经审理认为上诉人的上诉请求�据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2155号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，付玲菊向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第15号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第15号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解除异议人沧州第二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，�出（2016）冀09执复45号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异20号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异60号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与付玲菊劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳促案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为付玲菊交纳各项社会保险并支付付玲菊2008年6月份工资1200元、2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第15号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2155号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异字60号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异60号执行裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高文洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13772号
原告:叶雅坤，女，汉族，1992年3月9日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告叶雅坤诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶雅坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雅坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶雅坤负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9550号
原告：王运济，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：谭雪梅，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王运济与被告谭雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王运济的诉讼请求为：1、判令被告谭雪梅偿还借款10000元；2、诉讼费用25元由被告承担。
本院认为，被告谭雪梅向原告王运济借款10000元的事实，有被告所立的借条为证，鉴于被告逾期后未有偿还,原告有权向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运济支付借款10000元。
如被告谭雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭雪梅负担（原告王运济已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 静
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2160号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人陶儒，葛店支行信贷主管（特别授权）�
被告李兵，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚元军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚辉启，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住巨野。
被告奚修永，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李兵、姚元军、姚辉启、奚修永借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶儒、被告奚修永到庭参加了诉讼，被告李兵、姚元军、姚辉启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日被告李兵由被告姚元军、姚辉启、奚修永担保从原告所属葛店支行（原葛店信用社）借款300000元，于2016年4月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告李兵归还借款本金及利息，并由保证人姚元军、姚辉启、奚修永负连带清偿责任。
被告奚修永辩称，担保合同上的签字和手印都是被告奚修永经办的，但被告奚修永只是担保人，不同意还钱，实际用款人是李超，应该让李超还钱。
被告李兵、姚元军、姚辉启未答辩。
经审理查明，2014年4月8日,被告李兵与原告所属葛店支行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李兵，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“购煤炭”，借款金额人民币300000元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月7日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李兵归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2014年4月8日与被告姚元军、姚辉启、奚修永签订最高额保证合同，约定保证人姚元军、姚辉启、奚修永自愿为债务人自2014年4月8日至2016年4月7日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年4月29日，向被告李兵支付贷款300000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年4月5日，利率9.80833‰，被告李兵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李兵没有向原告所属葛店支行归还借款及支付利息。因此原告向本院提起诉讼，要求被告李兵归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告姚元军、姚辉启、奚修永承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借�合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李兵、姚元军、姚辉启逾期未到庭应诉，是对其质证抗辩权的放弃，原告与四被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告李兵履行了支付贷款的义务，被告李兵在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。逾期被告李兵仍欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李兵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李兵归还借款300000元，并按约定支付借款利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告姚元军、姚辉启、奚修永为被告李兵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告姚元军、姚辉启、奚修永依法应当承担连带清偿�任。被告姚元军、姚辉启、奚修永在承担保证责任后，有权向被告李兵追偿。被告奚修永的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李兵、姚元军、姚辉启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、由被告姚元军、姚辉启、奚修永负连带清偿责任；
三、被告姚元军、姚辉启、奚修永承担连带清偿责任后，有权向被告李兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李兵负担，被告姚元军、姚辉启、奚修永负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月八日
书记员 姚 倩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初467号
原告：张某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX。
被告：葛某，男，工人，住河北省秦皇岛市。
身份证号：XX。
被告:秦皇岛市某工程公司，地址,河北省秦皇岛市。
法定代表人：宋继良，系该公司总经理。
原告张某与被告葛某、秦皇岛市某工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告传唤、被告秦皇岛市某工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工程款73000.00元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告葛某挂靠在被告秦皇岛市某工程公司名下，分包了二十二冶集团天津建设有限公司在辽宁××××河新区戴河首府A区建设工程。2014年7月15日至10月15日，原告为葛某在辽宁××××河新区戴河首府A区施工，被告葛某应给付原告工程款343000.00元，经索要，被告葛某仅给付270000.00元，下欠73000.00元至今未给付。为此，请求人民法院依法判令二被告给付所欠工程款。
被告葛某未答辩。
被告秦皇岛市某工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛某借用被告秦皇岛市某工程公司名义承包了二十二冶集团天津建设有限公司在辽宁东××河新区××首府××标段建设工程。2014年7月10日，葛某以个人名义和原告张某签订屋面班组施工协议和砌筑班组施工协议，张某为葛某在辽宁东××河新区××首府××标段建筑工地施工。施工结束后，按约定被告葛某应给付原告工程款343000.00元。经索要，被告葛某仅给付原告张某工程款270000.00元，下欠款73000.00元至今未给付。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告给付下欠工程款。
本院认为，原告张某和被告葛某于2014年签订的屋面班组施工协议和砌筑班组施工协议，是原、被告双方真实意思表示且不违反相关法律规定，工程完工后，被告葛某应按约定向原告张某履行付款义务，原告请求被告葛某给付下欠工程款73000.00元，本院予以支持。被告秦皇岛市某工程公司将自己的资质借给被告葛某使用，对被告葛某拖欠工程款的行为应承担连带民事责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某于判决生效后五日内给付原告张某工程欠款73000.00元；
二、被告秦皇岛市某工程公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告、邮寄送达费720元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵明月
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2058号
上诉人（原审被告）：肇庆昊天地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：叶灿方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴嘉明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肇庆市祥发贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市
法定代表人：辛志瑞，该公司总经理。
原审被告：肇庆市中小企业融资担保有限公司。住所地：广东省肇庆市
法定代表人：黎伟宁，该公司董事长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。住所地：广东省肇庆市
负责人：陈享标，该支行行长。
上诉人肇庆昊天地产开发有限公司因与被上诉人肇庆市祥发贸易有限公司、原审被告肇庆市中小企业融资担保有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3164号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费5970.77元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人肇庆昊天地产开发有限公司逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆昊天地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十一月八日
书记员 黎 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12004号
原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
负责人：颜建新，该村主任。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：周月芳。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与被告周月芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3854号
原告：张利平，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇潘四村***号。
委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：李保合，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省淇县庙口乡冯庄村**号。
被告：唐海霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省淇县桥盟村郭庄村**号。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。
负责人：高文建，总经理。
委托代理人：徐铃，公司员工。
原告张利平诉被告李保合、唐海霞、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张利平于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人廖露茴，被告永安财险河北公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼；被告李保合、唐海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月22日，李保合驾驶号大型货车沿杭金线由西向东行驶，17时55分许，行至杭金线金华仙桥花木城地段时因借道通行未确保安全与张利平驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张利平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李保合负事故全部责任，张利平无责任。
三、受害人概况：原告张利平系进城务工人员，事故发生前在金华市福达汽车销售有限公司、金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司从事销售工作。
四、涉案保险合同的主要内容：号轻型普通货车系被告唐海霞所有，在永安财险河北公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告申请的金华天鉴司法鉴定所评定：张利平因交通事故损伤构成十级伤残；误工时间120日，营养时间60日，护理时间60日。为此原告支出鉴定费2040元。号小型轿车系原告妻子傅辉所有，该车车损经永安财产保险股份有限公司金华中心支公司定损为13765元。
六、原告主张及证据：请求由二被告赔偿给原告损失共计145749.08元；由保险公司在保险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历及门诊发票明细各一份、金华文荣医院门诊病历一份、医疗费发票十张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；劳动合同书、证明、工资单、银行卡交易明细、金华市社保信息查询单、义乌市社保信息查询单各一份、考勤记录四页；房屋租赁合同一份；车损确认书一份、修理费发票二张、拖车费发票一张；交通费发票二页；
七、被告答辩意见及证据：
被告李保合书面答辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担事故造成的损失，如与原告协商不成，则保险公司应承担诉讼产生的一切费用。被告李保合未向本院提交证据。被告唐海霞未答辩，亦未向本院提交证据。被告永安财险河北公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担；营养费按60元/天计算；护理费按非住院期间的三级护理依赖计算；误工应按90元/天计算；残疾赔偿金计算过高，原告提供的证据不足以证明按城标计算；精神损害抚慰金认可3000元，交通费按20元/天计算；诉讼费、鉴定费不承担。被告永安财险河北公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：3416.08元（原告主张）；
2.营养费：3600元（60元/天×60天）；
3.护理费：8520元（142元/天×60天）；
4.误工费：14371.2元（119.76元/天×120天）；
5.交通费：120元；
6.残疾赔偿金：87428元（43714元/天×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金：4000元；
8.车损：13765元；
以上合计人民币135220.28元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李保合因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明被告唐海霞有过错，其不承担赔偿责任。被告永安财险河北公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告张利平系进城务工人员，其残疾赔偿金及误工费可按城镇居民标准计算；护理费非住院期间按142元/天计算。根据原告伤情及治疗，营养费以60元/天为宜；交通费本院根据门诊次数予以支持120元。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。号小型轿车系原告妻子傅辉所有，其将赔偿权利转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的车损合理，本院予以支持。原告单方委托产生的鉴定费由其自身承担。被告永安财险河北公司的辩称医疗费只在医保范围内赔偿，本院不予采纳。原告张利平因本次交通事故造成的各项损失合计人民币135220.28元，由被告永安财险河北公司在交强险内赔偿119016.08元，余款在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿给原告张利平因交通事故造成的各项损失合计人民币135220.28元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半收取，原告张利平已预交），由被告李保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年十一月三日
代书 记员 傅琳红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4810号
罪犯钱剑峰，男，1980年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月28日作出（2013）甬余刑初字第33号刑事判决，以罪犯钱剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱剑峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱剑峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱剑峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1725号
原告：湖北致峰投资有限公司，住所地：孝感市孝三路10号。
法定代表人：李军林，董事长。
委托诉讼代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市兴红鑫商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号26层A08号。
法定代表人：严晓红，总经理。
原告湖北致峰投资有限公司与被告武汉市兴红鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永涛到庭参加诉讼，被告武汉市兴红鑫商贸有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款100万元，并按同期银行贷款利息标准支付自2014年4月11日起至实际给付之日的经济损失；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月6日，原被告双方签订《协议书》，被告将云梦县316国道外迁（北段）公路总长14.46km建筑工程发包给原告，同时约定由原告向被告交纳100万元工程承包保证金，工程未中标前，以借款名义向××公司汇入，未中标则在3日内全额退款。合同签订后，原告通过中国银行将100万元转账至被告帐户，被告出具了收款收据。原告履行协议后，被告未参与合同约定工程的投标，也不退还原告交纳的承包保证金。为此原告多次与被告交涉未果。
被告武汉市兴红鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告（××）与被告（××）签订《协议书》一份，合同约定：工程为云梦县316国道外迁（北段）公路，总长14.46公里；××向××承诺在规定工期内保质、保量按期完工，在××工程中标后，提交质保金人民币壹仟万元整，并按××要求，在工程未中标前，以借款名义向××公司汇入人民币壹佰万元整，工程中标后，此款直接转为工程质保金，如未中标，则在三日内全额退款。2014年4月8日，原告通过银行转账方式向被告支付100万元，被告向原告出具100万元收据一份。原告履行协议后，被告未参与合同约定工程的投标，也未退还原告交纳的承包保证金。
本院认为：原告向被告支付100万元保证金属实，被告没有建筑资质未能参加“云梦县316国道外迁（北段）公路”工程的投标，应按合同约定在三日内将100万元保证金返还原告，但被告至今未还，故原告请求被告返还100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告请求被告支付100万元利息的请求，未超过法律规定范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市兴红鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北致峰投资有限公司返还保证金100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，由被告武汉市兴红鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖 晟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1464号
原告：中国建设银行股份有限公司安吉支行，所在地：安吉县递
铺镇胜利东路289号。
代表人：张建强，该支行行长。
委托代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告：沈卫刚，
丰镇城北社区白鹭湾自然村57号，身份证号：××
4。
中国建设银行股份有限公司安吉支行（以下简称“建行安吉支
行”）与被告沈卫刚信用卡纠纷一案，原告于2009年8月24日向本
院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月27日公开
开庭进行了审理。原告建行安吉支行代表人张建强的委托代理人
徐兆红到庭参加诉讼，被告沈卫刚经本院公告传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告建行安吉支行起诉称：
2004年9月28日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，卡号
为43×××5020028390，信用额度为人民币10000元，并签订了中国
建设银行龙卡汽车卡领用协议。自领卡日起至2009年7月19日，被
告尚欠透支的人民币本息及滞纳金为12282.57元，尚欠透支的美
元本息及滞纳金为388.43元。原告多次催款未果，故诉请判令：1
.被告立即支付原告所欠透支的人民币本息及滞纳金为12282.57元
及透支的美元本息及滞纳金为388.43元（利息及滞纳金暂算至200
9年7月19日，此后至被告支付之日按实际产生的金额为准）；2.
本案诉讼费由被告承担。被告沈卫刚未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.龙卡汽车卡申请
表及龙卡汽车卡领用协议各一份，证明被告于2004年9月28日向原
告申请领用龙卡汽车信用卡，双方对欠款利息及逾期还款的滞纳
金作了约定等事实，如被告逾期，原告有权要求被告承担违约责
任，计收逾期利息，并按月计收复利。2.申请推荐表一份，审批
意见表一份，证明原告依据被告的申请向被告核发了卡号为43×××74
55020028390的信用卡的事实。3.被告欠款明细及还款查询记录一
份（共11页）及被告沈卫刚交易明细一份（共12页），证明被告
自2004年10月26日开户使用信用卡，陆续消费还贷，截止2009年7
月19日，被告尚欠本金和滞纳金、复利累计为12282.57元人民币
及388.43美元。
因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权
利，经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：
2004年9月28日，被告与原告签订了中国建设银行龙卡汽车卡
领用协议，约定被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车信用卡，
该卡信用额度为人民币10000元。后原告按约发放卡号为43×××50
20028390的中国建设银行龙卡汽车信用卡给被告使用，被告开卡
后于2004年11月17日交纳给原告200元信用卡年费，此后被告开始
使用该信用卡进行透支消费，至2009年7月19日，被告尚欠原告透
支的人民币本息及滞纳金为12282.57元及透支的美元本息及滞纳
金为388.43元。因被告未按约归还透支款项，原告多次催款未果
，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间信用卡领用协议系双方当事人的真实
意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律
约束力。现被告未按约归还透支的欠款本息和滞纳金，其行为已
构成违约，应依法承担继续履行、支付违约金等违约责任，因此
，被告须履行支付原告透支的欠款本息和滞纳金的义务。故对原
告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈卫刚归还原告中国建设银行股份有限公司安吉支行透支的人民币本息及滞纳金为12282.57元及其所透支的美元本息
及滞纳金为388.43元（透支款利息及滞纳金暂算至2009年7月19日
，此后所产生的透支款利息及滞纳金仍按约计算至生效判决确定的
给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告沈卫刚
负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 梁 赟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初351号
原告：十堰正荣合工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路9-10号。统一社会信用代码：914203000968848904。
法定代表人：王文法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉等。
被告：吴涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：余芳（系吴涛妻子），1986年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰正荣合工贸有限公司（以下简称正荣合公司）与被告吴涛、余芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告正荣合公司的委托诉讼代理人田鹏、王亚平到庭参加了诉讼，被告吴涛、余芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正荣合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司货款106530元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，我公司陆续向被告吴涛供应钢材，双方约定吴涛定期支付货款，但吴涛未按照约定及时向我公司支付货款。2017年11月25日，经对账确认，吴涛向我公司出具欠条两张，其中一张载明:欠正荣合公司货款利息36400元，另外一张载明：欠正荣合公司货款70130元。以上欠款共计106530元，后经我公司多次催要，吴涛仍然推诿未付。吴涛与被告余芳系夫妻关系，余芳应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护我公司的合法权益，特提起该诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告吴涛、余芳未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告吴涛因承揽消防工程需要在原告正荣合公司购买镀锌钢管，正荣合公司向吴涛供应钢管后，吴涛承诺于2015年12月支付所欠货款。后经正荣合公司催要，吴涛未支付货款。2017年11月25日，经双方对账，吴涛向正荣合公司出具了两张欠条。其中一张欠条载明：“今欠正荣合工贸公司货款70130元（大写：柒万零壹佰叁拾元整），还款时间2018年2月10日，到期未还款按月息2%支付利息。”另一张欠条载明：“今欠正荣合公司货款利息叁万陆仟肆佰元整（小写：36400元）。”欠条出具后，吴涛仍未向正荣合公司支付货款及利息，故而成诉。
本院认为：原告正荣合公司与被告吴涛之间的镀锌钢管买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正荣合公司按合同约定供应镀锌钢管后，吴涛亦应按合同约定及时支付货款。现吴涛不及时履行付款义务，违背了诚实信用原则，应当依法承担本案民事责任。2017年11月25日，吴涛向正荣合公司出具的两张欠条是吴涛的真实意思表示，正荣合公司请求吴涛支付货款70130元及2017年11月25日前的利息36400元，共计106530元，本院予以支持；关于正荣合公司请求吴涛自2018年2月11日起至货款付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因吴涛出具的欠条中约定货款70130元的还款时间为2018年2月10日，到期未还款按月息2%支付利息。到期后，吴涛未给付货款，故其应按照欠条约定支付利息，对正荣合公司的该项请求，本院亦予以支持；关于正荣合公司请求被告余芳与吴涛共同承担还款责任的诉讼请求，本案系正荣合公司与吴涛之间的买卖合同关系产生的债务而提起的给付之诉，在法律性质上属买卖合同纠纷，正荣合公司和吴涛互为买卖合同的相对方，即合同主体。根据合同相对性原则，正荣合公司只能向合同相对方吴涛主张债权，而不能向合同之外的第三人主张债权。另，正荣合公司在庭审中称吴涛出具的欠70130元货款的欠条中，其中有8000元系吴涛、余芳向正荣合公司的借款，但吴涛出具的欠条中明确载明欠款原因是欠货款，而非借款，正荣合公司亦未提供证据证明其中的8000元系吴涛、余芳夫妻共同借款的事实，且吴涛向正荣合公司出具的两张欠条中均没有余芳的签字，故正荣合公司不能向余芳主张债权，余芳不应对案涉债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰正荣合工贸有限公司货款106530元及利息（自2018年2月11日起至货款付清之日止，以70130元为基数按月利率2%计算）。
二、被告余芳不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1215元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一八年四月二十日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5640号
原告：刘振中，男，1945年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘振中与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘振中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉3551斤，后将该项请求变更为支付小麦3551斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面3551斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘振中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1787号
原告：许国抄，男，汉族，1991年1月2日出生，住湖北省仙桃市，
被告：上海统购信息科技有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路****号*楼***室。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。
被告：北京同仁堂健康药业（福州）有限公司。住所地：福州市仓山区金山工业区金山大道***号**#厂房。
法定代表人：俞俊。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。
原告许国抄诉被告上海统购信息科技有限公司（以下简称上海统购公司）、北京同仁堂健康药业（福州）有限公司（以下简称同仁堂福州公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国抄，被告上海统购公司、被告同仁堂福州公司的共同委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海统购公司向原告退回货款1,170元；2、判令被告同仁堂福州公司向原告支付十倍赔偿金11,700元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年4月12日，在被告上海统购公司开设的天猫网店北京同仁堂健康旗舰店购买中药饮片当归30盒，总价1,170元。在收到商品后，发现涉案商品不符合国家药品标准。《药品管理法》第十条第二款规定中药饮片必须按照国家标准炮制，涉案产品执行标准为《中国药典》，中国药典对对当归的炮制描述为除去杂枝，洗净，润透，切薄片或低温干燥。从涉案产品来看并未切薄片，不符合上述炮制规范，为不符合国家药品标准的药品。另即使涉案产品为药材，其长度只有10厘米左右，不符合中国药典中对当归长15-25厘米的描述，也不符合药品标准。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海统购公司、同仁堂福州公司共同辩称：一、本案所涉产品当归是中药材，根据《中国药典》2015年版一部“凡例”中“名称及编排”——“十二、正文中未列饮片和炮制项的，其名称与药材名相同，该正文同为药材和饮片标准；正文中饮片炮制项为净制、切制的，其饮片名称或相关项目亦与药材相同。”可见，作为中药材的当归是可以不切片的，作为中药饮片的当归才需要按照炮制的要求执行。二、当归属于补益类中的补血药，为滋补类中药材，根据国家食品药品监督管理总局办公室《关于普通商业企业销售滋补保健类中药材有关问题的复函》规定，普通商业企业销售滋补类中药材产品，不需要领取药品经营许可证。三、原告与上海统购公司的买卖合同已履行完毕，销售行为未违反法律法规的规定，原告要求退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。本案产品当归不是作为普通食品销售，不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。四、中国药典里对当归长度的描述，包含了归头、归须以及归尾，而涉案产品是可以去除归须和归尾后出售的，并非不符合药品标准的药品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年4月12日，许国抄在上海统购公司在天猫网站开设的网络店铺购买了同仁堂福州公司出产的当归30盒，单价39元每盒，购买价格共计1,170元。该产品外包装标签主要标示：“品名：当归；规格：一等；执行标准：《中国药典》2015年版第一部……”。许国抄认为涉案产品不符合药品安全标准，遂向本院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，许国抄认可涉案产品为中药材，但仍认为涉案产品长度只有10厘米左右，不符合中国药典中对当归长15-25厘米的描述，系不符合药品标准的产品。
上述事实，有原告提供的订单详情网络截图、产品实物及照片，被告提供的中国药典（节选）以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合药品安全标准。因原告已认可涉案产品系中药材而非中药材饮片，故原告提出的涉案产品系中药饮片需炮制的主张本院不予支持。关于原告提出的涉案产品长度只有10厘米左右，不符合中国药典中对当归长15-25厘米的描述的主张。因中国药典中对当归长15-25厘米的描述系对伞形科植物当归性状的描述，而涉案产品作为中药材出售，出于预包装的考虑，可去除归须和归尾后出售，不能仅以预包装出售涉案产品的长度认定涉案产品不符合药品标准，且原告也未能举证证明涉案产品存在安全隐患，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告许国抄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由原告许国抄负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月二十一日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1023号
原告：才武，女，1970年12月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告才武与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才武、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
才武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月19日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币15万元；3、判令被告支付原告违约金38700元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》。协议约定，首付款为人民币15万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款15万元的诉讼请求，同意支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人没有争议的事实和嘉利置业商品房认购协议书、收款收据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年10月19日，原、被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购79.63平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于协议签订当日交纳购房首付款15万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上所述，本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告才武与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月19日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告才武购房款15万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告才武以15万元为本金,自2012年10月19日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
四、驳回原告才武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 才雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初804号
原告向某甲，农民。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告龚某，农民。
原告向某甲与被告龚某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人吴若彬到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2012年2月经他人介绍相识，原告向某甲按照农村婚俗先后给付被告龚某8万元彩礼后，双方于××××年××月××日到慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子向某乙。婚后，双方由于婚前缺乏足够了解，因性格不合发生矛盾，且被告龚某在生育小孩不足二月，就因家庭琐事与原告发生争执后离家出走。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子向某乙由原告抚养，其抚养费由被告每月承担1000元，并要求被告返还原告给付的彩礼8万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向某甲向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方系登记结婚的合法夫妻关系的事实。
被告龚某既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告向某甲向本院提交的结婚证复印件系书证，经核对与原件一致，该证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方的婚姻事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述及原告向某甲所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
2012年2月，向某甲与龚某经他人介绍相识，并确立恋爱关系。尔后，向某甲按照农村婚俗习惯，先后给付龚某彩礼共计8万元。××××年××月××日，向某甲与龚某在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，向某甲与龚某生育一子起名向某乙。婚初一段时间夫妻感情尚好，生育婚生子后，双方因性格不合及家庭琐事常常吵闹不休，从而发生矛盾。2014年12月1日，龚某因与向某甲发生争执后而外出打工。另外，向某甲陈述与龚某无婚后共同财产及共同债权、债务。2016年5月4日，向某甲向本院提起诉讼，要求本院依法判令：一、向某甲与与龚某离婚；二、婚生子向某乙由向某甲抚养，龚某每月承担抚养费1000元；三、龚某给向某甲返还彩礼8万元；四、依法分割双方的婚前婚后财产。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识，恋爱两年多后组建家庭，相互之间有一定的了解，且婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方逐渐产生矛盾，未及时、妥善化解，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多交流和沟通，及时、妥善化解双方之间的矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。同时，原告向某甲没有证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。为了维护稳定的家庭关系，本院不宜判决离婚。故对原告向某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，与此同时，原告向某甲的其他诉讼请求亦无支持的前提和基础。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年六月八日
书 记 员 龚 卫
附援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。