陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00019号
申请执行人黄伟丽，女，汉族，1972年7月2日出生，
住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区民福巷10号，公民身份号码：4522301972********。系西安市未央区健伟石材工艺经营部业主。
被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区崇业路23号1幢11001号。
负责人余朝阳，该公司总经理。
委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
黄伟丽与深圳市新鹏都装饰工程有限公司西安分公司（以下简称新鹏都公司西安分公司）因石材加工合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2015年1月5日作出（2014）延仲裁字第058号裁决书已经发生法律效力，因被执行人新鹏都公司西安分公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人黄伟丽于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人新鹏都公司西安分公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人新鹏都公司西安分公司提出的不予执行申请，本院于2015年4月17日依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人黄伟丽，被执行人新鹏都公司西安分公司的委托代理人梁宁辉、党敏到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人新鹏都公司西安分公司申请不予执行称：1、本案在仲裁庭审过程中，申请执行人向仲裁庭提交了《补助申请》、《误工费补助》等证据，但该证据经其公司多次要求出具原件进行核对质证，申请执行人均未提供原件进行核对，使得其公司不能通过司法鉴定等技术手段证明其真伪，导致本案事实无法查证，在此种情况下，仲裁庭违反仲裁规则38条之规定，在无原件的情况下确认了对方书证的证明效力，从而导致了裁决的不公正。2、裁决书所依据的证据即李某证言的《公证书》，该证据的实质是李某的证人证言，李某认为该结算表中3351864.7元的安装工程量石材全部由申请执行人现场加工完成，而延长石油宾馆石材安装班组梁华桂、谭柏辉的《公证书》证明及延长石油宾馆石材安装历次结算的相关证据均证明李某《公证书》中载明的证言是伪造的；且仲裁庭审中，其公司向仲裁庭提交了自行外购石材所签署的《延长石油特种石材及线条供货合同》及其对应的付款凭证，该证据足以证明延长石油宾馆的部分石材是由其公司所自行外购，并非全部由申请执行人现场加工所完成。该证据与申请执行人所提交的李某《公证书》内容也存在矛盾，故申请执行人所提交的李某《公证书》中载明的证言是伪造的。3、延安仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。申请执行人在仲裁庭审中提交的李某《公证书》，实际是李某证人证言的一种载体，证据类别应当为证人证言。根据民诉法等相关规定证人应当出庭陈述，并接受质证，但延安仲裁委员会在证人未出庭接受质证的情况下即认可了申请执行人提交的证言证据效力，明显违背法律程序。4、仲裁裁决超出法定期限。仲裁开庭的时间是2014年6月24日，仲裁裁决书作出的时间是2015年1月5日，超过了延安仲裁委员会仲裁规则规定的审限。5、“张进”在无申请执行人合法授权的情形下，代表申请执行人向延安仲裁委员会出具选定仲裁员、确定仲裁员组成申明书，领取相关法律文书等仲裁活动，且对张进本人的身份也未核对，仲裁程序违法。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行延安仲裁委作出的延仲裁字（2014）延仲裁字第058号裁决书。
申请执行人黄伟丽辩称：1、延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第058号裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，这是申请执行人申请执行的法律依据，也是通过仲裁程序进行开庭审理，严格按照法定程序作出的，是有效的。而被执行人为了逃避法律责任，达到赖账之目的而进行狡辩，其目的就躲债、赖账。2、对于被执行人提出质疑的证据根本不存在问题，这一方面，被执行人是参加过仲裁审理的，而且也未提出司法鉴定申请，勿须质疑的是被执行人就拖延履行债务达到赖账之目的。3、关于李某的证明是通过公证部门进行依法公证的，并且李某作为石材安装班组，就本案的基础事实作出说明是有力的，根本不存在伪造一说，而被执行人借题发挥，显然是为了达到赖账、躲债之目的。4、延安仲裁委员会作出的裁决书事实是清楚的，证据是充分的，程序符合法律规定，请求法院能够揭穿被执行人赖账、躲债之目的，尽快强制被执行人履行生效的法律文书，以维护法律的尊严。
本院经查，黄伟丽依据其以西安市未央区健伟石材工艺经营部与新鹏都公司西安分公司在2011年4月1日签订的《延安宾馆石材加工合同》，于2014年6月10日向延安仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新鹏都公司西安分公司支付欠款645841.75元；承担本案的仲裁费用。延安仲裁委员会经审理，于2015年1月5日作出（2014）延仲裁字第058号裁决书，裁决：新鹏都公司西安分公司在收到裁决书之日起30日内向黄伟丽支付工程款639891.8元。本案仲裁费10000元，由新鹏都公司西安分公司负担，黄伟丽已全部预交。新鹏都公司西安分公司在支付上述款项时应将自己承担的仲裁费直接支付黄伟丽。
该案在庭审中，申请执行人黄伟丽向仲裁庭提交了《补助申请》、《误工费补助》等共计十三份证据，累计金额为65800元，但未出示原件。
另查，申请执行人黄伟丽于2014年6月9日向王宇峰、张进出具授权委托书，载明：代理权限均为提起仲裁、承认、和解、代领法律文书，但该授权委托书中代理人张进的签名处的签名已被划掉。同日，张进在仲裁委领取了《仲裁受理通知书》、《空白授权委托书》、《空白组庭方式声请书》、《选定仲裁员申请书》一套、《仲裁规则》、《仲裁员花名册》、《举证须知》等材料。2014年6月12日，张进以被代理人名义向延安仲裁委员会签署《延安仲裁委员会仲裁庭组庭方式声请书》、《选定仲裁员声明》，《委托指定首席仲裁员声请书》，并选定师正平为申请方选定的仲裁员。
上述事实有听证笔录、仲裁裁决书、谈话笔录、《仲裁庭组庭方式声请书》、《选定仲裁员声明》，《委托指定首席仲裁员声请书》、《公证书》、《补助申请》、《误工费补助》以及仲裁庭审笔录、《仲裁规则》等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于仲裁裁决超出法定审理期限的抗辩理由，延安仲裁委员会于2014年6月10日受理本案，于2015年1月5日作出（2014）延仲裁字第058号裁决。审限虽超出了《延安仲裁委员会仲裁规则》第六十二条“仲裁庭应当在组成4个月后作出裁决。因为特殊原因，由首席仲裁员或独任仲裁员报本会主任批准，可以适当延长”的规定，未履行相应的报批手续，违反了仲裁案件期限管理的规定，但其并不违反法定程序，其抗辩理由不成立，本院依法不予支持；二、关于申请执行人向延安仲裁委提交了《补助申请》、《误工费补助》等证据未提供原件以及裁决书所依据证据即李某证言的《公证书》系证人证言，证人李某应当出庭作证但未出庭，违反法定程序的抗辩理由，不属于法定不予执行审查的范围。三、关于李某证言的《公证书》系伪造的抗辩理由，因被执行人新鹏都公司西安分公司在听证中认可公证的形式要件，但对其公证的内容不予认可，故该证据系伪造的抗辩理由不能成立；四、在仲裁过程中，张进虽在申请执行人黄伟丽无授权的情况下，为申请执行人黄伟丽签署一系列法律文件，参与选定仲裁员等仲裁活动，但申请执行人黄伟丽对此选定仲裁员的行为以及仲裁员师正平参与仲裁的行为不持异议，可视为申请执行人黄伟丽认可无权代理人张进为其选定的仲裁员参与仲裁。该仲裁程序虽有瑕疵，但不足以构成程序严重违法应裁定不予执行的情形，故被执行人新鹏都公司西安分公司以“张进”在无申请执行人合法授权的情形下，代表申请执行人向延安仲裁委员会出具选定仲裁员、确定仲裁员组成申明书，领取相关法律文书等仲裁活动，程序违法的抗辩理由亦不能成立，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司西安分公司提出的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张琦琦