四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初10号
原告熊仁杰，男。
法定代理人熊道光，男。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
法定代理人罗福春，女。
被告四川省南江县第二中学，地址：四川省巴中市南江县南江镇城北路**号。
法定代表人罗尚书，系该校校长。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李德斌，系该校党总支副书记、纪检组长。
本院于2016年1月4日立案受理原告熊仁杰与被告四川省南江县第二中学健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊仁杰的法定代理人熊道光、罗福春，原告法定代理人熊道光的委托代理人曾秉铎，被告四川省南江县第二中学（以下简称“南江二中”）的委托代理人王燕、李德斌到庭参加了诉讼。因被告于2016年1月14日书面申请对原告的伤残等级、后期医疗费进行重新鉴定，本案从2016年1月14日至2016年4月15日扣除审限。本案现已审理终结。
原告熊仁杰诉称：2014年8月21日，原告作为高一新生到被告公山中学校区报到入学，当天下行便开始参加被告组织的军训。2014年8月27日上午，原告在站军姿的过程中，突然面朝下扑倒在水泥操场上，下巴和脸部重重地摔到了地面，嘴里顿时血肉外翻。原告随即被送往南江县人民医院就医19天，出院后又转至南江县张牙科诊所进行门诊治疗。2014年12月16日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2014）法临鉴字第3-168号司法鉴定意见书，鉴定原告熊仁杰因本次事故所受损伤构成拾级伤残，酌定后期医疗费13500元。此后，原告多次与被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计75742.4元。
被告南江二中辩称：学校在管理中不存在过错，也没有侵权行为，根据相关规定，学校可以承担30%以下的赔偿责任。原告主张赔偿金额过高，其伤残等级应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。
经审理查明：原告熊仁杰系被告南江二中高2014级新生，于2014年8月21日在被告南江二中公山校区报到入学。原告入学后，根据学校的安排参加了军训。2014年8月27日上午，原告在完成站军姿的军训项目过程中晕倒，摔伤颏部。原告受伤后在南江县人民医院住院治疗，2014年9月15日好转出院，开支医疗费3830.40元（其中1529.69元由基本医疗支付，1435.96元在意外健康险中进行理赔）。原告出院后，在南江张牙科诊所继续治疗，开支医疗费2100元。
2014年12月12日，原告的法定代理人熊道光委托四川明正司法鉴定所对原告的伤残程度及后期医疗费进行了鉴定，开支鉴定费1300元。四川明正司法鉴定所于2014年12月16日作出四川明正[2014]法临鉴字第3-168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊仁杰本次损伤的伤残程度为十级伤残；酌定后期医疗费人民币13500元。在本案审理过程中，被告对四川明正[2014]法临鉴字第3-168号司法鉴定意见书提出异议，申请参照《道路交通事故受伤人员评定》对原告的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定。本院于2014年1月14日委托四川华西法医学鉴定中心分别参照交通伤残标准和工伤伤残标准对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，开支鉴定费3000元（其中被告预付2000元），照相及扫描费用35元。四川华西法医学鉴定中心于2016年2月15日作出法临2016-379号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，熊仁杰牙缺失属于十级伤残；参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，熊仁杰牙缺失不构成伤残；2.参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对受检人进行伤残等级评定后，其义齿修补的后续治疗费约为12000元人民币；3.参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对受检人进行伤残等级评定后，其义齿修补的后续治疗费约为18000元人民币。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，原告在南江县人民医院住院治疗的病历、病情证明书、费用清单，原告在南江张牙科诊所治疗的病历及费用收据，巴中市城乡居民医疗住院费用结算表，中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款/费用计算书，四川明正司法鉴定所出具的四川明正[2014]法临鉴字第3-168号司法鉴定意见书、鉴定费发票，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2016-379号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收据，原告的法定代理人熊道光向被告出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：学校作为依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，在组织学生参加教育活动或者校外活动中，应当对学生加强相应的安全教育，并对在可能预见的范围内采取必要的安全措施。本案中，学校作为组织管理者虽以文件形式对发生疾病不能参加训练的学生提出相关要求，但军事训练毕竟有别于其他普通教学活动，其训练强度高，持续时间长，学校应当对在训练中因特殊体质或身体不适、状态不佳，不适宜在参加训练或参加训练可能出现的紧急情况、突发情况有所预见并采取相关的应急预案或安全处理措施，但本案中校方对此未能预见，也未启动或采取相应的应急或安全处理，在管理上存在一定的过失和疏漏，因此对原告的伤害应当承担主要责任。同时，原告在发现自己身体不适、状态不佳的情况下，未及时向学校汇报，对造成自己的伤害也存在一定过错，也应当承担一定的责任。对原告的损害，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告在军训中受伤，应当参照何种标准评定其伤残等级，是本案的争议焦点。伤残等级的评定有《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667-2002）和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）两种标准，二者之间有较大差异。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是《工伤保险条例》配套的国家标准，是针对劳动能力丧失程度进行鉴定参照的标准，并非平等主体之间民事案件的配套标准。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定的伤残等级较高，而《工伤保险条例》规定的一次性伤残赔偿标准比一般人身损害赔偿案件规定的伤残赔偿标准低，两者配套能够平衡，体现了对因工受伤、职业病致残劳动者较强的保护性平衡取向。道路交通事故人身损害赔偿与其他一般人身损害赔偿同属于人身损害赔偿，都是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定计算残疾赔偿金，其赔偿原则、成立条件、给付内容等相同，两者更具有可比性。因此，本案原告的伤残等级应当参照《道路交通事故受伤人员评定》进行评定。原告的法定代理人熊道光自行委托四川明正司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，其证据材料未经对方当事质证，且其参照标准不当，本院不予采纳，由此产生的鉴定费1300元应由其自行承担。被告提出重新鉴定申请后，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行的鉴定，系确定本案损失的必要行为，由此产生的费用，应当纳入本案损失一并计算，并按责任比例分担。
对于原告主张的各项费用，本院对其合理部分予以支持，对其过高部分予以调整。其损失依法计算如下：医疗费开支5390.4元，其中由基本医疗支付的1529.69元以及在意外健康险中理赔的1435.96元应予扣减，实际支出2424.75元；营养费20元/天×19天＝380元；住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；护理费90元/天×19天＝1710元；交通费没有正式票据，综合考虑原告门诊、住院及鉴定的情况，酌定县内门诊、住院交通费100元，成都鉴定2人往返交通费600元，市内交通费100元，小计800元；鉴定费以重新鉴定实际产生的费用计算3035元（含照相及扫描产生的费用35元）；参照《道路交通事故受伤人员评定》进行评定，原告牙缺失不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金48762元，本院不予支持；因原告的伤残等级适用《道路交通事故受伤人员评定》进行评定，故其后续治疗费亦应适用同一标准，适用《道路交通事故受伤人员评定》进行评定，核定为18000元；综合考虑原告受伤的情况及双方的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因该次损害的损失总额为26919.75元。被告已经预付的2000元鉴定费用，应当在其赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告四川省南江县第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告熊仁杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计26919.75元的70%计款18843.83元（含被告四川省南江县第二中学已经支付的2000元）；
二、驳回原告熊仁杰其余的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由原告熊仁杰负担203.5元，由被告四川省南江县第二中学负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄显虎