wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3908号
原告邱柏林，男，1965年2月28日生，汉族。
被告杨剑峰，男，1973年2月24日生，汉族，务工。
原告邱柏林与被告杨剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱柏林到庭参加诉讼。被告杨剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱柏林诉称：2015年10月31日21时，杨剑峰驾驶苏A×××××小型客车沿大桥北路行驶至大桥北路上桥口附近时，追尾同向前车由袁顺驾驶的苏A×××××的小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨剑峰负事故的全部责任。原告邱柏林为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失14850元；由被告承担案件诉讼费。
被告杨剑峰未答辩。
经审理查明：2015年10月31日21时，杨剑峰驾驶苏A×××××小型客车沿大桥北路行驶至大桥北路上桥口附近时，追尾同向前车由袁顺驾驶的苏A×××××的小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，杨剑峰负事故的全部责任，袁顺无责任。
又查明，事发时袁顺驾驶的车辆系原告邱柏林所有。事故发生后，邱柏林委托江苏方正保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2015年11月2日出具公估报告一份，公估意见为苏A×××××车辆损失为11300元。庭审中，原告提交维修费发票，证明其车辆已经实际维修，维修费11300元。并提交发票一张，证明因车辆损失公估产生公估费550元。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张车损11300元、公估费550元，有其提交的公估报告、维修费发票、公估费发票予以证实，本院予以确认。原告主张车辆贬值损失300元，于法无据，本院不予支持。综上，被告杨剑峰需赔偿原告邱柏林损失人民币11850元。被告杨剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证、答辩之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑峰于本判决生效后十日内赔偿原告邱柏林损失人民币11850元；
二、驳回原告邱柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨剑峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵宝霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初02371号
原告贾文波，男，汉族，居民。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
原告贾文波与被告渭南玉洲房地产开发有限公司（以下简称玉洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文波及委托代理人徐小燕均到庭参加了诉讼；被告玉洲公司法定代表人杨国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文波诉称，2014年5月14日，原告与被告玉洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的玉洲花园4号楼4单元13层1303号房，交纳购房首付款为91768元。交房期限为2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房首付款，但因被告原因未办理按揭手续，被告也未按合同约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，原告将被告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房首付款91728元及代收费用19768元；3、判令被告向原告支付购房首付款91768元的利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告贾文波为支持其主张提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订合同及相关内容的事实；2、91768元的收款收据一份，证明原告向被告清付了购房首付款的事实。
被告玉洲公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告玉洲公司作为房产开发企业，在对位于渭南市解放路南段的玉洲花园在建4号楼销售时“五证”齐全。2014年5月14日，原告作为买受人与被告玉洲公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的玉洲花园4号楼4单元13层1303号商品房；合同第四条约定：商品房购房首付金额为91768元；合同第八条约定：出卖人玉洲公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人；合同第九条约定：出卖人如逾期超过60日未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付首付购房款，并在渭南市房地产交易管理所进行了合同备案。因被告原因未能办理按揭手续，被告至今未按合同约定向原告交付房屋。审理中，原告未能提供证据证明其另向被告交纳19768元的证据。为进一步查明案件事实，本院对被告玉洲公司玉洲花园项目现场进行了勘查，玉洲花园项目4号楼主体已封顶，楼体外墙、部分门窗、用水、用电、天然气、消防设施及小区公用设施未完工。审理中，原告对诉讼请求进行了变更，故法院曾两次依法向被告玉洲公司法定代表人杨国庆送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼请求变更申请书等法律文书，被告玉洲公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据一份；3、2015年9月26日本院与被告法定代表人杨国庆谈话笔录一份及4号楼照片可证。以上证据已经当事人当庭举证出示，足以确认并存卷备查。
本院认为，原告贾文波与被告玉洲公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，且该合同不违反法律的强制性规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》为有效合同。《商品房买卖合同》中对双方的权利义务均有明确的约定，原告按照合同的约定已经向被告清付了全部购房款，现被告没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，且已明显违反约定，故依照合同约定，买受人可以解除合同，因此原告的解除商品房买卖合同的诉讼请求应予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告现选择与被告解除合同后，要求被告返还已支付的购房款并赔偿损失的请求符合法律规定，依法也应予以支持。原告无证据证明其向被告交纳过19768元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告贾文波与被告渭南玉洲房地产开发有限公司于2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告贾文波返还购房首付款91768元。
三、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告贾文波损失，其损失计算标准为已支付购房首付款91768元的利息（利息的计算办法：自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告渭南玉洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 云 海
审判员 赵娟丽
审判员 韦 平
二〇一六年六月九日
书记员 田利娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1695号
原告：徐某甲。
委托代理人（一般代理）：戴怀宇、周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人（一般代理）：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人戴怀宇，被告陈某及其委托代理人史向阳、周佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记注册结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因夫妻之间感情不合已经分居。原告曾于2015年7月18日向贵院起诉离婚，后被驳回。现双方夫妻感情确已完全破裂，且没有合好的可能。故原告诉请判令：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女徐某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费171000元；3.双方共同财产坐落于温州市鹿城区垟儿路金谷花园6幢302室房产一套，建筑面积142.84平方米依法分割，共同债务个人住房商业性贷款余额565956.58元（截止2016年3月28日）依法承担。4.案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐某甲向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原、被告主体资格。2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻的事实。3.新生儿信息件，证明婚生女徐某乙的事实。4.龙湾区法院民事判决书、生效证明，证明原告曾�诉要求离婚的事实。5.房屋权属登记信息查询证明，证明夫妻共同财产。6.贷款信息查询复印件，证明夫妻共同债务。7.申请法院调取的视频光盘一份，证明原告更有利于抚养孩子。
被告陈某辩称：1、男方使用暴力抢夺孩子的行为，伤透了被告的心，所以被告同意离婚。2、要求孩子由被告抚养，因孩子由被告抚养更利于孩子的健康成长，孩子从出生到2016年孩子被原告抢走为止一直跟随被告生活，原告工作比较忙碌不利于照顾孩子。子女抚养费由被告自行承担。3、被告怀孕孩子期间非常辛苦，对孩子倾注了很大的心血，鉴于被告的身体情况，被告今后生育子女的可能性比较小。4、原告诉请的房子要求归被告所有，共同的贷款债务双方共同承担，但应减少被告相应的比例。5、对结婚及生育子女的情况是属实的。
为证明上述事实，被告陈某向本院�供了如下证据：1、接警单、110接处警综合记录单、录像，证明原告伙同其朋友于2016年1月18日强行将其与被告的女儿徐某乙从被告父亲手中带走的事实。2、门诊病历，证明被告的身体现状可能患有女性不孕症的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1-6均无异议，证据5判决中原告是承认有股票的投资款，但在这次案件中并未提出。证据7证据形式真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议，原告当着孩子的面用抢夺的粗暴方式，从行为看原告不适合抚养孩子。本院认为，被告对证据1-6均没有异议，予以确认；证据7的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于孩子的抚养问题本院将在下文再行阐述。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证如下：证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，是被告霸占孩子剥夺原告的权利。证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，因为原、被告分居一年以上了，正常情况下当然不会怀孕。本院认为，证据1的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认，但不足以证实患有女性不孕症。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年10月份订婚，于2010年1月16日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2015年7月28日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月16日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好。
另查明：双方于2015年7月开始分居，分居后至2016年1月18日期间女儿随被告生活，2016年1月18日原告将女儿从幼儿园接走后，女儿随原告生活至今。在婚姻关系存续期间，双方有共同财产坐落于温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢302室房屋一间。因该房屋的按揭贷款，双方尚欠兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行贷款本金余额562790.14元。
审理中，原、被告双方经竞价确认共同财产坐落于温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢302室房屋一间，该房屋作价2750000元归原告所有。
审理中，原告表示其年收入为180000元，被告表示孩子被抢走之后就没工作，之前在大自然做财务实习，月收入大概2000元。原、被告均表示如果女儿由对方抚养，己方每周可探望女儿一次，双方对对方的探望权主张均予以认可。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许。
关于离婚后子女抚养的问题，女儿徐某乙从2015年7月原、被告开始分居后至2016年1月18日期间均�被告生活，虽然2016年1月18日原告将女儿从幼儿园接走后，女儿随原告生活至今，但当时原告并未与被告协商接女儿的事情而是单方改变女儿的抚养状况，再考虑女儿现尚年幼，为有利于未成年人的健康成长，可确定由被告抚养。被告表示自愿负担女儿抚养费，并不违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。原告主张的探望权及其方式符合法律规定，本院予以准许。
夫妻共同财产：坐落于温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢302室房屋一间，经双方竞价该房屋作价2750000元归原告所有，本院予以确认，原告应支付被告房屋折价款1375000元。夫妻共同债务：该房屋的按揭贷款欠兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行贷款本金余额562790.14元，应由原、被告共同承担；因房屋归原告所有，故该房屋的按揭贷款可由原告负责偿还，被告应支付原告其应承担的银行�款281395.07元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿徐某乙由被告陈某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由被告陈某自行承担。
三、原告徐某甲于本判决生效后的下一个月起享有每周探望女儿徐某乙一次的权利，被告陈某应当予以协助并提供便利。
四、夫妻共同财产坐落于温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢302室（房屋所有权证号：756867）房屋一间归原告徐某甲所有，原告徐某甲支付被告陈某折价款1375000元。
五、夫妻共同债务欠兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行贷款本金�额562790.14元，由原告徐某甲负责偿还，被告陈某支付原告徐某甲其应承担的款项281395.07元。
六、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
以上四、五项相折抵，原告徐某甲应给付被告陈某1093604.93元，款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐某甲负担3900元，由被告陈某负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月五日
代书记员 曹赛琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1719号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
法定代表人汤斌，总经理。
被执行人卢婧，女，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢婧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0102民初3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付314,396.62元及利息，执行费4,616元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初777号
原告秦卫国。
被告钱晓军。
原告秦卫国与被告钱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于5月5日公开开庭进行了审理。原告秦卫国到庭参加了诉讼,被告钱晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦卫国向本院提出诉讼请求:要求被告钱晓军归还借款106000元。事实与理由：钱晓军于2009年1月28日向我借款106000元，后未能还款。
原告秦卫国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2009年1月28日钱晓军出具的借条一份，主要内容为，今借到秦卫国人民币壹拾万零陆仟元正。
对秦卫国提交的上述证据，钱晓军未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款106000元，由其出具的借条予以证实，故双方债权债务关系明确，被告向原告借款后未能及时归还，应承担民事清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓军于本判决生效之日起十日内归还原告秦卫国借款106000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告钱晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2420元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初833号
原告徐红全。
委托诉讼代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告廖圣贵。
被告蒋坤。
被告王明生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
委托诉讼代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
原告徐红全与被告廖圣贵、蒋坤、王明生、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐红全的委托诉讼代理人周银祥，被告廖圣贵、蒋坤、王明生及被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红全向本院提出诉讼请求：1、被告廖圣贵、蒋坤、王明生赔偿原告徐红全因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计14644.01元；2、被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月9日23时许，被告廖圣贵驾驶某号长安牌小型面包车沿潜江市园林办事处袁梅路由南往北行驶至潜阳西路T字路口处，遇被告蒋坤驾驶某号迈腾牌小型轿车（车辆所有人系被告王明生）沿潜阳西路由东往西行驶，被告廖圣贵在左转弯时，导致被告蒋坤所驾车辆右前角处与被告廖圣贵所驾车辆左后角处相撞，致被告廖圣贵所驾车辆侧翻后，被告蒋坤所驾车辆又驶入公路南侧与对向行驶的鲁龙伟驾驶的某号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成车内乘客原告徐红全受伤，三车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告廖圣贵承担此次道路交通事故的主要责任，被告蒋坤承担此次道路交通事故的次要责任，鲁龙伟和原告徐红全不承担事故的责任。事故发生后，原告徐红全在潜江市中心医院住院治疗30天，共开支医疗费3814.01元。被告廖圣贵、蒋坤所驾车辆均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且此次事故发生在保险期间内。原告徐红全为维护自身合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告廖圣贵、蒋坤、王明生承认原告徐红全主张的事实。
被告保险公司辩称，对原告徐红全所陈诉的事实和理由无异议，但对其主张的赔偿数额有异议。原告徐红全是因软组织损伤住院治疗，医疗费为3305.21元，虽然有医院住院收费票据证明，但没有用药清单和用药处方佐证，不能证明原告徐红全是否真实住院。如果原告徐红全只是在医院挂名而实际未在医院住院治疗，则其误工费、护理费等就不能按30天计算。另外，原告徐红全的误工费只能按居民服务业标准计算，而不能以在岗职工平均工资标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告徐红全提交的门诊医疗费票据2张，证实其开支了门诊医疗费508.80元，因该2张票据未加盖医院的公章，不具有合法性，故被告保险公司所提异议成立，本院对该2张门诊医疗费票据依法不予采信。2、原告徐红全提交的交通费票据，证实其开支交通费630元。庭审中，被告保险公司对其真实性提出异议后，原告徐红全自愿放弃交通费的主张，本院予以确认。3、原告徐红全提交的住院收费票据和潜江市中心医院入、出院通知单，证实其在该院住院治疗30天，被告保险公司提出异议，认为原告徐红全系故意拖延住院时间而未实际治疗，因上述证据具有真实性，且被告保险公司未提交相反证据证明其异议成立，故本院对上述证据依法予以采信。4、原告徐红全提交的入职证明书，证明原告徐红全系广东中山奥能凯热泵有限公司和武汉市江汉区润阳太阳能热水器经营部在潜江市的代理销售和售后服务商，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告保险公司提出应按居民服务业的标准计算原告徐红全的误工费，而不能以在岗职工平均工资标准计算的异议不能成立。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告廖圣贵应承担此次交通事故的主要责任，被告蒋坤承担次要责任，鲁龙伟及原告徐红全不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告徐红全因此次交通事故造成的各项经济损失，被告廖圣贵、蒋坤应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告廖圣贵承担70%的民事赔偿责任，被告蒋坤承担30%的民事赔偿责任。被告王明生系某号迈腾牌小型轿车的所有人，在本案中并无过错，不应承担民事赔偿责任。因被告廖圣贵驾驶的某号长安牌小型面包车以及被告蒋坤驾驶的某号迈腾牌小型轿车都在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告徐红全的经济损失，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。原告徐红全的经济损失的具体项目及赔偿标准为医疗费3305.21元、误工费3201.62元（38953元／年÷365天30天）、护理费2559.29元（31138元／年÷365天30天）、住院伙食补助费2400元（80元／天30天），以上共计11466.12元。上述损失均未超出交强险各分项的赔偿限额，被告保险公司应在被告廖圣贵驾驶的某号长安牌小型面包车所投保的交强险赔偿限额内赔偿原告徐红全经济损失的70%，即为8026.28元；在被告蒋坤驾驶的某号迈腾牌小型轿车所投保的交强险赔偿限额内赔偿原告徐红全经济损失的30%，即为3439.84元。原告徐红全的经济损失共计11466.12元，均由被告保险公司承担替代赔偿责任。对原告徐红全的主张中超出本院核定数额的部分，本院依法不予支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告徐红全各项经济损失共计11466.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告徐红全各项经济损失共计11466.12元；
二、驳回原告徐红全的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告廖圣贵负担58元，被告蒋坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王承军
二〇一六年八月十八日
书记员 李彦汝
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初490号
原告张厚堂，男，1977年5月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，住寿宁县。
原告张厚堂诉被告缪树聪、周爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚堂到庭参加诉讼，被告缪树聪、周爱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张厚堂诉称，2015年7月7日被告缪树聪、周爱琪因经营资金紧张向张厚堂借款人民币50000元用于周转，并写下借条，并口头约定6个月后一次性还清欠款，利息按银行利息支付，到期后，经原告多次催讨，被告缪树聪、周爱琪夫妻以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告缪树聪、周爱琪共同偿还原告借款人民币50000元及相应利息（利息按同期银行短期贷款利率计算从2016年6月13日起至还款之日止））。
原告张厚堂提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告在2015年7月7日向原告借款人民币50000元的事实，未约定借款期限及利息。
3、寿宁县农村信用社存款明细账一份，证明原告依约于2015年7月7日转账人民币50000元到被告缪树聪的账户。
本院调取的证据：1、户籍证明，证明被告周爱琪、缪树聪的诉讼主体资格及基本身份情况；2、户籍登记证明，证明被告缪树聪、周爱琪系夫妻关系。
被告缪树聪、周爱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。原告对本院调取的证据没有异议，本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况及诉讼主体资格；被告缪树聪向原告张厚堂借款人民币50000元；原告张厚堂依约向被告缪树聪汇款人民币50000元；被告缪树聪、周爱琪系夫妻关系的证据使用。
经审理查明：2015年7月7日被告缪树聪因经营资金紧张向张厚堂借款人民币50000元用于周转，并写下借条，双方为约定利息及还款期限，同日，原告张厚堂向被告缪树聪的账户汇款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告缪树聪、周爱琪夫妻以没钱为由拒绝还款。
本院认为，被告缪树聪向原告张厚堂借款本金人民币50000元有被告缪树聪出具给原告张厚堂的借条、寿宁县农村信用社的存款明细账为据。原、被告的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款是不对的，应负偿还借款的义务。被告周爱琪、缪树聪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告缪树聪、周爱琪未提供证据证明该借款是夫妻个人债务，故被告缪树聪的借款属夫妻共同债务，原告有权要求被告周爱琪共同偿还。原、被告之间属于民间借贷，双方未约定利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方未约定利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，起诉时该借款已逾期，现银行短期贷款款年利率为4.35%，原告要求被告按同期银行短期贷款利率计算利息，未超过法律规定的科息计算标准（即年利率6%），本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告缪树聪、周爱琪应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张厚堂借款人民币50000元及利息（利息按银行同期短期贷款利率计算从2016年6月13日起至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告缪树聪、周爱琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年七月五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3433号
原告杜江，男，生于1979年11月30日，汉族，住习水县。
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
被告罗有富，男，汉族，生于1970年12月5日，住习水县。
原告杜江诉被告罗有富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人宋波到庭参加诉讼，被告罗有富经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日和26日，被告因经营周转在原告处借款4万元，并出具了借条给原告，此后原告因急需资金周转要求被告还款，当被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，向本院提供了《借条》两份和原告账户历史交易明细清单等证据。
被告罗有富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗有富于2014年11月2日向原告杜江借款4万元，同月26日被告再次向原告借款3000元，两次借款均未约定借款利息和还款期限，此后因被告一直未偿还借款，原告经催收无果，遂持本案诉称诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方未约定借款的还款期限，故原告有权随时向被告主张还款的权利，其诉请被告还款有理，应予支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有富于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜江借款人民币43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费440.00元（原告已垫付），由被告罗有富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年十月十日
书记员 罗 成
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第92号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张立国，男，1982年5月12日出生于河北省抚宁县，汉族，中专文化,农民，群众，住抚宁县。2013年10月5日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月15日转逮捕。2014年1月22日被抚宁县人民检察院取保候审。
辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张立国犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人张立国及其辩护人王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张立国因被害人陈某经常给其妻子田某打电话，对陈某不满。2013年10月5日14时许，被告人张立国携带水果刀到抚宁县留守营镇东街村陈某家中，双方发生争执，张立国用刀将陈某腹部扎伤，将陈家玻璃打碎。后张立国用陈某手机给陈某妻子打电话，说陈某被人扎伤，并让自己妻子田某拨打120。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某系刀刺伤所致左侧血气胸，左肺裂伤，肝脏破裂，失血性休克，其损伤程度为重伤。
本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某、田某、黄某等的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场图、照片，并对现场勘验检查的痕迹、物品进行了提取，检查笔录，法医物证鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立国持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，抚宁县人民检察院对被告人张立国的指控成立。但被告人张立国能自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 付玉斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 怡
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00160号
上诉人（原审起诉人）谭昌忠，农民。
委托代理人汤艳婷，无业。特别授权代理。
上诉人谭昌忠因诉远安县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂远安行立字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认定，起诉人谭昌忠于2015年8月17日向法院递交行政起诉状。请求法院：1、判决确认远安县国土资源局要求履行义务的行为违法；2、责令远安县国土资源局依起诉人申请的内容和形式全面公开“远安县2012年度第51批次城市建设用地（低丘缓坡）符合远安县土地利用总体规划的事实依据”。事实及理由：2015年5月8日，起诉人向远安县国土资源局申请公开“远安县2012年度第51批次城市建设用地（低丘缓坡）符合远安县土地利用总体规划的事实依据”。远安县国土资源局于2015年5月27日作出远国土资公开告知（2015）010号《政府信息公开告知书》：要求起诉人提交该信息与其生产、生活、科研有特殊需要的依据。起诉人不服，向远安县人民政府申请复议。2015年7月22日收到远安县人民政府远政复决字（2015）38号《行政复议决定书》，驳回申请人行政复议申请。故起诉人诉至法院。
原审法院审查认为：1、谭昌忠因租赁经营的集体土地被收回时，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，在与村集体签订补偿协议后，在应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿被拒。从2013年11月起一年多时间内，谭昌忠数百次向多个政府部门假以信息公开申请，以期不当利益合法化；2、为了保障公民知情权的实现，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，谭昌忠不予说明特殊需要，至今为止数百次反复申请公开所谓政府信息，属获取政府信息权的滥用；3、起诉人滥用获取政府信息权的同时，假以行政诉讼追求并不正当的诉讼利益，期望实现对诉的利益的保护亦不合法，起诉人所提行政诉讼已没有法律制度固有的公平正义、公序良俗、诚实信用的内在要义。法院先前已对起诉人滥用诉权作有裁定，起诉人此次再次诉讼，仍属诉权滥用。据此，原审法院于2015年8月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定：对起诉人谭昌忠的起诉，不予立案。
上诉人谭昌忠不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：2015年5月8日，上诉人向远安县国土资源局申请公开“远安县2012年度第51批次城市建设用地（低丘缓坡）符合远安县土地利用总体规划的事实依据”，远安县国土资源局2015年5月27日作出远国土资公开告知（2015）010号《政府信息公开告知书》：要求上诉人说明该信息对其生产、生活、科研有特殊需要的依据。上诉人不服，向远安县人民政府申请复议。2015年7月22日收到远安县人民政府远政复决字（2015）38号《行政复议决定书》，驳回申请人行政复议申请。故上诉人于2015年8月17日诉至一审法院，8月20日收到法院裁定。请求二审法院：1、依法撤销远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00008号行政裁定书；2、确认远安县国土资源局要求履行义务的行为违法；责令远安县国土资源局依上诉人申请的内容和形式公开远安县2012年度第51批次城市建设用地（低丘缓坡）符合远安县土地利用总体规划的事实依据；3、依法传唤行政首长出庭应诉。事实及理由：1、远安县国土资源局违法和一审法院违法。远安县国土资源局自创的《告知书》要求上诉人履行义务的行为违法。一审违法认定事实等。2、一审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，认为上诉人的起诉不符合立案条件，并未载明相应的法律和事实证据，属于肆意剥夺公民诉权。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人的起诉完全符合起诉的条件，一审法院应立案受理。
本院认为，本案是谭昌忠诉远安县国土资源局不履行政府信息公开法定职责案件。人民法院对于谭昌忠的起诉是否属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖以及是否符合提起诉讼的条件进行审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人谭昌忠于2015年5月8日向远安县国土资源局申请公开“远安县2012年度第51批次城市建设用地（低丘缓坡）符合远安县土地利用总体规划的事实依据”，远安县国土资源局2015年5月27日作出远国土资公开告知（2015）010号《政府信息公开告知书》：要求起诉人说明该信息与其生产、生活、科研等特殊需要的依据。上诉人不服，向远安县人民政府申请复议。2015年7月22日收到远安县人民政府远政复决字（2015）38号《行政复议决定书》：驳回申请人行政复议申请。与本案相关联的案件即谭昌忠诉远安县人民政府不履行行政复议法定职责一案，上诉人请求撤销远安县人民政府作出的远政复决字（2015）38号《行政复议决定书》，判令远安县人民政府依法受理谭昌忠的行政复议申请并作出正确的行政复议决定，该案本院于2015年10月8日立案受理，案件编号为（2015）鄂宜昌中行初字第00029号，该案正在审理中。由于上诉人谭昌忠起诉远安县国土资源局，涉及到远安县人民政府作出的远政复决字（2015）38号《行政复议决定书》是否合法。在远安县人民政府作出的远政复决字（2015）38号《行政复议决定书》法律审查没有结论的情况下，人民法院不应受理本案。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定对上诉人谭昌忠的起诉不予立案的结论正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋佳佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1242号
自诉人荣春花，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人杜建涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人荣春花以被告人杜建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人荣春花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人荣春花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人荣春花撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1242号自诉人荣春花，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人杜建涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人荣春花以被告人杜建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人荣春花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人荣春花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人荣春花撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月八日书记员 景亚党
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初998号
原告：周建。
被告：潘向永。
原告周建与被告潘向永民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘向永偿付原告借款本金人民币28200元及利息（其中20000元自2014年3月8日，8200元自2014年4月26日起均按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月8日被告向原告现金借款20000元，被告向原告出具了一份借款借据为凭，借据未约定借款利息及借款期限，约定逾期未归还本息另行按逾期总额每日罚息3%。2014年4月26日被告再向原告借款8200元，被告向原告出具了一份借款借据为凭，借据未约定借款利息及借款期限。之后，经原告催讨，被告不偿还借款，原告在两份借据中自行添加了利息3分。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告潘向永归还原告借款本金人民币28200元及利息（其中20000元自2014年3月8日，8200元自2014年4月26日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，被告出具的借款借据未约定利息，对原告在借款之后自行在借款借据上添加利息3分的行为，本院不予认定。借款均未约定借款期限，利息可从原告起诉主张权利之日开始支付。借款20000元逾期利息约定按日3%计算罚息，现原告要求按月利率2%有事实、法律依据，本院予以支持。借款8200元未约定借款期内利息或逾期利息，现原告主张按月利率2%计算无事实、法律依据，本院不予以支持，但自起诉之日起可按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘向永在本判决生效之日起五日内偿付原告周建借款本金人民币28200元及利息（其中以人民币20000元为基数按月利率2%、以人民币8200元为基数按年利率6%均自2016年2月2日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由原告周建负担450元，被告潘向永负担505元；公告费200元由被告潘向永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁静静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执509号
申请执行人：余燕红，女，汉族，1972年3月5日出生，湖北省麻城市人。
申请执行人：董礼，女，汉族，1990年7月28日出生，湖北省麻城市人。
委托代理人：余燕红，女，系董礼的母亲。
申请执行人：董豆，女，汉族，1992年5月15日出生，湖北省麻城市人。
委托代理人：余燕红，女，系董豆的母亲。
申请执行人：董凯，男，汉族，2003年7月14日出生，湖北省麻城市人。
法定代理人：余燕红，女，系董凯的母亲。
被执行人：王琴，女，1985年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
余燕红、董礼、董豆、董凯与王琴请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人余燕红、董礼、董豆、董凯依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民特12号民事裁定书于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：王琴下欠的赔偿款13万元。
执行过程中，经过协商，当事人达成了执行和解协议：被执行行人王琴所欠申请执行人余燕红、董礼、董豆、董凯的13万元由被执行人王琴将分期分批给付，即2017年8月4日前给付3万元、2017年10月30日前给付2万元、2017年12月30日前给付2万元、2018年2月14日前给付2万元、2018年4月20日前付清。2017年8月1日，被执行人王琴按执行和解协议履行了3万元。2017年8月3日，申请执行人余燕红、董礼、董豆、董凯领取了执行款3万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂1181民特12号民事裁定书中确认的协议第二项（王琴赔偿部分）终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月三日
书记员 刘则朝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4754号
原告：丁亦媛，女，1981年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡凤凰画材进出口有限公司，住所无锡市滨湖区华庄龙渚工业园。
法定代表人：陈卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛谊，该公司员工。
原告丁亦媛与被告无锡凤凰画材进出口有限公司（以下简称凤凰公司）失业保险金纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亦媛、被告凤凰公司委托代理人董长珍、葛谊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁亦媛诉称：原告于2015年8月19日向被告发出解除劳动关系通知书，被告于2016年7月15日才将退工单送达给本人，期间被告从未通知其领取退工单。由于原告无退工单，无法再就业，也无法领取失业金。现请求依法判令1.被告应承担因认知错误拖延办理退工的赔偿即原告本应当领取的失业金9640.8元（2015年9月-2016年4月，每月按基数2678元*0.45计算），同时承担原告的社保费用；2.被告停缴社保办理退工，更改退工原因未告知原告，取得退工材料后拖延交付，应承担侵犯原告知情权、就业权的责任，且被告未如实填写退工理由，在此期间被告应承担此期间原告本该领取的失业保险金和承担此期间的社保，共计6123.3元（从2016年5月-7月15日止三个月，每月按基数2678*0.45计算）；3.追究被告不如实提供退工材料的责任，并要求被告更正退工理由。
被告凤凰公司辩称：针对第一次诉讼中已经审理过的部分，根据一事不再理原则不应再予理涉。关于社保基数在判决前，也都有明确数额，因此原告在第一次起诉时未提及的部分均不予理涉。关于起诉以外的时间段，由于失业金由劳动部门核报，不属于法院受理范围。关于退工单，我方认为本身双方对于退工原因就有争议，并且该争议仍未审理结束，因此不应进行任何更改。关于原告提及的需要给其缴纳社保，我方认为双方合同已终止，因此我方没有缴纳社保的义务。关于原告增加诉讼请求，应在举证期间届满前提出，因此在前次庭审前以外增加的部分，法院不予理涉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：在（2015）锡滨民初字第02991号原告丁亦媛诉被告凤凰公司劳动合同纠纷一案中，本院已经查明：丁亦媛于2005年8月至凤凰公司工作。入职后，凤凰公司以“无锡凤凰画材集团”名义将丁亦媛调入各关联公司工作。2015年3月26日，无锡凤凰画材集团作出撤销集团企管办决定，同年7月20日无锡凤凰画材集团编辑部对下设的岗位所对应的职务级别、工资待遇做了相应调整。8月17日丁亦媛向凤凰公司提出要求将少发的3350元工资补足。8月19日，丁亦媛以凤凰公司擅自降薪、调岗、未签订劳动合同为由发出解除劳动劳动关系通知书。2015年12月8日丁亦媛诉至本院，要求解除与被告的劳动关系、依法判令被告支付薪资12421.97元、经济补偿金55428.55元、未签订劳动合同的双倍工资58068.01元、失业保险损失4496.4元(2015年8月19日起按2498元标准计算4个月)。本院于2016年7月21日依法判决：一、被告凤凰公司于本判决生效之日立即支付原告丁亦媛2015年3月至7月克扣工资、经济补偿金、2015年8月工资共计41279元；二、驳回原告丁亦媛的其他诉讼请求。凤凰公司未提起上诉。丁亦媛不服该判决，提起上诉。现该案二审尚处于审理中。
2016年7月22日，丁亦媛再次申请劳动争议仲裁，未获受理，同日，即拟制本案诉状，诉请如前。
上述事实，有（2015）锡滨民初字第02991号民事判决书、解除劳动合同通知书、鉴定笔录、鉴定协议书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案诉讼请求失业保险金2015年8月19日起共计四个月已在本院第02991号民事判决书中被判决驳回，二审尚处于审理中。对该部分请求，涉及重复诉讼，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
关于2015年12月19日至2016年4月的失业保险金，失业救济金由劳动行政部门核报，不属于法院处理范围。至于丁亦媛要求凤凰公司赔偿相当于失业金的损失，未提供相关证据，本院不予支持。
关于2015年9月至2016年4月的社保费用。本院第02991号民事判决书已经确定丁亦媛与凤凰公司劳动合同于2015年8月19日起解除，凤凰公司不应再承担丁亦媛社保费用。因此，丁亦媛的该请求无事实依据，不应支持。
关于丁亦媛要求凤凰公司承担2016年5月-7月15日止应当领取的失业保险金和社保6123.3元。失业救济金由劳动行政部门核报，不属于法院处理范围。至于丁亦媛要求凤凰公司赔偿相当于失业金的损失，未提供相关证据，本院不予支持。丁亦媛已于2015年8月19日与凤凰公司解除劳动关系，丁亦媛在主张社保费用没有依据，应予驳回。
关于丁亦媛要求更改退工理由的诉讼请求，不属于法院受理范围，且涉及第三人，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁亦媛的诉讼请求。
案件受理费10元，由丁亦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 李正晖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《失业保险条例》：
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初106号
原告廖晓云，女，1974年9月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告高才德，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告廖晓云与被告高才德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖晓云到庭参加诉讼，被告高才德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓云诉称，2014年4月30日，被告高才德以到俄罗斯建搅拌站需要资金为由，向原告借款两万元，被告出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，并承诺可以招用原告到俄罗斯做工。同年5月底，被告并未去俄罗斯，原告就要求被告还款，被告称一个月后还款，到期后被告仍未还款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告高才德偿还借款本金1.95万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高才德未提出答辩意见。
经审理查明，被告高才德与原告丈夫高某某是熟人关系，2014年4月30日，被告高才德称要到俄罗斯建立搅拌站，并以办理签证需要资金为由向原告借款2万元，口头约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“借到廖晓云人民币贰万元整，高才德，2014年4月30日。”2014年5月底，原告得知被告没有去俄罗斯，便要求被告还钱，被告称一个月后还款，但到期后被告未能还款。于是，原告找到被告家中，被告之妻蔡某某还给了原告500元。此后，被告外出至今未归，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金1.95万元。
本院认为，原告廖晓云与被告高才德之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告高才德依法应当偿还到期债务。原告要求被告偿还尚欠的借款本金1.95万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高才德于本判决生效之日起十日内向原告廖晓云偿还借款本金1.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告高才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐宏彪
审判员 李茂和
陪审员 闵新春
二〇一六年五月十二日
书记员 李 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4060号
原告深圳市凯达威光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥产业园飞莱特厂区4号厂房一楼、二楼，组织机构代码58672945-5。
法定代表人温建成。
委托代理人黄海龙，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼，组织机构代码585611762。
法定代表人侯知元。
委托代理人王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。
被告潘海洲，男，汉族，1970年9月18日出生，住址深圳市南山区。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海龙，被告深圳市世同科技有限公司的委托代理人王利国到庭参加诉讼。被告潘海洲经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一自2013年10月开始向原告采购手机玻璃，货款按月结60天支付，双方按月进行对账。双方于2015年1月31日对账，被告一尚欠原告截止2014年12月31日货款共计人民币2,458,396.31元；2015年1月、2月货款共计人民币141,781.1元，被告一仅于2015年2月、5月、6月分别支付货款人民币300,000元、100,000元、100,000元，因此截止起诉之日被告一欠原告货款共计人民币2,100,177.41元。被告二作为被告一的法定代表人自愿对上述货款的支付承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决被告一支付货款人民币2,100,177.41元；2、判决被告一支付拖欠货款利息(按中国人民银行同期贷款利率暂计至申请仲裁之日为人民币78,756.65元)；3、判决被告二对上述货款及利息的支付承担连带责任；4、本案诉讼费及其他相关费用均由被告一、被告二承担。
被告深圳市世同科技有限公司辩称，对货款数额有异议，我方认为尚欠货款数额为2,098,863元。
被告潘海洲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月至2015年初期间原告与被告深圳市世同科技有限公司之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购玻璃盖板。双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账，2015年1月31日双方签订一份《协议书》，在该协议书中被告确认拖欠原告货款2,458,396.31元，并承诺分期支付。被告潘海洲在该协议书中自愿作为连带责任担保人。对账后，被告于2015年2月、5月、6月分别支付货款300,000元、100,000元、100,000元，剩余货款2,282,342.59元一直未付。被告潘海洲亦未履行担保清偿责任。
原告称2015年1、2月份又向被告供货价值141,781.1元。庭审中，原告对被告答辩认可的货款数额2,098,863元予以确认，并当庭明确利息统一自起诉之日即2015年8月20日起算。
本院认为，原告与被告深圳市世同科技有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求深圳市世同科技有限公司支付相应的货款，深圳市世同科技有限公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此深圳市世同科技有限公司应支付原告货款2,098,863元及逾期付款违约金（利息）。违约金以2,098,863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月20日起计算至款项实际清偿之日止。被告潘海洲自愿作为连带责任担保人对被告深圳市世同科技有限公司的上述债务承担责任，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市世同科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯达威光学科技有限公司货款2,098,863元及逾期付款违约金（违约金以2,098,863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告潘海洲对被告深圳市世同科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24,231元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3299号
原告彭冬梅，居民。
委托代理人佟光庆，居民。
被告张振宇，居民。
原告彭冬梅诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告彭冬梅的委托代理人佟光庆到庭参加诉讼，被告张振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称，被告于2010年12月13日向原告彭冬梅借款49000元，约定月息3%，于同月31日归还，后多次索要，被告支付利息4500元，剩余本息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款49000元及利息47000元，并承担本案的诉讼费。
被告张振宇未答辩。
经审理查明，被告张振宇在2010年12月13日向原告借款49000元，实际支付48000元，用期15天，约定月息3%，出具了借据一份。后经原告多次催要，被告于2011年5月20日支付利息4500元，余款及利息未付，原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告彭冬梅与被告张振宇之间的借贷关系，应认定合法有效。原告请求利息47000元，未超过法律规定的最高上限计算的结果，原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款本金48000元及利息47000元，合计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告张振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
审 判 员 韩 露
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 威
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告杨彪。
被告高春和
被告张忠海。
被告沈万军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨彪、沈万军、张忠海、高春和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月11日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年3月11日起至2014年3月11日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月11日被告杨彪与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告杨彪并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨彪应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月11日被告杨彪在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月11日。截止2016年07月25日利息及罚息54924.78元。被告沈万军、张忠海、高春和承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨彪于2013年3月11日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月11日止，被告沈万军、张忠海、高春和提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨彪在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨彪偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告沈万军、张忠海、高春和为被告杨彪在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨彪于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息54924.78元（截止2016年07月25日），合计154924.78元。被告沈万军、张忠海、高春和担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨彪负担。被告沈万军、张忠海、高春和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐春晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2553号
原告：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282752748185H。
法定代表人：吴建中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国兴（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告：宜兴市普天同庆酒业有限公司，住所地宜兴市宜城街道卫生小区陶都路店面41号，统一社会信用代码91320282566852392P。
法定代表人：焦志远。
被告：焦志远，男，1986年11月15日生，汉族，住苏州市。
被告：焦凤华，女，1965年6月18日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告宜兴市华盛环保管道有限公司（以下简称华盛公司）与被告宜兴市普天同庆酒业有限公司（以下简称普天同庆公司）、焦志远、焦凤华追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告华盛公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华盛公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盛公司撤回起诉。
本案诉讼费24220元，其中案件受理费减半收取19220元，保全费5000元，由原告华盛公司负担。
审 判 员 蒋志明
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔 涛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初181号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月19日出生，广东省湛江市人，身份证号码：ＸＸＸＸ，汉族，初中文化，司机，捕前住广东省湛江市ＸＸＸＸ。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人陈某某驾驶王某某所有的粤GＸＸ**号轿车（搭载王某某）从青平往石岭方向行驶，10时20分，行至X676线雅塘镇农村信用社门口路段时，追尾碰撞同方向被害人邓某某驾驶的粤GＸＸ**号二轮摩托车（搭载被害人张某某、邓某甲），造成两车损坏，被害人张某某、邓某甲受伤，被害人邓某某死亡的交通事故。事故发生后，王某某即打电话报警，被告人陈某某留待现场，后交警到场将被告人陈某某传唤到案。经鉴定，被害人邓某某符合重型颅脑损伤死亡；被害人张某某损伤程度为轻微伤。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，被害人邓某某、张某某、邓某甲无责任。
另查明，事故发生后，王某某赔偿了15000元人民币给被害人张某某、邓某甲。
又查明，被害人张某某、邓某甲及被害人邓某某的家属已就本案交通事故造成的损失向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人邓某乙、王某某的证言，受理交通事故案件登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，被告人驾驶证，车辆技术检测报告，法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人到案经过及户籍资料，收据，《民事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某在交通事故发生后明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后均能如实供述自己的罪行，其行为应构成自首，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人进行量刑，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2124号
罪犯朱某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年12月16日作出了（2013）青刑初字第177号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01253号
原告樊溶溶。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李建中。
原告樊溶溶诉被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告樊溶溶的委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊溶溶诉称：1、判令被告归还借款本金20万元及利息30000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，3、判令被告支付律师费11000元；4、判令对抵押的房产常熟市湖苑新村一区62幢201室所得价款原告有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李建中未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，李建中经常熟聚源抵押贷款咨询公司作为合同见证方向樊溶溶借款并签订抵押贷款合同书一份，合同载明：“出借方：樊溶溶，毛兆文，借款人李建中……第一条：借款金额人民币伍拾伍万元整（￥550000元），实际借款金额按资金划付交接为准，借款人用于资金周转……第二条：借款期限：12个月，自2014年3月25日-2015年3月24日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。第三条：借款利息：1.借款期限内的本金利率月利率为――%（即年息15%）……2.如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按24‰计，3.利息从实际放款之日计算，利息支付按还息确认书（附件），（但最后一次还息利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日.……第九条：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以合法房地产的权利抵押给抵押权人，抵押期限为2014年3月25日至2015年3月24日止.抵押房产位于湖苑一区62幢201室的房产，……建筑面积：76.86平方米，……第十条：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。……出借方：毛兆文、樊溶溶签名及手印及身份证号码，借款人：李建中签名、抵押人：李建中签名。2014年3月25日，原被告双方办理了常熟市湖苑一区62幢201室的房产抵押他项权证。2014年3月26日，原告通过银行打卡给付被告李建中指定的姬彩虹的帐户20万元，被告李建中出具原告一份资金接收证明及借据、利息支付委托书，表示收到20万元等。后被告李建中未归还借款及利息，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有抵押贷款合同书、房产抵押他项权证、资金接收证明及借据、利息支付委托书及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原告樊溶溶与被告李建中签订的抵押贷款合同书、借据合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告李建中向原告樊溶溶借款共计20万元及房产抵押的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告归还20万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方约定借期内利息年息15%未超过法律规定范围，本院予以支持，关于逾期利息及违约金，本金逾期违约金与逾期利息等项相加应不超过银行同期贷款利率的4倍，且应计算至判决生效之日止为宜。为担保债务的履行，被告李建中将常熟市湖苑一区62幢201室的房屋抵押给原告樊溶溶，到期后，被告李建中未履行债务，则原告有权就该财产优先受偿。关于原告主张律师费，因原告未提供发票等相关证据，本院不予支持。被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建中归还原告樊溶溶借款20万元及借期内利息3万元，并承担自2015年3月25日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及本金逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告樊溶溶有权就被告李建中位于常熟市湖苑一区62幢201室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权20万元以内优先受偿。
三、驳回原告樊溶溶的其他诉讼请求。
案件受理费收取5192元，公告费650元，合计5842元由被告李建中负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏朦兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1272号
原告万诚，男，1968年3月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告梅文，男，1973年8月24日出生，住四川省自贡市。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
本院在审理原告万诚诉被告梅文民间借贷纠纷一案，原告万诚于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅文的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告梅文所有的、坐落于自贡市自流井区方冲居委会X栋附X号（产权证号：自房权证X字第X号）的房屋予以扣押三年。扣押期间交由被告梅文保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对原告万诚与案外人刘现芬共同共有的、坐落于贡井区筱溪街青杠林社区第31组荣新·贡院X栋X号（房产证号：自房权证X字第X号）屋房屋予以扣押三年。扣押期间交由原告万诚与案外人刘现芬保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1272号原告万诚，男，1968年3月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被告梅文，男，1973年8月24日出生，住四川省自贡市。委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。本院在审理原告万诚诉被告梅文民间借贷纠纷一案，原告万诚于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅文的财产予以保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告梅文所有的、坐落于自贡市自流井区方冲居委会X栋附X号（产权证号：自房权证X字第X号）的房屋予以扣押三年。扣押期间交由被告梅文保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对原告万诚与案外人刘现芬共同共有的、坐落于贡井区筱溪街青杠林社区第31组荣新·贡院X栋X号（房产证号：自房权证X字第X号）屋房屋予以扣押三年。扣押期间交由原告万诚与案外人刘现芬保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。代理审判员 赵 惟二〇一六年七月二十日书 记 员 赖文婷
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初44号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王某龙，男，1966年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，务工，住津市市和平市场附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被津市市公安局取保候审，同年5月4日被津市市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某龙犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年3月25日13时许，被告人王某龙在津市车胤大道喜梅餐馆参加酒会饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车行使至津市市广兴超市门前路段时，与8路公交车驾驶员发生言语冲突。8路公交车驾驶员报警后，民警到现场处理纠纷时，发现王某龙涉嫌酒后驾驶机动车。经津市市疾病控制中心检测，案发时，被告人王某龙血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。
案发后�被告人王某龙明知他人报警而在现场等待，并如实向侦查机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某龙的户籍资料、津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过，呼吸式酒精检测结果单，津市市公安局交警大队提取笔录、血样提取登记表、送检单。津市市车辆管理所证明，驾驶人信息查询结果单；证人陈克英的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170135号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某龙明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚�被告人王某龙平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某龙在拘役二个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1104号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩德树，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)909号起诉书指控被告人韩德树涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人韩德树到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月23日16时许，被告人韩德树饮酒后驾驶红色力帆牌两轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至公铁立交桥附近时，被交警查获。经鉴定，被告人韩德树静脉血液中乙醇含量为182.958mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人韩德树对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年5月23日16时许，被告人韩德树饮酒后驾驶红色力帆牌两轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至公铁立交桥附近时，被交警查获。经鉴定，被告人韩德树静脉血液中乙醇含量为182.958mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、被告人韩德树的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人韩德树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩德树案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩德树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 朱红微
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢527号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：长兴玻璃制品有限公司。
被执行人：张如长。
被执行人：赵佐霞。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴玻璃制品有限公司、张如长、赵佐霞借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2013）新民初字第1572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，于2017年12月19日进行第一次拍卖，于2018年1月17日进行第二次拍卖，2018年1月18日第二次拍卖流拍后申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司以120万元接收该设备以物抵债完毕，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执恢527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 岳荣华
代理审判员 巩 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘瑞彬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人刘海霞
被告陈朝成。
被告王洪奎。
被告黄继武。
被告李殿文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告陈朝成、王洪奎、黄继武、李殿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告陈朝成、王洪奎、黄继武、李殿文经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告明水县邮储银行与被告陈朝成签订了借款合同，被告陈朝成在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告陈朝成偿还借款本金50000.00元、利息21507.31元（自2013年4月2日计算至2016年3月17日），本息合计71507.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王洪奎、黄继武、李殿文承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告陈朝成未出庭，未作答辩。
被告王洪奎未出庭，未作答辩。
被告黄继武未出庭，未作答辩。
被告李殿文未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，由被告王洪奎、黄继武、李殿文担保，被告陈朝成在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告陈朝成签订了借款合同，与被告王洪奎、黄继武、李殿文签订了联保协议。上述贷款到期后，被告陈朝成未予偿还，经原告多次催要，被告陈朝成、王洪奎、黄继武、李殿文均未还款。故原告诉至法院，要求被告陈朝成偿还贷款本金50000.00元、利息21507.31元（计算至2016年3月17日）,合计71507.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王洪奎、黄继武、李殿文承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告陈朝成应当按照约定履行偿�借款本息的义务，被告王洪奎、黄继武、李殿文应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈朝成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息21507.31元（计算至2016年3月17日），合计71507.31元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王洪奎、黄继武、李殿文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1588.00元由被告陈朝成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏纹玄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初566号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月6日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]16号起诉书指控被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人徐某某为了筹集木材修建鸡舍，虽经林木所有权人（浏阳市关口街道办事处新湖村雷石组村民彭某某）同意，但未经林业行政主管部门许可，于2016年1月26日在彭某某自留山雷石坳山场用手锯采伐一株位于国家电网古溪线10KV输电线路正下方、胸径约30厘米的樟树（因存在安全隐患，电力部门已将其枝尾锯除），锯成1米或2米长的原木共计5筒，用三轮摩托车转运回家。当日，森林公安机关根据举报线索对被告人徐某某立滥伐林木林业行政案件（因被告人徐某某还涉嫌在其自留山滥伐杂木）查处，后因被告人徐某某的上述行为涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪遂转立刑事案件予以侦查。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某在雷石坳山场采伐的该株林木系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。经浏阳市林木种苗管理中心鉴定，上述5筒樟树原木的材积为0.335立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折立木蓄积0.67立方米。
2016年3月2日，被告人徐某某自动向森林公安机关投案，如实供述了在雷石坳山场非法采伐1株野生樟树的事实。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人徐某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人徐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——手锯及樟树原木（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，林权证，检尺码单，扣押物品清单，调查评估意见书，林业行政案件调查取证材料，司法鉴定人执业证、木材检验证、林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人彭某某、徐某、罗某某、卢某某、廖某某、罗某某、冯某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；野生植物司法鉴定意见书，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家野生植物保护法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）1株（立木蓄积0.67立方米），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人徐某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人徐某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收樟树原木0.335立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一六年七月五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执259号
申请执行人陈海德。
被执行人张定勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8089号，依法向被执行人张定勇发出执行通知书，责令被执行人张定勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定勇在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月十六日
书记员 阮晶晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终510号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：彭玉晶，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1981年9月6日，汉族，住广东省遂溪县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人彭玉晶、陈瑞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11921号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人彭玉晶、陈瑞均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2448号
上诉人（原审被告）：珠海华铭地产有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-11338。
法定代表人：陈铭崧。
被上诉人（原审原告）：珠海市置馨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市南屏仙桥路***号商铺。
法定代表人：陈碧容。
上诉人珠海华铭地产有限公司因与被上诉人珠海市置馨房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初555号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年8月7日向珠海华铭地产有限公司送达了《预交上诉费通知书》，珠海华铭地产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海华铭地产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海华铭地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月十二日
书记员 张淑君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托代理人：厦爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高才华，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）因与高才华保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1962号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费1676元，由本院退还预交人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月八日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审11号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：郭维亮，男，1969年12月16日，汉族，住福建省古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行郭维亮行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年4月5日作出古国土资行[2017]罚字第31号《行政处罚决定书》，决定对郭维亮处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积106.82平方米，每平方处以29元罚款，计人民币3098元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第31号《行政处罚决定书》，于2017年4月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年9月11日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第31号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第31号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗丽容
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第638号
申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
被执行人：章丘市明水鹏鹏化妆品店，经营地址章丘市义乌小商品批发市场内****号鹏鹏日化。
经营者王华，女，1975年9月17日出生，汉族，住章丘市。
浙江正点实业有限公司与章丘市明水鹏鹏化妆品店侵害商标权纠纷一案，济南市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁01民初字21号民事判决书已经发生法律效力。浙江正点实业有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人章丘市明水鹏鹏化妆品店暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，浙江正点实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初字21号民事判决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年十月二十一日
书记员 冯英新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1375号
罪犯周琳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日以（2011）临兰刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周琳有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，递进表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周琳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽