重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03118号
原告赵康，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
代表人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，系该公司职工，系特别授权。
被告袁晓林，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告胡红军，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列二被告委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
原告赵康与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保云阳公司）、袁晓林、胡红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵康的委托代理人秦本全，被告人保云阳公司的委托代理人方远辉，被告袁晓林及被告袁晓林、胡红军的委托代理人林雄到庭参加诉讼。在本案审理过程中，三被告均申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，鉴定期2015年9月25日至2015年12月9日。同年12月16日，本院再次公开开庭进行了审理。原告赵康的委托代理人秦本全，被告人保云阳公司的委托代理人方远辉，被告袁晓林、胡红军的委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，2015年5月14日，被告袁晓林驾驶渝F7Y3**小型客车，沿云利路行至云利路歧阳加油站往云阳方向100米路段时，与曾月蓉驾驶渝FE61**小型客车碰撞，造成4人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至云阳县人民医院抢救，后转至重庆三峡中心医院救治，现已出院。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计92887.61元，其中医疗费8183.71元、残疾赔偿金50294.00元、误工费14284.90元、康复费3000.00元、护理费7800.00元、住院伙食补助费1225.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元。庭审中，原告增加交通费726.90元、伙食费250.00元的诉讼请求，并明确上述赔偿费用由被告人保云阳公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由另外二被告承担。
被告人保云阳公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故责任认定以被告袁晓林、胡红军的意见为准。渝F7Y3**事故车辆在被告人保云阳公司投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期内。赔偿费用原告应举证证明。诉讼费不应由被告人保云阳公司承担。
被告袁晓林、胡红军辩称，对原告诉称的交通事故的基本事实无异议。被告袁晓林系被告胡红军雇请，双方系雇佣关系，故被告袁晓林不承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求，其中医药费需要票据核对，其他请求有扩大损失的情况。被告胡红军为原告支付了抢救费1322.30元，住院期间共打款给4位伤者医疗费114000.00元，还垫付了拖车费1500.00元，请求法院将被告垫付的费用纳入本案一并处理。
经审理查明，2015年5月14日，被告袁晓林驾驶渝F7Y3**轿车，沿云利路行至云阳县云利路歧阳加油站往云阳方向100米路段时，与曾月蓉驾驶的渝FE61**小轿车发生碰撞，造成渝FE61**轿车上的乘客原告赵康和刘国万、刘国辉、刘国强受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至云阳县人民医院抢救，后转至重庆三峡中心医院住院治疗35天，被告胡红军垫付了原告在云阳县人民医院抢救费、重庆三峡中心医院门诊费共计1322.30元，另垫付了原告住院期间的医疗费8000.00元，被告胡红军垫付的抢救费及门诊费原告未纳入本案进行主张。同年5月28日，云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队对该次交通事故作出责任认定，以被告袁晓林未实行机动车右侧通行的规定为由，认定被告袁晓林负该次事故的全部责任，原告赵康和曾月蓉、刘国万、刘国辉、刘国强无责任。同年8月10日，原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；2、原告本次交通事故外伤的康复费用预估3000.00元；3、原告本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为2个月为宜。
另查明，原告系城镇户籍。渝F7Y3**轿车属被告胡红军所有，被告袁晓林系被告胡红军雇请的驾驶员。该车在被告人保云阳公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡，原、被告的身份证明，云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队第5002356201501253号道路交通事故认定书，重庆三峡中心医院住院病历，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2015）临鉴字第1012号司法鉴定意见书，有被告胡红军提交的医疗费票据等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本次交通事故的受害人刘国万、刘国辉、刘国强以本案被告为被告于同日分别向本院另案起诉，赔偿权利人刘静亦以本案被告为被告于2015年12月16日向本院另案起诉。本院在相关案件中确认刘国万的各项损失为：医疗费88974.71元、残疾赔偿金366140.32元、康复费5000.00元、护理费244280.00元、住院伙食补助费2730.00元、交通费1100.00元、伙食费140.00元、鉴定费73.00元、精神抚慰金30000.00元，合计738438.03元；刘国辉的各项损失为：医疗费38018.63元、残疾赔偿金100588.00元、误工费10257.50元、康复费3000.00元、营养费2700.00元、护理费14660.00元、住院伙食补助费2910.00元、交通费800.00元、鉴定费2969.00元、伙食费70.00元、精神抚慰金5000.00元，合计180973.13元；刘国强的各项损失为：医疗费55052.40元、残疾赔偿金100588.00元、后续治疗费10000.00元、康复费3000.00元、误工费12082.19元、营养费3600.00元、护理费12780.00元、住院伙食补助费2430.00元、交通费800.00元、鉴定费3786.00元、伙食费70.00元、精神抚慰金5000.00元，合计209188.59元；刘静的各项损失为：车辆损失费81000.00元、替代性交通工具费4200.00元，合计85200.00元。
上述事实，有本院（2015）云法民初字第03100、03119、03120、04525号民事判决书佐证。
庭审中，三被告均申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经各方当事人同意，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对三被告申请的上述事项进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：原告伤残等级属X（10）级伤残。
上述事实，有庭审笔录、三被告提交的申请书、本院决定鉴定情况表及西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第3558-3号司法鉴定意见书佐证。
原告质证认为，三被告申请重新鉴定，但未在有效期内交纳鉴定费，应视为其放弃了申请重新鉴定的权利，故对该鉴定意见不予认可。三被告对该鉴定意见无异议。
本院认证认为，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系三被告申请，并经各方当事人同意，由本院依法委托有司法鉴定资格的鉴定机构作出，原告无证据证明该次鉴定程序违法，亦无证据否定该鉴定书。至于被告交纳鉴定费的期限问题，本院在庭审中明确指定被告在收到鉴定机构交费通知后的十日内交纳鉴定费，但鉴定机构未向被告送达书面交费通知，同时，被告对鉴定费交纳经过的陈述亦具有一定合理性，不存在明显拖延鉴定的情况，故被告不存在逾期交费的问题，对原告认为被告放弃了申请重新鉴定的权利的质证意见本院不予采纳。因此，本院对该鉴定书予以采信，其鉴定意见本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？
针对争议焦点，原告提交住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、护理费票据、护理人员资格证、建造师资格证、《劳动合同书》、工资明细表、四川腾达路桥有限责任公司的营业执照和证明、交通费票据、鉴定费票据等证据，以证明被告应赔偿医疗费8183.71元、残疾赔偿金50294.00元、误工费14284.90元、康复费3000.00元、护理费7800.00元、住院伙食补助费1225.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1726.90元、鉴定费2100.00元、伙食费250.00元。
根据原告的举证及三被告的质证意见，本院确认原告的损失如下：
三被告对原告的医疗费8183.71元无异议，本院予以确认；残疾赔偿金50294.00元（25147.00元／年×20年×10%），经重新鉴定，原告的伤仍为十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合规定，本院予以确认；误工费14284.90元（5500.00元／月×12月÷365天×79天），原告举交的证据基本能够证明其固定工资标准，其主张的误工时间未超过受伤之日至定残日前一天的期限，故对其主张的误工费本院予以确认；康复费3000.00元，有重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见佐证，本院予以确认；原告主张的护理费，因原告住院期间雇请专业护理人员对其护理，故对其实际支出的护理费共计4680.00元本院予以认可，对后期护理费，结合重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见及原告的主张，本院认可1920.00元（80.00元／天×40%×60天），对原告的护理费本院共确认6600.00元；原告实际住院35天，本院认可住院伙食补助费1050.00元（30.00元／天×35天）；对原告主张的交通费，结合原告治疗、鉴定的实际情况，本院酌情认可1200.00元；伙食费250.00元，符合原告到外地鉴定的实际情况，本院予以确认；鉴定费2100.00元，有鉴定书和鉴定费票据佐证，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告因交通事故造成其十级伤残，这将对其今后的生活、工作等带来一定影响，故原告应当得到适当精神抚慰，但原告主张的精神抚慰金数额偏高，本院根据原告的伤残情况及当地的经济发展水平，酌情确定其精神抚慰金为2000.00元。
综上所述，本院进一步确认如下案件事实，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费8183.71元、残疾赔偿金50294.00元、误工费14284.90元、康复费3000.00元、护理费6600.00元、住院伙食补助费1050.00元、交通费1200.00元、伙食费250.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金2000.00元，合计88962.61元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告袁晓林在驾驶车辆过程中，未按照我国道路安全法关于机动车应实行右侧通行的规定驾驶，致其所驾车辆与曾月蓉驾驶的车辆发生碰撞，造成曾月蓉所驾车辆上的乘客原告赵康受伤，侵害了原告的健康权，经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，因此，被告袁晓林在本案中具有完全过错，应当承担全部侵权责任。但是，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告袁晓林系被告胡红军的雇员，因此，其在本案中承担的侵权责任应由雇主被告胡红军承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡红军为其所有的渝F7Y3**轿车向被告人保云阳公司投保了交强险和商业三者险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，故被告人保云阳公司应当按照上述规定及保险合同约定，分别在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足的部分，由被告胡红军赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故同时造成原告赵康和刘国万、刘国辉、刘国强受伤，并造成刘静所有的渝FE61**车辆受损，现相关赔偿权利人已分别向本院起诉，五案赔偿权利人在交强险范围内的赔偿费用总额已超过交强险责任限额，本院根据五案赔偿权利人的损失比例分别确定交强险的赔偿数额；五案赔偿权利人在商业三者险保险范围内的赔偿数额亦超过了商业三者险责任限额，故也应参照交强险的分配方法确定五案赔偿权利人在商业三者险中的赔偿数额；不足部分，由被告胡红军赔偿。对被告胡红军垫付的原告住院期间的医疗费，应充抵被告胡红军的赔偿款作相应扣减；对被告胡红军垫付的抢救费、门诊费和拖车费，因被告袁晓林在本案中承担全部责任，且原告未纳入本案进行主张，故本院不作处理。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告赵康因交通事故受伤产生的经济损失医疗费8183.71元、残疾赔偿金50294.00元、误工费14284.90元、康复费3000.00元、护理费6600.00元、住院伙食补助费1050.00元、交通费1200.00元、伙食费250.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金2000.00元，合计88962.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿75447.27元（交强险医疗费用赔偿限额项下438.70元、死亡伤残赔偿限额项下8576.39元，商业三者险为66432.18元），余额13515.34元，由被告胡红军赔偿（被告胡红军垫付的8000.00元应从中扣减）。限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，减半收取415.00元，由原告负担18.00元，被告胡红军负担397.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏再波