杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第14号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈燕平、施佳峰,浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州卓蓝琪贸易有限公司。
法定代表人杨子华。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
被告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
被告朱纪昌。
被告杨建苗。
被告王海凤。
被告杨子华。
被告朱杏仙。
委托代理人吴伟亮。
被告陈建峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州卓蓝琪贸易有限公司（以下简称卓蓝琪公司）、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（以下简称艳阳公司）、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告卓蓝琪公司、杨子华公告送达诉讼文书，本案于2015年3月11日转普通程序审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人施佳峰，被告朱杏仙及委托代理人吴伟亮到庭参加诉讼。被告卓蓝琪公司、艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年4月23日，民泰银行与卓蓝琪公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，民泰银行与艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰签订《最高额保证合同》，上述合同约定民泰银行为卓蓝琪公司开立总金额为800万元的银行承兑汇票十六份，卓蓝琪公司按票面金额的50%交付保证金，按照中国人民银行同期同档次定期存款利率计算利息，并在汇票到期日前两天将票款足额交存，在汇票到期日前一天，民泰银行可直接从卓蓝琪公司的账户划付票款；民泰银行所垫票款自付款之日起转作卓蓝琪公司逾期贷款，逾期罚息利率按照月利率12.03‰加收50%计算。艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰为卓蓝琪公司自2014年4月23日起至2015年4月22日期间内，向民泰银行的贷款、银行承兑汇票承兑等业务提供最高融资限额为400万元的连带责任保证。卓蓝琪公司于合同签订当日存入400万元保证金，民泰银行开立了十六份到期日均为2014年10月23日的银行承兑汇票，票面金额共计800万元。银行承兑汇票到期，卓蓝琪公司未将票款足额交存，扣除保证金及利息后，民泰银行实际垫款3938287.83元。故起诉请求法院判令：1.卓蓝琪公司支付银行承兑汇票垫款3938287.83元，支付此款自2014年10月24日起至判决确定履行之日止按照合同约定计算的罚息；2.艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰对上述款项承担连带责任。
被告朱杏仙辩称：一、民泰银行开立银行承兑汇票不符合流程，未审查卓蓝琪公司的购销合同及增值税发票，民泰银行与卓蓝琪公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》无效，主合同无效，保证合同也无效，朱杏仙无需承担保证责任。二、朱杏仙在《最高额保证合同》上的签名不能确认为本人所签，即便签名真实，朱杏仙是在空白文书上签名，不知道为400万元债务提供保证，违背朱杏仙的真实意思表示。三、朱杏仙无固定工作，不具有代为清偿债务能力，不符合作为保证人的条件。
被告卓蓝琪公司、艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、陈建峰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《产品购销合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票及清单、保证金交存凭证、托收凭证、《最高额保证合同》。
经质证，被告朱杏仙对《产品购销合同》有异议，认为《产品购销合同》没有具体产品的规格；对《最高额保证合同》有异议，无法确认朱杏仙署名的真实性；对其他证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，朱杏仙对民泰银行与卓蓝琪公司之间银行承兑汇票的承兑业务提出异议，但卓蓝琪公司与民泰银行之间的委托付款关系真实合法，且民泰银行已提供卓蓝琪公司的《产品购销合同》，民泰银行尽到了审查的注意义务，对朱杏仙的异议不予采纳。朱杏仙对其在《最高额保证合同》上的署名有异议，但其明确表示不申请鉴定，对朱杏仙的异议不予采纳。综上，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告卓蓝琪公司、艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。卓蓝琪公司在民泰银行依约承兑商业汇票的票款800万元后，未在约定的付款期限内将票款交付民泰银行，致使民泰银行为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任。民泰银行与卓蓝琪公司已约定自民泰银行垫付票款之日起，卓蓝琪公司应立即偿还垫款并按照合同约定的利率支付利息，现民泰银行要求卓蓝琪公司偿还汇票垫付款3938287.83元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰为卓蓝琪公司向民泰银行的债务提供连带责任保证，故民泰银行要求艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于朱杏仙不具有代为清偿能力无需承担保证责任的抗辩，因朱杏仙以保证人身份与民泰银行订立了《最高额保证合同》，即便朱杏仙不具有代偿能力，也不得要求免除保证责任，本院对朱杏仙的抗辩不予采纳。艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰承担保证责任后，有权就已承担责任部分向卓蓝琪公司追偿。被告卓蓝琪公司、艳阳公司、澳福公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对民泰银行起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州卓蓝琪贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行银行承兑汇票垫付款3938287.83元，并支付此款自2014年10月24日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州卓蓝琪贸易有限公司追偿。
案件受理费39482元，由杭州卓蓝琪贸易有限公司负担，杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、朱纪昌、杨建苗、王海凤、杨子华、朱杏仙、陈建峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 静