广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第480号
原告赵建浩，男，汉族，公民身份号码×××8017，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告杨天实，男，汉族，公民身份号码×××0016，住长沙市芙蓉区。
被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人刘钦巧。
委托代理人何锦祥，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××8113，住广东省珠海市斗门区，系该公司员工。
原告赵建浩诉被告杨天实、被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵建浩及其委托代理人肖起义，被告杨天实、被告安邦保险公司的委托代理人何锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月1日15时25分许，赵建浩驾驶无号牌（发动机号：13043399，车架号：43587）二轮摩托车沿斗门大道由南往北方向行驶至交旅游大道路口时，遇杨天实驾驶湘A×××××号小型轿车沿旅游大道东往西方向左转弯进入斗门大道，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵建浩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵建浩承担事故主要责任，杨天实承担事故次要责任。
三、受害人概况：原告赵建浩在事故发生当天被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，2014年7月28日出院，共住院27天。出院诊断为：（一）左侧第四掌骨、中环指中节指骨骨折；（二）腰2、3、4右侧椎体横突骨折；（三）腰3-4、腰4-5椎间盘突出；（四）双侧上颌窦壁及左颧弓、左蝶骨翼突、左下颌踝状突、左侧眼眶外侧壁骨折；（五）蛛网膜下腔出血；（六）下唇贯通伤术后；（七）左侧鼓膜穿孔；（八）全身多处皮肤挫裂伤并异物残留。出院医嘱为：（一）继续卧床休息，腰围固定腰部，左手继续予以支具固定制动，注意保护患肢避免碰撞，切勿持物，3周来院复诊复查腰椎CT及左手正斜位片，明确下床活动时间及拆除外固定时间，切勿自行下床活动及拆除腰围及左手外固定；（二）继续训练张口度，3周后口腔科门诊复诊；（三）伤科接骨片60片×3盒；（四）3周后神经外科门诊复诊；（五）3周后耳鼻喉科门诊复诊左耳；（六）定期门诊复诊，不适随诊。遵义医学院第五附属（珠海）医院2014年7月28日疾病证明书载明住院期间留陪壹人。
2015年3月10日，原告再次在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院期间进行了左中环指及第四掌骨骨折内固定物取出术，2015年3月18日出院，住院8天，出院诊断为左中环指及第四掌骨骨折内固定术后（骨性愈合），出院医嘱为：（一）出院后继续休息两周，定期门诊换药，术后两周拆线，继续定期门诊指导手功能锻炼，避免患肢负重及暴力撞击。（二）定期门诊随诊。（三）出院带药。遵义医学院第五附属（珠海）医院2015年3月18日疾病证明书载明住院期间留陪壹人，出院后继续休息两周。
2015年4月16日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：伤者赵建浩因交通事故致腰2、3、4椎体右侧横突骨折，其伤残等级评定为十级。
四、医疗费：根据被告向本院提交的医疗费发票显示，原告受伤后因救护花费救护车费用200元，两次住院期间及门诊治疗共花费医疗费42540.5共，合计42740.5元，本院予以确认。对被告安邦保险公司辩称的应当扣除非社保费用及与本次交通事故无关的医疗费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中被告安邦保险公司并没有提交证据证明上述医疗费哪些属于非医保用药、哪些与本次交通事故没有关联性，因此应当承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。
五、后续治疗费，原告主张15000元，为原告择期进行颈部瘢痕切除术的后续治疗费，并向本院提交了广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定检验意见书予以证明。被告安邦保险公司辩称该费用并未实际产生，因此不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，现原告向本院提交的鉴定意见书已明确该费用必然产生且其数额为15000元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告两次共住院35天，主张住院伙食补助费3500元（100元／天×35天），符合法律规定，对该数额本院予以确认。
七、营养费：原告主张1050元（35天×30元／天），被告安邦保险公司辩称原告并未有医嘱需要加强营养，故不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告并未提交医疗机构的意见证明其需要加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
八、护理费：原告主张3500元（100元／人／天×35天×1人），被告安邦保险公司认为该数额过高，应当按照80元／天的标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告两次共住院35天，两次住院期间均有医嘱证明陪护壹人，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情及伤残等级，原告主张护理费3500元，亦符合法律规定，本院予以照准。
九、误工费：原告称其受伤前在珠海市斗门区富业精工汽车维修服务有限公司工作，每月工资6500元，但由于没有按规定缴纳个人所得税，不能提交相关的纳税凭证，所以本案中只按照个税起征点的3500元／月的标准计算误工费，计算至定残前一日共283天，因此主张误工费33016.66元（3500元／月÷30天×283天）。后在庭审的过程中，原告又称其误工费应按上述标准计算49天为宜。并向本院提交了《劳动合同》、珠海市斗门区富业精工汽车维修服务有限公司营业执照及该公司出具的证明、珠海市斗门区井岸镇统建社区居委会出具的《居住证明》等证据予以佐证。被告安邦保险公司辩称原告提供的证据相互矛盾，原告也未提交有效的误工证明及纳税证明，因此对原告的主张不予认可。本院认为，本案中原告受伤时正值壮年，具有劳动能力，因此原告受伤住院及休息期间必然导致其误工损失，原告以此主张误工费有事实依据和法律依据，本院予以支持，但对其数额应以本院核定的为准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告虽提交了其工作及收入情况的证明，但从几份证据来看，首先，原告提交的《劳动合同》及珠海市斗门区富业精工汽车维修服务有限公司出具的工作证明均没有列明签署或出具时间；其次，原告提交的《劳动合同》中连最基本的工作期间处都是空白；最后，在本院分别就原告的工作情况询问原告本人与珠海市斗门区富业精工汽车维修服务有限公司法定代表人刘郁富的过程中，两人关于公司人员情况、工资发放情况、公司提供住宿情况以及原告提交的《居住证明》的开具情况均存在矛盾之处，因此对原告的上述证据，本院均不予采信。在原告未就其工作情况提供有效证明的前提下，结合原告的户籍性质为农业，原告的误工费可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准确定的全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，原告两次共住院35天，疾病证明书载明出院后休息两周，因此原告的误工时间为49天，故原告的误工费为1588.32元（11669.3元／年÷12个月÷30天×49天）。
十、交通费：原告主张700元（35天×20元／天），被告安邦保险公司辩称由于原告未能提交交通费发票予以佐证，故对原告的该项主张不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案中，原告对其交通费虽未向本院提交相关票据予以佐证，但考虑到原告住院治疗期间交通费是必然产生的，结合原告的住院时间、伤残等级以及同类案件的交通费的标准，原告的上述主张亦属合理，本院予以照准。
十一、残疾赔偿金：原告主张72750元，认为应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均纯收入珠海地区36375.0元／年的标准计算，原告的伤残等级为十级，原告的伤残等级系数应为10%，因此主张残疾赔偿金为72750元（36375.0元／年×20年×10%）。被告安邦保险公司辩称对原告的鉴定结果不予认可，并向本院提交了重新鉴定的申请。本院认为，被告安邦保险公司虽向本院提交了重新鉴定的申请，但由于其并未在法定举证期限内提出，本院不予准许。在被告无其他证据推翻原告伤残鉴定的情况下，对原告的伤残情况本院采纳该鉴定结果所确定的伤残等级为十级的鉴定结果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，原告为农村居民，原告虽向本院提交了相关证据证明其在城镇有固定的工作收入，但由于这些证据本院均不予认可，在原告未提交其他证据证明的情况下，对原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金本院不予认可，原告的残疾赔偿金应当按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准确定的全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，原告未满60周岁，因此应当计算20年，再结合原告的伤残等级为十级，因此原告的伤残赔偿金应为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，根据原、被告的过错程度，原告的伤残等级情况，结合当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。
十三、伤残鉴定费：原告主张2100元。原告有相关票据予以佐证，符合规定，本院予以照准。
十四、被抚养人生活费：原告主张8710.2元，称被抚养人系原告年迈的父亲赵昔永。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，首先，本案中原告的父亲赵昔永已年满60周岁，户籍性质为农业，符合被抚养人的条件；其次原告无证据证明其受伤前在城镇有稳定的工作和固定的收入，故本案中被抚养人的生活费亦应当按照受诉法院所在地也即广东省全省农村居民人均消费性支出8343.5元／年的标准计算；再次原告的父亲赵昔永，1945年12月8日出生，原告定残时其70岁，抚养费应计算10年，共有3个抚养人，故本案中原告父亲赵昔永的被抚养人生活费为2781.17元（8343.5元／年×10%×10年÷3），且年赔偿总额累计亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对上述数额2781.17元本院予以确认。
十五、财产损失：原告主张1120元，并向本院提交了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书予以佐证。被告安邦保险公司辩称由于原告未能提交发票予以佐证，故对原告的该项主张不予认可。本院认为，对原告的财产损失，原告虽未提交相应的发票予以证明，但考虑到本案事故认定书已载明原告因本次事故导致车辆受损的事实，原告提交的价格鉴定结论书也明确了损失的范围为1120元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告杨天实在事故发生后垫付了医疗费23313元（含救护车的费用），护理费1600元，合计24913元；被告安邦保险公司在交强险医疗损害赔偿责任限额内垫付了10000元。
十七、有关保险合同主体：被告杨天实驾驶的湘A×××××号小型轿车交强险、第三者商业险投保公司为被告安邦保险公司，投保人是被告杨天实。
十八、有关保险合同类型：湘A×××××号小型轿车购买了交强险，第三者商业险30万元，不计免赔。原告赵建浩驾驶无号牌二轮摩托车未购买保险。
十九、有关保险合同主要内容：事故发在保险期限内。
二十、其他需要说明的问题：无。
二十一、原告的诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费、车物损失费等共计103783.31元；（二）上述赔偿款由被告安邦保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告杨天实承担；（三）判令本案诉讼费由被告杨天实、被告安邦保险公司承担。
裁决结果
本案中，交警部门认定原告赵建浩承担事故主要责任，被告杨天实承担事故的次要责任，结合本案实际情况及二人在事故过程中的过错程度，参照交警部门事故认定及本院同类案件的评判标准，本院酌定由原告赵建浩承担70%的事故责任，由被告杨天实承担30%的事故责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因此本案中，对原告的合理损失，应先由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告安邦保险公司根据承保的商业三者险限额内予以赔偿，再有不足的，由被告杨天实承担相应的赔偿责任。
本案中原告的医疗费42740.5元，后续治疗费15000元、住院伙食补助费3500元，合计61240.5元，应由被告安邦保险公司在湘A×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余部分按过错比例，由被告安邦保险公司在湘A×××××号小型轿车投保的第三者商业险内承担15372.15元［（61240.5元－10000元）×30%］。
原告的护理费3500元、误工费1588.32元、交通费700元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2100元、被抚养人生活费2781.17元，合计35508.09元，由被告安邦保险公司在湘A×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
原告的财产损失1120元，由被告安邦保险公司在湘A×××××号小型轿车投保的交强险财产损失范围内赔偿。
故本案中，应由被告安邦保险公司在湘A×××××号小型轿车投保的交强险和第三者商业险内赔偿原告赵建浩各项损失62000.24元（10000元﹢15372.15元﹢35508.09元﹢1120元），现由于被告杨天实已垫付了24913元，被告安邦保险公司垫付了10000元，故被告安邦保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险限额内赔偿原告赵建浩各项损失27087.24元（62000.24元－24913元-10000元）。被告杨天实垫付的24913元，可另行向被告安邦保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵建浩各项损失27087.24元；
二、驳回原告赵建浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告已预交），由原告赵建浩负担878元，被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘某某保险诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-07\\\\\",\\\\\