吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终182号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系被害人王某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1989年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系被害人王某1长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1993年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市，系被害人王某1次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，男，1928年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系被害人王某1父亲。
被上诉人（原审被告人）王冰，男，1993年9月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事,于2017年7月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，并羁押于公主岭市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某5，女，1991年5月27日出生，汉族，住公主岭市，系肇事车车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姜世学，男，1974年6月6日出生，汉族，住通辽市，系肇事车登记车主。
吉林省公主岭市人民法院审理的吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王冰犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出（2017）吉0381刑初499号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服原审判决附带民事部分，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月6日5时许，被告人王冰无有效机动车驾驶证驾驶×××号低速货车在本市怀德镇镇内，沿怀德大街由东向西行驶，行至靖安路路口处，与王某1无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌电动两轮车相撞，王某1受伤，经抢救无效，于2017年7月10日死亡，车辆损坏。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1系头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：王冰承担此次事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。案发后，王冰被公安机关从事故现场带回接受询问。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：现场勘查笔录及照片、北京中机车辆司法鉴定中心所司法鉴定意见书及说明、鉴定文书、道路交通事故认定书及事故认定说明、公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的查询说明、诊断书、死亡证明、病历及费用票据、公主岭守安医院证明、到案经过情况说明、违法犯罪记录查询、车辆买卖协议书、单勇提供的信息说明复印件、公安机关出具的情况说明；证人王某5、王某6、王某2、黄某、姜世学的证言；被告人王冰的供述等。
另查明，王某1是吉林省农业家庭户口，与张某系夫妻关系，二人育有二名子女。王某4是王某1的父亲，1928年1月29日出生，育有六名子女。王某1因交通事故受伤住院公主岭市中心医院抢救，花医疗费78526.72元，住院5天，均为一级护理。王某1抢救期间王冰家属在公主岭市怀德镇守安医院给付医疗费1800元。王某5是肇事车的实际所有人，该车籍登记在姜世学名下，后被黄某的父亲黄有山于2011年3月12日卖给单勇。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某3、王某4合理的经济损失为人民币360358.67元（其中医疗费78526.72元、死亡赔偿金为人民币242458.80元、丧葬费28049元、护理费1256.60元、住院期间伙食补助费500元、交通费1000元、误工费633元、被扶养人王某4的生活费7934.5元）。各附带民事诉讼原告人要求各被告人按城镇居民标准进行赔偿，但其提供的证据不足以证明被害人王某1生活在城镇，故对此请求，不予支持，应当按照农村居民标准进行赔偿。各附带民事诉讼原告人要求给付交通费4000元，虽向法庭提供证据，考虑其实际发生的费用，应适当支持1000元为宜。各附带民事诉讼原告人要求给付处理丧葬事宜人员误工费，因未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求给付精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。被告人王冰驾驶×××号低速货车发生交通事故，并承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任，因该车未投保交强险，王冰应当在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，不足部分按照各自承担责任的比例进行赔偿，即应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币168251.07元【（360358.67元-12万元）×70%】。王冰应赔偿四附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币288251.07元（12万元+168251.07元）。附带民事诉讼被告人王某5是肇事车辆的实际所有人，其在王冰驾驶该车辆时，未尽到合理的审查义务，导致王冰在无有效机动车驾驶证的情况下，开车上路，发生了交通事故，其对该起事故的发生具有过错，应与王冰承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人姜世学是肇事车辆的登记车主，根据证人黄某及车辆买卖协议、被告人王冰、附带民事诉讼被告人王某5等人的证实，肇事车辆是王某5的丈夫购买的，并一直由其占有、使用。机动车属于动产，应根据占有、使用、收益情况确定实际所有人，姜世学只是该车辆的登记车主，并未实际占有涉案车辆，也没有使用涉案车辆和从中收益，附带民事诉讼原告人也没有提供姜世学存在过错责任的证据，附带民事诉讼原告人要求姜世学承担连带赔偿责任，不予支持。
被告人王冰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王冰犯交通肇事罪罪名成立，予以采纳。虽然王冰变动现场，但道路交通事故认定书并未认定王冰具有逃逸情节。鉴于王冰案发后报警，并在案发现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第三十六条（民事赔偿责任）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人王冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人王冰及附带民事诉讼被告人王某5共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某3、王某4合理经济损失为人民币288251.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
上诉人张某、王某2、王某3、王某4上诉提出，原审对车辆所有人及王冰肇事后逃逸认定事实不清，原判第二项和第三项认定的民事赔偿被告人与事实不符。肇事车辆×××号车的所有权人就是姜世学。该车辆在车辆管理所的档案登记中体现，姜世学为该车辆所有人，这一法定认定至今没有改变，姜世学没有其他足够证据证明车辆的所有权或使用权转移。姜世学和其他人的转卖行为最终没有得到确定，姜世学就应该还是该车的车主应该承担相应的法律责任。请求撤销原判第二、三项，依法改判姜世学承担民事赔偿责任。
被上诉人王冰对上诉人的上诉表示没有意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，机动车作为动产，其所有权的变更系以交付为条件。姜世学虽为登记所有权人，但根据黄某的证言及单勇提交的车辆买卖协议书，足以证实姜世学已将肇事车辆转让他人并已实际交付，故姜世学虽为登记所有权人，但其已不具有肇事车辆的所有权。四上诉人虽对肇事车辆的买卖事实不予认可，但其未能推翻肇事车辆买卖的相关证据，故上诉人关于姜世学仍为肇事车辆所有权人并应承担相应赔偿责任的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔恩铭