贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2047号
原告邓某，女，1963年10月6日生，汉族，住所地……。
委托代理人袁家强，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告第六砂轮厂，住所地贵州省贵阳市野鸭乡小箐村。
法定代表人朱祝平，系该厂厂长。
委托代理人马德超，男，1962年4月10日生，汉族，住所地……，系该厂法律顾问。
委托代理人徐创新，男，1969年11月9日生，汉族，住所地……，系该厂办公室主任。
原告邓某诉被告第六砂轮厂名誉权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某及委托代理人袁家强、被告第六砂轮厂的法定代表人朱祝平及委托代理人马德超、徐创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与前夫毕某某1994年7月27日因感情不和，经当时原告主管厂领导杨辉签字同意离婚后原告与前夫毕某某到法院离婚。离婚后原告到贵阳与其母亲居住至今。2014年9月下旬，被告进行公房分配时，根据规定原告应当享受其待遇，但是被告告知原告不能享受公房分配的待遇，其理由是原告1996年6月1日已经享受了公房分配。原告认为，被告从未通知自己到单位进行公房分配，怎么会已经享受了公房分配呢？2015年4月1日，原告到贵阳市产权处查询得知，被告于1999年6月1日将原告作为毕某某的配偶上报房改办与毕某某共同进行了房改。原告认为自己与毕某某已经离婚，被告仍将自己与毕某某以夫妻名义对外进行公布，严重侵害了自己的名誉，同时被告的行为严重损害了原告享有公房分配等相关权利。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告于1999年6月1日将原告作为毕某某的配偶上报房改办与毕某某共同进行房改的行为错误；二、判令被告负责向房改办申请撤销原告作为毕某某配偶的相关登记；三、判令被告负责恢复由前述错误导致的原告的公房分配和购买自住房受到侵害的权益；四、判令被告以书面形式向原告道歉；五、本案诉讼费由被告承担。
被告第六砂轮厂辩称，原告所诉的事实不成立，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告邓某与毕某某于1987年5月13日登记结婚。因毕某某在第六砂轮厂工作，1991年原告调入被告第六砂轮厂工作，1994年7月27日，原告邓某与毕某某离婚。
1996年，被告分配职工宿舍。按照第六砂轮厂职工宿舍分配制度及管理制度规定“一、职工宿舍的分配原则。职工、职工家属、职工子女不能同时申请参加单身宿舍和家属宿舍的分配；职工宿舍的分配，以工龄长短、有效人口的多少、子女年龄大小等为主要依据；单身职工带有子女，按分数计算分房，但最高不得超过一间半。二、职工宿舍分配标准。1、单身职工宿舍，工龄满25年的单身职工，一人住房一间；工龄满20年的单身职工，二人住房一间；工龄满8年的单身职工，三人住房一间；大专毕业生单身职工，二人住房一间；工龄不满8年的单身职工及学工，四人或四人以上住房一间。2、职工家属宿舍，家属宿舍分配采用“计分”办法，根据住房的各种因素分别不同情况计分。按总积分的多少，从高分到低分顺序分配三室户、二室户、一室户，若总积分相符，再以三代人、人口多、子女年龄大、异性子女等家庭情况依次排列。毕某某时任第六砂轮厂一分厂厂长，根据其有配偶及积分排名，毕某某分得位于第六砂轮厂＊＊栋＊单元＊层＊＊＊号房，面积为39.43平方米。2000年3月29日，按照贵阳市公有住房改革的相关政策，毕某某向第六砂轮厂房管部门提供了其与原告邓某的身份证等材料，由毕某某签订了贵阳市住房资金管理中心印发的《职工购房补充合同》，购买位于第六砂轮厂＊＊栋＊单元＊层＊＊＊号房，套内面积39.43平方米，房价570元／平方米，应付房款13565元，扣除已交房款本金及收益5977元及夫妻双方存量补贴7679元，实付房款为16693元。毕某某与原告邓某以夫妻名义办理了《补交土地收益审批表》、《职工个人住房“存量补贴”核销通知单》等。
又查明，因观山湖区人民政府组织实施第六砂轮厂储备地块项目工程建设，需对第六砂轮厂地块范围内房屋进行征收，2014年5月31日，毕某某与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征收范围涉及第六砂轮厂＊＊栋＊单元＊层＊＊＊号房，套内建筑面积39.43平方米，建筑面积47.32平方米，由贵阳市观山湖区房屋征收管理中心支付毕某某各种征收安置补偿、补助、奖励费合计428960.08元。该款毕某某于2014年7月19日领取。同时，被告为解决六砂住宅区在征收过程中职工住房问题，于2012年11月12日制定《公有住房分配办法》，规定“分配对象：1、凡在六砂未提供过居住条件（企业曾提供过房，2012年3月1日前将房屋退回企业的，视为未提供住房），99年以来，未根据贵阳市人民政府（1999）4号文件精神在六砂参加房改的在册职工和退休职工；2、职工遗属、死亡职工十八岁以下子女户口2012年3月1日仍在野鸭派出所的。”2014年9月，原告要求被告按照《公有住房分配办法》分配公房，被告于2015年2月28日召开会议，议定：经从贵阳市房屋产权监理处调取六砂63栋层201号产权房档案资料，发现有毕某某、邓某身份证复印件及该二人的《补交土地收益审批表》、《职工个人住房“存量补贴”核销通知单》等资料，说明该房是毕某某及邓某二人共同参加房改并办理的房产手续。因此，会议认为邓某要求分配公房不符合第六砂轮厂《公有住房分配办法》。原告认为其与毕某某已离婚，被告仍将其与毕某某以夫妻名义对外进行公布，严重侵害了原告的名誉权，故诉至法院，提出如前诉请。
再查明，毕某某在1997年、2010年干部履历表中均填写配偶为原告邓某。原告邓某与毕某某于2008年11月11日办理的身份证上载明的住址一致，均为“贵州省贵阳市云岩区吉祥路＊＊号附＊＊号”。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、退休证复印件、职工个人住房“存量补贴”核销通知单、收据、准入许可证、关于邓某二十年前离婚的有关情况、贵阳市云岩区百腊井路业主委员会证明、贵阳市乌当区人民法院（1994）法民初字第466号民事调解书、云岩区档案馆无婚姻登记材料记录证明、婚姻登记记录证明、贵阳市出售公有住房补充合同书、补交土地收益审核表、职工个人住房“存量补贴”核销通知单、贵阳市专业技术职务任职资格证书、公有住房分配办法，被告提交的工人商调登记表、结婚登记存根、第六砂轮厂文件、干部履历表、原告身份证复印件、毕某某身份证复印件、录用员工公司登记表、关于对毕某某除名的决定、情况说明、第六砂轮厂职工宿舍分配规定及管理制度、申请、贵阳市出售公有住房补充合同书、补交土地收益审核表、职工个人住房“存量补贴”核销通知单、贵阳市专业技术职务任职资格证书、房屋征收货币补偿协议、收据、通用凭证、公有住房分配办法、关于邓某申诉公房分配的回复意见、专题会议纪要、证人陈某某、李某某、何某某、邓某某、伍某、李某某、王某的证言等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实，行为人行为违法，违法行为与侵害后果之间有因果关系，主观上有过错来认定。”本案中，被告在1996年分配职工宿舍时，毕某某以其有配偶参加分房，根据积分排名，被告已分配给毕某某家属宿舍，并非单身职工宿舍；且毕某某在与原告离婚后多次在干部履历表中填写配偶为原告邓某；证人陈某某、李某某、何某某、邓某某、伍某、李某某、王某等亦证实不知道原告邓某与毕某某已离婚，该二人一直以夫妻名义共同生活；同时原告邓某与毕某某的身份证上载明的住址一致，故被告有理由相信原告邓某与毕某某系夫妻关系。2000年，毕某某居住的房屋参加公房改革，毕某某与原告邓某以夫妻名义办理了《补交土地收益审批表》、《职工个人住房“存量补贴”核销通知单》等，所提交给房改部门有关原告邓某的身份证等相关资料均系毕某某提供，故被告并未实施侮辱、诽谤等侵害原告名誉权的行为。原告的诉讼主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐 羿
二〇一六年二月二十三日
书记员 涂妮恒（代）