wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初641号
原告：谢某瑞芬，
女，1963年4月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：唐春梅唐某，
女，1975年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：张玉明张某，男，1972年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告谢瑞芬谢某与被告唐春梅唐某、张玉明张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因存在不宜适用简易程序情形，本案裁定转为适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢瑞芬谢某及其委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告唐春梅唐某、张玉明张某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢瑞芬谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春梅唐某偿还本金50000元，并从起诉之日起（以50000元为基数）按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息；2、判令被告张春明与唐春梅唐某连带清偿原告的借款和利息。事实与理由为：两被告为夫妻关系，经原告的亲戚介绍认识原告后，2014年10月4日，两被告以经营成衣资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告把现金50000元支付给被告唐春梅唐某后，由被告唐春梅唐某写下借条给原告。事后原告要求被告张玉明张某在借条上签名，被告张玉明张某都以其妻子签名就行了的理由没有签名。自2015年底，原告一直向两被告追索借款，两被告均以各种理由拒绝。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告唐春梅唐某、张玉明张某偿还上述借款。被告唐春梅唐某、张玉明张某经本院公告传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，亦提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告在庭审中提交的身份证、借条、婚姻登记资料，均为原件或与原件核对一致的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告唐春梅唐某以经营成衣需资金周转为由，向原告谢瑞芬谢某借款50000元，原告用现金方式交付50000元给被告唐春梅唐某后，被告唐春梅唐某出具借到谢瑞芬谢某50000元的借条给原告收执，借条上未约定利息及还款期限。
另查明，被告唐春梅唐某、张玉明张某于1995年8月20日登记结婚，于2015年6月23日办理离婚登记，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告唐春梅唐某向原告谢瑞芬谢某借款50000元的事实，有被告唐春梅唐某出具给原告的借条证实，事实清楚、证据确实充分，且没有违反法律规定，为合法的民间借贷。原告与被告唐春梅唐某之间的债权债务关系依法可以确认。原告谢瑞芬谢某请求被告唐春梅唐某偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告唐春梅唐某自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持，但占用资金利息的利率不得超过年利率6%，即本案的利息计算方法为：以50000元为基数，自原告起诉之日（即2016年5月5日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%的，按年利率6%）分段计算。上述借款发生于被告唐春梅唐某、张玉明张某夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告张玉明张某对借款本金及利息与被告唐春梅唐某承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春梅唐某、张玉明张某应共同偿还借款本金50000元给原告谢瑞芬谢某；
二、被告唐春梅唐某、张玉明张某应共同支付占用资金利息给原告谢瑞芬谢某（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年5月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，超过年利率6%的按年利率6%计算）。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告唐春梅唐某、张玉明张某负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 田 琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈帅洲
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初53号
原告刘克克，男，1987年9月7日出生，汉族。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
委托代理人茹钢，该局案件侦办大队二中队副队长。
本院在审理原告刘克克诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘克克撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘克克承担。
审 判 长 文艳霞
人民陪审员 齐卫红
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅海吓
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初40号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人高克军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年12月4日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年12月12日转为刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高克军犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人高克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2016年12月3日15时许，被告人高克军在霸州市前卜庄村因琐事和高某3发生口角，后高克军用刀将高某3捅伤，经鉴定，高某3的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人高克军的供述和辩解，被害人高某3的陈述，证人高某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。同时认为，被告人高克军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人高克军对指控的事实和适用法律无实质性异议。但认为，其拿刀是想吓唬一下高某3，后在冲突过程中不小心将高某3捅伤。
经审理查明，2016年12月3日15时许，被告人高克军在霸州市前卜庄村高顺家门口的公路上，因建设施工问题和高某3发生口角并打斗，后高克军觉得自己吃亏，便回家拿来一把水果刀进行报复，被在现场的高某2等人将刀夺下并劝回。在回家路上，高克军仍觉气不出，便再次回家找到一把刀藏在腰里，后找到高某3发生打斗，在打斗过程中，用刀将高某3捅伤，致高某3腹壁刀刺伤，右侧股总静脉断裂，四肢、臀部多发刀刺伤，左手环指指长屈肌腱断裂，左手中指、小指多发切割伤，右手拇长屈肌腱断裂，左大腿后外侧切割伤，臀部阔筋膜张肌断裂，失血性休克，急性肝损伤。经法医鉴定，高某3的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人高克军在庭审中无实质性异议，且有经质证的被害人高某3的陈述，被告人高克军在侦查机关的供述和辩解，证人高某1、高某2、贾某等人证言，作案用刀照片，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高克军伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高克军使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人高克军到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 刘一燃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 岚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1425号
原告：冯立华，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族。
被告：徐秀娟，女，汉族。
原告冯立华诉被告高军、徐秀娟买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员代理刘军玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯立华及其委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告高军、徐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯立华诉称：2014年10月至2015年2月，被告高军多次向原告购买经过加工的树枝碎末，计款16万元，后付款2万元，被告高军于2015年2月15日出具欠条一份，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付货款14万元及利息损失，并承担本案诉讼和保全费用。因被告于原告起诉后又付款2万元，原告于庭审中变更诉讼请求为12万元及利息。
被告高军、徐秀娟未作答辩。
原告冯立华为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：今高军欠冯立华140000元，大写壹拾肆万元整，高军，2015年2月15日。证实被告欠款的事实。
被告高军、徐秀娟未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年10月至2015年2月，被告高军多次向原告购买经过加工的树枝碎末，计款16万元，后付款2万元，被告高军于2015年2月15日出具14万元的欠条一份，原告因催要未果向本院提起诉讼，在原告提起诉讼后，被告又付款2万元，余款12万元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告高军欠原告冯立华货款14万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告冯立华要求被告高军偿还欠款12万元（扣除原告认可的被告于起诉后支付的2万元），理由正当，本院予以支持。双方未约定利息损失，亦未约定付款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。该笔欠款系因买卖经过加工的树枝碎末形成的，是二被告家庭共同经营，应系其夫妻共同债务，被告徐秀娟对该笔欠款亦应当承担偿还责任。被告高军、徐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高军、徐秀娟于判决生效后十五日内向原告冯立华支付货款12万元；
二、驳回原告冯立华要求被告高军、徐秀娟支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告高军、徐秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于世廷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03466号
原告赵宝荣，男，1960年2月11日出生。
原告王东芝，女，1959年1月27日出生。
被告赵怀祥，男，1950年5月17日出生。
被告赵明玉，男，1975年8月25日出生。
上列被告委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告赵宝荣、王东芝与被告赵怀祥、赵明玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝荣、王东芝、被告赵怀祥及其与被告赵明玉委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝荣、王东芝诉称：我们系夫妻关系，赵怀祥系赵明玉之父，我们家与赵怀祥、赵明玉家系东西邻居，我们家居东。2014年初，赵怀祥、赵明玉建其楼房时，为方便做保温层，在其楼房东墙外紧贴我们家北房西山墙放置了泡沫板，致使我们家的北房西山墙出现裂缝，无法居住。同年4月17日，经北京市平谷区×镇×村民委员会干部调解，我们与赵怀祥达成书面协议：其承诺所建的楼房东部不出檐，且不在其楼房东山墙做保温层，同时，其承诺楼房建成后，由其负责修缮我们家北房西山墙的墙体。但时至今日，赵怀祥一直未予修缮。现赵怀祥、赵明玉的楼房已建成，其在楼房东部留有一出檐。故起诉要求赵怀祥、赵明玉拆除其所建的楼房东部出檐，且其楼房东部山墙不得做保温层；令赵怀祥、赵明玉赔偿我们修缮北房西山墙的费用30000元。
被告赵怀祥辩称：赵明玉系我之子。我家与赵宝荣、王东芝家系东西邻居，我家居西。2014年1月，我建自家楼房一层时，为保护赵宝荣、王东芝家的北房西山墙，遂在两家墙体间放置了泡沫板，我的行为对赵宝荣、王东芝家北房西山墙不会造成损害。两家北房西山墙出现裂缝，系因其在两家墙体间放置了木板所致。2014年4月17日，我与赵宝荣签订的协议，系因赵宝荣、王东芝阻拦我建房，我无奈之下签订的，属于其乘我之危的行为。故不同意其上述诉讼请求。
被告赵明玉辩称：我系赵怀祥之子。赵宝荣、王东芝家宅院西侧的楼房所有权人系我父母，赵宝荣、王东芝起诉我主体有误。故亦不同意赵宝荣、王东芝的上述诉讼请求。
经审理查明：赵宝荣、王东芝系夫妻关系，赵明玉系赵怀祥之子。赵宝荣、王东芝家与赵怀祥家系东西邻居，赵怀祥家居西。2014年，赵怀祥建自家楼房时，在其与赵宝荣、王东芝两家墙体间放置了泡沫板等物，导致赵宝荣、王东芝北房西山墙出现裂缝。同时，赵怀祥建房时，将部分渣土等物散落至赵宝荣、王东芝家北房后院内。同年4月17日，经北京市平谷区×镇×村民委员会干部调解，赵宝荣与赵怀祥协议：1、赵怀祥所建的楼房东部不得出檐，且其楼房东山墙不得做保温层。2、赵宝荣北房西山墙出现的裂缝由赵怀祥负责修缮。后赵怀祥并未按协议履行。为此，赵宝荣、王东芝诉至本院。本案在审理过程中，赵宝荣、王东芝变更了其诉讼请求，要求赵怀祥、赵明玉拆除所建的楼房东部出檐，清除两家房屋墙体间的泡沫板等物，且清除散落至其家北房后院内渣土等杂物。赵怀祥同意清除散落至赵宝荣、王东芝家北房后院内的渣土等杂物，但不同意赵宝荣、王东芝的其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，赵宝荣、王东芝提交的现场照片、赵宝荣与赵怀祥签订的协议、录音及录像光盘；赵怀祥提交的卖房文约、现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。2014年4月17日，赵宝荣与赵怀祥曾协议赵怀祥楼房东部不得出檐，加之双方的房屋间距较小，如赵怀祥楼房东部出檐，对赵宝荣、王东芝北房造成一定的妨害。赵怀祥在其与赵宝荣、王东芝两家房屋间放置的泡沫板等物，若不清除，会加大赵宝荣、王东芝北房西山墙的裂缝，给赵宝荣、王东芝北房造成更大安全隐患。庭审中，赵怀祥同意清除散落至赵宝荣、王东芝家北房后院内的渣土等杂物，本院不持异议。现赵宝荣、王东芝要求赵怀祥拆除所建的楼房东部出檐，清除两家房屋墙体间的泡沫板等物，且清除散落至其家北房后院内的渣土等杂物之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵宝荣、王东芝要求赵明玉拆除所建的楼房东部出檐，清除两家房屋墙体间的泡沫板等物，且清除散落至其家北房后院内的渣土等杂物之诉讼请求，主体有误，本院不予支持。赵怀祥之抗辩理由，其虽提供了证据，但不足以证明其主张，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵怀祥将其所建的楼房东部出檐予以拆除（于本判决生效后十日内执行）。
二、被告赵怀祥清除放置在其与原告赵宝荣、王东芝两家房屋间的泡沫板等物（于本判决生效后十日内执行）。
三、被告赵怀祥清除散落在原告赵宝荣、王东芝家北房后院内的渣土等杂物（于本判决生效后十日内执行）。
四、驳回原告赵宝荣、王东芝其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告赵怀祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 贾春江
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第497号
原告袁昕怡。
法定代理人陈菊仙。
委托代理人沈蓉（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告袁春凤。
原告诉称：原告系本案法定代理人陈菊仙和被告的婚生女，2001年6月18日，原告的父母协议离婚，约定原告由母亲抚养教育，被告每月支付抚养费300元，学杂费及医疗费各半承担，直至原告十八周岁为止。原告父母离婚后，被告并未按协议约定按时支付抚养教育费，几年中仅支付了3100元抚养费。为了原告的正常生活和和学习不受影响，原告诉至法院要求：1、判令被告支付2001年7月至2005年7月期间的抚养费11600元（其中被告已支付3100元）、学费4192元的50％即2096元，合计：13696元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告母亲是在2001年6月18日离婚的，但仍共同生活到2004年年底，如果要算抚养费，只能从2004年年底开始算，这几年我也陆续给过原告的抚养费，学杂费中的午餐费应扣除。
经审理查明：原告的父母在2001年6月18日协议离婚，协议约定原告跟随母亲生活，父亲每月支付抚养费300元，学杂费及医疗费由父母各半承担。离婚后，原告与父母仍共同生活至2002年5月。之后，原告随母亲回外婆家居住。自原告父母离婚后，父亲在这几年中陆续给付原告护养费3100元。因此，本案原告抚养费应从2002年5月起至2005年7月，每月300元计算即为11700元，扣除已付3100元，实际应支付8600元。从2002年9月起，原告母亲为原告交付了学杂费2530元，其父应承担50%即1265元。
以上事实，有原告提供离婚协议、学杂费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：抚养子女是父母应尽的责任和义务。被告未按离婚协议履行抚养义务，应承担本案相应的民事责任。原告要求按离婚协议给付抚养费和学杂费，本院予以支持。被告认为学杂费应扣除午餐费，本院认为被告应给付的生活费中包括午餐费，被告的主张本院予以采纳，被告认为与原告共同生活至2004年，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告袁春凤于判决生效之日起十五日内支付原告袁昕怡生活费9200元，学杂费1265元，合计为9865元。
本案受理费558元（原告未预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费558元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇五年八月十七日
书记员 沈红霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初274号
原告陕西省佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，公司董事长。
委托代理人贺向宏，公司风险部经理。
被告王强强，男，汉族，1983年1月9日出生，佳县人，现住榆林市。
原告陕西省佳县农村商业银行股份公司有限公司与被告王强强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺向宏到庭参加了诉讼，被告王强强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佳县农村商业银行诉称：2014年2月21日，被告王强强在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款100000元，李瑞周为担保人，约定月利率8.88‰.逾期利息按照约定利率上浮50％，借款期限12个月。利息清至2015年3月21日。贷款到期后，原告多次催要无果。现起诉请求：1、依法判决被告王强强偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、贷款申请表、个人借款合同、个人保证合同各一份，证明2014年2月21日，被告王强强向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率8.88‰。逾期利息按约定利息上浮50%。
被告王强强未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据，来源合法、真实有效、能够证明原被告的之间的借贷关系，法庭予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年2月21日，被告王强强在陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定月利率8.88‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款期限从2014年2月21日起至2015年3月20日止。该款由李瑞周担保。借款期满后，被告未偿还本金，利息清至2015年3月21日。
本院认为，被告王强强向原告陕西佳县农村商业银行借款，有双方签订的借款合同为证，足以认定。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告王强强未按照约定清偿借款本息已构成违约。原告主张被告给付逾期利息按约定利息上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强强在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（从2015年3月22日起计算至实际给付之日止，月利率以约定利率8.88‰为基准上浮50%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 培
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如贵，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭灌区灌溉管理局。住所地：吉林省前郭县前郭镇育才街育荣委文通胡同。
法定代表人：吴金权，该局局长。
委托代理人：黄喜泉，该局职工。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
再审申请人李如贵因与被申请人前郭灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李如贵申请再审称：李如贵因自己经营的果园被水淹，将灌溉局诉至法院，要求其赔偿损失。两审法院均以李如贵果园被淹与灌溉局没有直接因果关系为由，驳回了李如贵的诉讼请求。李如贵认为两审事实认定均存在错误，应予撤销改判。实际上，李如贵果园被淹的根本原因是灌溉局在其灌区范围内没有按规程修建泄水渠，致使灌区内水田的水无处正常排泄，才使位于水田附近的果园被淹。因此灌溉局才是直接侵权人，而且存在过错。李如贵的果园被淹与灌溉局的过错具有因果关系。因为：（一）灌溉局只修建了供水渠没修泄水渠是造成涝灾的直接原因。灌溉局修建了引江水干渠，使李如贵家南边大片旱田都改成水田，但泄水干渠只修建了一部分，没能将泄水干渠与柏油路北的、直通江里的排水干渠相通，尚有约1500多米的距离没有修通，致使水田里平时正常排出的水将已修好的泄水渠灌满，并外溢到田间公路边的壕沟及低洼地带，使壕沟和低洼地都灌满了水。2011年7月31日一场大雨使整片水田地水位上升，漫过田埂同时外溢，使大片旱田及田间公路、附近民房、粮库、果园被淹，积水70公分左右，无处排放。以前多少年该区域因为都是旱田，无论下多大雨都能及时下沉到地下，或流淌到附近壕沟洼地，从没发生过涝灾。而现在由于大片旱田都改成了水田，地表水含量处于饱和状态，下沉能力大幅下降，而且附近壕沟及低洼地带又被水田平时排出的水灌满，再无蓄水能力，因此才导致涝灾。如果灌溉局将排水干渠修通的话，那么水田平时排水能及时排走，不流入附近壕沟及低洼地，就是再大的雨也能及时下沉并通过排水干渠排到江里，那么就不至于产生涝灾。因此，灌溉局没修建泄水干渠是导致涝灾的直接原因。（二）灌溉局只修建供水渠不修建泄水渠是违反规程及常规的错误行为。1.泄水渠是水田必备设施。水田需要水，但也需要泄水。开发水田，排水与供水同样重要，也同样是必备设施。2.灌溉局没修建泄水干渠违反国家水利部门制定的规范。根据水稻的生长规律，为了确保水稻种植达到实效，国家水利部门在制定规范时才明确规定，灌区应保证泄水设施完备，泄水畅通。灌溉局没修通泄水干渠，就等于在该区域内没有泄水渠，是违反规程规定的。（三）灌溉局关于其没义务修建泄水渠及二、三级泄水渠应由各地方受益集体修建的抗辩理由不成立。按照国家水利部门制定的规范规定，灌溉局作为整个灌区的管理者，有义务在修建了供水干渠的同时，修建泄水干渠。干渠属于一级渠，分到各个区域内的渠属于二级渠，分到田间的渠属于三级渠，一级渠应由灌溉局进行修建并管理。本案中灌溉局没修建泄水干渠（一级渠），那么二级渠和三级渠应往哪修，修了也照样无处排放。正因如此，灌溉局在涝灾的第二年，即2012年又在原有泄水渠的基础上接着修建了约1500米左右的泄水渠，使之与柏油路北的泄水干渠接通，使排水能直接排放到江里。（四）灌溉局已经对同样被淹的旱田农户进行了赔偿。被淹的各旱田农户，第二年都将旱田改为水田，同样使用灌溉局的供水，并向灌溉局交纳水费。灌溉局在各乡、村政府的协调下，每年少收农户近三分之一的水费，直到第二轮土地承包期满，作为对农户旱田被淹的赔偿。这一事实也说明灌溉局对涝灾的产生负有责任。由此也可以看出，各水稻种植农户是正常的种植作业，水田排水并无过错，造成涝灾的原因是灌溉局没有按常规及国家规范修建泄水渠，因此灌溉局应对李如贵涝灾损失承担赔偿责任。请求：撤销两审判决，依法再审，改判灌溉局承担赔偿责任。
本院认为：李如贵诉请灌溉局赔偿果树被淹死亡造成的财产损失，应当举证证明灌溉局具有侵权行为，以及侵权行为与李如贵财产损失之间存在因果关系。根据平凤乡人民政府《关于遭受严重暴雨袭击灾害情况的报告》中关于2011年7月30-31日大到暴雨全乡14个村严重受灾的记载，以及李如贵自认“水是从南面稻田地过来的”、“从前没淹过”、“不下雨不淹”，导致李如贵果树被淹的水系天降大雨附近水田溢水所致，并非灌溉局维修、管护的引水渠泄漏所致。李如贵提供的因没有泄水渠导致果树被淹的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，不具有证明力。李如贵提出灌溉局只修建供水渠没有修建泄水渠致使水无法排出，特别是没有修建泄水干渠导致无法修建田间三级渠的主张，前郭县人民政府前政明传（2009）19号《关于进一步明确灌区灌溉渠道等级划分的通知》规定：“前郭灌区二级（含二级）以上引、泄渠道由前郭灌区灌溉管理局负责维修、管护，三级（含三级）以下水利工程按照‘谁受益、谁负责’的原则，由受益单位负责维修、管护。”维修、管护义务与初始建设义务并非同一概念，李如贵不能提供灌溉局具有建设泄水渠法定义务和约定义务的证据，结合2012年由政府出资修建该地段泄水渠的事实，李如贵该项主张因证据不足不予支持。对于李如贵提出同样被淹旱田农户灌溉局以旱田改水田并减收水费的方式进行了赔偿，由于李如贵对此主张提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，不具备证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李如贵不能证明灌溉局实施了侵权行为，及其与果树被淹死亡之间存在因果关系，其再审申请理由不成立。
综上，李如贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李如贵的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙佳奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更388号
罪犯黄庆贺，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0902刑初432号刑事判决，以被告人黄庆贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2015年12月26日起至2018年10月25日止）。罪犯黄庆贺于2017年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]349号提请减刑建议，建议对罪犯黄庆贺予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆贺系从犯，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。入监后曾一次违规被扣分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。罪犯黄庆贺考核自2017年2月至2018年2月累计获得计分考核1239分。获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄庆贺系从犯，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆贺予以减刑四个月（刑期自2015年12月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第933号
申请执行人林娜，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州丰泽中山医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭常青，该医院投资人。
被执行人马逸群，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人林娜与被执行人泉州丰泽中山医院、马逸群房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人泉州丰泽中山医院已履行了法律文书所确定的腾空义务，但查无被执行人马逸群可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人马逸群的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第933号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初268号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某，农民。2016年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日23时30分许，被告人方某饮酒后驾驶临时牌号为浙J×××××（实际牌号为浙J1vn21）小型轿车行驶至台州市椒江区疏港大道与景园路交叉路口往北50米处被查获。公安民警于次日0时44分许将方某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，方某血液酒精含量为1.43毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶证及行驶证查询信息、抽血照片、人口信息、到案经过、证人罗某的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.43毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人方某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4902号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：柳平镇。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告柳平镇信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告柳平镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告于2015年10月8日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：XXXXX。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年6月5日，被告尚欠原告透支本金4579.30元、利息及滞纳金1065.12元。原告诉至法院，请求判令：一、被告柳平镇归还原告牡丹贷记卡透支本金4579.30元、利息及滞纳金（现计算到2016年6月5日）1065.12元，合计人民币5644.42元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳平镇未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税普通发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，属合理费用，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳平镇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金4579.30元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年6月5日为1065.12元，2016年6月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告柳平镇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳平镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年七月五日
代书记员 李爱琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执197号
申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第235民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人王某某的承包水田4亩和旱地0.07亩；被执行人李某向申请执行人王某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金882元，由被执行人李某赔偿申请执行人王某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人王某某承包水田4亩和旱地0.07亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人王某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第235号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第137号
申请执行人何玉林，男，1958年12月12日出生，住建阳市潭城。
被执行人周华平，男，1971年1月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人何玉林与被执行人周华平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2119号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2009年9月23日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2012年2月29日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2110号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉�被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日17时30分许，被告人郑某和朋友陈某等人在陈某位于义乌市江东街道X村X号X室家中吃饭，期间被告人郑某喝了半斤左右劲酒和二瓶雪花啤酒。同日21时40分许，被告人郑某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市南山路与南门街交叉口处时，与吴某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为1.87mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某的证言，理化检验报告，交通事故现场照片，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委�书，道路交通事故认定书，驾驶证登记信息，车辆登记信息，前科刑事判决书，查获经过，人口信息和被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月十三日
书记员 王来来
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1679号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。组织机构代码：85862516—7。
住所地：南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：熊文华，该支行行长。
被执行人：王超，男，1990年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：王保荣，男，1969年2月24日出生，汉族，私营企业主，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊正妹，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人王超、王保荣、熊正妹金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王超归还原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金1515698.27元、2015年9月28日前的利息115073.96元及2015年9月29日起的利息、罚息及案件受理费18994元。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王超、王保荣、熊正妹存款1649766.23元及利息或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执437号
潘义侠、张景森：
你们之间财产损害赔偿纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人主动履行法律义务，此款现已支付申请执行人。本院（2015）敦民初字1544号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保123号
申请人：赵某，男，汉族，1964年8月5日生，住山东省新泰市，身份证号码×××5597。
被申请人：薛某，男，汉族，1992年2月20日生，住山东省新泰市，身份证号码×××2697。
申请人赵某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号客车，保全金额10000元。王德龙自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号客车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人赵某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵坤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1487号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，由于二人婚前认识时间较短，系草率结婚，双方性格不合，经常为家庭琐事打架，夫妻感情一直未能培养起来，原告于2013年曾起诉离婚后撤诉，2014年3月17日起诉离婚，法院2014年5月9日做出不准离婚的判决，判决后，双方依然分居，已无和好可能，故再次起诉离婚，要求孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2004年农历8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，孩子出生后，二人开始因家庭琐事经常发生争吵。2013年原告曾起诉离婚后撤诉。2014年农历1月25日双方发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，期间2014年3月17日又起诉离婚，本院于2014年5月9日做出不准离婚的判决。判决后，双方依然分居，互无来往，原告于2015年9月14日再次起诉离婚。
另查明，原被告分居后，孩子刘某乙一直跟随被告生活，原告请求孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，原告系农村户口，无固定收入。原告称有存款100000元，在被告处，但未能提供相应的证据予以证实，双方无其他财产，无债权、债务。2014年度河北省农村人均纯收入为10186元。
上述事实，有民事判决书和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前来往较少，感情基础薄弱，婚后因性格差异，双方未能建立起较好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原告因此曾起诉起诉离婚，本院为给双方和好的机会作出不准离婚的判决，可判决后双方仍无往来，夫妻分居又达一年有余，应认定夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，本院应予准许。孩子刘某乙一直跟随被告生活，不宜改变生活环境，原告同意孩子由被告抚养，故孩子跟随被告生活为宜，原告应按法律规定支付抚养费。以按2014年度河北省农村人均纯收入的30%计算为宜。原告称有100000元共同存款在被告处，未能提供相应的证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本案对此款暂不处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告给付抚养费30303元，自2015年12月30日至18岁止。限本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00226号
上诉人（原审被告）：荆晓辉，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦市商业银行朋达支行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕书新，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
上诉人荆晓辉因物权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆晓辉的委托代理人张微，被上诉人吕书新及其委托代理人连丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕书新一审诉称：1995年9月22日，原告从盘锦市双台子区残联工贸公司购买位于盘锦市双台子区胜利街新华委，丘地号为2-27-479-4-302号的房屋，并交付购房款。原告自1999年8月入住至今。2014年10月，在盘锦市商业银行股份有限公司朋达支行（原盘锦市合作银行牛官营业部）诉原告房屋买卖合同、腾迁纠纷一案的二审审理中，作为第三人的被告第一次出庭应诉。原告从被告的当庭答辩得知：原告购买并已实际居住20多年的房屋，被告登记其个人的名下。原告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求确认被告名下位于盘锦市双台子区胜利街新华委丘地号2-27-479-4-302号的房屋的所有权为原告所有，
原审被告荆晓辉一审辩称：荆晓辉是该房屋的合法所有权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：1995年9月22日，原告与盘锦市双台子区残联工贸公司签订建楼集资协议书，原告购买位于盘锦市双台子区胜利街新华委，丘地号为2-27-479-4-302号的房屋，交付购房款725，00.00元，1997年8月原告入住该房至今。
另查明：1996年8月8日，盘锦市双台子区残联工贸公司与盘锦市合作银行牛官营业部签订购房协议书，盘锦市合作银行牛官营业部购买盘锦市双台子区残联工贸公司22套住宅，将丘地号为2-27-479-4-302号的房屋分配给被告荆晓辉。1997年9月5日，被告荆晓辉办理房字第0348**号房屋所有权证。
原审法院审理认为：原告吕书新与盘锦市双台子区残联工贸公司于1995年9月22日签订建楼集资协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依据建楼集资协议书的约定于1995年12月22日一次性支付了购房款，并自1997年入住至今，此协议已实际履行。原告虽未办理房屋登记，但该房屋一直由原告占有、使用。盘锦市双台子区残联工贸公司于1996年8月8日与盘锦市合作银行牛官营业部签订购房协议书，将已交付原告的房屋再次出售给盘锦市合作银行牛官营业部，盘锦市合作银行牛官营业部将此房屋分配给被告荆晓辉，盘锦市双台子区残联工贸公司又协助被告荆晓辉办理了产权证书，盘锦市双台子区残联工贸公司存在过错，原告吕书新并无过错，系盘锦市双台子区残联工贸公司的行为致使被告荆晓辉虽取得房屋产权证但并未实际取得房屋，根据辽宁省高级人民法院在房屋买卖合同纠纷案件中如何处理“一房二卖”问题的意见，应当支持已经接受交付原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，据此判决，盘锦市双台子区胜利街新华委，丘地号为2-27-479-4-302的房屋归原告所有。案件受理费100.00元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告荆晓辉不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：诉争房屋登记在上诉人名下，房屋所有权人应为上诉人。
被上诉人吕书新服从一审判决。
本案争议的焦点：位于盘锦市双台子区胜利街新华委丘地号为2-27-479-4-302号房屋归谁所有。
围绕本案争议的问题，上诉人荆晓辉未提供新证据。但认为，涉诉房屋属于一房二卖，应当以办理房屋过户登记手续为准，房屋产权证登记在上诉人荆晓辉的名下，所以涉诉房屋属于上诉人荆晓辉。
围绕本案争议的问题，被上诉人吕书新未提供新证据。但认为，被上诉人是享有完全正当权源占用诉争房屋的权利人，合法占用人应为所有权人。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产权受到法律保护。本案中，被上诉人吕书新与盘锦市双台子区残联工贸公司于1995年9月22日签订建楼集资协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效。且被上诉人吕书新于1995年12月22日一次性支付了购房款，并自1997年入住至今。被上诉人虽未办理房屋登记，但该房屋一直由原告占有、使用。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，本案诉争房屋的所有权人应为被上诉人吕书新。盘锦市双台子区残联工贸公司于1996年8月8日与盘锦市合作银行牛官营业部签订购房协议书，将已出售给被上诉人的房屋再次出售给盘锦市合作银行牛官营业部，盘锦市合作银行牛官营业部将此房屋分配给上诉人荆晓辉，盘锦市双台子区残联工贸公司又协助上诉人荆晓辉办理了产权证书，上诉人荆晓辉虽取得房屋产权证但盘锦市双台子区残联工贸公司并未将涉案房屋交付给上诉人，故上诉人并未取得诉争房屋的所有权。上诉人提出根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应以登记为准，上诉人依法办理了房屋过户登记，上诉人应为房屋所有权人。因本案诉争房屋在分别卖给上诉人与被上诉人时《中华人民共和国物权法》尚未实施，故不能适用《中华人民共和国物权法》关于物权取得的规定。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人荆晓辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙一平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民特8号
申请人：青海捷翔矿业投资有限公司，地址：西宁市。
法定代表人：王建林，该公司董事长。
委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
委托代理人：倪建康，该公司监事长。
被申请人：青海省第五地质矿产勘查院，地址：西宁市。
法定代表人：党兴彦，该院院长。
委托代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：戴梅芳，该院工程师。
青海省第五地质矿产勘查院（以下简称五院）与青海捷翔矿业投资有限公司（以下简称捷翔公司）联合勘察开发合同纠纷一案，五院于2016年1月4日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，捷翔公司于2016年3月28日提出反申请，西宁仲裁委员会经开庭审理于2016年7月19日作出（2016）宁仲裁第099号仲裁裁决。捷翔公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案，捷翔公司的委托代理人马玉玲、倪建康，五院的委托代理人蒋仁华、戴梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定，2009年5月11日，五院与捷翔公司签订了《西藏那曲安多县纳保扎陇地区多金属矿联合勘查开发合同》，该合同约定联合勘查区范围以427号、426号、425号探矿权界定的范围为准。探矿面积为320.05㎞。三个探矿权价款为人民币1300万元，捷翔公司出资1000万元购买75%的股权。合同签订后，426号、427号探矿权转入捷翔公司名下，425号探矿权未转入，该公司已向五院支付探矿权转让价款500万元。2009年11月16日《勘查投资合作协议书》中投资合作范围界定了西藏那曲安多县纳保扎陇东为425号矿、西藏那曲安多县纳保扎陇为426号矿、西藏那曲安多县纳保扎陇西为427号矿；2014年3月7日，双方对2013年度纳保扎陇地区地质项目完成实物工作量进行书面确认，2013年纳保扎陇地区的地质勘查工作主要在纳保扎陇（426矿）、纳保扎陇西（427矿）；2014年7月25日双方在《委托勘查项目费用对账汇总表》中签字确认，捷翔公司未向五院支付勘查费1889770元。
另查明，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决，对本案中五院主张的500万违约金的事实及双方当事人争议的166.67万元的事实已作出认定。后西宁市中级人民法院以（2015）宁法仲字第93号民事裁定维持了（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决。2016年4月7日五院向青海圣凡律师事务所支付律师服务费共计19万元整。
仲裁庭认为，五院与捷翔公司签订的《西藏那曲安多县纳保扎陇地区多金属矿联合勘查开发合同》与《勘查投资合作协议书》合法有效，双方应当严格履行各自的权利义务。五院未按合同约定转让425号探矿权，先行构成违约，故对五院主张500万元违约金的请求不予支持。关于五院提出的166.67万元的矿权转让费问题，依据双方合同约定三个矿权各自的矿权转让费为333.33万元，捷翔公司接受426号、427号两个探矿权后，已支付500万元价款，剩余166.67万元未支付，故对五院的该项主张予以支持。关于五院请求支付勘查费的主张，仲裁庭在审理过程中，根据五院出示的双方签字确认的《2013年度纳保扎陇地区地质项目完成实物工作量确认书》、《委托勘查项目费用对账汇总表》，应当支持五院勘查费1889770元。关于五院主张利息、律师费及保全费的问题，因其违约在先，故其主张一倍利息的请求不予支持；根据合同约定和青海省律师服务收费标准的规定，结合本案的实际裁决结果，捷翔公司应当承担律师费102629元；由于保全费在双方合同中未约定，故仲裁庭不予支持。关于捷翔公司的反请求，（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决，对该反请求事项已作出仲裁裁决，该反请求系重复起诉，故对被申请人的反请求主张予以驳回。遂裁决捷翔公司向五院支付矿权转让价款1666700元；捷翔公司向五院支付勘查费1889770元；捷翔公司向五院支付律师费102629元；驳回五院的其他仲裁请求；驳回捷翔公司的反请求事项。
申请人捷翔公司申请撤销称，仲裁庭组成不合法，本案首席仲裁员与五院有利害关系，且其身份不符合仲裁员的相关规定；五院非法转让矿权，违反法律强制性规定，在本案中无主体资格，涉案合同应认定为无效；仲裁庭裁决申请人支付166.67万元转让款错误，主体应为三投资人；裁决认定的勘察费无法律依据，工程量确认书及结算汇总表的签字非申请人真实意思表示，不应作为证据使用；本案中，五院主张相关款项已超过诉讼时效。
被申请人五院辩称，仲裁庭的组成及仲裁员的身份符合我国仲裁法的相关规定，关于对首席仲裁员与五院关系的质疑，申请人在仲裁庭开庭前后并未提出异议；关于三个矿权转让总款为1300万元的事实已经（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决确认；关于勘察费的数额有2014年7月25日双方对账为据；通过（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决可确认166.67万元的矿权转让费的主张事实，该裁决仍在执行阶段，故本案主张未超过诉讼时效。
经审理,仲裁庭查明的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，五院与捷翔公司、捷翔公司股东签订的《西藏那曲安多县纳保扎陇地区多金属矿联合勘查开发合同》、《勘查投资合作协议书》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且已实际履行，对双方当事人具有约束力。据合同约定和相关法律规定，捷翔公司具有支付矿权转让款、勘查费及律师费的义务，（2016）宁仲裁字第099号仲裁裁决，程序合法，裁决结果适当，应予维持。捷翔公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回青海捷翔矿业投资有限公司撤销西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第99号仲裁裁决之申请。
申请费400元，由青海捷翔矿业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 丁笑曦
代理审判员 张洁琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 毛
附：法律规定如下
《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7101号
原告：游雪芳，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告游雪芳诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告游雪芳于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游雪芳以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游雪芳撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告游雪芳负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01465-1号
申请执行人曹夫勇（永），居民。
被执行人吴传好，居民。
申请执行人曹夫勇（永）与被执行人吴传好民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月10日作出的（2014）邳民初字第5130号民事判决书：吴传好于本判决生效之日起十日内偿还曹夫勇（永）借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按照月利率2%，自2011年10月16日起计算至判决确定给付之日止）；案件受理费减半收取1550元，由吴传好负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01465号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1147号
罪犯王秀香，女，1963年11月2日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第292号刑事判决，以被告人王秀香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王秀香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀香减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1147号
罪犯高富贵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年4月17日作出了（2008）菏少刑初字第3号刑事判决，以被告人高富贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高富贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高富贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高富贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执672-1号
申请执行人罗明昌，男，1970年11月30日出生。
被执行人侯丙虎，男，1987年3月12日出生。
申请执行人罗明昌与被执行人侯丙虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗明昌于2016年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人牛永海给付人民币1.5115万元。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯丙虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，通过核实银行交易明细，本院依法冻结了被执行人名下交易频繁的银行账户。
3.在执行过程中，本院于2016年7月25日将被执行人侯丙虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2016年8月17日通过谈话方式将被执行人侯丙虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人侯丙虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗明昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李小笑
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执311号
申请执行人田家琳，女，1972年1月7日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人梅俊凯，男，1971年6月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人李军付，男，1970年2月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人白喜英，女，1971年11月10日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初2579号民事判决已经发生法律效力，该判决判令了被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅俊凯、李军付、白喜英价值十三万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执311号申请执行人田家琳，女，1972年1月7日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人梅俊凯，男，1971年6月4日生，汉族，住中牟县。被执行人李军付，男，1970年2月15日生，汉族，住中牟县。被执行人白喜英，女，1971年11月10日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初2579号民事判决已经发生法律效力，该判决判令了被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梅俊凯、李军付、白喜英价值十三万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月二十九日书记员  王晗
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执56号
申请执行人才让东智，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
执行人 项知，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第138号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人项知发出执行通知书，责令被执行人项知在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人项知至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人项知的收入人民币78997.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员项杰端智
二○一六年六月八日
书记员公保端知
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第282号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，1968年9月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，同的8月6日被取保候审，同年9月13日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日提起公诉，本院于2015年10月12日立案，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月4日17时许，被告人栾某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人栾某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日17时许，被告人栾某某醉酒后驾驶自家车牌号为黑L023**号豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县人民政府门前时，被巴彦县公安局公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检栾某某静脉血检测乙醇含量为256.4774mg／100ml。被告人栾某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人栾某某于2015年8月4日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人栾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局交通警察大队巴彦镇交警中队情况说明；被告人栾某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告。
本院认为，被告人栾某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭子彰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2310号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈艳芳，女，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈艳芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈艳芳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16474.51元、利息1044.98元、违约金476.20元，合计17995.69元（暂计算至2017年11月14日，从2017年11月15日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈艳芳向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告陈艳芳在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月12日被告陈艳芳尚欠信用卡本金15474.51元、利息2075.38元、违约金948.86元，合计18498.75元；利息及违约金要求从2018年3月13日起按信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止；明确律师费为1699元。
被告陈艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
欠款情况：陈艳芳从2016年5月4日开始逾期还款，截至2018年3月12日尚欠信用卡透支本金15474.51元、利息2075.38元，合计17549.89元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：YS2017X-010]，并支付律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，陈艳芳向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈艳芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等。关于陈艳芳欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在陈艳芳没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈艳芳支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费1699元，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费899元，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。陈艳芳不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月12日信用卡透支本金、利息合计17549.89元，以及从2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告陈艳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元,诉讼保全费208元，合计343元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31元，被告陈艳芳负担312元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十六日
书记员 何惠怡
书记员 周海欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第188号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李柏生。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李柏生金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李柏生所有的银行存款10500元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李柏生所有的银行存款10500元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初445号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔚德省，男，1986年4月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省六安市裕安区，居住地苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人蔚德省犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人蔚德省到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蔚德省于2016年11月2日2时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿迎春南路由北向南行驶至迎春南路天灵路路口等候红灯时在驾驶室睡着，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔚德省血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人蔚德省归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蔚德省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、欧某的证言笔录，现场照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人蔚德省的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚德省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔚德省犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蔚德省归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔚德省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月十日
书记员 阚觉明
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第11号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某乙
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日15时许，被告人吴某乙在大坪乡韩岭村5组李某甲家做零工时，因铲沙之事与被害人吴某某发生口角，被告人用手推被害人吴某某，被害人吴某某则用扁担朝被告人左腿打了两下，被旁人扯开后，被告人吴某某随手捡起工地上一根木筒将被害人吴某某头部左侧打伤。经法医鉴定：被害人吴某某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，本案在审理过程中，被告人吴某乙及其亲属赔偿了被害人吴某某经济损失16000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有木筒照片、提取笔录、户籍资料、到案经过、鉴定意见、通城县人民医院报告单、收条、谅解协议书、证人黎某甲、黎某乙、李某甲、吴某丙的证言、被害人吴某某的陈述；被告人吴某乙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某乙的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；同时鉴于本案被害人对矛盾的激化存在过错，对被告人亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 莉
山东省淄博市�店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第920号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张英梅，370303197311105127。
被告：周红梅，370303196702262141，工作单位淄博市邮政局。
被告：薛磊，370303197105090315。
被告：刘玉生，372333197110270119，新华药厂职工食堂员工。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张英梅、周红梅、薛磊、刘玉生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告张英梅、周红梅、薛磊、刘玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告与被告张英梅签订借款合同一份，约定由原告向被告张英梅出借人民币共计12900元正，借款期限为2012年8月16日至2013年8月10日。同日，原告与被告周红梅、薛磊、刘玉生签订保证合同，被告周红梅、薛磊、刘玉生按照保证合同约定承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告按照合同约定将全部借款12900元支付给被告。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务，严重危害原告利益。为此，诉至法院要求判令：1、被告张英梅归还原告借款本金12900元及利息2609.14元并支付2014年6月21日至借款实际还清之日的利息；2、被告周红梅、薛磊、刘玉生对上述债务承担连带保证责任；3、被告支付律师费2300元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告张英梅、周红梅、薛磊、刘玉生均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告张英梅签订借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币共计12900元正，借款期限为2012年8月16日至2013年8月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，借款期限届满之日完全偿还借款本金；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时借款人除承担违约责任外，并还应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他相关费用。此外，被告周红梅、薛磊、刘玉生与原告签订保证合同，约定由其三被告对涉案借款提供连带责任保证。上述合同签订�，原告于2012年8月16日依约履行了发放借款义务。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金12900元及利息2609.14元，后经多次催要，借款人张英梅、担保人周红梅、薛磊、刘玉生均未履行还款义务。为此原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、律师代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告张英梅未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告偿还所欠借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告周红梅、薛磊、刘玉生作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。四被告均未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12900元及利息2609.14元并支付2014年6月21日至借款实际还清之日的利息、罚息（按原被告合同约定计算）；
二、被告张英梅于本判决生效后十日内支付原告律师费2300元；
三、被告周红梅、薛磊、刘玉生对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告张英梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元及保全费240元，由被告张英梅、周红梅、薛磊、刘玉�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月二十日
书记员 吕桐芳3
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初387号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人晏某，农民。因本案，于2016年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审，由本院决定，于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人黄某，农民。因本案，于2016年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审，由本院决定，于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人晏某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人晏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月6日晚，被告人晏某至平湖市钟埭街道职工公寓7幢211室宿舍，采用翻窗的手段，窃走失主范云磊的酷派Y75手机一部、JOWAY牌充电宝一个，合计价值613元。JOWAY牌充电宝已扣押并发还失主。
2、同年1月下旬一晚，被告人晏某、黄某至平湖市钟埭街道职工公寓8幢210室宿舍，窃走失主张雪健现金150余元。
3、同年1月23日晚，被告人晏某、黄某至平湖市钟埭街道职工公寓8幢215室宿舍，窃走失主张志亮的红米牌手机一部；后又至8幢214室宿舍，窃走失主王运强银手镯一个、运动鞋一双及现金200余元，合计价值449余元。红米牌手机一部、银手镯一个、运动鞋一双已扣押，其中银手镯、运动鞋已发还失主。
4、同年1月25日晚，被告人晏某、黄某至平湖市钟埭街道职工公寓8幢210室宿舍，窃走失主吕数博现金10余元。
5、同年1月27日晚，被告人晏某、黄某至平湖市钟埭街道职工公寓8幢217室宿舍，窃走失主尹海杰的联想笔记本电脑一台、平板电脑一台、中华牌软壳香烟8包及现金200余元，合计价值2180余元。联想笔记本电脑一台、平板电脑一台、中华牌软壳香烟5包及现金285.2元已扣押并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、扣押笔录、清点经过、扣押决定书、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、黄某以非法占有为目的，多次单独或共同采用秘密手段窃取他人财物，合计价值分别为3400余元、2780余元，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人晏某、黄某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃款赃物已扣押并发还，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（即自2016年4月14日起至2016年10月10日，已扣除先行羁押的一个月零三天）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（即自2016年4月14日起至2016年9月10日，已扣除先行羁押的一个月零三天）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的红米牌手机一部由扣押机关平湖市公安局依法发还给失主张志亮；并责令在本判决生效后十日内由被告人晏某退赔失主范云磊575元，由被告人晏某、黄某共同退赔失主张雪健150元、王运强200元、吕数博10元、尹海杰210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月十四日
书记员 沈琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第277号
申请执行人王辉，×××，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市南岗区烟草街17号新新家园小区3号楼1-103室。
法定代表人李会成，该公司董事长
本院在执行王辉申请执行哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会作出的哈香劳仲案字（2012）4号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司自动履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈香劳仲案字（2012）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第621-1号
申请执行人：潘进水，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴功棋价值人民币20200.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人吴功棋收入款人民币20200.00元。
三、冻结、划拨被执行人吴功棋账户存款人民币20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执459号
申请执行人史某，男，1975年4月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人王某，男，1979年1月26日出生，住所地献县，联系方式。
史某申请王某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。史某于2017-2-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执459号申请执行人史某，男，1975年4月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人王某，男，1979年1月26日出生，住所地献县，联系方式。史某申请王某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。史某于2017-2-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1876号
原告周伟，男，1976年2月出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张士建，男，1968年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付兴龙，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟美玲，女，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告周伟与被告张士建、付兴龙、孟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，因被告张士建涉嫌刑事犯罪羁押于巨野县看守所，本案于2013年1月23日中止审理，2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告张士建因在菏泽监狱服刑未到庭，被告付兴龙、孟美玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日被告张士建急需资金向我借款10万元，并由被告付兴龙、孟美玲担保。后我多次向被告索要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求三被告立即归还借款10万元及利息。
被告张士建辩称，从原告处借款10万元属实，当时约定利息是月息6分，对借款担保合同及借条均未异议。同意还款，但由于在服刑无法归还。
被告付兴龙、孟美玲未作答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告张士建以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定利息6分，由被告付兴龙、孟美玲提供担保，并给原告出具借据1张，担保借款合同书1份、付兴龙、孟美玲承诺书各1份。被告张士建至今未归还该借款。为此，原告诉来我院，请求被告张士建偿还借款10万元及利息，并由被告付兴龙、孟美玲承担连带责任。
另查明：2012年7月1日，被告孟美玲偿还原告利息43000元。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据、担保借款合同，承诺书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张士建借原告款10万元，并由被告付兴龙、孟美玲提供担保，有被告张士建出具的借据、被告付兴龙、孟美玲签名的担保借款合同书、承诺书为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款10万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定利息6分，违反上述法律规定，本院不予支持，应按照借款时中国人民银行同类贷款的基准利率6.31%的四倍计算，换算为月息为2分1厘。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告付兴龙、孟美玲应在约定的保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告付兴龙。孟美玲承担保证责任后，可向被告张士建追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张士建于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款10万元及利息（按月息2分1厘计算，自借款之日起计算至判决确定还款之日止，支付利息时扣除已还的利息43000元）；
二、由被告付兴龙、孟美玲承担连带清偿责任；
三、被告付兴龙、孟美玲承担连带清偿责任后，有权可向被告张士建追偿。
四、驳回原告周伟对被告张士建、孟美玲、付兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张士建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董滕飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢59号
申请执行人韩铁林，男，1953年4月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人崔恩典，男，1932年2月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人韩铁林与被执行人崔恩典民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）凌河民一初字第00326号民事判决书中7000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽鸣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3201号
原告：郭开元，男，汉族，1958年8月29日出生，住济源市。
被告：李文利，男，汉族，1980年8月11日出生，住济源市。
原告郭开元与李文利民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开元到庭参加诉讼，被告李文利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭开元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款5.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾以9万元价格卖给原告一辆东风雪铁龙轿车。原告将款项支付被告，后被告反悔，就将车从原告处开走，并承诺一周内将9万元归还原告。2016年8月2日，被告为原告出具欠条一张，后被告归还3.8万元，下余5.2万元未还。
李文利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告为原告出具欠条一张载明：今欠到郭开元现金玖万元整，1周内付清。李文利2016.8.2日。后被告归还3.8万元，下余5.2万元未还。
本院认为，被告李文利经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告李文利欠原告5.2万元有欠条为证，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文利在本判决生效后十日内偿还原告郭开元5.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年五月十五日
书记员 成婉枫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第214号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民。2012年12月11日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2013年11月11日被行政拘留，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人苏某，男，1990年10月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某甲、苏某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人李某甲、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨2时30分许，被告人李某甲、苏某携带改锥窜至衡水市某小区，将被害人刚某放在摩托车储物箱内的4700元现金盗走并挥霍。案发后，苏某退出赃款4700元，已返还被害人。
2013年11月11日凌晨，被告人李某甲、苏某携带改锥、钳子、扳手等作案工具窜至衡水市京大路某小区住宅楼下，盗窃被害人左某未上锁的“金某”牌电动三轮车一辆。后驾驶该车到某小区1号楼2单元楼道内，采取用改锥撬开电瓶锁的方式，盗窃被害人徐某、岳某、李某乙的电动车电瓶各一块。后李某甲被小区保安发现并抓获，苏某见状逃跑并将所盗物品放于某超市门前广场。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3500元。案发后，赃物均已追回并返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刚某、左某等人的陈述，证人王某、吴某等人的证言，辨认笔录，发破案经过，抓获证明，扣押、发还物品清单及赃物、作案工具、现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因盗窃被行政处罚，在一年内又伙同苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，李某甲、苏某均能如实供述自己的犯罪事实，苏某积极退赃，对该二被告人依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 仝路瑶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾志远