浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2406号
原告：马美芹。
原告：陈文兵。
两原告委托代理人：朱琴玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：王梅华。
被告：杭州明华集装箱运输有限公司。
法定代表人：陈月明。
原告马美芹、陈文兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）、杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱琴玲、被告中华联合公司委托代理人王梅华到庭参加诉讼，被告明华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马美芹、陈文兵起诉称：2013年4月28日16时01分许，李安全驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车（牵引着浙A×××××号重型平板半挂车）从萧山区驶往富阳市鹿山街道，沿着新中线由东向西行驶，途经新中线富阳市汽车南站叉口时，与相对方向左转弯的陈友根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈友根受伤后经富阳市人民医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：李安全和陈友根承担事故的同等责任。本次事故给原告方造成了巨大的经济损失和精神伤害。被告中华联合公司系事故车辆AP0102号重型半挂牵引车（牵引着浙A×××××号重型平板半挂车）交强险和商业险的保险人，依法应在保险责任范围内承担责任，被告明华公司系车主及雇主，依法应当对超出交强险的部分承担赔偿责任。故原告诉讼至法院请求判令：1、被告中华联合公司在交强险范围内赔偿原告244000元（精神损害赔偿金要求保险公司在交强险范围内优先赔偿）。2、被告明华公司对原告超出交强险的损失530053.09元按过错赔偿原告损失，赔偿人民币318031.85元。3、被告中华联合公司对前述第二项的损失在商业险范围内先行赔偿。4、本案诉讼费由被告明华公司承担。
二原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、保险单4份，证明被告中华联合公司是事故车辆交强险、商业险的保险人
3、驾驶证、行驶证复印件2组，证明驾驶员和车辆登记所有人的基本情况。
4、门诊病历1份，出院记录一份和医药费发票若干，用药清单1组，证明原告受伤后的医院的抢救情况及花费的医疗费用25565.64元
5、收据1份，购车凭据1份，证明原告方产生车辆损失2600元和护理费、交通费是1200元。
6、死亡证明1份，火化证明（复印件）1份，证明本次交通事故造成陈友根死亡的事实。
7、家庭情况登记表（复印件）1份，户口本（复印件）1份，证明二原告与死者的关系。
8、交通费发票1组，证明原告方所支出的交通费。
9、营业执照（复印件）1份，工伤认定决定书1份，证明1份，证明陈友根生前与他人合伙经商，赔偿费应该按城镇标准计算。
被告中华联合公司答辩称：事故经过、责任认定无异议，交强险车头车尾各投保一份交强险，商业险是主车1000000，挂车50000元。事故发生在保险期限内。医疗费要求分项处理，并扣除非医保用药，丧葬费无异议，死亡赔偿金要求按照农村标准计算，误工费要求按照3人3天，每天90元计算，交通费没有提供相应证据，不予认可。精神抚慰金要求按责任分担，总费用超交强险不予承担，其他财产损失，电瓶车损失，我公司定损是1150元，施救费是50元，总共是1200元，同时要求对方提供修理费发票。
被告中华联合公司未向本院提供证据。
被告明华公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
二原告提供的证据1-9。被告明华公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1-3，被告中华联合公司无异议，本院予以认定。证据4，被告中华联合公司对发票总金额没有异议，要求扣除非医保用药，有两张发票没有名字的，医疗器械费306元不予承担。本院认为306元收据与本案不具关联性，本院不予认定，其余发票合理。关于非医保费用，被告中华联合公司未提供证据证明具体数额，该异议不成立。本院予以部分认定。证据5，被告中华联合公司对购车发票的3性均有异议，对1200元的发票不予认可。本院认为该组证据不符合证据构成要件，不予认定。证据6、7，被告中华联合公司无异议，本院予以认定。证据8，被告中华联合公司部分认可，由法院审定。本院认为根据原告方实际情况，原告的交通费酌情认可1200元。对该证据予以部分认定。证据9，被告中华联合公司对三性均有异议，认为证明力不足，村委的证明，真实性有异议，其他没有异议。本院认为该组证据形成证据链，能够证明陈友根生前长期从事非农工作。故对该组证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年4月28日16时01分许，李安全驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车（牵引着浙A×××××号重型平板半挂车）从萧山区驶往富阳市鹿山街道，沿着新中线由东向西行驶，途经新中线富阳市汽车南站叉口时，与相对方向左转弯的陈友根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈友根受伤后经富阳市人民医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。交警认定：李安全和陈友根承担事故的同等责任。事故后，被告李安全和明华公司未支付过赔偿款。
二、被告中华联合公司系事故车辆AP0102号重型半挂牵引车（牵引着浙A×××××号重型平板半挂车）交强险和商业三者险的保险人。肇事车投保交强险二份（医疗费用赔偿限20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元），商业三者险主车1000000元，挂车50000元，并有投保不计免赔险。被告明华公司系车主及驾驶员李安全的雇主。
三、受害人陈友根，1957年10月12日出生，事故前长期从事非农工作。二原告系其第一顺序法定继承人。受害人陈友根事故后抢救的医疗费为25259.64元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，李安全与受害人陈友根承担事故的同等责任。因李安全系职务行为，故赔偿责任应当由单位被告明华公司承担。鉴于肇事车浙A×××××号重型半挂牵引车（牵引浙A×××××号重型平板半挂车）二份交强险投保于被告中华联合公司，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。
因本次事故发生在机动车和非机动车之间，关于二原告要求被告明华公司在交强险责任限额范围外承担60%的赔偿责任，本院予以采纳。关于二原告因陈友根死亡造成的损失，死亡赔偿金按照城镇标准计算于法有据。误工费原告主张三天五人较为合理。精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元。关于被告中华联合公司要求扣除非医保费用的主张，因未提供证据证明具体数额，本院对该主张不予采信。关于要求分项理赔等合理主张，本院予以采信。
经本院审核，二原告因本次事故陈友根死亡导致的合理损失为：医药费25259.64元（25565.64元-306元）、死亡赔偿金691000元（20年×34550元／年）、误工费1647.45元（3天×5人×109.83元／天）、丧葬费20040元、交通费1200元、精神损害抚慰金30000元，合计769147.09元，应由被告中华联合公司在交强险责任限额244000元范围内予以赔偿240000元（包括精神损害抚慰金30000元）。关于交强险之外余款529147.09元，应由被告明华公司承担60%责任，即承担317488.25元。因被告明华公司投保商业三者险，故317488.25元应由被告中华联合公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马美芹、陈文兵因陈友根死亡造成的损失240000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马美芹、陈文兵因陈友根死亡造成的损失317488.25元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告马美芹、陈文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，减半收取4710元，由原告马美芹、陈文兵承担1884元，被告杭州明华集装箱运输有限公司承担2826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年一月十六日
书记员 李 蕾