内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2346号
原告李某甲，女，1954年9月19日出生，汉族，退休工人，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告李某乙，女，1956年6月7日出生，汉族，退休工人，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市南京路花园小区。
原告李某丙，女，1957年4月13日出生，满族，退休工人，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告李某丁，女，1963年7月5日出生，汉族，退休工人，住所地赤峰市。
原告李某戊，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告李某己，女，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告李某庚，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告李某辛，男，1972年11月12日出生，汉族，锡盟交通处边防养路处职工，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
八原告委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告李某壬，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人邢华。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月16日立案受理了原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛诉被告李某壬继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丙、李某丁、李某庚及其委托代理人杨玉芝，被告李某壬及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛诉称，原、被告姐弟九人，被告李某壬排行第四。原、被告的父亲李广某（曾用名李广1、李广2、李广3）于2006年7月26日去世。2006年7月29日，由原、被告双方的母亲杨某枝主持的子女会上口头宣布，母亲随两个儿子生活，每半年轮换一次，今后临街平房租金由被告李某壬管理，用于母亲的生活费及死后丧葬费，其他财产按九份平分。当时除原告李某己不在场之外，其他姐弟八人均在场，没有人对母亲的决定提出异议。从此母亲先住在小儿子李某辛家，半年后因被告李某壬不接母亲，母亲在李某辛家一住就是六年多。2012年12月中旬，原告李某丁将母亲送到被告李某壬家，因被告李某壬不孝敬母亲，居住不足两年。2014年11月5日，原告李某丙将母亲接到锡盟照顾十个月。2015年9月6日，原、被告双方的母亲病故，由原告李某辛花钱火化，由各个女儿购买丧葬衣服，被告李某壬侵吞了这期间近20万元的平房租金。父母的遗产有登记在父亲李广某名下的五间砖瓦结构主房、七间临街平房及院落一处。该房屋于1966年由父亲李广某投资建设主房五间，其中西侧两间（建筑面积为48.98平方米，产权证号08-143号）登记在被告李某壬名下，东侧三间（建筑面积为63.24平方米，产权证号08-144号）登记在父亲李广某名下。1999年10月，父亲李广某在燃料公司院内为被告李某壬投资建设三间砖瓦结构房屋，让被告李某壬搬出位于园林路的平房，父亲将五间主房由两个房权证申请更换为一个房权证（总建筑面积为112.22平方米）。另外七间临街平房于1999年投资建设，无产权证。自2002年父母去赤峰与小儿子李某辛居住，被告李某壬搬进该院内，翻建了两间门房，并实际控制五间房屋，对外出租七间临街平房。母亲去世后，八位原告让被告李某壬对父母的上述遗产有个说法，但被告认为姐妹出嫁在外无权争夺遗产，为讨回公道，依据继承法的相关规定，男女享有平等的继承权，故诉诸法院，请求确认原、被告对父亲李广某的遗产五间主房、七间临街平房及院落一处按份享有继承权，并要求继承自2006年7月26日（即父亲李广某去世之日）出租临街平房的租金243000元。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、房产档案一份，证明涉案房屋登记在原、被告父亲李广某名下，是原、被告父母的遗产，原来的五间房屋，其中两间登记在被告名下，三间登记在原、被告的父亲李广某名下，后卖掉燃料公司的房屋后，将五间房屋的房权都登记在李广某名下。
证据2、录音光盘一张及录音材料一份，证明原、被告父亲李广某的遗产由被告出租，录音通话的对方小闫已经租赁平房九年，他承租了其中四间房屋，每年每间租金3000元，合计租金12000元。
证据3、照片五枚，证明九间房屋都是由被告出租，每年每间租金3000元，一年租金一共27000元。
被告李某壬辩称，原告所述与客观事实不符，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、被告的父母去世后，没有留下任何遗产，登记在父亲李广某名下的五间房屋，原来都是土木结构房屋，并且其中有被告李某壬的两间在内（房屋所有权证号和城镇土地使用权证号均为克字XXX号），原告在起诉状中对这一事实也是认可的。该五间土木结构房屋因年久失修而倒塌，被告李某壬于2003年个人出资，投工投料雇人重新翻盖砖瓦结构房屋（有克旗城市规划办公室出具的建设工程规划许可证予以证实），因此于1999年登记在父亲李广某名下的五间土木结构房屋已不复存在，由被告李某壬重新翻建的砖瓦结构房屋不属于父母遗产，应为被告的个人财产。二、临街七间平房属于临时建筑，没有任何审批手续，该七间平房也是被告自己出资投工、投料建起来的。八位原告没有一个人给予任何投资和帮工，该财产也不是父母的遗产，八原告主张对该房屋享有继承权，缺乏事实根据和法律依据。三、父母生前跟随谁生活，都是尊重他们自己的意见，无论在谁家生活，被告李某壬都给予生活上的关心、经济上的帮助、精神上的慰藉，完全尽到了生养死葬的义务，绝不像原告陈某某的，被告不孝敬母亲，侵吞了20万元的平房租金。四、原、被告本为一奶同胞，身上都流淌着父母的血，可原告不念亲情和兄弟姐妹之情，为了争夺所谓的遗产进行虚假诉讼。总之，原告要求继承父母遗产的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，证据不足，不能成立，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法对本案作出客观公正的裁决。
被告李某壬为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、建筑工程规划许可证一份，证明登记在原、被告父亲李广某名下的土木结构房屋已经倒塌，由被告李某壬重新翻建七间房屋。
证据2、城镇土地使用权证两份，证明原来土木结构的五间房屋，其中两间登记在被告李某壬名下，建筑面积48.98平方米，另外三间登记在父亲李广某名下，建筑面积63.24平方米。
证据3、中国工商银行个人住房贷款提前还款信息查询表一份、预算表一份，证明被告李某壬翻建房屋时，卖掉了位于燃料公司的房子，后因资金紧缺，又以吕学文、邢铎的名义借款，由被告李某壬负责偿还。
证据4、申请证人吴某甲出庭作证，证明被告李某壬出资于1992年修建门房，于2003年翻建主房，工程是证人吴某乙的。
根据原、被告双方的举证质证意见，本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：
一、原告提交的证据：
1、原告提交的房产档案，被告质证对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，房屋换证时，被告李某壬并不知道房产证登记在父亲李广某名下，房权证登记的是土木结构房屋五间，房屋翻建成三间半砖瓦结构房屋，该新翻建房屋并未办理新的产权登记。本院认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，因此本院对该证据予以采信。
2、原告提交的录音光盘、录音材料，被告质证对该证据的真实性有异议，没有制造时间，也没有说明跟谁交谈，不知道对方是谁，与本案没有关联性。本院认为，该证据无法核对其真实性，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
3、原告提交的照片，被告质证对照片的真实性无异议，但是对关联性有异议，是有门房，但是并没有完全出租，门洞由被告自己使用，另外租金是去年才涨的，也不是原告主张的每年3000元。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
二、被告提交的证据：
1、被告提交的建筑工程规划许可证，原告质证对真实性有异议，原房权证登记在父亲李广某名下，重新翻建应该是父亲李广某办理手续，而不是被告李某壬。本院认为，原告对该证据的真实性有异议，但未向法庭提交相关证据支持其主张，因此该证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
2、被告提交的城镇土地使用权证，原告质证对真实性无异议，但是该证已经作废。本院认为，原告主张该土地使用权证已经作废，但未向法庭提交相关证据支持其主张，且原告对该证据的真实性无异议，因此该证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
3、被告提交的中国工商银行个人住房贷款提前还款信息查询表一份、预算表，原告质证该证据与本案没有关联性，房屋是2003年翻建的，借款时间是2004年，时间不一致，且翻建房屋系父亲李广某出资。本院认为，该笔贷款系案外人吕学文、邢铎在工商银行借款，被告李某壬未向法庭提交其他证据予以佐证，因此该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
4、被告提交的证人吴某甲的证人证言，原告质证对证人陈某某的真实性有异议，确实重新翻建过房屋，但是是原、被告母亲找证人盖的房子，并且出资的。本院认为，原告对该证人证言的真实性有异议，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2006年农历7月26日，被继承人李广某（系原、被告双方的父亲）去世。2015年9月4日，被继承人母亲杨某枝（系原、被告双方的母亲）去世。被继承人李广某、杨某枝去世时均未留有书面遗嘱。被继承人李广某、杨某枝的法定继承人有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬。
另查明，1966年，被继承人李广某修建了土木结构房屋五间。1988年12月22日，其中三间土木结构房屋（地号为XXX、产权证号为XXX，建筑面积为63.24平方米）登记在被继承人李广某名下，被继承人李广某同时取得该房屋的城镇土地使用权证。另外两间土木结构房屋（地号为XXX、产权证号为XXX，建筑面积为48.98平方米）登记在被告李某壬名下，被告李某壬同时取得该房屋的城镇土地使用权证。1993年，修建了临街平房七间，上述房屋未办理产权登记手续。1999年10月8日，位于经棚镇园林路土木结构房屋五间（建筑面积为112.22平方米）变更产权登记在被继承人李广某名下。2003年4月23日，经克什克腾旗城市规划办公室许可，被告李某壬将登记在被继承人李广某名下的经棚镇园林路五间土木结构房屋推倒，重新翻建砖木结构房屋三间半，重新翻建的房屋及临街平房未办理产权登记手续。
再查明，本案诉争的房屋现在由被告李某壬占有并使用。
以上事实有原、被告陈某某及其提交的证据予以证明。
本院认为，关于原告要求确认原、被告双方对被继承人李广某的遗产五间主房、七间临街平房及院落一处按份享有继承权的诉讼请求，庭审中，原、被告双方均认可登记在被继承人李广某名下的土木结构房屋五间已经推倒，重新翻建为三间半砖木结构房屋，因此房权登记档案中记载的五间土木结构房屋已经不存在，重新翻建的砖木结构房屋及临街平房尚未办理产权登记手续，其权属不明且合法性尚待相关部门确认，应待该房屋办理产权登记手续后，再主张权利。
关于原告要求依法分割自2006年7月26日起（即原、被告父亲李广某去世之日）出租临街平房的租金243000元的诉讼请求，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张自被继承人李广某去世之日起，对临街平房产生的租金进行分割，因上述临街平房未办理产权登记手续，且权属不明、合法性尚待确认。是否属于被继承人遗产范围尚不明确。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的诉讼请求。
案件受理费7946元，减半收取3973元，邮寄费180元，由原告原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一六年八月九日
书记员 孙妍妍