湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1643号
原告：曾祥清，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住当阳市（系死者史金英长女）。
原告：曾风云，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西安市户县（系死者史金英次女）。
二原告的委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：宋永文，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：周林海，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告曾祥清、曾风云诉被告宋永文、周林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥清、曾风云的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告宋永文的委托诉讼代理人廖明忠、被告周林海及其委托诉讼代理人周开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥清、曾风云向本院提出诉讼请求：1、原告曾祥清、曾风云因交通事故造成的各项经济损失210173元，先由被告宋永文、周林海在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，不足部分再由被告宋永文、周海林各按1／3的责任比例赔偿；2、被告宋永文、周林海对以上赔偿责任互负连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日06时30分许，被告周林海驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车后载其女儿周琪琦，李晨晨驾驶无号牌正三轮摩托车载史金英，沿253省道由草埠湖镇往两河镇方向行驶至十字路口时，遇被告宋永文驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成了原告亲属史金英死亡的交通事故。此次事故经当阳市交警大队认定，李晨晨、宋永文、周林海负事故同等责任，史金英、周琪琦不负事故责任。同时查明，肇事三车辆均未投保交强险及商业三者险。原告认为二被告违反道路交通安全法及实施条例的违法行为造成了原告亲属的不幸离世，依法应当由二被告承担赔偿责任。对于应该由李晨晨承担的赔偿责任，原告自愿放弃。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告宋永文辩称：1、发生交通事故属实，应当由二被告比照交强险110000元的范围内赔偿，剩余部分按照三方责任事故划分赔偿，每方责任比例按20%为宜；2、原告的诉讼请求赔偿费用过高，应依法认定；3、被告已垫付24000元。
被告周林海辩称：1、答辩人不应承担本次事故的赔偿责任，答辩人是正常驾驶，被告宋永文违章驾驶导致的此次事故；2、交警部门对责任划分明显有瑕疵且适用法律法规错误，省道与村道口发生交通事故适用“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”明显不当，被告不应负该事故的同等责任；3、原告有关赔偿项目请求过高且不合理，因李晨晨有严重交通违章行为，就按交警划分的责任，李晨晨负事故同等责任，其主张的2万元赔偿数额过高，同时亲属主张处理丧葬事宜损失项没有法律依据，根据当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01373号民事判决书，当事人主张了丧葬费，处理丧葬费事宜损失不能再主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对二原告提交的当阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告周林海辩称对该证据的真实性无异议，但对于责任划分有异议，被告周林海在本次事故中不应承担事故责任；被告宋永文辩称对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，责任认定书认定的李晨晨应负该事故的同等责任，被告宋永文、周林海共同负本次事故的同等责任，所以宋永文与周林海只能按各承担25%责任；本院认为，该证据系当阳市公安局交通警察大队使用专业技术，并根据事故现场证据及事故形成原因分析得出结论，而二被告均对事故责任划分有异议，但未提交充足的证据予以推翻该事故认定书的责任划分，故对该证据本院予以采信。2、原告曾祥清、曾风云对被告周林海提交的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01373号民事判决书，二原告对该证据的真实性无异议，但需要表明：（1）判决书是否属于生效判决无法看出；（2）这个判决是2014年的，现在被告周林海证明的目的，即亲属处理丧葬事宜损失与丧葬费不能同步计算的观点正在不断更新，二原告可以向法庭提交当阳市人民法院50份2015年、2016年关于法院同时支持丧葬费和亲属办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费的相关判例；被告宋永文对该证据的真实性无异议；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该条款已明确了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的请求，应当予以支持，且个案的判决结果不能作为其他案件的处理依据，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日06时30分许，周林海驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车后载其女儿周琪琦，李晨晨驾驶无号牌正三轮摩托车后载史金英，沿253省道由草埠湖镇往两河镇方向行驶至十字路口时，遇宋永文驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶时相继相撞，造成了乘车人史金英死亡，李晨晨、周林海、宋永文、周琪琦受伤及三车受损的交通事故。2016年9月20日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2016）重第034号道路交通事故责任认定书认定，李晨晨负本次事故的同等责任，宋永文、周林海共同负事故同等责任，乘车人史金英、周琪琦不负事故责任。同时查明，肇事三车辆均未投保交强险及商业三者险。李晨晨、宋永文未取得机动车驾驶证。事故发生后，史金英（公民身份号码）已年满66岁零34天。事故发生后，被告宋永文、周林海各自向二原告支付了12000元，共计24000元。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受保护，被告宋永文未取得机动车驾驶证，驾驶机动车经过路口时未按操作规范停车瞭望，观察不够；被告周林海驾驶机动车行经交叉路口时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经无让行标志路口时，未让右侧优先同行车辆先行；李晨晨未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时未确保安全车速，行经无让行标志路口时，未让右侧优先同行车辆先行，且载人违法，故本起交通事故的发生系宋永文、周林海、李晨晨未按照安全驾驶和文明驾驶要求驾驶机动车，三人共同侵权行为导致直行车辆和右转优先同行车辆相继相撞的事实，并造成史金英死亡的严重后果，故宋永文、周林海、李晨晨应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”结合当阳市公安局交通警察大队的事故责任认定，被告宋永文应负25%的责任、被告周林海应负25%的责任、李晨晨应负50%的责任为宜。依据本院已审理查明的事实和《2016年度湖北省道路事故损害赔偿标准》的认定，原告曾祥清、曾风云因交通事故造成的各项经济损失209069.72元{死亡赔偿金164712.72元（11844元／年×13年＋（365天-34天）／365天×11844元／年】、丧葬费23660元（47320元／年）、精神损害抚慰金20000元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费697元【按照3人×3天×（28305元／365天）】}。因被告周林海与李晨晨驾驶的机动并未发生直接碰撞，而是与被告宋永文车辆相撞后，被告宋永文与李晨晨驾驶的机动车相继相撞的事实，被告宋永文应当比照交强险限额赔偿二原告各项经济损失，被告周林海因其行为与史金英的死亡有直接因果关系，因此被告周林海对被告宋永文应当赔偿的部分承担连带赔偿责任，结合二被告各自在本起事故的责任划分，故宋永文、周林海应按照各自事故责任比例承担交强险限额内110000元（含精神损害抚慰金20000元）的赔偿责任，即宋永文承担55000元、周林海承担55000元，超出部分99069.72（209069.72元-110000元）应由宋永文承担24767.43元（99069.72元×25%）、周林海承担24767.43元（99069.72元×25%）、李晨晨承担49534.86元（99069.72元×50%）。因二原告在本案中放弃对李晨晨的追责，故原告曾祥清、曾风云的各项经济损失209069.72元，应由宋永文承担79767.43元（55000元＋24767.43元）、周林海承担79767.43元（55000元＋24767.43元）。被告宋永文、周林海各自垫付的12000元，可在本案中冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曾祥清、曾风云因交通事故造成的损失为209069.72元，由被告宋永文赔偿79767.43元，扣除被告宋永文已垫付的12000元，被告宋永文还应赔偿67767.43元；被告周林海赔偿79767.43，扣除被告周林海已垫付的12000元，被告周林海还应赔偿67767.43元。
二、驳回原告曾祥清、曾风云的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1350元，减半收取675元（二原告已预交），由原告曾祥清、曾风云负担337元、被告宋永文负担169元、被告周林海负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 津