wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第5170号
原告：王红军，男，汉族，1974年4月17日出生，安徽省宿州市人,原住宿州市埇桥区。
被告：雷杨，男，汉族，1984年5月25日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张春雷，女，汉族，1986年8月12日，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王红军诉被告雷杨、张春雷民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月30日立案后。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告雷杨、张春雷经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款52000元。事实与理由如下:被告雷杨、张春雷原是夫妻关系,又与原告是亲戚关系(连襟)。2012年4月29日，因两被告搞养殖，资金紧张向其提出借钱,因考虑到是亲戚关系就同意将钱借给两被告,后我到银行取了50000元。当着两被告的面交给雷杨50000元。因为是亲戚关系，当时也没有叫他们写借条。时隔一个月左右，雷杨本人又到我家借了2000元，说是急用，也没有写借条。2014年6月14日我听讲两被告离婚了,我当时找到他们俩，问你们离婚少我钱怎么还,当时雷杨说这钱我还，并给我出具借条一份,还款日期是2016年5月1日，张春雷也在场。但我们双方都没有谈利息，款到日期，我多次到雷杨家要钱，找不他本人，手机已换号无法联系。问雷杨的父母他们也不知道。后来找张春雷还钱，他说，我与雷杨离婚后有协议，所有债务都由他还。借条是雷杨打的，与我无关。现起诉至法院要求两被告偿还借。
被告雷杨、张春雷未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证等权利的放弃。
原告在诉讼中向本院提交证据材料如下:
证据材料1、原告身份证复印一份,证明原告的主体资格;
证据材料2、被告雷杨给原告出具的借据一份,证明被告雷杨借款的事实。
被告雷杨、张春雷未到庭亦未向本院提交相关证据。
原告所举证据经庭审认证如下:
证据材料1、证据材料2、该证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,其效力应予以认定。
本案经审理认定事实如下:被告雷杨与原告王红军系亲戚关系。2012年4月29日被告雷杨做养殖生意需要资金向原告王红军提出借款,并给原告出具借据载明:今从王红军处借得人民币伍万贰仟元整,于2016年5月1日归还,借款人雷杨,2012年4月29日。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告雷杨向原告王红军借款，并给原告王红军出具借据行为系双方巳成立的民间借贷合同关系,被告雷杨应按约定的时间和方式及归还借款。因此对原告王红军主张被告雷杨偿还借款的诉讼请求,符合法律的规定，本院予以支持。被告雷杨虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理结果,本院依法缺席判决。对原告主张被告张春雷也应承担民事责任的理由,因原告未能举出两被告系夫妻关系的证明,且又称两被告已离婚,原告所举证的借据上无被告张春雷的签名,因此对原告主张被告张春雷也应承担民事责任的理由,缺乏事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条笫一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第二款之规定,判决如下：
被告雷杨于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元,合计1700元由被告雷杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宁 炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初870号
原告：姜某，男，汉族，农村居民，籍贯河南省台前县吴坝乡北姜庄村317号。
被告：宋某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王荣华
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执775号
申请执行人阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人潍坊市双信实业有限公司，所在地潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西。
法定代表人：殷玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潍坊市双信实业有限公司在银行的存款5018605.81元（迟延履行期间的债务利息另计）或查封被执行人潍坊市双信实业有限公司相当于5018605.81元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人潍坊市双信实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6037号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李凤兰，女，1947年6月9日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1271号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地：电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告谢政，男，成年，汉族，电白县人。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告谢政金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：石忠玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：黄永颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金民初字第1626号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，自由职业，住北京市朝阳区东三环北路。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：熊海娟，女，1984年8月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏靖与被告熊海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加了诉讼，被告熊海娟经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告本金68350.80元，利息15265.01元（利息暂计算至2015年12月31日，并按年利率24%支付利息至人民法院确定的还款之日止）；2、被告承担原告为处理本案而支付的律师费4935元，以上费用共计88550.81元；3、解除双方签订的借款协议；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月31日签订《借款协议》约定原告向被告提供借款78115.2元，并约定了月偿还数额、还本付息方式、还款分期月数、还款起止日期等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告在偿还本金9764.4元，利息2343.45元后，自2015年1月28日至今再未依照合同约定还款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告熊海娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：1、借款协议、华夏银行转账汇款单笔对账单、增值税发票信用咨询及管理服务协议、收据真实、合法，对其证明效力本院予以认定；2、信访咨询费收取告知书真实，该证据可以证明被告熊海娟应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费200元，但结合其他证据及原告的陈述，并无法证明原告代被告支付了该200元的事实。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年10月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款78115.2元，还款方式为每月等额本息，每月15日还款4035.95元，还款起止时间为2014年11月30日至2016年10月30日，如未按约还款，则按照当月未付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算。逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告（甲方）与案外人信和汇金咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人于2014年10月31日签订《借款协议》，借款金额为78115.2元，甲方应按照借款协议规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方获得《借款协议》约定款项同时向乙方支付咨询费12318.34元，向丙方支付审核费1086.91元，向丁方支付服务费11774.88元，以上共计18115.2元（原告当日向以上公司交纳相关费用，以上公司向其出具收据）。同日，原告向被告账户转款59800元。截止2015年1月28日，被告偿还本金9764.40元，利息2343.45元，后再未还款。另查明原告就本案支付律师费4935元。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，借贷关系明确。原告向被告支付借款59800元，代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费18115.2元，故原告向被告出借的本金应认定为77915.2元。原告自认截止2015年1月28日，被告偿还本金9764.40元，利息2343.45元，故被告还应偿还原告借款本金68150.8元（77915.2-9764.40元）。被告于2015年1月28日后再未还款，依照双方约定，如未按期还款，逾期违约金为当月应付未付金额的10%，罚息计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%,经估算，以上总计超出法律规定的利息上限，原告主张以年息24%计算逾期利息的请求，本院予以支持。因双方签订的《借款协议》中明确约定因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担，被告逾期还款属实，原告为实现债权而支出的律师费应由被告负担，故对原告的相关诉请，本院亦予以支持。原、被告已约定合同的履行期限，合同履行期限届满，合同已终止，再次解除已无必要。被告熊海娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海娟于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金68150.8元，并以此为基数，并按年利率24%计算自2015年1月29日至实际付清之日的利息；
二、被告熊海娟于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费4935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，公告费600元，由被告熊海娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏海娜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特12号
申请人：江苏永盛船务有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号6幢506室。
法定代表人陈侠，行政主管。
申请人江苏永盛船务有限公司称，2015年4月18日，福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮靠泊江阴港肖山码头，申请人为该轮代理申请引航、拖轮、码头、锚地等，并垫付该轮该航次在江阴港期间产生的港口费用，被拖欠港口费用24,675元（人民币，下同）。现因“顺昌弘”轮被本院强制拍卖，申请人于2017年1月3日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了费用明细、作业签单和发票等证据。
本院经审查认为，“顺昌弘”轮于2016年12月26日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“顺昌弘”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏永盛船务有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人江苏永盛船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执404号
申请执行人陈国安，男，1974年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈贵富(曾用名：陈树勤)，男，1987年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人陈国安与被执行人陈贵富民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈国安于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈国安的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执404号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初251号
原告唐某，女，1974年某月某日出生，汉族，住广西桂林市某区。
委托代理人龙某，广西某律师事务所律师。
委托代理人贲某，广西某律师事务所实习律师。
被告唐某，男，1976年某月某日出生，汉族，住广西桂林市某区。
原告唐某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由代理审判员徐素珍担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员梁晶担任记录。原告唐某及委托代理人龙某、贲某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2015年5月25日，被告因资金周转需要向其借款6万元，即于2015年5月25日和2015年6月30日向原告借款4万元和2万元，并向原告写下借条，约定还款期限为2015年8月25日前还清全部借款。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不履行。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月26日起至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告唐某的身份信息情况；2、借条2份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告唐某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张交由原告收执。该借条内容为：“今天唐某向唐某借款肆万元正（￥40000.00元）。从2015年5月25日至2015年8月25日之前还。借款人：唐某2015年5月25日”。2015年6月30日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张交由原告收执。该借条内容为：“今天唐某向唐某借款贰万元正（￥20000.00元）。借款人：唐某2015年6月30日”。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未将借款归还原告，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐某向原告唐某借款6万元的事实，有被告唐某出具的2份借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告对于借款4万元约定了还款期限，但未约定利息，该笔借款属于定期无息借款，借款到期后，被告未按时归还；对于借款2万元未约定借款期限和利息，该笔借款属于不定期无息借款，原告可以随时向被告主张权利，因此，原告诉请要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息如何计算的问题。原、被告之间的4万元借款属于定期无息借款，该笔借款到期后，被告未按时归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任；原、被告之间的2万元借款属于不定期无息借款，原告可以随时向被告主张权利，但被告经原告催收后未予以归还，其行为亦已构成违约，亦应当承担违约责任，综上，根据法律规定，原告诉请的利息本应以4万元从借款到期日之次日（即2015年8月26日）起和以2万元从其向法院主张权利之日（即2016年1月12日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，但原告仅诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，这属原告诉权的行使，且符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款2万元从2015年8月26日起至2016年1月12日的利息，不符合法律规定及本案实际，本院不予支持。而被告唐某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐某归还借款6万元给原告唐某；
二、被告唐某支付利息（以借款4万元从2015年8月26日起和以借款2万元从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐某；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费1100元，合计2400元，由被告唐某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2609号
原告巢晓岚。
被告夏志洋。
原告巢晓岚诉被告夏志洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告巢晓岚到庭参加诉讼。被告夏志洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢晓岚诉称，2015年3月23日，被告向原告借款40000元，双方约定被告于2015年5月将借款还清。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏志洋未作答辩。
经审理查明，被告于2015年3月23日向原告借款40000元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告40000元，大概五月份归还。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告本金及利息40500元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条、银行取现凭证等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告夏志洋于本判决生效之日起15日内返还原告巢晓岚借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费407元（已减半收取），由被告夏志洋负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费814元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘丽萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初21号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人祝华堂，男，1953年5月19日出生，汉族，初中文化，宜昌市方舟船务有限公司“金方舟777号”货船机工，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住荆州市公安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
辩护人许波、龚源，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人祝华堂犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人祝华堂以及辩护人许波、龚源到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控,2016年7月29日16时许，“金方舟777号”货船泊于长江枝江段姚家港水域，船员杨某与黎开大在该船二楼餐厅发生争执，继而发生打斗,被告人祝华堂与被害人华某遂上前劝架，在劝架过程中，祝华堂与华某发生冲突,双方互殴,祝华堂用拳头击打华某面部，致华某受伤，经法医鉴定，被害人华某因眼眶壁粉碎性骨折及上颌窦、筛窦粉碎性骨折认定为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过，户籍材料，病历、诊断证明等证据，证人陈某1、陈某2、杨某、黎某的证言，被害人华某的陈述，司法鉴定意见书，被告人祝华堂的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人祝华堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人华某诉称,被告人祝华堂因故意伤害致其受伤，故请求法院依法判令：1、依法追究被告人祝华堂的刑事责任；2、判令被告人祝华堂赔偿各项损失共计20478.50元。
被告人祝华堂辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并已赔偿被害人损失，请求从宽处罚。其辩护人暨诉讼代理人辩称，1、被告人有自首情节，被害人一方对案件的发生存在过错；2、被告人庭审前已赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从宽处罚。
经审理查明，2016年7月29日16时许，“金方舟777号”货船泊于长江枝江段姚家港水域，船员杨某与黎开大在该船二楼餐厅发生争执，继而发生打斗,被告人祝华堂与被害人华某遂上前劝架，在劝架过程中，祝华堂与华某发生冲突,双方互殴,后祝华堂用拳头击打华某面部，致华某受伤，经法医鉴定，被害人华某因眼眶壁粉碎性骨折及上颌窦、筛窦粉碎性骨折认定为轻伤二级。2016年8月26日，公安机关对被告人祝华堂进行传唤，祝华堂如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人祝华堂在庭审前就刑事附带民事部分向附带民事诉讼原告人华某赔偿12000元，并取得华某的谅解，华某就刑事附带民事诉讼已向本院申请撤诉。
上述事实，有以下证据证实：1.到案经过、户籍材料、病历、诊断证明等证据；2.证人陈某1、陈某2、杨某、黎某的证言；3.被害人华某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.被告人祝华堂的供述和辩解；10.刑事附带民事裁定书；12.谅解书、被害人华某出具的收款收条。
本院认为：被告人祝华堂因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝华堂在案发当天被公安机关传唤后，能如实供述犯罪事实，且在法院审理过程中自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。本案的发生，被害人华某有一定过错，且被告人祝华堂能赔偿被害人全部损失及取得被害人谅解，依法可对被告人祝华堂从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人祝华堂具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人祝华堂犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 炜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3671号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，该公司董事长。
被告：江波，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费122元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初30号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人孙纪中，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，杜尔伯特蒙古族自治县。2016年9月5日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年12月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙纪中犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派助理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人孙纪中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月25日16时许，被告人孙纪中驾驶黑EG62**号中型普通客车，沿杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇内林肇公路由南向北行驶至他拉哈镇创业街交叉路口时，与由东向西驶入林肇公路并右转弯的由侯某某驾驶的亿路宝牌电动三轮车相撞，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人孙纪中血液中乙醇含量为134.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人孙纪中于2016年9月5日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙纪中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙纪中在开庭审理过程中并无异议。并有被告人孙纪中的户籍证明、证人侯某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、案件来源和到案经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特公安局鉴定意见通知书、杜尔伯特县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、犯罪记录调查证明、杜尔伯特县公安局交通管理行政处罚决定书；证人侯某某的证言；证人侯某某的辨认笔录；被告人孙纪中的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通[2016]法（化）第0986号乙醇检验报告书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙纪中醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人孙纪中当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙纪中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2017年1月5日至2017年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年一月五日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
定罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢240号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人任龙，男，1975年4月14日生，汉族，住张店区。
被执行人苏杰，男，1984年3月3日生，汉族，住张店区。
被执行人孙永生，男，1976年6月1日生，汉族，住张店区。
被执行人杨新，男，1971年8月19日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人任龙、苏杰、孙永生、杨新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张商初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1908号
申请执行人胡振宗，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托代理人杨建新，福建金方正律师事务所律师。
被执行人东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青。
申请执行人胡振宗与被执行人东容（中国）有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年11月9日作出厦劳仲案[2015]1284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资170281.1元、经济补偿金13965元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1908号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1908号申请执行人胡振宗，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县，委托代理人杨建新，福建金方正律师事务所律师。被执行人东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。法定代表人吴青青。申请执行人胡振宗与被执行人东容（中国）有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年11月9日作出厦劳仲案[2015]1284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资170281.1元、经济补偿金13965元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1908号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第44号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告黄世雄，男，1986年7月14日出生。
被告陈跃宏，男，1976年9月9日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告黄世雄、陈跃宏金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄世雄于2011年1月29日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款20000元用于开店，由陈跃宏作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率8.94‰。借款到期后，原告多次催收两被告还款未果。故向法院提起诉讼，要求判令被告黄世雄偿还借款人民币20000元、利息7809.64元及后续利息（从2013年12月23日起按月利率13.41‰计算到判决确定还款之日止）；被告陈跃宏对被告黄世雄的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告黄世雄由被告陈跃宏担保，于2011年1月29日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款20000元用于开店，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“黄世雄借款20000元，用途开店，借期12个月，月利率8.94‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。保证人陈跃宏，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人黄世雄，保证人陈跃宏”。借款到期后，原告多次催收两被告还款，被告黄世雄还息1650.19元。截止2013年12月23日，被告累计欠原告借款利息7809.64元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告黄世雄、陈跃宏签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告黄世雄发放贷款之后，被告黄世雄、陈跃宏却未按约定全面履行合同义务。被告黄世雄、陈跃宏构成违约，被告黄世雄应承担还本付息的民事责任；被告陈跃宏作为连带责任保证人，应依法对被告黄世雄所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄世雄追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世雄应于本判决生效后10日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款20000元、利息7809.64元及后续利息（从2013年12月23日起按月利率13.41‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈跃宏对被告黄世雄履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元、公告费160元，合计599元，由被告黄世雄、陈跃宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第44号
原告刘某某。
被告丁某某。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚。2009年7月19日生育男孩刘某甲，自出生一直随原告生活，被告不尽抚养义务。婚前二人来往较少互不了解，没有良好的感情基础。婚后由于二人脾气性格差异较大，双方很难沟通，被告经常无故发火，并和原告家人关系紧张，家庭气氛极不和谐。2011年再次发生矛盾，被告以外出打工为名出走，双方分居生活至今。夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告丁某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚。2009年7月19日生育男孩刘某甲，现随原告生活。婚前二人来往较少互不了解。婚后由于二人脾气性格差异经常发生矛盾。2011年正月，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走下落不明，双方分居生活至今。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、东尧城村委会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告因感情不和，自2011年正月开始分居生活，至今已经三年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，不能履行抚养义务，婚生儿子刘某甲现随原告生活，抚养费暂由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
二、婚生儿子刘某甲随原告刘某某生活，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第442号
原告苏惠平。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告苏惠平诉被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丹
二〇一五年二月三日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执810号
被执行人周竹青，男，1981年11月4日生，汉族，无业，住山东省文登市，身份证号码。
本院在执行济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第114号刑事判决书对被执行人周竹青罚金人民币50000元中，查明被执行人周竹青暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第114号刑事判决书对被执行人周竹青罚金人民币50000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人周竹青具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第94号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张德彬，农民。因犯抢夺罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月22日被监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张德彬犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、书记员吴若尘庭出庭支持公诉。被告人张德彬及其指定辩护人王三民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日21时许，被告人张德彬因与他人发生纠纷后对公安机关调解结果不满，持刀闯入资阳市雁江区上西街“波司登”服饰店内，挟持工作人员张某欲抢劫400元钱。民警接警后立即赶往现场，后将张德彬制服。张德彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月16日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张德彬对其2014年11月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人张德彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德彬以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张德彬因为意志以外的原因致抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张德彬及其辩护人认为张德彬的行为构成寻衅滋事罪，经查，张德彬为寻求社会关注，持刀挟持人质，当场索取人民币400元未遂，其行为同时符合抢劫罪和寻衅滋事罪的犯罪构成要件，符合牵连犯的构成特征，应当择一重罪即以抢劫罪定罪处罚。张德彬的辩解及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人张德彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 李学勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 张春霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00125号
罪犯杨秀伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第574号刑事判决，以被告人杨秀伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行机关执行。刑期至2014年3月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨秀伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨秀伟在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00743号
原告杨秀奎。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告谭贤琼。
委托代理人（一般代理）田凤，湖北施南律师事务所律师。
被告向世梓。
原告杨秀奎诉被告谭贤琼、向世梓股权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由助理审判员刘燕于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀奎的委托代理人谭文、被告谭贤琼及其委托代理人田凤、被告向世梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀奎诉称，原、被告在2011年5月合伙开办恩施市邦登广告有限公司（以下简称邦登公司），原告实际出资10万元。同年9月27日，原告将邦登公司所持股份全部转让给了被告，双方签订了《股份转让协议》。由于被告一时无法将股金一次性退还，双方商议原告将投资款借给被告，并签订了《个人借款协议》，约定本金加利息共计104000元。协议签订完毕后，被告按约支付了2011年11月、12月和2012年1月、2月的欠款，自2012年3月起，被告以各种理由推诿，拒不支付欠款。被告不遵守诚实信用原则，违反双方约定，依法应偿还原告欠款85000元，还应按《个人借款协议》第五条的约定支付自2013年11月1日起至还清之日止每天5%的滞纳金。被告谭贤琼、向世梓原系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，应由二人承担连带偿还责任。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款85000元及自2013年11月1日起至欠款还清之日止每天按5%计算的滞纳金，并由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示被告向世梓已还的利息冲抵本金，不再要求二被告偿还利息和滞纳金。
被告谭贤琼辩称，原告诉称与客观事实严重不符。被告从未向原告借过钱，更未和原告开办过公司，原告是与被告向世梓合伙开的公司。虽然恩施市邦登广告有限公司的法定代表人登记为谭贤琼，但本人未去工商行政管理部门签过字。《个人借款协议》是谭贤琼签的字，但不知具体何事。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向世梓辩称，原告的起诉无事实根据。2011年5月原、被告在告知谭贤琼后以谭贤琼的名字登记注册了恩施市邦登广告有限公司。公司经营期间，原告代理业务，本人负责设计。原告一直没有带来业务，公司处于亏损状态，原告要求退股，但不愿承担任何损失，无奈之下，谭贤琼和原告签订了《股权转让协议》和《个人借款协议》，后按协议支付了4个月的欠款，共计4750元／月×4月=19000元。而原告一直没将股权过户给被告。且二被告离婚时，约定了所有财产归谭贤琼所有，该笔债务应由谭贤琼偿还，与本人无关。故原告的诉称不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，恩施市邦登广告有限公司系在恩施市工商行政管理局登记的有限责任公司，被告谭贤琼系该公司法定代表人并持有50.99%的股份，原告杨秀奎为该公司另一股东，持有49%的股份。原告在该公司从事代理业务，被告向世梓负责广告设计。2011年9月27日，原告杨秀奎与被告谭贤琼签订了《股份转让协议》，约定原告将其持有的恩施市邦登广告有限公司49%的股份以10万元的价格转让给被告谭贤琼。但双方并未办理股权变更登记。同日，杨秀奎和谭贤琼就该笔股权转让费签订了一份《个人借款协议》，约定谭贤琼自2011年11月1日起分24个月还清本息，共计11.4万元，年利息按8%计算，若谭贤琼未如约履行还款义务，并按5%／日支付滞纳金。随后二被告分四次支付了原告19000元（4750元／月×4月）的股权转让费，余下欠款经催讨至今未付。原告杨秀奎诉至法院，请求判准前述请求。诉讼中，原告杨秀奎表示二被告所还的19000元均冲抵本金，不再要求二被告偿还利息和滞纳金。
另查明，被告谭贤琼、向世梓原系夫妻关系，二人于2009年9月26日结婚、2013年1月8日离婚。原告杨秀奎曾向被告向世梓借款2000元，二人约定该笔借款在10万元的股权转让费中予以抵销。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当严格遵守诚实信用原则和双方约定。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告杨秀奎和被告谭贤琼签订《股权转让协议》和《个人借款协议》约定将原告所持有的恩施市邦登广告有限公司49%的股份作价10万元转让给被告谭贤琼，该约定意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按协议约定全面履行各自义务。协议签订后，被告在支付19000元后未再支付余下款项，已构成违约。故原告要求被告谭贤琼支付尚欠股权转让费有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告谭贤琼签字捺印予以认可，故被告谭贤琼以不知情为由的抗辩意见本院不予采纳；被告向世梓以“与谭贤琼离婚时约定了所有财产归谭贤琼所有，该笔债务应由谭贤琼偿还”为由的辩称，因二被告的离婚协议系双方间的约定，只对二人具有法律约束力，不能对抗第三人，对被告向世梓的抗辩理由本院亦不予采纳。故本院认定该债务系夫妻共同债务，对原告杨秀奎要求二被告承担连带责任的请求本院予以支持。原告杨秀奎和被告向世梓约定将原告欠的借款2000元在10万元的股权转让费中予以抵销，该约定意思表示真实，合法有效，本院予以支持。综上，本院确认被告谭贤琼、向世梓还应向原告杨秀奎支付79000元（100000元-4750元／月×4月-2000元）的股权转让费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭贤琼、向世梓于本判决生效之日起十日内向原告杨秀奎连带偿还股权转让费余款79000元。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申清执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申清执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1925元，减半交纳962.5元，由被告谭贤琼、向世梓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张小丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第605号
罪犯陈某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）普刑初字第1009号刑事判决，认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2018号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人陈志勇，该处经理。
委托代理人岳喜，该处业务经理。
被告：安红建。
本案在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告安红建在物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯凤霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4937号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年11月30日、2009年2月9日，被告人潘某先后在中国建设银行顺德分行申领了两张信用卡（卡号分别为：53×××23、43×××24）。随后，被告人潘某在明知没有还款能力的情况下开始持上述信用卡消费透支。2014年3月，中国建设银行通过多种方式向被告人潘某催款，但截至到2014年11月29日，被告人潘某仍有本金共计人民币24633.68元，利息人民币5747元没有归还。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害单位的委托人郑敏儿的报案陈述；涉案账户流水；催收历史记录；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人潘某无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人潘某向法庭提交了建设银行出具的证明一份，证实被告人潘某于2015年12月30日前已归还信用卡欠款。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人潘某已归还欠建设银行的信用卡透支款。该事实有经法庭质证的建设银行出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某案发后已归还欠款，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人汪占东，行长。
被执行人段有权，住隆化县。
被执行人步云闯，住隆化县。
被执行人张书军，住隆化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人段有权、步云闯、张书军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2014年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人段有权、步云闯、张书军履行给付3.566617万元的义务，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人给付3.566617万�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第505号
原告夏洪杰，男，汉族，1970年12月25日生，住所地唐山市。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告秦国福，男，汉族，1958年11月5日生，住所地唐山市。
被告李翠平，女，汉族，1958年1月6日生，住所地唐山市。
被告徐志强，男，汉族，1973年3月29日生，住所地唐山市。
原告夏洪杰诉被告秦国福、李翠平、徐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏洪杰的委托代理人王志伟、被告徐志强到庭参加诉讼。被告秦国福、李翠平经本院传票传唤未到庭。由本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦国福于2011年11月18日签订借款合同，被告徐志强为担保人，约定被告秦国福向原告借款150000元用于养殖，借款期限自2011年11月18日起至2012年5月17日止，借款利率为月利率20‰，担保方式为连带担保，同时被告徐志强另签订了连带担保承诺书，承诺与被告秦国福承担共同还款义务。现合同约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令三被告偿还原告借款人民币150000元及利息。
被告辩称，我和夏洪杰原来不认识，被告秦国福不到庭事实很难认定，我和夏洪杰都是受骗者。秦国福他们把东西弄好了，就差我签字，他说他儿子等着救命，我就把字签了。对于连带担保责被告秦国福应该告诉我是什么意思，在没有抵押的情况下，把150000借给他，是不符合常规的事情。
被告秦国福、李翠平无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2011年11月18日借款合同1份，合同约定，被告秦国福因养殖需要从原告处借款150000元，借款期限为2011年11月18日至2012年5月17日，借款利息为月利率20%，保证人为被告徐志强；
二、2011年11月18日承诺书1份，承诺书载明，“本人愿意为秦国福向夏洪杰借款150000元承担连带责任担保，借款期限”时间为2011年11月18日至2012年5月17日止保证人徐志强”；
三、共同借款及还款承诺书1份，该证据载明，李翠平与秦国福为夫妻关系，共同向夏洪杰借款，与秦国福共同承担还款义务；
四、收条1张，另附中国农业银行取款单1张，载明“今借到夏洪杰人民币150000元其中银行转账139500元，现金105000元借款人秦国福”。
被告徐志强质证表示，承诺书是提前写好的，担保不是我真实意思表示，当时没有让我仔细看，对我的签字无异议。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告秦国福签订借款合同，约定被告秦国福从原告处借款150000元用于养殖，借款期限自2011年11月18日起至2012年5月17日止，借款利息为月利率20‰，共同借款人为李翠平，保证人为被告徐志强。同时与被告徐志强另签订承诺书，表示愿意为上述借款承担连带责任。借款于当日通过银行转账支付139500元，现金支付10500元。借款到期后，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款担保承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告秦国福、李翠平由被告徐志强担保从原告处借款，所形成的借款及担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐志强虽对借款合同及担保承诺书的担保责任持异议，但对签字认可，其作为完全民事行为能力的人，应当对签字文书所记载的内容承担民事责任。借款人秦国福、李翠平应按借款合同的约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦国福、李翠平于本判决生效后10日内偿还原告夏洪杰借款人民币150000元，另按借款月利率20‰，支付自2011年11月18日起至本判决生效之日止的借款利息。被告徐志强承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告秦国福、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年三月一日
书记员 郑淑予
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第505号
原告张某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨子香（被告妹妹），1980年6月4日出生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系经人介绍相识，相识时间不长就于1999年1月26日在唐山市丰润区民政局登记结婚。婚后生育一男孩杨某某，现年13周岁。由于我与被告婚前彼此缺乏深入了解，匆忙草率结婚，婚后未能建立深厚的夫妻感情。彼此缺乏沟通，经常冷漠相处。结婚后我们经常因生活琐事生气吵架，被告吵架后经常殴打我，在2012年6月份，我与被告再次生气吵架，被告拿刀要杀死我，我已不敢再与被告生活在一起，我于2012年7月25日回娘家居住至今，从前我出于对家庭和孩子着想，一直对被告的行为一忍再忍，现在已经没有一点夫妻感情，我们的感情已破裂，根本无法共同生活。依据《婚姻法》及相关法律的规定，诉至法院，望判决我与被告离婚；婚生儿子杨金祥随被告一起生活，我不出抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。首先孩子这么大了，没有夫妻感情怎么有的孩子？十几年夫妻不能没有感情，我不想让孩子受委屈，不想给孩子找后妈。原告说我们是草率结婚不对，她18岁就到我家，21岁才结婚，我村有很多人都能证明。婚后生育了孩子，到现在14岁，这么多年我对原告一直很好。2012年7月26日原告从我家走的，她走那天正是下雨，我刚出院几天，她还给家买的饭，之后原告就走了一直没回来。当天上午9点多给我发的短信，说半年后跟我离婚。她走后我去她家找过多次也没找到她。原告说我拿刀要杀死她，根本没有这回事。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年认识后并共同生活，1999年1月26日依法登记结婚，婚前双方感情很好，婚后夫妻感情一般，1999年阴历9月27日婚生一男孩杨某某，现上学读书，2012年6月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告便于同年7月25日回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证可证实。
本院认为，原、被告婚前在一起共同生活三年之久，对双方各自的脾气、性格应有比较深刻的了解，并非草率结婚。婚后又共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，因家庭生活琐事发生一些矛盾也是在所难免。只要双方能够互谅互让，相互关心，互相理解，夫妻感情能够和好如初。现孩子正在上学期间，也应多为孩子成长着想，草率离婚对家庭和社会均会造成不好的影响，也是对家庭不负责任。现原、被告双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年三月十四日
书记员 李艳辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第937号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告张虎林，男，生于1977年9月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告张虎林、关引定民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十月九日
书记员 王亚斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第583号
原告杨爱婷，女，1965年2月25日生，汉族。
委托代理人于庚辛、郭龙华（实习），系河南良仁律师事务所律师。
被告金辉，男，1979年9月11日生，汉族。
被告王涵，女，1981年11月5日生，汉族。
二被告共同委托代理人金发如，男，1950年10月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王昊，系河南国基律师事务所律师。
原告杨爱婷因与被告金辉、王涵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱婷的委托代理人于庚辛、郭龙华、被告金辉、王涵的共同委托代理人金发如、保险公司的委托代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日6时10分，原告驾驶电动车沿开元路右侧向东行驶至文化路口时，直行信号灯显示的是绿灯。在原告正常向东行驶通过文化路时，被告金辉驾驶轿车急速向北行驶，原告急忙躲避，被被告的车逼到路左侧并被撞伤倒地，致使原告受伤住院。经交警大队查明，被告金辉驾驶的轿车车主为被告王涵，在被告保险公司处购买有交强险。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失（暂计算至起诉之日）共计76852.09元。在庭审中，原告请求被告支付医疗费62912.99元，误工费3639.8元，护理费10500元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，交通费300元，扣除被告支付的10000元医疗费，共计69453元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、交通事故证明书一份，证明被告驾车与原告相撞的事实。
2、诊断证明书一份，证明原告骨盆多发骨折，头面部外伤。
3、出院证，证明原告住院35天。
4、住院发票、门诊发票。证明原告花去医疗费62912.99元。
5、�院病历一套，证明原告住院治疗的具体情况。
6、交通费票据，证明原告花费交通费300元。
7、护理协议两份，证明原告住院期间两人护理。
被告金辉、王涵对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6均没有异议。对于证据7护理协议真实性无法确认，护理费应根据诊断证明及普通的标准计算。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据2、3、4、5无异议。2、对证据1交通事故证明书真实性无异议，但根据证明第五项事故基本事实无法确认，事故是否发生，责任的大小无法确定，缺乏让保险公司承担责任的法律依据和事实依据。3、交通费发票数额不对，且有连号，请求法院酌定。4、对于证据7护理协议真实性无法确认，护理费应根据诊断证明及普通的标准计算。
被告金辉、王涵共同辩称，该由被告金辉、王涵负担的责任可以负担。
为�持其主张，被告金辉、王涵提供如下证据：
1、驾驶证、行车证、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。
2、收条三张，证明金辉已向原告支付1万元。
原告对被告金辉、王涵提供的证据无异议。
被告保险公司对被告金辉、王涵提供的证据无异议。
被告保险公司辩称，1、本案缺乏交通事故责任认定书，对于交通事故的基本事实无法确定，保险公司交强险不应当赔付。2、原告提出的诉讼请求部分项目过高，不合理的部分不应当支持。3、本案的诉讼费等间接费用保险公司不承担
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月23日6时10分许，被告金辉驾驶被告王涵所有的轿车沿文化路由南向北行驶至开元路口时，与沿开元路由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。经交警大队证明，公安机关无法�证交通事故基本事实。故本事故无法划分事故责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗35天，诊断为：1、盆骨骨折；2、头面部外伤；共花费住院医疗费及门诊费共计63174.95元；其中被告金辉分三次共向原告支付现金10000元。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年，2013年河南省居民服务业及其他服务业收入标准为29041元／年。事故车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年5月17日0时至2015年5月16日24时止。
以上事实有庭审笔录、交通事故证明、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护；原告为郑州市居民家庭户口，故应按城镇居民计算赔偿标准。被告金辉驾驶机动车与原告相撞，致使原告受伤，因公安机关无法查证交通事故基本事实，结合交通事故证明及本案案情，原、被告应对�告的损失各承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险各项限额内先行赔付，不足部分，由被告金辉承担50%的赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费63174.95元（住院60944.99元＋门诊2229.96元）；2、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）本院予以支持；3、营养费700元（20元／天×35天）；4、误工费2147.75元（22398元／年÷365天×35天），过高部分，本院不予支持；5、护理费，原告虽提供有两份护理协议书，但只显示“服务费用每天150元，护理开始时间2014年6月27日”，且没有发票等其他相关证据予以印证，故本院对此不予采信，根据长期医嘱陪护一人，本院按居民服务业及其他服务业收入标准计算，即2784.75元（29041元／年÷365天×35天×1人），过高部分，本院不予支持；7、交通费300元，本院予以支持。综上，原告的各项损失�计70157.45元，其中保险公司应赔偿原告各项损失共计15232.5元（医疗费限额10000元＋误工费2147.75元＋护理费2784.75元＋交通费300元）；剩余损失应由被告金辉承担50%即17462.48元［（70157.45元-15232.5元）×50%-已支付10000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨爱婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15232.5元。
二、被告金辉于本判决生效后�日内赔付原告杨爱婷医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计17462.48元。
三、驳回原告杨爱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元减半收取861元由原告负担261元，被告金辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一四年十月十五日
书记员 史 磊
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第524号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某。
宣化县农村信用合作联社与张某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）宣县商初字第398号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第398号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第398号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4633号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，银川市人，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司项目经理，住银川市金凤区。
被告刘宝增，男，1949年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘宝增物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告刘宝增的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周海霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1954号
罪犯高玉和。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年8月23日作出（2010）响刑初字第0126号刑事判决，以被告人高玉和犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2340号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高玉和减刑的建议。
经审理查明，罪犯高玉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院收据等有关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉和减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01239号
原告朱某，居民。
委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被告程某，居民。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
内容）
审 判 长 蒿泽群
代理审判员 张雨寒
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜赛男
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第729号
申请执行人刘广平，男，1954年9月9日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛高科技工业园欣苑物业管理中心，住所地青岛市崂山区。
法定代表人郭嘉青，总经理。
本院在执行申请执行人刘广平与被执行人青岛高科技工业园欣苑物业管理中心劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，因被执行人无可供执行财产，由法院先行垫付，待执行回案款冲抵垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘广平与被执行人青岛高科技工业园欣苑物业管理中心劳动合同纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年十二月七日
书记员 牟孝星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2383号
原告:王素娟,女,1988年5月26日出生,汉族，农民，住连云港市海州区。
委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告:张玉宝,男,1980年12月18日出生,汉族，农民，住连云港市灌云县。
原告王素娟与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告张玉宝直接送达或者留置送达应诉法律文书，而采用公告方式送达，故依法转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托代理人王恒发到庭参加诉讼，被告张玉宝经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2万元及利息；2、要求被告承担涉诉费用。2016年12月7日，原告王素娟变更诉讼请求为：1、判令被告给付借款2万元；2、要求被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年10月份，被告称需要资金周转，向原告借款20000元，原告通过在新加坡的工商银行向被告汇款20000元。后原告多次催要，被告至今未还。
�告张玉宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2015年10月15日，原告王素娟向被告张玉宝工商银行账户即62×××69汇款20000元，后双方因该借款纠纷，至海州区××汪新村人民调解委员会调解，被告张玉宝在该调解委员会承认向原告王素娟借款20000元并且至今未还，后因其他纠纷，调解未果。
本院认为，原告王素娟与被告张玉宝之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，原告王素娟与被告张玉宝虽未签订借款合同或是借条，但原告提供海州区××汪新村人民调解委员会出具的证明以及汇款单据，均证明了原、被告之间借款事实的存在，故被告张玉宝应当承担向原告王素娟偿还借款20000元的民事责任。关于利息部分，原告王素娟于2016年12月7日明确放弃该诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉宝于本判决生效后十日内向原告王素娟返还借款20000元。
如果被告张玉宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审 判 长 朱 锐
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法�裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第9号
原告陈伟，男，汉族，1983年1月7日出生，四川省威远县人。
被告曾兴贵，男，汉族，1964年4月5日出生，四川省威远县人。
本院在审理原告陈伟诉被告曾兴贵买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2012年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾兴贵拥有的独资企业威远同济医院的银行存款650000元，并已提供担保。本院在采取保全措施过程中，查明被告曾兴贵已经向原告陈伟支付350000元。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，但应当扣除被告已经支付的350000元，扣除后实际应冻结300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告曾兴贵的个人独资企业威远同济医院的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一二年十二月三十一日
书记员 黎 龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）于池，男，1971年10月18日出生，汉族，乳山市三也房产营销策划有限公司法定代表人，住乳山市大孤山镇胡家村258号。
上诉人于池不服乳山市人民法院（2015）乳立刑字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其提供的新证据能够证实张家春、李斌犯有伪造公司印章罪，要求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理刑事自诉案件需要有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人二审虽提供了《山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书》及张家春与李斌分别向乳山市公安局出具的《情况说明》，但上述证据并不能证明张家春、李斌构成了伪造公司印章犯罪，故上诉人的自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回的裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威立刑终字第2号上诉人（原审自诉人）于池，男，1971年10月18日出生，汉族，乳山市三也房产营销策划有限公司法定代表人，住乳山市大孤山镇胡家村258号。上诉人于池不服乳山市人民法院（2015）乳立刑字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其提供的新证据能够证实张家春、李斌犯有伪造公司印章罪，要求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理刑事自诉案件需要有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人二审虽提供了《山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书》及张家春与李斌分别向乳山市公安局出具的《情况说明》，但上述证据并不能证明张家春、李斌构成了伪造公司印章犯罪，故上诉人的自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回的裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳代理审判员 王    莉代理审判员 郭  林  涛二〇一五年八月十七日书 记 员 王晓棠（代）
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第44号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人朱某甲，务工，住泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月18日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年8月26日21时48分许，被告人朱某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县健康路由南向北行驶至泗水县人民武装部门口南处，与前方顺行的行人王某、孟某甲发生碰撞，致被害人王某颅脑损伤，经医院抢救无效于同年9月3日死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担事故的全部责任，王某无责任，孟某甲无责任。
2013年8月26日22时30分，被告人朱某甲到泗水县公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人朱某甲与被害人近亲属及孟某甲法定代理人自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属及孟某甲法定代理人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：依法对被告人朱某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、赵某、朱某乙证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、泗水县医院急救中心病员检查证明书3份、机动车交通事故保险单复印件、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、抓捕归案经过（自首）、民事调解协议书、协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据予以证实，与被告人朱某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。被告人朱某甲自愿认罪，到泗水县公安局交通警察大队投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属及孟某甲法定代理人自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。对被告人朱某甲的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 坤
审判员 刘红霞
审判员 颜 彬
二〇一四年六月九日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3214号
罪犯宋雪峰，男，汉族，1969年11月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1987年3月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，1998年8月3日因犯非法持有毒品罪被劳动教养三年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年1月2日作出（2000）新刑终字第528号刑事附带民事裁定，认定宋雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失4995.48元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2005年6月9日起到2024年4月8日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯宋雪峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋雪峰在服刑改造期间，先后五次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功，获三次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥政改为三年。
经审理查明，罪犯宋雪峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年2月、7月、2013年3月、9月、2014年4月评为监狱改造积极分子五次，2012年5月、12月、2013年5月获得记功奖励三次，2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雪峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其严重暴力犯罪，社会危害性大，又未履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对宋雪峰予以减刑十个月，剥政改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特336号
申请人：吴潮军，男，1979年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
申请人：樊烈军，男，1984年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院于2016年12月28日受理了申请人吴潮军与申请人樊烈军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶学超审查此案，现已审查完毕。
申请人吴潮军与申请人樊烈军因保证合同纠纷，于2016年12月28日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
樊华华欠吴潮军借款10000元及自2014年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，由樊烈军负责归还，定于2017年5月1日前付清。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴潮军与申请人樊烈军达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祝小兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6515号
原告胡兆元，男，1963年10月3日出生。
委托代理人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
被告李黎，女，1948年3月13日出生。
委托代理人张怡旖，女，1988年7月16日出生。
委托代理人刘佳，男，1987年8月2日出生，中国人民大学法学院博士生。
原告胡兆元与被告李黎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兆元及其委托代理人赵永贵，被告李黎的委托代理人张怡旖、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆元诉称：2013年5月29日下午3时许，被告对其房屋进行装修，将自来水管损坏，造成漏水，致使原告门厅、卧室顶部及墙体多处墙皮开裂，原告找被告多次协商解决，并经物业调解，但被告均无解决诚意，至今没有解决。原告认为被告之行为，已对原告的财产造成损害，又不予赔偿，故原告依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告误工费8140元、租房费1.5万元、搬家费1000元，装修费（评估待定），诉费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告误工费8140元、租房费30000元、搬家费1000元、装修费10000元。
被告李黎辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告在事发后已尽可能将淹水程度和范围控制在最小，从我们提交的录音中也可听出原告表示渗漏情况轻微，仅部分被褥受潮；其次，原告的部分损失与本次漏水无必然因果关系，被告淹水仅造成原告屋顶墙皮局部开裂，其他干裂系因房屋老化所致；第三，原告所提出的误工费、搬家费、租房费要求于法无据，装修费过高。
经审理查明：李黎与胡兆元系上下楼邻居，李黎居楼上，胡兆元居楼下。2013年5月29日，李黎房屋装修时厨房水管破裂跑水，给胡兆元造成了财产损失，但双方对损失的范围和具体数额存在分歧。后经胡兆元申请，报北京市高级人民法院摇号确定北京市国宏信价格评估有限公司对胡兆元房屋财产损失进行了评估。该公司《价格评估结论书》出具的评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为2271元。胡兆元支付评估费3000元。
上述事实，有房产证、照片、《价格评估结论书》、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应承担不利于己的法律后果。本案中，胡兆元因李黎房屋内水管漏水而遭受财产损失，有权利要求李黎对相关损失进行赔偿。对于财产损失的认定，本院参考《价格评估结论书》的范围和评估值。对于胡兆元主张的外出租房费及搬家费用，因其未提供证据证明该损失的存在，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于胡兆元主张的误工费，鉴于胡兆元并未提供误工证明，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李黎于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡兆元财产损失两千二百七十一元；
二、驳回原告胡兆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十九元，由原告胡兆元负担九百七十九元（已交纳），被告李黎负担五十元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告胡兆元）。鉴定费三千元由被告李黎负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告胡兆元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 满