wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：王海燕等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
�徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢685-731号
申请执行人：程燕林等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐银定等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0222号
原告高邮市三垛机电元件厂，住所地江苏省高邮市三垛镇光明路186号。
法定代表人卞传俊，厂长。
委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告南京航迅机电有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区太平社区工业园09幢秣陵街道。
法定代表人张延龙。
本院在审理原告高邮市三垛机电元件厂与被告南京航迅机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告南京航迅机电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市三垛机电元件厂撤回对被告南京航迅机电有限公司的起诉。
案件受理费835元（已减半收取），由原告高邮市三垛机电元件厂承担。
代理审判员 王健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初527号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄福军，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄福军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄福军未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初485号
原告：郝凤喜，男，1967年4月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：苗自芹，男，1964年12月27日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：郝振芳，男，1972年8月12日出生，汉族，务农，住邹城市。
第三人：邹城市供销合作社联合社。
法定代表人：权胜职务：主任
案由：返还原物纠纷
原告郝凤喜与被告苗自芹、郝振芳、第三人邹城市供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝凤喜撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 飞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第51号
原告魏发明，男，生于1973年9月15日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第133号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告魏发明申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告魏发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05095号
上诉人（原审被告）翟庆雨，男，1956年3月3日出生。
委托代理人宋岩，马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）解成，男，1993年1月7日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少华，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
上诉人翟庆雨因与被上诉人解成、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翟庆雨于2015年4月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，翟庆雨申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟庆雨撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
鉴定费2100元，由翟庆雨负担（于本裁定生效之日后7日内交纳）。
一审案件受理费79元，由翟庆雨负担（于本裁定生效之日后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由翟庆雨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑皓晖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0083号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某甲，无业，住邳州市。2012年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
辩护人吴棠，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）1116号�诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员周德印出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人谭秀龙、吴棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月29日15时许，被告人吴某甲酒后驾车在邳州市八义集镇石桥小学西路边与邳州市八义集镇张庄村吴某乙的摩托车发生碰擦，双方发生争执。吴某乙的父亲吴某丙闻讯赶到现场后，质问被告人吴某甲并上前夺刀，在夺刀过程中被告人吴某甲将吴某丙的左手食指划伤。经邳州市公安局法医鉴定，吴某丙左食指末节畸形，屈伸功能受限，为轻伤。
2012年10月18日，被告人吴某甲被邳州市公安局八义集派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲家人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人吴某丙陈述、证人吴某乙、李某等证言、邳州市公安局法医学鉴定书、发破案经过，抓获经过及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视其有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一三年三月十二日
书记员 马嫣然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1457号
原告厦门市盛园置业有限公司，住所地厦门书湖里区。
法定代表人孙丽月，该公司总经理。
委托代理人黄永清、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。
被告蔡凌峰，男，1992年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市盛园置业有限公司与被告蔡凌峰居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市盛园置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费216元，由原告厦门市盛园置业有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第06929号
原告宋海平，男，汉族，1965年5月4日生。
被告段奇，男，汉族，1964年6月27日生。
本院在审理原告宋海平诉被告段奇合伙协议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋海平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海平撤回对被告段奇的起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告宋海平负担。
审判员 张 雷
二〇一四年三月三日
书记员 米善杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1873号
申请执行人卢益，男，1984年10月24日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人卢益与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人卢益劳动报酬353000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费3298元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，卢益向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十日
见习书记员 徐 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00604-5号
申请执行人：王杏南。
被执行人：张丽华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01002号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人张丽华发出执行通知书，责令被执行人张丽华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01002号民事判决书的本次执行程序，如当事人不履行和解协议，即可恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年三月十日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第232号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时50分许，被告人刘某无证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区初张路由北向南行驶，行至曲轴3岗时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某的血液中酒精含量为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料光盘一张、酒精含量检验报告书、检验鉴定意见通知书、受案登记表、查获经过、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴定被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车，从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于占坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴冰玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第75号
申请人张根发，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区真北路。
申请人张根发申请宣告张根兴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张根发诉称，申请人张根发系被申请人张根兴的兄弟。张根兴原居住于上海市真北路2904弄36号104室，2010年5月离家出走，至今未归。现张根兴下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人张根兴失踪。
经审理查明，被申请人张根兴，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地上海市真北路2904弄36号104室，与申请人张根发系兄弟关系。2010年5月被申请人张根兴离家，至今未归。申请人于2012年10月22日至公安机关报案，但仍无张根兴的音讯。2014年10月30日申请人向本院申请，要求依法宣告张根兴失踪。2014年11月21日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发出寻找张根兴的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间已届满，张根兴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人张根兴离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告张根兴失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告张根兴为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。
负责人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
委托代理人：栾宝林，该行客户经理。
被告：马长武，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：关波，男，1986年1月10日生，满族，农民，住珲春市。
被告：吴宏波，男，1980年4月23日生，满族，农民，住珲春市。
被告：庞世祥，男，1969年10月7日生，汉族，农民，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告马长武、关波、吴宏波、庞世祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珲春市支行委托代理人王永升、栾宝林，被告马长武、关波、吴宏波到庭参加诉讼，被告庞世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称：2009年2月16日，原告与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同期限三年，到期日最迟不超过2012年8月15日，借款人马长武，担保人为关波、吴宏波、庞世祥。合同期限内年利率为7.93%，逾期年利率为11.895%。被告马长武于2012年2月14日在我行贷款2.5万元，2012年12月27日偿还本金10081.23元，2013年5月9日偿还本金5000元，截止2014年1月21日尚欠本金9918.77元、利息3156.57元。被告借款逾期后经我行多次催收，四被告均不履行清偿责任。现诉至法院，要求被告马长武立即清偿借款本金9918.77元及相应利息（截止2014年1月21日，欠息3156.57元；自2014年1月22日至还清之日止，按年利率11.895%计算），三位担保人承担连带清偿责任，诉讼费及公告费由四被告承担。
被告马长武辩称：对原告所述借款事实、尚欠借款本金及利息、利率等均无异议，同意偿还尚欠的借款本金及利息，但因资金困难，请求延期支付。
被告关波、吴宏波辩称：对马长武的上述欠款及利息同意承担连带保证责任，但现在没有能力替马长武还款。
被告庞世祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告珲春市支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2009年2月16日原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》，证明合同借款额度为2.5万元，合同期限三年，到期日最迟不超过2012年8月15日，担保人为关波、吴宏波、庞世祥，担保的债务最高余额为3万元。
2.2012年2月14日贷款凭证，证明原告于2012年2月14日向被告马长武发放贷款2.5万元，到期日为2012年8月13日，合同期限内年利率为7.93%，逾期年利率为11.895%。
3.2014年1月21日逾期明细，证明截止2014年1月21日被告马长武尚欠本金9918.77元，利息3156.57元。
被告马长武、关波、吴宏波对上述证据的真实性和证明问题均无异议，本院予以采信。被告庞世祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月16日，原告珲春市支行与四被告签订《最高额担保个人借款合同》。被告马长武为借款人，被告关波、吴宏波、庞世祥为保证人。合同约定“第二部分特别条款第一条借款，自2009年2月16日起至2012年2月15日止，借款人可以在人民币2.5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月15日。第二条借款利率，固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即期限内年利率7.93%。第九条借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为3万元。第十条违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率11.895%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。第十三条其他事项，其他约定：经协商将合同第五条5.1.1还款修改为：贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应付清所计利息，12月21日后利随本清。”合同签订后，原告向被告马长武发放贷款2.5万元。2009年2月16日至2011年2月15日连续两年被告马长武均偿还了借款本金2.5万元及相应利息。2012年2月14日原告再次将贷款2.5万元发放给被告马长武使用，使用期间至2012年8月13日，期间被告马长武于2012年12月27日偿还本金10081.23元，于2013年5月9日偿还本金5000元。至合同约定的还款期限届满，被告马长武未能按期偿还剩余借款本金及利息，截止2014年1月21日尚欠借款本金9918.77元，利息3156.57元。
本院认为，原告珲春市支行与被告马长武、关波、吴宏波、庞世祥于2009年2月16日签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将贷款本金2.5万元发放给被告马长武。现双方约定的还款期限届满，被告马长武未能偿还剩余借款本金9918.77元及相应利息，违反了合同的约定，被告马长武应当偿还剩余借款本金并按照逾期利率支付相应利息。被告关波、吴宏波、庞世祥应当按照合同约定承担连带保证责任。被告关波、吴宏波、庞世祥承担保证责任后，有权向被告马长武追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞世祥经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长武于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金9918.77元，并支付相应利息（截止2014年1月21日利息为3156.57元；自2014年1月22日起至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按年利率11.895%计算）；
二、被告关波、吴宏波、庞世祥对上述款项在最高余额3万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，其他诉讼费用100元，合计226元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 付世森
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郎钰姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第321号
原告：贺永兵，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，系珠海市香洲毅盈服装店经营者。
被告：中山诚洽制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国强。
原告贺永兵诉被告中山诚洽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员唐群独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告贺永兵到庭参加了诉讼，被告中山诚洽制衣有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月19日签订一份合同，约定原告为被告加工一批服装，原告按照合同在2014年3月10日交齐所有加工服装后，至今未收到加工款，而被告也一直联系不上。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：被告向原告支付货款56912.8元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.2014年3月成品加工计件明细表；2.中山诚洽制衣有限公司外发加工合同；3.出仓单18张；4.珠海市香洲毅盈服装店个体工商户营业执照；5.珠海市工商行政管理局无企业登记信息证明。
被告中山诚洽制衣有限公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告贺永兵是个体工商户珠海市香洲毅盈服装店的经营者，2014年2月19日，原告以珠海毅盈制衣时装厂的名义（乙方）与被告中山诚洽制衣有限公司（甲方）签订了《外发加工合同》，约定：甲方委托乙方加工20546件款号为AG5684#的T恤，单价为2.8元／件，货款总计57528.8元（数量以甲方裁单数为准），2014年前先交7800件，余下的2014年3月10日交完；所有面料、辅料均由甲方提供；交提货地点、方式为由乙方货运至甲方仓库或甲方指定仓库；付款方式为甲方验收收货后45天内（从收货当天开始计算）；合同还约定了其他事项。2014年2月26日至2014年3月10日期间，原告分6次向被告送货并出具7份出仓单，其中2014年2月26日送货6481件，2014年2月27日送货1368件，2014年3月4日送货5100件，2014年3月9日送货6200件，2014年3月10日送货1177件并退回半成品、烂片220件，合计送货20326件、退回半成品220件。出仓单由李道洪（根据原告陈述，其为被告公司后整主管）在收货人处签名，原告在发货人处签名。2014年3月，被告向原告出具《2014年3月成品加工计件明细表（珠海毅盈制衣时装厂）》确认收货20326件，加工款为56912元，由杜春跃（根据原告陈述，其为被告公司财务主管）签名确认。被告收货后，至今未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
另查：珠海市工商行政管理局于2014年9月12日出具证明，载明：“经查，在我局企业登记数据库中无‘珠海毅盈制衣时装厂’的企业登记信息”。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告贺永兵以珠海毅盈制衣时装厂的名义为被告中山诚洽制衣有限公司加工服装，双方之间形成加工合同关系。原告主张被告尚欠56912.8元加工款未付提供了外发加工合同、出仓单、成品加工计件明细表等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告中山诚洽制衣有限公司收货后未按约定支付加工款，依法应承担向原告支付加工款的民事责任。被告中山诚洽制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山诚洽制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺永兵支付加工款56912.8元；
如被告中山诚洽制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取为611元（原告已预付611元），由被告中山诚洽制衣有限公司负担（被告中山诚洽制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月十日
书 记 员 李可任
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执423号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人馆陶县常青花卉有限公司。
法定代表人：常金林，经理。
馆陶县农村信用合作联社与馆陶县常青花卉有限公司借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县常青花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1250号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月十九日
书记员 郭高鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02039号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告李广君。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李广君供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第604号
申请执行人孙杰，女，1954年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人赵桂芝，女，1968年3月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司职工。
原告孙杰诉被告赵桂芝民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙杰于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵桂芝无财产可供执行，现申请执行人孙杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1242号
罪犯朱乐。曾因犯盗窃罪，于2006年2月16日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月19日被判处有期徒刑一年二个月，2010年8月17日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）吴江刑二初字第0465号刑事判决，被告人朱乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。继续向四被告人追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）苏中刑二终字第0240号刑事判决，一、维持原判的第二、三、四、五项。继续向四被告人追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。二、撤销原判的第一项，即被告人朱乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人朱乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2012年2月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年1月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱乐减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱乐，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱乐，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千五百元已全部履行，违法所得已履行五百元。有江苏省暂扣款（物）专用收据一张（052034972）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能完全履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01334号
原告：杨清喜，男，住所地辽宁省盘山县。
被告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县胡家镇刘家村。
负责人：闫百文，系该村书记。
原告杨清喜诉被告盘山县胡家镇刘家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审理此案。原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清喜撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年一月十五日
书记员 王 剡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1657号
罪犯徐国华。
罪犯徐国华。因犯故意杀人罪，于2004年11月29日经天津市第一中级人民法院作出了（2004）一中刑初字第106号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）津高刑一终字第2号刑事判决，驳回上诉、抗诉，维持原判。因罪犯徐国华在服刑期确有悔改表现，天津市高级人民法院2007年12月7日作出（2010）津高刑一执字第184号刑事裁定，将罪犯徐国华的刑法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第60号刑事裁定，将罪犯徐国华的刑法减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日至2028年3月14日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐国华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年03月01日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年02月09日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年08月13日，获全监表扬奖励；于2012年02月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国华减刑一年六个月。
刑期自2010年3月15日至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第127号
原告信某甲，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦、张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告崔某某，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原告信某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某甲及委托代理人吴诗谦、张丽丽，被告崔某某及委托代理人崔俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某甲诉称，1994年秋我与被告经人介绍认识订婚，1995年1月6日在汶上县民政局登记手续，婚后于1995年10月27日生育长女，取名信某乙，现已成年，1999年4月9日生育次女，取名信某丙。因婚前我与被告接触时间短，互不了解，认识一两个月即草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹。2013年10月我和被告再次发生纠纷分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，次女信某丙由我抚养。
被告崔某某辩称，我和原告经人介绍认识，相互印象较好，原告对我们的婚事十分满意，我们经过充分了解接触后，自愿登记结婚。婚后感情很好，家庭其乐融融，我在家操持家务，生育两个女儿，支持原告在外发展，即使原告存在生活作风问题，我也原谅原告，综上，我们结婚已20余年，建立了深厚的夫妻感情，现在感情没有达到破裂的程度，请法院依法驳回原告的诉讼请求，不准予我们离婚。
经审理查明，1994年秋原、被告经人介绍认识订婚，1995年1月6日在汶上县民政局登记手续，婚后于1995年10月27日生育长女，取名信某乙，现已成年，1999年4月9日生育次女，取名信某丙。2014年11月原、被告发生纠纷后分居生活至今，在本案诉讼期间，原告没有提供证据证实夫妻感情破裂。原、被告均认可的婚后共同财产有位于汶上县某镇某村的房产一套（含正房五间，配房三间，院落一处，西临信某丁，北临信某戊，南临曹某某，东边是路）。对婚后其他共同财产双方存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。另查明：根据被告的申请，本院于2015年4月29日调查了青岛鸿志物流有限公司及潍坊银行青岛经济技术开发区支行的工作人员，被告信某甲购买争议车辆，于2014年9月17日支付了10万元的车款。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录、答辩状为证，均已记录在卷。
本院认为，原告信某甲与被告崔某某经人介绍订婚，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近20年，且生育两女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大矛盾与冲突，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。且原告信某甲没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。因此，对原告信某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告信某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元由原告信某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年六月十八日
书记员 钱 玉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1026号
申请执行人：郭威，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：陈建义，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭威与被执行人陈建义、李霞民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为261500元及利息，案件受理费2460元，执行费3860元，现经查被执行人陈建义、李霞现无银行存款，无车辆，陈建义有股权，申请人不要求冻结，被执行人陈建义房产有抵押，已经被轮候查封，被执行人已经被纳入失信名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第3号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人王金利，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被执行人周玉玲，女，1981年出生，汉族，系王金利之妻。住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王金利、周玉玲行政征收一案，本院已于2014年12月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第236、237号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第236、237号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王金利、周玉玲应于2014年12月18日前将社会抚养费114482元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1617元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第3号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，职务，局长。被执行人王金利，男，1981年出生，汉族，住禹城市。被执行人周玉玲，女，1981年出生，汉族，系王金利之妻。住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王金利、周玉玲行政征收一案，本院已于2014年12月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第236、237号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决（2014）第236、237号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人王金利、周玉玲应于2014年12月18日前将社会抚养费114482元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1617元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一四年十二月十六日书记员  高 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第245号
上诉人（原审原告）：曹洪民，滕州市至善中学教师。
被上诉人（原审被告）：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市南门里街**号。
法定代表人：商庆峰，经理。
上诉人曹洪民因与被上诉人滕州市安居工程开发建设中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹洪民于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人曹洪民申请撤回上诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹洪民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由曹洪民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0194号
原告徐某。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告唐某。
原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王轶，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方系再婚。由于婚后发现被告患有继发型肺结核，故双方吃住隔离、长期分居，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与唐某离婚。
被告唐某辩称：原告所述与事实不符，结核病是婚后才患上的，并非婚前就有病史。目前其身体不好，没有工作，亦无收入、无住所。故坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某与唐某于2003年经人介绍相识，当年年底确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后夫妻感情较好。2012年8月2日，唐某因患继发型肺结核进展期伴感染、类风湿性关节炎、白细胞减少症，至无锡市第五人民医院入院治疗，同年8月31日唐某病情好转出院，期间，双方分食、分居生活至今。2014年3月31日，徐某诉至本院。
以上事实，有结婚证、出院记录、村委证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与唐某各自离异后，经人介绍相识相恋后，办理了结婚登记手续，夫妻之间应该较好的感情基础。尽管双方均系再婚，但已共同生活多年，夫妻感情一度较好。唐某因患病，使得双方在共同生活中产生矛盾，对此夫妻双方均应正确面对，及时就医、有效治疗，并妥善处理好家庭矛盾。只要双方在今后的生活中，以夫妻感情为重，多为家庭考虑，彼此信任，互敬互爱，加强沟通，相互扶持，夫妻矛盾是可以化解的，分歧是可以消除的，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一四年五月十五日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第490号
原告黎某某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1971年6月14日出生，汉族，政府工作人员。
本院在审理原告黎某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年七月十七日
书记员 郭同强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第894号
罪犯李黄坤，男，1977年5月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）保中刑初字第580号刑事判决，以被告人李黄坤犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年4月29日、2012年10月30日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李黄坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李黄坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2054号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告欧某某，女，成年人，汉族，湖南省道县人，个体户。
被告何某某，男，成年人，汉族，湖南省道县人，个体户，系被告欧某某之夫。
本院于2015年11月30日受理原告周某某诉被告欧某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告周某某虽申请减交案件受理费，但未按照批准的减交数额预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何明江
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王红秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3955号
原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楚朝阳，男，系宁夏银行股份有限公司宝湖支行职员，住银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建华，系该公司总经理。
被告：李建华，男，1983年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：田雅芳，女，1998年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：田雅之，女，1992年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司、李建华、田雅芳、田雅之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依原告提供的地址多次向被告田雅芳、田雅之送达，均未找到二被告。后本院限期由原告提供二被告的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行对被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司、李建华、田雅芳、田雅之的起诉。
案件受理费31085元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
审 判 员 张 莉
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3955号原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：黄江涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：楚朝阳，男，系宁夏银行股份有限公司宝湖支行职员，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建华，系该公司总经理。被告：李建华，男，1983年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：田雅芳，女，1998年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：田雅之，女，1992年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司、李建华、田雅芳、田雅之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依原告提供的地址多次向被告田雅芳、田雅之送达，均未找到二被告。后本院限期由原告提供二被告的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行对被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司、李建华、田雅芳、田雅之的起诉。案件受理费31085元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅审 判 员  张 莉人民陪审员  楼贺春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01158号
原告李光彩。
委托代理人（特别授权）杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告赵润常。
委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市龙凤镇柑子坪村委会，住所地恩施市龙凤镇柑子坪村。
法定代表人涂先谷，该村主任。
委托代理人（特别授权）张良玉，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告李光彩诉被告赵润常、恩施市龙凤镇柑子坪村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告李光彩于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行准备证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李光彩负担。
审判员 张勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08632号
原告张冬梅，女，1977年12月10日出生。
委托代理人孟兆荣（系张冬梅之母），1950年6月16日出生。
被告北京市石榴庄五区农贸市场中心，住所地北京市丰台区石榴庄五区。
法定代表人刘金友，该中心经理。
委托代理人刘金来，男，1968年7月15日出生。
委托代理人黄健，男，1974年1月10日出生。
原告张冬梅与被告北京市石榴庄五区农贸市场中心（下称农贸市场中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人孟兆荣，被告农贸市场中心的委托代理人刘金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：原告是石榴庄市场七号店铺的租户，从2003年市场建起，原告就租用7号店铺做生意，当时的店铺只是简单装修。经过原告的装修后，店铺条件才有所改善。2009年原告办了美发营业照，又进行了第二次装修，两次装修共花费两万多元，原告一直和管理市场的刘孝茹联系并签订合同。2012年2月16日，市场着了一场大火，店铺全被烧毁，大火过后，经过整修重新营业，被告拒绝再将店铺承租给原告，将交过的租房费退还原告，但原告的经济损失没有赔偿，为此诉至法院要求被告赔偿原告的两次装修费2万元及其他经济损失共计28269元，并承担本案的诉讼费。
被告农贸市场中心辩称：不同意原告的诉讼请求。双方没有承租合同，不存在租赁关系。原告起诉已经超过诉讼时效，大火是2012年发生的，起诉的时候已经过了两年。而且根据北京市丰台区公安消防支队作出的火灾事故认定书可以认定，被告经营处的火灾原因是由于“北京石榴园老街坊酒家东北侧烤羊肉串摊位处起火，向四周蔓延所致：，故火灾的责任人不是被告，综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张冬梅持《收据》三张，时间分别为2009年6月9日，2011年6月26日，2012年1月12日，其上写明门面7店费，收款人为“刘”，前往法院，称与农贸市场中心存在租赁关系，一直与该中心的刘孝茹联系，并签订租赁合同，将租金交予刘孝茹。农贸市场中心称刘孝茹系其中心会计，但因《收据》上没有其单位的盖章，故不认可双方之间存在租赁关系，本院两次通知农贸市场中心要求刘孝茹出庭，刘孝茹均未出庭陈述情况。
张东梅称，其租赁农贸市场中心的店铺，为店铺装修两次，共花费2万元，2012年因市场发生大火，其店铺也受到损失几千元，火灾发生在农贸市场中心管理的区域内，因农贸市场中心未能尽到管理的义务，导致其财产受到损失，要求一并给予赔偿。农贸市场中心向法庭提交了《北京市丰台区公安消防支队火灾事故认定书》，其上写明：“2012年2月16日23时06分（接警时间），北京市石榴庄五区农贸市场中心发生火灾，过火面积800平方米，市场内靠近北京石榴园老街坊酒家西侧、南侧部分摊位过火，共烧毁摊位40家，市场内部分鞋帽、服装及日用百货等小商品被烧毁。”对于起火原因，排除了电气线路故障、自燃等因素，不排除遗留火种。经分析，成因为北京市石榴庄五区农贸市场中心东北角北京石榴园老街坊酒家东北侧烤羊肉串摊位处起火，向四周蔓延所致。
上述事实，有《收据》三张、《北京市丰台区公安消防支队火灾事故认定书》及本案的庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：张冬梅持《收据》前往法院起诉农贸市场中心，三张《收据》上均没有农贸市场中心的盖章或法定代表人的签字，在《收据》收款人的地方仅有一个“刘”字，虽然农贸市场中心认可张冬梅所称的刘孝茹系其中心会计，但是收款人签字处的“刘”不能直接认定为系刘孝茹。刘孝茹亦为到庭，无法核实《收据》的情况，且双方存在承租关系，除《收据》外，还应提供《租赁合同》，载明双方的权利义务及违约责任，现张冬梅未能向法庭提交直接的证据证明双方之间存在租赁关系。另张冬梅称因农贸市场中心着火，导致其财产受到损失，故应承担相应的赔偿责任，现根据火灾事故认定书认定的结论，排除了电气线路故障原因，虽然农贸市场中心对其出租的店铺有管理的责任，但其本身应确保安全的电气线路并未发生故障，事故认定不排除遗留火种，该行为与农贸市场中心无关，故侵权人并非农贸市场中心。最后，即使退一步讲，农贸市场中心应对火灾承担相应的责任，但张冬梅对其损失未向法庭提交任何证据证明损失的存在和价值。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张冬梅的诉讼请求。
案件受理费五百零七元，由原告张冬梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹 蕊
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审67号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县鹿头乡符山窑村民委员会。
法定代表人王海岗，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）鹿头-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的800平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月7日向被申请执行人涉县鹿头乡符山窑村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）鹿头-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）鹿头-02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第622号
原告：关志华，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：马炳有，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司，地址，阳山县。
法定代表人：杨志刚。
被告：杨志刚，男，汉族，广东省汕头市澄海区。
原告关志华诉被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告关志华委托代理人马炳有到庭参加诉讼，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志华起诉认为：2012年6月6日至10月18日及2014年8月17日，被告以开发房地产为由先后六次向原告借款人民币三十七万元整，2014年8月17日为便于计付利息，经双方协商，同意把被告原六张借条共370000元重新写回了一张借条（此前利息已付清），新立借条载明：本人杨志刚于2014年8月17日向关志华借款人民币叁拾柒万元整（￥370000元）。借条落款处杨志刚签名按指模及盖上“阳山吾州休闲娱乐投资有限公司”公章确认，并立即口头承诺：2015年春节前还本金二十万元，2015年6月30日前还清本金及利息。现还款期限已过，原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，原告请求判令：一、追加被申请人杨志刚为（2015）清阳法民一初字第622号案被告人；二、依法判决被告杨志刚与被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司共同偿还借款370000元给申请人（原告）；三、本案受理费由被告承担。
原告关志华提供的证据如下：1、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明原告借370000元给被告；3、存款记录，证明原告借款给被告；4、欠条一张，借条四张，证明追加被告杨志刚的依据。
被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚在举证、答辩期限内未举证、未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告杨志刚向原告出具《欠条》一张，载明：“本人杨志刚欠关志华先生人民币柒万元整，小写（70000元）。特此立据。”被告杨志刚在《欠条》落款欠款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《欠条》上盖章。2012年8月17日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚向关志华先生借款人民币壹拾万元整，小写（100000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。2012年8月21日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚向关志华先生借款人民币叁万元整，小写（30000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。2012年9月11日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人于2012年9月11日向关志华先生借款人民币壹万元整，小写（10000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。2012年10月18日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚于2012年10月18日向关志华先生借款人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。原告提供存款记录一份，该记录显示，原告关志华在2012年8月10日卡取150000元，原告称该交易与2012年10月18日被告杨志刚向原告出具的《借条》时间、数额对得上。2014年8月17日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚于2014年8月17日向关志华借款人民币叁拾柒万元整（370000.00元）。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。原告称前五次借款从2012年6月6日到2012年10月18日总共360000元，在立写2014年8月17日的借条当日，被告又向原告借款10000元。上述借款归为一张《借条》总共370000元。原告声称被告向其借款是用来开发房地产。欠款期满后，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚未依约还款，原告催收未果，遂向本院提出起诉。
另查明，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是有限责任公司，法定代表人是杨志刚，投资者是杨志刚和林志深。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务按双方约定的期限归还借款给原告。被告杨志刚向原告借款370000元的事实，有原告提供的《欠条》、《借条》、存款记录等为证，足以认定。由于被告没有按约定的期限归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款本金370000元的理由充分，本院予以支持。
关于利息计算问题，由于原告在庭审中主动要求不需要被告给付从2014年8月17日始的利息，只要求被告归还本金370000元，本院予以支持。
对于被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司对被告杨志刚的欠款应否承担偿还责任的问题。《借条》与《欠条》上借款人是被告杨志刚，借款实际是被告杨志刚用于房地产开发，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司虽然在《借条》与《欠条》盖了公章，但是并未明确被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是保证人还是见证人。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司为有限责任公司，被告杨志刚并非该公司的唯一股东，原告提供的证据不能证明被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是保证人，因此被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司对被告杨志刚的欠款不应承担偿还责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志华归还借款本金370000元；
二、驳回原告关志华的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄慧婷
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第622号
原告：关志华，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：马炳有，男，汉族，××年××月××日出生，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司，地址，阳山县。
法定代表人：杨志刚。
被告：杨志刚，男，汉族，广东省汕头市澄海区。
原告关志华诉被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告关志华委托代理人马炳有到庭参加诉讼，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志华起诉认为：2012年6月6日至10月18日及2014年8月17日，被告以开发房地产为由先后六次向原告借款人民币三十七万元整，2014年8月17日为便于计付利息，经双方协商，同意把被告原六张借条共370000元重新写回了一张借条（此前利息已付清），新立借条载明：本人杨志刚于2014年8月17日向关志华借款人民币叁拾柒万元整（￥370000元）。借条落款处杨志刚签名按指模及盖上“阳山吾州休闲娱乐投资有限公司”公章确认，并立即口头承诺：2015年春节前还本金二十万元，2015年6月30日前还清本金及利息。现还款期限已过，原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，原告请求判令：一、追加被申请人杨志刚为（2015）清阳法民一初字第622号案被告人；二、依法判决被告杨志刚与被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司共同偿还借款370000元给申请人（原告）；三、本案受理费由被告承担。
原告关志华提供的证据如下：1、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明原告借370000元给被告；3、存款记录，证明原告借款给被告；4、欠条一张，借条四张，证明追加被告杨志刚的依据。
被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚在举证、答辩期限内未举证、未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告杨志刚向原告出具《欠条》一张，载明：“本人杨志刚欠关志华先生人民币柒万元整，小写（70000元）。特此立据。”被告杨志刚在《欠条》落款欠款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《欠条》上盖章。2012年8月17日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚向关志华先生借款人民币壹拾万元整，小写（100000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。2012年8月21日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚向关志华先生借款人民币叁万元整，小写（30000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。2012年9月11日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人于2012年9月11日向关志华先生借款人民币壹万元整，小写（10000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。2012年10月18日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚于2012年10月18日向关志华先生借款人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00元）。特此立据。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。原告提供存款记录一份，该记录显示，原告关志华在2012年8月10日卡取150000元，原告称该交易与2012年10月18日被告杨志刚向原告出具的《借条》时间、数额对得上。2014年8月17日，被告杨志刚向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨志刚于2014年8月17日向关志华借款人民币叁拾柒万元整（370000.00元）。”被告杨志刚在《借条》落款借款人处签名，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在《借条》上盖章。原告称前五次借款从2012年6月6日到2012年10月18日总共360000元，在立写2014年8月17日的借条当日，被告又向原告借款10000元。上述借款归为一张《借条》总共370000元。原告声称被告向其借款是用来开发房地产。欠款期满后，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚未依约还款，原告催收未果，遂向本院提出起诉。
另查明，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是有限责任公司，法定代表人是杨志刚，投资者是杨志刚和林志深。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务按双方约定的期限归还借款给原告。被告杨志刚向原告借款370000元的事实，有原告提供的《欠条》、《借条》、存款记录等为证，足以认定。由于被告没有按约定的期限归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款本金370000元的理由充分，本院予以支持。
关于利息计算问题，由于原告在庭审中主动要求不需要被告给付从2014年8月17日始的利息，只要求被告归还本金370000元，本院予以支持。
对于被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司对被告杨志刚的欠款应否承担偿还责任的问题。《借条》与《欠条》上借款人是被告杨志刚，借款实际是被告杨志刚用于房地产开发，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司虽然在《借条》与《欠条》盖了公章，但是并未明确被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是保证人还是见证人。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司为有限责任公司，被告杨志刚并非该公司的唯一股东，原告提供的证据不能证明被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司是保证人，因此被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司对被告杨志刚的欠款不应承担偿还责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、杨志刚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志华归还借款本金370000元；
二、驳回原告关志华的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
人民陪审员 ：谢洁玲
人民陪审员 ：张国强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：黄慧婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执828号
申请执行人：吴某美，女，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某妹，女，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚星姿美容美发店。
法定代表人：高某，该单位经营者。
关于申请执行人陈某妹、吴某美与三亚星姿美容美发店劳动争议纠纷两案执行情况，本院依据已经发生法律效力的三劳人仲裁字（2016）217、218号仲裁裁决，立案执行。因上述两宗案件均系劳动争议纠纷，属同一类型案件，且该两宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述两宗案件并案执行，并统一使用案号（2016）琼0271执828号为执行案号。
依据生效裁决，三亚星姿美容美发店应向陈某妹、吴某美支付工资34491.94元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执828号申请执行人：吴某美，女，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某妹，女，19**年**月**日出生。被执行人：三亚星姿美容美发店。法定代表人：高某，该单位经营者。关于申请执行人陈某妹、吴某美与三亚星姿美容美发店劳动争议纠纷两案执行情况，本院依据已经发生法律效力的三劳人仲裁字（2016）217、218号仲裁裁决，立案执行。因上述两宗案件均系劳动争议纠纷，属同一类型案件，且该两宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述两宗案件并案执行，并统一使用案号（2016）琼0271执828号为执行案号。依据生效裁决，三亚星姿美容美发店应向陈某妹、吴某美支付工资34491.94元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5940号
申请执行人：浙江东阳农商银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人：孙小全。
被执行人：李晓芬。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告孙小全、李晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东巍商初字第874号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月10日向被执行人孙小全、李晓芬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月26日达成执行和解协议：被执行人孙小全、李晓芬应履行42982.78元及利息；申请执行人浙江东阳农商银行股份有限公司同意被执行人李晓芬于2015年11月26日支付8300元；其后从2015年12月份开始每月20日前归还10000元直至本金及利息全部履行完毕；案件执行费由李晓芬承担。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。上述和解协议，不影响申请执行人向其他被执行人执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权8300元，未实现34682.78元元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5940号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
山东省胶州市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第38号
原告戴彤云，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人戴仁祥，男，汉族，系原告之父，住山东省胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
原告戴彤云诉胶州市公安局撤销行政行为一案，原告戴彤云向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴彤云在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴彤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁 岩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1835号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：肖剑文。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告肖剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼，被告肖剑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与原告签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告成为该小区的物业服务企业。被告作为该小区的业主，于2014年1月13日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于蔚蓝港湾小区的住房（建筑面积137.16㎡）提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月收取1.2元/㎡物业服务费，第一次于交房时预付一年的物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满十五日内一次性付清。逾期交费违约金计算标准为每日千分之5。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2015年12月4日至2017年12月3日共拖欠物业费3950元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故我公司提起诉讼，要求被告立即交纳2015年12月4日至2017年12月3日期间的物业服务费3950元，并按日万分之1.75承担逾期付款违约金280元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、原告物业服务企业资质证书、蔚蓝港湾《前期物业服务合同》复印件，证明原告是蔚蓝港湾小区前期物业服务企业；
4、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复复印件，证明政府部门批准的原告物业服务收费标准；
5、被告缴费单据存根、催交物业费的催费公告、蔚蓝港湾交房公告复印件；证明开发商已于2013年11月28日通知包括原告在内的业主于2013年12月1日至2013年12月6日分批交房，2015年6月16日原告根据被告房屋实测建筑面积137.16㎡收取了被告2014年12月4日至2015年12月3日一年的物业费1975元，及被告拖欠物业服务费金额、逾期时间和滞纳金数额。
被告未答辩，也未到庭应诉。对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2015年12月4日至2017年12月3日期间的物业服务费3950元的诉讼请求，有合同及被告已缴2015年12月3日前的物业费收款收据为证，本院应予支持。被告逾期未交纳，应按约承担违约金，现原告主动将违约金的标准降低至日万分之1.75，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖剑文应当支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年12月4日至2017年12月3日期间的物业服务费3950元及按日万分之1.75承担逾期付款违约金280元，合计4230元，定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4751号
原告：丽水市老周五金水管店。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：周福林。系原告丽水市老周五金水管店业主。
被告：丽水市桐岭岗骑士农庄有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道桐岭村桐岭岗。统一社会信用代码：91331100084275465T。
法定代表人：项伟华。
原告丽水市老周五金水管店与被告丽水市桐岭岗骑士农庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告丽水市老周五金水管店未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月十二日
代书记员 沈琛琛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第1314号
原告温州市瓯海丽岙货物联运托运部。
法定代表人杨苏苏。
委托代理人（特别授权代理）冯金伟。
被告李永祥。
被告王章义。
本院在审理原告温州市瓯海丽岙货物联运托运部诉被告李永祥、王章义返还原物纠纷一案中，原告温州市瓯海丽岙货物联运托运部以与被告李永祥、王章义私下达成调解协议为由，于2011年8月3日向本院书面申请撤回对被告李永祥、王章义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海丽岙货物联运托运部提出申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海丽岙货物联运托运部撤回起诉。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由原告温州市瓯海丽岙货物联运托运部负担。
审判员 张锦钢
二〇一一年八月三日
书记员 张 勉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初672号
原告骆乐方。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义市富城建筑有限公司。
法定代表人罗洪涛，公司董事长。
原告骆乐方诉被告遵义市富城建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆乐方及其委托代理人周发建到庭参加了诉讼，被告遵义市富城建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆乐方诉称，我系被告位于绥阳县宽阔镇黔北凉都工程工地领班。2014年9月份起带领工人为被告做工，所做工程为工地公租房1#楼（一层框架、二层框架、三层框架）、3#楼、4#楼地梁等，至2015年1月28日，我的工程结束后出场。我曾多次要求被告结清工程款，2015年11月，被告出具了一张工程核算单，并加盖了被告黔北凉都工程项目部专用章，确认总计工程费用为226674.19元（已支付214560.47元，余额12113.72元，123#楼搭设平台未计算待核实）但被告出具核算单后仍未履行该工程支付义务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、依法判决被告立即支付工程款15113.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义市富城建筑有限公司未作答辩。
经审理查明,原告骆乐方于2014年9月起带领工人为被告做工，所做工程为工地公租房1#楼（一层框架、二层框架、三层框架）、3#楼、4#楼地梁等。2015年1月28日，原告骆乐方的工程结束后出场。2015年11月，经原、被告结算，总计工程费用为226674.19元（123#楼搭设平台未计算待核实）。结算时被告遵义市富城建筑有限公司已支付214560.47元，2016年2月15日，被告遵义市富城建筑有限公司支付10000.00元，2016年4月25日，被告遵义市富城建筑有限公司支付2113.00元。2016年4月7日，原告骆乐方向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告骆乐方提供的模板（骆乐方）、模板结算单、工程签证单，被告遵义市富城建筑有限公司提供的领条、转账证明、领款申请单、客户付款回单等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告骆乐方为被告遵义市富城建筑有限公司黔北凉都工程修建公租房1#楼（一层框架、二层框架、三层框架）、3#楼、4#楼地梁等，被告遵义市富城建筑有限公司支付相应报酬，双方的承揽合同关系成立，对双方当事人均有约束力，双方应按合同履行义务。原告骆乐方按合同约定履行了相应的合同义务，2015年11月，经结算后被告遵义市富城建筑有限公司应支付的工程款为226674.19元（其中已支付214560.47元，未付款12113.72元，123#楼搭设平台未计算待核实），后被告遵义市富城建筑有限公司于2016年2月15日支付10000.00元，2016年4月25日支付2113.00元，共计12113.00元。原告骆乐方主张被告遵义市富城建筑有限公司结算后支付的12113.00元为正安小雅工地的工程款，但未提供证据证明，应认定为被告遵义市富城建筑有限公司支付的本案工程中的工程款，故原、被告经结算的226674.19元工程款已支付226673.47元，被告遵义市富城建筑有限公司尚欠工程款0.72元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定做人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”之规定，被告遵义市富城建筑有限公司应当支付工程款0.72元。
原告骆乐方主张123#楼搭设平台工程在结算时未核实，该部分工程款应为3000.00元，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市富城建筑有限公司支付原告骆乐方工程款0.72元，限本判决生效后立即支付。
二、驳回原告骆乐方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，已减半收取89.00元，由原告骆乐方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 梁锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 喻军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2963号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。
法定代表人谢忠勤。
被执行人魏晓萍，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄清香，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘其坤，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄茂生，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞新材，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1696民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人魏晓萍、黄清香、丘其坤、黄茂生、俞新材金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200830.76元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2963号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1356号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告欧阳秀兰。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告欧阳秀兰物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告欧阳秀兰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告欧阳秀兰的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1356号
原告郝某，系南和县郝桥镇吴村118号，自由职业。
被告张某，系南和县郝桥镇吴村118号。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 映
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初824号
原告：周学武，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县东来乡鹿圈子村民委员会，住所：通化县东来乡鹿圈子村。
法定代表人：姜凤宝，村主任。
原告周学武与被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会（以下简称鹿圈子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学武、被告鹿圈子村委会法定代表人姜凤宝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
周学武诉称：2013年，鹿圈子村委会进行临街及村部围墙改建，将该工程承包给其施工。其雇佣工人施工过程中，购买了沙子、石头、水泥、红砖等用于建设。后双方结算时，鹿圈子村委会应支付其70029元，当时仅支付了3万元，2014年1月3日向其出据欠条一份，证明尚欠其40029元。后又分别于2014年6月、2015年12月先后两次向其支付2万元和4000元，至今尚欠16029元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令鹿圈子村委会立即给付拖欠款16029元。
鹿圈子村委会辩称：一、经鹿圈子村班子及监督委员会调查核实，2013年至2015年间，鹿圈子与周学武之间并无工程承包关系（无合同），不拖欠周学武工程款；二、周学武提供的欠条，并无其他相关联证据证明欠款基础事实存在，无法证明欠款关系，不具备欠条的真实有效性；三、经鹿圈子村民委员会及村民代表大会研究决定，要求周学武和原村主任赵贵财返还之前所给付的所谓工程款54000元，二人承担连带责任。
经审理查明：周学武在通化县东来乡经营饭店，2006年至2010年期间，鹿圈子村委会多次在周学武经营的饭店用餐，截至2014年1月3日，尚欠餐费40029元。鹿圈子村委员会向周学武出据欠据一份，欠据内容将餐饮费写成围墙改建砂子、石头款肆万零贰拾玖元整，后鹿圈子村委会又分别于2014年6月、2016年2月先后两次给付周学武2万元和4000元，尚欠16029元。
认定上述事实的证据有：欠据二张、借据二张、当事人陈述。
本院认为：周学武和鹿圈子村委会之间形成的是餐饮服务合同，而非建设工程施工合同。双方债权债务关系明确，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告周学武提供的欠据有时任村主任赵贵财、村会计兰孝成的签字，庭审中被告也认可确系该二人本人书写，本院予以采信。被告主张该笔欠款没有交接系被告内部管理范畴，不能产生对抗债权人的法律效力，对于被告的抗辩，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会于本判决生效后立即给付原告周学武所欠餐费16029元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取100元，由被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年八月十七日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初824号
原告：周学武，男，汉族，住通化县。
被告：通化县东来乡鹿圈子村民委员会，住所：通化县东来乡鹿圈子村。
法定代表人：姜凤宝，村主任。
原告周学武与被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会（以下简称鹿圈子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学武、被告鹿圈子村委会法定代表人姜凤宝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
周学武诉称：2013年，鹿圈子村委会进行临街及村部围墙改建，将该工程承包给其施工。其雇佣工人施工过程中，购买了沙子、石头、水泥、红砖等用于建设。后双方结算时，鹿圈子村委会应支付其70029元，当时仅支付了3万元，2014年1月3日向其出据欠条一份，证明尚欠其40029元。后又分别于2014年6月、2015年12月先后两次向其支付2万元和4000元，至今尚欠16029元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令鹿圈子村委会立即给付拖欠款16029元。
鹿圈子村委会辩称：一、经鹿圈子村班子及监督委员会调查核实，2013年至2015年间，鹿圈子与周学武之间并无工程承包关系（无合同），不拖欠周学武工程款；二、周学武提供的欠条，并无其他相关联证据证明欠款基础事实存在，无法证明欠款关系，不具备欠条的真实有效性；三、经鹿圈子村民委员会及村民代表大会研究决定，要求周学武和原村主任赵贵财返还之前所给付的所谓工程款54000元，二人承担连带责任。
经审理查明：周学武在通化县东来乡经营饭店，2006年至2010年期间，鹿圈子村委会多次在周学武经营的饭店用餐，截至2014年1月3日，尚欠餐费40029元。鹿圈子村委员会向周学武出据欠据一份，欠据内容将餐饮费写成围墙改建砂子、石头款肆万零贰拾玖元整，后鹿圈子村委会又分别于2014年6月、2016年2月先后两次给付周学武2万元和4000元，尚欠16029元。
认定上述事实的证据有：欠据二张、借据二张、当事人陈述。
本院认为：周学武和鹿圈子村委会之间形成的是餐饮服务合同，而非建设工程施工合同。双方债权债务关系明确，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告周学武提供的欠据有时任村主任赵贵财、村会计兰孝成的签字，庭审中被告也认可确系该二人本人书写，本院予以采信。被告主张该笔欠款没有交接系被告内部管理范畴，不能产生对抗债权人的法律效力，对于被告的抗辩，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会于本判决生效后立即给付原告周学武所欠餐费16029元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取100元，由被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年八月十七日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初824号原告：周学武，男，汉族，农民，住通化县。被告：通化县东来乡鹿圈子村民委员会，住所：通化县东来乡鹿圈子村。法定代表人：姜凤宝，村主任。原告周学武与被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会（以下简称鹿圈子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学武、被告鹿圈子村委会法定代表人姜凤宝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。周学武诉称：2013年，鹿圈子村委会进行临街及村部围墙改建，将该工程承包给其施工。其雇佣工人施工过程中，购买了沙子、石头、水泥、红砖等用于建设。后双方结算时，鹿圈子村委会应支付其70029元，当时仅支付了3万元，2014年1月3日向其出据欠条一份，证明尚欠其40029元。后又分别于2014年6月、2015年12月先后两次向其支付2万元和4000元，至今尚欠16029元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令鹿圈子村委会立即给付拖欠款16029元。鹿圈子村委会辩称：一、经鹿圈子村班子及监督委员会调查核实，2013年至2015年间，鹿圈子与周学武之间并无工程承包关系（无合同），不拖欠周学武工程款；二、周学武提供的欠条，并无其他相关联证据证明欠款基础事实存在，无法证明欠款关系，不具备欠条的真实有效性；三、经鹿圈子村民委员会及村民代表大会研究决定，要求周学武和原村主任赵贵财返还之前所给付的所谓工程款54000元，二人承担连带责任。经审理查明：周学武在通化县东来乡经营饭店，2006年至2010年期间，鹿圈子村委会多次在周学武经营的饭店用餐，截至2014年1月3日，尚欠餐费40029元。鹿圈子村委员会向周学武出据欠据一份，欠据内容将餐饮费写成围墙改建砂子、石头款肆万零贰拾玖元整，后鹿圈子村委会又分别于2014年6月、2016年2月先后两次给付周学武2万元和4000元，尚欠16029元。认定上述事实的证据有：欠据二张、借据二张、当事人陈述。本院认为：周学武和鹿圈子村委会之间形成的是餐饮服务合同，而非建设工程施工合同。双方债权债务关系明确，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告周学武提供的欠据有时任村主任赵贵财、村会计兰孝成的签字，庭审中被告也认可确系该二人本人书写，本院予以采信。被告主张该笔欠款没有交接系被告内部管理范畴，不能产生对抗债权人的法律效力，对于被告的抗辩，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会于本判决生效后立即给付原告周学武所欠餐费16029元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一六年八月十七日书记员  马希艳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初824号原告：周学武，男，汉族，住通化县。被告：通化县东来乡鹿圈子村民委员会，住所：通化县东来乡鹿圈子村。法定代表人：姜凤宝，村主任。原告周学武与被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会（以下简称鹿圈子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学武、被告鹿圈子村委会法定代表人姜凤宝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。周学武诉称：2013年，鹿圈子村委会进行临街及村部围墙改建，将该工程承包给其施工。其雇佣工人施工过程中，购买了沙子、石头、水泥、红砖等用于建设。后双方结算时，鹿圈子村委会应支付其70029元，当时仅支付了3万元，2014年1月3日向其出据欠条一份，证明尚欠其40029元。后又分别于2014年6月、2015年12月先后两次向其支付2万元和4000元，至今尚欠16029元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令鹿圈子村委会立即给付拖欠款16029元。鹿圈子村委会辩称：一、经鹿圈子村班子及监督委员会调查核实，2013年至2015年间，鹿圈子与周学武之间并无工程承包关系（无合同），不拖欠周学武工程款；二、周学武提供的欠条，并无其他相关联证据证明欠款基础事实存在，无法证明欠款关系，不具备欠条的真实有效性；三、经鹿圈子村民委员会及村民代表大会研究决定，要求周学武和原村主任赵贵财返还之前所给付的所谓工程款54000元，二人承担连带责任。经审理查明：周学武在通化县东来乡经营饭店，2006年至2010年期间，鹿圈子村委会多次在周学武经营的饭店用餐，截至2014年1月3日，尚欠餐费40029元。鹿圈子村委员会向周学武出据欠据一份，欠据内容将餐饮费写成围墙改建砂子、石头款肆万零贰拾玖元整，后鹿圈子村委会又分别于2014年6月、2016年2月先后两次给付周学武2万元和4000元，尚欠16029元。认定上述事实的证据有：欠据二张、借据二张、当事人陈述。本院认为：周学武和鹿圈子村委会之间形成的是餐饮服务合同，而非建设工程施工合同。双方债权债务关系明确，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告周学武提供的欠据有时任村主任赵贵财、村会计兰孝成的签字，庭审中被告也认可确系该二人本人书写，本院予以采信。被告主张该笔欠款没有交接系被告内部管理范畴，不能产生对抗债权人的法律效力，对于被告的抗辩，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会于本判决生效后立即给付原告周学武所欠餐费16029元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一六年八月十七日书记员  马希艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00032号
原告陶文智。
被告王柳燕。
被告李智民。
被告李智娇。
本院在审理原告陶文智诉被告王柳燕、李智民、李智娇买卖合同纠纷一案中，原告陶文智于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陶文智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陶文智承担。
审判员 刘丹
二〇一五年三月四日
书记员 于洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3809号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:马见峰
被执行人：陈培军
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00347号
申请执行人钱忠华。
被执行人陈冰。
关于申请执行人钱忠华与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈冰无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱海芹