wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8447号
上诉人（原审被告）：胡某1，女，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1953年12月8日出生，汉族，天津联合包装有限公司退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：胡某3，女，1958年3月30日出生，汉族，天津市服装厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：展某,女，1977年11月11日出生，汉族，天津市飞尼克斯服装有限公司员工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：胡某4，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：胡某5，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1938年12月9日出生，汉族，天津市水果食品加工厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：强金忠(系母子关系)，1958年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3、展某、胡某4、胡某5、孙某法定继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7103号民事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人胡某1。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3111号
罪犯孙磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)威刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙磊犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2003年12月3日起至2023年12月2日止，判决生效后，交付执行。2008年9月5日、2010年6月30日各减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年四个月，现刑期自2003年12月3日起至2018年8月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月受记功奖励一次,2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予减刑九个月（即其刑期变更为自2003年12月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3111号罪犯孙磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)威刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙磊犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2003年12月3日起至2023年12月2日止，判决生效后，交付执行。2008年9月5日、2010年6月30日各减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年四个月，现刑期自2003年12月3日起至2018年8月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月受记功奖励一次,2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊准予减刑九个月（即其刑期变更为自2003年12月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初8号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某某。2017年1月4日，因本案被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2017年1月6日，因本案被益阳市公安局大通湖分局变更强制措施为取保候审，2017年2月15日，因本案被益阳市大通湖管理区人民检察院继续取保候审，2017年3月22日，因本案被本院继续取保候审。
辩护人陈育阳。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈育阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日下午14时10分许，被告人刘某某驾驶昌河牌小型普通客车沿X006线自北往南行驶至大通湖区河坝镇铭新村路段，在未提前鸣喇叭、变换灯光示意的情况下，准备从道路东侧超越前方由被害人朱某甲驾驶的小型方向盘式拖拉机时，遇被害人朱某甲驾驶拖拉机准备左转弯，被告人刘某某避让不及致两车发生碰撞，导致被害人朱某甲连人带车侧翻到道路西侧水沟内。事故发生后，被告人刘某某立即下车查看情况，并跳入水沟抢救朱某甲，同时让周围群众帮忙拨打了报警电话。后被告人刘某某在群众的帮助下将被害人朱某甲救助上岸。14时30许，民警和救护车赶至现场，被害人朱某甲被送至大通湖区人民医院进行急救。被告人刘某某随即当场向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。当日，被害人朱某甲因抢救无效死亡。
另查明，2016年11月25日，经湖南省南县公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲系交通事故中溺水死亡。2016年12月15日，经常德市司法鉴定中心鉴定，昌河牌小型普通客车碰撞前的行驶速度约70.37km/h—78.86km/h。小型方向盘式拖拉机转向系、灯光系不符合GB16151.1-2008《农业机械运行安全技术条件》之规定。2016年12月26日，经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定刘某某负本次事故主要责任，朱某甲负本次事故次要责任。2017年1月4日，被告人刘某某与被害人近亲属在大通湖区道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了调解协议，被告人刘某某积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。2017年4月1日，司法局受本院委托对被告人刘某某进行社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的户籍资料和户籍注销证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证信息，报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书，到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条，证人朱某乙、杨某某、贾某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见书、机动车技术及道路交通事故司法鉴定意见书、调查评估意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，并在现场自动向公安机关投案，应认定为自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，并积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合调查评估意见书，可对被告人刘某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 尹成才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00016号
原告中华联合财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称中华联合保险公司襄州支公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路*号。
负责人乔红斌，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告李顺发。
被告戢小军。
原告中华联合保险公司襄州支公司与被告李顺发、戢小军保险人追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡喜兵担任审判长，与审判员雷沛、康焰三人组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李顺发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告戢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司襄州支公司诉称，2010年9月12日15时30分，被告戢小军借用被告李顺发所有的鄂FEG3**“大阳牌”两轮摩托车，由襄北农场第三居民区往襄北监狱四监区方向行驶，行至207国道襄阳市襄州区黄集镇邮政路段，与上班途中横过马路的张学成发生碰撞，致张学成受伤，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2010年9月26日对此次事故作出襄阳公（交）认字（2010）第A00000443号道路交通事故认定书，认定被告戢小军负事故的主要责任，伤者张学成负事故的次要责任。后张学成起诉两被告及我公司进行赔偿。襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州民二初字第00077号民事判决书判决我公司在交强险范围内赔偿张学成120000元，被告李顺发、戢小军不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，后襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民二终字第00698号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。我公司在二审判决生效后支付了赔偿金120000元。由于被告戢小军存在无证驾驶的行为，根据有关法律规定，我公司对被告李顺发、戢小军享有追偿权，故请求判令二被告赔偿我公司120000元损失。
被告李顺发未提交答辩意见。
被告戢小军辩称，对事故本身无异议，但原告应证明已将120000元赔偿给了张学成。
原告中华联合保险公司襄州支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2012）鄂襄州民二初字第00077号民事判决书及襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民二终字第00698号民事判决书，用以证明原告单位因二被告的行为致使张学成受伤，原告单位被判决在交强险范围内赔付张学成120000元的事实。经质证，被告李顺发未到庭质证，被告戢小军无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、快钱付款凭证二份及领款单二份，用以证明原告单位已按（2012）鄂襄州民二初字第00077号民事判决书的要求支付了受害人张学成120000元。经质证，被告李顺发未到庭质证，被告戢小军认为，该快钱付款凭证系复印件，二份领款单不符合财务要求。本院认为，该组证据能够相互印证，故原告主张已支付受害人张学成120000元，本院予以采信。
被告李顺发、戢小军未向本院提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年9月12日15时30分，被告戢小军无摩托车驾驶证，其借用并驾驶被告李顺发所有的鄂FEG3**“大阳牌”两轮摩托车，由襄北农场第三居民区往襄北监狱四监区方向行驶，行至207国道襄阳市襄州区黄集镇邮政所路段，与上班途中横过马路的张学成发生碰撞，致张学成受伤，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2010年9月26日对此次事故作出襄阳公（交）认字（2010）第A00000443号道路交通事故认定书，认定被告戢小军负事故的主要责任，伤者张学成负事故的次要责任。鄂FEG3**“大阳牌”两轮摩托车在原告公司入有交强险，后张学成起诉要求两被告及原告中华联合保险公司襄州支公司进行赔偿。襄阳市襄州区人民法院作出（2012）鄂襄州民二初字第00077号民事判决书判决原告公司在交强险范围内赔偿张学成120000元，被告李顺发、戢小军不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，后襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00698号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：原告中华联合保险公司襄州支公司于2011年11月28日先行支付张学成10000元医疗费，2013年3月11日又向张学成支付110000元赔偿款。
本院认为，原告中华联合保险公司襄州支公司与被告李顺发之间存在机动车交通事故强制保险合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告在承保摩托车发生事故后，已履行了向受害人张学成赔偿的义务。由于被告戢小军未取得摩托车驾驶资格，致伤张学成，并负事故的主要责任。原告依据本院（2012）鄂襄州民二初字第00077号民事判决书，在交强险范围内向受害人张学成赔偿了120000元损失，故原告请求向二被告追偿其支付的赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。由于交强险兼具强制性和公益性的特点，便于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，故采用“无过错责任”赔付原则，即无论被保险人在事故中有无过错，保险公司均在相应限额内全额赔偿。保险公司依据交强险进行赔付属于法定责任，其收取了保费，获取了利益，就应当支付相应的对价，承担理赔款。本案中原告要求在交强险限额内全额追偿，与交强险的性质不符，与侵权人在侵权行为中的过错程度亦不相适应，有违公平原则，故原告要求二被告在交强险范围内全额承担赔偿责任，本院不予全部支持。原告要求二被告共同返还保险金，于法无据，本院不予支持。本案中，被告戢小军应在原告公司交强险赔付的120000元内返还60%的保险金即72000元。由于被告李顺发将其摩托车借给无驾驶证的戢小军，有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。故被告李顺发应在原告公司交强险赔付的120000元内返还10%的保险金即12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺发于本判决生效之日起10日内返还保险金12000元给原告中华联合财产保险股份有限公司襄州支公司；
二、被告戢小军于本判决生效之日起10日内返还保险金72000元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，两次公告费600元，共计3300元，原告负担800元，被告戢小军负担1700元，被告李顺发负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001318，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡喜兵
审判员 康 焰
审判员 雷 沛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第624-1号
申请执行人赵刚，男，汉族，1974年6月29日出生，现住兰州市城关区****室。
申请执行人苏子良，男，汉族，1963年6月21日出生，现住兰州市城关区****号。
被执行人薛明，男，汉族，1973年5月5日出生，现住兰州市城关区****号。
原告赵刚、苏子良与被告薛明房屋租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）城民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被告薛明未履行生效法律文书确定的义务，原告赵刚、苏子良向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人薛明已按生效法律文书履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第15号民事判决书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一三年十二月四日
书记员 王英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2621号
原告刘静。
被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司。
负责人吴飞。
被告赵红霞。
原告刘静诉被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司（以下简称彩通分公司）、赵红霞劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告彩通分公司、赵红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘静诉称，被告无故拖欠原告5个月工资13000元，劳动关系解除后，也拒不给付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被给付原告工资13000元。
被告彩通分公司、赵红霞未答辩。
经审理查明，2013年1月，原告到被告处工作，同年11月底，被告停止经营，双方解除劳动关系，经结算，被告共欠原告5个月工资13000元，由被告出具欠条。双方解除劳动关系后，被告至今没有给付原告。经原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的被告彩通分公司出具的欠条、考勤表、工资卡等证据在案予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。本案原告与被告彩通分公司已经解除劳动关系，被告彩通分公司拖欠原告的工资，有被告彩通分公司出具欠条给原告，确认尚欠原告工资13000元，故原告要求被告彩通分公司给付工资的主张，本院予以支持。原告要求被告赵红霞承担给付义务，未举证证明，由于彩通分公司系吴飞私人控股设立，赵红霞系彩通分公司的收款经手人，属于职务行为，故被告赵红霞不应当对此承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司于本判决生效后十日内给付原告刘静工资13000元。
二、驳回原告刘静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年七月七日
书记员 段潇潇
附：法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告晶传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2621号
原告夏某甲，女。
委托代理人王培永，山东众成天信律师事务所律师。
被告夏某乙，男。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王培永、被告委托代理人梁元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告婚后性格不合，常因琐事争执，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；婚生男孩夏某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告夏某乙辩称：原、被告系自由恋爱，感情深厚，婚姻基础很好，婚后家庭关系非常融洽，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱认识，2002年11月18日办理结婚登记，2002年农历11月24日原告过门与被告同居生活，2005年10月18日生育男孩夏某丙，原告系初婚，被告系再婚。原�诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且双方认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年七月十日
书记员 刘翠薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2621号
原告朱明泽。
被告无锡市博星物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业集中区二期二号标房。
本院在审理原告朱明泽与被告无锡市博星物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱明泽经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0616号
原告鲍某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告卢某。
委托代理人卢克忠。
原告鲍某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁正明，被告巩开玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正明诉称：原告为被告提供劳务，原告的工资为120元／工日，原告的总工时为136.3个工日，原告的工资应为16356元，现被告已支付11800元，尚余4556元，至今未付。现请求法院判令被告支付原告款4556元。
被告巩开玉辩称：对原告的工时为136.3无异议，但其为小工，每工时为90元，被告已支付原告11800元，现仅余350元未支付。
经审理查明：被告承建泗阳卢集成河安置小区三期工程，巩开支和于成军在该工地为被告带班。原告在该工地为被告提供劳务总工时为136.3个工日。
2015年2月15日，于成军出具证明一份给原告，该证明载明原告每个工日工资为120元。
被告已支付原告11800元。
上述事实，有原被告一致陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张工资为每工日120元，并提供于成军书写的证明予以证明，被告不予认可，但未提供证据予以证明，故本院确认原告的工资为每工日120元，则原告的工资款为16356元（136.3×120），被告已支付11800元，尚余4556元（16356-11800），被告应在原告催要后及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巩开玉于本判决生效后十日内支付原告梁正明款4556元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告巩开玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第531号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市龙源西街1023号。
法定代表人：何俊航，职务局长。
委托代理人：刘静，邮政局职员。
被执行人：张宜宪，男，汉族，住珲春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人张宜宪买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）珲民二初字第387号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金414792元及利息，案件受理费4966元。申请执行费6270元。
本院在执行过程中，2014年4月10日因被执行人可执行财产需与其他案件共同处分，申请执行人同意申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十日
书记员 崔鑫泉
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第531号
申请执行人：珲春市邮政局，住所地珲春市。
法定代表人：何俊航，职务局长。
委托代理人：刘静，邮政局职员。
被执行人：张宜宪，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
申请执行人珲春市邮政局与被执行人张宜宪买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）珲民二初字第387号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市邮政局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金414792元及利息，案件受理费4966元。申请执行费6270元。
本院在执行过程中，2014年4月10日因被执行人可执行财产需与其他案件共同处分，申请执行人同意申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月十日
书记员 崔鑫泉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00148-1号
原告：肖立敏，女，1981年3月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。
本院在审理原告肖立敏与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02229号
原告曹某某
委托代理人李某
被告叶某某
原告曹某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告叶某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为3分。借款后被告于2013年9月底结清了2013年9月25日之前的利息。2014年春原告需周转资金向被告提出还本清息之要求，被告以各种理由推脱拒付。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还所贷原告人民币100万元及利息；2、诉讼费等判由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年9月25日被告叶某某向原告曹某某借款100万元，约定月息3分（即月利率为30‰），经手人张应飞；
2、打款凭据一支，证明2012年9月25日原告通过张应飞的农业银行卡转账100万元至被告账户用以支付被告向原告借款100万元。
被告叶某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告清过利息，本院予以采信；对第2组证据，与本院对张应飞作调查笔录相一致，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年9月25日，被告叶某某以资金周转困难为由向原告曹某某借款100万元，约定月利率为30‰。原告于同日通过张应飞的农业银行卡转账100万元至被告账户用以支付该100万元借款。借款后被告于2013年9月底将利息清至2013年9月25日。之后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，张应飞与被告叶某某之间无债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告叶某某应当按照约定向原告曹某某偿还借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是双方的意思自治行为，本院不予干涉。被告叶某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款本金100万元及利息（利息从2013年9月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨旺青
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初420号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:廖颜健，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民。系该公司员工。
被告：简丹，女，1987年7月22日出生，汉族，居民。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告简丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告简丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告简丹偿还在原告处借款本金36000元，利息13679.65元（利息算至2016年2月29日止，后期利息顺延照计），本息共计49679.65元；2、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告简丹于2012年6月27日以生意周转向原告申请借款38000元，约定借款月利率10.32‰，借款期限3年，签订了借款合同。被告借款后仅偿还本金2000元，利息3416.82元，尔后变更了联系方式及经营地址，造成原告债权无法实现。请求人民法院判决被告立即偿还所欠全部借款本息。
被告简丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原告企业登记资料及被告身份证明，证明双方的诉讼主体资格适格；2、借款申请书、借款借据、个人贷款合同，证明当事人之间订立了于2012年6月27日订立了信用借款合同，原告已交付借款38000元，双方约定月利率10.32‰，逾期还款月利率上浮30%；3、欠款本息清单，证明被告简丹尚欠本金36000元，利息及逾期利息13679.82元（算至2016年2月29日止）。
上述证据，有企业登记文件、身份证、放款凭证、合同书复印件，并有当事人的公章及手书签名确认，真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的全部证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案当事人之间因资金周转订立的信用借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告昭阳农商银行按约向被告简丹交付借款后，被告即负按期还款之义务。现本案债务人简丹在偿还了原告部分借款本息后即停止还款，现已逾期多日，其行为构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息。
综上所述，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简丹在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息及逾期利息13679.82元（计算至2016年2月29日止，后期利息及逾期利息算至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告简丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 何爱良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 艾文俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1622、1625-1627、1633号
原告东星（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王晓初，董事长。
委托代理人邓翔，系公司员工，住址广东省深圳市福田区。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人李胜飞，总经理。
委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告东星（天津）视讯科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司著作权侵权纠纷五案中，原告东星（天津）视讯科技有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东星（天津）视讯科技有限公司撤回起诉。
五案案件受理费共计250元[已由原告东星（天津）视讯科技有限公司预交]，按规定收取125元，由原告东星（天津）视讯科技有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
代理审判员 欧 阳 珂
人民陪审员 彭 风
二〇一五年三月五日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第384号
原告南京喜力建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢301室。
法定代表人张绍平，该公司董事长。
委托代理人任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地在南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人汪娟，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，男，1983年4月5日生，汉族。
原告南京喜力建筑材料有限公司（以下简称喜力公司）诉被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员梁争上、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告喜力公司的委托代理人任文举、被告顺通公司的委托代理人汪娟、徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喜力公司诉称：2013年3月19日，原告与被告签订《材料购销合同》，原告按约将建筑材料运送至被告工地。2013年6月4日，原告与被告签订《喷浆施工协议》，原告按约向被告提供了喷浆施工服务。被告至今未向原告支付材料款264825元、施工费19170元，共计283995元。为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告建筑材料款264825元及利息；2、被告给付原告施工费19170元及利息。
被告顺通公司辩称：案涉《材料购销合同》、《喷浆施工协议》中加盖的均为“地理信息产业研发用房国图项目部资料专用章”，该印章不能代表被告对外签约。并且，《材料购销合同》中的签署人杨寿喜、《喷浆施工协议》中的签署人唐晓均非被告顺通公司的员工。因此，原、被告双方并不存在合同关系，被告顺通公司并非本案的适格被告。另外，《喷浆施工协议》签订时间为2013年6月4日，原告起诉时已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告喜力公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月3日，被告顺通公司通过投标方式，中标位于南京雨花经济开发区的江苏国图信息产业有限公司地理信息产业园项目。2013年3月19日，原、被告双方签订《材料购销合同》，约定：“被告顺通公司向原告喜力公司购买干粉砂浆；价格为散装325元/吨，袋装350元/吨；交货地点为国图工地；付款方式为每个月按供货量的70%付款，余款工程竣工一次性付清”。双方还就合同的其他事项进行了约定，被告公司材料员“杨寿喜”在合同上签字确认。《材料购销合同》签订后，2013年3月9日至2013年10月23日期间，原告按合同约定分31次向被告承建的国图项目部工地共交付货物779.8吨。2014年6月31日，原、被告经对账确认未付货款总计264825元，杨寿喜在该对账单上签字确认。
2013年6月4日，原、被告双方签订《喷浆施工协议书》，约定，原告承包被告的研发楼喷浆施工工程；按现场实际喷浆计算面积，按0.9元/㎡结算；待粉刷工程完毕后，验收合格款项付清。被告公司项目副经理唐晓在合同上签字确认。
另查明，根据从南京市城市建设档案馆及江苏国图信息产业园有限公司调取的《江苏国图信息产业园地理信息产业园研发楼首层入口大厅高大支模施工方案》、《安全技术措施方案》、《工程质量、安全及进度管理会议纪要》等文档记载：唐晓为涉案项目副总经理，杨寿喜为该项目材料员。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的南京市建筑工程安全监督备案申报表、材料购销合同、对账单、入库单31份、喷浆施工协议、江苏国图信息产业园地理信息产业园研发楼施工方案、安全技术措施方案、工地例会会议纪要，被告提交的建设工程施工现场项目部备案表等证据予以证实。
本院认为：原告喜力公司与被告顺通公司签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告已按约履行送货义务，被告未按约给付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期支付货款利息进行约定，本院酌定，被告顺通公司向原告喜力公司按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。关于被告认为杨寿喜不是公司员工，其行为与公司无关的抗辩主张，因杨寿喜确为被告公司的材料员，其以公司名义签订合同，购买的材料送至被告承包的工程工地，用于被告公司承包的工程建设，其行为应由被告承担民事责任，故被告该抗辩主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付《喷浆施工协议》项下的19170元施工费的诉讼请求，因原告未能证明其已经履行合同义务及被告应付价款金额，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京喜力建筑材料有限公司支付货款264825元及利息（以264825元为基数，自2015年7月11日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告南京喜力建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告南京喜力建筑材料有限公司承担288元，被告江苏顺通建设集团有限公司承担5272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5560元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 蔡丽丽
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 陈志育
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执90号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人张帖。
委托代理人廖亚声。
被执行人筒铁。
被执行人戴伟新。
关于茂名市电白区卫生和计划生育局与筒铁、戴伟新其他行政非诉与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第112号行政执行裁定书己发生法律效力。依上述裁定书，被执行人筒铁、戴伟新应向申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费154093.92元。根据申请人茂名市电白区卫生和计划生育局的请求，本院于2016年01月08日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人没有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执90号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年三月九日
书记员 陈家忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6223号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应鹏飞，男，该行员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈叶挺,男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。
被告：俞亦人，女，1976年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告沈叶挺、俞亦人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人应鹏飞、徐卫，被告沈叶挺到庭参加诉讼，被告俞亦人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告沈叶挺、俞亦人未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告沈叶挺及时偿还所欠原告借款本金30万元及自2015年6月21日起至2015年11月5日止的利息8631元，以及自2015年11月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告俞亦人对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告沈叶挺提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈叶挺答辩称：对原告的诉称事实无异议，请法院依法处理。
被告俞亦人未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月6日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款月利率6.3‰，固定利率，按月结息、付息，结息日为每月20日，次日为付息日，对逾期借款本金按约定利率上浮50%计收逾期利息；
四、借款交付：2015年5月6日，原告向被告沈叶挺发放借款30万元。
五、借款用途：购买汽车配件等。
六、担保情况：被告俞亦人承诺对被告沈叶挺上述借款承担共同还款责任。被告沈叶挺以其名下的位于慈溪市××街道中××楼××室（房屋所有权证为慈房权证2010字第××号、土地使用证为慈国用2010第14337号）的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本金30万元及对应的利息、逾期利息等。原告取得编号为慈房他证字2015字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：2015年11月5日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告沈叶挺支付利息至2015年6月20日，借款期限届满后亦未归还本金，至2015年11月5日借款期限届满，被告沈叶挺拖欠原告借款本金30万元及利息8631元，被告俞亦人未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、分户明细对账单、利息清单、共同还款承诺书及原告、被告沈叶挺的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、共同还款承诺书的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告沈叶挺提供借款，被告沈叶挺未按约偿还借款，显属违约。被告沈叶挺以其所有的房地产作为抵押物，提供抵押担保，并约定抵押担保范围，原告有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告俞亦人向原告出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告俞亦人未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈叶挺于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2015年6月21日起至2015年11月5日止的利息8631元，以及自2015年11月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告俞亦人对上述借款本息承担共同还款责任；
三、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告沈叶挺提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6555元，减半收取计3277.50元，由被告沈叶挺、俞亦人共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆思含
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第71号
申请执行人安涛，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人庄京世，男，汉族，现住址延吉监狱服刑。
申请执行人安涛与被执行人庄京世刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2014）汪刑初字第8号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人安涛于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人庄京世现在服刑，且暂无可供执行财产，申请执行人安涛请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第71号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年八月十四日
书记员 安 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初70号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化，个体，住河南省上蔡县。2013年7月20日因非法经营被广州市公安局荔湾区分局行政拘留五日。2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告人毛某乙，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化,个体，住河南省上蔡县。2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人毛某甲及辩护人李亚杰、被告人毛某乙及辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日9时许，被告人毛某甲、毛某乙共谋以冒充扬中消防队需要做污水处理工程的方式，通过网络等途径得知南京地区做污水处理项目的被害人吴某的手机号码且取得其信任后，又以消防队急需订购高低床为由冒充高低床供货商和生产厂家，要求吴某先付款后发货，吴某于同日11时至13时期间3次分别打款人民币5000元、57400元和40000元（共计人民币102400元）至被告人指定的尾号为0975的中国农业银行账户。被告人毛某甲、毛某乙诈骗得手后，将赃款取出分赃。
2016年10月10日，被告人毛某甲、毛某乙被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，毛某乙家属代为退赔害人吴某经济损失人民币102400元。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人毛某甲、毛某乙取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人毛某甲及辩护人、被告人毛某乙及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人毛某甲、毛某乙的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人毛某、陈某、景某、代某,4等人的证言，行政处罚决定书、银行卡交易明细、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、谅解书，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人毛某甲、毛某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人毛某甲、毛某乙地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人毛某甲、毛某乙归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙退赔被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人毛某甲有劣迹，量刑时一并考虑。被告人毛某甲辩护人提出的毛某甲主观恶性小的辩护意见以及被告人毛某乙辩护人提出的毛某乙在共同犯罪中起辅助作用，只是一般参加者的辩护意见，本院认为，被告人毛某甲、毛某乙经过预谋后，共同实施诈骗，诈骗数额巨大，具有较大的社会危害性，体现了被告人主观恶性较大；同时，毛某甲、毛某乙在共同犯罪过程中，相互配合，地位、作用相当，故对上述辩护意见，本院不予支持。被告人毛某甲、毛某乙辩护人提出的毛某甲、毛某乙系初犯、偶犯，构成坦白，退赔被害人全部经济损失并取得谅解等罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
综上，为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人毛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 林 宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 倩
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第179号
原告谭某，男，1987年9月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告张某某，男，1979年3月17日出生，汉族，住陆丰市河东镇。
本院在审理原告谭某诉被告张某某民间借款纠纷一案过程中，原告谭某于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告谭某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案受理费人民币1256元，减半收取628元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一四年××月××日
书记员 张双雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第311号
申请执行人张竹琴，女，1963年7月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马金才，男，1971年3月10日出生，回族，宁夏银川市人，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张竹琴于2015年8月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的42103.5元（含执行费538元），未执行标的42103.5元。本案在执行过程中查明，被执行人马金才无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1258号
原告：孙纪鹤，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：栾小军，男，1987年2月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：严驰，男，1990年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告孙纪鹤与被告严驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙纪鹤的委托诉讼代理人栾小军到庭参加诉讼。被告严驰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙纪鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款80000元并承担利息18000元（以80000元为本金，自2016年8月1日起计算至2017年6月30日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告严驰承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年8月1日向原告借款80000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，后被告一直未还本付息。
严驰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告严驰与原告孙纪鹤签订借款合同一份，约定严驰向孙纪鹤借款80000元，借款期限：2016年8月1日至2016年10月30日，借款利息：按中国人民银行同期贷款利率的4倍结算，利随本清。同日，被告严驰向原告孙纪鹤出具借条一份，载明：“今借到孙纪鹤人民币捌万元整。”借条上注明：“建行6227001310820153943”。
另查明，2016年8月1日，原告孙纪鹤通过转账支取的方式将80000元转入被告严驰的卡号内，该卡号与借条上注明的卡号一致。
上述事实有原告陈述、借款合同、借条、银行流水明细等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙纪鹤与被告严驰签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙纪鹤按约出借款项，严驰应当按约返还借款并支付利息。孙纪鹤现持条索要借款本金并主张严驰支付自2016年8月1日起至2017年6月30日止，按月利率2%的标准计算的利息18000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告严驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严驰应于本判决生效之日起十日内归还原告孙纪鹤借款80000元及利息18000元（以80000元为本金，自2016年8月1日起至2017年6月30日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告严驰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2250元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第36号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年08月30日出生于浙江省武义县县，因本案于2013年01月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年02月06日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月29日凌晨5时许，被告人朱某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“美丽神话”休闲时发现蒋小文的苹果4S手机放在大厅的沙发上冲电，便起盗窃之心，被告人朱某某趁蒋小文熟睡之机将其的苹果4S手机盗走。事后，被告人朱某某到“恒通”手机店给苹果4S手机解锁时被人脏俱获，所盗苹果4S手机已返还给失主蒋小文。经鉴定，该苹果4S手机价值3891元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋小文的陈述，证人蒋某、卢某某、朱某某的证言，出警经过，收据，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，户籍证明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人朱某某在庭审过程主动认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一三年四月十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初765号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告张秀成。
被告赵荣。
被告张茂中。
被告张树斌。
被告张茂友。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张秀成、赵荣、张茂中、张树斌、张茂友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告张茂中、张树斌到庭参加诉讼，被告张秀成、赵荣、张茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年8月29日，被告张秀成与我信用社签订借款合同一份，约定被告张秀成向我信用社借款30000.00元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月24日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告张秀成的妻子赵荣签订共同还款责任承诺书，与被告张茂中、张树斌、张茂友签订了保证合同，被告张茂中、张树斌、张茂友自愿为被告张秀成的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告张秀成发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告张秀成未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金30000.00元，截止2016年2月21日的利息3128.04元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张茂中、张树斌共同辩称，借款不是我们用的，是借款人张秀成用的。
被告张秀成、赵荣、张茂友均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告张秀成于2014年8月29日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）年第2075号，合同约定：借款金额30000.00元;借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年8月29日至2015年8月24日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告赵荣签订了共同还款责任承诺书，与保证人张茂中、张树斌、张茂友签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2011号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币玖万玖仟元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2014年8月29日向被告张秀成发放借款99000.00元，借款到期日为2015年8月24日，利率为10.50‰。截止2016年2月21日，被告尚欠借款本金30000.00元及利息3128.04元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张秀成之间签订的《借款合同》、被告赵荣签订的共同还款责任承诺书、与被告张茂中、张树斌、张茂友签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张秀成与被告赵荣系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告赵荣作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告赵荣对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告张秀成及共同还款责任人赵荣支付拖欠的借款及利息，要求担保人张茂中、张树斌、张茂友承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀成、赵荣偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金30000.00元。
二、被告张秀成、赵荣支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息3128.04元（截止到2016年2月21日）。
三、被告张秀成、赵荣支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金30000.00元为基数，自2016年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张茂中、张树斌、张茂友对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张秀成、赵荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，财产保全费420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十七日
书记员 何玉红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终314号
上诉人（原审被告）李跃保。
被上诉人（原审原告）温耀端。
原审被告葛文军。
原审被告李跃平。
上诉人李跃保不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初819号之一民事裁定书，向本院提起上诉。李跃保上诉称，被上诉人温耀端向法院提交的供条，内容多处为事后添加，其中对于合同签订地点的约定在出具借条时为空白，其中填写的“市庐阳区阜南路”的内容为事后添加，原告也是依据此条款向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。而实际情况是借条签订的地点为合肥市包河区马鞍山路万达广场。上诉人已向合肥市庐阳区人民法院提出申请对借条原件中文字书写时间先后进行鉴定，以确定是否为真实内容。此外，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的住址位于合肥市包河区，故本案应当由合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人在借条中约定，争议解决机关为合同签订地人民法院。该借条还载明签订地点为“市庐阳区阜南路”。原审法院依据双方当事人的上述管辖约定对本案有管辖权。上诉人主张借条中“市庐阳区阜南路”的内容为事后添加及借条签订的地点为合肥市包河区马鞍山路万达广场，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1293号
原告：翁思权，男，1959年10月5日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张春瑞，男，1951年8月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告翁思权与被告张春瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告翁思权于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁思权的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁思权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告翁思权负担。
审判员 刘志生
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00782号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2015年5月15日12时许，在沈阳市和平区三纬路X号路边，因索要工程款与被害人段某发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头击打被害人段某头面部，致使其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人段某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于2015年7月14日被公安机关抓获。
另查明，被告人李某已与被害人段某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，门诊病历、和解协议、收条、案件来源、抓捕经过、情况说明，司法鉴定意见书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月八日
书记员 张 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第763号
原告许明宇。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人苏杨，经理。
本院在审理原告许明宇与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明宇撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李明月
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1285号
原告佟秀华，女，1965年10月15日出生，满族，富拉尔基区安居化肥经销处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
委托代理人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨春峰，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告佟秀华与被告杨春峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。佟秀华的委托代理人王佟安到庭参加诉讼，杨春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀华诉称，佟秀华系齐齐哈尔市富拉尔基区安居化肥经销处员工，2016年1月1日，被告杨春峰在富拉尔基区安居化肥经销处购买化肥，因缺少资金，故向佟秀华借款69440.00元，并为其出具收据一张，口头约定一分利息。借款后，经佟秀华索要无果，故诉至法院，请求法院判令杨春峰偿还借款本金69440.00元，利息6500.00元（按照月利息1分计算），共计75940.00元。
原告佟秀华为支持其诉讼请求，提供下列证据：
收据1份，证明借款事实。
被告杨春峰未答辩。
经审理查明，佟秀华系齐齐哈尔市富拉尔基区安居化肥经销处员工，2016年1月1日，被告杨春峰在富拉尔基区安居化肥经销处购买化肥，因缺少资金，故向佟秀华借款69440.00元，并为其出具收据一张，收据载明：“2016年1月1日，今收到今有杨春峰欠佟秀华化肥钱。交来人民币（大写）陆万玖仟肆佰肆拾，￥69440，欠款人：杨春峰。”经本院对杨春峰的调查，杨春峰表示佟秀华起诉的事属实，对收据也没有异议，主张69440.00元中，本金40000.00元，其余的是利息，同意给付69440.00元，不同意给付佟秀华主张的其他利息。现在没有偿还能力，不能一次性还款，只能一年还10000.00元。以上事实有原告陈述、原告佟秀华提供的收据、本院调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告佟秀华与被告杨春峰买卖合同纠纷一案，本案涉及的法律关系为借贷关系，案由不应为买卖合同纠纷，应为民间借贷纠纷。杨春峰向佟秀华借款69440.00元，事实清楚,证据充分，应予偿还。杨春峰主张69440.00元中，本金40000.00元，其余的是利息，因其未能提供相关证据，本院不予确认。佟秀华主张利息6500.00元系其与杨春峰口头约定1分利息计算的，缺少法律依据，本院不予支持。应按照2016年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨春峰偿还原告佟秀华借款69440.00元，利息503.44元（从2016年9月18日至2016年11月18日，按照2016年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算），共计69943.44元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告杨春峰如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536.00元,减半收取768.00元。由被告杨春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨超波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终750号
上诉人(原审起诉人)：聂金刚，男，1951年8月1日生，满族，住辽宁省开原市。
上诉人聂金刚不服开原市人民法院（2016）辽1282民初814号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人聂金刚称原审法院以没有工伤认定手续为由，裁定不予受理属于适用法律不当，请求依法立案。
本院经审查认为：上诉人要求杨连业一次性赔偿工伤伤残十级待遇及补办人身意外伤害保险。并且于2016年3月11日向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会已作出了不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初814号民事裁定；
二、本案由辽宁省开原市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴国钰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第88号
原告迟丰义。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告邱美凤。
原告迟丰义与被告邱美凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟丰义及其委托代理人刘岩和被告邱美凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟丰义诉称，依法判令被告赔偿原告的损失17421.43元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邱美凤辩称，引发争执的原因是原告没有权利继承一处房屋，我把房屋锁上，原告把锁换了。发生争执后，原告与他的儿子先打的我，我才招架的。
经审理查明，2014年7月30日，在栖霞市官道镇邢家阁村，原告迟丰义与被告邱美凤因琐事发生争执并撕打，撕打过程中被告邱美凤将原告迟丰义的右手划伤。原告迟丰义伤后到栖霞市人民医院住院治疗7天，诊断伤情为右第一掌骨开放性骨折，右拇长伸肌腱断裂。2014年11月6日，原告迟丰义到栖霞市人民医院住院2天，做手术取出骨折处的固定钢丝。原告迟丰义共花费医疗费11415.03，复印费18元。原告伤后由其妻子郑香玲护理，系农村居民。经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书认定，迟丰义的右手损伤建议误工时间为120日，伤后需一人护理20日。原告迟丰义花费伤情鉴定费300元、司法鉴定费800元。
庭审中，被告邱美凤对原告的住院治疗合理性和司法鉴定意见书提出异议，但在法庭指定期限内未申请司法鉴定，视为放弃申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局官道派出所询问笔录2份、住院病历2份、住院费单据7张、用药明细2份、户口本复印件2份、复印费单据2份、鉴定费单据2份、司法鉴定意见书1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告迟丰义与被告邱美凤因琐事发生争执并撕打，撕打过程中被告邱美凤用刀将原告迟丰义右手划伤，上述事实由原、被告在公安机关的询问笔录予以认定，本案事实清楚，证据充分。原告迟丰义的损失被告应予赔偿。原告迟丰义的损失有：医疗费11415.03元，鉴定费1100元，误工费3906元（32.55元／天×120天），护理费651元（32.55元／天×20天），伙食补助费270元，复印费18元，共计17360.03元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告邱美凤于本判决生效后十日内赔偿原告迟丰义医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、复印费等总计17360.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林祝进
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2023号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人黄国宏。
黄伟定，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区柴桥街道大溟中***号。
ＸＸ莉，女，1969年5月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区柴桥街道大溟中***号。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人黄国宏、黄伟定、ＸＸ莉金融借款合同一案，（2013）甬仑柴商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明被执行人黄国宏、黄伟定、ＸＸ莉现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2023号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第782号
原告林芳英，无业。
原告何春荣（系原告林芳英妻子），无业。
二原告共同委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告周雨生，下岗职工。
委托代理人胡博，富阳镇法律服务所法律工作者。
原告林芳英、何春荣与被告周雨生相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳英、何春荣及二原告共同委托代理人何立武，被告周雨生及其委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林芳英、何春荣系夫妻关系。现住富川××自治县××镇车田寨。2015年10月，与原告房屋相邻的被告周雨生把旧房拆除重建时占用了原告家门东面通往大转盘出口的小路。原小路宽达1.2米左右，可以进出摩托车，现仅剩余50㎝（以实测为准）。原告认为通行权是受法律保护的权利，被告重建房屋时不能妨碍原告行使相关的权利。本案被告的行为已经严重妨碍了原告行使通行权，其行为已经违法。原告特根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告将建在“小路”内的建筑全部移除，恢复“小路”原状（小路原宽1.2米左右，现在剩下50㎝左右，妨碍通行。所有尺寸以实测为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉被告属于主体不适格。因为现改建的房屋是被告的四个女儿建的，与被告周雨生没有任何关系。2、被告四个女儿所改建的房屋是新永街车田寨五组分给被告妻子及四个女儿的宅基地，被告周雨生是水泥厂的职工，是非农业人口，没有田地，也没有宅基地。从以上分析，原告起诉被告主体不适格。3、原告要求恢复通道原状的主张没有事实根据。现在的通道是车田寨五组分给被告妻子及四个女儿的宅基地，被告妻子及四个女儿所建房屋是建在宅基地范围内，并没有侵犯原告的通行权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林芳英、何春荣的房屋与被告周雨生的房屋相邻。原告的房屋位于被告房屋的西北侧。被告未重建房之前，原告除从其房屋的南面可以通行外，还可从被告旧房的北侧（即原告房屋的东面）的“小路”通行。“小路”宽为1.1米－1.2米间。因被告拆除旧房重建占用了原告从东面通行的小路，原告遂于2015年10月26日向人民法院提起诉讼，要求被告将占用“小路”建设的所有建筑拆除，恢复“小路”原状。
另查明，被告所拆旧房的土地使用证登记在被告周雨生名下，现在建新房未办理相关报批手续。
经本院现场勘查，原告东面墙与被告西面墙相距的距离北面为0.38米；南面为0.48米。被告北面墙与周淑连房屋南面墙相距的距离西面为0.61米；东面为1.2米。
本院认为，首先，被告主体是否适格的问题。被告现重建的房屋未进行相关报批手续，而且原旧证是登记在被告名下，虽然被告出具了被告周雨生与其妻子的遗嘱，但因其均还健在，而且该遗嘱中明确的是托给女儿重建修复作为她们使用，故，若侵权，被告周雨生才是真正的侵权主体，因此，本院认为被告的主体是适格的。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，原告东面的通道确因被告建房受到影响，但该通道并非其唯一通道，原告仍可以从南面通行，不存在无路通行的问题。故，原告要求被告将占用“小路”建设的所有建筑拆除，恢复“小路”原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
驳回原告林芳英、何春荣的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林芳英、何春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一六年一月五日
书记员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第335号
原告林丽芳，女，1973年出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
被告魏芳，女，约35岁，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告林丽芳诉被告魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加了诉讼，被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽芳诉称：2012年2月11日，被告魏芳以资金周转为由向其借款10000元，双方约定每月支付利息200元。被告收到借款后，毫无还款之意，原告曾多次向被告催讨借款，被告拒不还款，也未支付利息。诉求判令：1、被告魏芳向原告林丽芳归还借款本金10000元并支付自2012年2月11日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏芳未提出答辩。
在本案审理过程中，原告林丽芳向本院提供如下证据：借条1张，证明被告魏芳于2012年2月11日出具借条向原告林丽芳借款10000元的事实。
被告魏芳未向本院提交证据。
由于被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告向本院提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告魏芳于2012年2月11日出具借条向原告林丽芳借款10000元，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告魏芳未支付利息，亦未归还该笔借款。
本院认为：原告林丽芳与被告魏芳之间的借款合同合法有效，债权债务关系明确，被告魏芳应承担债务清偿责任，原告林丽芳要求被告魏芳偿还借款本金10000元的诉求依法应予支持。原、被告之间并无书面约定利息，原告关于2012年2月11日起至被告实际还款之日止按借款月利率2%计息的主张，证据不足，不予支持，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，在原告向本院起诉主张债权后，其借款应以银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告魏芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告林丽芳借款本金人民币10000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计息，从2013年6月24日支付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告魏芳负担（案件受理费已由原告交纳，被告对应负担之数迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 方向明
人民陪审员 袁淑贞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张雨霏
附注：
一、本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行）
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行事项告知：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1323号
罪犯覃定彬，男，1975年10月13日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年12月21日作出(2015)足法刑初字第00484号刑事判决，以被告人覃定彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2015年8月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯覃定彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃定彬在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃定彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃定彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初354号
原告：王艳丽，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宇云，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王艳丽与被告杨宇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告杨宇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2015年10月1日，被告杨宇云以做钢材生意为由，向我借人民币30000元，约定借期一个月，按照银行同期贷款利率4倍计息，并写下借条。期满后我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还借款10000元（原告起诉后，被告偿还了20000元）。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名借款人为杨宇云的借条一张，证明杨宇云借款的事实。
被告杨宇云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年10月1日，被告杨宇云向原告王艳丽借人民币30000元，约定借款期限从2015年10月1日起至2015年10月29日止，借款期间的利息按照银行同期贷款利率4倍计算，并立下借条。后原告多次催要，被告于2016年2月1日还了20000元，尚欠10000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。但利率最高不得超过年利率24%，按照借款时和偿还后的款额为本金计算。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨宇云尚欠原告出借的人民币10000元和借款利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%。以人民币30000元为本金，自2015年10月1日起算至2016年1月31日止；以人民币10000元为本金，自2016年2月1日起算至本金偿清之日止），应于本判决生效之日起10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3316号
申请执行人姜广喜男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津鸿兆翔实业有限公司（统一社会信用代码911201106974029495），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村。
法定代表人林娟，总经理。
本院在执行申请人姜广喜与被执行人天津鸿兆翔实业有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初6653号]一案中，被执行人天津鸿兆翔实业有限公司应给付原告姜广喜材料款471714元、案件受理费4187元、执行费7038元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3316号申请执行人姜广喜男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津鸿兆翔实业有限公司（统一社会信用代码911201106974029495），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村。法定代表人林娟，总经理。本院在执行申请人姜广喜与被执行人天津鸿兆翔实业有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初6653号]一案中，被执行人天津鸿兆翔实业有限公司应给付原告姜广喜材料款471714元、案件受理费4187元、执行费7038元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十条规定，裁定如下：终结（2017）津0110执3316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十一月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1249号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年6月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年8月7日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月15日4时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C8XC**二轮摩托车至石狮市星期一创意园本爱酒吧后门路段时，撞到路旁石柱摔倒，后被公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为199.42mg／100ml，属于醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，人口信息、户籍证明、缴款凭证及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2014年10月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢867号
被执行人赵保才，男，1987年3月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵保才罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2014）辉刑初字第12-1号刑事判决书，于2014年7月30日移送执行，本院依法向被执行人赵保才送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵保才犯敲诈勒索罪，被我院判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月17日止），并处罚金20000元。经本院执行，被执行人赵保才履行罚金20000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第12-1号刑事判决书对赵保才罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朗 宁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第220号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人王伟，岳阳县新墙镇居委会老街组。
被执行人常玉燕，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1012767社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人王伟、常玉燕夫妇2008年结婚。于2009年1月22生育第一个男孩，2014年6月2日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人王伟、常玉燕夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1012767号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人王伟、常玉燕夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月26日向被执行人王伟、常玉燕夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人王伟、常玉燕夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人王伟、常玉燕夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1012767号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人王伟、常玉燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1162号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人高立同。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力（2011）安商初字第958号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人高立同在该行账户907092400011118126814
的存款13000元、账户907092400011119030016
的存款2000元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月四日
书记员 李 强
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初825号
原告：浙江南源矿建有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部。
负责人：别勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：曾永林，男，1969年7月4日生，汉族，云南省昭通市彝良县人。
委托诉讼代理人：秦英杰，男，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美美，女，山西佳镜律师事务所律师。
原告浙江南源矿建有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部与被告曾永林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因不服繁峙县人事劳动争议仲裁委员会繁劳仲裁字（2017）第5号裁决书，认为该裁决数额显失公平，请求法院依法判决。事实和理由：被告在原告处打工，2016年8月11日在501竖井中干活时被石头砸伤，原告将其送医院治疗，并支付了全部医疗费、生活补助、营养费、护理费。医疗终结做了伤残等级鉴定。2017年6月14日繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出裁决，对此裁决，原告认为赔偿标准过高，原告虽给被告每月以4200元工资标准缴纳了工伤保险，但被告工资不固定，赔偿标准应按照统筹地区（忻州地区）上年职工平均工资计算，且受伤过程中被告存在过错，应承担一定责任。故原告诉至法院。
被告答辩称：1、原告在诉状中所称的繁劳仲裁字（2017）第5号裁决书的双方主体为曾永林以及浙江南源矿建有限公司，本案中，原告为浙江南源矿建有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部，在法律上没有诉讼主体资格，不能就该裁决书向法院提起诉讼；2、劳动裁决书认定的被告每月按4200元的工资计算，符合法律规定，且在工伤过程中，不存在劳动者有过错的情形。综上所述，依法应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会繁劳仲裁字（2017）第5号裁决书中所载明的申请人为曾永林，被申请人为浙江南源矿建有限公司，原告浙江南源矿建有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部以项目部名义提起诉讼，显属不当，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江南源矿建有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 王 华
人民陪审员 穆志强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯 捷