天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0167号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告李志平。
被告南雄市星旺实业有限公司，住所地广东省南雄市原雄州街道办事处工企业建设用地1号、2号地块。
法定代表人郑章胜。
被告南雄市雄润升建筑材料有限公司，住所地广东省南雄市乌迳镇田心村黄泥井弯俚山坡地。
法定代表人辛佳忆。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李志平、南雄市星旺实业有限公司（以下简称星旺公司）、南雄市雄润升建筑材料有限公司（以下简称雄润升公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序进行审理。审理过程中，因案件不宜适用简易程序审理，故依法裁定将本案转入普通程序进行审理。由本院审判员安福超担任审判长，与代理审判员翟婧、人民陪审员杨淑静共同组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄卫检到庭参加了诉讼，被告李志平、星旺公司、雄润升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李志平签订了编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告李志平出租解放牌CA3310P66K2L6T4E型自卸式车一台，设备总价值390000元，租赁期限从2013年12月15日至2014年12月15日，共计12期，每月15日被告李志平按《租赁支付表》向原告支付租金。合同签订后，原告按约定向被告李志平交付了租赁设备，但被告李志平未能按期向原告足额支付租金。截至2014年12月20日，已到期未付租金209483.73元、罚息25781.79元、违约金23408.28元，共计258673.80元。根据上述《融资租赁合同》第五条约定，承租人未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告星旺公司与原告以编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，约定被告星旺公司就主合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告李志平于2013年10月10日签订的编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》及其附件。2、判令被告李志平向原告支付已到期未付租金、罚息、违约金（暂截止2014年12月20日已到期未付租金209483.73元、罚息25781.79元、违约金23408.28元，共计258673.80元）。3、确认解放牌CA3310P66K2L6T4E型自卸式车（车牌号：粤F×××××，车整机编号：LFNMVPX81DE33866，发动机号：52279644）的所有权属于原告，并判令被告李志平、雄润升公司向原告返还上述车辆并配合原告办理过户手续。4、判令被告李志平承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。5、判令被告星旺公司对上述诉请的债务承担连带责任。案件审理过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求，变更诉讼请求：1、判令被告李志平向原告支付已到期未付租金202577.58元、截止2014年12月20日的罚息23668.6元、违约金23408.28元。2、判令被告李志平承担本案的诉讼费。3、判令被告星旺公司对上述诉请的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明原告与被告李志平之间融资租赁合同法律关系确立。合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，证明原告为履行与被告李志平签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据三、《协议书（适用于变更租金发票）》，证明原告、被告李志平、被告雄润升公司就租赁物挂靠在被告雄润升公司名下时的租赁物所有权、票证保管以及租赁物管理规则进行了明确约定。
证据四、《代收款收据》，证明出卖人已经代原告收取被告李志平全部首期款项，原告将该代收部分从设备价款中扣除后的金额支付给出卖人。
证据五、付款回单，证明原告按照约定向出卖人支付租赁物价款。
证据六、《租赁支付表》，证明原告与被告李志平对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据七、《租赁物交车验收单》，证明原告已向被告李志平交付租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据八、欠款明细表，证明被告李志平拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告李志平存在违约的事实。
证据九、《连带责任保证合同》，证明被告星旺公司为被告李志平履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
证据十、《咨询服务合同》，证明被告李志平应向原告支付咨询服务费17420元。
被告李志平、星旺公司、雄润升公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，原告（买受人）与清远市鑫龙汽车贸易有限公司（出卖人）签订合同编号为5-2013-M-XZ-0178-1的《产品买卖合同》，约定基于买受人与承租人签订了编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》，承租人指定买受人向出卖人购买本合同产品，约定产品名称为解放牌自卸车，生产厂家为一汽解放，型号规格为CA3310P66K2L6T4E，数量1台，价格390000元。承租人付清融资租赁合同约定的首期款等融资费用并提供相应凭证当日后五个工作日内，由买受人向出卖人支付首付款117000元，出卖人应当依照买受人的书面通知单向承租人交付设备，出卖人代买受人收取融资租赁首期款的，出卖人应向买受人出具书面代收款凭证，出卖人依据买受人的书面通知单向承租人交付设备。买受人已支付首付款或出卖人代买受人收取首期款的，在同时买足下列条件后，买受人将扣除首期款后的剩余价款227780元支付给出卖人，出卖人已将设备发票开具到承租人或承租人指定的其他人名下，出卖人已经将设备实际交付给买受人，设备上牌登记抵押手续已经办理完毕，发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给买受人保管，约定的保证、担保及其他文书已全部签订并生效，抵押、质押等相关手续已办理完毕。
2013年10月10日，原告与被告李志平签订合同编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》及相关附件，约定承租人选定出卖人及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一（0.1%）自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。本合同项下利率为固定利率。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。本合同包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
上述融资租赁合同附件一《租赁支付表》由原告与被告李志平于2013年10月10日签订，约定租赁物件名称为解放牌自卸车，制造商为一汽解放，型号规格为CA3310P66K2L6T4E，整车编号为LFNMVXPX8D1E33866，发动机号为52279644，租赁物总价值390000元，融资期限12个月，首期款合计144800元，包括首期租金117000元、履约保证金27300元、留购价500元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项）。每期租金24383.62元，共12期，租金合计292603.44元。
2013年10月15日，原告（甲方）与被告李志平（乙方）、被告雄润升公司（丙方）签订《协议书（适用于变更租金发票）》，约定鉴于乙方向甲方申请办理了融资租赁业务，并签订了编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》及相关法律文书，乙方指示甲方向指定的出卖人购买了指定的设备车辆（即租赁物件），并签订了编号为5-2013-M-XZ-0178-1的《产品买卖合同》，现因乙方租用需要，需将租赁设备登记在乙方指定的挂靠单位丙方名下，三方共同确认：租赁物件所有权不因租赁物件发票和机动车登记证书开具或办理在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为租赁物件的唯一所有权人。丙方应当依照甲方的书面指示，及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书，因丙方原因致使甲方设备被转卖、善意占有的，丙方无条件向甲方全额赔偿。
原告（债权人）与被告星旺公司（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告李志平与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
另查，承租人被告李志平（接收人）与出卖人清远市鑫龙汽车贸易有限公司（交付人）签订《租赁物件交付验收单》，确认基于出租人与承租人签订的编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》约定，出租人依据承租人的指示向出卖人购买本交车验收单下列租赁物件，并由出卖人直接交付于承租人。制造商为一汽解放，车辆型号为CA3310P66K2L6T4E，车架号为LFNMVXPX8D1E33866，发动机号为52279644，支付表号为CNZKRZ00076320130178-1。出卖人、承租人声明。出卖人按照买卖合同约定已经向承租人交付了上述约定租赁物件，承租人已经对所购车辆认真验收。票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。
出卖人于2013年10月15日向原告出具《代收款收据》，确认代原告收到被告李志平支付的首期款162220元，包括首期租金117000元、履约保证金27300元、租赁物留购价500元、咨询服务费17420元。2013年12月13日，原告向出卖人清远市鑫龙汽车贸易有限公司汇款227780元。截至法庭辩论终结时，被告李志平仅支付了第1-3期租金73150.86元及第4期租金中的16875元，合计90025.86元，其余租金202577.58元均未支付。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告（出租人）与被告李志平（承租人）签订的编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同（售后回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。
关于租金，原告依约履行了购买并向被告李志平交付租赁物的合同义务，被告李志平亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。根据《融资租赁合同》的约定，本租赁支付表起租日应为2013年12月13日，融资期限为12个月，租金共计12期，期末支付，故还款日应为2014年1月至2014年12月的每月15日。被告李志平未按期足额支付租金，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告李志平经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告李志平支付全部未付租金202577.58元。涉案《融资租赁合同》订立时，被告李志平向原告支付了履约保证金27300元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现原告作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金、续保保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。故，扣除履约保证金后，被告李志平应向原告支付的租金金额为175277.58元（202577.58元-27300元=175277.58元）。
关于原告主张的违约金及罚息，《融资租赁合同》中虽然同时约定了该两项费用，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张违约金和罚息，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的罚息足以弥补其因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事融资租赁业务的企业法人，并无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告李志平在融资租赁合同中约定的为保证被告按期支付租金而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整，调整为逾期利息。现被告李志平未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付截至2014年12月20日的逾期利息23668.6元，于法有据，本院予以支持。
关于保证责任，原告与被告星旺公司签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志平未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告星旺公司应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告星旺公司应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志平应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》项下全部未付租金175277.58元；
二、被告李志平应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKRZ00076320130178的《融资租赁合同》项下截至2014年12月20日的逾期利息23668.6元；
三、被告南雄市星旺实业有限公司就上述债务承担连带保证责任，被告南雄市星旺实业有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告李志平进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担766元，被告李志平、南雄市星旺实业有限公司共同负担4279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人予以履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。