wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初298号
原告：张金梅
被告：吴永宏
本院在审理原告张金梅诉被告吴永宏离婚纠纷一案中，原告张金梅于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告张金梅负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月十五日
书记员 赵诗园
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1353号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:张云良,男,1973年7月7日出生,汉族,农民。
委托代理人:董传伍,男,黑龙江金烁律师事务所律师。
原告冯忠与被告张云良侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告张云良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告10亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的10亩,被告种植作物为红小豆,被告耕种的10亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻张志、北邻张亚洲。2016年之前该10亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这10亩土地,10亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻张志、北邻张亚洲。该10亩地种的是红小豆,是2016年的6月份种的,是被告先交的承包费,万发村委会是后承包给原告的,被告的承包费交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。该10亩地被告已耕种九年了,被告也是从村里承包的该地,也交了承包费,交完该承包费,尹士举也没给被告出收据,被告与村委会也没有签订承包合同,被告之前承包万发村的该机动地也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的10亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地10亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的10亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告举证情况如下:
2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的10亩,地块位置位于东邻树地、西邻树地、南邻张志、北邻张亚洲。现原告诉讼至法院,要求被告返还10亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告张云良于本判决生效之日返还原告冯忠承包地10亩(位于东邻树地、西邻树地、南邻张志、北邻张亚洲。)。
案件受理费50.00元,由被告张云良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初665号
原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄小珠，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林财武，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢淑滨，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告罗锡栋、黄小珠、林财武、谢淑滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东山万祥小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建东山万祥小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由福建东山万祥小额贷款有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初665号原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。统一社会信用代码913506260843242046。法定代表人：杨典文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄小珠，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林财武，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：谢淑滨，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告罗锡栋、黄小珠、林财武、谢淑滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东山万祥小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建东山万祥小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由福建东山万祥小额贷款有限公司负担。审判员  吴玛莉二〇一七年三月三十一日书记员  方永耀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第8号
原告徐常彦，教师。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
本院在审理原告徐常彦与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因双方庭外和解于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐常彦撤回起诉。
案件受理费1079元减半收取509.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 田文江
人民陪审员 纪 军
代理审判员 孙继新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙俊颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6874号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：翟小花，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：岳伟鹤，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人翟小花、岳伟鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3736号
申请人：叶雅婷，女，1999年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼�理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：苏州市元鸿家具有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：曹鸿俊，执行董事。
被申请人：元鸿家具海安有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：曹鸿俊，执行董事。
被申请人：苏州市元鸿家具有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：吕飞龙。
被申请人：曹鸿俊，男，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：曹云龙，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：楼爱芬，女，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省。
申请人叶雅婷与被申请人苏州市元鸿家具有限公司、元鸿家具海安有限公司、苏州市元鸿家具有限公司上海分公司、曹鸿俊、曹云龙、楼爱芬民间借贷纠纷一案，申请人叶雅婷于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市元鸿家具有限公司、元鸿家具海安有限公司、苏州市元鸿家具有限公司上海分公司、曹鸿俊、曹云龙、楼爱芬的银行存款12,885,051.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶雅婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市元鸿家具有限公司、元鸿家具海安有限公司、苏州市元鸿家具有限公司上海分公司、曹鸿俊、曹云龙、楼爱芬的银行存款12,885,051.23�或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人叶雅婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一�行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3736号申请人：叶雅婷，女，1999年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼�理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被申请人：苏州市元鸿家具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曹鸿俊，执行董事。被申请人：元鸿家具海安有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹鸿俊，执行董事。被申请人：苏州市元鸿家具有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：吕飞龙。被申请人：曹鸿俊，男，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省。被申请人：曹云龙，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省。被申请人：楼爱芬，女，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省。申请人叶雅婷与被申请人苏州市元鸿家具有限公司、元鸿家具海安有限公司、苏州市元鸿家具有限公司上海分公司、曹鸿俊、曹云龙、楼爱芬民间借贷纠纷一案，申请人叶雅婷于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市元鸿家具有限公司、元鸿家具海安有限公司、苏州市元鸿家具有限公司上海分公司、曹鸿俊、曹云龙、楼爱芬的银行存款12,885,051.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶雅婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市元鸿家具有限公司、元鸿家具海安有限公司、苏州市元鸿家具有限公司上海分公司、曹鸿俊、曹云龙、楼爱芬的银行存款12,885,051.23�或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶雅婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年一月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一�行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执929号
申请执行人刘志斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人倪继平，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邓小华，女，1977年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘志斌与被执行人倪继平、邓小华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪继平、邓小华在银行的存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1805号
上诉人（原审被告）：福建省国贸房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村26幢101室，组织机构代码66686822-8。
法定代表人：杨景辉，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
代表人：黄建锋，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：杜来发，男，汉族，1991年10月1日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人福建省国贸房地产发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行、杜来发金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省国贸房地产发展有限公司上诉称，被上诉人杜来发的户籍地在泉州市洛江区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人住房借款合同》中约定管辖法院为被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省国贸房地产发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2961号
原告：王军涛，男，汉族，1981年11月26日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王留喜，男，汉族，1953年7月11日生，住汝州市，系原告之父。
委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告：李春来，男，汉族，1965年3月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：许彩云，男，汉族，1971年2月3日生，住汝州市。
原告王军涛诉被告李春来不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛的委托诉讼代理人王留喜、王颜涛，被告李春来及其委托诉讼代理人许彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军涛诉称，2016年9月份，被告以给原告打宅基地为名让我向其交款4.3万元，当时被告说先让我支付3万元，下余1.3万元待宅基地打好后支付，但时至今日，被告没有给我打宅基地也拒不返还款项，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决被告返还现金3万元。
被告李春来辩称2016年9月，原告多次找我，对我说想要我承包的一块土地，该土地原告是我用于养鸡，但原告想用该土地作为宅基地适用，该土地位于本村幸福渠西侧，当时我和原告约定的价格为43000元，原告支付给我30000元，我将土地交付给原告，下余13000元，原告称过一段时间就给，我将土地交付给原告后，由于政策的原因，原告一直未能建房，当时我将土地出卖给原告，并告知了村干部，之后原告找到我，给我说其不想要这块宅基地了，要求我退款，多次协商未果，我认为原被告之间的纠纷应视为非法出让土地使用权，应当由政府有关部门处理，不属于法院的受案范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月份，原被告双方就汝州市庙下镇寺上村，被告李春来承包经营的一处土地达成口头协议，约定被告李春来将其承包经营的位于汝州市庙下镇寺上村西幸福渠西侧的土地以43000元的价格转让给原告王军涛作为宅基地使用，被告李春来于2016年9月23日给原告王军涛出具证明一份：载明“今收到王军滔负给李春来宅基地款叁万元整，下余一万三千元整，收款人李春来，2016年9月23日”。
另查明2016年9月23日证明上所述王军滔与原告王军涛系同一人。
2018年4月18日，我院对汝州市庙下镇××村民组组长王建功进行调查，其表示原被告争议的土地的四至位于汝州市庙下镇××村民组，被告李春来确实收到原告王军涛30000元，现被告李春来给原告王军涛所说的转让承包地作为宅基地一事，至今也没有说成，原告王军涛也没有对该土地进行占有使用，被告李春来也没有将原告王军涛给他的30000元，予以退回。
上述事实有证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象，不当得利属于事件，本质是一种利益，与当事人的意志无关，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告李春来与原告王军涛口头约定，将被告李春来所承包经营的一块土地转让给原告王军涛作为宅基地使用，原被告约定后，原告王军涛即将30000元款项给付给了被告李春来，但迄今为止，原告王军涛也没有对原被告所约定的土地进行占有使用、且被告李春来也未将原告王军涛给其的30000元予以退还给原告，故被告李春来应将取得的不当利益30000元，返还给原告王军涛。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春来于本判决生效后五日内返还原告王军涛30000元；
二、驳回原告王军涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李杉杉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第409号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日20时许，被告人李某在滨城区黄河五路渤海四路化肥厂宿舍楼下，与住在该院内的孙某相遇，因怀疑之前自己的汽车被划系孙某所为，被告人李某与孙某发生争执，并用拳头打伤孙某的右侧眼部，经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读被害人孙某陈述、证人朱某、张某、李某甲等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月4日20时许，被告人李某在滨城区黄河五路渤海四路化肥厂宿舍楼下，与住在该院的孙某相遇，因怀疑其系之前划伤自己汽车的人，遂与孙某发生争执，并用拳头打伤孙某的右侧眼部。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。2015年7月7日，被告人李某自动投案，如实供述了将被害人孙某右侧眼部打伤的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
被害人孙某陈述，2015年6月4日20时许，其在滨城区黄河五路渤海四路化肥厂宿舍楼下准备抱孩子下车，李某过来问其是否住在三楼，后便挥拳朝其眼部打过来，并说其把他的车给刮了，然后又踹其右腿和腹部各一脚，后被路人拉开。
2、证人证言
（1）张某（李某之母）证言，其听李某朋友说，李某在滨州市滨城区黄河五路渤海四路以东路南化肥厂宿舍将别人打伤。
（2）李某甲证言，2015年6月4日，李某到其家中，说他在化肥厂和别人打架了。李某称怀疑前段时间对方将他的车划伤，案发当日见到对方后便争执起来，后来将对方右眼打伤。
（3）朱某（被告人李某之妻）证言，2015年6月4日20时左右，其与李某从家里出来，正好碰上孙某骑着电动车回家。李某追着孙某就过去了。当其赶过去时，正看见孙某捂着眼睛。
3、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）114法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某损伤程度为轻伤一级。
4、现场勘验笔录，载明案发现场的情况。
5、辨认笔录，载明孙某指认被告人李某的情况。
6、发破案经过，载明被告人李某的归案情况。
7、被告人李某供述，2015年6月4日20时左右，其正遇孙某骑着电动车过来，因怀疑孙某系曾刮伤其汽车的人，便追上孙某与他争执起来。后用拳头打了孙某右侧眼部一拳，踹了腿部一脚。后其对象过来将其劝开。
案发后，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人孙某与被告人李某以3万元的赔偿数额达成调解协议。被害人孙某对被告人李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
助理审判员 杜广信
人民陪审员 张向华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟利华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初280号
自诉人韩其良，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人邬志远，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
自诉人韩其良以被告人邬志远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩其良以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩其良在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩其良撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初280号自诉人韩其良，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人邬志远，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。自诉人韩其良以被告人邬志远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩其良以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人韩其良在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩其良撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二十九日书记员  段晓琦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第755-1号
申请执行人杨焕芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄育文，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄亚妹，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄育红，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄小菊，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱创维，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法公民初字第144号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人朱创维公告送达执行通知书，责令被执行人朱创维赔偿损失1920.84元给申请执行人杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊，向申请执行人杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人朱创维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱创维在银行的存款2020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月七日
书记员 黄文胜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5560号
上诉人（原审被告、反诉原告)：黎润恒，男，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何志伟，男，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黎润恒因与被上诉人何志伟股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎润恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5560号上诉人（原审被告、反诉原告)：黎润恒，男，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何志伟，男，住广东省佛山市禅城区。上诉人黎润恒因与被上诉人何志伟股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎润恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十九日书记员 陈君颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1210-2号
申请执行人周晓杭。
被执行人：陈海虎。
申请执行人周晓杭与被执行人陈海虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00781号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周晓杭向本院申请强制执行，要求被执行人陈海虎支付申请执行人周晓杭人民币801546.00元。本院于2015年07月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈海虎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈海虎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈海虎逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈海虎的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周晓杭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1210号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 弘
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终72号
上诉人（原审被告、反诉原告）塔城市北园生态园开发有限公司。
住所新疆塔城地区第九师一六二团一连。
法定代表人涂宏刚，该公司经理。
委托诉讼代理人王向坤，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）七台河市宇峰索道制造有限责任公司。
住所地黑龙江省七台河市桃山区桃东街交警小区*号楼*单元*层****号。
法定代表人：胡方玺，公司经理。
委托诉讼代理人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
案由：加工承揽合同纠纷
上诉人塔城市北园生态园开发有限公司诉被上诉人七台河市宇峰索道制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人塔城市北园生态园开发有限公司的法定代表人涂宏刚及其委托代理人王向坤，被上诉人七台河市宇峰索道制造有限责任公司的委托代理人秦岳到庭参加诉讼。
本院认为，该案是一起加工承揽合同纠纷，原审法院以买卖合同案件进行审理。故原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初129号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院重审。
审判长 邹彦君
审判员 葛 阳
审判员 王筱萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 健
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1011号
原告：徐某，住庄浪县。
被告：周某，住庄浪县。
原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。徐某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。
审判员吴可畏
二○一八年六月十五日
书记员韩雄伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1011号原告：徐某，住庄浪县。被告：周某，住庄浪县。原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。徐某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员吴可畏二○一八年六月十五日书记员韩雄伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民事判决�
（2015）阿鲁民初字第5835号
原告郝永喜，男。
被告孙富，男。
原告郝永喜与被告孙富返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员桑布适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，我将201只绵羊承包给被告放养，约定每月每只羊费用10元。2015年6月1日，被告将我的羊转交给宝某某。现被告未经我的同意私自将10只羊卖掉，故请求人民法院判令被告立即返还大绵羊144只、二岁羊20只、羊羔37只。
被告辩称，2015年3月19日，原告雇我放养44只绵羊，每月每只10元，草料另收费。2015年3月24日，原告涉嫌交通肇事罪被判刑，2015年5月24日刑满释放，之后将该44只羊拿走，并称放羊合同已丢失。综上请求人民法院驳回原告的诉讼�求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据。
1、放羊合同一份。拟证实2015年3月19日原告将144只大羊承包给被告放养，每月10元，其中二岁羊20只、羊羔37只，羊倌为宝某某。
2、欠条一份。拟证实2015年3月18日原告欠被告放羊款2600元，此款已经于2015年6月10日给付的事实。
3、照片5张。拟证实2015年8月16日被告将我的10只羊卖给别人的事实。
4、（2015）阿鲁民初字第635号民事裁定书。拟证实我妻子郭某某与我离婚诉讼中，人民法院根据郭某某的申请扣押了夫妻共同财产绵羊90只、马4匹。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举了以下证据。
1、证人哈某某的书面证言。证明内容为，2015年3月22日，被告在巴音温都买了42只绵羊时用120元雇佣哈某某的车运走。
2、证人宝某某的书面证言。证明内容为，2015年6月24日宝某某放了孙富的大小绵羊共计195只。
被告针对原告提举的证据发表以下质证意见。
1、对放羊合同有异议，当时放羊合同上写的是44只羊而不是144只，144只的1字和出厂9元、20只二岁羊、羊羔37只、羊倌宝某某每月9元一共201只羊及联系电话等内容是原告后填写的，为此申请有关部门对其真伪进行司法鉴定。
2、对欠条有异议，是原告向我借钱后给我出具的欠条，该欠款原告已还了，我把欠条给了而不是放羊钱。
3、对照片有异议，原告所拍的照片不知道谁的羊。
4、（2015）阿鲁民初字第635号民事裁定书有异议与本案没有关联性。
原告对被告提举的证据发表以下质证意见。
1、对哈某某的书证没有异议，但证明内容有异议，我雇被告放羊以后被告雇了哈某某的车从我家拉走了42�羊，车费是我付的。
2、对宝某某的书证有异议，该195只羊是我的而不是被告的羊。
本院根据被告的申请委托天津天鼎物证司法鉴定所对本案争诉的放羊合同上所写的144只羊的1字是否后添加的进行笔记鉴定，经该鉴定机构鉴定意见为：检材字迹与其它字迹不是一支笔，不是一次性书写形成。为此花去鉴定费4000元，原、被告对鉴定意见均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，针对原、被告提举的证据认证如下。
1、原告提举的放羊合同，经鉴定机构鉴定，其144只羊的1字是后填写的，且对“出厂9元、20只二岁羊、羊羔37只、羊倌宝某某每月9元，一共201只羊及联系电话号、日期2015年6月1日”等内容，原告承认属于后添写，为此该证据的后填写部分的证明效力本院不予确认。
2、原告提举的证据2、3即欠条和照片，欠条内容与本案放羊款之间没有关联性，照片上的羊不能证明被告把原告的羊给卖了，为此该证据的证明效力本院不予确认。
3、原告提举证据4裁定书与本案事实没有关联性，本院不予采信。
被告提举的证据均属于书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，为此该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订了放羊合同，约定原告将44只大绵羊交付给被告放养，费用每月每只10元。之后原告把合同内容44只大绵羊增填了1字，形成144只大绵羊，2015年6月1日原告又在原合同上填写了出厂9元，20只二岁羊、羊羔37只、羊倌宝某某，每只9元一共201只等内容。另外，经被告申请我院要求进行鉴定。我院委托天津天鼎物证司法鉴定所对合同内容144只羊的1字是否后填写进行笔体鉴定，经鉴定结论为：检材字�与其它字迹不是一支笔，不是一次性书写形成。为此，原告支付鉴定费4000元。
本院认为，原、被告之间签订的放羊合同经原告私自改动后存在重大瑕疵，不能作为认定本案事实的证据。但被告承担承包放养原告的44只羊的事实，故该44只绵羊被告应向原告返还。被告辩称已向原告返还了该44只绵羊，原告不予认可，被告未能提举相应证据予以证明，故本院不予支持。故《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告孙富在本判决生效后三日内向原告郝永喜返还绵羊44只。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担40元，被告承担10元。鉴定费4000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 桑布
二〇一五年十一月二十四日
书记员 木仁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执47号
申请执行人谢红星。
被执行人王平。
被执行人马红昌。
本院于2016年1月25日立案执行谢红星与王平、马红昌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1559号民事判决书，被执行人王平、马红昌应支付申请人谢红星案款14000及利息。本院已执行19750元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一六年四月十三日
书记员 吴纯平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保39号
申请人:孙策政，男，1951年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区太湖路20号。
被申请人:梁传伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住荣成市虹桥南区109号505室。
申请人孙策政于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁传伟所有的位于荣成市虹桥南区109号505室房产一处及汽车一辆（鲁Ｋ×××××）采取保全措施。申请人提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁传伟所有的位于荣成市虹桥南区109号505室房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年五月二日
书记员 赵东阳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执112号
申请执行人景某某，男，永寿县永太乡。
被申请执行人杨某某，女，永寿县永太乡。
申请执行人景某某与被申请执行人杨某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：由原告杨某某一次性支付被告景某某孩子抚养费10000元。
本院（2016）陕0426民初333号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥 峰
审判员 吕 刚
审判员 赵治国
二〇一六年七月四日
书记员 王 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6970号
原告：崔某某，女，朝鲜族，某某学校校长，现住延吉市。
委托代理人：朴某某，男，朝鲜族，某某学校校长助理，现住延吉市。
被告：崔某甲，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：杨某，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某甲之间不当得利纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费463元、减半收取231.5元（原告已预交，退还原告231.5元），由原告崔某某负担。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月十五日
书记员 刘继鸿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23213号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国，经理。
委托诉讼代理人：夏元征，女。
委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：贾凝志，男，1969年11月11日出生。
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称鸿运达公司）与被告贾凝志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运达公司的委托诉讼代理人夏元征、丁伟到庭参加诉讼。被告贾凝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年2月11日至2014年6月30日期间物业管理费6303.67元。事实和理由：被告为北京市海淀区×715室业主，原告为物业服务单位。原告管理的小区物业管理费收费标准为每月每建筑平方米2.25元。被告的物业面积为169.08平方米。截止到2014年6月30日，被告累计拖欠物业管理费6303.67元，经原告多次催缴被告仍未支付。
贾凝志未作答辩。
鸿运达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据鸿运达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
×号楼系北京市公交房地产开发公司（以下简称公交房地产公司）开发的物业。2006年12月21日，贾凝志作为买受人之一与公交房地产公司签订商品房现房买卖合同，购买该楼13层715号房屋，房屋建筑面积为169.08平方米，合同中约定物业服务费暂定每月每建筑平方米2.25元。该小区前期物业服务企业为四达枢纽站投资有限公司下属北京文宝物业管理有限公司（以下简称文宝物业公司）。2006年5月23日，四达枢纽站投资有限公司及鸿运达公司的共同上级单位北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团公司）召开会议决定:对文宝物业公司实施清算，清算后注销该公司；文宝物业公司的物业管理业务及人员先行由鸿运达公司接管，清算工作由鸿运达公司负责、四达枢纽站投资有限公司配合完成。后鸿运达公司成立文宝兴业分公司（以下简称鸿运达公司文宝兴业分公司)，授权该分公司对逸升轩小区实施物业管理。2006年10月31日，鸿运达公司文宝兴业分公司在逸升轩小区发出《通告》，称文宝物业公司自2006年9月7日起正式更改名称为鸿运达公司文宝兴业分公司，隶属公交集团公司，服务内容、人员结构等方面未发生变化。此后，鸿运达公司文宝兴业分公司开始对逸升轩小区正式实施物业管理服务。2014年6月30日，鸿运达公司文宝兴业分公司撤离该小区。贾凝志未交纳2013年2月11日至2014年6月30日期间的物业管理费。
本院认为，逸升轩小区系公交房地产公司所开发的物业，:文宝物业公司系该小区的前期物业服务企业，基于上级单位公交集团公司的决定，鸿运达公司接替文宝物业公司为逸升轩小区提供物业管理服务，为此鸿运达公司成立鸿运达公司文宝兴业分公司。鸿运达公司文宝兴业分公司可视为与文宝物业公司同一性质的前期物业服务企业，与业主之间存在事实的物业服务合同关系。贾凝志应当按照约定交纳物业管理费，鸿运达公司作为鸿运达公司文宝兴业分公司的总公司有权收取拖欠的物业管理费。贾凝志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。
综上所述，鸿运达公司的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾凝志于本判决生效后七日内给付北京鸿运达物业管理有限责任公司二〇一三年二月十一日至二〇一四年六月三十日期间物业管理费六千三百零三元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由贾凝志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓晖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1126号
徐某、杨某某：
延津县农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2544号
原告：梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告：树桂华，男，1957年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：树加平，男，1978年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告梅伯建与被告树桂华、树加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告梅伯建于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅伯建撤诉。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，公告费250元，合计3825元，由原告梅伯建承担。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 唐人林
二〇一八年四月三日
书 记 员 金 翠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶。
负责人冯宝清，系该行行长。
委托代理人王爱堂，男，山西焦点律师事务所律师。
被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地大同市城关乡南三环水泉湾村北。
法定代表人傅英，系该公司总经理。
被告大同市鑫明实业有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人辛曙光，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、大同市鑫明实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行的委托代理人王爱堂到庭参加了诉讼。被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、大同市鑫明实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉称，原告与被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司于2006年4月28日签订《借款合同》1份，借款金额90万元。在《借款合同》中，原告与被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息以及发生争议由贷款人住所地大同市城区人民法院管辖等进行了约定。为确保上述《借款合同》的顺利履行，原告与被告大同市鑫明实业有限责任公司于2006年4月28日签订《保证合同》1份。在《保证合同》中，合同双方对保证方式为连带保证、保证范围、保证期间等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司发放了90万元的贷款，履行了自己的合同义务。上述贷款到期后，被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司未按约偿还原告贷款本息，截止2015年3月21日尚欠原告贷款本金286000元，利息（含罚息和复利）347548.46元未还。被告大同市鑫明实业有限责任公司也拒不履行连带担保责任。故原告诉至法院请求判令被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司偿还原告贷款本金286000元，利息347548.46元；判令被告大同市鑫明实业有限责任公司承担连带担保责任，对上述贷款本息承担连带清偿责任；由二被告承担原告实现债权的一切费用；二被告承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，借款凭证一份，证明2006年4月28日被告一向原告借款90万元。
2、保证合同一份，证明2006年4月28日被告二与原告签订保证合同，被告二为被告一向原告的借款本息提供连带保证责任。
3、利息情况证明，证明截止2015年3月21日被告一拖欠
原告贷款本金及利息数额。
4、担保人履行责任通知书、现金缴款单还款凭证、记账凭证、转账支票，证明被告一、被告二还款情况。
5、被告一还款计划承诺书，证明被告一向原告做的还款承诺。
6、银监局关于原告更名的批复，证明原告名称变更情况。
7、企业法人营业执照，证明被告一、被告二基本情况。
被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、被告大同市鑫明实业有限责任公司均未到庭亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司于2006年4月28日签订《借款合同》一份，借款金额900000元。合同约定借款用途为购材料，借款期限从2006年4月28日至2007年4月27日，借款年利率为7.605%、罚息利率为日利率万分之五。2006年4月28日，原告与被告大同市鑫明实业有限责任公司签订《保证合同》一份。合同约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了约定。原告依约向被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司发放了900000元的贷款。上述贷款到期后，被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司未按约偿还原告贷款本息，截止2015年3月21日尚欠原告贷款本金286000元，各阶段欠款利息（含罚息和复利）347548.46元。被告大同市鑫明实业有限责任公司未履行连带担保责任。
上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，本院予以确认。被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司未按约定的期限归还借款，显系违约，应承担违约责任。故原告要求其归还借款本金286000元及利息（含罚息和复利）347548.46元（至2015年3月21日）的理由正当，本院予以支持。被告大同市鑫明实业有限责任公司为借款提供连带担保，故在债务人不履行债务时，原告要求被告大同市鑫明实业有限责任公司履行担保责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行借款本金286000元及利息（含罚息和复利）347548.46元（至2015年3月21日），共计633548.46元，并给付原告从2015年3月22日至借款还清之日止的利息；
二、被告大同市鑫明实业有限责任公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，由被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、被告大同市鑫明实业有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 张 新 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马羽佳竹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。
负责人冯宝清，系该行行长。
委托代理人王爱堂，男，山西焦点律师事务所律师。
被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地大同市城关乡南三环水泉湾村北。
法定代表人傅英，系该公司总经理。
被告大同市鑫明实业有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人辛曙光，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、大同市鑫明实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行的委托代理人王爱堂到庭参加了诉讼。被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、大同市鑫明实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉称，原告与被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司于2006年4月28日签订《借款合同》1份，借款金额90万元。在《借款合同》中，原告与被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息以及发生争议由贷款人住所地大同市城区人民法院管辖等进行了约定。为确保上述《借款合同》的顺利履行，原告与被告大同市鑫明实业有限责任公司于2006年4月28日签订《保证合同》1份。在《保证合同》中，合同双方对保证方式为连带保证、保证范围、保证期间等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司发放了90万元的贷款，履行了自己的合同义务。上述贷款到期后，被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司未按约偿还原告贷款本息，截止2015年3月21日尚欠原告贷款本金286000元，利息（含罚息和复利）347548.46元未还。被告大同市鑫明实业有限责任公司也拒不履行连带担保责任。故原告诉至法院请求判令被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司偿还原告贷款本金286000元，利息347548.46元；判令被告大同市鑫明实业有限责任公司承担连带担保责任，对上述贷款本息承担连带清偿责任；由二被告承担原告实现债权的一切费用；二被告承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，借款凭证一份，证明2006年4月28日被告一向原告借款90万元。
2、保证合同一份，证明2006年4月28日被告二与原告签订保证合同，被告二为被告一向原告的借款本息提供连带保证责任。
3、利息情况证明，证明截止2015年3月21日被告一拖欠
原告贷款本金及利息数额。
4、担保人履行责任通知书、现金缴款单还款凭证、记账凭证、转账支票，证明被告一、被告二还款情况。
5、被告一还款计划承诺书，证明被告一向原告做的还款承诺。
6、银监局关于原告更名的批复，证明原告名称变更情况。
7、企业法人营业执照，证明被告一、被告二基本情况。
被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、被告大同市鑫明实业有限责任公司均未到庭亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司于2006年4月28日签订《借款合同》一份，借款金额900000元。合同约定借款用途为购材料，借款期限从2006年4月28日至2007年4月27日，借款年利率为7.605%、罚息利率为日利率万分之五。2006年4月28日，原告与被告大同市鑫明实业有限责任公司签订《保证合同》一份。合同约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了约定。原告依约向被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司发放了900000元的贷款。上述贷款到期后，被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司未按约偿还原告贷款本息，截止2015年3月21日尚欠原告贷款本金286000元，各阶段欠款利息（含罚息和复利）347548.46元。被告大同市鑫明实业有限责任公司未履行连带担保责任。
上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，本院予以确认。被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司未按约定的期限归还借款，显系违约，应承担违约责任。故原告要求其归还借款本金286000元及利息（含罚息和复利）347548.46元（至2015年3月21日）的理由正当，本院予以支持。被告大同市鑫明实业有限责任公司为借款提供连带担保，故在债务人不履行债务时，原告要求被告大同市鑫明实业有限责任公司履行担保责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行借款本金286000元及利息（含罚息和复利）347548.46元（至2015年3月21日），共计633548.46元，并给付原告从2015年3月22日至借款还清之日止的利息；
二、被告大同市鑫明实业有限责任公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，由被告山西大同秦嘉建筑安装工程有限责任公司、被告大同市鑫明实业有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 张 新 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马羽佳竹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1354号
原告张某某，男，1952年1月4日生，汉族，山西省泽州县人。
被告贺某某，女，1956年4月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某以与被告贺某某感情破裂为由，请求判决与被告离婚，婚后共同财产115号独家小院上下两大间各半分割。
本院认为，原告张某某曾于2015年5月11日起诉至本院要求与被告贺某某离婚，后又于2015年5月15日向本院申请撤回起诉，本院于2015年5月19日依法向其送达了（2015）城民初字第1028号民事裁定书。现原告张某某再次向本院提起离婚诉讼，距离上次起诉时间不满六个月，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 杨 娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13658号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人季国一，男。
委托代理人屈雅媛，女。
被告卢琦，男，1962年5月17日生，汉族，住湖北省十堰市。
被告卢博力，男，1987年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告卢琦、卢博力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季国一、被告卢琦到庭参加了诉讼，被告卢博力经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2006年6月26日，被告卢琦与中国农业银行上海市外高桥支行（以下简称农行外高桥支行）签定编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向农行外高桥支行借款人民币12万元用于购买位于在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限15年，采用月等额本息还款方式，年利率5.751%。此笔借款，被告卢琦、卢博力以上述房产向农行外高桥支行抵押，并办理了房地产抵押登记。同时，被告卢博力向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告卢琦共同还款至贷款结清为止。经审核后，于2006年7月31日放款12万元。2010年2月22日，农行外高桥支行与原告合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告）。后被告未按约归还贷款，经多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。故原告于2015年5月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，宣布本笔借款于2015年5月27日提前到期，要求被告归还上述贷款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告卢琦偿还借款本金59，409.97元和借款利息和逾期利息2，590.03元（上述欠息截至2015年11月23日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、被告卢琦、卢博力承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、被告卢博力对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告卢琦、卢博力承担。
被告卢琦辩称，被告卢博力是被告卢琦的儿子，原来在XXX学院读书，现在已经毕业好几年了，不在南京，他现在湖北十堰工作，上海博兴路的地址是无人居住的。对原告的诉请没有意见。
被告卢博力未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告之间借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据3、贷款提前到期通知书及邮局收据，证明被告贷款已提前到期；
证据4、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据5、个人未还逾期查询单，证明被告所欠的贷款本息；
证据6、共同还款承诺书，证明被告卢博力承担还款义务的事实；
证据7、担保人履行责任通知书及邮局收据，证明原告已向被告卢博力履行了告知的义务。
被告卢琦对原告上述证据1-7的真实性均无异议。
被告卢琦、卢博力未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告卢琦签订的《个人住房抵押借款合同》、被告卢博力出具的《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告卢琦指定的账户，被告卢琦未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告卢博力出具《共同还款承诺书》，应对被告卢琦的上述债务承担共同还款责任。被告卢琦、卢博力以其所有的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告卢博力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢琦、卢博力应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金人民币59，409.97元；
二、被告卢琦、卢博力应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年11月23日的利息和逾期利息2，590.03元；
三、被告卢琦、卢博力应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告卢琦签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告卢琦、卢博力届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告卢琦、卢博力协议，以位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卢琦、卢博力所有，不足部分由被告卢琦、卢博力继续清偿。
案件受理费1，413元（原告已预缴）、公告费560元，共计1，973元，由被告卢琦、卢博力共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4991号
原告：张仁川，男，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘显中，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市长寿区。
被告：朱长寿，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市长寿区。
原告张仁川与被告刘显中、朱长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张仁川于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁川负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵望博
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执492号
申请执行人陈志红，女，1968年6月26日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇钓鱼台三条胡同**号。
被执行人侯建国，男，1974年8月3日生人，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇上河西富越小区*号楼*单元***室，身份证号：1326221974********。
申请执行人陈志红与被执行人侯建国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0827民初3881号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3881号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10002号
原告：深圳市澳华农牧有限公司，住所深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E，统一社会信用代码9144030073307367XM。
法定代表人：王平川，董事长。
委托代理人：谢秋敬，住所广西临桂县，系该公司工作人员。
委托代理人：辛威志，住所广西省玉林市玉州区，系该公司工作人员。
被告：覃萍，住所广西广博白县。
原告深圳市澳华农牧有限公司与被告覃萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因原告深圳市澳华农牧有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初10002号原告：深圳市澳华农牧有限公司，住所深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E，统一社会信用代码9144030073307367XM。法定代表人：王平川，董事长。委托代理人：谢秋敬，住所广西临桂县，系该公司工作人员。委托代理人：辛威志，住所广西省玉林市玉州区，系该公司工作人员。被告：覃萍，住所广西广博白县。原告深圳市澳华农牧有限公司与被告覃萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因原告深圳市澳华农牧有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年八月三十一日书记员  邹剑珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审519号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张永杰，男，汉族，出生1965年9月23日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月2日作出的鹿人防征决字（2013）900号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审211号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复211号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审211号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）900号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）900号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初402号
原告：林兆龙，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：向方寸，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：林菊永，女，1961年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告林兆龙与被告向方寸、林菊永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林兆龙到庭参加诉讼，被告向方寸、林菊永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆龙向本院提出诉讼请求：判令向方寸、林菊永偿还借款3720元。事实与理由：向方寸、林菊永系夫妻关系。2015年元月向方寸向林兆龙借款1000元，另向林兆龙购买晒席2床，折现金200元；食盐40包，折现金50元，合计1250元。同年三月向方寸向林兆龙购买玉米1770斤，折现金2170元，两次合计折现金3420元。2016年9月7日双方换据，并约定欠款年息为300元。2017年9月7日欠款到期后，林兆龙多次找向方寸催还借款无果。为此，林兆龙向法院提起诉讼。
向方寸、林菊永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
林兆龙围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向方寸于2015年3月14日在林兆龙处赊购包谷1770斤，折现2170元，并出具欠条一张。同年在林兆龙处买食盐40包、晒席2床，并借款1000元。双方于2016年9月7日结算，向方寸、林菊永给林兆龙出具欠条一张，欠条载明：包谷2170元，现金1250元，息300元，合计3720元，大写叁仟柒佰贰拾元。同时欠条上注明：2016年至2017年还300元。经林兆龙催收，向方寸、林菊永至今未还款。为此，林兆龙向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林兆龙与向方寸、林菊永间的民间借贷关系有向方寸、林菊永给林兆龙出具的欠条为证，该欠条可视为双方就其之间的借贷、买卖关系进行了结算而达成的债权债务协议，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。向方寸、林菊永未清偿的行为违背了诚实信用原则，应该承担清偿的民事责任。该欠条中注明的“2016年至2017年还300元”，应理解为向方寸、林菊永已偿还债务300元。向方寸、林菊永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
向方寸、林菊永于本判决生效后十日内偿还林兆龙的欠款3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由向方寸、林菊永负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红英
二〇一八年五月十六日
书记员 童 智
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初964号
原告李东海，男，无职业。
被告王海生，男，无职业。
委托代理人郝天海。
原告李东海与被告王海生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海，被告王海生及其委托代理人郝天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海诉称，因被告王海生侵害其身体造成损失诉至人民法院，请求判令被告王海生赔偿其医疗费1540元、误工费14469元、护理费3215元、营养费1600元、交通费500元，共计21324元。
本院基于审理查明的事实，2016年12月18日上午，原、被告在位于临河区第一职业中学北侧的临陕公路南侧，因两车行走避让发生矛盾，争吵后双方进行撕打，原告报警，经临河区公安局出警将原、被告双方传唤到公安局巡逻大队，原告李东海被送往临河区人民医院，经CT扫描进行了检查。事发当日，临河区公安局组织双方进行调解，双方达成被告王海生赔偿原告李东海2000元的协议，当日给付。次日，临河区医院对原告的检查给出诊断结果为：1、头外伤、2左第12肋骨骨折、3、腰1椎体左侧横突骨折、4、胸部软组织挫伤，原告为此支出医疗费1540元。原告认为公安局组织双方达成的赔偿协议显失公平，要求与被告重新协商赔偿事宜未果。原告诉至人民法院。庭审中，原告提出了对误工期、护理期、营养期的鉴定申请。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告李东海受伤需误工三个月，护理2个月、营养2个月，据此原告依据相关行业标准提出误工费14469元、护理费3215元、营养费1600元的诉讼主张。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失。原、被告发生互相撕打是因为双方在所开车辆的行进避让的过程中相互斗气而引发，从事发起因分析，双方都有过错，但从事情发展的结果分析，因被告的行为导致原告造成骨折的严重后果，对因此给原告身体伤害造成的损失，被告应承担主要的赔偿责任，原、被告承担比例原告自负40%，被告承担60%为宜。临河区公安局组织双方达成的调解协议，虽系双方自愿基础之上形成的，但因其内容显失公平，被告以此主张驳回原告请求的抗辩，本院不予支持。原告诉求的交通费，因未提供相应证据，本院适当予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李东海的医疗费损失1540元、误工费14469元、护理费3215元、营养费1600元、交通费100元、鉴定费1000元，共计21924元，被告赔偿其中的60%即13154.4元，核减被告已付的2000元即11154.4元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，退还原告424元，由原告负担324元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一七年五月十日
书记员 孙海丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执4号
申请执行人：凤城市假村。住所：凤城六期第七号楼。
经营者：陈晓红，女，1965年1月18日出生，满族，住凤城。
被执行人：广胜商贸有限公司，住所：沈阳。
法定代表人：郭亚明，男，1958年9月27日出生，汉族，系公司总经理，住。
被执行人：黄燕金，女，1977年6月6日出生，汉族，住
关于申请执行人凤城市东汤镇富源假日温泉养生度假村与被执行人黄燕金、沈阳广胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案,丹东市中级人民法院于2016年9月26日作出的(2016)辽06民终1345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄燕金、沈阳广胜商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤城市东汤镇富源假日温泉养生度假村于2017年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过查控系统对被执行人的财产进行了查询。扣划了被执行人黄燕金银行两笔存款分别为100000元和3220元，共计103220元，尚欠22155元及执行费1780元，合计23935元（不含迟延利息）除上述存款已被执行外，无其它财产可供执行，本院将被执行人纳入失信名单并网络发布，现申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行，且书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，可以申请恢复执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 ： 安 文
二〇一七年七月二日
书记员 ：杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执4号申请执行人：凤城市假村。住所：凤城六期第七号楼。经营者：陈晓红，女，1965年1月18日出生，满族，住凤城。被执行人：广胜商贸有限公司，住所：沈阳。法定代表人：郭亚明，男，1958年9月27日出生，汉族，系公司总经理，住。被执行人：黄燕金，女，1977年6月6日出生，汉族，住关于申请执行人凤城市东汤镇富源假日温泉养生度假村与被执行人黄燕金、沈阳广胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案,丹东市中级人民法院于2016年9月26日作出的(2016)辽06民终1345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄燕金、沈阳广胜商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤城市东汤镇富源假日温泉养生度假村于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过查控系统对被执行人的财产进行了查询。扣划了被执行人黄燕金银行两笔存款分别为100000元和3220元，共计103220元，尚欠22155元及执行费1780元，合计23935元（不含迟延利息）除上述存款已被执行外，无其它财产可供执行，本院将被执行人纳入失信名单并网络发布，现申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行，且书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，可以申请恢复执行。本裁定送后立即生效。审判员 ： 安 文二〇一七年七月二日书记员 ：杨更波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初212号
原告：张成才，男，1979年4月24日出生，汉族，住丰都县。
被告:谭传梅,女，1972年12月20日出生，汉族，住丰都县。
原告张成才与被告谭传梅合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张成才于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成才的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张成才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张成才负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 隆应花
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初448号
原告：铁某1�女，回族，不识字，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，回族，不识字，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马有苏夫，男，回族，不识字，农民，住址同上。系被告马某1父亲。
原告铁某1与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告陪嫁财物一台海尔牌冰箱等物品；2.判令被告给付经济帮助10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、�告经人介绍于2014年7月按风俗举行婚礼，一直未领结婚证，未生育孩子。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，现向法院起诉，要求判如所请。
被告马某1辩称，原告诉称的与事实不符，我与原告于2014年7月14日按当地习俗举办婚礼，期间，我给原告送了彩礼及举办宴席共花费45000元，原告的两个女儿长期由我抚养，现要求原告给付被告抚养其前婚两个女儿的抚养费150000元及其他损失。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2014年7月按风俗举行婚礼，未领结婚证。未生育孩子。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年农历5月份，双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理中，原告铁某1表示愿意放弃个人财产，但要求被告给付经济帮助。
以上事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告铁某1与被告马某1以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付彩礼45000元，事实清楚，本院予以确认。鉴于原告铁某1与被告马某1已举行婚礼并同居生活，被告抗辩要求原告给付因抚养原告两个孩子花费的15万元抚养费的请求，本院不予认可，但因双方未办理结婚登记手续，婚前给付并导致被告生活困难，应由原告适当返还彩礼。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
原告铁某1向被告马某1返还彩礼10000元。（本判决书生效后十日内一次付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，275元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郝永平
二〇一八年五月三十日
书记员 张美宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初448号原告：铁某1�女，回族，不识字，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，回族，不识字，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马有苏夫，男，回族，不识字，农民，住址同上。系被告马某1父亲。原告铁某1与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告陪嫁财物一台海尔牌冰箱等物品；2.判令被告给付经济帮助10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、�告经人介绍于2014年7月按风俗举行婚礼，一直未领结婚证，未生育孩子。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，现向法院起诉，要求判如所请。被告马某1辩称，原告诉称的与事实不符，我与原告于2014年7月14日按当地习俗举办婚礼，期间，我给原告送了彩礼及举办宴席共花费45000元，原告的两个女儿长期由我抚养，现要求原告给付被告抚养其前婚两个女儿的抚养费150000元及其他损失。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2014年7月按风俗举行婚礼，未领结婚证。未生育孩子。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年农历5月份，双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理中，原告铁某1表示愿意放弃个人财产，但要求被告给付经济帮助。以上事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告铁某1与被告马某1以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付彩礼45000元，事实清楚，本院予以确认。鉴于原告铁某1与被告马某1已举行婚礼并同居生活，被告抗辩要求原告给付因抚养原告两个孩子花费的15万元抚养费的请求，本院不予认可，但因双方未办理结婚登记手续，婚前给付并导致被告生活困难，应由原告适当返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：原告铁某1向被告马某1返还彩礼10000元。（本判决书生效后十日内一次付清）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，275元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郝永平二〇一八年五月三十日书记员  张美宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初185号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
被告：杨中利，男，1961年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告杨中利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年三月九日
书记员 张海云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2467号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨旭辉。
被执行人赵莉。
被执行人黄冬云。
被执行人杨紫煊。
被执行人杨有辉。
被执行人黄佩贤。
被执行人许国容。
被执行人江小仔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6755号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨旭辉、赵莉、黄冬云、杨紫煊、黄佩贤、许国容、江小仔、杨有辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1953085.25元（未计算2015年11月3日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第254号
原告葛征义，住济南市。
委托代理人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东省黄河航运局，住所地济南市。
法定代表人孙延刚，局长。
委托代理人张波，山东省黄河航运局企业管理处副处长，住济南市。
委托代理人焦守峰，山东省黄河航运局造船分厂办公室职工，住济南市。
本院在审理原告葛征义与被告山东省黄河航运局劳动合同纠纷一案中，原告葛征义以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛征义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛征义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛征义负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1136号
申请人夏明春，男，1965年12月1日生，汉族。
被执行人孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族。
被执行人赵红美，女，1968年4月7日生，汉族。
夏明春诉孔锁福、赵红美民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）雨铁民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孔锁福、被告赵红美于本判决生效之日起十日内，共同向原告夏明春归还借款本金100万元并支付利息损失（利息以100万元为本金，自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告夏明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人孔锁福、赵红美发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人孔锁福、赵红美名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第442号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执475号
被执行人：蔡笃运，男，1991年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）琼96刑终38号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执475号被执行人：蔡笃运，男，1991年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）琼96刑终38号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第197号
申请执行人津市星胜公交有限责任公司，住所地津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路18号。
法定代表人张帮华，该公司总经理。
被执行人陈章新，男，1951年1月15日出生，汉族，无固定职业，住澧县。
被执行人陈拥军，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住澧县。
被执行人陈敏，男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院于2015年10月22立案的申请执行人津市星胜公交有限责任公司与被执行人陈章新、陈拥军、陈敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程�，经查明，被执行人陈章新、陈拥军、陈敏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘政
审判员 谭辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更523号
罪犯田献党，男，1972年5月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年4月1日作出（2014）濮刑初字第130号刑事判决，认定被告人田献党犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2014年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田献党入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田献党于2013年11月初，伙同他人预谋后携带作案工具至中原油田采油六区单井管线上打孔一处，引设管线盗窃原油，被抓获时起获原油0.26吨。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人田献党犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯田献党在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田献党自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田献党减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1393号
原告：胡雪萍，女，汉族，45岁。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市江南房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200777966955Y。
住所地：开封市内环路南段***号付**号。
法定代表人：陈国平，任公司董事长。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
负责人：闫姣敏，系河南辽源律师事务所主任，地产开发有限公司管理人主任职务。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告胡雪萍诉被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温兴斌，被告江南公司诉讼代表人的委托诉讼代理人郝勇晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层270号、271号商铺物权归属原告所有；2、判令被告协助并为原告办理开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层270号、271号商铺的不动产权属登记手续。事实与理由：2011年5月，被告销售二个商铺给原告，双方签订二份《商品房买卖合同》，编号分别为075398、075400。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层270号、271号商铺；每个商铺的单价均为每平方米21000元，根据各个商铺的面积，共计房款808920元；同时约定，被告在交付商品房使用后365日内，应将办理权属登�需要被告提供的资料报产权登记机关备案。但合同签订后，原告按照约定支付全部房款，商铺也已交付原告使用。但由于被告的原因，至今涉案商铺无法办理不动产权属证书。故原告为维护合法权益，依法诉至贵院。
被告辩称，对于涉案商铺由原告出资购买的事实不持异议，由于开封市江南房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，作为开封市江南房地产开发有限公司管理人已经按照程序，将原告作为债权人就相关债权进行了申报。且原告亦参加债权人会议进行债权申报，并获得通过和登记。故请求法院根据本案事实，依法作出处理。
经审理查明，2011年4月份，原告胡雪萍与被告开封市江南房地产开发有限公司经协商，双方签订编号为075398和075400商品房买卖合同二份。合同约定如下内容：原告购买被告开发的位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层270号、271号商铺；每个商铺的单价均为每平方米21000元，根据各个商铺的面积，共计房款808920元；合同第十五条同时约定，被告在交付商品房使用后365日内，应将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按照约定将购房款808920元给付被告江南公司。被告江南公司则于2011年10月份，将涉案商铺交付原告。后原告多次要求被告江南公司协助办理涉案商铺不动产权属登记手续无果，双方产生纠纷。
另查明，2016年11月28日，河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定，受理了丹阳市巨泰劳务有限公司对被告江南公司的破产清算，并指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所为开封市江南房地产开发有限公司管理人。河南辽源律师事务所作为管理人，对原告的涉案商铺在债权申报汇总表“申报�权证汇总表”栏内，予以申报。该申报表显示，原告已经支付购房款808920元，购买商铺号与商品房购买合同确定的商铺号一致。
上述事实有当事人陈述、商品房购买合同二份、收款收据二份、申报产权证汇总表二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告双方经协商双方签订商品房买卖合同，该合同不违反相关法律法规规定，系合法有效合同，本院予以确认。原告出资购买涉案商铺，并全部履行支付购房款义务，且涉案商铺已经于2011年10月交付原告。故对位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层270号、271号商铺，原告享有所有权。作为被告，在原告履行给付购房款的义务后，应当按照合同的约定时间，履行协助办理涉案房屋不动产权�手续。由于被告怠于履行相关义务，导致此纠纷，被告应当承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡雪萍对位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层270号、271号商铺物权享有所有权；
二、本判决生效之日起三十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助原告胡雪萍办理位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层270号、271号商铺的不动产权属登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年十月二十二日
书记员 李晓红