wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1580号
原告陈某某，女，穿青人，贵州省某某县人。
被告游某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告陈某某诉被告游某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告游某某系其妹妹陈某甲的前男友，在被告与陈某甲恋爱期间，被告游某某于2013年6月13日向原告出具《借条》借款人民币40000元用于购车。双方约定2014年1月以前还清欠款，借款期限届满后，被告未偿还借款，后被告与陈某甲分手后，更没有还款之意。其多次向被告游某某催收未果，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款人民币40000元及利息，利息从2014年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算至还清之日止。
原告陈某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》原件一份，拟证明被告游某某向原告陈某某借款人民币40000元的情况。
原告陈某某的中国银行账户对账单，拟证明2013年6月13日原告取款40000元并出借给被告的情况。
经本院认定：原告提供的证据1、2能够相互佐证，对上述证据的证明效力，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告游某某经未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告游某某向原告陈某某出具《借条》借款人民币40000元，原告陈某某随即在银行取款人民币40000元交与被告游某某。《借条》约定还款期限为2014年1月前，未约定借款期间利息与逾期利息。借款期限届满后，被告游某某未履行相应的还款义务，原告陈某某因多次催收未果，于2015年8月19日诉来本院请求判决被告游某某偿还借款人民币40000元及利息，利息从2014年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为：本案中，被告游某某于2013年6月13日向原告陈某某出具《借条》借款人民币40000元，该《借条》系双方的真实意思表示，原告陈某某也向被告游某某提供了借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈某某要求被告游某某偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告订立的《借条》虽然没有约定逾期利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告陈某某要求被告游某某按照中国人民银行同类贷款利息计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据查清的事实进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告陈某某借款本金人民币40000元及利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付至还清之日止。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵中践
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 剑
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3176号
原告：张敬轩，男，2007年1月7日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：张强只（张敬轩父亲），男，1978年11月25日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：田秀英（张敬轩母亲），女，1979年7月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：田鑫鹏，男，2006年3月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：田国平（田鑫鹏父亲），男，1973年7月20日出生，汉族，住安阳县。
被告�张海红（田鑫鹏母亲），女，1978年9月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇报德小学，住所地：安阳县白璧镇东报德村。
负责人：高艳斌，系该学校校长。
委托诉讼代理人：贾波，系该学校教师。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张敬轩与被告田鑫鹏、田国平、张海红、安阳县白璧镇报德小学健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬轩的法定代理人田秀英、被告田国平、张海红、被告安阳县白璧镇报德小学的委托代理人贾波、焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬轩向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计9600元。事实和理由：2016年6月6日下午，在上课期间，原告与被告田鑫鹏发生口角，后来田鑫鹏对原告进行了殴打，原告被田鑫鹏打翻在地，导致原告门牙及口腔受到损伤。原告受伤后，在安阳市第六人民医院诊断治疗，被告分文未付。诉讼中，经法院委托鉴定机构鉴定，原告后续治疗费为4000元，支出鉴定费600元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
田鑫鹏、田国平、张海红辩称，田鑫鹏是否殴打张敬轩，作为其父母的田国平、张海红均未在现场，不承认是田鑫鹏殴打了张敬轩。张敬轩治疗时未通知被告，其牙齿受损是不是田鑫鹏所致，原告应提交证据证明。被告不同意赔偿原告损失。
安阳县报德小学辩称，原告受伤是学生之间打架所致，发生时间是在课间休息期间，不是原告所述的在上课期间，学校教师在这段时间内无法管控，故这段时间发生的事故学校不承�责任。对原告提交的安阳县××大寒××村卫生室处方笺不认可，原告后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日下午，在安阳县报德小学课间休息期间，张敬轩与田鑫鹏因琐事发生矛盾并发生打架，导致张敬轩门牙受损。事发当天，张敬轩母亲田秀英报警，安阳县白璧派出所处警。事故发生后，张敬轩在安阳市第六人民医院门诊治疗，支出191.04元；在安阳县××大寒××村卫生室治疗支出388元。诉讼中，经原告申请由本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，出具的评估意见为：张敬轩后续治疗费用需4000元，张敬轩支出鉴定费600元。上述事实有原告提交的安阳市第六人民医院诊断证明1份、门诊票据2份、××科治疗知情同意书1份、安阳县××大寒××村卫生室处方笺10份、接处警登记表1份、鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告张敬轩、被告田鑫鹏均为安阳县报德小学学生，田鑫鹏在上学期间将原告张敬轩打伤，被告安阳县报德小学未尽到教育、管理职责，应对原告张敬轩遭受的损失承担赔偿责任。被告田国平、张海红作为田鑫鹏的监护人，对田鑫鹏未尽到充分的监护职责，亦应对张敬轩遭受的损失承担一定的赔偿责任。原告张敬轩主观上亦存有过错，应适当减轻学校及田鑫鹏的赔偿责任。原告在安阳县××大寒××村卫生室治疗支出的388元医疗费，虽不是在正规医疗机构发生的费用，但考虑到原告实际进行了治疗，本院酌情认定260元。原告要求的精神损害抚慰金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第�六条、第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田鑫鹏、田国平、张海红于本判决生效后十日内赔偿原告张敬轩医疗费、后续治疗费、鉴定费共计5051.04元的30%即1515.31元；
二、被告安阳县白璧镇报德小学于本判决生效后十日内赔偿原告张敬轩医疗费、后续治疗费、鉴定费共计5051.04元的50%即2525.52元；
三、驳回原告张敬轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田鑫鹏、田国平、张海红负担10元，被告安阳县白璧镇报德小学负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫法广
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保67号
申请人姜扬
法定代理人雷菊
被申请人阿顺仁
申请人姜扬与被申请人阿顺仁诉前财产保全一案，申请人于2016年9月21日向本院提出保全申请，要求将被申请人阿顺仁驾驶的车牌号青HN01**“别克”牌小轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人阿顺仁驾驶的车牌号青HN01**“别克”牌小轿车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵海平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更175号
罪犯张涛，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院2013年7月12日作出（2013）永刑初字第55号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元，刑期自2012年9月23日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李立军出庭履行职务，罪犯张涛到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张涛符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子，获得记功奖励、物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月二十日。
（刑期自2012年9月23日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6070号
罪犯李振华，男，汉族，1994年12月24日出生于黑龙江省双鸭山友谊县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）南刑初字第581号刑事判决，以被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李振华进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李振华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第407号
申请执行人其米多吉，西藏索县人。
被执行人才旦多吉，西藏比如县人。
本院在执行申请人其米多吉诉被执行人才旦多吉买卖纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德 吉
二〇一五年十月十四日
书记员 同嘎央吉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初856号
原告黄冬芳，女，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告黄冬芳诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄冬芳负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初759号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人艾某。因本案于2015年8月5日被取保候审，2016年8月4日被本院继续取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州�江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人艾某与被害人田某分别居住于杭州市某小区某室，在共同使用二楼平台过程中产生矛盾。2014年11月10日18时30分许，被告人艾某及妻子吴某因平台上花盆被砸遂找被害人田某理论，双方因此在二楼楼道内发生争执进而相互扭打，后被告人艾某从家中取出菜刀，将被害人田某左前臂砍伤。经鉴定，被害人田某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议，被告人艾某赔偿被害人田某人民币8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人田某的陈述，证人吴某、耿某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，伤势照片，收条，�解书，刑事和解协议书，伤情检查通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，查获经过，户籍证明，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人艾某案发后赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具刀一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月十六日
书记员 顾 理
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执217号
申请执行人周才曾。
被执行人沈运光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民二初字第119号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执217号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3601号
原告：徐招弟，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：李俊，男，1984年出生，湖北省人。
被告：龚顺喜，男，出生年月不详，汉族，湖北省人。
原告徐招弟与被告李俊、龚顺喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐招弟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐招弟提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐招弟撤诉。
案件受理费240元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年八月十一日
书记员 贺培
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初字663号
原告刘某某，女，1986年2月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告赵某某，男，1985年9月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年三月十五日
书记员 朴希玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3987号
申请执行人白植兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶梦青，男，1988年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人白植兴与被执行人叶梦青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人叶梦青尚欠申请执行人白植兴借款20000元，逾期还款违约金2810.74元（自2014年5月1日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年12月16日起至判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费210元。经调查，被执行人叶梦青目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3987号案的本次执行程序。申请执行人白植兴发现被执行人叶梦青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3987号申请执行人白植兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶梦青，男，1988年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人白植兴与被执行人叶梦青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人叶梦青尚欠申请执行人白植兴借款20000元，逾期还款违约金2810.74元（自2014年5月1日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年12月16日起至判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费210元。经调查，被执行人叶梦青目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3987号案的本次执行程序。申请执行人白植兴发现被执行人叶梦青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十七日书记员  陆熙鹏
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第9号
申请执行人高宪章，男，1946年9月23日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人董某，男，系该公司董事长。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红民初字第82号民事判决书，执行申请执行人高宪章与被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2013年3月20日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红执字第9号执行案件终结本次执行。
二、申请人高宪章可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15958号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周光龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省社口镇坦洋村上街XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周光龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,910.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,910.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，�法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回�诉；
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00524号
申请执行人牛爱琴，女，汉族。
被执行人周苏茹，女。
被执行人游改，女，汉族。
牛爱琴诉周苏茹、游改民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02871号民事判决书，责令被执行人周苏茹、游改归还42万元及利息（其中2012年1月1日借款20万元的利息自2011年1月2日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止。2012年3月20日借款22万元的利息自2012年3月21日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费7600元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00524号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 ：霍志文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢235号
申请执行人王正海，男，生于1974年3月14日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住赤水市石堡乡大滩村1组34号，公民身份证号码522131197403145817。
被执行人合江县途顺运输有限公司(以下简称“途顺公司”)。住所地：合江县白米镇转龙湾村委会办公楼2楼，组织机构代码：58422113-X。
法定代表人袁福林，经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2111号民事判决，于2016年3月8日立案受理王正海申请恢复执行合江县途顺运输有限公司健康权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县途顺运输有限公司尚欠申请执行人王正海赔偿款188194.65元、垫付诉讼费用3632元。执行中，双方当事人于2016年7月8日达成和解协议，被执行人合江县途顺运输有限公司所欠申请执行人王正海赔偿款及垫付诉讼费用，限于2016年7月15日前支付100000元，其余91826.65元限于2016年9月10日前付清，被执行人合江县途顺运输有限公司法定代表人袁福林对清偿前述债务承担担保责任。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人王正海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第2111号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人合江县途顺运输有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人王正海可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢235号申请执行人王正海，男，生于1974年3月14日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住赤水市石堡乡大滩村1组34号，公民身份证号码522131197403145817。被执行人合江县途顺运输有限公司(以下简称“途顺公司”)。住所地：合江县白米镇转龙湾村委会办公楼2楼，组织机构代码：58422113-X。法定代表人袁福林，经理。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2111号民事判决，于2016年3月8日立案受理王正海申请恢复执行合江县途顺运输有限公司健康权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县途顺运输有限公司尚欠申请执行人王正海赔偿款188194.65元、垫付诉讼费用3632元。执行中，双方当事人于2016年7月8日达成和解协议，被执行人合江县途顺运输有限公司所欠申请执行人王正海赔偿款及垫付诉讼费用，限于2016年7月15日前支付100000元，其余91826.65元限于2016年9月10日前付清，被执行人合江县途顺运输有限公司法定代表人袁福林对清偿前述债务承担担保责任。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人王正海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）合江民初字第2111号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人合江县途顺运输有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人王正海可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 孔祥金
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终109号
上诉人（原审被告）陕西康盛建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2幢1单元11408号。
法定代表人时圣雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西金润恒通商贸有限公司，住所地西安市灞桥区酒十路50号东岭物流北区一排9号。
法定代表人陈其山，该公司执行董事。
上诉人中铁十九局集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05317号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定了争议解决方式为向甲方所在地法院起诉。上诉人的住所地为西安市雁塔区，故请求撤销原裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方所提供的合同及发货销售单中均有管辖条款的约定，且管辖条款约定不一致。经查，合同中还约定了送货收货清单等附件与合同同时使用，同具法律效力，故本院对相互冲突的协议管辖条款不予认定，本案应依照法定管辖原则确定管辖。因被上诉人起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作为接受货款的一方的被上诉人，其所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市灞桥区行政区域，故西安市灞桥区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 菲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1295号
原告王旭东，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告李红甫，曾用名李红普，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族，系李红甫妻子。
原告王旭东诉被告李红甫、常庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王旭东委托代理人樊红英到庭参加诉讼，被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原、被告系朋友关系，被告李红甫是安阳县电业局职工，被告常庆霞是东门小学教师，被告李红甫与被告常庆霞为夫妻关系。2010年2月9日，被告李红甫向原告借款20万元，称做生意周转资金使用，口头约定三年之内还款，同时约定有利息，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决二被告立即偿还20万元借款及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告李红甫、常庆霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告李红甫向原告王旭东出具借据一张，载明：“今借到王旭东贰拾万整（月息壹万元整），李红甫，2010年2月9号”。
另查明，被告李红甫与常庆霞系夫妻关系，二被告于1995年9月20日在安阳市文峰区民政局办理结婚登记；其二人户籍登记住址均系安阳市文峰区平原路111号院302号楼3单元601号，但两被告目前均不在该处居住，去向不明。被告李红甫系国网河南安阳县供电公司员工，常庆霞系安阳市东门小学教师；经本院去二被告单位调查，国网河南安阳县供电公司出具信函，称李红甫于2015年1月请病假休息，至今没有上班，公司拨打其留下的手机号，一直无人接听，公司已于2015年7月份起停发了其薪金；安阳市东门小学出具情况说明，称该校长休教师常庆霞因病于2015年元月办理长休手续，2015年6月经文峰区教育体育局备案，2015年7月执行长休工资，在此期间学校多次联系常庆霞老师本人，未能联系上。
上述事实，有原告提交的被告李红甫出具的借据、婚姻登记证明信、居住情况证明、撤诉裁定一份，本院调取的国网河南安阳县供电公司出具的信函、安阳市东门小学出具的情况说明、文峰区教育系统职工长休及长休后恢复正常工作备案表，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红甫向原告王旭东借款20万元，原告提交借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告李红甫应偿还原告借款本金20万元及利息。关于利息，依据借据，原、被告约定借款利息每月1万元，折合利率为月息5%，该约定过高，现原告主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至钱款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红甫与常庆霞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李红甫于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金人民币20万元及利息，利息自2010年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告常庆霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李红甫、常庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 牛晓田
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1295号
原告王旭东，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告李红甫，曾用名李红普，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族。
原告王旭东诉被告李红甫、常庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王旭东委托代理人樊红英到庭参加诉讼，被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原、被告系朋友关系，被告李红甫是安阳县电业局职工，被告常庆霞是东门小学教师，被告李红甫与被告常庆霞为夫妻关系。2010年2月9日，被告李红甫向原告借款20万元，称做生意周转资金使用，口头约定三年之内还款，同时约定有利息，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决二被告立即偿还20万元借款及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告李红甫、常庆霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告李红甫向原告王旭东出具借据一张，载明：“今借到王旭东贰拾万整（月息壹万元整），李红甫，2010年2月9号”。
另查明，被告李红甫与常庆霞系夫妻关系，二被告于1995年9月20日在安阳市文峰区民政局办理结婚登记；其二人户籍登记住址均系安阳市文峰区平原路111号院302号楼3单元601号，但两被告目前均不在该处居住，去向不明。被告李红甫系国网河南安阳县供电公司员工，常庆霞系安阳市东门小学教师；经本院去二被告单位调查，国网河南安阳县供电公司出具信函，称李红甫于2015年1月请病假休息，至今没有上班，公司拨打其留下的手机号，一直无人接听，公司已于2015年7月份起停发了其薪金；安阳市东门小学出具情况说明，称该校长休教师常庆霞因病于2015年元月办理长休手续，2015年6月经文峰区教育体育局备案，2015年7月执行长休工资，在此期间学校多次联系常庆霞老师本人，未能联系上。
上述事实，有原告提交的被告李红甫出具的借据、婚姻登记证明信、居住情况证明、撤诉裁定一份，本院调取的国网河南安阳县供电公司出具的信函、安阳市东门小学出具的情况说明、文峰区教育系统职工长休及长休后恢复正常工作备案表，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红甫向原告王旭东借款20万元，原告提交借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告李红甫应偿还原告借款本金20万元及利息。关于利息，依据借据，原、被告约定借款利息每月1万元，折合利率为月息5%，该约定过高，现原告主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至钱款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红甫与常庆霞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李红甫于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金人民币20万元及利息，利息自2010年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告常庆霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李红甫、常庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 牛晓田
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终158号
上诉人（原审被告）：李德业，男，居民。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韩晓明，男，居民。
原审被告：刘学文，男。
原审被告：陈淑芹，女。
本院在审理上诉人李德业与被上诉人韩晓明、原审被告刘学文、陈淑芹民间借贷纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2016年4月15日9时在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人李德业未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李德业撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，由上诉人李德业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵小璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初88号
原告：裴艳茹，乾安县人.
被告：李志强，乾安县人.
于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈靖淇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审263号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘武。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]516号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘武未经批准，于2013年12月19日擅自动工占用小淹镇百足社区村稻田154.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]516号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘武在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]516号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初505号
原告：林桂芝，女，1957年12月4日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇德建街28委。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
原告林桂芝与被告长春房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告林桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按林桂芝撤回起诉处理。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张维峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3291号
原告：郑牛，男，汉族。
被告：陈留发，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）。
住所地：开封市黄河大街北段*号。
原告郑牛与被告陈留发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑牛以原告治疗未终结为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈留发、保险公司的起诉。
经本院审查，原告郑牛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑牛对被告陈留发、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑牛负担。
审判员 张智勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭二宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7953号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈俊元诉被告李汝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊元撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一六年九月二十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）澧执字第264号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人樊某金融借款合同纠纷一案，被执行人樊某已全部履行，此案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当�人核实，并依此作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一四年五月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第375号
原告：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李珂，淄博川星纸业有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张学亮，淄博川星纸业有限公司职工。
被告：孟凡广。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司与被告孟凡广劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执917号
被执行人叶光亮。
被执行人叶光亮犯开设赌场罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0116刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月13日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶光亮犯设赌场罪，于2014年8月21日被本院（2014）鄂黄陂刑初字第00537号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳），缓刑考验期自2014年9月5日至2015年9月4日。2016年3月22日，叶光亮因涉嫌犯开设赌场罪，被本院撤销宣告缓刑；被告人叶光亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50，000元；连同前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）另查明；被执行人叶光亮在银行无存款信息。本院依法将被执行人叶光亮纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人刘建刚暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执917号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭建华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人郭树臣，男，1960年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人方玉清（郭树臣配偶），女，1959年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人郭树怀，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人耿庆玲（郭树怀配偶），女，1966年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人蔡学金，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人荣守彦（蔡学金配偶），女，1970年4月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭树臣、方玉清、郭树怀、耿庆玲、蔡学金、荣守彦金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执870号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1344号
原告李月梅，女，1968年11月8日生，汉族。
被告王保忠，男，汉族。
原告李月梅诉被告王保忠一般人格权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李月梅到庭参加诉讼，被告王保忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李月梅诉称：被告借原告家的钱，拒不偿还。2015年1月23日下午5点左右，原告去追要欠款，被告拒不承认借款的事实，并将原告打伤，造成原告住院13天，经诊断原告为脑震荡、右胸部外伤。事发后，被告态度恶劣，拒不赔偿原告的损失，致使原告的合法权益遭受损害。原告请求法院依法判决被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失。包括：药费（4880元）、护理费（1000元）、伙食补助费（480元）、营养费（400元）、误工费（2900元）、来往车费（500元），合计共9800元；本案诉讼费由被告承担。
被告王保忠未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年1月22日下午16时多，被告王保忠因经济纠纷在确山县新安店镇顺山店村大贾庄南队原告李月梅家院内殴打原告李月梅。确山县公安局于2015年3月10日对被告王保忠作出确公（新）行罚决字（2015）0205号拘留二日的行政处罚决定。
原告李月梅受伤后于2015年1月23日在确山县人民医院进行检查治疗，共住院9天，花费医疗费3575.98元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右胸部软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、如有不适，及时复诊。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实，有原告李月梅的陈述，原告提供的诊断书、住院病历、出院证、住院收费票据和确山县公安局行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但被告王保忠未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，殴打原告李月梅，造成其受伤住院的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王保忠应对原告李月梅的受伤承担民事赔偿责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告李月梅的损失为：1.医疗费3575.98元；2.误工费25576元÷365天×9天=630.64元；3.护理费25576元÷365天×9天=630.64元；4.伙食补助费20元×9天=180元；5.营养费10元×9天=90元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计5307.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王保忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告李月梅各项损失5307.26元；
二、驳回原告李月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第749号
原告陈某某，女，汉族，1968年4月3日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1961年1月21日出生，住贵州省赤水市。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋俊端到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月6日办理结婚登记，1992年3月15日生育长子刘某乙、1995年5月1日生育次子刘某丙，现两个孩子均已成年独立生活，婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于谈婚时原告年纪小，对被告缺乏了解，彼此也未建立起感情，结婚后，双方关系很差。生育次子后原、被告双方一直在外打工，被告对家庭没有责任，对原告没有起码的尊重，双方多次发生矛盾纠纷。2000年起双方因感情不和分居生活，至今没有任何联系，双方因感情不和分居生活达15年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告双方婚姻有感情，但后来原告为了追求过消遥快乐的生活，于2000年离家出走，扔下我和两个孩子与其他男人私奔，不和家里联系，至今已15年之久。被告一边打工一边带孩子，将孩子抚养长大成人，原告的行为，给被告及两个孩子带来了极大伤害，应承担法律责任，才能离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月6日在赤水市长沙镇人民政府登记结婚，1992年3月15日生育长子刘某乙、1995年5月1日生育次子刘某丙，均已成年独立生活。在共同生活中，原、被告在婚姻初期感情一般。但自双方外出打工后，常为家庭琐事发生不睦，2000年因双方发生矛盾，原告离家外出，至今与被告无联系，双方因感情不和分居生活已达15年之久。
上述查明事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明、户口簿、公安派出所证明、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因家庭琐事不睦，原告于2000年起离开被告及家庭外出，至今与被告无联系，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居生活达15年之久。经调解，原告仍坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告辩称，不同意与原告离婚，双方分居是因原告和他人私奔造成，原告应承担法律责任。但被告未提供相应的证据证明原告确有过错，也未提出明确的损害赔偿请求，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”之规定，即使原告有过错，以应准予离婚，故对被告的辩称，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁正林
二〇一五年五月二十日
书记员 方 谭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7487号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王德标，男，1985年1月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王德标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告王德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告王德标立即偿还截至2016年7月13日的中国工商银行牡丹卡透支本金49242.69元、利息6439.2元、滞纳金2753.69元，合计58435.58元，以及自2016年7月14日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告截至2016年12月14日的透支本金45140.16元、利息10678.01元、滞纳金5253.69元，合计61071.86元，以及自2016年12月15日起至还款之日止依照领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王德标于2015年4月22日在原告工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××66的牡丹贷记卡一张。2015年5月4日开始透支，截至2016年7月13日透支本金49242.69元、利息6439.2元、滞纳金2753.69元，合计58435.58元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王德标未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，王德标向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹畅通卡章程》，已阅读并了解《牡丹畅通卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年7月13日，欠原告透支本金49242.69元、利息6439.2元、滞纳金2753.69元，合计58435.58元。后被告分别于2016年9月8日还款2000元、9月23日还款2000元、11月22日还款35.9元和66.63元，合计还款4102.53元。截至2016年12月14日，被告尚欠原告透支本金45140.16元、利息10678.01元、滞纳金5253.69元，合计61071.86元。
另查明，《中国工商银行牡丹畅通卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹畅通卡领用合约》第三条第三款第一项约定，甲方（王德标）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（王德标）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（王德标）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（王德标）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（王德标）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（工行牡丹卡南京分中心）对甲方（王德标）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（王德标）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
以上事实，有原告的陈述及其提供的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王德标向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，被告欠原告透支本金45140.16元、利息10678.01元、滞纳金5253.69元，合计61071.86元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。案涉信用卡章程和领用合约约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金45140.16元、利息10678.01元、滞纳金5253.69元，合计61071.86元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，公告费600元，合计1861元，由被告王德标负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 夏晨璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2404号
原告吴绍明，男，1977年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐惠华，男，1987年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人王秀英，女，1990年6月7日出生，汉族，住兰溪市，系被告之妻。
原告吴绍明诉被告徐惠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年7月20日、9月6日、9月28日公开开庭进行审理。原告吴绍明、被告徐惠华的委托代理人王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍明诉称，2016年3月25日晚上6时许，原告到兰溪市兰江街道清胜塘村徐有文（原告岳父）家，问徐惠英（原告妻子）与陆舜琪发生不正当男女关系之事，徐惠英及家人否认有此人，并发生争吵、扭扯，其中被告用扫帚棒殴打原告头部，造成原告晕厥倒地，并继续殴打。后兰溪市经济开发区民警赶到现场，安排原告送往兰溪市人民医院急诊。原告伤情经该院诊断：头部外伤，多处软组织挫伤，左眼结膜充血红肿，需住院治疗。后因原告无力再支付住院费用，于是在3月27日，不顾医生要求，被迫出院到永昌镇夏沈叶村吴美芬（原告姐姐）家疗伤，由吴美芬照顾护理。原告受伤后，医疗费用及其它的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告现经济困难，在受伤之后无法继续工作，又要继续支出医疗费用，生活已难以为继。原告诉请法院依法判令被告医疗费2964.53元、误工费5000元、护理费500元、物损费1630元、住院伙食补贴100元、交通费100元、营养费500元、后续治疗费1000元，共计11794.53元；由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更营养费为1395元、护理费2100元。
原告吴绍明提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、兰溪市人民医院门诊病历、病历证明书、出院记录，证明原告因受伤治疗花费的事实；3、交通费用，证明原告所花费交通费用；4、大明眼镜城验光处方收据一份，证明眼镜破损所花费用；5、收入证明一份，证明原告误工费的事实；6、行政处罚决定书一份，证明报案的事实7、劳动合同书复印件一份，证明原告是在上班期间受伤。
被告徐惠华辩称，原告是我姐夫，先前原告夫妻俩为离婚争吵过，后来原告到我家，站在门口骂我姐，我姐就出去和原告打起来，我爸爸去劝架，但没成功，脸被原告划破了。我就拿扫把打了原告背部两三下，没打头部；原告就躺在地上不起来，并没有受伤。我老婆就打110了，警察来后将原告扶起来，原告去医院。原告要求赔偿的费用应通过鉴定确定合理性。
被告徐惠华未提供证据材料。
本院为查明案件事实，以及本案审理需要，向兰溪市公安局经济开发区派出所调取涉案纠纷当事人笔录（调查对象分别为徐惠华、徐惠英、徐友文、王秀英、吴绍明、范和平）。
经庭审举证质证，对原告提供证据材料，被告认为相关赔偿费用应通过鉴定来确定；收入证明不实；交通费发票连号的多。对于赔偿费用，原告申请司法鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告未构成人体损伤伤残等级；误工期为30日、营养期15日、护理期15日；后续治疗费不予评定。对于原告收入问题，根据原告自认涉案纠纷发生前仅在原单位上班七日，痊愈后也未去上班，至今仍无固定工作；同时，原告户口为农村户口，故基于原告实际情况，原告误工收入按照农村居民人均纯收入进行赔偿。对于调查笔录，原告认为徐惠华、徐惠英、徐友文、王秀英调查笔录中关于徐惠华用扫把敲打原告的陈述内容有异议，因为他们都在现场，看到被告用扫把打原告头部，并非背部，对于笔录其他部分内容无异议；对范和平笔录无异议。被告对范和平、吴绍明关于被告爸爸用棍子打原告的陈述有异议，认为被告爸爸手里没拿东西打原告；对徐惠英、徐友文、王秀英笔录内容无异议。本院对被告用扫把敲打过原告的事实予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告系被告姐夫。原告夫妻俩先前曾为离婚闹过矛盾，后原告妻子居住在娘家（也即被告家）。2016年3月25日，原告前往被告家，因猜疑妻子有外遇，在门口与妻子发生口角，进而肢体冲突，拉拉扯扯；被告爸爸推搡原告，后与原告扭打起来；被告见状随即用扫把敲打原告几下。现场有人报警后，兰溪市公安局经济开发区派出所到场予以制止，并给予被告行政处罚。当日，原告前往兰溪市人民医院就诊，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤；后于3月27日出院，共花去医疗费2964.53元。2016年6月16日，原告就伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告未构成人体损伤伤残等级；误工期为30日、营养期15日、护理期15日；后续治疗费不予评定；原告支付鉴定费2320元。
本院认为，侵害民事权益，应承担相应民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲属关系，未能理性妥善处理家庭纠纷，原告受伤形成于相互扭打过程中，双方均有过错，酌定原告对损失承担40%责任，被告对损失承担60%。按照相关赔偿标准，原告损失：医药费2964.53元、误工费30天x80.94元=2428.2元、护理费2100元、营养费15x60元/日=900元、住院伙食补助费3天x30元/日=90元；鉴于原告在本地治疗，酌定交通费为50元；鉴定费2320元，共计10852.73元。因此，被告应赔偿原告损失为10852.73元x60%=6511.6元。原告主张的物损费1630元，提供证据不足以证明该损失形成于冲突中，以及后续治疗费1000元因司法鉴定意见书不予评定，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐惠华于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍明各项损失共计6511.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（减半收取），由原告吴绍明负担80元，被告徐惠华负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐 彦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3435号
原告王国良。
委托代理人丁伟，山东优克律师事务所律师。
被告王明强。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊经济开发区玄武东街38号。统一社会信用代码9137070086546156XB。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人葛汝迅，该公司职工。
原告王国良诉被告王明强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟、被告王明强的委托代理人孙冠生、被告保险公司的委托代理人葛汝迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2016年1月26日，王国良驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，与王明强驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损，王国良、王明强受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定（简易程序），确定王国良承担事故的主要责任，王明强承担事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失共计61022.87元，请求被告依法赔偿。
被告王明强辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。要求原告在该案中支付（2016）-3135案件中应承担的27735.5元及诉讼费400元给王明强。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。医疗费，应扣除非医保用药；误工费，鉴定时间过长，护理费，认可1人护理；鉴定费，不予承担；评估费，不予承担；车损、施救费，依据我司核定的价格为准；伙食补助费，认可每天10元；交通费，认可每天10元；伤残赔偿金，等级过高；精神抚慰金，不予承担；评估费、鉴定费，不予承担。
经审理查明，2016年1月26日16时50分，王国良驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光南辛路由西向东行驶至南洋路路口时，与沿南洋路由南向北行驶的王明强驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损，王国良、王明强受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707830201601036号认定（简易程序），确定王国良承担事故的主要责任，王明强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年1月26日至同年2月06日在寿光市中医院住院治疗共计11天，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为5个月、伤后院内需2人护理、院外需1人护理2个月。原告的损失有：医疗费16990.79元、误工费8908.50元（59.39元/天×30天×5个月）、护理费4869.98元（59.39元/天×2人×11天+59.39元/天×60天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、鉴定费1900元、车损12922元、评估费2000元、施救费805元、交通费500元，共计75086.27元。
同时查明，鲁G×××××号小型客车的实际车主是被告王明强，该车在被告保险公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），保险期间自2015年08月11日零时起至2016年08月10日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，鲁G×××××号微型客车的实际车主是王国良本人。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、山东金正法医司法鉴定所【2016】临鉴字第324号鉴定意见书、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫价评字【2016】第0021号报告书、清障费、评估费票据、鉴定费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单在案为证。
本院认为，原告王国良驾驶机动车与被告王明强驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国良承担事故的主要责任，王明强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告王国良与被告王明强承担民事赔偿责任的比例为7：3。关于原告主张的各项损失均有相关证据予以证实，本院予以确认，原告的损失数额以本院审理查明的为准。因被告王明强负事故次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。因被告王明强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费4869.98元、伤残赔偿金25860元、车损2000元，交通费500元，共计52138.48元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担30%的赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款6884.34元【（75086.27元-52138.48元）×30%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告王明强不再承担该案赔偿责任。
原告王国良同意从该案赔偿款中支付2016鲁07**民初3135号王明强诉王国良机动车交通事故责任纠纷一案中王国良应赔偿给王明强的27735.50元及其应承担的案件受理费400元，原告对自己权利的该项处分不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国良因交通事故造成的损失52138.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王良因交通事故造成的损失6884.34元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告保险公司将赔偿款30887.32元直接支付至原告王国良确认的本人银行账户（户名王国良，卡号62×××65，开户行山东寿光农村商业银行），将28135.50元直接支付至被告王明强确认的本人银行账户（户名王明强，卡号62×××47，开户行招商银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取662元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓明
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1399号
原告:张国权，男，1990年1月13日生，回族，住贵州省安顺市。
委托诉讼代理人：冯露、李昭（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。
法定代表人：杨春云，总经理。
被告：杨春云，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。
原告张国权与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司（以下简称川黔众汇公司）、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因诉讼文书无法送达，2016年8月3日转为普通程序，本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国权的委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼，被告川黔众汇公司、杨春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国权向本院提出诉讼请求：1、原被告解除车辆买卖关系；2、被告川黔众汇公司向原告返还购车定金及车款共计72190元；3、被告川黔众汇公司承担保险费和车船税1701.71元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清全部款项之日）；4、被告杨春云对上述诉请承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与川黔众汇公司系车辆买卖关系。2016年3月，原告经被告川黔众汇公司业务员袁真强的介绍和推荐，向川黔众汇公司购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：74，车架号：LSV），约定付款后就可提车。原告于2016年3月支付定金5000元，并于4月7日委托贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司支付车款67190元，应杨春云要求将该车款打入其个人账户。被告川黔众汇公司业务员于2016年3月25日为原告和车辆办理了交强险和商业险，原告向保险公司支付两险保费5504.09元及车船税275元。支付车款后，被告未交付车辆给原告。综上所述，原告认为被告的行为已经表明其不履行交车义务，已构成根本违约，原告的目的无法达到，为维护自身合法权益。特诉至法院提出上诉请求。
被告川黔众汇公司、杨春云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记信息、提车协议、银行转账凭证、机动车交强险保险单、商业保险单、退保保险单、律师函、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告张国权与被告川黔众汇公司签订《购车（按揭）定车协议书》，同日原告张国权交纳定金5000元，购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：74，车架号：LSV）。2016年3月25日，张国权向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交纳保险费5504.09元、车船税275元。2016年4月5日，川黔众汇公司向原告张国权出具购车发票，金额为96700元，后川黔众汇公司将发票原件收回。2016年4月7日，贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司法定代表人宋光全代张国权向杨春云的个人账户转账67190元。2016年5月4日，原告张国权与被告川黔众汇公司签订《提车协议》，主要约定：1、提车时间为2016年5月16日；2、如约定的时间被告未能提供车辆，被告退还原告交纳的保证金5000元，被告承担10000元违约金，贷款退回。2016年5月26日，中国大地财产保险股份公司退还张国权保费4077.38元。2016年6月14日，原告张国权通过贵州北斗星律师事务所向川黔众汇公司致函，要求被告川黔众汇公司向原告交付购买车辆未果。
本院认为，原告张国权向被告川黔众汇公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系；原告张国权向被告川黔众汇公司交纳全部购车款后，被告川黔众汇公司应当交付车辆，经原告催告，被告川黔众汇公司未交付车辆，足以证明被告川黔众汇公司以自己的行为表明不履行交付车辆的义务，故解除2016年3月9日原告张国权与被告川黔众汇公司签订的《购车（按揭）定车协议书》；综上所述，对原告张国权交纳的购车定金及车款72190元,被告川黔众汇公司应予以返还，并赔偿原告张国权交纳的保险费和车船税1701.71元；按照法律的相关规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可主张资金占用损失，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告张国权要求被告杨春云承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告杨春云损害公司债权人利益，故被告杨春云在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除2016年3月9日原告张国权与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司签订的《购车（按揭）定车协议书》；
二、被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张国权定金及购车款72190元、并赔偿原告张国权交纳的保险费、车船税1701.71元及资金占用损失（以73891.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告张国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1399号原告:张国权，男，1990年1月13日生，回族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：冯露、李昭（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。法定代表人：杨春云，总经理。被告：杨春云，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告张国权与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司（以下简称川黔众汇公司）、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因诉讼文书无法送达，2016年8月3日转为普通程序，本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国权的委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼，被告川黔众汇公司、杨春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：1、原被告解除车辆买卖关系；2、被告川黔众汇公司向原告返还购车定金及车款共计72190元；3、被告川黔众汇公司承担保险费和车船税1701.71元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清全部款项之日）；4、被告杨春云对上述诉请承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与川黔众汇公司系车辆买卖关系。2016年3月，原告经被告川黔众汇公司业务员袁真强的介绍和推荐，向川黔众汇公司购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：74，车架号：LSV），约定付款后就可提车。原告于2016年3月支付定金5000元，并于4月7日委托贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司支付车款67190元，应杨春云要求将该车款打入其个人账户。被告川黔众汇公司业务员于2016年3月25日为原告和车辆办理了交强险和商业险，原告向保险公司支付两险保费5504.09元及车船税275元。支付车款后，被告未交付车辆给原告。综上所述，原告认为被告的行为已经表明其不履行交车义务，已构成根本违约，原告的目的无法达到，为维护自身合法权益。特诉至法院提出上诉请求。被告川黔众汇公司、杨春云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记信息、提车协议、银行转账凭证、机动车交强险保险单、商业保险单、退保保险单、律师函、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告张国权与被告川黔众汇公司签订《购车（按揭）定车协议书》，同日原告张国权交纳定金5000元，购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：74，车架号：LSV）。2016年3月25日，张国权向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交纳保险费5504.09元、车船税275元。2016年4月5日，川黔众汇公司向原告张国权出具购车发票，金额为96700元，后川黔众汇公司将发票原件收回。2016年4月7日，贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司法定代表人宋光全代张国权向杨春云的个人账户转账67190元。2016年5月4日，原告张国权与被告川黔众汇公司签订《提车协议》，主要约定：1、提车时间为2016年5月16日；2、如约定的时间被告未能提供车辆，被告退还原告交纳的保证金5000元，被告承担10000元违约金，贷款退回。2016年5月26日，中国大地财产保险股份公司退还张国权保费4077.38元。2016年6月14日，原告张国权通过贵州北斗星律师事务所向川黔众汇公司致函，要求被告川黔众汇公司向原告交付购买车辆未果。本院认为，原告张国权向被告川黔众汇公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系；原告张国权向被告川黔众汇公司交纳全部购车款后，被告川黔众汇公司应当交付车辆，经原告催告，被告川黔众汇公司未交付车辆，足以证明被告川黔众汇公司以自己的行为表明不履行交付车辆的义务，故解除2016年3月9日原告张国权与被告川黔众汇公司签订的《购车（按揭）定车协议书》；综上所述，对原告张国权交纳的购车定金及车款72190元,被告川黔众汇公司应予以返还，并赔偿原告张国权交纳的保险费和车船税1701.71元；按照法律的相关规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可主张资金占用损失，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告张国权要求被告杨春云承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告杨春云损害公司债权人利益，故被告杨春云在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2016年3月9日原告张国权与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司签订的《购车（按揭）定车协议书》；二、被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张国权定金及购车款72190元、并赔偿原告张国权交纳的保险费、车船税1701.71元及资金占用损失（以73891.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告张国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨永红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13148号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该公司员工。
被告：徐小红，女，1968年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周凤芹，男，1963年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告徐小红、周凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波姚江分理处。
负责人：姚民。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：赵玉琴。
原告中国农业银行股份有限公司宁波姚江分理处（以下简称农行姚江分理处）为与被告赵玉琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年5月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行姚江分理处的委托代理人郑杰到庭参加诉讼；被告赵玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行姚江分理处起诉称：原告与被告于2013年1月6日签订了合同编号为82020120130000309《最高额担保个人借款合同》，约定借款本金额度800000元，并就利率、担保、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下的坐落于宁波市江北区奥林花园21幢129号1401室的房产〔房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2012）第0505461号〕为该合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。根据被告的申请，原告于2014年1月10日向被告发放了贷款800000元，约定借款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，每月20日结息，到期还本，借款到期日为2015年1月9日。但借款期限内，被告未能按约支付利息，仅支付了至2014年11月20日止的利息，且在借款到期后，未能足额还本付息。要求判令：一、被告赵玉琴立即向原告归还借款本金800000元，并按照《最高额担保个人借款合同》的约定支付至本息全部付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月4日为14321.6元），并支付原告实现债权费用6930元；二、被告赵玉琴对上述第一项中的债务承担抵押担保责任，原告有权以被告赵玉琴提供的抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、最高额担保个人借款合同用款申请书各一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及双方对借款本金额度、期限、还款方式、利率、担保及违约责任进行约定，以及被告以其名下房产提供抵押担保的事实；
2.个人借款凭证一份，用以证明原告向被告发放800000元贷款的事实；
3.本息清单一份，用以证明被告尚欠的借款本息的事实；
4.委托代理合同、律师费支付凭证及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费用为6930元的事实。
被告赵玉琴未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的上述证据，真实有效，且能证明原告的待证事实，本院均予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵玉琴签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告赵玉琴未能按照约定时间还本付息，原告要求被告赵玉琴归还贷款本金800000元以及按合同约定支付自2014年11月21日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，原告据此要求被告赵玉琴承担律师费6930元，本院予以支持。被告赵玉琴自愿以其名下坐落于宁波市江北区奥林花园21幢129号1401室的房产提供抵押担保，且办理了相关抵押登记手续，原告据此要求被告赵玉琴承担抵押担保责任，并要求就被告赵玉琴名下的上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告赵玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波姚江分理处借款本金800000元，并按照编号为82020120130000309的《最高额担保个人借款合同》的约定支付自2014年11月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告赵玉琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波姚江分理处支出的律师费6930元；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波姚江分理处就本判决第一、二项确定的债权数额有权以被告赵玉琴名下坐落于宁波市江北区奥林花园21幢129号1401室的房产〔房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2012）第0505461号〕折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12013元，保全费4626元，公告费650元，由被告赵玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 鲍大改
二〇一五年九月二日
代书 记员 裘立芹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2081号
原告：徐梦芹，女，1956年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：高广斌，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，
原告徐梦芹诉被告高广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐梦芹的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告高广斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐梦芹向本院提出诉讼请求，依法判令被告：1、立即偿还借款本金82700元及利息，款清息止；2、承担本案诉讼费用。徐梦芹当庭将第1项诉讼请求变更为：立即偿还借款本息合计82700元，其中本金58600元，利息24100元。事实与理由：2011年3月22日被告高广斌向徐梦芹借款100000元整，约定期限3个月，利息约定4000元，后经延期都未归还，截止2014年1月21日下欠本金10万元，双方再次约定利息12000元；2013年5月16日被告高广斌再次向徐梦芹借款52000元，没有约定利息，2013年6月9日归还20000元，尚欠32000元。两笔借款合计本金132000元及相应利息26600元〔12000元+14600元（4000÷3×11）〕，经过原告追讨，在2014年12月23日高广斌偿还了本息合计100000元（其中26600元的利息结清），下欠本金58600元，从2014年12月24日至2017年7月23日相应的利息为24100元，本息合计82700元。
高广斌未予答辩。
徐梦芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定如下事实：2011年3月22日高广斌向徐梦芹借款100000元整，约定期限3个月，利息约定4000元（年利率16%），2011年6月22日到期后被告未偿还，双方同意延期至2011年9月22日仍未归还，截止至2012年1月21日应支付利息13000元，但仅支付利息9300元，此时尚欠利息4000元，此笔借款至2014年1月21日下欠本金10万元，双方再次约定利息12000元；2013年5月16日高广斌再次向徐梦芹借款52000元，没有约定利息，2013年6月9日归还20000元，尚欠32000元。两笔借款合计本金132000元及第一笔借款的利息26600元〔12000元+14600元（4000÷3×11）〕，经过原告追讨，在2014年12月23日高广斌偿还了本息合计100000元（其中26600元的利息结清），下欠本金58600元，此款从2014年12月24日至2017年7月23日相应的利息为24100元，本息合计82700元。后经多次催收未果，故成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中高广斌向徐梦芹出具借条，并约定了三个月的利息为4000元，约定的年利率为16%，符合法律规定。徐梦芹向高广斌提供了借款，后高广斌多次还本付息，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，高广斌应按约定偿还徐梦芹下欠的借款本金及相应利息。高广斌经本院公告传唤，未到庭质证，不影响本院依法对本案做出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高广斌于本判决生效之日起十五日内返还原告徐梦芹借款本息合计82700元（本金58600元，利息24100元，利息自2014年12月24日算至2017年7月23日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1868元，由被告高广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 龙 翔
审 判 员 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第815号
原告韩某，农民。
被告祝某甲，农民。
原告韩某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名祝某乙，××××年××月××日生一女孩取名祝某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不和。2012年原告怀孕期间矛盾恶化，原告考虑婚生男孩及未出生女孩的健康成长，勉强与被告维持几乎已经破裂的婚姻关系。女孩祝某丙出生后，原、被告夫妻感情仍没有任何改善。被告除无端猜疑外，还对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年8月向法院提出离婚诉讼，被告不同意离婚。原告于2014年8月29日撤回起诉，撤诉后原、被告仍互不往来。婚生女孩年龄尚小，随原告生活有利于其健康成长，婚生男孩年龄稍长，随被告生活基本可以适应。原、被告各抚养一个孩子不仅有利于孩子成长，也有利于减轻原、被告双方的生活压力。综上，原告再次起诉，诉讼请求为：一、判决原、被告离婚。二、婚生男孩祝某乙随被告生活，婚生女孩祝某丙随原告生活，抚养费各自承担。婚生男孩祝某乙满18周岁后，被告按法律规定承担婚生女孩祝某丙的抚养费。三、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告韩某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件各一份，用于证实双方登记结婚的事实。
2、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1040号民事裁定书原件一份，用于证实原告曾起诉离婚及撤诉的相关事实。
被告祝某甲辩称，我不同意离婚。以前感情一直挺好，没有闹过冲突，原告出去打工后才变成现在这样。我从来没有实施过家庭暴力。这几年我挣的钱都给了原告，从来没有因为什么矛盾和原告争执过。我不同意孩子由原告抚养，原告没怎么管过孩子，对家里不关心。
被告祝某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据均系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩祝某乙，××××年××月××日生一女孩祝某丙。两个孩子现均随被告生活。原、被告因夫妻矛盾而分居，原告主张自2014年5、6月份分居，被告主张自2014年4月分居。2014年8月，原告曾起诉离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但至今双方没有和好。
上述事实有原、被告诉辩、原告所提交的两份证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚7年，生育两个子女，曾建立了较为稳定的夫妻感情。但在日常生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，争吵后又未能及时沟通，化解矛盾，损害了夫妻感情。因夫妻矛盾，原、被告自2014年上半年分居至今，分居时间较长。2014年8月，原告曾起诉离婚。虽经法院调解撤回起诉，但原、被告夫妻关系没有改善，至今未能和好。现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。关于孩子抚养的问题，父母对子女有同等的抚养、教育的权利和义务。原、被告各抚养一个孩子不仅有利于孩子成长，也有利于减轻原、被告双方的生活压力。婚生女孩祝某丙年龄尚小，随母亲生活更有利于其成长。婚生男孩祝某乙一直随被告生活，应继续随被告生活更为适宜。孩子抚养费原、被告各自承担，婚生男孩祝某乙年满十八周岁后，被告祝某甲每年按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半向原告支付婚生女孩祝某丙的抚养费，至祝某丙年满十八周岁止。被告主张婚后收入20多万元均在原告手中，夫妻共同债务有借其大姐2000元，借其弟弟1000元，借其二姐2000元，借其三姐3000元，借其大伯庞广京230**元，但未提交证据证实，原告也不予认可，故本院对被告的上述主张不予支持。被告主张向计生部门交纳社会抚养费35000元，是向其父亲借款所交。原告认可这一事实，但主张借款数额为30000元。被告未能提交证据证实其主张的数额，故应当以原告自认的数额为准。原、被告所借被告父亲的30000元，属夫妻共同债务，应予共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告祝某甲离婚。
二、婚生男孩祝某乙随被告祝某甲生活，婚生女孩祝某丙随原告韩某生活，抚养费由原、被告各自承担。婚生男孩祝某乙年满十八周岁后，被告祝某甲按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半按年向原告韩某支付婚生女孩祝某丙的抚养费，止祝某丙年满十八周岁止。被告祝某甲应当于每年的12月30日前给付抚养费。孩子长大后，跟父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 李增树
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李建慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1482号
原告：王红，女，1951年2月8日出生，汉族，住龙口市。
法定代理人：王静，女，1983年11月9日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律服务工作者。
被告：阎德太，男，1942年3月29日出生，汉族,现住于山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：阎中宽，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告王红诉被告阎德太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人徐岩军、被告阎德太的委托诉讼代理人阎中宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2015年7月11日晚，原告王红在唐家集村后的马路行走时被被告阎德太骑电动三轮车从后方撞到受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定认为：被告阎德太承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告起诉请求依法判令：医疗费65802.44元(已扣除垫付医疗费36900元)；住院期间伙食补助费48天×100元/天=4800元；王红的颅脑损伤、颅骨缺损分别构成10级、10级伤残伤，残赔偿金：12930元/年×（20年4年）×12%=24825.6元（64岁）；司法鉴定费用2200元；误工费用180天×60元/天=10800元；护理费用48天×100元/天×2人+30天×100元/天×1人=12600元；交通费用500元，合计121528.04元。要求被告阎德太赔偿原告损失121528.04元。
被告阎德太辩称：事故发生是属实，但是里面的事实不清楚，原告作伪证，我当初出于人道主义前期费用都是我拿的。
经审理查明，2015年7月11日19时许，被告阎德太无证驾驶电动三轮轻便摩托车由西向东行至龙口市诸由观镇唐家集村处，与前方步行的原告王红发生交通事故，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告阎德太负事故全部责任，原告王红无事故责任。事故发生后，原告王红到龙口市人民医院住院治疗48天，花医疗费102302.44元，被告阎德太垫付36900元。原告伤情经诊断为“脑挫裂伤、tSAH、左侧硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤、××2型”。
经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理的事项进行鉴定，鉴定意见为：1、王红的颅脑损伤、颅骨缺损分别构成X级、X级伤残；2、建议休治时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。3、王红的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2200元，由原告王红预交。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、龙口市人民医院医疗费单据、××例、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及司法鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告阎德太无证驾驶电动三轮轻便摩托车与步行的原告王红相撞，造成原告王红受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告对交警部门责任认定不服，但并未提交足以推翻该认定的证据，故对被告该辩称本院不予支持。被告阎德太驾驶的电动三轮摩托车属于机动车而未投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告阎德太在本次事故中承担全部责任的情形，由被告阎德太继续承担全部的赔偿责任。被告阎德太对本院委托的鉴定意见书不予认可，但该鉴定意见书系本院委托具有法定资质的鉴定机构所出具，且被告无证据证明该鉴定机构在鉴定程序和内容上违反法律规定，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告事发时已超过60周岁，其无证据证明本次事故对原告造成的误工情况，故本院对原告的误工费不予认可。事发前原告王红居住于龙口市诸由观镇唐家集村22号，不属于城区规划范围内，故对原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，原告王红定残时65周岁且本次事故造成原告王红颅脑损伤、颅骨缺损各构成10级伤残，故其伤残赔偿金为23274元（12930元/年×（20年5年）×12%）。原告主张交通费500元，但未提交交通费发票，故对原告主张的交通费本院不予认可。因原告王红所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此其支付的司法鉴定费2200元，依法应由被告阎德太承担。
原告的经济损失为：医疗费102302.44元、住院期间伙食补助费4800元（48天×100元/天）、伤残赔偿金23274元、鉴定费2200元、护理费用12600元（48天×100元/天×2人+30天×100元/天×1人），合计145176.44元。扣除被告阎德太已经垫付医疗费36900元，故被告阎德太还应赔偿原告各项经济损失共计108276.44元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阎德太赔偿原告王红医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计108276.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告阎德太承担2433元，由原告王红承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 张殿太
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戚少菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第535号
原告岑翠红。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇工业集中区。
法定代表人杨圣好，总经理。
原告岑翠红与被告扬州市凯特机械制造有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告岑翠红代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州市凯特机械制造有限公司下落不明，经本院公告传唤，被告扬州市凯特机械制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑翠红诉称：2013年12月5日，被告扬州市凯特机械制造有限公司向原告借款10万元，未约定利息和借款期限，被告并出具借条1张。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告扬州市凯特机械制造有限公司归还所欠借款10万元并支付相应利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告扬州市凯特机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告扬州市凯特机械制造有限公司向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明“今借到岑翠红人民（币）壹拾万元整”。
以上事实，有当事人陈述、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告扬州市凯特机械制造有限公司之间欠款关系合法、有效，被告扬州市凯特机械制造有限公司应当向原告即时归还所欠借款，并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑翠红归还借款10万元，并支付逾期利息（从2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告扬州市凯特机械制造有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈严婷