江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00105号
原告周松平，1961月17日生，农民。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市解放路177号。
负责人张永辉，该支公司总经理。
委托代理人姜飞、李悦鑫，该支公司职员。
被告吴双梅，司机。
原告周松平与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、吴双梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，后经被告保险公司申请，对原告伤情进行了重新鉴定，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月27日第二次进公开开庭进行了审理。原告周松平的委托代理人顾卫平、被告吴双梅两次到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人姜飞参加了第一次庭审、被告保险公司的委托代理人李悦鑫、原告周松平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周松平诉称，2013年3月14日，被告吴双梅驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告吴双梅负事故全部责任，原告不负事故责任。被告吴双梅驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告总损失51125.51元（包含被告吴双梅垫付的1000元），要求被告保险公司在交强险及三责险限额内赔偿，其余部分损失由被告吴双梅赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及5万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告吴双梅辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及5万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，垫付了医疗费1000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年3月14日13时10分许，被告吴双梅驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至28KM＋300M地段，与前方同向在非机动车道上正常驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年4月16日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴双梅负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告周松平受伤后先后就诊于海门市第四人民医院、南通大学附属医院，住院28天。事故发生后被告吴双梅为原告垫付医疗费1000元。
被告吴双梅驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险（限额5万并投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。
2014年10月13日，南通三院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：原告休息期限4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限为30日。
2015年7月20日，苏州大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行了重新鉴定，出具司法鉴定意见如下：原告误工期限120日，1人护理30日，营养期限30日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费29735.43元（含被告吴双梅垫付的1000元）、住院伙食补助费504元、营养费300元、护理费5240.88元、误工费10843.2元、交通费1872元、车损1630元、鉴定费1000元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费29735.43元（含被告吴双梅垫付的1000元），原告提供海门市第四人民医院、南通大学附属医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司经质证对医疗费数额无异议，但认为应当扣除一次性用品160元、救护车费150元，在交强险外扣除10%的非医保用药。
被告吴双梅经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，一次性用品160元系原告伤后住院必然发生的费用，本院予以认定。救护车费应在交通费项目中计算。被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信。原告该项损失为29735.43元-150元计29585.43元。
2、住院伙食补助费504元。住院28天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费300元。根据司法鉴定意见营养期间30天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
4、护理费5240.88元，根据司法鉴定意见2人护理28日，1人护理30日，按照90.36元／天计算。
两被告经质证认可重新鉴定司法意见1人护理30日，按照70元／天计算。
本院认为，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见系本院委托的具有资质的司法鉴定机构依法作出，原告未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对原告该项诉请，本院不予支持。70元／天系本地护工一般护理费标准，故原告该项损失为70元／天×30天计2100元。
5、误工费10843.2元。根据司法鉴定意见休息期间120日，按照餐饮业标准90.36元／天，120天。提供营业执照、餐饮服务许可证、卫生知识培训合格证明、卫生监督所出具的卫生法律知识发票、就餐的退款清单、邻居证明等证据。
两被告经质证认为，对误工期限无异议，原告提供的证据材料不足以证明原告从事餐饮行业，且未证明其实际误工损失，对其误工标准要求按照70元／天计算。
本院认为，原告提供的证据可以证明其系从事餐饮行业，司法鉴定意见认定原告误工期限120日，故原告该项损失为90.36元／天×120日计10843.2元。
6、交通费1872元，由法院酌定。
两被告经质证认可500元。
本院认为，根据原告诊疗、出行所需，本院酌定原告交通费损失为800元（含救护车费150元）。
7、车损1630元，提供价格认证结论书。
两被告经质证认为，认可保险公司定损1300元。
本院认为，价格认证结论书系具有资质的价格认证机构依法作出，两被告未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对两被告的质证意见，本院不予采信，对原告该项损失予以认定。
8、鉴定费1000元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告吴双梅经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费29585.43元（含被告吴双梅垫付的1000元）、住院伙食补助费504元、营养费300元、护理费2100元、误工费10843.2元、交通费800元、车损1630元，合计人民币45762.63元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告吴双梅驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费2100元、误工费10843.2元、交通费800元、车损1630元，共计25373.2元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费19585.43元、住院伙食补助费504元、营养费300元，共计20389.43元，因被告吴双梅承担事故全部责任，应由被告吴双梅承担。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告吴双梅为原告垫付医疗费1000元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周松平损失人民币25373.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告周松平损失人民币20389.43元。
原告周松平于本判决生效之日起十日内返还被告吴双梅人民币1000元。
四、驳回原告周松平的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元、鉴定费1000元、二次鉴定费1680元，合计人民币3091元，由原告负担891元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1100元，被告吴双梅负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币411元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张佳妮