wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初779号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军红，男，该公司资产管理中心主任。
被告：盘王汝，男，瑶族，居民，住湖南省双牌县。
被告：盘光花，女，瑶族，农民，住湖南省双牌县。
被告：王忠跃，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告盘王汝、王忠跃、盘光花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼。被告盘王汝、王忠跃、盘光花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘王汝偿还原告贷款本金180000元，利息42000元，被告王忠跃、盘光花对该借款本息承担连带清偿责任；2.判决原告对坐落在双牌县泷泊镇兴隆街被抵押的商品房优先受偿；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告盘王汝向原告借款180000元，期限为三年，从2013年4月28日至2016年4月28日止，贷款利率为9.48‰。被告王忠跃、盘光花用坐落在双牌县泷泊镇兴隆街的房屋为借款提供连带责任担保，房屋所有权证号为：（2008）00005626号，并办理了抵押登记。房屋他项权证号双牌县房抵押他字第（2013）225号。现还款期限已届满，原告多次催收，被告仍没有偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告盘王汝、王忠跃、盘光花未作答辩。
双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借款借据、个人贷款合同、担保承诺书、借款抵押物授权书、房地产抵押物清单、房产证、房屋他项权利证、最高额抵押合同，经审查，是客观真实的，并形成了完整的证据链条，反映了被告盘王汝向双牌县农商行借款及被告王忠跃、盘光花为被告盘王汝向原告借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告盘王汝与原告签订借款合同，并出具了借款借据，向原告借款180000元，约定还款期限为2016年4月28日，月利率为9.48‰。被告王忠跃、盘光花以其所有的坐落在双牌县泷泊镇兴隆街的房屋（所有权证号（2008）00005626号）做抵押，并办理了抵押登记。2013年4月24日，被告王忠跃、盘光花与原告签订最高额抵押合同，二被告同意以其共有的门面和住房为被告盘王汝与原告形成的最高额本金余额折合人民币180000元的债务提供抵押担保。被告盘光花、王忠跃系夫妻关系，被告盘王汝系被告盘光花、王忠跃的儿子。被告王忠跃、盘光花向原告出具借款担保承诺书，自愿对贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告盘王汝未按合同约定还本还息。截止到2016年11月7日，被告盘王汝共欠原告贷款本息222000元。被告至今仍未还款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告盘王汝签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依据合同向被告盘王汝提供了贷款，被告盘王汝应按合同约定期限还本付息。被告王忠跃、盘光花向原告出具借款担保承诺书，自愿对贷款承担连带保证责任，故本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。被告王忠跃、盘光花用其共有的用坐落在双牌县泷泊镇兴隆街的房屋为被告盘王汝向原告贷款提供抵押并办理了抵押登记，故原告诉请对被抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十六条、第五十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘王汝、王忠跃、盘光花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息42000元，合计人民币222000元。
二、原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司对被告王忠跃、盘光花提供抵押的房产在上述第一判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费560元，共计5190元，由盘王汝、王忠跃、盘光花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 黄黎英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第417号
申请执行人刘勇。
被执行人雷庆师。
本院在执行黄利春与雷庆师民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第6454号】一案中，经查，本案执行标的为40400.00元，执行费506.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6454号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申13号
王洪凤：
你因刘炳岐犯诈骗罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第230号刑事裁定及安次区人民法院（2015）廊安刑初字第78号刑事判决不服，以原裁判认定事实及适用法律错误，拖欠王雁轿车款属于民间买卖行为，为孙皓办理透支卡为名骗取孙浩20万元没有证据支持，应依法宣告刘炳岐无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定刘炳岐以承包工程、办理透支卡为名，骗取王雁、王建国、孙浩等人钱财，数额特别巨大，其行为依法构成诈骗罪的事实清楚，有被害人王雁、王建国、孙浩的陈述、证人靳凤山、刘建金、董辉、刘东亮、张宝贵等证言及收条、设备安装协议、合作协议、刘炳岐银行卡账户明细单等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申13号王洪凤：你因刘炳岐犯诈骗罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第230号刑事裁定及安次区人民法院（2015）廊安刑初字第78号刑事判决不服，以原裁判认定事实及适用法律错误，拖欠王雁轿车款属于民间买卖行为，为孙皓办理透支卡为名骗取孙浩20万元没有证据支持，应依法宣告刘炳岐无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定刘炳岐以承包工程、办理透支卡为名，骗取王雁、王建国、孙浩等人钱财，数额特别巨大，其行为依法构成诈骗罪的事实清楚，有被害人王雁、王建国、孙浩的陈述、证人靳凤山、刘建金、董辉、刘东亮、张宝贵等证言及收条、设备安装协议、合作协议、刘炳岐银行卡账户明细单等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初735号
原告曾某甲，男，1973年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1973年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曾某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚同居，××××年××月××日双方在云南省大理州炼铁乡人民政府补办结婚证。××××年××月××日生育长子曾某乙，××××年××月××日生育次女曾某丙。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，无法沟通没有共同语言。被告经常外出不归家。原被告从2012年分居至今，2016年原被告协议离婚，双方到民政局后被告因子女抚养费反悔未离婚，如今原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在云南省大理州炼铁乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子曾某乙，××××年××月××日生育次女曾某丙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷；2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决原、被告离婚。
庭审中原告曾某甲为支持其诉讼主张，提交了原、被告的身份证、结婚证，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告曾某甲在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 周欢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1599号
罪犯梁永峰，男，1987年1月28日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区尧庙镇下靳村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年8月26日作出（2011）襄刑初字第89号刑事判决，认定被告人梁永峰犯妨害公务、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年11月25日起至2017年5月24日止。2011年9月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2011年11月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁永峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永峰减去所余有期徒刑（刑期自2010年11月25日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1599号
罪犯杜用田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月25日以（2012）临兰刑初字第401号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜用田有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜用田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜用田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜用田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2319号
原告唐庭艳。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所实习律师。
被告游加美。
被告卜宏。
原告唐庭艳与被告游加美、卜宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐庭艳及其委托代理人彭云、被告游加美到庭参加诉讼，被告卜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庭艳诉称，2013年4月26日，二被告因资金不足向我借款100000元，口头约定月利息为3%，二被告向我出具了借条一份。2014年4月，被告未按照约定支付利息，经我向被告多次追要，被告均以各种理由推脱和搪塞，故诉至人民法院。请求判决二被告偿还我借款100000元及利息26000元（利息按月息2%计算至2015年5月26日，共计13个月，之后利随本清），合计126000元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告唐庭艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款100000元的事实；3、录音资料一份，用于证明借款时和被告口头约定月利率为3%，而且被告每月按100000元的3%支付一年利息的事实；原告说曾经收到过一年的利息，不行的话就折抵本金，被告说不用，被告承认曾按口头约定支付过利息；4、借条复印件一份，用于证明被告向证人赵庭艳借款250000元也约定了3%的利息，被告是通过赵庭艳向原告借款的，按常理来说不可能不约定利息；5、证人赵庭艳的证人证言，用于证明借款及口头约定月利息3%的事实，也证实了被告按月利息3%支付利息达一年的事实。
被告游加美辩称，借款100000元属实，通过原告的嫂子赵庭艳借的，用于生意周转，原告答应我每月还3000元的本金给她，用于来汇。
被告游加美在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、打款凭条11张，用于证明2014年4月偿还了两笔3000元共计6000元给原告，其余每月偿还原告3000元本金，之所以被告保存凭条，是因为要据此扣除本金。
被告卜宏未到庭，亦无辩称。
被告卜宏在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告提交的证据1、2、被告游加美提交的证据1、2经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的录音，结合原告提交的250000元借条、证人赵庭艳的证言和被告提交的打款凭条，能证明被告每月按固定金额（借款总金额的3%）转款给原告的事实，虽被告游加美辩称系偿还借款本金，但从常理分析，原、被告虽有一定的亲戚关系，但如此大额借款出借给被告后却同意被告不计利息地逐月小笔的偿还明显不符合常理，因此被告每月固定偿还的款项应认定为支付利息，故对原告提交的证据3、4、5予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年4月26日，被告游加美、卜宏向原告唐庭艳出具借条一张，载明：“借条今借到唐庭艳处现金壹拾万元整（￥：100000元整）。借款人：游加美卜宏2013年4月26日”。被告游加美、卜宏在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告游加美、卜宏于2013年4月26日向原告唐庭艳出具的借条系其二人亲笔签名并捺印，被告游加美亦认可向原告借款的事实，被告卜宏在举证期限内未向本院提交证据证明该笔借款不属实或已偿还，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告游加美、卜宏负有还款的义务。被告游加美主张借款后每月固定转款3000元（本金的3%）给原告，系应原告要求偿还其本金，从常理分析，原、被告虽有一定的亲戚关系，如此大额借款出借给被告后却同意被告不计利息地逐月小笔的偿还明显不符合常理。另，被告游加美提交的2013年8月、2014年1月、2014年4月的银行凭条显示，被告均是于当月的月初和月末分别打款3000元给原告，对此被告未作出合理解释，按照被告支付的情况分析，应为被告支付当月及下月的利息。而对未提交打款凭条的月份，被告游加美称其用现金支付给原告，原告予以否认，被告游加美无其他证据证明其主张，故本院不予采信。因此被告每月固定偿还的3000元应认定为支付利息，在本案中不作为借款本金抵扣。关于原告诉请的2014年4月26日至2015年5月26日共计13个月的利息，被告游加美提交的银行凭条显示2014年3月支付了利息后，2014年4月支付了两次利息，故利息应从2014年5月26日计算至2015年5月26日。按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算应为24600元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告游加美、卜宏于本判决生效后十日内偿还原告唐庭艳借款本金100000元及2014年5月26日至2015年5月26日的利息24600元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，2015年5月27日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由被告游加美、卜宏负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初904号
原告：陆氏轮胎经销部，住所地安徽省淮南市八公山区小刘庄，组织机构代码：L0664480-3。
经营者：陆永亮，该部负责人。
被告：郭松涛，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆氏轮胎经销部与被告郭松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月八日
书记员 洪 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民申字第5号
申请再审人（原审被告）：谢笑燕。
被申请人（原审原告）：洪淑女。
被申请人（原审被告）：陈小军。
申请再审人谢笑燕因与被申请人洪淑女、陈小军民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）金武商初字第1134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，申请再审人谢笑燕于2015年11月20日以需要继续补充证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人谢笑燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人谢笑燕撤回再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 张 平
审 判 员 章春华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 沈 媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执103号
申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第316号民事判决宋君山与向先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执103号申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第316号民事判决宋君山与向先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月十九日书记员 姚慧群
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保306号
申请人：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济开发区双馨苑小区五栋二单元1601室。
被申请人：刘金辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住德州市公路技校宿舍1号楼3单元502室。
本院在执行申请保全人曹飞龙与被申请人刘金辉民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初763号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金辉名下位于东建德州花园C10号楼1单元9层902号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十八日
书记员 贾立刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保34号
来龙法庭：
关于你部门委托解除保全侍孝玲银行账户一案，本院在执行过程中，现已解除保全完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3473号
原告：陈小平，女，1957年2月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐双龙，男，1988年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈小平与被告徐双龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告徐双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自2014年11月1日起至清偿之日止，按月息1%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，被告因承包工程需要资金向原告借款3万元，约定年底归还。因之前徐双龙父亲曾欠原告2万元，就由徐双龙一并出具了一张金额为5万元的借条，约定月息按1%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐双龙辩称，确实向原告借过3万元，但不是案涉借条，案涉借条并非被告所写并签字。
经审理，本院认定以下事实：陈小平与钱程程系母子关系。徐少华与徐双龙系父子关系。钱程程与徐双龙曾系夫妻关系，双方于2013年10月31日登记结婚，后于2016年5月27日经本院判决离婚。
2013年12月3日，徐少华曾向钱程程借款2万元用于归还债务。2014年10月31日，徐双龙因承接工程向陈小平借款3万元，并出具借条，载明借到陈小平5万元，利息1分，年底归还，并注明“其中2万是双龙爸借”，徐双龙在借款人处签字。借款到期后，陈小平向徐双龙催要未果，引发纠纷。
上述事实，有借条、民事判决书、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐双龙承认向陈小平借款的事实，但辩称案涉借条不是其签字，但该借款人处徐双龙签字与徐双龙的其他签名笔迹明显一致，故本院对该辩解意见不予采纳。徐双龙出具借条的行为表明其愿意接受其父徐少华对钱程程负有的2万元债务，也认可钱程程将该2万元债权转让给陈小平，陈小平也以接受借条的行为认可徐少华的债务已转移给徐双龙，因此徐双龙对陈小平负有5万元的债务。徐双龙借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告陈小平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小平借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
审 判 员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱承子
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执30号
申请执行人：张宏霞，女，1962年11月3日出生，汉族，横山县自来水公司职员。
被执行人：西安市碑林区金石御足堂足浴店，住所地:西安市南大街富康大楼4层。
经营者：王强，男，1986年10月6日出生，汉族，金石御足堂足浴店负责人。
被执行人：王勃，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：陕西东佳实业有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际1307-1308号。
法定代表人：邢小东，该公司总经理。
本院在执行张宏霞与西安市碑林区金石御足堂足浴店、王勃、陕西东佳实业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依法向被执行人西安市碑林区金石御足堂足浴店、王勃、陕西东佳实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其均未自觉履行，本院依法强制扣划被执行人陕西东佳实业有限公司银行存款人民币85000元正，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执30号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十日
书记员 柳佳彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6533号
原告周舟，男，汉族，1971年1月7日生，住重庆市江北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告周舟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00593号
上诉人（原审被告）朱涛。
委托代理人朱万全（特别授权）。
被上诉人（原审原告）卢明锋。
原审被告陈栋勇。
上诉人朱涛与被上诉人卢明锋、原审被告陈栋勇民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）泰靖园民初字第484号民事判决，上诉人朱涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱涛的代理人朱万全、被上诉人卢明锋、原审被告陈栋勇到庭参加诉讼，上诉人朱涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月2日，朱涛向卢明锋出具了金额为20000元的借条，陈栋勇作为担保人在借条上签名。后朱涛未能还款，陈栋勇亦未承担保证责任，致起讼争。
原审法院认为：债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。根据双方陈述以及卢明锋所举证据可以确认朱涛于2013年8月2日向卢明锋借款20000元以及陈栋勇为该笔借款提供担保的事实成立。陈栋勇辩称上述借款实际系向陈跃平所借，朱涛实际仅收到现金7600元，并已支付陈跃平利息4000元，卢明锋承诺仅需朱涛还款10000元，因卢明锋予以否认，陈栋勇亦未提供证据证明其上述主张，故对陈栋勇的上述辩称意见不予采信。卢明锋为朱涛提供了借款，朱涛借得卢明锋款项后理应及时归还。陈栋勇为朱涛借款提供担保时，双方没有对保证方式明确约定，依据法律规定，应视为连带责任保证。借款时双方既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，据此可认定卢明锋要求陈栋勇承担保证责任在保证期间内，故卢明锋要求陈栋勇承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱涛于判决生效后10日内归还卢明锋借款20000元；陈栋勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由朱涛、陈栋勇负担（此款卢明锋已交纳，朱涛、陈栋勇在履行判决义务时一并付给卢明锋）。
上诉人朱涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、朱涛实际只向卢明锋借得7600元，但被迫写下20000元的借条；2、借款后，朱涛向卢明锋归还了4000元，后又陆续还了6000元，已远远超过实际借得的款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回卢明锋的诉讼请求。
被上诉人卢明锋答辩称：1、卢明锋没有胁迫朱涛打借条；2、朱涛借款2万元后，至今未偿还借款。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈栋勇述称：实际借得1万元，打的2万元的借条。
二审中，双方当事人均无新证据提供，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借据、收据、欠条等系当事人所持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据。2013年8月2日，朱涛向卢明锋出具借条一份，陈栋勇作为担保人在借条上签字确认，虽然朱涛、陈栋勇主张出具借条时系受胁迫，但未能提供证据证明其主张，且卢明锋予以否认，应当认定朱涛出具欠条、陈栋勇作为担保人系其真实意思，双方之间的借款合同成立并生效。朱涛应当按照合同约定偿还2万元债务，陈栋勇承担连带清偿责任。朱涛上诉称实际借款7600元，后偿还10000元的理由，首先，根据“谁主张谁举证”的原则，朱涛未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；其次，根据朱涛自己陈述其实际借得7600元，被迫写下20000元的借条，后又偿还10000元，明显不符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱涛承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1200号
原告：徐清刚，男，汉族，1984年2月3日出生，，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：朱世海，男，汉族，1980年2月5日出生，奇台县人，其他信息不祥。
原告徐清刚与被告朱世海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐清刚的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告朱世海经本院公告送达无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐清刚诉称：2013年5月22日，被告朱世海从原告徐清刚处借现金100000元，由被告朱世海向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告均未向原告支付，故原告诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款本金100000元，并支付2013年5月22日起至起诉时的利息52000元,之后的利息按照月息率20‰计算至实际还款日至。
被告朱世海经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为了证实其诉讼主张，向法院提供借条一份。拟证实：被告朱世海从原告处借款100000元。
被告朱世海经本院传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月22日，被告朱世海从原告徐清刚处借款100000元，并向原告出具了借条一份。内容为：“借条，今借到徐清刚现金壹拾万元正（100000.00），2013年10月30日还清。特此证明，借款人：朱世海。2013年5月22日”。原告表示在2014年10月或者11月份，被告向原告已给付30000元本金,剩余70000元未给付，原告表示要求被告从借款之日起承担70000元的利息直至还清期间的利息。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定行使权利，履行义务。本案中原告将自有资金出借给被告朱世海，被告即负有向原告偿还借款的义务。借款人未按照约定期限返还借款的，出借人可以要求借款人承担逾期利息，但不得超过年利率6%。双方并未约定借款期内是否支付利息，故对原告要求被告支付该期间利息的诉讼请求本院不予支持。即应当从2013年11月1日起计算利息，计算至2015年7月31日，利息为7350元（70000元×21个月×6%÷12），从2015年8月1日起被告朱世海应按照月利率5‰，本金70000元承担利息至实际还清借款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱世海于本判决生效之日起立即向原告徐清刚返还借款本金70000元，并支付利息7350元；
二、从2015年8月1日起被告朱世海按照月利率5‰支付借款本金70000元的利息至实际还清借款之日止期间的利息；
三、驳回原告徐清刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费400元，合计3740元,由被告朱世海承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1200号
原告：徐清刚，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：朱世海，奇台县人，其他信息不祥。
原告徐清刚与被告朱世海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐清刚的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告朱世海经本院公告送达无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐清刚诉称：2013年5月22日，被告朱世海从原告徐清刚处借现金100000元，由被告朱世海向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告均未向原告支付，故原告诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款本金100000元，并支付2013年5月22日起至起诉时的利息52000元,之后的利息按照月息率20‰计算至实际还款日至。
被告朱世海经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为了证实其诉讼主张，向法院提供借条一份。拟证实：被告朱世海从原告处借款100000元。
被告朱世海经本院传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月22日，被告朱世海从原告徐清刚处借款100000元，并向原告出具了借条一份。内容为：”借条，今借到徐清刚现金壹拾万元正（100000.00），2013年10月30日还清。特此证明，借款人：朱世海。2013年5月22日”。原告表示在2014年10月或者11月份，被告向原告已给付30000元本金,剩余70000元未给付，原告表示要求被告从借款之日起承担70000元的利息直至还清期间的利息。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定行使权利，履行义务。本案中原告将自有资金出借给被告朱世海，被告即负有向原告偿还借款的义务。借款人未按照约定期限返还借款的，出借人可以要求借款人承担逾期利息，但不得超过年利率6%。双方并未约定借款期内是否支付利息，故对原告要求被告支付该期间利息的诉讼请求本院不予支持。即应当从2013年11月1日起计算利息，计算至2015年7月31日，利息为7350元（70000元×21个月×6%÷12），从2015年8月1日起被告朱世海应按照月利率5‰，本金70000元承担利息至实际还清借款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱世海于本判决生效之日起立即向原告徐清刚返还借款本金70000元，并支付利息7350元；
二、从2015年8月1日起被告朱世海按照月利率5‰支付借款本金70000元的利息至实际还清借款之日止期间的利息；
三、驳回原告徐清刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费400元，合计3740元,由被告朱世海承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵 旭
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫1002一1号
申请执行人杜淑文。
被执行人吴伟。
本院依据（2014）鄂黄陂民黄陂区前川街一初字第444号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但并未履行。
本院查明：被执行人吴伟在黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地润和园401栋2单元1层17室；在黄陂区前川街板桥大道261号第1层房屋二套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
一、查封吴伟所有的位于盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地润和园401栋2单元1层17室，建筑面积75.36平方米，房屋权证号为：黄2012011700。
二、查封吴伟所有的位于黄陂区前川街板桥大道261号1层，建筑面积98.19平方米，房屋权证号为：黄2013007260。
三、查封期为三年自2015年月日起至2018至年月日止，查封期间内不得买卖、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十月十九日
书记员 唐小斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0539号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，公司法务部职员。
被告裴增宏，男，1950年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告裴增宏物业服务管理合同纠纷一案时，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执323号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧，组织机构代码:57753950-2。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被执行人：浙江和慧纺织实业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路286号，组织机构代码:75626289-5。
法定代表人：岑文杰，该公司执行董事。
被执行人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，住慈溪市。
被执行人：郑国达，男，1967年11月27日出生，住慈溪市。
被执行人：冯国安，男，1962年11月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2817号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波市斯尼莱姆进出口有限公司、浙江和慧纺织实业有限公司、岑文杰、郑国达、冯国安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人1709611.25元及相应利息，另应承担案件受理费9494元，申请执行费19496.11元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执323号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧，组织机构代码:57753950-2。法定代表人：冯国安，该公司执行董事。被执行人：浙江和慧纺织实业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路286号，组织机构代码:75626289-5。法定代表人：岑文杰，该公司执行董事。被执行人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，住慈溪市。被执行人：郑国达，男，1967年11月27日出生，住慈溪市。被执行人：冯国安，男，1962年11月16日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2817号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波市斯尼莱姆进出口有限公司、浙江和慧纺织实业有限公司、岑文杰、郑国达、冯国安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人1709611.25元及相应利息，另应承担案件受理费9494元，申请执行费19496.11元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1579号
罪犯向初汉，男，1965年11月2日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）宝刑初字第1293号刑事判决，以被告人向初汉犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯向初汉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.85分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯向初汉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向初汉减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年4月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1968号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01081号
原告：彭浪，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
被告：石帅荣，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告彭浪诉被告石帅荣健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭浪到庭参加诉讼，被告石帅荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭浪诉称：彭浪与石帅荣是邻居关系。2015年4月30日13时许，石帅荣在蚌埠市秦集镇山香家园西门南约20米处，因琐事用拳打脚踢的方式殴打彭浪，造成彭浪身上及面部多处软组织受伤。彭浪受伤后入住中国人民解放军第123医院，住院治疗11天，经医院诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤，4、左腕关节皮肤挫裂伤，5、双上肺肺气肿。2015年6月11日，蚌埠市公安局高新区分局对石帅荣的违法行为给予行政拘留五日的处罚。石帅荣的行为致使彭浪身体受到伤害，为此，彭浪诉至法院要求判令石帅荣赔偿彭浪医药费4188.5元、误工费3555.39元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1147.96元、交通费110元、精神抚慰金3000元等各项费用合计12761.85元。
石帅荣未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2015年4月30日13时许，石帅荣在蚌埠市秦集镇山香家园西门南约20米处，因琐事用拳打脚踢的方式殴打彭浪，造成彭浪身上及面部多处软组织受伤。彭浪受伤后入住中国人民解放军第123医院，住院治疗11天，支出医疗费4188.5元，经医院诊断，彭浪的伤情为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤，4、左腕关节皮肤挫裂伤，5、双上肺肺气肿。出院时医嘱：注意休息，建议休息20天，加强营养。2015年6月11日，蚌埠市公安局高新区分局对石帅荣的违法行为给予行政拘留五日的处罚。
另查明：2014年安徽省全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资中，居民服务、修理和其他服务业38091元，批发和零售业41863元。
以上事实，有原告身份证、中国人民解放军第123医院住院病案、用药清单、病休单、住院医疗费票据、门诊医疗费收据、蚌埠市紧急救援中心医疗急救费收据、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，石帅荣因琐事用拳打脚踢的方式殴打彭浪，致其受伤入院治疗，给彭浪造成的损失应负赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院依法确定彭浪所受损害的范围包括：医药费4188.5元、误工费3555.39元（114.69元×31天）、伙食补助费330元（30元×11天）、营养费330元（30元×11天）、护理费1147.96（104.36元／天×11天）元，对于彭浪主张交通费损失，虽然彭浪未提供交通费票据佐证，但考虑到本案实际情况，彭浪在交通费用上确有支出，本院对于彭浪主张的交通费110元（10元×11天）予以确认；对于彭浪主张的精神抚慰金，鉴于公安机关已经给予石帅荣行政处罚，视为已经对彭浪进行了精神上的慰藉，并结合彭浪的伤害后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，石帅荣应赔偿彭浪各项损失共计9761.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告石帅荣赔偿原告彭浪医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9761.85元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告彭浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告彭浪负担65元，被告石帅荣负担85元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初705号
原告李某某，女，朝鲜族，1959年生。
被告金某某，男，朝鲜族，1959年生。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告金某某在外地务工时经朋友介绍相识，于2010年8月26日登记结婚。我与被告金某某婚后无子女，无共同财产以及共同的债权债务。因我与被告金某某婚前缺乏了解，婚后我与被告金某某均去韩国打工，双方的签证相差一年，原、被告婚后聚少离多。个人财产均自行处置，未建立稳固的夫妻感情。我与被告金某某协议离婚，其亦同意离婚，但被告金某某未配合我去民政办理离婚手续。故起诉至法院，要求与被告金某某离婚，案件诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
结婚登记审查处理表。证明原告李某某与被告金某某的夫妻关系。
被告金某某经本院合法传唤未到庭，无质证意见。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
被告金某某经本院依法传唤未到庭，无答辩意见亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取金某某询问笔录一份。
经质证，原告李某某对该询问笔录无异议。同时表示其坚持诉讼请求，要求与被告金某某离婚。
经审理查明，原告李某某与被告金某某在外务工时经朋友介绍相识，2010年8月26日二人回国办理结婚登记。婚后原、被告无婚生子女，无共同财产以及债权债务。原、被告婚后聚少离多沟通较少，未建立稳固的夫妻感情。现原告李某某坚持离婚，被告金某某表示在原告李某某坚持的情况下，尊重其意见同意离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告李某某与被告金某某本应珍惜来之不易的生活，相互补助互尽义务。但婚后原告李某某与被告金某某沟通较少，未建立稳固的夫妻感情。现原告李某某坚持离婚请求，被告金某某亦同意在原告李某某坚持离婚的情形下同意离婚。据此应当确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元,被告金某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一六年五月十二日
书记员 苏娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更465号
罪犯黄剑华，男，1983年2月19日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人黄剑华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1096号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄剑华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑华予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民申1号
再审申请人（再审原告）：安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托代理人：尹忠元，该公司项目经理。
被申请人（再审被告）：长白山保护开发区紫玉置地有限公司，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人：江蓝，该公司经理。
再审申请人安图县第一建筑有限责任公司（以下简称安图一建）因与被申请人长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2014）白林民再初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安图一建再审申请称：一、再审判决以spa屋面在双方协议书中减项来认定已经结算，被申请人不应支付工程款不成立。二、2012年2月12日双方就室外园区零星工程进行结算时，因为spa屋面未作最终处理决定，仅对其它室外零星工程进行结算。工程量未核对而未结算，而不是申请人放弃该笔费用。三、该判决事实不清，判决不明确。原审中再审申请人提供大量的证据证明已按合同的约定采购spa屋面材料，并运进现场进行施工，判决应对该事实作出明确的说明，但原判决未提及。综上，原判决认定再审申请人与被申请人已对spa屋面工程进行结算，并且达成一致处理意见，缺乏证据证明，故请求撤销（2014）白林民再字第2号民事判决。
本院认为，白河林区基层法院依职权再审安图一建与紫玉公司建筑工程施工合同纠纷一案，并于2015年4月14日作出（2014）白林民再初字第2号民事判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的……”的规定，故对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安图县第一建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张轩齐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1373号
罪犯王海峰，男，1978年10月14日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年2月13日作出（2012）白刑初字第34号刑事判决，以被告人王海峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王海峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1373号
罪犯杨清波，男，1968年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年一月六日，通榆县人民法院作出（2010）通法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯杨清波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨清波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第824号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副经理。
被告刘新球，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告候顺兰，女，1977年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告刘新球、候顺兰金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江信用联社于2013年10月20日，以双方进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1650元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4239号
原告夏立田。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告颜廷伟。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，经理。
委托代理人黄虎成，该单位职工。
原告夏立田诉被告颜廷伟、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立田的委托代理人张传海、被告颜廷伟、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立田诉称，2015年6月18日17时许，被告颜廷伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区汪沟镇文泗路与振兴路交汇处西50米路段，与原告夏立田骑行的电动自行车相撞，致原告夏立田受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计13500元，诉讼费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。
被告颜廷伟辩称，事故发生属实，我方给原告垫付医疗费1200元，应一并处理。
经审理查明，22015年6月18日17时许，被告颜廷伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区汪沟镇文泗路与振兴路交汇处西50米路段，与原告夏立田骑行的电动自行车相撞，致原告夏立田受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201506181331号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告颜廷伟负事故全部责任。原告夏立田因交通事故受伤在临沂市兰山区汪沟镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费6640元，被告颜廷伟为其垫付医疗费1200元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1203号鉴定意见书载明，被鉴定人夏立田的护理期为30日，营养期为30日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第B553号价格评估报告载明，电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为612元。
另查明，被告颜廷伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告颜廷伟驾驶小型汽车与原告夏立田骑行的电动自行车相撞，致原告夏立田受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告颜廷伟负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期每天30元支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告夏立田因交通事故受伤产生的医疗费6640元、住院伙食补助费450元、营养费900元，计7990元，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿7990元；
二、原告夏立田因交通事故受伤产生的护理费3510元、交通费150元，计3660元，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿3660元；
三、原告夏立田因交通事故受伤产生的车辆损失费612元，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿612元；
四、原告夏立田因交通事故产生的评估费100元、鉴定费800元，计900元，由被告颜廷伟赔偿900元；
五、原告夏立田返还被告颜廷伟为其垫付的医疗费1200元；
六、驳回原告夏立田的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费137元、保全费120元，计257元，被告颜廷伟承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4343号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市华南西19幢一单元201室。
法定�表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，系原告公司员工。
被告胡文忠。
本院于2015年9月16日立案受理了原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司（以下简称望族物业）与被告胡文忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望族物业诉请：1、判令被告胡文忠给付2012年7月至2014年6月物业管理费2398元及利息215.9元，后放弃了利息的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。
被告胡文忠辩称，原告未提供服务，本被告不应当给付物业费。
经审理查明，2012年5月16日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订了关于丹阳市新世纪花园小区的物业服务合同，期限为2012年7月1日�2014年6月30日，双方就小区的物业服务内容、收费标准等事项做了明确约定。其中普通住宅按建筑面积0.5元/平方米的标准收费，商铺和办公用房按建筑面积0.8元/平方米的标准收费。协议签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告胡文忠位于新世纪花园75号门面房面积为124.92平方米，自2012年7月起至2014年6月30日未支付物业费。被告尚欠原告物业费2398元的事实清楚。被告胡文忠的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡文忠于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业费2398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告胡文忠负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百�十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4160号
原告：魏某甲，农民。
法定代理人：郑某，农民。
被告：魏某乙，农民。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人郑某到庭参加诉讼。被告魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告母亲郑某与被告原系夫妻关系，二人婚后生育一子魏某甲。因感情不合，双方经丰润区人民法院判决离婚，婚生子魏某甲由郑某抚养，被告每年给付抚育费2400元。现因经济增长，生活日常开支增加，被告给付抚育费不足以支付原告的学习和生活需要。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告每月给付原告抚育费800元，即每年给付9600元。
被告魏某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，郑某和被告魏某乙原系夫妻，××××年××月××日生一子原告魏某甲。2011年5月5日，郑某与被告魏某乙在本院调解离婚。（2011）丰民初字第15381号民事调解书载明：“…婚生子魏某甲由郑某抚养，魏某乙每月负担抚养费200元，从2011年7月起至18周岁止…”。现原告就读小学五年级。
以上事实，有原告的陈述、民事调解书、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告魏某乙与郑某在离婚协议中约定被告魏某乙每月负担孩子抚养费200元，但并不妨碍原告魏某甲因生活和学习费用增加向被告提出增加抚育费的要求。对原告魏某甲要求被告增加抚育费的诉讼请求，本院予以支持。原告魏某甲主张的要求被告每月支付抚养费800元过高，本院酌定500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙自2016年10月份起每月给付原告魏某甲抚养费500元至原告魏某甲十八周岁止；于每月5日前付清当月的抚养费。2016年10月至判决生效之月的抚养费限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 史丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12097号
原告：蒋小亮，男，1993年12月4日出生，汉族，籍住甘肃省临泽县鸭暖乡五泉村四社**号，现住西安市长安区。
被告：陕西精筑建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园2号楼2幢10104室。
法定代表人：吴应楷，该公司总经理。
委托代理人：陶德明，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省郧西县，该公司员工。
原告蒋小亮与被告陕西精筑建筑劳务有限公司（以下简称精筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，蒋小亮对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第133号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小亮，被告精筑劳务公司的委托代理人陶德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小亮诉称，2016年4月4日，原告受聘到被告在长安区皇子坡拆迁安置楼2号楼的项目从事木工吊大板工作，双方约定工资以现金方式按承包制面积每层每平方三元支付。自2016年4月4日入职至2016年10月10日原告在工地受伤住院期间，被告均未与原告签订书面劳动合同。故请求依法判令被告支付2016年5月4日至2016年10月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30386元。
被告精筑劳务公司辩称，原告于2016年4月到被告处从事吊装大木板工作，现场施工时间不确定，工作剩余时间由原告自行支配，工钱按面积结算，若原告方没时间被告会安排其他人员从事该项工作。工钱平时先行支付一部分，剩余年终结算。原告于2016年10月10日在工作中受伤后被告将其送往长安医院进行治疗，后转至红会医院。被告出于社会责任同意给予原告一定补偿，但双方协商未达成一致。2017年5月19日原告诉至雁塔区劳动仲裁委员会要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额，2017年8月29日开庭，因原告未到庭仲裁委视原告撤回申请。被告与原告之间应为劳务关系，并非劳动关系，且原告的诉请已超过仲裁申请时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋小亮于2016年4月4日入职被告精筑劳务公司，在长安区皇子坡拆迁安置楼项目从事木工工作。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资数额不等，通过现金签字领取。2016年10月10日，原告受伤，被告支付了原告相关医疗费用。根据已生效的雁劳仲案字[2016]1145号裁决书，认定原告与被告之间存在事实劳动关系。2017年5月，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，后因原告未到庭参加庭审，仲裁委决定视为原告撤回仲裁申请。后原告再次提起劳动仲裁，仲裁委决定不予受理。原告故提起本案诉讼。庭审中，原告提供了工资结算单，证明其工资发放情况。根据该工资结算单，原告2016年5月工资为4116元，2016年6月至10月期间工资总额为26270元。被告认可该工资结算单上项目经理签字为真实的，但认为该工资结算单无结算人签字，未生效。被告未提供证据证明原告在职期间的工资发放情况。
上述事实，有工资结算单、雁劳仲案字[2016]1145号裁决书、市雁劳仲不字[2017]第133号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（六）项规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，根据已生效的雁劳仲案字[2016]1145号裁决书，已认定原告与被告之间存在事实劳动关系，对被告辩称双方应为劳务关系的主张，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定。对于原告的工资数额，被告未提供相关证据证明，根据原告提供的工资结算单，原告2016年5月4日至2016年10月10日期间的工资总额为30054.83元。原告于2016年4月4日入职，2016年10月10日受伤，被告应向原告支付2016年5月4日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30054.83元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西精筑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋小亮支付2016年5月4日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30054.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋小亮的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西精筑建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初12097号原告：蒋小亮，男，1993年12月4日出生，汉族，籍住甘肃省临泽县鸭暖乡五泉村四社**号，现住西安市长安区。被告：陕西精筑建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园2号楼2幢10104室。法定代表人：吴应楷，该公司总经理。委托代理人：陶德明，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省郧西县，该公司员工。原告蒋小亮与被告陕西精筑建筑劳务有限公司（以下简称精筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，蒋小亮对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第133号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小亮，被告精筑劳务公司的委托代理人陶德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小亮诉称，2016年4月4日，原告受聘到被告在长安区皇子坡拆迁安置楼2号楼的项目从事木工吊大板工作，双方约定工资以现金方式按承包制面积每层每平方三元支付。自2016年4月4日入职至2016年10月10日原告在工地受伤住院期间，被告均未与原告签订书面劳动合同。故请求依法判令被告支付2016年5月4日至2016年10月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30386元。被告精筑劳务公司辩称，原告于2016年4月到被告处从事吊装大木板工作，现场施工时间不确定，工作剩余时间由原告自行支配，工钱按面积结算，若原告方没时间被告会安排其他人员从事该项工作。工钱平时先行支付一部分，剩余年终结算。原告于2016年10月10日在工作中受伤后被告将其送往长安医院进行治疗，后转至红会医院。被告出于社会责任同意给予原告一定补偿，但双方协商未达成一致。2017年5月19日原告诉至雁塔区劳动仲裁委员会要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额，2017年8月29日开庭，因原告未到庭仲裁委视原告撤回申请。被告与原告之间应为劳务关系，并非劳动关系，且原告的诉请已超过仲裁申请时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋小亮于2016年4月4日入职被告精筑劳务公司，在长安区皇子坡拆迁安置楼项目从事木工工作。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资数额不等，通过现金签字领取。2016年10月10日，原告受伤，被告支付了原告相关医疗费用。根据已生效的雁劳仲案字[2016]1145号裁决书，认定原告与被告之间存在事实劳动关系。2017年5月，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，后因原告未到庭参加庭审，仲裁委决定视为原告撤回仲裁申请。后原告再次提起劳动仲裁，仲裁委决定不予受理。原告故提起本案诉讼。庭审中，原告提供了工资结算单，证明其工资发放情况。根据该工资结算单，原告2016年5月工资为4116元，2016年6月至10月期间工资总额为26270元。被告认可该工资结算单上项目经理签字为真实的，但认为该工资结算单无结算人签字，未生效。被告未提供证据证明原告在职期间的工资发放情况。上述事实，有工资结算单、雁劳仲案字[2016]1145号裁决书、市雁劳仲不字[2017]第133号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（六）项规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，根据已生效的雁劳仲案字[2016]1145号裁决书，已认定原告与被告之间存在事实劳动关系，对被告辩称双方应为劳务关系的主张，本院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定。对于原告的工资数额，被告未提供相关证据证明，根据原告提供的工资结算单，原告2016年5月4日至2016年10月10日期间的工资总额为30054.83元。原告于2016年4月4日入职，2016年10月10日受伤，被告应向原告支付2016年5月4日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30054.83元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西精筑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋小亮支付2016年5月4日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30054.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋小亮的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西精筑建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  刘新玲人民陪审员  罗 琼二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初879号
原告：陈周扬，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住广西永福县，
被告：陈务扬，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：周桂平（系陈务扬妻子），女，农民，出生年月不详，住广西永福县。
本院在审理原告陈周扬与被告陈务扬、周桂平排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈周扬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 刘燕玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00607号
原告：施荣荣。
被告：施鼎立，（未到庭）。
本院受理原告施荣荣与被告施鼎立委托合同纠纷一案中，原告施荣荣于2014年12月15日向本院提出对被告施鼎立的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施荣荣撤回起诉。
本案受理费1110元，依法减半收取555元（原告已预交），由原告施荣荣承担。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张哲豪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初50号
原告：边桂香。
被告：赵德俊。
原告边桂香为与被告赵德俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告边桂香、被告赵德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边桂香诉称：被告赵德俊因工程绿化，于2014年3月20日向我借款80000元并出具了借条。借条上约定月利息1.5分，没约定还款日期，被告赵德俊在欠款人处签字。我因急需用钱多次找到被告索要上述借款，但被告一直借故拖延至今。故诉至法院要求被告赵德俊偿还我上述借款本金80000元及利息。
被告赵德俊辩称：借款属实，但现在我在看守所里，无法偿还，等我出去后再还。
本院经审理查明，2014年3月，被告赵德俊因做绿化工程需要用钱，通过何文权向原告边桂香借钱，原告于2014年3月20日借给被告80000元，被告出具了借条，并约定月利率1.5分。借条上未写明还款日期，原、被告均承认借款时口头约定2014年秋天还款。上述借款本金及利息被告至今没有偿还。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵德俊向原告边桂香借款80000元并出具了借条，二人之间债权债务关系明确，借款到期后被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵德俊于本判决生效后十日内偿还原告边桂香欠款本金80000元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年3月20日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告赵德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年三月十六日
代书记员 张晓晴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初974号
原告：胡君，男，1963年7月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：沈雅芬，男，1965年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李玫瑰，女，1972年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告胡君、沈雅芬与被告李玫瑰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡君、沈雅芬于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡君、沈雅芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡君、沈雅芬负担。
审判员 朱振平
二〇一七年六月十三日
书记员 荣文香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15415号
原告:植毅，男，1983年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：郑敏，女，1983年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告植毅、郑敏诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告植毅、郑敏于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告植毅、郑敏申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告植毅、郑敏撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取702元，由原告植毅、郑敏承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初403号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胥加云，男，1952年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞434号起诉书指控被告人胥加云犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2003年，胥加云将一支疑似火药枪藏匿于其位于重庆市长寿区xx街道xx村x组xx号的家中。2017年4月18日，重庆市长寿区公安局民警接群众举报后，在重庆市长寿区xx街道xx村x组xx号将胥加云查获，后胥加云将其藏匿在家中二楼柜子下的一把疑似火药枪以及火药2瓶、砂子一袋、底火一瓶交出。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。到案后，被告人胥加云如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胥加云非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人胥加云到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对胥加云判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人胥加云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥加云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胥加云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收扣押在案的火药枪一支及火药等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 婧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00624号
上诉人（原审被告）：上海英特颂图书有限公司，住所地上海市中山北路838号第二幢2层。
法定代表人：袁杰伟，该公司董事长。
委托代理人：梁霞，上海博问志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席慕蓉，文化工作者。
委托代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
原审被告：南海出版公司，住所地海南省海口市蓝天路友利园大厦B座3楼。
法定代表人：霍宝珍，该公司总经理。
委托代理人：梁霞，上海博问志律师事务所律师。
原审被告：张姝丽，系武汉市汉阳区易特书店原经营业主。
上诉人上海英特颂图书有限公司（以下简称英特颂公司）因与被上诉人席慕蓉，原审被告南海出版公司、张姝丽侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第03224-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理席慕蓉与南海出版公司、英特颂公司、张姝丽侵害著作权纠纷一案后，英特颂公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：英特颂公司的住所地在上海市闸北区，属上海市杨浦区人民法院辖区；席慕蓉所提交的购书凭证载明的发票金额与涉案图书定价不符，且武汉市汉阳区易特书店（以下简称易特书店）的经营者为王健，并非张姝丽。故英特颂公司请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。席慕蓉在被控侵权的易特书店购买涉案图书，并获得该个体书店出具的涉案图书销售发票，被控图书和销售发票是席慕蓉指控被告实施侵权行为的主要证据。因该销售发票领用者为张姝丽，席慕蓉将其作为该书店的实际经营者指控其侵权并无不妥。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案被告之一的张姝丽的住所地在湖北省武汉市汉阳区，且被控行为实施地也在湖北省武汉市汉阳区。根据以上条款和最高人民法院关于知识产权案件的有关管辖规定，湖北省武汉市中级人民法院对本案依法享有管辖权。关于英特颂公司提出的其住所地不在武汉市，本案应由英特颂公司住所地法院管辖的理由，经审查，英特颂公司住所地在上海市，上海当地法院对本案也享有管辖权，但并不能排斥湖北省武汉市中级人民法院依据席慕蓉选择的侵权行为地及被告之一的住所地行使本案管辖权。至于英特颂公司提出的张姝丽并非涉案图书的实际销售者，且发票金额与图书定价不对应的理由，涉及案件实体审查范围，应在实体程序中解决。因此，英特颂公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回英特颂公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由英特颂公司负担。
英特颂公司不服，向本院提起上诉，请求：将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。事实与理由：1、涉案书籍定价与发票金额不符，无法证明湖北省武汉市是本案侵权行为实施地；2、席慕蓉无证据证明易特书店出售了涉案书籍，且易特书店的经营者不是张姝丽，故张姝丽不是本案适格当事人，湖北省武汉市不是被告住所地。综上，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人席慕蓉口头答辩称：湖北省武汉市是本案侵权行为的实施地，湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为侵害著作权纠纷。从本案证据可确认，席慕蓉提交的购书发票上盖有易特书店的公章，该发票印制时间是2013年5月，领用人为张姝丽。虽然有证据显示张姝丽经营的易特书店于2011年6月8日注销，但原告根据其取得的购书发票及发票领用人为张姝丽，指控张姝丽仍实际经营易特书店并构成侵权，将张姝丽列为本案被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”张姝丽的住所地及其经营的易特书店地址均在湖北省武汉市，湖北省武汉市中级人民法院作为本案被控侵权行为实施地及被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人英特颂公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 陈 辉
代理审判员 冯雅婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 羽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8968号
原告：钟美莲，女，1960年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱光会，女，1974年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨生平，男，1972年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钟美莲与被告朱光会、杨生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟美莲到�参加诉讼，被告朱光会、杨生平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美莲起诉称：被告朱光会因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息按1.5%计算，总计31个月，利息合计为23250元。二被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，特向法院起诉，请求判令：一、二被告归还借款50000元，利息自2014年3月2日起至2016年11月1日止，31个月×750元=23250元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告钟美莲向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告朱光会向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（复印件，盖有富阳区民政局婚姻登记专用章），证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱光会、杨生平未答辩，也未提供证据。
对原告钟美莲提供的证据，被告朱光会、杨生平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年3月2日被告朱光会向原告钟美莲借款50000元，被告朱光会当日出具借条一份，约定：借款月利率为1.5%，后经原告催讨，被告未归还借款本金也未支付利息。
另查明，被告朱光会、杨生平于1994年9月13日办理结婚登记手续，后于2016年1月5日办理离婚手续。
本院认为：原告钟美莲与被告朱光会之间的借贷关系有被告朱光会出具的借据为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确。被告朱光会应及时归还借款50000元。原告要求被告支付自2014�3月2日起至2016年11月1日止，按月息1.5%计算的利息23250元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。虽二被告已办理离婚登记手续，但被告杨生平仍应对上述借款承担连带清偿责任。被告朱光会、杨生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光会应于本判决生效之日起三十日内归还原告钟美莲借款本金50000元及利息23250元。
二、被告杨生平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指�的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由被告朱光会、杨生平负担。
原告钟美莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱光会、杨生平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 邵玲玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执576号
申请人执行人：德州市公安局陵城分局，住所地：德州市陵城区南环路。
法定代表人韩兆元，局长。
被执行人：范光军，男，42岁，1975年07月10日出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市公安局陵城分局与被执行人范光军治安行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐一超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第235号
原告王国林，男，65岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王海波，男，42岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
第三人王海峰，男，45岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
第三人王海燕，女，43岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王国林诉被告王海波，第三人王海峰、王海燕所有权确认纠纷一案中，原告王国林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋春祎
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初287号
原告诸暨市祥生弘源置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人斯金辉、蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
原告诸暨市祥生弘源置业有限公司诉被告诸暨市国土资源局行政协议一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市祥生弘源置业有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市祥生弘源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市祥生弘源置业有限公司负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 斯则喻
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第09号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人次仁桑珠，索县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于索县看守所。
被告人巴塞，索县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于索县看守所。
被告人开宗，出生于索县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以（索）检刑诉字（2015）09号起诉书指控被告人次仁桑珠，巴塞，开宗犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员达瓦、边巴卓玛出庭支持公诉。被告人次仁桑珠、巴塞、开宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
索县人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人次仁桑珠、巴塞、开宗和加勤乡11村村民旦某某、旺某某在被告人巴塞家喝酒。因啤酒已经喝完，被告人巴塞和开宗骑着摩托车去买啤酒，回到家门口时见次仁桑珠正在打电话两人称我们刚才差点被狗咬了，要收拾一下那些狗。三人就去打狗，把狗打跑。后被告人次仁桑珠提议砸路灯。这时旺某某给被告人次仁桑珠打电话问其在哪儿？得知三人在拿扎卡（地名），旺某某就骑着摩托车赶过来，到村委会旁边村民桑旦家门口时，村民桑旦和儿子旦巴在家门口站着问“你们干什么，为什么大半夜不让人睡觉？”双方因此争吵起来，次仁桑珠和旺某某就捡起石头往桑旦和旦巴身上打去，打到桑旦的腰部和臀部，并且砸到加勤乡贡塔雪村村委会大门门牌，造成村委会门牌成凹陷状。随后贡欧寺工作人员把旺某某、被告人次仁桑珠、巴塞、开宗带到了村委会。被告人次仁桑珠、巴塞、开宗对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、估价、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人次仁桑珠、巴塞、开宗三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人次仁桑珠辩称，我知道错了，我认罪，由于喝了酒才发生该事，不是故意的。以后绝对不会再犯此类错误，请求法院从轻判处。
被告人巴塞辩称，我知道错了，以后绝对不会再犯此类错误，以后不喝酒了，不是故意的，我家里的条件不好，欠债比较多，请求法院从轻判处。
被告人开宗辩称，我知道错了，以后绝对不会再犯此类错误，我会改正，家里还有两个残疾人，我自己也是残疾，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年3月26日21时许，被告人次仁桑珠、巴塞、开宗和加勤乡11村村民旦增达杰、旺某某五人在被告人巴塞家喝啤酒。后因啤酒喝完，被告人巴塞和开宗骑着摩托车去买啤酒，回到家门口时见次仁桑珠正在打电话，被告人巴塞和开宗告诉被告人次仁桑珠说他们两个刚才差点被狗咬了，要收拾一下那些狗。于是三人就去打狗，把狗打跑。后被告人次仁桑珠提议砸路灯，三人就用石头砸了索县加勤乡拿扎卡路边的三个路灯。这时旺某某给被告人次仁桑珠打电话问其在哪儿？得知三人在拿扎卡（地名），旺某某就骑着摩托车赶了过来。村民桑旦和儿子旦巴在家门口站着问三被告人次仁桑珠、巴塞、开宗“你们干什么，为什么大半夜不让人睡觉？”。双方因此争吵起来，次仁桑珠和旺某某就捡起石头往桑旦和旦巴身上打去，打到桑旦的腰部和臀部，并且砸到加勤乡贡塔雪村村委会大门门牌，造成村委会门牌成凹陷状。随后贡欧寺工作人员把旺某某、被告人次仁桑珠、巴塞、开宗带到了村委会。被告人次仁桑珠、巴塞、开宗对以上犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：
1、被告人次仁桑珠、巴塞、开宗的供述与辩解，证明了三被告人在实施寻衅滋事犯罪的时间为2015年3月26日晚21时许，地点为索县加勤乡拿扎卡，提出砸路灯的人为被告人为次仁桑珠，损坏了索县加勤乡拿扎卡路边的三个路；
2、证人陈某某、扎某某、桑某某、洛某某、旺某某的证言，证明了被告人次仁桑珠、巴塞、开宗实施犯罪的时间为2015年3月26日晚21时许，地点为索县加勤乡拿扎卡，提出砸路灯的人为被告人为次仁桑珠，损坏了索县加勤乡拿扎卡路边的三个路；
3、受害人桑旦的证言，证明了被告人次仁桑珠在2015年3月26日晚21时许，地点为索县加勤乡拿扎卡，殴打了自己；
4、户籍证明，证明了被告人次仁桑珠、巴塞、开宗在犯罪时已满18周岁；
5、那曲地区价格认证中心对损坏的路灯估价为3000元；
6、物证太阳能路灯框架3片，作案工具石头19块，打火机1个，证明了三名被告人分别用19块石头砸坏了太阳能路灯；
7、现场平面示意图，现场照，指认现场照，现场勘查笔录，证明了被告人次仁桑珠、巴塞、开宗的犯罪地点为索县加勤乡拿扎卡，损坏了索县加勤乡拿扎卡路边的三个路等证据均予以在卷佐证。
本院认为，被告人次仁桑珠、巴塞、开宗故意损坏公共财产三个太阳能路灯，被告人次仁桑珠随意殴打他人的行为，三被告人的行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。三被告人实施犯罪行为为共同犯罪，被告人次仁桑珠在共同犯罪中起主要作用，为主犯。被告人巴塞、开宗在共同犯罪中起次要作用，为从犯。鉴于三被告人认罪态度较好，本院考虑从轻处理，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人次仁桑珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人巴塞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
三、被告人开宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 边 珍
人民陪审员 王 睿 珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 旦巴旺姆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字976号
罪犯王超，男，1988年4月17日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)西刑一初字第78号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路