wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2646号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路743、745号。
负责人：杨涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。
被告：熊定均，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：董绍仙，女，1976年3月6日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司（以下简称美心贷款公司遂宁分公司）与被告熊定均、董绍仙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告熊定均、董绍仙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
美心贷款公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金22500元及利息418.5元，并从2015年12月3日起以前述本金为基数，按年利率24%向原告支付违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与二被告签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，对借款金额、还款方式及期限等内容作出了明确的约定。原告依约向二被告支付了借款，但二被告在偿还了前2期借款后，就未履行还款义务。根据《借款合同》第十三条及其他相关条款约定二被告除应一次性偿还剩余本金22500元及第三期的借款利息418.5元外，还应当每日按未归还本金总额的0.5%支付违约金及借款期内的其他约定利息。
熊定均、董绍仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊定均、董绍仙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订2015年第：LD1533000019号《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款金额180000元，甲方将借款用于购置原料、货物、商品、劳务；甲方选择的借款方式月利率1.86%，借款期限为2015年11月26日至2016年12月1日，甲方在协定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款；当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金，当甲方到期未归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金，当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金；同日，甲、乙双方签订《贷款分期还款时间表》，规定了甲方每月还款时间、利息、本金；2015年9月2日，原告将29700元（扣除了被告自愿承担的借款手续费300元）通过中国建设银行转款给被告熊定均。借款后，二被告尚欠原告借款本金22500元和第三期的利息418.5元及此后的利息、违约金未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告二被告归还借款本金22500元及第三期利息418.5元，以及按照年利率24%的标准从2015年12月3日起计算至本金付清之日止的违约金的诉讼请求，符合原、被告之间签订的合同，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊定均、董绍仙于本判决生效后三日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司借款本金22500元、第三期利息418.5元及违约金；违约金的计算方法为：以本金22500元为基数，从2015年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告熊定均、董绍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 雷 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赫忠智，男，1993年5月30日出生于黑龙江省集贤县，满族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省集贤县。2013年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月14日被逮捕.现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人赫忠智犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人赫忠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年6月12日3时许，被告人赫忠智携带刀具流窜至辽宁省盘锦市兴隆台区爱度时尚宾馆，趁工作人员熟睡之际，从吧台抽屉内盗走人民币1000元、玉溪牌香烟一条（价值人民币220元）。
2．2016年6月15日3时许，赫忠智携带刀具流窜至辽宁省沈阳市大东区馨宝宾馆，趁工作人员熟睡之际，撬开吧台抽屉，盗走人民币4000余元。
3．2016年7月9日4时许，赫忠智携带刀具流窜至黑龙江省绥化市北林区久隆发宾馆，趁工作人员熟睡之际，撬开吧台抽屉，盗走人民币3202元。
4．2016年7月10日3时许，赫忠智携带刀具流窜至黑龙江省嫩江县汇丰宾馆，趁工作人员熟睡之际，撬开吧台抽屉，盗走人民币4069元。
5．2016年7月14日2时许，赫忠智携带刀具流窜至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鑫景新洗浴，趁工作人员熟睡之际，撬开吧台抽屉，盗走人民币1700元。
6．2016年7月22日2时许，赫忠智携带刀具流窜至黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫天福洗浴，趁工作人员熟睡之际，撬开吧台抽屉，盗走人民币8000余元。
7．2016年8月5日2时许，赫忠智携带刀具流窜至吉林省松原市宁江区嘉和宾馆，趁工作人员熟睡之际，撬开吧台抽屉，盗走人民币5250元。
8．2016年8月7日4时许，赫忠智携带刀具流窜至黑龙江省肇东市同心田宾馆，趁工作人员熟睡之际，从吧台抽屉盗走人民币1990元。
9．2016年8月17日2时许，赫忠智携带刀具流窜至黑龙江省海伦市昊天宾馆，趁工作人员熟睡之际，从吧台抽屉盗走人民币4800元。
10．2016年8月31日3时许，赫忠智携带刀具流窜至辽宁省铁岭市银州区温馨快捷宾馆，趁工作人员熟睡之际，从吧台抽屉内盗走人民币1550元。
11．2016年9月7日3时许，赫忠智携带刀具流窜至吉林省农安县农安镇梅竹旅店，趁工作人员熟睡之际，撬开吧台抽屉，盗走人民币1860元。
12．2016年9月9日4时许，赫忠智携带刀具流窜至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区蓝色海岸宾馆，趁工作人员熟睡之际，将吧台钱箱盗走，内有人民币约9000元。
综上，赫忠智盗窃作案12起，盗得人民币共计46641元，赃款被挥霍。
赫忠智于2016年9月10日在黑龙江省讷河市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处赫忠智三至五年有期徒刑，并处罚金。赫忠智对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
卡簧刀一把（照片）。
（二）书证
1.刑事判决书及释放证明，证实赫忠智前科及2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放的情况。
2.户籍证明，证实赫忠智的自然状况。
（三）证人证言
证人石某、徐某、王某、李某、刘某、雷某、宋某、吴某1、于某、吴某2的证言，证实被盗的时间、地点及被盗物品的情况。
（四）被告人供述
被告人赫忠智的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
1．辨认笔录，证实赫忠智在公安人员的带领下对其盗窃地点进行确认。
2.证人马某对赫忠智予以辨认。
（六）视听资料
被盗宾馆的监控视频，证实案发现场的情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赫忠智以非法占有为目的，携带刀具并流窜多地窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赫忠智携带凶器盗窃，盗窃数额为46641元，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赫忠智因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；赫忠智归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赫忠智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年9月10日止。）
二、对被告人赫忠智的违法所得人民币46641元依法追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申567号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马玉虎。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨艳红。
再审申请人马玉虎因与被申请人杨艳红合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉虎申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马玉虎与杨艳红签订的协议书是马玉虎在不知道杨艳琴与其儿子已经离婚的情况下签订的，且该协议书只有一份，原审判决马玉虎继续承担还款义务是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。马玉虎与杨艳红签订的协议书中添加上的“前”字是杨艳红伪造的。马玉虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，马玉虎未提供证据证明杨艳红在原审期间提交的马玉虎与杨艳红签订的协议书存在杨艳红伪造的情形。本案中，马玉虎应比杨艳红更清楚其儿子马亚辉的婚姻状况，且马玉虎亦未提供证据证明双方签协议时杨艳红存在故意欺诈，故原审判决认定马玉虎与杨艳红签订的协议是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉虎的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰天宝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初856号
原告陈淑杰，女，1950年5月27日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托代理人刘学明（系原告丈夫），男，1947年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告孟庆和，男，1959年3月30日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告陈淑杰诉被告孟庆和农村土地承包合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘学明、被告孟庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月21日签订土地承包协议，原告将承包的位于高山村的10亩承包地转包给被告使用，承包费为每亩1000元。并约定，承包期为1年，如有需要再行延续，条款不变。2016年被告继续使用土地，未给付承包费。现诉至法院，要求被告给付原告2016年土地承包费10000元，原告放弃被告将承包地上的堆积物清除，达到耕种状态的诉讼请求。
被告辩称，2016年土地承包人不是我，我不同意给承包费。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《土地承包协议》，双方约定将原告承包的位于高山村十二天地的10亩承包地转包给被告，承包费每年每亩1000元，承包费于签订协议后一次性付清，承包期为一年，如有需要再行延续，条款不变。协议还约定了其他权利义务。原、被告双方在协议中签名。同时，口头约定每年4月1日支付当年的承包费。协议签订后，被告给付原告2015年承包费10000元。现协议约定的承包期限已过，该承包地仍未归还原告，亦未向原告支付承包费。
本院确认上述事实，有土地承包协议及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。虽土地承包协议约定的土地承包期限已过，但该承包地仍未归还原告，可视为双方认可延续2015年的土地承包协议，因此，依据协议约定被告应支付原告土地承包费10000元。关于被告主张其是代他人签订的土地承包协议，不是土地实际使用人，不应由其支付承包费的抗辩理由，因其未举证证明，故对该抗辩理由本院不予采信。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟庆和于本判决生效后十日内一次性支付原告陈淑杰2016年土地承包费10000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵美琳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审353号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴西南物流开发建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇镇政府内。
法定代表人：张秋生。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-057号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3317平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]3-057号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3317平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月4日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]3-057号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3317平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1544号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告吴小强，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告吴小强物业管理纠纷一案中，原告于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，全部退还。
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月十日
书记员 李 贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初654号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：王茂林，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、王茂林物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王茂林直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年四月一日
书记员 刘慧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民2046号
原告邵某，女，1973年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告宋某，男，1974年8月21日出生，身份号码×××，汉族，市民,。
本院在审理原告邵某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某末申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年四月五日
书记员 贾 琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2286号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人孟宪峰，职务理事长。
被告郝春才，住河北省兴隆县，电话:158XX****XX。
被告王金成，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告郝春才、王金成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费890.00元退给原告兴隆县农村信用合作联社。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁小丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初538号
原告廖某某，男，1957年9月20日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市月山镇。身份证号码：430322XXXX********。
被告吴某某，男，1963年3月28日出生，汉族，湘乡市XXXX银行职工，住湖南省月山镇。身份证号码：430322XXXX********。
被告廖某某，女，1963年10月29日出生，汉族，湘乡市XXXX银行职工，住湖南省月山镇。身份证号码：430322XXXX********。
吴某某、廖某某共同委托代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
原告廖某某与被告吴某某、廖某某民间借贷纠份一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员赵志武参加评议的合议庭，本案于2016年5月9日公开开庭审理。书记员刘伟文担任记录。原告廖某某、被告廖某某及委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金182000元及利息；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系堂姊妹关系，2011年10月25日两被告找到原告，说信用社实行入股分红政策，询问原告是否需入股，原告当即表示怕担风险而拒绝了被告。然而，两被告又向原告借款。原告看在亲情的份上，况且两被告又是国家工作人员，应当没有风险问题，相继于2011年10月25日、2011年12月26日、2012年1月18日、2012年9月17日总计借给两被告现金182000元整，并出具了借款凭证，约定了相关利息，但是，两被告未按约定支付利息。现原告急需用钱，被告却拒不履行偿还的责任和义务，原告特诉至本院。
被告吴某某辩称，被告吴某某于2011年10月25日的12000元、2011年12月26日的80000元和2012年1月18日的40000元，并约定年利息10％，吴某某将52000元借给朱某某，另外80000元给黄某某。被告吴某某于2012年9月17日进行利息结算，支付利息7000多元，还本金2000元，并告诉廖某某借款用途，由于朱某某已死亡，借款不知道何时才能追回，故利息不能按年利息10％，只能按信用社的4.8％计算，并与原告廖某某商量将1.2万元和４万元的借条合并在一起重新出具5万元的借条并约定年利息4.8％，由于被告吴某某大意没有收回1.2万元和4万元的两张欠条，造成廖某某手中持有182000元的借条，被告吴某某愿意归还13万元及利息（利息计算至廖某某起诉前），但现在因廖某某恶意诉讼后产生的利息，不愿意支付。
被告廖某某辩称，原告与吴某某发生借贷关系时，被告廖某某不在场，吴某某借钱时，吴某某没有告知被告廖某某，廖某某也没告诉廖某某借钱给吴某某，吴某某所借钱没有用于夫妻家庭共同生活，这些债务不是夫妻共同债务，被告廖某某不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、2012年9月17日伍万元的借条有异议，被告述称该借条系2011年10月25日12000元和2012年1月18日40000元两张借条的基础上重新出具，被告吴某某没有及时收回2011年10月25日12000元和2012年1月18日40000元的两张借条，由于两被告均系银信部门工作人员，对已履行还款业务的借条不予收回的法律后果相当清楚，其主张因大意未收回已偿还借款的借条的答辩意见与常理不合，被告又未提供充分的证据佐证其主张，同时根据本院查明的原告廖某某的存款情况，原告廖某某有出借能力，且有借条为凭证，故本院对证据4予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廖某某系堂姊妹关系，两被告系夫妻关系，被告吴某某向原告廖某某分别于2011年10月25日借款12000元、2011年12月26日借款80000元、2012年1月18日借款40000元（上述三笔借款约定年利息1分），2012年9月17日借款50000元（约定年利息4.8％），原告多次催还，两被告拒绝偿还本息，原告特诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实有借条为凭，借贷关系具体明确，原告廖某某是出借人，被告吴某某是借款人，原告已经履行了提供借款的义务，但被告吴某某没有偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法承担相应的法律后果。原、被告对利息的约定没有违反法律的规定，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告对该债务承担连带赔偿责任，故对原告要求两被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告廖某某本金合计为132000元的三笔借款及利息分别自借款之日起按年息1分付至清偿之日止，本金50000元及利息自借款之日起按年息4.8％付至清偿之日止；
二、被告廖某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告吴某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 赵志武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘伟文
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初538号原告廖某某，男，1957年9月20日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市月山镇。身份证号码：430322XXXX********。被告吴某某，男，1963年3月28日出生，汉族，湘乡市XXXX银行职工，住湖南省月山镇。身份证号码：430322XXXX********。被告廖某某，女，1963年10月29日出生，汉族，湘乡市XXXX银行职工，住湖南省月山镇。身份证号码：430322XXXX********。吴某某、廖某某共同委托代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。原告廖某某与被告吴某某、廖某某民间借贷纠份一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员赵志武参加评议的合议庭，本案于2016年5月9日公开开庭审理。书记员刘伟文担任记录。原告廖某某、被告廖某某及委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金182000元及利息；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系堂姊妹关系，2011年10月25日两被告找到原告，说信用社实行入股分红政策，询问原告是否需入股，原告当即表示怕担风险而拒绝了被告。然而，两被告又向原告借款。原告看在亲情的份上，况且两被告又是国家工作人员，应当没有风险问题，相继于2011年10月25日、2011年12月26日、2012年1月18日、2012年9月17日总计借给两被告现金182000元整，并出具了借款凭证，约定了相关利息，但是，两被告未按约定支付利息。现原告急需用钱，被告却拒不履行偿还的责任和义务，原告特诉至本院。被告吴某某辩称，被告吴某某于2011年10月25日的12000元、2011年12月26日的80000元和2012年1月18日的40000元，并约定年利息10％，吴某某将52000元借给朱某某，另外80000元给黄某某。被告吴某某于2012年9月17日进行利息结算，支付利息7000多元，还本金2000元，并告诉廖某某借款用途，由于朱某某已死亡，借款不知道何时才能追回，故利息不能按年利息10％，只能按信用社的4.8％计算，并与原告廖某某商量将1.2万元和４万元的借条合并在一起重新出具5万元的借条并约定年利息4.8％，由于被告吴某某大意没有收回1.2万元和4万元的两张欠条，造成廖某某手中持有182000元的借条，被告吴某某愿意归还13万元及利息（利息计算至廖某某起诉前），但现在因廖某某恶意诉讼后产生的利息，不愿意支付。被告廖某某辩称，原告与吴某某发生借贷关系时，被告廖某某不在场，吴某某借钱时，吴某某没有告知被告廖某某，廖某某也没告诉廖某某借钱给吴某某，吴某某所借钱没有用于夫妻家庭共同生活，这些债务不是夫妻共同债务，被告廖某某不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、2012年9月17日伍万元的借条有异议，被告述称该借条系2011年10月25日12000元和2012年1月18日40000元两张借条的基础上重新出具，被告吴某某没有及时收回2011年10月25日12000元和2012年1月18日40000元的两张借条，由于两被告均系银信部门工作人员，对已履行还款业务的借条不予收回的法律后果相当清楚，其主张因大意未收回已偿还借款的借条的答辩意见与常理不合，被告又未提供充分的证据佐证其主张，同时根据本院查明的原告廖某某的存款情况，原告廖某某有出借能力，且有借条为凭证，故本院对证据4予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廖某某系堂姊妹关系，两被告系夫妻关系，被告吴某某向原告廖某某分别于2011年10月25日借款12000元、2011年12月26日借款80000元、2012年1月18日借款40000元（上述三笔借款约定年利息1分），2012年9月17日借款50000元（约定年利息4.8％），原告多次催还，两被告拒绝偿还本息，原告特诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实有借条为凭，借贷关系具体明确，原告廖某某是出借人，被告吴某某是借款人，原告已经履行了提供借款的义务，但被告吴某某没有偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法承担相应的法律后果。原、被告对利息的约定没有违反法律的规定，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告对该债务承担连带赔偿责任，故对原告要求两被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第二十四条，判决如下：一、被告吴某某偿还原告廖某某本金合计为132000元的三笔借款及利息分别自借款之日起按年息1分付至清偿之日止，本金50000元及利息自借款之日起按年息4.8％付至清偿之日止；二、被告廖某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，由被告吴某某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  赵志武二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘伟文本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3545号
原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地，实际经营地湖南省长沙市雨花区高桥街道五一社区东一时区北栋9楼。
法定代表人：曾建祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈涤，系公司员工。
被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路158号。
法定代表人：陈国栋。
原告湖南天联符合材料有限公司诉被告武汉润土园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告湖南天联符合材料有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天联符合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南天联符合材料有限公司撤回起诉。
受理费3324元，减半收取计1662元，由原告湖南天联符合材料有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
代理审判员 王格格
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李巨星
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初216号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年11月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。�因犯故意伤害罪，于2002年12月9日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2004年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年10月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日17时许，被告人汪某某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从永春县下洋镇牛姆林煤矿往横口乡方向行驶，行至横口乡云贵村红旗桥头省道307线163KM路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司�鉴定中心鉴定：2016年9月1日18时28分，被告人汪某某的血样中检出乙醇含量为162.91mg/100ml。
另查明，被告人汪某某所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车于次日被公安机关扣押。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局的检查笔录、提取笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录，全县公安机关第四批具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格民警名单，现场检测报告书，抽血现场照片、尿检结果照片、呼气酒精测试照片、被告人汪某某指认照片、涉嫌危险驾驶的闽Ｃ×××××摩托车照片，被告人汪某某涉嫌危险驾驶案现场方位图及平面示意图，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单，福建省安溪县人民法院（2002）安刑初字第502号刑事附带民事判决书，认罪量刑协议书，公安机关出具的查获过程、到案经过，被告人汪某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达162.91mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人汪某某有曾因犯故意伤害罪而被判刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人汪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉�关所提出的对被告人汪某某判处拘役2-3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人汪某某的悔罪表现，可对被告人汪某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26215号
申请人杨传广，男，1963年5月11日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人杨传广和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人杨传广、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人杨传广于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人杨传广一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十五万七千元；
三、2014年12月31日前，申请人杨传广与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人杨传广缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨传广和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第192号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨传广和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第192号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4650号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。
委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张美荷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德汇置业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张献开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司（以下简称英特来公司）、德汇置业集团有限公司（以下简称德汇公司）、原审第三人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人法院（2016）新0103民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审法院于2016年10月26日作出《预交上诉案件诉讼费用通知书》，告知上诉人刘某某在上诉期届满后七日内即2016年11月4日前向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院预交上诉费用3990.84元，逾期不交纳按照自动撤回上诉处理。刘某某收到《预交上诉案件诉讼费用通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 烨
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第218号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人伏某某。2014年12月18日因犯危险驾驶罪被四川省剑阁县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因本案于2015年9月18日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时40分左右，被告人伏某某无证酒后驾驶川RM57**“长安”牌小型普通客车，在阆中市巴都大道由西向东方向行驶，当车行至妇幼保健院门外时，被南充市公安局交警直属三大队和阆中市公安局交警大队联合执法检查组的执勤民警现场挡获。到案后被告人如实供述了自己的罪行。后经南充市公安局物证鉴定所检测，被告人伏某某的血液中乙醇含量为107.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。同时查明，被告人伏某某于2014年12月18日因犯危险驾驶罪，被四川省剑阁县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的，阆中市公安局受案登记表，立案决定书，对被告人的查获经过，公安机关行政强制措施凭证，血样提取登记表和照片，鉴定文书，（2015）剑阁刑初字第4号刑事判决书，被告人上次醉酒驾驶记录，驾驶证查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且之前因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会。故本院根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一五年十二月二日
书记员 任梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初220号
原告：张良菊，女，1939年4月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：糜海平（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1956年11月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张良菊与被告张秀英健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张良菊以双方达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良菊自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良菊负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1962号
原告昆明铁骑力士饲料有限公司。
法定代表人李全，系公司董事长。
委托代理人卢勇，系该公司法务部主任，男，汉族，1962年2月15日生，四川省绵阳市人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人戚兴明，系该公司员工，男，汉族，1975年12月22日生，四川省洛阳市人。代理权限为一般授权代理。
被告丁国军，男，傈傈族，1954年5月24日生，四川省盐边县人。
原告昆明铁骑力士饲料有限公司诉被告丁国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚兴明、被告丁国军到庭参加了诉讼，因丁国军诉昆明铁骑力士饲料有限公司买卖合同纠纷一案尚未审结，而本案需以丁国军诉昆明铁骑力士饲料有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，故本案第一次开庭审理后即中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告在原告处购买饲料，共计购买了116400元的饲料，因被告资金不够，只通过POS机向原告划款73850元，尚欠42550元，于是被告向原告出具了欠条一张，金额为42550元。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告货款42550元，并承担此款从2013年10月26日起至起诉之日止的利息6211.77元（年利率按7.65%）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的货款不属实，货款已经在购货的那个月二十几号谢光峰和黄世高开车来我店面上拿的，当时也没有打收条给我，货款是打在彭国治的农行账户上了，谢光峰是公司的业务销售员，彭国治是公司的副经理（且是西南片区的负责人），我一直认为这笔钱已经注销了，我的货款是打在彭国治的账户上转交到公司，现在他没有将钱打在公司而离职了，这笔钱不应由我承担，我不应该承担这笔钱。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、提货单、欠条及交款凭证各一份，欲证实被告丁国军欠公司货款未付清的事实；
3、销售合同复印件一份，欲证实原、被告双方的权利义务。
经质证，被告对第1组、第2组、第3组证据无异议，但认为第2组证据中的交款凭证不予认可，钱是我自己打过去的，上面的账号不是我的。
为证实自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据：
1、银行存款业务单三份，欲证实2013年10月9日打了113173元，2013年10月21日打了40000元，2013年10月26日打了100000元的事实；
2、提货单一份，欲证实我购买饲料的情况的事实；
3、往来明细账复印件一份，欲证实钱打在彭国治的账户上，已经全部付清货款，但他没有转给公司；
4、证人邹应贵出庭作证（证言：小黄和谢光峰在2013年10月26日下午在被告店面上拿了4万元钱打在彭国治账户上，但钱他没有打在公司账户上，拿钱的时候我在场的，谢光峰没有写收条给被告，被告是租我的房子卖饲料），欲证实丁国军于2013年10月26日已经偿还了货款的事实。
经质证，原告认为被告提交的证据不能说明其已付款的事实，付款的时间也不符合，往来明细账是我公司开的，但不能说明42500元已经返给我公司。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告昆明铁骑力士饲料有限公司系有限责任公司（法人独资），主要经营饲料及其原辅料的生产销售等。2013年3月28日，被告丁国军与原告签订了《销售合同书》一份，合同期限自2013年3月28日起至2014年3月25日止，约定由原告昆明铁骑力士饲料有限公司向被告丁国军供应饲料F0、F1、F2、F3、F3L、F4，并对原、被告的权利、义务及销售奖金进行了规定，其中原告昆明铁骑力士饲料有限公司有权因市场变化、饲料价格调整等而带来的产品调价权，当场开票现金奖为每吨100元（按供方公司规定标准，开票时即兑现），运贴为每吨250元。后双方又签订了两份《特殊补充协定》，约定F0、F1、F2、F3、F3L、F4单一产品足吨位赠送相应产品一件（当场赠送），610、611、612、613的特补均为每吨950元。合同签订后，被告丁国军自2013年4月11日起至2013年12月25日止向原告昆明铁骑力士饲料有限公司实际购买饲料合计422.55吨。其中，2013年10月26日，被告丁国军在原告处购买价值116400元的饲料，被告丁国军通过POS机向原告支付货款73850元，尚欠42550元，于是被告丁国军当日向原告出具了欠条一张，载明：今欠昆明铁骑力士饲料款42550元，欠款人为丁国军。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告丁国军欠原告昆明铁骑力士饲料有限公司饲料款42550元，有被告丁国军出具的欠条予以证实，因此被告丁国军应及时向原告偿还下欠的饲料款，故原告诉请被告偿付货款42550元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁国军答辩称已支付给原告公司业务员谢光峰的主张，因其未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。对原告要求被告承担自2013年10月26日起至还清之日止按中国人民同期贷款利率7.65%计算利息的请求，结合本案实际情况，本院认为应从起诉之日（2015年9月18日）起计算，故本院只支持自2015年9月18日起至还清之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告丁国军于本判决生效后十五日内一次性支付原告昆明铁骑力士饲料有限公司饲料款人民币42550元，并支付自2015年9月18日起至该款还清之日止的利息（本金按42550元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费1019元，减半收取509.50元，由被告丁国军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一六年三月二日
书记员 叶薇
––
––
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2605号
罪犯袁寒，男，1993年2月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0781刑初字第140号刑事判决，以被告人袁寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁寒在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年6月至2016年10月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁寒减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年3月8日至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1959号
上诉人（原审原告）晋城市建筑工程总公司房地产开发公司，住所地：晋城市前西街23号。
法定代表人赵虎臣，任该公司经理。
委托代理人周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西华太工程管理咨询有限公司，住所地：太原市小店区南内环街98号财富国际大厦1801室。
法定代表人梁改莲，任该公司执行董事。
委托代理人王世清，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征，任该公司总经理。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人晋城市建筑工程总公司房地产开发公司及上诉人山西华太工程管理咨询有限公司因与被上诉人河南开祥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系上诉人晋城市建筑工程总公司房地产开发公司与被上诉人河南开祥建筑集团有限公司因建设工程施工合同所产生的纠纷，而上诉人山西华太工程管理咨询有限公司系因被上诉人河南开祥建筑集团有限公司申请而追加，其在本案中的诉讼地位应如何定位需一审法院进一步考虑。综上，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第867号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人晋城市建筑工程总公司房地产开发公司预交的二审案件受理费21000元及上诉人山西华太工程管理咨询有限公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 宁
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审28号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长
被申请人:王玉玲，女。
被申请人:邹凤磊，男。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2016）0026号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）0026号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2016）0026号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2723刑初14号
公诉机关:温泉县人民检察院。
被告人：蒋磊，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆温泉县，住新疆温泉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被温泉县公安局刑事拘留，同年9月28日被温泉县公安局取保候审，2018年1月4日被温泉县人民检察院取保候审，2018年1月13日被温泉县人民法院取保候审。
辩护人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员巴哈尔古丽出庭支持公诉，被告人蒋磊及辩护人张全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2017年9月14日上午11时，被告人蒋磊发现同村居民朱某家中无人，将朱某卧室窗户南侧纱窗揭开进入卧室内，从卧室西南角的红色木箱内盗取现金2500余元，在床边的红色木箱内盗取现金100余元，共计约2673元，其中约33元在塔秀乡浩图呼尔布拉格村村委会旁商店消费，剩余2640元藏于自家羊圈西南角砖下，案发后2640元被侦查机关追回。公诉机关认为，被告人蒋磊采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定，涉嫌犯盗窃罪，盗取数额为2673元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋磊的供述、被害人朱某的陈述、证人杨某的证人证言、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户实施盗窃，盗窃数额2673元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋磊被公安机关抓获后主动交待了全部犯罪事实，并将盗窃所得的全部财物退还给被害人。庭审中，被告人蒋磊自愿认罪、悔罪可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人蒋磊的犯罪事实，性质、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2922号
罪犯周杰佳，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月21日作出（2012）佛南法刑初字第432号刑事判决，以被告人周杰佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）佛中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周杰佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年3月至2014年6月获得4次嘉奖；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终3006号
上诉人（原审被告）：刁春林，男，1973年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：陆爱军，男，1988年12月9日生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：刘克庆，男，1964年3月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：江苏全顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇幸福小区202室。
法定代表人：臧和林，董事长。
原审被告：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。
法定代表人：房克华，总经理。
上诉人刁春林因与被上诉人陆爱军及原审被�刘克庆、江苏全顺建设工程有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出了（2017）苏1202民初2335号民事判决，上诉人刁春林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刁春林未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刁春林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年一月八日
书记员 陆超凡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2985号
原告：天津斌宏国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91120103681869982K），住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳，经理。
委托诉讼代理人：祝捷，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（统一社会信用代码91610131MA6TYF596A），住所地西安市高新区高新四路23号三层。
负责人：钟雅洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称“斌宏公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称“联合财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斌宏公司的委托诉讼代理人祝捷，被告联合财险的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
斌宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令联合财险支付斌宏公司保险理赔款57529元（包括：车辆维修费51029元、车损鉴定费2500元、施救费4000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日11时10分，马石柱驾驶津Ａ×××××号(1)重型自卸货车在东丽区天钢5号门内与全志群驾驶的车牌号为津Ａ×××××(2)重型货车相撞，造成津Ａ×××××号(1)重型自卸货车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，马石柱承担事故全部责任，全志群无责任。斌宏公司系津Ａ×××××号(1)重型自卸货车车主，该车辆在联合财险投保了机动车损失险，保险金额为31万元，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日，事故发生在保险期内。事故发生后双方协商理赔未果，原告起诉。
被告联合财险辩称，就斌宏公司所述的事故发生经过及事故责任认定无异议。津Ａ×××××号(1)重型自卸货车在联合财险处投保了车辆损失险，限额31万元，附加不计免赔，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日，事故发生在保险期内，同意赔偿斌宏公司的合理损失。斌宏公司所主张的车辆损失及施救费数额过高，车损鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年11月29日11时10分，马石柱驾驶车牌号为津Ａ×××××(1)的重型货车，沿东丽区天钢五号门内由北向东左转弯时，车辆右前部与沿事故地点由西向东驶来的全志群驾驶的车牌号为津Ａ×××××(2)的重型货车车辆左侧后部发生碰撞，造成马石柱车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，马石柱负事故全部责任,全志群无责任。
斌宏公司系津Ａ×××××号(1)重型货车所有人,该车辆在联合财险投保了机动车损失保险(含不计免赔)，限额31万元,保险期间为2017年7月12日零时起至2018年7月11日24时止,事故发生在保险期间。
本次津Ａ×××××号(1)重型货车产生车辆施救费4000元。事故发生后，斌宏公司委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号(1)重型货车的车辆损失进行鉴定，2017年12月15日，该鉴定机构作出鉴定意见，认定津Ａ×××××号(1)重型货车车辆损失为51029元，斌宏公司支付鉴定费用2500元。斌宏公司在天津市滨海新区昱易汽车修理厂对津Ａ×××××号(1)重型货车进行了维修，支付维修费51029元。
本院认为，斌宏公司与联合财险之间的保险合同合法有效，应当受法律保护，联合财险应当按照合同约定及法律规定赔偿斌宏公司的合理损失。就斌宏公司的各项损失费用，本院分析认定如下：车辆损失费，该费用51029元经鉴定机构确定，斌宏公司并实际支出了上述金额的修理费用,本院就该费用依法予以确认。施救费，保险公司抗辩该费用系间接损失，不属于保险理赔范围。但施救费属于事故发生以后斌宏公司为防止或减少保险标的损失所产生的必要合理费用，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。联合财险关于施救费的抗辩意见本院不予采纳，联合财险应当向斌宏公司支付施救费4000元。鉴定费2500元，该费用为确定事故车辆损失程度所实际支出的合理费用，本院依法予以支持，联合财险应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津斌宏国际货运代理有限公司车辆损失费51029元、施救费4000元、鉴定费2500元，合计57529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张晨
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2985号
原告：陈兴才，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：陈某，
法定代理人：陈兴才（系陈某父亲），男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：周世英，女，1947年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。
上述三原告共同委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：仲崇光，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：任玉平（系崇仲光妻子），女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：仲崇亮，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。统一社会信用代码913713115887662920
代表人：张明涛，该公司总经理。
委托代理人：黄虎成，该公司工作人员。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈兴才、陈某、周世英与被告仲崇光、仲崇亮、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：损失共计1070319.42元，由紫金临沂公司在保险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），余款由仲崇光、仲崇亮赔偿。
本院经审理查明：
2015年9月1日19时11分许，仲崇光驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿崇新线由北往南行驶至崇新线13K+450M地方，与沿崇新线由南往北行驶至事发路口左转弯的由陈兴才驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与道路中央隔离铁护栏发生碰撞，造成陈兴才及车上乘员赵国翠受伤、赵国翠经抢救无效于次日死亡，车辆及护栏损坏的道路交通事故。事发后，仲崇光弃车逃逸，于次日中午向公安机关投案自首。该事故经交警认定，仲崇光负事故主要责任，陈兴才负事故次要责任，赵国翠无责任。赵国翠经抢救，医疗费计16988.42元。2015年12月30日，经桐乡市人力资源和社会保障局认定，赵国翠系桐昆集团股份有限公司职工，其因本次交通事故死亡构成工亡。赵国翠母亲周世英（1947年12月28日出生）共生育3个子女，赵国翠儿子陈某（1999年8月2日出生）。
另查明，鲁Ｑ×××××号车登记为仲崇亮所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于紫金临沂公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生时，仲崇光所持驾驶证逾期未参加审验。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1040494.42元。包括医疗费16988.42元、丧葬费24186元，计算有据；死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费100255元，赵国翠事故发生前以非农收入为主要生活来源，死亡赔偿金按城镇标准计算正当，对其母亲儿子扶养有据，但被扶养人生活费计算标准不当，且该项应计算在死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为954820元（874280元+16108元/年×12年÷3+16108元/年×2年÷2）；处理丧葬费用3000元，请求合理；交通费5000元，确定为1500元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为40000元，原告请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。上述损失，由紫金临沂公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款920494.42元，由仲崇光赔偿60%计552296.65元；因仲崇亮将车辆交由驾驶证逾期未参加审验的仲崇光驾驶，存在过错，故确定由仲崇亮赔偿20%计184098.88元。紫金临沂公司称，应扣除非医保，但未举证证明；该公司另称，商业三者险不予赔偿，本院认为，仲崇光具有逃逸情形，根据保险合同免责约定，该理由正当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈兴才、陈某、周世英120000元；
二、被告仲崇光赔偿原告陈兴才、陈某、周世英552296.65元；
二、被告仲崇亮赔偿原告陈兴才、陈某、周世英184098.88元；
三、驳回原告陈兴才、陈某、周世英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，由原告陈兴才、陈某、周世英负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐丰燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终166号
上诉人（原审被告）：李保让，男，1959年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：王全章，男，1959年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：张思合，男，1955年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人李保让因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李保让上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李保让户籍地虽然为襄阳市××张湾镇××组，但该村自2013年被集体征迁，所有村民均在外租房居住。被告李保让租住地位于襄阳××高新技术产业开发区深圳工业园内；2.本案虽然合同中约定发生争议由原告所在地法院管辖，但该《合同》并非其所签，故请求将本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人王全章、原审被告张思合均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王全章向原审法院起诉称，被告李保让承包魏庄还建房5号楼工程，2012年10月22日，原告与被告李保让签订《外墙保温材料购销合同》一份，双方约定：原告向被告李保让供应无机保温材料和抗裂砂浆，其中无机保温材料每吨1430元，抗裂砂浆每吨850元，合同第五条约定最后一次保温材料送到后，一次付清所有款。合同签订后，原告共给被告李保让供应60250元材料，材料由被告张思合签收。原告多次向被告索要该货款，二被告至今尚欠20250元未付。故诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付货款20200元，并赔偿损失。2.诉讼费由被告承担。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告王全章在原审中提交一份双方签订的《外墙保温材料购销合同》，合同第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定管辖有效，乙方王全章的住所地位于襄阳市襄州区××航空路××号，属原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。李保让上诉称合同并非其所签，其并未在一审中提出该主张并申请鉴定，也未提供证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年八月七日
书记员 毛焰露
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第904号
上诉人（原审原告）薛保柱。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏春昌。
被上诉人（原审被告）董继霞。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
上诉人薛保柱因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛保柱于2015年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛保柱自愿申请撤回上诉，是行使其处分权，且不妨害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛保柱撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4450元减半收取2225元，由上诉人薛保柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丹丹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第385号
申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司，法定代表人，曹东阳，职务，董事长，住所地嫩江县。
被执行人，男，1974年7月20日出生，汉族，个体，住嫩江县。
本院在执行嫩江县汇隆小额贷款有限公司申请执行马天阳民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第262号民调解决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 楠
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执裁140号
申请执行人：平安电器股份有限公司，地址湘潭市雨湖区金塘湾平安路12号。
法定代表人：陈重新，公司总经理。
委托代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，地址山西省晋中市寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人：王天明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2017）晋仲调字第83号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司110万元，或查封扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一八年七月十一日
书记员 李枭凤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执918号之一
被执行人张军平，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院于2017年7月27日作出（2017）浙0191执918号的裁定，冻结、划拨被执行人张军平的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张军平的银行存款6000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一七年八月十日
书记员 王霄雯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执918号
被执行人：张军平，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初143号刑事判决书于2017年07月27日立案执行。被执行人张军平至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张军平的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张军平名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁晓婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1439号
原告孙跃武，女，1966年7月27日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县鑫港时尚酒店有限公司。
住所地：杞县金城大道中段路北。
法定代表人杨文龙，经理。
委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙跃武诉被告杞县鑫港时尚酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传云、被告委托代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃武诉称：2014年5月6日，原告与同事到杞县邮政局帮忙，入住被告处。原告在第二天早上起床洗漱时，因被告酒店地面比较光滑，无安全防范措施和安全警示标志，致使原告摔倒，造成原告左膝关节损伤及左踝关节损伤。原告被送往杞县人民医院检查，因伤情严重转到开封市第二人民医院救治，花费巨额医疗费用，被告拒不同意赔偿，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费7991.74元、误工费3000元、护理费2200元、营养费220元、住院伙食补助费660元、交通费600元，共计14671.74元。
被告杞县鑫港时尚酒店有限公司辩称：被告酒店是经过批准依法设立并准许开业的服务性机构，对本案的发生不具有过错，原告摔伤是其个人不慎造成，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系开封市邮政局职工，2014年5月6日，原告与同事到杞县邮政局检查工作，当晚入住被告杞县鑫港时尚酒店有限公司处。次日早上原告在住宿房间内滑倒摔伤，原告之伤当天在杞县人民医院门诊检查，诊断为左膝关节、左踝关节软组织损伤。2014年5月9日，原告到开封市第二人民医院检查，该院诊断为左膝关节损伤（左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤）、左踝关节损伤，原告遂在该院住院治疗至2014年5月30日，支付医疗费7991.74元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。以此标准计算，原告的护理费为1289元（22398.03÷365×21天）。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的医疗费票据、病历等予以证实。
本院认为：被告作为提供宾馆住宿服务的经营者，在经营过程中应当保证提供的服务符合保障人身安全的要求。由于被告未能尽到安全保障义务，导致原告在住宿期间滑倒摔伤，故应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，以70%为宜。原告作为完全民事行为能力人，自身未尽到充分的安全注意义务，也应承担一定的责任，以30%为宜。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持，原告请求的误工费，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杞县鑫港时尚酒店有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙跃武医疗费7991.74元、护理费1289元、营养费210元、住院伙食补助费630元，共计10120.74元的70%，计7084.52元。
二、驳回原告孙跃武的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告负担50元，被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 璐
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼓执申字第540号
申请执行人倪日葵，女，1968年9月15日出生，汉族，福州市人，无业。
被执行人陈耀辉，男，1969年12月20日出生，汉族。
本院于2009年4月20日立案执行的倪日葵与陈耀辉财产权属纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2005）榕民终字第1697号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经向福州市公安机关调查，查明：申请执行人倪日葵于2007年8月18日被杀害，且已经死亡。现因本案需要等待申请执行人倪日葵的继承人继承权利。依照《中华人民
终结福州市中级人民法院2005年10月27日作出的（2005）榕民终字第1697号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人倪日葵的继承人继承权利，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
执行员 吴明烽
二〇一〇年一月十六日
书记员 江 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4276号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人吕以强，被告王某乙之委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求继承位于文登区小观镇北湾村的4间房屋。事实与理由：王文模与张秀英系夫妻关系，共生有四子，分别是王思臣、王某甲、王思茂、王思海。王思臣于2006年去世，王思海于2011年去世，王思茂一生未婚，无其他近亲属，王思茂去世时留有房屋四间，该房屋在被告王某乙（王思海儿子）手中管理，拒不交付原告故诉至法院，请求判如所请。
被告王某乙辩称，1、原告王某甲对王思茂未尽抚养义务，不应享有继承权。2、被告依法享有继承权，其对王思茂进行了生养死葬的抚养义务，且与王思茂之间达成遗赠抚养协议，应继承王思茂的全部财产。3、原告主张享有继承权已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：王文模与张秀英系夫妻关系，二人生有四子，分别是王思臣、原告王某甲、王思茂、王思海，被告王某乙系王思海之子。王文模于1958年去世、张秀英于1997年去世、王思臣于2006年去世、王思海于2006年去世、王思茂于2010年去世，王思茂一生未婚，无第一顺序继承人，原告王某甲系其唯一第二顺序继承人。王思茂去世后在本村留有房号为文房产证字第××号房屋四间，一直由被告王某乙管理使用。
对有争议的证据，本院认定如下：被告王某乙当庭申请证人王某丙、王某丁所做的证言、其提供的医疗费、丧葬费等单据及王思茂的火化证明等证据，证实王思茂在世时，特别是在王思茂年满60周岁后，被告王某乙及其妻子对其尽了主要的赡养义务。上列证据客观真实，本院予以采信；被告主张其与王思茂达成遗赠抚养协议，要求继承王思茂的全部财产，因被告仅提供了北湾村村民委员会的证明，没有提供书面的遗赠抚养协议，不能认定双方形成遗赠抚养关系，对被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告主张继承权超过诉讼时效与证据证实内容不符，本院不予采纳。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，王思茂死亡后无第一顺序继承人，原告王某甲作为其唯一的第二顺序继承人，依法可以继承王思茂的个人财产；对继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告在被继承人在世时，对其尽了主要的抚养义务，依法亦享有王思茂遗产的继承权。结合本案的具体情况，本院认为由原告王某甲继承王思茂遗产的60%，被告王某乙继承王思茂遗产的40%较为适宜。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于威海市文登区小观镇北湾村房屋四间（房屋所有权证号：文房产证字第××号）由原告王某甲继承60%的份额、被告王某乙继承40%的份额。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 丛紫云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4276号原告：王某甲。委托诉讼代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者被告：王某乙。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人吕以强，被告王某乙之委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求继承位于文登区小观镇北湾村的4间房屋。事实与理由：王文模与张秀英系夫妻关系，共生有四子，分别是王思臣、王某甲、王思茂、王思海。王思臣于2006年去世，王思海于2011年去世，王思茂一生未婚，无其他近亲属，王思茂去世时留有房屋四间，该房屋在被告王某乙（王思海儿子）手中管理，拒不交付原告故诉至法院，请求判如所请。被告王某乙辩称，1、原告王某甲对王思茂未尽抚养义务，不应享有继承权。2、被告依法享有继承权，其对王思茂进行了生养死葬的抚养义务，且与王思茂之间达成遗赠抚养协议，应继承王思茂的全部财产。3、原告主张享有继承权已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：王文模与张秀英系夫妻关系，二人生有四子，分别是王思臣、原告王某甲、王思茂、王思海，被告王某乙系王思海之子。王文模于1958年去世、张秀英于1997年去世、王思臣于2006年去世、王思海于2006年去世、王思茂于2010年去世，王思茂一生未婚，无第一顺序继承人，原告王某甲系其唯一第二顺序继承人。王思茂去世后在本村留有房号为文房产证字第××号房屋四间，一直由被告王某乙管理使用。对有争议的证据，本院认定如下：被告王某乙当庭申请证人王某丙、王某丁所做的证言、其提供的医疗费、丧葬费等单据及王思茂的火化证明等证据，证实王思茂在世时，特别是在王思茂年满60周岁后，被告王某乙及其妻子对其尽了主要的赡养义务。上列证据客观真实，本院予以采信；被告主张其与王思茂达成遗赠抚养协议，要求继承王思茂的全部财产，因被告仅提供了北湾村村民委员会的证明，没有提供书面的遗赠抚养协议，不能认定双方形成遗赠抚养关系，对被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告主张继承权超过诉讼时效与证据证实内容不符，本院不予采纳。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，王思茂死亡后无第一顺序继承人，原告王某甲作为其唯一的第二顺序继承人，依法可以继承王思茂的个人财产；对继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告在被继承人在世时，对其尽了主要的抚养义务，依法亦享有王思茂遗产的继承权。结合本案的具体情况，本院认为由原告王某甲继承王思茂遗产的60%，被告王某乙继承王思茂遗产的40%较为适宜。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：位于威海市文登区小观镇北湾村房屋四间（房屋所有权证号：文房产证字第××号）由原告王某甲继承60%的份额、被告王某乙继承40%的份额。案件受理费25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一七年九月二十二日书记员  丛紫云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35420号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告徐勤香，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地四川省达州市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐勤香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告徐勤香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告签订编号为FL-
ZXJ430-13-0043《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A6L2012款/2012款奥迪A6L30FSI技术型/，发动机号：090010，车架号：LFV5A24G3DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币304,120元，首付款129,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10,978.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐勤香支付原告全部未付租金197,616.96元；2、判令被告徐勤香支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金12,381.56元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金10,978.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐勤香支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐勤香承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告徐勤香名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告徐勤香未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告徐勤香逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告徐勤香未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐勤香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐勤香签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐勤香未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐勤香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金197,616.96元；二、被告徐勤香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金12,381.56元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10,978.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐勤香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494元，减半收取计2,247元(原告已预付)，由被告徐勤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9010号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭钊琼，女，1964年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭钊琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谭钊琼拖欠贷款款项，请求判令：被告谭钊琼向原告平安银行中山分行偿还贷款本金2062.42元及利息（含罚息）709.4元、复利111.46元，共计2883.28元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告谭钊琼未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谭钊琼。
签约情况：双方于2012年12月25日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20121225000433号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：85000元。
贷款期限：24个月，从2012年12月25日至2014年12月25日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：谭钊琼从2014年12月25日开始逾期还款，截至2016年3月8日，被告尚欠借款本金2062.42元及利息（含罚息）709.4元、复利111.46元。
本院认为，谭钊琼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，谭钊琼还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谭钊琼的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谭钊琼没有证据予以推翻，本院予以确认。谭钊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭钊琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款被告尚欠借款本金2062.42元及利息(含罚息)、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年3月8日的利息（含罚息）709.4元、复利111.46元；从2016年3月9日起至至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率月利率1.89%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭钊琼负担（该款被告谭钊琼在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭淑玲
钟金花