苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8735号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320XXXXXXXX。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州准达家用纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇，统一社会信用代码91320XXXXXXXXX。
法定代表人：吕振祥。
被告：吴江云圣染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320XXXXXXX。
法定代表人：徐炜。
被告：苏州市胜江纺织纺机有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇，统一社会信用代码91320XXXXXXXXX。
法定代表人：费月珍。
委托诉讼代理人：陈卫芳，女，1976年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：江苏枫华纺织整理科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320XXXXXXXXXXX。
法定代表人：王玉萍。
被告：吕振祥，男，1943年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴伟江，男，1959年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认文书送达地址江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告苏州准达家用纺织品有限公司（以下简称准达纺织）、吴江云圣染织有限公司（以下简称云圣纺织）、苏州市胜江纺织纺机有限责任公司（以下简称胜江纺织）、江苏枫华纺织整理科技有限公司（以下简称枫华纺织）、吕振祥、吴伟江、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0591民初8735号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。案件审理中，被告王玉英死亡，原告遂追加其继承人王兴官、吕龙英、吴迪，在王玉英遗产继承范围内承担还款责任。因被告王兴官、吕龙英、吴迪向原告提交放弃遗产证明，故原告于2018年2月28日向法院提出撤回对被告王兴官、吕龙英、吴迪的起诉，本院依法予以准予。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托诉讼代理人刘志明，被告胜江纺织的委托诉讼代理人陈卫芳到庭参加诉讼。被告准达纺织、云圣纺织、枫华纺织、吕振祥、吴伟江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告准达纺织归还原告贷款本金1484万元；2、被告准达纺织支付从计息日起至实际还款日止的利息、罚息、复利600669.21元（截至2017年9月6日，之后按合同约定计算至全部清偿日）；3、被告支付原告律师费223684元；3、原告对被告胜江纺织提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告云圣纺织、胜江纺织、枫华纺织、吕振祥、吴伟江对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告准达纺织签订《授信协议》约定原告向被告提供1484万元的授信额度；2016年2月25日，被告云圣纺织、胜江纺织、枫华纺织、吕振祥、吴伟江分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》为上述授信协议提供担保；2016年2月25日被告胜达纺织与原告签订《最高额抵押合同》为上述授信提供抵押担保。2016年2月29日，原告与被告准达纺织签订《借款合同》两份，由原告向被告准达纺织提供734万元、750万元的流动资金贷款；上述合同签订后原告依约发款，但被告未如约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉请1、2：要求被告归还原告借款本金1484万元，并偿付截至2018年3月9日的利息13919.18元、罚息1174733.27元、复利46998.8元，以及自2018年3月10日起至清偿日止以本金1484万元未付部分为基数按年利率8.48%计算的罚息和以利息、罚息之和为基数按年利率8.48%计算的复利；其他诉讼请求不变；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告胜江纺织到庭应诉，对欠款事实及担保事实均无异议。
被告吴伟江未到庭应诉，庭前到法院表示对欠款事实无异议。
被告准达纺织、云圣纺织、枫华纺织、吕振祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款合同、借款借据、贷款信息、已出账单列表、委托代理协议、地址送达确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴江市伟江纺织纺机有限公司责任公司于2017年5月27日更名为苏州市胜江纺织机械有限公司责任公司，又于2017年6月5日，变更为苏州市胜江纺织纺机有限公司责任公司。2017年5月27日苏州吴氏家用纺织品有限公司更名为苏州准达家用纺织品有限公司。
2016年2月25日，原告招商银行（授信人/甲方）与被告准达纺织（授信申请人/乙方）签订《授信协议》（编号：X1101160204）一份，协议约定：甲方向乙方提供1484万元的授信循环额度；授信期间12个月，即从2016年2月24日起至2017年2月23日止，可用于流贷单项授信额度；授信额度内的贷款融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议由云圣纺织、胜江纺织、枫华纺织、吕振祥、吴伟江、王玉英作为连带责任保证人提供保证，由胜江纺织以其所有的设备作为抵押提供担保；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
2016年2月25日，被告吕振祥（保证人）、云圣纺织（保证人）、伟江纺织（保证人）、吴伟江（保证人）、枫华纺织（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：X1101160204）五份，载明：鉴于原告与准达纺织（以下简称授信申请人）于2016年2月25日签订了编号为X1101160204的《授信协议》（以下简称《授信协议》），保证人自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书，保证方式为连带责任保证；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1484万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下，原告放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任。
2016年2月29日，原告招商银行（贷款人/甲方）与被告准达纺织（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号：X1111160233）一份，合同约定：本合同为编号X1101160204《授信协议》项下具体合同；此项贷款为流动资金贷款，贷款金额734万元；贷款期限12个月，即自2016年3月1日至2017年2月28日；贷款利率采固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际占用天数和计算，每月计息一次，计息日为每月末20日，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同其贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，自动纳入向甲方出具最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
2016年3月1日，原告按约向被告准达纺织发放贷款，《借款借据》载明：借款人准达纺织，借款金额734万元，期限12个月，利率为固定利率，以LPR全国平均为基准利率加135.5BP基本点，确认偿还日期为2017年2月28日。
2016年2月29日，原告招商银行（贷款人/甲方）与被告准达纺织（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号：X1111160232）一份，合同约定：本合同为编号X1101160204《授信协议》项下具体合同；此项贷款为流动资金贷款，贷款金额750万元；贷款期限12个月，即自2016年3月1日至2017年2月28日；贷款利率采固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际占用天数和计算，每月计息一次，计息日为每月末20日，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同其贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，自动纳入向甲方出具最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
2016年3月1日，原告按约向被告准达纺织发放贷款，《借款借据》载明：借款人准达纺织，借款金额750万元，期限12个月，利率为固定利率，以LPR全国平均为基准利率加135.5BP基本点，确认偿还日期为2017年2月28日。
2016年2月25日，原告招商银行（抵押权人/甲方）与被告伟江纺织（抵押人/乙方）签订《最高额抵押合同》（编号X1101160204）一份，合同约定：为担保苏州准达纺织（以下简称授信申请人）在2016年2月24日至2017年2月23日期间内（下称融资期间）从甲方获得的贷款等授信项下债务的履行（以下统称主协议）；抵押物共计设备291台；本项抵押为最高额抵押，抵押担保的范围为甲方在融资期间内向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为833万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2016年3月8日，原被告就上述抵押物办理动产抵押登记，抵押登记编号苏ES-2-XXXX-
XXXX，抵押人吴江市伟江纺织纺机有限责任公司，抵押权人招商银行；被担保债权金额833万元，债务履行期间2016年2月24日至2017年2月23日，担保范围本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用；抵押物为设备291台。
上述贷款已经到期，但被告未能按期足额归还借款本息，故原告诉至法院。原告明确，截至2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金1484万元、利息13919.18元、罚息1174733.27元、复利46998.8元；罚息年利率8.48%。
还查明，原告招商银行与江苏狮山律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费223684元。
还查明，五被告分别向原告出具《文书送达地址确认书》七份，被告吕振祥确认地址苏州市吴江区松陵镇西窑里47号401室，被告准达纺织、伟江纺织、枫华纺织确认地址苏州市吴江区盛泽镇，被告云圣纺织确认地址苏州市吴江区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告招商银行与各被告间签订的各项合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告发放贷款，被告准达纺织亦应按约还款。现被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还贷款本金共计1484万元。原告要求被告偿付截至2018年3月9日的利息13919.18元、罚息1174733.27元的主张，经本院核算无误，予以支持；关于原告要求被告准达纺织偿付自2018年3月10日起至清偿日止以本金1484万元未付部分为基数按年利率8.48%计算的罚息的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
关于原告的复利主张，本院认为复利的计算基数应仅为正常利息，而不包括逾期罚息，经本院核算截至2018年3月9日的复利为1226.25元，之后本院仅支持以利息13919.18元未付部分为基数按年利率8.48%计算的复利，对罚息计收复利的主张不予支持。
关于原告要求被告准达纺织支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
被告云圣纺织、胜江纺织、枫华纺织、吕振祥、吴伟江作为上述贷款的连带责任保证人，对被告准达纺织的上述债务承担连带清偿责任，被告云圣纺织、胜江纺织、枫华纺织、吕振祥、吴伟江在承担保证责任后，有权向准达纺织追偿。
对原告要求对被告胜江纺织提供的抵押物设备291台实现抵押权的主张，有合同依据，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告准达纺织、云圣纺织、胜江纺织、枫华纺织、吕振祥、吴伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州准达家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1484万元，并偿付截至2018年3月9日的利息13919.18元、罚息1174733.27元、复利1226.25元，以及自2018年3月10日起至清偿日止以本金1484万元未付部分为基数按年利率8.48%计算的罚息和以利息13919.18元未付部分为基数按年利率8.48%计算的复利；
二、被告苏州准达家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行合同律师费223684元；
三、被告吴江云圣染织有限公司、苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司、吕振祥、吴伟江对被告苏州准达家用纺织品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江云圣染织有限公司、苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司、吕振祥、吴伟江在承担保证责任后，有权向苏州准达家用纺织品有限公司追偿；
四、如被告苏州准达家用纺织品有限公司未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市胜江纺织纺机有限责任公司提供的抵押物设备291台折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115786元，保全费5000元，合计120786元，由被告苏州准达家用纺织品有限公司、吴江云圣染织有限公司、苏州市胜江纺织纺机有限责任公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司、吕振祥、吴伟江负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 王 鸣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。