山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初585号
原告：李某，女。
委托代理人：李令举，男，汉族，青岛睿菡汽车代理有限公司职工，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：王迪业，山东岛城律师事务所律师。
被告：裴某某，男。
原告李某与被告裴某某离婚纠纷一案,原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李令举、王迪业，被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日在黄岛区民政部门登记结婚，婚后于2015年2月13日生育一子裴某甲，婚后特别是在孩子出生之后，被告逐渐显现了诸多性格缺陷，再加之被告家人对原、被告正常家庭生活的无端干涉和被告对其家人的一味偏袒、对原告无理指责以及被告隐匿其收入等情形，导致原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了原、被告之间本来就很脆弱的夫妻感情，致夫妻关系逐步恶化，夫妻失和公开分居。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂且无恢复可能，为了维护原告的合法权利，给孩子创造一个快乐、祥和、温馨、安全的家庭环境，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子裴某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，该同意离婚并要求抚养孩子，不需要原告负担抚养费；本案诉讼费应当由原告自己承担。
经审理查明，原、被告于2012年初认识，于2012年12月28日登记结婚，2015年2月13日生育一子裴某甲。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、子女出生医学证明，被告提供的结婚证及原、被告的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年5月31日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原、被告向该支行借款人民币51万元，用于购买位于青岛市李沧区枣园路58号楼2单元501户房屋1处；2013年6月6日，原、被告获得该房屋权属转移登记证书（房地产权证号：青房地权市字第2013667**号），该房屋权属登记为原、被告共同共有。截止2016年2月份，原、被告尚欠银行贷款44万余元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房地产权证在卷为凭，证据经开庭质证，对方没有异议，本院予以确认。双方一致同意涉案房屋及其附属储藏室现价值73.2万元，截止至2016年2月20日尚欠银行贷款本金按44万元计算，房子归被告所有，原告支付房屋折价款。
原、被告均要求抚养子女，原告要求抚养子女的理由是：孩子现在刚满一周岁，且自2015年6月份原、被告分居后，原告带着四个月大的孩子在原告父母家住，生活环境比较稳定，被告缺乏爱心、没有责任感、工作性质又经常变动、经常出差，不适宜抚养子女。
被告认为原告没有抚养能力，孩子应由被告抚养。
原告庭审中向本院提供劳动合同原件1份，证明原告有工作，具有抚养能力，原告主张其从事婚庆主持工作，每月收入不固定，不能提供月收入的相关证据。被告对该证据的真实性有异议，认为本案调解时原告陈述没有工作，开庭时又拿出劳动合同，对此表示怀疑。
被告向本院提交收入证明原件1份，证明其每月收入3800元。原告对上述证据中印章的真实性不能确认，对该证据的证明内容不予认可，认为原告在生孩子期间没有收入，双方房贷每月还款4000元以上，而被告每月收入3800元，其每月的收入尚不足以偿还贷款，所以认为被告的收入数额不合理。原告对被告提供的收入证明中印章的真实性及被告的收入情况未能提供相应证据。
原告要求被告自2015年6月份开始每月承担3000元抚养费，一次性或分段支付。被告主张双方分居后其自2015年6月份后一直给孩子买奶粉、尿不湿、衣物等物品，只是自2016年1月25号以后才停的。原告认可被告的上述主张。原告陈述孩子的花费情况是：每月奶粉一千多元，衣、帽、鞋换的比较勤，饮食方面也需要吃有营养的进行补充，大约每月花费3000余元。
被告需本院处理的财产为：1、债务26万元，包括被告向其姐姐裴春杰借的20万元、向其姐夫吴俊浩借的2万元、向其父亲裴立国借的4万元；2、被告在平安银行的贷款截止到现在尚欠本金148643.54元（贷款账户上剩余未发放贷款为8324.83元）。
被告向本院提交中国银行交易明细清单原件2份、中国农业银行交易明细清单原件2份，证明：2013年5月20日，被告姐姐裴春杰通过银行转账借给被告人民币20万元；2013年6月13日，被告姐夫吴俊浩通过银行转账方式借给被告人民币2万元；提交邮政储蓄银行汇款单据原件1张，证明2013年5月20日，被告父亲裴立国通过银行转账，汇给原告人民币4万元，上述款项用于购买青岛市李沧区枣园路58号楼2单元501户房屋及储藏室，其中22万元交了房屋首付款，4万用于缴纳房屋中介费、契税、偿还房屋贷款还有生活花费。上述三笔款项均无借条。
被告向本院提供个人贷款出账凭证1份、贷款合同1份、平安银行账户交易明细清单2份，证明2015年6月2日，被告与原告一起到平安银行办理的18万余元的贷款，用被告的名字办理的，用于做生意，后来生意没做成，该笔款用来偿还贷款、还朋友的钱和生活花费了。
原告认可当时购房时男方家确实出了22万元，当时被告姐姐给的这20万元本来就是被告父母给被告攒的买房钱，后来被告姐姐先用了，在原、被告买房时，被告姐姐又还了回来。按照中国的传统习俗，尤其是被告的老家在山东安丘，孩子结婚由男方父母出资买房是天经地义的事情，因此，该首付款应系男方父母对原、被告的一种赠与行为，至于其余4万元与本案无关。
原告对平安银行的贷款材料的真实性没异议，但认为该笔贷款是被告个人债务，与原告无关。被告称原告与被告共同到青岛市市南区香港路的平安银行办理贷款与事实不符，当时原告住在黄岛，孩子只有三个月大，原告没有时间、也没有可能抽身到外地陪同被告办理贷款。从贷款形式来看，借款人仅为被告本人，原告没有签字，也证明了原告并不知情。被告贷款时，原、被告已经处于分居状态，所贷款项也没用于家庭共同生活，在本案中即使该贷款真实发生，也是用于被告个人消费，也应仅为被告个人的债务，原告没有偿还义务。
被告对上述贷款款项的花费情况没有提供证据证明。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方孩子尚不满两周岁，随母亲生活较为合适，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，本院确定双方婚生子裴某甲由原告抚养、被告支付抚养费，至于抚养费的数额，虽然原告对被告的收入情况及被告提供的收入证明有异议，但未提供相反证据，本院对被告提供的收入证明的真实性予以确认，考虑孩子的实际需要、被告的收入情况和当地的生活水平，本院酌定被告每月负担子女抚养费人民币1000元。因原、被告均认可被告自双方分居后仍然为孩子购买过相关物品直至2016年1月25日，则被告应自2016年1月25日起支付抚养费。对于原告要求被告一次性支付抚养费的请求，因没有事实依据，且被告不同意，本院对此不予支持。被告每月探视子女两次，因孩子尚小，暂不支持留宿探视，具体时间由双方协商确定，协商不成，则于每月的第二、第四个周的周六上午九时至下午六时探视。
关于夫妻共同财产即位于青岛市李沧区枣园路58号楼2单元501户房屋1处及其附属储藏室，双方一致同意涉案房屋及附属设施现价值73.2万元，截止至2016年2月20日尚欠银行贷款本金按44万元计算，房子归被告所有，原告支付房屋折价款，本院对此予以确认。
关于被告主张的夫妻共同债务即三笔借款及一笔银行贷款的认定，其中2013年5月20日，被告父亲裴立国通过银行转账汇给原告的人民币4万元，被告主张该笔款项系用于支付房屋首付款，系借款，但没有提供相应证据证明借款关系，根据涉案房屋登记在原、被告双方名下的事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，该笔款项应认定为被告父母对原、被告夫妻双方的赠与。对于被告主张的其姐姐裴春杰及姐夫吴俊浩通过银行转账的方式给付被告的22万元，被告提供了转出账户中国银行交易明细清单2份及转入账户中国农业银行交易明细清单1份，相互印证，且原告也认可当时买房时男方家给了22万元，也认可被告姐姐给付的20万元，本院确认该两笔款项真实存在，至于该笔款项在性质上构成借款还是赠与的问题，虽原告主张该笔款项原系被告父母准备给原、被告买房用，只是后来被被告姐姐使用，后又归还，但对此没有证据提供，本院对此主张不予认可，确认该两笔款项共22万元确系出自被告姐姐及姐夫二人。根据我国婚姻法及其司法解释，父母为子女出资购房在一定条件下可视为对夫妻二人的赠与尚有法律规定及亲情基础，然而兄弟姐妹（姐夫）之间的资金往来则缺乏上述法律规定及社会认同，因而，该两笔款项在本案中还不能视为对原、被告二人的赠与，无论该两笔款项构成借款或对被告的单方赠与，都应从被告应支付给原告的房屋折价款中予以扣除，因此，本案中，被告应支付原告的房屋折价款款为人民币3.6[（73.2-44-22）÷2]万元。
关于被告向平安银行所贷款项，因该贷款产生及花费的时间主要发生在双方感情恶化并分居后，且被告对该笔款项的花费情况没有证据证明系用于家庭共同生活，则本院认为该笔款项系被告个人债务，应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告裴某某离婚。
二、原、被告婚生子裴某甲由原告李某抚养，被告裴某某自2016年1月25日起每月负担子女抚养费人民币1000元至孩子成年或能独立生活时止，于每月25日前付清。
三、被告每月探视子女两次，具体时间由双方协商确定，协商不成，则于每月的第二、第四个周的周六上午九时至下午六时探视。
四、位于青岛市李沧区枣园路58号楼2单元501户房屋（房地产权证号：青房地权市字第2013667**号）1处及其附属设施归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币3.6万元，于本判决生效之日起10日内付清；该房屋剩余贷款自2016年2月份开始由被告负担；原告于被告付清房屋折价款之日起10日内协助被告办理房屋权属变更手续，因办理权属变更手续而产生的税费由被告负担。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元（原告预交2760元，被告预交1500元），减半收取2130元，原、被告各负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一六年六月八日
书记员 张 静