wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63679号
原告：天津黑马汽车租赁服务中心，住所地天津市滨海新区大港迎宾街港明里17-147（霞光路***号）。
经营者：蔡宝文，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘双林，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津黑马汽车租赁服务中心与被告刘双林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡宝文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费6400元及利息（以6400元为基数，自2017年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年，被告从原告处租赁丰田凯美瑞汽车一辆，双方约定日租金200元。后被告在租车期间先后支付租金共计3000元。2017年6月12日，被告将车辆归还，并给原告打了一张欠条，认可欠款6400元。原告在多次催要未果后诉至法院。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告与原告租赁车辆租赁合同，约定被告自原告处租赁牌照号为津Ｋ×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，日租金为200元，租金日结，还车时结清。2017年6月12日，被告在将车辆归还的同时向原告出具一张欠条，确认欠原告租金6400元未付，并承诺于2017年6月30日前付清欠款。还款期限届满后，原告向被告催要租金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方建立车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用所租赁车辆，应依租赁合同的约定按时向原告支付租金。至车辆归还时，被告认可欠原告租金64000元未付，并承诺还款期限。在还款期限届满后仍未给付欠款，应承担相应的法律责任。因被告逾期还款，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率支付自还款期限届满次日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘双林于本判决生效后十日内向原告天津黑马汽车租赁服务中心支付租金6400元及逾期付款利息（以6400元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初783号
原告：孙祥善，男，汉族，1993年5月28日生，自由职业，现住农安县。
被告：张治光，男，汉族，1980年2月26日生，自由职业，现住农安县。
原告孙祥善诉被告张治光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙祥善、被告张治光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
孙祥善诉称，原、被告系租赁关系，原告于2015年9月7日与被告自愿以月租金3，000.00元签订了出租车包车协议，并且按照协议约定给被告租车押金5,000.00元，后在租车期间原告驾驶该租赁车辆发生交通事故，原、被告就此事产生了纠纷，被告强行将车辆收回，并拒绝给原告返还租车费及租车押金。现实属单方违约，原告无奈，故诉至法院，要求被告立即返还原告租车费1，500.00元及租车押金5,000.00元，案件受理费由被告承担。
张治光辩称，我和原告的合同已经履行完毕了，剩余的月租1，500.00元和押金5，000.00元已返还给原告了，原告给我出具的收据被我当场撕毁了。对原告的诉讼请求我不同意给付，因为我已经给付完了。
孙祥善为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
包车协议书一份，证明原告租被告车，月租金3000元，押金5000元，从2015年9月7日起算，租期一年的事实。
张治光无异议。
张治光未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年9月7日签订了出租车包车“大包协议书”，协议书约定租赁期限为2015年9月7日至2016年9月7日，交抵押金5,000.00元及其他事项。另口头约定月租金3,000.00元。原告按照协议约定交给被告租车押金5,000.00元，后每月交租赁费3,000.00元。在租车期间2016年2月份，原告驾驶该租赁车辆发生交通事故，原、被告就此事发生了纠纷，被告将车辆收回。原告诉至法院，要求被告立即返还原告租车费1，500.00元及租车押金5,000.00元，案件受理费由被告承担。
另查，原告诉求返还租车费1，500.00元一节，在诉讼中双方已自行和解并且履行完毕。原告称被告尚欠租车押金5,000.00元未付，被告称在与原告和解时，已将租车押金5,000.00元给付原告，并将给原告出具的5,000.00元的租车押金收据收回，并当场撕毁，拒绝再次给付租车押金5,000.00元。
本院认为，原、被告签订的出租车包车“大包协议书”，不违反法律规定，租赁合同有效。原、被告同意终止租赁协议，合议庭应予准许。按照交易习惯，原告交付抵押金时，被告应给原告出具收据；合同终止后，被告在退还抵押金的同时，收回收据。原告要求被告返还租车押金5,000.00元的举证责任在原告方，由于原告未能举出相应的证据证明被告未返还租车押金5,000.00元的证据，故原告要求被告返还租车押金5,000.00元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙祥善的诉讼请求。
案件受理费50.00元和邮寄费108元由原告孙祥善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵运兴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1457号
原告：刘某，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。
被告：温某，男，1985年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
原告刘某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴镜华，被告温某的委托诉讼代理人沈海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付补偿款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告在韶关市武江区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理离婚登记。《离婚协议书》“财产分配”条款中约定：被告除向原告支付房屋折价款人民币105000元以外，还要向原告补偿人民币100000元整（离婚后五年内付清，每年支付人民币20000元）。被告已支付房屋折价款105000元。但补偿款100000元部分，被告仅支付了40000元，2016年应支付的20000元，至今尚未支付，且经原告多次催讨，被告仍明确拒绝履行。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告温某辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。1、离婚协议中约定被告补偿给原告10万元的款项不属于原被告夫妻共同财产分割部分，所有权属于被告，该10万元补偿款不属于婚姻法中关于赔偿和补偿的规定，因为婚姻法中涉及赔偿和补偿的条款只有两条，第一是第四十条的规定，第二是第四十六条的规定，无论从法律法规还是司法解释，除了上述两条均没有关于补偿的法律规定，因此，离婚协议及原告诉求要求的补偿，虽约定在离婚协议中但没有法律规定，所以该约定不属于婚姻法管辖范畴，应当适用合同法第一百八十六条规定，按照赠予法律关系处理。根据该条规定，赠予财产在没有交付之前可以撤销，本案中被告明确表示撤销赠予原告10万元的意思表示，因此该10万元补偿款属于自然之债，原告在赠与人明确表示撤销后，原告作为受赠人不能再通过法律诉讼的方式主张该权利；2、从双方所签的离婚协议中可以看出，男方赠予补偿给原告10万元既不属于子女的抚养费也不属于房屋折价款，也就是原告在没有支付任何对价的情况下取得该10万元的补偿款，基于法律公平原则，本案中虽然有被告的承诺，但因为原告并无支付任何对价，该补偿款也不属于夫妻财产的分割部分，根据合同法第一百八十六条的规定，被告已不同意，其诉求不应得到法律的支持；3、原被告双方签订离婚协议之后原告经常通过短信、电子邮件、泼油漆方式辱骂诋毁被告及其家人朋友，并且拒绝依离婚协议的约定让被告探望女儿，被告离婚至今近3年时间只见过女儿2次，被告每次想探望女儿原告都百般阻挠，也违反协议的约定；4、退一步讲，该协议约定的给付期限也未届满，现在原告要求被告一次性支付所有补偿款没有事实和法律依据；5、被告声明本人并非恶意、无故不支付补偿款，正是因为原告存在上述拒绝被告探望女儿及经常性侮辱被告等种种行为，现被告声明撤销对原告10万元补偿款的声明，未支付部分无需再支付，因此原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年6月27日在韶关市武江区民政局办理离婚登记，并于同日签订了《离婚协议书》。双方关于财产分配的约定如下：“1、武江区新华北路28号香槟小城4幢1502房（粤房地权证韶字第××号、房屋编号T00008190175）以及房内的家具、电器等归男方所有，男方支付女方房屋折价款人民币拾万零伍仟元（支付方式：在2014年12月前先支付人民币伍万元，剩余人民币伍万伍仟元于2015年12月前支付完毕），男方补偿女方人民币壹拾万元整（离婚后五年内付清，每年支付人民币贰万元）。各人自身用品归各人所有。2、各人名下的存款归各人所有。宠物犬归女方”。签订《离婚协议书》后，被告支付了房屋折价款105000元以及补偿款40000元给原告。2016年开始被告未再按约定支付补偿款给原告，原告遂诉至本院要求被告一次性支付余下补偿款60000元。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，对双方均具有法律约束力，因此双方均应按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务，故被告应当按照约定支付补偿款给原告。至于被告提出该100000元补偿款属于赠予，现其明确表示予以撤销，剩余未支付部分无需再支付的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，若被告对财产分割问题反悔，亦应按照法律规定在离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，现被告并未在法定的期限内提出变更或撤销协议，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。至于被告提出其不支付补偿款的主要原因是原告不按约定让其探望女儿的主张，《离婚协议书》中关于被告向原告支付100000元的补偿款并不是附条件的约定，被告提出的探视权问题可另行主张权利，故本院对于被告的该抗辩主张不予采纳。至于原告要求被告一次性支付余下补偿款60000元的问题。《离婚协议书》中虽约定被告每年支付补偿款人民币贰万元，五年内付清，但是被告自2016年起并未按约定支付，且现被告通过出具《撤销赠与声明书》明确表示其不再按约定履行支付补偿款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应一次性支付余下补偿款60000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告温某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付补偿款60000元给原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年八月三十日
书记员 谷海媚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1457号原告：刘某，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。被告：温某，男，1985年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。原告刘某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴镜华，被告温某的委托诉讼代理人沈海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付补偿款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告在韶关市武江区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理离婚登记。《离婚协议书》“财产分配”条款中约定：被告除向原告支付房屋折价款人民币105000元以外，还要向原告补偿人民币100000元整（离婚后五年内付清，每年支付人民币20000元）。被告已支付房屋折价款105000元。但补偿款100000元部分，被告仅支付了40000元，2016年应支付的20000元，至今尚未支付，且经原告多次催讨，被告仍明确拒绝履行。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院判如所请。被告温某辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。1、离婚协议中约定被告补偿给原告10万元的款项不属于原被告夫妻共同财产分割部分，所有权属于被告，该10万元补偿款不属于婚姻法中关于赔偿和补偿的规定，因为婚姻法中涉及赔偿和补偿的条款只有两条，第一是第四十条的规定，第二是第四十六条的规定，无论从法律法规还是司法解释，除了上述两条均没有关于补偿的法律规定，因此，离婚协议及原告诉求要求的补偿，虽约定在离婚协议中但没有法律规定，所以该约定不属于婚姻法管辖范畴，应当适用合同法第一百八十六条规定，按照赠予法律关系处理。根据该条规定，赠予财产在没有交付之前可以撤销，本案中被告明确表示撤销赠予原告10万元的意思表示，因此该10万元补偿款属于自然之债，原告在赠与人明确表示撤销后，原告作为受赠人不能再通过法律诉讼的方式主张该权利；2、从双方所签的离婚协议中可以看出，男方赠予补偿给原告10万元既不属于子女的抚养费也不属于房屋折价款，也就是原告在没有支付任何对价的情况下取得该10万元的补偿款，基于法律公平原则，本案中虽然有被告的承诺，但因为原告并无支付任何对价，该补偿款也不属于夫妻财产的分割部分，根据合同法第一百八十六条的规定，被告已不同意，其诉求不应得到法律的支持；3、原被告双方签订离婚协议之后原告经常通过短信、电子邮件、泼油漆方式辱骂诋毁被告及其家人朋友，并且拒绝依离婚协议的约定让被告探望女儿，被告离婚至今近3年时间只见过女儿2次，被告每次想探望女儿原告都百般阻挠，也违反协议的约定；4、退一步讲，该协议约定的给付期限也未届满，现在原告要求被告一次性支付所有补偿款没有事实和法律依据；5、被告声明本人并非恶意、无故不支付补偿款，正是因为原告存在上述拒绝被告探望女儿及经常性侮辱被告等种种行为，现被告声明撤销对原告10万元补偿款的声明，未支付部分无需再支付，因此原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年6月27日在韶关市武江区民政局办理离婚登记，并于同日签订了《离婚协议书》。双方关于财产分配的约定如下：“1、武江区新华北路28号香槟小城4幢1502房（粤房地权证韶字第××号、房屋编号T00008190175）以及房内的家具、电器等归男方所有，男方支付女方房屋折价款人民币拾万零伍仟元（支付方式：在2014年12月前先支付人民币伍万元，剩余人民币伍万伍仟元于2015年12月前支付完毕），男方补偿女方人民币壹拾万元整（离婚后五年内付清，每年支付人民币贰万元）。各人自身用品归各人所有。2、各人名下的存款归各人所有。宠物犬归女方”。签订《离婚协议书》后，被告支付了房屋折价款105000元以及补偿款40000元给原告。2016年开始被告未再按约定支付补偿款给原告，原告遂诉至本院要求被告一次性支付余下补偿款60000元。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，对双方均具有法律约束力，因此双方均应按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务，故被告应当按照约定支付补偿款给原告。至于被告提出该100000元补偿款属于赠予，现其明确表示予以撤销，剩余未支付部分无需再支付的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，若被告对财产分割问题反悔，亦应按照法律规定在离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，现被告并未在法定的期限内提出变更或撤销协议，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。至于被告提出其不支付补偿款的主要原因是原告不按约定让其探望女儿的主张，《离婚协议书》中关于被告向原告支付100000元的补偿款并不是附条件的约定，被告提出的探视权问题可另行主张权利，故本院对于被告的该抗辩主张不予采纳。至于原告要求被告一次性支付余下补偿款60000元的问题。《离婚协议书》中虽约定被告每年支付补偿款人民币贰万元，五年内付清，但是被告自2016年起并未按约定支付，且现被告通过出具《撤销赠与声明书》明确表示其不再按约定履行支付补偿款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应一次性支付余下补偿款60000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告温某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付补偿款60000元给原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一七年八月三十日书记员  谷海媚
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初370号
原告王雷计（反诉被告）。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告张苏利。
被告刘进高（反诉原告）。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人李红梅，该保险公司职工。
委托代理人连双聚，该公司职工。
原告王雷计与被告张苏利、刘进高、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告刘进高提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告王雷计及其委托代理人李素军与被告张苏利、刘进高、永安财险晋城公司的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷计诉称，2015年11月18日，王雷计驾驶摩托车沿陵沁线向西行至壁海机动车检测中心路口时，与张苏利驾驶的刘进高的晋E×××××号轿车发生交通事故。阳城县交警大队认定张苏利负事故主要责任，王雷计负次要责任。案涉轿车在永安财险晋城公司投保了交强险，故诉请法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失40499.94元。
被告刘进高辩称，交警队已认定张苏利负主要责任，王雷计负次要责任。案涉车辆投保了交强险，而且张苏利是受托在审验车途中发生的事故，应由张苏利承担责任。该事故也造成了轿车受损，反诉请求王雷计在交强险限额内赔偿刘进高的轿车车损。
被告张苏利辩称，王雷计的损失应由保险公司赔偿。刘进高的反诉与张苏利无关，法庭依法裁判。
被告永安财险晋城公司辩称，超出交强险限额的保险公司不承担责任。无证据、不符合法律规定的项目不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月18日，王雷计驾驶摩托车沿陵沁线向西行至壁海机动车检测中心路口时，与张苏利驾驶的刘进高的晋E×××××号轿车发生交通事故。王雷计当天住入阳城县人民医院治疗，住院28天出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤；L1、2椎间盘变性撕裂，L2
--3椎间盘膨出。
事故发生后，经阳城县交警大队处理，作出事故认定书，认定张苏利负主要责任，王雷计负次要责任。
同时查明，案涉轿车晋E×××××号轿车车主系刘进高，事发当天刘进高委托张苏利驾驶该车办理车辆审验事宜，途中发生了本次交通事故。
还查明，案涉晋E×××××号轿车在永安财险晋城公司投保了交强险。王雷计驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、保险单、医院病历等证据在案佐证。
关于王雷计的损失，1、医疗费5897.94元，有相关票据，外出购药有人民医院的处方（盖有“医院暂缺，准予外购”的印章），而被告对其合理性、真实性的怀疑部分无相关证据佐证，该费用本院确认。2、营养费本院酌定420元（15元/天×28天）。3、住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。4、王雷计提交了阳城县铸成水暖洁具经销部的证明、工资表及其医院病历、出院证，记载有：“休息两个月复查，必要时手术治疗。”故其误工期本院酌定90天，误工费为15174元（168.6元/天×90天）。5、王雷计未举来护理人员的收入证明，护理费可参照统计部门发布的居民服务业的收入标准计算，护理费为2338元（83.5元/天×28天）。6、摩托车车损，有价格鉴定书佐证，车损575元本院确认。7、车损鉴定费50元，有相关票据，本院确认。8、原告因受伤治疗产生交通费符合常情，本院酌定100元。王雷计之损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。王雷计各项损失为25954.94元。
关于刘进高的损失，其车损有价格鉴定书及票据佐证，车损为1580元，鉴定费60元及施救费200元有相关票据佐证，本院确认，其损失共计1840元。
本院认为，当事人对县交警大队作出的事故认定书不持异议，该认定书应当作为划分责任的依据，张苏利作为侵权人本应承担主要责任，刘进高作为车主与张苏利承担连带责任。但因案涉轿车在永安财险晋城公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由原告与二被告按责分担。故除鉴定费外，王雷计的其余损失，不超过交强险分项限额，由保险公司赔付给王雷计。在本次事故中，王雷计驾驶的摩托车未投保交强险，故刘进高要求王雷计在交强险限额内赔偿1840元符合相关司法解释的规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王雷计医疗费等损失二万五千九百零四元九角四分。
二、被告张苏利、刘进高负连带责任赔偿原告王雷计鉴定费三十五元。原告王雷计其余鉴定费用自负。
三、反诉被告王雷计赔偿反诉原告刘进高车损等费用一千八百四十元。
本诉受理费810元，由原告王雷计负担242元，被告张苏利、刘进高各负担284元。反诉费25元，由原告王雷计负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫帅鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6046号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：张风华，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：何宝员，女，1984年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张风华、何宝员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6046号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：张风华，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：何宝员，女，1984年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张风华、何宝员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年九月十二日书记员  赵 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄健南，男，1982年6月19日出生，壮族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健南信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,817.59元。原告诉称,被告黄健南系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,817.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初172号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人丁某，男，1976年10月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人燕秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2015年10月至2016年11月间，被告人丁某假冒军分区纪委人员等身份，虚构帮忙安排工作、工程差钱、母亲得癌症等事实，先后骗得被害人缪某、王某、杨某、张某人民币共计470180元。所得赃款均被其消费。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人燕秀忠提出的辩护意见是：被告人丁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年10月至2016年3月间，被告人丁某假冒军分区纪委人员、环保局陈会计、王会计等身份，虚构帮助被害人缪某找工作，需要缴纳“报名费”、“资料费”、“实习押金”、“廉政保证金”等事实，骗得被害人缪某人民币71280元。另有人民币4700元被被害人缪某误打款至被害人王某账户。
2.2015年11月至12月间，被告人丁某假冒驾校教练、工程老板等身份，虚构工程缺少资金、工人遭遇事故、母亲得癌症等事实，骗得被害人王某人民币200900元。
3.2016年7月至10月间，被告人丁某假冒“丁晨”的身份，虚构母亲胆结石复发、母亲得了癌症、自己得了癌症等事实，骗得被害人杨某人民币156000元。
4.2016年9月至11月间，被告人丁某假冒驾校教练“丁家明”的身份，虚构驾校需购买教练车、母亲胆结石开刀等事实，骗得被害人张某人民币42000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某、王某、杨某、张某等人的陈述，证人缪某1、徐某1、徐某2、卫某等人的证言，抓获经过，银行卡交易明细清单，电子物证检验鉴定工作记录，扣押决定书，扣押清单，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人丁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民财物权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四十万元。
二、上述涉案被骗人民币四十七万零一百八十元，依法应当责令被告人丁某分别退赔被害人缪某人民币七万一千二百八十元、被害人王某人民币二十万零九百元、被害人杨某人民币十五万六千元、被害人张某人民币四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 泳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初665号
原告：孙柏荣，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：戚军辉，男，1988年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙柏荣诉被告戚军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用简易程序。因被告戚军辉下落不明，无法向被告送达诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执792号
申请人:肖瑶,男,1991年7月18日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1534号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币12095.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执792号申请人:肖瑶,男,1991年7月18日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1534号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币12095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2066号
原告陆占岭，�，1973年8月9日出生，汉族，农民。
被告张志敏，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告陆占岭与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆占岭到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆占岭诉称，2014年1月12日被告在原告处借款人民币80000元，当时承诺三个月内还款并为原告出具借条一枚，此款到期后至今未还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借条原件一枚，用以证实被告向原告的借款情况。
被告未提交书面答辩及证据。
以上证据，经庭审审查，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月12日被告在原告处借款人民币80000元，口头承诺三个月还款并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告陆占岭与被告张志敏借款事实清楚，债权、债务明确，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告张志敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效后十日内偿还原告陆占岭借款80000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告张志敏负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 赫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2825号
原告白某某，男，汉族。
被告季某某，男，汉族。
原告白某某诉被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告季某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年5月21日，被告借原告人民币本金12700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据:
证据1：欠据一支，主要证明2010年5月21日，被告季某某借原告白某某人民币本金12700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告季某某辩称，原告谈的不是事实，我没有借过原告的钱，此欠款是被告购买原告的洋芋种子欠款，我只所有不给原告付款的理由是原告给我卖的种子是假的，再就是欠条上的月利率为20‰是在被告不知情的情况下写的，被告不认可。
被告季某某未向法庭提交任何据。
经庭审质证：被告季某某对欠原告本金12700元无异议，对欠条上的月利率为20‰有异议，理由是欠条上的月利率为20‰是原告在被告不知情的情况下写的，被告不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告白某某所举的证据，被告季某某对欠原告本金12700元无异议，本院予以采信，对欠条上的月利率为20‰有异议，经本院审查，欠条上的月利率20‰是原告自己写上的，且被告有异议，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2010年5月21日，被告购原告洋芋种子经双方结算，被告季某某欠原告白某某洋芋种子款共计12700元，未约定月利率和还款期限，立有欠据一支，后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款12700元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告以其购买原告的洋芋种子有质量问题而拒付欠款，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告欠原告款久拖不还，显属不对，故依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告季某某偿还原告白某某购洋芋种子款12700元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月十三日
书记员 刘国锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初813号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月因被告介绍原告以81000元的价格购买宅基地一块，后因琐事没有购买成，被告返还了原告31000元，并于2012年7月31日给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要,至今未能予以偿还。无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款50000元。
被告杨某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2012年6月13日原告与被告及其李国平签订宅基地买卖协议，协议约定：“一、宅地面积共计价值捌万壹仟元；2、签订协议时乙方（王某某）付给甲方（杨某某）总价的一半；3、待（王某某）把地基扎好、垫平以后，付清剩余的一半；4、宅基地使用证双方共同所有；5、在政府拆迁时，甲方（杨某某）必须保证乙方（王某某）权益的合法性。”2012年6月13日被告给原告出具内容为：“今收到王某某宅基地款肆万元正，杨某某，2012.6.13”；“今收到王某某购买宅基地款肆万壹仟元整。从此全部付清，2012.7.5，杨某某”收据两份。2012年7月31日被告给原告出具内容为：“今欠到王某某伍万元正，欠款人杨某某，2012.7.31”欠据一份。庭审中，原告称，原告经被告介绍以8.1万元的价格购买被告舅舅李国平宅基地一块，后原告将该款全部给付了被告，并且原告在该宅基地上弄好地基后，被告舅舅李国平反悔不同意出售该宅基地，并且退还了原告3.1万元的购买宅基地款，另外赔偿了原告修建宅基地的损失2.9万元，共计6万元，后经结算被告给原告出具了50000元的欠条一份。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款50000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条、收据、宅基地买卖协议等证据在案佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原告与被告杨某某及李国平签订的《宅基地买卖协议》系双方的真实意见表示，但双方解除该合同后，被告应返还原告的购买宅基地款。从原告的陈述及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告购买宅基地款50000元，故原告要求被告偿还原告欠款50000元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零一十二条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告王某某购买宅基地款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告杨某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年六月七日
书 记 员 隋艳龙
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执异10号
异议人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，公司董事长。
申请执行人：郭景林，男，住范县。
在本院执行郭景林与濮阳领秀置业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人濮阳领秀置业有限公司对范县法院查封领秀城西区4号、6号、9号、37号、38号、39号、40号、41号、50号、51号、57号、58号商业门面及幼儿园不服，且主张其对申请执行人郭景林享有抵消权，本案应当暂缓执行。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳领秀置业有限公司称，濮阳领秀置业有限公司对郭景林享有抵销权，生效判决项下的分红、补偿、借款利息、工资、代缴税金等款项共计11369150元已经与郭景林应付濮阳领秀置业有限公司的11369150元放款相互抵消，依法不应当再执行。濮阳领秀置业有限公司于判决后向郭景林发出了《债务抵消通知书》，通知书现已经生效，郭景林申请执行的11369150元债权因债务抵消而消灭。范县法院查封的领秀城西区4号、6号、9号、37号、38号、39号、40号、41号、50号、51号、57号、58号商业门面及幼儿园价值超出了需要执行的标的额。本案符合暂缓执行的情形，濮阳领秀置业有限公司关于暂缓执行的请求应当准许。
申请执行人郭景林称，濮阳领秀置业有限公司不是提出执行异议的合法主体。濮阳领秀置业有限公司提出的债务抵消与郭景林主张的款项不是同一法律关系，债务抵消的前提应当是债权债务关系明确，濮阳领秀置业有限公司提出的债务抵消协议没有事实依据，且申请人不同意抵消。
本院查明，范县人民法院（2016）豫0926民初1711号民事裁定书查封了濮阳领秀置业有限公司位于范县新区领秀城西区4号、6号、9号、37号、38号、39号、40号、41号、50号、57号、58号门面房。范县人民法院（2017）豫0926执671号执行裁定书查封了濮阳领秀置业有限公司位于新区领秀城西区院内金摇篮幼儿园。
本院认为，关于异议人濮阳领秀置业有限公司提出的债务抵消通知，异议人未提供证据证明对其对申请人享有明确的到期债权，且申请执行人亦不认可。濮阳领秀置业有限公司认为范县人民法院查封的领秀城西区门面及幼儿园超出执行标的，因未对该房产进行评估，并不能证明其价值超出执行标的。本案执行措施和程序并不违反法律规定，执行标的物也不存在权属争议，故本案不符合暂缓执行的条件。范县人民法院作出查封措施时，该房屋产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人濮阳领秀置业有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳领秀置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执异10号异议人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：侯忠宝，公司董事长。申请执行人：郭景林，男，住范县。在本院执行郭景林与濮阳领秀置业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人濮阳领秀置业有限公司对范县法院查封领秀城西区4号、6号、9号、37号、38号、39号、40号、41号、50号、51号、57号、58号商业门面及幼儿园不服，且主张其对申请执行人郭景林享有抵消权，本案应当暂缓执行。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人濮阳领秀置业有限公司称，濮阳领秀置业有限公司对郭景林享有抵销权，生效判决项下的分红、补偿、借款利息、工资、代缴税金等款项共计11369150元已经与郭景林应付濮阳领秀置业有限公司的11369150元放款相互抵消，依法不应当再执行。濮阳领秀置业有限公司于判决后向郭景林发出了《债务抵消通知书》，通知书现已经生效，郭景林申请执行的11369150元债权因债务抵消而消灭。范县法院查封的领秀城西区4号、6号、9号、37号、38号、39号、40号、41号、50号、51号、57号、58号商业门面及幼儿园价值超出了需要执行的标的额。本案符合暂缓执行的情形，濮阳领秀置业有限公司关于暂缓执行的请求应当准许。申请执行人郭景林称，濮阳领秀置业有限公司不是提出执行异议的合法主体。濮阳领秀置业有限公司提出的债务抵消与郭景林主张的款项不是同一法律关系，债务抵消的前提应当是债权债务关系明确，濮阳领秀置业有限公司提出的债务抵消协议没有事实依据，且申请人不同意抵消。本院查明，范县人民法院（2016）豫0926民初1711号民事裁定书查封了濮阳领秀置业有限公司位于范县新区领秀城西区4号、6号、9号、37号、38号、39号、40号、41号、50号、57号、58号门面房。范县人民法院（2017）豫0926执671号执行裁定书查封了濮阳领秀置业有限公司位于新区领秀城西区院内金摇篮幼儿园。本院认为，关于异议人濮阳领秀置业有限公司提出的债务抵消通知，异议人未提供证据证明对其对申请人享有明确的到期债权，且申请执行人亦不认可。濮阳领秀置业有限公司认为范县人民法院查封的领秀城西区门面及幼儿园超出执行标的，因未对该房产进行评估，并不能证明其价值超出执行标的。本案执行措施和程序并不违反法律规定，执行标的物也不存在权属争议，故本案不符合暂缓执行的条件。范县人民法院作出查封措施时，该房屋产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人濮阳领秀置业有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人濮阳领秀置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  王 艳二〇一七年八月二十一日书记员  冯 珊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初549号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李海龙，男，1988年1月17日出生，天津市蓟州区人，汉族，大专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，被告人李海龙将天津市宝坻区宝平街道蝶恋新园建筑工地内8吨直径为14毫米的“燕山”牌钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币20160元。
2016年11月18日23时许，被告人李海龙将天津市宝坻区宝平街道蝶恋新园建筑工地内4吨直径为8毫米的“燕山”牌钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币11520元。
2017年2月25日23时许，被告人李海龙将天津市宝坻区钰华街道金玉四园建筑工地内4吨直径为14毫米的“燕山”牌钢筋、4吨直径为8毫米的“燕山”牌钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋共价值人民币29840元。
2017年3月8日23时许，被告人李海龙将天津市宝坻区钰华街道金玉四园建筑工地内12吨直径为8毫米的“燕山”牌钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币45720元。
2017年3月17日23时许，被告人李海龙伙同刘某2、常某（二人另作处理）经预谋后，盗窃天津市宝坻区钰华街道金玉四园建筑工地内3.28吨直径为16毫米的“燕山”牌钢筋，后被公安民警在金玉四园建筑工地内查获，盗窃未遂。经鉴定，被盗钢筋价值人民币12234元。
案发后，被告人李海龙赔偿了被害人全部经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，称重计量单，银行卡交易清单，被盗的钢筋，被害人刘某1的陈述笔录，证人常某、刘某2、尹某、杨某、李某、姚某、胡某、王某、刘某3、谷某的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，发还清单，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中，2017年3月17日其所实施的盗窃犯罪系未遂。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。李海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人的全部经济损失，并获谅解，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1538号
原告：吴某某，男，1989年11月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县。
被告：宁夏迦新工贸有限公司。住所地：平罗县城平大路3.5公里处。
法定代表人：党某某，系宁夏迦新工贸有限公司董事长。
原告吴某某与被告宁夏迦新工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年5月26日以被告宁夏迦新工贸有限公司已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 张安琪
二〇一七年五月二十六日
书记员 任忠烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2849号
原告：马哈申其木格，女，1964年12月29日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：敖白乙拉，男，1956年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告马哈申其木格与被告敖白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈申其木格委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告敖白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马哈申其木格向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖白乙拉偿还借款本金6500元，支付利息422.50元（6500元×0.005元×13个月，从2016年10月18日至2017年11月18日），合计6922.50元；2.案件受理费由被告敖白乙拉负担。事实和理由：被告敖白乙拉因生活所需于2015年12月18日向我借款6500元。被告敖白乙拉签字、捺印给我出具借据一枚，约定2016年10月18日还款。此款后经我多次向被告敖白乙拉索要未果，故诉至人民法院。
被告敖白乙拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马哈申其木格提交证据：金额为6500元的借据一枚，证明被告敖白乙拉借款未还的事实。被告敖白乙拉未举证。本院认定如下：原告马哈申其木格提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖白乙拉因生活所需于2015年12月18日向原告马哈申其木格借款6500元。被告敖白乙拉签字、捺印给原告马哈申其木格出具金额6500元的借据一枚，约定还款日期为2016年10月18日，未约定利息。此款到期后经原告马哈申其木格多次向被告敖白乙拉索要未果，故原告马哈申其木格诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告敖白乙拉向原告马哈申其木格借款，并给原告马哈申其木格出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告敖白乙拉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马哈申其木格要求被告敖白乙拉给付借款6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告马哈申其木格要求被告敖白乙拉支付逾期利息422.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖白乙拉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告马哈申其木格要求被告敖白乙拉偿还借款本金6500元支付逾期利息522.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖白乙拉于本判决生效后十日内给付原告马哈申其木格借款本金6500元；
二、被告敖白乙拉于本判决生效后十日内给付原告马哈申其木格借款逾期利息422.50元（6500元×0.005元×13个月，从2016年10月19日至2017年11月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告敖白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年五月二十一日
书记员 才美芳
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初295号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月12日出生于广东省梅州市梅县区，户籍地深圳市福田区，汉族，本科文化，深圳市龙岗区布吉莲花教育部门工作，现住深圳市龙岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日14时左右，被告人李某驾驶粤Ｂ×××××号丰田小汽车从梅州市蕉岭县往福建省方向行驶，行至长深高速北行K3251+100M梅州蕉岭广福隧道入口处路段时，因车速过快碰撞左边护栏缺口，致护栏穿插车辆，造成副驾座乘车人李某1（被告人李某的父亲）当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某用其手机（号码：137××××3340）打电话报警，并在现场等待接受处理。案发后，经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任，死者李某1及乘车人梁某、李某2、陈某、李某3无责任。
另查明，经DNA检验鉴定，被告人李某与被害人李某1是亲生关系，乘车人梁某是母亲、李某4是妹妹，并得到家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人李某2、陈某、梁某、廖某的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，保险单（2份），（梅江）公（司）检（法尸）字2017）61号法医检验报告书，梅市公（司）鉴（DNA）字（2017）07041号DNA检验鉴定意见书及鉴定人沈某和陶灿鉴定资格证书复印件，道路交通事故认定书，被告人李某多次供述及其身份证复印件，肇事车辆行驶证复印件，车辆损失价格初评明细表，归案经过，证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某交通安全意识淡薄，分心驾驶机动车，且驾车速度过快，采取措施不当而撞上路边护栏，违反《道路交通安全法》相关规定，造成当场1人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某在事故发生后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另外，此事故造成死亡的被害人李某1是被告人李某的父亲，并且得到家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌 悦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00942号
申请执行人崔品章。
被执行人杨伟海。
原告崔品章诉被告杨伟海保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月20日作出（2014）响民初字第0350号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨伟海应当归还原告崔品章50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告杨伟海未履行付款义务，原告崔品章于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，原告崔品章与被告杨伟海达成和解协议。
本院认为，原告崔品章与被告杨伟海达成和解协议，因履行期限过长，在短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人崔品章如发现被执行人杨伟海未按和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月七日
书记员 孙 阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1550号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人欧某袆，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人欧某袆犯伪造、买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人欧某袆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人欧某袆构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人欧某袆具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人欧阳祎为自己及其他人伪造、买卖用于网约车认证的车牌及驾驶证件等，导致网约车公司无法掌握网约车及相应司机的真实信息，无法进行有效监管，可能导致发生民事纠纷乃至刑事案件时乘客无法获得有效救济途径，其行为社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款。
判决
|
被告人欧某袆犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1550号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某袆，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人欧某袆犯伪造、买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人欧某袆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人欧某袆构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人欧某袆具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人欧阳祎为自己及其他人伪造、买卖用于网约车认证的车牌及驾驶证件等，导致网约车公司无法掌握网约车及相应司机的真实信息，无法进行有效监管，可能导致发生民事纠纷乃至刑事案件时乘客无法获得有效救济途径，其行为社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款。判决被告人欧某袆犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1879号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人黄清辉，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人黄清辉食品监督管理行政处罚一案,被执行人应按照本院（2016）闽0322行审15号《行政裁定书》，缴纳罚没款人民币10000元，并承担案件执行费人民币50元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审15号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 林国概
执行员 张清森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏丽双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2284号
原告：黄山市瑞凌商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇上草市瑶里6号，统一社会信用代码913410005845921174（1-1）。
法定代表人：凌斌，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定人代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山市瑞凌商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄山市瑞凌商贸有限公司的委托诉讼代理人胡明举、汪建明到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市瑞凌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13789元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告的超市供应思念水饺，自2016年5月起，被告就拖欠货款，2016年9月28日，被告出具供应商已对账未付款账单一张，确认被告拖欠原告货款11761元，另还有以商品直配单的形式体现的已供货未对账未付款账单若干，计货款2028元，共计13789元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起为被告经营的超市供应思念水饺，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款11761元，另尚有货款2028元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（共2张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供贝因美奶粉，被告确认了已对账未付款数额11761元，对未对账的2028元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”2张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市瑞凌商贸有限公司货款13789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9193号
原告：刘正凤，女，1963年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。
被告：付满忌，男，1987年8月12日生，汉族。
原告刘正凤诉被告付满忌健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘正凤的委托诉讼代理人范芳到庭参加诉讼。被告付满忌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正凤向本院提出诉讼请求：要求被告付满忌赔偿其伤后的经济损失医疗费78146.55元、营养费1800元、护理费6610元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月20日14时许，被告付满忌到南京华格电汽塑业有限公司送货时，在未经允许且无叉车操作证的情况下擅自操作叉车卸货，卸货过程中叉车将其右腿压伤。其受伤后进行了治疗，产生经济损失。
被告付满忌未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告付满忌在南京市江宁区汤山街道上峰工业园万泉路3号(南京多佛塑业有限公司)，私自驾驶该公司内部的一辆叉车下货时，不慎将厂内一名女工即原告刘正凤压倒致受伤。刘正凤伤后住院进行了治疗，诊断为：1、右足重度挤压伤2、右足多发性骨折3、右足背部软组织坏死。用去医疗费78146.55元，损失营养费1800元、护理费5440元(住院46天，100元/天；出院14天，60元/天)。
2017年6月，刘正凤向本院提起诉讼，要求付满忌赔偿其伤后的经济损失。审理中，刘正凤申请对其伤残等级、营养、护理、误工期限等进行鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所(以下简称省人医鉴定所)进行鉴定。2017年10月10日，省人医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘正凤外伤后，目前情况未达伤残等级；被鉴定人刘正凤外伤后，误工期限建议以120日，护理期限建议以60日，营养期限建议以90日为宜。刘正凤用去鉴定费3043元。因付满忌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，付满忌未到庭参加诉讼。
上述事实，有病历、出院记录、出院通知书、医疗费票据、南京市公安局江宁分局上峰派出所接处警工作登记表、证明、省人医司鉴所［2017］临鉴字第317号鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付满忌在未经叉车所有权人允许且无叉车操作证的情况下擅自操作叉车下货，下货过程中致伤原告刘正凤，故应承担相应的责任。刘正凤的医疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费过高部分，本院不予支持；因其经鉴定未达伤残等级，其主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，故本院亦不予支持。付满忌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告付满忌赔偿原告刘正凤伤后的经济损失85386.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费919元，鉴定费3043元，公告费560元，合计4522元，由原告刘正凤负担165元，被告付满忌负担4357元(此款已由原告刘正凤垫付，被告付满忌在给付上述赔偿款时应向刘正凤加付该垫付款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王素根
人民陪审员 周大朋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 甜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1190号
原告金庆松。
被告张永华。
原告金庆松与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金庆松到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金庆松诉称：2016年3月2日被告张永华以资金周转需要为由向原告金庆松借款人民币87250元。后经原告催讨被告仍未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款87250元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原主体资格；2、借条二份，以证明被告张永华向原告借款的事实；3、银行存款凭条三份，证明向被告张永华汇款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告张永华未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2008年1月被告以投资需要资金为由向原告借款人民币300000元。2015年被告归还原告借款本金260000元，尚欠本金40000元及利息47250元未还。2016年3月2日被告重新出具借条，明确被告借款人民币87250元。后经原告催讨被告仍未还款，原告遂诉来本院。本案审理中原告书面及庭审时均确认被告尚欠借款本金人民币40000元、未付利息36000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款金额除已归还外，尚有本金40000元未还及欠利息36000元未付并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内归还原告金庆松借款本金40000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（减半收取），由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年六月七日
代书记员 李梦媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初860号
原告：杜谦森，男，1990年11月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王涛涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告：仲丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，系被告王涛涛之妻。
原告杜谦森与被告王涛涛、仲丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜谦森到庭参加诉讼，被告王涛涛、仲丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜谦森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款34200元，并支付利息7182元，共计41382元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，我经邻居介绍认识被告王涛涛，后来我给被告王涛涛装修兰黛国际理发店，在装修期间，被告一直不能按时结算装修款。2015年10月27日，被告王涛涛给我出具欠条一张，承诺于2015年12月31日前还清装修款34200元，逾期承担一分五利息，后一直未偿还欠款。被告王涛涛与被告仲丹丹系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王涛涛、仲丹丹未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录等，本院依职权调取了被告王涛涛、仲丹丹结婚登记审查处理表，因被告未到庭，对上述证据无法质证。本院经审查认为，原告提交的及本院调取的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月，原告杜谦森经人介绍，为被告王涛涛开办的兰黛国际理发店进行装修。完工后，被告支付原告部分装修款。2015年10月27日，被告王涛涛给原告出具欠条一张，载明：“王涛涛（兰黛国际）欠杜谦森装修款叁万肆仟贰佰元整（34200元），约定于2015年12月31日前还清，逾期承担一分五利息”。经原告多次催要，被告仲丹丹偿还原告800元，后再无还款。原告为追要剩余装修款，引起诉讼。
另查明，被告王涛涛与被告仲丹丹于2015年10月15日办理结婚登记。被告仲丹丹曾于2015年10月11日给原告杜谦森转账1000元，用于偿还原告装修款。
审理中，因二被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：债务应当清偿，被告王涛涛拖欠原告杜谦森装修款34200元，有被告王涛涛书写的欠条为证，事实清楚、证据充分。该笔欠款发生在被告王涛涛与被告仲丹丹夫妻关系存续期间，且被告仲丹丹也曾向原告偿还过欠款，故该笔欠款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告王涛涛、仲丹丹共同偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期还款，原告杜谦森要求被告按双方约定的月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛涛、仲丹丹共同偿还原告杜谦森装修款34200元及利息6382元（利息按月利率1.5%计算，从2016年元月1日起计至2017年2月28日止，已偿还的800元已扣除）共计40582元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告王涛涛、仲丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 任洁洁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初860号原告：杜谦森，男，1990年11月1日出生，汉族，住灵宝市。被告：王涛涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：仲丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，系被告王涛涛之妻。原告杜谦森与被告王涛涛、仲丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜谦森到庭参加诉讼，被告王涛涛、仲丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜谦森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款34200元，并支付利息7182元，共计41382元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，我经邻居介绍认识被告王涛涛，后来我给被告王涛涛装修兰黛国际理发店，在装修期间，被告一直不能按时结算装修款。2015年10月27日，被告王涛涛给我出具欠条一张，承诺于2015年12月31日前还清装修款34200元，逾期承担一分五利息，后一直未偿还欠款。被告王涛涛与被告仲丹丹系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王涛涛、仲丹丹未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录等，本院依职权调取了被告王涛涛、仲丹丹结婚登记审查处理表，因被告未到庭，对上述证据无法质证。本院经审查认为，原告提交的及本院调取的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年4月，原告杜谦森经人介绍，为被告王涛涛开办的兰黛国际理发店进行装修。完工后，被告支付原告部分装修款。2015年10月27日，被告王涛涛给原告出具欠条一张，载明：“王涛涛（兰黛国际）欠杜谦森装修款叁万肆仟贰佰元整（34200元），约定于2015年12月31日前还清，逾期承担一分五利息”。经原告多次催要，被告仲丹丹偿还原告800元，后再无还款。原告为追要剩余装修款，引起诉讼。另查明，被告王涛涛与被告仲丹丹于2015年10月15日办理结婚登记。被告仲丹丹曾于2015年10月11日给原告杜谦森转账1000元，用于偿还原告装修款。审理中，因二被告未到庭，致调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告王涛涛拖欠原告杜谦森装修款34200元，有被告王涛涛书写的欠条为证，事实清楚、证据充分。该笔欠款发生在被告王涛涛与被告仲丹丹夫妻关系存续期间，且被告仲丹丹也曾向原告偿还过欠款，故该笔欠款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告王涛涛、仲丹丹共同偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期还款，原告杜谦森要求被告按双方约定的月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛涛、仲丹丹共同偿还原告杜谦森装修款34200元及利息6382元（利息按月利率1.5%计算，从2016年元月1日起计至2017年2月28日止，已偿还的800元已扣除）共计40582元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告王涛涛、仲丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一七年四月二十四日书记员 任洁洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终29号
上诉人（原审被告）：刘念。
被上诉人（原审原告）：王婧。
上诉人刘念不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03984号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本人住所地位于安徽省长丰县，虽然合同履行地法院也有管辖权，但本案来说，由安徽省长丰县人民法院审理更有利于本案的处理，请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，劳务合同履行地位于合肥望江西路与潜山路交口，属于合肥市蜀山区人民法院辖区，合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘念上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2366号
上诉人（原审被告）杜碧银，女，1964年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶贵明。
被上诉人（原审原告）杜碧珠，女，1956年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓子麟。
上诉人杜碧银因与被上诉人杜碧珠物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、杜碧银应于判决发生法律效力之日起十日内搬离位于佛山市南海区桂城街道叠北村民委员会东胜新区314号的房屋（房屋所有权证号为粤房地证字第C72344**号），并返还该房屋给杜碧珠（杜碧银搬离时不得损坏该房屋的建筑及固定在建筑上的附属物）；二、杜碧银应于判决发生法律效力之日起十日内按每月2500元的标准向杜碧珠支付自2013年10月20日起至实际迁出佛山市南海区桂城街道叠北村民委员会东胜新区314号房屋时止的使用费；三、驳回杜碧珠的其他诉讼请求。杜碧银如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137.5元（杜碧珠已预交），由杜碧珠负担17.5元，杜碧银负担120元，杜碧银负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予杜碧珠，原审法院不另收退。
上诉人杜碧银上诉提出：一、原审期间，杜碧银已向原审法院另案起诉杜碧珠要求法院依法撤销双方的《房产赠与合同》（案号：（2014）佛南法桂民一初字第278号），并提交了《中止审理申请书》，该案的审理结果会直接影响本案的处理结果，原审法院没有中止审理，违反法定程序，请求二审法院予以纠正。二、原审法院既然认定了“杜碧银原是涉案房屋的共有权人，自2005年开始至今一直在涉案房屋居住，杜碧珠就涉案房屋的所有权二分之一份额是受赠于杜碧银”，就应当认定杜碧银对涉案房屋仍合法享有居住权。虽然杜碧银没有书面证据证明其将涉案房屋二分之一份额无偿赠与给杜碧珠是附条件（即杜碧银对涉案房屋享有居住权，直至其合法拥有其它商品房并搬离涉案房屋为止）的，但从杜碧银自房屋购买时（即2005年）至今仍居住使用可以得知，杜碧银无论是保留还是放弃涉案房屋的所有权，均有保留涉案房屋居住权的强烈意思表示。双方是亲姐妹，感情深厚，法律意识薄弱，抱着互惠互信的态度赠与房屋，没有留下书面的证据也是情有可原的，故在杜碧银尚未合法拥有其它商品房并搬离涉案房屋之前，杜碧银对该房屋仍然享有居住权。杜碧银对涉案房屋享有居住权是合法的，并无对该房屋“借用”或者“占有”，基于“涉案房屋二分之一份额是杜碧银赠与给杜碧珠”该特殊情况，杜碧银行使居住权不受杜碧珠所有权的限制，在杜碧银尚未放弃居住权之前，杜碧珠无权要求杜碧银搬离。三、杜碧银及其丈夫、儿子自2005年上半年开始在涉案房屋居住，持续、稳定、合法地使用房屋至今差不多十年之久，该房屋对杜碧银来讲意义深远、感情深厚，而且还是唯一居所，杜碧银对该房屋有高度的依赖感。杜碧珠从未在涉案房屋居住过，其对房屋并不存在任何感情依赖，除涉案房屋之外，其还有一套位于佛山市南海区桂城街道叠南东风村170号的房屋。可见，涉案房屋对于杜碧银的实际意义明显大于杜碧珠，原审法院判决杜碧银搬离该房屋严重损害了杜碧银的合法权益。四、原审法院判决杜碧银向杜碧珠支付每月2500元的房屋使用费没有事实依据。涉案房屋的另一半产权是杜碧银无偿赠与给杜碧珠的，杜碧银在该房屋居住长达十年之久，其享有合法的居住权，而且“住自己无偿送他人的房还需要支付使用费”明显不在情理之中，不公平，也违背公序良俗。因此，原审法院判决杜碧银支付杜碧珠每月2500元的房屋使用费是错误的，且明显过高。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判驳回杜碧珠的全部诉讼请求；2.本案一、二审的全部诉讼费均由杜碧珠承担。
被上诉人杜碧珠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回杜碧银的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，杜碧银于2014年5月向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求撤销杜碧银、杜碧珠于2008年3月3日签订的《房产赠与合同》，由杜碧珠将涉案房屋一半的份额返还给杜碧银。佛山市南海区人民法院经审理于2014年6月18日作出（2014）佛南法桂民一初字第278号民事判决，判决：驳回杜碧银的全部诉讼请求。杜碧银不服向本院提起上诉，本院经审理于2014年10月27日作出（2014）佛中法民一终字第2374号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案二审的争议焦点是杜碧银应否返还涉案房屋给杜碧珠及支付使用费。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案房屋原登记在杜碧珠、杜碧银的名下，由两人各享有二分之一份额，后来杜碧银将其二分之一份额赠与给杜碧珠并办理了变更登记手续。根据目前的产权登记，杜碧珠享有涉案房屋的全部份额，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位或个人不得侵犯，否则杜碧珠有权请求排除妨害。经查明，涉案房屋现由杜碧银占有、使用，客观上妨害了杜碧珠行使物权，故杜碧珠要求杜碧银搬离及返还涉案房屋，合法有据，本院予以支持。虽然杜碧银曾经享有涉案房屋二分之一的份额且一直居住使用该房屋，但在杜碧珠依法取得房屋的全部份额之后，杜碧银已失去继续居住使用的合法依据。杜碧银主张其在赠与房屋份额时附加了条件，即杜碧银对涉案房屋享有居住权，直至其合法拥有其它房屋并搬离涉案房屋为止，但其未能提供证据对此予以证实，故本院对其上述主张不予支持。关于房屋使用费的问题。在杜碧珠提出返还请求之后，杜碧银应及时排除妨害、搬离涉案房屋，否则应依法赔偿杜碧珠的经济损失。事实上，在杜碧珠发出律师函要求限期搬迁之后，杜碧银一直拒绝返还房屋，故其应支付相应的使用费。由于杜碧珠不申请对涉案房屋的租金标准进行评估，故综合考虑双方之间的亲属关系、房屋二分之一份额由杜碧银无偿赠与、房屋的建筑面积等各方面因素，原审法院酌定杜碧银按照每月2500元的标准支付使用费，并无不当，本院予以支持。杜碧银主张上述使用费标准过高，理据不足，本院不予支持。
此外，杜碧银主张其已另案起诉请求法院撤销双方之间的《房产赠与合同》，原审法院没有中止审理本案，违反法定程序。对此，本院认为，杜碧银与杜碧珠之间的赠与合同纠纷案，经一、二审法院审理，法院终审判决驳回杜碧银要求撤销双方之间赠与合同及由杜碧珠返还涉案房屋一半份额的诉讼请求，故杜碧银在本案中仍应返还涉案房屋及支付使用费给杜碧珠，原审法院虽然没有中止审理本案，但判决结果并没有损害杜碧银的权益，故本院对杜碧银的上述主张不予支持。
综上，杜碧银的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杜碧银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第175号
申请人袁美侠，女，1969年2月6日出生，汉族，个体户。
被申请人耿梅，女，1964年2月15日出生，汉族，邳州市农商行职工。
申请人袁美侠因民间借贷纠纷于2014年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人耿梅的工资及银行存款55万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿梅的工资及银行存款55万元。
二、查封申请人袁美侠的担保财产：马自达牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十六日
书记员 袁 硕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1253号
原告：禄丰县建设工程质�检测中心
统一社会信用代码：91532331790286487U
法定代表人：施敬，系该中心主任。（未到庭）
住所：禄丰县金山镇龙缘路北侧兴龙苑小区4幢3单元
委托诉讼代理人:李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：骆红，女，1977年11月8日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告禄丰县建设工程质量检测中心诉被告骆红检验合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰县建设工程质量检测中心的委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告骆红经本院公告送达传票传唤后无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告支付拖欠的检测费19380元，并承担自2016年1月1日起至2017年12月31日止二年的迟延履行利息2325.6元，合计21705.6元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月原告应被告的要求对恐龙山镇阿纳小学的建筑体进行检测，双方约定被告向原告支付检测费22380元。按照双方的约定，原告及时完成了检测并出具了检测报告，但被告在接到检测报告时却向原告提出因资金困难，给一定的付款期限。为了恐龙山镇阿纳小学按时完工，原告同意了被告的请求。但是被告却毫无诚信，迟迟不予支付拖欠的检测费。为了明确双方的责权利，2015年9月21日原告要求被告出具了“欠条”一张，约定在2015年12月31日一次性付清全部欠款。但事与�违，被告再次违背了承诺。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告骆红未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件，证实原告主体资格。2、楚雄州发展计划委员会文件（楚计价格[2004]80号）、云南省发展和改革委员会文件（云发改价格[2004]989号）复印件各一份，证实原告收取的检测款有文件依据，是按相关标准收取的。3、结算单（原件已当庭出示），证实被告实际欠款的具体项目，以及记载被告已分别于2013年4月24日、2013年5月6日两次向原告支付检测款共3000元的事实。4、欠条，证实被告骆红于2015年9月21日向被告出具欠条，其于2013年11月欠禄丰县建设工程质量检测中心人民币22380元，并约定还款期限的事实。对原告出示的证据，被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告未出庭质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述四组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，结合原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，原告禄丰县建设工程质量检测中心应被告骆红的要求，对禄丰县恐龙山镇阿纳小学食堂的建材及建筑主体质量进行检测，双方约定由被告向原告支付检测费。原告按约定分别于2013年5月6日、7月3日、8月17日、11月8日完成了全部检测工作，并向被告出具了检测报告，检测费共计为22380元。被告于2013年4月24日、2013年5月6日二次付给原告检测费共3000元，余19380元未付。2015年9月21日，被告向原告出具“欠条”，约定在2015年12月31日一次性付清检测费，欠条�明“欠款人骆红于2013年11月欠禄丰县建设工程质量检测中心人民币22380元（大写贰万贰仟叁佰捌拾元整），本人郑重承诺于2015年12月31日付清。”骆红在欠条上签名捺印。后被告未按约定期限付款，下落不明，无法联系，故被告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在原告按照约定为被告进行工程质量检测并出具了检测报告后，被告应按双方约定支付检测费。现被告未向原告支付检测费损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。原告提出由被告承担迟延履行期间债务利息的请求，符合“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆红于2017年12月31日前付给原告禄丰县建设工程质量检测中心检测费19380元，承担利息2325.6元，共计21705.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，共1026元由被告负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵克清
人民陪审员 李 发
人民陪审员 游天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 奚美珠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初169号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年11月3日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区分局取保候审，后于2016年4月6日被本院取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某将其持有的一支自制枪支藏匿于自己家中卧室，该枪支于2015年10月5日被公安民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力。
2015年10月6日，被告人杨某某自动到保山市公安局高黎贡山旅游度假区分局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）165号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2016）27号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、现场照片、证人罗某某的证言、被告人杨某某的户口证明及其对枪支的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人杨某某的自制枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年四月十四日
书记员 董芙蓉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1216号
申请执行人袁永庭，男，1966年7月15日生，汉族，现住山西省长治市郊区长北漳电路**号*排*排*号。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：杜文广，职务：董事长
申请执行人袁永庭与被执行人山西发鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋0882民初2021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁永庭于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西发鑫集团有限公司的存款（到期、预期收益）1315737元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十四日
书记员 樊 馨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第345号
原告：临海市明星光学眼镜有限公司。
法定代表人：项贤东。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王灵星。
被告：叶小连。
原告临海市明星光学眼镜有限公司与被告叶小连买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日对本案进行了公开开庭审理。原告临海市明星光学眼镜有限公司的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告叶小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告临海市明星光学眼镜有限公司起诉称：原被告有多年的眼镜业务往来，被告经常向原告购买眼镜片，经结算被告共欠原告镜片款58000元，被告于2010年1月8日出具欠条一份给原告，后经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币58000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、临海市明星光学眼镜有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、身份证复印件一份，被告户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证明叶小连尚欠原告货款58000元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告叶小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告户籍证明系国家机关依据其职权制作的书证，经审核其中复印件与原件一致，其中的法定代表人身份证明书系原告出具，且与原告的营业执照（副本）所记载的法定代表人情况可以相互印证，上述证据证明力较强，本院予以采信。证据2系欠条原件，且欠条的欠款人处有被告叶小连的签名，该证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告和原告有多年的眼镜业务往来，2010年1月8日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠明星光学片款伍万捌仟元整，结止2009年12月31日。
本院认为：买卖合同系诺成性合同，被告出具给原告货款欠条，足以证明原被告之间曾成立过买卖合同的事实，且无证据证明该合同存在合同法规定的导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告交付合同标的物后，被告理应及时付清货款，但被告对尚欠的货款58000元至今未付，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，该利息系本案所讼争合同履行后原告本可获得的利益，被告应依法予以赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小连于本判决生效之日起三十日内支付给原告临海市明星光学眼镜有限公司货款人民币58000元并赔偿该货款的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告叶小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年九月二十三日
代书记员 程娇容