浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第801号
原告：周永良。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：王子杰。
被告：陈幼儿。
被告：马国来。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
代表人：陈方平。
委托代理人：范韩明。
原告周永良诉被告王子杰、陈幼儿、马国来、中国人寿财产
保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用
简易程序独任审判，于2013年5月7日、6月8日、7月19日三次公开
开庭进行了审理。原告周永良及其委托代理人黄狄卿，被告王子
杰、陈幼儿、马国来及被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚
市支公司的委托代理人范韩明到庭参加第一次庭审。原告周永良
的委托代理人鲁炎忠、黄狄卿，被告陈幼儿、马国来及被告中国
人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的委托代理人范韩明到
庭参加第二次庭审。原告周永良的委托代理人黄狄卿，被告陈幼
儿、马国来及被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司
的委托代理人范韩明到庭参加第三次庭审。被告王子杰经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告周永良起诉称：2012年12月10日下午，原告周永良驾驶
湘F×××××号宗申牌普通三轮摩托车，从慈溪市驶往上虞市。
13时30分左右，在高夹线由东往西行驶至余姚市泗门镇固北路四
枝交叉路口处，遇让行标志通过路口过程中，车头与由北往南由
被告王子杰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的浙02／348**号北京
牌大中型拖拉机左侧发生碰撞，造成原告周永良受伤、两车不同
程度损坏的交通事故。原告伤后，送往上虞市人民医院住院治疗
，诊断左胸多肋骨骨折。经宁波崇新司法鉴定所鉴定为十级伤残
。经余姚市公安局交通警察大队认定被告王子杰应承担本起事故
的次要责任。由于被告王子杰的肇事行为，导致原告受到极大损
失，现请求法院判决：1.被告王子杰、陈幼儿、马国来连带赔偿
原告周永良医疗费6723.90元，住院护理费836元，住院伙食补助
费240元，出院后护理费480元，残疾赔偿金68116元，误工费9045
元，鉴定费1600元，营养费1350元，精神抚慰金3000元，交通费3
41元，车辆修理费3500元，施救费300元，共计91732元。被告陈
幼儿为所有权人，被告马国来为被保险人的浙02／348**号北京牌
大中型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公
司处投保了交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限
公司余姚市支公司先予在交强险、商业险责任限额范围内承担赔
偿义务，不足部分由被告王子杰、陈幼儿、马国来承担连带赔偿
责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将车辆修
理费变更为2500元，合计94531.90元，其余不变。
被告王子杰答辩称：本起交通事故本人承担次要责任，本人
是驾驶证与驾驶车辆不相符，也接受了交警部门的处理，其他的事情与本人无关。
被告陈幼儿答辩称：该赔的是要赔的。
被告马国来答辩称：不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司答辩称：
对肇事车辆在本被告处投保以及对事故责任认定没有异议；由于
驾驶员没有取得驾驶资格，驾驶车辆不在交强险限额内承担赔偿
责任；原告的部分诉讼请求过高，具体在质证过程中予以答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据，经质证
，本院对证据作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责
任划分的事实。四被告对该证据均无异议。经审查，本院予以采
信。
2.上虞市门（急）诊病历、上虞市人民医院出院小结、上虞
市人民医院放射CT诊断报告、医疗费发票一组，拟证明事故发生
后原告就医治疗的经过以及原告自行支付了医疗费6723.90元的事
实。被告王子杰、陈幼儿、马国来对该组证据无异议，被告中国
人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司对该组证据的真实性无
异议，认为医疗费是6703.93元。经审查，本院对该组证据的真实
性予以采信。
3.宁波崇新司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原
告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及花费鉴定费160
0元的事实。被告王子杰、陈幼儿、马国来对该证据无异议，被告
中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司要求提供2012年12
月10日、12月12日的两张CT报告，如果提供了对伤残等级无异议
，鉴定费不属于保险公司理赔的范围。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
4.参保手册、失地农民证明各一份，拟证明原告系失地农民
，相关赔偿应当按照城镇标准计算的事实。被告王子杰对该证据
无异议，被告陈幼儿、马国来均认为应当按照农村标准赔偿，被
告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为该组证据并
不能证明原告已经完全失地，要求原告提供失地证、土地征用协
议，证明原告土地已经全部征用且已发放补偿。经审查，本院对
该组证据的真实性予以采信。
5.交通费发票一组，拟证明原告就医花费交通费的事实。被
告王子杰、陈幼儿、马国来对该组证据无异议，被告中国人寿财
产保险股份有限公司余姚市支公司认为该组发票均是连号的，请
求法院结合原告的门诊次数酌情认定，建议认定交通费为100元。
经审查，本院将结合原告的门诊次数及实际情况予以综合认定。
6.施救费发票一份，拟证明原告花费施救费的事实。被告王
子杰认为对真实性有异议，被告陈幼儿认为并不清楚，被告马国
来认为是交警拖过去的，被告中国人寿财产保险股份有限公司余
姚市支公司同意被告王子杰、陈幼儿、马国来的质证意见，认为
发票上没有原告名字。经审查，鉴于施救费发票没有原告的姓名
或车牌号，故本院对该证据难以采信。
7.修理费发票一份，拟证明原告花费修理费的事实。被告王
子杰、陈幼儿、马国来认为与自己无关，被告中国人寿财产保险
股份有限公司余姚市支公司对车辆修理费2500元没有异议，但要
求提供正规发票。经审查，本院认定原告车辆的修理费为2500元
。
8.保险单复印件两份，拟证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司投保了交强险、商业险以及事故
车辆的被保险人系被告马国来的事实。四被告对该证据均无异议
。经审查，本院予以采信。
9.华光村土地征用农户劳动力就业安置补偿协议一份，拟证
明原告及家庭户是失地农民，残疾赔偿金可按照城镇人均可支配
收入计算等事实。被告王子杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为
放弃相应的质证权利，被告陈幼儿、马国来对该证据没有异议，
被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为该证据仅
证明原告的土地是由村里统一发包，并不能证明原告是失地农民
的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
10.上虞市人民医院放射CT诊断报告三份，拟证明原告的伤是
本次事故造成多发肋骨骨折并非陈旧伤。被告王子杰经合法传唤
未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，被告陈幼儿、马国
来对该证据没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚
市支公司认为该证据只能说明左侧肋骨多发性骨折，并不能确诊
为2-5肋骨骨折。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
11.发票一份，拟证明车辆修理费为2500元的事实。被告王子
杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，被告
陈幼儿、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司对该
证据无异议，被告马国来认为不承担该修理费。经审查，本院对
该证据予以采信。
12.证明一份，拟证明原告是失地农民，原告的赔偿标准应按
照城镇居民可支配收入的标准计算等事实。被告王子杰经合法传
唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，被告陈幼儿、马
国来认为不懂，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为根据协议原告没有丧失承包经营权，不应当按照城镇标准
计算残疾赔偿金，既然2007年原告已经农转非，原告应当提交户
口本，并且要求由法院予以审核，不再另行开庭予以质证。
被告王子杰未向本院提交任何证据。
被告陈幼儿未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，被告马国来向本院提交了结算票据
、收条各一份的证据，拟证明被告马国来已经支付了7000元的事
实。原告对该证据的真实性没有异议，但原告尚未领取交警队的4
000元。被告王子杰、陈幼儿、中国人寿财产保险股份有限公司余
姚市支公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张成立，被告中国人寿财产保险股份有限公
司余姚市支公司向本院提交了机动车保险投保单、机动车辆保险
责任免除明确说明书各一份的证据，拟证明因被告王子杰的准驾
不符，保险公司不予理赔，超过国家基本医疗保险费用、营养费
、鉴定费也不属于保险公司理赔范围。原告对该证据的真实性无
异议，对关联性有异议，保险条款、保险合同不能作为保险公司
拒绝承担原告赔付责任的理由。被告王子杰经合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃相应的质证权利，被告陈幼儿对该证据的真实
性无异议，被告马国来认为保险合同、免责条款上的名字是其本
人签的，但应按照交警队协商的金额判决。
经审理本院查明：2012年12月10日下午，原告周永良驾驶湘F
×××××号宗申牌普通正三轮摩托车，从浙江省慈溪市驶往上
虞市。13时30分左右，在高夹线由东往西行驶至余姚市泗门镇固
北路四枝交叉路口处，遇让行标志通过路口过程中，车头与由北
往南由被告王子杰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的浙02／348**号北京牌大中型拖拉机左侧发生碰撞，造成原告周永良受伤，两
车不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市交通警察大队认定
，原告周永良承担本起事故的主要责任，被告王子杰承担本起事
故的次要责任。事故发生后，原告周永良被送往上虞市人民医院
住院治疗等，住院天数为8天，住院伙食补助费为240元，花费医
疗费6703.90元。经鉴定，原告因本次交通事故构成伤残等级为十
级，护理期限为20日（含住院期间），营养期限为45日，误工期
限为90日等。被告王子杰系被告马国来雇佣的驾驶员。被告王子
杰驾驶的浙02／348**号北京牌大中型拖拉机行驶证上登记为被告
陈幼儿，真正车主系被告马国来，该车辆在被告中国人寿财产保
险股份有限公司余姚市支公司投保了交强险和商业险。
本案争议焦点：
1.护理费。
原告要求住院护理费为836元（104.50元／天×8天），被告
王子杰没有异议，被告陈幼儿、马国来要求法院依法判决，被告
中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为住院期间护理
费为640元（80元／天×8天）。原告要求出院后护理费480元（40
元／天×12天），四被告对出院后护理费没有意见。根据住院天
数及鉴定意见，本院认定原告的护理费为1316元。
2.残疾赔偿金。
原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为68116元（十级
伤残）。被告王子杰对十级伤残及按照城镇居民标准计算残疾赔
偿金均不予认可。被告陈幼儿、马国来均认为过高。被告中国人
寿财产保险股份有限公司余姚市支公司对伤残等级十级予以认可
，但不认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，结合原告提交的华光村土地征用农户劳动力就业安置补偿协议、参保
手册、失地农民证明等证据，对原告要求以城镇居民人均可支配
收入计算残疾赔偿金并无不当，故原告的残疾赔偿金为
68116元。
3.误工费。
原告要求误工费为9045元，被告王子杰、陈幼儿、马国来均
不认可，要求以实际收入的比例来认定，被告中国人寿财产保险
股份有限公司余姚市支公司对误工期限90天认可，但误工费由法
院酌情认定。本院认为，原告要求误工费9045元并无不妥，予以
认可。
4.鉴定费。
原告花费鉴定费1600元。
5.营养费。
原告要求营养费1350元（30元／天×45天），被告王子杰、
马国来不予承认，被告陈幼儿认为该费用过高。被告中国人寿财
产保险股份有限公司余姚市支公司没有异议。结合本案实际，本
院认可原告营养费1350元。
6.精神损害抚慰金。
原告要求精神损害抚慰金3000元，被告王子杰、陈幼儿、马
国来均表示不承担，原告是主要责任。被告中国人寿财产保险股
份有限公司余姚市支公司认为结合原告的过错比例酌情予以认定
。因本案原告承担事故的主要责任，故本院对原告的精神损害抚
慰金酌情认定1500元。
7.交通费。
原告要求交通费341元，被告王子杰、陈幼儿、马国来认为交通费应按照比例承担，原告是主要责任。被告中国人寿财产保险
股份有限公司余姚市支公司认可100元。结合本案实际以及原告的
门诊病历等，本院酌情认定为200元。
8.车辆修理费。
原告要求车辆修理费2500元，被告王子杰认为要看正规发票
，被告陈幼儿没有异议，被告马国来认为不承担，被告中国人寿
财产保险股份有限公司余姚市支公司没有异议。结合原告在第二
次庭审中提交的正规发票，本院对原告要求的车辆修理费
2500元予以支持。
9.施救费。
原告要求施救费300元，具体由法院酌情认定。四被告均不予
认可。鉴于该施救费发票上没有原告的姓名或车牌号，故本院对
该施救费难以认定。
10.中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司是否承担赔
偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司认为被告
王子杰准驾不符，不承担赔偿责任。原告、被告王子杰、陈幼儿
均认为事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支
公司投保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司
不能免除承担保赔付责任，被告马国来认为不应由自己承担赔偿
责任。本院认为，虽然被告王子杰在本起交通事故中是准驾不符
承担次要责任，但是被告王子杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产
保险股份有限公司余姚市支公司投保了交强险，故被告中国人寿
财产保险股份有限公司余姚市支公司还是应当承担赔偿责任。
本院认为：被告王子杰驾驶机动车未确保安全，与原告周永良驾驶的正三轮摩托车车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏，
原告周永良承担主要责任，被告王子杰承担次要责任。国家实行
机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造
成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制
保险限额范围内予以赔偿。现被告王子杰驾驶的车辆在被告中国
人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司投保了交强险，故被告
中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险责任限额
内承担赔偿责任。交强险之外的部分，因被告王子杰准驾不符，
且根据被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司提交的
投保单、责任免除明确说明书等证据，故在商业险部分不应由被
告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司赔偿。根据查明
的事实，被告王子杰系被告马国来的雇佣人员，被告马国来是肇
事车辆的实际所有人，故交强险之外部分应由被告马国来在责任
比例中承担赔偿责任。根据本案事故责任划分以及本案实际情况
，在交强险范围外由原告周永良承担70%的责任，被告马国来承担
30%的赔偿责任为宜。原告要求被告王子杰、陈幼儿承担赔偿责任
依据不足，本院难以支持。被告马国来已经预付7000元，原告予
以认可，但认为交警队的4000元尚未领取，故在本案中应扣除原
告已经领取的3000元，被告马国来多支付的款项可另行理直。被
告王子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不
影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十
六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交
强险范围内赔偿原告周永良医疗费6703.90元、住院伙食补助费24
0元、营养费1350元、护理费1316元、残疾赔偿金
68116元、误工费9045元、交通费200元、精神损害抚慰金
1500元、车辆修理费2000元，合计90470.90元，款于本判决
发生法律效力后十日内履行；
二、被告马国来在交强险范围外赔偿原告周永良鉴定费
1600元、车辆修理费500元，合计2100元的30%计630元（已履
行）；
三、驳回原告周永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告周永良
负担51.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司
负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 丁金琴
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行叶善文、叶善荣、李华、周建忠金融借款合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-18\\\\\",\\\\\