wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人刘昶，行长。
委托代理人黄明波，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行干部。
被告李继文，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李流清，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远支行）诉被告李继文、李流清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员邓启勇、刘纯组成合议庭，代理书记员江天永担任庭审记录，于2015年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告宁远支行法定代表人刘昶因正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人黄明波、蒋素平、被告李流清到庭参加诉讼，被告李继文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远支行诉称，被告以经商缺少资金为由，于2012年9月6日向我行借小额农业贷款4万元，2013年9月5日到期。该笔贷款以李流清作保证担保，至2015年7月21日止，尚拖欠贷款本金27749.52万元，利息7.91元。现已逾期，经我行多次崔收，被告至今未还。因此，特向宁远县人民法院起诉，请求依法判决被告立即偿还拖欠的我行贷款本金及利息，承担与本案有关的一切费用。
被告未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提供下列证据：
1、农户小额贷款业务申请表，证明被告申请贷款事实；2、借款人身份证及户口簿，证明贷款人身份证明；3、证明一份，证明借款人身份情况；4、身份证复印件一份，证明借款保证人身份信息；5、收入证明，证明担保人收入证明；6、保证人情况表，证明保证人信息情况；7、保证担保承诺书，证明担保承诺；8、农户借款合同，证明借款属实；9、借据一份，证明借款属实；10、债务逾期催收通知书，证明对借款催收之事实。
因原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据均予采信。
被告李继文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年9月9日原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款4万元，按月还息，到期一次性还本，贷款额度有效期至2013年9月8日止，逾期加罚利息50%，贷款利率为年息8.4%，此借款于2013年9月8日到期，被告拖欠本金27749.52万元及利息7.91元（至2015年7月21日止），经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠贷款，2015年8月26日原告遂向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同规定履行了发放贷款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告至今未全面履行，已构成违约。原告要求被告一次性返还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继文在本判决发生法律效力之后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金27749.52万元及利息7.91元，其余利息自2015年7月22日起按借款合同约定的标准计算至本案执行完毕之日止。被告李流清负连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告李继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 刘 纯
二〇一五年十月十三日
代理书记员 江天永
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第12号
上诉人（原审原告），颜德新。
被上诉人（原审被告）湖南省张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
被上诉人（原审被告）湖南省张家界市永定区人民政府法制办公室，住所地张家界市永定区人民政府大楼内。
法定代表人胡和民，主任。
二被上诉人委托代理人秦希辉，系永定区人民政府法制办工作人员。
二被上诉人委托代理人张劲松，张家界市正诚律师事务所律师。
上诉人颜德新不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人颜德新，二被上诉人湖南省张家界市永定区人民政府尚生龙区长，永定区人民政府法制办胡和民主任因公务，未到庭。但被上诉人全权委托代理人秦希辉及张劲松律师到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原判查明：2013年10月，颜德新等人向张家界市公安局永定分局提出集会、游行、示威的行政许可申请，2013年11月29日，张家界市公安局永定分局作出了不予行政许可的决定，其后，颜德新等人向张家界市永定区人民政府申请行政复议，2013年12月2日，张家界市永定区人民政府作出张定政复决（2013）10号行政复议决定书，维持张家界市公安局永定分局作出了不予行政许可的决定书，同时，告知申请人如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15内向人民法院提起行政诉讼。颜德新收到行政复议决定书之后，认为行政复议决定书告知起诉权已违背终局裁决不可诉的基本法则，多次采取口头，网上发帖等方式要求被告自行纠错，2013年12月2日，张家界市公安局永定分局撤销2013年11月29日作出的不予行政许可决定书，2013年12月9日颜德新等人再次向张家界市公安局永定分局提供集会、游行、示威的申请，同日，张家界市公安局永定分局作出了不予行政许可的决定，12月13日，张家界市永定区人民政府作出张定政复决（2013）8号行政复议决定书，维持张家界市公安局永定分局作出的不予行政许可决定书，2014年1月13日，颜德新以被告采纳了其合理性意见对其作出正确的行政复议决定做出了一定贡献为由，向被告提出行政奖励的信访诉求，1月23日，被告张家界市永定区人民政府法制办公室作出《信访事项答复意见书》，答复不支持颜德新的信访诉求，其后，颜德新提出复查申请，复查申请正在办理中，2014年4月21日，颜德新向法院提起行政诉讼，给予被告行政奖励及行政赔偿的请求。
原判认为：原告颜德新要求二被告给予行政奖励的诉求，二被告已作信访案件立案受理，根据《信访条例》第三十四条第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可采取申请复查、复核等程序去解决诉求，本案不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，据此，依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：驳回原告颜德新的起诉，案件受理费50元，退还给原告颜德新。
上诉人颜德新上诉称：不服永定区法院（2014）张定行初字第41号行政裁定书，认为一审程序违法，事实不清，适用法律错误，上诉人提出的2条建议、意见和网络普法过程及索赔，符合国务院颁布的《信访条例》规定的第2条、第8条及《湖南省法制宣传教育条例》第21条的规定，应给予奖励。其理由：2013年10月上诉人受300位群众委托担任集会游行示威的申请负责人，在办理申请和行政复议及信访过程中，多次与政府领导和法制办工作人员见面交谈，提出了2条建议、意见即：被上诉人永定区人民政府法制办给上诉人做出《行政复议申请书》后，行政复议终结，上诉人发现复议申请书中终局复议还有15天的上诉期，认为这是错误的，不符合法律条款的规定，后面上诉人提了出来，被上诉人也听取了上诉人的意见作出了更正。游行示威法规定只有三天的复议期，而不是被上诉人区政府讲的七天。复议决定书中15天后起诉等，上诉人提出的2条建议，对被上诉人张家界市永定区人民政府法制办公室作出正确的行政决定，促进政府执政水平的提高起到了重大作用，作出了一定贡献。另外，上诉人多次在网上发帖宣传集会游行示威法，引起了大量网名的热议，起到了一定的宣传效果，这些都应依照《信访条例》、《湖南省法制宣传教育条例》相关规定给予精神和经济奖励。而一审法院对奖励问题冷处理，不给予支持，违反了相关法律法规，必须纠正。为此，上诉人提出请求：1、撤销一审裁定书，由二审直接改判；2、责令二被上诉人张家界市永定区人民政府、法制办就上诉人提出的2条建议、意见，按照国务院《信访条例》第8条规定给予精神和经济奖励15万元；3、责令二被上诉人就上诉人做出的网络普法按照《湖南省法制宣传教育条例》第21条规定给予精神和经济奖励15万元；4、责令二被上诉人给上诉人就拒绝奖励造成侵犯公民荣誉权行为书面道歉并赔偿精神损害抚慰金20万元，共计50万元。
二被上诉人湖南省张家界市永定区人民政府、永定区人民政府法制办公室共同答辩称：上诉人颜德新不服永定区人民法院（2014）张定行初字第41号行政裁定书上诉一案，认为上诉人颜德新的上诉没有事实和法律依据，其上诉请求和理由均不能成立。1、上诉人提出的一审诉讼请求正在信访过程中，信访部门已经作出了信访意见；2、上诉人对其正在申请的信访事项，在经信访程序处理过程当中，就信访事项提出行政诉讼，没有法律依据；3、上诉人颜德新不能作为申请行政奖励的主体，其不具有行政诉讼原告的主体资格；4、上诉人在诉状中陈述的事实和理由与客观事实不符，并且于法无据；5、上诉人要求就拒绝奖励侵犯公民荣誉权行为书面道歉并赔偿精神损害抚慰金20万元，没有事实和法律依据。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人颜德新的上诉。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院。经审查和二审认定的证据一致，可以作为认定本案事实的依据。
经审查，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，并无异议。
本院认为：上诉人颜德新要求二被上诉人给予行政奖励的诉求二被上诉人已作信访案件立案受理，应按照《信访条例》相关规定的处理，本案不属于行政诉讼规定的受案范围。一审法院裁定根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定是正确的，应予以支持。为此，一审法院认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 芳
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第12号
上诉人（一审起诉人）吴小萍，女，1956年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审起诉人）汤长山，男，1955年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人吴小萍、汤长山因请求确认张掖市房产管理局于2013年11月28日在馨宇丽都小区粘贴《公告》行为违法一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，甘州区馨宇丽都小区部分业主就小区供电方式、户表改造进行信访后，张掖市房产管理局按照市政府领导在信访接待日确定的协调解决原则，由甘州区东街街道长沙门社区就小区供电方式于2013年11月14日发布公告，委托丽都物业公司上门分送《用电方式征询意见表》，于11月22日对意见表汇总统计后，于11月28日在该小区张贴《公告》，对《用电方式征询意见表》监制印刷、入户分送份数、征询意见结果进行公布，该行为符合《物业管理条例》第五条二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”、第四十九条“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉”之规定，不存在超越职权的情形。张掖市房产管理局于2013年11月28日张贴《公告》的行为，属于具体行政行为，但该行政行为仅是依职权对《用电方式征询意见表》监制印刷、入户分送情况、征询意见结果进行了汇总公布，不存在利用职权对相对人设定义务、限制权利等情形，该行为属于最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，依法应不予受理。上诉人吴小萍、汤长山所提张掖市房产管理局超越职权行为违法、其起诉符合行政诉讼受案范围、人民法院应予受理的上诉理由不能成立，本院不予采信。案经合议庭评议认为，一审对吴小萍、汤长山的起诉不予受理，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一四年五月十六日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更717号
罪犯李富乾，男，1988年8月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第309号刑事判决，以被告人李富乾犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富乾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李富乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李富乾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富乾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03304号
原告：陈玉虎，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈玉虎与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈玉虎于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈玉虎申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉虎负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1338号
罪犯孙文华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）滨刑初字第186号刑事判决，以被告人孙文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙文华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙文华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文华减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初64号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告宋成信。
被告李遵义。
被告李遵刚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋成信、李遵义、李遵刚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告宋成信、李遵义、李遵刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告宋成信于2015年1月29日签订了9.8万元的借款合同，到期日为2016年1月10日。被告李遵义、李遵刚为被告宋成信借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款9.8万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告宋成信偿还借款9.8万及利息，被告李遵义、李遵刚负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告宋成信、李遵义、李遵刚均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李遵义、李遵刚签订最高额保证合同一份，为被告宋成信借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年5月13日起至2016年5月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币9.8万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李遵义、李遵刚分别签名捺印。
2014年5月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成信签订个人借款合同一份，约定由原告为被告宋成信提供借款9.8万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告宋成信在个人借款合同上签字捺印。
2014年5月16日，原告与被告宋成信在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.00‰，借款期限为自2014年5月16日至2015年5月15日。被告宋成信在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款9.8万元转入被告宋成信个人存款账户。被告宋成信偿还部分本金及利息，尚欠借款9.8万元及2015年7月17之后的利息。被告李遵义、李遵刚未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李遵义、李遵刚签订的最高额保证合同，以及与被告宋成信签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋成信履行了支付借款的义务。被告宋成信未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李遵义、李遵刚自愿为被告宋成信在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告宋成信未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李遵义、李遵刚应当分别承担连带清偿责任。被告宋成信、李遵义、李遵刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋成信于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.8万元及利息（利息自2015年7月17起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李遵义、李遵刚分别承担连带清偿责任。被告李遵义、李遵刚承担保证责任后，有权向被告宋成信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宋成信、李遵义、李遵刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初242号
原告张惠君，男，汉族。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系该公司总经理。
本院在审理原告张惠君诉被告被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张惠君立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 边丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 印鹏丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第114号
申请人郭红。
被申请人张庆丰。
被申请人张庆林。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封事故车冀DT02**号小客车一辆，申请人已提供现金13万元及郭红名下房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封冀DT02**号小客车一辆；
二、立即查封郭红名下位于丛台区春场大街游泳池北院4-3-14号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月十三日
书记员 孔令鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01158号
原告：朱某某，男，1956年8月4日生，汉族。
被告：阜阳市凯瑞新型建材有限公司。
法定代表人：张俊兰。
本院在审理原告朱某某诉被告阜阳市凯瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在颍东区新乌江镇财政所的窑厂赔付款90000元冻结或查封、扣押被告价值90000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告阜阳市凯瑞新型建材有限公司在颍东区新乌江镇财政所的窑厂赔付款90000元予以冻结或查封、扣押被告阜阳市凯瑞新型建材有限公司价值90000元的财产。
二、对于原告朱某某提供担保吕某某所有的皖K×××××号通用别克车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾兆强
二〇一四年九月十七日
书记员 田娜娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第971号
原告：王宝华，男，1964年7月5日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：史成双，男，1959年3月4日生，汉族，无职业，住广西北海市。
被告：乔俊花，女，1969年2月10日生，汉族，无职业，住广西北海市。
委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
本院在审理原告王宝华诉被告史成双、乔俊花合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院递交申请书，以其在本案中主张的事实有出入为由申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准予原告王宝华撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取（原告已预交2600元），由原告承担2600元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十一月四日
书记员 李明阳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第971号
原告：王宝华，男，1964年7月5日生，汉族，白山市星泰矿山机械制造有限公司销售经理。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：史成双，男，1959年3月4日生，汉族，无职业，住广西北海市。
被告：乔俊花，女，1969年2月10日生，汉族，无职业，住广西北海市。
委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
本院在审理原告王宝华诉被告史成双、乔俊花合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院递交申请书，以其在本案中主张的事实有出入为由申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准予原告王宝华撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取（原告已预交2600元），由原告承担2600元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十一月四日
书记员 李明阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11412号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张朝国，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省简阳市。
被告：熊琼芳，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省简阳市。
本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张朝国、熊琼芳金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告熊琼芳下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张朝国、熊琼芳金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳玲
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初890号
原告：陈某，女，1988年1月23日出生，汉族，现住磁县。
被告：李某1，男，1986年9月5日出生，汉族，现住磁县。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈某请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某4、李某2、李某3归原告抚养，由被告每月支付3000元抚养费，至孩子十八周岁为止。事实和理由：原、被告2007年10月份经媒人介绍相识，2007年11月28日在被告家里办理结婚仪式，后于××××年××月××日在磁县民政局登记结婚。婚后，双方××××年××月××日生育长女李某4，××××年××月××日生育次女李某2，于××××年××月××日生育三女李某3，现均随被告李某1生活。婚后无共同财产及债权债务。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争执。2016年1月份双方再次发生争执，原告回娘家居住生活至今。原告曾于2016年8月24日向法院起诉离婚，法院判决不离婚，之后双方并未和好。原告认为其与被告夫妻感情破裂，为此诉至法院请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告李某1同意，本院依法准予；
二、原、被告婚生长女李某4、次女李某2、三女儿李某3均随被告李某1生活，抚养费自行承担；
三、原告陈某探望女儿,被告李某1提供方便；
四、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年五月十七日
书记员 刘书芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初687号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：许挺（职务不详）。
被告：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：施雯，女，1985年4月4日出生，住浙江省天台市。
被告：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈忠华（职务不详）。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰公司）、许挺、施雯、芜湖市融信非融资担保有限责任公司（以下简称融信担保公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告天泰公司、融信担保公司经本院传票传唤，被告许挺、施雯经本院公告，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：１、被告天泰公司归还原告借款本金800万元、支付自2016年2月21日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息年利率按6.5475%计算，罚息年利率按9.82125%计算）；２、被告天泰公司赔偿原告律师费30万元；3、被告许挺、施雯、融信公司在800万元范围内连带清偿上列债务；4、本案诉讼费由各被告共同负担。
事实和理由：2014年7月16日，原告与被告许挺和施雯、被告融信公司分别订立《最高额保证合同》，约定被告许挺和施雯、为2014年7月16日至2015年7月16日间、被告融信公司为2015年7月16日至2016年7月16日间被告天泰公司向原告的各类融资所发生的债权提供最高额不超800万元的连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2014年7月21日，原告与被告天泰公司订立《流动资金借款合同》，约定被告天泰公司向原告借款800万元，借期一年，固定年利率7.8%，按月付息，被告天泰公司未能按时足额偿还贷款本息，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），为实现债权产生的律师费等也由被告天泰公司承担。合同生效后，原告向被告天泰公司发放贷款800万元。2015年7月16日，原告与各被告订立《贷款展期协议》，约定贷款展期至2016年1月16日，年利率6.5475%，被告许挺、施雯、融信公司继续提供保证担保。现借款已届满，各被告均未履行义务。
各被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，（一）原告与被告所签订的借款合同及其展期协议、保证合同，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告天泰公司取得原告贷款后，应当按约定还款；逾期，依法应承担违约责任。（二）被告许挺、施雯、融信公司为被告天泰公司上述债务提供连带责任保证担保，因此，该三被告应法应承担保证责任。据此，本院对原告诉请被告天泰公司返还借款本金800万元、支付相应利息罚息，以及被告许挺、施雯、融信公司在800万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。（三）原告诉请被告承担原告实现债权的费用即律师代理费30万元一节，本院认为，该费用过高，本院酌情调整为5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金800万元，并支付原告自2016年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息年利率按6.5475%计算，罚息年利率按9.82125%计算）；
二、被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海浦东发展银行芜湖分行律师代理费5万元；
三、被告许挺、施雯、芜湖市融信非融资担保有限责任公司在800万元范围内，对上列债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69900元，财产保全费5000元，公告费560元，合计75460元，由被告安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、施雯、芜湖市融信非融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王成钢
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初687号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：陈凌云，行长。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地芜湖市文化路。
法定代表人：许挺。
被告：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：施雯，女，1985年4月4日出生，住浙江省天台市赤城街道。
被告：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈忠华。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被告价值850万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、施雯、芜湖市融信非融资担保有限责任公司银行存款850万元，或者查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初687号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场。
负责人：陈凌云，行长。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地芜湖市文化路30号。
法定代表人：许挺。
被告：许挺。
被告：施雯，女，1985年4月4日出生，住浙江省天台市。
被告：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈忠华。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被告价值850万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、施雯、芜湖市融信非融资担保有限责任公司银行存款850万元，或者查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执873号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人蔡武康，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蔡武康信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第914号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11992.52元及利息8299.19元，信用卡费1037.13元，案件受理费334元，合计26840.61元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2468号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁忠方，男，1994年6月2日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2800号起诉书指控被告人梁忠方犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人梁忠方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月19日12时35分许，被告人梁忠方至慈溪市龙山镇杨高村运河路被害人杨某的租房，以爬气窗的方式进入室内，在实施盗窃时被被害人杨某发现并当场抓获。
被告人梁忠方到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁忠方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人梁忠方的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁忠方的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁忠方以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁忠方到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁忠方犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2012年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1165号
原告山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人张立忠，总经理。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告王兆飞。
原告山东大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告王兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人丛艳到庭参加了诉讼。被告王兆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订欠款协议，约定被告向原告购买教保料产品，期限为2014年1月1日至2014年6月30日，任意连续两个月月均不低于30吨。原告为被告提供200000元货款赊欠额度，在约定期限内收取月利率0.8%的资金利息，逾期不还款的按照月利率1.6%支付利息。现原告尚欠货款74879.31元未付。请求判令被告支付原告货款74879.31及利息（自2014年11月5日起至货款付清之日止，按月利率1.6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王兆飞未答辩
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订欠款协议一份约定：被告向原告购买教保料产品，期限为2014年1月1日至2014年6月30日，任意连续两个月月均不低于30吨。原告为被告提供200000元货款赊欠额度，在约定期限内收取月利率0.8%的资金利息，逾期不还款的按照月利率1.6%支付利息。2014年6月6日，被告向原告出具客户回执一份载明，截止2014年3月31日，被告共欠原告货款197479.31元。原告自认，被告已还款120000元，最后一次还款时间为2014年11月4日；余款74879.31元催要未果
上述事实，有原告的陈述、欠款协议、客户回执在案为证。
本院认为，原告提供的欠款协议和客户回执足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告自2014年11月5日起支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆飞于本判决生效后五日内支付原告山东大北农农牧科技有限责任公司货款74879.31元及利息（按月利率1.6%，自2014年11月5日起计算至付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，保全费1070元，共计3453元，由被告王兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1841号
申请执行人：阿坝州投资发展公司。住所地：四川省阿坝州马尔康县马尔康镇达尔玛街*号。
法定代表人：和荣华，系该公司总经理。
被执行人：都江堰市恒生百货有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路口。
法定代表人：张思云，系该公司总经理。
申请执行人阿坝州投资发展公司申请执行被执行人都江堰市恒生百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初538号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市恒生百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人阿坝州投资发展公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市恒生百货有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人阿坝州投资发展公司租金1823333.33元，并负担案件受理费12892元，执行费25752元。本院于2016年11月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 金维林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢20号
申请执行人：吕丁丁，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张大新，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张传书，男，1967年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行吕丁丁与张大新、张传书婚约财产纠纷一案中，于2014年3月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张大新、张传书的银行存款196220元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月十四日
书记员 李海霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初590号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李小帅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王某承担。
审判员 安培成
二〇一六年四月十三日
书记员 常久强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0688号
上诉人（原审被告）黄如杰，农民。
委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶建滔。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原审第三人天津泰储商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内A-46号。
法定代表人叶蕥仙，经理。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人黄如杰因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）南民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄如杰的委托代理人李聪亮，被上诉人叶建滔的委托代理人蔡玉香，原审第三人天津泰储商贸有限公司的委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告在承揽津南区小站镇北湖村农业设施大棚施工过程中，多次购买钢材。2013年7月14日，原告使用第三人的合同文本与被告签订购销合同，双方约定由第三人向被告提供角钢及线材等建筑材料，双方就规格、单价等进行约定，货款总额为121587.6元。原、被告使用天津旺福隆钢铁发展有限公司的销售清单文本分别于2013年7月14日、2013年8月2日、2013年8月14日分别签订销售清单共三份，双方约定被告从原告处购买角钢、线材、螺纹钢等建筑材料，双方约定货款为121587元、69204.9元、570941元，销售清单上标注“货款付一半”字样。2014年6月16日，被告为原告出具欠条一张，注明被告欠原告钢材款392077元。此款经原告多次向被告索款未果，被告于2014年11月支付原告30000元，尚欠362077元，经原告多次催要，被告一直未能给付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款362077元；2、被告给付原告违约金（按照362077元的基数，从2014年6月17日计算至货款给付之日止，按照同期银行贷款利率6%计算）。被告辩称，原告起诉被告，其主体资格不适格，应由第三人向被告主张权利；原被告间未约定违约金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其未与被告签订过合同，亦未建立法律关系，加盖其公章的合同是原告使用其文本产生，与其无关；其不会向被告主张权利，权利人应为原告。
原审法院认为，原告借用第三人的文本与被告签订购销合同，但第三人未依据该合同向被告履行供货义务。依据原被告间的销售清单及被告为原告出具的货款欠条，均证实是原告向被告履行了供货义务，该货款的权利人应为原告，而非第三人。结合被告为原告出具的货款欠条，亦能够证明被告欠原告货款，原、被告间存在买卖合同关系。故被告辩称原告不具有主体资格的抗辩意见不成立，不予采纳。双方依法成立的买卖合同关系，应受法律保护。故对原告要求被告给付原告货款362077元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照362077元的基数，从2014年6月17日计算至货款给付之日止，按照同期银行贷款利率6%计算，支付违约金的请求，因原被告双方在货款欠条中未约定付款日期，就违约责任并未约定，对其要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄如杰于本判决生效后三日内给付原告叶建滔货款362077元；二、驳回原告叶建滔的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，保全费2330元，共9212元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
上诉人黄如杰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实错误，证据不足。本案涉诉购销合同的双方是上诉人与原审第三人，被上诉人并非购销合同的供货方，只是作为原审第三人的员工负责向上诉人送货。另本案原审程序违法。
被上诉人叶建滔表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津泰储商贸有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人虽借用原审第三人的文本与上诉人签订购销合同，上诉人对被上诉人主张权利的主体资格提出异议，但根据被上诉人履行供货义务的情况、上诉人与被上诉人之间的销售清单、原审第三人在本案中的陈述，以及上诉人向被上诉人出具的欠条，可以证明本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，因此本院对上诉人的主张不予支持。现双方当事人对欠款数额均无异议，故上诉人应当向被上诉人支付相应的欠款。关于上诉人主张原审程序违法问题，经审查，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6731元，由上诉人黄如杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0871号
原告郭某。
委托代理人仲某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告泰州某服饰有限公司。
法定代表人王炼。
本院在审理原告郭某诉被告泰州某服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一三年九月五日
见习书记员 陆玉纯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更487号
罪犯杨为东，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月24日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第32号刑事判决书�确认罪犯杨为东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案不服提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月22日以（2013）大中刑终字第34号刑事判决书，撤销对该犯盗窃罪的量刑部分，以抢劫罪、盗窃罪，判处该犯有期徒刑八年，刑期自2012年8月25日起至2020年8月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年4月24日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨为东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨为东获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行�奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨为东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨为东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3209号
原告张军义。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告宋文刚。
被告李伟丽。
本院受理原告张军义诉被告李伟丽、宋文刚民间借贷纠纷一案中，原告张军义于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军义撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告张军义自愿负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年九月十五日
书记员 张 荐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第610号
申请执行人邢经胜，男，1966年3月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人童明华，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第2074号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人童明华在陕坝农商银行有存款5888元（卡号：6215331490300049XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童明华在陕坝农商银行的存款5888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月十四日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第610号
申请人：达来巴图，男，1964年12月3日出生，蒙古族。
被执行人：敖特更斯仁，男，1974年9月3日出生，蒙古族。
本院于2015年7月20日作出的（2015）杭执字第610号
执行裁定书，依法冻结了被执行人的个人账户，现因扣划被执行人账户存款，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人敖特更斯仁在杭锦旗农村信用合作联社6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴音 都仁
二〇一五年十二月七日
书记员 图门巴音尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1441号
申请执行人：沈涛，男，1938年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李琳琛，女，1981年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩林森，男，1948年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，系该公司总经理。
被执行人：韩林森，男，1948年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：安淑敏，女，1949年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行沈涛与韩峰、李琳琛、宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩林森、安淑敏借款合同纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，仅发现韩峰名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车下落不明，本案已将其冻结；通过银川市房屋管理查询系统，仅发现被执行人李琳琛位于金凤区某室及阁楼房屋产权，该房屋存在抵押及查封，本案已将其轮候查封。银川市中级人民法院已召开银川雪峰花卉有限责任公司的债权人会议，集中解决该公司债务。申请执行人书面同意不将上述被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产，再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初439号
原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。
被告：马晓文，男，汉族，1987年4月24日出生，住茂名市电白区。
原告许晓斌诉被告马晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员薛海杰担任本案的记录，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告许晓斌到庭参加诉讼。被告马晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓斌诉称：原告许晓斌和被告马晓文是朋友关系。被告马晓文因资金周转困难，多次找到原告并请求原告借给其部分资金解决困难。原告为帮助被告，于2014年12月17日借给被告50000元，被告则出具《借据》一张给原告收执作为凭证。原、被告双方在《借据》中约定的借款期限为一年，即被告应在2015年12月17日前一次性还清借款。借款期限届满后，被告并没有按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告马晓文立即向原告许晓斌偿还借款本金50000元及相应逾期还款利息3000元（利息按月利率0.5%从2015年12月18日起暂计至2016年12月17日止，此后的利息按月利率0.5%计至偿还清全部借款之日止）。二、本案的全部诉讼费用由被告马晓文承担。
原告许晓斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、许晓斌公民身份证复印件1份，拟证明原告许晓斌的基本身份情况。2、马晓文常住人口个人信息表复印件1份，拟证明被告马晓文的基本身份情况。3、《借据》复印件1份，拟证明被告马晓文于2014年12月17日向原告许晓斌借款50000元的事实。
被告马晓文在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告马晓文因资金周转困难向原告许晓斌借款50000元，被告马晓文并向原告许晓斌出具了《借据》一张收执为凭。《借据》的内容为：“本人马晓文于2014年12月17日，向许晓斌（身份证号码：）借款人民币大写伍万圆整（￥：50000元），限期在2015年12月17日之前一次性偿还清欠款人民币伍万整（￥50000.00元）。如超期未偿还清欠款，造成一切损失，由欠款人承担，特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手模即具有法律效力。注：如欠款人没有按时偿还清欠款，担保人则承受全部责任。欠款人签名：马晓文。身份证号码：。日期：2014年12月17日。”借款逾期后，原告曾多次向被告催收上述的借款，但被告并没有及时向原告偿还。2017年2月9日，原告就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告许晓斌向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓文向原告许晓斌借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中有约定借款期限，但被告在借款期限届满后仍不及时偿还借款，被告应承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借据》中没有约定利息，但约定借款期限，被告在借款逾期后未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从借款逾期之日起按月利率0.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马晓文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许晓斌偿还借款本金50000元。
二、限被告马晓文于本判决发生法律效力之日起十五日内按照月利率0.5%计算支付借款50000元的利息给原告许晓斌，该利息从2015年12月18日起计至还清借款本金之日止。
本案的案件受理费用1126元，减半收取563元，由被告马晓文承担。原告许晓斌已预交案件受理费用563元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年五月三日
书记员 薛海杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4748号
原告孙万富，男，1953年11月7日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2，组织机构代码79405XXXX。
法定代表人卢航，董事长
委托代理人杨晓旭，女，1988年8月16日出生。
原告孙万富诉被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙万富及其委托代理人张立广，被告安信瑞德公司的委托代理人杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万富诉称：我与被告安信瑞德公司、案外人李烨于2015年12月27日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，安信瑞德公司作为丙方在合同上盖章，但没有任何关于安信瑞德公司居间服务内容的条款。我于当天支付了3万元居间代理费。同年12月29日，我与李烨协商解除买卖合同，李烨退还我定金2万元，但安信瑞德公司的业务员刘福元非让我签署一个终止协议，并承诺事后将3万元居间代理费退还给我，我私下给他点好处费，当时我也没多想，认为合同毕竟没履行，就签了字。安信瑞德公司也没盖章，我答应给刘福元3000元好处费，毕竟刘福元带我看过一次房，并签了合同。但事后安信瑞德公司并没有退还给我居间代理费，刘福元也说公司不退了，他办不了了，这时我才知道上当受骗。我认为，安信瑞德公司采取欺骗的手段让我签订终止协议，而且安信瑞德公司并没有履行其他居间服务内容，仅仅是促成签订了买卖合同，安信瑞德公司拒不退还居间代理费，明显显失公平，也不符合对等原则，故为了依法维护我的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告安信瑞德公司返还我居间代理费3万元；2、被告安信瑞德公司承担本案诉讼费。
被告安信瑞德公司辩称：我公司不同意原告孙万富的诉讼请求，理由如下：根据我公司与孙万富签订的协议约定，我公司的居间服务主要是提供房屋出售信息、为孙万富寻找并确定意向房屋，提供与购买房屋相关的政策、市场行情咨询，协助并撮合孙万富与我司提供的房屋出售人签订房屋买卖合同，事实上，在我司的协助和撮合下孙万富已经和我方提供的房屋出卖人李烨签订房屋买卖合同，在此之前带孙万富看过两次房屋，孙万富在签约后两天就与房屋出卖人协商解除合同，是因孙万富自身原因导致合同未能履行，并非是我方原因导致合同解除，我司认为我方已经履行完毕居间服务内容，按照居间合同约定有权收取居间服务费。根据孙万富与我司和房屋出卖人签订的房屋买卖终止协议约定的第五条的内容，孙万富本人已经签字确认，故我方不同意退还居间服务费。同时，终止协议上签字的刘福元是我公司职员，我公司对其签字有授权。
经审理查明：2015年12月27日，经被告安信瑞德公司居间，案外人李烨作为出卖人与原告孙万富作为买受人就位于北京市通州区临河里X号楼X层X单元X号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。因安信瑞德公司（乙方）为孙万富（甲方）提供居间服务，故双方签订了《服务确认书》，约定居间服务内容为“1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。甲方确认签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬给予乙方”。签订房屋买卖合同当日，孙万富给付安信瑞德公司居间代理费3万元。同年12月29日，李烨（甲方）、孙万富（乙方）及安信瑞德公司（丙方）签订《终止协议》，其中第1条约定：甲乙丙三方一致同意解除三方就通州区临河里4号楼4单元X号房屋签订的一切协议（本终止协议除外）。自本终止协议生效之日起，三方就该房屋签订的一切协议（本终止协议除外）效力终止。第5条约定：丙方促成甲乙双方签订买卖合同，乙方向丙方支付的居间报酬共计人民币叁万元，丙方不予退还。第6条约定“自本终止协议生效之日起，甲乙丙任一方不得就三方签订的关于该房屋的一切协议（本终止协议除外），而向他方追究任何责任，包括但不限于民事责任、行政责任等”。李烨、孙万富及安信瑞德公司的代理人刘福元在上述协议中予以签字确认。
在本案审理过程中，孙万富认为安信瑞德公司的服务人员刘福元在居间服务过程中采取欺骗手段，答应退还其部分中介费，故其先签署了终止协议。对此安信瑞德公司不予认可，孙万富亦未提供相应的证据证明其所述。此外，孙万富称其与安信瑞德公司签订的《房屋购买居间协议》中的签名并非本人所签，安信瑞德公司对此不予认可，并明确表示不申请鉴定。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《终止协议》、《授权委托书》、《服务确认书》、《收款收据》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明的事实，安信瑞德公司作为房屋中介公司为孙万富提供了有关房屋信息，配合孙万富找到适合的房源，且促成孙万富与卖房人李烨签订了《北京市存量房屋买卖合同》，已履行了相应的合同义务，理应取得相应的报酬。之后李烨、孙万富及安信瑞德公司的委托代理人刘福元达成的《终止协议》系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应依约履行相应的权利义务。孙万富要求退还中介费的诉讼请求，不符合上述合同的约定，亦无其他事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙万富的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告孙万富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘萍萍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初176号
原告余国清。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告余国清诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定公告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余国清诉称，其在武汉市江汉区鼎力鞋城2栋1—5层67室拥有合法房屋一处。为核实房屋所在范围内征收的合法性，其向相关部门申请政府信息公开并启动了相关的复议程序。余国清于2015年12月14日得到武汉市国土资源和规划局作出的《行政复议答复书》和《申请人余国清诉被申请人武汉市国土资源和规划局土地注销登记行政复议案证据材料目录》，得知本案所诉江汉房征决字（2013）第3号《房屋征收决定公告》，相关政府部门以该公告作为房屋征收的依据，而非法定的房屋征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条、第13条的相关规定，房屋征收决定与房屋征收决定公告是两个不同具体行政行为。被告等相关部门依据该公告征收原告的房屋依据不合法。请求：⒈依法确认被告江汉房征决字（2013）第3号《房屋征收决定公告》违法；⒉本案诉讼费用由被告承担。
被告江汉区政府辩称，2013年9月10日，江汉区政府作出了以江汉房征决字（2013）第3号《房屋征收决定公告》为载体，包含房屋征收方案和被征收人行政复议、行政诉讼权利等事项，对沿江一号二期旧城改建项目予以征收的行政行为。对上述行政行为，武汉两级法院已经作出行政判决。本案所涉诉讼标的为生效判决所羁束，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字（2013）第3号《房屋征收决定公告》，载明了征收补偿方案、征收范围红线等内容以及相关的法律法规的规定，并交代了提起行政诉讼和申请复议的权利。此后，夏某某等八人针对上述《房屋征收决定公告》提起行政诉讼。2014年6月16日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉行初字第00041号行政判决，驳回该案原告夏某某等八人要求确认江汉区政府作出的江汉房征决字（2013）第3号房屋征收决定违法、并依法予以撤销的诉讼请求。该案八位原告不服，均向本院提起上诉。2014年8月25日，本院对该案作出（2014）鄂武汉中行终字第00140号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，余国清此次起诉前，人民法院对本案被诉的《房屋征收决定公告》进行了合法性审查并作出实体处理，判决已发生法律效力。基于本案诉讼标的为生效裁判所羁束，余国清此次起诉不符合法定条件，因已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年四月十三日
书记员 吕 锐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执18号
申请执行人江德勇，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人漳州铭宏电力设备有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人刘津津，总经理。
本院在执行申请执行人江德勇与被执行人漳州铭宏电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行标的人民币80000元及利息。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。之后，2016年1月25日双方当事人自行达成了分期履行和解协议，且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执18号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2947号
原告：鲁序章，男，1949年1月21日出生，汉族，住�县。
被告：曼玉红，男，1959年12月15日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：曹东柱，河南百特律师事务所律师。
原告鲁序章与被告曼玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁序章、被告曼玉红及其委托诉讼代理人曹东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁序章向本院提出诉讼请求：要求被告曼玉红偿还欠款4300元。事实和理由：2001年12月28日，被告欠原告啤酒款6300元，为原告出具了欠条。经原告不间断催要，被告每次还款200元共计10次，截止起诉前共偿还原告2000元，对剩余4300元总是借故推脱不还。
被告曼玉红辩称：1996年6月到7月期间，原告送给被告啤酒500件，计款8100元，被告嫌多，原告说给一部分钱就行，被告就同意了。从车上卸下啤酒的�候，有白沫，有啤酒瓶碎渣，酒盖上生锈，因为啤酒不合格，被告只付了一部分酒款。2001年12月28日给原告出具的欠条是换的以前的欠条。欠条是骗取的是无效的，当时原告说不给要钱了。此后原告每次向被告要钱都发生争执，原告说给三百二百也行，到2005年共计给了原告多少钱被告记不清了，有的写着欠条上了，有的没有写。从2005年到今年七月，原告没有找被告要过钱，今年八月份原告突然再次要钱，被告当然不给，就发生了争执。
本院认为，原告鲁序章提交的证据能够证明其主张的事实成立。被告曼玉红向原告出具的欠条是其真实意思表示，双方买卖合同关系真实有效。原告要求被告支付所欠货款4300元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告关于被骗出具欠条的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。欠条上显示被告10次还款，每次还款200元的事实，可以证明原告长期多次向被告主张债权，被告长期拖欠货款并且分多次小额偿还的行为不具有善意性质，违背诚实信用原则。故被告关于超过诉讼时效的答辩主张，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曼玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁序章货款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告曼玉红负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2947号原告：鲁序章，男，1949年1月21日出生，汉族，住�县。被告：曼玉红，男，1959年12月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：曹东柱，河南百特律师事务所律师。原告鲁序章与被告曼玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁序章、被告曼玉红及其委托诉讼代理人曹东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁序章向本院提出诉讼请求：要求被告曼玉红偿还欠款4300元。事实和理由：2001年12月28日，被告欠原告啤酒款6300元，为原告出具了欠条。经原告不间断催要，被告每次还款200元共计10次，截止起诉前共偿还原告2000元，对剩余4300元总是借故推脱不还。被告曼玉红辩称：1996年6月到7月期间，原告送给被告啤酒500件，计款8100元，被告嫌多，原告说给一部分钱就行，被告就同意了。从车上卸下啤酒的�候，有白沫，有啤酒瓶碎渣，酒盖上生锈，因为啤酒不合格，被告只付了一部分酒款。2001年12月28日给原告出具的欠条是换的以前的欠条。欠条是骗取的是无效的，当时原告说不给要钱了。此后原告每次向被告要钱都发生争执，原告说给三百二百也行，到2005年共计给了原告多少钱被告记不清了，有的写着欠条上了，有的没有写。从2005年到今年七月，原告没有找被告要过钱，今年八月份原告突然再次要钱，被告当然不给，就发生了争执。本院认为，原告鲁序章提交的证据能够证明其主张的事实成立。被告曼玉红向原告出具的欠条是其真实意思表示，双方买卖合同关系真实有效。原告要求被告支付所欠货款4300元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告关于被骗出具欠条的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。欠条上显示被告10次还款，每次还款200元的事实，可以证明原告长期多次向被告主张债权，被告长期拖欠货款并且分多次小额偿还的行为不具有善意性质，违背诚实信用原则。故被告关于超过诉讼时效的答辩主张，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曼玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁序章货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告曼玉红负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年九月二十八日书记员  于 赞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00429号
罪犯黄春锦，男，1959年8月2日生，云南省永平县人，白族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月六日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2006）郑铁中法刑初字第0005号刑事判决，认定黄春锦犯运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第687号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝刑二执字第242号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第0435号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯黄春锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春锦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯黄春锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春锦准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二三年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00140号
申请人：李某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2056号
原告：宜阳县丰李三珠建筑设备租赁站，住所地：宜阳县丰李镇丰李村。
经营者：陈三珠，男，汉族，1970年12月8日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码：91110000633739120D。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：武华温，河南明商律师事务所律师。
被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码：9141030071561302XB。
法定代表人：彭伟。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
原告宜阳县丰李三珠建筑设备租赁站诉被告国都建设（集团）有限公司、洛阳市宏伟置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县丰李三珠建筑设备租赁站撤回对被告国都建设（集团）有限公司、洛阳市宏伟置业有限公司的起诉。
本案诉讼费用2380元，减半收取1190元，由原告宜阳县丰李三珠建筑设备租赁站负担。
审判员 李 芳
二〇一七年七月三日
书记员 郭佳瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2578号
原告帅立宝。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师，
被告李双平。
被告顾春霞。
原告帅立宝与被告李双平、顾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅立宝委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告李双平、顾春霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告帅立宝诉称，被告李双平向原告借款人民币30000元，并于2014年1月15日出具借条一份，载明借款期限为一年。借款到期后，被告未能按时履行付款义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李双平、顾春霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2009年11月16日登记结婚。被告李双平向原告帅立宝借款人民币30000元，并于2014年1月15日出具借条一份，载明“今借到帅立宝人民币叁万元正（30000）借用1年为限”。借款到期后，被告未能及时偿还借款致原告涉讼。
以上事实，有借条、婚姻关系登记及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帅立宝与被告李双平之间的借贷关系有借条及当事人当庭陈述在卷佐证本院予以确认。原告帅立宝与被告李双平之间的借贷关系合法成立且生效。被告李双平向原告出具的借条约定借款期限，被告未能按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李双平偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，被告出具的借条中未约定借款利息，虽原告当庭陈述双方口头约定利息为月息四分，但未能提供证据予以证明，对该陈述本院不予采信。故涉案借款应视为无息借款，原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉请，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。则被告李双平应自2015年1月16日起按年利率6%向原告支付借款利息。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告李双平、顾春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李双平、顾春霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告帅立宝借款人民币30000元及利息(该利息以30000元为本金自2015年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由原告帅立宝负担人民币75元，被告李双平、顾春霞负担200元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2998号
上诉人（原审被告）侯磊，男，1983年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人侯磊与被上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处（以下简称济南军区房管局商丘办事处）房屋租赁合同纠纷一案，济南军区房管局商丘办事处于2016年6月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令侯磊返还所占用的涉案房屋，支付租赁费25500元并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年6月26日作出（2016）豫1402民初3551号民事判决，候磊不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯磊于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯磊撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯磊撤回上诉。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人侯磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第212号
再审申请人（案外人）杨某甲，男，汉族，1942年5月12日出生，住江苏省常州市。
委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蒋某甲（曾用名蒋宇翡），男，汉族，1978年8月28日出生，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人（一审被告）蒋某乙，男，汉族，1951年9月13日出生，户籍地上海市，现住上海市。
两被申请人共同委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被申请人（一审被告）杨某乙（曾用名杨伯欣），男，汉族，1949年11月24日出生，住江苏省常州市。
再审申请人杨某甲因与被申请人蒋某甲、蒋某乙、杨某乙遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）
初字第670号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨某甲于2015年12月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1664号
申请执行人焦立新，居民。
被执行人张洪波。
本院在执行申请执行人焦立新与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2267号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第34号
申请执行人万紫红，女，1965年4月21日出生，汉族，炎陵县霞阳镇中学教师。
被执行人刘玉芳，男，1964年1月18日出生，汉族，炎陵县霞阳镇农业局干部。
申请执行人万紫红与被执行人刘玉芳离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2009）炎法民一初字第237号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人万紫红与被执行人刘玉芳离婚纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 聪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1020号
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人周红星，董事长。
被执行人刘成霞，女，1988年8月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人张章龙，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人张鑫，女，1988年4月3日生，汉族，户籍户籍所在地卢氏县，现住卢氏县。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行刘成霞、张章龙、张鑫借款合同一案，本院依据（2015）卢民五初字第472号民事判决书进行执行，现查明被执行人刘成霞、张章龙、张鑫暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第472号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王垚力
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00206-2号
原告:胡小燕,女,1983年10月28日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告:潘宜宏,男,1982年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市。
被告:江明,男,1985年9月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：陆加年，男，1968年11月19日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄柏林，经理。
本院受理原告胡小燕诉被告潘宜宏、江明、陆加年、桐城市皖中建筑安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案后中，原告胡小燕于2015年8月28日向本院提出申请，撤回对被告潘宜宏、江明、陆加年、桐城市皖中建筑安装工程有限公司起诉，并提交撤诉申请。本院认为，原告胡小燕撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小燕撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告胡小燕负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6046号
申请执行人孙鹏。
被执行人万年友。
被执行人张奥。
申请执行人孙鹏与被执行人万年友、张奥刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初2864号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万年友、张奥的银行存款(以人民币14212元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保203号
申请人：夏海英，女，1968年9月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
被申请人：许璐，女，1977年2月17日生，住哈尔滨市南岗区，
申请人夏海英于2017年12月1日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人许璐名下房产档案。查封金额75万元，担保人刘延河以其自有房产向本院提供担保。2017年12月1日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏海英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
一、查封被申请人许璐名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限三年）；
二、查封担保人刘延河名下位于哈尔滨市香坊房产档案（查封期限三年）。
案件申请费4270元，由申请人夏海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一七年十二月四日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保203号申请人：夏海英，女，1968年9月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被申请人：许璐，女，1977年2月17日生，住哈尔滨市南岗区，申请人夏海英于2017年12月1日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人许璐名下房产档案。查封金额75万元，担保人刘延河以其自有房产向本院提供担保。2017年12月1日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏海英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：一、查封被申请人许璐名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限三年）；二、查封担保人刘延河名下位于哈尔滨市香坊房产档案（查封期限三年）。案件申请费4270元，由申请人夏海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一七年十二月四日书记员  郑鹏飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初775号
原告：辉南县辉南镇广源化肥经销处。住所：辉南县。
经营者：田喜春，男，汉族，住辉南县。
被告：王金成，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县辉南镇广源化肥经销处（以下简称：广源化肥经销处）与王金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源化肥经销处经营者田喜春到庭参加诉讼，被告王金成经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告王金成立即给付所欠化肥款本金26585.00元和利息8015.00元。事实和理由：被告于2012年2月15日、2013年3月17日、2014年4月14日分别到原告处购买化肥，总价款16586.00元。被告三次购买化肥都没有付款，说等秋后粮食卖了就付欠款，但是其一拖再拖，拖欠至今。2016年1月25日经双方核算，被告同意给付利息8015.00元，加上本金26585.00元共欠34600.00元，被告并为原告出具欠据一份。
被告王金成未作答辩。
经本院审理查明：2012年2月15日王金成向广源化肥经销处购得价款共计5360.00元化肥，王金成在销售单上签字并出具欠据；2013年3月17日王金成向广源化肥经销处购得价款共计8360.00元化肥，王金成在销售单上签字并出具欠据；2014年4月14日王金成向广源化肥经销处购得价款共计12865.00元化肥，王金成在销售单上签字并出具欠据。2016年1月25日经双方核算，王金成同意支付利息8015.00元，加上所欠化肥款本金26585.00元，共欠广源化肥经销处34600.00元，王金成并出具欠据一份。王金成至今未付款。
以上事实有广源化肥经销处陈述及其提供的销售单三份、欠据四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，广源化肥经销处与王金成买卖化肥合同关系成立，债权债务关系明确。对所欠化肥款本金26585.00元及利息8015.00元共计34600.00元，王金成应予以清偿。因广源化肥经销处的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金成于本判决发生法律效力之日立即给付原告辉南县辉南镇广源化肥经销处所欠化肥款本金26585.00元及利息8015.00元共计34600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年九月十二日
书记员 ：邱丽洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初982号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年8月31日22时23分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆套用沪CRW5**号牌且未依法登记的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区沙埭浜路由东向西行驶至沙埭浜路出浦仓路西约100米处，适遇李某某驾驶牌号为鲁Q2KZ**的小型轿车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造车两车车损的道路交通事故。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中酒精含量为222毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人陈某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，工作情况，案发经过、查获经过，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶套牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常虎强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常虎强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常虎强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54878.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54878.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10513号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，该公司董事。
委托代理人张伶洁，女，该公司员工。
委托代理人董正辉，女，该公司员工。
被告李亚东，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1040号
罪犯韦廷春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年5月5日作出（2010）台黄刑初字第266号刑事判决，以被告人韦廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦廷春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯韦廷春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈兰君
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2678号
原告：傅铁柱，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被告：大连海鑫房地产开发有限公司，住所地：普兰店市皮口街道新海社区。
法定代表人：王立新，系该公司总经理。
原告傅铁柱诉被告大连海鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭�于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅铁柱于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅铁柱申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅铁柱撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告傅铁柱负担。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年四月十日
书 记 员 倪 烁