贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1605号
原告孟绍贵孟某某，男，1968年8月17日出生，汉族，安县迎新乡马灵村居民，现租住凯里市。
委托代理人（特别授权）黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
被告贵州晨鸣某某电器有限公司。住所地：凯里经济开发区物联网科教产业第*号楼第*层。
法定代表人李磊李某某，经理。
原告孟绍贵孟某某诉被告贵州晨鸣某某电器有限公司（以下简称：晨鸣某某电器公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟绍贵孟某某的委托代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告晨鸣某某电器公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟绍贵孟某某诉称：2014年10月2日，被告晨鸣某某电器公司委托员工沈承军与我洽谈装饰装修办公场所事宜，并在协商一致的基础上签订了一份《承包施工合同》。合同签订之后，我按照约定组织人员进场施工，并根据被告的要求完成增加的工程量。2014年12月21日，经双方派员对装修工程进行验收结算后，共同确认工程价款为185836元。事后，被告仅支付16万元，对剩余的款项却以各种理由拒绝付款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的工程款25836元及利息2149.69元，共计27984.69元；2、承担本案诉讼费及其他费用。
原告孟绍贵孟某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况及诉讼主体资格。2、2014年10月2日的《承包施工合同》、《委托书》原件各一份共6页，拟证明（1）被告委托员工沈承军与原告协商并签订承包施工合同的事实；（2）合同约定装修的具体内容、地点、预算表、平面图；（3）工程总价款为184091元；（4）工程质量标准、工程款的付款方式等事项。3、2014年10月2日的《预算表》、《贵州晨鸣某某电器公司生产厂房隔墙施工平面图》原件各一份共2页，拟证明被告在预算表、施工平面图上签字盖章，明确具体施工内容和施工范围的事实。4、2014年12月4日《预算表》原件一份1页，拟证明被告要求增加公司形象区内的部分工程，工程价款为9480元的事实。5、2014年12月21日的《隔墙施工计算表》原件一份1页，拟证明（1）原、被告对本案装修工程进行验收并结算价款的事实；（2）工程验收合格，双方确认工程价款为185836元，被告当时仅支付9万元工程款的事实。
被告晨鸣某某电器公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告晨鸣某某电器公司因需要对办公场所进行装饰装修，便委托员工沈承军与原告孟绍贵孟某某就具体装修事宜进行协商。2014年10月2日，以被告晨鸣某某电器公司为甲方、原告孟绍贵孟某某为乙方签订了一份《承包施工合同》，合同约定：“第一条工程项目，（一）工程名称：甲方生产（办公）场所隔墙装饰工程。（二）工程地点：凯里经济开发区物联网科教产业园第一号楼第一层……（四）工程范围：凯里经济开发区物联网科教产业园第一号楼第一层，甲方生产（办公）隔墙装饰。第二条工程价款及支付方式：（一）工程价款：工程总价为人民币壹拾捌万肆仟零玖拾壹元整（￥184091.00元），本合同总价原则上以乙方《预算表》为准（乙方包工、包料、包运输、不含税费、包质量）；在双方履行合同过程中，除按约定支付工程款外，甲方不向乙方承担（支付）任何费用。（二）支付方式：1、在乙方人员和砖、水泥、砂石基础材料进场并且施工4日时，甲方支付给乙方工程总价款的百分之四十（40%），为人民币柒万叁仟陆佰叁拾陆元肆角整（￥73636.40元）。2、隔墙封板成功后，经甲方认可后，甲方支付给乙方至总工程款的百分之七十（70%），则应支付人民币伍万伍仟贰佰贰拾元叁角整（￥55227.30元）。3、工程全部完工，经甲方验收合格，甲方支付给乙方至工程总价款的百分之九十（90%），为人民币叁万陆仟捌佰壹拾捌元贰角整（￥36818.20元），甲方留百分之拾（10%）即人民币壹万捌仟肆佰零玖元壹角整（￥18409.10元）作为工程质量保证金，待质量保证期满5日内，由甲方一次性付清给乙方。第三条质量保证（一）质量保证期：甲乙双方约定，本工程质量保质期4个月，自甲方验收确认合格之日起满4个月时止……”合同签订之后，原告按约组织材料进场施工，被告也预付部分工程款。施工过程中，被告在企业形象区内增加部分工程量，原告也在约定的期限内完成装修施工。2014年12月21日，双方派员对完成的装修装饰工程进行验收，共同确认工程款为（含增加工程部分）为185836元，扣除已预付的9万元后，被告尚欠工程款86252.4元；被告承诺扣除工程款的10%作质保金，剩余部分在4月内付清。事后，因被告未能全额付清工程款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告晨鸣某某电器公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告对装修装装饰工程验收结算后，被告曾陆续支付7万元工程款。庭审结束后，被告又支付25800元工程款。目前，被告尚欠工程款36元。
同时查明：本案装修装饰工程的质保期已于2015年4月21日届满。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《承包施工合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已依约完成合同约定的装修装饰工程，被告未能按照合同约定足额支付工程款，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付工程款以及逾期付款利息的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。但主张的工程款和逾期付款利息金额计算有误，本院予以纠正。工程款应为36元（25836元-
25800元）。依据合同约定，被告应当全额付款的日期为2016年4月26日之前，故利息应为1576.35元（以工程款25836元的基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月26日计至2016年5月18日）。被告晨鸣某某电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州晨鸣某某电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟绍贵孟某某工程款36元及利息1576.35元。
二、驳回原告孟绍贵孟某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告贵州晨鸣某某电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年八月十三日
书记员 姚彩霞