广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第813号
原告：徐凤武，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖北省通城县。
原告：徐淋，女，汉族，1996年6月2日出生，住湖北省通城县。
原告：吴员凤，女，汉族，1948年3月30日出生，住湖北省通城县。
原告：李友元，男，汉族，1948年6月9日出生，住湖北省通城县。
原告：徐某某，女，汉族，2007年3月18日出生，住湖北省通城县。
法定代理人：徐凤武，身份情况同上。
以上五原告的共同委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：夏富强，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省攸县。
被告：周永灵，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：大地财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：王聪，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿1280574.3元给原告（死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费433900.8元、处理事故人员误工费10000元、交通费10000元、住宿费27200元、住院伙食补助费8000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年5月17日，被告夏富强驾驶粤S865**号牌小轿车行驶至东莞市虎门镇居岐路段时，遇行人李某某在人行横道行走，在此过程中，致粤S865**号牌小轿车的车头与李某某身体发生碰撞，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告夏富强在驾驶证超过有效期时驾驶机动车上道路行驶时，遇行人正在通过人行横道道路没有停车让行，是造成事故的根本原因，故认定被告夏富强负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
3.保险情况：粤S865**号牌小轿车的登记车主是被告周永灵，被告大地财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔附加险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
被告大地财险东莞公司提交的交强险条款第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。三者险条款第五条第（七）项规定：无驾驶证或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿。被告夏富强持有B2型驾驶证，有效期从2008年10月31日起六年，驾驶证副页记载：请于2014年10月31日前九十日内申请换领新驾驶证。
对于被告夏富强和被告周永灵的关系，被告周永灵陈述：事故时被告周永灵身体不舒服，临时叫被告夏富强帮忙送货；被告夏富强陈述：被告周永灵是被告夏富强的老板，被告夏富强在被告周永灵的店里做师傅，平时没有帮被告周永灵开车，事故当天晚上是被告周永灵临时叫被告夏富强帮忙开车。被告夏富强和被告周永灵针对上述陈述均未向本院提交任何证据。
4.当事人情况：李某某为农村户口，事故时年满41周岁。徐凤武、徐淋、徐某某、李友元、吴员凤分别是李某某的丈夫、长女、次女、父亲、母亲，为法定的第一顺序继承人。李友元、吴员凤事故时分别年满66周岁、67周岁，共生育包括李某某在内的四名子女。徐淋事故时已年满18周岁，徐某某事故时年满8周岁1个月。
5.医疗情况：李某某事故后送医院抢救，花去抢救费32603.3元，全部由被告周永灵支付。原告虽然未诉请该费用，但该费用是原告的损失之一，本院在此一并列明。
6.住院伙食补助费：李某某事故时并未住院治疗，原告诉请住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。
7.死亡赔偿金：李某某为农村户籍，原告主张李某某事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了湖北省通城县关刀镇八仙村村民委员和通城县公安局关刀派出所出具的证明（内容为：经本单位调查，兹证明本村居民徐凤武、李某某夫妻俩于2013年5月至2015年3月在广东省东莞市虎门镇村头村经营零售商店，于2015年3月至2015年5月在广东省东莞市虎门镇居岐村吴某某开办的连接线加工厂务工，李某某于2015年5月17日在广东省东莞市虎门镇因交通事故遇害身亡）、朱某某出具的证明（内容为：本人证明李某某、徐凤武夫妻于2015年5月前一直经营便利店，便利店位于东莞市虎门镇村头村S358路段村委商住楼（即城市便捷酒店旁）后面，该便利店的房屋属于虎门镇村头村委会所有，从2015年3月，李某某、徐凤武夫妻将该便利店转让给本人，至今由本人继续经营该便利店）、严某某等人出具的证明（内容为：本人证明李某某、徐凤武夫妇于2013年5月至2015年3月一直在东莞市虎门镇村头村S358路段村委商住楼（即城市便捷酒店旁）后经营便利店）、吴某某出具的证明（本人证明李某某、徐凤武夫妻两人于2015年3月12日至2015年5月17日期间在我经营的连接线加工厂打工，我所经营的加工厂位于东莞市虎门镇居岐村，房东是邓巧珠，李某某和徐凤武均属于操作工）、租赁合同、孙某某出具的证明（内容为：本人证明李某某、徐凤武夫妻于2015年3月18日租住我的房屋，位于东莞市虎门镇村头西十三巷23号）、照片，对于湖北省通城县关刀镇八仙村村民委员会和通城县公安局关刀派出所出具的证明，原告在庭审中陈述该证明内容是原告徐凤武告诉村委会和派出所的，并非村委会和派出所调查得知的。本院认为：原告提交的上述证据多为证人证言，但上述证人均未到庭接受法院调查，湖北省通城县关刀镇八仙村村民委员会和通城县公安局关刀派出所在没有实地调查的情况下出具的证明不具有证明效力，且原告未提交李某某的居住证、劳动合同、银行卡流水、社保记录等强有力的证据，本院对原告的主张不予采纳。本案辩论终结之日为2015年10月14日，死亡赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年=244912元。李友元、吴员凤分别需要扶养14年、13年，由四名子女共同扶养，原告主张李友元、吴员凤的扶养年限均计算13年，本院予以支持；徐某某需要扶养9年11个月，由父母两人共同扶养。在李某某不能按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算，为：10043.2元／年×（13年＋13年）÷4人扶养＋10043.2元／年×9年11个月÷2人扶养=115078.33元。合计359990.33元。
8.精神损害抚慰金：50000元。
9.丧葬费：64790元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=32395元，原告诉请29672.5元，本院予以支持。
10.交通费：本院酌情支持3000元。
11.住宿费：本院酌情支持3000元。
12.误工费：原告主张该费用为处理事故人员误工费，但未提交证据证明处理事故人员的身份和收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算3人每人误工10天为：1510元／月÷30天／月×3人×10天=1510元。
13.其他需要说明的情况：被告周永灵还支付了生活费10000元、丧葬费20000元合计30000元给原告。
14.保全情况：原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求扣押登记车主为被告周永灵的粤S865**号车（以价值人民币20000元为限），原告徐凤武向本院提供了现金20000元作为担保。同日，本院依据（2015）东二法民三初字第813-1号民事裁定书扣押了上述车辆。2015年6月23日，被告周永灵向本院提交了解除财产保全申请书，2015年7月9日，原告徐凤武增加了担保金20000元，并申请继续扣押上述车辆。2015年8月12日，被告周永灵向本院提交了反担保金40000元并申请解除对粤S865**号车的查封。2015年8月27日，本院依据（2015）东二法民三初字第813-3号民事裁定书解除了对上述车辆的查封。
裁判结果
原告的亲属李某某相对于粤S865**号牌小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告大地财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告夏富强承担100%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告夏富强承担的上述赔偿责任应由被告大地财险东莞公司在三者险范围内承担。
被告大地财险东莞公司主张依据交强险条款第九条以及三者险条款第五条第（七）项的约定，其在交强险和三者险范围内无需承担赔偿责任。本院认为：首先，对于被告大地财险东莞公司是否在交强险范围内免责的问题，本案的被告夏富强持有合法的驾驶证，虽然该驾驶证在事故时超过有效期，但其并非未取得驾驶资格，不属于交强险条款第九条约定的免责范围，被告大地财险东莞公司需在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；其次，对于被告大地财险东莞公司是否在三者险范围内免责的问题，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款第（五）项的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应注销其机动车驾驶证，本案中，被告夏富强的驾驶证在事故时未超过有效期一年，尚未达到应注销的程度，公安机关也并未对被告夏富强作出处罚，也说明被告夏富强并未丧失驾驶资格。从另一个方面讲，被告夏富强的驾驶证超过有效期并不会造成车辆危险性增加，根据保险法的近因原则，驾驶证超过有效期并不是事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告大地财险东莞公司向本院提交的投保单和保险销售事项确认书，在被告周永灵否认投保人签名处的签名是其本人签名的情况下，被告大地财险东莞公司未在本院限定的期限内说明该签名是否是被告周永灵所签，也未向本院申请笔迹鉴定，本院推定被告大地财险东莞公司未向被告周永灵履行告知义务，故该条款对被告周永灵不具有约束力。综合上述意见，对于被告大地财险东莞公司主张其在交强险和三者险范围内免责的意见，本院不予采纳。
以上第5-6项共计32603.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告大地财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为22603.3元，应由被告大地财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第7-12项共计447172.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告大地财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为337172.83元，应由被告大地财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告大地财险东莞公司共需赔偿479776.13元给原告，扣除被告周永灵已经支付的62603.3元（医疗费32603.3元＋生活费10000元＋丧葬费20000元），被告大地财险东莞公司还需赔偿417172.83元给原告。对于被告周永灵支付的费用，由其与被告大地财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿417172.83元给原告徐凤武、徐淋、吴员凤、李友元、徐某某；
二、驳回原告徐凤武、徐淋、吴员凤、李友元、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16326元，原告已预交8163元，原告申请缓缴受理费8163元获本院准许，由原告负担11007元，由被告大地财险东莞公司负担5319元，各方当事人应在收到判决书之日起三日内将各自负担的受理费迳付至本院。本案保全费220元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 彭纳新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第9页共9页