江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00699号
原告成建华。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告王丽。
被告张伟。
委托代理人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
委托代理人朱小杰。
本院于2014年7月22日立案受理了原告成建华与被告王丽、张伟、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成建华的委托代理人明群相、被告张伟的委托代理人慕东东到庭参加诉讼。被告王丽、安盛天平保险苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成建华诉称：2012年11月25日5时48分左右，被告王丽饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿扬州路由南往北行驶至县府街路口左转弯过程中，车辆左前部与沿县府街由西往东原告驾驶的太仓B15306电动自行车前部发生碰撞，致使原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。原告当即被送往医院治疗。2012年12月7日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏E×××××小型轿车登记在被告张伟名下，该车在安盛天平保险苏州公司投保了交强险。原告在本次事故中总计损失为157275.5元，扣除被告已付部分和自身承担的民事责任，三被告应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计117859.62元。
被告张伟辩称：1、我虽为车辆所有人，但在本起交通事故中不存在任何过错，因此不应承担赔偿责任。事故发生后，我作为车主，曾垫付了21500元，现原告应予以返还。2、被告安盛天平保险苏州公司应依法承担相应的赔偿责任。3、事发时，原告除了有闯红灯的违章行为，还有在机动车行道行驶的违章行为，因此原告过错程度较大，应负事故主要责任。
被告王丽、安盛天平保险苏州公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日5时48分左右，被告王丽饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿扬州路由南往北行驶至县府街路口左转弯过程中，车辆左前部与沿县府街由西往东原告驾驶的太仓B15306电动自行车前部发生碰撞，致使原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告王丽的血液中乙醇浓度为165mg∕100ml。原告当即被送往医院治疗，2012年11月25日至2013年12月12日，原告在太仓市中医医院住院治疗。2012年12月7日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出了太公交认字（2012）第0187号道路交通事故认定书，认为被告王丽饮酒后驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成该起事故的次要原因，应负事故次要责任。2013年4月8日，本院作出（2013）太刑初字第0140号刑事判决，以被告王丽犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，该判决已发生法律效力。
又查明：2012年11月28日、同年12月21日，被告王丽分别交付原告亲属闵健5500元、3000元。2012年11月29日、同年12月16日、2013年1月18日，被告张伟分别交付原告亲属闵健8000元、2000元、1500元。2013年12月2日至12月10日原告手术期间，被告张伟预交医疗费1万元。
还查明：2004年1月9日，被告张伟、王丽登记结婚，2012年8月29日登记离婚；2013年12月17日，被告张伟、王丽登记结婚，2014年2月26日登记离婚，双方在2014年2月26日签订的自愿离婚协议书中约定，车牌号为苏E×××××的车辆归男方所有。2011年7月28日，王丽取得准驾车型C1的机动车驾驶证。苏E×××××小型轿车于2010年9月29日登记注册，该车登记在被告张伟名下。2012年10月10日，该车在天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月11日零时至2013年10月10日二十四时止。2014年3月21日，天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
根据原告申请，苏州同济司法鉴定所于2014年1月21日对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。同年1月28日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人成建华因车祸致T11压缩性骨折（椎体前缘压缩﹥1／3）构成X（十）级伤残。2、被鉴定人成建华的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单，本院（2013）太刑初字第0140号刑事判决书及原、被告当庭所作的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，如属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故认定书。被告张伟认为，原告还有在机动车行道行驶的违章行为。本院认为，根据查看现场监控视频并结合相关证据，事发时，原告有闯红灯及在机动车道（靠近非机动车道一侧行驶）行驶的违章行为，但其刚过人行横道线后，发现王丽车辆即停车；被告王丽醉酒后驾车行驶至事发路口，前方信号灯由红灯变为绿灯，王丽未尽安全注意义务，车速较快，且未靠近路口中心行驶，从而将原告及电动车撞倒，致使原告受伤。王丽的违章作为是造成事故的主要原因。因此，原告应负事故次要责任，被告王丽应负事故主要责任。苏E×××××小型轿车在安盛天平保险苏州公司投保了交强险。对原告造成的损失，首先应由该车所投保交强险的保险公司，即安盛天平保险苏州公司在交强险限额内予以赔偿。事发时，被告王丽驾驶张伟名下的苏E×××××小型轿车。经查，王丽前晚曾两次与他人饮酒，但张伟均不在场。原告主张，被告张伟明知王丽从事酒品销售，经常会喝酒；事发时张伟应当知晓王丽饮酒，仍让王丽驾车给其送准考证，故被告张伟应当承担车辆管理责任，向原告履行赔偿义务，被告张伟认为其不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，王丽是否从事酒品销售，与酒后驾车并无必然联系；原告主张事发时，被告张伟知晓王丽饮酒，仍让王丽驾车给其送准考证，并无证据证明，故原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。超出交强险责任限额范围，本院酌定由被告王丽按80%的比例赔偿责任，其余损失原告自负。至于被告张伟支付原告的医疗费21500元。原告主张，该款系张伟代王丽支付，被告张伟表示，其作为车主，在事故责任不明的情况下，应原告的要求垫付了部分医疗费，并非代王丽支付，原告应予返还。本院认为，被告张伟主张返还垫付款与本案属不同之诉，本案不予理涉，被告张伟可另行诉讼。
关于原告主张的具体损失，本院依法分析认定如下：1、医疗费54779.53元，原告提供了相应的医疗费发票及病历卡，被告亦无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张500元（20元／天×25天），被告张伟认为应按18元／天计算，按照相关法律规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，故住院伙食补助费确定为450元（18元／天×25天）。
3、营养费1800元（20元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费5950元（110元／天×11天﹢60元／天×79天），被告张伟主张按40元／天的标准计算。本院认为，原告的护理期限经鉴定为90天，根据原告提供的出院记录、陪护证明，2012年11月29日、2012年12月4日，原告两次进行手术，2012年12月3日至同年12月13日期间原告由太仓市欢欣燕爱心陪护中心陪护员王月英陪护，原告支付陪护费共计1210元（110元／天×11天），根据原告的治疗情况、伤情及相关证明，其相应的主张符合法律规定，本院予以支持；其余79天，应参照本市护工从事同等级别护理50元／天的标准计算，为3950元（50元／天×79天），故护理费确定为5160元（1210元﹢3950元）。
5、误工费22000元（2200元／月×10个月）。按照法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了其工作单位太仓市沙溪利鸿纸管厂出具的营业执照、误工证明、工资单。太仓市沙溪利鸿纸管厂2014年2月28日出具的误工证明为：兹证明成建华自2005年初开始到本厂担任纸管操作工，2011年11月至2012年10月每月工资平均2200元左右。2012年11月25日成建华因发生交通事故向本厂请假，在家休息至今，成建华休息期间本厂未发工资；根据工资单，原告事发前14个月（2011年10月至2012年11月）的总收入为28490元，月均收入2035元，事发后10个月无收入；结合本院对太仓市沙溪利鸿纸管厂负责人陆理明的调查笔录。本院确认原告的误工费为20350元（2035元／月×10个月）。
6、残疾赔偿金65076元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金4000元，原告要求被告安盛天平苏州公司在交强险责任限额范围内优先赔付。被告张伟认为，被告王丽已承担刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，本次事故致原告十级伤残，被告王丽负事故主要责任，其虽已承担刑事责任，但原告依法有权要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付。结合双方的过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费650元，原告提供了3张加油费票据。本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定交通费为400元。
9、鉴定费2520元，原告提供了相应的票据，相关主张符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。但该损失不在交强险赔偿范围内。
综上所述，原告成建华因本起交通事故产生的损失确定为医疗费54779.53元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5160元、误工费20350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计154535.53元，由被告安盛天平苏州公司在交强险责任限额内赔偿原告104986元，超出部分49549.53元（计算办法：医疗费54779.53元﹢住院伙食补助费450元﹢营养费1800元﹢鉴定费2520元﹣1万元），由被告王丽按80%的比例进行赔偿，即赔偿39639.62元，被告王丽已支付原告8500元、被告张伟已经垫付原告21500元，被告王丽还应支付原告9639.62元，其余损失由原告自负。被告王丽、安盛天平保险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成建华因本起交通事故产生的医疗费54779.53元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5160元、误工费20350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计154535.53元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告104986元，被告王丽赔偿原告9639.62元，均于本判决生效后10日内履行。其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担30元，被告王丽负担1060元。该款原告已预交，本院不再退还，被告王丽负担部分由其在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 烨