广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初433号
原告王志宏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告卢树凯，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
被告卢树恒，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
被告汕头市凯恒工艺有限公司，住汕头市澄海区XXX，统一社会信用代码44XXX69。
法定代表人卢树凯。
原告王志宏诉被告卢树凯、被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林锐琴独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，被告卢树凯、被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称：被告卢树凯因生意经营需要，于2014年5月14日在汕头市与原告签订《借款协议》，约定：被告卢树凯向原告借款100万元，借款期限自2014年5月14日起至2014年7月13日止，逾期则按借款金额以日千分之二计付逾期违约金；原告于2014年5月14日依约出借；被告卢树恒和被告汕头市凯恒工艺有限公司为被告卢树凯德上述债务提供连带责任担保，保证期限自借款期满之日起二年。2014年7月7日，被告卢树凯又因生意经营需要，与原告签订《借款协议》，约定：被告卢树凯向原告借款200万元，借款期限自2014年7月7日起至2014年9月6日止，逾期则按借款金额以日千分之二计付逾期违约金；原告于2014年7月7日依约出借；被告卢树恒和被告汕头市凯恒工艺有限公司为被告卢树凯德上述债务提供连带责任担保，保证期限自借款期满之日二年。2015年11月17日，被告卢树凯和被告卢树恒向原告出具《确认书》，确认截至2015年3月6日止尚结欠原告250万元及利息，被告卢树恒继续为被告卢树凯的上述债务承担连带清偿责任。此后，被告卢树凯没有履行还款义务，被告卢树恒和被告汕头市凯恒工艺有限公司也没有履行连带清偿责任。被告卢树凯向原告借款的事实清楚，被告卢树恒和被告汕头市凯恒工艺有限公司为其提供担保，均应向原告履行清偿责任。鉴于其行为已侵害原告的合法权益，现依法起诉请求判令：1、被告卢树凯立即偿还原告借款250万元和该款自2015年3月6日起至判决确定的还款之日止以年利率24%计的逾期付款违约金（暂计至2016年3月16日约60万元）；被告卢树恒和被告汕头市凯恒工艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告王志宏在举证期限内提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告卢树凯、被告卢树恒的人口信息表及被告汕头市凯恒工艺有限公司的企业机读资料，证明三被告的主体资格；
3、2014年5月14日《借款协议》、《股东决议》和2014年7月7日的《借款协议》、《股东决议》，证明原告和被告卢树凯就借款达成协议，被告卢树恒和被告汕头市凯恒工艺有限公司是为该借款承担连带责任保证的保证人；
4、《借款借据》和《网上电子银行电子回单》，证明被告卢树凯向原告借款250万元的事实；
5、《确认书》，证明被告卢树凯结欠原告借款250万元及利息，被告卢树恒继续提供连带责任保证的事实。
被告卢树凯、被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因三被告没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为三被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的其他证据的效力予以认定。
本院查明，2014年5月14日，原告与被告卢树凯、被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司签订《借款协议》1份，约定：原告同意借款100万元给被告卢树凯，款项通过黄XX银行账户汇款94万元、现金6万元进行支付；借款期限2个月，自2014年5月14日至2014年7月13日止；如被告卢树凯未按期偿还借款，应按借款总额的日千分之二计付违约金；被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司同意为被告卢树凯借款、违约金及引起的费用（包括律师费）提供连带担保，承担连带清偿责任，期限自借款期满之日起二年。原告及被告卢树凯、被告卢树恒均在《借款协议》上签名，被告卢树凯还在“丁方”（保证人）处加盖被告汕头市凯恒工艺有限公司印章并在法定代表人处签名。被告卢树凯还向原告提供1份被告汕头市凯恒工艺有限公司的《股东会决议》，该《股东会决议》有被告卢树恒、被告卢树凯签名，载明同意公司为被告卢树凯向原告借款提供连带责任担保，担保金额为100万元及利息、违约金以及实现债权的费用等。同日，原告通过黄XX账户将款项94万元汇付《借款协议》中指定的被告卢树凯账户，同时附言载明代原告付款,余款6万元通过现金交付。被告卢树凯同日出具《借款借据》1份交原告收执，《借款借据》上载明借到100万元整。
2014年7月7日，原告与被告卢树凯、被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司再次签订《借款协议》1份，约定：原告同意借款200万元给被告卢树凯，扣除原欠款17.3万元，余款为182.7万元，通过黄XX账户支付；借款期限2个月，自2014年7月7日至2014年9月6日止；如被告卢树凯未按期偿还借款，应按借款总额的日千分之二计付违约金；被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司同意为被告卢树凯借款、违约金及引起的费用（包括律师费）提供连带担保，承担连带清偿责任，期限自借款期满之日起二年。原告及被告卢树凯、被告卢树恒均在《借款协议》上签名，被告卢树凯还在“丁方”（保证人）处加盖被告汕头市凯恒工艺有限公司印章、并在法定代表人处签名。被告卢树凯还向原告提供1份被告汕头市凯恒工艺有限公司的《股东会决议》，该《股东会决议》有被告卢树恒、被告卢树凯签名，载明同意公司为被告卢树凯向原告借款提供连带责任担保，担保金额为200万元及利息、违约金以及实现债权的费用等。同日，原告通过黄XX账户将款项182.7万元汇付《借款协议》中指定的被告卢树凯账户,并在附言中载明代原告付款。被告卢树凯同日出具《借款借据》1份交原告收执，《借款借据》上载明借到200万元整。
借款后，被告卢树凯付还原告借款本金50万元。
2015年11月17日，被告卢树凯作为借款人，被告卢树恒作为保证人签下《确认书》1份，确认分别于2014年5月14日、2014年7月7日向原告借到100万元、200万元，合共300万元，除已付还借款本金50万元外，截至2015年3月6日止，尚结欠原告借款本金250万元及相应利息。保证人被告卢树恒同意继续为上述债务提供连带担保，承担连带清偿责任，期限自即日起二年。
此后，被告卢树恒没有付还原告款项，被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司也未履行保证责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告汕头市凯恒工艺有限公司系2010年1月22日登记成立的有限责任公司，投资者为被告卢树凯、被告卢树恒。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告卢树凯、被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司签订的二份《借款协议》主体适格，意思表示真实，《借款协议》条款除逾期违约金的约定不符合法律规定外，其余主要条款合法有效。原告出借借款100万元、200万元的交付义务，有被告卢树凯出具的确认收到借款的《借款借据》为证，且被告卢树凯、被告卢树恒也于2015年11月17日以《确认书》形式确认借到借款300万元，本院对被告卢树凯已收到二笔出借款300万元予以确认。被告卢树凯借款后付还借款本金50万元，并以《确认书》的形式确认尚欠原告借款250万元，事实清楚，证据充分，尚欠借款应予清偿。现原告请求被告卢树凯偿还原告借款250万元及该款自2015年3月6日起至还清之日止按年利率24%计逾期付款违约金，因原告与三被告签订的二份《借款协议》均约定了还款期限，且约定被告逾期付款应计付违约金，现原告对逾期违约金的请求不超过合同约定、法律规定，故对原告的该请求，依法予以照准。但因《确认书》中确认结欠借款本金250万元是截至2015年3月6日，故逾期付款违约金应自2015年3月7日起计。被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司作为保证人在《借款协议》中确认同意作为保证人为被告卢树凯结欠原告的涉案债务承担连带清偿责任，被告汕头市凯恒工艺有限公司还向原告提交了《股东会决议》，该保证担保符合《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，现原告在保证期限内向被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司主张权利，被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司应按照合同约定对被告卢树凯结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢树凯应于本判决生效之日起10日内付还原告王志宏借款250万元，并以该款自2015年3月7日起至本判决限定还款之日止，按年利率24%计付逾期付款违约金。
二、被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司对被告卢树凯结欠原告王志宏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元减半收取15800元，由被告卢树凯承担，被告卢树恒、被告汕头市凯恒工艺有限公司对被告卢树凯应承担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。