四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3639号
原告：李玉全，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：叶成朋，四川英卓律师事务所律师。
被告：翁超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：田有兵，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
法定代表人：姜晓香，经理。
委托代理人：张敏，宜宾戎城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市大碑巷**号。
法定代表人：陈征，经理。
委托代理人：张敏，宜宾戎城律师事务所律师。
原告李玉全诉被告翁超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称：人保翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月19日受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李玉全及其委托代理人叶成朋，被告翁超的委托代理人田有兵，被告人保成都分公司和被告人保翠屏支公司的共同委托代理人张敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉全诉称：2014年5月5日14时30分，被告翁超驾驶川QDS8**小型客车从临江方向往长庆方向行驶，行驶至翠屏区思坡乡星星村一队时，与李玉全驾驶的无牌普通二轮摩托相撞，造成车辆受损、原告李玉全受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李玉全被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，于2014年6月10号出院，原告共住院36天。经司法鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。2014年5月13日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队对该起事故依法作出宜公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，认定被告翁超负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。被告翁超为其所有的川QDS8**小型客车分别在第二被告和第三被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，第二被告和第三被告应对原告的各项损失在保险赔尝限额内对原告承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为第一被告翁超的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告与第一被告翁超对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的以下诉请：1、判令第一被告翁超赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等137325元（后续医疗费10000元、住院伙食补助费540元、护理费3600、误工费12827元、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费17705元、交通费700元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）。2、第二被告在交强险限额内和第三被告在第三者保险内赔偿原告137325元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁超辩称：我方车辆分别向人保成都公司及人保翠屏支公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险限额范围内支付原告。我方为原告医疗期间垫付了医疗费22342.24元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付我方。
被告人保成都分公司辩称：本案被告翁超为其所有的暂A1961X（川QDS8**）号小型轿车在答辩人投保了交强险，本次事故发生在保险期内；但是，我司不是侵权人，我司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，按照合同的约定，答辩人仅在交强险各分项限额内承担赔付责任，我司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费用应扣除非基础医疗部分，按照经验数据医疗费总额的20%非基本医疗费用。我司已向医院预付原告住院期间医疗费用1万元，垫付重新鉴定费2900元，应在本案应予抵扣。原告主张的各项费用过高：我司申请了对原告伤残等级和续医费用重新鉴定，相应的赔偿项目应以重新鉴定结果计算。原告是农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，应提供家庭主要经济收入来源于城镇以及在本案交通事故发生之前已在城镇连续居住一年以上的证据，否则应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故受伤后在宜宾川南体育骨科医院住院36天，相应的赔偿项目包括护理费、住院伙食补助费、误工费的时间只应计算住院期间；结合本地司法实践，认可护理费50元／天、住院伙食补助费15元／天、误工费50元／天。
被告人保翠屏支公司辩称：本案被告翁超为其所有的暂A1961X（川QDS8**）号小型轿车在答辩人投保了机动车商业三者险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内；但是，我司不是侵权人，我司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，按照合同的约定，我司仅在商业险限额内承担赔付责任，我司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费用应扣除非基础医疗部分。按照经验数据医疗费总额的20%非基本医疗费用，原告的损失应由人保财险成都市分公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分，由我司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的各项费用过高：人保成都分公司申请了对原告伤残等级和续医费用重新鉴定，相应的赔偿项目应以重新鉴定结果计算。原告是农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，应提供家庭主要经济收入来源于城镇以及在本案交通事故发生之前已在城镇连续居住一年以上的证据，否则应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故受伤后在宜宾川南体育骨科医院住院36天，相应的赔偿项目包括护理费、住院伙食补助费、误工费的时间只应计算住院期间；结合本地司法实践，认可护理费50元／天、住院伙食补助费15元／天、误工费50元／天。
经审理查明：2014年5月5日14时20分，被告翁超驾驶川QDS8**号车从临江方向行驶，行至宜宾市翠屏区思坡乡星星村一队时，与李玉全驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李玉全受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨开放粉碎性骨折。2014年5月13日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，认定翁超承担此事故全部责任，李玉全在此事故中无责任。原告李玉全在宜宾川南体育骨科医院住院36天后于2014年6月10日出院，出院诊断：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左小腿中段胫前动脉破裂，出院医嘱：1、建议3月内下地行走时需拄双拐，左下肢不可负重；2、逐渐加强左踝关节功能锻炼；3、出院后第2、5、8月复查CR片了解骨折愈合情况、指导功能锻炼及决定内固定器取除时间；4、病情变化及时来院就诊；5、门诊随访1年。原告住院期间产生医疗费32342.24元，此款被告翁超垫付了22342.24元、人保成都分公司垫付了10000元。原告李玉全出院后，委托宜宾高州司法鉴定对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2014年7月7日出具宜高司鉴所（2014）临鉴字249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李玉全左下肢损伤目前伤残等级评定为玖（IX）级伤残，2、李玉全所需后续治疗费用约为壹万圆（小写：10000.00元）左右。原告李玉全为此支付了鉴定费1300元（伤残程度评定700元、后续医疗费评定600元）。审理中，被告人保成都分公司对该鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告李玉全的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，该所于2015年1月27日出具鼎诚司鉴（2014）临鉴字第3075号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉全伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李玉全左胫腓骨骨折内固定物取出费用约需人民币壹万圆（小写：10000.00元）。
另查明，被告翁超驾驶的川QDS8**号小型客车（该车办理正式牌照前的临时牌照号为：暂A1961X）实际为其本人所有，被告翁超就肇事车于2014年在人保成都分公司购买了机动车交强险，在人保翠屏支公司购买商业第三者责任险。其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元）；商业第三者责任险限额500000元，并投保了不计免赔特约险，交强险保险期自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止，商业险保险期自2014年3月27日0时至2015年3月26日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。
再查明：原告李玉全系农业家庭户口，李玉全与其父母和子女一直居住、生活在宜宾市翠屏区思坡乡临江村十组，原告李玉全一直在宜宾市翠屏区思坡乡范围内从事兽医工作，工资收入不固定。原告李玉全有子女李某甲（女，汉族）、李某乙（男、汉族）二人，李某甲、李某乙由李玉全和程泽秀共同抚养。李玉全有父亲李树贤（男，汉族，生于1932年9月27日，交通事故发生时年满81周岁）、母亲伍家福（女，汉族，生于1939年5月14日，交通事故发生时，年满74周岁）需其抚养，李树贤、伍家福生育有李玉全等三个子女。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，及双方当事人提供的下列证据以及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提交的证据有：原告身份证复印件，户口簿复印件，保险单复印件，道路交通事故责任认定书原件，宜高司鉴所（2014）临鉴字249号司法鉴定意见书，工作证明，出院诊断证明书及住院病历，思坡乡临江社区及村委会证明原件，出生医学证明2份，鉴定费发票复印件，宜宾市第四中学证明一份，村委会证明一份，售货清单9张。被告翁超提供的证据有：身份证复印件、证明主体资格，交通事故责任认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费发票。被告人保成都分公司提交的证据有：交强险条款，缴费通知，付款书。被告人保翠屏支公司提交的证据有：商业险条款。本院出示的证据有：鼎诚司鉴（2014）临鉴字第3075号法医临床学鉴定意见书。
本院认为：被告翁超驾驶川QDS8**号小型客车将原告李玉全撞伤致十级伤残并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告翁超在事发前就川QDS8**小型客车在被告人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保翠屏支公司投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由人保成都分公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按事故车双方责任比例在商业险限额内赔付原告。对被告保险公司要求扣除20%非基本医疗费用的辩称理由，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对被告翁超、人保成都分公司要求在本案中一并解决其分别垫付的医疗费用22342.24元、10000元的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者及减少诉累，本院予以采信。对原告李玉全诉请的后续医疗费10000元（鉴定意见书）、住院伙食补助费540元（核定计算公式为：15元／天×36天）、鉴定费1300元（鉴定费发票）、精神损害抚慰金3000元【核定计算公式为：30000元×0.1（伤残系数）】，因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，故符合法律规定，本院予以支持。对原告李玉全诉请的护理费3600元，本院根据四川省2013年服务行业年收入标准（28005元／年）及其实际住院天数36天计算其护理费为2762.14元（28005元／年÷365天×36天）。对原告李玉全诉请的误工费12827元，因原告未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入情况，故本院根据四川省2013年畜牧行业年收入标准（29416元／年）及其误工时间63天（计算至第一次定残前一天）计算其误工费为5077.28元（核定计算公式为：29416元／年÷365天×63天）。对原告诉请的残疾赔偿金44736元，本院根据四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年，结合原告的伤残等级计算其残疾赔偿金为15790元【核定计算公式为：7895元／年×20年×0.1（伤残系数）】。对原告诉请的被扶养人生活费17705元，李某甲虽在宜宾第四中学读书期间居住在学校，但其抚养人系农村户籍，应当按照农村标准计算，本院根据2013年度四川农村居民人均消费性支出6127元／年及原告李玉全的伤残等级计算李某甲的被扶养人生活费为1225.40元【核定计算公式为：6127元／年×（18-14）×10%÷2】，李某乙、李树贤、伍家福的被抚养人生活费为5922.77元{核定计算公式为：6127元／年×（18-6）×0.1÷2＋6127元／年×【5＋20-（74-60）】×0.1÷3}，故其被扶养人生活费合计为7148.17元（1225.40元＋5922.77元）。对原告李玉全诉请的交通费700元，原告虽未提供相关票据，本院考虑原告住院期间应实际产生交通费的情况，酌情支持交通费为400元。
综上，本院核定支持原告诉请的费用共计46017.59元（后续医疗费10000元、住院伙食补助费540元、住院期间护理费2762.14元、误工费5077.28元、残疾赔偿金15790元、被扶养人生活费7148.17元、交通费400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元），加上二被告垫付原告的医疗费32342.24元，原告在本案事故中受伤的总损失共计78359.83元。上述款项中的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计42882.24元，应由人保成都分公司在事故车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（该款已预赔付，不再支付），余款32882.24元由人保翠屏支公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内予以赔付。总损失中扣除前述已处理的费用后剩余的35477.59元（住院期间护理费2762.14元、误工费5077.28元、残疾赔偿金15790元、被扶养人生活费7148.17元、交通费400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元），由被告人保成都分公司在事故车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告翁超垫付的医疗费22342.24元，在被告人保翠屏支公司应赔付的款项中抵扣支付，即被告人保翠屏支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李玉全10540元（32882.24元-22342.24元（被告翁超垫付的医疗费）】，支付被告翁超22342.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决生效之日起十日内在川QDS8**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李玉全35477.59元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起十日内在川QDS8**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付原告李玉全10540元。
三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起十日内在川QDS8**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付被告翁超垫付的医疗费22342.24元。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取为1523元，由原告承担523元，由被告翁超承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一五年三月十日
书 记 员 易 恬