湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初179号
原告汪某某，女。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员王丹熙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告汪某某及其委托代理人赵润琪，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年2月1日在衡山县民政局登记结婚，2011年4月16日生女孩李某乙。婚后因双方性格不合，且被告不尊重关心原告，对原告实施打骂家暴，导致双方长期争吵不和，2014年3月，被告将原告母女送回原告父母在广州白云区的租屋后，双方分居至今，被告仅于2014年3月14日小孩生日时拿了800元，后双方无人情交往。分居期间，被告未尽任何经济义务，且被告多次争抢小孩，导致双方矛盾加深。2016年2月23日，原告和家人去接女儿，遭到被告家人的反对和打骂，被告家人还严重致伤了原告父亲，造成双方矛盾更加恶化。基于原、被告双方及其家人之间的矛盾已经无法调和，夫妻感情已经彻底破裂，原告向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，并判决婚生女孩李某乙由原告抚养，被告李岳峰每月承担小孩生活费700元到李某乙18岁止。
原告汪某某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1结婚证复印件，证明原告汪某某和被告李某甲于2010年2月1日在衡山县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2常住人�登记卡，证明原、被告有一婚生女孩名李某乙，还需抚养13年至小孩成年；
证据3汪某某门诊病历，证明汪某某于2015年12月25日因被李岳峰击伤右上肢，右大腿疼痛而门诊治疗，家庭暴力的危害程度和伤害结果；
证据4卢某某证言，证明婚生小孩由原告汪某某与其父母抚养，且关系融洽；原、被告性格不合，经常发生争吵打闹；两人长期分居；
证据5李某丙证言，证明目的同证据4；
证据6张某某证言，证明原告母女自2013年8月至今一直居住在原告之父租住处，婚生小孩随原告生活，双方分居已达两年多；
证据7刘某某的证言，证明汪某某自2013年4月至今一直居住在原告之父租住处，婚生小孩随原告生活，双方分居已达两年；
证据8工作证明，证明原告有固定工作，有稳定的收入来源，有能力抚养小孩；
证据9离职证明，证明目的同证据8；
证据10报警回执，证明汪某某因夫妻矛盾报警请求处理；
证据11收据，证明分居期间婚生小孩一直由原告负责抚养，并承担小孩的教育费和生活费；
证据12协议书，证明婚生小孩由原告抚养，夫妻感情破裂；
证据13证明，证明夫妻感情破裂，约定婚生小孩李某乙由原告抚养；
证据14龙某某证言，证明原、被告分居，婚生小孩由原告抚养。
被告李岳峰辩称，1、原告所述相识、恋爱、结婚、生子经过属实，被告不同意与原告离婚；2、婚生小孩李某乙为原、被告二人所生，双方享有共同的监护权和抚养权，被告不同意将婚生小孩的监护权判归原告，原告经济条件没有被告好，且无固定居住地和固定工作，无人照看小孩，被告收入稳定，父母有意愿有能力帮助抚养小孩，且小孩�家中上学方便，如原告坚持非要离婚，为了确保小孩的健康成长与起居生活，请求将小孩的抚养权判给被告；3、原告所诉分居两年不属实，2014年6月7日、8日两人还在一起，分居并未满两年；4、原、被告双方经常发生争吵，系因原告不愿意跟被告一起生活，且原告不准被告探望小孩，导致双方经常为此事发生纠纷，2016年2月23日，我父亲带小孩在外面玩耍时，原告带着十几个人抢小孩而发生肢体冲突，导致我岳父受伤，后我支付了1600元医疗费；5、原告诉称我未尽经济义务不属实，我每次去看小孩的时候，都有支付小孩的生活费，只有2014年7月我给了原告1000元钱放在桌子上，原告嫌我拿钱少，退了回来。另外到2013年8月份我们俩共计3万元共同财产都被原告一把拿走了，现在没有什么共同财产。
被告李岳峰为了支持其辩解意见，向法庭提交了如下证据：
证据1离婚起诉书，证明被告因看到这份起诉书，所以未按照协议送小孩给原告的原因；
证据2调解协议书，证明原告纠集十几名社会闲散人员来被告家抢小孩的事实；
证据3工资条，证明被告的收入情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-14，被告对证据1、2、10、11、12、13、14的真实性无异议，本院予以采信；被告对证据3的真实性有异议，认为门诊病历只记录了原告所诉事实，没有伤情鉴定意见佐证，经查，该门诊病历系由正规医疗机构出具，且被告未提供足够的证据予以反证，故本院对该证据予以采信，但该证据无法达到原告的证明目的；原告提交的证据4、5，被告对其真实性有异议，经查，被告仅对证人证言中部分主观表述不认可，但对证人陈述的发生争吵纠纷、双方分居、婚生小孩由原�抚养的事实无异议，本院对该部分事实予以采信；原告提交的证据6、7，被告对其真实性均有异议，经查，被告仅对部分表述不认可，但对证人陈述的双方分居、婚生小孩由原告抚养的部分事实无异议，本院对该部分事实予以采信；原告提交的证据8，被告对其真实性有异议，经查，该工作证明盖有单位公章，且与证据14相互印证，本院予以采信；原告提交的证据9，被告对其真实性和证明目的有异议，经查，该离职证明虽无出具人签名，但盖有单位公章并附营业执照，且被告未提供足够的证据予以反证，故本院对该证据予以采信，但该证据仅能证明原告在2015年4月13日至2016年2月1日期间在该公司任职，无法达到原告的证明目的；被告提交的证据1-3，原告对证据2、3无异议，本院予以采信；原告对证据1有异议，认为该证据无原、被告签名，不符合证据形式，但承认该事实存在，本院予以采信。
依据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年2月1日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2011年4月16日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚可，2012年9月，原告搬出共同租住的房屋，到深圳宝安西乡工作，双方聚少离多，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年6月8日，双方正式分居。分居期间，原、被告之间多次因探望小孩问题发生纠纷，双方矛盾加剧。2016年2月23日，原告及其父母等人到被告家附近欲抱走小孩，与被告父亲发生争执，原告父亲在争执过程中受伤。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，感情基础尚可，且共同生育了一女孩，双方之所以感情出现裂痕�与双方因工作原因分居两地导致沟通交流不畅及被告对原告缺乏必要的尊重关心有关，本案中被告较原告而言年纪稍长，应给予原告更多的体贴、关爱与包容，尤其应在发生争执时保持冷静，在发现问题时积极解决。茫茫人海相识实属不易，能够相恋并组成家庭更为不易，望双方珍惜来之不易的家庭，积极省视和改正自己的缺点，给予对方必要的尊重。被告在庭审过程中多次表示愿意从有利于家庭稳定以及小孩的健康成长角度求得原告谅解，努力做到原告的要求，可见夫妻感情还是有挽回的余地的。只要双方多体恤对方，多与对方沟通，共同为和谐婚姻、和睦家庭而努力，夫妻感情和好、家庭关系修复是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告汪某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，�本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹熙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……