wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第193号
原告：东莞市世多电子材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘其康，经理。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣。
被告：惠州市金海电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：张士华，总经理。
委托代理人：年兵、汤晓俊。
原告东莞市世多电子材料有限公司诉被告惠州市金海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市世多电子材料有限公司诉称：原告与被告之间存在着货物买卖合同关系，双方约定由原告提供被告所需要的材料，被告按时支付货款，并且双方还约定付款方式是月结60天。原告均依约向被告履行交货义务，但是，被告却没有履行其付款之义务。原告多次地向被告催款，但截至原告起诉之日，被告依然拒绝付款。原告认为，原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠货款的行为给原告造成了重大的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请：1、被告向原告支付货款人民币108630元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（从被告逾期支付原告货款之日2013年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止，暂计至起诉之日为7687.43元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。以上1-2项暂计人民币116317.43元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息从2013年10月26日开始计算，利息暂计为8273.14元，第一、二项诉请共计116903.14元。
被告惠州市金海电子科技有限公司在庭审中答辩称：一、公司的现任法人是在2014年11月18日才变更的，公司财务、债权债务还没有对接，故现对公司的债权债务状况不清楚，对是否欠原告货款还不清楚。二、原告提供的证据显示欠款是真实的，待公司与前任老板交接完毕，核实欠款后可以与原告协商如何支付货款。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供原材料等货物，双方按月进行对账。根据原告提供的经被告盖章确认的对账单、送货单显示，原告在2013年9月至2014年9月期间共向被告提供了价值155588元的货物。
2015年1月20日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告在2014年1月至8月期间向其支付了货款60000元。
另查，原告还主张被告拖欠其2013年8月份的货款3042.52元，并向本院提交了一张增值税发票予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，原告在2013年9月至2014年9月期间共向被告提供了价值155588元的货物，该事实有经被告盖章确认的对账单、送货单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告交付了价值155588元的货物，被告亦应向原告支付相应的货款。但被告在支付60000元货款后，未再支付剩余款项，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款95588元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
原告还要求被告支付2013年8月的货款3042.52元，但其未能提交送货单、对账单等证据予以佐证，仅凭一张增值税发票不足以证明原告的上述主张，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市金海电子科技有限公司应于本判决生效后五日内向原告东莞市世多电子材料有限公司支付货款人民币95588元及逾期利息（计算基数：本金95588元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月21日起计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市世多电子材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1313元，由原告东莞市世多电子材料有限公司承担113元，被告惠州市金海电子科技有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈嘉东
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初132号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，住黑龙江省方正县。2002年3月5日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2003年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年3月至2015年12月19日间，在本市沙河口区、甘井子区等地共盗窃6起，赃款、赃物共价值人民币11190元。
1.被告人于某某于2015年3月某日，至本市甘井子区红旗西路恩泽街5号原生墅咖啡店，盗窃“木桐嘉棣2010”红酒2瓶及人民币2500元，赃款、赃物共价值人民币2760元。
2.被告人于某某于2015年8月某日23时许，至本市甘井子区红旗东路61号北味村饭店，盗窃监控录像主机1台。
3.被告人于某某于2015年8、9月间某日，至本市沙河口区华北路402号大福一涮一烤饭店，使用随身携带的铁钳剪断链锁后进入店内，盗窃人民币200元。
4.被告人于某某于2015年10月24日23时许，至本市甘井子区红旗中路祥和园51号蓉客牛杂火锅店，使用上述相同手段进入店内，盗窃“海康威视”牌7824-HE-E2型监控主机1套、人民币5400元，赃款、赃物共价值人民币6130元。
5.被告人于某某于2015年12月17日凌晨2时许，至本市沙河口区联合路36—2号老大连包子铺，使用上述相同手段进入店内，盗窃“中维世纪”牌6008型监控主机1套、内有“希捷”牌2T硬盘1个、人民币1500元，赃款、赃物共价值人民币2100元。
6.被告人于某某于2015年12月19日凌晨3时许，至本市沙河口区成仁街28号三江河鱼饭店，在盗窃过程中被三江河鱼饭店工作人员当场抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、严某某等人的证言、估价鉴定结论书、扣押物品清单、视听资料、户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，被动部分退赃，以上情节量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人于某某的违法所得人民币10766元继续予以追缴。
三、公安机关扣押的长柄钳、剪子、螺丝刀、钢丝钳、起钉钳、撬棍、人民币424元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年四月二十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第341-1号
原告刘三来。系死者刘海军之父。
原告韩兰珍，系死者刘海军之母。
原告张缓。系死者刘海军之妻。
原告刘博妍。系死者刘海军之女。
法定代理人张缓，刘博妍之母。
原告刘旷野。系刘海军之子。
法定代理人张缓，刘旷野之母。
被告刘中和。系刘朋雪之父。
被告王印花，系刘朋雪之母。
被告赵书萍，系刘朋雪之妻。
被告刘琦，系刘朋雪之子。
法定代理人赵书萍，刘琦之母。
被告刘双钰，系刘朋雪之女。
法定代理人赵书萍，刘双钰之母。
被告李朋。
本院在审理原告刘三来、韩兰珍、张缓、刘博妍、刘旷野与被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰、被告李朋为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李朋名下的位于肃宁县纬南路的房产（房产证号为11××83，面积为409.5平方米），以便于将来案件判决的执行。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李朋名下的位于肃宁县纬南路的房产（房产证号为11××83，面积为409.5平方米），本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志英
二〇一五年六月十八日
书记员 闫晓丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6085号
申请人：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼615号房，统一社会信用代码：91450100697614220U。
法定代表人：范广，该公司总经理。
委托代理人：卢达琴，南宁市盛尧房地产开发有限公司职员。
被申请人：蒋国珍，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西南宁市，
本院在审理申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司诉被申请人蒋国珍商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人蒋国珍名下位于南宁市兴宁区X号房产（查封价值157067.25元），并提供一份华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6051103046020170000057）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋国珍名下位于南宁市兴宁区X号房产（查封价值157067.25元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年九月三十日
书记员 郭全保
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2341号
原告刘某某，女。
被告朱某某，又名彭某某，女。
诉讼代理人高某某，又名高某甲，男，系被告朱某某丈夫。
原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某的诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年，被告从原告处借款16万元，约定利息以月息2分计算，期间被告未曾支付利息，借款期限届满后，被告称经济困难无力偿还全部借款，经商议原告同意对借款进行延期，并要求被告支付部分本金后重新出具欠条。2015年2月18日被告重新出具欠条，欠本金87500元，约定利息以月息1分；并对2015年前被告应支付的利息进行结算，共欠利息47200元。后期限再次届满，原告又多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱某某立即偿还原告借款本金87500元及自2015年10月19日起至归还之日止的利息，利息以约定月息1分计算；2、判令被告向原告支付经双方2015年10月18日确认的2015年前所欠利息47200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某诉讼代理人承认原告在本案中的主张的事实，但称于2015年10月24日还款1万元，及于2016年10月18日向郑某某贷款10万元并给原告杨娟娟还了欠款。
本院认为，被告朱某某向原告刘某某借款，原告刘某某将借款给付被告朱某某，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告朱某某诉讼代理人辩称已向原告刘某某偿还1万元本金，原告予以认可，本院予以采纳。被告朱某某的代理人高某某辩称于2016年10月18日向郑某某贷款10万元并给原告刘某某还了欠款，经查，被告代理人在庭审中只提供了被告朱某某向郑某某贷款的复印件一支，再未提供证据证明，且原告对该事实不认可，故对上述观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱某某一次性偿还原告刘某某借款本金人民币77500元及从2015年2月18日起至2015年10月24日止的本金87500元按月利率1%计算的利息，和从2015年10月25日起至款付清之日止77500元按月利率1%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告朱某某一次性偿还原告刘某某2015年前所欠利息47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月八日
书记员 刘小波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2236号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人尹长刚、吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告时作相。
被告苏美香.
被告冀道圣。
被告张翠荣。
被告时连泉。
被告时万美。
被告时国平。
被告潘春燕。
被告时连春。
被告时军平。
被告时万国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时作相、苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告冀道圣、时作相、时军平到庭参加了诉讼，被告苏美香、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告时作相在被告时连春、冀道圣、时连泉、时国平提供连带责任担保的情况下，于2013年4月17日从原告处贷款8万元，到期日为2014年4月15日。截止2014年6月20日，欠本金8万元及利息3166.67元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告时作相偿还原告借款本金8万元及相应利息3166.67元（贷款利息计算至2014年6月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告时作相辩称，原告起诉属实，本案借款我并没有实际使用，我只是签了个名字，钱是时永平使用的。
被告冀道圣辩称，原告起诉无异议，担保属实。
被告时军平辩称，对原告起诉担保有异议，我并没有签名，我没有担保。
被告苏美香、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时万国均未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告时作相、时连春、冀道圣、时连泉、时国平组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月4日至2016年4月3日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告时作相的最高贷款额度为8万元。上述借款合同签订同日，被告苏美香作为被告时作相的妻子、被告张翠荣作为被告冀道圣的妻子、被告潘春燕作为被告时国平的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同时，被告时万美、被告时万国及被告时军平分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年4月17日，被告时作相向原告借款8万元，借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年4月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款8万元打入被告时作相的个人帐户，被告时作相在借款借据上签字确认。截止2014年6月20日，借款共计产生利息3166.67元，被告尚欠原告借款本金8万元及利息3166.67元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作相、时连春、冀道圣、时连泉、时国平签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告时作相履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告时作相未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告时作相偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时连春、冀道圣、时连泉、时国平自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告苏美香作为被告时作相的妻子、被告张翠荣作为被告冀道圣的妻子、被告潘春燕作为被告时国平的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告时作相所负债务承担连带保证责任。同时，被告时万美、被告时万国及被告时军平自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，亦应当对被告时作相所负债务承担连带保证责任。
关于被告时作相的辩解，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信；关于被告时军平的辩解，本院认为，被告时万国与被告时连春系父子关系，被告时万国系被告时军平的大爷，三被告之间存在亲属关系，其为被告时连春提供担保的可能性较大；同时，被告时军平认可原告提交的其身份证复印件上的签名是其本人所签，但对于其在共同清偿及连带责任保证书中保证人处的签名，其虽然否认该签名是其本人所签，但未提供相关证据予以证实，因此，被告时军平的辩解，没有事实依据，本院不予采信。被告苏美香、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时作相于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及借款利息3166.67元（借款利息计算至2014年6月20日，以后利息按借款合同约定另行计算至实际付清之日）；
二、被告苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国对上述债务承担连带清偿责任，被告苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国承担保证责任后，有权向被告时作相追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告时作相、苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十一日
s
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2236号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人尹长刚、吕志坚，该行赵坡支行客户经理。被告时作相。被告苏美香.被告冀道圣。被告张翠荣。被告时连泉。被告时万美。被告时国平。被告潘春燕。被告时连春。被告时军平。被告时万国。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时作相、苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告冀道圣、时作相、时军平到庭参加了诉讼，被告苏美香、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告时作相在被告时连春、冀道圣、时连泉、时国平提供连带责任担保的情况下，于2013年4月17日从原告处贷款8万元，到期日为2014年4月15日。截止2014年6月20日，欠本金8万元及利息3166.67元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告时作相偿还原告借款本金8万元及相应利息3166.67元（贷款利息计算至2014年6月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告时作相辩称，原告起诉属实，本案借款我并没有实际使用，我只是签了个名字，钱是时永平使用的。被告冀道圣辩称，原告起诉无异议，担保属实。被告时军平辩称，对原告起诉担保有异议，我并没有签名，我没有担保。被告苏美香、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时万国均未答辩。经审理查明，2013年4月4日，被告时作相、时连春、冀道圣、时连泉、时国平组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月4日至2016年4月3日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告时作相的最高贷款额度为8万元。上述借款合同签订同日，被告苏美香作为被告时作相的妻子、被告张翠荣作为被告冀道圣的妻子、被告潘春燕作为被告时国平的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同时，被告时万美、被告时万国及被告时军平分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年4月17日，被告时作相向原告借款8万元，借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年4月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款8万元打入被告时作相的个人帐户，被告时作相在借款借据上签字确认。截止2014年6月20日，借款共计产生利息3166.67元，被告尚欠原告借款本金8万元及利息3166.67元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作相、时连春、冀道圣、时连泉、时国平签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告时作相履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告时作相未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告时作相偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时连春、冀道圣、时连泉、时国平自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告苏美香作为被告时作相的妻子、被告张翠荣作为被告冀道圣的妻子、被告潘春燕作为被告时国平的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告时作相所负债务承担连带保证责任。同时，被告时万美、被告时万国及被告时军平自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，亦应当对被告时作相所负债务承担连带保证责任。关于被告时作相的辩解，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信；关于被告时军平的辩解，本院认为，被告时万国与被告时连春系父子关系，被告时万国系被告时军平的大爷，三被告之间存在亲属关系，其为被告时连春提供担保的可能性较大；同时，被告时军平认可原告提交的其身份证复印件上的签名是其本人所签，但对于其在共同清偿及连带责任保证书中保证人处的签名，其虽然否认该签名是其本人所签，但未提供相关证据予以证实，因此，被告时军平的辩解，没有事实依据，本院不予采信。被告苏美香、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时作相于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及借款利息3166.67元（借款利息计算至2014年6月20日，以后利息按借款合同约定另行计算至实际付清之日）；二、被告苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国对上述债务承担连带清偿责任，被告苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国承担保证责任后，有权向被告时作相追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告时作相、苏美香、冀道圣、张翠荣、时连春、时连泉、时万美、时国平、潘春燕、时军平、时万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十一日s书 记 员  曹 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初474号
原告曹莉英，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。
委托代理人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告侯忠德，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。
第三人李建良，男，1983年2月2日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告曹莉英与被告侯忠德、第三人李建良债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曹莉英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告曹莉英的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹莉英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹莉英负担。
审判长 谢 萍
审判员 王 琴
审判员 李阳春
二〇一七年九月十八日
书记员 何芝芝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7013号
原告:陆地,男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：戴啸天，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陆地与被告戴啸天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆地到庭参加诉讼。被告戴啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆地向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年2月26日，被告因为生意周转需要，向原告借款20000元，并约定2016年2月29日归还。后原告将20000元交付给被告。现借款期限已至，被告至今未归还分文。为此原告诉至本院，望判如所请。
被告戴啸天未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款20000元，并于2016年2月26日出具借条一份。借条载明：“今向原告借到20000元整，定于2016年2月29日归还，如有逾期将在杭州市下城区人民法院提起诉讼，起诉费由借方承担。”现借款期限已至，被告未按约归还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷的事实有借条为证，足以为证。被告未按约归还借款本金，应承担违约责任，现原告诉请被告归还借款本金20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴啸天经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴啸天于本判决生效起十日内返还原告陆地借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取150元，由被告戴啸天负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
原告陆地于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴啸天于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周伴伴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3761号
原告曾向兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人周志荣，广东昊盟律师事务所律师助理。
被告闫永生，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告陆果立，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告曾向兵诉被告闫永生、陆果立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧、周志荣到庭参加诉讼，被告闫永生、陆果立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆果立向原告介绍，被告闫永生有用款的需求，被告闫永生需借款180000元。原告与被告陆果立、闫永生于2015年8月25日签订协议，约定原告向被告闫永生出借款项180000元，同时约定了借款期限及违约金，另约定闫永生未能按期还款时，被告陆果立应协助被告闫永生将其所有的东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑21#4单元102房抵押给原告。协议签订后原告依约交付了180000元，协议约定的还款期限届满时，被告闫永生未归还款项亦未将上述房产抵押给原告。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金180000元；2.被告闫永生支付违约金，违约金按照每日未还金额千分之三计至还清之日止，暂计至起诉至日为64800元；3.被告闫永生承担原告为实现债权所支出的律师费18000元；4.两被告继续履行合同，将案涉房产办理抵押登记至原告名下，原告就案涉房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
被告闫永生、陆果立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告作为甲方，被告闫永生作为乙方、被告陆果立作为丙方于2015年8月25日签订了《承诺书》，约定原告于2015年8月25日向被告闫永生出借款项180000元，借款期限自2015年8月25日至2015年9月25日，被告闫永生逾期未归还的，按照每日千分之三支付违约金，且原告为实现债权所产生的律师费等费用亦由被告闫永生承担。上述承诺书第六条约定“由丙方作为承诺人为本合同追回该笔款项。作为东莞市大岭山镇中惠沁林山庄美林苑21#4单元102的房款。如不能按期追回，由丙方将乙方房产抵押给甲方”。
2015年8月26日，被告闫永生出具《借据》，称收到原告款项180000元，如未能及时归还，按照未还款的千分之三每日支付违约金。
庭审中，原告主张其因开立企业，有相应的流动资金，该笔款项系现金支付，同时明确原告主张的违约金系从借款到期次日即2015年9月26日起算。
上述事实，有原告提交的《承诺书》、《借据》等证据及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，被告闫永生、陆果立经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方签订的《承诺书》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告闫永生履行了出借款项的义务，被告闫永生逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告闫永生偿还借款本金180000元及违约金合法有据，本院予以支持。但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的约定，该违约金应以不超过年利率24%为限，即被告闫永生支付给原告的违约金应以180000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月26日计至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
案涉《承诺书》虽明确约定律师费由被告闫永生承担，但原告未举证证实该笔费用已经发生，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告闫永生支付律师费，本院已不予支持。
原告另主张被告闫永生、陆果立协助将案涉《承诺书》中约定的房产抵押登记至原告名下，该项诉请不属于本案的受理范围，本院不予审查，原告可另行主张。因案涉房产未办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张就案涉房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫永生于本判决生效后三日内向原告曾向兵支付借款180000元及违约金（以180000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月26日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾向兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元（原告已预交），由被告闫永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共7页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执605号
申请人郎广财，男，1946年2月5日生，汉族。
被执行人孙春红，女，1970年4月11日生，汉族。
郎广财申请执行孙春红民间借贷纠纷一案，申请人郎广财依据生效的（2016）豫0782民初3638号民事调解书，于2017年2月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙春红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人款67260元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费741元，执行费920元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙春红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3638号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1033号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应纪安，男，1986年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2016年11月14日被瑞安市公安局罚款300元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨丽，女，1989年8月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县。曾因赌博，于2016年11月14日被瑞安市公安局罚款300元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人应纪安、杨丽犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人应纪安、杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月15日开始，被告人应纪安、杨丽在瑞安市玉海街道××小区××幢××室，召集他人，以四川麻将的形式进行赌博，并向自摸胡牌者每次抽取100元的头薪，每4个小时抽满400元为止。2017年4月27日晚上，该赌窝被民警查获，被告人应纪安、杨丽被当场抓获。期间，被告人应纪安、杨丽累计抽取头薪达人民币10000余元。
2017年4月29日，被告人杨丽退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人应纪安、杨丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某、方某、步某、郑某1、郑某2的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应纪安、杨丽以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应纪安、杨丽归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；非法所得已退出，可对被告人应纪安、杨丽酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应纪安犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨丽犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨丽退出的非法所得人民币1万元及麻将一副（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中非法所得1万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 蕾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初21号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人栾某，男，汉族，初中文化，个体。2010年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪于2017年1月18日向本院提起公诉，因本案涉及附带民事诉讼，且附带民事诉讼原告人经常在外地不能按时到庭，经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博、孙小东出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人高金泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年4月5日20时许，在威海市文登区河洲街38号被害人张某某家中，被告人栾某与被害人张某某因琐事发生口角并厮打，厮打过程中被告人栾某将被害人张某某按倒在地，并持砖头击打其头部，致其受伤。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人栾某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人高金泉辩称，被告人栾某自愿认罪、赔偿了被害人的部分经济损失，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日20时许，在威海市文登区河洲街38号被害人张某某家中，被告人栾某与被害人张某某因琐事发生口角并厮打，厮打过程中被告人栾某将被害人张某某按倒在地，并持砖头击打其头部，致其受伤。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人栾某通过他人赔偿了被害人的部分经济损失。
开庭审理前，附带民事诉讼原告人张某某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述证实，2016年4月5日19时许，他在河洲街38号自己家中吃饭。丛某和栾某到他家找杨老四（杨某）评理。丛某带了一把刀。一起吃饭的过程中丛某和栾某在争吵。他趁机将丛某的刀拿给了杨某。丛某与栾某争吵的时候，他觉得是老大哥，就训了丛某和栾某几句。丛某与栾某觉得他说话装了，有点烦，开始动手打他。当时他坐在沙发上，栾某上来将他扑倒在地，从地上捡起一块砖头朝他头部打了三下。丛某也随手捡了一块砖朝他左侧头部打了四下。其中一下打在他的左侧额头上，一下打在他阻挡的左手虎口处，一下打在汤某的太阳穴上，一下打在栾某身上。他就开始翻身躲，丛某就向他左侧腰部、左大腿、左侧膝盖分别用砖头打了一下。最后，杨某将丛某拉走了，他报了警。当天晚上缝伤口花了600元，丛某给了1000元。第一次住院是丛某与杨某护理的并且结算了第一次住院的费用。
2、证人汤某证言证实，2016年4月5日19时许，她与她对象张某某及杨某、邻居、朋友共五人在家吃饭。20时30分许，栾某与丛某到她家找杨某。丛某带的刀。张某某将刀夺过来给了杨某以后，张某某就训了丛某几句。丛某和栾某说张某某有点装，就与张某某争吵起来。栾某将张某某放倒在地，用砖头朝张某某腿部和头部打了四五下。这时丛某一手拿着椅子，一手拿着砖头准备打张某某，她就上去拉架，她的额头被丛某用椅子打了一下。丛某又用砖头朝张某某头部打了六七下。其中打在她额头和鼻子各一下，栾某头部一下。
3、证人杨某证言证实，2016年4月5日18时许，他在张某某家吃饭。丛某打电话给他，他就叫丛某过来吃饭。张某某又让他打电话叫栾某过来吃饭。丛某和栾某先后到达张某某家。喝酒期间，栾某与张某某因为一件古董的价格发生争吵，并互相撕扯在一起。栾某从从砖堆拿了一块砖打在张某某额头上，张某某也在打栾某。丛某想上前被他拦住了。第二天，栾某打电话叫他一块去看张某某。后丛某给了张某某5000元左右医药费。
4、证人丛某的证言证实，2016年4月份的一天晚上七八点钟，他与栾某、杨某等人在张某某家喝酒。栾某与张某某因为一件古董的价格发生争执，后张某某用砖头打在栾某头部，栾某用水泥砖打在张某某前额上。相互打了多少下记不清了。他与杨某上去拉架，张某某与栾某不听劝。打了约10分钟停手了。后来杨某让他给了张某某7000元钱。
5、被告人栾某的供述证实，2016年4月5日17时许，杨某打电话将他叫到张某某家喝酒。喝酒期间因为说张某某的古董青铜鬼值多少钱，他、杨某等与张某某吵吵起来。张某某先骂杨某两句，丛某不愿意了，用脚踢了张某某两脚。张某某看杨某与丛某向他，就朝他来了。他就和张某某厮打起来了。撕扯中张某某打了他左眼一拳，他就将张某某拉扯到砖堆附近，用手将张某某顶在墙上，张某某顺手拿了一块砖打了他头部一两下，头出血了。他把张某某按倒在地上，也拿了一块砖头朝张某某额头及附近砸了两下，张某某的头也出血了。事后他让杨某先给他垫付了5500元钱给张某某作为医疗费。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，张某某的伤情属轻伤二级。
7、受案登记表、办案说明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表证实，被告人栾某系被抓获归案。
8、户籍证明证实被告人栾某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、刑事判决书证实，被告人栾某于2010年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
10、伤情照片、指认现场照片、病例等在案佐证。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人栾某自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失”，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵秋霖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬鄞执民字第942-5号
申请执行人严波平，宁波市鄞州波达工艺品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人毛亚伟，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年12月15日作出的（2008）甬鄞民二初字第1857号民事判决书，于2009年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即履行生效法律文书确定的付款义务，并缴纳执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月12日，以（2011）甬鄞商初字第213-1号民事裁定书查封了登记在被执行人毛亚伟名下的，被宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社抵押的，位于宁波市海曙区朝阳新村62号1506室的房屋所有权，于2015年4月17日，以（2009）甬鄞民执字第942-4号执行裁定书查封了上述房屋相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人毛亚伟名下的位于宁波市海曙区朝阳新村62号1506室的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装修、装饰及冰箱、电视等动产。房屋所有权证号为海曙200522254号，证载建筑面积为178.25平方米；土地使用证号为国用（2005）第0308391号，证载使用权面积为5.24平方米，地号为03-011-001-569］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年六月二日
代书记员 蔡静燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1632号
被执行人马福强，男，1997年2月11日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。
被执行人马福强因犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月20日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初424号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元
本案在执行过程中，本院已向被执行人马福强发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无结�。另通过全国法院司法查控系统查明：被执行人马福强无银行存款，也无车辆、房屋等可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、河南省永城市人民法院的查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定�第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次�行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12965号
原告：范达年，男，1957年10月27日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：范华锋，男，1967年8月23日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告范达年与被告范华锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金50000元，并支付自2016年1月12日起至实际履行日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失以及自2016年12月13日起至实际履行日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告范达年到庭参加诉讼，被告范华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份,载明：“今借范达年人民币贰万元正（20000）元，借期为一个月，还期1月8号借款人：范华锋”，2015年12月8日（其中落款2015年12月8日系笔误）。同年12月8日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份,载明：“今借范达年人民币贰万元正（20000）元借款人：范华锋”。同年12月11日，被告再向原告借款10000元，并出具借条一份,载明：“今借范达年人民币壹万元正借期为一个月借款人：范华锋”，后被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范华锋于本判决生效之日起七日内归还原告范达年借款本金50000元，并支付自2016年1月12日起至实际履行日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失以及自2016年12月13日起至实际履行日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1116元，减半收取计558元，由被告范华锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月四日
代书 记员 虞芳玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢162号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘均为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘均主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周茂胜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4821号
原告朱文英，女，1976年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡建文，男，1964年9月15日出生，汉族，住兰溪市，系原告朱文英丈夫。
被告郭正方，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱文英与被告郭正方民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告郭正方立即支付借款人民币14000元及利息1440元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆高峰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。被告郭正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱文英及委托代理人胡建文到庭参加诉讼。被告郭正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月3日，被告郭正方曾以买机器为由向原告朱文英借款人民币15000元，其中10000当场出具借条，约定月息1.2%，2016年8月3日归还。另外5000元因借给被告临时周转，需及时归还，故当时未在借条上载明，三个月后被告还款1000元。后被告于2016年7月9日补写4000元的借条，约定2016年8月3日归还。逾期后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告郭正方归还借款本金人民币14000元及利息1440元（其中借款10000元的利息按月利率1.2%从2015年8月3日起至2016年8月3日止），本息共计人民币15440元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告郭正方理应按照约定归还借款及支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正方于本判决生效后十日内归还原告朱文英借款人民币14000元及利息1440元（其中借款10000元的利息按月利率1.2%从2015年8月3日起至2016年8月3日止，之后按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理102元（减半收取），由被告郭正方负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月二十日
代书记员 李梦媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异261号
异议人（案外人）：孟政。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：闫程。
本院在执行甲公司与乙公司、闫程买卖合同纠纷一案中，异议人孟政向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月23日进行了听证。异议人孟政与申请执行人甲公司的委托代理人程兵参加了听证，现已审查终结。
异议人孟政称，请求解除闫程名下位于豪庭御都B片区B2号楼2单元0103号和3单元0101号及长安花园13号楼1单元0202号房产的查封，并中止对上述房产的执行。涉案三套房产归异议人所有，异议人是善意取得第三人，该房产虽没有办理房产登记，但异议人已经支付全部价款并实际占有使用。
申请执行人辩称，异议人所述与事实不符，长安花园的房屋一直由闫程居住，豪庭御都的两套房产一直未有人居住。异议人称购买了三套房产，并均支付了全部房款，事实依据不足。
异议人为证明自己的主张，向本院提交了一份房屋抵押借款合同。申请执行人质证意见：对该合同真实性有异议，无法确定签订的日期是2015年3月1日，异议人也未能提供该抵押借款合同是否已履行出借150万的合同义务，并且该抵押也未办理抵押登记，属于无效合同。且不能对抗法院的查封。申请执行人向本院提交了三份评估报告，证明豪庭御都的房产在评估时未有人居住，并且三套房未能入户。异议人质证意见：对三份评估报告真实性及证明对象没有异议，对这三套房屋亦不了解情况。
本院查明,申请执行人甲公司与被执行人闫程、乙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）任商初字第317号民事调解书已经发生法律效力，甲公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日查封了被执行人闫程名下位于豪庭御都B片区B2号楼2单元0103号和3单元0101号及长安花园13号楼1单元0202号房产。在执行过程中，本院拟对上述三套房产进行拍卖。
本院认为，本案在执行过程中，查明该三套房产已经在房屋管理部门进行备案登记，不动产登记簿载明的产权人系被执行人闫程。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。异议人提供的抵押借款合同，尚不能引起案涉三套房产发生物权的变更、转让。另，异议人亦未举证证明房款交付及占有、使用案涉房屋的客观事实。异议人提出的异议理由，没有事实与法律依据，依法不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟政的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初861号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高帅，男，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
委托辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人高帅犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人高帅及其委托辩护人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日2时许，被害人杨某和被告人高帅在昆明市盘龙区东部客运站出口处，因琐事发生冲突，被告人高帅持刀将被害人杨某颈部刺伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损失程度为轻伤一级。2016年7月6日，被告人高帅经公安人员电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人高帅通过家属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币20000元，现已履行完毕并取得了被害人的书面谅解。
上述事实被告人高帅在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：到案经过，现场指认笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人证言，物证辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条以及被告人高帅的供述等，证据确实充分，足以认定。
被告人高帅的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人高帅具有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，无前科犯罪劣迹；4、被告人如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，认罪、悔罪态度较好。综上，辩护人请求法庭从轻减轻处罚。
本院认为：被告人高帅无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高帅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人高帅在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人杨某的书面谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失以及被害人有过错的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人高帅犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张潇文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3833号
原告敖敦格日乐，女，蒙古族，牧民。
委托代理人温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
被告额尔敦巴特尔，男，蒙古族，牧民。
原告敖敦格日乐与被告额尔敦巴特尔排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敦格日乐及其委托代理人温都日娜、被告额尔敦巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我弟弟。1997年，绍根镇登吉格嘎查发包土地，我和弟弟、母亲三人以家庭承包方式承包312.99亩土地，并取得合法使用权证。1998年开始，被告经营312.99亩土地，我没有得到任何收益，期间我多次找被告协商未果。2011年3月20日，经嘎查委员会协调被告给我20亩耕地，今年春季被告却侵占我20亩耕地，妨碍我经营，甚至打伤我住进医院。综上，请求法院判令被告给我应分得的土地，即84亩草牧场、20亩耕地。
被告辩称，原告是我姐姐。1999年春季，登吉格嘎查按1996年的人口、牲畜头数发包草牧场，并颁发草牧场使用权证，我和我姐姐、母亲三人一起分得两块地，总面积312.99亩。我同意给原告的草牧场，但我说了不算，两块地里有一块是100亩，另一块地是212.99亩，其中100亩土地四至清楚，该100亩土地南边我已经留给原告33.33亩土地；212.99亩土地与同村三十几户牧民的土地在一起，各户之间没有明确的边界，现三十几户牧民在共同经营，没有办法给原告的份额。20亩耕地是我从他人承包的土地，不包含在我家312.99亩土地内，我给原告耕种几年，但今年原告没有经营，所以我自己耕种了该20亩耕地。另外，2011年我给原告1.5亩耕地了。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举草牧场承包经营权证，证明1997年12月份，原、被告与其母亲共同分得312.99亩草牧场的事实；提举登吉格嘎查委员会证明一份，证明2011年3月20日被告给原告20亩耕地的事实。
对原告提举的证据被告提出如下质证意见：我家草牧场使用证已经由嘎查委员会收回，对原告提举的草牧场使用证真实性我有异议；对登吉格嘎查委员会证明真实性没有异议，但这20亩耕地是我从乌拉吉承包的土地。
被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，并结合民事诉讼证据规则相关规定，综合认证如下：原告提举的草牧场使用权证级登吉格嘎查委员会证明真实性本院予以确认，但上述证据不能证明原告的主张，即被告侵占原告土地的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告敖敦格日乐、被告额尔敦巴特尔系同胞姐弟。1997年12月份，绍根镇登吉格嘎查发包草场时原、被告与其母亲共同以家庭承包方式承包312.99亩草场，其中包括打草场73.26亩，饲料基地36.63亩。2011年，被告给原告1.5亩耕地，双方约定被告给付原告2000元，由被告耕种1.5亩耕地，被告付清2000元后经营1,5亩耕地到现在。另查明，2011年3月20日被告给原告20亩耕地，由原告耕种经营该20亩耕地至2015年，2016年春季，原、被告因经营20亩耕地发生纠纷，原告来院起诉要求被告划分给其应分得的土地份额。
本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权只能属于农户家庭。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。农户需要在家庭内部划分土地，应当在家庭成员之间协商处理，协商不成时，依照法律规定由人民政府处理。本案原告敖敦格日乐主张自己应分得104亩土地，其中20亩土地被被告占用，因原、被告系同一家庭承包方式承包土地的农户家庭成员，且原告未提举充分的证据证明已在家庭成员之间划分土地的事实，故被告侵占其经营权的诉讼主张不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖敦格日乐诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年七月二十二日
书记员 朝 鲁 门
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1380号
原告:郑林友，男，生于1979年9月14日，住四川省达州市达川区。
被告:莫春燕，女，生于1987年2月18日，住重庆市潼南区。
原告郑林友与被告莫春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林友到庭参加了诉讼，被告莫春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本50000元和约定利息2400元。2、原告有权处置被告抵押车辆北京现代轿车以抵扣借款。事实和理由：2017年2月10日，被告因资金周转困难在原告处借款并出具借条：“今借到郑林友现金50000元（大写五万元整），定于2017年5月10日之前归还，并自愿每月10日前支付利息1200元，并以北京现代轿车作为抵押，还款方可取车，逾期不还，郑林友有权处置抵押车辆。借款人：莫春燕，2017年2月10日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还。请求法院依法判准上述请求。
莫春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑林友经朋友介绍与莫春燕及其男友邓印军相识。因邓印军需资金周转，2017年2月10日莫春燕向郑林友借款50000元，并书立借条一张：“今借到郑林友现金50000元（大写五万元整），定于2017年5月10日之前归还，并自愿每月10日前支付利息1200元，并以北京现代轿车作为抵押，还款方可取车，逾期不还，郑林友有权处置抵押车辆。借款人：莫春燕，2017年2月10日”。同日，郑林友以现金方式交付了款项，莫春燕将其自有的北京现代轿车交给郑林友保管至今,未办理车辆抵押登记手续。借款到期后，莫春燕未偿还本金及利息。庭审中，郑林友申请撤回第二项诉讼请求，法庭当庭口头裁定准予其撤回处置车辆以抵扣借款的诉讼请求；同时，郑林友表示借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫春燕向郑林友借款50000元并出具借条，双方的借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成了民间借贷法律关系，依法应予以保护。郑林友履行了借款给付义务，莫春燕未在约定的期限内偿还借款，现郑林友要求莫春燕偿还借款本息的诉请有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中约定本金50000元月利息1200元，超出了法定的利率标准；庭审中，郑林友自愿变更借期内利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑林友要求按照月利率2%标准支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，莫春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林友借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告莫春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明琴
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，组织机构代码85806620-3。
法定代表人邱永林，行长。
委托代理人李秋木，中国农业银行股份有限公司漳平市支行职员。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区富山轻工小区，组织机构代码69191132-0。
法定代表人陈斌，执行董事兼总经理。
被执行人陈斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省漳平市，
被执行人蔡玉清，女，汉族，1976年7月5日出生，住福建省漳平市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第299号民事判决，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了福建邦马饰品有限公司所有的座落于漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）研发楼、厂房、1＃综合楼、2＃综合楼土地使用权及房产所有权，经委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估。并在淘宝网司法拍卖平台上两次进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清有系列被执行案件，财产已被处置，现暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第299号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第67号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 连征元
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 渊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1185号
原告：胡跃红，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：董从亮，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡跃红诉被告董从亮合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡跃红到庭参加诉讼，被告董从亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃红诉称：原、被告经人介绍相识，2010年同居生活，未办理结婚证。被告家因采煤塌陷搬迁需要建新房，当时被告资金不够就让原告出资70000元，并保证将来房产证办在原告名下。房屋建成后，因双方感情不和无法继续共同生活，2014年8月7日，经芦集镇王桥村村委会见证，双方自愿协商达成协议，解除关系的同时被告返还原告建房出资款70000元。经原告多次催要无果，故起诉要求被告给付建房出资款第一期30000元并承担本案诉讼费。
被告董从亮未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、2012年8月12日协议1份，证明原、被告于2011年12月份同居后在王桥村搬迁楼共同承建四间两层楼房的事实。
3、2014年8月7日协议1份，证明原告出资款70000元，被告同意在三年内还清，第一年偿还30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：2011年12月份，原、被告双方经人介绍相识并共同生活，未办理结婚证，在双方共同生活期间，由于王桥村董圩中队因采煤塌陷集体搬迁需要建新房。2012年8月12日，双方协议共同出资承建搬迁楼房并同意将房屋产权办在原告名下。楼房建成后，双方因感情不和无法继续共同生活，2014年8月7日，在芦集镇王桥村村委会见证下，双方达成主要内容为被告同意偿还原告的建房出资款70000元，三年内还清，第一年偿还30000元等的协议一份。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告第一期建房出资款30000元的事实，由双方所达成的还款协议为证，因此，双方之间所达成的还款协议是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还建房出资款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董从亮于本判决生效后三日内支付胡跃红建房出资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由董从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年六月十二日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洋，女，1981年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
法定代理人：刘爱平（系于洋之母），女，1957年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台毓璜顶医院。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：杨军，院长。
委托诉讼代理人：修春明，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：孙维强，该医院工作人员。
再审申请人于洋因与被申请人烟台毓璜顶医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于洋申请再审称，（一）二审判决认为烟台毓璜顶医院以承担于洋经济损失10万元为宜，但是对于洋的经济损失并未进行调查，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）于洋在二审庭审中明确请求撤销一审判决发回重审，二审法院未发回重审属于遗漏诉讼请求。此外，二审判决认定烟台毓璜顶医院的具体过错是什么？认定有何依据？过错责任的比例是多少？这些基本事实均未查明和做出认定，属于认定基本事实不清，应当依法发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，特申请再审。
烟台毓璜顶医院提交意见称，请求法院充分、慎重考虑整个案件的处理过程，依法驳回于洋的再审请求。
本院经审查认为，一、于洋以烟台毓璜顶医院的诊疗行为存在严重过错为由，请求判令烟台毓璜顶医院赔偿其损失。一审法院认为于洋请求烟台毓璜顶医院赔偿损失缺乏事实和法律依据，判决驳回于洋的诉讼请求。二审法院认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为烟台毓璜顶医院对于洋的诊疗过程符合临床诊疗原则，医疗行为无明显过错，该鉴定结论并没有明确否定烟台毓璜顶医院在诊疗过程中不存在任何过错，烟台毓璜顶医院也未能提供充分的证据证实其在诊疗过程中不存在医疗过错，故二审法院依法认定烟台毓璜顶医院对于洋诊疗过程中存在一定过错，以承担于洋经济损失10万元为宜系原审法院行使自由裁量权所做出的判决，于洋也不能提供充分证据证明二审判决确有错误，故于洋再审申请称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。二、诉讼请求是指原告通过人民法院向被告提出的实体权利的请求，于洋在二审庭审中请求撤销一审判决发回重审，并非诉讼请求的范畴，因此，于洋称二审判决遗漏其诉讼请求的申请理由不能成立。另，于洋提出本案应当发回重审亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定的再审事由范围，故对该项主张，本院不予审查。综上，于洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回于洋的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙小颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第924号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码79936926-2。
负责人：陈耀胜。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应归还借款本金7100000元及利息予申请执行人并承担案件受理费62367.76元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01205号
原告刘X，男，汉族。
被告咸阳某某商贸有限公司。
委托代理人陈XX，该公司业务经理。
被告杨X，男，汉族。
刘X诉咸阳某某商贸有限公司、杨X健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘X、被告咸阳某某商贸有限公司委托代理人陈XX及被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称：2015年6月14日22时许，咸阳某某商贸有限公司在门前组织音乐啤酒广场活动，原告和朋友一起参加了该活动，喝啤酒后原告要去该公司超市卫生间，杨X系咸阳某某商贸有限公司超市工作人员，拦住原告不让上厕所，发生口角，杨X就拿门上的大插锁打原告的头部，嘴唇被打烂缝合四针，右胳膊被打伤。110处警后让原告住院治疗，后经咸阳市公安局渭城分局东风路派出所调解无果，对杨X行政拘留5天，罚款500元。诉至法院请求判令两被告连带支付原告医疗费4031.20元，误工费2400元，住院伙食补助费270元，营养费300元，合计7001元。
刘X为支持其主张，向本院提交如下证据：
咸阳市中心医院住院病案9页。欲证明2015年6月14日22时至2015年6月23日被杨X殴打后刘X在咸阳市中心医院住院治疗9天的事实。
咸阳市中心医院门诊收费票据5页、费用清单2页。欲证明因治疗产生医疗费4031.20元的事实。
咸阳市中心医院诊断证明书。欲证明刘X经咸阳市中心医院诊断为1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、上唇挫裂伤；3、酒精过量的事实。
咸阳市公安局渭城分局渭公（东）行罚决字（2015）802号《行政处罚决定书》。欲证明杨X因与刘X打架致使刘X受伤住院，咸阳市公安局渭城公安分局决定给予杨X行政拘留五日，并处罚500元的事实。
2015年9月3日咸阳来远房屋拆迁有限公司证明一份。欲证明刘X在咸阳来远房屋拆迁有限公司担任挖掘机驾驶员，工资月收入5000元的事实。
咸阳某某商贸有限公司辨称：
2015年6月14日22时我公司超市临近下班，刘X当晚酒后进超市二楼上厕所，为了超市安全杨X进行阻止，让在一楼上厕所，刘X坚持去二楼，为此双方发生口角，刘X也有过错。
杨X也已承担了被行政拘留五天的处罚。所以刘X也应承担相应责任。
杨X辨称：我将刘X打伤属实，但刘X也有过错，其治疗的费用，合理的部分我愿意承担。
咸阳某某商贸有限公司与杨X未提交证据。
咸阳某某商贸有限公司对刘X提交的证据1、2、3、4认可，对证据5不认可，认为应当以陕西省2014年度最低工资标准计算误工费。
杨X对刘X提交的证据1、3、4认可，对2、5不认可，认为费用清单中有部分费用不合理，自己不应承担，误工费应当以陕西省2014年度最低工资标准计算。
合议庭评议认为，刘X提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2015年6月14日22时许，咸阳某某商贸有限公司在某某购物中心超市门前组织音乐啤酒广场活动，刘X和朋友一起参加了该活动，喝啤酒后刘X要去超市卫生间，因正值该超市关门下班，为了超市安全，咸阳某某商贸有限公司超市工作人员杨X拦住刘X不让上厕所，发生口角，杨X拿门上的大插锁打刘X的头部，致刘X嘴唇被打烂缝合四针，右胳膊被打伤。2015年6月14日至2015年6月23日刘X在咸阳市中心医院住院治疗9天，产生医疗费4031.20元，医生建议出院后休息一周。后经咸阳市公安局渭城分局东风路派出所调解无果，对杨X行政拘留5天，罚款500元。刘X诉至法院请求判令两被告连带支付原告医疗费4031.20元，误工费2400元，住院伙食补助费270元，营养费300元，合计7001元。
又查明，刘X在咸阳来远房屋拆迁有限公司担任挖掘机驾驶员，月工资5000元。
本院认为：杨X系咸阳某某商贸有限公司员工，工作期间因工作原因将刘X打伤，至刘X身体受到伤害住院治疗九天，咸阳某某商贸有限公司应承担侵权赔偿责任。刘X要求咸阳某某商贸有限公司赔偿原告医疗费4031.20元，误工费2400元、住院伙食补助费270元及营养费300元之请求，本院依法予以支持，刘X要求杨X承担赔偿责任之请求，本院依法不予支持。刘X每月固定收入工资5000元，误工费应按照其固定收入标准计付，咸阳某某商贸有限公司辨称应按照陕西省2014年度最低工资标准计算刘X误工费意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
咸阳某某商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘X医疗费4031.20元，误工费2400元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计6971元。
驳回刘X对杨X的诉讼请求。
案件受理费50元，由咸阳某某商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审 判员 杨 璇
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 侠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3781号
罪犯林建仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月30日作出（2014）温永刑初字第849号刑事判决，以被告人林建仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林建仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建仁准予减刑三个月十五日（刑期自2014年02月20日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初602号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告人王红，女，1961年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人王红犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王红、附带民事诉讼原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月8日0时许，在瓦房店市大宽街二段125号1单元楼道内，被告人王红因琐事与楼下邻居周黎明的姐姐周某发生口角，王红持菜刀欲砍周某，周某跑回周黎明家中敲门时，王红将菜刀投掷到周黎明门口附近，将正在给周围开门的周黎明左侧额头砍伤。经鉴定，周黎明左侧额骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左侧前额部皮裂伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人王红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某某诉请追究被告人王红的刑事责任,并赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币10200元。
被告人王红对公诉机关指控的故意伤害事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示愿意但无力赔偿。
经审理查明：2015年10月8日0时许，在瓦房店市大宽街二段125号1单元楼道内，被告人王红因琐事与楼下邻居周黎明的姐姐周某发生口角，王红持菜刀欲砍周某，周某跑回周黎明家中敲门时，王红将菜刀投掷到周黎明门口附近，将正在给周围开门的周黎明左侧额头砍伤。经鉴定，周黎明左侧额骨粉碎性骨折，为轻伤一级；左侧前额部皮裂伤，为轻微伤。
另查：案发后，被害人周黎明于2015年10月8日至2015年10月12日住院4天，花费医疗费合计人民币4430.32元。
再查，2015年度大连市在岗职工年平均工资为69390元。
结合附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费4430.32元，误工费69390元/年÷365天×4天=760元，住院伙食补助费50元/天×4天=200元，上述各项损失合计人民币5390.32元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人周黎明陈述、证人周某证言、被告人王红供述与辩解、行政处罚决定书、人口信息、损伤程度司法鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、残疾人证、照片、病历；附带民事原告人提交的住院患者汇总单、门诊票据；及本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王红犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红如实供述自己罪行，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持；交通费的诉请因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人王红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项损失合计人民币5390.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋琳
第3页共4页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第00188-1号
申请执行人：王同成
被执行人：王保胜、淮南居然之家家居建村市场有限公司安徽省胜者投资管理有限公司、孔瑞
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第00063号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南居然之家家居建材市场有限公司在淮南通商银行公园路支行的存款790105.01元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：隋荣迅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第190号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人余海波，男，汉族，农民。
被执行人韦美仙，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月3日对被执行人余海波、韦美仙作出的新计生征决字（2014年］第2401002号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人余海波、韦美仙于2007年5月18日生育一个男孩后，又于2013年11月14日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月3日作出新计生征决字（2014年］第2401002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401002号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月3日对被执行人余海波、韦美仙作出的新计生征决字（2014年］第2401002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余海波、韦美仙在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费193元，由被执行人余海波、韦美仙负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02618号
申请执行人：王邦粹，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市金太时代大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行王邦粹与合肥市金太时代大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王从朋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第44号
上诉人（原审被告）张贵有，农民。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋恒展，个体。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人张贵有因确认合同有效纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵有及其委托代理人何美林，被上诉人宋恒展及其委托代理人刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年1月14日被告张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了《荒山承包合同》，并进行了公证，承包范围：东至西河坡界，北至西河坡界，南至分水岭，北沟洞口至白羊岩西洼走路桥渠为界。桥至白羊沟岩路为界，台地桥头北岭至寨岩分水岭，胡论沟掌至寨岩，西北村界为准，承包期限50年，自2003年1月14日至2053年1月14日。2006年12月26日被告张贵有与原告宋恒展签订了《承包合同》，合同分两片将部分山场转包给了宋恒展，第一片：东至西牛田村为界，南至黄土坡分水岭（往龙尾尖村去路以北），西至前西河下路以东，北至前西河以南，约300亩，承包费13万元。龙尾尖村自留大树归村民所有，其他树木归乙方（宋恒展）所有。第二片：东至山场道路西侧（龙尾尖苹果园除外），南至老寨沟分水岭，西至河岔村、古道村分水岭为界，北至滩垴沟西侧分水岭，约1000亩，承包费11万元。合同第三条约定：“山场中杂树归被告张贵有所有，如原告宋恒展想要，另向被告张贵有付5万元，山场所有树木归原告宋恒展所有。”合同签订当日原告宋恒展给付被告张贵有承包费24万元。2007年7月18日原告宋恒展给付被告张贵有树木款5万元。2008年3月2日被告张贵有�其与龙尾尖村委会所签的荒山承包合，在邢台县林业局办理了邢县林林证字（2008）000001号林权证，林权面积4000亩。2014年4月份原告宋恒展找被告张贵有办理林权证过户手续，被告未配合。
原审采信的证据有宋恒展提交的张贵有与龙尾尖村委会签订的《荒山承包合同》、本案双方当事人签订的承包合同、宋恒展交纳承包费和购树木款票据、邢县林林证字第（2008）第000001号林权证、龙尾尖村委会证明。
原审认为，2006年12月26日原告宋恒展与被告张贵有签订了《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定付清承包费和购买树木款后，被告应当将原告承包范围内的林地、林木登记在原告名下，但被告却将原告所有的林地、林木登记在被告的林权证范围内，被告应为原告办理变更登记手续。被告主张的《承包合同》是与原告父亲宋振磊签订的，宋振磊已将山上树木转让给被告，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、2006年12月26日原告宋恒展与被告张贵有签订的《承包合同》合法有效。二、被告张贵有于本判决生效后十日内将登记在邢县林林证字（2008）000001号林权证被告张贵有名下属于原告宋恒展承包山场范围内的林地、林木变更登记在原告宋恒展名下。案件受理费100元，由被告张贵有负担。
上诉人张贵有不服原判，提起上诉，请求撤销原判，驳回宋恒展的诉讼请求或发回重审。事实理由：一、承包合同是上诉人与被上诉人父亲宋振磊签订的，宋�磊已将以前购买的二尖山的杂树又转让给了上诉人，在一审开庭时上诉人已提交了宋振磊的证明。也即，承包合同范围内上诉人的杂树和被上诉人的树木是并存的。二、一审认定的事实不完整。被上诉人已将承包合同内的所有树木再次转让给了夏志彪，一审开庭时被上诉人拒绝正面回答，法庭也没有调查核实。承包合同内已没有被上诉人的任何权利，其作为原告的诉讼主体不适格。三、原判第二项没有依据。《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均没有规定上诉人有进行变更登记的义务，一审法院超越职权进行判决。
被上诉人宋恒展辩称，我方认为对方补充的内容不能作为上诉的范围。一审判决认定事实清楚全面，被上诉人主体适格，一审判决未超职权范围。1、上诉人是与被上诉人签订的荒山承包合同，并非被上诉人父亲，详见一审我方提交的承包合同，且被上诉人按合同约定缴纳了承包范围内的所有的杂树款5万元。2、被上诉人享有承包林地的使用权和林木的所有权，根据合同相对性原则，无论被上诉人是否将承包合同内的林地转让，均与上诉人无关，上诉人的义务不能因此免除。3、合同法明确规定了当事人有通知、协助、保密等义务，故一审判决于法有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，张贵有提交了一份邢台县西黄村镇龙尾尖村村民委员会于2015年2月15日出具的证明以证明其上诉主张，该证明上称“张贵有2003年承包本村山场，转让给宋振磊、宋恒展，不知道是一个人不是。上一次给宋恒展、宋振磊出据的证明和村委会无关，原证明无效。因宋恒展将土觉盘山场转让给袁兵路。”该证明上盖有村委会印章，无村委�负责人及制作证明的人签章。对此，宋恒展质证认为该证明不属于新证据，且内容不真实，形式不合法，没有村委会法定代表人签字，不能作为定案依据，被上诉人在一审提交的村委会证明是真实合法的。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，张贵有二审提交的村委会证明形式上缺少村委会负责人及制作证明的人的签章，内容上与本案承包合同不一致（本案中张贵有与村委会的合同签订于2004年），所证明的内容与不能确认与本案有关，本院不予采信。
因2006年12月26日的承包合同上明确合同双方为张贵有、宋恒展，合同中双方身份信息明确具体，张贵有对此合同并无异议，现其又称合同是与宋振磊签订，本院不予采信。双方合同签订后，宋恒展向张贵有交纳了5万元购树款，相关树木应归宋恒展所有。张贵有称宋振磊又将树木卖回，因本案中�证据证明宋振磊与张贵有之间的往来与宋恒展有关，故宋振磊是否卖给张贵有树林与本案无关。本案双方签订的合同系其真实意思表示，合法有效，原判予以确认是正确的。至于宋恒展是否将树木再行转让，与本案无关。
关于原判第二项系张贵有理解有误。该处的变更系指当事人应当按照林权证变更的相关规定应履行的义务，而非指由张贵有履行政府的行政权利义务。张贵有将属于宋恒展所有的树林登记在自己名下，其行为不当，原审判决其予以变更登记并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张贵有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二０一五年三月十二日
书 记 员 张 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0242号
申请执行人宋某，工人。
被执行人纪某，农民。
宋某与纪某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日作出（2010）盱马民初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：儿子纪传誉随原告宋某生活；被告纪某从2010年3月份起，每月给付原告宋某子女扶养费200元，至纪传誉有独立生活能力时为止，于每年6月30日、12月30日前分别履行一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行财产。尚未执行到位4600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 陶 涛
二〇一四年七月八日
书记员 王笑笑