河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1887号
原告：周志猛，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王海，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：孔卫方，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住天津市。
被告：张连敏，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住天津市。
被告：天津市金鹏管桩制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽凯威路南。
法定代：刘金焕，系经理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河东创智大厦**层1－2301至2311。
负责人：杨庆华，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，系公司经理。
委托代理人：邵军东，男，1957年8月13日生，汉族，公司职工，住天津市汉沽区。特别授权。
原告周志猛与被告王海、孔卫方、张连敏、天津市金鹏管桩制造有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司（原称民安财产保险有限公司天津分公司，以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志猛、被告王海、被告人保公司委托代理人邵军东到庭参加诉讼。被告孔卫方、张连敏、天津市金鹏管桩制造有限公司法定代表人、亚太保险负责人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志猛诉称，2015年4月27日4时许，原告雇佣司机赵连会驾驶原告周志猛所有的津Ａ×××××／蒙Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县珠树坞路段，与前方被告孔卫方驾驶的冀Ｂ×××××／津B22**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵连会负事故的主要责任，孔卫方负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车在被告亚太保险投保有交强险一份，在被告人保公司投保有保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。津B22**挂号机动车登记在被告天津市金鹏管桩制造有限公司。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失271670元、吊拖费4000元、合计275670元。原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分被告按30%的责任比例赔偿原告82101元。
原告周志猛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、周志猛身份证复印件一份，证明原告周志猛的身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队事故认定书一份，证明2015年4月27日4时许，赵连会驾驶津Ａ×××××／蒙Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县珠树坞路段，撞前方被告孔卫方驾驶的冀Ｂ×××××／津B22**挂号重型厢式半挂车尾部，致赵连会死亡，车辆及公路路面设施损坏。经玉田县公安交通警察大队认定赵连会负事故的主要责任，孔卫方负事故的次要责任；
3、机动车保险单复印件二张，证明冀Ｂ×××××号机动车在被告亚太保险（原名民安财产保险有限公司天津分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人保公司投有保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险一份，保险期间均自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止；
4、津Ａ×××××号机动车信息查询结果1份（加盖玉田县公安交通警察大队事故科印章），证明周志猛系冀津Ａ×××××号机动车所有人；
5、赵连会机动车驾驶信息查询结果一份（加盖玉田县公安交通警察大队事故科印章），证明赵连会具有合法的驾驶资格；
6、冀Ｂ×××××号机动车信息查询结果一份，证明冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为王海；
7津B22**挂号机动车行驶证复印件一份，证明津B22**挂号机动车登记所有人为天津市金鹏管桩制造有限公司；
8、孔卫方机动车驾驶证复印件一份，证明孔卫方具有合法的驾驶资格；
9、定损意见书复印件一份（加盖中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔业务专用章），证明津Ａ×××××号机动车经被告保险公司定损车辆损失为271670元；
10、玉田县豪门金利吊装运输有限公司发票复印件一份（加盖中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔业务专用章），证明原告支出吊拖费4000元。
被告王海辩称，冀Ｂ×××××号机动车在被告亚太保险（原名民安财产保险有限公司天津分公司）投保有交强险一份，在被告人保财险公司投保有保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，因此应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担责任。冀Ｂ×××××／津B22**挂号机动车的实际所有人是我与张连敏。冀Ｂ×××××号半挂牵引车登记在王海名下，津B22**挂号机动车登记在被告天津市金鹏管桩公司名下。孔卫方是我司机，因此与孔卫方、天津金鹏公司没有关系。
被告人保公司辩称：冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保有100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。我司同意扣除交强险2000元外，在保险责任范围内扣除300元残值的基础上赔偿原告合理合法的损失。
被告人保公司未向本院提供证据。
被告亚太保险向本院提交书面答辩意见，辩称冀Ｂ×××××号机动车在被告亚太保险投保有交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告2000元，其它损失我公司不承担。原民安财产保险有限公司天津分公司更名为亚太财产保险有限公司天津分公司。
被告亚太保险未向本院提供证据。
被告孔卫方、张连敏、天津市金鹏管桩制造有限公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王海的质证意见：对原告提供的证据均没有异议。
被告人保公司的质证意见是：对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：2015年4月27日4时许，赵连会驾驶原告周志猛所有的津Ａ×××××／蒙Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县珠树坞路段，撞前方被告孔卫方驾驶的冀Ｂ×××××／津B22**挂号重型厢式半挂车尾部，致赵连会死亡，车辆及公路路面设施损坏。经玉田县公安交通警察大队认定赵连会负事故的主要责任，孔卫方负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引登记所有人为王海，该车在被告亚太保险投保有交强险一份，在被告人保公司投保有保险金额为100万且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。被保险人均为被告张连敏。保单特别约定中均记载“本车车主为王海”。津B22**挂号机动车登记所有人为被告天津市金鹏管桩制造有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告周志猛的合理经济损失的认定：原告提供定损意见书及玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的吊拖费虽系复印件，但均加盖被告人保公司的公章，且被告均未提出异议，本院认定原告周志猛的车辆损失为271670元、开支吊装费4000元。综上，原告周志猛的合理经济损失包括津Ａ×××××号机动车的车辆损失271670元、吊装费4000元，合计275670元。
本院认为，被告孔卫方驾驶机动车与赵连会驾驶机动车发生交通事故，致原告周志猛车辆损坏，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孔卫方负事故的次要责任，赵连会负事故的主要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，赵连会应负70%的责任，被告孔卫方应负30%的责任。被告孔卫方的行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为被告王海，且被告王海陈述被告孔卫方系其雇佣的司机，因此被告王海应按被告孔卫方所承担的民事责任对原告承担赔偿责任。被告孔卫方在本案中不承担赔偿责任。被告王海陈述津B22**挂号机动车虽登记在被告天津市金鹏管桩制造有限公司，但该挂车的实际所人为被告王海和被告张连敏，此案与被告天津市金鹏管桩制造有限公司没有关系，本院认定天津市金鹏管桩制造有限公司在本案中不承担责任。原告起诉要求被告张连敏承担赔偿责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。冀Ｂ×××××号机动车在被告亚太保险投保有交强险，在被告人保公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。被告亚太保险应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告损失超出交强险责任限额部分及吊装费，属被告人保公司商业三者险的保险标的，属被告人保公司的保险责任，应由被告人保公司按被告孔卫方所承担的责任比例直接赔偿给原告。被告人保公司同意在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计81801元，且原告同意，系双方真实意见表示，亦不违返法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孔卫方、张连敏、天津市金鹏管桩制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周志猛车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告周志猛车辆损失、吊装费合计81801元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告周志猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告周志猛负担7元，由被告王海负担1896元，被告王海于本判决生效之日起三日内向本院交纳1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 雪