浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商再终字第20号
上诉人（原审被告、申诉人）：阮某某。
委托代理人：于某某。
委托代理人：张乙。
被上诉人（原审原告、被申诉人）：郑某某。
原审被告：张甲。
委托代理人：刘某某。
原审原告郑某某与原审被告阮某某、张甲民间借贷纠纷
一案，浙江省象山县人民法院（2009）甬象商初字第386号民
事判决，已经发生法律效力。阮某某不服该判决，向检察机关
提出申诉。2010年12月7日，浙江省宁波市人民检察院作出（2
010）甬检民行抗字第100号民事抗诉书，就本案向本院提出抗
诉。本院于2010年12月16日作出（2010）浙甬民抗字第99号民
事裁定，指令浙江省象山县人民法院再审。经再审，浙江省象
山县人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬象商再字第5号
民事判决。阮某某、张甲不服该判决，向本院提出上诉。本院
受理后，因张甲逾期拒不缴纳上诉费用，也未提出免交、缓交
的申请，故对张甲的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院
依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭审理了本案。上
诉人阮某某及委托代理人于某某、张乙，被上诉人郑某某，原
审被告张甲及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审认定，两被告于1998年9月16日登记结婚。2008年
7月27日，被告张甲向原告郑某某借款100000元，约定借款期
限为一个月。2008年8月10日，被告张甲再次向原告郑某某借
款250000元。被告张甲借款后分别出具了借条。事后，被告未
按约付款，原告遂诉至法院要求判令两被告归还借款并支付利
息。
原一审认为，被告张甲向原告郑某某借款350000元的事
实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效
。原告郑某某要求被告张甲归还借款350000元，依法有据，应
予支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原
告要求被告按月利率30‰计算利息依据不足，不予支持。但20
08年7月7日的借款100000元，双方约定了还款期限，被告未按
约归还借款，显属违约，被告应支付逾期利息，逾期利息按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，被告阮某某对借款应负连带清偿责任
。被告张甲、阮某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和最高人民法院《关某某用〈中华某某共和
国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决：
一、被告张甲在判决生效后一个月内归还原告郑某某借款3500
00元，并支付借款100000元的逾期利息（按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算，从2008年7月27日算至判决确定给付之日止）；二、被告阮某某对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告张甲、阮
某某负担。
原再审查明的事实与原审认定的事实一致。
原再审认为，根据当事人各方的诉辩陈述，案件的争议
焦点有二：一是所涉借款是否合法及是否已经足额到位。原审
被告张甲在庭审中主张该二笔借款没有全部到位，另被申诉人
是明知该借款用于赌博的，因而该借款是不合法的，依法不受
法律保护。原再审认为，从再审期间提供的证据来看，原审被
告张甲因参与赌博曾被公安机关处理事实，但没有提供有效证
据证明本案所涉的二笔借款是张甲在赌场所借的赌债，或被申
诉人明知张甲借款用于赌博，原审被告的该主张依据不足，难
以采信；二为所涉借款是否为申诉人阮某某与原审被告张甲的
夫妻共同债务，申诉人是否需要承担共同偿还责任。根据庭审
查明，本案所涉借款时间均发生在申诉人阮某某与原审被告张
甲的婚姻关系存续期间，申诉人也没有提供有效证据证明该债
务应属于原审被告张甲的个人债务，依照最高人民法院《关某
某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条规定，该笔债务应当按申诉人的夫妻共同债务处理。检
察院抗诉认为原审时送达程序不当，剥夺了申诉人的诉讼权利
。原再审认为，根据原审案卷载明，原再审法院的二名送达人
员于2009年4月22日下午16时10分至申诉人现居住江岸小区×
×路××室××达，将相关诉讼文书材料交付给其同住成年家
某成员，因同住家某成员拒绝签字而予以留置送达，不违反法律规定。综上，检察院抗诉及申诉人申诉认为本案所涉债务不能认定为申诉人阮某某与原审被告张甲的夫妻共同债务，另认
为原审被告张甲有赌博恶习，借款系用于赌博挥霍，但对此均
未提供有效证据予以证明。检察院的抗诉理由不足，不予采信
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
案经审判委员会讨论决定，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：维持（2009）甬
象商初字第386号民事判决。
宣判后，上诉人阮某某不服，向本院提出上诉称：1.原
再审关于借贷关系成立的认定，事实不清，证据不足。本案中
债权人应就借贷关系合意、款项交付等法律要件承担证明责任
，但原再审未查明借款交付的时间、地点、方式等案件事实，
却认定债务成立；2.原再审认定借款属于夫妻共同债务不当。
本案涉及的债务明显超出日常生活需要范围，如果真实存在，
也属于张甲的个人债务；3.原审送达程序错误，原再审不予纠
正，做法错误。请求依法撤销原审及原再审判决，改判驳回被
上诉人郑某某的诉讼请求，本案诉讼费用由郑某某负担。
被上诉人郑某某答辩称：1.张甲当时以工地采购材料需
要资金为由提出借款，被上诉人于是分两次出借资金给张甲；
2.原审送达程序是否合法请法院裁判。原再审判决正确，请求
维持。
原审被告张甲答辩称：1.同意上诉人上诉理由；2.涉案
债务是原审被告巨额债务中的一笔，是非法债务。
二审举证期限内，上诉人阮某某在庭审时提交两份证人证言。一份是朱某某于2011年7月18日出具的证言、一份是周某某出具的证言。上述两份证人证言拟证明原审被告张甲常年
参与赌博，且负债累累。被上诉人郑某某质证认为，该这两份
证人证言中的朱某某证言是虚假的，证言的出具时间对不上，
而且朱某某也不可能知道上述内容；周某某证言则由于周某某
与张甲关系密切，其证言不可信。原审被告张甲质证认为，该
两份证人证言内容基本真实。经审理本院认为，在两证人拒不
到庭接受质询、证言真实性受到被上诉人质疑的情况下，考虑
到该两份证人证言系根据传闻形成，故对上述两份证人证言，
本院不予采信。
被上诉人郑某某、原审被告张甲未提交新的证据材料。
经二审审理，查明的事实与原再审认定事实基本一致，
本院予以认定。
本院认为，在民间借贷关系中，出具借条的行为就可以
证明借贷合意形成以及借贷实际发生。鉴于本案所涉两笔借贷
时间较为集中且金额较大，才有必要在借条之外核实款项交付
时间、地点、方式等细节，以佐证借贷关系的真实性和合法性
。经审理，虽然被上诉人对于借贷款项交付细节的说法证明力
尚欠充分，但在其持有借条的情况下，依据优势证据原则，被
上诉人关于借贷款项交付细节的说法，仍较原审被告提出的却
无证据证实的借贷款项系归还赌债的说法，更为可信。故本院
认为，上诉人对借贷关系是否实际发生的质疑，缺乏证据证实
，依此提出的原再审认定事实不清、证据不足的上诉理由，不
能成立；按照涉案借贷发生时间，本案应根据最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的规定，在法律推定婚姻关系存续期间配偶一方对外借贷属于夫
妻共同债务的前提下，由上诉人承担证明涉案借贷属于张甲个
人债务的举证责任。本案中，上诉人虽然提出张甲参与赌博，
但即使张甲曾参与赌博属实，上诉人也无证据证实涉案借贷款
项被张甲用于家某共同生活、经营之外的其他用途。上诉人提
出的涉案借贷属于张甲个人债务的上诉理由，本院不予采信；
原再审是依据审判监督程序进行的民事一审程序，严格依诉讼
程序的原再审事实上已经弥补了原审可能存在的程序瑕疵，并
充分保障了诉讼当事人的程序权益。上诉人提出的因未纠正原
审程序错误导致原再审程序违法的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持
。原再审诉讼程序合法，事实认定证据充分，适用法律和裁判
结果正确，应予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条、第一百
八十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省象山县人民法院（2011）甬象商
再字第5号民事判决。
二审案件受理费7548元，由上诉人阮某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月八日
代书记员 何锦霞