wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第339号
原告姜良峰。
被告王春贵。
被告全玉兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第1789号原告姜良峰与被告王春贵、全玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王春贵、全玉兰价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十五日
书记员 史运芳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1658-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人济南合顺门窗有限公司。
被执行人济南德昌兴业经贸有限公司。
被执行人刘霞，女。
被执行人李炜涓，女。
被执行人刘辉，男。
被执行人杨桂英，女。
本院于2016年3月1日依法作出（2015）历城商初字第1106号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。判决内容如下：
一、被告济南合顺门窗有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80万元、利息220703.66元（利息计算至2015年1月26日）。
二、被告济南合顺门窗有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以80万元为基数，自2015年1月27日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告济南合顺门窗有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告济南德昌兴业经贸有限公司、刘霞、李炜涓、刘辉、杨桂英对上述一、二项在最高额225万元范围内承担连带清偿责任。被告济南德昌兴业经贸有限公司、刘霞、李炜涓、刘辉、杨桂英在承担保证责任后，有权向债务人被告济南合顺门窗有限公司追偿。
案件受理费13986元，由六被告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人刘霞名下的房产（房产证号：历城0978**），已轮候查封被执行人刘辉名下（房产证号：历城1144**），已查封被执行人刘辉与弭孔英共有的房产（房产证号：槐：1543**），已冻结被执行人李炜涓在中国民生银行账户上的存款，已冻结被执行人杨桂英在中国工商银行账户上的存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1658-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执825号
申请执行人毛x，女，汉族，住高安市，
被执行人金红x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人戈金x，女，汉族，住江西省高安市，
申请执行人毛x与被执行人金红x、戈金x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0983民初372号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执825号申请执行人毛x，女，汉族，住高安市，被执行人金红x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人戈金x，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人毛x与被执行人金红x、戈金x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0983民初372号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3626号
罪犯王磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）历城刑初字第263号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；刑期自2014年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5156号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：张清读，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告张清读物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第940号
罪犯王金勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）州刑一初字第29号刑事判决，以被告人王金勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2033年8月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王金勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯王金勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王金勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务，累计获量化考核奖励分146.2分。该犯在服刑期间因打架斗殴等违反监规行为被扣考核分3.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯王金勇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯有打架斗殴等违反监规行为被扣3.5分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金勇减刑一年九个月。减刑后的刑期至2031年11月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执565号
申请执行人:罗栋,男，汉族，住包头市东河区龙藏新城。
被执行人：李少椿,男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：张丽,女，汉族，住址同上。
申请执行人罗栋依据已经发生法律效力的（2016）内0202民初字第200号民事判决书，于2016年05月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年05月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人李少椿、张丽暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）内0202民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1376号
原告：王亚敏，男，汉族，1959年10月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：林海彬，男，满族，1973年10月29日生，辽宁省本溪满族自治县人,无业,住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告王亚敏与被告林海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚敏到庭参加了诉讼，被告林海彬经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款800000元及利息（自2015年4月29日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告向原告王亚敏借款800000元，并于当日为原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告林海彬未作出答辩。
原告王亚敏依法提供了借据原件一份用以证明被告林海彬的借款事实及数额，被告未出庭发表质证意见，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告林海彬因经营汽车修理厂资金不足向原告王亚敏借款800000元，并于当日为原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告王亚敏与被告林海彬之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行义务。原告请求被告按照中国人民人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年4月29日起至还款之日止的利息，因双方未对借款利息做出约定，本院不予支持。原、被告双方对利息没有约定，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林海彬经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海彬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王亚敏借款本金800000元及利息（自2016年5月5日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，公告费600元，以上共计17400元，由被告林海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 李 惠
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初56号
自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。
被告人武永民，男，1975年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人马超只以被告人武永民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。审理期间，马超只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年二月十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初56号自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告人武永民，男，1975年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人马超只以被告人武永民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。审理期间，马超只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马超只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年二月十七日书记员  郑伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢225号
申请执行人：徐冬阳，女，1989年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人徐冬阳申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初906号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第69号
原告范兆武，男，汉族，出生于1959年3月8日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告宾巴，女，蒙古族，出生于1969年9月19日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告范兆武诉被告宾巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兆武、被告宾巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆武诉称，被告宾巴于2013年1月29日向原告范兆武借款7000元并出具借条一张，双方约定2013年7月左右还款，2013年8月份还款4600元被告宾巴赊下欠款2400元双方约定过几天还，到后来，原告范兆武问被告宾巴多次催要欠款，被告宾巴一直借故拖延至今，预定的最后还款期限，2015年9月底至10月初，已过，被告宾巴至今未还。且原告范兆武用手机拨打被告宾巴的手机时，还多次出现被告宾巴不接听电话的情况。原告范兆武认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告宾巴作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告宾巴的行为已侵犯原告范兆武的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告宾巴立即向原告范兆武偿还人民币2400元，还有借款利息，从借款次日起到现在（利息按银行贷款利息核算）；2、本案诉讼费由被告宾巴承担。
原告范兆武为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：借条一份。
被告宾巴辩称，我确实是借了7000元，还了4600元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月9日被告宾巴向原告范兆武借现金7000元，被告宾巴向原告范兆武打下借条一张。2013年8月份被告宾巴偿还原告范兆武4600元，尾欠的2400元一直未还。原告范兆武多次所要未果，逐诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告范兆武、被告宾巴的当庭陈述及原告范兆武出示的借条原件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范兆武、被告宾巴之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告宾巴理应归还其欠原告范兆武的借款。原告范兆武陈述被告宾巴已还本金4600元，尚欠2400元，对此本院予以确认。原告范兆武主张被告宾巴支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故对原告范兆武的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宾巴于本判决生效后十五日内偿还原告范兆武欠款2400元；
二、驳回原告范兆武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾巴承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 敖苏日娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1289号
原告：赵勇，男，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告赵勇与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款51万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还51万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1289号
原告：赵勇。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告赵勇与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第190号
申请执行人胡邦军。
被执行人肖永和。
被执行人蒋衍云。
本院在执行胡邦军申请肖永和、蒋衍云提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现被执行人肖永和、蒋衍云无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨永晶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第190号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪椒山南路。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被执行人邹桂香，女。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂新民、漆爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2955号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年5月25日向本院申请执行人。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉两被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供两被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋国际
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第22号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人龚树赞，男，1962年11月4日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯盗窃罪于1994年7月25日经�江省高级人民法院核准死刑，缓期二年执行，1996年12月4日减为无期徒刑，1999年5月17日减为有期徒刑十八年，服刑期间减刑6次，减刑5年，2009年12月18日假释，考验期限至2012年5月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被寿宁县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人龚树赞犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人龚树赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月20日15时许，被告人龚树赞行至寿宁县鳌阳镇胜利街十字路口电信营业厅附近，见一辆未上锁的“绿源”牌白色电动车停放于此，遂起犯意，将该车盗骑回家。2014年1月15日晚，被告人龚树赞骑赃车停放于寿宁县鳌阳镇“乐家家”超市门口，当其返回准备骑车离开时，被失主金某甲及其家人当场人赃俱获。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗电动车案发日价格为人民币3024元。
2014年1月20日，失主金某甲家人出具谅解书，请司法机关对被告人龚树赞免予刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息表、侦破报告、扣押及发还物品清单及谅解书、接受证据材料清单及车辆销售票据、浙江省高级人民法院（1994）浙法刑核字第31号刑事裁定书、浙江省第一监狱罪犯档案资料及假释证明书，证人金某乙、胡某证言，失主金某甲陈述，现场图、现场照片及赃物照片，寿价认证（2014）1号《关于被盗的绿源牌电动车价格鉴定结论书》，被告人龚树赞供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚树赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉指控罪名成立。被告人龚树赞曾犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，结合赃物已被追还及获得失主谅解等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚树赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限于�判决生效之日起10日内缴清）。
二、涉案赃物“绿源”牌白色电动车一辆，发还失主金久威（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一四年四月十八日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第22号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人杨政官，又名杨二毛，男，寿阳县人。该于2010年6月28日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。该于2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月3O日被逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨政官犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人杨政官到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，被告人杨政官在2013年5月至8月间，盗窃一辆红色新大洲摩托车、盗窃张某约2500元现金及一部价值500元的小米IS手机、盗窃赵某某的200元现金和一条价值180O元的黄金项链、盗窃赵某家现金750元，被告人杨政官共盗窃作案四起，价值约1025O元。公诉机关同时提出被告人是累犯，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明：一、2013年5月8日晚上，被告人杨政官行至寿阳县东某明珠宾馆附近，见被害人王某的家门口停放着一辆红色新大洲摩托车，便用随身携带的改锥将摩托车发动着盗走，后将该车以50O元的价格卖给一名阳泉收废品人员，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值72O0元。二、2013年7月27日16时许，被告人杨政官行至寿阳县宾阳路安置小区被害人张某家中，趁张某睡觉之际，盗走张某约2500元现金及一部价值500元的小米IS手机。三、2013年8月3日上午，在寿阳县雨佳宾馆内，被告人杨政官趁被害人赵某某不注意将其挎包内的200元现金和一条价值180O元的黄金项链盗走。四、2013年8月19日18时许，被告人杨政官行至寿阳县南关花园附近，用随身携带的改锥将被害人赵某的家门撬开，盗得现金750元。综上所述，被告人杨政官在2013年5月至8月间，共盗窃作案四起，价值为12950元。另查明，被告人杨政官于2010年6月28日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人杨政官供述；2、被害人王某、张某、赵某某、赵某的报案材料及陈述；3、价格鉴定意见；4、抓获经过、指认记录、刑事判决书、户籍证明等书证，照片及其他证据。本院认为，被告人杨政官以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨政官共盗窃作案四起，价值应为12950元。被告人杨政官在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨政官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金在本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩审 判 员  王晋贤人民陪审员  李珊珍二〇一四年三月三十一日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更541号
罪犯林小伟，男，1986年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月3日作出（2009）闵刑初字第1156号刑事判决，以被告人林小伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。上海市第二中级人民法院于2012年4月25日裁定对其减刑一年二个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林小伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.48分，获表扬1次，嘉奖4次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林小伟在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年4月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10454号
原告：余葵林，男，汉族，1969年11月25日出生。住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：严武政，男，汉族，1968年4月14日出生。住四川省自贡市贡井区。
本院立案受理原告余葵林诉被告严武政民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告严武政下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告余葵林诉被告严武政民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初504号
原告庄武昌，男，江西省某某市人。
被告史开伦，男，汉族，贵州省某某县人。
原告庄武昌诉被告史开伦返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告庄武昌到庭参加诉讼，被告史开伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄武昌诉称：双方在2015年4月26日签订过一份居间协议，其中约定被告保证从中协助原告签订一份沙土安置房和沙土二校区标的额为人民币3000万的消防合同一份，但由于原告方多方要求被告联系工程发包方签订合同未果，原被告双方于2015年8月20日于被告家中达成协议：正式解除双方在2015年4月26日所签订的居间协议，并当面将各自手中协议撕毁。另被告方承诺将于2015年9月20日给予原告方此前所做安置房的工程款，如果给不了，整个工程相关事宜的处理由原告方自行解决，被告方不得有任何干涉，结果也与被告方无任何牵连。之后，原告方在其他朋友的帮助和引见下，与工程发包方老板面谈，于2015年9月22日签订了一份工程价为350余万元的合同，合同签订后，原告方按照合同的约定组织施工，在工程正常施工的过程中，被告方得知原告方做成了沙土二校区消防工程后，便来无理取闹，趁原告方不在工地时，悄悄拖走了原告方消防工程工具设备拒不返还，原告方曾向金沙县公安局沙土派出所报过案，公安局管审查后认为不符合盗窃罪立案的要件不予受理。综上所诉，原告庄武昌认为被告史开伦的行为属侵占他人财物，特诉诸于法院，请求人民法院判决被告史开伦限期五日内返还其私自拖走的原告方的消防工具设备；并赔偿原告方因其私自拖走原告方消防设备给原告方造成的损失3000／天计算直至被告归还为止（至起诉时损失暂定为人民币21000元）；并将本案诉讼有关费用判由被告承担。
原告庄武昌等为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2015年4月26日原告与被告签订居间协议复印件一份，拟证明被告方与原告方签订居间协议后，多次违约，导致原被告最后解除协议。
被告质证：对协议真实性无异议。
2、2015年9月22日与沙土二校区项目部签订合同一份，拟证明原告方与沙土二校区于9月22日签订的合同是与被告解除居间协议后，通过自己的努力与沙土二校区项目部签订的，与被告无关且不存在合同违约。
被告质证：不清楚此事。
被告于2015年11月19日悄悄搬走原告方的物品清单，拟证明原告搬走的机械设备及其价值。
被告质证：搬走的东西只有套丝机一台，压槽机一台，电焊机一台，冲击钻一个。
贵州省金沙县公安局不予立案通知书一份，拟证明被告方将原告方工具拉走的客观事实。
被告质证：无异议。
被告史开伦于2015年11月19日上午及2015年11月23日分别发给原告的手机信息，拟证明被告方将原告方工具拉走的客观事实。
被告质证：无异议。
经认定：原告所举的1、4、5号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据；原告所举的2号证据被告表示不清楚，但是合同本身客观真实与本案有关联，本院予以认定。原告所举3号证据中，被告认可搬走的东西有套丝机一台，压槽机一台，电焊机一台，冲击钻一个，而原告没有提供其他证据予以佐证，本院以被告认定部分为准。
被告史开伦辩称：在原告所说的消防合同中，是我带原告沟通了各级人员之后，原告想把我丢开和别人签订合同。
被告史开伦为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
居间协议原件一份，拟证明原告与被告签订了居间协议，但原告不想被告参与后续工程。
原告质证：对其真实性无异议，但对其合法性与证明目的有异议，而从该份证据是撕毁后粘贴而成的也进一步表明原告所诉属实，是两人共同交谈并约定后一起撕毁协议。
经认定：被告所举的1号证据是撕毁后粘贴而成的，而被告对该证据被撕毁的原因不能作出合理解释，不能达到被告的证明目的，对该证据的证明效力本院不予认可。
经审理查明：原告与被告于2015年4月26日签订居间协议，被告出具该居间协议系撕毁后粘贴而成的，且在庭审中被告所述协议撕毁原因系被告喝醉酒后乱丢被孙子拿去撕毁，不符合客观事实，而原告方所述合同撕毁原因系原被告双方没有达成协议内容约定撕毁协议符合客观事实，以双方合同约定内容没有达到于2015年8月20日确认撕毁协议为事实标准，后被告未经过原告允许，去原告工地搬走原告方机械设备，原告方提供了设备清单但是没有提供其他证据加以佐证，故以被告认可的设备清单为准。原告向法院提起诉讼要求中因搬走机械设备导致的人民币3000元每天的损失没有提供相应证据予以佐证，本院不予认可。被告史开伦对到原告工地搬走机械设备的事实无异议。
本院认为：被告出具已经撕毁的居间协议称因自己疏忽大意被自己孙子撕毁协议仍然有效不符合客观事实，后去原告方工地私自拿走原告方机械设备属非法占有，而根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的主要方式有：第四项：返还财产。”之规定。本案中，被告史开伦去原告庄武昌工地拿走机械设备事实明确，被告应当返还侵占原告机械设备，应当承担相应的民事责任。对原告提出的要求被告赔偿因被告私自拖走原告机械设备造成的按每日人民币3000元计算的诉讼请求，原告庄武昌没有举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出的该意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，判决如下：
一、由被告史开伦在本判决生效之日起三日内返还原告庄武昌机械设备套丝机一台，压槽机一台，电焊机一台，冲击钻一个；
二、驳回原告庄武昌其他诉讼请求。
案件受理费人民币325元由被告史开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵中践
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓龙
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更373号
罪犯侯宇均，男，1966年9月27日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年5月17日作出（2013）五刑初字第22号刑事判决，以被告人侯宇均犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元(已交二千元)，2016年3月22日经本院裁定减刑四个月，刑期至2021年3月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯宇均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯宇均共获监狱表扬3次，余400分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯两罪均属毒品犯罪，且为毒品再犯，又有吸毒强戒前科劣迹，罚金刑未履行完，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宇均减刑二个月，刑期至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更373号罪犯侯宇均，男，1966年9月27日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2013年5月17日作出（2013）五刑初字第22号刑事判决，以被告人侯宇均犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元(已交二千元)，2016年3月22日经本院裁定减刑四个月，刑期至2021年3月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯宇均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯宇均共获监狱表扬3次，余400分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯两罪均属毒品犯罪，且为毒品再犯，又有吸毒强戒前科劣迹，罚金刑未履行完，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯宇均减刑二个月，刑期至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执179号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人毛知音，男，汉族，1984年出生。
被执行人杜俊英，女，汉族，1988年出生，系毛知音之妻。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行毛知音、杜俊英计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称毛知音、杜俊英已向其履行了义务，申请本院终结对毛知音、杜俊英的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执179-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00419-2号
原告王合，男，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告余元彬，男，汉族。
被告张卫华，女，汉族。
以上被告共同委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市印台区延安路64号。
本院在审理王合诉余元彬、张卫华、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王合于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王合的撤诉申请是其真实意思表示。不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王合撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，予以免交。
审判员 杨海平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初2950号
原告：陈和平，男，1956年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学，地址上蔡县石像北侧。
法定代表人：方相臣
被告：李焕，女，1962年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈和平与被告上蔡县万象中学（以下简称万象中学）、李焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告万象中学、李焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款280000元。事实和理由：2014年3月7日，被告李焕以建校急需用钱为由向原告借款贰拾肆万捌千元整。2015年续签并签订借款合同，2015年3月7日前被告同样以建校为由向原告借款叁萬贰仟元整。合同到期后，经多次追要，被告不予归还。
万象中学、李焕在答辩及举证期限内未向本院提供证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年3月7日借款合同；2、收据两份；3、账户交易明细表。
证明2015年3月7日被告向原告借款248000元及32000元，约定月息2分，双方民间借贷关系合法有效；被告李焕收到原告款共计280000元。李焕将该款转至被告万象中学用于建校。
根据原告举证，本院认定如下：2015年3月7日248000元借款合同、与两份收据相互印证原、被告借贷事实，该证据来源合法、内容较真实与本案相关联，本院应予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告万象中学以建校缺乏资金为由方相臣及李焕于2013年3月7日向原告借款200000元，约定一年一清利息，月息2分，当日原告通过邮政储蓄银行转账给被告李焕指定的62×××70账户中220000元。其中的20000元原告又转借于他人，2013年3月7日至2015年3月7日按约定利率结算利息为48000元双方协商将此利息合计到200000元借款本金中，原告与借款人重新签订借款合同，约定借款期限一年至2016年3月7日，月息2分。被告并向原告出具借据一份，借据载明：“借据入账日期2015年3月7日交款单位陈和平人民币贰拾肆萬捌千元正￥248000收款事由李焕转来14年3月7日建校借款月息贰分期限壹年刑四奎盖有万象中学公章。”同日，被告李焕又以同一理由向原告借款，原告从其邮政银行账户中取款23500元添加部分现款共计32000元，以现金方式交付被告李焕，被告向原告出具收据一份，收据载明：“收据2015年3月7日今收到陈和平交来现金人民币叁萬贰仟元正<月息贰分>￥32000用与建校用款一年期限收款人方相臣、李焕加盖万象中学公章。”借款逾期后经原告多次追要，被告未偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还包含本息借款280000元及利息。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方民间借贷关系是否合法有效，被告上蔡县万象中学、李焕是否应当偿还原告借款280000元及利息。虽被告未参加庭审，但原告所举证据相互印证。原、被告经协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告请求的出借款分两笔，第一笔系包含本息的248000元，约定利率未超出法律规定的限制，该利息计入本金系通过当事人协商达成，属重新做出的债券凭证，本院应予确认。第二笔系万象中学及李焕共同借款32000元。两笔借款二被告并未按约定偿还，形成借款逾期。造成本案的纠纷，二被告应承担违约责任。故万象中学应对第一笔借款248000元承担偿还责任，被告李焕及万象中学对第二笔借款32000元共同承担偿还责任。关于原告请求利息，双方约定月息2分符合法律规定，本院应予支持。利息从2015年3月8日起按月息2分分别以二被告借款本金200000元及32000元为基数计息计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。在审理过程中，原告撤回对被告方相臣的诉讼请求，系其对自己的权利处分行为，本院应予认可。
综上，被告万象中学偿还借款248000元及利息。被告李焕及被告万象中学共同偿还32000元及利息。事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还借原告陈和平款248000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息2分计息以借款本金200000元为基数计息计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止）。
二、限被告李焕及被告上蔡县万象中学于本判决确定十日内共同偿还借原告陈和平款32000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息2分计息计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止）。
案件受理费5500元，被告上蔡县万象中学承担4500元、被告李焕承担1000元。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫上1722民初2950号原告：陈和平，男，1956年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学，地址上蔡县石像北侧。法定代表人：方相臣被告：李焕，女，1962年12月10日出生，汉族，住上蔡县。原告陈和平与被告上蔡县万象中学（以下简称万象中学）、李焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告万象中学、李焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款280000元。事实和理由：2014年3月7日，被告李焕以建校急需用钱为由向原告借款贰拾肆万捌千元整。2015年续签并签订借款合同，2015年3月7日前被告同样以建校为由向原告借款叁萬贰仟元整。合同到期后，经多次追要，被告不予归还。万象中学、李焕在答辩及举证期限内未向本院提供证据为其辩解。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年3月7日借款合同；2、收据两份；3、账户交易明细表。证明2015年3月7日被告向原告借款248000元及32000元，约定月息2分，双方民间借贷关系合法有效；被告李焕收到原告款共计280000元。李焕将该款转至被告万象中学用于建校。根据原告举证，本院认定如下：2015年3月7日248000元借款合同、与两份收据相互印证原、被告借贷事实，该证据来源合法、内容较真实与本案相关联，本院应予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告万象中学以建校缺乏资金为由方相臣及李焕于2013年3月7日向原告借款200000元，约定一年一清利息，月息2分，当日原告通过邮政储蓄银行转账给被告李焕指定的62×××70账户中220000元。其中的20000元原告又转借于他人，2013年3月7日至2015年3月7日按约定利率结算利息为48000元双方协商将此利息合计到200000元借款本金中，原告与借款人重新签订借款合同，约定借款期限一年至2016年3月7日，月息2分。被告并向原告出具借据一份，借据载明：“借据入账日期2015年3月7日交款单位陈和平人民币贰拾肆萬捌千元正￥248000收款事由李焕转来14年3月7日建校借款月息贰分期限壹年刑四奎盖有万象中学公章。”同日，被告李焕又以同一理由向原告借款，原告从其邮政银行账户中取款23500元添加部分现款共计32000元，以现金方式交付被告李焕，被告向原告出具收据一份，收据载明：“收据2015年3月7日今收到陈和平交来现金人民币叁萬贰仟元正￥32000用与建校用款一年期限收款人方相臣、李焕加盖万象中学公章。”借款逾期后经原告多次追要，被告未偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还包含本息借款280000元及利息。本院认为，根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方民间借贷关系是否合法有效，被告上蔡县万象中学、李焕是否应当偿还原告借款280000元及利息。虽被告未参加庭审，但原告所举证据相互印证。原、被告经协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告请求的出借款分两笔，第一笔系包含本息的248000元，约定利率未超出法律规定的限制，该利息计入本金系通过当事人协商达成，属重新做出的债券凭证，本院应予确认。第二笔系万象中学及李焕共同借款32000元。两笔借款二被告并未按约定偿还，形成借款逾期。造成本案的纠纷，二被告应承担违约责任。故万象中学应对第一笔借款248000元承担偿还责任，被告李焕及万象中学对第二笔借款32000元共同承担偿还责任。关于原告请求利息，双方约定月息2分符合法律规定，本院应予支持。利息从2015年3月8日起按月息2分分别以二被告借款本金200000元及32000元为基数计息计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。在审理过程中，原告撤回对被告方相臣的诉讼请求，系其对自己的权利处分行为，本院应予认可。综上，被告万象中学偿还借款248000元及利息。被告李焕及被告万象中学共同偿还32000元及利息。事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还借原告陈和平款248000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息2分计息以借款本金200000元为基数计息计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止）。二、限被告李焕及被告上蔡县万象中学于本判决确定十日内共同偿还借原告陈和平款32000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息2分计息计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止）。案件受理费5500元，被告上蔡县万象中学承担4500元、被告李焕承担1000元。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一六年十月十七日书 记 员  陈聪聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2078号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董剑。
被执行人：王烩霞。
被执行人：王艳。
被执行人：郑壹。
被执行人：李海霞。
被执行人：范晓伟。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董剑、王烩霞、王艳、郑壹、李海霞、范晓伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22104号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：邓学兰，女，汉族，1971年9月6日生，住重庆市开县。
被告：扈月祥，男，汉族，1972年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告邓学兰、扈月祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合�律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告邓学兰、扈月祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初877号
原告：南阳阳，男，汉族，1989年9月7日生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市子长县。
被告：张利鹏，男，汉族，1981年8月10日出生，现住址不详。
原告南阳阳诉被告张利鹏不当得利纠纷一案,本院在审理过程中，因原告南阳阳不能提供被告张利鹏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告张利鹏送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳阳的起诉。
案件受理费50元，原告南阳阳已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庞 源
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢45号
权利人闫XX，女，1960年6月13日出生于陕西省户县，
汉族，小学文化程度，住西安市长安区马王镇石桥村中心街**号。系本案被害人杨XX之妻。
权利人杨XX，男，1980年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，农民，住址同上。系被害人杨XX之长子。
权利人杨XX，男，1983年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，农民，住址同上。系被害人杨XX之次子。
被执行人赵XX，男，1990年1月13日出生于陕西省户县，身份证号码：6101251990********，汉族，小学文化程度，住西安市户县XX镇X村*组，农民。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在服刑。
被执行杨XX，又名杨二涛，男，1984年3月17日出生于陕西省西安市，身份证号码:6101211984********,汉族，初中文化程度，住西安市XX镇XX村XX街**号，农民。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，现在服刑。
闫XX、杨XX、杨XX与赵XX、杨XX刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00207号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决判处赵XX、杨XX共同赔偿权利人闫XX、杨XX、杨XX经济损失37260元。因赵XX、杨XX未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就该案刑事附带民事部分移送执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人赵XX、杨XX发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但赵XX、杨XX未履行义务。
执行中经查，被执行人赵XX、杨XX名下无房产、车辆及大额银行存款，权利人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年12月9日作出（2015）西中执刑字第00022-1号执行裁定书依法退出本次执行程序。
执行中，本院发现赵XX名下有银行存款8171.88元，依法予以扣划，已支付权利人闫XX、杨XX、杨XX。现被执行人赵XX向本院缴纳剩余赔偿款29088.12元，本案附带民事赔偿部分标的执行完毕。本院向权利人闫XX、杨XX、杨XX支付赔偿款29088.12元，权利人申请终结本案执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑一初字第00207号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年九月九日
书记员 李小燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01116号
原告马某某，男，汉族，1966年12月17日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告沈某某，男，汉族，1981年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告马某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，因被告外出无法联系，原告马某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告马某某撤回起诉。
案件受理费2674元，因撤诉结案减半收取1337元由马某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月十六日
书记员 苏鸿飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第858号
原告中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人罗诗运，系该行行长。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告南康市芙蓉舟家具有限公司。
法定代表人刘忠兰，该公司董事长。
被告刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被告龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被告张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告王秀兰，女，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中行南康支行）诉被告南康区芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青、被告龚甫州到庭参加了诉讼，被告南康区芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、张永秀、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南康支行诉称,被告南康市芙蓉舟家具有限公司于2014年3月25日在我行申请贷款240万元，约定年利率为10.38%，由被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰提供连带责任担保。借款到期后被告未按约定偿还，故诉法院要求判决：1、被告南康市芙蓉舟家具有限公司偿还原告贷款192.160727万元及自2015年4月7日起至还清款之日止按10.38%计付利息；2、被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚甫州辩称，借款属实，愿意分期归还。
被告南康市芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、张永秀、王秀兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告南康市芙蓉舟家具有限公司因流动资金周转向原告中行南康支行借款240万元，同日双方签订《流动资金借款合同》，并约定借期为12个月，利息按年利率10.38%计算。同日，被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰分别与原告中行南康支行签订《最高额保证合同》，约定被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰自愿为被告南康区芙蓉舟家具有限公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2014年4月4日，原告依约向被告南康市芙蓉舟家具有限公司提供贷款240万元，借款借据载明借款限期一年，年利率10.38%。借款到期后，被告南康市芙蓉舟家具有限公司未将贷款192.160727万元偿还原告。故原告诉来本院要求判决被告南康市芙蓉舟家具有限公司归还借款本金及按约定支付利息，判令被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向法庭提交的与被告南康区芙蓉舟家具有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份、与被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰签订《个人贷款保证合同》各一份、借款借据一份，被告的营业执照复印件，以及原告方在庭审中的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南康区芙蓉舟家具有限公司欠原告中行南康支行贷款192.160727万元，未按合同约定偿还，已构成违约。被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰作为连带责任保证担保人，依法应当承担保证责任。被告南康区芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、张永秀、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告南康市芙蓉舟家具有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行贷款192.160727万元，并按合同约定向原告支付利息至还款之日止；
二、被告刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费22094元，财产保全费5000元，由被告南康区芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、龚甫州、张永秀、王秀兰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 叶 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3007号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：李德俊，男，68岁，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告李德俊供用水合同纠纷一案，本院受理后，因原告在法院规定的时间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2955号
罪犯曾令伟，男，汉族，出生地重庆市铜梁区旧县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗番法刑初字第1372号刑事判决，以被告人曾令伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾令伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令伟在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月10日因在车间厕所吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初825号
原告：何某。
委托诉讼代理人舒某。
被告陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：�、被告双方于××××年××月××日在保康县办理结婚登记手续。婚后双方居住在谷城县城关镇××社区××组。被告于2015年6月离家出走至今没有消息。婚后无子女、无共同财产、债权债务。
原告何某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份、谷城县城关镇泰山庙村委会的证明一份，被告的身份信息复印件一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系，同时泰山庙社区证明陈某于2015年6月外出至今无法联系。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后无子女。2015年6月，被告陈某在原告不知情的情况下离家出走，不与原告联系，引起原告不满。为�，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。被告陈某离家出走不与原告联系，并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任安平
审 判 员 刘俊彦
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 明哲佳
甘肃�庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初348号
原告李阿曼，西峰区。
被告庆阳市永泰房地产有限公司，西峰区。
法定代表人顾登崔，该公司董事长
委托代理人顾卓君，西峰区。
本院在审理原告李阿曼与被告庆阳市永泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年5月16日八时三十分准时开庭，但原告李阿曼经本院传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告李阿曼无正当理由，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李阿曼自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告李阿曼负担50元，退还原告李阿曼50元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
�民陪审员杨明芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02215号等系列案件
申请执行人：王萌，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1043号
原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。
法定代表人：刘义平，主任。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：赵斌杰。
被告：张晓丽。
被告：刘洋。
被告：邢化雨。
被告：杨晓松。
被告：赵飞雪。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告赵斌杰、张晓丽、刘洋、邢化雨、杨晓松、赵飞雪借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。2017年5月8日原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费4708.00元减半收取2354.00元，由原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一七年五月八日
书记员 薛嘉奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2940号
原告申凤娥，女，1969年11月20日出生，汉族，职工，住冠县。
被告冠县红星砖瓦制造有限公司，住所地：冠县原冠城镇孙疃村。
法定代表人冯伯顺，公司经理。
被告冯伯顺，男，汉族，住冠县。
被告山东德泰昌缸瓦有限公司，住所地：冠县柳林镇吴海子村。
法定代表人冯明霞，公司经理。
原告申凤娥与被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺、山东德泰昌缸瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申凤娥诉称：2013年4月17日、5月20日被告分别向原告借款5万元，由冯伯顺向原告书写借据两张，当时口头约定利息3分；上述借款均由被告山东德泰昌缸瓦有限公司提供担保。2014年8月1日，被告又向原告借款5万元，此5万元经由原告的姐姐申某的银行账户转入被告账户，当时未书写借据，约定于2014年9月25日还清，因在9月25日未能还清，又因为被告尚欠原告其他款项1.4万元，被告冯伯顺于2014年9月25日给原告书写6.4万元的借据一张；现原告急需用款，找被告索要，均不能找到被告的下落。故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款16.4万元，诉讼费用由被告负担。
被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺、山东德泰昌缸瓦有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺向原告借款5万元，由冯伯顺给原告书写借据一张其内容为：“今借到，申凤娥现金伍万元整，借款人：冯伯顺、冠县红星砖瓦制造有限公司,担保人山东德泰昌缸瓦有限公司、冯明霞；时间：2013年5月20日”，被告山东德泰昌缸瓦有限公司就该笔借款提供担保。2013年5月20日，被告冯伯顺、冠县红星砖瓦制造有限公司又向原告借款5万元，由冯伯顺给原告书写借据一张，其内容为：“今借到，申凤娥现金伍万元整，借款人：冯伯顺、冠县红星砖瓦制造有限公司，担保人山东德泰昌缸瓦有限公司、冯明霞；时间：2013年4月17日”，被告山东德泰昌缸瓦有限公司就该笔借款提供担保。2014年8月1日，被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺又向原告借款5万元，此5万元是经由原告的姐姐申某的银行账户转入被告账户，又因为被告另欠原告其余款项1.4万元，2014年9月25日，被告冯伯顺给原告书写了借款6.4万元的借据一张，其内容为：“今借到，申凤娥现金陆万肆仟元整，借款人：冯伯顺、冠县红星砖瓦制造有限公司；时间：2014年9月25日”。因被告一直未偿还借款，原告于2016年8月1日便诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款16.4万元，诉讼费用由被告承担。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借条三份、证人申某的证人证言等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告山东德泰昌缸瓦有限公司在给其中的两笔共计10万元的借款提供担保时，并未约定保证方式及保证期间，又因原告和被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺在该两笔借款过程中未约定还款期限，故被告山东德泰昌缸瓦有限公司提供的担保应视为连带保证，保证期间为自起诉之日起六个月，原告要求被告山东德泰昌缸瓦有限公司承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺于判决书生效后三日内偿还原告申凤娥16.4万元。
二、被告山东德泰昌缸瓦有限公司对上述款项中提供担保的10万元承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺追偿。
如果被告冠县红星砖瓦制造有限公司、冯伯顺、山东德泰昌缸瓦有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程圆圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第290号
原告刘深思，男，汉族，1958年4月30日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人黄艳福，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人王美健，四川法思凯律师事务所律师。
原告罗小忠，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省崇州市。
委托代理人黄艳福，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人王美健，四川法思凯律师事务所律师。
被告西昌领地房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人刘玉国，职务不详。
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
被告四川建业建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人邓已明，总经理。
委托代理人邹永安，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省成都市武侯区，系四川建业建筑工程有限公司副总经理。
本院在审理原告刘深思、罗小忠与被告西昌领地房地产开发有限公司、四川建业建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告刘深思、罗小忠于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘深思、罗小忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘深思、罗小忠撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘深思、罗小忠撤回对被告西昌领地房地产开发有限公司、四川建业建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘深思、罗小忠承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雪婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2947号
原告刘永生，农民。
被告王珊珊，农民。
原告刘永生与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘永生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永生负担。
审判员 冷明明
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘方云
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00021号
上诉人（原审原告）李贵，男，汉族，1937年3月13日出生，辽宁省凌海市人，无业，住所地凌海市
被上诉人（原审被告）盘锦市海洋与渔业局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人史伟，系该局局长。
委托代理人方文武，中国海监盘锦市支队监察员。
上诉人李贵因与盘锦市海洋与渔业局资源行政许可一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00009号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李贵、被上诉人盘锦市海洋与渔业局的委托代理人方文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，盘编发（2011）93号《关于设置市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局的批复》，同意设置盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局，作为盘锦市海洋与渔业局派驻辽河口生态经济区海洋与渔业管理机构。2012年10月10日，国务院下发《国务院关于辽宁省海洋功能区划（2011-2020年）的批复》，原则同意《辽宁省海洋功能区划（2011-2020年）》。《辽宁省海洋功能区划（2011-2020年）》第二十七条规定，保留区是指为保留海域后备空间资源，专门划定的在区划期限内限制开发的海域。包括双台子河口保留区在内共划定保留区32个。2014年12月10日，原告向被告提出海域使用申请。因原告提供的申请材料不齐全，2015年12月15日，被告向原告制作了海洋行政许可补正材料通知书。2014年12月22日，原告补充材料后向被告再次提出海域使用申请，向被告提交了包括宗海界址图及宗海位置图在内的申请材料。被告经审查认为，原告申请使用的用于养殖的用海不符合该海域的海洋功能区划。2015年1月4日，被告向原告作出《关于海域使用申请不予受理的通知》。
原审认定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款、第十六条第一款的规定，被告是法律授权的负责本行政区毗邻海域使用监督管理，受理单位和个人海域使用申请的行政部门，具有受理海域使用申请的法定职权。向原告出具《关于海域使用申请不予受理的通知》的虽为盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局，但该分局为被告派驻辽河口生态经济区海洋与渔业管理机构，其行为所产生的法律后果应由被告承担，故盘锦市海洋与渔业局作为本案被告主体适格。原告向被告提出海域使用申请后，被告根据原告提供的宗海界址图及宗海位置图认定原告申请使用的海域位于双台子河口保留区内，而根据《辽宁省海洋功能区划（2011-2020年）》的规定保留区为限制开发的海域，被告依据《海域使用权管理规定》第十八条第一款第一项的规定对原告的海域使用申请进行审查后认为原告申请使用的海域不符合该海域的功能区划，在不符合申请条件的情况下对原告作出不予受理的通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告李贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李贵上诉称：1、请求本院依法查明事实，撤销原审（2015）兴行初字第00009号行政判决书；2、依法改判被上诉人作出海域使用权申请受理报送审批的行政行为；3、一、二审诉讼费用及因本案补充制作的海域位置图及界址图产生的费用均由被上诉人承担。上诉理由：上诉人李贵因本案向被上诉人申请办理海域使用权证时，被上诉人明知上诉人申请的海域位于保留区内还让上诉人提供补充各种资料，上诉人应被上诉人的要求为办理海域使用权证申请补充齐全资料后，被上诉人却以盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局的名义对上诉人作出海域使用申请不予受理的通知，而辽河口生态经济区分局应依法报送被上诉人机关审核，由被上诉人盘锦市海洋与渔业局对上诉人作出海域使用申请不予受理的通知。综上，望本院查明事实，作出公正判决，责令被上诉人依法受理其海域使用权的申请。
被上诉人答辩称：被上诉人已明确告知上诉人不能受理其海域使用申请事实，对其作出不予受理的通知是严格遵照法定程序和海洋功能区划规定要求的理由作出的。因此，上诉人的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、盘编发（2011）93号盘锦市机构编制委员会文件；2海洋行政许可补正材料通知书；3、辽宁省海域动态监视监测管理系统截图。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、盘山县海域使用现状图；2、宗海界址图和宗海位置图。
上述证据已随案移送，本院查证属实。
经审理查明，2014年12月10日上诉人李贵向盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局提出海域使用申请，盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局于2014年12月15日书面要求上诉人李贵补正材料，在上诉人李贵提交补正材料后，该分局于2015年1月4日作出《关于海域使用申请不予受理的通知》并送达上诉人李贵。
另查，盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局是盘锦市海洋与渔业局的派出机构。
本院认为，依据《中华人民共和国海域管理法》规定，参照《辽宁省海域使用管理办法》，县级以上地方人民政府海洋行政主管部门，负责本行政区域内的海域使用的监督管理，受理单位和个人使用海域权的申请。盘锦市海洋与渔业局作为盘锦市行政区域的海洋主管部门，具有受理海域使用权申请的职权。盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局作为盘锦市海洋与渔业局的派驻机构，依法不具备行政主体资格，其作出的行政行为依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应当由派出该机构的行政机关为被告。原审法院将盘锦市海洋与渔业局作为本案适格被告正确。
《海域使用权管理规定》第十八条第一款规定，受理机关收到申请材料后，应当组织现场调查和权属核查，并对下列事项进行审查。（一）项目用海是否符合海洋功能区划……。第四款规定，不符合条件的，依法告知申请人。被上诉人通过对上诉人海域使用权申请材料审查，依据辽宁省海域动态监视监测管理系统截图，认定上诉人申请的用海海域在《辽宁省海洋功能区划》第二十七条规定的双台子河口保留区内，该保留区严禁随意开发。被上诉人据此认定上诉人申请海域使用权的申请不符合该海域的海洋功能区划，并依法告知了上诉人李贵。原审法院认定被上诉人作出的不予受理通知的事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。
关于上诉人提出的被上诉人没有按法律规定的时间内对其作出答复的视为已经受理，因上诉人未提供其补正材料上交时间，故无法认定被上诉人作出的不予受理通知是否超出法律规定的时间。
综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年八月三日
书记员 卢 倩
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1192号
申请执行人泊头市国土资源局。
被执行人刘瑞军。
本院在执行泊头市国土资源局与刘瑞军行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泊国土资执罚10-07号处罚决定书本次执行程序终结。
申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩立涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 平
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1192号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人刘瑞军。本院在执行泊头市国土资源局与刘瑞军行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚10-07号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩立涛二〇一五年十一月十六日书记员  王 平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎前财保字第25号
申请人李晓滨，男，1954年10月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人赵炜燚，男，1975年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人山西江南科贸有限公司，住所地太原高新区平阳南30号。
法定代表人李晓滨，董事长。
申请人李晓滨因与被申请人赵炜燚追偿权纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结或查封被申请人共计340.8万元银行存款或同等价值的财产。担保人愿以其所有的位于太原市平阳南路30号的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李晓滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西江南科贸有限公司所有的位于太原市平阳南路30号的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）;
二、冻结被申请人赵炜燚银行存款三百四十万八千元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字503号
申请人：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。
被申请人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：柴秀娟，女，1960年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼207号。
法定代表人：高明菊，执行董事。
申请人郭祥与被申请人高明菊、柴秀娟、刘伟、天津市海源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103�初3249号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人柴秀娟名下坐落于天津市河东区XX公寓XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字503号申请人：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。被申请人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：柴秀娟，女，1960年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼207号。法定代表人：高明菊，执行董事。申请人郭祥与被申请人高明菊、柴秀娟、刘伟、天津市海源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103�初3249号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人柴秀娟名下坐落于天津市河东区XX公寓XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月十三日书记员 高畅一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3980号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告苏志强。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告苏志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告苏志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹解语
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执132-1号
申请执行人游某某，男，汉族,农民。
被执行人郭某某，男，汉族,农民。
游某某与郭某某劳务合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游某某遂向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付赔偿款25000元并承担案件受理费212.5元。
本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行存款账户。现申请执行人要求暂不执行该案，同意提前解除冻结被执行人郭某某的银行账户，并自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00384号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行费275元由郭某某承担。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 涛
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第22号
原告刘梁绪，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告杜江修，男，1958年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘梁绪诉被告杜江修追偿权纠纷一案中，因修水县民乐家电销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪（被告杜江修为该公司股东），修水县公安局已立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘梁绪的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 孙晓波审判员吴小连
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 济 瑛
附：法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
七、关于涉及民事案件的处理问题
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00873号
原告：章建华，女，1973年11月1日出生，汉族，休宁县顺达物流公司经理，住安徽省休宁县海阳。
委托代理人：金建权，休宁县顺达物流公司配载部负责人，系原告章建华丈夫。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
原告章建华诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告章建华的委托代理人金建权到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章建华诉称：原告与被告于2015年1月23日经休宁县规划局领导与休宁县人民政府分管县长的协调，在休宁县规划局办公室为了原告住宅采光影响一事自愿签订补偿协议，被告承诺于2015年5月1日前将此补偿款转账给原告。现付款期限已过，原�多次催讨，被告未付款。请法院依法判令：1、被告支付采光补偿款45000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一原告章建华的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间达成的协议内容。证据四原告房地产权证复印件，证明原告系辉龙小区业主身份。
经审理查明：原告于2007年9月12日向休宁辉龙房地产开发有限公司购买坐落于休宁县海阳镇辉龙小区第2幢4单元202号商品房一套（现名为辉龙小区8单元202室）。2013年被告在原告房屋西边建设锦华会所（中间相隔一条玉矶山路），2014年会所建成后，原告即为采光问题与被告发生纠纷。后经政府有关部门协调，原、被告于2015年1月23日签订协议一份，载明：锦华会所项目由甲方（被告）开发建设，其中A楼，层数5层。乙方（原告）反映锦华会所A楼影响其房屋日照采光问题，经过甲乙双方协商自愿达成如下协议，一、甲方一次性补偿乙方因影响日照采光等所有问题补偿款合计人民币45000元。二、乙方今后不得再次因日照采光等相关问题向甲方提出任何要求和诉求，并对本协议负有保密责任。三、协议经双方签字盖章生效，甲方于2015年5月1日前将补偿金通过银行汇入乙方提供的银行账号。付款期限到后，被告没有履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：原告因房屋采光问题，经协商，双方签订的协议，系双方真实意思表示，合法、有效。现被告未能按照协议履行，原告要求被告给付补偿款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和�合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在判决生效后10日内给付原告章建华补偿款45000元及逾期付款利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终344号
上诉人（原审原告）：唐建荣，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）：江门新时代胶粘科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区
法定代表人：穆晓敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江门市新时代外用制剂有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：穆晓敏，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈月和，女，系江门新时代胶粘科技有限公司主管。
上诉人唐建荣与被上诉人江门新时代胶粘科技有限公司、江门市新时代外用制剂有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2016)粤0704民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐建荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐建荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理代理审判员 张媛花
二〇一七年二月二十七日
法 官 助 理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初666号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李培锐，男，1964年3月19日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李培锐犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被�人李培锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月23日14时9分许，被告人李培锐酒后无证驾驶一辆二轮摩托车沿邓州市白牛镇白牛街菜市场自北向南行驶至菜市场南约500米桥上处，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李培锐血液中乙醇成分含量为169.34mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李培锐醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李培锐对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人李培锐常住人口基本信息表、查获经过、驾驶证信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培锐在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李培锐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李培锐无证在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李培锐案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李培锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年八月八日
书记员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初698号
原告：马金平，男，汉族，1958年2月10日出生，公民身份号码：，现住呼图壁县，农民。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：詹志鹏，男，汉族，1992年4月28日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体户。
委托诉讼代理人：詹志娇，女，汉族，1989年9月18日出生，公民身份号码：×××，现住呼图壁县，系被告詹志鹏姐姐。
原告马金平与被告詹志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员王安娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告马金平及其委托诉讼代理人王建勇、被告詹志鹏及其委托诉讼代理人詹志娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告詹志鹏向原告借款60000元，，并向原告出具借条，此款经索要至今未还，故诉至法院，请求处理。
被告詹志鹏辩称，向原告借款60000元是事实，但此款在婚礼的当天已经还给了原告的妻子，因为当天情况特殊，借条未抽回，但该事实由伴郎伴娘可以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、本院予以确认并记录在卷的证据如下：原告提供的借条一份，证实2016年7月20日被告向原告借款60000元；被告提供的证人张某的证言一份，证实被告与原告女儿结婚当天，被告向原告妻子给付60000元。对被告提供有异议证据分析如下：
1、视听资料一份，附录音词一份，拟证实被告已将借原告的60000元还清。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
因该录音未经原告本人同意私自录音，且庭审中原告否认录音中的内容是其本人所述，故本院对该证据不予确认。
2、存折一份，拟证实被告结婚当天从存折中支取20000元用于偿还60000元，该款系该60000元中的部分。
原告对该证据不认可。
该证据仅仅能证实结婚当天支取了20000元，但无法证实该20000元用于偿还欠原告的借款，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2016年6月16日，被告詹志鹏与原告马金平的女儿马翠在奇台县民政局登记结婚，2016年7月20日，被告詹志鹏向原告马金平借款60000元，并于当日向原告出具借条一份。2016年9月8日，被告詹志鹏与马翠在奇台县半截沟镇川坝村举行结婚仪式，当天被告詹志鹏向原告马金平的妻子给付60000元，原告马金平对该事实认可。2017年1月23日詹志鹏向法院起诉离婚，本院于2017年3月13日作出的（2017）新2325民初265号民事判决书准许詹志鹏与马翠离婚。2017年3月14日，原告马金平向本院提起诉讼，要求被告詹志鹏偿还该笔借款。
本院认为，被告詹志鹏向原告马金平借款60000元的事实，由原告出具的借条为证，且被告詹志鹏对该事实表示认可，本院予以确认。对于该借款是否已经偿还应由被告承担举证责任，被告提供证人张某以证实举行婚礼当天将该60000元偿还给原告妻子，庭审中，原告也认可婚礼当天确实收到詹志鹏60000元，但认为该60000元非借条中的60000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告无证据证实除借条中的60000元外，双方之间还有其他欠款，数额为60000元，故本院认定被告詹志鹏已将借条中的60000元偿还完毕，故对原告其要求被告归还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金平的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告马金平负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年六月五日
书记员 韩 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初697号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：曹艳华,男,1983年9月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉曹艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1112号
申请执行人赵素萍。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人赵素萍与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2606号
罪犯马家剑，男，汉族，1958年2月1日出生，四川省西充县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1997年9月2日作出（1997）新刑终字第309号刑事判决，以罪犯马家剑犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年、2003年二次裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2003年1月14日起到2021年1月13日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2004年、2006年、2009年、2011年四次裁定减刑共计五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯马家剑的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马家剑在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，一次记功，四表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马家剑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月、2012年1月、2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年4月记功一次，2011年7月、10月、2013年10月、2014年1月表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家剑在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马家剑减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹