wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初949号
原告钱某。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告田某甲。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员申丽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人孙书同到庭参加诉讼，被告田某甲及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识并举办了结婚仪式，至今一直未补领结婚证，××××年××月××日生一女田某乙，××××年××月××日生一子田某丙。原、被告婚前感情一般，婚初感情尚可，生下女儿之后开始不断产生矛盾，在之后的共同生活中，被告经常喝酒后殴打原告。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称：原、被告于1985年经人介绍认识并举办了结婚仪式，至今一直未补领结婚证，××××年××月××日生一女田某乙，××××年××月××日生一子田某丙。原、被告婚前感情很好，婚后30多年的共同生活中，积累了很深厚的感情，二人从未发生过原则性的大矛盾。原告所称被告酒后殴打原告不是事实，事实上被告一直在外辛苦打工，承担起养家糊口的责任。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识并举办了结婚仪式，至今一直未补领结婚证，××××年××月××日生一女田某乙，××××年××月××日生一子田某丙。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年6月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的泰州市胡庄镇胡庄社区居民委员会出具的证明、户口簿以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活三十多年，一起抚育一对儿女长大成人，应当是有一定感情基础的，近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。本院真诚的希望双方都能以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。俗话说：“一日夫妻百日恩”，只要双方互相信任，加强交流沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 申丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭盼
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00052号
原告：铜陵市宝业商贸有限公司。
法定代表人：王文甲，公司总经理。
被告：铜陵志清贸易有限公司。
法定代表人：孙刚。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
本院在审理原告铜陵市宝业商贸有限公司与被告铜陵志清贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵志清贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宝业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100742元减半收取50371元，保全费5000元，合计55371元，由原告铜陵市宝业商贸有限公司负担。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执异10号
案外人：周方奇，男，生于1956年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人：王晶晶，女，生于1985年8月21日，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：邹山凯，男，生于1975年7月10日，汉族，住南阳市高新区。
被执行人：王凤瑞，女，生于1976年4月6日，汉族，住址同上。
被执行人：邹山尧，男，生于1972年12月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行王晶晶与邹山凯、王凤瑞、邹山尧为民间借贷纠纷一案中，案外人周方奇于2018年4月4日执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周方奇称：邓州市人民法院2017年5月15日作出的豫13**民初2391号之一的裁定及协助执行通知书，要求“冻结被执行人王凤瑞、邹山凯夫妻在南阳市新亚电力实业有限公司的股权75万元”，该执行行为错误，因为其已于2017年4月10日与王凤瑞签订股权转让协议，且办理了股权以及钱款交割手续。
本院查明：本院在执行王晶晶与邹山凯、王凤瑞、邹山尧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在南阳市新亚电力实业有限公司有股权，于2017年5月15日作出裁定冻结了王凤瑞、邹山凯的股权。南阳市新亚电力实业有限公司注册资本75万元，王凤瑞出资33万元，邹山凯出资42万元，王凤瑞的股权由邹山凯代为持有。案外人周方奇于2017年4月10日以40万元的价格购得王凤瑞在南阳市新亚电力实业有限公司33万元的股份。
本院认为：依据案外人周方奇提供的转账回执以及南阳市新亚电力实业有限公司出具的证明，周方奇已于2017年4月10日取得王凤瑞在南阳市新亚电力实业有限公司的33万元股份，我院于2017年5月10日冻结王凤瑞在南阳市新亚电力实业有限公司的股权已经实际转让给周方奇，故案外人周方奇的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
中止对案外人周方奇（原王凤瑞）在南阳市新亚电力实业有限公司33万元股份的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年四月十八日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执异10号 案外人：周方奇，男，生于1956年5月6日，汉族，住你那样是卧龙区文化宫街**。 申请执行人：王晶晶，女，生于1985年8月21日，汉族，住山东省青岛市市**花平路****。 被执行人：邹山凯，男，生于1975年7月10日，汉族，，住南阳市高新区人民北路蒲店怡源村小区****** 被执行人：王凤瑞，女，生于1976年4月6日，汉族，住址同上。 被执行人：邹山尧，男，生于1972年12月5日，汉族，住邓州市北环路。 本院在执行王晶晶与邹山凯、王凤瑞、邹山尧为民间借贷纠纷一案中，案外人周方奇于2018年4月4日执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周方奇称：邓州市人民法院2017年5月15日作出的豫13**民初2391号之一的裁定及协助执行通知书，要求“冻结被执行人王凤瑞、邹山凯夫妻在南阳市新亚电力实业有限公司的股权75万元”，该执行行为错误，因为其已于2017年4月10日与王凤瑞签订股权转让协议，且办理了股权以及钱款交割手续。 本院查明：本院在执行王晶晶与邹山凯、王凤瑞、邹山尧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在南阳市新亚电力实业有限公司有股权，于2017年5月15日作出裁定冻结了王凤瑞、邹山凯的股权。南阳市新亚电力实业有限公司注册资本75万元，王凤瑞出资33万元，邹山凯出资42万元，王凤瑞的股权由邹山凯代为持有。案外人周方奇于2017年4月10日以40万元的价格购得王凤瑞在南阳市新亚电力实业有限公司33万元的股份。 本院认为：依据案外人周方奇提供的转账回执以及南阳市新亚电力实业有限公司出具的证明，周方奇已于2017年4月10日取得王凤瑞在南阳市新亚电力实业有限公司的33万元股份，我院于2017年5月10日冻结王凤瑞在南阳市新亚电力实业有限公司的股权已经实际转让给周方奇，故案外人周方奇的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 中止对案外人周方奇（原王凤瑞）在南阳市新亚电力实业有限公司33万元股份的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 剑 审判员 何 平 审判员 王一曦 二〇一八年四月十八日 书记员 袁万青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1421号
上诉人（原审原告）：王占东，男，汉族，1953年10月2日生，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：镇赉石油支公司石油开发公司，住所地镇赉县镇赉镇长青路（石油公司楼）。
法定代表人：王杰，公司经理。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人王占东因与被上诉人镇赉石油支公司石油开发公司劳动争议纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占东、被上诉人镇赉石油支公司石油开发公司的委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占东上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉�支付工资报酬及25%的经济补偿金。事实与理由：被上诉人的上级用一纸调令，不安排我的工作，剥夺我的工作权利，造成我工作无着落，当时的单位领导是镇赉石油支公司党总支。在我没有与镇赉石油支公司解除劳动关系前即提出解决退休问题及其他报销问题，不超过法定的诉讼时效。镇赉石油支公司领导用批示的方法拖延了诉讼，一直答复我行政解决，其中解决了退休问题。待到2016年4月27日才答复我走法律程序。
镇赉石油支公司石油开发公司辩称：原审判决正确，应予维持。
王占东向一审法院起诉请求：1.判令被告镇赉石油支公司石油开发公司支付拖欠的工资人民币136460.08元；2.要求被告镇赉石油支公司石油开发公司支付工资报酬25%的经济补偿金34115.02元。
一审法院认为，一、《�华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。王占东在1997年至2012年期间，并未在镇赉石油支公司石油开发公司提供劳动，故不属于支付工资的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的规定，全面履行各自的义务。”王占东在1997年期间，用人单位作出相应处理后，其没有提出异议，却在退休后要求用人单位给付工资及承担劳动合同法规定的支付经济补偿金的义务，有违劳动合同法的诚实信用和公平原则。二、王占东的诉讼请求超过法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳�者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王占东自1997年应该知道自己的权利受到侵犯，但是王占东一直到2012年退休未主张过自己的权利，而且又无不可抗力或其他正当理由。故王占东的请求已超过仲裁时效。综上所述，王占东在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位才应当支付最低劳动报酬，但是应当以提供劳动为前提。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项的规定，判决：
驳回原告王占东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王占东承担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交退休证一份，证明其在2012年10月办理退休的同时问过本案争议的工资问题，被上诉人只解决了退休问题，没给解决工资问题。上诉人提交被上诉人上级单位镇赉石油支公司向社保局缴纳社会保险统筹费票据2张，证明一审出示的相关证据是真实的。干部介绍信和收据两份，证明一审出示相关证据的真实性，上诉人是企业管理者。因�上诉人对以上证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
二审查明，1988年10月14日，上诉人调到镇赉石油支公司工作。1992年2月19日，上诉人被任命为镇赉石油支公司石油经销部经理。1994年1月30日，上诉人被任命为镇赉石油支公司开发公司经理级业务员。1996年5月7日，上诉人被免去镇赉石油支公司开发公司正科级业务员职务。1996年5月14日，上诉人从镇赉石油支公司调到润滑油公司工作，但工作关系在镇赉石油支公司，工资由被上诉人单位承担。被上诉人为上诉人补交1992年至2012年期间单位应缴纳的全部（包括单位部分和个人部分）养老保险费。2012年10月，上诉人正式退休领取养老金。1997年7月开始，上诉人不再去单位上班，直到2012年上诉人办理退休手续。在此期间被上诉人未支付上诉人工资报酬。上诉人就该问题分别于2012年7月27日、2013年12月1日、2016年2月15日提交了上访材料，要求被上诉人支付1997年7月至2012年10月期间的工资报酬。
本院认为，上诉人于2012年10月办理了退休手续领取了养老保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下利情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，上诉人与被上诉人的劳动关系于2012年10月终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据以上规定，上�人应当在双方劳动关系终止的一年期限内提出仲裁申请。上诉人提供的证据证明，在双方劳动关系终止后上诉人分别于2013年12月1日、2016年2月15日提交信访材料。虽然上诉人认为其在退休后一直主张权利，但其提供的证据不足以证明，根据现有证据，本案已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，上诉人的诉讼请求应予驳回。另外，即使认定本案不超过仲裁时效，上诉人主张工资报酬也应当以提供劳动为前提。上诉人自1997年7月至2012年10月没有为被上诉人单位提供劳动，其诉讼请求依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李炳赋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1464号
原告徐某甲，男，汉族，1980年2月29日出生。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告皮某，女，汉族，1982年11月10日出生。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟法律服务所工作人员。
原告徐某甲诉被告皮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告皮某及其委托代理人徐强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。由于原、被告性格差异大，婚后经常因琐事生气吵架。2015年7月，被告以其犯病为由起诉原告要求给付抚养费导致夫妻彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告皮某未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。现原告徐某甲认为原、被告双方性格不和，经常生气吵架，2015年7月，被告皮某以其犯病为由起诉原告要求给付抚养费导致夫妻感情确已破裂，要求法院判决准予双方离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原、被告双方已结婚多年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，但未能提供证据予以证实。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 闵记
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第474号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张宏舟，无业。曾因犯故意伤害罪于1994年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯抢劫、盗窃、强奸罪于1996年1月被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2012年12月14日刑满释放；再因犯故意伤害罪于2013年10月21日被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年九个月十五日，后因患有××于2013年12月24日暂予监外执行一年，又于2014年12月18日被�予监外执行一年（自2014年12月24日至2015年12月23日止）。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被监视居住，10月19日被执行刑事拘留，11月2日被逮捕。11月10日被舟山市定海区人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审，现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人张某甲向张某乙借用电瓶车，取得其电瓶车及住处等钥匙。随后，被告人张某甲采用钥匙开门手段进入舟山市普陀区沈家门街道中沙潭化工楼XXX室张某乙住处，�卧室衣柜抽屉内窃得价值人民币4609元的黄金手链2条、价值人民币1415元的黄金戒指2枚、价值人民币888元的黄金吊坠2个、价值人民币286元的黄金耳钉1个，后销赃得款人民币5250元。同年9月22日21时左右，被告人张某甲与周某入住舟山市定海区白泉镇万鑫宾馆301房间，随后，被告人张某甲提出更换被套，并趁周某在隔壁房间换被套之际，窃走周某放在301房间床头柜上拎包内的红包2个，内有人民币7000元。案发后，被告人张某甲己退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、周某的陈述、证人陈某、王某、刘某、宋某的证言、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、回收登记表、住宿登记表、谅解书、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过等证据予以证实，足�认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当实行数罪并罚，被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年九个月十五日，剥夺政治权利三年九个月十五日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年九个月十五日（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一五年十二月九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期�上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8232号
原告西安合源大象地铁广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区西影路**号**号楼*单元*层*****室。统一社会信用代码91610133583197326B。
法定代表人陈磊，经理。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被告杨柳，女，1977年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市翠湖南路**号昆湖花园*栋*单元***室，公民身份号码6103031977********。
原告西安合源大象地铁广告文化有限公司与被告杨柳租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，其与被告签订《西安兴地房地产营销策划有限公司房屋租赁居间合同》，约定被告将位于西安市经开区未央路赛高街区B栋22层的2201、2202、2203、2204、2208室的房屋出租给其做办公场所，租期为2014年4月16日至2017年4月15日。合同签订后，其依约向被告支付房租、租赁保证金及房屋内家具押金，但被告在租赁期间不履行维修房屋空调设施等义务，并在租赁期内单方提出解除合同，属于严重的违约行为。根据合同5.8条约定“甲方提前解除本合同及甲方违反本合同其他的约定，一方有权要求甲方双倍返还一方租赁保证金”，退房后，被告应向其支付双倍的租赁保证金，并返还家具押金。被告提出提前解除合同后，其多次找被告协商此事，但被告拒不按照合同约定退还租赁保证金及家具押金。现诉至法院，请求判令被告支付双倍租赁保证金6.4万元、退还家具押金2万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安合源大象地铁广告文化有限公司的起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8232号原告西安合源大象地铁广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区西影路**号**号楼*单元*层*****室。统一社会信用代码91610133583197326B。法定代表人陈磊，经理。委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所律师。被告杨柳，女，1977年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市翠湖南路**号昆湖花园*栋*单元***室，公民身份号码6103031977********。原告西安合源大象地铁广告文化有限公司与被告杨柳租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，其与被告签订《西安兴地房地产营销策划有限公司房屋租赁居间合同》，约定被告将位于西安市经开区未央路赛高街区B栋22层的2201、2202、2203、2204、2208室的房屋出租给其做办公场所，租期为2014年4月16日至2017年4月15日。合同签订后，其依约向被告支付房租、租赁保证金及房屋内家具押金，但被告在租赁期间不履行维修房屋空调设施等义务，并在租赁期内单方提出解除合同，属于严重的违约行为。根据合同5.8条约定“甲方提前解除本合同及甲方违反本合同其他的约定，一方有权要求甲方双倍返还一方租赁保证金”，退房后，被告应向其支付双倍的租赁保证金，并返还家具押金。被告提出提前解除合同后，其多次找被告协商此事，但被告拒不按照合同约定退还租赁保证金及家具押金。现诉至法院，请求判令被告支付双倍租赁保证金6.4万元、退还家具押金2万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安合源大象地铁广告文化有限公司的起诉。案件受理费1900元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十日书 记 员  王慧娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1054号
原告王新正，男，1972年3月29日生，汉族。
被告刘勇，男，1984年11月4日出生，汉族。
诉讼代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
原告王新正诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新正、被告刘勇的诉讼代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告刘勇为在淮阳县豆门乡收购高粱，因缺乏收购资金，在该乡向原告借款现金160000元，被告出具书面借条，并在借条上注明还款日期为2015年11月20日晚，一次性还清，如到期不及时还款，按月息1分5厘计算赔偿，现借款期限早已届满，被告拖欠拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金160000元，并按约定支付罚息至借款清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉状的内容与事实不符。1、时间不符；2、内容不符，被告刘勇不是收购高粱；3、原告并不是实际借刘勇16万元，事实是并没有借钱给被告。原告起诉的事情从本质上讲是一个虚假诉讼，原告的起诉状和庭审时原告的陈述上相互矛盾，而实际上，原、被告在过去的业务往来中，原告总共借给被告30多万元，被告给对方支付了50多万元，不存在借款66万元，本案16万元现金根本就不存在，被告是被逼迫打的欠条。
经审理查明：原告诉称被告在淮阳县豆门乡收购高粱，因缺乏收购资金，向其借款160000元，并出具借条。原告庭审时提供了2015年11月14日被告出具的借条，内容为：“刘勇今借王新正人民币现金壹拾陆万元整（160000.00元），还款日期为2015年11月20（注：此处原写14，后改为20，并有被告按的手印）晚，一次性还清，如到期未及时还款，按月息1分5厘／元计息赔偿，签字既生效，借款人身份证号××，家庭住址：信阳息县，借款人签字：刘勇，2015年11月14日”。原告庭审时陈述该16万元借款系在与被告的业务往来中，被告陆续多次向其借款并归还了部分借款，经过算账后出具的借条（庭审时出具了2015年10月21日被告给原告出具的三张共计借款860000元的借款复印件）。原告为了证明其向被告借款的资金来源，提供了淮阳县王新正服装店及淮阳县粮放心农牧专业合作社的营业执照，同时提供了部分银行转账凭证及汇款回单，以证实其有经营收入和向被告借款的能力。
被告认为其和原告之间是存在业务关系，其也向原告借过钱，但被告已经向原告归还了所有的借款，对原告所诉的借款16万予以否认，认为是原告阻止其收割高粱，在原告的逼迫之下打的欠条。被告为了证明其已经向原告归还了借款，庭审时提供了2015年11月9日、11月11日（两笔）、11月13日的分别为100000元、100000元、150000元和50000元银行转账凭证及2015年11月13日原告出具的收据，该收据的内容为：“收到刘勇还借款肆万元整（40000.00），王新正，2015.11.13。”
同时查明：被告为了证明其主张，申请本院对其在2015年11月14日给原告出具16万元欠条时的在场人夏长文进行调查，为了进一步查明案件事实，本院于2016年6月6日向周口市淮阳县豆门乡党委书记夏长文对该事进行调查，夏长文在本院进行调查时陈述：“王新正种高粱地，因付不起群众租金，被刘勇接手，刘勇组织中后期收割的时候，被王新正阻止。乡政府问双方什么原因，王新正说刘勇欠他钱未还，刘勇说没欠。王新正就将刘勇写的欠条三张发到我手机微信上，然后我组织双方到主管副乡长李强家开的茶馆里去协调。当时王新正出示其所打的三张借条原件，我就让刘勇解释，他说30万借款是真实，其他借条没拿到钱。我问刘勇没拿到钱为何打条，他说这张借条是在大街路灯下打的，路灯下有摄像头可以证明我只是打了借条，没有收到钱。我们感到可笑。我就问王新正20万和10万借款真假，王说借给的都是现金。我个人认为，以刘勇的为人，这现金借款有假，就劝王新正不要胡来，要凭良心，并让王新正赌咒，王说赌咒净假嘞，不愿赌咒，并强烈要求把剩余的钱必须现在就还，否则高粱收不成。我拍桌子说：“你敢，谁敢阻止收割。”当时主要是解决收割问题，钱的真实性我们无法去管也弄不清。王说收割可以，但得解决钱的问题，可刘又没有钱，王说没钱可以还打借条，并限定还款时间和利息。经过算账，还欠王16万，刘同意将原借条撕毁，重新打一新借条。当时刘勇还把借条都手机拍照了。后来我印象听刘勇说，他接手时没那么多钱，王新正实际投资30万，10万元是投资所得，另外20万是王让他追加的，王说他接手的高粱地是他和张新合伙的，说他们亏了，这20万他和张每人10万，而且还不叫和张新说（实际上是他一人想独吞），刘勇还说他不打借条，王新正就让他收不成。我认为，还有两种可能，刘勇要么觉得他接手高粱能赚钱，要么扎着坏底子不想还。至于这20万是否真实，只有刘和王知道，无他人证明。还有主管农业的副乡长李强在场，他今天因为接访没有在政府，去处理因为刘勇之后的这块地有几百亩至今没有种植导致群众要上访的问题。”
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间存在业务往来，并在业务往来中，被告向原告借过款，对该事实，双方均予以认可。被告于2015年11月14日向原告出具借条，注明借款的数额、还款期限及借款利息，对该借条，被告陈述系在原告胁迫下出具的，但其并没有提供任何证据证明其系被胁迫，被告出具的四张银行转账凭证及原告出具的收条的日期均在被告出具该借条之前，且本院经被告申请对被告出具借条时的在场人员进行的调查笔录中也无法证实被告系在原告胁迫的情况下出具的借条，故对该借条的真实性，本院予以认可，被告应当按照约定归还借款及支付借款利息，对原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告应当归还的借款本金为160000元，利息应当以160000元为本金，自2015年11月21日（约定的还款期限为2015年11月20日晚）起，按约定的月息1分5厘（即月利率1.5%）计算至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告王新正归还借款160000元及利息，利息以160000元为本金，自2015年11月21日起，按月利率1.5%计算至还款之日止。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初542号
原告秦小毛。
委托代理人尹金堂，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告新田县人民政府，住所地新田县行政中心。
法定代表人秦山成，该县县长。
委托代理人（特别授权）邓永忠，新田县人民政府法制局干部。
被告新田县方达实业有限总公司，住所地新田县龙泉镇建设路6号。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）乐文辉，新田县方达实业有限总公司副总经理。
本院在审理原告秦小毛与被告新田县人民政府、新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案中，原告秦小毛以本案追加起诉被告新田县人民政府未经劳动仲裁，程序不符合法律规定为由，于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告秦小毛向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦小毛撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告秦小毛负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年七月五日
书 记 员 何燕兰
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初136号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1998年6月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被定远县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日晚，谢某3与王某1等人到定远县炉桥镇“小贵子烧烤店”吃饭，遇到周某某，因谢某3、王某1等人在吃饭时无意将花生壳丢在周某某的身上，周某某觉得丢面子。当晚11时许，周某某邀集被告人崔某某及王某2、王某3等人乘坐一辆牌照皖Ｄ×××××普桑轿车及一辆出租车赶到烧烤店为自己要回面子。谢某3的堂叔谢某2、周某某的朋友陈某等人得知消息后来到现场调解此事。谢某3对陈某某说让周某某在炉桥低调点，周某某听到后不悦。随即，被告人崔某某及周某某等人持啤酒瓶砸向谢某3、王某1，王某3从普桑轿车上拿出砍刀、棒球棍等工具交给周某某和被告人崔某某等人，被告人崔某某与周某某、王某2、王某3等人持刀、棍追砍谢某3、王某1，致谢某3、王某1受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，谢某3左尺动脉断裂及左尺神经部分断裂均属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。王某1右眼黄斑裂孔属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某2、王某3、谢某2、朱某、许某、唐某、谢某1、纽某某、张某、叶某、芮某等人证言，被告人崔某某的供述和辩解，被害人王某1、谢某3陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及辨认笔录，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某伙同他人持械随意殴打他人身体，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人“被告人崔某某具有从犯、坦白情节，予以从轻处罚”的辩护意见。对被告人崔某某及辩护人“适用缓刑”的辩解和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年六月七日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5049号
申请执行人申振豪，男，1992年4月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人胡滨，男，1976年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭文河，男，1969年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
申振豪与胡滨、郭文河民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民祭初字第435号民事判决文书已经发生法律效力。胡滨、郭文河未履行生效判决确定的义务，权利人申振豪依据（2015）金民祭初字第435号民事判决书于2016年5月20日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人胡滨、郭文河名下银行存款2250000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一六年九月十二日
书记员 甄愿愿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终511号
上诉人（一审被告）通辽市惠利房地产开发有限公司。
法定代表人王家业，总经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙来祥，男，汉族，1965年8月22日出生，无职业。
委托代理人孙来兴，男，汉族，1956年4月15日出生，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司职工。
一审被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，总经理。
委托代理人张东亮，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司副总经理。
上诉人通辽市惠利房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人通辽市惠利房地产开发有限公司的委托代理人关俊义，被上诉人孙来祥的委托代理人孙来兴，一审被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的委托代理人张东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙来祥系被告哲一建公司某分公司所聘用的在承建某小区二期中的安全员。2009年，被告惠利公司开发建设某小区二期工程，该工程由被告哲一建公司承建并由其所属的某分公司具体施工。被告惠利公司在开发建设过程中由于其开发资金紧张，请求各方进行融资，为此，被告惠利公司与被告哲一建公司协商，使用被告哲一建公司的名义贷款，由被告惠利公司进行担保并承担借款利息。因贷款主体问题，被告哲一建公司与原告孙来祥协商，以原告名义在某公司贷款，相应责任由被告哲一建公司负担。因此，原告在某公司贷款1000000.00元，并用于被告哲一建公司某分公司所施工的某小区二期工程中。贷款到期后，由被告惠利公司以被告哲一建公司名义向某公司偿还了涉案贷款的本金，但该涉案贷款的利息和财务咨询费均由原告孙来祥支付即利息123836.11元、财务咨询费65000.00元，合计188836.11元。
证明上述事实的证据有哲一建公司与孙来祥（孙来兴、纪某某）签订的协议书、哲一建公司与惠利公司签订的关于融资的协议书、惠利公司关于某小区二期工程进度情况说明、惠利公司与孙来祥签订的债权债务三方抹账协议、哲一建公司出具的证明、孙来祥与惠利公司对账明细、借款凭证、支付利息凭证、收款凭证、（201×）科民初字第137×号民事判决书、（201×）通民终字第13×号民事判决书予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明原告主张的事实，一审法院予以采信；被告惠利公司出示（201×）科民初字第252×号民事判决书系法院已生效的裁判文书，一审法院予以采信，但对其所要证明的问题一审法院不予确认。
一审法院认为，被告惠利公司与被告哲一建公司达成的关于融资协议系双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当按照约定履行各自的义务。在协议中，被告惠利公司提出请求各方面进行融资，并承诺所产生的利息由被告惠利公司承担，就此被告哲一建公司与原告协商，以原告个人名义为某小区二期工程贷款，且该款亦用于该工程。在本案中，虽然二被告签订的融资协议书的时间在原告贷款之后，但该协议约定的内容是为被告惠利公司开发建设的某小区二期工程进行融资，而且原告贷款的本金是由被告惠利公司偿还的，故原告因此贷款而产生的利息及其他费用，亦应由被告惠利公司承担并支付，符合客观事实及法律规定。被告哲一建公司在融资协议中为借款人，因此，对原告为其贷款的行为所产生的利息应承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告惠利公司辩解的意见与事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告通辽市惠利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙来祥贷款利息123836.11元、财务咨询费65000.00元，合计188836.11元。二、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费4074.00元，由被告通辽市惠利房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人通辽市惠利房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、上诉人与一审被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司达成的融资协议明确约定融资借款人应为哲一建建筑工程有限责任公司，而没有关于由被上诉人进行借款的约定。无论被上诉人孙来祥在何处借款以及是否用于涉案工程，被上诉人均无权向上诉人主张追偿权。二、哲一建建筑工程有限责任公司与孙来兴、孙来祥、李某某签订的“协议书”对上诉人不具有法律约束力。首先，“协议书”形成的具体时间不详，不具有证明效力。其次，“协议书”中没有上诉人签字，被上诉人与哲一建建筑工程有限责任公司无权在“协议书”中给上诉人设定义务。为此，上诉人认为，原审判决将所谓“协议书”作为判决依据显然缺乏法律依据。三、被上诉人孙来祥向法庭提交的偿还银行贷款的证据与上诉人、哲一建建筑工程有限责任公司于2010年10月9日签订的“协议书”在时间上相互矛盾。原审判决将相互矛盾的证据均予以采信并作为判决依据，同样缺乏合法依据，同时也表明，原审判决在对涉案证据是否采信上带有明显的倾向性。四、被上诉人所主张的所谓“财务咨询费”确定为合法并判决由上诉人偿还，该判决结果不仅有失公平，也有悖于法律。五、原审判决确认本案案由为追偿权纠纷，然而，该案被上诉人主张的追偿权缺乏事实和证据，原审判决引用的法律条文也没有关于追偿权的规定。可见，原审判决适用法律明显错误。基于上述理由，上诉人认为，原审判决认定的事实错误。证据不足，判决结果不仅带有倾向性，而且适用法律错误。恳请二审法院依法客观公正审理本案，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孙来祥表示服从一审判决。一审被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信证据亦相同。
本院认为，上诉人与一审被告哲一建达成的关于融资协议的真实性双方没有异议。哲一建与被上诉人协商以被上诉人个人名义为某小区二期工程贷款的事实双方也没有异议。故上诉人与被上诉人及一审被告哲一建三方应当按照约定履行各自的义务。上诉人主张上诉人与哲一建达成融资协议明确约定融资借款人为哲一建，而没有与被上诉人进行借款约定，因此无论被上诉人在何处借款以及是否用于涉案工程，被上诉人无权向上诉人主张追偿权。经审查，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人与哲一建签订的融资协议约定内容是为上诉人开发建设的某小区二期工程进行融资，而且被上诉人贷款的本金是由上诉人偿还的，故被上诉人因贷款而产生的利息及其他费用，亦应由上诉人承担支付，符合客观事实及法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4074元，由上诉人通辽市惠利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年六月八日
书记员 包额尔敦必力格
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2036号
原告徐扬，男，1984年4月2日出生，苗族，居民。
被告廖国浩，男，1986年11月25日出生，苗族，居民。
被告王官分，女，1985年6月28日出生，汉族，居民。
原告徐扬诉被告廖国浩、王官分民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员甘小红担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐扬,被告廖国浩到庭参加诉讼；被告王官分经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐扬诉称：2014年3月被告廖国浩因做工程需资金周转而向原告徐扬借款150000元，约定了月息3分，没有约定还款时间。被告王官分与被告廖国浩是夫妻，借款出借后二被告一直按照月息3分支付利息至2016年2月20日，后原告多次催收要求被告廖国浩还款，被告以无钱偿还为由没有还款。因原告徐扬担心借条超过诉讼时效要求被告廖国浩重新出具借条，在2016年4月7日被告廖国浩重新出具了一张借条，约定3分的月息，后原告徐扬多次向二被告催收借款，但二被告均未偿还借款本金和支付利息，故，诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告廖国浩、王官分偿还原告徐扬借款本金150000元以及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年4月7日起计算至本金付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告廖国浩、王官分承担。
被告廖国浩辩称：被告廖国浩与被告王官分是夫妻。本案借款150000元属实，原告诉称属实，借款约定的利息是月息3分，我借款后一直按照月息3分支付到2016年2月份左右，借款是我一个人借的，与王官分无关。
被告王官分未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日被告廖国浩向原告徐扬出具借条一张，借条载明：“今借到徐扬现金150000元整，大写（壹拾伍万元整），借款人：廖国浩，2016.4.7。”
原告徐扬在庭审中陈述，2014年3月份被告廖国浩因做工程急需资金而向原告徐扬借款150000元并出具了借条一张，后经原、被告协商于2016年4月7日被告廖国浩又重新出具了一张借条，原借条作废。两张借条都是口头约定的3分月息。被告廖国浩对原告徐扬的陈述无异议。
庭审过程中，原告徐扬陈述本案借款口头约定了3分的月息，并举示了11份重庆农村商业银行的客户收款回单证明被告廖国浩一直按照月息3分（每月4500元）的标准支付利息至2016年4月6日，但是被告廖国浩、王官分没有偿还过借款本金，被告廖国浩对此予以确认。
还查明：2013年6月28日被告廖国浩与被告王官分办理结婚登记。被告廖国浩还陈述二被告至今仍是夫妻。
以上事实有借条原件一份、结婚证复印件一份、重庆农村商业银行业务回单11张以及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告徐扬出示的证据及被告廖国浩的陈述可以综合认定原告与被告廖国浩之间的借款本金为150000元，被告廖国浩自认借款后一直按照以150000元为基数，按照月利率3%为标准，支付利息至2016年4月6日。
对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告徐扬）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告廖国浩）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告王官分未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告廖国浩所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告廖国浩、王官分共同负责偿还。本院予以支持以150000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年5月24日起计算至本金付清之日为止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下：
被告廖国浩、王官分于本判决生效后十日内偿还原告徐扬借款本金150000元以及利息（利息以150000元本金为基数，按照年利率24%为标准，从2016年5月24日起计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告徐扬已预交3300元），由被告廖国浩、王官分共同负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月五日
书 记 员 张艳迪
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2036号原告徐扬，男，1984年4月2日出生，苗族，居民。被告廖国浩，男，1986年11月25日出生，苗族，居民。被告王官分，女，1985年6月28日出生，汉族，居民。原告徐扬诉被告廖国浩、王官分民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员甘小红担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐扬,被告廖国浩到庭参加诉讼；被告王官分经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐扬诉称：2014年3月被告廖国浩因做工程需资金周转而向原告徐扬借款150000元，约定了月息3分，没有约定还款时间。被告王官分与被告廖国浩是夫妻，借款出借后二被告一直按照月息3分支付利息至2016年2月20日，后原告多次催收要求被告廖国浩还款，被告以无钱偿还为由没有还款。因原告徐扬担心借条超过诉讼时效要求被告廖国浩重新出具借条，在2016年4月7日被告廖国浩重新出具了一张借条，约定3分的月息，后原告徐扬多次向二被告催收借款，但二被告均未偿还借款本金和支付利息，故，诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告廖国浩、王官分偿还原告徐扬借款本金150000元以及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年4月7日起计算至本金付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告廖国浩、王官分承担。被告廖国浩辩称：被告廖国浩与被告王官分是夫妻。本案借款150000元属实，原告诉称属实，借款约定的利息是月息3分，我借款后一直按照月息3分支付到2016年2月份左右，借款是我一个人借的，与王官分无关。被告王官分未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月7日被告廖国浩向原告徐扬出具借条一张，借条载明：“今借到徐扬现金150000元整，大写（壹拾伍万元整），借款人：廖国浩，2016.4.7。”原告徐扬在庭审中陈述，2014年3月份被告廖国浩因做工程急需资金而向原告徐扬借款150000元并出具了借条一张，后经原、被告协商于2016年4月7日被告廖国浩又重新出具了一张借条，原借条作废。两张借条都是口头约定的3分月息。被告廖国浩对原告徐扬的陈述无异议。庭审过程中，原告徐扬陈述本案借款口头约定了3分的月息，并举示了11份重庆农村商业银行的客户收款回单证明被告廖国浩一直按照月息3分（每月4500元）的标准支付利息至2016年4月6日，但是被告廖国浩、王官分没有偿还过借款本金，被告廖国浩对此予以确认。还查明：2013年6月28日被告廖国浩与被告王官分办理结婚登记。被告廖国浩还陈述二被告至今仍是夫妻。以上事实有借条原件一份、结婚证复印件一份、重庆农村商业银行业务回单11张以及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告徐扬出示的证据及被告廖国浩的陈述可以综合认定原告与被告廖国浩之间的借款本金为150000元，被告廖国浩自认借款后一直按照以150000元为基数，按照月利率3%为标准，支付利息至2016年4月6日。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告徐扬）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告廖国浩）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告王官分未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告廖国浩所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告廖国浩、王官分共同负责偿还。本院予以支持以150000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年5月24日起计算至本金付清之日为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下：被告廖国浩、王官分于本判决生效后十日内偿还原告徐扬借款本金150000元以及利息（利息以150000元本金为基数，按照年利率24%为标准，从2016年5月24日起计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告徐扬已预交3300元），由被告廖国浩、王官分共同负担3300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  甘小红代理审判员  张 泷人民陪审员  付子元二〇一六年七月五日书 记 员  张艳迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3492号
原告：田某1，小学生。
监护人：田某2，农民。
委托代理人：祁强。代理权限：一般授权。
被告：张某，农民。
原告田某1与被告张某抚养费纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某1、监护人田某2及其委托代理人祁强、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1诉称：原告父亲田海林、母亲张某于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月4日生育原告田某1，2012年7月6日原告父母在迁安市民政局办理离婚，离婚协议约定原告由其父田海林自行抚养，被告不需负担抚养费用。2014年1月14日原告父亲田海林因突发脑出血死亡，原告丧失了生活来源，故诉请被告一次性支付抚养及日常生活费用80000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：我没有固定工作，没有能力抚养他。
经审理查明：原告父亲为田海林，母亲为张某，原告父母于××××年××月××日登记结婚，于2004年生育原告取名田某1。原告父母于2012年7月6日在迁安市民政局办理离婚，离婚协议书约定：双方自愿协议离婚，婚生子田某1由男方抚养，女方不支付抚养费，女方现已怀孕，双方离婚后孩子生下来由女方自行抚养。双方离婚后被告张某于××××年××月××日生育次子取名田凯宇，一直由被告抚养。2014年1月14日原告父亲田海林因病去世，原告现随爷爷奶奶生活。
另查：被告张某现在康俊医药工作，月工资1000元。
上述事实有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父亲田海林因病去世，原告母亲张某应承担抚养原告的义务，关于抚养费标准，综合考虑原告实际需求与被告抚养能力，以被告张某每月给付原告田某1抚养费200元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告张某自2016年6月起每月给付原告田某1抚养费200元，给付至18周岁止。（2016年6月至12月的抚养费1400元于判决生效后十日内履行，自2016年起每年的抚养费2400元，于当年的1月10日之前履行）
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 张小林
二〇一六年七月五日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3492号
原告詹清云，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志海，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹跃东，男，成年，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹清云与被告詹志海、詹跃东民间借贷纠纷一案中，原告詹清云于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹清云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹清云负担。
审判员 黄永福
二〇一五年七月一日
书记员 王伟昌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初28号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人卢辉，女，1967年11月25日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，现住贵州省望谟县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人卢辉犯拐骗儿童罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年1月1日，被告人卢辉窜至贵州省望谟县王母街道办事处新王母桥下罗某7应养殖的工棚处，趁被害人罗某1的监护人不备之时，以买糖为诱饵骗被害人罗某至贵州省镇宁县幕役乡长冲村长冲组家中，使其脱离父母的监护。
上述指控，公诉机关提供人员信息表、到案经过、调取证据清单、领条、证人罗某6应、张某1、李某2等的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认、勘查笔录、视听资料等证据证实，认为被告人卢辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人卢辉在有期徒刑八个月以上三年以下的幅度内判处刑罚。
被告人卢辉辩称：有这回事，但其没有打算卖，第二天就给被害人父亲打电话，说过几天给他送过去。
经审理查明，2017年1月1日，被告人卢辉窜至贵州省望谟县王母街道办事处新王母桥下罗某7应养殖的工棚处，趁被害人罗某2的监护人不备之时，将未满14周岁的被害人罗某骗至贵州省镇宁县幕役乡长冲村长冲组家中，使其脱离父母的监护。
认定上述事实的证据有经过庭审举证质证的人员基本信息、到案经过、调取证据清单、随案移送清单、领条、被告人卢辉的供述与辩解、被害人罗某2的陈述、证人罗某7应、张某2、罗某5、李某2、韦某、张某1、张某3的证言、现场指认笔录、勘查笔录等证据在卷证实。
本院认为,被告人卢辉拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离父母的监护，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢辉犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人卢辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢辉犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆才辉
审 判 员 谭芙新
二〇一七年五月八日
法官助理 雷 毅
书 记 员 郝 秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2558号
申请执行人朱勇劲
被执行人傅永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00518号，依法向被执行人傅永庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅永庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2352424.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋彩萍
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛X田职务：行长
委托代理人张X，男，汉族，繁峙县人，系该行职工。
被告李X卫，男，汉族，繁峙县人，现下落不明。
被告李X，女，汉族，繁峙县人。
被告段X斌，男，汉族，繁峙县人。
被告朱X云，女，汉族，繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告李X卫、李X、段X斌、朱X云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁峙农行委托代理人张X和被告段X斌到庭参加诉讼，被告李X卫、李X、朱X云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至四被告还清借款之日），且四被告互负连带责任。2、诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2013年10月25日，第一被告向原告借款50000元，原告和第一被告签订了《XX0贷款借款合同》，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上浮40%确定，借款期间为2013年10月25日至2014年10月24日。第一被告向原告贷款的保证人为第二被告、第三被告和第四被告。第二被告在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，第三被告在原告处签署了《同意担保承诺书》，第四被告在原告处签署了《担保人配偶承诺书》，第二、三、四被告均保证第一被告如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。经原告多次催要，四被告均拒绝偿还贷款本息。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。
被告李X卫和被告李X均未作答辩。
被告段X斌辩称，原告诉称第一被告李X卫向其借款50000元时，答辩人曾签署《同意担保承诺书》等言辞纯属子虚乌有。答辩人从未在《借款合同》、《同意担保承诺书》上签过字，在担保人处、承诺人处的签字、捺印并非答辩人所为，而是第一被告李X卫与原告工作人员暗箱操作所为，答辩人不应该承担担保责任。据答辩人了解，原告向银行提交的答辩人的身份证、结婚证复印件系第一被告李X卫从答辩人车上取得，此前的一切借款情况，答辩人概不清楚，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告朱X云辩称，原告诉称第一被告李X卫向其借款50000元时，答辩人曾签署《同意担保承诺书》等言辞纯属子虚乌有。答辩人从未在《担保人配偶承诺书》上签过字，在承诺人处的签字、捺印并非答辩人所为，而是第一被告李X卫与原告工作人员暗箱操作所为，答辩人不应该承担担保责任。据答辩人了解，原告向银行提交的答辩人的身份证、结婚证复印件系第一被告李X卫从答辩人丈夫段X斌车上取得，此前的一切借款情况，答辩人概不清楚，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段X斌、朱X云对原告提交的《同意担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《农户贷款借款合同》，均不认可上边的签字是其本人所签，并称对担保贷款一事不知情。对此原告繁峙农行称因当时农行系统不要求保留借款时的影像资料，不能确定该三份证据上的签字是否是该二人所签，故本院对原告所称被告段X斌是该贷款的担保人一事不予认定。
本院认为，经过双方质证，可以认定的事实为：2013年10月25日，被告李X卫向原告繁峙农行借款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上浮40%确定(年利率9%)，借款期间为2013年10月25日至2014年10月24日。被告李X在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，承诺“如借款人不能按期偿还贷款本息，我愿与丈夫共同承担偿还本息的连带责任”。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告段X斌、朱X云是否应当承担担保责任。因被告段X斌、朱X云否认曾在原告的《同意担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《农户贷款借款合同》上签过字，原告亦无其它证据足以证实该二被告系该笔贷款的担保人，故对原告要求被告段X斌、朱X云承担连带保证责任之主张本院不予支持。
综上所述，被告李X卫向原告繁峙农行借款50000元，并签订了借款合同，约定了借款利率和还款时间，双方之间的借款合同合法有效，依法应予认定。借款到期后，被告李X卫应按合同约定归还原告借款。被告李X作为李X卫之配偶，在李X卫借款时承诺承担偿还本息的连带责任，故在借款合同到期后，对李X卫尚未归还原告之本息应承担连带偿还义务。被告段X斌、朱X云因原告不能证明其二人是本案贷款的担保人，故对原告要求其二人承担连带保证责任之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X卫于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息按年利率9%从2013年10月25日计算至还清借款本金之日。
二、被告李X对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告李X卫、李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 白 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭勇雁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1650号
原告：郭小松，男。
被告：姚俊，男。
原告郭小松与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小松到庭参加了诉讼，被告姚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小松请求本院判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告姚俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
2016年1月15日，被告姚俊向原告郭小松借款40000元，约定2016年3月底前全部还清，未约定利息；同日，被告姚俊向原告郭小松出具借条。
判决的理由与结果
本院认为，被告姚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；合法的债务受法律保护，债务应当清偿，被告姚俊尚欠原告郭小松借款本金40000元，事实清楚，原告郭小松要求被告姚俊偿还此笔借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小松借款本金40000元。
如果被告姚俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 邹镕泽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2685号
原告：杨庆彭，男，1993年12月10日出生，汉族，个体户，住范县新区。
被告：许正全，男，约43岁，汉族，住范县新区。
原告杨庆彭与被告许正全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法进行审查。
原告杨庆彭向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款3万元。事实与理由：原告杨庆彭系个体工商户、办理了工商登记字号为名盟灯饰装修馆，2014年11月份杨庆彭以名盟灯饰装修馆名义与许正全签订了合同。合同工程完工后，分两次支付了25000元，剩余30000万未付。
本院认为，原告杨庆彭系“名盟灯饰装修馆”经营者，该组织为有字号并登记有营业执照的个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案所涉装饰装修合同系本案原告以名盟灯饰装修馆的名义与被告签订，因此原告杨庆彭诉讼主体不适格，原告应当以名盟灯饰装修馆为诉讼主体参加诉讼，故原告的起诉不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆彭的起诉。
案件受理费550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔鸣伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2157号
上诉人（原审原告）：喻乐，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜赛群，女，1971年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：喻凤，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审第三人）：张瑞学，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人喻乐因与被上诉人颜赛群、喻凤、张瑞学案外人执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人喻乐于2018年2月14日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人喻乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人喻乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人喻乐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初423号
原告：洪泽县保安服务公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路49号。
法定代表人：赵通来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人：黄同林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝成，该公司办公室主任。
原告洪泽县保安服务公司与被告江苏高运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪泽县保安服务公司的委托诉讼代理人王玉忠、被告江苏高运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付服务费162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其提供保安服务，分别于2011年6月17日、2015年3月3日签订两份《保安服务合同》，对服务内容、费用、违约责任等内容均作了明确约定。原告依据合同约定内容履行了义务。被告却未能履行给付服务费。经原告多次索要，被告拖欠至今不付。故具状诉至法院，请求依法判令前项各诉请事项。
被告江苏高运房地产开发有限公司辩称：原告的合同是两份，第一份合同基本履行到位。第二份合同我们这边没有查到，一方面是管理混乱,而且保安公司到岗到位的情况原告自己清楚。建议双方协调解决。
经审理查明：2011年6月17日，原、被告签订《保安服务合同》，约定：被告聘请原告为其提供保安服务。根据被告要求，原告指派贰名身体健康、作风正派、遵纪守法、品德良好，具有一定保安技能的保安队员进驻被告，为其提供营业大厅保安服务及其他经双方协商同意的服务方式。本合同履行期限为壹年，从2011年6月17日起至2012年6月17日止。被告向原告支付保安服务每人每月1800元，月计3600元，其他费用均与被告无关。服务费的付费方式为现金，在每月底前交付给原告。另还约定了其他事项。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了指派贰名保安服务人员的义务。被告按合同约定的给付保安服务费的义务。合同到期后，原、被告双方未签订合同，但双方实际按照2011年所签订的合同履行。被告尚欠2014年8月至2015年1月31日的服务费10800元未能给付。2015年3月3日，原、被告双方又签订《保安服务合同》，约定：被告聘请原告为其提供保安服务。根据被告要求，原告指派柒名身体健康、作风正派、遵纪守法、品德良好，具有一定保安技能的保安队员进驻被告，为其提供营业大厅保安服务及其他经双方协商同意的服务方式。本合同履行期限为壹年，从2015年2月2日起至2016年2月1日止。被告向原告支付保安服务每人每月2700元，每月费用合计18900元，其他费用均与被告无关。服务费的付费方式为现金，在每月底前交付给原告。另还约定了其他事项。之后，原告指派柒名保安履行保安服务义务至2015年9月30日。后原告未能履行合同义务，被告欠保安服务费151200元未能支付。原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《保安服务合同》两份、8份工资表加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告单位派驻保安人员的义务。被告未能按合同的约定全部履行给付保安服务费的义务，应承担给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告没有全部履行合同义务，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告江苏高运房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽县保安服务公司保安服务费162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初412号
原告麻美英，女，1972年5月13日出生，汉族，原平市人。
被告朱洪武，男，约35岁，汉族，原平市人。
被告张艳华，女，约31岁，汉族，原平市人。
原告麻美英诉被告朱洪武、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻美英到庭参加了诉讼，被告朱洪武、张艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，二被告因生意周转向原告借款2万元，二被告于2015年7月归还5000元，后原告多次催要剩余借款时，被告以没有钱为由拒绝还钱，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：借款条据一支。
被告朱洪武、张艳华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告朱洪武与被告张艳华系夫妻关系，2010年经被告朱洪武的亲戚介绍，被告朱洪武及其父向原告借款用于周转生意。之后，被告朱洪武与其父陆续还款，于2015年2月10日经原、被告商定，借款由被告朱洪武及被告张艳华夫妇共同偿还借款20000元，并由二被告为原告出具借条一支，内容为：“今借到麻美英人民币贰万元正，借款人：张艳华、朱洪武。2015年2月10日。”2015年7月，二被告向原告还款5000元，原、被告就此还款未重新更换借条。对于利率的约定，原告称双方曾就借款约定过利息，但二被告未按约给付利息。现借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒绝还款，现原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告本金15000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告麻美英为被告朱洪武、被告张艳华提供借款，双方有借据为证，原、被告形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告朱洪武、被告张艳华应按期归还原告麻美英的借款本金。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。对于原告主张的利息，因双方在借款期内利息的约定不明确，视为借款期内不支付利息。但二被告应对原告麻美英自起诉之日的逾期利息予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的逾期年利率确定为6%。被告朱洪武、被告张艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪武、被告张艳华于本判决生效之日起5日内给付原告麻美英借款本金15000元，并按照年利率6%给付利息，从2016年4月7日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丽云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1939号
申请执行人：魏雪云，女，1970年10月10日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，董事长。
本院在执行魏雪云与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议一案中，经查，淮北新兴实业有限责任公司名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1939号之三
申请执行人：魏雪云，女，1970年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，董事长。
本院在执行魏雪云与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人名下车辆进行评估、拍卖，现因该车辆由买受人胡雪竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北新兴实业有限责任公司名下皖Ｆ×××××号奥迪车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1939号之一
申请执行人：魏雪云，女，1970年10月10日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，董事长。
本院在执行魏雪云与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2016)皖0603执1939号裁定书查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有皖Ｆ×××××号轿车。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年五月八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1952号
原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路67号。
统一社会信用代码：91410522872473737L。
负责人王海鹏，职务：行长。
委托代理人李红庆，男，1966年11月18日出生，汉族，住安阳县，系该行员工。
被告王红，男，1977年10月21日出生，汉族，住安阳县。
被告王丽军，女，1977年11月27日出生，汉族，住安阳县，系被告王红之妻。
原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王红、王丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人李红庆到庭参加了诉讼。被告王红、王丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行诉称，2009年12月23日，被告王红向原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行借款300万元，还款方式为按月等额本息还款法。以被告王红名下的房地产作为借款抵押，并在安阳县房产管理局办理了《房屋他项权证》。被告至今尚欠贷款本金1634389.65元及相应利息未还。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行要求被告王红立即归还借款本金1634389.65元及利息（利息从2015年7月23日起至还清之日止，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%后，加收50%确定。）；要求被告王丽军承担连带责任；要求确认其对抵押房产享有优先受偿权。
被告王红未到庭、未答辩。
被告王丽军未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王红签订一份《个人借款合同》。主要内容为：“贷款金额为300万元。贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%的基础上加收50%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。”同日，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王红、王丽军签订一份《房地产抵押合同》。主要内容为：“抵押人（甲方）王红、王丽军，抵押权人（乙方）中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行。甲方用作抵押的房地产坐落在安阳县××松涛路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，房权证安县字第××，070912600，070912603、070912599，070912606，070912604，070912601，070912605，070912598号。抵押期限自2009年12月20日起至2019年12月20日止。”同日，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行在安阳县房产管理局对上述抵押房产办理了《房屋他项权证》。2009年12月23日，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行向被告王红发放贷款300万元。被告王红至今尚欠原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金1634389.65元及相应利息未还。另查明，被告王红、王丽军于1999年10月29日结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证、个人借款合同、房地产抵押合同、抵押财产承诺书、抵押财产共有人承诺、借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行向被告王红发放贷款300万元，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王红已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告王红、王丽军婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告王红、王丽军的夫妻共同债务，被告王红、王丽军应当共同返还。被告王红、王丽军将其所有的房产用作抵押合法有效，本院依法认定原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行对抵押的房产享有优先受偿权。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、王丽军于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币1634389.65元并支付利息（利息从2015年7月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%后，加收50%确定。）。
二、原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行对被告王红、王丽军所有的位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层的房产（房权证安县字第××号、第××号、第070912600号、第××号、第070912602号、第××号、第070912604号、第××号、第070912606号。）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10516元，由被告王红、王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03333号
原告周冬冬。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告王鹏。
原告周冬冬诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周冬冬的委托代理人施国保到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬冬诉称：2014年3月15日，被告因经营周转需要向原告借款120万元。原告在2014年3月16日、17日分别将120万元出借给被告，被告未按约定还款。为此原告起诉至法院，请求被告归还借款120万元、支付逾期利息，利息计算起止时间为自2015年4月16日至2015年9月15日，按照6%的年利率支付逾期付款利息，暂计算为30000元，实际计算为判决确定的付款之日止。诉讼费由被告承担。
被告王鹏未出庭，也未发表任何答辩意见。
经审理查明：2015年3月15日，被告王鹏出具借条：“本人应资金周转需要，现向周冬冬借款1200000元。本人承诺一个月内归还。”下方借款人签字署期，并署有身份证号码。
2015年3月16日，原告通过卡号为62×××99的银行卡向卡号为62×××55的被告的银行账户分六笔各转账50003元。
2015年3月17日，原告通过62×××99的银行卡通过上汇款方式向被告的卡号为62×××55的银行卡汇款90万元。
庭审过程中原告陈述：被告因资金短缺向原告借本金120万元。原告通过转账方式向被告出借借款本金120万元。其中六笔为2015年3月16日转账，每笔金额为50003元，每笔金额中的3元为跨行转账的手续费。2015年3月17日转账给被告90万元，该款项为原告先汇入公共账号，后由该公共账号汇入被告账户。借款期限为一个月。原、被告未约定借款利息，款项出借后，被告分文未还。
以上事实，由原告提交的借条、银行明细清单、个人业务委托书以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张原被告之间系民间借贷关系。关于借款本金数额，原告提交借条、银行明细清单等证据并通过庭审陈述表明向被告出借本金120万元，被告未偿还本金，原告主张被告偿还借款本金120万元，本院对此予以支持。借款未约定利息，原告主张被告支付自2015年4月16日至判决确定的付款之日按照6%的年利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原被告未约定借款利息，本院认定，原告有权按照6%的年利率计算自款项到期之日次日即2015年4月16日至款项付清之日的利息。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周冬冬借款本金120万元并支付相应的利息，利息计算方式为：按照6%的年利率计算自2015年4月16日计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取为7935元，保全费5000元，合计12935元，由被告王鹏负担，此款项已由原告周冬冬预交，被告王鹏于履行上述判决时一并支付原告周冬冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4386号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
委托代理人王忠。
被告高玉广，男。
被告李金莲，女，与高玉广系夫妻关系。
被告王伟，男。
被告徐小燕，女，与王伟系夫妻关系。
被告韩飞，男。
被告李凤鸣，女，与韩飞系夫妻关系。
被告王明亮，男。
被告杜玉凤，女，与王明亮系夫妻关系。
被告吴文俊，男。
被告王建，男。
被告李树清，女，与王建系夫妻关系。
被告杜英，男。
被告王秀英，女，与杜英系夫妻关系。
上列原告河套农商行与被告高玉广、李金莲、王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏、王忠，被告高玉广、徐小燕、王明亮、吴文俊、杜英、韩飞到庭参加了诉讼。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英担保，被告高玉广、李金莲于2015年4月27日向其借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高玉广、李金莲偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；2.被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费及实现本债权的费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年4月27日，被告高玉广、李金莲与原告签订农户联保贷款合同及借款借据，约定向原告借款20000元，借款期限从2014年4月27日至2014年11月30日，月利率为8.9‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤在该农户联保贷款合同担保人处签字，约定被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告均未能返还借款本、息。现原告要求被告高玉广、李金莲、偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止及由被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉广、李金莲于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息、从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息、从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；
二、被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交182元，由被告高玉广、李金莲、王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1327号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人季某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）虹刑初字第1116号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处季某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴赃款发还被害单位。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人季某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人季某某要求撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人季某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许季某某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人季某某分别自2013年9月、2013年7月起，恶意透支中某某本金合计人民币25，585元、广某某本金合计人民币12，385.19元，逾期后经上述银行多次催收，季某某始终未还款的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据季某某犯信用卡诈骗罪的事实、性质以及情节等，所作判决适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现季某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准许季某某撤回上诉的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季某某撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺平凡
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1186号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人乔某甲，无业。2016年4月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李法志，山东元开律师事务所律师。
辩护人宋传强，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]911号起诉书指控被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人乔某甲及其辩护人李法志、宋传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
2015年年底，鲁南快速铁路临沂北站选址于临沂市兰山区白沙埠镇乔湖村。后该村村民为获取高额经济补偿违规建造房屋，经村镇工作人员多次劝阻无效。2015年12月8日，临沂市兰山区白沙埠镇乔湖村村民乔某乙在为亲家苏某某帮忙盖房时不慎跌落经抢救无效死亡。同日下午，苏某某及乔某乙的家人到该村村委要求政府赔偿时，将前来阻止村民违规建房的城管人员围堵在村委大院内。17时许，乔某丙（已起诉）、毛某某（已起诉）等人赶到村委大院参与围堵并煽动村民参与闹事。被告人乔某甲闻声赶到村委大院，并与部分村民将执法人员的鲁Q×××××号五菱之光银色厢式货车掀翻，损失共计3659元。后被告人乔某甲离开现场。
案发后，被告人乔某甲将赔偿款3000元交至白沙埠镇政府。
上述事实被告人乔某甲在庭审中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书；勘验检查笔录；辨认笔录；相关书证；户籍证明；抓获经过；证人乔某乙、范某的证言；被告人乔某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人坦白认罪、悔罪态度较好等辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人罪行轻微，公诉机关以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任过重的意见，经审理认为，被告人任意毁损公私财物价值超过2000元以上，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的情节严重的情形，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人坦白认罪，悔罪态度较好，积极赔偿损失，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨美荣