wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1139号
原告：韩某，女，1985年4月3日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1983年1月1日生，汉族，住项城市。
原告韩某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于都2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告生育的长女郑思嘉由原告抚养，次女郑雨涵由被告抚养，互不承担子女抚养费；2、诉讼费用由被告负担。在审理中变更诉讼请求为：原告愿抚养次女郑雨涵，不让被告承担子女抚养费。事实与理由：2004年春节期间原、被告经人介绍相识，2006年10月26日举行结婚仪式开始同居生活，同居生活后没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郑思嘉，××××年××月××日生育次女郑雨涵。在同居生活期间被告经常打骂原告，原告无法忍受，离家已三年，现双方为子女抚养发生纠纷。
被告郑某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、非婚生子女郑思嘉、郑雨涵户籍证明，证明其子女情况。3、照片一张，证明原、被告同居生活期间被告与其他女子有爱昧关系。4、沈丘县莲池镇西王庄行政村证明一份，证明原、被告生气后长期分居的事实。因被告郑某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据原告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2004年初原、被告经人介绍相识，2006年10月26日举行结婚仪式开始同居生活，共同生活期间没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郑思嘉，××××年××月××日生育次女郑雨涵。在同居生活期间原、被告经常因家庭琐事生气，现双方为子女抚养发生纠纷，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告生育的两个女儿抚养权归属问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。对双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告在庭审中明确表示抚养次女郑雨涵时，原告自愿放弃被告应支付子女抚养费差额部分。因此，原告的请求理由正当，本院应予以支持。
综上所述，原、被告在同居期间未办理结婚登记，其同居行为不受法律保护。原告要求抚养次女郑雨涵，被告不承担子女抚养费的请求并不违反法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某与被告郑某生育的大女儿郑思嘉由被告郑某抚养；二女儿郑雨涵由原告韩某抚养，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张冬梅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第79号
申请执行人陈明辉，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人青川县康辉石业有限责任公司。
法定代表人余云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字36号民事调解书，申请执行人陈明辉申请执行青川县康辉石业有限责任公司提供劳务者损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人青川县康辉石业有限责任公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字36号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一四年二月七日
书记员 张 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4973号
申请执行人：程秀伟。
被执行人：董云华。
申请执行人程秀伟与被执行人董云华机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2012）黄民初字第5089号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62714.42元。在执行过程中，被执行人已履行35180.79元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第5089号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第532号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。2013年10月23日因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年4月29日被监视居住，同年10月29日被取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日，在沈阳市于洪区于洪广场关东情剧场门前，被告人王某以人民币700元价格向曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.83克，后被公安机关现场抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、都某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；指认现场笔录及照片、提取记录、扣押清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2655号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地顺德区乐从镇良教村中心公园内。
法定代表人何永鉴
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）4号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月十日
书记员 李敬昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第642号
罪犯彭永军，男，1981年12月13日生，汉族，河北省新乐市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年3月30日作出（2011）黔水刑初字第82号刑事判决，认定被告人彭永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人彭永军不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月15日作出（2011）黔六中刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。于2011年5月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯彭永军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永军予以假释。
（假释考验期至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执第1318号
申请执行人张颖，男，汉族，1984年1月28日生，住昆明市官渡区，
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
统一社会信用代码：91530121695676786D。
关于申请执行人张颖与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0114民初2432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币249837.10元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司已经执行到位134912.00元，剩余案款114925.1元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1318号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张恒硕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2576号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，注册号5001013000142769－1－1。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区青羊宫**号*单元7－1，公民身份号码5122211963********。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区苗圃*号3－1，公民身份号码5122011965********。
被告向军，男，汉族，1980年6月21日生，住重庆市万州区走马镇杜家村*组**号，公民身份号码51120419800********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅、蒋继见到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告向军因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2011年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告向军发放借款27.3万元。合同履行中被告向军未按合同约定归还借款，截止2016年1月31日，被告向军尚欠借款252301.66元，逾期累计欠款28533.83元。借款本息经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告向军至今未归还。请求依法判令被告向军归还借款本金252301.66元、逾期累计欠款28533.83元。按合同约定利率支付从2016年2月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告向军承担。
被告向军未作答辩。
经审理查明:2011年10月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向军用其购买的位于重庆市万州区南山路25号D1、D2商业及地下车库D1幢2207号号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款27.3万元。合同借款利率为在中国人民基准利率的基础上上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款27.3万元转入被告向军指定帐户。借款凭证载明借款期限为2011年11月9日至2031年11月8日止，利率为年利率7.755%，逾期利率为11.6325%；还款方式为等额本息还款法；2014年7月29日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告向军名下位于重庆市万州区南滨大道1067号D栋22－7号房屋办理产权登记，房权证号为301房地证2014字第18809号。被告向军借款后仅归还部分借款本息，截止2016年1月31日，被告向军尚欠借款本金252301.66元及利息18184.11元、罚息413.39元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告向军至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告向军发放借款27.3万元。合同履行中，被告向军未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告向军用其购买的房屋作抵押办理了预告登记及产权登记，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向军在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款252301.66元、利息18184.11元、罚息413.39元，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的1.5倍支付从2016年2月1日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告向军名下位于重庆市万州区南滨大道1067号D栋22－7号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由被告向军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 陈 应
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢保字第1-1号
申请人金东。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被申请人严伟平。
被申请人邱舒服。
申请人金东与被申请人严伟平、邱舒服民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人严伟平、邱舒服共同名义登记的位于岱山县衢山镇枕头山村2幢113室、114室房屋采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起二年内，对以被申请人严伟平、邱舒服共同名义登记的位于岱山县衢山镇枕头�村2幢113室、114室的房屋（产权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。在查封期间，上述房屋由被申请人严伟平、邱舒服保管，但被申请人严伟平、邱舒服不得行使买卖、赠与、抵押、租赁或以其他任何方式处分上述财产的行为。
本案诉前财产保全申请费520元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张维琼
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 孙 宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1365号
原告：绍兴县华兴针纺有限公司。
法定代表人：胡康兴。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：丁坤福。
委托代理人：范兰英。
原告绍兴县华兴针纺有限公司诉被告丁坤福劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开进行了审理。原告的代理人陆群，被告及其代理人范兰英到庭参加诉讼（其中范兰英缺席第二次庭审）。期间，经被告申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告绍兴县华兴针纺有限公司诉称，原告认为其已尽到举证责任，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的裁决错误。原告请求确认原被告之间劳动关系存续期间为2011年10月至2012年12月，原告无须为被告补缴2004年4月至2012年12月的职工基本养老保险。
被告丁坤福辩称，被告进厂时间为2004年4月。在原告不需要被告继续工作的情况下被告离职，原告应支付解除劳动合同的经济补偿28000元和代通知金3500元，原告为被告补缴2004年4月至2012年12月的职工基本养老保险。
经审理查明，被告为原告单位职工，2011年9月29日双方签订书面劳动合同，约定合同期自2011年9月30日起至2012年12月31日止。2012年12月，被告离职。2013年1月9日，被告等6人申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同、仲裁裁决书、当事人在诉讼中的陈述等。被告认为原告提供的劳动合同为虚假证据，申请笔迹鉴定，后未缴纳鉴定费，鉴定机构退检，被告应承担不利后果，本院认定此劳动合同具有真实性。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。双方争议的事实为被告进厂时间，原告认为是2011年10月，而被告认为是2004年4月。综合原被告提供的证据，能证明双方存在劳动关系最早的时间为2007年3月，此时原告委托中国银行为被告代为工资，本院认定自2007年3月起被告进入原告处工作。被告认为其离职原因为“原告不需要被告继续工作”，原告予以否认，被告未能提供其他证据证明，对此本院不予确认，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿及代通知金缺乏事实依据，不予支持。补缴社会保险不属于民事诉讼受理范围，被告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、自2007年3月起至2012年12月止，原告绍兴县华兴针纺有限公司与被告丁坤福存在劳动关系；
二、驳回原告绍兴县华兴针纺有限公司的其他诉讼请求和被告丁坤福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华兴针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐 芳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00134号
上诉人（原审原告）吴江市力腾金属制品有限公司。
法定代表人杨小忠。
委托代理人蒋培芳。
委托代理人朱晓。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰。
委托代理人张世发。
委托代理人刘学飞。
原审第三人杨红兰。
委托代理人潘瑜。
上诉人吴江市力腾金属制品有限公司（以下简称力腾公司）因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人蒋培芳、朱晓，被上诉人委托代理人张世发、刘学飞，原审第三人委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨红兰与力腾公司之间存在事实劳动关系。2013年6月18日，杨红兰在工作中发生的意外伤害事故中受伤，经苏州康立医院于2013年6月18日诊断为左手外伤。杨红兰向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局受理后作出工伤认定受理通知书并向杨红兰进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向力腾公司进行送达。力腾公司在举证期内未向吴江人社局提供任何证据和意见，吴江人社局经综合审查于2014年2月20日做出江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定并向各方进行送达。力腾公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，吴江人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。关于吴江人社局作出被诉工伤认定决定是否有事实依据的问题。吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书证实杨红兰在发生本案所涉的事故时与力腾公司存在事实劳动关系，杨红兰在工作时间和工作场所内因工作原因受到意外伤害事故伤害。力腾公司在规定期限内未能向吴江人社局提供杨红兰不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果。吴江人社局在工伤认定决定中认定杨红兰所受的伤害是工伤，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回力腾公司的诉讼请求，一审案件受理费50元由力腾公司负担。
上诉人力腾公司上诉称，杨红兰并非力腾公司员工，双方并不存在劳动关系，杨红兰的受伤事实并不属于工伤。杨红兰的配偶李世俊系力腾公司员工，承包力腾公司部分车间，杨红兰自行帮助李世俊工作，该行为并未得到力腾公司认可，双方不存在劳动关系。杨红兰的两位证人与杨红兰关系密切，证明力较低，不足以认定杨红兰所受伤害属于工伤。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴江人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨红兰同意吴江人社局的意见。
原审原告吴江人社局向原审法院提交的证据材料有：1、填表日期为2013年12月17日，申请人为杨红兰的工伤认定申请（表）；2、杨红兰的身份复印件；3、力腾公司工商登记信息；4、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明各；5、吴江通用门诊病历卡等医院材料；6、授权委托书；7、吴江人社局对杨红兰所作的询问笔录；8、吴江人社局2013年12月30日作出的工伤认定受理通知书；9、吴江人社局于2014年1月2日作出的工伤认定限期举证通知书；10、吴江人社局于2014年2月20日作出的工伤认定决定书；11、吴江人社局送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书的送达回证。
原审原告力腾公司向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书；2、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人吴江人社局作为苏州市吴江区的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是原审第三人杨红兰与上诉人力腾公司之间是否存在劳动关系，是否存在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的情形。本案中，原审第三人在发生本案所涉的事故时与上诉人之间存在劳动关系，有吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书予以证实。根据本案有效证据，可以证明2013年6月18日杨红兰在工作中发生意外伤害事故受伤这节事实，故其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应认定为工伤。上诉人认为杨红兰并非其单位员工，本院认为，吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定杨红兰在发生本案所涉的事故时与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人在收到该仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为杨红兰所受伤害不属于工伤，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现上诉人未能提交杨红兰不属于工伤的证据材料，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。被上诉人吴江人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市力腾金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵文君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04189号
原告：严肃，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省泗县。
被告：朱正和，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省泗县。
被告：邓衍夫，男，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省泗县。
原告严肃诉被告朱正和、邓衍夫民间借贷纠纷一案，原告严肃于2015年12月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告严肃、被告朱正和到庭参加了诉讼，被告邓衍夫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严肃诉称：原被告均是朋友关系，2012年7月，被告朱正和以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月息3分，由被告邓衍夫担保，并出具书面借款担保手续。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付部分利息，拒绝清偿本金及尚未支付的17个月利息。现请求判决被告朱正和清偿借款本金20万元及利息64000元并判决被告按月息2分支付至实际清偿日，本案诉讼费用由被告承担。
朱正和辩称：对原告在诉状中陈述的事实无异议，我已经偿还了一些利息，剩下没有17个月利息这么多。
邓衍夫没有进行答辩。
经审理查明：原告严肃和被告朱正和、邓衍夫系朋友关系。朱正和以资金周转困难为由，于2012年2月7日向严肃借款20万元。至2014年7月7日，双方又重新更换借条，借款本金仍然是20万元，约定利息为月利率3%，期限5个月，并由邓衍夫提供连带责任保证。朱正和于2014年5月5日、2014年7月6日、2014年10月24日分三笔向严肃支付2万元、2.5万元、2万元。因朱正和多次向严肃借款并出具多张借条，双方对偿还利息数额发生争议，原告严肃遂诉讼来院。
本院认为：原告严肃和被告朱正和对借款20万元没有争议，对于20万元借款被告朱正和应当偿还。对于借款利息，严肃要求按月利率2%计算，自2014年7月7日起至借款清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告朱正和提出已偿还3笔利息，原告严肃予以否认，认为该3笔款项不是朱正和偿还本案借款的利息。本院认为，原告严肃和被告朱正和发生多笔借款，朱正和支付的此3笔款项并没有明确是偿还哪笔借款。因该3笔借款中，2014年5月5日支付的2万元和2014年7月6日支付的2.5万元均发生在本案所涉及的借据之前，因此，该2笔款项不能视为对本案所涉借款利息的清偿。但对于朱正和于2014年10月24日支付的2万元，该笔款项发生在本案所涉及的朱正和向严肃借款之后，因此该笔款项可视为对借款利息的支付，上述2万元应从朱正和应付利息中扣除。被告邓衍夫作为连带责任保证人，对朱正和的上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正和于本判决生效后3日内偿还原告严肃借款20万元及利息（利息自2014年7月7日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算，朱正和已支付的2万元应予以扣除）。
二、被告邓衍夫对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告朱正和、邓衍夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一六年二月一日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00179号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人俞飞，男，汉族，住址南陵县。
被执行人邓齐华，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人俞飞和邓齐华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年5月20日作出南计生征决（2014）383号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为�南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）383号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）383号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2723号
罪犯刘强。
天津市西青区人民法院于2012年7月11日作出（2012）青刑初字第201号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月17日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2526号
原告陈某某，女，1956年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姜忠辉、被告徐某某及其委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，我与被告经人介绍认识，于同年12月10日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打架，双方自2011年9月分居至今。诉请法院依法判令我与被告离婚，双方均担诉讼费。
被告辩称，原告所称打架、吵架、不管不问的事实不存在，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某经人介绍认识，于2010年12月10日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。审理中，原告提供莱州市公安局文昌派出所出具的证明一份，内容为“2012年5月31日11时许，文昌派出所接福庆苑2号楼3单元＊＊＊陈某（女）报称：停放在家中西卧室的两辆电动车被其继父徐某某撬门拿走”。原告称双方曾因纠纷多次经派出所处理，夫妻感情已破裂。被告称2012年5月22或23日，因家中安装煤气管道，原告回不来，他没有钥匙，就叫开锁公司的将房门打开，在工人安装煤气管道的过程中他将他与原告的夫妻共同财产电动车一辆骑走了，为这事派出所没有找过他，称原告所说的因家庭纠纷多次经派出所处理过的事实不存在。原告就其主张的夫妻感情已破裂没有提供其他证据。
本院认为，原、被告已近老年，双方再婚组成新的家庭，因生活习惯、性格脾气产生矛盾，双方应本着互谅互让的原则妥善处理，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一二年七月二十日
书记员 任田田
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第275号
罪犯胡纯凯，现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）保中法刑初字第124号刑事判决，以罪犯胡纯凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并经云南省高级人民法院作出的（1998）云高刑一核字第214号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡纯凯在服刑期间，因确有悔改表现，2001年3月14日云南省高级人民法院作出（2001）云高刑执字第75号刑事裁定，对其减为无期徒刑。2003年3月30日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第911号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。2005年4月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。2008年12月10日保定市中级人民法院作出（2009）保刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。2011年5月3日本院作出（2011）邯市刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年3月30日起至2016年12月29日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第274号提请减刑建议提出，罪犯胡纯凯在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）274号检察意见认为，罪犯胡纯凯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯胡纯凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬6次、记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。悔改表现突出。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡纯凯减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯胡纯凯自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡纯凯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2003年3月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1292-1号
原告：河北青竹美术颜料股份有限公司。
法定代表人：刘其通
被告：烟台超越机械设备有限公司。
法定代表人：姜洪居
本院在审理原告河北青竹美术颜料股份有限公司与被告烟台超越机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北青竹美术颜料股份有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台超越机械设备有限公司在金融机构的存款、或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台超越机械设备有限公司在金融机构的存款、或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 于雪辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第773号
原告：郑可江。
被告：于琦。
被告：董建珍。
原告郑可江与被告于琦、董建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑可江到庭参加诉讼，被告于琦、董建珍因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年12月9日，被告向原告借款人民币400000元，由于琦亲笔出具借条一张，约定利息2.5分，按月付息。2014年9月前利息已付清，借款至今未还。要求：一、判令两被告立即归还借款本金400000元，并按月利率2%偿付自2014年9月9日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2000年8月2日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2011年12月9日由被告于琦出具的借条一张，金额400000元，约定利息按月利率2.5%计算。
3、农业银行转账凭条一份，金额400000元，转入户名董成宽，系被告董建珍父亲。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告郑可江与被告于琦之间的借贷关系合法有效，被告于琦尚欠原告郑可江借款人民币400000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。原告自愿将利息降至月利率2%计算，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于琦、董建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于琦、董建珍于本判决生效后十日内归还原告郑可江借款人民币400000元并按月利率2%偿付自2014年9月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费650元，合计人民币8400元，由被告于琦、董建珍负担。被告于琦、董建珍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第191号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月15日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民诉检察院指控，2014年3月30日16时许，被告人邓某甲在自己位于邵阳县黄亭市镇码头桥村车田组的住宅二楼客厅内，容留吸毒人员吴某某、尹某某、邓某乙吸食毒品。2014年4月22日，被告人邓某甲被邵阳县公安局强制隔离戒毒2年。在强制戒毒过程中，被告人邓某甲主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某、邓某甲、尹某某的证言；强制戒毒决定书、公安机关的情况说明及被告人邓某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留吸毒人员在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓某甲在强制戒毒期间，主动交代其容留他人吸毒的事实，应当以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一四年十月二十日
书记员 周 琴

浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4013号
罪犯刘建，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）杭萧刑初字第471号刑事判决，以罪犯刘建犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4013号罪犯刘建，男，1984年1月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第471号刑事判决，以罪犯刘建犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02296号
原告潘存友，男，1947年7月24日出生。
原告潘红伟，男，1968年9月30日出生。
原告潘红军，男，1971年4月4日出生。
原告潘红亮，男，1978年7月7日出生。
原告潘红艳，女，1981年7月15日出生。
原告潘存友、潘红军、潘红亮、潘红艳的委托代理人潘红伟，基本情况同上。
以上五原告委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县青堌集镇西南隅北行政村自然村***号。身份证号：3729221972********。
被告张建峰，男，1980年10月4日出生，汉族，高中文化，司机，现住上海市徐汇区老沪闵路****号。身份证号：3708021980********。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，机构代码：13222790-1。
地址：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人吴军，职务，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，机构代码71093072-0。
地址：广东省深圳市福田中心区福华路星河发展中心。
法定代表人孙建平，职务，董事长。
原告潘存友、潘红伟、潘红军、潘红亮、潘红艳诉被告张建国、张建峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，同代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告潘红伟及五原告委托代理人李俊峰、被告张建国、被告上海平安的委托代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。被告张建峰、中国平安经传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2015年7月16日撤回对被告张建峰、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年12月2日18时20分许，被告张建国驾驶皖BE64**号奇瑞牌轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区刘口乡中街时，将由西向东步行横过马路的原告亲属王桂荣撞伤致死。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告张建国承担事故的主要责任，并作出商公交认字【2014】第1202201号道路交通事故认定书。肇事车辆在被告上海平安、中国平安购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计18万元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告潘存友、潘红伟、潘红军身份证各一份，原告潘存友、潘红亮、潘红艳户口本一份，村委会证明一份，证明原告主体适格。2、交通事故认定书一份，证明被告张建国承担事故主要责任，且原告亲属王桂荣在此次事故中被皖BE64**号奇瑞牌小轿车撞伤致死。3、火化证一份，证明原告亲属王桂荣于2015年1月30日火化。4、车辆保险单两份，证明肇事车辆在被告上海平安投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且该事故在投保期限内。
被告张建国辩称：被告张建国是事故中的驾驶人，在保险公司投保有交强险及商业三者险，应先由保险公司承担，不足部分被告张建国再进行赔偿。
被告张建国为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、张建国驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告张建国合法驾驶。
被告上海平安辩称：1、在法院核实被告上海平安被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，被告上海平安愿意在交强险各项责任范围内依法承担赔偿责任。2、超出交强险的部分，根据保险合同的约定，在商业三者险保险限额内根据事故责任比例，依法承担赔偿责任。3、原告亲属王桂荣在事故中承担次要责任，根据法律规定请法院确定精神抚慰金时对该事故责任加以考虑。本案诉讼费等间接损失不属于被告上海平安的赔偿范围。
被告上海平安未向本院提交证据材料。
争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持？
经庭审质证：被告张建国与被告上海平安对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告与被告上海平安对被告张建国提交的证据1均无异议。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。被告张建峰提交的证据1，原告与被告上海平安均无异议，本院予以认可。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月2日18时20分许，被告张建国驾驶皖BE64**号奇瑞牌轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区刘口乡中街时，将由西向东步行横过马路的王桂荣撞伤致死。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告张建国承担事故的主要责任，并作出商公交认字【2014】第1202201号道路交通事故认定书。肇事车辆在被告上海平安投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
另查明：2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年。2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年。原告亲属王桂荣出生于1947年1月7日，系农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告亲属王桂荣被被告张建国撞伤致死，故被告张建国对原告亲属王桂荣的死亡应承担赔偿责任。肇事车辆在被告上海平安购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告上海平安应在保险范围内应承担替代赔偿责任。因交强险不划分责任，故被告上海平安保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。因本次事故系机动车与行人之间发生的，且机动车一方负事故的主要责任，故在超出交强险的部分，被告上海平安在商业险范围内应承担80%的赔偿责任。原告因亲属王桂荣的死亡而造成的损失为：丧葬费19402元（38804元/年÷12月×6月=19402元）、死亡赔偿金122409.3元(9416.10元/年×13年=122409.3元)、精神抚慰金45000元，共计186811.3元。交强险伤残赔偿金限额为110000元，故超出部分为76811.3元。因被告张建国在本次事故中负事故的主要责任，故按照主次责任划分，被告上海平安在商业第三者责任保险范围内应承担的替代赔偿责任为76811.3元×80%=61449.04元。综上原告方应获得的赔偿为171449.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告潘存友、潘红伟、潘红军、潘红亮、潘红艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计171449.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张建国负担3730元，五原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张一平
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第226号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人唐大勇，农民，
被执行人张珍梅，1982月1月11日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1011210号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查�明：被执行人唐大勇、张珍梅夫妇2007年结婚。于2008年3月13日生育第一个男孩，2014年2月4日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人唐大勇、张珍梅夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1011210号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人唐大勇、张珍梅夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月28日向被执行人唐大勇、张珍梅夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，�求被执行人唐大勇、张珍梅夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人唐大勇、张珍梅夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1011210号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人唐大勇、张珍梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2575号
申请执行人潘春秀，女，汉族，1967年1月19日生。
被执行人李婷婷，女，汉族，1976年10月14日生。
被执行人肖川，男，汉族，1970年6月16日生。
关于申请执行人潘春秀申请执行被执行人李婷婷、肖川民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第220号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李婷婷、肖川的银行存款人民币1009000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00965号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：郭某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1777号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢招锁，男，1980年11月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因吸毒于2016年6月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐清市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人谢招锁犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人谢招锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日16时6分许，被告人谢招锁与黄某在电话里谈妥毒品交易事项，约好在乐清市芙蓉镇巨坑庵村山洞口交易。当日16时30分许，谢招锁在约定地点将四小包毒品海洛因贩卖给黄某时，被公安机关当场抓获。民警海现场从谢招锁身上查获一小包毒品海洛因。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，谢招锁贩卖给黄某的毒品及从其身上查获的毒品，分别净重0.49克、0.06克均检出海洛因成分。
以上事实，被告人谢招锁在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、上交笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、提取笔录、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、证人黄某、谢某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢招锁违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢招锁到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢招锁六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢招锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
二、随案移送的手机一部以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月十二日
代书记员 董 利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02634号
原告谭朋，男，汉族，1977年7月16日出生，重庆市秀山自治县人。
被告朱刚，男，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告谭朋诉被告朱刚买卖合同纠纷一案中，原告谭朋于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭朋撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告谭朋负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田 野
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第140号
原告严某某。
被告谌某某。
原告严某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，与被告谌某某于1976年2月结婚，婚后生育一子严某甲，现年37岁，已婚，在外务工，一女严某乙，现年34岁，已婚，在吊井中学任教。被告谌某某迷上传教后，经常抛家不顾，热衷在外从事教会活动。家人、儿女劝说教育均无效，并向相反方向越滑越远，且被告不顾丈夫、儿女、内外孙、八旬父亲，于2013年3月10日，即农历正月29日离家出走一年多，至今无半点音讯。故原告诉至法院，要求：1、要求与谌某某离婚；2、子女已各自成家，无需要抚养；3、财产作公证；4、诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告严某某向本院提交以下证据：
1、永顺县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻。
2、永顺县灵溪镇城南社区证明一份，拟证明被告谌某某离家出走后无音讯。
为查清案件事实，本院依法对原、被告女儿严某乙进行问话并制作了问话笔录，证实原、被告感情自被告信教以后开始变差，被告谌某某确已离家一年多，目前无任何音讯。
被告谌某某未到庭进行答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见，未对法院依法制作的问话笔录发表质证意见。原告严某某对法院依法制作的问话笔录无异议。
经庭审质证，原告严某某提供的2份证据及本院依法制作的问话笔录具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于1970年经人介绍认识，1976年2月在永顺县灵溪镇政府办理结婚登记，婚后二人感情较好，婚后生育一子严某甲一女严某乙，均已成年成家。被告谌某某热衷传教多年，原告及家人多次劝阻皆无效，原告就此事常与被告发生争执，且被告于2013年3月10日离家出走，出走前电话仅告知女婿唐某某去看望被告妹妹谌某莲，之后未与家人有任何联系，至今仍无音讯。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结婚，婚后多年感情一直很好，有较好的婚姻基础。虽然自被告谌某某沉迷传教、热衷教会活动后，原告与子女多次劝阻皆无效，二人多次就被告信教一事发生争执，且被告于2013年3月10日离家出走后一直未与原告及家人联系，但被告目前离家仅一年多，二人分居时间不长，现原告以无法知晓被告下落，没有信心维持与被告的婚姻关系为由要求离婚，又未提供证据证实原、被告感情确已破裂。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向东华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第140号
原告：付兴祥（曾用名付兴强）
被告：郑兴艳
委托代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告付兴祥诉被告郑兴艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴祥、被告郑兴艳及其委托代理人包明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同一村委会不同村民小组的村民，在很早以前，原告就与上拉姑村民小组承包了位于本组羊白化的一片林地，面积约10亩。在2007年12月31日，永仁县人民政府为此颁发了永政林证字（2007）第12112号《林权证》，进一步明确了该林地的四至界限。2013年8月，被告未经原告同意，擅自请挖机去原告的该片林地上开挖，大约挖了5亩。10月被告就栽上芒果树。原告知道后问被告为什么要开挖，被告说她想栽就栽，任何人无权干涉。为维护原告的合法权益特向你院起诉，请求1、判令被告限期将属于原告的羊白化处的林地使用权归还原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑兴艳辩称：一、位于羊白化处的土地属于上拉姑三组集体所有，答辩人家在该土地范围内有0.82亩的承包田和几亩自留地。2013年答辩人在自家的承包田和自留地上开挖，不可能构成侵权。二、原告诉称很早以前就与上拉姑村民小组承包了羊白化处的一片林地，但其说不清楚很早时哪一年，答辩人作为上拉姑三组的组长也不清楚原告所说的土地承包合同。三、答辩人从包产到户就与村民小组签订了土地承包合同，承包了羊白化0.82亩的田，后又在田的周围开发了自留地，原告又是如何承包该土地的。综上所述，请求法院查明事实，依法作出公正处理。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：（1）原告户口证明；（2）林权证；（3）现场照片。
经质证，被告对原告提交的证据（1）无异议。对证据（2）认为林权证只是一种登记确定方式，不能证明原告与上拉姑三组签订过土地承包合同，不能证明原告对这块土地具有承包经营权，2009年村民小组补偿原告并收回0.82亩土地，说明这块土地不在原告林权证的四至范围内。对证据（3）无异议。
原告提交的证据（1）证实了原告的身份。证据（2）证实了原告诉争的林地在其林权证范围内。证据（3）证实了被告在原告林权证范围内开挖情况。
对原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：（1）郑兴艳身份证复印件，欲证实被告身份情况；（2）土地承包合同书，欲证实羊白化0.82亩在郑兴艳家承包合同书上。
经原告质证对被告提交的证据均无异议。
本院认为被告提交的证据（1）证实了原告的身份情况。证据（2）证实了被告家自1996年1月就与原永仁县万马乡拉姑村委会上三组签订了土地承包合同书，合同承包期限为1996年1月起至2026年12月止，羊白化0.82亩在其承包合同上。对被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告原为郑继发（被告父亲）上门女婿，2007年12月31日永仁县人民政府向原告颁发了中华人民共和国林权证，该林权证确认使用权人为付兴祥（原名付兴强），使用范围位于永仁县永兴乡拉姑村委会上拉姑三组羊白化，四至范围为：东至大庆沟崖边；南至新沟堰沟埂；西至羊大路；北至他回公路。1996年1月原永仁县万马乡拉姑村委会上三社与被告父亲郑继发签订了土地承包合同书，将包括羊白化0.82亩的田、地共8.397亩承包给被告父亲郑继发，承包期限为1996年1月至2026年12月。该0.82亩的田在原告林权证四至范围内。2008年原告与郑继发女儿离婚后回上拉姑一组生活。2010年上拉姑三组将羊白化0.82亩收回并对原承包人郑继发家进行了补偿。2013年4月被告在羊白化0.82亩周围进行开挖，面积包括0.82亩在内约5亩，原告知道后向被告提出异议，被告仍未停止开发。庭审中被告对其开挖的林地在原告林权证的四至范围内予以认可。案件审理中原告于4月25日向我院提出放弃对羊白化0.82亩田使用权的主张。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款规定：确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。...第三款规定：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。本案中原告于2007年12月31日就依法取得了位于永仁县永兴乡拉姑村委会上拉姑三组羊白化10亩的林地使用权，永仁县人民政府于当日向原告颁发了编号：B530601413053的《中华人民共和国林权证》，自当日起原告就依法获得了该片林地的使用权。被告以不知道原告是何时用何种方法获得的林权证为由在原告林权证四至范围内进行开发，其抗辩理由不成立。本院认为，人民法院在审理土地承包经营权纠纷案件中对林权证的审查是居于对林权证的真实性的审查，即林权证形式要件的审查，原告提交的林权证是否是真实的，被告有无相应的使用权证，如原告提交的林权证是真实的，被告又无相关的使用权证，就应依法确认原告林权证的合法性及有效性。被告不得以自己不知道原告是如何办的证来否认人民政府颁发的林权证的效力。原告在庭审后对其林权证四至范围内的原被告父亲郑继发1997年9月20日土地承包合同书上0.82亩放弃使用权，并撤回对该0.82亩的诉讼请求，其请求是原告对其权利的处分，本院予以准许。现根据《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑兴艳自本判决宣告之日起停止对原告付兴祥位于永仁县永兴乡拉姑村委会上拉姑三组羊白化10亩的林地（除郑兴艳父亲郑继发1997年9月20日土地承包合同书上0.82亩以外）进行任何形式的开挖，并于本判决生效后五日内将其所栽的树移除（除郑兴艳父亲郑继发1997年9月20日土地承包合同书上0.82亩以外）。
案件受理费50元，由被告郑兴艳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆正国
二〇一四年五月十日
书记员 邹佳妤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第140号
原告：李XX，女，住址永济市。
被告：杨XX，男，住址永济市。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭，2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍于2009年3月相识，2010年1月20日登记结婚。婚后被告经常参与赌博、不务正业、夜不归宿、主动分居，2012年4月25日不辞而别，2013年9月1日突然回来，足不出户在家闷了一个多月又于10月5日出走，至今下落不明。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明：原告李XX与被告杨XX经人介绍于2009年3月相识，2010年1月20日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。
原告李XX诉称，双方共同生活半年左右即分室而居，2012年4月被告不辞而别，失去联系。2013年9月被告回来，双方签署离婚协议后，被告就再也联系不上了。
原告提供的证据有：晋永结字07XXXXXX9号结婚证一份；签名为“李XX”、“杨XX”的离婚协议书一份。
自称是被告杨XX之子的杨某在接受本院调查时称：杨XX是我的亲生父亲，我不知道我父亲杨XX去哪儿了，也联系不上。
本院认为：原被告均系再婚，应当更加珍惜和努力建立感情和家庭。但双方婚后未培养建立起夫妻感情，并已签署离婚协议书。现被告外出至今未归，无法进行调解，宜认定夫妻感情确已破裂，应准于离婚。被告经公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 陈凤兰
二〇一四年三月十六日
代理书记员 李俊杰
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第140号原告罗礼柳，女，1975年6月9日出生，汉族，住永安市。被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住永安市。原告罗礼柳与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗礼柳到庭参加诉讼，被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗礼柳诉称，2013年4月1日，被告黄美贤以急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，并立下借条一张。被告黄美贤借款后付息至同年10月1日，此后未再付息，经原告多次催讨未果。该笔债务系俩被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。现请求法院判令：1、二被告立即返还原告借款本金50000元，利息3000元（从2013年10月1日暂计算至2014年1月1日，共3个月），并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以起诉书中被告黄美贤利息算至10月1日为笔误，应为11月1日止。被告黄美贤、罗金谟未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告黄美贤以急需用钱为由，向原告罗礼柳借款人民币50000元，并亲笔立下借条一份，该借条写明：“兹向罗礼柳借人民币伍万元整（50000元）利息按2%计算，一个月一次”。原告罗礼柳分2笔17000元和33000元，共计50000万元，通过银行转帐借给被告黄美贤，被告黄美贤借款后付息至同年11月1日，此后未再付息，经原告多次催讨未果，遂诉诸本院，引发讼争。另查明，被告黄美贤与被告罗金谟1988年12月30日登记结婚，系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、银行转帐凭证复印件二份及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。本院认为，被告黄美贤向原告罗礼柳借款50000元，有被告黄美贤出具的借条，原告的银行转帐借款凭证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方未约定借款期限，属不定期借款，原告有权随时主张权利要求被告还款，现被告黄美贤未按期付息，原告要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持，故被告黄美贤负有偿还原告借款本息之民事责任。本案中，原告主张按借条中约定的月利率2%计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。上述借款形成于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗金谟应与被告黄美贤共同偿还此借款。被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿还原告罗礼柳借款本金人民币50000元，利息4000元（从2013年11月1日至2014年2月1日，按月利率2%计算），本息合计54000元，并继续按2%利率支付每月利息直至本判决确定的实际还款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告黄美贤、罗金谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一四年二月八日书记员  高美珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第420号
原告桂东县竹胶板厂破产清算组，住所地湖南省桂东县沤江镇滨江路***号。
诉讼代表人何先德，该组组长。
委托代理人钟立真，湖南省又一村律师事务所律师。
委托代理人黄兆麟，湖南省又一村律师事务所律师。
被告张业良，男，1953年6月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告桂东县竹胶板厂破产清算组诉被告张业良借款合同纠纷一案，原告桂东县竹胶板厂破产清算组于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂东县竹胶板厂破产清算组在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县竹胶板厂破产清算组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂东县竹胶板厂破产清算组负担。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李红玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李明刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00383号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人陈洪雷。
被申请人王利如。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人陈红雷、王利如于2010年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月6日对被申请人陈红雷、王利如作出沭计征决字庙00315007号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计51944元。该征收决定书于5月7日送达被申请人。因被申请人陈红雷、王利如在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月9日向被申请人陈红雷、王利如送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人陈红雷、王利如及时缴纳社会抚养费。被申请人陈红雷、王利如在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费51944元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人陈红雷、王利如于2010年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙00315007号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人陈红雷、王利如负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第1页／共3页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1594号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，女，汉族，初中文化，因本案于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人温某良，广东某某律师事务所律师。
被告人杨某麒，男，汉族，初中文化，因吸毒于2016年7月18日被安徽省繁昌县公安局行政拘留4日。因本案于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人陈某、杨某麒犯贩卖毒品罪，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人杨某麒判处拘役五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某、杨某麒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、本案存在特情引诱；2、陈某认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；3、被告人陈某法律意识淡薄，其对大麻认识不足，主观恶性轻微；4、陈某并非贩毒人员，虽然其从中获取差价，其自己吸食大麻，才导致买卖大麻的行为，一次五十克也是因为其上家要达到这个量才会给其优惠；5、陈某归案后主动供述其上家的情况；6、大麻的危害较轻微；7、建议对被告人陈某判处拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某、杨某麒构成贩卖毒品罪。被告人陈某、杨某麒具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起执行至2017年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某麒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1594号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，女，汉族，初中文化，因本案于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人温某良，广东某某律师事务所律师。被告人杨某麒，男，汉族，初中文化，因吸毒于2016年7月18日被安徽省繁昌县公安局行政拘留4日。因本案于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人陈某、杨某麒犯贩卖毒品罪，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人杨某麒判处拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人陈某、杨某麒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、本案存在特情引诱；2、陈某认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；3、被告人陈某法律意识淡薄，其对大麻认识不足，主观恶性轻微；4、陈某并非贩毒人员，虽然其从中获取差价，其自己吸食大麻，才导致买卖大麻的行为，一次五十克也是因为其上家要达到这个量才会给其优惠；5、陈某归案后主动供述其上家的情况；6、大麻的危害较轻微；7、建议对被告人陈某判处拘役。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某、杨某麒构成贩卖毒品罪。被告人陈某、杨某麒具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起执行至2017年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨某麒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起执行至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十四日书 记 员   苏淦德
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告张强辉。
被告石茂成。
被告张利新。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告张强辉、石茂成、张利新、张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案，电白县人民法院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人吴邱虎到庭参加诉讼，被告张强辉、石茂成、张利新、张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称：2011年4月10日，被告张强辉、石茂成、张利新组成商户小额贷款联保小组到我行申请借款。同日，原告与被告张强辉、石茂成、张利新签订了《小额贷款联保协议书》（编号：440923211040861989），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿责任保证。2013年2月20日原告与被告张强辉签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。（合同编号为：440923113021790158），约定借款金额为70000.00元，借款期限从2013年2月20日至2014年2月20日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为4个月，另原告与被告张勇辉、陈琼莲签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书，约定被告张强辉为（编号：440923113021790158）的合同承担连带清偿责任保证。原告与被告签订上述合同之后，原告依约发放了贷款给被告张强辉。但从2013年7月21日起，被告张强辉未依约偿还借款本息，经原告多次催收，被告均称自己无力还款，随便银行处置。至2014年2月24日止，被告共欠原告当期借款本金70000.00元，利息12509.00元，累计欠借款本息余额为82509.00元。原告特此提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告张强辉签订的《小额联保借款合同》；2、判决被告张强辉偿还借款本金70000.00元给原告，利息按借款合同约定利率15.3%计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利息（包含罚息）暂计至2014年2月24日止为12509.00元，以后利息和罚息另计至还清款止；3、判令被告张勇辉、陈琼莲、石茂成、张利新对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张强辉、石茂成、张利新、张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告张强辉、石茂成、张利新组成商户小额贷款联保小组到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行申请借款。同日，原告与被告张强辉、石茂成、张利新签订了《小额贷款联保协议书》（编号：440923211040861989），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿责任保证。2013年2月20日原告与被告张强辉签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号为：440923113021490158）。约定借款金额为70000.00元，借款期限从2013年2月至2014年2月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为4个月，2013年2月20日，原告与被告张勇辉、陈琼莲签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书（编号：440923113021790158），约定被告张强辉、陈琼莲为被告张强辉、石茂成、张利新的借款合同承担连带清偿责任。原告与被告签订上述合同之后，原告依约发放了贷款给被告张强辉。但从2013年7月21日起，被告张强辉未依约偿还借款本息，至2014年2月24日止，被告共欠原告当期借款本金70000.00元，利息12509.00元，累计欠借款本息余额为82509.00元。经原告多次催收无果，原告提起诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告张强辉、石茂成、张利新签订的《小额贷款联保协议书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与借款人张强辉签订的《小额联保借款合同》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告张勇辉、陈琼莲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反国家法律，属有效合同。借款人张强辉不按合同规定履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求解除原告与被告张强辉签订的《小额联保借款合同》及被告张强辉偿还拖欠借款本息，本院予以支持。被告石茂成、张利新作为联保成员及被告张勇辉、陈琼莲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告张强辉、石茂成、张利新、张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告张强辉签订的《小额联保借款合同》。
二、被告张强辉在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还货款70000.00元及利息12509.00元（从2014年2月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
三、被告石茂成、张利新、张勇辉、陈琼莲对被告张强辉上述的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告张强辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863.00元，由被告张强辉负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1863.00元，不再退回，由被告张强辉在本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭海波
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00027号
原告：王海潮。
委托代理人：李向双。
被告：袁付红。
原告王海潮诉被告袁付红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无证的理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日起至2013年12月25日，被告多次从我处购买原材料，累计共欠我货款20100元，我多次找到被告催要，被告未付，故诉至法院，要求被告给付货款20100元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事木子颗粒生意。分别于2013年1月1日、2013年7月15日、2013年12月5日、2013年12月12日、2013年12月25日，经被告手将总计20100元的原材料送至洪家乡禾乡颗粒厂。2014年12月24日，原告以买卖合同为由诉至本院，要求被告给付货款20100元。
上述事实，有原告提供的欠据两张、收据三张及原告的当庭陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供欠据及收据，因被告仅在经手人处签字且有三张证据在经手人处的签字为“袁付”，以上证据不足以证明被告袁付红欠其货款20100元，故对原告要求被告给付货款20100元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海潮要求被告袁付红给付货款20100元的诉讼请求。
案件受理费304元，由原告王海潮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 李欣慰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第730号
原告汪满文。
委托代理人陈永铭、俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱小龙。
原告汪满文诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪满文委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬4000元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬4000元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付汪满文报酬4000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许尹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9521号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告郭明利，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告郭明利金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费65元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08712号
原告重庆吉先商贸有限公司。
法定代表人王翔，重庆吉先商贸有限公司总经理。
委托代理人兰海涛，男，重庆吉先商贸有限公司员工。
委托代理人韦强文，男，重庆吉先商贸有限公司员工。
被告李东晓，男，汉族。
原告重庆吉先商贸有限公司（以下简称吉先公司）与被告李东晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，被告李东晓于答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年9月5日中止诉讼。后本院于2013年10月10日恢复审理。依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序并于2013年11月6日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吉先公司的委托代理人兰海涛、韦强文，被告李东晓到庭参加诉讼，双方当事人申请和解120天。本案现已审理终结。
原告吉先公司诉称，2012年12月，原告向某房屋原权利人李莉萍购买了上述房屋，取得房地产权证。本着买卖不破租赁的原则，原告继续让原承租人租赁上述房屋。现租赁期限届满，原告要求被告搬离承租的房屋；支付房屋占用使用费，从2013年5月21日至搬离为止，按照原房屋租金每月4842.60元计算；诉讼费由被告负担。
被告李东晓辩称，原告购买了被告承租的房屋，被告没有优先购买，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月19日，被告李东晓与某房屋原权利人李莉萍订立商铺租赁合同一份。合同约定，租赁期限从2012年5月21日至2013年5月20日；租金价格为每月4842.60元，按季度进行预付结算。被告向李莉萍交纳了2013年5月20日前的租金。2012年12月7日，原告与李莉萍订立房屋买卖合同一份，李莉萍将上述房屋出售给原告。原告于2012年12月11日取得上述房屋的房地产权证。2013年4月2日，原告向被告送达了《商铺租金催收函》，告知了被告商铺产权变更并催交租金。之后，被告仍使用租赁房屋，但未向原告支付房屋占用使用费。
现原告向本院起诉要求判如所请。因双方当事人争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的租赁合同、买卖合同，被告提供的收据、《商铺租金催收函》等书证，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故被告与李莉萍订立的商铺租赁合同，对作为租赁物受让人的原告具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定履行义务。现商铺租赁合同的期限已届满，双方未能就继续使用租赁物达成协议，原告有权要求被告搬离租赁物。
商铺租赁合同的期限已届满，被告使用租赁物，应当支付商铺的占用使用费，故本院认为原告要求被告按照原《商铺租赁合同》约定的每月租金支付商铺的占用使用费理由正当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四、三十九条之规定，判决如下：
一、被告李东晓于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆吉先商贸有限公司房屋占用使用费，该房屋占用使用费以原《商铺租赁合同》约定的每月租金4842.60元计算，从2013年5月21日至搬离为止。
二、被告李东晓于本判决发生法律效力后七日内从原告重庆吉先商贸有限公司所有的某房屋内搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半交纳537元（原告已预交），由被告李东晓负担537元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭军
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第11号
申请执行人：林胜平。
被执行人：戴志成。
本院在执行申请执行人林胜平与被执行人戴志成民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人戴志成名下位于宁波市皇冠花园13号1401室的房产及皇冠花园南区<；-1-78>；号、<；-2-76>；号地下汽车库已被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院已向该院发函要求参与分配。另本院已依法将被执行人戴志成纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控、司法拘留等强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人林胜平与被执行人戴志成已达成分期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第283号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告曲利。
被�都华立。
被告李现营。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告曲利、都华立、李现营金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告曲利、都华立、李现营的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执监字第4号
罪犯唐德君，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2011年5月6日作出（2011）东刑初字第66号刑事判决，以被告人唐德君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2011年2月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐德君于2011年6月27日移送至四川省自贡监狱服刑。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。罪犯唐德君、执行机关民警及检察机关检察员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐德君在服刑期间确有悔改表现，出狱后生活有着落，不致再危害社会等为由，向本院提出假释建议意见，并当庭举示提请假释建议书、监区会议记录、假释审核表、罪犯考核积分统计台帐、民警情况介绍、同改犯及罪犯家属证言、调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐德君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，加强对有关法律、法规及时事政策的学习，能保质保量完成本职劳动任务。其妻李述英、当地公安机关、司法机关、社区居委会均愿意将其接纳入社区矫正管理。
本院认为，罪犯唐德君在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关四川省自贡监狱所提罪犯唐德君的假释建议事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德君予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月2日起，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二日
书记员 邓莉丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02469号
原告唐建利，男，1974年11月29日生，居民身份证号码3213211974********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇安圩村冯庄组**号。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告江苏苏商建设总承包有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路451号。
法定代表人韩从祥，该公司董事长。
本院在审理原告唐建利与被告江苏苏商建设总承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告唐建利于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐建利申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐建利撤回对被告江苏苏商建设总承包有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告唐建利承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 茹
第2页／共2页