湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第339号
原告刘运连，女，1962年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘云斌，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
原告刘运连就与被告刘云斌买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈湘元担任审判长，与助理审判员邹鲜，人民陪审员周志勇组成合议庭，由代理书记员陈俊担任本案记录。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘运连与被告刘云斌及其委托代理人伍海南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运连诉称，原告刘运连、舒清乐、被告刘云斌三人因销售水泥相识，2013年11月3日，被告刘云斌以为原告开水泥票据为由电话通知原告到湖南省海螺水泥有限公司汇款，原告于当天在湖南省海螺水泥有限公司财务室将自己一张存有8万元的银行卡交给被告刘云斌，并输入密码，但被告刘云斌未让原告签字确认。后被告未给原告发货，并将8万元货款从湖南省海螺水泥有限公司财务室取走。原告曾多次要求被告发货或者返还8万元货款，被告均予以拒绝，并称舒清乐欠被告12万多元，要原告去找舒清乐还钱，原告认为自己只是舒清乐的销售员，双方约定原告每吨水泥赚取5元的提成，并不是合伙人，故不同意抵舒清乐的债务。为讨回8万元货款，原告先后找新化县公安局、西河派出所、西河司法所等部门处理，均未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告水泥货款8万元；要求被告赔偿原告往返新化县西河讨要水泥货款所支付的差旅费用2万元；要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘运连为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘运连的身份证复印件，以证明原告刘运连的身份情况；
2、原告刘运连的湖南省农村信用社联合社银行卡复印件及中国工商银行转账凭证复印件，以证明原告于2013年11月3日转账8万元至湖南海螺水泥有限公司的情况；
3、舒清乐（溆浦县低庄镇小龙潭村2组村民）的书面证词复印件，以证明原告8万元货款与舒清乐以及溆浦县建国硅业公司无关，系原告刘运连个人所有的情况。
被告刘云斌辩称，原告所述转账8万元至湖南海螺水泥有限公司，随后被告从该公司财务室取走8万元货款的情况属实，但原告刘运连与舒清乐系合伙关系，舒清乐欠被告刘云斌12万余元的货款至今未偿还，作为�伙人的原告应该替舒清乐偿还该项合伙债务，故拒不返还原告刘运连的8万元货款。
被告刘云斌为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告刘云斌的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、对何朝辉（湖南海螺雪峰居委会宿舍，系湖南海螺水泥有限公司驻溆浦县市场部原经理）的调查笔录
3、对舒恒友（湖南省溆浦县光家垅乡岩门村5组村民，系在刘云斌处进货的经理）的调查笔录
4、对杨帆（新化县水车镇大同村村民，湖南海螺水泥有限公司驻溆浦县市场部经理）的调查笔录
证据2、3、4，以证明原告刘运连与舒清乐从2011年至2013年系合伙关系，二人合伙做水泥销售生意的情况；2013年10月，何朝辉、舒恒友陪同被告刘云斌找舒清乐讨要12万元货款，舒清乐表示是他与刘运连合伙欠的，要被告找刘运连的情况；
5、对证人刘雪香（新化县西河镇西河村四海夜宵店的老板）的调查笔录，以证明2013年11月初，原告一个人找被告要钱，过几天又带了3个人找被告要钱，当时原、被告在新化县西河镇四海夜宵店里谈得很好，原告带来的3个人还讲被告讲得很有道理的情况；
6、对周健富（新化县西河镇鸟山村六组村民，系被告刘云斌邻居）的调查笔录，以证明舒清乐与刘运连合伙在刘云斌处进货做水泥生意，2013年，刘云斌找过舒清乐要钱，舒清乐称刘云斌必须找刘运连、舒清乐两个人要钱。2014年4月份，刘运连带着舒清乐找刘云斌要钱，证人周健富也在场，当时一起在鑫炎宾馆谈好了的，刘运连同意将这8万元货款抵债。
7、谢序云（湖南省溆浦县低庄镇杨和坪村四组村民）的书面证明原件，以证明原告刘运连与舒清乐从2011年至2013年底是合作关系的情况；
8、舒清乐的欠条复印件（原件当庭出示），以证明舒清乐欠被告�云斌12万余元的情况；
9、舒清乐发给被告刘云斌的短信内容摘抄，以证明2013年11月3日原告刘运连汇入8万元货款，舒清乐于2013年11月4日发信息催要水泥，原告刘运连与舒清乐合伙销售水泥，双方系合伙关系的情况；
10、证人王行永（新化县西河镇五一村7组村民）的当庭证言，以证明2014年4月份一个晚上的七八点左右，在新化县西河镇鑫炎宾馆301房间门口听到刘云斌与刘运连还有一个男的在谈货款的事，那个男的欠刘云斌12万，刘云斌欠刘运连8万，后来三个人协商好了，刘云斌欠的8万元在那个12万元的欠款中扣除的情况；
11、证人王国平（新化县西河镇五一村6组村民）的当庭证言，以证明2014年4月一个晚上，听到刘运连、刘云斌等人在鑫炎宾馆三楼吵架，后来没吵了，应该是谈好了的情况；
被告刘云斌对原告刘运连所提交的证据的质证意见为：对证据1，没有异�；证据2不是原件，证据来源不合法，不能作为本案的证据；证据3不是原件，也没有舒清乐的身份证复印件，不符合证据的形式。
原告刘运连对被告刘云斌所提交的证据的质证意见为：对证据1、11没有异议；对证据2、3、4有异议，三人所述不是事实，原告与舒清乐不是合伙关系，只是舒清乐的销售员；对证据5、6、7有异议，原告曾经是同3个人到新化县找刘云斌讨钱，原告与刘云斌那里的欠条没有关系，原告与舒清乐不是合伙关系，只是舒清乐的销售员；对证据8有异议，这个欠条原告不知情，后来和3个人到新化找刘云斌讨钱时，刘云斌拿出这个欠条时原告才知道，但这个欠条和原告无关；对证据9有异议，短信的事情原告不知情，与舒清乐不是合伙关系；对证据10有异议，那天是协商过，但没有协商好。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：
对原告刘运连所提�的证据的认证为：证据1，客观、真实，本院予以认定；证据2，虽系复印件，但被告刘云斌对原告曾转账8万元的事实予以认可，故本院予以采信；证据3，未提交原件，被告刘云斌质疑，又无其他证据佐证，故不予采信。
对被告刘云斌所提交的证据的认证为：
对证据1、11，原告予以认可，故予以采信；证据2、3、4，7，对其中证明原告刘运连与舒清乐曾经合作销售水泥的事实，以及2013年10月刘云斌找舒清乐讨要12万元货款的事实予以认定，对证明的其他内容，本院不予采信；证据5，对证明原告刘运连和其他三个人找被告刘云斌讨要8万元货款的事实予以认定，对证明的其他内容不予采信；证据6、10，对证明原告刘运连、被告刘云斌、舒清乐三人就12万元债务与8万元货款进行协商的事实予以认定，对证明的其他内容，本院不予采信；证据8，虽与原件核对无异，但未经舒清乐本人质证，无法认定其真实性，且与本案无关联性，故本院不予认定；证据9，对证明舒清乐于2013年11月4日向被告刘云斌催要水泥的事实予以认定，对证明的其他内容，本院不予采信。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告刘运连、被告刘云斌、舒清乐三人因销售水泥相识，2013年11月3日，原告因需在被告处购买水泥，故汇款8万元至湖南海螺水泥有限公司，要求被告刘云斌及时发货，被告刘云斌认为原告刘运连与舒清乐系合伙关系，舒清乐尚有12万余元的货款未支付，故将原告刘运连的8万元货款从湖南海螺水泥有限公司财务室取走以折抵舒清乐的欠款，并未按约定发货给原告刘运连。后原告刘运连多次追讨该8万元货款，均未果。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否构成买卖合同关系，被告刘云斌应否返还原告的货�；二、原告刘运连与舒清乐是否合伙关系；三、原告刘运连为追讨货款的差旅费是否存在，被告是否应该承担。
本院认为，原告刘运连与被告刘云斌就水泥买卖相关事宜进行了口头约定，且原告以买水泥为目的已于2013年11月3日向湖南海螺水泥有限公司转账8万元货款，被告刘云斌也已将该笔货款从公司财务室取走，双方间的买卖合同已经成立并合法有效，应受法律保护，被告刘云斌应按约定及时发货，现被告未按约履行，依法应承担相应责任，故本院对原告刘运连要求被告刘云斌偿还水泥货款8万元的诉讼请求予以支持；被告刘云斌辩称，原告刘运连与舒清乐系合伙关系，依法应该与舒清乐共同偿还合伙债务。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共同分享利润，共同承担风险，对内负连带责任，对外负无限责任的赢利性经济联合组织。本案中，原告刘运连与舒清乐无书面合伙协议，也未经工商部门注册登记，被告刘云斌亦未提交确凿证据证明原告刘运连与舒清乐之间有合伙协议，且未经舒清乐本人证实，此外，原告刘运连否认其与舒清乐存在合伙关系而是舒清乐的销售员，只是以每吨5元的方式赚取提成，因而无法认定原告刘运连与舒清乐之间是合伙关系，被告刘云斌要求将原告所付8万元货款抵舒清乐所欠债务的答辩主张不成立，本院不予支持，被告刘云斌应另行起诉向舒清乐主张其债权；原告刘运连要求被告刘云斌赔偿因追讨8万元货款往返新化县西河镇所产生的差旅费2万元，因未提交任何证据予以证明，且被告刘云斌不予认可，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘云斌返还原告刘运连已支付的货款8万元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘运连的其他诉讼请求。
本案案件受理费2350元，由被告刘云斌负担1880元，原告刘运连负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 邹 鲜
人民陪审员 周志勇
二０一四年十月二十八日
代理书记员 陈 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《中华人民�和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。