浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第411号
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县岱西镇长欣东路**号。
负责人庄盛波，主任。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
诉讼代表人林德华，该企业管理人负责人。
委托代理人毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
被告金先明。
被告李英芳。
被告钱昌军。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告舟山市海天船舶工程有限公司（以下简称海天公司）、金先明、李英芳、钱昌军金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，后变更为由审判员叶建明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。原告岱西信用社于2013年9月13日申请财产保全，本院于2013年9月17日作出裁定，对被告海天公司所有的压机（250t）1台、卷扬机（50t）1台、卷扬机（25t）1台、电机1台、履带起重机（qvy70型）2辆、汽车起重机（xzt5245jq16d）2辆、双梁门式起重机（65t／5t＋35t／5t＊28m）1台、双梁桥式起重机（65t＋32＊25m）1台、电动单式起重机（5t＊13.6m）1台、电动单式起重机（5t＊19.8m）3台、电动单式起重机（10t＊19.8m）5台、电动单式起重机（10t＊25m）4台、等离子数控切割机（tg-750）2台、电焊机（hkr-500）38台、三辊卷板机1台、起重机（m10-25）1辆予以查封。本案于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告岱西信用社的委托代理人张敏敏，被告海天公司的委托代理人毛中巨到庭参加诉讼，被告金先明、李英芳、钱昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱西信用社诉称，2011年3月24日，被告海天公司因流动资金紧缺向原告申请借款500万元，愿以自身所有的价值人民币1200万元的动产设备提供抵押担保，且有被告金先明、李英芳、钱昌军向原告出具保证函，愿对被告海天公司的借款承担连带责任保证。原告经审查后，同意被告海天公司借款，并于当日签订了《抵押借款合同》，该合同约定：借款期限自2011年3月24日起至2012年2月25日止，借款利率为月利率9.09‰。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款。借款期限届满，被告海天公司要求原告展期，原告经审查后同意被告海天公司展期至2012年8月25日。然而，被告又言而无信，未能还本付息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告海天公司归还借款500万元，支付2013年6月20日止利息951510.91元及自2013年6月21日起按月利率14.13135‰计算的利息至实际执行之日，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费18.5万元，对被告海天公司提供抵押的动产设备的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿的权利，被告金先明、李英芳、钱昌军对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告海天公司庭审时口头答辩称，原告诉称是事实。关于利息计算，双方原约定月利率9.09‰，展期后月利率9.4209‰，现原告又主张按月利率14.13135‰计算没有法律依据，且罚息利率偏高，应调整为加收20%至30%。此外，被告已进入破产程序，利息应计算至裁定受理破产清算申请之日。
被告金先明、李英芳、钱昌军未作答辩。
原告岱西信用社为支持上述诉请，提供以下证据：
1、原告岱西信用社营业执照、组织机构代码证、原告岱西信用社负责人居民身份证复印件各一份，用以证明原告岱西信用社的基本情况及主体资格。
2、被告海天公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告金先明、李英芳、钱昌军居民身份证复印件各一份，用以证明四被告的基本情况及主体资格。
3、落款日期为2011年3月24日的借款申请书、抵押借款合同、动产抵押登记书、抵押财产清单、抵（质）押品代保管凭证各一份，用以证明被告海天公司申请借款，愿以其所有的动产设备提供担保，原、被告之间的借款法律关系成立，双方就借款相关权利、义务作了约定，抵押的动产设备已依法登记及详细情况。
4、落款日期为2011年3月24日的保证函三份，用以证明被告金先明、李英芳、钱昌军在借款期限内为被告海天公司借款提供担保的事实。
5、落款日期为2011年3月24日的借款借据一份，用以证明原告岱西信用社已按约履行合同义务。
6、落款日期为2012年2月24日的关于要求展期贷款的报告、展期还款协议、动产抵押变更登记书各一份，用以证明被告海天公司要求贷款展期，原告岱西信用社同意被告海天公司贷款展期至2012年8月25日，抵押的动产设备重新办理了登记手续。
7、落款日期为2012年8月27日、2012年12月26日、2013年3月26日、2013年6月26日的贷款催收通知书各一份，用以证明原告岱西信用社曾多次催讨借款的事实。
8、打印日期为2013年9月5日的贷款利息查询打印件一份，用以证明被告海天公司拖欠利息的事实及拖欠利息金额。
9、签订日期为2013年9月5日的法律服务委托合同书一份、开票日期为2013年9月5日的浙江省国家税务局通用机打发票二份、交易日期为2013年9月6日的全国农村信用合作社特种转账传票一份，用以证明原告岱西信用社委托律师，并支付律师代理费的事实。
被告海天公司质证后，提出如下意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议。对证据8，认为利息分段计算不明。
被告海天公司在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
被告金先明、李英芳、钱昌军在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本案审理过程中，为查明本案事实，本院依职权调取了本院（2013）舟岱破（预）第3号民事裁定书、（2013）舟岱商破字第3-1号决定书各一份。原告岱西信用社、被告海天公司对此均无异议。
本院经审查，结合原、被告举证、质证，对原告岱西信用社提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、6、7、9，因被告海天公司无异议，被告金先明、李英芳、钱昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。证据8，因被告海天公司对其真实性及利息计算金额未提出异议，只是认为利息分段计算不明，被告金先明、李英芳、钱昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告岱西信用社提供的证据，本院审理查明案件事实如下：
2011年3月24日，被告海天公司以购钢材为由向原告岱西信用社申请借款500万元，并申请拟以被告海天公司所有的动产设备提供担保。同日，原告岱西信用社作为贷款人（抵押权人）与作为借款人（抵押人）被告海天公司签订了合同号为岱信联（岱西）抵借字第9831120110002276号《抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500万元，借款种类为短期，借款用途为购钢板，借款期限自2011年3月24日起至2012年2月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.09‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人自愿以有完全处分权的压机（250t）1台、卷扬机（50t）1台、卷扬机（25t）1台、电机1台、履带起重机（qvy70型）2辆、汽车起重机（xzt5245jq16d）2辆、双梁门式起重机（65t／5t＋35t／5t＊28m）1台、双梁桥式起重机（65t＋32＊25m）1台、电动单式起重机（5t＊13.6m）1台、电动单式起重机（5t＊19.8m）3台、电动单式起重机（10t＊19.8m）5台、电动单式起重机（10t＊25m）4台、等离子数控切割机（tg-750）2台、电焊机（hkr-500）38台、三辊卷板机1台、起重机（m10-25）1辆作为抵押财产，为贷款人的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；借款人若需延长借款期限，应在借款到期日前以书面形式向贷款人提出申请，经贷款人和抵押人同意后，由贷款人、借款人和抵押人另行签订展期还款协议，抵押人对展期后的贷款继续以本合同所涉抵押财产承担抵押担保责任，并由借款人、抵押人根据展期还款协议办理抵押财产抵押变更登记相应手续，贷款人予以配合，贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，其利率从展期之日起按新的期限档次利率确定；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。合同还约定了其他内容。同日，被告金先明、李英芳、钱昌军作为保证人分别向原告岱西信用社出具《保证函》各一份，载明：保证人同意为信用社向债务人海天公司在2011年3月24日与信用社签订的岱信联（岱西）抵借字第9831120110002276合同中最高融资限额人民币500万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项向信用社清偿债务。
2011年3月24日，原告岱西信用社与被告海天公司在岱山县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。同日，原告岱西信用社向被告海天公司发放贷款500万元，借款借据上载明：借款到期日为2012年2月25日，借款月利率为9.09‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款期限内，被告海天公司按约向原告岱西信用社支付利息至2012年3月20日止，从2012年3月21日起，被告海天公司未按约支付利息。
2012年2月24日，被告海天公司以其目前正趋于和西飞集团进出口贸易有限公司洽谈合作事宜之中，即将办理股权转让有关手续为由，向原告岱西信用社提出贷款展期申请，要求将500万元借款展期到2012年8月25日。原告岱西信用社经审核后同意展期，并于当日与被告海天公司签订了《展期还款协议》一份，约定：除下列协议内容变更外，其他内容继续按原合同执行，展期借款金额人民币500万元，还款日期2012年8月25日，展期利率为月利率9.4209‰，还款方式为按季付息、到期还本清息。同日，原告岱西信用社与被告海天公司在岱山县工商行政管理局办理动产抵押变更登记。借款展期到期后，被告海天公司未按约向原告岱西信用社归还借款本金及应付利息。
2012年8月27日、12月26日，原告岱西信用社分二次向被告海天公司发出贷款催收通知书，要求被告海天公司归还贷款本息并承担担保责任。2013年3月26日，原告岱西信用社又向被告海天公司发出贷款催收通知书，要求被告海天公司归还贷款本息并承担担保责任。2013年6月26日，原告岱西信用社再次向被告海天公司发出贷款催收通知书，要求被告海天公司归还贷款本息并承担担保责任。截至2013年6月20日，被告海天公司尚欠原告岱西信用社借款本金500万元，利息951510.91元。
2013年9月5日，原告岱西信用社与浙江蓬星律师事务所签订了《法律服务委托合同书》一份，原告岱西信用社委托浙江蓬星律师事务所律师代理其与被告海天公司等金融借款合同纠纷一案的一审诉讼。同日，浙江蓬星律师事务所开具了代理费金额为18.5万元的发票二张。2013年9月6日，原告岱西信用社向浙江蓬星律师事务所汇款18.5万元。
2013年11月18日，本院裁定受理原告岱西信用社对被告海天公司及案外人浙江久和泓友船舶制造有限公司、舟山市蓬岛贸易有限公司的破产清算申请，并于当日指定浙江五奎律师事务所担任被告海天公司及案外人浙江久和泓友船舶制造有限公司、舟山市蓬岛贸易有限公司管理人。
本院认为，原告岱西信用社与被告海天公司签订的《抵押借款合同》及被告金先明、李英芳、钱昌军向原告岱西信用社出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告岱西信用社已按约向被告海天公司发放了贷款500万元，但被告海天公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担向原告岱西信用社归还借款本金500万元及支付借款利息的民事责任。根据《》第规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，且本院已于2013年11月18日裁定受理原告岱西信用社对被告海天公司及案外人浙江久和泓友船舶制造有限公司、舟山市蓬岛贸易有限公司的破产清算申请，因此，原告岱西信用社依法只能要求被告海天公司支付自2012年3月21日起至2013年11月17日止借款利息。对于原告岱西信用社主张的律师代理费，虽原、被告已在抵押借款合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，原告岱西信用社也提供了相应的支付凭证，但原告岱西信用社自愿给付的律师代理费与其主张应由被告海天公司承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由被告海天公司全部承担的结果，鉴于信用社系金融机构，有专门的风险管控部门，涉案借款业务系信用社较为成熟的融资业务，原、被告签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确，因此，本院综合原告岱西信用社自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告海天公司承担原告岱西信用社为本案实际支出的律师代理费4.7万元。被告海天公司作为抵押人，自愿以其所有的动产设备为原告岱西信用社的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告海天公司清偿不能时，原告岱西信用社对抵押财产享有优先受偿权。被告金先明、李英芳、钱昌军作为保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。鉴于金先明、李英芳、钱昌军对同一债务同时提供保证，各保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告岱西信用社要求被告金先明、李英芳、钱昌军对被告海天公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于被告海天公司提出原告岱西信用社又主张按月利率14.13135‰计算没有法律依据，且罚息利率偏高，应调整为加收20%至30%的抗辩，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收罚息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，因此，原告岱西信用社与被告海天公司签订的抵押借款合同中关于贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的约定符合上述规定，被告海天公司该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告舟山市海天船舶工程有限公司尚欠原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金500万元、截至2013年6月20日利息951510.91元、自2013年6月21日起至2013年11月17日止按月利率14.13135‰计算的利息及原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社为实现债权而产生的律师代理费4.7万元；
二、原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社就前述债权有权对被告舟山市海天船舶工程有限公司提供抵押的压机（250t）1台、卷扬机（50t）1台、卷扬机（25t）1台、电机1台、履带起重机（qvy70型）2辆、汽车起重机（xzt5245jq16d）2辆、双梁门式起重机（65t／5t＋35t／5t＊28m）1台、双梁桥式起重机（65t＋32＊25m）1台、电动单式起重机（5t＊13.6m）1台、电动单式起重机（5t＊19.8m）3台、电动单式起重机（10t＊19.8m）5台、电动单式起重机（10t＊25m）4台、等离子数控切割机（tg-750）2台、电焊机（hkr-500）38台、三辊卷板机1台、起重机（m10-25）1辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告金先明、李英芳、钱昌军对被告舟山市海天船舶工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费54756元，诉讼保全费5000元，合计59756元，由被告舟山市海天船舶工程有限公司负担，被告金先明、李英芳、钱昌军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费54756元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈 颖