wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士增，男，1960年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路***号鸿基大厦**层。
法定代表人：王金刚，该公司总经理。
再审申请人李士增因与被申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李士增申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。李士增与鸿基公司约定套内换套内，签订了格式合同《东庄村民房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》）。回迁时发现面积与实际约定不符，双方签订合同时的真实意思表示是套内面积换取套内面积。鸿基公司采取以单层套内墙体丈量的方式计算所得套内建筑面积，并非全部楼房实际套内面积，更非宅基地面积。（二）原审法院适用法律错误。《产权调换协议书》为格式合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条规定进行认定。测绘平面图未予调取也未质证，应当由鸿基公司承担举证不利的后果。（三）《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定条文解释》对第十二条第二款的解释作为新的证据，足以推翻原审判决。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《产权调换协议书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该《产权调换协议书》中并没有关于应回迁面积为套内面积的明确约定，其中第二条载明：“按照《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》的内容要求：应回迁面积=宅基地面积×1.6，但是为了促进城中村改造的顺利进行，鼓励居民早日搬迁，开发商对先签订拆迁协议并且先拆迁房屋的居民进行奖励，具体内容如下……”。该条中明确了对《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》的适用。鸿基公司二审提交的《鸿基大厦·鸿基花苑》拆迁清单报告中“丈量面积（㎡）”一栏记载为“162.11”，《东庄回迁居民办房证确认明细表》中“应回迁建筑面积㎡”一栏中记载为“348.44＋25.92”，“实际回迁建筑面积㎡”一栏中记载为“374.36”，该拆迁清单报告和明细表均有李士增签字。综合双方证据和《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》条款整体理解，原审法院认定应回迁面积为建筑面积，判决驳回李士增要求鸿基公司返还相差的房屋安置面积的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。李士增主张签订合同时的真实的意思表示是套内面积换套内面积、鸿基公司所得套内建筑面积并非宅基地面积、涉案合同属于格式条款，以及原审法院程序违法等理由缺少依据。《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定条文解释》对第十二条第二款的解释并不足以推翻原审判决。综上，李士增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李士增的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2662号
申请执行人：张晓云
被执行人：董玉芝
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日审结，该案（2013）寿民初字第435号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人董玉芝银行存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月三日
书记员 张华彬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初507号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。2017年4月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年8月16日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月以来，被告人陈某在江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村委刘家旦126号经营一无名早餐店，生产、销售包子等食品。2017年3月21日，公安人员至该店，告知被告人陈某在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2017年3月28日，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对该店进行执法检查，当场查获并扣押“钻星”牌香甜泡打粉1袋（已开封）、待售的馒头13个。经检测，上述被查获的馒头中铝的残留量为363.1mg/kg。
另查明，根据常州市食品药品监督管理局出具的《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》中认定：生产、销售的馒头和包子中铝残留量达200mg/kg以上，若长期食用，可以导致其他严重食源性疾病。2017年4月17日，被告人陈某经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人承国牛、蔡某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押笔录及清单、物证照片、餐饮食品生产加工经营者告知书、营业执照、CTI食品安全抽样检验抽样单、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常食药监稽〔2016〕250号《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》、《关于在蒸发面食生产过程中添加含铝配方泡打粉的危害程度专家意见》、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人陈某处查获并扣押的“钻星”牌香甜泡打粉1袋及馒头13个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘菲菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执21号
申请执行人曾庆雄，男，1949年12月30日出生，住沙洋县。
被执行人汪军洪，男，1985年1月19日出生，住荆门市掇刀区。
曾庆雄与汪军洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年12月13日作出的（2008）掇东民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾庆雄于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人汪军洪在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人汪军洪无财产可供执行，同时，申请执行人曾庆雄在限期内无法提供被执行人汪军洪的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）掇东民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
被执行人汪军洪应继续履行本院作出的（2008）掇东民初字第1号民事调解书确定的义务。申请执行人曾庆雄如发现被执行人汪军洪有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 波
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执788号
申请执行人：喻某，女性，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
关于申请执行人喻某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应支付14899.27元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 杨洁莹
审判员 颜 威
二〇一七年二月二十六日
（）
书记员 区敬锋
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初173号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年2月15日出生，身份证号码5107811973********，汉族，小学文化，系村民。2009年8月10日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2010年8月12日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年5月31日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年4月3日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年7月22日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住于韩城市强制隔离治疗中心，同年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】159号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日凌晨，被告人罗某某携带钳子窜至韩城市龙门镇李村八组，采用梯子攀爬的方式进入被害人陈某甲、陈某乙、刘某、孙某家中盗窃，盗得刘某之父刘某甲现金41元及刘某之妻张某钱夹两个。经鉴定被盗钱夹价值分别为60元、10元。案发后，赃款赃物均已追退返还给被害人。
综上，被告人罗某某入户盗窃作案四起，其中三起未遂，盗窃财物总值111元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、刘某甲、陈某甲、孙某、陈某乙陈述，证人刘某、陈某、刘某乙、樊某、刘某丙证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、辨认现场视频光盘、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、平面示意图、扣押、发还清单、作案工具照片、户籍证明信、被告人罗某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、韩城市公安局龙门派出所出具的情况说明等证据在卷相佐证，被告人罗某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人罗某某所犯罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其本应依法从重处罚，鉴于其在盗窃作案中有未遂情节，案发后赃款赃物已追退，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具木梯子一个、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙娟娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2861号
申请执行人：曹永涛。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人曹永涛与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。曹�涛于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币4500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币3976元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人曹永涛为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹永涛申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2861号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张灵建
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9255号
原告：汤爱霞，女，1979年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告汤爱霞与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤爱霞撤诉。
案件受理费5元，由原告汤爱霞负担。
审 判 员 宗卫明
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执175号
申请执行人岳来生，男,住介休市。
被执行人武来丁，男，住介休市。
申请执行人岳来生与被执行人武来丁物权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第999民事判决书已经发生法律效力。判决书确定武来丁赔偿岳来生房屋维修款5274元，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了500元，余款经查被执行人暂无执行能力，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第999民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执175号申请执行人岳来生，男,住介休市。被执行人武来丁，男，住介休市。申请执行人岳来生与被执行人武来丁物权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第999民事判决书已经发生法律效力。判决书确定武来丁赔偿岳来生房屋维修款5274元，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行执行，本院于2016年3月14日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了500元，余款经查被执行人暂无执行能力，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第999民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月二十九日书记员 董文和
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4029号
原告李德宗。
被告郭象刚。
本院在审理原告李德宗与被告郭象刚追索垫付款纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德宗撤回对被告郭象刚的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年一月十四日
书记员 张 晴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第394号
原告张某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住平顶山市高新区。
原告满某某，男，1966年12月11日出生，回族，平煤神马集团易成公司职工，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 超
二〇一六年四月五日
书记员 丁淑芬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更102号
罪犯罗修成，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）德刑一初字第1033号刑事判决，以被告人罗修成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗修成在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年7月10日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年八个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗修成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯罗修成获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗修成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗修成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月10日起至2023年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1925号
原告陈敏，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书）。
被告谢婧，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告唐苹，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告陈敏诉被告谢婧、唐苹买卖合同纠纷一案过程中，原告陈敏于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谢婧、唐苹的起诉。
本院认为，原告陈敏的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告谢婧、唐苹的起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告陈敏承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十月十日
书记员 马晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2607号
原告：黄尚勇。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：覃亮。
被告：黄露叶。
原告黄尚勇诉被告覃亮、黄露叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，因被告覃亮、黄露叶下落不明，依法于2017年1月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄尚勇的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告覃亮、黄露叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄尚勇诉称，被告因生意资金周转不足，从2013年5月份开始多次向原告借款，后被告因未能按借款时口头约定的还款时间偿还，于2014年8月3日双方经结算后，确认被告尚欠所借原告借款本金人民币49万元，并由被告出具了借条给原告为凭。约定偿还期限于2014年12月3日还清，同时约定借款利息为5%。被告在向原告借款时均是到原告妻子陈平经营的罗蒙男装服装店取现金。事后被告没有按约定履行利息的给付和偿还借款义务，原告经多次追索，被告均未向原告偿还分文本金。被告的行为已表明了其不履行偿还该借款及利息的给付义务，从而构成违约。被告覃亮的上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告黄露叶依法应承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益特诉诸法院，请求判令两被告一次性偿还所借原告本金人民币49万元及利息（利息计算：以49万元为基数，自2014年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
原告黄尚勇为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告覃亮出具的借条，证明覃亮于2014年8月3日向黄尚勇出具一份借条，确认覃亮向黄尚勇借款49万元，限于2014年12月3日还清，按月利率5%计付利息。
被告覃亮、黄露叶未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告覃亮、黄露叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄尚勇证据1的证明力予以认定。
根据原告黄尚勇的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告覃亮、黄露叶系夫妻关系。被告覃亮因生意资金周转困难，自2013年5月起多次向原告黄尚勇借款。由于被告覃亮未按约定返还借款，2014年8月3日，双方对借款金额进行结算，被告覃亮向原告黄尚勇出具一份借条，确认被告覃亮向原告黄尚勇借款共计49万元，限于2014年12月3日还清借款，同时约定按月利率5%计付利息。重新约定的还款期限届满，被告覃亮仍未依约返还借款本息，原告黄尚勇经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告覃亮向原告黄尚勇借款49万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告覃亮未能依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告覃亮向原告黄尚勇出具借条时，双方约定按月利率5%计付利息，高于民间借贷利率的上限规定，现原告黄尚勇变更按月利率2%计付利息，于法有据，应予以支持。被告覃亮向原告黄尚勇借款时，系其与被告黄露叶夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃亮、黄露叶向原告黄尚勇返还借款49万元及利息（利息计算：以49万元为基数，自2014年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8650元，由被告覃亮、黄露叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2607号原告：黄尚勇。委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：覃亮。被告：黄露叶。原告黄尚勇诉被告覃亮、黄露叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，因被告覃亮、黄露叶下落不明，依法于2017年1月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄尚勇的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告覃亮、黄露叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄尚勇诉称，被告因生意资金周转不足，从2013年5月份开始多次向原告借款，后被告因未能按借款时口头约定的还款时间偿还，于2014年8月3日双方经结算后，确认被告尚欠所借原告借款本金人民币49万元，并由被告出具了借条给原告为凭。约定偿还期限于2014年12月3日还清，同时约定借款利息为5%。被告在向原告借款时均是到原告妻子陈平经营的罗蒙男装服装店取现金。事后被告没有按约定履行利息的给付和偿还借款义务，原告经多次追索，被告均未向原告偿还分文本金。被告的行为已表明了其不履行偿还该借款及利息的给付义务，从而构成违约。被告覃亮的上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告黄露叶依法应承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益特诉诸法院，请求判令两被告一次性偿还所借原告本金人民币49万元及利息（利息计算：以49万元为基数，自2014年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。原告黄尚勇为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告覃亮出具的借条，证明覃亮于2014年8月3日向黄尚勇出具一份借条，确认覃亮向黄尚勇借款49万元，限于2014年12月3日还清，按月利率5%计付利息。被告覃亮、黄露叶未作答辩，亦未向本院提交证据。被告覃亮、黄露叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄尚勇证据1的证明力予以认定。根据原告黄尚勇的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告覃亮、黄露叶系夫妻关系。被告覃亮因生意资金周转困难，自2013年5月起多次向原告黄尚勇借款。由于被告覃亮未按约定返还借款，2014年8月3日，双方对借款金额进行结算，被告覃亮向原告黄尚勇出具一份借条，确认被告覃亮向原告黄尚勇借款共计49万元，限于2014年12月3日还清借款，同时约定按月利率5%计付利息。重新约定的还款期限届满，被告覃亮仍未依约返还借款本息，原告黄尚勇经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告覃亮向原告黄尚勇借款49万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告覃亮未能依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告覃亮向原告黄尚勇出具借条时，双方约定按月利率5%计付利息，高于民间借贷利率的上限规定，现原告黄尚勇变更按月利率2%计付利息，于法有据，应予以支持。被告覃亮向原告黄尚勇借款时，系其与被告黄露叶夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃亮、黄露叶向原告黄尚勇返还借款49万元及利息（利息计算：以49万元为基数，自2014年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费8650元，由被告覃亮、黄露叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年五月十九日书 记 员  黄源婷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第83号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和某某，居民身份号码×××，户籍所在地云南省昆明市。该因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2015年10月16日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日晚，被告人和某某饮酒后，驾驶云PE85**小型轿车沿大丽高速公路从玉龙县太安乡往丽江城区方向行驶，20时45时许，当车行至玉龙县拉市镇境内大丽高速公路丽江西收费站时因其涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，现场对其进行的呼气酒精含量检测结果为121mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行血液乙醇含量检测，结果为115.15mg／100ml，达到醉酒临界值。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、立案决定书等书证；2、证人证言；3、被告人和某某的供述与辩解；4、酒精呼气检测结果、血液酒精含量检验报告；5、现场勘验、检查、辨认笔录。6、被告人和某某身份信息；7、驾驶证、行驶证、保险单；8、公安机关文书等。
公诉机关认为：被告人和某某醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪定罪并处罚。被告人和某某到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法审判。
被告人和某某辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年8月17日晚，被告人和某某饮酒后，驾驶云PE85**小型轿车沿大丽高速公路从玉龙县太安乡往丽江城区方向行驶，20时45时许，当车行至玉龙县拉市镇境内大丽高速公路丽江西收费站时因其涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，现场对其进行的呼气酒精含量检测结果为121mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行血液乙醇含量检测，结果为115.15mg／100ml，达到醉酒临界值。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、接警记录单、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源，被告人和某某无自首情节。
2、被告人和某某的身份证明、驾驶证及车辆信息查询结果，证实被告人和某某案发时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。持有“A2”驾驶证。
3、辨认笔录，证实被告人和某某能辨认出醉酒驾驶所使用的机动车及被查获地点。
4、被告人和某某的供述与辩解，证实2015年8月17日晚，其在太安饮酒后，驾驶云PE85**小型普通客车沿大丽高速公路从玉龙县太安乡往丽江城区方向行驶，20时45时许，当车行至玉龙县拉市镇境内大丽高速公路丽江西收费站时被执勤民警查获。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证，证实被告人和某某所驾驶的号牌为云PE85**小型普通客车所有人为翠森茂生物科技有限责任公司。
6、酒精呼气检测结果及告知笔录及照片、检定证书，证实2015年8月17日，经丽江市公安局交通警察支队大丽高速公路交通警察大队检测，被告人呼出气体中的酒精含量为121mg／100ml，并将该意见于2015年8月17日21时告知被告人和某某，其表示无异议；丽江市公安局交通警察支队大丽高速公路交通警察大队所使用呼出气体酒精含量探测器经云南省计量测试技术研究院检定为合格。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、检验报告，证实2015年8月17日20时51分，丽江市人民医院检验科提取了被告人和某某的血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.15mg／100ml，已告知被告人和某某。
8、证人和建某某、木某某的证言，证实2015年8月17日晚，二证人其与被告人和某某在太安一起吃饭喝酒，被告人和某某大概喝了四两。吃饭后被告人和某某驾驶云PE85**小型普通客车回丽江。
9、证人葛某某的证言，证实2015年8月17日晚，其与被告人和某某在太安吃饭。吃饭后其乘坐被告人和某某驾驶云PE85**小型普通客车回丽江。当车行至玉龙县拉市镇境内大丽高速公路丽江西收费站时因被执勤民警查获。对被告人和某某进行了呼出气体酒精含量测试，并带被告人和某某到丽江市人民医院提取了血样。
10、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证实2015年9月15日，丽江市公安局交通警察支队依法给予被告人和某某。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人和某某未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和某某违反道路交通管理法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，危害了公共安全，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和某某醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人和某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和某某积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金人民币陆仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵泽荣
二〇一五年十月二十日
书记员 和 艳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初864号
原告：许远，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：杨祖运，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗才英，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告许远与被告杨祖运、罗才英民间借贷纠纷一案，原告许远于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许远以拟与被告杨祖运、罗才英庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许远撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由许远负担。
审判员 沈华荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2872号
原告：武汉幸运星管理咨询有限公司。
法定代表人：王瑞芳。
被告：仙桃市宏伟无纺布制品有限公司。
法定代表人：许庆伟。
原告武汉幸运星管理咨询有限公司与被告仙桃市宏伟无纺布制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告武汉幸运星管理咨询有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉幸运星管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉幸运星管理咨询有限公司负担。
审判员 冯芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢筱
河南省淇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淇行初字第24号
原告王水太，男，1946年11月7日出生。
被告鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。
代表人张宇军，该分局局长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人孙小海，男，鹤壁市公安局鹤山分局民警，代理权限为一般代理。
原告王水太不服被告鹤壁市公安局鹤山分局（以下简称鹤山公安分局）作出的行政处罚决定，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日立案后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告王水太，被告鹤山公安分局的委托代理人李宏亮、孙小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告鹤山公安分局于2008年3月29日作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号公安行政处罚决定书，认定“2008年3月29日8时许，鹤壁集乡教场村孙运山、韩文英等人因王水太家房屋加高影响其家的采光引起纠纷发生打架，孙运山、韩文英与王水太发生相互殴打，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。”
原告王水太诉称：2008年3月29日下午3时，因原告家盖房问题，邻居（两家相隔一条路）孙文山、孙运山、韩文英找到原告营业室门口解开原告家施工上料固定大绳，原告阻止时被孙家三人打伤。原告报警后，鹤壁集派出所民警刘耐滥用职权、徇私舞弊，不分青红皂白将原告拘留十日。2008年6月17日，李庆洲到鹤山分局补办了拘留证。被告作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号公安行政处罚决定，认定事实错误，是打架而不是互殴。被告的行政处罚决定程序严重违法，被告没有让原告行使陈述、申辩权，且拘留证是后来补办的。因此，请求法院依法判决撤销被告作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号公安行政处罚决定。关于诉讼时效问题，原告多次找鹤壁市鹤山区法院要求立案，鹤山区法院都不予立案。原告于2014年10月8日和2015年元月19日两次到中院反映行政立案问题，直到今年5月1日案件异地审理，才予立案，故不超诉讼时效，请求法院依法判决。
原告提供的证据材料为：1、鹤壁市公安局的预约接待通知单；2、鹤璧市公安局局长接待处理信访事项登记表两份（时间2008年10月20日、2013年12月10日）；3、中院关于立案问题的函二份；4、李庆洲的证明一份；5、10张照片。
被告鹤山公安分局辩称：2008年原告与孙运山、韩文英等人互殴，以上事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证实。被告严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定对王水太作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。另，王水太的起诉超过了法定诉讼时效，请求依法驳回原告王水太的诉讼请求或起诉。
被告提供的证据材料为：一、程序性证据：1、受案登记表；2、涉及王水太的传唤证；3、传唤通知书；4、行政处罚告知书；5、行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书各一份，以证明被告作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号公安行政处罚决定程序符合法律规定。二、实体性证据：1、询问孙运山的笔录；2、询问王水太的笔录；3、询问韩文英的笔录；4、询问贾美英的笔录；5、询问李爱平的笔录；6、询问唐战平的笔录；7、照片7张，以证明被告作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是证明不了原告主张的证明内容；原告对被告提供的证据均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3系职能部门制作的文书，应予采信；证据4、证据5，内容与被告提供的实体证据相印证，应当作为认定案件事实的根据。被告提供的证据相互印证，密切相关，充分证明了鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当作为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月29日8时许，鹤壁集乡教场村孙运山、韩文英等人因王水太家房屋加高影响其家的采光引起纠纷发生打架，孙运山、韩文英与王水太发生相互殴打。被告向原告送达鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0055号行政处罚决定书时，原告拒绝签收。王水太被执行行政拘留后，多次向相关部门反映。
本院认为：原告王水太因邻里纠纷发生相互殴打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告对原告作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其系正当防为，但举证不能，本院不予采信。原告被执行行政拘留后，多次向相关部门反映，所以不宜认定原告的起诉超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告王水太的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王水太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 孟凡洲
人民陪审员 马文强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦红娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初26号
原告高阿勇，男，1958年3月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告阮炳根，男，1941年8月10日出生，汉族，住富阳市。
原告朱森良，男，1942年7月20日出生，汉族，住桐乡市。
三原告共同委托代理人李中钢，浙江路成律师事务所律师。
被告桐乡市公安局，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区。组织机构代码00255828-6
法定代表人戴金明，该局局长。
委托代理人朱树华，该局工作人员。
委托代理人沈国华，该局工作人员。
原告高阿勇、阮炳根、朱森良诉被告桐乡市公安局（以下简称公安局）公安其他行政行为一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同月16日受理后，依法向公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
三原告起诉称，因桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）在2003年至2004年乌镇旅游开发建设项目的土地征收征用中，给乌镇旅游开发公司批准签发了诸多批准文件，并使用多种不同规格公章。三原告对住建局使用公章合法性提出质疑，于2014年11月11日向公安局提出申请，要求依法确定住建局在2003年至2004年期间核准使用的公章。因公安局不依法履行法定职责，三原告提起行政复议后又提起行政诉讼。法院受理后，经协调，原告撤诉。原告于2015年11月11日收到公安局的情况说明等行政答复材料。公安局作出的情况说明不符合法律法规规定，故三原告提起行政诉讼。三原告请求判令：撤销公安局的情况说明，责令公安局履行法定职责，确定4.2厘米公章为住建局在2003年至2004年期间合法使用的公章。
三原告向本院提供的证据有：
一、规划许可证2份、拆迁许可证复印件1份，证明三原告提出申请行政确定的理由；
二、申请1份，证明三原告向被告提出申请确定桐乡市规划建设局公章真伪的事实；
三、行政诉讼受理通知书1份、行政裁定书1份、撤诉申请书1份，证明三原告已提起过行政诉讼；
四、情况说明1份、公章备案材料复印件等材料，证明诉讼后被告作出了情况说明并提供了相关材料；
五、嘉兴市城乡建设管理委员会回复1份、桐乡市住房和城乡规划建设局情况说明复印件1份、邮寄单1份，证明经答复，只有两枚公章。
三原告向本院提供的法律依据有：
《浙江省刻字业治安管理办法》第六条第（三）项、第八条、第十条、第十六条第（三）项、附件第1、4条，《国务院关于国家行政机关各企业事业单位社会团体印章管理的规定》第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，说明对公章违法行为公安机关有查处职责。
公安局答辩称，一、公安局出具的情况说明符合事实。公安局出具的情况说明系依据当时住建局登记备案公章的具体情况所作，符合当时实际情况。二、公安局出具的情况说明不属于行政诉讼范围，不具有可诉性。公安局出具情况说明未侵犯原告人身及财产权利，且原告已提起行政诉讼后申请撤回起诉，并无新事实、新证据，再次起诉不符法律规定。三、公安局对公章启用无职权规定。根据规定，公章制发机关非公安局，公章核准使用应由制发机关和印章使用单位实行管理。综上，请求驳回三原告起诉。
公安局向本院提供的证据有：
一、情况说明1份，证明桐乡市规划建设局在该局公章备案情况，该证明并未对原告权利义务产生影响；
二、存根1份、介绍信2份、公章基本情况1份、用章查询记录1份，证明2003年至2004年桐乡市规划建设局在该局备案公章情况，出具的情况说明符合事实；
三、申请书1份、撤诉申请书1份、行政裁定书1份，证明三原告已在2015年就相同的事实与理由提起行政诉讼，后自行撤诉，本次诉讼行为不符合行政诉讼法司法解释规定。
公安局向本院提供的法律依据有：
《浙江省刻字业治安管理办法》第八条，《国务院关于国家行政机关各企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十二条、第二十四条，说明公安局不是公章主管部门，该局只有登记备案的权力，无公章核准启用的职权。
质证意见：
对三原告提供的证据，公安局质证认为，证据一桐乡市规划建设局公章使用与被告无关，被告只能对公章备案登记，被告没有核准启用职权；证据二、三无异议；证据四符合事实；证据五庭前未提供，不予质证。对三原告提供的法律依据，公安局认为，该局只有登记备案的权力，无公章核准启用的职权。
对公安局提供的证据，三原告质证认为，证据一不符合三原告提出行政确定诉请，其中涉及的3.8厘米的公章桐乡市规划建设局是予以否认的；证据二，真实性无异议，但公安局审查批准是不合法的，第八条说明是经公安机关批准的，公安局是有审查批准的职责；介绍信字体上有添加痕迹，（审批窗口专用）存根上反映出准许刻字的是桐乡市规划建设局，没有标明是什么专用章，4.0厘米的章介绍信上没有说明是什么专用章，批准的登记表中刻制的也是桐乡市规划建设局，也是和机关名称没有区别的，当时的印模有没有备案不清楚，也应当备案；证据三中，对申请书、裁定书没有异议，但不能达到被告的证明目的，情况说明没有解决三原告的诉求。对法律依据本身无异议，但被告没有履行法定职责。
本院认证意见：
对三原告提供的证据一至四，公安局对真实性无异议，对证据载明事实予以确认；证据五，公安局异议成立，对该证据不予认定。对公安局提供的证据，三原告对证据本身真实性未提出异议，对证据事实予以确认。
本院经审理查明：
2014年11月11日，三原告认为，2003年至2004年原桐乡市规划建设局在乌镇旅游开发建设项目的土地征收征用工作中批准多个文件，文件中出现三种规格公章，故向公安局提出申请，请求该局确认原桐乡市规划建设局在2003年至2004年期间核准使用的公章。
2015年5月27日，三原告以公安局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。该案在诉讼过程中，经本院协调，公安局就相关公章备案情况向三原告出具情况说明，并提供备案资料。后，三原告提出撤诉申请。
本院认为，公章备案和公章使用属不同行为，公章备案属公安机关管理行为，公章使用属使用单位行为。相对人或利害关系人对行政机关就已备案公章使用行为不服，应直接对该行为请求救济。而伪造公章行为，涉及刑事犯罪，不属于行政诉讼受案范围。本案中，三原告认为，原桐乡市规划建设局作出规划许可加盖多个不同公章，其应对该行为依法请求救济。而对于是否伪造公章，因涉嫌刑事犯罪，不属于行政诉讼受案范围。三原告请求公安局履行“确认合法使用公章”的职责，因公安局已就公章备案情况向三原告进行告知，而三原告并未提供公安机关具备上述职责的法律依据，故三原告诉讼请求缺乏法律依据，对该请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告高阿勇、阮炳根、朱森良的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高阿勇、阮炳根、朱森良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第690号
申请执行人彭丽晨，女，1961年9月8日生，汉族。
被执行人江苏龙凯盛达资产管理有限公司（以下简称龙凯公司）。
法定代表人周建华，龙凯公司经理。
被执行人周建华。
申请执行人彭丽晨与被执行人龙凯公司、周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第243号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令龙凯公司、周建华应归还彭丽晨借款本金88万元，并承担案件受理费13200元。因龙凯公司、周建华未能履行自己的义务，彭丽晨遂向本院申请强制执行。
本院于2014年5月18日立案后，在执行过程中，查询了被执行人龙凯公司名下的财产，经查，被执行人龙凯公司名下无车辆、房产和土地使用权，截至2015年7月3日，龙凯公司在我市各家银行存款余额总计为0。周建华名下无房产，其名下有牌号为苏A×××××的“梅赛德斯-
奔驰”轿车一辆，已被其他法院查封，本院无法强制执行，截至2015年7月3日，周建华在我市各家银行存款余额总计320.56元。除此之外，周建华名下没有其他财产可供执行，申请执行人彭丽晨也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陆 煊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第690号申请执行人王某。被执行人张某某。王某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2014）建喇民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，申请人王某于2015年8月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。本案在执行过程中，未发现被执行人张某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00556号民�判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十四日书 记 员  项博文
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初370号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：林恩弟，男，1991年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄祥娜，女，1990年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈爱华，女，1967年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周生田，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告林恩弟、黄祥娜、陈爱华、周生田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 苏枝贵
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 蔡芳莲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第95号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人崔秋军，该公司总经理。
委托代理人石虹，该公司员工。
被告包头市华源建材有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人陈华，职务不详。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司（以下简称凯泉泵业包头分公司）诉被告包头市华源建材有限责任公司（以下简称华源建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业包头分公司的委托代理人石虹到庭参加诉讼，被告华源建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业包头分公司诉称，2013年3月24日，被告与原告签订购货合同，合同总价款170000元，原告依据合同约定的内容交付了全部产品，被告却未按合同约定完全履行付款义务，截止2015年5月15日被告尚欠原告货款17000元拒不给付，虽然原告多次索要上述货款，但被告对此推脱置之不理。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款17000元，依法判令被告支付欠款利息650元（2014年10月15日至2015年9月18日），及按2014年同期贷款利率6.56%计算至付清欠款为止的利息，诉讼费由被告负担。
被告华源建材公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应增压供水泵、水源罐、气压罐、控制柜各一台，总价值170000元，供货期为合同预付款到账35日内到货，结算方式为预付10%，货到原告包头库房后被告付合同金额的80%款后由原告将货物送至被告指定地点，余10%货款质保期满后付清，质保期为货到之日起12个月。原告依约履行了供货义务，被告分五次向原告付款153000元，分别为2013年5月22日给付17000元；2013年10月10日给付33000元；2013年10月12日给付50000元；2013年10月15日给付50000元；2013年10月15日给付3000元，剩余货款17000元未付。
上述事实有《供货合同》，付款凭证等及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告依约供应了货物，被告也应依约支付合同价款。从被告的5次付款时间可以确定截止到2013年10月15日已按约定付款90%，原告将货物运送到被告指定的地点，到起诉之日已过了双方合同约定的质保期12个月，所以对原告起诉被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方的合同中并未约定逾期付款利息，所以对于原告所请求的2015年9月18日前的利息650元，本院不予支持，对其主张权利之日即2015年9月18日起的利息予以支持，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市华源建材有限责任公司给付原告上海凯
泉泵业（集团）有限公司包头分公司货款17000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告包头市华源建材有限责任公司支付原告上海凯
泉泵业（集团）有限公司包头分公司17000元的利息，从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公
司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，一审适用简易程序减半收取120元（原告已预交），由原告10元，由被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2887号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘俊杰，男，1977年3月1日生，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2887号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘俊杰，男，1977年3月1日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终175号
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄某1,男,1952年9月10日出生,汉族,住建瓯市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：雷某,女,1962年10月15日出生,汉族,住建瓯市。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某1、被上诉人雷某的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：撤销《离婚协议书》中的第三项，改判黄某1享有建瓯市陶朱巷47号及建瓯市的两处房产各50%产权，并驳回雷某的诉讼请求。事实和理由：建瓯市陶朱巷47号房产登记在黄某1和雷某名下，但实是祖产。双方争议的是财产分割，与身份关系无关，因此本案应当适用《中华人民共和国合同法》，而不应适用婚姻法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，本案争议的财产是黄某1协议无偿赠送给雷某，在赠与财产转移之前，赠与人有撤销赠与的权利，且没有时效的限制。雷某自2017年3月15日拒绝黄某1返回其所有的房屋，才知道无偿赠与行为已经导致其自身生活困苦，严重损害其自身权益，是错误的赠与。即使存在一年的诉讼时效，也应该从2017年3月15日起算。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
雷某辩称，《离婚协议书》真实合法有效，不存在欺诈受胁迫情形，双方均应履行。本案应适用婚姻法规定及相关司法解释。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
雷某向一审法院起诉请求：将建瓯市陶朱巷47号及建瓯市两处房产确权由雷某所有，并由黄某1立即履行配合办理过户登记给雷某。
黄某1向一审法院提出反诉请求：1.撤销《离婚协议书》第三项，即撤销将位于建瓯市陶朱巷47号及建瓯市的两处房产全归雷某所有的约定；2.判令黄某1享有建瓯市陶朱巷47号房产50%产权；3.判令黄某1享有建瓯市胜利路46号4幢（401房）50%产权。
一审法院认定事实：黄某1与雷某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某2，2013年9月13日订立了一份《离婚协议书》，双方约定了婚生子的抚养由双方各负担一半，将位于建瓯市陶朱巷47号及建瓯市的房产及家电、家具等所有财物全归女方即雷某所有，存款11000元及全部股票归雷某所有，黄某1应于退休金中扣除50000元给黄某2，对债权、债务除陶朱巷47号房产抵押贷款由黄某1负责偿还外，其余债务各自负责偿还。当日夫妻双方在建瓯市民政局办理了离婚登记。
一审法院认为，黄某1与雷某所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现雷某要求确认建瓯市陶朱巷47号、建瓯市的房产为雷某所有，合法有据，予以支持。另依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，应在一年内提出。但黄某1未能在上述期限内提出，故其要求撤销与雷某的离婚协议内容中关于房产处置的约定，于法无据，对于黄某1的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、位于建瓯市陶朱巷47号、建瓯市的房产为雷某所有，黄某1于判决生效之日起十日内须配合雷某办理房产过户登记手续。二、驳回黄某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”黄某1与雷某于2013年9月13日协议离婚，并订立《离婚协议书》，约定建瓯市陶朱巷47号、建瓯市的两处房产归雷某所有。该协议系双方自愿订立，黄某1亦未提交证据证明协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，应认定为合法有效。故上述两处房产应归雷某个人所有，黄某1不享有产权份额。黄某1上诉主张撤销上述《离婚协议书》第三项内容，认为其享有建瓯市陶朱巷47号及建瓯市的两处房产各50%产权份额，该主张违反《离婚协议书》的约定，且于法不符，不予支持。
综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 黄清曙
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初366号
原告：贾璇，女，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，住巢湖市。
被告：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，大学本科文化，巢湖市邮储银行员工，住巢湖市。
原告贾璇诉被告翟洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾璇、被告翟洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元及利息12万元（按月利率2%，以60万元为本金自2017年5月8日起暂算至2018年3月8日，以后利息另算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月起，被告翟洪涛以急需资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月5日通过银行转账向被告汇款588000元。被告翟洪涛分别于2017年5月8日、5月27日、10月2日向原告各出具借条一张，分别载明差欠借款60万元、5万元、5万元，合计70万元。原告出借上述款项后，除借款60万元预扣了一个月利息12000元，其余借款本息被告均未按时偿还，致成讼。
被告翟洪涛对原告诉请无异议，借款本金是70万元，也认可利息计算方式。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月起，被告翟洪涛以急需资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月5日通过银行转账向被告汇款588000元。被告翟洪涛于2017年5月8日向原告出具借条一张，载明借到贾璇60万元，于2018年5月7日还清，借期内利息2分即每月12000元，每月5日还息，如果利息拖欠3个月不还，将房屋进行拍卖或变更产权人处理。2017年5月10日，被告翟洪涛以其位于巢湖市市安得房地产开发公司团结路小区5幢410室的房屋为其差欠原告贾璇的60万借款进行抵押，并办理了抵押登记[不动产登记证号：皖（2017）巢抵不动产证明第0554426号]。2017年5月27日、10月2日，被告翟洪涛又分别向原告借款5万元，合计10万元，并各自出具借条。
上述事实有原告提交的借条三张、银行汇款交易明细、不动产登记证明、登记费用收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翟洪涛对原告贾璇诉请主张均予以认可，对于符合法律规定的诉请主张，本院予以支持。
对于借款本金，被告翟洪涛虽向原告出具的借条共载明本金为70万元，但原告自认对于第一次借款60万元，预先扣除了一个月的利息12000元，根据民间借贷司法解释第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故第一次借款中认定的借款本金应为588000元。加上之后被告翟洪涛向原告所借两笔5万元，原告贾璇共出借给被告贾洪涛688000元。
对于还款期限，60万元的借条（实际借款本金为588000元）上载明还款日期为2018年5月7日，虽截至本案起诉之日（2018年2月28日），借款588000元尚未到还款期限，但根据合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告贾洪涛自2017年5月8日借款时至本案起诉之日，一直未按约定每月向原告支付利息，以其行为表明不履行合同义务，故原告贾璇可以要求被告贾洪涛在还款期限之前偿还借款本金588000元。2017年5月27日、10月2日两笔5万元的借款未约定还款期限，原告贾璇现起诉要求被告贾洪涛偿还，本院予以支持。
对于利息，原告主张以60万元本金为基数，按照月利率2%自2017年5月8日计息，被告贾洪涛虽均予以认可，但根据上述审理查明，该笔借款本金仅为588000元，故对于60万元本金为基数的主张不予支持，应以588000元为计息基数。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，之规定，判决如下：
一、被告翟洪涛于本判决生效后十日内清偿原告贾璇借款本金688000元及利息（以本金588000元为基数，按照月利率2%自2017年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告贾璇其他诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告翟洪涛负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗44号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：安徽同利防腐安装总公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇。
法定代表人：满孝敏，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：中建新疆工业设备安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路1029号。
法定代表人：马忠东，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：田水云，男，汉族，1955年6月7日出生，中建新疆工业设备安装有限公司退休职员，住乌鲁木齐市喀什东路56号16栋4单元502室。
申诉人安徽同利防腐安装总公司与被申诉人中建新疆工业设备安装有限公司、田水云建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）乌中民四终字第73号民事判决，已经发生法律效力。安徽同利防腐安装总公司不服，向检察机关申诉。2015年3月25日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000170号民事抗诉书，以终审判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胥 婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1396号
申请执行人：赵某
被执行人：候某，居民，
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人候某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初765号
自诉人高某。
法定代理人孙建环，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人白友，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人高某以被告人白友犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人白友达成和解为由对被告人白友撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1773号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该分公司总经理。
委托代理人：任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，籍住西安市碑林区长安路北段5号付2号，现住西安市，该公司员工。
被告：韩宗伟，男，汉族，1989年9月8日出生，籍住陕西省扶风县。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地公司西安分公司）与被告韩宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金地公司西安市分公司的委托代理人任莹到庭参加了诉讼，被告韩宗伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月18日入职其公司，在公司项目金地湖城大境天境物业管理服务中心秩序维护部任职安全主管，劳动合同期自2014年4月18日至2017年4月17日。2014年9月1日，被告在任职期间以其父亲病重需要紧急手术治疗为由，书面申请我公司借款20000元，并承诺此次借款从其本人之后每月工资中予以扣除。原告公司秉持关怀员工，以人为本的管理理念，经公司内部审批，将20000元以转账方式支付被告银行账户，随后，公司财务部按照公司内部财务审批流程按月逐笔扣除该笔借款共计7203.37元。被告长期拖欠借款不还，依据相关法律规定，被告应向原告支付2014年12月17日至2016年12月17日资金占用期间的利息1535.5956元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的个人债务12796.63元；2、被告清偿2014年12月17日至还清债务之日止的利息，暂计至2016年12月17日为1535.5956元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宗伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩宗伟原系原告公司员工，2014年9月1日，被告以其父亲病重需做手术为由向原告公司借款，并出具借款申请，内容为：公司财务部：因本人父亲病重需紧急手术治疗，现需向公司借款人民币贰万元整，本人同意从8月份以后每月工资中予以扣除本次借款。原告同意被告的借款申请后于同日向被告名下银行账户内转账2万元。此后原告陆续从被告工资中扣款合计7203.37元，剩余借款被告再未偿还。
以上事实，有借款申请、银行转款、扣款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因个人原因向原告借款，原告亦履行了出借借款的合同义务，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同关系应受法律保护，被告应承担向原告偿还剩余借款的法律责任，原告主张被告偿还借款本金12796.63元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期清偿剩余借款，构成违约，原告以年利率6%要求被告支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩宗伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付借款本金12796.63元及利息（以12796.63元为基数，按年利率6%，支付自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 任存生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2224号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：宣文德。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告宣文德物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月八日
书 记 员 张仁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2026号
上诉人（原审被告）黄梅诗，女，1979年5月30日出生，住台湾地区高雄县。
委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海首联餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘宜玲，该公司董事长。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人黄梅诗因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，KEYLINKLIMITED投资在上海市设立上海首联餐饮管理有限公司，刘宜玲以KEYLINKLIMITED负责人的名义签署授权委托书，委托黄梅诗的丈夫叶耿昌处理相关事宜，期限自2012年5月1日至2012年12月31日。2012年9月29日，上海首联餐饮管理有限公司经批准设立，股东（发起人）为KEYLINKLIMITED，刘宜玲为公司的法定代表人。2013年1月1日，黄梅诗在甲乙双方分别为上海首联餐饮管理有限公司和黄梅诗的劳动合同上签名，叶耿昌使用上海首联餐饮管理有限公司的公章在甲方落款处盖章，该合同的期限自2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定“甲方聘用乙方为中国区总部之副总经理职务”，“协助总经理设立中国区品牌营运总部，负责总部各部门协调与管理”，黄梅诗每月工资人民币（以下币种均为人民币）1.5万元（税后），2013年4月1日起调整至3.5万元（税后），另有每月3，000元伙食补贴。黄梅诗以2013年1月至3月期间的工资名义从上海首联餐饮管理有限公司领取了4.5万元。上海首联餐饮管理有限公司认为，黄梅诗依据叶耿昌擅自与其签订的劳动合同而取得上述财产没有依据，故诉至原审法院，要求黄梅诗返还7.2万元。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点是黄梅诗从上海首联餐饮管理有限公司实际领取钱款的金额，以及黄梅诗是否应向上海首联餐饮管理有限公司返还上述钱款。
首先，双方对于黄梅诗以2013年1月至3月期间的工资名义从上海首联餐饮管理有限公司领取了4.5万元一节没有争议，但是对于其余钱款是否领取存有争议，黄梅诗否认领取过2013年4月的工资1.5万元和2013年1月至4月的伙食补贴1.2万元，对此，上海首联餐饮管理有限公司并未提供充分的证据予以证明，因此，依据本案中双方的陈述及证据，原审法院确认黄梅诗从上海首联餐饮管理有限公司领取的钱款金额共计4.5万元。
其次，就黄梅诗是否应向上海首联餐饮管理有限公司返还上述钱款，原审法院认为，建立劳务雇佣关系，需由劳资双方进行协商并达成合意。黄梅诗认为上海首联餐饮管理有限公司聘用其担任上海首联餐饮管理有限公司副总经理的直接证据即2013年1月1日叶耿昌与其签订的劳动合同，而该合同已经由（2013）虹民四（民）初字第2244号案件确认并非上海首联餐饮管理有限公司的真实意思表示，除此之外，黄梅诗并无充分的证据可以证明上海首联餐饮管理有限公司聘用或认可黄梅诗担任上海首联餐饮管理有限公司副总经理、约定工资标准为每月1.5万元等事实，因此，黄梅诗从上海首联餐饮管理有限公司以2013年1月至3月期间的工资名义领取4.5万元并无依据，应当向上海首联餐饮管理有限公司返还。原审法院据此作出判决：一、黄梅诗于判决生效之日起十日内，返还上海首联餐饮管理有限公司4.5万元；二、驳回上海首联餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人黄梅诗不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人签订的劳动合同是真实有效的，而且上诉人确实为被上诉人付出了劳动，取得的劳动报酬不应返还，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人上海首联餐饮管理有限公司答辩称：被上诉人委托上诉人的配偶叶耿昌管理公司，叶耿昌利用保管公司印章的职务之便，以公司名义与上诉人签订劳动合同，谋取个人利益，侵犯了被上诉人的的利益，被上诉人对于该合同并不知情，不属于被上诉人的真实意思表示，上诉人也并未为被上诉人实际付出劳动，上诉人所取得的钱款应予返还，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公司法的相关规定，公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。黄梅诗的配偶叶耿昌作为被上诉人的高级管理人员，保管被上诉人的公司印章，应当在管理公司的期间，对公司尽到忠实义务和勤勉义务，叶耿昌未经同意，以被上诉人名义擅自与自己的配偶签订劳动合同，不仅非为被上诉人的真实意思表示，而且叶耿昌的行为违反了其对被上诉人所应负担的法定义务，上诉人作为叶耿昌的配偶，不属于善意第三人，上诉人所持有的劳动合同不应对被上诉人发生法律约束力。综上所述，原审法院判令上诉人向被上诉人返还其已领取的钱款并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币925元，由上诉人黄梅诗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2505号
原告刘三合，男，汉族，1958年9月17日出生，户籍为河南省正阳县。
被告李乾坤，男，1990年1月5日出生，户籍为正阳县。
原告刘三合诉被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘三合到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三合诉称，2016年3月19日被告李乾坤从原告处借现金500000元，双方约定月息为1.7分。经原告多次催要，被告李乾坤向原告出具一份买卖合同，被告以物偿还原告刘三合300000元，剩余200000元至今多次推拖不还。为此，原告刘三合诉来本院要求被告李乾坤偿还借款200000元及利息和本案诉讼费用由被告李乾坤承担。
被告李乾坤未发表答辩意见。
经审理查明，原告刘三合原在正阳县从事粮食收购及销售，与被告李乾坤及其父亲李化彬因从事相同生意相互认识。2016年被告李乾坤因贷款到期需还款，向原告刘三合借款900000元，并给原告刘三合出具了借条等手续，后来被告李乾坤陆续向原告刘三合偿还部分借款，下欠原告刘三合借款500000元没有偿还。此款后经原告刘三合向被告李乾坤催要，被告李乾坤拖欠至今未予偿还，为此现诉来本院，请求依法解决。
上述事实由当事人身份证明、被告李乾坤给原告刘三合出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘三合与被告李乾坤之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告刘三合当庭向本院举证被告李乾坤书写并签名的借条一份用以证明被告李乾坤向原告刘三合借款500000元的事实，被告李乾坤应当承担履行还款义务，但被告李乾坤拖欠至今未予偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。在本案中因原告刘三合诉讼请求要求被告李乾坤偿还200000元借款，其他款项未向本院主张权利，系当事人对自己民事权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因此原告刘三合要求被告李乾坤偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘三合要求被告李乾坤支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时已经明确约定了利息，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾坤于本判决生效后十日内偿还原告刘三合借款人民币贰拾万（200000元）利息（利息从2016年3月19日起按月息17‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4300元，减半收取2150元，由被告李乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年八月十六日
书记员 李 佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2058号
申请执行人：杨宗君，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行杨宗君与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为6240元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：魏秋平，男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖清碧，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告魏秋平、肖清碧金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令魏秋平、肖清碧支付律师代理费5000元；2．罗源农行有权以魏秋平提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑7＃楼2103单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2012年10月2日。
二、借款金额、期限：25万元；72个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率6.5675%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：魏秋平；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑7＃楼2103单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2012年10月2日。
七、实际还款本金、利息（含罚息、复利）：审理过程中已足额清偿。
八、律师费：原告已花费律师代理费1000元（委托代理协议约定5000元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与魏秋平、肖清碧签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。魏秋平取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定要求其支付实现债权的律师费。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1000元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。该欠款发生在魏秋平、肖清碧夫妻关系存续期间，肖清碧在借款合同抵押人处签字捺印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏秋平、肖清碧应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元；
案件受理费1128元，减半收取计564元，由魏秋平、肖清碧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第658号
原告皇明洁能控股有限公司，住所地，德州市经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣,董事长。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师，系特别授权代理。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地，深圳市福田区洪涛路1号。
法定代表人刘年新。
本院于2014年12月3日作出（2014）德开民初字第658号财产保全的裁定，现因原告皇明洁能控股有限公司提出撤诉，并已递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下
解除对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的银行账号（0072）70万元的查封。
审判长 田红军
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年一月八日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德开民初字第658号原告皇明洁能控股有限公司，住所地德州市经济开发区太阳谷大道。法定代表人黄鸣。委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，特别授权代理。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区洪涛路1号。法定代表人刘年新。原告皇明洁能控股有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司供货合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告深圳市洪涛装饰股份有限公司价值70万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告皇明洁能控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被告深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款70万元或查封、冻结相同价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田洪军审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一四年十二月三日书记员  吕帅帅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00030号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人曹某某，该支行行长。
委托代理人张某某。
被告魏某某，男，无极县人。
被告于某某，男，无极县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告魏某某、于某某为信用卡纠纷一案中，现因被告于某某已偿还借款本息，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某、于某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告魏某某、于某某的起诉。
案件受理费1189元减半收取594.5元，由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。
审判员 高登辉
二〇一五年二月十三日
书记员 兰云磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00030号
原告：无为县无城银杏大酒店，住无为县。
负责人：赵旭林。
被告：刘国强，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县无城银杏大酒店与被告刘国强餐饮服务合同纠纷一案中，经审查认为，原告诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告无为县无城银杏大酒店的起诉。
审判员 钱进
二〇一五年一月九日
书记员 侯琼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3855号
原告程某。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告王某甲。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人季栋栋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告于1991年年末经人介绍相识，由父母做主于1992年2月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。其与被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后发现被告脾气倔强，双方性格差异大，无法建立夫妻感情。其与被告家庭贫困，负债较多，被告收入低微，双方经常因经济问题发生争吵。2015年10月12日被告带朋友到其工作单位，要求其立即回家并索要钱财，其拒绝后，被告对其殴打并强行将其带回家中，限制其人身自由。2015年11月1日被告又去其单位吵闹，污蔑其与他人有不正当关系，双方遂发生争吵，且约定离婚。次日，被告反悔，还扬言要杀其，无奈之下其逃离外出。之后，被告多次打电话对其威胁、恐吓，致其精神恍惚、身心疲惫。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系南通市通州区二甲镇横板桥村十八组村民，自幼相识，1991年年末原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情良好，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院要求处理。
以上事实有南通市通州区民政局婚姻登记信息及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵马云
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执42号
申请执行人马丽，女，蒙古族。
被申请执行人行姚玉国，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人姚玉国在中国建设银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人姚玉国在中国建设银行平庄支行的账户为6227000451410103525内的工资每月扣留2000元，直至扣清人民币61743元为止。
二、此款自2017年4月起开始扣留，此款直接汇入申请人马丽在中国建设银行6217000450004205242的账户中
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十八日
书记员 王英达
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初460号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告王爽，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告王爽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地0.84亩、赔偿2015年粮食收益损失1680.00元、赔偿2016年承包费损失672.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.84亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告王爽辩称，我不同意赔偿。因为原告是从村上承包的土地，但土地是我们6社的，是我们社总地数的5%留出来的，用于村屯建设和新增人口的补偿用地，并不是村委会的。我们耕种的土地是6社集体组织分给我们的，并不是抢种，分地原告也参加并同意了分地，他也分到了0.7亩土地，这个地是集体分的。原告应该把村委会和6社集体经济组织作为第三人参加诉讼，应该向村委会主张权利。按土地合同第七条，如国家政策有变动，重新修订或终止合同。2003年国家土地法出台规定机动地发包不能超过3年。所以2003年时原告与村上签订的合同应该终止。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被王爽抢种0.84亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.84亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.84亩，则原告粮食纯收入损失为1293.60元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.84亩，故被告应给付原告承包费588.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.84亩土地。
二、被告王爽于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1293.60元、2016年承包费损失588.00元，计1881.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初460号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王爽，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告王爽土地承包经营权纠纷一案中。王爽等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1549号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚少彬，男，1990年7月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省晋江市，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被南安市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1484号起诉书指控被告人姚少彬犯危险驾驶罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人姚少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月14日00时20分许，被告人姚少彬酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（机动车状态：违法未处理注销），从晋江市内坑镇白垵村往南安市官桥镇鑫水湾水疗会所方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所查获，经福建华闽司法鉴定中心对被告人姚少彬抽取的血样进行乙醇浓度定量分析，经检测从被告人姚少彬血样�检出乙醇浓度为：144.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人姚少彬向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人姚少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚少彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚少彬自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人姚少彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月14日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情�恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5110号
原告：张志君（又名张志军），男，1973年3月23日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：柳强，男，1981年11月2日出生，汉族，住睢宁县。
原告张志君与被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张志君及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告柳强经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳强因经营蔬菜大棚需要，于2015年3月25日向原告借款共计86000元，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告柳强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张志君围绕诉讼请求依法提交了借据、魏集镇徐场村村委会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告柳强因经营需要于2015年3月25日向原告张志君借款86000元，并出具借据两份，借款时双方未约定借款利息及借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金86000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张志君与被告柳强之间的借贷关系合法有效。被告柳强未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。原告张志君请求法院判令被告柳强偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳强于本判决生效后十日内偿还原告张志君借款本金86000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费600元，共计2550元，由被告柳强负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一七年一月三日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。