wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11299号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉敏，女，1959年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人张玉敏合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人张玉敏的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6275号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由张玉敏承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是张玉敏对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
张玉敏辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
张玉敏向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿张玉敏损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年11月30日，张玉敏与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定张玉敏以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-117号，郑州泽龙置业有限公司应当在张玉敏办理完毕交房手续的同时，将车位交付张玉敏专有使用，使用年限和张玉敏所购买升龙又一城房屋使用年限等同。张玉敏依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款111000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向张玉敏交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付张玉敏。张玉敏要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，张玉敏和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到张玉敏交付的车位款后，依约应当在张玉敏办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付张玉敏专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给张玉敏造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向张玉敏支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付张玉敏经济损失6944.52元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张玉敏损失6944.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定张玉敏的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以张玉敏交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿张玉敏的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1193号
原告谷某，女，汉族，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住冠县清泉街道办事处西谷子头村。
委托代理人许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告吴某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：××××年8月份，原告和被告之父吴某戊重新组成家庭，并将被告抚养成人，为其盖房娶妻，原告和被告形成继母子关系，现原告年老多病，需要被告赡养，但被告拒绝赡养，故诉至法院，要求被告每年支付赡养费4000元。
被告吴某甲辩称：原告和被告吴某甲的父亲吴某戊再婚时，被告吴某甲已经年满十六周岁，并在冠县汽车第二运输公司上班，从法律上已经成为完全民事行为能力人，原告并没有抚养被告，故被告也不同意履行赡养义务。
经审理查明：吴某戊与其前妻于1963年1月5日生育被告吴某甲，于××××年××月××日生育女儿吴某丙，于××××年××月××日生育女儿吴某丁。原告谷某于××××年××月××日生育女儿卢某。××××年，原告谷某和吴某戊结婚，原告及其女儿卢某、吴某戊及其儿子吴某甲、女儿吴某丙、女儿吴某丁共同生活。1976年，被告吴某甲到冠县汽车三队参加工作，当时每月工资33元。1981年，被告吴某甲结婚并独立生活。2015年2月20日，吴某戊去世，原告便离开在冠县清泉街道办事处西谷子头村的住处，后诉至本院，要求被告每年支付赡养费4000元。庭审过程中，原告主张与吴某戊的结婚时间是1977年，并提供高某的证人证言予以证明，高某在证言中证实原告和吴某戊是××××年××月份结婚，被告对该证人证言未提出异议，故原告提供的证人证言本院予以采信，本院认定原告和吴某戊是××××年结婚。
另查明：原告谷某每月从冠县社会劳动保险事业处领取遗属补助360元，从冠县清泉街道办事处西谷子头村领取60岁以上老人养老金85元。
本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告和被告吴某甲的父亲结婚时，被告吴某甲仅15周岁，虽然被告吴某甲已经参加工作，但毕竟年龄较小，日常生活中仍需原告和吴某戊的照料，且原告和吴某戊、被告吴某甲共同生活较长，应当认定原告谷某在共同生活期间对被告吴某甲尽到了扶养义务，原告谷某和被告吴某甲形成养母子关系，原告现年事已高，需要赡养，被告应与卢某、吴某丙、吴某丁分担赡养原告的义务。原告请求被告给付生活费的请求符合法律规定，应予支持。因原告每月现从有关部门领取445元的补助，故被告吴某甲承担的赡养费的数额应为从原告现在的所需花费中扣除原告领取的补助款项后剩余部分按四分之一，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲每年负担原告谷某的赡养费2400元，判决生效当年的赡养费，待判决生效后十日内给付，判决生效后每年的赡养费，于每年的十月一日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 颖
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初424号
原告：蒋杨科，男。
被告：黄先齐，男。
被告：刘小永，男。
原告蒋杨科与被告黄先齐、刘小永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杨科、被告黄先齐到庭参加了诉讼，被告刘小永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋杨科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元及约定利息（利息按约定利息2分计算），从2014年11月16日起计算至执行完毕；2、判令刘小永对本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其是信用社工作人员，分管下涧村，被告黄先齐曾在信用社贷款，认识了被告。2014年11月16日，被告黄先齐以急用钱为由，向其借款21000元，双方口头约定月息2分，被告黄先齐给其出具借条一份。后其多次向被告黄先齐催要，被告一直未给付。2017年被告刘小永给其出具担保条一份，并约定了还款时间。二被告一直未归还借款。
被告黄先齐辩称，其借原告21000元属实。但借款时双方没有约定利息，后其已分两次归还原告7000元，现只剩余14000元。其不应承担全部诉讼费用。
被告刘小永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交：1、被告黄先齐出具的借条一份；2、刘小永出具的担保条据一份。应被告黄先齐申请，证人许恩平出庭接受质证。被告黄先齐对原告提交的证据真实性无异议。认为借款其已分两次归还7000元；对刘小永担保条认为，当时刘小永出具担保条据时其不知情，是年三十时，原告拿借条逼刘小永出具的担保条据，为了不让家里老人生气，刘小永才出具的担保条据，过后刘小永才告知其。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄先齐申请证人许恩平出庭作证，证实其已归还原告7000元的事实。证人许恩平出庭陈述，其与黄先齐在寺头村分两次给付原告7000元，但其不知道给付的是什么款。被告黄先齐对证人许恩平的证人证词无异议。原告对证人许恩平的证人证词有异议，认为证人陈述与事实不符，被告黄先齐未归还其借款。本院认为，原告否认黄先齐曾归还7000元借款，原告提交的借条能证实被告借款数额，被告黄先齐仅以许恩平一人的证人证词拟证实还款7000元的事实，并无其他证据相互印证。故被告黄先齐主张已归还原告7000元的事实，本院不予确认。原告主张双方借款时口实约定月息2分，被告否认，原告亦无相关证据证实其主张。故原告主张借款约定月息2分的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系信用社工作人员，被告黄先齐曾在信用社贷款与原告相识。2014年11月16日，被告黄先齐以有急事需用钱为由，向原告借款21000元，被告黄先齐给原告出具借条一份，即：“借条，今借到蒋杨科现金贰万壹千元正（21000元），黄先齐，2014.11.16”。后原告多次向被告黄先齐催要借款，被告黄先齐未能归还。2017年1月26日，被告刘小永（系被告黄先齐姐夫）给原告出具担保条据一份，即：“我担保黄先齐2014年11月16日借蒋杨科现金21000元贰万壹千元，从2017年2月起每月月29号，归还2000元，贰千元，担保人，刘小永，2017年元月26”。被告至今未能归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄先齐借原告款，有其出具的借条予以证实，故被告黄先齐应偿还原告借款。被告刘小永给原告出具担保条据一份，系其真实意思表示，故被告刘小永应承担连带清偿责任，被告刘小永在承担保证责任后，有权向被告黄先齐追偿。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄先齐主张已归还原告7000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先齐在本判决生效后十日内归还原告蒋杨科借款21000元。
二、被告刘小永对上述款项承担连带清偿责任；被告刘小永在承担保证责任后，有权向被告黄先齐追偿。
三、驳回原告蒋杨科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄先齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈新波
二〇一七年六月一日
书记员 王亚运
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1077-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市。
法定代表人：孙光武，
被执行人刘海柱，，现住吉林省
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人刘海柱之间金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6992号民事判决书，于2016年7月7日向本院提出执行申请，因被执行人刘海柱未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行立案前调查中查明，被执行人刘海柱名下有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海柱名下座落于延吉市长安街房屋的产籍手续。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月十四日
书记员 金松月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1808号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某丙，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1612号起诉书指控被告人孙某丙犯容留卖淫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份至案发，被告人孙某丙伙同孙某甲、赵某某(均已判决)等人，在上海市宝山区罗太路XXX号的秦鹿浴场内进行卖淫活动，累计容留卖淫达14次。被告人孙某丙负责收银、对账等工作。2015年1月26日晚，民警依法对上述浴场进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的杨某某、吴某某、张某等人。被告人孙某丙主动至公安机关投案，但到案后否认上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、赵某某、邓某某、陈某甲、孙某乙、辛某某、刘某某的证言，证人杨某某、吴某某、张某、陈某乙、胡某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、单据、账册、《工作情况》，被告人孙某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某丙结伙他人，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙某丙当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人孙某丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)孙某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9361号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：黄溪水，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告黄溪水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9361号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：黄溪水，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告黄溪水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4517号原告：汪红，女，汉，1975年10月31日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：寇运龙，系重庆远博律师事务所律师。被告：白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。被告：罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。原告汪红与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、陈定明组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪红及委托代理人寇运龙到庭参加诉讼，被告白太斌、罗颖颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告归还借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为本金，自2014年7月1日起以月息3%计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：从2011年开始，被告以做工程为由多次找原告借款，至2014年7月1日，被告累计向原告借款200万元并出具借条一张。项还款期至，被告拒不还款。另被告罗颖颍与被告白太斌系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告白太斌、罗颖颖未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、证人证言、婚姻登记记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告白太斌向原告汪红出具《借条》，载明“今借到汪红女士人民币现金200万元整，该借款月息3%计息，借款期限为一年（2014年7月1日至2015年7月1日止），到期本息一并归还。”根据原告庭审时的陈述及证人汪崇友的证言，该200万元的构成情况是：汪崇友（系原告汪红的父亲）于2011年4月30日借款40万元给被告白太斌，被告白太斌出具了借条，约定利息为月息3%。2011年5月17日汪崇友又借款50万元给被告白太斌，被告白太斌出具了借条，约定利息为月息3%。上述借款被告白太斌偿还了3年的利息，本金90万元未归还。汪崇友将90万元债权转给原告汪红并由被告白太斌向原告汪红出具《借条》。2008年1月2日原告汪红出借40万元现金给被告白太斌，双方约定月息3%，到2012年1月2日，产生利息57.6万，2012年5月26日原告汪红又借给被告白太斌8万元现金，上述本息合计105.6万元。上述借款由于被告白太斌未归还，以105.6万元为基数按照月息3%计算至2013年5月25日产生利息38万元，2013年9月17日被告白太斌还款35万元，尚欠原告108.6万元，以108.6万元为基数按照月息3%计算至2014年5月25日产生利息38.88万元，2014年5月29日被告白太斌还了利息15万元，2014年7月11日被告白太斌还了利息22万元，扣减后被告白太斌还欠原告110万元，加上汪崇友债权转让的90万，总共200万元，被告白太斌重新向原告出具了《借条》。出具《借条》后，被告白太斌于2015年9月15日还款20万元。庭审中，原告自愿认可从借款之日按照年利率24%计算利息，另查明，被告白太斌、罗颖颖于2009年9月27日登记结婚，2015年12月8日离婚。本院认为，原告举示的证据和原告的陈述能够相互印证，本院对原告陈述的内容予以确认。即原告汪红于2008年1月2日借款40万元，2012年5月26日借款8万元给被告白太斌，2014年7月1日汪崇友将自己对被告白太斌享有的90万元债权转让给原告汪红。原告自愿按照年利率24%计算利息，本院予以准许，对被告白太斌的还款，先抵扣利息，再抵扣本金。截止2013年9月17日，原告汪红的借款按照年利率24%计算产生利息573173元，还款35万元后被告白太斌还欠原告汪红本金48万元，利息223173元。以本金48万元为基数，按照年利率24%从2013年9月17日计算至2014年5月29日（不含2014年5月29日，下同）又产生利息80640元，还款15万元后被告白太斌还欠原告汪红本金48万元，利息153813元。以本金48万元为基数，按照年利率24%从2014年5月29日计算至2014年7月11日，以本金90万元为基数，按照年利率24%从2014年7月1日计算至2014年7月11日，共产生利息19760元，还款22万元后被告白太斌还欠原告汪红本金1333573元，不欠原告利息。以本金1333573元为基数，按照年利率24%从2014年7月11日计算至2015年9月15日产生利息376957元，还款20万元后被告白太斌还欠原告汪红本金1333573元、利息176957元。被告白太斌还应支付原告汪红2015年9月15日以后的利息（以1333573元为基数，从2015年9月15日起按照年利率24%计算至本清为止）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告白太斌、罗颖颖于2009年9月27日登记结婚，2015年12月8日离婚。上述90万元借款发生在夫妻关系存续期间。且被告白太斌、罗颖颖未举证证明被告白太斌所负债务为个人债务，因此应当认为被告白太斌所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告罗颖颖承担共同清偿责任。被告罗颖颖承担共同还款责任的范围是：本金90万元及截至2015年9月15日的利息60400元以及2015年9月15日以后的利息（以90万元为基数，从2015年9月15日起按照年利率24%计算至本清为止）。被告白太斌、罗颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白太斌于本判决生效之日起10日内偿还原告汪红借款本金1333573元、利息176957元以及2015年9月15日以后的利息（以1333573元为基数，从2015年9月15日起按照年利率24%计算至本清为止）；二、被告罗颖颖对上述借款中的本金90万元、利息60400元以及2015年9月15日以后的利息（以90万元为基数，从2015年9月15日起按照年利率24%计算至本清为止）承担共同清偿责任；三、驳回原告汪红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，由原告汪红负担8700元，被告白太斌、罗颖颖负担14900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘 利人民陪审员  向维界人民陪审员  陈定明二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯佳佳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更69号
罪犯潘宫贯，男，1995年5月19日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00033号刑事判决，认定被告人潘宫贯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元整(已履财)。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月16日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘宫贯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度记功；2016年2季度表扬；2016年4季度记功；2017年1季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘宫贯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宫贯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00877号
原告丁某某。
被告贺某某。
原告丁某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁某某以被告已向其做出承诺、夫妻愿意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第116号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，同年10月12日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年9月7日20时55分，被告人李某甲无证驾驶二轮摩托车，沿蠡县宋岗村里公路由东向西行驶到李某乙门前路段时，与公路上李某乙堆放的沙土堆发生交通事故，致二轮摩托车损坏，李某甲受伤，陈某甲当场死亡，李某甲负此事故的主要责任，李某乙负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某乙、陈某丙、李某乙、陈某丁的证言，蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，122接警记录、道路交通事故认定书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿被害人亲属经济损失10万元，取得谅解。上述事实，有被告人供述、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法相关规定，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第116号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某甲。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，同年10月12日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年9月7日20时55分，被告人李某甲无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿蠡县宋岗村里公路由东向西行驶到李某乙门前路段时，与公路上李某乙堆放的沙土堆发生交通事故，致二轮摩托车损坏，乘车人李某甲受伤，陈某当场死亡，李某甲负此事故的主要责任，李某乙负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲、陈某乙、李某乙、陈某丙的证言，蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，接警记录、道路交通事故认定书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿被害人亲属经济损失10万元，取得谅解。上述事实，有被告人供述、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法相关规定，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘静丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9989号
原告姚甲，女，1966年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告朱某某，女，1944年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告姚乙，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地上海市。以上两被告共同委托代理人刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。原告姚甲与被告朱某某、姚乙分家析产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人梁蔚飞、被告朱某某、姚乙的共同委托代理人刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲诉称，被告朱某某系原告和被告姚乙母亲。现有位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)一套，产权登记为原、被告三人共同共有，该房屋系2005年原告和被告朱某某以动迁补偿款购买。现因原告经济拮据，生活困难并外欠债务，且原、被告之间有矛盾，导致原告不能回到家中居住，但因系争房屋系原告和被告共有，经与被告协商不成，原告诉至本院，要求依法分割系争房屋，并要求系争房屋归两被告所有，由两被告支付原告三分之一房屋折价款。被告朱某某、姚乙共同辩称，原告所述身份关系属实。系争房屋于2005年4月2日购买，总价格为423,868元，原告所称系争房屋由原告和被告朱某某共同购买不属实，2004年动迁了位于永定路XXX弄XXX号XXX-
XXX号公房，承租人系被告朱某某。因动迁是按照房屋面积补偿的，不是按照人头计算的，故动迁补偿款232,000元是补偿给被告朱某某的，剩余钱款191,868元系被告姚乙出资，原告虽未出资，但是考虑到家庭关系及原告和被告朱某某居住在一起并且照顾被告朱某某，故产权登记为原、被告三人共同共有。因原告所称生活困难和外欠债务被告并不清楚，且即使属实也并不构成分家析产的法定条件；系争房屋是被告朱某某的唯一住房，原告也没有其他住房，无论从法律规定还是道德层面都不可以分割。综上，不同意原告诉请。经审理查明，被告朱某某系原告和被告姚乙母亲。2004年5月4日，案外人上海申江北外滩开发建设有限公司与朱某某等同住人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定动迁上海市永定路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，货币补偿款为232,000元；2005年4月2日，案外人上海馨盛达置业有限公司与朱某某、姚甲、姚乙签订上海市商品房预售合同，约定朱某某、姚甲、姚乙购买位于上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋总房价款为423,868元。2005年10月27日系争房屋登记为朱某某、姚甲、姚乙共同共有。关于房屋购买情况，原告称动迁款除了232,000元，还有协议外的奖励补贴，加起来共计35万元左右，购买房屋其余的几万元是来源于原告父亲的遗产，因原告父亲的遗产由被告姚乙保管，故由被告姚乙帐户出资。对此被告朱某某、姚乙表示，房屋购买总价款确为423,868元，动迁款仅有232,000元，余款191,868元由被告姚乙出资，并提供姚乙名下的中国工商银行存折及现金存款凭条，显示2005年3月2日支取191,868元。关于系争房屋的居住情况，原告表示其自2014年开始做保姆行业，一直居住在雇主家中至今。原、被告之间曾经发生过家庭矛盾，原告要到系争房屋中居住，被告朱某某不让原告居住，系争房屋现在由被告朱某某居住；对此两被告表示原、被告之间确实发生过家庭矛盾，系争房屋现在由被告朱某某居住，两被告同意原告回来居住。以上事实，有上海市商品房预售合同、房地产登记簿、拆迁补偿安置协议、购房发票、房屋交接书、户口簿、银行存折明细、凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案争议焦点在于原告要求分割系争房屋是否符合法律规定的条件。对此本院认为，本案系争房屋登记为原告姚甲、被告朱某某、姚乙共同共有，且双方具有家庭关系，原告要求分割系争房屋的前提应为共有基础丧失或者有重大理由。关于共有基础丧失，根据现行法律规定，一般认为共有基础丧失包含夫妻关系终止、继承人分割共有财产等情形，而本案中显然不符合共有基础丧失；关于重大理由，原告主张其与被告发生矛盾，故无法至系争房屋中居住，因现在两被告已经书面同意原告回系争房屋中居住，而家庭成员之间更应该互谅互让，珍惜感情；至于原告主张生活困难并外欠债务，其未提供相应的证据予以证明，亦不属于分割房屋的法定理由。综上，本院认为，原告现阶段提出分割系争房屋依据不足，本院实在难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：原告姚甲要求分割上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币11,400元，由原告姚甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4281号
原告：福建新龙太置业有限公司，住所地仙游县枫亭工业路168号，统一社会信用代码91350322793782742W。
法定代表人：朱明贵，总经理
委托代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：林国强，女，1984年11月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛振兰，女，1985年8月30日出生，汉族，住仙游县。
第三人：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号。统一社会信用代码91350322855553276A。
负责人：洪志军。
原告福建新龙太置业有限公司与被告林国强、薛振兰、第三人中国建设银行股份有限公司仙游支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告福建新龙太置业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建新龙太置业有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建新龙太置业有限公司撤诉。
案件受理12832元，减半收取6416元，由福建新龙太置业有限公司负担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初389号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，个体经营烧烤店。曾因酒后驾驶机动车于2011年4月18日被江苏省常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月13日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年6月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人董丽华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某于2016年3月16日晚，酒后至苏州市吴中经济开发区罗盛里137号西侧路上，因对路面停放车辆不满，为发泄情绪，采用持刀砸、脚踢的手段将被害人赵某停放于此的豫D×××××本田思威牌轿车的前挡风玻璃、右前门砸坏、踢坏，将被害人张某停放于此的五菱牌面包车右后窗玻璃损坏，2辆车车损合计人民币9809元。案发后，被告人周某赔偿被害人赵某、张某的损失并得到对方谅解。被告人周某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某于2016年3月16日晚，酒后至苏州市吴中经济开发区罗盛里137号西侧路上，因对路面停放车辆不满，为发泄情绪，采用持刀砸、脚踢的手段将被害人赵某停放于此的豫D×××××本田思威牌轿车的前挡风玻璃、右前门砸坏、踢坏，将被害人张某停放于此的五菱牌面包车右后窗玻璃砸坏，2辆车车损合计人民币9809元。
案发后，被告人周某赔偿了被害人赵某、张某的损失并得到对方谅解；被告人周某到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人周某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及抓获被告人的经过。
2、被害人赵某、张某的报案陈述证实2016年3月16日晚上停在罗盛里路上的车子被人损坏的事实。
3、证人杨某的证言笔录证实2016年3月16日晚上，其老公周某酒喝多了，砸了停在罗盛里路边上的两辆车的事实。
4、辨认笔录，监控截图，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、接受证据清单、行驶证、维修发票，价格鉴定结论书证实了两辆被损汽车的损失情况。
6、谅解书证实了被告人周某赔偿了被害人赵某、张某的损失，取得了二被害人的谅解。
7、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人出生于1987年12月15日及被告人的劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 温 洁
人民陪审员 於学林
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱萍燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初171号
原告黄水林，男，1939年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告谢贵华，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄水林与被告谢贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄水林到庭参加诉讼；被告谢贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水林诉称，被告谢贵华于2013年1月11日向原告借款10000元，并向原告出具借条，至今本金及利息均未偿还。被告跑到外地打工，电话也联系不上。为此，原告诉至法院，请求判决：被告谢贵华偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年1月11日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
被告谢贵华未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告黄水林向本院出示借条一份，证明被告谢贵华于2013年1月11日向原告黄水林借款10000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联，被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告谢贵华向原告出具借条一张，借条主要内容为：“兹借到黄水林的人民币￥10000元，大写金额壹万元正，借款期限壹年，月利息以2分按季度收利息，若超期应加息。”被告谢贵华在借款人处签名、捺印。出具借条后，被告未偿还本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢贵华拖欠原告黄水林借款10000元未还，有被告出具的借条证实，可以认定。对原告要求被告谢贵华偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张的月利率1.5%未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告谢贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贵华应于本判决生效之日起三日内还清原告黄水林借款10000元，并自2013年1月11日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费300元，合计440元，由被告谢贵华负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 李林炬
人民陪审员 李源龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8686号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人李正春、严君，福建大道之行律师事务所律师。
被告石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
被告泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。
法定代表人蔡瑞意。
被告石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人谢全芳。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告石狮市豪港储运有限责任公司、泉州市锦程汽车运输有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪惠如、谢全芳、纪育造融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨 耀 荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00296号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，无业。因犯流氓罪、抢劫罪，于1994年9月23日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日13时许，被告人余某与吸毒人员江某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂钢桥村余家湾69号的家中，贩卖给江甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，净重0.45克，获款人民币300.00元。
同月25日13时09分，被告人余某与吸毒人员江某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，以赊销的方式，贩卖给江甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.18克。
同日13时11分，被告人余某与吸毒人员邵某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市西山街道办事处鄂钢桥加油站附近，以部分赊销的方式，贩卖给邵甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.9克，获款人民币400.00元，邵某赊欠人民币200.00元。同日14时许，吸毒人员邵某被公安机关抓获，并当场查获可疑红色片剂3颗。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述3颗红色片剂净重0.269克，从中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口详细信息、抓获经过、证据保全清单、通过清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书；证人江某、邵某、潘某的证言及检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量达1.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2015年5月26日起至2018年9月25日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕璟莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第312号
罪犯孙阳，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年11月28日作出（2011）铁银刑初字第258号刑事判决，以被告人孙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯孙阳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月12日起至2015年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初237号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人翟某，绰号“尾巴”，农民。因涉嫌抢夺犯罪，2016年5月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人翟某犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月26日16时许，被告人翟某驾驶摩托车载朱某（另案处理）来到张家界市永定区崇文办事处宝塔岗皇朝酒店对面，朱某下车抢夺被害人屈某戴在脖子上的金项链一条，得手后坐上翟某驾驶的摩托车逃离现场。当日17时许，被告人翟某与朱某使用同样的方法在张家界市永定区南庄坪办事处崇实小学后的河堤抢夺被害人王某金项链一条。当晚将两条项链变卖后，翟某分得赃款2800元。
2.2016年4月27日15时许，被告人翟某与朱某驾驶摩托车来到张家界市永定区大庸桥办事处月亮湾小区附近，朱某下车抢夺被害人卢某金项链一条，得手后坐上翟某驾驶的摩托车逃离现场。当日16时许，被告人翟某与朱某在永定区南庄坪办事处高俊二手车行附近采用同样方法抢夺被害人钟某金项链一条。当晚将两条项链变卖后，被告人翟某分的赃款2583元。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被抢夺四条的黄金项链共价值人民币13894元。
上述事实，被告人翟某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某、王某、卢某、钟某的陈述，证人廉某的证言，女士摩托车一辆，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，质量保证单，价格认证结论书，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人翟某退赔被害人屈泽芹经济损失3480元，退赔被害人王某经济损失3901元；退赔被害人卢某经济损失2900元；退赔被害人钟某经济损失3613元。
三、供犯罪所用的车牌为湘G×××××号女士摩托车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年11月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00297号
上诉人（原审被告）无锡艾尔泰科压缩机有限公司，住所地无锡新区121-C地块（新梅路75号1号厂房）。
法定代表人林恒军，该公司总经理。
委托代理人徐利、葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏神羊化纤有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇神羊路1号。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市解放西路321号三楼。
诉讼代表人冯凯燕，江苏神羊化纤有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
上诉人无锡艾尔泰科压缩机有限公司为与被上诉人江苏神羊化纤有限公司买卖合同、服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡艾尔泰科压缩机有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡艾尔泰科压缩机有限公司自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡艾尔泰科压缩机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费784元减半收取392元，由无锡艾尔泰科压缩机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 王俊梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人鲁高元，男，汉族，1962年7月11日出生，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住址同户籍地，系四川某某劳务有限公司某项目经理。因涉嫌职务侵占罪于2014年8月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人鲁高元犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝小叶、梁玮出庭支持公诉，被告人鲁高元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年11月至2014年3月间，被告人鲁高元利用其为四川某某劳务有限公司某建筑工地混凝土工长、某项目经理之便，私自分三次将自己管理工地上的木方、木板及穿墙螺杆变卖，所得款占为己有，共计价值101320元并提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁高元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪定罪处罚。
被告人鲁高元陈述了自己的犯罪事实，但辩解称公司拖欠自己工资不发所以将公司的木方等卖了一部分。
经审理查明：
1.2013年11月至12月，被告人鲁高元在担任四川某某劳务有限公司某建筑工地混凝土工长期间，私自将位于该建筑工地内的木方变卖了两车，获利7500元。
2.2014年3月26日被告人鲁高元在担任四川某某劳务有限公司某项目经理期间，私自将位于某区建筑工地内的穿墙螺杆等施工材料变卖，获利1700元。
3.2014年3月27日，被告人鲁高元在担任四川某某劳务有限公司某项目经理期间，鲁高元对工地保安人员谎称是老板在呼市的新工地要用木方，采取欺骗的手段将工地内的三车木方及木板拉出工地并变卖，获利84000元。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定鲁高元于2014年3月27日私自卖出的木方300×7×4CM7200根，木方400×7×4CM2000根，木板400×20×5CM240块，总鉴定价格为92120元。
综上，被告人鲁高元职务侵占金额共计101320元。案发后，公安机关追回现金24900元发还受害单位。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表证实2014年3月28日曾某向公安机关报案，并称鲁高元将某建筑工地的施工材料等拉走。
2、到案经过及在逃人员登记信息表证实2014年8月14日四川省成都市新津县五津派出所民警在新津县五津镇希望路玉林商务酒店8422号房间挡获一名男子叫鲁高元，系网上在逃人员。
3、新津县看守所出所登记表证实鲁高元于2014年8月14日至2014年8月20日在该所临时寄押。
4、被告人鲁高元供述了2008年下半年至2014年2月在四川某某劳务有限公司东胜区某建筑工地担任混凝土工长职务，2014年3月老板曾某某任鲁高元为伊金霍洛旗公务员小区某项目负责人，两次任职都是口头的，没有签协议。期间，鲁高元将工地的三车木方和一车穿墙螺杆卖了。卖的原因主要是和曾某某要公司拖欠自己和妻子的工资4万余元，曾某某不给才想到卖工地上的木方。在伊金霍洛旗公务员小区某建筑工地所卖的穿墙螺杆1700元中给了保安邱某某1000元。2014年3月26日鲁高元与收木方的李某商量卖木方后，3月27日，李某到伊旗公务员小区某建筑工地收了鲁高元卖的木方三车，李某共付给鲁高元84000元现金。然后鲁高元回了四川。将卖木方的钱投到自己的新工地了，曾某某发现木方不见了给鲁高元打电话，鲁将卖木方的情况向曾某某说了。
5、曾某（某施工方负责人）的证言证实2014年3月28日接到公司张某电话称木方被鲁高元卖了的情况，公司欠鲁的工资近2万元，公司这次丢失物品共约40万元左右。
6、张某（某项目经理）的证言证实，2014年3月26日看到工地上有人装木方后向曾某某打电话报告，曾某某的儿子曾某向公安机关报了警。
7、白某某（某小区保安）的证言证实，2014年3月27日上午9时左右，鲁高元雇了3辆车和20个人开始在伊金霍洛旗公务员小区某小区8号楼旁边装木方和木板，直至晚8时装好后拉走，当时鲁高元对白某某说老板要拉在呼市开新工地用。
8、邱某某（看工地）证言证实，2014年3月26日下午，鲁高元叫来一个收废铁的卖了一车穿墙螺杆1700元，给了邱某某900元，给白某某100元。2014年3月27日早上，鲁高元拉走三大车工地上的木方、木板，说老板在呼市有新工地要用。
9、杨某某（某建筑工地看工地）证实鲁高元在工地上拉了一半挂和一农用车木方，说卖了给工人发生活费。
10、曾某某（四川某某劳务有限公司工程承包方）于2014年4月29日到伊金霍洛旗公安局向民警提供鲁高元工资的结算清单及鲁高元的借款单等证实公司欠鲁高元及妻子吴某某工资17771元，并证实鲁高元卖木方等是自作主张未通知曾某某卖的。鲁高元在某集团工地担任混凝土工长，分管记工和工程质量，工程后期全盘负责工地的事务。
11、指认现场笔录及提取笔录证实鲁高元指认出售堆放木方木板的现场及销售木方、木板钱款记录在墙面上、收木方的李某的名片、收取赃款的地点。
12、伊金霍洛旗公安局经侦大队情况说明、四川某某劳务有限公司证明、丢失清单、营业执照、工资表、借款单等书证证实其公司的性质、丢失物品名称、数量、木方购买时价格、销售获利情况以及鲁高元所担任的职务、鲁高元工资领取情况。
13、伊金霍洛旗公安局扣押决定书对鲁高元持有的24000元及手机、银行卡，邱某某持有的900元予以扣押。
14、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2014）112号鉴定结论书及明细表证实木方、木板的价格。
15、常住人口信息证实被告人鲁高元犯罪主体适格。
本院认为，被告人鲁高元利用其担任四川某某劳务有限公司东胜区某建筑工地混凝土工长、某项目经理之便，私自分三次将自己管理工地上的木方、木板及穿墙螺杆变卖，所得款占为己有，共计价值101320元。数额巨大。被告人鲁高元的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁高元自愿认罪且案发后公安机关追回部分款额已向被害单位发还，可酌情从轻处罚。未追回的被告人犯罪所得应予追缴。被告人鲁高元辩称公司拖欠自己的工资不给，所以变卖了公司的财物，经查该公司存在欠鲁高元工资的情况，但公司欠鲁高元工资不能作为鲁高元变卖公司财物的合法理由，可以作为量刑情节予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁高元犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2019年8月13日止）。
二、继续追缴被告人鲁高元的犯罪所得，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第21号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生，汉族，文盲，农民，住栾川县谭头镇。2000年2月28日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2003年4月10日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2005年12月14日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2007年6月21日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年5月9日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月、并处罚金2000元；2012年10月23日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月7日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕，现羁押于伊川县看守所。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年11月7日3时许，来到伊川县城关镇卫生院大厅内，将在该院陪护父亲的赵国哲的一辆红色绿佳电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1964元。案发后，被盗电动车已提取退还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述；2、被害人赵国哲的陈述；3、物证：被盗电动自行车照片；4、书证：户籍证明、前科证明、报案材料、刑事判决书、监狱档案罪犯资料、盗窃现场照片、扣押物品清单，用户保修凭证、收据、抓获经过证明等；5、鉴定意见。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。李某某曾因盗窃多次被劳动教养或判处刑罚，仍不思悔改，在医院盗窃病人亲属的财物，可酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 谢永青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第21号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，高中文化，建筑工程师，现住伊通镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被公安机关刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人葛某某承包中铁建工集团在伊通满族自治县伊通镇兴隆村地段铁路桥涵工程建设后分包给四川省籍包工头阳某某的工程队施工。2014年10月11日上午10时许，在伊通镇后沈屯中铁建工集团新建辽长铁路项目部三分部院里，葛某某和阳某某因工程款结算问题发生争吵，并发生厮打。葛某某抡起布兜子（内装有铁板子等物品）将阳某某打伤。经法医鉴定，阳某某头部被伤害程度构成轻伤一级。2014年10月11日，被告人葛某某被公安机关抓获。现被告人家属赔偿被害人经济损失115000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、李某某的证言，被害人阳某某的陈述，情况说明，司法鉴定意见书，被告人葛某某的供述，和解协议，谅解书，收条，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第21号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王斌，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆伊宁市XXX路X巷*号。被告人王斌因犯盗窃罪，于2011年3月21日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被霍城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月17日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年7月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第846号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市�民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月17日11时许，被告人王斌在伊宁市城建总公司第一市政工程公司，一楼第四项目部办公室靠窗办公桌柜子内，盗窃被害人热某某现金人民币8000元整及一个红色钱包，后将红色钱包扔在一垃圾桶内，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王斌的供述和辩解，被告人王斌户籍信息，被害人的陈述，报案材料，视屏侦查报告书，指认犯罪现场照片，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，本院予以采纳。被告人王斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王斌当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年十二月三十日
书�员陈永强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2576号
原告：张立，女，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人：李专，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司。
组织机构代码：73120039-9。
住所：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼****室。
法定代表人：曾庆文（已故）。
委托代理人：邓永艳，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告张立诉被告昆明明丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡昌林、被告昆明明丰房地产开发有限公司的委托代理人邓永艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月与被告签订《“滇池·泊屋”房产认购协议》（以下简称：《认购协议》），向被告购买被告开发的位于昆明市西山区杨家地社区杨家地一村，项目名称为“滇池泊屋”的7栋1单元0201号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价515151元。原告通过向招商银行股份有限公司昆明关上支行贷款360000元和自筹资金的方式支付涉案房屋的价款。按照《认购协议》的约定，被告应在原告支付购房款后与原告签订《商品房购销合同》，并按合同约定履行交房义务。然而，在原告支付完购房款后，被告以种种理由拖延为原告办理涉案房屋的购房手续及合同。原告近期再次联系被告要求其尽快办理交房手续时，发现被告已经停工，且原告了解到自己购买房屋的整套楼栋因被告与第三方存在经济纠纷，已经被查封冻结，随时存在被拍卖的风险。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的《认购协议》的合同关系解除；2、被告返还原告已支付的购房款515151元，并支付原告按揭贷款产生的利息损失8124.83元，以上共计523275.83元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：因涉案房屋现处于查封状态，无法交房，所以同意解除《认购协议》，原告已支付的购房款确实为515151元。对原告主张的利息不予认可，因为原告是以个人名义向银行进行的贷款，而不是进行的按揭贷款，原告的贷款行为与被告无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。
二、内资企业登记基本情况表，欲证明被告主体资格。
三、《认购协议》，欲证明原告向被告认购被告开发的涉案房屋，房屋总价515151元。
四、1.《个人授信及担保协议》，2.借款借据，欲证明原告为购买涉案房屋，向招商银行昆明关上支行贷款360000元用于支付房款，贷款期限自2009年12月1日至2039年12月1日止。
五、云南省收款专用发票，欲证明原告向被告全额缴纳了《认购协议》约定的全部房款515151元，被告向原告出具发票。
六、利息清单，欲证明原告为购买涉案房屋而贷款，至今已支付的利息共计8124.83元。
七、房屋查档信息，欲证明经昆明市房产信息网查询，涉案房屋目前状态为可售已查封。
八、昆明市房屋产权管理处回函，欲证明2012年3月29日云南省高院执保字第7号《协助执行通知书》查封了被告开发的滇池泊屋全部房屋。
经质证，被告对原告提交的证据材料一、二、三、五、七、八的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提交的证据材料四、六的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为：原告提交的证据材料一、二、三、五、七、八符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对此予以采信；原告提交的证据材料四、六与本案的审理没有法律上的关联性，本院对此不予采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2009年11月，原、被告签订《认购协议》，主要约定：一、原告向被告认购涉案房屋，房屋总价515151元；二、原告须于签订《认购协议》之日起至被告通知期限内，携带《认购协议》及购房所需证件与被告签订《商品房购销合同》及其补充协议；三、《商品房购销合同》签订完毕后，《认购协议》自然失效。被告于2010年5月15日开出发票，确认收到原告支付的515151元。
庭审中，被告陈述：同意解除《认购协议》，涉案房屋确实处于查封状态。
本院认为：原、被告就原告认购涉案房屋的相关事宜签订了《认购协议》，从《认购协议》所反映出来的原、被告的真实意思表示来看，《认购协议》是原、被告对将来所要签订《商品房购销合同》这一本约合同的预约合同。《认购协议》的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张解除《认购协议》，被告对此予以同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《认购协议》解除后，被告应向原告返还原告已支付的购房款515151元。根据庭审中原告的陈述，涉案房屋现处于查封状态，《认购协议》因被告的原因未能履行。被告于2010年5月15日收取原告支付的购房款515151元后，未履行《认购协议》，其行为构成违约，其违约行为客观上对原告造成了利息损失，原告主张的利息8124.83元未超出其已支付的购房款515151元的中国人民银行同期同类贷款利息，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张立与被告昆明明丰房地产开发有限公司签订的《“滇池·泊屋”房产认购协议》；
二、被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张立购房款人民币515151元；
三、被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立利息损失人民币8124.83元。
本案案件受理费人民币9033元（原告张立已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 杜竹馨
代理审判员 张宗波
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶绍会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00463号
罪犯朱年，重庆市高新区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人朱年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04560号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱年在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱年在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱年减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第935号
原告：董晓。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告董晓与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董晓不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终634号
上诉人（原审被告）韩文祥，男，汉族，1978年11月7日出生，现住信阳市浉河区。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省信阳高级中学。
定代表人毕乐武，该校校长。
委托代理人花永开，系该校副校长，特别授权。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。
上诉人韩文祥因与被上诉人河南省信阳高级中学租赁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人韩文祥及委托代理人冯永军，被上诉人河南省信阳高级中学的委托代理人花永开、刘延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月18日河南省信阳高级中学后勤服务中心（甲方）与韩文祥（乙方）签订一份《信阳高中新校区副食部对外承包经营合同》，合同主要内容为：甲方通过公开、公平、公正的招标方式将副食部对外承包经营，通过竞标乙方获得二副食部承包经营权，甲、乙双方现就经营管理问题充分协商，达成以下协议：一、经营期限及相关要求；经营期限为二年，自2013年9月18日至2015年9月18日至，期满后该合同自动解除，乙方自合同解除之日起三天内清理完所有商品，并交付副食部房屋给甲方，乙方经营期间添加的设备、装修等一切费用自行承担，甲方概不负责……。3、承包费为每年157770元。乙方在2013年9月18日前交总承包费费一半78885元；在2014年元月10日前交清剩余的承包费78885元……。合同签订后，双方即开始履行合同约定权利义务。2015年7月河南省信阳高级中学通过公开招标方式对学校现有二个副食部等经营场所对外招标，经过公开招标竞拍，副食二部被谢少福竞拍，2015年11月25日，河南省信阳高级中学后勤服务中心给韩文祥发出告知一份，内容为：韩文祥你2013年至2015年承包的副食二部经营期于2015年9月18日已到期。2015年7月22日学校对此项目经营权进行公开招标，你部未能竞到经营权，按与你签订合同期及相关要求，2015年9月21日应移交甲方房屋，后多次协调未能移交，2015年11月5日学校考虑乙方库存货因素，再次统一对货物消卖，并不准进货，日期定为11月底，特向你告知，请本月底如期交承租房给学校，并办理相关手续，特此告知。因合同到期后，被告韩文祥未及时交付房屋，故原告河南省信阳高级中学诉至本院，本案在审理过程中为化解矛盾，减少纠纷，本院曾组织双方进行调解协商，因双方分歧过大，调解不成。
原审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方在平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订的租赁合同已于2015年9月18日到期，因被告未取得新的承包经营权，故被告应于2015年9月21日向原告移交所租赁房屋，同时还应支付逾期房屋占用费。被告未及时交付房屋已构成侵权，故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款，第一百零七条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、被告韩文祥于判决书生效后三日内将所租赁房屋（位于信阳高中新校区第二副食部）交付原告河南省信阳高级中学。二、被告韩文祥支付原告河南省信阳高级中学租赁房屋逾期后的房屋占用费（租金标准以210000元／年计算，自2015年9月21日起至被告实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日起十日内）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩文祥承担。
上诉人韩文祥上诉称：1、原审认定事实部分错误。被上诉人于2015年10月通知上诉人继续经营，虽是口头约定，但系续租合同成立。2、上诉人在租赁被上诉人房屋时，接收了被上诉人货架、冰柜等，现被上诉人也应接收上诉人库存商品，以显公正。3、原判上诉人支付210000元房屋占有费，无事实�法律依据。4、原审剥夺上诉人承包经营权，于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省信阳高级中学答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案上诉人韩文祥与被上诉人河南省信阳高级中学经协商签订承包经营合同，该合同于2015年9月18日到期，期满后上诉人韩文祥仍强行占据租赁房屋，侵犯了被上诉人的合法权益。根据法律规定和合同约定，上诉人韩文祥应将租赁的房屋交还给上诉人河南省信阳高级中学。韩文祥上诉理由经查，2015年7月22日，河南省信阳高级中学对信阳高中新校区副食部对外承包经营权进行公开招标，上诉人韩文祥也参与竞标但未能竞标获得经�权。其诉称被上诉人于2015年10月通知上诉人继续经营，没有提供证据，且被上诉人也不予认可。另诉称合同到期后，被上诉人应接收上诉人货架、冰柜和库存商品的上诉理由，没有合同依据。其它上诉理由，经查也不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人韩文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 罗华松
代审判员 姚 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民三初字第1697号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被告：佟卫东，男，1954年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵纪环，女，1954年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：佟天威，男，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告佟卫东、赵纪环、佟天威金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款55万元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告佟卫东、赵纪环、佟天威银行存款或查封其他等值财产共计55万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一五年八月十四日书记员 凌白羽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第142号
原告王某，女，汉族，住广东省从化市。
被告潘某，男，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷 远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第101号
原告：周代坤。
被告：刘海涛。
被告：樊丽英。
原告周代坤为与被告刘海涛、樊丽英承揽合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周代坤、被告樊丽英到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周代坤起诉称：2012年1月21日，原告与被告经过结算，被告刘海涛结欠原告工地安装款14000元。当即，被告刘海涛向原告出具欠条，并承诺此欠款于2012年4月份一次性付清。后原告多次向二被告要求支付欠款，2014年1月29日，被告再次承诺该欠款于2014年10月1日一次性付清。现二被告并未按期付款。现原告起诉要求两被告连带立即支付原告工地安装款14000元。
原告周代坤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条两张，用以证明2012年1月21日被告刘海涛欠原告周代坤工程款14000元的事实以及2014年1月29日樊丽英承诺于2014年10月1日前一次性付清该款的事实。
被告樊丽英答辩称：其与被告刘海涛是夫妻关系，两张欠条都是事实，第二张欠条是原告周代坤上门讨工程款，要搬东西抵债才签的。
被告刘海涛未作答辩，两被告均未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告刘海涛，现其既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告对上述证据真实性经质证均无异议，本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告方主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年1月21日，原告与被告经过结算，被告刘海涛结欠原告工地安装款14000元。当即，被告刘海涛向原告出具欠条，并承诺此欠款于2012年4月份一次性付清。后原告多次向二被告要求支付欠款，2014年1月29日，被告樊丽英承诺该欠款于2014年10月1日一次性付清。
本院认为：原告周代坤与被告刘海涛之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告帮被告安装工程并经经结算后，被告应当在合理的期间内及时偿付报酬，被告樊丽英自愿承诺对被告刘海涛所欠的工地安装费予以清偿，构成债务承担，故其应对上述款项承担共同偿付责任。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛、樊丽英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告周代坤工地安装费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘海涛、樊丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王雪建
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01520号
原告宋玉山。
被告余卫国。
本院在审理原告宋玉山诉被告余卫国民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周秭民
二〇一五年一月五日
书记员 付雅雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1288号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：王文静，1954年7月12日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第944号
原告刘卫中，汉族。
被告潘建华，汉族。
委托代理人李国华，汉族。
原告刘卫中与被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由代理审判员贺玫担任审判长，人民陪审员钟为民、冯朝辉参与评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王俊担任记录。原告刘卫中、被告的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告刘卫中向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月27日依法对被告潘建华名下的房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告刘卫中诉称，2012年8月18日，被告立据向原告借款120000元，约定月息2分，每两个月结息。利息已付至2014年6月18日，现被告明确表示以后不再支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告潘建华偿还借款120000元及利息。
被告潘建华辩称，借款是实在的，被告也愿意承担偿还责任，但是被告现在经济困难，无力偿还。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年8月18日被告向原告借款120000元，约定月息二分，每两个月结一次息。
被告潘建华对上述证据无异议。
被告潘建华未向本院提交证据。
本院对原告提交的借条原件，因双方均无异议，来源合法，依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实。
2012年8月18日，被告潘建华向原告刘卫中借款120000元，约定月息两分，每两个月结一次息，并出具了借条。被告潘建华按时支付利息至2014年6月18日，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘卫中是债权人，被告潘建华是债务人，被告应依法偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于月息两分的约定并未违反法律禁止性规定，被告潘建华已向原告支付利息至2014年6月18日，对原告要求被告自2014年7月18日起按月息两分付息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告潘建华向原告刘卫中偿还借款本金120000元及利息（利息按每月两分自2014年7月18日起计算至清偿之日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 冯朝晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 俊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1497号
上诉人（原审被告）：邱进功，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市曲江北路11号。
法定代表人：巫金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人邱进功因与被上诉人中机环建集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱进功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱进功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱进功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十一月六日
书记员 庞豆豆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初519号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人渠某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市奉贤区。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人渠某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日晚，被告人渠某于本区奉城镇洪庙社区洪庙路XXX号路边，采用撬车窗压条开锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的强生出租车内的价值人民币975元的一体计价器及行驶证、营运管理卡等物。
2016年11月10日晚，被告人渠某于本区奉城镇头桥社区分水墩村联工372号路边，采用上述相同方式，窃得被害人洪某某停放在该处的锦江出租车内的价值人民币1200元的非接触计价器及营运证副证等物。
案发后，行驶证、营运管理卡、营运证副证已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人张某、洪某某的陈述，证人金某某、朱某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海增值税普通发票，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人渠某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人渠某在家属帮助下退出经济损失人民币2175元，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赃款人民币二千一百七十五元发还被害人。其中，被害人张某人民币九百七十五元、被害人洪某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初157号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月1日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。2016年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
自贡市自流�区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月中下旬期间，被告人黄某在其位于四川省自贡市大安区家中，以火烤口吸方式，先后四次与缪某某、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）或者毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。3月9日黄某在自贡市汇东大酒店吸食毒品，次日被自贡市公安局自流井区分局决定行政拘留12日。
2016年3月22日，自贡市公安局自流井区分局分局五星街派出所以被告人黄某涉嫌抢劫罪传唤被告人黄某到五星街派出所接受讯问，被告人黄某即主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，尿检报告。吸毒成瘾认定意见，情况说明，证人缪某某、王某某的证言，被告人黄某的供述及辩解和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人黄某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人黄某因涉嫌抢劫罪被传唤到公安机关接受讯问，即主动如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人黄某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年七月一日
书记员 闻 名
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第1571号
原告韩玉青，女，1972年1月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吕兴义，青岛李沧法律服务所法律工作者。
被告孙祖香，女，1948年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被告蓝恭柏，男，约54岁，汉族，住即墨市。
原、被告物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年四月十三日
书记员 范希鹏