wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00488号原告：刘某某。委托代理人：江浩，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：张某某。委托代理人：陈永祥，安徽省舒城县山七镇法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人江浩、被告张某某及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方于2009年农历12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月8日双方办理结婚登记手续。2010年12月14日婚生一子，取名张小某。2012年2月被告离家出走，期间双方没有沟通联系，被告不尽家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告刘某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证复印件两份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告及其家�成员的身份状况。被告张某某辩称：原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，双方有牢固的婚姻基础；婚后，双方夫妻感情融洽，家庭未发生大的矛盾；被告误入传销系事出有因，现确已悔过，希望原告给被告一次真心悔过的机会，以维护家庭的完整。在本院的举证期限内，被告张某某向本院提供下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。当事人质证意见：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议；被告提供的证据，原告亦无异议。本院认证认为：原、被告双方提供的证据，对方当事人不持异议，经审查其证据效力予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2009年农历12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月8日双方办理结婚登记手续。2010年12月14日婚生一子，取名张小某。2012年2月被告离家外出参与传销，期间双方沟通联系较少，现原告以被告不尽家庭责任，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础牢固。婚后，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突，希望多为年幼的孩子着想，孩子的健康成长需要一个温馨的家庭环境。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方长期没有任何联系，被告不尽家庭责任导致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一四年四月二十三日书记员  李大鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01856号
原告宋震桥，男性，年龄25。
被告赵岩，男性，年龄26。
本院在审理原告宋震桥诉被告赵岩买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百零六元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 莹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第288号
申请执行人高全兄，男，196＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
被执行人李德然，男，196＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。
申请执行人高全兄与被执行人李德然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇封法民一初字第173号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日受理，申请执行借款本金108000元，受理费2460元。
本案在执行过程中，经查，执行人李德然在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款本金108000元，受理费2460元和本案执行费1520元未履行。
本院认为，经执行，被执行人李德然在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，“四查“情况已告知了申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡捷贤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1194号
上诉人（原审被告）姜守发。
被上诉人（原审原告）张丽萍。
委托代理人胡幸暐。
原审第三人胡建新。
上诉人姜守发因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜守发，被上诉人张丽萍及其委托代理人胡幸暐到庭参加诉讼。原审第三人胡建新经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市闸北区宝昌路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公有住房，承租人为张丽萍，由上海北方企业（集团）有限公司2010年2月2日印发的《上海市租用居住公房凭证》载明：独用租赁部位：底层北间17.5平方米；底层南间8.3平方米；附注栏中载明：据96北管4-38号文，利用底层南间居改非。
2012年2月15日，张丽萍以胡建新向其索要代理费遭拒后遂强行占用系争房屋，并将系争房屋非法出租他人，从中收取租金为由，向法院起诉，要求胡建新返还系争房屋并支付房屋占用费，该案的案号为（2012）闸民三（民）初字第365号。该案的审理中，法院查明如下事实：因张丽萍与王妙平就系争房屋租赁产生纠纷，张丽萍曾委托胡建新出面协调解决，并委托胡建新进行诉讼。后双方纠纷经法院调解得以解决。因胡建新向张丽萍索要人民币（以下币种均为人民币）2万元报酬不成，胡建新曾于2010年12月1日将系争房屋出租给案外人冀某某，此后，系争房屋一直由案外人实际使用，致张丽萍至今未能收回系争房屋。后本案依据查明的事实，做出如下判决：一、胡建新应在判决生效之日起10日内将张丽萍承租的上海市宝昌路XXX号房屋返还给张丽萍；二、胡建新应于判决生效之日起10日内向张丽萍支付房屋占用费（以每月1，400元为标准，自2010年12月1日起计算至胡建新实际返还房屋之日止）。一审判决后，张丽萍以一审酌定的房屋占用费标准太低为由，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2012年11月14日，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。之后，张丽萍仍以原审法院酌定的房屋占用费标准太低为由，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院审查后，于2013年3月13日驳回张丽萍的再审申请。之后，张丽萍就上述案件向法院申请执行。
张丽萍于2014年1月提起诉讼，以胡建新未经其同意擅自将系争房屋转租给姜守发为由，诉请法院判令：姜守发迁出系争房屋，将系争房屋归还张丽萍。
原审法院审理中，姜守发向法院提交载明时间为2012年7月20日的《房屋租赁合同》一份，约定甲方张丽萍委托代理人胡建新将系争房屋出租给乙方姜守法（发）使用，租赁期限自2012年7月20日至2015年12月31日，租金每月1，400元。合同末尾甲方处由第三人胡建新签字确认，乙方处由姜守发签字确认。姜守发同时提供由载明时间为2013年4月20日，由胡建新签字确认的收条一张，载明：“今收到姜守法（发）交来的房租（宝昌路XXX号），到2015年12月31日之前的租金全部结清。”姜守发还向法院提交其与胡建新签署上述租赁合同之时，胡建新向其出示的《授权委托书》，载明：“现授权胡建新先生全权办理王妙平欠张丽萍房租款项核对、清算、结回欠款等经济问题的协商与处理事宜。”在第二行结尾“问”字之后手书“及对外出租”字样。在整段文字结尾手书“成功后，支付胡建新佣金贰万元整。”张丽萍对于姜守发提交的材料均不予认可，并指出姜守发出具的委托书与胡建新在（2012）闸民三（民）初字第365号案件中提交的委托书不一致。经核实，留存在（2012）闸民三（民）初字第365号案件卷宗中第三人胡建新提交法庭的《授权委托书》在第二行结尾“问”字之后并无“及对外出租”字样。
原审法院认为，系争房屋为张丽萍所承租的公有房屋，且生效判决已确认胡建新未经张丽萍同意擅自将系争房屋出租他人之行为显属不当。姜守发所称胡建新依据张丽萍委托书有权出租系争房屋一节，而胡建新在前案中提交的委托书中并无“对外出租”的内容，故法院以为胡建新将系争房屋出租给姜守发属于无权处分，现张丽萍对此不予认可，并要求姜守发迁出系争房屋于法有据，法院予以支持。至于姜守发称已向胡建新支付至2015年底的租金之抗辩，姜守发应另行向胡建新主张。原审法院据此判：姜守发（含其物品）应于判决生效之日起十日内搬离上海市闸北区宝昌路XXX号房屋。
原审法院判决后，姜守发不服提出上诉称：其与胡建新签订了系争房屋的租赁合同且支付租金至2015年12月。签订租赁合同时，胡建新出具了张丽萍的公房使用权证、授权委托书等。且系争房屋当时确系由胡建新实际占用并再对外进行招租。其签订房屋租赁合同手续齐全，并无过错。在其使用系争房屋期间，张丽萍多次表示认可其与胡建新的租赁合同，只要把租金直接支付给张丽萍就好了。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张丽萍的原审诉请。
被上诉人张丽萍辩称：其从未同意过胡建新出租系争房屋，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡建新未应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，经法院主持调解，姜守发表示愿意支付2万元给张丽萍用于支付胡建新的代理费，其可与张丽萍重新签订房屋租赁合同，月租金可按照3，600元标准支付，直至系争房屋动迁时止。张丽萍不同意该调解方案，至调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜守发上诉主张张丽萍曾表示认可其与胡建新的租赁合同，张丽萍对此予以否认，姜守发未能提供证据予以证明，对此，理应承担举证不能的后果。姜守发所主张的《授权委托书》中载明“及对外出租”字样系手写，且与该委托书其他打印版本文字行文不连贯，手写字体下未有张丽萍签字，且与胡建新在（2012）闸民三（民）初字第365号案件中提交的《授权委托书》中并没有“及对外出租”字样，对姜守发主张胡建新在与其签订租赁合同时系受张丽萍委托出租的上诉理由，本院难以支持。胡建新未取得张丽萍的委托擅自将系争房屋对外出租，事后又未得到张丽萍的追认，现张丽萍要求姜守发迁出系争房屋于法有据，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜守发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢127号
申请执行人冷水江市岩口煤矿，住所地冷水江市岩口镇岩口村。
法定代表人苏继语，系该矿矿长。
委托诉讼代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人王在勇，男，1964年11月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市岩口煤矿与被执行人王在勇不当得利纠纷一案中，申请执行人冷水江市岩口煤矿于2018年4月16日向本院提出撤销本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民一初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘小敏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第224号
罪犯刘超，男，1992年8月28日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南宛刑初字第297号刑事判决，以刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年1月10日起至2015年1月9日止）。2011年12月13日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘超有下列犯罪事实：2010年10月至11月，刘超伙同他人先后多次窜至南阳市张衡西路、河南省经济管理学校操场盗走雨水篦子共计63块、检查井盖1个（经鉴定被盗物品价值人民币17416元）。2010年12月至2011年1月，刘超伙同他人先后三次盗窃南阳市高新区德成机械加工厂合金反击板、衬板共计85块（经鉴定被盗物品价值人民币22255元）。没有证据证明原审判决的罚金5000元刘超已缴纳。
罪犯刘超在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年2月、2014年1月分别获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1727号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：范鹏，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省荣昌。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人范鹏劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）略民初字第00334号
原告向斌，男，汉族。
委托代理人余伟，男，汉族。
被告陈继善，男，汉族。
案由：租赁合同纠纷。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月29日，签订挖掘机《租赁合同》一份，约定每月租金33000元，时间暂定三个月。2012年5月17日，租赁期结束，被告向原告出具欠条一份，“共欠租赁费154000元，己付30000元，剩余124000元，承诺在六月底支付50%，七月底支付50%。如不能兑现，愿承担一切经济损失”。到期后，被告至今未付欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以�协议：
一、被告陈继善共欠原告租赁费124000元，利息15252元（利息从2012年6月1日起至2014年5月31日止）。共本息合计139252元。
二、被告陈继善在2014年11月10日前偿还20000元：2014年12月31日前偿还49626元：剩余69626元在2015年6月30日前全部还清。
三、以上款项如被告陈继善未能在约定还款期限内支付，被告陈继善自愿从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告向斌承担利息损失，至付清欠款时止。
诉讼费3150元，减半收取1575元，由被告陈继善负担。限调解书送达后七日内交纳。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 昔建成
审 判 员 潘平安
人民陪审员 梁秀斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 贝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1090号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙涛，无业，；因犯故意伤害罪于2008年1月24日被判处有期徒刑一年，2008年10月6日刑满释放；因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1173号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月18日17时30分许，被告人孙涛结伙他人，在杭州市萧山区党山镇长沙菜市场附近，窃得被害人徐刚良的红色铃木牌QS125型轻骑摩托车1辆，价值3069元。
2.2011年年底至2012年年初期间，被告人孙涛在浙江省绍兴县钱清镇天河时代大厦海澜之家附近，先后两次窃得红色三铃牌SL125-23型男式摩托车1辆、黑色佳捷时牌电动车1辆，共计价值4380元。
3.2012年1月8日傍晚，被告人孙涛在杭州市萧山区党山镇农贸市场东门附近，窃得被害人符安喜的红色蓝贝牌电动车1辆，该车无法估价。
4.2012年2月8日16时30分许，被告人孙涛结伙他人，在杭州市萧山区党山镇农贸市场东门附近，窃得被害人高小永的黑色佳丽奇牌电动车1辆，价值2232元。
5.2012年2月9日14时许，被告人孙涛结伙孙雪杰（另案处理）等人，在杭州市萧山区义蓬街道头蓬菜市场附近，窃得被害人章胜波的棕红色金鹭牌电动车1辆，价值1640元。
综上，被告人孙涛盗窃6次，窃得价值11321元的财物及无法估价的红色蓝贝牌电动自行车1辆。
案发后，价值6020元的赃物已追回，其中价值1640元的棕红色金鹭牌电动车1辆已发还给被害人章胜波。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐刚良、高小永、符安喜、章胜波的陈述，证人孙雪杰的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人孙涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛单独或结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2014年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙涛犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月十九日
书 记 员 徐王剑
上海市嘉定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1295号
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人邵长辉，上海创远律师事务所律师。
被告人何荣华(自报)。
被告人蔡欣荣(绰号“毛毛”)。
被告人裴永辉(绰号“阿风”)。
被告人和明(自报)。
被告人韩冬(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬等犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理，并先就刑事部分作出了判决。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人邵长辉、被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
附�民事诉讼原告人王某诉称，因被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬的犯罪行为致其受伤，故要求何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬赔偿其医疗费46,114元、住院伙食补助费100元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损失费200元、律师费10,000元及鉴定费1,000元，并提供了相关病历、医疗费发票等凭据。
庭审中，被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬均对原告人王某的诉请表示愿意依法赔偿，但现阶段无赔偿能力。
经审理查明，2016年10月20日凌晨1时许，被告人何荣华见其女性朋友李某随被害人王某外出，心中不爽，纠集被告人蔡欣荣、裴永辉、和明，蔡欣荣又纠集被告人韩冬，驾车对王某进行跟踪、守候。当日凌晨5时40分许，被害人王某送李某返回嘉定区江桥镇榆中路格林豪泰酒店后，被告人何荣华将王�挟至酒店外，王某欲逃离，遭何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬拳打脚踢致左眼眶内侧壁骨折伴凹陷(经鉴定，构成轻伤二级)。随后，何荣华等五名被告人采用限制人身自由、扇耳光及言语威胁等方法暗示王某赔钱私了。被害人王某为求脱身，被迫通过微信转账人民币1.2万元，赃款由被告人何荣华等人分用。
附带民事诉讼原告人王某因受伤在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。其间，王某住院5天，共支付住院、门诊等医疗费人民币(以下币种相同)45,957.35元。
案件审理期间，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为王某伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，为此支付三期鉴定费1,000元。
证实上述事实的证据有：本院(2017)沪0114刑初1295号刑事判决书，验伤通知书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬以非法占有为目的，采用暴力手段威胁等方式敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，除承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。具体的赔偿范围及数额，应依照相关法律规定处理。关于王某的医疗费，其主张的46,114元中有部分未能提供收费票据，经本院查明有发票部分为45,957.35元，上述金额有病历、医疗费发票等证据印证，本院予以确定。关于原告人王某以每天20元主张的住院伙食补助费100元、以每月2,190元主张的误工费6,570元、以每天30元主张的营养费900元、以每天40元主张的护理费1,200元、主张的三期鉴定费1,000元，均合法有据，本院予以支持。原告人王某主张的交通费，未提供相关证据予以证明，但考�到交通费用确系原告人就医实际产生，本院酌情确定200元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币四万五千九百五十七元三角五分、住院伙食补助费一百元、误工费六千五百七十元、营养费九百元、护理费一千二百元、交通费二百元、鉴定费一千元，合计人民币五万五千九百二十七元三角五分；
(上述金额应于本判决生效之日起十日内支付。)
二、刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 徐 力
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔�经济损失。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1295号附带民事诉讼原告人王某。诉讼代理人邵长辉，上海创远律师事务所律师。被告人何荣华(自报)。被告人蔡欣荣(绰号“毛毛”)。被告人裴永辉(绰号“阿风”)。被告人和明(自报)。被告人韩冬(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬等犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理，并先就刑事部分作出了判决。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人邵长辉、被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。附�民事诉讼原告人王某诉称，因被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬的犯罪行为致其受伤，故要求何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬赔偿其医疗费46,114元、住院伙食补助费100元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损失费200元、律师费10,000元及鉴定费1,000元，并提供了相关病历、医疗费发票等凭据。庭审中，被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬均对原告人王某的诉请表示愿意依法赔偿，但现阶段无赔偿能力。经审理查明，2016年10月20日凌晨1时许，被告人何荣华见其女性朋友李某随被害人王某外出，心中不爽，纠集被告人蔡欣荣、裴永辉、和明，蔡欣荣又纠集被告人韩冬，驾车对王某进行跟踪、守候。当日凌晨5时40分许，被害人王某送李某返回嘉定区江桥镇榆中路格林豪泰酒店后，被告人何荣华将王�挟至酒店外，王某欲逃离，遭何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬拳打脚踢致左眼眶内侧壁骨折伴凹陷(经鉴定，构成轻伤二级)。随后，何荣华等五名被告人采用限制人身自由、扇耳光及言语威胁等方法暗示王某赔钱私了。被害人王某为求脱身，被迫通过微信转账人民币1.2万元，赃款由被告人何荣华等人分用。附带民事诉讼原告人王某因受伤在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。其间，王某住院5天，共支付住院、门诊等医疗费人民币(以下币种相同)45,957.35元。案件审理期间，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为王某伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，为此支付三期鉴定费1,000元。证实上述事实的证据有：本院(2017)沪0114刑初1295号刑事判决书，验伤通知书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬以非法占有为目的，采用暴力手段威胁等方式敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，除承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。具体的赔偿范围及数额，应依照相关法律规定处理。关于王某的医疗费，其主张的46,114元中有部分未能提供收费票据，经本院查明有发票部分为45,957.35元，上述金额有病历、医疗费发票等证据印证，本院予以确定。关于原告人王某以每天20元主张的住院伙食补助费100元、以每月2,190元主张的误工费6,570元、以每天30元主张的营养费900元、以每天40元主张的护理费1,200元、主张的三期鉴定费1,000元，均合法有据，本院予以支持。原告人王某主张的交通费，未提供相关证据予以证明，但考�到交通费用确系原告人就医实际产生，本院酌情确定200元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币四万五千九百五十七元三角五分、住院伙食补助费一百元、误工费六千五百七十元、营养费九百元、护理费一千二百元、交通费二百元、鉴定费一千元，合计人民币五万五千九百二十七元三角五分；(上述金额应于本判决生效之日起十日内支付。)二、刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求，不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 雁人民陪审员 吴 蔚人民陪审员 徐 力二〇一八年四月二十五日书 记 员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔�经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2933号
申请执行人：乌恩其，男，蒙古族，牧民。被申请人：斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
申请执行人乌恩其与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初4267号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款107420.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第273号
罪犯蔡荣固，男，1968年1月3日出生，福建石狮人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得20000元，其刑期自2007年4月3日起至2017年10月2日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后于2009年1月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年4月3日起至2016年5月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）100号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00774号
原告：姚某，女，1986年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2006年10月份自谈相识，××××年××月××日在田家庵区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。因双方婚后不注重感情培养，导致夫妻感情紧张，原告姚某起诉来院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割；后当庭变更为，要求离婚，婚生子由原告带领抚养，被告依法律规定支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。
证据三、（2012）田民一初字第00219号民事裁定书，证明原告曾于××××年××月14日起诉离婚后撤诉。
证据四、发到原告手机上的短信照片二张，证明夫妻感情确已破裂。
证据五、离婚协议2份，证明夫妻感情已破裂，曾经就离婚事宜也商讨了数次。
被告吴某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：姚某与吴某甲于2006年10月相识并恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚前感情尚好，婚后夫妻感情一般。原告姚某曾于××××年××月以双方婚前交往不多，未能深入了解培养起应有的感情便草率结婚，婚后难以进行正常沟通，常以生活琐事争吵为由，向我院提起离婚诉讼，经法院调解，原告姚某撤回起诉。撤诉后，原、被告仍不注重夫妻感情的培养，虽共同居住生活，但彼此交流甚少，夫妻感情淡漠。2013年2月25日，姚某再次向我院提起离婚诉讼。请求离婚，并要求判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法律规定支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情培养，导致夫妻关系恶化，经法院多次调解无效，夫妻感情确已破裂。原告姚某要求离婚，本院应予准许；婚生子吴某乙的抚养权，原、被告曾在离婚协议中约定由原告带领抚养，故原告姚某的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告吴某甲离婚。
婚生子吴某乙由被告吴某甲带领抚养，原告姚某每月给付抚养费200元整。
无其他纠纷。
案件受理费200元，原告姚某负担100元，被告吴某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
二〇一三年四月十五日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第144号
原告李生林。
委托代理人周某某，系韩喜军律师事务所律师。
被告祁生斌
原告李生林诉被告祁生斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李生林委托代理人周利军、被告祁生斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生林诉称：原、被告是朋友，2011年11月被告因生意缺乏资金向原告借款15000元，2012年5月被告再次向原告借款5000元。现原告多次催要，被告推诿不还，请求法院判令：1、被告支付原告借款20000元，利息2000元，合计22000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告2014年4月5日—2015年1月的短信记录一份，证明被告借原告20000元的事实；2、原、被告的视频通话录音一份，证明被告当时资金紧张，约定分期并每期按5000元来还。
被告祁生斌辩称：双方确存在债权、债务关系，但二人之间的债权债务金额为5000元，而不是被答辩人所称20000元。
被告祁生斌未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友，原告李生林因请托被告帮其办事，与被告产生债权债务关系。2012年5月,被告又向原告借款5000元。被告祁生斌均未向原告出具借条，后因请托之事未办成，原告以发短信的方式向被告索要钱款20000元，被告一直推脱未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告给付借款人民币20000元，利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原、被告短信往来记录一份及录音光盘一张在案佐证,本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告因请托办事产生纠纷，虽然双方未出具借条，但从双方短信往来记录中可以看出原、被告存在债权债务关系。关于借款数额，被告在答辩状中自认因资金周转于2012年5月向原告借款5000元，结合2014年4月5日至2015年1月21日双方短信往来记录，确认借款数额共计20000元。被告辩称只向原告借款5000元，再无其他事由的借款，因被告辩称理由与双方短信往来记录内容不符，本院不予采信。关于利息，因原告无证据证明双方约定了利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告祁生斌于本判决生效后十日内偿还原告李生林借款人民币20000元；
二、驳回原告李生林其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告祁生斌承担150元，超诉部分25元由原告李生林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭佳诺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01901号
罪犯程建军，男，汉族，生于1987年6月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年10月23日作出（2013）开法刑初字第00285号刑事判决，以被告人程建军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程建军交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，单项记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程建军在服刑期间，确有悔改表现。该犯案发后积极退赃并积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秋冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第542号
上诉人（原审被告）：门红雨，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住磐石市富太镇。
被上诉人（原审原告）：刘守义，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住磐石市富太镇。
上诉人门红雨因健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人门红雨，被上诉人刘守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守义在原审时诉称：2014年4月1日在富太镇柳杨村柳杨屯徐国安家中，因为邻里琐事门红雨用镰刀将我背部砍伤。我伤后住院治疗14天。经公安局法医鉴定为轻微伤，门红雨于2014年4月21日被公安机关行政拘留5日并罚款200元。为维护我的合法权益，根据法律规定，请判令门红雨赔偿我医疗费6969.16元、误工费1133.61元、护理费1690.36元、法医鉴定费210元，合计11003.13元，并承担本案诉讼费。刘守义不申请司法鉴定。
门红雨在原审时辩称：我对用镰刀将刘守义砍伤的事实无异议，医疗费我同意赔偿。但刘守义要求的误工费、交通费过高，如果符合规定的我同意赔偿。但我只同意赔偿刘守义费用的60%。
原审判决认定：2014年4月1日19时30分许，刘守义在富太镇柳杨村柳杨屯徐国安家中与徐国安争论垛玉米秸秆一事（徐国安与门红雨系相邻关系），门红雨听后不满并与刘守义发生口角，遂用镰刀将刘守义背部砍伤。伤后刘守义乘个体运输车于当晚住院治疗14天，均为二级护理，诊断为背部开放性伤口。经公安局法医鉴定为轻微伤，门红雨于2014年4月21日被公安机关行政拘留5日并罚款200元。经审查刘守义合理医疗费6969.16元、误工费1133.16元（80.94元×14天）、护理费1133.16元（80.94元×14天）、住院期间伙食补助费700元（50元×14天）、交通费60元、法医鉴定费210元，合计10205.48元。
原审判决认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案刘守义的人身损害后果与门红雨的侵权行为之间存在直接因果关系，且门红雨自认对刘守义实施侵权行为的事实，故门红雨应承担民事赔偿责任。但刘守义对自身损害的发生亦存在过错，应适当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。刘守义合理的诉讼请求，依法予以保护。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定作出判决。
原审判决：一、被告门红雨于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘守义医疗费等各项合理费用10205.48元的90%，即人民币9184.93元；二、驳回原告刘守义的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告刘守义承担8元，被告门红雨承担72元。
原审判决后，上诉人门红雨不服，向本院提起上诉，其上诉请求为撤销原审判决，依法改判门红雨承担60%责任。其主要上诉理由为：徐国安将土地全部转让给刘守义，徐国安由刘守义抚养。我与徐国安是近邻，曾因垛玉米秸秆发生过火灾。刘守义不顾村委会村内不让垛玉米秸秆的规定垛玉米秸秆，我不同意与刘守义发生了口角。打仗的起因是刘守义所引起，刘守义打了我妻子，我一时气愤确实砍了刘守义。但我认为原审法院判决我承担90%的责任明显不妥。刘守义对自身损害的发生存在严重过错，自身应承担40%的责任。一审法院没有按照案件的事实划分责任，请二审法院查明案件事实，依法公开、公正判决。
被上诉人刘守义答辩称：同意原审判决。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案争议发生当天，刘守义仅是在徐国安家中与徐国安争论垛玉米秸秆一事，门红雨听后不满便拿镰刀到徐国安家中，与刘守义口角，并将刘守义砍伤，应对刘守义的人身损害后果承担主要责任，原审判决门红雨承担90%责任并无不当。门红雨上诉要求仅承担60%责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人门红雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12134号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人江作苏。
被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内6号楼2204。
法定代表人孙志英。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司、被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓霏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00963号
原告：涂秀娟。
被告：陈永明。
被告：徐春兰。
原告涂秀娟为与被告陈永明、徐春兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：被告陈永明、徐春兰向原告涂秀娟偿付借款本金50万元，并从2011年11月8日起按月利率2.5%支付利息至清偿完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告涂秀娟到庭参加诉讼，被告陈永明、徐春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈永明、徐春兰系夫妻关系。被告陈永明于2011年9月8日向原告借款人民币50万元，并出具《借据》一份，并载明“0.025”。原告涂秀娟分别于2011年9月8日、2011年9月9日通过银行转账共计50万元到被告陈永明账户。之后，被告陈永明仅按月利率2.5%支付过两个月的利息，其余本息均未偿付。
本院认为，原告提供的借据，经当庭出示质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。对于借据上载明的数字“0.025”，原告认为系双方约定的月利率2.5%之意，本院予以采信。但之后利息应按月利率2%计算为宜。本案借款发生于被告陈永明、徐春兰夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当由被告陈永明、徐春兰共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明、徐春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂秀娟借款本金50万元及利息（自2011年11月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告涂秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元（原告已预缴），减半收取3800元，由被告陈永明、徐春兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋 煜
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：签发：案由：?开设赌场送达：?检察院、被告人校对：打印时间：年月日河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初328号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人方亚威方某甲，男，1988年4月11日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业，现住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人丁黎明丁某甲，男，1992年12月10日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，无业，现住郑州市中原区，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人朱洪涛朱某甲，男，1991年9月10日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，健身教练，现住新郑市，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人高聪慧高某甲，女，1991年12月14日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人张新张某甲，男，1968年12月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，郑州颐和医院勤杂工，现住，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月，被告人方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲等人在郑州市中原区建设路百花某路北100米路东饺子某馆东隔壁一赌场内工作，为赌场经营提供服务。其中，方亚威方某甲负责收银和换码，丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲负责赔码，高聪慧高某甲负责发牌，张新张某甲负责看门。2015年8月28日，公安机关查获该赌场，当场查缴赌资31620元，并将方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲抓获。
上述事实，被告人方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吕某、李某1甲、刘某、任某、殷某、李某2乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓赌现场照片及签字、POS机签购单及交易清单、到案经过、身份证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控方亚威方某甲等五被告人犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
在对被告人方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、方亚威方某甲、丁黎明丁某甲、朱洪涛朱某甲、高聪慧高某甲、张新张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，本院对五被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方亚威方某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人丁黎明丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人朱洪涛朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人高聪慧高某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张新张某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、扣押在案的31620元赌资依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局桐柏路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 付云燕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初304号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年6月26日出生，汉族，高中文化。2015年1月22日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月3日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2017年3月21日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日5时许，被告人欧某某将被害人赖某某放在河源市源城区江宝路XXXX酒吧门前的一辆白色豪爵牌女装摩托车（价值人民币3200元）盗走，并将盗来的摩托车藏匿在河源市某某酒店后面的小巷内。
2017年3月21日7时50分，公安人员在河源市南板桥新村3-1号将被告人欧某某抓获归案。同日，被告人欧某某带领公安人员到河源市某某酒店后面小巷内缴获被盗摩托车，并由公安人员发还给被害人。
上诉事实，被告人欧某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、医院诊断证明书、行政处罚决定书、机动车行驶证、发票联、户籍资料、刑事判决书、抓获经过等；被害人赖某某的陈述；被告人欧某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人欧某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 晋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14268号
原告：蒋文娟，女，1945年4月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区长桥南街XXX号，现住上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室。原告：周蓉，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区长桥南街XXX号，现住上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室。原告：周泉，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区长桥南街XXX号，现住上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室。上列三原告委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：杨中华，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省天台县雷锋乡潘岙杨村XXX组XXX号。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原告蒋文娟、周蓉、周泉与被告杨中华生命权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序于2016年6月27日、8月3日公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告蒋文娟、周蓉、周泉及三原告的诉讼代理人罗侯、被告杨中华的诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文娟、周蓉、周泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿三原告医疗费(人民币，币种下同)1,000元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，共计361,444元。事实和理由：原告蒋文娟系死者周康祺的配偶，原告周蓉和周泉系周康祺的子女。2015年10月8日11时许，周康祺前往鑫水湾浴室洗澡。当日下午14时许，原告接到电话，被告知周康祺在浴室洗澡时突然晕倒被送往医院。原告至医院后被告知周康祺已死亡。经调查，周康祺洗澡时突然晕倒约1小时，救护车到达现场时已无呼吸和心跳，浴室工作人员未及时发现周康祺晕倒，错过最佳抢救时间，且发现后未及时采取正确抢救措施，对周康祺死亡存在过错；鑫水湾浴室未取得营业执照和卫生许可证，不具备浴室经营资格，属违法经营，被告系该浴室实际经营负责人。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨中华辩称，被告在本市闵行区浦江镇鹤坡路XXX号经营鑫水湾浴室，该浴室无营业执照。2015年10月8日中午11时许周康祺至被告经营的浴室洗澡。当天下午13：45许，被告处员工发现周康祺站立不稳，就将周康祺扶到板凳上，并拨打了“120”和“110”。约10分钟救护车到场，救护人员在浴室现场对周康祺进行抢救，同时“110”民警也到场。经现场抢救后救护人员将周康祺送至医院治疗，被告方通知了死者家属即原告方。周康祺死亡原因为猝死，系其本身身体原因造成；周康祺晕倒后，被告方在第一时间通知“110”和“120”，对周康祺履行了救助义务，被告不存在过错，不应对周康祺的死亡承担责任。综上，不同意原告的诉讼请求。事发当天，被告为周康祺垫付医疗费2,052.50元，该款要求原告方返还。本院经审理认定事实如下：被告杨中华未取得营业执照、公共场所卫生许可证，自2015年8月起擅自在本市闵行区浦江镇鹤坡路XXX号从事公共浴室经营活动。2015年10月8日中午，周康祺至被告杨中华经营的浴室洗澡。当天下午，被告方工作人员发现周康祺身体状况异常，拨打了“110”和“120”，并随救护人员将周康祺送至医院进行抢救。至医院时周康祺已死亡，死因推断为猝死。被告为周康祺垫付医疗费2,052.50元。原告为诉讼聘请律师支付律师费10,000元。另查明，周康祺于1939年12月8日出生，生前户籍为非农业家庭。原告蒋文娟系死者周康祺的妻子，蒋文娟与周康祺共生育两个子女，即本案原告周蓉、周泉；周康祺的父母周香林、陈凤珍均先于周康祺去世。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书1份、调查记录1份、原告周蓉的询问笔录1份、摘抄材料2份、上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书1份、聘请律师合同和律师费发票各1份、户口本1份、结婚证1份，被告提供的医疗费票据4张、上海市公安局110接警登记表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，被告称其员工发现周康祺身体状况异常，即将周康祺扶至休息区让其坐下，并采取掐人中的救护措施。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。周康祺至被告经营的浴室洗澡时去世，经推断死亡原因为猝死，致周康祺死亡的直接原因系其自身疾病。然而，被告未取得营业执照、公共场所卫生许可证擅自从事公共浴室经营活动，存在一定安全隐患；被告作为公共浴室管理人，对进入浴室的顾客的人身和财产权益负有安全保障义务，而被告员工发现周康祺身体异常后，未能采取有效急救措施，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，具有过错。结合周康祺死亡原因并考虑被告过错程度，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。对原告损失范围和金额，本院评判如下：1、根据被告提供的医疗费票据，本院确认抢救周康祺花费医疗费2,052.50元；2、根据周康祺的户籍性质以及死亡时的年龄，原告主张死亡赔偿金264,810元合理，本院予以确认；3、原告主张丧葬费35,634元合理，本院予以支持；4、周康祺的死亡确对原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持；5、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，但原告主张的金额过高，本院结合本案实际情况，酌情确定被告承担律师费4,000元。综上，上述损失医疗费2,052.50元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，共计352,496.50元，由被告赔偿三原告105,748.95元，扣除被告垫付的医疗费2,052.50元，被告还应赔偿三原告103,696.45元，被告另还应赔偿原告律师费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨中华应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋文娟、周蓉、周泉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币103,696.45元(被告垫付的医疗费已予抵扣)；二、被告杨中华应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋文娟、周蓉、周泉律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,285.83元(已减半收取)，由三原告负担2,278.92元，被告负担1,006.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月十二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2807号
申请执行人王俊汉，男，汉族，1955年4月14日出生。
被执行人许俊潮，男，汉族，1972年2月1日出生。
申请执行人王俊汉与被执行人许俊潮民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2684号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人200万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许俊潮的存款人民币200万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 亮
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2901号
原告王秋雨，女，1988年4月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人韩爱周，该公司经理。
委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。
本院在审理原告王秋雨与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王秋雨于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋雨自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘秀艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2901号原告王秋雨，女，1988年4月11日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人韩爱周，该公司经理。委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。本院在审理原告王秋雨与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王秋雨于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋雨自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一七年十一月二十八日书记员李琰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1593号
上诉人（原审被告）：锦州市古塔区亚历山大商务公馆，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：曹宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓素华，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心工作人员。
上诉人锦州市古塔区亚历山大商务公馆因与被上诉人邓素华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市古塔区亚历山大商务公馆委托诉讼代理人付小刚、被上诉人邓素华及其委托诉讼代理人才迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区亚历山大商务公馆上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定被上诉人邓素华2011年迁至锦州市内居住至今证据不足，认定2014年10月至2016年7月在锦州市天籁之音KTV俱乐部从事保洁工作证据不足。原审判决对于被上诉人伤残赔偿金标准按照城镇标准计算错误，应按照农村标准计算。原审判决对于被上诉人误工费计算标准错误，应以诊断书为准。综上，为了维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人邓素华辩称：一审判决正确，应当维持原判。
邓素华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1681.44元，误工费12960元，交通费200元，护理费3763.64元，住院伙食费450元，营养费925元，残疾鉴定费1000元以及残疾赔偿金62252.00元、精神损害赔偿金10000元，合计赔偿93232.03元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：原告系被告锦州市古塔区亚历山大商务公馆的雇员，2016年7月16日起原告受雇于被告，在亚历山大宾馆内从事保洁工作。2016年8月7日凌晨1点30分左右，原告在走廊蹲着低头擦试地面时，被迎面走来的一位顾客撞倒并压在原告身上，致原告腰部受伤。原告当日乘坐120急救车入住辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为腰部外伤，第3腰椎压缩性骨折。住院9天后于2016年8月16日出院，住院期间二级护理，护理人员为原告儿子候振，系农村户口，医嘱普食，出院诊断休息四周。住院治疗期间共花费医疗费1722.64元。经原告申请及双方协商一致本院委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告邓素华的伤残等级进行鉴定，2017年3月14日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书、分析说明意见为，根据基本案情、资料摘录和鉴定过程，被鉴定人邓素华：1、有明确的外伤史；2、第3腰椎椎体压缩骨折，压缩程度未达到椎体高度的1／3；3、腰部的活动范围丧失程度为：前屈12.50%，后伸16.67%，左侧侧弯33.33%，右侧旋转16.67%，经计算腰部功能丧失为21.52%。鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.3a条之规定，被鉴定人邓素华的第3腰椎椎体压缩骨折致腰部功能丧失构成10级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。另查，原告邓素华户籍地为辽宁省凌海市石山镇良屯村，于2011年迁至锦州市内居住至今，2014年10月至2016年7月在锦州市天籁之间KTV俱乐部从事保洁工作。
一审法院认为，本案是因雇员受害引起的赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告可选择向雇主或实际侵权人主张权利，被告辩称应追加实际侵权人为被告的意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；对于护理费原告主张按照居民服务业标准支付住院期间及医嘱休息期间没有事实及法律依据，本院不予采纳，被告辩称护理人员即原告邓素华的儿子候振系农业户口，应按农业人均可支配性收入标准支付住院期间护理费的意见，本院予以采纳；关于原告主张的交通费及精神抚慰金标准过高，根据原告的病情，交通费支持100元为宜，精神抚慰金根据原告的伤残程序支持5000元为宜。原、被告双方的其它意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市古塔区亚历山大商务公馆于本判决生效后10日内赔偿原告邓素华医疗费、鉴定费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计83781.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告邓素华负担25元，由被告锦州市古塔区亚历山大商务公馆负担225元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人二审提供的证据与一审判决所认定的事实没有矛盾。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓素华在从事雇佣活动中遭受人身损害，原审根据邓素华的请求，判决由雇主即上诉人锦州市古塔区亚历山大商务公馆承担赔偿责任是正确的。关于伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算问题，经查，被上诉人邓素华虽为农村户口，但根据被上诉人所在村委会、居委会、前期工作单位天籁之音歌厅出具的证明，以及发生事故时被上诉人邓素华正在上诉人单位工作的事实，原审认定上诉人已在城市生活工作数年，对伤残赔偿金按城市标准计算是正确的，上诉人锦州市古塔区亚历山大商务公馆主张伤残赔偿金按农村标准计算其依据不足，本院不予支持。上诉人提出被上诉人误工费应按照住院天数和后期治疗医嘱天数共37天计算，经查，根据被上诉人的伤情及疾病类型，需经一定时间治疗和恢复才能重新从事体力工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审将误工时间确定为定残日前一天，并依此计算误工费并无不当，对上诉人此项主张本院不予支持。综上所述，上诉人锦州市古塔区亚历山大商务公馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人锦州市古塔区亚历山大商务公馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丹妮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1070号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，原告李××于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××要求撤回对被告刘××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李××负担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇�六年四月七日
书 记 员 王晓青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00486号
原告宋某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告杨某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告宋某某诉被告杨某排除妨害纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宋某某及委托代理人刘玉沿、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日原告承包了锦州万亩造纸林营造有限公司的林地82亩，期限为2014年3月25日至2016年1月1日。被告杨某在未经原告允许的情况下在土地上种植作物，原告多次阻止未果，故诉至法院要求被告退出占用的82亩土地，并赔偿经济损失合计人民币24.6万元。
被告辩称，我没有强行种地，2013年6月我以49万元的价格与12名农户签订树及土地转让协议，期限至2016年1月，所以本案土地应该由我耕种。
经审理查明，2014年3月26日，原告宋某某与锦州万亩造纸林营造有限公司签订土地转包合同，将坐落在凌海市右卫镇昌盛村82亩林地转包给原告宋某某（东至蔡屯小树外2.5米，西至林地，南至潮沟边，北至耕地），价格人民币5万元，期限为2014年3月26日至2016年1月1日。
又查明，2002年5月7日凌海市右卫满族镇昌盛村民委员会与案外人唐锦生签订林地承包合同，由唐锦生承包该村的82亩林地，即本案诉争林地，承包期限为2001年12月10日至2020年12月10日。2006年1月1日，唐锦生又以人民币8.2万元的价格将诉争林地转包给锦州万亩造纸林营造有限公司，转包期限至2016年1月1日。
另查明，2006年锦州万亩造纸林营造有限公司先后与案外人杜某某、刘某某、冷某某等12人签订了合作造林协议书，约定由该公司承包诉争土地、交纳承包费、种植速生杨、为客户办理林权证，12人向该公司交纳合作造林费，收益归客户，合作期限8年，截止日期为2014年3月。2013年6月20日，案外人杜某某、刘某某、冷某某等12人共同与被告杨某签订协议，将本案诉争土地及树木以人民币49万元价格转让给被告杨某，期限至2016年1月。2013年7月，被告将诉争土地种植的树木出售。现诉争土地由被告耕种。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、证人张某某证言、林地承包合同书、林地转包合同、合作造林协议书及公证书、土地承包协议、被告与12人签订的协议、身份证复印件、林权证等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于被告杨某提供的电话录音，无法确认真伪，故不予采信。
本院认为，根据法律规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与锦州万亩造纸林营造有限公司签订了土地转包合同，现无证据证明该合同无效，原告享有对本案诉争土地占有、使用、收益的权利。被告杨某虽与杜某某等12人也签订了诉争土地的转包协议，但杜某某等12人仅是与锦州万亩造纸林营造有限公司合作造林，且期限截止2014年3月，因此杜某某等人无权将诉争土地转包给他人，故被告在原告转包的土地上进行耕种，侵犯了原告的合法利益，故原告要求被告退出其转包的土地的诉讼请求合理，予以支持；关于原告主张的经济损失，因原告未缴纳诉讼费用，故不予调整。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某即日起停止侵害原告宋某某承包的本案诉争土地（东至蔡屯小树外2.5米，西至林地，南至潮沟边，北至耕地），予以排除妨害；
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田放（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3393号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，汉族，信用社职工。
被告刘汉芝，女，汉族，农民。
被告冯长存，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人刘汉芝提供贷款，被告冯长存承担连带担保责任。2015年2月5日，被告刘汉芝在我社借款50000元，中途还款10元，到期日为2016年3月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52291.03元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2015年2月5日，被告刘汉芝在原告处借款50000元，由被告冯长存提供最高额保证担保。
被告刘汉芝未作答辩，亦未提举证据。
被告冯长存未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月22日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人刘汉芝提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告冯长存承担连带担保责任。2015年2月5日，被告刘汉芝在原告处借款50000元，后原告还款10元，尾欠借款本金49990元及利息，至今未偿还。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本息52291.03元（利息计算到2016年4月18日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘汉芝之间的借款合同关系合法有效。被告刘汉芝应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告刘汉芝偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告冯长存作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告冯长存承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告冯长存承担保证责任后，有权向债务人刘汉芝追偿。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉芝于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息2301.03元（利息计算到2016年4月18日），合计52291.03元；
二、被告冯长存对以上借款本息承担连带偿还责任，被告冯长存承担保证责任后，有权向被告刘汉芝追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，邮寄费44元，合计597.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年六月七日
书记员 汪大伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1377号
原告郭某甲，男，1979年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告范某甲，女，1975年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告郭某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚，婚后于2009年生育一女孩，取名郭某某。由于婚前缺乏了解，导致婚后二人感情不和。2013年10月份，被告借原告打工不在家时无故携孩子并带着被褥回娘门生活至今。原告打工回来去接被告回家时，被告以种种借口拒不回家。原告曾于2014年12月25日向法院起诉离婚，后被驳回起诉。距离现在已经10个月，被告至今仍然查无音信，故原告再次提起诉讼，请求判决与被告离婚、婚生女郭某某由原告抚养，被告承担抚育费。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系；提交（2015）年陵民初字第105号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼；提交户口页一份，证明原、被告婚生女儿的出生日期。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年秋经人介绍相识，后于2006年1月12日登记结婚。2009年4月19日，双方生育一女孩，取名郭某某，现随被告生活。婚后原告经常外出打工，被告在原告外出打工期间常回娘家居住。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月份，被告在原告外出打工时离家出走，自此原告与被告失去联系，双方分居生活至今。2014年12月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未能提供被告的具体住址，本院依法裁定驳回了原告的起诉。之后原、被告夫妻关系没有改善，双方仍然依旧各自生活。
诉讼中，原告主张双方无共同财产、债权及债务。
本院依法对被告范某甲之母范某某进行了调查，范某某证实，被告范学梅自2013年10月份回了娘家之后，又去了在东营市居住的姑母处打工，且与原告一直没有联系，认为原、被告已无和好可能。
确认的上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差；婚后虽然婚姻关系存续时间较长，但双方分多聚少，因性格差异双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，至今分居时间已超过2年。在上一次离婚诉讼之后，双方无任何联系，夫妻感情毫无改善，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因原、被告的婚生女郭新海已满五周岁，现又随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女郭某某可由被告继续抚养为宜。被告未到庭参加诉讼，本院对抚育费的负担问题暂不作处理。因被告未到庭参加诉讼，本院对共同财产及共同债权、债务无法核实，本案亦暂不作处理，原、被告双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告范某甲离婚；
二、原、被告婚生女由被告郭某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十二月九日
书记员 孙长亮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初514号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人唐新发，女，1983年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月16日被西平县公安局刑事拘留，2016年7月29日被西平县公安局取保候审。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人唐新发涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人唐新发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日9时许，被告人唐新发在西平县西平大道中国工商银行西平县支行四号柜台办理业务时，将被害人岳某放在柜台上的一部苹果6plus手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值3600元。案发后，被告人唐新发已将该手机归还岳某，岳某对唐新发予以谅解。2016年9月19日，西平县第二人民医院出具彩超检查报告，称被告人唐新发怀有身孕。
上述事实，被告人唐新发及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、扣押发还物品清单、价格评估鉴定意见、彩超报告单、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新发秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人唐新发属于自首的意见，经查，公安机关对唐新发进行传唤时已经掌握其犯罪线索，故不能认定其为自首。鉴于被告人唐新发如实供述犯罪事实，且已退还所盗手机，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人唐新发犯罪情节较轻，悔罪态度较好，且怀有身孕，应当对其宣告缓刑。根据被告人唐新发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐新发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 范怀远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4094号
申请执行人史祖悟，男，1954年6月14日出生，住址广东省汕头市。
委托代理人李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被执行人广东梓盛发旅游综合开发有限公司，住所惠来县仙庵镇国防路8号，统一社会信用代码914452240524912271。
法定代表人李爱民。
被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司，住所广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层B501、B502A、B502B。
法定代表人李吟发。
被执行人李吟发，男，1968年1月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市粤信创意文化有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼。
法定代表人李吟发。
申请执行人史祖悟与被执行人广东梓盛发旅游综合开发有限公司、深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、深圳市粤信创意文化有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D101号裁决书已发生法律效力。由于被执行人不完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币12099187.76元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年12月16日、2016年12月21日，申请执行人分别向本院提交撤回强制执行申请书、关于撤回强制执行申请书的补充说明，称其与被执行人达成执行和解，被执行人已依照和解约定向其支付人民币200万元，现需给予被执行人履行宽限期，故申请撤回强制执行，请求本院准许。
本院认为，在执行过程中，双方当事人依法可自愿达成执行和解，选择以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行的申请符合法律规定，依法应予以准许，并应终结执行。申请执行费人民币79499元（以申请执行的本金人民币12099187.76元为基数计算）已由被执行人李吟发交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈兴恺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1163-3号
申请执行人东莞市信康有机硅材料有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口龙泉山。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人蔡栋，系该公司总经理。
申请执行人东莞市信康有机硅材料有限公司与被执行人深圳市硕泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝沙民初字第941号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币29701元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晓京
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初895号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张占林。
被告蔺伟，男，汉族。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告蔺伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交清原告起诉要求的费用，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月十三日
书记员 苏子祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2912号
原告陈某某。
委托代理人相素媛，系西安市长安区第二法律服务所服务工作者。
被告姬某某。
原告陈某某与被告姬某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于西安市长安区大学东路君悦花园第6幢1单元21层06号房归原告所有。2、请求法院依法判决被告支付原告替被告偿还的债务1万元。事实与理由：原被告于2010年7月13日在西安市长安区民政局登记结婚。因夫妻感情破裂，于2014年4月4日在西安市长安区民政局登记离婚，并签署了离婚协议，领取了离婚证。在该协议中，双方约定“二、财产和债权及债务1、韦曲君悦花园住房一套及家具等归女方。2、男方承担1万元债务，分两年还清。3、男方协助女方办理房屋过户手续。”被告离婚后并未履行上述协议，原告替被告偿还了1万元债务。
被告姬某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月13日登记结婚，双方在2010年5月31日首付100676元按揭贷款购买长安区韦曲君悦花园6幢1单元21层06号房。该房未办理房产证。商品房买卖合同及长安区房地产抵押合同均有原、被告签名，该房产可以认定为夫妻共同财产。2014年原、被告在西安市长安区民政局登记离婚，离婚协议中，被告姬某某同意将该房产分割给原告陈某某，被告意思表示真实，离婚协议有效，应予认定。原、被告离婚协议中，约定由被告承担1万元债务，但未明确债权人，原告在庭审中申请证人陈坤出庭作证，证明他是被告应承担债务的债权人，原告替被告向他还款1万元。因债权人未向被告主张债权，被告也未委托原告还款，加之原告与证人系姐弟关系，故原告替被告还款一节不能认定。
本院认为，原、被告在民政局登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产长安区韦曲君悦花园6幢1单元21层06号房产的处分合法有效，应予确认。原告要求被告支付其替被告偿还债务一节，证据不足，不予支持。
综上所述：原告要求判决君悦花园6幢1单元21层06号房产归其所有之诉讼请求依法应予支持，原告要求被告支付其替被告偿还债务1万元之诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产长安区韦曲君悦花园6幢1单元21层06号房归原告所有。
二、驳回原告请求被告支付其替被告偿还债务1万元之诉讼请求。
案件受理费2500元，原告已预交，减半收取1250元，由原告陈某某承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一六年八月三十日
书记员 杨雅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终249号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
原审被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，一、根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定确定管辖。根据该条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故本案应由杭州市互联网法院管辖。二、若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。综上，若侵权事实成立，则侵权行为实施地、侵权结果发生地及上诉人住所地均是在杭州市，故请求将本案移送至杭州市互联网人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条仅规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异97号
异议人(被执行人)：新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：高磊，该公司执行董事。
委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市新华书店，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：毛建新，该公司经理。
、理人人申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司（以下简称徕远公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院作出的（2014）乌中民四初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市新华书店向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人徕远公司向本院提交执行异议申请书。本案现已审查终结。
异议人徕远公司称，一、法院在执行过程中执行程序存在不当，未在受理执行案件后内向其送达执行通知书；二、法院在执行过程中超标的查封其名下的房产；三、法院已查封的房产中有一部分为补偿给第三方的房产，其与第三方已签订补偿协议，且已将补偿部分移交第三方使用，只是由于建设手续问题存在行政限制，未能将补偿部分办理过户登记手续。徕远公司依上述理由向本院申请中止执行，核实被查封标的物的价值以及权属后依法执行。
本院查明,申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院作出的（2014）乌中民四初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徕远公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新华书店向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。本案申请执行标的44314030.40元，在执行过程中本院于2015年9月17日以生效法律依据中载明的地址向被执行人徕远公司邮寄（邮单号为：EY084092940CN）送达了执行通知书、报告财产令。于2016年9月7日本院委托新疆中地房地产估价有限公司对被执行人徕远公司名下的位于乌鲁木齐市天山区的主楼及配楼进行评估。评估建筑面积为6692.33㎡，单价为17442元/㎡，总价为116727619.86元。
上述事实有法院特快专递、评估报告等在卷为证。
本院认为，法院在执行过程中依照生效法律文书确认的地址已向徕远公司送达执行通知书，故徕远公司主张法院执行程序违法，未向其送达执行通知书的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中异议人徕远公司主张执行过程中法院超标的查封以及法院查封的部分房产已在查封前补偿给第三方，其未向本院提交充分的证据证明其主张，故其申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆徕远房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏均
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异97号异议人(被执行人)：新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市新华书店，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：毛建新，该公司经理。、理人人申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司（以下简称徕远公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院作出的（2014）乌中民四初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市新华书店向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人徕远公司向本院提交执行异议申请书。本案现已审查终结。异议人徕远公司称，一、法院在执行过程中执行程序存在不当，未在受理执行案件后内向其送达执行通知书；二、法院在执行过程中超标的查封其名下的房产；三、法院已查封的房产中有一部分为补偿给第三方的房产，其与第三方已签订补偿协议，且已将补偿部分移交第三方使用，只是由于建设手续问题存在行政限制，未能将补偿部分办理过户登记手续。徕远公司依上述理由向本院申请中止执行，核实被查封标的物的价值以及权属后依法执行。本院查明,申请执行人乌鲁木齐市新华书店与被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院作出的（2014）乌中民四初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徕远公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新华书店向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。本案申请执行标的44314030.40元，在执行过程中本院于2015年9月17日以生效法律依据中载明的地址向被执行人徕远公司邮寄（邮单号为：EY084092940CN）送达了执行通知书、报告财产令。于2016年9月7日本院委托新疆中地房地产估价有限公司对被执行人徕远公司名下的位于乌鲁木齐市天山区的主楼及配楼进行评估。评估建筑面积为6692.33㎡，单价为17442元/㎡，总价为116727619.86元。上述事实有法院特快专递、评估报告等在卷为证。本院认为，法院在执行过程中依照生效法律文书确认的地址已向徕远公司送达执行通知书，故徕远公司主张法院执行程序违法，未向其送达执行通知书的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中异议人徕远公司主张执行过程中法院超标的查封以及法院查封的部分房产已在查封前补偿给第三方，其未向本院提交充分的证据证明其主张，故其申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆徕远房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏均代理审判员  白 冰二〇一七年六月十六日书 记 员  赵文林
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第599号
原告：关某某，女，锡伯族，住所地：鞍山市立山区。
被告：刘某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告关某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告关某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘爱萍