wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告何富，现住五常市。
被告王国东，现住五常市。
被告马忠祥，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告何富、王国东、马忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告何富、王国东、马忠祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，五常邮储银行同借款人何富签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人何富提供了贷款10，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人王国东、马忠祥为借款人何富的借款承担了连带保证责任；2015年3月15日前，借款人何富按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人何富没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人何富尚欠借款本金5，027.96元、利息298.42元，本息合计5，326.38元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告何富、王国东、马忠祥均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人何富及保证人王国东、马忠祥身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人何富及保证人王国东、马忠祥联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人何富借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人何富履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告何富、王国东、马忠祥未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年4月15日，五常邮储银行同借款人何富及保证人王国东、马忠祥签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年4月15日起至2016年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人何富又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人何富在原告处借款金额为10，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年4月至2015年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人何富从五常邮储银行借款10，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日，同日，五常邮储银行将贷款10，000元划转入账号为×××，户名为借款人何富的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人何富尚欠五常邮储银行借款本金5，027.96元、利息298.42元，本息合计5，326.38元。
本院认为：五常邮储银行与借款人何富及保证人王国东、马忠祥之间签订的联保协议书及与借款人何富签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人何富未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人王国东、马忠祥应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；何富、王国东、马忠祥未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人何富偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王国东、马忠祥对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金5，027.96元、利息298.42元，本息合计5，326.38元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王国东、马忠祥对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何富、王国东、马忠祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第687-2号
申请执行人谢圣辉。
被执行人曾兵。
被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人曾兵。
本院于2015年9月15日立案执行的谢圣辉与曾兵、湖南富农生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第207号民事判决书，被执行人曾兵、湖南富农生态农业科技发展有限公司应偿还申请人谢圣辉借款本金428615.06元及利息，并承担案件受理费7500元及执行费6329.23元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明二被执行人在本院辖区内亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执116号
申请人李太永。
被执行人陈峰。
关于李太永申请执行陈峰承揽合同纠纷一案，申请人李太永依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1577民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月三日
书记员 郭 潇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第23号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
委托代理人（特别授权）：陈光谦。
被告：吴莲英。
本院在审理原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告吴莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 阮芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1609号
原告：中房集团山西天泰房地产开发有限公司。
委托代理人：李海军、尚晓格（实习律师），山西韶风律师事务所律师。
被告：赵世强，男。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告中房集团山西天泰房地产开发有限公司与被告赵世强排除妨害纠纷一案中，原告中房集团山西天泰房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中房集团山西天泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中房集团山西天泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中房集团山西天泰房地产开发有限公司承担。
代理审判员 乔高民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李佳蔚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1159号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告石培祥，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石兰强，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石培锡，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石培祥、石兰强、石培锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告石培祥到庭参加诉讼，被告石兰强、石培锡经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告石培祥，于2015年3月27日向我行借款50000元，2016年3月20日到期，借款凭证号为048522657，按约定到期归还本息；由石兰祥、石培锡为其提供担保，承担连带责任。借款人未按合同约定清偿贷款本息，我行贷款出现风险。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告石培祥立即偿还借款本金50000元及利息；被告石兰强、石培锡对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告石培祥辩称：借款属实。但是钱是让别人用了。
被告石兰强、石培锡未答辩。
经审理查明，被告石培祥于2015年3月27日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为048522657，月利率为10.7000‰，于2016年3月20日到期；以上借款由被告石兰强、石培锡为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告石培祥未按合同约定清偿借款本息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告石培祥、石兰强、石培锡多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务，现结欠借款本金50000元及自2015年10月21日起至今的利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告石培祥、石兰强、石培锡签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告石培祥未按合同约定支付相应利息，原告要求被告石培祥偿还本金及利息，应予支持；被告石兰强、石培锡自愿为被告石培祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告石培祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石培祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止以50000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告石兰强、石培锡对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告石培祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告石培祥、石兰强、石培锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 公维霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1814号
原告杜喜山，乾安县人。
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告乾安县医院，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX1。
法定代表人刘建军，院长。
委托代理人孙兵，乾安县人。
委托代理人朱彦刚，乾安县人。
本院在审理原告杜喜山与被告乾安县医院医疗服务合同纠纷一案中，原告杜喜山于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜喜山撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币6840元，由原告负担人民币3420元，退还原告人民币3420元。
审 判 长 张永民
审 判 员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 悦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第217号
申请执行人翟尾巴，男，1963年6月15日出生，汉族。
申请执行人翟精，女，1991年8月15日出生，汉族。
申请执行人翟段，女，1992年11月2日出生，汉族。
申请执行人翟某甲。
申请执行人翟某乙。
申请执行人徐枝，女，1928年7月15日出生，汉族。
被执行人王欠，女，1959年9月9日出生，汉族。
关于翟尾巴、翟精、翟段、翟某甲、翟某乙、徐枝与王欠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）驻刑少初字第63号刑事附带民事判决已经发生法律效力，翟尾巴、翟精、翟段、翟某甲、翟某乙、徐枝申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
翟尾巴、翟精、翟段、翟某甲、翟某乙、徐枝与王欠刑事附带民事赔偿纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1801号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1614号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某因吸食毒品，从他人处购买毒品后藏匿于家中。2017年6月22日16时许，民警在本市宝山区淞南一村XXX号XXX室被告人陈某某住处查获白色晶体4包(净重38.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)、白色块状物1包(净重28克，经鉴定检出海洛因成分)。
被告人陈某某于2017年6月27日接民警电话后，主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、称量记录照片及《上海市计量器具强制检定中心检定证书》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人陈某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计66.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人陈某某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1361号
原告：陈权，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈权诉被告董家勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼。被告董家勇经公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿款80000元；2.判令被告给付原告逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系建筑工程承包人，原告为被告干瓦工。2014年12月9日，原告在和县云谷国际城工地干活时，从高处坠落受伤，经诊断为：胸椎骨折、肋骨骨折。住院期间的医疗费由被告支付。2015年2月，经法医鉴定，原告构成八级、十级伤残各一处。2015年9月2日，双方达成调解协议，确定被告赔偿原告10万元，被告支付了20000元，余款80000元未按约定支付。
原告围绕其诉讼请求提举证据，被告董家勇未到庭，故未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董家勇系建筑工程承包人，原告受其雇佣在巢湖宇鑫建筑有限公司云谷国际城工地上干瓦工。2014年12月9日，原告干活时受伤。经安徽省立医院诊断为：T6、7压缩性骨折、肋骨骨折、L1骨折。2015年2月4日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：陈权因劳动意外致二胸椎压缩性骨折构成八级伤残；致4肋骨骨折构成十级伤残。2015年9月2日，原告陈权与巢湖宇鑫建筑有限公司（该公司未依法注册登记）的法定代表人即被告董家勇达成事故处理协议，载明：“…一、董家勇一次性赔偿陈权伤残赔偿金、误工费、护理费及后续治疗费壹拾万元，于协议签字时给付贰万元，2015年9月27日前给付叁万元，余款伍万元在2015年12月31日前全部付清。二、董家勇按约定付清赔偿款后，双方再无争议…”。后被告董家勇依约定支付原告陈权赔偿款20000元，余款80000元未按协议约定给付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方就原告人身损害而达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议亦不违反法律规定，故合法有效，被告董家勇应按协议的约定及时履行赔偿义务，故对原告要求被告董家勇立即给付赔偿款80000元的诉讼请求，予以支持。被告董家勇未按约定的时间支付赔偿款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告承担80000元赔偿款自2016年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，亦予支持。被告董家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈权因提供劳务人身损害所造成的损失80000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费260元，合计为2100元，由被告董家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告陈权提交证据和证明目的如下：
1.工伤事故处理协议一份，证明原被告双方经协商达成协议，确定由被告赔偿原告100000元等具体内容；
2.出院小结、门诊病历各一份，证明原告因伤入院检查、住院治疗等情况；
3.法医鉴定书一份，证明原告因伤构成八级、十级伤残各一处；
4、工商信息查询单一份，拟证明协议上的公司名称不规范，没有合法登记，不是合法主体。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1361号之二
原告：陈权，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈权与被告董家勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告董家勇下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3999号
原告闫红岩，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人汪岩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告西峰区米素装饰材料经销中心。住所地：庆阳市西峰区。
负责人贾钰婷，该中心经理。
被告贾钰婷，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李飞，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告闫红岩诉被告西峰区米素装饰材料经销中心（以下简称米素装饰）、贾钰婷定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红岩及其委托代理人汪岩，被告米素装饰及贾钰婷的委托代理人李飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红岩诉称，2017年5月14日被告在西峰区嘉鑫国际建材城推销“520”壁纸，原告查看壁纸样品后向被告缴纳定金2000元，后被告并未按照原告订货时样品向原告提供壁纸，致使原告未能按期入住。原告随后向西峰区消费者协会西街分会投诉，但被告并未按时到场协调解决。现请求依法判令被告双倍原告所交付的定金，赔偿原告经济损失5500元，案件受理费由被告承担。
原告闫红岩提供下列证据：
1、订金收据、交通银行刷卡小票、人民币账户明细及银联卡一张，证实原告向被告支付2000元定金的事实；
2、西峰区消费者协会西街分会投诉终止调解书一份，证实被告拒不参与调解处理的事实。
被告米素装饰及贾钰婷辩称，原告在米素证实刷卡支付2000元属实，但不排除刷卡套现的可能，原告认为该2000元属于定金，但其并无具体销售清单，原告的请求被告不予认可。
被告米素装饰及贾钰婷提供销售单三份及贾钰婷书写的起诉书一份，证实原告的订金收据不能证实其与被告之间已经形成定金合同关系。
经质证，被告对原告提供的订金收据持有异议，其余证据均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议。
经审理查明，2017年5月14日原告查看壁纸样品后向被告缴纳订金2000元，但双方未对原告所购壁纸的具体规格、型号及数量进行约定，后双方因被告提供的壁纸与原告订货时的样品不同而发生纠纷。原告随后向西峰区消费者协会西街分会投诉，该会调解无果后原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，定金合同是当事人订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。在定金合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告缴纳2000元合同订金，但该订金并非法律意义上的“定金”，仅具有合同预付款的性质，不具有“定金”的性质，现双方对买卖合同并未实际履行，被告收取的2000元订金应向原告予以返还，原告要求被告双倍返还订金于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5500元，但未提供相应证据，对其该项请求不予支持。被告辩称原告可能刷卡套现，但其并未提供相应证据，对其辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告西峰区米素装饰材料经销中心、贾钰婷返还原告闫红岩订金2000元；
二、驳回原告闫红岩的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫红岩负担20元，被告西峰区米素装饰材料经销中心、贾钰婷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘昕涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1203号
上诉人（原审被告）刘翠，女，汉族，1968年4月10日出生，市民。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白贺成，男，汉族，1954年1月10日生，市民。
原审被告白龙，男，汉族，1988年11月25日出生，市民。系刘翠儿子。
原审被告白婷婷，女，汉族，1989年12月16日出生，市民。系刘翠女儿。
原审被告刘泽旺，男，汉族，1976年1月26日出生，市民。
上诉人刘翠因与被上诉人白贺成民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翠及其委托代理人李淮，被上诉人白贺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告刘泽旺系被告刘翠的弟弟，刘泽旺经商，于2008年借原告白贺成款90000元，2013年2月被告刘泽旺将该款转给被告刘翠的丈夫白某甲使用，白某甲交给原告白贺成一张欠款人为白某甲，担保人为刘泽旺的条据。2013年11月20日被告刘翠的丈夫白某甲因病去世，后原告白贺成向被告刘翠追款，刘翠称欠条不是其丈夫写的为由拒付。
原审认为，被告刘翠的丈夫白某甲生前借原告白贺成款，虽欠条不是白某甲书写，但有其它证据，形成证据链予以证实，对此本院予以确认。该欠款是刘翠、白某甲夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，现白某甲去世，被告刘翠有清偿的义务。原告白贺成没有提供被告白龙、白婷婷继承其父白某甲遗产的证据，对原告诉求的白龙、白婷婷清偿欠款的诉求不予支持。被告刘泽旺没有签字担保债务，对原告白贺成诉求刘泽旺还款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘翠于本判决生效之日起十日内清偿欠原告白贺成的款90000元。二、驳回原告白贺成对被告白龙、白婷婷、刘泽旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘翠负担。
上诉人刘翠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决书先认定的事实为：上诉人刘翠的丈夫白某甲交给被上诉人白贺成一张欠款人为白某甲、担保人为刘泽旺的条据；后又认定：该条据不是上诉人刘翠丈夫白某甲所写，而且刘泽旺没对该条据签字；而最终却作出让没有在欠条签字的白某甲的家属即上诉人刘翠承担责任的判决，所以原审判决认定事实前后矛盾，事实不清。原审判决认定事实的证据不足：欠条是反映双方当事人债权债务关系最重要的凭证，而作为欠条上对应的权利义务必须签字或按捺指压才能有效、才能对当事人有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，原审判决认定的事实是依据没有当事人签字的条据是不当的。2、原审认定事实不清，证据不足，导致判决不当。为此请求二审法院依法撤销（2015）淮民初字第00208号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白贺成答辩称：1、（2015）淮民初字第00208号民事判决认定事实清楚。虽然一审法院认定涉案条据不是白某甲书写，但是通过答辩人所提供的白某乙的调查笔录，证人白某丙的证言及二份对话录音，上述证据可以形成一个完整的证据链，足以证实白某甲、刘泽旺当年借款、欠款这一事实。故答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2、（2015）淮民初字第00208号民事判决适用的法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，由上诉人承担二审上诉费用。
二审期间，上诉人刘翠向法庭提交白某丁、白某乙证言两份，意在证明刘翠不知道白某甲借钱这回事；白某甲生前所打欠条一份，意在证明本案所涉借条不是白某甲打的。被上诉人白贺成质证称，白某乙是村长，和刘翠是一门的，对两人证言均不认可。
二审另查明，白某甲生前经营批发喷雾器、土豆种等生意；上诉人刘翠二审向法庭提交的借据，上半部分为白某甲书写，下半部分为白龙书写。
本院查明认定的其他事实与一审查明认定事实基本一致。
本院认为，债务应当偿还。本案争议焦点为90000万元欠条正文及落款签名均不是欠款人白某甲本人书写的情况下，上诉人刘翠是否应当承担向债权人清偿债务的责任。综合全案，上诉人刘翠应当承担还款责任，理由如下：1、通过被上诉人白贺成陈述及原审被告刘泽旺的陈述可以确定，2008年原审被告刘泽旺通过白某甲向被上诉人白贺成借款90000元，并约定利息。2、原审被告刘泽旺认可2013年应白某甲要求，其将90000元借款转给白某甲使用。3、通过上诉人刘翠在2015年2月3日其与马国青、王国芳谈话录音中的陈述“……这个钱又不是我拿里，再说是白某甲拿里”可知白某甲生前拿了该90000元使用，该谈话内容与原审被告刘泽旺认可内容一致。4、结合被上诉人白贺成庭审中陈述“刘翠和白某甲一起去我那，给我拿了1万元的利息，然后换了条子”及上诉人刘翠在谈话录音回应王国芳问话“白某甲那里你去了没有？的回答“我去啦是不错，现在不是说这个问题”可以推知，本案欠条应为上诉人刘翠与白某甲一起去送给白贺成的。5、本案欠条书写在一张空白条据上，空白条据上端显示“批发喷雾器、土豆种、甘蔗种、农膜地膜、粉条、粉面子、大蒜种”，下端显示“联系人：亮亮白某甲13839XXXXXX13526XX****”。根据原审被告刘泽旺的陈述“白某甲最开始是做喷雾器、大蒜等的生意”可知，该条据为白某甲生前经营商品所使用空白条据。目前号码为13526XX****的手机号仍由白某甲的儿子白龙（即小名亮亮）使用。6、原审被告刘泽旺认可9万元借款未偿还，上诉人刘翠亦无证据证明偿还了借款。综上，本案借条虽不能确定是白某甲所写，但白某甲与被上诉人白贺成90000元的借款事实有完整的证据链证实，双方借贷关系成立，因白某甲去世，90000元债务发生在上诉人刘翠与白某甲婚姻存续期间，上诉人刘翠应当承担还款责任，上诉人刘翠的上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘翠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭仲秋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保36号
申请人：福海县启道资本投资管理咨询有限公司，住所地：新疆福海县济海东路福隆商贸步行街D区一层1号。
法定代表人：靳勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区团结路6号。
法定代表人：陈正国，系该公司董事长。
申请人福海县启道资本投资管理咨询有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆通汇建设集团有限公司在福海县交通局未结算的公路工程款1050000元进行保全。申请人福海县启道资本投资管理咨询有限公司以李敏名下的幢号（235-1/9）福海县九区福兴X号楼负一层门面房（福房权证福海字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆通汇建设集团有限公司在福海县交通局未结算的公路工程款1050000元，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人福海县启道资本投资管理咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闫芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1194号
原告：苏xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告苏xx与被告杨xx离婚纠纷一案过程中，因原告苏xx要求与被告杨xx自行协商解决，原告苏xx于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告苏xx已预交），减半收取应收75元，由原告苏xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 于晓婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1582号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告王玉虎，男，1974年12月29日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。
本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告王玉虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。
案件受理费2921元，减半收取1460.5元，其他诉讼费120元，共计1580.5元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒙延婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1146号
申请执行人甄玲，女，1971年7月7日出生，汉族，邵武市和平国有林场职工，住邵武市。
被执行人陈小玉，女，1973年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险有限公司职工。
本院在执行申请执行人甄玲与被执行人陈小玉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3726号民事调解书］一案中，由于被执行人陈小玉拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈小玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3726号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月一日
书记员 温惠彬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第103号
申请人：韩金东，男，汉族，1972年11月9日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。
申请人：毛玉东，男，汉族，1975年12月1日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
本院于2015年7月30日受理了韩金东、毛玉东确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人韩金东、毛玉东民间借贷纠纷，于2015年7月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人毛玉东于2015年10月8日前一次性给付申请人韩金东人民币本金316350.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩金东、毛玉东在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）103号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：蔡文宇
新疆天恒基热力有限公司与陈紫宇
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初112号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码：66363550-9。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告陈紫宇，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告陈紫宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1020号
原告吉艳妹。
被告李卫平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所地吉林省和龙市同心东路87号楼3单元87-11号。
本院在审理原告吉艳妹诉被告李卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉艳妹于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉艳妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉艳妹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取由原告吉艳妹预交），由原告吉艳妹负担。
审判员 童库生
二〇一六年四月五日
书记员 黄 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2011号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告马会军，男，1973年9月2日出生，回族，农民，住平罗县。
被告杨宝贵，男，1974年3月4日出生，回族，农民，住平罗县。
被告杨宝军，男，1974年8月6日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马会军、杨宝贵、杨宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟、被告马会军、杨宝军到庭参加诉讼，被告杨宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，借款人马会军在原告处以运输为由向原告申请贷款28000元，后经调查核实，原告向被告马会军发放贷款28000元，借款到期日为2014年3月5日，该款由被告杨宝贵、杨宝军提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由对借款本息未履行清偿义务。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告马会军返还原告借款本金28000元，承担借款利息7938.90元（利息截止2014年12月27日），合计35938.90元；2、被告杨宝贵、杨宝军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告马会军辩称，贷款属实，但该款并不是被告马会军使用了。
被告杨宝军辩称，担保属实。
被告杨宝贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告马会军在被告杨宝贵、杨宝军的担保下向原告借款28000元的事实。
被告马会军、杨宝军对原告以上证据质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马会军、杨宝军未提供证据。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告马会军、杨宝军当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年3月6日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马会军签订借款合同一份，约定由原告向被告马会军发放贷款28000元，借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日，并约定借款利率为11‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告杨宝贵、杨宝军签订保证合同一份，约定由被告杨宝贵、杨宝军为被告马会军该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告马会军发放贷款本金28000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马会军、杨宝贵、杨宝军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马会军发放贷款，被告马会军应按照合同的要求及时返还贷款，被告马会军没有及时返还借款本息，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马会军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨宝贵、杨宝军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马会军没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨宝贵、杨宝军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马会军于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付利息7938.90元（利息截止2014年12月27日），合计35938.90元；
二、被告杨宝贵、杨宝军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告马会军、杨宝贵、杨宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2011号
原告吴治国，男，汉族，农民。
被告彭春霞，女，汉族，居民。
委托代理人毛乳希。特别授权。
原告吴治国诉被告彭春霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告吴治国、被告的委托代理人毛乳希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月7日，被告彭春霞以生意需资金周转为由，向原告吴治国借款现金人民币110000元；并出具借款凭据同时约定借款期限三个月即至2015年4月6日止，利息按每月20‰计算。借款到期后，被告未准时偿还借款，其后原告多次催被告还钱，但被告搪塞推延。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币110000元及按月利率20‰支付息金，利息自2015年8月7日起支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借据一份，以此证实被告向原告借款110000元，并约定了借款期限及利息的事实。
被告辩称：被告向原告借款110000元属实，尽量想办法偿还借款本金，但不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告吴治国与被告彭春霞是通过中间人顾聪龙介绍认识的，2015年1月7日，被告以生意需资金周转为由向原告借人民币110000元，双方约定借款期限3个月，借款月息2.5%，原告将借款通过银转帐支付给了被告，被告向原告出具了借条。上述借款并由亿宝投资公司作为中介。借款后，经原告催讨，被告按月息3%（即月利率30‰）将借款利息支付至2015年8月6日（其中原告按20‰收取利息，亿宝投资公司按10‰收取中介费），本金分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借据，原告将借款支付给了被告，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。被告前段按月利率30‰将借款利息支付至2015年8月6日，此属被告自由处分民事权利的行为，本院不予干预，后段原告要求被告按月利率20‰（折合年利率24%）支付借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告彭春霞偿还原告吴治国借款人民币110000元及利息（利息自2015年8月7日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告彭春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2011号
原告郭某，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告尉某，居民。
原告郭某与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1、请求判令我与被告离婚；3、婚生子尉某甲、尉某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家族财产平分，共同债务共同偿还；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尉某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月3日生长子取名尉某甲、2014年10月27日生次子取名尉某乙。在婚后共同生活中偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年5月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经别人介绍相识，婚前感情基础较好，原、被告在婚后共同生活中生育共同子女，已经建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告尉某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 亮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2011号
原告曾金旺，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林周明，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人郑武雄、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林河清，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。
第三人林国良，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾金旺、林周明与被告林河清、第三人林国良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以出现客观原因为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾金旺、林周明撤回起诉。
案件受理费人民币3520元，减半收取1760元，由原告曾金旺、林周明负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年一月二十七日
书记员 游俊毅
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)平民初字第2011号 原告曾金旺，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住平和县。 原告林周明，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。 委托代理人郑武雄、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告林河清，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。 第三人林国良，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在审理原告曾金旺、林周明与被告林河清、第三人林国良纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以出现客观原因为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾金旺、林周明撤回起诉。 案件受理费人民币3520元，减半收取1760元，由原告曾金旺、林周明负担。 审判员  赖丰富 二〇一六年一月二十七日 书记员  方艺灵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2354号
申请执行人陈瑶，男
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
法定代表人陆序展，总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司
法定代表人张剑波，该公司董事长。
上述申请执行人陈瑶与被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月1日经本院审理完毕。该案（2015）天民初字第04987号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月24日立案执行。现被执行人名下财产均为轮候查封冻结，未发现被执行人有可供本院执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人50991.78元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月一日
代理书记员 叶心玫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2644号
申请执行人张梅，女，1967年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
张梅与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、张梅等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第306号
申请执行人邹吉宏
被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司
法定代表人李连华。
邹吉宏与白城市真诚彩板钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹吉宏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹吉宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司新的财产线索，申请执行人邹吉宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第811号
原告：叶赛明。
被告：徐洋。
原告叶赛明为与被告徐洋保证合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起起诉。请求判令：被告徐洋立即归还借款本金25000元并按银行贷款利率的四倍支付自2015年6月14日和7月14日起至款清之日止的利息。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日，借款人徐卫林向原告叶赛明借款15000元，约定借款月利率按银行贷款利率的四倍计付，定于2015年6月18日前归还，由被告徐洋提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止。同日，借款人徐卫林出具收条确认收到借款15000元。2015年7月13日，借款人徐卫林向原告叶赛明借款10000元，约定借款月利率按银行贷款利率的四倍计付，定于2015年7月14日前归还，由被告徐洋提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止。借款到期后，借款人徐卫林未归还借款本息。
本院认为，原告叶赛明与借款人徐卫林之间的借款合同合法有效。被告徐洋作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为他人的借款提供担保并在借条上签名确认，视为其真实意思表示，其与原告之间形成合法有效的保证合同关系。现原告已经依约履行了交付借款的义务，被告应当在借款人未按时还款的情况下承担连带保证责任而未履行，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告代为归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐洋承担保证责任后，有权向借款人叶赛明追偿。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋归还原告叶赛明借款本金25000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息（其中15000元计算自2015年6月14日起至款清之日止；10000元计算自2015年7月14日起至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告徐洋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 金佳慧
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执277号
申请执行人：张圣平，男，1967年4月1日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：刘显政，男，1971年12月25日生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在执行申请执行人张圣平与被执行人刘显政机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人刘显政支付申请执行人张圣平11000元误工费等其他损失。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执277号申请执行人：张圣平，男，1967年4月1日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：刘显政，男，1971年12月25日生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人张圣平与被执行人刘显政机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人刘显政支付申请执行人张圣平11000元误工费等其他损失。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十三日书记员  陈泽燕
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执149号
申请执行人关全瑞，男，1947年12月8日生，住甘肃省文县。
被执行人杨州，男，1996年3月8日生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人关全瑞与被执行人杨州机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘1222民初326号民事调解书，被执行人杨州已全额履行了执行标的18000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执149号案件的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔明明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执341号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
代表人：万海涛，行长。
被执行人：商腾民，男，1973年8月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住东营市东营区。
被执行人：李艳，女，1976年10月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住东营市东营区。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与商腾民、李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息共计71680.73元。本院依法查询了被执行人商腾民、李艳的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人商腾民、李艳纳入失信被执行人，并�其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初387号
原告：潘柳英，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：洪宗春，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告潘柳英与被告洪宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告潘柳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘柳英撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年二月十六日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初387号原告：潘柳英，女，汉族，住福建省尤溪县。被告：洪宗春，男，汉族，住福建省尤溪县。原告潘柳英与被告洪宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告潘柳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘柳英撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一七年二月十六日书记员 魏婷（代）
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第160号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘代云。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2011年8月24日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人刘代云犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人刘代云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月3日23时30分许，吸毒人员邱某某电话联系吸毒人员罗某某购买冰毒，罗某某称没有毒品，但可以帮其联系，随即电话联系被告人刘代云，叫其将毒品送至邱某某处，被告人刘代云以和邱某某不熟悉为由不予送货，经被告人刘代云与罗某某商量，由刘、罗二人单独进行毒品交易，后被告人刘代云、吸毒人员罗某某均赶至邱某某位于大竹县某某镇某某小区对面的租房处，罗某某在邱某某处拿到200元现金后，在邱某某租房的楼下与被告人刘代云交易了200元的毒品冰毒，交易完成后二人分别离开时，被告人刘代云即被大竹县公安局民警抓获，当场从其身上搜出冰毒疑似物三包、净重0.75克；海洛因疑似物二包、净重0.28克，贩卖毒品所得人民币200元。民警随即在吸毒人员邱某某租房内抓获吸毒人员罗某某、邱某某，并从该租房内的冰箱中搜出冰毒疑似物一包，净重0.83克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从刘代云身上和邱某某住处搜出的毒品疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人刘代云自己也吸食毒品。
上述事实，被告人刘代云在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员罗某某、邱某某的陈述，现场勘验笔录及方位图，指认毒资照片，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书，福建省福州市仓山区人民法院（2011）仓刑初字第175号刑事判决书，被告人刘代云的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘代云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘代云贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘代云不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人刘代云身上搜出的毒品海洛因、甲基苯丙胺，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.28克、甲基苯丙胺的数量应认定为1.58克，但量刑时应考虑被告人刘代云吸食毒品的情节，酌情处理。被告人刘代云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘代云因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人刘代云在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘代云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（现已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 李泓亭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1803号
原告刘群营，男。
被告侯朋建，男。
本院在审理原告刘群营与被告侯朋建买卖合同纠纷一案中，原告刘群营于2015年9月6日向本院申请撤回对被告侯朋建的起诉。
本院认为：原告刘群营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘群营撤回对被告侯朋建的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘群营负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月六日
书记员 李 超
浙江省长兴县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第241号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：姚忠良。
被告：熊全意。
被告：浙江长兴豪雅服装有限公司。
法定代表人：姚忠良，总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称长兴诺力公司）诉被告姚忠良、熊全意、浙江长兴豪雅服装有限公司（以下简称长兴豪雅公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告姚忠良、熊全意、长兴豪雅公司经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭�判。
原告诉称：2013年3月12日，被告姚忠良向原告借款300000元，并与原告签订保证借款合同一份，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定。被告熊全意在保证人一栏中签字，被告长兴豪雅公司向原告出具还款责任约定书一份，二被告均自愿对被告姚忠良的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将300000元转帐给被告姚忠良。但借款期限届满，被告姚忠良并未按约定支付利息及归还借款，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息138042元，合计438042元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚忠良向原告归还借款本金300000元、利息138042元，合计438042元（截止2015年3月20日，之后的利息按《保证借款合同》第十三条约定的方式支付至本息还清为止）。2、被告熊全意、长兴豪雅公�对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同复印件一份，证明被告姚忠良向原告借款300000元，被告熊全意自愿承担连带保证责任的事实；2、还款责任约定书复印件一份，证明被告长兴豪雅公司自愿承担连带还款责任的事实；3、借款借据、银行转帐凭证复印件一份，证明原告已向被告姚忠良出借300000元的事实；4、利息清单一份，证明被告尚欠利息138042元的事实。
被告姚忠良、熊全意、长兴豪雅公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对上述原告提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：（一）原告与被告姚忠良、熊全意签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚忠良取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对原告主张被告姚忠良归还借款300000元、利息138042元的诉请予以支持。（二）因被告熊全意作为保证人在保证借款合同上签字、被告长兴豪雅公司向原告出具还款责任约定书，承诺为上述债务承担连带清偿责任，根据法律规定，被告熊全意、长兴豪雅公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚忠良给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款300000元、利息138042元、合计438042元，限于本判决生效之日起十日内付清（2015年3月20日之后的利息按照本案《保证借款合同》的约定计算至本息还清之日止）；
二、被告熊全意、浙江长兴豪雅服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7871元，由被告姚忠良、熊全意、浙江长兴豪雅服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄诗怡
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第29号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人张炘桦，男。被执行人黄水莲，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1208号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张炘桦、黄水莲多生育一孩的行为，于2014年6月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1208号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张炘桦、黄水莲应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月2日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1208号征收社会抚养费决定书。被执行人张炘桦、黄水莲在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月28日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1208-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张炘桦、黄水莲多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张炘桦、黄水莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张炘桦、黄水莲应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张炘桦、黄水莲张炘桦、黄水莲上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人张炘桦、黄水莲负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第562号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人兰某某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）开刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 黄笛（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1903号
上诉人（原审原告）费慕恩服饰（上海）有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海宏帆电子商务有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人费慕恩服饰（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为上海市＊＊＊室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《电子商务代运营合同》约定，产生争议不能解决时，任何一方有权向原告所在地法院起诉。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一．撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1369号民事裁定；
二．本案由上海市金山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2927号
原告：刘望宝，女。
委托诉讼代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：潘光辉，男。
原告刘望宝与被告潘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘望宝委托诉讼代理人杨萃到庭参加了诉讼。被告潘光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘望宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息20000元，共计220000元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。经庭审确认，原告诉讼请求中利息20000元，包括被告借款本金200000元所产生的自借款之日起至起诉前一日止的利息及前期所欠的6000元利息。事实与理由：2016年1月20日，被告在原告处借款200000元，并于同日打下欠条，约定利息为月息1分，同时被告因以前在原告处借款尚欠6000元的利息未支付，被告也重新出具了一份欠条，承诺6000元利息在2016年2月8日前支付，但时至今日，被告欠原告的本金及利息分文未付，原告多次要求被告偿付欠款，被告却已各种借口拖延至今，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告潘光辉未向法庭答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：2014年，被告潘光辉与案外人潘迪辉通过中亿佰联投资管理有限公司向原告借款200000元并约定了利息，原告刘望宝直接将200000元通过银行转账汇至被告潘光辉账户上，被告潘光辉陆续按约定支付了利息18000元。2015年，原告刘望宝因购房需要资金，通过中亿佰联投资管理有限公司要求被告还款，被告未归还借款本金，后经三方当事人同意，2016年1月20日，被告潘光辉直接向原告刘望宝出具借款200000元的借条一张，借条上注明“月息1分”，未约定还款期限。另经核算，被告潘光辉截至2016年1月20日仍欠原告利息6000元，故被告潘光辉于当日出具欠利息6000元的欠条一张，约定2016年2月8日前支付。后原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由推诿，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。双方对借款利息进行了约定，属双方自愿约定，本院予以支持。原告刘望宝要求被告归还借款本金200000元，自借款之日即2016年1月20日至起诉前一日即2016年7月18日，按月息1分计算5个月28天利息为11867元（200000元×1%×5个月+200000元×1%÷30天×28天），未违反法律规定，本院予以支持。另被告所欠原告利息6000元，应当予以归还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘光辉偿还原告刘望宝借款本金200000元及2016年1月20日至2016年7月18日利息11867元，共计211867元。
二、由被告潘光辉支付原告刘望宝借款前期利息6000元。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告潘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一六年十月二十一日
书 记 员 黄 金
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00101号
复议人（原异议人、被执行人）范晓莉。
申请执行人尚延联，居民。
被执行人黄道树，居民。
复议申请人范晓莉因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00095号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，赣榆区法院在执行尚延联与黄道树、范晓莉民间借贷纠纷一案中，被执行人范晓莉以原审判决违反了送达程序和剥夺了其管辖权异议权利为由向赣榆区法院提出了异议，要求终止执行，解除银行冻结、返还扣划款项。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人范晓莉以原审判决违反了送达程序和剥夺了其管辖权异议权利为由向赣榆区法院提出了异议，要求终止执行，解除银行冻结、返还扣划款项，不符合执行异议的受理条件，其可通过其他程序处理。遂裁定驳回范晓莉的执行异议申请。
范晓莉不服，向本院申请复议称，请求撤销赣榆区法院（2015）赣执异字第00095号执行裁定书及（2015）赣执字第2931号执行裁定书。事实与理由是，根据民事诉讼法第二百二十四条规定，执行的依据是已经发生法律效力的法律文书，而本案执行依据并未向范晓莉送达过，审理过程中也从未通知过范晓莉，该判决书对范晓莉根本不能发生法律效力，依据该判决所进行的执行行为也是违法法律规定的，因此提出执行复议申请。
本院经审理查明，尚延联与黄道树、范晓莉民间借贷纠纷经赣榆区法院（2015）赣民初字第00798号民事判决书判决，被告黄道树、范晓莉于判决生效之日起十日内向原告尚延联支付借款本金170100元及利息。该判决作出后，因黄道树、范晓莉系夫妻关系且住址相同，赣榆区法院通过邮政特快专递向黄道树、范晓莉的居住地址邮寄送达了判决书，黄道树予以签收。因黄道树与范晓莉均未履行生效判决所确定的义务，尚延联向赣榆区法院申请强制执行。执行过程中，范晓莉以原审判决违反了送达程序和剥夺了其管辖权异议权利为由向赣榆区法院提出了异议，要求终止执行，解除银行冻结、返还扣划款项。赣榆区法院裁定驳回其异议。范晓莉不服向本院提出执行复议。
本院认为，本案执行依据原判决法院已向双方当事人进行送达，赣榆区法院依据已生效的法律文书采取执行措施并无不当。复议人复议称赣榆区法院审理过程中未通知其到庭也未向其送达判决书，不属于对执行行为或执行标的提出异议，不符合执行异议受理范围，复议人可以通过审判监督程序等其他程序处理。故复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人范晓莉的复议请求，连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00095号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 乔永礼
代理审判员 徐林杉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙宗慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人胡晓建，行长。
被执行人张铣。
被执行人陈雪春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人张铣、陈雪春借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张铣、陈雪春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2189号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4720号
原告：韩涛，男，汉族，1985年2月1日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告韩涛诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止46253.25元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日原告韩涛与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢22层4号商品房一套。房屋建筑面积为91.21平方米，总价款1，044，087元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告韩涛的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票五张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告韩涛与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩涛逾期交房违约金46253.25元（以1198300元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告韩涛已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4937号
原告：曹友林，男，1964年6月1日生，汉族，居民。
被告：陈定邦，男，1962年2月12日生，汉族，居民。
被告：王洪伟，男，1965年1月20日生，汉族，居民。
原告曹友林诉被告陈定邦、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告曹友林到庭参加诉讼，被告陈定邦、王洪伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹友林向本院提出诉讼请求：1.被告陈定邦归还借款本金20万元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.被告王洪伟对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈定邦因资金周转需要，于2011年向原告借款70万元，出具了借条，被告王洪伟为该笔借款提供连带责任保证。款借出后，被告陈定邦陆续归还借款本金50万元，尚欠20万元本金至今未还，为此被告陈定邦于2013年3月10日重新向原告出具借条，承诺于2014年3月10日还款，并按月支付2%的利息。借款期限届满后，被告陈定邦又要求续借至2015年9月10日。至2015年9月10日，被告陈定邦再次要求续借一年。在前述续借期限内，被告王洪伟仍然继续为借款提供担保。因被告陈定邦自2016年2月起未再继续支付利息，其行为构成根本违约，因此原告提起诉讼。
被告陈定邦、王洪伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条、银行转账凭证各一张，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告王洪伟系朋友关系，原告与被告陈定邦系通过被告王洪伟介绍相识。2011年11月11日，被告陈定邦因资金周转困难向原告借款70万元，出具了借条，同日原告通过银行转账方式将全部款项交付给被告陈定邦，被告王洪伟为该笔借款提供连带责任保证。款借出后，被告陈定邦陆续归还借款本金50万元，截至2013年3月10日尚欠本金20万元未归还，为此被告陈定邦重新向原告出具借条，承诺于2014年3月10日还款，并按月支付2%的利息。还款期限届满后，被告陈定邦未能按时还款，经原告同意续借两次，最后一次续借期限至2016月9月9日届满，被告王洪伟同意在续借期限内继续提供担保。后因被告陈定邦自2016年2月起未再支付借款利息，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借贷合意，原告向被告交付了款项，双方借贷关系合法有效。根据双方约定，被告应当每月支付向原告支付2%的利息，然而被告自2016年2月起即未再支付利息，其为构成违约，截止目前，还款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款，并按支付剩余利息。原告主张的利息标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪伟为借款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任不超过法定期间，且原告主张的保证范围也不超过法定范围，被告王洪伟应对借款承担连带清偿的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定邦于本判决生效之日起十日内归还原告曹友林借款本金20万元，并支付利息（自2016年2月9日起至实际给付之日起，按月息2%计算）；
二、被告王洪伟对前项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈定邦、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第599号
申请执行人曲鹏桥，男，1969年11月29日生，汉族，个体户，住吉林市船营区。
被执行人武占河，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人张艳春，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人曲鹏桥与被执行人武占河、张艳春民间借贷纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月31日作出的（2014）永民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲鹏桥于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定将被执行人武占河坐落于一拉溪镇吉长公路南侧3号楼2单元3楼东门丘号9-3-486.69平方米个人住宅的产籍予以查封，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年2月12日向本院提出本案终结本次执行保留债权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月31日作出的（2014）永民一初字第37号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李国双（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保13号
申请人：张家港盛邦贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜北村27幢503室。
法定代表人：潘斌华。
被申请人：无锡海航化工产品有限公司，住所地无锡市江尖公园内3号楼。
法定代表人：吴益成。
被申请人：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人张家港盛邦贸易有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成名下银行存款175万元或查封同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张家港盛邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成名下银行存款175万元或查封同等价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 安
二〇一七年三月六日
书记员 朱蒙霜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3033号
原告：邓育忠，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
被告：雍太伟，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告邓育忠与被告雍太伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓育忠的委托诉讼代理人张恒、被告的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓育忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计31640.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国农业银行南部县支行的职工。2015年12月25日，被告的外孙张某某到南部农行定水分理处自助银行服务区域玩耍时，因反复推拉玻璃门导致门框脱落，致其受伤。2016年3月18日上午，南部县定水派出所组织双方调解。调解过程中，因农业银行南部县支行不同意接受张某某家属提出的高额赔偿方案，被告趁原告不备用拳头朝原告头部连续猛击，导致原告当场昏迷，后于当日被送往南部县人民医院救治。原告的损失至今未得到赔偿，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雍太伟辩称，原告受伤属实。被告的外孙被农业银行南部县支行的自助银行的门框砸伤后，原告作为单位的负责人多次推卸责任，才造成此次打架事件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告雍太伟之外孙张某某在被告中国农业银行股份有限公司南部县支行定水分理处玩耍时，玻璃推拉门上的门框坠落，将原告张某某头部砸伤。2016年3月18日，在定水派出所的主持下，原告邓育忠作为南部县农业银行的工作人员代表该行与被告雍太伟作为张某某的亲属参与调解。调解过程中，因被告雍太伟认为原告邓育忠推卸责任，便用拳头击打了邓育忠的头部，导致原告邓育忠受伤，邓育忠没有还手。原告邓育忠受伤后立即被送入南部县人民医院住院治疗至2016年4月5日出院，住院19天，用去医疗费6431.32元，出院医嘱：1、注意休息调养，建议休息调养一周；2、门诊随诊，如有不适及时就诊。2016年3月18日，南部县公安局以南公（东）行罚决字[2016]105号行政处罚决定书对被告雍太伟处以行政拘留五日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年3月18日，原、被告在定水派出所主持调解被告外孙受伤赔偿事宜时，被告雍太伟认为原告邓育忠推卸责任，对原告邓育忠实施了人身伤害。此事已经南部县公安局南公（东）行罚决字[2016]105号行政处罚决定书认定并对进行了处罚，被告对原告实施的侵权行为，事实清楚，证据充分，被告对原告的损失应当承担全部责任。被告雍太伟辩称因不满原告推卸责任的行为是引起纠纷的原因，该理由不能构成被告民事侵权的理由或借口，被告殴打原告的行为属侵权行为。
综上所述，对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告邓育忠的医疗费，根据原告递交的医疗机构病历及票据为6431.32元，本院予以认定，对原告邓育忠递交的2016年4月17日在南部县定水中心卫生院产生的检查费及药费门诊票据共计2250元，因该费用系原告出院后产生，且原告邓育忠未提供相关的处方及病历资料，本院无法查实该费用产生的合理性与关联性，故本院对该笔费用不予认定；2、原告的护理费，本院根据住院天数19天，确认护理费为2627元（50466元/年÷365天×19天），原告邓育忠向本院递交了护工出具的《收条》，证明原告向护工支出的护理费为每天160元，标准过高，对超出部分由原告自行承担；3、原告主张误工费6968元，因原告有固定收入，但未向本院举出充分证据证明此次事故造成实际收入减少，对原告的误工费本院不予支持；4、原告主张住院伙食补助费950元，标准过高，本院认定其住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）；5、原告主张营养费1000元，标准过高，根据南部县人民医院的医嘱：建议休息调养一周，本院按照26天认定其营养费为520元（26天×20元/天）；6、原告主张交通费1000元，标准过高，本院根据原告住院的时间、地点，认定交通费为300元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，因未向本院递交充分证据予以证明，本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邓育忠的医疗费6431.32元、住院伙食补助费570元、护理费2627元、营养费520元、交通费300元，共计10448.32元，由被告雍太伟在本判决生效后十日内向原告邓育忠赔偿；
二、驳回原告邓育忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告邓育忠承担530元，由被告雍太伟负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚拥军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5728号
原告胡珍纯，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕伟晓，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告胡珍纯、吕伟晓为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告胡珍纯、吕伟晓于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡珍纯、吕伟晓的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡珍纯、吕伟晓撤回起诉。
案件受理费1369元（已减半收取），由原告胡珍纯、吕伟晓负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林晓燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1408号
原告：承德津钢气体有限公司。
法定代表人：孙俊元，经理。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：赤峰联谊气体有限责任公司。
法定代表人：刘力，经理。
被告：彭云雨。
被告：邹德全。
原告承德津钢气体有限公司与被告彭云雨、邹德全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。2017年5月17日原告承德津钢气体有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德津钢气体有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德津钢气体有限公司撤诉。
案件受理费2387.00.00元减半收取1193.50元，由原告承德津钢气体有限公司负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十七日
书记员 史振楠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1080号
上诉人（原审被告）：汤兵，男，1969年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振清，男，1960年3月25日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
原审被告：汤民，男，1972年7月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
上诉人汤兵因与被上诉人王振清，原审被告汤民民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：一是双方是否约定了借款利息的事实；二是王振清于2015年7月31日汇款给汤兵8万元的性质的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1149号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人汤兵预交的二审案件受理费25680元予以退回。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳欣
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1080号上诉人（原审被告）：汤兵，男，1969年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振清，男，1960年3月25日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。原审被告：汤民，男，1972年7月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。上诉人汤兵因与被上诉人王振清，原审被告汤民民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清：一是双方是否约定了借款利息的事实；二是王振清于2015年7月31日汇款给汤兵8万元的性质的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1149号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人汤兵预交的二审案件受理费25680元予以退回。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月十四日书记员 刘佳欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4396号
本院在执行申请执行人刘增伟与被执行人叶祥表、王霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶祥表、王霞拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02610号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶祥表（男，1970年3月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道西滩村西滩148号，公民身份号码:）、被执行人王霞（女，1982年11月17日出生，汉族，住玉环市玉城街道广陵路54号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日