wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00031号
上诉人（原审被告）郭爱芳，女，汉族，市民。
委托代理人袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周淑仪，女，汉族，汝南县人民医院护士。
委托代理人周文武，男，汉族，系周淑仪父亲。
委托代理人罗华，女，汉族，系周淑仪母亲。
上诉人郭爱芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭爱芳及其委托代理人袁永强，被上诉人周淑仪及其委托代理人罗华、周文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月21日上午8时许，原告骑电动车沿汝宁大道西段靠右向西行驶，当行驶到汝南县第六小学北路口西时，被告郭爱芳骑着电动三轮车也向西行驶，因路边停放有车辆，被告郭爱芳并未靠右行驶。此时，在路边的村干部胡艳丽喊被告郭爱芳，让其缴纳养老金，郭爱芳车向右偏转，导致后面骑车的原告周淑仪撞在被告郭爱芳三轮车的右后角。原告周淑仪摔倒在地上后，被被告等人送入汝南县人民医院住院治疗。诊断为：1、右肱骨大结节骨折，2、右肩部及面部软组织损伤。2014年4月11日，原告周淑仪出院，花医疗费4739.06元。原告出院时，医院建议“休息1—3月”。原告周淑仪住院期间，由其母亲罗华护理，罗华为城镇居民。2014年8月2日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周淑仪的伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。原告住院当天，原、被告就赔偿问题进行协商，但没有达成一致意见。诉讼中，原告周淑仪提供的汝南县人民医院证明显示，原告出院后因请假休息2个月，被扣发4月份工资2270元、5月份工资2305元，共4575元。
原审法院认为，原、被告因非机动车发生碰撞，而导致原告周淑仪受到损害，故本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告郭爱芳驾驶电动三轮车，没有靠右行驶，在和他人说话时，不注意后面车辆及行人，导致原告周淑仪撞在其车后而受到损害，具有过错，应当承担主要责任（60%）。原告周淑仪作为完全民事行为能力的人，驾驶电动车行驶，在前方路边停放有车辆、又有行人等的情况下，没有尽到安全行驶的注意义务，对损害的发生有一定的过错，应当承担相应的责任（40%）。被告郭爱芳提供的证人证言并没有否认本案事实，其申请的证人也随着被告中途退庭，因此被告所辩理由及证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费理由正当，本院予以支持。关于原告的损失数额和赔偿标准：（1）、医疗费，原告周淑仪在汝南县人民医院花医疗费4739.06元，系其治疗所需，被告应予赔偿。（2）、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告周淑仪2014年3月21日住院，2014年8月2日定残，但根据原告提供的汝南县人民医院证明，该院只扣发了原告4、5两个月的工资共4575元，因此，原告实际减少的收入为4575元，即误工费为4575元。（3）、护理费，原告周淑仪在汝南县人民医院住院22天，罗华为城镇居民，参照2013年河南省城镇居民人均年纯收入标准22398.03元计算，护理费为1350.02元（22398.03元÷365天×22天）。（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即660元（30元／天×22天）；（5）、营养费，每天按20元计算，即440元（20元／天×22天）；（6）、交通费，本院酌定为100元；（7）、鉴定费600元，是原告为评定伤残等级而支出的费用，被告应当赔偿；（8）、残疾赔偿金，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告周淑仪损伤已构成十级伤残，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书，本院予以采信。参照2013年河南省城镇居民年纯收入22398.03元计算，应赔偿20年，即44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。上述（1）-（8）项共57260.14元，被告赔偿60%，即34356.08元。（9）、精神慰抚金，根据原告伤残等级，原、被告的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定精神慰抚金为3000元。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告郭爱芳赔偿原告周淑仪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项损失计34356.08元；二、被告郭爱芳赔偿原告周淑仪精神慰抚金3000元；三、驳回原告周淑仪的其余诉讼请求。上述一、二项支付内容共37356.08元，限被告郭爱芳于本判决生效后十日内向原告周淑仪履行完毕。如果被告郭爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，原告负担513元，被告负担768元。
宣判后，郭爱芳不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人是因自身车速过快，追尾到上诉人的车上，上诉人不应承担被上诉人的任何损失。2、被上诉人的请求过高。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，周淑仪驾驶电动车与郭爱芳驾驶的电动三轮车相撞，致使周淑仪受到损害。郭爱芳作为完全民事行为能力人，其驾驶车辆过程中，在他人和其说话时，没有尽到安全行驶的注意义务，对损害的发生具有过错。周淑仪作为完全民事行为能力人，在前方道路有车辆行驶及行人的情况下，亦没有尽到安全文明驾驶的注意义务，对损害的发生存在过错。原审判决认定郭爱芳、周淑仪分别承担60%、40%的责任，并无不当。关于上诉人称被上诉人请求过高的问题，其并未提交充分的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人郭爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵振江
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初164号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被查获，同月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日15时30分许，被告人庄某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从其家中出发行驶至中化园区泉惠3号路园区路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.58mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人庄某甲的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年三月一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审460号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗兴燎，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗晓萍，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第722号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗兴燎、罗晓萍违法多生育一个子女的行为，于2015年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第722号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗兴燎、罗晓萍依法送达了永卫计征决（2015）第722号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗兴燎、罗晓萍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗兴燎、罗晓萍作出的永卫计征决（2015）第722号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第722号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初102号
原告：宋桂苹，女，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区.
被告：丹东亿龙商业物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，系丹东亿龙商业物业服务有限公司职员，住辽宁省大连市旅顺口区长江路南四巷5号。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院于2017年1月22日立案受理了原告宋桂苹诉被告丹东亿龙商业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，依法于2017年3月15日由代理审判员王若适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋桂苹，被告丹东亿龙商业物业服务有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月29日签订商铺租赁合同一份，按照合同规定，被告承担原告位于丹东市元宝区江城大街209号亿龙国际时尚生活中心商铺一处，建筑面积20.32平方米，同时约定2011年10月1日进户（实际进户为2011年12月30日）。原告按约定支付购房款225857元。2013年10月10日原、被告签订租赁协议，原告将已购买的20.32平方米的商铺返租给被告丹东亿龙商业物业服务有限公司（丹东亿龙房地产开发有限公司）。被告自2013年开始与原告形成真正的商品房租赁关系。自此被告按约定给付原告租金。现请求判令被告给付原告租金11293元（自2016年7月1日至2016年12月31日）。
被告辩称：同意按照合同约定支付原告租金，原告所述属实。但租赁合同中约定，商铺产生的税金由被告丹东亿龙商业物业服务有限公司代扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
提供商铺租赁合同、续租协议。原、被告签订租赁合同，由被告承租原告承购的位于丹东市元宝区江城大街209号亿龙国际时尚生活中心商铺一处，建筑面积20.32平方米，套内面积10.32平方米，2016年一年的租金22586元。
对该份证据被告质证意见为：对该份证据的真实性和证明问题没有异议。但该份合同中第三条有关租金的约定中同时明确了上述租金为税前收入，被告在代缴相关税费后将租金余款支付给甲方。税费包括但不限于产权商铺出租而产生的相关收益而应当缴纳的营业税及其附加税、房产税及个人所得税等所有相关税费。
被告没有证据提供。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋桂苹（甲方）与被告亿龙公司（乙方）于2011年3月29日签订商铺租赁合同一份，合同约定，原告将其所承购的位于丹东市元宝区江城大街209号亿龙国际时尚生活中心商铺，建筑面积20.32平方米，套内面积10.32平方米作为租赁标的物出租给被告使用，租金价格第三经营年度20327元、第四经营年度20327元、第五经营年度22586元。上述租赁为税前收入，乙方在代缴相关税费后将租金余款支付给甲方。税费包括但不限于由于产权商铺出租而产生的相关收益应缴纳的营业税及其附加税、房产税以及个人所得税等所有的相关税费。租金支付方式：一次性支付三个经营月度。首次租金款支付为亿龙国际时尚生活中心开业后二十五个工作日后，满三个经营月度的次月首十二个工作日内支付当期租赁款。违约责任约定被告倘若有发生违约事项或拖欠租金，以致损害原告之权益者，原告应承担赔偿责任。2013年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》续租协议，合同约定原、被告同意签订《商铺租赁合同》续租协议，续租期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，续租期间的租金价格按原合同第三条第2款标示的第三经营年度至第五经营年度的租金价格标准执行。并将租金支付方式修改为：每一次支付三个经营月度的租金，支付时间为经营满三个月度的最后一个月的月末支付当期租金款。甲乙双方权利义务及责任仍执行原《商铺租赁合同》的约定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现原告已经按照合同约定将涉案商铺租赁给被告使用，被告应当按照合同约定在代缴相关税费后将租金余款交给原告。现原告主张被告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金有事实及法律依据，且被告对此予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》，判决如下：
被告丹东亿龙商业物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂苹租金11293元（该租金为税前收入，税费由被告代缴）。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告丹东亿龙商业物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包滢祺
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第594号
申请执行人陈某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）株县法民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第594号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年三月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第594号申请执行人陈某，农民。被执行人朱某，农民。申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）株县法民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第594号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年三月二日书 记 员  范笃恩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1888号
原告郑伟。
被告郑会民。
本院在审理原告郑伟与被告郑会民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1888号原告：赵花兰，女，汉族，1963年3月7日生，住南昌市西湖区。委托代理人：梁永鸿，南昌市科恩法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401012201026。被告：胡寅君，男，汉族，1987年1月11日生，住南昌市东湖区。被告：职强，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省郑州市金水区。被告：职晨龙，男，汉族，1988年3月22日生，住河南省郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。负责人：张国勇。委托代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师，执业证号：1410101411215860。原告赵花兰诉被告胡寅君、职强、职晨龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵花兰英及委托代理人梁永鸿、被告胡寅君、职晨龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼，被告职强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵花兰诉称：2015年9月6日，被告胡寅君驾驶赣Ａ×××××车在南昌市廖州街与原告发生碰撞，造成原告受伤住院。经交管部门事故认定：被告胡寅君负全部责任，原告不负责任。现原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计145490.6元，及承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证行驶证保单真实合法有效的前提下，我司依据保险合同在保险限额内，对原告真实合理合法的损失予以赔付。医疗费应该扣除20%非医保费用。诉讼费、鉴定费不予承担。原告诉请标准过高，要求法院依法核减。被胡寅君、职晨龙辩称：以保险公司意见为准。原告向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本，证明原告的主体资格，原告系非农业家庭户口。证据二、交通事故认定书，证明在本次事故中，被1负全部责任，原告不负责任。证据三、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告自己支付医疗费57640.6元，鉴定费为3000元。证据四、住院记录、司法鉴定意见书，证明原告损伤评定为十级，误工期150天、营养期90天、护理期60天，后续治疗费7000元，原告住院期间为24天。证据五、银行交易记录，证明原告事故发生前月收入2370元／月。被告胡寅君向本院提交如下证据：收条两份，证明我垫付了12900元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。经审理查明，2015年9月6日，被告胡寅君驾驶赣Ａ×××××车在南昌市廖州街与原告发生碰撞，造成原告受伤住院。经交管部门事故认定：被告胡寅君负全部责任，原告不负责任。原告受伤住院24天，发生医药费共计57640元，其中被告胡寅君垫付医疗费12900元。原告经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级，后续治疗费7000元，鉴定费3000元。后原、被告协商未果，诉诸法院要求依法处理。另查原告系非农业户口，被告胡寅君所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发在保险期内。上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告胡寅君的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成原告的损失应由被告胡寅君予以赔偿，鉴于事故车辆已投保，则由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡寅君承担；通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费57640元；住院伙食补助费2400元；营养费480元；护理费1800元；误工费11850元，残疾赔偿金53000元；后续治疗费7000元；交通费240元；鉴定费3000元；精神抚慰金3000元；合计140410元。被告胡寅君依法承担5%的非医保费用及诉讼费和鉴定费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告赵花兰赔付131240元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向被告胡寅君赔付3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3210元，诉讼保全费520，鉴定费3000元，由被告胡寅君承担（已在赔付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  ：吴非人民陪审员  ：喻萍人民陪审员  ：刘侃二〇一六年七月二十二日书 记 员  戴利男速 录 员  谭丽颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第574号
申请人陈金星，男，1965年3月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第682号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月2日作出的（2015）建民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终655号
上诉人（原审被告）李征宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈耀荣。
上诉人李征宏不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其经常居住地位于佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第277号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，依法判决原被告离婚，原被告于XXXX年XX月XX日相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，系闪婚，由于双方婚前了解较少，婚后常常吵架，性格不合，无法协议离婚，故诉至法院。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们双方虽然是闪婚，但是我们在一起生活过一段时间，并没有什么不和谐，至今我们也没有根本的不可调和的矛盾和问题，我们虽然为一些事发生争执，但是没有一次上升到骂人打架的程度，也不存在家庭暴力的问题，主要原因是2014年我们家里有一些变故，导致我们的心情有一些焦虑，同时我们现在如果离婚对我们双方都非常不合适。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。原告认为夫妻感情已破裂于2015年2月27日来本院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚时间较短，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初828号
原告王尚志，男，1946年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告王朝顺，男，1943年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
原告王尚志与被告王朝顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员余双双担任本案记录，原告王尚志及其委托代理人谷鸣国、被告王朝顺及其委托代理人覃代贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尚志诉称:1973年原告为了人畜饮水，在属于本组杉树湾塘坝中建造了一口水井，饮用至今。2015年腊月，被告在原告水井盖上栽种茶树，原告多次要求被告移栽茶树，被告不仅不移栽茶树，反而还把原告的饮水水管扯毁，并用土石将水井填埋，造成原告一家无法饮水。为维护自身利益，原告多次寻求解决未果，故现依法提起诉讼，请求法院判令被告排除妨害，并赔偿损失5000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据:
证据1、原告委托代理人向证人王尚文、黄进贤所作调查笔录各一份，拟证明原告现饮用水池未建在被告土地管理范围之内，被告对原告水池及饮水胶管实施了侵权；
证据2、桑植县凉水口镇茶元塔村人民调解委员会调解意见两份，拟证明被告对原告饮用水池及水管实施了侵权，且被告承包山林坎下的塘坝系茶元塔村王家坳组所有；
证据3、原告委托代理人自行制作的现场勘查图一份，拟证明原告饮用水井不在被告土地管理范围之内。
被告王朝顺辩称，原告王尚志在被告承包经营管理范围内的杉树湾新建水池，侵害了被告的合法利益，原告对水池占用的土地，不享有物权，故原告不是本案适格主体；原告未征得被告准许，在此地修建水井，并将被告栽种的茶树扯毁，已对被告构成侵权，故应立即停止侵权，并赔偿被告损失2000余元；该水井绝非原告唯一水源，原告认为被告用土石填埋水井，并将水管毁坏，与客观事实不符，被告并未实施上�行为，故恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，实时保护被告合法权益，并依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:
证据1、原告王尚志承包经营管理的土地、山林使用权登记表一份，拟证明原告在争议地没有承包责任土地；
证据2、被告王朝顺承包土地、山林使用权登记表一份，拟证明被告所修水池占用了被告承包土地；
证据3、被告委托代理人向证人王某甲、王某乙所作调查笔录各一份，拟证明被告在杉树湾承包山林的四至界限以及原告在争议地修建水井的情况；
证据4、现场照片四张，拟证明被告承包山林的四至界限。
本院对原告提交�证据认证如下：证据1两证人仅凭主观臆断认定土地归属及侵权事实，因缺乏其他有效证据予以支持，不符合证据的三性要求，该证据效力不予认定；证据2村人民调解委员会对处理意见中认定的事实，既没有相关调查材料印证，也没有得到被告在处理意见书上签名认可，此份证据不具有合法性，其效力本院不予认定；证据3因双方当事人均未签字认可，故不能作证据采用。对被告提交的证据认定如下:证据1原告无异议，且与客观事实相符，与本案具有一定的关联性；证据2从四至界限“北齐荡坝路断”就认定原告修建水池于被告承包山林范围内，显然存疑，而证据3对该事实也不能印证，至于证据3对原告数次搬家事实所作证明与本案不具有关联性；证据4仅能证明现场状况，不能起到证明案件事实的作用。
经审理�明，原、被告系同组村民，自古以来，在茶元塔村王家坳组杉树湾塘坝里坎有一口小水井，原告自1973年开始饮用至今。2011年古历正月，原告对小水井进行了扩大修缮，将井口用水泥盖掩住，并用塑料水管将井池里的水引出至原告家中。2015年古历腊月，被告妻子以原告修缮水池系占用其承包山林为由，遂在原告饮用水池井盖上及周围栽种茶树，双方引发纠纷，被告妻子又将泥土倾倒入水井中，并将引水胶管砍断扯毁，后原告多次要求村委会及镇人民政府处理未果。另查明，原告现已将水井清理干净，但引水胶管被毁坏后无法使用，该水井系原告全家人畜饮水唯一水源。
本院认为:原、被告系同组村民，双方应妥善处理好相邻关系，尤其是生活用水问题。本案中原告在此取水已成客观事实，且该水井系原告全家生活用水的唯一来源，其�缮水井、铺设水管引水入户，是否占用了被告承包土地、山林，从被告庭审中提交的土地权属证据分析得出结论，原告没有对被告承包土地构成侵权，其修缮水井、引水行为并无不当，故被告主张要求原告停止侵权，并赔偿损失的请求，理由不充分，本院不予支持；被告王朝顺虽未对原告水井实施侵权行为，但其妻向井中倾倒泥土、砍毁水管行为，已构成民事侵权，被告理应对其妻的侵权行为予以劝阻，已防止类似侵权行为再次发生。综上，原告主张要求被告排除妨害、赔偿损失的请求，因证据不足，对其请求本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王尚志的诉讼请求。
案件受理费80元，�半收取40元，由原告王尚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 宋兴武
二〇一六年十月二十一日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第157号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，山西省晋中市榆次区人，系农民。1993年12月27日该因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑六年；2000年11月2日该因犯强奸罪、敲诈勒索罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑八年。2014年6月19日该因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。
被告人贾某，男，汉族，初中文化程度，山西省晋中市榆次区人，无业。2014年7月31日该因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某、贾某犯寻衅滋事罪于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人李某某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月2日上午10时许，白建某因与柳励某有矛盾，遂通过被告人贾某联系到杨树某，杨树某纠集被告人李某某等三十余人，于当日下午13时许，在白建某带领下，持镐棒、砍刀等工具窜至太谷县胡村镇胡村柳励某的昌泰丰特种铸造公司，找柳励某未果，便将该公司办公室、宿舍的玻璃全部打碎，并殴打该厂工人李玉某后离开。经鉴定，被打砸物品价值1478元，李玉某的损伤构成轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某、贾某伙同他人持械随意殴打他人，任意损毁财物价值达1478元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、贾某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年12月2日上午10时许，白建某（已另案处理）因与柳励某有矛盾，遂通过被告人贾某联系到杨树某（已另案处理），并让杨树某纠集他人去太谷“摆场子”。杨树某先后联系纠集了被告人李某某、安某（已另案处理）、王志某（已另案处理）、刘辛某（已另案处理）、吕贵某（已另案处理），后安某纠集了四人，李某某纠集了高某（已另案处理），并通过高某纠集了十余人，吕贵某纠集了三四人。后白建某于当日下午13时许，带领纠集的三十余人持镐棒、砍刀等工具，驱车窜至太谷县胡村镇胡村柳励某经营的昌泰丰特种铸造公司，持镐棒、砍刀进入该公司内，殴打该厂工人李玉某，在找柳励某未果后，将该公司办公室、宿舍的玻璃等物品进行任意损毁后离开。事后，白建某给了杨树某2万元，杨树某又将2万元分给被告人李某某等人，并将剩余钱款挥霍一空。后经太谷县价格认证中心和晋中市物价局价格认证中心鉴定，被打砸物品价值1478元。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，李玉某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人贾某随白建某等人到达昌泰丰特种铸造公司后，并未进入该公司内参与打砸。案发后被告人李某某、贾某分别于2014年6月19日和7月31日到公安机关投案自首，并对被害人柳励某、李玉某进行了经济赔偿，取得了柳励某、李玉某二人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某、贾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被告人贾某的供述、被害人李玉某的陈述、被害人柳励某的陈述、证人郭某的证言、证人杨胜某的证言、证人李登某的证言、证人王俊某的证言、证人郭二某的证言、证人司金某的证言、证人白建某的证言、证人赵满某的证言、证人武玉某的证言、证人白家某的证言、辨认笔录、指认记录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、山西省榆次市人民法院（1993）榆刑初字第150号刑事判决书、山西省晋中市榆次区人民法院（2000）榆刑初字第161号刑事判决书、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第61号刑事判决书、太谷县价格认证中心太价认鉴（2013）第74号价格鉴定结论书、重新鉴定申请、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2014）第003号价格鉴定结论书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）009号伤情鉴定书、谅解书、收条、在逃人员登记信息表、被告人贾某的户籍证明、被告人李某某的户籍证明、同步讯问光盘及监控录像等证据予以证实，被告人李某某、贾某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某、李某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人贾某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某、贾某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人贾某、李某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第51号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李晓林，男，1982年3月18日出生，身份证号码1329311982********，汉族，农民，初中文化，孟村回族自治县高寨镇王留舍村人。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李晓林涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年2月2日晚20时许，被告人李晓林与王立亭在李金峰家玩，李晓林与王立亭因推牌九输赢大小发生争执，并发生厮打，厮打中李晓林将王立亭右腿踹伤，致右胫腓骨骨折，经法医鉴定王立亭的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人李晓林目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人李晓林能如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人在一年至两年有期徒刑内量刑，并建议从轻处罚。
被告人李晓林对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日晚20时许，被告人李晓林与王立亭在李金峰家玩，李晓林与王立亭因推牌九输赢大小发生争执，继而发生厮打，厮打中李晓林将王立亭右腿踹伤，致右胫腓骨骨折。案发后被告人李晓林到公安机关投案，且被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有被害人王立亭的陈述，证人王石磊、陈素芬、王猛、赵鑫等人的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及王立亭损伤照片4张，公安机关到案说明一份，赔偿协议一份以及被告人李晓林供诉所证实。户籍证明信证明，被告人李晓林出生于1982年3月18日，身份证号码132931198203183910。
本院认为，被告人李晓林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李晓林有投案情节，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人李晓林已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李晓林已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 云
二〇一四年四月二十五日
书记员 王冰伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1085号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：王仲根。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王仲根物业服务合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告王仲根下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王仲根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，从2011年1月1日起至2012年12月31日止为商苑小区提供物业服务，该小区江东商苑x幢x单元xxx室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王仲根向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2012年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至实际履行之日止）。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
2、2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告王仲根未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告王仲根系义乌市江东街道商苑3幢4单元401室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王仲根作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王仲根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲根于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年九月十日
书 记 员 骆健雄
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第326号
原告邵长江，个体。
委托代理人朱宝君，个体。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周圆圆，山东衡明律师事务所实习律师。
原告邵长江与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵长江、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑、周圆圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G241号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2010年1月4日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G241铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司管理，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1852元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2083元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2315元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益48610元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益48610元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益12498元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12962元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13890元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月六日
代书 记员 丁文丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8448号
原告松山区千百号食府。住所地：赤峰市松山区新城。
经营者李玲，女，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人刘益民。
原告松山区千百号食府诉被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松山区千百号食府的经营者李玲到庭参加诉讼，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月至2015年8月，在原告处共消费254989元，经双方结算，被告于2015年8月7日为原告出具餐费明细表一份，并加盖了被告的印章。此款被告至今未给付，请求判令被告立即清偿所欠餐费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局自2013年7月7日至2015年8月7日在原告松山区千百号食府处共消费254989元，应由被告为原告出具了加盖有其公章的用餐一览表。此款被告至今未给付。2015年11月20日，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠餐费254989元。
上述事实，有原告提供的餐饮消费明细1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局尚欠原告松山区千百号食府餐费254989元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行给付义务。原告要求被告立即给付所欠餐费254989元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局于本判决生效后十日内给付原告松山区千百号食府餐费254989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8448号
原告松某。住所地：赤峰市。
经营者李玲，女，1976年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区金御华府A区*号楼*单元***室。
被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市地税局直属管理征收分局*楼。
法定代表人刘某，局长。
原告松某诉被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松某的经营者李玲到庭参加诉讼，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月至2015年8月，在原告处共消费254989元，经双方结算，被告于2015年8月7日为原告出具餐费明细表一份，并加盖了被告的印章。此款被告至今未给付，请求判令被告立即清偿所欠餐费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局自2013年7月7日至2015年8月7日在原告松某处共消费254989元，应由被告为原告出具了加盖有其公章的用餐一览表。此款被告至今未给付。2015年11月20日，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠餐费254989元。
上述事实，有原告提供的餐饮消费明细1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局尚欠原告松某餐费254989元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行给付义务。原告要求被告立即给付所欠餐费254989元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局于本判决生效后十日内给付原告松某餐费254989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二O一五年十二月十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8448号原告松某。住所地：赤峰市。经营者李玲，女，1976年2月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区金御华府A区*号楼*单元***室。被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市地税局直属管理征收分局*楼。法定代表人刘某，局长。原告松某诉被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松某的经营者李玲到庭参加诉讼，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告自2013年7月至2015年8月，在原告处共消费254989元，经双方结算，被告于2015年8月7日为原告出具餐费明细表一份，并加盖了被告的印章。此款被告至今未给付，请求判令被告立即清偿所欠餐费。被告未作答辩。经审理查明，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局自2013年7月7日至2015年8月7日在原告松某处共消费254989元，应由被告为原告出具了加盖有其公章的用餐一览表。此款被告至今未给付。2015年11月20日，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠餐费254989元。上述事实，有原告提供的餐饮消费明细1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局尚欠原告松某餐费254989元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行给付义务。原告要求被告立即给付所欠餐费254989元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局于本判决生效后十日内给付原告松某餐费254989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告赤峰市地方税务局直属管理征收分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二O一五年十二月十八日书记员任海洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1563号
原告：陈寿田，男，1965年9月12日出生，汉族，住遵义市。
被告：冯伟，男，1968年4月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。
第三人：冯敖，男，1991年6月14日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告陈寿田与被告冯伟、第三人冯敖侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿田、被告冯伟及第三人冯敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿田诉称：原告与被告于2016年3月22日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于遵义市××区××路航汽生活一区5幢1层101号房屋以280000.00元的价格卖给原告。合同约定，被告在收到全部房款后一日内，将上述房产交予原告，若逾期不交按500.00元/天支付原告违约金，后原告按约定向被告冯伟及其子冯敖分别支付了130000.00元及150000.00元房款后，原告多次要求被告搬离房屋，但被告拒不搬出。为保护自己的合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告搬离原告遵义市××区××路航汽厂生活一区5幢1层101号；二、被告支付从2016年4月1日起至交房终止期间的房屋租赁费用（按每月2000元计算）。
被告冯伟辩称：由于原告未支付剩余购房款150000.00元，因此我才没有搬离房屋。
第三人冯敖陈述：被告冯伟是我父亲。2015年底冯伟找我商量卖房屋，我和妈妈同意后，2016年3月，冯伟就以280000.00元的价格将房屋卖给原告，原被告双方在房管局办理产权过户手续当天，原告则将剩余购房款支付给了被告。原告支付的280000.00元购房款中，被告收到13万元，我收到了15万元，而这15万元也是被告同意原告支付给我的，因此被告称原告未付清购房款不是事实，请法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月原告陈寿田向被告冯伟购买了位于遵义市××区××路航汽生活一区5幢1层101号房屋一套，房屋价格为280000.00元，房屋建筑面积57.71平方米。原告支付了全部购房款后，原被告办理了房屋产权变更手续，2016年6月8日原告取得涉案房屋的《不动产权证书》。原告取得房屋产权后，要求被告冯伟搬离涉案房屋，但被告至今未搬。期间被告将房屋出租，每月收取租金1500.00元。原告为维护其合法权益向法院提起了诉讼。该案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加冯敖为第三人。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的《不动产权证书》、《收条》、缴费发票，被告提交的《民事调解书》，第三人申请当庭作证的证人证言等证据予以佐证，足以认证。
本院认为，本案为因物权保护引发的侵权纠纷，故本案案由应为侵权纠纷。房产管理部门颁发的《不动产权证书》载明争议房产系原告于2016年5月向被告冯伟购买所得，房产于2016年6月8日登记在原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告应于2016年6月8日成为房产的合法产权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告对争议房屋依法享有占有、使用并处分该房屋的权利，而被告现占有该房产，缺乏事实和法律依据，故原告要求被告搬离该房屋，符合法律规定，予以支持。被告至今占有、使用争议房产并拒绝搬出房屋，造成原告不能正常行使房产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告主张损害赔偿责任符合法律规定，予以支持，但原告主张按每月2000.00元，从2016年4月1日起计算至实际交房之日止的房租损失证据不足。依据《不动产权属证书》载明的登记时间，结合本案实际情况、争议房产周围的经济状况以及被告出租房屋时收取的租金状况，本院认为原告主张的租金损失应从2016年6月8日起计算至实际搬离房屋之日，按每月1500.00元的标准计算为宜。被告辩称原告未支付全部购房款，因原告已依法取得争议房产的所有权，根据物权优于债权的原则，应优先保护原告对房屋的所有权，对于原告与被告之间的合同债权关系，若双方就该债权确实存在纠纷，当事人可以通过合法途径另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后五日内搬离原告陈寿田位于遵义市××区××路航汽生活一区5幢1层101号的房屋；
二、被告冯伟赔偿原告陈寿田的房租损失（自2016年6月8日起计算至实际搬离争议房屋之日，按每月1500.00元�标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 税新素
二〇一七年六月十二日
书记员 吴坤燕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1263号
原告：刘孝伟，男，1981年2月23日出生。
被告：长治县八义镇北娄底村民委员会。
法定代表人：杨海兵，主任。
原告刘孝伟诉被告长治县八义镇北娄底村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查，原告刘孝伟系个体工商户，在某县城新建路经营一门市，经营范围为打字、复印、办公耗材销售及喷绘等，营业执照上登记的名称为长治县伟艺电脑喷绘部，经营者姓名为刘孝伟，成立日期为2013年12月19日。
本院认为，民事诉讼，应当遵循民事诉讼法律规定。起诉时原告应当是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系个体工商户经营者，且已经领取营业执照并登记了字号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘孝伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 程星星
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1263号原告：刘孝伟，男，1981年2月23日出生。被告：长治县八义镇北娄底村民委员会。法定代表人：杨海兵，主任。原告刘孝伟诉被告长治县八义镇北娄底村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查，原告刘孝伟系个体工商户，在某县城新建路经营一门市，经营范围为打字、复印、办公耗材销售及喷绘等，营业执照上登记的名称为长治县伟艺电脑喷绘部，经营者姓名为刘孝伟，成立日期为2013年12月19日。本院认为，民事诉讼，应当遵循民事诉讼法律规定。起诉时原告应当是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系个体工商户经营者，且已经领取营业执照并登记了字号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝伟的起诉。案件受理费50元，退还原告刘孝伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  崔阿勇二〇一六年十二月十六日书记员  程星星
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初823号
原告赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告王为平，男，1963年4月29日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告赵建立诉被告王为平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵建立到庭参加诉讼，被告王为平经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王为平于2012年7月7日从原告处借款10万元，借款利息为月利率50‰，并出具了借条，被告王为平借款后支付一个月利息后，未在归还。为此，诉至法院，请求判令被告姚王为平偿还借款10万元及利息，利息按银行同类贷款基准利率的4倍计算。
被告王为平未作答辩。
经审理查明，被告王为平于2012年7月7日向原告赵建立借款10万元，并出具了欠条一份，欠条上没有约定借款期限和利息。被告王为平借款后已归还5000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告王为平偿还借款10万元及利息，利息按银行同类贷款基准利率的4倍计算。
本院所确认的上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷为平，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王为平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告王为平提交的欠条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，借款合同不违法法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告返还借款10万元并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。因原告提交的被告出具的欠条中没有约定利息，视为无息借款，对被告王为平已归还的5000元应视为归还的借款本金，被告尚欠原告9.5万元没有归还。虽然借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王为平在原告赵建立催要借款时应及时归还。原告要求被告返还借款10万元，对其中的9.5万元，应予支持，其余部分的请求不予支持。原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王为平经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王为平于本判决生效后十日内向原告赵建立归还借款9.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担115元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年六月八日
书 记 员 马亚斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第0043-2号
申请执行人无锡市鑫德化工有限公司，住所地。
法定代表人顾金德。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地。
法定代表人周耀丰。
申请执行人无锡市鑫德化工有限公司（以下简称鑫德公司）与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、晶石公司给付鑫德公司货款430548元及迟延履行期间的债务利息；二、案件诉讼费用合计6650元，由晶石公司给付鑫德公司。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人鑫德公司向本院申请执行货款430548元及诉讼费用6650元合计437198元，本院于2015年1月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月27日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年2月10日前自觉履行，但晶石公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人晶石公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法轮候查封了登记在晶石公司名下车牌号为苏B×××××的车辆（车辆查封期限为两年，自2016年4月22日起至2018年4月21日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但上述车辆因目前查找不到而无法处置。
经向房管部门及土管部门查询后，本院查得登记在被执行人晶石公司名下的坐落于xxx房产及土地。因上述房产已被多个案件查封，本院（2015）锡法执字第329号案件已对上述房产、土地委托评估、拍卖，目前尚未有余款进行分配。
经向工商行政管理部门查询，未发现被执行人晶石公司有相关对外投资情况。本院至晶石公司住所地执行，依法查封了晶石公司所有的一批电动车，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次拍卖流拍。因涉案电动车被本院多个案件查封，本案申请执行人鑫德公司与其他查封案件申请执行人无锡市名晟车辆配件厂、无锡市宝盈电器厂、无锡市好卫士电子科技有限公司协商一致，向本院申请以第一次拍卖流拍价以物抵债。其中鑫德公司抵偿171辆电动车（其中永久牌电动车110辆、简易电动车61辆）、无锡市宝盈电器厂抵偿140辆电动车（华生牌）、无锡市名晟车辆配件厂抵偿190辆电动车（其中华生牌电动车99辆、永久牌电动车91辆）、无锡市好卫士电子科技有限公司抵偿170辆电动车（其中永久牌电动车108辆、简易电动车60辆、麦科特牌电动车2辆）。本院依法将流拍的171辆电动车（其中永久牌电动车110辆、简易电动车61辆）作价121635元抵偿并交付鑫德公司，故鑫德公司已实际受偿121635元。
经申请执行人鑫德公司申请，本院依法将被执行人晶石公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的已执行到位121635元，尚有315563元及执行费6500元未执行到位。上述执行情况向申请执行人鑫德公司通报后，鑫德公司表示暂不能提供被执行人晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人鑫德公司亦不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人鑫德公司可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执868号
申请执行人：彭华智，男，1987年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏锦铭，男，1975年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：刘素喜，女，1976年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行彭华智与被执行人苏锦铭、刘素喜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初160号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特36号
申请人:蔡某某，女，汉族，1966年1月17日出生，住云南省昆明市西山区。
申请人蔡某某申请宣告蔡某失踪一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某某诉称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人自2011年12月7日14时从棕树营小区XXXX号出走，一直未归，至今没有下落。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人蔡某失踪。
经审理查明：下落不明人蔡某，男，汉族，1968年6月3日出生，住昆明市西山区，系申请人蔡某某的弟弟。蔡某系精神残疾人，2011年12月7日14日从棕树营小区XXXX号走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月5日在《云南法制报》上发出寻找蔡某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡某仍然下落不明。
本院认为：蔡某2011年12月7日14日从棕树营小区XXXX号走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明已满二年。申请人作为蔡某的姐姐，现申请宣告蔡某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告蔡某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭志勇
二〇一七年八月七日
书记员 普茜茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1632号
原告：陈俊义，男，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会大东工作站主任，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码912101007111255041。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托代理人：段新武，1984年6月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
本院在审理原告陈俊义诉被告沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈俊义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊义在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊义撤回起诉。
案件受理费409元（已减半收取），由原告陈俊义承担。
审判员 刘静明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 雷
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执348号
申请执行人彭素敏
被执行人陈荣贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00335号，依法向被执行人陈荣贤发出执行通知书，责令被执行人陈荣贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣贤（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 梁 颉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0634号
原告邵有林，居民。
被告程美凤，居民。
原告邵有林与被告程美凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵有林，被告程美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有林诉称：2012年5月6日王书华因生意需要向我借款10万元，并立下借条一张，有程美凤提供担保，约定两年内还清。然而到期后，本人多次找到担保人，请其通知王书华还款，至今王书华分文未付，侵害了本人的合法权益。请求法院判令被告程美凤立即给付欠款100000元；诉讼费由被告承担。
被告程美凤辩称：借款属实，我是担保人。约定两年还清不属实，王书华找我担保时，借款期限是半年，半年后他们都没有找我，之后他们再续了一年半并未告知我。
经审理查明，2012年5月6日主债务人王书华在被告程美凤的担保下向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到邵有林现金拾万元（￥100000）。借款人：王书华担保人：程美凤”。原告于该笔借款时间满两年的前一个多月时开始向王书华催要，2014年8月份原告向被告程美凤主张权利。上述借款主债务人及被告程美凤均未归还本金。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，主债务人王书华向原告出具借条，说明原告已履行出具款项的义务，双方之间的借贷关系应受法律保护。原告与债务人未约定主债务履行期限，原告向主债务人王书华主张还款的时间为2014年4-5月份，原告向被告主张权利的时间为2014年8月份。即使原告要求债务人履行义务的宽限期为索要当天，至原告向被告主张权利的时间，亦不超过6个月，因此，被告程美凤担保在保证期间内，依法应承担担保责任。被告辩称原告与王书华借款期限为半年，原告予以否认，被告又未提交证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。被告未明确约定担保方式，依法认定为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程美凤于本判决生效后十日内偿还原告邵有林本金100000元；
二、被告程美凤履行担保责任后，可持本判决书向主债务人王书华追偿。
案件受理费减半收取1150元，由被告程美凤负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执198-2号
申请执行人满买芜，男，汉族，农民。
被执行人郗登林，男，汉族，农民。
本院在执行满买芜与郗登林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理部门及被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，均无可供执行财产。在告知申请人后，其对法院的调查结果表示认可；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，表示再发现新的财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵哲强
审判员 李跃波
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张芝若
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执198-2号申请执行人满买芜，男，汉族，农民。被执行人郗登林，男，汉族，农民。本院在执行满买芜与郗登林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理部门及被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，均无可供执行财产。在告知申请人后，其对法院的调查结果表示认可；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，表示再发现新的财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵哲强审判员  李跃波审判员  王鹏晖二〇一七年六月二十八日书记员  张芝若
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第964号
原告李某，女，1989年8月16日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告郑某，男，1987年9月25日出生，汉族。
本院于2013年9月9日立案受理了原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月7日以家庭和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年十二月七日
书记员 高艳红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00272号
原告张祥元。
被告沈军。
被告顾春琴。
原告张祥元诉被告沈军、顾春琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，并依法由审判员张晓东于同年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥元到庭参加诉讼，被告沈军、顾春琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥元诉称：二被告分二次向原告借款11万元，之后归还了2万元，余9万元未予归还，为此起诉要求二被告归还借款9万元及利息20250元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告张祥元变更了诉讼请求，变更为要求二被告归还借款8万元及银行同期同类贷款为标准的利息。
被告沈军、顾春琴未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告沈军、顾春琴向原告张祥元出具《借条》一份，载明：“今已向张祥元借到人民币陆万元整，借款为30天，如逾期按5.31%的4倍支付逾期滞纳金。借款人：沈军、顾春琴。2013年6月17日，被告沈军、顾春琴又向原告出具《借条》一份，载明：“今向张祥元借人民币伍万元整，于2013年6月20日前归还。尔后，顾春琴于2013年6月27日归还了3万元。2013年12月23日，沈军向原告张祥元出具承诺书一份，载明欠8万元在12月28日前处理。
庭审中，原告张祥元为证明自己主张的事实，向法庭提供了被告沈军、顾春琴签名、捺印的《借条》原件二份，承诺书原件一份。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈军、顾春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告主张二被告结欠其借款8万的事实有其提交的借条原件、承诺书原件予以证实，予以认定。对原告主张的以银行同期同类贷款利息为标准计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军、顾春琴归还原告张祥元借款本金人民币80000元，并承担以本金60000元为基数从2012年1月23日起至本判决生效之日止、以本金20000元为基数从2013年6月21日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，均以银行同期同类贷款利息计算，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告沈军、顾春琴负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 张晓东
二〇一四年八月七日
书记员 袁 悦
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢31-3号
申请执行人王卫东，男，1970年10月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫东已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人王卫东向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中民开初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢31-3号
申请执行人王卫东。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫东已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人王卫东向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中民开初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00252号
原告：张培生，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：章德富，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张培生与被告章德富退伙纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张培生到庭参加诉讼。被告章德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培生诉称：2011年，其与章德富合伙开办了一家贴合厂，2014年3月，经双方协商并结算，张培生退出合伙，章德富应支付给其退股款240000元，但此后章德富实际分两次仅支付60000元，对余款180000元以各种借口拖延至今未能付清。现起诉要求：1、判令章德富立即付清所欠退股款180000元；2、本案诉讼费由章德富承担。
章德富未到庭作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月，张培生与章德富、顾志先3人合伙投资开办富友贴合厂，主要经营运动鞋鞋底贴合加工业务，当年底，顾志先退出合伙，由张培生与章德富二人合伙继续经营。2014年3月20日，二人协商将富民贴合厂转归章德富一人经营，张培生退出合伙，经结算张培生可分得退伙款240000元，同日，章德富向张培生出具凭据1份，载明“章德富与张培生贴合厂拆股之后张培生分股240000元（贰拾肆万元正）（含风险）”，此后，章德富于出具凭据当月月底支付给张培生50000元，于2015年5月支付给张培生10000元，余款经催讨至今未能付清。
以上事实，有张培生提交的由章德富出具的凭据1份载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：张培生向本院提供由章德富出具的1份凭据，载明了双方之间债权债务关系的由来及债务数额，据此可以认定章德富欠张培生退伙款的事实。其二人合伙开办富友贴合厂并共同经营，张培生退伙时，双方约定将合伙投资财产及经营收益归章德富所有，张培生获得资产折款240000元，不违反法律规定，由此产生的债权债务关系合法有效，章德富应当按照约定及时履行付款义务，经张培生催要后在较长时间内借故拖延不付，显属不妥。对张培生在庭审中陈述章德富已支付欠款60000元，本院予以认定，本院确认章德富现实际尚欠张培生180000元。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章德富于本判决生效之日起三十日内付清所欠原告张培生退伙资产折款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告章德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年五月二十七日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初490号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人戴相民，男，1963年12月11日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年11月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人戴相民犯滥发林木罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：1、2015年上半年，被告人戴相民向沈荣庭购买了杉树。后被告人戴相民在未办理采伐许可证的情况下，将位于本县横溪镇金龙村中央墩凉庭上山场（音）沈荣庭户杨梅山的杉树进行砍伐。经鉴定，被伐杉木立木材积为2.7265立方米，计13株。2、2012年期间，被告人戴相民向沈大弟购买了杉树。2015年10月许，被告人戴相民在未办理采伐许可证的情况下，将位于本县横溪镇金龙村中央墩凉庭上山场（音）沈大弟户山块的杉树进行砍伐。经鉴定，被伐杉木立木材积为10.84立方米，计142株。3、2015年10月份左右，被告人戴相民向戴金天购买了杉树。2016年2月许，被告人戴相民在未办理采伐许可证的情况下，将位于本县横溪镇金龙村中央墩横山沿山场（音）戴金天户山块的杉树进行砍伐。经鉴定，被伐杉木立木材积为7.1161立方米，计78株。认为被告人戴相民具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人戴相民有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人戴相民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴相民犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴相民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第12981号
原告毛亮，男，2005年5月17日出生。
法定代理人刘中莲，女，1966年2月4日出生，个体工商户业主。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告刘宏予，男，1991年9月24日出生。
原告毛亮与被告刘宏予生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛亮的法定代理人刘中莲及其委托代理人郑文君、被告刘宏予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亮诉称：2015年6月20日12时23分，在京藏高速昌平段辅路沙河桥下南50米处原告同其母亲刘中莲由西向东步行过马路，被告刘宏予骑电动摩托车由南向北与原告相撞，造成原告身体受伤、所配戴的眼镜损坏。原告被送往医院抢救，经医院诊断为：1、左小腿开放伤口；2、右肘软组织损伤伴皮擦伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，出具道路交通事故责任认定书认定原告无责任，被告刘宏予为全部责任。原告因被告驾车撞伤由此遭受的重大经济损失应由刘宏予负担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5559.71元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费1500元、交通费500元、眼镜损失2331元，以上共计10940.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宏予辩称：1、我骑着电动自行车撞伤了原告是事实，但是我认为原告也有一定的责任，我事先已经按喇叭提醒了，而且原告是直接穿行马路，没有走人行横道；2、原告主张的医药费中有大部分非必要支出，我造成的只是外表的伤害，但原告的医药费中有2800元左右是检查内脏的，不同意负担这部分医药费，原告主张的营养费、误工费、住院伙食补助费不应当由我负担，眼镜损失不同意全额赔偿。我愿意负担2000元。
经审理查明：2015年6月20日12时23分许，在京藏高速昌平段辅路沙河桥下南50米处，被告刘宏予骑电动自行车自南向北行驶，与自西向东过马路的原告毛亮相撞，造成毛亮受伤、所配戴的眼镜损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘宏予负事故的全部责任，毛亮无责任。后毛亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗三天，被诊断为1、左小腿开放伤口2、右肘软组织损伤伴皮擦伤，医嘱“全休贰周，定时门诊复查，不适随诊。伤口定期换药，适时拆线。住院期间陪护一人”。毛亮为此支出医疗费5133.71元。毛亮出院后继续在其居住地附近的北京永丰屯中医门诊部治疗，花费医疗费426元。毛亮为证明其眼镜损失，向本院提交了金额为2331元的配镜单一份。
庭审中，刘宏予对毛亮支出的部分化验费、超声费提出质疑，认为与本次损害无关，但其明确表示不申请医药费关联性鉴定。
毛亮的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5559.71元、住院伙食补助费150元（酌定50元／天×3天）、营养费300元（酌定30元／天×10天）、护理费700元（酌定100元／天×7天）、交通费50元（酌定）、眼镜损失500元（酌定）。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、配镜单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的健康权受法律保护。刘宏予驾驶电动自行车与毛亮发生交通事故，造成毛亮人身及财产损害，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定刘宏予负事故的全部责任，故刘宏予应当对毛亮的合理损失承担赔偿责任。毛亮主张的医疗费，本院根据医药费票据结合病历和诊断证明确定具体数额；毛亮主张的住院伙食补助费，本院根据毛亮住院天数结合伙食补助标准酌定；毛亮主张的营养费，考虑到毛亮系10周岁未成年人，本院根据毛亮的伤情予以酌定；毛亮主张的护理费，根据原告的伤情，参照市场护工标准，酌情支持其7天的护理费用；毛亮主张的交通费，本院根据毛亮就医的次数及距离予以酌定；毛亮主张的眼镜损失，本院酌定损失数额。对于毛亮主张的经济损失合理部分，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。刘宏予辩称毛亮对事故发生有责任及部分化验费与本案无关，但并未提交证据证明，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏予自本判决书生效之日起十日内赔偿原告毛亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜损失共计人民币七千二百五十九元七角一分；
二、驳回原告毛亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告刘宏予负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱莹莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02536号
原告欧强，男，系合川区鸿强建筑材料租赁站业主，汉族，生于1985年4月10日，住重庆市璧山县。
委托代理人简鹏，男，汉族，生于1986年9月10日，住重庆市璧山县。
被告贵州中鹰建设工程安装有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华路20号新大陆广场21层F（5）。
法定代表人夏丽。
原告欧强与被告贵州中鹰建设工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人简鹏到庭参加了诉讼，被告贵州中鹰建设工程安装有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧强诉称，原、被告于2013年5月17日签订了《建材租赁合同》，该合同对租赁的品种、数量、价格、租期及违约金进行了约定，合同签订后原告如约履行了合同义务，被告也实际使用了租赁物，截止2014年1月7日被告尚欠租金、上下车费、维修费、丢失配件赔偿费共计136662元，之后被告给付现金5万元，现尚欠租金86662元未给付，故现起诉法院请求法院判令：1、被告立即支付原告租赁费83666元（包含租金、上下车费、维修费、丢失配件赔偿费）、违约金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州中鹰建设工程安装有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日原、被告签订了《建材租赁合同》，该合同约定由原告向被告方提供钢管、扣件、顶托等租赁物，并对租金、维护费、上下车费、缺失配件赔偿费、材料赔偿金、租金支付方式及违约金等事项进行了约定，合同落款乙方单位名称处加盖有被告贵州中鹰建设工程安装有限公司公章，并注明了负责人系黄文杰，材料员为余圣军。合同签订后原告如约履行了合同义务向被告提供了钢管42174.8米、扣件24500套、顶托4000套，截止2014年1月23日被告退还了钢管42166.8米、扣件24545套、顶托3939套，依据有黄文杰签字认可的结算单可以确认截止2014年1月7日止被告共计欠原告租金、上下车费、维修费、丢失配件赔偿费共计136662元，庭审中原告陈述之后被告支付了现金50000元，故现被告尚欠原告租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费合计86662元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、建材租赁合同、租用钢管明细表、退还明细表、结算单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的《建材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费用。经原、被告双方结算截止2014年1月7日止被告共计欠原告租金、上下车费、维修费、丢失配件赔偿费共计136662元，依据原告当庭陈述被告之后支付了现金50000元，故现被告尚欠原告租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费合计86662元，原告只主张83666元系其自愿意思表示，本院予以支持。另原告主张违约金20000元，本院认为过高，依法酌情主张10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州中鹰建设工程安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告殴强截止2014年1月7日止尚欠的租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费合计83666元。
二、被告贵州中鹰建设工程安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告欧强违约金10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，保全费1170元，合计3543元，由被告贵州中鹰建设工程安装有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陶文闵