呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：赛罕区芒果音乐广场，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路富佰商业楼***层。
经营者：牟永华，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡新开地村西营子*组。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告赛罕区芒果音乐广场、回民区物尔美烟酒超市、回民区云小龙家电经销部（简称芒果音乐广场）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭。2016年11月28日，原告向本院提交申请，请求撤回对被告回民区物尔美烟酒超市、回民区云小龙家电经销部的起诉。本院依法作出（2016）内01民初206号民事裁定，准予其申请。2016年11月29日，本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼、被告芒果音乐广场经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，同时授权原告可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所，未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品40首以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用上述作品的行为已严重侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的放映权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护权利人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的公证费800元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告芒果音乐广场未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》包含了40部涉案作品在内的367首MV音乐电视作品，上述出版物外包装封面显示：”本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司，国权音字01-2013-0484号，新出音进字（2013）534号”等字样。
2012年3月6日滚石公司(乙方)与原告(甲方)签订了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目包括40部涉案作品在内的367部MV音乐电视作品的放映权、复制权、广播权信托给原告音集协管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协可以以自己的名义向音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费；在行使上述权利范围内，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司以音像节目登记表的形式将其授权给音集协的所有音像节目进行登记；授权期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。同日，滚石公司委托滚石（北京）文化传播有限公司代其向音集协申报音像节目登记表。2015年1月28日，滚石公司出具声明，根据合同第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年4月7日，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处公证人员来到位于呼和浩特市乌兰察布东街芒果KTV，以普通消费者身份进入A08包间进行消费，现场操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案40首音乐电视作品在内的203首MTV，同时对上述歌曲的播放画面进行了全程摄像。消费结束后取得了91元消费票据。公证处对上述取证过程进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存。原告为本次公证支出公证费800元。
另查明，芒果音乐广场注册成立于2015年8月11日。
本院确认的上述事实，有原告提交的DVD专辑《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》出版物、（2015）呼仲证内字第1238号公证书、（2016）呼仲证内字第1266号公证书、工商查档信息、公证费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据业经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》内、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。依《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，著作权集体管理组织经著作权人和与著作权有关的权利人授权，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并与涉案音乐电视作品的权利人签订了著作权授权合同，在该授权合同的有效期内有权在中国大陆地区管理涉案音乐电视作品的复制权、放映权（仅限卡拉OK经营场所），并有权以自己的名义就上述权利受到侵犯而提起诉讼。经审查，原告音集协与滚石公司等上述版权公司签订的《音像著作权授权合同》在有效期内，且也没有证据表明原告音集协已经将相关权利转让或者独家许可给他人，故原告音集协有权就涉案音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。
被告在其经营场所的KTV包房内设置了卡拉OK点播机，其中已经预置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。显然，被告的这种行为系通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品进行营利的行为，行使了著作权人所享有的放映权。经比对，原告公证取证的40首音乐电视作品中，只有《怎么了》等35首音乐电视作品属于以摄制电影的方法制作的作品，且与原告提交的正版光盘记载的画面内容相同。鉴于被告提供上述35首涉案曲目的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的放映权，应向取得著作权人授权的原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于原告未提供证据证明著作权人因被告的侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所得利益，本院依法适用法定赔偿。综合考虑涉案作品的类型、传播范围、发行时间等因素，结合被告的经营地点、成立日期、经营规模、是否被多次诉讼等侵权情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。原告为进行公证取证支出的费用800元，本院支持160元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛罕区芒果音乐广场于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即删除其KTV曲库中的涉案35首歌曲（详见附件一）；
二、被告赛罕区芒果音乐广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元；
三、被告赛罕区芒果音乐广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用人民币160元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担100元，剩余450元由被告赛罕区芒果音乐广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚楠