内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终109号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人文珍，女，蒙古族，1994年2月15日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住科左后旗民政小区,农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月15日因病被公安机关取保候审，2016年2月22日被通辽市中级人民法院取保候审，2016年8月22日被转为监视居住，2017年2月13日被依法逮捕。现在内蒙古自治区赤峰市安定医院监护治疗。
通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人李东、曹旭东、文珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日以（2016）内05刑初7-1号刑事裁定，对被告人文珍中止审理；2017年2月10日以（2016）内05刑初7-2号刑事裁定，对被告人文珍贩卖毒品一案恢复审理，并于2017年2月14日作出（2016）内05刑初7-3号刑事判决。在法定期限内，检察机关没有提出抗诉。原审被告人文珍对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审被告人亲属及原审被告人的主治医师，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李东与被告人曹旭东（均另案处理）系朋友关系，李东与被告人文珍系男女朋友关系。2014年6、7月份，李东多次从库伦人封某（已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖，文珍知道李东有贩卖毒品行为。2015年3月19日19时许，李东给封某打电话，约定从封某处以每克300元的价格购买甲基苯丙胺100克，而后李东找到曹旭东和文珍，让曹旭东和文珍驾车去库伦旗封某处取甲基苯丙胺，并将封某在库伦旗居住地址告诉曹旭东，二人驾车到李东指定地点后，曹旭东给李东打电话，李东随后联系封某，双方见面后，文珍将携带的购毒款29000元交给封某，封某将装有甲基苯丙胺的黑色塑料袋交给文珍，文珍将甲基苯丙胺拿到便与曹旭东返回甘旗卡镇，将毒品交给李东。2015年3月20日李东在甘旗卡镇火车站北林场附近被抓获归案，在其驾驶的车内查获甲基苯丙胺净重103克，含量80.3%。同日曹旭东被抓获归案，次日文珍被抓获归案。
原审法院认为，被告人文珍明知李东购买毒品用于贩卖而帮助其取毒品，其行为构成贩卖毒品罪，文珍与被告人李东、曹旭东系共同犯罪，李东系主犯，文珍系从犯。文珍帮助李东贩卖甲基苯丙胺数量为103克。辩护人称文珍系从犯，主观恶性及人身危险性较小，文珍基于情感关系服从李东指挥，并非积极主动参与犯罪，其帮李东取回的毒品已经全部收缴，未流入社会，没有危害后果，归案后如实供述，给案件侦破起到积极作用，具有坦白和悔罪表现，还系初犯，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万二千元。
宣判后，被告人文珍不服，以”本人患有严重疾病，生活不能自理，适用监外执行不致于危害社会，要求二审法院改判对其适用监外执行”为由，提出上诉。
经审理查明，被告人李东与被告人曹旭东（均另案处理）系朋友关系，李东与文珍系男女朋友关系。2014年6、7月份，被告人李东多次从封某（已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖，上诉人文珍知道李东有贩卖毒品行为。2015年3月19日19时许，李东给封某打电话，约定从封某处以每克300元的价格购买甲基苯丙胺100克，而后李东找到曹旭东和文珍，让曹旭东和文珍驾车去封某处取毒品，并将封某在库伦旗居住地址告诉曹旭东，二人驾车到李东指定地点后，曹旭东给李东打电话，李东随后联系封某，双方见面后，文珍将携带的购毒款2.9万元交给封某，封某将装有毒品的黑色塑料袋交给文珍，文珍将毒品拿到便与曹旭东返回甘旗卡镇，将毒品交给李东。2015年3月20日李东在甘旗卡镇火车站北林场附近被抓获归案，在其驾驶的车内查获甲基苯丙胺净重103克，含量80.3%。次日文珍被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过证实各被告人自然情况，另证实公安机关2015年3月20日14时在科左后旗甘旗卡镇将李东抓获，当日17时在甘旗卡镇将曹旭东抓获，2015年3月21日9时在甘旗卡镇将文珍抓获。
2、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片证实，在李东处扣押牌照为×××的尼桑骊威轿车一辆、疑似甲基苯丙胺103克、电子秤两台。
3、吸毒检测报告书证实，在抓获各被告人后随即对其进行毒品尿样检测，李东、文珍、曹旭东检测均为阳性。
4、通辽市公安局通公物鉴理2015第31号毒品检验报告书和内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2015）134号鉴定书证实，送检的六包白色晶体物质检出甲基苯丙胺成份，含量为80%，净重103克。
5、辨认笔录及照片证实，封某分别从2组12张不同男性照片中辨认出李东、山虎。
6、证人封某证实，其卖给过李东三次甲基苯丙胺，李东自己来拿过1次，还有2次是李东的弟兄山虎来拿的。李东自己来拿的一次是30克，300元一克，时间是2014年6月末，地点在库伦镇廉租房小区2号楼311室其住处。半个月后李东给其打电话让山虎来拿货，山虎拿了20克。10天左右山虎直接和其联系，拿了50克，给其15000元钱。
7、被告人李东供述，其和文珍是男女朋友，有时在文珍租的房子里一起住，其和曹旭东吸毒也是在文珍的房里。其被抓时所开的车内搜出的包是他的，包里面有甲基苯丙胺100克。甲基苯丙胺是其在库伦旗一个叫封某的手里买的。2015年3月19日19时左右，其给封某打电话问他有没有东西（指甲基苯丙胺），他说有100克，300元一克，其说全要。封某说在糖厂后面交易。其随后找曹旭东，让他开其车和文珍去库伦拿点东西，并告诉他到了地方给其打电话。其告诉文珍，有人去找你你就把钱给他，他会告诉你东西的位置，你去取。其给文珍29000元钱，她和曹旭东就走了。到了库伦曹旭东给其打电话，其就和封某联系，说他们到了，大约晚上21点左右文珍他们俩回来了，文珍手里拿的一个黑色塑料袋放在茶几上就去睡觉了，其和曹旭东把袋子打开拿了大约0.1克甲基苯丙胺一起吸食了。曹旭东走后其把甲基苯丙胺放车上了。文珍知道取的是毒品。2014年8月后其和文珍就在一起了，她精神状态一直很好、很正常，沟通交流能力正常，生活自理，没有任何问题。
8、被告人曹旭东供述，其从2014年10月开始吸毒。其在李东租住的吉祥人家小区吸毒20次左右，甲基苯丙胺都是李东给的，其有时帮他开车。文珍是李东情人。2015年3月19日18时左右李东让去他家，其到李东家后他让其开他的车和文珍去库伦一趟，干什么没说，李东让文珍到库伦后给他打电话，当时文珍要拿手机，李东没让她拿，让她用其手机。其拉文珍来到库伦一小区门口，文珍拿其电话给李东打电话说到了，之后文珍让其停车，她说下车解手，大约五分钟左右她回来了。之后我们就回到甘旗卡李东家，到他家后见李东的吸毒工具在茶几上放着，其就拿起来吸了七八口之后离开了。其帮李东开车去过两次库伦。
9、上诉人文珍在侦查阶段供述，其和李东是情人关系。2015年3月19日晚上黑天后大约7、8点左右，李东让其和曹旭东去趟库伦，然后给其29000元钱，其就和曹旭东开车去库伦了。之前李东和曹旭东商量好了去什么地方，其在车上也没和曹旭东说话，到库伦曹旭东就把车停在糖厂附近的小区门口，曹旭东给李东打电话说到了。不一会过来个戴帽子和口罩的人，其当着曹旭东的面把29000元给了那个人，那人告诉其说东西在进小区左转第二个门左手边一个小铁框中黑色塑料袋里装着呢，其按照他说的找到了甲基苯丙胺。回到甘旗卡李东家，其把东西放茶几上就睡觉去了，李东和曹旭东在客厅里。其知道帮李东取的东西是甲基苯丙胺，曹旭东经常和李东在一起吸毒。其在案发半年前知道李东贩毒，和他在一起时有人去他家买过毒品给过他钱，但其都不认识。
10、（2015）通刑初字第33号刑事判决书证实，封某因贩卖毒品罪于2015年7月27日被判处死刑，缓期二年执行。
11、文珍诊断书、病例、文珍的病情报告证实，文珍在科左后旗看守所羁押期间，于2015年5月13日突然抽搐，经处置缓解后于第二日一早又现抽搐。后到科左后旗医院诊治，诊断为癔症。后又到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为癔证和抑郁症状态。
12、证人芳芳的证言证实，其是文珍姐姐，其和母亲一起护理她，她不受刺激还好点，偶而还会犯病，犯病时情绪不稳定，全身抽搐，砸东西。其家族没有精神类疾病的先例。文珍现在很少说话，犯病时连我们都不认识，生活不能自理。莲花（文珍母亲）的证实与芳芳证实内容一致。
13、吉林省公安厅吉公安康（2015）法精鉴字第429号法医精神病司法鉴定意见书证实，文珍作案时精神正常，有完全刑事责任能力，目前为癔症，有诉讼能力。
14、赤峰市安定医院赤安康司法鉴定所（2016）精鉴字第287号和第287+1号法医精神病司法鉴定意见书证实，文珍案发时诊断为分离性障碍，有完全刑事责任能力和诉讼能力。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人文珍明知李东购买毒品用于贩卖而帮助李东取毒品，其行为构成贩卖毒品罪，文珍与被告人李东、曹旭东系共同犯罪，李东系主犯，文珍系从犯，文珍帮助李东贩卖甲基苯丙胺数量为103克，应根据其犯罪事实、性质和情节依法惩处。关于上诉人文珍提出”本人患有严重疾病，生活不能自理，适用监外执行不至于危害社会，要求改判其适用监外执行”的上诉理由，因是否适用监外执行属于判决生效后刑罚的执行问题，不属于案件事实认定及定罪、量刑问题，上诉人所提理由，没有法律依据，故不予支持。通辽市中级人民法院根据上诉人文珍的犯罪性质、情节和后果作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝建义
代理审判员 涛 力
代理审判员 敖 登
二〇一七年三月十七日
书 记 员 阿茹罕