wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1261号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人傅某某。
辩护人张彬，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人傅某某的供述笔录，被害人章某、郭某某、马某某、常某某、陈某甲的陈述笔录，证人刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言笔录，辨认笔录，监控录像照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2016年7月26日19时30分许，被害人马某某因刘某甲等人停放车辆在上海市青浦区徐泾镇诸光路36号厂房消防通道影响其通行，而与刘某甲发生争执并扭打。马某某的儿子被害人章某和其妻子被害人郭某某闻讯至现场，章某将刘某甲推倒在地，刘某甲的公公被告人傅某某及多名男子也闻讯相继赶至现场，后被告人傅某某等人分别对被害人章某、郭某某、马某某及在现场的被害人常某某、陈某甲拳打脚踢致五人受伤。经鉴定，被害人马某某被打伤致右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人郭某某被打致前额皮肤裂创，构成轻微伤；被害人陈某甲被打伤致左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人常某某被打伤致头部外伤，未构成轻微伤；被害人章某被打伤致头面部外伤、右肩峰皮肤挫伤，未构成轻微伤。被告人傅某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人傅某某伙同他人聚众随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人傅某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人傅某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人还以其当事人系初犯、属如实供述罪行、已对被害人进行赔偿并获谅解为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日19时30分许，被害人马某某因刘某甲等人将车辆停放在上海市青浦区徐泾镇诸光路36号厂房消防通道影响其通行，而与刘某甲发生争执并扭打。马某某的儿子被害人章某和其妻子被害人郭某某闻讯至现场，章某将刘某甲推倒在地，刘某甲的公公被告人傅某某及多名男子也闻讯相继赶至现场，后被告人傅某某等人分别对被害人章某、郭某某、马某某及在现场的被害人常某某、陈某甲拳打脚踢致五人受伤。经鉴定，被害人马某某被打伤致右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人郭某某被打致前额皮肤裂创，构成轻微伤；被害人陈某甲被打伤致左前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人常某某被打伤致头部外伤，未构成轻微伤；被害人章某被打伤致头面部外伤、右肩峰皮肤挫伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人傅某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人傅某某的供述笔录，被害人章某、郭某某、马某某、常某某、陈某甲的陈述笔录，证人刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言笔录，辨认笔录，监控录像照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人傅某某伙同他人随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人傅某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人傅某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、已对被害人进行赔偿并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00122-1号
申请执行人：杨俞芝
被执行人：胡金昌
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00449号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法胡金昌在中国建设银行田东支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月六日
书记员 穆伟珍
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初236号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某，女。2016年5月17日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人罗某在位于湘阴县文星镇文庙宿舍自己家中，三次容留并伙同吸毒人员刘某某、王某某（均已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人罗某在位于湘阴县文星镇文庙宿舍自己家中，三次容留并伙同吸毒人员刘某某、王某某（均已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人罗某在位于湘阴县文星镇文庙宿舍自己家中，容留并伙同吸毒人员刘某某、王某某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年4月中下旬的一天晚上，被告人罗某在位于湘阴县文星镇文庙宿舍自己家中，容留并伙同吸毒人员刘某某、王某某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人罗某在位于湘阴县文星镇文庙宿舍自己家中，容留并伙同吸毒人员刘某某、王某某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月16日，被告人罗某主动向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人王某某的证言。证明2016年4月中旬的一天晚上，刘某某打电话叫他到街上玩（指吸食毒品），他与刘某某在县中医院门口见面后带他到了文庙进门西边的一间房内，他就将被告人罗某介绍与他认识，随后刘某某拿出毒品冰毒和麻古与他及罗某吸食，他与罗某表示同意，三人以烫烧追龙的方式将毒品吸食完毕。又隔了一个星期的一天晚上，刘某某与他在外喝茶时说去搞两口（指吸毒），他表示同意，刘某某与他又到了罗某在文庙的住处，三人共同以同种方式吸食了毒品冰毒和麻古。2016年5月10日左右的一天晚上，刘某某打电话叫他到文庙罗某的住处吸毒，他就骑摩托车到了文庙，罗某开门后，他看见桌上放了用于吸毒的壶子，刘某某正在吸食，于是他们三人就轮流以追龙的方式将毒品冰毒和麻古吸食完毕。他知道文庙的这个房间是罗某的单位的房子，房内只有罗某一个人居住。②证人刘某某的证言。证明2016年4月中旬的一天晚上，他打电话给王某某到街上吸毒，在县中医院门口见面后，带王某某到文庙罗某住的房间，他拿出买来的毒品冰毒和麻古及吸毒工具，三人一起以追龙的方式吸食。隔了一个星期后的一天晚上，他与王某某在外喝茶，又商议去将他购得的100元毒品吸食，他与王某某来到罗某在文庙的住处，随后三人以追龙的方式将毒品冰毒和麻古吸食完毕。2016年5月10日左右的一天晚上，他购得100元的毒品冰毒和麻古后，电话联系罗某说到罗某家里吸毒，罗某同意后，他就到了罗某的住处并将毒品和吸毒工具放在桌上，又打电话给王某某到罗某的住处吸毒，王某某赶到后，他们三人就在罗某的住处将毒品吸食完离开。2、被告人罗某的供述。她对2016年4月中旬的一天晚上、4月中下旬的一天晚上及同年5月10日左右的一天晚上，在她位于文庙宿舍的家中，三次容留并伙同证人刘某某、王某某（均为吸毒人员）吸食毒品冰毒和麻古的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人刘某某、王某某对容留吸毒的被告人罗某的辨认。4、现场指认笔录及照片。5、通话详单。证明被告人罗某于2016年4月至5月多次通过手机号188****9057与证人刘某某的手机号151****8333联系，印证通过电话联系后容留吸毒的事实。6、湘阴县文物旅游局出具的证明。证明被告人罗某系该局干部，因离婚多年，家庭困难无住房，该单位考虑罗某的实际情况，将本县文庙西边两间空房提供给罗某暂住，该房屋由罗某一人居住。7、一组公安行政处罚决定书。证明被告人罗某、证人刘某某、王某某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。8、到案经过。证明被告人罗某2016年5月16日因吸食毒品被抓获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某明知他人吸食毒品而提供场所，被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某因吸毒被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 易平西
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更173号
罪犯林成坤，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年5月15日作出(2014)平刑初字第65号刑事判决，认定被告人林成坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币156300元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）漳刑执字第1582号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年9月6日起至2017年7月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林成坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年10月至2016年12月累计考核分1510分。累计获得表扬2个。
该犯上次减刑交纳罚金1400元，本次减刑交纳罚金1900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林成坤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林成坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林成坤的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更173号罪犯林成坤，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年5月15日作出(2014)平刑初字第65号刑事判决，认定被告人林成坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币156300元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）漳刑执字第1582号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年9月6日起至2017年7月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林成坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年10月至2016年12月累计考核分1510分。累计获得表扬2个。该犯上次减刑交纳罚金1400元，本次减刑交纳罚金1900元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林成坤减刑的异议材料。本院认为,罪犯林成坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林成坤的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2674号
罪犯郑连伟，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月6日作出（2011）和刑初字第841号刑事判决，以被告人郑连伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑连伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯郑连伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑连伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年11月24日起至2016年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00778号
罪犯曹某。曹某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月25日被当涂县人民�院判处有期徒刑九个月，2011年9月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年11月28日作出（2013）溧刑初字第292号刑事判决，认定被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年5月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动。曹某确有悔改表现，于2014年11月获两个监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2160号
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号。
法定代表人文某某，该公司董事长。
被告邓某，女，1980年7月25日生，汉族，咸阳市人，住咸阳市秦都区渭阳中路。
被告陈某某，男，1971年7月14日生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告邓某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告邓某签订了一份《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限三个月，借款利率为每月2.5%，借款到期，还本付息，逾期承担每月3.5%罚息，被告陈某某承担连带保证责任。合同到期后，被告未归还借款，利息也只偿还到2015年2月18日，虽经原告多次催促无果。故起诉至本院要求1、判令被告邓某归还借款本金10万元及全部利息（按同期银行贷款利率四倍计算利息到借款全部还清之日止，其中到起诉之日为37500元）；2、被告陈某某承担连带保证责任。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告邓某、陈某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2160号
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路。
法定代表人文某某，该公司董事长。
被告邓某，女，1980年7月25日生，汉族，咸阳市人，住咸阳市秦都区。
被告陈某某，男，1971年7月14日生，汉族，住咸阳市渭城区。
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告邓某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告邓某签订了一份《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限三个月，借款利率为每月2.5%，借款到期，还本付息，逾期承担每月3.5%罚息，被告陈某某承担连带保证责任。合同到期后，被告未归还借款，利息也只偿还到2015年2月18日，虽经原告多次催促无果。故起诉至本院要求1、判令被告邓某归还借款本金10万元及全部利息（按同期银行贷款利率四倍计算利息到借款全部还清之日止，其中到起诉之日为37500元）；2、被告陈某某承担连带保证责任。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告邓某、陈某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2160号
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。
法定代表人文丕发，该公司董事长。
被告邓花，女，1980年7月25日生，汉族，咸阳市人。
被告陈克洋，男，1971年7月14日生，汉族。
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告邓花、陈克洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告邓花签订了一份《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限三个月，借款利率为每月2.5%，借款到期，还本付息，逾期承担每月3.5%罚息，被告陈克洋承担连带保证责任。合同到期后，被告未归还借款，利息也只偿还到2015年2月18日，虽经原告多次催促无果。故起诉至本院要求1、判令被告邓花归还借款本金10万元及全部利息（按同期银行贷款利率四倍计算利息到借款全部还清之日止，其中到起诉之日为37500元）；2、被告陈克洋承担连带保证责任。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告邓花、陈克洋没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初113号
原告殷关荣。
委托代理人陈嬗。
被告冯良。
被告冯芳芳。
被告陆军民。
被告莫佳佳。
本院在审理原告殷关荣诉被告冯良、冯芳芳、陆军民、莫佳佳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告殷关荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯良、冯芳芳、陆军民、莫佳佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷关荣撤回对冯良、冯芳芳、陆军民、莫佳佳的起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由殷关荣负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴钰红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0430号
原告周德忠。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告季青华。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周德忠与被告季青华民间借贷纠纷一案中，原告周德忠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德忠申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德忠撤回起诉。
案件受理费（缓）10600元，减半收取5300元，由原告周德忠负担。
审判长 张玲玲
审判员 王小萍
审判员 仲正东
二〇一四年十二月二日
书记员 秦来娣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初187号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月1日被上蔡县公安局取保候审；因违反取保候审规定，2015年9月3日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年12月10日被东莞市常平分局常平派出所抓获，当日羁押于东莞市看守所。2015年12月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年1月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日20时30分许，被告人王某某伙同廖东汉（另案处理）酒后到上蔡县重阳办事处心怡华庭小区工地上，以木工仝建立与廖东汉曾发生争执为由，对工人姬某、仝全书等人进行辱骂，并用扳手、小铁锤对二被害人进行殴打，致被害人姬某、仝全书受伤。经鉴定，被害人姬某受外力作用致顶部多处创口，累积长度19.5cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人仝全书受外力作用致右额角发际处有一长1.2cm表浅创口，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某及同案人廖东汉就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失83000元，并已履行。被害人表示对被告人王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有同案人廖东汉的供述，被害人姬某、仝全书的陈述，证人吕某甲、吕某乙、仝黑脸、刘某、吕某丙、仝建立、仝建设的证言，上蔡县公安局提取笔录及照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）1600号、1601号法医学人体损伤程度意见书及其补充说明，东莞市常平分局常平派出所出具的抓获经过证明，东莞市看守所出具的羁押证明，被告人王某某及廖东汉与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的收条、谅解书，西平县公安局焦庄派出所出具的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某某积极参与对被害人殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘继红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00142号
原告：王成玲，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：宋红亮，怀远县法律援助中心法律援助工作者。
被告：安徽省三立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张玉之。
被告：田松，男，汉族，成年，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告王成玲诉被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松建设合同纠纷一案中，原告王成玲于2015年1月7日向本院申请撤回对被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松的起诉。
本院认为，原告王成玲自愿撤回对被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成玲撤回对被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松的起诉。
案件受理费435元，减半收取217元，由原告王成玲负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋顺妹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第216号
申请执行人李国平，男，1969年8月7日出生，住惠安县。
被执行人黄志伟，男，1985年5月13日出生，住惠安县。
被执行人李美玲，女，1986年12月3日出生，住惠安县。
申请执行人李国平与被执行人黄志伟、李美玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5018号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03510号
罪犯赵中友，1981月6月19日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）惠中法刑初字第2号刑事判决，以被告人赵中友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）粤高法刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑6次，计6年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年12月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵中友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵中友在2014年、2015年上半年共获监狱行政记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵中友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵中友减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3048号
原告河北冀测信息科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号C座902室.
法定代表人张庆，该公司经理。
被告石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南。
法定代表人乔小妨，该公司董事长。
本院在审理原告河北冀测信息科技有限公司与被告石家庄鸿联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北冀测信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄鸿联矿业有限公司银行存款24万元，并已提供担保。
本院认为，原告河北冀测信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄鸿联矿业有限公司银行存款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3048号之一
原告河北冀测信息科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号C座902室，统一社会信用代码：91130100599924399Q
法定代表人张庆，该公司经理。
被告石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南，统一社会信用代码：130129000000482。
法定代表人乔小妨，该公司董事长。
本院在审理原告河北冀测信息科技有限公司与被告石家庄鸿联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北冀测信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄鸿联矿业有限公司银行存款24万元，为此，担保人王波提供了其名下的冀Ａ×××××号奥迪牌轿车进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王波名下的冀Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 段玉倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7321号
原告：王顺桂。
被告：王世清。
本院在审理原告王顺桂与被告王世清租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王顺桂撤回对被告王世清的起诉。
本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月二十日
书记员 李宗春
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执381号
申请执行人：陈国锋，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：唐春榕，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地四川省营山县。
申请执行人陈国峰与被执行人唐春榕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初46号《民事判决书》，于2017年2月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐春榕在金融机构的银行存款人民币19844元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一七年二月二十日
书记员 林仙芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初985号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告单位南京九九大药房有限公司，组织机构代码30278438-1，住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都集镇东阳路（龙都医院对面），法定代表人王某。
诉讼代表人杨文芳，女，1976年9月7日出生，系南京九九大药房有限公司员工。
被告人王某，女，汉族，1975年6月25日出生。因本案于2017年7月6日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。
被告人潘某，女，汉族，1977年3月7日出生。因本案于2017年7月6日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告单位南京九九大药房有限公司、被告人王某、潘某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年，被告人王某注册成立南京九九大药房有限公司，并在南京市江宁区湖熟街道龙都集镇东阳路的药房内从事药品零售、保健食品销售业务。2016年12月至2017年5月期间，被告人王某、潘某私下通过非正常渠道购进性保健品对外销售，销售培元养生精416粒、肾雄108粒，销售金额共计人民币4465元。2017年6月2日，南京市江宁区食品药品监督管理局执法人员对南京九九大药房有限公司进行检查，现场查获培元养生精38粒、肾雄36粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述被查获的保健品中皆检出西地那非成分。案发后，被告人王某、潘某先后向公安机关投案，但在第一份供述中未能如实供述案件事实，后如实供述销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告单位南京九九大药房有限公司具有如实供述、部分未遂的量刑情节，建议判处被告单位南京九九大药房有限公司罚金；认为被告人王某具有如实供述、部分未遂的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；认为被告人潘某具有如实供述、部分未遂的量刑情节，建议判处被告人潘某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告单位南京九九大药房有限公司、被告人王某、潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京九九大药房有限公司、被告人王某、潘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位南京九九大药房有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
二、禁止被告人王某、潘某在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动。
（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）
三、涉案的“养生精”三十八粒、“肾雄”三十六粒，予以没收。
四、违法所得人民币4465元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月一日
书记员 郑晶晶
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民特2号
申请人：玉溪天鑫彩钢安装有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区右所社区右冯新村A区*幢*号。
法定代表人：张秀华，董事长。
委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王忠德，男，1958年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人：付加琼，女，1963年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人：张某，女，1986年10月31日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人：王某，女，2007年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
法定代理人：张某（系王某母亲）。
被申请人共同委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司与被申请人王忠德、付加琼、张某、王某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
玉溪天鑫彩钢安装有限公司请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2017]203号仲裁裁决第一项、第二项。事实和理由：一、被申请人付加琼不符合申请抚恤金的条件。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠工亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的。付加琼系1963年7月3日出生，尚未满55周岁，不符合申请抚恤金的条件。二、丧葬补助金不应当支付。依照《曲靖市殡葬管理办法》的规定，王明飞不是少数民族，应当进行火葬，但其家属违反规定进行土葬，因此不应当支付丧葬费用。玉红劳人仲案字[2017]203号仲裁裁决第一项、第二项存在适用法律错误，违反程序性规定的情形，请求予以撤销。
王忠德、付加琼、张某、王某请求驳回申请人的申请，维持玉红劳人仲案字[2017]203号仲裁裁决。事实及理由：一、王明飞死亡时付加琼虽未满55周岁，但已年满50周岁，根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的规定，女工人年满50岁可以退休，认定为丧失劳动能力。劳社部的解释与以上规定相冲突，应适用以上规定。二、曲靖市关于殡葬制度改革的文件从2017年9月起严格要求实行火葬，之前土葬与火葬均可。王明飞于2017年1月6日死亡，根据当地习俗实行土葬，并不违反规定。仲裁裁决第一项、第二项程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
经审查查明，2017年11月14日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2017]203号仲裁裁决：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司支付申请人王忠德等四人丧葬补助金29262元。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司自2017年2月起按月支付申请人付加琼供养亲属抚恤金2926.2元/月×30%=877.86元至死亡。三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司自2017年2月起按月支付申请人王某供养亲属抚恤金2926.2元/月×30%=877.86元至2025年9月。四、案件公告费600元由被申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司承担。”
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”即丧葬补助金的领取并不以丧葬方式为条件，申请人要求撤销仲裁裁决第一项的请求不能成立，予以驳回。劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；……”本案中，申请人有证据证明王明飞的母亲付加琼在王明飞死亡时尚未年满55周岁，不符合申请供养亲属抚恤金的条件，可以申请撤销裁决第二项。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2017]203号仲裁裁决第二项，即：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司自2017年2月起按月支付申请人付加琼供养亲属抚恤金2926.2元/月×30%=877.86元至死亡；
二、驳回申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2017]203号仲裁裁决第一项的申请。
申请费400元，由申请人玉溪天鑫彩钢安装有限公司负担200元，被申请人付加琼负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本裁定第一项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一八年四月四日
法官助理 许家斌
书 记 员 刘 震
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第374号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人ＸＸ因嫌敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月16日作出（2016）吉0702刑初352号刑事判决书，判决如下：一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、被告人王忠凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。三、被告人王宗浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年1月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初352号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月十七日
书记员 曹世鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1941号
原告曾跃宽。
委托代理人梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告李西金。
原告曾跃宽与被告李西金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建强到庭参加诉讼，被告李西金经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾跃宽诉称，因被告李西金做工程资金困难，于2013年11月5日经过朋友介绍向原告借款22000元，约定还款日期为2014年2月5日，双方约定如果被告到期没有归还按照8%的月利息收取违约金，原告以现金方式向被告支付了借款。上述约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，原告为实现债权，现依法向人民法院起诉，请求：一、依法判决被告偿还原告的借款本金22000元，并自2014年2月5日起至今逾期资金利息24640元，合计46640元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李西金未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告李西金向原告曾跃宽借款22000元，被告李西金向原告曾跃宽出具了借条，内容为“今借到曾跃宽人民币大写贰万二千元整，小写22000元。定于2014年2月5日前还清，过期不还，将按未还款总金额的8%计算按月支付违约金，由借款人向贷款方支付。借款人：李西金”，被告李西金在该借条上签字、捺印确认。原告曾跃宽按约向被告李西金出借22000元。因该笔借款到期后原告要求被告偿还借款未果，致原告曾跃宽向本院提起诉讼。
以上事实有原告的委托代理人当庭陈述，原、被告的身份证复印件，被告李西金出具的借条1张、宜宾县普安镇周坝村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告李西金出具的借条证明了原告曾跃宽与被告李西金之间的借贷合同关系依法成立，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告曾跃宽已经按约向被告履行了出借的义务，被告李西金应该按约向原告曾跃宽偿还借款。本案中，双方在借条中约定了逾期利息，但是逾期利息的标准已经超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按照未还款总金额的8%月利息的标准支付逾期资金利息24640元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西金偿还原告曾跃宽借款本金22000元，并自2014年2月5日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告曾跃宽的其他诉讼请求。
如果被告李西金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费600元，合计1566元，由被告李西金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 母光虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第719号
上诉人（原审被告）：郑桥东。
上诉人（原审被告）：何珍珍。
上诉人郑桥东因与被上诉人何珍珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑桥东上诉称：本案涉案合同中部分条款与事实不符；合同中有关管辖法院的条款未经双方当事人协商，不是当事人的真实意思表达，对双方不具有法律约束力，故合同中有关管辖法院的约定无效。本案被告住所地及合同履行地都在浙江省嵊州市。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间关于管辖法院为东阳市人民法院的约定不属于格式条款，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十二日
代书记员 管 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2320号
原告：蒋友明。
被告：孔玲平。
原告蒋友明诉被告孔玲平民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款1万元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按照日万分之七的标准计算）。本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁必静独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋友明到庭参加诉讼，被告孔玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明被告孔玲平向原告蒋友明借款1万元事实清楚。双方约定逾期利息过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔玲平在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告蒋友明借款1万元并支付自2014年9月5日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔玲平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁必静
二〇一四年九月三十日
代书记员 王海潮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00477号
上诉人（原审被告）无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人王峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）无锡市金宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道育才苑112号。
法定代表人孙生伟，该公司执行董事。
上诉人无锡蓝天房地产开发有限公司与被上诉人无锡市金宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第00073号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月10日，江苏省无锡市中级人民法院向无锡蓝天房地产开发有限公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知书五日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人无锡蓝天房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳�法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照无锡蓝天房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪亚玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1852号
原告：赵永强，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：泗水明升泗海商贸有限公司。地址：泗水县苗馆镇赵家村。
法定代表人：张焕东，经理。
原告赵永强诉被告泗水明升泗海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加诉讼，被告泗水明升泗海商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，被告泗水明升泗海商贸有限公司分别于2013年5月2日向原告借款30000元、2013年11月26日向原告借款30000元用于公司资金周转，张焕东作为公司法人向原告书写了借条。原告多次找被告催要，被告均无理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告泗水明升泗海商贸有限公司未作答辩。
经审理本院查明，原告赵永强与赵焕东系熟人，赵焕东系被告泗水明升泗海商贸有限公司法定代表人。2013年5月2日，被告泗水明升泗海商贸有限公司因资金周转，欲向原告借款。原、被告双方达成借款合意后，原告在济宁银行门口张焕东的车上将现金30000元交付给张焕东，张焕东代表泗水明升泗海商贸有限公司向原告出具借条一张，载明：“借据今借到赵永强现金叁万元整（30000.00元）还款5月5号借款人泗水明升泗海商贸有限公司（公章）张焕东（签字）2013年5月2日”。2013年11月26日，被告泗水明升泗海商贸有限公司因资金周转，又欲向原告借款。原、被告双方达成借款合意后，原告在泗水县圣源丽都西门泉乡茶社二楼，将现金30000元交付给张焕东，张焕东代表泗水明升泗海商贸有限公司向原告出具借条一张，载明：“借据今借赵永强现金￥30000计叁万元整借款人泗水明升泗海商贸有限公司（公章）张焕东（签字）2013.11.26号”。两次借款，双方均口头约定利息2分。后被告偿还原告利息1800元，余款至今未能偿还，原告于2016年7月28日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、及原告提供的借据予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水明升泗海商贸有限公司因需要向原告赵永强借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。双方约定利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应支付原告自借款之日至开庭之日即2016年12月14日利息：30000×2%×43+30000×2%÷30×9+30000×2%×36+30000×2%÷30×18－1800＝46140元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水明升泗海商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵永强借款本金60000元；
二、被告泗水明升泗海商贸有限公司支付原告赵永强利息46140元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告泗水明升泗海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王衍明
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 房智慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2049号之一
申请执行人余志刚
被执行人赵敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3553号，依法向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敏(证件号码:)在江苏银行的33×××12的存款人民币68750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2049号
申请执行人余志刚
被执行人赵敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3553号，依法向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币68750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2049号之五
申请执行人余志刚，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人赵敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省杭州市富阳区。
本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0127民初3553号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵敏银行存款68750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二0一七年八月二十二日书记员朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2049号之二
申请执行人余志刚，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人赵敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3553号民事判决书，已向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵敏银行存款68750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二0一七年八月二十二日书记员朱惇昊
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1770号
原告：南昌东投置业有限公司，地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心28栋1-2层，统一社会信用代码：913601270634681027。
委托代理人：蒋璐，女，系该公司员工。
被告：涂毛毛，男，1978年10月9日生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。
被告：胡宝花，女，汉族，1981年5月17日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告南昌东投置业有限公司诉被告涂毛毛、胡宝花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令两被告支付原告被银行所扣保证金利息3331.12元（计算至开庭之日）；三、请求判令两被告按合同承担违约责任共计76978元；四、请求判令两被告承担本案诉讼等各项费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，原、被告双方签订《南昌市商品房买卖合同》。两被告购买位于南昌市××经济开发区××生路北××城××＃楼××单元××室，并采取分期付款的方式。同时，原告与江西省住房公积金管理中心、中国建设银行南昌住房城市建设支行签订了《省直单位职工住房公积金委托贷款合作协议书》，约定由原告为被告提供阶段性保证，并就每笔贷款按《保证合同》承担连带保证责任。中国建设银行城建支行于2015年1月20日向被告共发放了260000元住房贷款，期限20年，贷款发放后，并未及时足额缴存月供。自2017年5月20日至2017年6月20日已连续拖欠贷款月供2期，进入不良客户名单，银行人员多次催缴无果。根据原告与银行签订的《合作协议》，由原告承担连带保证责任。银行于2017年7月17日对原告在建行的存款账户进行扣划，金额为242312.71元。原告多次找被告协商未果，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的相关证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌东投置业有限公司的起诉。
案件受理费8278元（原告已预交），退还给原告南昌东投置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邹必凤
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 梦
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1770号原告：南昌东投置业有限公司，地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心28栋1-2层，统一社会信用代码：913601270634681027。委托代理人：蒋璐，女，系该公司员工。被告：涂毛毛，男，1978年10月9日生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被告：胡宝花，女，汉族，1981年5月17日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告南昌东投置业有限公司诉被告涂毛毛、胡宝花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令两被告支付原告被银行所扣保证金利息3331.12元（计算至开庭之日）；三、请求判令两被告按合同承担违约责任共计76978元；四、请求判令两被告承担本案诉讼等各项费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，原、被告双方签订《南昌市商品房买卖合同》。两被告购买位于南昌市××经济开发区××生路北××城××＃楼××单元××室，并采取分期付款的方式。同时，原告与江西省住房公积金管理中心、中国建设银行南昌住房城市建设支行签订了《省直单位职工住房公积金委托贷款合作协议书》，约定由原告为被告提供阶段性保证，并就每笔贷款按《保证合同》承担连带保证责任。中国建设银行城建支行于2015年1月20日向被告共发放了260000元住房贷款，期限20年，贷款发放后，并未及时足额缴存月供。自2017年5月20日至2017年6月20日已连续拖欠贷款月供2期，进入不良客户名单，银行人员多次催缴无果。根据原告与银行签订的《合作协议》，由原告承担连带保证责任。银行于2017年7月17日对原告在建行的存款账户进行扣划，金额为242312.71元。原告多次找被告协商未果，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的相关证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌东投置业有限公司的起诉。案件受理费8278元（原告已预交），退还给原告南昌东投置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邹必凤二〇一七年十一月六日书记员  肖 梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1762号
原告上海庆衡电子科技有限公司。
法定代理人邹轩，经理。
被告天津鑫路桥建设工程有限公司。
法定代表人刘继军。
委托代理人崔泽宇，男，天津鑫路桥建设工程有限公司工作。
本院在审理原告上海庆衡电子科技有限公司与被告天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告上海庆衡电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第289号
原告张文庆，1970年7月30日出生，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人张立红，1966年10月20日出生，女，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人王立平，1962年6月5日出生，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人姜云峰，男，该公司经理。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
委托代理人杨宝杰，1990年10月29日出生，女，汉族，住所地鸡西市恒山区。
第三人金哲范，1968年出生，男，朝鲜族，住所地牡丹江市爱民区，其他情况不详。
本院在审理原告张文庆与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司、第三人金哲范房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张文庆于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文庆撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告张文庆负担。
审 判 长 刘凤羽
代理审判员 李 雪
代理审判员 汪 淯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿云蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执791号
申请执行人覃庆彦。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
覃庆彦与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第969号仲裁调解书已生效，覃庆彦于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1477号
原告朱某，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被告熊某，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告以愿意与被告自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行协商解决为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
代理审判员 杨建平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈荣财
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初278号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：谭乡阶，男，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告谭乡阶劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告谭乡阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金4342.27元，无须支付被告失业保险待遇损失6375元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金4342.27元、失业保险待遇损失6375元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇6375元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告谭乡阶辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月17日，被告到原告公司从事秩序维护员工作，双方于当日签订了无固定期限劳动合同，约定工资1550元/月，由基本工资1145元和加班工资405元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险。
自2015年7月至离职止，原告共拖欠被告工资9033元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了25个月。
2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1736.92元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。
2016年，谭乡阶因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对谭乡阶解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。谭乡阶认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？
首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4342.30元（1736.92元/月×2.5个月）。
其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满2年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为6375元（6个月×1250元/月×85%）
综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，判决如下：
驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告谭乡阶解除劳动关系经济补偿金4342.30元、失业保险金损失6375元，合计10717.30元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初278号原告：岳阳恒港商业管理有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：谭乡阶，男，汉族。原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告谭乡阶劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告谭乡阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金4342.27元，无须支付被告失业保险待遇损失6375元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金4342.27元、失业保险待遇损失6375元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇6375元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。被告谭乡阶辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告到原告公司从事秩序维护员工作，双方于当日签订了无固定期限劳动合同，约定工资1550元/月，由基本工资1145元和加班工资405元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险。自2015年7月至离职止，原告共拖欠被告工资9033元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了25个月。2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1736.92元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。2016年，谭乡阶因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对谭乡阶解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。谭乡阶认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4342.30元（1736.92元/月×2.5个月）。其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满2年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为6375元（6个月×1250元/月×85%）综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告谭乡阶解除劳动关系经济补偿金4342.30元、失业保险金损失6375元，合计10717.30元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：冯维勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行员工。
被告：高志刚，男。
被告：盛培云，女。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告高志刚、盛培云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费10286元，减半收取5143元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第063号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人龙东升，男，长兴堡镇计生办主任。特别授权。
被执行人石X杰，男，苗族，1983年8月26日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
被执行人马X华，女，苗族，1987年5月28日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
本院于2015年1月22日依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行石X杰、马X华征收社会抚养费一案。于2015年1月22日向石X杰、马X华发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年1月25日前主动交纳社会抚养费19200.00元，承担执行费188.00元。在执行过程中，被执行人石X杰、马X华与申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人石X杰、马X华已按协议履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第017号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1383号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年3月9日生，布依族，农民，住惠水县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1977年5月5日生，布依族，农民，住址同上。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服惠水县人民法院(2017)黔2731民初395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过中，上诉人陈某于2017年7月19日自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 墨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2480号
原告：王凤芝，女，1951年11月15日出生，住吉林省磐石市。
原告：许殿有，男，1952年5月15日出生，住吉林省磐石市。
两原告委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1984年4月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告王凤芝、许殿有与被告陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李海波
代理审判员 王 灿
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2480号原告：王凤芝，女，1951年11月15日出生，住吉林省磐石市。原告：许殿有，男，1952年5月15日出生，住吉林省磐石市。两原告委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：陈永明，男，1984年4月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。原告王凤芝、许殿有与被告陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海波代理审判员  王 灿人民陪审员  杨龙娇二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 羽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第25号
再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）的商品房二楼。
负责人王文润，系该公司总经理。
委托代理人朱诗浓，系该公司员工。特别授权。
被申请人（一审原告）：黄良平，系受害人陈素珍的丈夫。
被申请人（一审原告）：黄帆，系受害人陈素珍的儿子。
被申请人（一审被告）：刘样根。
再审申请人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安抚州支公司）因与被申请人黄良平、黄帆、刘样根机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第1025号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安抚州支公司申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证是错误的。原审法院在一审开庭审理时，以天安抚州支公司委托代理人迟到为由，拒绝让天安抚州支公司委托代理人参与庭审，剥夺了天安抚州支公司质证和答辩的权利。原审法院简单将庭审迟到等同于拒不到庭，适用《民事诉讼法》第一百三十条扩大了该条款的适用范围，不仅违背了诉讼经济原则，更剥夺我公司的合法诉讼权益。2.原审法院认定免责条款无效是错误的。首先，天安抚州支公司与东乡县华园物流有限公司签订的保险合同是合法有效的，包括合同的特别约定和免责条款。被保险人东乡县华园物流有限公司的委托代理人在办理机动车辆保险时也明确声明已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并在我公司提供的保险单及附件确认签收单上盖章确认；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一项的规定，对于标的车辆定期进行安全技术检验，应是每个机动车所有人应尽的法定义务。即便保险合同中未明确表述，被保险人也应当予以遵守。被保险人以保险公司未尽到告知义务为由，逃避国家法律的规定。因此，天安抚州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：1.关于原判决认定事实的主要证据未经质证是否错误的问题。经审查，原审法院在按时开庭过程中，有一年青男子自称是天安抚州支公司的委托代理人（员工），法庭让其提供相应的委托代理手续或者工作证明，但该男子称没有携带相应的材料，故法庭依法未让该名男子参加诉讼，故原判决依法缺席判决并无不妥。2.关于原判决认定免责条款无效是否错误的问题。经审查，首先，保险公司应对投保人就其格式合同中有关“未按规定逾期检验”作为免责条款进行提示的义务，但在本案中保险公司向法院提交的证据不能证实其尽到了提示、说明的义务，天安抚州支公司应承担举证不利的后果，故该免责条款不产生效力；其次，该事故发生后，肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车在未经修理的情况下，经有关机构检验符合道路交通安全行驶要求，说明该肇事车辆未经年检与此次交通事故的发生没有因果关系，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，不构成保险上的近因。故天安抚州支公司提出的该再审理由不能成立。
综上，再审申请人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年九月二十一日
书记员 万能太
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2250号
上诉人（原审被告）刘绍辉（又名刘海英），农民。
被上诉人（原审原告）张目德，农民。
委托代理人许汝珍。
上诉人刘绍辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日下午3时许，原告张目德受雇于被告刘绍辉在为梁山县水泊街道张坊村村民张允亮建房时，由于搭架不牢固，致原告张目德从高处坠落摔伤，在梁山县人民医院住院治疗17天，支付医疗费14797.42元，经诊断原告胸部左侧1-6肋骨骨折，颈椎7左侧横突骨折；左股骨内侧踝骨皮质欠连续，左锁骨骨折，并行左锁骨骨折切开复位内固定术。经鉴定为一个九级伤残，七个十级伤残，后续治疗费9000元，支付鉴定费2600元。原告张目德的损失为：医疗费14797.42元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金44604元（10620×{20年-（66岁-60岁）}×（九级伤残指数0.2＋7个十级伤残指数0.1）】，护理费1530.80元（32869元／365天）×17天，伙食补助费510元（30元×17天），鉴定费2600元，共计73042.30元。
原审法院认为，原告张目德受雇于被告刘绍辉，原、被告双方形成劳务关系，张目德在作业时摔伤并致残，由雇主刘绍辉向张目德赔偿因就医治疗支出的各项费用及其他损失。原告张目德明知搭架不牢固的严重后果，却不注意安全，对自己摔伤有过错，应减轻被告刘绍辉的赔偿责任，被告以赔偿损失的80%为宜。原告张目德受伤时已年满66周岁，对其误工费的诉讼请求不予支持。原告张目德在济宁祥诚法医司法鉴定所所作的司法鉴定为自行委托，由此产生的鉴定费2400元，应由原告张目德自行负担。被告主张其与原告系共同为他人建房，而非雇佣关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘绍辉（刘某）赔偿原告张目德医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费共计58433.84元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告张目德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告张目德负担787元，被告刘绍辉负担1220元。
宣判后，上诉人刘绍辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人刘绍辉和被上诉人张目德不是雇佣关系。上诉人与被上诉人及案外其他施工工人共同为发包人冯某从事房屋建设工作，施工工具是由房东提供而不是由上诉人提供，上诉人与被上诉人一样干活，同工同酬，工资也不是由上诉人发放的，而是由房东发放，上诉人只是代发，且在发放过程中没有抽取任何利益，因此，上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系。二、房主冯某是雇主，被上诉人的堂叔兄弟张某丙是提供劳务信息的人。三、被上诉人自己搭建的架子不牢固，上架子也是被上诉人自己的行为，这是导致被上诉人受伤的原因。上诉人没有指挥被上诉人进行任何工作，当天是房东指挥干活，被上诉人受伤与上诉人之间没有任何的因果关系。四、被上诉人庭审时没有提供任何证据证明其工资由上诉人发放，原审法院仅凭被上诉人的陈述径自判决，属认定事实不清。
被上诉人张目德辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，只是对驳回被上诉人误工费的请求不公正，我没有提起上诉，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系；二、被上诉人在本次事故中应承担责任比例的大小。针对第一个焦点问题，本院认为，渠述荣作为上诉人刘绍辉在一审时申请出庭作证的证人，其证言能够证实，渠述荣与上诉人、被上诉人系工友，渠述荣跟随上诉人干活，并由上诉人发放工资，由此可以认定，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。上诉人主张其与被上诉人系共同为他人建房，并非雇佣关系，证据不足，本院不予支持。针对第二个焦点问题，本院认为，上诉人关于被上诉人自己一个人搭建架子的主张，不符合建房搭建架子的客观常理，也未提供证据证实，对该主张，本院不予支持。考虑到被上诉人未尽到足够的安全注意义务，原审判决认定被上诉人自行承担20%的损失，并无不当。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人刘绍辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初215号
原告：房延平，男，1968年1月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告房延平与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房延平，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年3月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个多月工资共12750元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房延平工资12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海
二〇一八年四月十六日
书记员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马执审字第4号申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人曹竑，局长。委托代理人陈澍，男，福州市马尾区人力资源和社会保障局科员。被执行人福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人陈彪，总经理。申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局于2015年7月20日向我院申请执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局于2015年1月27日以被执行人福州力鼎动力有限公司（以下简称“力鼎公司”）无故拖欠曾星明等12名员工工资总计65413.7元，且经劳动行政部门责令限期支付仍逾期未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《工资支付暂行规定》第十八条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了榕开人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书。该行政处理决定的内容是：责令力鼎公司于2015年1月31日前支付曾星明、林乐喜、王璞懋、李伟全、李静、林永华、林俊、倪璐、魏小芳、陈风、罗宏、丁依周工资共计65413.7元，并按应付工资的50%向曾星明等上述12名员工加付赔偿金32706.85元。本院经审查认定：申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局作出的榕开人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人力鼎公司，被执行人力鼎公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人力鼎公司也未按行政处理决定书要求向曾星明等员工支付工资及加付赔偿金。2015年5月5日，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局向被执行人力鼎公司依法送达榕开人社监催字（2015）1号劳动保障监察履行行政决定催告书，被执行人力鼎公司仍未按照劳动保障监察行政处理决定书要求支付工人工资及加付赔偿金。本院认为，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局作出的榕开人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人力鼎公司在法律规定的期间内既不申请复议又不起诉，且至今不履行，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局于2015年7月20日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福州力鼎动力有限公司必须于2015年8月20日前向曾星明、林乐喜、王璞懋、李伟全、李静、林永华、林俊、倪璐、魏小芳、陈风、罗宏、丁依周支付工资共计65413.7元，并按应付工资的50%向曾星明等上述12名员工加付赔偿金32706.85元；三、被执行人福州力鼎动力有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴瑞峰人民陪审员梁志剑人民陪审员纪秀花二〇一五年八月十三日书记员林秀娜附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2596号
原告付某，女，1980年12月24日出生，汉族。
被告陈某，男，1970年11月1日出生，汉族。
本院于2016年4月11日受理原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告付某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告付某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一六年四月十五日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2596号
原告付某某，女，1980年12月24日出生，汉族，
被告陈某，男，1970年11月1日出生，汉族，
本院于2016年4月11日受理原告付某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告付某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告付某某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一六年四月十五日
书记员 孔 媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第227号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，汉族。20l3年l月l3日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月6日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）高莺，女，汉族。20l1年l2月9日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审，2012年12月9日被长治市城区人民检察院监视居住，2013年2月6
日经长治市城区人民检察院决定，同年2月l7日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘越，山西九星律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人张鑫�高莺犯诈骗罪一案，于20l4年4月25日作出（2013）城刑初字第134号刑事判决:一、被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。二、被告人高莺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金五万元。三、责令被告人张鑫、高莺退赔被害人马X、候X经济损失260000元；被告人张鑫退赔被害人马X经济损失100000元。判后，原审被告人张鑫不服上诉称，上诉人和高莺向受害人借钱是在高X、李X授意下进行的，每次借钱都出具有借条，而受害人愿意借钱除有房屋担保，还看好度假村的运营前景，未及时退还借款是因度假村资金链断裂倒闭所致。另，所借款全部用于度假村建设，无据证明上诉人非法占有。故上诉人和高莺主观上无诈骗的故意，客观上无占有借款，不构成诈骗，属于民间借贷。请求撤销原判，依法宣告上诉人无罪。原审被告人高莺不服上诉称，上诉�未主动参与或与受害人接触商谈。购房合同由张鑫提供，冒用姐姐名字在借条上签字是张鑫指使。另，上诉人是主动投案，应认定为自首，原审未认定不当。检察机关对上诉人监视居住未出具手续，且上诉人是2013年2月12日被刑拘非2月17日。故上诉人未隐瞒事实真相，没有非法占有的主观目的，不构成诈骗，应为民间借贷。请求公正判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城刑初字第134号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代�审判员史蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏 炜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00634号
申请执行人朱红旗，男。
申请执行人宋小利，女。
被执行人张芒种，男。
被执行人范爱国，男。
被执行人范法强，男。
朱红旗、宋小利申请执行张芒种、范爱国、范法强为买卖合同纠纷一案，焦作市人民法院（2015）焦民三终字第00094号民事判决书已发生法律效力，被执行人张芒种、范爱国、范法强未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张芒种、范爱国、范法强仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张芒种银行存款25425元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初214号
原告：徐贵林，男，汉族，1968年7月8日出生，保德县东关镇马家洼人，现住保德县，个体户。
被告：闫政全，男，汉族，1959年4月15日出生，保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县，个体户.
委托代理人闫星宇，男，汉族，1989年11月20日出生，现住保德县。
上列原告徐贵林诉被告闫政全民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0931民初187号民事判决，被告闫政全不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2016）晋09民终985号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐贵林、被告闫政权及委托代理人闫星宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告闫政全向原告借款5万元现金，月息1.2分，2013年7月29日被告给原告结利息6000元整，以后再一直本利未付。
又因原告租被告河滨市场门市三年（租期2013年5月16日到2015年5月16日），租金原告已给被告150000元，因中途门市面积缩小，营业场所发生变化，被告因涉嫌非法集资被保德县公安局羁押于岢岚县看守所。2015年9月3日，被告被取保候审出来后主动与原告联系，在原告与被告协商的情况下，被告在原租金中应退还原告45000元整(被告并写下退款字据)。后经原告多次催要，被告闫政全一直分文未付。
请求人民法院判决被告闫政全偿还原告借款本金50000元、利息19200元、门市租金退款45000元。以上所有欠款合计114200元。诉讼费由被告承担。
在重审过程中，因原告所诉的民间借贷与门市租金退款不属于同一法律关系，不能合并审理，故原告对”门市租金退款45000元”的诉讼请求申请撤诉，本院以（2017）晋0931民初214号民事裁定，准许原告徐贵林撤回该项诉讼请求。
原告徐贵林为支持其民间借贷的诉讼请求向本院提交的证据有：1、2012年9月25日借条一支。2、2013年7月29日取利息款6000元的记载。
被告闫政全辩称：借据是我自己打的，是我直接向徐贵林借的钱，2013年7月29日还了6000元利息，其余本利未付。
审理中，本院依法组织了质证，被告对原告向本院提供的证据表示无异议
经审理查明：2012年9月25日，被告闫政全向原告借款5万元现金，月息1.2分，2013年7月29日被告给原告结利息6000元整，以后再一直本利未付。
上述事实，经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告闫政全向原告徐贵林借款50000元，月息1.2分，属于合法的民间借贷关系，借款期间已付原告利息6000元。从2013年7月30日起，被告应当偿还借款本金及后期利息。因借据中未约定还款日期，原告于2016年3月21日提起诉讼，该日可以确定为请求偿还债务日期，并计算应付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫政全于本判决生效之日起十日内归还原告徐贵林借款本金50000元，利息19020元（月利率1.2％，自2013年7月30日起至2016年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告闫政全负担1526元，由原告负担596元。因原告徐贵林撤回部分诉讼请求，退还原告462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长孙俊斌
人民陪审员李慧平
人民陪审员刘芳
二〇一七年六月二十五日
书记员崔彦娴