天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64288号原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。被告：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号，统一社会信用代码911201161038444X2。法定代表人：刘悦一，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周秋妤，天津言若律师事务所律师。原告德州亚太集团有限公司与被告天津儿童药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丙春及被告的委托诉讼代理人周秋妤到庭参加第一次诉讼。原告的委托诉讼代理人朱丙春，被告的委托诉讼代理人郑鹏、周秋妤到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款1189070元及违约金286520元；2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保险费均由被告负担。事实及理由：2015年2月13日，原告承建被告厂区综合车间改造工程，签订《天津市儿童药厂净化工程施工合同》，合同包死价款约定为10850000元，该工程于2015年8月20日经被告验收合格。随后，双方陆续签订《天津市儿童药厂外网、实验室工程施工合同》，合同价款为850000元，该工程于2015年8月9日验收合格；《天津市儿童药厂外网、在线温湿度监控工程施工合同》，合同价款为190700元；《天津市小型建设工程施工合同》，合同价款为40000元，以上所有工程总价款为11930700元，至今被告尚欠1189070元工程款未付。以上工程经被告验收合格，且超过合同约定的质保期间，被告使用车间至今，原告按合同履行了所有义务，但剩余质保金及工程款一直未付。依据双方签订的合同条款约定：“被告未按期支付工程款，每延期一天向原告支付违约金为拖延部分的千分之一”。原告按照双方的约定，并依据法律规定，按照逾期应支付部分工程款金额并以按月息2%的标准计算违约金为286520元。以上所拖欠的工程款，原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告与原告签订了原告所诉的四个合同，被告已经支付工程款10741630元。因标的工程未验收，且原告存在逾期完工、工程质量不合格等违约行为，被告享有不安抗辩权。同时因原告工程质量不合格，给被告造成了损失，故被告不同意原告的各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《竣工移交证书》、《验收记录》及《还款承诺书》，被告虽否认上述证据中公章的真实性，但未提交证据支持其主张，本院认为，被告方经办人员离职，无法核实公章使用情况，系被告公司内部管理问题，被告以此作为抗辩理由不成立，故本院上述证据的证明力予以采信。二、原告提交的《催款函》，被告虽否认其收到该函件，但综合原告提交的顺丰快递查询单，可以证明原告已向被告发出且被告业已签收，故本院对该证据真实性予以采信。三、被告提交的《工程现场验收报告》，被告虽称在验收报告中签字的陈浩坤及姜姓工作人员业已离职，其签字的真实性无法核实，但综合原告提交的《竣工移交证书》可以认定，陈浩坤系被告方代表，原告有理由认为陈浩坤的签字可以代表被告，故本院对该证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告作为承包方、被告作为发包方，双方签订了《天津市儿童药厂净化工程施工合同》，合同约定由原告承建被告综合车间GMP改造工程，建筑面积约7137㎡，净化面积约1885㎡；预计开工日期为2015年3月6日，施工安装工期为120天；合同价款为10850000元，付款方式为合同签订后人员进场付30%，通风主管道安装完成，彩钢板进入施工现场付30%，工程完工具备调试条件时付20%，工程验收合格后付10%，留10%质保金，质保期为一年。在违约责任一条中，双方约定，如被告未按期支付工程款，每延误一天向原告支付违约金为拖延部分的千分之一。另外，该合同还对被告承包工程具体的范围及内容、技术参数及要求、设备及主要材料质量要求、双方的权利义务、设计变更等进行了约定。后原、被告双方又陆续签订了《天津市儿童药厂外网、实验室工程施工合同》（合同总价款为850000元）、《天津市儿童药厂外网、在线温湿度监控工程施工合同》（合同总价款为190700元）、《天津市小型建设工程施工合同》（排烟系统改造工程、合同总价款为40000元）等施工合同。在合同履行过程中，被告陆续向原告支付工程款。2015年8月1日原、被告及监理单位三方共同对外网、实验室工程进行竣工验收。8月10日，三方共同对综合车间改造工程进行竣工验收。验收结果均为“单位工程竣工验收合格”。在竣工验收完成当日，被告在原告提交的上述两项工程的《竣工移交证书》上签字并加盖公章进行确认。原、被告签订的四份工程合同，合同总价款为11930700元，被告总计付款10741630元（净化工程中被告付款9891630元，外网、实验室工程中被告付款810000元，排烟系统改造工程中被告付款40000元），被告尚欠原告工程款1189070元未付。原告要求被告按上述金额支付工程款，被告以原告在工程中存在逾期完工行为，未提交竣工材料和结算材料，无法进行结算，且外网、在线温湿度监控工程未竣工验收，未达到付款条件为由拒绝支付工程款，故成讼。本院认为，原、被告签订的四份建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。被告承建的净化工程及外网、实验室工程，经原、被告双方共同验收合格后，已由被告接收使用，且工程已过合同约定的质保期（净化工程质保期届满时间为2016年8月20日，外网、实验室工程质保期届满时间为2016年8月10日），故被告应向原告支付上述两项工程的工程款合计998370元。被告承建的外网、在线温湿度监控工程，因原告不能提交证据证明该工程已竣工并经被告验收合格，故被告拒绝支付该项工程的主张本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付违约金，因在施工合同中双方对违约金进行了约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告的损失仅为因被告拖欠工程款所造成的合理利息损失，违约金标准过高，本院依法予以调整，并确定为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.3倍计算。综上，被告应向原告支付工程欠款998370元及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津儿童药业有限公司于本判决生效后十日内向原告德州亚太集团有限公司支付工程款998370元及违约金（958370元自2016年8月21至2017年9月4日按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.3倍计算，40000元自2016年8月11日至2017年9月4日按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18152元，减半收取计9076元，诉讼保全申请费5000元，共计14076元，由原告德州亚太集团有限公司负担2257元，由被告天津儿童药业有限公司11819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年十一月七日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。