wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4871号
原告周国臣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告周景超，男，汉族，农民，住辽宁省建平县哈拉道口镇。
原告周国臣与被告周景超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国臣到庭参加诉讼，被告周景超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国臣诉称，2015年5月25日11时左右，被告周景超酒后驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至白斯郎营子村小庙附近公路时，将在路上行走的我相撞，造成我受伤，发生交通事故。我受伤后被送往四道湾子镇中心卫生院住院治疗7天。诊断为“左手外伤，左手第五掌骨粉碎性骨折”。此次事故经敖汉旗交通警察大队认定被告周景超无证酒后驾驶负此次事故的全部责任，我无事故责任。故起诉要求被告立即赔偿我医疗费1408.87元、误工费2280元、陪护费770元、伙食补助费要求700元、交通费要求给付1000元，合计6158.87。
被告周景超未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年5月25日11时左右，被告周景超饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至白斯郎营子村小庙附近公路时，与路上行走的原告相撞，造成原告受伤后在四道湾子镇中心卫生院住院治疗7天，诊断为“左手外伤，左手第五掌骨粉碎性骨折”。原告受伤后在敖汉旗中蒙医院支出门诊检查费176元，在四道湾子镇中心卫生院支出医疗费1232.87元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告周景超无证酒后驾驶负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告周景超驾驶的无牌照二轮摩托车没有投保交强险及商业险。事发后被告没有为原告垫付医疗费等。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、病情证明书、费用收据、病历等证据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告饮酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，观察不够，未确保安全，应负此次事故的全部责任，故本院对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信；被告周景超驾驶的二轮摩托车没有投保交强险及商业三者险，故对原告主张的合理损失应由被告周景超按事故的全部责任承担赔偿义务；原告主张的医疗费及门诊检查费1408.87元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以彩信；原告主张的住院伙食补助费、护理费应以原告的实际住院天数即7天计算，住院伙食补助费为700元、护理费为770元；依原告的现住所地及农村居民为标准，误工费应按其住院天数7日，每日90.10元计算，计630.70元；原告主张的交通费，因未能提交正式票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景超于判决生效后立即赔偿原告周国臣医疗费1408.87元、误工费630.70、护理费770元、住院伙食补助费700元，以上合计3509.57元；
二、驳回原告周国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周景超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘鑫蕊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初280号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人袁某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某于2015年12月份开始通过上淘宝网寻找可以购买气枪的链接，然后添加可以购买枪支、弹药QQ的人为好友，通过聊天和对方谈论购买枪支的部件和弹药的事情。2015年12月份至2016年8月份期间，被告人袁某某在网上购买了三支气枪部件和气枪钢珠弹一袋。气枪部件买回家之后，被告人袁某某就将气枪部件（枪管、气筒、瞄准镜、气阀、枪托）组装成三支气枪，并用气枪使用钢珠弹来打鸟。2016年8月29日，东源县公安局民警在被告人袁某某家中现场查获气枪一支。经审讯，被告人袁某某交代还有两支气枪分别借给朋友林某、袁某。后东源县公安局在林某、袁某家中将两支气枪查获。经河源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁某某购买的三支气枪均为气步枪，具有枪支性能。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，检查笔录、扣押清单、购买枪支交易记录、收条，证人袁某1、袁某2、林某、袁某证言，鉴定文书，被告人袁某某的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反法律规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪悔罪，有坦白情节，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红米手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭碧桃
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初693号
原告唐李国，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。
委托代理人洪碧华，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄朱山，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院受理原告唐李国诉被告黄朱山民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在漳州市芗城区，漳州市龙文区人民法院对本案无管辖权，并请求将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被告黄朱山未提供证据证明其主张。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告黄朱山辩称其经常居住地在漳州市芗城区，却未举证证明，而其本人身份证上的住所地在漳州市龙文区。故被告黄朱山提出的管辖权异议缺乏依据，漳州市龙文区为本案被告住所地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄朱山对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告黄朱山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈素琴
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1762号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年11月20日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于�阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年11月29日23时许，被告人陶某某、雷逢华（另案处理）及其朋友“卷毛”等五人，在本市云岩区中草药医院对面一农房内，因雷逢华向被害人张某某索要工钱无果后发生争执，随后“卷毛”将张某某杀伤。经贵阳市公安局法医活体检验鉴定，张某某所受伤情为轻伤。
在本院审理期间，被告人家属与被害人达成协议，已一次性赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，被害人出具谅解书表示谅解被告人，请求对其从轻判处。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人陶某某的刑事责任，建议判处一年至二年有期徒刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陶某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书，本院[2007]云法刑初字第123号刑事附带民事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某系初犯，已赔偿了被害人并取得其谅解，认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 吴 静
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李发开
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第627号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李长新，男，于吉林省通化市梅河口市，汉族，初中文化，系梅河口市新合镇黑山村村民，住，现暂住榆次区。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2014年12月19日被本院决定取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人李长新犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李长新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨2时20分左右，被告人李长新与高某1等人在榆次区蕴华街生烤羊腿饭店吃饭，饭后李长新准备回家，高某1帮李长新拦出租车，出租车司机高某2称其有事并已饮酒不能开车，高某1便辱骂高某2，并向另一名出租车司机庞某的出租车踹了一脚，后被其妻子赵某1拉回饭店，李长新看到后从生烤羊腿饭店拿了一把菜刀，对停在宜久便利店马路旁的七辆出租车进行砍砸，并进入宜久便利店砍砸柜台后逃走。经鉴定，被破坏财物价值共计5618元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人李长新的行为已构成寻衅滋事罪、提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人李长新对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年12月7日凌晨2时20分左右，被告人李长新与高某1等人在榆次区蕴华街生烤羊腿饭店吃饭，饭后李长新准备回家，高某1帮李长新拦出租车，出租车司机高某2称其有事并已饮酒不能开车，高某1便辱骂高某2，并向另一名出租车司机庞某的出租车踹了一脚，后被其妻子赵某1拉回饭店，李长新看到后从生烤羊腿饭店拿了一把菜刀，对停在宜久便利店马路旁的七辆出租车进行砍砸，并进入宜久便利店砍砸柜台后逃走。经鉴定，被破坏财物价值共计5618元。
另查明，案发后被告人李长新已赔偿被害人庞某、侯某、宋某、高某2、刘某1、王某、李某、张某的经济损失，上述被害人对被告人李长新的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人庞某、侯某、宋某、高某2、刘某2、王某、李某的报案材料及庞某、侯某、宋某、高某2、刘某2、王某、李某、张某（刘某2系宜久便利店从业者，业主为刘某1，其余被害人均系出租车司机）在侦查机关的陈述，证明2013年12月7日凌晨2时20分左右，被告人李长新酒后打砸便利店及出租车的事实。
2、被告人李长新在侦查机关的供述，证明2013年12月6日晚，高某1打电话叫该去蕴华街生烤羊腿饭店吃饭。该去后和高某1、高清、杨涛喝酒至次日凌晨，该已经喝醉了，之后发生的事情该也不知道了。
3、证人高某1在侦查机关的证言，证明2013年12月6日晚，该叫李长新及同事和该的家人在蕴华街生烤羊腿饭店吃饭，期间喝了酒。至次日凌晨1点多，李长新准备打车离开，出去后该听到有争吵声，后来该被警察带走。
4、证人赵某1在侦查机关的证言，证明2013年12月6日晚，该与丈夫高某1、李长新、杨某等人一起吃饭，饭后该就回家了。次日凌晨该接到电话说该的丈夫喝多了，该就打车去了饭店，后派出所民警就去了。
5、证人赵某1在侦查机关的证言，证明2013年12月6日晚，该和高某1及其家人、李长新等在蕴华街生烤羊腿饭店吃饭，后李长新准备回家，高某1帮李长新拦出租车，出租车司机没有答应，高某1就骂司机，后来李长新手里拿了一把菜刀，砸停在路边的出租车，砸完就往菜市场方向跑了。
6、证人赵某2在侦查机关的证言，证明2013年12月6日晚，该将该的出租车停在在蕴华街宜久便利店门口。另一个出租车司机高某2因喝了酒不能开车，叫该驾驶该的出租车去拉客。二人从便利店出来，一名喝多的男子要打车，二人没有拉他便开车离开，那名男子在后面骂人。该与高某2返回途中，接到电话说高的出租车被砸了，回来后看到高某2的车前机盖中间被刀砍了一下，后来看到还有几个出租车也被砍了。
7、晋中市公安局城区分局现场勘验检查工作记录、现场照片。
8、被砸机动车行驶证复印件。
9、被告人李长新、证人高某1、杨某照片。
10、晋中市公安局城区分局移交物品清单，证明被告人李长新的作案工具菜刀一把已随案移交。
11、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，意见为：被破坏财物价值共计5618元。
12、晋中市公安局法医物证鉴定书，结论为：标记“晋Ｋ×××××出租车、晋Ｋ×××××出租车、晋Ｋ×××××出租车前机盖上可疑斑迹为李长新所留，不支持为其他随机个体所留。
13、案发现场监控视频资料。
14、相关赔偿款支付票据及谅解书。
15、被告人李长新户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李长新任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李长新在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分积极并取得被害人的谅解，本院依法对被告人李长新酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李长新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于公安机关扣押的被告人李长新作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 徐嘉宾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 方晋峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人蔡正波，该银行法律顾问（特别授权）。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告曾凡祥。
被告潘慧蓉。
被告张克祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告曾凡祥、被告潘慧蓉、被告张克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、蔡正波，被告到庭参加诉讼。被告曾凡祥、潘慧蓉、张克祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2014年9月19日，原告与被告曾凡祥、潘慧蓉签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告曾凡祥、潘慧蓉向邮政银行黄陂支行借款10万元，借款期限一年，借款用途为购买饲料，借款利率为年利率13.5%，还款方式约定为阶段性等额本息还款法。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。另原告在2014年9月19日与被告张克祥签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定被告张克祥自愿对借款人曾凡祥向原告的借款而形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而支付的包括差旅费、律师费在内的一应费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告曾凡祥、潘慧蓉共同偿还原告贷款本金10万元及自放款之日到还清之日止的利息（按合同约定的年利率13.5%加上逾期罚息30%和复利30%计算，其中截止
2015年10月10日为3435.44元）；2、被告曾凡祥、潘慧蓉承担本案的案件受理费、保全费、律师费及其他为实现债权支出的费用等；3、判令被告张克祥对上述1、2项请求承担连带责任。
被告曾凡祥、被告潘慧蓉、被告张克祥辩称（缺席）。
经审理查明：2014年9月19日，原告与被告曾凡祥、潘慧蓉签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告曾凡祥、潘慧蓉向邮政银行黄陂支行借款10万元，借款期限一年，借款用途为购买饲料，借款利率为年利率13.5%，还款方式约定为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；本合同的担保方式为张克祥提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。2014年9月19日，原告与被告张克祥签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：张克祥为曾凡祥的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给曾凡祥发放了借款10万元。此后，曾凡祥未按约定的期限还款，于2014年9月19日至2015年12月14日期间支付本金0.03元，利息10174.58元，尚欠借款本金99999.97元、利息及罚息6662.80元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及手工借据、转款记录及还款明细表等证据证实。
本院认为：邮政银行黄陂支行与曾凡祥签订的借款合同及张克祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合同有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。邮政银行黄陂支行依借款合同约定履行贷款义务后，曾凡祥应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。曾凡祥未按合同约定的期限偿还借款，应按合同约定，承担逾期还款的罚息。故邮政银行黄陂支行诉请曾凡祥清偿借款本金25316.7元及利息、逾期还款的罚息请求，本院依法予以支持。邮政银行黄陂支行与张克祥签订的保证合同，张克祥对曾凡祥的借款承担连带保证责任，曾凡祥未能按时还款。故邮政银行黄陂支行诉请张克祥对曾凡祥的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因潘慧蓉与曾凡祥是夫妻关系，曾凡祥以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，潘慧蓉应与曾凡祥共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费、保全费由曾凡祥、潘慧蓉承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡祥、被告潘慧蓉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金9999.97元；
二、被告曾凡祥、潘慧蓉共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的截止2015年12月14日的利息及罚息6662.80元及后期的借款利息及罚息（以9999.97元为本金，自2015年12月15日起按双方约定的年利率13.5%另加收30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张克祥对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由被告曾凡祥、潘慧蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖子瑶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2580-1号
申请执行人：扈景澜。
被执行人：成闽湘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2591号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成闽湘名下位于绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园1幢302室房屋［含固定装修，建筑面积79.32平方米，土地使用权面积52.71平方米。详见绍博司评（2015）095号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十四日
书记员 朱琳淑
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第78号
原告甘肃省农垦饮马水泥厂。
法定代表人翟立钰，厂长。
委托代理人张生华，男。
被告阿克塞县诚和建业有限责任公司。
法定代表人周万元，总经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周多元，男，阿克塞县诚和建业有限责任公司副经理。
原告甘肃省农垦饮马水泥厂与被告阿克塞县诚和建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张生华、被告的委托代理人刘治民、周多元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年间，被告阿克塞县诚和建业有限责任公司购买我厂价值233920元水泥688吨，其给付货款105007元，尚欠128913元至今未付。我单位推销员罗林花每年向被告要款一次。2009年3月间，被告提出以车顶欠款，并与原告单位职工史新元等当面交涉，因被告所定价位太高而没能达成以汽车顶款事宜。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠水泥款128913元、利息75352.4元、应本案支出差旅费600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称我公司欠水泥款不属实。原告在2003年至2004年期间给我公司供应水泥，我公司以预付或货到付款的方式进行付款，货款已全部结算清。原告拿着已结算的工地收货单来要钱是不合理的。原告持有的工地收货单不代表是我公司欠原告货款依据，这种收货单是我公司预付或已支付货款的收据，只能说明我公司曾经与原告发生过水泥买卖业务。原告应出具盖有我公司财务专用章或材料专用章的结算书或欠款凭据，才能证明是我公司欠款。原告于2004年就与我公司终止了水泥买卖业务，在长达六年的时间里，我公司未见原告任何人到我公司办理原告单方面认为欠款的业务。因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉求。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、甘肃省农垦饮马水泥厂证明一份，拟证明阿克塞县诚和公司使用其水泥688吨，单价340元，尚欠128913元的事实。2、阿克塞县诚和公司工作人员所出具收条24份（原件），拟证明阿克塞县诚和公司欠款事实。3、车票住宿票据5份，拟证明为该案立案花费差旅费600余元。4、诉讼代理人张生华书写利息计算证明一份，拟证明利息总额为75352．4元。5、证人崔志军出庭证言，拟证明2009年3月间与阿克塞县诚和公司总经理周万元商量以车顶款、及该公司欠款事实。6、证人罗林花出庭证言，拟证明自己每年向阿克塞县诚和公司要款及2009年3月间与阿克塞县诚和公司总经理周万元商量以车顶款一事。
被告对以上证据质证认为，证据1系原告单方出示的证明，没有我们的签字，自己作价不合理，不予认可，而且在起诉立案时所提证明与该证明内容不一致，存在一定的随意性；对证据2没有异议，24份收条是我单位职工出具的，该组证据上也已注明账已支，足以说明我方已将款项付清；证据3、4与本案无关，不予认可；证人崔志军、罗林花系原告职工，与本案有利害关系，不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下，2003年至2004年原告甘肃省饮马水泥厂向被告阿克塞县诚和建业有限责任公司供应水泥共计688吨，被告向原告支付其中464吨水泥款，后原告再未向被告要求支付剩余款项。原告于2010年7月21日诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠水泥款128913元、利息75352.4元、应本案支出差旅费600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖水泥的合同真实有效，是当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告在收到原告发来的水泥后在其公司员工出具的14份收据（共计464吨）上注明“已上账支”字样，可以证实该部分水泥款已支付。对这14份收据上的“已上账支”字样，原告工作人员在庭上也无法解释其意义及注明之人。被告认为据此可以证明该笔款项已支付的辩解理由，本院仅对注明“已上账支”的14份收据（共464吨）的部分予以支持。对剩余224吨水泥款，被告所称已付清该款的辩解理由不成立，本院不予支持。但对该部分款项原告怠于行使请求付款权，已超过诉讼时效。原告所称其业务员罗林花每年向被告要款，并于2009年3月与被告法定代表人周万元商量以车顶款的主张，因其向法庭提供的两个证人罗林花、崔志军均系原告单位职工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第一款（二）项的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证据不能单独作为认定案件事实的依据。该案中，原告未向法庭提供其他关于诉讼时效期间内主张欠款的证据，故对其未过诉讼时效的主张，本院不予支持。为了维护合法的权利义务关系，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃省农垦饮马水泥厂诉讼请求。
本案受理费3477元，由原告甘肃省农垦饮马水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 哈再拉
审判员 冯多洋
审判员 王 超
申请执行的期限为两年二〇一〇年十二月二十一日
书记员 胡晓霞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初83号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人徐彪，男，1983年10月25日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2016年5月24日被建宁县公安局取保候审。2017年5月23日建宁县人民检察院决定对其取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉［2017］7号起诉书指控被告人徐彪犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员宁绍荣、陈建飞，被告人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日，被告人徐彪为了牟利，与一名宜黄县男子商议后，接受其委托雕刻木材。2016年5月22日6时许，徐彪驾车前往江西省宜黄县三都路段，将受委托雕刻的树兜1个、原木5根运回家中。2016年5月24日6时许，徐彪违反国家规定，在未经林业主管部门批准的情况下，驾驶赣Ｆ×××××福特牌汽车将受托雕刻的上述木材，从江西省抚州市宜黄县的家中运往福建省福州市雕刻，运输途经福建省建宁县里心镇花排村路段时，被建宁县公安局里心派出所民警设卡检查过境车辆时查获。经林业技术人员鉴定，被告人徐彪非法运输树蔸1个、原木5根全部为野生南方红豆杉，系国家一级重点保护植物，原木木材总材积0.294立方米，计立木蓄积0.49立方米。被告人徐彪被抓获后，能如实供述自己的罪行
上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在公安机关的红豆杉树蔸1个、红豆杉原木5根及运输车辆赣Ｆ×××××福特牌汽车1部；扣押物品清单、到案经过、情况说明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人廖某、刘某、黎某的证言；林业鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、讯问视频；被告人徐彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上事实，本院认为，被告人徐彪违反国家法律规定，非法运输国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。徐彪归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐彪犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被建宁县公安局森林分局扣押的南方红豆杉树蔸1个、红豆杉原木5根、作案工具赣Ｆ×××××福特牌汽车1部，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽彬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初83号公诉机关建宁县人民检察院。被告人徐彪，男，1983年10月25日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2016年5月24日被建宁县公安局取保候审。2017年5月23日建宁县人民检察院决定对其取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检生刑诉［2017］7号起诉书指控被告人徐彪犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员宁绍荣、陈建飞，被告人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日，被告人徐彪为了牟利，与一名宜黄县男子商议后，接受其委托雕刻木材。2016年5月22日6时许，徐彪驾车前往江西省宜黄县三都路段，将受委托雕刻的树兜1个、原木5根运回家中。2016年5月24日6时许，徐彪违反国家规定，在未经林业主管部门批准的情况下，驾驶赣Ｆ×××××福特牌汽车将受托雕刻的上述木材，从江西省抚州市宜黄县的家中运往福建省福州市雕刻，运输途经福建省建宁县里心镇花排村路段时，被建宁县公安局里心派出所民警设卡检查过境车辆时查获。经林业技术人员鉴定，被告人徐彪非法运输树蔸1个、原木5根全部为野生南方红豆杉，系国家一级重点保护植物，原木木材总材积0.294立方米，计立木蓄积0.49立方米。被告人徐彪被抓获后，能如实供述自己的罪行上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在公安机关的红豆杉树蔸1个、红豆杉原木5根及运输车辆赣Ｆ×××××福特牌汽车1部；扣押物品清单、到案经过、情况说明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人廖某、刘某、黎某的证言；林业鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、讯问视频；被告人徐彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。综上事实，本院认为，被告人徐彪违反国家法律规定，非法运输国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。徐彪归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐彪犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被建宁县公安局森林分局扣押的南方红豆杉树蔸1个、红豆杉原木5根、作案工具赣Ｆ×××××福特牌汽车1部，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年六月二十九日书记员  王丽彬附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6235号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴炳基，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴炳基信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴炳基经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月11日，吴炳基向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月7日累计欠款本息共计139167.24元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴炳基仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴炳基支付截止2017年12月7日的信用卡透支本金88154.27元、利息26969.71元、分期手续费1854.72元、年费480元、违约金10979.49元及截至2016年12月31日的滞纳金10729.05元，并支付自2017年12月8日起以信用卡透支本金88154.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴炳基承担。
被告吴炳基未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，吴炳基向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴炳基在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴炳基发放了信用卡一张。吴炳基以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月7日，吴炳基尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金88154.27元、利息26969.71元、分期手续费1854.72元、年费480元、违约金10979.49元及截至2016年12月31日的滞纳金10729.05元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴炳基与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴炳基发放了信用卡，吴炳基使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴炳基应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴炳基通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吴炳基仍应当按约支付。
被告吴炳基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳基在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月7日的信用卡透支本金88154.27元、利息26969.71元、分期手续费1854.72元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金10729.05元，并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88154.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1542元，由被告吴炳基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初652号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]592号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人王某及其辩护人吕寒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年5月15日20时许，驾驶京Q×××××号奥迪牌小型轿车，沿烟台市芝罘区宫家岛由南向北行驶至宫家岛路1路公交车站点北侧处，其低头捡手机时车辆失控，其车右前部与在路边由南向北步行的赵某、张某身体相撞，致赵某因头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤而当场死亡，张某右膝关节韧带撕裂。经鉴定，张某所受损伤评定为轻伤二级。肇事后，被告人王某驾车逃逸，其于次日到公安机关主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。经交通管理部门认定，被告人王某驾驶机动车时从事妨碍安全驾驶的行为且驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，赵某、张某无责任。案发后，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人赵某的亲属及张某的经济损失，取得了被害人赵某的亲属及张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人张某、刘某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，驾驶人、机动车信息查询结果单，烟公交认字[2016]00068号道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，（开）公（刑）鉴（尸）字[2016]068号法医学尸体检验鉴定书，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]79法医学人体损伤程度鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1539号鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、谅解书及声明，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿相关经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 周松久
人民陪审员 赵翠娥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1687号
上诉人（原审被告）：苏州香山工坊置业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。
法定代表人冯晓东。
被上诉人（原审原告）：黄志杰。
上诉人苏州香山工坊置业有限公司因与被上诉人黄志杰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州香山工坊置业有限公司上诉称：本案超过原审法院级别管辖标准，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在苏州市××中区，故原审法院受理本案于法适当。上诉人认为原审法院受理本案超过级别管辖标准，缺乏事实依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 贞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5790号
原告：詹某某，男。
被告：詹某，女。
原告詹某某与被告詹某继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令大连市沙河口区水源庄44号楼4层5号房屋归被告詹某个人所有。事实和理由：我与王某某于1982年8月16日登记结婚，1999年购买位于大连市沙河口区房屋，现名为沙河口区。王某某身体不好，担心出现意外，想立一份遗嘱把房屋留给詹某一人继承，被继承人与原告商量后于2015年11月25日立遗嘱一份，遗嘱系原告书写，双方签字，因被继承人身体不好，一直未能到公证处公证。2016年2月11日，王某某因病去世，被告系我与王某某的婚生女，我自愿将房屋中属于我的份额给付被告，请求法院判令房屋归被告个人所有，与其配偶无关，不作为夫妻共同财产。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告出示的遗嘱，虽然双方对该遗嘱均无异议，但因该遗嘱不是被继承人王某某本人书写，不符合法律规定的自书遗嘱和代书遗嘱的要求，本院不予采信。本院认定事实如下：
原告与被继承人王某某于1982年8月16日登记结婚，于1992年2月10日婚生一女詹某。王某某于2016年2月10日死亡，王某某的第一顺序法定继承人系本案原告与被告。
1995年11月6日，被继承人王某某与大连第一建筑工程公司签订公有住房买卖合同，购买大连市沙河口区房屋，并于1999年8月取得该房屋的房屋所有权证，记载的房屋所有权人系被继承人王某某。
原告当庭表示其对该房屋享有的份额归被告个人所有，与被告的配偶无关，不作为其夫妻共同财产，被告当庭表示同意接受。
另查，2016年11月1日，大连第一建筑工程公司离退休办公室出具证明，载明：我单位退休工人王某某，于1974.4.29在大连军分区工地从脚手架上跌落，造成腰椎骨折、骨盆骨折，伤势严重。单位从照顾出发，出院后分给她一处小房租住。后改为房改房，地址：沙河口区，面积50.77平米（原名：沙河口区水源庄44号楼4层5号）。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。大连市沙河口区水源庄44号楼4层5号房屋是原告与被继承人的夫妻共同财产，各享有该房屋一半的份额，被继承人的遗产系该房屋的二分之一份额。原告出示的遗嘱系原告本人书写，只有被继承人的签字，该遗嘱不符合法律规定，本院不予采信。原告与被告作为被继承人王某某的第一顺序法定继承人，各继承遗产的二分之一，即原、被告各继承房屋四分之一的份额。至此，原告对该房屋享有的份额为四分之三（二分之一加四分之一）。原告当庭表示其对该房屋享有的份额归被告个人所有，与被告的配偶无关，不作为其夫妻共同财产，被告当庭表示同意接受，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
大连市沙河口区房屋归被告詹某所有。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取，退回原告3275元，由原告负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋子淇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1796号
原告张自立，男，生于1989年9月14日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
地址郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人王伟，任公司总经理。
委托代理人郭满泉，系公司员工。
原告张自立与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年11月14日，本院公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日16时50分许，原告张自立未取得驾驶证驾驶的未经公安机关交管部门登记的两轮摩托车沿皇路店至南召公路自东向西行驶至李家庄，与谭爱民驾驶的沿皇路店至南召公路自西向东行驶至该处左转弯的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，谭爱民负事故的主要责任。事故车辆在被告都邦财险河南分公司投保有交强险。故诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、评估费、施救费、鉴定费等共计80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、事故车辆驾驶人谭爱民驾驶证、豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份；
3、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队事故责任认定书一份，证明事故车辆驾驶人谭爱民负事故的主要责任；
4、保单一份，证明事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；
5、南阳市中心医院住院病历一份（含入院记录、诊断证明、出院证等）及中建七局医院住院病历各一份（含入院记录、出院证、后续治疗证明等），证明原告伤情及治疗情况；
6、原告住院治疗费用清单一份、医疗费发票四张、医疗费收据一张，合计金额11365.25元；
7、南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤残等级及鉴定费支出；
8、李书光身份证及房产证复印件各一份、房屋租赁合同及南阳市中州村居委会证明一份，证明原告经常居住地为城镇；
9、营业执照（复印件）、工资停发证明各一份，证明原告误工费损失；
10、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书一份，证明原告车损价值；
11、施救费发票一张，证明原告施救费支出；
12、交通费票据，合计金额1000元，证明原告及亲属交通费支出。
被告都邦财险河南分公司辩称：发生交通事故属实，豫Ｒ×××××号机动车投保交强险属实；原告诉求的部分费用计算标准过高；不承担本案评估费、鉴定费。
被告都邦财险河南分公司未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告都邦财险河南分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据7有异议，但不申请重新鉴定；对证据9有异议，认为误工时间过长，工资证明缺乏其他证据印证；对其他证据均无异议。
本院认证如下：
原告所举、被告无异议的证据，其证明力本院予以确认；原告所举证据7，被告虽有异议，但不申请重新鉴定，其证明力本院予以确认；证据9，误工时间与诊断证明书不一致，应按诊断证明书为准，原告工资标准与相同行业平均工资相当，本院确认其证明力。
根据已认证的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月30日16时50分许，原告张自立未取得驾驶证驾驶的未经公安机关交管部门登记的两轮摩托车沿皇路店至南召公路自东向西行驶至李家庄，与谭爱民驾驶的沿皇路店至南召公路自西向东行驶至该处左转弯的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，谭爱民负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤；3、闭合性腹部损伤、右肾挫伤；4、牙损伤、多发上颌牙齿缺失。同年4月15日出院后同日转入中国建筑第七工程局医院继续以诊断伤情“多发齿缺如、头外伤后综合征”住院治疗，前后共计住院治疗20天。支付各项医疗费11365元。住院期间一人护理，出院后按医嘱休息两个月。经河南博音律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年7月18日作出鉴定结论，张自立因交通事故致口腔损伤属十级伤残。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2016年五月五日作出评估，原告摩托车在交通事故中的损失价值为1350元。
原告自2013年2月起在南阳市××区××街道中州居委会租房居住，在南阳铭源炊事冷冻机械经销部务工，月工资2600元。
河南省上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资83.5元计算，上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年。
豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告为赔偿事宜不能达成一致，引发本案诉讼。
本院认为：原告驾驶两轮摩托车与在被告公司投保交强险的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，原告在交通事故中遭受人身损害及财产损失，豫Ｒ×××××号驾驶人谭爱民负事故的主要责任，故原告要求赔偿，于法有据。被告都邦财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告伤残等级、责任比例及本地经济水平，原告诉求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。评估费、鉴定费系间接损失，被告保险公司可不予承担。原告损失为：1、医疗费11365元；2、误工费6933元（86.7元／天×80天）；3、护理费1670元（83.5元／天×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；5、营养费200元（10元／天×20天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%);7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、车辆价值损失1320元；10、施救费210元；以上共计77450元。被告都邦财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆价值损失、施救费1530元，在伤残责任限额内赔偿原告其余各项损失63755元。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张自立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆价值损失、施救费共计人民币75285元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年十一月二十日
书记员 张秋平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢491号
申请执行人卞翠芝。
被执行人南通金山塑业有限公司，住所地南通市通州区。
申请执行人卞翠芝与被执行人南通金山塑业有限公司仲裁纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的通劳人仲案字（2013）第414号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的43883.54元（不含逾期利息和执行费558元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人南通金山塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的通劳人仲案字（2013）第414号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢491号申请执行人卞翠芝。被执行人南通金山塑业有限公司，住所地南通市通州区。申请执行人卞翠芝与被执行人南通金山塑业有限公司仲裁纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的通劳人仲案字（2013）第414号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的43883.54元（不含逾期利息和执行费558元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人南通金山塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的通劳人仲案字（2013）第414号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月四日书 记 员  王于峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第35号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
负责人阮玉美。
委托代理人曹忠辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县，系原告员工。
委托代理人林建东，男，汉族，××年××月××日出生，住英德市，系原告员工。
被告陆军，男，汉族，住佛山市南海区桂城天佑五路4号1栋502。
被告陈映萍，女，汉族，住佛山市南海区。。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟敏菁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初379号
原告：杨家岗。
委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：卢永忠。
原告杨家岗与被告卢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家岗及其委托诉讼代理人齐建军，被告卢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款134000元及相应利息（按同期银行贷款利率，自借款日至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告四姨夫，2014年3月7日，被告以做生意缺钱为由向原告借款，原告基于亲戚关系，答应借款，并于2014年3月7日、3月8日通过银行转账的形式先后四次给被告打款13万元，以其他形式借给被告2万元，借款总额为15万元。2014年末，被告先后偿还了原告16000元，至今仍欠原告134000元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告卢永忠辩称，钱是原告打到我卡上的，但是前提是钱是我俩放高利的，放高利借给别人，是我俩凑得钱，原告打给我的钱连同我自己的钱都放高利用了，我们各自收益归各自所有。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单及相应转账记录；2、原告与被告2015年5月11日的通话录音。本院组织被告对证据进行了质证。被告卢永忠对原告提交的银行个人账户对账单及相应转账记录以及通话录音的真实性予以认可。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此认定的事实为：自2014年3月7日至2014年4月份期间被告向原告借款共计15万元，并已偿还16000元，尚欠134000元。原被告双方并未约定还款期限和利息。庭审中被告承认原告向其打款13万元的事实，但否认是向原告借款，被告称该笔款项是原告与被告向他人的共同投资，并且被告否认原告给付2万元的事实，称2万元系原告单独与他人的交易。被告称录音中所说的十六万二千元系原告与他人的借贷，只不过是写在了自己的名下。原告主张被告应偿还本金134000元，并自借款到期日2014年6月8日至借款清偿之日按照银行同期贷款年利率6.15%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年3月共向被告账户汇款13万元，且原被告双方在通话过程中，均认可已偿还本金16000元，尚欠本金134000元的事实，对此本院予以认定。对于被告的辩解意见，因被告并未提供证据予以证实该笔汇款系双方的共同投资，应承担举证不能的法律后果。因双方未约定还款日期，故被告应在原告主张权利之日起及时履行还款义务。原告提交的证据证明2015年5月11日曾向被告主张过权利，又因双方并未约定借款利息，故被告应自2015年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢永忠于本判决生效之日起10日内偿还原告借款134000元及利息（自2015年5月11日起按年利率6%，计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 扬
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保68号
解除保全申请人：金铭，女，1987年7月15日出生，汉族，武邑县赵桥镇岔河村人，现住北京市丰台区云冈东区南里。
被申请人：王少全，男，1988年5月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。
金铭与王少全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）财保64号民事裁定，对被申请人王少全驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型客车采取保全措施。申请人金金铭于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人金铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人王少全驾驶并所有的冀Ｔ×××××保全措施。本裁定立即
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅海侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宏蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1085号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人ＸＸ，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初221号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年12月18日被六盘水市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，于1999年3月24日刑满释放。现因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日、4月25日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人张某某在六盘水市水钢巴西公交车站台的旁精致包子铺前，趁一女子不备从其上衣口袋内盗窃咖啡色杂牌手机一部。
2015年11月2日11时许，被告人张某某在六盘水市钟山区康乐北路（六盘水市三中黄土坡校区）门前公交车站附近趁受害人刘某某不备，从刘某某外衣口袋内盗窃一部iphone5S手机后逃离现场。后被告人张某某将该手机销赃得款550元，该款已被张某某挥霍。经鉴定该部手机价值2672元人民币。
2015年12月5日10时许，被告人张某某在六盘水市钟山区建设路附近寻找盗窃目标，见受害人胡某某路过后，被告人张某某便尾随胡某某至六盘水市钟山西路XXXX服装店门口时，从胡某某外衣口袋内扒窃一部iphone6手机后逃离现场。随后被告人张某某将该手机销赃得款1400元。同日16时许张某某被民警抓获，当场收缴其随身携带作案工具夹镊子一把被告人张某某销赃所得1400元，其中550元已被其挥霍，剩余850元已发还被害人。经鉴定该部手机价值3826元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物交接清单，发还清单，涉案财物价格鉴定书，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书、收押登记表、执行通知书、释放通知书、逮捕证，调查报告，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，且被告人在二年内三次在公共场所扒窃。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑一年以上至二年以下幅度内量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月6日〈羁押之日〉起至2017年3月5日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具夹镊子一把依法予对没收，涉案赃物咖啡铎杂牌手机由扣缴机关发还被害人，涉案赃物iphone5s手机一部继续追缴发还被害人刘某某，涉案赃物iphone6手机一部继续追缴发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿凤琴
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1865号
原告：林中华，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，住木兰县。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，总经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县。
原告林中华与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中华委托诉讼代理人费弘霞，被告天林房地产公司委托诉讼代理人张青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中华向本院提出诉讼请求：要求被告天林房地产公司履行双方于2012年9月21日签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权证照。事实和理由：2012年9月21日，原告林中华与被告天林房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告出资120000元购买被告开发的木兰镇信合家园小区1栋3单元502室，建筑面积为53.98平方米住宅楼。双方签订合同后原告交付全部款项于2012年12月份入住，2016年3月原告到相关部门办理产权证照时，主管部门无故不予办理。因原、被告之间的买卖合同已经实际履行，案涉房产已经交付使用，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同合法有效并由被告协助办理产权证照。
被告天林房地产公司承认原告林中华在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但认为是建设局不给案涉房屋登记产权材料，材料传不到房产部门，所以不能办理产权证照。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系合法有效合同。原、被告应按合同的约定全面履行各自义务。原告已将该房屋全部价款给付了被告，且实际占有、使用了该房屋，双方之间的房屋买卖关系成立。被告应按合同约定，对已经�工并交付使用的商品房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告到房产部门办理房屋权属证书。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林中华到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区1栋3单元502室，建筑面积53.98平方米住宅楼）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江省天林房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔南宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03325号
原告杨刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告代勋华，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨刚诉被告代勋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理之后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审判。因被告代勋华下落不明，本院于2015年12月15日将本案转为普通程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与代理审判员周琳玲和人民陪审员张绍炳组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人谭祥军到庭参加了诉讼。被告代勋华经本院公告送达了传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，原告系从事室内衣柜销售，被告代勋华因从事室内装修向原告购买衣柜。2014年12月15日，被告代勋华与原告就被告在原告处购买的衣柜货款进行结算，被告代勋华尚欠原告衣柜货款133000元，并由被告代勋华向原告出具了欠条。其后原告多次向被告催收货款，被告均未能支付。现起诉请求判令被告支付货款133000元，并自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告还清时止。
被告代勋华未到庭置辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告代勋华于2014年12月15日向原告杨刚出具欠条一份，载明“仅欠到杨刚衣柜货款共计人民币拾叁万叁仟元整”。该欠条所附纸张的背面即是被告代勋华的公民身份证复印件。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，双方没有签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具了欠条，从欠条内容显示双方就衣柜买卖形成了买卖合同关系。并且双方就衣柜买卖的货款进行了结算，被告就购买衣柜的货款进行了确认。因此，被告代勋华应当按照欠条的内容向原告履行支付货款的义务。本案所涉欠条并未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人归还所欠货款，但应给予债务人必要的履行期限。原告于2015年9月21日向本院起诉，要求被告履行支付货款义务。鉴于本案所涉货款数额并非大额，并且本案对被告适用了公告送达，本院认为应给予被告必要的还款准备期至2016年4月18日（本案开庭日期）止。关于原告主张的利息损失，原告主张中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失符合法律规定。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代勋华在本判决生效后十日内支付原告杨刚货款133000元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告代勋华履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告代勋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕彬
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨磊磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1450号
原告：梁某，女，生于1947年5月13日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：邓某1，男，生于1969年8月23日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：邓某2，男，生于1975年6月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：邓某3，男，生于1977年12月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梁某与被告邓某1、邓某2、邓某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行审理。原告梁某及其委托诉讼代理人白元雪、被告邓某1、邓某3均到庭参加诉讼，被告邓某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每月各支付原告生活费300元，原告医疗费凭票据三被告平均分摊；2、请求判令三被告在原告住院期间及生病卧床期间轮流护理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系原告的婚生子，原告现年岁已高，加之原告因重病生活十分困难，被告不尽赡养义务，原告的生活根本无法维持。为维护原告的合法权利，根据我国法律的相关规定，特诉至本院。
被告邓某1辩称，原告诉请三被告每月各承担300元的生活费，医疗费平均分摊，原告享有权利就应该履行义务。被告邓某1从小在原告父亲家生活到7岁，然后在原告�生活到15岁左右就外出一个人生活了，被告邓某1娶媳妇的时候，原告都没有管过。原告对被告邓某1没有履行义务，对被告邓某1不能享有权利，请求驳回原告针对被告邓某1的诉讼请求。
被告邓某2未作答辩。
被告邓某3辩称，被告认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邓某1系原告长子，被告邓某2系原告次子，被告邓某3系原告三子。原告现年69岁，无经济收入，在梓潼县租房居住。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年69岁，年事已高，三被告作为原告之子，理应对原告尽赡养义务。被告邓某1辩称原告未对其尽到抚养义务，但其在庭审中陈述在原告父亲家生活及在原告家生活多年，虽生活条件差，但均证实原告对其尽到了抚养义务，故其应对原告履行赡养义务。原�共生育三子，三子应共同承担对原告的赡养义务。原告因无住房现在梓潼县租房居住，生活开支较大，三被告各每月支付原告300元的生活费较为适宜。赡养义务不仅仅包含向父母支付金钱，还包含在父母年老生病时的照顾和护理等。
综上所述，对原告主张三被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。被告邓某2未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某1、邓某2、邓某3自2016年11月起每月支付原告梁某生活费300元，原告的医疗费凭票据由三被告平均承担；
二、原告梁某生病住院或卧床期间，由被告邓某1、邓某2、邓某3轮流护理。
若被告邓某1、邓某2、邓某3未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女�给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3575号
原告：叶云莲。
被告：台州市博展门窗有限公司。统一社会信用代码913310035669902856。住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村。
法定代表人：陈力。
原告叶云莲为与被告台州市博展门窗有限公司（以下简称博展公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金490000元，并支付自2013年10月16日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶云莲到庭参加诉讼，被告博展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月16日、3月18日、3月19日、3月31日，被告博展公司分别向原告叶云莲借款50000元、400000元、30000元、10000元，合计人民币490000元，并出具加盖公司印章的收款收据各一份。后被告博展公司补充出具借款协议书一份，并加盖公司印章。协议书载明了上述各笔借款，并约定了借款期限、借款利率、利息支付期限等。后双方经结算，被告博展公司尚欠原告叶云莲借款本金共计490000元及自2013年10月16日起的利息，遂在向本院提起诉讼之前向原告出具借条一份，并加盖公司印章（借条的落款日期写作2013年10月20日）。借条载明:“台州市博展门窗有限公司向叶云莲同志总共借款:2012年3月16日伍万元（50000元），2012年3月18日肆拾万元（400000元），2012年3月19日叁万元（30000元），2012年3月31日壹万元（10000元），共计肆拾玖万元（490000元）,利息按1.2分计算,2013年10月15日之前的利息均已付清。”被告博展公司至今未归还尚欠的借款本金及利息。
本院认为：被告博展公司欠原告叶云莲借款共计490000元，有被告出具的收款收据、借款协议书、借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。虽然被告博展公司向原告借款时约定了借款期限，但在借款到期后，双方经结算，被告博展公司重新向原告出具了借条，重新出具的借条对借款期限未作约定，故原告作为债权人有权随时主张权利。被告博展公司借款后仅支付部分利息，借款本金490000元及自2013年10月16日起的利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市博展门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶云莲借款本金490000元，并支付自2013年10月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，减半收取5291元，由被告台州市博展门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10582元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶宇红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1280号
原告宁学军，男，1976年5月6日出生，汉族，个体。
被告宝英，女，1974年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告红梅，女，1978年10月7日出生，蒙古族，教师。
原告宁学军诉被告宝英、红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁学军，被告红梅到庭参加诉讼，被告宝英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学军诉称，被告宝英于2015年8月25日，经被告红梅担保从我借款22000.00元，定于2015年10月25日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金22000.00元及利息880.00元（2015年8月25日至2015年10月25日，共2个月，月利率为2%计算），合计22880.00元。
被告宝英未答辩。
被告红梅辩称，被告宝英向原告抵押其工资卡及教师资格证，从原告借款22000.00元。于2015年8月25日，我给其提供担保，原告返还给被告宝英的工资卡及教师资格证，并定于2015年10月25日前偿还。此款到期后被告宝英去向不明，至今未还。实际借用人为被告宝英，其有固定的工资收入，应由其偿还。
经审理查明，被告宝英向原告抵押其工资卡及教师资格证，借款22000.00元。于2015年8月25日，由被告红梅提供担保，原告返还给被告宝英的工资卡及教师资格证，定于2015年10月25日前偿还。但二被告未按约定履行偿还义务。故原告诉至本院要求二被告偿还借款22000.00元及利息880.00元（2015年8月25日至2015年10月25日，共2个月，月利率为2%计算），计22880.00元。
证明上述事实依据有，原告和被告红梅的相关陈述及庭审笔录，二被告向原告宁学军出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宝英之间的债权债务关系明确，事实清楚，由原告提交的二被告向其所出具的一枚借据足以证明，本院予以确认。被告宝英应积极履行偿还义务。被告红梅作为担保人应承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝英于本判决生效十日内偿还原告宁学军借款本金人民币22000.00元；
二、被告红梅负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，由被告宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日乐图
二〇一六年六月六日
书 记 员 希力 格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1026号
罪犯王小文，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）涞刑初字第45号刑事判决，以被告人王小文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小文在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3118号
原告陈×，男，1979年11月5日出生。
委托代理人张朝，男，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人胡景燕，女，北京市百瑞律师事务所律师。
被告李×，女，1980年10月26日出生。
委托代理人金×(李×之母)，女，1952年5月10日出生。
原告陈×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×之委托代理人张朝、胡景燕与被告李×及其委托代理人金×到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告陈×诉称，原告陈×与被告李×原系夫�，后双方2014年9月西城法院（2013）西民初字第05732号民事判决书判决双方离婚，陈×不服提出上诉，2014年12月（2014）二中民终字第11858号民事判决书予以确认。因夫妻共同债务11.7万元尚未偿还，判决仅对债务数额及偿还比例进行了确认，但对利息部分没有处理。原告2016年1月9日通过银行转账归还周×本金6万元，利息24908.82元，该债务为2008年6月9日借款，书面约定2013年1月1日一次性偿付本息75000元。因当时没有钱一直没有还款，2013年初陈×与周×达成口头约定按年利率5.46计算利息。
2016年1月9日向张×归还本金20000元，利息13427元，该债务为2008年6月9日借款，书面约定年息7%，没有约定还款期。
2016年1月7日通过银行转账向陈×1归还本金1.7万元，利息11608.85元，该债务为2008年5月1日借款，书面约定年息7%，没有约定还款期。2016年1月7日日向孟×归还�金20000元，利息10594.67元，该债务为2008年6月1日借款，书面约定2012年1月1日偿还本息共计25000元。因当时没有钱一直没有还款，2012年初陈×与孟×达成口头约定按年利率6.96计算利息。这些债务本金是法院判决认定的数额，本金部分双方经过法院解决完毕。利息应按复利计算，总和为60539.34元，其中一半30269.67元应有被告偿还，诉费由被告承担。
被告李×辩称，原告所述的婚姻关系、债务情况、离婚诉讼及判决情况均属实。利息我可以承担，但不同意原告的计算方法。我方只认可双方当时书面约定的利息。周×的利息15000元我方负担7500元，孟×的利息5000元我方负担2500元。陈×1和张×是原告的父母，2015年2月在法院执行时本金已经偿还，利息也应截至2015年1月份，我方负担的利息应为：陈×1的4016.24元、张×的4637.19元。诉讼费平均负担。
经审理查明，原告陈×与被告李×原系夫妻，后双方经西城法院（2013）西民初字第05732号民事判决书判决双方离婚，由（2014）二中民终字第11858号民事判决书予以确认。同时判决夫妻共同债务本金十一万七千元级相应利息，由李×与陈×各负担百分之五十。2008年6月9日陈×向周×借款6万元，书面约定2013年1月1日一次性偿付本息75000元。2008年6月9日陈×向张×借款20000元，书面约定年息7%，没有约定还款期。2008年5月1日陈×向陈×1借款17000元，书面约定年息7%，没有约定还款期。2008年6月1日陈×向孟×借款20000元，书面约定2012年1月1日偿还本息共计25000元。2015年2月4日（2013）西民初字第05732号民事判决书执行过程陈×与李×达成协议：双方相互抵扣，包括抵扣夫妻共同债务11.7万元，不包括利息。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）西民初字第05732号民事判决书、（2014）二中民终字第11858号民事判决书、协议书等在案佐证。
本院认为，双方争议的焦点是利息的数额，具体包括利率、计息时间、单利还是复利。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中四笔借款，有两笔约定了利率，另外两笔直接约定了利息数额，原告主张逾期期利率按原约定或按约定利息计算出的利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认，具体为：周×借款日息8.98元、孟×借款日息3.81元、张×与陈×1借款年息均为7%。关于计息时间，原告主张为至实际还款日，被告主张至约定期限，双方实际的争议是逾期利息问题，本院认为逾期利息受法律保护，因双方2015年2月4日双方达成有协议，双方此时的借款本金互相抵扣，故本院确认利息截止至2015年2月4日。关于单利还是复利，原告主张按复利计算，被告不认可，原告的主张无事实与法律依据，且原告提供的利息计算依据相互矛盾，本院不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告李×向原告支付周×借款的利息一万〇九百一十五元一角九分、孟×借款的利息四千六百四十六元三角、张×借款的利息四千六百六十二元一角九分、陈×1借款的利息四千〇二十六元四角四分；总计二万四千二百五十元一角二分。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担十五元（已交纳），由被告李×负担六十元，自本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一六年四月二十日
书记员 张兴祝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保28号
申请人：郑来芝，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：常华(系吴玲芝丈夫），男，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：常大朋（系吴玲芝儿子），男，1992年2月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：常鸿丹（系吴玲芝女儿），女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人郑来芝于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玲芝所有的位于百货街路南门面房四间两层半（产权证号：XXXXXXXX号），被申请人吴玲芝、常华共同所有的位于百货街西头种苗街路口路北三间四层（东临赵玉柱，北临刘涛，西临种苗街，南临百货街），被申请人吴玲芝、常华共同所有的位于菊花街中段路北门面房X间（西临贾继晨，东临王铁，南临大路），被申请人常大朋所有的百合小区X幢X楼XXX室（产权证号：XXXXXXXX号），被申请人常鸿丹所有的位于光明小区X幢X楼门朝X（产权证号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值：8390866元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴玲芝所有的位于百货街路南门面房四间两层半（产权证号：XXXXXXXX号），期限为三年；
二、查封被申请人被申请人吴玲芝、常华共同所有的位于百货街西头种苗街路口路北三间四层（东临赵玉柱，北临刘涛，西临种苗街，南临百货街）不动产，期限为两年；
三、查封被申请人被申请人吴玲芝、常华共同所有的位于菊花街中段路北门面房X间（西临贾继晨，东临王铁，南临大路）不动产，期限为三年；
四、查封被申请人常大朋所有的百合小区X幢X楼XXX室（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
五、查封被申请人常鸿丹所有的位于光明小区X幢X楼门朝X（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郑来芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭政东
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2163号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘成国，男，住济南市天桥区。
被告：游惠，女，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告刘成国、游惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳，被告刘成国到庭参加诉讼。被告游惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成国、游惠支付物业费3925元及违约金3337元；2.诉讼费由被告刘成国、游惠承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告刘成国、游惠系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告刘成国、游惠却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告刘成国辩称，被告拒交物业费是因为被告住在顶楼，楼顶漏水，被告多次向原告反映，但原告一直未予解决。原告提供物业服务期间，被告及家人在所在单元电梯中被困一次，被告也向原告反映过该情况。被告认为，原告物业服务质量不到位，已经给被告造成了经济损失，不应再缴纳物业费。
被告游惠未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘成国、游惠系济南市天桥区发祥福邸某号楼某单元某室的业主，房屋建筑面积128.73平方米。被告刘成国、游惠购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告刘成国、游惠）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其它就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告刘成国、游惠依约交纳了2015年12月31日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告刘成国、游惠未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
诉讼中，被告刘成国为证明原告中宸物业公司物业服务质量问题，提交照片一组，经质证，原告中宸物业公司对照片真实性无异议，但认为照片未能看出房屋存在漏水情况，且漏水属于房屋质量问题，属于开发建设方负责。本院对照片真实性予以确认，但该照片无法反映房屋仍然漏水，被告刘成国亦未再提交相关证据证明其经济损失。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区发祥福邸业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发祥福邸小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘成国、游惠在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告刘成国、游惠未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中宸物业公司与发祥福邸小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。被告刘成国辩称的房屋漏水的问题给其造成的经济损失，未能提交相应证据证明，亦不能构成被告拒交物业费的正当理由。被告游惠未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告中宸物业公司要求被告刘成国、游惠支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计3295元（128.73平方米×1.6元×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘成国、游惠是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告刘成国、游惠支付违约金3776元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告刘成国、游惠拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告刘成国、游惠负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成国、游惠于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费3295元。
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成国、游惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 蕊
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初125号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年1月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人王某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道大转盘金山广场C栋5楼的“异次元网吧”观看被害人向甲玩QQ飞车游戏，因王某甲说向甲打游戏打得不好而导致两人产生争执，后王某甲喊向甲出去练一盘，于是王某甲、向甲、夏某某等人便来到网吧外面的电梯通道处，王某甲转身面向向甲，并拿出一把弹簧刀朝着向甲站立的方向乱舞，将向甲的颈部划伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，向甲的损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月7日，被告人王某甲经民警电话通知后，主动到彭水县公安局汉葭派出所接受询问，并如实供述本案事实。
2016年3月22日，被告人王某甲与被害人向甲达成和解协议，向甲对王某甲表示谅解。
另查明：被告人王某甲因将被害人向甲打伤一事，于2015年12月23日被彭水县公安局行政拘留十日，彭水县公安局后于2016年4月22日撤销该行政处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被害人向甲的陈述；证人夏某某、李某某、王某乙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；王某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王某甲赔偿被害人向甲经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。结合王某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年七月四日
书记员 陈 萌
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初6号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人宫××甲，男，1964年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年10月24日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局取保候审，2018年1月9日被逊克县人民检察院取保候审，2018年1月12日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人宫××甲犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人宫××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋季和2015年秋季，被告人宫××甲为了种植农作物获利，擅自在逊克县逊河镇小公河村东南9公里处山中（逊克县新立林场大公河营林区39林班、3小班内），用四轮拖拉机带着圆盘耙开垦林地，并在开垦林地上种植农作物。经勘验：被告人宫××甲非法开垦并占用林地三块面积17.4亩。林地被开垦和种植后，致使林地上原有植被遭到严重毁坏。
2017年10月24日，被告人宫××甲被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人宫××甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人宫××甲的户籍证明、到案经过、林地产权与林地植被遭到毁坏证明；证人宫××、李×的证言；四轮农用拖拉机和圆盘耙照片；非法占用林地鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫××甲违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。逊克县人民检察院指控被告人宫××甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫××甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人宫××甲积极赔偿给国家造成的经济损失人民币7000元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宫××甲符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人宫××甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人宫××甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十八日
书记员 潘虹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1920号
申请人曹文明，男，汉族。
被执行人李红甫，男，汉族。
被执行人常庆霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹文明申请执行被执行人李红甫、常庆霞不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李红甫、常庆霞名下财产13.8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1920号
申请人曹文明，男，汉族。
被执行人李红甫，男，汉族。
被执行人常庆霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹文明申请执行被执行人李红甫、常庆霞不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红甫、常庆霞名下财产13.8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1920号申请人曹文明，男，汉族。被执行人李红甫，男，汉族。被执行人常庆霞，女，汉族。本院在执行申请执行人曹文明申请执行被执行人李红甫、常庆霞不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李红甫、常庆霞名下财产13.8万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良