云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1201号
原告李治春，男，彝族，1970年8月8日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县.
委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告者菊英，女，彝族，1966年5月1日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告李治春诉被告者菊英身体权纠纷一案。本院2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李治春及其委托代理人董楠、被告者菊英及其委托代理人徐立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李治春诉称，2014年3月23日晚上5点左右，我们一家人农作回来，路经被告家门口时，被告丈夫李志明手持弯刀出来拦住我们，对强占土地问题强词夺理、故意找茬，开始我们也是极力劝说被告一家，但被告的丈夫不听劝说，并用弯刀砍向我，我见状就急忙躲避，在一旁的大哥李志平见状就将被告丈夫李志明手中的弯刀夺走，后被告丈夫李志明便扑上来与我扭打在一起，被告见状就跑回家拿出镰刀向我砍来，因躲避不及我的右肘部位被被告砍伤，砍伤后当天晚上我便到石林县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肘部刀砍伤（1）右肘部皮肤裂伤并肱三肌内侧头部断裂（2）右肘部尺神经断裂伤；2、头面部软组织挫伤。住院17天后病情有所好转出院。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，尚需后期治疗费7500元。事发后，被告不愿意赔偿我的任何经济损失。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿因致伤我造成的经济损失117860.12元（医疗费5664.12元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费7500元、误工费46600元、护理费1700元、营养费850元、住院伙食补助费1700元、交通费274元、鉴定费1900元、检查费200元、精神抚慰金5000元）。
被告者菊英辩称，原告的诉称与事实严重不符，我在本次事件的发生中并没某某对原告实施侵权行为，是原告多次到我家闹事，携带凶器致我受伤。事情的发生是因为地名为“山神”的土地而多次发生吵闹，该块地是李志明的弟弟李建成承包管理的，后因李建成去世，李建成的丧葬事宜由我家办理，后该块地就一直由我家管理，但原告方经常因为这块地来与我家吵闹。在2014年，原告再次叫舅爷等人强行将我家种在该块地里面的绿肥割走，当时我就找原告说，但原告就和其他人抓着我丈夫李志明打，连带将我打伤。事情的发生是因为原告方有意携带凶器到我家闹事，我们根本就没某某携带任何凶器，凶器都是原告家拿来的。原告殴打我丈夫李志明的时候，原告的妻子就拿着镰刀把我挖伤，我不应当赔偿原告的任何损失。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：1、原告李治春的伤是否系被告者菊英的侵权行为所致？2、李治春此次损伤所造成的经济损失是否应由被告者菊英承担，其各项损失应如何计算确认？
庭审中，原告李治春为证实自己的诉讼请求成立举证如下：
1、陈志明、李治春《询问笔录》各一份、《报警三联单》一份、《人体损伤法医鉴定委托书》一份。证实在2014年3月23日下午17时许，原告一家农作回家，在路经被告家门口时，被告一家以土地纠纷为由将原告打伤，被告者菊英手持镰刀将原告的右肘部砍伤的事实。
被告者菊英质证对两份询问笔录的“合法性”无异议，但对“真实性”及“关联性”不予认可，认为陈志明是李治春的舅爷，陈志明也参与了殴打，且案件发生在2014年3月份，但陈志明的笔录时间在2014年10月份，询问笔录时间与事件发生的时间不相符合。对报警三联单的“合法性”无异议，“真实性”与“关联性”不予认可。人体损伤鉴定委托书里面的内容没某某任何事实依据。
本院认为，石林县公安局圭山派出对陈志明、李治春所做笔录尽管是在2014年10月份，且与原告具有利害关系，证明力不高，但二人均属纠纷发生时的当事人及在场人，本院将结合其他证据审查确认。
2、《出院小结》、《诊断证明》各一份、《收费收据》三份、《住院病人日费用汇总清单》一份、云南省检察科学技术鉴定中心《神经运动传导速度报告单》一份、《检测费收据》一份、昆明医科大学司法鉴定中心《鉴定意见书》三份、鉴定费发票两份。证实原告受伤住院治疗及诊断情况、支付的医疗费、检查费及伤残等级、后期治疗费、鉴定费情况。
被告质证对《出院小结》、《诊断证明》各一份、《收费收据》三份、《住院病人日费用汇总清单》一份、云南省检察科学技术鉴定中心《神经运动传导速度报告单》一份、《检测费收据》一份的“合法性”予以认可，对“关联性”不予认可；对鉴定报告的“合法性”予以认可，对其“真实性”及“关联性”不予认可，对关于误工期鉴定的“三性”不予认可并提出对伤残及后续治疗费重新鉴定。
本院认为，《出院小结》、《诊断证明》各一份、《收费收据》三份、《住院病人日费用汇总清单》一份、云南省检察科学技术鉴定中心《神经运动传导速度报告单》一份、《检测费收据》一份客观真实，能证实原告的住院情况、伤情及住院天数，住院期间需1人护理，支付了医疗费5663.72元，检查费200元。对于伤残与后期治疗费的鉴定报告，被告不予认可并提出重新鉴定，原告同意重新鉴定，双方共同选定了云南鼎丰司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为不构成伤残等级，后期治疗费与前次鉴定的相同，即为7500元，对此原告质证无异议，被告质证对“真实性、合法性”无异议，但不认可“关联性”本院对该鉴定结论将结合其他证据材料审核认定。对于原告所提交的误工损失日的鉴定，被告质证不予认可，作为原告受伤在具有专业条件的医院住院治疗，出院后是否需要休息，医生会根据原告的治疗情况提出专业性意见，故对该项鉴定本院不予采信。
3、《分家协议》一份、者菊英《询问笔录》一份、红路口村委会《证明》一份、人民调解委员会《证明》一份。证实原告的户口情况，与被告之夫分家情况及引发矛盾的原因。
被告质证对分家协议的“三性”不予认可，认为土地不属于遗嘱继承的范畴；对询问笔录的“三性”予以认可；对两份证明的“三性”均不予认可。
本院认为，上述材料虽然能反映出引发原、被告矛盾的一些原因。但与本案无“关联性”，本院依法不予确认，将其作为其他诉讼材料收录在卷。
4、《户口册》一份、《结婚证》一份、《租房合同》、《居民身份证》、《土地使用证》各一份、石林县不一样茶庄《营业执照》《食品流通许可证》一份、石林县和心饭店《营业执照》《餐饮服务许可证》一份。证实原告长期工作、生活在城镇，应参照城镇居民标准计算各项经济损失。
被告质证对该份证据的“真实性”、“合法性”予以认可，对“关联性”与证明目的不予认可。
本院认为，上述原告提交的证据可综合证实原告自2009年起就脱离农业生产，居住、生活于城镇从事个体工商，不以农业为其生活、消费来源。
5、《交通费发票》四份。证实因鉴定支付交通费274元。
被告质证对该份证据的“真实性、合法性”予以认可，对“关联性”不予认可。
本院认为，该证据符合证据的法律特征，而且数额与石林至昆明往返的实际相符，故依法予以确认。
6、李志平出庭证言，其证言归纳如下：我与原告李治春、被告者菊英的丈夫李志明系弟兄关系，我是在威黑招亲。事发当日，我及李治春等人上母亲的坟，上完后李治春讲去地里割绿肥。后到了李志明家门口时，李志明拿镰刀出来，者菊英也拿弯刀出来，李志明与李治春闹起来后，者菊英就拿镰刀将李治春挖伤。派出所来后，陈志明就送李治春去医院了。
被告质证对“真实性”不予认可。但结合原告的陈述及证人陈志明在派出所的陈述、原告的伤情，可证实原告的伤患与被告者菊英的行为具有一定关联。
庭审中，被告者菊英向本院举证如下：
1、者菊英、李志明、王春平、李治春、陈志平在公安机关的陈述笔录各一份。证实原告李治春在2013年11月擅自毁损者菊英家管理耕种的本村地名“山神”处的土地上的农作物导致纠纷相互撕扯引发矛盾，本案是原告纠集多人故意挑起事端引发，原告应承担本次纠纷的全部责任。
原告质证认为笔录中所反映的情况与本案没某某任何关系。故对“真实性、合法性”认可，对“关联性”不予认可。
本院认为，上述笔录虽然客观真实，但是反映出的是2013年11月26日双方发生纠纷的情况，可证实双方是因地名为“山神”的土地发生矛盾，而本案是2014年3月23日发生的纠纷，与本案不具有“关联性”故本院对原告提交的上述证据依法不予确认，将其作为其他诉讼材料收录在卷。
2、者菊英、李志明在公安机关的陈述笔录。证实本案纠纷发生的基本情况。原告纠集多人在者菊英家房屋旁殴打者菊英，被告者菊英没某某致伤原告的行为，不应承担责任。
原告质证认为笔录制作时间不符，而且与事实不符，故对“真实性”不予认可。
本院认为，上述笔录所陈述的情况系2014年3月23日双方发生冲突的情况，可证实2014年3月23日原、被告双方确实发生过肢体上的冲突，本院将结合其他证据审核确认。
3、被告代理人对王春平、赵凤琼、李丽华、李志明所做的询问笔录各一份。证实本案发生的客观情况，者菊英不应承担责任。
原告质证认为四人与被告具有亲属关系，且证人没某某出庭做证，故对“三性”不予认可。
本院认为，笔录能证实原、被告双方在2014年3月23日确实发生过冲突，本院将结合其他证据材料审核确认。
4、证明一份。证实本案双方争议的土地管理使用权及直补应归者菊英、李志明享有的事实。
原告质证认为与事实不符，对“三性”不予认可。
本院认为，该证明与本案不具有“关联性”，本院依法不予确认，将其作为其他诉讼村料收录在卷。
5、照片七张。证实纠纷发生的现场。
原告质证对“三性”不予认可，认为不能达到被告的举证目的。
本院认为，照片能证实原、被告双方2014年3月23日发生纠纷的地点情况，但不能达到被告的举证目的。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告李治春与被告者菊英系叔嫂关系，者菊英的丈夫李志明系李治春的哥哥，双方因土地问题宿有积怨，曾为此于2013年发生过冲突。2014年3月23日，原告李治春与其他亲人上完其母亲的坟后，到与被告有争议的地块中割绿肥。割完绿肥经过者菊英家门口时，李志明出来质询李治春“为什么割自家的绿肥？”双方为此发生撕扯，在李治春与其兄李志明撕扯的过程中，被告者菊英也参与撕扯，在撕扯中原告李治春被致伤。圭山派出所的干警来后，原告李治春被送往石林县人民医院住院治疗17天，伤情经医生诊断为：1、右肘部刀砍伤（1）右肘部皮肤裂伤并肱三头肌内侧头部分断裂，（2）右肘部尺神经断裂伤，2、头面部软组织挫伤。住院期间医嘱交待需1人护理，出院时支付医疗费5663.72元，医嘱交待休息三个月。李治春出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需后期治疗费7500元并作了一个“误工期”的鉴定，支付了交通费274元，鉴定费1900元。另原告做了神经运动传导速度检查，支付了检查费200元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因致伤原告造成的经济损失117860.12元（医疗费5664.12元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费7500元、误工费46600元、护理费1700元、营养费850元、住院伙食补助费1700元、交通费274元、鉴定费1900元、检查费200元、精神抚慰金5000元）。庭审中，被告提出对伤残等级、后期治疗费评估重新鉴定，原告同意重新鉴定，双方共同选定了云南鼎丰司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为原告此次损伤不构成伤残等级，后期治疗费为7500元，为此次鉴定支付了鉴定费1500元及材料邮寄费25元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”；第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；第一百三十一条规定：“受害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条也有类似的规定。在本案中，原、被告系亲属，本应团结相处，互利生活。即便是因土地发生争执，也应寻求正当、合法途径加以解决。但双方却相互吵闹，采取过激行为，在此次纠纷发生前，双方已发生过肢体上的冲突，双方不吸取经验教训。特别是纠纷未解决之前，原告李治春又到有争议的地块中劳作，使得双方在被告家屋旁相遇时发生口角，继而撕扯抓打，在这一过程中，原告李治春被被告者菊英及其丈夫致伤，原告李治春的损伤与被告者菊英的行为具有因果关系，被告者菊英依法应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。被告对云南鼎丰司法鉴定中心所做出的“伤残、后期治疗费”鉴定结论的“关联性”不予认可，但结合其他证据材料，原告的损伤与被告者菊英的行为具有因果关系，故本院对该鉴定结论依法予以确认。原告李治春本人对引发此次纠纷具有重大过错，而且积极参与撕扯，依法可减轻侵害人的民事赔偿责任。尽管原告者菊英庭审中提出自己没有致伤原告，依法不应承担责任。但根据本案相应的证据可证实被告者菊英事发当时参与撕扯，结合原告的伤情，根据民事诉讼的证明标准，被告的这一辩解本院依法不予采信。而在本案中，被告的丈夫李志明也参与了撕扯，原告因此次纠纷的损伤实为被告者菊英及其丈夫的混和过错行为所致，但经法庭释明后，原告仍认为其损伤主要是者菊英的行为所致，坚持不起诉李志明，对此本院尊重当事人的选择。被告者菊英与李志明系夫妻关系，在经济利益上存在利害关系，故李志明在本案中所应承担的经济赔偿责任由其妻者菊英赔偿并无不当。相应的对于原告提出的住院伙食费、护理费于法有据，但数额应根据受诉法院所在地的社会经济发展水平予以确认；关于原告李治春主张的误工费46600元，庭审中原告并未提交相应证据证实自己的收入情况，只能按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入的标准确认，每天为63.70元，误工期为住院期间及医生医嘱交待的出院后休息期,应为107天。作为原告支付的昆明医科大学司法鉴定中心的伤残、误工期的鉴定费，根据本案重新鉴定的事实，此次关于伤残和误工期鉴定的鉴定费1300元由李治春自行承担较为公平。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告对引发此次纠纷具有重大过错，本院依法不予支持。原告主张的营养费，根据医院出具的证明及出院小结的记录，均没某某交待需加强营养，故对原告的这一诉讼请求依法不予支持。综上，原告李治春的经济损失确认为：医疗费5663.72元、后期治疗费7500元、检查费200元、住院伙食补助费1700元(100元/天X17天)、护理费850元（50元/天X17天）、误工费6815.90元[107天X(23236元÷365)元/天]、交通费274元共计23003.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李治春的经济损失23003.62元，由被告者菊英在本判决生效后十日内赔偿60%，即13802.17元。
案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由原告李治春承担800元，被告者菊英承担538元；鉴定费3425元，由原告李治春承担2425元，被告者菊英承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 张劲涛
人民陪审员 艾增陆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毕 惠