福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1662号
原告张娜满，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
委托代理人陈芳，福建朗天律师事务所实习律师。
被告吕记新，男，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人杨忠煌，该公司职工。
原告张娜满与被告吕记新、中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜满及其委托代理人温光忠，被告吕记新及其委托代理人吴永东、被告保险公司的委托代理人杨忠煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜满诉称，被告吕记新驾驶无号牌二轮摩托车碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，被告吕记新承担事故次要责任，肇事摩托车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费28472.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、营养费2900元、后续治疗费6000元、误工费135.15元／天×118天=15947.7元、护理费88.7元／天×28天=2483.6元、交通费600元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、车损3000元、鉴定费1300元，共计127616.67元，被告应赔偿121626元，扣除被告吕记新已付的25000元，请求被告再赔偿96626元。
被告吕记新辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事摩托车向被告保险公司投保交强险。原告的损失依法认定。同意按照30%承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险。被告吕记新无证驾驶，保险公司拒赔；如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司享有追偿权。医疗费在交强险限额范围内赔偿，住院伙食费、营养费、后续治疗费包含在交强险医疗费用赔偿限额内。误工时间118天没有异议，但误工费应按农村居民标准计算。残疾赔偿金按农村居民标准计算。精神损害抚慰金酌定3000元。交通费按20元／天计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。车辆损失费原告没有提供证据，不予支持。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年9月7日上午，原告驾驶电动自行车沿仙游县鲤南镇横塘村村道行驶，8时00分许，行经仙游县鲤南镇世和御景门前无交通信号灯控制的叉路口路段，左转弯往仙游县南一环方向行驶时，未让由被告吕记新无驾驶证驾驶自仙游县南一环往赖店镇玉墩村方向直行的无号牌二轮摩托车先行，致电动自行车左侧车体与无号牌二轮摩托车前部在叉路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月28日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕记新承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗28天，诊断伤情为开放性左胫腓骨骨干骨折，住院期间行骨折切开复位内固定术，花费医疗费28472.57元。出院医嘱：一年后取内固定物术，费用6000元等。经仙游县公安局交通管理大队委托，福建恒信司法鉴定所于2014年9月12日作出鉴定意见：原告肢体损伤程度属轻伤一级。2015年2月11日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残程度属十级，原告花费鉴定费1300元。无号牌二轮摩托车系被告吕记新所有，在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。被告吕记新已经支付给原告25000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费的问题。原告主张误工费135.15元／天×118天=15947.7元、伤残赔偿金30816元／年×2年=61632元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、营养费2900元。被告认为，原告系农村居民，应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金偏高；交通费按住院20元／天计算；营养费合理认定。本院认为，原告提供福建康泰堂医药连锁有限公司莆田市仙游南大分店的营业执照、书面证明及仙游县社会劳动保险中心的社保缴费单各1份，足以证明原告自2012年12月起在康泰堂医药连锁有限公司莆田仙游南大分店上班的事实，予以认定，故原告主张误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准分别计算为135.15元／天×118天=15947.7元、30816元／年×2年=61632元有理，予以支持。原告住院28天，花费医疗费28472.57元，营养费酌情认定2800元、交通费酌情认定560元。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元合理，予以认定。
二、关于车损费问题。原告主张车损费3000元。被告保险公司认为，原告没有提供证据，应不予支持。本院认为，原告主张车损费3000元，没有提供证据证实，不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费28472.57元、住院伙食补助费280元、营养费2800元、二次手术费6000元、误工费15947.7元、护理费2483.6元、交通费560元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计124476.67元。肇事摩托车在被告保险公司投保交强险，虽然被告吕记新未取得二轮摩托车的驾驶资质，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，即被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额85624.1元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计95624.1元。超过交强险赔偿限额的损失28852.57元，原告系非机动车一方，被告吕记新系机动车一方，故应由被告吕记新承担40%即11541.03元，其余损失由原告自负。被告吕记新已付的25000元，折抵其应承担的11541.03元，余额13458.97元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告82165.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张娜满各项损失共计人民币八万二千一百六十五元一角三分。
二、驳回原告张娜满对被告吕记新的诉讼请求。
三、驳回原告张娜满的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千一百零八元，由原告张娜满负担人民币一百八十一元、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币九百二十七元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年四月十七日
书记员 余忆红