浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8970号
原告：肖艳，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：邓永超，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县。
被告：江永祥，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县。
被告：瑞安市永新汽车配件厂，住所地：浙江省瑞安市汀田街道强里村。
法定代表人：夏永申，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码：84561983-3。
代表人：娄锦标，总经理。
委托代理人（特别授权）：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：黄慧洁，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，该公司职员。
原告肖艳与被告邓永超、江永祥、瑞安市永新汽车配件厂、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日受理后，依法由审判员潘胜华于2016年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖艳的委托代理人陈建彪，被告江永祥，被告人民财产保险公司的委托代理人张可人到庭参加诉讼，被告邓永超、瑞安市永新汽车配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳起诉称：2013年7月5日，被告邓永超驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告肖艳、付xx二人），由瑞安市莘塍街道驶往瑞祥新区方向，19时30分许，途经瑞安市瑞祥新区院士路与卓敬路交叉路口地段，车辆沿左转弯导向车道进入路口，按原行驶路线直行至对面路口时，左侧车身与相向沿左转弯导向车道进入路口准备左转弯由被告江永祥驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的车头左侧发生碰撞，造成原告肖艳、邓永超、付xx三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告邓永超承担事故的主要责任，被告江永祥承担事故的次要责任，原告肖艳、付xx不承担责任。事发后，原告肖艳被送往瑞安市人民医院治疗。被告江永祥作为侵权人，应当承担侵权责任，被告瑞安市永新汽车配件厂作为浙Ｃ×××××号车辆所有人，应当对事故承担共同赔偿责任，被告人民财产保险公司系浙Ｃ×××××号车辆的承保单位，在保险责任范围内向原告赔付赔偿金。原告肖艳当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告邓永超、江永祥、瑞安市永新汽车配件厂共同向原告肖艳支付赔偿金232796.80元（医疗费95580.40元、营养费5400元、住院伙食补助费876元、护理费28400元、误工费61924元、残疾赔偿金42250元、被抚养人生活费12886.40元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1480元，以上合计255796.80元，扣除被告已支付的23000元后，还需赔偿232796.80元）；二、被告人民财产保险公司在保险范围内予以先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告江永祥答辩称：被告江永祥替被告瑞安市永新汽车配件厂打工，应该由配件厂承担赔偿责任，责任比例认可2：8。
被告人民财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。本车驾驶员江永祥负事故次要责任，超出交强险部分要求按照30%比例赔付，浙Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和金额为5万元商业三者险，未投保不计免赔险，保险公司依法享有5%的免赔率，保险期限自2013年3月3日至2014年3月2日止。对原告的赔偿项目意见如下：医疗费，剔除非医保用药；住院伙食补助费，期限和标准无异议，但应剔除住院期间重复计算的伙食费；营养费，按30元/天的标准计算，期限认可150天；护理费，住院按100元/天计算，出院按80元/天计算，期限认可120天；误工费，按34644元/年的标准计算，期限认可300天；残疾赔偿金，按农村居民标准21125元/年的标准赔付，赔偿年限和系数均无异议；交通费，酌情认可800元；精神损害抚慰金，按过错责任比例，酌情认可1500元；被抚养人生活费，原告没有做劳动能力丧失的鉴定，不予赔付；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，保险公司不予承担。
被告邓永超、瑞安市永新汽车配件厂未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告邓永超驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告肖艳、付xx二人），由瑞安市莘塍街道驶往瑞祥新区方向。19时30分许，途经瑞安市瑞祥新区院士路与卓敬路交叉路口地段，车辆沿左转弯导向车道进入路口，按原行驶路线直行至对面路口时，左侧车身与相向沿左转弯导向车道进入路口准备左转弯由被告江永祥驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的车头左侧发生碰撞，造成原告肖艳、付xx、邓永超三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年7月25日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告邓永超承担事故的主要责任，被告江永祥承担事故的次要责任，原告肖艳、付xx不承担责任。事发当天，原告肖艳被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为：左股骨骨折、左髌骨骨折，当天即入住该院治疗，共住院治疗17天。2013年7月22日，原告肖艳病情好转出院，出院情况与初步诊断基本一致。2013年11月25日，原告肖艳因取内固定所需再次入住该院，共住院治疗7天。2014年8月29日和2015年3月21日，原告肖艳因左膝关节僵硬、左髌骨骨折术后骨性愈合所需两次入住该院，共住院治疗22天。出院之后，原告肖艳继续门诊治疗。原告肖艳在本次交通事故中共支出医疗费95580.45元。2015年5月20日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人肖艳已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为18个月、护理期限为200日、营养期限为180日（以上期限自受伤之日起计算，包括四次住院期间）。事发后，被告瑞安市永新汽车配件厂已向原告肖艳垫付了23000元。
另查明，原告肖艳为农业户口，其被抚养人原告的女儿李冉（公民身份号码：）由原告夫妻实际抚养。被告江永祥系被告瑞安市永新汽车配件厂雇佣的驾驶员。浙Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告瑞安市永新汽车配件厂，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和金额为5万元商业三者险，未投保不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
《机动车第三者责任保险条款》第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；…”。
再查明，付xx赔偿一案业经本院（2016）浙0381民初8972号立案审理，判令人民财产保险公司赔偿付xx94593.90元（其中交强险医疗分项4201.65元、伤残分项65354.98元，商业三者险25037.27元）；瑞安市永新汽车配件厂赔偿付xx43190.32元。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供道路交通事故认定书、住院和门诊病历、住院和门诊收费票据、住院费用清单、住院劳务材料费用清单和增值税发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、江永祥询问笔录及被告人民财产保险公司提供车辆出险单和《机动车第三者责任保险条款》等证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告肖艳的经济损失，本院核定如下：四次住院医疗费为71003.70元（已扣除住院期间重复计算的伙食费789元）、门诊医疗费为23126.12元、劳务材料费661.63元，上述费用有票据为证，合计94791.45元。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数46天，支持1380元。营养费，结合原告的伤势，按30元/天标准，根据鉴定意见计算180天，支持5400元。护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准，根据鉴定意见计算200天，支持28339.18元。误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，根据鉴定意见计算18个月，支持61908元。残疾赔偿金，原告的伤势构成一个十级伤残，原告诉请按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准21125元/年计算予以准许，为42250元（21125元/年×10%×20年）。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持5000元。被抚养人生活费，原告因交通事故致左股骨骨折、左髌骨粉碎性骨折等，该伤残影响其劳动能力，其主张被扶养人生活费应予支持，根据被扶养人的扶养年限、扶养人数，参照残疾赔偿金的赔偿指数，被扶养人生活费计算应为12886.40元（16108元/年×16年×10%÷2人）。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1200元。鉴定费1480元，有票据为证，予以支持。
综上，应支持原告肖艳因本起交通事故造成的损失总额为254635.03元。本起事故中有原告肖艳、付xx、邓永超三人受伤，邓永超对本起事故负主要责任，为了减少诉累，本案交强险限额先赔偿给原告肖艳、付xx两人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人民财产保险公司应在交强险医疗分项项下限额10000元内和伤残分项项下限额110000元内按各被侵害人损失比例数额赔偿，故被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内按各被侵害人损失比例数额赔偿原告肖艳50443.37元（医疗分项为5798.35元，伤残分项为44645.02元）。超出交强险限额内的数额为204191.66元，其中鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。被告邓永超承担事故的主要责任，被告江永祥承担事故的次要责任，双方驾驶的车辆均系机动车，被告邓永超和被告江永祥的责任比例按7：3为宜。被告江永祥为被告瑞安市永新汽车配件厂的雇员，发生事故时正从事雇佣活动，故被告江永祥应承担的赔偿责任由被告瑞安市永新汽车配件厂予以承担。被告江永祥驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车投保了金额为5万元商业三者险，未投保不计免赔险，本车驾驶员负事故次要责任，保险公司依法享有5%的免赔率。被告人民财产保险公司在商业三者险限额47500元（已扣除5%免赔率）内按各被侵害人损失比例数额赔偿原告肖艳22462.73元。被告瑞安市永新汽车配件厂在保险外赔偿原告肖艳38794.77元（204191.66元×30%-22462.73元）。扣除被告瑞安市永新汽车配件厂已支付给原告肖艳23000元，被告瑞安市永新汽车配件厂还需赔偿原告肖艳15794.77元（38794.77元-23000元）。被告邓永超应赔偿原告肖艳142934.16元（204191.66元×70%）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由各侵权人责任比例承担。被告邓永超、瑞安市永新汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告肖艳72906.10元，款交本院转付；
二、被告瑞安市永新汽车配件厂于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告肖艳15794.77元，款交本院转付；
三、被告邓永超于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告肖艳142934.16元，款交本院转付；
四、驳回原告肖艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4792元，减半收取2396元，由原告肖艳负担9元，被告邓永超负担1671元、被告瑞安市永新汽车配件厂负担716元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6299元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费4774元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林 意