山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2570号
原告：胡保喜，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘中会，特别授权。
被告：王西峰，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甄磊，特别授权。
被告：山东三山农业科技有限公司。
法定代表人：任伟华，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
原告胡保喜诉被告王西峰、山东三山农业科技有限公司（以下简称山东三山）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保喜及其委托诉讼代理人刘中会，被告王西峰委托诉讼代理人甄磊，被告山东三山委托诉讼代理人孔祥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡保喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王西峰支付劳务费172940元。2、依法判决被告山东三山在拖欠王西峰工程款范围内承担付款责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年王西峰承建了山东三山开发的四合院工程。经朋友介绍王西峰将四合院的木工及部分钢筋活的清工包给了我。2015年7月13日，经我与王西峰结算尚欠劳务费172940元，该款经我催要未果，为此，根据民诉法相关规定，特向贵院依法起诉，要求判令被告王西峰支付我劳务费172940元。另外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，我作为该工程的实际施工人，被告山东三山作为工程发包人应在拖欠被告王西峰工程款范围内对我的工程劳务费承担付款责任。故此，要求判决被告山东三山在拖欠被告王西峰工程款范围内对我的劳务费承担付款责任。
王西峰辩称，原告诉状所称工程已完工，与事实不符。本案涉及工程至今二被告间未结算完结。原告主张所欠其人工费也应该在工程完工后予以清帐，且原告主张172940元人工费为预期核算的人工费用，并未扣除工程完结后，因施工不合格或其他人为施工不合格带来的其他影响。因此，我认为原告主张172940元应在工程完结待我与三山公司结算完毕后予以支付。另，因被告王西峰经济能力欠佳，也无法短期一次性支付原告所诉求人工费用。
山东三山辩称，答辩人就胡保喜诉王西峰与我公司建设施工合同纠纷一案提出答辩如下：驳回原告无理无据的诉求。
事实和理由：一、原告错列诉讼主体。
我公司与原告并无任何劳务关系、承揽合同或其他任何关系。正如原告诉称“2015年7月13日，与被告王西峰结算，王西峰出具欠条一张”。这充分表明：原告与第一被告王西峰系因施工所引发的债权债务关系，与答辩人无关。
二、王西峰所承揽的四合院工程，尚未施工完毕，诉状所称王西峰没有与答辩人结算确凿无疑，也没有向答辩人交付验收。
截止到2016年1月11日，答辩人与王西峰只是初步核对已经完成的工程量，工程款合计766806.51元，有王西峰签字确认。但直到今天，王西峰仍未将四合院工程交付我公司验收。该四合院工程，回廊、立柱的刷漆，屋脊、檐头的挂瓦，目前尚未施工完毕。墙体的勾缝，王西峰使用的物料为滑石粉，需全部清除，应使用白水泥重新施工。根据我公司与王西峰所签订的《工程施工协议》第5条约定，被告王西峰系包清工；第7条约定：工程期限从2014-12-27日至2015年5-31日，共计156天；被告王西峰每延期交付一天，罚款2000元；第6条付款方式约定：主体完工付款30%；屋面挂瓦、内外墙镶贴、抹灰完工付款20%；水电、油漆彩绘、门窗、石作等完工付款20%，如上合计为70%，则答辩人应支付工程款536764.6元（766806.51X70%），但答辩人已支付686456.5元，超过标约定准149691.9元。所以，答辩人并不存在欠付工程款的事实。
因答辩人已付工程款686456.5元；扣除质保金5%为38340元；赊欠答辩人货款19968元；违约金罚款442000元（221天X2000元，违约金计算至2016年1月11日共计221天）如上合计1186764.5元.
则计算为负数419957.99元.山东三山农业科技有限公司保留向王西峰追偿的权利。
三、综上，原告诉求我公司支付人工费，没有事实与法律依据，应依法驳回其诉求。
待第一被告王西峰将四合院工程交付答辩人验收合格、结算完毕，方可最终确认双方的工程款差额。就目前证据而言，王西峰应返还答辩人40余万元。
本案并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》--法释[2004]14号之规定。原告并非司法解释第26条所指的实际施工人，应属于被告王西峰之雇员。根据第4条之规定，如果认定承包人王西峰将工程非法转包，则可以收缴当事人已经取得的非法所得。
四、最后，更正原告诉称的三仙山文化旅游有限公司，并不存在。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告王西峰向原告打的欠条一张。欠人工费172940元。经质证，被告王西峰对原告提交的证据真实性无异议，但该证据并未注明是欠款条，更不能证明是被告王西峰欠原告的人工费。因欠条内容计算方式及计算依据不够清晰，因此该证据不足以证明原告的观点。被告山东三山该证据与我公司无关联。
被告王西峰为证明自己的主张提供如下证据：工程量计算数额一份。证明与被告三山公司项目内工程款的数额系766806.51元。附加工程量计算清单一份。证明我与被告三山公司在本项目中合同外的附加工程量价值53709元，该部分未涉及项目总额，是该项目额外的施工的附加工程量。以上证据证明我与三山公司项目真实存在，项目施工未完结，项目未进行结算。经质证，原告对此无异议；被告山东三山对工程施工协议真实性无异议。对双方签字认可的图纸内外的人工费总计766806.51元，对此不予评价，予以认可。对第一被告提交的53709元的附加工程，真实性有异议。该工程报告书系复印件，且没有王西峰和三山公司的签字认可。
被告山东三山为证明自己的主张提供如下证据：一、证据名称：工程施工协议一份。证据内容：系山东三山公司与被告王西峰所签订，约定由王西峰承揽施工生态园四合院工程；双方权利义务约定明确。证明事实：1、被告王西峰系包清工；2、工程期限2014-12-27日至2015年5-31日，共计156天；3、付款方式：主体、挂瓦、镶贴、水电、油漆彩绘、门窗、石作等完工共支付70%工程款，竣工验收合格后，扣除保证金5%，余款付清（25%）。4、违约金：被告王西峰延期交付一天，罚款2000元。二、证据名称：记账凭证、明细表与收款单据。证据内容：系山东三山公司记账凭证和向王西峰付款记录。证明事实：截止到2016年1月，三山公司已付工程款686456.5元。三、证据名称：物品统计表一份。证据内容：系王西峰施工期间赊欠三山公司食品、烟酒等；有王西峰签字确认。证明事实：合计19968元整未付。四、证据名称：工程量及数额统计表。证据内容：系工程量、与价款统计，有王西峰签字确认。证明事实：2016年1月11日统计：王西峰包清工的工程款合计766806.51元。
四合院工程款计算：
工程总价值766806.51元；已付工程款686456.5元；
扣除质保金5%为38340元；赊欠公司货款19968元（如上小计744764.5元）；违约金罚款：442000元（221天X2000元），（违约金计算至2016年1月11日共计221天，双方只是初步核对已经完成的工程量，王西峰并未完全竣工交付甲方验收）。合计：1186764.5元.
766806.51元--1186764.5元=-419957.99元.
备注：山东三山农业科技有限公司，保留向被告王西峰追偿的权利。
经质证，原告对此无异议，主张原告只是干的木工，只是人工费。被告王西峰对施工协议无异议。对三山公司提交的明细表存在异议。该明细表只有三山公司单方出具，并无被告王西峰签字认可。部分记账明细因复印不清晰，存在手写、篡改，因此无法确认数额其真实性。部分结账凭证未有王西峰本人签字，不予认可。该组记账凭证明细表与收款单据，因王西峰本人未到庭，需庭下核实后明确此部分证据数额。对工程量及数额统计表无异议。对物品统计表，因王西峰本人未到庭，需庭下核实后明确此部分证据数额。
经审理本院认定如下：2014年12月27日被告山东三山与被告王西峰签订工程施工协议。该协议规定，由被告王西峰负责被告山东三山开发的生态园四合院建设。合同签订后，经朋友介绍，被告王西峰将四合院建设中的木工及部分钢筋活的清工交给原告胡保喜。2015年7月13日，经胡保喜与王西峰结算尚欠劳务费172940元，该款经原告催要未果，遂诉来本院为此，要求判令被告王西峰支付劳务费172940元，要求判决被告山东三山在拖欠被告王西峰工程款范围内承担付款责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡保喜与被告王西峰虽未签订书面合同，但双方存在事实上劳务分包关系，对此本院予以确认。2015年7月13日原告胡保喜与被告王西峰结算后，被告王西峰未能及时结清所欠款项，其行为违背诚实信用原则。对原告胡保喜要求被告王西峰支付劳务费172940元的请求，本院予以支持。被告山东三山作为开发单位，被告王西峰作为发包方，在庭审中，被告王西峰认可与被告山东三山没有结算完毕，所以，被告山东三山对上述款项在应拨付给被告王西峰的剩余工程款中承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决如下：
一、由被告王西峰于本判决生效后十日内支付原告胡保喜劳务费172940元。
二、被告山东三山农业科技有限公司对上述款项在应拨付给被告王西峰的剩余工程款中承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔素雅