四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1808号
原告：万某。
法定代理人：万新如，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
被告：曾强，男，1982年4月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：王军，男，1968年5月26日出生，汉族，乐山市法学会会员。
被告：周才明，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人（特别授权）：曾强，男，1982年4月15日出生，汉族，驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，经理。
委托代理人（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工。
委托代理人（一般授权）：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司员工。
原告万某诉被告曾强、周才明、乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员敖某适用简易程序于2016年4月25日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万新如及其委托代理人代长青、吴坤燕，被告曾强及其委托代理人王军，被告周才明，被告大众出租公司的委托代理人曾强，被告中华联合财保乐山支公司的委托代理人程平、刘璇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月，本案现已审理终结。
原告万某诉称：2015年10月7日，万新如驾驶川Ｌ号普通二轮摩托车搭载原告万某从乐山市市中区肖坝方向往新广场方向行驶，12时15分，当该车行驶至乐山市市中区大田村5组路段左转时与相对方向直行由被告曾强驾驶的川Ｌ号小型轿车相撞，造成万新如、万某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定：万新如、曾强承担此事故同等责任，万某不承担责任。万某受伤后，在乐山市人民医院住院治疗至2015年10月26日出院。出院后，万某之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为拾级伤残。川Ｌ号车辆实际所有人为周才明，法定车主为大众出租公司，该车在中华联合财保乐山支公司投保，保险发生在保险期间内。万某虽为农村居民，但在乐山市第八中学读书，其各项赔偿金依法应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失有：医疗费30885元、护理费13080元［（19＋90）天120元／天］、住院伙食补助费380元（19天20元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年10%）、后续治疗费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计97807元。被告实际赔偿原告78903元［（97807元-60000元）50%＋60000元］。特诉请：判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金78903元。
被告曾强、大众出租公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议。川Ｌ号小型轿车系被告周才明实际所有，该车登记在大众出租公司名下，曾强租用周才明车辆时发生本案交通事故。侵权责任由曾强承担，该车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付原告万某医疗费15400元、护理费1000元，请求垫付费用在本案中一并进行处理。
被告周才明辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，川Ｌ号小型轿车实际车主是周才明，挂靠在大众出租公司名下，曾强租用周才明车辆发生交通事故。侵权责任由曾强承担。周才明为川Ｌ号小型轿车在中华联合财保乐山支公司购买了交强险和商业三者险100万，商业三者险不计免赔率。
被告中华联合财保乐山支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。川Ｌ号小型轿车购买了交强险和限额100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率。同意在保险责任范围内承担赔偿责任，由被保险人承担的责任，由被保险人自行承担。医疗费应扣除20%自费药，伤残鉴定费、案件受理费不属于保险合同赔偿范围，应由被保险人承担，本案被保险人是曾强、大众出租公司。原告的户籍性质为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民计算。垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年10月7日，万新如驾驶川Ｌ号普通二轮摩托车（搭载原告万某）从乐山市市中区肖坝方向往新广场方向行驶，12时15分，当该车行驶至乐山市市中区大田村5组路段左转时，与相对方向直行由被告曾强驾驶的川Ｌ号小型轿车相撞，造成万新如、原告万某受伤及车辆损坏的交通事故。原告万某受伤后被送到乐山市人民医院住院治疗至2015年10月26日出院，共计住院19天，出院医嘱：1、休息三月，扶拐行走，患肢暂不剧烈活动及负重，继续功能锻炼；2、骨折愈合后可取除外固定，费用约500元；3、出院两月复查，不适随诊。原告万某在乐山市人民医院产生住院医疗费29690.75元、门诊费1170元，其中被告曾强垫付医疗费15400元，被告中华联合财保乐山支公司垫付住院医疗费10000元，其余5460.75元由原告万某自行垫付。原告万某住院期间，被告曾强还支付原告护理费1000元。2016年2月19日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定万某的伤残等级为拾级，原告万某支付鉴定费700元。
2015年11月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书，认定被告曾强负本次事故的同等责任，万新如负本次事故的同等责任，原告万某无责任。川Ｌ号小型轿车系被告周才明实际所有，该车挂靠在被告大众出租公司，被告曾强租用周才明车辆发生本案交通事故，事故发生时被告周才明持C1驾照。川Ｌ号小型轿车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期限为2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。商业三者险的保险期限为2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。
另查明，万新如与原告万某系父女关系，万新如与万某之母李某于2009年8月4日经乐山市沙湾区人民法院调解离婚，调解确认原告万某随万新如共同生活。原告万某现为乐山八中学生，万新如居住在乐山市市中区大桥西街57号1单元6楼3号。
在审理本案的同时，本院还审理了因本次事故造成万新如受伤而另案提起的机动车交通事故责任纠纷的诉讼。本案原、被告及万新如均同意在交强险限额内由万某和万新如各享受50%的赔偿份额。
上述事实，有当事人的陈述，户口簿，（2009）沙湾民初字第417号民事调解书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，病历，出院证明书，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定本案原告万某的损失由被告曾强承担50%的赔偿责任。
因川Ｌ号小型轿车投保了机动车交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告中华联合财保乐山支公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。原、被告双方达成的交强险内由万某、万新如各享受50%赔偿份额的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。对于超过交强险限额的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告曾强承担的赔偿责任由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告万某。
关于被告中华联合财保乐山支公司提出原告万某的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告中华联合财保乐山支公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费30860.75元，是治疗原告交通事故损伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、后续治疗费500元，有出院医嘱且是原告必然支出的合理费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张380元（19天20元／天）合理，本院予以确认。4、护理费，原告主张护理费120元／天合理，本院予以确认，原告住院期间必然产生护理费，对原告主张住院期间护理费的诉讼请求本院予以确认，医嘱未载明出院需护理，对原告主张出院后护理费的诉讼请求本院不予支持。故本院确认原告的护理费为2280元（19天120元／天）。5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城镇学习和生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金。故其残疾赔偿金计算为48762元（24381元／年20年10%）。6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。7、鉴定费700元，系原告已经支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。8、交通费，根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，本院酌情确认交通费为300元。综上，本院确认原告万某的损害赔偿费用为：医疗费30860.75元、后续治疗费500元、住院伙食补助费380元、护理费2280元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，共计86782.75元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为31740.75元（医疗费30860.75元＋后续治疗费500元＋住院伙食补助费380元），由被告中华联合财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中的50%即5000元内赔付5000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为55042元（护理费2280元＋残疾赔偿金48762元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费300元），由被告中华联合财保乐山支公司在死亡伤残赔偿限额110000元中的50%即55000元内赔付55000元。超过交强险限额的费用为26782.75元，由被告曾强承担50%的赔偿责任即为13391.38元，该款由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险赔偿限额100万元内直接赔付原告万某，扣除被告曾强已经支付的16400元（15400元＋1000元）以及被告中华联合财保乐山支公司已经垫付的10000元，被告中华联合财保乐山支公司实际支付原告万某46991.38元（5000元＋55000元＋13391.38元-16400元-10000元）。被告曾强垫付的16400元由被告中华联合财保乐山支公司直接支付被告曾强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告万某赔偿费用46991.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曾强垫付费用16400元；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为345元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二○一六年六月八日二二
书 记 员 傅琢宇书记员傅琢宇