wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00786号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨政法。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告高平。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓光
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法五民初字第88号
原告裴某，女，汉族，住湖北省江陵县。身份证号码：×××302X。
被告梁某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8036。
本院在审理原告裴某诉被告梁某离婚一案中，原告裴某于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
审判员 黄文涛
二〇一二年十一月二十八日
书记员 林志和
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第489号
申请人周璇，女，1980年6月9日出生，汉族，武警山东总队政治部正营职秘书，住济南市。
委托代理人周生军，男，1954年3月28日出生，汉族，武警总队退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人周璇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人周璇的委托代理人周生军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人周璇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还周璇的房款本金21.96万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿周璇80%的利息损失（以房款本金21.96万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周璇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00678号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：刘学银，男，1976年8月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈小女，女，1976年9月3日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人刘学银、陈小女计划生育行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00056号行政裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘学银、陈小女在相关金融机构存款81699元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月十八日
书记员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00678号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：刘学银，男，1976年8月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈小女，女，1976年9月3日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人刘学银、陈小女计划生育行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00056号行政裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘学银、陈小女在相关金融机构存款15400元。
本裁定自送达之日即生效。
审判员 周国富
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00678号
申请执行人房某某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人于某某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。
申请执行人房某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2008）东民初字第00722号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按调解书规定，被执行人于某某自2008年1月1日起至孩子独立生活止，每年承担抚育费1，500.00。案件受理费300.00元申请执行人自愿承担，执行费50.00元由被执行人承担。申请执行人与被执行人双方达成一致意见：被执行人于某某给付申请执行人房某某六年抚育费7，500.00，于达成协议当场被执行人给付3，000.00元，余款4，500.00元于2013年7月1日前全部付清。现本案已执行完毕。执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第00678号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙美艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11664号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00035号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人云霄。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄土资监罚（高）字（2013）第16号行政处罚决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）第16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范襄生
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王婷婷
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第202号
原告建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊福鑫楼B幢16号一层，组织机构代码69438747-2。
法定代表人吴芳琴，总经理。
委托代理人周俊，男，23岁。
被告罗绪忠，男，41岁。
原告建宁县利农惠民融资担保有限公司与被告罗绪忠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员谢建军适用简易程序于2014年2月26日、3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告罗绪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宁县利农惠民融资担保有限公司诉称，2011年12月17日，被告罗绪忠向张佛保借款人民币25万元，借款月利率为4%，委托原告作为该笔借款的保证人。原告与被告罗绪忠签订了《保证合同》、《委托担保合同》，被告罗绪忠出具给原告《反担保保证书》。借款到期后，被告罗绪忠没有支付张佛保借款本息，原告于2013年11月12日向张佛保代偿还了借款本金25万元，利息11.5万元（利息以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算得出的利息大于11.5万元，但原告只主张以11.5万元整数计算）。根据合同约定，原告为被告罗绪忠履行了保证人的义务，有权向罗绪忠行使追偿权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告罗绪忠支付代偿款36.5万元，并支付以365000元为本金从2013年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担为实现债权而聘请的律师费17184元；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告罗绪忠向本院提交书面答辩状辩称，被告于2011年11月27向原告借款25万，经办人张佛保，并于当晚8时将扣除10天利息6250元由管永坤通过网银转入被告账户，用于银行还贷。2012年2月7日，被告在宁化县工商银行分两笔，每笔各10万元，共计20万元转入管永坤指定还款账户即其妻子吴芳琴的建行账户内。余款5万元，因被告代原告在汽车城加工石料，原告尚欠被告2万多元。2013年5月被告委托朋友聂志斌支付了管永坤4万元，该笔债务被告已经全额偿还。
被告罗绪忠经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据：1、借款合同及借款收条，证明被告罗绪忠于2011年12月17日向张佛保借款本金25万元，约定月利率为4%，原告在收到张佛保借款25万元后出具借据一张给张佛保；2、保证合同和委托担保合同各一份，证明被告罗绪忠有委托原告为其向张佛保借款提供保证，保证合同约定债务人罗绪忠在不履行债务时，债权人张佛保有权直接向保证人建宁县利农惠民融资担保有限公司要求履行保证人的义务；3、反担保合同一份，以证明被告罗绪忠同时应原告的要求同意为上述借款的担保提供反担保；4、被告罗绪忠出具给原告的资产清单一份，证明被告的资产状况；5、企业网银交易凭证一份，以证明被告罗绪忠到期后未偿还借款，原告通过网银向张佛保代为被告偿还了借款25万元；6、收条一张，以证明张佛保收到原告代偿款本息共计36.5万元；7、证人张佛保出庭作证证词，证明被告于2011年12月17日向其借款25万元，并以现金的形式借款给被告，被告才出具借据给张佛保。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，相互之间形成证据链，可以相互印证。对原告提供的证据予以采信，对原告提供证据所证事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告建宁县利农惠民融资担保有限公司与被告罗绪忠之间订立委托担保合同、保证合同、反担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告罗绪忠逾期未偿还张佛保借款本息，原告代为偿还了借款本息。嗣后，被告罗绪忠没有及时偿还原告代偿款从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告共计向张佛保支付了借款本金25万元，利息11.5万元（低于合同约定的月利率4%计算标准，并低于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息）。现原告要求被告偿还代偿款本息36.5万元的诉讼请求，并要求被告支付从代偿次日（2013年11月13日）起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合合同和法律规定，应予支持。原告要求被告支付原告律师代理费用，因原告在诉讼中并未实际委托律师，而是委托原告公司职员周俊作为委托代理人参加诉讼，故原告在庭审中陈述最后意见时放弃第二项诉讼请求（要求被告承担原告因实现债权需要支付给律师代理费17184元），是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。被告罗绪忠辩称已经偿还了该笔借款，因其答辩状中陈述的被告于2011年11月27向原告借款25万，经办人张佛保，转款人管永坤与本案中2011年12月17日向张佛保借款系两笔不同时间向不同出借人的借款。原告虽然认可被告2012年2月7日向吴芳琴账户存入的款项及2013年5月委托他人向管永坤支付的现金，但该还款是被告偿还在2011年11月27日向吴芳琴的借款及被告购买福建闽赣汽贸有限公司石料的项款。而被告没有向本院举证证实也已经偿还了本案中的借款本息，故被告答辩意见不成立。为了最大限度的维护被告罗绪忠的答辩权利，同时查明案件事实，本院在第一次庭审后再次传票传唤被告开庭，被告两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗绪忠应当于本判决生效之日起一个月内偿还原告建宁县利农惠民融资担保有限公司代偿款365000元，并支付以365000元为本金从2013年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元，减半收取3611.5元，由被告罗绪忠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年三月十七日
书记员 叶开英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告罗绪忠应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3611.5元，逾期未交，将移送执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第425号
申请执行人刘润忠，证件号码130221196109196537。
被执行人李文占。
刘润忠与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）玉民初字第344号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘润忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘润忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人刘润忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00895号
原告（反诉被告）戴鹏飞。
被告（反诉原告）咸丰。
原告戴鹏飞与被告咸丰装饰装修合同纠纷一案及反诉原告咸丰与反诉被告戴鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭对两案合并进行了审理。原告戴鹏飞、被告咸丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鹏飞诉称，2013年5月8日被告将三河市燕郊开发区雷捷时代广场1号楼1单元2609室的家庭居室装饰装修工程承包给原告，并于当日签订了合同。现工程早已完工，被告尚欠工程款11800元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告装饰装修工程款11800元；2、被告赔偿违约金5862.76元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付的装修款增加1807元。
被告咸丰辩称，对于拖欠原告11800元的装修款认可，但不同意承担违约责任。
反诉原告咸丰诉称，2013年5月8日，反诉原告将位于三河市燕郊开发区雷捷广场1号楼1单元2609室房屋的家居装饰工程承包给反诉被告，并签订了装修合同。施工过程中，反诉被告未按合同约定提供材料和施工，并损坏地暖供水阀门导致供暖时暖气跑水，给业主和反诉原告造成了严重的经济损失，故提出反诉，要求法院判令：1、反诉被告给付反诉原告工程违约费6000元；2、反诉被告赔偿反诉原告因破坏地暖阀门导致漏水所产生的损失8000元。
反诉被告戴鹏飞辩称，1、暖气跑水一直未与反诉被告联系过，直到开庭才知道跑水的事，且跑水并未给楼下造成任何损失，更没有赔偿；2、跑水是因开发商与物业在给业主安装壁挂炉时跑的水，与反诉被告无关。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告咸丰将其从业主孙桂芬处承包的位于三河市燕郊开发区雷捷时代广场1号楼1单元2609室房屋的室内装修工程转包给原告戴鹏飞。原、被告认可被告已给付原告工程款16000元，被告尚欠装修款11800元。被告主张因原告施工存在质量问题导致跑水，因跑水赔偿受害人8000元损失，提交《跑水赔偿协议》、物业证明、跑水照片。原告不认可跑水协议，工程已完工，地暖不是原告做的，原告也未动过地暖，地暖漏水与原告无关，不同意承担赔偿责任。被告主张原告承担因偷工减料而被业主扣除违约费6000元，并提供2013年8月20日《工程竣工验收单》。该单据的验收意见一栏，载明被告因未按照约定的标准提供材料和施工被扣除6000元违约金。经质证，原告对此不予认可。庭审中，原告提供了其与业主之间的录音，证明业主并未扣除被告装修款项。
本院认为，2013年5月8日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，对合同效力本院予以确认。原告主张被告欠装修款11800元，被告对于欠款的事实予以认可，故对原告要求被告支付装修款11800元的诉求予以支持。被告迟延付款的行为构成违约。原告要求被告支付违约金5862.76元的数额偏高，本院酌定被告支付原告违约金1000元。原告新增加的装修款1807元，其未提供充分证据予以证明，且被告对此不予认可，本院亦无法认定。
被告与业主签订的《工程竣工验收单》、《跑水赔偿协议》没有经过原告认可，且工程竣工验收单扣款的情况与原告提供的其与业主之间的录音相矛盾，故对于被告主张的扣除原告违约金6000元及要求原告赔偿8000元损失的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告咸丰于判决生效后七日内给付原告戴鹏飞工程款人民币11800元。
被告咸丰支付原告戴鹏飞违约金人民币1000元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告戴鹏飞的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告咸丰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，反诉费用150元，由原告负担50元（已预交），由被告负担245元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执952号
申请人徐智心，女，回族，1947年8月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，总经理。
申请人徐智心与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第2720号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执952号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴念念
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2415号
申请执行人黄安明。
被执行人文登市中宇建筑工程有限公司。
法定代表人贺长军。
申请执行人黄安明与被执行人文登市中宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第34号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款2万元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）文劳人仲案字第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年八月十日
书记员 丁 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执97号
申请执行人:方国堂，男，1961年9月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人:李佑平，女，1975年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，
本院在执行方国堂与被执行人李佑平合同纠纷一案中，本院依法于2015年10月16日作出的（2015）鄂黄州民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。权利人方国堂于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年2月13日向被执行人李佑平发出执行通知书，责令李佑平收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李佑平至今未履行。本院查明，被执行人李佑平在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人李佑平列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执97号申请执行人:方国堂，男，1961年9月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人:李佑平，女，1975年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，本院在执行方国堂与被执行人李佑平合同纠纷一案中，本院依法于2015年10月16日作出的（2015）鄂黄州民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。权利人方国堂于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年2月13日向被执行人李佑平发出执行通知书，责令李佑平收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李佑平至今未履行。本院查明，被执行人李佑平在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人李佑平列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月十六日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1860号
原告：王振林，男，1980年7月4日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市联合乡联合村村民委员会。
法定代表人：马东风，职务：主任。
原告王振林与被告大安市联合乡联合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告大安市联合乡联合村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振林向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还欠款50，000.00元。事实和理由：2010年4月15日被告因建汽站资金紧张在原告处借现金50，000.00元，并出具了一枚欠据，经手人是村主任马东风，双方约定借款期限为一年。到期后，经我多次索要无果，故起诉至法院。
被告大安市联合乡联合村村民委员会未答辩。
经审理查明：2010年4月15日被告因建汽站资金紧张在原告处借款50，000.00元。
认定上述事实的证据有：2010年4月15日加盖大安市联合乡联合村村民委员会公章和村主任马东风签名的欠据一枚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原、被告间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿清欠款，拖欠不还是违反法律规定的。现原告要求被告偿还欠款50,000.00元的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告大安市联合乡联合村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王振林欠款50，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告大安市联合乡联合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张彦玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2065号
原告谭志华，男，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被告姚延兰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人温信福，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告谭志华与被告姚延兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭志华的委托代理人王钦德，被告姚延兰的委托代理人温信福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日，被告将自建取得的房屋一幢，建筑面积447.28平方米出售给原告。双方签订了《买卖协议》，协议签订后，原告一次性向被告付清全部购房款501800元，被告向原告出具了收据。此后，原告要求被告协助办理该房屋所有权转移到原告名下的义务，被告无故拒不履行。为此，原告特诉至法院要求判令：一、确认原、被告于2010年10月11日签订的《买卖协议》合法有效；二、被告立即履行协助办理该房屋所有权转移到原告名下的义务；三、房屋所有权转移登记费用由原、被告共同承担，各占一半；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。二、《买卖协议》一份，证明原、被告于2010年10月11日签订房屋买卖合同的相关情况，证明该协议合法有效。三、收条一份，证明原告一次性向被告付清全部房款501800元。四、房屋所有权证一份、房屋管理局查询的涉案房屋的情况一份，证明被告于2003年在遵义市汇川区高坪镇新黔村街上组自建取得房屋一幢，为被告个人财产。
被告对原告出示证据的质证意见：一、对第一组证据无异议。二、对第二、第三组证据，对其真实性无异议，但是并不是双方的真实意思表示，当时，被告向原告借款10万元，双方是借贷关系，双方签订的协议及收条都只是一种担保性质。三、对房产证真实性无异议；对宅基地使用批复，证明被告所使用的是集体土地，没有处分权；对房管部门的房屋情况证明材料真实性无异议，但是和本案不具有关联性。
被告辩称：我们不认可原告的起诉，原告起诉的法律关系错误，双方存在借贷关系，不存在房屋买卖合同关系。且被告没有权利处分宅基地，从2010年签订合同起至今，原告的起诉时间已经超过了《民法通则》对于两年诉讼时效的规定。所以，请求驳回原告诉请。
被告提供下述证据：被告通过中国信合还款给原告的回执单及原告出具给被告的收条一份，证明双方之间是借贷关系，并不是房屋买卖合同关系，被告最后一次还款时间在2012年8月29日。
原告对被告出示证据的质证意见：对信合的回执单真实性有异议，有一个帐号是当事人自己添加的，两个还款凭证没有银行盖章，不能证明原告的证明目的，被告还款与本案无关；对于收条，也不能证明与本案有任何关联性。
本院综合分析认证：对原告出示的四组证据的真实性予以认定。对被告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2003年，被告姚延兰自建房屋一幢，建筑面积477.28平方米，该房屋位于遵义市汇川区高坪镇新黔村街上组，房权证号为：遵房权证监证字第000001**号，登记的房屋所有权人为姚延兰。该房屋系农村宅基地上修建的房屋，土地权属性质为集体所有。
2010年10月11日，原、被告签订了《买卖协议》，协议约定：“一、甲方以伍拾万零壹仟捌佰元的价格卖与乙方。二、付款方式：乙方一次性全部付清给甲方。三、甲方负责乙方水、电路通，不得损坏；四、院坝与上、下楼梯与姚长国共同拥有。五、乙方需要过户时甲方无条件协助办理一切相关手续。六、过户费用：甲乙双方共同承担。”签订协议当日，被告出具收据一份，载明：“今收到谭志华交来购房款大写：伍拾万零壹仟捌佰元正（小写：501800.00元），收款人：姚延兰”。
另查明：原告谭志华系贵州省黔西县人，系无业城镇居民，居住在黔西县城。涉案房屋至今没有交付。至于购房款，原告自称是现金交付，是从黔西将该笔购房款送到高坪镇被告家中支付的，但未向本院提供资金来源。被告于2010年11月16日、2010年12月15日两次通过中国信合向原告谭志华个人帐户存款8000元，共计16000元；后于2012年8月29日，被告还款20000元给原告，原告向被告出具收条一张，载明“今收到姚延兰还款贰万元正。收款人：谭志华”。原告当庭陈述被告支付的上述款项是该房屋的租金。
上述事实：有《买卖协议》、收条、房屋产权证等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村宅基地使用权主体必须是农村集体经济组织成员，宅基地使用权有福利性和人身依附性的特性。由于涉案房屋系农村宅基地上修建的房屋，被告系城镇居民。根据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第2款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》中均明确：“宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人，严禁城镇居民购买宅基地上的农村房屋。”之规定，本院认为原告不符合购买涉案房屋的主体资格。
此外，房屋买卖属于大额资金交易，原告系无业居民，自称其房款是送现金501800元到高坪镇的被告家中支付，却未向本院提供相应的资金来源。通常情况下，大额的资金交易是通过银行汇款，既便捷又能保证资金安全，本院认为原告对支付房款的陈述不合常理。况且，在协议签订后，被告存在还款的事实，在原告出具的收条上也充分印证了这一事实，原告陈述是支付的租金，却未向本院提供双方对房屋租金约定的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告这一陈述理由不予采信。而且，在协议约定及实际生活中，均未涉及房屋交付情况。本院认为，在房屋买卖关系中，卖方最主要的一项义务就是房屋的交付，而在本案中，双方签订的《买卖协议》未涉及交付事项，且在跨时五年里，原告也未就房屋交付主张过权利，该情形与常理不符。上述事实，均不能证明房屋买卖是双方当事人签订合同时的真实意思表示。
综上所述，本院认为原告的诉请不具有事实及法律基础，依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第2款之规定，判决如下：
驳回原告谭志华的诉讼请求。
案件受理费4410元（已依法减半收取），由原告谭志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾闪闪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01245号
原告周晓菊，女，生于1965年10月15日，系金山电子设备厂退休职工，住本市渭滨区清姜东二路建光北区28栋2单元11号。。
被告宝鸡市众合物业管理有限公司，住所地宝鸡轩苑小区。
负责人赵志强，任经理。
本院在审理周晓菊诉宝鸡市众合物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告周晓菊于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓菊撤回起诉。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01245号
原告周晓菊，女，生于1965年10月15日，系金山电子设备厂退休职工，住本市渭滨区清姜东二路建光北区。
被告宝鸡市众合物业管理有限公司，住所地宝鸡轩苑小区。
负责人赵志强，任经理。
本院在审理周晓菊诉宝鸡市众合物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告周晓菊于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓菊撤回起诉。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3135号
申请执行人黄卫东，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人吴大龙，男，1976年2月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐建红，女，1979年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市城北街道新生社区5组。
法定代表人，徐建红，总经理。
申请执行人黄卫东与被执行人吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0682民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由程存存执行。执行标的：本金200000元，利息90000元，案件受理费2835元，执行费4325元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人吴大龙、徐建红所有的位于如皋市如城镇城北新村万豪臻品5幢1107室房屋。轮候查封被执行人南通吉隆农业开发有限公司所有的位于如皋市城北街道新北路69号1幢1室房屋以及位于如皋市城北街道新生社区5组土地使用权。申请执行人黄卫东与被执行人吴大龙达成一致和解协议如下：一、被执行人吴大龙给付黄卫东25万元，分期履行：于2017年3月30前给付1万元，2017年8月30日前给付4万元，2017年12月30日前给付7万元，2018年6月30日前给付6.5万元，2018年12月30日前给付6.5万元。二、案外人南通双龙门食品有限公司自愿为吴大龙上述还款作执行中担保，承担连带偿还责任，如果吴大龙未按上述还款方案履行义务，自愿被追加为本案被执行人，承担连带偿还责任。三、如被执行人南通吉隆农业开发有限公司所查封财产在上述还款期限内被法院评估拍卖，申请人可就拍卖款项依法参与分配。四、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请人可就原判决书确定的金额恢复强制执行。申请执行人自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 邵明振
助理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3135号申请执行人黄卫东，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人吴大龙，男，1976年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人徐建红，女，1979年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市城北街道新生社区5组。法定代表人，徐建红，总经理。申请执行人黄卫东与被执行人吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0682民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由程存存执行。执行标的：本金200000元，利息90000元，案件受理费2835元，执行费4325元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人吴大龙、徐建红所有的位于如皋市如城镇城北新村万豪臻品5幢1107室房屋。轮候查封被执行人南通吉隆农业开发有限公司所有的位于如皋市城北街道新北路69号1幢1室房屋以及位于如皋市城北街道新生社区5组土地使用权。申请执行人黄卫东与被执行人吴大龙达成一致和解协议如下：一、被执行人吴大龙给付黄卫东25万元，分期履行：于2017年3月30前给付1万元，2017年8月30日前给付4万元，2017年12月30日前给付7万元，2018年6月30日前给付6.5万元，2018年12月30日前给付6.5万元。二、案外人南通双龙门食品有限公司自愿为吴大龙上述还款作执行中担保，承担连带偿还责任，如果吴大龙未按上述还款方案履行义务，自愿被追加为本案被执行人，承担连带偿还责任。三、如被执行人南通吉隆农业开发有限公司所查封财产在上述还款期限内被法院评估拍卖，申请人可就拍卖款项依法参与分配。四、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请人可就原判决书确定的金额恢复强制执行。申请执行人自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞助理审判员  邵明振助理审判员  郑森林二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2782号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，扬州市第一人民医院员工。
被告谢裕富。
原告扬州市第一人民医院与被告谢裕富医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市第一人民医院的委托代理人龚岘、被告谢裕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市第一人民医院诉称：被告谢裕富于2014年9月18日至2014年9月26日因病被送至原告处进行治疗，原告履行紧急救治义务，在其欠费的情况下仍维持治疗，但被告未履行其义务始终未积极配合原告诊疗活动，被告至今未缴纳所欠医疗费，原告的医务人员多次联系未果，原告故诉讼要求被告偿还原告已垫付的医疗费1400元，由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：住院病历、出院记录、入院记录、医患沟通记录、医疗住院收费票据、费用清单。
被告谢裕富辩称：不同意给付尚欠的医疗费。
经审理查明：被告谢裕富于2014年9月18日因病入住原告扬州市第一人民医院治疗，于2014年9月26日出院，治疗期间产生医疗费8390.44元，被告谢裕富已缴纳医疗费7000元，尚欠医疗费1390.44元未能及时缴纳，致本案纠纷产生。
本院认为：原告扬州市第一人民医院与被告谢裕富间系医疗服务合同关系，被告应当履行给付医疗费的义务，根据当事人提供的证据，被告尚欠原告医疗费1390.44元，本院予以确认，审理中，被告辩称不同意给付尚欠医疗费无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢裕富于本判决生效后十日内给付原告扬州市第一人民医院尚欠的医疗费1390.44元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫822号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告郭建操，男，1979年3月5日出生，汉族。
被告王雷，男，1986年8月19日出生，汉族。
被告郭浩，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告郭建操、王雷、郭浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告郭建操、王雷、郭浩经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭建操于2013年7月30日从原告处借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告王雷、郭浩对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告郭建操归还借款本金200000元及2014年7月29日后的相应利息，被告王雷、郭浩对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王雷辩称：提供担保属实。
被告郭建操、郭浩未答辩。
经审理查明：被告郭建操于2013年7月29日向原告申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年7月29日-2016年7月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王雷、郭浩与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年7月30日被告郭建操与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年7月30日-2014年7月25日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319176X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2014年7月29日被告尚欠本金200000元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
本院认为：被告郭建操向原告申请借款，由被告王雷、郭浩提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告郭建操应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2014年7月29日的利息为25715.60元，已于诉前交付。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王雷、郭浩对被告郭建操的上述借款提供了连带责任保证，在被告郭建操逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王雷、郭浩承担连带责任后，有权向被告郭建操追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭建操于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元，自2014年7月30日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告王雷、郭浩对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王雷、郭浩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭建操追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭建操负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 房殿军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终68号
上诉人（原审被告）烟台华兴纸制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区蒲湾街175号。
法定代表人朱云峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州金利来机械设备有限公司，住所地山东省宁津县时集镇工业园区。
法定代表人付子赛，该公司董事长。
上诉人烟台华兴纸制品有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初79-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，双方未签订书面合同及协议管辖条款，原审法院对合同文本的真实性、合法性未进行审查。原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交证据为，反映双方缔约过程的电子邮件、双方最终签署的合同、上诉人向被上诉人付款的银行凭证、上诉人就设备故障所发信函等等，以上证据能够形成完整的证据链条，证实双方存在买卖合同关系。上诉人虽否认约定管辖条款的真实性，却未提交证据予以反驳，依法应承担举证不利的法律后果。合同第十五条双方协议选择供方（德州金利来机械设备有限公司）所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方未签订书面合同，但不能对抗其在合同上签名的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 扬
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第71号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告李碧辉，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告李碧辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00046号
原告：刘x。
委托代理人：李忠孝，系铁岭市清河区148法律服务中心法律工作者。
被告：周x。
原告刘x诉被告周x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告周x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：原、被告双方均系再婚，双方于1995年4月8日结婚，婚后并无亲生子女。原告的经济条件比较优越，初期感情尚可，但随着男方年龄渐长，被告越来越嫌弃原告，双方因家庭琐事争吵不断。被告把持家庭收入，看重金钱，原告将所有收入都交给被告，2011年又为被告办理了保险，但在原告需要用钱时，被告却不肯拿钱。2014年原告住院，几次联系被告，让其回家，但被告一再拒绝。被告的行为另原告倍感伤心，双方感情已经破裂，无和好可能。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用各承担一半。
被告周x未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1995年4月8日登记结婚，系再婚，无婚生子女。双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事产生矛盾。现原告年岁已高，且患有冠心病、高血压等疾病，2014年4月原告患病住院期间，被告下落不明，期间未尽到夫妻扶养义务，夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、铁岭市清河区医院出院小结及中国医大附属第一医院诊断证明书、书证及本院调查笔录及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，但原、被告因家庭琐事矛盾日渐加深夫妻感情确已破裂，已无法维系夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张银行存款已由被告取走，因被告未到庭参加诉讼，且原告表示保留诉权，故本院对此暂不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘x与被告周x离婚；
诉讼费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费560.00元，由被告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李 冰
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 众
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执62号
谢四军、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢四军申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额2580.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第196号
原告：温州德克斯鞋业有限公司。
法定代表人：林世春。
委托代理人：杨雄俊。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告温州德克斯鞋业有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王旭昶适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告温州德克斯鞋业有限公司的委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告温州德克斯鞋业有限公司起诉称：原告与被告方代表经理罗小玲于2013年9月18日签订委托加工合同，约定原告替被告加工鞋包，合计金额为414288元。后原告依约履行，2013年12月13日原、被告双方经结算，被告应付原告加工款408938元。直至起诉之日，原告多次催促被告支付加工款，被告均以无款支付为由拒绝付款。原告诉请：1、判令被告支付原告408938元货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月14日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告408938元加工费及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。原告变更诉讼请求，系对其诉讼权利所作的合理处分，且未加重被告负担，本院予以准许。
被告青田依利高鞋业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告温州德克斯鞋业有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明原件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业信用信息表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的委托加工合同及外加工应付明细账原件各一份，以证明被告曾委托原告加工鞋包并结欠原告加工费408938元的事实。
被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定如下事实：2013年9月18日，原、被告双方签订《委托加工合同》，约定由原告为被告加工鞋包。2013年12月13日，双方进行结算，被告结欠原告加工费共计408938元。结算后，经原告催讨，被告未支付上述款项，双方致成纠纷。
本院认为，原告温州德克斯鞋业有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司之间承揽合同关系依法成立。原告作为承揽方已按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作方，也应依约履行付款义务。现经原告催讨，被告拖欠加工费408938元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州德克斯鞋业有限公司加工费408938元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7434元，减半收取3717元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年九月十八日
代书记员 张海涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1155号
原告冷中富，男，生于1966年9月22日，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告何龙海，男，生于1966年2月21日，汉族。
被告李家淑，女，生于1965年10月16日，汉族。
二被告委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告陈孝芬，女，生于1976年1月27日，汉族。
被告李佳玲，女，生于1971年9月15日，汉族。
原告冷中富诉被告何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冷中富及其委托代理人张晓彬，被告何龙海、李家淑的委托代理人张永述到庭参加了诉讼，被告陈孝芬、李佳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，四被告因合伙生产经营大竹县宏升建材有限责任公司（原大竹县石龙砖厂）缺乏资金，向原告借款10万元，四被告共同向原告出具了借条，并约定每月利息2分，原告通过银行转账方式向四被告支付了该笔借款，后原告多次催告四被告偿还该借款，四被告均以无还款能力不予偿还。现原告请求判决四被告共同连带偿还原告借款10万元，并从2014年11月7日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由四被告承担。
被告何龙海辩称：借款属实，此借款系借来用于大竹县宏升建材有限责任公司的生产经营，属于公司借款，不是私人债务，何龙海与李家淑系夫妻关系，此借款应按三股帐均摊。
被告李家淑的答辩意见与被告何龙海的答辩意见一致。
被告陈孝芬未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李佳玲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，四被告因合伙经营大竹县宏升建材有限责任公司（原大竹县石龙砖厂）缺乏资金，向原告借款10万元，四被告共同向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到冷中富现金10万元（拾万元整），月息2分利息，此据，借款人：何龙海、李家淑、陈香竹、李佳玲，2014年11月7日”。原告通过银行转账方式向四被告支付了该笔借款，原告多次催告四被告偿还该借款，四被告均以无还款能力不予偿还。
另查明，被告陈孝芬又名陈香竹。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、四被告的人口信息表、大竹县童家乡团结村村民委员会证明、借条、四川省农村信用社业务凭证，本院亦对被告李佳玲之夫冷忠建进行了调查以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，四被告与原告的借贷关系合法，约定的利率月息2分即月利率2%未超出法律规定范围，该借款事实清楚，证据充分，予以认定。四被告共同向原告借款，应共同向原告偿还。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因该借款对借款期限没有约定，经原告多次催告四被告偿还该借款，四被告均没有在合理期限内偿还，因该借款约定了月利率2%且未满一年，故原告要求四被告共同偿还借款本金10万元且支付从2014年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲于本判决生效后十日内向原告冷中富偿还借款人民币10万元，并承担从2014年11月7日起至借款还清之日止以本金人民币10万元月利率2%计算的利息。
如果被告何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 陈小刚
人民陪审员 张国祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋明超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第407号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告丛景峰（又名丛井峰），男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告丛景峰借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告丛景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，被告丛景峰在我联社贷款40000�，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金40000元及利息。
被告丛景峰辩称，钱不是我用的，是别人用的名贷的款，我没有能力偿还借款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同及贷款凭证复印件各1份。证明被告2008年10月23日，被告丛景峰与同村村民周相臣、孙合双、于凤涛组成联保小组与原告签订了联保借款合同，并于2008年10月24日自原告处实际取得了40000元贷款，还款日期为2009年10月10日，月利率为13.2825‰。
被告丛景峰对上述证据均无异议，本院对其予以采信。
被告丛景峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年10月23日，被告丛景峰与同村村民周相臣、孙合双、于凤涛组成联保小组与原告签订了联保借款合同，并于2008年10月24日自原告处实际取得了40000元贷款，还款日期为2009年10月10日，月利率为13.2825‰。此款被告至今未付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告丛景峰应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告丛景峰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告丛景峰负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告丛景峰立即给付借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛景峰于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丛景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01292号
本院于2015年8月21日对原告王占学与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、兴城市国家税务局、李成立机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）兴旧民初字第01292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01292号民事判决书中第7页上数第十行的“《中华人民共和共民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。
审判员 田元元
二〇一八年六月十九日
书记员 邵 娜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴旧民初字第01292号本院于2015年8月21日对原告王占学与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、兴城市国家税务局、李成立机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）兴旧民初字第01292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01292号民事判决书中第7页上数第十行的“《中华人民共和共民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  田元元二〇一八年六月十九日书记员  邵 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1874号
原告:张天佑，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙县。现住湖南省株洲市石峰区。
被告：于洲，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。
原告张天佑与被告于洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天佑到庭参加诉讼，被告于洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天佑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决于洲归还张天佑借款20000元。
事实与理由：2016年6月17日，被告于洲因资金周转借款现金人民币20000元，至今未还，请求依法判决归还欠款。
被告于洲未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告于洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告张天佑提交的证据“借条”，该份借条上有于洲的签名和捺印，本院对其真实性予以采纳，但因原告张天佑未提供相应证据证实其向被告于洲支付了借款及数额，故对该份证据关联性本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告于洲向原告张天佑出具了一份借条，内容为“本人于洲身份证43020219710522****因资金周转急需资金，特向张天佑身份证号码412828198605135456借到现金人民币贰万圆整（20000）。定于2016年7月16日之前归还，还款期到一次性归还本息。”借条中有利息项目却未填写（约定利息为＿每月）。
另查明，原告张天佑的职业为小额贷款公司放贷业务员，其在2017年7月27日向本院同时起诉六名被告要求偿还借款，本院分别立案为（2017）湘0204民初1872-1877号。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张天佑起诉被告于洲要求其偿还借款20000元，其虽提供了一份有于洲签名捺印的借条，但未提供其支付款项的证据，原告张天佑解释称是现金支付的，没有证据留存，利息也是口头约定，但从原告张天佑的职业性质及借条内容分析，原告张天佑在小额贷款公司从事放贷业务，其本人亦向他人贷款，赚取利息，借条中未约定借款利息的行为，与常理不符。原告解释称是口头约定的利息，但该份借条系打印填写的，借条中有利息项目却未填入内容，双方口头约定利息的行为亦与常理不符。现实生活中，存在大量的民间借贷行为在借条中将借款本金及利息一并计入借款金额，而依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对该类借条应查明实际借款数额再行判决。但本案被告未到庭，而原告又不能提供证实其本金数额的证据，结合原告职业特性，不能合理排除原告借条本金数额中包含有利息的情况，本院综合本案原告的身份职业情况、借款资金来源、被告身份、原、被告发生借贷行为时的关系，以及借款金额付款情形等综合因素，认为原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张天佑的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，由原告张天佑承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周秋洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0119号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）陆某某。
上诉人吴某因与被上诉人陆某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某上诉称：上诉人的户籍所在地在苏州市吴中区，但2012年5月至今一直在相城区居住生活。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由及工程居住地人民法院管辖。故本案吴中区人民法院没有管辖权。故请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0021号民事裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人吴某主张其自2012年5月至今一直居住生活在苏州市相城区，但其未能提供离开住所地，在相城区连续居住至被上诉人起诉之日满一年的相应证据，故不能认定苏州市相城区为上诉人吴某的经常居住地。上诉人吴某的户籍所在地在苏州市吴中区，属原审法院辖区，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2059号
申请执行人濮建伟。
被执行人盛成威。
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付5104629元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5594号
原告刘丽。
被告曹海军。
原告刘丽与被告曹海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告曹海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，被告曹海军于2010年7月19日以建修理厂为名，向原告借款5万元，并约定利息为月息5%，并于2010年9月27日支付利息2500元。经原告多次向被告催要借款及利息，被告迟迟不予偿还。请求：1、依法判令被告曹海军偿还原告借款5万元整及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹海军未答辩。
经审理查明，被告曹海军于2010年7月19日以建修理厂为名，向原告借款5万元，并为原告出具借据一份。内容为：“借据今借到刘丽现金人民币（大写）伍万元正借款人：曹海军身份证号吗：37092019690527001X2010年7月19日”。借据中未约定借款期限及利息。后被告于2010年9月27日向原告支付2500元，原告主张该2500元为被告按月息5分向其支付的利息，但未提交证据证实。余款经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年12月2日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告曹海军向原告刘丽借款50000元，有借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还，本院依法予以确认，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。借据中未约定借款期限及利息，原告主张利息约定为月息5分，未提交证据证实，原告的主张，本院不予支持，该借款应视为不支付利息，原告要求的利息损失应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，因被告于2010年9月27日偿还了2500元，因此可证实原告自即日起已向被告主张权利，被告应自此始赔偿原告利息损失。原告主张被告曹海军支付的2500元为支付的利息无证据证实，应视为被告偿还的本金，从本金中予以扣除。被告曹海军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘丽借款本金人民币47500元；
二、被告曹海军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘丽利息损失（本金47500元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2010年9月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范 婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00075号
申请执行人：浠水县国土资源局，
法定代表人：潘呈全（局长）
被执行人王细国，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码：421125195610235814.
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人王细国行政非诉执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00006号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1034-1号
申请执行人:武汉锦联盛商贸有限公司，住所地洪山区和平街东方红村星惠青城华府第G10幢28层23号房。
法定代表人：张福珍，该公司总经理。
被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
本院（2016）鄂01民终1024号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中维世纪建设集团有限公司在武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉通宇国际数码投资有限工程款中计1896177元人民币，停止支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月一日
书记员 程汉华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1474号
原告徐厚峰，个体工商户。
被告洪田顺，农民。
被告朱振辉，下岗工人。
本院在审理原告徐厚峰诉被告洪田顺、朱振辉民间借贷纠纷一案中，原告徐厚峰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐厚峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐厚峰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告徐厚峰负担。
审判员 能庆合
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢120号
申请执行人：江志臣，男，1982年1月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨学民，男，1968年2月27日出生，汉族，住平度市。
申请执行人江志臣与被执行人杨学民买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2943号民事判决书，青岛市中级人民法院于2016年11月8日指定本院执行，本院以（2017）鲁0214执99号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2943号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执99号案件的执行。
二、山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2943号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第52号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人苏敏。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月22日作出的余环罚字（2013）第163号行政处罚决定书，认定被执行人苏敏未经环评及环保部门审批，擅自进行园林、电动工具配件的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人苏敏责令立即停止园林、电动工具配件的加工生产，并罚款人民币45000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人苏敏接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求执行被执行人苏敏罚款人民币45000元整，并缴纳加处罚款人民币45000元整。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月22日作出的余环罚字（2013）第163号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄林萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01902号
原告刘新凯。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司董事长。
原告刘新凯诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘新凯及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新凯诉称：原告于2003年9月12日到被告公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因被告经济效益不好，违反了劳动合同法的规定，拖欠原告2015年5月-8月的工资8952.80元，2015年10月12日，经金南镇人民政府协调，被告承诺将社会保险交纳至2015年10月，并与原告解除劳动合同，同意支付经济补偿金29580元。被告终止了双方劳动关系后，没有支付原告工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5-8月工资8952.80元、经济补偿金29580元以及2015年9月的工资2200元，合计40732.80元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2004年10月4日，原告刘新凯（乙方）与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，双方约定：有固定期限的劳动合同自2004年10月4日起至2015年10月30日止，乙方根据甲方要求，从事焊接工作。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月2200元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月12日，被告出具解除合同证明书和终止劳动合同证明书各一份，载明：兹有刘新凯（身份证号××，住金湖县黎城镇城中路201号10幢4室），于2003年9月12日到我公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因我公司经济效益不好，违反了我国劳动合同法的有关规定，拖欠其2015年5月至2015年8月的工资计8952.80元（未付）。现因市场经济效益不景气，企业暂无法扭转，故本单位决定从2015年10月12日起与该同志解除劳动合同，本单位同意依据《劳动合同法》有关规定，支付其经济补偿金计29580元（未付）。
上述事实，有当事人当庭陈述及全日制劳动合同书、解除劳动合同证明书、终止劳动合同证明书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。2015年10月12日被告出具的证明，明确被告2015年5月-8月拖欠工资的数额及支付经济补偿金的数额，双方对此无争议，被告应当支付拖欠的2015年5-8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张2015年9月工资2200元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告已认可该月份工资，也未就拖欠该月工资问题申请劳动部门仲裁，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘新凯工资8952.80元、经济补偿金29580元，合计38532.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，保全费427元，合计916元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 琴
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0732号
上诉人（原审被告）汪XX，男。
被上诉人（原审原告）汪X，女。
法定代理人王慧（系汪X母亲）。
上诉人汪XX因与被上诉人汪X抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月24日受理，2015年5月18日作出的（2015）滨港民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人汪XX，被上诉人汪X的法定代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2008年12月16日离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。现原告以抚养费过低，不能满足正常的生活、学习需要为由起诉要求增加至每月1500元。庭审中，原告法定代理人诉称自己没有工作，已再婚，并生有一女，现年五周岁，被告也已再婚，并生活一子。
汪X诉讼请求：1、被告自2015年4月份起增加抚养费至每月1500元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻离婚后，子女在必要的时候可以向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告渐渐长大，所需各项费用也逐年提高，从有利于原告成长的角度考虑，抚养费应予增加。关于抚养费数额，因原告法定代理人与被告均未提供证据证明各自实际收入情况，本院根据子女的实际需求、父母的负担能力和当地实际生活水平酌情支持每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：汪XX自2014年4月份开始每月给付汪X抚养费600元人民币，至其年满十八周岁止。
上诉人汪XX上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人汪X在一审中的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人之母离婚后，2000年汪X在中塘镇薛卫台村土地整合时分得90000元。现上诉人没有工作，再婚后又抚养一个孩子，父母年事已高，没有生活来源，无法支付汪X每月600元抚养费。
被上诉人汪X的答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：上诉人原每月支付汪X抚养费300元，随着物价上涨及生活水平提高，该300元不足以维持被上诉人日常生活。被上诉人之母与上诉人离婚后再婚并育有一女，其配偶已因癌症去世，被上诉人之母独自抚养两个子女，月收入仅1000余元。上诉人以生活困难为由不同意增加抚养费缺少依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人汪XX在二审中提供证据：
津公交认字（2015）第09032014号道路交通事故认定书1份，拟证明一审中汪XX因其父发生交通事故未到庭；
大港区中塘镇薛卫台村出具的证明1份，拟证明汪X于2000年在该村分得90000元；
（2008）港民初字第2350号民事调解书1份，拟证明上诉人与被上诉人之母于2008年经法院调解离婚，离婚时财产均归被上诉人之母。
被上诉人汪X质证意见：对上述三份证据的真实性均予认可，但对上诉人的证明目的不认可，上诉人应当支付被上诉人每月600元抚养费。
本院认证意见：上述证据与本案缺乏关联性，不能据此认定汪XX不同意给付汪X一审确定的抚养费数额有事实及法律依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，子女有权根据实际生活需要，向父母中任何一方，包括不直接抚养子女的父母一方主张给付或增加抚养费。原审法院从有利于子女成长的原则出发，根据被上诉人的实际生活需要、上诉人的给付能力及当地的一般生活水平，酌情确定上诉人每月给付被上诉人600元抚养费并无不妥。上诉人在二审中表示拒绝支付该抚养费，但未就此提供充分的证据支持，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0732号
上诉人（原审被告）汪一×，无职业。
被上诉人（原审原告）汪二×，学生。
法定代理人王××（系汪二×母亲），无职业。
上诉人汪一×因与被上诉人汪二×抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月24日受理，2015年5月18日作出的（2015）滨港民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人汪一×，被上诉人汪二×的法定代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2008年12月16日离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。现原告以抚养费过低，不能满足正常的生活、学习需要为由起诉要求增加至每月1500元。庭审中，原告法定代理人诉称自己没有工作，已再婚，并生有一女，现年五周岁，被告也已再婚，并生活一子。
汪二×诉讼请求：1、�告自2015年4月份起增加抚养费至每月1500元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻离婚后，子女在必要的时候可以向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告渐渐长大，所需各项费用也逐年提高，从有利于原告成长的角度考虑，抚养费应予增加。关于抚养费数额，因原告法定代理人与被告均未提供证据证明各自实际收入情况，本院根据子女的实际需求、父母的负担能力和当地实际生活水平酌情支持每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：汪一×自2014年4月份开始每月给付汪二×抚养费600元人民币，至其年满十八周岁止。
上诉人汪一×上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人汪二×在一审中的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人之母离婚后，2000年汪二×在中塘镇薛卫台村土地整合时分得90000元。现上诉人没有工作，再婚后又抚养一个孩子，父母年事已高，没有生活来源，无法支付汪二×每月600元抚养费。
被上诉人汪二×的答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：上诉人原每月支付汪二×抚养费300元，随着物价上涨及生活水平提高，该300元不足以维持被上诉人日常生活。被上诉人之母与上诉人离婚后再婚并育有一女，其配偶已因癌症去世，被上诉人之母独自抚养两个子女，月收入仅1000余元。上诉人以生活困难为由不同意增加抚养费缺少依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人汪一×在二审中提供证据：
津公交认字[2015]第09032014号道路交通事故认定书1份，拟证明一审中汪一×因其父发生交通事故未到庭；
大港区中塘镇薛卫台村出具的证明1份，拟证明汪二×于2000年在该村分得90000元；
（2008）港民初字第2350号民事调解书1份，拟证明上诉人与被上诉人之母于2008年经法院调解离婚，离婚时财产均归被上诉人之母。
被上诉人汪二×质证意见：对上述三份证据的真实性均予认可，但对上诉人的证明目的不认可，上诉人应当支付被上诉人每月600元抚养费。
本院认证意见：上述证据与本案缺乏关联性，不能据此认定汪一×不同意给付汪二×一审确定的抚养费数额有事实及法律依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，子女有权根据实际生活需要，向父母中任何一方，包括不直接抚养子女的父母一方主张给付或增加抚养费。原审法院从有利于子女成长的原则出发，根据被上诉人的实际生活需要、上诉人的给付能力及当地的一般生活水平，酌情确定上诉人每月给付被上诉人600元抚养费并无不妥。上诉人在二审中表示拒绝支付该抚养费，但未就此提供充分的证据支持，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第273号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人计某，男，1979年7月13日生，汉族，小学文化，原系杭州某运输有限公司南京分公司员工。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人计某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人计某于2013年10月起进入杭州某运输有限公司南京分公司工作，2014年5月起在该公司担任装卸工，负责装卸货物和部分杂活。2014年7月7日至7月12日期间，被告人计某利用熟悉工作环境之便，至该公司办公室内盗窃该公司财务室钥匙，后利用盗取的钥匙进入财务室内，窃得13张具有直接与业务单位结算运输费用功能的物流储运单，并凭上述窃得的物流储运单向南京某物流有限公司结算运费1050元、向南京某某物流有限公司结算运费1500元、向南京某甲货运配载部结算运费2000元、向南京某乙货运配载部结算运费500元、向南京某储运服务有限公司结算运费1950元，共计人民币7000元。
2014年7月14日，被害单位工作人员夏某报警。当日21时许，民警在本市栖霞区万寿苏果超市将涉嫌盗窃的被告人计某抓获，并在其身上检查到4张已结算的物流储运单。被告人计某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人计某退赔被害单位人民币7000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人计某的供述和辩解与证人夏某、苏某、熊某、顾某、陈某甲、秦某、陈某乙的证言相互印证，证实了被告人计某盗窃的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人计某被抓获的情况；
3、扣押及发还清单、谅解书证明被告人计某退赔并取得被害单位谅解的事实；
另有常住人口基本信息表、劳动合同、刑事摄影照片、杭州某运输有限公司物流储运单、某储运有限公司运输协议、货运协议、收条、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人计某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人计某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人计某积极退赔并取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋文雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1411号
原告王会，女，汉族，1988年11月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被告欧阳灵珊，女，汉族，1986年6月14日，住成都市金牛区。
被告马从波，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省安县。
本院在审理原告王会与被告欧阳灵珊、马从波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告王会申请撤回对被告欧阳灵珊、马从波的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取200元），由原告王会负担。
代理审�员涂彦
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋雨航
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第306号
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司
委托代理人崔某某，该公司职工。
被告刘某甲，男，成年，汉族，农民。
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司（以下简称台前县农村商业银行）诉被告刘某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县农村商业银行委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农村商业银行诉称，2009年6月29日，被告刘某甲在原告处贷款50000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告刘某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告刘某甲在原告台前县农村商业银行处贷款50000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县农村商业银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告刘某甲并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘某甲在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲偿还原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01587号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2001年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；同年5月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年2月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年8月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；2010年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年7月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2012年5月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2012年9月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；1983年2月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年；2015年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年5月8日7时许，在江阴市长泾镇长泾菜场老张鲜肉庄门口，采用扒窃的手段从被害人钱某随身携带的挎包内窃得人民币40元。
被告人朱某被巡逻民警当场抓获后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人朱某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已追缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某多次因盗窃受过法律处分，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月10日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2191号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月18日被羁押及被刑事拘留，9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2012年8月份开始，被告人王某某在东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路79号经营湘红保健用品店。2014年8月份，王某某在未取得任何药品经营资质的情况下，以约100元的价格从广州市火车站附近的成人用品店购入1批药品并在其店内进行销售。期间，王某某共售出4粒“双效伟哥”并获利约60元。2015年8月18日0时许，公安机关在对湘红保健用品店进行检查时将王某某抓获，当场在电脑台的抽屉内缴获尚未售出的10盒“精品伟哥”、1盒“极品伟哥”、1盒“双效伟哥”等药品。经检验，涉案的“精品伟哥”、“极品伟哥”、“双效伟哥”均系假药。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，获利不多，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页