河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5970号
原告：付建杉，工人。联系电话。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话。
被告：钱德才。联系电话。
被告：郭军，农民。联系电话。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座501。
负责人：李士军，任经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
原告付建杉与被告钱德才、郭军，被告阳光财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后于2016年1月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付建杉委托代理人张冰英，被告钱德才，被告阳光财险唐山支公司委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼。被告郭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日14时许，在迁安市祺光路四体村路口，被告钱德才驾驶被告郭军所有的冀B×××××号车由北向南行驶右转弯时，与原告付建杉驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告付建杉受伤的交通事故。2015年1月30日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定原告付建杉与被告钱德才负事故的同等责任。原告付建杉受伤后在迁安市中医医院住院54天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（GCS8分）原发性脑干损伤不除外；脑挫裂伤继发脑疝；左额硬膜下血肿等。2015年11月16日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告付建杉为壹级伤残；日常生活完全不能自理；颅骨缺损区修补费用叁万元；误工损失日为自受伤之日为受伤之日起至鉴定前一日止；营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成原告付建杉的损失有：医疗费140677.3元，二次手术费30000元，营养费31600元（100元／天×316元），住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），误工费423442元（134元／天×316天），护理费11169.36元（88.87元／天×54天；117.97元／天×54天），××赔偿金482820元（24141元／年×20年×100％），精神损害赔偿金50000元，护理依赖护理费308200元（15410元／年×20年×100%），被抚养人生活费92102.66（父亲付国，1946年3月15日生，付国有4个儿子，其中三儿子付建华肢体××，有××证；母亲杨秀芝，1944年3月15日出生；长子付雅坤，1999年6月26日出生；次子付雅铄，2007年7月27日出生），交通费3400元，鉴定费3200元，病历复印费112元，合计1201025.32元。要求被告赔偿660512.66元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告钱德才驾驶的车辆在我公司承保了交强险及商业险五万元，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药；二次手术费因未实际发生，待实际发生后赔偿；营养费不同意赔偿；住院伙食补助费应按50元／天计算；误工费同意按制造业标准进行赔偿；护理费同意按一人居民服务业标准赔偿；长期护理费我公司认可先赔偿5年，其他待实际发生后再赔偿；精神损害抚慰金认可每级2000元；被抚养人生活费计算方法有误且应按4人计算；交通费同意赔偿1000元；鉴定费、复印费、诉讼费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告钱德才辩称：事故发生当天，我表姐夫彭胜扬中午喝点酒，让我开车送他到杨店子，彭胜扬与郭军是夫妻关系，实际车主是郭军，对原告合理合法的损失应由我们二人赔偿。长期护理费计算20年过长；原告其他损失过高。另外，被告钱德才给原告垫付住院押金10000元，被告郭军给原告垫付医疗费5000元。被告郭军有车损3000元，请求法庭与本案一并审理解决。
被告郭军未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日14时许，在迁安市祺光路四体村路口，被告钱德才驾驶被告郭军所有的冀B×××××号车由北向南行驶右转弯时，与原告付建杉驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告付建杉受伤的交通事故。2015年1月30日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定原告付建杉与被告钱德才负事故的同等责任。原告付建杉受伤后在迁安市中医医院住院54天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（GCS8分）原发性脑干损伤不除外；脑挫裂伤继发脑疝；左额硬膜下血肿等。2015年11月16日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告付建杉为壹级伤残；日常生活完全不能自理；颅骨缺损区修补费用叁万元；误工损失日为自受伤之日为受伤之日起至鉴定前一日止；营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成原告付建杉的损失有：医疗费140677.3元，二次手术费30000元，营养费15800元（50元／天×316元），住院伙食补助费2700元（50元／天×54天），误工费423442元（134元／天×316天），护理费11169.36元（88.87元／天×54天；117.97元／天×54天），××赔偿金482820元（24141元／年×20年×100％），精神损害赔偿金25000元，护理依赖护理费15410元（15410元／年×10年×100%），被抚养人生活费85229（父亲付国，1946年3月15日生；母亲杨秀芝，1944年3月15日出生；长子付雅坤，1999年6月26日出生；次子付雅铄，2007年7月27日出生，8248元／年×10年×100%＋8248元／年×1年×100%÷3人），交通费2000元，鉴定费3200元，病历复印费112元，合计995151.66元。
被告钱德才给原告付建杉垫付住院押金10000元，被告郭军给原告付建杉垫付医疗费5000元。被告郭军有车损3000元。
被告钱德才驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年12月22日零时起至2014年12月21日止二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据、病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告付建杉与被告钱德才负同等责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为25000元。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为2000元。主张的护理依赖护理费，根据其年龄及伤残情况等，被告暂赔偿10年，后如需要，原告付建杉可另行再主张权利。主张的被抚养人生活费，根据相关法律规定，应认定为85229元。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告阳光财险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告付建杉医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖护理费、被抚养人生活费、交通费七项计110000元。原告付建杉在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告钱德才负担50%，这部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告付建杉损失50000元。被告钱德才赔偿原告付建杉损失412575.83元【（995151.66元-10000元-110000元-50000元）×50%】。被告郭军的车损3000元，原告付建杉应赔偿2500元（2000元＋1000元×50%】。被告钱德才为原告付建杉垫付住院押金10000元，被告郭军为原告付建杉垫付医疗费5000元，应予核减。案件受理费6306元，由原告付建杉负担3153元（6306元×50%），由被告钱德才负担3153元。综合上述各方赔偿情况，被告阳光财险唐山支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿170000元（10000元＋110000元＋50000元）；被告钱德才赔偿原告付建杉损失398228.83元（412575.83元-10000元-5000元-2500元＋3153元）。被告钱德才主张对原告付建杉在保险外的损失，由被告郭军与其共同赔偿，证据不足，其与被告郭军之间的赔偿问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告付建杉损失120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告付建杉损失50000元。
三、被告钱德才赔偿原告付建杉损失398228.83元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费6306元，由原告付建杉负担3153元，由被告钱德才负担3153元（判项中已核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 左玉洁