wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1522行初10号
原告商城县新世纪花园小区业主管理委员会（下称世纪花园业委会）。
代表人陶崇义，小区业主委员会主任。
委托代理人闵运科(一般代理)，河南千源律师事务所律师。
被告商城县住房和城乡建设局（下称商城县住建局）。
法定代表人倪宏洲，局长。
出庭负责人柳伟，副局长。
委托代理人李勇（全权代理）。
第三人安徽省六安市荣发房地产开发公司新世纪花园项目部（下称世纪花园项目部）。
负责人王庆。
委托代理人王建霞、刘恩光（特别授权）,河南千源律师事务所律师。
原告世纪花园业委会诉被告商城县住建局、第三人世纪花园项目部履行职责一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告世纪花园业委会代表人陶崇义、委托代理人闵运科、被告商城县住建局主管负责人柳伟、委托代理人李勇、第三人世际花园项目部负责人王庆及其委托代理人王建霞、刘恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪花园业委会诉称，自2010年世纪花园小区业主委员会成立以来，已经收集到众多有关第三人违规违约损害业主合法权益的问题，多年来将此类问题向县有关部门反映，县政府曾数次责令被告处理，被告没能全力督促第三人落实整治措施。起诉请求判令被告对第三人进行罚款，落实小区整治的八个方面的措施。原告世纪花园业委会向本院提交了下列证据、依据：
第一组证据（证明情况反映及被告没履行法定职责）：
1、《关于规范管理、完善小区公益配套设施的要求》；
2、《关于要求强化监督、规范管理、完善小区公益配套设施的请求》；
3、《关于监督、完善小区公益配套设施的请示》；
4、《关于责令开发商履行义务、完善新世界花园小区公益事业配套设施的请示》；
5、《关于新世纪花园业主所反映的问题，我公司下一步整改措施的情况汇报》；
6、《匿名信访新世纪花园小区有关问题调查处理情况报告》；
7、《关于维护新世纪花园小区业主合法权益的申诉》；
8、《关于夏远会信访反映问题调查处理情况的报告》；
9、《关于郭兴武信访反映问题调查处理情况的报告》；
10、《关于信访事项处理意见书》；
11、《关于新世纪花园现状说明》；
12、《关于督促开发商兑现承诺、交付物业用房的请示》；
13、《关于新世纪花园开发企业移交给新世界的物业管理用房清单》。
第二组证据（证明第三人是独立的核算单位，民事主体）：
1、《财务会计制度及核算软件备案报告书》；
2、《全县房地产企业基本情况表》；
3、《关于新世界花园小区建设项目核准的批复》。
第三组证据：诉讼代表人身份证明书。
被告商城县住建局辩称，被告并非原告反映不履行法定职责。长期以来特别是本次原告诉讼以后，被告主动工作，已协调小区开发企业和项目的股东解决了部分问题，其他问题有的由于历史原因形成，一时无法解决；有的问题复杂，正在解决之中。承诺对第三人的违规行为将依法查处，以保障原告的合法权益。
被告商城县住建局为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、新世纪花园小区准建证。规划许可证面积88115.5平方米，建成房屋面积85285.53平方米，证明没有超面积建房；
2、预售许可证；
3、移交物业管理用房的清单；
4、关于信访问题调查处理的材料。
第三人世纪花园项目部述称，其是房地产开发公司设立的临时机构，不具备法人资格，不是适格的诉讼主体；认为原告诉讼要求解决的八个方面的问题均不属实。要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿因此给第三人造成的经济损失。
第三人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、新世纪花园开发企业移交给新世纪的物业管理服务用房清单及照片6张；证明（1）安徽省六安市荣发房地产开发公司已于2017年2月27日将双子亭移交给商城县新世纪花园小区业主管理委员会。
证明（2）安徽省六安市荣发房地产开发公司已经向被答辩人移交了物业管理用房、业主委员会办公用房、丧事用房共229平方米。
2、发改委文件、新世纪花园《规划许可证》5张（原件在商城县房管所）、《建成房屋测量报告书》5份；
3、消防设施照片及消防栓分布图各一张；证明（1）安徽省六安市荣发房地产开发公司在新世纪花园配置消费栓7个。证明（2）开发企业已按照消防部门的规定配置消防设施。
经过庭审调查和质证认证，可以确认以下法律事实：
商城县新世纪花园小区是商城县开发较早的一个住居小区，2008年始，由安微省六安市荣发房地产开发有限公司开发建设。总占地面积67亩，设计建筑面积91700平方米。小区建设过程中，成立了世纪花园项目部，负责日常管理工作至今。小区建成后，业主纷纷入住，由于先期管理没有跟上，小区业主委员会至2010年方才正式成立。因商城县住建局等职能部门管理不到位及开发方与业主方对接不畅，至今小区相关资料没有依照法律规定移交给业主委员会，致业主委员会不能依照法律规定动用小区维修基金，小区房顶漏雨、下水道阻塞、管网老旧等皆无人负责，形成业主与物业管理之间、业委会与开发方之间多重矛盾，小区管理陷入混乱，业主生产生活受到影响，并引起部分业主长期信访上访，也曾引起政府的关注和批示。2013年11月，开发方曾书面向商城县人民政府作出承诺，对小区信访事项进行整治，后收效甚微，2017年元月，引起业主委员会诉讼。在诉讼过程中，经本案被告和法庭做相关工作，代理开发方行使管理权的第三人同本案原告对接后，就小区存在的相关问题进行了处理。这些问题是1、将属于小区业主的双子亭进行了交还；2、为业主委员会配备了物业及管理用房共139平方米；3、向业主委员会交出了丧葬用房60平方米。目前，小区存在的没有解决的问题有如下几个方面：1、开发建设的相关资料没有移交到业主委员会；2、已经移交的办公用房和丧葬用房，有的没有门窗，不通水电，满足不了基本的便用条件；3、小区路灯、房顶、监控、围墙、电动门皆有损坏，需要修理等。
本院认为，行政机关应依法依规，全心全意为人民服务，体现执法为民，增民众福祉。本案中，被告商城县住建局面对业主信访政府批示，履行职责，为原告小区作了相应的工作，但工作不够持续，没有体现彻底根本上解决问题的精神，至相关问题仍继续存在，使小区管理水平无法得到提升。原告世纪花园业委会在诉讼中主张被告履行相应的法定职责，本院依法给以支持；鉴于本案第三人一方现已配合被告管理，作了大量关键工作，原告主张被告履行职责给以罚款，本院不予支持；本案第三人在诉讼中主张其主体不适格，因其长期以来皆作为实体出现，独立处理相关问题，故此主张不能成立；第三人主张原告赔偿损失，没有提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商城县住建局在本判决书生效之日起三个月内对原告诉请未解决事项（1、开发建设的相关资料没有移交到业主委员会；2、已经移交的办公用房和丧葬用房，有的没有门窗，不通水电，满足不了基本的使用条件；3、小区路灯、房顶、监控、围墙、电动门皆有损坏，需要修理等）履行法定职责，促成未解决事项圆满解决。
案件受理费50元，由被告商城住建局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭默涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1552号
罪犯赵辉高，男，1980年7月10日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵辉高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，认定赵辉高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯赵辉高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵辉高减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月8日起至2026年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初75号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人赵之良，男，汉族，1963年4月2日出生，大专文化，案发前系一机械有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人赵之良犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵之良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年5月21日22时52分许，被告人赵之良驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321由东向西行驶至三山区碧桂园桥下时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人赵之良血液酒精含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵之良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月21日22时52分许，被告人赵之良驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321由东向西行驶至三山区碧桂园桥下时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人赵之良血液酒精含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、警察证复印件、刑事照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、司法鉴定委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及通知书，证人张某的证言，被告人赵之良的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵之良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵之良在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人赵之良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵之良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1329号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：李海渊，理事长。
被执行人梁三保，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3694号民事判决书，责令被执行人梁三保履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁三保至今未履行。现查明，被执行人梁三保在银行有账户。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁三保在银行的账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送到后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 ：刘燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第336号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人倪大毛。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）145号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的751.1平方米土地；限期拆除在非法占用的439平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的312.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴清17217元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月23日作出绍市柯土资罚字（2015）145号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳居委会壶瓶山东边山脚地段建造庙宇，共计非法占用土地面积751.1平方米，建筑占地面积439.2平方米。建筑占用的土地中，204.5平方米符合土地利用总体规划，234.7平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，439平方米为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；312.1平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的751.1平方米土地；2、没收在非法占用的312.1平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的439平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用312.1平方米建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款人民币6242元整；对非法占用439平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币10975元整。合计罚款人民币17217元整。该处罚决定书于2015年3月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的751.1平方米土地；限期拆除在非法占用的439平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款17217元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用312.1平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）145号行政处罚决定中罚款17217元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）145号行政处罚决定中责令被执行人倪大毛退还非法占用的751.1平方米土地；限期拆除在非法占用的439平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施；
三、对绍市柯土资罚字（2015）145号行政处罚决定中没收在非法占用的312.1平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄剑铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第46号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告：于红，洛阳市西工区畅翔糖酒批发部经营者。
被告：宋博文，洛阳市涧西区飞腾副食店经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告于红、宋博文侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1579号
原告杭清江，男，汉族，1959年11月29日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区。组织机构代码为7991710-X。
法定代表人贾伟涛，任该公司经理职务。
委托代理人杨帅豪，男，1986年10月3日出生，汉族，住汝州市。
原告杭清江与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿�庄井）、劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭清江及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告汝州市梨园劳务派遣有限公司的委托代理人杨帅豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭清江诉称，自己于2006年4月到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井工作，2012年9月放假至今。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金28000元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告�园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系，原告与被告梨园劳务公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对梨园矿的起诉，另外原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效，且其诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合法院的受理条件，且原告此前早已离开工作单位，经多次通知后均未到岗，直至2012年9月自动离职，经多次通知均未到岗，原告于2014年5月14日提交辞职报告，得到同意办理了解除或者终止劳动合同的相关手续，自动离职，原告与用人单位的解除劳动合同手续和协议合法有效，因此原告的松请求请求不应得到支持。
被告梨园劳务公司辩称，一、原告诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为因此原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。二、原告和梨园劳务公司存在劳动合同关系，期限自2012年6月1日至2015年6月1日。长期无正当理由不返岗，并于2014年5月14日递交辞职报告，得到允许解除劳动合同，办理相关解除劳动关系手续。本案均已超过仲裁和诉讼时效。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报�、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与单位的劳动合同已经解除，解除劳动合同的手续已经结清。原告与用人单位的解除劳动合同手续和协议合法有效，原告诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资并进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的审理范围亦应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杭清江与被告梨园劳务公司于2012年6月1日订立了一份劳动合同书，合同期限自2012年6月1日至2015年6月1日，后原告被派遣到梨园矿下属的梨园矿宁庄井工作。2014年5月14日，原告向梨园矿�交了辞职报告，内容是：“我叫杭清江，男，现年50岁，2012年6月到宁庄井工作，现在宁庄井二分队干巷修工作。由于本人嫌宁庄井工资水平低，经过体检身体××清交完手续后，我自愿辞职离井”，后梨园矿、梨园矿工会委员会加盖印章予以确认。2016年3月17日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第23号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。梨园劳务公司的经营期限是2007年3月12日至2017年2月11日，经营范围为劳务派遣、劳务服务。
本院认为，原告与被告梨园劳务公司签订劳动合同期间，自愿向被告梨园矿递交辞职报告，明确表示在清交完手续后，自愿辞职离井，该辞职申请并不违反法律规定，且该辞职申请亦得到梨园矿及梨园劳务公司的认可，并加盖公章予以确认，且辞职时间距申请仲裁时间已超过一年。现原告以被告梨园矿、梨园矿宁庄井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杭清江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杭清江负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980号
申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙堂，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4709号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉木在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980号
申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙棠，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4709号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉木在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980号
申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙堂，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
刘铎与拉木、龙堂民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4709号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉木在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980号
申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙堂，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4709号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉木在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980号之一
申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙堂，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
刘铎申请执行拉木。龙堂民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4709号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉木在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户ggggggggggggggg。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月九日
书记员 孙一涵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3382号
申请执行人于朋良，男，汉族，1965年5月23日出生。
被执行人杨秀玉，男，汉族，1977年1月28日出生。
申请执行人于朋良与被执行人杨秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2643号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月14日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人于朋良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3729号
原告：李志军，男，1979年11月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：孙海泉，男，1979年9月16日出生，农民，户籍地遵化市。
原告李志军与被告孙海泉修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志军诉称：原告从事汽车修理工作，被告从事汽车运输工作，2014年开始被告经常在原告处修理汽车，双方于2015年5月17日进行了修理款结算，被告共欠原告修理款36230元，被告并于当日为原告出具欠据一张。上述款项原告多次催要，被告一直未给付，故起诉请求：1、要求被告立即偿还汽车修理款36230元，2、要求被告按年利率20%向原告支付自2015年5月17日至判决生效日的利息，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告李志军起诉后未向本院提供被告具体住址及下落，本院无法向被告孙海泉送达诉状副本及开庭传票等相关法律文书。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费706元，退还给原告李志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水清
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2275号
申请执行人卢如冬，男，1951年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人卢如冬与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢如冬于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币7315元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币4261元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第396号
申请执行人：李慧群，女，1974年7月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李慧群与被执行人徐秀峰、民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc79b1b3-49ba-4c31-b29c-b1b33761d109&imgId=YmM3OWIxYjMtNDliYS00YzMxLWIyOWMtYjFiMzM3NjFkMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初155号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人方某某，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍�在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月15日18时30分许，被告人方某某酒后驾驶蒙KXXXXX号森林人牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第三小学东侧路段由北向南行驶至南端施工路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人方某某查获时的血液酒精含量为193.18mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月六日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初155号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人方某某，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍�在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月15日18时30分许，被告人方某某酒后驾驶蒙KXXXXX号森林人牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第三小学东侧路段由北向南行驶至南端施工路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人方某某查获时的血液酒精含量为193.18mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月六日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初155号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人方某某，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪�于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月15日18时30分许，被告人方某某酒后驾驶×××号森林人牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第三小学东侧路段由北向南行驶至南端施工路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人方某某查获时的血液酒精含量为193.18mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程�亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月六日书 记 员  康 皓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00926号
原告漯河市旗运货物运输有限公司，地址漯河市柳江路中段。
法定代表人谷宏运，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市郾城区嵩山路565号。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告漯河市旗运货物运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告漯河市旗运货物运输有限公司的法定代表人谷宏运，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日10时50分，原告公司挂靠车辆豫Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村路段时，与由东向西卫河驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞。造成卫河受伤和豫Ｌ×××××车重载翻入沟底、豫Ｄ×××××车辆严重损坏的交通事故。原告公司挂靠车辆豫Ｌ×××××号重型自卸式货车，于2013年4月2日，投保中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，交强险保单号为：805072013411101002398，商业险保单号为：805012013411101000717，机动车损、第三者责任险50万，并加保不计免赔率特约。原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车损、施救、三责车损、伤员治疗等费用共计220456.21元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、诉请数额过高，应当以我公司核准为准；2、对原告合理损失，在保险对应的限额内承担。
经审理查明：2013年10月15日13时20分，刘军刚驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村路段时，与由东向西卫河驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞。造成卫河受伤车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队舞阳县大队作出舞公交认字（2013）第010018号道路交通事故认定书，认定刘军刚负该事故的全部责任，卫河无责任。
豫Ｌ×××××号车车主为原告漯河市旗运货物运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和车辆损失险及商业三责险，其中，车辆损失险保险金额为253980元，三责险为500000元，且均为不计免赔。
事故发生后，原告支付了豫Ｌ×××××号车现场施救费10000元及豫Ｌ×××××号车从停车场拖运至舞阳亨通汽修厂的拖车费2000元和豫Ｌ×××××号从亨通汽修厂拖运至漯河华宇汽修厂的拖车费8000元。
豫Ｌ×××××号重型自卸货车和豫Ｄ×××××号三轮汽车的车损经舞阳县公安交警大队委托舞阳县价格认证中心评估，豫Ｌ×××××号车车损为171150元，豫Ｄ×××××号车损为17535元，鉴定费共计8000元。同时，漯河华宇汽修厂也出具了豫Ｌ×××××号重型自卸货车和豫Ｄ×××××号三轮汽车的维修发票，金额分别为171150元和17535元。庭审中，被告对舞阳县价格认证中心的两份评估报告提出异议，但在规定的时间内并未向本院提出重新鉴定申请。
豫Ｄ×××××号三轮汽车司机卫河受伤后，即被送到舞阳县人民医院住院治疗，2013年9月8日出院，共住院5天，花费医疗费共计2771.21元。卫河的住院病历显示其为农村居民。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：2013年10月15日13时20分，刘军刚驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村路段时，与由东向西卫河驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞。造成卫河受伤车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队舞阳县大队作出舞公交认字（2013）第010018号道路交通事故认定书，认定刘军刚负该事故的全部责任，卫河无责任。上述事实原、被告双方均无异议，本院应予认定。因豫Ｌ×××××号车在被告处入有交强险和第三者责任保险及机动车损失险，故对原告的损失，被告应按保险条款的约定在保险限额内进行理赔。故原告的诉请于法有据，本院应予支持，根据庭审查明的事实，原告的各项损失为：1、现场施救费10000元；2、拖车费10000元（两次拖车费用）；3、豫Ｌ×××××车损171150元；4、豫Ｄ×××××号车损17535元；5评估费8000元；6、受伤人员卫河医疗费2771.21元；7、营养费，每日按10元计算，即50元（5天×10元）；8、住院伙食补助费，每日按30元计算，即150元（5天×30元）；9、护理费按2013年居民服务行业29041元／年计算，即397.82元（29041元÷365天×5天）；10、误工费116.10元（8475.34元÷365天×5天）；以上共计220170.13元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在原告所承保的保险限额内承担，被告对舞阳县价格认定中心对豫Ｌ×××××号车和豫Ｄ×××××号车损的评估有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，故对舞阳县价格认定中心对豫Ｌ×××××号车和豫Ｄ×××××号车损的评估，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效10日内支付原告漯河市旗运货物运输有限公司各项损失220170.13元。
二、驳回原告漯河市旗运货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二O二O一四年七月十七日
书 记 员 王新惠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9554号
原告：东阳市慈缘影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C6-008-B。
法定代表人：马中骏，董事长。
被告：北京观文文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A826室。
法定代表人：李灵烟。
被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
原告东阳市慈缘影视制作有限公司与被告北京观文文化传媒有限公司、北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告东阳市慈缘影视制作有限公司送达诉讼费用交纳通知书，原告东阳市慈缘影视制作有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市慈缘影视制作有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初9554号原告：东阳市慈缘影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C6-008-B。法定代表人：马中骏，董事长。被告：北京观文文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A826室。法定代表人：李灵烟。被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。原告东阳市慈缘影视制作有限公司与被告北京观文文化传媒有限公司、北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告东阳市慈缘影视制作有限公司送达诉讼费用交纳通知书，原告东阳市慈缘影视制作有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告东阳市慈缘影视制作有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第762号
罪犯邓春松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月11日作出（2012）滨港刑初字第105号刑事判决，以被告人邓春松犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万五千元，刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励；2013年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年第四季度获“单项”奖励。
本院认为，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第913号
申请执行人李兆兴，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月23出的成劳人仲委裁字（2014）第146号仲裁裁决书，受理李兆兴诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金27317.5元及利息，执行费310元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第146号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第913号申请执行人李兆兴，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已经发生法律效力的于2014年9月23出的成劳人仲委裁字（2014）第146号仲裁裁决书，受理李兆兴诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金27317.5元及利息，执行费310元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第146号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月七日书记员  杨玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01438号
申请执行人丁成柱，居民。
被执行人王江红，居民。
申请执行人丁成柱与被执行人王江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁成柱于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王江红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年12月4日申请执行人丁成柱以与被执行人王江红自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十二月十一日
书记员 施凯元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1140号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人范某某，上海市长江律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1076号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月26日2时40分许，被告人谢某结伙管某某、周某某、闫某某(均已判决)等人，在上海市宝山区沪太路XXX号东方国贸欢歌KTV内，因认为服务员态度不好，即对该店工作人员被害人刘某、董某实施殴打，致刘某左枕部头皮挫伤肿胀，董某头左前顶部软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达1.5cm疤痕，经鉴定均构成轻微伤。
被告人谢某于2017年4月17日至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人董某经济损失取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某的陈述及辨认笔录，证人伍某的证言，证人管某某、周某某、闫某某的供述及相关辨认笔录，欢歌KTV监控录像及视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，《刑事判决书》、《刑事裁定书》，《谅解书》，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人谢某积极参与犯罪行为，不能认定为从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人谢某有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2358号
申请执行人张延峰，男，1976年6月3日出生。
被执行人马保华，男，1959年8月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初202号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人马保华发出执行通知书，责令被执行人马保华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马保华在金融机构的存款人民币十七万五千四百一十九元三角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 舸
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初158号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄圣洋，男，1977年8月30日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，劳务人员，住江西省上饶县。2018年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年3月27日被执行刑事拘留，2018年3月30日被取保候审。现在家。
被告人黄贤富，男，1978年10月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，劳务人员，住江西省上饶县。2018年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人黄圣洋、黄贤富犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄圣洋、黄贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年8月23日凌晨，被告人黄圣洋（绰号“小飞哥”）、被告人黄贤富（绰号“老八”）和黄某1、黄某2、汤某（三人均刑拘在逃）等人在三门县健跳镇英皇KTV内唱歌喝酒后准备结账离开。在下楼乘坐电梯的过程中，黄圣洋与张某因琐事发生口角。后在一楼大厅内，张某继续纠缠黄圣洋理论，并拿出一个啤酒瓶，黄圣洋随即也拿出一个啤酒瓶，张某的朋友李某上前劝架，黄某1突然上前对正在劝架的李某进行殴打，继而黄圣洋持啤酒瓶砸张某头部。李某无故被打后，将黄某1推倒在地，接着黄圣洋、黄某1、汤某、黄某2一起殴打李某，其中黄圣洋多次用金属架子击打李某头部、身体。最后，黄贤富也加入黄圣洋、黄某1、汤某一起殴打李某，黄贤富和黄某1均用啤酒瓶砸过李某头部。上述殴打行为致使被害人李某脸部、手臂多处受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致左面部7.6cm长瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄圣洋主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2018年7月4日，本院就附带民事赔偿纠纷主持召开了刑事庭前会议，被告人黄圣洋、黄贤富赔偿被害人李某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄圣洋、黄贤富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、杨某、胡某、戴某的证言，辨认笔录，现场照片，体表原始伤情记录表、受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，庭前会议记录、收条，视听资料及制作说明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣洋、黄贤富随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄圣洋有自首情节，被告人黄贤富如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人黄圣洋、黄贤富的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄圣洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人黄贤富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年七月十二日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终196号
上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司。住所地：富蕴县迎宾东路**号。
负责人：郭敬银，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈巴河县鑫源建材有限责任公司。住所地：哈巴河县哈齐公路冷库以西。
法定代表人：聂文武，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：寇京峰，男，1965年10月23日出生，住哈巴河县。
上诉人新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人哈巴河县鑫源建材有限责任公司（以下简称鑫源公司）、寇京峰买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人马筱华，被上诉人寇京峰到庭参加诉讼，被上诉人鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宏泰公司不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由鑫源公司、寇京峰负担。事实和理由：本案系寇京峰与鑫源公司采购苯板等材料形成的买卖合同纠纷，按照法律规定，鑫源公司与寇京峰缔约形成的买卖合同，效力只及于合同当事人，并无连带责任之说，不可将合同义务任意扩大至第三人，宏泰公司不是合同相对人，一审法院判决宏泰公司承担连带清偿责任于法无据。宏泰公司与寇京峰形成挂靠关系属于另一不同类型的法律关系，与本案涉及的债权债务无关，一审法院无视合同相对性原则，混淆买卖合同关系与建筑施工合同的法律关系，在买卖合同纠纷中随意适用建筑施工合同有关连带责任的规定，属于适用法律错误。
寇京峰答辩称：一、寇京峰施工队挂靠宏泰公司，对外承担民事责任的主体应当是宏泰公司。二、在王德亮诉宏泰公司结算纠纷案中，宏泰公司提供的”王德亮2013年承包公司项目支出统计表”中列明给付材料款和制表的主体是宏泰公司。三、如果宏泰公司与鑫源公司不存在使用苯板的协议，怎么可任由寇京峰使用鑫源公司的苯板，而由宏泰公司列表给付。请求驳回上诉。
鑫源公司未答辩。
鑫源公司向一审法院起诉请求：1、寇京峰给付材料款37229元，宏泰公司承担连带责任；2、寇京峰承担案件受理费。
一审法院认定的事实：宏泰公司承建哈巴河县2011年集资房D区11#、13#楼期间，寇京峰与宏泰公司于2011年8月26日签订《施工项目内部承包协议书》，约定寇京峰为承包方进行施工管理，向宏泰公司上缴工程总造价5%的管理费。寇京峰于2014年1月23日出具证明，注明北区D区11、13#楼在施工期间，使用鑫源公司的苯板、窗套等材料37229元。一审法院认为，寇京峰使用鑫源公司的苯板，双方形成的买卖合同合法有效，寇京峰应当按照约定的数额支付价款，双方未约定履行期限，鑫源公司可以随时要求履行。寇京峰与宏泰公司对内是挂靠关系，对外寇京峰是宏泰公司承建哈巴河县2011年集资房D区11#、13#楼的实际施工人，双方的内部约定对鑫源公司的买卖合同不产生法律效力。宏泰公司作为承包人违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，将工程转包，并允许寇京峰挂靠使用其单位的资质证书，以宏泰公司的名义施工，收取挂靠管理费，寇京峰、宏泰公司在哈巴河县2011年集资房D区11#、13#楼均是受益人，故宏泰公司应对寇京峰在该建设项目上的商事行为承担连带清偿责任。综上，对鑫源公司要求寇京峰给付材料款37229元，宏泰公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对宏泰公司认为不承担连带责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寇京峰于本判决生效之日立即支付哈巴河县鑫源建材有限责任公司材料款37229元；新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费730.72元，由寇京峰负担。
二审期间，宏泰公司未提供证据。
寇京峰提供如下证据：1、王德亮2013年承包公司项目支出统计表2张（复印件）；2、2011年至2012年项目经理现金材料明细表2张（复印件）。证明：寇京峰使用的材料都是由宏泰公司直接支付材料费，宏泰公司没有和寇京峰算账，鑫源公司的材料款也应由宏泰公司支付。
宏泰公司质证意见：不属新证据，且系复印件，对真实性不予确认。证据1与本案没有关联性，证据2所列材料费用即使真实发生，也是施工过程中代寇京峰支付，这种代付行为不能证明宏泰公司是支付材料款的主体。
本院认证意见：证据系复印件，真实性无法确认，对该证据不予确认。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，宏泰公司应否与寇京峰对拖欠鑫源公司材料款37229元承担连带清偿责任。
本院认为，寇京峰施工中使用鑫源公司苯板等建筑材料，向鑫源公司出具证明，证实材料款37229元未支付，双方形成买卖合同关系。因寇京峰所欠为材料款，并非工程款或人工工资，鑫源公司要求工程承建单位宏泰公司承担连带给付责任没有法律依据。寇京峰抗辩称宏泰公司尚欠其工程款，宏泰公司应当支付该材料款。因寇京峰系本案所涉建筑材料的买受人及使用人，根据合同相对性原则，应当由买受人支付货款。至于寇京峰与宏泰公司之间工程款结算纠纷，双方可另行处理，寇京峰称材料款应由宏泰公司支付的抗辩理由不成立，不予采信。寇京峰作为买卖合同的相对方，且系建筑材料的使用人，应当承担给付货款的责任，宏泰公司不应承担连带给付责任。一审法院适用法律错误，判决宏泰公司承担连带清偿责任不当，应予纠正。
综上，宏泰公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销哈巴河县人民法院（2016）新4324民初306号民事判决；
二、被上诉人寇京峰于本判决生效之日起十日内向被上诉人哈巴河县鑫源建材有限责任公司给付材料款37229元；
三、驳回被上诉人哈巴河县鑫源建材有限责任公司要求上诉人新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费730.72元，二审案件受理费730.72元，共计1461.44元，由被上诉人寇京峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提 克卡拜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第250号
原告陆茂海，男，汉族，1987年5月29日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
被告陆阳弟，男，汉族，1980年6月24日出生，住湛江市坡头区。
被告陈锦荣，男，汉族，1964年3月28日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告湛江麻章南方运输有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区康东路市第二监测站宿舍楼203房。
法定代表人刘亚�，总经理。
委托代理人张马养，是公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈春安，是公司员工。
被告朱土梅，女，汉族，1987年8月26日出生，住湛江市坡头区。
本案在审理原告陆茂海诉被告陈锦荣、陆阳弟、湛江麻章南方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、朱土梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆茂海于2015年12月21日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以和被告庭外协商和解本案为由，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆茂海撤回对被告陈锦荣、陆阳弟、湛江麻章南方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、朱土梅的起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告陆茂海负担。
审判员 林小红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审345号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人孙汉宗，男，1964年出生，汉族，沙洼乡芮屯村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04135号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的2310平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“孙汉宗”，但前者是沙洼乡芮屯村村民，而后者为沙洼乡东八里庄村人，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]04135号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初540号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘传，男，1986年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被荥阳市公安局取保候审�
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘传犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、李鲤出庭支持公诉，被告人刘传到庭参加了诉讼。现己审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年9月5日7时许，被告人刘传在河南省荥阳市中医院餐厅门口吸烟时，发现被害人张某的黄色小型电动车前车篓里有一部手机，遂趁无人之际，将该手机盗走，后经打电话催要，刘传将手机归还。被盗手机为金色iphone6splus（64G版本），于2016年4月10日以6399元的价格购买。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，指控被告人刘传之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘传对公诉机�指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月5日7时许，被告人刘传在河南省荥阳市中医院餐厅门口吸烟时，发现被害人张某的黄色小型电动车前车篓里有一部手机，遂趁无人之际，将该手机盗走，后经打电话催要，刘传将手机归还。被盗手机为金色iphone6splus（64G版本），于2016年4月10日以6399元的价格购买。
上述事实，被告人刘传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人韩某的证言、视听资料、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘传以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘传的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘传归案后认罪态度较好�且赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘传犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1016号
申请人：郑蜀仕
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人郑蜀仕于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，郑蜀仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1345元，由郑蜀仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01187号
原告夏某。
被告莫某。
原告夏某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因双方感情破裂于2014年4月14日在安化县民政局签订了《离婚协议书》，办理了离婚手续。协议约定：夫妻双方的共同债务由原告承担，双方所有的共同财产全部归原告一个所有。原、被告在婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买了一套坐落在长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（一期）E6栋3205号房屋，离婚后，原告一直在按月偿还按揭贷款，但被告并没有按照协议约定配合将房屋所有权过户至原告名下。原告多次催促未果后，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行原、被告之间签订的离婚协议，将坐落在长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（一期）E6栋3205号房屋过户至原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告莫某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书，拟证明原、被告在离婚时对夫妻共同财产进行协商处理的事实；
2、离婚证，拟证明原、被告已经离婚的事实；
3、商品房买卖合同、抵押合同及房产证，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购置了一套住房的事实；
4、收据及发票，拟证明原、被告共同支付了购房首付款、契税及维修基金的事实；
5、部分汇款凭证，拟证明原告一直在按月偿还银行按揭贷款的事实。
被告莫某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告莫某未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于2012年8月10日共同按揭贷款购置了一套位于长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（一期）E6栋3205号房屋，该房屋登记在被告莫某名下。2014年4月14日双方因感情破裂在安化县民政局签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。离婚协议书约定：夫妻双方的共同债务由原告承担，双方所有的共同财产全部归原告一个所有。离婚后，原告一直在按月偿还银行按揭贷款，但被告并没有按照协议约定将房屋所有权过户至原告名下。原告多次催促未果后，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合而离婚，在民政部门签署的离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该离婚协议应系有效协议。原、被告双方在离婚协议书上约定：夫妻共同债务由原告负责，夫妻共同财产全部归原告所有，被告应按照上述约定将夫妻共同财产即登记在其名下的位于长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（一期）E6栋3205号房屋过户至原告名下。至于离婚协议约定的子女抚养问题，因被告未到庭参加诉讼主张相应的权利，如原告未按协议履行对子女的抚养义务，被告可另行向原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（一期）E6栋3205号房屋归原告夏某所有，被告莫某应于本判决生效之日起十日内履行将上述房屋过户至原告夏某名下的协助义务。
本案受理费2913元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 贺艳萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5143号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告徐宝贵。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告徐宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出对被告徐宝贵的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐宝贵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告徐宝贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘 辉
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审341号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市康复肿瘤药物研究所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市康复肿瘤药物研究所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001346号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市康复肿瘤药物研究所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2205.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001346号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2205.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001346号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市康复肿瘤药物研究所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001346行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001346行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初487号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，系该公司职员。
被告：孙豹，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：孙佳磊，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用社”）与被告孙豹、孙佳磊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告孙豹、孙佳磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.判令把被告列入失信人员名单。事实和理由：被告孙豹向怀安县西沙城信用社于2016年1月26日借款12万元，借款期限为一年，执行月利率为8.337500‰,用途落实债务,借新还旧。且原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，该借款约定利随本清，到期本息全部还清。但被告目前未按照合同约定到期还本付息，经新区信用社客户经理多次催收，被告就是不归还借款。已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权。现原告要求被告立即偿还债务的本金、利息。承担实现债权的各项费用。
孙豹、孙佳磊未答辩。
本案经本院审查认定事实如下：2016年1月26日孙豹与信用联社签订了《个人借款合同》、借款借据，约定借款金额120000元，借款期限为一年，执行月利率为8.337500‰，借款用于落实债务、借新还旧。同日，孙佳磊与信用社签订了《保证合同》为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。随后信用联社向孙豹发放了120000元的贷款并打入其账户。借款到期后，孙豹未偿还借款本金及利息。上述事实，信用联社提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份、孙豹、赵振艳、孙佳磊身份证复印件各一份、怀安县渡口堡乡良民沟村民委员会证明一份、常住人口登记卡、无婚姻登记承诺各一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，孙豹向信用联社借款后，未能在约定的期限内偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，孙佳磊为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任，故信用联社要求孙豹、孙佳磊偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙豹于判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金120000元及利息（从2016年1月26日起按合同中约定的利率计算至本金还清为止）。
二、被告孙佳磊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙豹、孙佳磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
人民陪审员 冀 娜
人民陪审员 左晓利
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张馨月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝120民初305号
原告织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇北门村岩山组。
经营者廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告董大庆，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省普定县
本院在审理原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告董大庆租赁合同纠纷一案中，原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县龙旺建筑设备租赁站申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤回对被告董大庆的起诉。
案件预收受理费122元，减半收取61元，由原告织金县龙旺建筑设备租赁站承担。
审判员 陈永中
二〇一六年三月十一日
书记员 龙 源
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：王桢，男，汉族，1982年1月8日生，住本市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告王桢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告王桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告填写信用卡申请表并签订信用卡领用合约，办理了卡号为62×××69的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要无法联络，故原告依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还信用卡借款本金98592.66元、利息12261.46元、滞纳金20007.56元，合计130861.68元，以及支付原告为实现债权的律师代理费10652元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份，证明被告申请办理信用卡，信用额度是100000元；2，逾期情况表和信息表2张，证明截至2016年6月28日被告未偿还本金98592.66元，利息12261.46元，滞纳金20007.56元，合计130861.68元；3，催收记录3份，证明原告向被告催款的事实；4，委托代理合同，律师费发票各1份，证明原告为实现债权应支出律师费10652元；5，信用卡交易明细表1份，证明被告信用卡透支逾期还款而产生利息和滞纳金。
被告王桢未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：被告王桢向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××69，该信用卡的信用额度为人民币100000元。事后被告使用该信用卡消费，截至2016年6月28日共透支本金98592.66元，积欠利息12261.46元、滞纳金20007.56元，经原告多次催要，被告一直未能按约还清。另查明，原告为实现债权支付律师费10652元。
2016年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。本案中，原告与王桢签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。王桢未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，王桢应返还借款并应按合同约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。故原告要求王桢返还借款本金98592.66元、利息12261.46元、滞纳金20007.56元、以及支付原告为实现债权应支付律师代理费10652元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金98592.66元、利息12261.46元、滞纳金20007.56元，合计130861.68元。
二、被告王桢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师费10652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元，公告费600元，合计3731元（原告已预交），由被告王桢负担（原告同意其预交诉讼费由被告王桢向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏 韵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1050号之一
申请执行人：王建军，男，汉族，1968年11月15日出生。
被执行人：白洁皓，男，汉族，1973年12月16日出生。
被执行人：洪占杰，男，汉族，1970年5月12日出生。
被执行人：王玉娥，女，汉族，1969年12月30日出生。
本院在执行王建军申请执行白洁皓、洪占杰、王玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建军与被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥双方自愿达成和解协议，现申请执行人王建军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月一日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1050号申请执行人：王建军，男，汉族，1968年11月15日出生。被执行人：白洁皓，男，汉族，1973年12月16日出生。被执行人：洪占杰，男，汉族，1970年5月12日出生。被执行人：王玉娥，女，汉族，1969年12月30日出生。申请执行人王建军申请执行被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月六日书记员  屈逍婷
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初237号
公诉机关河北省景县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住景县。系本案被害人。
委托代理人吴宪忠，景县光大法律事务所法律工作者。
被告人张海江，男，1980年1月27日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涞水县，捕前暂住景县。因故意伤害他人，于2016年6月29日被行政拘留，因涉�犯故意伤害罪，同年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张海江犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其代理人吴宪忠、被告人张海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2016年6月22日16时许，被告人张海江租乘被害人高某的三轮出租车到景县降河流镇陈白高村，因车费问题与高某发生争执，被告人张海江用木拐棍将高某打伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级，构成十级伤残。
上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张海江的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人王某1、王某2、张某的证言；被害人高某对被告人张海江的辨认笔录；景县公安局接收证据清单、木拐棍照片；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；景县公安局降河流派出所抓获证明；被告人张海江的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
刑事附带民事诉讼原告人高某诉称：被告人张海江将我打致轻伤，我在景县人民医院住院诊治，经鉴定为十级伤残。请求依法追究其刑事责任，并判令其赔偿我经济损失：医疗费12568.12元、伙食补助费2300元、营养费2700元、伤残赔偿金22102元、伤残鉴定费2000元、伤情鉴定费1600元、交通费1000元、误工费15000元、护理费8262元、后期治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计97532.12元。
被告人张海江对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，我无赔偿能力。
经审理查明：
附带民事诉讼原告人高某受伤后，在景县人民医院和衡水市第五医院救治，共住院23天，花医疗费12571.12元、伤残鉴定费2000元、伤情鉴定费1600元、误工费11340元（农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×210天）；护理费11040元（每天92元×120天×1人护理）；住院伙食补助费2300元（100元×23天）；营养费3000元（30元×100天）；后期费8000元，共计51851.12元。
附带民事诉讼原告人提交了经庭审举证、质证的下列证据：
1、景县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、衡水市第五人民医院门诊收费票据共三张，证实，高某住院23天，医疗费计款12571.12元。
2、衡水市司法鉴定中心伤残鉴定费、伤情鉴定费发票两张、计款3600元。
3、景县兴达加油点收款�据7张，计款1060元。
4、景县人民医院关于被害人高某的住院病历、用药明细，证实其住院期间的治疗和用药情况。
5、衡水市司法鉴定中心衡司鉴字（2016）临鉴字第935号法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人高某构成十级伤残；误工期为210日、护理期为120日、营养期为100日；后期治疗费约为8000元。
以上证据经当庭质证，被告人张海江均未提出异议。附带民事诉讼原告人提交景县兴达加油点收款收据7张，虽然被告人张海江未提出异议，经核实，该收据不属于正规发票，且没有注明姓名，无法证明系被害人高某在本案中所产生的实际交通费用，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的上述其他证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张海江故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张海江未能对被害人高某进行经济赔偿。鉴于其在归案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。由于被告人张海江的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失51851.12元，应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人高某所主张的精神抚慰金10000元和伤残补助22102元，无法可依，不予支持，其所主张的交通费因非正规发票，无法证明系被害人高某在本案中所产生的实际交通费用，本院不予采纳，其主张的误工费，因未提供相关出租车行业的资质证明，故应按河北省农、林、牧渔业平均工资进行计算。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条�三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告人张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人张海江赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币51851.12元。（限本判决生效后30日内履行）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初237号
公诉机关河北省景县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住景县。系本案被害人。
委托代理人吴宪忠，景县光大法律事务所法律工作者。
被告人张某，男，1980年1月27日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涞水县，捕前暂住景县。因故意伤害他人，于2016年6月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其代理人吴宪忠、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2016年6月22日16时许，被告人张某租乘被害人高某的三轮出租车到景县降河流镇陈白高村，因车费问题与高某发生争执，被告人张某用木拐棍将高某打伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级，构成十级伤残。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人王某1、王某2、张某的证言；被害人高某对被告人张某的辨认笔录；景县公安局接收证据清单、木拐棍照片；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；景县公安局降河流派出所抓获证明；被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
刑事附带民事诉讼原告人高某诉称：被告人张某将我打致轻伤，我在景县人民医院住院诊治，经鉴定为十级伤残。请求依法追究其刑事责任，并判令其赔偿我经济损失：医疗费12568.12元、伙食补助费2300元、营养费2700元、伤残赔偿金22102元、伤残鉴定费2000元、伤情鉴定费1600元、交通费1000元、误工费15000元、护理费8262元、后期治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计97532.12元。
被告人张某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，我无赔偿能力。
经审理查明：
附带民事诉讼原告人高某受伤后，在景县人民医院和衡水市第五医院救治，共住院23天，花医疗费12571.12元、伤残鉴定费2000元、伤情鉴定费1600元、误工费11340元（农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×210天）；护理费11040元（每天92元×120天×1人护理）；住院伙食补助费2300元（100元×23天）；营养费3000元（30元×100天）；后期费8000元，共计51851.12元。
附带民事诉讼原告人提交了经庭审举证、质证的下列证据：
1、景县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、衡水市第五人民医院门诊收费票据共三张，证实，高某住院23天，医疗费计款12571.12元。
2、衡水市司法鉴定中心伤残鉴定费、伤情鉴定费发票两张、计款3600元。
3、景县兴达加油点收款收据7张，计款1060元。
4、景县人民医院关于被害人高某的住院病历、用药明细，证实其住院期间的治疗和用药情况。
5、衡水市司法鉴定中心衡司鉴字【2016】临鉴字第935号法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人高某构成十级伤残；误工期为210日、护理期为120日、营养期为100日；后期治疗费约为8000元。
以上证据经当庭质证，被告人张某均未提出异议。附带民事诉讼原告人提交景县兴达加油点收款收据7张，虽然被告人张海某未提出异议，经核实，该收据不属于正规发票，且没有注明姓名，无法证明系被害人高某在本案中所产生的实际交通费用，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的上述其他证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某未能对被害人高某进行经济赔偿。鉴于其在归案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失51851.12元，应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人高某所主张的精神抚慰金10000元和伤残补助22102元，无法可依，不予支持，其所主张的交通费因非正规发票，无法证明系被害人高某在本案中所产生的实际交通费用，本院不予采纳，其主张的误工费，因未提供相关出租车行业的资质证明，故应按河北省农、林、牧渔业平均工资进行计算。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币51851.12元。（限本判决生效后30日内履行）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张振楠