wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行初字第00002号
原告黄某甲，男，34岁，汉族。
委托代理人黄某乙，男，系黄某甲叔父。
委托代理人任某，男，湖北谷伯律师事务所律师。
被告谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
委托代理人程某，男，湖北谷伯律师事务所律师。
被告谷城县人民政府。
法定代表人龙某，该县县长。
委托代理人赵某，男，谷城县政府法制办公室副主任。
原告黄某甲要求被告谷城县国土资源局、被告谷城县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以被告已履行法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一四年三月二十一日
书记员 谌 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01110号
原告（反诉被告）张瑛，女，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西信源鑫置业有限公司。住所地，西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号。
法定代表人：余海军，该公司总经理。
委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张瑛与被告（反诉原告）陕西信源鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张瑛于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，被告陕西信源鑫置业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤回起诉；准许被告陕西信源鑫置业有限公司撤回反诉。
本案案件受理费3571元，减半后由原告负担；本案反诉费193元，减半后由被告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1000号
申请执行人苗某某。
被执行人史某某。
本院在执行已经发生法律效力的苗某某诉史某某的河北省武安市人民法院（2017）冀0481初字200号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人在监狱服刑。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿3.18106万元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481初字200号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1000号申请执行人苗某某。被执行人史某某。本院在执行已经发生法律效力的苗某某诉史某某的河北省武安市人民法院（2017）冀0481初字200号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人在监狱服刑。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿3.18106万元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481初字200号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵利军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第204号
上诉人（原审被告）文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟真真，该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津佶缔机械制造有限公司。
法定代表人林怀生，该公司经理。
委托代理人牛俊艳，该公司职员。
委托代理人高国静，该公司职员。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢公司）因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2013）文民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2011年2月28日、6月20日、7月27日、11月2日、2012年1月3日天津佶缔机械制造有限公司（以下简称佶缔公司）、新钢公司双方签订五份买卖合同，合同签订后，佶缔公司按照合同约定于2011年3月14日为新钢公司送去空压机空气滤芯、空压机油滤芯、细分离器滤芯、空压机油，数量分别为12个、12个、6个、10桶；单价分别为336元／个、1192元／个、6303元／个、1120元／桶；价款分别为4032元、14304元、37818元、11200元。2011年7月6日为新钢公司送电机一个，价款26000元；2011年7月31日送压缩机专用油、止回阀，数量分别为10桶、2个；单价分别为1575元／桶、346元／个；价款分别为15750元、692元；2011年8月23日、10月16日、l1月12日、12月31日、2012年1月11日，送转弯头、微型控制器、传感器、软管、空压机油，数量分别为2个、2个、2个、3个、10桶；单价分别为468元／个、4600元／个、1450元／个、360元／个、1480元／桶；价款分别为936元、9200元、2900元、1080元、14800元。上述物品累计货款138712元，新钢公司没有按照约定向佶缔公司履行货款给付义务。
一审法院认为，双方签订的空压机空气滤芯、压缩机专用油等五份买卖合同，形式和内容并不违反法律规定，合同成立并生效。佶缔公司按照合同约定向新钢公司履行了空压机空气滤芯、压缩机专用油等物品的交付义务，新钢公司取得权利后，亦应当按照合同约定履行相应货款的给付义务，佶缔公司主张新钢公司应当履行货款给付义务并请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担至起诉前的损失（2012年1月11日至2013年9月30日（615天），138712×0.065×615=15191.81元】符合法律规定，应予支持。新钢公司主张与佶缔公司不存在买卖合同关系和物品入库单加盖的印章不是公司使用的印章，没有提供相应的证据支持其主张，该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：文安县新钢钢铁有限公司给付天津佶缔机械制造有限公司货款138712元，并承担逾期付款损失15191.81元，上述两项共计153903.81元，于判决生效后五日内履行。
新钢公司不服该判决上诉称：一审法院依据被上诉人提供的五个合同复印件、八份送货单及入库单，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人欠被上诉人货款138712元与事实不否。一审法院认为由上诉人来证明被上诉人提供的送货单及入库单上的印章不是上诉人的印章，把举证责任推给上诉人是不符合证据规则。请求二审法院撤销（2013）文民初字第1829号民事判决；将本案发回重审或改判。
被上诉人佶缔公司答辩称：上诉人与被上诉人存在多年的业务往来，开始时订立合同，后来均是传真件，被上诉人的送货单上均有上诉人单位的工作人员签收，上诉人的入库单与被上诉人的出库单是相对应的，被上诉人提供的证据充分证明上诉人欠被上诉人货款138712元，上诉人应给付。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
二审期间被上诉人提供了天津增值税专用发票第一联记帐联（销货方记帐凭证），被上诉人提供该证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人对该证据发表如下质证意见：这份证据是被上诉人单方在其所在地的税务机关开据的，不能证实该发票已经交付上诉人，且本案争议的货款138712元，应出具138712元的发票，该证据不能证明双方之间存在买卖合同关系。
本院认为，被上诉人二审期间提供的证据是国家税务机关出具的发票记帐联，该发票记帐联中记载货物名称、规格、数量、单价及金额与被上诉人在一审提交的电机维修合同（编号XG／20110620008）及微型控制器维修入库单（单号0000003577）相对应，本案被上诉人一审提交的五个合同复印件、八份送货单及上诉人的入库单三份证据中记载的货物名称、规格、数量、单价及金额均互相对应，被上诉人一、二审提交的证据已形成完整的证据链条，能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，上诉人尚欠货款138712元，本院对被上诉人二审提交的证据予以采信。一审法院依据被上诉人提交的证据认定双方存在买卖合同关系并无不当。本案上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系，被上诉人已履行了货物的交付义务，上诉人就应给付货款，上诉人以其与被上诉人不存在买卖合同关系及入库单加盖的公章不是上诉人的印章为由拒付货款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3378元，由上诉人文安县新钢钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年三月十六日
书 记 员 寇兴伟
a
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京华联综合超市股份有限公司太原桃园分公司。住所地：太原市迎泽区桃园北路***号。
负责人：郑彦军，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市文鸿食品有限公司。住所地：龙海市澄溪镇下庄村。
法定代表人：谢文清，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司太原桃园分公司及龙海市文鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第666号
原告朱某某，女，汉族，生于1969年11月18日，住四川省天全县。
被告高某甲，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省天全县。
原告朱某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1990年3月13日依法在天全县城厢镇人民政府登记结婚。1991年3月2日生育儿子高某乙，1993年3月14日生育女儿高某丙。被告一级伤残已五年，原告一直悉心照顾，但被告经常恶语相向，再加上被告家人步步紧逼，导致原告无法与被告继续生活下去，夫妻感情破裂。因此诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、位于天全县城厢镇沙坝一组三柱二房屋平均分配。
原告提供的证据为：户口簿、结婚证、被告残疾证。
被告高某甲辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。自己是一级伤残，生活无法自理，除非原告补偿自己150000元，否则不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年3月13日在天全县城厢镇人民政府登记结婚，1991年3月2日生育儿子高某乙，1993年3月14日生育女儿高某丙。双方感情一直较好，被告身患一级残疾后，原告悉心照顾。后因被告家人与原、被告发生财产等纠纷，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、被告残疾证证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。原、被告结婚长达二十余年，且已生育两个子女，有较深的感情基础。被告残疾后，原告仍不离不弃悉心照顾，证明夫妻感情深厚。现因被告家人与原、被告发生财产等纠纷，原告起诉要求离婚，而被告称双方感情一直很好，不同意离婚，根据以上实情，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院依法不准离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年九月六日
书记员 李泓毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9109号
原告包加福农村承包经营户。
诉讼代表人包加福，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社，住所地重庆市渝北区。
负责人陈守云，xx村x社社长。
原告包加福农村承包经营户与被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付因土地征收补偿给原告的土地费15500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本案审理中，原告包加福农村承包经营户于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包加福农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费94元，已减半收取，由原告包加福农村承包经营户负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 康
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
委托代理人孙艳丽，女，1986年12月20日生人，汉族，该行资产保全中心员工。
被告苗彩锋，男，1975年3月14日生人，汉族，住莘县。
被告高焕珍，女，1974年3月3日生人，汉族，住莘县。（系苗彩锋之妻）
被告苗现亭，男，1981年1月11日生人，汉族，住莘县。
被告苗丽芳，女，1978年7月10日生人，汉族，住莘县。（系苗现亭之妻）
被告苗计财，男，1970年11月26日生人，汉族，住莘县。
被告张井连，女，1970年3月15日生人，汉族，住莘县。（系苗计财之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告苗彩锋、高焕珍、苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告苗彩锋、高焕珍、苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年2月7日，借款人苗彩锋、高焕珍、苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告苗现亭于2013年3月6日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告苗彩锋从我行借款40000元，被告苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告苗苗彩锋及其家属高焕珍偿还剩余借款本金39999.99元并按合同支付利息，被告苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连承担连带担保责任。
被告苗彩锋、高焕珍、苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连未提交答辩。
经审理查明：2013年2月7日，苗彩锋、苗现亭、苗计财与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选苗彩锋为联保小组牵头人。从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告高焕珍、苗丽芳、张井连在联保小组相关成员的配偶处签名。
2013年3月6日，苗彩锋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率15．84%，借款期限为2013年3月至2014年3月，期限12个月。借款用途为进糖浆。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2013年3月6日原告向苗彩锋发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2014年3月6日。被告苗彩锋结算利息至2014年2月6日，尚欠借款本金39999.99元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与苗彩锋及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向苗彩锋发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进糖浆，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人苗彩锋及配偶高焕珍应当共同承担偿还借款的责任。现被告苗彩锋、高焕珍未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告苗彩锋、高焕珍偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告苗现亭、苗计财自愿为苗彩锋提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告苗丽芳、张井连亦应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连在履行保证义务后，即取得向被告苗彩锋、高焕珍的追偿权。被告苗彩锋、高焕珍、苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗彩锋、高焕珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行39999.99元及利息（自2014年2月7日起至2014年3月6日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年3月7日至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告苗现亭、苗丽芳、苗计财、张井连承担连带保证责任后即取得向被告苗彩锋、高焕珍的追偿权，对被告苗彩锋、高焕珍不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费220元，由被告苗彩锋、高焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1454号
申请执行人：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会
法定代表人：汪海军村主任
地址：宁江区
被执行人卢艳林，男，1967年3月24日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会与被执行人卢艳林土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0702民初2243号民事判决，判决如下：被告卢艳林于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会土地承包费12194元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元由被告承担；剩余52.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2243号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 侯亚新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王立文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执736号
申请执行人宋艳玲，女，1973年5月18日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人林长伟，男，1967年9月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告宋艳玲与林长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出民事调解书，确认被告于2017年6月30日前给付借款本金200000元，并承担诉讼费2495元、保全费1520元。本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人林长伟送达立案通知书、执行通知书，责令其在五日内履行义务。被执行人未能自动履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、证券、不动产、银行存款等，未发现被执行人有车辆、证券、不动产、银行存款。本院就终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执736号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付心算履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月九日
书记员 铁丽颖
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第115号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人阳某某，因本案于2013年1月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月24被湖南省东安县公安局取保侯审，同年年11月29日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人阳某某犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某某在东安县花桥中学门口开设的理发店后面又开设了一家牌馆。从2012年11月底开始至12月21日该牌馆被公安机关查封时止，被告人阳某某每晚11时以后，容留、邀请至少4至5人到该牌馆以“台湾三公”的方式进行赌博，并从每盘中出一个“闭十”从赌资中抽二十元，出二个抽四十元，以此类推渔利，除了为参赌人员免费提供的赌具、饮料、香烟、食品等开支外，每晚获利约三百元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人阳某某户籍信息资料一份，东安县公安局对参赌人员李某某、文某某、吕某某、阳某甲的行政处罚决定书；证人证言：周某某、蒋某某、文某某、李某某、吕某某、周某甲、文某甲、吕某甲、阳某甲、赴某甲、邹某某、周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阳某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院对此予以支持。被告人阳某某犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故对可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人阳某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王承善
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第115号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人阳某某，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，初中文化，无业。因本案于2013年1月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月24被湖南省东安县公安局取保侯审，同年年11月29日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人阳某某犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某某在东安县花桥中学门口开设的理发店后面又开设了一家牌馆。从2012年11月底开始至12月21日该牌馆被公安机关查封时止，被告人阳某某每晚11时以后，容留、邀请至少4至5人到该牌馆以“台湾三公”的方式进行赌博，并从每盘中出一个“闭十”从赌资中抽二十元，出二个抽四十元，以此类推渔利，除了为参赌人员免费提供的赌具、饮料、香烟、食品等开支外，每晚获利约三百元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人阳某某户籍信息资料一份，东安县公安局对参赌人员李某、文某某、吕某某、阳某甲的行政处罚决定书；证人证言：周某某、蒋某某、文某某、李某、吕某某、周某甲、文某甲、吕某甲、阳某甲、赴某某、邹某某、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阳某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院对此予以支持。被告人阳某某犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故对可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人阳某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1343号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋国庆，男，1968年8月30日。曾因犯寻衅滋事罪，于1994年被判处有期徒刑九年，2003年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月10日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元，2006年4月23日刑满释放；因盗窃，于2006年7月4日被劳动教养一年，2007年5月4日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万一千元，后经减刑于2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人吴××，男，1969年9月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人荣××，别名荣木行，男，1969年8月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人蒋国庆、吴××、荣××犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人蒋国庆、吴××、荣××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日16时许，被告人蒋国庆、吴××、荣××在本市海淀区志强南园，采用撬门锁的方式入室盗窃被害人魏×（女，26岁）东芝牌和惠普牌笔记本电脑各1台，行李箱1个；窃取被害人李×（男，32岁）联想牌笔记本电脑1台，佳能相机1部。现行李箱已起获并发还，其余赃物未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人蒋国庆、吴××、荣××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请本院对三名被告人依法惩处。
被告人蒋国庆、吴××、荣××对检察院指控的事实与罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人蒋国庆于2013年10月25日16时许，提议并伙同被告人吴××、荣××在本市海淀区志强南园，采用撬门锁的方式入室盗窃被害人魏×（女，26岁）东芝牌和惠普牌笔记本电脑各1台，行李箱1个；窃取被害人李×（男，32岁）联想牌笔记本电脑1台，佳能相机1部。期间，蒋国庆开锁、撬门，后与吴××一同入室偷拿东西，荣××在外望风、接应。后三人将窃的主要财物销赃后分赃。同年11月5日，经事主报案，公安机关经技术侦查将被告人蒋国庆、吴××、荣××抓获。现行李箱已起获并发还，其余赃物未起获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人蒋国庆、吴××、荣××的供述和辩解，被害人魏×、李×的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还清单，物证照片，物证鉴定书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国庆、吴××、荣××合伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋国庆、吴××、荣××犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人蒋国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其多次因盗窃被处以刑事处罚或劳动教养，应依法从重处罚；但鉴于被告人蒋国庆、吴××、荣××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其三人依法从轻处罚。同时，根据三名被告人在共同犯罪中的具体表现不同，本院在量刑时酌予区分。综上，对被告人蒋国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人吴××、荣××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人荣××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年10月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、被告人蒋国庆、吴××、荣××向被害人魏×、李×退赔剩余赃物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 花 利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 楠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第117号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
原告李某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，依法由代理审判员姚纪泽适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告李某于2013年1月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某承担。
代理审判员 姚纪泽
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第890号
原告王玮璘，男，1984年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人迟伟，女，1958年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南街**号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告王玮璘与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玮璘委托代理人迟伟及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玮璘诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX号房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2011年5月13日，原告交纳物业管理服务费。原告所在小区欧尚一品物业管理服务中心为其出具物业费收据，载明收取原告物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年5月13日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年5月13日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年5月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后本判决发生法律效力后十日内给付原告王玮璘逾期办理房屋权属登记备案违约金64199元（以原告已付购房款总额
553254元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年5月13日起计算至2014年3月28日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764元，由原告承担62元，被告承担702元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第2号
申请人姜某某，男，甘肃省镇原县人。
被执行人贾某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2009）镇民初字第556号姜某某与贾某某婚约财产纠纷一案中，经做工作，被执行人贾某某自动履行本案执行标的20000元，下剩12360元申请人姜某某自愿放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2009）镇民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第2号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:姜春喜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李振安借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民速初字第173号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民初字第173号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初226号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市仪陇县金城镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被取保侯审。
辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。
辩护人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日19时20分许，被告人何某某驾驶小型轿车由搬罾镇方向经府荆路向顺庆区城区方向行驶，至事发路段时，将路上行人徐某某撞倒，造成小型轿车受损，徐某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，徐某某系严重颅脑损伤死亡。被告人何某某驾驶机动车超速行驶且观察不力、疏忽大意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其违法及过错行为是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、现场勘察笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、车驾信息、车辆鉴定报告书、死因鉴定报告、事故认定书，证人李某某、胡某某的证言及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，何某某犯罪后拨打电话报警，在现场等侯交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，被害者家属针对本案民事赔偿部分提起了民事诉讼，现已审理终结，被告人何某某已按生效法律文书履行了全部赔偿义务。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何某某犯罪后拨打电话报警，在现场等侯交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苟梦诗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00271号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第283号
申请执行人王会林，自由职业者。
被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号。
法定代表人赵超，董事长。
被执行人天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2。
法定代表人赵超，董事长。
被执行人赵超。
申请执行人王会林与被执行人天津康盟医疗投资有限公司、天津创华投资咨询有限公司、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）一中园初字第0009号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王会林于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告姜道碧，女，汉族，1968年10月10日出生。
被告夏恒华，男，汉族，1968年2月21日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姜道碧、夏恒华金融借款合同纠纷一案中，因本案二被告下落不明转为普通程序，本院于2015年11月26日向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其在7日内补缴诉讼费，但原告无正当理由未按期足额补交，且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费792元，减半收取为396元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 幸灵媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1683号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告杨太平，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨太平金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1683号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告杨太平，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨太平金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执583号
申请执行人：刘生学，男，1951年9月13日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被执行人：唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘生学与被执行人唐云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1224民初323号民事判决书，责令被执行人唐云返还申请执行人刘学生借款20000元，交纳案件受理费187元，被执行人唐云未履行。本院依法对被执行人唐云的财产进行了调查，未发现被执行人唐云目前有可供执行的财产，申请执行人刘生学也未能提供被执行人目前有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 邓以德
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 田力立
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
运中法委赔字第8号
赔偿请求人：闫明，男，汉族。
赔偿义务机关：稷山县人民法院。
法定代表人：徐社峰，院长。
委托代理人：侯彦登，审管办负责人。
委托代理人：王学道，审监庭法官。
闫明因丢失案卷申请稷山县法院国家赔偿一案，不服稷山县人民法院（2015）稷法赔立字第1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人请求事项：要求赔偿义务机关支付国家赔偿金共计315858.7元。
赔偿请求人闫明称，其于2000年5月筹建了运城市南城旌阳铁选厂。2003年2月，闫明被劳教，在此期间，铁选厂由闫明的前妻吕文华代为经营。
2004年8月份，史鹏云以闫明和吕文华为被告提起诉讼，要求支付货款，后该案中止审理。闫明被释放后，该案恢复审理。稷山法院于2005年12月1日开庭，但始终没有给闫明送达判决书。
2007年4月，盐湖区政府要拆除该铁选厂。闫明要求赔偿损失，吕文华持《铁厂经营合作合同书》，也向政府要求赔偿。2013年11月26日，闫明到稷山法院要判决书，这才知道稷山法院把案卷丢失（有稷山县纪律检查委员会“关于给于常晋川同志党内警告处分的批复”），判决书和所有的证据材料都找不到了。
申请人认为，稷山县法院丢失案卷，由此给其造成的经济损失，属于国家赔偿的范围，请求支持其赔偿请求。
赔偿义务机关意见是，我院认可该案卷丢失的和相关人员因丢失案卷受到纪律处分的事实。
赔偿义务机关陈述，该案的原告人是史鹏云，被告是闫明、吕文华和河津市旌阳钢铁有限公司，案由是确认铁厂经营合作合同无效。案卷丢失事件处理完毕后，闫明作为原告人向稷山法院起诉其前妻吕文华，案由是确认合同无效，稷山法院于2014年10月30日立案，案号是（2014）稷民初字第297号；2015年4月7日因管辖问题移送到盐湖区法院处理，现该案正在审理中。
赔偿义务机关认为，稷山法院丢失案卷行为不构成国家赔偿责任要件，根据国家赔偿案件立案工作规定第1条第九项规定，申请人的申请不符合立案条件。
经审理查明：稷山县人民法院案号为（2005）稷民一初字第2004-125号的民事案件，案由是确认合同纠纷，该案的原告是史鹏云，被告是闫明、吕文华。2005年11月28日，稷山县人民法院向闫明出具诉讼证据收据，2005年12月1日，稷山法院曾传票传唤闫明开庭；之后，2013年11月至2014年1月期间，闫明到稷山法院调取该案有关材料，要求复印案卷，稷山法院查不清案卷去向，并将该案卷丢失一事向稷山县纪检委报告，2014年6月23日，中共稷山县纪律检查委员会作出稷纪（2014）21号关于给予常晋川同志党内警告处分的批复，同意给予常晋川同志党内警告处分。
2015年5月21日，闫明向稷山县人民法院申请国家赔偿，请求赔偿误工费、租车费、到省院反映问题费用、精神损害补偿费以及另行起诉律师费共计315858.7元。
稷山法院审查后认为，赔偿请求人闫明的申请不符合立案条件，不应立案受理，作出（2015）稷法赔立字第1号不予受理决定书，决定对赔偿请求人闫明的国家赔偿申请不予受理。决定送达后，闫明不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有稷山法院传票、证据收据、稷山县纪检委对常晋川同志的处分批复以及稷山县法院不予受理决定书等证据予以证实。
本院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，国家赔偿的范围、项目、程序、方式及标准，均应依照法律规定执行。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定：在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，公民、法人和其他组织可以依法请求赔偿。闫明以法院工作人员丢失案卷为由申请国家赔偿，不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿案件受理范围，本案不应立案进入国家赔偿程序。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回闫明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1252号
原告林某，女，1969年1月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现羁押于吉林省白城市监狱。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 阳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第748号
原告葛某某，男，1966年2月出生，汉族。
被告李某某，女，1967年7月出生，汉族。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1985年3月14日以夫妻关系同居生活，婚后于1986年2月12日生长女，1988年生次女，二女现均已婚嫁。2004年其与被告失去联系，被告不知所踪，经多发查找至今杳无音信，现诉至法院，要求离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1985年农历3月14日按农村习俗典礼结婚并以夫妻名义同居生活，婚后双方于1986年2月12日生育长女葛某叶，1988年生育次女葛某云，二女均已婚嫁。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、周党镇东峰村民委员会证明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告亦未到庭陈述是否同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告陈亮，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告陈亮小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2015）运盐督字第1号
申请人张志伟，男，汉族，1989年12月18日出生。
被申请人薛奎，男，汉族，1981年11月6日出生。
申请人于2014年12月22日向本院申请支付令，称被申请人向其借款35661元，仅归还了19000元，剩余16661元至今未付，要求被申请人立即归还剩余借款16661元并提供了一份借条予以证明。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛奎应当自收到支付令之日起十五日内归还申请人张志伟剩余借款16661元，并承担支付令申请费72元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 游小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终160号
上诉人（原审被告）：九台市营城物业管理有限公司（九台市营城物业管理处）。住所九台市营城煤机大街**号。
法定代表人：岳庆君，处长。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
上诉人九台市营城物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九台市营城物业管理有限公司的委托代理人张柏胜，被上诉人李敏的委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏原审诉称：李敏自有房屋282平方米（2层）位于营城矿区退休管理中心对过，九台市营城物业管理有限公司自2005年7月21日起至今一直占用该房屋一层141平方米，未给分文租金，并拆除了全部供暖设施设备及室外楼梯，损坏了地面、墙面、门窗及雨搭。李敏曾提起诉讼，要求九台市营城物业管理有限公司搬迁，偿付占房损失，九台市法院于2013年3月以（2008）九民初字第2173号民事判决书判决九台市营城物业管理有限公司搬迁，占房损失另案告诉。九台市营城物业管理有限公司至今未拆�屋内生产设施，未交付房屋，致李敏产权受益权受到侵害，故根据《民法通则》、《物权法》有关规定，具状告诉，要求判令九台市营城物业管理有限公司按每月1500元租金标准偿付李敏2005年7月21日至2012年12月即89个月占房损失共133500.00元，并自2013年1月起按1500元租金标准偿付占房损失到搬迁止，恢复282平方米房屋全部暖气设施设备、室外楼梯及地面、门窗、墙面、雨搭原貌，案件受理费及因诉讼所发生的一切费用由九台市营城物业管理有限公司负担。
九台市营城物业管理有限公司原审辩称：现任的领导班子什么都不知道答辩不了，这个事是上任领导班子的事，新任的班子不知道，我来法庭，只是把听到的回去汇报。
原审法院经审理认定：李敏于2005年7月21日，通过兑换方式以东风平头汽车一台、一百米钻机一台及附件，换得吉林省营城矿业有�公司位于营城煤矿钻井厂南侧，面积282.9平方米的房屋，九台市房地产管理处为李敏办理了产权过户手续。由于该房屋一直由九台市营城物业管理有限公司占有、使用，2008年9月9日，李敏向九台市人民法院提起诉讼，法院于2008年12月30日作出（2008）九民初字第2173号民事判决书，判决：九台市营城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将争议房屋归还给李敏。判决生效后，九台市营城物业管理有限公司一直未将房屋交付李敏。九台市人民法院于2014年5月12日立案执行李敏申请九台市营城物业管理有限公司物权纠纷一案，送达执行通知书时间为2014年6月10日。
原审法院认为：李敏与九台市营城物业管理有限公司的房屋经法院（2008）九民初字第2173号民事判决书判决，房屋所有权归李敏，九台市营城物业管理有限公司占有、使用李敏房屋没有法律依据，其行为已构成侵权，李敏因此遭受损失，九台市营城物业管理有限公司应承担侵权的赔偿责任。李敏要求九台市营城物业管理有限公司按房屋租金赔偿的请求标准，可参照《九台市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定，即被征收人选择货币补偿的，临时安置费按照被征收房屋建筑面积一次性发放3个月，每平米10元，不足40平方米按照40平方米计算。九台市营城物业管理有限公司赔偿租金起止时间应自李敏取得该房屋所有权起至法院送达执行通知书时止，即自2005年7月21日始至2014年6月10日止。李敏其它诉讼请求没有证据，李敏可待证据充分时另行告诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、九台市营城物业管理有限公司于判决生效之日立即给付李敏房屋损失152280�（计算标准为：每月每平米10元，房屋面积：141平方米；起止时间为：2005年7月21日起至2014年7月10日止）；二、驳回李敏其它诉讼请求。案件受理费2970元由九台市营城物业管理有限公司负担。
宣判后，九台市营城物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回李敏的诉讼请求。一、二审案件受理费由李敏负担。理由为：1、一审法院基于九台市人民法院（2008）九民初字第2173号民事判决书认定李敏取得房屋所有权属于事实认定错误。该房屋系政府财政投资购买，产权理应归九台市营城物业管理有限公司所有。2、一审法院没有查清该争议房屋的实际使用情况而判决错误。一审法院认定九台市营城物业管理有限公司占有使用该房屋的起止时间为2005年7月21日至2014年7月10日是错误的，事实上九台市营城物业管理有限公司于2012年8月31日撤出争议房屋，实际上李敏于2012年8月31日就已经占有并使用该房屋。一审法院没有查清上述事实。
李敏二审辩称：房屋所有权已经生效的判决确认，不属于本案审理范围。原审认定2005年7月21日起至2014年7月10日止，占房损失为152280元，虽然数额偏低，但李敏不提上诉，希望维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：九台市人民法院（2008）九民初字第2173号民事判决已经确认争议的房屋所有权人为李敏，判决九台市营城物业管理有限公司将争议房屋归还给李敏。该判决已经发生法律效力。现九台市营城物业管理有限公司对争议房屋所有权提出异议，因争议房屋的所有权已经有人民法院生效判决予以确认，故不属本案审理范围。李敏向九台市人民法院申请执行（2008）九民初字第2173号民事判决，九台市人民法院向九台市营城物业管理有限公司送达执行通知书时间为2014年6月10日，故应当对租金损失的截止时间确定为2014年6月10日。一审判决在论述部分确定的租金起止时间为2005年7月21至2014年6月10日，但在判决书判项部分认定的起止时间为2005年7月21至2014年7月10日，对此应当予以纠正。九台市营城物业管理有限公司主张于2012年8月31日撤出争议房屋，由李敏占有，但在二审庭审中，九台市营城物业管理有限公司自述其与李敏之间没有交接协议，现有证据不能证明九台市营城物业管理有限公司已从争议房屋撤出并交给李敏占有，故此项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项存在错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第933号民事判决第二项；
二、变更吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第933号民事判决第一项“九台市营城物业管理有限公司于判决生效之日立即给付李敏房屋损失152280元（计算标准为：每月每平米10元，房屋面积：141平方米；起止时间为：2005年7月21日起至2014年7月10日止）”为“九台市营城物业管理有限公司于判决生效之日立即给付李敏房屋损失150870元（计算标准为：每月每平米10元，房屋面积：141平方米；起止时间为：2005年7月21日起至2014年6月10日止）”；
三、驳回上诉人九台市营城物业管理有限公司的上诉请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费3405元，由上诉人九台市营城物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庞 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01498号
罪犯侯梦春，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月28日作出（2011）沙法刑初字第00777号刑事判决，以被告人侯梦春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，退赔一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯侯梦春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯梦春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯梦春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯梦春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01498号
罪犯侯梦春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月28日作出（2011）沙法刑初字第00777号刑事判决，以被告人侯梦春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，退赔一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯侯梦春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯梦春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯梦春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯梦春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2063号
申请执行人：耿仁卫，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：耿明松，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：耿兴文，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李政，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行耿仁卫、耿明松、耿兴文与李政（2015）齐执字第2063号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李政已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 韩 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第861号
申请人李玲，女，1972年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人班淑芹，女，1935年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李静，女，1966年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请人李华，男，1956年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月1日受理了申请人李玲、班淑芹、李静、李华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李玲、班淑芹、李静、李华因房屋继承纠纷，于2015年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李俊卿名下，座落于莱州市府前东街88号院西区四号楼八单元的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第31号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1311号】，由甲方李玲继承，归甲方李玲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月一日
书记员 綦俊娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3530号
原告范秀芹。
被告单瑞芹。
委托代理人曲朝丽。
原告范秀芹与被告单瑞芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告范秀芹、被告单瑞芹的委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范秀芹诉称，2014年9月15日，被告将原告打伤，原告伤情构成轻微伤，高密市公安局出具案情经过，证明案件发生经过和原告受伤情况，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费7391.02元、住院伙食补助费300元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、鉴定费300元，合计13913.02元；诉讼费由被告承担。
被告单瑞芹辩称，发生纠纷属实，但原告也存在一定的过错，原告应承担相应的责任。
经审理查明，2014年9月15日20时许，在高密经济开发区西姚村菜市场的路上，原告范秀芹与被告单瑞芹因家庭纠纷发生争执并互相撕打，被告单瑞芹将原告范秀芹推倒在地，原告范秀芹用嘴咬住被告单瑞芹的右手，被告单瑞芹用手打原告范秀芹的脸部并抓伤原告范秀芹的脸部，后经高密市公安局法医鉴定室鉴定，原告范秀芹的脸部伤情构成轻微伤。
事发后，高密市公安局经济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对原告范秀芹处以罚款200元的处罚，对被告单瑞芹处以罚款300元的处罚。
原告范秀芹受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“脑震荡”，支付医疗费2777.31元，住院10天，于2014年9月25日出院，医院建议：继续休息，有事随诊；原告于2014年10月29日入住高密经济开发区卫生院住院治疗，被主要诊断为“急性上呼吸道感染”，支付医疗费4639.06元，住院17天，于2014年11月14日出院，以上原告共计支付医疗费7416.37元，住院27天，医院建议休息2周。
诉讼中，被告对原告在高密经济开发区卫生院的住院治疗有异议，认为该治疗与本次人身损害没有因果关系，申请鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
原告主张按照2014年山东省农村居民标准计算误工费为4441.5元。原告受伤后住院期间由其儿子葛健护理，主张按照2014年山东省农村居民标准计算护理费为1480.5元。
原告另主张支付法医鉴定费300元。
上述事实，有原告范秀芹提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、高密经济开发区卫生院出具的住院收费票据、住院病案，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的损失。本案中，原、被告因家庭纠纷发生争执，互相撕打，被告将原告推倒在地并打伤原告，原告同时咬伤被告，事实清楚，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担70%的赔偿责任。
诉讼中，被告对原告在高密经济开发区卫生院的住院治疗有异议，认为该治疗与本次人身损害没有因果关系，申请鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告的该项异议，本院不予采信。
原告的损失，法医鉴定费300元，经审查属实，本院予以确认。原告的医疗费为7416.37元，原告主张7391.02元，不违反法律规定，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元／天×27天=810元，原告主张300元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，根据原告的休息时间，原告的误工费为：（11882元＋7962元）÷365天×41天（27天＋14天）=2229.17元；关于原告主张的护理费，根据护理时间，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，原告的护理费为：（11882元＋7962元）÷365天×27天=1467.99元。以上原告的损失：医疗费7391.02元、住院伙食补助费300元、误工费2229.17元、护理费1467.99元、法医鉴定费300元，合计11688.18元，应由被告赔偿8181.73元（11688.18元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告单瑞芹赔偿原告范秀芹因受伤造成的损失8181.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告范秀芹负担30元，被告单瑞芹负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴晓燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第9号
申请人陈晔，男，2005年4月6日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人廖香珍（系申请人陈晔的祖母），女，1956年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请人汪从英，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请人刘腾海，男，1956年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
三申请人的委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人陈晔、刘腾海、汪从英要求宣告刘辉蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈晔、刘腾海、汪从英于2014年6月26日向本院递交申请称：被申请人刘辉蓉系申请人陈晔的母亲，申请人刘腾海、汪从英的女儿。刘辉蓉的丈夫陈祖平因病于2011年4月死亡，自2011年6月起，刘辉蓉离家出走，从此下落不明，至今与家中无任何联系，现已下落不明满二年，申请法院宣告刘辉蓉为失踪人。
经审理查明：申请人刘辉蓉，女，1983年9月23日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省石门县，系申请人陈晔的母亲、刘腾海和汪从英的女儿。2011年6月，刘辉蓉离家外出，从此与三申请人及其他亲友失去联系。3年多来，申请人陈晔随祖母廖香珍生活，廖香珍及申请人刘腾海、汪从英曾多方寻找刘辉蓉的下落而无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月17日在《人民法院报》上发出寻找刘辉蓉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘辉蓉仍然下落不明。另查明，刘辉蓉现无个人财产及其他财产。
本院认为：被申请人刘辉蓉自2011年6月离家外出至今已有3年多杳无音讯，虽经其亲属多方查找，直至本院依法公告寻找仍不知下落，应依法推定其失踪。申请人陈晔、刘腾海、汪从英系刘辉蓉的近亲属，其提出的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘辉蓉为失踪人。
本案申请费80元，由申请人陈晔、刘腾海、汪从英负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 云
二〇一四年十月十九日
书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1091号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人黄风贵，男，联社职工，特别授权。
被告彭贵昌。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告彭贵昌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄风贵、被告彭贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告彭贵昌于2008年10月4日以购置山岭为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款20000元整，借款利率为月利率10.935‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2011年10月3日。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告彭贵昌还原告借款本金20000元及利息并承担案件受理费。
被告彭贵昌当庭答辩称：原告所述贷款属事实，也承诺一定偿还借款本金，但希望能减免利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告彭贵昌身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告彭贵昌主体身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，，拟证明被告彭贵昌于2008年10月4日向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款20000元整，借款利率为月利率10.93500‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限为两年，借款到期日为2011年10月3日，借款用途为购置山岭。
三、到期贷款催收通知书复印件一份，拟证明八江信用社于2012年5月6日向被告彭贵昌催收贷款主张债权，被告彭贵昌家人签字确认债务的事实。
四、（2014）永民初字第478号民事裁定书一份，拟证明2014年3月4日原告依法向法院起诉被告彭贵昌还款的事实。
被告彭贵昌未向法院提交证据。
上述证据经庭审被告质证，被告无异议。本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2008年10月4日，被告彭贵昌以购置山岭为由向原告永丰县农村信用合作联社八江信用社借款20000元，约定借款月利率为10.93500‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款期限两年，借款到期日为2011年10月3日。借款后，被告彭贵昌向原告交纳利息7391元。2012年5月6日，原告单位工作人员至被告家中向其催收到款，其家人签字确认。2014年3月4日原告诉至本院，要求被告偿还欠款，后因不知悉被告服刑地点而撤诉。借款到期后，被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告彭贵昌发放贷款20000元的义务，被告彭贵昌获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告彭贵昌偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告彭贵昌限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息7391元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告彭贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1091号
原告吴某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告蓝某某，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴某甲与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告蓝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1998年7月，原、被告经人介绍认识，1999年6月16日登记结婚，2000年6月19日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告因缺乏了解时常发生争吵。2007年始被告因相信邪教离家出走。2012年12月在外被公安机关拘留，原告将其接回。2013年6月26日，被告再次离家出走，至今无法联系。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴某乙由原告抚养教育，抚育费原告自行负担；3、诉讼费用由原告承担。
被告蓝某某未作答辩。
经审理查明，1998年7月，吴某甲与蓝某某经人介绍认识，1999年6月16日在永安市小陶镇人民政府办理结婚登记手续，2000年6月19日生育女儿吴某乙。婚后，两人时常发生争吵。2007年蓝某某离家出走，至2012年12月返回。2013年5月6日，蓝某某向永安市人民法院提起离婚诉讼，当月29日，撤回起诉。2013年6月26日，蓝某某再次离家出走，去向不明。吴某甲遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告及其婚生女孩吴某乙的常住人口登记卡、结婚证、蓝某某提起诉讼的起诉状、（2013）永民初字第3019号民事裁定书及原告吴某甲的陈述在案为证。被告蓝某某经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提交上述的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后由于原、被告性格及兴趣差异大，夫妻矛盾不断加深。2007年始，被告长期外出，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情不断恶化。2013年6月，被告再次离家出走，至今去向不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。被告现去向不明，不能履行抚养孩子的义务，为此，原告要求抚养孩子，自愿承担抚养费，并自行负担本案诉讼费用，其诉请符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告蓝某某离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告吴某甲负责抚养教育，吴某乙的抚育费由原告吴某甲承担。
案件受理费245元、公告费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 罗光乾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1091号
原告：朱海龙。
被告：弓恒涛。
本院在审理原告朱海龙诉被告弓恒涛民间借贷纠纷一案中，原告朱海龙于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告弓恒涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海龙撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告朱海龙负担。
审判员 魏英军
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹子胜
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1091号原告张兴旺，男，汉族，1975年1月26日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告王丽峰，女，汉族，1978年3月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告吴振永，男，汉族，1976年4月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告苗丽，女，汉族，1979年出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告吴振永之妻。本院在审理原告张兴旺、王丽峰与被告吴振永、苗丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兴旺、王丽峰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴旺、王丽峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴旺、王丽峰撤回起诉。案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告张兴旺、王丽峰负担。代理审判员  周兆华二〇一四年八月二十七日书 记 员  胡斯其附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第264号
原告肖淑花。
被告林树英。
被告李振成。
原告肖淑花诉被告林树英、李振成身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖淑花到庭参加诉讼，被告林树英、李振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑花诉称，原告与二被告于2015年5月6日因琐事发生争执，二被告对原告进行殴打，将原告致伤。原告在乳山市崖子医院住院治疗，花费医疗费1550.57元，误工损失960元。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告医药费1550.57元、误工损失960元。原告伤情现未治疗终结，剩余医疗费及其他损失待治疗终结后另行起诉。
被告林树英、李振成在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月6日，原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告殴打致伤。原告受伤后在乳山市崖子中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费1550.57元，其伤情诊断为：外伤性头痛；头、右上肢、右侧大腿软组织挫伤。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元。
以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、原告陈述等在案为凭。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告与原告发生争执，并将原告打伤，其应当对原告因此所遭受的合理损失承担赔偿责任。原告的伤害系二被告共同侵权所致，故二被告对原告的损失应承担共同赔偿责任。原告主张医疗费1550.57元有病历及医疗费单据证实，本院予以支持。原告主张误工费960元，因未提供证据证实，本院不予支持，依据上一年度农村居民人均收入原告该损失本院计算为142元（12930元÷365天4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树英、李振成共同赔偿原告肖淑花医疗费1550.57元。
二、被告林树英、李振成共同赔偿原告肖淑花误工费142元。
上述一、二项共计1692.57元，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马振海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4869号
罪犯陈某，男，1992年8月25日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年1月27日作出（2014）狮刑初字第176号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查某，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00307号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人蒋某甲，男，1995年4月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人李某，女，1996年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县。住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人宋某、蒋某甲、李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指代理派检察员高帅出庭支持公诉，被告人宋某、蒋某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、共同犯罪事实
2015年8月12日2时许，被告人宋某与被告人蒋某甲约定盗窃摩托车卖给蒋某甲，后宋某与蒋某甲及其女友李某在蚌埠市蚌山区“香堤荣府小区”南院墙处，由蒋某甲、李某在周边“望风”，宋某以破坏车头锁的方法，盗走黑色踏板摩托车1辆，并将该车以750元的价格销赃给蒋某甲。案发后，被盗车辆已被追回（暂存公安机关）。
2015年8月24日3时许，被告人宋某与被告人蒋某甲约定盗窃摩托车卖给蒋某甲，后宋某与蒋某甲、李某在蚌埠市蚌山区“天桥小区”内，由蒋某甲、李某在周边“望风”，宋某以破坏车头锁的方法，盗走被害人朱某的白色“绿佳”牌电动车1辆（价值2940元），并将该车以450元的价格销赃给蒋某甲。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人蒋某甲、李某于2015年9月2日向公安机关投案。
二、单独犯罪事实
、2015年6月28日晚上，被告人宋某在蚌埠市龙子湖区解放一路XXX号X栋X单元楼下，以破坏车头锁的方法，盗走被害人彭某的蓝黑色“新蕾”牌电动车1辆（价值2240元）。后宋某将所盗电动车销赃并挥霍。
、2015年8月26日1时许，被告人宋某在蚌埠市淮河路XXX号X栋X单元楼道旁，以破坏车头锁的方法，盗走被害人张某的黄色“雅迪”牌电动车1辆（价值1200元）。作案后，宋某将被盗车辆骑行至凤阳路解放一路附近时，被公安人员查获。被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某、蒋某甲、李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱惠、张某、彭某的陈述、证人蒋某乙的证言、扣押物品清单、指认作案现场照片、作案现场方位示意图、价格鉴定意见、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、蒋某甲、李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人宋某盗窃价值7130元，被告人蒋某甲、李某盗窃价值3690元，均属数额较大，其行为已分别构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在被告人宋某、蒋某甲、李某的共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋某甲、李某起次要或辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人蒋某甲、李某在案发后自动投案，是自首，可依法从轻处罚；被告人宋某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲、李某参与盗窃的财物已全部被追缴，可酌情从轻处罚。综上，分别对被告人宋某、蒋某甲、李某予以从轻处罚。对被告人宋某的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元；
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、对被告人宋某违法所得2240元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00022号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李天明，男，1975年5月6日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人李天明犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人李天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李天明系吸毒人员。2013年11月5日上午9时许，被告人李天明在崇阳县天城镇第三小学附近以240元的价格向吸毒人员黄某某出售海洛因1克；当日上午10时许，被告人李天明在崇阳县天城镇中津村迎宾招待所401号房间以每克550元的价格向吸毒人员汪某某出售海洛因2克，汪某某将该毒品放在该房间床头柜上。随后崇阳县公安局干警在该房间将被告人李天明、汪某某抓获，当场从被告人李天明身上搜缴甲基苯丙胺8.07克，从被告人李天明身上和该房间床头柜上搜缴海洛因8.85克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李天明在公安机关的供述。2013年11月5日上午8时许，黄某某打我手机，要求购买一克海洛因，我叫他到三小附近来，黄某某到了三小与我见了面，当时“张矮子”也在，我就从“张矮子”手中拿了一克海洛因，转手给了黄某某；10时许，汪某某打电话给我要求购买毒品，我到天城镇中津村迎宾招待所401房间，以每克550元的价格卖给了汪某某约2克海洛因，汪某某放置在该房间床头柜上，没来得及吸食，公安干警在该房间将我与汪某某抓获。我自身吸毒，我的毒品，是从“张矮子”手中购买的。
2、证人黄某某的陈述。2013年11月5日上午，我拨打被告人李天明的手机，要求向被告人李天明购买一克海洛因，被告人李天明叫我到崇阳三小门口去找他，我在三小门口与被告人李天明见了面，被告人李天明给了我1克海洛因，我当即给了被告人李天明240元钱。
3、证人汪某某的陈述。2013年11月5日上午10时许，我打电话联系被告人李天明，让他送点海洛因到我住的崇阳县天城镇中津村迎宾招待所401房间，半个小时后，被告人李天明来到了我住的房间，我对他说要两个货，约2克海洛因，被告人李天明给我的价格是每克550元，当即我给了被告人李天明800元钱，被告人李天明就给了我约2克海洛因，我刚和被告人李天明交易完，将购买的毒品放置在床头柜上，还没来得及吸食，公安民警就进房间来了，被告人李天明卖给我的毒品被扣押了。
4、通话记录。李天明使用的手机，显示出2013年11月5日上午与汪某某的通话记录。
5、辨认笔录。黄某某、汪某某辨认出出售毒品给自己的被告人李天明，被告人李天明辨认出向其购买毒品的黄某某、汪某某。
6、搜查笔录、扣押物品的照片、扣押清单。公安干警从崇阳县天城镇中津村迎宾招待所401房间床头柜上搜查到疑似海洛因2小包，重约1.78克，从被告人李天明上衣右胸部荷包搜出红色“金嗓子喉宝”方形铁盒一个，打开该铁盒，发现9个塑料薄膜包装的疑似海洛因小包，重约8.54克，从被告人李天明上衣右胸部荷包搜出无色塑料袋一个，袋内装有白色结晶物疑似冰毒，重约9.34克，被告人李天明在扣押清单上签字。汪某某在扣押清单上签字。
7、鉴定书。咸宁市公安局司法鉴定中心检验鉴定书。公安机关扣押的被告人李天明清单上9小包、汪某某清单上的2小包，净重共计8.85克，见海洛因成份，被告人李天明的扣押清单上用无色塑料袋包装的白色晶体，净重8.07克，见甲基苯丙胺成份。
8、崇阳县公安局禁毒大队的情况说明。咸宁市公安局司法鉴定中心对被告人李天明贩毒案鉴定的海洛因8.85克，包括从401房间床头柜上查获的李天明出售给汪某某的海洛因。
本院认为，被告人李天明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究刑事责任。从被告人李天明身上搜到的毒品，均应认定为贩卖毒品的数量，贩卖毒品的数量共计17.92克，鉴于被告人李天明系吸毒人员，被查获的毒品有被告人李天明吸食的情节加之被告人李天明自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李天明的刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 伟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第304号
原告汪林刚，男，1979年11月12日生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，个体经营，家住四川省眉山市东坡区思蒙镇花池村*组。现住禄丰县。
被告唐学林，男，1965年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，家住禄丰县碧城镇樊厂村委会田心村**号，现暂住禄丰县。（未到庭）
原告汪林刚诉被告唐学林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王彬独任审判，于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林刚到庭参加诉讼，被告唐学林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日被告唐学林欠原告门款29800元，并出具了一份欠条给原告。双方未约定还款期限。但事后被告一直拖欠未付款，经原告多次催要未果，特请求人民法院调解或判决被告支付欠款29800元，诉讼费由原告承担。
被告唐学林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告汪林刚针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、2012年5月18日欠条一份，欲证实被告于2012年5月18日差欠原告门款29800元的事实；2、营业执照复印件二份、结婚证一份，欲证实原告的经营主体资格和夫妻关系情况。
本院认为，原告提交的第1、2号证明材料，其中欠条有被告唐学林的亲笔书写及签字、捺印，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
通过庭审，结合原告的举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告汪林刚与妻子彭瑜于2012年3月7日在禄丰县工商行政管理局登记注册了禄丰县金山镇林达建材五金经营部，原、被告通过发生买卖关系而认识。2012年5月18日，被告唐学林到原告的经营部购买多道防盗门，总价款5万余元，被告付了2万多元货款给原告，尚欠29800元门款没有支付，被告当即出具一份欠条给原告，具体内容为：“今欠汪林刚门款29800元，大写（贰万玖仟捌佰元），欠款人：唐学林，2012年5月18日”。双方未约定支付期限，经原告多次找被告索要欠款，被告以种种理�拖延支付差欠原告的欠款。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责。被告到原告处购买防盗门，支付了部分货款给原告后出具了欠条给原告，双方的买卖合同关系已经成立，被告应履行支付剩余欠款义务。被告至今未履行支付义务，对原告要求被告支付剩余29800元欠款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确提出自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告唐学林自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐学林于本判决生效之日起五日内偿还原告汪林刚欠款人民币29800元。
案件受理费减半收取272元，由原告承担。（已交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年四月十三日
书记员 张燕燕