wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7345号
原告陈松艇，住晋江市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军。
被告许铭发，住晋江市。
被告赖丽阳，住晋江市。
原告陈松艇与被告许铭发、赖丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告许铭发、赖丽阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意需要于2011年1月18日向原告借款186500元，并出具借条一份交由原告收执。后两被告返还借款70000元，尚欠116500元。请求判令被告许铭发、赖丽阳立即返还原告借款116500元并支付利息（自起诉之日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许铭发、赖丽阳未作答辩。
在审理过程中，原告提供载有“兹欠陈松艇借款人民币壹拾捌万陆仟伍佰元正”的借条一份，以此证明被告许铭发、赖丽阳向原告借款186500元。
本院经审查认为，两被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已偿还借款70000元，至今两被告仍拖欠其借款116500元，该自认行为未违反法律法规禁止性规定，本院对此予以确认。
经审理查明，两被告因生意需要于2011年1月18日向原告借款186500元，后两被告返还借款70000元。双方未约定还款期限和逾期还款的违约责任。原告于2014年9月24日提起诉讼。
本院认为，原告与两被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款116500元事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方未约定还款期限和利息，本案借款应视为不定期无息借贷。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，合理合法，应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告许铭发、赖丽阳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈松艇借款116500元并支付自2014年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告许铭发、赖丽阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初150号
原告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
被告曹钢，男。
委托代理人孙向芳。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告曹钢劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年二月十五日
书记员 金丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第60号
原告：郑某。
委托代理人：肖立峰。
被告：应某。
被告：诸葛某。
原告郑某与被告应某、诸葛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人肖立峰到庭参加诉讼，被告应某、诸葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与诸葛某（2013年9月12日亡故）系朋友关系，2013年2月4日诸葛某（系被告应某之子，被告诸葛某之父）因资金周转需要与原告签订借款合同一份。合同约定：诸葛某向原告借款50万元（于2013的2月6日由原告名下帐户转至诸葛某名下帐户），借款期限自2013年2月5日至2013年8月5日，利息为月利率1.2%，逾期利息为月利率3%，由诸葛某支付原告保证金1.5万元等事宜。同日双方又签订了房地产抵押合同一份，以诸葛某所有的坐落温州市鹿城区蒲州路同人花园B4幢1202室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、执行费等）和其他所有应付的费用等事宜，并办理了上述房地产的抵押登记手续。借款后诸葛某已支付利息至2013年8月5日，之后诸葛某既不还本亦未付息。二被告均系借款人诸葛某的法定继承人，扣除诸葛某已支付的保证金1.5万元（即一个月逾期付款利息），故要求被告应某与被告诸葛某在其继承被继承人诸葛某的遗产范围内偿还被继承人诸葛某所欠原告50万元及逾期利息（按借款合同约定的月利率3%计算，从2013年9月6日起至实际清偿之日止，暂计算至2013年12月5日为4.5万元）；要求二被告在继承借款人诸葛某的遗产范围内支付律师代理费1万元；要求拍卖、变卖二被告因继承获得的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B4幢1202室的房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：174.4平方米），所得价款由原告优先受偿。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份、诸葛某的身份信息查询函一份、无婚姻登记记录证明复印件一份，证明二被告的主体资格。
3、借款合同、建行网上转账凭证、收条各一份，郑诸葛某向原告借款50万元，约定月利率1.2%，借款期限为2013年2月5日至2013年8月5日及借款由原告转入诸葛某指定账户等事实。
4、房地产抵押合同复印件、房产证复印件、他项权证复印件各一份，证明诸葛某为履行本案债务与原告签订房屋抵押合同，并依法办理抵押登记手续的事实。
5、法律服务委托合同书复印件一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告应某、诸葛某未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的全部证据，被告应某、诸葛某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。诸葛某生前向原告郑某借款50万元事实清楚，但原双方约定的逾期利率按月利率3%计算违反国家有关限制借款利率的规定，判决支持的月利率以1.8%为限，并应扣除诸葛某已支付原告的保证金1.5万元。诸葛某因病亡故后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告应某、诸葛某系诸葛某的继承人，故其应在继承诸葛某遗产的范围内承担上述借款本息的偿还责任。诸葛某自愿以坐落于温州市鹿城区蒲州中路同人花园B4幢1202室的房屋抵押作为向原告借款的，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告有权就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。对原告要求二被告在继承诸葛某的遗产范围内支付律师费1万元的诉请，因该费用不属于原告必须支出的费用，故本院不予支持。被告应某、诸葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第
第三款、第十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、诸葛某尚欠原告郑某借款50万元及逾期利息（从2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算，应减去保证金1.5万元），上述债务于本判决生效之日由被告应某、诸葛某在其继承诸葛某遗产范围内承担偿还责任。
二、如被告应某、诸葛某未按期履行上述义务，则依法拍卖或变卖诸葛某名下的坐落温州市鹿城区蒲中路同人花园B4幢1202室房屋，所得价款由原告郑某优先受偿。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告郑某负担225元，由被告应某、诸葛某在其继承诸葛某遗产的范围内负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 培
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第492号
原告延津县新工机械有限公司。
法定代表人李纪永，任经理职务。
委托代理人胡殿全。
被告新乡市福晟机械有限公司。
法定代表人朱国强，任经理职务。
委托代理人郭俊良，该公司职工。
委托代理人闫小玲，该公司职工。
被告申严胜，男，汉族，1977年1月6日出生。
原告延津县新工机械有限公司（以下简称新工机械）与被告新乡市福晟机械有限公司（以下简称福晟机械）、申严胜买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新工机械法定代表人李纪永、委托代理人胡殿全，被告福晟机械委托代理人郭俊良、闫小玲到庭参加诉讼，被告申严胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新工机械诉称：原告新工机械为被告福晟机械提供其所需铸件毛坯。通过对账，被告欠原告货款68718.89元，并有被告申严胜为该笔欠款提供担保。该笔欠款经原告催要，被告偿还1万元，下欠58718.89元未还。原告起诉来院，要求被告支付货款58718.89元及利息（利息自2015年1月23日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。
被告福晟机械辩称：对欠款数额无异议，利息应该自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至欠款还清之日止。
被告申严胜未答辩。
原告新工机械向本院提供的证据材料有：2015年1月23日新乡市福晟机械有限公司欠款明细对账表一份，证明被告欠原告货款68718.89元，经原告催要，被告偿还1万元，下欠58718.89元未支付。
被告福晟机械对原告提供的证据无异议。
对原告新工机械提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告福晟机械、申严胜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告新工机械向被告福晟机械提供其所需铸件毛坯。2015年1月23日，原、被告双方通过对账，被告福晟机械欠原告新工机械货款68718.89元，并有被告申严胜提供担保。该款经原告催要，被告支付1万元，下欠58718.89元未支付。原告起诉来院，要求被告支付货款58718.89元及利息（利息自2015年1月23日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。庭审中，原告新工机械对被告申严胜撤回起诉。
本院认为：被告福晟机械欠原告新工机械货款58718.89元，有双方盖章认可的新乡市福晟机械有限公司欠款明细对账表为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款58718.89元的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告双方并未约定利息及还款日期，故原告要求被告自2015年1月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。庭审中，原告新工机械对被告申严胜撤回起诉，系原告自行民事权利处分，本院予以准许。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，判决如下：
被告新乡市福晟机械有限公司于判决生效后十日内支付原告延津县新工机械有限公司货款58718.89元并自2015年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至货款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由被告新乡市福晟机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第492号
原告延津县新工机械有限公司。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告新乡市福晟机械有限公司。
委托代理人郭俊良，男，汉族。
委托代理人闫小玲，女，汉族。
被告申某某，男，汉族。
原告延津县新工机械有限公司（以下简称新工机械）与被告新乡市福晟机械有限公司（以下简称福晟机械）、申某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新工机械法定代表人李纪永、委托代理人胡殿全，被告福晟机械委托代理人郭俊良、闫小玲到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新工机械诉称：原告新工机械为被告福晟机械提供其所需铸件毛坯。通过对账，被告欠原告货款68718.89元，并有被告申某某为该笔欠款提供担保。该笔欠款经原告催要，被告偿还1万元，下欠58718.89元未还。原告起诉来院，要求被告支付货款58718.89元及利息（利息自2015年1月23日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。
被告福晟机械辩称：对欠款数额无异议，利息应该自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至欠款还清之日止。
被告申某某未答辩。
原告新工机械向本院提供的证据材料有：2015年1月23日新乡市福晟机械有限公司欠款明细对账表一份，证明被告欠原告货款68718.89元，经原告催要，被告偿还1万元，下欠58718.89元未支付。
被告福晟机械对原告提供的证据无异议。
对原告新工机械提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告福晟机械、申某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告新工机械向被告福晟机械提供其所需铸件毛坯。2015年1月23日，原、被告双方通过对账，被告福晟机械欠原告新工机械货款68718.89元，并有被告申某某提供担保。该款经原告催要，被告支付1万元，下欠58718.89元未支付。原告起诉来院，要求被告支付货款58718.89元及利息（利息自2015年1月23日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。庭审中，原告新工机械对被告申某某撤回起诉。
本院认为：被告福晟机械欠原告新工机械货款58718.89元，有双方盖章认可的新乡市福晟机械有限公司欠款明细对账表为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款58718.89元的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告双方并未约定利息及还款日期，故原告要求被告自2015年1月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。庭审中，原告新工机械对被告申某某撤回起诉，系原告自行民事权利处分，本院予以准许。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，判决如下：
被告新乡市福晟机械有限公司于判决生效后十日内支付原告延津县新工机械有限公司货款58718.89元并自2015年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至货款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由被告新乡市福晟机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚楠
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第246号
申请执行人贾立兵，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村董家坪村民组***号。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第246号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第516号民事判决书
执行经过：申请执行人贾立兵与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00147号
原告王明成。
被告董杰。
原告王明成诉被告董杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王明成到庭参加了诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明成诉称：2012年8月，被告董杰雇佣原告干挖沟机活，累计拖欠原告劳务费5600元。2012年12月24日，被告为原告出具了拖欠5600元劳务费的欠据。此款原告多次索要，但被告一拖再拖，至今未付，原告无奈向法院起诉，要求被告给付原告拖欠的劳务费5600元。
被告董杰无答辩。
经审理查明：2012年8月，被告董杰雇佣原告王明成干挖沟机活，拖欠原告王明成劳务费5600元，并于2012年12月24日为原告出具了欠据，此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告董杰拖欠原告王明成劳务费5600元，有欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告董杰理应向原告王明成支付拖欠的劳务费，对原告要求被告给付劳务费5600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后10日内给付原告王明成劳务费5600元。
如被告董杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 于洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第95号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存岭，男，28岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李跃伟、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王存岭犯抢劫罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）二七刑初字第2号刑事判决。原审被告人王存岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月5日上午10时许，被告人王存岭伙同王帅可、桓曹伟（均已判刑）经预谋后，在本市航海路与碧云路交叉口路北的一停车场内，以拉客的名义将被害人茹某某带上汽车，后三人以将茹某某送往黑窑厂做劳工相威胁，把被害人的银行卡从包内搜出，胁迫其说出银行卡密码。随后王存岭下车将卡上的5500元现金取出，桓曹伟又胁迫被害人茹某某交出随身携带的400元现金。2014年8月23日，被告人王存岭主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人王存岭的供述，指认现场照片、作案工具照片，监控视频截图，被害人伤情照片，证人朱某某证言，同案犯王帅可、桓曹伟的供述，被害人茹某某的陈述，到案经过，辨认笔录，提取经过、扣押及发还物品清单、车辆基本信息、情况说明，中国邮政储蓄银行活期明细，刑事判决书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，结合王存岭有自首情节，原判以抢劫罪判处被告人王存岭有期徒刑三年，并处罚金4000元。
上诉人王存岭上诉称其不是主犯，且构成自首，原判量刑重。其辩护人辩称王存岭在共同犯罪中应系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人及辩护人提出王存岭应系从犯的理由和意见，经查，同案犯王帅可、桓曹伟的供述均证明三人在作案前进行了预谋、分工，并按照分工进行了目标选择、实施抢劫，其在共同犯罪中作用积极，应系主犯。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人王存岭提出其具有自首情节，原判量刑重的上诉理由，经查，其所具有的自首情节，一审已予以认定，二审不再重复评判。原判根据其犯罪事实、情节对其量刑并无不当，故其该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王存岭以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王存岭的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 理炳皓
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第46号
原告：张学晓，男，1980年12月6日出生。
被告：陈雪玲，女，1984年8月3日出生。（现下落不明）
原告张学晓诉被告陈雪玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学晓到庭参加了诉讼，被告陈雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学晓诉称，原告与被告陈雪玲于2007年2月底经人介绍相识，未深入了解便于2007年5月8日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年3月1日生育儿子张迎乐。自儿子张迎乐出生后，双方各自外出打工，聚少离多，疏于沟通，加上双方没有共同语言，导致夫妻感情日渐冷淡。近年，被告外出打工，春节也不回家过年，连电话都不接，无法共同生活下去。故向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子张迎乐一直由原告父母照料，应由原告抚养。
原告张学晓为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《户口本》复印件一份，以证明原告与被告及婚生儿子张迎乐的户籍情况。
2、《结婚证》原件两本，以证明原告与被告于2007年5月8日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原告、被告于2008年2月2日生育儿子张迎乐的事实。
4、台山市汶村镇高朗村民委员会出具的《证明》原件一份，以证明被告陈雪玲自2012年2月起外出打工，至今下落不明的事实。
被告陈雪玲在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告张学晓与被告陈雪玲于2007年2月经人介绍相识恋爱，2007年5月8日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年2月2日生育儿子张迎乐。在夫妻共同生活期间，唯被告不珍惜夫妻感情自2012年2月起外出做工，断绝与原告的一切联系，至今下落不明�原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求判令与被告陈雪玲离婚。本案受理后，本院依法向被告陈雪玲公告送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告表示自行承担儿子抚养费和案件受理费。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，生活本应幸福，唯被告陈雪玲不珍惜夫妻感情，自2012年2月起外出，断绝与原告的一切联系，至今下落不明已满两年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于认定夫妻感情确已破裂的情形，原告起诉与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予支持。婚生儿子张迎乐一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜；原告表示愿�自行承担儿子抚养费和案件受理费是其真实的意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。被告陈雪玲被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张学晓与被告陈雪玲离婚。
二、婚生儿子张迎乐由原告张学晓抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告张学晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 陈惠龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴超文
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第591号
原告彭银清，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告彭银清诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭银清到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银清诉称，被告黄飞于2011年7月30日向原告借款人民币20000元，2011年9月25日又向原告借款人民币20000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月16日起计算至还款之日止）。
被告黄飞未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了二份借条予以证实。上述证据，经与原件核对无异，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。结合原告庭审陈述，本院对上述证据真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告黄飞于2011年7月30日向原告借款20000元，于2011年9月25日向原告借款20000元，共计向原告借款40000元。借款后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告黄飞向原告彭银清借款40000元的事实存在，有被告出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。同时，本案借款未约定还款期限，原告起诉之日即为借款逾期之日，因此原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用期间利息，于法有据，可予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭银清借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月16日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第591号
原告夏林栋。
被告付康康。
原告夏林栋诉被告付康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏林栋到庭参加诉讼，被告付康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日20时30分许，付康康驾驶车牌号为鲁M×××××（临时）的轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至银海路路口东20米处时临时停车，致使夏林栋驾驶的车牌号为鲁V×××××的轿车撞在鲁M×××××（临时）轿车的尾部，顺行的李兴玉驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车撞在鲁V×××××轿车尾部，致使三车受损，无人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201405630号事故认定书认定，付康康承担事故的全部责任，夏林栋、李兴玉无责任。原告夏林栋因本案事故造成的损失有：车损6200元、评估费600元、施救费302元、快递费100元。请求被告付康康承担全部赔偿责任。
被告付康康未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日20时30分许，付康康驾驶车牌号为鲁M×××××（临时）的轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至银海路路口东20米处时临时停车，致使夏林栋驾驶的车牌号为鲁V×××××的轿车撞在鲁M×××××（临时）轿车的尾部，顺行的李兴玉驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车撞在鲁V×××××轿车尾部，致使三车受损，无人受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201405630号事故认定书认定，付康康承担事故的全部责任，夏林栋、李兴玉无责任。
同时查明：鲁V×××××号车的车主系原告夏林栋，该车于2014年11月19日经寿光市永顺价格评估有限公司评估，车损数额为6589元。原告夏林栋因本案事故造成的损失有：车损6200元、评估费600元、施救费302元，以上共计7102元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鲁V×××××号车的车辆行驶证复印件、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、施救费票据、维修费票据、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：付康康驾驶机动车与夏林栋驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，付康康承担事故全部责任，夏林栋不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。对于原告主张的车损，本院审查后认为，虽然车损评估报告中认定的车损数额为6589元，但实际修车花费6200元，本院依法支持原告车损6200元。原告主张的评估费、施救费真实合法，本院依法予以支持。原告主张快递费，于法无据，本院依法不予支持。对于被告付康康驾驶的鲁M×××××（临时）号车的实际投保情况，因被告付康康未依法出庭，本院无法查清其车辆实际投保情况。故原告夏林栋的损失由被告付康康承担全部赔偿责任。原告夏林栋主张被告付康康赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付康康赔偿原告夏林栋因道路交通事故造成的损失7102元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏敬秋
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第591号
原告王某某，男，1967年2月9日生，汉族，山西省盂县西烟镇尧上村人。
委托代理人路宁，男，山西德昱律师事务所律师。
被告寿阳县某某工贸有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告寿阳县某某工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告以及原告的委托代理人路宁、被告的委托代理人王满元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月通过朋友介绍为被告提供运输服务。原告为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，运费按照实际净重结算。运费由被告依据票据结算，结算时原告上缴票据。结算价格为每吨运费75元。但至今还有4车运费没有结清，票据仍由原告持有。共计欠运费人民币11731元。现为保障原告合法权益，依据民事诉讼法提起诉讼，要求法院判令被告尽快给付所欠原告的运费11731元。
被告辩称：因单位股东资产进行重新组合，债务需进行重新核实，对原告的债务不清楚，原告需提供相关证据。
经审理查明：原告诉称：原告于2013年8月通过朋友介绍为被告提供运输服务。原告为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，运费按照实际净重结算。运费由被告依据票据结算，结算时原告上缴票据。结算价格为每吨运费75元。但至今还有4车运费没有结清，票据仍由原告持有。共计欠运费人民币11731元。庭审中原告对自己的诉讼主张未能提供出相关的证据，被告亦未予认可为本案事实。
本院认为：依据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关法律规定，当事人对自己的诉讼主张应提供相关的证据予以证明，没有证据不足以证明自己的诉讼请求的应承担举证不能的法律责任，本案原告对自己的诉讼请求未能提供相关证据，被告亦未予认可，故原告之诉本院不予支持，为此依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某之诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云尚丽云
二〇一五年十月十五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第396号
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。所在地：广东省高州市东岸镇商业街**号。
主要负责人李可兵，主任。
委托代理人林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人刘永承，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告邓伦芳。
被告曾耀勇。
被告廖剑。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告邓伦芳、曾耀勇、廖剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告邓伦芳、曾耀勇、廖剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓伦芳的丈夫廖永强于2008年8月30日向我社借款1笔，金额24000元，2013年8月20日到期，由曾耀勇签字担保。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2015年8月10日止尚欠贷款本金24000元及利息，借款人廖永强2012年已故，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款人廖永强与被告邓伦芳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其妻偿还；又因被告曾耀勇为借款签字担保，应承担连带清偿责任；再因借款人廖永强与被告廖剑是父子关系，是借款人廖永强的继承人，被告廖剑应在继承财产价值范围内承担还款责任。为此，请求判令被告邓伦芳偿还贷款本金24000元及11767.82元利息（该利息从2010年1月1日起计至2015年8月10日，在借款期限内按合同约定利率计算，逾期部分按合同约定利率上浮40%计算，以后利息按逾期部分利率另计至被告还清借款之日止）给原告；被告曾耀勇承担连带清偿责任；被告廖剑在继承财产价值范围内承担还款责任；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告曾耀勇的身份证复印件一份。证明被告曾耀勇的身份。
2、《结婚证明》复印件一份。证明廖永强与邓伦芳是合法夫妻关系。
3、由高州市东岸镇岑山村委会开具并由高州市公安局东岸派出所确认的《证明》复印件一份。证明借款人廖永强已死亡及借款人与继承人的关系。
4、《保证贷款声明书》复印件一份。证明担保期限。
5、《担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明债务关系、借款事实。
6、《贷款计息说明》复印件一份。证明本案的借款欠息利息计算方法。
被告邓伦芳、曾耀勇、廖剑不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告邓伦芳、曾耀勇、廖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告邓伦芳与廖永强是夫妻关系。廖永强已于2012年已故。在被告邓伦芳与廖永强夫妻关系存续期间生育了儿子廖剑；廖永强的父母均已死亡。在被告邓伦芳与廖永强夫妻关系存续期间，廖永强于2008年8月30日与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《担保借款合同》1份，合同约定廖永强向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款24000元，借款期限自2008年8月30日起至2013年8月20日止；本合同项下借款月利率为7.74‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方（该信用社）按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行。还款方式为分期；借款按季结息，结息日为每季的第20日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。曾耀勇作为担保人在《担保借款合同》及《保证贷款声明书》中签字担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。上述合同签订后，原告支付了借款给廖永强。廖永强借款后没有归还过本金，支付利息至2009年12月31日，后不再支付利息。廖永强于2012年去世，借款期限届满后，被告邓伦芳既没有偿还借款本金，也没有支付过利息给原告，至2015年8月1日止尚欠贷款本金24000元及利息11767.82元，该利息在借款期限内按合同约定利率计算，逾期部分利息在合同载明的贷款利率的基础上上浮40%计算。欠款本息经原告多次催收，被告邓伦芳拒不还本付息，被告曾耀勇拒不履行担保义务，致双方发生纠纷。
本院认为：廖永强借到原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的借款本金24000元，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。现借款人廖永强已去世，而被告邓伦芳与廖永强生前是夫妻关系，本案的借款是在廖永强与被告邓伦芳夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此廖永强、邓伦芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓伦芳清偿借款本息符合法律的规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告曾耀勇作为借款担保人，在《保证贷款声明书》及《担保借款合同》中签字担保，保证方式为连带责任保证。故在廖永强没有按期还款时，曾耀勇应承担连带清偿借款本金及利息的责任。被告廖剑是廖永强的第一顺序继承人，原告请求由被告廖剑在继承遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邓伦芳、曾耀勇、廖剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓伦芳于本判决生效后十日内偿还借款本金24000元及利息11767.82元（该利息从2010年1月1日起计至2015年8月10日，在借款期限内按合同约定利率计算，逾期部分按合同约定利率上浮40%计算，以后利息按逾期部分利率另计至被告还清借款之日止）给原告。
二、被告曾耀勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告廖剑在继承廖永强遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告邓伦芳、曾耀勇、廖剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟一平
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00216号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人方某甲，曾用名方现付，个体经营户，住南漳县。因涉嫌破坏生产经营犯罪，2015年9月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人方某甲犯破坏生产经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人唐登成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年5月，被告人方某甲为泄愤报复，破坏南漳县九集镇温畈村六组的农业生产。
1.2014年9月至2015年5月，被告人方某甲以自己无农田耕种为由，先后三次将九集镇温畈村六组集体所有的火盆堰堰塘堤埂挖断并在该堰塘种农作物，导致该堰塘无法蓄水，该村120亩农田缺水灌溉。
2．被告人方某甲因其胞弟方现贵的秧苗被人打药一事未得到解决，心生不满。2015年5月26日下午，方某甲带两把扳手、一把螺丝刀、一把铁锹，与侄儿方某乙一起到南漳县九集镇温畈村六组抽水泵站，方某乙拿铁锹在泵房门口放哨，方某甲进入机房将正在抽水灌溉农田的泵站电闸关闭，用随身携带的工具将电线、托盘、潜水泵拆下后全部扔到机井里，并用火砖填埋机井后与方某乙离开现场。
2015年8月11日，经南漳县物价局价格认证中心鉴定，方某甲涉嫌毁坏的抽水泵站和蓄水堰塘的堰埂在价格鉴定基准日的价格为人民币6871元。
另查明，案发后，被告人方某甲的亲属赔偿村集体损失8335元，九集镇温畈村村委会及部分村民书面请求对被告人方某甲从轻处罚。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南漳县九集镇温畈村村委会及情况说明，证人方某乙、杨某均、温某甲、方某丙、温某乙等人的证言，受案登记表、接报案经过、到案经过、户籍证明、物证照片、谅解书及收据等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人方某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲为泄愤报复，采取毁坏抽水泵站、强占蓄水堰塘的方法，破坏农业生产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人方某甲犯破坏生产经营罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人方某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极赔偿集体经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第283号
原告陈爱政，男，汉族，应县人。
委托代理人郭玉武，男，汉族，应县人，系原告亲戚。
原告武桂芳，女，汉族，应县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人康日栋，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告陈爱政、武桂芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告之子陈天文2014年1月21日驾驶摩托车，在应县三里寨村北路口与冯万文驾驶的晋FF45**号货车相撞，致陈天文受伤后死亡。因冯万文肇事车辆在被告处投交强险，故原告方要求被告赔付原告损失122000元。
被告辩称：冯万文肇事逃逸，被告不予赔偿。另陈天文抢救费不足10000元，应按实际支出计。
经审理查明：2014年1月21日14时左右，两原告之子陈天文驾驶二轮摩托车由北向南行驶至应县三里寨村北，向左转弯过程中，遇冯万文驾驶自有晋FF45**号货车，两车碰撞，致陈天文经抢救无效死亡，车辆受损。陈天文在应县人民医院支付抢救费用4667.99元。事故经应县公安局交警大队认定，冯万文驾车逃逸负事故全部责任。冯万文所驾肇事车辆在被告处投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、医药凭据、保险凭据，有当事人�审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：冯万文驾车发生交通事故，被告作为冯万文所驾肇事车辆交强险的保险人，应先行对事故给他人造成的损害承担赔偿责任。冯万文驾车逃逸，不能影响受害人及时获得赔偿的权利。原告方支出的抢救费用，不足10000元，应按实际支出4667.99元计。死亡赔偿金及丧葬费等被告应支付110000元。原告方车损虽未作鉴定，但考虑到事故后果较严重，鉴定成本较高，本院酌情认定原告方车损2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈爱政、武桂芳各项损失116667.99元。
案件受理费2700元，由被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给�金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 杨保平
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王琼玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9717号
申请执行人王冬芹。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
王冬芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3735号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 福 存
审判员 �关山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初327号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被本院判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放；因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品成瘾，于2016年6月2日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日8时许，被告人李某因没有钱购买毒品而窜到贵港市××××路某农贸市场，趁雷某不注意，用随身携带的医用镊子将雷某放在其右边裤袋的现金人民币700元盗走。在被公安民警追捕过程中，李某将盗得的现金丢弃，还未来得及丢完即被公安民警抓获。案发后，公安民警从李某身上缴获了部分被盗现金人民币240元，并发还了失主雷某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主雷某的陈述，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，提取笔录、作案工具医用镊子一把、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交清单，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主雷某经济损失人民币四百六十元；扣押在案的作案工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年九月十三日
书记员 宋展鹏
appoint
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00325号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：庄守龙。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告庄守龙物业管理纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王琳琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第870号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人齐象利。
被告王秋月。
被告孙永志。
被告孙名礼。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王秋月、孙永志、孙名礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告王秋月、孙永志、孙名礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋月于2012年6月11日从原告行借款11万元，由被告孙永志、孙名礼提供连带责任保证，借款于2013年6月10日到期，借款到期后。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金11万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王秋月、孙永志、孙名礼未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原昌邑市农村信用合作联社与被告王秋月、孙永志、孙名礼签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月11日起至2013年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王秋月的授信额度为120000元，2012年6月11日，被告王秋月从原告处借款110000元，期限至2013年6月10日，月利率9.99083‰，被告偿付借款利息至2012年7月20日，自2012年7月有21日始未付息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告王秋月银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告王秋月借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告孙永志、孙名礼为被告王秋月借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋月偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2012年7月21日始按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙永志、孙明礼对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告孙永志、孙明礼承担保证责任后，有权向被告王秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尹倩倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00488号
原告陈某某，女，1988年3月27日生，住重庆市永川区。
被告向某某，男，1987年1月6日生，重庆市万州区。
本院在审理原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（己减半收取），由陈某某负担。
审判员 田宏波
二〇一五年八月十四日
书记员 钱 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01283号
原告胡小雨。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告杨根富。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告黄爱玲。
原告胡小雨与被告杨根富、黄爱玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡小雨委托代理人张彦萍、被告杨根富委托代理人张林山、被告黄爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小雨诉称：2012年下半年原告利用农闲时间在被告杨根富、黄爱玲夫妇承包的建房工地干活，口头约定一天70元工资，共干活41天，由被告黄爱玲记工，期间仅支付原告500元工资，工程完工后被告不支付原告剩余工资，经原告多次催要，被告以无钱为由不予支付，经催要被告黄爱玲于2013年年初在欠工人工资明细表上认可欠原告工资1600元，但至今未付故诉至人民法院，要求判令被告支付拖欠工资1600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄爱玲签名的欠工人工资明细表，证明被告拖欠原告工资1600元。
被告杨根富、黄爱玲辩称，拖欠原告工资属实，但现在无钱，明年偿还。
被告杨根富、黄爱玲未提交证据。
经主持庭审质证，被告对原告提交证据无异议。本院予以采信。
经审理查明：2012年9月起原告胡小雨在被告杨根富、黄爱玲夫妇承包的建房工地干活，口头约定一天70元工资，原告共干活40.5天，工程完工后被告未及时支付原告工资，经原告催要，被告杨根富夫妇未及时支付，仅支付500元，后被告黄爱玲于2013年1月6日在欠工人工资明细表上签名认可欠原告1600元，但至今未付清报酬，故原告诉至本院。庭审中双方就给付时间未达成一致意见。
本院认为：被告杨根富夫妇承包建房工程后请原告胡小雨做工，被告杨根富与原告胡小雨之间形成劳务关系。经双方结算二被告下欠原告胡小雨劳动报酬1600元，被告杨根富、黄爱玲对欠款金额无异议，二被告依法负有给付的义务，原告要求二被告支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨根富夫妇辩称无钱，现在无法支付，要求明年偿还，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨根富、黄爱玲于本判决生效后三十日内支付原告胡小雨1600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨根富、黄爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰大兵
二〇一三年七月四日
书记员 文 浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第503号
申请执行人崔兵，男，1987年5月2日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人崔兵与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人崔兵申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年七月二十日
书记员 陈忠恺
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第416号
本院在执行申请执行人陈新英与被执行人刘龙泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新英申请将被执行人刘龙泉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘龙泉有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘龙泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十一月十五日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第206号
上诉人（原审原告）都喜龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陵川县人民政府，住所地陵川县梅园东街1号。
法定代表人胡晓刚，该县县长。
委托代理人赵爱玲，陵川县政府法制办主任。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人都喜龙因诉陵川县人民政府不履行工伤行政确认及伤残抚恤行政确认法定职责一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定查明，都喜龙以自己1970年被村集体派到长治西安里当民工修铁路期间受伤为由，于2012年开始上访要求赔偿，曾先后到陵川县信访接待中心、晋城市信访接待中心、山西省委、省政府信访局、国家信访局上访反映。2014年10月22日，陵川县信访接待中心向都喜龙出具了《信访事项不予受理告知书》。2014年3月25日，都喜龙向陵川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效且不属于仲裁委管辖范围为由，于2014年4月8日向都喜龙下达了不予受理通知书。2015年1月21日，都喜龙向陵川县人民法院提起行政诉讼，要求陵川县人民政府支付其伤残抚恤费，后都喜龙提出撤诉申请，陵川县人民法院于2015年3月23日作出准予撤诉裁定。
原裁定认为，都喜龙要求陵川县人民政府确认工伤并要求办理伤残等级评定享受伤残抚恤待遇，该请求事项不属于陵川县人民政府的法定职责，都喜龙要求赔偿其生活费、经济损失、精神损失不属于行政诉讼受案范围，且都喜龙的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告都喜龙的起诉。
都喜龙上诉称，1970年上诉人被村集体派到长治西安里当民工修铁路期间受伤致残，被上诉人一直未给上诉人办理伤残抚恤待遇，损失仍处于持续状态，故起诉没有超过法定起诉期限；被上诉人作为用人单位，具有补偿上诉人伤残抚恤金的法定义务。原裁定认定事实错误，依法应予以撤销。
陵川县人民政府答辩称，上诉人自称1971年7月28日因工厂失火被烧伤，2012年开始通过信访等途径反映问题，期间长达42年，早已超过法律规定的最长20年的起诉期限；上诉人请求将其列入伤残抚恤人员，根据《伤残抚恤管理办法》，上诉人不符合该办法规定的伤残民兵、民工。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，都喜龙的诉讼请求是要求陵川县人民政府确认其1971年在晋东南西安里铁路工地工作受伤致残系工伤、要求将其列入伤残抚恤人员，并支付工伤待遇和伤残抚恤金等。根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的规定，陵川县人民政府不具有工伤行政确认和伤残抚恤人员行政确认的职责，上诉人诉请陵川县人民政府履行该职责没有法律依据。综上，原裁定驳回都喜龙的起诉是正确的，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 穆五谋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00975号
原告党金明，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇车王村一组。
被告胡宏计，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村四组。
本院在审理原告党金明与被告胡宏计买卖合同纠纷一案中，原告党金明因双方和解于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党金明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党金明负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王明芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1320号
原告孙新磊，男，1987年9月2日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
原告孙新磊诉被告钟红卫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告孙新磊自愿撤回对被告钟红卫的起诉，本院已予准许。原告孙新磊的委托代理人冯志超到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告孙新磊诉称，2014年11月14日19时50分，钟红卫驾驶由北向南车牌号为豫PS91**号的小型客车沿新郑市龙湖镇双湖大道金天意商贸公司门口处时，与由东向西行驶的孙新磊驾驶的车牌号为豫AD59**的重型货车发生事故，造成豫AD59**重型货车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，钟红卫承担事故的全部责任。此次事故给孙新磊造成的车损为5500元。钟红卫对此损失拒不承担赔偿责任。豫PS91**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告财产损失及抢险施救费共计8500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其提交的答辩状中辩称，在事故车辆豫PS91**小型客车的驾驶员具备合法驾驶资质及车辆正常年检的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司愿意承担赔偿责任。原告请求的抢险施救费用没有相关依据，不应支持。豫AD59**重型货车经中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司定损金额为5500元，但应扣除第三方车辆交强险无责任财产限额100元。
经审理查明，2014年11月14日19时50分，钟红卫驾驶豫PS91**小型客车由北向南行驶至新郑市龙湖镇双湖大道金天意商贸公司门口处时，先后与由东向西行驶的孙新磊驾驶的豫AD59**重型货车及高钢存放的管材发生交通事故，造成豫AD59**重型货车及高钢的管材不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101849201405770号道路交通事故认定书，认定钟红卫承担事故的全部责任，孙新磊、高钢无责任。事故发生后，孙新磊向河南阳杰汽贸公司支付车辆维修费5500元、向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费3000元。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的动车辆保险车辆损失情况确认书显示其对豫AD59**重型货车定损金额为5500元（含更换配件费及修理拆装工时费）。
另查明，1、豫AD59**重型货车所有人系孙新磊。
2、豫PS91**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、抢险施救费发票、机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，钟红卫对事故的发生及豫AD59**重型货车及高钢的管材损坏均存在过错，钟红卫应依据事故责任对本次事故给孙新磊支造成的各项损失承担赔偿责任。
孙新磊要求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：孙新磊提交的河南阳杰汽贸公司车辆维修发票及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书能够相互印证，证实豫AD59**重型货车因本次交通事故损失总值为5500元。（二）抢险施救费为3000元。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称不应赔付抢险施救费，无法律依据，本院不予支持。以上损失共计8500元。
豫PS91**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故系豫PS91**小型客车先后与豫AD59**重型货车及高钢存放的管材发生碰撞，并不存在第三方车辆，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称应当扣除第三方车辆交强险无责任财产限额100元，无事实根据，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿孙新磊车辆损失费及抢险施救费共计2000元，不足部分为6500元。
豫PS91**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿孙新磊各项损失共计6500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孙新磊各项损失共计8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由原告孙新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙旭东
河北省保定�新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1320号原告河北卓正房地产开发集团有限公司。法定代表人辛群来。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告李小兰。本院在审理原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告李小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北卓正房地产开发集团有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北卓正房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告河北卓正房地产开发集团有限公司负担。审判员  耿凤国二〇一五年六月二十五日书记员  翟 萌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1320号原告：王怀，男，汉族，1986年2月27日出生。被告：孟长江，男，汉族，1973年2月1日出生。被告：杨涛，男，汉族，1977年5月29日出生。被告：孟少军，曾用名孟西川，男，汉族，1962年6月9日出生。原告王怀诉被告孟长江、杨涛、孟少军为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀到庭参加了诉讼，被告孟长江、杨涛、孟少军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怀诉称：2014年12月17日，被告以公司近期资金周转困难为由向我借款人民币叁拾万元（￥30万元），约定借期三个月，到期后经我多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金叁拾万元整（￥30万元）及诉讼费及利息。被告孟长江缺席未答辩。被告杨涛缺席未答辩。被告孟少军缺席未答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告孟长江经郭翠红介绍，向原告王怀借款人民币30万元。由被告孟长江出具借条两张，第一张借条载明：“借条今借到现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人孟长江2014年12月17日担保人：杨涛2014年12月17日担保人张剑伟担保人：孟少军2014.12.17日如果借款人不还由我俩还款”，第二张借条载明：“借条今借到现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人孟长江2014年12月17日杨涛14.12.17孟少军2014.12.17担保人：张剑伟如果借款不还由我还款，借期3个月”。该款由原告王怀交由郭翠红，郭翠红交由张剑伟，又由张剑伟转付与被告孟长江，但被告借款后仅支付三个月的利息，此后未再支付剩余本金及利息，原告为此起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟长江向原告借款30万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告孟长江未将所借款项按约定及时偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。虽然借据未记载借款利息，但经向介绍人郭翠红核实，借款利息约定为每月3.5%，该利息高于法定的最高利率即同期银行利息的四倍，庭审中原告同意按每月2%计算利息，本院可予以支持。另被告孟少军、杨涛为该30万元借款进行担保，经查，被告为原告出具的20万元借条中约定“如果借款人不还由我俩还款”，10万元借条中约定“如果借款不还由我负责，借期3个月”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告杨涛、孟少军为涉案借款担保的意思应认定为承担一般保证责任，即在对被告孟长江的财产经依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告杨涛、孟少军承担还款责任。被告杨涛、孟少军在其承担保证责任后，有权向被告孟长江追偿。综上，被告借原告款未及时归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟长江于本判决生效后五日内偿付原告王怀借款本金30万元及利息（该利息以30万元为本金，按月息2%自2015年4月17日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、在对被告孟长江的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告杨涛、孟少军承担还款责任。三、被告杨涛、孟少军承担还款责任后，有权向被告孟长江追偿。本案受理费6115元，保全申请费2120元，共计8235元，由被告孟长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一五年八月十八日代书 记员  杨晓镜
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第218号
原告南京景兴纸业有限公司，住所地在溧水县经济开发区机场路。
法定代表人朱在龙，该公司董事长。
委托代理人唐清，该公司销售经理。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京丰顺包装制品有限公司，住所地在高淳县漆桥镇双高路211号2幢。
原告南京景兴纸业有限公司（下称景兴公司）诉被告南京丰顺包装制品有限公司（下称丰顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景兴公司委托代理人唐清、周敦福到庭参加诉讼。被告丰顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景兴公司诉称，2011年3月10日，原告景兴公司与被告丰顺公司签订加工承揽合同，被告委托原告为其加工纸板，合同约定原告按被告的传真订单要求生产；货款结算方式以双方认可的单价所开具的发票为准；付款方式为汇兑、支票；付款期限为开票后10天内付清货款；违约责任约定：如一方违约，则支付另一方5%的违约金；同时承担守约方货款利息、交通、律师、诉讼等一切费用。合同签订后，原告按被告的要求生产供货，但被告并没有按约定期限及时支付货款，造成货款拖欠比较严重。截止2011年12月，被告已拖欠货款215446.03元。后经原告数次催要，被告才于2012年1月付款10万元，尚欠115446.03元至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款115446.03元，并按合同约定承担违约金5772元及律师费5563元。
被告丰顺公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原告景兴公司与被告丰顺公司签订了一份加工承揽合同，约定由被告委托原告加工瓦楞纸板；付款期限为被告收到原告发票后10天内付清货款；如一方违约，则支付另一方5%违约金，同时违约方应赔偿守约方损失，并且承担守约方因损失而额外支付的货款利息、交通、律师、诉讼等一切费用；合同还就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告依约为被告加工指定纸板。经原、被告双方对账确认，截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款215446.03元。2012年1月16日，被告丰顺公司向原告景兴公司支付了货款10万元，尚欠货款115446.03元至今未付。原告遂于2012年3月20日委托江苏同心园律师事务所指定律师周敦福诉至本院处理，并向该律师事务所交纳了律师代理费5563元。
以上事实，由加工承揽合同、对账函及对账回函单、收据、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告景兴公司与被告丰顺公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告景兴公司要求被告丰顺公司给付货款115446.03元，并承担违约金5772元及律师费5563元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告南京丰顺包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京景兴纸业有限公司支付货款115446.03元，并承担违约金5772元及律师费5563元，合计126781.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元及诉讼保全费1170元，合计4006元，由被告南京丰顺包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2836元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一二年四月十七日
见习书记员 甘菊兰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2229号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告郑团伟，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告薛艳格，女，1980年3月19日出生，汉族。
被告崔民强，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑团伟、薛艳格、崔民强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告郑团伟、薛艳格、崔民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，被告郑团伟在济源农村商业银行下冶支行借款27000元，借款期限为12个月，并由被告薛艳格、崔民强承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金24300元及利息至今未还。现请求判令被告归还借款本金24300元及利息。
被告郑团伟、薛艳格、崔民强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告郑团伟于2010年11月3日在济源农村商业银行下冶支行借款27000元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告薛艳格、崔民强提供担保。被告于2010年11月14日归还借款本金2700元，剩余借款本金24300元及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月3日，被告郑团伟、薛艳格、崔民强与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告郑团伟借济源农村商业银行下冶支行27000元，借款期限从2010年11月3日至2011年11月3日，利息按月息10.657‰计算，由被告薛艳格、崔民强为连带责任保证人。不按期归还贷款本金（含借款人提出展期申请而未获得贷款人同意展期的），从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告于2010年11月14日归还借款本金2700元，剩余借款本金24300元及利息至今未还。
本院认为：被告郑团伟在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告薛艳格、崔民强承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告郑团伟将款借走，被告郑团伟作为借款人应承担还款责任，被告薛艳格、崔民强作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告郑团伟、薛艳格、崔民强归还借款本金24300元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑团伟在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司24300元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告薛艳格、崔民强对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告郑团伟负担，被告薛艳格、崔民强承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第293号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市维高斯电子科技有限公司。
法定代表人：雷松涛。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市维高斯电子科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初77号
原告张某，男，住陕西永寿县监军镇。
被告李某某，男，住陕西永寿县新永家园。
本院在审理原告张某与被告李某某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告张某承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 坚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1209号
罗柳、杨祖会：
申请执行人罗柳依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第73号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。罗柳于2017年6月20日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
年
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1014号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人钱永东，经理。
委托代理人闻林岗、赵艳秋，系公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孔瑶，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司与孔瑶财产保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：2014年3月ll日，原告孔瑶聘用的驾驶员耿家选驾驶原告所有的挂靠富源县中安镇华鑫运输有限公司的向被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险及赔偿限额为150000元商业第三者责任保险，保期自2013年12月20日零时起至2014年12年12月19日24时止的云DXXX**的重型自卸货车到宣威电厂卸货后返出电厂1号储煤场时，撞坏电厂l号储煤场的限高杆及粉煤灰输送管道。事故经宣威市公安局交警大队认定，耿家选负全部责任。2014年3月21日，原告孔瑶支付了限高杆及粉煤灰输送管道修复费19750元。之后，被告未将原告所支付款赔付原告，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求责令被告赔付事故损失19750元并承担本案的诉讼费。审理中，原告坚持诉请。
原审法院审理认为：原告孔瑶对其所有的云DXXX**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险及赔偿限额为150000元商业第三者责任保险等，在保期内，原告孔瑶聘用的驾驶员耿家选于2014年3月ll日驾车从电厂卸货后返出电厂1号储煤场时撞坏电厂l号储煤场的限高杆及粉煤灰输送管道后，事故经宣威市公安局交警大队认定耿家选负全责，事故发生后，原告赔偿的财产损失19750元在原告所投保的交强险和商业第三者责任保险赔付限额内，被告应按保险合同的约定如数履行赔付义务，为此，原告的主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律的保护。”、第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后五日内在交强险赔付限额内赔付原告孔瑶损失人民币2000元（贰仟元正）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔付限额内赔付原告孔瑶损失人民币15750元（壹万伍仟柒佰伍拾元正）。减半收取案件受理费人民币147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院将本案发回重审或依法直接改判，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：2014年7月22日本案一审开庭时，上诉人已经委托本公司员工出庭参加诉讼，因相关手续尚在办理中，委托代理人在与主审法官协商庭后补交委托手续时与主审法官发生争议，为此，主审法官将上诉人的委托代理人驱赶出庭并缺席审理了本案。上诉人认为，我公司委派的员工已经到庭应诉并表明身份，同时已经承诺庭后补交委托手续，一审法院应当本着程序与实体并重的诉讼原则，准许该代理人出庭参加诉讼。然而一审法院却无视这一客观事实，错误地以缺席审理的方式审理本案并错误地采信被上诉人一方单方面提供的证据进行判决，明显错误。
经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、原审人民法院在一审开庭前已依法送达上诉人即原审被告开庭传票及相关诉讼文书，上诉人应当按照开庭传票载明的时间、地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一项、第二项第二款及第五十九条第一、二项之规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（二）当事人的近亲属或者工作人员；”、“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”上诉人公司可以委托本单位员工作为本案诉讼代理人，但必须向原审法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，上诉人委派的员工因一审开庭时未能提交委托授权书，故其不具备作为上诉人诉讼代理人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院依法进行缺席审理符合法律规定。二、上诉人公司《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》特种车特约条款第二条第二点：“本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿：（二）自卸车因车厢未落下行驶造成车厢于外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任”该条款属于保险公司在办理保险业务时预先拟定的，在订立保险合同时未与对方协商的格式条款，上诉人未举证证明其已向投保人作出合理提示及对免除自身责任的格式条款进行说明和提请对方注意，该条款在本案系争合同主体双方之间无效，上诉人据此主张其不应当对该投保车辆发生保险事故的损失承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉请求不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年期限内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 丹
-1-
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4460号
原告四川全品文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：5100000000116523。
法定代表人刘光汉，董事长。
委托代理人蔡勇，四川君川律师事务所律师，特别授权。
被告四川大通书市有限责任公司，住所地：成都市锦江区，注册号：510104000171307。
法定代表人张德枰，职务不详。
被告张德枰。
原告四川全品文化传播有限公司（以下简称全品公司）与被告四川大通书市有限责任公司（以下简称大通公司）、张德枰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全品公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告大通公司、张德枰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告全品公司诉称，2011年2月11日，被告大通公司与原告全品公司达成有关中小学教辅类图书购销协议，并在原告处提货两笔，共计货款652004.8元。后经原告催收，被告陆续支付部分货款，截止起诉之日，尚欠货款252004.8元。2014年1月23日，原告与大通公司、张德枰达成《还款协议》，约定货款于2014年4月25日前清偿，逾期清偿则按日以货款金额的千分之二支付违约金，产生争议由青羊区人民法院管辖。张德枰以其个人名义为该笔债务提供连带保证责任。付款期限已过，经原告催收，二被告均拒绝履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告大通公司向原告清偿拖欠货款252004元、资金占用利息42337元（暂计算至起诉之日），违约金17640元；2.被告张德枰对大通公司应清偿的前述债务承担连带保证责任；3.被告大通公司、张德枰承担本案诉讼费用。
被告四川大通书市有限责任公司、张德枰未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月11日，原告全品公司（甲方）向被告大通公司（乙方）供应中小学教辅类图书，双方于2011年4月14日签订《货款支付协议》，载明：乙方于2011年2月11日在甲方提货两笔，实洋分别为25544元、588617.2元，另有上季未付货款37843.6，合计共652004.8元。双方约定2011年4月付款15万元，2011年5月付款20万元，2011年8月30日前结清余款。
2011年9月1日，甲方全品公司、乙方大通公司、丙方张德枰签订《还款合同》，约定：截止2011年9月1日，乙方应支付甲方货款352004.8元，乙方在2012年1月15日前支付20万元，余款在2012年4月30日前一次性付清；若逾期付款，应每日按逾期未付货款金额千分之二向甲方支付违约金；丙方自愿就乙方履行本合同约定义务承担无限连带责任。刘光汉在甲方法定代表人处签名，张德枰分别在乙方法定代表人、丙方处签名。
2014年1月23日，甲方全品公司、乙方大通公司、丙方张德枰再次签订《还款协议》，约定：乙方拖欠甲方货款总额352004.8元，乙方已于2013年2月1日向甲方支付货款10万元，剩余货款252004.8元乙方应在2014年4月25日前一次性付清；逾期支付，则按日以逾期未付货款金额的千分之二向甲方支付违约金；丙方作为乙方法定代表人，自愿以其个人名义为乙方上述债务承担连带保证责任；产生争议经协商不成由青羊区人民法院裁决。甲方处有刘光汉签名并加盖原告公司印章，张德枰分别在乙方、丙方处签名。原告于2014年8月21日诉至法院。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息及工商信息、订单、批销单、《货款支付协议》、《还款合同》、《还款协议》等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告陈述未与被告签订书面买卖合同，双方交易习惯是在供货后进行电话催收，至迟一个月内付款，并明确资金占用利息以252004元为基数，从《货款支付协议》签订之日即2011年4月14日至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。违约金从约定付款次日即2014年4月26日起算至实际付清时止，按合同约定的每日千分之二计算。
本院认为，原告全品公司出示订单、批销单、《货款支付协议》、《还款合同》、《还款协议》等证据证明与被告大通公司之间存在买卖合同关系，大通公司既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定原告提供的证据是真实的，原告向大通公司供应货物，大通公司支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。大通公司与全品公司签订《货款付款协议》确认货款金额，约定了付款期限及金额，之后张德枰、全品公司先后与原告签订了《还款合同》、《还款协议》，再一次对付款期限及金额进行了约定，系各方对付款期限的变更。全品公司履行了供货义务，约定付款期限现已届满，大通公司未按约足额支付货款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告支付尚余货款252004元，本院予以支持。双方约定逾期付款以未付货款每日千分之二支付违约金，该约定明显过高，原告并同时主张资金占用利息，已超过法律规定，本院酌情支持被告向原告支付违约金，以252004元为基数，从2014年4月26日起至实际付清时止，按每日万分之五计算。张德枰作为该笔借款的担保人应对上述债务承担连带保证责任，张德枰承担连带清偿责任之后，有权向大通公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、四川大通书市有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给四川全品文化传播有限公司货款252004元及违约金（以252004元为基数，从2014年4月26日起至实际付清时止，按每日万分之五计算）；
二、张德枰对上述第一项债务承担连带清偿责任。张德枰承担连带清偿责任之后，有权向四川大通书市有限责任公司进行追偿；
三、驳回四川全品文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，诉讼保全费1929元，公告费600元，共计8509元，由四川大通书市有限责任公司、张德枰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初131号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地为贵州省毕节市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人曾某某于2016年1月10日16时许，在本市浦东17路公交车金高路东靖路车站，趁被害人周顺上车不备之际，从周衣袋内窃得价值人民币580元的小米牌HMNOTE1LTE型移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为被告人曾某某具有�实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人曾某某四个月以下拘役刑罚。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年四月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17134号
原告沙某1，男，1998年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告沙某2，女，1997年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沙某3，男，1977年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张某，女，1976年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沙某1诉被告沙某2、沙某3、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某1撤诉。
案件受理费减半收取644元，由原告沙某1负担。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2946号
罪犯张某。
湖南省澧县人民法院于2013年11月20日作出（2013）澧刑初字第184号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月21日起至2021年1月20日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2946号罪犯张某。湖南省澧县人民法院于2013年11月20日作出（2013）澧刑初字第184号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月21日起至2021年1月20日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第663号
原告：林爱珍。
被告：周彩秀，经商。
被告：郑晓峰，经商。
原告林爱珍与被告周彩秀、郑晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周彩秀、郑晓峰还原告林爱珍借款本金18万元人民币整及利息（从2013年4月22日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告周彩秀出具的借条一份，借条载明：“今借林爱珍人民币壹拾捌万元正，利息1分，借款人：周彩秀。2013年4月22号”。借款后，被告周彩秀未偿还借款。
另查明，被告周彩秀与被告郑晓峰与1994年12月19日办理结婚登记手续，于2015年3月16日办理协议离婚并办理离婚登记手续。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周彩秀、郑晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱珍借款本金18万元及利息（从2013年4月22日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4850元，减半收取2425元，由被告周彩秀、郑晓峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年一月二十日
代书 记员 裘鑫娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00191号
原告：朱霞云，女，1965年1月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告朱霞云与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，朱霞云向本院申请诉前调解。2015年9月17日，朱霞云向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱霞云撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱霞云撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1428号
罪犯杨再凡，男，1975年2月11日生，土家族，贵州省思南县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年6月5日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第59号刑事判决，认定杨再凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止）。
2015年5月26日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再凡减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅