湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1066号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：鄢春延，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。
被告:谭从茂，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告谭从茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人袁青青到庭参加诉讼。被告谭从茂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年2月9日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款9999.94元。现诉至人民法院，请求判令：1、被告谭从茂向原告支付欠款9999.94元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从2015年9月9日欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告谭从茂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司是一家于2014年8月13日注册成立，具有法人资格的独资有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年2月9日，被告谭从茂通过原告加盟店宜昌旭元汽车运输服务有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合同》，双方在合同中约定：乙方（被告谭从茂，下同）自愿在甲方（原告垫富宝投资有限公司，下同）指定的网络平台—垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》甲方处由原告加盖合同专用章，乙方处由被告谭从茂签名纳印，见证人处有陈科碧的签名纳印。
上述合同签订后，被告谭从茂于2015年8月20日在垫付宝网站内与垫付宝另一会员褚晓蕾交易消费了10000元，原告垫富宝投资有限公司依约为被告谭从茂的该笔交易垫付了消费款，当日，褚晓蕾向垫付宝网站申请账户提现9800元，原告垫富宝投资有限公司将该款于8月21日转入褚晓蕾中国民生银行的个人账户。此后，被告谭从茂履行还款0.06元。原告提交的网络平台付款凭证及账户信息显示：被告谭从茂的还款日应为2015年9月9日，总欠款本金9999.94元，总违约金1000元。经原告垫富宝投资有限公司多次催收，被告谭从茂未归还此款，原告垫富宝投资有限公司遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照复印件，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告谭从茂出具的授权书，垫付宝会员资料审核确认书，宜昌旭元汽车运输服务有限公司营业执照复印件，垫付宝网络平台交易记录、付款凭证及被告谭从茂的账户信息，以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，原、被告均应当按照合约的约定履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由原告代消费方会员向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向原告归还借款款项，故原告与垫付宝领用申请人之间成立民间借贷法律关系。根据合约约定，被告谭从茂在进行消费后，由原告垫付款项，在约定的期间内由被告谭从茂向原告偿还借款。被告谭从茂逾期未还，构成违约，应当向原告返还垫付款项。
2、关于欠款数额，根据原告提交的网络平台数据显示，开始逾期日期为2015年9月9日，截至目前，被告谭从茂尚欠本金9999.94元。对该数额本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告要求被告谭从茂支付违约金1000元并每日按欠款额的1‰从欠款之日起至还清之日止承担滞纳金，明显高于上述法律的规定，故本院确认被告谭从茂应从欠款之日即2015年9月9日起至借款清偿之日止，以借款本金9999.94元为基数，按年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告谭从茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃抗辩的行为，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭从茂于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金9999.94元，从2015年9月9日起至借款清偿之日止，以借款本金9999.94元为基数，按年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告谭从茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 税梦宁