四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民再252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查碧清，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪波，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：查成林，女，1977年2月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区，系张洪波妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市雁江区河埝街***号。
法定代表人：邓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
再审申请人查碧清因与被申请人张洪波、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月14日作出（2016）川民申1303号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人查碧清及其委托诉讼代理人刘自强，被申请人张洪波的委托诉讼代理人查成林，被申请人保险公司的委托诉讼代理人任万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审称，一、二审判决以存在错误内容的司法鉴定意见为根据，认定查碧清的残疾赔偿金、后继治疗费、误工天数和误工费，不符合客观事实。请求撤销一、二审部分判决，增加赔偿金额。张洪
张洪波辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
保险公司辩称：鉴定是法院委托的，查碧清没有足够的证据推翻该意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
查碧清向一审法院起诉请求：判令张洪波、保险公司赔偿查碧清因交通事故造成的医疗费、误工费、住宿费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、补牙费、左胸锁骨突起后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、复印费共计459391.70元。一审法院认定事实：查碧清与父亲查银章（1924年1月29日生）、母亲谌春容（1932年10月2日生）系城镇居民家庭户口，查银章与谌春容结婚后生育三个子女，查银章每月领取社保金1441.30元，谌春容每月领取社保金1441.30元。查碧清从2011年4月起至2012年11月4日在青羊区众联通讯器材经营部上班。川Ｍ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是张洪波，该车在保险公司投保了2012年3月22日0时起至2013年3月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险300000元及不计免赔率特约条款。
2012年11月4日23时57分许，张洪波驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区新汽车总站方向驶往百威啤酒厂方向。当车行驶至资阳市雁江区骏厂门外时，因占道行驶与相对方向驶来的查碧清驾驶的无号牌亿路康牌电动三轮车相撞，造成查碧清受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交认字[2012]第00108号《道路交通事故认定书》认定：张洪波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：张洪波承担全部责任，查碧清无责任。
查碧清受伤后，被送到资阳市第一人民医院住院治疗至2013年5月22日出院。该院《出院证明书》载明：“出院诊断：1、左侧胸锁关节半脱位；2、右小指骨折；3、双侧多肋骨骨折；4、腰3右侧横突骨折；5、右肺创伤性湿肺；6、右侧气胸；7、头皮裂伤；8、左肾挫伤；9、面部、上腹软组织挫伤；10、上左侧牙断裂（十1冠折、十2脱落、十8冠裂）；11、脑震荡；12、左耳听力下降：伪聋？出院后注事项：同意转上级医院继续治疗。”2013年5月22日至2014年1月14日，查碧清到资阳骨科医院住院治疗，该院《出病情诊断证明书》载明：“出院诊断：1、左胸锁关节半脱（陈旧性）。2、中度贫血。3、左耳听力下降待诊。出院嘱及医学建议：1、必要时门诊行康复治疗；建议到血液科及五官科进一步治疗。2、4个月后复查X片，根据复查况决定是否行内固定物取出。3、门诊随访，如有不适及时返院诊治。”2014年5月6日至2014年6月9日，查碧清在资阳市中医院住院治疗，该院《出院病情证明书》载明：“中医诊断：咳嗽、风寒犯肺，西医诊断：双肺××、轻度贫血、颈椎间盘突出症。出院医嘱及建议：1、清淡饮食；2、慎起居，避免受凉；3、门诊随访，若有不适，及时就诊。”2014年7月15日至同月29日，查碧清又到资阳骨科医院住院治疗，该院《出院病情诊断证明书》载明：“出院诊断：左胸锁关节脱位内固定术后。出院医嘱及医学建议：1、在骨科医师指导下行功能锻炼。2、左侧锁骨近端突起，影响外观，如后期到三级以上医院手术治疗预计费用约需40000元人民币左右。3、门诊随访，如有不适及时返院诊治。”2014年7月9日，查碧清自行到资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心作出[2014]临鉴字第0466《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人查碧清左耳极重度听力损失，为八级伤残；双侧第一肋、右侧第3、4肋骨折后，为十级伤残；左胸锁关节脱位内固定术后遗有左肩关节活动障碍，为十级伤残。2、后续治疗费约需5500元人民币。”保险公司不服该鉴定，向资阳市雁江区人民法院申请重新鉴定。经资阳市雁江区人民法院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心作出的2015-1897《法医学鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：1、查碧清左耳重度听力障碍属九级伤残，肋骨骨折属十级伤残，左胸锁关节脱位后遗左上肢功能障碍属十级伤；2、查碧清听力损害和车祸之间存在因果夫系，参与度为100%；3、查碧清于2012年11月5日至2014年7月29日在资阳市第一人民医院、资阳骨科医院、资阳市雁江区中院住院期间总医疗费中基本医疗保险以外的部分为21454元；查碧清住院期间与车祸不相关的费用为11730元；4、查碧清的合理住院时间为247天；5、查碧清目前情况不存必然发生的后续治疗费。”该交通事故发生后，张洪波垫付53304.34元；保险公司垫付医疗费10000元，重新鉴定产生的相关费5558.50元，合计15558.50元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告查碧清因交通事故受伤的经济损失271499.16元，品迭已付15558.50元后，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司还应赔偿原告查碧清255940.66元；二、被告张洪波赔偿原告查碧清因交通事故受伤的经济损失21454元，品迭已付53304.34元后，原告查碧清应返还被告张洪波31850.34元；三、驳回原告查碧清的其他诉讼请求。
查碧清不服一审判决，上诉请求：（一）撤销（2014）雁江民初字第2737号民事判决书第一项，改判由保险公司赔偿查碧清损失416113.66元，品迭已付15558.50元后，还应赔偿查碧清400555.16元（在原判决基础上增加赔偿129056元）。（二）维持（2014）雁江民初字第2737号民事判决第二项。（三）一审、二审案件受理费由被上诉人承担。二审法院认定事实：二审法院确认了一审判决认定的事实。另查明，查碧清于2011年11月4日因本次交通事故住院，先后分别在资阳市第一人民医院、资阳骨科医院、资阳市中医院住院治疗，其出院后自行于2014年7月9日资阳市求真司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2014年7月11日作出（2014）临鉴定字第0466号《法医临床鉴定意见书》。二审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，未‘持续误工的’，非持续部分不予计算误工费。”查碧清于2011年11月4日因本次交通事故住院，先后分别在资阳市第一人民医院、资阳骨科医院、资阳市中医院住院治疗；在基本治愈时，自行在资阳市求真司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2014年7月11日作出(2014)临鉴定字第0466号《法医临床鉴定惹见书》，结合四川华西法医学鉴定中心法临2015.1897号《司法鉴定意见书》鉴定对查碧清合理住院天数247天，以及查碧实际住院的天数485天，综合考虑，确定查碧清持续误工时计算至其自行申请资阳市求真司法鉴定中心作出的(2014)临鉴字第0466号法医临床鉴定意见书作出的前一日，即2014年7月10日为613天较为合理。查碧清请求确定其误工时间为959的理由不成立，本院不予全部支持。
查碧清依据资阳市骨科医院出院病情诊断书医嘱及医学建议：“2左侧锁骨近端突起，影响外观，如后期到三级以上医院手术治疗预计费用约需40000元人民币左右”和资阳市第一人医院病情诊断书建议：“义齿修复第一磨牙、左上第二磨牙、左下第三磨牙，费用约5000至15000元左右”，主张后续治疗46000元。因该费用未实际发生，四川华西法医学鉴定中心于2015年6月24日作出的法临2015.1897号《司法鉴定意书》第五项意见为“查碧清不存在必然发生的后续治疗费”。故对其该项上诉主张，本院不予支持。其自行进行鉴定虽然是为了确定赔偿依据，但该鉴定意见未被采信，其主张产生的鉴定费用应由保险公司承担的理由不成立，本院不予支持。查碧清因本次交通事故的损失为：医疗费122485.74元；误工费(60／天*613天)36780元，住院伙食补助费4940元，营养3705元，护理费14820元，残疾赔偿金117028.80元，被扶人生活费585.12元，精神损害抚慰金7200元，就医交通费800元，重新鉴定相关费用6568.50元，合计314913.16元，扣除不予报销金额21454元后，实际损失为314913.16-21454=293459.16元。二审法院判决：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2737号民事判决第二项“被告张洪波赔偿原告查碧清因交通事故受伤的经济损失21454元，品迭已付53304.34元后，原告查碧清应返还被告张洪波31850.34元；”二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2737号民事判决第一项、“被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告查碧清因交通事故受伤的经济损失271499.16元，品迭已付15558.50元后，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司还应赔偿原告查碧255940.66元；”第三项“驳回原告查碧清的其他诉讼请求”；三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿上诉人查碧清因交通事故受伤的经济损失293459.16元。品迭已付15558.50元后，还应赔偿上诉人查碧清277900.66元；四、驳回上诉人查碧清的其他诉讼请求；一审案件受理费8191元，由上诉人查碧清负担1050元，被上诉人张洪波负担担7141元；二审案件受理费7541.70元，由上诉人查碧清负担6541.70元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担1000元。
本院再审查明，查碧清于2011年4月起至2012年11月4日即本次交通事故发生前在成都市青羊区众联通讯器材经营部上班，月工资3800元左右。本案其余事实与二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点是四川华西法医学鉴定中心作出的2015.1897号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》对查碧清左耳的鉴定意见是否正确；牙齿和左胸锁骨是否存在后继治疗费;查碧清的误工天数和工资标准问题。
（一）关于四川华西法医学鉴定中心作出的2015.1897号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》对查碧清左耳的鉴定意见是否正确的问题
在再审中，查碧清对四川华西法医学鉴定中心作出的2015.1897号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》关于查碧清耳重度听力障碍属九级伤残的鉴定意见提出异议。查碧清主张左耳应当是全聋，并提交自己在2013年3月5日、11月18日在四川大学华西医院耳鼻喉科听力中心的检测报告，2015年3月25日在第三军医大学大坪医院的听力检测报告，2015年12月29日四川省医学科学院、四川省人民医院的听力检测报告来证明自己的主张。本院认为，四川大学华西医院耳鼻喉科听力中心的第一次检测结果为“无法判断”，第二次检测结果为“左耳极度听力损失”；第三军医大学大坪医院的听力检测结果为“左耳听力异常”；四川省医学科学院、四川省人民医院的听力检测结果为“左耳全聋”。其中，四川省医学科学院、四川省人民医院的听力检测是在二审终结后作出的，按照查碧清提供的上述证据，在二审终结前自己作出的检查意见不是“左耳全聋”，加之四川华西法医学鉴定中心是受资阳市雁江区人民法院委托作出的2015.1897号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定查碧清耳重度听力障碍，该鉴定经双方当事人同意，程序合法，在查碧清无证据证明对于左耳的鉴定意见确实错误情况下，应当予以确认。
（二）关于后继治疗费的问题
查碧清主张存在后继治疗费，主要包括牙齿治疗费和左胸锁骨治疗费两大部分，并提供了牙齿治疗的相关病情证明和票据，左胸锁骨的病情证明。经审查，查碧清牙齿的治疗是在二审判决以后发生的且现在还未治疗完毕，左胸锁骨的治疗至今还没有进行。四川华西法医学鉴定中心作出的2015.1897号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》对牙齿问题没有进行鉴定，现查碧清产生了治疗费用，是否与本次交通事故存在因果上的关系需要专门机构进行专业鉴定；对左胸锁骨的后继治疗问题，四川华西法医学鉴定中心作出的2015.1897号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》给出了明确的鉴定意见，即不存在必然发生的后继治疗费。因此，查碧清主张的后继治疗费，左胸锁骨部分，本院不予支持；牙齿部分可以在治疗完成后，另行起诉要求赔偿。
（三）关于误工天数和工资标准问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，查碧清在基本治愈时，自行到资阳市求真司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2014年7月11日作出(2014)临鉴定字第0466号《法医临床鉴定书》。四川华西法医学鉴定中心作出的2015.1897号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定查碧清合理住院天数为247天，结合实际情况综合考虑，查碧清持续误工时间计算至其自行申请资阳市求司法鉴定中心作出的(2014)临鉴定字第0466号《法医临床鉴定书》作出的前一日，即2014年7月10日为613天较为合理。查碧清主张误工费按照每天121.2元计算，并提供了《劳动合同》、《众联通讯工资发放表》和青羊区众联通讯器材经营部出具证明来予以证明，上述证据符合证据三性，予以确认。因此，查碧清本次交通事故的误工费为121.2元/天*613天=74295.6元。
通过上述分析，本院确认查碧清因本次交通事故的损失为：医疗费122485.74元；误工费（121.2元/天*613天）74295.6元，住院伙食补助费4940元，营养费3705元，护理费14820元，残疾赔偿金117028.80元，被扶养人生活费585.12元，精神损害抚慰金7200元，就医交通费800元，重新鉴定相关费用6568.50元，合计352428.76元，扣除不予报销金额21454元后，实际损失为352428.76-21454=330974.76元。
综上，一、二判决认定部分事实不当，导致判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第919号民事判决和资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2737号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿查碧清因交通事故遭受的人身损害费用330974.76元，品迭已支付的15558.50元，还应赔偿查碧清315416.26元；
三、张洪波赔偿查碧清因交通事故受伤的经济损失21454元，品迭已付53304.34元，查碧清应返还张洪波31850.34元；
四、驳回查碧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8191元，查碧清负担1050元，张洪波负担7141元；二审案件受理费7541.70元，由查碧清负担5541.70元，由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一七年一月四日
。予支持效证明自己的主张，且存在违背常理不能做出合理解释情形，不书记员李望