wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初336号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，司机，住汉川市。因本案于2016年6月1日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日17时许，被告人叶某与被害人叶峰在汉川市仙女山街道办事处霍城还建楼22栋门前因门面所有权发生纠纷，被告人叶某持木板将被害人叶某1的右手臂打伤致右尺骨骨折。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶某于2016年5月31日向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人叶某与被害人叶某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人叶某1的各项经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人邹某、钟某、叶某2等人的证言，鉴定意见书，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人叶某的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人叶某的社会调查评估意见书，接受被告人叶某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人叶某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年九月十四日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1565号
申请执行人：陈长秋，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：陈江升，男，1966年4月7日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人陈长秋与被执行人陈江升追偿权纠纷一案，漳平市人民法院于2015年9月4日作出（2015）漳民初字第1275号民事判决书，判决：一、陈江升于本判决生效之日起十五日内向福建龙岩闽雄生物科技有限公司支付代为偿还的借款人民币249633.63元及利息（利息从2015年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈长秋对陈江升的上述还款义务承担连带清偿责任。若陈长秋承担保证责任后，有权向陈江升追偿。该判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈长秋为被执行人陈江升代偿了全部借款本息人民币249633.63元后，于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人分配得被执行人陈江升的工资款人民币4866元，被执行人自行向申请执行人支付了款项人民币204767.63元，另案查封了被执行人陈江升名下的位于漳平市××街道××路××大厦××单元××室、底层杂物间的房产（房权证号为：漳房字第××号）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押，申请执行人同意本案对被执行人名下的房产暂不处置，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币209633.63元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1565号申请执行人：陈长秋，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：陈江升，男，1966年4月7日出生，汉族，住漳平市，申请执行人陈长秋与被执行人陈江升追偿权纠纷一案，漳平市人民法院于2015年9月4日作出（2015）漳民初字第1275号民事判决书，判决：一、陈江升于本判决生效之日起十五日内向福建龙岩闽雄生物科技有限公司支付代为偿还的借款人民币249633.63元及利息（利息从2015年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈长秋对陈江升的上述还款义务承担连带清偿责任。若陈长秋承担保证责任后，有权向陈江升追偿。该判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈长秋为被执行人陈江升代偿了全部借款本息人民币249633.63元后，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人分配得被执行人陈江升的工资款人民币4866元，被执行人自行向申请执行人支付了款项人民币204767.63元，另案查封了被执行人陈江升名下的位于漳平市××街道××路××大厦××单元××室、底层杂物间的房产（房权证号为：漳房字第××号）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押，申请执行人同意本案对被执行人名下的房产暂不处置，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币209633.63元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十六日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初224号
原告徐保国，男，汉族，生于1965年11月10日，住河南省汝南县。
身份证号：×××。
被告王论树，男，汉族，生于1967年11月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告徐保国诉被告王论树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保国到庭参加诉讼。被告王论树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐保国诉称，2015年12月30日被告向原告借款20000元，约定还款期限为2016年8月4日，被告出具了借条和还款承诺书。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款20000元及被告支付利息5200元，并承担本案诉讼费用。
被告王论树未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月30日被告王论树向原告徐保国借款20000元。被告出具了借条和还款承诺书各一份。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及还款承诺书原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王论树向原告借款20000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，出借人自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持（20000元×5个月×5‰=500元）。故原告关于要求被告支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告王论树于本判决生效之日起十日内向原告徐保国偿还借款20000元，逾期利息500元，共计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王论树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年三月十五日
书记员 金文文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初224号
原告徐保国，男，汉族，生于1965年11月10日，住河南省汝南县。
身份证号：×××。
被告李六十一，男，汉族，住永靖县。
本院在审理原告徐保国诉被告李六十一民间借贷纠纷一案中，原告赵玉林于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保国撤回起诉。
审判员 祁永成
二〇一七年三月十五日
书记员 金文文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异404号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人程佳。
申请执行人李璐。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人程佳、李璐与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青华，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，湖北枫叶律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商巧凤，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人刘青华因与被申请人商巧凤物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7999号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
审 判 员 李治国
审 判 员 兰 飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青华，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，湖北枫叶律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商巧凤，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人刘青华因与被申请人商巧凤物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7999号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  严 浩审 判 员  李治国审 判 员  兰 飞二〇一八年七月二十五日法官助理  戈 凯书 记 员  张 沛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1154号
原告：李国忠，男，汉族。
特别授权委托代理人：蒋明武。
被告:陈代伟，男，汉族。
原告李国忠与被告陈代伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年12月28日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告李国忠及其特别授权委托代理人蒋明武到庭参加了诉讼，被告陈代伟因下落不明，本院于2016年10月11日公告向其送达了原告李国忠的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告陈代伟自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告陈代伟仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代伟偿还原告李国忠借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从2014年8月26日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告陈代伟承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告陈代伟因生活所需，向原告李国忠请求借款人民币20000元，被告陈代伟向原告李国忠出具了借条，原告李国忠向被告陈代伟交付了借款。借款后，原告李国忠多次向被告陈代伟催收欠款，但被告陈代伟至今未还款。
被告陈代伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2014年8月25日，被告陈代伟因生活所需向原告李国忠请求借款人民币20000元，同日，被告陈代伟向原告李国忠出具借条一份，借条载明：“今借到李国忠人民币贰万元正（20000元），借款人：陈代伟，2014.8.25”，原告李国忠通过现金方式向被告陈代伟交付了借款20000元，借款发生后，原告李国忠多次要求被告陈代伟归还借款，被告陈代伟至今未还款。审理中，因原告李国忠坚持其诉讼请求，被告陈代伟未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告李国忠的起诉状，身份证明，借条，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告陈代伟在原告李国忠处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借条未约定还款期限，原告李国忠有权随时要求被告陈代伟偿还借款，因此，原告李国忠要求被告陈代伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，原告李国忠亦未提供证据证明原、被告曾就本案借款利息达成过一致的约定，故本案借款利息应以中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准进行计算，利息起算时间为原告李国忠起诉之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
陈代伟返还李国忠借款人民币20000元并支付利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年10月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，李国忠可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由陈代伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵红阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11075号
原告杨再毅，男，1982年10月2日出生。
被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼2212室。
法定代表人高志。
原告杨再毅与被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再毅到庭参加了诉讼，被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨再毅诉称，2013年3月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，从被告手中租下北京市西城区榆树馆西里xxx（xxx室）中的1间，合同期限为1年，2014年3月1日到期。2014年2月27日，原告前往被告公司退押金时，发现被告已经人去楼空，无法联系到被告，故起诉要求被告退还原告押金2200元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方提供的北京市西城区榆树馆西里xxx房屋，租赁用途为居住，租赁期自2013年3月2日至2014年3月1日，月租金2200元，租金支付方式为押一付三，押金为人民币2200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订当日，被告收取原告押金人民币2200元，2014年3月1日合同到期后，被告未返还原告押金2200元。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。现租赁期限已经届满，被告应按约定将押金如数返还给原告，故原告主张被告退还押金之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司退还原告杨再毅房屋押金二千二百元。
如果被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
审 判 员 王 辉
人民陪审员 许志民
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1077-2号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人徐翔，巴彦淖尔分行行长。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎。
被执行人王雍。
被执行人叶德明。
被执行人徐虎。
被执行人谭鑫星。
被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉祥，男，1964年3月15日出生。
被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。
法定代表人崔杰荣。
被执行人崔杰荣。
本院依据已经发生法律效力（2012）巴国证内字第901号公证文书，于2014年7月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年7月28日前履行公证文书确定的义务，给付借款1600万元及利息。并由被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司对以上借款及利息承担担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有开发的楼房未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司所有的位于临河区华盛园小区楼房予以查封（详见协助执行通知书）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年九月九日
书记员 张馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2726号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司滨海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇海滨大道13号，组织机构代码75705807-9。
主要负责人：张钢，支行行长。
被执行人：绍兴县奥晟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇西化畈村，组织机构代码59285677-6。
法定代表人：李静。
被执行人：绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇朱家畈村，组织机构代码78565377-2。
法定代表人：王俊。
被执行人：刘世浩，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：李静，女，1982年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
绍兴银行股份有限公司滨海支行与绍兴县奥晟纺织品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、刘世浩、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人李静所有的抵押房产正另案评估拍卖中，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2726号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2726号
申请执行人绍兴银行股份有限公司滨海支行
被执行人刘世浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00131号，依法向被执行人刘世浩发出执行通知书，责令被执行人刘世浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 陆振东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦106号。
负责人刘广胜，该支行行长。
被执行人穆树林，男，1975年7月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人何正芹，女，1972年12月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人穆树林、何正芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初985号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）苏0706民初985号民事判决书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 刘兴超
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李更亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初441号
原告李某，男，1976年2月1日生，汉族，个体，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县某中心律师。
被告黑山某单位，地址黑山县黑山镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张甲，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住黑山县。
被告锦州某公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人张甲，系该公司经理。
原告李某与被告黑山某单位、锦州某公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月原告想购买一台货车。于是到张甲经营的黑山精华汽贸看车。由于购车需要贷款，为此必须以单位名义购买，与张甲协商后决定以黑山某单位的名义贷款买车。2012年11月27日原告支付订金款一万元，被告锦州某公司为原告出具了收据，经手人为张甲的妻子张乙。2012年12月14日原告支付首付款九万八千元，被告锦州某公司为原告出具了收据，经手人为张甲的妻子张乙。2012年12月30日被告锦州某公司出具了提车介绍信，介绍原告到售车方海城龙达汽贸提车，原告于2012年12月31日将车提回，并办理了车辆保险。贷款手续办完后，2013年1月8日原告到黑山县公安交通警察大队交付了牵引车牌照费等一百八十元。之后原告开始实际运营。并开始按期还款，从2013年2月至2015年1月原告累计还款227400，被告锦州某公司为原告出具了收据。综上所述，辽XXXX**号重型半挂牵引车的购车款是原告支付的，实际的经营者也是原告，为此，辽XXXX**号的实际所有权人应是原告，现原告诉至法院，要求确认登记在被告黑山某单位名下的辽XXXX**号重型半挂牵引车的实际所有人为原告。请贵院查清事实后依法判决，维护原告的合法权益。
被告黑山某单位、锦州某公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告没有任何证据证明辽XXXX**号重型半挂牵引车为原告李某所有，并且我根本不认识原告李某。
经审理查明，2012年至2013年间，原告李某想购买一辆牵引车，由于个人身份限制，便与被告黑山某单位协商以被告的名义购买该车，将该车挂靠在被告黑山某单位名下从事营运。原告李某缴纳了预付款9.8万元，并办理了贷款手续，该车车牌号为辽XXXX**号。该车贷款由原告李某每月偿还，至2015年3月9日，该车贷款全部还清，该车总价284500元。有关车辆的购车发票、提车介绍信、个体工商户营业执照、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单三份、黑山县永顺机动车保养厂保养发票二张、车务通安装发票一张、税收通用完税证六张、国银金融租赁有限公司为原告出具的代码证、注销抵押证明、车辆所有权人转让通知书、车辆抵押登记备案申请表、授权委托书、牵引车牌照费款、车款收据24张均在原告李某手中保存。
上述事实有原、被告陈述、购车发票、提车介绍信、个体工商户营业执照、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单三份、黑山县永顺机动车保养厂保养发票二张、车务通安装发票一张、税收通用完税证六张、国银金融租赁有限公司为原告出具的代码证、注销抵押证明、车辆所有权人转让通知书、车辆抵押登记备案申请表、授权委托书、牵引车牌照费款、车款收据24张在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告之间所争议的车牌号为辽XXXX**号的车辆所有权虽然登记在被告黑山某单位名下，但根据原告所提供的有关证据，能够形成完整的证据链，证明该车实际所有权人为原告李某，挂靠在被告黑山某单位名下。且本案在审理过程中，有关该车的手续均保存在原告李某而非被告手中，且原告李某每月向被告缴纳该车的贷款费用，并由被告为原告出具了收据。经过庭审查明，原被告之间无债权债务关系。因此综合以上证据，本院认定该车实际所有权人为原告李某。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
车牌号为辽XXXX**号的车辆所有权由原告李某所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初441号
原告李某，男，1976年2月1日生，汉族，个体，住黑山县。
委托代理人李某1，黑山县法律援助中心律师。
被告黑山某单位1，地址黑山县黑山镇。
法定代表人张某1，系该公司经理。
委托代理人张某2，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住黑山县。
被告黑山某单位2，地址黑山县黑山镇。
法定代表人张某2，系该公司经理。
原告李某与被告黑山某单位1、黑山某单位2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月原告想购买一台货车。于是到张某2经营的黑山精华汽贸看车。由于购车需要贷款，为此必须以单位名义购买，与张某2协商后决定以黑山某单位1的名义贷款买车。2012年11月27日原告支付订金款一万元，被告黑山某单位2为原告出具了收据，经手人为张某2的妻子张华。2012年12月14日原告支付首付款九万八千元，被告黑山某单位2为原告出具了收据，经手人为张某2的妻子张华。2012年12月30日被告黑山某单位2出具了提车介绍信，介绍原告到售车方海城龙达汽贸提车，原告于2012年12月31日将车提回，并办理了车辆保险。贷款手续办完后，2013年1月8日原告到黑山县公安交通警察大队交付了牵引车牌照费等一百八十元。之后原告开始实际运营。并开始按期还款，从2013年2月至2015年1月原告累计还款227400，被告黑山某单位2为原告出具了收据。综上所述，辽XXXX**号重型半挂牵引车的购车款是原告支付的，实际的经营者也是原告，为此，辽XXXX**号的实际所有权人应是原告，现原告诉至法院，要求确认登记在被告黑山某单位1名下的辽XXXX**号重型半挂牵引车的实际所有人为原告。请贵院查清事实后依法判决，维护原告的合法权益。
被告黑山某单位1、黑山某单位2辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告没有任何证据证明辽XXXX**号重型半挂牵引车为原告李某所有，并且我根本不认识原告李某。
经审理查明，2012年至2013年间，原告李某想购买一辆牵引车，由于个人身份限制，便与被告黑山某单位1协商以被告的名义购买该车，将该车挂靠在被告黑山某单位1名下从事营运。原告李某缴纳了预付款9.8万元，并办理了贷款手续，该车车牌号为辽XXXX**号。该车贷款由原告李某每月偿还，至2015年3月9日，该车贷款全部还清，该车总价284500元。有关车辆的购车发票、提车介绍信、个体工商户营业执照、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单三份、黑山县永顺机动车保养厂保养发票二张、车务通安装发票一张、税收通用完税证六张、国银金融租赁有限公司为原告出具的代码证、注销抵押证明、车辆所有权人转让通知书、车辆抵押登记备案申请表、授权委托书、牵引车牌照费款、车款收据24张均在原告李某手中保存。
上述事实有原、被告陈述、购车发票、提车介绍信、个体工商户营业执照、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单三份、黑山县永顺机动车保养厂保养发票二张、车务通安装发票一张、税收通用完税证六张、国银金融租赁有限公司为原告出具的代码证、注销抵押证明、车辆所有权人转让通知书、车辆抵押登记备案申请表、授权委托书、牵引车牌照费款、车款收据24张在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告之间所争议的车牌号为辽XXXX**号的车辆所有权虽然登记在被告黑山某单位1名下，但根据原告所提供的有关证据，能够形成完整的证据链，证明该车实际所有权人为原告李某，挂靠在被告黑山精华运输车队名下。且本案在审理过程中，有关该车的手续均保存在原告李某而非被告手中，且原告李某每月向被告缴纳该车的贷款费用，并由被告为原告出具了收据。经过庭审查明，原被告之间无债权债务关系。因此综合以上证据，本院认定该车实际所有权人为原告李某。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
车牌号为辽XXXX**号的车辆所有权由原告李某所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨轩
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终684号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李功树，男，1970年6月18日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：李啟煜，男，1989年11月9日出生，汉族，住佛冈县。系李功树的儿子。
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：亿骅（佛冈）珠宝有限公司。住所地：佛冈县石角镇龙溪村。
法定代表人：张瑞保，董事长。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
上诉人李功树因与被上诉人亿骅（佛冈）珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1765号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1765号民事判决；
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
上诉人李功树预交的二审案件受理费19090元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0271行审8号
申请执行人嘉峪关市人民防空办公室，住所地甘肃省嘉峪关市南市区文昌路88号。
法定代表人崔国英，防空办公室主任。
委托诉讼代理人吴海龙，该单位工程科科员。
委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋。
法定代表人张庭源，该公司董事长。
本院收到嘉峪关市人民防空办公室（以下简称人防办）的强制执行申请书，请求强制执行嘉防易追决字（2017）004号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，对嘉峪关德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇房地产公司）未缴纳防空地下室易地建设费1904300元及迟延履行金申请强制执行。
申请执行人称，2010年，德汇房地产公司在嘉峪关市文化路与312国道交汇西南角修建嘉德苑住宅小区工程项目，建筑面积77448平方米，人防办依据防空法等法律法规及规范性文件核算，德汇房地产公司应缴纳防空地下室易地建设费2904300元，已缴纳1000000元，尚欠1904300元。该费用人防办多次催缴，德汇房地产公司均以种种理由推诿。2017年9月1日，人防办依法作出嘉防易追决字（2017）004号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，2017年9月6日，人防办向德汇房地产公司送达，该公司在法定期限内未提出行政复议也没有提起行政诉讼。人防办作出催告后，德汇房地产公司仍没有履行缴纳义务，现申请法院强制执行。
本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。根据人防办提供的立案资料，首先，2010年4月，针对嘉德苑住宅小区项目，人防办向德汇房地产公司作出了征收易地建设费告知，应缴纳易地建设费2904300元。德汇房地产公司向人防办出具欠条并承诺于2011年6月1日前将以上款项缴纳至银行账户；以上易地建设费征缴告知后，德汇房地产公司缴纳了1000000元。该案长达7年之久后，2017年9月1日，人防办作出了嘉防易追决字（2017）004号追缴决定书（扣除已经缴纳的1000000元，追缴金额1904300元），申请法院强制执行。依照法律规定，该起申请强制执行案件，已经超过申请法院强制执行的受理期限，不具备受理条件，不予受理。其次，依照行政诉讼法、强制法等规定，申请法院强制执行的是行政机关作出的行政决定，而不是后期作出的追缴决定。
综上所述，人防办的申请不符合行政诉讼法及行政强制法的规定，应不予受理；已经受理的，驳回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉峪关市人民防空办公室的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 白莲花
二〇一八年七月三日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0271行审8号申请执行人嘉峪关市人民防空办公室，住所地甘肃省嘉峪关市南市区文昌路88号。法定代表人崔国英，防空办公室主任。委托诉讼代理人吴海龙，该单位工程科科员。委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋。法定代表人张庭源，该公司董事长。本院收到嘉峪关市人民防空办公室（以下简称人防办）的强制执行申请书，请求强制执行嘉防易追决字（2017）004号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，对嘉峪关德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇房地产公司）未缴纳防空地下室易地建设费1904300元及迟延履行金申请强制执行。申请执行人称，2010年，德汇房地产公司在嘉峪关市文化路与312国道交汇西南角修建嘉德苑住宅小区工程项目，建筑面积77448平方米，人防办依据防空法等法律法规及规范性文件核算，德汇房地产公司应缴纳防空地下室易地建设费2904300元，已缴纳1000000元，尚欠1904300元。该费用人防办多次催缴，德汇房地产公司均以种种理由推诿。2017年9月1日，人防办依法作出嘉防易追决字（2017）004号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，2017年9月6日，人防办向德汇房地产公司送达，该公司在法定期限内未提出行政复议也没有提起行政诉讼。人防办作出催告后，德汇房地产公司仍没有履行缴纳义务，现申请法院强制执行。本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。根据人防办提供的立案资料，首先，2010年4月，针对嘉德苑住宅小区项目，人防办向德汇房地产公司作出了征收易地建设费告知，应缴纳易地建设费2904300元。德汇房地产公司向人防办出具欠条并承诺于2011年6月1日前将以上款项缴纳至银行账户；以上易地建设费征缴告知后，德汇房地产公司缴纳了1000000元。该案长达7年之久后，2017年9月1日，人防办作出了嘉防易追决字（2017）004号追缴决定书（扣除已经缴纳的1000000元，追缴金额1904300元），申请法院强制执行。依照法律规定，该起申请强制执行案件，已经超过申请法院强制执行的受理期限，不具备受理条件，不予受理。其次，依照行政诉讼法、强制法等规定，申请法院强制执行的是行政机关作出的行政决定，而不是后期作出的追缴决定。综上所述，人防办的申请不符合行政诉讼法及行政强制法的规定，应不予受理；已经受理的，驳回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人嘉峪关市人民防空办公室的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张艳芳人民陪审员  白莲花二〇一八年七月三日书 记 员  王丹丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初178号
原告：梁红琴，女，1978年6月26日出生，汉族，现住昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路19号。
负责人：庞明坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立武，男，1964年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告梁红琴与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，于2016年8月24日经本院院长批准，延长审限六个月。原告梁红琴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红琴撤诉。
本案受理费158元（原告已预交），减半收取79元，由原告梁红琴负担。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初339号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
辩护人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被告人马某。
辩护人杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)273号起诉书指控被告人李某、马某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向我院提起公诉，我院依法受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人、被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年8月底9月初，被告人李某、马某在德阳市旌阳区某小区D栋29单元1号的房屋开设打德州扑克的赌场。2015年9月初至9月21日，李某多次邀约多人前来参与赌博，经查，该赌场从开设至被查时抽头渔利共计16000余元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某、马某以营利为目的开设赌场，多次组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某、马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：被告人李某认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人马某的辩护人发表如下辩护意见：被告人李某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月底9月初，被告人李某、马某共谋开设打德州扑克进行赌博的赌场，后李某在网上购买赌博所用的桌子、筹码、扑克等赌具，并租用了位于德阳市旌阳区某小区D栋29单元1号的房屋开设打德州扑克的赌场。二人约定按李某占股85%-90%，马某占股5%-10%比例分成，并由马某经营管理。2015年9月初至9月21日期间，李某多次邀约多人前来参与赌博，并按照每局赌资5%的比例（最多每局60元）抽头渔利。该赌场由马某向参赌人员兑换筹码和提供其他服务，由李某雇佣专人负责发牌和抽头渔利。2015年9月21日，民警对该房间进行了搜查，在现场查获赌桌、筹码、账本以及其他赌具，并查获李某、马某、发牌人员孟某某及其他参与赌博人员8名。经查，该赌场从开设至被查时抽头渔利共计16000余元。案发后，二被告人已主动退缴违法所得16000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人李某、马某的供述、同案关系人孟某某、唐某某、张某某、王某甲、张甲、王某乙、刘某某、杨某、杨某甲、宋某某的供述、辨认笔录及指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、房屋租赁合同、行政处罚决定书、前科查询情况、情况说明、票据等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某、马某以营利为目的开设赌场，多次组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中事前共谋并积极参加，均为主犯，但被告人马某地位作用稍轻于李某，在量刑时予以区别。被告人李某、马某并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人已主动退缴违法所得16000元，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人李某、马某退缴的违法所得16000元予以没收并上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玲莉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初76号
原告王敏，女，汉族，1953年11月20日出生，住遂平县。
委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。
被告遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被告遂平县灈阳街道办事处。
法定代表人徐鹏举，主任。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王敏请求确认被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处实施强制拆除行为违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏位于遂平县文化路北段西侧曹庄的房屋于2017年8月17日下午被强制拆除。
原告诉称，原告系遂平县曹庄村村民，在曹庄合法拥有宅基地使用权，并在宅基地上建造房屋用于居住。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，以维护原告的合法权益。
本院认为，本案原告起诉被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 尼福运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初76号原告王敏，女，汉族，1953年11月20日出生，住遂平县。委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被告遂平县灈阳街道办事处。法定代表人徐鹏举，主任。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告王敏请求确认被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处实施强制拆除行为违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏位于遂平县文化路北段西侧曹庄的房屋于2017年8月17日下午被强制拆除。原告诉称，原告系遂平县曹庄村村民，在曹庄合法拥有宅基地使用权，并在宅基地上建造房屋用于居住。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，以维护原告的合法权益。本院认为，本案原告起诉被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  尼福运二〇一八年七月二十四日书 记 员  谢亚兰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执937号
申请执行人王义发，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王继香，其他自然情况不详。
王义发申请执行王继香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执589号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月四日
书记员 韩明启
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初242号
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司。
地址：元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法人代表人郭占强。
委托代理人张建民。
委托代理人王凯波。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
地址：元氏县长春路25号
负责人：孙会军。
委托代理人刘如义。
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称：川达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人保元氏支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建民、王凯波，被告委托代理人刘如义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川达公司诉称，2015年9月15日21时许，驾驶人张兵虎驾驶冀A××××7冀A××××7挂，重型半挂牵引车行驶至石楼老子王附近公路，由于车速快，刹不住致使同方向行驶的冀A××××1冀A×××8挂车追尾，造成冀A××××7冀A××××7挂重型半挂牵引车严重受损。2015年9月16日经山西省石楼县公安局交通警察大队，下达了交通事故认定书，认定张兵虎驾驶（冀A××××7冀A××××7挂）承担此事故的全部责任。原告车辆（冀A××××7冀A××××7挂）在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承保，请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计65165元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保元氏支公司辩称，1、在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后查明无拒陪、免赔情形后对原告方合理合法的损失，我司在商业保险限额内予以赔偿；2、本事故为双方车辆交通事故应首先针对原告的损失扣除冀A××××1、冀A×××8挂半挂车应承担的交强险份额，剩余不足部分由我司承担；3、诉讼费、公估费等间接损失我司不应承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、提交事故认定书一份，证明事故车辆发生交通事故的事实；2，原告车辆在被告处投保的保单一份，3、公估报告，证明原告车辆损失56665元；4、公估费票据一张，3500元，施救费票据一张5000元。5、配件及修理费发票6张，共计57500元；6、营运证、行驶证各一份。
被告人保元氏支公司的质证意见为：对事故认定书、保单无异议；对公估报告有异议，该公估报告系原告单方委托作出报告，不具有公平公正性，我司保留提出重新鉴定权。公估报告中没有出具鉴定报告的时间。公估费用属于间接损失不应由我司承担。关于施救费，原告主张过高，不符合山西省标准，请法庭酌定。修车费发票，我司认为数额过高；行驶证、营运证都是复印件，请法庭核实。
经审理查明，2015年9月15日21时许，驾驶人张兵虎驾驶冀A××××7、冀A××××7挂，重型半挂牵引车行驶至石楼老子王附近公路，由于车速快，与同向行驶的冀A××××1、冀A×××8挂车追尾，造成冀A××××7、冀A××××7挂重型半挂牵引车严重受损的交通事故。经山西省石楼县公安局交通警察大队认定，驾驶冀A××××7、冀A××××7挂的司机张兵虎负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托河北正鸿保险公估有限公司评估车损为56665元，支付公估费3500元。被告人保元氏支公司对车损申请重新鉴定，经双方协商后本院委托河北信德保险公估有限公司评估车损为51000元，被告人保元氏支公司支付鉴定费3300元。事故中原告方支付施救费5000元。原告车辆（冀A××××7、冀A××××7挂）在被告人保元氏支公司投保有车损险、三责险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、行车本、营运证、车损公估报告书、公估费票据、施救费票据、保险单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告车辆在被告处投保有车损险、三责险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀A××××7车损数额经被告申请重新鉴定后为51000元，该公估报告系经双方协商后，本院依法委托河北信德保险公估有限公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对冀A××××7车损为51000元予以确定。评估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，两次评估费用依据法律规定均应由被告承担。原告支付的施救费5000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，没有提出证据，本院不予采信。被告主张扣减无责交强险的主张，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，不予采纳，其赔偿原告后可以根据法律规定向肇事对方另案主张。原告的上述损失数额为51000+3500+5000元=59500元。原告超出上述数额的部分，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内给付原告元氏县川达汽车运输服务有限公司赔偿款59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年五月九日
代书记员 焦克静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11822号
原告：朱映霞，女，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告：张吉贵，男，1957年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告朱映霞与被告夏云秀、张吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱映霞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱映霞在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱映霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告朱映霞负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4732号
原告:丁某某，女，1985年10月17日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市。
被告：肖某，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告丁某某诉被告肖某离婚纠纷一案,于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年10月相识，2010年10月1日举行结婚仪式后共同生活，2010年10月11日办理了结婚登记手续。2012年2月8日生育儿子肖某甲。由于双方婚前没有感情基础，性格不合，没有共同语言，婚后经常生气、打架，难以共同生活。被告于2013年6月去广东与原告分居生活至今，双方的夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。位于阜阳市颍州区京九办事处肖营村后肖营的房屋由儿子所有。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月相识，2010年10月1日，双方举行了结婚仪式，共同生活。2012年2月8日生育儿子肖某甲。婚后双方的夫妻感情尚可，现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但就其所主张的双方的夫妻感情已经破裂的事实，未向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，对其所主张的事实，原告应承担证明责任。原告就双方的夫妻感情破裂的事实，未向本院举证证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对其所主张的夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告肖某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初542号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：曾维礼，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告曾维礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年一月二十日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初542号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：曾维礼，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告曾维礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年一月二十日书记员  张成艺
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初237号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨德法，男，1967年9月28日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年为3月10日被单县公安局取保候审，同年6月28日被单县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）201号起诉书指控被告人杨德法犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人杨德法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年底，被告人杨德法在单县时楼镇曹马集西村行政村六街村75号自己家中非法种植罂粟，2018年3月8日被单县公安局时楼镇派出所民警查获并铲除。经清点，杨德法在自己家中共种植罂粟苗1912株。2018年3月9日，被告人杨德法自动到单县公安局时楼派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、前科查询证明、查获证明、清点笔录、现场检测报告书、单县农业局鉴定书，证人时某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德法非法种植罂粟1912株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨德法主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且被告人杨德法认罪、悔罪态度较好，平时表现较好，对其适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德法犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年七月二十六日
书记员 房殿军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执998号
本院在执行申请人张杰与被执行人郯城县华晨涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郯城县华晨涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县华晨涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执998号
本院在执行申请人张杰与被执行人郯城县华晨涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郯城县华晨涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县华晨涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执998号
本院在执行申请人张杰与被执行人郯城县华晨涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郯城县华晨涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县华晨涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执998号本院在执行申请人张杰与被执行人郯城县华晨涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郯城县华晨涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县华晨涂料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初334号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:根河市大福园烤涮，住所地内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市大福园烤涮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张可慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第122号
原告：吕干清。
被告：吕水军。
原告吕干清为与被告吕水军民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告吕水军外出下落不明，本院依法于同月10日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕干清到庭参加诉讼，被告吕水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕干清起诉称：2013年5月3日，被告吕水军因资金需要向原告借款57500元，并于当日出具了借条与收条，双方约定借期为一个月。至今被告未归还借款。现要求被告吕水军归还借款57500元，支付自2013年6月4日起至起诉日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告吕水军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年5月3日，被告吕水军向原告吕干清借款57500元，约定借期一个月，被告出具借条和收条各一份。后被告吕水军未归还借款。2015年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条、收条各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告吕水军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕干清与被告吕水军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕水军依法应按约履行归还借款、支付逾期利息的义务。现原告诉请被告归还借款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告吕水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕水军应归还原告吕干清借款57500元，并支付该借款自2013年6月4日起至2015年4月7日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告吕水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1238元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郦利江
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初564号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆某，女，1952年4月20日出生,汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，宁远县舜陵镇大路脚村*组村民，现住宁远县东溪街道唐家山村红达修理厂*楼。公民身份号码：4329241952********。因涉嫌失火罪于2016年10月17日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年10月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年10月28日被宁远县森林公安局取保候审，2016年11月7日由宁远县人民检察院取保候审。2016年11月28日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2016）21号起诉书指控被告人骆某犯失火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2016年12月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷松利担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年4月2日14时许，被告人骆某到本村“杨梅山”山场为其丈夫扫墓时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了宁远县舜陵镇大路脚村集体的“杨梅山”等山场。经鉴定：此次山火烧毁有林地0.71公顷、未成林造林地10.17公顷。
2016年10月17日，被告人骆某被宁远县森林公安局抓获。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实基本一致。另查明：案发后，被害人宁远县舜陵镇大路脚村村民委员会、大屋地村村民委员会均表示对被告人骆某给予谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人骆某未提出异议，且有被害人大屋地村党支部书记肖社玉、大路脚村党支部书记黄正友的陈述；证人唐芳华、黄万清等人的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；《林业技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；被害方出具的《证明》、《谅解书》；被告人骆某的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地0.71公顷、未成林造林地10.17公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人骆某犯失火罪罪名成立。被告人骆某犯罪情节较轻，且认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人骆某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人骆某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧明春
二〇一六年十二月五日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4038号
原告：周桂恋，女，1960年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄亚青，女，1987年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄亚晨，女，1998年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周桂恋与被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告周桂恋到庭参加诉讼，被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂恋起诉称，2015年2月10日被告陈婉贞的丈夫庄小牛以收购废铁资金紧张为由向原告借款80000元，约定借款期限1年，利息按年利率壹分厘计算。由庄小牛亲手出具借条一份。2016年庄小牛去世，另查，被告陈婉贞是庄小牛的配偶，被告庄亚青、庄亚晨是庄小牛的两个女儿。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。原告诉至法院，请求：1.判令三被告归还原告借款本金80000元,利息12000元，共计92000元，利息已算至2016年8月9日止，以后利息按年息10%计算至实际履行日止;2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告陈婉贞承担还款责任，由被告庄亚青、庄亚晨在遗产继承范围内承担还款责任。
为证明上述事实，原告周桂恋向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2．《借条》一份，证明庄小牛向原告借款80000元的事实；
3．村委会出具的《证明》两份，证明借款人庄小牛已于2016年8月20日死亡的事实。
被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告周桂恋提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性。能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年2月10日，庄小牛向原告周桂恋借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到周桂恋人民币捌万元正（80000元）。利息年利壹分厘计算。时间一年。”《借条》出具后，庄小牛未支付利息，也未归还本金。
本院另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月20日死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻，被告庄亚青系庄小牛长女，被告庄亚晨系庄小牛之次女。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告周桂恋与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。被告庄亚青、庄亚晨系庄小牛的法定继承人，应当以所继承的遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告周桂恋借款80000元并支付利息（利息按照年利率1%自2015年2月10日计算至实际履行之日止）；
二、由被告庄亚青、庄亚晨在继承庄小牛遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周桂恋的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告周桂恋负担135元，由被告陈婉贞负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十月十四日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4038号原告：周桂恋，女，1960年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄亚青，女，1987年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄亚晨，女，1998年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告周桂恋与被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告周桂恋到庭参加诉讼，被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂恋起诉称，2015年2月10日被告陈婉贞的丈夫庄小牛以收购废铁资金紧张为由向原告借款80000元，约定借款期限1年，利息按年利率壹分厘计算。由庄小牛亲手出具借条一份。2016年庄小牛去世，另查，被告陈婉贞是庄小牛的配偶，被告庄亚青、庄亚晨是庄小牛的两个女儿。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。原告诉至法院，请求：1.判令三被告归还原告借款本金80000元,利息12000元，共计92000元，利息已算至2016年8月9日止，以后利息按年息10%计算至实际履行日止;2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告陈婉贞承担还款责任，由被告庄亚青、庄亚晨在遗产继承范围内承担还款责任。为证明上述事实，原告周桂恋向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2．《借条》一份，证明庄小牛向原告借款80000元的事实；3．村委会出具的《证明》两份，证明借款人庄小牛已于2016年8月20日死亡的事实。被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨未进行答辩，也未向本院提交证据。被告陈婉贞、庄亚青、庄亚晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告周桂恋提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性。能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2015年2月10日，庄小牛向原告周桂恋借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到周桂恋人民币捌万元正（80000元）。利息年利壹分厘计算。时间一年。”《借条》出具后，庄小牛未支付利息，也未归还本金。本院另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月20日死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻，被告庄亚青系庄小牛长女，被告庄亚晨系庄小牛之次女。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告周桂恋与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。被告庄亚青、庄亚晨系庄小牛的法定继承人，应当以所继承的遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告周桂恋借款80000元并支付利息（利息按照年利率1%自2015年2月10日计算至实际履行之日止）；二、由被告庄亚青、庄亚晨在继承庄小牛遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周桂恋的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取），由原告周桂恋负担135元，由被告陈婉贞负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十月十四日代书 记员  江 璟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢272号
申请执行人：广东兆邦融资租赁有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：陈正迪，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职员。
被执行人：东莞市棋骏包装材料有限公司，住所地：住东莞市。
被执行人：冉光勇，住重庆市石柱县。
被执行人：朱明香，住从化市。
申请执行人广东兆邦融资租赁有限公司与被执行人东莞市棋骏包装材料有限公司、冉光勇、朱明香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第149号民事判决已发生法律效力。依上述判决），被执行人东莞市棋骏包装材料有限公司、冉光勇、朱明香应1776690元及违约金533007元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人冉光勇名下的位于东莞市长安镇振安西路210号万豪苑1－6幢237房产一套。该房产被东莞市第二人民法院查封，本院轮侯查封。本院出函东莞市第二人民法院请求参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将东莞市棋骏包装材料有限公司、冉光勇、朱明香纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢272号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月七日
书记员 江承峻
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第152号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄加龙，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张亚妹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年4月结婚，2007年12月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄加龙、张亚妹应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更272号
罪犯李泽书，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李泽书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人102138.05元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一核字第14号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第15号以故意伤害罪判处被告人李泽书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2011年6月28日交付执行。罪犯李泽书于2011年7月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年8月19日作出（2013）琼刑执字第152号刑事裁定，将罪犯李泽书死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年6月21日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李泽书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李泽书在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年6月至2016年5月，累计考核36个月，共获得11个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李泽书应赔偿附带民事诉讼原告人102138.05元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2013年7月至2016年5月服刑期间，在监狱内累计消费4361.10元，月均消费额124.60元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、销售出库明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽书在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李泽书的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造*；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更272号罪犯李泽书，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李泽书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人102138.05元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一核字第14号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第15号以故意伤害罪判处被告人李泽书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2011年6月28日交付执行。罪犯李泽书于2011年7月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年8月19日作出（2013）琼刑执字第152号刑事裁定，将罪犯李泽书死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年6月21日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李泽书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李泽书在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年6月至2016年5月，累计考核36个月，共获得11个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李泽书应赔偿附带民事诉讼原告人102138.05元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2013年7月至2016年5月服刑期间，在监狱内累计消费4361.10元，月均消费额124.60元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、销售出库明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽书在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李泽书的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永夫审判员  王样国审判员  吴剑萍二〇一六年十二月十四日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4309号
申请执行人沙�晴，男，1984年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人卢海洋，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人沙月晴与被执行人卢海洋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月26日作出（2013）邳官民初字第0651号民事判决书，判决书主文如下：一、被告卢海洋于本判决生效之日起十日内给付原告沙月晴货款35600元及利息（利息以35600元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年10月17日起计算至至本判决确定的履行之日）。二、如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案件受理费700元，由被告卢海洋负担。
本院在执行过程中，于2016年8月22日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年8月24日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年2月14日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执292号
申请执行人：孟祥春，女，1939年7月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人：于景溪，男，1965年11月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人：于国鸿，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于延利，男，1948年10月30日出生，汉族，烟台市冰轮集团退休工人，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于景波，男，1977年6月27日出，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孟祥春、于景溪、于国鸿与被执行人于延利共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十八日
书记员 张家琳
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审119号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人柯昌加，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人曹小女，女，1981年4月1日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的瑞卫计生征决[2016]第0623号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0623号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟