河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初139号
原告樊建鱼，女，1964年3月26日生，汉族。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李栋良，男，1987年5月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市。
负责人潘旭，总经理。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊建鱼与被告李栋良、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员冯欢欢独任审判，于2016年3月7日、3月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告樊建鱼及其委托代理人宋卫革，被告平安财险三门峡中心支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告樊建鱼的委托代理人宋卫革，被告平安财险三门峡中心支公司的委托代理人程芳芳，三门峡桃林法医临床司法鉴定所的鉴定人员乔宝林到庭参加诉讼。两次庭审，被告李栋良经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建鱼诉称：2015年3月2日16时许，被告李栋良驾驶豫M×××××号小型轿车沿灵宝市大王镇党村道路由南向北行驶至党村亢铁项家门前路段时，刮撞相对方向行驶陈硕驾驶的普通二轮摩托车，造成普通二轮摩托车乘坐人的我受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月16日，经灵宝市公安交通警察大队认定，被告李栋良负本次事故的全部责任，陈硕与我无责任。事故发生后，我被送往医院治疗，对于我的损失，被告至今未予赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失133417.55元，本案诉讼费由被告负担。
被告李栋良未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险三门峡中心支公司辩称：1、在查明事故车辆与事故认定书、保险单一致，有有效的驾驶证的前提下，我公司承担保险责任；2、原告的证据齐全合法，我公司在法律规定的范围内予以赔偿；3、原告的诉求应以缴费票据为准，否则不应得到支持；4、诉讼费、鉴定费我公司不予理赔。
原告樊建鱼向本院提交的证据材料有：
第一组，1、原告樊建鱼身份证复印件、户口本复印件各一份，灵宝市大王镇大王村村民委员会证明一份，以此证明原告的身份及家庭关系；
第二组，道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任；
第三组，1、灵宝市中医院出院证、病历各一份，2、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断证明书、出院证（出院记录单）各一份，以此证明原告的治疗情况；
第四组，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院陪护证明一份，以此证明原告住院期间需一人护理；
第五组，1、灵宝市中医院票据一份，2、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院票据一份，以此证明原告的住院治疗花费情况；
第六组，大王镇老城村卫生室处方笺三份，胡雪瑞证明一份，以此证明原告出院后的治疗花费情况；
第七组，1、河南张仲景大药房股份有限公司洛阳中心店票据一份，2、洛阳市瀍河区天鹏超市收据一份，3、洛阳市瀍河区安泰轮椅助行器商店收据一份，4、洛阳市瀍河区花溪百货店收据存根一份，5、灵宝市天天好大药房票据一份，以此证明原告购置轮椅、拐杖、行军床、等医疗辅助及残疾器具花费情况；
第八组，三桃林司鉴所（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见书一份，票据14张，以此证明原告的伤残等级为九级伤残，鉴定费为700元；
第九组，交通费票据，以此证明交通花费情况；
第十组，住宿费票据，以此证明住宿花费情况；
第十一组，1、郑州市管城区香溢苑大盘鸡餐馆个体工商户营业执照一份，2、证明一份，3、工资表五份，以此证明护理人员的误工情况；
第十二组，三门峡市湖滨区陈艳羊肉馆营业执照、税务登记证、餐饮许可证各一份，2、工资表三份，以此证明原告的误工情况；
第十三组，1、被告李栋良驾驶证复印件一份，2、豫M×××××号小型轿车行驶证复印件，3、保险单复印件两份，以此证明驾驶人、车辆登记、车辆保险的相关情况。
被告李东浪、平安财险三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告李栋良未到庭，对原告提交的证据无法质证。被告平安财险三门峡中心支公司对原告提交证据的质证意见为，1、陪护证明可以显示原告住院期间需要陪护，出院不需要护理；2、洛阳正骨医院住院记录显示为城镇居民医保，该部分费用不予承担；3、鉴定意见书没有通知被告，剥夺了参与权、知情权，送检材料未经质证，真实性、合法性无法确认，且程序不合法；4、大王镇老城村卫生所的处方笺不是正规票据，无合理性说明，证人亦未出庭接受质询，真实性、合法性无法确认；5、购置残疾用具花费部分为重复花费，其他花费的合理性等无法证实；6、鉴定费不属于理赔范围；7、交通费票据为连号票据，与事故的地点、次数无法印证，且超出了合理的标准，由法庭酌情裁判；8、住宿费无法证实与事故的必要性、真实性；9、原告及护理人员的误工证明没有劳务合同、保险等加以印证；10、驾驶证、行驶证为复印件，应予以核实。
2016年3月7日，根据被告平安财险三门峡中心支公司的申请，本院依法通知三门峡桃林法医临床司法鉴定所的鉴定人员乔宝林出庭接受质询。鉴定人员称“左膝关节伸35度，屈80度，是用量角器测量的，内固定也会影响关节的活动度，一肢丧失功能25%依据的是《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究的规定》”。
经审查，本院认为：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第八组、第十二组、第十三组证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交第六组证据处方笺无相关正规发票予以印证，证人胡某未出庭接受质询，真实性、关联性无法确认，该证据材料本院不予确认；第七组第1、5号证据购置的便盆、拐杖、轮椅与原告的伤情有一定的关联性，本院予以确认，第2、3、4号证据购置的被褥、行军床、绷带等票据不是正规票据，且该花费的合理性、必要性无法证实，本院不予确认；原告樊建鱼在异地就医，支出合理的交通费、住宿费应当得到赔偿，但原告提交的第九组、第十组证据的真实性无法核实，本院结合原告的就医区间，酌定交通费为800元、住宿费为300元；原告樊建鱼的出院医嘱记载“……近三月注意休息，加强营养，生活上需要家人协助，避免劳累”，陪护证明记载“住院期间留一人护理”，可以印证原告出院后需休息三个月，加强营养，在生活起居上需要一人进行护理，原告作为事故的受害者，亦有阻止扩大损失的义务，而原告在住院期间有其务农的丈夫护理的同时，又由每月收入6000余元的陈亮亮也参与了护理，没有证据证实其的必要性与合理性，因此，原告提交第十一组证据证实的护理误工标准应予以调整，结合本案实际，按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资予以计算较为合理。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月2日16时许，被告李栋良驾驶豫M×××××号小型轿车沿灵宝市大王镇党村道路由南向北行驶至党村亢铁项家门前路段时，刮撞相对方向行驶陈硕驾驶的普通二轮摩托车，造成普通二轮摩托车乘坐人即原告樊建鱼受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月16日，经灵宝市公安交通警察大队认定，被告李栋良负本次事故的全部责任，陈硕与原告樊建鱼无责任。事故发生后，原告樊建鱼被送往灵宝市中医院住院治疗，并于同年3月5日转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，于4月3日出院，共住院32天。出院中医诊断为，骨折病、骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为，左胫骨平台粉碎性骨折2、左膝关节外侧半月板损伤。出院医嘱为，1、继续口服药物对症治疗，适当功能锻炼；2、近三月内注意休息，加强营养，生活上需要家人协助，避免劳累；3、术后1月、2月、3月、6月、一年后来院复查，不适随诊，根据复查情况决定下地时间及内固定取出时间。原告樊建鱼在灵宝市中医院住院治疗期间花费1644.81元，在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院花费34701.55元。原告在住院治疗期间和出院后，购置残疾辅助器具花费为839元。2015年9月7日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，支付鉴定费700元。后因原告的损失未得到赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：原告樊建鱼系三门峡市湖滨区陈艳羊肉馆员工，2014年12月、2015年1月、2月工资均为1700元。住院及出院休息期间，由陈亮亮进行护理，陈亮亮系郑州市管城区香益苑大盘鸡餐馆员工。原告樊建鱼共兄弟姐妹五人，被抚养人为母亲苏某，1943年7月15日生。豫M×××××号小型轿车车辆所有人登记为被告李栋良，该车辆在被告平安财险三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险（三责险限额为100000元），事故发生在保险期间。本次事故造成原告樊建鱼九级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为10000元。
原告樊建鱼的损失为，医疗费36346.36元、住院伙食补助费960元、营养费1830元、误工费10710.63元、护理费10188.22元、残疾赔偿金45935.84元（含被抚养人生活费2523.84元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、住宿费300元、残疾辅助器具费839元，共计118610.05元。审理中，因被告李栋良未到庭，致调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告李栋良负事故的全部责任，陈硕、原告樊建鱼无责任，故被告李栋良应承担原告樊建鱼的全部赔偿责任。被告李栋良所有的豫M×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告平安财险三门峡中心支公司应先在交强险限额内对原告樊建鱼的118610.05元损失进行赔偿，超出部分由被告被告平安财险三门峡中心支公司在商业三责险限额内予以赔偿。鉴定费系原告为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安财险三门峡中心支公司应当予以承担。原告樊建鱼主张出院后的医疗费，证据不足，本院不予支持，原告樊建鱼可另行处理。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告樊建鱼118610.05元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告樊建鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告李栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年四月十八日
书记员 伍晓辉