湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1539号
原告何某祥。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余某。
委托代理人杨世和，益阳中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某中。
原告何某祥（以下简称原告）与被告余某、刘某中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐胜强、被告的委托代理人杨世和均到庭参加诉讼，被告刘某中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事苗木生意。2002年6月3日，被告余某在原告处购买苗木，经结算，应支付原告货款17000元，并出具了欠条。但之后，原告多次向被告催要欠款未果。因该欠款系被告余某、刘某中婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告未及时支付货款，应支付逾期付款违约金。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款17000元及逾期付款违约金28590元（逾期付款违约金计算至2015年11月3日，2015年11月4日至判决生效之日另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份信息及户口信息，拟证明双方的诉讼主体资格，同时证明被告余某、刘某中系夫妻关系，对所欠债务应共同偿还；
证据2、欠条，拟证明被告余某在原告处购买树苗，且被告余某、刘某中尚欠原告货款17000元；
证据3、泉交河镇人民调解委员会出具的证明及收条一张，拟证明原告曾于2014年12月20日、2015年5月14日向两被告催要货款的事实。
被告余某及其委托代理人辩称：1、该货款纠纷产生于2002年6月份，距今已有10多年，现已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求；2、被告于2002年6月3日在原告处购买了一车杜英树苗从益阳发往上海，但上海收货人发现树苗是死的拒绝付款，当即被告就将该情况同原告讲清楚了。
被告刘某中未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告余某对原告提供的证据1、2不持异议，对证据3的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为证据3-1泉交河镇人民调解委员会对双方纠纷进行调解的时间已经超过诉讼时效；证据3-2收条，只能证明原告试图找过被告，但不能证明原告找到了被告，故不能达到原告的证明目的。
被告余某在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。证据3-1泉交河镇人民调解委员会出具的证明，系泉交河镇人民调解委员会依法制作并加盖公章的证明文件，符合证据的形式要件，故本院依法确认2015年5月14日，原告向泉交河镇人民调解委员会申请调解本案纠纷，该委员会通知余某参加但未果的事实；证据3-2由收款人龙云峰出具的收条，被告对其真实性不持异议，故本院确认原告曾租用龙云峰的车试图寻找余某索要欠款的事实。
经过庭审质证、认证，本院查明以下事实：2002年6月3日，被告余某在原告处购买树苗，经结算，被告余某应支付原告货款17000元，并由被告出具欠条，写明“欠条：今欠何某祥发杜英苗树款壹万柒仟元（17000.00元）.余某.2002.6.3号”。事后，原告多次向被告催要货款，并于2015年5月14日委托赫山区泉交河镇人民调解委员会进行调解，均未果，故诉至本院。
本院认为，被告余某从原告处购买树苗，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对原、被告之间的诉辩意见，本院综合评判如下：
关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，由于原告
未与被告余某签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同应视为没有约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限期。据此，本案的诉讼时效期间应当从2015年5月14日原告向人民调解委员会申请通知被告余某参加调解之日起算，故对被告提出的本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
2、关于被告是否需要履行支付货款义务的问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告应当全面履行合同约定的支付货款义务。被告提出原告履行交付货物义务不完全，质量存在严重瑕疵的辩解，因其未提供证据证明，应承担举证不能的风险，故本院对其辩解不予支持，其应按结算后的欠条约定支付货款17000元。
3、关于本案被告是否需要支付违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，买卖双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。但是本案中，原、被告双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于被告刘某中是否需要共同承担支付货款义务的问题。
本院认为，被告余某与被告刘某中系夫妻关系，诉讼中，被告刘某中既未提交证据证明本案债务系被告余某的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六
十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余某、刘某中共同偿还原告何某祥货款17000元，自本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告何某祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取475元，由被告余某、刘某中共同负担350元，原告何某祥负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。