湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1421号
原告：卫克俊。
委托诉讼代理人：陈社会，代理权限为特别授权
被告：王易。
委托诉讼代理人：余勇，代理权限为特别授权。
被告：晏政。
委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卫克俊诉被告王易、晏政装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫克俊及其委托代理人陈社会，被告王易委托代理人余勇、被告晏政及其委托代理人鲁小洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫克俊诉称：2012年6月20日，二被告各出资25万元成立咸宁澳华装饰设计工程有限公司（以下简称澳华公司），被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在澳华公司债务未清算完结的情况下在工商部门办理公司注销核准手续。澳华公司承包福临天下7-3-707室装饰装修工程（业主邓通，其母亲方琼）。2014年8月澳华公司将该装饰装修工程发包给原告卫克俊施工。工程如期施工完毕，2014年12月13日方琼在工程评价单上签字，对施工表示满意。2015年2月10日被告晏政在核算单上签字认可工程直接费71364元，增加项8736元，两项合计80100元。扣除第三人施工的防水费1779元，余额78321元。按约定62%计算报酬，澳华公司此项工程要支付原告承包款48559元，材料费约7000元需要从中扣除（以双方认可的签字材料单为准核算材料费）。澳华公司承包凯翔康城13-2-801室装饰装修工程，然后将该装饰装修工程发包给原告卫克俊施工。工程如期施工完毕。2014年11月27日，原告卫克俊与被告王易进行工程承包费核算，王易签字确认欠款23437元。澳华公司承包8＋1时代广场一私室装饰装修工程，然后将该装饰装修工程发包给原告施工。工程如期施工完毕。2014年11月27日，原告与被告王易进行工程承包费核算，王易签字确认欠款22403元。8＋1时代广场项目与凯翔康城13-2-801室项目在2014年11月27日核算后，澳华公司分三次向原告卫克俊付款15403元。2016年初原告卫克俊和其它债权人上访后，温泉公安分局追款18000元支付给原告。凯翔康城13-2-801室与8＋1时代广场私室两工程澳华公司合计欠原卫克俊告12437元。
澳华公司收取原告卫克俊如下质保金：1、8＋1时代广场项目与凯翔康城13-2-801室项目核算欠款时，已经分别扣除质保金1150元和1244元，澳华公司应当退还原告卫克俊两工地质保金2394元。2、2014年5月29日澳华公司收取原告卫克俊入职澳华公司任项目经理质保押金10000元。2015年2月12日被告王易承诺在一年后退还该一万元质保金。3、澳华公司承包中央城丹慧芳私房装饰装修工程，然后发包给原告卫克俊施工。2014年7月2日澳华公司收取原告卫克俊质保金875元。4、澳华公司承包潜龙山居L1-2-302室装饰装修工程，然后发包给原告卫克俊施工。2014年8月17日澳华公司收取原告质保金1528元。5、2014年5月29日澳华公司收取原告2013年12个工地质保金14556元。原告卫克俊向二被告追讨欠款未果，故诉至本院，请求判令：1、责令二被告连带偿还原告欠款83349元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告卫克俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业基本信息，证明澳华公司于2015年8月31日办理注销登记手续。
证据二：澳华公司股东会决议，证明被告王易为澳华公司法定代表人，被告晏政为公司监事。
证据三：澳华公司章程，证明被告王易、晏政为澳华公司股东，各占50%股份。
证据四：股东目录，证明被告王易、晏政为澳华公司股东，各占50%股份。
证据五：企业法人营业执照，证明澳华公司于2012年8月20日成立，为私营有限责任公司，被告王易为澳华公司法定代表人，澳华公司经营范围包括装饰装修工程设计、施工等。
证据六：被告王易、晏政身份证，证明被告王易、晏政公民身份。
证据七：原告卫克俊身份证，证明原告卫克俊身份
证据八：澳华公司通知，证明澳华公司将福临天下7-3-707室装饰装修工程发包给原告卫克俊施工；原被告双方核算无异议后进行工程结算。
证据九：福临天下核算单，证明2015年2月10日被告晏政在核算单上签字认可福临天下项目工程直接费71364元，增加项8726元，两项合计80100元。
证据十：福临天下项目评价，证明业主对福临天下项目施工表示满意。
证据十一：凯翔康城13-2-801室装饰装修工程结算单，证明澳华公司扣除原告卫克俊质保金1244元；澳华公司欠原告卫克俊23437元。
证据十二：8＋1时代广场一私室装饰装修工程结算单，证明澳华公司扣除原告卫克俊质保金1150元；澳华公司欠原告卫克俊22403元。
证据十三：2014年5月29日收据，证明澳华公司收取原告卫克俊入职澳华公司任项目经理质保押金10000元。
证据十四：2015年2月12日质保押金收据，证明被告王易承诺在一年后退还原告卫克俊任项目经理质保押金10000元。
证据十五：2014年7月2日收据，证明中央城丹慧芳私房装饰装修工程澳华公司收取原告卫克俊质保金875元。
证据十六：2014年8月17日收据，证明潜龙山居L1-2-302室装饰装修工程澳华公司收取原告卫克俊质保金1528元。
证据十七：2014年5月29日收据，证明澳华公司收取原告卫克俊2013年12个工地质保金14556元。
被告王易辩称：澳华公司已经向原告卫克俊付款，澳华公司与原告卫克俊之间要重新结算。
被告王易为支持其抗辩理由成立，向本院提交二份证据：
证据一：借支单，证明原告卫克俊于2013年10月15日向澳华公司借支10000元。
证据二：熊泽仁领款单，证明原告卫克俊承包的项目欠熊泽仁水电人工费10000元，澳华公司代为支付。
被告晏政辩称：被告晏政不再承担澳华公司的任何债务。澳华公司最初由四位股东投资，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，肖本昴占股10%，张冬晓占股10%。2013年被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股，澳华公司实际为被告王易占股65%，被告晏政占股35%。被告王易实际控制澳华公司的运营、会计账目及几乎所有的财务结算。2015年7、8月澳华公司经依法进行债权公告、清算、解散、注销。被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定“澳华公司注销后，由晏政分担6万元债务，澳华公司其他债权债务一概由王易承担，与晏政无关”，现被告晏政已经承担了6万元债务，不再对澳华公司的任何债务承担责任，澳华公司的债务由被告王易承担。2、原告卫克俊主张的83349元欠款，由被告王易经手并结算，被告晏政无法确认欠款的真实性和具体数额。
被告晏政为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年11月3日合作公司股东协议书。证明澳华公司最初由四位股东投资，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，肖本昴占股10%，张冬晓占股10%。
证据二：2015年8月31日散伙协议书。证明澳华公司注销后，由被告晏政分担6万元债务，澳华公司其他债权债务一概由被告王易承担，与被告晏政无关。
经庭审质证，被告王易对原告卫克俊提供的证据九有异议，认为原告卫克俊在原件上将“预”字改为“核”字，预算单不能作为核算单；对证据十一、十二不认可，认为余款不能确认债权人与债务人；对证据十五、十六、十七不予认可，认为工程质量有问题，质保金不能退还；认为证据八证明了原告卫克俊施工的工程质量有问题，除入职质保金10000元外，其它质保金均不能退还；对原告卫克俊提供的其它证据无异议。
被告晏政对原告卫克俊提供证据的质证意见与被告王易相同。
原告卫克俊对被告王易提供的两份证据有异议，认为这是本案三个装饰装修项目之前的其它项目与澳华公司结算的部分凭证，与本案三个装饰装修项目无关。被告晏政对被告王易提供的两份证据无异议。
原告卫克俊对被告晏政提供的证据一的真实性没有异议，对证据二认为是二被告之间的协议，与二被告对外承担责任无关。被告王易对证据一、二的真实性无异议，但证据二不表明被告晏政对外承担了6万元的债务，二被告的散伙协议不免除被告晏政对外债务的承担责任。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告卫克俊提交的证据一至七等七份证据来源合法，内容真实，二被告对其均无异议，系定案的有效证据。证据八、九、十互为印证，构成证据链条，本院依法予以采信。因为2014年8月澳华公司将福临天下7-3-707室装饰装修工程发包给原告卫克俊施工。2014年12月13日方琼在工程评价单上签字，对施工表示满意。2015年1月20日澳华公司认为福临天下7-3-707室装饰装修工程有质量问题，需要核算无异议后方可结算工程款。2015年2月10日被告晏政与原告卫克俊进行核算，在核算单上签字认可工程直接费71364元，增加项8736元，两项合计80100元，原告卫克俊提供的核算单虽有将“预”字改为“核”字的事实，但改变不了就该工程在工程完工、业主认可施工质量、澳华公司发出通知后被告晏政与原告卫克俊在核算无异议情况下进行了工程结算的事实，2015年2月10日该工程已经完工，不存在原被告双方重新预算的可能，应当认定是双方之间的结算。证据十一、证据十二内容真实，来源合法，应当认定工程余款就是澳华公司对结算单持有者原告卫克俊的欠款，澳华公司扣除质保金未退还，本院依法予以采信证据十一、证据十二。证据十三、十四、十五内容真实，来源合法，二被告未提供中央城丹慧芳私房装饰装修工程存在质量问题的证据，本院予以采信。因原告卫克俊提供的澳华公司通知提到潜龙山居L1-2-302室装饰装修工程存在质量问题，原告没有提供该工程无质量问题的反证，据此认定潜龙山居L1-2-302室装饰装修工程存在质量问题，对证据十六不予以采信。证据十七内容真实，来源合法，本院予以采信。
被告王易提供的两份证据是本案三个装饰装修项目之前的其它项目与澳华公司结算的部分凭证，本院不予以采信。被告晏政提供的证据一，系澳华公司解散前股东之间的关系，与本案无关，本院依法不予以采信；证据二表明二被告在澳华公司解散时对公司债务进行约定，但该约定不免除被告晏政对澳华公司对外所负债务的责任承担，本院不予以采信。
经审理查明：2014年8月澳华公司将福临天下7-3-707室装饰装修工程发包给原告卫克俊施工。工程施工完毕后，2014年12月13日方琼在工程评价单上签字，对施工表示满意。2015年2月10日被告晏政在核算单上签字认可工程直接费71364元，增加项8736元，两项合计80100元。扣除第三人施工的防水费1779元，余额78321元。按约定62%计算报酬，澳华公司此项工程需支付原告承包工程款48559元。原告诉称澳华公司提供的材料费为7000元，二被告未提出意见，据此认定福临天下7-3-707室装饰装修工程澳华公司欠原告卫克俊承包工程款41559元。
澳华公司将其承包的凯翔康城13-2-801室装饰装修工程发包给原告卫克俊施工，2014年11月27日原告卫克俊与被告王易进行工程承包费核算，被告王易签字确认欠款23437元。澳华公司将其承包的8＋1时代广场一私室装饰装修工程发包给原告施工，2014年11月27日原告与被告王易进行工程承包费核算，王易签字确认欠款22403元。8＋1时代广场项目与凯翔康城13-2-801室项目在2014年11月27日核算后，澳华公司分三次向原告卫克俊付款15403元。2016年初上访后，温泉公安分局追款18000元支付给原告卫克俊。
澳华公司收取原告卫克俊如下质保金：1、8＋1时代广场项目与凯翔康城13-2-801室项目核算欠款时，分别收取质保金1150元和1244元。2、2014年5月29日澳华公司收取原告卫克俊入职澳华公司任项目经理质保押金10000元。2015年2月12日被告王易承诺在一年后退还该一万元质保金。3、2014年7月2日澳华公司收取原告卫克俊中央城丹慧芳私房装饰装修工程质保金875元。4、2014年8月17日澳华公司收取原告潜龙山居L1-2-302室装饰装修工程质保金1528元。5、2014年5月29日澳华公司收取原告2013年12个工地质保金14556元。潜龙山居L1-2-302室装饰装修工程存在质量问题。
同时查明：澳华公司2012年由四位股东投资，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，肖本昴占股10%，张冬晓占股10%。2013年被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股。张冬晓退股时约定不再承担澳华公司的债务。2012年6月20日，二被告在咸宁市工商局注册成立澳华公司，股东为二被告，各出资25万元，股份各占50%。被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续。同日，被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定澳华公司注销后，由晏政分担6万元债务，澳华公司其他债权债务一概由被告王易承担，与被告晏政无关。原告卫克俊承包施工澳华公司对外发包的多个装饰装修工程。
本院认为，澳华公司2012年由四位股东投资，2013年肖本昴退出10%的股份，2014年张冬晓退出10%的股份。2012年澳华公司在工商部门登记成立时，登记股东只有二被告，各占公司50%的股份。2015年8月31日二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续，澳华公司对外所负债务应当由公司登记在册股东即二被告承担责任。二被告签订散伙协议，不能免除被告晏政对澳华公司对外所负债务的偿付责任。原告卫克俊诉称的福临天下7-3-707室装饰装修工程、凯翔康城13-2-801室装饰装修工程、8＋1时代广场一私室装饰装修工程等三项工程，澳华公司欠原告卫克俊承包工程款合计为53996元，事实清楚，二被告应予支付。除潜龙山居1-2-302室装饰装修工程因认定质量存在问题不退还质保金1528元外，其它质保金合计27825元澳华公司均应当退还给原告卫克俊。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
二被告王易、晏政支付原告卫克俊工程款53996元，退还质保金27825元，合计81821元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由二被告王易、晏政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年九月十九日
书记员 高 磊