山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1928号
原告吴殿亮，男，1961年11月19日出生，泰安市泰山区。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托代理人杜佳玲，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告范分平，男，1968年4月10日出生，泰安市泰山区居民。
被告闫海燕，女，1967年4月8日出生，泰安市泰山区。
两被告委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告吴殿亮与被告范分平、闫海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴殿亮的委托代理人杜佳玲,被告范分平、闫海燕的委托代理人程传舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿亮诉称，原告与被告范分平系朋友关系，两被告系夫妻关系，2008年年底，被告范分平因做生意向原告借款200000元，约定利息为年息20%，并以被告闫海燕名下位于XX小区XX区XX号楼XX房屋作抵押，因该房屋无法办理抵押登记，两被告将房屋所有权证交给原告。截止2010年5月3日，共计欠利息100000元，被告范分平给原告出具了欠利息100000元的欠条一份，当日被告范分平又给原告出具金额为100000元的欠条两份，共计200000元，欠条书写利息为1‰，实际为月息1%。2011年11月27日经双方对账，被告将2010年5月3日出具的一张100000元欠条收回，又给原告出具了一份金额为130000元的借条（包括利息30000元，即以本金100000元计，自2010年5月3日至2011年11月27日按年息20%计算），借条写明按银行利息执行，即按银行同期贷款利率支付利息。后原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款230000元，并支付利息（2010年5月3日欠款100000元，自欠款之日起按月息1%计算；2011年11月27日欠款130000元，自欠款之日起按同期银行贷款利率计算；另支付此前所欠利息68000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告范分平辩称，借款情况属实，同意偿还借款本息，要求与原告协商解决。
被告闫海燕辩称，被告闫海燕对借款不知情,当时被告范分平在外做生意，闫海燕对范分平的花费不清楚，闫海燕不应承担责任，请求驳回对闫海燕的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告范分平系朋友关系，被告范分平与被告闫海燕系夫妻关系。
2010年5月3日，被告范分平出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹拾万元整(100000元)从现按1‰范分平2010.5.3号”。
2010年5月3日，被告范分平出具欠条一份，内容为：“今欠到利息壹拾万元整(100000元)范分平2010.5.3号”。
2011年11月27日，被告范分平出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾叁万元整，按银行利息执行(130000元)范分平2011.11.27号××”。
上述二份欠条及一份借条现由均由原告持有。
原告称2008年年底，被告范分平因做生意向原告借款200000元，约定利息为年息20%，并以被告闫海燕名下位于XX小区XX区XX号楼-
XX房屋作抵押，因该房屋无法办理抵押登记，两被告将房屋所有权证交给原告，该款系原告从被告范分平原单位邱家店信用社贷款取得，贷款经办人即范分平；截止2010年5月3日，被告范分平给原告出具了欠利息100000元的欠条一份，当日被告范分平又给原告出具金额为100000元的欠条两份，共计200000元，欠条书写利息为1‰，实际为月息1%；2011年11月27日经双方对账，被告将2010年5月3日出具的一张100000元欠条收回，又给原告出具了一份金额为130000元的借条（包括利息30000元，即以本金100000元计，自2010年5月3日至2011年11月27日按年息20%计算），借条写明按银行利息执行，即按银行同期贷款利率支付利息；后经原告催要，被告未归还借款本息。
本案在审理过程中，原告对被告范分平于2010年5月3日出具的金额为100000元的利息欠条，称该笔利息超过了法律规定的利率标准，请求按照年利率24%计算，对该笔利息主张68000元（本金200000元，自借款日2008年12月至2010年5月3日，共计17个月，按年利率24%计算）。
被告范分平认可上述借款事实，同意偿还借款本息，要求与原告协商解决。
被告闫海燕称对上述借款不知情，要求驳回原告对其的诉讼请求。
2016年5月31日，原告诉至本院要求处理。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述、被告范分平出具的借条、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告范分平向原告吴殿亮借款200000元，后又出具了本息共计330000元的借条及欠条，该事实有当事人陈述、被告范分平出具的借条、欠条等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告范分平应及时偿还欠款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告范分平偿还欠款230000元并支付利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中欠款100000元，可自2010年5月3日起按月利率1%计算利息；欠款130000元，可自2011年11月27日起按同期银行贷款利率计算利息；均计算至本院确定的还款之日止。对于被告范分平2010年5月3日欠条显示的利息100000元，超出了法律规定利率标准，超出部分应为无效，现原告主张该笔利息为68000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告范分平与被告闫海燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未提供证据证明上述债务系被告范分平和原告明确约定为个人债务，或者被告范分平、闫海燕对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故原告要求被告闫海燕与被告范分平共同偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告范分平、闫海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴殿亮欠款230000元。
二、被告范分平、闫海燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴殿亮欠款利息（其中欠款100000元，自2010年5月3日起按月利率1%计算利息；欠款130000元，自2011年11月27日起按同期银行贷款利率计算利息；均计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告范分平、闫海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴殿亮欠款利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一六年八月十五日
书记员 张静