河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1455号
上诉人（一审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人赵百泉，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）万益新，男，1993年2月10日生，汉族。
上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）因与被上诉人万益新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月1日14时14分许，曹换然驾驶豫A×××××号大型普通客车沿311省道由东向西行驶至与大别山路交叉口处时，与沿大别山路由北向南行驶至311省道向东转弯的万益新驾驶的豫A×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏，豫A×××××号轿车乘员万相杰、刘显华、朱建东、胡冰雁受伤，万玉海经抢救无效死亡。11月29日，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫A×××××号客车、豫A×××××号轿车事故前计算行驶速度分别为67.3km／h、37.1km／h。12月4日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具道路交通事故证明，查明事故路口东西方向信号灯故障，南北方向信号灯正常工作，该路段限速40km／h。豫A×××××号客车实际车主为曹换顺，系挂靠在登记车主即郑州交运公司运营，该车在人民财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2014年9月27日起至2015年9月26日止，在郑州交运公司入有内部统筹第三者责任补偿（保障金额1000000元）及不计免赔，保险期间均为2014年9月27日起至2015年9月26日止。豫A×××××号轿车登记车主为盘贵川，该车在人民财险郑州市分公司投保有机动车损失保险（保险金额122940元）及不计免赔率，保险期间为2014年4月11日起至2015年4月10日止。于12月16日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，豫A×××××号轿车因事故造成的损失价值为20560元，万益新支付评估费1100元，并已将车辆损失费用赔付给盘贵川。万益新另在处理事故过程中垫付万玉海丧葬费20000元，支付停车、拖车、施救费共计3800元。现万益新诉至法院，要求赔偿各项损失共计46460元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、道路交通事故证明、交通事故鉴定意见书、事故双方驾驶证、行驶证、保险单、统筹单、评估鉴定意见书、鉴定费票、施救费收据、丧葬费领条等在卷证明。
一审法院认为，事故发生当天为阴雨天气，路面湿滑，曹换然驾驶大型普通客车（总质量9.75吨）在限速40KM／H的省道上行驶，由东向西行经T型交叉路口在交通信号灯发生故障（不工作）的情况下，未充分注意过往车辆以超过限速68%的速度67.3KM／H通过，与由北向南并左转行驶的万益新驾驶的小型轿车相撞，万益新驾驶小型轿车按正常速度37.1KM／H行驶，南北向交通信号指示灯正常工作，没有证据证明万益新未按交通信号灯指示行驶，且两车撞击部位为大型普通客车的前部和小型轿车的左后侧，据此，曹换然超速行驶避让不及径直撞向即将通过交叉路口的小型轿车是导致事故发生的直接原因，应对本次事故承担70%的责任，万益新驾驶小型轿车载人超过核定乘员数一人，应对本次事故承担30%的责任。对万益新垫付万玉海的丧葬费19402元（38804元／年÷2），承保事故车辆豫A×××××号客车交强险的人民财险郑州市分公司应依各被侵权人的损失比例在交强险伤残赔偿限额项下赔偿万益新57**元，并在交强险财产损失限额项下赔偿万益新车损2000元。对超出交强险限额部分的丧葬费13632元、财产损失18560元、评估费1100元、施救费等3800元，共计37092元，应按事故责任比例由郑州交运公司在第三者责任补偿限额内承担25964.40元，由人民财险郑州公司在机动车损失保险限额内承担11127.60元。对万益新的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿万益新各项损失共计18897.60元；二、郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿万益新各项损失共计25964.40元；三、驳回万益新的其他诉讼请求。本案受理费962元，由万益新承担34元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担391元，郑州交通运输集团有限责任公司承担537元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑州交运公司不服一审判决上诉称：1、本次交通事故因责任无法认定，交警部门出具了交通事故证明书，根据公平原则，本次交通事故应由肇事双方各自承担50%的责任，一审判决认定郑州交运公司承担70%的赔偿责任不符合公平原则。2、本案遗漏被告，一审法院直接判决郑州交运公司承担赔偿责任错误。一审法院已经查明曹换顺系豫A×××××车辆的实际车主，郑州交运公司只是该车的挂靠单位。因此，曹换顺应当作为本案的被告承担直接的赔偿责任，郑州交运公司承担连带责任。3、人民财险郑州市分公司应在商业险范围内承担本案超出交强险赔偿限额损失的50%。综上，一审判决责任划分不当、判决结果有误。请求二审法院查明事实，依法改判。
人民财险郑州市分公司答辩称：1、责任划分由法院依法判定，我们认为小车无责。2、本案登记车主为郑州交运公司，郑州交运公司没有证据证明曹换顺是实际车主。3人民财险郑州市分公司不应在车损险范围内承担责任，而应由郑州交运公司承担赔偿责任。
人民财险郑州市分公司上诉称：人民财险郑州市分公司与豫A×××××号车签订的商业车损险保险合同的保险责任为对本车造成的直接损失进行赔付，不包含对第三者造成的损失。一审法院将丧葬费部分列入商业车损险中计算是错误的，导致人民财险郑州市分公司多承担4089.6元。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判人民财险郑州市分公司承担各项损失共计14808元。
郑州交运公司答辩称：一审法院判决保险公司在车上人员险内承担丧葬费，判断正确，依法应予维持。
万益新未到庭未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生当天为阴雨天气，路面湿滑，曹换然驾驶大型普通客车在限速40KM／H的省道上行驶，由东向西行经T型交叉路口在交通信号灯发生故障（不工作）的情况下，未充分注意过往车辆以超过限速68%的速度67.3KM／H通过，与由北向南并左转行驶万益新驾驶的小型轿车相撞，万益新驾驶小型轿车由北向南按正常速度37.1KM／H行驶，南北向交通信号指示灯正常工作，没有证据证明万益新未按交通信号灯指示行驶，且两车撞击部位为大型普通客车的前部和小型轿车的左后侧，据此，曹换然超速行驶避让不及径直撞向即将通过交叉路口的小型轿车是导致事故发生的直接原因，万益新驾驶小型轿车载人超过核定乘员数一人，应承担事故的次要责任，一审法院酌定曹换然承担本次事故70%的责任，万益新承担事故30%的责任并无不当。郑州交运公司上诉主张双方应各自承担50%的责任证据不足，本院不予支持。
关于本案是否漏遗漏当事人的问题。虽然曹换顺是豫A×××××客车的实际车主，而郑州交运公司是该车的挂靠单位，但一审判决郑州交运公司承担赔偿责任并非因为其是该车的挂靠单位，而是基于肇事车辆豫A×××××在郑州交运公司入有内部统筹第三者责任补偿及不计免赔，事故发生在保障期间内，故，郑州交运公司应在第三者责任补偿限额内承担赔偿责任。郑州交运公司上诉关于漏列实际车主曹换顺为当事人的上诉理由依法不能成立，本院亦不予支持。
本案中万益新的合理合法损失有：垫付万玉海的丧葬费19402元、车辆损失20560元、评估费1100元、施救费等3800元。上述损失应由承保事故车辆豫A×××××号客车交强险的人民财险郑州市分公司依各被侵权人的损失比例在交强险伤残赔偿限额项下赔偿万益新丧葬费5770元，并在交强险财产损失限额项下赔偿万益新车损2000元。对超出交强险限额部分的丧葬费13632元、财产损失18560元、评估费1100元、施救费等3800元，共计37092元，按事故责任比例由郑州交运公司在第三者责任补偿限额内承担70%，即25964.40元。由于万益新驾驶的豫A×××××号小型轿车载人超出核定人数属车上人员责任险责任免除情形，所以人民财险郑州市分公司在车上人员责任险限额内不承担赔偿责任。万益新驾驶的豫A×××××号小型轿车所投保的车损险仅对本车造成的损失进行赔付，并不包含对车上人员丧葬费的赔付，一审判决将超出交强险的丧葬费由车损险赔偿限额内进行赔付不当，应予纠正。人民财险郑州市分公司对万益新主张的超出交强险部分的财产损失18560元、评估费1100元、施救费等3800元，共计23460元，按事故责任比例应承担30%，即7038元。综上，人民财险郑州市分公司在交强险责任范围应赔付万益新77**元，在车损险赔偿限额内应赔偿万益新70**元，共计14808元。故，人民财险郑州市分公司上诉主张不应在车损险内承担4089.6元丧葬费的理由确实充分，却符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对郑州交运公司的判决结果无误，应予维持。但对人民财险郑州市分公司的判决结果有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1718号民事判决第二、三项。
二、变更河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1718号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿万益新各项损失共计18897.60元”为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿万益新各项损失共计14808元”。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人郑州交通运输集团有限责任公司承担50，由万益新承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 汪爱莲
代理审判员 张世杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 爽