wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2434号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈丽卿，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02167号，依法向被执行人陈丽卿发出执行通知书，责令被执行人陈丽卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽卿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2849469.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2434号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈文明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02167号，依法向被执行人陈文明发出执行通知书，责令被执行人陈文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2849469.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第300号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人隽凤辉，董事长。
被执行人沈阳辽石曲轴制造有限公司。
法定代表人山长轩，经理。
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司与被执行人沈阳辽石曲轴制造有限公司承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民作出的（2015）西民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院依法将被执行人沈阳辽石曲轴制造有限公司在银行的存款26501元予以划拨。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民二初字第120号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执762号
申请执行人：何正书，女，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：何正忠，系何正书之兄弟。
申请执行人：何正忠，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：莆田市涵江明扬纸管有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村。
法定代表人：苏金太，系该公司总经理。
本院在执行何正书、何正忠与莆田市涵江明扬纸管有限公司工亡赔偿争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）184号裁决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）184号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第381-2号
原告：长兴富邦门业加工厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山路东侧。
负责人：杨富林。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴美盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村浪心里。
法定代表人：许生琪。
被告：盛新明。
委托代理人：汤小明，浙江百易律师事务所律师。
本院在审理原告长兴富邦门业加工厂诉被告长兴美盛纺织有限公司、盛新明建设设备租赁合同纠纷一案中，原告长兴富邦门业加工厂于2015年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告长兴美盛纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴富邦门业加工厂撤回对被告长兴美盛纺织有限公司的起诉，是其对诉权的行使，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告长兴富邦门业加工厂撤回对被告长兴美盛纺织有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执133号
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司总经理。
被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2015）栖民初字第2091号民事判决书。依该判决：被执行人南京华光置业发展有限公司应返还申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款27500元，并负担案件受理费244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查被执行人于本院涉及多起案件，被执行人名下有部分银行存款，因上述款项系住房保证金，本院已冻结上述款项；另本院查封被执行人名下涉案房屋所在小区内多处地下室，因上述地下室非独立分割，暂未处置；被执行人名下另尚有位于栖霞区某某路X号X幢XXX室房产一处，现已被另案查封且因另案标的额较大，本案已无可分配余额；被执行人因资金链断裂，现已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月十三日
书记员 王 菲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢82号
申请人：陈万青，男，汉族，住社旗县。
被执行人：张山祥，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张俊广，女，汉族，住河南省社旗县。系被告张山祥之妻。
申请人陈万青申请执行张山祥、张俊广买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
，审判员程纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16991号
原告：北京一轻研究院,住所地北京市东城区菊儿胡同*号。
法定代表人：甄西合,院长。
委托诉讼代理人:张宾峰,北京市东硕律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，总经理。
委托诉讼代理人：吴小群，女，该公司法务专员。
原告北京一轻研究院（以下简称一轻研究院）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告弘高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同中并未对管辖法院作出特殊约定，原告以被告弘高公司住所地在昌平区为由向本院提起诉讼。依相关法律规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，即执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。经本院现场核实，弘高公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16991号原告：北京一轻研究院,住所地北京市东城区菊儿胡同*号。法定代表人：甄西合,院长。委托诉讼代理人:张宾峰,北京市东硕律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：江五洲，总经理。委托诉讼代理人：吴小群，女，该公司法务专员。原告北京一轻研究院（以下简称一轻研究院）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告弘高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同中并未对管辖法院作出特殊约定，原告以被告弘高公司住所地在昌平区为由向本院提起诉讼。依相关法律规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，即执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。经本院现场核实，弘高公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇一七年十月二十五日书记员  赵 晴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第818号
原告江美凤，女，1972年3月19日生，汉族，住连城县。
被告徐苏红，女，1989年8月14日生，汉族，住连城县。
原告江美凤诉被告徐苏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美凤到庭参加诉讼，被告徐苏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美凤诉称，2013年8月1日，被告以开店资金周转困难为由，向原告借款35000元，双方口头约定借款期限为3个月，还款期限届满后，被告未归还原告借款。2014年9月28日，被告出具借条一张交原告收执，口头承诺欠款会尽快还清。2015年7月24日，被告还出具一份保证书给原告，承诺在2015年8月24日前一定会还给原告50000元（含另一案件的借款），但至今一直未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告徐苏红归还原告借款35000元。
被告徐苏红未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告以开店资金周转困难为由，向原告借款35000元。2014年9月28日，被告补出具一张金额为35000元的借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。2015年7月24日，被告出具一份保证书交原告收执，保证于2015年8月24日前归还原告欠款50000元（含另一案件的欠款）。经原告催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供被告徐苏红出具的借条、保证书及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐苏红向原告借款后，经原告催要，至今未归还原告借款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告徐苏红归还借款35000元的诉请，本院予以支持。被告徐苏红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苏红应于判决生效之日起三十日内偿还原告江美凤借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告徐苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十月十四日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5743号
罪犯李仁鹏，男，汉族，1990年5月8日出生于江苏省东台市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月14日作出（2011）启刑二初字第0198号刑事判决，以被告人李仁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李仁鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李仁鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东台市民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李仁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 志 中
审判员 李 伟
审判员 李明伟二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2404号
原告：周金涛，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省武汉市江夏区，
原告：桂婵娟，女，1988年6月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告周金涛、桂婵娟与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金涛、桂婵娟的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金涛、桂婵娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款302991元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至2017年5月6日止为40450元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月17日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第EF幢１单元26层5号房，并支付了购房款。合同第九条约定：“出卖人应于2013年8月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2013年8月31日收房，并办理了入伙手续并支付了物业费，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告周金涛、桂婵娟在本案中所主张的事实，但认为被告周金涛、桂婵娟在约定的交房时间已经收房居住，没有给原告造成损失，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调减至每日万分之0.5。
审理过程中，周金涛、桂婵娟同意福地明珠公司对违约金进行调整的意见。
本院认为，福地明珠公司承认周金涛、桂婵娟在本案中所主张的事实，故对周金涛、桂婵娟主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向周金涛、桂婵娟交付商品房，且周金涛、桂婵娟选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。审理过程中，原、被告就违约金的计算标准达成一致意见，且周金涛、桂婵娟在合同约定交房日期次日已经收房，故其违约金的计算方式为：以302991元为基数，以每日万分之0.5的标准，自合同约定的交房次日即2013年8月31日支付至房屋实际符合交房条件之日止。对该违约金的调整系双方对自身民事权益的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周金涛、桂婵娟支付逾期交房违约金，违约金以302991元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告周金涛、桂婵娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担206元，由原告周金涛、桂婵娟负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终80号
上诉人（原审被告）：湖南湘达环保工程有限公司。
法定代表人：周元金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开源环保（集团）有限公司。
法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。
上诉人湖南湘达环保工程有限公司因与被上�人开源环保（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初820号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方在合同中明确约定，管辖权在上诉人所在地人民法院，该协议管辖未违反法律规定，合法有效，应当遵守。本案案由应为买卖合同纠纷，请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省汨罗市人民法院审理。
经查，开源环保（集团）有限公司诉称，2010年7月28日，原被告双方签订设备采购合同，被告向原告采购PNGH-8、PNGH-4.45、PNGH-10.65绗架提板刮泥机三台。约定交货日期为合同签订后45天，由原告负责将货物运抵被告施工现场（乌鲁木齐市和伊宁市的施工现场）。2010年8月17日，双方又签订了一份设备采购合同，被告向原告增加采购PNGH-8.1绗架提板刮泥机一台，双方约定该套设备与7月28日签订的合同一起到货。合同签订后，原告按照合同约定及时将设备运抵被告指定地点，并调试安装完成，设备正常运行。但被告至今尚欠原告货款415000元，原告多次催要未果。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求被告支付其货款及利息。
本院认为，本案是原被告双方因签订设备采购合同而引起的承揽合同纠纷。当事人双方在2010年7月28日、2010年8月17日签订的《设备采购合同》第十二条中均约定，争议的处理，按合同附件（一）执行，如发生争议由双方协商解决，协商不成，由甲方（湖南湘达环保工程有限公司）所在地法院管辖。而合同附件（一）中双方亦约定，协商解决不成功时，由法院解决。当事人双方在《设备采购合同》中对争议的处理有明确约定，且不违背法律规定，双方应当共同遵守。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初820号民事裁定；
二、本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月七日
书记员 石 琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2726号
上诉人（原审被告）：广东永诚融资担保有限公司。住所地广东省江门市建设路**号铺楼*楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司江门分行。住所地广东省江门市建设路**号之五。
负责人：吴达豪。
原审被告：江门市江海区嘉诺化工发展有限公司。住所地江门市江海区外海中东村工业区D2地。
法定代表人：庄辽。
原审被告：庄辽，男，1964年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：梁小玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人广东永诚融资担保有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司江门分行、原审被告江门市江海区嘉诺化工发展有限公司、庄辽、梁小玲金融借款纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3719号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月20日书面通知上诉人广东永诚融资担保有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广东永诚融资担保有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东永诚融资担保有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东永诚融资担保有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3719号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵苑芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初657号
原告：刘贵芳，女，1943年11月30日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李艳，女，1978年8月9日，汉族，个体打工，住肇源县。
本院在审理原告刘贵芳与被告李艳不当得利纠纷一案中，原告刘贵芳于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳撤回起诉。
案件受理费减半收取即1331元，由原告刘贵芳负担。
审判员 卢树柏
二〇一八年二月九日
书记员 吴 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19784号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告郭鑫，男，1976年9月10日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2007年7月19日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积81.16平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年7月19日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013／7／19-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／7／19-2013／12／20物业费653.42元；2、判令被告支付违约金600元，合计1253.42元；3、判令被告支付诉讼费。
被告郭鑫未答辩。
经审理查明，2007年7月19日，委托方（业主）：郭鑫（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积81.16平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年7月19日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟伍佰伍拾捌元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻郭鑫所在的小区提供物业服务，郭鑫未交纳2013年7月19日至2013年12月20日的物业服务费653.42元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴华物业公司与郭鑫签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为郭鑫提供了物业服务，郭鑫亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故郭鑫理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求郭鑫给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求郭鑫支付违约金的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年七月十九日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币六百五十三元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵冬雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2805号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，系该单位职工。
被告：盖登国，男，1971年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告：张尚云，女，1970年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告：徐连录，男，1975年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：张长云，女，1972年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告：盖连宝，男，1953年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告：高德兰，女，1953年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告盖登国、被告张尚云、被告徐连录、被告张长云、被告盖连宝、被告高德兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖登国、被告张尚云、被告徐连录、被告张长云、被告盖连宝、被告高德兰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告盖登国、被告张尚云、被告徐连录、被告张长云、被告盖连宝、被告高德兰的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 林圆圆
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天舒
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢46-1号
申请执行人：丁勇，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省南溪区人，住南区。
被执行人：陈丽，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省南溪区人，住南溪区。
关于丁勇与陈丽民间借贷纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第559号民事判决已发生法律效力。陈丽未履行该法律文书确定的义务，丁勇向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陈丽所有的位于南溪街道长江大道东段住宅一套。查封期间，房屋由陈丽负责保管。
查封期限为三年，从2016年10月17日起至2019年10月16日止。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢46-1号
申请执行人：丁勇，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南区。
被执行人：陈丽，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
关于丁勇与陈丽民间借贷纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第559号民事判决已发生法律效力。陈丽未履行该法律文书确定的义务，丁勇向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陈丽所有的位于南溪街道长江大道东段住宅一套。查封期间，房屋由陈丽负责保管。
查封期限为三年，从2016年10月14日起至2019年10月13日止。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第822号
申请执行人李国义，女，生于1971年5月25日，居民，住广安市广安区。
被执行人刘先汉，男，生于1966年2月28日，居民，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1944号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘先汉所有的座落于XXXX号房屋予以查封。
二、被查封的财产由被执行人刘先汉负责保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他�为。
三、查封的期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年十一月九日
书记员 苏洲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第880号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留。
现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）924号起
诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被
告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月28日0时40分
许，被告人严某在本市西湖区××船长酒吧××后××车牌
号为浙a×××××号小型越野车上路行驶，当其驾车沿天目
山路由东向西行驶至天目山路古某某口右转弯车道时遇交警执
勤检查未停车，而是直接右转弯进入古某某，后其驾车至万塘
路文二路南口的杭州师范大学门口被交警追上并查获。经现场
酒精呼吸检测，显示其酒精含量为284.7mg／100ml，后经抽血
检验，确认被告人严某血液中乙醇含量为183mg／100ml，已
达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措
施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说
明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人严某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日
起至2014年2月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭利利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3100号
上诉人（原审被告）许耀军。
被上诉人（原审原告）东阳市海天小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新，董事长。
原审被告许耀芬。
原审被告朱华平。
原审被告东阳市和瑞电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人何舜强，董事长。
原审被告何舜强。
原审被告杜红霞。
原审被告东阳市和顺磁业有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区。
法定代表人杜国宏，董事长。
上诉人许耀军为与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告许耀芬、朱华平、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5333号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许耀军未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按许耀军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年七月八日
代书记员 汤玉婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4540号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：万源市新鑫建材租赁站，住所地四川省万源市太平镇鞠家坝组××支门市。
经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
再审申请人四川国丰建设集团有限公司因与被申请人万源市新鑫建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2017年12月5日，经听证协调、协商，双方当事人达成和解协议，由再审申请人四川国丰建设集团有限公司于2017年12月15日前，一次性支付被申请人万源市新鑫建材租赁站21万元，纠纷彻底解决。同月15日，再审申请人四川国丰建设集团有限公司向本院提交《申请书》称，现再审申请人已经按照和解协议全面履行义务，特申请撤回再审申请。经核实，万源市新鑫建材租赁站已收到案款21万元。
本院经审查认为，本案当事人达成和解协议并实际履行。再审申请人四川国丰建设集团有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请，系真实意思表示，其撤回再审申请的请求，不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川国丰建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年一月九日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4540号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：万源市新鑫建材租赁站，住所地四川省万源市太平镇鞠家坝组××支门市。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人四川国丰建设集团有限公司因与被申请人万源市新鑫建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2017年12月5日，经听证协调、协商，双方当事人达成和解协议，由再审申请人四川国丰建设集团有限公司于2017年12月15日前，一次性支付被申请人万源市新鑫建材租赁站21万元，纠纷彻底解决。同月15日，再审申请人四川国丰建设集团有限公司向本院提交《申请书》称，现再审申请人已经按照和解协议全面履行义务，特申请撤回再审申请。经核实，万源市新鑫建材租赁站已收到案款21万元。本院经审查认为，本案当事人达成和解协议并实际履行。再审申请人四川国丰建设集团有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请，系真实意思表示，其撤回再审申请的请求，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川国丰建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一八年一月九日书记员  罗佳琴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初462号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣。
委托代理人：马国利。
被告：王伟。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣、马国利到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是福临佳苑四区＊＊号门市的业主和实际物业使用人，房屋面积为120.61平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作，并按每平方米0.5元应向各业主收取物业费。2015年10月至12月，当我公司向被告收取2015年度和2016年度物业费时，被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，导致该户两年物业费1，447元拖欠，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠两年物业服务费1，447元；判令被告对所欠上述费用自2015年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有并从事烧烤的房屋即为福临佳苑四区9A-2号门市，房屋面积为120.61平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年和2016年，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2015年度和2016年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所使用的坐落于福临佳苑四区＊＊号门市房，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2015年度和2016年度的物业服务费1，447元。并对所欠上述费用自2015年1月1日起按每日3‰向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审8号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，长沙湘达律师事务所律师。
被执行人杨文辉，男，汉族，1970年1月13日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】4号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】4号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局的委托代理人梅盼、张洋菁到会参加听证,被执行人杨文辉到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2015）政国土字第601号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村范围内集体土地5.0012公顷作为中南大学大学科技园总部建设项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2015年7月31日发布了〔2015〕第035号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年1月29日和2016年4月29日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人杨文辉的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年6月29日作出岳国土资腾【2016】4号《限期腾地决定书》，限被执行人杨文辉在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年6月30日向被执行人杨文辉送达，被执行人杨文辉未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年1月6日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人杨文辉送达催告书，催告被执行人杨文辉履行岳国土资腾【2016】4号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】4号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】4号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初247号
原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人梁有创，行长。
委托代理人庞宇，中国农业银行股分有限公司兴业县支行职工。
委托代理人陈华林，中国农业银行股分有限公司兴业县支行职工。
被告陈爱广。
被告陈准。
本院在审理原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行与被告陈爱广、陈准借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行于2016年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行撤回对被告莫文燕、蔡朝团、广西兴业县金豪农牧有限公司的起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行负担。
审判员 梁立标
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初7号
原告丁章云，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告周明燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告丁章云与被告周明燕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序进行审理，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告丁章云到庭参加诉讼，被告周明燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁章云诉称，被告原来居住在鹿寨县，与原告妻子的姐姐系邻居，听闻被告欲卖其住房，原告妻子的姐姐介绍原告跟被告买房，原告于2015年3月21日在被告的住处交了20000元定金给被告，但被告既未与原告签订买房合同，也未办理房屋过户登记，一个月后被告告之原告其并非该房屋的房主，也没有钱退给原告，就当是借原告的20000元，口头答应给利息给原告。但被告一直未付利息也未还钱，2016年4月28日在原告多次催促下被告才给原告出具了一张欠条，答应在2016年10月28日归还原告欠款。2017年8月27日被告归还原告2000元，现尚欠原告18000元。因此原告请求人民法院判决：一、被告归还原告18000元并支付逾期利息（利息从2016年10月28日起至还清欠款止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告周明燕未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下事实：
原告提供的“欠条”载明：被告于2016年4月27日给原告出具欠条一张，言明欠原告人民币20000元，于2016年10月27日前还清。原告称20000元为现金交付符合市场的交易习惯，被告经合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，因此本院对原告提供的欠条所证明的事实予以确认。原告自认被告在2017年8月27日已偿还原告2000元，现尚欠18000元。根据民诉法有关规定，一方当事人在庭审中对己不利的事实明确表示承认的，可对该事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告应当偿还原告的欠款18000元，原告请求按年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定，本院对原告的利息请求也予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丁章云180**元并支付逾期利息（第一段：以20000元为本金，按年利率6%计算从2016年10月28日起至2017年8月27止；第二段：以18000元为本金，按年利率6%计算从2017年8月28起至还清之日止）。
案件受理费277元原告已预交，适用简易程序减半收取138.5元，由被告周明燕负担。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一八年二月七日
代书记员 韦伟华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第153号
申请执行人吕庆禄，男，1958年11月7日生，汉族，南京市人。
被执行人孙江辉，男，1981年9月7日生，汉族，南京市人。
本院在执行吕庆禄申请执行被执行人孙江辉民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第153号一案本次执行程序。
终结执行期间，如发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。
执行员 卜志良
执行员 邢 华
执行员 李 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙梦雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第153号
申请执行人郑见。
被执行人王小娟。
本院在执行申请执行人郑见与被执行人王小娟离婚纠纷一案，被执行人王小娟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）淄民一终字第597号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月九日
书记员 焦小群
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2652号
原告韩振拔，男，汉族，1942年8月10日出生，住平舆县。
被告平舆县玉皇庙乡韩寨村民委员会。住所地：平舆县玉皇庙乡韩寨村委韩寨村。
法定代表人韩长安，该村委会主任。
委托代理人刘勇旗，该村委会治安主任。
委托代理人郭鹤，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告韩振拔诉被告平舆县玉皇庙乡韩寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振拔，被告平舆县玉皇庙乡韩寨村民委员会法定代表人韩长安及其委托代理人郭鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振拔诉称，1996年12月30日，经其与被告结算，被告欠其为村委会和村小学建房款53956.6元，2010年9月8日，平舆县普九债务工作组结清了学校的欠款39671.6元，但村委会的建房款14280元一直未还，其多年来其多次向被告追要及信访部门反映，被告就是一直未还。为维护本人的合法权益，特要求被告支付欠款14280元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告提供的欠款53951元的欠条为复印件，而且字迹和印章无法辨认，其真实性无法认定，该欠条上显示的时间是原告任被告韩寨村委会的负责人期间，村委会事务均由其一人决定，但韩寨村委会的账上却不显示有该欠款，原、被告之间不存在债权债务关系。根据原告陈述的该债务形成时间已20年时间有余，原告的起诉已超过受法律保护的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韩振拔提供1996年12月30日经手人为韩明奎的欠条复印件（平舆县清理化解农村义务教育工作领导小组办公室存档的为复制件）一张，能够辨认的部分显示“结账后下欠韩振拔伍万叁仟玖佰伍拾壹元另壹角（53951.1元）其中。转来普九款39671.6元。”该欠条上的印章模糊不清。庭审中，原告韩振拔自述其于2010年9月8日准备起诉韩寨村委时复印的，但并没有起诉。
上述事实，有原告提供执行裁定书、查封财产清单即其他复印件书证，被告提供的村委会证明，以及双方当事人的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告提供的欠条系复印件，且字迹和印章模糊不清无法辨认，因被告提出异议不予认可，本院无法认定，即原告的诉求事实不清，债务主体不明。同时，根据《中华人民共民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提供证据证明其主张该权利不超过法律保护期间2年的诉讼时效，其应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的该请求，本院无法支持。依照《中华人民共民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩振拔的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告韩振拔承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第827号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，男，1986年11月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月4日转取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月27日凌晨1时35分许，被告人江某在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人江某血样中乙醇含量为213.44mg／100ml。
公诉机关认为被告人江某具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人江某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1857号
申请执行人：袁晓萍。
被执行人：焦斌。
本院在执行申请执行人袁晓萍与被执行人焦斌公证债权文书一案中，已查封被执行人焦斌名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1857号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第80号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事。
委托代理人陈曙彤，男，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工。
被告乌拉特中旗天宝矿业责任有限公司硫酸厂（以下简称天宝硫酸厂），住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
本院于2015年1月26日立案受理原告天华院诉被告天宝硫酸厂定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告天华院的起诉。
案件受理费532元，退回原告天华院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月二十三日
书记员 宗 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6210号
原告温吊兰，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李玉琴，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告温吊兰与被告李玉琴、张昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温吊兰与被告李玉琴到庭参加了诉讼，被告张昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告温吊兰诉称，2012年4月29日，被告李玉琴向原告借款6.5万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年4月29日，之后原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息从2013年4月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李玉琴于2012年4月29日向原告借款6.5万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告李玉琴辩称：借款6.5万元属实，在2013年已偿还原告借款本金1.5万元，被告李玉琴与张昌军于2014年办理了离婚手续。
被告张昌军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李玉琴对原告提供的证据无异议，被告张昌军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为其对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据本院取证、当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告李玉琴与张昌军系合法夫妻，被告李玉琴于2012年4月29日向原告借款6.5万元，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告李玉琴将利息付至2013年4月29日，剩余借款本息经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李玉琴向原告温吊兰借款6.5万元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有在借款到期后还本付息的义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李玉琴和张昌军共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为2.5%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2013年支付原告15000元是本金还是利息的问题，被告主张该15000元是向原告偿还的本金，原告予以否认，被告未提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告向原告支付的15000元应为利息。被告张昌军未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李玉琴、张昌军于本判决生效后五日内偿还原告温吊兰借款本金6.5万元及利息（利息从2013年4月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李玉琴、张昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终76号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1989年3月24日出生于龙山县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，同月9日经南通市通州区公安局决定取保候审，同年11月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，11月30日被龙山县公安局刑事拘留，12月8日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）湘3130刑初22号刑事判决，认定胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，胡某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定胡某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文中
审 判 员 张小椎
审 判 员 向 力
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈生娟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第50号
申请执行人龙远义，男，汉族，重庆永川区人，现住昌都县。
被执行人张才志，男，汉族，系四川省遂宁市人，现住西藏昌都市卡若区。
申请执行人龙远义与被执行人张才志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）卡民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年1月21日执得20000元，余款21035元未能执得，经查被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）卡民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第50号申请执行人龙远义，男，汉族，重庆永川区人，现住昌都县。被执行人张才志，男，汉族，系四川省遂宁市人，现住西藏昌都市卡若区。申请执行人龙远义与被执行人张才志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）卡民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中于2016年1月21日执得20000元，余款21035元未能执得，经查被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）卡民初字第39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 措仁群培二〇一六年一月二十七日书记员 范  帅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2113号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区，公民身份号码×××1538。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日19时20分许，被告人陈某行至珠海市香××区南屏镇××路时，见被害人冯某单独行经此处，便趁被害人冯某打电话不备之机，从其身后抢走其右手夹着的黑色手提包一个（经鉴定，价值人民币85元），包内有人民币2234元、苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币1764元）及银行卡、身份证等物品。被告人陈某在逃跑时被周围群众抓住，并被随后赶来的民警抓获归案，并从被告人陈某处查获涉案的赃物及折叠水果刀一把。涉案财物已发还被害人冯某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人张某、谢某的证言及辨认笔录，处警经过，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，扣押物品清单，扣押笔录，涉案财产价格鉴定结论书，提请法院判决物品清单，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初61号
原告杜玉珍。
原告崔艳。
原告崔蓉。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告甘肃二十一冶房地产开发有限公司，住所地白银市白银区四龙路88号，组织机构代码22476394-7。
法定代表人李晓明，系该公司董事长。
委托代理人高朝霞，系该公司员工。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
本院在审理原告杜玉珍、崔艳、崔蓉与被告甘肃二十一冶房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告杜玉珍、崔艳、崔蓉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜玉珍、崔艳、崔蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2316号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许高兵，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0021554号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许高兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许高兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0021554号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02835号
原告李桂芝，女，1933年9月17日出生，汉族。
委托代理人袁兴海，男，1963年4月7日出生，汉族，系原告李桂芝之子。
被告蔡传晓，男，1964年3月9日出生，汉族。
原告李桂芝与被告蔡传晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人袁兴海、被告蔡传晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其女儿袁凤英生前与被告系夫妻关系，在袁凤英与被告装修房屋时到其家中称要借款2万元，其将其本人存款单和身份证交予袁凤英与被告，但他二人到银行没有取出来，又将其请到银行取出2万元后借走；后二人称装修不够，袁凤英骑电动车带着其去银行取了2万元后借走，故袁凤英与被告共借走其4万元。现为维护原告权益，诉至法院，请求被告返还其4万元借款并承担本案诉讼费。
被告辩称，其不认可原告诉讼请求，要求原告出示证据。
经审理查明，原告与袁啟均共有子女五人，袁兴龙、袁兴海、袁凤华、袁兴家、袁凤英。袁啟均于2009年去世，女儿袁凤英于2013年11月17日去世。袁凤英生前与被告系夫妻关系，于1991年6月21日登记结婚。婚后二人于2007年购买房屋并于同年进行房屋的装修工作，由于资金短缺，从原告处借走4万元（分两次，每次2万元），但当时未出具书面借条凭证。2013年11月5日，被告写下书面文字，主要内容为：“据袁兴海、袁凤华、袁兴家说，在袁凤英生前，爸袁啟均、妈李桂芝曾给袁凤英4万元整。现在李桂芝要要回4万元，如属实，得到李桂芝的证实，本人蔡传晓将立刻将4万元归还李桂芝。署名：蔡传晓，蔡诗麒”。当时，袁兴海、袁兴家、袁凤华、蔡诗麒及被告均在场。袁凤英去世后，本案被告与原告就袁凤英的遗产问题未达成一致意见，蔡传晓将李桂芝诉至未央区人民法院，坚持要求继承袁凤英遗产（10万元左右现金存款及养老金）。该案正在审理过程中。
以上事实，有当事人陈述，证人证言等在卷佐证。
本院认为，本案中，4万元借款事实发生在袁凤英与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。根据法律规定，袁凤英去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告有权向被告主张4万元借款。另，被告系具有完全行为能力的成年人，书面写下：“李桂芝要要回4万元，如属实，得到李桂芝的证实，本人蔡传晓将立刻将4万元归还李桂芝。”是其真实的意思表示。结合内容可以看出，被告并非不愿承担4万元借款，只是需要得到原告对4万元借款事实及原告有向其主张借款的意愿得到原告本人的证实后，被告则会履行还款义务。现原告当庭对借款时间、数额，借款的具体经过进行了详细陈述，且有证人出庭作证，被告应按照承诺返还原告4万元借款。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡传晓于本判决生效之日起十五日内返还原告李桂芝借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800（原告已预交），由被告蔡传晓承担（被告于本判决书生效之日起十五日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙雅楠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633－5。
代表人黄正金，该支行职员。
委托代理人黄光齐，男，该支行职员。
被执行人罗春宇，男，1968年1月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人覃志强，男，1976年10月24日出生，壮族，住马山县。
中国农业银行股份有限公司马山县支行与罗春宇、覃志强借款合同纠纷一案,本院（2014）马民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗春宇、覃志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗春宇、覃志强立即履行生效法律文书确定的义务本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，没有发现被执行人罗春宇、覃志强有可供执行财产。本院认为，本案被执行人被执行人罗春宇、覃志强目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人罗春宇、覃志强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第47号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月三十日
书记员 林枝新
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终4号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易志平，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人易志平犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年12月17日作出（2015）涟刑初字第401号刑事判决。宣判后，被告人易志平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2015年4月17日19时许，家住涟源市桥头河镇中铺街商业区的吸毒人员即被告人易志平因家庭琐事与其母亲李某甲发生争执，拿来一桶汽油泼洒在自家二楼卧室及自己身上，并打开两罐液化石油气扬言自杀，现场液化石油气浓度升至4%，已达爆炸极限。公安民警、消防官兵和当地政府工作人员赶赴现场处置，疏散周边群众。公安民警和易志平亲属等先后多次劝说易志平放下打火机、关闭液化气罐，但均被拒绝，易志平一直持液化气罐、打火机等物与公安民警、消防官兵对峙。次日7时许，民警与消防官兵进入易志平家二楼卧室，将被告人易志平制服抓获。
原审认定上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人彭某的证言，证明易志平常年吸毒，常出现幻觉。2015年4月17日下午，易志平与其母亲起口角，其母亲离开后易志平情绪激动，在家大吵大闹砸东西，后易志平提着一个塑料桶出去了。过了十来分钟，易志平提了一桶汽油回来，要她打电话叫易志平的母亲回来，声称如晚上7点不回来就放火烧房子。19时许，民警赶到现场二楼劝说易志平，易志平不听，躲到二楼房间中，将汽油泼在自己身上，打开液化气罐，拿着打火机，扬言要点火。易志平的亲属、公安局、镇政府的干部等人做工作，易志平不听。次日7时许，民警及消防官兵强行破门进入，将易志平制服。
2、证人贺某、张某、周某、严某、何某、李某甲、梁某、丁某、廖某、李某乙等人的证言，分别证明易志平是吸毒人员，有时情绪激动。2015年4月17日下午，易志平在自家闹事，将液化气罐放在身边、将汽油泼在自己身上，手持打火机，扬言要点火。公安局、镇政府工作人员和易志平的家属等多人做工作，但易志平不听劝。次日7日许，易志平在家中被公安民警及消防人员抓获。
3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于涟源市桥头河镇中铺街易志平家，在现场发现扯掉管子的液化气罐、遗留有黄色液体的白色塑料桶、打火机等物品，现场周围均为商铺。
4、辨认笔录、照片，证明易志平能辨认出案发当日其所持有的打火机，且其所持有的打火机能正常使用。
5、提取笔录、扣押决定书、证据保全决定书、清单，证明公安侦查人员提取了易志平作案用的1个汽油桶、2个液化气罐及打火机。
6、物证检验鉴定报告，证明经检验，从受检可疑液体中检测出汽油成份。
7、涟源市消防中队出具的证明材料，证明2015年4月17日20日许，涟源市消防中队官兵接到报警赶到现场，探测发现现场空气液化气浓度为4%，已达爆炸极限。
8、吸毒人员动态管控信息表，证明自2006年至2012年，易志平多次因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒。
9、抓获经过，证明2015年4月18日7时许，民警在消防官兵的配合下在易志平家将易志平制服抓获。
10、户籍证明，易志平的年龄、身份等个人基本情况。
11、被告人易志平的供述，供称其系吸毒人员，2015年4月17日下午，其与母亲发生矛盾后，打烂家中物品、将液化气罐、汽油放在自己的房间，将汽油泼在地上及自己身上，打开煤气罐，拿着打火机，扬言要点火。次日7时许，民警及消防官兵在他家卧室将其抓获。
原审认为，被告人易志平以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人易志平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人易志平上诉提出其没有想去危害任何人，不构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予认定。
本院认为，上诉人易志平因琐事情绪失控，在自己家里泼洒汽油，打开煤气罐释放液化石油气，手持打火机，威胁要点火，且拒不听从劝解，长时间与民警对峙，其行为严重危及周边群众的人身和财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人易志平提出其不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓叶梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3396号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（以下简称旭源物业公司）。
法定代表人刘艮枝，系该公司经理。
组织机构代码77610151-1。
委托代理人陈秀梅。
被告屈剑，男。
本院在审理原告旭源物业公司与被告屈剑物业服务合同纠纷一案中，原告旭源物业公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，旭源物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月八日
书记员 刘婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3805号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告张贵华
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月14日向原告申请农户小额信用借款人民币12，284元，借款期限二年，于2013年9月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金12，284元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月13日被告张贵华与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币13，000元，借款期限为二年，自2011年9月14日起至2013年9月13日止，月利率为9.6979‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币13，000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金716元及部分利息。原告收款无果，遂起诉来院。诉讼中，被告偿还原告借款本金7236元及2015年9月20日前的借款利息，现实欠原告借款本金5784元及2015年9月21日后的借款利息。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告张贵华与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金5784元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金5784元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、公告费600元，合计705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2991号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00282号，依法向被执行人王泽发出执行通知书，责令被执行人王泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币85898.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执97号
被执行人李大伟。
本院于2016年1月8日立案执行东昌区法院申请李大伟罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第00192号刑事判决书，被执行人李大伟应支付申请人东昌区法院案款13000.0元，承担执行费90.0元。现因被执行人李大伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月十八日
书记员 邱振全
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04413号
原告孙某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197
被告裴某，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544
原告孙某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人高闪、被告裴某及委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2000年12月13日生长女叫孙某乙，2003年2月1日生长子叫孙乐乐。由于双方婚前接触时间短，婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告曾于2014年7月28日起诉要求离婚，后原告于2014年8月12日起诉离婚，经一审、二审法院审理，未判决离婚。判决生效后的半年多时间，原、被告仍分居生活，被告对孩子不管不问，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生女儿孙某乙、儿子孙乐乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告裴某辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。我们的共同财产有：房子16间，摩托车两辆、三轮车一辆、彩电一台。借我大哥的8500元还没有偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2000年12月13日生长女叫孙某乙，2003年2月1日生长子叫孙乐乐。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告曾于2014年7月28日起诉离婚，后撤诉。原告于2014年8月12日起诉离婚，经一审、二审法院审理，未判决离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次要求离婚。原、被告共同财产有：坐落在亳州市谯城区观堂镇大裴村委会房屋16间、摩托车两辆、三轮车一辆、彩电一台。原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；结婚证，证明原、被告系夫妻关系；亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00220号民事判决书，证明被告曾于2014年7月起诉离婚，原告于2014年8月起诉离婚，二审法院未判决离婚，现原告再次起诉，双方无和好可能，夫妻感情已破裂；亳州市谯城区观堂镇大裴村委会证明两份，证明原、被告感情破裂，分居已达两年之久；原、被告之女孙某乙和儿子孙乐乐的证言，证明二人同意其父母离婚，且二人自愿与父亲一起生活；亳州市谯城区观堂镇大裴村委会证明两份，证明原告之父孙振法在2011年8月建房8间，暂时给原告居住。被告裴某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：被告身份证，证明被告的身份；绝育手术证明，证明被告已做绝育手术，已不能生育；亳州市谯城区观堂镇政府和大裴村委会证明，证明原、被告有共同财产房屋16间。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生子女均表示自愿与原告孙某甲生活，故孙某乙、孙乐乐由原告孙某甲抚养为宜，被告裴某应支付必要的生活费用。原、被告共同财产房屋16间，被告应有四间的居住权，其他共同财产应依法分割。被告辩称有共同债务8500元，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告裴某离婚；
二、婚生女孩孙某乙、男孩孙乐乐原告孙某甲抚养；被告裴某于2015年9月起每月支付原告孙某甲子女抚养费248元，至孙某乙、孙乐乐18周岁止；
三、原告孙某甲与被告裴某的共同财产：坐落在亳州市谯城区观堂镇大裴村委会的16间房屋原告有12间的居住权，被告裴某有四间的居住权（右侧房屋底上共四间）；摩托车两辆原、被告各一辆；三轮车一辆归原告孙某甲所有；彩电一台归被告裴某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第4页
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢478号
申请执行人应素卿
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人应素卿与被执行人郑春强等案由民间借贷纠纷一案中，执行到位1217.07元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢478号申请执行人应素卿被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人应素卿与被执行人郑春强等案由民间借贷纠纷一案中，执行到位1217.07元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第734号
原告解仕友，男，1980年4月25日出生，汉族，驾驶员，现住拉萨市。
被告孟繁益，男，1984年3月17日出生，汉族，驾驶员，现住拉萨市。
被告朱红单，女，1990年4月8日出生，汉族，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地四川省绵阳市高新区。
负责人马洪东，该公司经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人崔刚强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院于2015年9月29日立案受理了原告解仕友与被告孟繁益、朱红单、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日以需收集本案证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解仕友撤回对被告孟繁益、朱红单、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司的起诉。
本案受理费114.67元（原告已预交），依法减半收取57.33元，由原告解仕友自行承担。
审判员 白 央 啦
二〇一五年十一月十一日
书记员 旦增拉珍
广西壮族自治区富川瑶族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初357号
原告：汪业威，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：柳泽溪，男，广西君川律师事务所律师。
被告：黎丹，女，1986年11月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告汪业威与被告黎丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9立案后，依法进行审理。
原告汪业威向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎丹偿还原告借款本金70000元、利息8400元，合计78400元（利息自2017年10月2日起至2018年4月1日止按照月利率2%标准计算）；2.判令被告偿还利息（利息以70000元为基数，自2018年4月2日起按照月利率2%标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；3.本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告以生意周转资金为由，向原告借款人民币70000元，同日双方签订借款合同及贷款利率承诺书，合同约定借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日止，月利率3.5%。原告按合同要求，将70000元汇入其指定的银行账户。借款期满后，被告未能偿还该借款。2018年3月15日，原告委托律师发函向被告催还借款本金及利息，至此，被告尚欠原告借款本金70000元，从2017年10月2日起未支付利息。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。
本院经审查认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直�利害关系的公民、法人和其他组织。原告汪业威向本院提交的借款合同及合同的履行情况的证据显示借款合同的贷款人落款处不是原告汪业威签名，在合同履行中，被告黎丹不是向原告汪业威履行义务，因此，原告汪业威并非是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪业威的起诉。
案件受理费1760元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 任荣日
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐福生
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初208号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号。
法定代表人：周顺仁。
委托诉讼代理人：向强宗，男，1972年1月17日出生，汉族，系宁波顺鹰电气制造有限公司员工。
被告：钱维军，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司诉被告钱维军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年3月5日，原告宁波顺鹰电气制造有限公司以被告履行了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一八年三月五日
书记员 江思思
_1581752479/
[Shell]
Command=2
IconFile=explorer.exe,3
[Taskbar]
Command=ToggleDesktop
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终240号
上诉人（原审原告）：成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人：蔡静国，执行董事。
委托诉讼代理人：胡萍，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，董事长。
委托诉讼代理人：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
上诉人成都奥克斯财富广场投资有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
奥克斯公司上诉请求：依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定，继续中止诉讼。事实和理由：2015年9月29日，四川省高级人民法院就其审理的（2015）川民初字第95号案件与本案是否合并审理答复一审法院：可�合并也可以分开审理，如果分开审理，应先行终止本案，待（2015）川民初字第95号案件审理结束后在继续审理。据此，一审法院于2016年6月2日作出（2015）成民初字第2373号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现四川省高级人民法院（2015）川民初字第95号民事判决在前，一审法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定在后，两案已经无法一并处理。一审法院以“都是针对同一事实的诉讼，该请求事项在四川省高级人民法院（2015）川民初字第95号案件中可以一并处理”为由裁定驳回上诉人的起诉，违法事实和法律规定。
奥克斯公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告超支工程款36807582.17元及利息338.7万元（利息暂计算至2015年5月31日，以后按实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告奥克斯公司起诉主张返还超付工程款的内容，与2015年7月13日龙元公司在四川省高级人民法院起诉的与奥克斯公司建设工程施工合同纠纷（2015）川民初字第95号一案，都是针对同一事实的诉讼，该请求事项在四川省高级人民法院（2015）川民初字第95号案件中可以一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回奥克斯公司的起诉。
本院审理查明，2015年6月9日，原告奥克斯公司因与被告龙元公司建设工程施工合同纠纷一案，向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，因被告龙元公司提出的管辖权异议成立，该院于2015年7月13日，作出（2015）甬鄞民初字第1115-2号民事裁定，将本案移送至一审法院审理。�审法院在审理中，因必须以本院正在审理的龙元公司诉奥克斯公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，于2016年6月2日，作出（2015）成民初字第2373号民事裁定，裁定中止诉讼。本院审理的龙元公司诉奥克斯公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月30日作出（2015）川民初字第95号民事判决。2017年12月27日，一审法院作出（2015）成民初字第2373号之一民事裁定。
本院认为，奥克斯公司与龙元公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院立案受理后，因龙元公司提出的管辖权异议成立，依法裁定移送至原审法院。原审法院在审理中，因必须以本院正在审理的龙元公司诉奥克斯公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，于2016年6月2日，作出（2015）成民初字第2373号民事裁定，裁定中止诉讼。将此案与本�审理的龙元公司与奥克斯公司建设工程施工合同纠纷（2015）川民初字第95号案件分开审理，并无不当。2017年10月30日，本院作出（2015）川民初字第95号民事判决，对龙元公司与奥克斯公司建设工程施工合同纠纷一案作出裁判。至此，已经不具备一审法院审理的（2015）成民初字第2373号案件与本院审理的（2015）川民初字第95号案件合并审理的情形。但本院作出（2015）川民初字第95号民事判决后，一审法院仍以原告奥克斯公司主张返还超付工程款的内容可以在本院审理的（2015）川民初字第95号案件中与龙元公司的诉讼请求一并处理为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回成都奥克斯财富广场投资有限公司的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。奥克斯公司的上诉理�成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定；
二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年五月七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终240号上诉人（原审原告）：成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号。法定代表人：蔡静国，执行董事。委托诉讼代理人：胡萍，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。上诉人成都奥克斯财富广场投资有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奥克斯公司上诉请求：依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定，继续中止诉讼。事实和理由：2015年9月29日，四川省高级人民法院就其审理的（2015）川民初字第95号案件与本案是否合并审理答复一审法院：可�合并也可以分开审理，如果分开审理，应先行终止本案，待（2015）川民初字第95号案件审理结束后在继续审理。据此，一审法院于2016年6月2日作出（2015）成民初字第2373号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现四川省高级人民法院（2015）川民初字第95号民事判决在前，一审法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定在后，两案已经无法一并处理。一审法院以“都是针对同一事实的诉讼，该请求事项在四川省高级人民法院（2015）川民初字第95号案件中可以一并处理”为由裁定驳回上诉人的起诉，违法事实和法律规定。奥克斯公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告超支工程款36807582.17元及利息338.7万元（利息暂计算至2015年5月31日，以后按实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告奥克斯公司起诉主张返还超付工程款的内容，与2015年7月13日龙元公司在四川省高级人民法院起诉的与奥克斯公司建设工程施工合同纠纷（2015）川民初字第95号一案，都是针对同一事实的诉讼，该请求事项在四川省高级人民法院（2015）川民初字第95号案件中可以一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回奥克斯公司的起诉。本院审理查明，2015年6月9日，原告奥克斯公司因与被告龙元公司建设工程施工合同纠纷一案，向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，因被告龙元公司提出的管辖权异议成立，该院于2015年7月13日，作出（2015）甬鄞民初字第1115-2号民事裁定，将本案移送至一审法院审理。�审法院在审理中，因必须以本院正在审理的龙元公司诉奥克斯公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，于2016年6月2日，作出（2015）成民初字第2373号民事裁定，裁定中止诉讼。本院审理的龙元公司诉奥克斯公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月30日作出（2015）川民初字第95号民事判决。2017年12月27日，一审法院作出（2015）成民初字第2373号之一民事裁定。本院认为，奥克斯公司与龙元公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院立案受理后，因龙元公司提出的管辖权异议成立，依法裁定移送至原审法院。原审法院在审理中，因必须以本院正在审理的龙元公司诉奥克斯公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，于2016年6月2日，作出（2015）成民初字第2373号民事裁定，裁定中止诉讼。将此案与本�审理的龙元公司与奥克斯公司建设工程施工合同纠纷（2015）川民初字第95号案件分开审理，并无不当。2017年10月30日，本院作出（2015）川民初字第95号民事判决，对龙元公司与奥克斯公司建设工程施工合同纠纷一案作出裁判。至此，已经不具备一审法院审理的（2015）成民初字第2373号案件与本院审理的（2015）川民初字第95号案件合并审理的情形。但本院作出（2015）川民初字第95号民事判决后，一审法院仍以原告奥克斯公司主张返还超付工程款的内容可以在本院审理的（2015）川民初字第95号案件中与龙元公司的诉讼请求一并处理为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回成都奥克斯财富广场投资有限公司的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。奥克斯公司的上诉理�成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2373号之一民事裁定；二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年五月七日书记员  罗佳琴