天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6972号
原告德州亚太集团有限公司，住所地：德州市经济开发区大学路东首1186号。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
委托代理人朱宝财，该公司业务经理。
被告天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围公路13号。
法定代表人李传凯，该公司总经理。
被告王维祥。
原告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）与被告天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称宝地公司）及王维祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告起诉时将天津市宝坻区建筑工程总公司十三公司（以下简称十三公司）列为被告，经查十三公司已于1997年4月29日注销，原告撤回对十三公司的起诉。因原告起诉时十三公司负责人王维祥正在服刑，有关部门对其债权债务正在进行清理之中，暂不宜进行裁判，于2014年11月19日中止诉讼。中止原因消除后，恢复案件审理。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告亚太公司法定代表人的委托代理人朱宝财，被告王维祥到庭参加诉讼，被告宝地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，原、被告于2007年2月16日就天津市宝坻区人民医院新建病房北楼项目签订合同，约定由原告为上述项目加工制作通风空调等设备，合同金额暂定2000000元。原告施工完毕后，该合同最终结算款为2450241元。被告仅支付部分工程款，尚欠650241元。经原告多次催要，被告未予支付，故起诉要求被告给付所欠工程款650241元及利息（从2008年10月28日起算）。
原告提交《天津市建设工程施工专业分包合同》、《宝坻医院北楼通风增项》、《工程结算单》及《宝坻医院空调结算明细》等证据印证其诉讼主张。
被告宝地公司在法定期间内未提出答辩意见，庭审后接受本院调查时称，涉诉工程系被告王维祥借用宝地公司资质承包，对外分包工程也是王维祥个人行为，与宝地公司无关，宝地公司未参与该工程施工和结算。
被告王维祥辩称，原告起诉的工程属实，当时十三公司也在总公司办公地址办公，对外签合同以宝地公司名义签，实际是其个人的工程，与宝地公司无关。合同约定的工程是由原告施工，欠款650241元属实，仅同意给付该工程款，不同意给付利息和负担诉讼费。
经审理查明，2007年2月16日，被告王维祥借用被告宝地公司资质对外签订合同后，又与原告亚太公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包施工宝坻区医院新建病房北楼通风空调工程，承包范围空调末端系统及通风系统（详见报价表内容），合同价款2000000元；同时约定根据实际发生的工程量按“报价表”单价进行结算。
合同签订后，原告进行施工，在施工中有部分增项。原告施工完毕后，2008年4月12日，由建设单位、监理单位及施工单位签署了《宝坻医院新建病房北楼增加与作废风道数量统计》，施工单位由被告王维祥的工地工长王呈云签字。2008年10月14日，由王呈云经手与原告进行了结算，出具了《工程结算单》及《宝坻医院空调结算明细》，载明实际增加工程款450241元，工程总价款2450241元，已付1800000元，余款650241元。
经庭审质证，被告王维祥对原告提交的分包合同、增项明细和结算明细单等证据的真实性均无异议，同意按照有关规定支付利息。原告放弃要求被告宝地公司承担责任的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。被告王维祥没有施工企业资质，其借用被告宝地公司施工资质与建设单位签订施工合同后，又与原告签订的建设工程分包合同为无效合同。《司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉诉合同虽然无效，但工程已竣工验收并投入使用，因此，应按照合同约定支付工程价款。被告王维祥对原告证据及请求支付的工程款数额无异议，本院予以确认。被告王维祥称该欠款与被告宝地公司无关，应由其个人承担给付责任；原告亦不要求宝地公司承担责任，本院予以照准。
关于原告请求的利息问题。《司法解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告未约定利息，但被告拖欠原告工程款确给原告造成了损失，应支付相应利息。因双方不能具体说明工程交付之日，故可从竣工结算之次日起计付利息。2008年10月14日双方结算，原告要求从2008年10月28日起算利息，本院予以支持。被告宝地公司未出庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王维祥于本判决生效后10日内给付所欠原告德州亚太集团有限公司工程款人民币650241元，并以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2008年10月28日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12632元，由被告王维祥负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨旭东
代理审判员 刘建宝
代理审判员 刘 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。