wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更881号
罪犯饶栋华，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武穴市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月15日作出（2015）集刑初字第451号刑事判决，以被告人饶栋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年1月16日起至2022年4月15日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月8日作出（2015）厦刑终字第414号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年9月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶栋华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶栋华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2015年9月10日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2015年6月向原审法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯饶栋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯饶栋华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的�一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释�裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗74号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄创裕，董事长。
申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第20号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000422号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭筠童
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执366号
申请执行人：陈庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住南县。
被执行人：谭丽平（又名谭丽萍），女，1977年5月14日出生，汉族，住南县。
被执行人：袁敏，男，1976年10月21日出生，汉族，住南县。
申请执行人陈庆与被执行人谭丽平、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执366号申请执行人：陈庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住南县。被执行人：谭丽平（又名谭丽萍），女，1977年5月14日出生，汉族，住南县。被执行人：袁敏，男，1976年10月21日出生，汉族，住南县。申请执行人陈庆与被执行人谭丽平、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十五日书记员  刘 凯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2645号
原告：李娇莲，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴燕云，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李娇莲与被告吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
李娇莲向本院提出诉讼请求：依法判令吴燕云归还李娇莲借款77166元。事实和理由：李娇莲与吴燕云系朋友关系。吴燕云以投资做生意缺乏资金为由于2013年6月、2013年12月分别向李娇莲借款10万元和15万元，合计25万元，均约定月利率按1%计算，由吴燕云出具两份借条交李娇莲执存。借款后，吴燕云于2013年12月归还借款10万元的息金6000元，2014年6月归还息金6000元，2014年11月归还息金5000元，2014年12月至2015年12月归还息金1万元；借款15万元的息金于2014年3月归还4500元，2014年6月归还4500元，2014年11月归还7500元，2014年12月至2015年12月归还1.2万元。截至2016年3月止，吴燕云尚欠李娇莲借款25万元及其息金7500元，扣除李娇莲在吴燕云店消费280元，吴燕云尚欠本金25万元和息金7220元。经双方结算，2016年3月10日，李娇莲要求吴燕云重新出具一张借条，由吴燕云重新出具一张借款金额为257220元的借条交李娇莲执存，双方约定2016年7月底还30%，余下款项于2017年5月底前还清。后吴燕云未归还欠款，李娇莲曾多次向吴燕云催讨未果。
本院经审查认为，李娇莲曾参与吴燕云组织的互助会，吴燕云因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5万元。李娇莲主张本案系借贷关系，但吴燕云辩解系会款，从吴燕云出具的借据和李娇莲出具的收据来看，二份证据上的时间和金额均一致，以及与吴燕云提供的二份协议书上”已还清会钱”的时间一致，且李娇莲主张截止至2016年3月吴燕云尚欠其息金7500元，与实际计算不符，因此可以认定本案系会款纠纷，吴燕云辩解的理由成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回李娇莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回李娇莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第55号
原告洪维牧，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市老莱镇
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人黄凤侠，黑龙江港进置业有限公司法律顾问。
原告洪维牧诉被告邹继辉、黑龙江港进置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告洪维牧诉称：2013年4月18日被告邹继辉因建筑工程扩建向原告借款人民币700，000.00元，约定借款期限为2013年4月18日起至2013年10月18日止，利率为3%，违约责任按照未付款本金额的20%支付违约金，并出具借款合同一份。被告黑龙江港进置业有限公司于2013年4月18日在讷河市公证处与原告签订了抵押合同，并于2013年4月19日到讷河市房产管理局办理了抵押登记备案手续，原告取得了房屋他项权证。黑龙江港进房地产开发有限公司于2013年12月19日更名为黑龙江港进置业有限公司。被告邹继辉偿还了部分本息，现原告诉至法院要求被告邹继辉偿还剩余借款本金500，000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付至实际给付之日止，并要求被告黑龙江港进置业有限公司承担抵押担保连带责任。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告洪维牧的起诉。
案件受理费10，800.00元，退还给原告洪维牧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑丽丽
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初55号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，住平定县。2001年9月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2015年12月8日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，1月19日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日12时许，被告人王某某乘坐平定县公共汽车公司611公交车，趁乘车人石某不备将其装在上衣口袋内玫瑰金色苹果6Splus手机盗走，价值5009.2元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年1月7日12时许，被告人王某某从平定县城评梅广场公交车站乘坐平定县公共汽车公司611公交车，到平定县森宇商厦附近的公交车站准备下车时，趁乘车人石某不备将其装在上衣口袋内玫瑰金色苹果6Splus手机盗走，价值人民币5009.2元，后在该公交车站下车。石某发现手机被盗，遂下车追赶被告人，并向正在平定县联华超市一带巡查的平定县公安局巡警大队民警求助。被告人王某某携带赃物行至平定县城联华超市背后小区时，被民警抓获。案破后，被盗手机已追退失主。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局巡警大队受案登记表证实案件的来源；（2）平定县价格认证中心关于苹果6Splus的价格鉴定结论书证实被盗手机的价值；（3）平定县公安巡警大队“嫌疑人归案情况说明”、抓获经过证实被告人的到案经过；（4）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；（5）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县人民法院（2001）平刑初字第65号刑事判决书、平定县公安局行政处罚决定书证实被告人王某某曾因犯罪被判刑及因吸毒被行政处罚的相关情节；（6）对石某的询问笔录证实案件的相关情节；（7）平定县公安局扣押清单、发还物品、文件清单证实被盗手机被扣押并发还被害人的相关情节；（8）由被害人提供的移动通讯手机专卖专用票据、手机合格证证实被害人所购买手机的相关信息；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21554号
原告：重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附16号。
负责人：谭平，职务董事长。
委托代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1966年6月24日生，住重庆市。
原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部诉被告刘丽居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小月与被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部诉称：2016年6月29日，原、被告签订《物业出售独家代理协议》，约定被告委托原告为XX花园X幢X单元XX房屋独家代理方，全权代理出售该物业直至物业出售完毕，出售报价31万元，原告向被告支付500元独家代理保证金，代理期间，被告另行委托第三方代理居间出售或自行出售该物业的均视为被告违约，被告应按房屋售价的2%向原告支付违约金。协议签订后，被告自行将房屋出售给他人，违反了协议约定。原告向本院起诉请求：（一）、被告退还独家代理保证金500元；（二）、被告向原告支付违约金6200。
被告刘丽辩称：被告在签订协议时并不知晓有2%违约金的约定，原告也没有给予提示。被告自行将房屋出售给他人是在代理期限届满后，不应承担违约责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月8日，九龙坡区XX路XX花园X幢XX#房屋登记至被告刘丽名下。
2016年6月29日，原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部（乙方）与刘丽（甲方）签订《物业出售独家代理协议》，约定：甲方全权委托乙方为九龙坡区XX路XX花园X幢XX#房屋的独家代理方，全权代理出售该物业；出售报价31万元；自协议签订之日起60个工作日内有效，期满后自动顺延，直至物业出售完毕，代理期限届满后，如一方需要终止本代理协议的，应期前10日书面通知对方；代理期间，甲方另行委托第三方代理居间出售或自行出售该物业的均视为甲方违约，且视为通过乙方完成了委托事项，甲方应按房屋售价的2%向乙方支付违约金；甲方收乙方独家代理保证金500元，若乙方在合同代理期内成功售出该房屋，则该保证金由甲方全部退还给乙方，若乙方在合同代理期内未成功售出该房屋，则该保证金不予退还。协议签订后，被告向原告收取了独家代理保证金500元。
2016年8月23日，被告（甲方）与案外人包荣华（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方向乙方出售九龙坡区XX路XX花园X幢XX#房屋；房屋成交价21万元。同日，重庆市九龙坡不动产登记中心就该房屋买卖出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有双方当事人陈述、物业出售独家代理协议、房地产权证、房屋买卖合同、不动产登记受理单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业出售独家代理协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。原告向被告支付了独家代理保证金，被告在代理期间不得委托他人或自行出售该房屋，否则应按约定承担违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在代理期限尚未届满时，自行将房屋出售给他人的行为，违反了原、被告双方独家代理协议的约定，构成违约行为，应按协议约定承担违约责任。按照协议约定，被告的违约行为视为原告完成了委托事项，被告应向原告返还独家代理保证金。同时，被告应按约定的房屋售价的2%向原告支付违约金6200元（31万元×2%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起五日内向原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部返还独家代理保证金500元；
二、被告刘丽于本判决生效之日起五日内向原告重庆彩虹房屋销售有限公司渝中花园销售部支付违约金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘丽负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余彦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1037号
申请执行人虞秀玉，女，1973年2月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周巧琴，女，1977年10月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人虞秀玉与被执行人周巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周巧琴支付借款70000元及利息，受理费863元。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金70000元及利息、受理费863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复24号
复议申请人（申请执行人）：孙淑芳，女，汉族，住广东省中山市。
被执行人：中山市石岐培才教育培训中心，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：尹铁军。
利害关系人：尹铁军，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
复议申请人孙淑芳不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五执外异字第3号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审理过程中，复议申请人孙淑芳于2016年3月29日向本院申请撤回复议申请，本院经审理认为：孙淑芳撤回执行复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人孙淑芳撤回执行复议申请。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁华乔
王晓云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7076号
原告：中山市浪尖纺织助剂有限公司，组织机构代码744456721。
法定代表人：朱来建，该公司总经理。
委托代理人：张艳娜、郑思怡，广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：许朝玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市浪尖纺织助剂有限公司（以下简称浪尖公司）诉被告许朝玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳娜出庭参加了诉讼，被告许朝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪尖公司诉称：浪尖公司与许朝玲的丈夫黄石球存在买卖合同关系，中山市第一人民法院经审理，于2013年2月27日作出(2012)中一法沙民二初字第679号民事判决书，判定黄石球于判决发生法律效力之日起七日内支付浪尖公司货款77985元及逾期付款利息（利息计算：从2012年11月22日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；若黄石球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应向浪尖公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1752元由黄石球承担。判决生效后，浪尖公司依法向中山市第一人民法院中请强制执行，执行案号为(2013)中一法执字第3596号。至今黄石球仍未向浪尖公司履行给付义务。许朝玲与黄石球为夫妻关系，(2012)中一法沙民二初字第679号民事判决确认的债务产生于许朝玲与黄石球夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，许朝玲依法应与黄石球承担连带清偿责任。为此，浪尖公司诉至法院，请求判令：1、许朝玲对（2012）中一法沙民二初字第679号民事判决书确定的黄石球应向浪尖公司支付的全部款项承担连带清偿责任（暂计至起诉之日为85000元）；2、许朝玲承担本案的全部诉讼费用。
原告浪尖公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、许朝玲的户籍证明；2、人口信息查询系统；3、（2012）中一法沙民二初字第679号判决书；4、核准变更登记通知书。
被告许朝玲未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，浪尖公司与被执行人黄石球买卖合同纠纷一案，经中山市第一人民法院审查后，于2013年2月27日作出（2012）中一法沙民二初字第679号判决书，判决黄石球应向浪尖公司支付货款77985元。该判决书生效后，黄石球未履行支付义务，浪尖公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2013）中一法执字第3596号。在执行过程中，查明黄石球有一栋位于中山市大涌镇南兴东路102至154号星湖一街8幢903房的房地产，由于该房产是黄石球与许朝玲的共有财产，（2012）中一法沙民二初字第679号案件中没有以许朝玲为被告，故不能执行许朝玲与黄石球共有的房产。
又查，许朝玲与黄石球已经登记结婚。
本院认为，黄石球应履行(2012)中一法沙民二初字第679号民事判决书所确定的付款义务，而许朝玲与黄石球是夫妻关系，黄石球的上述债务是其双方夫妻存续期间为共同生活所负的债务，是夫妻共同债务，故许朝玲应对上述债务承担共同责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告许朝玲于本判决生效之日起七天内履行(2012)中一法沙民二初字第679号民事判决书中所确定的付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预付），由被告许朝玲承担，于本判决生效之日起七天内迳付原告中山市浪尖纺织助剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年七月四日
书记员 谭银娣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初562号
原告明某。
委托代理人罗莎莎、黄琦，贵州黔平律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲。现羁押于贵州省白云监狱。
原告明某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年相识，恋爱两年后于××××年××月××日办酒结婚，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某乙。双方结婚初半年夫妻感情尚好，但由于被告的职业系跑货车，夫妻聚少离多，导致感情渐行渐远。2015年6月13日，被告因盗窃被拘留，后经人民法院的审理被判处有期徒刑七年，至此，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。原、被告共同生育有一子张某乙，由于原告没有固定住所，也无固定工作，原告征求孩子的意见后，孩子也表示愿意与爷爷奶奶共同生活，因此原告要求孩子的抚养权归被告。综上，特提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理。庭审中原告表示愿意每月支付张某乙抚养费500元。
被告张某甲辩称，原告所称双方认识、结婚及生育孩子的时间均是事实，但希望原告考虑双方孩子尚年幼，放弃离婚请求，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识后恋爱，于××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子张某乙。双方无共同财产；庭审中被告陈述双方有共同债务70000-80000元。被告因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第1413号刑事判决，判处有期徒刑七年，被告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黔01刑终181号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”现原告以被告触犯刑法被判处有期徒刑为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口登记薄、身份证、贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终181号刑事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。被告因违法而被判处有期徒刑七年，该行为已严重伤害到原、被告双方的夫妻感情，应视为双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。对于孩子张某乙的抚养问题，因被告正处于服刑期间，不能对其进行抚养，故应由原告抚养，对于抚养费可待被告出狱后有抚养能力时再对抚养费另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告明某与被告张某甲的婚姻关系。
二、孩子张某乙由原告明某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 钟永栋
二〇一六年七月四日
书记员 詹仁睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初第1154号
原告：束长杰，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区人民南路三期工程港务楼63幢301室。
法定代表人：吴正余，该公司总经理。
原告束长杰与被告江苏正余建设工程有限公司（以下简称正余公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束长杰以及委托诉讼代理人智恒庭到庭参加诉讼。被告正余公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束长杰向本院提出诉讼请求：判令被告正余公司给付工程款116000元，并�付此款自2017年2月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中标承建的清华源附属工程所有瓦工、木工、钢筋工分包给原告施工。2006年3月2日，双方协商签订建筑工程施工合同。合同约定了工程概况、施工内容，双方责任，工程价款即付款方式等条款。合同签订后，原告组织人员施工，按质按量如期完成了合同约定的施工任务。经原告追要，2017年2月8日，公司法定代表人吴正余向原告出具欠条，明确了欠款数额。但至今被告仍没有还款。
原告束长杰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、企业登记资料。证明被告的企业情况，原告列正余公司为被告主体适格。
2、原、被告签订的建筑施工合同一份。证明施工的内容为瓦工、木工、钢筋工清包工，竣工应该付款40%-50%，余款应该是2016年年底结清。
3、2017年2月8日的欠条一份。证明被告法人吴正余向原告出具欠条明确欠原告人民币116000元工程款。
被告正余公司未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，正余公司与原告签订《建设施工合同》一份，约定由束长杰以包清工的方式承建被告正余公司中标承建的清华源工程的消防水池、物管用房、配电房三个项目中的所有瓦工、木工、钢筋工工程，包括木工所需的一切周转材料，钢筋工用地扎丝等均有束长杰负责。承包总价：暂定壹拾万元整（变更除外）。付款方式：工程竣工付工程款的40%-50%，余款年底结清。2017年2月8日，被告公司法定代表人吴正余向原告出具欠条一份，载明：“今欠到束长杰人民币壹拾壹万陆仟元整（￥11600元）。（�程款），今欠人：吴正余2017年2月日”。后被告未能给付款项，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。正余公司将中标工程转包给不具有施工资质的束长杰施工，该行为违反法律的强制性规定，应认定转包合同无效。束长杰系实际施工人，依照相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现被告法定代表人已就结欠原告的工程款予以确认，故被告应当按照确认的数额及时给付。原告主张被告承担自起诉之日至实际履行完毕之日止按照中国人民�行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告正余公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正余建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告束长杰工程款116000元，并承付此款自2017年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告江苏正余建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二○二○一七年四月十二日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03771号
罪犯卜清华，男，生于1971年6月22日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）鄂孝南刑初字第21号刑事判决，以被告人卜清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯卜清华在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卜清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卜清华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卜清华减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第20号
原告刘芳。
委托代理人刘青青，成年。
被告高阳县人民政府。
法定代表人马一蕊，县长。
委托代理人冯亚楼，兴阳律师事务所律师。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
第三人邵群。
原告刘芳不服被告高阳县人民政府为第三人邵群颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，于二零一三年九月二十五日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加庭审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第49条第3款之规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”本案现已审理终结。
原告诉称，其是高阳县南蒲口乡赵口村农民，1980年第一轮农村土地承包时，原告承包了赵口村17小组集体所有的耕地3.39亩，1999年第二轮土地承包时原告仍然承包了该耕地，被告高阳县人民政府发给了《耕地承包合同书》副本给原告。1994年4月15日本村村民张洪娇、邵群、邵良子需要建设针刺毡厂，与村委会签订协议，协议约定，使用原告承包耕地1.44亩，期限为五年，“期满后如企业停办，要恢复地貌，继续使用可继续签订协议”。随后赵口村民委员会为了规避当时党中央、国务院关于进一步采取措施落实严格保护耕地制度的通知，以非耕地为名，采取欺骗手段，向被告申请批准乡村建设用地，被告“同意占用非耕地1.44亩，使用期二年。”其中“建筑面积150平方米”，用地性质：“有限期用地”。张洪娇、邵群、邵良子获得批准后于当年建起厂房，2003年6月5日又将该厂以1.3万元价格卖给当地村民张兰，张兰一直使用至今。原告于2012年10月13日向高阳县人民法院提起诉讼，2013年2月28日高阳县法院判决高阳县国土资源局30日内向原告公开“高政集建占字第94-043号建设用地使用证的登记档案材料信息并向其复制”。原告于2013年4月23日在高阳县国土局复制，知悉了耕地转为建设用地的情况。其他档案登记材料信息如《集体土地建设用地使用证》，高阳县国土资源局仍然拒绝原告查阅复制，拒不全面履行法院判决。原告认为，原告的耕地为口粮田，有高阳县人民政府发给的《耕地承包合同书》，为证。但是在“高政占字（1994）043号”批文中，以非耕地报批，承办人隐瞒事实，在拟办意见栏中注明“经村、乡、县三级土管人员现场勘查确认，占地1.44亩，全是非耕地……”导致原告为返还耕地十年上访，土地承包经营权长期受侵害。请求法院依法判决被告高阳县人民政府作出的“高政集建字（1994）043号”集体土地建设用地使用证违法，予以撤销。
被告辩称，高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证填发日期为1994年4月15日，土地使用者赵口村邵群等，位置为赵口村南，用地面积1.44亩，用途针刺毡厂，四至为：东本村地、西大道、南李小良针刺毡厂、北本村地，批准使用期限二年。1994年4月15日蒲口乡赵口村邵群等人（伙办针刺毡厂）与赵口村委会共同协商，并签订《乡镇企业用地协议书》，协议约定邵群等人占用赵口村村南土地1.44亩，约定用地期限从1994年4月15日至1999年4月15日止，用地补偿为每亩100元，每年递增50元，交款方式为每年1月1日前交清。1994年4月15日赵口村邵群等人提交《乡镇企业立项计划申请书》，申请项目为针刺毡厂，占地面积为1.44亩。经赵口村委会和浦口乡人民政府审核同意后盖章签署意见。邵群等人将占用手续准备齐全后，由原高阳县土地管理局填写《县（市）人民政府乡（镇）村建设用地审批呈报卡片》上报高阳县政府，经审查同意后根据1998年实施的《土地管理法》39条第1款规定，由县政府批准占地后，向用地单位核发高政集建字043号集体土地建设用地使用证。该证到期后，使用权人未继续申请续期占地。2007年高阳县国土资源局发现该地已由赵口村张兰占用，其没有办理批准手续，2007年8月20日高阳县国土局依法对张兰下达了（高国土）罚字（2007）第203号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。综上，被告于1994年4月15日为赵口村邵群等颁发高政集建字043号集体土地建设用地使用证事实清楚，证据充分，符合法定程序，请法院依法维持。
经审理查明，原告是高阳县南浦口乡赵口村村民。1980年第一轮土地承包时，原告承包了本村耕地3.39亩，1999年第二轮土地承包时仍然承包了该地，被告高阳县政府发给了耕地承包合同书。1994年4月15日蒲口乡赵口村邵群等人（伙办针刺毡厂）与赵口村委会签订《乡镇企业用地协议书》，协议约定邵群等人占用赵口村村南土地1.44亩，约定用地期限从1994年4月15日至1999年4月15日止，用地补偿为每亩100元，每年递增50元，交款方式为每年1月1日前交清。1994年4月15日赵口村邵群等人提交《乡镇企业立项计划申请书》，申请项目为针刺毡厂，占地面积为1.44亩。经赵口村委会和浦口乡人民政府审核同意后盖章签署意见。同日原高阳县土地管理局填写《县（市）人民政府乡（镇）村建设用地审批呈报卡片》上报高阳县政府，呈报卡拟办意见栏内容是：该厂是伙办企业，总投资7万元，占地一点四四亩，和本村委会达成占地协议，经乡、村、县三级土管人员现场确认，占地一点四四亩全是非耕地，土地管理费已缴纳，拟办占地手续二年。1994年4月15日被告为第三人颁发了高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证，批准占地使用年限为二年。该证到期后，第三人未继续申请续期占地。2007年高阳县国土资源局发现该地已由赵口村张兰占用，其没有办理批准手续，2007年8月20日高阳县国土资源局依法对张兰下达了（高国土）罚字（2007）第203号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。处罚内容是没收非法占地上的建筑物，并处罚款28875元。该处罚决定已生效。
另查明，第三人名下的高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证所占土地是原告刘芳的承包地。
以上事实有耕地承包合同书、保定市人民政府行政复议决定书、高阳县人民法院（2012）高行初字第4号行政判决书、（高国土）罚字（2007）第203号行政处罚决定书及开庭笔录证实。
本院认为，1994年，第三人经村委会同意占用原告的承包地建设针刺毡厂。1994年4月15日，第三人申请颁发建设用地使用证时，被告高阳县人民政府以非耕地批准并颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证的具体行政行为违反了1988年12月29日生效的《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属事实不清、适用法律错误。由于该建设用地使用证批准的土地使用期限已满二年，且2007年8月20日高阳县国土资源局依法作出（高国土）罚字（2007）第203号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容是没收非法占地上的建筑物，该处罚决定已经产生法律效力。故原告请求撤销已无实际意义。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告高阳县人民政府1994年4月15日做出的高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证违法，驳回原告刘芳要求撤销的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 马晓池
二〇一三年十一月十日
书 记 员 闫晓爽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5843号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人郭宝强，总经理。
被告：姜媛媛，女，1993年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告姜媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 珊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1559号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住范县。
被告：赵振乾，男，1963年10月7日出生，汉族，住范县。
被告：邵书兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住范县。
被告：张同臣，男，1974年4月6日出生，汉族，住南乐县。
被告：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：王江娜，女，1986年10月26日出生，汉族，住南乐县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉被告赵振乾、邵书兰、张同臣、孙芳海、王江娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵振乾偿还借款200万元及利息958694.91元；2、要求被告邵书兰、张同臣、孙芳海、王江娜对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2015年5月13日，被告赵振乾与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，并约定贷款利率为月利率10.2‰，逾期贷款利率15.3‰，约定还款期限为2016年5月13日，同日被告孙芳海与原告签订抵押合同，以乐房权证城Ｄ区字第2011-××号房产为上述借款提供抵押担保，被告孙芳海配偶王江娜也在抵押合同上签字认可。邵书兰、张同臣、孙芳海、王江娜为此笔贷款提供连带责任担保，并签订担保合同。贷款到期后，被告方均没有履行还款义务，故具状起诉。
本案在审理过程中发现，原告所诉该笔金融借款合同纠纷已于2017年5月19日在范县人民法院立案，范县人民法院受理后经过审理，对该笔借款予以认定并作出了（2017）豫0926民初1588号民事判决。
本院认为：原告河南范县农村商业银行股份有限公司之本诉为同一当事人、同一诉讼标的，构成重复起诉，且判决已经生效。按照法律规定该案不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月一日
书记员 张津豪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第179号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张玉明，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
负责人，张伟，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月22日，在本院立案申请执行。本院于11月25日向被执行人公告方式送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地及部分房屋（已被本院立案庭予以查封，后由本院执行局对本案及被执行人吉林市吉轻运输有限公司所涉及系列案件统一续查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，因政策、统一处理等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一二年十二月五日
书 记 员 高瑞野
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1509号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷汉生，男，1940年12月18日出生于湖北省
汉市，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。现住武汉市江岸区。2017年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人雷汉生犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人雷汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人雷汉生于2017年8月1日15时许，在本市江汉区红旗渠路新华家园二期178号-5阿里之门连锁
店，盗得被害人李某放置在柜台上价值人民币600元的灰白色华为牌畅享6（16G）手机1部。
被告人雷汉生于2017年8月8日10时许，在本市江汉区杨汊湖中百仓储的移动营业厅内，盗得被害人孔某1放置
在桌子上价值人民币1500元的金色OPPO牌R9PLUS（64G）手机1部，
被告人雷汉生于2017年8月29日9时许，在本市江汉区红旗渠路新华家园一期可多超市，盗得被害人聂某价值人民币1140元的白色华为牌荣耀6X（32G）手机1部。
综上，被告人雷汉生盗窃作案3次，盗窃金额共计价值人民币3240元。公安机关于2017年9月2日将被告人雷汉生抓获。上述赃物均已销赃。
本案审理期间，被告人雷汉生的亲属自愿代为退赔全部赃款共计人民币3240元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、湖北省暂扣款物票据等书证，被害人李某、孔某1、聂某的陈述，价格认定意见书，检查笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷汉生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷汉生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷汉生归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人雷汉生犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人雷汉生已退赔被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷汉生具有归案后如实供述罪行、前科、多次盗窃、犯罪时年满75周岁、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷汉生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、退赔的赃款人民币3240元依法发还被害人李黎人民币600元，被害人孔丽清人民币1500元，被害人聂宝珍人民币1140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第174号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照广电大酒店有限公司，住所地日照市东港区烟台路中段。
法定代表人：路勇，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照广电大酒店有限公司（下称“广电大酒店”至裁定主文）劳动监察行政处理一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人区人社局以被申请人广电大酒店未按规定为职工缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款等规定，对被申请人作出了东人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，决定内容如下：限你单位在收到本行政处理决定书之日起15日内按规定补缴安丰禄2008年9月至2013年10月在你单位工作期间的社会保险费64848.4元、田春霞2009年2月至2013年7月在你单位工作期间的社会保险费81885.2元，逾期不缴纳按日加收2‰的滞纳金。
本院立案受理后，向被申请人广电大酒店送达了执行预先通知书，被申请人广电大酒店未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人未按规定为职工安丰禄缴纳2008年9月至2013年10月期间的社会保险费64848.4元；未按规定为职工田春霞缴纳2009年2月至2013年7月期间的社会保险费81885.2元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定。申请人区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，对被申请人作出了东人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定。
申请人区人社局作出的东人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定书，已于2014年3月19日依法送达给被申请人广电大酒店，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月23日，申请人以被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处理决定。故申请人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，内容包括：1、为安丰禄缴纳2008年9月至2013年10月期间的社会保险费64848.4元；2、为田春霞缴纳2009年2月至2013年7月期间的社会保险费81885.2元；3、因逾期不缴纳社会保险费而按日加收2‰的滞纳金26412.05元。
本院认为：申请人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人广电大酒店在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈佼佼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3062号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
统一社会信用代码：91130225693462020T。
地址：乐亭县金融街9号。
负责人：夏利锋，行长。
委托代理人：李志刚，该行员工。
被告：刘一漩，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘一漩银行卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告刘一漩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称，2014年7月12日，被告向原告处申请办理QQ贷记卡一张，信用额度5000元。2014年10月17日第一次使用此卡进行消费，2015年9月22日最后一次还款，到2015年7月24日最后一次使用此卡进行透支消费，累计透支7199.02元。被告从2016年4月25日开始拖欠贷记卡透支本金人民币7199.02元，经原告多次催要收回贷记卡透支款2000元，剩余5199.02元被告至今未还。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘一漩未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告刘一漩向原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请贷记卡，到2015年9月22日累计透支人民币7199.02元。2016年3月11日原告开始向被告发出贷记卡透支催收通知书，2016年4月25日原告从被告处收回贷记卡透支款2000元。被告欠原告本金5199.02元，欠利息及滞纳金1684.99元，被告至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告刘一漩欠原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行本金5199.02元、利息及滞纳金1684.99元，被告应及时清偿债务。被告刘一漩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一漩在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行人民币6884.01元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘一漩负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初58-2号
原告：李某，男，宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马某，男，宁夏回族自治区同心县。
被告：丁某，男，宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告李某与被告马某、丁某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月6日作出（2016）陕0426财保8号诉前保全民事裁定书，将被告丁某所有的宁CB2X**\\\宁CFX**挂重型半挂牵引车予以扣押同时对原告李某提供的中国农业银行永寿县解放街分理处存单：26—440301180890634（内存8万元）予以冻结。现原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告丁某所有的宁CB2X**\\\宁CFX**挂重型半挂牵引车的扣押。
解除对原告提供的中国农业银行永寿县解放街分理处存单：26—440301180890634（内存8万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
人民陪审员 吴振东
代理审判员 李彦江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初58-2号原告：李某，男，宁夏回族自治区固原市原州区。被告：马某，男，宁夏回族自治区同心县。被告：丁某，男，宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告李某与被告马某、丁某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月6日作出（2016）陕0426财保8号诉前保全民事裁定书，将被告丁某所有的宁CB2X**宁CFX**挂重型半挂牵引车予以扣押同时对原告李某提供的中国农业银行永寿县解放街分理处存单：26—440301180890634（内存8万元）予以冻结。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告丁某所有的宁CB2X**宁CFX**挂重型半挂牵引车的扣押。解除对原告提供的中国农业银行永寿县解放街分理处存单：26—440301180890634（内存8万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左广利人民陪审员  吴振东代理审判员  李彦江二〇一七年四月十二日书 记 员  胡 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人左某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月22日21时30分，被告人左某饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××“长安”牌小轿车行驶至柳州市鱼峰区xx路与xx路交叉路口时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对左某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人左某的血液乙醇含量为105mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；指认车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；扣留车辆放行条；被告人左某的供述；涉案车辆及驾驶人信息；查获经过；被告人左某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人左某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪成立。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人左某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第13号
原告李福英。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告唐家军。
原告李福英与被告唐家军加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员吴胜农担任审判长、审判员覃裕、人民陪审员张育宁组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，书记员张清担任庭审记录。原告李福英的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告唐家军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李福英诉称，原告系从事服装水洗业务的个体工商户，2012年8月被告唐家军送裤子到原告厂进行水洗加工，截止同年9月份被告唐家军共欠原告水洗费41712元，2013年2月6日，经双方结算，被告立下欠款单欠原告水洗费6000元，此款经原告多次向被告追付均未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告支付裤子水洗费6000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份及原告的主体资格适格；2、个体工商营业执照，证明原告开设水洗厂是依法经营的个体工商户；3、欠宏英水洗厂水洗费凭条，证明被告尚欠原告水洗费6000元的事实；4、户籍登记证明，证明被告唐家军是本案适格被告。
被告唐家军未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提�有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告是依法经营具有营业执照的水洗厂，被告将服装交由原告的水洗厂进行了承揽加工，原告并依约将劳动成果交付给了被告，因此，双方的承揽加工合同法律关系成立、合法有效，本院依法予以确认。经双方结算被告尚欠原告加工费6000元，有被告确认签单为凭，事实清楚，证据充分，据此，被告应如数付清给原告。�告拖欠了原告的加工费，占用了原告的资金，原告请求被告支付占用资金利息，合理合法，本院依法予以支持，但利息的支付应自原告向本院起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐家军支付加工费6000元给原告李福英；
二、被告唐家军支付占用资金利息给原告李福英（利息的计算：自2015年1月23日起，以6000元基数计至生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告。
本案受理费25元（原告已预交），由被告唐家军负担；本案公告登报费用700元（原告已预交），由被告唐家军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户：玉林市人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
审 判 员 覃 裕
人民陪审员 张育宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀付，男，1951年6月27日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段秀文，女，1949年9月23日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂霞，女，1963年10月23日出生，住北京市顺义区。
再审申请人张怀付、段秀文因与被申请人马桂霞不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张怀付、段秀文申请再审称，原审法院认定事实与适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益。二申请人系夫妻关系，被申请人系保险业务员，申请人以北京怀付运输组为投保人，为申请人的受雇人员王小健进行了投保，后申请人的雇员王小健出事受伤后，被申请人领取了王小健的意外伤害赔偿款15万元，其中伤残赔偿金11万元已经赔偿给王小健，申请人为王小健垫付的医药费40000元仍在被申请人的手中，被申请人的行为已经构成不当得利，并且雇员王小健支出的医药费都是申请人为其垫付的，有医疗费票据为证。所得的医药费理赔款应当归还申请人，被申请人持有的40000元医疗费保险赔偿款没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法对本案再审，依法判决被申请人返还申请人不当得利款40000元。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方就保险理赔款15万已经在（2009）顺民初字第6419号及该案的二审文书（2009）二中民终字第18590号及再审文书（2011）高民申字第2980号民事裁定做了认定：张怀付、段秀文获得该15万元没有合法根据。现张怀付、段秀文就上述15万中的4万元再次提起诉讼。经审查，本案依照上述法律规定已构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回张怀付、段秀文的起诉并无不当。张怀付、段秀文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀付、段秀文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀付，男，1951年6月27日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段秀文，女，1949年9月23日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂霞，女，1963年10月23日出生，住北京市顺义区。再审申请人张怀付、段秀文因与被申请人马桂霞不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀付、段秀文申请再审称，原审法院认定事实与适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益。二申请人系夫妻关系，被申请人系保险业务员，申请人以北京怀付运输组为投保人，为申请人的受雇人员王小健进行了投保，后申请人的雇员王小健出事受伤后，被申请人领取了王小健的意外伤害赔偿款15万元，其中伤残赔偿金11万元已经赔偿给王小健，申请人为王小健垫付的医药费40000元仍在被申请人的手中，被申请人的行为已经构成不当得利，并且雇员王小健支出的医药费都是申请人为其垫付的，有医疗费票据为证。所得的医药费理赔款应当归还申请人，被申请人持有的40000元医疗费保险赔偿款没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法对本案再审，依法判决被申请人返还申请人不当得利款40000元。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方就保险理赔款15万已经在（2009）顺民初字第6419号及该案的二审文书（2009）二中民终字第18590号及再审文书（2011）高民申字第2980号民事裁定做了认定：张怀付、段秀文获得该15万元没有合法根据。现张怀付、段秀文就上述15万中的4万元再次提起诉讼。经审查，本案依照上述法律规定已构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回张怀付、段秀文的起诉并无不当。张怀付、段秀文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀付、段秀文的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更281号
罪犯赵生众，男，1965年4月8日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月16日作出（2011）临兰刑初字第453号刑事判决，以罪犯赵生众犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵生众有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵生众在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十七次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵生众确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵生众予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4003号
罪犯陈孟虎，男，汉族，初中文化，1986年11月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第255号刑事判决，以被告人陈孟虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈孟虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈孟虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟虎减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第43号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年1月16日作出的青住金处理字（2014）14第001号行政处理决定。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月16日作出青住金处理字（2014）14第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月16日作出的青住金处理字（2014）14第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年1月16日作出的青住金处理字（2014）14第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00016号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审上诉人：张恩成，男，1952年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区一区*号楼。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市国土资源局。住所地：葫芦岛市龙港区海月路*号。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人张恩成与原审被上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司、葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）葫龙民二初字第00182号民事判决，张恩成向本院提起上诉。本院作出（2013）葫民二终字第00028号民事裁定，张恩成向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第9号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张恩成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00066号
申请人徐涛。
申请人窦金荣。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、窦金荣关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1531号
罪犯沈文俊，男，1975年5月15日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2011年12月22日作出了(2011)闸刑初字第809号刑事判决，以被告人沈文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出(2012)沪二中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈文俊曾于2014年9月25日被减刑九个月，刑期至2017年11月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈文俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈文俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈文俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈文俊减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年8月19日始至2017年2月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1977-1号
原告：张素梅。
被告：王建国。
被告：冯丽，系被告王建国妻子。
被告：永年县旭诺源紧固制造有限公司。住所地：永年县临名关镇钛白路东。
法定代表人：王建国，该公司经理。
本院在审理原告张素梅诉被告王建国、冯丽、永年县旭诺源紧固件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值120万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值120万元财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝俊杰
二〇一五年八月十三日
书记员 李凯轩
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终121号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐福洪，男，1975年10月5日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，阳新县丽华购物广场总经理，户籍地为江西省上饶市玉山县，现住阳新县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2016年3月21日被取保候审。2016年10月21日经阳新县人民法院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人徐福洪犯骗取贷款罪一案，于2017年3月17日作出（2016）鄂0222刑初120号刑事判决。原审被告人徐福洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐福洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定本案是徐福洪个人骗取银行贷款的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院[2016]鄂02**刑初120号刑事判决；
二、发回湖北省阳新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 李立新
审判员 吕 林
二〇一七年六月二日
书记员 李 武
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第260号
原告区巧芬，女，汉族，1977年9月5日出生。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人区勇坚。
原告区巧芬诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社（以下简称“阮南经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰明到庭参加诉讼，被告阮南经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市高明区荷城街道办事处在2011年10月27日作出荷办行决（2011）60号行政处理决定，确定原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。而且荷城街道办事处认为，被告未给予原告农业户口同等征地补偿款分配待遇的做法违反了法律规定。2014年1月，被告再次进行了征地补偿款分配，此次征地补偿款分配款为2500元／人，但被告依然不予分配此次征地补偿款给原告。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款分配款2500元及利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格以及原告具有被告集体组织成员资格；
2.佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定生效证明书、荷办行决（2011）60号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格；
3.通知、阮南2013年生产资金分配方案签名表、分配明细表、区汉平存折各1份，证明被告向集体经济组织成员中农业户口每人分配生产资金2500元，非农户口每人分配生产资金1250元。
被告阮南经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2011年10月27日作出荷办行决（2011）60号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付征地补偿分配款72000元。当事人均未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，上述行政处理决定书已生效。2013年12月31日，阮南经济合作社通过村民表决的方式确定了阮南2013年生产资金分配方案，方案第一条约定：在册户口的农业户口分配100%，非农户口分配50%。第三条约定：凡在册的国家干部、公务员、国家企业单位、单位退休享受国家退休待遇的人员以及外甥、当年以前外嫁女一律不作分配。2014年1月21日，被告向本集体经济组织成员中农业户口人员分配生产资金2500元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告阮南经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据阮南经济合作社阮南2013年生产资金分配方案，原告作为被告在册的农业户口人员，应分得生产资金2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付生产资金2500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
被告应在原告要求分配生产资金时及时支付给原告，被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付2014年2月11日起计至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从本案立案之日起即从2014年2月11日起计至实际支付之日止，以2500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区巧芬支付生产资金2500元及利息（以2500元为本金，从2014年2月11日至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 谭妍璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初120号
原告刘某某，女，汉族，住禹城市。
被告张某某，男，汉族，住禹城市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1996年11月在禹城市民政局登记结婚，1997年生育一子取名张某甲，现已成年。原、被告由于在性格上、生活观念上存在巨大差异，造成夫妻关系紧张。导致婚后双方感情不和的重要原因就是原告将其母亲（被告张某某的岳母）自1997年接到家中居住至今，对其尽赡养义务。原告的母亲自1997年来到原告家，照管外甥，料理家务，洗衣做饭，不辞辛苦。今年已82岁，被告见岳母年龄增大，不能再在家中做事，遂产生厌恶、嫌弃之心，天天喝酒闹事，对原告进行打骂。原告被迫无奈，只得携其母亲在外租房居住，至今已有半年时间。被告在这期间不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，无法再重新共同生活。夫妻现有共同财产四间屋一独院、摩托车两辆、12拖拉机一辆，要求平均分割。为早日结束这不幸的婚姻，望法院依法审理，请求判决原、被告双方离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍，于1995年7月相识，1996年4月20日在禹城市民政局办理结婚登记手续，1996年11月26日原、被告共同生活，没有举行结婚仪式，1997年2月4日原告生一男孩，取名张某甲，现已成年独立生活。原、被告结婚以来，夫妻感情初期较好，原告的母亲随原、被告共同生活居住，后期，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，2015年7月2日双方因事发生吵闹，各自摔坏部分生活用品后，原告携母亲离家在外生活居住，自此，原、被告分居生活至今。2016年1月6日原告诉来法院，要求与被告离婚。被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，虽然后期因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，没有提交证据证明已符合法定的离婚条件，其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互让，重归于好，共同建造和谐美好的家园。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙洪海
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2694号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：叶建华，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告叶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告叶建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金185000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月13日，被告叶建华在原告单位借款185000元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年6月10日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告叶建华至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告叶建华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月13日，被告叶建华在原告单位借款185000元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年6月10日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告叶建华至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告叶建华签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告叶建华承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告叶建华立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金185000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初72号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘强，男，1977年11月25日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市山阳区。2015年11月17日因吸食毒品被修武县公安局强制隔离戒毒;2017年8月21日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2003年4月28日被判处有期徒刑二年,2005年3月5日刑满释放;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月28日被判处有期徒刑六个月,2011年3月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年4月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘强同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年8月13日12时许,被告人刘强窜至焦作市民主路海底捞饭店正门口,将被害人郭某1的黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值人民币2484元。
2、2017年8月14日14时许,被告人刘强窜至焦作市太行路与新华街十字口西南角倪记烧鸡店门口,将被害人李某2的蓝色雅度牌电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值人民币2120元。
3、2017年8月18日13时许,被告人刘强窜至焦作市山阳区工字路陶一厂家属院,将被害人吕某停放在该家属院5号楼1单元门口的林海雅马哈牌助力摩托车盗走。经鉴定,被盗的助力摩托车价值人民币1620元,现赃物已追回发还被害人。
4、2017年8月18日14时许,被告人刘强窜至焦作市太行中路新东家属院,将被害人郜某停放在该家属院41号楼41号楼中单元门口的白色雅马哈助力摩托车盗走。经鉴定,被盗的助力摩托车价值人民币4330元。
5、2017年8月19日17时许,被告人刘强窜至焦作市山阳区东方红广场纪念碑西南角,将被害人王某停放在沃根教育门前的咖啡色菩瑞圣牌电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值人民币2621元,该车已发还被害人。
6、2017年8月20日16时许,被告人刘强窜至焦作市山阳区太行东路金箭牌电动车专卖店,将被害人赵某放在店内桌子上的白色小米4手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币200元现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2、李某2、郜某、王某、赵某、吕某的陈述及报案材料，证人李某1、许某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、调查报告、接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息表、证明、搜查证、侦查实验笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、视频资料、鉴定意见及终止鉴定通知书，被告人刘强的免冠照片、户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘强系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2018年10月22日止）。
二、责令被告人刘强退赔给被害人郭祥昆人民币2484元，退赔给被害人李国强人民币2120元，退赔给被害人郜相文人民币4330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚嫱
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终531号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西德汇工具有限公司，住所地宝鸡市高新区高新12路（西）16号，组织机构代码79413549-1。
法定代表人李智平，任董事长。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区，组织机构代码13479565-4。
法定代表人袁海平，任董事长。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人陕西德汇工具有限公司(以下简称德汇公司)因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司(以下简称钟星公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订《防火涂料工程施工合同》约定：1、被告将一、四、五号厂房的防火涂料承包给原告；2、工程内容：钢结构部分二级防火，钢柱耐火极限2小时，钢梁耐火极限1.5小时，檩条耐火极限0.5小时；3、承包方式：包工包料。防火涂料为北京茂源品牌，颜色为白色；4、工程总造价：总造价95000元，如工程量变更则按变更另行计算；5、被告不能按期付款，除工期延顺外，另每日按合同总价万分之三承担违约金；6、如防火涂料工程消防验收不合格，原告应积极返工直至验收合格，并负责协调消防单位的外来关系，提供消防单位的验收备案资料。合同第七条第六项约定，提供的防火涂料必须具备国家检测机构的检测报告，生产许可证及产品合格证，并至被告和有关行政管理部门备案。合同签订后，原告即组织人员施工，2011年7月18日完工，被告也已于同年实际使用该工程。原告于2015年1月26日按合同约定向被告交付了工程资料。截止2015年5月19日，被告仅向原告支付75000元。
又查，原告具备消防设施工程专业承包一级资质且使用的防火涂料也是被告指定品牌“北京茂源”。
原审法院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告具有消防设施工程资质且使用的防火涂料系被告指定品牌，被告也实际接收并使用原告交付的工程四年，被告如认为原告交付的工程不符合合同约定，应在合理期限内提出异议，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的规定，应视为原告交付的工程符合合同约定。被告应按合同约定向原告付清工程款95000元，扣除被告已支付的款项75000元，被告还应支付原告20000元。依据双方所签订的《施工合同》中的约定，原告应向被告移交工程施工资料，原告于工程完工后的四年后才向被告提交施工资料，鉴于原告的过错行为，原告请求被告支付其逾期付款违约金的请求，本院不予支持。原告已向被告交付了工程资料，被告反诉请求原告向其交付工程施工资料的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告按双方合同约定第二条提交检测报告并支付违约金38390元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西德汇工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省钟星消防工程有限公司工程款20000元。二、驳回原告（反诉被告）江苏省钟星消防工程有限公司其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陕西德汇工具有限公司其它反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告（反诉被告）承担832元，被告（反诉原告）承担428元；反诉案件受理费480元，由被告（反诉原告）承担。
上诉人德汇公司不服上述判决向本院上诉称：1、一审法院判决逻辑混乱。一审中本诉与反诉是截然相反的两个请求，法院必须做出判定，要么是被上诉人迟交了工程资料，承担违约责任，要么是上诉人拖欠工程款，承担违约责任。而纵观一审法院判决，却不论是非曲直，从逻辑上说不通。2、一审法院适用法律错误。3、法院应判令被上诉人提供适格的工程资料。4一审法院驳回上诉人反诉请求无法律和事实依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人依据合同第二条防火标准提交检测报告。2、撤销一审判决第一项，判令被上诉人先履行义务交付可供消防验收的工程资料。3、判令被上诉人支付违约金38390元。4、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司答辩称：一审法院判决对维修费的认定合理合法，应予维持，请求驳回上诉请求。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人德汇公司与被上诉人钟星公司双方签订的《施工合同》合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被上诉人具有消防设施工程资质，其将施工完成的消防防火涂料工程已交付给上诉人，上诉人接收并使用长达四年之久，而上诉人以被上诉人交付的工程不符合合同约定为由拒绝支付剩余工程款显然是不对的，原审判决依据相关法律规定己视为被上诉人交付的工程符合合同约定是正确的，本院予以支持。故上诉人应向被上诉人支付剩余工程款。至于上诉人称被上诉人没有及时向上诉人提交适格施工资料的问题，原审判决对被上诉人的过错行为行为己作了处理，驳回其主张逾期付款违约金的请求。关于上诉人要求按照合同约定提交检测报告并支付违约金的的问题，其应该在合理期限内提出，并且工程已交付四年之久，现上诉人以此要求被上诉人支付违约金没有法律依据。因此，原审判决驳回其诉请是正确的，本院亦应予以维持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人陕西德汇工具有限公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张向宏
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2674号
原告：李振远，男，1966年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告李振远与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告李振远于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振远的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振远撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告李振远负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第27号
原告靳青根，男，1963年12月10日生，汉族，住林州市。
原告靳庆国，男，1985年7月15日生，汉族，住林州市。
原告刘国喜，男，1975年5月4日生，汉族，住林州市。
原告刘银喜，男，1969年4月17日生，汉族，住林州市。
原告刘志钢，男，1994年1月3日生，汉族，住林州市。
原告刘天元，男，1976年3月23日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人靳青根，即本案第一原告。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告靳海学，男，1971年6月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告郭军强，男，37岁，汉族，住林州市。
原告靳青根、靳庆国、刘国喜、刘银喜、刘志刚、刘天元、冯现云诉被告靳海学、郭军强劳务合同纠纷一案，七原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳青根、靳庆国、刘国喜、刘银喜、刘志钢、刘天元、冯现云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 伟