wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初321号原告杜长根，个体户。委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告杨秀珍，职工。被告李小青，退休职工，系被告杨秀珍之夫。被告欧阳成章，职工。原告杜长根诉被告杨秀珍、李小青、欧阳成章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜长根及其委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青、欧阳成章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨秀珍因需要资金于2014年4月10日向原告借款40万元，约定每季度利息为18000元，由被告欧阳成章作为连带责任担保人对该借款承担保证责任。借款后被告陆续归还了2015年7月9日之前的利息，借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。另被告李小青系被告杨秀珍之夫，借款在夫妻婚姻存续期间内。综上所述，被告杨秀珍向原告借款应当归还，被告李小青系杨秀珍之夫应当对借款承担连带还款责任，被告欧阳成章作为担保人应对借款承担保证责任。为此请求依法判决：1、被告杨秀珍、李小青归还原告借款本金计人民币40万元及利息48000元（利息从2015年7月10日按月利率1.5%计算至2016年3月9日），之后利息按月利率1.5%计算至款清之日止。2、被告欧阳成章对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明，2014年4月10日经被告欧阳成章介绍，被告杨秀珍以做生意需资金周转为由向原告杜长根借款40万元，被告杨秀珍于当天书写借条一张给原告，借条载明：今借到杜长根人民币肆拾万元整（￥400000），此据。每季度应付利息壹万捌仟元。经借人：杨秀珍，担保人：阳成章，2014年4月10日。当天原告将40万元的借款转到被告杨秀珍账户上。借款到期后，被告杨秀珍支付了2015年7月9日之前的利息。之后经原告催收，被告杨秀珍又陆续支付了15000元给原告，其余借款本金及利息至今未还清。另查，被告杨秀珍、李小青于1988年4月25日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交被告杨秀珍书写的借条一张、信用社回单、结婚申请书等证据，经庭审出示，本院予以确认。本院认为，原告杜长根与被告杨秀珍之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告杨秀珍归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率15‰计算借款利息的请求，因原、被告借款时约定借款利息未违反法律规定，本院予以支持，被告已支付15000元应予以剔减。因该借款发生于被告杨秀珍、李小青夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告欧阳成章共同承担还款责任的请求，由于被告欧阳成章系本案借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故被告欧阳成章应对本案借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀珍、李小青应于本判决生效后十日内归还原告杜长根借款本金400000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率15‰计算至款清日止，已付15000元应予以剔减）。二、被告欧阳成章对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，按规定减半收取为4010元由被告杨秀珍、李小青、欧阳成章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 钟 旻二〇一六年五月二十三日书记员 谢文珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第4号
罪犯张建伟，男，1986年6月26日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十八日，陕西省彬县人民法院作出（2005）彬�初字第052号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第151号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00266号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O一七年二月十二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含二O一四年监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民特6号
申请人贾海生，男，1965年4月16日生，汉族，住西宁市城东区。
申请人贾海宁，男，1967年12月2日生，汉族，住西宁市城中区。
被申请人贾海淼，男，1972年11月20日生，汉族，住西宁市城东区。
申请人贾海生、贾海宁申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人贾海生、贾海宁称，与被申请人贾海淼系贾某某与陶某某的婚生子女。父亲贾某某于2012年3月15日因病去世，母亲陶某某因病于2014年8月31日去世。被申请人贾海淼身患重病，于2003年11月13日19时许离家出走，至今下落不明达13年。被申请人贾海淼离家出走后，家人到西宁市清真巷派出所报案并到西宁晚报社刊登寻人启事，至今没有下落。根据《中华人民共和国民法通则》二十三条第一款之规定，特向贵院提出申请，请求宣告贾海淼死亡。
申请人贾海生、贾海宁针对申请事项向本庭提交了如下证据：
1.被申请人贾海淼户籍证明一份，证明被申请人贾海淼的身份信息；
2.2014年4月18日，西宁市城东区清真巷社区公共服务中心某居民委员会出具的证明一份，证明申请人贾海生、贾海宁与被申请人贾海淼系贾某某与陶某某的婚生子女；
3.贾某某与陶某某的居民死亡殡葬证各一份，证明贾海生、贾海宁、贾海淼父母已去世的事实；
4.2003年11月15日西宁晚报一份，证明申请人已对被申请人贾海淼刊登寻人启事的事实；
5.2016年4月11日西宁市公安局清真巷派出所出具的证明一份，证明西宁市公安局清真巷派出所于2015年1月22日将被申请人贾海淼户口注销；
6.2016年4月28日，西宁市城东区清真巷社区公共服务中心某居民委员会出具的证明一份，证明被申请人贾海淼无配偶、子女的事实。
经审理查明：下落不明人贾海淼（身份证号630102197211200414），男，1972年11月20日生，汉族，户籍地青海省西宁市，无固定职业，原住西宁市城东区花园南街13号3号楼122室，贾海淼系贾某某与陶某某的婚生子女。申请人贾海生、贾海宁与被申请人系同胞兄弟关系。2003年11月13日被申请人离开户籍所在地离家出走，至今未归。经多方寻找被申请人下落不明达十四年之久。申请人父亲贾某某于2012年3月15日因病去世，申请人母亲陶某某因病于2014年8月31日去世。2016年4月19日申请人贾海生、贾海宁向本院提出申请，申请宣告贾海淼死亡后，本院于2016年5月4日在青海法制报发出寻找贾海淼的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人贾海淼仍然下落不明。
本院认为，被申请人贾海淼离家出走，申请人多方寻找，并登报寻人，且经公安机关多方查找，至今未出现，被申请人下落不明达十四年之久，法院推定被申请人已死亡。申请人提供的相关证据客观真实的证明了被申请人贾海淼自2003年11月13日离家出走后的客观事实，申请人申请宣告被申请人贾海淼死亡，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告贾海淼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 马如海
二〇一七年五月八日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13183号
原告：唐祖连，男，汉族，1947年6月2日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：钱均良，男，汉族，1952年3月13日出生，住常熟市。系原告唐祖连亲戚。
被告：黄振良，男，汉族，1966年8月9日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：薛永元，男，汉族，1945年11月5日生，住江苏省常熟市。系被告黄振良亲戚。
原告唐祖连诉被告黄振良房屋迁让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告唐祖连于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐祖连的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐祖连撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告唐祖连负担。
审判员 焦林生
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 岩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人董延德农村承包经营户。
诉讼代表人董延德，男，土家族，1949年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
冉光银农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉光银农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审裁定错误，请求依法再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，在冉光银去世后，冉光银农村承包经营户应由其农户其他成员或继承人推选的人作为代表人进行诉讼。本案中，冉光银的丈夫董延顺于2008年去世，其有子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英共六人，均已成年。董世全以代表人身份代冉光银农村承包经营户提起本案诉讼，却没有得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可，董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英亦主动向法院提交书面证明，证实未委托董世全作为代表人。因此，董世全无权代表冉光银农村承包经营户提起诉讼，而其提起的本案诉讼并不符合法定起诉条件，原审裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉正确。
综上，冉光银农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉光银农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓岑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4435号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男。
委托诉讼代理人：张志平，女。
被告：陈克强，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡凡华、张志平，被告陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1,407.60元；2.要求被告支付原告滞纳金126.70元。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃了第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求被告支付自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币1,199.73元。事实与理由：被告购置了浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，已于2012年2月17日办理入住手续，享受了原告提供的物业服务，自2013年3月起未支付物业费。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告陈克强辩称，其确实自2013年3月起未支付物业管理费。因其无力支付，其系吃低保的。
本院经审理认定事实如下：原告上海正阳物业管理有限公司曾与上海耀虹置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对中虹浦江苑(北块)提供前期物业服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积收取，多层0.67元/月/平方米；合同期限贰年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止。2015年12月30日，上海正阳物业管理有限公司与上海市闵行区中虹浦江苑(浦涛路100弄)业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对中虹浦江苑(浦涛路100弄)提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积收取，多层0.67元/月/平方米；合同为期叁年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告自签订《前期物业服务合同》后，一直为该小区提供物业服务至今。
另查明，本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室于2013年5月15日核准登记的权利人为被告陈克强，该房屋建筑面积61.74平方米，该幢房屋总层数6层。被告自2012年2月17日入住该房屋。交纳了至2013年2月底止的物业费，自2013年3月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、买卖合同1份3页、房屋进户通知单1份、承诺书1份、业主信息登记表1份、上海市经济适用住房申请户选房确认书1份、入户费用清单1份、入住流转单1份、房屋交接书1份、上海邮政微机单册2份、物业服务合同1份，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，以及与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所述不支付物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈克强应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海正阳物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1,199.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月八日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初367号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫新生，男，生于1962年2月6日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人闫新生犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人闫新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月12日18时许，被告人闫新生酒后驾驶二轮摩托车车行驶至襄城县丁营乡柏宁岗处时，与行人刘依怡相撞。经对闫新生抽血鉴定，闫新生每100ml血液含乙醇247.075mg，属醉酒驾驶。闫新生之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫新生在庭审中亦无异议。并有证人张某、刘某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、破案报告、受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、丁营派出所证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫新生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控闫新生犯危险驾驶罪成立，予以支持。闫新生当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫新生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘伟涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1053号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李春朋，男，1994年5月7出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，现服刑。
被执行人李春朋因犯盗窃罪退赔经济损失执行一案。本案执行标的:退赔经济损失共32630元（陈盼盼30000元、张万香900元、计秀林80元、李宝风300元、袁连鹏100元、肖炳仟50元、李瑞400元、汪丽娜500元、王学军300元)。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 周永利
合议庭评议案件笔录
案由：退赔经济损失
评议时间：2017年5月23日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：被执行人李春朋因犯盗窃罪退赔经济损失执行一案。本案执行标的:退赔经济损失共32630元（陈盼盼30000元、张万香900元、计秀林80元、李宝风300元、袁连鹏100元、肖炳仟50元、李瑞400元、汪丽娜500元、王学军300元)。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。
高：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序
刘：现在被执行人无财产可供执行，应当终结本案本次的执行程序。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
结案报告
被执行人李春朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的10000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结执行。
承办人：周永利
2017.5.
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执1053号
本院在执行被执行人李春朋退赔经济损失一案中，经查，被执行人李春朋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，被执行人李春朋，男，1994年5月7出生，汉族，农民，身份证号码：120224199405077314。
纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年六月一日
合议庭评议案件笔录
案由：罚金
评议时间：2017年5月22日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行被执行人李春朋退赔经济损失一案中，经查，被执行人李春朋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，我的意见将被执行人李春朋，男，1994年5月7出生，汉族，农民，住天津市宝坻区郝各庄镇高台村5区12排。身份证号码：120224199405077314。纳入失信被执行人名单。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人李春朋纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1053号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人李春朋，男，1994年5月7出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，现服刑。被执行人李春朋因犯盗窃罪退赔经济损失执行一案。本案执行标的:退赔经济损失共32630元（陈盼盼30000元、张万香900元、计秀林80元、李宝风300元、袁连鹏100元、肖炳仟50元、李瑞400元、汪丽娜500元、王学军300元)。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月一日书 记 员  周永利合议庭评议案件笔录案由：退赔经济损失评议时间：2017年5月23日地点：执行庭合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫记录人：周永利评议情况:刘：今天我们组成合议庭将此案案合议一下，先由案件承办人介绍案情。王：被执行人李春朋因犯盗窃罪退赔经济损失执行一案。本案执行标的:退赔经济损失共32630元（陈盼盼30000元、张万香900元、计秀林80元、李宝风300元、袁连鹏100元、肖炳仟50元、李瑞400元、汪丽娜500元、王学军300元)。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我的意见，终结本案本次执行程序。高：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序刘：现在被执行人无财产可供执行，应当终结本案本次的执行程序。合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。结案报告被执行人李春朋因犯盗窃罪罚金执行一案。本案执行标的10000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结执行。承办人：周永利2017.5.天津市宝坻区人民法院执行决定书（2017）津0115执1053号本院在执行被执行人李春朋退赔经济损失一案中，经查，被执行人李春朋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，被执行人李春朋，男，1994年5月7出生，汉族，农民，身份证号码：120224199405077314。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二Ｏ一七年六月一日合议庭评议案件笔录案由：罚金评议时间：2017年5月22日地点：执行庭合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫记录人：周永利评议情况:刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。王：本院在执行被执行人李春朋退赔经济损失一案中，经查，被执行人李春朋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，我的意见将被执行人李春朋，男，1994年5月7出生，汉族，农民，住天津市宝坻区郝各庄镇高台村5区12排。身份证号码：120224199405077314。纳入失信被执行人名单。高：同意。刘：同意。合议庭评议结果：将被执行人李春朋纳入失信被执行人名单。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审227号
申请人：临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人：夏某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人夏某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年7月开始，擅自占用柳青街道新官庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地1333平方米（合2亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第883号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计26660元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]883号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温继春
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第482号
罪犯杜又宽。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月18日作出（2009）邯市刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人杜又宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月19日以（2010）冀刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以（2012）冀刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜又宽在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜又宽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第729号
原告许博与被告徐栋、赵柯民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00171号判决书已发生法律效力。申请执行人许博于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人徐栋、赵柯支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第729号案终结执行。申请执行人许博今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初196号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年2月25日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经征得被告人方某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日凌晨1时许,被告人方某驾驶苏N小型轿车沿沭阳县沭城街道天津路由南向北行驶至与镇江路交叉路口处时,因疏于观察,未能减速慢行并让行人优先通过,撞由东向西通过路口的行人耿某东,致耿某东当场死亡。经鉴定，耿某东符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人方某主动投案，并如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人方某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、自行调解协议书、谅解书、沭阳县中医院死亡记录、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人方某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人方某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人方某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规在道路上行驶，以致一人死亡的重大事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人方某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人方某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人方某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十七日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初634号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：许勤，男，1961年8月3日出生，汉族，系长兴县。
被告：宋夏英，女，1964年5月17日出生，汉族，系长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告许勤、宋夏英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许勤、宋夏英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年二月一日
书记员 黄慧芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59394号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初482号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人韦胜桃，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，文化程度初中，无业，住融水苗族自治县。2013年4月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月29日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人韦胜桃犯抢夺罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人韦胜桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月11日10时许，被告人韦胜桃伙同韦某万（另案处理）商量抢夺后，去到台山市台城台荻路新平安某酒店门口路段，乘被害人陈某不备之机，抢夺其黄金手链1条，价值3717元。事后，销赃得款2200元。
另查明，被告人韦胜桃负责望风。
对上述事实，被告人韦胜桃在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦胜桃无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦胜桃曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯抢夺罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人韦胜桃犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人韦胜桃判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韦胜桃对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人韦胜桃无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦胜桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人韦胜桃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人韦胜桃从轻处罚。被告人韦胜桃曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦胜桃犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦胜桃的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦胜桃犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦胜桃退赔被害人陈娟娟3717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月七日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初482号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人韦胜桃，男。2013年4月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月29日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人韦胜桃犯抢夺罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人韦胜桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年7月11日10时许，被告人韦胜桃伙同韦某万（另案处理）商量抢夺后，去到台山市台城台荻路某酒店门口路段，乘被害人陈某不备之机，抢夺其黄金手链1条，价值3717元。事后，销赃得款2200元。
另查明，被告人韦胜桃负责望风。
对上述事实，被告人韦胜桃在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦胜桃无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦胜桃曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯抢夺罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人韦胜桃犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人韦胜桃判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韦胜桃对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人韦胜桃无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦胜桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人韦胜桃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人韦胜桃从轻处罚。被告人韦胜桃曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦胜桃犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦胜桃的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦胜桃犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦胜桃退赔被害人陈娟娟3717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月七日
书记员 陈观儿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1417号
上诉人(原审被告)：河南鼎润实业有限公司。
法定代表人：苌丽，经理。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安桂仙。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
上诉人河南鼎润实业有限公司（以下简称鼎润公司）因与被上诉人安桂仙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎润公司的委托诉讼代理人王宪彬，被上诉人安桂仙的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎润公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法查明本案事实后改判驳回安桂仙对鼎润公司的起诉；3、一、二审诉讼费用由鼎润公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，审理程序不合法，请求二审法院依法审理，查明本案事实，维护鼎润公司合法权益。
安桂仙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安桂仙向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息计算自2016年4月23日起至付清本息之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，安桂仙陈述其利息的计算方式为：本金按照70000元自2016年4月23日起至本息付清之日止，按照月息1.3%计算。
一审法院认定事实：2015年12月22日，以安桂仙为甲方（出借人）、以鼎润公司为乙方（借款人）签订合同编号为借字1512009的《借款合同》（下称“合同一”）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币柒万元，借款期限叁个月，自2015年12月22日至2016年3月22日止，借款利率为月息1.6%；借款用途用于流动资金；结息方式为月付息。同日，鼎润公司出具《还款计划表》（下称“计划表一”）一份，载明：出借人安桂仙，借款人河南鼎润实业有限公司，出借金额柒万元，月利率1.6%。同日，鼎润公司出具《借据》（下称“借据一”）一份，载明：“今借到安桂仙人民币（大写）柒万元（小写：￥70000.00元），借款期限自2015年12月22日至2016年3月22日，借款利率为1.6%……”。2016年3月22日，以安桂仙为甲方（出借人）、以鼎润公司为乙方（借款人）签订合同编号为借字1603011的《借款合同》（下称“合同二”）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币柒万元，借款期限叁个月，自2016年3月22日至2016年6月22日止，借款利率为月息1.3%；借款用途用于流动资金；结息方式为月付息。同日，鼎润公司出具《还款计划表》（下称“计划表二”）一份，载明：出借人安桂仙，借款人河南鼎润实业有限公司，出借金额柒万元，月利率1.3%。同日，鼎润公司出具《借据》（下称“借据二”）一份，载明：“今借到安桂仙人民币（大写）柒万元（小写：￥70000.00元），借款期限自2016年3月22日至2016年6月22日，借款利率为1.3%……”。上述合同一、计划表一、收据一、合同二、计划表二、收据二借款人处均加盖有河南鼎润实业有限公司公章，法定代表人处印有苌丽印章。安桂仙还提交有中国工商银行股份有限公司郑州上街支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，拟证明截至2015年12月22日其借给被告的借款为70000元。中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行出具的牡丹灵通卡历史明细单显示户名为“*斌”、账号为41×××66的账户向户名为安桂仙的账户分别于2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月22日、2016年4月25日汇款1120元X3、910元。庭审过程中，安桂仙陈述“*斌”就是被告公司法人的弟弟，也是被告公司的实际负责人；其于2015年4月23日通过POS机向被告公司支付15万，之后被告偿还过其一部分钱，还欠其70000元，2015年12月22日起和被告签订了借款合同，合同到期后被告未能还款，然后又签订了一份借款合同，约定到2016年6月22日，被告利息支付到2016年4月22日，之后的利息被告未支付，本金也未偿还，2016年7月10日左右，被告还支付给其700元，苌某说是支付了1%的本金但其没有同意，其认为这700元还应算是利息；被告最后一次向其支付利息是于2016年4月25日通过苌某的账户转账的方式向其支付。鼎润公司陈述苌某是其公司的股东，但苌某不参与公司的日常管理；其没有向原告偿还过借款本金，其就没有收到原告的借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，安桂仙主张鼎润公司向其偿还借款本金70000元及利息。鼎润公司以其既没有收到原告所说的借款也从未向原告支付过利息、原告所诉民间借贷关系不成立为由提出抗辩，但其并未提供相关证据予以证明，且依据鼎润公司的陈述“苌某系其公司股东”，依据上述合同一、合同二、收据一、收据二上借款人处均盖有鼎润公司印章，应认定鼎润公司系涉案借款的借款方，故鼎润公司的抗辩理由一审法院不予采信。依据上述合同及收据载明的款项、庭审过程中安桂仙的陈述，对安桂仙的上述主张，一审法院作如下认定：1、关于借款本金的数额。依据上述合同一、合同二、银行历史明细单载明的内容及庭审过程中安桂仙的陈述，对于安桂仙主张的70000元借款本金一审法院予以确认。2、关于利息的计算。安桂仙主张本金按照70000元自2016年4月23日起至本息付清之日止，按照月息1.3%计算。安桂仙的主张于法有据应予支持，但其计息期间有误，一审法院确认为：自2016年4月23日起至本判决确定之日止。且依庭审过程中安桂仙陈述“2016年7月10日左右，被告还支付给其700元，苌某说是支付了1%的本金但其没有同意，其认为这700元还应算是利息”，应认定鼎润公司于2016年7月10日支付给了安桂仙700元的利息，故应将该700元从上述利息的计算中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南鼎润实业有限公司于本判决生效后十日内向原告安桂仙偿还借款本金70000元及利息（计算方式：以70000元为本金，计息期间为2016年4月23日起至本判决确定之日止，利率按照月利率1.3%计算；在上述计算完毕后，将700元从中予以扣除）；二、驳回原告安桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告安桂仙已预交），由被告河南鼎润实业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据鼎润公司与安桂仙签订的《借款合同》、鼎润公司向安桂仙出具的《借据》、《还款计划表》及安桂仙所提供的其他相关证据，应当认定鼎润公司向安桂仙借款70000元的事实。鼎润公司以安桂仙是与鼎润公司股东苌某之间的交易为由，认为其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，鼎润公司认为一审程序违法，亦缺乏依据。
综上所述，鼎润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人河南鼎润实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年五月八日
书记员 白凯丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人冉万俊，该县林业局副局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
一审第三人董延六农村承包经营户。
诉讼代表人冉秀英，女，土家族，现年65岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
冉光银农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉光银农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审裁定错误，请求依法再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，在冉光银去世后，冉光银农村承包经营户应由其农户其他成员或继承人推选的人作为代表人进行诉讼。本案中，冉光银的丈夫董延顺于2008年去世，其有子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英共六人，均已成年。董世全以代表人身份代表冉光银农村承包经营户提起本案诉讼，却没有得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可，董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英亦主动向法院提交书面证明，证实未委托董世全作为代表人。因此，董世全无权代表冉光银农村承包经营户提起诉讼，而其提起的本案诉讼并不符合法定起诉条件，原审裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉正确。
综上，冉光银农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉光银农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓岑
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初5号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月28日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟、韩珮红出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年9月16日3时20分许，被告人苏某醉酒后驾驶豫C×××××号比亚迪小型轿车，从某某路东段向西经某某1路至某某大道到汝阳县公安局城关派出所。经鉴定，苏某血液中酒精含量为259.7mg／100mL。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人温某的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；车辆行驶监控截图；驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初5号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人苏晓明，男，1987年10月16日出生于河南省汝阳县，汉族，本科文化，某某所职工，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月28日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人苏晓明犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟、韩珮红出庭支持公诉，被告人苏晓明及其辩护人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2015年9月16日3时20分许，被告人苏晓明醉酒后驾驶×××××号比亚迪小型轿车，从汝阳县城某某路东段向西经某某1路至某某大道到汝阳县公安局城关派出所。经鉴定，苏晓明血液中酒精含量为259.7mg/100mL。上述事实，被告人苏晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人温某的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；车辆行驶监控截图；驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏晓明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一六年一月二十二日书记员 王文杰（兼）
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民重字第6号
原告高某某，女，1971年3月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告陈某某，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）偃民一初字第117号民事判决，宣判后，被告陈某某不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2014）洛民终字第927号裁定将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告陈某某及其委托代理人苏占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称：1.请依法判令原、被告离婚；2.依法分割财产；3.孩子有原告抚养；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：1.我同意离婚；2.婚生女儿陈某甲应由我抚养，具体理由如下：第一，我是初婚，女儿是我生活中唯一的精神支柱；第二，原告长期在外奔波，无固定住所，也没有固定工作，无暇照顾女儿；第三，原告属再婚，之前生育有一子女。现女儿一直随我共同生活，且过得很愉快，我有信心及决心抚养好女儿。
经审理查明：原告高某某、被告陈某某于2006年10月经人介绍相识，2007年4月17日，双方在偃师市民政局办理结婚登记。2008年7月11日生育女儿陈某甲。2011年5月，原告高某某外出打工，女儿陈某甲由被告陈某某照顾。2011年6月份，原告高某某将女儿陈某甲带走。2011年8月24日原告高某某曾诉至本院，要求与被告陈某某离婚，2012年3月26日，本院作出（2011）偃民一初字第167号民事判决，判决不准原、被告离婚。宣判后，高某某不服判决提起上诉，后于2012年10月16日申请撤回上诉，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第1919号民事裁定，予以准许。2013年6月5日，原告高某某再次向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。2013年8月份，被告陈某某将女儿陈某甲带回家中抚养。2013年12月19日，本院作出（2013）偃民一初字第117号民事判决，被告陈某某不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第927号民事裁定，将本案发回重审。
又查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告办理结婚登记前，原告已有1个儿子，但未跟随原告生活。原、被告在审理期间均表示愿意抚养女儿陈某甲，并不让对方承担女儿抚养费。
另查明：存放在被告陈某某家中的原告高某某的婚前财产有海尔空调一台、王牌彩电一台、水仙洗衣机一台。原、被告无婚后共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为，原告高某某提出离婚，被告陈某某表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告除女儿陈某甲外，还有一子，虽未与其共同生活，但其有法定的抚养义务，且原告外出打工无固定住所，而女儿陈某甲从2013年8月份已开始随被告生活，故女儿陈某甲由被告抚养为宜。被告在庭审中明确表示不让原告承担女儿的抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。原告的婚前财产应归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲由被告陈某某抚养，原告高某某不承担女儿抚养费，待女儿年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、原告高某某对女儿陈某甲享有探望权，原告高某某探望女儿时，被告陈某某应当予以协助。
四、存放在被告陈某某家中的原告高某某的婚前财产：海尔空调一台、王牌彩电一台、水仙洗衣机一台，归其所有，于判决生效后7日内由其带走。
五、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某、被告陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：王晓娜
人民陪审员 ：张晓梅
二〇一五年四月二十五日
代书 记员 ：李婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第388号
原告施某某。
被告俞某某。
原告施某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月12日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行审
理，并由审判员葛红卫，与代理审判员郑卜训、人民陪审员谢
东升组成合议庭于同年8月15日对此案公开进行了审理，并当
庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼；被告俞某某经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年8月27日，被告因生意周转需要向原告
借款50000元，并出具借条一份，该款被告至今未归还。故起
诉，要求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并承担本
案受理费。
被告俞某某未作答辩。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，证明2010年8月27日，被告向原告借款50000
元，并出具借条一份的事实。上述证据，因被告未到庭质证，
视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某
某，本院对其证明效力予以确认。
被告俞某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2010年8月27日，被告向原告借款50000元
，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款50000元的事实应予认定，原告要求被告返还
该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还施某某借款人民币500
00元。
如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一一年八月十五日
书 记 员 王海燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1215号
被执行人梁艳波，男，1964年10月8日出生，住所地泰来县。
梁艳波罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月30日将案件移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人梁艳波在外地打工，经电话联系，梁艳波让其亲属代其交纳了罚金1000元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县�民法院（2016）黑0224执1215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一七年四月十一日
书记员 李 祺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第0031号
申请执行人余建（健），职工。
被执行人徐州禾力木业有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
法定代表人何继念，公司董事长。
被执行人田敬学，职工。
申请执行人余建（健）与被执行人徐州禾力木业有限公司、田敬学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱小婉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正大食品企业（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区鹤岗路***号。
法定代表人：于建平，副董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志国。
原审被告：正大食品企业（上海）有限公司临沂加工厂。住所地：山东省费县恒信食品有限公司院内。
再审申请人正大食品企业（上海）有限公司因与被申请人赵志国、原审被告正大食品企业（上海）有限公司临沂加工厂养殖回收合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，正大食品企业（上海）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1473号
罪犯闫胜辉，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人闫胜辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效�律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯闫胜辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫胜辉的悔改表现，有罪犯闫胜辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫胜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫胜辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2037年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02937号
原告丁某某，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭某某，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理丁某某诉郭某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 薇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00258号
原告高某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
高某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2000年在去广州的火车上相识，经过了解后确定恋爱关系。同年7月28日办理了结婚登记手续并领取了结婚证后举行了结婚仪式，同年11月25日生一子高小某，一直随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但是从2008年开始，二人感情出现裂痕，常因生活琐事发生争吵。2010年10月23日，被告无故离家出走至今，二人分居长达六年之久，夫妻感情彻底破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子高小某由原告抚养，并由被告给付孩子抚养教育费；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某未出庭未答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并提供以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告婚姻基本情况；2、相公镇芋元社区景家河村民委员会证明一份，证明被告自2010年至今再未回来过；3、玫瑰家园证明一份，证明原告在外打工一直独自居住生活；4、孩子高小某户口本一份，证明孩子的基本情况。
法庭当庭出示了依职权对被告之嫂马某某所做调查笔录一份，证明自孩子高小某出生后原、被告关系就不太好了，2009年后半年开始二人分居至今，感情已彻底破裂。被告一直在外打工，偶尔过年回娘家，但是和原告再未来往过。原告对上述调查笔录无异议。
本院认为，原告提供的结婚证、孩子高小某户口本系国家职能机关出具的公文书证，内容客观真实，应认定为有效证据；对本院依职权对被告之嫂马某某所做调查笔录，因原告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据；原告提供的相公镇芋元社区景家河村民委员会证明、玫瑰家园证明，与本院依职权对被告之嫂马某某所做调查笔录之间可以相互佐证，且该证据来源合法形式有效，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告高某某与被告刘某某于2000年7月28日办理了结婚登记手续并领取了结婚证后举行了结婚仪式，同年11月25日生一子高小某，一直随原告生活。2010年因原、被告感情不和，被告刘某某离家出走，二人分居生活至今。
本院认为，原、被告分居生活长达五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对原告要求抚养孩子高小某并由被告支付孩子的教育抚养费一节，因被告下落不明，可另案诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、原告高某某与被告刘某某离婚；
二、孩子高小某暂随原告高某某生活；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 韬
附：法律适用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01291号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16880号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告李颖，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3621号
上诉人（原审原告）：陈永华，住广州市番禺区。
委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余炽彬，住广州市番禺区。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈颖欣，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人陈永华因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第1251号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈永华一审诉称：我方、余炽彬于2006年4月28日签订《土地使用租赁合同》，约定余炽彬向我方承租位于番禺区沙头街大平村土名其那坑的岗地一块，租金每月27765元。签订合同后，我方依约将土地交付余炽彬使用，但余炽彬却不依约交租，其中2014年7月租金至今尚未支付。另因涉案土地未取得土地证，故双方签订的合同应为无效。因此，为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认我方、余炽彬于2006年4月28日签订的《土地使用租赁合同》无效；二、余炽彬立即将位于番禺区沙头街大平村土名其那坑的岗地一块交还给我方管业；三、余炽彬立即向我方支付2014年7月份租金27765元及参照合同约定租金标准按每月27765元向我方支付占用费（从起诉之日起计至余炽彬将涉案土地交还我方管业之日止）；四、余炽彬承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：陈永华、余炽彬双方于庭审过程中均确认余炽彬向陈永华承租的位于广州市番禺区沙头街大平村土名其那坑的岗地（以下简称为涉讼土地）后，已自行出资建设了三栋厂房（以下简称为涉讼厂房），但并未办理报建手续。鉴于涉讼厂房是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定涉讼厂房是应予拆除或是整改后补办报建手续，而陈永华要求确认其与余炽彬就涉讼土地签订的《土地使用租赁合同》无效并要求余炽彬将涉讼土地交还其管业的诉讼请求涉及对涉讼厂房的处理，应先由行政主管部门处理后才能向原审法院提起诉讼。故，陈永华的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告陈永华的起诉。
判后，上诉人陈永华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第（三）项的规定，理由如下：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”和第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，因涉讼厂房在一审法庭辩论终结前未办理报建手续，足以认定本案的租赁合同无效，至于涉讼厂房是否属于非法建筑，日后确定是应予拆除或是整改后补办报建手续，并不影响本案租赁合同效力及我方要求余炽彬交还涉讼厂房及土地诉求的审理。还有，根据该解释第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，余炽彬在占有、使用涉讼土地、厂房的情况下，依法当应向我方支付相应的使用费。综上，上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，陈永华、余炽彬双方在一审庭审过程中均确认余炽彬向陈永华承租的位于广州市番禺区沙头街大平村土名其那坑的岗地（以下简称为涉讼土地）后，已自行出资建设了三栋厂房（以下简称为涉讼厂房），但并未办理报建手续。因陈永华的原审第二项诉讼请求涉及涉讼厂房是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定涉讼厂房是应予拆除或是整改后补办报建手续，故应先由行政主管部门处理后才能向本院提起诉讼。原审据此驳回陈永华的起诉，并无不当，本院予以维持。陈永华上诉理由不成立，本院予以驳回。陈永华可先向行政主管部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年七月九日
书 记 员 邹文芳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1613号
原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司，住所地：江苏省张家港市，现址：江苏省张家港市，机构代码72654125-2。
法定代表人蒋建新，董事长。
委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张建兵，男，住江苏省张家港市，系原告公司销售经理。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团，机构代码69900767-8。
法定代表人林荣香，总经理。
原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司诉被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司法定代表人蒋建新及委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司诉称，原、被告于2009年12月29日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买水揉机3台、干揉机50台，总货款为人民币690000元，签订合同时预付人民币130000元，交货前再付人民币485000元，余款人民币75000元一年之内付清。原告于2011年3月26日至4月4日期间分4次向被告提供了全部设备，被告按分期付款约定只支付615000元，至今尚欠原告货款人民币75000元，原告已开具给被告690000元的江苏增值税专用发票。后经原告多次催收无果，现要求依法判决被告偿还所欠货款人民币75000元及利息（自2012年4月5日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2009年12月29日原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买水揉机3台、干揉机50台，总货款为人民币690000元，签订合同时预付人民币130000元，交货前再付人民币485000元，余款人民币75000元一年之内付清。原告于2011年3月26日至4月4日期间分4次向被告提供了全部设备，被告按分期付款约定只支付615000元，至今尚欠原告货款人民币75000元，原告已开具给被告690000元的江苏增值税专用发票。后经原告多次催收无果，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，要求依法判决被告偿还所欠货款人民币75000元及利息。
上述事实有原告提供营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统、《工矿产品购销合同》、增值税发票、送货单、火车票、汽车票及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订《工矿产品购销合同》的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能按时履行支付货物余款人民币75000元的义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款人民币75000元及利息，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司货款人民币75000元及利息（自2012年4月5日起至2014年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一四年十二月九日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执122号
申请执行人贾宏伟，男，汉族，1989年8月15日出生，个体，现住图们市。
被执行人赵金泉，男，满族，1987年2月1日出生，金矿工人，现住汪清县。
申请执行人贾宏伟申请执行赵金泉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初954号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾宏伟据此向本院申请执行，申请执行标的额为0.4万元及利息。
本院在执行过程中,依法向被执行人赵金泉送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书，经查询被执行人赵金泉暂无可供执行财产。经申请执行人贾宏伟同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵金泉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执122号申请执行人贾宏伟，男，汉族，1989年8月15日出生，个体，现住图们市。被执行人赵金泉，男，满族，1987年2月1日出生，金矿工人，现住汪清县。申请执行人贾宏伟申请执行赵金泉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初954号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾宏伟据此向本院申请执行，申请执行标的额为0.4万元及利息。本院在执行过程中,依法向被执行人赵金泉送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书，经查询被执行人赵金泉暂无可供执行财产。经申请执行人贾宏伟同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人赵金泉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5262号
原告：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王德顺，男，1981年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于国朋与被告王德顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国朋到庭参加诉讼，被告王德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款10680元，利息2400元，合计13080元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月2日，被告在原告处赊购瓷砖合计10680元，当时未给付现金，出具一枚欠据。2016年12月30日，被告答应给利息并出具一枚2400元的欠据。经原告多次催要被告以各种理由拖延至今未还。故起诉要求被告偿还货款并支付利息。
王德顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王德顺于2015年1月2日在原告处赊购瓷砖欠款10680元。2016年12月30日，原告催要货款时，被告同意给付2016年的利息2400元。上述事实有原告的陈述及被告出具的两枚欠据在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同法律关系。原告将瓷砖交付给被告，已履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应按约定数额支付价款。双方对支付价款的时间未进行书面约定，原告可以随时向被告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求被告偿还货款10680元，给付利息2400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德顺于本判决生效五日内偿还原告于国鹏瓷砖款10680元，给付利息2400元，合计13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由王德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一七年九月十五日
书记员 路 航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00007号
上诉人（原审被告）徐秋影，女，1987年9月2日出生，汉族，个体业主，住九台市。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇振双，男，1972年8月14日出生，回族，个体业主，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）韩东辉，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住九台市。
上诉人徐秋影因与被上诉人寇振双、韩东辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐秋影及其委托代理人李敏，被上诉人寇振双、韩东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告寇振双诉称，韩大东、梁晶文及寇振双在2012年3月30日共同建立了长春市裕佳机械制造有限公司。2012年7月15日，韩东辉从长春市裕佳机械制造有限公司处购买了一台高架板材切割机，价值人民币3.6万元，未付现金货款。2012年12月25日，寇振双退出股份不再经营长春市裕佳机械制造有限公司，并经协商同意这笔货款由寇振双向徐秋影、韩东辉索要。徐秋影、韩东辉曾系夫妻关系，虽二人现已离婚，但寇振双认为这笔欠款系徐秋影、韩东辉夫妻关系存续期间所欠外债，故应由徐秋影、韩东辉共同偿还。寇振双诉讼至法院，要求徐秋影、韩东辉立即偿还欠款3.6万元及利息；徐秋影、韩东辉负连带责任。案件受理费等其他一切费用由徐秋影、韩东辉承担。
原审被告徐秋影辩称，我不欠寇振双及其所在公司任何欠款，其诉欠款的事实不存在。我与韩东辉离婚时，无外债，有证据证明。寇振双起诉的所谓货款，其称是公司的，故我不具备诉讼主体资格。公司以股东退股方式将公司的所谓的权利转移给退股人，并由退股人主张债权不合法，寇振双不能因该转让行为成为本案的主体。综上，请求驳回寇振双的诉讼请求。
原审被告韩东辉辩称，对于寇振双起诉的欠货款的事我没有异议，我和寇振双关系不错，他把机器给我拉来了，给我安装上了，我使用后也觉得不错，没有给寇振双出过任何手续。因为我离婚的事情把寇振双的钱耽误了。
本案经原审法院审理查明：2012年3月30日韩大东、梁晶文及寇振双合资创办了长春市裕佳机械制造有限公司。2012年7月15日，韩东辉从长春市裕佳机械制造有限公司处购买了一台高架板材切割机，价值人民币3.6万元，未付货款。2012年12月25日，寇振双退出其在长春市裕佳机械制造有限公司的股份，不再经营。且经韩大东、梁晶文及寇振双三人协商，同意将韩东辉购买机器未付的3.6万元债权转移至寇振双处。徐秋影与韩东辉系夫妻关系，于2013年1月31日离婚。离婚后，对于所购买的机器，现仍在徐秋影处使用。
原审法院认为，虽然韩东辉是从长春市裕佳机械制造有限公司处购买的切割机，但寇振双已于2012年12月25日退出长春市裕佳机械制造有限公司，且寇振双退出该公司时，已与公司其他股东韩大东、梁晶文达成协议，一致同意将韩东辉欠长春市裕佳机械制造有限公司3.6万元的债权转移给寇振双，寇振双作为本案原告，主体适格。上述欠款系韩东辉与徐秋影在夫妻关系存续期间的欠款，且此机器设备现仍在徐秋影处，二人应对此笔欠款承担连带给付责任。庭审中，徐秋影称，其与韩东辉离婚时，无外债，并提供了离婚申请协议书予以证明，但离婚申请协议书仅对夫妻双方具有法律约束力，并不能对抗第三人。对寇振双主张二人立即偿还欠款3.6万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决如下：“一、被告韩东辉与被告徐秋影于本判决生效后五日内偿还原告寇振双欠款本金人民币3.6万元及利息，利息自起诉时（2013年7月4日）始至二被告还清此款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付；二、被告韩东辉与被告徐秋影承担连带给付责任。案件受理费700元，由被告韩东辉与被告徐秋影各负担一半。”
宣判后，上诉人徐秋影不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、原审认定事实不清。上诉人不欠被上诉人寇振双及其所在公司货款。上诉人与韩东辉离婚时，不欠外债；韩东辉在离婚后承认欠寇振双货款，串通虚构欠款。2、原审程序不妥。寇振双不具备诉讼主体资格；3、原审适用法律错误。鉴于韩东辉自认欠货款，应当由其承担责任。请求本院撤销原判、改判驳回被上诉人寇振双的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人寇振双答辩称，拉设备的时候上诉人和韩东辉没有离婚，应当由其二人共同偿还。原审判决正确。
被上诉人韩东辉答辩称，我和寇振双关系比较好，我们离婚的时候上诉人写了债权债务归她，购买设备由上诉人使用，设备款没有偿还寇振双。同意维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人在二审期间对欠款数额没有异议，并申请其母候淑芳、朋友李丽清出庭作证，证实向被上诉人寇振双购买设备后上诉人将设备款36000元交付给被上诉人韩东辉了。候淑芳证实其自己拿16000元，向李丽清借了2万元，给被上诉人韩东辉了，不清楚韩东辉是否给付寇振双。李丽清证实2012年7月15日候淑芳打电话向她借款，说买切割机差两万元，她就给送去了，当时韩东辉在场，看见韩东辉拿走29000元。韩东辉质证认为证人所述内容为虚构。
本院认为，关于上诉人上诉主张不应与被上诉人韩东辉连带给付被上诉人寇振双欠款3.6万元及利息的问题，首先上诉人对此债务真实性没有异议，仅主张其于2012年7月15日将欠款给付韩东辉，但被上诉人韩东辉否认上诉人交付其3.6万元。上诉人申请证人出庭证实交款经过，但证人系某某的母亲及朋友，与上诉人有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人关于已将设备款给付被上诉人韩东辉主张不予支持。其次韩东辉自认未偿还设备款，该欠款形成于上诉人与被上诉人韩东辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人与被上诉人韩东辉离婚时对此笔债务的约定及上诉人是否将此款给付被上诉人韩东辉均不构成对债权人寇振双的抗辩。综上，上诉人应与被上诉人韩东辉共同承担拖欠被上诉人寇振双的设备款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐秋影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第256号
原告王志远，男，1978年12月22日生。
被告方城县广阳金正粮油购销有限公司
公司地址：方城县广阳镇老街东头
法人代表：高峰，任该公司经理。
原告王志远诉被告方城县广阳金正粮油购销有限公司
为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加了诉讼，被告方城县广阳金正粮油购销有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称：2010年至2013年期间，被告在我兴隆酒店就餐，经结算就餐费共计32719元，并于2013年2月8日、2013年12月25日打有条据两张，后经我多次追要无果。为此，为此特依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求法院依法判令：1、被告支付我餐饮费32719元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证；
二、欠条两张。
被告方城县广阳金正粮油购销有限公司经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告方城县广阳金正粮油购销有限公司于2010年至2013年期间在原告王志远开办的兴隆酒店就餐，共欠餐费合计32791元。被告分别于2013年2月8日、2013年12月25日出具欠兴隆餐费28250元、欠王远费用款4469元的欠条二份，二张欠条均由出纳宋秋生本人书写，会计赵亚伟本人签名，盖有方城县广阳金正粮油购销有限公司的财务专用章。该款后经原告催要，被告至今未付。原告索款未果，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告餐费32791元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告方城县广阳金正粮油购销有限公司共欠原告王志远餐费32791元，事实清楚。有出纳宋秋生本人书写，会计赵亚伟本人签名，盖有方城县广阳金正粮油购销有限公司的财务专用章的两张欠条为据，被告理应及时清偿该款。故原告诉请被告支付该款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因被告未及时付款，故被告应自原告起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告方城县广阳金正粮油购销有限公司经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县广阳金正粮油购销有限公司于本判决生效后七日内向原告王志远清偿餐费32791元，并自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告方城县广阳金正粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓富国
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00038号
上诉人（原审被告）曾许华。
委托代理人（特别授权）侯明峰、王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐承汉，农民。
委托代理人（一般代理）毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖慈汉，农民。
被上诉人（原审被告）肖慈伟，农民。
上诉人曾许华为与被上诉人唐承汉、肖慈伟、肖慈汉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00635号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘继红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2917号上诉人（原审被告）高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）陈美英，女，1960年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人高学新，总经理。上诉人高学新、钱俊玉因与被上诉人陈美英、原审被告福州居易装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高学新、钱俊玉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高学新、钱俊玉自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十三日书记员陈建彪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00250号
原告王美丽，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人张万青，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住华县，系原告丈夫。
被告沈红发，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人郑碧侠，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住华县，系被告妻子。
原告王美丽与被告沈红发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托代理人张万青，被告沈红发及其委托代理人郑碧侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2013年10月2日下午5时许，被告驾驶其150加力三轮车在华县赤水中学由东向西行驶时，将路边行走的我撞伤。我昏迷后被邻居送往华县人民医院治疗，住院16天，花费9424.49元，其中被告支付5791.19元。被告无证驾驶，所驾驶的机动车也没有牌照。发生交通事故后，被告未向交警部门报案，故其应承担本次事故的全部责任。因被告未支付下余的医疗费，故我现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3633.3元、护理费2973元、伙食补助费480元、营养费3900元、交通费200元、误工费6500元，共计17686.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈红发辩称，发生交通事故属实，事故发生后是我和老王将原告送到医院的。我把医院的事情安排好后才走的，我给原告交了5700余元的医疗费。因原告将我的三轮车扣押，经多次协商仍不归还于我，我才未支付剩余的医疗费。现在王美丽虽然把车归还于我，但车已被损坏。我同意在王美丽给我把车修好的情况下，支付其下余医疗费，被告要求的其他费用，我一概不承担。
经审理查明，2013年10月2日下午5时许，被告沈红发无证驾驶其三轮摩托车（该车未办理行驶证）在华县赤水中学门前由东向西行驶时将正在路边行走的原告王美丽撞伤。事故发生后原告王美丽被沈红发及他人送至华县人民医院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤；6.缺血性心肌病。住院16天，花费医疗费9424.49元，其中被告沈红发支付5791.19元。
另查明，原告王美丽因该起交通事故造成的损失有：1.医疗费9424.49元；2.误工费2533.33元（1000元／月×76天；）3.护理费1280元（80元／天×16天）；4.住院期间伙食补助费480元（30元／天×16天）；5.营养费1520元（20元／天×76天）；6.交通费60元，共计15297.82元。
上述事实有华县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。被告沈红发无证驾驶其未办理行驶证三轮摩托车在华县赤水中学门口由东向西行驶时将正在路边行走的原告王美丽撞伤，造成交通事故。故被告沈红发应对该事故承担全部责任，并应对原告王美丽因该交通事故造成的损失进行赔偿。对于原告的医疗费应根据治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费单据及病历做以认定，因原告受伤后被告只支付部分医疗费，现原告要求被告支付下余的医疗费3633.3元的请求，依法应予支持；对于误工费，原告方提供了其收入证明，每月工资1000元，误工工资按每天33.33元计算。对于误工期限，原告要求按6个半月计算误工费，因其提供的华县人民医院的诊断证明未盖有公章，亦未提供其他证明，故对该请求不予支持。误工时间因原告出院时医生并未建议休息时间，故根据原告的病情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，酌情认定为住院16天及出院后60日。对于护理费因原告住院期间由其丈夫照顾，故应按住院16天，每天80元计算。对原告要求按其丈夫每月收入4500元为根据计算护理费一节，因其提供的证明不具有证明力，本院依法不予采纳；对于营养费，因原告出院时医生建议加强营养，但并未建议天数，故酌情按误工天数计算为住院期间16天及出院后60日，每天按20元计算；住院期间伙食补助费参照陕西省工作人员出差伙食补助标准予以确定，按住院16天，每天30元计算；对于交通费，因原告提供的票据存在连号，本院根据原告伤情及就医情况酌情认定为60元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王美丽因该交通事故所受的经济损失：医疗费9424.49元、误工费2533.33元、护理费1280元、住院期间伙食补助费480元、营养费1520元、交通费60元，共计15297.82元。其中被告沈红发已付5791.19元，下余9506.63元，被告沈红发于判决生效后十日内向原告王美丽予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。案件理费500元由被告沈红发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 张勇平
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00250号原告张某某，男。委托代理人廖建，男，某年某月某日出生，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者，住华容县司法局家属楼。被告刘某某，女。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长、人民陪审员钟敦新、黎智参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识确定恋爱关系，同年5月7日在华容县民政局登记结婚，2010年4月4日生女张甲。原、被告婚后不到三个月原告便南下打工，并且每月按时寄生活费给被告母女。2012年被告不通知原告无故外出，将女儿一起带走，原告2013年过年回家发现被告不知所踪，经多方寻找均无结果，致使原告遭受了极大痛苦和折磨，为了解除其痛苦，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、华容县民政局出具的证明，拟证明其夫妻关系合法有效。2、华容县东山镇新庄村民委员会出具的证明，拟证明被告于2013年2月外出至今未归。被告未予答辩，亦未提交证据。在本案的诉讼过程中，本院依职权对被告父亲刘某甲进行了调查，刘某甲证实原、被告自2013年初感�不和，被告离家出走，下落不明。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对刘某甲的证言，系本院依职权所作的调查，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月7日在华容县民政局登记结婚，2010年4月4日生女张甲，现跟随被告生活。原、被告结婚后三个月原告便外出打工，被告在家独自带养小孩，期间双方联系较少。2013年2月被告带婚生女离家出走，至今未归，期间与原告没有任何联系。原告多次寻找未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。但原、被告婚后不注重夫妻感情培养，缺少沟通和交流，2013年2月被告带婚生女离家出走至今未归，期间与原告没有任何联系，可认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张甲因现在跟随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告须承担相应抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某某与刘某某离婚；张甲由刘某某抚养成人，张某某每年支付抚养费4800元直至张甲年满十八周岁止，每年抚养费用限于当年12月30日之前给付；本案案件受理费300元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审 判 长  黄永清人民陪审员  钟敦新人民陪审员  黎 智二〇一四年八月二十五日代理书记员  李 葱
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第169号
申请执行人江某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大障镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1110号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1110号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 肖家汉
审判员 周细桃
二〇一四年六月十七日
书记员 黄望梅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第30号
申请人：李明珍，女，汉族，1959年2月24日出生，住湖北省潜江市。
申请人：齐慧慧，女，汉族，1982年11月25日出生，住址同上。
申请人：李玲莉，女，汉族，1980年5月18日出生，住清远市清城区。
被申请人：丘红艺，男，1967年12月1日出生，住深圳市南山区。
申请人李明珍、齐慧慧、李玲莉与被申请人丘红艺之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人丘红艺价值300000元的财产，担保人黄绍区提供位于清远市清城朝阳花苑十三座C2梯402号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人丘红艺价值300000元的财产。
二、查封担保人黄绍区位于清远市清城朝阳花苑十三座C2梯402号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 林 霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第3号
原告丁某某，汉族，住湖北省陨县。
法定代理人丁某甲，汉族，住湖北省陨县，系原告丁某某之父。
法定代理人卜某某，女，汉族，住湖北省陨县，系原告丁某某之母。
委托代理人陈某某，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市某某幼儿园，住所地胶州市。
法定代表人赵某某，幼儿园园长。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告胶州市某某幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁某某自愿撤回对被告胶州市某某幼儿园的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告丁某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 武晓锋