wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第708号
罪犯刘建雄，男，1993年10月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）嵩刑初字第249号刑事判决，以被告人刘建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建雄减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第444号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张丙。
辩护人林文寿，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人张丙犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人张丙及辩护人林文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日10时许，被告人张丙至本市天目中路XXX号大奥通讯城2楼59号摊位，以提货为由取走被害人谢某某3部苹果牌iphone5S金16G移动电话（经鉴定，价值共计人民币13，820元），并约好次日付款。当日，被告人张丙将上述移动电话转卖给他人，并将所得钱款归还信用卡欠款。后谢某某多次催讨欠款均无法联系到张丙，遂报警。
2015年3月9日，被告人张丙被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张丙退赔了被害人全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张丙在庭审中不持异议，并有被害人谢某某的陈述、辨认笔录，证人陈某、张甲、张乙、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，相关银行账单明细，被害人提供的《谅解书》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人张丙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丙诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；且被告人张丙退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1619号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月14日10时许，被告人肖某冒用黄色官的居民身份证在广州市白云区石井镇中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石井支行办理了一张“绿卡通”借记卡（卡号为62×××20）。
2014年8月14日14时许，被告人肖某冒用黄色官的居民身份证在广州市白云区广州农村商业股份有限公司张村支行办理了一张“淘宝-
太阳卡”借记卡（卡号为62×××40）。
2014年8月15日12时许，被告人肖某再次冒用黄色官的居民身份证在广州市花都区花东镇中国农业银行广州花都花东支行办理银行卡业务时被银行工作人员发现并报警，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。建议本院结合被告人肖某使用虚假的身份证明三次骗领信用卡及归案后如实供述等情节，对被告人判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯妨害信用卡管理罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单、扣押决定书及情况说明，被告人肖某的身份材料，广州农村商业银行张村支行提供的卡号为62×××40的个人账户开户申请书及交易明细清单，中国邮政储蓄银行广州市石井支行提供的账号为62×××20的银行卡开户资料及交易记录，证人王某的证言及其对被告人肖某填写的《中国农业银行个人结算账户申请书》的指认、对被告人肖某的辨认笔录，证人刘某的证言及其对被告人肖某的辨认笔录，被告人肖某的供述及其对自己填写的《中国农业银行个人结算账户申请书》、在其身上起获的两张借记卡、“黄色官”的身份证、广州农村商业银行业务凭证、个人账户申请书的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人肖某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖某三次使用虚假的身份证明骗领信用卡，可酌情增加刑罚量；2.被告人肖某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的身份证及骗领信用卡均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十一月二十四日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款【妨害信用卡管理罪】：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初668号
原告李洪雪，男，1979年10月10日出生，居民身份证号2323211979********，汉族，籍贯海伦市，个体，现住辽宁省大连市中山区杏林街*号。
被告王力臣，男，1962年3月7日出生，居民身份证号2312831962********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇永耕村*组。
本院于2017年3月21日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2016年1月20日，被告王力臣在原告处借款50,000.00元，约定2016年3月20日前还款，如逾期未能还款，支付拖欠期间至完全偿还本借款期间的利息每月2‰。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，推托至今。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告王力臣给付欠款本金及利息。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王力臣借原告李洪雪人民币50,000.00元自2016年1月20日起利息2‰计算，被告于2017年10月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,050.00元减半收取，由被告王力臣负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王瑞丰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第1350号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，本案定于2014年9月12日上午9时开庭审理。原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏珊珊
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张黎明
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第54号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨丹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，导致夫妻双方感情基础薄弱，性格习惯不合。婚后加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使被告与原告的直系亲属多次发生严重冲突，在近三年多来双方已与对方亲属隔绝了一切方式的交往，也造成原、被告感情破裂。双方虽因女儿还勉强同屋生活，但早已完全没有了夫妻生活。之后，夫妻关系更加恶劣，没有任何交流，婚姻已名存实亡，绝无和好可能。为此诉至法院请求判决原告与被告离婚；请求判决婚生女由原告抚养，抚育费由原告负担；请求依法判决分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1998年3月13日登记结婚。婚生一女王某乙，2000年8月31日出生。双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，于2014年3月31日诉至我院请求离婚，我院于2014年5月20日下达（2014）万民初字第651号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告再次诉至我院请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽在日常生活中产生矛盾，未能妥善处理，但未导致夫妻感情破裂，且在我院判决不准予离婚后，双方分居也未满一年以上，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一五年三月十一日
书记员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第54号
原告钮永旺。
被告张家口通泰运输集团有限公司，所在地址：张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，董事长。
本院在审理原告钮永旺诉被告张家口通泰运输集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钮永旺撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第40号
申请执行人卢伟坚。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，董事长。
本院在执行申请执行人卢伟坚与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第37号裁决书，于2014年4月13日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人卢伟坚支付逾期办理房屋产权证违约金22910.58元；（2）向申请执行人卢伟坚支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件仲裁费1724元，申请执行费270元。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人现在也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第37号裁决本次程序执行。
在终结本次程序执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年六月一日
书 记 员 傅舒佑
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初15号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审，2015年9月2日由民检察院决定取保候审。
辩护人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日22时许，被告人张某甲酒后得知其子张某丁因在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村百姓人家饭店损坏财物被公安机关传唤调查，遂持铁锨来到该饭店，将大厅和厨房内的空调、电风扇、电动车车座、电视机、饮水机、保险柜、吧台、电饭煲、煤气灶、茶水壶、盆、暖壶、大门玻璃、餐桌转盘、餐具、盘子等砸坏，损失价值人民币6000余元。
案发后，被告人张某甲主动到案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。同时提出被告人张某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭变更，被告人张某甲不构成自首。
被告人张某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；2、被告人张某甲系初犯、偶犯，具有悔罪表现。
经审理查明：
2015年7月6日22时许，被告人张某甲酒后得知其子张某丁因在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村“百姓人家”饭店损坏财物被公安机关传唤调查，遂持铁锨来到该饭店，将大厅和厨房内的空调、电风扇、电动车车座、电视机、饮水机、保险柜、吧台、电饭煲、煤气灶、茶水壶、盆、暖壶、大门玻璃、餐桌转盘、餐具、盘子等物品砸坏，损失价值人民币6671元。
案发后，被告人张某甲主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、被害人张某戊、李某丁的陈述笔录、证人张某乙、郭某、张某丙、李某甲、张某丁、魏某、王某、李某乙、李某丙、吴某的证词笔录、扣押铁锨一把、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）271号价格鉴证结论书、通话清单、现场勘验、检查笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1425号
申请执行人张民生，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省胶南市
被执行人宋心峰，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人张民生与被执行人宋心峰借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第6714号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付153807元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1425号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2441号
申请执行人徐强。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐强于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2652号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3580号
原告：郑建挺，男，1990年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵威威，男，1994年9月1日出生，汉族，住余姚市。
原告郑建挺为与被告邵威威民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告邵威威送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告邵威威送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑建挺到庭参加诉讼，被告邵威威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建挺起诉称：2016年9月，被告分三次共向原告借款
21000元，并出具借条三份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑建挺向本院提交借条三份，用以证明被告邵威威尚欠原告借款的事实。
被告邵威威未作答辩，亦未提交证据。
被告邵威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵威威归还原告郑建挺借款21000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，由被告邵威威负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月十一日
代书 记员 马海航
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第208-2号
申请执行人叶小英，女，汉族，住信宜市。
申请执行人陆婷，女，汉族，住信宜市。
申请执行人陆叶萍，女，汉族，住信宜市。
被执行人陆广华，男，汉族，户籍住址：信宜市，现在广东省阳江监狱服刑。
叶小英、陆婷、陆叶萍与陆广华刑事附带民事纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陆广华应支付赔偿款人民币22706.52元给申请执行人叶小英、陆婷、陆叶萍。因被执行人陆广华在期限内没有主动履行义务，茂名市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）茂中法执字第26号执行裁定书，裁定：（2013）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决的第二项由本院执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行股份有限公司查询，被执行人均没有存款（或只有小额存款、或没有开户记录）；到信宜市辖区内邮政储蓄银行、农村信用合作联社查询，被执行人陆广华在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款1808.93元，已扣划1800元，并已支付案款，被执行人在农村信用合作联没有存款；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记；被执行人现正在广东省阳江监狱服刑。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人暂无可供执行财产，且被执行人现正在服刑；申请执行人同意本案终结本次执行，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯二〇一四年八月十九日
书记员 孔 庆 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1469号
罪犯李茂强，男，出生于1977年7月29日，汉族，籍贯重庆市合川区。现在青海省西宁监狱服刑。2009年6月29日浙江省温州市中级人民法院2009年6月29作出（2009）浙温刑初字第190号刑事判决，认定罪犯李茂强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2011年12月5日减为十九年9个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂强减刑一年（刑期至2030年9月4日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第300号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告潘志强，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告潘志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月十二日
书记员 于紫檬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1631号
原告王某。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 焱
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第258号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月21日投案后被内黄县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年8月9日16时许，被告人黄某与被害人王某因故发生口角，继而引起双方互相殴打，被告人黄某随从其车上拿一300x36的扳手下车，用扳手将被害人王某的左颧部打伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人黄某于2014年8月21日到内黄县公安局投案，并与被害人王某达成民事赔偿调解协议，被告人黄某赔偿被害人王某一切经济损失人民币6万元。被害人王某对被告人黄某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议；且有被害人王某的陈述；证人王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；内黄县公安局扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某伤情照片；内黄县公安局楚旺派出所关于被告人黄某投案证明、情况说明；物证扳手及照片，民事赔偿调解协议书；被告人黄某的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因区区小事，不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来300x36扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十日
书记员 李旭日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢，该分行行长。
委托代理人王博、廖金华，分别系广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告陈秋勤，女，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈秋勤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告陈秋勤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年11月18日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为622837004＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为人民币40000元。之后，被告多次用卡消费但未在正常期限内还款。原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益。截止2014年5月27日，被告结欠原告透支本金39596.62元、利息401.7元、滞纳金583.48元、其他费用1403元，合计41984.8元。请求判令1、被告归还原告信用卡透支本金39596.62元及至2014年5月27日止的利息401.7元、滞纳金583.48元、其他费用1403元，合共41984.8元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、核准变更登记通知书、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约（个人卡）（1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、国信证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管三方协议、单笔核对结果、个人信用报告、3093借记卡卡资料查询（各1份，复印件），用以证明被告开卡基本信息。
5、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明被告信用卡账户的拖欠情况。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年10月12日，被告向原告申请开启金穗贷记卡。2009年11月11日，原告审批同意被告的申请为被告开启卡号为000622837004＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡。原、被告双方于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：（第二条）申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；（第十条）对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；（第十二条）预借现金和消费贷款均按利率日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等条款。
被告领卡后消费。截至2014年5月27日止，被告利用该卡透支拖欠本金39596.62元及利息401.7元、滞纳金583.48元、其他费用1403元。至今，被告没有向原告归还款项。
2014年6月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质。原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用金穗贷记卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。截至2014年5月27日止，被告拖欠本息及滞纳金、其他费用共41984.8元（按本金39596.62元＋利息401.7元＋滞纳金583.48元＋其他费用1403元计），事实清楚，证据充分。原告请求被告偿付上述款项，本院予以支持。
原告未就因实现本案债权而提起诉讼委托代理人的律师费结算支付举证证明，故原告请求被告支付律师费350元，理据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付其金穗贷记卡截至2014年5月27日止的欠款本息及滞纳金、其他费用共41984.8元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取429.4元（原告已预交），由原告负担4.59元，被告负担424.81元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月一日
书记员 黄钻贤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第31号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告樊素真，女。
本院在审理原告河南金苑种业有限公司与被告樊素真侵害商标权纠纷一案中，原告河南金苑种业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南金苑种业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南金苑种业有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾 克
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人梁炳文。
被执行温瑞兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住广西平南县城西街*****号。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁炳文、温瑞兰、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）贵民二终字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向�院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁炳文、温瑞兰用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心728号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人梁炳文、温瑞兰、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。�征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第91号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为109213.34元及利息，诉讼费2484元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第91号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四�
书记员 李 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初15857号
原告重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码68390698-6。
被告卿平芳，女，1940年9月27日生。
本院在受理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告卿平芳物业服务合同纠纷一案后，原告重庆洛美物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回对被告卿平芳的起诉。
案件受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 晓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3047号
原告陈某某。
委托代理人：龙云松，营山县双流法律服务所法律工作者
被告黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙云松到庭参加了诉讼，被告黄某某，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告在广东务工相识恋爱，同居生活，2007年办理了结婚登记，原告家招郎上门按照农村风俗办理了结婚喜宴。2007年原被告生育一子陈某。因婚前感情淡薄，婚后被告脾气暴躁，喜欢赌博，加之被告与原告地风俗习惯不同，原被告长期为生活琐事发生争执，以致没有建立起真正的夫妻感情，从2009年分居生活至今。现夫妻感情也彻底破裂，依据法律规定，请求判令原被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2005年3月在广东务工相识恋爱，不久同居生活。2007年1月8日原被告到营山县民政部门，办理了结婚登记。2007年1月29日，按照农村招郎上门风俗办理了结婚喜宴。2007年9月26日，原被告生育一子陈某，陈某一直生活在原告老家。共同生活期间，原被告因性格差异及家庭义务负担，产生矛盾，感情逐渐生疏。原被告于2009年春节外出分开务工，2011年被告用原告亲戚的电话与原告联系，要求原被告在一起务工，原告不同意，此后被告更换了电话号码，双方互不联系，分居生活至今。2015年11月，原告起诉来院请求法院调判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
庭审时，原告放弃抚养费要求。
本院认为：原被告务工相识，草率同居，婚前感情基础较差。原被告进行婚姻登记是双方真实意思表示，并且原被告履行了夫妻义务，生育了子女，存在实质性婚姻生活。但在共同生活期间，未能相互珍惜，不能相互包容理解对方，不能正确面对处理生活中的问题，针对对方的缺点，未能有效地交流沟通而是冷漠相对，自2009年开始分居生活至今。原被告的感情状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满两年的应准予离婚的情形。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子一直生活在原告老家，继续由其生活在熟悉的环境，对其成长有利，并且被告下落不明，无法监护小孩，故应由原告直接抚养，原告自愿承担全部小孩抚养费，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子陈某随原告陈某某生活。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李正太
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第911号
罪犯刘光伟，男，1979年6月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年3月29日作出了（2004）聊东刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人刘光伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月；被告人刘光伟等三被告赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币6092.23元，三被告互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年1月19日、2011年4月15日、2012年6月11日裁定减刑各一年，刑期至2015年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘光伟到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00528号
罪犯张博，男，1994年7月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年9月27日作出（2012）荔刑初字第00109号刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极6个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极6个。
本院认为，罪犯张博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10253号
上诉人(原审原告)：巢卓君，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：窦世春、钱岗莉，上海贝通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海九百购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨旭伟，董事长。
委托诉讼代理人：汪俊，该公司员工。
上诉人巢卓君因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巢卓君上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，改判支持巢卓君的原审诉讼请求。事实与理由：首先，原审法院认定上诉人鞋子存在破损，但对于破损的原因未予查明，上海九百购物中心有限公司(以下简称九百公司)应当提供上诉人进入超市和事发时的录像证明上诉人的鞋子是在摔跤过程中损坏还是原本就损坏。其次，九百公司提供了上诉人受伤后的照片，但该照片中，购物物品摆放整齐，说明该照片并非事发后第一时间拍摄，事发现场已经被九百公司清理过。第三，事发当天下雨，根据事发后上诉人在超市同一地点拍的照片，可以看到地面有米粒洒落，也比较湿滑，因此可以推断事发当天上诉人是因为湿滑而摔倒。综上，九百公司未尽安全保障义务，导致损害后果发生，应当承担赔偿责任。
被上诉人九百公司答辩称：巢卓君摔倒时左手拿着购物框，右手拿着一桶油，身体负重不平衡，且巢卓君穿着破损的鞋子，导致其在购物过程中摔倒。当时超市地面上并没有水渍和污迹。故九百公司已经尽到安全保障义务，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
巢卓君向一审法院起诉请求：请求判令九百公司赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,112.10元、腰托费220元、住院陪护费770元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、误工费21,804元(2015年度平均工资5,451元/月×4个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,750元(2,250元/月×3个月)、护理中介费300元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。
一审法院认定事实：2015年7月6日上午8点左右，巢卓君在位于本市九百公司经营的超市食品区域摔倒受伤。事发时巢卓君手提购物篮及大桶食用油一桶。事发后九百公司工作人员拍摄照片显示巢卓君鞋子前半部分鞋面与鞋底部分脱离，地面无水渍或异物。2015年7月6日至7月16日，巢卓君在上海市同济医院住院治疗，支付医疗费1,112.10元，九百公司垫付医疗费46,864.72元。另，巢卓君支付腰托费用220元。
2015年12月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，巢卓君因故致第2腰椎椎体骨折等，其腰部损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养45-60日。巢卓君为此支付鉴定费1,950元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巢卓君称九百公司经营场所的存在零碎散落米粒及食品碎屑，审理中又称经营场所有水渍，从而使其摔倒，然巢卓君未能提供证据证明其上述主张，故巢卓君要求九百公司承担侵权责任无事实依据，难以采信。原审法院据此作出判决：驳回原告巢卓君的全部诉讼请求。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公共场所的经营人、管理人未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，该公共场所的经营人、管理人已经尽到安全保障义务的，不承担赔偿责任。本案中，九百公司为主张自己已尽安全保障义务，提供了事发后拍摄的照片，该照片显示，巢卓君倒在地上，地面并无明显湿滑或污迹，而巢卓君的鞋底已经损坏。上述证据系第一时间取得，已经达到高度盖然性，可以证明巢卓君受伤原因并非九百公司的过错所致，现巢卓君主张九百公司超市地面存在湿滑、污迹，但其仅提供事发若干天后的超市照片，并不能够反映出事发当时的现场情况，故对于其主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,314元，由上诉人巢卓君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1806号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛某。因本案，于2014年10月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日19时40分许，被告人薛某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区萧然西路由南往北行驶至体育路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为171mg／100ml。被告人薛某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试含量检测单，血样提取登记表，委托鉴定书，现场照片，全国机动车／驾驶人信息资源库查询单，机动车合格证、发动机号及收款收据，被告人身份证明；证人王某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人薛某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第85号
原告：季某。
委托代理人：邹凤仙。
被告：孙某甲。
原告季某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员施宏政、人民陪审员程春平组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告季某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告季某起诉称：原、被告经他人介绍认识、父母包办，于1981年10月开始同居生活，于××××年××月××日共同生育一子，取名孙某乙，现在已经能独立生活，于××××年××月××日又共同生育一子，取名孙某丙，已经能独立生活。××××年××月××日，双方到青田县民政局补办了结婚证，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，不务正业，至今下落不明，导致原、被告从2011年8月开始分居生活。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后感情不牢固，分居生活至今达2年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚生子户籍证明原件，用以证明原、被告婚后生育情况；
3、结婚证原件，用以证明原、被告系夫妻关系。
上述证据均已在法定期限内送达给被告孙某甲。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系相关国家职能部门依职权制作，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告的身份情况，予以认定。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1981年经人介绍认识。××××年××月××日，双方生育儿子孙某乙，××××年××月××日，双方生育儿子孙某丙。××××年××月××日，双方在青田县民政办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告经本院传唤未到庭应诉致使本院无法调解和好，原告经本院多次劝解仍坚持离婚，本院综合考虑认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 程春平
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 赵旭妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1843号
原告陈某甲，农民。
委托代理人周斌。
委托代理人包敏敏。
被告朱某，农民。
原告陈某甲诉被告朱某离婚一案，本院于2013年08月07日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判。于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周敏；被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2002年5月7日生一子取名陈某乙，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵，原告于2012年2月10日向义乌市人民法院提起诉讼后向法院撤诉，又于2012年11月28日向义乌市人民法院起诉，但法院认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能性，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为现感情已完全破裂，被告自2008年起离家出走，至今没有回来过，不履行夫妻义务，诉讼后照样对自己不闻不问，电话也没有一个，对儿子也不履行抚养义务，双方根本没有和好的可能性。为此，现提起诉讼，要求：1、判令原被告双方离婚。2、判令婚生子陈某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某辩称，我同意离婚。但我要抚养小孩，我自己的房子要给我，原告要补偿我现金50万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据；
一、婚姻证一份，证明原被告婚姻关系的事实。
二、（2012）金义民初字第395号民事裁定书、（2012）金义民初字第3409号民事判决书及生效证明各一份，证明原告多次起诉，双方感情已完全破裂。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据；
一、存款业务回单一份（复印件），证明钱是存在原告陈某甲名下的，我没有拿去用掉过的事实。
二、欠条一份（复印件），证明当时卖游览亭土地的时候，我不同意，但是原告写了一张欠条保证其中54个平方是我的，所以我才同意卖的并且最后一个签字的事实。
被告对原告所提供的证据表示是真实的，本院予以确认。原告对被告提供的证据一认为，回单只是复印件，真实性有异议，关联性与本案无关，这个钱是否存在原告名下或者这个钱是不是原告花费，与本案无关。对证据二认为，没有原件，真实性有异议，但是恰恰可以证明原告确实卖出108个平方，后来又买回54个平方的事实。本院认为被告所提供的证据均系复印件，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告自由恋爱相识，于2002年5月7日生一子取名陈某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年2月10日向义乌市人民法院提起离婚诉讼后撤诉，又于2012年11月28日向义乌市人民法院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告的夫妻感情并未有改善。
2013年10月21日，本院依法询问了陈某乙，其表示愿随父亲共同生活。
本院认为，本案原、被告庭审中均表示同意离婚，本院应予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并经征询婚生子陈某乙的意见，认为婚生子应由原告抚养为宜。被告承担相应的扶养费用。被告提出的房屋问题，应房屋系不动产，原、被告均未向本院提交产权依据，故本院不予处理，被告可另行提起诉讼。被告要求原告补偿50万元，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育至其有独立生活能力时止。被告朱某自2014年1月份起，每月支付抚养费人民币500元至婚生子陈某乙年满十八周岁时止，于每年的7月1日前付清本年度的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 龚 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第857号
原告莱州市沙河镇环久装载机配件经销处，住所地莱州市。
经营者田佳深，男，1982年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李桂杰，董事长。
被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李桂爱，董事长。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师，受二被告共同委托。
原告莱州市沙河镇环久装载机配件经销处与被告莱州市华奥机械有限公司、莱州纽泰科技汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告莱州市华奥机械有限公司、莱州纽泰科技汽车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直给被告莱州市华奥机械有限公司供应装载机配件传动轴。截止2014年12月底，被告莱州市华奥机械有限公司欠原告装载机配件款206000元。2015年9月17日，被告莱州市华奥机械有限公司给原告出具对账单，承诺于2015年10月底偿还以上欠款，被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司自愿作为保证人对以上债务承担连带还款责任。被告至今没有给付原告货款，现诉至法院，请求法院依法判令被告莱州市华奥机械有限公司给付原告货款206000元；被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司对以上债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告莱州市华奥机械有限公司未答辩。
被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司未答辩。
经审理查明，原告长期为被告莱州市华奥机械有限公司供应装载机配件传动轴。2015年9月17日双方进行对账，被告莱州市华奥机械有限公司确认截止到2014年12月底欠原告装载机配件传动轴款206000元，并承诺于2015年10月底偿还货款。被告莱州市华奥机械有限公司为原告出具对账单，并在对账单中加盖印章。被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司亦在该对账单的连带责任保证人处加盖公章，同意对莱州市华奥机械有限公司的该债务承担连带还款责任。
以上事实，有原告向本院提交的对账单、二被告的工商查询材料在卷佐证。被告莱州市华奥机械有限公司、莱州纽泰科技汽车配件有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认并采信。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告莱州市华奥机械有限公司欠原告装载机配件款206000元，被告莱州市华奥机械有限公司承诺的还款期限已经届满，现原告要求被告莱州市华奥机械有限公司给付货款206000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司在对账单的连带责任保证人处盖章，应视为其同意为被告莱州市华奥机械有限公司的该债务承担连带还款责任，现原告要求其对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市华奥机械有限公司、莱州纽泰科技汽车配件有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司给付原告莱州市沙河镇环久装载机配件经销处货款206000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司对被告莱州市华奥机械有限公司的该债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。被告莱州纽泰科技汽车配件有限公司对该款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 帆
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第917号
原告张某某，男，1967年出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人申青平、被告王某某及其委托代理人任建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于1987年12月21日举行典礼仪式，1988年12月10日生育一女孩取名张某甲，1991年2月9日生育一男孩取名张某乙。由于被告脾性古怪，结婚20多年来，多次无缘无故离家出走，甚至在外与他人同居生活，原告因此身心俱疲，2007年，原告筹借部分钱款加上原告父亲卖掉旧院的钱在原告所批的宅基地上盖起五间平房，约定原告的父亲有生之年由原告赡养。由于被告多年来没有尽到作为妻子和母亲的义务，双方感情彻底破裂，特诉请人民法院要求判决1、原告与被告离婚；2、位于崇道村的五间平房要求判归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、被告不同意离婚。2、原告所诉家庭共同财产不实，共同财产应该包括2007年批宅基地所建的五间瓦房、二间平房、20亩地，（包括已征用3.6亩口粮地所得的9万元的征地款），预制板厂。还有家庭债务盖房时借被告姐姐10000元，给儿子开网吧时借被告姐姐10000元，被告在外生活时借被告姐姐5000元3、如果判决离婚应依法分割家庭共同财产（房屋、卖地款90000元，承包地和口粮地）。4、如果判决离婚请求法庭判令原告向被告支付30000元的赔偿金和50000元的帮助金。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂。2、婚后有何共同财产和共同债务如何分割？
针对争议焦点原告向法庭提供的证据如下：
1、证明一份。证明被告于2013年9月18日离家出走。被告离家出走的现象经常发生，导致家庭不能正常生活。
证明一份。证明原被告结婚生育子女的事实。
被告王某某认为原告提供的两份证据不符合证据的规定，没有村主任的签字，且村委无法证明被告经常离家出走的事实。本院认为原告提供的证据1无法证明其所要证明内容的真实性及客观性，故对原告提供的证据1本院不予采信，对于原告提供的证据2所要证明的事实同原被告确认的生育子女的事实相吻合，本院予以采信。
被告向法庭提供证据如下：
1、潞安矿物集团总医院诊断证明一份。证明2004年4月12日原告实施家庭暴力。
2、照片三张。证明原告受伤。
原告张某某认为证据1诊断证明书上的名字和被告不符，证据2照片不能证明被告受伤是原告打的。本院认为被告提供的证据1、2均不能证明被告受伤是原告张某某所致，故对被告提供的证据本院不予采信。
经原告申请，法院依法查询原告张某某在潞城市工商银行1597.89元和潞城市农行61.24元的存款情况。原被告对此均没有异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1987年12月21日举行典礼仪式，1988年12月10日生育一女孩取名张某甲，1991年2月9日生育一男孩取名张某乙，原被告子女均已成年。婚后原被告的共同财产有：2007年所建的五间平房（没有宅基地使用证）、院落一座、厕所一个、街门一个、现在这五间房由原告父亲、原被告及原被告儿子居住，三轮车一辆。同时原被告一家4口人共同有3亩口粮地，2010年征用3、6亩口粮地，当时的征地款为每亩地补偿2490元，原被告婚后另耕种有10亩土地，但没有同村委签订承包合同。另查明，原被告婚后在潞城市工商银行以张某某存款1597.89元和潞城市农行存款61.24元。2013年9月份，原被告生气，被告离家出走至今。
本院认为，原被告共同生活近三十年，并生育两个子女，现均已成年。原被告的婚姻关系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，属于事实婚姻，应根据现行婚姻法的基本原则予以处理。原被告虽因家庭琐事发生矛盾而分居，但其分居时间较短。原告也未能举证证明双方感情确已破裂，且被告认为夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，故对原告向法院提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申志芳
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 武贺鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4639号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告褚志元。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告褚志元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1285-2号
申请执行人杨金桃。
被执行人深圳市森一泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村新全工业园第二栋三楼6号厂房。
法定代表人黄颜劭。
申请执行人杨金桃与被执行人深圳市森一泰电子有限公司劳动争议纠纷三案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市森一泰电子有限公司的财产（以人民币18141.96元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢会苑
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02575号
原告建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩，经理。
被告孙艳华，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告孙艳华物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年6月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白冰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00133号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：梁志兵，男，汉族，1985年09月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱绪敏，女，汉族，1987年9月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第37551号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定梁志兵和朱绪敏违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年05月03日作出征收梁志兵和朱绪敏社会抚养费74130元的决定，要求于2014年06月03日前交纳。并告知梁志兵和朱绪敏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，梁志兵和朱绪敏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告梁志兵和朱绪敏未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第37551号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第37551号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十一日
书记员 王永红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执732号
申请执行人江洪滨。
被执行人樊建财。
申请执行人江洪滨与被执行人樊建财民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第512号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人樊建财于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人江洪滨借款本金人民币100000元及利息，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1369元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第512号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初18号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某，男，1985年出生，四川省武胜县人，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人张某在武隆县巷口镇某KTV饮酒后，驾驶停放在该KTV外滨江路上的丰田牌小型汽车，搭载王某沿滨江路往江口镇方向行驶，行至巷口镇三桥转盘附近被民警当场查获。被告人张某经酒精呼气测试后，被民警带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为108.5mg／100ml。公诉机关提出证据指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
另查明，案发时，被告人张某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.户籍信息；3.证人王某的证言；4.查获经过；5.机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证；6.酒精呼气检测结果单、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系载人驾驶，可以对其酌情从重处罚；但能在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，被告人张某犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，且宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一六年二月五日
书 记 员 肖中宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8255号
罪犯邹辉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）衢中刑初字第17号刑事判决，以被告人邹辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月5日起至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执814号
申请执行人：周某某，男，汉族，1969年7月20日生。
被执行人：王某，女，汉族，1981年3月29日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1465号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第326号
被告人基本情况被告人吉某。
判决结果被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控：2014年10月23日前后某日20时许、11月1日前后某日21时许，被告人吉某在其位于青岛市城阳区前桃林社区9号楼2单元402户租住处两次容留刘某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，吉某被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人吉某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议在法定量刑幅度内处罚，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01196号
原告：刘远胜。
被告：孙公平。
原告刘远胜诉被告孙公平合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘远胜于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远胜撤回对被告孙公平的起诉。
案件受理费290.60元，因原告撤诉减半收取145.30元，由原告刘远胜负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈勇军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初809号
原告赵某某，女，1957年5月7日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇三座店村四组。
被告李某某，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇三座店村四组。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月2日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年三月二日
书记员 闫西安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4342号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人须某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）675号起诉书指控被告人须某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人须某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人须某某骗取被害人王某名下的招商银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的信息资料，通过网上预借现金的方式，从该信用卡中取出人民币5000元汇至其控制的王某名下的借记卡中，次日又将该款项转账至其控制的徐某某名下的借记卡中。后被告人须某某持徐某某名下借记卡，通过ATM机将5000元占为己有。
2014年8月8日，被告人须某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同月11日，被告人须某某家属向被害人王某退赔5000元。
上述事实，被告人须某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡交易明细、证人徐某某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、案发经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人须某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人须某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第24号
上诉人（原审被告）宁夏盐池县远弘煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人庞效成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青海元鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人王莉，该公司董事长。
上诉人不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的合同双方从未实际履行过，与本案没有关系，本案交易行为地在上诉人处，案件应当由宁夏回族自治区吴忠市人民法院管辖。
本院经审查认为，青海元鑫矿业有限公司提交的检斤单、增值税发票、往来帐目核对表证实其与宁夏盐池县远弘煤业有限公司之间存在煤炭买卖合同关系。双方在《煤炭买卖合同》中发生争执提交盐池县仲裁委员会仲裁，因盐池县无仲裁委员会，该仲裁约定无效。双方在合同中无发生纠纷后的管辖约定，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中对履行地点约定不明，应当履行义务一方所在地作为合同履行地。买卖合同交付货物为主要义务，履行主要义务的出卖方所在地为合同履行地。青海元鑫矿业有限公司住所地在青海省西宁市创业路26号南川工业园区，故青海省西宁市为合同履行地。本案被告住所地在住所地宁夏回族自治区盐池县，合同履行地为青海省西宁市，青海省海北藏族自治州中级人民法院对本案无管辖权。鉴于原告系以合同履行地作为起诉法院，故本案移送合同履行地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民立初字第2号民事裁定；
本案由西宁市城中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年六月五日
书记员 王艳利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3165号
申请执行人窦锡山。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人窦锡山与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第351号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第37号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：金云桥。
阜城县国土资源局于2015年12月6日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0533号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）0533号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琼霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1919号
原告王晓军。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
被告林锋。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人王晓芳，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所实习律师。
原告王晓军诉被告林锋、河南国基建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托代理人李利超，被告河南国基建设集团有限公司委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼。被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2014年4月24日，被告林锋以生意资金周转为由向原告借款1500万元，原、被告双方签订借款协议书，对借款期限、违约责任、纠纷解决的管辖权等进行了约定。被告河南国基建设集团有限公司及高兴文本人作为该借款的保证人并向原告出具担保函，约定了保证方式、保证范围、保证期限。借款期限届满后，原告多次向两被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金1500万元及支付违约金410万元（违约金以1500万元为基数，自2014年6月8日至2015年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并继续主张至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，对原告主张的借款及担保事实无异议，对原告诉请的违约金请求法院按照法律规定予以判决。
被告林锋未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年4月24日原告与林锋、河南国基建设集团有限公司、高兴文签订的借款协议书一份。2、2014年4月24日林锋出具的收据一份。3、交易日期为2014年4月24日的中国工商银行电子银行回单两份。4、2014年4月24日河南国基建设集团有限公司出具的担保函一份。5、2014年4月24日高兴文出具的担保函一份。
被告河南国基建设集团有限公司对原告证据的质证意见：1、对原告提交的证据1、4的真实性无异议。2、对原告提交的其他证据因与其无关，故不发表质证意见。
被告河南国基建设集团有限公司未向本院提交证据。
被告林锋未质证，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：1、被告林锋未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。2、因被告河南国基建设集团有限公司未对原告提交的证据1、4的真实性无异议，故本院对原告提交的该两组证据的真实性予以采信。3、原告提交的证据2、3，内容与证据1能够相互印证，故本院对该两组证据的真实性及证明目的予以采信，据此确认2014年4月24日原告王晓军履行出借义务，向被告林锋转款15000000元。4、原告提交的证据5，与其所诉请内容无关联性，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2014年4月24日，原告王晓军与被告林锋、河南国基建设集团有限公司及案外人高兴文签订借款协议书，约定林锋向王晓军借款人民币15000000元。借款期限以实际所用天数为准，从2014年4月24日算起，至2014年6月7日止。共计45天。付款方式为该协议书签订生效后，王晓军将借款划至林锋指定账户。河南国基建设集团有限公司和高兴文以名下所有资产为林锋做连带责任担保，如林锋到期不能偿还王晓军借款，担保人有义务代为偿还全部借款。如林锋到期未能全额还款，在还款期限内，每日按借款金额的3‰支付违约金。王晓军、林锋、高兴文在该合同上签名捺印，河南国基建设集团有限公司在该合同上加盖公章。同日，河南国基建设集团有限公司向王晓军出具担保函，同意以公司名义为上述借款做连带责任担保，具体内容为：“一、本担保函项下所有约定的担保方式为连带责任保证。二、保证的范围包括但不限于依据该《借款协议书》及相关法律规定应当承担的全部法律责任。三、保证期限自本担保函出具之日起至该《借款协议书》结清之日止。”上述协议签订后，原告王晓军于当日两次通过其名下中国工商银行账户向被告林锋指定的账户转款8000000元和7000000元，履行了出借义务，林锋向其出具收到15000000元的收据一份。合同到期后，因被告未按合同约定偿还借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金1500万元及支付违约金410万元（违约金以1500万元为基数，自2014年6月8日至2015年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并继续主张至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林锋与王晓军签订借款合同向原告借款15000000元的事实，由双方于2014年4月24日签订的借款协议书、收据、王晓军于2014年4月24日向林锋转款的电子银行回单等证据证实，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告林锋偿还借款本金15000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款违约金，根据双方协议书第五条第（二）项约定，“如乙方到期未能全额还款，在还款期限内，每日乙方借款按金额的3‰做为违约金。”该约定中逾期还款违约金明显过高，原告在起诉时自行调整为要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。
林锋的该笔借款由河南国基建设集团有限公司和高兴文共同为其提供保证，因河南国基建设集团有限公司和高兴文与本案债权人王晓军未约定保证份额，故该二保证人的保证为连带共同保证，在本案债务履行期届满债务人没有履行债务时，王晓军要求主债务人林锋和保证人河南国基建设集团有限公司承担偿还借款本金及逾期违约金的义务，并不违反法律规定，本院予以支持。河南国基建设集团有限公司向原告出具担保函，该担保函约定保证期限自本担保函出具之日起至该《借款协议书》结清之日止，依法应视为双方对保证期间约定不明，河南国基建设集团有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求河南国基建设集团有限公司承担保证责任并未超过其保证期间，本院对此予以支持。被告河南国基建设集团有限公司在承担保证责任后有权另行向被告林锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告林锋于判决生效之日起十日内偿还原告王晓军借款15000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金（自2014年6月8日至款项实际给付之日止）。
被告河南国基建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136400元，由被告林锋、河南国基建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 冯斌阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第581号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，2009年12月24日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日13时许，被告人章某至余姚市阳明街道长安新村南1小区1幢203室，采用插片开门的手段进入被害人戴某家中，窃得玉佩挂件二枚、玉手镯两只、珠链一条、笔记本电脑一台，合计价值人民币3950元，以及人民币1000元、金手镯一只。
同年3月29日，被告人章某被民警抓获归案。
案发后部分赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、提取笔录、移交说明、情况说明、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书，被害人戴某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年9月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月八日
代书记员 诸张琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终416号
上诉人（原审被告）：渝北区嘉悦酒店。
经营者：黄振。
被上诉人（原审原告）：重庆呈现装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨友谊。
上诉人渝北区嘉悦酒店因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初731号民事裁定，向本院提起上诉。
渝北区嘉悦酒店上诉称，本案应移送合同签订地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区�民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 吟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2635号
原告谷某。
被告刁某甲。
原告谷某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告刁某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于1992年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般，育有一女刁某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立�深厚的夫妻感情。2011年1月原、被告开始分居，原告自2013年7月从家里搬出，至今未回家，被告也从不问津，已无感情可言。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现原告已对这段婚姻陷入绝望，为了维护原告的合法权益，依据我国婚姻法的有关规定，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刁某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刁某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情较好，后在长期的共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证复印件及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告刁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一四年十一月四日
书记员 吕雪
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初114号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗云风，男，1993年9月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗云风犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人罗云风到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年5月11日23时许，被告人罗云风到息烽县永靖镇新客车站商贸城涂红凤家门面内，将涂红凤安装好的电线偷走。
2016年5月14日凌晨2时许，被告人罗云风到息烽县永靖镇新客车站商贸城李晓强家门面二楼，将公用电线箱内卢均、唐某家门面安装好的电线偷走。
2016年5月21日1时许，被告人罗云风到息烽县永靖镇新客车站商贸城李晓强家门面内，正在盗窃公用电线箱内电线时被卢均当场抓获，并在现场发现罗云风已用夹钳剪断放在背篼里面的电线共计45米。
经息烽县价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计人民币1036元。
息烽县人民检察院以被告人罗云风的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人罗云风判处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗云风在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，被告人罗云风的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗云风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人罗云风在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人罗云风犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、作案工具夹钳一把、螺丝刀一把、电筒一把、手套一双、背篼一个（暂存于息烽县公安局），依法没收，予以销毁；涉案赃物电线45米（暂存于息烽县公安局），发还被害人；涉案赃物不足部分，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母朝秀
二〇一六年九月七日
书记员 郑 坚
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初290号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘青海，男，1973年12月18日出生，汉族，小学肄业，农户，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘青海犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员徐士坤、被告人刘青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年6月22日21时10分许，被告人刘青海酒后驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车，沿潢川县跃进路由西向东行驶至潢川县航空桥附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘青海体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘青海体内血液乙醇含量为183.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘青海归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人刘青海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘青海对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年6月22日21时10分许，被告人刘青海酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿潢川县跃进路由西向东行驶至潢川县航空桥附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘青海体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘青海体内血液乙醇含量为183.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘青海归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人余建刚现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘青海血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、情况说明及被告人刘青海供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘青海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘青海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方大春