wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第302号
罪犯蒋青龙，男，1978年11月25日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）阜刑初字第59号刑事判决，认定被告人蒋青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年六月九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第327号裁定书减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯蒋青龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋青龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得季度表扬奖励。服刑期间，积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯蒋青龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初970号
原告：白树林，公民身份号码×××，男，1951年6月12日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郭俊霞，公民身份号码×××，女，1973年11月8日出生，汉族，个体�户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘占亮，公民身份号码×××，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白树林与被告郭俊霞、刘占亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树林，被告郭俊霞、刘占亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款20000元并承担从2012年9月9日至起诉之日产生的未付利息21867元（2012年9月9日至2017年3月29日，按照月利率2%计算），本利共计41867元；2.请求判令二被告承担从起诉之日次日至实际给付日期间的利息（按照月利率2%计算）；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日，被告郭俊霞向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，原告依约向被告郭俊霞支付了上述借款，履行了义务，被告郭俊霞在收到原告的出借款项后向原告出具了借条。双方对借款期间未作明确约定。此后至今，被告郭俊霞既未支付利息也未偿还借款本金，原告多次向二被告索要上述借款及约定利息，但二被告总以无钱为由拒绝履行义务。原告认为，原告与被告郭俊霞之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。被告刘占亮与被告郭俊霞系夫妻关系，应共同向原告履行偿还借款和支付利息的义务。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭俊霞辩称，被告向原告出具的20000元借条，并非是向原告拿的现钱，而是之前向原告借款所产生的利息及10000元现金加在一起向原告重新出具的借条，最初借款是被告郭�霞在与被告刘占亮结婚前向原告借的，而在打借条之前也向原告给付过利息，借条中的”2分利”并非是原告所说的月利率，也不是年利率，只是约定给原告2分钱的利息，所以原告起诉主张的利息不应该给付。
被告刘占亮辩称，本被告不知道该笔借款，本被告与原告在2014年见过几次面，但是原告从未提起过这笔借款，本被告从来不知道该笔借款的存在。且该借条的诉讼时效已过，约定的利率并没有说明是月利率还是年利率，按被告的理解，就是2分钱的利息。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，借条一份，要证明被告郭俊霞于2012年9月9日向原告白树林借款20000元的事实，约定月利率为2%，被告刘占亮与郭俊霞系夫妻关系，应当就该笔借款承担连带还款责任。被�郭俊霞质证认为，对该借条的真实性没有异议，对所要证明的问题不认可，借条中并没有约定月利率为2%，被告郭俊霞在向原告白树林借款时，被告刘占亮并不知道，且该借款均由郭俊霞自己使用了。被告刘占亮质证认为，对该借条的真实性有异议，因为被告刘占亮对该笔借款不知情，所以对此不认可。本院认为，原告提供的借条系被告郭俊霞自己书写，该借条真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告郭俊霞向原告白树林借款20000元的事实清楚，有借条为证，故被告郭俊霞应当积极履行偿还借款的义务。被告郭俊霞辩称，借条中约定的利息为0.02元，本案中双方对”2分利”有不同的理解，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合�所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原告将资金借给被告郭俊霞，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获得利息收入，即获得利益，且被告郭俊霞在已明确写明利息为0.02元的借据借款人处签名，说明该借款是要支付利息的，而不是无息的借款，现被告以约定的利息不明确主张借款应视为不支付利息，有违诚实信用原则，且民间借贷为书写方便或书写习惯等，对利息的约定也会使用本案中利息样式书写，综上，遵循合同解释的原则，借据记载”2分利”应当理解为月利率2%较为符合日常民间借贷的交易习惯。故原告请求按照月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘占亮辩称不知道该笔借款，依据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告刘占亮并未向法庭提供任何证据证明该笔借款系郭俊霞个人所负债务或郭俊霞与原告串通虚构债务、或郭俊霞从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，故原告请求被告刘占亮与郭俊霞就该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占亮认为该笔借款已过诉讼时效，本院认为，借条中并未约定还款日期，故原告的主张并未过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭俊霞、刘占亮于本判决生效之日一次性向原告白树林偿还借款本金20000元及利息21867元（从2012年9月9日至2017年3月29日，按照年利率24%计算）；
二、被告郭俊霞、刘占亮向原告支付从2017年3月30日至全部本息还清之日的利息（按照年利率24％计算）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告郭俊霞、刘占亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙莎
窗体顶端
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初970号原告：白树林，公民身份号码×××，男，1951年6月12日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭俊霞，公民身份号码×××，女，1973年11月8日出生，汉族，个体�户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘占亮，公民身份号码×××，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白树林与被告郭俊霞、刘占亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树林，被告郭俊霞、刘占亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款20000元并承担从2012年9月9日至起诉之日产生的未付利息21867元（2012年9月9日至2017年3月29日，按照月利率2%计算），本利共计41867元；2.请求判令二被告承担从起诉之日次日至实际给付日期间的利息（按照月利率2%计算）；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日，被告郭俊霞向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，原告依约向被告郭俊霞支付了上述借款，履行了义务，被告郭俊霞在收到原告的出借款项后向原告出具了借条。双方对借款期间未作明确约定。此后至今，被告郭俊霞既未支付利息也未偿还借款本金，原告多次向二被告索要上述借款及约定利息，但二被告总以无钱为由拒绝履行义务。原告认为，原告与被告郭俊霞之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。被告刘占亮与被告郭俊霞系夫妻关系，应共同向原告履行偿还借款和支付利息的义务。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭俊霞辩称，被告向原告出具的20000元借条，并非是向原告拿的现钱，而是之前向原告借款所产生的利息及10000元现金加在一起向原告重新出具的借条，最初借款是被告郭�霞在与被告刘占亮结婚前向原告借的，而在打借条之前也向原告给付过利息，借条中的”2分利”并非是原告所说的月利率，也不是年利率，只是约定给原告2分钱的利息，所以原告起诉主张的利息不应该给付。被告刘占亮辩称，本被告不知道该笔借款，本被告与原告在2014年见过几次面，但是原告从未提起过这笔借款，本被告从来不知道该笔借款的存在。且该借条的诉讼时效已过，约定的利率并没有说明是月利率还是年利率，按被告的理解，就是2分钱的利息。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，借条一份，要证明被告郭俊霞于2012年9月9日向原告白树林借款20000元的事实，约定月利率为2%，被告刘占亮与郭俊霞系夫妻关系，应当就该笔借款承担连带还款责任。被�郭俊霞质证认为，对该借条的真实性没有异议，对所要证明的问题不认可，借条中并没有约定月利率为2%，被告郭俊霞在向原告白树林借款时，被告刘占亮并不知道，且该借款均由郭俊霞自己使用了。被告刘占亮质证认为，对该借条的真实性有异议，因为被告刘占亮对该笔借款不知情，所以对此不认可。本院认为，原告提供的借条系被告郭俊霞自己书写，该借条真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，被告郭俊霞向原告白树林借款20000元的事实清楚，有借条为证，故被告郭俊霞应当积极履行偿还借款的义务。被告郭俊霞辩称，借条中约定的利息为0.02元，本案中双方对”2分利”有不同的理解，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合�所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原告将资金借给被告郭俊霞，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获得利息收入，即获得利益，且被告郭俊霞在已明确写明利息为0.02元的借据借款人处签名，说明该借款是要支付利息的，而不是无息的借款，现被告以约定的利息不明确主张借款应视为不支付利息，有违诚实信用原则，且民间借贷为书写方便或书写习惯等，对利息的约定也会使用本案中利息样式书写，综上，遵循合同解释的原则，借据记载”2分利”应当理解为月利率2%较为符合日常民间借贷的交易习惯。故原告请求按照月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘占亮辩称不知道该笔借款，依据《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告刘占亮并未向法庭提供任何证据证明该笔借款系郭俊霞个人所负债务或郭俊霞与原告串通虚构债务、或郭俊霞从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，故原告请求被告刘占亮与郭俊霞就该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占亮认为该笔借款已过诉讼时效，本院认为，借条中并未约定还款日期，故原告的主张并未过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭俊霞、刘占亮于本判决生效之日一次性向原告白树林偿还借款本金20000元及利息21867元（从2012年9月9日至2017年3月29日，按照年利率24%计算）；二、被告郭俊霞、刘占亮向原告支付从2017年3月30日至全部本息还清之日的利息（按照年利率24％计算）。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告郭俊霞、刘占亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年五月三十一日书记员  孙莎窗体顶端
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第982号
原告施建杭。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告米加。
被告黄峰。
原告施建杭与被告米加、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告施建杭的委托代理人姜俊，被告米加、黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建杭诉称：被告米加与被告黄峰系夫妻关系。2014年3月3日，被告米加因临时资金周转向原告借款35万元，约定借款期限5天，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告米加、黄峰未归还借款也未支付利息。原告变更后的诉讼请求为：一、被告米加、黄峰共同归还原告施建杭借款本金人民币350000元，并支付该款自2014年3月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告米加、黄峰负担。
原告施建杭为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告米加向原告借款35万元，双方约定相关借款事宜的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告将转账交付借款的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明被告米加、黄峰系夫妻关系的事实。
被告米加、黄峰辩称：本案借款属实，但原告预先扣除了5天的利息8750元，实际汇款341250元。原、被告相互不认识，借款通过担保人陈琪操办，被告逾期还款后，原告多次对被告进行无理催讨，被告因为不认识原告，故通过儿子米磊使用网银向陈琪汇款10万元用于归还本案借款。因被告资金周转困难，要求延期至2015年2月归还借款本息。
被告米加、黄峰向本院提供了如下证据材料：
1、交易详细信息一份，证明被告米加通过儿子米磊向陈琪账户汇款10万元用于归还本案借款的事实。
2、贷款结清证明复印件一份，证明陈琪和米磊之间有资金往来，陈琪通过米磊的公司向银行贷款120万元，该笔贷款由陈琪使用，但由米磊的公司归还，故被告现无法归还原告借款的事实。
上述原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告施建杭提供的三组证据，被告米加、黄峰质证后均无异议，本院予以确认。
二、被告米加、黄峰提供的两组证据，原告施建杭质证后对其关联性有异议，陈琪与米磊之间除本案外还有其他的资金往来；本院分析认为该两组证据与本案没有关联性，故不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：被告米加与被告黄峰系夫妻关系。2014年3月3日，被告米加出具借条一份，确认向原告施建杭借款人民币350000元，约定借款期限为五天，利息为月利率2%。原告施建杭预先扣除了利息人民币8750元。
本院认为，原告施建杭与被告米加之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告施建杭预先扣除的利息应当在借款本金中予以扣减，故本案中的借款本金应为人民币341250元。借款到期后，被告米加未依约还本付息，系违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告米加与被告黄峰夫妻关系存续期间，故被告黄峰应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米加、黄峰于本判决生效后十日内归还原告施建杭借款本金人民币341250元，并支付该款自2014年3月3日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告施建杭的其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元，减半收取计人民币3275元，由原告施建杭负担82元，被告米加、黄峰负担3193元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 童霞露
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1021号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。
被告简从敏，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇。现下落不明。
被告简从俊，男，1968年12月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇。现下落不明。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安县诚信公司）诉被告简从敏、简从俊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、欧乔云组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了缺席审理。原告瓮安县诚信公司的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告简从敏、简从俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信公司的诉讼请求：1、请求判决被告及时归还原告借款人民币20万元，以及借款之时约定的2.5%的月利息和1%的违约金；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告简从敏、简从俊均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告简从敏于2013年4月21日向原告瓮安县诚信公司借款本金200000元用作资金周转，被告简从俊为本次借款承担连带担保责任，本笔借款约定借款利息为月利率2.5%，如逾期还款每月加收借款本金的1%作违约金，该笔借款并未约定还款时间。被告简从敏用自己所持有的瓮安县港湾休闲娱乐会所6.66%的股份对该笔借款提供担保，但原、被告双方并未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告简从敏、简从俊支付原告利息至2013年6月份，后就再未支付过利息给原告，也未归还借款本金。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县诚信公司提交的二被告亲笔签名的借款合同、借条及原告的陈述，证实了被告简从敏向原告瓮安县诚信公司借款20万元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安县诚信公司要求被告简从敏偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告简从俊在借款合同上以连带责任担保人的身份签字，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用，保证期限为直至该款项清偿完毕为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告简从俊应对借款承担连带清偿责任，原告瓮安县诚信公司要求被告简从俊承担保证责任偿还借款有理，本院予以支持。
关于原告瓮安县诚信公司要求二被告按照月利率2.5%支付利息的问题，中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率的上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。
关于原告瓮安县诚信公司要求判决二被告按照借款金额的1%给付违约金的问题，虽然原、被告双方在签订借款合同时约定了违约金，被告未按期给付利息的行为也确实构成违约，但本案作为借款合同，被告未还款给原告造成的违约损失，其实质就是未按期还款所致的利息损失，本院已按照法律规定的上限支持了原告的利息请求，因此，对原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。
被告简从敏、简从俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告简从敏在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十万元及相应利息（利息从2013年7月起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告简从俊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费200元，共计4500元，
由被告简从敏、简从俊承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4300元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 何崇尧
审判员 龙良海
审判员 欧乔云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黎君军
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00032号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人罗长飞，务工，暂住于江苏省于海门市（户籍所在地贵州省罗甸县。2013年8月29日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月6日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗长飞犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人罗长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人罗长飞分别至海门市三星镇新凤村、镇南村等地实施盗窃，窃得摩托车、台式电脑等物，共计价值人民币7878元。分述如下：
1、2014年8月26日晚，被告人罗长飞至海门市三星镇新凤村XX组王某暂住地，窃得宗申牌二轮摩托车1辆，价值人民币2150元。
2、2014年9月22日晚，被告人罗长飞至海门市三星镇新凤村村委会，窃得台式电脑3台，共计价值人民币3200元。
3、2014年10月9日下午，被告人罗长飞至海门市三星镇镇南村X组霍某暂住地，窃得台式电脑1台，价值人民币2328元。
4、2014年10月中旬某日，被告人罗长飞至海门市三星镇召良村程某暂住地，窃得SONY笔记本电脑1台，价值人民币200元。
另经审理查明，被告人罗长飞归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，宗申牌二轮摩托车1辆、SONY笔记本电脑1台被扣押，并已分别发还与被害人王某、程某。
上述事实，被告人罗长飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、霍某等人的陈述；未到庭证人罗某的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃摩托车、电脑的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；户籍证明、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2013）开刑二初字第0041号刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询单、收据、照片、在逃人员登记信息表、情况说明等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人罗长飞抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长飞以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人罗长飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人罗长飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗长飞归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一五年八月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗长飞赃物折价款人民币5528元，发还与被害单位海门市三星镇新凤村村委会人民币3200元、被害人霍某人民币2328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00358号
原告陈建红。
委托代理人徐超。
被告江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区平安大道719号泰和祥府西门门面房。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人黄宜花，该公司工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合大楼一楼）。
负责人戴继国，该行行长。
委托代理人姜加刚，该行工作人员。
委托代理人葛业强，该行工作人员。
原告陈建红与被告江苏嘉丰置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行商品房预售合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建红撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告陈建红负担。
审判员 王 炜
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐阿静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第551号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，23岁。因本案于2014年6月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月27日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月24日0时30分，被告人刘某某在郑州市金水区农科路领秀娱乐酒吧，因琐事与被害人路某某发生纠纷，后将路某某打伤。经鉴定，路某某左锁骨骨折构成轻伤二级。刘某某现已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月24日0时30分，被告人刘某某在郑州市金水区农科路领秀娱乐酒吧，因琐事与被害人路某某发生纠纷，后将路某某打伤。经鉴定，路某某左锁骨骨折构成轻伤二级。现被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币70000元且取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人路某某的陈述证实：2014年3月24日凌晨0时30分许，其与几个朋友在花园路农科路东南角领秀娱乐会所因不慎将酒洒在一男子身上，与该男子产生纠纷。后该男子将其踹倒在地，继续和其他人对其拳打脚踢，直至其被打晕。
2.证人张某的证言证实：2014年3月23日22时许，其和朋友路某某、马某某、孙某某在郑州市金水区花园路农科路领秀娱乐广场玩。大约3月24日0时30分许，其朋友路某某在二楼大厅临近栏杆处看节目时不小心将酒撒到一男子身上，其看到该男子朝路某某肚子跺了一脚，之后该男子和另外几个人对路某某继续殴打，其看到该男子又往路某某左肩膀处跺了几脚，后来路某某就被他们打晕了。最后经理和保安出来制止，120过来后，其和朋友陪路某某一起去了医院。证人孙某某、刑某某、马某某的证言与张某的证言一致且相互印证。
3.经证人张某、孙某某、马某某，被害人路某某辨认，确认被告人刘某某就是打伤路某某的男子，有辨认笔录在案予以证实。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人路某某左锁骨骨折构成轻伤二级。
5.收条、和解协议证实被告人刘某某家属已赔偿被害人经济损失人民币70000元且取得谅解。
6.受案、到案经过证实：2014年3月24日0时50分许，郑州市公安局文化路分局接报警称有人在郑州市金水区农科路花园路交叉口东南角领秀娱乐广场被人打伤。2014年6月12日刘某某经上网追逃，被郑州市铁路公安处许昌站派出所抓获。
7.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
8.被告人刘某某的供述证实：2014年3月23日晚21时许，其与朋友到郑州市金水区农科路花园路领秀酒吧玩，大约2014年3月24日0时30分的时候，因一名男子将酒撒到其身上与该男子产生纠纷并相互殴打，其在该男子身上踹了一脚，该男子被拽倒在地后，其和几个朋友继续对该男子殴打，后被酒吧保安拉开。之后其被带到酒吧办公室，被带到了派出所。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党 辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第551号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月26日晚，被告人李某至本区漕泾镇蒋庄村1022号某某室，窃得被害人李某某放置于室内的现金人民币1，200余元。
2、2014年9月5日上午9时许，被告人李某至本区金山卫镇卫城村4089号某某室，窃得被害人唐某放置于床头柜上的戴尔笔记本电脑一台（因配置不详，无法鉴定），后销赃得款人民币300元。
3、2014年11月27日晚，被告人李某至本区漕泾镇蒋庄村1294号某某室，窃得被害人刘某某放置于房间桌子上的价值人民币900元的清华同方锋锐S40H-B8772305型笔记本电脑一台，后销赃得款人民币200元。
2015年4月3日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人家属已经代为退赔全部款项。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人李某某、唐某、刘某某的陈述，证人罗某某的证言、辨认笔录、登记表，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，同时认为被告人李某系初犯，一贯表现较好，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李某年纪较轻，可塑性较强，同时家庭条件比较困难，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某家属代为退赔全部款项，可以对被告人李某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月3日起至2016年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1767号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号。
代表人：史科鸣，行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行职员。
被告：陈明亮。
被告：洪群。
被告：董佳源。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：富阳昌林纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告陈明亮、洪群、董佳源、富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安公司）、富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人谢群、田杰宏到庭参加诉讼，被告陈明亮、洪群、董佳源、泰安公司、昌林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年1月15日，被告陈明亮、洪群与原告共同签订浙民泰商银借字第DK050615000161号借款合同，约定：被告陈明亮、洪群共同向原告借款4000000元，借款用途为购废纸，借款支付方式为全部受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月12日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。违约责任条款中约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告陈明亮、洪群发放了4000000元贷款。借款到期后，被告陈明亮、洪群未能归还借款本金和利息，被告董佳源、泰安公司、昌林公司也未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告陈明亮、洪群归还原告借款本金人民币3995482.63元，支付截止2016年2月17日的利息、逾期罚息及复利282785.38元，合计4278268.01元，并按浙民泰商银借字第DK050615000161号借款合同约定计付从2016年2月18日起至款还清日止的利息、罚息、复利；二、被告董佳源、泰安公司、昌林公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同一份，证明被告陈明亮、洪群向原告借款4000000元，被告洪群为共同借款人、被告董佳源、泰安公司、昌林公司为担保人。
2、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行受托支付划款单各一份，证明原告向被告陈明亮发放4000000元贷款。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，证明截止2016年2月17日被告陈明亮上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计4278268.01元。
被告陈明亮、洪群、董佳源、泰安公司、昌林公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告陈明亮、洪群、董佳源、泰安公司、昌林公司未到庭质证。本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告之主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年1月15日，原告民泰银行与被告陈明亮（借款人）、洪群（共同借款人）、董佳源、泰安公司、昌林公司（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000161号保证借款合同，约定：被告泰安公司向原告民泰银行借款4000000元，用途为购废纸，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年1月12日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据所记载的日期为准；借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告董佳源、泰安公司、昌林公司为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。
2015年1月15日，原告民泰银行向被告陈明亮发放了4000000元贷款，借款借据载明：还款期限为2015年1月15日至2016年1月12日，月利率8.19‰。
截止2016年1月12日，被告陈明亮、洪群拖欠借款3995482.63元、利息223860元，被告董佳源、泰安公司、昌林公司等亦未承担保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告陈明亮、洪群、董佳源、泰安公司、昌林公司等签订的《保证借款合同》及借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告陈明亮、洪群签订合同后，已依约放贷，但被告陈明亮、洪群收到贷款后，未按约定支付借款，构成违约，故对原告民泰银行要求陈明亮、洪群归还借款本金3995482.63元，支付利息223860元（计算至2016年1月12日）及从2016年1月13日起按月利率12.285‰计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董佳源、泰安公司、昌林公司等在“保证人”栏签字，应当认定自愿为上述借款承担连带责任保证。被告陈明亮、洪群、董佳源、泰安公司、昌林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3995482.63元，支付利息223860元（计算至2016年1月12日）及从2016年1月13日起至款项还清日止按月利率12.285‰计算的罚息（以本金3995482.63元为基数）。
二、被告董佳源、富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41026元，减半收取20513元，由被告陈明亮、洪群、董佳源、富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一六年四月十二日
书记员 何风群
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第11号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人原志俊，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月5日作出沈规国土苏罚决字（2014）048号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2009年11月擅自占用陈相街道大桃木村南侧土地1952平方米建房。其中：旱地1913平方米、坑塘水面39平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第80号
再审申请人（一审被告）黄继川，男，1966年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人常斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）贺兰县农村信用合作联社西湖信用社，住所地宁夏银川市。
负责人郝凤英，该信用社主任。
委托代理人胡晓婉，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告王志伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告董艳欣，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告黄辉，女，1963年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人黄继川与被申请人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称西湖信用社）、原审被告王志伟、董艳欣、黄辉金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第849号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继川申请再审称，第一，根据《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，全案均系伪造，黄继川从未向西湖信用社借款，黄辉也从未做过本案的担保手续，所有签字都是伪造的，包括借款金额、借款用途、担保人王志伟、董艳欣也不认识、更没有收到过任何贷款，整个诉讼过程黄继川均不知情，金凤区人民法院在有送达地址，未经送达起诉书和开庭通知，也没有送达判决书，更没有送达执行通知。第二、2015年3月1日黄继川去银川市房屋产权交易大厅办理房屋租赁证的时候，房产管理中心工作人员告诉黄继川，黄继川在湖滨东街银河家园的营业房，已经被金凤区人民法院冻结，原因是黄继川有一笔西湖信用社的贷款没有还清，判决是2012年8月份生效的，当时黄继川都无法相信，因为黄继川根本没有去银行贷款，为什么会有银行起诉黄继川而且都已经完成了整个的诉讼程序，黄继川都完全不知情。综上，黄继川认为，西湖信用社伪造借款手续，恶意侵犯申请人财产权益，请求：一、撤销金凤区人民法院（2012）金民初字第849号判决书第一项；二、驳回西湖信用社的诉讼请求。
西湖信用社辩称，黄继川说从来没有在西湖信用社处借款，但西湖信用社有整套的证据证明这个贷款是真实存在；缺席审判的事情，一审法院采取公告送达的方式是合法的，黄继川无正当理由不到庭，可以缺席判决。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，处理不当。黄继川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第709号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：田正合
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第709号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第709号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：田正合，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村280号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第260号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款25183.15元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00054号
罪犯冯博，男，1989年6月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年12月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第108号刑事判决，认定罪犯冯博犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个，2012年监狱改造积极分子，2014年10月23日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯冯博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯博的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年5月16日至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第097号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱某某，男，47岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月1日至2013年7月17日，被告人朱某某利用自身对电路熟悉的优势，将通往自家的两根电线从电缆分线箱中分离出来，使之不经过电表，以达到偷电的目的。经鉴定，其窃电总价值17640元。2013年7月26日，被告人朱某某向朱集供电所退还电费1万元。
2013年12月18日，被告人朱某某到社旗县公安局朱集派出所投案。
在审理过程中，被告人朱某某又向法庭退赃2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，另有证人任某某、谢某某、徐某某、李某某等人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片；社旗县价格认证中心价格鉴定结论书、关于对朱某某窃电一事的调查报告、受案登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，被告人案发后已部分退赔，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、责令被告人朱某某退赔朱集供电所电费5640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年六月十八日
书记员 闫宗淼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第300号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月5日取保候审。2015年12月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日17时许，被告人裴某某驾驶车牌号为辽A09F**号轻型厢式货车由北向南行驶至沈北新区新城堡四村时，与同向行走的被害人邵某某发生交通事故，造成车损及邵某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，裴某某负此事故的全部责任，邵某某无责任。经鉴定，裴某某静脉血中检出乙醇，其含量为82.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人裴某某赔偿被害人邵某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币20000元，邵某某谅解被告人裴某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、人口常表、协议书、谅解书等书证；被害人邵某某的陈述；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人裴某某的供述。
被告人裴某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人裴某某具有自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第277号
原告：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）
法定代表人：胡翰阳，执行事务合伙人。
委托代理人：吴晓莉，北京金诚同达（济南）律师事�所律师。
委托代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司
法定代表人：赵荣，经理。
原告东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）诉被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓莉到庭参加了诉讼。被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日原、被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币2000万元，借款期限3个月，自2015年3月31日至6月30日止，借款利率为月利息1%，到期后一次性还本付息。合同签订后，原告按照约定将款项汇入被告账户中�目前被告涉及多起诉讼，公司财产被查封、冻结，严重影响履约能力。根据借款合同第七条约定，原告有权提前收回借款，并由被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。请求判令被告返还借款2000万元人民币及截至2015年6月15日止的利息693333元，被告承担律师费576266元和诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求按照月息1%支付，并主张计算至被告实际还款之日，其中截至2015年6月15日利息数额为506666.7元，第二项诉讼请求中律师费数额由576266元变更为300000元。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司未答辩。
原告东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，2015年3月31日原、被告双方签订的借款合同一份，拟证明：原、被告之间存在借款合同关系。
证据二，2015年4月1日原告汇款凭证两份，拟证明：原告依据合同约定足额向被告履行了出借义务。
证据三，淄博市中级人民法院（2015）淄执字第125号执行裁定书影印件一份，拟证明：被告出现涉及诉讼及执行情况，依据借款合同第七条第二款的约定，原告有权要求被告还款。
证据四，诉讼案件代理合同一份、汇款凭证一份、手续费收费凭证一份及发票三张，拟证明：原告因本案支出的律师代理费，依据借款合同第七条第一款约定应由被告承担。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司未质证亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年3月31�原、被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币2000万元，借款期限3个月，自2015年3月31日至6月30日止，借款用途为用于被告偿还其工商银行1000万元贷款本金和山东高斯必得印务有限公司的1000万元借款，借款利率为月利息1%，到期后一次性还本付息。合同签订后，原告按照约定将款项汇入被告账户中，履行出借义务。因被告涉及诉讼、公司财产被冻结，原告根据借款合同第七条约定主张提前收回借款。原告与北京金诚同达（济南）律师事务所签订诉讼案件代理合同，支出律师费30万元。原告机构类型为企业非法人，性质为有限合伙企业，经营范围为以自有资产投资及咨询服务、股权投资、股权投资管理。截至庭审日，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。原告虽未提交证据证实其具�从事金融业务资质，但涉案借款系为帮助被告生产经营需要所进行的临时性资金帮助行为，不应当认定借款合同无效，该合同对双方当事人均有拘束力。原告依约向被告出借款项，已经履行了借款合同约定的义务，被告应按约定偿还借款本金和利息。借款合同履行过程中，被告因涉及诉讼公司财产被冻结，原告认为符合合同约定的提前收回借款情形，且在借款合同期满后被告仍未履行本息还款义务，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。其中自2015年4月1日至2015年6月15日止的利息数额为506666.7元（20000000元＊76／30＊1%），自2015年6月16日起至实际还款之日止的利息以借款本金2000万元为基数，按合同约定的月利率1%计算。原告主张的律师费等主张债权的费用符合合同约定的责任条款，原告已提交证据证实因涉案诉讼已支出律师费30万元，原告请求被告承担律师费30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）借款2000万元人民币及利息（截至2015年6月15日止的利息数额为506666.7元，自2015年6月16日起至实际还款之日止的利息以借款本金2000万元为基数，按合同约定的月利率1%计算）；
二、被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）律师费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148148元，保全费5000元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 解文婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特25号
申请人祝军社，男。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人祝军社处借款121000元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南�业园区孵化基地所应得工程款121000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款121000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1193号
原告：陈水龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：张文峰，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告陈水龙与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈水龙到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈水龙诉称，2015年7月11日，被告张文峰因做生意缺少资金向原告借款40000元。原告向被告提供了现金40000元，被告向原告出具了一张借条。被告借款后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延。双方由此发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元并按银行同期同类利率自2015年7月11日起支付利息至实际还款日止。
原告陈水龙为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明2015年7月11日被告张文峰向原告陈水龙借款40000元的事实。
被告张文峰未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月11日，被告张文峰因需要周转资金向原告借款40000元，原告向被告交付了足额借款。被告张文峰就此向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到陈水龙现金人民币肆万元整.（￥40000）事实。借款人张文峰2015年7月11日”。被告借款后，未在原告催收后的合理时间内偿还借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张文峰于2015年7月11日向原告陈水龙借款40000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告未在原告催收后的合理时间内向原告偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告与被告张文峰的借款未约定借款利息，亦未约定借款期限，根据法律的规定，该借款应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张文峰应偿还所欠原告陈水龙的借款40000元。被告张文峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文峰在本判决生效后十日内偿还原告陈水龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 黎正春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更342号
罪犯张永坤，男，1965年1月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月31日，吉林省敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第118号刑事判决，认定张永坤犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分130.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张永坤的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1827号
原告：黄金英，女，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××1920。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告黄金英诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄金英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄金英负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第316号
原告周国九，男，1970年8月29日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人周克芳，男，1980年5月10日生，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告肖志成，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省怀化鹤城区人，住湖南省怀化。
原告周国九与被告肖志成租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理。依法组成由审判员谷奕葶担任审判长，代理审判员贺丽梅、人民陪审员何朋古参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员雷彬担任庭审记录。因被告下落不明，本院于2013年4月27日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告委托代理人周克芳到庭参加诉讼，被告肖志成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国九诉称：2010年2月底，因被告承包了宜凤高速部分桥梁架设工程，故与原告经营的郴州市八零吊车队管理人员余水平商议吊车租赁事宜，并达成了口头协议。2010年3月3日，应被告的要求，余水平将被告所需的吊车设备进场，协助被告施工。2010年4月20日，双方经结算，被告共欠租赁合计55200元，被告的工作人员邓某出具了一份证明，被告肖志成在证明上签字确认。双方约定2010年4月21日给付，但2010年4月20日晚上�被告与他人发生纠纷，连夜撤离了施工工地，经原告多次催讨，上述欠款拖欠至今。故请求法院判令被告立即支付原告吊车租赁费55200元，诉讼费用全部由被告承担。
原告周国九为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告的户籍资料，拟证明被告的身份。
证据2、证明，拟证明经被告管理人员邓某某确认被告租赁
八零吊车队是从2010年3月3日进场，35吨吊车移空心梁台班1个；被告在此基础上根据双方之前的口头约定算出应付吊车租赁费55200元；经被告肖志成确认被告欠原告吊车租赁费55200元。
证据3、工商营业执照，拟证明郴州市八零吊车队的业主系原告周国九，证明中的余老板是八零吊车队的管理人员，企业组织形式是个体工商户；
证据4、原告的身份证，拟证明原告的身份。
被告肖志成未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
郴州市八零吊车队系经营吊车租赁业务的个体工商户，原告
周国九系该车队的业主。2010年，因被告承包了宜凤高速公路部分桥梁架设工程，需租赁吊车协助施工。经协商，双方对吊车租赁事宜达成了口头协议。2010年3月3日，根据被告的要求，原告工作人员余水平将被告所需的吊车设备开进被告施工现场，协助被告施工，2010年4月20日完工，在原告工作人员退场时，被告的工地负责人邓某向原告工作人员余水平出具了一份证明，该证明载明：“余老板吊车从2010年3月3号进场，月租，另外35吨吊车移空心梁台班1个（计8小时）。大写捌小时。2010年4月20日，�某某”。被告肖志成也在证明上签名，并在证明上注明“合计金额伍万伍仟贰佰元整”。经原告多次催讨，该款拖欠至今。
诉讼中，根据原告的申请，本院对被告肖志成的财产采取了诉讼保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周国九与被告肖志成达成的吊车租赁协议，虽然没有书面协议，但有被告工地负责人邓某某出具的证明证实，被告肖志成也在该证明上签字予以了认可，双方之间吊车租赁关系的事实清楚，且该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了吊车出租人的义务，被告依法应履行支付租金的义务。2010年4月20日，经双方结算，被告共欠租赁费55200元，故对原告要求被告支付吊车租赁费55200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告肖志成于本判决生效之日起三日内支付原告周国九吊车租赁费55200元。
如果被告肖志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费620元，合计1800元，由被告周国九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 何朋古
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 雷 彬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4402号
原告蒋勇。
委托代理人李浩。
被告成都家乐福超市有限公司府青路店。
法定代表人劳伦特。
被告成都家乐福超市有限公司。
法定代表人冉安东。
本院在审理原告蒋勇与被告成都家乐福超市有限公司府青路店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勇承担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月十一日
书记员 薛素
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静逸。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人李静逸因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静逸申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给李静逸的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对李静逸的起诉和二审法院对李静逸的上诉予以驳回均无不当。李静逸可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，李静逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静逸的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2520号罪犯黄开行，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）百中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄开行犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年9月5日至2018年9月4日止），剥夺政治权利三年，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）桂刑终字第73号刑事附带民事判决，维持对原审被告人黄开行的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月5日入监。2011年1月11日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2016年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄开行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分60.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄开行予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄开行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄开行减去有期徒刑四个月四日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初416号
原告：张永强，男，1986年2月13日出生，汉族，业务员，现住河北省衡水市武邑县。
被告：刘治国，男，1982年7月14日出生，汉族，现住山东省德州市宁津县。
原告张永强与被告刘治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告刘治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告稳定剂货款19900元，利息1000元。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营稳定剂生意，2016年4月至10月被告从原告处购买稳定剂，原告供货后被告只给付原告货款5000元，剩余19900元被告于2017年3月20日给原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告以多种理由推拖，拒不给付。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据1.署名刘治国的欠条一张，内容为“欠条欠稳定剂货款壹万玖仟玖百元整（19900元）刘治国2017年3月20号”；证据2.张永强和被告刘治国的微信聊天记录。用来证明刘治国欠张永强稳定剂货款19900元钱。
被告刘治国未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定证据和事实如下，原告提交的欠条是刘治国为其出具的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的微信聊天记录中被告刘治国同意还款，该证据有欠条予以印证，证明原告主张的与被告刘治国之间的债权债务关系真实存在，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
2016年4月至10月被告刘治国从原告张永强处购买稳定剂，原告张永强供货后，被告刘治国只给付原告张永强货款5000元，剩余19900元一直未给付原告，被告刘治国仅于2017年3月20日给原告出具欠条一张，确认欠稳定剂货款19900元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告刘治国欠付原告张永强货款，为原告出具了欠条，对双方的债权债务重新进行了确认。被告时至今日仍未清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告偿还拖欠的货款19900元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘治国于本判决生效之日起五日内向原告张永强支付拖欠的货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半）由被告刘治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一八年四月二十六日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初416号
申请人：张永强，男，1986年2月13日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：刘治国，男，1982年7月14日出生，汉族，现住山东省德州市宁津县。
原告张永强与被告刘治国买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘治国名下银行账户内的20900元予以冻结或查封、扣押被申请人刘治国名下同等价值的其他财产。申请人张永强以自己的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘治国名下银行账户内的20900元或查封、扣押被申请人刘治国名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 哲
中华人民共和国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第187号
原告：ＰＡＵ某。
委托代理人：尤足华。
被告：张某。
委托代理人：张士忠。
原告包世龙与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告包世龙及其委托代理人尤足华，被告张某的委托代理人张士忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包世龙起诉称：1996年，原被告均在马来西亚时，经人介绍认识并确立了恋爱关系。2001年11月6日在中华人民共和国浙江省台州市民政局办理结婚登记手续。2001年10月2日生育一女，取名包欣潓，现与被告一起生活。2005年7月29日生育一子，取名包智文，现与原告一起生活。原、被告婚前基础较差，�此不够了解。婚后几年夫妻感情尚可，但培养不起真正的夫妻感情，后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2012年9月份，被告独自去澳大利亚以致双方分居，至此原告独自带着儿子居住上海。如今原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告曾于2013年12月4日在澳大利亚通过委托和认证提出与原告离婚的请求，原告也同意与被告离婚，但由于其他原因未能办理好此手续。现原告起诉请求判令：准许原告包世龙与被告张某离婚；婚生女儿包欣潓和婚生儿子包智文由被告抚养至独立生活时止，由原告包世龙支付每月抚养费2000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的护照、被告的户口薄、婚生子的护照、关于婚生子出生证明的公证书、关于婚生女身份的公证书，用以证明原被告的基本情况和婚生子女的出生时间。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的事实。
3、起诉状、委托书的公证书，用于证明被告曾于2013年12月4日要求与原告离婚并委托张士忠办理离婚手续的事实。
被告张某提交答辩状答辩称：夫妻感情已经彻底破裂，同意和原告离婚。也同意婚生子女由被告抚养至独立生活时止，由原告每月支付抚养费2000元。
为支持其诉讼主张，被告张某向本院提交了中华人民共和国驻悉尼总领事馆出具的公证书一份，用以证明被告的答辩意见。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原、被告提交的上述证据，相对方均没有异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
1996年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2001年11月6日，双方在中华人民共和国浙江省台州市民政局办理结婚登记手续。2001年10月2日生育一女，取名包欣潓，现与被告一起生活。2005年7月29日生育一子，取名PAUZHIWEN（包智文），现与原告一起生活。2012年9月份，被告独自去澳大利亚以致双方分居。
另查明，被告张某同意离婚，并同意婚生女儿包欣潓、婚生儿子包智文均由被告张某抚养至独立生活时止，由原告每月支付抚养费2000元。
本院认为：原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，也同意离婚，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对婚生子女的抚养及抚养费的承担已经达成了一致意见，且并不违反相关法律，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告包世龙与被告张某离婚。
二、婚生女包欣潓、婚生子PAUZHIWEN（包智文）均由被告张某抚养至独立生活时止。原告包世龙从2014年3月起至2023年7月，每月的15日前支付该月抚养费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年三月三日
代书记员 陈 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1188号
原告李某。
委托代理人李洪田，经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李洪田，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叫吴某乙（女孩谢某系原告与前夫所生）。被告婚后不务正业，经常出入娱乐和赌博场所，酗酒更是家常便饭，加之性格粗暴，对原告经常无故殴打，致使原告每天生活在痛苦和恐惧之中。由于原、被告相识时间较短，双方了解不够，被告的所作所为致使婚姻关系名存实亡。时至今日，原告已心力交瘁，完全失去与被告共同生活下去的勇气和决心。据此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故特诉请法院判决：准予原、被告离婚；女孩谢某归原告抚养，婚生男孩吴某乙归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持自己的主张，向法院提供以下证据：
证据1、原、被告身份证明和夫妻关系证明，证明原、被告主体适格，系合法的夫妻关系；
证据2、保证书一份，证明被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力；
证据3，公安机关出警记录一份，证明原告不堪忍受被告殴打，不得不求助于警方，进行一步印证被告对原告实施过家庭暴力。
被告吴某甲辩称：原、被告虽经人介绍相识，但彼此都很满意。由于双方均是再婚，有过感情经历，更懂得家庭稳定的重要性，所以被告格外珍惜；被告与朋友喝点酒、打点牌，但远没有像原告所说到酗酒和赌博的程度；被告与原告有过几次争吵，甚至发生过肌体冲突，这是被告的不对，但双方争吵原因却是多方面的。儿子吴某乙从小患××，需要经常住院治疗，需要大笔费用和长时间细心照顾，精神压力非常大，偶尔发泄也可以理解。家庭虽然遭遇挫折，但被告有信心和勇气来扛起这个家；儿子吴某乙患有××，被告希望原告能够给小孩以完整的家庭和良好的生活环境，不要在小孩最需要母爱的时候而选择离开。即使法院判决离婚，被告也要求与原告来共同承担起抚养小孩的义务。综上所述，原、被告之间远没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
在本案的审理过程中，本院组织被告对原告提交的证据进行质证。被告对原告提供的证据1无异议；证据2，认为保证书是应原告的要求，为与其和好才写的；证据3，出警记录并没有记载有伤痕，故不存在对原告实施过家庭暴力。
对原告的上述证据，本院认为，被告对证据1无异议，本院予以采信；证据2、3，结合被告的答辩，能够证明原、被告之间有过争执，发生过肌体冲突的事实。
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女谢某，与前夫离异后，谢某由原告直接抚养。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叫吴某乙。吴某乙从小患有××，经常住院治疗，所需医药费用开支较大，致使家庭压力倍增。2015年1月，因小孩无钱医治，加之被告一段时间无事可做，原告责怪被告整日与朋友喝酒、出入娱乐场所，双方由此发生一场争吵，被告甚至于2015年1月31日向原告写下保证书。同年5月18日，被告与朋友一起外出唱歌、宵夜，然原告于当晚因阑尾炎发作而无人照顾，内心倍感委屈、愤懑，遂将家中房门打上反锁睡觉，被告深夜回家设法进门后，双方又爆发一场争吵，继而发生肌体冲突，原告报警求助。5月20日，被告回到小碧老家，自此，双方开始分居生活。2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，短暂相处后结婚，婚姻基础一般，但两人婚后已共同生活三年有余，且生育了一男孩吴某乙，婚后还是建立了较为稳固的夫妻感情。只是小孩自降生以来，患有××，需钱医治，被告本身努力不够，且对妻儿关心不够，以致双方之间矛盾渐生，夫妻感情出现裂痕，但这并非原则性的矛盾。庭审中，被告明确表明会改正缺点，有信心和勇气来扛起这个家，也希望原告不要在小孩最需要母爱的时候而选择离开。考虑到被告现在对待婚姻的态度，小孩吴某乙在病中需要母爱的关心和照料这些实际情况，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 刘斌才
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00534号
原告万某某（又名万进兵），男，1970年5月6日生，汉族，农民，住靖边县。
被告罗某某，男，约50岁，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告万某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 琛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第254号
上诉人（原审被告）：烟台市凤凰台建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区农校路**号。
法定代表人：王作耕，该公司经理。
委托代理人：王金柱，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人：崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台三好家纺有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区峰山路*号。
法定代表人：黄少华，该公司经理。
委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
上诉人烟台市凤凰台建筑工程有限公司因与被上诉人烟台三好家纺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台市凤凰台建筑工程有限公司的委托代理人崔明志、被上诉人烟台三好家纺有限责任公司的委托代理人盖素敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第10号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年三月二十七日
书记员 车丽翠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01468号
原告杨某甲。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
委托代理人李娜，河北唤民律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
被告杨某己。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某戊、杨某丁、杨某丙、杨某己法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吕勇、李娜到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某戊、杨某丁、杨某丙、杨某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与五被告系兄弟姐妹关系，原告哥哥杨某祥于2014年11月14日去世，原告父母均先于杨某祥死亡。杨某祥生前留有如下遗产：三河市燕郊开发区美林新东城A区6-1-101室一套；在中国工商银行留有存款三笔，在招商银行留有存款两笔。现五被告明确表示放弃继承权，故诉至贵院，请求判令：1、房产归原告所有。2、判决被继承人杨某祥在工商银行的账号02×××97内的存款及利息归原告所有；杨某祥在工商银行的账号02×××34内的存款及利息归原告所有；杨某祥在工商银行的账号04×××05内的存款及利息归原告所有；杨某祥在招商银行的账号62×××08内的存款及利息归原告所有。
被告杨某乙、杨某戊、杨某丁、杨某丙、杨某己分别提交放弃继承权声明各一份。
经审理查明，被继承人杨某祥于2014年11月14日去世；杨某祥父母早于其去世；其生前于1985年10月14日离婚；生前无子女；其生前有杨某乙、杨某戊、杨某丁、杨某丙、杨某己兄弟姐妹五人。杨某祥生前留有如下遗产：三河市燕郊开发区美林新东城A区6-1-101室房屋一套；在中国工商银行有存款三笔，在招商银行留有定期、活期存款两笔。现五被告明确表示放弃继承权。以上事实有原告提交的房屋产权证、工商银行存款明细、招商银行存款明细、死亡医学证明书、哈尔滨话剧院出具的干部履历表、常住户口登记表、哈尔滨市道里区民事调解书、哈尔滨市道里区档案馆无婚姻记录证明、北京市丰台区民政局无婚姻记录证明、中国评剧院出具的证明、五被告放弃继承权证明书、哈尔滨市哈尔滨公证处出具的公证书为证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人生前未留书面遗嘱，故其遗产应予法定继承。被继承人杨某祥死亡前无配偶、无子女，其法定继承人系其兄弟姐妹杨某乙、杨某戊、杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某甲。现五被告放弃继承，那么被继承人的遗产应当全部由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲自本判决书生效之日起继承被继承人杨宗祥的如下遗产：1、位于三河市燕郊开发区美林新东城A区6-1-101室房屋一套房产归原告所有。2、判决被继承人杨某祥在工商银行的账号02×××97内的存款及利息归原告所有；杨某祥在工商银行的账号02×××34内的存款及利息归原告所有；杨某祥在工商银行的账号04×××05内的存款及利息归原告所有；杨某祥在招商银行的账号62×××08内的存款及利息归原告所有。
案件受理费11897元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第926号
原告姚某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告姚某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5344号
罪犯李雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）嘉善刑初字第322号刑事判决，以罪犯李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00843号
原告：上海霞优建筑装饰有限公司。
法定代表人：王以胜，该公司董事长。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县城西建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杨显明，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：李立新，男，1966年10月4日出生，汉族，公司员工。
原告上海霞优建筑装饰有限公司（以下简称“霞优公司”）诉被告太湖县城西建筑安装有限责任公司（以下简称“城西建司”）、李立新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2014年9月1日、2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告霞优公司法定代表人王以胜及其委托代理人周谧、被告城西建司委托代理人王进舟到庭参加诉讼。被告李立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霞优公司诉称：2012年10月12日，城西建司书面授权委托其公司项目经理李立新与原告商议，将被告承建的镇江洪利达太阳能微风发电有限公司新建厂房工程的土建项目以包工包料形式分包给原告，并与原告签订了《建设工程专业分包合同》，根据该合同约定，由原告向被告交纳履约保证金40万元，并明确由其委托代理人李立新代收。原告于2012年10月17日根据合同约定向被告交纳履约保证金40万元，该保证金由被告授权委托的代理人李立新代为收取，并由其出具了收据。合同签订后，被告迟迟不开工，原告为此多次催促被告，要求履行合同，被告却一直以各种借口拖延，直到合同签订的半年后，被告告知原告该项目已取消，原告遂要求被告将所交履约保证金40万元返还。此后，原告多次到镇江等地找被告催要，未果。故原告起诉，要求城西建司返还履约保证金40万元，并按同期银行贷款利率给付自2012年10月17日起至返还保证金之日止期间的利息；要求城西建司赔偿原告经济损失5万元。李立新对上述请求承担连带责任。
城西建司辩称：一、原、被告签订的合同属无效协议；二、原告与本被告签订的协议上已提供了被告的银行账户，作为公司之间的大额资金往来应当通过银行转账来完成，但本被告没有收到原告所提出的40万元保证金，原告要求本被告返还保证金没有事实依据；三、由于本被告事先未取得原告的任何手续，所以本被告不认可原告公司之外的其他任何支付行为；四、原告要求赔偿经济损失5万元没有法律依据。故此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
李立新未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，城西建司法定代表人杨显明签署书面授权委托书，委托公司项目经理李立新全权处理镇江洪利达太阳能微风发电有限公司新建工程的洽商、签约、变更及结算等与之有关的一切工程事务。李立新获得公司授权后，于2012年10月12日带着杨显明签署并加盖公司印章的授权委托书及已填写并由法定代表人签名、加盖公司印章的《建设工程专业分包合同》在镇江洪利达太阳能微风发电有限公司新建厂房工程项目部与原告进行洽商。双方经协商并订立书面《建设工程专业分包合同》，该合同约定：城西建司将其承接的镇江洪利达太阳能微风发电有限公司新建厂房工程的所有土建项目以包工包料形式分包给原告，该分包合同除对双方权利义务进行约定外，同时约定“本合同双方约定在交纳规定的履约保证金肆拾万元人民币后生效（此款由李立新代收）”。合同订立后，原告按照约定由其公司员工王某于2012年10月17日通过个人工商银行开设的卡号为62×××77账户向李立新在中国工商银行开设的卡号为62×××72账户转入履约保证金40万元，李立新同时向原告开具“洪利达土建工程分包履约金”40万元的收据。此后，由于被告方原因，工程迟迟未能开工，原告多次催促被告，要求开工，直到合同签订的半年后，李立新才告知原告该工程项目已取消。原告遂要求被告返还收取的履约保证金40万元，被告口头答应返还，但至原告起诉时仍未返还，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明：2013年2月6日李立新向原告公司员工王某通过原双方在中国工商银行账户付款10万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、《建设工程专业分包合同》、中国工商银行银行汇款回单、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2012年10月12日签订的《建设工程专业分包合同》虽属自愿签订，合同已成立，但由于被告方原因，致该合同不能履行，故被告应返还履约保证金。李立新根据公司授权委托及合同约定向原告收取履约保证金的行为属于代理行为，且未超出公司授权范围，其因此产生的法律后果应由委托人城西建司承担。李立新在原告催要返还履约保证金的情况下于2013年2月6日通过中国工商银行向原告支付的10万元因原告未能提供相反证据证明该10万元的其他目的、用途，故应认定属城西建司返还的履约保证金。被告在合同不能履行时未能及时向原告返还履约保证金，原告要求被告按同期银行贷款利率给付自2012年10月17日起至返还保证金之日止期间的利息应予支持。原告主张的经济损失5万元，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告太湖县城西建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海霞优建筑装饰有限公司返还履约保证金30万元并按同期商业银行贷款利率向原告支付相应利息（以本金40万元为基数，支付自2012年10月17日至2013年2月6日的利息；以本金30万元为基数，支付自2013年2月7日至返还全部保证金之日止的利息）；
二、驳回原告上海霞优建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告太湖县城西建筑安装有限责任公司负担3025元，原告上海霞优建筑装饰有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一四年十一月七日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00354号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人乔小随，男，1968年10月10日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于1994年12月30日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被武陟县公安局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人乔小随犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人乔小随到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日2时，被告人乔小随趁本村村民刘某某家中无人之际，窜至其家中，盗走现金320元、电脑一台、“鲁花”花生9包、“双枪”牌脚蹬三轮车一辆。经鉴定，被盗电脑价值2538元，被盗花生价值1620元，被盗三轮车价值256元。案发后，被盗电脑已发还被害人刘某某，乔小随家属对刘某某进行了赔偿。
上述事实，被告人乔小随在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人雷某、乔振英、吴某某、李某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、被盗电脑配置单复印件、被盗电脑照片、扣押及发还清单、赔偿书、收款条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人乔小随因犯盗窃罪于1994年12月30日被本院判处有期徒刑六年。有武陟县人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人乔小随以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人乔小随犯盗窃罪的指控成立。被告人乔小随自愿认罪，且其家属对被害人进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乔小随犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 张维兴