江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0162号
原告太仓市仓杰装饰工程有限公司。
法定代表人曾另丽，董事长。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人支伟伟。
被告黄晓海。
本院于2014年3月4日立案受理了原告太仓市仓杰装饰工程有限公司（以下简称仓杰公司）与被告黄晓海、陈积装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓杰公司的委托代理人王金其（后更换为陆燕）、支伟伟，被告黄晓海，证人邵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对陈积的起诉，本院予以准许。
原告仓杰公司诉称：原告经理顾敏敏经人介绍与被告黄晓海认识，双方口头约定由原告为其装修位于昆山市前进中路119号长城国际广场四楼的曲姿国际瘦身美容店（以下简称曲姿美容店），原告包工包料，单价每平方米1500元，总面积265平方米，总价按38万元结算，加上空调费75000元、消防设备费25000元，共计48万元（不含税）。原告于2013年8月底开工，10月初竣工。曲姿美容店于2013年10月2日开业，陈积系该店经营者。被告黄晓海和陈积共支付了23万元，余款25万元拖欠不付。原告催要无果，故诉至本院，要求法院判令被告黄晓海：1、支付工程款25万元整；2、支付逾期付款利息损失（从2014年3月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
被告黄晓海辩称：我和陈积是亲戚关系。2013年，陈积想在这边开个美容店，还要对店面进行装修，因他人生地不熟，托我帮助联系装修事宜，经邵某介绍，我和顾敏敏认识，我找人设计装修图纸，还与顾敏敏商谈了装修款的结算方式等事项，装修现场是陈积及其员工陈楠负责的。因陈积年轻，他母亲不放心，就将装修款20万元放在我处，让我把把关。款项支付方面，顾敏敏都是和我联系，我根据工程进度付款，我付过18万元，还领出现金5万元让陈积付给顾敏敏。关于装修款结算，我与顾敏敏商谈时，考虑到装修方面的不确定因素太多，排除了单价结算方式，商定按江苏省2004国家定额结算，扣除措施费、规费、税金，直接费下浮10%。
经审理查明：原告经理顾敏敏经案外人邵某介绍与被告黄晓海认识，双方口头约定，原告为座落于昆山市前进中路119号长城国际广场四楼准备开业的“曲姿美容店”进行装修，总面积265平方米，另外安装空调、消防设备。原告于2013年8月底开工，同年10月上旬装修基本结束并交付使用。之后，该店开业经营，经营者系陈积。期间，原告多次以电话、短信等方式向被告黄晓海催要其余工程价款，被告黄晓海支付了18万元，顾敏敏经与黄晓海联系后，在陈积处收取了5万元现金，原告催要余款无果，遂于2014年3月4日诉至本院。
另查明：“太仓市仓杰装饰工程有限公司”于2010年12月13日登记成立，注册资本50万元，股东为曾另丽和顾敏敏，各占50%的股份。“昆山市玉山镇曲姿美容店”于2014年5月26日登记成立，经营者陈积，经营场所位于昆山市玉山镇前进西路119号2-408至2-411，产权方为中国人民解放军61398部队昆山办事处，出租方为昆山中海天成资产经营管理有限公司。
审理中，陈积陈述：黄晓海是我亲戚，黄晓海介绍原告装修美容店，具体价格等是黄晓海和原告谈的，我的店名为曲姿国际健康瘦身美容店，准备申请执照的名称为曲姿美容昆山店，因为消防还没有通过验收，目前执照还没有发下来，现在店还在经营。我妈放了20万元在黄晓海那里，现在已付23万元。余款可以付，但原告要给我装修好。原告装修的质量比较差，装修后，好多设施用了不长时间都坏掉了，包括窗台及柜子里的墙纸、地毯、下水管道等。我本来准备2013年10月1日开业，原告答应9月竣工，但他们没有按时完工，时间一直往后推，同年10月12日，美容店还有一些没装修好，就开业了。
审理中，根据原告申请，本院于2014年4月24日委托江苏仁合中惠工程咨询有限公司（以下简称仁合中惠公司）对“曲姿美容店”装饰装修工程造价进行鉴定。2014年7月11日，该公司出具了苏仁惠咨报字第4080号价格鉴定报告，鉴定结论为装修工程结算造价为472138.12元，其中，装饰部分272465元（分部分项工程量清单计价合计270747.5元、措施项目清单计价合计6862.42元、规费7162.34元、税金9901.53元，建设工程招标价调整系数0.08%）、安装部分99253.12元（分部分项工程量清单计价合计98729.15元、措施项目清单计价合计2398.17元、规费2609.08元、税金3606.91元、建设工程招标价调整系数0.08%）、空调部分75420元、消防部分25000元。为此，原告支付鉴定费8430元。
原告对该鉴定报告确定的工程造价无异议。
被告黄晓海对该鉴定报告确定工程造价无异议，但提出，结算工程款应按照双方约定，即装饰、安装部分扣除措施费、规费、税金，直接费（即分部分项工程量清单）下浮10%。为证明其主张，黄晓海申请证人邵某出庭。邵某在庭审中陈述为，我是新天祥装修公司的，和黄晓海、顾敏敏都是朋友，黄晓海因为美容店装修找到我，我公司小金为装修进行了设计，黄晓海支付了1万元设计费，我把黄晓海介绍给顾敏敏，具体装修事项是他们谈的，当时双方只是大概确定了一个数字，考虑到施工过程中相关内容可能有变化，平方单价的方式不好结算，商定工程款结算按江苏省2004定额标准，扣掉规费、税金、措施费后，按照直接费下浮10%结算，下浮部分作为承包方让利，直接费中已经包含了管理费和利润。对此，原告表示，原来双方约定装饰、安装按每平方米单价1200元，后因装修内容发生变化，每平方米单价提高为1500元，总价按38万元结算。现原告同意以工程造价报告为结算依据，扣除措施费、规费、税金，按直接费下浮10%进行结算。
以上事实，有原告提供的短信记录、通话录音，仁合中惠公司苏仁惠咨报字第4080号价格鉴定报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，根据现有证据，可得出：陈积因“曲姿美容店”需要装修，口头委托黄晓海出面联系、洽谈装修事宜，被告黄晓海经证人邵某介绍认识原告方顾敏敏后，确定由原告进行装修，并提供了装修设计图纸，与顾敏敏洽谈了装修价格等事项。因此，应当认定陈积与被告黄晓海之间为委托关系。黄晓海以自己的名义与原告达成装修口头协议，并按照工程进度陆续付款，原告有理由相信被告黄晓海为合同相对方。期间，黄晓海并未明确告知原告其受陈积委托，亦无证据证明原告知道被告黄晓海和陈积间的委托关系。故应当认定原告不知晓陈积与黄晓海之间的委托关系。按照法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人批露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。现原告选择向被告黄晓海主张其权利，符合法律规定。关于装修工程造价。被告黄晓海提出，双方约定在直接费基础上下浮10%，应以此为结算依据，原告亦同意按此结算。据此，工程装饰部分价款确定为243672.75元，安装部分价款确定为88856.23元；空调部分为75420元、消防部分为25000元。关于工程质量。本院认为，原告完成施工后，工程已交付使用，审理中，被告黄晓海、陈积提出质量问题，经本院释明后，两被告均未提起反诉。现两被告以工程存在质量问题拒付工程款，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告工程款为432948.98元（243672.75元＋88856.23元＋75420元＋25000元），扣除被告黄晓海已经支付的23万元，被告黄晓海还应支付原告202948.98元。双方未明确约定支付工程款的期限，现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持，原告主张从起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、第三百九十六条、三百九十七条、第四百零三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告黄晓海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告太仓市仓杰装饰工程有限公司支付工程款202948.98元及利息（从2014年3月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，鉴定费8430元，合计13550元，由原告负担2713元，被告黄晓海负担10837元。该款原告已预交，本院不再退还，被告黄晓海负担部分由其在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈 烨