wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初455号
原告冯某某，女，汉族，1988年2月12日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1990年3月11日出生，农民。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年1月15日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，自己对被告不了解，婚后，被告游手好闲，嗜好赌博，导致家庭债务增加，生活困难，原告多次劝说，被告无动于衷，不予悔改。2011年3月22日，儿子王凯瑞出生，现随原告生活。因被告不照顾家庭，不干活挣钱，导致夫妻感情破裂。2015年3月，原被告开始分居。现诉至法院，要求离婚，儿子由自己抚养，抚养费自行承担。
被告王某某辩称，原被告婚前充分了解，婚后感情一般，儿子年幼，为了孩子健康成长，不同意离婚。否认自己有赌博行为，自己收入都用于家庭共同生活。对分居时间无异议。
经审理查明，2010年1月15日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年3月22日，儿子王凯瑞出生，现随原告生活。2015年3月，原被告开始分居。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提供婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原被告婚后应当互相理解，相互尊重，感情出现危机后，夫妻双方应当积极去化解、修复，原告主张离婚未向本院提供证据证明，且双方分居时间较短，故原告诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初952号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张博，男，1991年10月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1027号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月30日4时许，被告人张博酒后驾驶一辆牌照号为渝DWXX**的二轮摩托车，从沙坪坝区大学城熙街往康居西城方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区康居西城四组团路段时，与道路中间隔离水泥墩相撞，造成其本人受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，张博驾车时血液中的乙醇含量为140.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张博的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月,并处罚金。
被告人张博对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张博的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1060号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1977年8月1日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]952号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月4日0时5分许，被告人谢某某酒后驾驶陕A15C**号白色东风牌小型普通客车，沿本市北二环由西向东行驶至朱宏路立交西口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人谢某某案发时的血醇浓度为91.98mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人谢某某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初946号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：西安市未央区崖耳王，现住西安市未央区凤城一路。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]759号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日23时24分许，被告人薛某酒后驾驶陕AL807K号红色奇瑞牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人薛某案发时血醇浓度为144.54mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人薛某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人薛某经常居住地西安市未央区司法行政部门调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初946号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人薛某，男，1983年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：西安市未央区崖耳王，现住西安市未央区凤城一路。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]759号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年5月9日23时24分许，被告人薛某酒后驾驶陕AL807K号红色奇瑞牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人薛某案发时血醇浓度为144.54mg/100ml。	上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人薛某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人薛某经常居住地西安市未央区司法行政部门调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年八月九日	书 记 员  张文颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑初559号
自诉人绍兴天和房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人尹定轩，系该公司董事长。
诉讼代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告人陈志龙，男,1964年11月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。
自诉人绍兴天和房地产开发有限公司以被告人陈志龙犯侵占罪，于2016年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，由于出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年9月30日裁定本案中止审理。自诉人绍兴天和房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人绍兴天和房地产开发有限公司在判决宣告前申请撤回自诉，确属自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人绍兴天和房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3468号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人：殷新霞，董事长。
委托诉讼代理人：阮菲（特别授权代理），女，汉族，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李壮（特别授权代理），男，汉族，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。
被告：解恒来，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告：解路，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省单县。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称佳亿德公司）诉被告解恒来、解路追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司的委托诉讼代理人阮菲到庭参加诉讼，被告解恒来、解路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳亿德公司向本院提出诉讼请求：1、解恒来向我公司支付代偿款56，526.08元（人民币，下同）及违约金（以56，526.08元为基数，自2016年3月14日起算至清偿完毕之日止，按每日千分之五计算）；2、解路承担无限连带责任；3、解恒来、解路承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，解恒来与江铃汽车集团财务有限公司（下称江铃财务公司）签订了一份《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》（以下简称《汽车贷款合同》），约定：解恒来向江铃财务公司借款58，000元用于购买汽车，借款期限为三年。同日，我公司、解恒来与江铃财务公司签订了《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款保证合同》（以下简称《贷款保证合同》），约定由我公司作为解恒来向江铃财务公司借款的保证人。后解恒来未能按期向江铃财务公司还款，我公司向江铃财务公司履行了保证责任，为解恒来结清江铃财务公司剩余款项56，526.08元。解路作为解恒来的保证人，应承担连带责任。故我公司诉至法院。
原告佳亿德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：《汽车贷款合同》、《贷款保证合同》，证明解恒来向江铃财务公司借款购买汽车，我公司为其提供担保。
证据二：《委托担保协议书》，证明我公司为解恒来提供担保服务。
证据三：《代偿证明书》，证明我公司为解恒来代偿56，526.08元。
被告解恒来、解路在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告佳亿德公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告佳亿德公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告佳亿德公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：为向江铃财务公司的借款担保事宜，解恒来（甲方）与佳亿德公司（乙方）签订《委托担保协议书》，约定：甲方拟向江铃财务公司申请借款58，000元，期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方与江铃财务公司签订的《汽车贷款合同》项下甲方的责任提供保证担保，担保方式为连带责任担保；如乙方按江铃财务公司要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息、违约金等），自乙方向江铃财务公司实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应每天承担代偿金额×5‰的违约金。甲方共同借款人（即配偶和保证人）与甲方共同承担本协议的责任和义务。解恒来的保证人解路在保证人处签字并捺印。
2015年7月3日，解恒来（借款人、抵押人）与江铃财务公司（贷款人、抵押权人）、洛阳顺铃汽车销售有限公司（经销商）三方签订《汽车贷款合同》，约定解恒来向江铃财务公司贷款58，000元，贷款期限36个月，贷款划入经销商账户，还款方式为等额本息，担保方式为所购车辆抵押，第三方保证。同日，佳亿德公司（甲方）与解恒来（乙方）、江铃财务公司（丙方）签订《贷款保证合同》，约定根据乙、丙双方上述《汽车贷款合同》的有关约定，甲方愿意就此《汽车贷款合同》项下的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和丙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）向丙方提供连带责任保证，直至贷款本息结清为止；甲方代为乙方向丙方偿还债务后，有权立即向乙方行使求偿权，即有权要求乙方归还甲方保证金额的本金及自付款之日起的利息、其他费用及损失等。
因解恒来连续逾期七次，江铃财务公司解除了《汽车贷款合同》并要求佳亿德公司承担保证责任。2016年3月14日，佳亿德公司向江铃财务公司代偿了借款本息共计56，526.08元后，取得了对解恒来的追偿权利。故佳亿德公司诉至本院。
本院认为：佳亿德公司为解恒来向江铃财务公司的借款提供保证担保，各方分别签订的《汽车贷款合同》、《贷款保证合同》、《委托担保协议书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。解恒来作为借款人，在借款后未能如期履行债务，佳亿德公司依约向江铃财务公司履行保证责任，清偿了解恒来差欠的全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向解恒来追偿，解恒来应向佳亿德公司偿还其垫付的56，526.08元，故本院对佳亿德公司要求解恒来偿还其垫付的借款本息56，526.08元的诉讼请求予以支持。因解恒来的违约行为导致佳亿德公司为其代偿，其应按照《委托担保协议书》的约定向佳亿德公司支付违约金，双方关于违约金标准为日千分之五的约定明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，故对佳亿德公司要求解恒来自2016年3月14日起算至清偿完毕之日止按照日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。解路作为解恒来的保证人，按约应作为共同借款人，对解恒来的债务承担共同偿还责任。解恒来、解路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对佳亿德公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解恒来、解路于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北佳亿德投资担保有限公司偿还代偿款56，526.08元；
二、被告解恒来、解路于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北佳亿德投资担保有限公司支付违约金（以56，526.08元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月14日起至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告湖北佳亿德投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，623元、公告费260元、邮寄费80元，共计1，963元由被告解恒来、解路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹代媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第36-1号
申请执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑旭东，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荔民初字第1062号《民事判决书》，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。又查，被执行人在本院有另外三件案件债务未履行。本案在执行过程中查明，被执行人郑旭东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑旭东的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年五月十七日
书记员 林龚辉
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第147号
原告刘建生，男，1940年12月20日出生。
委托代理人陶淑华（系刘建生之妻），女，1949年8月25日出生。
被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人杜春涛，镇长。
原告刘建生要求被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建生要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘建生负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩明生
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初42号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顿勇金，男，1984年10月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，物流公司员工，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因本案，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人顿勇金犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人顿勇金及其辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顿勇金身为物流公司的驾驶员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计81000元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同伙供述，证人证言，被害单位代表陈述、授权委托书、营业执照，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及赃物照片、发还清单，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、发货报告等书证，手机通话详单、调取证据清单、营业执照、公司章程，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以判处。
被告人顿勇金对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人张建飞提出被告人顿勇金此次犯罪情节一般，归案后能如实供述、自愿认罪，并积极退赃，请求法庭对被告人顿勇金从轻处罚。
经审理查明：被告人顿勇金系上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能物流公司）海宁市营业点的员工，该营业点于2017年2月16日登记设立为海宁中鑫物流有限公司。
2017年1月的一日及2月13日，被告人顿勇金在接受安能物流公司安排，驾驶货车运送货物过程中，单独或结伙李某1、李某2（均另案处理）采用私拆封装等手段，窃得被害单位海宁金升时装有限公司托运的女式咖啡色今昇牌进口貂皮大衣4件、羊剪绒大衣2件、女式黑色今昇牌水貂大衣10件，共计价值81000元。案发后，公安机关追回女式咖啡色今昇牌进口貂皮大衣2件、羊剪绒大衣1件、女式黑色今昇牌水貂大衣10件，共计价值65500元，并已发还被害单位。
本案审理期间，被告人顿勇金亲属代为退赃15500元。
上述事实，被告人顿勇金在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李某1、李某2的供述，证人张某、邱某、顿斌斌、赵某的证言，被害单位代表马某的陈述、授权委托书、营业执照，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及赃物照片、发还清单，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、发货报告等书证，手机通话详单、调取证据清单、营业执照、公司章程，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顿勇金身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值81000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人顿勇金所犯罪名成立。案发后，涉案赃物或由公安机关追回，或由被告人退赔；庭审中，被告人顿勇金表示自愿认罪，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顿勇金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人顿勇金退赃款15500元，发还被害单位海宁今升时装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 柳 虹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张亚男
河北�邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执320号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码:91130500805767997F。
法定代表人任维真。
被执行人聂玉川，男，汉族，1985年8月16日出生，住邢台市任县东方花园（北）西区。
中国银行股份有限公司邢台分行申请聂玉川借款合同纠纷一案邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2319民事判决书号已经发生法律效力，被执行人聂玉川应当偿还申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行65472.09元，因被执行人聂玉川未履行义务中国银行股份有限公司邢台分行于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人聂玉川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人聂玉川名下的存款、车辆、房产等信息，经查询冻结被执行人聂玉川住房公积金账户一个，被执行人聂玉川暂无可供执行的财产。致使该案全部未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王西良
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初921号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷中强，男，1982年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2002年7月8日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年5月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被取保候审，经本院决定于2018年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）910号起诉书指控被告人雷中强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月26日21时许，被告人雷中强进入重庆市沙坪坝区双碑浪升天街广场梯坎处，趁被害人田某不备之机，将其放在左侧上衣口袋内的一部苹果8plus手机扒窃，后将其销赃。
2018年5月28日，被告人雷中强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人雷中强的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人雷中强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷中强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷中强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2828号
原告：张相成，男，汉族，1967年4月8日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告张相成与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相成的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额6049.14元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金820元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为820元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房�的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠6049.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张相成支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费6049.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元／月；
二、驳回原告张相成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 党 生
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2147号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：陈军，男，1985年8月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币64919.17元，利息7487.35元、滞纳金2733.48元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币75140元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××82的信用卡一张。2012年9月12日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月22日，被告该卡欠原告本金人民币68919.59元，利息5388.99元、滞纳金1733.48元，共计人民币76042.06元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
陈军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈军于2012年8月9日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2012年9月3日向被告核发了卡号为43×××82的信用卡一张。被告于2012年9月12日启用上述信用卡，后进行多次消费。截止2016年8月5日，卡号为43×××82的信用卡欠本金人民币64919.17元、利息7487.35元、滞纳金2733.48元。因被告陈军未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为43×××82信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币64919.17元、利息7487.35元、滞纳金2733.48元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为43×××82的信用卡本金64919.17元、利息7487.35元、滞纳金2733.48元，以上共计人民币75140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元、公告费375元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初354号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚明星，男，1996年11月28日出生，无业，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月14日被重庆市北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年6月22日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人龚明星犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月17日晚上，被告人龚明星来到被害人何某、陈某位于重庆市北碚区某住处后门，溜门进入房屋内，盗走何某、陈某放于卧室床头柜上的苹果Iphone4手机1部、OPPOR9m手机1部、身份证1张、银行卡4张。盗得财物后，龚明星将手机Iphone4手机1部、银行卡4张丢弃，将OPPOR9m手机1部、身份证1张留下自用。
2018年2月7日，被告人龚明星在重庆市黔江区被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗OPPOR9m手机1部、身份证1张已由民警查获后发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗OPPOR9m手机1部价值人民币1940元。
公诉机关认为，被告人龚明星曾因盗窃受过刑事处罚，再次入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚明星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人龚明星有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龚明星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8日，实际执行刑期即自2018年6月22日起至2018年12月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋鸿垚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初187号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人韦耀光，男，1965年7月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛宁县。2010年4月15日因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处罚金3000元；2011年11月7日因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处罚金2000元；2014年3月12日因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
被告人程川涛，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛宁县。2009年5月19日因犯故意伤害罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
被告人雷某（外号：老贝），男，住河南省洛宁县。2009年5月19日因犯故意伤害罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人韦耀光、程川涛、雷某犯盗窃罪，2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2018年5月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人韦耀光等对指控事实予以否认，本案转为普通程序审理。2018年6月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员刘文龙、柴海滨出庭支持公诉，被告人韦耀光、程川涛、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年11月24日15时许，被告人韦耀光、程川涛与李某1（另案处理）预谋后，窜至三门峡市湖滨区鑫基厦场内，韦耀光、程川涛两人望风打掩护，李某将被害人张某装在上衣口袋的一部OPPOA593手机盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值1200元。
2、2018年1月21日17时许，被告人韦耀光、程川涛、雷某预谋后窜至三门峡市湖滨区湖滨广场附近，程川涛、雷某两人望风打掩护，韦耀光将被害人史某装在上衣口袋的一部VIVOX9手机盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值1200元。案发后，该手机已经追回发还被害人。
3、2018年1月21日17时许，被告人韦耀光、程川涛、雷某预谋后窜至三门峡市湖滨区湖滨广场附近，程川涛、雷某两人望风打掩护，韦耀光将被害人李某装在上衣口袋的一部魅族NOTE5手机盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值540元。案发后，该手机已经追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦耀光、程川涛、雷某均已构成盗窃罪，被告人韦耀光系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人韦耀光、程川涛、雷某当庭对指控事实、罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2017年11月24日15时许，被告人韦耀光、程川涛与李某1（另案处理）预谋后，窜至三门峡市湖滨区鑫基厦场内，韦耀光、程川涛两人望风打掩护，李某将被害人张某装在上衣口袋的一部OPPO牌A593型手机盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值1200元。
2、2018年1月21日17时许，被告人韦耀光、程川涛、雷某预谋后窜至三门峡市湖滨区湖滨广场附近，程川涛、雷某两人望风打掩护，韦耀光将被害人史某装在上衣口袋的一部VIVO牌X9型手机盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值1200元。案发后，该手机已经追回发还被害人史某。
3、2018年1月21日17时许，被告人韦耀光、程川涛、雷某预谋后窜至三门峡市湖滨区湖滨广场附近，程川涛、雷某两人望风打掩护，韦耀光将被害人李某装在上衣口袋的一部魅族牌NOTE5型手机盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值540元。案发后，该手机已经追回发还被害人李某。
公诉机关当庭出示了被告人韦耀光、程川涛、雷某及涉案人员李某1的供述；被害人张某、史某、李某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；侦查机关抓获经过、破案报告；三被告人户籍证明、被告人韦耀光、程川涛前罪刑事判决书等证据，以上证据均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人韦耀光、程川涛、雷某以非法占有为目的，经预谋后结伙扒窃他人财物，被告人韦耀光、程川涛参与扒窃作案三起，被告人雷某参与扒窃作案两起，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦耀光、程川涛、雷某盗窃罪名成立，应予支持。被告人韦耀光、程川涛、雷某经预谋后，参与共同实施盗窃行为，不区分主从犯。被告人韦耀光曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程川涛、雷某亦因犯罪曾被判处刑罚，仍不思悔改再次犯罪，量刑时应从严惩处。被告人雷某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦耀光、程川涛到案后，能如实供述与雷某结伙实施盗窃的罪行，依法可以就该部分犯罪事实从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦耀光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦耀光的刑期自2018年1月22日起至2019年2月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人程川涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程川涛的刑期自2018年1月22日起至2018年12月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某的刑期自2018年1月22日起至2018年8月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人韦耀光、程川涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张江红经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1512号
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7﹟A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
被告王高红，女，1981年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告葛如，男，1987年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告王高红、葛如金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛如所有的车牌号为苏Ｎ×××××号吉利牌小型轿车予以保全。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被告葛如所有的车牌号为苏Ｎ×××××号吉利牌小型轿车予以查封；
二、查封期间为二年。
上述财产查封期间，由车辆所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得擅自出租、变卖、毁损或设定抵押、质押等。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程家亮
二〇一六年二月十八日
书记员 沙 莎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1512号原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7﹟A东区一、二层。负责人蔡爱梅，该支行行长。被告王高红，女，1981年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被告葛如，男，1987年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告王高红、葛如金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛如所有的车牌号为苏Ｎ×××××号吉利牌小型轿车予以保全。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对被告葛如所有的车牌号为苏Ｎ×××××号吉利牌小型轿车予以查封；二、查封期间为二年。上述财产查封期间，由车辆所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得擅自出租、变卖、毁损或设定抵押、质押等。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程家亮二〇一六年二月十八日书记员  沙 莎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1540号
申请执行人张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人欧尚均，男，1973年8月22日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第4521号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）甘民初字第4521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初125号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗正学，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被昌宁县公安局取保候审。2018年6月21日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。2018年7月23日经本院决定，次日由昌宁县公安局执行逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人罗正学犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人罗正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日10日，被告人罗正学醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿云永线由南向北行驶，行驶至云永线K210+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的罗正学血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为262.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗正学的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人罗正学在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件;公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人罗正学到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗正学的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月23日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年七月二十七日
书记员 普琅逸
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审37号
申请人:林州市城市综合执法局
被申请人:林州市开元区雁子专业祛斑祛痘。地址：林州市开元区。负责人张明娥。
被申请人：张明娥，女，汉族，1981年3月4日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第34052号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区雁子专业祛斑祛痘送达（2017）林执征字第34052号行政征收决定书。决定对林州市开元区雁子专业祛斑祛痘依法征收2017年城市生活垃圾处理费1488元。林州市开元区雁子专业祛斑祛痘逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34052号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34052号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初365号
原告李某。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩卫东，被告王某及其委托代理人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年原被告经人介绍认识后，登记结婚，2009年双方协议离婚。××××年××月22日双方又复婚，婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。近几年来，被告经常对原告实施家庭暴力，对本来就非常脆弱的婚姻来说，无疑是雪上加霜，被告现已将双方居住的龙庭花园房屋换锁，原告无家可归，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、依法判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，××××年双方经人介绍认识后登记结婚，因原告相信迷信，在2009�双方协议离婚，××××年××月原告又主动提出与被告复婚，所以又办理了结婚登记，婚后两人夫妻感情较好，在结婚时原告有一女儿，名叫韩婧婷，8岁，原被告一起对其尽了抚养义务，供其上学，2015年韩婧婷大学毕业。婚后原被告没有发生过家庭暴力，这次原告提出离婚被告也不知是何种原因，两人在一起生活11年之久，虽然有过分歧，但不至于导致两人夫妻感情破裂，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍认识后于××××年登记结婚，2009年双方曾协议离婚，××××年××月22日双方复婚。婚后初期双方感情尚可，近年来双方时常因家庭琐事发生争吵，2016年春节期间，双方因琐事发生争执后分居至今。双方现有位于博兴县湖滨镇寨郝村龙庭花园16#3单元3楼301室住宅一套购买时价格为400000余元。
另查明，2016年2月17日，被告王某中国建设银行、中国农业银行、山东博兴农村商业银行账号共计消费、转出或取走400000余元，对上述银行转账、消费或取款被告未能作出合理解释，上述款项亦应认定为双方共同财产。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表一份、银行交易明细四份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方均系再婚，双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解；婚后双方曾经历离婚又复婚，夫妻感情逐渐产生裂痕，2016年春节期间，双方发生争吵后分居至今，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。对双方的财产分割问题，因被告王某未能对双方发生矛盾期间其取走或消费的400000余元作出合理说明，该行为应认定系被告王某转移财产的行为，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方可以少分或者�分，本着有利生产和生活及照顾女方权益的原则，本院酌定原被告双方共有的位于博兴县湖滨镇寨郝村龙庭花园16#3单元3楼301室住宅一套归女方占有，双方其他财产归男方所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、双方共同财产博兴县湖滨镇寨郝村龙庭花园16#3单元3楼301室住宅一套归原告李某占有，双方其他共同财产归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩志芳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初342号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何丰，男，1986年3月27曰出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月27日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月30日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人何丰犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人何丰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何丰系射洪县豪都KTV员工。2016年4月6日凌晨1时许，被告人何丰见与其相识张婷与向某（男，1999年8月出生，本案被害人）在本县太和镇太和大道南段红昇大酒店一楼因感情纠纷发生争吵，遂上前询问情况，并与向某发生口角争执，被告人何丰感觉气愤，后邀约张智、冯超、黄天齐、张鹏（四人均已判刑）到红昇大酒店一楼，被告人何丰手持砍刀，张智、冯超、黄天齐、张鹏手持钢管在红昇大酒店一楼大厅殴打向某，致使向某左手臂、腹部等处受伤，后又将向某带至红昇大酒店四楼豪都KTV。当晚凌晨2时许，向某被他人送至射洪县中医院接受治疗。
2016年5月24日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某之损伤构成重伤二级。
2016年11月15日，被告人何丰赔偿被害人向某经济损失并取得向某及其法定代理人的谅解。
2016年12月27日，被告人何丰主动到射洪县公安局投案自首。
上述事实，被告人何丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据：立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，被告人何丰的供述与辩解、同案犯张智、冯超、张鹏、黄天齐的供述与辩解，被害人向某的陈述，证人向某、张某、谢某、何某、宋某、赵某、冯某、余某、袁某的证言，鉴定意见通知书、射洪县公安局物证鉴定室（射）公（物）鉴（伤检）字[2016]041号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、谅解书、本院（2016）川0922刑初283号刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何丰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人何丰使用管制刀具对被害人实施伤害，依法可以从重处罚；被告人何丰对未成年人实施伤害，依法可以从重处罚。根据被告人何丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人何丰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 田文芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白 杨
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世福，男，汉族，住密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。
委托代理人崔国峰，该局法制科科员。
再审申请人王世福因诉被申请人密山市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世福申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。
密山市公安局答辩称，对宁玉芹的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。
本院认为，密山市公安局作为王世福居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对王世福作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回王世福的诉讼请求并无不当。
综上，王世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王世福的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世福，男，汉族，住密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。委托代理人崔国峰，该局法制科科员。再审申请人王世福因诉被申请人密山市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世福申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。密山市公安局答辩称，对宁玉芹的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。本院认为，密山市公安局作为王世福居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对王世福作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回王世福的诉讼请求并无不当。综上，王世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王世福的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十三日书 记 员 张  莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审208号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：摆存福，男，1965年2月11日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕056号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年4月占用米东区铁厂沟镇大草滩村297平方米耕地建房，被执行人对建房事实认可。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年4月26日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕056号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的297平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月10日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年四月二十六日对被执行人摆存福作出的米东国土资执罚〔2016〕056号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 桑 田
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终862号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍星标，男，1981年4月6日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人伍星标犯诈骗罪一案，于2017年3月15日作出（2016）粤13刑初154号刑事判决,认定被告人伍星标犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元。宣判后,原审被告人伍星标以量刑过重为由口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍星标书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍星标申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍星标撤回上诉。
广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑岳龙
审判员 黄子奇
审判员 潘惠莉
二〇一七年八月十四日
书记员 潘俊杰
张颖思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10672号
原告：乐清东网电力科技有限公司,住所地：乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：徐林飞。
被告：乐清市高顺成套设备有限公司,住所地：乐清市柳市镇上池头村。
法定代表人：南旭东。
原告乐清东网电力科技有限公司诉被告乐清市高顺成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款7.98万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款7.98万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市高顺成套设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清东网电力科技有限公司欠款7.98万元及利息损失（以7.98万元为基数自2016年11月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计897.5元，由被告乐清市高顺成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄一歆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6238号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李兰贞，总经理。
被告：张海腾，女，1990年1月13日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：房君，女，1990年1月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：张桂源，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告张海腾、被告徐正莲、被告王洪玉、被告吕金艳、被告房君、被告张桂源、被告天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3325号
原告：王某甲，男，1934年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李军锋，金乡县××援助中心律师
委托诉讼代理人：韩双忠。
被告：王某乙，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
被告：王某丙，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告：王某丁，女，1951年1月23日出生，汉族，农民。
被告：王某戊，女，1955年1月27日出生，汉族，农民。
被告王某己，女，1965年4月29日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李军锋、韩双忠;被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告分别承担医药费1779.3元；2、判令五被告每年分别承担赡养费1749.6元，3、由五被告轮流日常护理原告；4、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原告与五被告系父子女关系。216年7月29日，原告因中暑、血压升高等原因在金乡县人民医院住院治疗2日。2014年11月26日，原告之妻范云芝（现已病故）因右股骨骨折在金乡县人民医院住院治疗1日。在原告住院期间，几个被告很少露面，几乎不尽作子女的义务，更不支付医药费用。而且现在原告已年近九旬，年老体弱，其妻范某更是常年卧病在床，吃喝撒拉不能自理。但是五原告很少尽到赡养和照料的义务，现原告要求其支付赡养费及住院期间的医药费，并且要轮流对原告日常护理。
被告王某乙辩称，五被告系兄弟姐妹关系，答辩人同意由五被告轮流伺候原告，同意履行赡养义务，尽自己作为子女的孝心。答辩人父亲现在手里有现金也有存款，今年7月份原告中暑生病住院回来，当时答辩人发现原告手里有现金也有存款单。后来存款单和现金都让王某丙拿走了，答辩人当时给王某丙要原告的身份证办理原告存款单的挂失手续，王某丙不给答辩人，后来王某丙说存款单给村里的王某辛了。原告生病的时候原告说自己有现金2600元。原告现在还有银行存款11000元，可以用该款用来支付医疗费和丧葬费。如果不够由答辩人兄弟姐妹五个人均担；如果有剩余可以由原告自己保存。
被告王某丙辩称，答辩人母亲生前卧病在床十个多月，期间都是答辩人照顾生活，并负责看病治疗。2016年8月23日，答辩人母亲因病去世，答辩人独自料理的后事。2016年7月29日，原告生病住院，答辩人和二姐共同照顾两天。2016年8月10日，答辩人的兄姐以各种借口不再照顾父母生活，只有答辩人一人独自履行赡养义务，直至今日。答辩人同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，同意由答辩人姊妹五人共同养老，该答辩人拿的费用答辩人同意拿，该答辩人管的事情答辩人同意管。
被告王某戊辩称，同意答辩人等五被告共同养老，该兑钱的兑钱，该出力的出力。
被告王某己辩称，同意答辩人等五被告共同履行赡养义务，养老费用先从原告的存款折支出，不够的时候由答辩人五人出钱。之前原告说儿子们都忙，让答辩人等三个女儿养老，村委会没有调解成。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与范某系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长子被告王某乙、次子被告王某丙、长女被告王某丁、次女被告王某戊、三女被告王某己。2014年11月26日至27日，范云芝曾在金乡县人民医院住院治疗1日，支付医疗费1849.2元。2016年7月29日至7月31日，原告在金乡县人民医院住院治疗2日，支付医疗费及复印费共计6681.3元。2016年8月23日，范某病故，其后事由被告王某丙独自料理。后五被告之间因如何支付医疗费、丧葬费及履行对原告的赡养义务发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告王某甲年事已高，早已丧失劳动能力，自己并无生活来源且患有××需要治疗，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己作为原告的子女，依法应履行相应的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，因此原告要求五被告支付医疗费、赡养费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告负担的金乡县中医院卫生所门诊处方笺载明的医药费360元及没有加盖收款单位印章的山东省医疗门诊收费票据一份金额6元，证据不足，本院不予支持。原告及其妻支出的医疗费用为8530.5元（1849.2元+6681.3元），应由五被告每人负担1706.1元（8530.5元÷5人）。原告要求被告按照按山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，五被告每年各应支付给原告赡养费1749.6元（8748元÷5人）。由于原告之妻范某的丧葬费用并非由原告支出，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求五被告轮流日常护理的诉讼请求，双方可先行协商日常护理事宜，如仍存有争议，原告可另行主张护理费用。
综上所述，原告要求被告支付医疗费、赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付丧葬费及轮流日常护理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2016年度起，于每年度的11月1日前各自支付给原告王某甲赡养费1749.6元,至原告终生为止。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效之日起十日内各自支付原告医疗费1706.1元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年十月十八日
书记员 李巧荣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3325号原告：王某甲，男，1934年1月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李军锋，金乡县××援助中心律师委托诉讼代理人：韩双忠。被告：王某乙，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。被告：王某丙，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。被告：王某丁，女，1951年1月23日出生，汉族，农民。被告：王某戊，女，1955年1月27日出生，汉族，农民。被告王某己，女，1965年4月29日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李军锋、韩双忠;被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告分别承担医药费1779.3元；2、判令五被告每年分别承担赡养费1749.6元，3、由五被告轮流日常护理原告；4、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原告与五被告系父子女关系。216年7月29日，原告因中暑、血压升高等原因在金乡县人民医院住院治疗2日。2014年11月26日，原告之妻范云芝（现已病故）因右股骨骨折在金乡县人民医院住院治疗1日。在原告住院期间，几个被告很少露面，几乎不尽作子女的义务，更不支付医药费用。而且现在原告已年近九旬，年老体弱，其妻范某更是常年卧病在床，吃喝撒拉不能自理。但是五原告很少尽到赡养和照料的义务，现原告要求其支付赡养费及住院期间的医药费，并且要轮流对原告日常护理。被告王某乙辩称，五被告系兄弟姐妹关系，答辩人同意由五被告轮流伺候原告，同意履行赡养义务，尽自己作为子女的孝心。答辩人父亲现在手里有现金也有存款，今年7月份原告中暑生病住院回来，当时答辩人发现原告手里有现金也有存款单。后来存款单和现金都让王某丙拿走了，答辩人当时给王某丙要原告的身份证办理原告存款单的挂失手续，王某丙不给答辩人，后来王某丙说存款单给村里的王某辛了。原告生病的时候原告说自己有现金2600元。原告现在还有银行存款11000元，可以用该款用来支付医疗费和丧葬费。如果不够由答辩人兄弟姐妹五个人均担；如果有剩余可以由原告自己保存。被告王某丙辩称，答辩人母亲生前卧病在床十个多月，期间都是答辩人照顾生活，并负责看病治疗。2016年8月23日，答辩人母亲因病去世，答辩人独自料理的后事。2016年7月29日，原告生病住院，答辩人和二姐共同照顾两天。2016年8月10日，答辩人的兄姐以各种借口不再照顾父母生活，只有答辩人一人独自履行赡养义务，直至今日。答辩人同意原告的诉讼请求。被告王某丁辩称，同意由答辩人姊妹五人共同养老，该答辩人拿的费用答辩人同意拿，该答辩人管的事情答辩人同意管。被告王某戊辩称，同意答辩人等五被告共同养老，该兑钱的兑钱，该出力的出力。被告王某己辩称，同意答辩人等五被告共同履行赡养义务，养老费用先从原告的存款折支出，不够的时候由答辩人五人出钱。之前原告说儿子们都忙，让答辩人等三个女儿养老，村委会没有调解成。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与范某系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长子被告王某乙、次子被告王某丙、长女被告王某丁、次女被告王某戊、三女被告王某己。2014年11月26日至27日，范云芝曾在金乡县人民医院住院治疗1日，支付医疗费1849.2元。2016年7月29日至7月31日，原告在金乡县人民医院住院治疗2日，支付医疗费及复印费共计6681.3元。2016年8月23日，范某病故，其后事由被告王某丙独自料理。后五被告之间因如何支付医疗费、丧葬费及履行对原告的赡养义务发生纠纷，原告遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告王某甲年事已高，早已丧失劳动能力，自己并无生活来源且患有××需要治疗，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己作为原告的子女，依法应履行相应的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，因此原告要求五被告支付医疗费、赡养费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告负担的金乡县中医院卫生所门诊处方笺载明的医药费360元及没有加盖收款单位印章的山东省医疗门诊收费票据一份金额6元，证据不足，本院不予支持。原告及其妻支出的医疗费用为8530.5元（1849.2元+6681.3元），应由五被告每人负担1706.1元（8530.5元÷5人）。原告要求被告按照按山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，五被告每年各应支付给原告赡养费1749.6元（8748元÷5人）。由于原告之妻范某的丧葬费用并非由原告支出，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求五被告轮流日常护理的诉讼请求，双方可先行协商日常护理事宜，如仍存有争议，原告可另行主张护理费用。综上所述，原告要求被告支付医疗费、赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付丧葬费及轮流日常护理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2016年度起，于每年度的11月1日前各自支付给原告王某甲赡养费1749.6元,至原告终生为止。二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效之日起十日内各自支付原告医疗费1706.1元。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年十月十八日书记员  李巧荣附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3798号
申请执行人刘子君，男，汉族，1954年7月7日出生。
被执行人郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人：贾召伟，该公司董事长。
被执行人郑州健达房地产公司。
法定代表人：吝保风，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5973号民事判决书立案执行的申请人刘子君申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产公司达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产公司银行存款293980.58元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3798号申请执行人刘子君，男，汉族，1954年7月7日出生。被执行人郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟，该公司董事长。被执行人郑州健达房地产公司。法定代表人：吝保风，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5973号民事判决书立案执行的申请人刘子君申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产公司达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产公司银行存款293980.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十三日书记员  刘璞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1106号
原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告郑军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人王学胜，被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：1、被告王军立即给付原告借款130000元及违约金86750元（违约金暂计算至2016年10月17日，后续违约金计算到还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由陆续于2013年8月15日、9月18日、12月3日、2014年1月18日从原告处借款2万元、2万元、6万元、3万元，并分别约定了相应的还款时间。上述借款到期后，原告多次催要无果。
王军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，被告因做生意资金周转需要，向原告借款2万元，协议载明：1、借款期限自2013年8月15日至2013年12月15日止；2、如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%违约金；3、本协议签订同时，被告收到上述借款，不再另行出具收款凭证给原告。2013年9月8日，被告另出具《借条》一张给原告收持，载明：今借郑军人民币2万元整，月息2.5%。2013年12月3日，原、被告另签订《借款协议》一份，被告因做生意资金周转需要，向原告借款6万元，协议载明：1、借款期限自2013年12月3日至2014年3月2日止；2、如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%违约金；3、本协议签订同时，被告收到上述借款，不再另行出具收款凭证给原告。2014年1月28日，原、被告再签订《借款协议》一份，被告因做生意资金周转需要，向原告借款3万元，协议载明：1、借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日止；2、如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%违约金；3、本协议签订同时，被告收到上述借款，不再另行出具收款凭证给原告。上述借款期限届满后，原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告累计从原告处借款人民币130000元，由双方签订的借款合同及被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告不积极偿还借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。借款发生时，双方约定按月利率2.5%计算利息或逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌定利息按月利率2%计付。截止2017年3月15日，被告按约应支付原告利息共计97800元，后续利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款本息人民币227800元及逾期利息（以借款本金130000元为基数，自2017年3月16日起，按照月利率2%计算至钱款实际付清之日止）；
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费600元，由原告郑军负担50元，被告王军负担5100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1106号
原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告郑军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1106号原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告郑军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年八月一日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执字181号
申请执行人江苏悦能高空工程有限公司。
法定代表人张勇，公司总经理。
住所地：江苏省盐城市跃进路**号站前商贸城**幢***室。
委托代理人张灯明，公司职工。
被执行人四川亚泰建设工程有限公司。
法定代表人谢志平，公司总经理。
住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
委托代理人张全，四川亚泰建设工程有限公司昭通鸿瑞分公司经理。
被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司。
法定代表人林凯，公司执行董事。
住所地：盐津县中和镇苦竹坝社。
委托代理人方凯，公司副总经理。
申请执行人江苏悦能高空工程有限公司与被执行人四川亚泰建设工程有限公司、盐津滇和液酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年1月16日作出（2016）云0623民初1007号民事判决书判决已发生法律效力，被执行人四川亚泰建设工程有限公司、被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司未在规定期限履行给付526654.00元的义务，申请执行人江苏悦能高空工程有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院立案执行后，本院于2017年4月6日向被执行人四川亚泰建设工程有限公司送达执行通知等相关法律文书，责令其履行法定给付义务或依法申报财产。该公司签收文书后于同月12日提出该法定给付义务应由被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司履行，并提交了《施工合同》、《俊工结算书》证明被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司未支付全部工程款，按判决书确认应承担给付义务。同月24日，该公司还提交财产报告书证明其入不敷出，处于瘫痪状态，无履行能力。
经本院执行查明：被执行人四川亚泰建设工程有限公司网上公开曝光信息表明，该公司自2007年至今，被列为被执行人信息披露执行案件150件，被列为失信被执行人33次，涉案标的均为全部未履行；经本院依职权查询银行信息证明，该公司在中国建设银行、中国农业银行开设经营账户共7个。其中，中国建设银行1个，存款余额845.29元，中国农业银行6个，存款余额1151504.53元，累计存款余额1152349.82元。该账户均涉案被相关法院冻结，其中，本院轮候冻结被执行人四川亚泰建设工程有限公在中国农业银行重庆渝北洋河支行存款812288.44元，另查明该公司在泸州市江阳区国家税务局无纳税账户和相关记录。鉴于查明执行人四川亚泰建设工程有限公司无履行能力实际，本院于2017年4月12日，向被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司送达执行通知等相关法律文书，责令其履行法定给付义务或依法申报财产，并依职权查询冻结该公司在中国农业银行盐津县支行账户存款余额95685.97元。该公司签收相关执行文书后提出，本公司与四川亚泰建设工程有限公司的工程款已经全部付清，并提交《俊工结算书》、《明细分类账》、《委托书》、《领条》证明。针对二被执行人各自的主张及其提供的相关依据，本院于同年5月22日和5月24日分别约谈了二被执行人的委托代理人方凯和张全，四川亚泰建设工程有限公司的委托代理人张全代表公司否认盐津滇和液酒业有限责任公司付清全部工程款的事实，盐津滇和液酒业有限责任公司委托代理人方凯坚持其主张事实，双方各持己见，案件处于执行不能状态。同年5月29日，本院将上述查明情况告知申请执行人江苏悦能高空工程有限公司。该公司无异议，且不能提供新的被执行人四川亚泰建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：依照生效的（2016）云0623民初1007号判决书规定，被执行人四川亚泰建设工程有限公司应支付江苏悦能高空工程有限公司工程欠款517677元，并承担诉讼费8977.00元。该被执行人未自觉履行，申请人江苏悦能高空工程有限公司申请强制执行，依法应予支持，经执行查明该被执行人无履行能力，被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司应在未付完四川亚泰建设工程有限公司工程款中承担连带支付责任。被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司在执行过程中以全部付清工程款的事实主张免除连带支付责任，被执行人四川亚泰建设工程有限公司对此予以否认，盐津滇和液酒业有限责任公司是否全部付清工程款属有争议的待定事实，不属于人民法院执行程序解决的范围。鉴于生效判决对执行人盐津滇和液酒业有限责任公司连带支付责任的不确定性和查明该公司与被执行人四川亚泰建设工程有限公司是否全部付清工程款事实待定的实际，不宜以被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司作为连带责任主体继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项的规定裁定如下：
终结盐津县人民法院（2017）云0623执181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宾
审 判 员 牟 权
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
1、第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保549号
申请人新余市龙华发展有限公司。
被申请人钟少荣，男，1975年3月7日生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人江西龙马建设集团有限公司。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人钟少荣、江西龙马建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项2200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人新余市龙华发展有限公司自愿以其所有的位于经济开发区渝东大道以北（龙华发�有限公司办公楼）房产为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人新余市龙华发展有限公司自愿以其所有的位于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房产（产权证号Ｓ0××82）予以查封。
二、冻结被申请人钟少荣、江西龙马建设集团有限公司在银行或其他机构的款项2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月三十日
书记员 廖 雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1297号
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干明。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告遵义市玉龙商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人龙相国。
被告龙相国，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司诉被告遵义市玉龙商贸有限责任公司（以下简称玉龙商贸公司）、龙相国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉龙商贸公司向原告购买灯具一批，至2015年1月1日尚欠原告货款54万元。被告玉龙商贸公司于2015年1月1日向原告出具一份借据，确认尚欠原告货款54万元，并承诺于2015年12月31日前清还。其后，原告发现被告玉龙商贸公司经营状况恶化，为避免债权不能受偿，多次向两被告追讨未果。被告龙相国是被告玉龙商贸公司的法定代表人，在借据上签字确认，应对被告玉龙商贸公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告玉龙商贸公司向原告支付货款54万元及利息（利息从起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告龙相国对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告玉龙商贸公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告龙相国身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件1份，证明两被告欠原告货款54万元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告玉龙商贸公司是有限责任公司，法定代表人是被告龙相国。2015年1月1日被告龙相国向原告出具一份借据，确认欠原告货款54万元，并承诺于2015年12月31日前支付。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告龙相国欠原告货款54万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告龙相国应向原告支付尚欠的货款54万元及利息，但利息应从付款期限届满之日起计算。原告虽然主张与被告玉龙商贸公司发生业务往来，但未能提供相应的证据，被告龙相国出具的借据确认是以被告龙相国的名义与原告发生业务往来，故原告要求被告玉龙商贸公司承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙相国应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款54万元及利息（利息计算方法：以54万元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4600元（原告已预交），由被告龙相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月一日
书记员 张 宁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1206号
原告何树玉，女，生于1974年7月21日，汉族。
被告黄吉斌，男，生于1971年12月26日，汉族。
被告罗兰英，女，生于1968年12月30日，汉族。
原告何树玉诉被告黄吉斌、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告何树玉到庭参加诉讼，被告黄吉斌、罗兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何树玉诉称，2014年12月1日，被告黄吉斌、罗兰英因修房子差钱需向原告何树玉借款5万元，被告黄吉斌收款后出具借条一张；2015年3月7日，被告黄吉斌、罗兰英又向原告何树玉借款5万元，被告黄吉斌收款后出具借条一张，双方约定利息为3%，半年之内还清借款及利息，借款到期后被告黄吉斌未归还借款，故要求法院判令被告黄吉斌、罗兰英偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄吉斌、罗兰英未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月1日，被告黄吉斌因差钱向原告何树玉借款5万元，被告黄吉斌收款后出具借条一张，借条未载明利息及还款时间；2015年3月7日，被告黄吉斌又向原告何树玉借款5万元，被告黄吉斌收款后出具借条一张，借条未载明利息及还款时间，事后被告黄吉斌未归还借款，经原告何树玉与被告黄吉斌协商未果，原告何树玉遂于2016年4月8日起诉来院，要求法院判令被告黄吉斌、罗兰英偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告黄吉斌向原告何树玉借款，有被告黄吉斌收款后为原告何树玉出具的借条及原告何树玉在中国工商银行转款凭据为证，原告何树玉与被告黄吉斌之间存在合法的民间借贷关系，原告何树玉主张被告黄吉斌偿还借款及利息理由成立。被告黄吉斌未履行其还款的义务，对原告何树玉要求被告黄吉斌归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持,原告何树玉诉称双方约定利息为3%，半年之内还清借款及利息，但未提供足够证据予以证实,应视为双方对利息及利率没有约定。因被告黄吉斌与罗兰英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告何树玉要求被告黄吉斌、罗兰英共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄吉斌、罗兰英于本判决生效后十日内偿还原告何树玉借款本金10万元及利息（利息从2016年4月8日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费1550元由被告黄吉斌、罗兰英共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年六月三日
书记员 邓嘉雨