金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第153号
原告：滕洪基。
委托代理人：徐旻。
被告：郑可赞。
委托代理人：陈建兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：魏东明。
原告滕洪基为与被告郑可赞、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告滕洪基的代理人徐旻，被告郑可赞的委托代理人陈建兰，被告人保财险公司的委托代理人魏�明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪基起诉称：2014年5月4日，原告下班回家途中驾驶浙g×××××二轮摩托车行驶至金华市婺城区金华实验中学北门时被被告郑可赞驾驶的浙g×××××小型汽车由后方追尾，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警事故责任认定，被告郑可赞承担全部责任，原告无责。事后，原告虽经及时抢救，依然受伤严重至今昏迷，且构成一级伤残。经查，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告郑可赞赔偿原告各项损失共计1848054.25元（后续费用待实际发生后另行主张）；被告人保财险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑可赞答辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险。我方在交警队垫�押金60000元，垫付住院费用38000元，垫付门诊费用3616.20元；原告诉请定残后护理20年偏高，应当以5年为宜，如5年后仍需要护理，可另行主张；营养费按中间值计算为宜；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金按照城标赔偿依据不足；事故认定无异议，原告伤情与被告侵权行为的因果关系在证据方面还有所欠缺。其他费用在合理范围内愿意承担。
被告人保财险公司答辩称：被告郑可赞的两证需要进行核对，在合法有效的情况下，在合理范围内愿意承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险。医疗费应当以医疗机构正式发票为准；营养费、住院伙食补助费、交通费由法院根据金华市中级人民法院的人身损害赔偿细则来确认；残疾赔偿金、误工费等因原告为农业户口，也没有提供按照城标赔偿的相关证据，应按农标进行赔偿；精神损害抚慰金过高�由法院确认；护理费按照5年计算较为合理；被抚养人生活费按照农业户口计算，数额为52920元；残疾辅助器具费关联性、合理性有异议；诉讼费、鉴定费不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告滕洪基提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.交通事故认定书1份，证明被告主体资格及原被告双方责任划分；3.原告病历及入院、出院记录各1份，证明原告受伤及医治情况；4.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故所构成的伤残等级、误工、营养、护理时间及后续治疗费用情况；5.户口簿复印件1份，证明被抚养人情况；6.原告医疗费发票及用药清单各1份，证明截止2014年12月17日原告为治疗所支出的医疗费用情况；7.鉴定费发票1份，证明原告进行伤残�级鉴定的花费情况；8.残疾器具购置发票1份，证明原告购置残疾器具花费情况；9.交通费发票若干，证明原告为治疗所花费的交通费情况；10.社保缴纳记录、认定工伤决定书各1份，证明原告常年务工，应按照城标计算；11.劳动合同1份，证明原告2012年至受伤之前都在浙江今泰汽车零部件制造有限公司上班的事实；12.证明、社保信息查询凭证各1份，证明原告应按照城镇标准予以赔偿的事实。
被告郑可赞提出质证意见：对证据1、2、7、8、9：无异议；对证据3：真实性无异议；对证据4：真实性无异议，证明目的有异议，只能证明现在的伤残，是否完全是由交通事故造成的并不清楚；对证据5：从户口本中看出的被抚养人生活费应该是52920元；对证据6：真实性无异议，其中住院费被告缴纳了38000元；对证据10：真实性无异议，证据上有缺陷，不能证明已经连续用工一年以上的事实；对证据11：真实性无异议，原告需提交社保缴纳记录及工资单进行补强；对证据12：对查询凭证无异议，对证明真实性无异议，但应由土地征用办公室出具。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、10：真实性无异议；对证据4：同第一被告质证意见；对证据5：需要原件核对；对证据6：以正式发票为准；对证据7：不属于保险公司理赔范围；对证据8：关联性、合理性均有异议；对证据9：由法院酌定；对证据11：真实性由法院确认，其他意见同第一被告；对证据12：真实性由法院确认，如属实对证明目的无异议。
对原告滕洪基提交的证据本院认证如下：1.对证据1、2、3各被告均无异议，本院均确认其证明力；2.对证据4：本院认为，被告未提交证据证明其观点，对该证据的证明力予以确认；3.对证据5：本院对该份证据的证明力予以确认，但根据户口簿登记情况计算得出，两个被抚养人的生活费应当为52920元；4.对证据6：本院认为，原告受伤住院治疗的情况属实，医疗费用应提供正式的发票，对该证据的证明力本院部分予以确认；5.对证据7：鉴定费用应由侵权人承担，对该证据的证明力本院予以确认；6.对证据8：本院认为该费用系原告的合理支出，对该证据的证明力予以确认；7.对证据9：本院认为，交通费用可根据住院天数予以计算；8.对证据10、11、12：通过原告补强的证据可以得出原告在工厂连续工作满一年的事实，并交纳了社会保险，同时原告系失地农民，可按照城镇标准计算各项损失，故对该三组证据的证明力本院均予以确认。
对被告郑可赞提交的证据：1.保险单2份，证明肇事车辆投保交强险和商业险的事实；2.交警队暂扣款凭证6份，证明被告在交警队缴纳60000元的事实；3.门诊票据27份，证明被告垫付门诊�用3616.20元；4.结算票据6张，证明垫付住院费用38000元。原告滕洪基及被告人保财险公司均无异议，本院确认其证明力。
对被告人保财险公司提交的证据：交强险条款、商业险条款各1份，证明需要提供驾驶证、行驶证，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。原告滕洪基与被告郑可赞均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。经交警部门认定，被告郑可赞负事故的全部责任。截止目前，原告滕洪基已因此次交通事故住院三次，前两次共128天，第三次于2014年9月9日入院，现仍在住院治疗。从原告滕洪基提供的医疗费发票计算，截止2014年9月9日，已花去医药费395777.87元（其中包括被告郑可赞垫付的门诊费用3616.20元）。经鉴定，原告的伤势构成一级伤残，误工时间自受伤之日至定残前一日，为220天，营养时间为180天，定残前护理时间为220天，定残后存在长期完全护理依赖，并存在后续治疗费用。原告为此花去鉴定费2900元。原告滕洪基与妻子生育了二女，大女儿名叫滕佳慧，现年17周岁，小女儿名叫滕佳璐，现年10周岁。在事故中，被告郑可赞在交警队交纳事故押金60000元，缴纳住院费用38000元并垫付门诊费用3616.20元。浙g×××××小型汽车在事故期间向被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。另查明，原告滕洪基属失地农民，并缴纳了社会保险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郑可赞负事故的全部责任，应承担原告滕洪基的全部损失，但由于浙g×××××小型汽车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由人保财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，由被告郑可赞承担。被告郑可赞垫付的101616.20元，可从赔偿款总额中予以抵扣。被告郑可赞的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，因原告构成一级伤残，故精神损害抚慰金本院酌定为50000元。从原告滕洪基提供的失地证明、劳动合同、社保查询记录等可知，原告系失地农民，且属进城务工人员，可按照城镇标准计算各项损失。原告诉请的医药费应当以正式发票为准，因原告现仍在住院治疗，相关费用原告可另行主张。原告的误工费按照104元／天计算合理，本院予以支持。对于定残后的护理费，考虑原告的伤情及治疗情况，本院认为先酌定5年较为合理。根据原告提供的户口本，原告两名孩子的�养年限分别为1年和8年，故被抚养人生活费应为52920元。因原告的伤情，其残疾辅助器具费的支出合理，本院予以支持。原告现仍在住院治疗，故住院伙食补助费、交通费暂按照前两次的住院天数即128天予以计算。被告提出原告的伤情与本次事故的因果关系问题，因被告无证据证明其观点，本院不予支持。原告的合理损失为：医药费395777.87元、住院伙食补助费3840元、营养费17280元、残疾赔偿金809940元（含被抚养人生活费）、交通费2560元、误工费22880元、残疾辅助器具费960元、定残前护理费33000元、定残后护理费111325元（暂计算5年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2900元，合计人民币1450462.87元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应在浙g×××××小型汽车投保的交强险范围内赔偿原告滕洪基120000（含精神损害抚慰金50000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应在浙g×××××小型汽车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告滕洪基500000元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告郑可赞赔偿原告滕洪基上述损失中的728846.67元（已扣除垫付的101616.20元），款于�判决生效之日起7日内支付。
四、驳回原告滕洪基的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元（原告已预交2410元，己减半收取），由原告滕洪基负担420元；由被告郑可赞负担4400元，其中2410元交至金华市婺城区人民法院账户（户名：金华市婺城区财政局非税资金专户，账号：19×××02（784203），开户行：农行金华婺城支行），另外1990元支付给原告滕洪基（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡甪月