wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0132号
原告高凤华。
委托代理人郁华僖，江苏**律师事务所律师。
被告陈智彪。
被告赵生红。
原告高凤华与被告陈智彪、赵生红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告高凤华及其委托代理人郁华僖到庭参加诉讼，被告陈智彪、赵生红经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高凤华诉称：被告陈智彪与被告赵生红系夫妻关系，通过我的亲戚认识了我，二被告以购买设备需要资金为由于2011年10月27日向我借款82600元，约定借款期限为6个月；于2011年11月6日又以购买设备款不够为由再次向我借款3万元，约定5个月后与前笔借款一并归还；但到期后原告多次向二被告催款，二被告以各种理由搪塞，拒不给付，后再也联系不上二被告，故请求判令二被告偿还借款112600元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈智彪、赵生红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月27日，被告陈智彪、赵生红向原告高凤华出具借条一张，载明：“今借到高凤华人民币捌万贰仟陆佰元整；注：借款期限暂定六个月到2012.4.28日止；借款人：陈智彪、赵生红；见证人：胡波；2011.10.27”；2011年11月6日，被告陈智彪又向原告高凤华出具另一张借条，载明：“今借到高凤华人民币叁万元整（￥30000）；借款人：陈智彪，2011.11.6”。
在审理中，原告提出撤回第二张3万元借款的诉讼请求，理由为二被告的亲戚可能近期代为偿还这笔借款，对此本院予以准许。
本院认为：债务应当清偿。原告高凤华以借条向被告陈智彪、赵生红主张偿还借款，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告高凤华要求被告陈智彪、赵生红偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈智彪、赵生红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智彪、赵生红于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤华借款82600元并支付逾期还款利息（以本金82600元，按人民银行同期同类贷款利率自2013年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由原告负担687元，由被告陈智彪、赵生红负担1865元。（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2552元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 员 刘伟炜
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 季金秋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 钱仁伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更620号
罪犯唐屿，男，1986年4月26日出生于呼市新城区聚隆长街，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）新刑初字第366号刑事判决，认定被告人唐屿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2016年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯唐屿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐屿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月共记功2次。
经审理查明，罪犯唐屿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐屿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐屿减去有期徒刑五个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02114号
原告李艳萍。
委托代理人杨升党，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会（以下简称大仁西村），住所地：大仁西村。
法定代表人王孝民，该村委会主任（未到庭）。
被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组（以下简称大仁西村第四小组）。
负责人李彦举，该组组长（未到庭）。
原告李艳萍与被告大仁西村及第四小组分配款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告大仁西村及大仁西村第四小组经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，其系大仁西村第四村民小组村民，2011年3月大仁西村给每位村民分得征地款1万元，但以原告出嫁为由，未给其分配分文。现原告诉至法院请求被告给其分配1万元征地补偿款。
被告大仁西村经传票传唤未到庭进行答辩。
被告大仁西村第四村民小组经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李艳萍出生地及户籍所在地均系被告大仁西村第四村民小组。后原告李艳萍与解仁义结婚。解仁义系陕西省礼泉县骏马乡解家村村民。2011年2月17日原告李艳萍与解仁义因感情不和在礼泉县民政局登记离婚。2009年9月22日大仁西村制定分款方案第七条规定：出嫁姑娘户口仍在本村的不参与分配，但出嫁姑娘户口因政策原因未迁走的，并且符合《关于解决农村妇女婚后落户划分责任田、口粮田等问题的意见的通知》应予分款。2011年3月大仁西村给原告所在地村组每人分得征地款1万元整，未给原告分配。原告遂诉至法院，请求判令被告给其分配1万元整。
上述事实，有原告户口本、离婚证、解家村村委会证明、（2011）长民初字第1974号民事判决书、庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，原告李艳萍从出生至今户籍一直在被告大仁西村第四村民小组，系该村的合法村民。原告虽与农民解仁义结婚后，又离婚，其作为大仁西村第四村民小组的村民身份并未改变，李艳萍理应享有其户口所在村其他村民同等收益分配权，故原告诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告大仁西村对此应依法承担连带给付责任。被告制定分配方案该条内容与国家法律、政策相抵触，故其辩称理由依法不能成立。为保护公民合法民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《省、市法院关于农村分配征地款纠纷处理意见》之规定，判决如下：
被告大仁西村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告李艳萍征地款1万元，大仁西村对上述款项承担连带给付责任。
诉讼费50元，原告已预交，由被告大仁西村第四村民小组负担，并连带判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 马 越
人民陪审员 刘水娟
二〇一一年七月七日
书 记 员 吕 定
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1528号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邹香旭，女，25岁，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告邹香旭物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1711号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴殊珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住石狮市，
被告：黄添龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住石狮市，
被告：吴俊杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴殊珊、黄添龙、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1711号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：吴殊珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住石狮市，被告：黄添龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住石狮市，被告：吴俊杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴殊珊、黄添龙、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一七年四月十一日书记员  吕雅君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00706号
原告刘X，女，1988年8月10日出生，身份号码：XXX。
委托代理人刘国强（原告之父），1963年7月26日出生。
委托代理人梁会琴（原告之母），1963年7月18日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，组织机构代码72636183-3。
法定代表人蒙克勤，董事�。
委托代理人王东，男，1971年6月27日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职员。
原告刘X与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X之委托代理人刘国强、梁会琴，被告八方达公司之委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2014年6月20日，原告乘坐被告的公交车（车牌号：京AN28**）在北京市顺义区马坡路口与大货车发生交通事故，造成原告受伤，故被告应承担赔偿责任，要求：1.被告赔偿原告医疗费250.45元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，误工费19200元，护理费7200元，交通费1137元，残疾赔偿金80642元，鉴定费4340.41元；2.诉讼费由被告负担。
被告八方达公司辩称：原告所述与事实相符。对于原告�理合法的诉讼请求，我公司同意赔偿。
经审理查明：
2014年6月20日8时13分，刘X乘坐八方达公司的大型普通客车（车牌号码：京AN28**），行至北京市顺义区通顺路与白马路交叉路口时发生交通事故，造成刘X受伤。当日，刘X被送至北京市顺义区医院住院治疗，于2014年6月30日出院，共住院10天，被诊断为：尺骨骨折（闭合，右），脑震荡后综合症。出院后，刘X在该院复查数次，为此支付医疗费250.45元。
2014年10月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘X伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为60-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。刘X支付鉴定费4340.41元。
关于刘X主张的医疗费、住院伙食费、营养费、交通费及鉴定费，八方达公司不持异议，同意赔偿。误工费，刘X主张误工期为180天，误工损失为每月3200元，并提交北京X有限公司出具的劳动合同书、误工证明、证明以及招商银行户口交易明细表予以证明；八方达公司认可误工期为2014年6月20日至2014年10月22日，误工损失认可每月3200元。护理费，刘X主张护理期自2014年6月20日起计算60天，每天120元，由其亲戚护理，护理人员无工作，刘X就护理人员的误工损失未提交相关证据；八方达公司对护理期无异议，护理费标准认可按照2014年度北京市城镇居民最低生活标准计算。残疾赔偿金，刘X系非农业家庭户口，主张按照2013年度北京市城镇居民人均可支配性收入标准计算残疾赔偿金，并提交鉴定意见书、户口本；八方达公司认为应按照2013年度河北省城镇居民人均可支配性收入标准计算。
上述事实，有北京市顺义区医院的住院病历、诊断证明书、门诊病历、门诊收费专用收据，劳动合同书，鉴定意见书，道路交通事故证明，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
原告刘X与被告八方达公司之间成立城市公交运输合同关系。原告刘X在双方合同履行过程中受伤害，被告八方达公司应当赔偿原告刘X由此产生的合理损失。
原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、交通费及鉴定费，被告同意赔偿，本院不持异议。误工费，根据鉴定意见书及原告伤情确认其误工期为自事故发生日至定残前一日，共计132天，误工损失按照每月3200元计算。护理费，原、被告一致认可护理期为60天，本院对此不持异议，因原告未提交护理人员的误工损失证明，故本院参照北京市护理行业一般收费标准酌情确定。残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计十一万一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十八元，由原告刘X负担六十三元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千二百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵文鑫
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0328刑初15号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被千阳县公安局取保候审，同年3月7日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年3月30日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派代理检察员王德凤、史飞燕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控：2016年2月17日16时30分许，被告人倪某某驾驶陕DU＊＊**号小型面包车由东向西行驶至陇凤线67km＋200m处，与前方王某某驾驶的红灯停车等候的陕C7＊＊**小型轿车尾部相撞肇事，致两车受损，发生道路交通事故。经鉴定被告人倪某某血样中乙醇含量为246.23mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人倪某某承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人倪某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人倪某某具有坦白之法定从轻或者免除处罚情节以及血液酒精含量为246.23mg／100ml之法定从重处罚情节，建议对被告人倪某某判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人倪某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚并判处非监禁刑。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人倪某某明知他人报警而自愿在现场等候，且配合公安机关查处，到案后如实供述了犯罪事实。被告人倪某某已协议赔偿了被害人的全部经济损失。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实了案件的来源。
户籍证明信及身份证复印件证实了被告人倪某某具有完全刑事责任能力以及被害人王某某身份情况的事实。
机动车驾驶证及行驶证复印件证实了被告人倪某某具有驾驶资格及肇事车辆陕DU＊＊**号小型面包车处于检验有效期内的事实。
千阳县公安局交警大队当事人血样（尿样）提取登记表证实了千阳县公安局交警大队于2016年2月17日16时30分在千阳县人民医院检验科提取被告人倪某某血液样本5ml的事实。
鉴定委托书证实了千阳县公安局交警大队于2016年2月18日将被告人倪某某的血液样本委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定的事实。
6、道路交通事故认定书证实了被告人倪某某因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故全部责任的事实。
7、协议书证实了被告人倪某某已与被害人王某某达成了赔偿协议的事实。
二、证人证言
1、朱某甲证实，2016年2月17日13时许，他和倪某某、朱某乙给张某某家纳礼，十人共喝了两瓶多西凤酒，倪某某喝了大概有二两多。后他接到一电话称倪某某在段坊红绿灯处将车撞了。他到现场后看到倪某某的面包车和另一辆小轿车都撞坏了停在路上。证实了被告人倪某某于2016年2月17日饮酒并发生交通事故的事实。
2、朱某乙证实，2015年2月17日，他和倪某某、朱某甲给张某某家纳礼，席间，十人共喝了两瓶多西凤酒，后他因故离开，离开时其余人还在喝酒，倪某某喝了多少他不清楚。约16时30分，倪某某打电话称他在段坊红绿灯处发生了交通事故。证实了被告人倪某某于2016年2月17日饮酒并发生交通事故的事实。
三、被害人陈述
王某某陈述，2016年2月17日16时30分许，他驾驶陕C7＊＊**号小型轿车沿陇凤线由东向西行驶至段坊村红绿灯处时停车等候红灯，被后方同方向行驶的一辆面包车追尾。该面包车司机称自己属酒驾，欲协商解决但协商未果，他便打电话报警。证实了被害人王某某于2016年2月17日与他人发生交通事故并报警的事实。
四、被告人供述
被告人倪某某供述，2016年2月17日13时许，他和朱某甲、朱某乙给张某某家纳礼，期间，他们一桌十人共喝了两瓶多白酒，他自己喝了有二两多。之后，他驾驶自己的陕DU＊＊**号小型面包车回家。约16时30分许，当车沿陇凤线由东向西行驶至段坊村红绿灯处时，因饮酒反应迟钝，他追尾了一辆小轿车。肇事后，他想与对方协商解决未果，对方报警。同时供述，他持有“C1”驾驶执照，车辆手续齐全，投保有交强险。证实了被告人倪某某饮酒后驾驶肇事的经过及被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实的情形。
五、鉴定意见
陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0128号交通事故血醇检验报告证实了被告人倪某某血液中乙醇含量为246.23mg／100ml，属醉酒的事实。
六、现场勘查笔录
道路交通肇事现场勘查表（附照片6张）证实了本次事故发生的时间、地点及交通事故现场的状况。
上述证据经当庭举证、质证、认证且能相互印证。本案证据确实、充分，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人倪某某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量为246.23mg／100ml，具有法定从重处罚情节，应从重处罚，公诉机关关于从重处罚的建议符合法律规定，予以支持。被告人倪某某明知他人报警而自愿留在现场等候，并配合公安机关查处，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，且能自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失，应从轻处罚，公诉机关和被告人关于从轻处罚的建议和请求予以支持和采纳。被告人倪某某犯罪前一贯表现良好，无劣迹和前科，本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，被告人关于判处非监禁刑的请求符合本案事实和法律规定，予以采纳。结合被告人倪某某的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、造成的实际损害及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，第四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4500元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 赵侠霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初366号
原告吴某某，男，1991年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白某某，女，1991年07月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理吴某某与白某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴某某负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 斯琴图
河南省周口市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1026号
罪犯卜金旗，男，1970年6月18日出生，汉族，上蔡县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）驻刑一终字第51号刑事裁定，以被告人卜金旗犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年1月29日起至2018年1月28日止。裁定发生法律效力后，2011年2月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2016年12月28日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卜金旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次、省级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卜金旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、杨艳青及同监区罪犯张红彦、张瑞的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卜金旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜金旗的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年1月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4563号
原告：朱秋艳，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：韩永明，农民。
被告：邢台市桥西百虎联营车队。
公司地址：邢台市桥西区百虎村。
组织机构代码70094613-9.
法定代表人：王家英，经理。
委托代理人：张艳丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
公司地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
组织机构代码：07082559-3.
负责人：王军学，经理。
委托代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师（特别代理）。
原告朱秋艳与被告韩永明、邢台市桥西百虎联营车队及中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋艳的委托代理人王宝江、被告邢台市桥西百虎联营车队的委托代理人张艳丽及被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人邸中颖到庭参加了诉讼。被告韩永明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秋艳诉称，2014年6月8日17时18分，被告韩永明驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶到滦县榛子镇兴隆钢厂北侧处时左转弯掉头时与张云飞驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成张云飞受伤、两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，韩永明承担此事故的主要责任，张云飞承担次要责任。此事故给原告造成的损失包括车损、评估费、施救费等项损失共计122943元。故要求各被告赔偿原告的损失并由被告承担诉讼费用。
被告邢台市桥西百虎联营车队辩称，该车跟我司是挂靠关系，实际车主不是我司，车辆运营和利润与我司也无关，且车辆已经投保保险，要求由车主及保险公司承担赔偿，我车队不应承担相应责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，原告的公估数额过高，委托评估也未与我司协商，属于单方委托，本案提供交警部门委托的评估报告欠缺法律依据，不能证明原告的合法损失，我司承保车辆负主要责任，应当在强险限额内依法承担，超出部分按照70%比例承担，原告主张的公估费不属于理赔范围，施救费明显过高，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年6月8日17时18分，被告韩永明驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶到滦县榛子镇兴隆钢厂北侧处时左转弯掉头时与张云飞驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成张云飞受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告韩永明承担此事故的主要责任，张云飞承担此事故的次要责任。
原告朱秋艳系冀B×××××号重型自卸货车的车主，在事故中该车受损，产生施救费5000元。经交警部门委托滦县价格认证中心鉴定冀B×××××号重型自卸货车车损为114650元，公估费为3293元。
另查明，被告韩永明驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告被告邢台市桥西百虎联营车队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险（550000元），本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、价格鉴证报告书及鉴定费票据、施救费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告韩永明在本次事故中承担主要责任，因此对原告朱秋艳在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告韩永明驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告邢台市桥西百虎联营车队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，因此原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例（70%）进行赔偿。原告提交的价格鉴证报告书系交警部门委托的具有鉴定资质的价格鉴定部门依法定程序作出的，客观公正，本院对该鉴证报告书予以采信，故认定原告所有的冀B×××××号重型自卸货车因事故造成的车损数额为114650元。原告诉请施救费亦合理有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称评估费不是保险理赔范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。综上认定原告朱秋艳因本次事故造成的损失共计122943元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱秋艳因此事故造成的损失合计2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱秋艳因此事故造成的损失合计84660.1元（120943×70%）。
三、驳回原告朱秋艳的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1013元，由原告朱秋艳负担424元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4563号
原告：朱秋艳，农民。
委托代理人：王宝江。
被告：韩永明，农民。
被告：邢台市桥西百虎联营车队。
组织机构代码XX.
法定代表人：王家英，经理。
委托代理人：张艳丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
组织机构代码：XX
负责人：王军学，经理。
委托代理人：邸中颖。
委托代理人：崔泽宽。
原告朱秋艳与被告韩永明、邢台市桥西百虎联营车队及中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋艳的委托代理人王宝江、被告邢台市桥西百虎联营车队的委托代理人张艳丽及被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人邸中颖到庭参加了诉讼。被告韩永明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秋艳诉称，2014年6月8日17时18分，被告韩永明驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶到滦县榛子镇兴隆钢厂北侧处时左转弯掉头时与张云飞驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成张云飞受伤、两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，韩永明承担此事故的主要责任，张云飞承担次要责任。此事故给原告造成的损失包括车损、评估费、施救费等项损失共计122943元。故要求各被告赔偿原告的损失并由被告承担诉讼费用。
被告邢台市桥西百虎联营车队辩称，该车跟我司是挂靠关系，实际车主不是我司，车辆运营和利润与我司也无关，且车辆已经投保保险，要求由车主及保险公司承担赔偿，我车队不应承担相应责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，原告的公估数额过高，委托评估也未与我司协商，属于单方委托，本案提供交警部门委托的评估报告欠缺法律依据，不能证明原告的合法损失，我司承保车辆负主要责任，应当在强险限额内依法承担，超出部分按照70%比例承担，原告主张的公估费不属于理赔范围，施救费明显过高，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年6月8日17时18分，被告韩永明驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶到滦县榛子镇兴隆钢厂北侧处时左转弯掉头时与张云飞驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成张云飞受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告韩永明承担此事故的主要责任，张云飞承担此事故的次要责任。
原告朱秋艳系冀B×××××号重型自卸货车的车主，在事故中该车受损，产生施救费5000元。经交警部门委托滦县价格认证中心鉴定冀B×××××号重型自卸货车车损为114650元，公估费为3293元。
另查明，被告韩永明驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告被告邢台市桥西百虎联营车队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险（550000元），本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、价格鉴证报告书及鉴定费票据、施救费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告韩永明在本次事故中承担主要责任，因此对原告朱秋艳在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告韩永明驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告邢台市桥西百虎联营车队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，因此原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例（70%）进行赔偿。原告提交的价格鉴证报告书系交警部门委托的具有鉴定资质的价格鉴定部门依法定程序作出的，客观公正，本院对该鉴证报告书予以采信，故认定原告所有的冀B×××××号重型自卸货车因事故造成的车损数额为114650元。原告诉请施救费亦合理有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称评估费不是保险理赔范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。综上认定原告朱秋艳因本次事故造成的损失共计122943元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱秋艳因此事故造成的损失合计2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱秋艳因此事故造成的损失合计84660.1元（120943×70%）。
三、驳回原告朱秋艳的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1013元，由原告朱秋艳负担424元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢淑焕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第73号
原告：蒋引祥，无固定职业。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，职业不详。
原告蒋引祥为与被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋引祥及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋引祥以被告陈伟未按时支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款190585元。
被告陈伟在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年7月23日至同年8月9日期间，被告多次向原告收购打捆瓶。2013年8月9日，经对账，被告当场出具欠条一份给原告，载明被告累计收到原告打捆瓶合计31.36吨，扣除水分0.36吨，打捆瓶每吨4700元，被告共欠原告货款145700元。2013年10月12日，被告向原告收购可乐瓶9.55吨，被告当场出具欠条一份给原告，载明被告收到原告上述可乐瓶，可乐瓶每吨4700元，被告共欠原告货款44885元。出具欠条后，被告未支付原告货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的两份欠条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告后，被告应及时支付价款给原告。现被告无故逾期未支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告支付价款190585元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告蒋引祥价款190585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴双幸
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第886号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵民忠，农民。
被执行人郭爱香（系赵民忠之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2228号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林世清，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第882-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00205号
原告王某。
委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告张某甲。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张魁明、被告张某甲及其委托代理人赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告认识时间不久，于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿张某乙于××××年××月25日出生，双方因婚前了解较少，婚后沟通又少，尤其是孩子出生后，被告对原告母女不管不顾，致使本就很薄弱的夫妻感情彻底破裂了，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，一、原告起诉与事实不符。原告出生于省会干部家庭，被告是农民家庭，双方门不当户不对，原告看不起被告，被告经常受到歧视，夫妻间存在不平等关系。被告在外打工，2013年4月前一直给原告和孩子打钱，后因被告无固定收入，家中父母病重才停止打钱，并不是向原告陈述被告对孩子不管不顾；二、被告同意离婚。双方感情不和，双方分居时间较长，婚姻关系早已名存实亡，故被告同意离婚；三、双方没有共同财产和存款。离婚后同意按河北省城镇居民消费半数为标准支付女儿抚养费。
经审理查明，2007年下半年原、被告在网上相识，××××年××月在新华区民政局登记结婚。后双方发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。××××年××月双方生育一女张某乙，现随原告生活。原告主张被告年收入10万元，被告主张月收入3500元，双方均未提供证据证实其主张。被告同意双方离婚后孩子张某乙随原告生活。原、被告均认可2013年4月之前被告给原告每月支付生活费2000元。双方共同财产有长虹牌电视机一台、金正DVD一台、小鸭牌洗衣机一台和沙发，被告同意上述财产归原告所有。原告称双方有10万元存款和被告老家有房屋六间，被告不认可，原告未提供证据证实。原告主张有4万元债务，用于支付孩子看病的费用、孩子学费和孩子和原告的生活费、租房费，提交了原告给王秀花所打借条6张、2014年2月张某乙托费收据、2011年8月张某乙出院通知单、2014年2月11日张珑出具原告租房证明。被告对此不认可，称王秀花与原告系亲属关系，且原告一年内花费4万元不符合常理。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的上述证据和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭生活。由于双方未注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间基本的沟通，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，久而久之夫妻感情出现隔阂，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故双方婚姻关系应予解除。婚生女张某乙现年幼，其一直与原告共同生活，原、被告离婚后孩子随原告生活更有利于其今后的生活，且被告也同意孩子随原告生活，故本院对原告要求张某乙随其生活之请求予以支持。原告不能证明被告的收入情况，被告自认其与收入3500元，考虑原告和孩子的情况，故抚养费应875元。被告同意将双方所有的共同家电等财产归原告所有，故本院认定双方共同财产归原告所有。原告主张夫妻共同财产另有10万元存款和房屋，被告不认可，原告也未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。原告虽提供借条和支出费用收据等证据来证明双方有债务4万元，但王秀花与原告有利害关系，其也未出庭作证，故不能证明借款的存在。另原告提交的支出费用收据与借款数额不相符，原告的借款数额不符合常理，且原告认可被告也支付过原告生活费。据此，本院对原告主张的4万元债务不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张婧琦随原告王某生活，自本判决生效之月起至孩子独立生活之日止，被告张某甲每月5日前支付原告王某抚养费875元；
三、共同财产长虹牌电视机一台、金正DVD一台、小鸭牌洗衣机一台，沙发归原告王某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取400元，原告王某与被告张某甲各负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年二月二十四日
代书记员 梁雪停
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00205号
原告王某某，女，1983年5月6日出生，汉族，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告张某某，男，1987年4月24日出生，汉族，现住涿鹿县，公民身份号码：×××。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张魁明、被告张某某及其委托代理人赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告认识时间不久，于2010年2月3日登记结婚，婚生女儿张婧琦于2010年6月25日出生，双方因婚前了解较少，婚后沟通又少，尤其是孩子出生后，被告对原告母女不管不顾，致使本就很薄弱的夫妻感情彻底破裂了，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生女张婧琦随原告生活，被告每月支付抚养费2000元、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，一、原告起诉与事实不符。原告出生于省会干部家庭，被告是农民家庭，双方门不当户不对，原告看不起被告，被告经常受到歧视，夫妻间存在不平等关系。被告在外打工，2013年4月前一直给原告和孩子打钱，后因被告无固定收入，家中父母病重才停止打钱，并不是向原告陈述被告对孩子不管不顾；二、被告同意离婚。双方感情不和，双方分居时间较长，婚姻关系早已名存实亡，故被告同意离婚；三、双方没有共同财产和存款。离婚后同意按河北省城镇居民�费半数为标准支付女儿抚养费。
经审理查明，2007年下半年原、被告在网上相识，2010年2月在新华区民政局登记结婚。后双方发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。2010年6月双方生育一女张婧琦，现随原告生活。原告主张被告年收入10万元，被告主张月收入3500元，双方均未提供证据证实其主张。被告同意双方离婚后孩子张婧琦随原告生活。原、被告均认可2013年4月之前被告给原告每月支付生活费2000元。双方共同财产有长虹牌电视机一台、金正DVD一台、小鸭牌洗衣机一台和沙发，被告同意上述财产归原告所有。原告称双方有10万元存款和被告老家有房屋六间，被告不认可，原告未提供证据证实。原告主张有4万元债务，用于支付孩子看病的费用、孩子学费和孩子和原告的生活费、租房费，提交了原告给王秀花所打借条6张、2014�2月张婧琦托费收据、2011年8月张婧琦出院通知单、2014年2月11日张珑出具原告租房证明。被告对此不认可，称王秀花与原告系亲属关系，且原告一年内花费4万元不符合常理。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的上述证据和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭生活。由于双方未注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间基本的沟通，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，久而久之夫妻感情出现隔阂，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故双方婚姻关系应予解除。婚生女张婧琦现年幼，其一直与原告共同生活，原、被告离婚后孩子随原告生活更有利于其今后的生活，且被告也同意孩子随原告生活，故本院对原告要求张婧琦随其生活之请求予以支持。原告不能证明被告的收入情况，被告自认其与收入3500元，考虑原告和孩子的情况，故抚养费应875元。被告同意将双方所有的共同家电等财产归原告所有，故本院认定双方共同财产归原告所有。原告主张夫妻共同财产另有10万元存款和房屋，被告不认可，原告也未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。原告虽提供借条和支出费用收据等证据来证明双方有债务4万元，但王秀花与原告有利害关系，其也未出庭作证，故不能证明借款的存在。另原告提交的支出费用收据与借款数额不相符，原告的借款数额不符合常理，且原告认可被告也支付过原告生活费。据此，本院对原告主张的4万元债务不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张婧琦随原告王某�生活，自本判决生效之月起至孩子独立生活之日止，被告张某某每月5日前支付原告王某某抚养费875元；
三、共同财产长虹牌电视机一台、金正DVD一台、小鸭牌洗衣机一台，沙发归原告王某某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取400元，原告王某某与被告张某某各负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年二月二十四日
代书记员 梁雪停
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01995号
原告漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告李付伟，男，汉族，45岁。
委托代理人李振良，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会与被告李付伟土地承包经营权纠纷一案中，原告漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1192号
原告冯玉，女，1980年5月17日出生。
委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告刘新保，男，1968年8月30日出生。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原告冯玉诉被告刘新保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯玉及其委托代理人张竹青、被告刘新保的委托代理人周湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯玉诉称，2014年6月23日22时35分，被告刘新保驾驶冀DC05**号轻型厢式货车沿平原路北侧由西向东逆向行驶到平原路牌坊街口西30米左右时，与沿牌坊街由南向北行驶到平原路左转弯原告冯玉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往人民医院住院治疗，经诊断原告颅骨骨折，头面部挫伤，眼底损伤等多处受伤。2014年7月11日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘新保负事故的全部责任，原告不承担责任。原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等暂计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告冯玉于2014年8月19日申请伤残等级、护理期限、护理级别、护理人数进行鉴定，2015年1月22日原告冯玉撤回鉴定。庭审中，原告冯玉提交赔偿清单，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车损费等共计62907.10元。
被告刘新保辩称，交通事故是意外事故，被告愿意依法赔偿，没有投保交强险和商业险。
经审理查明：
2014年6月23日22时35分，位于本市平原路牌坊街口西30米左右，刘新保驾驶冀DC05**号轻型厢式货车沿平原路北侧由西向东逆向行驶到平原路牌坊街口西30米左右时，与沿牌坊街由南向北行驶到平原路左转弯冯玉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成冯玉受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后刘新保驾车逃逸到平原路与牧野路交叉口西200米左右时被民警查获。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2014年7月11日作出新公交认字（2014）第1440694号道路交通事故认定书，认定刘新保承担事故全部责任、冯玉不承担事故责任。
本次事故发生后，冯玉于2014年6月23日23时在新乡市第一人民医院住院治疗33天，于2014年7月26日10时出院，花费医疗费47815.10元。
本院确认原告冯玉的损失有：医疗费47815.10元；误工费5880元（误工费按原告提交的证明2800元／月，计算住院期间33天，出院后酌情认定休息30日）；护理费2662.1元（证据不足，按河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，按住院天数33天计算）；住院伙食补助费495元（参照新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法规定的标准每天15元，结合住院天数33天计算）；评估费400元。上述费用合计57252.2元。
另查明，刘新保驾驶的冀DC05**号车，发生本次事故时未投保交强险和商业险。
上述事实有下列证据予以证明：新公交认字（2014）第1440694号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证明、诊断证明、住院收费票据、证明、评估费票据、当事人当庭陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘新保驾驶的冀DC05**号车，发生本次事故时未投保交强险和商业险，且本次交通事故刘新保承担全部责任、冯玉不承担责任，故刘新保应赔偿冯玉医疗费47815.1元、误工费5880元、护理费2662.1元、住院伙食补助费495元、评估费400元，共计57252.2元。被告刘新保辩称原告要求误工费误工时间过长，原告出具误工费证据工资表原件不符合常理，综合原告陈述工资表原件系原告借出、误工证明记载误工情况、住院病历显示原告出院时未痊愈、出院证上记载原告需要休息一个月后复查，酌情认定原告误工时间为住院期间和出院后30日。原告驾驶的轻便二轮摩托车在本次交通事故中虽有受损，但原告未能提供证据证明该车受损具体损失，结合被告辩称原告主张车损费没有鉴定报告，且存在残值问题，故原告按照购车票据主张车损费2880元，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘新保向原告冯玉赔偿医疗费47815.1元、误工费5880元、护理费2662.1元、住院伙食补助费495元、评估费400元，共计57252.2元。
二、驳回原告冯玉的其他诉讼请求。
如果被告刘新保未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘新保负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张习坤
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年二月九日
书记员 周 舟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第58号
上诉人（原审原告）何小明。
被上诉人（原审被告）绍兴市民政局。
法定代表人叶卫红。
被上诉人（原审第三人）诸暨市民政局。
法定代表人张尧国。
上诉人何小明因诉绍兴市民政局行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）绍越行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何小明申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何小明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一四年九月一日
书 记 员 缪洪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00688-1号
申请执行人：劳某。
被执行人：何某甲。
被执行人：何某乙。
申请执行人劳某与被执行人何某甲、何某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按前述生效法律文书所确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、对位于汉阳区桃花岛城市花园304栋2单元2-4号（建筑面积为56.3平方米）房屋一套重新办理房屋产权证，其房屋的产权份额由劳某、何某甲、何某乙各享有三分之一。
二、注销原房屋产权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴胤言
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3980号
原告：章某，男，1982年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：梅某某，女，1986年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告章某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告章某、被告梅某某及其委托代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于XXXX年XX月登记结婚。次年生育一男孩，取名章某某。婚后基本是原告一人养家，夫妻感情一般。2013年原、被告将饭店转让后，原告外出务工，自此，双方感情恶化，原告休假回家时，被告无端发脾气，无理取闹。双方于2014年开始分居。期间，原告多次联系被告，但被告一直不予理会。现因夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，另，因原、被告婚生子自出生后，一直随原告父母生活，已经习惯了原告方的生活节奏，且双方也产生了深厚的感情，为有利于孩子以后的成长，请求判令婚生子由原告抚养。
原告章某向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明其身份信息，系本案适格主体。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍信息一份，证明婚生子章某某基本信息等情况。
4、池州市房屋拆迁补偿安置协议书及房屋拆迁安置结算单，证明池州市贵池区翠屏苑小区XX幢XXX室房屋系原告婚前购买，属于原告的婚前个人财产。
梅某某辩称：1、原、被告感情尚未破裂，婚姻基础牢靠；2、被告为补贴家用，在工厂上班，被告外出是务工，不是因感情不和而离家出走；3、婚生子一直由被告在抚养，原告母亲只是偶尔过来照顾一下，被告与婚生子感情深厚；4、双方婚前曾一起开店，赚的钱都在原告处，开店装修的钱是双方共同出资；5、原告外出后更换了手机号码，被告无法与之取得联系。被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
被告梅某某向本院提供提供以下证据：
身份证复印件一份，证明其基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、位于池州市站前区翠屏苑小区XX幢XXX室房屋产权证一份，证明该房屋登记时间为2012年8月15日，系夫妻共同财产。
3、绿洲桂花城幼儿园证明、家长签名表，证明婚生子章某某一直由被告接送，与被告感情深厚。
4、证明、记账薄各一份，证明被告一直在工作，有劳动收入。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，XXXX年XX月XX日在池州市贵池区民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名章某某。原告章某于2006年7月5日与站前区基层设施配套建设征迁指挥部签订池州市房屋拆迁补偿安置协议书；2010年1月6日签订房屋拆迁安置结算清单；位于池州市站前区翠屏苑XX幢XXX室的房屋产权登记时间为2012年8月15日，房地产权利人为章某。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证、户籍信息、房屋产权证、池州市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁安置结算单等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子，婚姻基础较好。婚后虽因原告外出务工，两地分居，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告章某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年五月十七日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第21号
原告：李某。
原告�郭某。
被告：王某。
本院受理原告李某、郭某诉被告王某为监护权纠纷一案中，原告李某、郭某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、郭某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、郭某负担。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2108号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告易雪海，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告易雪海供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1110号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：陈博炜。
委托代理人：李娜。
被告：浙江中造电子有限公司。
法定代表人：孙兴造，董事长。
被告：浙江西能电气有限公司。
法定代表人：马春平，董事长。
被告：孙兴造。
被告：王佐之。
被告：马春平。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江中造电子有限公司（以下称中造电子公司）、浙江西能电气有限公司（以下简称西能电气公司）、孙兴造、王佐之、马春平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告中造电子公司立即偿还原告贷款本金100万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕；2、拍卖、变卖被告孙兴造、王佐之提供抵押的坐落于乐清市乐成镇清远路国贸大厦××室的房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号，建筑面积：129.19平方米），原告对拍卖、变卖所得价款在本金余额143万元范围内享有优先受偿权；3、被告西能电气公司、孙兴造、王佐之、马春平对被告中造电子公司的上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙兴造、王佐之系夫妻关系。2013年1月21日，原告与被告中造电子公司签订编号为WZZX15（高融）20130001《最高额融资合同》，约定：原告为被告提供最高额200万元融资额度，最高额融资额度可用于贷款，票据承兑、商业承兑汇票保贴业务，融资额度有效使用期限为2013年1月21日至2014年1月14日。
同日，被告孙兴造、王佐之与原告签订了编号为WZZX15（高抵）20120014号《个人最高额抵押合同》，约定被告孙兴造、王佐之自愿以其名下坐落于乐清市乐成镇清远路国贸大厦××室的房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号，建筑面积：129.19㎡）作为抵押财产，为被告中造电子公司自2013年1月21日至2014年1月14日期间与原告签订的编号为WZZX15（高融）20130001《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同提供最高本金余额143万元的抵押担保责任，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2013年4月26日，被告西能电气公司与原告签订了编号为WZZX15（高保）20130001号《最高额保证合同》、被告孙兴造、王佐之与原告签订了编号为WZZX15（高保）20130002号《个人最高额保证合同》、被告马春平与原告签订了编号为WZZX15（高保）20130003号《个人最高额保证合同》，各自约定为原告与被告中造电子公司自2013年1月21日至2016年1月21日期间连续发生的多笔流动资金借款合同项下债务提供最高本金余额143万元的连带责任保证。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2013年8月2日，被告中造电子公司以购买原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定经审批后与被告中造电子公司签订编号为WZZX1510120130080号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为100万元；贷款期限自2013年8月2日至2014年8月2日止；贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日发放贷款100万元，被告中造电子公司在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2015年8月12日，被告中造电子公司尚欠原告借款本金100万元、期内利息5573.97元、逾期利息97240元、期内利息的复利为957.08元。借款的罚息年利率为9.36%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。最高额保证担保合同虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中造电子有限公司于本判决生效之日偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及利息5573.97元、逾期利息、复利（截至2015年8月12日的复利、逾期利息分别为957.08元、97240元，之后的复利以5573.97元为基数和逾期利息均按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江中造电子有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告华夏银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告王佐之、孙兴造提供抵押的坐落于乐清市乐成镇清远路国贸大厦××室的房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号，建筑面积：129.19㎡）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为WZZX15（高抵）20120014号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以143万元为限；
三、被告浙江西能电气有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为WZZX15（高保）20130001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以143万元为限；
四、被告孙兴造、王佐之对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为WZZX15（高保）20130002号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以143万元为限；
五、被告马春平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为WZZX15（高保）20130003号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以143万元为限；
六、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，合计14220元，由被告浙江中造电子有限公司、浙江西能电气有限公司、孙兴造、王佐之、马春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年九月二日
代书 记员 翁 索
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第131号
申请执行人李惠玲。
被执行人长宏房地产实业开发有限公司。
法定代表人倪汉铭。
申请执行人李惠玲依据梧州市万秀区人民法院已经发生法律效力的（2014）万民初字第66号民事判决书，于2015年1月5日申请执行被执行人长宏房地产实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月26日依法向梧州市房产管理局发出协助执行通知书，请梧州市房产管理局协助申请执行人李惠玲办理梧州市大学路10-14号一层12号商铺的产权登记手续。现申请执行人已对上述商铺办理了产权登记手续，申请执行人的权利得已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第66号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 娌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第337号
罪犯彭战林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬海刑初字第594号刑事判决，以罪犯彭战林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭战林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭战林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬，2013年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表�年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭战林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭战林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭战林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5996号
原告庄金山，男，汉族，住德惠市。
被告宋玉柱，男，汉族，住德惠市。
委托代理人程玉荣，女，汉族，住德惠市。
原告庄金山诉被告宋玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄金山、被告宋玉柱及其委托代理人程玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，因被告急需用钱，分别于2012年10月12日、2013年3月29日、2014年5月30日在我处借款共计3万元。上述欠款被告均口头约定在1个月内还清。但上述欠款到期后，被告并没有履行还款义务，经我多次催要，被告以种种理由推托至今，拒绝给付。故诉至法院，要求判决被告立即偿还我欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我本人经营一个沙场，从事沙石买卖生意。我和原告约定原告采用预付沙款的方式从我这里购买沙子，原告先把沙款交给我，我收到原告的沙款后给原告出具相应金额的欠条，然后原告从我这里拉沙子，我给原告适当的优惠。关于原告起诉的三张欠条：一、我2012年10月12日出的这张金额为1万元的欠条之后，原告在我处拉了75车沙子，金额为每车200.00元（因为原告采用预付沙款的方式从我这里购买沙子，所以每车给原告优惠20.00元，正常每车售价为220.00元），总计为1.5万元；二、我2013年3月29日出的这张金额为1万元的欠条属于原告续交我的沙款（因上次购买沙子沙款不足），后来原告又在我这里拉了37车沙子，金额为每车220.00元（正常240元每车，给原告优惠20元），总计金额为8140.00元；三、关于2014年5月30日金额为1万元的这张欠条，是从其他沙场转账而来的，我后来付给原告9000.00元现金。我现在已经不欠原告钱了，如果详细计算的话，原告还欠我的钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告分别于2012年10月12日、2013年3月29日、2014年5月30日给原告出具的欠条3枚，每枚欠条的欠款金额均为1万元，总计金额为3万元，证明被告欠款的事实及金额。
被告对原告提供证据的质证意见为：这三张欠条是我写的，但这3万元的欠款我都已经支付给原告沙子了，到现在为止我已经不欠原告钱了。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：由原告本人签字的记账单及欠据，证明原告从被告处拉走沙子的事实及金额。
原告对被告提供证据的质证意见为：记账单及欠据属实，如果算总账被告还欠我1万元，而不是3万元。
经审理查明，被告经营一个沙场，从事沙石买卖生意。2012年至2014年间，原告采用预付沙款的方式从被告的沙场购买沙子，被告接受原告的沙款后，给原告出具了金额为3万元的欠条。而后被告向原告供应了两批沙子（第一批75车、第二批37车），又给付原告9000.00元现金。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告给被告出具的记账单、欠据，被告给原告出具的欠条3枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原、被告之间存在买卖合同关系，且原告对被告已向其交付了两批沙子及接受被告9000.00元现金表示认可。虽然原告起诉时要求被告偿还其欠款3万元，但原告在庭审中又改口称被告只欠其1万元，且原告未提供其他证据证明其与被告之间债权债务关系是否存在及具体金额，故本院对原告要求判决被告立即偿还其欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄金山的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5996号
原告庄金山，男，1973年1月5日生，汉族，住德惠市。
被告宋玉柱，男，1967年8月4日生，汉族，住德惠市。
委托代理人程玉荣，女，38岁，汉族，住德惠市。
原告庄金山诉被告宋玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄金山、被告宋玉柱及其委托代理人程玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，我和被告系朋友关系，因被告急需用钱，分别于2012年10月12日、2013年3月29日、2014年5月30日在我处借款共计30，000.00元。上述欠款被告均口头约定在1个月内还清。但上述欠款到期后，被告并没有履行还款义务，经我多次催要，被告以种种理由推托至今，拒绝给付。故诉至法院，要求判决被告立即偿还我欠款30，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我本人经营一个沙场，从事沙石买卖生意。我和原告约定原告采用预付沙款的方式从我这里购买沙子，原告先把沙款交给我，我收到原告的沙款后给原告出具相应金额的欠条，然后原告从我这里拉沙子，我给原告适当的优惠。关于原告起诉的三张欠条：一、我2012年10月12日出的这张金额为10，000.00元的欠条之后，原告在我处拉了75车沙子，金额为每车200.00元（因为原告采用预付沙款的方式从我这里购�沙子，所以每车给原告优惠20元，正常每车售价为220.00元），总计为15，000.00万元；二、我2013年3月29日出的这张金额为10，000.00元的欠条属于原告续交我的沙款（因上次购买沙子沙款不足），后来原告又在我这里拉了37车沙子，金额为每车220.00元（正常240.00元每车，给原告优惠20.00元），总计金额为8140.00元；三、关于2014年5月30日金额为10，000.00元的这张欠条，是从其他沙场转账而来的，我后来付给原告9000.00.00元现金。我现在已经不欠原告钱了，如果详细计算的话，原告还欠我的钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告分别于2012年10月12日、2013年3月29日、2014年5月30日给原告出具的欠条3枚，每枚欠条的欠款金额均为10，000.00元，总计金额为30，000.00元，证明被告欠款的事实及金额。
被告对原告提供证据的质证意见为：这三张欠条是我写的，但这30，000.00元的欠款我都已经支付给原告沙子了，到现在为止我已经不欠原告钱了。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：由原告本人签字的记账单及欠据，证明原告从被告处拉走沙子的事实及金额。
原告对被告提供证据的质证意见为：记账单及欠据属实，如果算总账被告还欠我10，000.00元，而不是30，000.00元。
经审理查明，被告经营一个沙场，从事沙石买卖生意。2012年至2014年间，原告采用预付沙款的方式从被告的沙场购买沙子，被告接受原告的沙款后，给原告出具了金额为30，000.00元的欠条。而后被告向原告供应了两批沙子（第一批75车、第二批37车），又给付原告9000.00.00元现金。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告给被告出具的记账单、欠据，被告给原告出具的欠条3枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原、被告之间存在买卖合同关系，且原告对被告已向其交付了两批沙子及接受被告9000.00元现金表示认可。虽然原告起诉时要求被告偿还其欠款30，000.00元，但原告在庭审中又改口称被告只欠其10，000.00元，且原告未提供其他证据证明其与被告之间债权债务关系是否存在及具体金额，故本院对原告要求判决被告立即偿还其欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄金山的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1041号
申请执行人陈思军，供电局职工。
被执行人杜荣培，供电局职工。
陈思军与杜荣培民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）盱民调初字第0287号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜荣培偿还原告陈思军借款240000元，分期归还，于2012年12月5日之前还10000元，2012年12月26日之前还10000元，剩余款项从2013年1月开始每月26日前还款10000元直至全部还清。如果被告杜荣培有任何一期逾期不还，原告可就被告未偿还部分一并申请法院强制执行。二、案件事实省略，本次纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位202450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱晶津
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第593号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年4月2日出生，汉族，大专文化，公司员工，住福建省建瓯市。2014年6月2日因本案被取保候审。2014年8月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨2时47分左右，被告人吴某甲酒后驾驶闽H×××××号小轿车沿福州市鼓楼区湖东路由西往东行驶至尚宾路口时被福州市公安局鼓东派出所民警当场查获。经鉴定：被告人吴某甲血液中乙醇含量为103.61mg／100ml。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人吴某甲的驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果等书证，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据材料。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吴某甲的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月八日
书记员 周钰
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1860号
申请执行人赵向阳。
被执行人金根良。
被执行人吕银芳。
原告赵向阳与被告金根良、吕银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）东商初字第3951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵向阳于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人金根良、吕银芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵向阳未实现债权55万元及利息1024429.17元（利息已算至2014年10月8日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。现因被执行人金根良、吕银芳查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人金根良、吕银芳可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1860号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 葛心爱
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第540号
上诉人（原审原告）：巴斯坦·维力。
委托代理人：买买提明·买买提力，伊宁市司法局巴彦岱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伊宁县住房和城县建设局。
法定代表人：田凯，该局局长。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁县吉里于孜镇人民政府。
法定代表人：吐尔逊买买提·托合达洪，该镇镇长。
委托代理人：朱春雷，该镇农经站站长。
原审第三人：伊宁县吉里于孜镇下肉孜买提于孜村村民委员会。
法定代表人：热合木江，该村村长。
委托代理人：库尔班江，该村村委会主任。
上诉人巴斯坦·维力因与被上诉人伊宁县住房和城县建设局（以下简称住建局）和伊宁县吉里于孜镇人民政府（以下简称镇政府）及原审第三人伊宁县吉里于孜镇下肉孜买提于孜村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人巴斯坦·维力及委托代理人买买提明·买买提力，被上诉人住建局的委托代理人王元璞，被上诉人吉里于孜镇政府的委托代理人朱春雷，原审第三人的委托代理人库尔班江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年，巴斯坦·维力与住建局签订两份“伊宁县住宅房屋拆迁补偿协议”，一份协议标的额为12万元，其中附属物补偿费2万元、土地补偿费10万元；另一份协议标的额为160006元，其中房屋拆迁补偿费36605元、附属物补偿费12201元、土地补偿费11万元，搬迁补偿费1200元。本案诉争协议为标的额为12万元的拆迁补偿协议，住建局已将附属物补偿费2万元支付给巴斯坦·维力，在准备支付10万元土地补偿费时，镇政府给住建局发文，要求将10万元土地补偿费拨付给第三人村委会。2012年12月25日，住建局将10万元土地补偿费转给镇政府。另查明，本案诉争土地未办理宅基地使用证。巴斯坦·维力提起诉讼，要�依法确认其与住建局签订的拆迁补偿协议有效。
原审判决认为，巴斯坦·维力诉称其是诉争土地的使用权人，但并未举证证明。且住建局、镇政府向本院提交的村委会证明、村民决议、镇政府文件、国土所证明等相关证据证明诉争土地系下肉孜买提于孜村集体土地，未作为宅基地规划给个人。因此对巴斯坦·维力关于其是诉争土地使用权人的主张不予采信。巴斯坦·维力非诉争土地使用权人，故其无权处分该诉争土地。巴斯坦·维力与住建局就诉争土地签订住宅房屋拆迁补偿协议中关于土地拆迁补偿的约定，因诉争土地实际权利人下肉孜买提于孜村并未追认，故该部分条款无效。拆迁补偿协议书中关于附着物补偿费2万元的约定，因巴斯坦·维力系附着物所有权人且住建局、镇政府及村委会对此均无异议，故该部分条款有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一�、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若该规定》第二条之规定，判决：巴斯坦·维力与伊宁县住建局签订的“伊宁县住宅房屋拆迁补偿协议书”中关于支付巴斯坦·维力土地补偿费10万元的条款无效，支付巴斯坦·维力附着物补偿费2万元的条款有效。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由巴斯坦·维力负担。
上诉人巴斯坦·维力不服原审判决，向本院提起上诉称：其与住建局经过平等协商签署的拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，应当为有效的合同，被上诉人应按照合同约定向上诉人支付10万元的土地补偿费。故请求：1、撤销原审判决，依法改判拆迁补偿协议中的土地补偿费条款有效；2、一、二审的诉讼费用由住建局、镇政府承担。
被上诉人住建局答辩称：巴斯坦·维力并非诉争土地的�法权利人，拆迁补偿协议中的土地补偿费条款无效，故巴斯坦·维力的上诉请求不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人镇政府答辩称：本案诉争土地为集体土地，巴斯坦·维力并非该土地的合法权利人，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人村委会答辩称：本案诉争土地为村集体所有，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、巴斯坦·维力是否为诉争土地的合法权利人；2、拆迁补偿协议是否有效。
一、关于巴斯坦·维力是否为诉争土地的合法权利人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若该规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。巴斯坦·维力诉称其是诉争�地的使用权人，但并未向本院提交有效的证据证明其请求，住建局、镇政府、村委会提交的村委会证明、村民协议、镇政府文件、国土所证明等相关证据证明诉争土地并未划归为个人宅基地，仍为下肉孜买提于孜村集体土地。故巴斯坦·维力关于其是诉争土地使用权人的主张，本院不予支持。
二、关于拆迁补偿协议是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。巴斯坦·维力诉称其与住建局签订的征收补偿协议是双方真实的意思表示，应为有效。但由于巴斯坦·维力并不能证明其为合同中土地补偿费条款所涉宅基地的合法使用权人，住建局、镇政府、村委会提交的证据表明诉争土地的实际权利人下肉孜买提于孜村已对该土地主张权利，并未对上诉人的�分行为进行追认，故土地补偿费条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中巴斯坦·维力与被住建局签订的拆迁补偿协议中的附着物补偿费条款，因巴斯坦·维力、住建局、镇政府及村委会对该附着物的权属并无争议，故该部分条款有效。巴斯坦·维力关于土地补偿费条款有效的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人巴斯坦·维力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 古丽给娜
代理审判员 马 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 关 晓 勤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第747号
罪犯肖永辉，男，1967年10月30日出生，汉族，大专文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年二月二十四日作出（2009）嘉刑初字第87号刑事判决，认定被告人肖永辉犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元（已执行）。湖南省嘉禾县人民检察院和罪犯肖永辉均不服，分别提出抗诉和上诉。本院于二○一○年五月三十一日作出（2010）郴刑二终字第41号刑事判决，认定被告人肖永辉犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一二年一月十六日作出（2012）郴刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖永辉实际执行刑期从2009年7月14日起至2016年1月13日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖永辉实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永辉已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永辉裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第31号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人冯明德。
关于汤阴县农村信用合作联社诉冯明德金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯明德在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月五日
书记员 王武庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第12号
原告赵某，男，汉族，农民，住山东省枣庄市。
被告齐某，男，汉�，农民，住曲阜市息陬镇。
本院在审理原告赵某诉被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费291元，由原告赵某负担。
审判员 孔维波
二〇一四年十月九日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第12号
原告裴某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇.
被告孔某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇.
本院在审理原告裴某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告裴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取212.5元，由原告裴某负担。
审判员 孔维波
二〇一四年四月八日
书记员 段立娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第273号
上诉人（原审被告）：巩昌斌，男。
委托代理人：刘全品，系庄河市兴达律师事务所法律工作者。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩庆祝，男，农民。
委托代理人：叶绍云，系庄河市莲花山法律服务所法律工作者。
上诉人巩昌斌因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3656号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人刘全品、佟寅；被上诉人及其委托代理人叶绍云到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。1、被上诉人自述案涉工程从上诉人处承包而来，经核实，2011年5月24日，大连雅泰建筑工程有限公司中标取得该工程，现该公司认同上诉人出具的工程费用明细单据真实性并对上诉人身份及工程账务清结等事宜进行说明，自认上诉人是大连雅泰建筑工程有限公司的安全员，出具上述单据属于职务行为，那么，上诉人与本案是否存在内部承包转包事宜，应予查实；2、被上诉人承揽案涉工程完毕至今未予结算，从上诉人出具的单据中可以证实被上诉人工程完工以及欠款的存在，是否应当追加大连雅泰建筑工程有限公司为被诉主体以便核实案情，值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3656号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费3428元，退回上诉人巩昌斌。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 葛美玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00090号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯销售假药罪于2012年2月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年2月10日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，2014年2月8日被监视居住。2014年5月4日经本院决定逮捕，当日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李XX犯销售假药罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桓仁满族自治县人民检察院指控被告人李XX在经营盘锦市高升镇益民大药房期间，于2009年至2012年2月，从袁XX（另案处理）处，购进“山东精科药业股份有限公司”生产的“骨筋丸胶囊”1500瓶，该药经桓仁满族自治县食品药品监督管理局认定，按假药论处。被告人李XX在其经营的药房内以每瓶20元的价格对外销售，剩余21瓶被公安机关依法扣押。案发后，被告人李XX于2012年2月12日被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供了案件来源、户籍证明等书证，证人袁XX、张X等人证言，被告人供述，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李XX无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李XX辩称，我只购进了四、五百瓶“骨筋丸胶囊”，对其余指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人李XX在经营盘锦市高升镇益民大药房期间，于2009年至2012年2月，从袁XX（另案处理）处，购进“山东精科药业股份有限公司”生产的“骨筋丸胶囊”1500瓶，该药经桓仁满族自治县食品药品监督管理局认定，按假药论处。被告人李XX在其经营的药房内以每瓶20元的价格对外销售，剩余21瓶被公安机关依法扣押。案发后，被告人李XX于2012年2月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，户籍证明。证实：2012年2月12日，桓仁满族自治县公安局食品药品犯罪侦查大队侦查员在工作中发现，盘锦市高升镇益民大药房负责人李XX于2009年7月份至今从袁XX处购进假药骨筋丸500余瓶，对外销售，销售金额一万余元，经鉴定此药为假药。此案件被省厅指定为桓仁满族自治县公安局管辖；2012年2月12日，桓仁满族自治县公安局将李XX抓获归案。户籍证明证明了被告人李XX的身份情况；
2、证人张X、李XX证言。证实：在被告人李XX经营的大药房购买过“骨筋丸胶囊”，每瓶20元；
3、证人袁XX证言。证实：2009年7、8月份开始销售“山东精科药业股份有限公司”生产的“骨筋丸胶囊”，我从该公司一名叫刘X的业务员手中购买的，每瓶7元，我销售给下家的是每瓶10元。共销售了200件，其中销售给盘锦市高升镇益民大药房李XX15件，1500瓶；
4、搜查笔录、扣押笔录、销毁笔录。证实：在被告人李XX经营的药房内搜查出“骨筋丸胶囊”21瓶，依法予以扣押，并予以销毁；
5、桓仁满族自治县食品药品监督管理局关于认定“骨筋丸胶囊”有关情况的复函。证明：该药品经济南市食品药品监督管理局核实，其辖区内无经依法批准的名称为“山东精科药业有限公司”的药品生产企业。故依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款规定，该药品按假药论处；
6、被告人李XX供述。其供认了购买“山东精科药业股份有限公司”生产的“骨筋丸胶囊”并在其经营的大药房内销售的事实。
上列证据来源清楚，收集程序合法，相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人李XX销售假药的犯罪事实。对于销售数量问题，被告人李XX的辩解没有相应的证据支持，且证人袁XX证实被告人李XX从其手中购买了15件，1500瓶“骨筋丸胶囊”的事实。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李XX提出的数量不符的辩解意见，因证人袁XX对此节予以证实，被告人李XX的辩解没有相应的证据支持，故本院不予采纳。鉴于被告人李XX对主要犯罪事实予以供认，愿意履行罚金刑。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币六万元，上缴国库。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本法所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按照假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1040-1号
申请执行人王羽茜。
法定代理人王丽杰。
被执行人王金良。
申请执行人王羽茜与被执行人王金良抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第840号民事调解书，在执行过程中因被执行人王金良暂无履行能力，申请执行人王羽茜的法定代理人王丽杰向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月九日
书记员 黄福军
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初94号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵某某，男，小学文化，务工。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月27日被景洪市公安局刑事拘留，2015年12月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日23时许，景洪市公安局黎明派出所民警在曼景兰二巷闻到被告人赵广成散发出毒品麻黄素的特殊气味，遂上前盘查，当场从赵某某身上搜出毒品可疑物200粒，经称重净重为18.2克。后根据被告人主动交代，从其租住的曼景兰二巷131号205室搜出毒品可疑物麻黄素152粒，经称量净重为14克，共计32.2克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明；检查笔录、现场检查照片、辨认毒品笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取鉴定记录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]1357号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录及清单；情况说明；被告人家庭情况说明；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺32.2克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人家庭困难，有父母及两女需要独自供养，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺32.2克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶梦诗