贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03899号
原告兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金南路61号。
法定代表人钟繇瑶，该公司总经理。
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓鹏，男，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
被告徐金方，男，户籍地贵州省普安县。
被告黄义洪，男，户籍地贵州省普安县。
原告兴义市融昌小额贷款有限公司（以下简称“融昌小贷公司”）诉被告邓鹏、徐金方、黄义洪借款合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李金红担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员ＸＸ新组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告融昌小贷公司的法定代表人钟瑶及委托的代理人余理亚，被告黄义洪到庭参加诉讼，被告徐金方经本院传票传唤、被告邓鹏经本院在《贵州民族报》2016年1月20日A2版进行公告传唤，被告徐金方、邓鹏均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融昌小贷公司诉称，2013年5月13日，三被告与原告融昌小贷公司签订一份《借款协议》约定由被告邓鹏向原告借款2000000元，约定借款期限为从2013年5月13日起至2013年11月12日止，月利率为1.2%，资金占用费4%，每月支付借款利息和资金占用费，不足一个月按一个月计算。结息日为每月的12日；违约责任为“借款人如超期还款，每天按借款金额万分之五加交滞纳金，借款人如不按期支付利息视为违约，出借人有权随时要求收回本金和利息，并按每月借款本金的2%向借款人收取违约金”。被告徐金方和黄义洪自愿为该笔借款提供担保，约定的保证条款为“如借款人不能按时还款，担保人自愿代替借款人承担还款义务和一切法律责任”。同日，原告融昌小贷公司与三被告又签订《补充协议》一份约定：将借款月利率变更为4%。邓鹏在《借款协议》和《补充协议》中的借款人处签名捺印，被告徐金方、黄义洪在担保人处签名捺印。前述协议签订后，原告依约发放了贷款，被告邓鹏支付借款利息至2015年1月12日，原告多次向三被告主张归还借款本息，但三被告均未履行还本付息的义务。2015年4月21日原告融昌小贷公司向被告徐金方发出《催款通知书》，被告徐金方承诺“自愿为借款人担保，直至该债务本息清偿为止，”原告融昌小贷公司与被告徐金方重新设立了担保关系。2015年6月18日，原告融昌小贷公司又以书面形式向被告邓鹏发出了《催款通知书》事后多次电话催要，三被告均未偿还借款本息。故原告融昌小贷公司诉至人民法院请求：1、依法判令被告邓鹏偿还借款本金2000000元，并按月利率2%从2015年1月13日计算支付利息至债务清偿完毕之日为止；2、由被告徐金方和黄义洪承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告邓鹏经本院公告传唤、被告徐金方经本院传票传唤，二被告均未到庭应诉，亦未以其他方式提交书面答辩意见。
被告黄义洪辩称，第一、被告邓鹏向原告融昌小贷公司借款2000000元是用于偿还邓鹏向被告黄义洪所借的借款，原告融昌小贷公司已将借款汇入被告黄义洪的账户；第二、本案的借款时间是2013年5月13日，因原告融昌小贷公司与被告黄义洪未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。原告融昌小贷公司起诉要求被告黄义洪承担保证责任时，被告黄义洪承担保证责任的期间已过，保证责任得以免除。综上，请求人民法院依法驳回原告融昌小贷公司对被告黄义洪的诉讼请求。
经审理查明，被告邓鹏因归还被告黄义洪的借款向原告融昌小贷公司借款。2013年5月13日，三被告与原告融昌小贷公司共同签订《借款协议》一份约定：借款本金2000000元，借款期限从2013年5月13日起至2013年11月12日止，月利率为1.2%，资金占用费4%，每月支付借款利息和资金占用费，结息日为每月的12日，违约责任为“借款人如超期还款，每天按借款金额万分之五加交滞纳金，借款人如不按期支付利息视为违约，出借人有权随时要求收回本金和利息，并按每月借款本金的2%向借款人收取违约金”；被告徐金方和黄义洪自愿为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为“如借款人不能按时还款，担保人自愿代替借款人承担还款义务和一切法律责任。”2013年5月13日，原告融昌小贷公司与三被告又签订《补充协议》一份约定将借款月利率变更为4%。邓鹏在《借款协议》和《补充协议》中的借款人处签名并捺印，被告徐金方、黄义洪在《借款协议》和《补充协议》中担保人处签名并捺印。同日，邓鹏向原告融昌小贷公司出具书面委托书，委托原告融昌小贷公司将借款转入黄义洪的银行账户内。后原告融昌小贷公司依约向黄义洪的账户支付了借款2000000元，被告邓鹏按照月利率4%支付借款的利息至2015年1月12日。2015年4月21日原告融昌小贷公司向被告徐金方发出的《催款通知书》载明“徐金方同志，你于2013年5月13日为邓鹏担保的借款2000000元，已于2013年11月12日到期，请你及借款人及时还本付息，否则，我公司将通过诉讼程序处理。担保人承诺自愿为借款人担保，直至债务本息清偿为止。徐金方（签名并捺印）。”2015年6月18日，原告融昌小贷公司向被告邓鹏发出《催款通知书》，要求被告邓鹏及时偿还本案的借款本金2000000元及本息利息。邓鹏在《催款通知书》中的借款人处签名捺印。
以上法律事实，有原告融昌小贷公司及被告黄义洪的当庭陈述，原告融昌小贷公司所举的《借款协议》、《补充协议》、《催款通知书》等在卷为据，故认定上述法律事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告黄义洪确认原告融昌小贷公司已将借款汇至其账户，被告邓鹏、徐金方均在《催款通知书》上签名并捺印，确认借款本金为2000000元，故此，原告融昌小贷公司已按照约定履行出借借款2000000元的义务后，被告邓鹏在借款逾期后未履行偿还原告融昌小贷公司借款本金的义务构成违约，应承担继续履行返还原告融昌小贷公司借款本金的义务，故对原告融昌小贷公司诉请被告邓鹏返还借款本金2000000元的诉讼请求，予以支持。被告邓鹏支付原告融昌小贷公司借款利息至2015年1月12日，原告融昌小贷公司向本院起诉主张逾期利息以月利率2%进行计算，符合民间借贷中对逾期利率约定总计不得超过年利率24%的规定，予以支持。故原告融昌小贷公司诉请以2000000元为基数，从2015年1月13日起，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，被告邓鹏应予以给付原告融昌小贷公司。
关于被告徐金方、黄义洪是否承担保证责任的问题，原告融昌小贷公司与被告徐金方、黄义洪约定的保证方式为“如借款人不能按时还款，担保人自愿代替借款人承担还款义务和一切法律责任”。此约定的保证方式为一般保证，但原告融昌小贷公司按照连带保证主张，被告黄义洪当庭确认签订《借款协议》时约定保证责任方式的真实意思表示是连带保证担保，被告徐金方未到庭抗辩，故被告徐金方、黄义洪应按连带保证责任方式向原告融昌小贷公司承担连带保证责任。因原告融昌小贷公司与被告徐金方、黄义洪未对保证范围、保证期间作出约定，故原告融昌小贷公司有权自借款履行期间届满之日起六个月内可要求被告徐金方、黄义洪连带偿还前述借款本息，即原告融昌小贷公司最迟应于2014年5月11日向被告徐金方、黄义洪主张保证权利，但原告融昌小贷公司不能举证证明在此期间已向被告徐金方、黄义洪主张了保证担保的权利，故被告徐金方、黄义洪的保证责任得以免除。保证期间届满后徐金方于2015年4月21日又在原告融昌小贷公司发出的《催款通知书》上担保人处签名并捺印的行为是否构成新的保证合同问题，对此，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担责任。”据此规定，被告徐金方在《催款通知书》中“担保人承诺自愿为借款人担保，直至债务本息清偿为止”的下方签名捺印。具有为本案借款重新承担保证责任的意思表示，符合新的担保合同成立之要件，因新成立的保证担保合同未对保证方式、保证范围作出约定，仅约定保证期间为至债务本息还清为止，视为保证期间约定不明。故原告融昌小贷公司有权自2015年4月21日起两年内要求被告徐金方对前述借款本息向其承担连带清偿责任。被告徐金方基于新的保证合同成立生效而按新的保证合同向原告融昌小贷公司承担保证责任，其承担保证责任的效力不及于被告黄义洪。被告徐金方承担保证责任后，有权向被告邓鹏追偿。被告邓鹏经本院公告传唤、被告徐金方经本院传票传唤，二被告均未到庭应诉答辩及质证，视为其对自己民事抗辩权利及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告邓鹏自本判决生效之日起十日内返还原告兴义市融昌小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付原告兴义市融昌小额贷款有限公司以本金2000000元为基数，从2015年1月13日起，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息。
二、被告徐金方对前款的借款本金、逾期利息承担连带偿还责任，被告徐金方承担保证责任后，有权向被告邓鹏追偿。
三、驳回原告兴义市融昌小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费26280元（案件受理费25680元，公告费600元），由被告邓鹏、徐金方共同承负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
审 判 员 刘远高
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高丽枝