wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初23号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨红波，男，1969年11月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，现住汉寿县；因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨红波犯非法买卖弹药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年以来，被告人杨红波陆续找李某（已判决）购买了4.5mm口径、5.5mm口径的三剑牌气枪铅弹各10小盒，共计1550粒。后该批气枪铅弹被杨红波放在其所经营的位于汉寿县市场的钟表店内进行售卖，共售出15小盒气枪铅弹。被告人杨红波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨红波在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、同案人李某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、照片、物证鉴定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红波违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖气枪铅弹五百发以上，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人杨红波犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨红波的犯罪情节及悔罪表现，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人杨红波宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨红波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1982号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：汪文，男，汉族，生于1989年4月20日，住内乡县。
被告：赵宏，男，汉族，生于1976年8月29日，住内乡县。
被告：冯东，男，汉族，生于1977年12月12日，住内乡县。
被告：胡汉彬，男，汉族，生于1986年4月20日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告汪文、赵宏。冯东、胡汉彬为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十八日
书记员 ：罗阳阳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执568号
申请执行人黄双凤，女。
被执行人黄顺景，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1056号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人黄顺景发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄顺景的银行存款20513元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执877号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人戴光辉，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人戴光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）湛遂法城民初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他�产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执834号
申请执行人陆文兰，居民。
被执行人夏银国，�体户。
申请执行人陆文兰与被执行人夏银国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)东民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆文兰因交通事故所致的损失120800元（户名：陆文兰，账号：62×××93，开户行：中国工商银行股份有限公司东台支行）；二、被告夏银国于本判决生效之日起15日赔偿原告陆文兰61167.84元；三、驳回原告陆文兰的其他诉讼请求。案件受理费4032元，减半收取2016元，鉴定费1560元，合计3576元，由原告陆文兰负担715元，被告夏银国负担2861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法�询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月十日
书记员 王厚淳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第174号
原告王建锋。
委托代理人邓金顺，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人谭国文，广西兴东方律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司桂林市芦笛路营业所。
委托代理人郝忠平，广西漓江律师所律师。
委托代理人孙石，广西漓江律师所律师。
原告王建锋诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司桂林市芦笛路营业所（以下简称邮政营业所）公共场所管理人责任纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告王建锋的委托代理人邓金顺、谭国文，及被告邮政营业所的委托代理人郝忠平到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限。现已审理终结。
原告王建锋诉称：2012年11月16日晚8时许，原告到被告邮政营业所的自动柜员机取款，由于该营业所自动柜员机前地板瓷砖湿滑，原告行走至该营业所自动柜员机前的走廊上时摔倒，致使原告受伤入院治疗。被告在进行装修时，未合理选用地板的装修材料，导致存在地板不防滑的缺陷，装修后既未及时对场所地板采取防滑措施，又未予以警示，致使原告人身损害事件的发生。被告作为邮政营业所的管理人，对其相关设施的安全性负有保障义务。被告下属芦笛路营业所未尽合理限度范圈内的安全保障义务，依照《民法通则》第一百一十九条条、《侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定，应当承担原告由此造成的全部损失医疗费87296元、住院伙食补助费760元、营养费760元、陪护费1970元、误工费2617元，共计人民币93403元。为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失共计人民币93403元；本案受理费由被告承担。
原告王建锋对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，电脑咨询单，证明原、被告诉讼主体资格；2、派出所出具的情况说明，证明原告系在被告下属营业部摔倒受伤的事实；3、病历、住院收费收据，陪护证，证明原告受伤住院支出的医疗费用金额，原告受伤住院需要人员陪护的事实；4、银行储蓄卡、结婚证，证明储蓄卡的持卡人是原告的妻子，原告当天拿着这张卡去取款。
被告邮政营业所辩称：原告并非因取款而受伤，因为抢救的人员称是在冷冻厂路口发现的昏迷男子，从冷冻厂路口到被告取款机的距离有十六、七米之远，原告也不能证明其因取款而受伤。被告对本案只负有一般注意义务，被告所使用的地板砖与当街的其他机关单位、经营店铺使用的地板砖一样，所以被告在本案中没有过错。且原告的伤势与叙述的致伤原因不相符，按照日常生活经验，原告受伤部位应当是后脑勺。公安芦笛派出所《情况说明》中描述的原告倒地姿势是“仰天”倒在台阶上。但医院《病历》上记载原告的只要致伤位置为“左侧额颞顶部”，与芦笛派出所的《情况说明》中描述的原告倒地姿势不符。因此，不能认为原告“左侧额颞顶部”的伤是因“地滑摔倒”造成。而原告有“明确头部外伤史”，这才是造成90000元医疗费的原因。原告因“地滑摔倒”受伤与90000余元的损害结果之间缺乏因果关系。原告作为成年人，识别与控制自己的能力要比一般人强，原告行走时没有尽到注意义务，应当承担自己造成的全部损失。
被告邮政营业所为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、建筑装饰工程施工合同，证明被告已尽相应义务，没有过错；2、咨询单，证明被告装修时请的是有资质的单位，尽到了安全的注意义务；3、介绍信，证明法院前往邮政营业所提取录像资料；4、监控录像调阅登记表，证明有关录像资料法院已提取，但录像硬盘在提取证据后已坏，已送修；5、照片四张，证明被告屋檐伸出走道一米多远，冷冻厂路口的银行台阶与自动柜员机之间的距离，取款机附近飘雨的可能性极低，被告已尽安全注意义务。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据，认为证据3无异议；对证据2真实性无异议，但认为无法证明被告要证明的内容；证据1与本案无关，无法证明被告尽到安全的注意义务；对证据4认为因为被告制作，不能证明被告所要证明的内容。对证据5认为没有照片形成的时间，无法证明本案原告摔伤时的情况。
被告邮政营业所对原告提供的证据认为，证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据2并非对是否摔倒作出判断说明；对证据3中病历，答辩中已有陈述，对陪护证没有异议，对收费收据真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，收费中对哪些是新伤造成的哪些是旧伤所致没有明确，收据当中有“其他费用”，这笔费用如此之大却没有明细。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月16日晚8时许，原告王建锋仰天昏倒在邮政营业所门前台阶上，后被送到桂林市第二人民医院入院治疗。原告申请调取的录像等证据上没有表现原告王建锋是在邮政营业所提供的自动服务过程中发生的人身损害。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，在提供服务的过程中未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是本案没有证据能证明其损害与被告确有因果关系，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建锋的诉讼请求。
本案案件受理费2，135元，由原告王建锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，135元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈文馨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执574号
申请执行人：朱岳超。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人朱岳超与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2862号
原告：邵某，女，汉族，1978年10月13日生，住商水县，
委托代理人：王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵某某，男，汉族，1992年12月26日生，住商水县。
原告邵某诉被告邵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人王军辉到庭参加了诉讼，被告邵某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意两次向原告借款60000元，被告向原告出具借条2份。经追要被告未还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告邵某某未答辩。
原告向法庭提交的证据有：借条2份，证明被告分2次借原告款60000元。
被告邵某某未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：被告邵某某因做生意两次向原告借款60000元（2016年9月3日借30000元，2016年10月16日借30000元），被告向原告出具借条2份。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款本金60000元。原告要求被告偿还借款利息，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决书生效后10日偿还原告邵某借款本金60000元；
二、驳回原告邵某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5110号
原告：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司。
法定代表人：曲国武，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：颜仕松，该公司职员。
被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李建华，男，1964年6月1日出生，汉族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与被告计双钰、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩花拉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1862号
原告王兵，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王兵与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王兵撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（201）赣0502执恢59号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被执行人黄余江男，已死亡。
被执行人何芳芳。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝鹄计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余21045元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何芳芳在银行、金融储蓄机构或单位存款21045元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 廖红明
�〇一六年五月九日
书记员 钟 艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1995号
原告曾文静。
被告营山县茗益信息技术服务部。
本院在审理原告曾文静与被告营山县茗益信息技术服务部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾文静申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法院规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文静撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告曾文静负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓 艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执39号
申请执行人周玉保。
被执行人郭彦文。
本院执行申请执行人周玉保与被执行人郭彦文（2016）辽1102民初1045号劳务合同纠纷一案，申请执行人周玉保因无法向本院提供被执行人郭彦文可供执行财产线索，在2017年4月17日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1045号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 智
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1387号
原告余秋红，女，1983年7月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人陈文才（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告王洪林，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告许学琴，女，1973年10月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告余秋红与被告王洪林、许学琴民间借贷纠纷一案中，因被告王洪林、许学琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 林
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第288号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。1987年10月因犯敲诈勒索罪被江油市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月23日22时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为川B292**汽车行驶至江油市中坝镇涪江路八大局路口时被民警当场挡获；经鉴定，黄某某血液中检出乙醇浓度为182.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年5月23日22时许，被告人黄某某酒后驾驶川B292**号小型轿车行驶至江油市中坝镇涪江路八大局路口时被民警当场挡获。经鉴定，黄某某送检血液中检出乙醇浓度为182.8mg／100ml。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、挡获经过、归案情况说明，证明案件来源及被告人黄某某的归案情况；2、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第151号司法鉴定检验报告书，证明从送检黄某某血液中检出乙醇浓度为182.8mg／100ml；3、驾驶证、行驶证复印件；4、证人江某某、李某某、杨某的证言，证明黄某某饮酒后驾车的情况；5、江油县人民法院（1987）法刑字第135号刑事判决书、人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3187号
罪犯钟海林，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱一监区一分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月28日作出（2011）龙新刑初字第572号刑事判决，以被告人钟海林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，总和刑期为五年，并处罚金人民币35000元，决定执行刑罚为有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币35000元；扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币12000元，予以没收抵退赔款，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；责令退赔矿产资源损失计人民币172585元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年1月至2014年9月达标分累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第409号
原告湖南省耒阳力利电力实业公司。
法定代表人张辉华，该公司总经理。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司。
法定代表人李知灵，该公司执行董事。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告湖南省耒阳力利电力实业公司(以下简称力利公司)与被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司(以下简称湘发公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告力利公司的法定代表人张辉华及其委托代理人曾琳燕，被告湘发公司的委托代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力利公司诉称，原、被告于2010年11月28日签订了《生产加工协议》，约定原告为被告生产加工配件，以每吨7480元的单价结算，如原材料变动价格上下浮动10%以上双方另行协商单价。原告开具増值税发票与被告结算被告应及时为原告结算付款。此后，原告依合同约定为被告完成生产加工产品后，于2011年9月22日向被告开具増值税发票总额为338174.99元，而被告收到发票后却没有付款。原告多次向被告催讨，被告也未付款。2015年6月8日，原告向被告送达了往来账款确认函，要求被告确认自2015年5月31日止欠原告款项共计372629.6元，被告确认所欠款项准确无误。但称其公司于2013年5月3日与开元公司签订合同，股权转让给了开元公司，债权债务由原股东与原告协商解决。原告一直是与被告发生经济往来，被告作为法人应当对所欠原告债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付原告加工费372629.6元，并承担逾期支付加工费的利息。
被告湘发公司辩称，被告欠原告的加工费没有37万多元，只有33万多元，另还有些产品不合格，被告没有使用需退回。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告力利公司为支持其主张，提供了以下证据:
证据1,《生产加工协议》，以证明原、被告于2010年11月28日签订了加工产品协议,约定由原告为被告加工产品，被告向原告支付加工费。
证据2,铸件清单，以证明原告按被告的要求加工产品后，被告收到原告所加工产品的事实。
证据3，増值税专用发票；
证据4,收条；
上述证据3、4以证明原告为被告加工产品后，给被告开具了3张増值税发票，总额为338174.99元，且被告收到了原告的3张増值税发票。
证据5,企业询证函；
证据6，往来账款确认函；
上述证据5、6，以证明截止2012年12月31日，经结算，被告确认欠原告加工费372629.6元；2015年6月8日，被告的原股东李建华、梁晓华再次确认截止2015年5月31日欠原告加工费372629.6元。
证据7，内资企业登记基本情况表，以证明被告的主体资格，以及被告的原股东为谢湘汇、梁晓华、李建华，分别担任执行董事、监事和经理。
证据8，股东股份转让协议3份，以证明在2013年9月17日股东转让股权后，债务由被告承担。
原告力利公司提供的上述证据1-8，经庭审质证，被告湘发公司的质证意见是：对证据1-5、7、8无异议；对证据6有异议，其理由是：被告没有收到往来账款确认函，该函签名的是原股东，而原股东已经将其股权转让了，其不是被告方的工作人员，与被告无关。
对于原告力利公司提供的证据1-8，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告的证据1-8均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，2010年11月28日，原告力利公司与被告湘发公司签订了《生产加工协议》，约定原告为被告加工生产配件，以每吨7480元的单价结算，如原材料变动价格上下浮动10%以上双方另行协商单价。原告必须开具17%的増值税产品销售发票与被告结算，被告应及时为原告结算付款,每半年结算一次,或当产品总重量达到30吨时结算一次。原告提供的产品必须70%以上符合国家和行业质量标准，否则被告有权要求赔偿一定的损失。协议订立后，原告按约为被告分批生产加工产品，2010年12月17日，被告对原告所生产加工的产品盖章签字确认。原告为被告完成生产加工的产品后，于2011年9月20日向被告开具了増值税专用发票三张，总金额为338174.99元，被告于当月22日收到原告的増值税发票后却没有付款。2012年12月31日，被告在《企业询证函》上盖章确认欠原告款为372629.6元。此款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠未付。2013年9月17日，被告湘发公司的股东谢湘汇、梁晓华、李建华将其在该公司的股份分别转让给了湖南开元煤业有限公司，并约定三股东在湘发公司的权利义务由受让方承继。2014年1月2日，湘发公司在工商部门变更登记为耒阳开元矿山机械制造有限公司，同年5月12日又在工商部门变更登记为湘发公司。2015年6月8日，原告在向被告方追款时又向湘发公司原股东梁晓华、李建华送达了往来账款确认函，梁晓华、李建华又在往来账款确认函上签字确认所欠款项372629.6元准确无误。此后，原告向被告追款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2010年11月28日所签订的《生产加工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按照合同约定履行了为被告加工生产配件产品的义务，而被告未按照合同约定向原告履行支付加工费的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，双方酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告支付加工费372629.6元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告起诉超过了诉讼时效的抗辩，对此，被告在2012年12月31日确认欠原告加工费372629.6元后，原告一直在向被告主张权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省耒阳力利电力实业公司加工费372629.6元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6889元，由被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月十日
书 记 员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条向定作人应当按照约定的期限支付
报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本
法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作
成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第409号原告湖南省耒阳力利电力实业公司。法定代表人张辉华，该公司总经理。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司。法定代表人李知灵，该公司执行董事。委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。原告湖南省耒阳力利电力实业公司(以下简称力利公司)与被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司(以下简称湘发公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告力利公司的法定代表人张辉华及其委托代理人曾琳燕，被告湘发公司的委托代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力利公司诉称，原、被告于2010年11月28日签订了《生产加工协议》，约定原告为被告生产加工配件，以每吨7480元的单价结算，如原材料变动价格上下浮动10%以上双方另行协商单价。原告开具増值税发票与被告结算被告应及时为原告结算付款。此后，原告依合同约定为被告完成生产加工产品后，于2011年9月22日向被告开具増值税发票总额为338174.99元，而被告收到发票后却没有付款。原告多次向被告催讨，被告也未付款。2015年6月8日，原告向被告送达了往来账款确认函，要求被告确认自2015年5月31日止欠原告款项共计372629.6元，被告确认所欠款项准确无误。但称其公司于2013年5月3日与开元公司签订合同，股权转让给了开元公司，债权债务由原股东与原告协商解决。原告一直是与被告发生经济往来，被告作为法人应当对所欠原告债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付原告加工费372629.6元，并承担逾期支付加工费的利息。被告湘发公司辩称，被告欠原告的加工费没有37万多元，只有33万多元，另还有些产品不合格，被告没有使用需退回。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告力利公司为支持其主张，提供了以下证据:证据1,《生产加工协议》，以证明原、被告于2010年11月28日签订了加工产品协议,约定由原告为被告加工产品，被告向原告支付加工费。证据2,铸件清单，以证明原告按被告的要求加工产品后，被告收到原告所加工产品的事实。证据3，増值税专用发票；证据4,收条；上述证据3、4以证明原告为被告加工产品后，给被告开具了3张増值税发票，总额为338174.99元，且被告收到了原告的3张増值税发票。证据5,企业询证函；证据6，往来账款确认函；上述证据5、6，以证明截止2012年12月31日，经结算，被告确认欠原告加工费372629.6元；2015年6月8日，被告的原股东李建华、梁晓华再次确认截止2015年5月31日欠原告加工费372629.6元。证据7，内资企业登记基本情况表，以证明被告的主体资格，以及被告的原股东为谢湘汇、梁晓华、李建华，分别担任执行董事、监事和经理。证据8，股东股份转让协议3份，以证明在2013年9月17日股东转让股权后，债务由被告承担。原告力利公司提供的上述证据1-8，经庭审质证，被告湘发公司的质证意见是：对证据1-5、7、8无异议；对证据6有异议，其理由是：被告没有收到往来账款确认函，该函签名的是原股东，而原股东已经将其股权转让了，其不是被告方的工作人员，与被告无关。对于原告力利公司提供的证据1-8，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告的证据1-8均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。经审理查明，2010年11月28日，原告力利公司与被告湘发公司签订了《生产加工协议》，约定原告为被告加工生产配件，以每吨7480元的单价结算，如原材料变动价格上下浮动10%以上双方另行协商单价。原告必须开具17%的増值税产品销售发票与被告结算，被告应及时为原告结算付款,每半年结算一次,或当产品总重量达到30吨时结算一次。原告提供的产品必须70%以上符合国家和行业质量标准，否则被告有权要求赔偿一定的损失。协议订立后，原告按约为被告分批生产加工产品，2010年12月17日，被告对原告所生产加工的产品盖章签字确认。原告为被告完成生产加工的产品后，于2011年9月20日向被告开具了増值税专用发票三张，总金额为338174.99元，被告于当月22日收到原告的増值税发票后却没有付款。2012年12月31日，被告在《企业询证函》上盖章确认欠原告款为372629.6元。此款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠未付。2013年9月17日，被告湘发公司的股东谢湘汇、梁晓华、李建华将其在该公司的股份分别转让给了湖南开元煤业有限公司，并约定三股东在湘发公司的权利义务由受让方承继。2014年1月2日，湘发公司在工商部门变更登记为耒阳开元矿山机械制造有限公司，同年5月12日又在工商部门变更登记为湘发公司。2015年6月8日，原告在向被告方追款时又向湘发公司原股东梁晓华、李建华送达了往来账款确认函，梁晓华、李建华又在往来账款确认函上签字确认所欠款项372629.6元准确无误。此后，原告向被告追款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告于2010年11月28日所签订的《生产加工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按照合同约定履行了为被告加工生产配件产品的义务，而被告未按照合同约定向原告履行支付加工费的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，双方酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告支付加工费372629.6元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告起诉超过了诉讼时效的抗辩，对此，被告在2012年12月31日确认欠原告加工费372629.6元后，原告一直在向被告主张权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省耒阳力利电力实业公司加工费372629.6元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6889元，由被告耒阳市湘发环保机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年三月十日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条向定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1465号
原告陈承兰，女，1965年4月21日生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告陈承涛，男，1968年1月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告宋丽华，女，1966年12月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告宋丽凤，女，1972年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人徐淑芳，女，1937年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告陈承兰、原告陈承涛与被告宋丽华、被告宋丽凤、第三人徐淑芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈承兰、陈承涛撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈承兰、陈承涛负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年六月十六日
书记员 林小彤
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第717号
原告徐敏霞，个体户。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人陈志雄，总经理。
原告徐敏霞与被告抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏霞到庭参加诉讼，被告抚州市川田实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏霞诉称，原告一直为被告加工鞋面，至今尚有3笔加工费未支付，经结算2015年8月3日欠30，000元、2015年8月29日欠53，846元、2015年8月31日欠30，535元，之后被告关门，公司人员不知去向。故原告诉至法院，要求被告抚州市川田实业有限公司支付加工款114，381元，并承担诉讼费。
被告抚州市川田实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告徐敏霞在黎川县洵口镇经营加工厂。被告抚州市川田实业有限公司经营各类鞋材及鞋生产、销售。原、被告之间2012年以来有生意往来，被告抚州市川田实业有限公司多次将鞋面交徐敏霞加工。刚开始被告一直及时支付加工款，但从2015年7月起出现未支付加工款的情况。2015年7月31日，原告为被告加工加工单价为6.5元的鞋面9158双、加工单价为3元的鞋面1700双。2015年8月3日，被告核算确认应付该笔加工费62，796元，之后被告仅支付了32，796元给原告，尚欠该笔加工费30，000元；2015年8月27日，原告为被告加工加工单价6.2元的鞋面8685双，2015年8月29日，被告核算应付该笔加工款53，846元；2015年8月31日，原告为被告加工加工单价为6.2元的鞋面4925双，当日被告确认应付该笔加工款30，535元。以上款项被告均未付。2015年9月，被告抚州市川田实业有限公司空置、未再生产经营，住所地的门卫、办公楼、厂房等暂无人值守。
以上事实，有原告提交的汇款通知单两份、半成品交接单六份、银行卡客户交易查询打印件以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告徐敏霞与被告抚州市川田实业有限公司之间形成了加工合同关系。原告按照合同约定履行了加工鞋面的义务，被告应该按照约定给付加工费。被告出具汇款通知单确认应付加工款147，177元，之后仅支付了32，796元，尚欠114，381元未付，原告要求被告付清加工款114，381元，于法有据，应予支持。被告抚州市川田实业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市川田实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐敏霞加工款114，381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588元，由被告抚州市川田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 简 嘉
人民陪审员 曾 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹国旺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4032号
原告李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族。
被告赵玉峰，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告翟晓静，女，1986年10月3日出生，汉族。
被告姜东法，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告赵留成，男，1954年7月15日出生，汉族。
被告陈通，男，1985年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告李慧兰与被告赵玉峰、翟晓静、姜东法、赵留成、陈通民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的五被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李慧兰对被告赵玉峰、翟晓静、姜东法、赵留成、陈通的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 滑丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3249号
原告：遵义天时利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：高世忠，该公司职员。
被告：陈洁。
被告：蔡军。
原告遵义天时利房地产开发有限公司与被告陈洁、蔡军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义天时利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告遵义天时利房地产开发有限公司负担910元，由本院退还原告遵义天时利房地产开发有限公司910元。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初13号
原告：于艳清，女，汉族，辽宁省鞍钢建设公司退休工人，。
被告：郎泽旭，男，满族，其他自然信息不详。
被告：陈思慧，女，汉族，无职业。
委托代理人：朱云田（系陈思慧父亲），男，满族，货车司机。
本院在审理原告于艳清与被告郎泽旭、陈思慧之间买卖合同纠纷一案中，原告于艳清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳清申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳清撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取1590.50元，公告费300元，（原告已预交3481元），共计1890.50元，由原告于艳清负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 玉 升
人民陪审员 王 树 科
二〇一六年五月五日
书 记 员 ?张甜甜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更603号
罪犯刘建顺，男，1990年2月18日生，汉族，小学肄业，河南省南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年2月10日作出（2015）南宛刑初字第60号刑事判决，以刘建顺犯贩卖毒品、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建顺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘建顺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建顺自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建顺减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2978号
申请执行人赵玉玲，居民。
被执行人吕倩，居民。
赵玉玲与吕倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第01828号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕倩应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵玉玲本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，另查明，吕倩作为被执行人在本院有大量已终结案件，累计未履行金额达300余万元，且吕倩故意躲避法院执行，现已下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01828号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15733号
原告：周焰红，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：南通市广安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：石军。
被告：上海城建预制构件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：支伟。
本院在审理原告周焰红诉被告南通市广安建筑安装工程有限公司、上海城建预制构件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周焰红于2017年7月20日以与案外人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周焰红向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焰红撤回起诉。
案件受理费人民币2,157.50元(已减半)，由原告周焰红负担。
审判员 周 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2292号
原告：汪某，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某外出，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序，本案由审判员孔剑平担任审判长，与审判员赵虎、人民陪审员白冰组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 颖
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00343号
申请执行人程大维，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人程大维与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5166号
原告季琴芳。
被告张家港市凯丽百货有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街85-89号。
法定代表人姜纪文，该公司总经理。
委托代理人龚莉，该公司员工。
委托代理人陶凤林，该公司员工。
本院在审理原告季琴芳与被告张家港市凯丽百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳于2016年7月13日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季琴芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由季琴芳负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1642号
原告：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西翠微路北上海城市公寓9幢2402室。
法定代表人：胡炜，董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路。
法定代表人：颜存山，董事长。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路15号。
法定代表人：张东旭，董事长。
被告：颜存山，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇烧脉村竹三村民组，公民身份号码340122196807043474。
被告：谢正勇。
被告：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：左飞，董事长。
被告：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场。
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
被告：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇馆北村。
法定代表人：谢品，总经理。
本院在审理原告安徽宏开生态景观工程有限公司诉肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、颜存山、谢正勇、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司追偿权纠纷一案中，依据原告安徽宏开生态景观工程有限公司提供的被告肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、颜存山、谢正勇、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司的地址无法向上述被告送达诉讼文书，后原告也未能提供上述被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向上述被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达诉讼文书并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽宏开生态景观工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出裁定的理由。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审87号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人孙洪涛，男，1974年3月2日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月13日对被执行人孙洪涛作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人孙洪涛于2015年6月5日，在宝力镇原交通办后院建饲料加工厂房，占地面积1728平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第第十二条的规定，对被执行人孙洪涛作出没收非法占地1728平方米的建筑物以及构筑物；对非法占地1728平方米处以每平方米10元的罚款，总计人民币17280元。
本院认为，昌图县国土资源局对被执行人孙洪涛作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定，实际违法行为人应为昌图县大众一新生猪养殖服务专业合作社，但实际处罚的是孙洪涛，申请执行人作出的行政处罚属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（一）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初562号
原告李登凯，男，生于1971年10月27日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告陈弟刚，男，生于1955年2月20日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告陈进，男，生于1974年4月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告潘应生，男，生于1972年2月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
被告国网四川古蔺县供电有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇长沙路。
法定代表人江均，总经理。
委托代理人陈勇、王丽，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告李登凯与被告陈弟刚、陈进、潘应生、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、国网四川古蔺县供电有限责任公司健康权纠纷一案中，原告李登凯于2016年4月11日以已与被告潘应生和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李登凯申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李登凯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李登凯负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李俐佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0194号
申请执行人韦有合，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被执行人郑大成，居民。
韦有合与郑大成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）赣海商初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑大成于本判决生效之日起十日内给付原告韦有合劳务费14325元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1500号
原告蓝某甲。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告蓝某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人徐宇宁、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育二女，取名蓝某乙。婚后感情一般，被告经常赌博、好吃懒做、没有尽到做父亲的责任，经常打骂原告。综上所述原、被告夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女蓝某乙跟随原告共同生活，由被告每月承担抚养费500元；3.要求分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3.女儿蓝某乙户口本复印件一份，拟证明女儿蓝某乙出生的事实。
被告吴某甲未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，被告吴某甲对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育二女，取名蓝某乙。
本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育两个子女，婚姻生活中出现矛盾在所难免，关键要以家庭为重，互相体谅，共同化解矛盾。原告请求与被告离婚，但并未提供充足的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年五月二十日
书记员 刘倩靓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5248号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧13层。
负责人王中兴，行长。
委托代理人许艳丽、张红波（实习）（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告田林，男，1972年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告田林信用卡纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告田林送达地址经邮寄未送达，本院无法向被告田林送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，经查证后仍不能确定被告田林的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初856号
原告齐某某，女，1969年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告田某某，男，1970年12月15日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告齐某某诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告田某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告齐某某起诉称，我和被告田某某于2009年1月16日经乌兰浩特市人民法院以（2009）乌民初字第25号民事调解书调解离婚，当时双方协议婚生女田某甲随被告田某某一居生活，我暂不承担子女抚养费。现被告田某某不尽抚养义务，对婚生女田某甲的生活学习不闻不问，为使婚生女田某甲有一个稳定、良好的生活环境，特诉至法院，要求变更婚生女田某甲的抚养关系，由我抚养，并要求被告田某某每月给付子女抚养费1000.00元；要求本案的诉讼费由被告田某某承担。
被告田某某庭审答辩称：不同意原告齐某某的诉讼请求。田某甲四、五岁的时候原告就走了，这么多年田某甲跟我生活，她的所有费用也一直由我负担，而且我也有能力让田某甲今后的生活衣食无忧，因此我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日经乌兰浩特市人民法院以（2009）乌民初字第25号民事调解书调解离婚，当时双方协议婚生女田某甲（2003年8月30日出生）随被告田某某一居生活，原告齐某某暂不承担子女抚养费。双方离婚后，婚生女田某甲一直寄住在课后班，直到其上小学六年级，在此期间田某甲所有生活、学习所需费用均由被告田某某缴纳。此后，因被告田某某不再缴纳田某甲在课后班所需的各种费用，田某甲便与原告齐某某一居生活。为给婚生女田某甲一个更加稳定、良好的生活环境，现原告齐某某诉至本院，要求变更婚生女田某甲的抚养关系。
另查明，原告齐某某现从事餐饮服务行业，自述月收入2000.00元，在本市xx街xx小区x区x号楼x单元xx室租房居住。
被告田某某从事维修行业，日常以修理自行车为主、以拉零活为辅，自述月收入为2000.00—3000.00元，在本市XX小区xx组租房居住。
庭审中，原告齐某某明确表示如婚生女田某甲变更由其抚养，不需要被告田某某承担抚养费。
庭审中，经征求婚生女田某甲的意见，其明确表示愿随原告齐某某一居生活。
庭审中，原告出示身份证复印件一份、（2009）乌民初字第25号民事调解书复印件一份，用以证实原告齐某某的身份情况及原、被告离婚时子女抚养情况。经质证，被告田某某对以上证据无异议，本院予以采信。
庭审中，被告田某某出示身份证复印件一份，用以证明其身份情况。经质证，原告齐某某无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告系婚生女田某甲的父母，双方虽已离婚，但对于婚生女田某甲均有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚时虽协议婚生女田某甲随被告田某某一居生活，但双方离婚后，田某甲实际上一直寄住在课后班，后在其上六年级后才开始与原告齐某某一居生活。现婚生女田某甲已上初中，正值青春期，需要更多的关心与照顾及更稳定的生活环境，综合考虑原、被告的现实条件及婚生女田某甲的意愿等情况后，本院决定对原告齐某某要求变更婚生女田某甲抚养关系的诉讼请求予以支持。庭审中原告齐某某主张不需要被告田某某承担子女抚养费，因此项请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条判决如下：
原告齐某某与被告田某某的婚生女田某甲变更由原告齐某某抚养，被告田某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛昕昕
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
哈市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民特字第8号
哈市香坊区人民法院民事判决书
申请人xx（身份证号2301021941********），女，1941年2月12日出生，汉族，哈尔滨市运输管理处退休干部，住哈尔滨市香坊区民航路。
被申请人xxx（身份证号2301021965********），女，1965年5月4日出生，汉族，黑龙江省龙建路桥股份有限公司第四工程处干部，住址同申请人。
指定代理人xxx（被申请人之兄），男，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区。
申请人xx申请宣告被申请人xxx无民事行为能力一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于1988年6月、1998年3月两次因精神疾病在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，经中国残疾人联合会评定为二级精神残疾人。故申请人申请法院，依法认定被申请人为无民事行为能力并指定申请人为其监护人，以维护被申请人的合法权益。
经查，被申请人xxx，身份证号2301021965xxxx0066，女，汉族，黑龙江省龙建路桥股份有限公司第四工程处干部，住哈尔滨市香坊区民航路，与申请人是母女关系。与其法定代理人系兄妹关系。被申请人于1988年6月、1998年3月两次因精神疾病在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，诊断为精神分裂症，经中国残疾人联合会评定为二级精神残疾人。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵丽梅为：1、精神分裂症；2、目前无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有身份证及户口复印件、哈尔滨市第一专科医院病历复印件、中国残疾人联合会颁发的残疾证、被申请人残疾证监护人赵文惠的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件、哈尔滨市第一专科医院疾病诊断书复印件及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为：被申请人赵丽梅因精神疾病在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。经中国残疾人联合会评定为二级精神残疾人。诉讼期间，经司法鉴定，被申请人为精神分裂症，目前无民事行为能力。其母亲林娜为利害关系人，向本院申请赵丽梅为无民事行为能力人的请求应予支持。申请人林娜自愿履行监护义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告xxx无民事行为能力。
二、指定xx为xxx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金美花
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初565号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秋荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秋荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,901.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,206.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秋荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,107.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初565号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秋荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秋荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,901.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,206.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秋荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,107.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢38号
马丽杰：
关于你与王霞健康权纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民督70号支付令，本院受理后，经过对被执行人王霞的传唤与调查，被执行人王霞将案件执行款30000元，执行费350元。本案已强制执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民督70号支付令已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1032号
申请执行人邹淑芹，女，1962年9月2日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被执行人童明军，男，1960年5月17日出生，汉族，公务员，住林西县。
本院在执行周淑琴与童明军民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人童明军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童明军在林西县农村信用合作联社发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月4日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月十七日
书记员 ：庞占喜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1032号
申请执行人宋海霞。
被执行人周郑会。
宋海霞诉周郑会抚养费纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜中民四终字第101号
上诉人（原审被告）：吴龙，男，江西省宜春市袁州区人，。
委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁典文，男，湖南省浏阳市人。
上诉人吴龙与被上诉人鲁典文租赁合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2013）袁民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鲁典文系袁州区宏发建筑器材租赁部经营钢管、扣件租赁业务的个体工商户。2010年8月14日，吴龙因承建绿野天城建设工程与袁州区宏发建筑器材租赁部（鲁典文）签订建筑器材租赁合同，由吴龙租赁鲁典文钢架管及扣件。该合同约定：钢架管的成本价为20元／米，扣件成本价为6元／套；钢架管租赁费每米0.012元／天，扣件每套0.008元／天；付款方式为每30天结付一次租金；逾期未付租金加收每日3%的滞纳金，逾期60天未付，出租方有权解除合同；租赁期限为2010年8月14日至2011年1月14日等。合同签订后，鲁典文先后多次向吴龙出租了器材，由吴龙及其父亲负责签收。合同期限届满后，双方继续履行合同。至2012年11月30日止，按照合同约定价结算，吴龙累计欠鲁典文租赁费69172元；尚未返还鲁典文租赁物钢架管6927.3m、扣件2734套。因吴龙不支付租赁费，也拒不返还钢架管及扣件，故鲁典文诉至法院。
原审法院审理认为：吴龙与鲁典文之间签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。鲁典文按约履行了出租租赁物的义务，吴龙应当按照合同约定的方式支付鲁典文租金及返还租赁物。吴龙未在约定期限内向鲁典文履行付款义务，已属违约，应当承担相应的民事责任，鲁典文有权要求解除合同并要求吴龙支付到期租金及返还租赁物。吴龙虽对租赁物数量及租赁费数额提出异议，但无相应的证据及合理理由支持其主张。其申请笔迹鉴定后撤回了鉴定申请，视为放弃该权利。庭审中，吴龙认为鲁典文诉讼请求不明确。该院审查后认为，鲁典文要求吴龙支付租赁费及返还租赁物的诉请，符合法律规定。故该院对吴龙的异议主张不予采纳。综上，鲁典文请求判令吴龙支付到期租赁费和返还租赁物的诉讼主张亦符合法律规定，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九，第二百二十七条之规定，判决：1、吴龙于本判决生效之日起十日内支付所欠鲁典文至2012年11月30日止的租赁费69172元，并同时支付从2012年12月1日起算的租赁费（按照钢架管每米0.012元／天，扣件每套0.008元／天的单价计算至返还租赁物之日止）。2、吴龙于本判决生效之日起十五日内返还鲁典文租赁物钢架管6927.3m，扣件2734套。如吴龙因租赁物遗失等不能返还前款规定的租赁物，则应按照钢架管成本价20元／米、扣件6元／套的价格立即予以赔偿。付清赔偿款视为租赁物返还完毕。3、驳回鲁典文的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由吴龙承担。
吴龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人在原审已对鲁典文提供的部分发货单的真实性提出了异议，并提出了鉴定申请，但由于经济困难，无赖放弃。此外，原审认定上诉人支付了125720元租赁费，该金额也是不准确的，由于上诉人与鲁典文关系较熟，许多付款没有收条。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
鲁典文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。吴龙对部分发货单的真实性提出异议，但其又了鉴定申请，其主张的付款金额也缺乏证据支持。综上，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
吴龙在二审期间申请对部分发货单签名的真实性进行鉴定，但在本院司法技术处主持鉴定期间，吴龙一直未配合办理相关委托手续，本院司法技术处视其放弃了鉴定申请，并终止了本次鉴定程序。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：吴龙向鲁典文租赁钢管等物品，根据发货单记载的租赁物品数量，按照合同约定价结算，吴龙累计欠鲁典文租赁费69172元；尚未返还鲁典文租赁物钢架管6927.3m、扣件2734套。吴龙对部分发货单的真实性提出异议，但其在本院司法技术处主持鉴定期间，又一直不配合办理相关委托手续，视为其放弃鉴定申请，故对其异议本院不予支持。吴龙主张其付款金额非原审认定的125720元，但其未提供相关证据支持，对其该主张本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千六百六十二元，由上诉人吴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年四月九日
书 记 员 邢 康
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执70号
申请执行人高强，男，1984年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处美泉村委会村民，现住甘泉县城内。
被执行人白成文，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村委会村民，现住甘泉县城内。
本院在执行高强与白成文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初287号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人白成文发出执行通知书，责令被执行人白成文支付申请执行人高强石子款100000元。并承担本案受理费2300元、执行费1400元，同日申请执行人高强与被执行人白成文达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年二月五日
书记员 李 星
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执381号
申请执行人林敏。
委托代理人杨世友，系北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人洪军。
原告林敏与被告洪军股权转让纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南商初字第290号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：洪军应于本判决生效后3日内向林敏支付股权转让款100万元。林敏应于本判决生效后10内协助洪军办理股权转让的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费303元，合计14103元，由洪军负担。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月17日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无可执行财产。后申请人与被执行人达成和解协议，申请将被执行人洪军从失信人员名单中屏蔽，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时执行程序应当尊重申请人的意思自治。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人与被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初367号
原告;张明，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：马永（马善勇），男，汉族,住齐河县。
原告张明诉被告马永排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明的委托代理人张松，被告马永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日原告与齐河县仁里集镇政府签订联合开发协议，在仁里集镇商业街、政府广场商业区、住宅区开发项目。原告自主经营、自负盈亏。公开发沿街两层商铺，其中包括沿街商铺1-01号。被告现居住在沿街商铺1-01号，2012年3月至2012年12月5日共计交纳房款406300元，尚欠原告尾款153180元，一直没有补足差额。经原告多次催要，被告拒不补交尾款，仍居住在1-01房，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院，请求1、被告依法判令被告从仁里集镇沿街商铺1-01房处搬出2、诉讼费用由被告承担。
被告马永答辩称，我不应该搬出，因为我已经交了406300元房款，当时我买房时双方口头约定剩余房款三年内付清。由于房后院子原本约定的归我所有，但后来原告将院子一分为二，因此事未解决我未付余款。且原告诉称的尾款数额也不对，原告出售给我的房屋存在质量问题。
审理查明，被告马永户籍名称为马善勇，于2012年购买了原告开发的位于齐河县仁里集镇商业街房屋1-01号，并于2012年3月至12月5日共计交纳了房款406300元。原被告未签订书面房屋买卖合同。被告购买的房屋上下共计三层，面积为425.55平方，原告主张一、二层单价为1470元，面积为283.7平方，价款417039元。被告主张一、二层单价为1450元，三层单价为1000元原被告均认可，面积为141.85平方，价款141850元。原告主张房款共计558889元，扣除被告已交纳的，尚欠余款152589元。被告认可尚欠余款120000元，并称五日内能付清余款。现原告诉至本院要求被告从齐河县仁里集镇商业街房屋1-01号中搬出，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的联合开发协议复印件一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告从1-01号房屋中搬出，是一种物权请求权。行使物权的请求权，只需证明相对人已实施了侵害或妨害其物权的行为。而本案中原告所依据的证据及事实仅是对被告拒不支付剩余房屋价款而主张排除妨碍，实为合同债权纠纷。原告将两种请求权混为一谈，是对自己权利的混用。因此，原告的诉求于法无据。综上依据<中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周玉迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初367号原告;张明，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理被告：马永（马善勇），男，汉族,住齐河县。原告张明诉被告马永排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明的委托代理人张松，被告马永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月13日原告与齐河县仁里集镇政府签订联合开发协议，在仁里集镇商业街、政府广场商业区、住宅区开发项目。原告自主经营、自负盈亏。公开发沿街两层商铺，其中包括沿街商铺1-01号。被告现居住在沿街商铺1-01号，2012年3月至2012年12月5日共计交纳房款406300元，尚欠原告尾款153180元，一直没有补足差额。经原告多次催要，被告拒不补交尾款，仍居住在1-01房，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院，请求1、被告依法判令被告从仁里集镇沿街商铺1-01房处搬出2、诉讼费用由被告承担。被告马永答辩称，我不应该搬出，因为我已经交了406300元房款，当时我买房时双方口头约定剩余房款三年内付清。由于房后院子原本约定的归我所有，但后来原告将院子一分为二，因此事未解决我未付余款。且原告诉称的尾款数额也不对，原告出售给我的房屋存在质量问题。审理查明，被告马永户籍名称为马善勇，于2012年购买了原告开发的位于齐河县仁里集镇商业街房屋1-01号，并于2012年3月至12月5日共计交纳了房款406300元。原被告未签订书面房屋买卖合同。被告购买的房屋上下共计三层，面积为425.55平方，原告主张一、二层单价为1470元，面积为283.7平方，价款417039元。被告主张一、二层单价为1450元，三层单价为1000元原被告均认可，面积为141.85平方，价款141850元。原告主张房款共计558889元，扣除被告已交纳的，尚欠余款152589元。被告认可尚欠余款120000元，并称五日内能付清余款。现原告诉至本院要求被告从齐河县仁里集镇商业街房屋1-01号中搬出，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的联合开发协议复印件一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告从1-01号房屋中搬出，是一种物权请求权。行使物权的请求权，只需证明相对人已实施了侵害或妨害其物权的行为。而本案中原告所依据的证据及事实仅是对被告拒不支付剩余房屋价款而主张排除妨碍，实为合同债权纠纷。原告将两种请求权混为一谈，是对自己权利的混用。因此，原告的诉求于法无据。综上依据驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年六月三十日书 记 员  周玉迪
吉林省桦甸市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执992号
申请执行人：崔永泉，男，1964年2月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：黄春林，男。
被执行人：桦甸市永安粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李忠涛，经理。
申请执行人崔永泉与被执行人黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初913号民事判决书判决：一、被执行人黄春林于本判决生效之日给付申请执行人崔永泉粮食款100000元；二、被执行人黄春林于本判决生效之日给付申请执行人崔永泉自2015年7月15日至2017年3月14日的逾期付款金24000元；2017年3月15日至实际给付之日的逾期付款违约金按本金100000元、月利率1.2%另行计算；三、案件受理费1390元，由被执行人黄春林负担。案件进�审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10672号
申请执行人：上海昊业消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海仲盛建设工程有限公司，注册地上海市长宁区。
本院在执行上海昊业消防工程有限公司与上海仲盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人上海仲盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3479号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仲盛建设工程有限公司钱款人民币2,661,018.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10672号申请执行人：上海昊业消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海仲盛建设工程有限公司，注册地上海市长宁区。本院在执行上海昊业消防工程有限公司与上海仲盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人上海仲盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3479号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仲盛建设工程有限公司钱款人民币2,661,018.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月七日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异5号
案外人刘珂，男，1973年12月16日出生，汉族。
申请执行人王学勤，女，1935年12月6日出生，汉族。
委托代理人韩智勇，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人褚松坡，河南博云天律师事务所律师。
被执行人河南天象机电设备有限公司。
法定代表人王中光，董事长。
被执行人河南宏鼎投资管理有限公司。
法定代表人刘智超，董事长。
被执行人王中光，男，1976年9月22日出生，汉族。
被执行人新乡市中资财务管理有限公司。
法定代表人刘智超，董事长。
本院在执行王学勤申请执行河南天象机电设备有限公司（以下简称天象公司）、河南宏鼎投资管理有限公司（以下简称宏鼎公司）、新乡市中资财务管理有限公司（以下简称中资公司）、王中光民间借贷纠纷一案中，案外人刘珂不服本院（2015）郑民一初字第90-1号协助执行通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘珂称：法院查封的原车主为王中光的汽车（车牌号豫A810**）的实际所有人为案外人，案外人于2014年8月5日与原车主王中光签订《车辆买卖合同》，以70万元的价格转让给案外人刘珂，案外人提供了《车辆买卖合同》、银行转账票据、收据等。
本院查明，本案的执行依据是本院于2015年7月3日作出的（2015）郑民一初字第90号民事调解书。诉讼期间我院作出（2015）郑民一初字第90-1号民事裁定书和（2015）郑民一初字第90-1号协助执行通知书，查封车牌号为豫A810**的车辆，该车辆现登记在被执行人王中光名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案查封车辆的行为发生在诉讼阶段，进入执行程序后，查封自动转为执行查封，当事人在执行程序中对该查封提出的异议属于执行异议案件审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案争议的标的物是汽车，属特定动产，因该标的物登记在被执行人名下，根据上述法律规定可以判断其权属为被执行人所有。案外人主张该车辆所有权的理由不能成立，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘珂的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月十九日
书记员 李展
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民二初字第00047号
原告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人：彭代前，公司董事长。
被告：浙江元通建设股份有限公司，公司住所地浙江省海盐县西塘桥街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，公司董事长。
原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰、被告委托代理人钱建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定了被告承建的泗县泗海工业园一期工程中的木工、脚手架等劳务分包给原告。原告完成了2.5万平方米的工程量，现该工程已停工，被告仅支付180万元，余款未能及时支付，故原告遂提起诉讼，要求和被告解除合同，要求被告支付劳务工程款140万元、延期付款利息71866元和违约金23.1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、对原告的第一项诉讼请求，要求解除原被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》，被告同意解除合同。第二、原告要求支付工程款140万元，无事实依据，原告有证据证明就涉案的工程劳务酬金已经结清。不存在预期利息和违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。第三、诉讼费用应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、建设工程施工劳务分包两份，证明原告和被告就泗县泗海工业园区一期、二期建设施工劳务分包的价款、工程面积等作了约定。
被告向法庭提交证据如下：一、建设工程施工劳务分包合同两份，证明原告和被告就泗县泗海工业园区一期、二期建设施工分包约定了权利义务，木工是包工包料，脚手架外架是清包工。二、建设劳务工程内部承包合同一份，证明涉案工程由原告分包给罗宏，对外罗宏代表公司，对内罗宏是分包原告的工程。三、联系单一份，证明原告以联系单的方式明确其与被告订立的两份劳务分包合同中关于实际发生的劳务数量与合同不一至的情况及其责任，以及罗宏在合同履行过程中的权利和义务。四、补充协议一份，证明原被告就两份合同约定的劳务数量、工期不一致及其原因、责任等事项作出进一步的约定和明确。五、结算单及其附件，证明原被告就原告已实施完成的涉案劳务的结算结果。六、领款收据一份，证明原告最后领取了工程尾欠款14.59万元。
经庭审举证、质证查明：被告公司承建泗县泗海工业园建设工程，2013年3月22日、2013年9月23日原被告双方签订了两份建设工程施工劳务分包合同，被告将工程中木工部分和脚手架分包给原告。木工为包工包料，脚手架外架为清包工。两份合同中原告公司的委托代理人均是罗宏。两份合同签订后，原告公司和罗宏签订了建筑劳务工程内部承包合同。原告公司把涉案工程又承包给单位职工罗宏。2013年9月23日，原告公司向被告公司出具了联系单一份，联系单记载：“对实际施工量和工程款结算、付款进行了明确，表明，被告方如实际开工量不足，原告公司不要求被告公司承担责任；明确工程款结算、付款被告公司可与实际承包人罗宏办理结算、付款”。2014年1月3日，罗宏和被告公司签订了补充协议，协议约定，合同中的工程量不能达到预期的数量时，双方互不追究违约责任。2014年11月20日罗宏和被告公司进行了结算，被告应付给原告241.5896万元，已付227万元，下欠余款14.59万元，约定余款3个月内付清。2015年1月6日被告付清了全部余款。现原告以公司只收到180万元为由，诉讼来院，要求和被告解除合同，要求被告支付劳务工程款140万元延期付款利息71866元和违约金23.1万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》是在平等自愿的基础上签订的，双方应该自觉遵守，现涉案工程已停工，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，本院予以支持。本案的主要争议焦点是：罗宏是否有权代表公司和被告结算、领款。首先，罗宏既是原告公司的职工，是原告方的委托代理人，同时又是原告公司内部的实际承包人，是涉案工程的实际施工人。其次，原告公司向被告公司出具了联系单，联系单第二条明确表明“工程款结算、付款，被告公司可与实际承包人罗宏办理结算、付款”。故此罗宏是可以代表公司和被告进行工程款结算、收取工程款。关于原告要求被告支付延期付款利息诉求，由于原告没有证据证明被告逾期支付，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金诉求，由于罗宏和被告公司签订了补充协议，协议约定，合同中的工程量不能达到预期的数量时，双方互不追究违约责任，故被告不承担违约责任。综上所述，原告和被告之间的工程款已全部结清。原告和罗宏之间的内部纠纷可以另行处理，现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的《建设工程施工劳务分包合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费20230元，减半收取10115元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年一月二十日
书记员 朱文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、、、、、、四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00236号
申请执行人王某，女，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书�记员陈曦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00236号
申请执行人刘智达，其他不详。
被执行人徐伟春，现羁押。
本院在执行上述当事人诈骗纠纷一案中，被执行人徐伟春现羁押于凌源监狱，无能力给付诈骗款，申请执行人刘智达也未能提供被执行人徐伟春可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第000236号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十月二十九日
书记员 李树常