wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00747号
原告：韩爱国，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
被告：汤武兵，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省建大建筑咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：申文钗。
本院于2015年12月2日立案受理了原告韩爱国与被告汤武兵、安徽省建大建筑咨询有限公司（以下简称“安徽建大公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员何凡担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员邓芳组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩爱国的委托代理人徐春侠到庭参加诉讼，被告汤武兵、安徽建大公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩爱国诉称：2013年1月至2014年1月，安徽建大公司的工作负责人汤武兵因公司为客户装修需要，向其购买建材，尚欠42500元未给付。2013年8月23日，其要求汤武兵给付部分货款，汤武兵向其出具一张加盖了安徽建大公司公章的26500元欠条并告知其向安徽建大公司拿钱，但其所求无果。2014年1月2日，汤武兵向其出具16000元欠条一份，约定于2014年1月8日前付清，并将其所有的皖A×××××号车辆质押其处。现承诺还款日期已过，汤武兵至今未给，安徽建大公司作为汤武兵的工作单位，根据民法相关规定，是此债务的法律责任人，应承担连带责任。现要求：1、汤武兵给付货款42500元及逾期利息3532.81元（按照银行同期贷款利率自2014年1月9日计算至2015年11月4日，顺延至款清之日止），安徽建大公司对前述共计46032.81元承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。
汤武兵、安徽建大公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月至2014年1月期间，汤武兵向韩爱国购买建材，尚欠材料款42500元。2013年8月23日，汤武兵与安徽建大公司共同向韩爱国出具26500元欠条一份，未约定给付期限及支付利息。2014年1月2日，汤武兵向韩爱国出具16000元欠条一份，约定于2014年1月9日前付清，同时承诺将其所有的皖A×××××号奇瑞牌车辆质押于韩爱国，质押期限为7日。此后，经韩爱国催要，汤武兵与安徽建大公司均未给付。
证明以上事实的证据有：1、韩爱国提供其身份证一份，证明其诉讼主体适格；
2、韩爱国提供汤武兵身份证复印件一份，证明汤武兵诉讼主体适格；
3、韩爱国提供私营企业基本注册信息查询单一份，证明安徽建大公司诉讼主体适格；
4、韩爱国提供2013年8月23日的欠条一份，证明汤武兵与安徽建大公司向其出具26500元欠条及货款未给付的事实；
5、韩爱国提供2014年1月2日的欠条一份，证明汤武兵向其出具16000元欠条及货款未给付的事实；
6、韩爱国的陈述，结合上述证据证明其与汤武兵买卖关系形成的时间、内容及履行情况的事实。
上述证据经庭审核实，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法民事权益应受法律保护，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。具体到本案中，汤武兵尚欠韩爱国货款42500元，有其出具的两份欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。经韩爱国催要，汤武兵至今未给付，显已违约。现韩爱国要求汤武兵给付货款42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对韩爱国的利息主张，因汤武兵于2013年8月23日出具26500元欠条时并未约定给付期限及支付利息，该款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；因汤武兵于2014年1月2日出具16000元欠条时约定了履行期限，该款利息应自履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故，对韩爱国主张利息的超出部分，本院不予支持。
关于韩爱国主张汤武兵是履行职务行为，要求安徽建大公司对汤武兵上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明该主张，且该项诉请无法无据，本院不予支持。本院认为，因安徽建大公司在2013年8月23日欠条上的欠款人处盖有公章，是对该欠条债务的自愿承担，故安徽建大公司应对该欠条的货款26500元及其利息承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤武兵、安徽省建大建筑咨询有限公司欠原告韩爱国货款26500元元及其利息（自2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定的履行期间）于本判决生效后十日内付清；
二、被告汤武兵欠原告韩爱国货款16000元及其利息（自2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定的履行期间）于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告安徽省建大建筑咨询有限公司承担300元，被告汤武兵承担660元；公告费400元由被告汤武兵、安徽省建大建筑咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01316号
申请执行人：谭娟娟。
被执行人：徐东升。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第636号民事判决书
申请执行人谭娟娟与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2983号
原告：中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道110号。
负责人：邓晖，系该行行长。
委托代理人：谢春荣，系该行业务部主任。
委托代理人：徐若萍，系该行业务部员工。
被告：杨长辉，男。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告杨长辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理�，依法组成合议庭于2018年3月16日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐若萍到庭参加诉讼，被告杨长辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨长辉归还信用卡透支本金8214.09元及利息1622.71元及表外利息，且表外利息应计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨长辉于2015年4月7日向原告申领了一张中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，卡号为62×××80，有效期至2020年4月30日。信用额度为12000元，账单日为每月24日，账单日后第20天为还款日。被告杨长辉在用卡过程中，2016年7月24日的账单结欠的透支卡未在最后还款日2016年8月14日还清，且至今未归还逾期本金及支付利息。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业�照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告杨长辉身份证复印件证明原、被告主体适格；2、被告杨长辉信用卡申请表、滞纳金、利息收取办法，证明被告杨长辉向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约；3.被告杨长辉信用卡账户详细信息系统打印件一份，证明被告杨长辉消费透支后未按时归还透支款，至2017年9月28日，原告对被告杨长辉信用卡进行了核销，截止2018年3月14日，被告杨长辉结欠原告透支本金8214.09元、利息1622.71元及表外利息826.29元。
被告杨长辉未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告杨长辉未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2015年3月25日，被告杨长辉向原告申请信用卡并获批准，领取卡号为62×××80的中银都是缤纷卡一张，授信额度为12000元。每月24日为账单日，账单日之后的第20日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金(逾期还款违约金)。被告杨长辉消费透支后未按期归还借款，2017年9月28日，原告对被告杨长辉的信用卡账户进行核销，核销入账本金为8214.09元，利息为1622.71元，核销后该信用卡账户不再计算利息，只计算表外利息（逾期还款违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。被告杨长辉至今未归还逾期欠款本息。
本院认为：原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告杨长辉之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨长辉透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告杨长辉现结欠原告透支本金8214.09元、利息1622.71元，应予偿还，且逾期还款违约金（表外利息）应按合同约定支付至款清之日止。被告杨长辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长辉应向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还透支本金8214.09元、利息1622.71元�逾期还款违约金（逾期还款违约金按合同约定计算至款清之日止）；
二、上述应付款限被告杨长辉于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘闪华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执291号
被执行人陈明月。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2016）琼9023刑初20号刑事判决书，向被执行人陈明月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明月交纳罚金人民币1000元，但被执行人陈明月至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人陈明月有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初20号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈明月有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执291号被执行人陈明月。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2016）琼9023刑初20号刑事判决书，向被执行人陈明月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明月交纳罚金人民币1000元，但被执行人陈明月至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人陈明月有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初20号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈明月有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑 蓓 蓓二〇一六年六月六日书 记 员 李 波 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4218号
申请执行人：宁夏回�自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，该厅厅长。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104行审34号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确定被执行人向申请执行人支付罚款200000元及加处的罚款（滞纳金）200000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有产权证号为股份制20××27、20××44、20××45、20××47四套房产，我院已于2017年11月15日轮候查封该房产查封期限为三年，请于到期日前十天书面向我院申请续查封。我院已于2017年11月20日冻结被执行人在中国工商银行的账户。我院执行员根据判决书所载明的地址发现被执行人经营场所已经空置，本院对一至三层进行查找，均未发现员工，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第�六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执�不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5984号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：何凤花，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告何凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告何凤花的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告何凤花的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月九日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5984号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：何凤花，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告何凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告何凤花的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告何凤花的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月九日书记员方卉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初373号
原告赵忠强，市民。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人刘冬，该公司董事长。
原告赵忠强与被告菏泽市润兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠强诉称，2011年10月13日，被告菏泽市润兴木业有限公司与刘新春（刘冬之父）以企业需要资金周转为由，向原告借款150000元，约定月利率为2%。上述借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。现因刘新春下落不明，为节约时间，原告对刘新春暂时保留诉权，要求被告菏泽市润兴木业有限公司偿还借款150000元及利息48000元（利息暂算至开庭之日），诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告菏泽市润兴木业有限公司与刘新春以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份“今借到人民币（大写）赵忠强现金壹拾伍万元整￥150000元月息2分刘新春菏泽市润兴木业有限公司2011年10月13日”，被告菏泽市润兴木业有限公司在该借条上加盖了公章。被告菏泽市润兴木业有限公司在借款后，共向原告偿还利息111000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵忠强与被告菏泽市润兴木业有限公司之间的债权债务关系，有被告菏泽市润兴木业有限公司出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月利率2%，自2011年10月13日计算至2016年4月14日，利息总额为162100元，扣除被告已偿还的111000元，剩余51100元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息48000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司偿还原告赵忠强150000元及利息48000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46909号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：吴连娟，女，1971年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴连娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1517号
申请人李秀云。
被执行人李红毅。
李秀云申请执行李红毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李秀云依据生效的（2015）辉民初字第1134号民事调解书，于2015年8月31日申请执行，本院依法向被执行人李红毅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3461.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李红毅给付申请人李秀云现金3666元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第384号
原告韩某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，无固定职业。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍于2001年3月5日登记结婚，我们都是再婚，各自有两个孩子，现都已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告脾气不好，我既要在工地干活，又要照顾家庭生活，被告还是不满足且疑心大，我与别人接触说话，就与我吵架，喝完酒还耍酒疯，无故找茬吵架，还实施家庭暴力，把我右小手指给打残疾了，被告的以上行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此要求离婚。共同财产有：2013年被告在某某镇盖的三间房屋价值62000.00元。债权有：24000.00元。我婚前的房屋卖了9000.00元用其中的4000.00元购买了现在某某居委会的四间房屋，评估现价值为50000.00元。我缴养老统筹有26500.00元。
被告王某某辩称，我与原告于2001年3月5日登记结婚。某某委会的四间房屋是原告和其前夫有两间房屋，我们结婚后把这两间房屋和别人对换了，后来原告前任小姑子起诉我们，我们赔了她6000.00元，房子就归我们了。之后把这两间房屋变卖，用卖房款购买了现在的四间房屋，经评估现价值50000.00元，据听说该房屋要拆迁。我在某某镇花35000.00元盖了三间房屋。2015年1月份我在原告的银行卡里存入30000.00元，共同债权共有24000.00元。给原告交了养老统筹40000.00元。没有债务。
本案无争议事实：原、被告于2001年3月5日登记结婚，原、被告均系再婚，子女均已独立生活。共同债权有24000.00元，共同财产：位于某某镇三间房屋。没有债务。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、原被告双方夫妻感情是否破裂？二、位于清真居委会的四间房屋是原告个人财产还是夫妻共同财产？原告处是否有共同存款30000.00元？
围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原、被告均未提供书面证据，原告称：被告常年打我，夫妻感情已经破裂；被告称：不存在打骂的事，夫妻感情未破裂；本院认为，原告的陈述内容真实客观，能够证明原被告性格不合经常发生争吵导致感情破裂，因此对原告的陈述予以确认。围绕争议焦点二原告提供了房屋交换协议书一份、协议书一份，证明其婚前有两间房屋和别人交换，变卖后用卖房款购买了现在的房屋；被告质证意见：对真实性没有异议，因为私自对换房屋赔偿原告前夫家6000.00元，所以我认为现有房屋是共同财产，今年正月以原告名义办理的房产证；本院认证意见：对原告提供的两份协议书被告对其真实性没有异议，本院予以确认，但不能以此证明现有清真居委会的四间房屋系原告个人财产，因此对其证明力不予以确认。围绕争议焦点二原告还提供了欠据两份，证明有共同债权：2013年2月8日陈某某欠7000.00元，2014年11月27日胡某某欠17000.00元；被告对此没有异议；本院认证意见：因原被告对该两份债权均没有异议，本院对两枚欠据的真实性及证明力予以确认。被告主张有存款30000.00元未提供证据，因此不予确认。
经审理查明，原、被告于2001年3月5日登记结婚，原、被告均系再婚，子女均已独立生活。共同财产：位于某某镇某某居委会的四间房屋、位于某某镇三间房屋。共同债权有：24000.00元，没有存款及共同债务。共同生活期间给原告缴纳养老统筹26500.00元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。某某镇某某居委会的四间房屋是以原告婚前所有的两间房屋所售款项购买，而已出售的两间房屋，虽是原告婚前所有，但婚后以夫妻共同财产对其进行了投入，该房最后售得9000.00元，原被告婚后投入即6000.00元，占房屋价值的大部分，且现有某某居委会的四间房屋系婚后购买，因此该房屋应属于夫妻共同财产，在分割时，考虑到照顾女方的原则，该房屋应归女方所有为宜，某某镇的房屋归男方所有，对某某镇的房屋价值原被告未能达成一致，又不进行评估作价，因此按照被告认可的价值35000.00元认定，某某居委会的四间房屋原被告认可价值为50000.00元，由此原告应再给付被告房屋折价款7500.00元。被告主张共同生活期间给原告缴纳养老统筹40000.00元但未提供证据，原告认可缴纳了26500.00元，因此认定为26500.00元，该款系以共同财产支付，离婚后养老统筹由原告受益，在共同生活期间支付的26500.00元应属于共同财产予以分割。共同债权均是他人欠被告的劳务费，考虑到便于行使权力，该债权归被告所有为宜。故依照《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某某离婚；
二、共同财产：位于某某镇某某居委会的四间房屋（价值50000.00元）归原告韩某某所有，位于某某镇的三间房屋（价值35000.00元）归被告王某某所有，另外由原告韩某某给付被告王某某房屋折价款7500.00元；
三、共同债权：24000.00元归被告王某某所有；
四、原告韩某某已缴纳的养老统筹金26500.00元归原告韩某某所有。
以上分割及给付义务于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年六月十二日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第384号
原告颜某某，女，汉族。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族。
原告颜某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2月9日不公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人张皓添、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月6日原、被告登记结婚，婚后育有一子，已成年。婚后被告对夫妻感情不忠，多次出轨，原告多次给予其改正的机会，被告仍然不改正，最终导致夫妻感情破裂没有和好可能，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产房产、车辆、债权的70%分割给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。不同意原告的分割夫妻共同财产的意见，内地有一套房产，还有债权债务。
经审理查明：1994年7月6日原、被告在四川省合江县登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告婚后按揭贷款购买了本市辰兴新天地小区房产，并购买一辆轿车。被告认可被告的哥哥向其借款40000元尚未偿还。2015年1月原告与被告分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、房屋所有权证、机动车登记信息、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告结婚已近二十年时间且育有一子，原、被告具备很好的感情基础。原、被告到新疆打工，共同奋斗至今不易，儿子也已成年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实被告有违背夫妻忠实义务的行为。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告颜某某与被告段某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费512.5元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2722号
原告杨艳辉，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人完颜梅。
被告郭倩倩，女，1983年1月3日出生，汉族。
被告李晓敏，男，1971年2月25日出生，汉族。
原告杨艳辉诉被告郭倩倩、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳辉及其委托代理人完颜梅，被告郭倩倩、李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳辉诉称：被告郭倩倩、李晓敏以资金周转困难为由，向原告杨艳辉借款300000元，两被告出具借条，约定2014年5月21日归还。还款日期到期后，原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告支付借款本金人民币300000元；2、从2014年5月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭倩倩辩称：借款是事实，但被告已部分还款。现被告资金周转不开，暂时无能力归还。
被告李晓敏辩称：向原告借款是事实，但被告已还了部分，并且原告起诉的利息过高。
原告杨艳辉针对其主张向本院提交借条复印件、银行卡明细账，欲证明原告杨艳辉向被告郭倩倩、李晓敏出借借款300000元。经质证，两被告对原告提交的借条复印件、银行卡明细账的真实性无异议。
被告郭倩倩、李晓敏针对其主张共同向本院提交银行凭证、短信记录，欲证明被告通过佘继华向原告支付款项75000元。经质证，原告对被告提交的银行凭证及短信记录不予认可。
本院对上述证据认证如下：两被告对原告提交的借条复印件、银行卡明细账的真实性无异议，本院予以确认并采证。两被告提交银行凭证及短信记录系为证明曾支付原告款项，但其提交的银行凭证中部分已模糊无法辨识，且短信记录中反映的联系人系案外人，鉴于原告庭审中自认被告已支付款项90000元，无需再次证明，故本院对两被告提交的银行凭证及短信记录不再认证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告郭倩倩、李晓敏系夫妻关系。2013年5月21日，被告郭倩倩、李晓敏向原告杨艳辉借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨艳辉人民币30万元整（叁拾万元整）。借款人郭倩倩、李晓敏。借期2013年5月21日至2014年5月21日，到期不还用郭倩倩名下财产小板桥镇小板桥社区居委会六组名下房产抵押。”同时，原、被告双方口头约定借款利息为月利息5分。借款期间，被告支付原告利息共计90000元。现原告诉至本院要求被告归还借款本金300000元并按银行同类贷款利率四倍计付自2014年5月22日起的利息。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告郭倩倩、李晓敏向原告借款300000元，现借款期限已经届满，被告应当偿还原告相应借款。借款期间，原、被告口头约定借款利息按月利息5%计算，且被告按此利率支付了原告利息共计90000元。但该利率约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对被告已支付的利息90000元，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准重新核算，超出部分视为被告归还本金。据此，被告借款期间应承担的利息为72000元，被告已支付利息90000元中剩余18000元视为归还本金。故被告尚应归还原告借款本金282000元。此外，被告未按照约定期间归还借款本金，原告要求计付自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息有相应依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郭倩倩、李晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳辉借款本金282000元，并计付上述款项自2014年5月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、原告杨艳辉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告郭倩倩、李晓敏负担，余额3170元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜敏燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申409号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金龙，男，汉族，1960年3月11日出生，个体户，住乌苏市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌苏市塔城路***号。
法定代表人：姜正学，系该公司经理。
再审申请人王金龙因与被申请人乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司（以下简称建业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审称：本案现有涉案工程施工现场照片、视频光盘等证据能够证实鉴定机构作出的鉴定意见书中的造价与实际造价出入较大，以及实际施工人违法违规施工，发包方要求其整改的情况。本案中不具有施工资格的个人陈言俊借用建业建筑公司的资质承揽了涉案建设工程，故应当认定涉案合同无效。王金龙一直要求建业建筑公司与实际施工人规范施工，但其不作任何回应，王金龙才将其清退。建业建筑公司一直拖到2015年10月才交涉案工程的鉴定费并领取鉴定报告。王金龙靠经营商店为生，不能一直拖下去，就使用了该房屋。建业建筑公司认为王金龙使用了该房屋，不能再对质量问题提出异议的理由，不应当予以支持。新疆中远工程检测公司作出的鉴定意见存在程序性错误。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，且本案现有足以推翻原判的新证据，故申请再审本案。
本院认为：王金龙与建业建筑公司经协商一致后自愿签订的涉案建设工程施工合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王金龙在本案中也并未提供充足的证据证实案外人借用建业建筑公司的资质签订了该施工合同，故该建设工程施工合同应属有效合同。本案存在王金龙在建业建筑公司未完工的情况下，又单方将在建工程另行发包给案外人施工，并在该工程完工后即投入使用的事实。原判基于以上事实，按照《最高人民法院�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对王金龙提出的工程质量问题的抗辩不予支持，并无不当。原审法院在本案审理过程中对建业建筑公司已完成的工程量进行了委托鉴定，王金龙对鉴定机构作出的鉴定意见，并未提出足以反驳的相反证据和理由，原判依据该鉴定意见确定建业建筑公司已完成工程量的造价，在证据采信及事实认定方面亦无不当。王金龙在本案审查过程中提供的证据也均不属于足以推翻原判的新证据。
综上，王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 阿丽拉
二〇一六年十二月五日
书记员 徐国涛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第645号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2011年4月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因收赃、窝藏赃物于2012年7月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪2014年8月17日被抓获，2014年8月18日刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月18日被抓获，2014年8月19日刑事拘留，2014年9月24日被取保候审。
被告人相某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年2月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪2014年8月20日被抓获，2014年8月21日刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人陈某、杨某、相某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、被告人相某及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈某、杨某、相某于2013年11月至2014年8月间，多次到施工工地窃取施工扣件，涉案赃物价值人民币10564元，其中被告人相某参与盗窃二次，涉案赃物价值人民币5130元。具体分述如下：
1、被告人陈某、杨某于2013年11月初，先后两次到东海县牛山街道湖东路台玻工地北面煤均化库A施工地处，盗窃该处工地施工扣件650个。经价格鉴证，赃物价值人民币2470元。
2、被告人陈某、杨某、相某于2014年6月份至7月份期间，先后两次到东海县牛山街道水晶公园工地处，盗窃该处工地施工扣件1350个。经价格鉴证，赃物价值人民币5130元。
3、被告人陈某、杨某于2014年8月初，到东海县牛山街道水晶公园工地处，盗窃该处工地施工扣件780个。经价格鉴证，赃物价值人民币2964元。
案发后被告人杨某已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某、杨某、相某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院（2003）东刑初字第49、273号刑事判决书、连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2011）第80号、（2012）第187号劳动教养决定书、东海县公安局制作的扣押及发还清单、谅解书，证人李某甲的证言；被害人李某乙、单某的陈述，被告人陈某、杨某、相某供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2014）329、331号价格鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2013）2208号生物物证鉴定意见，东海县公安局刑警大队东公（刑）勘（2013）1899号现场勘验检查记录、辨认笔录，户籍证明及照片，发破案经过及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某、相某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某、杨某、相某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、杨某、相某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人相某主动退赃，酌情从轻处罚，在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不宜区分主从犯，对于被告人相某的辩护人认为被告人相某积极退赃、具有悔罪表现，建议判处被告人相某拘役刑罚的辩护意见予以采纳，但认为被告人相某是从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜 童
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00043号
申请执行人铜川市耀州区城乡建设局。
法定代表人白耀宁，局长。
委托代理人李大力，陕西新虹律师所务所律师。
被执行人西安广鑫灯饰有限责任公司。
法定代表人杨林科，总经理。
住所地西安市高新路枫叶广场*座***室。
铜川市耀州区城乡建设局与西安广鑫灯饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年5月18日作出的（2009）耀法民初字第032号民事调解书已发生法律效力，因西安广鑫灯饰有限责任公司未自觉履行判决义务，铜川市耀州区城乡建设局于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月14日向西安广鑫灯饰有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人铜川市耀州区城乡建设局支付工程款70000元、向本院缴纳案件执行费950元，被执行人西安广鑫灯饰有限公司通过银行转账方式支付工程款50000元。
铜川市耀州区城乡建设局于2015年8月19日向本院重新申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，于2015年8月19日依法立案，于2015年8月20日向西安广鑫灯饰有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人铜川市耀州区城乡建设局支付工程款20000元、向本院缴纳案件执行费950元，被执行人西安广鑫灯饰有限公司通过银行转账方式支付工程款20000元。交纳执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第032号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘满良
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1272号
申请执行人陆绍春，男，1976年4月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人陆绍春与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆绍春向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1272号申请执行人陆绍春，男，1976年4月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人陆绍春与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆绍春向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初639号
原告龙某某，女，生于1987年4月16日，汉族。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1988年2月11日，汉族。
原告龙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人付建平到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，于2011年5月开始谈婚，遭到原告父母的强烈反对。原、被告于2012年2月2日在宁强县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2013年3月8日婚生一女，取名李某某，婚初夫妻感情一般。后因被告时常夜不归宿，对原告和孩子漠不关心，且在外沾染上了赌博，原、被告为此发生争吵，引起夫妻关系不和。2016年5月23日被告到原告工作的商店与原告发生争吵并砸坏店内物品。原告深感和好无望，现诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女李某某。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚与生育子女的情况都是真实的，但被告并未不尽家庭义务。原、被告婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并且生育了子女，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱谈婚。于2012年2月2日在宁强县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年3月8日婚生一女，取名李某某。原、被告时常因家庭琐事发生争吵，2016年4月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告遂回娘家居住至今。现原告因夫妻感情不和向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女李某某，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件等证据在卷佐证，并经原告举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方又建立了一定的夫妻感情并育有一女。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾分开生活，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好之可能。为维护婚姻家庭和睦及稳定，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某与被告李某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 董洪
二〇一六年九月一日
书记员 张慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01534号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日依法转为普通程序审理。在审理过程中，重庆市渝北区人民检察院以补查证据为由，于2014年3月21日建议本院延期审理，同月31日以补查证据完毕为由，建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年3月4日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为渝A29K**的荣威牌小型轿车，搭载一人，行驶至重庆市北部新区天宫殿华园路农贸市场路段时，将一名行人撞倒。民警接警后赶至现场将胡某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为187.2mg／100mL。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人胡某某的供述和辩解、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月4日6时30分许，被告人胡某某与其朋友游某某等人在北部新区天宫殿小区附近一餐馆吃饭饮酒。21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为渝A29K**号的荣威牌小型轿车，搭载其朋友游某某准备回家。当车行驶至重庆市北部新区天宫殿天宫小区与华园路交叉路口处，将一名行人撞倒。公安民警接到报警后赶至现场将被告人胡某某查获。经重庆市公安局物证检测中心鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为187.2mg／100mL。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人胡某某的户籍信息表；被告人胡某某的供述和辩解；证人游某某、王某、佘某某、田某某、王某某、付某某、黄某某的证言；情况说明；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；指认现场笔录及照片；指认饮酒现场笔录及照片；指认车辆照片；机动车及驾驶证查询结果；门诊收据查询证明；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨小莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05288号
原告盛稀。
委托代理人罗鹏，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告龚明全。
被告龚丽平。
原告盛稀（以下简称原告）诉被告龚明全、龚丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗鹏到庭参加了诉讼，被告龚明全、龚丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，两被告与原告签订了《借款合同》，约定两被告以长沙市雨花区茂华国际湘B**栋1101房作为抵押，向原告借款650000元，借款期限自2014年5月14日起至2014年6月13日止，借款月利率为2%，每月利息为13000元，每月14日结息，借款到期之日一次性归还本金。合同还约定，若两被告没有按时归还本金及利息，按逾期金额的万分之五每日计算逾期利息。合同签订后，原告通过网银转账和现金方式将借款支付给两被告，被告收到款项后，向原告出具收据一份。两被告收到借款后，归还了2014年5月至2014年8月的利息，借款到期后，两被告未按时归还本金，原告多次催促未果，诉至本院，请求：1、判决两被告支付本金650000元，利息42466元及逾期利息31850元（利息暂计算至2014年12月8日，此后的利息按两被告欠款总额每日万分之六计算至全部清偿完毕之日止）；2、判决原告对两位被告位于长沙市雨花区茂华国际湘B**栋1101号房屋行使优先抵押权；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚明全、龚丽平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚明全、龚丽平系夫妻关系。2014年5月14日，被告龚明全、龚丽平作为共同借款人，与原告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款650000元，借款期限自2014年5月14日起至2014年6月13日止，借款月利率为2%，每月利息为13000元，每月14日结息，若两被告逾期付息或还本，除正常计息外，另每天按逾期金额的万分之五计算逾期利息。被告龚明全提供其名下位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B12栋1101房（长房权证雨花字第××号）作为抵押。当日，原告与被告龚明全签订了《一般抵押权合同》，约定被告龚明全以其名下位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B12栋1101房（长房权证雨花字第××号）为被告龚明全、龚丽平与原告的借款合同提供抵押担保，担保金额为650000元，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，房屋所有权证及他项权证由原告保管。
合同签订后，设定抵押的房屋办理了抵押登记，他项权证为房他证雨花字第5140339**号。2014年5月15日，原告通过招商银行账户转账支付被告龚明全借款共计627250元，另通过现金方式支付被告龚明全22750元。当日，两被告收到款项后，向原告出具借据一份，载明从原告处借65万元，于2014年6月14日归还，月息按2%计算。当日，被告龚明全向原告出具收据一份，收据载明从原告处收到借支款项现金22750元、银行转账627250元，合计收到650000元。两被告支付了2014年5月至2014年8月14日止的利息，自8月15日起两被告未按时付息，亦未归还本金，原告于2014年12月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、银行记录、收据、借据、结婚证、房屋产权证、他项权证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告龚明全、龚丽平签订了借款合同，双方之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定承担各自义务。被告龚明全向原告借款650000元，原告通过转账和现金方式支付了借款，现借款合同已到期，原告主张被告龚明全归还借款本金650000元，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率2%，逾期付息还本的，除正常计息外，还另按日万分之二的利率计算逾期利息，上述标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告龚明全、龚丽平已支付利息至2014年8月14日，应当自2014年8月15日起支付利息至本金全部清偿之日止。
原告与被告龚明全签订了抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定承担各自义务。根据抵押合同约定，原告有权要求处置抵押房产即被告龚明全名下位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B12栋1101房（长房权证雨花字第××号），并以所得价款在担保金额650000元范围内优先清偿被告龚明全、龚丽平对原告所负上述全部债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告龚明全、龚丽平于本判决生效之日起7日内偿还原告盛稀借款本金650000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以650000元为基数，自2014年8月15日起计算至借款本金全部偿还之日止）；
二、原告盛稀对被告龚明全名下位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区B12栋1101房（长房权证雨花字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在650000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告盛稀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11043元，因适用简易程序减半收取5521.5元，由被告龚明全、龚丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年二月六日
书记员 赵 娇
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1081号
原告：燕双利，女，1967年5月2日出生。
原告：王玉生，男，1958年2月3日出生。
原告：李晖，男，1970年11月23日出生。
三原告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：耿保朝，男，1978年12月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称财保曲沃公司）。
负责人：刘锁群，男，该公司经理。
原告燕双利、王玉生、李晖诉被告耿保朝、财保曲沃公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕双利、王玉生、李晖的委托代理人魏海泉、被告耿保朝到庭参加诉讼。被告财保曲沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕双利、王玉生、李晖诉称：2014年5月31日上午11时许，被告耿保朝驾驶三轮汽车（晋681**）沿108国道由北向南行驶至曲沃公路段门外时，因避让其他车辆，与驾驶电动车的燕双利、行人李晖、以及王玉生停放在路边的起亚牌小轿车连续相撞，致使各方车辆损坏，燕双利、李晖受伤。燕双利、李晖被送往医院住院治疗，花费各项费用万余元。事后经事故处理部门认定，被告耿保朝承担本次事故的全部责任，但被告至今对三原告的损失未能足额赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失23482.95元（其中包括燕双利的医疗费6845.04元，误工费2187元，护理费2024元，营养费1350元，伙食补助费1350元，电动车修理费1220元；王玉生车辆修理费900元；李晖的医疗费4534.91元，误工费972元，护理费900元，营养费600元，伙食补助费600元），并承担本案诉讼费用。
被告耿保朝辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告财保曲沃公司未答辩。
经审理查明：2014年5月31日11时10分，被告耿保朝无机动车驾驶证驾驶晋L681**号五征牌三轮汽车，沿国道108线由北向南行驶至940公里加400米路段（曲沃公路段门外）时，因避让其它车辆，车厢右侧尾部与同车道同向行驶的原告燕双利驾驶的SPEED牌电动车在慢车道内相撞后，又与站在道路西侧的行人原告李晖相撞，行人李晖又撞到临时停放在道路西侧非机动车道的原告王玉生驾驶的晋LW18**号起亚牌小型轿车左侧，事故造成SPEED牌电动车、晋LW18**号起亚牌小型轿车损坏，原告燕双利、李晖受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告燕双�、王玉生、李晖不负事故的责任，被告耿保朝负事故的全部责任。事故发生后，原告燕双利被送往曲沃县中医医院，住院27天，花费医疗费6845.04元，原告燕双利住院期间由其丈夫卫文忠护理，卫文忠系农民，本次事故给原告燕双利造成如下损失：医疗费6845.04元、误工费2187元（按2013年度山西省农、林、牧、渔业标准计算29661元÷365天×27天，每天81元）、护理费2025元（按2013年度山西省居民服务业标准计算27476元÷365天×27天，每天75元）、伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费1350元（50元×27天）、电动车修理费1220元，以上共计14977.04元。
原告李晖受伤后被送往曲沃县人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费4534.91元，原告李晖住院期间由其妻子董红霞护理，董红霞系农民，本次事故给原告李晖造成如下损失：医疗费4534.91元、误工费972元（按2013年度山西省农�林、牧、渔业标准计算29661元÷365天×12天，每天81元）、护理费900元（按2013年度山西省居民服务业标准计算27476元÷365天×12天，每天75元）、营养费600元（50元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天），以上损失共计7606.91元。
原告王玉生主张汽车修理费900元，但未提供相关证据。
另查明，被告耿保朝驾驶的晋L681**号五征牌三轮汽车在被告财保曲沃公司投有一份交强险，发生事故时，该车在保险限期内。
以上事实，由原告提供的医疗费票据、住院病历、保单一份、事故认定书一份等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由机动车投保的保险公司在保�承保限额内承担赔偿责任。本案被告耿保朝驾驶的晋L681**号三轮汽车在被告财保曲沃公司投有交强险，该车在保险期限内致原告燕双利、李晖受伤，故被告财保曲沃公司在交强险承保限额内赔偿原告燕双利医疗费6845.04元、护理费2025元、误工费2187元、电动车修理费1220元；赔偿原告李晖医疗费3154.96元、护理费900元、误工费972元。因被告耿保朝在本次事故中负全部责任，故燕双利的剩余损失伙食补助费1350元、营养费1350元；李晖的医疗费1379.95元、伙食补助费600元、营养费600元，由被告耿保朝负担。原告王玉生主张其车辆修理费900元，但未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法�＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕双利医疗费6845.04元、护理费2025元、误工费2187元、电动车修理费1220元，以上共计12277.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晖医疗费3154.96元、护理费900元、误工费972元，以上共计5026.96元。
三、被告耿保朝于本判决生效后十日内赔偿原告燕双利伙食补助费1350元、营养费1350元，共计2700元。
四、被告耿保朝于本判决生效后十日内赔偿原告李晖医疗费1379.95元、伙食补助费600元、营养费600元，共计2579.95元。
五、驳回原告王玉生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告耿保朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2249号
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市象山区上海路26号。
负责人卿志远，该银行行长。
委托代理人兰小平，该银行客户经理。
被告王春成，男，汉族，1959年3月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被告莫秋生，男，壮族，1979年8月21日出生，住广西临桂县。
原告中�农业银行股份有限公司临桂县支行(以下简称农行临桂支行)与被告王春成、莫秋生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行委托代理人兰小平到庭参加诉讼。被告王春成、莫秋生经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春成偿还所欠原告贷款本金人民币30000元，并承担相应的利息；2、判令被告莫秋生对该债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王春成于2013年12月24日向原告申请农户小额贷款30000元，用于种养，采用保证担保方式。被告王春成、莫秋生与原告签订了保证担保承诺书及《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告王春成提供可循环自助农户小额贷款额度人民币30000元，期限3年，单笔借款期限最长不超过壹年，采用按约还息到期还本的还款方式，被告莫秋生为被告王春成贷款提供连带责任保证担保。被告王春成首次提取贷款30000元，该笔贷款期限1年，贷款到期结清后又于2014年12月15日再次贷款30000元，但贷款到期后，至今被告未能按期偿还贷款本息，逾期期间经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，拒不履行约定的还款义务，催收未果。至2017年7月31日，尚欠贷款本金30000元、利息7644.65元，为确保银行信贷资金的安全，维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求贵院依法判令如前所请。
被告王春成、莫秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真�性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告王春成向原告申请农户小额贷款业务，并填报了申请表，其上载明贷款额度为30000元，贷款期限为3年，担保人为被告莫秋生。同日，被告莫秋生向原告出具了《保证担保承诺书》，其承诺担保期限为两年。获批后，原告农行临桂支行与被告王春成、莫秋生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为45020120130120380号，双方约定，本合同项下借款用途为用于种果树；循环借款额度为人民币30000元，借款期限自2013年12月25日起至2016年12月24日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，被告莫秋生作为担保人亦在上述借款合同中签字确认，自愿为被告王春成的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的36000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，被告王春成于2013年12月24日首次提款，其依约还款后，又于2014年12月15日将循环额度30000元全部提出，但贷款到期后，被告王春成未能还本付息。截止2017年7月31日，被告王春成尚欠借款本金30000元，利息、罚息、复利共计7644.65元。
本院认为，原告农行临桂支行与被告王春成、莫秋生在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利并承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告王春成未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2017年7月31日，被告王春成尚欠贷款本金30000元，利息、罚息及复利共计7644.65元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告王春成应予以归还，此后的利息、罚息及复利按合同约定继续计付。关于被告莫秋生的担保责任，双方约定担保人承担最高额保证责任，债务最高余额为36000元，担保人莫秋生应在此范围内承担对被告王春成的债务承担连带清偿责任。被告王春成、莫秋生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春成应归还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金30000元，及截止2017年7月31日的利息、罚息及复利共计7644.65元（之后的利息、罚息及复利，按双方签订的45020120130120380号《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清�款本息之日止）；
二、被告莫秋生应在36000元的范围内对被告王春成的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，原告已预交，此款由被告王春成、莫秋生共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年十二月十日
代书 记员 韦 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第500号
原告李俊阳，男，2011年11月25日生，汉族。
法定代理人李波（系李俊阳之父），男，1972年11月15日生，汉族。
法定代理人万琴（系李俊阳之母），女，1984年4月5日生，汉族。
委托代理人宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。
被告于光海，男，1964年3月4日生，汉族。
被告金法尔，男，1976年9月25日生，汉族。
委托代理人于光海，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族。
原告李俊阳诉被告于光海、金法尔、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊阳要求1、被告于光海、金法尔连带赔偿原告护理费13024.5元、住院期间伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金41334.14元、鉴定费1300元、后续治疗费1122元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计65760.64元；2、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担；被告于光海、金法尔辩称：交通事故是事实，我们的车辆已经投保，应由保险公司负责赔偿；被告人保公司辩称：对交通事故无异议，我公司同意在肇事车辆投保的交强险保险范围内承担责任，但被告在事故发生后未保护现场，我公司拒绝在商业险范围内赔偿。
经审理查明：2014年3月25日14时30许，被告于光海驾驶贵AKY1**号小型普通客车（车辆所有权人为被告金法尔）沿马王庙新街金马街由轮胎厂往汽车配件厂方向行驶，在金马街路段与行人李俊阳发生交通事故，该事故致李俊阳受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，于光海负事故全部责任，李俊阳无事故责任。事故发生后，原告李俊阳被送往贵阳市第四人民医院住院治疗16天，其间医疗费全部由被告于光海支付，原告出院后又遵医嘱到医院复查治疗，自行花费医疗费1122元。2014年7月22日，原告李俊阳经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告李俊阳的伤情构成十级伤残，同时评定李俊阳所受损伤的营养期限为90日，护理期限为90日，原告为此花费鉴定费1300元。另查明，事故发生时，贵AKY1**号普通客车在被告人保公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保险限额20万元）、不计免赔险。还查明：原告系非农业家庭户口，另原告在庭审称其在受伤其间由母亲进行护理，并提交了一份收入证明及一张工资表，要求按月收入4341元计算护理费。
本院认为：被告于光海与原告李俊阳发生交通事故，致李俊阳受伤后，未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门认定被告于光海负事故全部责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告于光海应对该交通事故所造成的损害后果承担全部的赔偿责任，被告金法尔作为肇事车辆的所有权人，依法与于光海承担连带赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应依法先在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，具体赔偿费用如下：1、原告受伤后自行花费的医疗费共计1122元，有贵阳市第四人民医院的病历及发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按30／天计算住院天数16天，为480元；3、原告经鉴定机构出具意见其损伤的营养期限为90日，护理期限为90日，故营养费可按30元／天计算为2700元（计算公式为：30元／天×90天＝2700元）；护理费因原告仅提交了其母万琴1个月的工资收入证据，不符合相关法律规定，本院不予采信。故可按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年的标准计算90天，为6959.34元（计算公式为：28224元／年÷365天×90天＝6959.34元）；4、交通费，本案酌情支持500元；5、伤残赔偿金，原告所受伤情为十级伤残，且原告系非农业家庭户口，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×20年×10%=41334.14元：6、鉴定费1300元，由鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定；7、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院综合本案案情及本地生活水平等因素，本院酌情予以支持3000元。上述费用合计为人民币57395.487元，未超出肇事车辆在被告人保公司投保的交强险赔偿限额，故可由被告人保公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给李俊阳赔偿费用人民币57395.487元；
二、驳回李俊阳其余诉讼请求。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担50元，被告于光海、金法尔负担672元（此款已由原告预交，被告于光海、金法尔在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年九月四日
书记员 赖永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初482号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，系董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告靳文涛，男，汉族，黑龙江省五常市杜家镇。
被告唐桂娟，女，汉族，住黑龙江省五常市杜家镇半截河子村。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告靳文涛、唐桂娟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。被告靳文涛、唐桂娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年8月12日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告靳文涛办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为60000日元；被告靳文涛与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付实习工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息、节假日加班享受日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定了各方的权利与义务及违约责任承担。被告唐桂娟为靳文涛的履约担保人，若靳文涛违约，则被告唐桂娟承担连带赔偿责任。2013年9月4日被告靳文涛赴日劳务，2015年11月16日被告靳文涛私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告靳文涛应向原告支付违约金130000元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告唐桂娟对上述违约金承担连带赔偿责任。依上述事实原告向贵院起诉，请求依法判令二被告承担违约责任。依上述事实原告向贵院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告靳文涛支付违约金130000元。2、请求依法判令被告唐桂娟对上述违约金承担连带赔偿责任。
二被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告靳文涛签订《合同书》，《合同书》约定：原告为靳文涛办理赴日本出国劳务，期限为三年；研修期间每月津贴为60000日元，靳文涛与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。同日，原告与被告靳文涛、唐桂娟签订《合同书附属履约保证书》，《合同书附属履约保证书》约定：靳文涛在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。唐桂娟为靳文涛的履约担保人，若靳文涛违约，则唐桂娟承担连带赔偿责任。
合同签订后，2013年9月4日被告靳文涛赴日劳务，2015年11月16日被告靳文涛私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、大使馆认证的行踪不明申报书等及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告靳文涛签订的《合同书》及与被告靳文涛、唐桂娟签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。被告靳文涛私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告唐桂娟作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳文涛于本判决书生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元；
二、被告唐桂娟对上述赔偿金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告靳文涛、唐桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 员 宁 波
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 杨永平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 纪成成
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第765号
原告:陈明。
被告:韩建波。
被告:刘东。
本院在审理原告陈明与被告韩建波、刘东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取为838元，财产保全费820元，共计1658元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 郭光兰
二０一四年三月十四日
书 记 员 董盼盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第765号
原告：陈明。
被告：韩建波。
被告：刘东。
本院在审理原告陈明与被告韩建波、刘东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取为838元，财产保全费820元，共计1658元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 郭光兰
二０一四年三月十四日
书 记 员 董盼盼
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00053号
申请执行人王某某，男，1952年9月21日出生，汉族，神木县神木镇。
委托代理人，贺某某，女，1958年11月16日出生，汉族，神木县神木镇，系王某某之妻。
被执行人许某某，男，1956年9月24日出生，汉族，神木县神木镇冷库路。
王某某与许某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年10月26日作出（2013）神民初字第05025号民事判决书已经发生法律效力，许某某未按判决书履行义务，权利人王某某向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00292号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。2014年12月28日本院作出（2014）绥执字第00292号执行裁定书终结本次执行程序的执行，2015年6月17日王某某申请恢复执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人许某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户内资金1.69万元进行划拨。后又对该银行账户予以冻结。2015年6月24日王某某申请撤销（2015）绥执恢字第00053号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00053号案件的执行。
王某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初856号
原告任某某。
被告吴某某。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情破裂，现在要求离婚，抚养孩子，被告给付抚育费50000元。
被告吴某某辩称，对原告离婚请求无异议，同意离婚，同意被告抚养孩子，要求分次给付抚育费。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍认识，2012年5月1日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2012年12月5日在临洮县民政局补办结婚登记。生男孩任某甲，孩子随原告一起生活。在共同生活中经常因为生活琐事发生矛盾，2014年10月双方再次发生矛盾，被告离家外出，分居至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚初夫妻关系好，在共同生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告对离婚请求及孩子抚养无异议，应认定为夫妻破裂，对原告离婚及孩子抚养请求应予支持。原告请求被告一次性给付抚育费，被告要求分次给付抚育费，根据该案实际情况，被告应该一次性给付抚育费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩任某甲由原告任某某抚养，被告吴某某一次性给付抚育费15000元；
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告任某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年六月六日
书记员 田小红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初759号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告泾阳县兴隆镇杨赵村六组（以下简称杨赵六组）。
负责人何某某，系该组组长。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉杨赵六组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告杨赵六组的负责人何某某，委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原、被告签订了土地承包租赁合同。合同签订后，原告将其承包的28亩土地进行平整并在砖厂内打井，将2013年7月至2016年6月30日的承包费交予被告。后张某某将承包的土地转租给中交第二公路工程局有限公司咸旬高速公路项目部作为施工指挥用地。2014年高速公路完工后，中交第二公路工程局将其在租赁厂内的财产折价给原告。后双方签订的合同被法院确认无效，但该土地承包事实得到确认。被告应当返还2016年的土地承包费用2800元。给原告造成经济损失，故诉至法院请求判令被告返还租赁费2800元并赔偿经济损失60万元。
被告杨赵六组辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，亦不存在返还租赁费之说。双方签订的合同已经被法院确认无效，原告的损失60万元缺乏证据支持，被告无须承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张提供以下证据：
1、承包合同一份，证明原、被告签订了承包合同，期限为2010年7月1日至2030年7月1日，证明张某某有权在其土地上进行有关建设。
2、2010年7月、2011年7月、2013年6月30日收条三份，证明张某某缴纳了2010年7月到2016年6月30日内承包款11200元。
3、张某某与咸旬高速项目部以物抵债协议一份，证明咸旬高速项目部用建成的地上附着物抵消38.56万元石料款，应视为张某某实际占用地面附着物时付出38.56万元，取得附着物的所有权。
4、咸阳市中院判决书一份，证明涉案承包地内现有建筑物及其设施均系张某某所有，原告享有地上建筑物及其设施的所有权。
5、照片，证明原告赔偿依据。
被告质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的不认可。证据2不认可，2014年时组长就变了，合同写的是一年一交，交了3年的不合约定。证据3不认可，协议不具有形式要件，项目部不是合格主体，字是个人签的。证据4对真实性无异议，对原告的证明目的不认可。证据5不认可。
被告未提供证据。
本院对证据认定：原告证据1、2已经生效法律文书认定，本院予以认可。证据3真实性认可，但其系原告与案外人达成的协议，不能作为本案原告赔偿的依据。证据4系生效的法律文书予以认定。证据5真实性认可，证明目的不认可。
经审理查明：2010年7月1日，杨赵六组（甲方）在未召开村民会议和村民代表会议的情况下与张某某（乙方）签订承包合同一份，该合同约定：“甲方将原废弃砖厂承包给乙方，允许乙方在此建煤厂，甲方为乙方提供面积为28亩的废弃砖厂供乙方建煤厂使用。承包期限为2010年7月1日至2030年7月1日，共计20年。承包费乙方向甲方每年上交2800元。承包期满后，乙方若不再承包，其财产乙方自行处理……。”合同签订后，张某某将其承包的28亩土地进行了平整，并在砖厂内打一眼井。后张某某将该承包的28亩土地转租给中交第二公路工程局有限公司咸旬高速公路L-J-4标段项目经理部作为施工指挥用地。2014年间，咸旬高速公路L-J-4标段项目完工，并将其在租赁场地内的财产折价给张某某。后因承包费发生争议杨赵六组将张某某诉至本院。2015年9月，泾阳法院做出（2015）泾民初字第00428号民事判决书，判决确认双方于2010年7月1日签订的承包合同为无效合同。张某某于判决生效后十五日内返还杨赵六组承包地28亩，并将其在承包地内的地面附着物自行拆除。张某某于判决生效后十五日内按照每亩每年100元标准承担从2010年7月1日起至实际返还28亩承包地之日的土地使用费。驳回杨赵六组其他诉讼请求。后张某某不服，上诉至咸阳市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。判决生效后，张某某未主动履行（2015）泾民初字第00428号民事判决书的义务，杨赵六组申请强制执行，目前案件仍在执行当中。原告认为因被告的行为导致其产生经济损失，故诉至本院。
另查明：2010年7月，杨赵六组时任组长赵某某收取张某某2010年7月至2011年7月承包款2800元。2011年7月，赵某某收取了2011年7月至2013年7月间的承包费5600元。2013年6月30日，杨赵六组时任组长刘某某收取了张某某2013年6月30日至2016年6月30日的承包款8400元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请返还2016年的租赁费2800元，因（2015）泾民初字第00428号民事判决书中判令本案原告向被告支付从2010年7月起至返还涉案土地之日止的土地使用费，但现原告尚未履行判决书确定的返还土地、涉案土地原告尚在占用，故原告诉请返还2800元租赁费，于法无据，本院不予支持。原告诉请赔偿损失60万元，因其提供的证据无法支持其主张。故对该诉请亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费9828元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年六月六日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明；
loz1loz自然规律以及定理、定律；
loz2loz众所周知的事实；
loz3loz根据法律规定推定的事实；
loz4loz根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
loz5loz已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
loz6loz已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
loz7loz已为有效公证文书所证明的事实。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初759号原告张某某，男，汉族，村民。委托代理人李某某，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告泾阳县兴隆镇杨赵村六组（以下简称杨赵六组）。负责人何某某，系该组组长。委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告张某某诉杨赵六组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告杨赵六组的负责人何某某，委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，原、被告签订了土地承包租赁合同。合同签订后，原告将其承包的28亩土地进行平整并在砖厂内打井，将2013年7月至2016年6月30日的承包费交予被告。后张某某将承包的土地转租给中交第二公路工程局有限公司咸旬高速公路项目部作为施工指挥用地。2014年高速公路完工后，中交第二公路工程局将其在租赁厂内的财产折价给原告。后双方签订的合同被法院确认无效，但该土地承包事实得到确认。被告应当返还2016年的土地承包费用2800元。给原告造成经济损失，故诉至法院请求判令被告返还租赁费2800元并赔偿经济损失60万元。被告杨赵六组辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，亦不存在返还租赁费之说。双方签订的合同已经被法院确认无效，原告的损失60万元缺乏证据支持，被告无须承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己主张提供以下证据：1、承包合同一份，证明原、被告签订了承包合同，期限为2010年7月1日至2030年7月1日，证明张某某有权在其土地上进行有关建设。2、2010年7月、2011年7月、2013年6月30日收条三份，证明张某某缴纳了2010年7月到2016年6月30日内承包款11200元。3、张某某与咸旬高速项目部以物抵债协议一份，证明咸旬高速项目部用建成的地上附着物抵消38.56万元石料款，应视为张某某实际占用地面附着物时付出38.56万元，取得附着物的所有权。4、咸阳市中院判决书一份，证明涉案承包地内现有建筑物及其设施均系张某某所有，原告享有地上建筑物及其设施的所有权。5、照片，证明原告赔偿依据。被告质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的不认可。证据2不认可，2014年时组长就变了，合同写的是一年一交，交了3年的不合约定。证据3不认可，协议不具有形式要件，项目部不是合格主体，字是个人签的。证据4对真实性无异议，对原告的证明目的不认可。证据5不认可。被告未提供证据。本院对证据认定：原告证据1、2已经生效法律文书认定，本院予以认可。证据3真实性认可，但其系原告与案外人达成的协议，不能作为本案原告赔偿的依据。证据4系生效的法律文书予以认定。证据5真实性认可，证明目的不认可。经审理查明：2010年7月1日，杨赵六组（甲方）在未召开村民会议和村民代表会议的情况下与张某某（乙方）签订承包合同一份，该合同约定：“甲方将原废弃砖厂承包给乙方，允许乙方在此建煤厂，甲方为乙方提供面积为28亩的废弃砖厂供乙方建煤厂使用。承包期限为2010年7月1日至2030年7月1日，共计20年。承包费乙方向甲方每年上交2800元。承包期满后，乙方若不再承包，其财产乙方自行处理……。”合同签订后，张某某将其承包的28亩土地进行了平整，并在砖厂内打一眼井。后张某某将该承包的28亩土地转租给中交第二公路工程局有限公司咸旬高速公路L-J-4标段项目经理部作为施工指挥用地。2014年间，咸旬高速公路L-J-4标段项目完工，并将其在租赁场地内的财产折价给张某某。后因承包费发生争议杨赵六组将张某某诉至本院。2015年9月，泾阳法院做出（2015）泾民初字第00428号民事判决书，判决确认双方于2010年7月1日签订的承包合同为无效合同。张某某于判决生效后十五日内返还杨赵六组承包地28亩，并将其在承包地内的地面附着物自行拆除。张某某于判决生效后十五日内按照每亩每年100元标准承担从2010年7月1日起至实际返还28亩承包地之日的土地使用费。驳回杨赵六组其他诉讼请求。后张某某不服，上诉至咸阳市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。判决生效后，张某某未主动履行（2015）泾民初字第00428号民事判决书的义务，杨赵六组申请强制执行，目前案件仍在执行当中。原告认为因被告的行为导致其产生经济损失，故诉至本院。另查明：2010年7月，杨赵六组时任组长赵某某收取张某某2010年7月至2011年7月承包款2800元。2011年7月，赵某某收取了2011年7月至2013年7月间的承包费5600元。2013年6月30日，杨赵六组时任组长刘某某收取了张某某2013年6月30日至2016年6月30日的承包款8400元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请返还2016年的租赁费2800元，因（2015）泾民初字第00428号民事判决书中判令本案原告向被告支付从2010年7月起至返还涉案土地之日止的土地使用费，但现原告尚未履行判决书确定的返还土地、涉案土地原告尚在占用，故原告诉请返还2800元租赁费，于法无据，本院不予支持。原告诉请赔偿损失60万元，因其提供的证据无法支持其主张。故对该诉请亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费9828元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  王金梅代理审判员  郑 蔓二〇一六年六月六日书 记 员  段旭瑞法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明；loz1loz自然规律以及定理、定律；loz2loz众所周知的事实；loz3loz根据法律规定推定的事实；loz4loz根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；loz5loz已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；loz6loz已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；loz7loz已为有效公证文书所证明的事实。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第142号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月1日被抓获，2013年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第12号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派代理检察员吴卓出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月22日，被告人吴某、何朋（已判刑）、宁波大榭万华热电建材有限公司（以下简称万华公司）的仓库保管员李志武（已判刑），利用万华公司向何朋购买6吨零号柴油的时机，由何朋从宁波海兴油品供应有限公司（以下简称海兴公司）购得柴油，被告人吴某驾驶改装的浙B×××××槽罐车运载柴油至万华公司。该车在海兴公司装好柴油后，被告人吴某在暗藏的水槽里加水，驾驶该车进入万华公司过磅，第一次车载柴油（含水）过磅重量为16.4吨。被告人吴某与何朋假意到外面复磅，并由事先勾结的该公司仓库保管员李志武负责陪同监督。被告人吴某趁机将车内水槽里的水放掉，且该车并未实际过磅。三人意图回到万华公司后直接卸油入库，再将空车过磅，前后两次过磅重量相减，由李志武签字确认该公司向何朋购买柴油的数量，从而非法获取额外的柴油价款。被告人吴某、何朋、李志武回来后还未来得及卸油，即被万华公司人员发现。该车经再次过磅，车载柴油（不含水）实际重量为14.14吨，前后相差2.26吨（相应重量的柴油合同价款为人民币18758元）。后何朋、李志武被公安机关当场抓获，被告人吴某潜逃。
通过上述方式，被告人吴某、何朋、李志武在2011年11月份非法获取万华公司1.2吨零号柴油价款人民币9960元，同年12月份至22日之前非法获取万华公司1.5吨零号柴油价款人民币12450元。
另查明，案发后，被害单位万华公司已将涉案的浙B×××××槽罐车内的零号柴油3.92吨自行卸下并使用，货款未支付，且该柴油所有权人何朋同意抵充。2013年1月1日，被告人吴某在湖北省武汉市蔡甸区侏儒街“星云旅社”宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯何朋、李志武的供述，被害单位员工ＸＸ、曲继兴的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，企业法人营业执照、万华公司过磅记录的照片及收货过磅单、涉案改装的槽罐车的照片、海兴公司出库单、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案证明、情况说明、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第401号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，利用他人职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，主观恶性较小，酌情予以从轻处罚；被害单位自行使用同案犯何朋所有的柴油抵充损失，故涉案赃款实际已退赔，又酌情对被告人从轻处罚。其辩护人以此为由提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳；但其辩护人提出的关于被告人在共同犯罪中系从犯且有坦白情节，建议从轻或者减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 张蓓蓓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第910号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人袁善良，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人李萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人赵玉珍，女，1951年12月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2013年4月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第910号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔磊
二〇一三年四月二日
书记员 杨新