wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第254号
原告郭礼文，男，汉族，公民身份号码×××8035，住所地广东省珠海市斗门区。
被告林国锋，男，汉族，公民身份号码×××6313，住所地广东省珠海市斗门区。
第三人梁振英，男，汉族，公民身份号码×××2753，住所地广东省珠海市斗门区。
原告郭礼文（以下简称原告）诉被告林国锋（以下简称被告）、第三人梁振英（以下简称第三人）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告以资金周转为由，向第三人借款2万元整，由于借款金额较少，在第三人给付了2万元后，被告出具了借据并确认收到2万元的款项，双方并没有约定具体利息和借款期限，被告只是口头承诺会尽快归还。2014年12月30日，由于被告一直拖延没有归还第三人的借款，第三人找到原告协商，请求将对被告的债权转让给原告，由原告向被告追讨以上债权。经原告与第三人协商相关转让事宜后，双方共同向被告发出《债权转让通知书》，并于2014年12月31日在珠海特区报上刊登转让公告以通知被告相关事宜。之后，原告多次找到被告要求还款，但被告一直拖延，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告的欠款本金2万元并从起诉之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息至清还日止；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
借据，证明被告向第三人借款的事实；
债权转让通知书，证明第三人将其对被告的债权转让给原告，并通知被告的事实；
珠海特区报分类广告，证明原告及第三人对债权转让事宜已履行了通知义务的事实；
收据，证明收款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
第三人缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2013年3月13日，被告向第三人借款20000元并立下借据。
2014年12月30日，第三人出具收据给原告，载明：“今收到郭礼文关于本人对林国锋借款的债权转让款项现金人民币16000元，特此”。
2014年12月30日，原告与第三人向被告作出债权转让通知，告知被告向第三人所借的2万元及利息全部转让给郭礼文，该通知刊登于珠海特区报2014年12月31日，第16版。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，被告经向第三人借款，双方并未约定该债权不能转让，该债权也不存在依据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的情形，债权转让通知已经报纸刊登，且被告在收到本案起诉资料之后亦未提出异议，故本案债权转让合同成立并生效，依法应予保护，本案原告因此享有涉案债权，对原告主张被告归还欠款本金2万元的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。但原告诉请被告支付利息，根据我国合同法第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”的规定，在本案中，因第三人与被告在借款合同中未约定利息，故第三人与原告的债权转让中也不发生利息转让，本院对原告的利息请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国锋应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告郭礼文欠款本金20000元。
二、驳回原告郭礼文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1329号之一
申请执行人：马雷，男，1972年7月10日出生，住淮北市。
被执行人：淮北市佳美物业服务有限公司，住淮北市。
法定代表人：马玉金。
本院执行的马雷与淮北市佳美物业服务有限公司劳动人事争议一案，经查被执行人有存款账户。经查于2016年11月16日以（2016）皖0603执1329号执行裁定书冻结了被执行人淮北市佳美物业服务有限公司银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市佳美物业服务有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1329号
申请执行人：马雷，男，1972年7月10日出生，住淮北市。
被执行人：淮北市佳美物业服务有限公司，住淮北市。
法定代表人：马玉金。
本院执行的马雷与淮北市佳美物业服务有限公司劳动人事争议一案，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市佳美物业服务有限公司在金融机构账户存款9212元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3027号
原告：兴隆县唐隆物业服务有限公司。住所地兴隆县兴隆镇南土门村，统一信用码:911308225795649988,
法定代表人郑福谦，经理，
委托代理人：赵云财，员工，。
被告陈明，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住河北
省承德市兴隆县兴隆镇隆湾帝园6号楼1单元701室，电话：1333314****。
本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县唐隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县唐隆物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十三日
书记员 杨艳秋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3816号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
原告委托代理人陈祥利，扶余市农村信用合作联社大林子信用社主任。
被告任丽华，女，1983年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告任丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告任丽华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告任丽华于2009年1月20日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款30000元，利率10.1775‰，于2010年1月19日到期。到期后经原告多次催要，被告任丽华未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告任丽华立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告任丽华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告任丽华于2009年1月20日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款30000元，利率10.1775‰，于2010年1月19日到期。到期后经原告多次催要，被告任丽华未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告任丽华在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告任丽华应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽华于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚杰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第257号
原告王某，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告岳某，男，1986年9月13日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告岳某及其委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年1月，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，同月办理了结婚登记。2010年10月26日生儿子岳XX。婚后因双方性格不合经常发生矛盾，无论是原告在家还是外出打工，被告处处找原告的不是，以种种理由辱骂原告，甚至大打出手。2014年春节期间，被告以原告手机中存有其他男人电话号码为由，对原告进行辱骂、殴打，这种暴力行为从2014年农历1月7日一直持续到2014年4月27日，在派出所民警赶到将被告制止后才停止。综上，被告的行为已经严重伤害了原告的身心健康，致使双方夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子岳XX由原告抚养，由被告承担抚养费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求：1、依法分割夫妻共同财产10.5万元（其中8万元是被告2013年的工资收入，2.5万元是两人共同存款）；2、依法分割夫妻共同财产秦安县西川镇梁山村20号宅院内土木结构南房3间、后院房屋1间；3、依法分割夫妻共同财产衣柜1个、电视机1台、电视柜1张、摩托车1辆、农用机1台、洗衣机1台。
被告岳某辩称，原告诉称事实不清，证据不足，请法庭不予支持。原、被告于2010年1月举行结婚仪式，同月办理结婚登记。2010年10月26日生儿子岳XX。婚后双方相敬如宾，夫妻关系较为融洽。被告没有想到的是原告为了达到离婚目的，在诉状中乱编一气，但她所陈述的各种理由均不是事实，纯系颠倒黑白，自相矛盾，不能自圆其说，更无证据支持。被告是一个贫苦的农民，自结婚后，被告虽一直在外做生意，被告的父母一直含辛茹苦地拉扯孩子，但双方一直相亲相爱。可原告随着社会的发展竟然喜新厌旧，不念夫妻之情和原告的牺牲，违背了夫妻间相互忠实义务，看被告家寒，就狠心抛下自己的儿子和丈夫，提出与被告离婚，使被告既意外又寒心。尽管如此，但被告考遇到儿子还未成人及维护家庭的完整，只要原告能回心转意，被告可以原谅原告的错误，所以，被告不同意与原告离婚。若原告坚持离婚请求不变，法院依职权判决双方离婚的话，被告要求坚决抚养儿子，由原告每月至少承担孩子抚养费500元至成年共计72000元，一次性付清，若女方不同意，则不同意离婚。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，双方所生儿子岳XX应由谁抚养，抚养费应如何负担？
3、原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，应如何分割、分享、与承担？
4、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告于2010年1月29日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
被告提供的证据及证明事项。
2、照片3张。证明2014年4月27日原告与被告发生矛盾后将孩子和被告的衣服及床上用品点燃烧毁。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1符合证据属性，认可。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据2不认可。当时原告准备在院子里洗衣服，就将衣服抱到院子。与被告发生争吵后没有洗，也没有收拾。但点燃衣服的绝不是原告，而是被告。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1为国家行政管理机关出具的原、被告申请结婚登记的审查处理表册，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性。经质证，被告对该证据认可，故对该份证据证明效力应予确认。证据2虽能清晰反映焚烧现场及焚烧物品，但原告不承认是自己焚烧的，被告又未提供其他证据对其所举的证据加以印证，故对被告所举证据的证明目的，不予认可。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年1登记登记结婚，开始共同生活。2012年10月26日生儿子岳XX。由于原、被告常常外出打工，儿子岳XX大部分时间由被告母亲照顾，抚养。2014年4月27日，原、被告发生争执后，带儿子回娘家生活，双方开始分居并提起离婚诉讼。原告的个人财物有被子4床（3床已烧毁）、弹花被2床、毛毯2条。被套4条、床单4条。
本院认为，原、被告之间存在着较长时间的婚姻关系，且生有一个儿子，说明双方感情一直较好。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与岳某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 成 艺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第642-1号
申请执行人厦门精佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏北董任西二路555号（综合楼A），组织机构代码78418080-3。
法定代表人罗寿洪，经理。
委托代理人黄苏，公司员工。
被执行人厦门博镱自动化科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾机场路口A3，组织机构代码69302322-0。
法定代表人何亦娟，董事长。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门精佳工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门博镱自动化科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月31日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项25739.65元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第642-1号申请执行人厦门精佳工贸有限公司法定代表人罗寿洪，经理。委托代理人黄苏，公司员工。被执行人厦门博镱自动化科技有限公司法定代表人何亦娟，董事长。厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门精佳工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门博镱自动化科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月31日受理立案。本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项25739.65元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙文胜助理审判员  连品方助理审判员  王巍娜二〇一四年九月二十八日代书 记员  俞 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2757号
原告周敬永，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告临沂诚慧木业有限公司。登记住所地：费县上冶�埠后村。
法定代表人王瑞山，董事长。
原告周敬永与被告临沂诚慧木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周敬永委托代理人孙照申到庭参加诉讼，被告临沂诚慧木业有限公司法定代表人王瑞山经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年农历正月16日在被告处打工，被告一直未支付工资，2014年5月21日，经双方结算，被告累计拖欠原告工资24410元，并向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告未付。故要求被告支付拖欠原告工资24410元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告临沂诚慧木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2014年农历正月16日即在被告临沂诚慧木业有限公司务工。2014年5月21日，经双方结算，被告临沂诚慧�业有限公司累计结欠原告周敬永工资24410元，临沂诚慧木业有限公司法定代表人王瑞山遂向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠工资24410元，大写贰万肆仟肆佰壹拾元正。后原告多次向被告催款，被告未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，本案原告持被告出具的拖欠工资欠条要求被告按照欠条支付工资，不涉及其他劳动争议，原、被告间构成普通的民事纠纷。
支付劳动者的工资属用人单位的法定义务。本案原告周敬永在被告临沂诚慧木业有限公司务工期间，拖欠原告工资24410元，有被告临沂诚慧木业有限公司法定代表人王瑞山向原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂诚慧木业有限公司清偿原告周敬永工资24410元及利息（利息自2014年5月21日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告临沂诚慧木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第561号
罪犯崔允亭，男，1943年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO五年五月三十日作出（2005）泌刑少初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人崔允亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人损失114380元。崔允亭不服判决，提出上诉。本院于二OO六年一月五日作出（2005）驻刑少终字第44号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO二年三月三十日起至二O一八年六月七日止。该犯于2006年1月17日交付执行。2008年6月10日减刑9个月；2010年2月5日减刑1年3个月；2012年2月21日减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔允亭近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人崔允亭的儿媳刘四妮与本村村民程德芳的儿子程六妮关系暧昧，致使崔允亭怀恨在心。2001年9月24日晚，被告人崔允亭窜到程德芳家中，将随身所带的鼠药投到程德芳厨房的水桶内，致使程德芳的次子程毛及程毛的女儿程亚茹中毒死亡。
罪犯崔允亭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来获得4次表扬。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔允亭为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔允亭减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第103号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1972年某月某日出生.
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款35802或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币35802元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00722号
原告安陆市宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇物业公司）。住所地：湖北省安陆市解放大道（护国小区内）。
法定代表人何启安，该公司经理。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告赵建军。
被告何裕珍，女，1958年6月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市太白大道***号（城南佳苑）*号楼*单元***室。公民身份号：4209821958********。
原告安陆市宏宇物业管理有限公司与被告赵建军、被告何裕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的法定代表人何启安及其委托代理人陈鹰、被告赵建军到庭参加诉讼，被告何裕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇物业公司诉称，原、被告于2011年5月27日签订《物业管理服务协议》，双方形成物业服务关系，被告于2013年5月27日至2015年5月27日期间，共欠原告物业费1484元。原告经多次向被告催要未付，被告违背了诚实守信的原则，为此，请求人民法院依法判决被告支付物业费1484元，并按每日应交费用的3%支付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建军、被告何裕珍共同提交答辩状辩称，原告未按照物业管理条例的规定履行职责，对小区业主带来多方利益损害，对业主的生活造成障碍，是原告违规违法，答辩人有权拒付物业费。原告未尽到的管理责任有：未经小区业主同意擅自进驻小区强行收费；只收费不管理，小区车辆乱停乱放阻碍交通，也包括何启安的车辆未停在车位；闲杂人员随意进入小区，打架斗殴，偷盗财物，原告从未管理处置；公共场地原告擅自占用，对外打广告，个人牟利，损害业主的利益；小区路灯坏了不维修；强行包揽业主房子装修业务，高价收费，严重侵害业主权益；公共设施从不维修，路灯损坏过半，体育设施伤人。因此，原告无权收取管理费，请求人民法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宏宇物业公司是依法成立的具有三级资质的物业管理公司。2010年6月5日，原告宏宇物业公司与安陆市南城办事处城南佳苑小区的开发商安陆市众一置业有限公司签订了“城南佳苑”前期物业管理委托合同，委托原告宏宇物业公司为该小区从事前期物业服务。合同约定了物业服务费收取标准：住宅每月按0.45元／平方米收取物业管理费。合同期限：自2010年6月5日至2013年6月5日。2013年6月5日，原告再次与安陆市众一置业有限公司签订了物业管理委托合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准按安陆市物价局收费标准：住宅每月按0.45元／平方米收取物业管理费。合同期限：自2013年6月5日至2015年6月5日，业主委员会成立后，本合同自动终止。迄今为止，安陆市南城办事处城南佳苑小区未成立业主委员会。被告赵建军、被告何裕珍系夫妻关系，二人均为安陆市南城办事处城南佳苑9号楼2单元204室的业主，该房屋的建筑面积为137.44平方米。2011年5月27日，原告宏宇物业公司与被告何裕珍分别作为甲、乙双方签订了小区公约。该小区公约中的管理费收缴协议约定，根据甲乙双方签订的管理公约，乙方每月应向甲方缴纳小区的物业管理服务费，收费标准：每月按0.45元／平方米交纳物业服务费；乙方须于每月五日之前缴清当月的管理费，如延期缴付，甲方可按延期天数每天加收5%的滞纳金。在履行物业服务合同中，原告宏宇物业公司按照惯例对每户业主服务届满一年之日收取下一年的物业管理服务费。自2013年5月27日起至2015年5月26日，二被告拖欠原告物业服务费共计1484元。经原告宏宇物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告赵建军、被告何裕珍支付物业服务费1484元，并按每日应交费用的3%支付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的小区公约安陆市宏宇物业管理有限公司财务处证明、安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局联合出台的文件为证，足以认定。
本院认为，原告宏宇物业公司与安陆市众一置业有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该物业服务合同对原告及小区的业主均具有约束力。二被告所在的小区未成立业主委员会，原告根据前期物业服务合同约定履行了物业服务义务，而二被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告交纳拖欠的物业服务费1484元的请求，本院予以支持。因二被告均系房屋业主，故二被告应当承担连带支付责任。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠，故原告要求二被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于二被告在答辩中辩称原告在进行物业管理服务过程中有侵害业主利益的行为，二被告作为业主，可依据法律的相关规定，另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军、被告何裕珍连带支付原告安陆市宏宇物业管理有限公司自2013年5月27日起至2015年5月26日的物业服务费1484元。
二、驳回原告安陆市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建军、被告何裕珍负担。此款原告己先行垫付，被告赵建军、被告何裕珍在给付上述款项时一并给付原告安陆市宏宇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 梦
附：法律法规条款
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第233号
原告潘某。
被告褚某。
本院在审理原告潘某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年三月十一日
书记员 韦瑞侠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04560号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告董锋。
被告黄秋香。
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物管公司）与被告董锋、黄秋香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国润心辰物管公司的特别授权委托代理人张宗全、委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告董锋、黄秋香经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国润心辰物管公司诉称，被告董锋、黄秋香是原告所管理的重庆市万州区水韵.天成小区A1栋14-2的业主。2013年6月18日，被告与原告签订《物业服务合同》，约定：物业服务费按照1.2元／月.㎡计算，应该在每个服务年度开始时交纳下一年度的物业服务费。合同签订后，被告交纳了部分物业服务费用，从2014年10月19日起，其就以各种理由拒绝交纳，经原告多次催收，被告仍未交纳。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1143.6元（1.2元／月.㎡×12个月×79.42㎡）、滞纳金665.5元（1143.6元×3‰×194天），共计1809.1元；本案诉讼费用由被告负担。
被告董锋、黄秋香未作答辩。
经审理查明，被告董锋、黄秋香系重庆市万州区水韵.天成小区A1栋14-2室的业主（房屋建筑面积79.42㎡），2013年6月18日，其与原告国润心辰物管公司签订《物业服务合同》，约定由原告对万州区水韵.天成小区提供物业服务，被告按建筑面积1.2元／月.㎡交纳物业服务费；物业服务内容主要包括对物业共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；物业服务费从开发商通知被告接房之日起计算，被告于交房当日付清第一年的物业管理费，此后被告应于物业服务费到期前续交下一年应交的费用；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金，同时原告有权终止对被告提供有偿服务。2013年6月6日，万州区发展和改革委员会万州发改价（2013）26号文件确定水韵.天成物业服务收费标准为：高层住宅（建筑面积）1.05元／月.㎡，其中日常维修养护费0.4元／月.㎡；电梯费可以选择按照月票或者次票进行收取。被告董锋、黄秋香入住该小区后仅交纳了第一年度（2013年10月19日至2014年10月18日）的物业服务费，第二年度（2014年10月19日至2015年10月18日）的物业服务费1143.6元，被告未交纳。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、《重庆市万州区发展和改革委员会文件》、《重庆市万州区城乡规划建设监察支队文件》、《关于水韵天成屋顶违法乱搭乱建的情况报告》等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董锋、黄秋香作为万州区水韵.天成小区A1栋14-2室房屋所有权人即业主，其与原告国润心辰物管公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故其合法有效，对双方具有约束力，合同双方应按照合同约定按时、全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区水韵.天成小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。原告与被告约定的物业服务费实行按年度交纳，而被告仅交纳第一年度的物业服务费，之后未交纳，已违背诚实信用原则，故原告请求其交纳2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1143.6元（1.2元／月.㎡×12个月×79.42㎡），本院予以支持。关于原告请求被告从欠费之日起以欠费总额的3‰支付滞纳金，其性质为违约金，原告与被告签订的《物业服务合同》明确约定业主不按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法有据，应予支持。但双方签订的合同中关于每日3‰的标准约定过高，应予调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对原告主张的滞纳金调整为343.08元（1143.6元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董锋、黄秋香在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费1143.6元。
二、被告董锋、黄秋香在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司滞纳金343.08元。
三、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董锋、黄秋香负担；该款原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司已垫付，被告在付款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡栋楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第404号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告辜兴权。
被告人黄祖国。
原告辜兴权诉被告黄祖国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊安怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜兴权到庭参加诉讼，被告黄祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告黄祖国于2009年3月23日租用原告槽钢44.4米，约定租金为每天0.30元／米，至今被告未归还租赁物，且只支付了租金2500元，尚欠19930.88元。原告经多次催收未果，故诉请解除与被告的租赁合同，并责令被告返还租赁物，支付欠付租金19930.88元，承担本案诉讼费。
被告黄祖国未答辩。
经审理查明：被告于2009年3月23日租用原告槽钢44.4米，双方约定租金为每天0.30元／米，被告预付500元，返还租赁物时多退少补.此后被告于2010年12月2日又预付了租金2000元，但租赁物至今未归还，现尚欠租金19930.88元。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有被告签字的出库单1份及原告方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告已形成租赁合同关系，双方对合同的约定符合法律规定，属于有效合同，被告应当履行给付租金和返还租赁物的义务。由于双方未约定租赁期限，出租人可随时提出解除合同，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告黄祖国与原告辜兴权之间签定的租赁合同；
二、被告黄祖国于判决生效之日起十日内返还原告辜兴权槽钢44.4米并支付租金19930.88元。
本案诉讼费360元，由被告黄祖国承担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊安怀
二〇一四年三月六日
书记员 韩 艺
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3641号
原告：张功柱，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智楼2号。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
原告张功柱与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功柱到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张功柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2015年10月23日向原告借款77400元，约定2016年6月23日归还。到期后，被告没有按约定偿还借款本息。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，被告兴国将军果业发展有限公司因资金周转困难向原告借款66730元，约定借款月利率按20‰计算，借款期限为8个月。借款后，被告仅支付了利息500元。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告张功柱借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告张功柱借款本金66730元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告张功柱支付借款本金66730元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年10月23日开始计算至借款还清之日止，已经支付的500元予以抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟玉英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初74号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院依法予以管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某自2010年起在本市松江区泗泾镇泗泾五金城XX幢XXX-
XXX号经营上海红红劳保物资经营部，对外销售劳保用品和邦迪牌苯扎氯铵贴(以下简称邦迪)。2017年4月20日上午，公安人员在该店内检查时发现64盒(共计6,400片)邦迪,因该店无药品经营许可,故将被告人赵某某带至公安机关并将上述邦迪扣押。案发后，经上海强生有限公司鉴定、上海市虹口区市场监督管理局复函认定，上述邦迪应按假药论处。
以上事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有证人陈某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海强生有限公司出具的《鉴定报告》及上海市虹口区市场监督管理局出具的《复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是假药仍予以出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯销售假药罪罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对药品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的假药予以没收。
三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年一月二十九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2365号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军，职务：支行行长。
被执行人谢宝山，男，蒙古族，1964年11月26日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被执行人谢宝山金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民督47号支付令的规定，被执行人谢宝山给付申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行支付本金30000.00元，利息14107.00元，诉讼费301.00元，执行费566.00元。在执行过程中发现被执行人谢宝山确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民督47号支付令的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘常福
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初463号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张齐锋，男，1984年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月25日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人张齐锋犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人张齐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月25日18时许，被告人张齐锋至南京市鼓楼区中央路359号华夏银行南京中央路自助银行内，用砖头将一台自助取款设备砸坏，随即离开。后经鉴定，被砸坏设备损失价值人民币17000元。
2017年3月8日，安徽省临泉县公安局关庙派出所民警在关庙杨楼村将被告人张齐锋抓获归案。张齐锋归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张齐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、释放材料、损害部件修复价格证明和发票、情况说明、测算说明等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被告人张齐锋的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。张齐锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张齐锋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张齐锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张齐锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。）
二、责令被告人张齐锋退出人民币17000元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年五月九日
见习书记员 陈笑笑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2433号
申请人：胡远光，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡远光与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1951号
原告：郭XX，男，汉族。
委托代理人：周苏新，吉林创融律师事务所律师。
被告：刘xx，女，汉族。
原告郭XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告郭XX将水稻出售给被告刘XX，被告当时未支付水稻款并给原告出具欠据一枚。事后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告水稻款15592元及利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭XX的起诉。
案件受理费190元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月七日
书记员 张 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1936号
申请人李新年，男，1973年2月1日生，汉族。
被执行人赵飞，男，1990年4月10日生，汉族。
李新年申请执行赵飞买卖合同纠纷一案，申请人李新年依据生效的（2016）豫0782民初2541号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新年欠款1750元、利息910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人赵飞履行案款2150元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02864号
原告：张浩伦，男，1994年1月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦永平，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告：于学东，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告：韦丽芝，女，1975年9月15日出生，汉族，市民。
原告张浩伦与被告韦永平、于学东、韦丽芝民间借贷纠纷一案，原告张浩伦于2014年7月25日起诉，本院于同日立案受理后，因本案案情复杂，于2014年10月17日本院将该案由简易转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张浩伦的委托代理人骆东升、被告韦丽芝均到庭参加诉讼。被告韦永平、于学东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张浩伦诉称：2014年1月15日，原告与被告韦永平签订了一份借款协议，协议约定由原告出借给被告韦永平人民币7万元，合同签订当天，原告通过银行汇给被告韦永平6.3万元，给付现金7000元，被告韦永平出具借条。后被告韦丽芝、于学东为被告韦永平提供连带担保，担保期限为1年，并与原告签订了担保协议。原告多次索要无果。现起诉请求判令三被告偿还借款7万元及利息1400元；三被告支付本金7万元的逾期利息及双方约定的违约金（要求计算至实际判决文书生效之日止）；三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借款协议，表明被告韦永平向原告借款7万元的事实；
3、担保协议，表明被告韦永平向原告借款7万元，被告于学东、韦丽芝为其担保，担保期限届满不还，愿承担法律责任；
4、借条，表明被告韦永平向原告借款7万元的事实；
5、转账凭条，表明原告通过银行转账给被告韦永平63000元的事实；
被告韦永平未答辩，也未提供任何证据材料。
被告于学东未答辩，也未提供任何证据材料。
被告韦丽芝辩称：被告为韦永平借款担保属实，借款当时已扣除利息，实际借款6.3万元；被告提供担保，只应承担连带责任，不承担直接清偿责任；被告对借款数额承担责任，不应承担借款利息及违约金。
被告韦丽芝未提供任何证据材料。
经庭审审查，原告提供的原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，其效力本院予以确认。原告提供的证据5，被告以借款7万元，是扣除利息7000元后转账6.3万元提出异议，本院认为，原告提供的借条及借款协议，证明借款是7万元，被告未举出已从7万元中扣除7000元利息的相关证据证明，本院对该证据效力予以认定。
经审理查明：2014年1月15日，原告张浩伦与被告韦永平达成借款协议，约定：乙方（韦永平）向甲方（张浩伦）借款柒万元整；借款期限为1个月，从2014年1月15日起至2014年2月15日止；利息每万元月息2%，乙方应于每月十五前付给甲方，不得拖欠；借款期限届满，乙方保证还款，否则愿意承担一切法律责任；甲方未按时将借款交付或乙方未能按时还款，违约方应当向守约方支付违约金10%。同时，原告与被告韦永平、于学东、韦丽芝达成担保协议，协议约定：乙方（韦永平）向甲方（张浩伦）借款柒万元整；借款期限为1个月，从2014年1月15日起至2014年2月15日止；借款期限届满，乙方未能返还借款，丙方（于学东、韦丽芝）愿意为乙方还清借款并承担一切法律责任。后原告将6.3万元通过中国银行转账给被告韦永平，另付现金7000元，被告韦永平给原告出具7万元借条。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张浩伦与被告韦永平达成借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务，原告按约定将款交付给被告韦永平，在借款到期后，被告韦永平未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告于学东、韦丽芝自愿为被告韦永平借款进行担保，应当承担担保责任。因原、被告在借款时明确约定借款利息及违约金，被告应当按约定支付期间利息并承担违约责任，支付违约金，根据双方约定违约金数额按总款的10%计算为7000元，原告要求支付逾期利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韦永平、于学东经合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韦永平于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩伦借款70000元及利息1400元、违约金7000元，合计78400元。被告于学东、韦丽芝对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告张浩伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1636元，由被告韦永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依法成立的合同，受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初01768号
原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：杜亦国，男，1982年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告高争争与被告杜亦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高争争、被告杜亦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高争争向本院提出诉讼请求：被告杜亦国归还原告借款本金20000元。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告杜亦国归还原告借款本金19000元。事实和理由：2017年5月30日，被告杜亦国向原告借款20000元。借款后，被告杜亦国已归还1000元。
被告杜亦国辩称，2017年5月30日向原告借款及出具借条属实，借条上记载借款金额为20000元，但实际借款金额为10000元。借款后，其已归还原告2000元左右。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告对借条系其本人出具无异议，但认为实际借款金额为10000元。原告提供的证据来源真实、合法，本院对其证明效力予以认定。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告杜亦国向原告高争争借款20000元。借款后，被告杜亦国已归还1000元，剩余款项未归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。审理过程中，原告自认被告已归还1000元，本院予以确认。被告关于实际借款金额为10000元及已归还2000元左右的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜亦国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高争争借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告高争争负担15元，被告杜亦国负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十四日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初01768号原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：杜亦国，男，1982年3月20日出生，汉族，住临海市。原告高争争与被告杜亦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高争争、被告杜亦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高争争向本院提出诉讼请求：被告杜亦国归还原告借款本金20000元。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告杜亦国归还原告借款本金19000元。事实和理由：2017年5月30日，被告杜亦国向原告借款20000元。借款后，被告杜亦国已归还1000元。被告杜亦国辩称，2017年5月30日向原告借款及出具借条属实，借条上记载借款金额为20000元，但实际借款金额为10000元。借款后，其已归还原告2000元左右。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告对借条系其本人出具无异议，但认为实际借款金额为10000元。原告提供的证据来源真实、合法，本院对其证明效力予以认定。综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告杜亦国向原告高争争借款20000元。借款后，被告杜亦国已归还1000元，剩余款项未归还。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。审理过程中，原告自认被告已归还1000元，本院予以确认。被告关于实际借款金额为10000元及已归还2000元左右的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜亦国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高争争借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告高争争负担15元，被告杜亦国负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十四日代书记员 金颖珠??
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申295号
再审申请人（原审被告）兆峰世博（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号（东院）6幢一层。法定代表人梁成卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人崔海华，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被申请人（原审原告）上海上仕装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1185号228室。法定代表人侯占军，该公司总经理。委托诉讼代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。原审被告兆峰世博（北京）投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区康定路1147号2幢1029室。负责人田金金，该分公司经理。委托诉讼代理人崔海华，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。再审申请人兆峰世博（北京）投资有限公司（以下简称兆峰公司）因与被申请人上海上仕装饰设计有限公司（以下简称上仕公司）及原审被告兆峰世博（北京）投资有限公司上海分公司（以下简称兆峰公司上海分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆峰公司申请再审称，上仕公司已将系争合同项下的权利义务转让给案外人秦某，上仕公司已无权向其主张合同权利，其原告主体不适格；2013年7月25日起上仕公司在未完工的情况下主动退场，兆峰公司上海分公司出于安全考虑接收系争房屋，不属于对房屋的使用控制，不能据此确定竣工日期，系争合同的付款条件并未成就；原审中，上仕公司未申请工程造价审计，应当承担举证不利后果，原审直接将合同价认定为工程造价，缺乏事实和法律依据。兆峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。上仕公司提交意见称，兆峰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。兆峰公司上海分公司提交意见称，同意兆峰公司的再审申请理由，要求对本案依法再审。本院认为，从涉案《委托书》的标题和内容看，该《委托书》并未有明确的债权转让的意思表示，主要是上仕公司委托秦某对系争房屋装饰工程造价等进行核对、解释、收取尾款等，兆峰公司以该《委托书》为依据认为上仕公司已将系争合同项下的权利义务转让给案外人秦某，其原告主体不适格，系对该《委托书》文字意思表示的曲解，不能成立。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，根据双方当事人提供的证据材料和所作的陈述及原审法院向系争房屋物业公司上海XX有限公司调取的相关证据材料，应能确认兆峰公司上海分公司于2013年7月25日已实际控制和使用系争房屋，原审据此确认本案系争房屋装修工程的竣工日期为2013年7月25日，付款条件应已成就并无不当。原审中双方当事人对工程造价并未提出异议，亦未要求对工程造价进行审价，在此情况下，原审按合同价确定系争工程造价亦无不当。兆峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兆峰世博（北京）投资有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第665号
原告竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号1501室。
法定代表人郭洪斌，总经理。
委托代理人包钢，男，1970年10月14日出生。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告承德市招商局国际旅行社有限公司，住所地承德双桥区帝景园大厦6楼604室�
法定代表人辛天雨，董事长。
委托代理人隋国林，北京市雨仁律师事务所律师。
原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）与被告承德市招商局国际旅行社有限公司（以下简称招商国旅公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告竹园公司起诉称：2011年12月5日，招商国旅公司委托竹园公司组织其5位游客日本一地游。王秀娥与陈国钿途径东京时滞留不归。按照双方约定，招商国旅公司应支付竹园公司损失160000元。现竹园公司诉至法院，请求判令招商国旅公司赔偿损失160000元并承担诉讼费用。
被告招商国旅公司辩称：双方之间并未签订任何合同，不存在竹园公司所诉称的委托关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，竹园公司提交《客户确认付款通知书》与《不可撤销担保担保书》，用以证明双方之间存在委托合同关系，但竹园公司仅提交了上述两份材料的传真件的复印件，且在该复印件中，公章模糊不清，无法辨认系招商国旅公司的公章。在上述材料中代表招商国旅公司签字的系一个名叫“郭菲”的人，虽招商国旅公司承认其曾经有过叫“郭菲”的员工，但因竹园公司无法提供上述材料的原件，现有证据亦不足以证明“郭菲”签字的真实性。在招商国旅公司否认与竹园公司存在委托关系的情况下，竹园公司对双方存在委托关系负有举证责任。现竹园公司提供的证据不足以证明双方之间存在委托合同关系，竹园公司对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告竹园国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟丽
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第68号
原告刘振兵。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人杨跃荣，该公司职员。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
原告刘振兵诉被告沧州市五环纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振兵及其委托代理人马永金，被告委托代理人刘欣亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振兵诉称，原告是原沧州市柠檬酸厂职工，后来柠檬酸厂改组为沧州市五环工业集团有限公司，2004年改制后更名为沧州市五环纸业有限公司，被告承接原公司所有债务和全部职工。被告公司保存依法剥离的给每个职工的经济补偿金，补偿金按照工作年限每年来补偿，以当时社平工资来计算，但是被告扣留至今没有兑现。另外，公司承诺给50岁以上职工发放生活费，至今也没有兑现。到2007年7月以后公司就没有给职工缴纳养老、失业保险，到2010年医疗保险也停缴了。原告向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出沧劳人仲案裁字第（2014）43号裁决书，支持了原告有关社会保险费的请求，对经济补偿金未支持，原告对该裁决不支持经济补偿金不服，认为被告扣留经济补偿金与改制政策无关。依照法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告缴纳社会保险、支付扣留的经济补偿金及利息，支付2004年6月开始的生活费，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉求，提供了以下证据：
沧州市医疗保险管理中心印制的医疗保险证；
沧劳人仲案裁字第（2014）43号裁决书；
被告收取原告医保费的收据四张；
沧州市社会保险事业管理局社会出具的社会保险参保缴费证明；
被告法定代表人林萍出具的承诺书。
被告沧州市五环纸业有限公司辩称，原告是沧州市柠檬酸厂职工，1996年柠檬酸厂因严重亏损经沧州市中级人民法院宣告破产。后原告经市政府统一安排到市再就业服务中心领取生活费。2003年市政府下达了62号文件，将再就业服务中心人员全部分流挂靠到改制企业。原告在此时被挂靠到被告所在单位，并重新与被告签订了一年期劳动合同。但在此期间，原告没有到被告公司就职，经被告派人通知并公告催促，原告仍未到被告公司工作，在此期间被告仍为原告缴纳了社会保险费。一年期间，原告未在被告处上过一天班，一年期满后，双方应不再存在劳动合同关系。原告一天都未在被告处上班，经多次通知和公告后仍不予理睬，现居然要求被告继续补缴社会保险费，没有任何法律依据，应依法予以驳回。至于被告为原告多缴的社保费双方应按公平原则予以退还。被告为证明自己的主张提交了沧州市中级人民法院的民事裁定书、刊登在沧州晚报的通知。
经审理查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工，并签订了一年期劳动合同。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原公司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。原告自己垫付医疗保险费用共计10221.75元。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）43号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险，原告垫付的医疗保险费由被告予以返还。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告医疗保险证、河北省职工医疗保险基金专用收据、被告收取原告医保费的收据、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）43号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告按照改制政策接收了原告，签订了新的劳动合同，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费并返还自己垫付的医保费的诉求予以支持。
对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
被告沧州市五环纸业有限公司为原告刘振兵补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准，返还原告刘振兵自行垫付的医保费10221.75元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第68号
原告赵某，务农。
被告马某，务工。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日原告和被告登记结婚，婚前原被告二人交往时间只有五六个月，原告对被告脾气性格了解甚少，婚后才知道被告懒惰成性，经常说谎话，不找班上，不知道混日子。2013年9月份原被告二人在唐山干装修活时向姐姐赵某甲借了一万元，后来还了六千元。2014年7月份原被告在石家庄做小买卖时，又向姐姐赵某甲借了四千元，可被告现在不承认这笔借款，原告非常气愤。在石家庄做买卖时，被告每天出完摊玩牌，不高兴了就不出摊。还背着原告向原告哥哥借钱，也不要说钱的去向，原告认为被告不和自己一心，夫妻感情名存实亡，要求依法判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产各半，被告退还原告的姐姐8000元的借款。
被告马某答辩称，对原告说的事实与理由有很多不符，结婚时间与见面时间间隔仅两三个月，说我的种种坏习惯与事实不符，我一直在工作，在北京干活时借原告姐姐10000元，后来还了6000元，原告说的后来又向原告姐姐借了4000元，问问原告有没有借条，以什么方式借的，在唐山时原告说我懒惰是不对的，我是刚到唐山没活在网上联系工作，在唐山没活干后来去的石家庄，在石家庄摆夜市也是我提议的，我一直很努力但生意不景气，出完摊玩牌是因为到冬天了，孩子放假生意少了，就和邻居玩会，在石家庄我们的钱都是由原告管着，我跟原告的哥哥借了5000元，是一个朋友给我借钱，我十月份借的到十二月底一月初就还原告哥哥了。原告跟我过日子不一心，心情浮躁，经常和别的男人出去聚会，婚前原告还拿着我母亲给的定亲钱2000元去天津玩，在天津的吃住都是别的男人管的。在婚后一年多的时间内经常与男人有联系，甚至有更严重的问题。我同意离婚，我要求原告返还彩礼钱36000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历九月十三举行婚礼，婚后无子女。原被告在共同生活中发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，被告马某同意离婚。
对于婚后共同财产，原被告认可在石家庄做买卖的货物包括手套、饰品等，其中饰品在原告处，手套在被告处，具体数额原被告均不清楚。原告称共同债务是欠其姐姐赵某甲8000元，被告认可4000元。原被告均认可婚后无共同债权。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后又经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予原被告离婚。
对于共同财产情况，饰品若干在原告处归原告所有，手套若干被告处归被告所有。共同债务被告认可4000元，原告又无其他证据证明债务为8000元，因此法院认定原被告共同债务为4000元，由原被告各负担2000元。被告要求原告返还彩礼36000元，本院认为婚前彩礼违反法律禁止借婚姻索取财物的规定，而且被告的请求也不符合婚姻法解释二第十条的规定，因此对于被告要求返还彩礼的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某离婚；
二、饰品若干归原告赵某所有，手套若干归被告马某所有；
三、共同债务4000元由原告赵某与被告马某各承担2000元。
四、驳回原告赵某与被告马某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年四月一日
书记员 ＸＸ菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第68号
原告丁长旺，男，1957年12月10日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告左贵谦，男，1968年1月13日出生。
本院在审理原告丁长旺诉被告左贵谦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁长旺撤诉。
案件受理费330元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年三月十日
书记员 李 琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第17号
原告邢继涛，男，1965年出生，汉族，农民，住长清区。
委托代理人李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告山东省鲁安经济发展公司，住所地济南市。
法定代表人崔鲁，总经理。
原告邢继涛与被告山东省鲁安经济发展公司装修合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，于2014年3月27日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人崔鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（被告的工作人员ＸＸ未能提交法定代表人身份证明书，仅提交授权委托书，本院认为其委托代理手续不全，未允许其出庭）。本案现已审理终结。
原告邢继涛诉称，2008年9月6日，原、被告双方签订了济南阳光大姐总部顶层内部装饰工程承包合同。该工程完工后，被告方工作人员ＸＸ确认工程量为147073.60元。被告方已付10万元，余款4万元未付。请求判令被告偿还原告欠款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东省鲁安经济发展公司辩称，原告所诉属实。余款47073.60元，因本公司经营不善未付。
经审理，对下列事实本院予以确认
2008年9月6日，原、被告双方签订的建筑安装承包合同，原告于2009年1月7日提出结算，2010年12月30日，被告工作人员ＸＸ确认工程量为147073.60元。
本院认为，该案事实清楚，被告对原告诉请并无异议，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省鲁安经济发展公司支付原告邢继涛欠款47073.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东省鲁安经济发展公司支付原告邢继涛欠款利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以欠款47073.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2227号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：赵会收，男，1983年12月24日出生，汉族，住石家庄市无极县，
原告夏靖与被告赵会收民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第16号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄于真，化名钟建明﹑钟建民﹑黄玉珍，男，1978年3月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，户籍地江西省分宜县杨桥镇。因犯盗窃罪于2003年11月17日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月26日刑满释放。因本案于2008年12月18日被监视居住，2010年11月3日被羁押，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄于真犯盗窃罪一案，于2011年7月18日作出（2011）珠香法刑初字第880号刑事判决。原审被告人黄于真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2008年12月5日6时许，被告人黄于真与“云拉”经密谋盗窃后来到珠海市吉大华景花园30栋302房楼下，由“云拉”在楼下望风，被告人黄于真则爬窗进入该房内，窃取被害人唐某某、崔某某的欧米笳81399884型手表一只、苹果牌8G手机一部、诺基亚6300型手机一部及人民币1548.6元、港币520元、美元22元、韩元1000元、瓦努阿图币1000元、斐济币5元、匈牙利币1500元等，被发现后被告人黄于真携带赃物跳窗逃跑，在逃至华景花园对面马路实验中学附近被抓获，并缴获上述赃物。经鉴定，欧米笳81399884型手表价值人民币22，100元、苹果牌8G手机价值人民币3150元、诺基亚6300型手机价值人民币710元。
另查明，案发后，公安机关已依法将扣押的上述赃物全部发还被害人唐某某、崔某某。被告人黄于真于2008年12月5日被送到广东省中医院珠海医院接受治疗，并于2008年12月18日被珠海市公安局香洲分局决定监视居住；2009年5月25日，珠海市公安局拱北口岸分局对被告人黄于真进行网上追逃；2010年11月3日，被告人黄于真在江西省分宜县被抓获归案。
另，被告人黄于真曾因犯盗窃罪于2003年11月17日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月26日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的被害人唐某某、崔某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某﹑毕某某的证言及辨认笔录，九洲港派出所出具的证明及抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明，广东省中医院珠海医院出具的疾病证明书及病历，中国银行珠海分行出具的汇率查询表，现场勘验检查笔录，现场及赃物照片等证据在案佐证。
原判认为，被告人黄于真以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄于真原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄于真能如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚。鉴于涉案全部赃物已被追回并已发还被害人，对被告人黄于真可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人黄于真犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄于真上诉称，其身体有伤，并认罪悔罪，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄于真以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄于真系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求再对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 汪 栋
二〇一二年一月二十日
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终414号
上诉人（原审原告）马秀卿，女，1957年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
上诉人马秀卿因诉被上诉人福州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知”被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中原告已承认当时即知道该征收决定书，但本案原告却于2016年2月22日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马秀卿的起诉。
上诉人马秀卿上诉称，上诉人没有告被上诉人对国有土地上的房屋进行征收的行政行为违法，是诉被上诉人对上诉人位于鼓楼区后营村180号集体土地上的房屋作出征收决定的行政行为扩大了征收范围。事实已经证明，被上诉人所列一切证据材料都是征收国有土地上的房屋，上诉人不是其被征收人，本案时效期限的规定应当适用于被征收人。上诉人的诉求与（2015）榕行初字第284号案中的诉求不同，上诉人以前也没有起诉过，故（2015）榕行初字第284号法律文书与本案无关，不能作为证据，而（2016）闽行终29号裁定书没有经过庭审质证。上诉人认为，不能以与本案无关的时效期限来掩盖被上诉人实体和程序上都违法的事实，扩大征收范围是违法的。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人福州市鼓楼区人民政府没有提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人提起本案行政诉讼，所诉的是被上诉人作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》。从本案事实看，2012年12月7日，被上诉人作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》，决定征收”鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。上诉人作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道被上诉人作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》，且上诉人自认于2012年底即知道该征收决定。上诉人如认为鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》侵犯其合法权益，应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》之日起三个月内提起行政诉讼。但是，直到2016年2月22日，上诉人才就鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 黄吉明
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 周素梅
宋安然
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初451号
原告谭某，农民。
被告郜某甲，农民。
原告谭某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程谋文担任审判长、审判员余富国、人民陪审员黄美才组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告郜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于2012年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郜某乙。我们婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，仅三个月被告就离家出走，至今下落不明，没和儿子见过一面，没有尽到一个父亲及丈夫的责任，夫妻�情彻底破裂，现坚决要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告郜某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2012年相识、恋爱，××××年××月××日在利川市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郜某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，被告在小孩尚未出生既离家出走，至今下落不明。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、利川市东城街道办事处新桥社区居民委员会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告在小孩尚未出生既离家出走，至今下落不明，不尽一个父亲及丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求抚养小孩，被告给付抚养费，本院予以支持，但其请求的小孩抚养费标准较高，按二0一六年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，被告每月应给付小孩抚养费408元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告郜某甲离婚。
二、婚生子郜某乙由原告谭某抚养并随其生活，被告郜某甲从2016年6月1日起，每月给付小孩抚养费408元。
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
上列应付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 谋 文
审 判 员 �余富国
人民陪审员 黄 美 才
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02273号
原告：雷志书。
委托代理人：张志德，男，汉族，1943年5月5日出生，特别授权。
被告：吴明亮，驾驶员。
被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市肥西吉祥汽车运输有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区桃花源工业园金凤路。
法定代表人：王凤芹，董事长。
委托代理人：瞿林保、曹万华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市金寨路16号。
委托代理人：付晓艳、陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告雷志书与被告吴明亮、被告安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽物流公司）、被告合肥市肥西吉祥汽车运输有限责任公司（以下简称肥西吉祥汽运公司）以及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷志书及其委托代理人张志德，被告吴明亮，被告肥西吉祥汽运公司委托代理人瞿林保、曹万华，被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告被告江汽物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志书诉称：2012年11月24日7时许，吴明亮驾驶皖A×××××号（临牌）货车沿肥东县振东大道由西向东行驶至红旗小学门口处时，因驾驶不慎，致所驾车辆追尾撞击前方高元林驾驶的皖A×××××号小型普通客车，造成高元林车辆损坏及乘客雷志书受伤的交通事故发生。经交警认定，吴明亮承担事故的全部责任，高元林及雷志书不承担责任。皖A×××××号车已向人保财险合同分公司投保了交强险和三责险。请判决被告赔偿医疗费医疗费12988元，误工费13900元，护理费1482元，住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费512元，后续医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，计40022元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴明亮辩称：本案事故事实，事故发生后我已作部分赔偿，请依法判决。
被告江汽物流公司未作答辩。
被告肥西吉祥汽运公司辩称：我公司是江汽物流公司的下属单位，事故车辆皖A×××××号（临牌）货车是江汽物流公司的，请依法判决。
被告人保财险合肥分公司辩称：皖A×××××号（临牌）货车在我公司投保交强险和保险金额为15万元的第三者责任险，未投保不计免赔，我公司享有15%的免赔率，原告主张的相关赔偿数额过高，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年11月24日7时许，吴明亮驾驶皖A×××××号（临牌）货车沿肥东县振东大道由西向东行驶至红旗小学门口处时，因驾驶不慎，致所驾车辆追尾撞击前方高元林驾驶的皖A×××××号小型普通客车，造成高元林车辆损坏及皖A×××××号车乘客雷志书受伤的交通事故发生。经交警认定，吴明亮承担事故的全部责任，高元林及雷志书不承担责任。
事故发生后，雷志书被送往肥东县中医医院抢救，于2012年11月25日至26日在该院住院治疗，诊断为头部外伤，医嘱建议上级医院治疗，同年11月26日至12月10日，雷志书在合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（中），全身多处挫伤。出院医嘱注意休息一月，加强营养等。此后，雷志书于2013年1月9日、2月18日、3月18日在合肥市第二人民医院门诊复查，医嘱均建议休息一个月及随诊等。雷志书治疗期间用去医疗费12988元。
雷志书系合肥神雕数控科技有限公司职工，月工资收入3000元左右。皖A×××××号车的实际车主是江汽物流公司，肥西吉祥汽运公司是江汽物流公司的下属单位，该车以江汽物流公司为被保险人向人保财险合肥分公司投保交强险，保险金额为15万元的第三者责任保险，保险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的，保险人享有15%的免赔率。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，吴明亮赔偿雷志书11500元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历、出院记录，医疗费票据，保险单，车旅费票据，劳动合同，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。吴明亮承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任，江汽物流公司及肥西吉祥汽运公司分别是皖A×××××号车的所有人及实际使用人，应对吴明亮的侵权行为承担连带赔偿责任。人保财险合肥分公司是皖A×××××号车交通事故责任强保险及第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。
雷志书因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2012年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费12988元，住院伙食补助费17天×30元／天=510元，营养费17天×30元／天=510元，根据雷志书门诊治疗次数及医嘱，误工期限确定为（17＋120）天，误工费为137天×3000元／月÷30天=13700元，护理费为17天×78元／天=1326元，交通费酌定为500元。本起事故给雷志书的身体、精神均造成一定损害，雷志书应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为4000元。雷志书的上述各项损失合计为33534元。雷志书要求的后续治疗费可在实际发生后，另案主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A5A3**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告雷志书医疗费10000元，误工费13700元，护理费1326元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，计29526元（其中吴明亮已赔偿11500元）。
二、被告吴明亮、被告安徽江汽物流有限公司、被告合肥市肥西吉祥汽车运输有限责任公司连带赔偿原告雷志书医疗费2988元，住院伙食补助费510元，营养费510元，计4008元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告吴明亮、被告安徽江汽物流有限公司、被告合肥市肥西吉祥汽车运输有限责任公司赔偿的款项，在其承保的皖A5A3**号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿4008元的85%为3407元。
上述一、二、三项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告雷志书22034元，支付被告吴明亮10899元，计32933元。均限于本判决生效后十日内付清。
银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48。
四、驳回原告雷志书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴明亮、被告安徽江汽物流有限公司、被告合肥市肥西吉祥汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年九月二日
书记员 尹中权
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初236号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吉某某，男，1972年9月9日出生于辽宁省铁岭县，汉族，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月17日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吉某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月6日，被告人吉某某在中国工商银行铁岭分行站前支行用自己的身份证办理一张中国工商银行信用卡（卡号为5309700003024553），透支信用额度为5万元人民币。2014年8月15日至2016年5月11日期间，被告人吉某某使用该信用卡进行透支消费，透支本金共计人民币44554.05元，利息共计人民币12237.92元，本息合计人民币56791.97元。被告人吉某某经发卡银行多次催收后仍不归还信用卡欠款。案发后，被告人吉某某于2016年5月13日和16日分二次将信用卡透支款项全部还清。2016年5月17日，被告人吉某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、投案自首情况说明、户口证明、报案材料、银行催收情况清单、信用卡明细清单、网上银行电子回单、情况说明、查询信用卡交易明细、营业执照复印件、信用卡还款说明、证人曾某某的证言、被告人吉士海的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，应当予以处罚。被告人吉某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吉某某在案发后偿还全部透支款息，又自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 妍