wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初701号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：邢经华，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告邢经华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告邢经华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢经华之间签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；2.判令邢经华返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由邢经华承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与邢经华签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。邢经华继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
邢经华未作答辩，亦未提交证据。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、邢经华身份证复印件1份，证明邢经华系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与邢经华签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与邢经华（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地与邢经华开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；邢经华按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，协议落款时间为2017年1月10日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与邢经华之间对可进行养殖生产的35亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按邢经华承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与邢经华之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，邢经华继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张邢经华返还土地，于法有据，本院亦予以支持。邢经华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢经华签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；
二、邢经华于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由邢经华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初701号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：邢经华，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告邢经华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告邢经华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢经华之间签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；2.判令邢经华返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由邢经华承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与邢经华签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。邢经华继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。邢经华未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、邢经华身份证复印件1份，证明邢经华系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与邢经华签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。本院认证意见为：经审查证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据6，因武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与邢经华（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地与邢经华开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；邢经华按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，协议落款时间为2017年1月10日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与邢经华之间对可进行养殖生产的35亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按邢经华承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与邢经华之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，邢经华继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张邢经华返还土地，于法有据，本院亦予以支持。邢经华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与邢经华签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；二、邢经华于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由邢经华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第121号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人于某，女，于安徽省蚌埠市，初中文化，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年12月8日，被告人于某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月20日23时许，在蚌埠市禹会区长乐路550号丰原小区被害人王某经营的车棚里，被告人于某因停车问题与王某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打中于某使用铁棍将王某打伤，造成王某左侧尺骨骨折。2015年12月1日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月5日，于某赔偿王某4.5万元，王某对于某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月20日23时许，在蚌埠市禹会区长乐路550号丰原小区被害人王某经营的车棚里，被告人于某因停车问题与王某发生争执，继而双方发生厮打。在厮打中，于某使用铁棍将王某打伤，造成王某左侧尺骨骨折。2015年9月28日，公安民警电话通知于某到公安机关接受调查；当日于某到公安机关接受调查，并如实交代了自己的罪行。2015年12月1日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月5日，于某赔偿王某经济损失费人民币4.5万元，王某对于某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场方位示意图及相关照片，中国人民解放军第一二三医院相关病历，申请鉴定书，鉴定聘请书，﹙蚌﹚公﹙司﹚鉴﹙伤检﹚字[2015]352号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，收条，谅解书，证人韩某证言，被害人王某陈述以及被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关电话通知被告人于某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案双方当事人自愿达成调解协议，被告人于某向被害人王某赔偿经济损失费人民币4.5万元，王某对于某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年四月一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2361号
原告李东红，女，1976年2月13日生，汉族，农民，住。
被告申振东，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告黄春，女，1992年4月7日生，汉族，农民，住涉县。
原告李东红与被告申振东、黄春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李东红到庭参加诉讼，被告申振东、黄春经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金30000元及从借款之日起到还款之日止的借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，被告申振东以投资做生意为由向原告借款50000元，并写下借条。后原告多次催促被告还款，被告申振东于2016年4月还款20000元，剩余欠款至今未清偿。
二被告在法定期限内未答辩，未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2012年8月8日登记结婚。2015年11月10日，被告申振东向原告借款50000元，被告申振东为原告出具了借条。截止2016年4月，被告申振东偿还原告20000元，现仍下欠30000元。
本院认为，被告申振东向原告李东红借款的事实，有被告申振东向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系明确，应予认定。被告现仍下欠原告30000元，对于原告要求被告申振东偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上并未约定利息，对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对于原告要求被告黄春承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
限被告申振东、黄春自本判决生效之日起五日内偿还原告李东红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告申振东、黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 白 靖
审判员 程肖芬
二○二○一七年一月五日
书记员 郝芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1667号
申请执行人：周小丹，女，汉族，1952年12月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
周小丹与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2844号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付周小丹578元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小丹向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人周小丹与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1667号申请执行人：周小丹，女，汉族，1952年12月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。周小丹与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2844号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付周小丹578元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小丹向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人周小丹与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  桑国根
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4639号
上诉人（原审原告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：张竹武，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人张竹武劳动争议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人湖南有色重机工程机械有限公司于2017年8月2日以与被上诉人张竹武自行达成和解为由向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南有色重机工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南有色重机工程机械有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南有色重机工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 廖 征
审判员 戴 莉
二〇一七年八月八日
书记员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初383号
原告王某。
被告向某。
原告王某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年，原、被告经人介绍相识，几个月后双方结婚。原被告双方均属于二婚，婚前原告有一个3岁的儿子，被告有一个6岁的女儿，婚后原、被告未生育子女。婚后一段时间感情尚可。原、被告之间因性格不合，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵打架，1998年前后，被告曾提出离婚，双方因未达成协议离婚未果。婚姻关系存续期间，原告因身体疾病，历经三次手术，被告均未尽到丈夫的责任，原告没有感受到被告给予的温暖，让原告彻底心寒。自2004年8月至今，原、被告分居已达10年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、王某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、向桃清常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份，拟证明原告与其前夫所生小孩向桃清的身份信息；
3、龙山县洛塔乡烈坝村委会及龙山县洛塔乡人民政府证明一份，拟证明原告因前夫病故，与被告于1994年4月18日登记结婚，为合法的夫妻关系；
4、龙山县召市镇托利湖村委会证明一份，拟证明原、被告的身份信息，因双方均系再婚，感情不合，分居已达10年之久的事实；
5、龙山县孕检证明书一份，拟证明原告经孕检，诉讼期间无身孕的事实；
6、证人秦某、杨某的证言各一份，拟证明原、被告系再婚家庭，因感情不合，分居已达10年以上的事实。
被告向某书面辩称，原、被告均系再婚家庭，婚后无共同子女，婚前各自的孩子都是由被告父亲带大；婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产；原告提出离婚，因感情确已破裂，无和好可能，在没有财产纠纷的情况下同意离婚。
被告向某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的上述6组证据，经审核认为，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院均作本案的有效证据予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见，本院确认本案以下基本事实：
原、被告双方于1994年经人介绍相识，同年4月18日在龙山县洛塔乡（原猛西乡）民政工作办公室登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，原、被告再婚前各自所生小孩现均已成年。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原、被告性格不合，时常争吵，从2004年8月起原、被告开始分居。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，分居已达两年以上，达到法律规定的离婚条件，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告向某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一六年七月四日
书记员 彭保平
附页
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初498号
原告陈新明，男。
被告李太国，男。
被告李丽群，女。
本院在审理原告陈新明与被告李太国、李丽群民间借贷纠纷一案中，原告陈新明于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李太国、李丽群368000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李太国、李丽群银行存款368000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 谷克兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初81号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人徐业顺，男，1976年12月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省大冶市东岳路办事处东风路*号*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人徐业顺犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人徐业顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚上8时许，被告人徐业顺酒后驾驶鄂b8ba68号小型轿车，沿本市颐阳路往陈家湾方向行驶，行至颐阳路交警商住楼红绿灯路段时，被执勤交警拦停检查。经依法检验，被告人徐业顺血液中乙醇浓度为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐业顺在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人徐业顺的历次供述；证人王水库的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）153号理化鉴定书；到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐业顺归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐业顺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐业顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一六年九月二日
书记员 胡冬霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初81号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚上8时许，被告人徐某酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车，沿本市颐阳路往陈家湾方向行驶，行至颐阳路交警商住楼红绿灯路段时，被执勤交警拦停检查。经依法检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人徐某的历次供述；证人王某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）153号理化鉴定书；到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一六年九月二日
书记员 胡冬霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初754号
原告：赵淑华，住所地辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：李生红，住所地辽源市。
委托代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：王微，住所地辽源市。
原告赵淑华诉被告李生红、王微民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年12月29日作出（2015）龙民初字第1165号民事判决后，被告李生红不服，提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院审理后，于2016年3月8日作出（2016）吉04民终130号民事裁定，撤销了本院（2015）龙民初字第1165号民事判决、发回重审。2016年3月18日，本院立案登记后，依法另行组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵淑华及委托代理人王世平、被告李生红委托代理人胡彩霞到庭参加了诉讼。被告李生红、王微经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告李生红系马自达6车队同事，二被告系夫妻关系。自2013年6月3日起，二被告以买房、装修及为永辉大厦作水利检测、消防检测缺少资金为由，陆续从原告处借款110万元，还款期届满时经原告索要，二被告拒不给付，故诉至人民法院，请求判令被告连带给付欠款110万及相应利息，诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李生红答辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由客观不存在，其诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王微未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、借条复印件3份和吉证0906号鉴定意见书1份，原告认为能够证明被告李生红分别于2013年6月3日、8月18日、2014年6月4日向原告借款55万元、20万元、35万元，共计110万元。被告李生红认为借条系复印件，对借条的真实性提出异议，同时认为鉴定时所采用5份样本未经过质证，对样本的真实性和鉴定结论提出异议，鉴定结论不能证明借条内容与落款签名存在于统一载体。
2、原告个人账户明细对账单1份和朱孟章、王志伟与蔡淑艳银行交易单和证明材料各1份，原告认为能够证明被告借原告款项来源于原告在银行贷款和向朋友所借。被告李生红认为原告贷款案外人银行交易的用途被告不清楚，与本案无关，且交易日期与原告诉状陈述和借条相矛盾。证人必某某出庭否则其证言不能作为证据采信。
3、牡丹灵通卡清单1份和鉴定票据2份，原告认为能够证明被告李生红在借款期限内通过金融机构转给原告利息及鉴定所需费用。被告李生红对清单真实性有异议，认为此证据与本案待证事实无关联性，清单没有银行公章，不能证明是银行提供的，也不能证明是被告李生红向原告转款。对于2份鉴定票据，被告李生红认为不合常规，费用过高。
4、证人郝春英视听资料1份，原告认为能够证明2013年8月18日郝春英借给原告20万元，原告又将20万元给李生红。被告李生红认为只能证明郝春英将钱给原告，不能证明原告将钱借给李生红，与本案待证的事实无关联性。
7、证人赵某某出庭证言，证明2013年6月3日原告赵淑华向其借款，因其无钱可借，后于2013年8月介绍朋友郝春英借款20万元给原告并将此款交给被告李生红的事实，被告李生红认为庭前原告并未提交证人出庭申请，不予质证。
被告李生红、被告王微未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵淑华向本院递交三张借条复印件上记载2013年6月3日李生红向赵淑华借款人民币550，000.00元，2013年8月18日李生红向赵淑华借人民币200，000.00元，2014年6月4日李生红向赵淑华借款350，000.00元。2015年10月30日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论意见为落款日期为2013年6月2日、2013年8月18日、2014年6月4日的三份检材中借款人处留存“李生红”的签名字迹与法院提供被告李生红书写的签名字迹样本比对检验鉴定为同一人书写。被告李生红与王微曾是夫妻关系，2014年9月离婚。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。审判实践中，当事人举证实行的是“原件、原物优先规则”，要求当事人举证和收集原始证据，但并未排除复印件可以作为证据使用。对于本案所涉的借条复印件经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论意见为被告李生红所写，故被告李生红与原告赵淑华之间存在借贷关系，被告李生红应当偿还借款110万元。被告李生红提出原告在诉状中陈诉的事实和理由客观不存在的辩解，本院不予采信。虽被告李生红与被告王微离婚，但该借款是在婚姻关系存续期间形成的债务，且没有明确约定为个人债务，也没有提供出能够证明有约定为个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告给付利息，因借据中未约定利息，可从约定还款之日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李生红、王微于本判决生效后十日内连带给付原告赵淑华借款本金1,100,000.00元及利息（本金550,000.00元、200,000.00元、350,000.00元利息分别自2014年6月2日、2014年8月17日、2015年6月3日起给付至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700.00元、邮寄费60.00元、保全费5,000.00元、鉴定费15,000.00元，由被告李生红、王微连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 马 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初55号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘宝才，男，1961年12月5日生，无身份证号码，回族。1995年11月因盗窃被劳动教养一年；2003年9月因扒窃被劳动教养一年；2007年9月因扒窃被劳动教养一年；2009年6月因寻衅滋事被劳动教养一年；1993年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元、于2004年10月被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元、于2006年12月，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2012年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元、于2016年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年8月22日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘宝才犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人刘宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月31日14时许，被告人刘宝才在本市鼓楼区建宁路8号玉桥市场一楼门口处，窃得被害人王某口袋中的IPHONE手机1部（价值人民币2900元），后被反扒人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
被告人刘宝才归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘宝才在庭审过程中亦无异议，并有书证发破案及到案经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、发票、南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初216号刑事判决书、刑满释放证明书，证人康某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘宝才的供述及辩解，刑事摄影照片，价格认定结论书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘宝才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘宝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己扒窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月十二日
见习书记员 陈 程
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2202号
原告：张某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年10月14日登记结婚,2010年5月9日生育男孩李某乙。婚后被告经常殴打原告，且对家庭没有责任心，原告于2011年秋回娘家居住，双方已分居五年多，夫妻感情破裂。2011年7月22日，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2015年9月21日第二次向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚，双方仍未和好，原告于2016年5月5日第三次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某甲辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年10月14日，原、被告经人介绍后登记结婚，2010年5月9日生育男孩李某乙。婚后双方常因琐事发生争吵。2011年7月22日，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2015年9月21日第二次向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚，双方仍未和好，原告于2016年5月5日第三次诉至法院，请求判决与被告离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告李某甲登记结婚后，生育一子，庭审中被告李某甲虽不同意离婚，但原告张某某已先后三次提起离婚诉讼，且被告于2015年9月因滥伐林木入狱服刑，原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告张某某离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告自分居至今，婚生男孩李某乙一直跟随原告张某某生活，已经适应了其生活环境，原告张某某抚养男孩李某乙更有利于其成长，故原告张某某提出抚养李某乙的请求，有事实及法律依据，予以支持，被告李某甲要求抚养张某某的请求不予支持。原告张某某自愿放弃被告李某甲应负担的子女抚养费，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告张某某生活，原告张某某自愿放弃被告李某甲应负担的子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月四日
书记员 徐怀祥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1958号
原告：陈建国，住吉林市。
被告：董涛，职业不详，住吉林市。
被告：王焕喜，住吉林市。
原告陈建国与被告董涛、王焕喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告王焕喜到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：原告与被告董涛通过被告王焕喜介绍认识。2015年1月2日，被告董涛以急用钱赎车为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定2个月还清。借款到期后，被告始终未能还款，经原告多次索要，被告董涛以各种理由拒绝返还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告董涛立即给付欠款人民币5万元；2、被告董涛给付欠款利息损失2,250.00元，以上总计52,250.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告董涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王焕喜辩称：董涛是我的战友，他的车在小贷公司抵押，急需用钱，找到我，原告是我的大舅哥，我找到原告，原告向别人借款又借给董涛，我们多次去董涛家，但找不到董涛，董涛跟他妻子离婚了，董涛在吉舒有一个养殖场，我跟原告多次去找董涛，但没有找到。
原告陈建国为证实自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明：董涛向原告借款5万元，王焕喜为担保人。
本院对陈建国提供的证据综合评析认为：董涛未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，陈建国提供证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
通过双方当事人举证、质证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：陈建国通过王焕喜与董涛相识。2015年1月2日，董涛向陈建国借款5万元，借款期限2个月。王焕喜在担保人处签名。董涛、王焕喜为陈建国出具借条一份，借条载明的借款金额为52,000.00元，陈建国主张2,000.00元为借款5万元借期内的利息。借款到期后，董涛未能偿还借款，陈建国催要未果，告诉来院。
本院认为，陈建国与董涛之间借贷关系成立、有效，陈建国向董涛履行提供借款义务，董涛应按约定向陈建国履行还款义务，陈建国要求董涛返还借款5万元的诉讼请求应予支持。因董涛已给付陈建国借期内的利息，现陈建国要求董涛自借款之日起支付利息不应支持，应自借款期限届满次日开始支付逾期利息，陈建国要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起五日内返还原告陈建国借款本金5万元；
二、被告董涛自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告陈建国借款本金5万元的逾期利息，与前款同时履行；
三、驳回原告陈建国其他诉讼请求。
被告董涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,346.00元（其中：案件受理费1,106.00元、公告费240.00元）由被告董涛负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异7号
案外人：耿配义，男，汉族，居民。
申请执行人：吴现平，男，汉族，居民。
被执行人：耿佃亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴现平与被执行人耿佃亮担保追偿权纠纷一案过程中，案外人耿配义向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人耿配义称，法院在执行吴现平与耿佃亮一案中，扣押了案外人耿配义的车辆，案外人并非该案被执行人，该债务与案外人无关，扣押案外人的车辆没有事实和法律依据，属于适用法律错误，特提出异议，请求法院解除对案外人车辆的扣押。
案外人耿配义为证实其主张，向本院提交了购车发票、车辆行驶证及车辆保险单各一份。
本院查明，吴现平与耿佃亮等追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）沂南商初字第684号民事判决书，判决：1、被告耿佃亮于本判决生效后十五日内偿还原告吴现平垫付款42.5万元；2、被告耿佃军、耿超、吴伟元对上述款项被告耿佃亮不能清偿部分各承担25%的清偿责任；3、驳回原告吴现平要求被告支付利息损失的诉讼请求。判决生效后，耿佃亮等未履行生效判决规定的义务，经吴现平申请，本院立案强制执行，执行案号（2016）鲁1321执1329号。
本院在执行过程中，于2017年2月14日作出（2016）鲁1321执1329号执行裁定书，裁定：查封（扣押）被执行人耿佃亮实际控制使用�其父亲耿配义名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。后本院将该车辆扣押。
经查，鲁Ｑ×××××号轿车登记在案外人耿配义名下。根据购车发票记载显示，耿配义于2012年3月11日以112000元的价格从临沂丰华汽车销售服务有限公司购买该车。
以上事实，有本院的民事判决书、执行裁定书及当事人提供的证据材料认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，机动车的权属主要应根据车管部门的登记进行认定。鲁Ｑ×××××号轿车登记在案外人耿配义名下，并有购车发票予以辅证，在无相反的证据证明的情况下，应当推定该车辆归案外人所有。故案外人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条之规定，裁定：
撤销本院于2017年2月14日作出（2016）鲁1321执1329号执行裁定书，解除对案外人耿配义名下鲁Ｑ×××××号轿车的查封、扣押。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹纪先
代理审判员 高伟峰
人民陪审员 杜继国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异7号
异议人（被执行人）：薛某某，男，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被执行人薛某某金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）沂南执字第1851号执行裁定书，裁定划拨被执行人薛某某的银行存款14000元。异议人薛某某提起执行异议，要求撤销本院（2015）沂南执字第1851号裁定书。本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人薛某某撤回执行异议请求。
审 判 长 李维海
代理审判员 杜新军
人民陪审员 杜纪国
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 娟
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初307号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李秀珍，女，1974年9月29日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，中专文化，澳门鸿兴电讯经营者，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2016年5月27日被常山县公安局刑事拘留，同月28日变更为指定场所监视居住，同年7月11日被依法逮捕，2017年6月20日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人张正乾，广东翰宇律师事务所律师。
辩护人雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告人刘俊，男，1972年9月27日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，工人，住湖北省鄂州市鄂城区。因本�于2015年12月16日被常山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕，2017年1月18日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告人魏亚，男，1991年11月24日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市江夏区，因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告人王友芳，女，1980年6月10日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，小学文化，工人，住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2016年6月28日被常山县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李秀珍、刘俊、魏亚、王友芳犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某1出庭支持公诉，被告人李秀珍、刘俊、魏亚、王友芳、辩护人张正乾、雷朝霞、张理、郑建飞到庭参加诉讼。2017年2月27日公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，并于2017年3月24日申请恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人李秀珍以被告人刘俊的名义在澳门开设鸿兴电讯店铺，在店铺内利用被告人魏亚办理的中国建设银行、中国民生银行账户和黄某3（另案处理）提供的内地银行POS机从事非法买卖外汇。其操作模式为李秀珍从徐上懂、陈某、徐上灶、徐某（另案处理）等人处购进港币，需要港币的客户使用银联卡在POS机上刷卡或者以转账的形式将人民币汇入李秀珍使用的账户，李秀珍再将相应的港币支付给客户,从中牟利。被告人李秀珍雇佣被告人刘俊、魏亚、王友芳在店铺内帮助从事接待、刷卡、转账等事务。
经审计：被告人李秀珍到徐上懂、陈某、徐上灶、徐某等人处购买港币价值为1000余万元人民币，被告人李秀珍利用POS机卖出的港币价值为3500余万元人民币。
在审理过程中，被告人李秀珍退出违法所得3万元,并提供重要线索，公安机关得以侦破了运送他人偷越国（边）境案，有立功表现。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、马某、熊某、黄某2、黄金辉、潘某证言、书证归案经过、立功情况材料、资金往来明细、户籍证明，鉴定意见专项�计报告等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为四被告人的行为已构成非法经营罪，并认为被告人李秀珍在共同犯罪中属主犯，有立功、全部退赃的量刑情节，被告人刘俊、魏亚、王友芳在共同犯罪中属从犯，四被告人有归案后如实供述的量刑情节，建议本院对被告人李秀珍判处有期徒刑5-8年，对其有立功表现是否减轻处罚由法院酌定；对被告人刘俊、魏亚、王友芳判处三年以下有期徒刑，并对四被告人处违法所得一倍以上五倍以下罚金，对刘俊、魏亚、王友芳可适用缓刑。
被告人李秀珍对公诉机关的指控无异议。只辩解，1、购买港币是没有获利的，卖出港币才能有获利，购买港币1000余万元人民币数额应当包含在卖出港币的3500余万元人民币中，所以自己非法买卖外汇的总数额为3500余万�人民币，买卖港币自己获利在3万元左右。其辩护人认为，1、李秀珍开办澳门鸿兴电讯，一开始是为了做电子产品生意，这与为了专门外汇买卖而成立的店铺有区别。2、李秀珍买卖外汇只赚了一点手续费，POS机不是李秀珍的，也不是李秀珍解码的，获利也较少，相比较提供POS机的黄某3，李秀珍在共同犯罪中没有起主要作用。3、李秀珍提供的线索，公安机关得以侦破组织他人偷越国（边）境案，组织他人偷越国(边)境罪可能判处无期徒刑，故李秀珍属重大立功，应当减轻或免除处罚。李秀珍认罪态度好，有悔改表现，且已全部退出违法所得。综上请求对李秀珍减轻处罚或免除处罚。
被告人刘俊对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为刘俊系从犯，如实供述本案的犯罪事实，系初犯、偶犯、有悔罪表现，建议判处刘俊一年六个月左�有期徒刑，并适用缓刑。
被告人魏亚对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为魏亚自愿认罪，无犯罪前科，情节轻微，属从犯，在非法买卖外汇中没有提成，建议对魏亚减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王友芳对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人李秀珍以牟利为目的，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇；被告人刘俊、魏亚、王友芳明知李秀珍从事非法买卖外汇行为，仍为其提供帮助，其行为均已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鸿兴电讯是由李秀珍借用刘俊的名义开办，在店里利用内地POS机和内地银行账户从事非法买卖外汇，并雇佣了被告人刘俊、魏亚、王友芳在店铺内从事接待、刷卡、转账等事务，�以在共同犯罪中被告人李秀珍起主要作用，属主犯、被告人刘俊、魏亚、王友芳属从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人李秀珍举报的线索，公安机关得以侦破了运送他人偷越国（边）境案，属有立功表现，但不属有重大立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李秀珍退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、各被告人在共同犯罪的作用、控辩双方的意见综合考虑予以量刑，决定对四被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀珍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币13万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人魏亚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王友芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个�内缴纳）。
五、被告人李秀珍退出的违法所得3万元，由常山县人民法院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 茜
谢玉英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执490号
申请执行人：宁波银行股份有限公司庄桥支行，住所地宁波市江北区。
负责人：谢寅烜。
被执行人：顾成华。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司庄桥支行与被执行人顾成华［（2015）甬北庄商初字第00269号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执490号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 元 丰
审 判 员 吴有锋审判员汪志平
二〇一六年三月三十日
代书记员 缪 雯 雯
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京0105行赔初4号
原告李福来，男，1963年12月10日出生，北京市人，住北京市海淀区。
委托代理人石悦鸿，北京市一法律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告李福来（以下简称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石悦鸿，被告的委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年12月至1985年11月在部队服役，1985年12月至1987年5月在北京轻型汽车有限公司工作。1987年5月15日，原告的人事档案被单位转到北京市公安局朝阳分局大屯派出所（以下简称大屯派出所）。1992年起，原告多次找到大屯派出所提出转档要求，但大屯派出所未及时转档，导致原告因档案未转一直无法就业。大屯派出所未尽职保管好原告档案致原告档案丢失的行为，给原告造成了不能及时就业，不能缴纳社会保险及享受相关社保待遇，侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决确认被告将原告档案丢失的行为违法，赔偿原告经济损失20万元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《行政赔偿决定书》，证明原告向被告提出赔偿申请；2、《档案材料转递通知单存根》，证明原告的档案在大屯派出所丢失；3、（2016）京0105行初516号《行政裁定书》、京朝劳仲不字（2011）第01324号《不予受理通知书》，证明原告之前仲裁与诉讼的情况。
被告辩称，目前尚不能确定被告丢失原告人事档案情况，即便存在该情形，也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，也无证据证明该行为给原告造成财产损失，原告要求被告对其进行赔偿20万元的请求无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《国家赔偿申请收讫凭证》、《行政赔偿申请书》，证明原告提出赔偿；2、《行政赔偿决定书》，证明作出赔偿决定并送达。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据均具备真实性，能够证明档案存档、诉讼与仲裁、申请赔偿及赔偿决定的情况，本院均予以采纳。
经审理查明，原告的档案于1987年5月15日由北京轻型汽车有限公司转至被告下属大屯派出所，后原告多次前往派出所查找，大屯派出所一直未能找到原告的档案。被告亦当庭表示原告的档案经查找未能找到。原告于2017年3月29日向被告提出行政赔偿申请。被告收到申请后于2017年5月29日作出京公朝行赔字[2017]006号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质。本案中，根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据足以证明大屯派出所于1987年5月15日接收原告的档案，后将档案丢失的事实。大屯派出所接收原告的档案后，即应对该档案妥善保存和管理，其未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的后果应当由被告承担。被告丢失原告档案的行为给原告造成一定的不便，被告应以支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任。公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到违法行为的实际侵害为前提条件，本案因原告未提交有效证据证明被告将其档案丢失所造成的实际损害与其赔偿请求之间的直接因果关系，故对于赔偿数额本院予以酌定。原告要求被告赔偿的数额过高且缺乏有效的证据予以证明，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告北京市公安局朝阳分局赔偿原告李福来人民币五万元（于本判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 杨静田
二〇一七年十月十八日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5888号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告李闯，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告李闯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2016年3月15日期间拖欠的物业费2133元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2012年11月15日至今为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为66.66平方米,物业费按每平方米每月0.80元收取。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2016年3月15日共欠交2133.20元。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费2133元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条的规定，本院判决如下：
一、被告李闯向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费2133元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终783号
上诉人（原审被告）：天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。
法定代表人李建怀，总经理。
委托代理人殷强，山西京晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人顾来云，总裁。
委托代理人张亦民，北京市华海律师事务所律师。
上诉人天津一商集团有限公司（以下简称天津一商集团）因与被上诉人中商企业集团公司（以下简称中商企业集团）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天津一商集团上诉称，本案不属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告天津一商集团住所地在天津市和平区，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应依法撤销。
中商企业集团对于天津一商集团的上诉，向本院提交书面答辩意见，认为北京市西城区人民法院对本案有管辖权，请求维持一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中商企业集团与天津一商集团并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，中商企业集团为接收货币方，故应以其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。天津一商集团关于本案应由天津市第一中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津一商集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月六日
书记员 梁永爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终783号上诉人（原审被告）：天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。法定代表人李建怀，总经理。委托代理人殷强，山西京晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。法定代表人顾来云，总裁。委托代理人张亦民，北京市华海律师事务所律师。上诉人天津一商集团有限公司（以下简称天津一商集团）因与被上诉人中商企业集团公司（以下简称中商企业集团）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津一商集团上诉称，本案不属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告天津一商集团住所地在天津市和平区，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应依法撤销。中商企业集团对于天津一商集团的上诉，向本院提交书面答辩意见，认为北京市西城区人民法院对本案有管辖权，请求维持一审裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中商企业集团与天津一商集团并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，中商企业集团为接收货币方，故应以其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。天津一商集团关于本案应由天津市第一中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津一商集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 王顺平审判员 卫 华二〇一六年九月六日书记员 梁永爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执793-1号
申请执行人文武全，男，1968年11月5日生，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。
被执行人董虎山，男，1964年10月6日生，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。
申请执行人文武全与被执行人董虎山之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初1505号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为139746元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还138214元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1532元，执行费1996.19元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人董虎山名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。经申请执行人文武全申请，本院已将被执行人董虎山纳入失信被执行人名单。现申请执行人文武全未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李潇逸
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2495号
原告：周某，女，1968年10月30日出生，汉族。
被告：马某乙，曾用名马某甲，男，1968年4月17日出生，汉族。
原告周某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子马某丙归原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告双方经人介绍于1986年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长子马某丙，由于双方婚前互不了解，婚后性格不合，常因生活琐事而产生矛盾。特别是被告抢劫他人，被人民法院以抢劫罪判处有期徒刑15年，更加伤害了原告的感情，双方分居时间已久。原告曾于2015年10月份向人民法院提起诉讼，要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现因双方的夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉要求离婚。
原告未提供证据。
马某乙辩称：不同意离婚。双方婚姻基础较好，婚后也不错，即使在被告服刑期间，开始的几年原告也都去探视被告，从2010年开始，不知道什么原因，原告不再去监狱看被告了。被告不想放弃这一段婚姻，目前由于原告与被告的家人有矛盾，原、被告双方之间并没有什么。被告和自己的两个孩子的关系都不太好，想在不离婚的前提下，搞好与孩子和家庭之间的关系。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子马某丙，抚养费自理，因为孩子已经大了，也尊重孩子的选择。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，认识几年后，于1989年11月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年生育长女马培培，现已成年。××××年××月××日生育长子马某丙。2006年4月21日，被告因绑架、抢劫罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑15年，被告在河南省豫北监狱服刑。2015年12月4日，被告因执行刑满予以释放。2015年12月，原告曾向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）牟民初字第4387号民事判决书，判决不准离婚，原告再次起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方在婚前认识多年，且生育有两个孩子，有一定的感情基础。虽然被告因绑架、抢劫罪服刑，导致原、被告双方分居，但是在庭审中可以看出被告有心改过，曾积极联系原告，并且希望修复与子女之间的关系，过好一家人的生活。考虑到被告刑满出狱不久，应当给予其机会来修复与原告之间、与子女之间的感情缝隙。在以后的生活中，只要双方能够珍惜机会，加强沟通，多一些理解与包容，仍有和好的可能。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年八月二十五日
书记员 康雅馨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异第60号
异议人（案外人）唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地肇庆市高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编121号。
法定代表人沈亚。
委托代理人肖启勇，该公司员工。
申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心（经营者魏美凤），经营地在南京市玄武区蒋王庙***号。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义,该公司董事长。
南京市玄武区渤泰建材经营中心（以下简称渤泰建材中心）申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年8月5日作出（2015）玄执字第1154号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结中太公司在唯品会（肇庆）物流有限公司（以下简称唯品会）处工程款1300万元，后唯品会向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人唯品会异议称，异议人与中太公司之间确有工程款尚未支付，但尚未到结算期，且异议人欠付的工程款部分包括工人工资，暂停支付会导致工人生活困难，对异议人的工期造成重大影响。故异议人无法按照（2015）玄执字第1154号裁定书的要求协助法院冻结中太公司在异议人处的工程款1300万元，请求法院依法撤销（2015）玄执字第1154裁定书及协助执行通知书。
经审查查明，渤泰建材中心诉中太公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年4月14日作出（2015）玄商初字第400号民事调解书予以确认，内容如下：一、中太公司给付渤泰建材中心货款及损失（包括利息、律师费等）共计2966300元。此款中太公司应于2015年4月25日前支付1193842元，5月25日前支付1193842元，余款578616元应于7月25日前付清。如果中太公司未按上述期限支付任意一期款项，中太公司同意渤泰建材中心有权申请人民法院强制执行全部未付款项，且中太公司同意另行支付违约金150000元。二、本案应缴纳诉讼费13305元，保全费5000元，共计18305元，由中太公司负担。后因被执行人中太公司未履行生效法律文书确定的付款义务，渤泰建材中心向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）玄执字第1154号。本院还有一件以中太公司为被执行人的执行案件，案号为（2015）玄执字第1153号，申请执行人为南京熠腾利商贸有限公司，执行标的799余万元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向唯品会送达了（2015）玄执字第1154号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：冻结唯品会应给付中太公司的工程款1300万元。后唯品会向本院提出执行异议。
以上事实，由民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，通知有关单位协助执行，负有协助义务的单位应协助人民法院的保全，限制当事人支取，且不应向当事人支付法院保全的财产。就本案而言，根据异议人唯品会的陈述可以认定，中太公司对异议人享有债权，在中太公司未履行付款义务的情况下，本院向唯品会送达执行裁定书及协助裁定书，于法有据。关于工人工资系中太公司应支付的，与异议人唯品会无关，工程款尚未到结算期亦不影响本院的保全，异议人请求本院撤销（2015）玄执字第1154号执行裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持，异议人唯品会应按照执行裁定书的要求，停止对中太公司支付工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人唯品会（肇庆）物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按对方当事人人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王慎
执 行 员 李杰
执 行 员 周林
二〇一六年十月十三日
见习书记员 程艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2331号
原告武修利，男，1963年2月20日出生，汉族。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告张秀生，男，1972年7月23日出生，汉族。
原告武修利诉被告张秀生民间借贷纠纷一案，2016年4月8日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告武修利及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张秀生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武修利诉称，2015年2月10日，被告由于急需用钱向原告借款30000元，当时原被告还约定按月息2分计息，被告向原告承诺，到2015年3月6日偿还原告现金30000元及利息，可是到了约定期限，被告没有偿还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉请判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张秀生缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告张秀生分两次共向原告武修利借款30000元，约定利息2分，并为原告出具借条，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告武修利提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张秀生向原告武修利借款人民币30000元，并向原告武修利书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，经原告催要，被告至今未还款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。因双方约定的利息偏高，利息应自原告借款之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀生于本判决生效后七日内偿还原告武修利借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月10日借款之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5848号
原告：林苗苗，女，1988年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林臣锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告林苗苗与被告林臣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林苗苗撤回起诉处理。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初105号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某某。因犯抢劫罪于2008年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月15日被西充县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某于2016年4月14日刑满释放。2016年5月28日10时32分左右，被告人吴某某窜至南充市高坪区青莲街道办事处阳光路82号家旺超市附近，发现被害人殷某某将自己的一辆蓝色欧度电瓶车停放在超市门口，且没有上地锁。吴某某伺机将车盗走并骑到南充市顺庆区丁香街口停放，后该车不知去向。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中不持异议，且有被害人殷某某陈述、证人陶某的证言、电瓶车销售卡、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场截图照片、现场监控视频、价格鉴定意见、本院（2015）高坪刑初字第205号刑事判决书、户籍信息、强制措施文书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。吴某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库)；
二、责令被告人吴某某退赔被害人殷某某的经济损失2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一六年八月十五日
书记员 王子鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3247号
原告：谢某。
被告：林某。
本院在审理原告谢某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 朱玲英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执535号
申请执行人杨明，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人陆子雨，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人董焕彬，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王忠，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行杨明、陆子雨与董焕彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董焕彬所有的135平方米的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人董焕彬所有的135平方米的国有土地使用权（土地证号：右国用（2013）第203436号）予以扣押（从2017年3月11日到2020年3月**日）扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年三月十一日
书记员 斯 钦 吐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人董鹏，上海吴平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3157号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月11日至2015年6月30日期间，被告人周某某利用担任上海福银汽车销售服务有限公司仓库经理的职务便利，将仓库中的92个福特7SXXXXXXXAH型、福特7SXXXXXXXAH型汽车氙气大灯(合计价值人民币198,639元)在公司零配件管理系统中擅自作报损处理，后私自将上述疝气大灯销售给他人从中牟利。2016年2月16日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某某在家属帮助下已向被害单位退缴了全部犯罪所得并已取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，被害单位张陆敏的陈述笔录，证人倪某、沈某某、曹某某、胡某、黄某某、张某某、陶某某的证言笔录，有关企业法人营业执照、劳动合同、情况说明及岗位职责说明、增值税专用发票、销售货物清单、盘点审计报告、疝气大灯盘账说明、列表、谅解书、付款说明、收据、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书等，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某在家属帮助下能够积极退缴全部犯罪所得并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。被告人的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初926-1号
原告陈华，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。
被告邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山村。
被告黄雅丽，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市锦江区二环路东五段。
被告黄禄恒，男，1989年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区兴盛街。
被告翁远高，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇龙台村。
本院在审理原告陈华与被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高借款合同纠纷一案中，原告陈华向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高、黄益伦的价值135万元的财产，案外人黄玉仙、吕继成自愿以其共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路为原告陈华作诉讼保全担保。
本院认为：原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
案外人曹方明、张荣、唐易停止向黄益伦的继承人邹芬、黄雅丽、黄禄恒支付工程款25万元（大写：贰拾伍万元整）。如需支付，需将所支付的价款提存到人民法院的银行账户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年七月四日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初926-1号原告陈华，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。被告邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山村。被告黄雅丽，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市锦江区二环路东五段。被告黄禄恒，男，1989年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区兴盛街。被告翁远高，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇龙台村。本院在审理原告陈华与被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高借款合同纠纷一案中，原告陈华向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告邹芬、黄雅丽、黄禄恒、翁远高、黄益伦的价值135万元的财产，案外人黄玉仙、吕继成自愿以其共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路为原告陈华作诉讼保全担保。本院认为：原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：案外人曹方明、张荣、唐易停止向黄益伦的继承人邹芬、黄雅丽、黄禄恒支付工程款25万元（大写：贰拾伍万元整）。如需支付，需将所支付的价款提存到人民法院的银行账户。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年七月四日书记员  胡其勤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4572号
原告：鹿美英。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：李海滨。
原告鹿美英与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿美英的委托诉讼代理人梁文海、王丽到庭参加了诉讼。被告李海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200000元；，自起诉之日起按同期银行贷款基准利率承担利息直至还清为止；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，该款经原告催要，被告以各种理由故意拖延。
被告李海滨未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月24日，被告李海滨向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到现金人民币贰拾万元整借款人：李海滨2016年6月24日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该证据与原告提交的活期存款账户明细相结合，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因被告未偿还借款，故原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告即未约定借款期限又未约定借款利率，且原告未提供证据证明其在起诉之前曾要求被告偿还借款，原告起诉之日不能视为借款已经逾期，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率承担自起诉之日起至借款还清之日起的利息，于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海滨偿还原告鹿美英借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鹿美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李海滨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4310元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘少卿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2997号
原告郝捷（又名郝杰），男，1958年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告姚志刚，男，1965年6月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告郝捷与被告姚志刚土地承包经营权转包合同纠�一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告郝捷的委托代理人赵勤、被告姚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝捷诉称，原被告双方于2013年12月17日签订《土地承包协议》约定被告转包原告承包的位于原杭锦后旗南渠乡新乐村四社三排干西的150亩退耕还林土地，转包期限为2013年12月17日起至2027年2月23日止，转包费付款方式及时间为：合同签订之日起付3万元，于2014年11月15日前付1万元，于2015年11月15日前付58000元，于2016年11月15日前付34000元，于2017年11月15日前付34000元，于2018年11月15前付34000元，共计20万元。2014年的转包费被告已给付，但2015年的转包费58000元被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年转包费58000元。
被告姚志刚辩称，承包土地过程是真实的，但转包该土地后第一年就没有耕种，原因是浇不上水，社会矛盾比较多，承包费签合同时就给付了3万元，后原告领取了应该由我领取的退耕还林费10800元，共计40800元，这个合同不公平，我要求解除合同，我也不给原告转包费。
经审理查明，1984年4月15日杨玉明与杭锦后旗原南渠公社永胜大队第四生产队签订《社员承包宜林地合同》，由杨玉明承包杭锦后旗原南渠公社永胜大队第四生产队三排干以西，油路以南，前进大队荒地以东，南渠沟为南界总共140亩（其中耕地占50亩，宜林荒地占90亩），承包期每年交纳承包款150元，承包费从1984年起每年12月20日交款。承包原因：承包范围内的50亩耕地，因分给社员浇不上水，没有收成，自拿水费，所以社员大会同意承包给一户。1998年2月28日杨玉明与杭锦后旗原南渠公社永胜大队第四生产队签订《合同补充书》，内容为，根据一九九八年中共中央关于农村土地第二次土地承包三十年不变的精神，九八年二月二十三日经社员大会一致同意，特补充以下两条：一、承包时间一九九八年二月二十三日至二〇二七年二月二十三日，承包期限三十年。二、在承包期内（30年）水费由承包人负担。三、合同书共设两份，双方各执一份，原合同保存不得丢失涂改。2003年11月15日原告郝捷与杨玉明签订《转包150亩退耕还林土地合同书》，约定由杨玉明将本人在1984年4月15日承包杭锦后旗原南渠公社永胜大队第四生产队的土地向郝捷转包，当时的杭锦后旗原南渠乡新乐村作为发包方盖章，转包期限为2003年11月15日至2027年2月23日，转包费为8万元。2013年12月17日原告郝捷与被告姚志刚签订《土地转包协议》原告郝捷将转包杨玉明的150亩退耕还林土地再转包给被告姚志刚，转包期限从2013年12月17日起至2027年2月23日止，�款方式为合同签订之日交纳3万元，于2014年11月15日前交纳1万元，于2015年11月15日前交纳58000元，于2016年11月15日前交纳34000元，于2017年11月15日前交纳34000元，于2018年11月15日前交纳34000元，共计20万元。签订合同时，被告姚志刚给付原告郝捷转包费3万元，原告郝捷领取了应该由被告姚志刚领取的该转包150亩土地2014年、2015年退耕还林补贴款共21600元，现被告共欠原告2015年11月15日前的转包费46400元。
上述事实，有双方当事人陈述、社员承包宜林地合同，合同补充书，转包150亩退耕还林土地合同书、土地转包协议复印件等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，2013年12月17日原告郝捷与被告姚志刚签订书面合同，原告将自己转包的150亩退耕还林土地再转包给被告姚志刚经营，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，对当事人�有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告转包费久拖不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告辩解其转包的土地浇不上水，社会矛盾比较多，要求解除合同，拒付原告转包费。因原告转包该土地已经营近十年，被告也转包经营了二年，被告在经营转包土地期间出现社会矛盾，被告应与原告协商、沟通，由原告协助被告处理社会矛盾。转包地浇水困难应由被告自行解决。被告提出解除转包合同的辩解，本案不作处理，应由被告另行法律途径解决。综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告姚志刚欠原告郝捷土地�包款46400元，于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告郝捷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由原告郝捷负担290元，由被告姚志刚负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢 菲