贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1270号
原告张方艳，女，1987年7月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系死者冷春之妻。
原告冷祥飞，男，1951年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，系死者冷春之父。
原告蔡成兰，女，1954年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住址同上，系死者冷春之母。
原告冷某，男，2006年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市，系死者冷春之子。
法定代理人张方艳，身份情况同原告张方艳。
四原告共同委托代理人李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告王文富，男，1981年10月1日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人王泽军，贵州仁贵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码915227029163402913。
地址：福泉市新泉西路16号。
负责人王维君，系该公司总经理。
委托代理人吴建辉，系该公司员工。
被告谢光才，男，1966年7月9日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017988080917。
地址：都匀市斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
负责人宋文英，系该公司总经理。
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告张方艳、冷祥飞、蔡成兰、冷某与被告王文富、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）、谢光才、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年8月17日，对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方艳、冷某及其四原告共同委托代理人李福，被告王文富及其委托代理人王泽军，被告财保福泉支公司的委托代理人吴建辉，被告谢光才，被告平安保险公司的委托代理人石贵银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2016年5月18日，冷春驾驶贵JGZ***号轿车由瓮安往牛场方向行驶，11时55分许，当车行至遵马线158公里加300米处时，所驾车正前部与对向由王文富驾驶的贵09－11***号拖拉机左前角相撞，相撞后贵JGZ***号轿车左前角又与同向由谢光才驾驶的贵JAF***号普通客车右前角相碰，造成三车损坏，冷春经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故已经交警部门作出责任认定。事故发生后，被告王文富除预付了40000元作为安埋费外，其余的费用多次协商赔偿未果，因被告王文富驾驶的贵09－11***号拖拉机在被告财保福泉支公司投保了交强险，被告谢光才驾驶的贵JAF***号普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时均在保险期内。故四原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王文富、谢光才赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神抚慰金、交通食宿费等共计340704.23元；2、被告财保福泉支公司、平安保险公司在各自交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王文富辩称：第一，交通事故发生属实；第二，原告的赔偿应由两个保险公司先赔偿，不足部分才由被告王文富与原告按3：7比例分担；第三，被告王文富先行垫付的40000元在本案中抵扣；第四，原告起诉赔偿的项目过高。
被告财保福泉支公司辩称：肇事车辆在其公司投有交强险，其公司愿意在交强险的限额范围内赔付。
被告谢光才辩称：其的车辆正常行驶，此次事故中其无责任，所以其不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：本案中被告谢光才所有的车辆其公司投了交强险，被告谢光才无责任，其公司只在交强险无责范围内承担11000元的赔偿责任，其余应由其他被告与原告承担。
经审理查明:2016年5月18日，冷春驾驶贵JGZ***号轿车由瓮安往牛场方向行驶，11时55分许，当车行至遵马线（遵义－马场坪）158公里加300米（小地名：龙井坎）处时，所驾车正前部与对向由王文富驾驶的贵09－11***号变型拖拉机左前角相撞，相撞后贵JGZ***号轿车左前角又与同向由谢光才驾驶的贵JAF***号小型普通客车右前角相碰，造成三车损坏，驾驶人冷春受伤，伤者经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人冷春承担此次事故的主要责任，驾驶人王文富承担此次事故的次要责任，驾驶人谢光才不承担此次事故责任。在事故发生后，驾驶人冷春被送往福泉市第一人民医院进行抢救，但经抢救无效死亡。原告为此支付了1490.77元的抢救医疗费用。冷春死亡后，被告王文富赔偿40000元给原告方。被告王文富驾驶的贵09－11***号变型拖拉机在被告财保福泉支公司投保了交强险，未投保其他险种，保险期限从2015年8月20日起至2016年8月19日止；被告谢光才驾驶的贵JAF***号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险、不计免赔等险种，保险期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止。其后，因原、被协商赔偿未果，四原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
另查明：冷春的户籍住所地为瓮安县平定营镇细沙杨柳树组，冷春系贵州弘鑫织造有限公司的职工，其的合同期限从2015年3月18日起至2017年1月1日止，在上班期间，其居住在贵州弘鑫织造有限公司。冷祥飞系冷春的父亲，1951年11月27日生；蔡成兰系冷春的母亲，1954年10月12日生，冷春的父母均居住在瓮安县平定营镇细沙村杨柳树组，二人共生育有三个子女。张方艳系冷春的妻子，冷春与张方艳二人从2011年4月起在福泉市马场坪办事处笔山社区徐光菊家租房居住，二人之子冷某，于2006年12月22日生，现在福泉市第五小学三（1）班读书。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有四原告提供的居民死亡证明、火化证、交通事故认定书身份证、户口簿、结婚证、村委会、派出所证明、医药费发票、劳动合同书、工资清册、租房合同、工作证明、居委会、派出所证明、学学籍证明等材料予以证明。被告王文富提供了身份证、预付费协议及收条、交强险保单；被告平安保险公司提供了交强险及商业业的保险单抄件予以证明。
双方争议焦点：原告起诉所主张的各项损失计算是否合理？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人冷春承担此次事故的主要责任，驾驶人王文富承担此次事故的次要责任，驾驶人谢光才不承担此次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故四原告因冷春在此次交通事故死亡而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院四原告因冷春死亡而产生的的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张491592.8元，因冷春生前系贵州弘鑫织造有限公司的职工，并2015年3月18日起在其公司宿舍居住，从2011年和其妻在福泉市马场坪办事处笔山社区居委会徐光菊家租房居住，所以原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费23733元；3、被扶养人生活费，儿子冷某，原告主张67656.8元；父亲冷祥飞33224.65元、母亲蔡成兰37654.6元，因冷某现年10岁，随父母在福泉市马场坪办事处笔山社区居住；冷春父亲现年65岁，冷春母亲现年63岁，二人均在瓮安县平定营镇细沙村杨柳树组居住，所以原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、抢救费1490.77元；5、精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据本案案情及当地经济水平，酌情支持30000元；6、交通食宿费，原告主张3000元，根据本案案情及当地经济水平，本院酌情支持2000元。综上，四原告因冷春在此次交通事故造成的各项损失总计687352.62元（491592.8元+23733元+67656.8元+33224.65元+37654.6元+1490.77元+30000元+2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，贵09－11***号变型拖拉机在被告财保福泉支公司投保了交强险，贵JAF***号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告财保福泉支公司、平安保险公司各自均应在交强险的限额120000元内承担赔偿义务。在扣除交强险240000元后，原告因此次交通事故而产生的损失尚有447352.62元不足。根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，本院认为冷春与被告王文富按70%：30%进行划分更为适宜，即冷春应自行承担313146.83元，被告王文富应承担134205.79元，被告谢光才不承担赔偿责任。因被告王文富已赔偿40000元给四原告，所以被告王文富还应赔偿原告94205.79元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于审理诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张方艳、冷祥飞、蔡成兰、冷某因冷春在此次交通事故死亡而产生的各项损失一十二万元整；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张方艳、冷祥飞、蔡成兰、冷某因冷春在此次交通事故死亡而产生的各项损失一十二万元整；
三、限被告王文富在本判决生效后十日内赔偿原告张方艳、冷祥飞、蔡成兰、冷某因冷春在此次交通事故死亡而产生的各项损失九万四千二百零五元七角九分。
本案案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1100元，被告王文富负担1005.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 员 夏 铜
二〇一六年九月十八日
书记员代 洪莉（兼）