wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初366号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚俊峰，男，1967年1月10日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被东海县公安局取保候审。同年6月22日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]23号起诉书指控被告人姚俊峰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人姚俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚俊峰于2018年3月9日14时许，酒后驾驶×××××牌小型轿车从东海县李埝乡高山村一饭店门前至东海县李埝林场李某的地瓜苗厂内，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人姚俊峰血液中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。
被告人姚俊峰到案后如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人姚俊峰在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证；证人李某、王某、王电话、邵某证言；被告人姚俊峰供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚俊峰具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人姚俊峰拘役三个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人姚俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚俊峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚俊峰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刑事诉讼中，被告人姚俊峰悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚俊峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人姚俊峰符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月十日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初617号
原告：王某宏，男，1974年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
被告：李某合，男，1970年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告王某宏与被告李某合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告王某宏到庭参加本案诉讼活动，被告李某合经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理该案，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告双方签订工程施工协议书，分别对德保县敬德初中及兴旺小学的相关建设工程进行合作，按照协议约定，原告方享有经营收益的30%利润，因此两项工程均于2016年1月12日完工并交付使用，按照双方约定，被告方共应支付给原告方工程费用（含施工材料费、民工工资及利润）133800元，按协议约定被告方均应一次性全额支付给原告方，但被告只支付部分款项，尚欠95000元未支付。期间原告多次催讨生育工程款未果，被告态度一次比一次恶劣，之后被告还于2016年1月17日将原告带去催讨欠薪的5名民工一阵痛打，后因当地派出所介入而未造成严重后果。2016年5月31日，被告方承诺余下的95000元于2016年6月份支付50000元，7月份支付剩余的45000元。并出具欠条一份，但被告并未按约定日期支付，故原告特向本院起诉，要求判令被告支付工程款95000元及三个月的违约利息2250元。被告未出庭应诉，视为放弃答辩举证质证的权利。
由于被告未出庭，故本院未归纳本案争议焦点，原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份基本情况；2.工程协议书、拟证明原告为被告施工兴旺小学的工程；3.工程协议书，拟证明原告为被告施工敬德初中工程；4.欠条，拟证明欠款的数额及还款期限；5.身份证，拟证明被告的身份基本情况。
对原告提交的证据1、5，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据，证据2-4是原、被告合作承建工程及工程完工后，被告尚欠原告工程款95000元未支付，且约定于2016年6月份支付50000元，余款于7月份付清，结合庭审笔录，本院对该3份证据证明的事实予以采纳，作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，确认以下法律事实：
2015年11月25日，原、被告双方签订工程施工协议书，分别对德保县敬德初中及兴旺小学的相关建设工程进行合作，按照协议约定，原告方享有经营收益的30%利润，该两项工程均于2016年1月12日完工并交付使用，被告方支付给原告方部分工程款后，于2016年5月31日出具一份欠条，约定被告尚欠原告的95000元，于2016年6月份支付50000元，7月份支付剩余的45000元。但约定的付款期限已过，被告并未支付工程款，故原告特向本院起诉，要求判令被告支付95000元的工程款及3个月的逾期支付利息2250元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告与被告合作承建的工程作业，被告出具欠条，约定向原告支付工程款95000元，被告逾期未支付，原告向本院诉请要求被告支付尚欠的工程款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张支付逾期支付工程款3个月违约金2250元，被告逾期支付工程款，确实给原告造成损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故被告违约应支付给原告的利息为按中国人民银行同期贷款利率计算3个月。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某合尚欠原告王某宏95000元工程款，于本判决生效之日起10日内付清；
被告李某合于本判决生效之日起10日内支付违约金（违约金以逾期支付额95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以计算，从2016年7月1日起，计算3个月）给原告王某宏。
本案受理费2231元，依法减半收取1115.5元，由被告李某合负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月二十四日
书记员 农碧珠
appoint
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3121号
罪犯彭某勇，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗番法刑初字第1509号刑事判决，以被告人彭某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭某勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月共获得监狱表扬2次；嘉奖2次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某勇予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00306号
原告徐德宏。
被告郑华海。
委托代理人蒋跃平。
原告徐德宏与被告郑华海劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐德宏、被告郑华海的委托代理人蒋跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告因欠付工资款向原告出具欠条，结欠原告工资款12000元。经多次催要，被告始终未能支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资12000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实无异议，只是暂时没钱归还。
经审理查明，2012年6月23日，郑华海向徐德宏出具欠条，载明欠工资款12000元。因被告至今未能支付，遂引起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款12000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，原告要求被告归还所欠工资款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑华海应于本判决生效之日起3日内向原告徐德宏支付工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郑华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费100元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜丽君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3481号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段南侧正弘阳光花园小区。
法定代表人：徐星孟，总经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：薛杰，男，1982年11月15日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告薛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王付令
二〇一七年十一月六日
书记员 王海英
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初65号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人邰洋，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阳泉市城区。2011年因诈骗被平定县公安局行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被阳泉市城区法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年9月20日释放。2016年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被矿区公安分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人邰洋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人邰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2015年11月12日上午11时许被告人邰洋用自己的手机通过社交软件“陌陌”与被害人冯某某在一名为“XXXX”的聊天群内聊天，于当天下午14时许，将从未见过面的被害人冯某某以打麻将的名义诱骗至其租住某某街X号楼X层X号的家，在家中被告人邰洋掐住被害人脖子并将其推倒在地，将被害人冯某某随身携带包内的2950元现金抢走，后逃离现场。2016年2月25日被告人在城区“XXX”烧烤店被公安民警抓获。2016年5月5日，被告人邰洋委托其原老板肖某某赔付被害人冯某某现金2900元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人邰洋以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人邰洋对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2015年11月12日上午11时许被，告人邰洋用通过社交软件“陌陌”与被害人冯某某在一名为“XXXX”的聊天群内聊天。当天下午14时许，被告人邰洋将以打麻的名义将被害人冯某某诱骗至其租住某某街X号楼X层X号的家中，进门后掐住被害人冯某某脖子将其推倒在地，抢走随身携带的包内2950元现金。2016年2月25日，被告人邰洋在城区“XXX”烧烤店被公安民警抓获。2016年5月5日，被告人邰洋委托其原老板肖某某赔付被害人冯某某现金2900元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人冯某某的陈述笔录，证实2015年11月12日上午10点半左右，自己“陌陌”群里的“某某”主动联系自己打麻将，下午14时左右在某公园对面的某公司会面，将自己领到了某某街X号楼X层X号家中，进门后掐住脖子将自己推倒在地，抢走了包内2950元现金。
2、被告人邰洋的供述，与被害人冯某某所述一致。
3、证人魏某某的陈述笔录，证实自己是某某街X号楼X层X号家的所有人，2015年10月5日的时候将房子出租给一个叫邰洋的男子。
4、收条及谅解书，证实被害人冯某某收到被告人邰洋的委托人肖某某退款2900元，对被告人邰洋的行为表示谅解，希望法院可以对其从轻处罚。
5、阳泉市城区人民法院刑事判决书，证实被告人邰洋因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元。
6、常住人口基本信息证实了被告人邰洋的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人邰洋不持异议，本院予以
确认。
本院认为，被告人邰洋以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邰洋能够主动退还所抢劫财物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人邰洋犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2019年4月24日止，所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执212号
申请人：陆全，男，1963年9月8日出生，汉族，干部，现住内蒙古自会去巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：边雨薇，女，1986年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行陆全与杨丽、边雨薇民间借贷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期给付。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月十四日
书记员 燕 浩 楠
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初176号
原告：包头市冀通汽贸有限公司（简称汽贸公司），住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处三道河村口西。
法定代表人：温晓莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称平安保险公司），住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
主要负责人：冯立飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党志强，系该公司员工。
原告汽贸公司与被告平安保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永胜、被告委托诉讼代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费15316元、施救费5779.8元、鉴定费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告在被告处投保了交强险及不计免赔保险限额314050元车辆损失险、保险限额500000元商业第三者责任险、保险限额100000元车上人员责任险，保险期限2015年7月11日至2016年7月10日。2016年4月29日15时50分许，李英培驾驶蒙J698**/蒙JP6**挂号解放牌重型半挂车沿磴口县110国道由南向北行驶，当车行驶至965公里附近时，与前方同向行驶王梧桐驾驶的蒙BE18**号途安牌小型普通客车追尾相撞，途安轿车发生事故后运动过程中与前方罗玉高驾驶的冀BY59**/冀BUW**挂号重型半挂车发生碰撞，造成三车损坏及王梧桐手机损坏的道路交通事故。事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口交警大队认定李培英负此次事故的全部责任。事故发生后，被告及时出险并定损8171元。原告不认同被告定损金额，诉至法院并申请对损失车辆进行鉴定，经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定车辆损失及修理费计15316元。原告的保险车辆发生事故支付施救费5579.8元，实际修车费支出16080元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定的车辆损失费过高不认可，施救费也过高，增值税发票是代开发票，施救费可酌情赔付1000元，鉴定费不是保险赔偿范围我公司不承担，被告要求原告提供修车发票。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告鉴定的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，被告理应按保险合同约定赔付。原告申请具有鉴定资质的包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所，对事故车辆损失及修理费的鉴定意见，本院予以确认。原告要求被告赔付事故车辆的损失及修理费及施救费诉求，依法有据，本院予以支持。原告实际修车费用支出高于鉴定意见修车费用，按鉴定意见数额赔付。被告辩称鉴定的车辆损失费过高不认可，施救费也过高，增值税发票是代开发票，施救费可酌情赔付1000元，鉴定费不是保险赔偿范围我公司不承担的辩解，没有证据支持且与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告包头市冀通汽贸有限公司车辆损失及维修费15316元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告包头市冀通汽贸有限公司车辆事故施救费5779.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，简易程序减半收取189元，鉴定费2000元，合计2189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初169号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李新生，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。2017年2月13日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人李新生犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李新生自2015年10月份以来，在安溪县城厢镇砖文村租房，在互联网上发布雅思等各类代考信息，骗取考生将“定金”、“代考费”等汇入其指定的户名为“周圣宇”中行账户内。截止至2016年10月13日被查获时，共计诈骗得款折合人民币71,958.15元.
2016年10月13日，公安机关在安溪县�厢镇砖文村租房查获被告人李新生，并扣押到手机、电脑等作案工具；归案后，被告人李新生如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李新生在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，扣押书证，电脑截图，QQ聊天记录，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局办案说明，被告人李新生的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新生以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人李新生犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人李新生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李新生身体患有疾病，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑�议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人李新生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期自2017年2月13日起至2020年4月10日止。）
二、追缴被告人李新生的违法所得人民币71,958.15元；系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人李新生被扣押的电脑、手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初22号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人赖贤光，男，1958年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码4525271958********，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，住海南省琼中黎族苗族自治县升坡村**号。因本案于2017年11月1日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同月4日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年1月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赖贤光犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中发现本案不适于适用简易程序审理，于2018年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人赖贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日晚，被告人赖贤光无证驾驶×××号中型自卸货车沿琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）乌那线（乌石-
那大）由湾岭镇往黎母山镇方向行驶，22时许，当该车行驶至乌那线12KM+800M路段处时，追尾碰撞同行在前由被害人玉某无证驾驶的无号牌二轮摩托车，结果造成玉某当场死亡及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。2017年9月5日，琼中公安局交通管理大队做出事故认定，被告人赖贤光承担此事故的主要责任，玉某承担此事故的次要责任。案发后，赖贤光自动到案。2017年6月2日，被告人赖贤光向被害人玉某家属赔偿25500元，2017年8月29日，被告人赖贤光向被害人玉某家属赔偿3000元。
另查明，2018年2月7日，被告人赖贤光在法定赔偿额度外补偿了55000元给玉某的家属，并取得了家属的谅解。
上述事实，被告人赖贤光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿凭证、收条、车辆转让协议书、补偿协议、谅解书；被告人赖贤光的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2017]018号法医学病理检验鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2017]毒检字第904、905号法医毒物学司法鉴定意见书、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司的报告编号MTC20170275号、QC20170274号道路交通事故车辆运行安全技术检验报告；现场勘查笔录、方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖贤光违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖贤光犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赖贤光案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且事故发生后向被害人玉某家属赔偿部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖贤光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文志娟
审 判 员 林 俊
人民陪审员 陈怀春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初285号
原告王壮，男，汉族，1944年12月5日出生，住青岛市市南区。
被告青岛市市南区民政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人董天庆，局长。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
原告王壮因不服被告青岛市市南区民政局低保待遇核发，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告王壮，被告负责人张琪及委托代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，2016年6月至7月，原告每月享受的城市居民最低生活保障金为1798.6元，该两月国家公布的物价指数均比上半年有所上涨。但是，原告8月份领到的城市居民最低生活保障金仅为1618.6元，反而减少180元。原告不服，提起行政复议，青岛市市南区人民政府作出错误的复议决定。请求1、确认被告青岛市市南区人民政府云南路街道办事处2016年8月扣发原告最低生活保障金180元的行政行为违法；2、撤销青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字【2016】第50号行政复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更被告为青岛市市南区民政局，并撤回对青岛市市南区人民政府的起诉及第二项诉讼请求，本院予以准许。
原告未提供证据进行质证。
被告青岛市市南区民政局辩称，原告主张被扣发的180元，系依据规定对城市低保家庭中带未成年子女生活的单亲家庭的生活补助，因原告的女儿已满18周岁，已不符合发放该项目生活补助的标准，故该项补助予以停放。青民救【2004】182号文件《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》第四条第（二）款规定：已享受城市低保的单亲家庭中因丧偶、离婚后带未成年子女单独生活的，在享受差额低保救助的基础上，每户每月增发100元的生活补助。单亲家庭由社区居委会和街道办事处认定，区（市）民政局审批；青民救【2011】23号文件《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村低保供养等标准的通知》第三条第（四）款规定：城市低保家庭中单亲家庭生活补助标准：市内四区单亲家庭补助标准调整为每月每户180元。原告主张被扣发的180元，即上述规定中的低保家庭中带未成年子女生活的单亲家庭的生活补助。原告的女儿王婷1997年12月8日出生，至2015年12月已满18周岁，云南路街道办事处在2016年对原告作为城市居民最低生活保障对象复核时，认为其已不符合发放低保家庭中带未成年子女生活的单亲家庭的生活补助的标准，故被告对原告的该项生活补助180元予以停放。
被告向本院提交以下证据、依据：
1、市南区城市居民最低生活保障对象复核表；
2、原告常住人口登记卡，
证明原告的女儿王婷1997年12月8日出生，2016年云南路街道办事处对王壮作为低保对象复核时王婷已满18周岁，故街道办事处上报被告，依据相关文件规定，因王壮家庭已不符合低保家庭中带未成年子女生活的单亲家庭生活补助标准，故对该项生活补助180元予以停放。
法律依据：《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村低保供养等标准的通知》、《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》、《青岛市城乡最低生活保障工作实施办法》。
经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1系本案诉讼后伪造的，且与本案无关，被告从来没有给原告发放过单亲补贴，扣除的180元也不是单亲补贴，被告应提交2003年至今向原告发放单亲补贴的证据；证据2真实性无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据真实合法，与本案相关，本院予以确认。
经审理查明，原告王壮系市南区城市居民最低生活保障对象，其女儿王婷为1997年12月8日出生。2016年8月3日，被告青岛市市南区民政局审核通过关于原告的《市南区城市居民最低生活保障对象复核表》，依据《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》（青民救【2004】182号）第四条第（二）款、《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村低保供养等标准的通知》（青民救【2011】23号）第三条第（四）款规定，将原告家庭保障金由原1798.6元调整为1618.6元，停发单亲补贴180元。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
庭审中，被告提出2016年8月为原告核发1618.6元最低生活保障金的构成为：居民最低生活保障650元/月/人×2人；城乡低保家庭中××人专项生活补助190元/月（三、四级××）；低保家庭用水补贴11.4元/月/户；低保家庭用电补贴8.2元/月/户；低保家庭用水补贴9元/月/户；60-79岁困难老人生活补贴100元/月。
本院认为，《社会救助暂行办法》第十三条第三款规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；……。”根据上述规定，青岛市市南区民政局属于本案适格被告，具有核发最低生活保障金的法定职能。本案争议的焦点是被告对原告减发180元最低生活保障金是否符合规定。本案被告说明了原告2016年享有的最低生活保障金的各项组成，符合相关文件规定，根据《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》（青民救【2004】182号）第四条第一款第（二）项及《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村低保供养等标准的通知》（青民救【2011】23号）第三条第（四）项规定：已享受城市低保的单亲家庭中因丧偶、离婚后带未成年子女单独生活的，在享受差额低保救助的基础上，市内四区单亲家庭补助标准调整为每月每户180元。本案原告女儿在被告作出本案争议的复核时已经年满18周岁，不再享受上述低保单亲家庭的未成年子女补贴，被告决定予以停发，符合上述规定。关于原告主张其应享受城市社会孤老专项生活补助，因原告有女儿，不属于孤老范畴，且其女儿已享受最低生活保障，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告主张被告违法扣减其城市居民最低生活保障金180元，没有事实和法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王壮的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，经原告申请，本院依法准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 陈素青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛佩瑜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执217号
申请执行人陆辉年，男，1965年6月15日，壮族，住平果县。
申请执行人林雪兰，女，1970年7月25日，壮族，住平果县。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人袁智伟，董事长。
本院在执行申请执行人陆辉年、林雪兰与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执217号关于申请执行人陆辉年、林雪兰与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年四月十日
书记员 李艺伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执728号
申请执行人赵永华，女，汉族，1973年1月10日出生，住新疆米泉市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人赵永华与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第270号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款44180.16元；
二、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担案件执行费562.7元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李聃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1302民初1777号
原告：胡萍萍，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峻，男，该公司员工。
原告胡萍萍与被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡萍萍向本院提出诉讼请求，2015年11月至2016年10月，被告共欠我工资24200元（有工资表一份），目前被告以各种理由拒不清偿债务，故诉至法院。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司于2017年4月1日前支付原告胡萍萍劳动报酬24200元；
二、案件受理费406元，减半收取203元，由原告胡萍萍负担。
三、双方就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 驰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，营业场所广州市增城。
负责人：林刚。
委托代理人：宋万俊、陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：增城市机电设备公司，地址增城市。
法定代表人：唐润平。
被告：俞海平，住广东省增城市。
被告：叶宋珍，住广东省增城市。
委托代理人：俞海平，系叶宋珍的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行（以下至判决主文简称“农行增城支行”）诉被告增城市机电设备公司、俞海平、叶宋珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行增城支行的委托代理人陈清华、被告增城市机电设备公司的法定代表人唐润平、被告俞海平、被告叶宋珍的委托代理人俞海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行增城支行诉称：1998年8月24日原告与三被告签订《最高额抵押担保借款合同》，由原告向被告增城市机电设备公司提供最高贷款限额不超过人民币30万元的贷款，用于购钢材，月利率5.3525‰。借款期限为1998年8月26日至1999年7月20日。被告俞海平、叶宋珍提供其位于增城市荔城镇环翠区塘尾街二巷5号房屋作抵押。
原告依约向被告发放了该笔贷款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告并未偿还本金和利息，原告向被告发出催收通知书和履约通知书，被告均予以签收并承诺还款和履行担保义务。
原告特诉至贵院，诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息计至2014年12月11日为441289.38元，2014年12月12日起的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。2、判决原告对被告位于增城市荔城镇XX区XX街二巷XX号抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告增城市机电设备公司辩称：向原告借款是事实，借款后未归还过借款，同意还款。公司现在已经不存在了，但还有上一级主管公司，现在向上级公司上报还款情况，但未有结果。
被告俞海平辩称：无意见。
被告叶宋珍辩称：无意见。
经审理查明：原告农行增城支行在2009年1月之前的名称为中国农业银行增城市支行。
1998年8月24日，原告农行增城支行与被告增城市机电设备公司签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告增城市机电设备公司因钢材业务需要向原告农行增城支行借款300000元，借款期限从1998年8月24日起至2000年8月23日止，由被告俞海平提供位于增城市荔城镇XX区XX街二巷XX号房屋作贷款抵押担保，被告俞海平、叶宋珍在《最高额抵押担保借款合同》上的抵押人处签名，合同签订后，原告农行增城支行于1998年8月26日将300000元划入被告增城市机电设备公司的账户，被告增城市机电设备公司出具中国农业银行贷款凭证（借据）给原告收执，原、被告已到房管部门办理了上述房产的抵押登记。
借款逾期后被告一直未偿还借款本息，原告多次向被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，最后一次催收的时间是2014年1月7日，经催收未果后，原告遂于2015年1月13日提起本案诉讼。
庭审中，原、被告确认从借款日计至2014年12月11日的利息是441289.38元,2014年12月12日起的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算,双方并确认借款本金未偿还，被告认为已偿还部分利息，但无向本院提供有关依据。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有最高额抵押担保借款合同、中国农业银行贷款凭证（借据）、房地产他项权证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：被告对原告起诉的事实、证据均没异议，本院予以确认，原告据此主张被告清偿借款本金300000元及利息，理据充分，本院予以支持。原、被告确认从借款日计至2014年12月11日的利息是441289.35元,2014年12月12日起的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，本院予以确认，被告认为已偿还部分利息，但无向本院提供有关依据，本院不予支持。
被告俞海平、叶宋珍提供位于增城市荔城镇XX区XX街二巷XX号房屋作贷款抵押担保，并已办理了抵押登记，原告要求对增城市荔城镇XX区XX街二巷XX号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告增城市机电设备公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金300000元及利息（利息从借款日计至2014年12月11日441289.35元,2014年12月12日起的利息按欠款本金计至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司增城市支行。
二、被告俞海平、叶宋珍在增城市荔城镇XX区XX街二巷XX号房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告俞海平、叶宋珍在承担保证责任后有权向被告增城市机电设备公司追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司增城市支行对位于增城市荔城镇XX区XX街二巷XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告增城市机电设备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢柳雪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1001号
罪犯龙朝兵，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于2009年6月17日作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人龙朝兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112107元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年2月25日作出（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年7月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13�立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯龙朝兵在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯龙朝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月，2015年5月，2016年2月、7月、11月共获监狱表扬五次；2016年2月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准对罪犯龙朝兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年5月3日止），剥夺政治权利九年不变、与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万二千一百零七元、对其犯罪所得的赃款予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1929号
原告：姜晓兰，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省航天仓储有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街375号。
法定代表人：李彦平，经理。
原告姜晓兰与被告吉林省航天仓储有限责任公司（以下简称航天仓储公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓兰委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告航天仓储公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令航天仓储公司立即返还姜晓兰货款34200元及利息（利息自2015年9月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由航天仓储公司承担。事实和理由：航天仓储公司系经工商部门注册登记成立的代办货运业务的企业，姜晓兰多年来委托航天仓储公司发送各种货物并委托其代收货款，过去航天仓储公司能够将代收的货款及时返还给姜晓兰。2015年以来，航天仓储公司却没有将代收的货款全部返还，到目前为止，非法占用姜晓兰货款合计34200元。此款经姜晓兰多次索要，航天仓储公司却以种种不当理由不予返还，无奈诉至法院。
航天仓储公司缺席未作答辩。
姜晓兰围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.航天仓储公司企业信息简表1份，证明其主体身份；2.航天快运货运单6份，证明从2015年3月2日至3月13日为止，姜晓兰委托航天仓储公司发送货物3家共6次，航天仓储公司代收货款34200元；3.说明（含证明）5份及身份证复印件3份，证明收货人已将货款34200元交给航天仓储公司；4.不予立案通知书1份，证明姜晓兰等人以航天仓储公司涉嫌合同诈骗报案，公安机关不予受理。
根据姜晓兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航天仓储公司系从事交通运输、仓储和邮政业的企业，经营范围为信息配载、货运代办。姜晓兰自2013年起在航天仓储公司托运货物，并由航天仓储公司代收货款转交给姜晓兰，双方对2015年3月份之前的往来账目已全部结清。自2015年3月2日起至同年3月13日止，姜晓兰先后在航天仓储公司办理参茸托运业务共计6笔，航天仓储公司为姜晓兰出具盖有其发货专用章的航天快运货运单6份，货运单上发货人是姜晓兰，收货人分别为赵云、于春丽及华志荣，代收货款总计34200元。该货运单背面托运协议第1条约定：“本协议是托运和承运双方认可的货物运输合同。”第6条约定：“代收货款有效期为一个月，超过期限不取代收视为发货人自愿放弃该款项。”2015年5月11日，哈尔滨市道外区大东北山货行的赵云出具说明3份，证实其已将3笔货款21600元交给航天仓储公司。哈尔滨市道外区丽源土特产商行的于纯丽（即于春丽）出具证明1份，证实其已将2笔货款11400元交给航天仓储公司。哈尔滨市道外区华参东北特产批发部的华志荣出具说明1份，证实其已将1笔货款1200元交给航天仓储公司。后姜晓兰多次向航天仓储公司催要代收货款，2015年4月末，姜晓兰到航天仓储公司办公地点索要货款时发现已无人办公。同年4月30日，姜晓兰与其他业户一起向长春市公安局宽城区分局报案，该分局审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案，姜晓兰随即向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据姜晓兰提供的货运单，可以证实其与航天仓储公司之间存在货物运输合同关系，该货物运输行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。姜晓兰将参茸交给航天仓储公司托运，航天仓储公司安全承运并代收货款后，未能及时将货款给付姜晓兰，且下落不明，已构成违约。现姜晓兰要求航天仓储公司给付代收货款34200元，有事实及法律依据，本院予以支持。因航天仓储公司存在过错，应承担相应的违约责任，姜晓兰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以保护。航天仓储公司经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省航天仓储有限责任公司给付姜晓兰代收货款34200元；
二、吉林省航天仓储有限责任公司自2015年9月7日起至给付之日止，以34200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向姜晓兰支付逾期付款利息。
上述款项，吉林省航天仓储有限责任公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费260元，由吉林省航天仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯琳琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初85号
原告：徐某。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
被告：申某。
原告徐某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告申某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿“某。原被告现在双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
本案经送达，被告申某未答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月经人介绍相识，次年3月19日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生�女儿“某。原被告婚后感情较好，在长期共同生活中，双方也常为家庭琐事发生纠纷。2016年1月6日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且考虑原、被告育有一女，为了让孩子有一个完整××的家，希望双方慎重对待婚姻。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告申�离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保229号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人王志军，男。
被申请人邱永菊，女，系王志军之妻。
申请人依据其于2016年8月15日作出的永卫计征决字[2016]第21617号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王志军、邱永菊价值21500元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王志军、邱永菊价值21500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹素兰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1023号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田凤英，女，1960年4月7日出生于湖南省凤凰县，土家族，文盲，住湖南省凤凰县。因犯运输毒品罪，2004年9月6日被云南省昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七千五百元，2012年5月10日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2015年5月10日止）。因本案，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人田本玉，女，1965年4月4日出生于湖南省花垣县，土家族，小学文化，住湖南省花垣县。因犯盗窃罪，2011年8月31日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周秀花，女，1974年11月1日出生于湖南省泸溪县，苗族，文盲，住湖南省吉首市。因犯盗窃罪，2011年8月31日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人田凤英、田本玉、周秀花犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，后于2017年12月6日以海检刑变诉[2017]25号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院于2017年11月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人田凤英、田本玉、周秀花及辩护人陈永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田凤英、田本玉、周秀花以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人私有财物，价值8800余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田凤英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定分别予以判处。
被告人田凤英、田本玉、周秀花对起诉书的指控均没有意见，表示自愿认罪。
被告人周秀花的辩护人主要提出被告人周秀花归案后对其主要犯罪事实供认不讳，应当认定为如实供述等辩护意见，建议对被告人周秀花从轻处罚。
经审理查明，2017年3月上旬，被告人田凤英、田本玉、周秀花及李某（另案处理，下同）经预谋，结伙窜至海宁，采用由被告人田凤英、田本玉、周秀花在店内相互掩饰实施盗窃，李某在店外接应转移赃物的手段，共计窃得被害人胡某、钱某、刘某等人的衣物14件，共计价值8874元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回，其中相关皮衣4件已发还被害人胡某、钱某、刘某。
上述事实，被告人田凤英、田本玉、周秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田凤英、田本玉、周秀花的供述，同案人李某的供述，被害人胡某、钱某、刘某的陈述，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田凤英、田本玉、周秀花以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，计价值8800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田凤英、田本玉、周秀花所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人田凤英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人田凤英、田本玉归案后能不同程度的如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人周秀花归案后对共同犯罪事实未作如实供述，不能认定为如实供述自己的罪行，故辩护人就此相关辩护意见，不予采纳。但被告人周秀花庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追回，可分别对三被告人酌情从轻处罚。被告人田本玉、周秀花有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的其余衣物10件，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 柳 虹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡华溢
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执26号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人钱同柱，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人蔡中娣，女，1981年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人崔起玉，男，1960年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周刚明，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人钱同柱、蔡中娣、崔起玉、周刚明借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月4日作出了（2015）建商初字第00275号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告钱同柱、蔡中娣共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担该款自2012年4月24日起至2013年4月18日止按年利率14.104%计算的利息。二、被告钱同柱、蔡中娣共同承担借款本金5万元自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告崔起玉、周刚明对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱同柱、蔡中娣、崔起玉、周刚明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行标的为51050元，执行申请费为666元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵国祥
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行（简称邮政银行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行长。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告黎永玉，农民。
被告凌美棉，农民。
被告韦友谊，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黎永玉、凌美棉、韦友谊金融借款纠纷一案中，原告以被告韦友谊去向不明无法联系为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判长 梁素丽
审判员 梁 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1295号
原告：赵春芳，女，汉族，医生，住梅河口市。
被告：岳淑明，女，汉族，退休职工，住梅河口市。
被告：相洪（岳淑明之夫），男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李家兴，男，汉族，农村信用社职员，住梅河口市。
原告赵春芳与被告岳淑明、相洪、李家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵春芳、被告相洪、被告李家兴到庭参加诉讼，被告岳淑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元，利息4500元，总计104500元，起诉以后的利息放弃，担保人承担连带责任；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日。岳淑明经担保人李家兴向赵春芳借款人民币10万元，约定月利息为1.5分，借款期限为一年。到还款期限后，经三方协商先支付利息，本金延期还款二年。现期限已满，拒不还款。岳淑明及其丈夫相洪的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，申请人民法院依据国家法律，依法判决。
岳淑明未到庭未答辩。
相洪辩称，借钱我不知道，我家的经济状况不需要这10万元，这10万元干什么了，我不清楚，李家兴知道，我需要与李家兴协调，在我经济条件允许的情况下，我可以还款，我是下岗职工，打零工，没有固定收入，孩子毕业了没有工作，法院能否给我留下一部分生活费。
李家兴辩称：我是担保人，岳淑明通过我向赵春芳借款属实，2015年借款到期后，我给岳淑明打电话，岳淑明还了2万元，当时没说是本金还是利息，岳淑明以后的还款我就不知道了。我现在不应承担连带偿还责任，理由是我已经超出了担保时间，原告起诉后，我给原告和岳淑明协调过，但没有成功，双方没有达成协议，我听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵春芳提交的证据借据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实：李家兴与岳淑明系同单位同事关系，岳淑明与相洪系夫妻关系。2014年10月18日，岳淑明由李家兴担保向赵春芳借款人民币10万元，并写有借据一张，借据写明月利息为1.5分，借款期限为一年。借款到期后经李家兴与岳淑明沟通，岳淑明于2015年12月2日给付赵春芳人民币2万元，2016年2月6日岳淑明给付赵春芳5000元，2016年4月5日岳淑明给付赵春芳现金人民币5000元、2017年10月末岳淑明汇给赵春芳5000美元。余款未结算。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，岳淑明通过李家兴并担保向赵春芳借款人民币10万元，并签订了借据，约定了借款期限，岳淑明应按约定偿还赵春芳借款，岳淑明没有按约定履行给付义务，应承担继续履行还款的义务；关于相洪是否共同承担偿还责任问题，通过庭审双方的陈述和辩解，本院可以认定该借款为岳淑明和相洪夫妻关系存续期间的共同借款，共同借款亦负有共同偿还义务；关于李家兴作为担保人应否继续承担保证责任问题，根据双方的举证和质证，李家兴作为岳淑明与赵春芳民间借贷关系的一般担保人，至赵春芳主张权利之日，已经超出担保期间，根据我国《担保法》相关规定，应免除保证责任，不再对岳淑明向赵春芳借款10万元及利息承担连带偿还责任。
另关于岳淑明已偿还完毕赵春芳借款数额，岳淑明履行了四次还款，双方均无异议，本院予以认定；关于四次还款给付的是本金还是利息问题，根据还款时间看，借款日期为2014年10月18日，按照双方约定的利率为月息1.5分，前三次还款金额为合计3万元，均没有超过借款10万元的利息数额，本院认定该3万元给付的系10万元的利息；至2017年10月末，岳淑明又给付赵春芳5000美元，本院可认定为给付日期为10月30日，该5000美元，按2017年10月30日美元兑换人民币的兑换价格，经互联网查询，1美元兑换人民币6.6497元，5000元美元折合人民币33248.5元，该价格与赵春芳提交的书证还款标记比率基本一致，本院予以综合认定该价格和比率；按此给付数额，至2017年10月30日，岳淑明给付赵春芳33248.5元，已经超出至10月30日的利息，减除应付利息，余下数额应计算至本金，至2017年10月30日，本金10万元，按月利息1.5分计算，利息共计为54600元，岳淑明给付数额为63248.5元，减除应付利息54600元，余下数额应为8648.5元，应视为岳淑明给付的为本金，据此，本院认定至2017年10月30日岳淑明尚欠赵春芳本金91351.5元及余下利息未偿还。岳淑明应按此数额继续履行给付义务，并按月利息1.5分给付利息，相洪承担连带偿还责任。关于利息给付期限，赵春芳庭审中主张计算至起诉之日，起诉后的利息予以放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳淑明、相洪欠原告赵春芳借款人民币91351.5元，于本判决生效后立即给付，并从2017年10月30日起按月利率1.5分给付利息，利息给付至2018年5月29日。二被告负连带偿还责任。
二、驳回原告赵春芳诉被告李家兴的诉讼请求。
被告岳淑明、相洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半），由被告岳淑明、相洪负担，于本判决生效后返还原告赵春芳。
二被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告赵春芳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一八年七月十三日
书记员 赵丹嫄
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1295号原告：赵春芳，女，汉族，医生，住梅河口市。被告：岳淑明，女，汉族，退休职工，住梅河口市。被告：相洪（岳淑明之夫），男，汉族，无职业，住梅河口市。被告：李家兴，男，汉族，农村信用社职员，住梅河口市。原告赵春芳与被告岳淑明、相洪、李家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵春芳、被告相洪、被告李家兴到庭参加诉讼，被告岳淑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元，利息4500元，总计104500元，起诉以后的利息放弃，担保人承担连带责任；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日。岳淑明经担保人李家兴向赵春芳借款人民币10万元，约定月利息为1.5分，借款期限为一年。到还款期限后，经三方协商先支付利息，本金延期还款二年。现期限已满，拒不还款。岳淑明及其丈夫相洪的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，申请人民法院依据国家法律，依法判决。岳淑明未到庭未答辩。相洪辩称，借钱我不知道，我家的经济状况不需要这10万元，这10万元干什么了，我不清楚，李家兴知道，我需要与李家兴协调，在我经济条件允许的情况下，我可以还款，我是下岗职工，打零工，没有固定收入，孩子毕业了没有工作，法院能否给我留下一部分生活费。李家兴辩称：我是担保人，岳淑明通过我向赵春芳借款属实，2015年借款到期后，我给岳淑明打电话，岳淑明还了2万元，当时没说是本金还是利息，岳淑明以后的还款我就不知道了。我现在不应承担连带偿还责任，理由是我已经超出了担保时间，原告起诉后，我给原告和岳淑明协调过，但没有成功，双方没有达成协议，我听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵春芳提交的证据借据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：李家兴与岳淑明系同单位同事关系，岳淑明与相洪系夫妻关系。2014年10月18日，岳淑明由李家兴担保向赵春芳借款人民币10万元，并写有借据一张，借据写明月利息为1.5分，借款期限为一年。借款到期后经李家兴与岳淑明沟通，岳淑明于2015年12月2日给付赵春芳人民币2万元，2016年2月6日岳淑明给付赵春芳5000元，2016年4月5日岳淑明给付赵春芳现金人民币5000元、2017年10月末岳淑明汇给赵春芳5000美元。余款未结算。本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，岳淑明通过李家兴并担保向赵春芳借款人民币10万元，并签订了借据，约定了借款期限，岳淑明应按约定偿还赵春芳借款，岳淑明没有按约定履行给付义务，应承担继续履行还款的义务；关于相洪是否共同承担偿还责任问题，通过庭审双方的陈述和辩解，本院可以认定该借款为岳淑明和相洪夫妻关系存续期间的共同借款，共同借款亦负有共同偿还义务；关于李家兴作为担保人应否继续承担保证责任问题，根据双方的举证和质证，李家兴作为岳淑明与赵春芳民间借贷关系的一般担保人，至赵春芳主张权利之日，已经超出担保期间，根据我国《担保法》相关规定，应免除保证责任，不再对岳淑明向赵春芳借款10万元及利息承担连带偿还责任。另关于岳淑明已偿还完毕赵春芳借款数额，岳淑明履行了四次还款，双方均无异议，本院予以认定；关于四次还款给付的是本金还是利息问题，根据还款时间看，借款日期为2014年10月18日，按照双方约定的利率为月息1.5分，前三次还款金额为合计3万元，均没有超过借款10万元的利息数额，本院认定该3万元给付的系10万元的利息；至2017年10月末，岳淑明又给付赵春芳5000美元，本院可认定为给付日期为10月30日，该5000美元，按2017年10月30日美元兑换人民币的兑换价格，经互联网查询，1美元兑换人民币6.6497元，5000元美元折合人民币33248.5元，该价格与赵春芳提交的书证还款标记比率基本一致，本院予以综合认定该价格和比率；按此给付数额，至2017年10月30日，岳淑明给付赵春芳33248.5元，已经超出至10月30日的利息，减除应付利息，余下数额应计算至本金，至2017年10月30日，本金10万元，按月利息1.5分计算，利息共计为54600元，岳淑明给付数额为63248.5元，减除应付利息54600元，余下数额应为8648.5元，应视为岳淑明给付的为本金，据此，本院认定至2017年10月30日岳淑明尚欠赵春芳本金91351.5元及余下利息未偿还。岳淑明应按此数额继续履行给付义务，并按月利息1.5分给付利息，相洪承担连带偿还责任。关于利息给付期限，赵春芳庭审中主张计算至起诉之日，起诉后的利息予以放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告岳淑明、相洪欠原告赵春芳借款人民币91351.5元，于本判决生效后立即给付，并从2017年10月30日起按月利率1.5分给付利息，利息给付至2018年5月29日。二被告负连带偿还责任。二、驳回原告赵春芳诉被告李家兴的诉讼请求。被告岳淑明、相洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半），由被告岳淑明、相洪负担，于本判决生效后返还原告赵春芳。二被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告赵春芳向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一八年七月十三日书记员  赵丹嫄—1—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02385-5号
申请执行人陈芸，女，生于1981年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市粮食局干部。
被执行人贺宏喜（曾用名贺红喜），男，生于1977年10月16日，汉族，陕西省横山县人，住横山县苏庄子老区，榆林市粮食局干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第05200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈芸于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院冻结了被执行人贺宏喜在中国建设银行榆林上郡路支行营业部处的账户（账号为：43×××40）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人贺宏喜在中国建设银行榆林上郡路支行营业部处账户（账号为：43×××40）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 胜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第5号
原告：韩涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：叶剑兰，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈柱，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告韩涛与被告叶剑兰、陈柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩涛于2016年3月1日向本院申请撤回对被告叶剑兰、陈柱的起诉。
本院认为：原告韩涛申请撤回对被告叶剑兰、陈柱的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回对被告叶剑兰、陈柱的起诉。
本案受理费449元，由原告韩涛负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 查斯奇
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初46号
原告：陈子付，男，1974年11月5日出生，水族，高中文化，个体户，住址贵州省从江县。
被告：蒙圆有，男，1958年5月18日出生，苗族，住址广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告陈子付与被告蒙圆有民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子付到庭参加诉讼，被告蒙圆有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子付向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.要求被告承担诉前财产保全费用170元；3.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告向原告借款15000元到从江县丙妹镇大××村林场割松油，被告借款后一直未归还借款。2016年11月20日原告再次找到被告还款，被告称过几天归还，并于当日立下字据注明还款期限。2016年12月14日，原告向从江县人民法院申请诉前财产保全。原告认为其合法权益受到侵犯，为此诉至法院。
蒙圆有在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告蒙圆有欠款15000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的欠条为原件，虽在欠款金额中文表述上略有瑕疵，但欠款总额数字清楚明确，内容客观真实，本院予以采信。
本院依职权向宋高科、廖副兰、宋双龙作出调查笔录，宋高科证实原告陈子付向被告蒙圆有追讨过欠款；廖副兰证实原告向其借纸、笔以用于被告书写欠条；宋双龙证实原告花费2500元请其盯守被告木材；三人均表示知道被告尚欠原告钱款，但并不清楚被告所欠款项具体数额。原告对以上三份笔录均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告蒙圆有于2014年12月向原告陈子付借款12500元后一直未予归还。原告找到被告催讨欠款，被告仍未归还，遂原告花费2500元请人对被告木材进行盯守便于讨要欠款。2016年11月20日，被告向原告出具欠条一张，约定如下：“今欠陈子付壹万贰伍佰元另加贰仟伍元看人。合计壹万伍元整（15000元）本月27日归还清。到期未还自愿用材按850元为抵押”双方并未约定利息。被告蒙圆有在约定期限内未向原告陈子付履行还款义务，为此，原告于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）黔2633财保5号民事裁定书。原告遂于该裁定书送达之日起三十内向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：被告蒙圆有是否应归还所欠原告15000元。被告所出具的《欠条》已写明其欠原告12500元，并自行加上2500元其他费用，共计欠款15000元，且本院所做调查笔录亦证实原告向被告催款的事实，故本院确认被告蒙圆有欠原告陈子付15000元。蒙圆有未按约定如期归还欠款的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，对原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒙圆有于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈子付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，诉前财产保全申请费170元，公告费780元，共计1124元，由蒙圆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费174元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 滕黎黎
审 判 员 张 倩
人民陪审员 梁江海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨秀广
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1219号
申请人丁志成，男，1974年8月28日出生，回族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人：耿秀红，职务：总经理。
组织机构代码:66907963-8。
申请人丁志成与被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0827民初601号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初601号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0128号
原告徐友利，农民。
原告徐有栋，教师。
原告尚永，农民。
三原告共同委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告杜伟国，农民。
被告徐川，农民。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉被告杜伟国、徐川民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月10公开开庭进行了审理。原告徐友利、徐有栋及三原告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告徐川、杜伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉称，被告杜伟国于2012年5月17日向原告借款6万元，月利率26‰，借期2个月，由被告徐川提供连带责任保证。借款到期后，被告杜伟国共偿还利息5500元，余款二被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款57000元及利息（自2012年5月17日起，至实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，已支付的5500元利息应予扣除）；二、负担本案诉讼费用。
被告杜伟国、徐川未答辩。
经审理查明，被告杜伟国于2012年5月17日向原告借款6万元，月利率26‰，借期2个月，由被告徐川提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款时，原告预先扣取了3000元利息。借款到期后，被告杜伟国共偿还利息5500元，余款二被告拒不偿还。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐友利、徐有栋、尚永借款给被告杜伟国使用，被告徐川提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告杜伟国理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告杜伟国偿还借款，理由正当。因原告徐友利、徐有栋、尚永在支付借款时预先扣取了3000元利息，故实际借款数额应认定为57000元。原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐川提供的保证未约定保证期间，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告徐川依法行使了保证权利，故被告徐川应对上述债务承担连带责任。被告杜伟国、徐川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐友利、徐有栋、尚永支付借款本金57000元及相应的利息（自2012年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，已支付的5500元利息应予扣除）。
二、被告徐川对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杜伟国追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜伟国、徐川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王柏程
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6200号
原告：密云县密云镇正太商店，经营场所北京市密云区东菜园综合楼*层南门。
经营者：谷亚利，女，1960年8月3日出生。
被告：葛长民，男，1974年6月10日出生。
原告密云县密云镇正太商店（以下简称正太商店）与被告葛长民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正太商店经营者谷亚利到庭参加诉讼，被告葛长民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正太商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款103334元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2016年3月3日期间，被告先后多次从原告处购买烟酒茶等商品，除给付部分货款外，尚欠103334元未付。
葛长民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月1日起至2016年3月3日止，葛长民先后二十一次从正太商店赊账购买烟酒茶等商品，并对每笔交易的商品、数量、单价及总价进行了确认签字。其中，对于2015年3月1日、同年同月18日、同年4月4日及同年6月4日四笔交易，葛长民于2015年10月向正太商店付款4万元，剩余4250元货款未付；自2015年11月3日起，葛长民共计赊账购买烟酒茶等商品十七笔，总计货款99084元。上述两部分欠款总额为103334元。至本案审理，该款葛长民并未给付。
本院认为，原、被告事实形成的烟酒茶等商品的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告赊账购买商品，应将相应的货款给付原告。故对原告要求被告给付103334元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛长民于本判决生效后十日内给付密云县密云镇正太商店货款103334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十六元，减半收取计一千一百八十三元，由葛长民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐佳佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1613号
申请执行人唐暗粉。
被执行人何珍余。
被执行人王绕娣。
申请执行人唐暗粉与被执行人何珍余、王绕娣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何珍余、王绕娣应偿还申请执行人6万元，被执行人承担案件受理费1300元、公告费560万。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终194号
上诉人（原审原告）郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）林淑蓉，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。
法定代表人袁仕伦，市长。
委托代理人纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
上诉人郑银洪、刘华、罗恩祥、郑小玲、张朝明、罗恩勤、胡良平、郑银华、林淑蓉（以下简称郑银洪等九人）因诉峨眉山市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第26-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑银洪等九人向一审法院提出的诉讼请求为：1.依法确认被告未向原告公开完政府信息的行为违法。2.依法判决被告向原告公开（提供）全部的所需相关政府信息（详见政府信息公开申请表）。3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告郑银洪等九人分别申请要求被告峨眉山市人民政府公开684名、364名农业人员转为城镇居民名单的政府信息与其合法权益没有利害关系，故对于涉及684名、364名农业人员转为城镇居民名单的政府信息公开行为，原告郑银洪等九人不是该被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。原告郑银洪等九人的该部分诉讼请求不符合提起行政诉讼的受理条件。对原告郑银洪等九人的其他诉讼请求该院将另行作出实体判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑银洪、刘华、罗恩祥、郑小玲、张朝明、罗恩勤、胡良平、郑银华、林淑蓉关于确认被告未向原告公开684名、364名农业人员转为城镇居民名单政府信息的行为违法以及判决被告向原告公开684名、364名农业人员转为城镇居民名单政府信息的起诉。
郑银洪等九人上诉称：2007年-2015年期间，上诉人所耕种的土地被全部征收，上诉人却没有依法享受失地农民应当享受的养老、医疗、失业等保险政策。被上诉人作为征收土地的一级政府，应当依法安置上诉人，则上诉人应当在依法安置人员的名单内。一审法院认为征地人员安置名单与上诉人的合法权益没有利害关系，系认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人公开684名、364名农业人员转为城镇居民名单的政府信息。
峨眉山市人民政府答辩称：“684名、364名农业人口”是四川省人民政府按被征地单位人口与耕地的比例，批复给被上诉人的农转非人数指标，而并非人员名单。这些指标涉及3个镇3个村12个组约1048人的农转非问题，与来自胜利镇十里村10组、11组的9名上诉人之间没有法律上的利害关系。1048人的名单涉及个人隐私，需分类、整理、汇总，不属于被上诉人应当承担的职责范围。上诉人称其应享受社保政策，与本案的信息公开属不同的法律关系；且罗恩祥、罗恩勤、张朝明、林淑蓉等人已按征地参保，享受了社会保险政策。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，（2015）乐行初字第26号行政判决记载了当事人向一审法院提交的证据及一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人郑银洪等九人申请被上诉人分别公开684名、364名农业人员转为城镇人口居民名单的信息，该信息与上诉人没有利害关系。一审法院认为对于涉及684名、364名农业人员转为城镇人口居民名单的政府信息公开行为，郑银洪等九人不具有原告主体资格而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。郑银洪等九人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1025号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15--22号。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：王瑞付，男，1957年9月21日出生，汉族，系农民，住住普兰店市。
被执行人：刘德敏，男，1965年5月11日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
被执行人：徐连翠，男，1949年10月4日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
被执行人：王瑞胜，男，1968年7月12日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
被执行人：刘平，男，1953年1月20日出生，汉族，系农民，住住普兰店市。
被执行人：徐广辉，男，1969年3月22日出生，汉族，系普兰店市炮台镇偏坡村书记，住普兰店市。
被执行人：谢秀晶，女，1968年2月3日出生，汉族，系教师，住址同徐广辉。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月16日作出（2014）瓦民初第5685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为139745.28元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1025号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15—22号。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：王瑞付，男，1957年9月21日出生，汉族，系农民，住住普兰店市。被执行人：刘德敏，男，1965年5月11日出生，汉族，系农民，住普兰店市。被执行人：徐连翠，男，1949年10月4日出生，汉族，系农民，住普兰店市。被执行人：王瑞胜，男，1968年7月12日出生，汉族，系农民，住普兰店市。被执行人：刘平，男，1953年1月20日出生，汉族，系农民，住住普兰店市。被执行人：徐广辉，男，1969年3月22日出生，汉族，系普兰店市炮台镇偏坡村书记，住普兰店市。被执行人：谢秀晶，女，1968年2月3日出生，汉族，系教师，住址同徐广辉。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王瑞付、刘德敏、徐连翠、王瑞胜、刘平、徐广辉、谢秀晶金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月16日作出（2014）瓦民初第5685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为139745.28元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初562号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张德明，男，1989年8月11日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江门市新会区，捕前住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被判处有期徒刑七个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张德明犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人张德明于2016年4月12日21时许，在江门市新会区双水镇东凌村某村委会吉里村10队处，向梁某成贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.57克，得款人民币150元。
2、被告人张德明于2016年4月13日13时许，在上述地点，向梁某成贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.37克，得款人民币100元。
2016年5月26日6时许，公安人员在上述地点抓获被告人张德明，并在其居住的房间内缴获白色晶体19小包。经鉴定，上述白色晶体净重10.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
计被告人张德明贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重11.04克。认为被告人张德明的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了证人证言、鉴定意见、抓获经过和破案经过等证据。提出对被告人张德明判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张德明对指控无异议，提出公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，被告人张德明于2016年4月12日21时许及次日13时许，在其位于江门市新会区双水镇东凌某村委会吉里村10队4巷3号住宅处，先后向梁某成贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，分别重约0.57克和0.37克，共得款人民币250元。同年5月26日6时许，公安人员在上述地点抓获被告人张德明，并在其房间内缴获白色晶体19小包，共净重10.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张德明在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过，证人梁某成、梁某、张某1、张某2等人的证言，扣押清单及照片，搜查证及笔录，缴获的毒品及毒资，移交物品清单、毒品进出库登记单，鉴定意见，调取证据通知书及手机通话记录清单，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，违法犯罪经历情况查询证明，尿液现场检验报告书及照片，戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明，常住人口信息资料，被告人张德明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内又再犯该罪，是累犯与毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。被告人张德明提出量刑建议过重的辩解意见。经查，对被告人张德明依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，且其系累犯和毒品再犯，应从重处罚，其辩解理由不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2024年1月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的毒品10.1克，依法予以没收。扣押被告人张德明的作案工具VITA手机一台，依法予以没收，上缴国库。扣押被告人张德明的人民币800元，其中的250元违法所得予以没收，上缴国库；余下的550元予以折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁伊红
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余碧璐