wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1672号
原告：张某，女，汉族，1932年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1956年出生，住安徽省县。系原告长子。
被告：刘某乙，男，汉族，1959年出生，住安徽省泗县。系原告长子。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告共有三个儿子，两年前丈夫去世，现年老体弱，无劳动能力，无经济来源，生活非常艰辛。两被告对原告生活不闻不问，被告刘某乙夫妻甚至经常打骂虐待老人，原告无奈之下只好跟随在其他村招女婿的二儿子一起生活，请求判令被告每月负担原告赡养费500元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我父亲在世时是我养的，当时说好母亲由刘某乙养。我现在愿意每年给2000元赡养费，不管怎样她是我母亲。
被告刘某乙辩称：我也愿意每年给2000元赡养费。
经审理查明：原被告系母子关系，原告共有三个儿子，分别叫刘良同、刘良同、刘某乙，均已成年，二儿子刘良同在外招女婿生活。由于被告平时照料原告较少，原告于2016年4月12日诉讼来院，要求二被告支付赡养费每月500元及本案的诉讼费。
上述事实有原被告陈述为证。
本院认为，原告张某已经丧失劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利，被告刘某甲、刘某乙对父母有赡养扶助的义务。为化解矛盾，妥善处理纠纷，根据本地生活实际，考虑其他子女应负担的份额，以刘某甲、刘某乙每月负担240元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于判决生效之月起每月给付原告张某赡养费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 正
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保99号
申请人：张明安，男，生于1948年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：谭玉梅，女，生于1951年5月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二申请人委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：江某1，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张某1，女，2009年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：江某1，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张某2，女，2003年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：江某1，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人张明安、谭玉梅与被申请人江某1、张某1、张某2申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款765096.34元。本院于2016年11月17日作出（2016）渝0240财保110号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人张明安、谭玉梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江某1在中国邮政储蓄银行忠县支行的银行存款250070.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人江某1在中国邮政储蓄银行石柱支行的银行存款51572.78元，冻结期限为一年；
三、查封担保人陈凤梅、谭湘鸿所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保99号申请人：张明安，男，生于1948年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人：谭玉梅，女，生于1951年5月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二申请人委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被申请人：江某1，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：张某1，女，2009年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：江某1，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：张某2，女，2003年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：江某1，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人张明安、谭玉梅与被申请人江某1、张某1、张某2申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款765096.34元。本院于2016年11月17日作出（2016）渝0240财保110号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人张明安、谭玉梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江某1在中国邮政储蓄银行忠县支行的银行存款250070.00元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人江某1在中国邮政储蓄银行石柱支行的银行存款51572.78元，冻结期限为一年；三、查封担保人陈凤梅、谭湘鸿所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎 西
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1859号
原告：林进亚，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：侯扬广，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：熊记强，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：郭晓鹏，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
四原告委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。统一社会信用代码：911501006673414520。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永强，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告林进亚、侯扬广、熊记强、郭晓鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林进亚、侯扬广、熊记强、郭晓鹏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进亚、侯扬广、熊记强、郭晓鹏申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进亚、侯扬广、熊记强、郭晓鹏撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告林进亚、侯扬广、熊记强、郭晓鹏负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年七月四日
书记员 范颜丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1490号
原告向承媛，女，1965年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵本田、江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告王学梅，女，1972年6月16日出生，汉族。
被告张豫军，男，1974年10月30日出生，汉族。
原告向承媛与被告王学梅、张豫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告向承媛于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告张豫军在中国建设银行股份有限公司巫山支行卡号为622280376411105XXXX的银行账户冻结存款80000元，本院经审查后于当日作出（2016）渝0237民初1490号民事裁定书。现本案依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告向承媛及其委托代理人江小艳到庭参加诉讼，被告王学梅、张豫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向承媛诉称，被告王学梅、张豫军系夫妻关系，2012年2月8日，二被告因资金周转需要向我借款人民币现金50000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到向承媛现金伍万元整，小写：50000.00元，借款人：王学梅、张豫军，2012年2.8号”。二被告借款后每月按3％的利息支付到2014年1月7日，之后的利息及本金一直未支付。现原告多次找二被告要求偿还借款无果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉要求:1.依法判令被告王学梅、张豫军偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年2月24日起至付清之日止，按月利率2％计算）;2.本案诉讼费由被告承担。
被告王学梅、张豫军未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王学梅、张豫军于2004年10月29日办理结婚登记、系夫妻关系。2012年2月8日，被告王学梅、张豫军向原告向承媛出具借条一张，载明：“今借到向承媛现金伍万元正，小写：50000.00元，借款人：王学梅、张豫军，2012年2.8号”。出具借条后，被告王学梅于2012年3月15日向杨诚账户上给付该笔借款利息1500元。原告当庭陈述，原告与杨诚系夫妻关系，二被告借款后按口头约定的月利率3％支付的利息，共给付该笔借款利息为34500元，即给付利息的截止时间为2014年1月7日，后被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告王学梅、张豫军偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年2月24日起至付清之日止，按月利率2％计算）。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告身份信息查询记录，借条，中国建设银行巫山支行活期明细结果单，巫山县民政局历史信息列表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王学梅、张豫军出具借条向原告向承媛借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。根据被告向原告给付利息的内容可知，该借款口头约定的月利率为3％，故原告要求被告王学梅、张豫军偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年2月24日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王学梅、张豫军经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学梅、张豫军于本判决生效后五日内偿还原告向承媛借款本金50000元及其利息（利息从2014年2月24日起至该债务履行完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半交纳775元，诉讼保全申请费820元，共计1595元，由被告王学梅、张豫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年六月八日
书记员 毛菊梅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初82号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄光文，男，1959年7月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人黄光文犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日17时许，被害人赖某的母亲挖了被告人黄光文家的韭菜，赖某的母亲与黄光文的妻子在赖某家楼下发生争吵，赖某听见后下楼与黄光文的妻子吵架，后被人分开，双方未再发生纠纷。同日17时30分许，黄光文回到家中得知妻子与赖某发生争吵后，便去赖某住处理论。黄光文走到赖某家所在楼房三楼时，与正在下楼的赖某相遇，两人发生口角，继而引发扭打。黄光文朝赖某的左眼打了一拳，后两人同时倒在二楼与三楼间的休息平台，黄光文用手顶着赖某的喉部，造成被害人赖某喉部、眼部受伤的后果。经鉴定，被害人赖某喉左侧甲状软骨压痛，双声带水肿，该损伤符合钝性暴力损伤的特点，伤情评定为轻伤二级；左眼睑青紫，球结膜出血，该损伤符合钝性暴力所致左眼挫伤，伤情评定为轻微伤；综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄光文经传唤后主动到石城县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人黄光文与被害人赖某达成了和解协议，黄光文同意一次性赔偿赖某医疗费、营养费等各项损失计人民币1.5万元，截至2016年1月26日已全部支付完毕。被害人赖某出具了谅解书，请求不予追究黄光文的刑事责任。
上述事实，被告人黄光文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人温集文、廖某等人的证言，损伤程度司法鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光文故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄光文犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引发的犯罪，且案发后被告人积极赔偿被害人的全部损失、取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。石城县司法局经调查评估后，建议对被告人黄光文判处缓刑、适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 李荣水
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄隆瑾
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初26号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范建伟，系农民。2013年7月30日该因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月23日刑满释放。该因涉嫌盗窃罪经上网追逃于2016年11月14日被内蒙古自治区伊旗公安局矿区分局刑警队抓获，2016年11月16日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月30日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人范建伟犯盗窃罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人范建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月7日下午16时许，被告人范建伟窜至太谷县范村镇南田受村，翻墙潜入南田受村西街北二巷3号薛某家中，将正房门锁撬开进入房间，盗得现金7300余元、手机一部、项链、玉佩、铜钱等物。后被告人范建伟逃至榆次将所盗现金全部挥霍，其余物品丢弃。因手机、项链、玉佩等物无实物及购置凭证，无法认定其价值。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人范建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达7300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人范建伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年4月7日下午16时许，被告人范建伟窜至太谷县范村镇南田受村，翻墙潜入南田受村西街北二巷3号薛某家中，将正房门锁撬开进入房间，盗得现金7300余元、手机一部、项链、玉佩、铜钱等物。后被告人范建伟逃至榆次将所盗现金全部挥霍，其余物品丢弃。因手机、项链、玉佩等物无实物及购置凭证，无法认定其价值。
上述事实，被告人范建伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人范建伟的供述，被害人薛某的陈述及报案材料，被害人刘某的陈述，指认笔录及指认照片，羁押证明，在逃人员登记信息表，内蒙古自治区伊旗公安局矿区分局刑警队出具的抓获经过，太谷县人民法院（2013）太刑初字第53号刑事判决书，释放证明书，范建伟常住人口基本信息，鉴定不予受理通知书，太谷县公安局（太）公（痕）鉴（手）字【2016】第001号手印鉴定意见书，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，监控视频光盘等证据证实，被告人范建伟对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人范建伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达7300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范建伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范建伟入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人范建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范建伟向被害人薛顶柱退赔7300元及被盗财物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一七年三月八日
书 记 员 房立村
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2163号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐永能，男，1975年9月1日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐永能信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,850.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,850.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初140号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马登锋，男，生于1979年3月18日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，大专文化，甘肃省高速公路管理局宝天高速公路管理处职工，住天水市秦州区天庆嘉园门面房10号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马登锋犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马登锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月27日22时许，在秦州区廖家磨菜市场、廖家磨滨河东路浴池等处，因家庭情感纠纷，被告人马登锋用拳殴打其妻子马亚娟头面部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马登锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，或可免予刑事处罚。
被告人马登锋对指控的事实供认，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人马登锋与被害人马亚娟系夫妻关系。2017年1月27日18时许，马登锋到位于秦州区廖家磨华泰苑1幢4单元102室的朋友王某（女）家喝酒聊天。至当晚22时许，马亚娟携侄女马小霞找到马登锋劝其回家。马登锋从王某家出来后，与马亚娟发生争吵。后三人一起向天水市秦州区天庆嘉园方向行走。行经廖家磨菜市场、廖家磨滨东浴室等地时，马登锋用拳击打马亚娟头、面部，将马亚娟推倒在地拖拽。三人行至合作南路东团庄小区附近时，路人见双方撕扯，拨打了110报警电话，公安民警出警赶到现场，将马登锋带回派出所接受调查，马登锋如实供述了其殴打马亚娟的事实。经天水市第一人民医院诊断：马亚娟1.头部外伤；2.鼻骨骨折；3.右膝外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马亚娟右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；头部外伤伴神经症状，面部软组织挫伤，鼻骨线形骨折伴鼻出血构成轻微伤。
案发后，被害人马亚娟对被告人马登锋表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马登锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马亚娟的报案材料及陈述，证人王某、马小霞的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马登锋因琐事与妻子发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系夫妻感情纠纷引起，被告人马登锋犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马登锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初140号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马登锋，男，生于1979年3月18日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，大专文化，甘肃省高速公路管理局宝天高速公路管理处职工，住天水市秦州区天庆嘉园门面房10号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马登锋犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马登锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月27日22时许，在秦州区廖家磨菜市场、廖家磨滨河东路浴池等处，因家庭情感纠纷，被告人马登锋用拳殴打其妻子马亚娟头面部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马登锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，或可免予刑事处罚。被告人马登锋对指控的事实供认，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人马登锋与被害人马亚娟系夫妻关系。2017年1月27日18时许，马登锋到位于秦州区廖家磨华泰苑1幢4单元102室的朋友王某（女）家喝酒聊天。至当晚22时许，马亚娟携侄女马小霞找到马登锋劝其回家。马登锋从王某家出来后，与马亚娟发生争吵。后三人一起向天水市秦州区天庆嘉园方向行走。行经廖家磨菜市场、廖家磨滨东浴室等地时，马登锋用拳击打马亚娟头、面部，将马亚娟推倒在地拖拽。三人行至合作南路东团庄小区附近时，路人见双方撕扯，拨打了110报警电话，公安民警出警赶到现场，将马登锋带回派出所接受调查，马登锋如实供述了其殴打马亚娟的事实。经天水市第一人民医院诊断：马亚娟1.头部外伤；2.鼻骨骨折；3.右膝外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马亚娟右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；头部外伤伴神经症状，面部软组织挫伤，鼻骨线形骨折伴鼻出血构成轻微伤。案发后，被害人马亚娟对被告人马登锋表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马登锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马亚娟的报案材料及陈述，证人王某、马小霞的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登锋因琐事与妻子发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系夫妻感情纠纷引起，被告人马登锋犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马登锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 强二〇一七年五月十日书 记 员 冯健霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终87号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司总经理。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终87号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司总经理。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月四日书 记 员  苏玲玉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4190号
原告吴天松，男，1981年10月3日出生，汉族，现住闽侯县。
被告冯钦钦，女，1989年3月18日出生，汉族，住长乐市。
原告吴天松与被告冯钦钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴天松到庭参加诉讼。被告冯钦钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴天松与被告冯钦钦系朋友关系。被告冯钦钦于2013年11月15日以需资金投资为由向原告吴天松借款50000元，并由被告冯钦钦向原告吴天松出具一张借条为证。借款后，被告冯钦钦未偿还借款，故原告诉至法院要求被告冯钦钦偿还借款50000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率算至还清款项之日止）。
被告冯钦钦未应诉答辩。
经审理查明：被告冯钦钦于2013年11月15日向原告吴天松出具一张借条，确认被告冯钦钦向原告吴天松借款50000元，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告冯钦钦未偿还借款，原告吴天松催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告吴天松与被告冯钦钦之间的借贷关系，有被告冯钦钦出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告吴天松在向本院起诉之后要求被告支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告冯钦钦在合理期限内偿还。被告冯钦钦经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯钦钦应于本判决生效之日起十日内向原告吴天松偿还借款本金50000元及利息（从2014年11月14日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告冯钦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第685号
申请执行人宋卫东，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建�福安市。
被执行人黄瑞棠，男，1975年9月13日出生，汉族，住福安市。
2014年6月30日，申请人宋卫东申请本院立案执行已经发生法律效力的本院（2014）安民初字第770号民事调解书，7月11日，本院依法予以立案，向被执行人黄瑞棠、徐开荣、熊峰发出执行通知书及报告财产令。2014年7月25日，申请人宋卫东提出书面申请，申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第770号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈姗姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马敬，女，1961年4月9日出生。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何长秋，女，1980年9月24日出生。
再审申请人马敬因与被申请人何长秋民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马敬申请再审称，一、一审未依法送达变更后的诉状，其缺席判决因送达程序错误而无效，二审未予纠正。二、原审认定事实不清。三、原审适用法律错误，本案欠缺表见代理构成要件，不构成表见代理。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：根据现有证据可以确认，何长秋已将借款本金50万元汇入借款合同指定的马敬名下的银行账户中，且该50万元款项已被从该账户中挪走。借款合同上虽非马敬本人签名，系中科新锐科技（北京）有限公司的监事李海代签，但李海在与何长秋签约时，李海持有马敬的身份证、房产证原件、马敬银行卡账号、马敬委托贷款合同原件，何长秋有理由相信李海代理马敬向其借款。何长秋将房产证原件、委托贷款合同原件留存，拍照留存了马敬身份证，其在签订借款合同中已尽到合理的注意义务，原审认为李海有被授予代理权的表象，李海的行为已构成表见代理并无不当。何长秋与马敬之间形成了民间借贷法律关系，双方均应依约履行己方义务。原审判决马敬履行还款义务是正确的。经查，未发现原审存在重大程序错误。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马敬的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马敬，女，1961年4月9日出生。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何长秋，女，1980年9月24日出生。再审申请人马敬因与被申请人何长秋民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马敬申请再审称，一、一审未依法送达变更后的诉状，其缺席判决因送达程序错误而无效，二审未予纠正。二、原审认定事实不清。三、原审适用法律错误，本案欠缺表见代理构成要件，不构成表见代理。综上，依法应予改判。本院经审查认为：根据现有证据可以确认，何长秋已将借款本金50万元汇入借款合同指定的马敬名下的银行账户中，且该50万元款项已被从该账户中挪走。借款合同上虽非马敬本人签名，系中科新锐科技（北京）有限公司的监事李海代签，但李海在与何长秋签约时，李海持有马敬的身份证、房产证原件、马敬银行卡账号、马敬委托贷款合同原件，何长秋有理由相信李海代理马敬向其借款。何长秋将房产证原件、委托贷款合同原件留存，拍照留存了马敬身份证，其在签订借款合同中已尽到合理的注意义务，原审认为李海有被授予代理权的表象，李海的行为已构成表见代理并无不当。何长秋与马敬之间形成了民间借贷法律关系，双方均应依约履行己方义务。原审判决马敬履行还款义务是正确的。经查，未发现原审存在重大程序错误。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马敬的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月二十一日书记员 吴莎莎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初425号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘国南，男，1969年1月13日出生于江苏省武进市。2006年9月因非法侵入住宅被行政拘留七日；2006年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年11月因盗窃被行政拘留十五日；1988年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月7日刑满释放。2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年7月11日被本院决定并于2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘国南犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘国南于2016年7月29日19时许，在本市钟楼区汤姆森游泳馆门口收银台上，趁无人之机，窃得被害人陆某某的“苹果”iPhone6s手机1部，赃物价值人民币2900元。
被告人刘国南到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读了证人殷某某的证言笔录，被害人陆某某的陈述笔录，被告人刘国南的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，常住人口信息等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人刘国南盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人刘国南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘国南对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘国南于2016年7月29日19时许，在本市钟楼区凯豪大酒店北侧汤姆森游泳馆门口收银台上，趁无人之机，窃得被害人陆某某的“苹果”iPhone6s手机1部，赃物价值人民币2900元。窃后，被告人刘国南在逃跑途中被抓获。
被告人刘国南到案后，如实供述了自己的罪行，并已向被害人陆某某退出“苹果”iPhone6s手机。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人陆某某的陈述笔录、证人殷某某的证言笔录等证实被告人刘国南于上述时间、地点窃取被害人陆某某的“苹果”iPhone6s手机1部并已退还的事实，与被告人刘国南的供述笔录相吻合，并有辨认笔录等证据相佐证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书证实涉案手机价值人民币2900元。
（3）抓获经过证实被告人刘国南到案的情况。
本院认为，被告人刘国南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国南有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘国南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国南犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘国南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
审 判 员 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 包茹钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初28号
原告吕中信，男，1965年3月8日出生，汉族，住六枝特区。
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人卢启芳，系贵州新黔景律师事务所律师助理。
被告六枝特区郎岱镇政府，住所地：六枝特区郎岱镇。
法定代表人李文波，系该镇镇长。
本院在审理原告吕中信请求确认被告六枝特区郎岱镇政府行政行为违法一案中，原告吕中信于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中信以“需要完善相关证据，待完善相关证据材料后再另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕中信撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉减半手续25元，由原告吕中信负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 张文宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高宇寒
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1号
申请执行人郑小红。
被执行人曾松。
郑小红申请执行曾松民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人曾松至今未履行（2015）娄星民一初字第1230号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾松的财产状况进行了查询，依法对被执行人曾松所有的，位于长沙时代阳光大道260号恒大城57.58栋房号206（所有权证号7×8）的房产予以了查询，但目前不宜处置，而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1230号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1号
申请执行人邹连莉，女，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司。
住所地娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组*栋***室。
法定代表人刘艳贞。
邹连莉申请执行娄底市鸿兴典当有限责任公司确认调解协议效力一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘1302民初1479号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人娄底市鸿兴典当有限责任公司未履行义务，权利人邹连莉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，无可供执行财产，本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1479号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1号申请执行人邹连莉，女，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司。住所地娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组*栋***室。法定代表人刘艳贞。邹连莉申请执行娄底市鸿兴典当有限责任公司确认调解协议效力一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘1302民初1479号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人娄底市鸿兴典当有限责任公司未履行义务，权利人邹连莉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，无可供执行财产，本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1479号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1479号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00065号
申请执行人：，陈芳，女。
被执行人：，韩光明，男。
申请执行人陈芳与被执行人韩光明合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）花民一初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02175号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张舒涵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1126号
原告：王某某。
被告：姜某某。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。本院于2014年5月20日对双方当事人进行调解，未达成调解协议。2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姜某某及其委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识一个多月后，于2012年8月20日登记结婚。原告系再婚，婚后原、被告没有生育子女。原、被告婚后初期关系尚可，一段时间后便常因家庭琐事发生矛盾，被告不关心原告生活。2013年2月份，原告在诊断患有“甲亢”后，被告逐渐不积极为原告治病，自2013年11月份起，被告就拒绝为原告医治，且因为此事，原、被告自2013年底分居至今。2014年4月26日，原告在姐姐家生活，被告去找原告，原告就等着被告说一句软话，但是被告却打了原告一个嘴巴。根据以上事实情况，原告与被告再无和好可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚后二人未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。本案诉讼费由原、被告均担。
原告王某某向本院提交的证明材料有，结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为2012年8月20日。
被告姜某某辩称，原、被告于2012年8月20日登记结婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权。原、被告婚后感情一直很好，被告可能存在为了挣钱养家疏于对原告关心的情况，但是被告对原告并没有不闻不问，偶尔发生的矛盾，也都是夫妻间的正常争吵，不可能达到夫妻感情破裂的程度，不同意与原告离婚。在原告查出患病后，在被告经济不允许的情况下，被告仍积极借钱为原告看病。在原告以治病为由不回家，长期居住在密云时，被告也不厌其烦的多次去密云接原告回家，但均遭到原告的拒绝，致使被告不能很好的履行夫妻义务。针对原告说两人自2013年底分居至今，被告不予认可。2014年5月份，被告到密云接原告回家，二人有在原告家居住的事实。再者，在原、被告结婚时，被告在家庭困难的情况下，仍向原告支付40，000.00元彩礼钱，且婚后一个月原告就查出患有“甲亢”，被告认为原告隐瞒病情，索要40，000.00元彩礼的行为，系原告借婚姻索要财物。如原告要求与被告离婚，被告要求原告将40，000.00元彩礼返还被告。另外，在婚姻存续期间，被告为了给原告治病、去密云接原告向外借了大量的外债68，650.00元。被告认为这些外债应属于夫妻共同债务，被告要求与原告共同承担。
被告姜某某向本院提交的证明材料有：
1、借条八张，证明为给原、被告结婚，被告父亲姜品来于2012年8月24日向梁树银借款20，000.00元、2012年8月24日向姜桂苹借款15，000.00元、2012年8月25日向王维远借款7，050.00元；结婚当天，被告给原告的20，000.00元彩礼是从张振权处所借；原告回娘家，被告于2012年12月26日、2012年12月27日分别向姜国双、马继臣借款2，000.00元；为给原告看病，被告于2013年9月20日、2013
年9月25日分别向王子龙、王维远借款2，000.00元、600.00元。
原告王某某的质证意见为：不予质证，原告没有借过，没有钱偿还，也不同意偿还。
2、收款证明两份，证明原告王某某于2012年8月20日收到姜某某给付的彩礼钱20，000.00元，并在2014年5月15日收到姜某某一家四口在马继臣鸡场打工的工钱20，000.00元。
原告王某某的质证意见为：原告不承认收取了被告的40，000.00元，只承认收取了被告的20，000.00元彩礼钱。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某系夫妻关系，二人结婚登记时间为2012年8月20日，婚后二人没有生育子女，无夫妻共同财产及共同债权。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，原告王某某提交的结婚证（复印件）等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某以与被告姜某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告姜某某离婚，但除其本人陈述外，其并未提交其他证据予以佐证，且被告姜某某对原告称二人夫妻感情破裂一事不予认可，故原告王某某没有充分证据证明其与被告姜某某的夫妻感情确已破裂，对其要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3044号
原告潘甲。
被告徐某。
原告潘甲为与被告徐某探望权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，双方于2015年1月经法院判决离婚，同时判决双方所生之女潘乙随被告共同生活，但对原告的探望权未作判定，故原告一直无法对潘乙进行探望。现要求每月第二、四周的周六下午3时至周日下午4时原告可探望潘乙。
被告徐某辩称，双方离婚后，原告也从向被告提出探望潘乙的要求。因离婚之前原告曾殴打被告及家人，并藏匿潘乙，被告担心原告将潘乙领回后不再将潘乙送回，故要求原告在被告的视线范围内探望潘乙，时间为每月第三周的周日上午10时至11时，探望的地点可选在公众场所。
经审理查明，原、被告于2015年1月28日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，同时判决双方所生之女潘乙随被告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求对潘乙行使探望权。
审理中，原告称双方离婚诉讼期间，被告就瞒着原告携女在外租房居住，导致原告一年多未能见到女儿，原告非常喜欢女儿，希望将女儿带回家探望，也可以让爷爷、奶奶享受天伦之乐。被告则称原告有暴力倾向，且曾藏匿女儿，故不同意原告带回去探望。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39211号民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤，故对原告要求每月探望潘乙两次的诉请，本院予以支持。被告称原告有暴力倾向，并担心原告将潘乙领回后不再送回，因被告对该主张未举证，故本院不予采信。原告要求在探望潘乙时，允许带潘乙离开居住地单独探望潘乙，考虑到该探望方式可以更好的使原告与潘乙进行思想上的沟通和交流，使潘乙获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进潘乙身心的健康发展，故本院予以准许。考虑到潘乙年纪尚小，居住环境应相对稳定，故对原告提出的探望潘乙的时间，本院作相应调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告潘甲自本判决生效之月起，每月的第二、四周周日上午9：00至晚上7：00可探望潘乙，由原告潘甲负责至被告徐某住处接送潘乙，被告徐某有协助原告潘甲探望潘乙的义务。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年七月三十日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1848号
原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苌凤怀，该公司经理。
委托代理人侯美宜。
委托代理人杨鹏。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司（以下简称徐记公司）与被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称浪潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐记公司委托代理人侯美宜、杨鹏到庭参加诉讼，被告浪潮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及东莞徐记食品有限公司漳州分公司（以下简称徐记漳州分公司）分别与被告签订购销合同，向被告产品提供产品，截止2013年9月30日，被告拖欠原告和徐记漳州分公司货款991272元。后经双方对账，由被告出具还款承诺书，对欠原告和徐记漳州分公司的货款统一结算确认为欠原告的货款。请求判令被告偿还货款991272元及自2015年2月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告确认被告2015年2月10日有还款33042.4元，诉讼请求变更为要求判令被告偿还货款958229.6元及自2015年2月1日至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的基本情况；2.被告企业基本信息、组织机构代码证复印件，以此证明被告的基本情况；3.买卖合同，以此证明双方买卖货物的事实；4.债权转让书、还款承诺书，以此证明被告确认结欠原告货款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于相关职能部门，能够证明原、被告的主体情况；证据3、4，可以证实被告向原告购买货物，并于2014年12月11日盖章出具承诺书确认结欠原告货款991272元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告及徐记漳州分公司购买食品，2014年12月11日，被告所欠原告及徐记漳州分公司的货款共计991272元，由被告以还款承诺书的形式结欠给原告，后被告于2015年2月10日偿还33042.4元。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款958229.6元，有被告出具的还款承诺书为凭，应予偿还。原告要求的利息损失可自其主张权利之日即向本院起诉之日按银行同期同类贷款利率计算，原告要求从2015年2月1日计息，缺乏依据，本院不予支持。被告浪潮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司货款958229.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年2月6日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13382元，因适用简易程序而减半收取6691元，由被告浪潮（福建）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年四月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘林军。
委托代理人：潘新保（系潘林军父亲），男，汉族，1965年11月22日出生。
委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市电力路30号7楼。
负责人：赵青杉，该公司总经理。
再审申请人潘林军因与被申请人吴红军、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘林军申请再审称：一、原审法院不纠正公安部门的责任划分，认定申请人承担事故主要责任是错误的。1、如申请人承担次要或同等事故责任，即可申报工伤。丹阳市公安局故意让申请人承担事故主要责任，逃避法律义务。2、公安部门对交通事故的责任认定属于行政确认，不等同于民事责任的分担，不能当然地作为定案依据。同时，事故认定书属于鉴定意见，人民法院应进行审查。3、公安部门对责任的确认未正确适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条。申请人认为，无证驾驶与事故责任应该分开处理，不能作为责任判定的依据，无证驾驶仅涉及是否行政处罚而已。在此次事故中，申请人的行为所起的作用以及过错程度均远远小于吴红军。吴红军停车的地点是明令禁止的，停车位置的前方约10米处上方就是沪宁铁路高架桥，再过去一点就是十字路口。吴红军看到了桥洞还违章停车，且在两个不该停车的地点停车，更是错上加错。同时，吴红军违章在明令禁止的路段内停车以及停车时不打开双跳灯，是造成事故最直接、最关键、最主要的原因。申请人没有酒后驾驶，戴了安全头盔，只是行使中注意力不够集中，没有充分观察、判断到前面的路况，应承担事故的一部分责任。综上，请求法院将双方主次责任予以变更。二、一、二审法院认定的护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等数额明显偏少。丹阳市公安局交通巡逻警察大队委托丹阳市中医院司法鉴定所对申请人受伤后的致残程度、“三期”、护理依赖程度及护理人数进行了评定，认定需两人护理。一审期间，吴红军虽对鉴定结论中的伤残程度及“三期”不服，申请了重新鉴定，但没有对护理人数提出重新鉴定，应视为吴红军对第一次鉴定中“需两人护理”结论的认可。因此，原审法院以鉴定机构在鉴定意见中未明确需两人护理为由按一人计算护理费是错误的。对于营养费，以每天10元计算显然偏少，请求按照每天20元计算。精神损害抚慰金按同等责任划分，原审认定数额显著偏低，请求予以提高。对于住院伙食补助费、误工费，随着时间的推移，也请求予以增加。
潘林军未提交新的证据。
本院认为：
原审判决认定潘林军承担事故主要责任适当
根据我国法律相关规定，未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车的，属于严重违反道路交通安全法律、法规的行为，依法承担相应的法律责任。本案中，潘林军无证驾驶摩托车沿丹阳市002县道由南向北行驶，与停在路边的吴红军驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、潘林军受伤的交通事故。依照上述法律规定，结合本案事实，可以认定潘林军无证驾驶机动车的行为属于严重违法行为，对事故的发生具有重大过错，应承担事故的主要责任。吴红军驾驶机动车在道路行驶时，违反停车规定，应承担事故的次要责任。因此，原审法院采信丹阳市公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定并无不当。诉讼中，潘林军还主张事故发生的主要原因是吴红军在驾驶中急刹车或变道，但未能提供充分的证据予以证明，故潘林军的主张依据不足。
二、原审判决认定的护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等并无不当
1、关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由此可见，医疗机构或鉴定机构的意见仅作为法院的参考依据。综合考虑本案具体情况，原审法院确定护理人数为一人并无不妥，潘林军主张按照两名护理人员确定护理费不予支持。
2、关于其他费用问题。原审法院综合考虑潘林军的伤情、交通事故的责任认定、当地的经济状况等因素，酌定潘林军的营养费、精神损害抚慰金、交通费等数额，并无不当。对于住院伙食补助费、误工费，一审判决已全部支持潘林军主张的数额，二审中其又主张增加伙食补助费、误工费，于法无据。
另外，需要指出的是，二审法院在判决书中将一审认定的赔偿款数额“335015.61元”误写为“335515.61元”，应予以纠正。
综上，潘林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘林军的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张一然
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法里执字第7—1号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙大道西农信大楼。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人陈炳华，普宁市农村信用合作联社部门副经理。
委托代理人洪庆建，普宁市农村信用合作联社客户经理。
被执行人普宁市石牌昊阳电器商店。住所地：普宁市石牌新市场路口。
投资人郑望生。
被执行人郑作生，男。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人普宁市石牌昊阳电器商店、郑作生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）揭普法里民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人普宁市石牌昊阳电器商店、郑作生应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）1010000元及利息512027.10元（利息计至2013年4月11日止，从2013年4月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）和给付申请执行人先垫付的案件受理费18498元、公告费390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市石牌昊阳电器商店、郑作生未履行生效法律文书确定的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、工商、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月15日将查询情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2014年9月15日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法里执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张坚治
审判员 陈钦韬
审判员 陈旭端
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕宝忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执304号
申请执行人艾某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住所地临武县。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东�路467号。
法定代表人邓森林，系公司经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人艾某某与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中,申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1025执304号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗明勇
审判员 周圣华
审判员 陈卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第165号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程红英。
被执行人邓振权。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第11号行政裁定书，冻结了被执行人程红英的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程红英名下所有的银行存款21500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00113号
申请执行人马某某，男，汉族，住所大荔县羌白镇。
被执行人段某某，男，汉族，住所大荔县平民镇。
本院在执行马某某与段某某买卖合同纠纷一案中，原、被告之间债务已全部履行完毕，申请人马某某于2014年7月16日在与本院谈话中，自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第01465号民事调解书的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
代理审判员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘建阔
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00549号
原告：范某某，女，1989年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：应某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告范某某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘虎、被告应某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告经媒人介绍于2007年12月份相识建立恋爱关系，2008年5月25日举行结婚仪式，2008年12月22日生育一子应某乙，2010年2月5日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打。原告曾于2012年9月起诉离婚，被告一再表示改正，原告就撤回了起诉。但被告仍没有改正自己的缺点，对被告继续打骂，现原被告已分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。3、原告的婚前财产归原告所有。
原告范某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子的基本情况。2、结婚证复印件，证明原被告之间为合法的夫妻关系。3、界首市人民法院民事裁定书一份，证明原告系第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。
被告应某甲辩称：我们之间的夫妻感情很好，不同意离婚。
被告应某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告范某某与被告应某甲于2007年12月份相识建立恋爱关系，2008年5月25日按习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年12月22日生育一子取名应某乙，2010年2月5日在界首市民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，原被告因生活琐事产生矛盾，原告于2012年9月向本院起诉要求离婚，后双方和好原告撤回起诉。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告范某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、我院（2012）界民一初字第01344号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告范某某与被告应某甲之间为合法的婚姻关系，应受法律保护。其一起共同生活多年，有着一定的感情基础。目前双方虽然产生一些矛盾，但在以后的生活中如果能够互相体贴、加强沟通与理解，其双方仍有和好的可能。况且原被告婚生子应某乙尚且年幼，其抚养和教育也需要一个完整的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，所提供的证据并不能证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告应某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄园园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1137号
罪犯刘浩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月9日作出（2012）北刑初字第51号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，连带民事赔偿166874.58元。该犯刑期自2011年9月15日起至2014年10月14日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2014年3月14日止）连带民事赔偿166874.58元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 史军锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1114号
原告：浙江隆泰医疗科技股份有限公司，住所地德清县武康镇丰庆街618号。
法定代表人：吴康平，该公司董事长。
委托代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：吕福华，该公司职员。
被告：许德修。
原告浙江隆泰医疗科技股份有限公司与被告许德修劳动争议一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王建林、吕福华、被告许德修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处应聘行政部经理一职。2015年9月21日，原、被告签订试用期为三个月的劳动合同，合同约定试用期内工资每月为基本工资2000元，考核工资2000元。试用期内被告不能胜任行政部经理岗位工作或其他不诚实行为的，原告有权解除试用期劳动合同。同日，被告入职，担任行政部经理，原告将公司10枚印章交付给被告保管。被告任职期间，对食堂管理不善，私用公司车辆撞坏他人车辆，工作期间不遵守上下班支付，且被告虚构自己的工作经历。原告鉴于被告试用期内的工作表现，于2015年11月9日决定对被告予以辞退，解除劳动合同，并将辞退通知书邮寄给被告。原告同日与被告结算工资，并将工资汇入被告银行卡内。被告仲裁期间提交的劳动合同及辞退通知书系事后伪造，不应采信。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.确认原、被告解除劳动合同关系；2.原告不需向被告支付2015年9月21日至11月9日工资差额5923元；3.原告不需支付被告解除劳动合同代通知金8000元；4.原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2015年9月21日进入原告单位担任行政经理职务，从事食堂、劳动纪律、门卫、宿舍、安全、公章等管理工作，同时负责建立公司规则制度、人员招聘、董事长交办的日常工作。被告入职当天与原告签订劳动合同，合同期限一年（2015年9月21日至2016年9月20日），试用期一个月（2015年9月21日至2015年10月20日）。试用期内工资7000元／月，试用期满后工资8000元／月。同日，原告将公司公章、合同专用章等公司印章交由被告管理。2015年11月9日，原告以被告经历、能力不符合公司要求为由辞退被告，同日，原、被告办理公章交接手续，原告向被告银行卡发放工资4104元（已扣除预支款2000元、上下班未打卡50元），合计发放给被告工资6154元。
诉讼中，原告认为被告利用职务之便在空白纸上加盖公章后伪造劳动合同及辞退通知书，申请对被告在仲裁阶段提交的劳动合同及辞退通知书进行鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述两份材料进行鉴定。2016年4月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定报告，认为：1.标称时间为“2015年11月10日”的《辞退通知书》上盖有的“浙江隆泰医疗科技股份有限公司3305020040732”印文与打印文字系先打印文字后盖印印文；2.签订日期为“2015年9月11日”的《劳动合同》上盖有的“浙江隆泰医疗科技股份有限公司合同专用章3305020040733”印文与打印文字系先打印文字后盖印印文。庭审中，原告认为该份鉴定报告不客观、不真实，要求重新鉴定。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同、辞退通知书；3.鉴定报告书；4.当事人陈述。
本院认为：一、关于重新鉴定。原告庭审中对鉴定报告提出异议，认为鉴定结论不客观、不真实，申请重新鉴定。本院认为，重新鉴定需符合以下条件：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告并无证据证明浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定报告存在需重新鉴定的法定情形，故本院对原告该申请不予支持；二、关于被告仲裁时提交的劳动合同及辞退通知书。原告主张被告提交的上述两份证据均系伪造。本院认为，经司法鉴定，上述两份证据不存在先盖章后打印文字的情形。劳动合同甲方抬头虽与原告公司名称有出入，但并非无关联，且最末一页加盖有原告单位公章，即便没有原告公司法定代表人签字，也不影响该份劳动合同的效力。原告提交的证据也不能证明上述两份证据系伪造，故本院认为被告仲裁时提交的劳动合同及辞退通知书符合证据三性，予以采信；三、关于原告的诉讼请求。1.解除劳动合同。原告于2015年11月9日明确要求被告办理离职手续，被告确已离职，原、被告劳动关系自2015年11月10日起解除；2.工资差额。原告主张与被告约定试用期内基本工资2000元，考核工资2000元。但根据被告仲裁时提交的劳动合同，被告试用期内基本工资7000元，转正后基本工资8000元，原告仅向被告支付工资6154元，故原告应当向被告补发2015年9月21日至11月9日工资差额5923元。3.解除劳动合同代通知金。原告主张其与被告约定的试用期为三个月，故在试用期内辞退被告并不需要支付代通知金。本院认为，劳动合同法第四十条之规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告辞退被告的理由之一即是被告不能胜任工作，但原告并未对被告进行培训或调整工作岗位，也未提前三十日通知被告解除劳动合同，故原告应当向被告支付一个月工资8000元作为代通知金。4.解除劳动合同经济补偿金。原告主张在试用期内与被告解除劳动合同，无需支付经济补偿金。本院认为，原告坚持认为其与被告之间约定的试用期为3个月，撇开劳动合同本身的真实性，根据无争议的事实，原、被告均认可双方签订的劳动合同为期一年，根据劳动合同法关于试用期的规定，“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月”原告主张试用期三个月本就违反法律规定。原告亦无证据证明被告不胜任工作或存在虚构工作经历的事实，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江隆泰医疗科技股份有限公司的部分诉讼请求；
二、原告浙江隆泰医疗科技股份有限公司与被告许德修的劳动合同自2015年11月10日起解除；
三、原告浙江隆泰医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许德修支付2015年9月21日至11月9日工资差额5923元、解除劳动合同代通知金8000元、解除劳动合同经济补偿金4000元，合计17923元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十七日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初53号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1962年2月1日出生于。初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月5日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，被告人杜某某为了实施水利项目（衬渠），解决村里多年浇水难的问题，在征得乡镇、村委和村民的同意后，于2016年3月12日在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人将位于乌拉特中旗乌某某镇兴某某村一组北兴某某渠畔杨树采伐。共采伐杨树183株，折合活立木蓄积39.17立方米。
上述事实提供被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杜某某为了实施水利项目（衬渠），解决村里多年浇地难的问题，征得乡镇、村委和村民的同意后，于2016年3月12日在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人将位于乌拉特中旗乌某某镇兴某某村一组北兴某某渠畔杨树采伐。共计采伐杨树183株，折合活立木蓄积39.17立方米。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杜某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场活立木蓄积测算表及现场照片、证人赵某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、张某甲、张某乙、王某甲、丁某某、张某丁、王某乙、张某戊、石某某证言、辨认笔录及照片、发破案经过、常住人口信息、调查评估意见书、被告人杜某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反《森林法》的规定，滥伐数量较大的林木，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某认罪、悔罪，且滥伐林木也是出于村民集体的利益而为，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人杜某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金2000元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0824刑初53号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1962年2月1日出生于。初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月5日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，被告人杜某某为了实施水利项目（衬渠），解决村里多年浇水难的问题，在征得乡镇、村委和村民的同意后，于2016年3月12日在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人将位于乌拉特中旗乌某某镇兴某某村一组北兴某某渠畔杨树采伐。共采伐杨树183株，折合活立木蓄积39.17立方米。上述事实提供被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人杜某某为了实施水利项目（衬渠），解决村里多年浇地难的问题，征得乡镇、村委和村民的同意后，于2016年3月12日在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人将位于乌拉特中旗乌某某镇兴某某村一组北兴某某渠畔杨树采伐。共计采伐杨树183株，折合活立木蓄积39.17立方米。另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杜某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场活立木蓄积测算表及现场照片、证人赵某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、张某甲、张某乙、王某甲、丁某某、张某丁、王某乙、张某戊、石某某证言、辨认笔录及照片、发破案经过、常住人口信息、调查评估意见书、被告人杜某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某违反《森林法》的规定，滥伐数量较大的林木，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某认罪、悔罪，且滥伐林木也是出于村民集体的利益而为，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人杜某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金2000元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜审 判 员 魏 佳人民陪审员 赵 亭二〇一六年九月十四日书 记 员 黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00186号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人潘卫华。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03784号
原告段小艳，女，1983年10月8日出生，汉族。
被告康守芳，女，1963年1月20日出生，汉族，个体户。
被告李宁，男，1990年2月15日出生，汉族，个体户。系被告康守芳的儿子。
原告段小艳与被告康守芳、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告段小艳到庭参加了诉讼，被告康守芳、李宁经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告段小艳诉称，2014年4月11日被告康守芳以资金周转困难为由向原告借款9万元，借款月利率为30‰，未约定还款期限，借款由被告李宁担保。该借款以前被告康守芳向原告借款，经双方于2014年4月11日结算，二被告欠原告利息2.6万元。后原告多次向二被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款9万元及其利息，利息以月利率30‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、依法判令二被告立即偿还原告借款利息2.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告段小艳向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款协议书1份、二被告身份证复印件2份，证明被告康守芳于2014年4月11日向原告借款人民币9万元整，借款利率为30‰，被告只清偿了利息1500元后，其余借款本息至今未偿还的事实。被告李宁承担借款本息连带责任。
第二组证据欠款条1支，证明二被告欠原告借款利息2.6万元未偿还的事实。
被告康守芳、李宁未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两组证据形成证据链条，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对借款、欠款的事实予以确认，因原、被告双方约定的借款利率超出法律的规定，故对其借款利率30‰不予采信，其利率以中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍予以计算，超出部分不予保护。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年9月11日，经案外人段清竹的介绍，被告康守芳向原告借款9万元，因其未偿还借款本息，2014年4月11日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具2.6万元利息欠条，将9万元的借款重新书写了借款条据。9万元的借款人为被告康守芳，担保人为被告李宁，借款月利率为30‰，未约定还款期间。后被告康守芳向原告给付利息1500元，之后原告多次向被告索要借款未果涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否偿还的问题。
本案中原告段小艳与被告康守芳之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告段小艳诉请被告康守芳偿还借款本金9万元之请求本院予以支持。原告段小艳与被告康守芳对借款利息约定为月利率30‰，该利率的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，2014年4月11日中国人民银行6个月至1年借款年利率为60‰，故原告段小艳诉请被告康守芳从借款之日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，该借款的年利率以60‰计算，从借款之日起计算，已经给付0.15万元的利息予以扣减。原告段小艳与被告李宁对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告李宁应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告请求被告李宁对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。二被告向原告出具2.6万元的欠款利息欠条，是双方真实意思的表示，故二被告应向原告偿还。原告请求对该2.6万元的欠款计算利息之请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康守芳于本判决生效后十日内向原告段小艳偿还借款本金人民币9万元及利息，利息以年利率60‰计算，从借款之日起计算至执行之日止，被告康守芳已经给付1500元的利息在执行时予以扣减。被告李宁承担连带清偿责任。
二、由被告康守芳、李宁于本判决生效后十日内向原告段小艳偿还借款所欠利息2.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告康守芳、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年二月三日
书 记 员 延 飞