山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第91号
原告吴利峰，女，汉族，住址山西省天镇县。
委托代理人刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘志飞，男，汉族，住址山西省天镇县。
委托代理人靳贤，男，汉族，住址山西省天镇县，系被告刘志飞表姐夫。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区。
代表人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波，男，汉族，住址山西省大同县，系该公司职员。
原告吴利峰与被告刘志飞、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称“太平财险大同支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴利峰及其委托代理人刘锐，被告刘志飞及其委托代理人靳贤，被告太平财险大同支公司委托代理人葛声波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴利峰诉称：2014年2月9日13时许，被告刘志飞驾驶晋BU26**号小型轿车由西向东行驶至山西省天镇县天马线2km＋600m处超车时，与同向行驶的赵某驾驶的无牌解放载货汽车发生碰撞，导致两车失控驶入到路边沟，造成刘志飞、赵某、吴利峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队公交认字（2014）第006号交通事故认定书认定，刘志飞负本次事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，吴利峰无责任。原告在本次事故中受伤住院治疗29天，期间共产生各种费用14494.60元。原告认为，被告刘志飞作为晋BU26**号轿车的实际车主，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任，被告太平财险大同支公司作为晋BU26**号轿车交强险的保险人，应当在保险责任限额内对给原告造成的损失承担赔偿责任。故提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告的各项损失总计14494.60元（具体为医疗费8411.40元、误工费2356.60元、护理费2356.60元、交通费500元、住院伙食补助费435元、营养费435元），并由二被告承担诉讼费。
被告刘志飞、太平财险大同支公司均辩称对本起交通事故发生的事实和责任认定、肇事车辆晋BU26**号轿车的投保情况没有异议。被告刘志飞辩称应由太平财险大同支公司在交强险限额内全额履行赔付责任。被告太平财险大同支公司辩称对原告主张的诉讼请求中的赔偿项目及金额有异议，且应在交强险限额内分项予以赔付。
原告吴利峰向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份，拟证明交通事故的事实发生及责任认定情况；
2、住院证、诊断证明书及住院病案，拟证明原告因伤住院治疗的情况；
3、山西省天镇县中医医院门诊医药费收据、住院医药费票据及住院日费用清单，河北省张家口市第四医院门诊医药费收据，该组证据拟证明原告因伤支出的医疗费用情况；
4、身份证复印件一份，拟证明原告护理人员的身份信息；
5、交通费票据一组，拟证明原告因交通事故受伤就医产生的交通费用数额；
6、机动车交强险保单一份，拟证明肇事车辆晋BU26**号轿车的投保情况。
被告刘志飞、太平财险大同支公司均未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告吴利峰提交的证据1、2、4、6，二被告对其真实性均没有异议，本院认为，前述证据记载完整，形式规范，与本案相关联，故本院予以采信。对于证据3，二被告对于其中两支与原告名字不一致的票据不予认可，本院对该质证意见予以采纳；另对张家口第四医院的两支门诊收费票据的关联性有异议，但对其真实性没有异议，本院认为，对进行门诊治疗是否存在必要性属于证据的证明力问题，而不是证据是否采信的问题，故对二被告关于该两支门诊收费票据的异议理由不予采纳。对于证据5，二被告认为票据存在连号现象，且与另案起诉的当事人有关，不应重复计算。
经本院审理查明：2014年2月9日13时许，被告刘志飞驾驶晋BU26**号小型轿车由西向东行驶至山西省天镇县天马线2km＋600m处超车时，与原告乘坐、赵某驾驶的同向行驶的无牌解放载货汽车发生碰撞，导致两车失控驶入到路边沟，造成刘志飞、赵某、吴利峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，刘志飞负本次事故的主要责任，赵某负次要责任，吴利峰无责任。事故发生后，原告当即入住天镇县中医医院接受治疗，其伤情被诊断为右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、右眉弓皮肤裂伤、双眼周软组织损伤等，住院期间由其妹妹妹吴某某一人予以护理，到2014年3月10日出院共住院治疗29天，期间原告曾到河北省张家口市第四医院进行眼部门诊检查。
另查明，被告刘志飞系晋BU26**号小型轿车的实际所有人，该肇事车辆在被告太平财险大同支公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内，原告吴利峰所乘坐车辆的驾驶员赵某亦在本起事故中受伤。
原告吴利峰在本次交通事故中产生的损失具体为：医疗费扣除两支名字不一致的门诊医药费票据金额，本院认定该项费用为8192.50元；住院伙食补助费部分，本院参照住院治疗时本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认为435元（29天×15元／天）；住院治疗期间加强营养确属必要，营养费参照住院伙食补助费确定为435元（29天×15元／天）；关于误工费，原告住院治疗29天，其主张按照2013年度农业在岗职工平均工资标准计算，该项费用为2356.63元（27476元／365天×29天）；护理费部分，护理人员为一人，原告主张按照2013年度农业在岗职工平均工资标准计算，二被告亦予以认可，确定为2356.63元（29天，人数一人，即29661元／365天×1人×29天）；交通费考虑原告及其陪护人员因就医实际支出的情况，酌情确定为300元。上述各项损失共计14075.76元，本院依法予以支持。对于原告所主张的过高部分，因其提供的证据不能证明待证事实，故本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告刘志飞驾驶车辆与赵某所驾车辆发生交通事故，致乘坐赵某车辆的原告受伤。被告刘志飞驾驶的肇事车辆晋BU26**号小型轿车在被告太平财险大同支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应当先由被告太平财险大同支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人刘志飞、赵某依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告吴利峰在本次交通事故中因人身伤害产生的损失为14075.76元。其在交强险伤残赔偿限额项下的损失5013.26元（误工费2356.63元＋护理费2356.63元＋交通费300元），没有超出分项赔偿限额，应由被告太平财险大同支公司全额予以赔付。在医疗费用赔偿限额项下的损失9062.50元（医疗费8192.50元＋住院伙食补助费435元＋营养费435元），考虑到本起交通事故中另一名伤者已另案提起诉讼，需为其预留赔偿份额，故确定由被告太平财险大同支公司赔付3000元。本院根据各方在本次交通事故中的责任情形及过错程度，确定被告刘志飞承担70%的侵权赔偿责任，剩余30%的责任由原告所乘坐车辆驾驶员赵某承担。据此，对超出交强险医疗费用赔偿分项范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分6062.50元，应由侵权人之一被告刘志飞根据侵权赔偿责任比例予以赔付4243.75元（6062.50元×70%），剩余损失1818.75元（6062.50元×30%）原告吴利峰可另行向本车驾驶人员赵某起诉索赔。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告吴利峰5013.26元；
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴利峰3000元；
三、被告刘志飞于本判决生效后十日内赔偿原告吴利峰4243.75元；
四、驳回原告吴利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告刘志飞负担47元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担90元，由原告吴利峰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 胡长春
人民陪审员 张连英
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾剑楠