wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2813号
原告无锡市锡山区东港镇东升村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人蒋东辉，该村委主任。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告蔡锡英，女，1959年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇东升村民委员会诉被告蔡锡英房屋买卖合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区东港镇东升村民委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市锡山区东港镇东升村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区东港镇东升村民委员会撤回起诉。
受理费500元，减半收取250元，由无锡市锡山区东港镇东升村民委员会负担。
审判员 周伟良
二〇一七年六月二十二日
书记员 包维磊
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执125号
申请执行人：段小林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭晚发，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人段小林与被执行人谭晚发民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭晚发是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭晚发在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执125号
申请执行人：段小林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭晚发，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人段小林与被执行人谭晚发民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭晚发是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭晚发在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 张吉辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执125号申请执行人：段小林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭晚发，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人段小林与被执行人谭晚发民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭晚发是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭晚发在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  张吉辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执125号申请执行人：段小林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭晚发，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人段小林与被执行人谭晚发民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭晚发是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭晚发在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年八月十七日书记员  谭 娟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初91号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年11月7日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被德安县公安局取保候审，2016年10月8日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日上午10时许，在德安县石桥路新子欣工地做外架的被告人胡某某、袁某与之前在此工地做外架的刘某甲、聂某、刘某乙等人进行防护钢管的交接清算。清算过程中，被告人胡某某与刘某乙发生口角，继而发生肢体冲突，双方在场人员皆上前帮忙。混乱中，被告人胡某某手持工地上的木质方料朝对方击打，导致被害人聂某的左手肘部受伤。案发后，被告人胡某某离开现场，被害人聂某向公安机关报案，公安机关予以立案。经鉴定，被害人聂某左侧尺骨鹰嘴骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人刘某乙全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年7月15日，被告人胡某某到德安县公安局蒲亭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人聂某、刘某乙医药费等各项费用共计人民币13万元，取得了对方谅解，双方达成刑事和解。被告人胡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人胡某某有自首情节，案发后与被害人达成刑事和解，经德安县司法局调查评估，认为其符合社区矫正条件，故建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑一年至二年内量刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人聂某、刘某乙的报案陈述及辨认笔录，证人袁某、刘某甲、曾某、陈某的证言，德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及谅解书，被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿二被害人的经济损伤，取得了对方谅解，双方达成刑事和解，可对其从轻处罚。经委托德安县司法局对被告人胡某某进行调查评估，认为其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年十月九日
书记员 夏清兰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7307号
原告：周凤艳，女，1961年5月3日出生。
被告：张国东，男，1982年4月19日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码×××。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生。
原告周凤艳与被告张国东、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤艳，被告张国东、被告保险公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费547元、财产损失200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日18时30分，原告骑自行车行至密云区云光灯岗东北角与被告张国东驾驶的×××小轿车接触，造成原告车损人伤，经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张国东负事故全责。另，事故车辆在被告保险公司投保了保险，二被告负有赔偿责任。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故提起民事诉讼。请依法判决。
被告张国东辩称，发生交通事故属实，我开的机动车，原告骑自行车。我的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。
被告保险公司辩称，被告张国东驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，对原告方合理合法损失同意在保险范围内进行理赔。医疗费应以核实的票据为准，对原告要求的住院伙食补助费、交通费、修车费无异议。同意给付住院期间的护理费1200元、营养费240元。不同意给付误工费。
原告周凤艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、急诊病历、医院诊断书；3、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、修车费收据等。
被告张国东依法提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车综合商业保险保险单复印件。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日18时30分，在北京市密云区云光灯岗东北角，原告周凤艳骑自行车由东北向西南方向骑行，适遇被告张国东驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶，小客车右前部与自行车左前部接触，造成周凤艳受伤，两车损坏，北京市公安局密云分局交通大队认定，张国东负事故全部责任，周凤艳无责任。事故发生后，原告周凤艳在北京市密云区医院留观治疗8天，其伤经诊断为：1、脑震荡；2、胸、腹部软组织损伤。原告周凤艳支付医疗费10772.74元、护理费1200元、交通费547元、修车费200元。并产生误工费损失等。被告张国东所驾驶的车牌号为×××小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险。保险期间均为2016年7月1日至2017年6月30日。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的或者不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。被告张国东驾驶机动车与原告周凤艳发生交通事故，北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张国东负事故全部责任，本院对此予以确认。被告张国东所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。原告要求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准。原告要求的住院伙食补助费、交通费、修车费数额合理，本院予以支持。原告要求的护理费，应以护理费支付票据记载的数额为准。原告要求的营养费、误工费数额过高，本院将参照原告的伤情、住院留观天数等情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告周凤艳医疗费一万元、误工费三千元、护理费一千二百元、交通费五百四十七元、财产损失二百元、以上共计一万四千九百四十七元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业险限额内给付原告周凤艳医疗费七百七十二元七角四分、住院伙食补助费五百元、营养费二百四十元，以上共计一千五百一十二元七角四分。
三、驳回原告周凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由原告周凤艳负担一百六十四元（已交纳），由被告张国东负担一百零六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一七年九月二十二日
书记员 宗天娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初599号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆建江（曾用名：陆江），男，汉族，1958年9月13日出生。1977年11月因犯流窜偷窃罪被判处有期徒刑三年；1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年10月9日被刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人陆建江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月20日8时许，被告人陆建江至南京市江宁医院急诊楼11楼医生更衣室，窃得被害人杨某更衣柜内COACH拎包1个（价值人民币1908元），包内有GUCCI钱包1个（价值人民币2897元）、Vivo手机1部（价值人民币450元）、iphone耳机1个（价值人民币192元）；窃得被害人胡某更衣柜内苏果超市储值卡1张（内有余额200元），苏烟1条；另窃得被害人杨某、胡某现金人民币共计3300元。当日，被告人陆建江被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。所盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人陆建江具有如实供述、前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人陆建江有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人陆建江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆建江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆建江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年六月十四日
书记员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申2号
再审申请人(一审被告)：陈海良。
再审申请人(一审被告)：王淑英。
共同委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
共同委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该公司员工。
委托代理人：竺王杰，该公司员工。
一审被告：沈东辉。
一审被告：ＸＸ。
一审被告：沈德康。
一审被告：蔡菊芬。
再审申请人陈海良、王淑英因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行及一审被告沈东辉、ＸＸ、沈德康、蔡菊芬金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)甬鄞商初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈海良、王淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月五日
书记员 朱洁琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初977号
原告林荣辉，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告林荣辉与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告雇佣原告为其加工食品，约定工资为每小时8元，每月月底结算工资。原告为被告工作7个月，累计工资3660元。被告未按约定给付原告工资，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，至2015年11月底，被告累计拖欠原告工资款合计3660元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。另查，原告平时被称作“林永辉”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表及证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。故原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告林荣辉工资款3660元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初134号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人孙炳文，农民。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人孙炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年9月18日16时许，被告人崔某在唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村与同村的董金朋因宅基地地界问题发生口角并互相厮打，厮打中被告人崔某持一把铁锹打在董金朋腰部，致其腰2椎体压缩性骨折，经司法医学鉴定构成轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人孙炳文认为，被告人用砖头砸的被害人前胸，与腰部无关。被告人没有过错。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人崔某在唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村与邻居董金朋因宅基地地界问题发生口角并互相厮打，厮打中被告人崔某致董金朋腰2椎体压缩性骨折，经司法医学鉴定构成轻伤二级。
2015年12月14日，天津市天宏物证司法鉴定所接受唐山市公安局丰润区分局委托，出具关于“致伤物和致伤方式推定”的意见书：根据检查所见和病历记载，董金朋外伤致腰2椎体压缩性骨折，分析系因腰椎屈曲受纵向暴力作用或暴力致腰椎屈曲受压，均可以形成腰椎压缩骨折。被鉴定人董金朋腰2椎体压缩骨折，符合腰背部受外力打击致其腰椎屈曲受压而形成。
在审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告人崔某赔偿被害人损失人民币25000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人崔某没有异议，并有被害人陈述、证人证言，天津市天宏物证司法鉴定所（2015）医鉴字第493号、第563号司法鉴定意见书，到案说明，和解协议及本院接待笔录等证据证实。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某犯罪后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人崔某符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见理据不足，不予采信。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一六年六月八日
书记员 肖 洁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00255号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人余某甲，男，1988年12月26日出生，汉族，高中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月14日被正定县公安局刑事拘留，同年12月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因余某乙妻子田某某与张某甲、李某某之子张某乙有经济纠纷，2014年5月6日14时许，余某乙与张某甲在正定县华府名邸小区门口发生口角，后余某乙的侄子余某甲赶来将与张某甲随行的王某某打伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。2014年12月15日，余某甲一方与王某某达成和解协议，余某甲赔偿被害人各种损失共计9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人李某某、张某甲、余某乙、田某某等人的证言、法医学鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录、监控录像、前科证明、户籍证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、协议书、本院（2014）正民城初字第00603号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发，案发后，被告人余某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚；被告人余某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10710号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：陶冶，男，住湖南省宁乡县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行陶冶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陶冶偿还3.235127万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陶冶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陶冶名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人陶冶名下未登记有房产。
6、被执行人陶冶名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.235127万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人陶冶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10710号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：陶冶，男，住湖南省宁乡县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行陶冶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陶冶偿还3.235127万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陶冶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陶冶名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人陶冶名下未登记有房产。6、被执行人陶冶名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.235127万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人陶冶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初8号
原告：伍璟，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：冯学良，男，1958年2月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告伍璟与被告冯学良返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告伍璟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍璟撤诉。
案件受理费人民币534元（已减半收取），由原告伍璟负担。
审判员 魏 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 罗昌玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2510号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2600号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日21时许，被告人蒙某和朋友周某等人在义乌市贝村路一家小饭店里吃晚饭，期间被告人蒙某喝了一小瓶的劲酒和两瓶雪花啤酒。次日0时5分许，被告人蒙某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通客车途经义乌市经发大道与西城路叉口时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒙某体内血液酒精含量为1.89mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，视频资料，驾驶证、行驶证登记信息，查获经过，被告人蒙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2663号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：王宇松，男，汉族，1983年2月15日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王宇松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理。在审理期间，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2663号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。被告：王宇松，男，汉族，1983年2月15日生，住吉林市昌邑区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王宇松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理。在审理期间，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十月二十四日代理书记员  周双媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初553号
原告白旭东，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王维凯，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告白旭东诉被告王维凯民间借贷纠纷一案中，原告王维凯于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白旭东以其与被告王维凯的父亲王文达成执行和解，依据（2016）宁0303民执118号案件，由原告白旭东支付被告王维凯父亲王文45000元,原告白旭东、被告王维凯及王文之间的债务债权全部履行完毕为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白旭东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白旭东负担。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 范维俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第107号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人贺鹏程，小名“二鹏”男，1990年2月24日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，捕前住临汾市大宁县。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人贺鹏程犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人贺鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日被告人贺鹏程经预谋化名“李红斌”在灵石县健龙浴业上班，8月13日晚22时32分趁被害人杨某、王某文到浴区洗澡之际，进入二人入住的健龙浴业贵宾6号房间，盗窃被害人杨某Iphone手机一部、三星W899手机一部（手机已追回），盗窃杨某、王某文现金1360元，被盗现金已挥霍。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗Iphone手机价值1725元，三星W899手机价值5800元。
案发后，被告人贺鹏程的亲属对二被害人的损失进行了补偿，二被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某文的报案材料及陈述；证人李某、梁某诗、贺某小的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；案件侦破情况说明、抓获经过、发还物品清单；视听资料光盘一张；谅解书两份；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺鹏程以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺鹏程犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贺鹏程认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下:
被告人贺鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年12月15日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙亚萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄兴，男，1972年10月14日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县××队××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄兴犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员刘其品出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日16时10分许，被告人黄兴驾驶车牌为桂N586**号神州牌红色两轮男装摩托车由灵山县灵城镇往浦北县方向行驶，当行驶至灵山县新圩镇稔坡村委会路段时，遇到被害人姚大鹏驾驶无号牌“龙迈”牌电动三轮车搭乘姚静在前方向并左转弯行驶。被告人黄兴避让不及，其驾驶的摩托车车头右侧与被害人姚大鹏驾驶的电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成被害人姚大鹏倒地致重型颅脑受伤而当场死亡，姚静右侧脸部擦伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人姚大鹏家属打电话报警，被告人黄兴在现场等候公安机关处理。公安民警来到后，被告人黄兴随民警到灵山县公安局交通管理大队事故中队接受调查，被告人黄兴如实交代了其主要的犯罪事实。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人黄兴负此事故的全部责任，被害人姚大鹏、姚静不负此事故的责任。
另查明，车牌为桂N586**号神州牌红色两轮男装摩托车应于2011年10月28日强制报废，案发时，摩托车没有年审且已超强制报废期。被告人黄兴的家属除于2012年12月20日代被告人黄兴赔偿了被害人家属的死亡丧葬费人民币17100元外，还于2013年1月10日，在灵山县公安局交通管理大队事故中队与被害人家属达成调解协议，被告人黄兴的家属当场赔偿了被害人家属各种损失共人民币40000元，被害人家属作出书面谅解书。被害人姚大鹏于1939年4月2日出生，殁年73周岁。
以上事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案说明，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2012）第140号道路交通事故认定书，被告人黄兴的供述，证人姚某某的证言，灵山县新圩镇稔坡村委会证明，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故赔偿调解书，尸检报告、照片、交通事故车辆检验照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、“龙迈”牌电动三轮车说明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，户口簿、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴违反交通运输管理法规，驾驶已超强制报废期的车辆上路，在前方车辆左转弯时，采取措施不当，导致发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人黄兴的刑事责任成立。被害人为已年满70周岁的老年人，应对被告人黄兴酌情从严惩处。被告人黄兴肇事后主动在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人黄兴有自首情节与本院查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人黄兴的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可以对被告人黄兴酌情从轻处罚。鉴于被告人黄兴悔罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院决定对被告人黄兴从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年二月四日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第107号被告人毛某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月10日由灵川县公安局决定取保候审，同年4月18日由灵川县人民检察院决定取保候审，被依法逮捕。现羁押于灵川看守所。辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序。公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张开用到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5­；-6月期间，被告人毛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐位于本村“金竹山”（地名）其责任山场上的杉树。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为32.42立方米。案发后，被告人毛某某于2013年4月10日到灵川县公安局青狮潭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人毛某某的基本身份情况；2、灵川县青狮潭林业站证明，证实被告人毛某某在“金竹山”山场上杉木采伐前和采伐期间都未办理林木采伐许可证；3、抓获经过，证实2013年4月10日被告人毛某某到灵川县公安局青狮潭派出所投案，并如实供述其犯罪事实；4、证人毛某某甲、毛某某乙、石某某、毛某某丙的证言，均证实毛某某砍伐林木的情况；5、被告人毛某某的供述，证实其滥伐林木的时间、地点、经过及投案的情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人毛某某对其砍伐杉木的现场进行辨认的情况；7、现场勘查笔录，证实案发现场的情况；8、现场勘查报告、鉴定结论通知书，证实滥伐的林木共计林木蓄积32.42立方米，鉴定结论已通知了被告人。本院认为，被告人毛某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人毛某某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石 兵审 判 员  侯兴荣代理审判员  郑伍科二〇一三年七月二十五日代书 记员  苏 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初758号
原告：夏某某，男，住建平县朱碌科镇。
委托代理人：张占武，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住喀左县南哨街道。
原告夏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人张占武到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2015年12月25日，被告因做生意资金周转困难从原告处借款100000元，约定2016年1月25日前还清，并出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不还钱。现请求法院判决被告偿还借款100000元，并自借款之日起至还清时止按年利率24%支付利息。
被告李某某未作答辩。
经审理查明:2015年12月25日，被告李某某以做生意资金周转为名从原告徐夏某某处借款100000元，还款日期为2016年1月25日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未付。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告夏某某借款100000元并出具借条一份，证明双方借贷关系存在，被告李某某应按借条约定的时间还款，逾期不还应承担相应的民事责任。因原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故原告主张借期内利息的，本院不予支持；原告主张逾期利息的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款100000元，并从2016年1月25日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 琪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初123号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某,男,1973年9月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，2015年12月15日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚6时许，永兴县李某某、柳某某夫妇在本市塔山乡敖头村收购新鲜粽叶时跟卖粽叶的雷某某发生纠纷。而与此事无关的被告人彭某某在离家不远的拱桥边将李某某、柳某某夫妇驾驶的货车拦下并将两人拖下车用拳头进行殴打，随后，柳某某电话告知彭某甲、符某某夫妇。彭某甲、符某某先后赶到现场问被告人彭某某为何打人，彭某某与彭某甲夫妇又发生争吵推搡，彭某某又用拳头殴打彭某甲、符某某夫妇，造成柳某某、彭某甲、符某某不同程度受伤。经法医鉴定：彭某甲头皮挫伤，全身多处软组织挫伤；柳某某左眉弓、左前臂软组织挫伤；符某某前额部软组织挫伤，左眼钝挫伤。三人伤势均属轻微伤。
案发后，被告人彭某某与被害人彭某甲、柳某某、符某某达成了赔偿协议，赔偿三人的各项损失共计3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有到案经过、病例资料、行政处罚决定书、刑事谅解书、赔偿协议、收条等书证；证人周某某、雷某某、柏某某的证言；被害人彭某甲、柳某某、符某某、李某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人彭某某如实供述自已的罪行，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人彭某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初307号
原告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路149号。统一社会信用代码：913504237753705254。
法定代表人：廖世江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄义华，男，福建省清流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗助发，男，汉族，1946年2月19日出生，住福建省清流县。
被告:清流伊科电子科技有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城南三角坑。统一社会信用代码：913504235917059685。
法定代表人：马坤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马显章，男，汉族，1957年11月1日出生，住福建省清流县。
原告福建金鼎建筑发展有限公司与被告清流伊科电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。福建金鼎建筑发展有限�司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金鼎建筑发展有限公司以证据不够充分，需另行收集证据后择日起诉为由，撤回对被告清流伊科电子科技有限公司的起诉。福建金鼎建筑发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金鼎建筑发展有限公司撤回对清流伊科电子科技有限公司的起诉。
案件受理费17,512元，减半收取为8,756元，由福建金鼎建筑发展有限公司负担。
审 判 长 江开万
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邹娇华
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4548号
原告周乃和，男，1963年10月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告周加玲，女，1958年12月26日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
原告周乃和诉被告周加玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周乃和被告周加玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃和诉称：王世林与周加玲系夫妻关系。王世林于2008年、2009年6月15日、2011年6月25日三次向原告共计借款人民币120000元整，该借款均为被告周加玲丈夫王士林婚姻存续期间所借，并用于家庭的共同生活和经营。2012年7月3日，原告诉讼至泗洪县人民法院，贵院于2012年8月13日作出了（2012）洪民初字1458号民事调解书，被告王士林同意于2013年3月30日前偿还。2013年11月13日，原告提出执行申请，但王士林仅于2014年春节期间履行10000元，余款一直未付。根据中华人民共和国婚姻法之规定，在其夫妻关系存续期间所产生的债务应由其夫妻共同偿还，故请求法院确认泗洪县人民法院（2012）洪民初字第1458号民事调解书所确认的被告王士林应承担的义务即偿还110000元借款为被告周加玲的共同债务，由被告周加玲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告周加玲辩称：借款不知情，据说是40000元以4分利计算出来的。
经审理查明，王世林与周加玲系夫妻关系。王世林于2008年、2009年6月15日、2011年6月25日三次向原告共计借款人民币120000元。2012年7月3日，原告诉至法院，我院于2012年8月13日作出了（2012）洪民初字1458号民事调解书，确定被告王士林于2013年3月30日前偿还原告借款120000元。2013年11月13日，原告提出执行申请，王士林于2014年春节期间履行10000元，余款一直未付。
以上事实，有原被告的陈述、（2012）洪民初字1458号民事调解书、泗洪县民政局登记信息等证据加以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原告周乃和王世林借贷一案，已经本院调解确定由王世林给付原告借款120000元。因该款系王世林与被告周加玲夫妻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，应负共同偿还责任。故本院作出的（2012）洪民初字1458号民事调解书确认王世林的支付义务属于王世林与被告周加玲共同债务，被告周加玲理应对王世林的支付义务承担连带责任。
故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周加玲于判决生效后10日内给付原告周乃和借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告周加玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年九月七日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执972号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13\\\和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7
被执行人：彭著勇。
申请执行人深圳市渣打银行（中国）有限公司深圳分公司申请执行被执行人彭著勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7607号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币90685.14元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭著勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执972号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7被执行人：彭著勇。申请执行人深圳市渣打银行（中国）有限公司深圳分公司申请执行被执行人彭著勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7607号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币90685.14元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭著勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月十三日书记员  王 朋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初470号
原告:江少英，女，汉族，1963年8月24日出生，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李庆和，宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄凯武，男，汉族，1996年8月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告江少英与被告黄凯武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江少英的委托诉讼代理人李庆和到庭参加诉讼，被告黄凯武经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失84215.5元(医药费：50351.83元、住院伙食补助费：8500元、误工费：16664.4元、护理费：17469.7元、交通费：1000元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月23日8时20分，被告黄凯武驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车，在揭东开发区工业园内一幢与三幢之间行驶时，碰撞原告驾驶自行车，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2016年12月6日对本事故作出揭东公交认字[2016]第110151号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事后，原告被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，后转揭阳市人民医院住院治疗。原告损失如下：一、医药费：50351.83元；二、住院伙食补助费：85×100元＝8500元；三、误工费：(34757.2元/年÷365）×（85天+90天）＝16664.4元；四、护理费：按其他服务业每年75017元/年计算：75017元/年÷365天×85天×1人＝17469.7元；五、交通费：1000元。以上五项合计93985.9元。被告黄凯武是赣Ｋ×××××号二轮摩托车的实际所有人，未对该车投保。黄凯武应在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告第一、二项损失10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告三到六项损失35134.1元，剩下48851.8元，黄凯武应按80%的比例赔偿原告39081.4元。故黄凯武共应赔偿原告损失84215.5元。
被告黄凯武没有答辩。
本院经审理认定事实如下：确认原告所诉事故及交警部门认定的事实。原告受伤后即被送进揭阳市揭东区人民医院住院治疗，至2016年11月25日出院，即转入揭阳市人民医院住院治疗，住院至2017年2月16日出院，共住院85天。医生诊断原告：1.脑挫裂伤；2.左枕部头皮挫裂伤。出院医嘱：1.出院后继续休息治疗3个月；2.必要时门诊复查CT；出院1个月后复查肺部结节情况，不适随诊。在揭阳市揭东区人民医院门诊、住院治疗费用共4488.30元。在揭阳市人民医院急诊、住院治疗费用共64863.53元。原告自认被告垫付了医疗费19000元。诉讼中原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托合法鉴定机构鉴定，原告不按通知时间交付鉴定费，后向本院申请撤回鉴定申请，本院同意原告撤回鉴定申请。
本院认为，本案道路交通事故的责任，交警部门已经作出责任认定，双方对交警部门的责任认定没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告与原告发生本案交通事故，造成原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。原告是非农业户口，其主张按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。因原告已经超过国家规定的女性职工退休年龄，并且没有证据证明其还在工作，所以原告请求误工费本院不予支持。原告请求交通费1000元，没有证据证明，本院不予支持。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费4488.30元＋64863.53元＝69351.83元，抵除被告垫付19000元后为50351.83元；2.住院伙食补助费100元/天×85天＝8500元；3.护理费75017元/人÷365天×85天×1人﹦17469.71元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算，护理期按实际住院天数确定，护理人数1人。以上3项共计76321.54元。第1、2项合计58851.83元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第3项17469.71元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。因被告没有按照法律规定为肇事摩托车投保交强险，被告是交强险的投保义务人，故被告应承担交强险的相关赔偿义务。被告应在交强险医疗费用责任限额10000元内，赔偿原告10000元；应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内，赔偿原告17469.71元。被告应在交强险责任限额内共赔偿原告27469.71元。交强险责任限额不足赔偿部分58851.83元－10000元﹦48851.83元，按被告负80％责任比例计算，应由被告赔偿原告48851.83元×80％﹦39081.46元。综上所述，根据案件事实和相关法律规定，原告的诉讼请求，本院支持由被告赔偿原告27469.71元＋39081.46元﹦66551.17元。原告的其它诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄凯武于本判决生效之日起10日内赔偿原告江少英66551.17元。
二、驳回原告江少英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告江少英负担200元，由被告黄凯武负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1567号
原告中国银行股份有限公司湘阴支行。住所地湘阴县文星镇江东路154号。
负责人周建勇，行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告马立，男，汉族。
被告马辉，女，汉族。
被告湘阴县华顺房地产开发有限公司。住所地湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。
法定代表人左卫国，公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告马立、马辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。
本案案件受理费5370元，减半收取为2685元，原告中国银行股份有限公司湘阴支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1567号
原告中国银行股份有限公司湘阴支行。
负责人周建勇，行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告马立，男，汉族。
被告马辉，女，汉族。
被告湘阴县华顺房地产开发有限公司。
法定代表人左卫国，公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告马立、马辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。
本案案件受理费5370元，减半收取为2685元，原告中国银行股份有限公司湘阴支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1761号
原告：喻美连，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪金山，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张艳艳，女，1992年3月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告喻美连与被告汪金山、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻美连及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼,被告汪金山、张艳艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款人民币184750元，并自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告喻美连将第一项诉求变更为：判令两被告连带清偿原告借款人民币183612.59元，并自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告从事房屋中介服务工作，两被告（当时系夫妻关系）拟出售其位于安庆市迎江区198号宏祥佳苑3幢2单元304室房产，但该房产已办理抵押登记，在房屋出售前必须先清偿银行贷款。2015年4月3日，原、被告在我市宜城公证处办理《公证书》，约定由两被告委托原告代为清偿上述房产的中国工商银行按揭贷款并代为出售等事宜。2015年7月28日，被告汪金山向原告出具借条，载明向原告借款人民币560000元，未约定还款日期及利息。同日，原告向被告汪金山在中国工商银行的账户汇款人民币560000元。原告在前往中国工商银行办理房屋抵押解除手续时，被中国工商银行工作人员告知被告汪金山的银行账户已被冻结184750元。原告遂立即从ATM机取现49900元；2015年7月29日，原告通过柜面转账326487.41元。2015年8月10日，该账户余款184750元被池州市东至县人民法院扣划。根据池州市东至县人民法院作出的（2015）东民一初字第01040号民事判决书，被告汪金山在2015年5月25日已被他人起诉，其在得知自己已被他人起诉且还款账户被他人冻结的情况下，仍要求原告代为清偿贷款，导致原告代为清偿的贷款中183612.59元被法院扣划。该款经原告多次催要，两被告拒不归还，无奈诉至法院。
被告汪金山、张艳艳未到庭，亦未答辩。
原告喻美连围绕诉讼请求依法提交了喻美连身份证、房地权证（权证号：宜房字第××号）、汪金山身份证、张艳艳身份证、汪金山与张艳艳结婚证、公证书、房地权证（权证号：宜房字第××号）、借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行存折明细清单、（2015）东民一初字第01040号民事判决书，符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
喻美连从事房屋中介服务工作，汪金山、张艳艳系夫妻关系，欲通过喻美连出售其位于安庆市迎江区人民路198号宏祥佳苑3幢2单元304室的房屋。为了归还上述房产在中国工商银行所欠的按揭贷款，注销该房产项下的抵押登记，汪金山、张艳艳向喻美连借款560000元。在喻美连同意出借借款后，双方于2015年4月3日一同前往安徽省安庆市宜城公证处办理公证事宜。2015年4月8日，宜城公证处出具《公证书》，主要载明：汪金山、张艳艳委托喻美连代为清偿上述房产的中国工商银行的按揭贷款、代为办理抵押注销手续、代为领取房产证及在抵押登记注销后代为处理出售等事宜。
2015年7月28日，汪金山向喻美连出具借条一份，载明：今借到乐购房产喻美连人民币伍拾陆万元整（￥560000元整），此款于2015年8月5日前还清。同日，喻美连向汪金山的中国工商银行账户转账560000元。在前往中国工商银行办理抵押注销手续时，喻美连被工作人员告知汪金山的账户部分款项已被冻结，喻美连遂立即从汪金山的该账户取回49900元，于2015年7月29日取回326487.41元，合计376387.41元。2015年8月10日，池州市东至县人民法院从汪金山中国工商银行账户扣划184750元。现喻美连因汪金山未归还的183612.59元诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪金山、张艳艳向喻美连借款560000元，已还376387.41元，尚欠183612.59元，应当偿还。喻美连主张自2015年8月10日起至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告汪金山、张艳艳未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金山、张艳艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告喻美连借款本金183612.59元并支付逾期利息（以183612.59元为基数，自2015年8月10日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元、保全费1520元、公告费600元，合计6115元，由被告汪金山、张艳艳共同负担（原告喻美连已预交案件受理费3995元、保全费1520元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1215号
原告：胡玉飞，男，1993年12月4日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：苏其�，女，1969年12月23日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告胡玉飞诉被告苏其菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉飞到庭参加诉讼。被告苏其菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡玉飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付煤款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏其菊与原告胡玉飞买煤，原告于2014年6月9日将煤拉到苏点砖厂卖给被告，被告欠原告煤款50000元，并出具欠条一份。到2016年7月8日被告又出具欠条一份，欠原告煤款37000元。之后原告多次到被告家中要求被告付款，但是被告以各种理由拒绝还款，并且电话也不接不理。被告家庭富裕，拥有多辆汽车和多处房产，有能力付款。
被告苏其菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：被告苏其菊与原告胡玉飞买煤，2014年6月9日经结算被告欠原告50000元煤款，并出具欠条一份。之后被告支付了13000元，并于2016年7月8日向原告出具欠条一份，写明欠原告37000元煤款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告胡玉飞向被告苏其菊交付了煤，至2016年7月8日，被告尚欠原告煤款37000元，并出具了欠条，故原告起诉要求被告支付煤款的请求有事实依据且�合法律的规定，本院予以支持。被告苏其菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项，第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏其菊于本判决生效后十日内支付原告胡玉飞煤款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，适用简易程序审理减半收取360元，由被告苏其菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年十一月九日
书记员 俸秀芹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3373号
原告杜中专，住北京市通州区。
被告廖庆荣。
原告杜中专与被告廖庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜中专到庭参加诉讼，被告廖庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜中专诉称：原告杜中专与被告廖庆荣系朋友关系，2015年7月，被告廖庆荣以急需用钱为由向原告杜中专借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。后经原告杜中专多次催要，被告廖庆荣至今未偿还借款，故原告杜中专为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告廖庆荣偿还原告杜中专借款本金15000元；2、由被告廖庆荣承担本案诉讼费。
被告廖庆荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年7月4日，被告廖庆荣向原告杜中专出具借条一张，内容记载：“今向杜中专借款人民币15000（壹万伍仟元），于一个月后归还。借款人：廖庆荣。2015年7月4日。”被告廖庆荣在借条下方书写本人身份证号码，并在借款金额、个人签名及身份证号码处按手印。原告杜中专称被告廖庆荣曾在本案借款之前向其借款2万元，后来陆续偿还清。本案借款是被告廖庆荣以要交纳房租为由所借，至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告廖庆荣向原告杜中专借款15000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告廖庆荣应依约履行还款义务。现原告杜中专要求被告廖庆荣偿还借款本金15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖庆荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖庆荣偿还原告杜中专借款本金人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告廖庆荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执2187号
申请人党建有
被执行人马永红
党建有申请执行马永红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党建有于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马永红依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人马永红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单，本案被执行人马永红目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马永红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永红新的财产线索，申请执行人党建有可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨晓峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执2187号申请人党建有被执行人马永红党建有申请执行马永红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党建有于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马永红依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人马永红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单，本案被执行人马永红目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马永红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永红新的财产线索，申请执行人党建有可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初576号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十三日书记员  杨晓峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11537号
原告：王金娣，女，1964年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：胡志庆，男，1954年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王金娣诉被告胡志庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王金娣于2018年1月16日向本院申请撤回对被告胡志庆的起诉。
经审查，本院认为，原告王金娣申请撤回对被告胡志庆的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金娣撤回对被告胡志庆的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王金娣负担。
审判员 任 莹
二〇一八年一月十六日
书记员 金燕敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初696号
原告张红梅，女，汉族，1985年10月21日出生。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告胡永财。
被告杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日出生。未到庭
被告胡进园，男，汉族，1988年12月13日出生。未到庭
被告黄真静。未到庭
被告胡治园，男，汉族，1987年7月9日出生。未到庭
被告罗从斌，男，汉族，1961年2月7日出生。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，董事长。
被告商城县建桥水泥粉磨有限公司。地址：商城县。
法定代表人黄真静，经理。
原告张红梅与被告胡永财、杨孝娥、胡进园、黄真静、胡治园、罗从斌、商城县建锋商品混凝土有限公司、商城县建桥水泥粉磨有限公司因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红梅委托代理人吴继寿和被告罗从斌委托代理人陶磊到庭参加诉讼，被告胡永财、被告杨孝娥、被告胡进园、被告黄真静，被告胡治园、被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告商城建桥水泥粉磨有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2013年7月16日，胡永财与原告签订个人贷款担保合同，由胡永财、罗从斌、杨孝娥、胡进园、黄真静、胡治园、建桥公司和建锋公司签字并担保，约定向原告借款450万元，月利率2.1％，逾期加罚利率的110％，期限为四个月，由建锋公司用30亩土地使用权及厂房设备和十辆汽车担保。2013年7月16日罗从斌又单独与原告签订保证合同，约定罗从斌对债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用进行担保，担保期限自2013年7月16日至2016年7月15日。合同签订后，原告全面履行合同义务，而被告胡永财到期不予还款，经多次向胡永财和罗从斌催要，开始他们以种种理由拖延，后来胡永财不接电话，罗从斌也开始说赖话，原告起诉至法院，由于450万元的债权已经于2015年4月30日转让给他人290万元，尚有160万元本金和利息没有收回故请求判令被告给付借款160万元及利息。
被告罗从斌辩称，被告罗从斌与原告并不认识，借款人和被借款人之间进行串通，骗取罗从斌进行担保，罗从斌不应该承担担保责任。原告的借款已经有抵押物，即使有担保人也应当在物保以外的份额。
被告胡永财未出庭未答辩。
被告杨孝娥未出庭未答辩。
被告胡进园未出庭未答辩。
被告黄真静未出庭未答辩。
被告胡治园未出庭未答辩。
被告商城县建锋商品混凝土有限公司未出庭未答辩。
被告商城建桥水泥粉磨有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，胡永财与原告签订个人贷款担保合同，由胡永财、罗从斌、杨孝娥、胡进园、黄真静、胡治园、建桥公司和建锋公司签字并担保，约定向原告借款450万元，月利率2.1％，逾期加罚利率的110％，期限为四个月，由建锋公司用30亩土地使用权及厂房设备和十辆汽车担保。2013年7月16日罗从斌又单独与原告签订保证合同，约定罗从斌对债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用进行担保，担保期限自2013年7月16日至2016年7月15日。2015年4月30日，原告将290万元转让他人，现尚有160万元本金和利息没有收回故请求判令被告给付借款160万元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告胡永财拖欠原告张红梅借款160万元及利息，应当承担清偿责任；被告胡永财、杨孝娥、胡进园、黄真静、胡治园、罗从斌、商城县建锋商品混凝土有限公司、商城县建桥水泥粉磨有限公司为借款提供担保，且在担保期限内，应当承担担保责任；双方约定月利率2.1％及逾期加罚利率的110％超出法律有关规定，应当予以调整为年利率24％为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡永财于本判决生效后五日内一次性偿还原告张红梅借款人民币160万元及利息（从2013年7月16日起至本判决指定履行期限届满时止，按年利率24％计算）。
二、如逾期未履行，由被告胡永财、杨孝娥、胡进园、黄真静、胡治园、罗从斌、商城县建锋商品混凝土有限公司、商城县建桥水泥粉磨有限公司对上述借款及利息承担清偿责任。
三、驳回原告张红梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30000元，由被告胡永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
，
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一六年六月十日
书记员 翟 满
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第449号
原告:浙江恒生印染有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇科同村（海宁家纺产业基地投资开发有限公司1号楼）。
法定代表人：陈松夫，系公司董事长。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告:浙江骏跃能源有限公司,住所地浙江省德清县新安镇舍东村。
法定代表人：徐卫芳。
原告浙江恒生印染有限公司与被告浙江骏跃能源有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法代理审判员王国栋担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告浙江恒生印染有限公司委托代理人徐广科到庭参加诉讼，被告浙江骏跃能源有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告浙江恒生印染有限公司诉称，2013年8月29日，被告与交通银行股份有限公司杭州余杭支行签订合同编号为130700295的《小企业流动资金借款合同》，贷款10000000元，贷款到期日为2014年7月28日。原告为被告提供担保，于同日与交通银行股份有限公司杭州余杭支行签订合同编号为130760159的《保证合同》。合同签订当日银行即发放了贷款。贷款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，2015年2月12日原告为被告代偿本金10000000元。原告代偿后，向被告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款10000000元；2、判令被告支付原告代偿利息968146.44元及诉讼费11655.5元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：合同编号为130700295的《小企业流动资金借款合同》复印件一份（加盖交通银行股份有限公司杭州余杭支行业务专用章并签字）、交通银行借款凭证复印件一份（加盖交通银行股份有限公司杭州余杭支行业务专用章并签字），用于证明被告于2013年8月29日向交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款10000000元的事实；
第二组证据：合同编号为130760159的《保证合同》复印件一份（加盖交通银行股份有限公司杭州余杭支行业务专用章并签字），用于证明原告为被告在交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款10000000元提供担保的事实；
第三组证据：情况说明（2015年2月12日）原件一份、交通银行转账支票存根复印件一份、交通银行进账单复印件一份，用于证明2015年2月12日原告为被告代偿交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金10000000元的事实；
第四组证据：情况说明（2015年12月24日）原件一份、浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书【（2015）杭江商初字第2329号】原件一份、交通银行转账支票存根复印件一份、交通银行进账单复印件一份，用于证明2015年11月9日原告为被告代偿交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款利息968146.44元及案件诉讼费11655.50元的事实。
被告浙江骏跃能源有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江恒生印染有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年8月29日，被告与交通银行股份有限公司杭州余杭支行签订合同编号为130700295的《小企业流动资金借款合同》，贷款10000000元，贷款到期日为2014年7月28日。原告为被告提供担保，于同日与交通银行股份有限公司杭州余杭支行签订合同编号为130760159的《保证合同》。合同签订当日银行即发放了贷款。贷款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，2015年2月12日原告为被告代偿本金10000000元。2015年10月21日，交通银行股份有限公司杭州余杭支行向杭州市江干区人民法院起诉，要求本案原、被告支付贷款利息。后原告于2015年11月9日为被告代偿全部欠息968146.44元及案件诉讼费11655.50元。原告在代偿全部贷款本金、利息及他案案件诉讼费后多次向被告催讨未果，故纠纷成诉，诉至法院。
本院认为，被告浙江骏跃能源有限公司与案外人交通银行股份有限公司杭州余杭支行之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告浙江恒生印染有限公司为被告浙江骏跃能源有限公司提供担保，并与案外人交通银行股份有限公司杭州余杭支行签订了保证合同，系该笔贷款的担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。现原告已履行担保责任，代为被告浙江骏跃能源有限公司偿还了全部贷款本金、利息及他案案件诉讼费，故有权向被告浙江骏跃能源有限公司追偿。原告要求被告浙江骏跃能源有限公司支付其代为偿还的贷款本金10000000元、利息968146.44元、他案案件诉讼费11655.50元，有其提交的证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江骏跃能源有限公司立即向原告浙江恒生印染有限公司支付代偿款项贷款本金10000000元、利息968146.44元、他案案件诉讼费11655.50元，共计10979801.94元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94600元，由被告浙江骏跃能源有限公司负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年七月五日
代书 记员 沈 剑
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初66号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赵某龙，男，1991年1月16日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县仁兴镇。因涉嫌故意毁坏财物于2017年1月11日被禄丰县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵某龙涉嫌故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人赵某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日23时许，被告人赵某龙无证驾驶云A3MZ**号斯柯达轿车载杨某凤、顾某、李某东沿安武线由禄丰县仁兴镇向武定方向行驶，行驶至仁兴镇安武线大猪街村委会上营村赵某平家住房东侧道路路面上时，与梁某建驾驶的云A665**号黑色沃尔沃越野车对向会车，双方因车灯变光引发争执，赵某龙在其驾驶的车上拿了一根木棒将云A665**号车后挡风玻璃砸碎后驾驶云A3MZ**号车向武定方向离开。经鉴定，云A665**号车损失价值为5552元。被告人赵某龙在逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后被告人赵某龙赔偿了受害人梁世建部分经济损失，并取得了梁某建谅解。公安机关扣押了被告人赵某龙用于砸玻璃的作案工具木棒一根。
上述事实，被告人赵某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户口证明、抓获经过、维修结算单及发票、驾驶人信息查询结果单、物证照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人梁世建的陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人赵某龙的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人赵某龙故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提出对被告人赵某龙判处拘役二个月至六个月的量刑建议。
被告人赵某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某龙故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人赵某龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某龙到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，且与被告人赵某龙的罪行相适应，本院予以采纳。被告人赵某龙具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人赵某龙的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的犯罪工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年五月八日
书记员 胡应丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4380号
原告：天津市河北区华海医疗器械经营部，住天津市河北区王串场29段21栋405号。
法定代表人：刘玉忠，经理。
被告：朱金祥，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区华海医疗器械经营部与被告朱金祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区华海医疗器械经营部法定代表人刘玉忠，被告朱金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区华海医疗器械经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同的二倍工资31000元；2、请求法院判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5909.10元；3、请求法院判决原告不支付被告2016年6月至9月防暑降温费562.40元。事实和理由：我方与被告经过口头协议达成用工条件后，被告告知我们发工资时不能写他的真实姓名，试用期一个月后，我方提出签订劳动合同，但被告不同意，因为他已经享受国家的低保待遇。根据《劳动合同法》的相关规定，公司不依法与劳动者签订书面劳动合同才需承担支付每月二倍的�资，如果是劳动者故意或者不愿意与公司签订书面劳动合同的，则不能获得二倍工资赔偿。我方认为，被告明知自己享有低保待遇，为保证其享有的低保待遇不受影响，而不与我方签订劳动合同，此系被告的故意行为，其应承担不签订劳动合同的法律后果，不能获得二倍工资补偿。另外，被告朱金祥在工作期间，违反驾驶员操作规范，发生了三次交通事故，给我方的车辆及财产造成了损失。因此，我方认为被告已经不适合司机送货这个岗位，故提出不再继续用工，而且还多给了被告1000元。被告提出的未对其进行培训、调整工作岗位属于违法一事，因我方系小型企业，讲究高效率，本来人员就不多，被告作为司机，其职责第一就是安全，总是出事故，谁还敢用他，况且被告还隐瞒了手上有残疾的毛病，因此，我方不同意支付被告赔偿金5909.10元。再有，我方与被告已经口头约定了工资待遇，工作内容等合同事项，被告每月的3000元工资中已经包括了各种福利。况且我单位为弹性工作时间，完活后就可以下班，国家的法定节假日也全部休息，春节和国庆节还额外给钱。因此我方不同意支付被告的防暑降温费562.4元。综上，请求法院本着公平、正义原则，既保护劳动者的利益，也要顾及企业的合法权益。
被告朱金祥辩称，我从未拒绝与原告签订劳动合同，是原告从未提出过与我订立劳动合同。我享受低保待遇与本案无关，在劳动仲裁部门的时候，原告已经当庭承认是他们不与我签订劳动合同的，原告所述我在工作中开车发生交通事故的情况确实存在，但都不是大事故，而且与公交车发生刮蹭的修车费也是我自行支付的。再有，原告说因修车导致不能送货，从而造成经济损失亦不属实，因为在修车时为了不影响送货，暂时�有喷漆，是利用单位休息时去喷的漆。还有原告所说的在高速公路上爆胎的问题，这是司机无法控制的，爆胎时，有一个轮胎不能再使用了，是我自己出资重新购置的，而且我也没有在高速公路上用手机接打电话。综上，我要求按照河北区劳动仲裁部门出具的裁决书执行。
经审理查明，2015年6月3日被告朱金祥通过网络招聘到原告处工作，工作岗位为司机，工资为第一个月2500元，之后每月工资为3000元，原告未与被告朱金祥签订劳动合同。2016年5月13日原告以被告朱金祥不胜任工作为由，将被告辞退。被告在原告处工作期间，原告未向其发放2015年6月至2015年9月的防暑降温费。
另查，2016年6月8日被告朱金祥作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津市河北区华海医疗器械经营部：1、支付申请人2015年7月3日至2016�5月13日未签订劳动合同二倍工资31000元。2、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。3、支付2015年度6、7、8、9月防暑降温费562.4元。2016年7月25日该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同二倍工资31000元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金5909.10元（2954.55元×2）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年6月至9月的防暑降温费562.40元。”原告不服该裁决遂向本院提起诉讼，请求法院判决其不支付被告2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同的二倍工资31000元；请求法院判决其不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5909.10元；请求法院判决其不支付被告2016年6月至9月防�降温费562.40元。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。同时表示认可天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告作为用人单位，自被告于2015年6月3日入职至2016年5月13日被辞退，期间原告未与被告签订书面劳动合同，因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付二倍工资，故对于原告要求判令不向被告支付2015年7月3日至2016年5月13日二倍工资31000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在未对被告进行培训或者调整工作岗位的情况下，就以被告不胜任工作为由将其辞退，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属违法解除劳动关系，故对于原告要求判令不向被告支付�偿金5909.10元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告不同意支付被告2015年6月至9月的防暑降温费562.40元一节，因被告的该项要求属合理主张，故原告该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告天津市河北区华海医疗器械经营部一次性支付被告朱金祥2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同二倍工资31000元；
二、本判决生效后五日内，原告天津市河北区华海医疗器械经营部一次性支付被告朱金祥违法解除劳动关系赔偿金5909.10元（2954.55元×2）；
三、本判决生效后五日内，原告天津市河北区华海医疗器械经营部一次性支付被告朱金祥2015年6月至2015年9月的防暑降温费562.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一六年九月十四日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初377号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兰前西路十一巷*号；因本案于2016年12月15日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人黄某某于2011年8月，向上海浦东发展银行申领了XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后持该信用卡透支消费，截止2016年6月，共计透支本金人民币50757元，经银行多次催收仍未归还。
2016年12月11日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表复印件、上海浦东发展银行报案书，信用卡交易记录总表、电话催收记录、缴款通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，且经发卡银行催收后仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人黄某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人黄某某应退赔被害单位人民币五万零七百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6711号
原告：张丽红，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：清远南方骏沃汽车销售服务有限公司，住所地：清远市清城区107国道新城B28号区之一首层商铺。
法定代表人：段伟祥。
原告张丽红与被告清远南方骏沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还订购意向金2000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月30日，原告张丽红有意在被告清远南方骏沃汽车销售服务有限公司处购买汽车，双方签订了一份《购车意向书》，该意向书中约定了车辆型号、价格、优惠等内容，但未就车辆交付日期达成一致，原告并在当日向被告支付了2000元的购车意向金。之后，原告并未在被告处购买车辆，经原告多次催促，被告仍未退还2000元的购车意向金。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告清远南方骏沃汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起7日内向原告张丽红退还购车意向金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清远南方骏沃汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。