辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3789号
原告代中来，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市。
被告北票市吉通万和铁选厂，住所地北票市。
投资人王伟峰，厂长。
委托代理人杨宏伟，男1970年10月30日出生，汉族，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告曹稳，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省承德市。
原告代中来与被告曹稳、被告北票市吉通万和铁选厂（以下简称“万和选厂”）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成由审判员张殿志任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告代中来、被告万和选厂的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告曹稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告代中来起诉称：在被告曹稳承包被告万和选厂采矿区期间，原告系被告曹稳雇佣人员。2014年6月16日，原告在井下采矿放炮过程中受伤，先后在朝阳中心医院、锦州市中心医院、锦州市康复医院住院治疗，被告曹稳承担了医疗费用，但误工费和残疾赔偿金还剩下至今拒不付给，无奈之下诉至法院请求：1、被告按照协议给付赔偿金及违约金63万元整（一次性给）；2、本案的诉讼费用及原告生活开支和车费由被告承担。
原告代中来向本院提交以下证据予以证明：1、《协议书》；2、《补充协议书》；3、《证明》；4、《残疾人证》；5、车票。
被告万和选厂答辩称：1、从原告的起诉看，其是在铁选厂受伤，不应当是合同纠纷，应该是劳动争议纠纷；2、原告应先申请劳动仲裁，按仲裁前置程序处理；3、事实原告根本就没在万和选厂打过工，曹稳也没有，对于被告曹稳被告万和选厂老板有点印象，而对原告代中来无印象，而且原告是2014年受的伤，直到现在被告万和选厂老板也不知道代中来受伤的事情。
被告万和选厂向本院提交以下证据予以证明：1、《工资表》；2、证人王树新证言。
被告曹稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告万和选厂对原告提交的《残疾人证》、车票的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
关于原告代中来向本院提交的《协议书》、《补充协议书》。原告拟证明，原告在被告万和选厂工作受伤后找不到该厂的人员和被告曹稳，是东官镇镇政府帮原告找到曹稳，在东官镇政府法律服务所见证下原告和被告曹稳达成的协议，协议约定给付原告65万元，之后又签了补充协议，现算上违约金被告应该给付原告63万元。被告万和选厂认为，协议是原告和被告曹稳签订，不能证明原告是在被告万和选厂工作受的伤，被告万和选厂也未参与此次调解，因此不能证明原告与被告万和选厂存在劳动关系，原告受伤时是不是在万和选厂工作无法考证，被告万和选厂没有原告代中来在本厂的工作记录，所以被告万和选厂不应承担责任。经质证，被告曹稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院认定原告与被告曹稳签订的《协议书》、《补充协议书》具有证明效力。
关于原告代中来向本院提交的《证明》。原告拟证明，其在被告万和选厂上班受伤。被告万和选厂认为，从形式上此份证据属于证人证言性质，证人应该出庭作证，证人不出庭作证被告不认可，是不是证人本人签写的都无法考证。经质证，因证人未出庭作证，该份证人证言无法核实其真实性，故本院对该份《证明》不予确认。
关于被告万和选厂向本院提交的《工资表》。被告万和选厂拟证明，原告代中来和被告曹稳都不是本厂的工作人员。原告认为，《工资表》是被告万和选厂的，原告不清楚，但是与原告一起上班的人这份《工资表》中都没有。经质证，本院对该份《工资表》的证据效力予以确认。
关于被告万和选厂向本院提出申请的证人王树新证言。证人王树新证言主要内容为：2012年至今证人在被告万和选厂任生产矿长，2014年被告万和选厂一共有3个井口采矿，未对外承包，在矿上干活的都是本地人，不认识原告代中来，但认识被告曹稳，被告曹稳曾给被告万和选厂探矿，被告曹稳未承包过被告万和选厂采矿。原告认为，当时在矿上干活的有一多半外地人，在矿上见过证人，被告曹稳在东官营镇小巴沟村河东承包了三个井口。经质证，该证言属于言词证据，因该证人身份属于被告万和选厂生产矿长与被告万和选厂有从属利害关系，且其证言原告予以否认，故在没有其它证据佐证的情况下，本院对该证人证言不予采纳。
本院根据上述认证查明，2014年6月16日，原告在被告曹稳经营的矿井采矿时受伤，由发证机关为中国残疾人联合会给原告制发的《残疾人证》显示，原告代中来残疾等级为贰级。2016年3月22日，原告代中来与被告曹稳在北票市东官营镇法律服务所的见证下签订《协议书》一份，基本内容为：甲方曹稳户籍…身份证号…电话…乙方代中来户籍…身份证号…电话…根据我国《民法通则》、《侵权责任法》的规定，双方在自愿平等协商的基础上，就乙方代中来于2014年6月16日在甲方矿井（该矿井属北票市吉通万和铁选厂采矿区，位于东官营镇小巴沟村河东）下井采矿放炮过程中造成身体损伤，甲方曹稳给予乙方代中来赔偿的有关事宜，双方达成如下协议：一、乙方代中来因伤在2014年6月16日至2015年10月16日在朝阳市中心医院、锦州市中心医院、锦州市康复医院住院医治期间，甲方曹稳已承担全部医疗费、床位费、护理费、伙食费、交通费等费用近80余万元。二、自本协双方签字之日，甲方再向乙方赔偿共计陆拾伍万元（￥650000.00）。此款包括误工费、后期护理费、残疾赔偿金、后期医疗费等所有费用。三、给付方式：上述赔偿陆拾伍万元(￥650000.00)元，分五期付清。于2016年3月25日前给付叁万元(￥30000.00)元；于2016年6月1日前给付拾柒万元(￥170000．OO)元；于2016年7月30日前给付拾伍万元(￥150000.00)元；于2016年9月30日前给付拾伍万元(￥150000.00)元；于2016年11月30日前给付拾伍万元(￥150000.00)元。四、如果2016年6月1日前甲方未按协议给付拾柒万元(￥170000.00)，于2016年3月25日前已给付叁万元(￥30000.00)元应作为违约金而不计入给付的总金额中。五、此协议双方应认真履行，不得反悔。如甲方不按协议履行，乙方有权通过法律程序请求赔偿。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，东官营法律服务所存档一份。该协议结尾甲方处有被告曹稳签名并摁手印，乙方处有原告代中来签名并摁手印，见证方处写有“东官营镇法律服务所”并盖有该所印章，日期为2016年3月22日。该协议签订时，被告曹稳给付原告代中来3万元，之后未按约定给付。原告遂就本案于2016年8月向本院起诉，本院受理后，被告曹稳与原告代中来再次达成协议签订《补充协议书》，该补充协议书内容为：甲方曹稳户籍…身份证号…电话…乙方代中来户籍…身份证号…电话…经甲乙双方友好协商对（2016年3月22日）在东官营镇法律服务所签定的协议书进行补充。一、甲方承诺于2016年9月5日付乙方赔偿款12万元（大写：壹拾贰万元）。于2016年10月末前再付乙方补偿款10万元（大写：拾万元）。于2016年春节之前再付乙方15万元（大写：壹拾伍万元）剩余部分于2017年6月末之前付清。二、乙方在甲方付款后，必须对在北票市人民法院对甲方的起诉状进行撤诉。乙方不得在甲方承诺的还款日期前，利用其它任何途径找甲方要钱。三、如果甲方不按承诺的还款日期还款，乙方可以利用任何途径找甲方索要应偿还的赔偿金，在此期间所产生的任何费用由甲方承担，并付违约金10万元（大写：壹拾万元）。…该补充协议结尾甲方处有被告曹稳签名并摁手印，乙方处有原告代中来签名并摁手印，日期为2016年9月5日。该补充协议签订时，被告曹稳再次给付原告代中来赔偿金12万元。同时，原告于2016年9月5日撤回起诉，本院以（2016）辽1381民初2893号民事裁定书准许原告撤回起诉。此后，被告曹稳未按上述两份协议给付其它赔偿金，原告代中来再次向本院起诉，并为此支付交通费168.5元。
另查明，从被告万和选厂《工资表》显示，无原告代中来和被告曹稳记录。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告代中来受雇于被告曹稳工作中受伤，这在庭审中原告已认可，原告在工作时受伤，应该得到赔偿。鉴于原告与被告曹稳已签订了《协议书》、《补充协议书》，该两份协议书系双方协商一致基础上的真实意思表示并已部分履行、内容合法有效，被告曹稳应按协议约定内容承担履行给付责任。被告曹稳给付赔偿金的数额按2016年3月22日《协议书》约定应为65万元，被告曹稳虽然在签订此协议时给付3万元，但其余给付责任未按约定履行，按《协议书》第四条约定“2016年6月1日前未给付17万元，已给付的3万元应作为违约金而不计入给付的总金额中”，故该已给付的3万元应作为违约金不计入应给付的65万元赔偿金中，被告曹稳仍应给付原告赔偿金65万元。之后原告与被告曹稳再次签订《补充协议书》，被告曹稳在签订协议时给付原告12万元后，其余赔偿金未再给付，按此《补充协议书》扣除已给付的12万元，被告曹稳尚欠原告赔偿金53万元未付；同时，在《补充协议书》第三条中，被告曹稳承诺未按协议给付，自愿承担原告为索要赔偿金而产生的任何费用并给付违约金10万元。因此，被告曹稳应给付原告的款项为：赔偿金53万元、违约金10万元、交通费168.5元，本院对原告要求被告曹稳支付的上述款项予以支持。被告曹稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。在原告与被告曹稳签订的《协议书》、《补充协议书》中，被告万和选厂未参与签订，根据合同相对性原则，此两份协议书仅对原告与被告曹稳发生法律效力，对被告万和选厂不具有约束力。而且，现有证据无法证明原告与被告万和选厂存在何种法律关系，原告起诉要求被告万和选厂承担给付责任，原告应对此承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告万和选厂承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹稳于本判决生效之日起十日内给付原告代中来赔偿金53万元、违约金10万元、交通费168.5元，合计630168.5元；
二、驳回原告代中来对被告北票市吉通万和铁选厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10100元由被告曹稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年二月四日
书 记 员 庄 磊