河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2319号
原告：戴晋。
委托诉讼代理人：张明堂，李亚红（实习），河南平允律师事务所律师。
被告：漯河天下投资有限公司。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被告：河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：漯河天下置业有限公司。
法定代表人：朱敬超，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告：河南合美饰景工程有限公司。
法定代表人：周立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
原告戴晋与被告漯河天下投资有限公司（以下简称天下投资）、漯河天下置业有限公司（以下简称天下置业）、河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器）、河南合美饰景工程有限公司（以下简称合美饰景）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晋及委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告天下投资、天下置业、三三变压器共同委托诉讼代理人刘文奇，被告合美饰景委托诉讼代理人雷春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款417000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，直至全部履行完毕之日止；2、依法要求四被告承担连带支付责任；3、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是被告漯河天下投资有限公司的员工，2014年公司领导鼓励员工在公司进行投资，为了响应公司号召，原告于2014年11月20日、2014年11月27日、2015年2月4日分别向漯河天下投资有限公司的关联公司河南三三变压器股份有限公司放款15万元、6万元、20万元（实际支付款项为417000元），约定月息一分五，借款期限为六个月，由河南三三变压器有限公司在借据和还款计划书上加盖公章。由漯河天下投资有限公司向原告出具承诺书。合同约定的时间到期后，被告没有按期还款，经原告多次催要，被告河南三三变压器公司和漯河天下置业有限公司称沙河三期、澧河二期绿地景观工程是他们施工和承建的，漯河市城市投资有限公司还拖欠一千多万元的工程款未支付，可以用工程款支付你们的借款。后经原告和其他客户了解，沙河三期、澧河二期绿地景观工程是河南合美饰景工程有限公司中标承建的，实际施工人为漯河天下置业有限公司。出于对被告的信任，在河南三三变压器股份有限公司作为保证人提供担保的情况下，原告同意将漯河天下投资有限公司出具的民间项目资料清单原件、河南三三变压器有限公司出具的借据、还款计划书以及漯河天下投资有限公司出具的承诺函原件收回，以沙河三期、澧河二期景观工程机械、杂工、技术工费用的名义为原告出具收条，并加盖由河南合美饰景工程有限公司沙河三期绿地景观工程I标段项目部的印章。河南三三变压器有限公司为原告出具担保函，经原告多次催要，被告至今未支付原告任何款项。为维护原告权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告天下投资、三三变压器、天下置业：三被告的住所地都在召陵区，本案应当由召陵区法院受理。原告起诉借款应当提供证据。
被合美饰景：与原告无任何经济往来，不存在借款合同关系，所谓的乔木款等纯属虚构。原告以债务转移要求合美饰景承担还款责任缺乏事实及法律依据，所谓的债务转移行为自始无效：本案所谓的借款是否存在无法确定，债务转移无从谈起；项目部是合美饰景下属职能部门，无权作出接受债务的决定，事后未经公司追认，系无效处分行为；三三变压器、天下投资不是合美饰景漯河项目部的实际施工人，无权将项目部项下的债权用来偿还原告所谓的借款。根据许多案件情况表明，天下投资、三三变压器、天下置业等涉嫌非法集资、伪造公司印章犯罪。综上，原告对合美饰景的诉请无任何事实及法律依据，请求法院驳回对合美饰景的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、戴晋系被告天下投资原告，在工作期间，原告戴晋分别于2014年11月20日、2014年11月27日、2015年2月4日向2015年1月份向天下投资关联公司三三变压器出借150000元、60000元、200000元，合计410000元。双方签订了《借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转，借款利率为月息15‰，按月付息到期还本。其中2014年11月20日、2014年11月27日的借款合同，原告戴晋在甲方（出借人）处签名，被告三三变压器在乙方（借款人）处加盖公司合同专用章。2015年2月4日的借款资料显示客户姓名为案外人刘隽，由原告戴晋在甲方处签名。被告天下投资向原告戴晋分别出具了《承诺函》，承诺借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，在到期日经本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。案外人刘隽出具证明一份，证明2015年2月4日向三三变压器放款200000元，全部委托戴晋办理的，现在戴晋已将该款全部归还，由戴晋向三三变压器主张权利。
2、借款到期后，被告三三变压器因未能偿还到期借款及支付利息，被告天下投资也未履行承诺，2015年11月份，经三三变压器、天下置业与原告戴晋三方协商后，以天下置业实际施工的沙河三期、澧河二期绿地景观工程一标段的工程款来偿还原告的借款及利息，并将之前的天下投资出具的民间项目资料清单中的借款合同、借据、还款计划书、承诺函原件收回，出具加盖有合美饰景沙河三期绿地景观工程1标段项目部印章的收据三份，其中显示时间为2012年5月5日收据内容为今收到戴晋杂工、技术工人工费用金额为贰拾万元整（未付），显示时间为2012年1月15日收据内容为今收到戴晋散工、技术工、摊铺工费金额为壹拾陆万元整（未付），显示时间为2012年1月15日收据内容为今收到戴晋机械费用金额为伍万柒仟元整（未付）。
另查明，天下置业、天下投资公司成立时的股东均为陈韦予和徐慧宪，法定代表人为徐慧宪，三三变压器公司成立时主要股东为陈韦予。
再查明，沙河三期、澧河二期绿地景观工程一标段工程由被告合美饰景公司承包，后由被告天下置业具体施工，即实际施工方为天下置业，工程款实际由天下置业法人徐慧宪支取（借支）。且在2011年10月20日，徐慧宪以天下置业法定代表人身份与合美饰景公司签订用章协议一份，约定沙河三期绿地景观工程一标段项目部的印章由天下置业保管。现建设开发方漯河市城市建设投资有限公司尚有工程款未支付给合美饰景，并已被本案予以保全。
以上事实，有原告出具的两份民间项目资料清单复印件两份，天下置业、天下投资、三三变压器工商登记信息，费用收据三份，申请法院调取的沙河三期、澧河二期绿地景观工程一标段工程项目借款申请、资金申请表、承诺书及电汇凭证在卷佐证。
本院认为，2015年1月份，被告三三变压器向原告戴晋借款410000元并签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。关于被告合美饰景是否承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，天下置业实际施工沙河三期、澧河二期绿地景观工程一标段工程后，天下置业与合美饰景协商刻制“合美饰景沙河三期绿地景观工程1标段项目部”印章一枚，并于2011年10月20日签订用章协议一份，约定沙河三期绿地景观工程一标段项目部的印章由天下置业保管，在漯河市城市建设投资有限公司的工程款（借支）是由天下置业法人徐慧宪实际支取。且合美饰景认可徐慧宪是工程的现场管理人员之一，其行为是代表合美饰景所进行的职务行为。故，天下置业对外加盖项目部印章的行为，是有权代理的行为，该代理行为有效。又因项目部不具有独立法人资格，其民事权利义务应由具有法人资格的被告合美饰景承担。关于承担债务范围，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告三三变压器向原告借款410000元，并由天下投资提供担保，但借款到期后，被告三三变压器因未能偿还到期借款及支付利息，被告天下投资也未履行承诺，2015年11月份，经三三变压器、天下置业与原告戴晋三方协商后，将之前天下投资出具的民间项目资料清单中的借款合同、借据、还款计划书、承诺函原件收回，约定以沙河三期、澧河二期绿地景观工程一标段的工程款来偿还原告的借款及利息，并出具加盖有合美饰景沙河三期绿地景观工程1标段项目部印章的收据三份。本院认为，原告戴晋已同意被告三三变压器的债务由沙河三期、澧河二期绿地景观工程一标段的未付工程款偿还自己的借款，且对数额进行了界定，即417000元，而借款合同显示实际借款金额410000元，故，对原告主张的实际借款金额为417000元的主张不予支持，被告合美饰景应在漯河市城市建设投资有限公司尚未支付的工程款限额内对410000元承担偿还责任，关于利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告戴晋要求按原约定支付利息至实际履行完毕，本院认为，2015年11月16日的债务转移时并未有利息的约定，应视为原告对原利息约定的放弃，故对原告要求利息按约定支付的请求，不予支持，应按年利率6%自起诉之日起计算。关于要求被告三三变压器、天下投资、天下置业承担还款责任的请求，本案中，因原告未提供相关证据予以证明被告三三变压器、天下投资、天下置业应承担连带责任的相关证据，故本院对原告的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南合美饰景工程有限公司于本判决生效后10日内在漯河市城市建设投资有限公司未支付的工程款限额内支付原告戴晋4100**元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告戴晋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元、保全费2770元，合计10330元由被告河南合美饰景工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张洁琼