广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第6号
原告罗永明，男，1961年6月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓国盛。
被告王伟强，男，1965年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。
原告罗永明诉被告王伟强、朱志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱志明的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案开庭时，原告罗永明的委托代理人邓国盛、被告王伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告王伟强赔偿原告医疗费9558.20元、住院伙食补助费1800元、护理费1260元、误工费22925元、残疾赔偿金65197.40元、法医鉴定费1500元、交通费500元及精神损害抚慰金10000元，共计112740.60元；2、判令被告朱志明对被告王伟强赔偿原告的各项费用承担连带赔偿责任；3、本�诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：一、判令被告王伟强赔偿原告各项损失合计112740.60元；二、诉讼费由被告王伟强承担。原告变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。
被告王伟强对本案各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2014年3月31日17时00分，在佛山市三水区X503线王岗酒楼前路段，被告王伟强驾驶赣C×××××号正三轮载货摩托车与驾驶粤E×××××二轮摩托车的原告罗永明发生碰撞，造成原告罗永明受伤的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告王伟强负事故主要责任，原告罗永明负事故次要责任。
事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院进行住院治疗，住院期间为2014年3月31日至2014年4月17日。该院于2014年4月17日出具住院证明书，出院诊断为：1、右小腿软组织挫裂伤；2、右腓骨上段骨折。该院对原告罗永明出院建议为：1、住院期间留陪一人，加强营养，全休一个月，门诊随诊，一周后门诊复查；2、继续石膏外固定2周，伤肢勿负重；3、出院带药等。
经佛山市公安局三水分局交通警察大队委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2014年10月21日对原告罗永明出具鉴定意见为：罗永明因右下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。
赣C×××××号正三轮载货摩托车登记的所有人为被告王伟强，该车未投保车辆保险。
原告罗永明因本次交通事故遭受的损失合计为88292.60元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。对原告的上述损失，根据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由承保该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王伟强作为赣C×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其是该车交强险的投保义务人，但其未依法对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由作为投保义务人的被告王伟强在交强险责任限额范围内对原告罗永明的损失予以赔偿。原告损失中的医疗费9558.20元、住院伙食补助费1700元，合共11258.20元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费1190元、误工费4847元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合共77034.40元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔�项目。由于原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分已经超出10000元的限额，故应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分没有超出110000元的限额，应以77034.40元为限。本案中原告的损失87034.40元（10000元＋77034.40元）属于交强险责任限额范围内的赔偿数额，应由被告王伟强予以赔偿，对于超出交强险的损失1258.20元（88292.60元-87034.40元），被告王伟强在本案事故中承担主要责任，且是本案的侵权人，故被告王伟强对超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，即承担赔偿880.74元（1258.20元×70%）。综上，被告王伟强应赔偿原告罗永明合计损失87915.14元（87034.40元＋880.74元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永明87915.14元；
二、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预交），由被告王伟强负担1000元，原告罗永明负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李剑宇
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费
9558.20元9558.20元被告王伟强认为原告在2014年4月17日已经出院，对原告2014年6月27日金额为8191.70元的医疗费发票不予认可。原告2014年6月27日金额为8191.70元的医疗费发票，虽然该张发票开具的时间是2014年6月27日，但是该张显示的是2014年3月31日至2014年4月17日期间的住院医疗费，结合原告提供的住院病人费用明细清单、病历资料、出院记录等证据材料，该张2014年6月27日金额�8191.70元的医疗费发票本院依法予以认可。结合原告事故发生时间以及原告受伤具体情况，根据本案原告提供的相关医疗费发票，本院认定原告因本案交通事故支出的医疗费为9558.20元。二住院伙食补助费1700元1800元
（100元／天×18天）
被告王伟强认为该项费用明显过高，一般为10元／天，且原告住院天数为17天。原告主张住院伙食补助费计算标准为100元／天，合法合理，本院予以支持，但住院天数应为17天，故该项费用应为1700元（100元／天×17天）。三护理费
1190元1260元
（70元／天×18天）
被告王伟强认为原告住院不应为18天，而是17天。根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张70元／天，合法合理，本院予以支持，但住院天数应为17天，故该项费用应为1190元（70元／天×17天）。四误工费
4847元22925元
（59345元／年�365天×141天）被告王伟强认为原告根本无职业，主张误工费不合理。原告未能提供工资收入证明以及误工减少证明，故其主张根据2013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算误工费，本院不予支持，但考虑到原告确实具有劳动能力，本院参照本市企业职工最低工资标准即1310元／月，予以酌情支持。原告因本次交通事故受伤，结合原告的伤情、就诊情况及医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，原告的误工时间应为111天，原告主张误工时间为141天，本院不予支持。综上，本院认定原告误工费为4847元（1310元／月÷30天×111天）。五残疾赔偿金
65197.40元65197.40元
（32598.70元／年×20年×10%）被告王伟强认为原告精神状态良好，身体健康，并不构成伤残，对该项主张不合理。被告�为原告并不构成伤残的抗辩意见，由于其未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据原告提供的身份证及司法鉴定意见书，本院认为应按城镇居民标准计算，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算年限应为20年，该项费用的计算系数为10%。原告罗永明的残疾赔偿金计算为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。六鉴定费
1500元1500元被告王伟强认为该项费用过高。该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。七交通费
300元500元被告王伟强认为从青岐到西南是4元／次，原告住院期间不可能天天回家，即使回家也应按次数计算，且原告主张该项费用过高。原告在本次事故中受伤，因就医等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情判定该项费用为300元。八精神损害抚慰金
4000元10000元被告王伟强对该项费用不予认可。本次事故造成原告十级伤残，给原告带来较大的病痛折磨及精神痛苦，依法应给予一定的精神损害抚慰金。综合双方的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持4000元。合计88292.60元