wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00157号
申请执行人：张筱明，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：韩恩平，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01447号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人韩恩平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩恩平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩恩平账户存510045元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00147号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对王某某判处罚金一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1612号
罪犯张杨，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）二中刑初字第54、55、108号刑事判决，以被告人张杨犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张杨不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月20日以（2010）津高刑二终字第0037、0038、0039号刑事裁定，准许上诉人张杨撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1612号罪犯张杨。天津市第二中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）二中刑初字第54、55、108号刑事判决，以被告人张杨犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张杨不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月20日以（2010）津高刑二终字第0037、0038、0039号刑事裁定，准许上诉人张杨撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止。天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  回云庭审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1274号
原告：衢州冠发君悦大酒店有限责任公司，住所地衢州市九华北大道185号。
法定代表人：林文宪，董事长。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：衢州市新联建农产品有限公司，住所地衢州市柯城区白云北大道428号。
法定代表人：王建明，总经理。
原告衢州冠发君悦大酒店有限责任公司与被告衢州市新联建农产品有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付消费款43000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月22日起计付利息至清偿之日止；2、被告赔偿律师费损失3500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告与原告签订《衢州冠发君悦大酒店签单挂账协议》一份，协议约定：原告允许被告在原告处签单消费，并给与被告一定折扣，协议自2014年5月6日起至2015年5月5日止，被告应在每月31日前将账款结清，如未按期结清账款，原告有权按门市价进行结账，被告应承担原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。协议签订后，被告在2014年9月4日至2015年4月3日期间，在原告处签单消费合计43000元。原告分别于2014年12月17日、2015年5月13日向被告提供了合计43000元的结算发票，但被告至今未支付相应的消费款。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。另原告为本案诉讼支付律师费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市新联建农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州冠发君悦大酒店有限责任公司消费款43000元并按中国人民同期同类贷款基准利率自2016年3月22日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告衢州市新联建农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州冠发君悦大酒店有限责任公司律师费损失3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告衢州市新联建农产品有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周秀涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初169号
原告李子千。
原告郭大文。
原告徐大伟。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告李子千等三人不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李子千等三人诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李子千、郭大文、徐大伟的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初169号原告李子千。原告郭大文。原告徐大伟。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告李子千等三人不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李子千等三人诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李子千、郭大文、徐大伟的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  王丽君审 判 员  印明大二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓琳书 记 员  王嬿妮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1412号
申请执行人李丹妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人杨洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
李丹妮申请执行杨洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3824号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨洋应当向申请执行人李丹妮支付本金26000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李丹妮向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨洋名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十二日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1412号申请执行人李丹妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。李丹妮申请执行杨洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3824号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨洋应当向申请执行人李丹妮支付本金26000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李丹妮向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨洋名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十二日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第1号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月15日出生。曾因犯盗窃罪，于1994年被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年3月15日刑满释放；2013年因犯盗窃罪，被河南省固始县人民法院判处拘役五个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月25日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月29日经商城县人民检察院决定，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检查员曹洪飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年7月21日下午，被告人刘某自称伙同他人（情况不详）窜至商城县金穗路99号孙靖家门前，将孙某的一辆银灰色五羊本田摩托车盗走。当日下午，被告人刘某在武汉市区被人赃俱获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5035元。案发后，摩托车已发还失主。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、书证、物证照片、鉴定意见等证据予以证实，并据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月21日下午，被告人刘某（自称伙同他人）窜至商城县城关镇，将金穗路99号孙某停放在门前的一辆银灰色五羊本田两轮摩托车盗走，当刘某骑至武汉市三阳路时，被湖北省团凤县警方抓获，并当场将所盗车辆扣押。经商城县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5035元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
书证：（户籍证明：证明被告人的主体身份；（受理案件登记表、接处警登记表：证明被害人报案及侦查机关立案的情况；（抓获经过、到案情况说明：证明被告人刘某于2014年7月21日被湖北省团凤县警方抓获并于以羁押，于同月25日移交至商城县公安局刑拘的情况；④四唯街公安派出所证明、车辆一致性证书、车辆销售发票：证明被害人被盗的摩托车于案发当日被团凤县警方扣押至四唯街派出所的情况；⑤扣押、发还物品清单：证明被盗摩托车已发还被害人的情况；⑥在逃人员登记信息表：证明被告人因盗窃被刑拘在逃的情况；⑦刑事判决书、释放证明书、结案登记表：证明被告人因盗窃犯罪曾三次被判处刑罚，其中2011年被河南省新县人民法院判处有期徒刑的刑满释放日期是2012年3月15日的情况。
2、物证照片：证明抓获被告人时当场扣押的摩托车的颜色、型号、车架号、发动机号与被害人被盗的摩托车一致。
3、鉴定意见：商城县价格认证中心价格鉴定意见书：证明被盗摩托车价值人民币5035元。
4、被害人孙某的陈述：今天（2014年7月21日）中午11点左右，我骑摩托车回家，摩托车停放在我家门口过道中，下午16时50分，我下楼准备骑摩托车办事，发现摩托车不见了。我的摩托车是五羊-
本田WH100-2A摩托车，是今年二月份买的，外壳是银灰色的，车尾安装有一个黑色的货箱，车头、车尾的广告牌是红色的还没下掉。
5、被告人刘某的供述与辩解：近段时间，因我没钱用，就约吴某一起搞两台摩托车卖。约好在武汉新荣汽车站见面，当天（2014年7月21日）早上8点半，我俩乘坐去河南省商城县的汽车，大约12点多到商城，吴某让我在汽车站等着，他一个人坐“麻木”去县城寻找作案车辆，大约半个小时后，吴某骑一辆银灰色豪爵弯梁摩托车交给我，让我先往武汉方向开，他再偷一辆去武汉会合。晚上6点多，我到达武汉市三阳路轻轨站等吴某时，被公安机关查获了，我被带到四唯街派出所，摩托车也扣在了派出所。车外壳是银灰色的，车前面牌照的地方是一个红色的牌子，车后带一个黑色的后备箱。车前面有英文字母，有一个是“H”，所以我认为是豪爵。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某归案后能如实坦白交待其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日始至2015年3月20日止。在团凤县被警方临时羁押的4日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵开友
审 判 员 邹建中
审 判 员 胡文江
二〇一五年二月六日
代书记员 洪 锦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第1号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月25日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年2月19日0时10分左右，被告人孙某某驾驶挖掘机在商河县热源厂以西200米处、省道316线北侧进行挖土作业时，在明知地下埋设有通信光缆的情况下，因疏忽大意，将山东省长途电信济南传输局埋设于地下的德东威线光缆挖断，造成1384427用户通信中断9.5小时，经鉴定，修复光缆的损失价值为人民币26157元。2014年2月19日，孙某某自动到商河县公安局投案，如实供述了在施工过程中挖断光缆的事实。2014年11月19日，孙某某赔偿山东省长途电信济南传输局经济损失人民币26200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某、杜某某的证言，现场勘查检查工作记录及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某过失损坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害单位的经济损失，确有悔罪表现，对其依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕宪芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12544号
原告：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司。
法定代表人：黄敏娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：浙江毓秀针织有限公司。
法定代表人：朱跃弟，总经理。
原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司（下称华之翔公司）与被告浙江毓秀针织有限公司（下称毓秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华之翔公司的委托诉讼代理人刘东民、被告毓秀公司的法定代表人朱跃弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华之翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告毓秀公司支付货款812962.57元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，经对账，被告确认结欠原告纱线货款计人民币1187162.99元。此后，被告退了价值244200.42元的纱线，以转账方式支付货款计人民币13万元，被告尚结欠原告货款812962.57元，经催讨未果。
被告毓秀公司辩称：原告诉称属实，希望能协商解决。
经审理查明：2016年5月17日，华之翔公司向毓秀公司发送客户对账函一份，内容为：“截止2016年5月17日，贵公司还有1187162.99元（含未开票金额）的货款尚未支付，请贵公司核实”。毓秀公司在该对账函“数据正确无误”处盖章，并手写文字“库存材料约400件，考虑协商退货。”后经协商毓秀公司退回华之翔公司价值244200.42元的货物，毓秀公司同时还支付了总计130000元的货款，尚余812962.57元货款尚未支付。
以上事实，由客户对账函及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告毓秀公司结欠原告华之翔公司货款812962.57元，有客户对账函等予以佐证，被告毓秀公司也不持异议，本院予以确认。现原告华之翔公司要求被告毓秀公司支付该货款并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告浙江毓秀针织有限公司支付原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司货款812962.57元及该款自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费11930元，财产保全费4770元，合计16700元，由被告浙江毓秀针织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢 熙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更149号
罪犯温金海，男，1963年5月3日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）穗中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人温金海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2008年1月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯温金海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计376.29分，获表扬4次，获嘉奖3次，2015下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯温金海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温金海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7697号
原告银川一霖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘开明，该公司总经理。
委托代理人陈玉金，男，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告穆外宾，男，1984年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川一霖商贸有限公司与被告穆外宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告银川一霖商贸有限公司委托代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告穆外宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川一霖商贸有限公司诉称，2012年3月3日，被告穆外宾为自家轮胎店经营需要，从原告公司赊购价值41700元的轮胎，双方口头约定还款期限为六个月，被告并给原告出具了欠据，约定逾期还款承担违约金和利息。欠款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款41700元，并按基准贷款利率的四倍支付2012年9月3日至起诉之日的利息32480元，并继续主张利息至还清欠款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告穆外宾未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告穆外宾在原告银川一霖商贸有限公司赊购价值41700元的轮胎，并给原告出具欠据一张，载明：“今欠到轮胎款人民币大写肆万壹仟柒佰元整，￥41700。欠款人承诺还款时间：年月日全部还清。如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取3%违约金”。原告称欠据中未载明具体还款日期，但双方口头约定还款期限为六个月。
上述事实，有欠据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告银川一霖商贸有限公司提交的欠据可以证实被告穆外宾欠原告轮胎款41700元的事实，虽然欠据出具时间为2012年3月3日，但原告自认双方约定付款期限六个月，故被告应在2012年9月3日前支付欠款。现付款期限已届满，原告要求被告支付，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按基准利率的四倍支付利息没有依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持41700元自2012年9月3日至本判决确定的付款之日的利息。被告穆外宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告穆外宾于本判决生效之日起七日内支付原告银川一霖商贸有限公司轮胎货款41700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付41700元自2012年9月3日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告穆外宾未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告穆外宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更301号
罪犯郑广义，男，1981年8月12日出生，汉族，大同市浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年12月31日作出（2014）浑刑初字第89号刑事判决书，以罪犯郑广义犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期起止日期：2014年10月4日至2017年12月3日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑广义在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分521分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郑广义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分521分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郑广义在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4318号
原告：许X，女。
被告：张X，男。
委托代理人：陈XX。
原告许X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称：原、被告于2009年6月份经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2012年5月7日生育儿子张XX。原、被告结婚初期感情尚可，但孩子出生后双方经常吵架，性格不合，处事三观不统一。2014年1月11日因原告到被告父母家看望孩子一事生出事端，致被告于当日将原告及儿子扔在原告父母家楼下，至今对原告及儿子不闻不问。在此期间被告得知儿子胳膊烫伤依然不予理睬，给年幼的儿子心理造成巨大创伤。儿子过生日及儿童节被告视若无睹。原告多次找到被告给被告机会，但被告对原告及儿子态度冷漠，让原告内心无法承受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2200元。
被告张X辩称：不同意离婚，双方虽然产生过矛盾，但是夫妻感情没有完全破裂，存在和好可能。
经审理查明：原、被告于2009年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月14日登记结婚，2012年5月7日生育一子，名张XX，现年两周岁，现随原告许X生活。2014年1月11日原、被告开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求离婚；但被告认为双方仍有感情，故不同意离婚。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女户口页复印件及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过相识、相恋，共同步入婚姻的殿堂，应当建立了较好的感情基础。在共同生活中，原、被告产生矛盾，主要原因是缺少沟通、缺乏信任和相互之间的理解和包容所致；即使自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，同时，加强沟通，互相理解、相互信任，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许X要求与被告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘爱华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第579号
罪犯潘冬冬，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年8月1日作出（2008）诸刑初字第341号刑事判决，以被告人潘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑六个月，现刑期自2008年2月17日起至2016年9月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘冬冬准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1166号
原告吴时彩
原告胡鑫
原告阮清有
原告吴继朝
原告项乙秦
原告吕昱霖
原告阮积柳
原告蔡明峰
原告吴为本
原告陆玉藩
原告张伟
原告吴振从
被告平凉市融庭酒店有限责任公司
法定代表人朱惇，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司经理。
本院在审理原告吴时彩、胡鑫、阮清有、吴继朝、项乙秦、吕昱霖、阮积柳、蔡明锋、吴为本，陆玉藩、张伟、吴振从诉被告平凉市融庭酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告时彩、胡鑫、阮清有、吴继朝、项乙秦、吕昱霖、阮积柳、蔡明锋、吴为本，陆玉藩、张伟、吴振从经传票传唤无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 吴 岱
二〇一五年五月十日
书记员 崔原郡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6893号
原告：陈某甲。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：柴某。
原告陈某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原告陈某甲与被告柴某离婚；2.儿子陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活，被告柴某每月支付抚养费2500元；3.分割夫妻共同财产，包括：坐落于台州市椒江区福泰苑4号楼705室套房及车房，坐落于台州市椒江区金色兰庭10幢一单元201室套房及车房、车位，坐落于台州市椒江区永泰街22号、24号、26号店铺，号牌为浙J×××××的车辆；4.夫妻共同债务209425.25元由原告陈某甲与被告柴某共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前关系尚可，婚后，被告柴某的性格脾气与处事方式伤害了原告陈某甲的自尊心和精神健康。因性格脾气等差异大，原、被告经常为琐事发生争吵。近年来，双方关系持续恶化，现已无和好可能。
被告柴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告柴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实有原告陈某甲提供的结婚证、户口簿以及原告陈某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现原告陈某甲未提供充足的依据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉请，本院不予支持。至于原告陈某甲提出的儿子抚养、夫妻共同财产及共同债务分割方面的诉请，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告柴某离婚。
案件受理费150元（已减半计算，原告陈某甲预付），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈肖倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6386号
原告：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。
法定代表人：范宇，系公司经理。
委托代理人：王德宇，男，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
被告：孙杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：吴晓红，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司（简称嘉吉汇公司）诉被告孙杰、吴晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后发现被告下落不明，于2016年7月28日口头裁定由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、夏琪共同组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告嘉吉汇公司的委托代理人王德宇到庭参加诉讼，被告孙杰、吴晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉吉汇公司诉讼请求：1、被告偿还原告代偿月供款18955元；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为支付违约金2843元（代偿金额的15%）。原告嘉吉汇公司事实与理由为：被告孙杰与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，上述合同约定被告孙杰通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买纳智捷U6汽车一辆，透支金额为100000元，约定分为36期，并支付分期手续费12000元，每期还款3111.11元，同时合同约定原告向银行提供连带责任担保。原被告另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自权利义务以及违约责任。被告在合同履行过程中，多次逾期，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，故诉至法院。
被告孙杰、吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年7月14日，被告孙杰与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期合同》），约定：被告孙杰申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还3111.11元，从透支次月起于每月的15日前偿还等。被告孙杰在《分期合同》上签名确认，被告吴晓红在《分期合同》上共同偿债人承诺书上签名确认。同日，原告（甲方）与被告孙杰、吴晓红（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（简称《担保协议书》），主要约定：1、甲方同意对乙方在工商银行的分期借款提供担保，担保金额100000元；2、乙方违约，甲方代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应当向甲方支付本合同担保金额的30%且不低于10000元支付违约金。被告孙杰、吴晓红在《担保协议书》上签名确认。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告于2015年11月26日、2016年3月14日通过其银行转账为被告履行了代偿义务，共计代偿金额为18955元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》、转款凭证、放款证明、代偿证明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告孙杰未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告孙杰及共同偿债人吴晓红行使追偿权。关于违约金的请求，被告出现违约行为应当按照约定向原告支付违约金，但原告主动以低于约定的金额请求违约金系其权利行使之自由，且未加重被告违约责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、吴晓红于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司支付代偿款18955元及违约金2843元，共计21798元；
如被告孙杰、吴晓红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元由被告孙杰、吴晓红负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李俊才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2656-1号
原告吴学良。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告吴学良诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第148号
申请人丁亿，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒲海艳，女，汉族，住遂宁市船山区。
丁亿申请执行蒲海艳民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年3月28日作出（2014）船山民初第971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡其斐
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更380号
罪犯毛旺盛，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2015年11月13日作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以被告人毛旺盛犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，赔偿修理费1375元（已缴），刑期自2015年5月27日至2018年5月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯毛旺盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯毛旺盛共获监狱表扬2个，余257分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯毛旺盛减刑六个月，刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更380号罪犯毛旺盛，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2015年11月13日作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以被告人毛旺盛犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，赔偿修理费1375元（已缴），刑期自2015年5月27日至2018年5月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯毛旺盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯毛旺盛共获监狱表扬2个，余257分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯毛旺盛减刑六个月，刑期至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初337号
原告訾长青，女，1963年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司，注册号×××。
法定代表人赵继先，该公司总经理。
委托诉讼代理人王凤英，该公司员工。
原告訾长青与被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告訾长青到庭参加诉讼，被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告訾长青、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司的委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16666.67元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月10日起至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2016年4月10日离职（离职书是4月5日审批），实际正常上班到7号，11号全天，13号、16号帮助新来的会计报税及处理衔接问题。被告拖欠原告2016年1月至2016年4月10日工资共计26666.67元未支付，后原告爱人住院，经多次索要，被告勉强支付住院费10000元，尚欠原告工资16666.67元未予支付，经原告多次索要被告拒不履行给付义务。2016年10月28日，原告去找被告索要工资，没等原告说出三句话就火冒三丈打起了原告，并踢了原告好几脚，有手机照片为证，原告索要工资无果还被殴打，于是报警才获得被告出具的工资欠条，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司辩称，答辩人是愿意给原告结算工资的，但原告一直没去公司结算，拖欠原告工资的具体数额需要原告到公司结算，结合打卡记录才能算清楚，原告有不打卡，无故请假的行为。
本院经审理认定事实如下，原告訾长青原任职于被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司，担任被告公司的财务人员。2016年4月7日，原告从被告公司离职并办理离职手续，但被告尚欠原告工资未能支付。2016年10月28日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：”经过协商，公司同意拾天之内付清訾长青剩余工资的70%部分，其余30%用公司肉产品（羊肉卷）支付。内蒙古伊德清真肉业食品有限公司公章。2016年10月28日”。该欠条未载明具体欠付工资的数额。庭审中，原告陈述被告拖欠其2016年1月至2016年4月10日共计三个月零十天的工资未付，并提交以往的工资表复印件证明其每月工资为8000元，总计欠付工资为26666.67元。被告对原告每月工资8000元予以认可，但主张因原告打卡以及请假原因，现无法结算出具体欠付工资的数额，对于工资支付到什么时间亦不清楚。被告认可尽管原告在2016年4月7日离职，离职后仍然去被告公司打卡两天，但不确定是去干什么。另查明，2016年6月，被告向原告支付工资10000元。又查明原告在职期间，被告是按现金方式向原告支付的工资。
本院认为，被告向原告出具了工资欠条，足以认定被告拖欠原告工资款项的事实存在。工资欠条未就具体欠付数额进行明确约定，且庭审调查中被告对具体欠付数额不能明确，对已经支付工资至什么时间亦不能明确，本院认为被告向原告支付工资系通过现金方式给付，原告已经从被告公司离职，被告公司对于工资支付至何时应该是有明确记录的，现被告称其对于给付工资的情况不清楚，本院对此说法不予采纳。本院采信原告陈述的从2016年1月至离职没有支付工资款的表述，故被告欠付原告从2016年1月至离职之日2016年4月7日总计25866.67元的工资，被告已经于2016年6月份支付过原告10000元工资，尚欠15866.67元应予支付。对于原告主张离职之后仍去被告公司工作3天的主张，被告不予认可，原告举证不足，本院对此不予支持。由于工资欠条对于给付工资的期限明确约定为10天，推算即应在2016年11月8日之前付清，被告未能如约付清，应从违约之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告未付工资款15866.67元的利息。对于被告主张的原告存在无故请假以及迟到早退不打卡等情况应扣除工资的表述，由于被告未能提供具体的工资计算标准，且被告对于应扣除多少亦不清楚，本院对此无法认定，被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司给付原告訾长青未付工资款15866.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司给付原告訾长青上述工资款的利息，自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至以上工资款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由内蒙古伊德清真肉业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年四月十七日
书记员 张 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00396号
申请人无锡永基物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路78号709室。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人缪亮亮。
申请人无锡永基物业管理有限公司与被申请人缪亮亮申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡永基物业管理有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第671号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第671号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏楚秦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保16号
申请人潘勇。
被申请人陈景清。
申请人潘勇与被申请人陈景清申请诉前财产保全一案，申请人潘勇于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈景清所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路53-号房产（房产证号：0087、00**）进行财产保全，保全标的54万元。申请人在本院裁定采取保全措施前，提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人潘勇撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 汤霖玮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第90号
原告李伟民，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告程森林，男，汉族，住河南省新蔡县。身份证号码：×××。
原告李伟民诉被告程森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告李伟民到庭参加诉讼，被告程森林经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款人民币300000元，并签下借款一张，承诺于2014年12月1日前还清借款，逾期还款的则按每月2%计付利息至还清借款时止，还约定发生纠纷由开平市人民法院管辖。该借款的还款期限已过，但被告至今仍分文未还，原告也多次向被告追讨无果，故起诉请求：1、判令被告立即向原告清还借款本金300000元、利息18000元（计至2015年1月31日），合计318000元。并要求从2015年2月1日起按每月2%的利率计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的主体资格；
2、借款合同原件1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2014年11月1日以经营资金周转困难为由，向原告借款300000元；
3、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
被告因经营资金周转困难为由向原告借款300000元，双方于2014年11月1日签订《借款合同》。合同约定：借款期限为1个月（即2014年11月1日至2014年12月1日），每月以利率2%计付利息至付清借款时止。被告以座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰三十街10号房屋作抵押担保，若不能如期还款，原告有权处理上述房屋优先偿还借款及利息。因合同发生纠纷，应由开平市人民法院管辖。现原告认为，《借款合同》签订后，还款期限已过，但被告仍分文未还，经原告多次追讨无果，遂提起诉讼。
查，经原告财产保全的申请，本院于2015年2月12日作出（2015）江开法民一初字第90-1号民事裁定书及（2015）江开法民一初字第90-1-1号协助执行通知书，查封被告名下座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰三十街10号房屋。2015年2月13日，鹤山市住房和城乡建设局预查封被告购买已办理商品房预售备案座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰三十街10号房屋；同时，该局注明：1、该房屋已抵押给交通银行股份有限公司江门分行，设定日期为2014年2月13日至2034年12月31日止。2、预查封期限从2015年2月13日起至2017年2月12日止。
庭审中，原告确认如下：被告于2014年10月30日左右，向原告投资设立的开平水口博恒投资咨询公司（于2015年3月注销）以每吨售价30000元购置8吨铜棒，合计240000元。2014年11月1日，被告又以经营资金周转困难为由向原告借款60000元，原告已以现金60000元支付给被告。后经原、被告协商，双方就以上债务于2014年11月1日签订《借款合同》，约定被告借原告款项共计300000元，及约定还款期限、利息的计算等。另本院已告知原告借款300000元中的240000元实为买卖关系转化而来，但原告表示坚持以借贷关系主张。
本院认为，据原、被告签订的《借款合同》，及原告庭审中确认被告借款的经过，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款60000元事实清楚、证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告向原告借款60000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告清还借款60000元理据充分，应予以支持。至于利息计付，被告应自2014年12月2日起至还清款日止以借款本金60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付给原告，对超出部分不予支持。
此外，对于借款300000元中的240000元部分，是基于原、被告的买卖关系产生，并通过以借款合同的表现形式而约定转化为借款的，该部分明显缺失借贷行为的法律特征，不应视同或认定为借贷关系，但原告经本院释明后仍坚持以借贷关系主张，据此，原告该部分主张在本案中不予支持，原告可另行提起诉讼主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程森林应在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金60000元及利息（自2014年12月2日起至还清款日止以借款本金60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告李伟民；
二、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元、财产保全费2120元，共计8190元。由原告负担4770元，被告负担3420元。原告已交纳8190元，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内返还3420元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第10号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，无业。1991年12月因盗窃被杭州市下城区公安分局劳动教养两年；1994年12月1日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年；2003年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2005年2月4日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月12日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年7月23日刑满释放。2014年8月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月18日，被告人王某至本市崇福镇崇德中路118号德克士餐厅门口，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人刘某的电瓶车一辆，价值1868元。
2、2014年8月20日，被告人王某至本市崇福镇留良村口口香农家餐馆内，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人夏某的手机一部，价值1275元。
3、2014年8月23日，被告人王某至本市崇福镇北大街222号菜根香饭店的吧台，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人汪某的手机一部，价值467元。
4、2014年8月24日，被告人王某至本市崇福镇中辉皮草（硝染区）工厂门卫室内，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人唐某的平板电脑一台，价值204元。
5、2014年8月24日，被告人王某至本市崇福镇湾里村村委会办公室内，采用爬窗等手段，窃走被子、床单、电视机机顶盒、肥皂等物品，价值459元。
6、2014年8月24日，被告人王某至本市高桥镇骑塘加油站办公室内，采用爬窗等手段，窃走剃须刀、打火机等物品，价值44元。
7、2014年8月25日，被告人王某至本市高桥镇方成裘皮厂传达室内，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人范献民裤子一条、现金69元。
8、2014年8月25日，被告人王某至本市高桥镇骑塘丝业有限公司食堂内，采用顺手牵羊等手段，窃走茶油两盒，价值120元。
上述所窃财物已被追回并发还各被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，提出所窃财物中一部手机及平板电脑已主动归还被害人。本案有被害人刘某、夏某等人陈述、证人王某、吕某等人证言、估价鉴定、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值共计4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，予以从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，本案所窃赃物已被追回并发还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年一月九日
书记员 蒋峰凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1890号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：宫玉春，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人宫玉春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1467号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宫玉春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1467号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2759号
原告耿金平，女，1958年10月11日出生，汉族。
被告边红杰，男，1979年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告耿金平诉被告边红杰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹叶新
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初139号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张伟，男，1984年6月13日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年7月10日被昌宁县公安局取保候审，2017年7月21日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年7月9日21时许，被告人张伟到昌宁县卡斯镇街子“兴盛源KTV”玩，在包间内递烟、敬酒给被害人祁某。祁某未理会。次日7时32分许，张伟电话得知祁某在卡斯街子“傣家风味牛肉馆”吃早点，遂找到祁某理论昨晚KTV事情，双方交谈过程中言语不和，张伟便拿起摆在桌子上的不锈钢酱油壶扔向祁某，致祁某左眼眶、额头受伤。后两人发生拉扯、推搡，被老板赧某和张伟朋友张某劝开，后张伟让张某报警，并在现场等待。被告人张伟在现场被民警抓获。经云南省昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，祁某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张伟的行为已构成故意伤害罪，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人张伟在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人张伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人张伟的正侧面照片，户口证明，前科证明，到案经过，现场检测报告书，被害人祁某的住院材料，情况说明及收条；证人张某、赧某、叶某、段某的证言；被害人祁某的陈述；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]038号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人祁某的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保存于昌宁县公安局的酱油壶1个，作为物证依法封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年八月三十一日
书记员 普琅逸
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
晋立民终字第126号
上诉人（一审被告）山西新北方安泰隆煤业有限公司，住所地山西省太原市娄烦县。
法定代表人焦金栋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）山西中巴贸易有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李志斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、张凯，山西晋丰律师事务所律师。
原审被告焦金栋，男，住太原市。
原审被告焦金柱，男，住太原市。
原审被告张文魁，男，住太原市娄烦县。
原审被告山西金栋矿业有限公司，住所地太原市。
法定代表人董健，该公司执行董事。
上诉人山西新北方安泰隆煤业有限公司与被上诉人山西中巴贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第545-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理山西中巴贸易有限公司诉山西新北方安泰隆煤业有限公司、焦金栋、焦金柱、张文魁、山西金栋矿业有限公司借款合同纠纷一案后，被告山西新北方安泰隆煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与山西中巴贸易有限公司签订借款合同的补充协议中约定双方如发生纠纷，提交上海市仲裁委员会仲裁处理，故法院无权管辖此案件，请求法院依法将本案移送至上海市仲裁委员会仲裁处理。
一审法院经审查认为，山西新北方安泰隆煤业有限公司未向法庭提供其与原告之间就涉案纠纷约定由上海市仲裁委员会仲裁处理的相关证据，且原告也否认双方有过上述约定。故被告山西新北方安泰隆煤业有限公司提出的管辖异议，不能成立。裁定驳回山西新北方安泰隆煤业有限公司对管辖权提出的异议。
被告山西新北方安泰隆煤业有限公司不服，在法定期限内提出上诉，理由与一审管辖异议相同。
被上诉人山西中巴贸易有限公司未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为双方是否签定了仲裁协议，即上诉人所称的借款合同之补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该补充协议应由上诉人山西新北方安泰隆煤业有限公司向法庭提供，在其未提供相关证据，被上诉人中巴贸易有限公司对该协议予以否认的情况下，原审法院裁定山西新北方安泰隆煤业有限公司提出的管辖权异议不能成立是正确的。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西新北方安泰隆煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 穆五谋
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初250号
原告：大同市矿区恒发百货店，所在地大同市矿区燕子山矿商贸城副食厅***号。
经营者：张权，男，1965年9月21日出生，汉族，大同市矿区燕新里**号楼*单元**号，现住里18号楼1单元16号。
被告：王某（又名王二明），男，1967年3月22日出生，汉族，大同市城区人，大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司食堂管理员，大专文化，现住大同市城区仓门街15号。
第三人：大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，所在地左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。
原告大同市矿区恒发百货店诉被告王某买卖合同给付一案，本院于2018年月日立案后，被告王某申请追加大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司为第三人，本院依法追加，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市矿区恒发百货店经营者张权及、被告王某、第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司（以下简称益晟煤业）委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区恒发百货店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款35803元及所欠货款利息1955元，合计37758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月2日注册成立。被告王二明系大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司职工食堂承包经营者。2014年开始，被告前往燕子山商贸城购买调味副食品，来到原告处，双方自愿达成了购买合同。被告定期去原告处取各种调味副食品，每月月底结算货款支付给原告，来往货物清单明细上均有被告亲笔签名。2016年5月3日至11月23日，被告先后从原告处购买了各种调味副食品，价值共计35803元，该笔货款被告至今未按双方约定支付给原告。原告曾多次找到被告要求其履行付款义务，被告均以各种理由推脱拒绝支付。原告认为，原、被告双方自愿达成货物买卖合同，原告已按约定将货物给付被告，被告却拒不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望依据民法通则和合同法相关规定，支持原告的诉求。
大同市矿区恒发百货店同时提交的证据有：55销货清单，欲证明被告欠原告货款35803元。
王某辩称,原、被告双方没有过书面合同，只是口头约定，双方在买卖过程中没有提到利息，对所欠货款数额无异议。被告是2016年11月15日和矿上签订的承包合同，所欠货款都是承包以前的。现在益晟煤业欠食堂50万元多。
王某同时提交的证据有：被告与第三人益晟煤业的餐厅承包协议，欲证明所欠原告的货款不是发生在承包期间。
第三人陈述，原告与第三人没有买卖关系，第三人对该事实不清楚，第三人只对矿上职工王某结算，对原、被告的债权债务不承担责任。
益晟煤业煤业提交证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同受法律保护。原告大同市矿区恒发百货店将货物卖给被告王某，有王某签收的销货清单予以证实，应认定原告大同市矿区恒发百货店与被告王某买卖合同成立。现原告请求被告给付货款35803元，本院应予支持。原告请求给付利息1955元，因双方在买卖过程中未约定货款给付时间，故对其请求不予支持。被告王某认为其系第三人益晟煤业食堂管理人员，所购货物用于食堂，现在第三人欠食堂50万元多，应由第三人给付。因被告王某与原告发生的买卖关系只有被告签收的销货清单予以证实，清单上只有被告王某（王二明）的签字，根据买卖合同的相对性原则，被告王某要求第三人益晟煤业给付的理由不能成立，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后五日内给付原告大同市矿区恒发百货店货款35803元。
二、驳回原告大同市矿区恒发百货店的其它诉讼请求。
三、第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司不承担给付原告大同市矿区恒发百货店货款的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 林 凤
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 任俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1117号
原告姜月明，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰天强建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人刘彦山，经理。
委托代理人牛富久，赤峰天强建筑有限责任公司职工。
原告姜月明与被告赤峰天强建筑有限责任公司（简称天强公司）劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜月明，被告天强公司的委托代理人牛富久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月明诉称，2015年6月4日，我到被告位于红山区桥北镇的赤峰钢材城F区施工项目部干活，从事的是刮大白工作，实行计件工资制度。被告既没有与我依法订立劳动合同，也没有如实告知我所应该享有的权利和义务及被告的经营状况和工资发放情况。被告的项目经理张国凡、劳资主管刘金超向我承诺，干完活立刻结清所有工资。2015年8月5日，我按照被告的技术要求保质保量的完成了被告的各项劳动任务，总共出勤53.5天，经与被告劳资主管刘金超结算，我应得的工资总额为11937.99元，刘金超已支付9500元，尚欠2437.99元未支付。我多次找被告的项目经理张国凡和劳资主管刘金超要求支付工资，但是被告拒不支付。且被告故意与我不依法订立劳动合同，侵犯了我的合法权益，因此，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即给付工资2437.99元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5968.99元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。
被告天强公司庭审答辩称，我公司根本不认识原告，与原告不存在劳动关系，其不是我公司员工，我公司没有与其签订劳动合同、支付工资的义务。原告诉状中所提到的张国凡、刘金超不是我公司员工，原告与其产生的债权债务关系与我公司无关。按照原告所述，原告应向其雇主主张劳务费用。原告所引用的法律条款与本案没有关联性。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、吉淑云、曹凤强证人证言两份，证明原告在被告位于红山区桥北镇赤峰钢材城F区施工项目部工作，及被告所欠工资数额；
二、录音资料复制件一份，证明原告在刘金超处工作，刘金超为被告工作，及所欠的工资数额；
三、通知及申请书复印件各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
一、对证人证言有异议，证人已证明原告为刘金超工作，而刘金超不是我公司工作人员；
二、对录音资料的真实性有异议，且刘金超不是我公司工作人员；
三、对证据三的真实性无异议，但对证明问题有异议，仲裁申请书中被申请人的名称与我公司无关，且原告所诉与我公司亦无关。
被告未向本院提供相关证据。
原告所举的证据：通知和仲裁申请书，符合证据的合法性，客观性特征，与本案亦存有关联，被本院确认为本案的定案依据，予以采信。证人吉淑云、曹凤强是否与被告存在劳动关系尚处于不确定状态，且其证言内容证明原告在刘金超处工作。原告提供的录音资料亦系与刘金超的个人通话，而被告否认刘金超系其工作人员，故本院对吉淑云、曹凤强的证言及录音资料的证明效力在本案中不予确认。
根据本院依法确认的上述有效证据，确认如下案件事实：
原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被告立即给付工资2437.99元，并支付利息100元；二、依法裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5968.99元；三、被告承担本案全部仲裁费用及因仲裁时所发生的交通费误工费暂定500元。该委逾期未作决定，于2016年2月3日通知原告可以就争议事项向人民法院提出诉讼。原告在法定时间内向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付工资2437.99元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5968.99元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。
另查明，原告申请仲裁时被申请人名称及原告诉状中所列名称为赤峰天强建筑有限公司（赤峰市钢材城F区施工项目部），被告对该名称不予认可。
本院认为，被告对原告申请仲裁时所列被申请人名称及诉状中所列被告名称赤峰天强建筑有限公司不予认可，且原、被告双方就是否存在劳动关系存有争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告未就双方是否存在劳动关系这一独立的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，致使本案因该争议事项缺少前置程序，无法一并处理。而原告主张的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额基于劳动关系的存在而发生，因此亦无法确定。待双方是否存在劳动关系及存在的期间依法确认后，原告方可主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告姜月明的诉讼请求。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告姜月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1117号原告姜月明，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赤峰天强建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人刘彦山，经理。委托代理人牛富久，赤峰天强建筑有限责任公司职工。原告姜月明与被告赤峰天强建筑有限责任公司（简称天强公司）劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜月明，被告天强公司的委托代理人牛富久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月明诉称，2015年6月4日，我到被告位于红山区桥北镇的赤峰钢材城F区施工项目部干活，从事的是刮大白工作，实行计件工资制度。被告既没有与我依法订立劳动合同，也没有如实告知我所应该享有的权利和义务及被告的经营状况和工资发放情况。被告的项目经理张国凡、劳资主管刘金超向我承诺，干完活立刻结清所有工资。2015年8月5日，我按照被告的技术要求保质保量的完成了被告的各项劳动任务，总共出勤53.5天，经与被告劳资主管刘金超结算，我应得的工资总额为11937.99元，刘金超已支付9500元，尚欠2437.99元未支付。我多次找被告的项目经理张国凡和劳资主管刘金超要求支付工资，但是被告拒不支付。且被告故意与我不依法订立劳动合同，侵犯了我的合法权益，因此，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即给付工资2437.99元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5968.99元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。被告天强公司庭审答辩称，我公司根本不认识原告，与原告不存在劳动关系，其不是我公司员工，我公司没有与其签订劳动合同、支付工资的义务。原告诉状中所提到的张国凡、刘金超不是我公司员工，原告与其产生的债权债务关系与我公司无关。按照原告所述，原告应向其雇主主张劳务费用。原告所引用的法律条款与本案没有关联性。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、吉淑云、曹凤强证人证言两份，证明原告在被告位于红山区桥北镇赤峰钢材城F区施工项目部工作，及被告所欠工资数额；二、录音资料复制件一份，证明原告在刘金超处工作，刘金超为被告工作，及所欠的工资数额；三、通知及申请书复印件各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对原告所举证据发表如下质证意见：一、对证人证言有异议，证人已证明原告为刘金超工作，而刘金超不是我公司工作人员；二、对录音资料的真实性有异议，且刘金超不是我公司工作人员；三、对证据三的真实性无异议，但对证明问题有异议，仲裁申请书中被申请人的名称与我公司无关，且原告所诉与我公司亦无关。被告未向本院提供相关证据。原告所举的证据：通知和仲裁申请书，符合证据的合法性，客观性特征，与本案亦存有关联，被本院确认为本案的定案依据，予以采信。证人吉淑云、曹凤强是否与被告存在劳动关系尚处于不确定状态，且其证言内容证明原告在刘金超处工作。原告提供的录音资料亦系与刘金超的个人通话，而被告否认刘金超系其工作人员，故本院对吉淑云、曹凤强的证言及录音资料的证明效力在本案中不予确认。根据本院依法确认的上述有效证据，确认如下案件事实：原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被告立即给付工资2437.99元，并支付利息100元；二、依法裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5968.99元；三、被告承担本案全部仲裁费用及因仲裁时所发生的交通费误工费暂定500元。该委逾期未作决定，于2016年2月3日通知原告可以就争议事项向人民法院提出诉讼。原告在法定时间内向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付工资2437.99元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5968.99元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。另查明，原告申请仲裁时被申请人名称及原告诉状中所列名称为赤峰天强建筑有限公司（赤峰市钢材城F区施工项目部），被告对该名称不予认可。本院认为，被告对原告申请仲裁时所列被申请人名称及诉状中所列被告名称赤峰天强建筑有限公司不予认可，且原、被告双方就是否存在劳动关系存有争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告未就双方是否存在劳动关系这一独立的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，致使本案因该争议事项缺少前置程序，无法一并处理。而原告主张的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额基于劳动关系的存在而发生，因此亦无法确定。待双方是否存在劳动关系及存在的期间依法确认后，原告方可主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告姜月明的诉讼请求。案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告姜月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 丁 楠二〇一六年五月二十四日书 记 员 李林泽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初792号
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该支行行长。
委托代理人许彰明，男，系该支行综合管理部主任。特别代理。
被告廖国洪，男，1970年11月28日出生，汉族，永兴县人。
被告曾书建，女，1971年8月4日出生，汉族，永兴县人，系被告廖国洪之妻。
被告陈昭继，男，1975年3月26日出生，汉族，永兴县人，。
被告秦艳兰，女，1977年1月27日出生，汉族，永兴县人，系被告陈昭继之妻。
被告刘洪伟，男，1959年11月13日出生，汉族，永兴县人。
被告林小花，女，1960年1月30日出生，汉族，永兴县人，系被告刘洪伟之妻。
被告陈录胜，男，1972年5月16日出生，汉族，永兴县人。
被告邝建平，女，1974年12月30日出生，汉族，永兴县人，系被告陈录胜之妻。
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行（简称永兴邮政银行）与被告廖国洪等8人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴邮政银行委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告廖国洪等8人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国洪、曾书建偿还贷款本息32114.43元(其中本金17065.76元。利息15048.67元，该利息算至2016年2月止，实际利息以被告实际结清贷款本金日止的利息为准)，并由被告陈昭继等6人承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖国洪因进货需要，向原告申请办理贷款，双方于2011年5月1日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：431023111053957108号），原告于当日向被告廖国洪贷款5万元，期限1年。被告陈昭继等6人依照2011年5月1日签订的《小额贷款联保协议书》对上述贷款承担连带责任。截至2016年2月，贷款人已违约，拖欠贷款本息32114.43元，请求依法判决。
被告廖国洪等8人未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告廖国洪因经营需要，向原告申请贷款5万元。2011年5月1日，被告廖国洪作为借款人、被告曾书建作为共同借款人与原告签订了第431023111053957108号《小额联保借款合同》。约定:贷款5万元，年利率15%，按月等额本息还款，期限1年等。同日，原告按合同约定发放贷款5万元到被告廖国洪的账户上。贷款发放前，原告于2011年5月1日与廖国洪、陈昭继等8被告签订了第431023111074607982号《小额贷款联保协议书》，约定廖国洪、陈昭继等8被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截至2016年2月25日，被告廖国洪、曾书建拖欠贷款本金17065.76元，利息15048.67元（利息算至2016年2月止）。2016年5月17日，原告以被告的违约行为已严重损害原告利益而向本院提起诉讼，要求判其所请。
上述事实，有中国邮政银行股份有限公司永兴县支行营业执照、负责人证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、八被告身份证复印件各一份，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份、贷款凭证及贷款发放凭证复印件各一份，还款记录一份等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖国洪、曾书建未按合同约定及时履行还款义务是违约行为，应按合同承担相应的违约责任。本案中，原告与廖国洪、陈昭继等十被告所签订的《小额贷款联保协议书》的期限已满，因此，原告要陈昭继等六人承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖国洪、曾书建在本判决生效之日起十五内偿还原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行贷款本金17065.76元及其利息（利息算至还清之日止）。
二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告廖国洪、曾书建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审208号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区白土镇大林村村民委员会。
负责人张文明，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区白土镇大林村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区白土镇大林村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执199号
张国军：
关于杨熠申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年06月02日作出的（2014）确民初字第01681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01681号民事判决书所确定的给付原告杨熠欠款15000元，（案件受理费175元，执行费125元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第53号
上诉人（原审原告）通化市利民种畜繁殖有限公司。
法宝代表人张肖民，经理。
被上诉人（原审被告）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
上诉人通化市利民种畜繁殖有限公司因城建行政许可一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人通化市利民种畜繁殖有限公司于2015年5月26日向原审法院提起诉讼，要求认定被上诉人通化市城乡建设局为白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）颁发《建设用地规划许可证》的行为违法及认定被上诉人为合陆公司与通化市新城建筑有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》签章的行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案上诉人在2010年即知道被上诉人的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定驳回上诉人通化市利民种畜繁殖有限公司的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉，认为原审法院未依法对案件进行实体审理，仅从程序上驳回上诉人的起诉错误，要求撤销原审裁定。主要理由是被上诉人在《建设用地规划许可证》的发证时间及《建筑工程施工合》盖章上均存在问题，在有关民事判决中表明以上述行为系行政管理范畴。
经审理查明，原审法院审理上诉人诉合陆公司、通化市新城建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，合陆公司在2010年11月3日庭审中提交的证据中包含上诉人所述的《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工合》，上诉人当庭进行了质证。
本院认为，上诉人于2010年11月已经知悉被上诉人为合陆公司颁发了《建设用地规划许可证》及在《建筑工程施工合》上签章一事。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，上诉人于2015年5月26日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院依法裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛 稳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3385号
罪犯林先谊，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林先谊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币326669元。宣判后，被告人林先谊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月18日作出（2009）闽刑终字第348号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林先谊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林先谊在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先谊在服刑考核期间，于2013年6月因殴打他犯考核分一次性扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一五年一月累计获得达标分二十六点四分，获得二〇一二、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯林先谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林先谊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1075号
原告：杨日升，男，1949年4月2日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：杨华（系原告杨日升之子），住址同上。
被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨日升与被告许鹏举、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨日升到庭参加诉讼，被告许鹏举、王秀春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨日升向本院提出诉讼请求：1.要求许鹏举、王秀春归还借款本金60万元及利息（自2012年9月20日起至2013年9月25日止以50万元为基数；自2013年9月26日起至还款之日止以60万元为基数，均按年利率24%计算）；2.本案的公告费及诉讼费用由许鹏举、王秀春负担。事实与理由：2011年至2013年期间，许鹏举以资金周转为由向杨日升借款四笔，借款本金共计60万元，并出具借据四张。后杨日升多次向王秀春催讨借款本息未果，故杨日升诉至法院，要求许鹏举、王秀春夫妻二人共同偿还借款本息。
许鹏举、王秀春未作答辩。
杨日升围绕诉讼请求依法提交了证据，许鹏举、王秀春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对杨日升提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1989年9月21日，王秀春与许鹏举登记结婚。2011年间，许鹏举向杨日升借款三笔，金额分别为20万元、20万元、10万元，许鹏举均按约支付利息至2012年9月，未归还借款本金。2012年9月20日，许鹏举就上述借款向杨日升重新出具借条三张，书面约定借期均为半年，其中20万元的利息约定为月利率2.5%，其余两笔借款利息约定为月利率3%。2013年9月26日，许鹏举再次向杨日升借款10万元，书面约定借期一年，利息按月利率3%计算，按月付息。以上借款借条出具后，许鹏举均未按约付息，2014年3月21日，许鹏举与杨日升商定2012年9月20日确认的三笔借款借期均延期一年。借款期限均届满后，许鹏举既未支付利息亦未归还本金，经杨日升多次向许鹏举、王秀春催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许鹏举所欠杨日升借款60万元，有已被本院采信的许鹏举出具的借条为据，杨日升要求许鹏举归还借款本金60万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。许鹏举出具的借条有约定月利率3%或月利率2.5%，出具借条后许鹏举未支付利息，故杨日升要求按年利率24%支付自出具借条之日起至还款日止的利息主张符合法律规定，予以支持。虽然许鹏举出具的借条上只有许鹏举的签名，但由于许鹏举与王秀春在借款发生时系夫妻关系，杨日升就许鹏举、王秀春婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，许鹏举、王秀春均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，杨日升要求许鹏举、王秀春共同偿还债务的诉求，予以支持。许鹏举、王秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许鹏举、王秀春应于本判决生效之日起十日内向杨日升归还借款本金60万元及利息（自2012年9月20日起至2013年9月25日止以50万元为基数；自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止以60万元为基数，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15399元，公告费200元，合计15599元，由许鹏举、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费15399元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 江晓芳
人民陪审员 江弥红
人民陪审员 曹树志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE