wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初976号
原告王某。
被告常某甲。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育女儿常某丙。婚后发现原被告性格差异较大，经常争吵，被告经常酗酒，殴打妻子、子女，经常砸毁家中物品，不务正业，对原告和孩子不关心、爱护，因感情不和，于2016年5月分居至今，没有联系。特向法院提起诉讼，请求1、判令原被告离婚；2、判令子女全部由原告抚养，被告依法负担抚养费。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告常某甲在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。于2016年5月26日因结婚证损毁，在雄县婚姻登记机关补办结婚证。于××××年××月××日生育长女常某乙，××××年××月××日生育次女常某丙。婚后开始原被告夫妻感情较好，后双方时常为生活琐事发生争吵，原告对被告及子女关心较少。2016年5月份，双方又为琐事产生分歧，原告带两个女儿回娘家居住，分居至今。原告于2016年6月12日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育两个女儿，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，按现有证据尚不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告的请求证据不足，本院不予支持。被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年十月八日
书记员 李 响
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1641号
上诉人（原审被告）:重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。
法定代表人：曾凡明，董事长。
委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭炎，男，1978年6月27日出生，汉族，城镇居民，住江苏省丹阳市。
上诉人重庆天生药业有限公司（以下简称：天生药业公司）因与被上诉人彭炎委托合同纠纷一案，不服重庆市武陵区人民法院(2017)渝0156民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院分别于2017年6月29日向天生药业公司送达《缴款通知书》，告知天生药业公司应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。天生药业公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天生药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 悠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人陈刚，男，1969年11月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇文星村。
被执行人罗丛辉，女，1970年7月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇文星村。
被执行人霍泳杰，男，1985年2月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇文星村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行陈刚、罗丛辉、霍泳杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1104号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙 东
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审29号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王文江，男，1965年4月1日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第1-021号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地169平方米给花塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋196平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第1-021号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审29号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人王文江。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-021号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地169平方米给花塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋196平方米。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字（2015）第1-021号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执323号
申请执行人:宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道51号。统一社会信用代码：91360900063486351T。
法定代表人：任忠，该公司董事长。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被执行人：罗时运，男，1967年4月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
罗珍珠，女，1968年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
卢选择，男1970年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰县金源小额贷款股份有限公司与被执行人罗时运、罗珍珠、卢选择借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为41.036万元。被执行人罗时运、罗珍珠、卢选择未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初888号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄至相
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第72号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人文坚，居民。
被执行人袁春燕，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X222号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人文坚、袁春燕违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月11日作出洪江市征决（2015）X222号《征收社会抚养费决定书》，征收文坚、袁春燕社会抚养费56230元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知文坚、袁春燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，文坚、袁春燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，文坚、袁春燕仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X222号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X222号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人文坚、袁春燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56230元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十一月九日
书记员 易精贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初724号
原告：张某某，住吉林省松原市。
被告：林某某，住吉林省前郭县。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二Ｏ一六年二月二十四
书记员 梁婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第485号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告永和食品（中国）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人林建雄，总裁。
委托代理人马群。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告永和食品（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十月十四日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1179号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人杨永成，男，1982年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖丽云，女，1984年5月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年2月7日作出的泉洛计生征决字（2015）第4012号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杨永成、赖丽云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杨永成、赖丽云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年2月7日作出的泉洛计生征决字（2015）第4012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16412号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托诉讼代理人：韩永亭，海南省东方昆仑律师事务所律师。
被告：义乌市张英塑料制品商行。经营地：浙江省义乌市江东街道江东新村**幢*号。
经营者：张招英，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱紧环邱，男，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告义乌市张英塑料制品商行、朱紧环邱侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈佳慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第11号
原告：王某，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：潘某甲，经商。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告6岁时，被被告家里带去做童养媳。1988年1月，原告与被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方在祯旺乡办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘某，××××年××月××日生育次子潘某乙。婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常发生吵架，原告遭到被告多次殴打，2007年双方开始分居生活至今，被告也不管家庭及子女抚养，致使夫妻感情破裂。2012年原告向法院提起离婚诉讼，后被告愿意支付给原告每月生活费2000元，要求原告撤诉，原告信以为真便撤回了起诉，但被告未兑现诺言。2013年农历12月27日被告咒骂并欲殴打原告，因原告之弟在家中，被告没有动手殴打。2014年3月原告再次向青田县人民法院提起诉讼，次月撤回起诉；原告撤回起诉后，双方仍然继续分居生活，被告的行为进一步导致夫妻感情破裂。现原告请求依法判令原、被告离婚。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子潘某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告王某于每年的3月10日前支付当年儿子抚养费6000元。
原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
2.常住人口登记卡复印件一份，待证原、被告双方婚后生育儿子刘某、潘某乙的事实；
3.结婚证复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
4.本院（2012）丽青章民初字第94号民事裁定书、（2014）丽青章民初字第58号民事裁定书复印件各一份，待证原告曾分别于2012年、2014年两次向本院起诉离婚，进一步待证原被告双方感情破裂的事实；
被告潘某甲未向本院提交答辩状及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告王某提交的上述证据材料，经本院审核后认为：证据1-3的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；证据4，系本院的裁判文书，可以证明原告曾分别于2012年、2014年向本院起诉离婚的事实，至于原、被告感情是否破裂，本院将在判决书说理部分予以阐述。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1988年开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘某，现已参加工作；于××××年××月××日生育次子潘某乙，现就读初三。原告王某曾分别于2012年、2014年诉至本院要求离婚，经本院调解，原告撤回起诉。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告潘某甲拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某与被告潘某甲缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾分别于2012年、2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次诉请法院离婚，可以看出双方夫妻感情未能有效改善；且被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。鉴于婚生子潘某乙目前跟随被告生活，维持现状有利于他的成长，故原告当庭变更诉讼请求，本院依法亦应予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某甲离婚；
二、儿子潘某乙由被告潘某甲抚养至能独立生活时止，由原告王某于每年的3月10日前支付当年儿子抚养费6000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1796号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：范璐，女，汉族，住址：广东省珠海市金湾区吉林大学珠海，身份证号码：×××0325。
被告：张凯程，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区，身份证号码：×××0012。
本院在审理原告梁志坚诉被告范璐、张凯程民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告范璐、张凯程的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告范璐、张凯程的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告范璐、张凯程的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币61元，由原告梁志坚承担。
审判员 董咏瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 徐静梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19463号
原告：刘利丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告：广州国龙国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦11层10—12房。
法定代表人：黄兆盈。
原告刘利丽与被告广州国龙国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘利丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的基本工资11449.58元、绩效工资15444.77元、住房公积金3000元，共计29894.35元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年3月1日入职被告处，先后任职销售部、教育二部、国内部产品研发。双方约定每月工资底薪3000元+提成。自2015年7月至2016年4月，被告拖欠基本工资、绩效工资、社保、住房公积金、生育津贴等共计29894.35元。
本院经审查认为：原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付基本工资、绩效工资、社保、住房公积金、生育津贴等共计29894.35元，但由于原告未按期到庭参加仲裁，仲裁委按原告撤回仲裁申请处理。原告于2017年7月25日重新向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案不字（2017）第222号《不予受理通知书》，以“申请人已于2017年7月21日未到庭撤诉，就同一请求再次申请本委不再受理”为由，对原告的仲裁请求不予受理。本案中，原告主张仲裁开庭当天迟到半个小时，未到庭的原因并不属正当理由，故原告的起诉不符合受理条件，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘利丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 黄 凤 君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 欧阳肖玲
黄慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5275号
罪犯杨昌学，男，汉族，1958年2月16日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月三十日作出（2004）德刑一初字第280号刑事判决，以被告人杨昌学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月一日作出（2004）云高刑复字第499号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨昌学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨昌学现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年7月3日止。罪犯杨昌学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌学减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01866号
申请执行人湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李某某，公司总经理。
被执行人邓某某。
被执行人王某某。
申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人邓某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）开民二初字第03992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某、王某某银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1883号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:91330723552860156J。
法定代表人廖根勇。
被执行人王晓昱，男，1979年10月28日出生，住武义县。
被执行人季白灵，女，1989年8月13日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓昱、季白灵金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01427号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人王晓昱、季白灵支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1883号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭春艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭春艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭春艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,730.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,730.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清华，女，1956年11月15日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，个体工商户，住绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祥章，男，1944年2月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。
再审申请人王清华因与被申请人赵祥章同居关系析产纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王清华申请再审称，原审认定其与赵祥章从2005年起即同居共同生活、共同经营生意证据不足；诉争房屋的宅基地是违法转让，诉争房屋属违法建筑，故本案不属人民法院受案范围等。
本院经审查认为，原审认定王清华和赵祥章从2005年起即同居共同生活、共同经营生意有四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一组居委会出具的证明、与王清华从小一直共同生活至成年的女儿程静贤的陈述等相关证据证明。原审法院为核实程静贤经公证的证人证言的真实性，通知程静贤于2016年9月20日到庭作了询问，程静贤在陈述中对其经公证的证人证言予以认可。因王清华已于2010年将户口迁至四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区一组，其至此之后即属于四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区一组的成员，故王清华作为四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区一组的成员，对其在四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区一组购置的宅基地享有合法的使用权。因诉争房屋未经合法的审批手续，故原审判决王清华和赵祥章对诉争房屋有使用权并无不当。原审的认定和判决正确，王清华申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王清华的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 韬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执456号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行行长。
委托代理人何永顺，男，汉族，1990年4月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行法务，特别授权代理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年3月6日出生，个体。
被执行人候静，女，汉族，1985年5月24日出生，系公司员工。
被执行人李洋，男，汉族，1988年12月19日出生，个体。
被执行人程涛，女，汉族，1992年2月11日出生。
被执行人梁彦平，男，汉族，1979年10月23日出生，个体。
被执行人柴丽丽，女，汉族，1992年9月15日出生，个体。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2861号民事判决书，已依法向被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽发出了执行通知书，责令：一、被执行人李洋、程涛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金77458.08元、利息4134.82元、罚息865.62元、案件受理费1032.00元、执行费1152.00元。共计84642.52元；二、被执行人ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽对上述款项承担连带清偿责任，被执行人ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽承担保证责任后，有权向被执行人李洋、程涛追偿。但被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽有其它可供执行的财产。本院已将被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 何 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第482号
原告杨某某（曾用名杨某）。
被告何某某。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。2015年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年1月20日原、被告在华亭县安口镇人民政府登记结婚。与被告何某某结婚时原告有一个孩子，系与前妻所生，2004年12月3日出生，名叫杨涛。原、被告结婚后未生育小孩，被告至出走时未怀孕。结婚时彩礼2万元，彩礼交给了被告父亲。结婚时被告的陪嫁物有：小天鹅双桶洗衣机一台、两床被褥，两个热水瓶等物品，这些陪嫁物现在在原告家中。婚后原、被告在外租房靠打工维持生活，现在原告没有积蓄，没有存款，没有其他财产，没有债权，也没有债务。在原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生冲突。2013年1月被告无缘无故离家外出，至今长达两年之久，原告多方打听、电话联系、外出寻找均不见被告音讯，现被告下落不明已满两年，要求与被告离婚。
原告杨某某出示了以下证据：
1、结婚证原件2个，证明原、被告结婚的情况；
2、证明1份，证明被告下落不明已满两年；
3、户口本复印件2份、身份证复印件1份，证明原、被告的身份。
被告何某某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，查明的事实如下：
2011年1月20日原、被告在华亭县安口镇人民政府登记结婚。婚后未生育小孩，与被告结婚时原告有一个2004年12月3日出生的小孩名叫杨涛。结婚时彩礼2万元，彩礼交给了被告父亲，结婚时被告陪嫁物有：小天鹅双桶洗衣机一台、两床被褥，两个热水瓶等物品，这些陪嫁物现在在原告家。婚后原、被告在外租房以打工收入维持生活，无积蓄，无存款，没有其他财产，没有债权，没有债务。在原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。2013年1月被告离家外出，至今下落不明已达两年之久。
本院认为，被告何某某外出至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，完全破裂，故对于原告的离婚诉请予以支持。对于被告的陪嫁物，属被告的个人财产，归被告所有，鉴于被告下落不明，暂由原告代管，被告回来后交于被告。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李治杰
审 判 员 马晓霞
人民陪审员 马光华
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡崇敏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第482号
原告张某，女，汉族，1975年12月19日出生，农民，住福建省华安县。
被告李某，男，汉族，1972年9月5日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以原、被告双方已自行和好为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告张某负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑宝凤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审5号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人杨贺军，男，汉族，1966年7月15日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年1月4日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/022号行政处罚决定的罚款2500元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区环保局于2017年3月17日作出吴环罚决字2017/022号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令杨贺军停止废塑料造粒作坊项目的建设，并处罚款2500元；并将该决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款2500元。
本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年3月17日作出的吴环罚决字2017/022号行政处罚决定中的罚款2500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=988e34df-
ff71-4f69-8dc4-a89300f13b9c&imgId=OTg4ZTM0ZGYtZmY3MS00ZjY5LThkYzQtYTg5MzAwZjEzYjljMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审5号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人杨贺军，男，汉族，1966年7月15日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年1月4日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/022号行政处罚决定的罚款2500元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区环保局于2017年3月17日作出吴环罚决字2017/022号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令杨贺军停止废塑料造粒作坊项目的建设，并处罚款2500元；并将该决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款2500元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年3月17日作出的吴环罚决字2017/022号行政处罚决定中的罚款2500元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执42号
申请执行人张守战，男，1960年9月19日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行张守战申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执42号
申请执行人张守战，男，1960年9月19日生汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行张守战申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12287号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：唐晓丽，女，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘正品
二〇一六年八月三十一日
书记员 田俊峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19705号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。
法定代表人：周泽荣。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
被告：梁育成，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告梁育成、李萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人华海荣到庭参加了诉讼，被告梁育成、李萍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告向被告梁育成发放40万元贷款，但被告梁育成未按约还款，被告李萍为担保人，原告诉请判决：
一、被告梁育成向原告偿还贷款本金310179.12元及利息、罚息、复利（截止至2018年1月8日利息61228.72元、罚息69944.86元、复利42756.75元；从2018年1月9日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的固定年利率21.84％再上浮50％计收）；
二、被告梁育成承担原告律师费2000元；
三、被告李萍对被告梁育成上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告共同承担本案诉讼费。
被告梁育成、李萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告梁育成签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为40万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定年利率21.84%；逾期罚息按贷款利率加收50%的计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告为追讨涉案债权支出的律师费由被告梁育成承担。
同日，原告与被告李萍签订《保证担保合同》，约定为担保前述债权，被告李萍自愿提供保证担保。
同日，原告向被告梁育成发放了40万元贷款。
诉讼中，原告表示：贷款发放后，被告梁育成未按约归还，截至2018年1月8日止，尚拖欠贷款本金310179.12元、利息61228.72元、罚息69944.86元、复利42756.75元。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费2000元。
本院认为：原告与被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行。被告梁育成借款后未按约还款，理应向原告归还上述欠款本金及罚息，自2018年1月9日起至实际清偿之日止的罚息应以年利率24%的标准为限。从逾期之日起的全部复利，应以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利。本院对原告诉请超过部分罚息及复利，予以驳回。原告为追讨债权支出的2000元律师费也应由被告梁育成承担。被告李萍作为担保人，应对被告梁育成的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁育成、李萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁育成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金310179.12元及利息、罚息、复利（截至2018年1月8日，利息61228.72元、罚息69944.86元；从2018年1月9日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金310179.12元为基数，按年利率24%计算；复利以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告梁育成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；
三、被告李萍对被告梁育成的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告梁育成追偿；
四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、保全费2600元，合计10140元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担250元，被告梁育成、李萍共同负担9890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张美婷
陈美丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3853号
申请执行人刘飞君，女，1964年10月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈祥君，男，1967年11月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人刘飞君与被执行人陈祥君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人刘飞君依据已经发生法律效力的（2009）甬仑商初字第02141号民事判决书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈祥君给付115000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3853号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3853号申请执行人刘飞君，女，1964年10月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈祥君，男，1967年11月12日出生，住宁波市北仑区。申请执行人刘飞君与被执行人陈祥君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人刘飞君依据已经发生法律效力的（2009）甬仑商初字第02141号民事判决书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈祥君给付115000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3853号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年五月二十七日代书记员 胡杰杰
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特55号
申请人：许大平，男，汉族，1968年12月28日生，住址：安徽省肥东县。
申请人：张祥，男，汉族，1996年9月1日生，住址：安徽省肥东县。
本院于2018年5月17日立案受理申请人许大平与张祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人许大平与张祥因健康权纠纷，于2018年5月17日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、张祥一次性赔偿许大平医疗费用合计8000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许大平与张祥于2018年5月17日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1499号
原告：襄汾县住房保障和城乡建设管理局，住所地：襄汾县新建路。
法定代表人：梁彦明，该局局长。
委托诉讼代理人：宋竹笋、李威，山西六星律师事务所律师。
被告：宋超然，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：洪洞县曙鹏运业有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县辛村乡马三村。
法定代表人：范海龙，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：山西省洪洞县冯张乡涧桥村洪安南路7排1号。
负责人：梁金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告襄汾县住房保障和城乡建设管理局（以下简称襄汾住建局）与被告宋超然、洪洞县曙鹏运业有限公司（以下简称曙鹏运业公司）、中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾住建局委托诉讼代理人宋竹笋、李威、被告宋超然、被告大地保险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。被告曙鹏运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾住建局向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地保险公司在保险责任限额范围内赔偿因承保车辆发生事故造成的对损坏路灯杆、路灯基础拆除及新安装费用共计14900元，曙鹏运业公司、宋超然承担连带赔偿责任；2.请求判令三被告承担相关价格鉴定费用800元；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费用193元。事实和理由：2016年4月15日15时50分，李忠平驾驶晋LA98**/晋LL7**号半挂车沿108国道由东向西行至915KM+200M路段时，撞到公路中央隔离带的护栏上，造成护栏及护栏内的路灯杆等损坏的交通事故，经襄汾县价格认证中心鉴定（襄价认字[2016]25号）认定造成的损失合计14900元。襄汾县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（第2016H054号）认定李忠平承担本起事故的全部责任。宋超然及曙鹏运业公司作为车辆所有人，大地保险公司作为事故车辆交强险以及商业三者险保险人，理应承担赔偿责任。
襄汾住建局作为该路段路灯杆的管理单位，拥有对路灯杆的管理、维护职责，大地保险公司作为保险人，应当对承保车辆发生交通事故承担赔偿责任，宋超然、曙鹏运业公司应当承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，三被告应当对此次交通事故给襄汾住建局造成的相关损失承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，希望依法判决，以维护襄汾住建局的正当权益。
宋超然辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。晋LA98**/晋LL7**号半挂车的登记所有人系曙鹏运业公司，其系实际经营人，该车在大地保险公司投保交强险及500000元、50000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，襄汾住建局的损失应由大地保险公司承担。
曙鹏运业公司未作答辩。
大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA98**/晋LL7**号半挂车在我公司投保交强险及500000元、50000元的商业三者险各一份附加不计免赔，事故发生在保险期间，需核实李忠平的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行车证、运营证合法有效的情况下同意承担理赔责任。本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、晋LA98**/晋LL7**号行驶证、驾驶证、保险单、证明、机构鉴定结论书及鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日15时50分，李忠平驾驶晋LA98**/晋LL7**号半挂车沿108国道由东向西行至915KM+200M路段时，撞到公路中央隔离带的护栏上，造成车辆、护栏及护栏内的路灯杆等损坏的交通事故。2016年4月28日襄汾县公安局交通警察大队作出第2016H054号道路交通事故认定书，认定李忠平负事故的全部责任。2016年8月24日，经襄汾县价格认证中心鉴定（襄价认字[2016]25号），认定此次事故损坏的路灯杆、路灯基础拆除及新安装费用鉴定价格为14900元，襄汾住建局支出鉴定费800元。
另查明，晋LA98**/晋LL7**号车登记所有人系曙鹏运业公司，实际经营人系宋超然，该车在大地保险公司投保交强险及500000元、50000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。襄汾住建局作为所属公路路灯的管理者，依法享有赔偿请求权，晋LA98**/晋LL7**号车实际经营人系宋超然，该车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，襄汾住建局因此次交通事故中造成的财产损失，应由大地保险公司在交强险责任财产损失项下限额范围内予以赔偿，超出部分由大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本案襄汾住建局的损失为路灯杆、路灯基础拆除及新安装费用14900元，由大地保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿襄汾住建局2000元，剩余12900元（14900元-2000元）由大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，合计14900元。曙鹏运业公司、宋超然不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告襄汾县住房保障和城乡建设管理局财产损失14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，鉴定费800元，合计993元由被告宋超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初894号
原告：胡晓军，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：胡晓玲，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：王文华，住安徽省歙县。
原告胡晓军诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加诉讼，被告王文华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文华归还借款2万元及利息（自2013年6月20日起按日利率万分之八计算利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王文华因生意需要资金周转，于2013年4月21日向原告借款2万元，并出具借条一张。双方约定2013年6月20日归还。原告多次上门催讨，被告拖欠至今未归还。现诉讼至法院。
胡晓军为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条原件一份，证明2013年4月21日，被告向原告借款2万元。
被告王文华在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2013年4月21日，王文华向原告胡晓军借款2万元，胡晓军现金支付王文华2万元。王文华向胡晓军出具借条一张，借条上载明：“因资金周转需要，今向胡晓军借到现金人民币2万元，借期：2013年4月21日起至2013年6月20日，逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止”。王文华至今未归还借款及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张按照日万分之八支付利息的主张超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。逾期利息应按年利率24﹪自2013年6月21日起至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王文华于本判决生效后十日内偿还原告胡晓军借款本金2万元及利息（自2013年6月21日起按照年利率24﹪计算至2万元实际付清之日止）；
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异124号
异议人（利害关系人）：沈金海，男，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：康庆江。
被执行人：黄丽苏，女，1965年08月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。
法定代表人：黄润锋。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。
法定代表人：李志文。
被执行人：佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十二。
法定代表人：张建华。
被执行人：黄润锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓卓容，女，1979年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴礼文，男，1962年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄喜欢，男，1962年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李瑞心，女，1965年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路43号商铺十。
法定代表人：吴礼文。
被执行人：麦丽康，女，1972年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴礼明，男，1965年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张建祐，男，1975年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓显毅，男，1983年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李志文，男，1972年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人（××）：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园4栋T2号铺。
负责人：张天厚。
关于被执行人黄丽苏所涉系列纠纷案件，在执行过程中，本院拟对佛山市顺德区大良街道文秀社区凤山东路25号雍翠庭首层2号铺（产权证号为3178238，以下简称涉案商铺）进行不带租拍卖。异议人沈金海向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人沈金海异议称，相关租赁合同显示，其自2005年10月1日起承租涉案商铺。2014年1月1日，异议人与被执行人黄丽苏续签涉案商铺租赁合同，约定租期自2014年1月1日起至2024年1月1日止。2014年1月1日，双方签订补充协议，约定租金支付至被执行人黄丽苏指定的第三人银行账户。且异议人沈金海一直按照合同约定通过银行转账方式支付给被执行人黄丽苏指定的银行账户。故此，异议人沈金海请求对涉案商铺带租拍卖，租期至2024年1月1日止。
本院经审查查明，涉案商铺登记权属人为黄丽苏，套内建筑面积为90.6平方米，于2012年7月10日办理抵押登记手续，登记他项权人为中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行。关于（2014）佛城法民三初字第1644号交通银行股份有限公司佛山分行诉黄丽苏等人金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2014年8月11日对涉案商铺予以保全查封。该案民事判决发生法律效力后，义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，佛山市禅城区人民法院依法立案后委托本院执行，本院立执行案（2014）佛顺法乐执字第536号，现拟对涉案商铺进行不带租拍卖。
另查，异议人沈金海在本案查封日期之前已长期持续承租涉案商铺，用于经营其开办的佛山市顺德区大良金壶春茶叶店。该店的注册日期为2002年10月17日，登记经营场所为“大良街道（文秀）凤山东路雍翠轩首层2号铺”。2014年1月1日，异议人沈金海与被执行人黄丽苏续签了《商铺租赁合同》，约定沈金海承租涉案商铺，租期自2014年1月1日起至2024年1月1日止，其中2014年至2016年每月租金10878元，2017年至2023年各年的租金分别为每月租金11313元、11765元、12235元、12724元、13232元、13761元、14311元，每月租金于当月15日前支付完毕。该合同签订后，异议人沈金海继续将涉案商铺用于经营上述茶叶店，并依约支付当月租金。另，在本案审查过程中，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行表示对异议人的异议请求无异议；申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行、第三人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行经本院合法传唤，无到庭，也无向本院提出答辩意见。
以上事实有佛山市顺德区档案馆房地产档案证明、房地产档案信息、委托执行函、（2014）佛顺法乐执字第536号公告、商铺租赁协议书、顺德区市场主体信用信息公示系统、《商铺租赁合同》、商铺租赁合同补充协议、账户交易明细、顺德农商银行自主业务回单及听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涉案商铺于2014年8月11日被人民法院依法查封，异议人沈金海提供的证据足以形成完整的证据链证明其在该查封日期之前已签订了合法有效的《商铺租赁合同》，持续长期占有涉案商铺用于生产经营，并按照合同约定依时足额支付租金，符合上述法律规定的“应予支持”的情形。且××中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行经本院合法传唤，并无到庭，亦无提交答辩意见，应视为其对异议人的主张无异议。综上，异议人沈金海的异议请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄丽苏所有的位于佛山市顺德区大良街道文秀社区凤山东路25号雍翠庭首层2号铺（产权证号为31782**）进行带租拍卖或者变卖。
二、异议人沈金海在租赁期内不向被执行人黄丽苏所有的位于佛山市顺德区大良街道文秀社区凤山东路25号雍翠庭首层2号铺（产权证号为31782**）的拍卖或者变卖受让人移交占有该商铺。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤惠霜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初551号
原告李艳波。
被告石磊。
被告霍美琴。
本院在审理原告李艳波诉被告石磊、霍美琴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李艳波承担。
审判员 李炎
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺立
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更517号
罪犯韩安子，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省商洛市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年7月31日作出（2013）河刑初字第115号刑事判决书，以韩安子因盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，执行3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2018年5月1日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩安子在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖1个，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩安子在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩安子在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩安子减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民申9号
再审申请人(一审被告)：郑国信。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李洪生。
一审被告：赵文壮。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
一审被告：王永平。
再审申请人郑国信因与被申请人李洪生、一审被告王永平、赵文壮民间借贷纠纷一案。不服本院(2016)鲁1702民初927号民事判决书，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑国信申请再审称：一审判决认定的事实错误，一审被告不欠被申请人在一审中诉称的借款。本案自2016年10月17日开庭审理后至今，再审申请人从未收到法院任何形式的通知，也未收到法院的判决书，现才得知法院已作出判决。综上所述，一审判决仅依被申请人提交的《借条》为由而认定本案是借贷关系，其认定的事实错误。为维护再审申请人及他人的合法权益，特向贵院提出再审申请，请求贵院撤销（2016）鲁1702民初927号民事判决。
李洪生提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。
赵文壮提交意见称：本案依法应当再审，该8万元并非借款，系利息款，原审认定事实错误，应当予以再审。
王永平提交意见称：本案应该再审，该笔借款并未实际发生。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决（调解书）发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年10月22日作出（2016）鲁1702民初927号民事判决书，2017年5月27日发生法律效力。郑国信于2018年2月9日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决书的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑国信的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民申9号再审申请人(一审被告)：郑国信。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李洪生。一审被告：赵文壮。委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。一审被告：王永平。再审申请人郑国信因与被申请人李洪生、一审被告王永平、赵文壮民间借贷纠纷一案。不服本院(2016)鲁1702民初927号民事判决书，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国信申请再审称：一审判决认定的事实错误，一审被告不欠被申请人在一审中诉称的借款。本案自2016年10月17日开庭审理后至今，再审申请人从未收到法院任何形式的通知，也未收到法院的判决书，现才得知法院已作出判决。综上所述，一审判决仅依被申请人提交的《借条》为由而认定本案是借贷关系，其认定的事实错误。为维护再审申请人及他人的合法权益，特向贵院提出再审申请，请求贵院撤销（2016）鲁1702民初927号民事判决。李洪生提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。赵文壮提交意见称：本案依法应当再审，该8万元并非借款，系利息款，原审认定事实错误，应当予以再审。王永平提交意见称：本案应该再审，该笔借款并未实际发生。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决（调解书）发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年10月22日作出（2016）鲁1702民初927号民事判决书，2017年5月27日发生法律效力。郑国信于2018年2月9日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决书的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国信的再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一八年六月十一日书 记 员  孙浩峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1218号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙杰彬，男，1974年9月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住泉州市台商投资区，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2017年4月6日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年4月18日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人孙杰彬犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人孙杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月11日1时许，被告人孙杰彬醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道普照社区利郎门口路段时，与庄某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的轻型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故。事故发生后，庄某报警，被告人孙杰彬被公安机关当场抓获。经交警部门认定，庄某负本事故主要责任，被告人孙杰彬负次要责任。经检测，被告人孙杰彬的血液中乙醇浓度为241.04mg/100ml。
上述事实，被告人孙杰彬在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，照片，接受证据清单，道路交通事故认定书，人口信息，辨认笔录、说明及照片，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰彬违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙杰彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙杰彬醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故次要责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙杰彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1471号
上诉人（原审原告）：陆水龙，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。
法定代表人：叶成海，该社董事长。
上诉人陆水龙因与被上诉人宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆水龙上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人于一审中提供的证据及被上诉人的自认能够充分证明上诉人于2000年实际取得涉案土地承包经营权的事实。经咨询颁发土地承包权证的机关，工作人员明确告诉上诉人，承包权证已发至镇村，但原陆家庄村当时将应发放给全村承包户的土地承包权证未发放至个人手中，而是存放在村办公室内。土地承包权证不在上诉人处，不等于上诉人无土地承包经营权。被上诉人于一审中提供的宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的证明并未否定也无权否定上诉人的二轮土地承包权，被上诉人故意曲解文件精神，一审法院采纳该证据系错误。
宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社未发表答辩意见。
陆水龙向一审法院起诉请求：1.判令被告占用原告1.4亩承包土地违法，及因此造成原告0.78亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告2.18亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为19262元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告占用原告0.9515亩承包土地违法，及因此造成原告1.3986亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.判决被告赔偿原告2.3501亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年年底为20765元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。第一轮土地承包权到期后，原告是否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告陆水龙的起诉。
二审审理期间，上诉人申请本院向宁波市鄞州区农林局调查走访，拟证明上诉人的土地承包经营权证已经发放至村里的事实。本院经审查认为，上述申请不属法院调查取证的范围，不予准许。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。上诉人称其二轮土地承包证已经下发，但并未提供证据证明，而被上诉人提供了行政机关出具的材料可以证明双方当事人对二轮土地承包存有争议。故本案不属民事法律调整的范围。
综上所述，陆水龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年五月二十二日
书记员 桂红艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01885号
原告杨建斌。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告�建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告杨建斌与被告张建新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建斌的委托代理人吴亚梅、被告张建新、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月20日，张建新驾驶苏F×××××号小型客车与杨建斌驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。本起事故经交警部门认定，由张建新、杨建斌承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：张建新驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市第三人民医院住院治疗，2015年1月3日出院，共计住院14天。2015年7月30日南通三院司法鉴定所出具关于杨建斌伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨建斌交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、杨建斌取内固定费用约8000元。3、杨建斌需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告花去鉴定费2280元。
四、原告赔偿费用主张情况：医药费27976.63元、住院伙食补助费252�、营养费750元、误工费15750元、护理费7662.6元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1477.5元、鉴定费2280元、交通费500元、车损1050元。
当事人对第二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定程序于法不悖，南通三院司法鉴定所�及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。被告对事故责任划分有异议，本院认为启东市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书程序合法、主体适格，且事故责任双方均在认定书上签字确认，故对其责任划分予以认可。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含救护车费），依据原告提供的相应票据，本院支持其19976.63元；2、营养费，结合鉴定结论，支持其750元（75天×10元／天）；3、住院伙食补助费252元，被告无异议，本院予以确认；4、取内固定费用8000元，结合鉴定结�，本院予以支持；以上1-4项为医疗项，合计人民币28978.63元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其他18978.63元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿11387.18元（18978.63元×60%）。5、护理费，根据鉴定结论并参照本地护理人员行业标准85.14元／天支持原告护理费7662.60元［（2人×15天＋45天＋15天）×85.14元／天］；6、误工费，结合启东安捷保安服务有限公司出具的证明、原告银行账户交易明细、江苏南通二建集团有限公司第七工程处保安工资分配表、启东市安置房物业服务中心安东小区、双喜苑2014年10-12月工资表，可以认定原告事发前从事保安服务工作一年以上，原告结合鉴定结论按照70元／天主张误工费15750元（225天×70元／天）合法合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金，结合原告误工证据，可认定原告收入并非来源于农村，故本院参照城镇标准计算�残疾赔偿金，结合原告伤残程度及年龄，本院支持原告68692元（34346元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为2000元；9、被扶养人生活费，根据常住人口基本信息及启东市公安局合作中心派出所出具的户籍信息证明，可认定原告尚有母亲陈少兰需要其赡养，本院结合扶养人数及被扶养人年龄支持其被扶养人生活费1477.50元（11820元／年×5年×10%÷4人）；10、交通费500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述5-10项为伤残赔偿项，共计人民币96082.10元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。11、财产损失，被告保险公司认可车损1000元，原告另主张拖车费50元，有票据为证，本院共支持原告1050元。12、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事�分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告杨建斌因交通事故造成的损失合计人民币118519.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨建斌因交通事故造成的各项损失共计人民币118519.28元（汇入原告杨建斌于中国银行启东亚细亚支行开设的账户：51×××61）；
二、被告张建新不承担赔偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，依法减半收取506元、鉴定费2280元，合计2786元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2748元，原告杨建斌负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘小维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16558号
原告：周明模，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：兰素容，妇，1962年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈世华，男，1984年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周明模与被告兰素容、陈世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告曹礼荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹礼荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明模撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周明模负担。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 芮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执422号
申请执行人：汪浩，男，1956年6月17日生。
被执行人：戴飞虎，男，1974年10月3日生，汉族。
申请执行人汪浩与被执行人戴飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0830民初5267号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩借款本金人民币24500元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩借款本金人民币39200元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告汪浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费780元，保全费670元，合计人民币2875元，由被告戴飞虎负担。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人戴飞虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回妥投；2017年4月20日，本院公告向被执行人戴飞虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人戴飞虎未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人戴飞虎名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人戴飞虎的银行存款账户及公积金已被保全，无其他可供执行财产线索。
3、2017年5月8日，本院将被执行人戴飞虎纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
4、2017年10月28日，本院执行人员根据被执行人戴飞虎判决书载明地址进行实地走访，通过被执行人戴飞虎母亲处了解到，被执行人戴飞虎下落不明，长期不回家。
5、2017年11月7日，通过申请执行人汪浩处了解到，被执行人戴飞虎以前在民政局上班，现在好几年不上班了，戴飞虎下落不明。
6、在执行过程中，由于被执行人戴飞虎下落不明，本院未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66575元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人戴飞虎银行存款及公积金被保全外，无其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2874号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执422号申请执行人：汪浩，男，1956年6月17日生。被执行人：戴飞虎，男，1974年10月3日生，汉族。申请执行人汪浩与被执行人戴飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0830民初5267号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩借款本金人民币24500元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩借款本金人民币39200元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告汪浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费780元，保全费670元，合计人民币2875元，由被告戴飞虎负担。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人戴飞虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回妥投；2017年4月20日，本院公告向被执行人戴飞虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人戴飞虎未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人戴飞虎名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人戴飞虎的银行存款账户及公积金已被保全，无其他可供执行财产线索。3、2017年5月8日，本院将被执行人戴飞虎纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。4、2017年10月28日，本院执行人员根据被执行人戴飞虎判决书载明地址进行实地走访，通过被执行人戴飞虎母亲处了解到，被执行人戴飞虎下落不明，长期不回家。5、2017年11月7日，通过申请执行人汪浩处了解到，被执行人戴飞虎以前在民政局上班，现在好几年不上班了，戴飞虎下落不明。6、在执行过程中，由于被执行人戴飞虎下落不明，本院未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66575元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人戴飞虎银行存款及公积金被保全外，无其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2874号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月十七日书 记 员  俞 前
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20889号
原告：邹莹。
被告：深圳市思智创意文化有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路2014号合正荣悦府一楼商铺10号11号，统一社会信用代码914403003600438994。
法定代表人：张德祥。
委托诉讼代理人：何俭东。
原告邹莹与被告深圳市思智创意文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月27日，原告邹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民5元未预交。
审判员 张笑然
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 肖 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6087号
原告：黄贻松，男，1954年3月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：王雄英，女，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。
原告黄贻松为与被告叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄贻松的委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被告叶芹益、王雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪斌诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月27日，第一被告向原告借款200万元，借款当日，第一被告向原告出具借条，约定利息为月利率2%。该借款及利息被告至今未有偿还。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告请求判令被告归还原告借款200万元及利息96万元（从2015年4月27日至实际履行日止，按月利率2%计付）。
被告叶芹益、王雄英均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告于2015年4月27日向原告借款200万元，第一被告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。当日，原告将上述借款汇入义乌市同天饰品有限公司账户内，该公司由二被告投资设立，第二被告为该公司法定代表人。第一被告至今未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年8月15日登记结婚。
上述事实，有借条一份、转账凭证一份、结婚登记申请书一份、工商登记情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款200万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告叶芹益、王雄英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄贻松借款200万元，并支付利息（自2015年4月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6087号原告：黄贻松，男，1954年3月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。被告：王雄英，女，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。原告黄贻松为与被告叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄贻松的委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被告叶芹益、王雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚洪斌诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月27日，第一被告向原告借款200万元，借款当日，第一被告向原告出具借条，约定利息为月利率2%。该借款及利息被告至今未有偿还。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告请求判令被告归还原告借款200万元及利息96万元（从2015年4月27日至实际履行日止，按月利率2%计付）。被告叶芹益、王雄英均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一被告于2015年4月27日向原告借款200万元，第一被告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。当日，原告将上述借款汇入义乌市同天饰品有限公司账户内，该公司由二被告投资设立，第二被告为该公司法定代表人。第一被告至今未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年8月15日登记结婚。上述事实，有借条一份、转账凭证一份、结婚登记申请书一份、工商登记情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款200万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告叶芹益、王雄英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄贻松借款200万元，并支付利息（自2015年4月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年五月十六日书记员 颜虹英
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执219号
申请人张某某，男，汉族，1964年5月13日出生，现住丰镇市北城区武仓街大东门。
被执行人南某某，男，汉族，1969年5月5日出生，现住丰镇市久福小区。
本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）丰民初字第711号民事判决书，向被申请执行人南某某发出执行通知书，责令被执行人南某某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中本院查明，南某某所有的位于旧城区丰镇二中商教楼底层非住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南某某所有的位于旧城区丰镇二中商教楼底层非住宅一套。
二、被执行人南某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南某某可以使用被查封财产；但因被执行人南某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克敏
二〇一七年四月五日
书记员 郭 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2516号
原告：江为处，男，1981年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：景贵林,男，1985年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告江为处与被告景贵林修理合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江为处到庭参加了诉讼，被告景贵林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江为处向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告汽车配件费及修理费6455元。事实和理由：被告于2015年8月12日向原告进配件以及产生修理费合计6455元，原告于2017年1月26日向被告催要，被告向原告出具了一张欠条，之后被告未按欠条约定的期限支付欠款。
被告景贵林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告于2015年8月12日欠付原告配件及修理费共计6455元，同时约定分两期支付，最后一期欠款3455元于2017年5月付清，之后，被告未按约定向原告支付欠款，至今尚欠原告6455元。
上述事实，有当事人陈述以及欠条、原被告身份信息在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成修理合同关系，合同有效，双方均应恪守。被告向原告出具欠条，对欠款的金额予以确认，被告应当按照约定期限向原告支付欠款，故对原告主张被告支付欠款6455元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江为处支付欠款6455元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景贵林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 周若兰