镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2345号
原告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港街道通都雅寓1幢。
法定代表人：徐春涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路南、团结河东。
法定代表人：包定均，该公司执行董事。
原告镇江新区城市建设投资有限公司（以下简称镇江新区城投公司）与被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司（以下简称天翼汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告镇江新区城投公司的委托诉讼代理人沈振琛到庭参加诉讼，被告天翼汽车公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江新区城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告天翼汽车公司立即归还借款本金500000元，利息56061元[自2015年6月21日至2016年7月31日（500000×5.04%×2÷365×406天）]，2016年7月31日之后的利息自2016年8月1日起计算至被告实际给付之日止，利率按年利率10.08%计算。2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2008年5月5日，原告与被告、镇江市丹徒区农村信用合作联社（以下简称丹徒农村信用社）签订《委托贷款合同》，约定原告委托丹徒农村信用社向被告发放贷款，贷款金额为3000000元，贷款期限6个月。利息按月计算，按季结算，若被告挤占或逾期归还贷款，则加倍计收利息。之后，丹徒农村信用社向被告发放了3000000元贷款，2008年10月24日该笔贷款展期至2009年5月4日。贷款到期后，被告陆续归还2500000元，尚欠500000元及利息未还。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告天翼汽车公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《丹徒区农村信用合作联社人民币资金委托贷款合同》、《展期还款申请书》、记账凭证、转账支票、委托贷款展期通知书，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定以下事实：2008年，原告镇江新区城投公司与被告天翼汽车公司、丹徒农村信用社共同签订《丹徒区农村信用合作联社人民币资金委托贷款合同》，合同约定原告委托丹徒农村信用社向被告发放3000000元贷款，贷款期限6个月，即2008年4月29日至2008年10月28日（实际借款期限为：2008年5月5日至2009年5月4日），贷款利率按月计算，按季结息，如天翼汽车公司挤占挪用或逾期贷款，则加倍计收利息。2008年5月5日，原告将3000000元汇入丹徒农村信用社（2008年5月5日，第0003号记账凭证），同日，丹徒农村信用社在《丹徒区农村信用合作联社人民币资金委托贷款合同》签字盖章。
2008年10月24日，被告以“因搬迁相关手续至今尚未办好”为由向原告申请贷款展期至2009年5月4日，原告于2008年10月25日同意被告的展期申请，并出具《委托贷款展期通知书》，要求将贷款展期，贷款到期日调整为2009年5月4日，执行利率5.04%。原告自2010年9月21日起陆续收到被告还款500000元（2010年9月21日，第0118号记账凭证）；500000元（2010年12月29日，第0141号记账凭证）；500000元（2010年12月31日，第0205号记账凭证）；200000元（2011年1月31日，第0311号记账凭证）；300000元（2011年6月29日，第0159号记账凭证）；200000元（2011年9月24日，第0063号记账凭证）；300000元（2011年10月27日，第0094号记账凭证），截止2016年12月5日，原告镇江新区城投公司共收到被告天翼汽车公司还贷2500000元。庭审中，原告自认不再向被告主张2015年6月21日之前的贷款利息。
另查明，2011年2月28日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的《江苏银监局关于江苏镇江农村商业银行股份有限公司开业的批复》{苏银监复[2011]62号},江苏镇江农村商业银行股份有限公司开业，镇江市丹徒区农村信用合作联社自行终止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借贷关系有贷款合同为证，本院予以确认。关于原告出借的本金，结合现有证据及原告的陈述，原告于2008年5月5日将3000000元借给被告，截止2015年6月21日，被告天翼汽车公司已归还借款2500000元，尚欠500000元。关于借款利息与利率，根据现有证据，本院认定原、被告之间约定的借款利率为5.04%年利率（若被告挤占挪用或逾期贷款，则加倍计收利息）。根据原告提供的证据，自2008年至2015年，被告向原告归还的利息不高于该利率，本院予以认定。庭审中，原告自认2015年6月21日之前的利息不再主张，但主张2015年6月21日至2016年7月31日的利息56061元（500000元×5.04%×2倍÷360×406），本院予以支持。自2016年8月1日至实际给付之日的利息按年利率5.04%的两倍计算，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江新区城市建设投资有限公司支付借款本金500000元。
二、被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江新区城市建设投资有限公司支付2015年6月21日至2016年7月31日的借款利息56061元。（2016年7月31日之后的利息，按本金500000元，年利率10.08%计算至实际归还之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元(诉讼费还未交完)，公告费606元，合计9974元，由被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 黄陆林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f40d79a5-84d0-459c-b107-a90b00bd1f15&imgId=ZjQwZDc5YTUtODRkMC00NTljLWIxMDctYTkwYjAwYmQxZjE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月五日
书记员阎蓓蓓
附：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。