wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第494号
原告王某某，男，1984年5月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人陈某乙，男，1962年6月12日，汉族，农民，住福建省长泰县，系被告陈某甲的父亲。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员张颜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、林俊晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月，原告与被告陈某甲经人介绍认识并恋爱，于2013年12月2日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告对原告不关心，没有尽到夫妻之间互相照顾的义务，双方在共同生活中无法沟通。被告经常半夜开始洗地板，影响原告及家人、邻居的休息。原告及家人经常对被告的不良习惯进行劝说，但被告不思悔改。因夫妻感情不和，被告于2014年12月30日回娘家居住，夫妻双方分居至今。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂无和好可能。因此，原告提出如下诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。
原告王某某提供《结婚证》1份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。双方居住在同村同小组，对家庭情况相互比较熟悉了解，不是草率结婚。2014年6月被告流产，2014年8月被告患左肾结石病，今年原告怀疑被告患有精神分裂症，故原告要求离婚的原因主要是基于被告身体健康出现问题。但被告只要坚持服药，是可以正常生活的。如果法庭认定原被告双方达到离婚条件，因夫妻之间有互相扶助的义务，所以，被告要求原告承担其在夫妻关系存续期间花费的医疗费。而且，被告在治疗期间无法外出工作，经济上存在困难，原告应补偿被告一笔费用。
被告陈某甲提供如下证据证明其主张：1.《户口薄》1份，证明被告的身份情况及其与委托代理人陈某乙的身份关系。2.长泰县医院的《B型超声检查报告单》1份，证明被告曾经做过流产手术。3.漳州市第三医院的《诊断证明书》1份、《出院记录》1份、《诊断记录单》1份、《福建省医疗住院收费票据》1张、《住院费用汇总清单》3页，证明被告陈某甲于2014年8月因尿路感染、左肾多发结石到漳州市第三医院住院治疗，原告未承担该医疗费用。4.漳州市福康医院的《门诊病历》1份、《发药单》1份，证明：2015年1月13日，原告怀疑被告陈某甲精神状态不好，并带被告到漳州市福康医院检查治疗，因治疗被告的疾病，被告每月要花费不少于400元的医疗费，请求原告应给予被告经济补偿。
经审理查明，原告王某某与被告陈某甲于2013年10月份经人介绍认识，于2013年12月3日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年3月2日，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某及被告陈某甲的陈述，原告王某某提供的《结婚证》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲于2013年12月3日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，双方已共同生活了1年多。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，并要求与被告离婚，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第494号
原告司某某，住所地泰来县。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告吕某某，1969年2月5日出生，户籍所泰来县。（现下落不明）
原告司某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1991年12月份按照当地习俗举行了结婚仪式，婚生男孩司某（1990年12月30日出生）。婚初夫妻感情尚可，被告于2013年离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格。
证据2、泰来县克利镇人民政府民政办公室证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
证据3、泰来县克利镇村民委员会及泰来县公安局大榆树公安派出所证明一份，证实被告2013年离家出走，至今下落不明。
证据4、户口簿复印件一份，证实被告吕某某的身份及原、被告婚生男孩司某（1990年12月30日出生）的身份。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4均经庭审核实。其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原、被告于1989年10月恋爱并同居，生育一男孩司某（1990年12月30日出生），1991年12月份按照当地习俗举行了结婚仪式，1992年8月28日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2013年2月被告离家出走，现下落不明。期间被告未与家人联系，亦不尽夫妻及家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权、债务，同时明确表示自愿承担案件受理费和公告费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告离家出走后未与原告联系，亦不尽家庭和夫妻义务，长期分居，说明夫妻感情已经破裂。所以原告的离婚请求本院应予准许。原告诉讼中称无共同财产、存款、债权、债务，因被告未出庭质证，本院暂不予认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第六十四条之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾 岩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第494号
原告曹某某，女，1982年12月26日生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，1974年1月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曹某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人郑凤珍到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原告与被告罗某甲于2003年12月份相识，2004年2月开始同居生活，2005年9月18日生育一男孩，取名罗某乙。2010年8月20日在泰和县民政局补办了结婚登记。近三、四年来，原、被告经常因家庭琐事及经营农场亏损等原因发生冷战，且经常不回家。自2014年开始，被告就开始公开与第三者同居在一起。2014年底又对原告说要和第三者分开，但结果一走了之，2015年春节后就再也没见过被告，临走时留了一封信给原告，叫原告不要去找他。后来，被告又寄了一封其签好了名字的离婚协议书给原告，此后再也没有音迅。请求法院判令原告与被告离婚，判令婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元
被告罗某甲未到庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，原告曹某某为其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和婚生儿子罗某乙的户口登记簿复印件，证明原告及婚生儿子的身份信息；2、结婚证一本，证明原告与被告的夫妻关系；3、快递单和离婚协议书一份，证明被告通过快递向原告邮寄了一份离婚协议书，对离婚后的子女抚养、债权债务、共同财产进行了约定；4、房产证复印件一本，证明原、被告婚后在抚州金溪县城购买了一个店铺。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、4组证据均有原件印证，本院予以采信，但原告提交的第3组证据虽有原件，但因被告未到庭，对其真实性无法确认，本院对第3组证据不予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告曹某某与被告罗某甲于2003年12月份相识，2004年2月开始同居生活，2005年9月18日生育一男孩，取名罗某乙。2010年8月20日在泰和县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，但近三、四年来，经常因家�琐事及经营农场亏损等原因发生冷战，自2014年3月份开始分居生活。2015年春节后，被告留了一封信给原告后离家出走，此后原告一直未能联系上被告，原告遂向本院提起诉讼。本案庭审中，原告表示婚生儿子可由原告自行抚养，不需要被告承担抚养费，并要求婚后共同财产按被告于今年3月份寄给原告的离婚协议书的约定进行处理。本案庭审结束后，原告向本院提出书面申请，以被告下落不明暂不方便处理财产为由，要求对夫妻婚后共同财产暂不予处理。
本院认为，原告曹某某与被告罗某甲补办结婚登记后感情一般，后因生意亏损等原因双方产生矛盾并自2014年起分居生活，特别是2015年春节后，被告擅自离家出走，至今不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生儿子罗某乙自被告离家后，一直跟随原告生活学习，原告要求抚养罗某乙长大并不需要被告承担抚养费，本院予以支持。原、被告共同生活和婚姻关系存续期间，双方创造的共同财产及产生的债权债务，因被告未到庭确认，且原告也要求由双方日后自行处理，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告所生育的儿子罗某乙（2005年9月18日出生）由原告曹某某抚养长大。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄贤平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11899号
上诉人(原审被告)：袁文君，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海中义房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴义，总经理。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
上诉人袁文君因与被上诉人上海中义房地产有限公司(以下简称中义公司)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁文君上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人并非本次交易实际居间方，双方买卖合同也未实际成立，约定的付款条件没有成就，且一审法院判决的佣金过高。
中义公司辩称，双方签订过佣金确认书，事实清楚，一审法院的判决正确，要求维持原判。
中义公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令袁文君支付房屋居间佣金55,500元；2、本案诉讼费由袁文君承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、袁文君于判决生效之日起十日内，向上海中义房地产有限公司支付佣金15,000元；二、上海中义房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间签订了居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书等，一审法院根据其内容认定被上诉人已经促成上诉人与案外人之间的房屋买卖合同，居间已成功并无不当。因被上诉人未向上诉人提供后续服务，一审法院将佣金酌情调整亦无不妥，故一审法院的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,186元，由袁文君负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2249-2号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住所：安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。
统一社会信用代码：91340700851106874N。
负责人：张巍,行长。
被告:枞阳县江洲粮油棉有限责任公司,住所：安徽省枞阳县老洲镇老洲街。
统一社会信用代码：913407627489470775。
法定代表人：章孝求，总经理。
被告:安徽省江州实业有限公司,住所：安徽省枞阳县老洲街。
统一社会信用代码：91310823731659036L。
I法定代表人：章孝求，总经理。
被告:枞阳县华洲房地产开发有限责任公司,住所：安徽省枞阳县老洲镇,
统一社会信用代码：91340823796434815F。
法定代表人：章婧，总经理。
被告:章孝求,男，汉族，1969年3月1日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告枞阳县江洲粮油棉有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、章孝求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 张学府
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4252号
原告张阿香，女，1984年12月27日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告张阿香与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿香及其委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿香诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金12764.55元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张阿香与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以467566元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元14层21402号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为467566元×1日×万分之一计46.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张阿香逾期交房期间的违约金46.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘瑜
代理审判员 李欣
代理审判员 康璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3015号
罪犯李艳波，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间人民法院于2009年12月10日作出（2010）河刑初字第17号刑事判决，以被告人李艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期至2020年8月15日）。被告人李艳波不服，提出上诉。本院于2010年3月3日以（2010）沧刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月15日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李艳波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李艳波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李艳波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、董某及罪犯证明人李某、丁某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳波在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2018年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初858号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢生荣，男，汉族，1937年7月23日出生于陕西省榆林市榆阳区，文盲,住榆阳区，农民。2016年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月23日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年12月16日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人谢生荣犯非法占用农用地罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院王某、贺某出庭支持公诉，被告人谢生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月，被告人谢生荣未经榆阳区林业部门批准，雇佣装载机擅自推毁榆阳区小纪汗乡井克梁村五组谢二虎家东边自己管理的林地，造成林地原有沙某、沙柳等植被严重毁坏，经榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地为林业用地，地类为防护林(特灌林)，面积8.04亩，覆盖度为35%。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢生荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢生荣在侦查阶段的供述、证人谢某、折忠华、李某的证言、林地权属证明、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、毁林情况鉴定报告证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢生荣违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢生荣犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人谢生荣在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且在犯罪时已满七十五岁，其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢生荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2977号
原告娄某，女，汉族，1966年7月15日出生，住商水县。
委托代理人朱钦涛，男，河南锦实律师事务所律师，特别授权。
被告熊某，男，汉族，1972年7月16日出生，住周口市川汇区。
原告娄某诉被告熊某借款合同纠纷一案，于2017年8月3日立案受理后，于2017年8月14日公开开庭审理了此案。原告娄某委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告熊某以生意周转为由，向原告借款10万元，借款期限一个月。原告按照被告的安排，将款项转账至指定账户（高某建行账户），被告向原告出具借条。借款两年来，原告一直找被告催要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元整，并支付相应利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，借款之日计算至履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告出具的借条及中国建设银行转账凭条各一份，证明被告借原告10万元，原告通过银行已转账给被告指定的帐户；
2、手机内录音一份，证明被告让原告将借款转账到被告指定的户名为高某的银行账户，借款已实际履行。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
针对原告所提供证据，法院作如下分析认定：
庭审中，原告表述被告给其出具的借条上署名是被告熊某本人亲笔所写。通过播放录音证据，可以证明熊某承认借款事项，也承认这个钱是其本人所用，要钱找他本人来要，其愿意承担还款责任。通过原告出示的欠条、转账凭条及录音，这此证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月16日，被告熊某向原告借款10万元，借款期限一个月，原告按照被告的安排，当天将款项转账至被告指定的高英建行账户上，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借娄某现金壹拾万元整（100000元）。（使用壹个月）借款人：熊某2015年16/7”。之后，原告一直找被告催要借款，被告以种种理由推脱不予偿还，引起该案的纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10万元并支付相应利息，本院予以支持。利息计算时间为逾期之日2015年8月16日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效后十日内，支付原告娄某借款本金10万元及利息（自2015年8月16日至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告娄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年八月十五日
书记员 王凯茵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第111号
申请执行人张某甲
申请执行人张某乙
被执行人张某丙
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙抚养费纠纷一案，本院（2013）七民初字第11114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某丙今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行张某丙的银行存款16901元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张艺馨
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初98号
原告：于长胜
委托代理人：崔兰娟（系原告于长胜妻子
被告:刘永岭
原告于长胜诉被告刘永岭不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兰娟到庭参加了诉讼。被告刘永岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长胜诉称：请求人民法院依法判决被告立返还我误汇款7200元，并承担诉讼费用。
被告刘永岭在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原告用手机网银（卡号6228450580009290419）误将7200元转汇到被告刘永岭卡号5200830019510863的卡里。经银行查证后，原告找被告刘永岭索要汇款，被告以此卡系他人用其身份证办理为由，推拖给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还因不当得利占有的7200元，并承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘永岭没有合法根据而获得原告于长胜用手机网银（卡号6228450580009290419）误汇到被告刘永岭卡号5200830019510863的卡里的7200元，获得了原告的利益，使原�个人的利益遭受了损失。经银行查证，此卡确实是被告刘永岭个人的，有中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息为证，故原告请求被告返还因不当得利获得的汇款7200元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永岭于判决生效后立即返还原告于长胜汇款7200元。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费93元，计118元，由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年三月三日
书记员 吴 昊
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初168号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人富春光，男，1985年6月15日出生，满族，初中毕业，个体户，住孟州市（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月26日被孟州市公安局刑事拘留，2016年4月28日经孟州市人民检察院批准于2016年4月29日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人富春光犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人富春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTVV18房间，被告人富春光因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人富春光伙同他人对被害人薛某进行殴打。经鉴定，被害人薛某头顶部有一4cm创痕、右腋下有一4cm创痕，其损伤程度构成轻微伤；被害人薛某牙齿冠折两颗，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人富春光伙同他人随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人富春光的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人富春光在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人富春光对检察机关指控的罪名有异议，其自行辩护意见是：1、自己的行为应认定为故意伤害罪；2、自己的行为不是共同犯罪；3、自己具有自首情节。
经审理查明：
2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTVV18房间，被告人富春光因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人富春光伙同他人对被害人薛某进行殴打。经鉴定，被害人薛某头顶部有一4cm创痕、右腋下有一4cm创痕，其损伤程度构成轻微伤；被害人薛某牙齿冠折两颗，其损伤程度构成轻伤二级。
本院另查明，2016年10月17日，被告人富春光等人在家属协助下共赔偿了被害人薛某经济损失100000元并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事附带民事诉状、病例、医疗费票据、收入证明、停发工资证明、撤诉申请书、撤诉裁定书、协议书、收条、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人汤某（绰号“小地主”）证明：2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTV时在二楼一个包间内发生了打架。我看到富春光在对着一个较胖的男子大声喊叫，这个男子坐在包间沙发上，身上有很多血，有一个女服务员抱着他的头。
（2）证人宫某证明：2015年10月13日22时许我和刘某2、汤某等人到孟州市麦嘎KTV唱歌，到那后喝了很多酒，后来发生的事我记不清了。
（3）证人庞某证明：2015年10月13日晚上我和“小地主”、刘洋等人吃过饭以后到孟州市麦嘎KTV唱歌。期间在V18房间内我看到围了好多人在打架，我进去拽住一个人不让他们动手打人，但没有拽住。随后我就走了。
（4）证人李某证明：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV遇到了汤某，后来富春光进入到包间后包括汤某在内的其他人都跟着出来了。过了几分钟我看到其他包间门口围了好多人，当时富春光对着一个男子大声喊叫，那名男子身上好多血。
（5）证人刘某1证明：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV看到富春光在和一个男的吵架，后来有几个人进入到那个男子的包间对那名男子进行了殴打。后来听说那名受伤的男子叫薛某。
（6）证人刘某2（又名刘洋）证明：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV看见富春光和一名较胖的男子在吵架，富春光还用烟灰缸或者果盘砸了那名男子。
（7）证人苏某证明：2015年10月13日我在孟州市麦嘎KTV遇见了刘洋等人，后来包间内进来了一个男子后包间内的人就跟着出去了，在二楼一个包间内门口有好多人在围着，里面在打架。
（8）证人武某证明：2015年10月13日22时许在孟州市麦嘎KTVV18包间内看见富春光几个人对薛某进行了殴打，其中有人拿烟灰缸、果盘砸了薛某。
（9）证人金某（又名金涛）证明：2015年10月13日晚上我听见对讲机里说孟州市麦嘎KTVV18包间内有人打架，我就赶快赶到现场，看见薛某躺在沙发上，富春光在和薛某吵架。后来又来了几个人一块儿对薛某进行了殴打。
3、被害人薛某的陈述：2015年10月13日22时许，我在孟州市麦嘎KTVV18房间唱歌，后来富春光来后和我发生了口角，随后富春光等人对我进行了殴打，我的头部受伤了，牙齿也断了两颗。
4、被告人富春光的供述与辩解：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV与薛某发生了争吵，后来在V18包间内我用烟灰缸砸了薛某。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人富春光伙同他人随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人富春光的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人富春光的第1点、自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告人富春光是否是共同犯罪，检察机关提供了被害人薛某的陈述、证人武某、刘某1、金某等人的证言以及辨认笔录等相关证据均能证明被告人富春光伙同他人随意殴打被害人薛某的犯罪事实，故被告人富春光的第2点自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人富春光系被抓获到案，依法不应认定为自首，故被告人富春光的第3点自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人富春光在家属协助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人富春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杨海波
审判员 刘方方
二〇一六年十月十八日
书记员 郭艳芬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初554号
原告曹某某，女，1988年8月6日出生，侗族。
委托代理人段红军，武冈市法律援助中心法律服务工作者。
被告李某某，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人李光应，男，1941年1月24日出生，汉族，系被告爷爷。
委托代理人唐子林，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2016年5月18日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告曹某某及其委托代理人段红军，被告李某某及其委托代理人李光应、唐子林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2007年12月在湖南省靖州经人介绍相识，2008年8月9日,双方在武冈市民政局登记结婚。婚后双方感情不好，被告爱好赌博,常常彻夜不归，对家庭不负责任。原告怀孕时，因被告无钱照顾原告母子，原告只好回娘家生活。女儿出生后，家庭开支越来越大，被告还是对家庭不负责任，原告只好在女儿满月后，带女儿回娘家生活。在这期间，被告不给原告母女生活费，连电话联系也没有。原告认为，被告嫌弃原告残疾，又给被告生了女儿，是被告故意躲避原告母女，所以原告决定与被告离婚。2015年7月武冈市人民法院驳回原告要求与被告的离婚诉请后，双方仍然分居没有联系，故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿李某甲随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：第一，本人不同意离婚；第二，原告诉状内容�事实不符，请求法院驳回原告的诉求；第三，第一次法院判决不准离婚后，本人与原告的夫妻感情没有完全破裂。
原告曹某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告婚姻登记资料，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原告代理人对曹长清调查笔录，拟证明原、被告婚姻经过、婚后双方感情不好、现已分居两年及原告嫁妆情况；
3、原告代理人对周孝海的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和以及法院判决不准离婚后双方仍然分居；
4、原告代理人对杨红霞的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和分居；
5、原告代理人对杨进霞的调查记录，拟证明原告生女儿后一直住在娘家；
6、湖南省靖州县团结村村委会证明，拟证明原告自2014年4月开始住在娘家；
7、女儿李某甲的户籍资料�拟证明原、被告女儿情况；
8、原告和女儿的治病费用发票及女儿生病时照片，拟证明双方分居期间，原告和女儿生病时在娘家治疗；
9、女儿的牛奶及其他生活开支购物收据，拟证明双方分居期间，原告负担女儿的生活开支。
被告李某某对原告曹某某提交的证据提出如下质证意见：
证据1、7、8无异议；证据2部分属实，部分不属实，其中原告在娘家生活并不能证明双方夫妻感情不和；证据3和证据4也不能证明双方感情不和，被调查人反映的只是一些日常生活现象；证据5和证据6也不能证明双方夫妻感情不和；证据9不能证明购物发票上的物品是用于女儿生活开支。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
结合庭审对原告曹某某提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、7、8，被告方没有�出异议，本院予以采纳；证据2-5中原、被告婚姻经过与庭审查清的事实基本一致，本院予以采纳，但是原告回娘家居住的时间与庭审查清的事实不一致，以本院庭审查清的时间为准；证据6虽然是湖南省靖州县江东乡团结村村委会证明，但拟证明的内容与庭审查清原、被告分居时间不一致，应以庭审查清的时间为准；证据9因原告未提供其他证据予以佐证购物收据的物品是用于女儿生活，因此与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2007年12月，原、被告在湖南省靖州县经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月19日，双方在湖南省武冈市民政局登记结婚。2014年3月13日，夫妻生女儿李某甲，女儿现随原告在一起生活。婚后前段双方感情尚可，后因女儿出生，家庭开支增大，加之家庭条件较差，双方因此�生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年11月，原告带着女儿回娘家后就没有再回被告家居住，双方分居，夫妻矛盾进一步加深。2015年下半年，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系没有改善，双方继续分居。婚姻存续期间，夫妻无共同财产、无共同债权、债务。原告曹某某的嫁妆有：电视机、饮水机、洗衣机各一台，电火柜一个。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，几个月后即登记结婚，婚前双方了解不多，婚姻基础不牢；婚后前段夫妻感情一般，后来由于生下小孩，家庭开支增加，夫妻由此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕；后原告回娘家居住，夫妻分居，夫妻矛盾进一步加深；2015年下半年，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，夫妻继续分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂；因此，原告起诉要�与被告离婚，本院应予以支持。原被告离婚后，为有利于小孩的健康成长，不应改变小孩的生活环境，女儿李某甲以随原告曹某某生活为宜。根据法律规定，夫妻离婚后，夫妻双方仍然有抚养子女的义务；但庭审过程中，原告曹某某明确表示不要求被告李某某支付女儿的抚养费，这是当事人自主处分自己民事权利的行为，本院应予以准许。原告曹某某的嫁妆归应原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告李某某离婚；
婚生女儿李某甲由原告曹某某抚养，原告曹某某不要求被告李某某承担女儿李某甲的抚养费；
原告曹某某的嫁妆归原告曹某某所有。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋71执23号
申请人：山西通盛房地产有限公司，住所地山西省太原市千峰南路62号。
法定代表人：王月强，该公司董事长。
委托代理人：王宁、宋建中，山西双丰律师事务所律师。
被执行人：山西东民集团有限公司，住所地山西省太原市四方钢材市场A区7号。
法定代表人：李向东，该公司董事长。
本院依据山西省高级人民法院作出的（2017）晋执43号指定执行裁定书立案执行山西通盛房地产有限公司与山西东民集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人山西通盛房地产有限公司申请执行事项与我院执行依据（2016）最高民法终715号民事判决书严重不符，没有法律事实和生效的法律依据。
最高人民法院（2016）最高民法终715号民事判决书判明：“解除2003年10月8日山西通盛房地产有限公司与山西东民集团有限公司签订的《协议书》；山西通盛房地产有限公司返还山西东民集团有限公司已付购房款348万元；山西东民集团有限公司支付山西通盛房地产有限公司违约金173.92万元”。该判决表明，申请执行人山西通盛房地产有限公司还应返还被执行人山西东民集团有限公司174.08万元已支付的购房款。
根据申请执行人山西通盛房地产有限公司申请执行事项查看：一、要求被执行人山西东民集团返还案涉房屋（太原市西羊市38号楼1幢一、二层房屋）给山西通盛房地产有限公司；这一主张山西省高级人民法院已于2005年8月22日在执行（2005）晋执字第00012号案件中予以兑现，该房屋已在申请人名下，至今仍占有、使用及收益，故已无实际执行内容；
二、要求返还最高法院撤销的山西省高级人民法院执行的（2005）晋民初字第21号民事调解书中退给山西东民集团有限公司购房款1837505元；该款缴存至山西省高级人民法院后，于2017年8月14日被（2004）晋执字第20号执行案件中申请了保全，已不属山西东民集团有限公司的款项，该主张不属于本案执行范畴。如若因执行依据（2005）晋民初字第21号民事调解书被撤销，申请执行回转也应依法向原执行法院申请，由原执行法院依法裁定启动执行回转程序。
三、要求返还山西省高级人民法院在执行（2005）晋民初字第21号民事调解一案中代山西东民集团有限公司垫付的水电暖气费用708427.99元及案涉房屋过户税费130万元，该主张在本案执行依据（2016）最高民法终715号民事判决书中因没有相应的证据而未被采信，如若主张该权利还应另行诉讼或其他途径解决，故该主张没有执行依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 龙
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）晋71执23号申请人：山西通盛房地产有限公司，住所地山西省太原市千峰南路62号。法定代表人：王月强，该公司董事长。委托代理人：王宁、宋建中，山西双丰律师事务所律师。被执行人：山西东民集团有限公司，住所地山西省太原市四方钢材市场A区7号。法定代表人：李向东，该公司董事长。本院依据山西省高级人民法院作出的（2017）晋执43号指定执行裁定书立案执行山西通盛房地产有限公司与山西东民集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人山西通盛房地产有限公司申请执行事项与我院执行依据（2016）最高民法终715号民事判决书严重不符，没有法律事实和生效的法律依据。最高人民法院（2016）最高民法终715号民事判决书判明：“解除2003年10月8日山西通盛房地产有限公司与山西东民集团有限公司签订的《协议书》；山西通盛房地产有限公司返还山西东民集团有限公司已付购房款348万元；山西东民集团有限公司支付山西通盛房地产有限公司违约金173.92万元”。该判决表明，申请执行人山西通盛房地产有限公司还应返还被执行人山西东民集团有限公司174.08万元已支付的购房款。根据申请执行人山西通盛房地产有限公司申请执行事项查看：一、要求被执行人山西东民集团返还案涉房屋（太原市西羊市38号楼1幢一、二层房屋）给山西通盛房地产有限公司；这一主张山西省高级人民法院已于2005年8月22日在执行（2005）晋执字第00012号案件中予以兑现，该房屋已在申请人名下，至今仍占有、使用及收益，故已无实际执行内容；二、要求返还最高法院撤销的山西省高级人民法院执行的（2005）晋民初字第21号民事调解书中退给山西东民集团有限公司购房款1837505元；该款缴存至山西省高级人民法院后，于2017年8月14日被（2004）晋执字第20号执行案件中申请了保全，已不属山西东民集团有限公司的款项，该主张不属于本案执行范畴。如若因执行依据（2005）晋民初字第21号民事调解书被撤销，申请执行回转也应依法向原执行法院申请，由原执行法院依法裁定启动执行回转程序。三、要求返还山西省高级人民法院在执行（2005）晋民初字第21号民事调解一案中代山西东民集团有限公司垫付的水电暖气费用708427.99元及案涉房屋过户税费130万元，该主张在本案执行依据（2016）最高民法终715号民事判决书中因没有相应的证据而未被采信，如若主张该权利还应另行诉讼或其他途径解决，故该主张没有执行依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一八年七月二十五日书记员  程 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3076号
原告：谢孟廉，女，1948年1月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆罗尼健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路17号附1号天江鼎城博园10幢第1层活动室、商铺，统一社会信用代码91500112320418254M。
法定代表人：秦渔链。
本院在审理原告谢孟廉与被告重庆罗尼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因被告重庆罗尼健身服务有限公司下落不明而转为普通程序审理，需原告周松补交诉讼费。但原告经本院通知后，未按时向本院补缴案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谢孟廉负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 甘 霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3076号原告：谢孟廉，女，1948年1月28日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆罗尼健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路17号附1号天江鼎城博园10幢第1层活动室、商铺，统一社会信用代码91500112320418254M。法定代表人：秦渔链。本院在审理原告谢孟廉与被告重庆罗尼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因被告重庆罗尼健身服务有限公司下落不明而转为普通程序审理，需原告周松补交诉讼费。但原告经本院通知后，未按时向本院补缴案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谢孟廉负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  姜全芬人民陪审员  刘运祥二〇一八年四月九日书 记 员  甘 霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1791号
原告：黄某，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：谢某，男，1980年2月20日，汉族，住黄冈市黄州区。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。黄某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 戴金海
二〇一七年九月五日
书记员 刘 昭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初343号
原告李兴梅，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告冯彬彬，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住泊头市。
李兴梅与冯彬彬健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李兴梅的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴梅诉称：2015年7月15日上午，原告去地里干活，走到本村南大周路上，被告为新购买的运输车辆放鞭炮，将路过此地的原告下肢炸伤，后到医院就医。就赔偿问题双方未达成一致，原告要求被告赔偿各项损失11853元。
被告冯彬彬未提交答辩。
经审理查明：2015年7月15日上午原告去地里干活，走到本村南大周路上，被告为新购买的运输车辆放鞭炮，将路过此地的原告下肢炸伤。以上事实有证人刘某、穆某出庭作证并有视频资料、电话录音为证。
原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗，共住院5天。原告要求被告赔偿以下费用1、医药费5202.79元，××例、诊断证明、用药明细。2、误工费4400元，每天100元，按40天计算，提供了原告所在单位的营业执照、签订的劳动合同书、扣发工资证明、工资表。3、护理费1310元，护理人员为原告的丈夫，其丈夫从事运输业，按运输业标准计算（年平均工资53159元），护理期限9天。4、住院伙食补助费500元，每天100元，住院5天。5、营养费250元，按每天50元计算，住院5天。6、交通费200元，提供交通票据10张。以上合计11853.79元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。公民的身体健康权受法律保护，原告被被告燃放的鞭炮炸伤，有证人出庭作证、视频资料、录音资料相佐证，对该事实本院予以确认。原告主张的医药费有药费单据、住院病历、诊断证明为证，应予支持，原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费、护理费，其标准符合法律规定。应予支持，但原告未能提供医院出具的休养期限，误工期限应按住院期间计算，分别为500元、728元。原告主张的交通费，有票据为证，且符合实际情况，应予支持。原告主张的营养费，未提供医院的证明，不予支持。以上合计7130.79元。该事故中，被告未安全燃放鞭炮致原告受伤，应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失7130.79元。
案件受理费96元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年七月八日
书 记 员 许亚娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1710号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所：铜陵市北京西路290号。
统一社会信用代码：913407006709155250
法人代表：陈梅，董事长。
委托代理人：王尚朝，该公司员工。
委托代理人：程安平，该公司员工。
被告：铜陵市东园物业有限责任公司，住所：安徽省铜陵市义安大道南段361号二层21号网点。
统一社会信用代码：91340700788560774L。
法定代表人：王学生，董事长。
被告：铜陵市圣宇商贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。
统一社会信用代码：91340700705093913K。
法定代表人：李春露，董事长。
被告：王学生，男，汉族，1957年12月2日出生，住铜陵市。
被告：曹小荣，女，汉族，1957年2月1日出生。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司、王学生、曹小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 汪成志
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14309号
原告：中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店，住所地广东省中山市古镇古二村顺康大道67号首层第2间，组织机构代码L23472388。
主要负责人：陈红生。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1967年10月13日出生，住江西省樟树市，
原告中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店（以下简称昌吉盛玻璃店)诉被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉盛玻璃店的负责人陈红生到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌吉盛玻璃店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36653元。事实与理由：被告自2014年9月起向原告进货，开始时都能按时结清货款，自2016年7月起，被告开始拖欠原告货款，并开具两张金额分别为8600元及13917元的支票以支付2016年7月及8月的货款，但原告到银行兑现时，发现被告给付的两张支票都是假支票，后被告就跑路了，9月份货款6415元及10月份货款7721元也没有支付，被告共欠原告货款36653元未付，为此特向法院起诉。
被告ＸＸ林在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告自2014年9月起向原告进货，开始时都能按时结清货款，自2016年7月起，被告开始拖欠原告货款，并开具两张金额分别为8600元及13917元的支票以支付2016年7月及8月的货款，但原告到银行兑现时，发现被告给付的两张支票都是假支票，后被告就跑路了，9月份货款6415元及10月份货款7721元也没有支付，被告共欠原告货款36653元未付，为此特向法院起。
上述事实，有原告提交的送货单、欠条、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告ＸＸ林欠原告货款36653元，有原告提交的送货单、欠条、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告经原告多方催讨未能付款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款36653元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ林于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店支付货款36653元。
案件受理费716元（该款原告已预交），由被告ＸＸ林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十日
书记员 邓佩玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初648号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人：李某，村民委员会主任。
被告：王某，女，1959年7月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，男，1961年2月18日出生，公民身份号码：，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2464号民事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第652号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2464号民事事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某，被告王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状，现该案已进入执行程序。因下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。
被告王某辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告王某建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年，依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告的一切损失；5、被告在建设猪舍后已与杨景荣等户有土地租赁协议，原告无权起诉被告。
本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组李树等人等家庭联产承包户签订合同书，反租杨景荣等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给王某等人自行建设养猪场。后杨景荣等户与被告王某达成猪舍租地协议，杨景荣等户将其在下海苏沟养殖小区的承包地租赁给王某使用，租费由王某负担。
本院经审查认为，原告下海苏沟村委会反租王志学等家庭联产承包户的承包地转租给被告王某。杨景荣等户家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告王某后，杨景荣等户家庭联产承包户与被告王某就涉案的承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与杨景荣等户家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告王某返还土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告王某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年一月十八日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初648号原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李某，村民委员会主任。被告：王某，女，1959年7月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，男，1961年2月18日出生，公民身份号码：，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2464号民事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第652号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2464号民事事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某，被告王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状，现该案已进入执行程序。因下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。被告王某辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告王某建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年，依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告的一切损失；5、被告在建设猪舍后已与杨景荣等户有土地租赁协议，原告无权起诉被告。本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组李树等人等家庭联产承包户签订合同书，反租杨景荣等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给王某等人自行建设养猪场。后杨景荣等户与被告王某达成猪舍租地协议，杨景荣等户将其在下海苏沟养殖小区的承包地租赁给王某使用，租费由王某负担。本院经审查认为，原告下海苏沟村委会反租王志学等家庭联产承包户的承包地转租给被告王某。杨景荣等户家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告王某后，杨景荣等户家庭联产承包户与被告王某就涉案的承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与杨景荣等户家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告王某返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告王某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员郎凤玉二0一七年一月十八日书记员庄禾敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第224号
原告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司。
法定代表人：钟健文，公司总经理。
委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所实习律师。
被告：钟发林，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省泸县。
原告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（下称金五菱公司）诉被告钟发林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹建恒、阮利锋到庭参加诉讼，被告钟发林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告金五菱公司诉称：2010年10月12日，双方签订《滨矿-金五菱国际建材广场租赁合同》约定，将位于清远市清新大道68号滨矿-
金五菱国际建材广场3F-D9号商铺出租给钟发林经营“凯诚地板”。该商铺面积118平方米（含分摊面积），租赁期间至2013年10月13日起，租期共计三年。每月租金以40元／㎡，即4720／月，钟发林在签订合同后，一次性交押金12744元。钟发林承担相应管理费（管理费包括：商场推广宣传费、中央空调费、公共分摊电费、水费、管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业共用部位、共用设施设备的维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；物业管理区域秩序维护费用；办公费用、物业管理企业固定资产折旧；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费）。合同签订当日，双方又达成《滨矿-
金五菱国际建材广场租赁合同》（附加协议），协议约定：双方于2010年10月12日签订的《滨矿-
金五菱国际建材广场租赁合同》的租赁价格及免租条款不采用，执行如下价格：第一年每月租金和管理费每月共计4484元（其中每月份租金1180元、每月经营管理费为3304元），第二年每月租金和管理费每月共计5192元（其中每月份租金1888元、每月经营管理费为3304元），第三年租金和管理费共计6372元（其中每月份租金3068元、每月经营管理费为3304元）。后出于自身经营角度考虑，租赁期内一律免收钟发林租金，钟发林只需每月支付经营管理费3304元。合同签订后，即将铺位交付给钟发林使用并提供合同约定的各项服务，但钟发林始终不完全履行合同约定的交纳管理费的义务，虽经不断催收，至2015年4月份（钟发林实际退场时间），钟发林拖欠管理费和电费共计82784元。按合同第十条约定，有权将钟发林缴纳的押金予以抵减欠缴费用，欠缴的费用为70040元（即82784元-12744元）。请求：1、判令钟发林支付欠缴的费用70040元；2、判令钟发林支付因逾期而产生的利息7075.4元（利息暂计至起诉之日，具体按银行同期贷款利率标准计至实际还清款日止）。3、本案全部诉讼费由钟发林承担。
原告金五菱公司提交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证，拟证明原、钟发林的诉讼主体适格。
2、《滨矿-金五菱国际建材广场租赁合同》、《滨矿-金五菱国际建材广场租赁合同》（附加协议），拟证明双方签订的协议合法有效。
3、《凯诚地板应交费用一览表》，拟证明钟发林实际欠款164074元。
被告钟发林无答辩，没有提交证据。
经审理查明：2010年10月12日，金五菱公司与钟发林签订《滨矿-金五菱国际建材广场租赁合同》，由钟发林租用金五菱公司位于清远市清新大道68号滨矿-
金五菱国际建材广场3F-D9号号商铺经营“凯诚地板”，合同第2.3条约定，租赁期限为三年，交铺时间为2010年10月13日，钟发林必须于2010年11月13日起营业，租金从此日起计收，至2013年10月13日止。第3.10条约定，押金由金五菱公司保管，本合同终止时，如钟发林已清缴全部租金及其它应缴费用并无违反约及损害金五菱公司利益之行为，金五菱公司应在终止日后15天内将钟发林的押金如数（免息）退回钟发林。如有欠租及未将各费缴清等情况，金五菱公司可先从以上押金扣除钟发林违约行为的违约金和因钟发林违约行为而致损失的补偿。扣除后的押金余数金五菱公司应按上述期限退还给钟发林。第6.28条约定，钟发林须按时向金五菱公司缴付租金，如钟发林迟延缴交租金，须向金五菱公司支付违约金。从迟交之日起，按日加收所欠缴金额2%的违约金，钟发林如逾期七天不缴付租金，金五菱公司有权向钟发林发出书面通知要求钟发林立即缴付；如钟发林于金五菱公司发出书面通知后达十四天仍未缴清租金，金五菱公司有权解除合同收回该商铺使用权；并没收钟发林的押金，同时对钟发林所欠租金及逾期利息金五菱公司有权继续追偿。同日，金五菱公司与钟发林又签订一份《滨矿-
金五菱国际建材广场租赁合同（附加协议）》，协议第二条约定，原《滨矿-
金五菱国际建材广场租赁合同》租赁价格及免租条款不采用，执行如下价格：第一年每月租金和管理费每月共计4484元（其中每月份租金1180元、每月经营管理费为3304元），第二年每月租金和管理费每月共计5192元（其中每月份租金1888元、每月经营管理费为3304元），第三年租金和管理费共计6372元（其中每月份租金3068元、每月经营管理费为3304元）。上述合同和协议签订后，金五菱公司出于自身经营角度考虑，同意在租赁期内免收钟发林的租金，钟发林每月只需支付经营管理费3304元。钟发林按合同约定交付了押金12744元。此后在经营期间，钟发林未能履行合同，至2015年4月停止商铺的经营，退出所租赁的商铺。金五菱公司确认钟发林在经营期间缴纳了押金12744元，支付费用56336元，至2015年4月止尚欠费用70040元。
以上事实，有金五菱公司提供的证据及庭审笔录证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。金五菱公司与钟发林签订的《滨矿-金五菱国际建材广场租赁合同》及《滨矿-
金五菱国际建材广场租赁合同（附加协议）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。钟发林未按合同约定支付经营管理费等费用是违约行为，应承担违约。钟发林除应支付尚欠的费用70040元外，还应按金五菱公司请求赔偿利息（以70040元从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算至付款日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟发林应于本判决生效之日起10日内支付70040元及利息（以70040元从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算至付款日止）给原告清远市清新区金五菱商业管理有限公司。
本案受理费1727元，由被告钟发林负担。此款原告清远市清新区金五菱商业管理有限公司已预交，本院不作退回，由被告钟发林在履行上述判决时一并迳付给原告清远市清新区金五菱商业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谢海标
审判员 郭施雅
审判员 朱海兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宇航
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4204号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司职员。
被告陈建平，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尤娴
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初33号
原告郑向农，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。
委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住北京市海淀区。
被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人邢建涛，天津市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程强，天津市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郑向农诉被告天津市河西区人民政府、被告天津市人民政府信息公开一案中，原告郑向农于2017年6月24日向我院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑向农就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告郑向农撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑向农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑向农负担。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 胡金英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1709号
申请人刘恒生，男，1949年11月22日生，汉族被申请人林森，男，1961年1月9日生，汉族。
被申请人临沂市兰山区兴森泡塑厂。
申请人刘恒生与被申请人林森、临沂市兰山区兴森泡塑厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区兴森泡塑厂所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人临沂市兰山区兴森泡塑厂所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 明 明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1668号
申请执行人白桂花，女，1991年6月1日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人白桂花与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02134号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终111号民事判决书改判，已发生法律效力。白桂花于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币740元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付白桂花等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人白桂花按比例分配到执行款人民币580元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终111号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初424号
原告：王占旭。
被告：付建飞。
被告：张亮。
原告王占旭与被告付建飞、张亮因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告王占旭到庭参加诉讼，被告付建飞、张亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占旭诉称：2014年11月8日被告付建飞向原告借款人民币20000元，由被告张亮承担连带担保责任。原告将20000元现金交付给被告付建飞，双方约定借款期限一个月，同时被告付建飞给原告出具借条一张，被告张亮以连带担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告付建飞、张亮催要，二被告均未偿还借款。原告诉求如下：1、依法判令被告付建飞、张亮连带归还借款20000元及产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付建飞、被告张亮开庭时，无正当理由未到庭。
根据原告的陈述与本庭对被告张亮的调查笔录，确定本案的争议焦点是：一、被告付建飞、张亮向原告王占旭借款数额及利息的确定；二、被告付建飞、张亮应承担什么责任。
围绕第一个争议焦点，原告王占旭主张2014年11月8日被告付建飞因与他人合伙开纸箱厂，给原告打电话借款20000元。借款期限为一个月，双方约定利息为每月三分利。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未还钱。原告提交借条原件一份，证明被告付建飞向原告借款事实的存在及被告张亮承担连带保证责任。被告张亮在调查笔录中对被告付建飞借原告王占旭款20000元及约定月利3分和被告张亮为其提供担保的事实予以认可。
围绕第二个争议焦点，原告王占旭主张由被告付建飞按照借条约定偿还本金及利息。如被告付建飞不能偿还，要求由被告张亮承担连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：借条一份系书证原件，具有合法性和真实性且与本案具有关联性，且被告张亮庭下质证无异议，对原告提供证据的效力予以认可。
本院经审理查明：被告付建飞于2014年11月8日向原告王占旭借款20000元，借款期限为一个月，月利3分，并于同日签订借条一份。被告张亮为付建飞借款本金20000元提供连带保证。借条内容为：今借王占旭现金贰万元正（20000元正）借期1个月，如到期归还不上，由担保人张亮自愿偿还本金贰万元正，不包括利息现金已收到。月利3分187××××1647借款人：付建飞担保人：张亮2014年11月8日。
本院认为：被告付建飞于2014年11月8日向原告王占旭借款20000元，约定借期1个月，月利3分，被告张亮作为保证人对借款本金20000元承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借条，予以证实。被告付建飞、张亮未能按时出庭，视为对诉讼权利的放弃。原告要求被告付建飞偿还借款20000元，被告张亮承担连带清偿责任的诉求，与法无悖，予以支持。原告王占旭虽与被告付建飞约定借款利息为月利3分，但双方对利息的约定以不超过年利率24%为限。原告主张超过法律规定部分的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建飞于本判决书生效后五日内给付原告王占旭借款本金20000元，被告张亮对借款本金承担连带清偿责任。
二、被告付建飞于本判决书生效后五日内给付原告王占旭相应的借款利息（利息自2014年11月8日起至借款本金还清时止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告王占旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序，案件受理费减半收取，案件受理费150元由被告付建飞担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年七月四日
书记员 程ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初567号
原告：芜湖市华东涂料厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山镇（原影剧院）**幢。
经营者：马辉，男，1981年9月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：常州凯诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区怀德名园17-8号，统一社会信用代码913204115537995969。
法定代表人：黄金明，董事长。
原告芜湖市华东涂料厂与被告常州凯诺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员鲁燕、陈烨烽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 桂亚运
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执116号
申请执行人：东莞市昶奇电子科技有限公司
法定代表人：吴鹤旭经理
被执行人：陈丽冰
本院在执行东莞市昶奇电子科技有限公司与陈丽冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，本案在执行过程中，发现据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东莞市昶奇电子科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志明
二〇一七年三月十日
书记员 柳云莉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初95号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人袁光胜，男，1982年7月31日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2017年12月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人袁光胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月8日20时许，被告人袁光胜酒后无证驾驶无牌摩托车途经长乐区时，长乐市公安局首占派出所民警当场查获，并送至医院依法抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人袁光胜血液中的乙醇含量为83.56mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人袁光胜具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役一个月，并处罚金。
被告人袁光胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁光胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人王改红，女，汉族，1972年2月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王改红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王改红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4627号
罪犯王江林，于贵州省六盘水市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬鄞刑初字第576号刑事判决，以罪犯王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王江林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王江林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王江林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王江林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江林减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢940号
申请人王新元，男，1967年10月22日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人刘文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王新元申请执行刘文革为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第4799号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第4799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁淑兰，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇梨树沟村*组。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会。住所地：丹东市振安区楼房镇梨树沟村。
法定代表人：张波，该村委会主任。
被申请人（原审被告）：王世海，男，1957年7月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区楼房镇楼房村楼房村民组。
再审申请人袁淑兰因与被申请人丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会（以下简称梨树沟村委会）、王世海土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁淑兰申请再审称，袁淑兰与梨树沟村委会签订的《农业承包合同》记载袁淑兰承包土地为1.49亩，但是实际面积应为9亩多。在“三湾”工程征地�，经梨树沟村委会测量登记在袁淑兰名下的承包土地为7.5亩。应认定袁淑兰实际承包7.5亩土地，享受7.5亩征地补偿款。袁淑兰认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽0604民初265号民事判决的第一、三项及（2016）辽06民终1306号民事判决；改判确认袁淑兰对涉案7.5亩土地享有承包经营权，由梨树沟村委会按7.5亩土地给付占地补偿款132000元。
经本院审查认为，袁淑兰与梨树沟村委会签订的《农业承包合同》记载袁淑兰承包土地为1.49亩，原审依双方签订的《农业承包合同》记载认定袁淑兰取得1.49亩土地的承包经营权，袁淑兰按1.49亩获得相应的占地补偿款26224元并无不当。关于袁淑兰提出其与梨树沟村委会签订的《农业承包合同》记载袁淑兰承包土地为1.49亩，但是实际面积应为9亩多；�梨树沟村委会测量登记在袁淑兰名下的承包土地为7.5亩，袁淑兰应按7.5亩土地享受占地补偿款132000元问题。袁淑兰未能提供相应的证据有效的证明自己的主张，对该请求本院不予支持。
综上所述，袁淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁淑兰的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁淑兰，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇梨树沟村*组。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：�世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会。住所地：丹东市振安区楼房镇梨树沟村。法定代表人：张波，该村委会主任。被申请人（原审被告）：王世海，男，1957年7月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区楼房镇楼房村楼房村民组。再审申请人袁淑兰因与被申请人丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会（以下简称梨树沟村委会）、王世海土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁淑兰申请再审称，袁淑兰与梨树沟村委会签订的《农业承包合同》记载袁淑兰承包土地为1.49亩，但是实际面积应为9亩多。在“三湾”工程征地�，经梨树沟村委会测量登记在袁淑兰名下的承包土地为7.5亩。应认定袁淑兰实际承包7.5亩土地，享受7.5亩征地补偿款。袁淑兰认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽0604民初265号民事判决的第一、三项及（2016）辽06民终1306号民事判决；改判确认袁淑兰对涉案7.5亩土地享有承包经营权，由梨树沟村委会按7.5亩土地给付占地补偿款132000元。经本院审查认为，袁淑兰与梨树沟村委会签订的《农业承包合同》记载袁淑兰承包土地为1.49亩，原审依双方签订的《农业承包合同》记载认定袁淑兰取得1.49亩土地的承包经营权，袁淑兰按1.49亩获得相应的占地补偿款26224元并无不当。关于袁淑兰提出其与梨树沟村委会签订的《农业承包合同》记载袁淑兰承包土地为1.49亩，但是实际面积应为9亩多；�梨树沟村委会测量登记在袁淑兰名下的承包土地为7.5亩，袁淑兰应按7.5亩土地享受占地补偿款132000元问题。袁淑兰未能提供相应的证据有效的证明自己的主张，对该请求本院不予支持。综上所述，袁淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁淑兰的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第79号
原告：曹晓丽。
被告：山东辉康网络科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号。
法定代表人：王辉磊，该公司经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告山东辉康网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹晓丽自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙佳佳
四川省资中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第690号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1965年4月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年一月二十六日
书记员 付 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执832号
本院在执行汪雪梅与李金桥健康权纠纷一案中，被执行人李金桥已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1896号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月八日
书记员 贾继萍
送达：申请人汪雪梅
被执行人李金桥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1348号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石，该公司总经理。
被告顾小峰。
被告夏虹。
被告苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取28593元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初94号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人宴某某，男，1987年4月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年1月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，同年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人宴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人宴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月14日23时20分许，被告人宴某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“宝马”牌小型越野客车沿大武口区前进路由南向北行驶至惠通街交叉路口处超车时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，“宝马”牌小型越野客车失控冲入道路西侧绿化带，与路灯杆及监控杆再次发生碰撞后侧翻，导致双方车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宴某某血液酒精含量为137.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宴某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人宴某某在拘役三个半月至四个半月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
上述事实，被告人宴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宴某某无证酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任，从重处罚；其到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年四月六日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。