广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民少初字第35号
原告谢永添。
法定代理人谢树军。
法定代理人郭玉莲。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告周广火。
被告南宁市吉运汽车运输有限公司。
法定代表人磨唤革。
委托代理人林青。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。
代表人亢建华。
委托代理人黄建恒。
被告陈天沛。
原告谢永添诉被告周广火、南宁市吉运汽车运输有限公司（以下简称南宁吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，于2014年5月12日依法追加陈天沛为被告，并于同日由代理审判员黄子恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永添及其委托代理人谭光星，被告被告南宁吉运公司的委托代理人林青、被告人财保南宁分公司的委托代理人黄建恒、被告陈天沛到庭参加诉讼。被告周广火经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告张勇秋。谢献平诉被告周广火、南宁市吉运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、谢永添、谢树军、郭玉莲、谢送坡机动车交通事故责任纠纷一案尚未审结，本院于2014年7月15日裁定中止本案诉讼。2014年8月11日本院裁定恢复本案诉讼，并于同年8月22日组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告谢永添的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告周广火、南宁市吉运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、陈天沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永添诉称，2013年5月31日22时10分，被告周广火驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至该线1590KM＋800M处时，与对向行驶左转弯横过道路的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载谢顺波、张善）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及无号牌二轮摩托车上三人受伤，其中张善经医院抢救无效于2013年6月1日死亡的交通事故。宾阳县交警大队认定周广火驾车于肇事地段，未确保安全行车且车辆载物严重超载，所驾车辆制动性能不符合技术标准要求，过错及作用与原告相当，故应与原告承担事故的同等责任；谢顺波、张善无事故责任。事故发生后原告先后被送至宾阳县人民医院及南宁市第九人民医院住院治疗共计23天，造成如下损失：1、医疗费16641元；2、护理费［（20534元／年÷365天）］×23天=1293.92元；3、误工费［（20534元／年÷365天）］×113天=6357.1元；4、住院伙食补助费40元／天×23天=920元；5、交通费600元，共计22454.92元。本次交通事故及损害结果系被告周广火直接侵权造成，因此其应承担主要责任，原告承担次要责任。桂A×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告南宁吉运公司，该车在被告人财保南宁分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期限内，故原告的损失应由三被告承担赔偿责任，即先由被告人财保南宁分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其余被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计25812.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、户口簿、身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情；4、收费收据，证明原告因本次事故产生的医疗费用。
被告周广火未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告南宁吉运公司辩称，首先，本案的赔偿责任应按照交警部门事故认定书确定的同等责任进行划分；其次，答辩人对被答辩人的医疗费、住院伙食补助费无异议，但护理费、交通费过高，且被答辩人系未成年人，故不应当存在误工费损失。
被告南宁吉运公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：挂靠合同一份，证明桂A×××××号重型半挂牵引车的实际所有人系被告陈天沛。
被告陈天沛的答辩意见与被告南宁吉运公司一致。
被告陈天沛在举证期限内未向本院提交证据。
被告人财保南宁分公司辩称，首先，答辩人对交通事故认定书无异议，被告吉运公司在答辩人处投保有交强险和商业三者险，答辩人对于被答辩人的合理损失先在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；保险赔偿不足部分，按照5：5责任比例承担。其次，本次事故中桂A×××××号重型半挂牵引车存在超载行为，根据商业险条款规定，保险增加10%的绝对免赔率。再次，答辩人对被答辩人诉请的误工费不予认可，医疗费应以票据为准，交通费过高，对护理费无异议。第四，本案诉讼费用不应当由答辩人承担。
被告人财保南宁分公司为证明其主张，在举证期限内本院提交以下证据：投保单及不计免赔条款，证明桂A×××××号车在人财保南宁分公司的投保情况及商业险条款规定车辆超载时保险增加10%的绝对免赔率的事实。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何承担；二、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周广火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经庭审质证，被告南宁吉运公司、人财保南宁分公司、陈天沛对原告提交的证据均无异议；原告及被告人财保南宁分公司、陈天沛对被告南宁吉运公司提交的证据均无异议；原告及被告南宁吉运公司、陈天沛对被告人财保南宁分公司提交的证据均无异议。对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月31日22时10分，周广火驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至该线1590KM＋800M路段处，与对向行驶左转弯横过道路的由谢永添驾驶并搭载谢顺波、张善的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及无号牌二轮摩托车上三人受伤，其中张善经医院抢救无效于2013年6月1日1时45分死亡的交通事故。宾阳县公安局于2013年6月24日出具南公交认字（2013）第18186号道路交通事故认定书，认为谢永添未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车于肇事路段会车时，未靠道路右侧通行，且载人超过核定人数；周广火驾车于肇事路段属圩镇地段，未确保安全行车且车辆载物严重超载，所驾车辆制动性能不符合技术标准要求，双方于事故中的过错、作用相当，应承担事故的同等责任；张善、谢顺波属乘车人，无事故责任。
原告谢永添于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2013年6月4日，共计3天，产生医疗费7125元，伤情经诊断为膀胱挫裂伤并出血、腹内脏器损伤、右耻骨上支粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱建议继续住院治疗。2013年6月4日至2013年6月23日，原告在南宁市第九人民医院住院治疗，共计19天，产生医疗费9516.6元，伤情诊断为右耻骨上支骨折、膀胱挫伤并出血，出院医嘱为：1、建议休息3个月，卧床休息2周，避免剧烈运动2个月；2、定期复查治疗；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。桂A×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告陈天沛，其与被告南宁吉运公司于2007年8月6日签订经营合同签订，将该车挂靠在被告南宁吉运公司名下经营，但未约定挂靠期限，仅约定车辆需在后者服务三年以上方可办理转出手续。庭审中，被告陈天沛、南宁吉运公司均自认合同期限为3年，但期限届满后未续签的，合同继续有效；被告陈天沛自述被告周广火系其雇佣的司机；原告放弃对被告周广火的诉讼请求。桂A×××××号在被告人财保南宁分公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，事故发生于保险期限内，其中商业三者险责任限额为500000元，条款第九条第一款第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，本案系被告周广火驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车与原告谢永添无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞导致的机动车之间的交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本案赔偿责任如何划分的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险责任限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，参照本案道路事故认定书的关于谢永添与周广火负事故同等责任的结论，由原告自负50%的赔偿责任，被告周广火承担50%的赔偿责任。因桂A×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告陈天沛，被告周广火系其雇佣的司机，本案事故发生于雇佣活动期间，故被告陈天沛应承担被告周广火应负的赔偿责任。原告于庭审中放弃了对被告周广火的诉讼请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院尊重其意愿。被告南宁吉运公司作为桂A×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，应与被告陈天沛承担连带赔偿责任。
关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费有票据证明为7125＋9516.6=16641.6元；
二、护理费计算为56.26元／天×22天=1237.72元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、交通费结合原告的伤情程度、住院治疗及护理情况，本案确有交通费发生的必要，本院酌情支持300元；
四、住院伙食补助费计算为40元／天×22天=880元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。因原告系未成年人，其也未提交其已经工作及有收入来源的证明，故本院对其请求赔偿误工费6375.1元的主张不予支持。
原告的前述损失共计19059.32元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗费、住院伙食补助费共计17521.6元，在（2014）宾民少初字第23号，即原告张勇秋、谢献平诉被告周广火、南宁市吉运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、谢永添、谢树军、郭玉莲、谢送坡机动车交通事故责任纠纷一案中，该项损失为5185.9元，两案合计22707.5元，本案所占比例为77%，故被告人财保南宁分公司应在该限额内赔偿原告10000×77%=7700元，不足部分为9821.6元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的护理费、交通费共计1537.72元，（2014）宾民少初字第23号案件中该项损失为187940.46元，两案合计189478.18元，本案所占比例为1%，故被告人财保南宁分公司应在该项限额内赔偿110000×1%=1100元，不足部分为437.72元。交强险赔偿不足的部分共计10259.32元，（2014）宾民少初字第23号案件则为81926.36元，两案合计92185.68元，并未超过商业三者险500000元的责任限额。故被告人财保南宁分公司应在商业三者险责任限额内赔偿本案原告10259.32×50%×（1-10%）=4616.69元；被告人财保南宁分公司因桂A×××××号重型半挂牵引车超载而扣除的10%免赔率，由被告陈天沛承担10259.32×50%×10%=512.97元，被告南宁吉运公司对此承担连带赔偿责任；原告自负10259.32×50%=5129.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢永添8800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在商业三者险任限额内赔偿原告谢永添4616.69元；
三、被告陈天沛赔偿原告谢永添512.97元；
四、被告南宁市吉运汽车运输有限公司负本判决第三项的连带赔偿责任；
五、驳回原告谢永添的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告谢永添负担210元，被告周广火、南宁市吉运汽车运输有限公司负担235元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。