wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1810号原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。法定代表人王辉，职务行长。委托诉讼代理人高聪，该单位清收主任。被告刘海林，男，1979年1月18日生，汉族，农民。被告兰国辉，男，1984年4月5日生，汉族，农民。被告郭景富，男，1970年12月12日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘海林、兰国辉、郭景富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，于2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告兰国辉到庭参加诉讼，被告刘海林、郭景富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、请求被告兰国辉立即偿还借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日，被告郭景富、刘海林承担连带保证责任。2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年4月7日，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告兰国辉签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为70000元,约定年利率为11.88%，借款期限一年，于2015年4月7日与被告刘海林、郭景富签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。被告兰国辉于2015年4月7日领取借款70000元，借款逾期未还。至2016年6月21日，被告兰国辉尚欠借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元。被告刘海林未出庭，未答辩，未提供证据。被告郭景富未出庭，未答辩，未提供证据。被告兰国辉辩称，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年4月7日，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告兰国辉签订了小额贷款借款合同，约定被告借款额度为70000元,约定年利率为11.88%，借款期限一年，于2015年4月7日与被告刘海林、郭景富签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，保证期限二年。被告兰国辉于2015年4月7日领取借款70000元，借款逾期未还。至2016年6月21日，被告兰国辉尚欠借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元。以上事实，有原告当庭陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、收条、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告兰国辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告兰国辉应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告刘海林、郭景富与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求刘海林、郭景富对兰国辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告兰国辉于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000元，利息10164元，罚息519.75元，本息合计80683.75元（截止2016年6月21日，年利率为11.88%，利息，罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告刘海林、郭景富对上述借款承担连带清偿责任；被告刘海林、郭景富承担上述责任后有权向被告兰国辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告刘海林、兰国辉、郭景富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年十一月十五日书记员  李 越
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初55号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人甘侠东，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，住临洮县。无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年4月10日被广河县公安局刑事拘留，4月23日被广河县检察院批准逮捕，4月25日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2018）47号起诉书指控被告人甘侠东犯合同诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人甘侠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年2月25日，被告人甘侠东为还贷款从广河县瑞志汽车公司租赁一辆银白色奥迪A4轿车，租金每日320元，共支付租车费200元（含50元押金）。3月1日其谎称该车系别人抵账，将该车以20000元质押给临洮县三合汽车贸易有限公司的万某，后万某发现该车系租赁公司车辆，遂让甘侠东将车赎走，甘侠东没按时将车赎回，万某就指示合伙人李某将该车通过中介网上发布售车信息，山东人王某看到信息后与李某联系，商定车价为32000元，王某准备签订买卖合同时，发现该车车主为马某，马某告知该车系租赁公司车辆。马某按照车辆定位找到车辆后用备用钥匙将车开到临洮县公安局报案。经鉴定，该车价值为10万元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金5000元。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月25日，被告人甘侠东为还贷款从广河县瑞志汽车公司租赁一辆银白色奥迪A4轿车，租金每日320元，共支付租车费200元（含50元押金）。3月1日其谎称该车系别人抵账，将该车以20000元质押给临洮县三合汽车贸易有限公司的万某，后万某发现该车系租赁公司车辆，遂让甘侠东将车赎走，甘侠东没按时将车赎回，万某就指示合伙人李某将该车通过中介网上发布售车信息，山东人王某看到信息后与李某联系，商定车价为32000元，王某准备签订买卖合同时，发现该车车主为马某，马某告知该车系租赁公司车辆。马某按照车辆定位找到车辆后用备用钥匙将车开到临洮县公安局报案。经鉴定，该车价值为10万元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1．物证：×××银白色奥迪A4轿车一辆（照片）
2．书证：户籍前科证明、车辆租货合同等：
3．证人证言：证人李某、王某、万某的证言：
4．被害人陈述：被害人马某的陈述；
5．被告人的供述与辩解：被告人甘侠东的供述与辩解；
6．鉴定意见：广价认定（2018）第11号价格认定结论。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘侠东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车的真实用途，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。广河县人民检察院指控其罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。被告人甘侠东如实供述犯罪事实，有积极地悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘侠东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 健
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5178号
原告：双达阀门股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区，统一社会信用代码913300007200850815。
法定代表人：葛星华，董事长。
委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人：黄耀智，董事长。
委托诉讼代理人：林淳，女，1985年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区，系腾龙芳烃（漳州）有限公司员工。
原告双达阀门股份有限公司诉被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告双达阀门股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双达阀门股份有限公司以经本案原、被告双方核对后，确认本案货款已经付清为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双达阀门股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由双达阀门股份有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈艺苹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执119号
申请执行人张中孚，男，1948年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人吴晓东，男，1948年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人李媛，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人聂春玲，女1946年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号，组织机构代码证：27496023-6。
法定代表人聂春玲。
申请执行人张中孚与被执行人吴晓东、李媛、聂春玲、长沙同大水泵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5638号民事调解书已生效，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张中孚与被执行人吴晓东、李媛、聂春玲、长沙同大水泵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第93号
原告许东海，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告张金山，农民。
原告许东海与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许东海及其委托代理人曲媛美、被告张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东海诉称，2008年11月24日，被告向我借款100000元，约定月息4分。被告给了3个半月的利息后至今没有支付利息。2010年1月25日，我向法院提起诉讼，因被告入狱，我只好撤诉。2014年6月，被告出狱，我多次催要借款及利息，被告找各种理由推脱，现请人民法院判决被告偿还我借款本金100000元，并支付利息，利息支付至给付之日。
原告向本院提交了被告出具的《借条》一张。
被告张金山在庭审中口头辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，等有了钱我一定还。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2008年11月24日，被告向原告借款100000元，约定月息4分。后被告按月支付给原告3个半月的利息14000元。2010年1月25日，原告向法院提起诉讼，因被告入狱，原告撤诉。2014年6月，被告出狱，2014年12月26日，原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款本金100000元，并支付利息，利息支付至给付之日。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务。双方约定的借款利息月息4分，不符合法律规定，利息应该按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。2008年11月24日中国人民银行贷款年基准利率为6.03%，三个半月（即至2009年3月10日）的合理利息应该为8442元。被告偿还了现金14000元，余出的5558元，应该扣除本金，即2009年3月10日，被告尚欠应该本金94442元。2009年3月10日，中国人民银行贷款年基准利率为4.86%，所以被告原告按年基准利率4.86%的四倍支付原告94442元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效后十五日内偿还原告许东海借款本金94442元及利息（利息从2009年3月10日起，按年利率4.86%的四倍计算至判决书确定的给付之日止）。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月三十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督22号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地，南宫市青年大街376号。
负责人：刘海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：陆志胜，男，汉族，1984年10月19日出生，住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年4月24日向本院申请支付令，称被申请人陆志胜于2017年7月22日成功申请中国农业银行信用卡一张，贷记卡卡号：62×××07，授信额度为6000元，被申请人卡激活后透支，2017年10月24日进入逾期，截止2018年4月10日仍拖欠，要求被申请人陆志胜给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金5999.77元，利息468.27元，逾期违约金103.11元，本息合计6646.72元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆志胜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行6646.72元。
申请费20元，由被申请人陆志胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙德华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 扬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3084号
原告赵志军，男,现住肇东市。
委托诉讼代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告李顺，男，现住辽宁省鞍山市。
被告刘洋，女，现住辽宁省鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司
负责人：赵旭峰，职务总经理。
委托诉讼代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告赵志军与被告李顺、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张钦义、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加了诉讼，被告李顺、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计49,072.40元。2、诉讼费用由被告承担。
2016年7月30日，被告李顺驾驶辽CT02**号奔驰牌轿车由东向西行驶至肇东市正阳六道街口左转弯时，与原告赵志军由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告李顺驾驶机动车转弯时没有让直行车辆先行，是导致事故发生的直接原因，交警部门认定李顺负全部责任。原告治疗花医疗费20,317.75元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，一、该负有责任的肇事车辆在我公司投保交强险和限额为1,000,000.00元的商业三者险，在承保车辆驾驶员持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证，原告因本次事故造成的人身损失合理数额我公司同意首先由交强险赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；二、本案原告诉请，部分无事实及法律依据，对诉请的答辩意见在质证时一并提出；三、按照保险条款的规定，本案的诉讼费、鉴定费及诉讼实际支出我公司不承担，应由实际侵权人支付。
经审理查明，2016年7月30日7时许，被告李顺驾驶被告刘洋所有的辽CT02**号奔驰牌轿车由东向西行驶至肇东市正阳六道街交叉路口处左转弯时，与原告赵志军驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李顺负此起道路交通事故的全部责任，赵志军无责任。原告受伤后，被送到肇东市第一医院住院治疗，住院70天，花医疗费20,317.75元。诊断：“左肩关节及左前臂挫伤并皮肤擦伤、闭合颅脑损伤、头皮擦伤、胸部闭合性损伤、皮肤擦伤、左侧5.6.9肋骨陈旧性骨折”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不能评定伤残等级；2、医疗终结期70日；3、护理期30日（一人）；4、营养期60日；5、误工期70日；6、审查医嘱治疗单，用药合理；7、此次损伤与肋骨骨折不是直接因果关系”。被告李顺驾驶的辽CT02**号奔驰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险保险期限自2051年12月30日0时起至2016年12月29日24时止；商业第三者责任险保险期限自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，责任限额1,000,000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的损失共计49,072.40元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李顺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告李顺驾驶的辽CT02**号奔驰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费20,317.75元、误工费9,504.00元（48881元÷12个月÷30天×70天）、护理费4,170.00元（50275元÷12个月÷30天×30天）、住院伙食补助费7,000.00元（70天×100元）、营养费3,000.00元（60天×50元）、鉴定费4,900.00元，合计48,891.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,022.00元，减半收取计511.00元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 艳
处理过的文书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8608号
原告陆小荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告朱文彬，男，1986年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陆小荣与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆小荣之委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告朱文彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小荣诉称：2015年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2015年11月30日起至2015年12月30日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，如逾期支付，被告尚应向原告每月支付借款金额5%的惩罚性违约金。上述合同签订当日，原告即将15万元现金交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告虽未能依约归还本金，但仍支付约定的利息。2016年6月起，被告不再支付利息，致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款15万元，并支付自2016年6月1日起至款清日止按年率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息实际包括违约金。
被告朱文彬未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息（含违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文彬归还原告陆小荣借款15万元，并支付该款自2016年6月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（含违约金），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告朱文彬负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审14号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人周庆元，男，1978年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人陶春妹，女，1979年3月8日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年6月8日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）31号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）31号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）31号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 瑞
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初80号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人江敏，男，1977年7月16日出生，住彭泽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月31日被彭泽县公安局刑事拘留，彭泽县人民检察院于2018年6月6日对其作出不批准逮捕决定，彭泽县公安局于同日决定对其取保候审。同年7月12日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人江敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人江敏到庭�加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人江敏先后3次在早上5时许收购陶某（已判决）从九江翔升造船有限公司窃得的船用电缆线，其中前2次收购地点在江敏经营的废品收购店内，被告人江敏分别支付给陶某人民币5400元、3000元；第3次收购地点在彭泽县火车站铁路桥洞旁，被告人江敏支付给陶某人民币3600元。
公诉机关出示和宣读了相关证据，以证明指控的犯罪事实，认为被告人江敏明知陶某系窃得的电缆线而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人江敏辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
2018年5月30日，彭泽县公安局刑侦大队民警将犯罪嫌疑人江敏传唤至该局办案中心接受讯问，江敏如实供述其上述犯罪事实。
上述事实有九江翔升造船有限公司出具的报案材料及其法定代表人于某的询问笔录、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明、被告人江敏的供述与辩解、证人陶某的证言及其辨认笔录、常住人口信息等证据在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人江敏明知他人向其销售的电缆线是犯罪所得，而先后3次以合计人民币12000元予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名和事实成立；被告人江敏系多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其按照指控收购赃物的数额积极退缴违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人江敏按照指控收购赃物的数额退缴违法所得人民币12000元（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 芳
二〇一八年八月二日
书记员 胡馨月
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初541号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人荣某。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
辩护人张丙海，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人荣某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人张丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月份至2017年2月份，被告人荣某编造合伙做生意等多种理由，多次骗取刘某的财物共计人民币11万余元。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：银行交易明细、户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；电子数据：银行账户信息；被告人荣某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取刘某财物共计11万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人荣某的辩护人提出的辩护意见是：被告人荣某虽被动到案，但如实供述全部罪行，系坦白；被告人荣某诈骗数额系78200元，非公诉机关指控的11万元的巨大数额；被告人荣某无犯罪前科，案发前表现较好；与被害人刘某系朋友关系，主观恶性较小；被告人荣某积极退赃、退赔。
经审理查明：被告人荣某在乘坐被害人刘某的出租车过程中认识并成为朋友。2016年12月份至2017年2月份，被告人荣某编造合伙做生意、其母亲做手术、病危需要手术费、其父�给他人打架需要跑关系等多种理由，多次骗取被害人刘某的财物共计人民币11.17万元。所骗款项，约5万元用于偿还其个人债务，约5万元用于玩网络游戏，其余1万余元用于其个人消费。
另查明，案件审理过程中于2017年9月19日被告人荣某的亲属与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人荣某的亲属代被告人荣某与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对被告人荣某之行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、济宁市公安局任城区分局红星西路派出所出具的抓获经过、被告人户籍信息、邮政储蓄银行、农业银行交易明细、被害人刘某工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行存款凭条三张、借条、车辆转（质）抵押协议书、被告人荣某户籍信息、刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条；被害人刘某的所陈述；电子数据：被告人荣某银行交易电子数据光盘一张；被告人荣某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取被害人刘某人民币11.17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人荣某能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人荣某的亲属代被告人荣某与被害人刘某达成赔偿谅解协议，被告人荣某得到被害人刘某的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人荣某犯罪所得较大部分用于其个人玩网络游戏及其他挥霍消费，对其可以酌情从重处罚。关于被告人荣某的辩护人提出被告人荣某诈骗数额系78200元，数额较大的辩护意见，与本院审理查明的事实不�，与被告人荣某的供述、被害人刘某的陈述及相关银行交易明细等证据证实的内容相矛盾，且辩护人未提出相应的证据予以证实，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人荣某居住地司法行政机关对其社会影响情况进行调查评估，其对所居住社区不良影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 杜向民
人民陪审员 李玉娇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2674号
原告：惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区响水河工业园（明德公司宿舍）。
法定代表人：贾敏，经理。
被告：深圳市恒俊业机械设备租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑路24号二楼。
法定代表人：黄志辉。
第三人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人：刘志奇，董事长。
本院受理的原告惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司诉被告深圳市恒俊业机械设备租赁有限公司、第三人辽宁连云建筑机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市恒俊业机械设备租赁有限公司名下价值人民币44万元的财产。为此深圳市xx担保有限公司出具担保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担相应赔偿责任（以人民币55万元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市恒俊业机械设备租赁有限公司名下价值人民币44万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3582号
原告阿克苏天翔建筑材料有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人叶胜利，该公司董事长。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告杨红涛，男，汉族，1974年9月15日出生，个体工商户，住阿克苏市。
本院于2015年7月9日立案受理原告阿克苏天翔建筑材料有限公司（以下简称天翔公司）诉被告杨红涛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司法定代表人叶胜利、委托代理人余之荣，被告杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：我公司与被告杨红涛系买卖关系。被告于2015年3月17至3月20日在我公司处购买加气块1395立方，合计金额177165元，被告当场在我公司出具的货物清单上签字。2015年3月25日，被告偿还50000元货款，剩余127165元至今未付。经我公司多次索要，被告均推诿拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还货款127165元并承担诉讼费。
被告杨红涛辩称：我对原告要求支付货款有异议。我原在温宿有一生产加气块的公司，巴楚县有个客户叫王某甲，让我给他生产加气块，但因行情不好，我没有生产。有个叫王某乙给我介绍一个生产加气块的厂家即原告，我和原告协商价格为每立方127元，今天拉货次日付款。王某甲和原告协商，派车拉了6车大概600立方左右，第二天未向原告打款，第二天原告又给王某甲装了9车加气块，但因未付款被扣押了一星期左右，经我协调，王某甲派人与原告协商给付了原告50000元货款，原告将扣押车辆放行了8辆，仍扣押1辆车。经原告与王某甲协商后，原告拿出一单子让我签字说明货物价格属实，我就签了，做个证明，王某甲派来的人说三日付款，但未付。因此，我只是介绍人而非买受人，故该款不应由我支付。
经审理查明：被告杨红涛系温宿县濮新建材有限公司法定代表人。2015年3月，巴楚县弘升建材制品有限责任公司欲从温宿县濮新建材有限公司购买加气块，但因该公司未生产。遂经杨红涛与王某乙电话联系，王某乙向杨红涛介绍了原告公司，经杨红涛与原告天翔公司联系协商好加气块的价格后，由天翔公司向巴楚县某建材制品有限责任公司提供加气块。2015年3月16日，巴楚县某建材制品有限责任公司与买某某签订货物运输合同，由买某某从原告处拉运加气块至巴楚县某建材制品有限责任公司，买某某遂找来克某某等车主拉运加气块，后因加气块付款事宜，原告将买某某拉运加气块的九辆车扣留，买某某向原告支付50000元。之后，原告将2015年3月17日至2015年3月20日拉运加气块的时间、车号、方数、单价、金额形成“欠款明细单”，由杨红涛在表格下方签署“以上金额属实”并签字确认。原告遂将杨红涛作为被告诉至本院。
本院认为，合同具有相对性，一经订立即对合同双方具有约束力。本案案由为买卖合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告杨红涛非本案原告买卖合同的相对方。虽然原告当庭提交了自行制作并由杨红涛签署“以上金额属实”并签字的“欠款明细单”，但根据原告提交的证人王某乙的证言及本院向拉运加气块的承运人买某某、克某某提调查，相互印证加气块非杨红涛购买。因此，原告将杨红涛作为买卖合同的相对方诉至本院，与本院查明的事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏天翔建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费2843元，已减半收取1422元，退还原告阿克苏天翔建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 喻 霞
人民陪审员 吴海英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱秉坤
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初959号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王先宇，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。
辩护人李延平，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人王先宇犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王先宇及其辩护人李延平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日，陈某甲（未满十六周岁，不负刑事责任）在睢宁县宁海学校上学期间，因琐事与同学陈某发生冲突，后陈某甲电话纠集被告人王先宇及程某某、沙某某、夏某某（以上三人时年均不满十八周岁，另案处理）等人，欲与陈某斗殴。当日18时许，上述人员先后赶至睢宁县宁海学校门前聚集，遇陈某及其家人后，被告人王先宇及程某某、沙某某、夏某某、陈某甲等人即上前殴打陈某及其姨哥黄某，其中，被告人王先宇以拳脚对陈某进行殴打。在斗殴过程中，黄某被殴打致右眼眶下壁及上颌窦前壁骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月15日，被告人王先宇经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了伤情照片等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人陈某甲、王某等人的证言；被害人陈某、黄某的陈述；被告人王先宇在侦查机关的供述；另案处理的犯罪嫌疑人程某某、沙某某、夏某某等人的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王先宇在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人王先宇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人王先宇的辩护人的辩护意见为，被告人王先宇系坦白，且犯罪时刚满十八周岁，属于青少年犯罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日，陈某甲（未满十六周岁，不负刑事责任）在睢宁县宁海学校上学期间，因琐事与同学陈某发生冲突，后陈某甲电话纠集被告人王先宇及程某某、沙某某、夏某某（以上三人时年均不满十八周岁，另案处理）等人，欲与陈某斗殴。当日18时许，上述人员先后赶至睢宁县宁海学校门前聚集，遇陈某及其家人后，被告人王先宇及程某某、沙某某、夏某某、陈某甲等人即上前殴打陈某及其姨哥黄某，其中，被告人王先宇以拳脚对陈某进行殴打。在斗殴过程中，黄某被殴打致右眼眶下壁及上颌窦前壁骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月15日，被告人王先宇经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王先宇亲属已经代为预交人民币五千元，用于赔偿受害人的损失。
上述事实，被告人王先宇在开庭审理过程中亦不持异议，且有伤情照片等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人陈某甲、王某等人的证言；被害人陈某、黄某的陈述；另案处理的犯罪嫌疑人程某某、沙某某、夏某某等人的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先宇在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王先宇与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王先宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故辩护人关于被告人王先宇系坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王先宇主动预交赔偿款用于赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍书香
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑:
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1886号
上诉人（原审原告）：田金山，男，汉族，1958年8月31日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江大丰实业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区新建北路***号。
法定代表人：丰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市琅琊山路**号。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师律师所律师。
被上诉人（原审被告）：汪大洲，男，汉族，1975年2月19日出生，住安徽省肥东县。
上诉人田金山因与被上诉人浙江大丰实业股份有限公司（以下简称大丰公司）、安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）、汪大洲建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人田金山及其委托诉讼代理人赵迪、被上诉人大丰公司的委托诉讼代理人张军涛、被上诉人金煌公司的委托诉讼代理人王超、被上诉人汪大洲到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初1396号民事判决；
发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2980元，予以退还。
审判长 林晓光
审判员 付春香
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张俊霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3137号
上诉人（原审原告）深圳市东方永泰实业有限公司。
法定代表人张亮，董事长。
上诉人（原审原告）深圳市东方永泰实业有限公司宝安书城。
负责人叶琼欢，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人谢玉钢。
被上诉人（原审被告）欧阳衍群。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
上诉人深圳市东方永泰实业有限公司（下称东方永泰公司）、上诉人深圳市东方永泰实业有限公司宝安书城（东方永泰宝安书城）为与被上诉人欧阳衍群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东方永泰公司、东方永泰宝安书城与欧阳衍群存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。
关于违法解除劳动关系的赔偿金。东方永泰公司、东方永泰宝安书城作为用人单位依法应对解除劳动关系的原因负举证责任。东方永泰公司、东方永泰宝安书城以欧阳衍群存在严重违反规章制度为由解除双方劳动关系，其主张欧阳衍群在工作期间不能文明服务、顶撞、辱骂顾客受投诉，所提交的证据仅能证明欧阳衍群在工作当中与顾客发生争执，并无辱骂的情况。欧阳衍群行为虽有不当，但未至于解除劳动合同之严重程度。且东方永泰公司、东方永泰宝安书城所提交的《宝安书城奖惩制度》欧阳衍群不予确认，东方永泰公司、东方永泰宝安书城亦无证据证明已向欧阳衍群公示该奖惩制度，故其以欧阳衍群存在严重违反规章制度解除劳动关系违法，应支付违法解除劳动关系赔偿金，原审对此认定无误，本院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资，双方劳动合同期满后，双方劳动关系仍然存续，东方永泰公司、东方永泰宝安书城依法应续签劳动合同，东方永泰公司、东方永泰宝安书城未续签，应支付二倍工资。东方永泰公司、东方永泰宝安书城主张其无主观恶意，不属免责的理由，本院不予采纳。原审对此认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市东方永泰实业有限公司、上诉人深圳市东方永泰实业有限公司宝安书城的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市东方永泰实业有限公司、上诉人深圳市东方永泰实业有限公司宝安书城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2951号
原告：王锋，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：张春玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王锋诉被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张芳春、被告张春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告以其在平安银行50万元贷款到期急需偿还为由，向原告借款50万元，约定利息3分，并承诺还贷后能重新贷出50万元偿还原告。原告通过转账支付38万元，现金12万元，由被告出具两张借据。后原告以银行降低其信誉额度没有贷到为由，迟迟没有还款付息。2016年5月初原告多次催要，被告以其在广东省惠州市有商品房欠款，若原告垫付部分费用后将该房屋抵偿给原告，原告为减少损失，在原借款未偿还的情况下，又借给被告20万元，后原告得知该房屋在两年内无法过户，为此，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款70万元，并按月息2分支付利息，承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。
证据2、被告身份证复印件。证据1-2证明原、被告主体资格适格。
证据3、2015年7月5日借条二张。
证据4、银行转让凭证一张。
证据5、2016年5月9日借条一张。
证据6、银行POS机转帐凭证一张。
证据7、银行转让凭证四张。
证据8、刘杰证明一份、身份证复印件一份。
证据3-5证明①2015年7月5日原告转帐8笔计款38万元。②通过殷丽代付6万元。③现金支付6万元。④2016年5月9日借款20万元。⑤2016年5月3日代付被告购房款5万元。⑥2016年5月9日五笔付款162260元。⑦代交物业费2000元。⑧借现金35740元。⑨证明借款70万元的事实，和约定利息支付时间及支付计算起算点。
被告张春玲辩称：1、对借款的事实的无异议，我共借原告70万元，借条上约定的3分利息过高，超出2分的部分不应支持。2、被告同意偿还该借款，希望调解处理本案。
被告张春玲未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对双方提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举的8组证据，被告对真实性均无异议，本院经审查均予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年7月5日，被告以其在平安银行50万元贷款到期急需偿还为由，向原告借款50万元，约定利息3分。原告通过转账支付38万元，现金12万元，由被告出具两张借据。2016年5月初原告多次催要，被告以其在广东省惠州市有商品房欠款，若原告垫付部分费用后将该房屋抵偿给原告，原告为减少损失，在原借款未偿还的情况下，又借给被告20万元，约定月息2分。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定借款70万元，事实清楚。原告主张按月息2分计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张春玲于本判决生效后十五日内偿还原告王锋借款700000元及利息（利息按月利率2%计算，50万元的借款利息从2015年7月6日起计算至还清款止；20万元的利息从2016年5月9日起计算至还清款止）
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一六年六月八日
书记员 杨洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第370号
原告：彭××。
委托代理人：胡××。
被告：蒋××。
被告：戴××。
原告彭××为与被告蒋××、戴××民间借贷纠纷一案
，于2010年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进
行了审理。原告彭××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被
告蒋××、戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年11月19日，被告蒋××以承包工程
资金紧张为由，向原告借款100000元，由被告戴××提供担保
。并出具借条一份，约定了归还期限和利息。借款到期后，被
告蒋××仅归还50000元，余款至今拖欠未还，被告戴××亦
未代为偿还。后经原告多次催讨无果，请求判令：一、被告蒋
××立即归还借款本金50000元及利息6000元（自2009年12月1
2日按月息2分计算至2010年6月11日止），共计56000元。二、
要求被告蒋××承担本借款自起诉起至归还清期间按月息0.02
元计算的利息。三、被告戴××对上述借款承担连带偿还责任
。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求变更为：要求二被告支付自2009年12月20日起至判决确定付款之日止按银行同期贷
款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2008年1
1月19日被告蒋××向原告借款100000元并由被告戴××提供
担保，双方约定还款期限及利息的事实。
被告蒋××、戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋××向
原告
借款100000元并由被告戴××担保现尚欠50000元的事实
清楚，证据确凿充分。现被告蒋××未按约还款，被告戴××
亦未代为偿还，均已构成违约。原告要求两被告归还尚欠借款
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求二
被告支付自2009年12月20日起计算的利息请求，属于对其权利
的部分放弃，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告蒋××
、戴××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告彭××
借款50000元，并支付自2009年12月20日起至判决确定付款之
日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息
。
二、被告戴××对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告蒋××、戴××连带
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分
行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月十六日
书记员 洪凌之
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第27号
申请执行人唐亮，男，1976年07月23日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人魏中华，男，1965年07月05日出生，汉族，万发镇中学教师，现住梨树县。
被执行人孙大致，男，1979年12月02日出生，汉族，万发镇中学教师，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
该案本院执行过程中，申请执行人申请本金20000.00元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请同意本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第429号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年三月十六日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第454号
原告向某，女，土家族，住湖南省湘西土家族自治州泸溪县，现住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁斌贤，广东德业律师事务所律师。
被告谷某甲，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告向某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人梁斌贤到庭参加诉讼。被告谷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告于2013年初经朋友介绍认识被告，双方交往后成为真正的朋友，于××××年××月××日登记结婚。随后不久，被告不论大小事情或心情好坏，都会对原告进行谩骂，甚至大打出手，致使原告经常多处软组织受伤，原告实在无法继续忍受这种家庭暴力。由于被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告的身心受到严重损害。此外，由于原、被告双方是闪电式结婚，相互之间没有认真地进行了解和沟通，导致双方性格不合。被告经常离家出走，对家庭极不负责任。对此，经原告反复思考，发现被告的行为是导致夫妻感情名存实亡的根源。本案中，原、被告夫妻的感情确已破裂，根本无法继续维系。原告曾经向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。但判决后被告不但没有认真地珍惜，反而持放任的态度没有积极去修补夫妻间的感情裂缝，近期被告再玩离家出走，原告已经过努力也无法挽回，双方的夫妻感情已走到尽头，被告的行为已严重损害及侵犯了原告的人身权利。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。
被告谷某甲没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及原、被告之间的夫妻关系。
2、原告的佛山市流动人口居住证历史记录和广东省居住证复印件各一份、佛山市顺德区新泰物业管理有限公司出具的被告居住证明一份、房产证一本，证明广东省佛山市顺德区人民法院对该案享有管辖权，同时证明该房产是原告的婚前财产，不应视为夫妻共同财产进行分割；
3、民事判决书一份，证明原告曾于××××年××月××日向法院起诉主张与被告离婚，法院于2014年10月11日判决不准离婚。
本院向被告谷某甲结婚居住地佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路松园新城骏景豪庭H座601号房屋送达起诉状副本和开庭传票，因找不到被告而无法送达；本院通过邮寄向被告谷某甲身份证地址湖南省宜章县沙坪乡分水村第三村民小组送达起诉状副本和开庭传票，因迁移新址不明，且无人签收而退回，无法送达；本院于2015年12月12日在《人民法院报》刊登公告向被告谷某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前原告与他人同居于××××年××月××日生育女儿张某甲，××××年××月××日生育女儿张某乙和儿子张某丙。被告婚前与前妻于××××年××月××日生育儿子谷某乙，于××××年××月××日生育儿子谷某丙。婚后原、被告没有再生育子女。××××年××月××日，原告以“1、被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告的身心受到严重损害；2、原、被告双方是闪电式结婚，相互之间没有认真地进行了解和沟通，导致双方性格不合；3、被告经常离家出走，对家庭极不负责任”为理由向法院起诉主张与被告离婚，由于被告没有到庭参加诉讼，法院于2014年10月11日作出（2014）顺法陈民初字第492号民事判决书，判决不准离婚。2015年7月21日原告再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽然通过自由恋爱而登记结婚，但原、被告双方是通过朋友介绍认识半年就结婚，且婚前双方均有子女多名，年龄前后相差18年，因此该婚姻从结婚开始其婚姻基础较为薄弱。本案中，除原告主张被告对其实施家庭暴力，没有证据证明外，被告经常离家出走，没有尽到家庭责任及从两次审判案件中，本院在送达有关法律文书时均无法找到其本人，证明原告所述属实。综上所述原告以原、被告双方是闪电式结婚，相互之间没有认真地进行了解和沟通，导致双方性格不合，婚后被告经常离家出走，对家庭极不负责任，在法院第一次判决不准离婚后，被告不但没有认真地珍惜去修补夫妻间的感情的裂缝，却离家出走，原、被告的夫妻感情确走到尽头为理由向法院起诉主张与被告离婚，理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告称没有夫妻共同债权债务需要处理，且没有证据证明原、被告存在共同债权债务，因此在本案中暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告向某与被告谷某甲离婚；
本案受理费为300元（原告向某已预交），原告向某负担150元，被告谷某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 欧淑妹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1257号
罪犯阿不都合比尔·肉孜，男，1984年5月13日生，维吾尔族。
上海市虹口区人民法院于2014年5月20日作出了(2014)虹刑初字第656号刑事判决，以被告人阿不都合比尔·肉孜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。被告人阿不都合比尔·肉孜不服，提出上诉。本院于2014年6月26日作出(2014)沪二中刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿不都合比尔·肉孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿不都合比尔·肉孜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿不都合比尔·肉孜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都合比尔·肉孜减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年2月17日始至2017年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执256号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人程进奎，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人程进奎履行蒲国土资执发（2016）81号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）81号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第643号
罪犯黄世伦，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年6月15日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第129号刑事附带民事判决，认定黄世伦犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失334612.2元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月15日作出（2012）闽刑复字第50号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处黄世伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2012年10月10日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄世伦在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世伦在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄世伦减刑的异议。
本院认为，罪犯黄世伦死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄世伦死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7633号
原告：叶鹏举，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地：四川省仁寿县。
被告：佛山市禅城区喜喜留香烟酒商行（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者：冯和景。
原告叶鹏举诉被告佛山市禅城区喜喜留香烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告叶鹏举于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取175元,由原告负担。
审判员 陈丽敏
二○二○一六年八月二十六日
书记员 郑幸莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2330号
原告：王深根，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：董金猴，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告王深根与被告董金猴、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王深根于2016年12月27日向本院提出撤回对被告董金猴、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王深根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王深根撤回对被告董金猴、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 吴宜俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更531号
罪犯钱彦龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人钱彦龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年4月30日作出（2010）甘刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。
2013年2月19日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分312.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱彦龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年2月19日起至2031年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15779号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：陈亮。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初272号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，重庆树深律师事务所律师。
被告：唐定均，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告唐定均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年三月十五日
书记员 侯丹丹
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1121行审5号
申请执行人通渭县国土资源局，住所地：通渭县平襄镇西新村136号。
法定代表人马连龙，局长。
委托代理人周鹏，通渭县国土资源局干部。
被执行人罗文博，男，汉族，1985年7月28日生，农民，住通渭县。
申请执行人通渭县国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通国土决定[2016]9号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月15日，申请执行人通渭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条之规定作出通国土决定[2016]9号决定书，对被执行人作出如下决定：一、对被执行人所承包的240平方米集体土地及地上附着物、建（构）筑依法实施征收，给被执行人赔偿488673元，其中：土地补偿安置费15048元，房屋及构筑物补偿费450625元，临时安置补助费20000元，搬迁费3000元。二、对被执行人纳入失地农民养老保险。三、责令被执行人在决定送达之日起7日内到通渭县国土资源局办理征地补偿登记手续，并交出已征收土地，逾期，申请执行人将依法申请通渭县人民法院强制执行。该决定于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行征收决定，故通渭县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通国土决定[2016]9号征收决定。
经审查查明，被执行人在通渭县平襄镇城关村南川使用的240平方米集体农用地，已经省人民政府以（甘政国土发[2013]233号文）批准农用地转用并征收为国有土地。被执行人在通渭县人民政府和通渭县国土资源局发布的城市批次建设用地土地房屋征收公告和征地补偿安置方案公告后，及在平襄镇政府和申请执行人多次入户做征地补偿安置工作中，既不办理征地补偿登记手续，又未与被执行人达成补偿协议。申请执行人于2016年8月15日作出通国土决定（2016）9号征收决定，被执行人在法定期限内既不提出复议或诉讼，又不履行征收决定。
本院认为，通渭县国土资源局作出通国土决定[2016]9号行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对其征收决定应准予执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行通渭县国土资源局作出的通国土决定[2016]9号
征收决定。由申请执行人报请通渭县人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人罗文博负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，可以向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨子江
审 判 员 闫应虎
人民审判员 景维歧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋和家
甘肃省通渭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1121行审5号申请执行人通渭县国土资源局，住所地：通渭县平襄镇西新村136号。法定代表人马连龙，局长。委托代理人周鹏，通渭县国土资源局干部。被执行人罗文博，男，汉族，1985年7月28日生，农民，住通渭县。申请执行人通渭县国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通国土决定[2016]9号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月15日，申请执行人通渭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条之规定作出通国土决定[2016]9号决定书，对被执行人作出如下决定：一、对被执行人所承包的240平方米集体土地及地上附着物、建（构）筑依法实施征收，给被执行人赔偿488673元，其中：土地补偿安置费15048元，房屋及构筑物补偿费450625元，临时安置补助费20000元，搬迁费3000元。二、对被执行人纳入失地农民养老保险。三、责令被执行人在决定送达之日起7日内到通渭县国土资源局办理征地补偿登记手续，并交出已征收土地，逾期，申请执行人将依法申请通渭县人民法院强制执行。该决定于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行征收决定，故通渭县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通国土决定[2016]9号征收决定。经审查查明，被执行人在通渭县平襄镇城关村南川使用的240平方米集体农用地，已经省人民政府以（甘政国土发[2013]233号文）批准农用地转用并征收为国有土地。被执行人在通渭县人民政府和通渭县国土资源局发布的城市批次建设用地土地房屋征收公告和征地补偿安置方案公告后，及在平襄镇政府和申请执行人多次入户做征地补偿安置工作中，既不办理征地补偿登记手续，又未与被执行人达成补偿协议。申请执行人于2016年8月15日作出通国土决定（2016）9号征收决定，被执行人在法定期限内既不提出复议或诉讼，又不履行征收决定。本院认为，通渭县国土资源局作出通国土决定[2016]9号行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对其征收决定应准予执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行通渭县国土资源局作出的通国土决定[2016]9号征收决定。由申请执行人报请通渭县人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人罗文博负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，可以向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨子江审 判 员  闫应虎人民审判员  景维歧二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋和家
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初440号
申请人：李好森，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被申请人：马海宾，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
申请人李好森与被申请人马海宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李好森于2017年2月13日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李好森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马海宾所有的鲁Ｇ×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人李好森预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 刘国丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2499号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成东，男，1980年2月8日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：田平，女，1977年2月9日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南田村村民，住东营市东营区。
被执行人：李江苏，男，1980年7月21日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：李金光，男，1982年9月9日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：盖光辉，男，1976年10月5日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住新村Ｄ区。
被执行人：李伟伟，男，1981年5月8日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与成东、田平、李江苏、李金光、盖光辉、李伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计103674.37元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人成东、田平、李江苏、李金光、盖光辉、李伟伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第139号
申请执行人陈惠莲，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫棠，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人陈惠莲与被执行人莫棠追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第34号民事调解协议已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人莫棠应支付拖欠的工资2705元及案件受理费25元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行�
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月8日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年七月二十五日
书记员 叶景新
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第139号
申请执行人陈惠莲，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫棠，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人陈惠莲与被执行人莫棠追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第34号民事调解协议已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人莫棠应支付拖欠的工资2705元及案件受理费25元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月8日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年七月二十五日
书记员 叶景新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第378号
原告咸永超，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告山东信达置业有限公司，住所地，组织机构代码77352814－9。
法定代表人周来杰，该公司董事长。
委托代理人王磊、屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
原告咸永超诉被告山东信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩松、被告委托代理人屈岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸永超诉称，2012年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨州市黄河一路以北、滨河路以东信达国际花园城一期31号楼2单元903室商品住房一套。合同约定交房日期为2012年12月31日。合同签订后，原告依约交付了购房款。但被告没有按照合同履行义务为被告安装室内地暖。合同第9条第1款第（2）项约定，被告逾期交房，应当按照每日万分之五向原告支付使其交房违约金。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告为原告安装室内地暖；2、被告支付给原告逾期交房违约金暂记49081元（计至2013年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。
被告山东信达置业有限公司辩称，一是原告与被告签订的商品房买卖合同未明确约定房屋室内安装地暖；二是涉案房屋已经竣工验收合格，符合交房条件且履行了交房义务；三是被告延期交房是因为在建设过程中遇有强降水及台风等不可抗力；四、原告逾期交付购房款，因此原告诉讼请求缺少法律依据。
经审理查明，原告咸永超于2012年11月28日与被告山东信达置业有限公司就信达国际花园城第31幢2单元9层2-903室签订商品房买卖合同，约定原告应于当日向被告支付该商品房首付款140439元，其余按揭327000元，合计467439元；被告应于2012年12月31日将符合该合同第八条规定的“该商品房经验收合格。”条件的房屋交付原告，同时如果被告逾期交房其违约责任为：（1）逾期不超过90日，自2013年1月1日至实际交付之日止按已交付房价款万分之五支付违约金并继续履行合同；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。…原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年1月1日至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。同时就因原告原因未能按期交付约定的处理方式为原告在收到通知起七日内到被告处办理交接手续，逾期即视为交付，由此发生的一切责任及费用由原告承担。该合同附件三就采暖系统约定为：集中采暖：主管道入户。附件四规定被告向原告邮寄送达时，投邮后当日（以投邮时间为准）视为已送达原告。
原告于2012年11月28日前向被告支付了购房款140439元，于2013年4月1日向被告支付了余款327000元。被告于2012年12月31日未能按期交房。
本案涉案房屋经建设单位即本案被告山东信达置业有限公司、设计单位山东纬剑工程设计有限公司、施工单位浙江天立建设工程有限公司滨州分公司及监理单位淄博永安建设项目管理有限公司滨州分公司于2012年12月31日前相继出具了竣工工程质量验收报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、住宅工程质量分户验收汇总表、单位（子单位）工程质量控制资料核查记录、住宅工程质量分户验收表（户内部分）等，其质量等级评定情况为合格。
上述事实有商品房买卖合同、交款收据及竣工工程质量验收报告等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方就信达国际花园城第31幢2单元9层2-903室签订的编号为201211280388号商品房买卖合同系双方真实意思表达，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以支持。原告主张合同约定的“主管道入户”即为约定安装地暖，本院认为在当前取暖方式多样的情况下及从合同文义出发均无法得出该结论，因此本院不予支持。
因合同第八条将“该商品房经验收合格”与“该商品房经综合验收合格”并列，本院认为就本案标的的交付条件不能理解为“综合验收合格”。因此对原告主张的本案交付条件“经验收合格”应理解为包括规划、消防、环保等有关单位在内的综合验收一项本院不予支持。本案的焦点在于就本案当事人约定的交房条件被告是否必须取得其建设管理机构发出的竣工验收备案证。本院认为根据《建设工程质量管理条例》第十六条：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”的规定，建设工程竣工验收是以建设、设计、施工、监理四家联合验收为标准的。依据2009年住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”及2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第七十六项“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理改为告知性备案管理暂行办法》改为告知性备案”，本院认为关于建设工程竣工验收备案的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，建设管理机构的竣工验收备案行为系建设单位行使行政管理权的一种方式而不属于决定竣工验收合格与否的范畴。同时原告诉讼请求所依据的山东省建设厅《关于印发〈山东省房地产开发项目竣工验收备案办法〉的通知》、滨州市《房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法》及《关于进一步加强建设工程项目竣工验收备案管理工作的意见》既非法律亦非行政法规，不具有普遍约束力，本院不予采用。因此综合被告提交的包括竣工工程质量验收报告、工程竣工报告在内的验收资料，本院认为本案涉案房屋已经于2012年12月31日验收合格。
被告山东信达置业有限公司以滨州市气象局出具的2012年1－9月份降水情况证明主张遭遇不可抗力，本院认为该证据无法证明该降水情况系不能克服，因此本院不予支持。原告于2013年4月1日前未依照合同约定付清购房款违约在先，本院认为原告无权要求被告支付2013年1月1日至4月1日的违约金；但结合原告起诉状内容，本院有理由认为被告与原告在2013年5月6日前就交房事宜存在交涉，因此被告山东信达置业有限公司应向原告支付2013年4月2日至2013年5月6日逾期交房的违约金，其违约金数额为467439元×35天×0.0005＝8180.18元。
经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东信达置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告咸永超违约金8180.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告山东信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘劲松
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初484号
原告黄天有，男，生于1942年2月16日，汉族。
委托代理人黄宣，男，生于1970年8月15日，汉族。
委托代理人周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告唐运祖（曾用名唐家友），男，生于1965年10月22日，汉族。
原告黄天有与被告唐运祖排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天有诉称：2015年3月，被告为挖池养鱼，将其承包田内泥浆通过水沟冲进原告承包田，致原告承包田当年无法栽种水稻。事发至今，被告仍未将此妨害排除，其行为侵犯了原告合法承包经营权，原告因此起诉，要求被告排除妨害，恢复原状，并赔偿原告损失500元。
被告唐运祖辩称：原告承包田中堆积的泥沙系自然灾害造成的，与被告无关。因大雨形成的洪涝将大量泥沙冲进被告养鱼田，再通过排水沟冲进了原告承包田。被告没有侵权行为，原告的损害与被告无法律上的因果关系，故被告不应承担民事责任。
经审理查明：原、被告的承包田位于同一山坡，被告承包田在原告的承包田之上，中间相隔几块干田。被告的承包田一直用于养鱼，其放水口通过干田间的排水沟与原告承包田相连。2015年3月下旬，被告为清理养鱼田，将田中淤泥通过排水沟冲入原告承包田，致原告承包田中淤泥堆积，当年未能栽种水稻。原、被告因此产生纠纷，经村社调解未果，原告遂起诉，要求被告排除妨害，恢复原状，并赔偿原告损失500元。
另查明，原告受损田年产稻谷约400斤，稻谷市价每斤约1元。
为证明自己的主张，原告提供了合江县农村土地承包合同、合江县合江镇大水河村民委员会情况说明、合江县合江镇调解委员会证明及调解笔录、现场照片、合江县气象局气象证明、证人张在兴和何明其的证言等证据。本院结合双方当事人在庭审中的陈述，综合认定上述事实。
被告提供了其养鱼田的照片及一份向上级反映情况的“证明事实签名书”，证明乡村泥石路未硬化，下雨后有泥沙冲入被告养鱼田。被告认为正是雨水将泥沙冲入被告养鱼田，再通过排水沟冲入原告承包田的，属自然灾害，故原告的损失与被告无关。本院认为，原、被告的承包田及田间排水沟均是历史形成的，其自然排水系统自有其合理之处，若如被告所言，则原告的承包田不应存在至今；根据原告提供的证据，2015年3、4月份并无大暴雨或持续时间较长的下雨，而淤泥是在一、二日间形成的，并非逐年形成，且形成时并未下雨；证人张在兴系原、被告所在社的社长，纠纷发生时张在兴看过现场，发现被告有清理养鱼池的痕迹，被告在调解委员会调解时也陈述自己有清理养鱼田的行为，且根据养鱼田现状，田中淤泥是有合理堆放地的。综上，被告主张原告承包田的损害系自然灾害的事实不能成立。
本院认为，原告合法的农村集体土地承包经营权应当受到法律保护。被告为自身养鱼田的清理，不顾原告承包田的利益，致使原告承包田当年未能栽种稻谷，给原告造成了一定的损失，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失，符合法律规定，应予支持。冲入原告承包田的淤泥可用适当方法在该田中平整后即可耕种，该平整行为由原告自行实施为宜，被告应负担原告平整承包田产生的合理费用；原告受损田每年虽有约200公斤稻谷的收成，但应除去栽种投入的成本，其合理的净收入应由被告赔偿。根据本案具体情况，本院酌情确定原告的损失及平整费用共400元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告唐运祖在本判决生效后十日内赔偿原告黄天有损失及平整承包田的费用共400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐运祖负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年三月二日
书记员 陈明琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11132号
申请人封涌涛，男，1974年11月21日出生，汉族。
被申请人李骥，男，1987年10月14日出生，汉族。
申请人封涌涛与被申请人李骥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人封涌涛于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李骥名下的位于西安市未央区浐灞大道以北xxx号房屋﹛产权证号：xxx﹜进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人封涌涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李骥所有的位于西安市未央区浐灞大道以北xxx号﹛产权证号：xxx﹜的房屋一套。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵玉娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1613号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地:四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码:914412845645617949。
负责人：林伟雄，总经理。
委托代理人：季冠先，系该分公司的员工。
被告：颜萍，女，汉族，1976年11月10日出生，住广州市萝岗区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告颜萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁碧琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审2号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人李杨杨，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人李杨杨未经批准，擅自占用悦来镇上岭村土地建设楼房，经实地丈量，所建楼房建筑面积为377平方米，建筑占地面积为188.5平方米，实际使用土地面积0.6亩，经对照悦来镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划图属基本农田，现状图属其他园地，不符合悦来镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年4月27日对李杨杨作出沭国土资（监）字[2017]第31号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、李杨杨退还非法占用的0.6亩土地；2、限李杨杨15日内自行拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、李杨杨退还非法占用的0.6亩土地；2、拆除李杨杨在非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”该法第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第31号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第31号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人李杨杨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 淼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执328号
程白霞，女，1953年1月3日出生，住所地南昌市××区××路××703。
张玉珍，女，1961年6月28日出生，住所地江西省××青云××区
程白霞申请张玉珍民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张玉珍名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张玉珍名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执328号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执328号
申请执行人程白霞，女，汉族，1953年1月3日生，住南昌市东湖区。
被申请执行人张玉珍，女，汉族，1961年6月28日生，户籍地南昌市青云谱区.
本院执行的申请执行人程白霞与被申请执行人张玉珍民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第543号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人张玉珍名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张玉珍名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00045号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
被告陆文斌。
被告靳单单。
被告胡建敏。
被告娄红星。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告陆文斌、靳单单、胡建敏、娄红星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭宣明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1431号
原告山西汇众兴盛科贸有限公司，住所地太原市小店区北张小区C区2座3单元1202号。
法定代表人张新胜，总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，总经理。
本院在审理原告山西汇众兴盛科贸有限公司诉被告山西宸光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西汇众兴盛科贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西汇众兴盛科贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西汇众兴盛科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告山西汇众兴盛科贸有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年七月六日
书记员 贾江涛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执486号
申请人执行人：郭西芳，男，1971年11月8日生，汉族。
被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿。
主要负责人：陈均锐。
申请执行人郭西芳与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿工伤保险待遇一案中，申请执行人郭西芳于2017年8月10日以其已与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿达成和解协议，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛 孟