北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3983号原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。被告：夏冬春，女，1964年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张春力，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告胡晓龙与被告张春力、夏冬春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托代理人李志，被告夏冬春、张春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令张春力、夏冬春偿还借款本息119464元；2.判令张春力、夏冬春按照合同约定支付逾期利息、逾期滞纳金（以106668元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月16日起计算至实�履行之日止）；3.判令张春力、夏冬春承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，张春力向胡晓龙借款16万元，同时签订《借款协议》，协议约定本金为16万元，年利率为12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2013年9月15日起至2014年8月15日止。此外还约定，如双方履行协议过程中发生争议，提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。胡晓龙现已履行了借款义务，但张春力未按期归还本金和利息，经多次催要未果，故胡晓龙诉至法院。被告夏冬春辩称，张春力借款的事情夏冬春不清楚，夫妻存续期间张春力不向家里交钱、也不负责赡养老人孩子，对家庭造成了很大伤害。张春力没有工作，在外面的所作所为夏冬春根本不清楚也不了解。张春力个人所借的债务不应当由其负担。胡晓龙未举证证明借款与夏冬春有关系，夏冬春、张春力不存在共同举债的合�，只是张春力个人向胡晓龙借款。夏冬春和张春力2014年2月27日离婚，债权形成时，胡晓龙有理由相信债务不是为了债务人的家庭共同利益设立，张春力向胡晓龙所借款项，没有用于家庭共同生活中，也没有给夏冬春带来任何利益。此借款是张春力以公司周转资金名义借的，根据相关法律规定一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，有证据证明该借款未用于家庭共同生活，属于个人债务，债权人没有权利要求配偶偿还。综上，夏冬春认为借款与其没有关系，不应承担任何责任，请求法庭驳回胡晓龙的诉讼请求。被告张春力辩称，对于借款的事实认可。当时胡晓龙公司的业务员找到张春力询问是否需要贷款，因公司业务需要张春力确实需要资金，胡晓龙派了两个人去公司考察后确定提供贷款16万元。其中部分款项用于公司资金周转，其中一笔61557.01元投�网上赌博网站。还款本息共计59736元后公司倒闭了，现无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，张春力（甲方、借款人）与胡晓龙（乙方、出借人）在北京市海淀区签订《借款协议》一份，约定甲方因资金周转向乙方借款。借款本金金额为160000元，借款期限为12个月，借款利息为年12%。还款分12期，每月15日为还款日，还款起止日期为2013年9月15日起至2014年8月15日止。甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。违约责任约定为甲方逾期偿还借款本金及利息的，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期滞纳金。如甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。合同后附还款分期表，约定2013年9月15日还款14934元；2013年10月15日还款14934元；2013年11月15日还款14934元；2013年12月15日还款14934元；2014年1月15日还款14934元；2014年2月15日还款14934元；2014年3月15日还款14934元；2014年4月15日还款14934元；2014年5月15日还款14934元；2014年6月15日还款14934元；2014年7月15日还款14934元；2014年8月15日还款14934元。同日，胡晓龙通过中国工商银行转账的方式向张春力账户内汇入160000元。后，张春力按照《借款协议》约定的还款计划偿还了前四笔款项本息共计59736元，其中本金53332元�利息6404元。剩余款项张春力至今未予支付。另查，张春力与夏冬春系夫妻关系，二人于1989年1月9日登记结婚。张春力与夏冬春于2014年2月27日协议离婚。诉讼中，夏冬春提交了其与张春力于2014年2月27日签署的《离婚协议书》，其中第四条约定家庭的债权债务归男方负责偿还。夏冬春提交该份证据证明离婚时张春力承诺家庭债务由其负责偿还。诉讼中，夏冬春提交了一份银行水流明细，证明款项系张春力个人所借，与其无关。张春力称收到16万元借款后，其中的61557.01元投向了赌博网站，剩余款项用于了公司经营，但张春力对此未提交任何证据予以证明。诉讼中，胡晓龙主张借款协议中约定的逾期违约金日0.3%的标准过高，其主动调整至年利率24%标准。本院认为：胡晓龙与张春力签订的《借款协议》系双方当�人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现胡晓龙作为出借人已经依约履行了提供借款本金16万元的义务。张春力作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，张春力至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向胡晓龙偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息。胡晓龙要求张春力支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于胡晓龙主张的逾期滞纳金，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款滞纳金的计算标准，但胡晓龙自愿将计算标准由日千分之三降低至年利率24%，并主张自最后一笔借款到期日次日起算，并无不当，本院一并予以支持。关于夏冬春所辩称其并不知晓本案借款合同，借款也并�用于夫妻共同生活。本院认为，根据相关法律规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方如主张不属于夫妻共同债务的，应举证证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的几种除外情形。本案中夏冬春未提举充分证据证明存在第二十四条规定的除外情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，夏冬春应承担共同还款责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张春力、夏冬春于本判决生效后十日内偿还原告胡晓龙借款本金106668元、借款期内的利息12796元并支付逾期利息（以106668元为基数，按照年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、公告费260元，原告胡晓龙均已预交，由被告张春力、夏冬春共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  马仲兰人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年七月十四日书 记 员  刘慧芳