wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终66号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新平，男，1983年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2000年10月30日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年12月12日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年7月14日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王新平犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年一月十九日作出（2016）湘0321刑初496号刑事判决。原审被告人王新平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月4日至11月8日期间，被告人王新平四次容留他人在其宿舍及其在宾馆所开房间内吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月4日下午，被告人王新平出资在湘潭县易俗河镇玉兰路爽心宾馆开房，随后王新平与李AA（均已被行政处罚）在该宾馆548房间内吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
2、2016年9月6日下午，被告人王新平出资在湘潭县易俗河镇玉兰路爽心宾馆开房，随后王新平与李AA、“峰伢子”（基本情况不明）在548号房间内吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
3、2016年10月28日晚21时许，被告人王新平容留李AA、刘AA（均已被行政处罚）在王新平宿舍（湘潭县易俗河镇新向维包装公司宿舍楼407房）吸食了由王新平出资购买的200元毒品。
4、2016年11月8日晚，被告人王新平在宿舍（湘潭县易俗河镇新向维包装公司宿舍楼407房）容留同事方AA、齐A（均已被行政处罚）吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、搜查笔录、视听资料以及被告人供述等。
原审判决认为：被告人王新平多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王新平在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人王新平能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王新平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王新平上诉提出：在第4笔事实过程中曾要求吸毒离开，没有容留的故意，对该笔犯罪事实不予认可，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月4日至11月8日期间，上诉人（原审被告人）王新平四次容留他人在其宿舍及其在宾馆所开房间内吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月4日下午，上诉人王新平出资在湘潭县易俗河镇玉兰路爽心宾馆开房，随后王新平与李AA（均已被行政处罚）在该宾馆548房间内吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
2、2016年9月6日下午，上诉人王新平出资在湘潭县易俗河镇玉兰路爽心宾馆开房，随后王新平与李AA、“峰伢子”（基本情况不明）在548号房间内吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
3、2016年10月28日晚21时许，上诉人王新平容留李AA、刘AA（均已被行政处罚）在王新平宿舍（湘潭县易俗河镇新向维包装公司宿舍楼407房）吸食了由王新平出资购买的200元毒品。
4、2016年11月8日晚，上诉人王新平在宿舍（湘潭县易俗河镇新向维包装公司宿舍楼407房）容留同事方AA、齐A（均已被行政处罚）吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：证人刘AA、方AA、李AA、齐A、龚AA、尹AA的证言；指认现场笔录及指认现场照片、检查笔录；湘潭县公安局公安行政处罚决定、湘潭县公安局强制隔离戒毒决定；抓获经过说明；视听资料；上诉人王新平的户籍资料以及上诉人王新平的供述等。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新平多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王新平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人王新平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人王新平提出的“第四笔事实过程中曾要求吸毒人员离开，没有容留故意”的上诉理由，经查，上诉人王新平在侦查阶段以及一审审理期间均对该事实无异议，且有吸毒人员方AA、齐A指证，事实清楚，证据充分，上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出的“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周芳理
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3952号
罪犯王念强，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬鄞刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人王念强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币59744.77元。宣判后，被告人王念强不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月27日作出（2009）浙甬刑二终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王念强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王念强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度记功、2011年5月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王念强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王念强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终67号
上诉人（原审原告）胡金仙，女，1963年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局。
法定代表人吴彤，局长。
上诉人胡金仙因治安行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月11日，胡金仙在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。12月13日，黄山市公安局中市派出所接报案后决定受案处理，进行询问调查。12月14日，黄山市公安局屯溪分局告知胡金仙，其行为构成扰乱公共场所秩序，拟对其进行行政拘留的处罚，胡金仙当场提出申辩。当日，黄山市公安局屯溪分局作出黄屯公（中市）行罚决字（2015）1755号行政处罚决定，认定2015年12月11日17时许，胡金仙携带上访材料到北京中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局民警发现后依法训诫，其行为扰乱了中南海周边的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予胡金仙行政拘留八日的处罚。
原审法院认为，信访人进行信访活动应当遵守法律法规规定，不得有扰乱社会公共秩序的行为。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。胡金仙携带信访材料在中南海周边滞留，显然违反了相关规定，且被北京市公安机关训诫，违法事实清楚，其在中南海周边非正常上访的行为已构成扰乱公共场所秩序。胡金仙曾因同类违法行为受过治安管理处罚，显系明知故犯，属违法情节严重，依法应当予以处罚。胡金仙居住地在安徽省黄山市屯溪区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，北京市公安机关对胡金仙违法行为训诫后未作出行政处罚的，黄山市公安局屯溪分局作为胡金仙居住地公安机关，根据法律授权依法具有案件管辖权。北京市公安机关将胡金仙转送分流中心，交信访接访人员带回并移交训诫书，即是将证明胡金仙违法行为的证据一并移交。胡金仙称没有北京公安机关收集、固定证据和移交程序，黄山市公安局屯溪分局无案件管辖权的意见，原审法院不予采纳。黄山市公安局屯溪分局受案后，经传唤查证、处罚告知后作出决定并送达执行，履行了行政处罚程序相关规定，程序合法。黄山市公安局屯溪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对胡金仙的违法行为作出处罚，适用法律正确，处罚适当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回胡金仙的诉讼请求。案件受理费50元，由胡金仙承担。
宣判后，胡金仙不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据全无。上诉人在下午17点后到中南海周边地区，没有滞留，也没有扰乱公共场所秩序的行为。二、原审判决适用法律错误，给无罪的公民定罪。综上，请求二审法院撤销原审判决，案件受理费由黄山市公安局屯溪分局承担。
胡金仙向原审法院提交了以下证据和依据：1.胡金仙身份证复印件，2.行政处罚决定书，3.挂号信收据，4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款。
黄山市公安局屯溪分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
黄山市公安局屯溪分局向原审法院提交了以下证据和依据：1.询问笔录三份，2.报案材料，3.训诫书，4.工作说明，5.人口信息、查询记录和前科材料，6.受案登记表和受案回执，7.传唤审批表和传唤证，8.接收证据材料清单，9.行政处罚告知笔录，10.公安行政处罚审批表和行政处罚决定书，11.行政案件权利义务告知书，12.行政复议受理机构告知书，13.行政拘留执行回执，14.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，北京市公安局西城分局府右街派出所2015年12月13日出具的工作说明载明，该所民警于2015年12月11日17时许在中南海周边执行勤务时，发现上访人员胡金仙到中南海地区上访，结合北京市公安局西城分局府右街派出所2015年12月11日对胡金仙的训诫书，被诉行政处罚决定认定胡金仙实施了到北京中南海周边滞留上访的行为，证据充分。黄山市公安局屯溪分局提供的询问笔录、处罚决定书等证据证明胡金仙明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，情节较重。黄山市公安局屯溪分局在作出行政处罚决定前履行了立案、询问、告知、审批等程序，作出对胡金仙处以行政拘留八日的行政处罚认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人胡金仙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执874号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1728号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合�纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1728号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执874号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1728号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合�纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1728号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5711号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2016年2月9日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，3月24日举行仪式，无子女，由于原、被告草率结婚，婚后共同生活20天左右，因生活琐事，被告即离家出走，经调解返回后，4月28日被告又离家出走，现两人感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告刘某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情尚需多交流加深。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但仍有和好的可能。原告刘某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。被告李某也应以家庭为重，正确面对矛盾，不能回避。原告认为双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年七月五日
书记员 梁坤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执320号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人赵贵兵，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人赵贵兵
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人赵贵兵协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第455号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初682号
原告：何洪建。
委托诉讼代理人：黄巧蓉（特别授权，社区推荐）。
被告：四川建信混凝土有限公司。
法定代表人：王林，总经理。
原告何洪建与被告四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷、服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年9月5日立案后，于2016年12月6日裁定将本案移送本院审理。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何洪建及其委托诉讼代理人黄巧蓉到庭参加诉讼，被告四川建信混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款400567.35元及服务费欠款91794.45元，共计492361.8元；2、判令被告赔偿因拖欠货款及服务费给原告造成的经济损失5万元及资金占用利息（以总额492361.8元为基数，自2015年8月25日起按银行同期贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告经朋友介绍与被告法定代表人王林认识，开始为被告送粉煤灰复合材料及承接混凝土浇筑服务工程，开始是双方口头约定，当月送货月底结账。之后，双方正式签订了《粉煤灰复合材料购销合同》及《混凝土预算服务协议》，对双方的权利义务进行了约定。但被告未按约定付款，2015年8月之后被告未支付任何款项，至今拖欠货款及服务费共计492361.8元，给被告造成了巨大损失，请求判决被告支付货款及服务费的同时，支付原告损失5万元及资金利息。
被告四川建信混凝土有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，一、2014年12月起，原告与被告建立了口头买卖合同，原告向被告提供粉煤灰复合材料。2015年4月13日，原告与被告签订了一份《粉煤灰复合材料购销合同》，约定原告向被告提供粉煤灰，并约定了质量要求、型号规格、运输费用等。合同第四条约定，每月25日对账后付款。原告依约履行了供货义务，双方从2015年1月起至2015年8月期间每月按时进行了对账。双方于2015年9月9日进行了最后一次对账，被告确认截止2015年8月25日应付货款金额为400567.35元，并加盖了公司财务专用章予以确认，被告的工作人员何晓玉、郑莉梅在《结算书》上进行了签名。二、2014年6月3日，被告的法定代表人王林代表被告与原告及案外人廖洪玲签订了一份《混凝土预算服务协议》，被告将指定工程的预算工作委托给原告，并约定了合同价款、双方责任等。2015年9月17日，被告的工作人员何晓玉、郑莉梅在《建信混凝土公司预算应收账款明细》上签字确认尚欠原告服务费91794.45元。诉讼过程中，案外人廖洪玲同意原告单独向被告主张服务费，案外人廖洪玲放弃向被告主张服务费的权利，案外人廖洪玲与原告对服务费另行进行处理。
上述事实，有原告提交的《粉煤灰复合材料购销合同》原件一份、《混凝土预算服务协议》原件一份、《结算书》原件十四份、《建信混凝土公司预算应收账款明细》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告四川建信混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。一、对买卖合同效力、货款金额及资金占用利息的认定。原告何洪建与被告四川建信混凝土有限公司签订的《粉煤灰复合材料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审已查明，被告确认截止2015年8月25日应付货款金额为400567.35元，合同约定，每月25日对账后付款，故对原告要求被告支付货款400567.35元及资金占用利息（以货款400567.35元为基数，从2015年8月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。二、对服务合同效力、服务费金额及资金占用利息的认定。被告的法定代表人王林代表被告与原告签订了《混凝土预算服务协议》，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，《混凝土预算服务协议》真实合法有效，对被告发生法律效力。因原、被告在履行《粉煤灰复合材料购销合同》过程中，被告的工作人员何晓玉、郑莉梅在《结算书》上进行了签名，并加盖了公司财务专用章，可以认定为何晓玉、郑莉梅对外签名进行结算的行为系职务行为，相应的民事责任由被告承担。故被告应当按照何晓玉、郑莉梅在《建信混凝土公司预算应收账款明细》上签字确认的金额支付原告服务费91794.45元。因合同中约定的履行期限不明，原告可以随时要求被告履行，并有权要求被告支付从起诉之日即2016年9月5日起的利息损失，故对原告要求被告支付服务费91794.45元及资金占用利息（以服务费91794.45元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。三、原告主张的经济损失5万元，未向本院提交证据证明产生了该部分损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川建信混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告何洪建货款400567.35元及资金占用利息（以货款400567.35元为基数，从2015年8月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告四川建信混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告何洪建服务费91794.45元及资金占用利息（以服务费91794.45元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告何洪建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4612元（已减半），原告承担312元，被告承担4300元，被告应承担的部分原告已经垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年四月七日
书记员 尹玲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初437号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1980年3月21日出生，汉族。2016年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人周某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月16日1时24分许，被告人周某酒后驾驶苏A×××××轻型普通货车沿南京市浦口区江浦街道文德路行至凤凰大街路口，被民警查获，后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，送检的被告人周某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为110.4mg/100ml。
案发后，被告人周某被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人周某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘培培
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李志文，男，1994年11月2日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2017号起诉书指控被告人李志文犯诈骗罪�于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李志文于2015年7月加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。在业务员加入该组织后，需将个人身份证、银行卡上交由主任保管，业务员不得单独外出，集中住宿于该组织指定出租房内。由主管组织寝室内业务员学习寝室规章制度、朋友邀约、网友邀约等内容。其中，网友邀约一是邀网友加入该组织，二是注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人李志文加入上述组织后，在江苏片做业务员。2015年8月至12月，被告人李志文冒充女性“唐某”，通过QQ搭识了江西省上饶市的被害人兰某，假装与被害人兰某谈恋爱，后以“没钱看病”、“没有生活费”等理由骗取被害人兰某人民币5631.4元，并骗取被害人兰某以人民币3056元购买的OPPOR7S手机1部及诺菲NM18手机1部。
本院审理期间，被告人李志文退赔人民币8687.4元，现扣押在案。
上述事实，被告人李志文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有订单详情、转账记录、转账详情、QQ红包记录、抓获经过、羁押证明、暂扣款（物）专用收据等书证，被害人兰某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李志文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，综合上述情节，决定对被告人李志文予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名正确，予以采纳。根据被告人李志文的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人李志文犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人李志文退赃款人民币8687.4元，发还被害人兰林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从�、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1213号
原告：陈某，男。
被告：赵某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年三月十六日
书记员 李新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初927号
原告：秦政，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪嫣红，系原告母亲。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：杜义琳，执行董事。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原告秦政诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦政的委托代理人汪嫣红、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦政诉称：原被告双方于2013年12月16日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于铜陵天津路旁天香牡丹园1栋608室商品房。合同签订后，原告交付房屋总价款719576元。2014年12月30日，被告交付原告1栋608室商品房，可至今被告交付原告该商品房仍存有多项违约：1、根据该合同第八条约定：出卖人应在2014年12月31号前，将同时具备五种条件（详见购房合同）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，可被告交付原告的商品房根本不具备上述条件，被告明显违约。2、该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告违约，按照合同规定计算：2015年1月1日至2015年12月31日，被告应支付原告逾期交房违约金26265.40元，因被告逾期交房事实持续存在，后期该违约金将持续计算。该商品房买卖合同第16条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按20元／天支付违约金。因被告原因导致原告至今仍无法办理产权登记，导致原告户口无法迁入，给原告带来诸多困难和风险。根据合同规定被告应支付原告逾期办证违约金5500元（2015年1月1日至2015年12月31日），因房物权属证书依然无法确定办理时间，后续的违约金将持续计算，原告将视情况行使进一步向被告追加其他受损权益。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，第108条之规定，诉至贵院，请求请求依法判令1、被告支付原告逾期交房的违约金26265.40元；2、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金5500元：3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、购房合同，证明原被告商品房买卖合同关系及交房日期；
3、交款收据，证明2015年12月18日被告预收房款719576元。
被告铜陵正明五松置业有限公司发表质证意见如下：对证据1-3真实性、合法性均没有异议。但不能证明原告诉求的观点，被告实际已在12月30日将房屋交给物业了。付款属实。
被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、被告与原告签订的房屋买卖合同是客观属实的，作为被告已经按约定将房屋交给物业，不存在拖延交房及违约金。2、被告逾期办证是客观属实的，该物业还没有办理验收，是因为物业的一楼不符合验收规定。
被告铜陵正明五松置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年12月16日签定《商品房买卖合同书》，由原告购买被告位于铜陵市铜官山区天香牡丹园1栋608房，合同总价款为719576元。合同第八条交付期限约定：被告应在2014年12月31日前将具备（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）本期项目需达到的配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确（5）前期物业管理已落实的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一。合同第十六条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，买受人如不退房，出卖人应向买受人按20元／天支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款。2015年3月，原告从物业处取走该房屋钥匙并装潢，后于2016年元月入住。
另查明：截止起诉日2016年2月25日，该房屋仍未取得相关竣工验收合格证书。
本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告秦政按照合同的约定将房屋的购房款全款支付给被告铜陵正明五松置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵正明五松置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定支付违约金。按合同第九条约定，被告应支付迟延履行违约金26264.52元（房屋总金额719576元，每日万分之一，自2015年1月1日计算至2015年12月31日共计365天）。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年12月31日起届满90日（2015年3月31日）起按每日20元计算违约金，截止2015年12月31日止共产生违约金5400元（9个月×30天×20元／天）。上述两项违约金共计人民币31664.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦政违约金共计人民币31664.52元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告铜陵正明五松置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00920号
上诉人（原审被告）：安庆市月铜建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王帆，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市宏天投资有限公司。
法定代表人：赵宏，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
上诉人安庆市月铜建筑安装有限责任公司（以下简称月铜建司）因与被上诉人安庆市宏天投资有限公司（以下简称宏天公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）观民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人月铜建司的委托代理人胡一权、汪文龙，被上诉人宏天公司的委托代理人汪超到庭参加诉讼。
本院认为：本案处理结果与案外人方章利存在利害关系，原审法院未通知其参加诉讼，违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00362号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 陈 世 拥
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初169号
原告：许家贵，男，1979年10月22日生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：李丽娅，云南方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：钱进生，男，1988年2月16日生，彝族，个旧市村民，原住该村，现下落不明。
被告：李应珍，女，1997年1月25日生，彝族，身份住址同上，现下落不明。
被告：钱进华，女，1980年1月27日生，彝族，原住楚雄彝族自治州大姚县，现下落不明。
原告许家贵与被告钱进生、李应珍、钱进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许家贵及其委托诉讼代理人李丽娅到庭参加诉讼，被告钱进生、李应珍、钱进华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金52,000元、利息24,330元及起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告钱进生、李应珍向原告借款52,000元，并出具借条一张，约定借期2015年1月28日至2015年1月31日，借款到期全额归还。若逾期未全额归还，按本金的2%计算利息。被告钱进华作为担保人共同还款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，现向法院提出如上诉请。
被告钱进生、李应珍、钱进华未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
3、借条、收款收据各一份，证明原告借款给被告的事实及双方对逾期利息，担保情况的约定。
4、营业执照、税务登记证、购房合同、银行交易明细，证明原告有借款给被告的能力。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告钱进生、李应珍、钱进华未提交证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告钱进生、李应珍2015年1月28日向原告许家贵借款52,000元，约定同月31日偿还，逾期未还按2%计算利息。被告钱进华为承担共同还款义务。同日，原告许家贵借款给被告。借款期满后，被告钱进生、李应珍未归还借款。
本院认为，被告钱进生、李应珍、钱进华向原告许家贵出具借条对双方的权利义务进行了约定，该借条具有借款合同的效力，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告借款给被告钱进生、李应珍后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钱进华应按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱进生、李应珍、钱进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱进生、李应珍、钱进华在判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告许家贵借款本金52,000元、逾期利息24,330元,共计76,330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1709元，由被告钱进生、李应珍、钱进华负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 黄一华
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2449号
罪犯庞建东，曾用名庞连东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）潍刑二初字第71号刑事判决，以被告人庞建东犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币132000元，刑期自2012年4月14日起至2032年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月、2015年5月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建东准予减刑一年（现刑期自2012年4月14日起至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第175号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人赵志国，男，1977年12月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪2003年2月26日被河间市人民法院判处拘役五个月；曾因犯故意伤害罪2007年4月16日被河间市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月11日刑满释放；曾因犯强奸罪2010年4月6日被本院判处有期徒刑四年，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年11月25日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵志国犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、助理检察员张远铭出庭支持公诉。被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年11月24日18时许，被告人赵志国醉酒后到大理市下关镇宁和巷精华旅社内找其女朋友王某某，在该旅社内其先用手掐老板娘杨某甲的脖子，后与被害人田某某发生推拉，在推拉过程中被告人赵志国用随身携带的刀将田某某、王某某和路人杨某乙三人多处刺伤。经鉴定，被害人田某某的伤情为一处轻伤（甲级）、一处轻伤（丙级）、一处轻微伤；被害人杨某乙鉴定时的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人的身份、前科证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人赵志国的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人赵志国归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人赵志国属累犯，对其应从重处罚。建议对被告人赵志国在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人赵志国对公诉机关指控的罪名无异议。但提出其系被殴打后的防卫行为，其行为属于防卫过当；还提出公诉机关对其的量刑意见过重，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人赵志国酒后到大理市下关镇宁和巷精华旅社内找其女朋友王某某，在该旅社内因言语纠纷，便用手掐旅社老板娘杨某甲的脖子，后与被害人田某某发生扯打，在扯打过程中被告人赵志国用随身携带的刀将田某某、王某某和路人杨某乙三人多处刺伤，致被害人田某某右肩部、上臂及右上臂刀伤并锁骨下动脉破裂，经鉴定，被害人田某某的伤情一处轻伤（甲级）（右上臂锐器创遗留疤痕32CM并右锁骨动脉破裂、右肌皮神经损伤）、一处轻伤（丙级）（左肩锐器创遗留疤痕合计15.2CM）、一处轻微伤（头皮锐器创遗留疤痕3.8CM）；致被害人杨某乙面部裂伤（右颞部），面神经麻痹（外伤性）。被害人杨某乙、王某某均明确表示放弃做伤情鉴定。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、放弃伤情鉴定申请、被告人的身份、前科证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性、证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵志国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人赵志国归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人赵志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关向本院提交的被害人陈述、证人证言、归案经过、鉴定意见、情况说明、被告人的供述等证据，相互印证，证实被害人仅因被告人酒醉欲将被告人带离旅社而与被告人发生肢体上的拉扯，并未实施伤害被告人的行为，故被告人提出自己的行为属于防卫过当的辩解，本院不予采纳。根据被告人赵志国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈道谦
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 张利社
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第175号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年11月14日出生。因任意损毁公私财物，2013年9月27日被行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事，2013年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王久成、段婧茹，北京理道律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王久成、段婧茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘×于2013年9月26日22时许，在北京市大兴区西红门镇×小区持硬物将停放在8号楼前熊×的小轿车、将停放在9号楼前邰×的小轿车车身划伤，经价格鉴定车损价格共计人民币4500元。被告人刘×于2013年9月27日被传唤到案。
另查明，关于被害人熊×、邰×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人熊×经济损失共计人民币12000元，赔偿被害人邰×经济损失共计人民币1200元，并已实际履行，被害人熊×、邰×表示对被告人刘×谅解。
上述事实，被告人刘×在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、行政处罚决定书、车辆照片，价格鉴定结论书，协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×任意损毁他人财物，造成他人财物损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人刘×犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘×到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人刘×能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。被告人刘×的辩护人提出的案发前被告人刘×没有受到过任何行政及刑事处罚，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人的经济损失，并求得被害人的谅解，认罪态度较好的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月十日
书记员 孟媚琪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第469号
申请执行人温县温家台餐饮服务管理有限公司。
组织机构代码：56513999-0
法定代表人王为云，系该公司总经理。
住所地：河南省焦作市温县慈胜大街36号。
被执行郸城县京华中学。
负责人王永伟，任该校校长职务。
本院在执行申请执行人温县温家台餐饮服务管理有限公司与被执行人郸城县京华中学餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00521号
原告：许某，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：郜某，女，1975年8月12日出生，汉族，住址。
原告许某与被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2003年7月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告多次提出离婚，要求男方家人做男方同意离婚的工作，且被告多次在家吵闹，打砸物品，严重影响家人和邻居的正常生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法裁决。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案审理中，被告称2014年4月其在安徽医科大学第一附属医院接受试管婴儿手术，同年5月因胚胎停育而中止妊娠，其亦向本院提交相应的病历材料，被告对此予以认可。现被告中止妊娠未满6个月，原告不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0058号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地本市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王指坚。
被告何保珍。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王指坚、何保珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告王指坚、何保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2010年9月26日，被告王指坚、何保珍与原告签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定两被告向原告贷款23万元用于购买月湖人家4幢403室房屋，贷款期限5年，贷款利率为法定贷款利率下浮15%，实行一年周期浮动，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月18日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。同日，两被告与原告签订了贷款抵押合同，约定用贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但两被告自2013年11月起未能按时还款，截止2014年1月23日，两被告欠原告贷款本息98650.91元。原告为实现债权委托律师支出的律师费8600元，故要求两被告归还借款本息，承担委托律师支出的费用并要求实现抵押权。
被告王指坚、何保珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月26日，被告王指坚、何保珍与原告签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定两被告向原告贷款23万元用于购买本市谏壁镇于山街99号月湖佳苑4幢第5层403室房屋，贷款期限5年，贷款利率为法定贷款利率下浮15%，实行一年周期浮动，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月18日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同还约定，如被告未能按约还款，原告可宣布贷款提前到期。同日，两被告与原告签订了贷款抵押合同，用其购买的本市谏壁镇于山街99号月湖佳苑4幢第5层403室房屋提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师费）等。2012年5月29日两被告办理了抵押登记。合同签订后原告发放了贷款23万元。两被告自2013年11月起未能按约还款，截止2014年1月23日，被告王指坚、何保珍欠原告贷款本息98650.91元。为了催要借款原告委托律师支出的律师费8600元。
又查，被告王指坚、何保珍系夫妻关系。
上述事实有原、被告签订的一手住房贷款合同、抵押合同、贷款凭证、欠款明细单、被告的身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、抵押合同合法、有效。被告王指坚、何保珍收到贷款后，应当依约履行还款义务。由于两被告未能归还欠款本息，故原告要求两被告归还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以准许。如被告王指坚、何保珍不能归还欠款，原告可就被告王指坚、何保珍抵押的房产变卖、折价或拍卖的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王指坚、何保珍欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息98650.91元（截止2014年1月23日，之后的利息计算按合同的约定计算至实际付清时止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
二、被告王指坚、何保珍于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费8400元。
三、如被告王指坚、何保珍不能归还上述欠款，则以被告王指坚、何保珍抵押的房产（位于本市谏壁镇于山街99号月湖佳苑4幢第5层403室）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1132元，保全费1120元，合计2252元，由被告王指坚、何保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5422号
上诉人（原审被告）：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，原住郸城县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋陆东，男，回族，1972年4月27日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
上诉人钱永峰因与被上诉人蒋陆东房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱永峰及其委托诉讼代理人严保才、被上诉人蒋陆东及其委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永峰上诉请求：1.撤销一审判决并判决钱永峰不承担责任。2.诉讼费用由蒋陆东承担。事实与理由：2010年8月10日，蒋陆东所订的预售房合同是与河南华业建筑公司所签，不是与钱永峰所签订。钱永峰是河南华业建筑公司员工，履行的是职务行为，且合同上有河南华业建筑公司油田项目部印章。蒋陆东与河南华业建筑公司签订合同后，不具备解除合同的情形，一审予以解除错误。钱永峰出具收据也是职务行为，收款已上交河南华业建筑公司。
蒋陆东辩称，1.钱永峰所述事实错误，钱永峰和蒋陆东签订的房屋预售合同是其个人行为，钱永峰没有华业公司的授权。也没有证据证明其是华业公司的员工。当时钱永峰承包了华业建筑公司其中的部分建筑项目，在华业公司没有支付给钱永峰工程款的情况下,用部分楼房顶替其建筑工程款，而钱永峰私下到处与别人签订售房合同，私下收取别人的购房款，因此钱永峰收取的购房款也系个人行为。2.钱永峰收取蒋陆东的购房款后并没有上交给华业公司，而是据为己有，钱永峰无证据证明其把收取的购房款转交给了华业公司。3.钱永峰收取购房款后并没有实际交付房屋，因此次购房合同的目的已经难以实现，那么钱永峰应当返还被上诉人的购房款。因此请求法院维持一审判决，驳回上诉。
蒋陆东向一审法院起诉请求：要求解除蒋陆东、钱永峰签订的预售房合同，由钱永峰返还蒋陆东购房款50000元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失。
一审法院认定事实：2010年8月10日，蒋陆东与钱永峰签订预售房合同后，蒋陆东于同日交给钱永峰购房款50000元，钱永峰向蒋陆东出具了收据。时至今日，钱永峰一直未将房屋交付蒋陆东。查明，双方签订的预售房合同上有河南华业建筑公司有限公司油田项目部印章字样，但收据为钱永峰个人书写。一审法院认为，蒋陆东、钱永峰签订的预售房合同为双方真实意思表示，蒋陆东依合同交付购房款后，钱永峰至今一直未交付房屋，造成如今合同目的根本无法实现。故对蒋陆东要求解除双方签订的预售房合同，由钱永峰返还购房款50000元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。尽管双方签订的预售房合同上有河南华业建筑公司有限公司油田项目部印章字样，但收据却为钱永峰个人书写，故钱永峰对其所辩其系河南华业建筑公司有限公司员工，其行使的是职务行为，还应当提供相应证据加以证明。因钱永峰举证不能，故依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除蒋陆东与钱永峰于2010年8月10日签订的预售房合同，钱永峰于判决生效之日起10日内返还蒋陆东购房款50000元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日即2017年9月8日起的利息损失。案件受理费525元，由钱永峰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钱永峰提交证据：劳动合同书一份（复印件）、华业公司证明一份（提交原件）、转款证明一份（原件）、公司的职工发放工资证明一份（复印件），证明钱永峰是公司员工，卖房是职务行为，卖房款交给了公司。蒋陆东质证认为：以上证据中加盖的印章是河南华业建设发展有限公司，而购房合同加盖的印章是河南华业建筑工程有限公司，本案与该公司无关，以上证据均不是新证据。本院对二审当事人争议的事实认定如下：钱永峰提交的证据均加盖河南华业建设发展有限公司印章，而涉案合同加盖印章单位是河南华业建设发展有限公司，虽然庭后提交企业名称变更核准通知书，但并未提交该公司营业执照、法定人身份证明，且钱永锋提交的证据上均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。本院对一审法院认定查明事实予以确认。
本院认为，蒋陆东与钱永峰签订预售房合同，钱永峰收取了蒋陆东交纳购房款50000元，钱永峰向蒋陆东出具了收据。钱永峰上诉认为其与蒋陆东所签协议是职务行为，应当提交证据证明其是签订协议加盖印章公司的职工，且签订协议时具有该公司授权签订买卖协议及收取购房款，钱永峰提交证据不足以证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，钱永峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由钱永峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5422号
上诉人（原审被告）：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，原住郸城县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋陆东，男，回族，1972年4月27日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
上诉人钱永峰因与被上诉人蒋陆东房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋陆东与钱永峰签订预售房合同，该预销合同加盖有河南华业建筑工程有限公司油田项目部公章，钱永峰在该协议上签字并收取了蒋陆东交纳购房款50000元。钱永峰上诉认为其与蒋陆东签订协议是职务行为，提供了加盖有河南华业建设发展有限公司公章的劳动合同书、华业公司证明一份、转款证明一份等材料，法庭后补充提交企业名称变更核准通知书，因钱永峰提交了新证据，致使一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4535号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人钱永峰预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 王永波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第57号
申请执行人马黎明，男，1979年2月16日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人庄丽娟，女，1977年5月2日出生，汉族，教师，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2012）石大民初字第1309号民事判决书，向被执行人庄丽娟发出执行通知，但被执行人庄丽娟至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人庄丽娟在建设银行处工资账户内存款20809元（贰万零捌佰零玖元整）扣划至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年九月二日
书记员 柳永鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第146号
原告张某某，汉族，1963年3月1日出生。
被告崔某某，女，汉族，1966年8月6日出生。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日进行了公开审理，原告张某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与崔某某于1989年经人介绍相识，1990年双方登记结婚，1992年生一男孩，取名张某甲。婚后被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任。由于原告在单位上班，无法照顾孩子，被告也不管，原告只好把孩子托付给妹妹照看，一直到现在，近二十年来，原、被告就未在一起共同生活，双方的婚姻有名无实。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，我离婚后没有住处。
经审理查明：原告张某某和被告崔某某经人介绍于1989年经人介绍相识，1991年元月24日，双方登记结婚，1992年11月23日生一男孩，取名张某甲，双方婚后感情一般，2008年，崔某某曾到本院起诉，要求与张某某离婚，张某某以双方生活多年，互敬互爱为由，不同意离婚，本院作出（2008）召民一初字第64号民事判决书，判决双方不准离婚。
另查明：原、被告双方婚后有两室一厅的房屋一套，原告张某某提出该房是自己的妹妹出资给儿子张某甲买的，房子应由自己的妹妹做主。被告崔某某提出，原告如坚持离婚，应补偿自己30000元，原告不同意补偿。
综上所述，本院认为：原告张某某与被告崔某某婚后已生活多年，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 何德金
审 判 员 陈国卿
人民陪审员 黄海州
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘春波
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第75号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张某甲。
被告人刘某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人张某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，王某某以7000元的价格向宜宾县柳嘉镇红岩村的虞某某购买其自留山上的树木。因其欠被告人张某甲9000元钱，遂将该树木的购买权转让给张某甲。张某甲取得虞某某同意，并将买树之事告知了生意伙伴被告人刘某甲。之后，在没有办理采伐许可证的情况下，张某甲雇请砍工将虞某某生长于柳嘉镇红岩村梭家组小地名“梭家湾”自留山上的树木砍伐，其中松木93株、杂木23株，共计116株。刘某甲将购树余款6200元（王某某已交定金800元）给虞某某，并雇请驾驶员宋某将上述砍伐的林木运至外地销售，途经宜宾县观音镇大桥被公安民警查获。经宜宾县林业和园林管理局鉴定：被伐林木立木蓄积共计17.2469立方米。2014年1月23日，宜宾县林业和园林管理局作出没收松原木14.336立方米的行政处罚决定。同年2月22日，刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有案件来源说明、收案登记表及回执、立案决定书，现勘笔录、现场点蔸笔录、现场示意图，暂扣木材照片、扣押决定书、扣押物品清单、宜宾县林业和园林管理局行政处罚决定书、没收物品清单，鉴定意见书及通知书，柳嘉林业站对涉案林木未取得采伐证的证明，证人虞某某、王某某、林某某、张某乙、何某某、刘某乙、廖某某、宋某的证言，被告人张某甲、刘某甲的供述及到案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲违反国家保护森林的法律、法规之规定，在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木17.2469立方米的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述其罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵清坪
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第40号
申请人赵中人，男，现住四平市。
被执行人刘志学，男，现住梨树县。
申请人赵中人申请执行刘志学民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一四年十月十六日作出（2014）西郊民初字第268号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人工资予以冻结，并已扣划本院交付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西郊民初字第268号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年九月一日
书记员 张媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3091号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告杨尧红，男，1987年7月4日出生，壮族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告杨尧红劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00279号
原告：任某，女，1983年2月26日生，汉族。
委托代理人：孙宗军、戴梅英，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：金某某，男，1975年10月18日生，汉族。
本院在审理原告任某与被告金某某离婚纠纷一案中，任某于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：任某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由任某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第297号
原告刘常宏，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋旭，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司。
法定代表人邱威，该公司经理。
原告刘常宏诉被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月17日，我与被告在签订的商品房预售合同中约定：我购买被告坐落于烟台市芝罘区中心广场商业区二层A-009号的商品房一套，面积为8.93平方米，总价款为105400元，合同签订日一次性付款按八五折优惠价为89590元。合同签订当日，我委托张心玲向被告一次性付清了房款89590元。因被告无力开发该楼盘，经烟台市中级人民法院执行程序将该楼盘转让给烟台银丰投资开发有限公司建设，被告与烟台银丰投资开发有限公司达成和解协议，待该楼盘建成后向原告交付房产。现被告已取得该楼盘的预售许可证，已具备交付条件，但被告至今未交付。故请求被告和烟台银丰投资开发有限公司交付中心广场二层A00-9号房产，退还购房款89590元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年3月17日，原告与被告在签订的商品房预售合同中载明：原告购买被告坐落于烟台市芝罘区中心广场商业区二层A-009号的商品房，面积为8.93平方米，房屋最后确定以房管局发放房产证所填列的面积为准；每平方米的单价为11800元，总价款为105400元；原告在合同签订日一次性全额交清房款，享受8.5折优惠，付款金额为89590元；被告须于1999年6月30日前将房屋交付给原告。合同签订后的当日，原告委托张心玲向被告一次性付清了房款89590元。至期，被告未交付房屋。2010年4月13日，原告与被告在签订的协议中约定，原告购买被告位于烟台市芝罘区中心广场二期工程商业步行街二层A009号的商铺和另外一处商铺，因被告资金困难，导致该商品房至今未能交付。现该项目已交由烟台银丰投资开发公司建设，预计两年后交付使用，双方签订协议如下：一、被告保证至迟于2012年12月31日前将原告所购房产按原合同约定位置交付给原告，并按法律规定为原告办理产权证件。二、被告如未能按期交付房产且该房产未取得预售许可，则被告于2013年1月1日无条件双倍退还原告购房款，并赔偿自原合同约定交房之日起至退房之日的损失同期人民银行贷款利息，如该房已取得预售许可证但被告未能按期交付，则按照法律规定进行赔偿。合同签订后至2013年1月1日，被告未能取得位于烟台市芝罘区中心广场二期工程商品房的预售许可证，未能将房屋交付给原告，也未按合同约定双倍退还原告购房款，并赔偿原告利息损失。原告随具状请求被告及烟台银丰投资开发有限公司交付中心广场二层A-009号房产。诉讼中，原告撤回了对烟台银丰投资开发公司的告诉，本院亦口头裁定予以允准。庭审中，原告变更请求被告双倍退还购房款179180元，自1999年7月1日起至判决确定的给付之日止按本金89590元赔偿银行同期贷款利息损失。
本院所确认的上述事实，有商品房预售房合同、收款收据、证人证言、协议书、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告和被告之间签订的商品房预售合同，依约向被告交付了购房款，被告收到房款后，未能在1999年6月30日向原告交付房屋。之后的2010年4月13日，双方又签订了协议书，但被告依然未能在2012年12月31日交付房屋，亦未取得商品房预售许可证的事实清楚。按照协议约定，被告应当双倍退还原告购房款，并赔偿自原合同约定交房之日起至退房之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失。现原告请求被告双倍退还购房款179180元，自1999年7月1日起按本金89590元赔偿银行同期贷款利息损失的理由正当，本院予以支持。被告对此应当承担民事责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告刘常宏购房款179180元，自1999年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按本金89590元赔偿银行同期贷款利息损失给原告。
如被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2040元，由被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李善涛
审判员 于 蓉
审判员 于晓宁
二〇一三年九月二十二日
书记员 王曰婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3464号
原告：储静刚，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张锋信，男，汉族，1980年4月12日出生，户籍地福建省福清市。
被告：厦门宝亿电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创中心四号厂房四楼，统一社会信用代码350205200016307。
法定代表人：张锋信。
原告储静刚与被告张锋信、厦门宝亿电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储静刚到庭参加诉讼。被告张锋信、厦门宝亿电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
储静刚向�院提出诉讼请求：张锋信偿还储静刚借款本金30万元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍，自2014年9月1日计至实际还款之日止），厦门宝亿电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月26日，张锋信因资金周转困难，向储静刚借款30万元，约定借款期限6个月，2014年10月26日前归还，月息3分。张锋信出具借条交储静刚收执，厦门宝亿电子科技有限公司在担保人处加盖公章。借款期间张锋信向储静刚支付了4个月利息。借款期限届满后，储静刚多次催讨未果。
张锋信、厦门宝亿电子科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，张锋信向储静刚出具《借条》一张，载明“兹向储静刚借款人民币叁拾万元整，月息3%，支付日期为每月26日，借款期限6个月，可提前还款。此据。借款人：张锋信身份证79担保方：厦门宝亿电子科技有限公司”，厦门宝亿电子科技有限公司在借条上担保方处加盖公章。2014年4月28日，储静刚向张锋信6226162980090990的账户转账29.1万元。后储静刚向张锋信多次索要借款未果，遂诉至本院提出如上诉求。
另在庭审中，储静刚陈述：2014年4月28日转账时，从30万元中扣除了当月的利息0.9万元，实际转了29.1万元，此后，张锋信5月底、6月底、7月底分别支付了0.9万元的利息。
以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、身份证复印件及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张锋信、厦门宝亿电子科技有限公司无正当理由拒不到庭�也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。储静刚主张张锋信借款30万元，提交了《借条》、转账凭证予以证明，但转账凭证显示实际转账金额为29.1万元，结合《借条》所载，本院对该项数额借款的真实性、合法性予以认定，张锋信应予偿还储静刚借款本金21.9万元。关于利息的支付，储静刚自认张锋信已按照约定月利率支付5月、6月、7月的利息，现其要求按照银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月1日以来的应付利息及逾期利息，该标准未超过年利率24%的标准，本院予以支持。另，厦门宝亿电子科技有限公司在担保方处盖章，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张锋信应于本判决生效之日起十日内偿还储静刚借款29.1万元及利息（本金29.1万元按同期银行贷款利率四倍自2014年9月1日计至本判决确定的还款之日）；
二、厦门宝亿电子科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如张锋信、厦门宝亿电子科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5665元，由张锋信、厦门宝亿电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚帆
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05372号
原告：包放，男，蒙古族，1982年10月4日出生。
委托代理人：彭晓荣、魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，1980年2月12日出生。
被告：李英，女，汉族，1982年7月5日出生。
原告包放诉被告王俊、李英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包放及其委托代理人彭晓荣、魏备娜，被告王俊、被告李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包放诉称，其与王俊二人合伙做生意。2012年11月21日，双方散伙，经与王俊对账，王俊欠其50000元并出具欠条一份。后王俊向其支付19000元，尚欠31000元未付。被告李英与王俊系夫妻关系，且该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告支付欠款并赔偿利息。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告欠款31000元及利息（从2013年3月1日起计至给付日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王俊、李英在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，王俊与李英系夫妻关系。2012年11月21日，被告王俊向原告包放出具欠条一份，其上载明：“王俊欠包放伍万元整，2013年2月之前付清欠款”。后王俊分三次向原告还款合计19000元。审理中，原告称双方合伙做桥梁生意，后双方产生矛盾，致使合伙关系终止，被告向原告出具了50000元的欠条。另查明，被告王俊与李英于2011年2月14日在河南省汝南县民政局办理结婚登记手续，后因双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情破裂，双方于2013年4月18日在西安市临潼区民政局婚姻登记处协议离婚。该离婚协议书第三条载明：“夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下则由谁来承担负责清偿，与对方无关。”
以上事实，有欠条、谈话笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告和被告王俊终止合伙关系后，被告向原告出具欠条，内容合法有效，依法予以确认保护。被告在欠款到期后未按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还欠款31000元及支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告王俊向原告出具欠条时，二被告并未解除婚姻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告王俊个人债务，故上述借款应属二被告夫妻共同债务。王俊与李英虽在离婚协议书中虽约定夫妻关系存续期间的的债务在谁名下由谁来负责清偿，但该约定不能对抗债权人。故被告李英应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊、李英应当于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包放欠款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费625元，由二被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第221号
上诉人（一审起诉人）蒋祖英。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人蒋祖英因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人蒋祖英的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对蒋祖英的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人蒋祖英的起诉，不予受理。
上诉人蒋祖英不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人蒋祖英的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5637号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄国波，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄国波物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5637号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
被告常希宝，住天津市南开区。
本院受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告常希宝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年九月十二日
书记员 张骞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第201号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人宋某。曾因吸毒，于2015年3月23日被扬中市公安局罚款500元；曾因吸毒，于2015年7月8日被扬中市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年7月22日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月14日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年10月至11月，被告人宋某在其位于扬中市江洲新村36幢504室的家中，先后容留高某、郭某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下:
1.2014年10月的一天下午，被告人宋某在其家中容留高某、郭某采取冰壶烘烤的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年11月初的一天下午，被告人宋某在其家中容留高某采取冰壶烘烤的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3.2014年10月初的一天晚上，被告人宋某在其家中容留王丽萍采取冰壶烘烤的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人宋某主动向公安机关供述其罪行。被告人宋某到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郭某、王某的证言，户籍资料，立案决定书，到案经过，扬中市公安局出具的行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动向公安机关供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2015年8月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李佩红
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第18号
申请执行人：吴双，女，汉族。
委托代理人：简伟立，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被执行人：何桓达，男，汉族。
本院立案执行的吴双与何桓达租赁合同纠纷仲裁一案，由于被执行人何桓达的住所地在梅县区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会2013年11月5日作出的（2013）穗仲案字第2604号裁决书由梅县区人民法院执行。
本院（2014）梅中法执字第34号案件作销案处理。
上述指定执行情况由梅县区人民法院直接通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年九月三日
书记员 吴丽珠
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第94号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王某，男，生于1975年8月22日。因本案于2013年2月6日被邻水县公安局民警抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2013年2月26日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人王某犯贩卖�品罪、非法持有毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年2月6日被告人王某在电子游戏赌博场所被公安机关查获，从其挎包中搜查出毒品冰毒12.549克，经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分。另查明，2012年10月的一天凌晨，被告人王某在邻水县鼎屏镇万友酒店以300元的价格将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员李某。2013年1月底的一天凌晨，被告人王某在邻水县鼎屏镇喜来大酒店以300元的价格将毒品冰毒约0.3克贩卖给李某吸食。
公诉机关指控认为，被告人王某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，共计0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某明知是毒品，而非法持有12.549克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人罗某某、李某、许某的证言及辨认笔录，扣押物品文件清单，鉴定结论及被告人王某的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知是毒品，而非法持有12.549克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人在庭审中坦白认罪，予以从轻处罚。被告人王某在判决宣告前犯数罪，对其予以数罪并罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告�王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。所获赃款600元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 贺元武
二〇一三年五月十四日
书 记 员 甘幸福
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2094号
原告张若谦。
被告武怀鹏。
被告武怀银，又名武红娃。
原告张若谦与被告武怀鹏、被告武怀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告武怀鹏以给孩子看病为由向其借款10000元，其给付现金3000元，通过银行汇款7000元。其向被告武怀鹏催要时，被告武怀鹏以各种理由推诿，且不承认借款事实。2015年8月22日，其向被告武怀鹏要钱时，被告武怀鹏让其兄被告武怀银向其出具10000元欠条一份，并约定了归还日期。到期后，其向二被告索要，二被告不仅未归还，反而否认借款事实。现要求由被告武怀鹏归还其借款10000元。
被告武怀鹏辩称，其没有借过原告的钱，被告武怀银出具欠款条子的事，其不知情。其没有借钱，故不归还借款。
被告武怀银辩称，被告武怀鹏和其妹夫陈昌银到张玉明家接武怀鹏妻子回家时，被张玉明、张若谦将陈昌银的轿车扣押。其到张玉明、张若谦家中为陈昌银索要车辆时，张玉明、张若谦称武怀鹏借了他们二人共30000元，若武怀鹏不还钱就不能开走车，其向张玉明、张若谦说，武怀鹏借没借钱其不知道，车不是武怀鹏的，张玉明、张若谦为了不让其开走车子，将其眼镜、手表损毁，其为了能开走车，无奈下便给张玉明、张若谦出具了共30000元的欠条。
经审理查明，2015年8月21日，被告武怀鹏和陈昌银、武丽霞三人到武怀鹏妻子张霞子娘家接张霞子回家时，张玉明与张若谦以武怀鹏欠其二人借款未归还为由，扣押了陈昌银所有的车辆。车辆扣押后，次日被告武怀银前来调和，向张若谦出具了10000元的欠条一份、向张玉明出具20000元的欠条一份，后方才将所扣押车辆开回。之后，张若谦向二被告索要时，二被告均未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告武怀鹏之间的债权债务关系不清，原告称其借给被告武怀鹏的款有7000元是通过银行汇款方式给付，但其并未提供银行汇款回执单，且被告武怀鹏亦对该债务予以否认。同时被告武怀鹏作为具有完全民事行为能力的民事主体，对其所负债务有能力自行出具欠条，且被告武怀银出具的欠条中，被告武怀鹏亦未签字摁印予以确认，故对于该债权债务本院不予认定。被告武怀银虽向原告出具了10000元的欠条，但原告与被告武怀银之间并无实际债权债务关系，故对于原告要求被告归还其欠款10000元的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
驳回原告张若谦的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告张若谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李双臣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1648号
原告上海爱仁物业有限公司。
法定代表人花爱民。
委托代理人韩明德。
委托代理人曹冬妹。
被告高永进。
原告上海爱仁物业有限公司（以下简称爱仁物业公司）与被告高永进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2014年12月物业管理费1，049元；2、要求被告自2012年4月1日起至2014年12月31日止，按应缴费用的日千分之三支付滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、曹冬妹到庭参加诉讼。被告高永进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积95.72平方米。2011年5月5日，上海市虹口区学府花苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第二个月履行交纳义务。被告2012年1月至2012年8月物业服务费156元，2012年9月至2013年11月物业服务费360元，2013年12月至2014年12月物业服务费533元。2012年1月起被告停止支付物业管理费，2013年10月31日，原告通过挂号信函向被告发出付款通知书，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高永进应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年1月至2014年12月物业管理费1，049元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告高永进应于本判决生效之日起10日内支付原告上海爱仁物业有限公司滞纳金（自2012年4月1日起至2014年12月31日，按应缴费用的日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高永进负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年八月十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1701号
本院在执行申请执行人徐学忠与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日