天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4548号
原告迟延超。
委托代理人刘××，天津市海滨新区大港精英汽车维护服务中心职员。
被告杨孬。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层，组织机构代码67166535-3。
代表人张××，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层，组织机构代码56101479-5。
代表人李××，总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告迟延超与被告杨孬、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟延超的委托代理人刘××，被告杨孬，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟延超诉称，2014年10月7月10时40分，尹胜利驾驶豫Q×××××号“福田”牌货车行驶至津港公路与世纪大道交口处时，与迟延超驾驶的津D×××××号“起亚”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尹胜利承担事故的全部责任，迟延超无责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损12700元、评估费3000元，共计15700元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨孬承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明尹胜利承担事故全部责任，迟延超无责任。
证据2、机动车鉴定评估报告1份，证明原告所有的津D×××××号“起亚”牌小型轿车的车损经评估为12700元。
证据3、天津市国家税务局通用机打发票1张，证明原告花费评估费3000元。
被告杨孬辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告杨孬就其主张未提交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未出庭亦未提交书面答辩状以及证据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事实和责任认定无异议，尹胜利驾驶的豫Q×××××号“福田”牌轻型普通货车在被告处投保了50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告合理合法的损失，被告同意在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、评估费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年10月7月10时40分，尹胜利驾驶豫Q×××××号“福田”牌轻型普通货车沿津港公路由北向南行驶至与世纪大道交口，机动车前部与迟延超驾驶的津D×××××号“起亚”牌小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏，迟延超车乘车人陈思展、迟蕊、迟明伟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尹胜利承担事故的全部责任，迟延超无责任。
另查，原告迟延超系津D×××××号“起亚”牌小型轿车的所有人。事故发生后，原告的车损经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估为12700元，原告花费评估费3000元。
再查，被告杨孬系豫Q×××××号“福田”牌轻型普通货车的所有人，驾驶人尹胜利系被告杨孬雇佣的司机，在执行劳务活动时发生交通事故。该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、天津市国家税务局通用机打发票予以证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人尹胜利驾驶车辆未让右方车辆先行的违法行为造成本案的交通事故，导致原告的车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尹胜利承担事故的全部责任，迟延超不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，尹胜利应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。尹胜利系被告杨孬雇佣的司机，在执行劳务活动的过程中发生事故。据此，尹胜利的赔偿责任应由被告杨孬承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。因双方车辆均系机动车，尹胜利承担事故的全部责任，故原告的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告杨孬承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告杨孬所有的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损12700元，原告提交了鉴定评估报告证实其主张，被告保险公司以数额过高为由不予认可。本院认为，原告的车辆损失由法院依法委托中立于事故的具有评估资质的第三方进行定损并无不当，不违反法律规定，被告保险公司虽有异议，但未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院依法支持原告车损12700元。2.评估费3000元，原告就其主张提交了相应的票据，被告保险公司以上述费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实上述费用不属于保险公司的赔偿范围，且上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告评估费3000元。
以上原告损失共计15700元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，因尹胜利承担事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了500000元的商业三者险（不计免赔），故由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失13700元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告杨孬不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元人民币；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失13700元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元人民币，由被告杨孬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。