浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3667号
原告:杨依云，男，1958年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何佳祺、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：范玉荣，女，1977年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地：上海市定西路1207号，统一社会信用代码：91310105832217472A。
负责人：陈曦，经理。
委托代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨依云因与被告范玉荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨依云及其委托代理人何佳祺，被告人保财险的委托代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告范玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年10月3日21时24分许，被告范玉荣驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车在嘉兴市中山东路由西向东行驶至中山东路秀州路口时，与沿秀州路由北向南行驶的杨依云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨依云受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故范玉荣负事故的全部责任，杨依云无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告范玉荣驾驶的鲁Ｊ×××××号小型越野客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年10月3日，杨依云至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右肩袖损伤。原告于2016年10月15日至2016年10月25日住院治疗，住院天数为10天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年5月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肩袖损伤，行手术治疗，遗留右上肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为道路交通事故IX（九）级伤残；建议误工期（含住院）五个月，护理期（含住院）二个月，营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医疗费35846.27元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组、费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张35846.27元医疗费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认，其中非医保医药费为6769.82元；
2、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、误工费18450元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为五个月，本院予以确认。原告主张以每天123元为标准计算误工费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的误工费损失为123元/天150天.计18450元；
5、护理费7380元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告主张以每天123元为标准计算护理费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的护理费损失为123元/天×60天，计7380元；
6、残疾赔偿金188948元。原告提供了户口本一份，用以证明原告残疾赔偿金应适用城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因户口本载明的户籍性质为非农，且原告伤情构成九级伤残，故以47237元/年×20年×20%计算，为188948元；
7、交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；
8、鉴定费2100元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分及参与度，酌定精神抚慰金为10000元；
10、财产损失1000元。原告提供了施救费发票及修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定。原告主张1000元财产损失并未超过票据载明的实际损失，本院予以确认。
以上10项合计265874.27元。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告范玉荣未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告范玉荣赔偿原告各项损失267224.27元；2、被告人保财险在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告范玉荣未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为265874.27元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1000元，合计121000元（包括精神损害抚慰金10000元）。交强险不足部分计144874.27元，应按事故比例赔偿，因范玉荣负事故的全部责任，杨依云无责任，故被告范玉荣应对原告的其他损失144874.27元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，双方在商业险范围内约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，该笔费用在交强险范围内优先支付；被告人保财险未举证证明其已就鉴定费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告144874.27元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告265874.27元。又因被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告255874.27元。
被告范玉荣经本院合法传唤，无承担理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨依云因交通事故造成的损失255874.27元；
二、驳回原告杨依云的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由被告范玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。