福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2707号
原告尹春晨，男，1981年1月31日出生，汉族，教师，住永安市。
委托代理人潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告廖树仁，男，1972年4月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
被告福建庆丰物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路316号金辉东景C区（现福景家园）25#楼301单元，组织机构代码69192532-7。
法定代表人高玉清，副总经理。
委托代理人江飞，男，1983年8月15日出生，汉族，福建庆丰物流有限公司员工，住南平市。
原告尹春晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保福州支公司）、廖树仁、福州庆丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理，依法变更福州庆丰物流有限公司为福建庆丰物流有限公司（以下简称庆丰物流）。原告尹春晨的委托代理人潘孝明、罗锦文、被告太保福州支公司的委托代理人王逢俊、被告庆丰物流的委托代理人江飞到庭参加诉讼。被告廖树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春晨诉称，2013年7月23日，廖树仁驾驶闽A379**号重型半挂牵引车牵引闽A78**挂号重型普通半挂车，行驶至事故路段时，撞到停在路边由易银娟（学员）驾驶的闽G90**学号教练车尾部，导致闽G90**学号教练车上学员易银娟、尹春晨、江冰受伤及两车损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，廖树仁负事故的全部责任，易银娟、尹春晨、江冰无责任。事故发生后，原告被送到三明市第二医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，取内固定费用约8000元，误工天数为231天。请求判令：1.被告太保福州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费37227.72元、住院伙食补助费1530元、护理费5100元、营养费1530元、误工费33726元、残疾赔偿金61632元、被扶养人生活费23302.92元、鉴定费800元、交通费574元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计178422.64元中的122000元，其中精神损害抚慰金5000元应优先予以赔偿。2.被告廖树仁赔偿原告超出交强险的损失3422.64元。3.被告太保福州支公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内将保险理赔款直接支付给原告。4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求的医疗费为37297.72元、误工费为11300元。
被告太保福州支公司辩称，原告主张的交强险份额应当分清项目，医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费按15元／天计算。护理费按88.5元／天计算。原告主张营养费的标准过高。误工费，原告的身份是教师，应当提交误工证明。原告未提交丧失劳动能力证明，主张被扶养人生活费没有依据。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。交通费由法庭认定。后续治疗费应待实际产生再主张。精神损害抚慰金标准过高。
被告廖树仁未作答辩。
被告庆丰物流辩称，庆丰物流同意对廖树仁的侵权行为承担法律后果。事故发生后，庆丰物流垫付了60100元，其中，交给原告妻子10100元，通过交警转交原告40000元，垫付医疗费10000元。保险公司主张扣除医疗费中属于合理必要的非医保费用没有法律依据。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，也没有法律依据，该项费用属于免责条款，应该加黑加粗提示，但该条款在保险理赔条款中不在免责条款项下。其他同意保险公司意见。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年7月23日11时25分，廖树仁驾驶闽A379**号重型半挂牵引牵引闽A78**挂号重型普通半挂车，从三明往永安方向行驶，行驶至山深线2255公里＋400米路段时，撞到前方同向停在路边由易银娟（学员）驾驶的闽G90**学号教练车尾部，导致闽G90**学号教练车上学员易银娟、尹春晨、江冰受伤及两车损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，廖树仁负事故的全部责任，易银娟、尹春晨、江冰无责任。
2.事故发生后，原告于2013年7月23日被送往三明市第二医院住院治疗，至2013年9月11日出院，共住院治疗50天。原告的出院诊断为：（1）头晕－淤血阻络；（2）脑挫裂伤后遗症；（3）左侧颧骨颧弓骨折术后；（4）左侧颞骨骨折术后；（5）颅底多发骨折；（6）左耳钝挫伤；（7）左眼视神经损伤。出院医嘱：（1）保持口腔卫生，门诊随访；（2）每日张口训练，改善张口度；（3）镜前面神经功能锻炼、继续针灸治疗，促进面神经功能恢复；（4）保持左侧外耳道清洁，耳鼻喉科随访；（5）注意左眼用眼清洁，眼科随访；（6）神经外科随访；（7）可于中医科继续调理，改善精神、睡眠状况；（8）建议在家休息6个月，避免重体力劳作，加强营养饮食。原告的门诊病历载明：择期内固定材料取出，费用约8000元。
3.2013年10月30日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告花费了鉴定费800元。
4.原告父亲尹水旺（1950年6月14日出生）生育子女三人。原告母亲周桂英（1952年4月30日出生）生育子女三人。尹某某（2010年4月1日出生）系原告儿子。
5.闽A379**号重型半挂牵引车及闽A78**挂号重型普通半挂车行驶证登记车主为庆丰物流。被告庆丰物流同意承担因廖树仁侵权行为造成的法律后果。事故发生后，被告庆丰物流已赔偿原告损失60100元。闽A379**号重型半挂牵引车在被告太保福州支公司投保了交强险，并投保商业险1500000元，还投保不计免赔险，投保时间均为2013年5月20日0时至2014年5月19日24时止。庆丰物流在投保单的投保人声明一栏的免责事由告知项下盖章确认。
6.本起事故的另两名伤者易银娟、江冰的损失已在商业险中获赔，并已调解结案。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、永安市第九中学证明、请假条、晚自习安排表、营员手册、少年军校日程表、永安九中暑假假期值班情况表、永安市中小学教职工奖励性绩效工资分配指导意见、江西省玉山县六都乡派出所证明、人口信息核对表、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、被告太保福州支公司提供的投保单、保险条款为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院对原告的损失作如下认定：
1.医疗费37297.72元。有原告提供的医疗费发票为证，予以确认。庭审中双方当事人经过协商均同意非医保费用按总额的15%计算。因此，非医保费用计算为5594.66元。
2.住院伙食补助费1500元。原告住院治疗50天，应参照永安市区国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为1500元（50天×30元／天=1500元），超出部分，不予支持。
3.营养费1500元。原告出院小结载明加强营养，营养费应计算为1500元（50天×30元／天=1500元），超出部分，不予支持。
4.护理费5000元。原告住院期间确实需要人员护理，原告按照永安市区雇请护工100元／天的标准主张并无不当，护理费应计算为5000元（100元／天×50天=5000元），超出部分，不予支持。
5.误工费11300元。原告提供的永安市第九中学证明、请假条、晚自习安排表、营员手册、少年军校日程表、永安九中暑假假期值班情况表、永安市中小学教职工奖励性绩效工资分配指导意见，相互印证，可以证实原告的误工损失为11300元的事实。
6.残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）61632元。原告的户籍地址为永安市燕北江滨路738号1单元401室，福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书可以证实原告构成十级伤残，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金为61632元（30816元／年×20年×10%=61632元），并无不当，予以支持。
7.被扶养人生活费23302.92元。定残之日（2013年10月30日），原告父亲尹水旺（1950年6月14日出生）已年满63周岁，应计算被扶养人生活费，原告按16年计算尹水旺的被扶养人生活费为4347.31元（8151.2元／年×16年×10%÷3＝4347.31元），并无不当，予以支持。定残之日（2013年10月30日），原告母亲周桂英（1952年4月30日出生）已年满61周岁，应计算被扶养人生活费，原告按18年计算周桂英的被扶养人生活费为4890.72元（8151.2元／年×18年×10%÷3＝4890.72元），并无不当，予以支持。定残之日（2013年10月30日），原告儿子尹某某（2010年4月1日出生）已年满3周岁，应计算被扶养人生活费，尹某某的户籍地址为永安市燕北江滨路738号1单元401室，应按城镇居民人均生活消费支出20092.7元／年计算，原告按14年计算尹喻晗的被扶养人生活费为14064.89元（20092.7元／年×14年×10%÷2＝14064.89元），并无不当，予以支持。综上，被扶养人生活费应计算为23302.92元，此项请求，予以支持。
8.鉴定费800元。有原告提供的鉴定费发票为证，予以确认。
9.交通费574元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，由于原告未提供交通费票据，故按每天10元的标准计算，即住院期间的交通费为510元（10元／天×51天＝510元）。原告到三明做鉴定，原告及其陪护人员必然产生交通费，因原告未提供相应的票据，应按二人往返计算为宜，永安到三明的车费为16元／次，鉴定的交通费酌定为64元（16元／次×2人×2次=64元），原告的交通费应综合计算为574元，此项请求，予以支持。
10.后续治疗费8000元。原告的门诊病历载明：择期内固定材料取出，费用约8000元整。为了减少当事人讼累，应予支持。
11.精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5000元为宜，此项请求，予以支持。
综上，本院认为，廖树仁驾驶闽A379**号重型半挂牵引牵引闽A78**挂号重型普通半挂车，行驶至事故路段时，撞到停在路边由易银娟驾驶的闽G90**学号教练车尾部，导致闽G90**学号教练车上学员易银娟、尹春晨、江冰受伤及两车损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“廖树仁负事故的全部责任，易银娟、尹春晨、江冰无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。闽A379**号重型半挂牵引车及闽A78**挂号重型普通半挂车所有人为庆丰物流。闽A379**号重型半挂牵引车在被告太保福州支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告太保福州支公司应在交强险责任限额范围内和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告太保福州支公司提供的庆丰物流在免责事由告知项下签字的投保单，可推定太保福州支公司已尽到告知义务。因此，本案的鉴定费、诉讼费及非医保费用不应由太保福州支公司承担。被告庆丰物流同意对廖树仁的侵权行为承担法律后果，因原告在本案中超出保险的损失未超过庆丰物流先行垫付原告的60100元，因此，庆丰物流在本案中无需再赔偿原告损失。
被告廖树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹春晨在本起交通事故中的损失为：医疗费37297.72元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费5000元、误工费11300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84934.92元、鉴定费800元、交通费574元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计155906.64元。
二、被告福建庆丰物流有限公司应支付原告尹春晨鉴定费800元、医疗费的非医保费用5594.66元，合计6394.66元，扣除已支付的60100元，多支付的53705.34元应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付给原告尹春晨的赔偿款中予以扣除。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内支付原告尹春晨149511.98元（155906.64元-6394.66元=149511.98元）。
四、以上二、三项对抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告尹春晨95806.64元（149511.98元-53705.34元=95806.64元）。
五、驳回原告尹春晨的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告尹春晨承担2元，由被告庆丰物流承担1097.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 吴国斌