江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00631号
原告：孙殿喜。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：卫华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：苏州市昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人：陶文清，该公司总经理。
委托代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告孙殿喜与被告卫华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年4月28日、6月2日公开开庭进行了审理。原告孙殿喜及其委托代理人王威、被告卫华到庭参加了诉讼。被告人民财保昆山公司委托代理人鞠群到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告孙殿喜诉称：2014年5月9日17时17分左右，被告卫华驾驶苏E×××××轿车，在泰州市姜堰区上海路由北向南驶至行政服务中心对面右转弯时，与由北向南原告驾驶的苏MM2586**号电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告卫华负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告卫华驾驶的机动车在被告人民财保昆山公司投保了机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告的其他损失至今未能获得赔偿。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费37127.44元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费12000元、误工费42000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费2000元、车辆损失200元，合�172379.44元，并承担本案诉讼费。
被告卫华辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定无异议。本人驾驶的机动车在被告人民财保昆山公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人民财保昆山公司赔偿原告的损失。原告的损失应由法院依法核定。本人已赔偿了原告医疗费30577.21元、给付原告现金2000元，要求在本案中直接理赔给本人。
被告人民财保昆山公司辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议。对原告发生的医疗费，应扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金，应按农村居民收入标准计算，其余损失也应依法核定。本公司不负担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理另查明：1、事发时，被告卫华持准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏E×××××轿车。该机动车在被告人民财保昆山公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率，限额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。
2、原告受伤当日被送往泰州市第二人民医院住院治疗，行清创缝合术＋骨折、脱位手法复位石膏托外固定术、左桡骨远端骨折切开复位外固定支架外固定术＋正中神经探查术，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左肘关节脱位；左第五掌骨基底部骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折；左腕部正中神经损伤；多发性软组织伤等。同年8月16日出院，计100天。出院时左肘关节屈曲有受限，左腕部肿胀不明显，腕关节活动背伸、掌屈有受限，左手指活动可，仍有轻度麻木感。后原告至南京市鼓楼医院门诊治疗。原告治疗期间共发生医疗费37127.44元，其中原告支付6550.23元，被告卫华支付30577.21元。
3、经本院委托，2015年1月21日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人孙殿喜发生交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位，左肘关节脱位，左正中神经损伤等，主要后遗左腕及左肘活动受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。（2）建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以210日为宜；护理期以120日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。
4、原告系瓦工。
5、被告卫华另给付原告现金2000元。
上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告卫华机动车驾驶证、交强险保单、机动车保险单；出院记录、门诊病历、手�记录、检查报告单、住院及门诊医药费收费收据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费收据；证人证言、泰州市梁徐镇林野村村民委员会出具的证明和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告孙殿喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：①医疗费6550.23元；②住院伙食补助费2000元（100天×20元／天）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元／天）；④护理费12000元（鉴定意见120天×100元／天）；⑤残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%。原告的伤残等级经鉴定构成�级。原告申请到庭作证的证人吴某系原告所在泰州市梁徐镇林野村村委会主任、证人汤某、朱某系与原告一起做事的工友，三证人证言充分证实了原告事发前长期在姜堰城区从事瓦工满一年以上，收入来源于城镇，故应参照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元／年计算）；⑥误工费21934.36元（38124元／年÷365天×鉴定意见210天；原告为瓦工，但未能提交其最近三年的平均收入状况，故应参照2012年建筑业在岗职工平均工资收入标准38124元／年计算）；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧交通费酌定1500元（含就诊及鉴定发生的交通费）；⑨鉴定费1560元，合计119036.59元。对原告主张的车辆损失，因未能提交相关证据证明，故本院不予支持。
被告卫华驾驶的事故机动车与原告驾驶的电动自行车发生事故，被告卫华负事故的主要责任。事故机�车在被告人民财保昆山公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），被告人民财保昆山公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、在伤残分项限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计107126.36元。超出交强险部分350.23元（不含鉴定费），被告卫华应按80%的比例承担侵权责任，赔偿数额为280.18元（350.23元×80%）。按保险合同约定，被告人民财保昆山公司应在商业三者险范围内理赔保险金280.18元。其余损失，由原告自行承担。
事故发生后，被告卫华已赔偿给原告医疗费30577.21元，其要求在本案中由被告人民财保昆山公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告人民财保昆山公司应在商�三者险范围内按保险合同约定理赔保险金24461.77元。原告应自行负担被告卫华垫付医疗费中的20%即6115.44元，此款在处理时可由被告人民财保昆山公司从原告应得的赔偿款中扣还给被告卫华。
被告卫华已给付原告的现金2000元，原告亦应从所得的赔偿款中一并返还给被告卫华。
本案中，被告卫华应承担案件受理费1460元，为减少讼累，应从被告卫华应得的赔偿款中予以抵算给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙殿喜110751.1元（10000元＋107126.36元＋280.18元-6115.44元-2000元＋1460元；该款汇至原告持有的中国工商银行泰州市姜堰区下坝支行卡内，账号：62×××01）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿被告卫华31117.21元（24461.77元＋6115.44元＋2000元-1460元；该款汇至被告卫华持有的中国工商银行泰州市姜堰区下坝支行卡内，账号：62×××19）；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3748元，依法减半收取1874元，由原告负担414元，被告卫华负担1460元（已在上述判决主文中抵算给了原告）。鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3748元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已�在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号：
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。