wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00021号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小琴，女，1971年6月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市狮子山区，住铜陵市郊区。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2014年3月6日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴艳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人徐小琴犯故意伤害罪一案，于2014年12月29日作出（2014）郊刑初字第00034号刑事判决。被告人徐小琴不服，提出上诉。本院于2015年1月19日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派代理检察员凌明琪、张佩如出庭履行职务，上诉人徐小琴及其辩护人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月15日晚上9时许，被告人徐小琴带其女儿左某（12岁）从外面回来，途经市郊区金苑小区广场附近一棋牌室，被告人进了棋牌室，被害人左某在广场附近玩耍，被告人徐小琴听见附近一小女孩子丢了钱，便怀疑是自己女儿左某偷拿的，并对左某进行逼问和殴打。当晚二人回家后，徐小琴继续殴打左某。在此后的2月16日至18日，被告人徐小琴在家里先后用塑料灰尘拍子、塑料跳绳多次对左某全身进行殴打，期间被害人左某一直只身着吊带背心和短某被告人徐小琴未提供饮食。被殴打期间被害人左某告诉被告人徐小琴自己的眼睛已经看不见了，请求徐小琴停止殴打，但徐小琴不予理睬，继续殴打。2014年2月18日晚上20时许，徐小琴因怕左某外出，又怕其全身是伤被别人发现，找来一根黑色棉质绳子将左某捆绑在客厅一张木桌子腿上至次日凌晨四时许，松绑后，被告人徐小琴也未对被害人左某进行检查和救某直至2014年2月19日中午被告人徐小琴发现左某已死亡，打电话给其妹妹徐银桃等人，徐银桃等人到现场后报警，经120急救医生及法医到现场均确认左某已死亡。后经铜陵市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者左某面部、四肢、胸背部、腹部及臀部见大量条片状皮下出血，死因为体位性窒息死亡，死亡方式系他杀。在原审期间，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定：徐小琴被诊断为分裂样人格障碍，法定能力评定为限制刑事责任能力。
原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言以及精神疾病司法鉴定意见书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、受案登记表、调取证据清单、归案情况说明、抓获经过、人员信息表、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告、法医物证鉴定书、理化检验报告、现场勘查记录、现场照片、市妇联等单位文件、户籍证明、急救中心病历、报警记录、通讯记录、死亡证明、命案信息表等书证、报警录音等视听资料、灰尘拍等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人徐小琴因怀疑其女儿偷拿别人东西，多次残忍殴打、冻饿、捆绑被害人，后致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐小琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且为限制刑事责任能力，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，以被告人徐小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
上诉人徐小琴及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人在教育孩子的过程中没能控制好情绪，没有把孩子打死的想法，也没有故意伤害的想法，从来没有想过自己的行为可能会导致女儿死亡，以前教育女儿也有过更过激的行为，但没有造成较大的伤害，本案应当为虐待罪（致人死亡），而非故意伤害致人死亡。
检察人员出庭意见：原判认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人徐小琴及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人徐小琴犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审出示、质证的物证、书证、证人证言、现场勘某原判认定的事实和证据，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据和相关法律规定，评述如下：
对于上诉人徐小琴及其辩护人关于本案定性的意见。经查，上诉人徐小琴认为其女儿左某偷拿他人钱款，自2月15日晚至2月19日凌晨持续对左某实施殴打、冻饿、捆绑，导致被害人死亡。其既实施了故意伤害行为，也实施了虐待行为，其行为同时触犯了故意伤害罪和虐待罪，应当按照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人提出其行为应当认定为虐待罪的意见不能成立。
本院认为：上诉人徐小琴因其女儿左某的不良行为，对左实施殴打、冻饿、捆绑，致左死亡，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员的维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00774号
原告冯某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冯某某减半承担150元。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 弓转转
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第957号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郭益谦，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人徐民姑，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郭益谦、徐民姑计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第146号行政裁定书于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人郭益谦、徐民姑发出执行通知书，但被执行人郭益谦、徐民姑至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第146号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第957号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1208号
申请执行人天津宝银号典当有限责任公司。
法定代表人董新，董事长。
委托代理人杨宝杰，该公司员工。
被执行人康建雄。
申请执行人天津宝银号典当有限责任公司与被执行人康建雄典当纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息403460元及逾期利息、案件受理费4148元、执行费5952元。在执行过程中，被执行人康建雄给付执行款250000元、缴纳案件受理费4148元、执行费5952元。余款153460元及逾期利息申请执行人与被执行人康建雄达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1208号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵栢力
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务工，住永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月11日1时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇长塘小学路段时，该车车头与由被害人叶某某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曹某某留在现场等候处理。经检验，曹某某血液中检出乙醇含量为88.97mg／100ml。事故经交警部门认定，曹某某负事故的全部责任，叶某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方12000元。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人曹某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曹某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人曹某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人曹某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第3页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5509号
原告甘肃海纳百川管道装备制造有限公司。
住所地：兰州市七里河区柳家营*号。
法定代表人赵桂森，系该公司总经理。
委托代理人马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告甘肃森泰种畜育种有限公司。
住所地：凉州区发放镇双树王家墩村。
法定代表人陆建铭，系该公司总经理。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告甘肃海纳百川管道装备制造有限公司诉被告甘肃森泰种畜育种有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人马建民与被告代理人王兴煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人代为诉称，2012年年初被告购买原告阀门等材料用于其新能源工业园区节水工程项目。2012年9月11日双方经结算，由被告出具给原告欠条一张，拖欠货款为36100元。原告多次通过电话向被告催要，被告以各种理由推诿不付，原告故起诉至法院要求被告偿付货款36100元。
被告代理人代为辩称，原告与被告之间并未签订买卖合同，现被告财务记录中没有海纳公司的相关欠款凭证，故对拖欠原告货款36100元不认可。被告公司向原告已经支付了57062元货款，但原告未向被告出具增值税发票，要求原告出具发票。2012年9月11日被告公司员工擅自向原告出具的欠条被告公司不认可，且原告在出具欠条后未向被告主张权利，现起诉要求偿付货款已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.欠条一份，证明被告拖欠原告货款未付的事实。
2.图片复印件五份，证明原告曾多次通过电话及短信向被告单位现任负责人索要货款的事实。
被告为证明自己的主张成立向法庭提交了支付凭证三份，证明被告已向原告支付货款57062元及原告未向被告出具增值税发票的事实。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告应提交相关发货单予以佐证；被告对原告提交的证据2真实性有异议，认为该证据应当经过相关公证机关公证后确定证明效力。原告对被告提交的证据无异议，认为该证据恰能印证双方之间存在买卖合同关系。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够证明被告拖欠货款未付的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据2，系原告方与被告负责人左素梅通过短信联系索要货款的情况，本院确认其为有证明效力的证据。被告提交的证据，能够证明被告向原告支付货款的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年被告甘肃森泰种畜育种有限公司向原告甘肃海纳百川管道装备制造有限公司购买阀门等材料，2012年9月11日双方经结算，被告拖欠货款36100元未付，由被告出具给原告欠条一张。原告方多次通过电话向被告催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告之间因购买阀门等材料形成的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告理应按约支付货款，被告应支付的货款以被告出具给原告的欠条载明的货款数额为准。对被告提出本案超过诉讼时效的请求，因原告方多次与被告负责人联系索要欠款，故诉讼时效已经发生中断，故本案原告诉请并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃森泰种畜育种有限公司偿付原告甘肃海纳百川管道装备制造有限公司货款36100元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告甘肃森泰种畜育种有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2891号
原告徐钟。
原告徐同。
原告徐秀凤。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县益民公共交通公司。
负责人时家浩，经理。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告姚占海。
原告徐钟、徐同、徐秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）、宝应县益民公共交通公司（以下简称益民公交公司）、姚占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、袁永良，被告人民财保宝应支公司的委托代理人华勇，被告姚占海到庭到庭参加诉讼，被告益民公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日6时许，被告姚占海驾驶苏K×××××大型普通客车由南向北行驶至宝应县船桥北下坡处，与由东向西横过道路的原告近亲属徐秀山发生碰撞，致徐秀山受伤，车辆损坏。当日，徐秀山经宝应县人民医院抢救无效后死亡，该起事故经公安交警部门调查取证后认定被告姚占山负事故主要责任，徐秀山负事故的次要责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告益民公交公司，该车在被告中国人民财保宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失合计585089元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保宝应支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对于事故责任划分请求法院依法认定，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险，我公司不承担诉讼费用。
被告益民公交公司未到庭答辩，但庭前向本院提交了垫付的相关证据，证明其垫付医疗费2690.85元、救护车费用500元、丧葬费26000元。
被告姚占海辩称：对事故发生的事实无异议，但是对于责任划分异议。虽然我驾驶的是机动车，他是行人，但是他是横冲马路的，我采取了措施，在采取不当的情况下将他刮倒了。我有向公安机关提出行政复议，但是由于原告已起诉，所以就终结了。我请求法院依法判决。
经审理查明：受害人徐秀山系原告徐钟、徐同、徐秀凤的哥哥。2014年10月5日6时许，被告姚占海驾驶苏K×××××大型普通客车由南向北行驶至宝应县船桥北下坡处，与由东向西横过道路的原告近亲属徐秀山发生碰撞，致徐秀山受伤，车辆损坏。当日，徐秀山经宝应县人民医院抢救无效后死亡，该起事故经公安交警部门调查取证后认定被告姚占山负事故主要责任，徐秀山负事故的次要责任。苏K×××××大型普通客车登记车主为被告益民公交公司，该车在被告中国人民财保宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告姚占海因涉嫌交通肇事罪已被公安机关采取取保候审的强制措施。事故发生后，被告益民公交公司给付代垫医疗费2690.85元、救护车费用500元，并支付三原告丧葬费26000元，合计29190.85元。
另查明，死者徐秀山生前的责任田于2005年被征用，死者徐秀山从2013年8月2日起一直居住于宝应县安宜镇阳光新城1栋202室。
以上事实有原告提供的事故认定书、尸检报告、死亡医学证明书、户口注销证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、村委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认三原告近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：医疗费2690.85元；死亡赔偿金618222元（32538元／年×19年）；丧葬费25639.5元；办理丧事误工以及交通费酌情认定2000元；原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；上述损失合计648552.35元。原告上述损失，应首先由被告人民财保宝应支公司在交强险限额内赔偿112690.85元，超出部分，由被告姚占海承担75%赔偿责任，被告姚占海驾驶的肇事车辆在被告人民财保宝应支公司投保了商业三责险，可由被告人民财保宝应支公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。被告益民公交公司垫付的29190.85元，依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿三原告112690.85元，在商业三者险范围内赔偿三原告401896.13元［（648552.35元-112690.85元）×75%］，合计514586.98元（此款中应返还被告宝应县益民公共交通公司29190.85元）；
二、驳回原告徐钟、徐同、徐秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由三原告负担825元，被告姚占海、宝应县益民公共交通公司负担4000元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔梦惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初590号
原告黄德红，金融工作者。
被告邵维宏，男，1958年1月4日生，居民身份证号码3208301958********，汉族，个体户，住盱眙县世纪名城小区**幢*单元***号。
被告祖刚，个体户。
原告黄德红与被告邵维宏、祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄德红与被告祖刚到庭参加诉讼，被告邵维宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德红诉称：2015年3月2日邵维宏因经营资金紧张向我借款150000元，用于短期周转；2015年4月2日以同样理由向我借款54000元人民币；被告祖刚均签字担保；后来原告向邵维宏和祖刚多次催要，邵维宏、祖刚都以没钱为由不予归还；为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款204000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵维宏未作答辩。
被告祖刚辩称，借条无异议，对原告陈述的借款经过也无异议。借条上签字是我本人所签，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年3月2日，被告邵维宏向原告借款150000元，同年4月2日被告邵维宏再次向原告借款54000元，合计借款204000元，向原告出具借条两张，被告祖刚签字担保。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条两张（2015.3.2、2015.4.2）等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄德红要求被告邵维宏偿还借款204000元，有被告邵维宏出具的两张借条为证，本院予以支持。被告祖刚在两张借条中均签字担保，且在借条中未约定保全方式，故其应承担连带还款责任。被告邵维宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵维宏于本判决生效后十日内偿还原告黄德红借款204000元；
二、被告祖刚对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告邵维宏、祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1318号
原告文某雷，男，汉族，1984年11月2日生，身份证住址湖南省韶山市大坪乡黄田村西池塘村民组**号。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市油X实业发展有限公司，（办公场所）。
法定代表人周某村，董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原告从第三人杨燕手里转承租了被告位于龙华油富商城E栋114号商铺，商铺月租金3700元，水电费由租户承担；合同期满后，双方于2011年8月3日续签《商铺租赁合同》，租金等不变，合同期为三年，自2011年8月3日至2014年8月3日；在续签商铺租赁合同时，被告提出商铺代为装修事宜，要求原告支付代理装修费45000元，于是原告在2011年8月、10月分两次按被告要求支付了代理装修费45000元。但被告在收取代理装修费后，一直未对商铺进行装修，直至租赁合同于2013年5月20日终止时，原告租赁的商铺仍是2009年承租前的样子，没有进行任何装修。由于被告收取的代理装修费是基于商铺代理装修收取的，既然后来没有进行装修，现在合同期满双方终止租赁合同的情况下，有关的装修费应予退还原告。但是被告至今仍拒绝退还上述装修费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告装修费45000元及同期银行贷款利息（利息从起诉之日起计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，我方已经履行了装修义务，且原告仅提供了装修收据，没有提供任何证据证明被告未装修，因此应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告从案外人处承租了被告的龙华油富商城E栋一楼114号商铺。2011年8月3日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将龙华油富商城E栋一楼114号商铺按现状出租给原告，租赁期限为2011年8月3日至2014年8月3日止，每月租金为3700元，原告装修商铺的各项费用由原告自行承担，原告另行对商铺设计装修的方案需经被告同意后方可实施。
合同签订后，被告将上述房产交付原告使用，原告亦向被告支付了押金、租金等费用。2013年5月20日，原、被告双方协商解除了租赁合同。
另查明，原告于2011年8月3日、2011年10月12日分两次共向被告支付了代理装修费共计45000元。庭审中，原告认为该45000元是为了续租而向被告交纳的“茶水费”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商铺租赁合同》、收款收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告向被告支付的45000元是原告为了与被告建立租赁合同关系、继续承租涉案商铺而支付的费用。在支付了上述费用后，原告与被告成功订立了租赁合同、建立了租赁合同关系，原告已经取得了其支付的45000元费用的相应对价，即取得了涉案商铺三年（36个月）的使用权。但本案中在租赁期限尚未届满时原、被告双方即于2013年5月20日解除了租赁合同，即原告仅使用了涉案商铺21.6个月，尚有14.4个月未使用涉案商铺，则被告应将原告未使用涉案房屋期间相应的对价18000元（45000元÷36个月×14.4个月）退还给原告。原告的诉讼请求依法有据本院予以部分支持，超过18000元的部分本院不予支持。被告无正当理由不退还原告上述费用，应承担占用该款项期间的利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自原告起诉之日即2013年6月17日起计算至本判决指定支付之日止。被告答辩称其已履行装修义务，但其提供的证据不能证明其已经对原告承租的商铺进行了装修，其应承担举证不能的不利后果，故对被告的答辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市油X实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告文某雷返还人民币18000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自2013年6月17日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告文某雷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，由原告负担263元，被告负担200元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年八月二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮法民二初字第5号
原告：都彦章，洮南市人。
被告：张旭，洮南市人。
被告：张来福，洮南市人。
被告：张丽岩，1954年5月5生，洮南市人。
本院在审理原告都彦章诉被告张旭、张来福、张丽岩买卖合同纠纷一案中，原告都彦章于2013年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张来福名下在洮南市光明办事处74组的住宅楼采取保全措施，予以扣押。该楼房已于2011年11月24日抵押给原告都彦章，并在洮南市房产管理处办理了抵押登记手续，吉房他证洮字第000174**号房屋他项权利人都彦章，房屋所有权证号00032701房屋所有权人张来福，因此原告提出保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张来福房屋所有权证号00032701，房屋他项权利人都彦章吉房他证洮字第000174**号的楼房予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：田晓东
审判员 ：孙守杰
审判员 ： 李 驰
二〇一三年一月二十四日
书记员 ：宫文君
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第242号
原告四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈良，公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告高扬，男。
本院在审理原告四川东泰投资有限公司与被告高扬民间借贷纠纷一案，原告四川东泰投资有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川东泰投资有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费2150元（已减半），由原告四川东泰投资有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 骏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00032-2号
申请执行人梁新安，男
被执行人崔亚峰，男。
被执行人高超，男，1986男3月2日生，汉族，住长武县昭仁镇东街村，身份证号码610428198603020018。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字00416号民事判决书，向被执行人高超，崔亚峰发出执行通知书，责令被执行人高超、崔亚峰赔偿梁新安汽车修理费等8710元，但被执行人高超、崔亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔亚峰在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228410220111000112账户存款514.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月十二日
书记员 任小英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第246号
上诉人（原审被告）王春杰，男，1964年5月26日。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵振京，男，1968年6月13日生。
上诉人王春杰与被上诉人赵振京诉买卖合同纠纷一案。赵振京起诉王春杰请求支付下余货款69400元，并承担诉讼费。宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第958号民事判决后，王春杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春杰及其委托代理人王自新，赵振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月18日，以赵振京为甲方，以王春杰为乙方，甲方给乙方制作洗煤设备，双方经过协商一致同意签订如下协议：一、…六、…（一至六项系洗煤机规格的约定），七、以上设备总造价218000元，预计50天完工（除特殊情况）。八、付款方式：合同签订之日起首付80000元，拉设备时再付130000元，试机完成付元。半年付清下余保证金8000元。九、保修范围：全套设备保修一年（后半年不保配件只保工）（粉碎机、罗锤滤布、捞斗链板，不在保修范围）。十、其它事宜：经甲乙双方协商50天完成，如晚一天罚款500元，50天内按时完成，奖甲方1000元。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。赵振京（签字）、王春杰（签字），2008年3月18日。王春杰已付赵振京1486**元，下余69400元至今未付。
原审认为，赵振京与王春杰签订的合同，系双方的真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按照约定履行义务，王春杰收到洗煤机后，应支付洗煤机款218000元，王春杰已付148600元，下余69400元一直未付，其行为构成违约，因此，赵振京请求王春杰下余款项69400元的诉讼请求，予以支持。王春杰辩称，其已支付洗煤机款项，无证据证明，该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：被告王春杰于本判决生效后十日内支付原告赵振京货款69400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告王春杰负担。
王春杰上诉请求：一、撤销原判，改判王春杰不承担还款责任；二、一、二审诉讼费由赵振京负担。事实与理由：原审认定“王春杰已付赵振京1486**元，下余69400元至今未付”没有事实依据，是错误的。合同约定付款方式为合同签订之日首付80000元，拉设备时再付130000元，半年后付清下余保证金8000元。王春杰已依约支付了210000元，只剩8000元质量保证金没付。由于赵振京在焊接洗煤机时使用了王春杰的钢管等材料没有结算清楚，所以王春杰没有支付该8000元，这一事实也可以从赵振京提供的录音材料中得到证实。赵振京使用了王春杰的钢材，折抵了质量保证金，王春杰就不再欠赵振京任何货款了，也即双方已全部履行了合同义务。
赵振京答辩称，王春杰没有提供证据证明其主张的已支付了210000元购机款的事实。赵振京若收到该款，应出具有相应收据。王春杰不能提供相应收据，显然是在隐瞒事实。原审时，王春杰曾辩称已支付了全部货款并购买该洗煤机部分材料，赵振京迟交货应赔偿损失。但王春杰上诉却称赵振京使用其钢材应折抵质量保证金，前后矛盾，不能自圆其说。王春杰的上诉理由不能成立，应维持原判。
本院经审理查明，一、原审庭审时，赵振京提供了其与王春杰的通话录音一份，其中有：赵振京：凭良心说，你说就做个机器20多万，下来你给我付多少钱。王春杰：给你十四五万。…王春杰：头回给八万，后来给二万。…王春杰：总的给十六七万。赵振京：没有，总的十一二万还是十二三万，我找找单子给你算算就知道了。王春杰：可不是，十三四万大概。该录音资料已当庭进行了播放，并经王春杰质证，王春杰对该录音资料的真实性没有异议；二、二审时，（一）2015年5月25日，王春杰提供了赵振京于2008年5月24日给王春杰出具的收条一张，内容为：今收到洗煤机款20800元，计贰万另（零）捌佰元正。该收条证明赵振京少记了该笔款项，应予扣除。赵振京质证后认为：该条是真实的，落款日期自己账本上是一样的，其中800元是买配件时打条子（王春杰）让我顺便打上的；（二）2015年5月25日，赵振京也提供自己的记账单一张，其中记载有：5月24日付现金2万圆（元）整。王春杰对赵振京提供的该记账单经质证后认为：该记账单是赵振京单方行为是不准确的，王春杰当日又支付了20800元的收条，赵振京就没有记账。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原审时，赵振京对自己起诉请求所依据的事实已提供了其与王春杰的通话记录即视听资料一份、其与王春杰签订的诉争合同书一份加以证明。该二份证据已在法庭上出示，并由当事人互相质证，王春杰对该二份证据的真实性均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十八条、第七十一条之规定，该二份证据可以作为认定本案事实的根据。
另王春杰二审时也提供了赵振京给其出具的20800元的收条一张，证明赵振京的记账单少记了该20800元，该款应予扣除。该收条经赵振京质证后，赵振京对该收条的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的根据。但该收条也证明了赵振京主张其给王春杰出具了收条的事实，另双方诉争买卖合同标的额高达218000元，数额巨大，结合生活常识和一般常理分析，即买方支付过的款项一般情况下会要求卖方出具相应收条。另外该收条也证明了王春杰上诉主张自己已按合同约定的支付方式分2次共支付了210000元的事实不可能存在，该收条也能够与赵振京提供的通话记录证明内容互相印证赵振京起诉主张事实。赵振京主张自己给王春杰分别出具有收条并要求王春杰提供相应收条，王春杰原审当庭陈述没有证据，而该收条恰恰证明王春杰持有相应收条无正当理由拒不提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，可以推定赵振京起诉主张事实成立。王春杰提供的证据不足以证明其上诉请求所依据的事实，王春杰应当承担该举证不能的不利后果，故其上诉请求，本院依法不予支持。
至于赵振京是否使用了王春杰的钢材给王春杰造成了财产损失，王春杰也可以依照民事相关法律之规定，另行依法主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由王春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年六月五日
书记员 马海芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第646号
原告钱相莲。
被告李大章。
委托代理人楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
原告钱相莲与被告李大章民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年10月21日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱相莲诉称：被告因经营需要向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告不守信用，至今未付。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令由被告归还借款30000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、由被告李大章于2012年6月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、2014年5月28日至2014年6月6日原告之间的手机短信21条，证明被告要求复婚的事实。
被告李大章辩称：原告起诉是不事实的，诉状上提到被告因经营之需向原告借款是不事实的。借条是有出具过的，但是出具借条的背景是原、被告离婚后原告多次找被告吵闹，被告为了安抚原告才出具的，而借款并没有实际发生和支付。（2012）金浦民初字第1178号调解书中对原、被告的债权债务已经全部进行了处理，根据调解协议第四条，其他原、被告互不追究可以反映出原、被告之间所有债权债务已经全部消灭。要求驳回原告诉请。
为了证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1、（2012）金浦民初字第1178号民事调解书，证明到2012年12月11日止原、被告已经没有债权债务的事实。
2、被告李大章与陈燕英的结婚证（与原件核对一致的复印件）一份，证明被告于2012年7月26日再婚的事实。
为查明事实，本院向有关部门调取了相应的证据：
1、（2012）金浦商初字第2519号开庭笔录及民事判决书各一份。
2、黄宅派出所出警记录四份。
3、原、被告之间于2012年5月24日签订的离婚协议一份。
针对原、被告提交的证据及本院调取的证据，经当庭质证，本院认定如下：
对原告提供的借条，被告对真实性没有异议，但对借款真实性有异议，该借款并没有实际交付。本院对借条的真实性予以认定。
对原告提供的短信，被告对信息真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对真实性予以认定。
对被告提供的调解书，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对调解书的真实性予以认定。
对被告提供的结婚证复印件，原告对真实性没有异议，但认为与其无关。本院对结婚证真实性予以认定。
对本院调取的三组证据，原、被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告曾系夫妻，双方于1992年12月23日生育一女李越，于1995年11月6日生育一子李浩，并于2012年5月24日在浦江县民政局登记离婚。2012年6月2日被告李大章向原告借款30000元并出具了借条，承诺于2012年12月底付清。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，原告姐姐钱想莲于2012年8月28日起诉被告李大章要求其归还借款40万元及利息，本院于2012年9月26日作出（2012）金浦商初字第2519号判决，由被告李大章归还钱想莲借款40万元及相应利息。后被告李大章又于2012年9月24日起诉原告钱相莲要求其返还不当得利44万元（李大章诉称于2012年5月已把44万元交给钱相莲用于归还钱想莲的借款本息，而该款被钱相莲私自占有），后经调解，本院于2012年12月11日作出（2012）金浦民初字第1178号民事调解书，该调解协议中原、被告及钱想莲对（2012）金浦商2519号借贷案及（2012）金浦民1178号不当得利案均做出了重新处理。该调解协议中约定将李大章欠钱想莲的44万元变更为18万元，李大章不再追究钱相莲的责任，且三方还约定了互不追究的兜底条款。
再查明，原、被告在2012年5月28日、6月30日、7月7日、7月9日多次发生吵闹，且均由被告主动报警处理。
本院认为，被告对其向原告出具借条的行为予以认可，但否认有实际借贷的发生，其是因原告多次吵闹，为了安抚原告才出具的借条，而且双方对该借条中的3万元已经在另案中进行了处理，故本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。本院认为本案借款3万元有被告亲笔出具的借条为凭，应予认定借贷成立，理由如下：1、原、被告曾系夫妻，并育有儿女，虽然双方离婚后曾因各种原因发生吵闹并惊动公安机关，但这不足以推翻双方之间有借贷发生的事实。根据派出所出警记录，被告出具借条之前双方只吵闹过一次，而之后却有三次吵闹出警记录，且每次均由被告主动报警。被告在依靠公安机关来处理与原告之间矛盾的情况下，再为安抚原告而出具空借条，显然有违常理。而鉴于原、被告之间身份特殊，即使在争吵后不久，基于子女等各种原因，原告出借金钱给被告的可能性极大，亦合情合理。2、（2012）金浦商初字第2519号案件中被告提供了原告于2012年5月21日、22日出具给其总金额为44万元的收条两份，以证明其将欠原告姐姐钱想莲的40万元借款及相应利息交由原告代偿的事实。从此行为可以看出，原、被告之间即使在婚姻关系存续期间对于经济往来也是比较认真的，被告对于出具借条的后果也应该较一般人清楚，而其所说的在未收到借款的情况下向原告出具空借条的行为与其之前的行为极为不符。3、（2012）金浦民初字第1178号民事调解书中对李大章与钱想莲之间的40万元借贷及与钱相莲之间的不当得利均作出了详细的约定，但对本案3万元借款并未作出任何处理，原、被告在该案庭审中也未提起。虽然双方在调解书中约定了兜底条款，但该条款只能限于40万元借款及44万元不当得利两案，而任何一方若放弃自身权利均须由其本人明示，如果随意将兜底范围扩大，则有违公平原则。4、被告提出本案借款并未实际交付而原告并未提供借条之外的交付凭证，但本案借款数额不大，故现金交付的可能性要大于其他方式，现民间借贷的交易习惯均为出具借条，何况原、被告之间的特殊关系。若再要求原告提供借条之外的其他交付凭证，显然是强人所难。5、借条是当事人双方对借贷合意的重要凭证，也是民间借贷中借款人实际收到借款的依据，被告作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果并应承担该后果。综上，原、被告之间的借贷关系应认定依法成立，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李大章归还原告钱相莲借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00033号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1962年9月27日出生，汉族，下岗职工，住锦州市古塔区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）袁某某，女，1943年3月10日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，1959年9月17日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人杨某甲与被上诉人袁某某、杨某乙法定继承纠纷一案，上诉人杨某甲不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及委托代理人张砚峰和被上诉人杨某乙、袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人杨某丙与其原配妻子李某某婚后共育有二子，长子杨某乙、次子杨某甲。李某某于1991年去世。被继承人杨某丙与被告袁某某于2002年11月7日登记结婚，二人均为再婚，再婚时双方子女均已成年，婚后二人亦未生育子女。被继承人杨某丙于2012年10月22日去世。被继承人父母均先于其死亡。杨某丙去世后，其后事主要由袁某某和杨某乙操办，丧葬花费共计1.56万元，其中袁某某出资1万元，杨某乙出资5600元。此外杨某甲花费200元，袁某某表示认可。另查，锦州市社会保险事业管理局应支付杨某丙的丧葬费及抚恤金114865.75元，扣除申报死亡之前多支付的养老金14317.80元及取暖费1054.35元，实际支付99493.60元，该款由被告袁某某领取。
又查，2011年6月3日被继承人杨某丙立有一份代书遗嘱，该份遗嘱主要内容为：待杨某丙去世后，其与袁某某共有的坐落于锦州市古塔区饶阳里3-10号房产的所有权人变更为袁某某；二人共有的生活用品及存款归袁某某所有；单位发放的丧葬费及抚恤金由袁某某领取并所有。杨某丙在遗嘱下部签名捺印，锦州市七星法律服务所的二位法律工作者郑登宁、周绍华作为见证人签名，代书人为郑登宁。关于遗嘱中提及的房屋继承问题，袁某某曾于2013年6月向本院提起继承诉讼，案件经过一审、二审，法院判决上述房屋归袁某某所有，现已经发生法律效力。
原审法院认为，关于被告袁某某提供的代书遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”；第十八条规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。首先从形式要件看，遗嘱的两位见证人郑登宁、周绍华为法律服务所的法律工作者，非该代书遗嘱的继承人、受遗赠人，且与杨某丙的继承人均无利害关系，故两位作为见证人及代书人资格完全符合法律规定；其次，杨某丙在遗嘱上签名和捺印，见证人见证了这一过程，并和代书人均作了签名，注明了遗嘱日期，说明杨某丙对遗嘱内容予以确认，系被继承人真实意思表示。但遗嘱中涉及的丧葬费及抚恤金并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，公民不能通过立遗嘱的方式进行处置，因此遗嘱中涉及该部分的内容应属无效。关于丧葬费及抚恤金如何分配问题，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的抚慰和经济补偿，抚恤对象一般是指死者的近亲属。其分配可以参照法定继承的分配原则来处理。根据锦州市社会保险事业管理局提供的证明，杨某丙的丧葬费及抚恤金应为114865.75元，虽然袁某某实际领取99493.60元，但扣除多支付的养老金14317.80元及取暖费1054.35元已由袁某某领取，因此本案分配的丧葬费及抚恤金数额应以114865.75元为准。应先扣除袁某某丧葬花费1万元、杨某乙5600元以及杨某甲200元给予该三方，剩余数额参照法定继承三人平均分割。对于原告主张继承杨某丙的遗留存款，杨某丙在遗嘱中指定其与袁某某的存款归袁某某所有，故原告要求继承分割存款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后10日内分别给付原告杨某甲人民币33221.92元、给付被告杨某乙人民币38621.92元；二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由原告杨某甲、被告袁某某、被告杨某乙各负担三分之一。
宣判后，上诉人杨某甲称，一、被上诉人袁某某与我父亲杨某丙的结婚证不真实，我已经在古塔区人民法院提起行政诉讼，但至今为止没有判决。二、遗嘱无效。七星法律服务所的法律工作者，按照辽宁省司法厅（2009）第182号文件，法律工作者不能作为见证人，所以遗嘱见证无效。故上诉请求：1、撤销古塔区人民法院对本案的判决；2、由杨某甲继承抚恤金的一半即53930元、丧葬费200元、存款的三分之二的份额即2万元，合计人民币74130元；3、上诉费由被上诉人袁某某一人承担。
被上诉人杨某乙辩称，没有意见，同意原审判决。
被上诉人袁某某辩称，一、我与杨某丙的结婚证是合法有效的。之前我是以保姆的身份伺候杨某丙，后经他人劝说，我于2002年11月7日与杨某丙登记结婚。二、杨某丙生前让我进行遗嘱公正，怕上诉人杨某甲在他死亡后用他说事，所以我找的七星法律服务所的工作人员进行的遗嘱公正，我认为遗嘱是有效的。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是代书遗嘱是否合法有效；二是被继承人杨某丙的丧葬费、抚恤金如何进行分配。关于第一个焦点问题，上诉人认为代书遗嘱无效的主要理由是按照司法行政管理的规定，法律服务所的法律工作者不得从事见证工作，因此代书遗嘱无效。根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱的见证人的身份是法律工作者，但同时也是与本案无利害关系的自然人，不属于法定不能作为遗嘱见证人的范围，故对上诉人杨某甲的上诉理由不予支持，原审法院认定代书遗嘱有效，有事实和法律依据，本院予以维持。关于第二个焦点，因丧葬费及抚恤金是按照有关规定给予死者家属的抚慰和经济补偿，抚恤对象一般是指死者的近亲属；同时，该部分财产并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围。原审法院对本案当事人与被继承人之间身份关系的认定事实清楚，其分配参照法定继承的分配原则来处理并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘继娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初608号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人。系该公司的法律顾问。
被告：达世龙，男，1974年9月14日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告达世龙物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年4月11日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告达世龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积为154.49㎡，应交物业费为1780元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×36月=1780元）。该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告欠交物业服务费36个月计1780元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1780元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告达世龙未出庭应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。同时查明，被告达世龙所欠的物业费应为1779元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×36月=1779元）。
本院认为，被告达世龙所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告达世龙享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告达世龙支付物业费的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达世龙在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告达世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第51号
上诉人（原审原告）万某。
委托代理人董春雷、郑培进。
被上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人钱某乙。
上诉人万某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐虹民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1992年间经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（又名王奎胜）；××××年××月××日生育二女，其中长女取名王桂叶，次女取名王桂英。长女王桂叶属于智力残疾一级。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2008年5月16日，被告王某甲发生车祸，其损伤后遗症分别构成交通事故四、五、六、十级；护理依赖程度为大部分护理依赖。2010年1月6日，被告王某甲被乐清市残疾人联合会评定为精神三级残疾。2010年7月14日，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
原判认为，原告万某与被告王某甲经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，后自愿办理结婚登记手续，且已生育一子二女，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可。2008年，被告王某甲因车祸受伤并致残，维持家庭及子女生活、学习的重担落在了原告万某的肩上。万某为了抚养子女、承担家庭开支而辛苦劳作，尽到了母亲和妻子的责任。但因家庭的生活困难及其它客观原因，导致原、被告的感情有所疏远。为了维护原、被告家庭的稳定性，为了子女的健康成长，从体谅、照顾被告的角度出发，只要原、被告珍惜夫妻以往的感情，夫妻恢复和好、维持家庭尚有可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂缺乏依据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告万某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。
一审宣判后，万某不服提起上诉称：原审法院判决明显错误，且缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情早已彻底破裂且无和好可能。上诉人早在2010年7月14日就曾向乐清市人民法院提起离婚诉讼，虽然被法院驳回离婚请求，但该判决生效后原、被告之间从无联系，也无和好事实，又未共同生活，根本不存在和好可能。基于此，上诉人于2011年6月13日再次向乐清市人民法院提起离婚诉讼，但原审法院虽然认定了双方感情确实有所疏远，但又以为了维护被上诉人的家庭稳定，从体谅、照顾被上诉人的角度出发，再次判决驳回上诉人的离婚请求。双方感情早已彻底破裂，如果勉强维持，只能给上诉人带来更大的精神痛苦。请求二审依法改判。
被上诉人王某甲未作答辩。
二审期间，双方均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已认定的证据予以证实。
本院认为，被上诉人王某甲因车祸受伤并致残，导致夫妻双方感情疏远，只要双方相互体谅，尚有和好可能，原审判决不准予离婚并无不妥，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 詹旭初
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1843号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，分行行长。
被执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，住所：攀枝花市西区格里坪。
法定代表人赵芬，总经理。
被执行人赵芬，女，1983年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人代佳强，男，1982年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赵猛，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的（2016）川0402民初1755号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司、赵芬、代佳强、赵猛暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1843号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞国君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第223号
申请人张涛，男，1970年10月7日出生，汉族。
被申请人孙思明，男，48岁，汉族。
被申请人枣庄中联混凝土有限公司。
申请人张涛与被申请人孙思明、枣庄中联混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙思明驾驶的、枣庄中联混凝土有限公司所有的鲁D193**号重型特殊结构货车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙思明驾驶的、枣庄中联混凝土有限公司所有的鲁D193**号重型特殊结构货车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴丹丹
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第13号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人毛××，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，经黑龙江省迎春林业地区公安局决定，于2015年5月14日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人毛××犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年5月13日上午，被告人毛××在家中收拾仓房时发现赫××（己去世）留下的渔具包，包内有一只双筒立管猎枪和三发一次性子弹。下午13时许，被告人毛××携带渔具包坐李××的车路过迎春林业局曙光农场特色养殖场旁的水坑边，看见有两只野鸭子（周××养殖）被告人毛××便拿出双筒立管猎枪和子弹将两只鸭子打死。周××听到枪声与妻子翟××和朋友谭××出来围住毛××等人。周××报警，后协商毛××离开。
被告人毛××对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月13日上午，被告人毛××在家中收拾仓房时发现赫××（己去世）留下的渔具包，包内有一只双筒立管猎枪和三发一次性猎枪子弹。当日下午13时许，毛××携带渔具包坐李××的车路过迎春林业局曙光农场特色养殖场旁的水坑边，看见有两只野鸭子（周××养殖）。于是毛××便拿出双筒立管猎枪并开了三枪将两只鸭子打死。周××听到枪声后与妻子翟××和朋友谭××出来围住毛××等人。周××报警，后经协商毛××离开。毛××于2015年5月14日到迎春林业地区公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
双管猎枪一支，子弹壳3个，养殖的野鸭子2只
（二）书证
1.户籍证明，被告人毛××犯罪时年满18周岁。
2.牡丹江农垦公安局八五四公安分局证明，赫××已去世。
3.派出所及社区证明，被告人毛××没有前科，表现较好。
4.扣押决定书，双管猎枪一支，子弹壳3个，养殖的野鸭子2只。证实：物品被公安机关扣押。
（三）证人证言
1.证人周××证实，2015年5月13日，毛××持枪打死养殖的野鸭子。
2.证人翟××证实，2014年5月13日，有人用枪在打野鸭子。
3.证人谭××证实，2015年5月13日，周××的养殖场有人用枪在打野鸭子。
4.证人李××证实，2015年5月13日李××在�毛××及工人从八里沟往曙光农场走时，用枪打路边养殖的野鸭子
5.证人毛××证实，毛××对周××家的鸭子赔偿一万元钱的事实。
6.证人黄××证实，毛××在打死周××的野鸭子后，做到了积极赔偿。
7.证人乔××证实，毛××在曙光农场路上用枪打死二只野鸭子的事实。
8.证人王××证实，2015年5月13日下午1点多钟，毛××在从八里沟返回迎春的途中开了三枪并打死二只只养殖的野鸭子的事实。
9.证人邹××证实，2015年5月13日下午1点多钟，毛××在从八里沟返回迎春的途中开了三枪并打死野鸭子的事实。
10.证人张××证实，周××自2013年开始就在养野鸭子。
11.证人李××证实，周××自2013年开始就在养野鸭子。
（三）被告人供述和辩解
被告人毛××供述，2015年5月15日毛××坐李××的车在走到曙光农场养殖场，开了三枪并打死野鸭子的事实。
（四）鉴定结论
JC1枪支是以火药为动力的民用制式枪支，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支范围。
（五）现场勘查笔录、现场照片
现场勘查于2015年5月15日9月55分结束，拍摄照片8张，绘制平面图2张，制作勘查笔录1份。证实毛××持枪打死鸭子现场并提取三枚黑色弹壳。
以上证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定被告人毛××犯非法持有枪支罪的事实。
本院认为，被告人毛××不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的民用制式枪支一支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。毛××在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人毛××系初犯，偶犯，无前科，犯罪情节较轻并积极赔偿被害人周××的损失，可以酌定从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人毛××三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛××犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、作案工具双管猎枪一支，子弹壳三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
人民陪审员 高洪军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 艺
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明�是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第13号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张剑伟，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市小店区。2002年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2013年3月12日被释放）。2014年11月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
被告人张某，无业，户籍地山西省阳曲县，暂住太原市万柏林区。2014年11月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看�所。
指定辩护人李娇，山西尚略律师事务所律师。
被告人任某，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。2014年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
指定辩护人李乐，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人张剑伟、张某犯盗窃罪，被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张剑伟、张某、任某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月15日18时30分许，被告人张剑伟至本市迎泽区五一广场乘103路公交车，当车行至并州路山西报社附近时，窃取被害�亢某挎包侧兜内银灰色小米3手机一部。后被告人张剑伟至本市大王村将手机销售给被告人任某。被告人任某在明知银灰色小米3手机是盗窃所得的情况下，以600元的价格予以收购。经鉴定，手机价值为人民币1050元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年11月15日19时许，被告人张某至本市并州路大营盘乘864路公交车，当车行驶至并州路并州东街附近时，被告人张某窃取被害人杨某大衣口袋内meitu2型手机一部。后被告人张某至本市大王村将盗窃手机销售给被告人任某，因价格原因未能交易成功。经鉴定，手机价值为人民币1540元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张剑伟、张某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、亢某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录，赃物照片，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况�查表，人身安全检查笔录，前科材料，太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的有关手机失主的情况说明，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张剑伟、张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人任某在明知手机是犯罪所得的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，并对被告人张剑伟适用中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年一月七日
书记员 苏亚昆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第589号
原告张某
被告包某
原告张某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识后于2012年8月3日登记结婚，原、被告均系再婚。结婚时原告带有一男孩，被告带有一女孩。结婚时原告向被告父亲支付彩礼3万元，并给被告购买了三金和衣服。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告文化修养差，但凡遇到家庭琐事被告便用脏话叫骂原告。被告懒惰，不做家务，无缘由就与原告经常发生纠纷。另外被告在未告知原告的情况下私自将女儿转学到其娘家附近上学，自己并于2012年11月私自出走居住娘家，原告到被告娘家叫其回家，反而被被告伙同其家人用火钳殴打，还将原告人的摩托车砸烂，后经彭原派出所到场才得以制止。现要求与被告离婚，由被告退还彩礼30000元、三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，价值5000元）、过事损失10000元、衣服钱2000元，诉讼费由被告承担。
原告张某提供证据如下：
结婚证原件一份，证明其身份信息及与被告的婚姻关系。
被告包某辩称：原、被告在2012年经人介绍相识，二人均系再婚，原告带有一男孩，被告带有一女孩。婚前双方约定给孩子上户口，但婚后原告在得知办理户口需要交纳一笔计生罚款后态度大变，至此每提及孩子户口，原告必对被告恶语相加，大打出手，至此夫妻关系破裂。婚后被告才知道原告不识字且人品极差，没有尽到一个做丈夫最起码的责任，结婚不到一个月便外出打工一走了之。婚后五个月原告从来没有给被告和孩子一分钱，冬天没钱买衣服买煤，原告父母还把电断掉，致使孩子的手脚被冻烂。原告每次回家都找茬殴打被告和孩子。2012年11月份被告给孩子转学是经原告父母同意的，为了照顾孩子被告才回娘家居住。在知道原告回来以后，被告便回到婆家，原告不但不让被告进门，反而在被告未带换洗衣服的情况下将被告及孩子赶出家门。2012年原告三番五次气势汹汹到被告家索要彩礼并肆意辱骂被告家人，并在一次争吵中原告用头盔砸被告父亲，还将自己摩托车推倒，赖在被告家不走，后经彭原派出所民警赶到才将原告支走。综上所述，被告同意离婚，要求原告赔偿被告及孩子的名誉及精神损失费30000元，退回陪嫁物电脑1台、液晶电视1台、被子2床，退付被告给原告家人买衣服等费用共计1000元，支付被告和孩子离家一年零三个月的生活费10000元及过事损失10000元。
被告包某提供的证据如下：
1、婚前个人物品、财产及嫁妆清单1份，证实被告婚前所有的个人物品及陪嫁物；
2、西峰区联想专卖供货单1份、西峰区玫丽家纺店销售清单1份、TCL产品体验中心销货清单1份，证实被告�嫁物种类及金额；
3、西峰区彭原乡杨坳小学便函1份、西峰区后官寨乡李庄小学便笺1份，证实原、被告分居时间；
4、消费单3张，证实被告在分居期间的开支情况；
5、庆阳市公安局西峰分局彭原派出所接处警工作登记表1份，证实2014年1月16日原、被告发生纠纷。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议。原告对被告提交的第1、3、5项证据无异议；对被告提交的第2项证据的真实性无异议，但认为清单上所反映的价格太高；原告认为被告提交的第4项证据系其本人所写，对开支内容原告亦不知道，不予认可。对原、被告无异议的证据，当庭予以确认。
经审理查明：2012年8月1日，原告张某与被告包某举行结婚仪式同居生活；同年8月3日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。原、被告均系再婚。结婚时，原告张某带男孩张凯，生于2001年农历5月10日；被�包娅杰带女孩张子佳，生于2006年6月13日。婚后夫妻关系一般，双方经常因家庭琐事闹矛盾。2012年12月11日，被告住往娘家，原、被告分居至今。2014年1月16日，原告前往被告娘家找被告回家时双方发生纠纷，后经庆阳市公安局西峰分局彭原派出所到场调解制止。
本案审理中，原、被告曾就离婚、返还彩礼等已达成调解协议，但此后被告反悔。
另查，原告向被告给付结婚彩礼29400元（原告给付30000元，被告退回600元）；原、被告无夫妻共同财产、债权及债务；被告的陪嫁物为“TCL”32英寸液晶电脑电视一体机1台、“联想”电脑主机1台、鹅绒棉被2床、床上用品1套。
上述事实，有原、被告的陈述，开庭笔录、婚前个人物品、财产及嫁妆清单、西峰区彭原乡杨坳小学便函、西峰区后官寨乡李庄小学便笺、庆阳市公安局西峰分局彭原派出所接处警工作登记表等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原、被告婚后未生育子女，婚前所带子女各自抚养，抚养费自行承担。陪嫁物属被告婚前财产，应归被告所有。原、被告结婚后共同生活时间不长，被告应酌情返还部分彩礼。原告要求被告返还三金、支付过事损失及买衣服费用的诉求不符合相关法律规定，不予支持。被告要求原告赔偿其及孩子的名誉及精神损失费，但未提交相关证据支持其该项请求，不予认可。被告要求退付其给原告家人买衣服等费用并支付被告过事费用的辩解意见不符合相关法律规定，不予支持。被告要求原告支付其与孩子离家一年零三个月生活费的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关�适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告包某离婚；
二、男孩张凯由原告张某抚养，女孩张子佳由被告包某抚养，抚养费各自负担；
三、陪嫁物“TCL”32英寸液晶电脑电视一体机1台、“联想”电脑主机1台、鹅绒棉被2床、床上用品1套归被告包某所有；
四、被告包某退付原告张某彩礼17000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某与被告包某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 厚 健
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第158号
原告：林某。
委托代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托代理人：陆华平。
原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人梁锡、被告陈某某及其委托代理人陆华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：经媒婆介绍，原告于2010年10月与被告相识，但原告一直在外地打工，在双方父母的催促下，原告于2010年12月29日从外地回来与被告登记结婚，并应被告的父母要求迅速将户口迁入到被告家中。但登记结婚之后，经过接触了解，发现被告的言谈举止很不正常，象儿童般幼稚，智力低下，多次查问其父母均隐瞒真相。登记至今三年多来，原告坚决不与被告同居，没有过夫妻性生活。原告多次向被告及其父母提出离婚，但被告一拖再拖。在这三年时间里，被告在村中领取分红10多万元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此特提起诉讼，请求：1、判决原告林某与被告陈某某离婚；2、判决被告陈某某赔偿原告的经济损失10万元。
被告陈某某辩称：一、原、被告于2010年10月经人介绍相识并同居生活，经过三个月的同居生活两人建立了深厚的感情基础，为此双方父母操办了婚礼。二、婚后原、被告的感情一直较为稳定，由于家庭环境需要改善，被告婚后不久外出打工，而原告即在吴川生活，但被告经常与原告电话勾通，稍有时间即回与原告相聚。由于原告年轻，性格任性，被告表示谅解。被告智力并不存在障碍，三年来一直与原告同居生活，希望原告撤回起诉，与被告携手共建美好生活。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经媒人介绍相识，2010年12月29日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历十二月二十四按农村习俗举行婚礼。结婚后不久，被告为了生活外出打工，在一起生活的时间较少。2014年4月23日原告以婚后未同居生活、未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；并赔偿经济损失10万元。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告经自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。婚前虽认识时间短，缺乏了解，婚后不久被告为了生活外出打工，在一起生活的时间较少，但双方并未发生矛盾。原告诉称被告智力低下，至今三年没有过夫妻性生活，但原告未能提供证据予以证实。夫妻双方在共同生活中，只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以维持良好的夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂，故此原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某某离婚。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年六月三日
书记员 林莉莉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第15号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张永军，男，汉族，1993年7月20日出生于四川省广元市利州区，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局对其予以刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张永军犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法按照普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人张永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日凌晨4时许，被告人张永军戴上迷彩丛林帽、口罩、手套等物品到广元市利州区南环路敬老巷，采取攀爬天然气管道翻窗入户方式进入该处四楼被害人夏某某家盗窃。被告人实施盗窃过程中，因被害人夏某某惊醒，被告人张永军遂持刀威胁，并将被害人捆绑。随后从被害人家中翻找到一部价值人民币980元的手机、一台价值人民币280元的DVD机、一把价值人民币72元的剃毛球刀、一个价值人民70元的移动电源、水果刀两把以及身份证、三张银行卡。被告人张永军在逼问被害人说出银行卡密码后逃离现场。当日凌晨5时许，被告人张永军在南河盐业公司楼下的中国银行ATM机上取走被害人夏某某卡内现金200元，将其挥霍。破案后，公安机关追回被抢手机、DVD机、剃毛球刀、移动电源、身份证、水果刀等物品并发还给了被害人。
2014年8月4日凌晨4时许，被告人张永军穿戴好迷彩丛林帽、口罩、手套后，窜至利州区南环路同心巷，采取攀爬天然气管道翻窗入户方式进入该处四楼被害人袁某家，盗走一只价值人民币1760元的手表、现金100余元、身份证一张、三张银行卡等物品，所得赃款被其挥霍。破案后，公安机关追回被盗手表、身份证等物品并发还给了被害人。
2014年8月7日凌晨4时许，被告人张永军以同样的作案手段，在利州区南环路向阳巷盗走该处二楼被害人唐某甲家一条价值人民币430元的硬盒中华烟。
2014年8月10日凌晨4时许，又以同样作案手段，在利州区南环路同心巷，盗走该处四楼被害人黄某家一双价值378元的运动鞋。破案后，被盗运动鞋被公安机关追回并已发还给被害人。
2014年8月13日凌晨3时许，被告人在利州区南环路向阳巷二楼，盗走被害人唐某甲家一部价值人民币430元黑色手机、MP4两个（分别价值人民币280元及420元）。破案后，公安机关追回被盗手机及两个MP4，并已发还给被害。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。即被盗物品以及作案使用的刀具等物品照相。2.书证。公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书；被告人到案经过说明以及被告人身份资料等。3.证人向某的证言。4.被害人夏某某、袁某、唐某乙、黄某等人的陈述。5.被告人供述。6.现场勘验、检查、辩认笔录。7.被盗物品价格鉴证结论。8.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，采取入户盗窃手段，先后四次窃取他人财物，数额较大；另在被害人夏某某家实施盗窃作案过程中，被被害人发现后，直接实施暴力，当场劫取他人财物的其行为，分别成盗窃罪、抢劫罪，依法应当实行数罪并罚，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。其中，被告人所实施的抢劫犯罪行为，依法应当认定为“入户抢劫”情形，应当加重处罚；其多次入户盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人在归案后，如实交代自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年八个月，并处罚金17000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2014年8月13日起至2024年8月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人张永军退赔被害人夏某某人民币200元、被害人袁某人民币100余元、被害人唐某甲人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 婕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1243号
原告张某，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。妹县
被告翁某甲，农民。
原告张某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员黄建淮担任审判长、人民陪审员黄波、周昆参加的合议庭，于2015年9月18日开庭审理了本案。书记员冯小芸担任庭审记录。原告张某及其委托代理人容家卫到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1998年12月份在广东打工相识确立恋爱关系，三个月后便开始同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚前于××××年××月××日生育儿子翁某乙、××××年××月××日生育儿子翁某丙；婚后于2010年生育儿子翁某丁。原、被告相识后一直在广州市共同居住生活至2012年8月份。原、被告共同生活初期感情一般，但被告不珍惜夫妻感情，对夫妻关系不忠实，具有婚外情。双方为此关系恶化，经常发生争吵，且被告经常殴打原告。原、被告于2012年8月分居至今，双方没有来往和联系，也没有履行夫妻义务。双方还就此协商过离婚，但因对儿子的抚养问题协商未果。原告前一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系并无改善。另，原、被告无夫妻共同财产和共同的债权债务。综上，被告的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；原、被告生育的儿子翁某戊，儿子翁某乙、翁某丙由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告结婚登记的时间及事实；
3、户籍登记证明，证明原、被告生育儿子的基本情况；
4、（2014）浦民初字第716号民事判决书，证明原告于2014年5月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，本院认为该三份证据属于相关部门依法制作颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据4，该判决书是本院作出的已发生法律效力的判决，具有证据三性，本院予以采纳。
依照上述认定的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告翁某甲于1998年12月在广东省打工相识恋爱并同居生活。双方分别于××××年××月××日生育长子翁某乙、××××年××月××日生育次子翁某丙。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后双方一直在广东省广州市租房共同生活，并于××××年××月××日生育三子翁某丁。双方共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，为此双方经常发生争吵；2012年8月，原告离开被告另行外出打工，分开生活至今。2014年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚；后于2015年6月25日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生育的长子翁某乙、次子翁某丙现跟随被告生活，三子翁某丁跟随原告生活；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同的债权债务。
本院认为，原、被告经过自愿认识并恋爱同居生活，生育了两个儿子后某，婚姻基础较好。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，生育了三子翁某丁；但双方在婚姻家庭生活中，为家庭琐事时常发生争执，甚至猜疑，对此双方均未为改善夫妻关系作出积极有效的挽救措施，相互漠视，致使夫妻感情逐渐冷淡。原告2014年提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有得到有效的改善。原告再次提起离婚诉讼，被告也再次不出庭参加，反映了原、被告之间的夫妻感情已不可调和、夫妻关系已名存实亡，所以，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。
至于双方生育儿子的抚养问题。本案中，根据原、被告的生活及经济能力状况，结合本案审理查明三个儿子成长环境情况，本院认为由原告抚养三子翁某丁，被告抚养长子翁某乙、次子翁某丙，抚养费各自承担较为适宜，利于孩子的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告翁某甲离婚；
二、原、被告生育的三子翁某丁随原告张某生活，长子翁某乙、次子翁某丙随被告翁某甲生活；抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 周 昆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯小芸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1243号
原告李文招，男，1977年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告许清娇，女，1980年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告李文招诉被告许清娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文招到庭参加诉讼，被告许清娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文招诉称，2014年3月8日，被告许清娇因需用资金向原告借款人民币20000元，并约定支付月利率3%的利息。借款后被告许清娇未支付利息，事后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告许清娇归还原告李文招借款人民币20000元。
被告许清娇未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告许清娇因需用资金向原告李文招借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告李文招收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告许清娇未履行还款义务。
上述事实，有原告李文招的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告许清娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许清娇向原告李文招借款的事实，有被告许清娇出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告李文招可随时催告被告许清娇在合理期限内还款，经催告，被告许清娇仍未归还借款，已构成违约，原告李文招请求被告许清娇归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。被告许清娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清娇应于本判决生效后十日内归还原告李文招借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告许清娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第108号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月25日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月23日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川e933a01号二轮摩托车在四川省叙永县天池镇小地名“马蹄井”处，被叙永县公安局天池派出所民警查获，现场进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为82mg／100ml。公安机关又将被告人陈某某带至叙永县天池镇卫生院对其提取血液，送泸州市公安局物证鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为90.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、查获经过，现场照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、血样提取照片、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某某血液中的乙醇含量略超过醉酒驾驶机动车标准，作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期折抵先行羁押的4天后，从2014年4月23日起至2014年5月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初672号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告张子富，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住。
被告卢建财，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告张子富、卢建财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武，被告张子富、卢建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2010年10月27日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款5万元，于2012年10月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告张子富辩称，欠款属实，我是借款人，借款都是我们本人签字，后期原告两次给我和卢建财发的催款通知书属实。借款让訾万君用于建设大棚了。我现无力偿还。
被告卢建财辩称，欠款属实，我是担保人，借款都是我们本人签字，后期原告两次给我发的催款通知书属实。借款让訾万君用于建设大棚了。我现无力偿还。
经审理查明，2010年10月27日，原告与被告张子富、卢建财签订《保证担保借款合同》一份，被告张子富在原告处借款5万元，借款期限自2010年10月27日起至2012年10月26日止，借款利率为10.44%，借款用途为大棚。此笔借款由被告卢建财提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2011年3月14日，被告支付利息2001元；2011年6月17日被告支付利息1377.50元。现被告尚欠原告借款本金5万元及利息未偿还。2014年9月10日、2015年7月30日，原告两次向二被告下发“逾期（欠息）贷款催收通知书”，二被告签字确认。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，“逾期（欠息）贷款催收通知书”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及“逾期（欠息）贷款催收通知书”应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张子富，被告张子富应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告卢建财作为连带保证人，在保证期限届满前原告向其主张权利，保证债务诉讼时效中断，应自2015年7月30日起计算诉讼时效，其对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告的辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张子富于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告卢建财对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第90046号
原告徐吉祥。
原告王双年。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告肖鼎元。
委托代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告徐吉祥、王双年与被告肖鼎元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉祥、王双年的委托代理人贾雪东，被告肖鼎元的委托代理人柴克森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉祥、王双年诉称，2014年2月21日被告向二原告借款30000元，约定于2014年3月20日前还清，如有逾期，按全款日万分之三支付违约金至还清日止。此款至今未还。另外，双方约定的违约金过高，原告主张按年百分之二十四进行计算。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，恳请贵院依法判令被告给付原告借款30000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告肖鼎元辩称，欠款属实，但目前无力偿还。
经审理查明，2014年2月21日被告肖鼎元因资金短缺从原告徐吉祥、王双年处借款30000元，承诺2014年3月20日前还清，如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。当日被告为二原告出具借条一张。此借款到期后被告未能偿还故成诉。庭审中，二原告自认约定的违约金数额过高，自愿违约金可按年百分之二十四的利率标准计算。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担偿还借款30000元的民事责任。鉴于原、被告约定的违约金数额过高，且原告自愿降低数额，故本院参考《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条之规定的最高总额不得超过30%，违约金本院以30%即9000元支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖鼎元于判决生效后五日内给付原告徐吉祥、王双年借款30000元及违约金9000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告肖鼎元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱振雷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1415号
原告邬基宾。
被告毛世金。
被告李民波。
原告邬基宾与被告毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬基宾到庭参加诉讼，被告毛世金、李民波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告毛世金于2011年7月20日向原告借款200000元，2012年4月11日借原告现金100000元，2012年5月25日借原告现金500000元，2014年10月19日借原告现金50000元，按月息2.5%计算，用于购置房产。至2014年10月27日累计偿还借款利息370000元，尚欠本金850000元。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款850000元、利息250665.44元，共计1100665.44元；本案一切费用由被告负担。
被告毛世金、李民波未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告毛世金与被告李民波系夫妻关系，原告与被告毛世金系朋友关系，2011年7月20日，被告毛世金为原告出具借据一份，载明：今借到邬基宾现金贰拾万元（小写200000元，借款期限自2011年7月20日起至2012年1月20日止，利率2.5%。若到期未还，从到期日的次日起每日按逾期借款金额的千分之三加收违约金。借款人：毛世金借款日期：2011年7月20日。2012年4月11日，被告毛世金再次为原告出具借据一份，载明：今借到邬基宾现金壹拾万元（小写100000元，借款期限自2012年4月11日起至2012年7月11日止，利率2.5%。若到期未还，从到期日的次日起每日按逾期借款金额的千分之三加收违约金。借款人：毛世金借款日期：2012年4月11日。2012年5月25日，被告毛世金再次为原告出具借据一份，载明：今借到邬基宾现金伍拾万元（小写500000元，借款期限自2012年5月25日起至2012年8月25日止，利率2.5%。若到期未还，从到期日的次日起每日按逾期借款金额的千分之三加收违约金。借款人：毛世金借款日期：2012年5月25日。2014年10月19日，被告毛世金为原告出具借据一份，载明：今借到现金伍万元整（小写50000.00元）。毛世金2014.10.19。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2014年12月12日诉至本院。
2011年7月20日，原告将借款200000元通过银行转账付至被告毛世金指定的户名为毛敬金的账户中；2012年4月11日，原告将借款97000元通过银行转账付至被告毛世金指定的户名为孙华福的账户中；2012年5月25日，原告将借款500000元通过银行转账付至被告毛世金指定的户名为王锦明的账户中。对于借款50000元，原告称系现金交付。对于借款的来源，原告称借款均系个人积蓄。
以上事实，有借据四份、银行转账明细、婚姻登记证明及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛世金从原告处借款，并为原告出具借据四份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。对于2012年4月11日借款100000元，因原告已扣除利息3000元，仅交付被告借款97000元，故借款本金为97000元，被告毛世金共从原告处借款应为847000元。现原告要求被告毛世金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息250665.44元，因原、被告在2011年7月20日、2012年4月11日、2012年5月25日的借据中明确约定借款利率为2.5%，该约定虽系当事人的真实意思表示，但明显过高，应予以调整。原告主张的利息可自借款之日计算至起诉之日2014年12月11日，参照同期银行贷款利率的四倍计算，2011年7月20日借款200000元的利息应为165385.2元（200000元×6.1%×4倍÷365天×1237天）；2012年4月11日借款97000元的利息应为63157.9元（97000元×6.1%×4倍÷365天×974天）；2012年5月25日的借款500000元的利息应为310849.3（500000元×6.1%×4倍÷365天×930天），以上利息共计539842.4元，因被告已偿还利息370000元，尚需再付原告利息169842.4元。
因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李民波作为被告毛世金之妻未提供任何证据证明无共同举债的合意或借款未用于家庭生活，故对于借款本金及利息应承担共同偿还义务。
本案在开庭审理时，被告毛世金、李民波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛世金、李民波共同偿付原告邬基宾借款847000元，并承担利息169842.4元，共计1016842.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邬基宾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14706元、财产保全费5000元、公告费560元，由原告负担755元，被告毛世金、李民波负担19511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邬铭旭