河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第851号
原告：赵献帮，男。
原告：段瑞峰，女。
原告：赵永涛，男。
原告：陈风霞，女。
原告：赵水献，男。
五原告委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：白鹭，男。
委托代理人：游风英，女。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏文路与八一路交叉口路南亨源通***号商铺。
负责人：贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告赵献帮、段瑞峰、赵永涛、陈风霞、赵水献因与被告白鹭、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。五原告之委托代理人赵军委，被告白鹭之委托代理人游风英，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献帮、段瑞峰、赵永涛、陈风霞、赵水献诉称：2014年11月13日，被告白鹭驾驶豫KBL3**小型轿车与原告赵献帮驾驶的豫KUL1**小型轿车相撞，造成原告赵献帮及豫KUL1**小型轿车乘车人段瑞峰、赵永涛、陈风霞、赵水献受伤，两车损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定被告白鹭负该事故的全部责任。被告白鹭驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计165000元。
被告白鹭辩称：对事故的发生及事故认定均无异议，并同意对原告的损失进行赔偿，但车辆投有保险，请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：若豫KBL3**小型轿车确实在我公司投保有交强险与商业三责险，在符合法律规定与保险合同约定的前提下，我公司愿意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费与鉴定费用。
本院经审理查明：2014年11月13日14时16分许，被告白鹭驾驶豫KBL3**小型轿车在鄢陵县花溪大道黄陵路口处，由西向北转弯行驶时，与原告赵献帮驾驶原告赵水献所有的豫KUL1**小型轿车相撞，造成原告赵献帮及乘坐豫KUL1**小型轿车的原告段瑞峰、赵永涛、陈风霞、赵水献受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，五原告遂被送至鄢陵县中医院住院治疗，原告赵献帮于2014年11月27日出院（住院治疗14天），花去住院治疗费4805.5元，后又支付门诊费用40元；原告段瑞峰于2014年11月18日出院（住院治疗5天），花去住院治疗费2320.41元；原告赵永涛于2014年11月15日出院（住院治疗2天），花去住院治疗费1748.06元；原告陈风霞于2014年11月27日出院（住院治疗14天），花去住院治疗费12244.68元，后又支付门诊费用525元；原告赵水献于2014年11月27日出院（住院治疗14天），花去住院治疗费3468.97元。2015年1月7日原告赵水献对豫KUL1**小型轿车进行维修，支付维修费用16562元。2015年5月16日，许昌红卫法医临床司法鉴定所根据原告赵献帮的申请，对原告赵献帮的误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵献帮其脊柱骨折（右侧1、2横突骨折）误工120天。原告赵献帮为此支付鉴定费600元。2015年5月19日，许昌红卫法医临床司法鉴定所根据原告陈风霞的申请，对原告陈风霞的伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：①被鉴定人陈风霞其损伤程度评定为X级伤残；②内固定取出所需费用约5000元。原告陈风霞为此支付鉴定费1300元。鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：白鹭负该事故的全部责任。
豫KBL3**小型轿车的实际所有人是游风英。该车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险与保险限额为30万元的不计免赔商业三责险。保险期间均为2014年8月30日至2015年8月29日。
五原告均为农村居民，原告陈风霞长期在城镇居住、生活。2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书、五原告身份证、户口本复印件，五原告诊断证明、出院证、住院收费票据、病历，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告陈风霞个人住房借款合同、许昌县房地产抵押合同、前期物业管理服务协议、业主临时公约、收款收据，豫KUL1**小型轿车行驶证、维修费票据，交通费票据，豫KBL3**小型轿车行驶证、白鹭驾驶证复印件，保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康及合法财产权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队认定白鹭负该事故的全部责任责任并无不当，本院予以认定。豫KBL3**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，该车在保险期间发生交通事故，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，按照事故责任划分，应由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险限额内直接赔偿原告；商业三责险赔偿后仍不足的部分，由被告白鹭对原告承担赔偿责任。
原告赵献帮遭受经济损失的项目及数额为：医疗费4845.5元（4805.5元＋40元），住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费140元（10元×14天），误工费8351.34元（25402元÷365天×120天），护理费1092.08元（28472元÷365天×14天），交通费酌定为200元，鉴定费600元。以上合计15648.92元。
原告段瑞峰遭受经济损失的项目及数额为：医疗费2320.41元，住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费50元（10元×5天），误工费347.97元（25402元÷365天×5天），护理费390.03元（28472元÷365天×5天），交通费酌定为50元。以上合计3308.41元。
原告赵永涛遭受经济损失的项目及数额为：医疗费1748.06元，住院伙食补助费60元（30元×2天），营养费20元（10元×2天），误工费139.19元（25402元÷365天×2天），护理费156.01元（28472元÷365天×2天），交通费酌定为20元。以上合计2143.26元。
原告陈风霞遭受经济损失的项目及数额为：医疗费12769.68元（12244.68元＋525元），后期治疗费5000元，住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费140元（10元×14天），误工费12496.44元（24391.45元÷365天×187天），护理费1092.08元（28472元÷365天×14天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），精神抚慰金5000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），交通费酌定为300元，鉴定费1300元。以上合计87301.1元。
原告赵水献遭受经济损失的项目及数额为：医疗费3468.97元，住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费140元（10元×14天），误工费974.32元（25402元÷365天×14天），护理费1092.08元（28472元÷365天×14天），车辆维修费16562元，交通费酌定为200元。以上合计22857.37元。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险与商业三责险保险限额内赔偿原告赵献帮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15048.92元；赔偿原告段瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3308.41元；赔偿原告赵永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2143.26元；赔偿原告陈风霞医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86001.1元；赔偿原告赵水献医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费共计22857.37元。按照保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告白鹭承担，故被告白鹭应赔偿原告赵献帮鉴定费600元，赔偿原告陈风霞鉴定费1300元。五原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵献帮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15048.92元；赔偿原告段瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3308.41元；赔偿原告赵永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2143.26元；赔偿原告陈风霞医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86001.1元；赔偿原告赵水献医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费共计22857.37元。
二、被告白鹭于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵献帮鉴定费600元；赔偿原告陈风霞鉴定费1300元。
三、驳回原告赵献帮、段瑞峰、赵永涛、陈风霞、赵水献的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，五原告负担675元，被告白鹭负担2925元（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马雪娇