wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2339号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈永煌，男，1970年5月19日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告薛泽虎，男，1987年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄江明，男，1988年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称为农信社）诉被告薛泽虎、黄江明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人陈永煌到庭参加诉讼；被告薛泽虎、黄江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年7月31日，被告薛泽虎因养猪需要，向原告农信社借款人民币30000元，被告黄江明愿意对上述债务承担连带责任，并签订《保证借款合同》，约定借款期限为自2011年7月31日起至2012年7月25日止，月利率为10.933333‰。期满后被告薛泽虎、黄江明未依约支付本息，经原告农信社多次催讨，被告拒不履行，原告农信社请求依法判令被告薛泽虎归还原告农信社借款本金人民币30000元及截至2013年12月31日止的利息14531.48元，并支付从2014年1月1日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；被告黄江明对上述债务负连带清偿责任。
被告薛泽虎、黄江明均未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月31日，被告薛泽虎、黄江明与原告农信社签订《保证借款合同》一份，约定被告薛泽虎以养猪需要为由向原告农信社贷款人民币30000元，借款期限自2011年7月31日起至2012年7月25日止，月利率为10.933333‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告黄江明对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告农信社依约向被告薛泽虎发放了人民币30000元的贷款。借款期满后，被告薛泽虎未依约还本付息，被告黄江明亦未依约履行连带清偿义务。
上述事实，有原告农信社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据①》等证据在案为凭。被告薛泽虎、黄江明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据提出抗辩和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛泽虎向原告农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，其行为已构成违约。被告黄江明未依约履行连带清偿义务，其行为亦构成违约。现原告农信社请求判令被告薛泽虎归还贷款本息以及逾期利息，被告黄江明对上述债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄江明在履行保证责任后，有权向被告薛泽虎追偿。被告薛泽虎、黄江明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛泽虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币30000元及截至2013年12月31日止的利息人民币14531.48元，并支付自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率16.39999‰计算的利息。
二、被告黄江明对上述债务负连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告薛泽虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币913元，适用简易程序审理减半收取人民币456.50元，由被告薛泽虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文进，男，汉族，1974年7月29日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付冬龙，男，汉族，1968年12月3日出生，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付有成，男，汉族，2001年5月20日出生，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
再审申请人刘文进、王冰因与被申请人付冬龙、付有成租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文进、王冰申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
其主要理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“付冬龙2014年10月17日第一次锁门系一般性违约及2014年11月1日付冬龙第二次锁门系刘文进离开店铺导致及付冬龙为了保护店中货物安全而锁门”缺乏证据证明。付冬龙的两次锁门行为均构成根本违约，因为付冬龙的违约行为，直接导致刘文进、王冰签订租赁合同的目的不能实现。刘文进、王冰租付冬龙的店铺是为了销售服装，但由于付冬龙的违约锁门行为，导致哥弟服装店停业，刘文进、王冰的哥弟服装经销商资格被哥弟公司取消。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决认为“2015年10月，付冬龙公证邮寄律师函给刘文进，要求支付2015年8月之后的租金，否则根据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，判令解除合同”，属于适用法律错误。因为该法条适用的前提是行使解除权的一方是守约方，具备合同解除的法定条件或约定条件是适用该条款的前提，而付冬龙是根本违约方，在双方纠纷尚未解除前，不具备单方解除权，不适用该条款。退一步讲，即使付冬龙作为违约方，法律赋予了其解除合同的权利，但付冬龙须向守约方刘文进、王冰承担赔偿责任，以保证守约方刘文进、王冰现实既得利益不因合同解除而减少。
付冬龙、付有成提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回刘文进、王冰的再审申请。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2008年4月1日，付冬龙与刘文进、王冰签订“租店合同”；2013年3月5日，双方签订了补充协议，从两份协议内容可知，刘文进、王冰每次应提前15天交下两个月租金；自2013年3月起，刘文进、王冰每年应给付付冬龙壹万元的服装消费券。2014年8月4日，刘文进、王冰汇款支付了2014年8月和9月的租金，2014年9月25日，刘文进、王冰汇款支付了2014年10月和11月的租金，根据双方合同约定可知，刘文进、王冰未按照约定时间履行义务。2014年10月17日，诉讼双方第一次发生纠纷，纠纷发生后，付冬龙在租赁合同尚未解除的情况下，采取过激手段擅自锁上出租的涉案商铺，违反了出租人应当向承租人交付房屋并使房屋保持在可以使用状态的合同义务，但双方于2014年11月1日打开了店铺，这次“锁门事件”并未导致本案合同实际履行不能。另，付冬龙前后三次以公证的形式给刘文进、王冰邮寄了《律师函》，根据快递信息可知，刘文进均已收到《律师函》。其中，付冬龙第二次在给刘文进、王冰邮寄《律师函》的同时，邮寄了涉案店铺的钥匙，刘文进、王冰收到《律师函》和钥匙之后因自身原因未能打开店铺使用租赁物。2014年10月17日发生纠纷后，刘文进、王冰陆陆续续支付店铺租金至2015年7月。由此可知，2014年10月17日的“锁门事件”未导致合同不能履行，不构成根本违约。关于2014年11月1日的第二次“锁门事件”。通过刘文进提供的视频资料可知，2014年11月1日，付冬龙与刘文进经过协商，付冬龙打开了店铺，刘文进进入店铺后没多久先行离开店铺而去，之后刘文进的员工也陆陆续续走出店铺，由于店铺内存有大量货物，在店主先行离开店铺，其员工也陆续离开店铺的情况下，付冬龙在这种情况下才叫罗四非锁上店铺，因此，二审认定“付冬龙第二次锁门系刘文进离开店铺导致及付冬龙为了保护店中货物安全而锁门”是符合常理的，也是有证据证明的。至于刘文进、王冰的品牌代理权被取消的问题，自2014年10月17日锁门至2014年11月1日开门，前后不足半个月时间，不足以产生刘文进、王冰主张的“服装过季、品牌授权取消、经营行为无法延续、合同目的无法实现的后果”。自2014年11月1日第二次发生“锁门事件”至本案诉讼阶段，刘文进、王冰都未曾找过付冬龙协商开门经营事宜，即使刘文进、王冰第二次收到付冬龙公证邮寄来的律师函和店铺钥匙，刘文进、王冰由于自身原因未曾开门营业，因而刘文进、王冰的品牌代理权被取消与“锁门事件”没有法律上的因果关系。从付冬龙的2014年11月1日的开门和三次公证邮寄律师函的行为来看，付冬龙有继续履行合同的意愿和行为；而刘文进、王冰也陆陆续续交租金到2015年7月份，双方都有履行合同的行为。因此，2014年10月17日和2014年11月1日的两次锁门均未构成根本违约，未导致合同履行不能，二审判决认定的基本事实有证据证明，刘文进、王冰的该申请再审理由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：①因不可抗力致使不能实现合同目的；②在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；③当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑤法律规定的其他情形。本案中，虽然2014年10月17日付冬龙存在违约情形,但从付冬龙打开店铺和多次公证邮寄律师函行为来看，付冬龙有履行合同的意愿和行为；刘文进、王冰陆续交租金到2015年7月，双方均存在不同程度的违约，但是双方都在履行合同，未造成合同履行不能。2015年8月1日之后，刘文进、王冰再未向付冬龙缴纳店铺租金，在这种情况下，付冬龙于2015年10月20日向刘文进、王冰公证邮寄了第三封律师函，催告刘文进、王冰支付租金，否则将解除合同，刘文进、王冰收到律师函后在合理期限内既未支付租金，也未再要求继续履行租赁合同。由此可见，刘文进、王冰无履行合同的意愿和表示，刘文进、王冰已迟延履行主要债务，经付冬龙催告后仍未履行。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定判决解除合同并无不当。刘文进、王冰的该申请再审理由不成立。
综上，刘文进、王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文进、王冰的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文进，男，汉族，1974年7月29日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付冬龙，男，汉族，1968年12月3日出生，住江西省南城县。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付有成，男，汉族，2001年5月20日出生，住江西省南城县。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。再审申请人刘文进、王冰因与被申请人付冬龙、付有成租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文进、王冰申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。其主要理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“付冬龙2014年10月17日第一次锁门系一般性违约及2014年11月1日付冬龙第二次锁门系刘文进离开店铺导致及付冬龙为了保护店中货物安全而锁门”缺乏证据证明。付冬龙的两次锁门行为均构成根本违约，因为付冬龙的违约行为，直接导致刘文进、王冰签订租赁合同的目的不能实现。刘文进、王冰租付冬龙的店铺是为了销售服装，但由于付冬龙的违约锁门行为，导致哥弟服装店停业，刘文进、王冰的哥弟服装经销商资格被哥弟公司取消。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决认为“2015年10月，付冬龙公证邮寄律师函给刘文进，要求支付2015年8月之后的租金，否则根据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，判令解除合同”，属于适用法律错误。因为该法条适用的前提是行使解除权的一方是守约方，具备合同解除的法定条件或约定条件是适用该条款的前提，而付冬龙是根本违约方，在双方纠纷尚未解除前，不具备单方解除权，不适用该条款。退一步讲，即使付冬龙作为违约方，法律赋予了其解除合同的权利，但付冬龙须向守约方刘文进、王冰承担赔偿责任，以保证守约方刘文进、王冰现实既得利益不因合同解除而减少。付冬龙、付有成提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回刘文进、王冰的再审申请。本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2008年4月1日，付冬龙与刘文进、王冰签订“租店合同”；2013年3月5日，双方签订了补充协议，从两份协议内容可知，刘文进、王冰每次应提前15天交下两个月租金；自2013年3月起，刘文进、王冰每年应给付付冬龙壹万元的服装消费券。2014年8月4日，刘文进、王冰汇款支付了2014年8月和9月的租金，2014年9月25日，刘文进、王冰汇款支付了2014年10月和11月的租金，根据双方合同约定可知，刘文进、王冰未按照约定时间履行义务。2014年10月17日，诉讼双方第一次发生纠纷，纠纷发生后，付冬龙在租赁合同尚未解除的情况下，采取过激手段擅自锁上出租的涉案商铺，违反了出租人应当向承租人交付房屋并使房屋保持在可以使用状态的合同义务，但双方于2014年11月1日打开了店铺，这次“锁门事件”并未导致本案合同实际履行不能。另，付冬龙前后三次以公证的形式给刘文进、王冰邮寄了《律师函》，根据快递信息可知，刘文进均已收到《律师函》。其中，付冬龙第二次在给刘文进、王冰邮寄《律师函》的同时，邮寄了涉案店铺的钥匙，刘文进、王冰收到《律师函》和钥匙之后因自身原因未能打开店铺使用租赁物。2014年10月17日发生纠纷后，刘文进、王冰陆陆续续支付店铺租金至2015年7月。由此可知，2014年10月17日的“锁门事件”未导致合同不能履行，不构成根本违约。关于2014年11月1日的第二次“锁门事件”。通过刘文进提供的视频资料可知，2014年11月1日，付冬龙与刘文进经过协商，付冬龙打开了店铺，刘文进进入店铺后没多久先行离开店铺而去，之后刘文进的员工也陆陆续续走出店铺，由于店铺内存有大量货物，在店主先行离开店铺，其员工也陆续离开店铺的情况下，付冬龙在这种情况下才叫罗四非锁上店铺，因此，二审认定“付冬龙第二次锁门系刘文进离开店铺导致及付冬龙为了保护店中货物安全而锁门”是符合常理的，也是有证据证明的。至于刘文进、王冰的品牌代理权被取消的问题，自2014年10月17日锁门至2014年11月1日开门，前后不足半个月时间，不足以产生刘文进、王冰主张的“服装过季、品牌授权取消、经营行为无法延续、合同目的无法实现的后果”。自2014年11月1日第二次发生“锁门事件”至本案诉讼阶段，刘文进、王冰都未曾找过付冬龙协商开门经营事宜，即使刘文进、王冰第二次收到付冬龙公证邮寄来的律师函和店铺钥匙，刘文进、王冰由于自身原因未曾开门营业，因而刘文进、王冰的品牌代理权被取消与“锁门事件”没有法律上的因果关系。从付冬龙的2014年11月1日的开门和三次公证邮寄律师函的行为来看，付冬龙有继续履行合同的意愿和行为；而刘文进、王冰也陆陆续续交租金到2015年7月份，双方都有履行合同的行为。因此，2014年10月17日和2014年11月1日的两次锁门均未构成根本违约，未导致合同履行不能，二审判决认定的基本事实有证据证明，刘文进、王冰的该申请再审理由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：①因不可抗力致使不能实现合同目的；②在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；③当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑤法律规定的其他情形。本案中，虽然2014年10月17日付冬龙存在违约情形,但从付冬龙打开店铺和多次公证邮寄律师函行为来看，付冬龙有履行合同的意愿和行为；刘文进、王冰陆续交租金到2015年7月，双方均存在不同程度的违约，但是双方都在履行合同，未造成合同履行不能。2015年8月1日之后，刘文进、王冰再未向付冬龙缴纳店铺租金，在这种情况下，付冬龙于2015年10月20日向刘文进、王冰公证邮寄了第三封律师函，催告刘文进、王冰支付租金，否则将解除合同，刘文进、王冰收到律师函后在合理期限内既未支付租金，也未再要求继续履行租赁合同。由此可见，刘文进、王冰无履行合同的意愿和表示，刘文进、王冰已迟延履行主要债务，经付冬龙催告后仍未履行。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定判决解除合同并无不当。刘文进、王冰的该申请再审理由不成立。综上，刘文进、王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文进、王冰的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年八月二十五日书记员  戴 文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2389号
申请执行人张成礼，男，1951年4月6日出生，汉族。
被执行人王春华，男，1963年1月15日出生，汉族。
申请执行人张成礼与被执行人王春华运输合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 昕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初799号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）792号。
受理日期：2016年6月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：何某某，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人何某某酒后驾驶闽C253**二轮摩托车至石狮市八七路与子芳路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为92.77mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何某某进行社区矫正的情况，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈冬英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第425-12号
申请执行人何洪涛（又名何鸿涛），男，汉族，灵山县农民。
被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂。
负责人叶智茂，该厂厂长。
被执行人灵山县太平镇那驮村民委员会。
法定代表人何德琴，主任。
申请执行人何洪涛与被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂、灵山县太平镇那驮村委会合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2014）钦民二终字第5号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行（2014）钦民二终字第5号民事判决第二项及案件受理费负担确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人经济损失40000元及相应利息，支付案件受理费人民币2185元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日依法作出（2014）灵执字第425-5号罚款决定，对钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂罚款人民币60000元；同日作出（2014）灵执字第425-5号罚款决定，对被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂的负责人叶智茂罚款人民币30000元。被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂于2014年10月11日按照钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第5号民事判决第二项及案件受理费负担确定的义务，赔偿申请执行人经济损失40000元及相应利息，支付案件受理费人民币2185元，并交纳了本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第5号民事判决第二项及案件受理费负担确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李卓伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00380号
原告：陈常祥。
被告：沈阳神宇佳业电子有限公司。
法定代表人：吴飞，系总经理。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告陈常祥诉被告沈阳神宇佳业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邹利利独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、事实：原告于2011年9月26日在沈阳神宇佳业电子有限公司购买了LCD-60LX531A液晶电视机，电视机在2012年9月18日第一次出现故障，屏幕中间出现竖向红条，经报修厂家给予更换了屏幕。2013年10月24日第二次故障电视机屏幕中间又出现竖向红条，又报修厂家又给予更换了屏幕。2014年12月20日第三次故障电视机屏幕中间出现竖向红条，这次报修后厂家说已过三包期不予更换屏幕，只给维修不予更换。我们经多次协调无果，于2014年1月7日我们到铁西区消费者协会协调，最后因无法达成协议而停止调解。2、理由：按国家经济贸易委员会、国家技术监督局、国家工商行政管理局、财政部《部分商品修理更换退货责任规定》第三条、第五条、第十四条和沈阳市《保护消费者合法权益规定》第八条、第九条、第十条、第十四条规定给予更换或退货。3、原告第二次的维修更换服务单是2013年10月24日，三包保修期应到2016年10月23日，到现在未超过三包有效期，被告以购整机算起称已出保修期没道理。诉讼请求：1、将原告购买的夏普液晶电视机免费更换同型号的电视机，更换后的电视机三包期重新计算；2、退货返还货款1万元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告的诉讼请求第一项、第二项自相矛盾，原告应该明确具体的诉讼请求；2、被告向法院申请追加南京夏普电子有限公司作为被告参加本案诉讼，原告主张权利所承担的责任主体应当是南京夏普电子有限公司；3、原告的事实与理由部分没有事实依据，不应得到法律支持。
经审理查明：2011年9月26日，原告到被告处购买了LCD-60LX531A夏普液晶电视机一台，支付价款10，200元。2012年9月18日，因电视机LCD显示屏出现故障，屏有绿色竖线，经原告报修后，夏普公司的售后维修部门对原告的电视更换了LCD显示屏。2013年10月24日，原告的电视机显示屏再次出现故障，屏幕出现一条红色竖线，原告报修后，2013年11月11日，夏普公司的售后维修部门对原告的电视更换了屏幕。2014年12月20日，原告的电视机显示屏第三次出现故障，屏幕中间出现一条红色竖线，原告报修后，双方就维修事宜协商未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有专用收款收据、夏普家电产品服务单、终止调解书、原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告从被告处购买电视机，双方形成买卖合同关系。国家新三包规定《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条规定：在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。第十三条规定：在三包有效期内，符合换货条件的，销售者因无同型号同规格产品，消费者不愿调换其他型号、规格产品而要求退货的，销售者应当予以退货；有同型号同规格产品，消费者不愿调换而要求退货的，销售者应当予以退货，对已使用过的商品按本规定收取折旧费。折旧费计算自开具发票之日起至退货之日止，其中应当扣除修理占用和待修的时间。本案原告从被告处所购买的电视机主要部件显示屏经修理两次后，仍不能正常使用，现被告明确表示已无同型号同规格产品，对被告提出给原告调换其他型号产品的意见，原告不同意。因此被告应按照上述规定负责为原告退货，并将货款返还给原告，原告购买时支付货款10，200元，现原告要求返还货款1万元，低于购买时支付的货款，本院准予。
关于被告要求追加南京夏普电子有限公司参加本案诉讼为本案被告的申请，本院认为，根据法律规定消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后属于生产者责任的或属于向销售者提供商品其他销售者责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿，本案原告现选择向销售者主张权利，至于本案被告与其他销售者或生产者的关系，在其向原告赔偿后可另行追偿，故对被告要求追加南京夏普电子有限公司为本案被告的申请，本院不予准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、第四十条规定，判决如下：
一、被告沈阳神宇佳业电子有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈常祥购买的LCD-60LX531A夏普液晶电视机货款1万元；同时，原告陈常祥将2011年9月26日所购买的LCD-60LX531A夏普液晶电视机一台退还给被告沈阳神宇佳业电子有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳神宇佳业电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年三月十二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损失的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第468-1号
申请执行人梁某某，男，汉族，1977年11月17日出生，住栾川县。
被执行人仪某某，又名仪某玲，女，汉族，1974年12月10日出生，住栾川县。
申请执行人梁某某与被执行人仪某某离婚纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第362号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人2014年11月10日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2014）栾民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周淑倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1857号
原告：许涛，男，1979年5月7日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁（实习），安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张云涛，该公司总经理。
被告：范志刚，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告许涛诉被告安徽省中徽动力科技有限公司（以下简称中徽公司）、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许涛的委托代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告中徽公司、范志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告中徽公司以需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月利率30‰，借款期限6个月，该款转入被告指定账户（户名史永莉，账户6236681730000612331，开户行建行阜阳颍州支行），被告范志刚为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年5月29日起至款还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告中徽公司、范志刚在法定期限内均未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月29日被告中徽公司向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到许涛人民币贰拾万元整，月利率30‰，期限六个月。借款人指定账户户名史永莉，账户6236681730000162331，开户行建行阜阳颍州支行。借款人安徽省中徽动力科技有限公司，2015年5月29日。该借条上加盖有中徽公司印章，该公司法定代表人张云涛在借条上签名，范志刚在连带担保人处签名。原告于当日通过中国建设银行将该款转入史永莉银行账户。因借款到期后被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告中徽公司向原告许涛借款20万元没有偿还，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还本金和利息。被告范志刚为该款提供连带担保，应当承担连带保证责任。因双方在借款时对利息的约定过高，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，应当按照年利率24%计算。被告中徽公司、范志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中徽动力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告许涛借款20万元及利息（利息自2015年5月29日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；被告范志刚对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告安徽省中徽动力科技有限公司、范志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年七月六日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第185号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月8日出生，汉族，高中文化，个体，河北省黄骅市人。因犯非法经营罪于2004年7月被山东聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。经本院决定于2014年5月23日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年下半年至2013年4月份，被告人郭某某多次容留闫某某、刘某某、李某等人在自己租赁的黄骅港银港小区12号楼1单元202房间内吸食冰毒。
上述指控事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，另有被告人郭某某在公安机关的供述、闫某某、时某某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，被告人郭某某之行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某有犯罪前科，酌情予以重罚。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵16日，即自2014年5月23日起至2014年12月6日止）。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年六月六日
书记员 姜 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初211号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人金文志，男，1983年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人金文志犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人金文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月21日晚上，被告人金文志伙同刘彦青（另案处理）到宿州市埇桥区三十三处安装处宿舍，盗走薛某停放在门前的宇浪莎牌电动车一辆，经物价鉴定，该车价值人民币400元。当晚，被告人金文志伙同刘彦青在宿州市埇桥区三十三处希望幼儿园门前、老八栋小区、基地小区2号楼1单元附近等地，盗走电动车电瓶三十六块，经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币1330元。
2016年5月25日，被告人金文志到宿州公安局埇桥分局灰古派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人金文志的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人金文志在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人金文志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月21日晚上，被告人金文志伙同刘彦青（另案处理）到宿州市埇桥区三十三处安装处宿舍，盗走薛某停放在门前的宇浪莎牌电动车一辆，经物价鉴定，该车价值人民币400元。当晚，被告人金文志伙同刘彦青在宿州市埇桥区三十三处希望幼儿园门前、老八栋小区、基地小区2号楼1单元附近等地，盗走电动车电瓶三十六块，经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币1330元。
2016年5月25日，被告人金文志到宿州公安局埇桥分局灰古派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）48号价格认定结论书，证明被盗电动车一辆价值400元、电动车电池36块价值1330元。
二、被害人薛某陈述，证明2016年2月21日晚21时许，他到朋友位于安装处宿舍休息。第二天早上7时许，发现昨晚停的白色宇浪莎牌电动车不见了。
三、现场指认笔录，证明2016年9月8日，刘彦青指认于2016年2月21日夜伙同金文志在沱河办事处三十三处老八栋楼小区盗窃一辆电动车上的电瓶。于2016年2月22日凌晨伙同金文志在沱河办事处希望幼儿园门口盗窃两辆电动车上的电瓶。于2016年2月21日夜伙同金文志在沱河办事处三十三处职工宿舍十四号楼三单元楼道盗窃一辆宇浪莎牌电动车。
四、被告人及同案犯供述
（一）被告人金文志供述，称2016年2月21日夜里，在宿州市埇桥区沱河办事处三十三处公司附近，他和刘彦青偷了一辆电瓶车和三十多块电瓶。电瓶车是在三十三处职工宿舍楼下偷的，其它电瓶不是在同一地点偷的，每偷过一次电瓶后刘彦青驾车带着他到另外一地点偷电瓶，每次驾车时间大概5-10分钟不等，换了5、6个地点偷电瓶。刘彦青偷的时候他在旁边放哨，他偷的时候刘彦青放哨，交替偷了6、7组电瓶。
（二）同案犯刘彦青供述，称2016年2月21日晚上，他和金文志一起到宿州市埇桥区东关三十三处建筑工地宿舍（三十三处医院附近）去偷电瓶车和电瓶，一起偷了一辆宇浪莎牌的两轮电瓶车，后互相配合偷电动车电瓶共计三十多块。偷完后开面包车拉着电动车和电瓶车回永安准备找机会卖掉，在经过灰古的路上出车祸时被发现了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2016年5月25日，被告人金文志到灰古派出所投案。2016年8月15日，被告人金文志被刑事拘留。
（二）户籍证明，证明被告人金文志于1983年1月28日出生，身份证号码。
本院认为：被告人金文志以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金文志主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金文志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李全民
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执158号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人:蔡玲函，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与蔡玲函借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月14日做出（2016）湛仲字第13652号调解书。调解书确认：一、被申请人蔡玲函尚欠申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金51613元，并定于2016年11月13日起至2018年4月13日止，分18期，每期按月等额向申请人还款384元。二、被申请人逾期未按上述第一期约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费154.8元由被申请人承担。在2018年2月27日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人于2016年10月11日签订借款合同，合同约定借款金额为51613元。在同年10月15日申请执行人向被执行人打款40000元。被执行人从2016年11月至2017年2月，每月按照合同约定付款给申请执行人3384元，之后被执行人未向申请执行人付款。本案的执行依据（2016）湛仲字第13652号调解书作出时间是2016年10月14日，系在合同当事人纠纷发生前作出。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回执行申请。本案的执行依据（2016）湛仲字第13652号调解书系在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出，依法应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆俞桦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初308号
原告：熊志于，男，汉族，1947年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：文万权，男，汉族，1967年2月21日出生，，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
原告熊志于与被告文万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志于，被告文万权的委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志于向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告文万权偿还原告借款本金2200000元、利息648000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告向原告借走现金2200000元，期限为1年，并当场写下借条一份。到期后被告以无钱为理由拒不偿还债务，该行为损害了原告合法权益。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不支付。原告依据相关法律的规定向贵院起诉，请求判决。
被告文万权辩称，借条是他打的，但是本案借款款项的来源被告也记不清楚了。现在原告主张本案债权，缺乏有力的证据来证明本案借款的存在，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告熊志于与被告文万权系朋友关系，原告曾为被告打工相帮。2004年原告向被告出借第一笔款项300000元，之后被告因做生意所需先后向原告借款共计2200000元。2014年2月22日，被告向原告汇总借款后向原告出具借条一张，载明：今借到熊志于大哥现金贰佰贰拾万元整(小写2200000元)。借款期在一年以内归还本息，月利息按1%计算，每月支付利息贰万贰仟元。借款后被告于2014年4月6日转帐支付原告利息22000元，2014年6月5日转帐支付原告利息100000元。因经济形势下行，借款到期后被告无钱偿还债务，双方遂起纠纷，原告即向被告主张本案借款。庭审中，本院主持原被告双方调解，因借款利息协商不成未达成一致意见，双方未在调解笔录上签名。
庭审中，原告熊志于变更利息请求为要求被告文万权自2014年2月22日起按月利率1%计算利息至本金付清为止。
以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息材料、被告文万权于2014年2月22日向原告熊志于出具借条原件一张及被告向原告转款清单一张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告文万权向原告熊志于借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告熊志于按约履行了出借义务，被告文万权应当按照约定承担偿还借款本息的责任。原告诉请本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文万权于本判决生效后10日内偿还原告熊志于借款本金2200000元及利息。利息计算方法：从2014年2月22日起以借款本金2200000元为基数，按月利率1%为标准计算至本判决确定给付之日止后，扣除已给付的利息122000元。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告文万权未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29584元，减半收取14792元，由被告文万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 印明川
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初127号
原告：杜某，住庄浪县。
原告：赵某，住庄浪县。
被告：李某1，住庄浪县。
被告：李某2，住庄浪县。
原告杜某、赵某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、赵某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某、赵某向本院提出诉讼请求，要求二被告返还原告彩礼40000元、戒指一枚及耳环两副。事实和理由：赵某与李某1于2015年农历10月经人介绍认识，同年腊月12日订婚。订婚当日，原告向二被告给付彩礼40000元、戒指一枚及耳环两副。双方后因性格不合分手，并未登记结婚，但就彩礼返还事宜协商未果，原告遂诉至法院。
李某1、李某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应赔偿被告李某1青春损失费、精神损失费及误工费，故仅同意返还彩礼20000元和戒指一枚。
本院认为，李某1、李某2承认杜某、赵某在本案中主张的事实，故对杜某、赵某主张的事实予以确认。我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，对双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，二被告借婚约关系，违反法律规定，收受原告较大数额的财物，所收彩礼应予返还。被告主张的青春损失费、精神损失费和误工费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起5日内连带返还原告杜某、赵某彩礼40000元、戒指一枚、耳环两副。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一七年二月二十日
书记员 杨峒栋
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0825民初127号原告：杜某，住庄浪县。原告：赵某，住庄浪县。被告：李某1，住庄浪县。被告：李某2，住庄浪县。原告杜某、赵某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、赵某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某、赵某向本院提出诉讼请求，要求二被告返还原告彩礼40000元、戒指一枚及耳环两副。事实和理由：赵某与李某1于2015年农历10月经人介绍认识，同年腊月12日订婚。订婚当日，原告向二被告给付彩礼40000元、戒指一枚及耳环两副。双方后因性格不合分手，并未登记结婚，但就彩礼返还事宜协商未果，原告遂诉至法院。李某1、李某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应赔偿被告李某1青春损失费、精神损失费及误工费，故仅同意返还彩礼20000元和戒指一枚。本院认为，李某1、李某2承认杜某、赵某在本案中主张的事实，故对杜某、赵某主张的事实予以确认。我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，对双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，二被告借婚约关系，违反法律规定，收受原告较大数额的财物，所收彩礼应予返还。被告主张的青春损失费、精神损失费和误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起5日内连带返还原告杜某、赵某彩礼40000元、戒指一枚、耳环两副。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  柳小强二〇一七年二月二十日书记员  杨峒栋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3740号
原告:魏书福，男，1948年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，1972年2月8日出生，系原告魏书福之子，特别授权代理。
被告：李远华，男，1957年12月14日出生，汉族，住址贵州省毕节市七星关区。
原告魏书福与被告李远华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏书福及其委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼，被告李远华经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏书福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款本金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月13日和同年11月28日分别向原告借款共计40000元，并将被告位于毕节市七星关区海子街镇街上的房屋作抵押，两次借款到期被告均未归还。原告多次催要后被告也未归还，后来连被告的电话也打不通。2013年段习友诉李远华、丁献英民间借贷纠纷一案时，原告委托其子魏鹏向李远华追要借款，李远华表示会尽快归还，但一直拖欠。2014年11月份因被告账上的款项被七星关区人民法院冻结，被告打电话给魏鹏问有无冻结一事时，魏鹏也向被告提及追要欠原告款一事，被告亦表示会尽快归还，至今仍未履行还款义务。由于被告长期不履行还款义务，原告特诉来法院要求判令被告归还贷款本金40000元，并以40000元为本金，自2009年11月28日照起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止，请法院支持原告请求。
被告李远华未作答辩和提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏书福提交如下证据：1、居民身份证，用以证明其自然人身份信息和诉讼主体资格适格；2、借条两张，第1张《借条》时间为2009年1月13日，借款金额为20000元,并注明”限期于2009的3月30日归还，如到期未还，月息按10%计算”;第2张为《借款合同》，时间为2009年11月28日，借款金额为20000元，订立还款时间为2010年10月底，利息为月息5%，并约定如到期归还，月息另加5%计算作为罚金，在该合同上另外注明20000元已收并由李远华另外签名，两张借条上均有李远华签名，用以证明被告李远华向原告借款的事实；3、出庭作证证人董某的证词，用以证明被告李远华没有还款后，原告向证人一起谈过这个事情，证人知道被告欠原告欠款的事实。以上证据经本院审查，因其能证明双方发生借款的客观事实，能相互印证被告向原告借款未归还，本院予以采信。
另对本院在受理该案后，按原告所提供的被告地址送达相关法律文书未果，本院在被告所在地向公安派出所调取的被告身份信息、向被告所在村委会调查得知被告外出下落不明，本院采取公告送达法律文书及开庭传票的必要性和合法性，这些证据已经当庭出示和由当事人发表意见，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的2009年11月28日《借款合同》因借款人李远华另在合同上注明已收款应认定出借人已履行了出借义务，该合同款项与另一张借条共计40000元借款本金，由于双方借款时所约定的借款利息过高，但原告只主张从2009年11月28日起以两笔借款以40000元为本金按年息24%计算符合法律的规定。对其不以每笔款项归还日期分别主张利息，应视为原告对其权利所作的处分。被告经本院传票依法公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法作缺席审理，并视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远华于本判决生效之日起十日内返还原告魏书福借款本金40000元，并按年利率24%支付原告魏书福从2009年11月28日起至将借款本金返还完毕期间的利息。
案件受理费800元、公告费400元，两项合计1200元，由被告李远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 吴道友
人民陪审员 朱明忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第513号
原告：姜文武。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲。
被告：刘晓华。
原告姜文武与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姜文武的委托代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文武起诉称：原告自2013年起至今在义乌经营日化用品，2014年期间被告多次向原告购买日化用品。2015年1月28日双方结算，被告共计还欠原告五万元货款未付，当日被告出具欠条一张。但被告至起诉之日止分文未支付。现诉请判令被告支付原告货款人民币5万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘晓华未作答辩，也未提供证据。
原告姜文武为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2015年1月28日，经双方结算，被告刘晓华出具欠条一份，载明“今欠到姜文武货款伍万元整”。被告至今未支付上述货款。原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告刘晓华拖欠原告姜文武货款5万元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决生效后十日内支付原告姜文武货款人民币5万元并赔偿利息损失（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第513号
原告：姜文武。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：刘晓华。
原告姜文武与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姜文武的委托代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文武起诉称：原告自2013年起至今在义乌经营日化用品，2014年期间被告多次向原告购买日化用品。2015年1月28日双方结算，被告共计还欠原告五万元货款未付，当日被告出具欠条一张。但被告至起诉之日止分文未支付。现诉请判令被告支付原告货款人民币5万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘晓华未作答辩，也未提供证据。
原告姜文武为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2015年1月28日，经双方结算，被告刘晓华出具欠条一份，载明“今欠到姜文武货款伍万元整”。被告至今未支付上述货款。原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告刘晓华拖欠原告姜文武货款5万元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决生效后十日内支付原告姜文武货款人民币5万元并赔偿利息损失（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 刘 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2134号
原告：施正坤，男，1973年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇龙祥村葱口葱山**号，身份证号码：3308211973********。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曾玉峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区沈家东迹大道***号***室，身份证号码：3308211983********。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告施正坤与被告曾玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序独任审理，于2016年9月28日，10月27日两次公开开庭进行了审理，原告施正坤及其委托代理人姜金妹，被告曾玉峰及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施正坤诉称：原、被告系老乡关系，原告夫妻离异后，儿子施辉随原告父母生活。2015后11月14日经被告同意将原告儿子施辉送交给被告开办的衢州市衢江区玉峰汽车维修服务部当学徒工，每月补贴400元，食宿由被告负责，即被告为施辉的监护人。2016后6月29日晚8时许，施辉以睡在维修部工棚中太热电话告知原告母亲（施辉奶奶）后，由当晚11时许不慎从沈家乐美滋超市第十五楼顶跌落，经樟潭派出所出警，送衢江区人民医院抢救无效死亡。原告接到民警电话后，赶到认尸，经樟潭派出所认定为施辉自杀。此后原告要求公安及上方镇政府协调，由被告适当补偿施辉的葬丧费等损失，但被告经与原告调解后仅支付补偿款12000元，原告儿子施辉的尸体至今未火化。原告认为，儿子施辉系未年人，学徒期间吃住在被告处，即被告为施辉的师傅，有义务承担其监护责任。据此，被告应依法对施辉死亡的损失适当给予补偿，请求被告适当补偿原告儿子施辉死亡造成的损失30000元（含已支付12000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、原告户口簿1份、身份证复印件，证明原告主体资格，原告是受害人施辉父亲；
2、衢州市衢江区玉峰汽车维修服务部营业执照一份，证明曾玉峰为该服务部的经营者；
3、居民死亡证明书1份，证明施辉于2016年6月29日死亡的事实；
4、申请书一份、不予受理通知书一份，证明施正坤因儿子施辉死亡请求政府协调处理，衢州市衢江区上方镇人民政府不予受理。
被告曾玉峰辩称：原告儿子施辉确在其汽车服务部做学徒，适当发放生活费，施辉已满十六周岁，为完全行为能力人，其不是施辉监护人。2016年6月29日当天系放假，根据公安机关调查结果，施辉应为自杀，被告并无过错，不应承担责任。另被告与原告已于2016年8月23日达成和解协议，已补偿原告12000元，就此事双方已一次性了解。请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾玉峰为证实其主张，提交了和解协议书一份，收条一张，证明被告已与原告就施辉死亡一事达成和解，一次性支付原告12000元用于协助办理施辉丧事，并已履行完毕。
经原告施正坤申请，本院调取了杨九斤询问笔录1份、曾玉峰询问笔录1份、徐航询问笔录1份、陈昊询问笔录1份、徐伟峰询问笔录1份、及施辉与林梦妮微信聊天记录一份，并当庭出示，证明受害人施辉系跳楼自杀。
经庭审质证，对本院出示的证据，双方当事人均无异议；对当事人各方分别提交的证据真实性，到庭对方当事人亦未表异议，故本院对双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明：受害人施辉出生于1999年12月24日，现年16周岁。2015年11月起，施辉到曾玉峰开办的衢州市衢江区玉峰维修服务部当学徒，由曾玉峰发放400-800元工资。自2016年3月后，食宿均在该服务部。2016年6月29日晚11时许，受害人施辉自衢州市衢江区沈家乐美兹超市楼上跳楼身亡。事发后，原、被告双方多次调解未果，原告遂于2016年8月19日向本院提起民事诉讼，同年8月23日原告施正坤与被告曾玉峰达成和解协议，协议约定“曾玉峰出于师徒之情同意一次（性）支付壹万贰千元整给予施正坤儿子协助办理操办丧事。希望今后双方不得再次（提）条件要求。”
诉讼过程中，死者施辉母亲邱秀芬出具一份权利放弃声明，明确表示其放弃参加本案诉讼的权利，应视为其放弃了作为共同原告参加本案诉讼的权利。
本院认为：本案系一起因受害人坠楼死亡导致的损害赔偿纠纷，因此，被告是否具有过错成为本案的关键。虽然一个年轻生命的消逝令人痛心，其父母、家人在精神上亦遭受了巨大的精神痛苦，但在本案中，确如被告答辩所述，施辉跳楼身亡其并无过错，且施辉已满十六周岁，以自身收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，并且被告曾玉峰也并非施辉的法定监护人，并无监护义务。被告曾玉峰已与原告达成和解协议，一次性支付原告12000元款项作为协助原告处理施辉丧葬事宜的费用，该协议系双方真实意思表示，且未与法律规定相悖，双方均应遵照执行，被告已按协议履行了相应义务，现原告再次主张被告补偿原告因施辉死亡造成的损失，明显与法律、情理相悖，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施正坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘俊健
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第28号
原告陈张飞，男，1991年5月21日生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
法定代表人：陈国庆，该公司经理。
委托代理人马虹，山西正豪律师事务所律师。
原告陈张飞与被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈张飞诉称：2013年8月1日8时许，原告驾驶晋08193**�风牌变型拖拉机沿环城南路由北往南行驶，至南关十字路口路段时，与李芹叶驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，形成交通事故。该事故经闻喜县公安局交通警察大队调解，原告与李芹叶达成赔偿协议，一次性支付其各项损失29000元，且已履行完毕。原告所驾驶的变型拖拉机于2013年5月在被告保险公司投有强制险，当原告持相关手续向被告追偿上述费用时，被告工作人员告知只能追偿10000元，剩余款项被告单位不予理赔。为此向法院提起诉讼，请求判令被告支付因交通事故原告已垫付的医疗费16704元、陪护费1939元、误工费6391元、生活补助费630元、二次手术费2000元，共计27664元。
被告保险公司辩称：因为本案系保险合同纠纷，因此对于原告的损失应当依照合同的约定进行赔偿，其中交强险的医疗费限额为10000元，包含医药费、后续治疗费（二次手术费），住院伙食补助费以及营养费，关于本案的诉讼费，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日8时许，陈张飞驾驶晋08193**东风牌变型拖拉机沿环城南路由北往南行驶，当行至南关十字路口路段时，与前方李芹叶驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成李芹叶受伤、车辆受损的交通事故，经闻喜县交警大队事故认定书认定陈张飞承担本次事故的全部责任，李芹叶无责任。事故发生后，李芹叶当即被送往闻喜县人民医院住院治疗，经诊断为：右骨髁上骨折、右股骨下三分之一骨折，共住院治疗21天，于2013年8月22日出院，共支付医疗费16704元。同年8月27日后经闻喜县交警大队调解，双方达成一致意见，陈张飞赔偿李芹叶住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计赔偿款29000元，并已实际履行。
另查明，陈张飞驾驶的晋08.193**东风牌变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，保险期间从2013年5月12日至2014年5月11日，本次事故发生在保险期间内。以上为本案事实，有原告提供的李芹叶诊断证明书、出院证、门诊医疗费收据、工资表、单位证明、收款收据、保险单、交警队调解协议书、李芹叶身份证、户口本复印件各一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告陈张飞将其晋08193**东风牌变型拖拉机与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。由于事故车辆晋08.193**东风牌变形拖拉机在被告保险公司投有交强险，原告对受害人进行赔付后，可以就其合理损失部分向投保的保险公司进行追偿。关于原告请求赔偿项目及数额：1、医疗费16704元；2、误工费，原告提交的工资表中，李芹叶的月平均工资为1616元，住院21天，出院后医嘱休息12周，共计105天，即1616元÷30天×105天=5656元；3、护理费，参照当地护工标准每天30元计算，即30元×21天＝630元；4、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算，即30元×21天＝630元，本院予以支持；5、二次手术费用，原告主张2000元，因二次手术尚未实际发生，可待该部分费用实际发生后另行主张，故对其诉求本院不予支持；上述费用共计23620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后五日内支付原告陈张飞垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23620元。
二、驳回原告陈张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 许欣
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102财保13号
申请人董福全，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人包润琴，白银正平律师事务所律师。
被申请人刘煜，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：张海军。
申请人董福全于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘煜，甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的银行存款3439826元或者查封、扣押与诉讼标的相应的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董福全的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘煜、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的银行存款人民币3439826元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人董福全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第2003号
申请执行人段成胜。
被执行人孙建玉。
申请执行人段成胜与被执行人孙建玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙建玉向申请执行人段成胜归还借款本金25000元及利息。另需承担案件受理费212.5元,执行费275元。
因被执行人孙建玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人孙建玉暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初750号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，经营张家港市杨舍镇塘市金盛副食品商行。2015年8月12日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被张家港市市场监督管理局行政处罚。2015年10月31日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2016年8月24日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现�押于张家港市看守所。
被告人王某乙，经营张家港市杨舍镇塘市金盛副食品商行。2013年6月27日、2014年9月3日、2015年3月26日均因销售非法生产的烟草制品被张家港市烟草专卖局行政处罚。2015年10月31日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月间，被告人王某甲、王某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在张家港市杨舍镇塘市金塘中路19号经营的张家港市杨舍镇金盛副食商行�非法经营卷烟，销售金额为人民币17623元，后于2015年10月31日被查获，当场还查获尚未销售的卷烟438.8条，共计价值人民币44462.9元。
被告人王某甲、王某乙非法经营数额共计人民币62085.9元，从中获利人民币200余元。
被告人王某甲、王某乙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人王某乙退出违法所得人民币200元，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人艾某、邢某、闵某、王某丙的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、送货单、江苏省张家港市烟草专卖局移送财物清单、涉案卷烟登记保存明细清单、勘验检查笔录、先行登记保存告知书、证据提取单、证据送交鉴定告知书、询问笔录、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格�明、证明、行政处罚决定书、资金往来结算票据、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，共同从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙均有劣迹，均应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述自己的罪行，被告人王某乙已退出违法所得等情节，对被告人王某甲、王某乙均可从轻处罚。被告人王某乙符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
三、暂存于本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁慧雯
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第3号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2012年11月8日被将乐县公安局取保候审，2013年12月23日被本院取保候审，2014年4月4日由本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人刘某某，女，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2012年11月8日被将乐县公安局取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉（2013）160号起诉书指控被告人谢某甲、刘某某犯重婚罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄岳平出庭支持公诉，被告人谢某甲、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控，1994年2月2日，被告人谢某甲与被害人邱某某登记结婚，2005年2月两人因感情不和分居，但至今未解除婚姻关系。2004年被告人谢某甲、刘某某相识，刘某某在明知谢某甲有配偶的情形下，二人仍于2005年2月始以夫妻名义共同生活至今，并生育一子。
2012年11月8日，被告人谢某甲、刘某某被传讯到案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、结婚证明等书证；2、证人何某某等人的证言；3、被害人邱某某的陈述；4、被告人谢某甲、刘某某的供述及辩解；5、鉴定意见。
指控认为，被告人谢某甲有配偶而与刘某某以夫妻名义共同生活；被告人刘某某明知谢某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某甲、刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用均无异议。
经审理查明，1994年2月2日，被告人谢某甲与被害人邱某某登记结婚，婚后生育一子，因感情不和夫妻长期分居，但未解除婚姻关系。谢某甲、刘某某相识后，被告人刘某某明知谢某甲有配偶，二人仍于2005年2月份开始以夫妻名义在厦门、上海、将乐等地租房共同生活，并生育一子。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人邱某某的陈述证实，1994年2月，邱某某与谢某甲登记结婚，次年生了儿子谢某己。2004年，谢某甲在外找了情人，与邱某某夫妻关系彻底闹僵，二人开始分居。之后谢某甲便与刘某某同居，并于2006年1月生了一个儿子。邱某某与谢某甲没有办理离婚手续。
2、证人何某某、谢某乙的证言证实，邱某某和谢某甲因为性格问题经常吵架，已经分居，但没有离婚。2006年，谢某甲在厦门又找了一个老婆刘某某，而且还生了儿子谢某庚。谢某庚与刘某某以夫妻名义共同生活。刘某某对谢某乙及何某某以爸爸妈妈相称，谢某庚也叫爷爷奶奶，谢某乙及何某某把他们当儿媳妇和孙子看待。
3、证人谢某丙的证言证实，谢某甲与邱某某因为性格问题经常吵架，感情不好，二人分居后谢某甲与刘某某以夫妻名义在厦门、将乐等地共同生活。刘某某称呼谢某丙姐姐，谢某庚也都是叫姑姑，谢某丙把他们当成自己的弟媳妇、侄儿来看待，都已经是一家人了。
4、证人谢某丁的证言证实，邱某某与谢某甲及公婆的关系不好，经常闹矛盾，后邱某某离开谢某甲家。谢某甲与刘某某共同生活，谢某丁等邻居们都以为谢某甲与刘某某是夫妻。
5、证人谢某戊的证言证实，谢某甲与刘某某以夫妻名义共同生活，且生了一个孩子。谢某戊调解过谢某甲与邱某某的离婚事宜，因谢某甲无法兑现邱某某提出的离婚要求，至今没有离婚。
6、生物物证鉴定书证实，谢某甲和刘某某是谢某庚的生物学父亲、母亲的亲权指数为1.7968439x1010。
7、被告人谢某甲的供述证实，1994年谢某甲与邱某某结婚，次年生了儿子谢某己，二人感情不和，经常吵架。2004年，谢某甲与刘某某相识后，刘某某明知谢某甲与邱某某尚未离婚，二人还是发展恋爱关系。2005年2月，谢某甲与邱某某分居后，谢某甲便与刘某某以夫妻名义在厦门、上海、将乐等地租房共同生活，并于2006年1月生育一子。未与邱某某离婚是因为无法满足邱某某提出的离婚补偿要求。
8、被告人刘某某的供述证实，2004年刘某某在厦门务工时认识谢某甲，知道谢某甲已经结婚，但与妻子邱某某关系不好，经常吵架。与谢某甲接触一段时间后，二人产生感情，并怀了谢某甲的孩子，当时谢某甲与邱某某已分居。刘某某与谢某甲公开以夫妻名义共同生活，2006年1月生育一子。谢某甲的家人都认可谢某甲与刘某某在一起，邻居、亲戚均认为二人是夫妻。
9、结婚证复印件证实，谢某甲与邱某某于1994年2月2日领取结婚证。
10、人口信息查询表及违法犯罪经历查询情况表证实：谢某甲、刘某某的自然身份情况，二人无违法犯罪记录；谢某甲的自然身份情况。
11、抓获经过、立破案经过证实，谢某甲与刘某某的到案情况。
本院认为，被告人谢某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人刘某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，具备缓刑监管条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
二、被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘小玲
审 判 员 王进龙
人民陪审员 许建生
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2075号
原告：涂学军，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄代俊，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：汪胜华，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：武汉力诚生物科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园3号厂房二楼北边。
法定代表人：黄静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜孟君，该公司员工，
原告涂学军诉被告黄代俊、汪胜华、�汉力诚生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告涂学军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告涂学军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂学军撤回起诉。
本案案件受理费1882元（减半收取），由原告涂学军负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。
被告：孙玉艳，女，1964年2月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：牛建文，男，1964年7月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王志钢，男，1966年9月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：于忠萍，女，1971年4月12日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：李峰，男，1986年7月8日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：白丽娟，女，1991年5月18日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李峰，男，1986年7月8日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，系白丽娟丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行）诉被告孙玉艳、牛建文、王志钢、于忠萍、李峰、白丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃，被告孙玉艳、牛建文、王志钢、于忠萍、李峰（白丽娟丈夫）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告孙玉艳、牛建文夫妻因购买粮食缺少资金，与我行签订小额贷款借款合同，合同约定：借款本金为5万元，借款期限为2015年1月22日至2106年1月22日，年利率为15.3%。被告王志钢、于忠萍夫妻，李峰、白丽娟夫妻为该笔债务担保。合同履行期限内，被告孙玉艳夫妻仅偿还利息2,673.42元，截止2016年3月7日，被告孙玉艳夫妻尚欠本金5万元、利息6,862.69元。故，原告诉讼来院，请求判令被告孙玉艳、牛建文偿还借款本金5万元，利息6,862.69元,并自2016年3月7日起至贷款结清之日止,按年利率19.89%计付利息;被告王志钢、于忠萍、李峰、白丽娟承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告孙玉艳、牛建文辩称，同意偿还借款，但是实际借款人是满信波，我们仅在合同上签字，并未实际收到借款，且该笔借款有抵押物，应就抵押物优先受偿。
被告王志钢、于忠萍辩称，我二人不符合贷款条件，仅是到银行签字，不同意承担保证责任。
被告李峰、白丽娟辩称，银行未对我们履行催款义务，故不应偿还该款，其余意见同其他被告。
经审理查明，2015年1月22日，孙玉艳、牛建文夫妻与邮政银行签订了借款合同一份，载明向邮政银行借款5万元，借款用途为收购粮食，并按15.3%计付年利息（月利息为1.275分）。合同履行期为2015年1月22日至2016年1月22日，其中2015年1月22日至2015年9月22日间仅按月偿还利息，2015年9月22日至2016年1月22日期间按等额本息还清借款。另约定，若孙玉艳、牛建文不按期归还借款本金，则从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息（即年利19.89%）。王志钢、于忠萍夫妻，李峰、白丽娟夫妻在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，对以上债务承担连带保证责任，并约定保证期间为2015年1月22日至2017年1月22日。当日，邮政银行将5万元借款打入孙玉艳名下的账户中。
另查明牛建文、孙玉艳于2015年1月22日至2015年6月22日间偿还邮政银行利息2,673.42元。此后，二人未继续履行偿还该笔借款本金及利息之义务。至2016年3月6日，尚欠邮政银行本金5万元及利息6,862.69元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、联保协议书1份、手工借据1份、放款单1份、欠款明细1份、还款流水1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，邮政银行与牛建文、孙玉艳签订的《小额贷款借款合同》及与孙玉艳、牛建文、王志钢、于忠萍、李峰、白丽娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人自愿签订，且未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效。因邮政银行已于签订合同当日将5万元借款转至孙玉艳账户，故牛建文、孙玉艳负有按约定偿还借款本金及利息之义务。现二人未能全部偿还该笔借款本息，应按约定承担违约责任。故，对邮政银行要求孙玉艳、牛建文偿还借款本金5万元，利息6,862.69元,并自2016年3月7日起至贷款结清之日止,按年利率19.89%计付利息的诉讼请求应予支持。
对于邮政银行要求王志钢、于忠萍、李峰、白丽娟承担连带保证责任一节，因诉讼发生在保证期间内，且根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定：“保证范围包括借款本金、利息、罚息……”，故对邮政银行以上诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，王志刚、于忠萍、李峰、白丽娟有权在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向孙玉艳、牛建文追偿。
对于孙玉艳、牛建文主张的实际借款人为满信波，且该笔借款有抵押物，应就抵押物优先受偿一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于以上事实，未在双方签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中体现，孙玉艳、牛建文亦未能提供相关的证据予以证明，故，本院对该抗辩主张不予支持。
对于王志刚、于忠萍主张的其二人不符合贷款条件，并据此不同意还款一节，本院认为，借款人或担保人是否符合条件，系银行内部规定，与应否承担生效合同中所约定义务无关，故对该抗辩主张本院不予支持。
对于李峰、白丽娟主张的由于银行未尽催款义务，不同意履行还款义务一节，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉艳、牛建文于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金5万元，利息6,862.69元(2015年1月22日至2016年3月6日尚欠利息)，并从2016年3月7日起至付清之日止以5万元为本金,按年利率19.89%计付利息；
二、被告王志钢、于忠萍、李峰、白丽娟对以上债务承担连带偿还责任，并有权在其已承担保证责任的范围内向孙玉艳、牛建文追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由被告孙玉艳、牛建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2800号
原告：杨桥，男，1991年8月11日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人：潘伟，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：汪兴，女，1990年8月21日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告杨桥与被告汪兴所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨桥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨桥撤回起诉.
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨桥负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7407号
原告田某，女，1955年4月16日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。
被告杨某某，男，1945年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年4月29日立案受理。审理中，被告杨某某提出管辖权异议，经该院裁定，被告杨某某提出的异议成立，移送至本院审理。本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨振军，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年5月通过互联网相识，同年9月14日确立恋爱关系，2010年9月2日登记结婚。婚后双方在武汉原告处共同生活。婚后一段时间内，双方关系尚可，但不久，被告自私自利的性格表露无遗。共同生活期间，被告的工资由他自己控制，完全不承担家庭经济上的责任，家庭开支全部由原告一人承担。即使是被告自己生病住院的医疗费也要求原告承担，被告回上海报销后仍然不归还给原告。婚后一段时间后，原告的女儿不幸患XXX疾病，且第二年又怀孕，为此，原告在女儿身上牵涉了较多的精力，被告竟然多次向原告提出不要管女儿的要求，这严重触及了原告的底线，导致双方矛盾加剧。被告回到上海后，其经常冒充未婚男子在互联网上征婚，还与其他女性约会，进一步伤害了原告的感情。2013年10月起，双方分居至今。2013年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决未予准许。后原告亦曾试图修复夫妻关系，但被告情况依旧，被告的语言和行为没有体现出任何想要修复夫妻关系的迹象，甚至经常在电话、短信中用污秽的语言谩骂、侮辱原告。2014年5月，被告曾回武汉找原告，向原告索要钥匙，纠缠中对原告实施了伤害。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告陈述的双方恋爱、婚姻情况属实，被告不同意离婚。双方婚前及婚后很长一段时间内感情都是非常好的，直到被告生病，原告的态度才突然发生变化，导致双方的感情出现问题。共同生活期间，被告的工资卡放在书房抽屉里，原告可以自行取用，而原告的收入是其自行管理的。婚后生活中，原告确实比较大方，家庭主要开销是原告支出的，数额远远大于被告，但只要原告提出，被告也是愿意承担家庭开支的。在2013年11月离开武汉前，被告从自己的银行卡中取出人民币（以下币种同）32，700元给了原告，后来被告的妹妹还转给了原告20，000元，离开时被告的银行卡里已经没有什么钱了。在第一次判决不予离婚后，被告为了挽回双方的关系，经常给原告发短信，原告生日时，被告还会发送祝福，并提醒原告要加强锻炼、注意身体等。回到上海后，被告的一个亲戚去武汉了解情况，回来后告知被告，原告已经有人了，叫被告死心，并热心在网上给被告征婚，在这样的情况下被告才上了征婚网站，后来被告发觉还是原告最好。双方婚后没有购置过房屋，但由于原告退休后一直在医院返聘上班，收入远远高于被告，故如果判决双方离婚，要求分割婚姻存续期间双方收入的差额部分。
针对被告的辩称意见，原告称，被告离开武汉时，确实给过原告52，000元左右，但这些钱款都是原告为被告垫付的医疗费，这些费用回上海后被告都是可以报销的。被告回到上海后，确实会给原告发短信，但短信内容污秽不堪，完全是对原告的侮辱，而并非想要挽回感情。退休后，原告确实被医院返聘上班，但收入并非原告所称的这么高，返聘收入大约每月三四千元。但共同生活期间，原告承担了几乎所有家庭开支，期间还负担了部分女儿患癌症产生的治疗费用，开支也是非常巨大的。被告自己也是有退休收入，目前退休工资大约每月3，100元。
经审理查明，原、被告于2009年5月通过互联网相识，同年9月4日确定恋爱关系，2010年9月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚前及婚后一段时间内感情尚好，共同生活于原告在武汉的住处。后双方因经济问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2013年，原告女儿生病及被告患病住院后，双方的矛盾加剧，导致夫妻关系严重失睦。被告于2013年11月回上海居住，双方分居至今。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决未予准许。分居后，被告曾在婚恋网站以离异名义交友征婚。2014年5月6日，在原告武汉的住处，原、被告曾发生肢体冲突，公安机关出警处理。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
武汉市中医医院汉阳二桥分院于2015年9月24日出具证明，载“田某同志退休以后被我院返聘，返聘期间工资不定，根据业务量计算，大约人民币3，000－4，000元左右”。
审理中，原告书面向法院表示，“为了解除已经彻底破裂的婚姻关系，考虑双方收入有所差距，我自愿在离婚时补偿杨某某人民币叁万元整”。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、接处警工作登记表、征婚网站截图、收入证明、书面意见及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但婚后，在双方在处理家庭经济问题及其他琐事中发生矛盾，造成关系失睦。法院第一次判决不予离婚后，双方未取得有效的沟通来化解双方间的矛盾，期间被告反而自行以离异身份在网上征婚，进一步伤害了原告的感情。现双方分居已两年，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
关于被告主张的双方共同生活期间的收入差额。本案中，原、被告系老年人再婚，结合时双方均已届退休，且均有正常的退休收入。虽原告在退休后被医院返聘，有一定返聘收入，但该部分收入具有不稳定性。审理中，被告亦认可，共同生活期间原告负担了家庭主要生活开销。现原告未能提供充分证据证明双方共同生活期间的收入差距状况，另考虑到原、被告共同生活期间的家庭经济模式及原告女儿患重病的客观情况等，对于被告的该项主张本院难以支持。
审理中，原告表示，自愿给付被告补偿款3万元，此系原告真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告杨某某离婚；
二、原告田某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某补偿款人民币30，000元。
本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3101号
罪犯林苏颜，女，1958年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2009年6月18日作出（2008）鼓刑初字第740号刑事判决，以被告人林苏颜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其非法所得人民币39.423万元退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）榕刑终字第706号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林苏颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林苏颜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林苏颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林苏颜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林苏颜减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月1日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初393号
原告张某某，女。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人晁全升、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经朋友介绍认识，于2002年1月1日登记结婚。2002年10月15日生育一女王某乙；2007年9月10日生育一子王某�。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，导致婚后夫妻关系一直不和谐。结婚多年来，被告经常参与赌博，不听劝解，对家庭及亲人不管不问。现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。关于子女的抚养问题，女儿王某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告照看，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。婚后，原、被告二人借给被告弟弟王某丁12万元，又向原告母亲借款3万元，该笔债权债务为婚姻存续期间的债权债务。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；判决分割原、被告婚姻存续期间共同债权12万元，债务3万元由双方共同承担。
被告辩称，被�不同意离婚。原告所诉离婚的理由不属实。去年因为被告赌博导致夫妻感情不是很好，但之前十来年的夫妻感情一直很好。
经审理查明，1999年6月，原、被告经人介绍相识。2002年1月1日，原、被告登记结婚。2002年10月15日，原、被告生育女儿王某乙；2007年9月10日生育儿子王某丙。婚后原、被告夫妻感情较好。2015年，双方因为被告赌博曾经生气。原告于2016年2月26日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，婚后夫妻感情较好。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。双方虽因被告于2015年赌博曾经生气，但被告保证今后不再赌博，请求原告给其改正修复夫妻关系的机会，原、被告夫妻感情没有达到完全破裂的程度，存在和好可能。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中�原告不能提供充足证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告张某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一六年四月九日
书记员 许成昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4267号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告管玉发，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告管玉发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告管玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告管玉发因买化肥需要，于2007年1月11日从我社借款20，000.00元，约定于2007年12月30日还款，约定月利率是11.73‰，被告于2007年12月6日前分两次偿还了借款本金10，500.00元及截止到2007年12月6日的全部借款利息，剩余本金及利息未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告管玉发未答辩。
经审理查明，2007年1月11日被告管玉发在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2007年12月30日，合同约定贷款月利率为11.73‰。被告于2007年12月6日前分两次偿还了借款本金10，500.00元及截止到2007年12月6日的全部借款利息，此后对剩余本金及利息未予偿还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告管玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币9500.00元，并自2007年12月7日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告管玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳