wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一谭如东，男，1977年6月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谭如东、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一谭如东。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告谭如东、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1147号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人冉嘉雯，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冉嘉雯金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2441号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地�县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建省沙县兴诚木业有限公司，住所地沙县凤岗街道办西郊村，组织机构代码71737785-X。
法定代表人：洪鹏，董事长。
被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢，组织机构代码78215956-8。
法定代表人：罗增寿，董事长。
被执行人：洪鹏，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1656号民事判决书，向被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、洪�发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、洪鹏立即支付申请执行人借款本金200万元及判决所确定的利息、律师代理费7800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 海 铨
代理审判员 张 承 高
代理审判员 �张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 燕 芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字162号
武某某：
本院于2018年4月16日收到申请执行人路某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款10000元；
（2）负担案件受理费245元、申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月二十日
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初27号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月18日出生于云南省双柏县，因本案2016年12月13日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年12月1日，被告人刘某饮酒后持“A1A2”类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车由双柏县城虎乡大道往查姆大道方向行驶，21时40分许，当车行驶至虎乡大道与查姆大道交叉路口处时，与苏某某驾驶的小型普通客车相撞，致使小型普通客车被撞后在前行中又与路边停放的另一小型普通客车相撞，造成三车损坏，小型普通客车驾驶人苏某某及乘车人海某某、鲁某某受伤的道路交通事故。民警在事故调查中发现刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法抽取刘某的静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为224.29ｍg/100ｍl，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，刘某按协议履行了赔偿义务。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场照片被告人刘某的供述等证据予以证实。认为被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某血液内酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人刘某进行判处，提出对被告人刘某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人刘某到东城社区永定村被告人的母亲处吃饭，晚饭饮酒后驾驶轻型普通货车返回双柏县公租房小区2幢2单元401室，21时40分许，被告人刘某驾驶轻型普通货车从双柏县公租房小区2幢2单元401室沿虎乡大道到兴贸路接其妻子，当车行驶至虎乡大道与查姆大道交叉路口处时，与苏某某驾驶的小型普通客车相撞，致使小型普通客车被撞后在前行中又与路边停放的另一小型普通客车相撞，造成三车损坏，小型普通客车驾驶人苏某某及乘车人海某某、鲁某某受伤的道路交通事故。事故发生后被双柏县公安局110指挥中心工作人员在视频监控中看到，并指令双柏县公安局交通警察大队出警处理。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人刘某对此事故负全部责任。双柏县公安局交通警察大队民警在现场对被告人刘某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为204mg/100ml,后到双柏县人民医院提取了被告人刘某的静脉血液，该血液经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为224.29mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘某与受害方达成赔偿协议，刘某按协议履行了赔偿义务。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言、户口证明、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预交罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人刘某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李增旺
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓永琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终740号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月8日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈某乙，男，1990年5月11日出生，汉族，初中�化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、黄某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0212刑初41号刑事判决：一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人陈某甲、黄某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲、黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某甲、黄某某，原审被告人陈某乙聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲、黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、黄某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初41号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，�为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第992号
申请执行人彭星堂。
委托代理人庞洪祥、董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被执行人姚进友，汉族平度市大田镇中于家村169号。
被执行人赵秀红，汉族平度市大田镇中于家村169号。
本院执行的申请执行人彭星堂与被执行人姚进友、赵秀红侵权纠纷一案，标的额为249956.50元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字字第5263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行初12号
原告卞超，住秦皇岛市海港区。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告承德市双滦区国土资源局，住所地：双滦区。
法定代表人赵晓集，局长。
第三人承德德龙房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人高峰，总经理。
原告卞超诉被告承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，原告因与秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2012年9月4日由秦皇岛市海港区人民法院查封了该公司名下位于承德市双滦区双塔镇棋盘地村10677㎡的商住用地。但海港区法院后来办理续封时发现，被告已于2013年10月31该宗地被海港区法院查封期间办理了过户，将该地使用权人过户到承德连福房地产开发有限公司名下。原告认为海港区法院查封期间，没有生效判决撤销安盛房地产公司的土地权利登记证书，也无任何人提出财产保全异议申请，被告依据双滦区人民法院（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书，变更被查封土地使用权人的行为违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条等法律规定，现诉请确认该行为违法并撤销被告将秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下双滦区双塔镇棋盘地村商住地过户到承德连福房地产开发有限公司名下的行政行为。
被告辩称，本案所涉秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司名下土地最初于2011年9月30日由承德市双滦区人民法院以协助执行通知书【（2011）双滦执字第339-1号】要求被告进行查封。该次查封后又涉及数家法院对该宗地使用权进行了轮候查封，其中即包括秦皇岛市海港区法院，为第9顺位轮候查封。2012年10月31日被告收到承德市双滦区人民法院协助执行通知书[（2011）双滦执字第339-2号]，要求被告将本案所涉土地由秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司变更至承德连福房地产开发有限公司。被告将该宗地抵押及查封情况及时书面告知了双滦区人民法院，同时依据《民事诉讼法》第二百五十一条和《土地登记办法》第六十四条之规定，将秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司名下双滦区双塔山镇棋盘地村商住用地变更到承德连福房地产开发有限公司名下。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法维持被告作出的行政行为。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时未存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞超的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄俊云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2257号
原告：宁波市星河钢管电器制造有限公司（注册号：330206000055510），住所地宁波市北仑区大矸镇芦山路27号。
法定代表人：胡宏滨，总经理。
委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。
被告：余雷，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告宁波市星河钢管电器制造有限公司（以下简称星河公司）与被告余雷劳动争议一案，本院于2010年12月8日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年1月17日、2011年2月21日二次公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托代理人林敏、被告余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河公司起诉称，被告曾在2009年11月24日到原告处工作，至2010年7月1日解除劳动关系。原告认为，原告依法实行不定时工作制及综合工时制，且已每月支付被告加班工资，要求法院判决原告不予支付被告加班工资8996元及经济补偿金2249元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告余雷答辩称，仲裁委裁决合法公正，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告于2009年11月24日进入原告单位工作，双方签订过期限为2009年11月25日至2012年11月24日的劳动合同，合同约定的工时为标准工时制或综合计算工时工作制，合同约定工资不低于960元/月。2010年7月1日，被告从原告单位离职。2010年起，原告单位经审批，实行以季度为周期的综合计算工时工作制。2010年8月19日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2009年11月24日至2010年6月30日期间被克扣的加班工资9540元及25%的经济补偿金2385元。2010年11月25日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第905号仲裁裁决，裁决原告支付被告加班工资8996元及25%的经济补偿金2249元。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原、被告双方确认被告正常出勤为7.5小时/天；被告自认2010年1月至6月份期间基本正常出勤，出勤天数与原告提交的工资单上出勤天数一致；双方对原告2009年12月份出勤29天，存在双休日加班6天，其中两个双休加班12小时，延时加班11天，每天加班4.5小时均无异议。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、行政许可申请书、2009年12月份考勤卡及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议加班工资的问题，本院分析认定如下：
原告则认为原告已足额支付被告加班工资。为此，被告向本院提交工资支付表和行政许可申请书，拟证明原告已经支付被告2010年12月份至2010年6月份加班工资。被告经质证对真实性均无异议。本院认为，根据被告自认2010年1月至6月份期间基本正常出勤，出勤天数与工资单上出勤天数一致，及双方确认的出勤天数及时数，本院确认2009年12月份被告存在双休加班54小时（7.5小时/天×4天+12小时/天×2）、延时加班49.5小时（11天×4.5小时/天），2010年1月至3月存在加班2.5小时（7.5小时/天×67天-62.5天×8小时/天），2010年4月至6月存在加班40小时（7.5小时/天×72天-62.5天×8小时/天）。双方合同约定的基本工资不底于960元/月，现原告自认被告的月基本工资为1200元，本院予以确认。原告应支付被告加班工资为1694.92元（1200元/月÷21.75天÷8小时×54小时×2+1200元/月÷21.75天÷8小时×49.5小时×1.5+1200元/月÷21.75天÷8小时×42.5小时×1.5），原告已支付被告相应时间段加班工资3977元，故原告无需另行支付被告加班工资。
本院认为，用人单位按照劳动者在法定工作时间外加班的，应当支付劳动者加班工资。本案原告已足额支付被告加班工资，无需再行支付，对于原告要求不支付被告加班工资8996元及25%的经济补偿金2249的诉请，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告无需支付被告加班工资8996元及经济补偿金2249元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 王 琼
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初529号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人夏某1。
法定代理人夏某2，男，1972年12月14日出生于江苏省滨海县，汉族，个体户，住滨海县。
法定代理人吴初珍，女，1971年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，个体户，住滨海县。
指定辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检未刑诉［2016］25号起诉书指控被告人夏某1犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人夏某1及其法定代理人夏某2、吴初珍、指定辩护人谭夕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年1月30日晚，被告人夏某1和陈开宇、何泉、左天泽、蒯豪（均另案处理）等人在滨海县东坎镇中央花园西门处的战旗网咖打牌时，陈开宇、蒯豪因为张某（另案处理）说话声音太大和张某发生纠纷。此时同在网咖内上网的王某（另案处理）就上去帮助张某与陈开宇、蒯豪对打。后被网咖老板及时拉开，但双方仍不服气，随即王某电话联系了李某、张健等人（均另案处理）到场打架，陈开宇喊李成虎（另案处理）来打架。
李某和张健赶到现场后，立即和张某、王某对蒯豪、陈开宇进行殴打。后李成虎、何泉两人手拿菜刀和左天泽赶到现场，李成虎先用菜刀砍了正在劝架的孟某右臂一刀。随即陈开宇、蒯豪、何泉一起追赶并殴打张某，站在网咖门口的李成虎问：“还有谁”，被告人夏某1用手指认王某，李成虎随即持刀去砍王某，此时张健、李某上前帮王某与被告人夏某1和李成虎、左天泽斗殴。在斗殴过程中，张某、王某、孟某均被菜刀砍伤。经滨海县公安局法医鉴定，张某体表多处创口形成之损伤程度为轻伤一级、右手第4掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级；王某头、面部之损伤程度为轻微伤；孟某右侧上肢处之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人夏某1于2016年9月6日主动到滨海县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人夏某1及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人何泉、左天泽、蒯豪、陈开宇的供述，证人张健、王某、张某、李某、孟某、夏某2等人的证言，视听资料，滨海县公安局物证鉴定室（滨）公（物）鉴（损伤）字[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，发破案经过，（2016）苏0922刑初132号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人夏某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某1曾劝说同案人蒯豪一起投案自首，虽未构成立功表现，可以酌情从轻处罚。被告人夏某1在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人夏某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人夏某1具有自首、犯罪时未满十八周岁、劝说同案人自首等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。辩护人另提出被告人夏某1作用较小，系从犯的辩护意见。经查，被告人夏某1参与斗殴，虽没有直接持械，在共同犯罪中所起作用相对较小，但尚未到区分主从犯的程度，故该辩护意见，本院不予采信。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初132号刑事判决书中“被告人夏某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月”中的宣告缓刑部分。
二、被告人夏某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月七日起至二〇一八年二月二十一日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李范宇
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 郭学成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、聚众斗殴致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2720号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈孝云，男，1985年1月26日生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈孝云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，364.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，364.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终788号
上诉人（原审被告）：广州市亚丹柜业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：蔚永红。
委托代理人：张婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄时明，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市亚丹柜业有限公司（以下简称“亚丹公司”）与被上诉人黄时明因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄时明与广州市亚丹柜业有限公司自2012年8月28日至2016年3月18日期间存在劳动关系；二、广州市亚丹柜业有限公司向黄时明支付经济补偿金16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、广州市亚丹柜业有限公司向黄时明支付加班费1196元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回黄时明的其他诉讼请求；案件受理费10元，由广州市亚丹柜业有限公司负担。
判后，亚丹公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并改判驳回黄时明关于支付经济补偿金的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄时明承担。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。黄时明的陈述前后矛盾，与事实不符。亚丹公司与黄时明发生矛盾的起因是由于黄时明工作能力一直表现平平，曾经在2015年10月22日，其采用将柜板直接从窗口高空抛至宿舍外一楼地面的危险清理方式，危及到员工宿舍公共环境以及公共安全，造成管理不良影响，遭到亚丹公司的行政处罚。平时工作当中不能配合领导工作，多次当面顶撞领导，更以辞职为由要求领导等等，致使其部门工作不能顺利开展。鉴于上述原因，亚丹公司考虑其不适合该岗位工作，于2016年3月19日对其作出调岗的决定，但是黄时明不服从亚丹公司的安排，在没有请假的情况下擅自离岗，不到亚丹公司处上班。亚丹公司仍在2016年3月21日晚通过QQ、手机短信、电话等多个方式通知其回来单位报到上班，但是黄时明一直没有回来上班。截止2016年3月29日已连续旷工10日。亚丹公司根据公司《考勤管理制度》第7.1条规定以及《劳动合同法》的相关规定与其解除劳动合同关系。综上所述，本案应适用《劳动合同法》第三十八条规定，改判驳回黄时明关于支付经济补偿金的诉讼请求。
黄时明答辩称：我方是被亚丹公司非法解雇的，但当时没有保存证据，故我方也是同意原审判决的。亚丹公司的主张与事实不符，请求二审法院驳回亚丹公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于双方之间劳动关系解除的原因。黄时明主张系亚丹公司将其解雇，但没有提交有效证据证实。亚丹公司主张黄时明不服从公司安排，于2016年3月19日后擅自离岗未回，属旷工而导致劳动关系解除。但黄时明已于2016年3月21日提起与公司的劳动仲裁，故公司所主张的旷工三日视为自动离职，理由不成立。现双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中亚丹公司主张黄时明旷工属自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位亚丹公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，亚丹公司应向黄时明支付经济补偿。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市亚丹柜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第270号
原告：谢某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告谢某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年13岁。婚后，因性格不合及原告有赌博、生活作风腐败等恶习，双方经常为家庭琐事发生争执。2012年11月14日，原告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。户口本一份，拟证明婚生女儿的基本情况。公证书一份，拟证明现有财产归原告个人所有的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年13岁。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2012年11月14日，原告离家出走，至今下落不明。2013年4月2日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为被告有赌博、生活作风腐败及夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。被告李某甲，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3008号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告赵某。
原告陕西某某有限责任公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10�公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告赵某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了火工明细单一份、体检�告单一份、证明三份、照片一张，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
火工明细单一份、体检报告单一份、证明三份、照片一张，对于体检报告单一份，因报告单中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于证明三份，证据形式不合法，本院不予确认；对于火工明细单一份及照片一张，可以相互印证，并且可以与原告在诉状中所陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告赵某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中某人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告赵某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3008号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告赵某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了火工明细单一份、体检报告单一份、证明三份、照片一张，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
火工明细单一份、体检报告单一份、证明三份、照片一张，对于体检报告单一份，因报告单中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于证明三份，证据形式不合法，本院不予确认；对于火工明细单一份及照片一张，可以相互印证，并且可以与原告在诉状中所陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告赵某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告赵某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4035号
原告：高随友，居民。
委托诉讼代理人于利群、纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人于航，总经理。
委托诉讼代理人崔志刚，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，特别授权代理。
原告高随友与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高随友的委托诉讼代理人于利群、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高随友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计95800元（车损91100元、评估费2700元、拆检费2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日9时20分，宁方超驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海七路由北向南行驶时，与顺行的原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宁方超承担全部责任。鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险及商业三者险。
被告人保滨州公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日9时20分，宁方超驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海七路由北向南行驶时，与顺行的原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宁方超承担全部责任。鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时宁方超具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告高随友。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告提交车损鉴定报告证明鲁M×××××号车车损为91100元。被告人保滨州公司认为原告提交的鉴定报告系单方委托，且损失过高，申请重新鉴定。本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为69180元。被告人保滨州公司仍认为该车损数额过高，但没有提交证据予以支持。原告提交的车损报告系单方委托，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具的车损报告，事实清楚、程序合法，更加真实的反映了原告车辆的实际损失，本院对滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具的车损报告予以采纳。
庭前，原告申请撤回对宁方超、宁廷营的起诉，本院已予以准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定宁方超承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车损应以滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具的车损报告为依据。原告主张的施救费、拆检费，非交警部门出具的正式发票，本院不予支持。综上，原告车损为69180元。原告上述损失由被告人保滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告高随友车损69180元；
二、驳回原告高随友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告高随友负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3027号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:王莫愁，男，1938年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，1956年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人王莫愁房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
王莫愁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王莫愁向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告王莫愁与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告王莫愁热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初406号
原告无锡林翰办公室用品有限公司,住无锡市滨湖区嘉业路5号D栋一楼。
法定代表人宋杰，该公司执行董事。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告南京乐活汇信息技术有限公司,住南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢B202。
法定代表人赵雷,该公司总经理。
原告无锡林翰办公室用品有限公司（以下简称林翰公司）与被告南京乐活汇信息技术有限公司（以下简称乐活汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林翰公司的委托代理人邹宏到庭参加了诉讼。被告乐活汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翰公司诉称，2015年1月28日，原、被告签订企业转型升级项目申报服务合同一份，约定被告在2015年度内为原告提供申报政府项目、软件企业认证及软件产品证书认证等服务，服务费用为17万元。合同签订后原告按照合同约定分别于2015年1月29日、2015年4月21日共向被告支付17万元的服务费。之后原告多次催促被告履行合同义务，2015年11月3日，被告书面告知原告因政策调整，无法提供约定的服务，要求终止与原告签订的合同，并承诺在2016年1月1日前分期退还全部服务费。但被告之后未履行退款的承诺，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的企业转型升级项目申报服务合同于2015年11月3日解除；2、被告向原告返还服务费17万元并承担利息损失（以17万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告乐活汇公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订企业转型升级项目申报服务合同一份，约定被告为原告提供2015年度各级政府项目的申报咨询、软件企业认证及软件产品证书认证等服务，被告收取服务费17万元。合同签订后，原告分别于2015年1月29日、2015年4月21日共向被告支付了17万元的服务费。2015年11月3日，被告的法定代表人赵雷向原告出具退款承诺一份，写明：“乐活汇公司关于林翰公司委托代理申报企业软件产品证书相关事宜，由于国家政策调整，至今没有恢复，根据相关合同条款，终止此项目申报代理。公司将分三个批次退款，第一笔于2015年11月15日之前退款5万元，第二笔于2015年12月1日之前退款5万元，第三笔于2016年1月1日之前退款75万元，总计退款17万元”。
上述事实，有当事人陈述、服务合同、银行转账凭证、退款承诺等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的企业转型升级项目申报服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按合同约定向被告支付了17万元服务费，但被告未向原告提供合同约定的服务，并且被告向原告明确提出了终止合同的要求和退还服务费的承诺。根据法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在被告提出终止合同的要求后，原告表示同意，并且在本案中要求确认与被告解除了合同。因此，原、被告对于合同的解除已经于2015年11月3日达成一致意见，原告要求解除企业转型升级项目申报服务合同的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在合同履行中未向原告提供任何服务，且其也以书面承诺的形式同意向原告全额退款。因此在合同解除后，原告主张被告退还全部17万元服务费的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，合同及退款承诺中虽然没有约定被告违约或逾期退款应承担的法律责任，但是被告收到服务费后没有履行任何合同义务，也没有按约及时向原告退款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失。因此，原告要求被告承担相应利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告无锡林翰办公室用品有限公司与被告南京乐活汇信息技术有限公司签订的企业转型升级项目申报服务合同于2015年11月3日解除；
二、被告南京乐活汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告无锡林翰办公室用品有限公司服务费17万元及利息（以17万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1520元，合计5220元,由被告南京乐活汇信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 吴 瑕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3407号
原告：刘虹，女，1973年7月19日出生，甘肃省环县人。
被告：刘登峰，男，1979年9月6日出生，甘肃省环县人。
刘虹诉刘登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，由审判员苟治保依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金500000元，利息按月利率2%付至被告本金归清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，经他人介绍，刘登峰因自己工程（给高铁工程供料）招标资金紧张为由，2017年8月10日出具借条向原告借款500000元，当场给现金15000元，当日通过甘肃省农村信用社汇款485000元。口头约定月利率3%，借款期限两个月。到期后，刘登峰向原告清息至2017年11月10日，其余本息至今未付。
刘登峰辩称，原告所述借款经过及数额属实。借款是为了被告高速招投标资金周转，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。
本院经审理查明：2017年8月，经他人介绍，刘登峰因自己工程（给高铁工程供料）招投标资金紧张为由，2017年8月10日出具借条向刘虹借款500000元，当场给付现金15000元，当日通过甘肃省农村信用社汇款485000元。口头约定月利率3%，借款期限两个月。到期后，刘登峰向原告清息至2017年11月10日，其余本息至今未付。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、甘肃省信用社等在案佐证。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定及时向原告归还借款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘登峰于本判决生效后三十日内向原告刘虹归还借款本金500000元及其利息（从2017年11月11日始、以月利率2%计算至本金归清之日止）。
案件受理费8883元，减半收取4442元，由被告刘登峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十二月七日
书记员 郭虹维
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1530号
申请执行人李功仁，男，汉族。
被执行人盖克荣，男，汉族，农民。
被执行人青岛正皓牧业有限公司。
法定代表人：盖克荣，系该公司经理。
被执行人张宝恒，男，汉族。
被执行人青岛开来现代牧业有限公司。
法定代表人：张宝恒，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李功仁与被执行人盖克荣、张宝恒、青岛正皓牧业有限公司、青岛开来现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院核查，被执行人有财产，但在本次执行中无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第904号
原告：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县海螺街5号。
负责人：厉月照，行长。
委托代理人：李军（系原告公司员工）。
被告：磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地：浙江省磐安县新城区灵山路**号。
法定代表人：董江涛，总经理。
被告：董江涛。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司磐安支行（以下简称工商银行）与被告磐安县兴宇不锈钢制品厂（以下简称磐安兴宇）、董江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告磐安兴宇、董江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令磐安县兴宇不锈钢制品厂立即归还原告借款本息10497327.75元（其中：本金9998052.22元，利息499275.53元，利息暂算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令被告董江涛对上述债务在人民币1500万元范围内承担连带还款责任；3、判令原告对磐安县兴宇不锈钢制品厂提供抵押的位于磐安县新城区灵山路29号房地产（他项权证号为：磐房他证2014字第22**号，房屋所有权证号：磐房权证新城区字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2012）第01012号）享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告磐安县兴宇不锈钢制品厂与原告签订编号为2014年磐安字第0457号《小企业借款合同》，约定：被告磐安县兴宇不锈钢制品厂向原告借款人民币600万元，期限自2014年12月30日至2015年12月18日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2015年6月17日，被告磐安县兴宇不锈钢制品厂与原告签订编号为2015年磐安字第0241号《小企业借款合同》，约定：被告磐安县兴宇不锈钢制品厂向原告借款人民币400万元，期限自2015年6月17日至2016年6月16日，借款利率为年利率7014%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。上述两合同中第九条中载明：“9.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：……（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……”。为担保上述借款，被告磐安县兴宇不锈钢制品厂与原告签订了编号为2014年押字第0247号《最高额抵押合同》，约定以被告磐安县兴宇不锈钢制品厂所有的位于磐安县新城区灵山路29号房地产（他项权证号为：磐房他证2014字第22**号，房屋所有权证号：磐房权证新城区字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2012）第01012号）在人民币1430万元范围内为被告磐安县兴宇不锈钢制品厂在原告处的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告董江涛在2014年12月19日与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告磐安县兴宇不锈钢制品厂担保的主债权为自2014年6月17日至2016年12月16日期间，在人民币1500万元的最高余额内承担连带保证责任。原告依约向被告磐安县兴宇不锈钢制品厂发放了上述借款。借款到期后，被告磐安县兴宇不锈钢制品厂未按约归还借款，被告董江涛也未承担担保责任，构成违约。截止2016年4月20日，被告磐安县兴宇不锈钢制品厂已积欠原告本息共计10497327.75元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告磐安县兴宇不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司磐安支行借款本金9998052.22元，利息499275.53元，利息暂算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止。
二、被告董江涛对上述债务承担连带清偿责任；被告董江涛承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县兴宇不锈钢制品厂追偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司磐安支行对坐落于磐安县新城区灵山路29号房地产（他项权证号为：磐房他证2014字第22**号，房屋所有权证号：磐房权证新城区字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2012）第01012号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42392元（已减半收取），由被告磐安县兴宇不锈钢制品厂负担，被告董江涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十日
代书 记员 林 莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终155号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)诸涵初，男，1970年11月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市钟楼区。因吸毒，2014年7月被行政拘留十日，2016年11月被罚款五百元并社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人诸涵初犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）苏0412刑初248号刑事判决，以被告人诸涵初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人诸涵初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）诸涵初申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人诸涵初盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人诸涵初在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸涵初撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13312号
原告钟某某（以下简称原告），男，汉族。
委托代理人熊某，广东某某律师事务所律师。
被告何某某（以下简称被告一），男，汉族。
被告徐某（以下简称被告二），女，汉族。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以两被告拖欠其借款本金及利息为由，提出如下诉讼请求：1、两被告立即归还原告2014年7月4日借款35407元及利息（以35407元为本金，按年息24%标准，自2014年7月5日起计算至付清该款项之日止）；2、两被告立即归还原告2015年4月17日借款57800元及利息（以57800元为本金，按年息24%标准，自2014年4月18日起计算至付清该款项之日止）；3、两被告立即归还原告2015年4月30日借款20000元及利息（以20000元为本金，按年息24%标准，自2015年5月1日起计算至付清该款项之日止）；4、本案各项诉讼费用由被告承担。
两被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理，本院查明了以下事实：
一、2014年7月4日被告一向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告一因资金周转困难急需现金用于生意周转，向原告借款61400元，以上资金原告已通过银行转账或现金或其他方式全部给付了被告一，被告一将按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息，以上借款原告可以随时要求被告一归还。同日，原告通过银行转账向被告一支付了35407元。
二、2015年4月17日被告一向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告一因资金周转困难急需现金用于生意周转，向原告借款57800元，以上资金原告已通过银行转账或现金或其他方式全部给付了被告一，被告一将按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息，以上借款原告可以随时要求被告一归还。同日，原告通过银行转账向被告一支付了28550元。原告提交一份有被告一签名的《现金收据》和一份有被告一签名的《收据》，《现金收据》和《收据》的落款时间均为2015年4月17日，《现金收据》中被告一确认收到原告现金29250元，《收据》中被告一确认共计收到原告借款57800元。
三、2015年4月30日被告一向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告一因资金周转困难急需现金用于生意周转，向原告借款20000元，以上资金原告已通过银行转账或现金或其他方式全部给付了被告一，被告一将按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息，以上借款原告可以随时要求被告一归还。同日，原告通过银行转账向被告一支付了20000元。
四、庭审中，原告提交了一份被告一和被告二的结婚证复印件。
上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭
本院认为，原告提交的《借条》、《银行交易记录》、《现金收条》、《收条》等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，两被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果，故本院对原告证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，本院依法认定被告一于2014年7月4日向原告借款35407元，于2015年4月17日向原告借款57800元，于2015年4月30日向原告借款20000元。原告主张被告一未偿还过上述借款，被告一未能提交证据证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。
关于借款利息，双方约定的利息计算方式为按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍标准计算，原告诉请的利息计算标准为年息24%，未超过双方约定的标准，本院予以认定。原告诉请的利息起算时间和终止计算时间符合法律规定，本院予以认定。
原告只提交了一份被告一和被告二的结婚证复印件，该证据不足以证明被告一和被告二的婚姻关系，也不能证明借款是否发生于被告一和被告二婚姻存续期间，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任，本院不予支持。原告可待收集充分证据后，另循法律途径向被告二主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金35407元，并应按年息24%标准支付上述借款利息，自2014年7月5日起计算至借款本金付清时止。
二、被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金57800元，并应按年息24%标准支付上述借款利息，自2015年4月18日起计算至借款本金付清时止。
三、被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金20000元，并应按年息24%标准支付上述借款利息，自2015年5月1日起计算至借款本金付清时止。
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元（原告已预交），由被告一负担。公告费267元（公告费三案共800元，三案平均分配），原告已预交，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1644号
原告占美玲，女，1966年8月22日出生，壮族，住茂名市茂南区，。
委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谢雨露，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告茂名市茂南区城南秀色居委会下秀色二居民小组。
负责人杨振朝，该村村民小组长。
原告占美玲诉被告茂名市茂南区城南秀色居委会下秀色二居民小组（以下简称：下秀色二小组）侵害集体成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，并于2016年7月26日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告占美玲及委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告下秀色二小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占美玲起诉认为，原告占美玲于1988年嫁入茂名市茂南区城南秀色下秀色村，在该村生儿育女，参与该村的计划生育，在1992年进行生育结扎，尽到作为该村村民的义务，1993年7月2日进行了结婚登记，取得茂名市茂南区城南秀色下秀色村村民资格，一直居住在该村，尽责尽力，享有该村土地分配权利。政府三次征收土地，发放土地补偿款、安置补助费到被告下秀色第二小组，被告下秀色第二小组分别在2006年、2008年和2010年给予该村村民土地补偿款、安置补助费，原告占美玲均没有收到。被告本应该支付给原告的土地补偿款、安置补助费分别为：2006年3100元、2008年800元、2010年27700元，上述三项款项共计31600元。由于原告是该村村民，其子女等该村村民已经分别在2006年、2008年和2010年收到了被告下发的土地补偿款、安置补助费。在此期间，原告一直催促被告下秀色第二小组支付其应有部分的土地补偿款、安置补助费。被告下秀色第二小组应及时支付原告土地补偿款、安置补助费给原告占美玲。综上所述，为维护自己的合法权利，根据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》等相关规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告下秀色第二小组支付土地征收补偿款、安置补助款共计31600元给原告占美玲。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告下秀色二小组不作答辩。
经审理查明：1988年，原告占美玲与杨朝在秀色村同居生活，于1989年6月21日生育儿子杨东辉。1992年4月8日，原告占美玲在秀色村落实结扎手术，1993年7月2日，原告占美玲与杨朝补办结婚登记手续，2000年3月�原告占美玲与杨朝离婚。2006年，原告占美玲将户籍迁往茂名市茂南区城南秀色下秀色村，原告占美玲随后在下秀色村参加社会养老保险。被告下秀色第二小组因国家建设需要，有土地被国家征收，从而获得土地征收补偿款。被征收土地获得的土地征收补偿款，由被告下秀色第二小组分别于2000年按每人130元、2002年按每人150元，2003年按每人370元、2006年按每人1450元、1810元，2011年按每人25000元、2800元标准共计发放补偿款31710元给村民。被告下秀色第二小组以原告占美玲已经和村民杨朝离婚，且已将补偿款分给村民杨朝的现任妻子为由没有将上述征地补偿款分配给原告占美玲，双方因此致成纠纷。
另查明，杨振朝是下秀色二小组居民小组长。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记申请书、广西壮族自治区武鸣县两江镇公泉村村民委员会证明、秀色居委会证明、ＸＸ出具的证明、社保本、本院对杨振朝作的询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，判断村民是否享有分配征收补偿款的权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。原告占美玲虽然在征收款发放前已经办理离婚手续，但其户籍已迁至下秀色第二小组。原告占美玲在征收款发放前在下秀色二小组落实结扎手术，并在该居民小组参加社会养老保险，已履行下秀色二小组的居民义务，享受下秀色二小组的居民权利，应认定其具有下秀色二小组集体经济组织成员资格。土地补偿款在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具备分配资格的成员享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告占美玲具有被告下秀色二小组集体经济组织成员资格，被告下�色二小组在分配土地补偿款时依法应向原告占美玲支付征收款。另根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款的规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权利。”本案中，原告占美玲起诉请求被告下秀色第二小组向其支付征地补偿款31600元，事实清楚，理由充分，本�予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市茂南区城南秀色居委会下秀色二居民小组于本判决发生法律之日起十日内支付征地补偿款31600元给原告占美玲。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告占美玲已预交），由被告茂名市茂南区城南秀色居委会下秀色二�民小组负担。被告茂名市茂南区城南秀色居委会下秀色二居民小组应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告占美玲，本院不作另行退收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅 龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初536号
原告徐某某，女，14岁。
法定代理人钟某某，女，42岁。
被告徐某某，男，40岁。
原告徐某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人钟某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，徐某某系被告徐某某次女。2011年10月11日，徐某某母亲钟某某与徐某某登记离婚，离婚协议中约定徐某某归女方抚养，男方不拿抚养费。但由于生活费用增加，钟某某无力承担。希望徐某某承担法定抚养义务，每年支付徐某某抚养费8300元。
被告徐某某辩称，徐某某与钟某某离婚时，长女徐欣、次女徐某某均由钟某某抚养，抚养费由钟某某自己承担。但离婚后，钟某某反悔，要求子女由徐某某抚养，钟某某不拿抚养费，同时钟某某的3亩土地归徐某某经营用以抵顶徐某某的抚养费，经徐某某要求，双方对抚养关系的变更在公证处进行了公证。2015年9月17日徐某某、钟某某、徐欣、徐某某签订协议书，约定徐某某归女方抚养，男方不支付抚养费。
本院经审理查明，2011年10月11日，原告钟某某与被告徐某某在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“婚后生两个女儿，长女徐欣18岁、二女徐某某10岁都归女方抚养，男方不拿抚养费；家中财产归女方所有，男方净身出户；鸿福住宅楼3号楼2单元7楼东门80.03平方米归女儿徐欣所有；债务归女方偿还，无债权。”
2015年9月17日徐某某、钟某某、徐欣、徐某某签订协议：“......次女徐某某的抚养经双方协商，由钟某某抚养......；本协议签订时，男方对长女的抚养义务已尽，次女的抚养义务一并与产权的转移和土地的转移交于女方......”。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的徐某某与钟某某离婚协议书、徐某某的常住人口登记卡，被告提供的协议书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，离婚协议是登记离婚的前提，当事人登记离婚，必须向民政部门提交就离婚及财产分割、子女抚养等事项达成的协议，双方应当如约履行。即对于徐某某的抚养权双方已多次达成协议，由钟秀琴抚养并承担抚养费，并且徐某某没有证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”现徐某某要求徐某某支付抚养费不符合法律规定，本院不予以支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告徐某某已预交），减半收取50元由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 关 威
人民陪审员 马晨曦
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李威彪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4514号
原告：陈林，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈林诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资21840.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没�达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取�的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年2月25日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年2月25日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25340.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈林2012年2月25日起至2016年12月5日止的工资差额25340.00元。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4514号原告：陈林，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈林诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资21840.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没�达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取�的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年2月25日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年2月25日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25340.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈林2012年2月25日起至2016年12月5日止的工资差额25340.00元。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。