wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保90号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人程志学，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人陈玉华，身份证号码×××
被申请人程立娟，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人程志学、陈玉华、程立娟因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程志学账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人程志学的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01623号
原告：阚红斌，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：樊传家，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：张书珍，住安徽省芜湖县。
原告阚红斌诉被告樊传家、张书珍民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，经过阚红斌申请，本院依法追加张书珍为本案被告。本案依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告阚红斌及委托代理人张俊，被告樊传家的委托代理人徐作勇、刘洋均到庭参加了诉讼。被告张书珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚红斌诉称：原告与被告原系芜湖怡龙置业有限公司股东，共同开发芜湖县湾沚镇1号一期、二期房地产。原、被告合伙开发房地产期间，被告樊传家曾于2011年8月6日向原告借款人民币1152万元、2011年7月27日向原告借款人民币1148万元，合计借款金额2300万元。2013年12月被告樊传家退出芜湖怡龙置业有限公司股东，经清算被告樊传家于2013年12月26日向原告出具2300万元借条一张，承认用上述借款作为欠原告的结欠款。借条载明不计息，分期归还。但被告至今分文未还款。两被告系夫妻关系，被告张书珍也是芜湖怡龙置业有限公司股东，本案的债务，应是被告夫妻共同债务，应共同归还。为此原告诉至法院要求判令：两被告共同归还原告借款人民币2300万元；诉讼费两被告共同承担。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件：证明两被告系合法夫妻关系；
3、借条复印件：证明2011年8月6日，借款1152万元，2011年7月27日借款1148万元，合计2300万元，不计息；
4、徽商银行业务委托书复印件：证明通过银行转账将款项转给被告；
5、2013年12月26日原告与两被告签订的《退股结算备忘录》：证明两被告退股，经清算，被告尚结欠原告人民币2300万元，为此被告当日向原告出具了2300万元借条一张的事实。
被告樊传家辩称：原告提交的《退股结算备忘录》及借条是原、被告双方为了规避债务，不是双方的真实意思表示。2原告提交的银行回单所反映的债务，被告均已偿还。所以原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
被告樊传家为证明其主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月26日原告与被告签订的《退股结算备忘录》、《股东会决议》（2013年8月23日二份）及《芜湖怡龙置业有限公司股东会纪要》：证明2013年8月23日签订的《股东会决议》仍然有一份有效，从而证明《退股结算备忘录》中的内容是虚假的；
2、《审计报告》（中辉审字（2014）166号）：证明芜湖怡龙置业有限公司在2013年初“负债及所有者权益”为202027416.43元，年末“负债及所有权益”为242699948.29元，而被告樊传家20%股权仅以12000000.00元转让，转让是虚假的；
3、芜湖扬子农村商业银行芜湖县支行《大额支付往账凭证》（流水号7505100041、7505100043、7505100079、7505100080）：证明2011年7月29日被告樊传家按照原告的要求将1000万元还款汇入胡家宇的账号；
4、交通银行芜湖湾沚支行汇款记录（十份）：证明2011年9月6日被告樊传家通过其开办的芜湖国强机械施工工程有限公司并按照原告的要求将400万元还款汇入胡家宇的账号；
5、津盛银行交易流水（二份共三笔）：证明被告樊传家通过其开办的公司芜湖自强土石方工程有限公司向原告还款440万元；
6、扬子银行交易流水（一份共二笔）：证明被告樊传家通过其开办的公司芜湖自强土石方工程有限公司向原告还款468万元。
被告张书珍未答辩、未向本院提交相关证据。
本院对争议焦点的认定：1、原告与两被告原系芜湖怡龙置业有限公司股东，共同开发芜湖县湾沚镇1号一期、二期房地产，对此双方不持异议，本院予以认定；2、结合本案情，原告与两被告均是共同合伙开发房地产的股东，合伙期间，原告与被告之间有债权债务的往来。2013年12月26日原告与被告签订的《退股结算备忘录》，说明双方对两被告退股及被告所欠原告的债务进行了结算，是双方的真实意思表示，故被告结欠原告2300万元的事实予以认定；3、被告所举证的证据，均在。2013年12月26日之前发生的，只能说明双方对清算以前经济往来的记录及双方权利义务的约定，与本案没有关联性；4、被告认为《退股结算备忘录》不是双方的真实意思表示，因没有相关证据予以印证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告与被告原系芜湖怡龙置业有限公司股东，共同开发芜湖县湾沚镇1号一期、二期房地产。原、被告合伙开发房地产期间，双方均有债权债务往来。2013年12月26日原告与被告签订了《退股结算备忘录》，双方对被告股权的转让及所欠债务进行了结算，两被告退出芜湖怡龙置业有限公司股东，经清算被告樊传家尚结欠原告债务2300万元，承认用2011年8月6日向原告借款人民币1152万元、2011年7月27日向原告借款人民币1148万元，合计借款金额2300万元，作为欠原告的结欠款，当日被告向原告出具2300万元借条一张。借条载明不计息，分期归还。但被告至今分文未还款。
另查明两被告系夫妻关系。
本院认为：经清算被告结欠原告2300万元，是双方的真实意思表示，应受法律保护。对此被告应予以归还原告。两被告系夫妻关系，本案债务是在夫妻存续期间发生的，双方应依法共同归还。故原告诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零六条第一款、第一百零八条的判决如下：
被告樊传家、张书珍于本判决生效后十日内共同归还原告阚红斌人民币2300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156800元，由被樊传家、张书珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 黄 平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鲁 莹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初352号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴国旺,男，1968年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年12月28日被抓获寄押于菏泽市看守所，2018年1月3日被长乐市公安局刑事拘留，同月21日被长乐市公安局取保候审，同年5月7日由本院决定继续取保候审。
被告人吴国龙，男，1973年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。曾因犯抢劫罪，于1995年12月20日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月26日刑满释放。因本案于2018年1月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
辩护人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人吴国旺、吴国�犯故意伤害罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人吴国旺、吴国龙及被告人吴国龙的辩护人许建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人吴国旺与吴某曾有矛盾。2016年1月28日8时许，被告人吴国旺骑摩托车在长乐市某镇某村往某镇方向行驶时，路遇同向行驶的吴某，遂追上前拦下吴某，产生口角后相互扭打。被告人吴国龙亦骑车路过，见此情形持U型铁锁过来，被告人吴国旺遂叫被告人吴国龙将吴某的腿打瘸，被告人吴国龙使用U型铁锁击打吴某的头部、腿部等处，造成吴某右外踝骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤。案发后双�已达调解协议，被告人吴国龙、吴国旺已赔偿吴某人民币1万元，并取得了谅解。
2017年12月28日，被告人吴国旺在某火车站被济南公安民警抓获。2018年1月10日，被告人吴国龙主动向文岭派出所投案。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国旺、吴国龙共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴国旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴国龙主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人吴国龙、吴国旺各有期徒刑十个月。
被告人�国旺对指控的事实、罪名均无异议。
被告人吴国龙对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩护意见为：吴国龙具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，请求对吴国龙予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴国旺与被害人吴某曾有矛盾。2016年1月28日8时许，吴国旺骑摩托车在长乐市某镇某村往某镇方向行驶时，路遇同向行驶的吴某，遂追上前拦下吴某，产生口角后相互扭打。被告人吴国龙亦骑车路过，见此情形持U型铁锁过来，吴国旺叫吴国龙将吴某的腿打瘸，吴国龙遂使用U型铁锁击打吴某的头部、腿部等处，造成吴某右外踝骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤。案发后双方达成调解协议，吴国龙、吴国旺赔偿了吴某经济损失人民币10000元，并取得吴某的谅解。
2017年12月28日，被告人吴国旺在某火车站被济南铁路公安处某派出所公安民警抓获。2018年1月10日，被告人吴国龙自动向长乐市公安局文岭派出所投案，并如实供述了其所犯事实。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人吴某的陈述，证人周某3、吴某1、吴某2的证言，人像辨认笔录，长乐市公安局长公刑技伤（2006）第0159号《关于吴某伤害案的法医学伤情鉴定书》，调解协议书，谅解书，到案经过等证据证实。被告人吴国旺、吴国龙亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的违法犯罪查询记录、福州市郊区人民法院（1995）榕郊法刑初字第295号刑事判决书，福建省清流监狱狱证科出具的罪犯档案资料，证明被告人吴国龙的前�情况。本院亦予以确认。
本院认为，被告人吴国旺、吴国龙共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究吴国旺、吴国龙的刑事责任。吴国旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴国龙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吴国旺、吴国龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑吴国旺、吴国龙的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度等，决定对吴国旺、吴国龙均予以从轻处罚。吴国龙的辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。鉴于吴国旺符合适用缓刑的条件，故对吴国旺予以宣告缓刑。为此，对被告人吴国旺依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人吴国龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2018年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林星重
人民陪审员 陈桂英
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保5号
申请人刘秀河，男，汉族，1959年3月18日出生，住滦平县张百湾镇下洼子村黄营子**号。联系电话1383140****，身份证号1326261959********。
被申请人承德周台子集团泰和旺生态农业有限公司，地址滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人薛俊如，职务董事长。联系电话1383142****，身份证号1326261970********。
申请人刘秀河与被申请人承德周台子集团泰和旺生态农业有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月14日已向承德仲裁委申请仲裁，于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1673907.17元财产进行保全。申请人已向本院提供白玉生滦平县房权证01008字第1112**号、刘秀静滦平县房权证01006字第1032**号个人房产及刘立敏个人车辆大众牌车牌号冀H157**号小型轿车进行担保。
本院认为，申请人刘秀河在财产保全申请中，提供了财产担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人价值1673907.17元财产予以查封。
二、自即日起对申请人提供的白玉生滦平县房权证01008字第1112**号、刘秀静滦平县房权证01006字第1032**号个人房产及刘立敏个人车辆大众牌车牌号冀H157**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连起
二〇一六年三月十日
书记员 吴宜霖
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第40号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人季兴德，男，1986年6月10日出生，汉族。2010年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2013年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告人孙某，女，1991年08月11日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人季兴德犯贩卖毒品罪、被告人孙某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人季兴德及其辩护人陈明锐、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人季兴德从他人手中购买“冰毒”8克，后卖给被告人孙某，孙某已将该毒品吸食。
2013年7月6日，被告人季兴德从他人手中购买“冰毒”19.5克，后与被告人孙某联系，准备以5000元的价格，在山东省聊城市香江市场卖给孙某。当日11时30分许，在台前县茂源商城院内，被告人季兴德被查获，并当场在其乘坐的轿车副驾驶座底下搜出该毒品。当日16时许，在山东省聊城市香江市场附近将被告人孙某抓获，被告人孙某供述购买“冰毒”为自己吸食。经鉴定，从季兴德乘坐的轿车副驾驶座底下查获的无色晶体中及孙某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证；物证；搜查、辩认笔录；鉴定意见等证据予以证实。认为被告人季兴德违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人季兴德配合公安机关抓获孙某，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人季兴德对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人贩卖毒品19.5克应属犯罪未遂，且被告人有立功表现，应当依法减轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月份，被告人季兴德从他人手中购买“冰毒”8克，后卖给被告人孙某，孙某已将该毒品吸食。
2013年7月6日，被告人季兴德从他人手中购买“冰毒”19.5克，后与被告人孙某联系，准备以5000元的价格在山东省聊城市香江市场卖给孙某。当日11时30分许，在台前县茂源商城院内，被告人季兴德被查获，并当场在其乘坐的轿车副驾驶座底下搜出该毒品。当日16时许，在山东省聊城市香江市场附近将被告人孙某抓获，被告人孙某供述购买“冰毒”为自己吸食。经鉴定，从季兴德乘坐的轿车副驾驶座底下查获的无色晶体中及孙某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述；证人证言；书证；物证；搜查、辩认笔录；鉴定意见等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、相互吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人季兴德明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人季兴德犯贩卖毒品罪、被告人孙某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人季兴德配合公安机关抓获孙某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人季兴德的辩护人辩称，被告人季兴德第二次贩卖毒品属犯罪未遂，该辩称不能成立，故本院不予采纳。被告人季兴德、孙某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于本案中涉案毒品未流入社会造成危害，可酌情对被告人季兴德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人季兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季兴德的刑期自2013年7月6日起至2021年1月5日止。）
二、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（被告人孙某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 璐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执658号
申请执行人冯雪娥，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张秀钦，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人冯雪娥与被执行人张秀钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1440号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市及闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月4日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执658号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执658号申请执行人冯雪娥，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张秀钦，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人冯雪娥与被执行人张秀钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1440号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市及闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月4日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执658号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3162号
原告：刘进芳，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告：朱立会，女，1976年9月8日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：潘春华，男，1967年12月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告刘进芳、朱立会诉被告潘春华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘进芳、朱立会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进芳、朱立会负担。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月九日
书记员 黄桂玲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初473号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人姚春龙，男，，捕前住辽宁省新民市辽河大街*****号。被告人姚春龙因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被新民市公安局刑事拘留，同年3月30日被新民市公安局取保候审。2016年9月19日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人姚春龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人姚春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日17时许，被告人姚春龙酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽宁省新民市站前大街如家宾馆路口与一台轿车发生交通事故，民警在处理事故时发现姚春龙涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测，姚春龙静脉血液中酒精含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人姚春龙对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人姚春龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姚春龙具有血液中酒精含量达到200mg/100ml上，无牌、无摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托车，依法从重处罚，此外被告人还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭芳
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0822行初11号
原告：郑慧玲，女，1977年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，职务：县长。
委托代理人：陈井生，男，1962年10月1日生，蒙古族，林业局林改办主任，现住吉林省通榆县。
原告郑慧玲诉被告通榆县人民政府不履行颁发林权证法定职责一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑慧玲及其委托代理人郭兴文，被告通榆县人民政府的委托代理人陈井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧玲于2015年7月10日向被告的林业主管部门通榆县林业局提出书面申请，申请给位于通榆县苏公坨乡华安村的林地林木发放林权证。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：2010年5月1日，原告与通榆县苏公坨乡华安村民委员会签订四份《林地承包合同书》，承包四块林地，获得林地使用权。该林地位于华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班，面积共12.65公顷，树种组成为杨树，林种为固沙林。上述林地权属明确，四至清晰，符合颁发林权证得条件。2015年初，原告多次找被告要求办理林权证，被告无正当理由拒绝办理。2015年7月10日，原告正式向被告提交了书面申请，并附有办理林权证的相关材料，时至今日，被告依旧拒绝办理。原告请求法院维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：
林权登记申请书，证明原告向被告申请颁发林权证；
四份林地承包合同，证明原告申请被告颁发林权证的林地四至清晰，林种、林地面积清楚，符合颁证条件；
2009�6月--
2010年10月苏公坨乡林业站林权登记档案4份（集体林资源调查薄308、309、311、312），证明原告对苏公坨乡华安村9林班，87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班，面积12.65公顷的林地享有林地使用权和林木所有权；
《造林协议书》一份、《林木采伐申请》一份、《林木采伐许可证》一份、更新造林保证金票据一份、更新造林保证金返还明细一份，证明2012年7月原告同意杨海波采伐10公顷林地的林木，并由杨海波负责更新造林，2012年9月5日杨海波取得《林木采伐许可证》，向林业局交纳了育林保证金，2013年杨海波更新造林完成，经验收合格，林业局将育林保证金返还给杨海波，至此原告所有的林木符合颁证条件；
图纸一份，证明原告的林地混成一块；
2009年通榆县林改苏公坨乡作业设计图，证明原告四块林地的位置、面积；
2012年更新造林质量小班质检表，证明更新造林验收合格，育林保证金返还后，林木符合颁证条件。
被告通榆县人民政府辩称：2015年7月10日，原告曾向被告递交了林权证发放书面申请书，并附有办理林权证的相关材料，被告单位林改办孙敬伟工程师亲自接待了原告，并对其提供的相关资料进行了详细的审核，经审核发现原告提交的相关资料不全，四至界限不清楚、填写不全、无相关权利人签字，故无法发证。经现场核实，原告申请的林地林分因子发生变化，原林改档案与现状不符，应由基层林业站变更登记，原告的部分林地未造林，不具备颁证条件。
被告提供的证据有：
集体�资源调查薄308、309、311、312，证明接界权利人没有签字；
照片一份，证明证明原告的林地林木发生变化，登记内容与现状不符。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告质证后无异议，予以采信；对原告提供的证据5因与本案无关，不予采信；被告提供的集体林资源调查薄308、309、311、312与原告提供的一致，原告质证后无异议，予以采信；对被告提供的照片，原告质证后有异议，且无法确定是原告林地林木的照片，因此不予采信。
经审理查明：原告于2010年5月1日与通榆县苏公坨乡华安村民委员会签订四份《林地承包合同书》，承包四块林地，获得林地使用权。该林地位于华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班。2012年经原告同意、林业行政主管部门许可杨海波对原告的林木进行了采伐，2013年杨海波重新进行了植树造林，经林业部门验收合格，育林保证金全部返还给杨海波。2015年7月10日，原告正式向被告提交书面申请，并附有办理林权证的相关材料，要求被告给颁发林权证。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实物相符合”。庭审中，原告提供的证据充分证明，原告的林地林木全部符合上述条件，登记机关应当予以林�初始登记。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”，据此被告应当为原告颁发林权证。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于本判决生效后3个月内履行为原告颁发位于苏公坨乡华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班林木林权证的法定职责。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 章万刚
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0822行初11号
原告：郑慧玲，女，1977年1月29日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡天利太村三社。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，职务：县长。
委托代理人：陈井生，男，1962年10月1日生，蒙古族，林业局林改办主任，现住吉林省通榆县开通镇团结街三委一组。
原告郑慧玲因认为被告通榆县人民政府不履行颁发林权证法定职责，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑慧玲及其委托代理人郭兴文，被告通榆县人民政府的委托代理人陈井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧玲于2015年7月10日向被告的林业主管部门通榆县林业局提出书面申请，申请给位于通榆县苏公坨乡华安村的林地林木发放林权证。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：2010年5月1日，原告与通榆县苏公坨乡华安村民委员会签订四份《林地承包合同书》，承包四块林地，获得林地使用权。该林地位于华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班，面积共12.65公顷，树种组成为杨树，林种为固沙林。上述林地权属明确，四至清晰，符合颁发林权证得条件。2015年初，原告多次找被告要求办理林权证，被告无正当理由拒绝办理。2015年7月10日，原告正式向被告提交了书面申请，并附有办理林权证的相关材料，时至今日，被告依旧拒绝办理。原告请求法院维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：
林权登记申请书，证明原告向被告申请颁发林权证；
四份林地承包合同，证明原告申请被告颁发林权证的林地四至清晰，林种、林地面积清楚，符合颁证条件；
2009年6月—2010年10月苏公坨乡林业站林权登记档案4份（集体林资源调查薄308、309、311、312），证明原告对苏公坨乡华安村9林班，87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班，面积12.65公顷的林地享有林地使用权和林木所有权；
《造林协议书》一份、《林木采伐申请》一份、《林木采伐许可证》一份、更新造林保证金票据一份、更�造林保证金返还明细一份，证明2012年7月原告同意杨海波采伐10公顷林地的林木，并由杨海波负责更新造林，2012年9月5日杨海波取得《林木采伐许可证》，向林业局交纳了育林保证金，2013年杨海波更新造林完成，经验收合格，林业局将育林保证金返还给杨海波，至此原告所有的林木符合颁证条件；
图纸一份，证明原告的林地混成一块；
2009年通榆县林改苏公坨乡作业设计图，证明原告四块林地的位置、面积；
2012年更新造林质量小班质检表，证明更新造林验收合格，育林保证金返还后，林木符合颁证条件。
被告通榆县人民政府辩称：2015年7月10日，原告曾向被告递交了林权证发放书面申请书，并附有办理林权证的相关材料，被告单位林改办孙敬伟工程师亲自接待了原告，并对其提供的相关资料进行了详细的审核，经审核发现原告提交的相关资料不全，四至界限不清楚、填写不全、无相关权利人签字，故无法发证。经现场核实，原告申请的林地林分因子发生变化，原林改档案与现状不符，应由基层林业站变更登记，原告的部分林地未造林，不具备颁证条件。
被告提供的证据有：
集体林资源调查薄308、309、311、312，证明接界权利人没有签字；
照片一份，证明证明原告的林地林木发生变化，登记内容与现状不符。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告质证后无异议，予以采信；对原告提供的证据5因与本案无关，不予采信；被告提供的集体林资源调查薄308、309、311、312与原告提供�一致，原告质证后无异议，予以采信；对被告提供的照片，原告质证后有异议，且无法确定是原告林地林木的照片，因此不予采信。
经审理查明：原告于2010年5月1日与通榆县苏公坨乡华安村民委员会签订四份《林地承包合同书》，承包四块林地，获得林地使用权。该林地位于华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班。2012年经原告同意、林业行政主管部门许可杨海波对原告的林木进行了采伐，2013年杨海波重新进行了植树造林，经林业部门验收合格，育林保证金全部返还给杨海波。2015年7月10日，原告正式向被告提交书面申请，并附有办理林权证的相关材料，要求被告给颁发林权证。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实物相符合”。庭审中，原告提供的证据充分证明，原告的林地林木全部符合上述条件，登记机关应当予以林权初始登记。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”，据此被告应当为原告颁发林权证。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被�于本判决生效后3个月内履行为原告颁发位于苏公坨乡华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班林木林权证的法定职责。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 章万刚
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0822行初11号原告：郑慧玲，女，1977年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：通榆县人民政府。法定代表人：杨晓峰，职务：县长。委托代理人：陈井生，男，1962年10月1日生，蒙古族，林业局林改办主任，现住吉林省通榆县。原告郑慧玲诉被告通榆县人民政府不履行颁发林权证法定职责一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑慧玲及其委托代理人郭兴文，被告通榆县人民政府的委托代理人陈井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧玲于2015年7月10日向被告的林业主管部门通榆县林业局提出书面申请，申请给位于通榆县苏公坨乡华安村的林地林木发放林权证。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称：2010年5月1日，原告与通榆县苏公坨乡华安村民委员会签订四份《林地承包合同书》，承包四块林地，获得林地使用权。该林地位于华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班，面积共12.65公顷，树种组成为杨树，林种为固沙林。上述林地权属明确，四至清晰，符合颁发林权证得条件。2015年初，原告多次找被告要求办理林权证，被告无正当理由拒绝办理。2015年7月10日，原告正式向被告提交了书面申请，并附有办理林权证的相关材料，时至今日，被告依旧拒绝办理。原告请求法院维护原告的合法权益。原告提供的证据有：林权登记申请书，证明原告向被告申请颁发林权证；四份林地承包合同，证明原告申请被告颁发林权证的林地四至清晰，林种、林地面积清楚，符合颁证条件；2009�6月—2010年10月苏公坨乡林业站林权登记档案4份（集体林资源调查薄308、309、311、312），证明原告对苏公坨乡华安村9林班，87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班，面积12.65公顷的林地享有林地使用权和林木所有权；《造林协议书》一份、《林木采伐申请》一份、《林木采伐许可证》一份、更新造林保证金票据一份、更新造林保证金返还明细一份，证明2012年7月原告同意杨海波采伐10公顷林地的林木，并由杨海波负责更新造林，2012年9月5日杨海波取得《林木采伐许可证》，向林业局交纳了育林保证金，2013年杨海波更新造林完成，经验收合格，林业局将育林保证金返还给杨海波，至此原告所有的林木符合颁证条件；图纸一份，证明原告的林地混成一块；2009年通榆县林改苏公坨乡作业设计图，证明原告四块林地的位置、面积；2012年更新造林质量小班质检表，证明更新造林验收合格，育林保证金返还后，林木符合颁证条件。被告通榆县人民政府辩称：2015年7月10日，原告曾向被告递交了林权证发放书面申请书，并附有办理林权证的相关材料，被告单位林改办孙敬伟工程师亲自接待了原告，并对其提供的相关资料进行了详细的审核，经审核发现原告提交的相关资料不全，四至界限不清楚、填写不全、无相关权利人签字，故无法发证。经现场核实，原告申请的林地林分因子发生变化，原林改档案与现状不符，应由基层林业站变更登记，原告的部分林地未造林，不具备颁证条件。被告提供的证据有：集体�资源调查薄308、309、311、312，证明接界权利人没有签字；照片一份，证明证明原告的林地林木发生变化，登记内容与现状不符。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告质证后无异议，予以采信；对原告提供的证据5因与本案无关，不予采信；被告提供的集体林资源调查薄308、309、311、312与原告提供的一致，原告质证后无异议，予以采信；对被告提供的照片，原告质证后有异议，且无法确定是原告林地林木的照片，因此不予采信。经审理查明：原告于2010年5月1日与通榆县苏公坨乡华安村民委员会签订四份《林地承包合同书》，承包四块林地，获得林地使用权。该林地位于华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班。2012年经原告同意、林业行政主管部门许可杨海波对原告的林木进行了采伐，2013年杨海波重新进行了植树造林，经林业部门验收合格，育林保证金全部返还给杨海波。2015年7月10日，原告正式向被告提交书面申请，并附有办理林权证的相关材料，要求被告给颁发林权证。本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实物相符合”。庭审中，原告提供的证据充分证明，原告的林地林木全部符合上述条件，登记机关应当予以林�初始登记。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”，据此被告应当为原告颁发林权证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告于本判决生效后3个月内履行为原告颁发位于苏公坨乡华安村9林班87-11小班、87-12小班、87-14小班、87-15小班林木林权证的法定职责。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡文建审 判 员  章万刚人民陪审员  胡东梅二〇一六年六月六日书 记 员  邢 齐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00803号
原告张某，女，1988年4月13日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王格
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第97号
原告初春雨，男，1971年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王月平，男，1967年10月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告初春雨与被告王月平买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元减半收取110元，由原告初春雨承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年三月十二日
书记员 曹雪君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2425号
原告黄小龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市甘州区绿丰苗木种植农民专业合作社。
被告董斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李兴军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周天宝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告黄小龙与被告张掖市甘州区绿丰苗木种植农民专业合作社、董斌、李兴军、周天宝种植回收合同纠纷一案中，原告黄小龙于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小龙以庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄小龙撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告黄小龙负担。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3573号
原告:蹇明春，男，1953年1月22日出生，汉族。
被告：眉山市东坡区松江镇登云村第二村民小组。
负责人：何福全，该小组组长。
原告蹇明春诉被告眉山市东坡区松江镇登云村第二村民小组（以下简称：登云村二组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蹇明春，被告登云村二组的组长何福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇明春向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担挖围墙沟，回填天然气管道沟，两项工资80元；2.要求被告承担挖天然气管道沟损失玉米20元；3.要求被告承担原告追偿组长要工资4次160元；4.要求被告承担精神损害赔偿金300元；5.其他另算。事实和理由：2014年接近秋季，组长何福全到原告家告知集体安装天然气管道，要通过原告承包土地的田坎沟48米长，承诺对损坏庄稼即玉米进行赔偿。原告承包田租给了实木门厂使用，是建的围厂围墙，墙外0.8米宽，原告为了种庄稼才在围墙脚边挖排水沟，接近秋季时普遍庄稼未成熟，开挖天然气管道的实方量泥土无处放，隔原告种的玉米搬泥土去把围墙沟填了。原告追组长何福全要损害玉米钱时，何福全要求把围墙沟挖出完成，承诺支付半个人工工资。原告才把围墙沟的泥土挖出完成，搬去把天然气管道沟填了，付出了两项土儿工的工作。2016年7月2日早，组长何福全反悔赔偿承诺。原告为了诉讼跑了彭山，又跑了中院，然后又邮寄诉状到本院，到本院调解后被告才同意给原告100元，因此原告不同意，要求被告赔偿各项损失。
被告登云村二组辩称：天然气管道是青神县天然气公司在2014年9月5日到二组开挖的，二组是9月1、2号才接到村上通知，村上让组上做协调工作，开挖和回填是天然气公司的事，组上没有参与，组长何福全没有向原告承诺过赔偿。2016年，实木门厂老板打电话说原告要起诉组上，老板提出愿意给原告100元，出于同情组长何福全找人带钱给原告，但原告拒收。谁给原告造成的损失，原告就应当去找谁，与被告无关，不应由被告承担。
经审理查明：2014年，青神县天然气公司到被告登云村二组为各农户安装天然气，所挖天然气管道及回填均由天然气公司负责，被告登云村二组没有参与，只负责协调工作。天然气公司所挖天然气管道经过了原告承包土地的田坎沟，该承包土地原告租给了实木门厂使用，建有围厂围墙，墙外留有0.8米宽便于村民生产生活方便使用，原告在围墙脚边挖排水沟，将该留用土地用于种庄稼。2016年10月31日，原告以组长反悔赔偿承诺为由诉至本院。在本院立案前，曾组织双方调解未果，组长何福全也曾找组上人员带给原告100元，但原告拒收。被告提交的眉山市东坡区松江镇人民政府和眉山市东坡区松江镇登云村村民委员会出具的证明主要载明：2014年9月份，登云村二组各农户安装天然气，按照天然气公司规定，安装施工时占利农户作物，一律不予赔偿，此项工程全村统一。被告申请的证人蹇登洪到庭陈述：登云村二组天然气是青神县天然气公司安装的，具体时间记不清了，管道的开挖和回填是天然气的人负责的，组上没有参与，开挖的管道经过了原告的承包土地，是否损坏了原告庄稼不清楚，当时宣传的是开挖回填是要赔偿的，是由天然气公司赔偿，组上没有人要求赔偿的，因为本来就是为我们安装天然气。原告对其主张的损失未提供证据证明。
上述事实，有照片、眉山市东坡区松江镇人民政府和眉山市东坡区松江镇登云村村民委员会出具的证明、证人蹇登洪证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天然气公司在登云村二组开挖天然气管道经过原告承包土地的田坎沟是事实，但开挖和回填系天然气公司的行为，并非被告行为。本案中，原告既未举证证明玉米有损失或者损失由被告的行为所致，也未举证证明原、被告双方就赔偿玉米损失及承担挖围墙沟、回填天然气管道沟两项工资达成过协议。故原告主张被告承担损失玉米、工资、精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蹇明春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蹇明春负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊碧珍
二〇一六年十二月六日
书记员 徐丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初661号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘鹏翔，男，1976年9月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市大邑县，现居住地成都高新区。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人刘鹏翔犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月14日23时55分，被告人刘鹏翔酒后驾驶川Ａ×××××灰色大众牌小型轿车，从成都高新区中海翠屏湾附近出发前往高新区剑南大道凤凰城小区。行驶至高新区剑南大道北段石室天府中学门前路段时时被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为88毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，刘鹏翔血液乙醇浓度为90.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘鹏翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人姚某、王某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，查询信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏翔的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人刘鹏翔危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其如实供述、系初犯等情节�节刑罚。对被告人刘鹏翔宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月五日
书记员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初661号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年1月14日23时55分，被告人刘某酒后驾驶川A×××××灰色大众牌小型轿车，从成都高新区中海翠屏湾附近出发前往高新区剑南大道凤凰城小区。行驶至高新区剑南大道北段石室天府中学门前路段时时被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为88毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，刘某血液乙醇浓度为90.9毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人姚某、王某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，查询信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人刘某危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其如实供述、系初犯等情节调节刑罚。对被告人刘某宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗为民二〇一六年七月五日书记员  张雨潇速录书记员曹霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1197号
原告孙冬梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙冬梅与被告魏永杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩方�，被告魏永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称：原、被告于2014年11月20日签订借款合同，被告向原告借款200000元，约定借款期限2个月，月息率2分。被告已支付借期内的利息8000元，借款到期后只支付利息2000元，仍下欠借款本金200000元没有偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告魏永杰辩称：我向原告借款200000元是事实，借期2个月，自2014年11月20日至2015年1月19日，约定借期内月息率2分。借期内的利息已经付清，2015年1月19日到期后没有约定利息，我对外所有人的借款均不再支付利息，故我偿还的2000元系本金，现只欠原告本金198000元，没有利息，愿意延期偿还。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求有无事实�法律依据。
原告孙冬梅向本院提交的证据有：借款合同、借据各1份，以此证明被告于2014年11月20日向原告借款200000元，约定月息率2分，借款期限2个月。
被告魏永杰没有提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院确认原告提交证据客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年11月20日，被告魏永杰向原告孙冬梅借款200000元，约定借款月息率2分，期限2个月，自2014年11月20日至2015年1月19日。被告借款后，已依约支付借期内的利息8000元。借款到期后，被告支付给原告利息2000元，仍下欠借款本金200000元及部分利息没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告魏永杰向原告借款200000元，约定借款期限2个月，到期后只支付借期内利息，仍下欠原告借款200000元及借款到期后的部分利息没有偿还，故原告要求被告偿还借款本金200000元及借款逾期后按照月息率2分计算利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏永杰于判决生效后10日内偿还给原告孙冬梅借款200000元及逾期利息（按照月息率2分计算，自2015年2月5日至付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，由被告魏永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1197号之一
原告孙冬梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住商丘市。
被告魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙冬梅与被告魏永杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1197号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 嘉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初78号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦华伟，男，1977年5月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被石柱县公安局传唤到案，2017年3月2日被石柱县公安局取保候审，2017年5月4日由石柱县人民法院决定被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人秦华伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官曾洪英出庭支持公诉。被告人秦华伟及辩护人马普泽证人马泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年11月17日15时许，被告人秦华伟在石柱县南宾街道时代广场德祥礼仪服务有限公司内，因与被害人岳某、陈某夫妇的劳务报酬纠纷发生口角争执。秦华伟准备离去时，陈某上前抓扯秦华伟，秦华伟便用拳头将陈某左眼打伤，岳某见状上前跟秦华伟抓打，在抓打过程中，秦华伟用拳头击打岳某面部，致岳某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨及额部软组织损伤。
2017年1月16日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人陈某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，认定为轻伤一级；被害人岳某左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，认定为轻伤二级，面部瘢痕遗留，认定为轻微伤。
上述事实，被告人秦华伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，岳某、陈某入院记录，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某、余某的证言，被害人岳某、陈某的陈述，被告人秦华伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦华伟故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人秦华伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定责任，对被告人予以酌定从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，本院认为被告人秦华伟犯罪后没有自动投案，不成立自首，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 喻传蔚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第273号
原告石狮市灵秀镇彭田村第十七村民小组，住所地福建省石狮市。
代表人蔡永初。
委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告蔡绍盾，男，1948年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡绍干，男，1951年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建省石狮市灵秀镇彭田村第十七村民小组与被告蔡绍盾保管合同纠纷一案中，原告福建省石狮市灵秀镇彭田村第十七村民小组于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市灵秀镇彭田村第十七村民小组以其欲另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市灵秀镇彭田村第十七村民小组撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市灵秀镇彭田村第十七村民小组负担。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年三月十一日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第61号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某。2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒
刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10
月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕
。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）20号起诉书
指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本
院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、
被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2008年7月10日凌晨，被告人付某伙同孙圣滕、赵加利（均已
被判刑）及张超、赵传棒、张浩（均另案处理）经事先商量，用
被告人张超及赵加利的三轮摩托车搬运的方式，窃得被害人徐某甲
某放在绍兴市镜湖新区东浦镇强头村村委对面空地上的打桩护筒4
套，合计价值人民币9180元。
2013年10月17日，被告人付某主动到安徽省灵璧县朱集派出
所投案。
经审理查明，2008年7月10日凌晨，被告人付某伙同孙圣滕、
赵加利（均已被判刑）及张超、赵传棒、张浩（均另案处理）经
事先踩点并商量，合伙采用由被告人张超及赵加利提供的三轮摩
托车搬运的方式，在绍兴市镜湖新区东浦镇强头村村委对面用围墙围住的空地上，窃得被害人徐某甲某放的打桩护筒4套，合计价值
人民币9180元。窃后，赵加利等人驾车装运2套打桩护筒逃离途中
被群众发现，赵加利等人弃车逃离现场，案发后该2套护筒已发还
给被害人。被告人付某及孙圣滕、赵加利等人将另2套打桩护筒予
以销赃。
2013年10月17日，被告人付某主动到安徽省灵璧县朱集派出
所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有非
同案共犯孙圣滕、赵加利、张超的供述，被害人徐某乙的陈述，价
格鉴定结论书，作案现场等辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查
工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，追缴赃物照片，被
告人付某到案后的第一次讯问笔录，立案证明，本院（2011）绍
越刑初字第2号、（2013）绍越刑初字第481号刑事判决书，到案
经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉
机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某在犯罪后能自
动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉
机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之
规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二
○一四年五月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月十四日
书记员 黄美娟
］
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第61号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某。2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2008年7月10日凌晨，被告人付某伙同孙圣滕、赵加利（均已被判刑）及张超、赵传棒、张浩（均另案处理）经事先商量，用被告人张超及赵加利的三轮摩托车搬运的方式，窃得被害人徐水某放在绍兴市镜湖新区东浦镇强头村村委对面空地上的打桩护筒4套，合计价值人民币9180元。
2013年10月17日，被告人付某主动到安徽省灵璧县朱集派出所投案。
经审理查明，2008年7月10日凌晨，被告人付某伙同孙圣滕、赵加利（均已被判刑）及张超、赵传棒、张浩（均另案处理）经事先踩点并商量，合伙采用由被告人张超及赵加利提供的三轮摩托车搬运的方式，在绍兴市镜湖新区东浦镇强头村村委对面用围墙围住的空地上，窃得被害人徐水某放的打桩护筒4套，合计价值人民币9180元。窃后，赵加利等人驾车装运2套打桩护筒逃离途中被群众发现，赵加利等人弃车逃离现场，案发后该2套护筒已发还给被害人。被告人付某及孙圣滕、赵加利等人将另2套打桩护筒予以销赃。
2013年10月17日，被告人付某主动到安徽省灵璧县朱集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯孙圣滕、赵加利、张超的供述，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，作案现场等辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，追缴赃物照片，被告人付某到案后的第一次讯问笔录，立案证明，本院（2011）绍越刑初字第2号、（2013）绍越刑初字第481号刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一四年五月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月十四日
书记员 黄美娟
］
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1524号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尹某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人尹某某及附带民事原告人代理人钟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日凌晨3时许，被告人尹某某在东莞市寮步镇东方步行街君典物业门前一烧烤摊吃夜宵，被害人林某某与朋友周某某、冯某某、李某、刘某某也在旁边吃夜宵，李某将自己的小狗栓在附近，尹某某要带小狗到附近玩，李某不同意，双方发生口角。尹某某先追打周某某，周某某（另作处理）拿啤酒瓶扔向尹某某的头部（经法医鉴定为轻微伤），后尹某某与林某某扭打在一起，尹某某在地上捡起一件工具捅向林某某腹部造成林受伤（经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为九级），后尹某某停止打架，林某某被送往医院治疗，尹某某留在现场等候处理，公安民警于当日5时许将尹某某带到寮步医院进行伤口包扎，后于7时许将尹�某带到寮步派出所审查。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、冯某某、刘某某、李某、李某某、马某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明，病历资料，行政处罚决定书，被告人尹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人在庭上表示认罪，但辩解称自己有自首情节，而且是被害人一方先动手打人的。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人尹某某的家属与被害人林某某于2015年6月27日达成调解协议，由被告人尹某某一次性赔偿林某某人民币45000元，并于当天支付完毕。被害人林某某收到款项后，出具谅解书，表示不再追究被告人的刑事和民事责任�并向本院申请撤回附带民事起诉。上述事实，有撤诉申请书、收据、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人尹某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后留在现场等候处理且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人尹某某家属已经赔偿了被害人45000元，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。
关于被告人当庭提出自己有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人提出是被害人一方先动手打人的辩解意见，经查，本案证人李某某、周某某、冯某某、刘某某、李某等人都证实了是�告人先动手打人，故对该辩解意见，本院不予采纳。
视被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初569号
原告：宁波晋工工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211662055625P）。住所地：浙江省宁波市镇海区镇骆东路***号。
法定代表人：张海丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：毛志祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：刘有志，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告宁波晋工工程机械有限公司（以下简称晋工公司）与被告毛志祥、刘有志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告晋工公司的委托代理人蒋科存到庭参加诉讼，被告毛志祥、刘有志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋工公司向本院提出诉讼请求：判令被告毛志祥、刘有志支付原告货款47000元及逾期付款违约金10000元，合计57000元。事实与理由：原告与被告毛志祥系买卖合同关系，双方签订《产品销售合同》一份，约定毛志祥向原告购买装载机一台，价格为30万元（第一条）；约定以信用销售分期付款的方式支付货款，并签订《信用销售分期付款表》一份；未经原告同意被告逾期不付，则被告需向原告支付逾期金额的日万分之五的违约金（信用销售分期付款表第四条）。后毛志祥还款出现逾期，被告刘有志向原告出具欠条一份，承诺为毛志祥的欠款承担还款责任（债务加入），如逾期不付将支付违约金10000元。现欠条还款期限届满，两被告迟迟不履行付款义务。
原告晋工公司向本院提供了《产品销售合同》及附件、收货单、欠条、付款记录各一份，以证明其主张成立。
被告毛志祥、刘有志均未到庭应诉，亦均未提交答辩状，且均未提交证据。
经审理，两被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛志祥之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告毛志祥应当按照约定的时间支付价款，现被告毛志祥未依约付款的行为已构成违约，其应继续履行并承担支付逾期付款违约金的违约责任。被告刘有志向原告出具欠条，确认欠款事实并承诺承担清偿及违约责任。故本院对原告要求两被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志祥、刘有志支付原告宁波晋工工程机械有限公司货47000元及逾期付款违约金10000元,合计57000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告毛志祥、刘有志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 倪 娜
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴萧煜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第649号
原告：云南益溢贸易有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：方剑炎，公司董事长。
委托代理人：黄维，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋兴勇，男，汉族，1986年出生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：ＸＸ琼，代文荣，系金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告云南益溢贸易有限公司诉被告蒋兴勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告云南益溢贸易有限公司委托代理人黄维，被告蒋兴勇的委托代理人ＸＸ琼，代文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年12月15日。
二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位：维修技师。
四、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。
五、被告工作期间的工资：
原告的主张及证据：每月现金发放，签字领取。月平均工资2831.32元。提交2013年1、2、3、6、7、8、11月及2014年4月、6月至11月被告签字领取工资的工资表及证明。
被告的主张及证据：月平均工资5225元。提交2014年1月至9月及2013年10、11、12月工资表。
法院认定及理由：结合原、被告提交的工资表，本院确认被告签字领取工资的情况为：2013年1月3540.74元，2月3210元,3月3525.22元，6月4822.11元，7月4948.21元，8月4781.37元，11月4275.03元。2014年4月4180.94元，6月3135元，7月2745元，8月3338元，9月3306元，10月3323元，11月3290元。2014年平均工资为：（4180.94元＋3135元＋2745元＋3338元＋3306元＋3323元＋3290元）÷7＝3331.13元。
六、被告最后工作时间：2014年11月25日。
七、劳动者的工作年限：7年。
八、解除劳动关系时间：2014年11月25日。
九、解除劳动关系的原因：
原告的主张及证据：被告旷工，严重违反公司规章制度，原告可以单方解除合同且无需支付经济补偿金。提交关于给予以下员工处理的通知、关于公司考勤制度的相关规定及员工考勤卡。
被告的主张及证据：单位违法解除。没有证据提交。
法院认定及理由：结合原告提交的证据，本院认为被告于2014年11月25日离开原告单位，双方解除劳动关系。原告以被告于2014年11月26日后旷工为由解除劳动关系没有事实依据。本院确认被告离开原告单位的原因在于原告未与被告签订书面劳动合同及为被告缴纳社会保险费。
十、是否休年休假：
原告的主张及证据：公司给予了补休。没有证据提交。
被告的主张及证据：未休年休假。没有证据提交。
法院认定及理由：被告于2007年12月15日进入原告处工作，至2014年11月25日解除劳动关系，累计工作已满7年，故本院确认被告未休年休假天数为5天。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年11月25日。
十二、申请仲裁时间：2014年11月27日。
十三、仲裁请求：：1、责令被申请人补偿2007年12月至2014年11月30日争议之日止的养老、医疗等社会保险费人民币40771.3元；2、裁决被申请人支付自用工之日2007年12月至2008年11月30日止的未与申请人订立书面劳动合同的11个月的双倍工资57475元；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系2007年12月至2014年11月30日的经济补偿金36575元；4、裁决被申请人补发申请人2014年未休的年休假报酬3603元；5、裁决被申请人支付申请人自应当订立无固定期限劳动合同之日起至2014年11月止每月二倍工资。
十四、仲裁结果：1、被申请人应当向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金41800元；2、被申请人应当向申请人支付2014年度未休年休假工资报酬2402元；3、驳回申请人其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金41800元；2、原告不向被告支付2014年度未休年休假工资报酬2402元。
判决结果
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立劳动关系。本案中，虽然原告未与被告签订书面劳动合同，但根据本案庭审查明的事实，本院确认原、被告于2007年12月15日至2014年11月25日期间存在事实劳动关系。针对经济补偿金问题。本案中，因原告确实未与被告签订书面劳动合同及为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，原告于2007年12月15日与被告建立劳动关系，2014年11月25日解除劳动关系，劳动合同法于2008年1月1日起施行，而在《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施之前，本案中原告未为被告购买社会保险的行为不属于当时有关规定应当支付经济补偿金的情况，故原告应当向被告支付7个月工资标准的经济补偿金23317.91元（3331.13元×7个月）。
针对年休假问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定：“…单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”原告未休的年休假天数为5天，本院确认被告应支付原告休假工资为：3331.13元÷30天×5天×300%＝1665.57元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条、第七条，《职工带薪年休假条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告云南益溢贸易有限公司的全部诉讼请求；
二、原告云南益溢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋兴勇经济补偿金人民币23317.91元；
三、原告云南益溢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋兴勇未休年假带薪工资人民币1665.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 孔庆华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡龙坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1807号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日凌晨，被告人洪某和朱天发、张某（均已判刑）窜至本市南马镇双桐村中信路陈某经营的易购超市，由被告人洪某负责望风，朱天发、张某撬开卷帘门入内，窃得人民币1000余元及价值人民币1470元的老版利群香烟6条、软蓝利群香烟2条、硬金砂黄鹤楼香烟2条。
2014年11月20日凌晨，被告人洪某和朱天发、张某、肖大义（已判刑）驾乘浙G×××××号轿车，窜至本市画水镇竹溪工业区姜某经营的快乐购超市，由被告人洪某负责望风，肖大义负责开车接应，朱天发、张某撬门入内，窃得人民币1300余元及价值人民币2351元的软蓝大红鹰香烟1条、硬金狼七匹狼香烟1条、硬红狼七匹狼香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬盒芙蓉王香烟13包、经典软红双喜香烟1条、硬盒红塔山香烟1条、上海硬盒红双喜香烟1条、雅香金硬盒黄鹤楼香烟1条、硬盒中华香烟8包、软盒阳光利群香烟1条、紫云软盒云烟香烟2条、老版利群香烟1条、红盒南京香烟12包。尔后，被告人洪某和朱天发、张某、肖大义采用相同方法进入冯某经营的999电讯手机店，窃得三星SM-G3589W手机1只、华为C8817E手机1只、海信HS-X8C手机1只、中兴Q802C手机1只、苹果4手机2只、苹果4S手机1只、苹果5手机1只及红牛饮料6罐，计价值人民币11373元。
2014年12月份的一天，被告人洪某和朱天发窜至本市南马镇联合村苞竹周某经营的杭州联华超市欲行窃，在撬卷帘门时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。
2014年12月22日，被告人洪某和朱天发、“小平”（另案处理）窜至浙江省永康市龙山镇红星大街28号曾某经营的华联配送超市，撬门入内，窃得人民币800余元。
2014年12月份的一天，被告人洪某和朱天发、“小平”窜至永康市龙山镇217省道西溪路口颜某经营的金米兰超市欲行窃，在撬卷帘门时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。
2014年12月份的一天，被告人洪某和朱天发、“小平”窜至永康市芝英镇柿后工业区聂某经营的丁茂副食店，在撬卷帘门时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、姜某、冯某、周某、曾某、颜某、聂某的陈述、同案犯朱天发、张某、肖大义的供述、证人王某甲、王某乙、杨某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及手机盒照片、视频资料、调取证据清单及汽车租赁合同、车辆轨迹清单、价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第971号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人洪某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年1月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 张立春
二〇一六年一月十九日
代书 记员 ＸＸ元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第627号
原告：菏泽市康升混凝土有限公司。
法定代表人：陈海燕，经理。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：菏泽市第二建筑工程公司。
法定代表人：刘述朝，经理。
委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
被告：刘松喜。
委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
被告：山东宝太金属材料有限公司。
法定代表人：兰春娟，总经理。
原告菏泽市康升混凝土有限公司与被告菏泽市第二建筑工程公司、刘松喜、山东宝太金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽市康升混凝土有限公司的委托代理人吴昱，被告菏泽市第二建筑工程公司的委托代理人孙占军，被告刘松喜的委托代理人孙占军到庭参加了诉讼，被告山东宝太金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市康升混凝土有限公司诉称：被告菏泽市第二建筑工程公司承建被告山东宝太金属材料有限公司的车间地面工程，由刘松喜项目部组织施工。2014年7月13日，原告与被告菏泽市第二建筑工程公司签订《预拌混凝土销售合同》，由原告向被告承建的山东宝太金属材料有限公司工地供应混凝土。2015年3月19日经结算，被告菏泽市第二建筑工程公司欠原告货款69.5万元，并由刘松喜向原告出具欠条。2015年3月30日被告菏泽市第二建筑工程公司与被告山东宝太金属材料有限公司达成协议，保证在2015年5月20日前还清所欠货款，逾期按月息3%支付利息。经原告多次催要一直未付。要求被告偿还混凝土款69.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告菏泽市第二建筑工程公司辩称：我公司没有和原告签订过混凝土买卖合同，我公司也不欠原告混凝土货款。买卖混凝土是刘松喜的个人行为，与我公司无关。
被告刘松喜辩称：山东宝太金属材料有限公司工地是我个人承包的，我个人自负盈亏。购买原告的混凝土是事实，但是根据双方混凝土买卖合同的约定，原告供应混凝土不足3000立方，不到付货款的时间。山东宝太金属材料有限公司是我购买原告混凝土的担保方，山东宝太金属材料有限公司欠我工程款，应承担混凝土款的还款责任。
被告山东宝太金属材料有限公司未答辩。
经审理查明：被告菏泽市第二建筑工程公司承建被告山东宝太金属材料有限公司的车间地面工程，由刘松喜项目部组织施工。2014年7月13日，刘松喜以被告菏泽市第二建筑工程公司项目部的名义与原告签订《预拌混凝土销售合同》，由原告向被告承建的山东宝太金属材料有限公司工地供应混凝土。合同约定了规格、单价、数量，合同约定了结算条款，约定被告中断使用混凝土连续超过十五日的，不论结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。2015年3月19日经结算，被告菏泽市第二建筑工程公司欠原告货款695470元，刘松喜在确认结算单上签字，并向原告出具欠条。2015年3月30日被告菏泽市第二建筑工程公司与被告山东宝太金属材料有限公司达成协议，约定在2015年5月20日前还清所欠货款，货款支付到菏泽市第二建筑工程公司，由菏泽市第二建筑工程公司支付给原告，若到期不还，按月息3%计算。原告未在协议书上签字。2014年7月17日，被告菏泽市第二建筑工程公司出具法定授权委托书，委托刘松喜为菏泽市第二建筑工程公司的山东宝太金属材料有限公司工程的投标代理人。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：被告菏泽市第二建筑工程公司承建被告山东宝太金属材料有限公司的车间地面工程，由刘松喜项目部组织施工。被告刘松喜以菏泽市第二建筑工程公司与原告签订《预拌混凝土销售合同》，由原告向被告承建的山东宝太金属材料有限公司工地供应混凝土，菏泽市第二建筑工程公司为刘松喜出具《法定授权委托书》，刘松喜应是职务行为。原告按协议约定履行了供应混凝土的义务，被告尚欠原告货款695470元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告未支付货款，是产生纠纷的原因，原告要求被告支付货款69.5万元及利息的请求，本院应予以支持。原告对其余的470元未主张，是对自己权利的自由处分。双方未约定利息，利息从原告主张权利之日（2015年6月26日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息为宜。被告菏泽市第二建筑工程公司与被告山东宝太金属材料有限公司达成协议，约定还款日期和逾期责任，原告并未签字，该协议对原告没有约束力，原告要求被告山东宝太金属材料有限公司偿还欠款证据不足，其请求本院不予支持。被告菏泽市第二建筑工程公司与被告刘松喜辩称该工程为刘松喜个人行为，其辩称主张本院不予采信。被告刘松喜在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市第二建筑工程公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽市康升混凝土有限公司混凝土款69.5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年6月26日起计算）。
二、驳回原告要求被告刘松喜、被告山东宝太金属材料有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告菏泽市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩锦昌
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第313号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，个体经营。1984年3月29日因犯销赃罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月9日因吸毒被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年5月24日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2015年4月4日凌晨1时许，至泰州市某工程管理处，窃得小叶黄杨树1棵（经鉴定，价值人民币52100元）。为证实上述的指控，公诉人当庭提举了证人证言、价格鉴证结论书、被告人的供述和辩解等相关证据，据此认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的盗窃事实无异议，但认为本案小叶黄杨树的价格被评估过高。
经审理查明：
2015年4月4日凌晨1时许，被告人张某至泰州市某工程管理处，采用锹挖、锯枝的方式，窃得小叶黄杨树1棵。被窃小叶黄杨树，经鉴定，价值人民币52100元。
案发后，所窃树木已被公安机关依法追回并发还被害单位。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人于某、耿某的证言，价格鉴证结论书，指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场照片、泰州市某工程管理处的失窃证明、泰州市园林绿化管理局的证明，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对被告人张某提出本案小叶黄杨树的价格被评估过高的辩解，经查，泰州市价格认证中心和本案二名鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，本院对所窃小叶黄杨树的价格鉴定意见，予以采纳。故对此辩解，不予采纳。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押的作案工具小铁锹、锯刀予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙梦雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1910号
原告：邱图金。
委托代理人（一般授权代理）：刘文。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告邱图金为与被告浙江正罡石材有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月进入被告公司，口头约定从事切割工作，月基本工资3000元。之后，原告开始工作。但自2014年4月起，被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截至2014年7月底合计拖欠12000元。2014年9月，原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全，故不予受理，原告可向法院提起诉讼。所以，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工资12000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：工资表、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正罡石材有限公司支付原告邱图金劳动报酬12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开�银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩瑞功
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第5号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2009年11月3日、2010年5月12日曾因犯盗窃罪先后被判处刑罚。2013年8月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年12月26日刑满释放。2014年9月13日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月1日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年1月14日刑满释放。2014年9月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2014年8月31日11时许，被告人李某、王某某经预谋，在本市城中区大新街某内衣店内，由王某某吸引被害人梁某某的注意力，李某趁机将梁某某放在收银台上的一部白色小米3手机盗走。赃物变买，赃款挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。
2、2014年9月7日18时许，被告人李某在本市城中区东大街湟光转角处的oppo手机专卖店内，趁该店店员不备盗取oppo手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币2698元。
3、2014年9月13日16时许，被告人李某、王某某经预谋，在本市城中区长江路63-2号西宁某公司内，由王某某吸引店内人员的注意力，李某趁机将被害人邓某某放在电脑桌上的一部”优思”手机盗走。赃物已追回退被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币600元。
该院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案，其中被告人李某参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4898元；被告人王某某参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币2200元，数额均为较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某、王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2014年9月间，被告人李某、王某某先后在本市大新街都市某店及本市城中区长江路63-2号西宁某公司，由被告人王某某吸引被害人的注意力，被告人李某实施盗窃，分别盗得被害人梁某某的白色小米3手机一部，盗窃被害人邓某某的”优思”手机一部。2014年9月7日，被告人李某在本市城中区东大街oppo手机专卖店内，趁该店店员不备盗得oppo手机一部后逃离现场。案发后，被盗的白色小米3手机销赃得款挥霍；oppo手机被被告人李某遗失；”优思”手机追回退被害人邓某某。
经鉴定：被盗白色小米3手机一部，价值人民币1600元；被盗”优思”手机一部，价值为人民币600；被盗oppo手机一部，价值为人民币2698元。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案三起，其中被告人李某参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币4898元，被告人王某某参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币2200元，数额均为较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人李某、王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年8月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱晓柳