青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终34号
上诉人（原审原告）：郭忠林，男，汉族，1966年3月18日出生，住甘肃省民乐县南古镇牛毛寺村。
委托诉讼代理人：王希成、王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路.
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世民、杨永刚，该公司法务部职工。
上诉人郭忠林因�被上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2343号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭忠林及委托诉讼代理人王希成、王国锦，被上诉人煜展公司的委托诉讼代理人马世民、杨永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭忠林的上诉请求：请求二审法院维持原判第一项，撤销第二项，改判煜展公司返还”东风大力神”翻斗车两辆，发动机号分别为：87721456和87721457，价值210000元；赔偿郭忠林车辆租赁费损失2666000元。主要理由为：一、煜展公司未经郭忠林同意擅自将郭忠林租用的涉案翻斗车扣押，后将上述车辆私自违法出卖。郭忠林作为合法占有人，基于煜展公司在一审起诉前已经将上述�辆出售，一审中郭忠林请求判令煜展公司返还两辆东风大力神翻斗车是一个返还财产的请求权。二、郭忠林一审中提供了《翻斗车租赁合同》、《车辆租赁协议书》证明两辆翻斗车每月支付90000元租金，丰田酷路泽越野车租金每月支付16000元，而且提供了详细的计算标准，一审法院对这样非常清楚和重要的证据，不予认定。
煜展公司以原判正确为由进行了答辩。
郭忠林一审的诉讼请求：1、判令煜展公司返还车辆”丰田酷路泽”越野车，车牌号为甘-
G-A5575（价值450000元）；2、判令煜展公司返还”东风大力神”翻斗车两辆，发动机号分别为：87721456和87721457，价值210000元；3、煜展公司赔偿郭忠林车辆租赁费损失2666000元，以上合计3326000元。4、本案诉讼费由煜展公司承担。
原审认定事实如下：
1.关于郭忠林要求返还”东风大力神”翻斗车两辆，发动机号分别为：87721456和87721457）价值210000元的认定：2013年11月3日甲方嘉峪关福盛建筑工程有限公司与乙方钱万成签订车辆转让协议，协议约定：甲方将”东风大力神”矿用车四辆（其中二辆车发动机号分别为：87721456号和87721457号），每辆以105000元转让给乙方。2013年11月6日钱万成与郭忠林签订了《翻斗车租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，即2013年11月6日至2014年11月5日，每台月租赁费为45000元。2013年11月13日煜展公司的工作人员前往天峻木里煤矿四作业区工地将发动机号分别为：87721456号和87721457号”东风大力神”矿用车予以扣押。理由为：青海煜展公司与嘉峪关福盛建筑工程有限公司存在汽车买卖合同关系，该案件经西宁市中级人民法院2014宁民二初字第384号判决：嘉峪关福盛建筑工程有限公司于判决生效后十日向青海煜展公司支付购车款1350506元、承担滞纳金405151.80元。由于嘉峪关福盛建筑工程有限公司未能偿还购车款，发动机号分别为：87721456号和87721457号”东风大力神”矿用车的所有权尚未转移，青海煜展公司将该车辆予以扣押并且执行完毕。原审法院认为，2013年11月6日郭忠林与购车人钱万成签订了《翻斗车租赁合同》，其中发动机号分别为：87721456号和87721457号”东风大力神”系钱万成从嘉峪关福盛建筑工程有限公司处购买。因嘉峪关福盛建筑工程有限公司未能与青海煜展公司结清购车款，青海煜展公司将该”东风大力神”车辆予以扣押，导致纠纷产生。由于该车辆被扣押，导致郭忠林的租赁目的不能实现，郭忠林系该车辆的承租人，并不是车�的所有人，不享有物权请求权，郭忠林无权要求煜展公司返还车辆及赔偿损失。故对郭忠林请求返还发动机号分别为：87721456和87721457”东风大力神”翻斗车两辆的诉讼请求，不予支持。
2.关于郭忠林要求返还车辆”丰田酷路泽”越野车，车牌号为甘G-A55**（价值450000元）的认定：郭忠林认为2013年12月20日煜展公司将”丰田酷路泽”越野车非法扣押，提交了证人证言。煜展公司认为由于郭忠林拖欠购车款，是其自愿将车辆放置煜展公司处。由于双方提交的证据均不能证明该扣押行为存在，且郭忠林未能向公安机关报案，导致车辆的扣押事实无法认定，不予确认。现煜展公司认可甘G-A55**”丰田酷路泽”越野车停放在煜展公司处，基于郭忠林对该车辆享有占有权，且煜展公司同意返还该车辆，予以支持。
3.关于郭忠林要求赔偿车辆租赁费损失3326000元的认定：对郭忠林要求赔偿损失的请求，因未能提交证据证明，不予支持。
综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对郭忠林要求返还”东风大力神”翻斗车两辆，赔偿租赁费损失3326000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、青海煜展东风汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还郭忠林甘G-A55**”丰田酷路泽”越野车一辆。二、驳回郭忠林的其他诉讼请求。
二审中，煜展公司提交了如下证据：1、2012年2月4日甲方（出卖方）青海煜展东风汽车销售服务有限公司与乙方（购买方）嘉峪关福盛建筑工程有限公司签订的《汽车买卖合同》一份；2、2012年2月4日嘉峪关福盛建筑工程有限公司出具的还款承诺书一份；3、提车确认书及涉案登记信息复印件二份。经质证，郭忠林对以上证据的真实性无异议，对还款承诺书和提车确认书的关联性不予认可。本院认为郭忠林对以上证据的真实性无异议，其效力应予确认。
经审理查明，2013年11月3日甲方嘉峪关福盛建筑工程有限公司与乙方钱万成签订车辆转让协议，协议约定：甲方将”东风大力神”矿�车四辆（其中二辆车发动机号分别为：87721456号和87721457号），每辆以105000元转让给乙方。2013年11月6日钱万成与郭忠林签订了《翻斗车租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，即2013年11月6日至2014年11月5日，每台月租赁费为45000元。
另查明，2012年2月4日甲方（出卖方）青海煜展东风汽车销售服务有限公司与乙方（购买方）嘉峪关福盛建筑工程有限公司签订《汽车买卖合同》一份，约定：一、产品基本情况：产品名称，东风大力神；整车型号，DFL3258A3；计量单位壹拾壹辆；单价339846元；总金额3738306元。三、付款方式：合同签订后乙方支付车款1100000元，欠余款总额为2638306元。余款在2012年10月2日前全部支付完毕，分捌次还清。四、违约责任：乙方未在约定时间内支付剩余车款，甲方将直接按照《还款承诺书》约定的条款进行处置。签订买卖合同当日，嘉峪关福盛建筑工程有限公司出具还款承诺书一份，载明……”如果福盛公司不能如期足额还款（含交纳逾期未还款造成的滞纳金）且贵公司在所欠款项到期当日起有权对所购车辆进行扣车处置，扣车费用全部由福盛公司承担并另行承担3000元/次违约滞纳金”……。后福盛公司从煜展公司仓库提走DFL3258A3型号汽车11辆，其中包括涉案两辆翻斗车，车辆识别代号为B3030517的发动机号为87721457，车辆识别代号为B3030509的发动机号为87721465。后因福盛公司未按约定期限偿还购车款，2013年11月13日，煜展公司工作人员前往天峻县木里煤矿四作业区工地将涉案两辆东风大力神矿用车予以扣押。2014年9月1日煜展公司起诉福盛公司，西宁市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）宁民二初字第384号民事判决，嘉峪关福盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内向青海煜�东风汽车销售服务有限公司支付购车款1350506元，承担滞纳金405151.80元。由于福盛公司未按生效判决履行付款义务，煜展公司扣押的涉案车辆折抵购车款已执行完毕。
二审中，郭忠林认可车辆识别代号为B3030509的发动机号为87721465。
本院认为，关于郭忠林主张煜展公司返还”东风大力神”翻斗车两辆能否成立。经查嘉峪关福盛建筑工程有限公司以分期付款的方式购买煜展公司11辆东风大力神翻斗车，期间福盛公司未能按双方签订的《汽车买卖合同》约定期限偿还购车款，煜展公司遂扣押涉案二辆翻斗车。根据还款承诺书中”如果福盛公司不能如期足额还款（含交纳逾期未还款造成的滞纳金）且贵公司在所欠款项到期当日起有权对所购车辆进行扣车处置”的内容，煜展公司扣车符合还款承诺书约定，郭忠林要求煜展公司返还车辆的上诉理由不能成立，原审法院此节处理并无不当，本院应予维持。诉讼中郭忠林并未提交其已支付车辆租赁费的相关证据，同时即便其因煜展公司扣车产生租赁费损失，亦不应由煜展公司承担。据此郭忠林请求煜展公司赔偿车辆租赁费损失的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。二审中郭忠林对原审判决煜展公司返还郭忠林甘G-A55**”丰田酷路泽”越野车一辆无异议，本院予以确认。综上，郭忠林的上诉理由均不能成立，本院应予驳回。原审法院认定基本事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33408元，由上诉人郭忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 弘
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定�形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。