wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执581号
申请执行人邓某，无固定职业。
被执行人俞某，交通××××金融服务中心员工。
关于邓某与俞某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0107民初1109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓某于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人俞某应当履行下列义务：1、向申请执行人邓某支付人民币4，000元；2、承担案件受理费12.50元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞某银行存款人民币4，062.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 万增晖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4706号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：倪营，女，汉族。
被告：许敏，女，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告倪营、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告倪营、许敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告倪营返还借款10万元并支付利息、逾期利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告倪营返还借款6万元并支付利息、逾期利息（至2016年10月29日的利息、逾期利息计7410.51元，2016年10月29日之后的逾期利息按借款本金6万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告许敏负连带责任。事实和理由：被告倪营于2015年4月1日借原告10万元用于超市，被告许敏提供最高额连带责任保证；被告倪营不完全按借款合同约定还款。
被告倪营、许敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，贷款还款通知单，被告倪营身份证复印件；2.最高额保证合同，被告许敏身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：2016年10月29日返还借款本金4万元，至2016年10月29日，欠借款本金6万元，欠利息、逾期利息计7410.51元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年4月1日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告倪营签订借款合同，在该合同约定的授信期限内，被告倪营于2015年4月1日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于超市，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年4月1日至2016年10月10日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月1日，曹县农商银行青堌集支行与被告许敏签订最高额保证合同，约定：被告许敏为被告倪营自2015年4月1日至2018年3月31日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。本案诉讼期间，被告倪营于2016年10月29日返还借款本金4万元。借款逾期后至2016年10月29日，被告倪营欠借款本金6万元，欠利息、逾期利息计7410.51元。
本院认为，原告与被告倪营签订的借款合同，与被告许敏签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年4月1日向被告倪营发放贷款10万元。被告倪营未完全按借款合同约定还款，借款逾期后至2016年10月29日，欠借款本金6万元，欠利息、逾期利息计7410.51元。原告与被告倪营对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借款期限内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告许敏约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告倪营案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告许敏对被告倪营案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许敏应在债务最高余额15万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百里零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪营于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款6万元并支付利息、逾期利息（至2016年10月29日的利息、逾期利息计7410.51元，2016年10月29日之后的逾期利息按借款本金6万元、月利率13.70408‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告许敏对被告倪营上述债务在最高债权余额15万元内承担连带责任；
三、被告许敏承担保证责任后，有权向被告倪营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告倪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年十二月一日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4760号
原告：时修景，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
诉讼委托代理人：蒋邦建（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：山东益客金鹏食品有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：邵元生，总经理。
诉讼委托代理人：王飞（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
原告时修景诉被告山东益客金鹏食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时修景诉讼委托代理人蒋邦建、被告山东益客金鹏食品有限公司诉讼委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时修景向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告一次性工伤医疗补助金43915元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，经邹城市人民法院审理，于2016年5月12日，作出判决（2015）邹民初字第3591号民事判决书，判令被告协助原告领取一次性工伤医疗补助金。该判决已于2016年8月28日发生法律效力。被告于2016年10月在邹城市社会保险事业管理局领取了原告的一次性工伤医疗补助金43915元，但至今不返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山东益客金鹏食品有限公司辩称，原、被告之间劳动争议已经协商解决并已履行完毕。因此，原告诉求无事实依据，请求法院依法驳回原告诉求。
原告时修景为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、（2015）邹民初字第3591号判决书及生效证明各一份，证明法院判决被告协助原告领取一次性工伤补助金；
证据3、工伤保险基金拨付单据一份，证明被告于2016年10月份在邹城市社会保险事业管理局将属于原告一次性医疗补助金43915元领走的事实。
经被告质证，被告山东益客金鹏食品有限公司对于原告所提交的三份证据真实性均无异议，但辩称原告时修景已于其协商放弃领取一次性工伤医疗补助金的权利。
被告山东益客金鹏食品有限公司为证明其主张向法庭提交证据收到条（复印件）一份，证明原、被告之间的因劳动合同所产生的补偿以及双方之间的劳动争议均已经一次性解决，被告已将收条中约定的赔偿款全额支付给原告，故原告无权再向被告主张一次性工伤医疗补助金。
经原告质证，对原告已收到被告赔偿款129019.5元无异议。但是对证据证明目的有异议，因原告本人不识字，不能正确理解收条的内容，其对于收条的理解并非不再主张一次性工伤医疗补助金的意思表示。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告时修景在被告处工作时，因地面太滑跌倒后致使腰背部受伤。故原告曾就与被告之间的劳动争议纠纷向法院起诉，经法院审理后作出判决（2015）邹民初字第3591号民事判决书，该判决书已于2016年8月28日生效。依据该判决主文中第二项的内容，被告应履行协助原告领取一次性工伤医疗补助金的义务。2016年10月份，被告从邹城市社会保险事业管理局领取了原告的一次性工伤医疗补助金43915元。后该款项一直由被告占有，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及双方提交的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告山东益客金鹏食品有限公司履行完协助原告领取一次性工伤医疗补助金的义务后，应当及时将该款项及时转交于原告。被告将应属原告所有的一次性医疗补助金占为己有，拒不向原告交付，构成不当得利，应该向原告返还，原告要求被告返还一次性工伤医疗补助金43915元，应予支持。关于被告辩称曾与原告协商，原告已放弃向被告索要一次性工伤医疗补助金，其所提交的收到条不足以证实其抗辩意见，不予支持。依照《中华人共和国民法总则》第一百二十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东益客金鹏食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告时修景一次性工伤医疗补助金43915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告山东益客金鹏食品有限公司负担。（原告已预交，被告直接向原告支付即可）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年十月十三日
书记员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初4760号原告：时修景，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。诉讼委托代理人：蒋邦建（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：山东益客金鹏食品有限公司，住所地邹城市。法定代表人：邵元生，总经理。诉讼委托代理人：王飞（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。原告时修景诉被告山东益客金鹏食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时修景诉讼委托代理人蒋邦建、被告山东益客金鹏食品有限公司诉讼委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时修景向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告一次性工伤医疗补助金43915元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，经邹城市人民法院审理，于2016年5月12日，作出判决（2015）邹民初字第3591号民事判决书，判令被告协助原告领取一次性工伤医疗补助金。该判决已于2016年8月28日发生法律效力。被告于2016年10月在邹城市社会保险事业管理局领取了原告的一次性工伤医疗补助金43915元，但至今不返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山东益客金鹏食品有限公司辩称，原、被告之间劳动争议已经协商解决并已履行完毕。因此，原告诉求无事实依据，请求法院依法驳回原告诉求。原告时修景为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、（2015）邹民初字第3591号判决书及生效证明各一份，证明法院判决被告协助原告领取一次性工伤补助金；证据3、工伤保险基金拨付单据一份，证明被告于2016年10月份在邹城市社会保险事业管理局将属于原告一次性医疗补助金43915元领走的事实。经被告质证，被告山东益客金鹏食品有限公司对于原告所提交的三份证据真实性均无异议，但辩称原告时修景已于其协商放弃领取一次性工伤医疗补助金的权利。被告山东益客金鹏食品有限公司为证明其主张向法庭提交证据收到条（复印件）一份，证明原、被告之间的因劳动合同所产生的补偿以及双方之间的劳动争议均已经一次性解决，被告已将收条中约定的赔偿款全额支付给原告，故原告无权再向被告主张一次性工伤医疗补助金。经原告质证，对原告已收到被告赔偿款129019.5元无异议。但是对证据证明目的有异议，因原告本人不识字，不能正确理解收条的内容，其对于收条的理解并非不再主张一次性工伤医疗补助金的意思表示。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告时修景在被告处工作时，因地面太滑跌倒后致使腰背部受伤。故原告曾就与被告之间的劳动争议纠纷向法院起诉，经法院审理后作出判决（2015）邹民初字第3591号民事判决书，该判决书已于2016年8月28日生效。依据该判决主文中第二项的内容，被告应履行协助原告领取一次性工伤医疗补助金的义务。2016年10月份，被告从邹城市社会保险事业管理局领取了原告的一次性工伤医疗补助金43915元。后该款项一直由被告占有，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实由原、被告陈述及双方提交的相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，被告山东益客金鹏食品有限公司履行完协助原告领取一次性工伤医疗补助金的义务后，应当及时将该款项及时转交于原告。被告将应属原告所有的一次性医疗补助金占为己有，拒不向原告交付，构成不当得利，应该向原告返还，原告要求被告返还一次性工伤医疗补助金43915元，应予支持。关于被告辩称曾与原告协商，原告已放弃向被告索要一次性工伤医疗补助金，其所提交的收到条不足以证实其抗辩意见，不予支持。依照《中华人共和国民法总则》第一百二十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东益客金鹏食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告时修景一次性工伤医疗补助金43915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告山东益客金鹏食品有限公司负担。（原告已预交，被告直接向原告支付即可）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年十月十三日书记员 王秀琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2055号
原告：林某，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告林某与被告吴某1离婚纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人朱小宝、被告吴某1到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现已成年；××××年××月××日生育一女，取名吴某3，现随原告生活。双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告长期、连续性地对原告施以家庭暴力，致使原告耳膜穿孔、左耳失聪。被告有赌博恶习，双方常为此发生争吵，致使夫妻感情日趋破裂。原告难以忍受被告粗暴的性格，无法继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于间，瑞安市上望镇九一村望荣北路62-64号店面2间，上海市五角大楼商铺一间，比亚迪牌汽车一辆，无共同债务及债权。故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某3由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费依法承担。
被告吴某1答辩称：被告不同意离婚，双方没有离婚的理由，也没有达到离婚的条件。双方很早就认识，1993年经人做媒开始以夫妻名义同居生活。双方婚后一直共同生活，被告没有家庭暴力，也没有赌博。原告关于双方认识、登记结婚、生育子女及夫妻共同财产的陈述属实。双方尚有夫妻共同债务100余万元。
经审理查明：原、被告于1993年经人做媒后开始以夫妻名义同居生活，同年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现已成年并能独立生活；××××年××月××日生育一女，取名吴某3。2017年8月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有长期持续家庭暴力行为，且有赌博恶习，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 炫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执183号
申请执行人：吴伟，男，汉族。
被执行人：杨金友，男，汉族。
被执行人：杨继学，男，汉族。
被执行人：于文强，男，汉族。
本院在执行吴伟与杨金友、杨继学、于文强买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第929号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为114540元，执行费1618元（本案应执行标的114540元，已执行0元，未执行114540元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执183号申请执行人：吴伟，男，汉族。被执行人：杨金友，男，汉族。被执行人：杨继学，男，汉族。被执行人：于文强，男，汉族。本院在执行吴伟与杨金友、杨继学、于文强买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第929号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为114540元，执行费1618元（本案应执行标的114540元，已执行0元，未执行114540元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十五日书记员  马 睿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2864号
原告刘X，女，1954年6月2日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告夏X，男，1994年8月26日出生。
委托代理人崔X（被告夏X之母），1972年8月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171XXXX
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘X与被告夏X、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人李进，被告夏X的委托代理人崔X、保险公司的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2015年10月3日8时20分，在北京市密云区密兴路（新路）大城子村东，被告夏X驾驶小客车（京×）由北向西行驶，我乘坐党X驾驶的小客车（京×1）由西向东行驶，两车接触后，造成我受伤致残。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告夏X负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费26562.31元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金5000元、护理费7770元、营养费4500元、交通费1000元，鉴定费4550元。
被告夏X辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失先由保险公司赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分我同意合理赔偿。事故发生后，我给付原告现金2万元。
被告保险公司辩称：对原告所陈述的事故经过及责任认定没有异议，被告夏X驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月3日8时20分，在北京市密云区密兴路（新路）大城子村东，被告夏X驾驶小客车（京×）由北向西行驶，原告刘X乘坐党X驾驶的小客车（京×1）由西向东行驶，两车接触后，造成原告受伤。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告夏X负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗4天，后转入北京市平谷区医院住院治疗19天；其伤经诊断为：左尺、桡骨远端骨折、右膝血肿。原告支付医疗费46562.31元、护理费2850元。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：㈠被鉴定人刘X所受损伤属Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）；㈡建议其误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费4550元。被告夏X给付原告现金2万元。审理过程中，被告保险公司不同意承担鉴定费。
另查，被告夏X驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告夏X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残，北京市密云区公安局交通大队认定，被告夏X负全部责任，本院予以确认。被告夏X驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告夏X予以赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费、护理费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、医嘱证明、鉴定结论、护理人员及就医等情况予以确定。被告保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告夏X给付原告的现金应折抵赔偿款。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，合计十二万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘X医疗费三万六千五百六十二元三角一分、住院伙食补助费二千三百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金二千六百六十二元一角、鉴定费四千五百五十元，合计四万八千七百七十四元四角一分（被告夏X已垫付二万元）。
三、驳回原告刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元，由原告刘X负担二百一十八元（已交纳），由被告夏X负担一千六百三十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年七月四日
书记员 单丽超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5730号
申请执行人苏州台菱电梯有限公司，统一社会信用代码91320509703696155Q，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇松杨路东侧。
法定代表人朱春新，总经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人铜陵市森浩置业有限公司，统一社会信用代码91340700556308860R，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。
法定代表人童海涛，总经理。
原告苏州台菱电梯有限公司与被告铜陵市森浩置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0509民初818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告铜陵市森浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州台菱电梯有限公司电梯定作安装余款429000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4178元，由被告铜陵市森浩置业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。至期，因被告铜陵市森浩置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州台菱电梯有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为433178元，执行费6398元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年10月20日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初818号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2237号
申请执行人:刘绍珍，女，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人:高文包，男，1941年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:钟维萍，女,1973年3月22月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:张礼根，男，1977年1月16日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初398号民事判决，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人钟维萍从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元、诉讼费150元、执行费50元，及迟延履行利息（以从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元累计为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月20日起至款清之日止）；现被执行人张礼根从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元、诉讼费150元、执行费50元，及迟延履行利息（以从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元累计为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钟维萍从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元、诉讼费150元、执行费50元，及迟延履行利息（以从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元累计为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月20日起至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
立即冻结、划拨被执行人张礼根从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元、诉讼费150元、执行费50元，及迟延履行利息（以从2017年6月起每月欠申请执行人赡养费400元累计为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月20日起至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月七日
书记员 邓凡成
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9798号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，系该公司员工。
被告：深圳市翰博文化发展有限公司，住广东省深圳市龙岗区龙平东路190号131栋318室。
法定代表人：朱初宏。
原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市翰博文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原杭州快版科技有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一六年十一月三十日
书记员 程菁菁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更76号
罪犯李建某，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为山西省古交市。现羁押在永济监狱。
古交市人民法院于2016年3月23日作出（2015）古刑初字第151号刑事判决书，以李建某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金1000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪�李建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余214分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余214分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1892号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县。
法定代表人：万直明，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：叶中沛，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告叶中沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初20号
原告:刘某，女，汉族，陕西省宝鸡市岐山县。
被告：范某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨某，系该公司总经理。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向法庭邮寄了答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1411.47元、住院伙食补助费400元、误工费800元、护理费800元。2、本案诉讼费由被告范某承担。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年10月4日16时50分许，被告范某驾驶陕D93X**小型轿车沿G312线由南向北行驶至永寿县交通局对面右转驶入非机动车道时，与王引弟驾驶沿非机动车道由南向北直行的绿源牌电动自行车相撞，造成王引弟、原告刘某二人受伤，两车受损的交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，被告范某负事故全部责任、原告及王引弟无责任。
另查明，1、陕D93X**小型轿车登记在范莎莎名下，事故发生时由被告范某驾驶，陕D93X**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险一份。2、原告在永寿县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1411.47元。被告范某为原告垫付现金1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告范某负事故全部责任，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为被告范某驾驶车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。就原告各项损失数额，本院依法确认如下：医疗费1411.47元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费700元（7天×100元/天）、护理费560元（7天×80元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗限额项下赔偿原告刘某1621.47元、伤残限额项下赔偿原告损失1260元。
二、由原告返还被告范某1000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告范某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年一月五日
书记员 丁 超
附
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执208号之一
申请人执行人：薛启敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行薛启敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷、房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款21775元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执208号
申请人执行人：薛启敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行薛启敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷、房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款21775元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1295号
上诉人（原审原告）：石凤莲，女，1962年11月5日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）：封战易，男，1967年5月28日出生，汉族，个体工商户。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元，男，1984年1月14日出生，汉族，个体工商户。
上诉人石凤莲、封战易因与被上诉人王元民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石凤莲、封战易上诉请求：请求依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初667号民事裁定，指令由原审法院重新审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提起诉讼的请求是返还不当得利，并非是民间借贷，一审将本案案由认定为民间借贷纠纷，并依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，一事不再理原则裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，其认定案由错误，请求二审依法裁决。
王元没有提供书面答辩意见。
石凤莲、封战易向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告王元向原告返还人民币361500元；二、请求依法判令被告王元承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定的事实，2010年3月18日，原告石凤莲向被告王元借款50万元，被告王元以上述欠款事实向一审法院提起民间借贷诉讼，案号为：（2015）东民初字第221号，一审法院在审理中，本案原告石凤莲未到庭参加诉讼，此案已于2015年2月25日发生法律效力，判决结果为：被告石凤莲偿还原告借款本金及逾期利息。另查明，原告石凤莲与原告封战易于1988年10月27日结婚，于2013年11月28日办理离婚手续。
一审法院认定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉当事人相同、标的相同，诉讼请求相同，或后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告基于同一事实与同一法律关系提起诉讼的行为，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告可申请再审。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回起诉。案件受理费3361元由原告负担。
石凤莲、封战易二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求返还的361500元是其向被上诉人偿还的50万元借款本金。上诉人石凤莲于2010年3月18日向被上诉人借款50万元，并于2011年9月18日给其出具了50万元的借据。后被上诉人持该借据向一审法院起诉，请求上诉人偿还其50万元借款，该案民事判决已发生法律效力。经审理查明，上诉人与被上诉人之间只有该50万元的借贷关系，再无其他经济往来。故上诉人请求被上诉人返还其偿还的361500元本金与其向被上诉人所借50万元借款之间存在必然的关系，属于同一个事实，且上诉人的诉讼请求实质上否定了被上诉人起诉其偿还50万元借款案的裁判结果。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉当事人相同、标的相同，诉讼请求相同，或后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故上诉人的诉讼请求构成重复起诉，一事不再理原则，应驳回其起诉。上诉人认为本案案由是不当得利纠纷，与被上诉人起诉其偿还借款纠纷一案不属于同一个事实，同一个法律的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，石凤莲、封战易的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘昺晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初970号
原告：李叶明，男，汉族，1975年11月19日出生，住江西省赣州市赣县，
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市建立灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路15号3楼之二。
法定代表人：黄喜娥。
被告：王建新，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省新化县，
原告李叶明诉被告中山市建立灯饰有限公司（以下简称建立公司）、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李叶明及其委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。被告建立公司、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李叶明向本院提出诉讼请求：被告共同向原告连带支付货款348492元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至结清货款之日止）。事实与理由：原被告素有生意往来，原告为“登丰科技有限公司”的实际经营者，被告王建新是被告建立公司的股东。原告按照被告的要求提供各种电线产品，约定的付款方式为现金或支票或转账。2016年3月至2016年6月期间，原告按照被告要求提供相应的货物，累计货款共402651.6元，后被告向原告开具54160元的支票。2016年6月8日、6月30日、7月9日再分别出具了50200元（票号为：15594695）、85000元（票号为：15594691）、40000元（票号为：15594699）的广发银行支票用于归还货款，但原告持该支票到银行承兑时被告知因余额不足而无法承兑。2016年7月6日，被告王建新向原告出具欠条，承认拖欠原告货款的事实，并承诺以其个人财产担保，偿还上述债务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款348492元，经原告多次催讨仍未支付。为此向法院起诉。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原被告素有生意往来，原告为“登丰科技有限公司”的实际经营者，被告王建新是被告建立公司的股东。原告按照被告的要求提供各种电线产品。2016年3月至2016年6月期间，原告按照被告要求提供相应的货物，累计货款共402651.6元，后被告向原告开具54160元的支票。2016年6月8日、6月30日、7月9日再分别出具了50200元（票号为：15594695）、85000元（票号为：15594691）、40000元（票号为：15594699）的广发银行支票用于归还货款，但原告持该支票到银行承兑时被告知因余额不足而无法承兑。2016年7月6日，被告王建新向原告出具欠条，承认拖欠原告货款335208元，并承诺所有的贷款全部由其承担。但此后经原告多次催讨仍未支付。
上述事实，有原告提交的企业机读档案资料、送货单、支票、退票理由书、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告建立公司拖欠原告货款335208元，有原告提交的送货单、支票、退票理由书、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确，原告认为被告建立公司欠其货款348492元证据不足，本院不予采信。被告建立公司开具空头支票无故拖欠原告货款，已属违约。被告王建新为被告建立公司股东，且以立欠条形式加入债务清偿，本院予以确认。原告起诉要求两被告清偿货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但货款应以本院核准的数额为准。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市建立灯饰有限公司、王建新自本判决书生效之日起5日内向原告李叶明支付货款335208元及利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至结清货款之日止）；
二、驳回原告李叶明的其他诉讼请求。
案件受理费6528元，由被告中山市建立灯饰有限公司、王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月七日
书记员 李迪楣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4230号
申请执行人丁国林
被执行人谢加德,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5983号，依法向被执行人谢加德发出执行通知书，责令被执行人谢加德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加德(证件号码:)在台州银行的11×××15的存款人民币62066.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4230号
申请执行人丁国林
被执行人谢加德,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5983号，依法向被执行人谢加德发出执行通知书，责令被执行人谢加德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加德(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币62066.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4230号
申请执行人丁国林
被执行人谢加德,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5983号，依法向被执行人谢加德发出执行通知书，责令被执行人谢加德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加德(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币62066.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱兆凌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督337号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：陈龙，男，汉族，1988年4月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，2010年11月19日，申请人与小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由申请人对花园小区提供前期物业服务。合同签订后，申请人依约为花园提供物业服务。被申请人系花园业主，房屋建筑面积92.49平方米，收费标准为物业公共服务费0.68元/月·m2，公共能耗费0.62元/月·m2。自2014年6月30日起至2016年12月31日止被申请人累计拖欠物业公共服务费及公共能耗费3611元。现申请人要求被申请人陈龙给付物业费及公共能耗费3611元及滞纳金292元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的淮安市浦东物业服务有限公司诉花园业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人应按照前期物业服务合同的约定标准交纳物业费及公共能耗费，申请人主张自2014年6月30日起至2016年12月31日止，被申请人累计拖欠物业费及公共能耗费共计3611元，经核算，该数额无误。考虑到申请人提供的物业服务尚有可提高之处，故对申请人要求被申请人支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费及公共能耗费共计3611元。
申请费17元，由被申请人陈龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 瑾
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初8号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人彭星宇，男，1984年7月27日出生，住湖南省花垣县。2004年因犯非法拘禁罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月1日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人彭星宇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人彭星宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年底的一天晚上，吸毒人员杨某与被告人彭星宇联系后，杨某携带冰毒到彭星宇家中与其一起吸食冰毒；2016年6月初的一天晚上，彭星宇容留吸毒人员刘某、周某、郑某、吴某等人在其家中吸食冰毒；2016年6月中旬的一天下午，吸毒人员刘某与彭星宇联系后，刘某携带冰毒来到彭星宇家中与其一起吸食冰毒；2016年6月16日，被告人彭星宇在花垣县花垣镇木育林刘某家中与刘某、周某等人吸食冰毒时被公安民警抓获。
该院认为，被告人彭星宇的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪；应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了报案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；证人杨某、刘某、郑某、周某、吴某的证言；被告人彭星宇的供述；刑事判决书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。
被告人彭星宇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年底的一天晚上，吸毒人员杨某与被告人彭星宇联系后携带冰毒到彭星宇家中与其一起吸食。
2016年6月初的一天晚上，彭星宇与吸毒人员刘某、周某、郑某、吴某等人在其家中吸食冰毒。
2016年6月中旬的一天下午，吸毒人员刘某与彭星宇联系后，携带冰毒来到彭星宇家中与其一起吸食。
2016年6月16日，被告人彭星宇在花垣县花垣镇木育林刘某家中与刘某、周某等人吸食冰毒时被公安民警抓获。
上述事实被告人彭星宇在庭审过程中亦无异议。并有报案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；刑事判决书；证人杨某、刘某、郑某、周某、吴某的证言；被告人彭星宇的供述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭星宇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人彭星宇犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭星宇在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭星宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人彭星宇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭星宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴顺旺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁 才
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审79号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人唐小飞，男，1983年7月5日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人吴丁香，女，1985年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第16002号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐小飞、吴丁香违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第�款二项之规定对其作出征收社会抚养费29656元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16002号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐小飞、吴丁香在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16002号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐小飞、吴丁香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭�
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1608号
被执行人柴小宝，男，1998年5月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初450号刑事判决书，于2016年09月2日向被执行人柴小宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴小宝存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初388号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨海潮，男，汉族，1970年7月26日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人杨海潮犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至同年8月，被告人杨海潮作为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，雇佣驾驶员开车，其在副驾驶押车，在高速公路宁波至浙沪南主干线上先后16次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某伍、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李建校、浙Ｂ×××××大货车驾驶员胡某等人（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，并使用浙Ｂ×××××的假牌照，偷逃高速通行费用共计人民币17565元。
案发后，被告人杨海潮主动至宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人杨海潮主动退赃人民币12000元。
上述事实，被告人杨海潮在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某、张某、刘某伍、李建校、胡某的供述，证人徐某、黄某、金某、陈某的证言，辨认笔录及照片，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海潮以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海潮犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨海潮主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人杨海潮的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人杨海潮的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海潮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨海潮的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 王莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7182号
原告：冯志文，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市南朗镇墨廷饮食店。住所地广东省中山市南朗镇南岐中路**号东都明珠楼***号*层3F09A。
主要负责人：刘廷轩。
被告：刘廷轩，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告冯志文诉被告中山市南朗镇墨廷饮食店、刘廷轩劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，原告于2017年5月18日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯志文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯志文负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一七年五月十八日
书记员 何浚欢
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初349号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李东成，男，1993年8月7日出生于广州市从化区，汉族，中专文化，广州市日立压缩机有限公司员工，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李东成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月27日0时13分，被告人李东成饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，途径广州市从化区街口街东成路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为176mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对李东成血液酒精含量进行测试，测试结果为218mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李东成具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李东成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东成犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东成是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘伟明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第271号
申请执行人黄奇峰，男。
被执行人河南科邦生物科技股份有限公司，住所地河南省汤阴县工纵三街北段东侧。
法定代表人赵林，职务该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲调字第246号调解书，于2013年12月19日向被执行人河南科邦生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南科邦生物科技股份有限公司按照调解书履行义务，但被执行人河南科邦生物科技股份有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下有房产及土地，房产位于汤阴县产业集聚区工纵三街北段东侧（汤阴房产证汤阴县字第20140018XA、20140018XB、20140018XC、20140018XD、20140018XE、20140018XF、20140018XG、20140018XH号房屋）、土地位于汤阴县工纵三街北段东侧，土地证编码：41052301-81Y面积108367.00平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下房产位于汤阴县产业集聚区工纵三街北段东侧（汤阴房产证汤阴县字第20140018XA、20140018XB、20140018XC、20140018XD、20140018XE、20140018XF、20140018XG、20140018XH号房屋）；
二、查封被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下土地位于汤阴县工纵三街北段东侧，土地证编码：41052301-81Y面积108367.00平方米；
三、被执行人河南科邦生物科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南科邦生物科技股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南科邦生物科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限各为三年。
需要续行查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月六日
书记员 王长富
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第30号
申请执行人：山东颐荣集团有限公司。住所地：青岛胶南市开发区两河路。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：王胜明。
被执行人：胡思水。
被执行人：王军英。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。住所地：山东省即墨市环秀办事处前南庄村***号。
法定代表人：胡思水，董事长。
被执行人：豪第投资置业有限公司。住所地：青岛即墨市环秀街道办事处青烟路东。
法定代表人：王丕金，董事长。
被执行人：青岛港信地产有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人：李德金，董事长。
被执行人：北京水云天房地产开发有限责任公司。住所地：北京市密云县工业开发区A区大盛路***号。
法定代表人：王军英，董事长。
被执行人：青岛水云天房地产开发有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区井冈山路***号办公***室。
法定代表人：胡思水，董事长。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村***号。
法定代表人：胡思水，董事长。
申请执行人山东颐荣集团有限公司与被执行人胡思水、王军英、青岛三元豪第房地产开发有限公司、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、北京水云天房地产开发有限责任公司、青岛水云天房地产开发有限责任公司、青岛豪第建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 敏
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第30号
申请执行人陈某甲，男，汉族。
申请执行人陈某乙，男，汉族。
法定代理人陈某乙，（陈某甲之父）。
申请执行人陈某丙，男，汉族。
法定代理人陈某乙，（陈某丙之父）。
申请执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
委托代理人冯某某，男，汉族（王某某之夫，特别授权）。
被执行人王某某（曾用名王之美），女，汉族。
关于申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、冯某某、王某某与被执行人王某某过失致人死亡罪刑事附带民事赔偿一案，本院于二○一一年十一月十日作出（2011）鲁刑初字第80号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因你未完全履行判决书确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、冯某某、王某某于二○一五年一月十六日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于二○一五年一月二十六日向被执行人王某某发出执行通知书，经做双方当事人思想工作后达成如下执行和解协议：由被执行人王某某一次性赔偿申请执行人陈某某、陈某某、陈某某、冯某某、王某某27500元，对剩余部分申请执行人自愿放弃。同时因王某某过失造成陈某甲、陈某丙的母亲冯昌焕死亡而导致陈某甲、陈某乙、陈某丙家庭困难且王某某现家庭困难无财产可供执行，陈某乙向本院申请解决涉诉特殊困难群体救助金4500.00元，经审查陈某乙请求解决涉诉特殊困难群体救助金的申请符合中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政法（2014）3号）及《云南省开展国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条规定的国家司法救助条件，经本院报鲁甸县救助金委员会批准同意解决涉诉特殊困难群体救助金4500.00元给申请执行人陈某乙。被执行人王某某已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲁刑初字第80号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
执行员 ： 张 银
执行员 ： 范 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 ：罗友能
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审61号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环正华液压机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人许华。
申请执行人玉环县环境保护局于2016年2月24日向本院申请强制执行玉环环罚字（2015）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治�施，擅自投入不锈钢产品除油清洗生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止不锈钢产品除油清洗生产；2.罚款人民币贰万柒仟元整。申请执行人于2015年5月26日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2016年2月24日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万柒仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2015）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2015年5月22日作出的玉环环罚字（2015）25号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万柒仟元整，准予强制执行。
申请执行费305元，由被执行人玉环正华液压机械有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年三月三日
代书记员 胡魏静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第78号
上诉人（原审原告）李雪锋
委托代理人司爱军，特别授权。
被上诉人（原审被告）栾川县国土资源局。住所地：栾川县城东新区。
法定代表人：刘宝成，系该局局长。
委托代理人郑毅，特别授权。
委托代理人邓少峰，该局职工，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇文明东路。
法定代表人：董二社。
委托代理人徐业尧，一般代理。
上诉人李雪锋与被上诉人栾川县国土资源局、洛阳市宇昊建筑安装有限公司侵权纠纷一案，不服洛阳市栾川县人民法院（2013）栾民初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告栾川县国土资源局作为栾川县安惠小区廉租房主管部门招标，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司中标，后双方签订建设工程施工合同书。2012年4月18日洛阳市宇昊建筑安装有限公司将栾川县安惠小区廉租房土建工程承包给栾川县恒基劳务分包有限公司。原告受雇于栾川县恒基劳务分包有限公司，被派遣至安惠小区从事劳务工作。2012年7月6日，在拆装电梯井模板时，操作平台钢管断裂而致操作平台坠落电梯井中，造成原告腰椎体爆裂并截瘫，而原告在庭审中以物件损害责任纠纷起诉，主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”要求二被告赔偿，显然不妥，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》第十二条之规定，原告受雇于栾川县恒基劳务分包有限公司，因工作中意外产生工伤安全事故，应当依照《工伤保险条例》规定，请求劳动行政主管部门认定工伤和先行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，裁定驳回原告李雪锋的起诉。
李雪锋不服一审裁定，向本院上诉称：根据最高院《人身损害司法解释》第十二条第二款规定，用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该司法解释赋予了本案上诉人李雪锋在劳动过程中受到用人单位以外的第三人侵权造成的人身损害的追索选择权。同时，基于《侵权责任法》第86条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。该案责任主体进一步确认为由建设单位国土局和施工单位建筑公司共同承担无过错责任。本案事实清楚，责任明确，一审法院未就上诉人诉请的人身损害赔偿纠纷案由进行审理，而执意要求上诉人按照劳务关系纠纷主张权利，明显侵犯了上诉人的诉权。为此，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系因原审原告李雪锋在建筑工地时受到伤害提起的侵权纠纷。原审原告李雪锋在起诉时诉讼请求为判令二被告因侵权行为所造成的人身损害经济损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第575号民事裁定；
二、本案指令栾川县人民法院进行审理。
审 判 长 曹 园
代审判员 丁 锋
代审判员 张予洛
二〇一四年四月二日
书 记 员 索青岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第592号
原告：林友彬。
委托代理人：徐瑞君。
被告：金珍木。
本院在审理原告林友彬与被告金珍木民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林友彬在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 毛振淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第226号
原告白风，女，现住辽宁省大连市。
委托代理人白云，女，住长春市南关区。
委托代理人李文宇，男，住长春市南关区。
被告长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路15号。
法定代表人周海东，董事长。
委托代理人房纯，该公司职员。
委托代理人杨忠良，该公司职员。
原告白风诉被告长春市宏义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月3日依法由审判员王贵甫担任审判长，与审判员李新三、审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白风的委托代理人白云、李文宇，被告长春市宏义房地产开发有限公司的委托代理人房纯、杨忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白风诉称，原告于2011年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买海航荣御商品房，约定2012年12月31日之前交房，由于被告原因导致逾期交付房屋超过一年，并给原告造成了经济损失。双方签订了商品房买卖合同第八条、第九条明确约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。按照该部分合同内容，原告有权解除合同，并要求被告自收到该解除合同通知之日起60日内退还全部已付房款及物业维修基金。根据合同约定的交房时间，原告订立合同时即以交房后立即转卖为目的的购买该房屋并支付全部价款，由于被告逾期交房导致退房，致使原告不能按照被告当时的承诺时限投资该房屋并获得收益的目的，产生如下损失。1.因被告逾期交房导致退房致使原告丧失房屋增值利益138，990.00元（计算方式：（15169-13119）＊67.8，同等条件房屋的当前价格为15，169.00元／平方米，购买时价格为13，119.00元／平方米，房屋面积为67.8平方米）；2.由于被告延期交付房屋导致原告未能及时转卖该房屋，并及时偿还为购买该房屋进行的借款，从而导致已经产生一年的加付利息180，000.00元并且仍在产生；3.原告为购房进行长春-
大连两地往返的住宿、交通费用以及接触合同进行诉讼和办理手续而产生的交通费、误工费等一切费用（约5，000.00元）。以上各项费用共计323，990.00元均系由于被告的违约行为给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。综上所述，被告违反合同约定，且被告的违约行为给原告造成了经济利益损失。请求法院判决：1.解除双方签订的商品房买卖合同，并退还购房款889，526.00元和缴纳的物业维修基金8，475.00元；2、被告赔偿原告因房屋增值利益损失138，990.00元和购房款利息损失180，000.00元，以及原告为订立合同、进行诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费等损失5，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长春市宏义房地产开发有限公司辩称，房屋延期交付是我公司的责任，我公司同意返还房款和物业维修基金，同意解除合同。但不同意原告方提出的其他赔偿损失，因为房屋存在涨价同时也存在降价问题，因为延期交房时间较长，我公司同意从延期之日起到实际交款之日，同意按两年期的存款利率3.75%给付原告利息。
经审理查明，原告于2011年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买海航荣御商品房（建筑面积67.8平方米），每平方米价格13，119.85元，约定被告于2012年12月31日之前交房，同时约定：如逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人退还房款，并按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。当日原告向被告交付购房款889，526.00元，缴纳物业维修基金8，475.00元。现原告购买的商品房已在房屋登记部门备案登记。因被告未能按合同约定的期限交付房屋，从而引发原告提起诉讼。
本院认为，被告同意解除商品房买卖合同并退还购房款和物业维修基金，原告的该项请求应予支持。因被告未按期交付房屋属于违约行为，故对原告造成的损失应当承担违约责任。关于原告主张被告赔偿原告因房屋增值利益损失138，990.00元和为订立合同、进行诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费等损失5，000.00元，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿房款的利息损失问题，双方在合同中约定的违约金0.1%过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因此原告请求被告按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告白风与被告长春市宏义房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告白风购房款889，526.00元和物业维修基金8，475.00元。
三、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白风支付购房款889，526.00元和物业维修基金8，475.00元总计898，001.00元的利息（自2013年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告白风其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，798.00元，由被告长春市宏义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 汪 锋
二〇一四年三月四日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第226号
原告白风，女，现住辽宁省大连市沙河口。
委托代理人白云，女，住长春市南关区人民大街。
委托代理人李文宇，男，住长春市南关区人民大街。
被告长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路。
法定代表人周海东，董事长。
委托代理人房纯，该公司职员。
委托代理人杨忠良，该公司职员。
原告白风诉被告长春市宏义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月3日依法由审判员王贵甫担任审判长，与审判员李新三、审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白风的委托代理人白云、李文宇，被告长春市宏义房地产开发有限公司的委托代理人房纯、杨忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白风诉称，原告于2011年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买海航荣御商品房，约定2012年12月31日之前交房，由于被告原因导致逾期交付房屋超过一年，并给原告造成了经济损失。双方签订了商品房买卖合同第八条、第九条明确约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。按照该部分合同内容，原告有权解除合同，并要求被告自收到该解除合同通知之日起60日内退还全部已付房款及物业维修基金。根据合同约定的交房时间，原告订立合同时即以交房后立即转卖为目的的购买该房屋并支付全部价款，由于被告逾期交房导致退房，致使原告不能按照被告当时的承诺时限投资该房屋并获得收益的目的，产生如下损失。1、因被告逾期交房导致退房致使原告丧失房屋增值利益138，990.00元（计算方式：（15，169.00-13，119.00）＊67.8，同等条件房屋的当前价格为15，169.00元／平方米，购买时价格为13，119.00元／平方米，房屋面积为67.8平方米）；2、由于被告延期交付房屋导致原告未能及时转卖该房屋，并及时偿还为购买该房屋进行的借款，从而导致已经产生一年的加付利息180，000.00元并且仍在产生；3、原告为购房进行长春-
大连两地往返的住宿、交通费用以及接触合同进行诉讼和办理手续而产生的交通费、误工费等一切费用（约5，000.00元）。以上各项费用共计323，990.00元均系由于被告的违约行为给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。综上所述，被告违反合同约定，且被告的违约行为给原告造成了经济利益损失。请求法院判决：1.解除双方签订的商品房买卖合同，并退还购房款889，526.00元和缴纳的物业维修基金8475元；2.被告赔偿原告因房屋增值利益损失138，990.00元和购房款利息损失180，000.00元，以及原告为订立合同、进行诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费等损失5，000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告长春市宏义房地产开发有限公司辩称，房屋延期交付是我公司的责任，我公司同意返还房款和物业维修基金，同意解除合同。但不同意原告方提出的其他赔偿损失，因为房屋存在涨价同时也存在降价问题，因为延期交房时间较长，我公司同意从延期之日起到实际交款之日，同意按两年期的存款利率3.75%给付原告利息。
经审理查明，原告于2011年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买海航荣御商品房（建筑面积67.8平方米），每平方米价格13，119.85元，约定被告于2012年12月31日之前交房，同时约定：如逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人退还房款，并按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。当日原告向被告交付购房款889，526.00元，缴纳物业维修基金8，475.00元。现原告购买的商品房已在房屋登记部门备案登记。因被告未能按合同约定的期限交付房屋，从而引发原告提起诉讼。
本院认为，被告同意解除商品房买卖合同并退还购房款和物业维修基金，原告的该项请求应予支持。因被告未按期交付房屋属于违约行为，故对原告造成的损失应当承担违约责任。关于原告主张被告赔偿原告因房屋增值利益损失138，990.00元和为订立合同、进行诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费等损失5，000.00元，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿房款的利息损失问题，双方在合同中约定的违约金0.1%过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因此原告请求被告按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告白风与被告长春市宏义房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告白风购房款889，526.00元和物业维修基金8，475.00元。
三、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白风支付购房款889，526.00元和物业维修基金8，475.00元总计898，001.00元的利息（自2013年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告白风其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，798.00元，由被告长春市宏义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 汪 锋
二〇一四年三月四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第226号
原告白风，女，现住辽宁省大连市。
委托代理人白云，女，住长春市南关区。
委托代理人李文宇，男，住长春市南关区。
被告长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路15号。
法定代表人周海东，董事长。
委托代理人房纯，该公司职员。
委托代理人杨忠良，该公司职员。
原告白风诉被告长春市宏义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月3日依法由审判员王贵甫担任审判长，与审判员李新三、审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白风的委托代理人白云、李文宇，被告长春市宏义房地产开发有限公司的委托代理人房纯、杨忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白风诉称，原告于2011年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买海航荣御商品房，约定2012年12月31日之前交房，由于被告原因导致逾期交付房屋超过一年，并给原告造成了经济损失。双方签订了商品房买卖合同第八条、第九条明确约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。按照该部分合同内容，原告有权解除合同，并要求被告自收到该解除合同通知之日起60日内退还全部已付房款及物业维修基金。根据合同约定的交房时间，原告订立合同时即以交房后立即转卖为目的的购买该房屋并支付全部价款，由于被告逾期交房导致退房，致使原告不能按照被告当时的承诺时限投资该房屋并获得收益的目的，产生如下损失。1.因被告逾期交房导致退房致使原告丧失房屋增值利益138,990.00元（计算方式：（15169-13119）*67.8，同等条件房屋的当前价格为15,169.00元/平方米，购买时价格为13,119.00元/平方米，房屋面积为67.8平方米）；2.由于被告延期交付房屋导致原告未能及时转卖该房屋，并及时偿还为购买该房屋进行的借款，从而导致已经产生一年的加付利息180,000.00元并且仍在产生；3.原告为购房进行长春-
大连两地往返的住宿、交通费用以及接触合同进行诉讼和办理手续而产生的交通费、误工费等一切费用（约5,000.00元）。以上各项费用共计323,990.00元均系由于被告的违约行为给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。综上所述，被告违反合同约定，且被告的违约行为给原告造成了经济利益损失。请求法院判决：1.解除双方签订的商品房买卖合同，并退还购房款889,526.00元和缴纳的物业维修基金8,475.00元；2、被告赔偿原告因房屋增值利益损失138,990.00元和购房款利息损失180,000.00元，以及原告为订立合同、进行诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费等损失5,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长春市宏义房地产开发有限公司辩称，房屋延期交付是我公司的责任，我公司同意返还房款和物业维修基金，同意解除合同。但不同意原告方提出的其他赔偿损失，因为房屋存在涨价同时也存在降价问题，因为延期交房时间较长，我公司同意从延期之日起到实际交款之日，同意按两年期的存款利率3.75%给付原告利息。
经审理查明，原告于2011年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买海航荣御商品房（建筑面积67.8平方米），每平方米价格13,119.85元，约定被告于2012年12月31日之前交房，同时约定：如逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人退还房款，并按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。当日原告向被告交付购房款889,526.00元，缴纳物业维修基金8,475.00元。现原告购买的商品房已在房屋登记部门备案登记。因被告未能按合同约定的期限交付房屋，从而引发原告提起诉讼。
本院认为，被告同意解除商品房买卖合同并退还购房款和物业维修基金，原告的该项请求应予支持。因被告未按期交付房屋属于违约行为，故对原告造成的损失应当承担违约责任。关于原告主张被告赔偿原告因房屋增值利益损失138,990.00元和为订立合同、进行诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费等损失5,000.00元，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿房款的利息损失问题，双方在合同中约定的违约金0.1%过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因此原告请求被告按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告白风与被告长春市宏义房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告白风购房款889,526.00元和物业维修基金8,475.00元。
三、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白风支付购房款889,526.00元和物业维修基金8,475.00元总计898,001.00元的利息（自2013年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告白风其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,798.00元，由被告长春市宏义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 汪 锋
二〇一四年三月四日
书记员 苏春梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初277号
原告高某某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告叶某某，女，1985年2月12日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨世宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚生女孩高某某于2004年11月2日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，常因家庭琐事发生争吵，被告离家出走多年已分居近五年。2013年6月10日原告在佳木斯市郊区人民法院诉讼与被告离婚，经法庭审理，判决原、被告不准离婚，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，家庭无财产、家庭债务70000元由原告自行承担。
被告叶某某辩称：离婚我同意，我同意每月给付孩子300元抚养费，家庭有财产，有车、有存款，但被告无法提供证实家庭财产车及存款的证据。被告现患病要求原告给付30000元于治疗费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份复印件、被告及婚生女孩高某某户籍证明复印件各一份（与原件核对无异）。证明：原、被告的主体身份，及婚生女孩高某某与原、被告关系。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，该身份证、户口复印件经当庭与原件核对一致，故对该证据本院予以采信。
证据二、佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会介绍信一份。证明：原、被告于2013年11月19日分居至今，被告不在佳木斯市郊区莲江口镇万庆村居住。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，故本院对其予以采信。
证据三、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会婚姻状况证明一份。证明：原、被告于2008年5月12日在民政部门登记结婚；婚生女孩高某某于2008年7月1日出生。
经庭审质证，被告对此证据有异议，被告提出登记结婚时间正确，孩子出生日期应按户籍证明2004年11月2日出生为准。
本院经审查认为，该证据与证据一进行比对，婚生女孩高某某的出生日期应为2004年11月2日，故本院对原、被告登记结婚日期予以采信。
证据四、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会夫妻关系一份。
证明：原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，故本院对其予以采信。
证据五、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会住房状况证明一份。证明：原、被告无住房。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，故本院对其予以采信。
证据六、佳木斯市郊区人民法院民事判决书一份。证明：2013年佳木斯市郊区人民法院判决不准许原、被告离婚。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，故本院对其予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证原件一份。证明：原、被告于2008年5月12日在民政部门登记结婚。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
本院经审查认为，原告对此证据无异议，故本院对其予以采信。
证据二、佳木斯市传染病院门诊医疗手册一份、检查报告单四份、诊断书一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明：被告患有慢性乙型肝炎中度。
经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但提出原告并不知道被告患有慢性乙型肝炎中度
本院经审查认为，原告对此证据真实性无异议，且该组证据可以证实被告患病情况，故本院对其予以采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚生一女孩高某某，现年11周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年被告因与原告争吵并回到娘家，至今原、被告仍分居，2013年原告曾向佳木斯市郊区人民法院起诉要求与被告离婚，佳木斯市郊区人民法院判决不准许原、被告离婚，现夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩高某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，理应珍视双方感情，但被告长期离家未归不尽母亲和妻子责任，导致夫妻感情出现破裂，现原告要求与其离婚，应予支持。原告关于子女抚养权及抚养费的诉讼请求，考虑到本案实际情况，被告现患有传染性疾病，并结合当地居民平均生活水平，应予支持婚生女孩高某某由原告抚养，被告每月给付婚生女孩高某某抚养费300元至其18周岁止。现被告要求原告给付30000元用于治疗其患病的诉请，因原、被告家庭无共同财产，故本院对该诉请不予支持。本院为保护原告人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于处理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女孩高某某由原告高某某抚养，被告叶某某每月给付抚养费300元至高某某18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨世宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩金凤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00475号
上诉人（原审原告）：王玉红，女，汉族。
委托代理人：李婷，女，汉族，系王玉红之女。
被上诉人（原审被告）：郭正兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭宝明，男，汉族。
王玉红与郭正兴、郭宝明相邻关系纠纷一案，王玉红于2015年5月27日将郭正兴、郭宝明诉至西宁市城北区人民法院，要求郭正兴、郭宝明停止侵权，立即拆除在其宅基地门前通道上非法修建的围墙，恢复原状以便通行；并赔偿经济损失2000元。西宁市城北区人民法院于2015年8月24日作出（2015）北民大初字第286号民事判决，宣判后，王玉红不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王玉红、被上诉人郭正兴、郭宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉红与郭正兴、郭宝明系邻居关系。2009年3月，郭正兴、郭宝明在王玉红家门前的土地上修建围墙，王玉红将围墙推倒，双方为此产生纠纷，经村委会调解未果，2011年郭正兴、郭宝明重新在原地修建了围墙。大堡子村民委员会认为王玉红、郭宝明、郭正兴家门前的土地，系村民的自留地，关于划分问题，因年代久远，具体情况不详。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王玉红主张郭宝明、郭正兴修建围墙导致王玉红无法正常通行，要求恢复原状并赔偿损失，但王玉红提交的证据不足以证明其主张，不予采信，故对王玉红的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王玉红的诉讼请求。
宣判后，王玉红不服，向本院提起上诉，认为原审法院未进行现场勘验，在对方认可所占用的土地确实是上诉人门前土地的情况下，在无政府相关部门合法审批手续的前提下占地、圈地，导致上诉人原本宽敞的历史通道狭窄，导致通行受阻，妨碍了上诉人的正常生活的事实下，以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求，纵容被上诉人的违法行为，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
郭正兴、郭宝明以原审判决事实清楚、证据充分、结果正确为由进行了口头答辩，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，王玉红与郭宝明、郭正兴系多年邻居，但双方自2009年因王玉红家门前土地问题产生纠纷，经村委会调解未得以妥善解决。王玉红认为其宅基地围墙外土地系历史通道，且一直由其占有、管理并使用；郭宝明、郭正兴认为其修建围墙的土地系上世纪70年代由村委会分配的菜留地，该土地的使用权应归其所有。因此本案双方当事人发生的争议实质上是对王玉红宅基地外土地使用权属发生的争议，在双方均无土地权属证明的情况下，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决驳回王玉红的诉讼请求有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院于2015年8月24日作出（2015）北民大初字第286号民事判决。
二、驳回王玉红的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由王玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彩虹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00327-4号
申请执行人：杨百香，女，1963年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：项群宴，男，1966年6月15日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨百香与被执行人项群宴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨百香同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第01105号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人杨百香可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄星火
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7588号
原告：张传佳，男，1940年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：袁首华，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：任光栋，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
上列两被告的共同委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告张传佳诉被告袁首华、任光栋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传佳的委托代理人黄剑扬、被告袁首华、任光栋的共同委托代理人王泽楷、被告人民保险公司的委托代理人余水荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为三至十项，其他事项双方无争议。
一、本次事故经广州市交警支队花都大队认定，被告袁首华承担事故的同等责任，原告张传佳承担事故的同等责任。
二、本案肇事车辆（车牌粤Ｒ×××××）在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人民保险公司为案外人朱肇琴垫付医疗费5000元。
三、医疗费45558.86元，其中被告任光栋垫付35395.22元。被告人民保险公司为原告垫付医疗费5000元，但该款仍在医院账户内并未使用。
四、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。
五、护理费1200元（80元/天×15天）。生活助理费150元，被告任光栋垫付完毕。
六、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×5年×40%）。
七、残疾辅助器具费20000元，原告提供了鉴定意见书证实，本院予以支持。
八、鉴定费1600元。
九、营养费2000元。
十、交通费800元。
十一、精神损害抚慰金20000元。交强险内优先支付。
九、家属误工费，本院不予支持。
上述损失共计168027.46元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿115000元。超出交强险部分53027.46元，被告袁首华承担50%为26513.73元，扣减被告任光栋已支付的35545.22元（35395.22元+150元），被告任光栋多支付9031.49元再从被告人民保险公司的赔偿款中抵扣。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告张传佳赔偿105968.51元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张传佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.7元，由原告张传佳负担277.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赖秋芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤婉斌
任思绮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1063号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅某。
被执行人谷城县荆弘源建筑陶瓷有限公司。
法定代表人（负责人）徐某。
申请执行人谷城县质量技术监督局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2017）10号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2017年6月12日作出的（谷）质监罚字（2017）10号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人生产、销售冒用他人厂名的产品建筑陶瓷砖为由，决定处罚如下：1、责令停止生产、销售冒用他人厂名的产品陶瓷砖；2、处货值金额等值以下的罚款40000元；3、没收违法所得640元。合计罚没款40640元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）10号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）10号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
陪审员 李宇飞
陪审员 熊汉福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4896号
罪犯朱紫原。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第667号刑事判决，以被告人朱紫原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3500元。刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日止。
天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱紫原在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱紫原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯朱紫原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱紫原减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2014年11月31日止），并处罚金3500元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋