山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初933号
原告翟桃秀（系死者任天来之妻），女，汉族，1969年9月19日出生，住稷山县。
原告任根发（系死者任天来长子），男，汉族，1990年2月8日出生，住址同上。
原告任荣发（系死者任天来次子），男，汉族，1995年10月29日出生，住址同上。
原告任回元（系死者任天来之父），男，汉族，1944年4月21日出生，住址同上。
原告章青便（系死者任天来之母），女、汉族，1947年5月12日出生，住址同上。
五原告的委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，系稷山县稷山县翟店镇西小翟村村民委员会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：山西省代县上馆镇西南街。
负责人：刘凤西，系公司经理。
委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告代县东北富鑫物流车队，地址：山西省代县五里村。
被告李新义，男，1963年12月10日出生，汉族，住稷山县。
五原告翟桃秀、任根发、任荣发、任回元、章青便诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称代县人寿财保公司）、代县东北富鑫物流车队、李新义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人张保祥、被告代县人寿财保公司的委托代理人郭红俊到庭参加了诉讼，被告代县东北富鑫物流车队和被告李新义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日6时30分左右，任天来驾驶被告李新义所有的五征牌拖拉机，沿东厦线由东向西行驶至介休市张兰镇如嘉宾馆门口处，与相对方向行驶的登记在被告代县东北富鑫物流车队名下的鲁AF75**/鲁AR3**挂半挂牵引车发生碰撞，造成任天来经抢救无效死亡的交通事故。鲁AF75**/鲁AR3**挂半挂牵引车在被告代县人寿财保公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现请求法院判令被告代县人寿财保公司、东北富鑫物流车队、李新义赔偿五原告的亲属因任天来交通事故致死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计13万元，首先由被告代县人寿财保公司在鲁AF75**/鲁AR3**挂半挂牵引车的交强险范围内无责赔偿12万元，剩余部分由被告东北富鑫物流车队、李新义按责赔偿。诉讼费由三被告负担。
五原告提交的证据及赔偿明细拟证实：1、翟桃秀身份证复印件；2、任根发身份证复印件；3、任荣发身份证复印件；4、任回元身份证复印件；5、章青便身份证复印件。证据1—5证明原告个人信息。6、西小翟村委会证明2份，证明原告与死者关系；7、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任；8、介休市交警队证明，证明五征牌拖拉机具体信息；9、五征牌拖拉机行驶证；10、拖拉机数据资料。9—10证明拖拉机基本信息；11、鲁AF75**牵引车交强险保单，证明投保交强险的保险信息；12、医疗费票据20张，计7234.9元；13、稷山县公安局死亡注销户口证明，证明五原告的亲属任天来死亡；13、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和运中法（2011）第37号《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的解释》第三条，证实为保障受害人得到及时、有效的救助和必要的补偿，交强险在12万元范围内赔偿原告符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，应予支持，道交法76条并未规定分项，法律的效力优于法规和规章。赔偿明细：1、医疗费7234.9元；2、丧葬费26480元；3、死亡赔偿金189080元。合计222794.9元。
被告代县人寿财保公司对以上证据和赔偿明细的质证意见为：对证据均无异议，但是需要补充提供被害人的居民医学死亡证明书或尸检报告。对赔偿明细的质证：对费用计算标准没有意见，但是我公司承保的事故车辆在事故中不承担事故责任，我们最多赔偿金额为12000元，依据道交法第17条规定，授权由国务院制定的交强险条例第23条规定，交强险赔偿分为有责赔偿和无责赔偿，其中交强险条例二十三条第二款授权由保监会于2008年发布交强险责任限额公告，其中，公告中规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
被告代县人寿财保公司辩称：事故车辆鲁AF75**车在我公司投保了一份交强险属实，被告人寿支公司承保的事故车辆鲁AF75**车的驾驶员贾洪义在本次事故中不承担任何事故责任，因此被告代县支公司只需在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任。
被告代县人寿财保公司提交的证据：保监会于2008年发布交强险责任限额公告及保单复印件（保单就是原告提交的保单），拟证实分责分项。
被告东北富鑫物流车队既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告李新义既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月20日6时30分左右，任天来无证驾驶登记在李新义名下的五征牌拖拉机，沿东厦线由东向西行驶至介休市张兰镇如嘉宾馆门口处，行驶入逆行车道时，与相对方向行驶的贾洪义驾驶的登记在代县东北富鑫物流车队名下的鲁AF75**号“斯达－斯太尔”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，任天来在介休市人民医院紧急抢救无效死亡的交通事故，该起事故经介休市公安局交通警察大队处理，于2016年6月2日作出介公交认字（2016）第119号交通事故认定书，认定任天来承担事故的全部责任。另查明鲁AF75**号“斯达－斯太尔”牌重型半挂牵引车在被告代县人寿财保公司投有交强险等保险。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，任天来死亡后的损失总额远大于交强险的120000元，原告请求依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由代县人寿财保公司不分责赔偿原告120000元符合该法律条文的规定，故被告代县人寿财保公司在事故车鲁AF75**号“斯达－斯太尔”牌重型半挂牵引车的交强险120000元范围内赔偿五原告因其亲属任天来死亡所导致的医药费、死亡赔偿金、丧葬费中的120000元。原告的交强险120000元之外的其余损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由过错方承担，故他人不承担原告的交强险120000元之外的其余损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在事故车鲁AF75**号“斯达－斯太尔”牌重型半挂牵引车的交强险120000元范围内立即赔偿翟桃秀、任根发、任荣发、任回元、章青便五名原告的损失（五原告的亲属任天来因死亡导致的医药费、死亡赔偿金、丧葬费）中的120000元；
二、驳回五原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担1300元，五原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年七月四日
书记员 卫星妤