广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1288号
原告：杨小涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：凌北源，男，1979年7月14日出生，汉族，住广西桂平市中沙镇。
委托代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：许光锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
原告杨小涛诉被告凌北源、许光锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告杨小涛委托代理人李升，被告凌北源委托代理人孙志如到庭参加诉讼。被告许光锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小涛诉称：2013年4月28日8时10分，凌北源驾驶粤X／A84**号重型货车由中山市黄圃镇新丰北路往吴栏村方向行驶，行驶至岭栏路吴栏村24队与千飞公司路口在左转弯过程中，与迎向由杨小涛驾驶的无号牌二轮普通摩托车（乘载王志雄）发生碰撞而肇事，事故造成杨小涛、王志雄受伤及车辆损坏的后果。同年5月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定凌北源承担主要责任，杨小涛承担次要责任，王志雄不承担责任。原告受伤住院治疗，构成十级伤残，被告未依法赔偿。许光锋是粤X／A84**号重型货车的所有人及凌北源的雇主，其未依法为该车辆投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告连带赔偿原告损失共计117960.15元，并承担诉讼费。
被告凌北源辩称：我受许光锋聘请为其驾驶车辆送货，因此造成他人损害的，根据《侵权责任法》的规定，应由接受劳务一方承担侵权责任，故应由许光锋承担赔偿责任；后续治疗费并非原告已产生的实际损失，且过高，不应支持；营养费无证据证明已支出，不应支持该请求；工资标准的证据不足，应按中山市最低工资标准计算；不应支持护理费；原告诉求支付残疾赔偿金不符合法律的规定，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费的请求没有事实依据。
被告许光锋无任何答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日8时10分，凌北源驾驶粤X／A84**号重型货车由中山市黄圃镇新丰北路往吴栏村方向行驶，行驶至岭栏路吴栏村24队与千飞公司路口在左转弯过程中，与迎向由杨小涛驾驶的无号牌二轮普通摩托车（乘载王志雄）发生碰撞而肇事，事故造成杨小涛、王志雄受伤及车辆损坏的后果。同年5月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定凌北源承担主要责任，杨小涛承担次要责任，王志雄不承担责任。后原告诉至本院，提出上述诉求。
另查：原告受伤后在中山市黄圃人民医院治疗，住院25天，诊断为右股骨骨折等，进行以手术内固定等治疗，陪护一人，出院医嘱：定期复查、加强营养，全休三个月，术后一年回院行内固定取出术（二次手术费用约8000元）等。2013年8月17日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为右下肢功能部分丧失、构成十级伤残。至此，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费27053.91元（凭票3张），后续治疗费8000元（医嘱），营养费酌定1000元，住院伙食补助费1250元（住院25天，每天50元），护理费2000元（住院25天，每天80元），误工费11500元（共3个月又25天，按原告月工资3000元计算），交通费酌定400元，以上合计51203.91元。
再查：粤X／A84**号重型货车在机动车管理机关登记的车主为许光锋，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：1、凌北源申请证人出庭作证，证人王宝成出庭作证证明凌北源是经其介绍与许光锋认识的，从2013年3月起凌北源与王宝成一起为许光锋送货，驾驶许光锋的车辆，由许光锋支付工资；2、原告评残时，未拆内固定物。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，粤X／A84**号重型货车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故原告要求凌北源与车主许光锋在强制保险赔偿限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张凌北源与许光锋是雇佣关系，凌北源对此确认，并且证人出庭作证亦证明了此事实，而许光锋又不作抗辩，因此，本院据此认定许光锋与凌北源是雇佣关系，而凌北源在事故发生时正在从事雇佣活动，致原告损害，许光锋作为雇主应当承担赔偿责任，由于凌北源承担事故的主要责任，过失重大，应当与雇主承担连带赔偿责任，故对于超出强制保险限额的部分，原告要求二被告连带承担70%的赔偿责任，本院予以支持。对于强制保险限额，原告主张分配其50%，于法无悖，应予准许。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费27053.91元、后续治疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费11500元、交通费400元等损失共计51203.91元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费27053.91元、后续治疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费1250元，合计37303.91元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，应由凌北源、许光锋连带赔偿限额5000元，超出的部分32303.91元，再由凌北源、许光锋连带赔偿70%即22612.74元；
2、护理费2000元、误工费11500元、交通费400元，合计13900元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超该项赔偿限额，故由凌北源、许光锋连带承担。
综上，凌北源、许光锋应连带支付原告赔偿款41512.74元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入情况提供了证据证明，应当予以采信。伤残评定应在拆除内固定、伤势稳定、医疗终结后进行，因此，原告在内固定未拆除的情况下进行伤残评定，有可能不能正确反映医疗终结后的真实情况，因此，对该鉴定结论，本院不予采信，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和评残费等，本院在本案中不予支持。从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持。营养费与交通费的请求因无票据证明支出的金额，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。许光锋不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌北源、许光锋于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨小涛交通事故赔偿款41512.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告负担1822元，被告凌北源、许光锋连带负担838元（此费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
代理审判员 梁建卿
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡烽明