wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第300号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，生于1982年04月25日，甘肃省渭源县人，大学文化，渭源县大安中心小学教师，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年10月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年7月23日凌晨2时40分许，被告人贺某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区交通路由北向南行驶至定西汽车站门前与路边行人马林发生争执时被交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人贺某血液中酒精含量为253.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某醉酒驾驶机动车辆在城区道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，机动车驾驶证，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在城区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人贺某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人贺某认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人贺某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人贺某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人贺某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 璇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第300号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月28日出生，苗族，初中文化，云南省武定县人，户籍地：云南省武定县，现住：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月27日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日2时00分，被告人张某某酒后驾驶云EXXX**号小型轿车行驶至安宁市某公司货场内时，与大门横杆发生碰撞，负事故的全部责任，后被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为274.45mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾车肇事，负事故的全部责任，且肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾车肇事，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐会芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1761号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：刘玲佩，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：周娟，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢元河，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：马辉，广东品然律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：深圳市层层高建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城七十一区创业路***号*楼。
法定代表人：陈忠，董事长。
一审第三人：深圳市国全混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区107国道西乡段鹤洲路口世纪车城旁综合楼*楼402、403。
法定代表人：伍洪，董事长。
再审申请人林建国因与被申请人谢元河及一审被告、二审被上诉人深圳市层层高建设工程有限公司、一审第三人深圳市国全混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查，二审判决确定的权利义务及林建国申请再审的请求及事由仅与林建国、谢元河相关，并不涉及深圳市层层高建设工程有限公司和深圳市国全混凝土有限公司。而在本院审查期间，谢元河与林建国于2014年12月15日达成执行和解协议且履行完毕，双方在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。谢元河于2015年1月20日向深圳市宝安区人民法院申请执行结案，该院于当天作出（2015）深宝法西执恢字第20号《结案通知书》，通知本案执行完毕，予以结案。据此，本案符合终结审查的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘丽君
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民小终字第12号
原告文安民，男，1967年7月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇肖家山村符家坝村民组**号。
委托代理人邹丽丽，湖南省桃江县湘资法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、参与调解等特别授权代理。
被告颜团英，女，1961年8月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
被告符正华，男，1959年12月18日出生，汉族，住桃江县金凤社区符家坝村民组**号。
原告文安民诉被告颜团英、符正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹丹独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告文安民的特别授权代理人邹丽丽及被告符正华到庭参加了诉讼，被告颜团英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安民诉称，两被告系夫妻关系，与原告是邻居，2012年10月18日两被告向他借款本金5000元，约定月利息1.5分，并由被告颜团英出具了借条。后经他多次催收，两被告均以经济困难为由，至今未偿还。故起诉要求被告偿还他借款本金5000元及支付利息1350元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1，常住人口登记卡3份，欲证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据2，原告身份证明一份，欲证明原告身份的事实；
证据3，借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据经庭审质证，被告符正华提出了以下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为借条不是他本人所写，也不知道是不是颜团英本人所写。
被告颜团英未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告符正华辩称：借钱是颜团英一个人的行为，具体事实他不清楚，与他没有关系，且现在经济困难，无力偿还。被告颜团英未向本院提出答辩。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告系邻居。2012年10月18日被告颜团英向原告借款本金5000元，约定月利息为1.5分，并出具了借条。原告多次找两被告催讨，被告以经济困难为由，至今未偿还。
本院认为：被告颜团英在原告处借款，并向原告出具了欠条，系其真实的意思表示，双方的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律的保护。被告未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告颜团英、符正华系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告颜团英、符正华对上述债务应承担共同清偿责任，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六、第二百一十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告颜团英、符正华偿还原告文安民借款本金5000元，利息1350元，共计6350元。限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告颜团英、符正华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9760号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：陈伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金33989.47元以及利息、滞纳金、超限费合计45132.09元（利息暂算至2017年5月25日为6522.79元；滞纳金4619.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一二年三月二十三日
信用额度
5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。
透支事实
2012年6月19日开始透支，2015年10月1日至2016年6月25日期间陆续消费后，此时形成透支本金49492.47元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共还款五次，最后一次于2017年7月6日还款50元，共计还款15603元。用于冲抵本金15553元、利息50元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
33939.47元
透支滞纳金
（违约金）
1696.97元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为9070.87元，之后的利息原告已停止计收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金33939.47元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即33939.47元×5%≈1696.97元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金33939.47元、利息9070.87元、滞纳金1696.97元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9760号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：陈伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金33989.47元以及利息、滞纳金、超限费合计45132.09元（利息暂算至2017年5月25日为6522.79元；滞纳金4619.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一二年三月二十三日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。透支事实2012年6月19日开始透支，2015年10月1日至2016年6月25日期间陆续消费后，此时形成透支本金49492.47元。还款事实自最后一次消费至今，被告共还款五次，最后一次于2017年7月6日还款50元，共计还款15603元。用于冲抵本金15553元、利息50元。合计债权额核定本息额结欠本金33939.47元透支滞纳金（违约金）1696.97元透支利息截至2017年9月1日的利息为9070.87元，之后的利息原告已停止计收。备注1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金33939.47元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即33939.47元×5%≈1696.97元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金33939.47元、利息9070.87元、滞纳金1696.97元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01025号
上诉人（原审被告）大竹县成达科技养殖有限公司。
法定代表人姜勇，公司总经理。
委托代理人张呈祥、黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁平大北农饲料科技有限责任公司。
法定代表人黎明虎，公司总经理。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
原审被告郑莎莎，女，1991年9月3日，汉族，四川省邻水县人，养殖户。
上诉人大竹县成达科技养殖有限公司与被上诉人梁平大北农饲料科技有限责任公司、原审被告郑莎莎买卖合同纠纷一案，重�市梁平县人民法院于2015年3月25日作出（2015）梁法民初字第00538号民事判决，大竹县成达科技养殖有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因本案出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第00538号民事判决；
二、发回重庆市梁平县人民法院重审。
大竹县成达科技养殖有限公司所交二审案件受理费15402元予以退还。
审 判 长 王剑波
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1767号
原告尹永琴，女，1977年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：贾春雷，山东贤和律师事务所律师。
被告王月洲，男，1980年12月4日出生，汉族，居民。
原告尹永琴与被告王月洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹永琴的委托代理人贾春雷、被告王月洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永琴诉称：2013年5月8日，被告王月洲向原告尹永琴借款100000元，约定两天后还款，如逾期不还支付利息50000元。借款到期后，被告王月洲未履行还款义务，经多次催要，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息30000元；诉讼费和保全费由被告承担。
被告王月洲辩称：原告所诉情况属实，争取尽快还款。
经审理查明：2013年5月8日，被告王月洲因资金周转困难向原告尹永琴借信用卡，并向其出具借条一份，该借条载明：今借尹永琴人民币现金壹拾万元（100000.00元），期限二天，到期付清。如有拖欠自愿把个人名下的一辆大众途观车（鲁L×××××）过户给尹永琴。另外过一天加利息五万元整（50000.00元）。借款人：王月洲2013年5月8日。2013年5月9日，被告从原告的信用卡上提取现金100000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有还款。
另查明：原告尹永琴保全被告王月洲名下位于日照市东港区日照街道兴安居委迎宾小区3号楼2单元301室的价值140000元的房产一处，支出保全费1220元。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，其应当承担还款责任，因此对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的借款期限为两天，未约定利息，因此应当视为借款期限内不支付利息。另外双方约定的逾期利率明显过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家法律规定，因此本院酌定被告王月洲应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告尹永琴支付利息，利息的起算时间自借款到期之日即2013年5月11日起至判决确定的履行期限履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告王月洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹永琴借款100000元；
二、被告王月洲随本金100000元支付原告尹永琴借款利息（以中国银行同期贷款基准利率的四倍为标准，利息的起算之日为2013年5月11日，截止到本判决确定的履行期限履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，均由被告王月洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 陶冶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00030-1号
申请执行人刘英东，男，汉族，职工。
被执行人江威，男，汉族，职工。
申请执行人刘英东与被执行人江威民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法对被执行人江威在盘锦市体育场的工资收入采取了提取措施（每月提取1500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00488号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年六月十六日
书记员 关涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0307号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告陈小东。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告陈小东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2012年3月17日，陈小东向无锡工行申请办理信用卡一张。此后陈小东在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年3月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计595058.4元（其中本金522331.85元、利息67226.55元、滞纳金5500元）。为此，请求法院判令陈小东立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年3月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月17日，陈小东向无锡工行申领信用卡。牡丹卡领用合约第三条第3款约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，申请人按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
陈小东在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2015年3月1日信用卡欠款为595058.4元（其中本金522331.85元、利息67226.55元、滞纳金5500元），无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有中国工商银行信用卡申领表、领用合约、使用明细、本息清单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈小东申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求陈小东立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小东应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金522331.85元、利息67226.55元、滞纳金5500元（计算至2015年3月1日，自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金522331.85元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取为4875元（已由无锡工行预交），由陈小东负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由陈小东向其直接支付，本院不再退还，由陈小东在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初66号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人夏豫，无业。因犯非法持有毒品罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人夏豫犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人夏豫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月2日，被告人夏豫在宜春市万载县通过朋友“辛姐”购买了若干毒品。次日下午3时许，被告人夏豫在宜春市袁州区“青龙”商厦附近一网吧内上网时被宜春市公安局袁州分局城南中队民警查获，当场从其身上扣押可疑白色晶体三包、红色颗粒两包，经称量净重为13.6克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人夏豫非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人夏豫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年12月2日，被告人夏豫在宜春市万载县通过朋友“辛姐”购买了若�毒品。次日15时许，被告人夏豫在宜春市袁州区“青龙”商厦附近一网吧内上网时被宜春市公安局袁州分局城南中队民警查获，当场从其身上扣押可疑白色晶体三包、红色颗粒两包，经称量净重为13.6克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、证人郭某、邹某的证言；2、检查笔录、称重笔录；3、袁州分局刑事侦查大队城南中队出具的抓获经过说明；4、扣押物品清单及被扣押物品照片；5、被告人夏豫的供述；6、（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1264号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明；7、（2013）袁刑初字第193号刑事判决书；8、被告人夏�的常住人口信息表。
本院认为，被告人夏豫非法持有毒品甲基苯丙胺13.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏豫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏豫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏豫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年二月二十二日
代书记员 黄璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3023号
罪犯刘猛。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘乡市人民法院于2009年7月20日作出（2009）湘法刑初字第147号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年10月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘猛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余18.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘猛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘猛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0二0年四月二十日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第1350号
原告杨某某，女，1946年10月9日出生，汉族，住平阴县。
被告俄某某，男，1955年9月3日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告杨某某诉被告俄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 葛方玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省源天工程公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨峻，总经理。
委托代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创新高投资担保发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：苏瑞高，总经理。
委托代理人：龚长发，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所实习律师。
原审第三人：广东省源天工程公司健安医院。住所地：广东省增城市。
法定代表人：何跃龙，院长。
再审申请人广东省源天工程公司（下称源天公司）因与被申请人深圳市创新高投资担保发展有限公司（下称创新高公司）、第�人广东省源天工程公司健安医院（下称健安医院）企业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
源天公司申请再审称：（一）原审程序不当。一审中源天公司请求解除涉案《托管协议》及《补充协议》，一审判决认定上述协议有效并驳回源天公司的请求。二审中源天公司变更诉讼请求为确认上述协议无效及将该案发回一审法院重审，并书面提出撤回起诉申请。二审法院对源天公司变更后的诉讼请求在未经一审审理的情况下直接作出认定，违反了两审终审制度。二审法院对源天公司提出的撤回起诉申请亦未进行审查及作出裁定，剥夺了源天公司自行处理诉权的自由。（二）原审适用法律错误。健安医院系源天公司设立的全民所有制及非营利�企业，依照有关规定可享受财政补助及税收优惠，创新高公司承包健安医院是利用国家给予的优惠政策从事营业性医疗服务，属于损害社会公共利益的行为。涉案协议名为托管实为承包，创新高公司无医疗资质也无专业医疗团队及医院管理经验，为牟取利益违规经营致医疗事故时常发生，有违源天公司设立非营利医院的宗旨。此外，健安医院属于国有资产，涉案承包协议的签订没有按规定经得卫生行政部门和财政部门的同意。因此，涉案协议符合民法通则及合同法关于合同无效情形的相关规定，应认定为无效协议。（三）原审认定涉案协议没有约定管理费、水电费、五保一金的缴费时间，与事实不符。
本院经审查认为：本案为企业承包合同纠纷，虽然源天公司在一审中未提出涉案合同即《托管协议》及《补充协议》无效的主张，但因合同效力问题属人民法院依职�审查的范围，也是对涉案纠纷进行裁判的基础，一审法院对该问题已经进行了论述和认定，故二审法院对源天公司在二审程序中提出的合同无效主张直接作出认定和处理，程序并无不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，当事人申请撤诉的应当在宣判前提出；另按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，当事人在二审中因和解而申请撤诉的，经审查符合撤诉条件的人民法院应予准许。源天公司在未与对方当事人达成和解的情况下，在二审程序中申请撤回起诉，与上述法律及司法解释的规定不符，二审法院对其撤诉请求未予采纳并无不当。源天公司主张涉案合同无效依据不足，原审认定涉案合同有效，亦无不当。此外，涉案《托管协议》约定“自协议签定起乙方（创新高公司）付给甲方（源天公司）管理费”，但未对每一期管理费的具体交纳时间作出明确约定，故原审认定涉案合同没有约定管理费等的交纳时间，有事实依据。源天公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，源天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省源天工程公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢彩萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初347号
原告：张改玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住新野县。
�告：陈志梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住新野县。
被告：李红强，男，1965年2月16日出生，汉族，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：李豫（二被告之子），住新野县。
原告张改玲与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改玲、二被告的委托诉讼代理人李豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及原欠利息16000元，借款本金自立案之日起按月利率1.5分支付利息至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告陈志梅向原告借款100000元，约定月利率1.5分。后被告支付利息26000元，截止起诉之日，被告仍下欠借款本金100000元及原欠利息16000元未付。二被告�夫妻关系，应对上述借款共同承担偿还责任，现原告诉至法院。
被告陈志梅、李红强辩称，原告与被告陈志梅的借款系通过蒋风菊介绍，双方约定借款利率为月利率3分，借条上仅书写1.5分。被告陈志梅分别于2015年11月20日、2016年2月2日、2016年3月5日共支付利息37000元。被告已支付原告的26000元系偿还借款本金；被告陈志梅同意偿还下余借款本金74000元；被告李红强对上述借款情况均不知情，也未使用上述借款，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时，本院对蒋风菊进行了调查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国工商银行股份有限公司新野支行借记卡账户历史明细清单，证明被告陈志梅支付本案借款利息37000元；2.蒋凤菊的调查笔录，蒋风菊证明，被告陈志梅向原告借款、还款、支付利息及其收到被告陈志梅转款37000元，该37000元与本案无关的情况。上述两份证据，本院综合评析如下：该账户明细显示被告陈志梅向蒋风菊转账支付款项的情况，被告陈志梅以此辩解该转账系用于偿还原告的借款利息，但原告不予认可，结合蒋风菊的该转账款项并非支付原告的借款利息，与本案无关的陈述，本院对第1组证据的证明方向不予认定、第2组证据具有真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，现已离婚。2015年9月3日，被告陈志梅经蒋风菊介绍，向原告张改玲借款100000元，同日，原告通过银行将借款转至被告陈志梅账户，被告陈志梅向原告出具收到条，载明：“收到条今收到张改玲现金10万元大写（�拾万元整）利息1.5分借款人陈志梅2015.9.3”。后被告陈志梅支付原告利息7500元，并分次偿还借款本金共计26000元。2017年2月9日，原告向被告出具还款条，载明：“还款条今收到陈志梅归还本金26000元整（大写贰万陆千元整）张改玲2017.2.9日”。下余款项原告经催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志梅向原告借款，并约定利息，且约定的利率不违反法律规定，原告催要该款，被告陈志梅未能全部偿还，属违约行为，现原告请求其偿还借款本金及利息，依法予以支持。被告陈志梅已支付的利息7500元按借款本金100000元，月利率1.5%计算，应认定陈志梅已支付利息至2016年2月2日。原告与被告陈志梅之间的原借款为本金100000元，自2016年2月3日起按照月利率1.5%计算至2017年2月9日的利息为18300元，被告陈志梅未支付，现原告请求该利息按16000元计算，依法应予准许。2017年2月9日，被告陈志梅偿还借款本金26000元，该26000元应在借款本金100000元中予以扣减，下余借款本金为74000元，原告请求按月利率1.5分即年利率18%自立案之日起即2018年1月16日计算至款付清之日止，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张该借款系夫妻共同债务，被告李红强予以否认，原告亦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营，故不能认定该借款系二被告的共同债务，被告�红强不应承担还款责任。综上所述，被告陈志梅应对原下欠原告的利息、借款本金及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原欠原告张改玲利息16000元;
二、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张改玲借款本金74000元及利息，利息自2018年1月16日起按照年利率18%计算至款付清之日止；
三、驳回原告张改玲对被告�红强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告张改玲负担200元，被告陈志梅负担1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一八年四月十二日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初347号原告：张改玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住新野县。�告：陈志梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住新野县。被告：李红强，男，1965年2月16日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：李豫（二被告之子），住新野县。原告张改玲与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改玲、二被告的委托诉讼代理人李豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及原欠利息16000元，借款本金自立案之日起按月利率1.5分支付利息至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告陈志梅向原告借款100000元，约定月利率1.5分。后被告支付利息26000元，截止起诉之日，被告仍下欠借款本金100000元及原欠利息16000元未付。二被告�夫妻关系，应对上述借款共同承担偿还责任，现原告诉至法院。被告陈志梅、李红强辩称，原告与被告陈志梅的借款系通过蒋风菊介绍，双方约定借款利率为月利率3分，借条上仅书写1.5分。被告陈志梅分别于2015年11月20日、2016年2月2日、2016年3月5日共支付利息37000元。被告已支付原告的26000元系偿还借款本金；被告陈志梅同意偿还下余借款本金74000元；被告李红强对上述借款情况均不知情，也未使用上述借款，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时，本院对蒋风菊进行了调查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国工商银行股份有限公司新野支行借记卡账户历史明细清单，证明被告陈志梅支付本案借款利息37000元；2.蒋凤菊的调查笔录，蒋风菊证明，被告陈志梅向原告借款、还款、支付利息及其收到被告陈志梅转款37000元，该37000元与本案无关的情况。上述两份证据，本院综合评析如下：该账户明细显示被告陈志梅向蒋风菊转账支付款项的情况，被告陈志梅以此辩解该转账系用于偿还原告的借款利息，但原告不予认可，结合蒋风菊的该转账款项并非支付原告的借款利息，与本案无关的陈述，本院对第1组证据的证明方向不予认定、第2组证据具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，现已离婚。2015年9月3日，被告陈志梅经蒋风菊介绍，向原告张改玲借款100000元，同日，原告通过银行将借款转至被告陈志梅账户，被告陈志梅向原告出具收到条，载明：“收到条今收到张改玲现金10万元大写（�拾万元整）利息1.5分借款人陈志梅2015.9.3”。后被告陈志梅支付原告利息7500元，并分次偿还借款本金共计26000元。2017年2月9日，原告向被告出具还款条，载明：“还款条今收到陈志梅归还本金26000元整（大写贰万陆千元整）张改玲2017.2.9日”。下余款项原告经催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志梅向原告借款，并约定利息，且约定的利率不违反法律规定，原告催要该款，被告陈志梅未能全部偿还，属违约行为，现原告请求其偿还借款本金及利息，依法予以支持。被告陈志梅已支付的利息7500元按借款本金100000元，月利率1.5%计算，应认定陈志梅已支付利息至2016年2月2日。原告与被告陈志梅之间的原借款为本金100000元，自2016年2月3日起按照月利率1.5%计算至2017年2月9日的利息为18300元，被告陈志梅未支付，现原告请求该利息按16000元计算，依法应予准许。2017年2月9日，被告陈志梅偿还借款本金26000元，该26000元应在借款本金100000元中予以扣减，下余借款本金为74000元，原告请求按月利率1.5分即年利率18%自立案之日起即2018年1月16日计算至款付清之日止，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张该借款系夫妻共同债务，被告李红强予以否认，原告亦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营，故不能认定该借款系二被告的共同债务，被告�红强不应承担还款责任。综上所述，被告陈志梅应对原下欠原告的利息、借款本金及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原欠原告张改玲利息16000元;二、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张改玲借款本金74000元及利息，利息自2018年1月16日起按照年利率18%计算至款付清之日止；三、驳回原告张改玲对被告�红强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告张改玲负担200元，被告陈志梅负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳果二〇一八年四月十二日书记员  陈鹏
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第110号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人梅岗。
被执行人赵昭容。
申请执行人申请执行梅岗、赵昭容计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人梅岗、赵昭容不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2003年10月12日违规生育第二胎子女为由，于2013年11月18日作出泸县人口征决（2013）510521114178号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于2013年12月19日前交到云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年11月19日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的泸县人口征决（2013）第510521114178号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费49452元，自2013年12月20日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1333号
申请执行人南京新星港混凝土有限公司，组织机构代码07074527-8，住所地南京经济技术开发区栖霞街道东阳社区200号。
法定代表人杨小军，该公司总经理。
被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135790513Q，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人邢华财，该公司总经理。
申请执行人南京新星港混凝土有限公司与被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0113民初1590号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司欠付南京新星港混凝土有限公司货款158138元及利息1731.5元，共计159869.5元，违约金32000元。案件受理费1731.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司无房产、车辆及银行存款，其在石油二公司的第三人债权已被多家法院查封无剩余可供本案执行债权。上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年八月十日
书记员 郑亚君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执181号
申请执行人:李久生，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王启秋，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李久生与被执行人王启秋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李久生于2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人王启秋给付赔偿款人民币41870元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中于2017年7月19日对被执行人王启秋拒不履行生效法律文书的行为予以拘留15日，另查明：被执行人王启秋暂无财产可供执行，申请执行人李久生也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李久生尚未受偿的债权41870元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1227号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 王彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡芳香。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人胡芳香及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第01688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，胡芳香的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。胡芳香在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了胡芳香的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，胡芳香的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与胡芳香之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与胡芳香之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对胡芳香进行管理和指挥，叶旺公司没有向胡芳香发放过工资，胡芳香未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有胡芳香的任何信息，说明胡芳香并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：胡芳香提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可胡芳香系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前胡芳香即已在叶旺公司工作，胡芳香与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知胡芳香并与胡芳香办理了解除劳动关系的手续。在胡芳香一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定胡芳香与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张璠倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4497号
原告：刘何秀，女，1947年11月25日出生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：黄景长，男，1971年11月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：廖新妹，女，1972年1月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘何秀与被告黄景长、廖新妹民间借贷纠纷一案中，原告刘何秀于2017年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘何秀撤回起诉。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年五月十八日
代书记员 刘 银
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审35号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为0011306367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人于文君，男，1955年2月20日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月19日对被执行人于文君作出的昌国土资罚决字（2015）第130号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第130号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人于文君未经国土资源管理部门批准，于2015年11月15日擅自在亮中桥镇某村建如来舍利塔寺，占地面积100平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人于文君作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内拆除非法占用一般耕地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占用一般耕地建如来舍利塔寺100平方米处以每平方米20元罚款，共计人民币2000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2015）第130号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第130号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟 乐
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第211号
申请执行人：潍坊佳坤经贸有限公司。住址：潍坊市奎文区宝通东街***号。
法定代表人：张云霞，总经理。
被执行人：山东潍坊建设集团股份公司。住址：潍坊市东风东街***号。
法定代表人：王世宾，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）潍商初字第73号民事调解书已经立案执行。
在执行该案过程中，因查封到期，申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东潍坊建设集团股份公司在潍坊中鲁置业有限公司投资的价值901、6万元的股权，冻结期限一年。
二、续行查封被执行人山东潍坊建设集团股份公司所有的位于东风东街252号一号办公楼（房产证号：市属字××号）财产一宗。查封期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一三年九月三日
代理书记员 曹明霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初164号
原告陈水木，男，1950年4月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县龙涓乡。
被告李桂山，男，1971年3月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县龙涓乡。
本院在审理原告陈水木与被告李桂山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈水木于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水木提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由原告陈水木负担。
审判员 李培忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈熹栋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初238号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪武松，男，汉族，1974年12月18日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。1999年10月，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；2008年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年2月，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年7月，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年12月12日，又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月26日变更为监视居住。2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人汪武松犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人汪武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：
一、盗窃罪
2016年11月21日17时许，被告人汪武松在本市长江路新西街29路公交站牌处扒窃受害人余某背包内钱包一只，内有现金85元及身份证、银行卡等物品。
2017年7月20日14时许，被告人汪武松在本市长江路大润发超市一楼扒窃受害人夏某随身物品时，被夏某当场发觉并抓获。
二、寻衅滋事罪
2016年10月22日18时许，被告人汪武松进入本市翠微东路中国农业银行贵池支行新区分理处自助银行网点，打砸该网点内存取款设备，致网点内玻璃幕墙、一台NCR66**取款机及一台怡化CDS604W存取款一体机损坏。汪武松随后又持砖块将翠微东路商户“日丰管”、“大红鹰灯饰”橱窗玻璃砸碎，并将“万家乐厨房”店面附近停放的一辆五菱宏光小客车后档玻璃砸碎。经池州市价格认证中心估价，两台存取款设备损失为9842元。
2017年1月3日，被告人汪武松到本市兴佳小区受害人陈某花经营的彩票店内，无端谩骂并打砸店内物品，向陈某花索得50元。2017年1月4日、1月5日，汪武松又到该店索要钱款，并对陈某花谩骂、殴打。
指控认为，被告人汪武松以非法占有为目的，扒窃他人财物；强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年11月21日17时许，被告人汪武松在本市长江路新西街29路公交站牌处趁受害人余某上车之机扒窃其背包内钱包一只，内有现金85元及身份证、银行卡等物品。后余某发现被盗，遂追赶汪武松至大润发门前。汪武松见状将钱包丢弃并逃入大润发店内，随后被余某抓获。
2017年7月20日14时许，被告人汪武松在本市长江路大润发超市一楼扒窃受害人夏某随身物品时，被夏某当场发觉并抓获。
二、寻衅滋事罪
2016年10月22日18时许，被告人汪武松进入本市翠微东路中国农业银行贵池支行新区分理处自助银行网点，打砸该网点内存取款设备，致网点内玻璃幕墙、一台NCR66**取款机及一台怡化CDS604W存取款一体机损坏。汪武松随后又持砖块将翠微东路商户“日丰管”、“大红鹰灯饰”橱窗玻璃砸碎，并将“万家乐厨房”店面附近停放的一辆五菱宏光小客车后档玻璃砸碎。经池州市价格认证中心估价，两台存取款设备损失为9842元。
2017年1月3日，被告人汪武松到本市兴佳小区受害人陈某花经营的彩票店内，无端谩骂并打砸店内物品，向陈某花索得50元。2017年1月4日、1月5日，汪武松又两次到该店索要钱款，并对陈某花谩骂、殴打。
上述事实，有被告人汪武松供述，爱害人余某、夏某、孙某、朱某、唐某某、陈某花陈述，证人殷某、阮某、程某、石某、李某、徐某证言，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪武松以非法占有为目的，扒窃他人财物；强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人汪武松具有坦白情节，予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚；犯数罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪武松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年7月4日止。已折抵刑期15日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2627号
原告：献县嘉和建筑器材有限公司，住所地河北省献县丁庄建材市场。
法定代表人：魏建文，职务：经理。
被告：马建东，男，1969年10月29日出生，汉族，现住河北省献县。
原告献县嘉和建筑器材有限公司与被告马建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县嘉和建筑器材有限公司的法定代表人魏建文到庭参加了诉讼、被告马建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县嘉和建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款90000元；2.判令被告给付违约损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2013年8月份被告从原告处购买电动吊篮，但被告提取吊篮后未按约定给付货款，经原告多次催要被告仅给押金50000元，折抵货款后尚欠货款90000元。2015年3月7日给原告出具了欠条，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，应承担违约责任。原告仅主张10000元违约损失，为维护原告的合法权益，原告无奈起诉，望人民法院判如所请，尽快裁决。
为支持自己的主张原告提供了被告出具的欠条、定金条、发货清单予以证实。
马建东在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，2013年3月23日被告从原告处购买电动吊篮20套，每套7000元，共计140000元。当日被告支付原告定金50000元，以折抵货款。后为原告出具欠条一张，欠原告货款90000元。在诉讼期间的2017年8月被告又给付原告5000元，目前被告尚欠原告货款85000元。
另查明，被告在欠条中约定尚欠原告的货款90000元，分期付款于2016年度还清，但未按照自己的承诺如期支付。原告主张按月息6厘计算利息以弥补造成的经济损失，但双方未做明确的约定。
本院认为，原被告系买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应遵循诚实信用原则履行自己义务，届时支付给原告货款。由于被告未按照约定给付原告造成违约,理应付违约责任，但双方未做明确的约定故本院不予认定和支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据本院应予以支持。被告未到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，但不影响本院依法认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建东于本判决生效之日起十日内支付给原告献县嘉和建筑器材有限公司货款85000元整。
二、驳回原告献县嘉和建筑器材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告马建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘培建
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00253号
申请执行人武某。
被执行人何某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02089号民事调解书，确定由被执行人何某给付申请执行人武某借款人民币3800元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人何某当庭一次性给付申请执行人人民币3800元，案件受理费260元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人何某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月二十六日
书记员 董建军
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审125号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人柳宝章。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 迅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初82号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人耿魁，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化程度，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人耿魁犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人耿魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月24日20时30分许，被告人耿魁酒后驾驶浙皖Ｓ×××××普通货车途径长兴县雉城街道解放东路与长州路交叉口处，被长兴县公安局交警大队民警查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人耿魁血液中的酒精含量为1.64MG/ML属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人耿魁的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人耿魁对起诉书指�的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、到案经过、驾驶证查询信息、前科材料等书证；
2、被告人耿魁的供述和辩解；
3、酒精含量检验报告；
4、现场照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿魁违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人耿魁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人耿魁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人耿魁回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年三月二日
书记员 宋 娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执760号
申请人:刁志标,男,1961年2月18日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1554号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币3316.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执760号申请人:刁志标,男,1961年2月18日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1554号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币3316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3088号
原告：胡兆金，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤本淮，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈小春，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告胡兆金与被告汤本淮、陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆金到庭参加诉讼，被告汤本淮、陈小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款35000元，并自2011年6月12日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。汤本淮因经营农资生意需要，从原告处批发农资产品。2011年6月12日，经双方结算，汤本淮共欠原告货款35000元，并出具欠条一份交原告收执，约定欠款按银行利率付款。后经原告多次催要，两被告仍未能给付欠款。
胡兆金围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，结算清单及欠条各一份，以证明其主张的事实。
汤本淮、陈小春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系合法夫妻关系。2011年6月12日，经原告与汤本淮结算，汤本淮共欠原告货款35000元，遂出具欠条一份交原告收执，并约定欠款按银行利率付息。2015年2月18日，原告曾向两被告索要欠款，汤本淮妻子陈小春在欠条上签名确认。现经原告多次催要，汤本淮仍未能给付，以致成讼。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，汤本淮未能按照约定的数额支付价款及利息，实属不当，汤本淮理应及时履行支付货款及利息的义务。原告主张按银行贷款利率计付货款的利息，符合双方的约定，本院予以支持，相关利率标准应参照中国人民银行同期贷款基准利率（6.65%/年）。陈小春与汤本淮系合法的夫妻关系，汤本淮所欠货款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈小春依法承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请两被告支付所欠货款35000元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤本淮、陈小春于本判决生效后十日内共同给付原告胡兆金货款35000元，并自2011年6月12起按年利率6.65%计付欠款利息至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告汤本淮、陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年十二月十三日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初3088号原告：胡兆金，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：汤本淮，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈小春，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告胡兆金与被告汤本淮、陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆金到庭参加诉讼，被告汤本淮、陈小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兆金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款35000元，并自2011年6月12日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。汤本淮因经营农资生意需要，从原告处批发农资产品。2011年6月12日，经双方结算，汤本淮共欠原告货款35000元，并出具欠条一份交原告收执，约定欠款按银行利率付款。后经原告多次催要，两被告仍未能给付欠款。胡兆金围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，结算清单及欠条各一份，以证明其主张的事实。汤本淮、陈小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系合法夫妻关系。2011年6月12日，经原告与汤本淮结算，汤本淮共欠原告货款35000元，遂出具欠条一份交原告收执，并约定欠款按银行利率付息。2015年2月18日，原告曾向两被告索要欠款，汤本淮妻子陈小春在欠条上签名确认。现经原告多次催要，汤本淮仍未能给付，以致成讼。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，汤本淮未能按照约定的数额支付价款及利息，实属不当，汤本淮理应及时履行支付货款及利息的义务。原告主张按银行贷款利率计付货款的利息，符合双方的约定，本院予以支持，相关利率标准应参照中国人民银行同期贷款基准利率（6.65%/年）。陈小春与汤本淮系合法的夫妻关系，汤本淮所欠货款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈小春依法承担共同还款责任。综上所述，原告诉请两被告支付所欠货款35000元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤本淮、陈小春于本判决生效后十日内共同给付原告胡兆金货款35000元，并自2011年6月12起按年利率6.65%计付欠款利息至判决生效之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告汤本淮、陈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一六年十二月十三日书记员  王庆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01555号
原告：周某，女，1982年10月4日生，汉族。
被告：刘某甲，男，1980年6月6日生，汉族。
原告周某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系。后因双方感情不和，于2014年4月17日在重庆市大足区民政局协议离婚。离婚协议约定双方婚生子刘某乙由被告抚养，同时写明鉴于双方离婚的原因，被告一次性支付2万元精神损害赔偿款给原告，对双方共同财产分割为：由被告一次性支付3万元给原告，且约定被告于2014年12月31日之前支付该5万元，如果被告违约应每月支付200元的违约金给原告。但被告未按照约定支付原告5万元。现原告请求法院判决：1.被告立即给付原告2万元精神损害款及3万元共同财产，共计5万元，并从2015年1月1日起按月支付原告200元的违约金至该5万元付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意支付50000元，但需要分期付款，不同意支付违约金。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年4月17日，双方协议离婚，离婚协议书约定，被告一次性支付原告精神损害费用20000元，在处理夫妻共同财产方面，被告也须一次性支付原告30000元，上述款项均在2014年12月31日前付清。该离婚协议书同时约定，任何一方不按协议约定期限支付款项，则按200元／月支付对方违约金。原、被告离婚后，被告未向原告支付上述款项。
审理中，被告称，同意从2015年1月1日起每月支付原告200元违约金，至50000元付清时为止，但目前被告无能力支付。
上述事实，有原、被告告陈述、离婚证、离婚协议书等予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告应当按照协议内容自觉履行。现被告同意原告的第一项诉讼请求，故本院对原告要求被告支付50000元，且从2015年1月1日起每月支付原告违约金200元至50000元付清时止的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效十日内支付原告50000元，并从2015年1月1日起每月支付原告200元违约金至50000元付清时止。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收525元，实收525元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一五年五月七日
书记员 李 珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初162号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2016年3月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同月23日被六枝特区公安局监视居住，同日释放，同年6月17日被本院决定监视居住,同月29日被本院决定逮捕，7月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年3月12日10时许，被告人张某在六枝特区平寨镇底大湾扒窃被害人陈某某单肩挎包内的人民币50元，得手后准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。
本院在审理中查明，被告人张某扒窃所得的人民币50元，已由公安机关扣押并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、监视居住决定书、逮捕决定书、六枝特区公安局被盗现金移送说明、扣押决定书及清单、发还清单、调查评估意见书（不同意纳入社区矫正），证人张某某、魏某某、袁某某、吴某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某的供述，扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月19日止，之前被羁押的12日已从刑期中扣减。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 李婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5061号
罪犯孙晨，男，1993年4月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月14日作出(2012)滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人孙晨犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙晨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2109号
原告：吴亮，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韩佳，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
主要负责人：郭跃民，总经理。
原告吴亮与被告韩佳、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴亮撤回起诉处理。
审判员 吴昊
二〇一七年九月十二日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00390号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，男，1949年6月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月13日12时55分许，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇外滩路职教集团路段转弯处时，与由南向北左转弯陈某驾驶的苏K×××××号重型货车发生交通事故，致被告人朱某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为167mg／100ml。事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00390号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3547号
原告：赵平，男，1984年11月24日出生
被告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
原告赵平与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）及其下属航埠信用社储蓄合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告柯城农商银行下属航埠信用社的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告赵平、被告柯城农商银行委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯城农商银行归还存款本金60万元，并按银行同期存款利率计付自2013年12月21日始至实际清偿之日止的利息；2、要求被告柯城农商银行赔偿交通费4800元。事实和理由：2013年12月21日，原告在被告下属航埠信用社存款60万元。2014年12月底，原告取款时，发现钱款已被转入他人账户。后经查实，原告存款是由于被告下属航埠信用社工作人员与其他犯罪分子里应外合，利用原告输入存款密码之机，在后台作转账操作，将原告存款转入第三人账户。上述行为已经法院判决认定构成诈骗罪。为此，原告提起诉讼，要求被告归还存款本息，并赔偿原告为取回存款多次奔波所支出的交通费。
被告柯城农商银行答辩称，原、被告双方不存在储蓄合同关系，即使存在也属无效。原告的损失是基于为获取高额不法利息，受祝华锋等人的犯罪行为所骗。钱款转出也是在原告明知的情况下由其亲自输入密码后转入犯罪分子陆银香帐户，并且原告也获取了陆银香支付的6万元高额利息回报。现公安机关追缴扣押的部分赃款财物尚未分配，其损失尚不能确定。同时根据刑事判决，对于相关损失法院已判决继续向被告人追缴。因此，原告的钱款损失应通过追赃程序救济。原告要求赔偿交通费，没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受中介“一年期存款，存款当日即可获得10%至20%不等的高额贴息，到期后还本付息”的诱惑，原告经由他人介绍陪同，并由刑事被告人祝华锋、陆银香等人的带领下，于2013年12月21日赶赴衢州，至指定的被告下属航埠支行。在犯罪分子的指引下，原告在该行开立活期存折账户，并存入人民币60万元。期间，刑事被告人祝华锋以代理转账名义填写转账单，并将转账单和其他转账凭证资料一并递交给事前取得联络的银行柜台工作人员谢云春。又以打印存折记录诱导原告自行输入密码。谢云春在办理存折打印的同时，办理了转账手续，将原告刚存入的60万元存款转账汇入刑事被告人陆银香账户。为帮助隐瞒转账痕迹，谢云春在转账后的存折记录打印时，故意塞入白纸，将转账记录打印在白纸上，并予以丢弃。有关转账单回执和凭证资料，则直接交由刑事被告人祝华锋收执。刑事被告人陆银香在确认钱款到账后，即以现金方式直接支付原告利息6万元。
时至2014年12月之后，涉案刑事被告人祝华锋等人因涉嫌刑事诈骗，先后被采取刑事强制措施。后经刑事侦查和司法裁判，最终认定构成诈骗犯罪。其中涉案刑事被告人祝华锋被判处有期徒刑十五年并处罚金30万元。判决认定的犯罪事实中，包含有本案存转款相关事实。相应的诈骗金额认定为54万元，支付原告的6万元利息，未作犯罪金额认定。被告银行工作人员谢云春也因同案被判决认定构成诈骗罪共犯中的从犯，判处有期徒刑五年并处罚金3万元。判决认为，谢云春明知被害人钱款转至祝华锋等人账户后可能导致祝华锋等人任意处分，仍违反银行操作规程，帮助祝华锋等人向被害人隐瞒钱款被转出的事实，致使被害人钱款最终被骗。其行为主观上具有非法占有的概括性故意，客观上为祝华锋等人的诈骗行为提供了帮助，应当以诈骗罪的共犯论处。涉案刑事被告人陆银香也因共同犯罪事实，在另案中被判处有期徒刑五年并处罚金5万元。有关被害人的损失，刑事判决责令各刑事被告人以各自参与额为限退赔被害人。目前已追缴扣押的钱款财物尚未分配。
以上事实根据原、被告庭审陈述，结合原、被告双方提供的存转款凭证、记录，以及本院调取的衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初5号刑事判决书和浙江省高级人民法院（2016）浙刑终469号刑事裁定书以及本院（2017）浙0802刑初218号刑事判决书综合认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律、行政法规，并当遵循诚实信用的原则。违反法律、行政法规的强制性规定或者违背诚实信用原则，以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所作出的民事行为，其民事行为无效。因无效民事行为所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案原告依据与被告间的行为形式外观，以储蓄合同关系向被告提出权利主张。但根据查明的案件事实，本案系刑事犯罪分子基于刑事诈骗目的所实施的犯罪行为。从民事法律关系性质分析，虽包含有原、被告间储蓄合同以及原、被告与刑事被告人陆银香间的银行结算合同两个独立的民事行为过程。但就刑事法律关系性质而言，属同一犯罪行为之下连续的不可分割的两个环节。基于犯罪分子同一诈骗犯罪行为之下，各方所参与的相关民事法律行为，因缺乏民事行为真意，依法应作无效认定。因此，本案原告所主张之储蓄合同纠纷，应综合后续银行结算合同关系一并考察评价。根据前述事实认定，原告存入被告银行钱款的有效转出，有赖于被告方工作人员的刻意隐瞒和违规操作，同时也离不开原告在受犯罪分子诈骗情况下的主动配合，有悖于一般理性人财产安全防范注意义务。因此，对于损害结果的发生，双方均存有过错。从造成损害后果的原因力考量，两者间权重相当，故应认定双方过错责任相当。因此，对于原告的钱款损失，被告应在其过错责任范围作出合理赔偿。有关原告钱款损失范围，应根据刑事判决认定的诈骗金额认定。被告有关钱款转出原告知情的答辩意见，因尚缺乏有力证据支持，且与刑事判决认定相悖，本院不予采信。被告以刑事已作继续追缴判决为由，认为原告损失应当通过刑事追赃退赔处理的抗辩意见。本院认为，刑事追赃退赔和通过民事诉讼求偿，分属法律赋予的不同救济途径，两者间并无替代或者选择关系。因此，被告该项抗辩事由，缺乏法律依据，本院不予采纳。但在原告获得相应民事赔偿救济之后，其实际损失应作相应扣减。
另，有关原告交通费赔偿请求，因原告以合同之诉提起主张，且未提供相应证据加以证明，其请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵平储蓄存款损失270000元。
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取4924元，由原告赵平负担2692元，被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担2232元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年九月七日
书记员 庞 筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初919号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告黎峰。
被告黎悄悄。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告黎峰、黎悄悄金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黎峰、黎悄悄的银行存款438200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黎峰、黎悄悄的银行存款438200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00847号
罪犯周小勇，四川省岳池县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月23日作出（2008）九法刑初字第1056号刑事判决，以被告人周小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万。判决发生法律效力后于2009年2月24日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第263号刑事裁定减去有期�刑一年三个月，经重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04937号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周小勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周小勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯周小勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念