浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2198号
原告：杭州临安市飞杰塑印有限公司。
法定代表人：朱章祥。
委托代理人：黄棋锋。
被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢静玲。
被告：超杰集团有限公司。
法定代表人：卢静波。
两被告共同委托代理人：ＸＸ安。
原告杭州临安市飞杰塑印有限公司（以下简称飞杰公司）为与被告浙江丹龙休闲用品有限公司（以下简称丹龙公司）、超杰集团有限公司（以下简称超杰公司）买卖合同纠纷一案于2014年10月21日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年1月28日、3月28日、4月27日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄棋锋、被告委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。
原告飞杰公司起诉称：被告丹龙公司向原告购买印花布。2014年5月22日，被告丹龙公司和原告达成《还款协议书》一份，约定：被告丹龙公司尚欠原告货款1238789元，分五期支付，于2014年5月23日前支付250000元，于2014年6月23日前支付250000元，于2014年7月23日前支付250000元，于2014年8月23日前支付250000元，于2014年9月23日前支付余款238789元；被告超杰公司则为被告丹龙公司支付上述货款提供连带责任担保。嗣后，被告丹龙公司未按约定履行付款义务，至今尚欠原告货款488789元未支付，被告超杰公司作为担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告丹龙公司立即支付原告货款488789元，并赔偿从2014年8月24日起至货款付清之日止按同期银行贷款年利率5.6%计算的利息损失；2、被告超杰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：还款协议书一份，证明2014年5月22日，经原告与被告丹龙公司结算，被告丹龙公司尚欠原告货款1238789元，双方约定货款分五期支付，被告丹龙公司至今尚欠原告488789元，该货款由被告超杰公司承担连带清偿责任的事实。
被告丹龙公司答辩称：被告丹龙公司对截止2014年5月22日尚欠原告货款金额无异议，但还款协议签订后，2014年6月13日，与原告协商共退货229985.6元，现尚欠余款258803.4元，原告要求从2014年8月24日起支付利息损失也没有相应的法律依据。
被告超杰公司答辩称：被告超杰公司对原告与被告丹龙公司之间的欠款并不清楚，对还款协议书上超杰公司的公章真实性有异议，担保人处也没有超杰公司法定代表人签字，故被告超杰公司不需要承担责任。
为证明辩称事实，两被告向本院提供如下证据：
证据一、2014年6月13日开具红字增值税专用发票通知单二份，证明在双方对账后，被告丹龙公司向原告退了价值229985.6元货物的事实。
证据二、退货清单一份，证明被告丹龙公司于2014年6月向原告退货229985.6元的事实。
原告提供的证据：被告丹龙公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为担保人超杰公司的公章是被告丹龙公司的法定代表人加盖的，被告超杰公司的法定代表人对此并不知情。本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
两被告提供的证据：原告对证据一的真实性无法确认，认为该证据系被告丹龙公司单方出具的，不能证明被告丹龙公司向原告退货的事实，退货应该有原告出具的收货凭证；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据上署名的朱江杰，原告公司根本就没有这个人，也没有收到过这份清单上的任何货物，从该份清单内容上看，只是一份约定，不能证明已经实际发生退货的事实。本院审核后，被告提供的证据无法达到其证明目的，故本院不予认定。
被告丹龙公司在本案审理过程中向本院提出申请，要求本院向临安市国家税务局调取原告于2014年6月开具的两张金额分别为114992.8元的红字增值税专用发票。本院依法调取后，临安市国家税务局向本院出具查询申请表一份，注明未查到被告丹龙公司提供的两张开具红字增值税专用发票通知单所对应的红字增值税专用发票。
被告超杰公司在本案审理过程中向本院提出申请，要求对还款协议书上的超杰公司公章的真实性进行司法鉴定，但被告超杰公司未在指定期限内向本院递交鉴定所需的对比材料，故视为放弃申请鉴定的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告飞杰公司与被告丹龙公司之间存在买卖合同关系，被告丹龙公司尚欠原告货款人民币488789元的事实清楚、证据充分，被告丹龙公司未按照还款协议书约定的期限履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告丹龙公司支付货款488789元以及从逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告超杰公司作为担保人在还款协议书上盖章，并约定对本案货款提供连带责任保证，保证期间为两年，故应对上述货款承担连带清偿责任。两被告辩称，2014年6月被告丹龙公司向原告退过货，但未能提供有效证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告浙江丹龙休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州临安市飞杰塑印有限公司支付货款人民币488789元，以及按年利率5.6%计算的自2014年8月24日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息损失。
二、被告超杰集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8632元，减半收取4316元，财产保全申请费3020元，合计7336元，由被告浙江丹龙休闲用品有限公司、超杰集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8632元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。