广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初559号
原告莫俊萍。
原告莫志松。
原告莫志宽。
原告莫菊新。
以上四原告共同委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人苏秀玠，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司。
法定代表人罗讯，董事长。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
原告莫俊萍、莫志松、莫志宽、莫菊新诉被告广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫俊萍及原告莫俊萍、莫志松、莫志宽、莫菊新的委托代理人苏卿、被告广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫俊萍、莫志松、莫志宽、莫菊新诉称，2015年8月被告雇佣莫常清等数名工人建设钢结构顶篷，整个工程竣工验收合格费用全部结清以后，受2015年10月5日台风摧毁致使该顶篷中间部分坍塌，于是被告再次找到莫常清要求对损坏顶篷进行勘察处理，2015年10月11日早上10点30左右，莫常清在损坏顶篷处进行勘察过程时从上摔下，送至柳州市人民医院住院治疗8天后身故，事后原告多次与被告协商赔偿问题，被告只愿意赔偿13万元，原告表示不能接受。原告认为，莫常清与被告属于雇佣关系，被告未提供相应的安全设备，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定在本案中应当承担赔偿责任，但鉴于莫常清存在过错，即要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、护理费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等共计791730.35元，由被告承担50％即395865.17元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证；2、居住证；3、结婚证；4、户口本；5、和睦派出所证明；6、和睦镇古顶村民委证明；7、学籍证明；证据1-7共同证明原告的身份关系，居住在柳州市；8、××证明书；证明死者受伤的情况、死因；9、收费票据、费用清单；证明死者在医院花费的费用。
被告广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司辩称，1、被告对于此次事故的发生表示遗憾，但是对于原告的损失不应该由被告承担责任；莫常清以包工包料形式，承揽被告临时简易钢棚搭建工作，双方就此签订合同，双方是承揽合同关系，不是雇佣关系，所以原告依据双方存在雇佣关系，诉请被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、根据合同法及最高法人身损害司法解释，关于承揽法律关系的规定，定做人承担赔偿责任以过错责任为归责原则，本案中，死者在承揽工作完成并交付成果后，在被告不知情的情况下进入其场地发生意外事故，被告并没有过错，因此不应该承担赔偿责任。3、本案中死者承揽的钢棚搭建工作工艺简单规模较小，国家对此类承揽工作没有强制性的资质要求，同时，死者有为被告所在工业园区搭建临时钢棚的经验，被告在选任方面是谨慎的，没有相应的过失，因此被告没有法律规定的应该承担赔偿责任的情形，不应承担赔偿责任。此外就原告的诉请项目计算部分我们认为过高或者计算有误。
被告向法院提交如下证据：
钢棚承包合同；证明被告将其临时钢棚搭建工作交由死者承揽，该合同约定以包工包料的方式进行约定工作，被告在死者完成工作后付清所有报酬，因此按照双方签订的合同约定，双方是承揽合同关系而非雇佣关系。
当庭提交：1、银行转款凭证；证明被告向死者支付合同约定报酬，双方履行了合同；2、照片；证明钢棚在事故发生前坍塌的情况。
经审理查明，2015年8月3日，被告与莫常清签订钢棚承包合同，为被告建设钢棚，整个工程竣工验收合格费用全部结清。受2015年10月5日台风摧毁致使该钢棚中间部分坍塌，于是被告再次找到莫常清要求对损坏钢棚进行勘察处理，2015年10月11日早上10点30左右，莫常清在损坏钢棚进行高空勘察过程时没有采取相应的安全措施，致使其在作业中不慎从5-6米高的蓬顶坠落至水泥地面，送至柳州市人民医院住院治疗8天后身故。现原告以莫常清与被告属于雇佣关系，被告未提供相应的安全设备，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定在本案中应当承担赔偿责任为由，诉至法院，要求：1、要求被告赔偿三原告医疗费69853.47元、住院伙食补助费800元、护理费849.04元（38741元／年÷365天×8天）、误工费986.96元（45032元／年÷365天×8天）、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元／年×6个月）、处理后事的交通费与住宿费2000元、精神抚慰金50000元；2、要求被告赔偿原告莫志松被抚养人生活费52657.5元（15045元／年×7年÷2人）；3、要求被告赔偿原告莫志宽被抚养人生活费90270元（15045元／年×12年÷2人家）；4、要求被告赔偿原告莫菊新被扶养人生活费7509.38元（6675元／年×9年÷8人）；5、以上费用共计791730.35元，要求被告承担50％即395865.17元；6、诉讼费用由被告承担。另根据广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司“10.11”高处坠落事故调查组2015年12月10日作出的调查报告，认定莫常清在本次事故中负主要责任，广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司负次要责任了。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原告的诉求主张及案件事实，本案属提供劳务者致害责任纠纷。该纠纷是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇主所承担的责任在性质上为替代责任，适用无过错责任原则，即接受劳务一方在承担这种责任时不以其自身的过错为必要条件，但其承担责任的前提是提供劳务的一方对他人依法应当承担侵权责任。依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，依据《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，依据本案查明的事实及《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，被告是发生事故地点钢结构顶篷的所有权人，莫常清系被告雇佣的雇员。被告由于没有尽到相应的管理责任，致使事故发生，应承担相应的责任。但莫常清系成年人，对于工作中所产生的后果应有一定的责任。莫常清在勘察钢结构顶篷时没有采取相应的安全措施，致使其在作业中不慎从5-6米高的蓬顶坠落至水泥地面，应承担主要责任，被告应承担次要责任。莫常清在本案所涉事件中负有重大过错，故对其自身的行为所产生的后果承担70%的主要责任，被告应对莫常清的损失承担30%的次要责任。对于原告关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费及莫志松、莫志宽、莫菊新被抚养人生活费的诉请，原告的上述诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告关于交通费与住宿费的诉请，原告没有提交任何的证据予以证明因处理莫常清的后事产生了诉请的相关费用，但本院根据本案的实际情况，酌定被告支付给原告1500元。对于原告关于精神抚慰金的诉请，由于莫常清在本案中对产生的后果承担主要责任，本院酌定被告赔偿给原告精神抚慰金30000元。为此，原告应获得的赔偿项目和金额为：医疗费69853.47元、住院伙食补助费800元、护理费849.04元、误工费986.96元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、交通费与住宿费1500元、精神抚慰金30000元、莫志松被抚养人生活费52657.5元、莫志宽被抚养人生活费90270元、莫菊新被扶养人生活费7509.38元共计771230.35元。由于莫常清在本次事故中承担主要责任，故原告应自行承担因此次事故的70%的责任即539861.26元（771230.35元×30%），被告在本次事故中承担次要责任，应承担因此次事故的30%的责任即231369.11元（771230.35元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司赔偿给原告莫俊萍、莫志松、莫志宽、莫菊新各项损失共计231369.11元。
案件受理费7238元（原告已预交），由原告莫俊萍、莫志松、莫志宽、莫菊新负担5066.6元，被告广西兴讯汽车专用车厢制造有限公司负担2171.4元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 金 露
人民陪审员 骆玉萍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 何 慧