wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初278号
原告：袁俊，女，住安徽省全椒县襄河镇老。
被告：余琼，女，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告袁俊与被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员曹洋适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁俊及被告余琼的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁俊诉称：2014年8月8日，余琼向其借款50000元用于周转，约定3个月还款，余琼出具借条一张给其收执。后余琼要求续借，便于2014年11月7日余琼在全椒县新城医院重新出具一张50000元的借条，约定于2015年2月7日归还。借款到期后，余琼未能按约归还借款，故其诉至本院请求判决：1、余琼归还借款50000元，并自2015年2月8日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由余琼负担。
余琼辩称：1、袁俊提供的借条上小写数字是5000元；2、余琼本人因健康原因无法表达自己的意思，请求法院核查借款的真实性和客观性；3、袁俊对其主张的借款事实和过程与借条上载明的内容相矛盾，且其解释不合理。袁俊称2014年8月8日该笔借款就存在借条，如余琼续借就不需要重新出具本案中的2014年11月7日的借条。另其陈述的50000元借款来源及证人杨某（袁俊父亲）的证言不符合生活逻辑，杨某述其将20000元现金长期随身携带本身存在疑点。综上，本案借款事实是否发生无法确定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日，袁俊自中国建设银行取款27000元，从其父亲杨某手中取款20000元，加之其随身现金3000元合计50000元，出借给余琼用于资金周转，次日余琼出具一张借条给袁俊收执，约定还款期限为三个月。后还款期临至，余琼提出续借请求，袁俊同意，余琼于2014年11月7日重新出具了一张借条给袁俊收执，该借条所载借款金额大写为伍万元，小写为5000元，还款期限为2014年11月7日至2015年2月7日。还款期限届满后，余琼未能还款，故袁俊诉至本院请求判如所请。
以上事实有袁俊的当庭陈述及其所举借条一份、建设银行活期明细查询单一份、证人杨某的证言在卷为证。
本案双方当事人的争议焦点为：1、借条上借款金额大小写不一致的问题；2、证人杨某证言的真实性问题；3、双方之间的民间借贷法律关系是否成立。
本院认为：1、民间借贷中的借条所书借款金额，一般以大写金额为准，另袁俊提供了中国建设银行全椒支行的银行活期明细查询单一份，能够证明其在2014年8月7日曾取款27200元，远大于借条上所写的小写金额，故本院对该借条的金额为50000元予以确认；2、证人杨某的证言真实性问题，余琼虽然提出证人杨某所述其交付给其女儿袁俊的20000元是其随身携带，不符合生活逻辑的抗辩意见，但杨某系老年人，其将现金随身携带的可能性并不能予以排除，且余琼也并未能提供直接有力证据对证人证言予以相反证明，加之余琼在出具该借条时系完全民事行为能力人，50000元借款金额系其本人书写，故本院对证人杨某的证言真实性予以确认，对余琼的抗辩意见不予采信；3、关于双方之间的民间借贷法律关系是否成立。余琼代理人提出余琼本人因身体健康原因不能表达意思，请求法院核实该借条的真实性和客观性。因该借条借款人系余琼，其未能向本院递交相关证据证明该借条并非其本人书写，也未举证证明该笔借款存在违反法律规定或其他存在虚假诉讼及恶意诉讼的情形，故本院对该借条的真实性及合法性予以确认，袁俊与余琼的民间借贷法律关系成立，余琼应承担归还该笔借款的民事责任；4、关于利息计算问题，余琼没有按期还款，袁俊要求余琼自2015年2月8日支付逾期还款利息并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十五日内归还原告袁俊借款本金50000元，并支付利息。利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执375号
申请执行人陶军胜，农民。证件号码452323197411170775。
被执行人赵琼琼，居民。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵琼琼无财产可供执行。
本院认为，经本院查明，被执行人赵琼琼无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 毅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3891号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3891号申请执行人朱伟明，男，1972年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张士龙(曾用名：张小弟)，男，1965年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人朱伟明诉被执行人张士龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产，目前无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3774号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年九月二十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3773号
罪犯郭明日，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年5月17日作出了（2004）金中刑二初字第15号刑事判决，以被告人郭明日犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年5月、2010年1月、2012年5月共减刑四年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯郭明日减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明日在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭明日在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭明日在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明日予以减刑一年三个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00221号
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司。地址：阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号。组织机构代码：59917435-6。
法定代表人皮鑫，任董事长。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告韩领堂，男，1971年出生。
被告李君芹（韩领堂之妻），女，1971年出生。
本院在审理原告阿克苏市亚新农机有限责任公司（以下简称亚新农机）与被告韩领堂、李君芹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚新农机撤回起诉。
案件受理费3074元（减半收取），保全申请费1020元，合计4094元，由原告亚新农机承担。
审判员 杨会杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 南科特
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00216号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王云菲，无业。2009年8月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2012年1月22日被假释。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王云菲犯合同诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王云菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人王云菲以牌照号为冀D×××××大众CC型轿车的手续向河北郸禾投资有限公司抵押借款20万元，借款到期未按时还款，经该公司法人代表张某甲到邯郸市车管所查询后得知该手续系伪造。被告人王云菲于2014年5月18日偿还2万元后再无力偿还。经鉴定，该抵押的车辆机动车登记证书印章系伪造。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人王云菲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王云菲对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告人王云菲以牌照号为冀D×××××大众CC型轿车的手续作为抵押向河北郸禾投资有限公司借款20万元，借款到期未按时还款，后该公司法人代表张某甲到邯郸市车管所查询后得知该车辆的机动车登记证书系伪造。经多次催要，被告人王云菲于2014年5月18日偿还借款2万元，余款无力偿还。经鉴定，被告人王云菲为借款向河北郸禾投资有限公司提供的车辆机动车登记证书系伪造。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某甲（河北郸禾投资有限公司法人代表）证明，2014年1月23日，王云菲通过张某乙介绍到其公司以冀D×××××大众CC型轿车作为抵押，向公司借款20万元，该车的机动车登记证、购车发票、车辆购置税票、车辆保险单、行车证等手续齐全，当天其通过网银给王云菲转款20万元，转款后，王云菲说他盘了个饭店事较多就把车开走了，借款到期后王云菲一直未还款，后其到车管所询问办理过户手续事宜时，工作人员说该车的登记证书是伪造的，2015年5月18日王云菲转账还了2万元，还欠18万元。
2、河北郸禾投资有限公司营业执照、组织机构代码证证明该公司法人代表系张某甲。
3、证人张某乙证明，王云菲通过其介绍到河北郸禾投资有限公司抵押借款20万元，当时其和王云菲拿着车辆手续一起去的公司，其把王云菲介绍给张某甲就离开了，借款的事是他们自己谈的，因为其和公司老板是朋友，所以当时只给了汽车的有关手续，汽车没有给公司。借款时其和王云菲的火锅店正在筹备中。
4、网银转账记录及王云菲中国建设银行个人活期明细信息显示，河北郸禾投资有限公司通过刘易东于2014年1月23日向王云菲转款20万元。
5、汽车抵押合同及王云菲向张某甲提供的车辆相关手续载明，王云菲以冀D×××××大众CC型轿车作为抵押向河北郸禾投资有限公司借款20万元，借款期限自2014年1月23日至4月23日止，月利率2%。
6、车管所查询材料载明，车牌号为冀D×××××大众牌轿车车主系王云菲，于2013年11月抵押给新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司。
7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（国文）字（2014）03号鉴定书记载，2014GBWJ03-J1上的“河北省邯郸市公安局交通警察支队（1）”公章印文与2014GBWJ03-Y1不是同一枚印章盖印。
8、被告人王云菲供述，2014年因投资饭店资金周转困难，其通过张某乙介绍用自己的汽车抵押向河北郸禾投资有限公司借款20万元，到期后因饭店行情不好，利息和本金无力偿还，经该公司催要，其2014年5月份还过2万元，还欠18万元未还。抵押用的这辆车是其买的，因该车在广汇汽车租赁公司做了二手车贷款9万元，为了再贷款，就通过街上办证的小广告，花钱办了个汽车登记证书向河北郸禾投资有限公司抵押借款，因张某乙和公司老板关系好，所以当时只拿了车的手续，没有把车开过去。
本院认为，被告人王云菲以非法占有为目的，在签订合同过程中以伪造的产权证明作担保骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王云菲刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2019年4月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李贝贝
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初4号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，1993年9月12日出生，住安徽省滁州市。因涉嫌盗窃于2015年11月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准于2015年12月9日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人王树锋，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，辩护人王树锋、赵宪文出庭为张某某辩护，开封市特殊教育学校教师陈琰担任手语翻译。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人张某某在开封市8路公交车上，扒窃被害人顾某某挎包内钱包一个，离开现场后被公安反扒民警抓获。钱包内有被害人顾某某身份证一张、几张银行卡和现金71元。被盗钱包及物品已返还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控张某某犯盗窃罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、被告人系聋哑人，根据法律规定，应当从轻或减轻处罚；2、被告人盗窃数额较小，没有给受害人造成实际损失。因此，可以对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月8日17时许，被告人张某某在开封市8路公交车上，扒窃被害人顾某某挎包内钱包一个，离开现场后被公安反扒民警抓获。钱包内有被害人顾某某身份证一张、几张银行卡和现金71元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证，证明了被告人张某某的的个人身份情况、残疾情况、抓获情况、被盗物品扣押发还情况及与本案有关的其他情况；二、证人王某某的证言，证明其协助被告人张某某实施盗窃及被抓获的情况；证人刘某某的证言，证明其听到同事说被告人张某某盗窃后将被告人抓获的情况；三、被害人顾某某的陈述，证明其被盗及物品返还的情况；四、被告人张某某的供述与辩解，证明其在公交车上实施盗窃并被抓获的情况；五、鉴定意见，证明王某某的骨龄为13岁的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张某某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初4号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，1993年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年11月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准于2015年12月9日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人王树锋，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，辩护人王树锋、赵宪文出庭为张某某辩护，开封市特殊教育学校教师陈琰担任手语翻译。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人张某某在开封市8路公交车上，扒窃被害人顾某挎包内钱包一个，离开现场后被公安反扒民警抓获。钱包内有被害人顾某身份证一张、几张银行卡和现金71元。被盗钱包及物品已返还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控张某某犯盗窃罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、被告人系聋哑人，根据法律规定，应当从轻或减轻处罚；2、被告人盗窃数额较小，没有给受害人造成实际损失。因此，可以对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月8日17时许，被告人张某某在开封市8路公交车上，扒窃被害人顾某挎包内钱包一个，离开现场后被公安反扒民警抓获。钱包内有被害人顾某身份证一张、几张银行卡和现金71元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证，证明了被告人张某某的的个人身份情况、残疾情况、抓获情况、被盗物品扣押发还情况及与本案有关的其他情况；二、证人王某的证言，证明其协助被告人张某某实施盗窃及被抓获的情况；证人刘某的证言，证明其听到同事说被告人张某某盗窃后将被告人抓获的情况；三、被害人顾某的陈述，证明其被盗及物品返还的情况；四、被告人张某某的供述与辩解，证明其在公交车上实施盗窃并被抓获的情况；五、鉴定意见，证明王某的骨龄为13岁的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张某某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 峥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第967号
申请执行人宛城区人民法院
被执行人：赵福广.黄伟权.喻奇.何明哲
本院依据已经发生法律效力的（2014）南宛刑初字第366号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南宛刑初字第366号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第108号
罪犯刘加柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）临刑二终字第37号刑事判决，以被告人刘加柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘加柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7678号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
被执行人杨凯生，男。
被执行人巫沾峰，男。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨凯生、巫沾峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1973号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨凯生、巫沾峰所有的价值人民币370000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月八日
书记员 杜文生
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初509号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行
委托代理人：赵肖峰，男，汉族，1977年2月26日生，该行工作人员。
委托代理人：谭会民，男，汉族，1962年7月28日生，河津市人，该行工作人员。
被告：薛耀斌，男，汉族，1972年6月9日生，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行（以下简称赵家庄支行）与被告薛耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭会民到庭参加诉讼，被告薛耀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵家庄支行诉称：2014年3月10日，原告与被告薛耀斌签订了《农户小额信用贷款合同》，合同规定原告授予被告薛耀斌三星级信用等级，被告薛耀斌可在2014年3月10日至2015年3月9日期间向原告申请最高贷款余额为2万元人民币的贷款。被告薛耀斌于2014年3月20日向原告申请2万元的贷款，贷款期限自2014年3月20日起至2014年12月20日止，利息为月利率9.840000‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约给被告提供贷款2万元，贷款到期后，被告薛耀斌未向原告偿还贷款本息。为保障原告合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告2万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告赵家庄支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《农户小额信用贷款合同》1份及合同签订影像资料1份，用以证明原告与被告就贷款事宜签订合同；
借款借据1份，用以证明原告向被告提供了贷款。
原告提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。
被告薛耀斌未向本院提出答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，原告赵家庄支行与被告薛耀斌签订了《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容为：被告薛耀斌在2014年3月10日至2015年3月9日期间的信用等级为三星级；在此期间内的最高贷款余额为2万元；贷款用途为种植；贷款按季结息，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2014年3月20日给被告提供了借款2万元，双方约定借款期限自2014年3月20日起至2014年12月20日止，借款月利率为9.840000‰。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本息。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告赵家庄支行与被告薛耀斌之间的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了借款2万元，被告未能依约向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款2万元本息及逾期贷款罚息，合理合法，应予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛耀斌于本判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行借款本金2万元，利息及罚息（利息从2014年3月20日起按月利率9.840000‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2014年12月21日起按月利率4.920000‰计算，付至履行完毕之日止）；
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 米泽军
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3706号
原告：潘辉平。
被告：玉环凯尚工具有限公司，住所地：玉环县坎门街道里澳中心路。
法定代表人：姚小林，该公司董事长。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告潘辉平为与被告玉环凯尚工具有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘辉平、被告玉环凯尚工具有限公司的法定代表人姚小林及委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉平起诉称：自2014年7月13日开始，被告因经营所需委托原告定作各类型号的纸箱。截止2014年7月28日，纸箱定作款共计人民币26836.6元，有被告法定代表人姚小林签字确认的五份出库单为凭。后被告仅支付5000元，余欠21836.6元，经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告玉环凯尚工具有限公司支付纸箱款21836.6元。
被告玉环凯尚工具有限公司答辩称：认可与原告之间的承揽合同关系。但认为：其在收取原告提供的纸箱后未作验收，直接包装至产品上发往外省客户，运输途中发现纸箱全部破损，并立即将上述质量问题通知至原告。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告退回共计人民币23306.75元的质量不合格的纸箱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供出库单五份。经庭审质证，被告对出库单的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
被告为支持其抗辩主张向本院提供库存清单一份及照片十张。本院依被告申请，准许证人徐某出庭作证。证人徐某在庭审中就其曾为被告企业员工的身份、本案涉案产品存在质量问题并且被告已将质量问题通知至原告等情况作出陈述。经庭审质证，原告对被告提供的库存清单及证人证言不予认可，且认为被告无法证实产品照片系源于原告所提供的纸箱。本院经审查认为，库存清单系被告单方制作，且未经原告认可，本院不予认定；产品照片缺乏关联性，本院不予认定；证人徐某与被告存在利害关系，且其关于质量问题等证言并无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈诉的事实一致。
本院认为：原告潘辉平与被告玉环凯尚工具有限公司之间的承揽关系因实际履行而成立。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告在完成承揽工作并交付工作成果后，有权要求被告支付相应的报酬。被告未及时履行给付报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，定作人应当验收承揽人所交付的工作成果。但被告玉环凯尚工具有限公司在收取原告工作成果后未作验收而直接使用，且被告未提供充分证据证实原告所提供的产品有质量问题。因此，被告关于质量问题的抗辩，于法无据，本院不予采纳；并且，即便存在质量问题，被告关于退货的诉讼请求属于反诉范围，被告未提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
限被告玉环凯尚工具有限公司于本判决生效后十五日内向原告潘辉平支付纸箱款计人民币21836.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费计人民币346元，减半收取173元，由被告玉环凯尚工具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 翁志枫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终336号
上诉人（原审被告）王子全。
委托代理人韩素杰。
被上诉人（原审原告）李洪忠。
上诉人王子全与被上诉人李洪忠因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子全及其委托代理人韩素杰，被上诉人李洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李洪忠于1998年4月同葛家乡陈家村委会签订的承包合同，承包陈家村四，六组村民组南大坝下侧沙荒地，承包期至2013年12月末止。到期后，原告李洪忠于2014年1月3日同葛家乡陈家屯村四、六组签订土地流转合同，陈家屯村四、六组将八一水库南下耕地（大约47亩）流转给原告管理。承包期为2014年1月1日至2016年12月31日止。原告与被告签订承包合同，将其中部分地块承包给被告，用于扣大棚。合同到期日是2013年10月30日。被告不拖欠原告2013年10月30日前的承包金。被告继续使用原告的承包地至今，但未缴纳2013年10月31日以后的承包金。绥中县葛家乡政府与葛家乡二道村委会共同出具证明，证明本村土地承包费每亩每年1000元左右。绥中县葛家乡陈屯村委会出具证明，证明被告王子全承包大棚亩数3.7亩。
一审法院认为，原告从绥中县葛家乡陈屯村委会承包的陈家村四，六组村民的土地转包给被告，2013年10月31日后，原被告虽没签订书面承包合同，但被告一直在使用原告流转的土地扣棚，并取得收益。被告应当给付承包金。被告辩解称已经给付2014年的承包金了，原告对此予以否认，且被告没提供其他证据证明给付过。对被告的辩解不予采纳。关于承包占地亩数及承包费标准问题，被告虽然对原告的主张予以否认，但也没提供反驳的有利证据，乡政府及村委会的证明有一定的客观性，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条的规定，判决：被告王子全于判决生效后五日内给付原告李洪忠2014年和2015年的承包金7400元（2013年10月31日至2015年10月30日的承包金）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王子全负担
宣判后，王子全不服，请求撤销原审判决，依法改判。理由：2014年的承包金我已经交了，承包大棚亩数不对，我是承包2.7亩地。每个大棚承包金是2000元。原审判决认定事实不清，请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人李洪忠辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：关于王子全主张已经给付李洪忠2014年承包金的问题，王子全除当庭陈述外，未能提供其他证据证明。且李洪忠对此亦不予认可，故对王子全此节上诉主张，本院不予支持。关于王子全主张应按每个大棚收取承包金2000元的问题，经查，王子全在诉讼过程中，没有提供每个大棚收取2000元承包金的证据。而本院审理的（2015）葫民终字第00210号、00211号两案与本案具有关联，两案中认定李洪忠在其收取转包费时按每亩每年1000元计算，两案民事判决书均已发生法律效力。故对王子全的此节上诉主张，本院不予支持。王子全提出其承包大棚亩数与李洪忠主张的3.7亩不符，因绥中县葛家乡陈屯村委会出具证明，证明王子全承包大棚亩数为3.7亩。故王子全的此上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王子全承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 超
审判员 吴玉刚
审判员 席 贺
二〇一六年三月十六日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初63号
原告李坤，女，1950年10月6日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李坤诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李坤送达了受理案件通知书等材料，并向李坤开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李坤仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第242号
申请执行人泉州鲤城锦美五金塑料厂，住所地泉州市鲤城区江南锦美后头红桥巷12号，组织机构代码73360117X。
法定代表人黄婷婷，该厂厂长。
被执行人施玉琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，部分执行后查无被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第242号申请执行人泉州鲤城锦美五金塑料厂，住所地泉州市鲤城区江南锦美后头红桥巷12号，组织机构代码73360117X。法定代表人黄婷婷，该厂厂长。被执行人施玉琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行过程中，部分执行后查无被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年一月二十四日书记员  张东伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保113号
申请人：五莲县安顺运输有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：于同明，董事长。
委托诉讼代理人：陈为兵，男，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：代维娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住五莲县。
申请人五莲县安顺运输有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代维娜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人五莲县安顺运输有限公司缴纳保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人代维娜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人五莲县安顺运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1005号
罪犯冯立鹏，男，1983年11月9日，蒙古族，内蒙古通辽市经济技术开发区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月8日作出（2012）科刑初字第358号刑事判决，以被告人冯立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元；2014年减刑6个月。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年2月记功5次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯立鹏在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冯立鹏的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审193号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林文锦，男，1973年9月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林桂梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月7日以被执行人林文锦、林桂梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105143号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105143号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105143号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105143号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文锦、林桂梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文锦、林桂梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人林文锦、林桂梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1297号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告袁庆光。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告袁庆光劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3044号
原告：翟树钧，赛罕区易捷汽车救援服务部负责人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：内蒙古弘元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院弘元1号楼1单元1011号。
法定代表人：白育成，董事长。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
原告翟树钧与被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司（以下简称弘元地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序于2017年7月4日开庭进行审理，原告翟树钧及其委托诉讼代理人云晓霞、东方，被告弘元地产的委托诉讼代理人贾志敏、石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟树钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告完全依照原、被告所签《商品房买卖合同》中的约定，立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金127213.93元（计算时间：2007年1月7日至2017年5月7日）；事实与理由：位于呼和浩特市××区住宅区系被告开发的商品房建设项目。2006年3月，原告向被告承租住××区号商业用房”新益来”超市。后因被告销售该小区房屋，原告便于2006年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，以现金全额支付购房款205870元购得该承租房，但未予办理房屋所有权证。后经多次催问，被告一再借故拖延，直至2012年，原告听闻该小区其他业主已拿到房屋所有权证，便向被告提出询问，被告答复因错将原告房屋商业用途信息登记为住宅信息，现房管局正在办理信息变更中。但此后原告未接到任何回复，经多次催问，被告工作人员总借故搪塞。时至今日已近十年过去，房屋所有权证仍未办理，给原告的生活及经济损失造成极大的困扰及损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告已依约履行全部付款义务，被告应及时办理房屋产权证书，并承担延期办理房产证的违约责任。
弘元地产辩称，对于第一项诉请，案涉小区在2011年1月27日就可以办理产权证，因为原告拒绝配合，导致无法办理，如果办理商业产权则不能履行，应当驳回。原告2011年1月17日起可以申请办理产权证，因原告拒绝配合导致无法办理，产生的损失自行承担。答辩人出售的房产占用土地为划拨，载明了住宅用地，该土地建造的房屋，只能是住宅，原告请求商业房屋产权不能履行。第二项诉请有违约承担违约责任，原告诉请违约金没有事实以及法律依据。商品房买卖合同15条约定，不能规定期限办理权属证书的，可以按照第一项处理。根据该约定双方对于出卖人的责任不能办理权属证书的是约定违约责任的，依据该约定答辩人应当按照已付房价款的3%赔偿损失。原告诉请的12万元违约金计算方式没有任何事实以及法律依据，其次原告起诉中所说，原告一直将该房产用为商业经营，但该房屋只是住宅，不能办理商业产权。根据法律规定，自合同履行期限届满之日起2年的诉请时效，原告现在已经超过了2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年9月6日，原告翟树钧与被告弘元地产签订《商品房买卖合同》，约定买受人翟树钧购买出卖人房屋一套，房屋位于呼和浩特市××区住宅区第一幢5单元1层，该房屋用途为商业，房屋单价为3500元，总金额为205870元，房屋为现房。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料宝产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿损失。
另查明，2011年1月27日,被告弘元地产取得赛罕区乌兰察布东路农委高干住宅小区1号楼的房屋所有权证书，载明土地使用权取得方式为划拨，规划用途为住宅。庭审中，原告明确其诉讼请求为办理用途为商业的房屋时所有权证书，经本院向原告释明该房屋不能办理商业性质的房屋所有权证书，原告是否变更其诉讼请求，原告明确办理住宅性质的房屋所有权证书。
本院认为，原告翟树钧与被告弘元地产签订的《商品房买卖合同合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同。对于原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求，由于该房屋的土地用途为划拨，而初始登记上载明规划用途为住宅，原告要求办理商业性质的房屋所有权证书的诉讼请求客观无法实现，原告变更为住宅用途的房屋所有权证书。对此被告在庭审中称住宅性质的房屋所有权证书可以办理，本院对此诉讼请求予以确认，又由于该房屋的初始登记已经办理，开发商仅需协助办理即可。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同约定于房屋交付使用后120日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年才取的该房屋的初始登记，存在违约的情形，被告亦没有举证其存在免责的情形，应当承担相应的违约责任，此外，合同约定该房屋的用途为商业，但被告仅能为其办理住宅性质的房屋所有权证书，亦存在违约情形并且持续至今，由此亦应当承担违约责任。对于具体的数额，合同仅约定当事人退房的情形下支付违约金的情形，但本案中当事人并不要求退房，故应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约责任，但请求违约责任属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，被告弘元地产的诉讼时效抗辩成立，由于原告至今尚未取得房屋所有权证书，该违约行为处于持续状态，故本院对2015年5月7日至2017年5月7日产生的违约金予以支持，以已付购房款205870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算得25322元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于呼和浩特市××区号房屋的房屋所有权证书；
二、内蒙古弘元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟树钧支付违约金25332元；
三、驳回原告翟树钧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1422元（原告已预交），由原告翟树钧负1205元，被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3044号
原告：翟树钧，赛罕区易捷汽车救援服务部负责人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：内蒙古弘元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院弘元1号楼1单元1011号。
法定代表人：白育成，董事长。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
原告翟树钧与被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司（以下简称弘元地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序于2017年7月4日开庭进行审理，原告翟树钧及其委托诉讼代理人云晓霞、东方，被告弘元地产的委托诉讼代理人贾志敏、石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟树钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告完全依照原、被告所签《商品房买卖合同》中的约定，立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金127213.93元（计算时间：2007年1月7日至2017年5月7日）；事实与理由：位于呼和浩特市××区住宅区系被告开发的商品房建设项目。2006年3月，原告向被告承租住××区号商业用房”新益来”超市。后因被告销售该小区房屋，原告便于2006年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，以现金全额支付购房款205870元购得该承租房，但未予办理房屋所有权证。后经多次催问，被告一再借故拖延，直至2012年，原告听闻该小区其他业主已拿到房屋所有权证，便向被告提出询问，被告答复因错将原告房屋商业用途信息登记为住宅信息，现房管局正在办理信息变更中。但此后原告未接到任何回复，经多次催问，被告工作人员总借故搪塞。时至今日已近十年过去，房屋所有权证仍未办理，给原告的生活及经济损失造成极大的困扰及损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告已依约履行全部付款义务，被告应及时办理房屋产权证书，并承担延期办理房产证的违约责任。
弘元地产辩称，对于第一项诉请，案涉小区在2011年1月27日就可以办理产权证，因为原告拒绝配合，导致无法办理，如果办理商业产权则不能履行，应当驳回。原告2011年1月17日起可以申请办理产权证，因原告拒绝配合导致无法办理，产生的损失自行承担。答辩人出售的房产占用土地为划拨，载明了住宅用地，该土地建造的房屋，只能是住宅，原告请求商业房屋产权不能履行。第二项诉请有违约承担违约责任，原告诉请违约金没有事实以及法律依据。商品房买卖合同15条约定，不能规定期限办理权属证书的，可以按照第一项处理。根据该约定双方对于出卖人的责任不能办理权属证书的是约定违约责任的，依据该约定答辩人应当按照已付房价款的3%赔偿损失。原告诉请的12万元违约金计算方式没有任何事实以及法律依据，其次原告起诉中所说，原告一直将该房产用为商业经营，但该房屋只是住宅，不能办理商业产权。根据法律规定，自合同履行期限届满之日起2年的诉请时效，原告现在已经超过了2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年9月6日，原告翟树钧与被告弘元地产签订《商品房买卖合同》，约定买受人翟树钧购买出卖人房屋一套，房屋位于呼和浩特市××区住宅区第一幢5单元1层，该房屋用途为商业，房屋单价为3500元，总金额为205870元，房屋为现房。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料宝产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿损失。
另查明，2011年1月27日,被告弘元地产取得赛罕区乌兰察布东路农委高干住宅小区1号楼的房屋所有权证书，载明土地使用权取得方式为划拨，规划用途为住宅。庭审中，原告明确其诉讼请求为办理用途为商业的房屋时所有权证书，经本院向原告释明该房屋不能办理商业性质的房屋所有权证书，原告是否变更其诉讼请求，原告明确办理住宅性质的房屋所有权证书。
本院认为，原告翟树钧与被告弘元地产签订的《商品房买卖合同合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同。对于原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求，由于该房屋的土地用途为划拨，而初始登记上载明规划用途为住宅，原告要求办理商业性质的房屋所有权证书的诉讼请求客观无法实现，原告变更为住宅用途的房屋所有权证书。对此被告在庭审中称住宅性质的房屋所有权证书可以办理，本院对此诉讼请求予以确认，又由于该房屋的初始登记已经办理，开发商仅需协助办理即可。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同约定于房屋交付使用后120日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年才取的该房屋的初始登记，存在违约的情形，被告亦没有举证其存在免责的情形，应当承担相应的违约责任，此外，合同约定该房屋的用途为商业，但被告仅能为其办理住宅性质的房屋所有权证书，亦存在违约情形并且持续至今，由此亦应当承担违约责任。对于具体的数额，合同仅约定当事人退房的情形下支付违约金的情形，但本案中当事人并不要求退房，故应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约责任，但请求违约责任属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，被告弘元地产的诉讼时效抗辩成立，由于原告至今尚未取得房屋所有权证书，该违约行为处于持续状态，故本院对2015年5月7日至2017年5月7日产生的违约金予以支持，以已付购房款205870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算得25322元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于呼和浩特市××区号房屋的房屋所有权证书；
二、内蒙古弘元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟树钧支付违约金25332元；
三、驳回原告翟树钧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1422元（原告已预交），由原告翟树钧负1205元，被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二○一七年八月十四日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3044号原告：翟树钧，赛罕区易捷汽车救援服务部负责人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人:东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古弘元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院弘元1号楼1单元1011号。法定代表人：白育成，董事长。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告翟树钧与被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司（以下简称弘元地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序于2017年7月4日开庭进行审理，原告翟树钧及其委托诉讼代理人云晓霞、东方，被告弘元地产的委托诉讼代理人贾志敏、石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟树钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告完全依照原、被告所签《商品房买卖合同》中的约定，立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金127213.93元（计算时间：2007年1月7日至2017年5月7日）；事实与理由：位于呼和浩特市××区住宅区系被告开发的商品房建设项目。2006年3月，原告向被告承租住××区号商业用房”新益来”超市。后因被告销售该小区房屋，原告便于2006年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，以现金全额支付购房款205870元购得该承租房，但未予办理房屋所有权证。后经多次催问，被告一再借故拖延，直至2012年，原告听闻该小区其他业主已拿到房屋所有权证，便向被告提出询问，被告答复因错将原告房屋商业用途信息登记为住宅信息，现房管局正在办理信息变更中。但此后原告未接到任何回复，经多次催问，被告工作人员总借故搪塞。时至今日已近十年过去，房屋所有权证仍未办理，给原告的生活及经济损失造成极大的困扰及损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告已依约履行全部付款义务，被告应及时办理房屋产权证书，并承担延期办理房产证的违约责任。弘元地产辩称，对于第一项诉请，案涉小区在2011年1月27日就可以办理产权证，因为原告拒绝配合，导致无法办理，如果办理商业产权则不能履行，应当驳回。原告2011年1月17日起可以申请办理产权证，因原告拒绝配合导致无法办理，产生的损失自行承担。答辩人出售的房产占用土地为划拨，载明了住宅用地，该土地建造的房屋，只能是住宅，原告请求商业房屋产权不能履行。第二项诉请有违约承担违约责任，原告诉请违约金没有事实以及法律依据。商品房买卖合同15条约定，不能规定期限办理权属证书的，可以按照第一项处理。根据该约定双方对于出卖人的责任不能办理权属证书的是约定违约责任的，依据该约定答辩人应当按照已付房价款的3%赔偿损失。原告诉请的12万元违约金计算方式没有任何事实以及法律依据，其次原告起诉中所说，原告一直将该房产用为商业经营，但该房屋只是住宅，不能办理商业产权。根据法律规定，自合同履行期限届满之日起2年的诉请时效，原告现在已经超过了2年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年9月6日，原告翟树钧与被告弘元地产签订《商品房买卖合同》，约定买受人翟树钧购买出卖人房屋一套，房屋位于呼和浩特市××区住宅区第一幢5单元1层，该房屋用途为商业，房屋单价为3500元，总金额为205870元，房屋为现房。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料宝产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿损失。另查明，2011年1月27日,被告弘元地产取得赛罕区乌兰察布东路农委高干住宅小区1号楼的房屋所有权证书，载明土地使用权取得方式为划拨，规划用途为住宅。庭审中，原告明确其诉讼请求为办理用途为商业的房屋时所有权证书，经本院向原告释明该房屋不能办理商业性质的房屋所有权证书，原告是否变更其诉讼请求，原告明确办理住宅性质的房屋所有权证书。本院认为，原告翟树钧与被告弘元地产签订的《商品房买卖合同合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同。对于原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求，由于该房屋的土地用途为划拨，而初始登记上载明规划用途为住宅，原告要求办理商业性质的房屋所有权证书的诉讼请求客观无法实现，原告变更为住宅用途的房屋所有权证书。对此被告在庭审中称住宅性质的房屋所有权证书可以办理，本院对此诉讼请求予以确认，又由于该房屋的初始登记已经办理，开发商仅需协助办理即可。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同约定于房屋交付使用后120日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年才取的该房屋的初始登记，存在违约的情形，被告亦没有举证其存在免责的情形，应当承担相应的违约责任，此外，合同约定该房屋的用途为商业，但被告仅能为其办理住宅性质的房屋所有权证书，亦存在违约情形并且持续至今，由此亦应当承担违约责任。对于具体的数额，合同仅约定当事人退房的情形下支付违约金的情形，但本案中当事人并不要求退房，故应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约责任，但请求违约责任属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，被告弘元地产的诉讼时效抗辩成立，由于原告至今尚未取得房屋所有权证书，该违约行为处于持续状态，故本院对2015年5月7日至2017年5月7日产生的违约金予以支持，以已付购房款205870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算得25322元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于呼和浩特市××区号房屋的房屋所有权证书；二、内蒙古弘元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟树钧支付违约金25332元；三、驳回原告翟树钧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1422元（原告已预交），由原告翟树钧负1205元，被告内蒙古弘元房地产开发有限责任公司负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二○一七年八月十四日书记员吴天驹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审49号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人裴生强，梁波，该局工作人员。
被执行人郑州市金水区俩兄弟鲜果超市，住所地郑州市金水区。
负责人，鹿超林。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年8月18日作出金执法罚字（2015）第4121号�政处罚决定，认定被执行人郑州市金水区俩兄弟鲜果超市于2015年8月6日，在杜岭街与市民新村北街交叉口向西200米路北的铺装路面上拌合砂浆。污损路面长2米，宽2米，总面积4平方米。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市市政工程设施管理条例》第九条规定。根据《郑州市市政工程设施管理条例》第五十五条第（一）项的规定，决定对郑州市金水区俩兄弟鲜果超市罚款400元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，加处罚款400元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力�依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年8月18日作出的金执法罚字（2015）第4121号行政处罚决定，执行罚款400元，加处罚款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕艳珍
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙雅洁
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不�超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市市政工程设施管理条例》
第九条禁止在铺装路面上焚烧物品、拌合、存放砂浆、石灰、混凝土，禁止擅自移动、掘动道路设施及其他损害道路设施的行为。
第五十五条对违反本条例规定的下列行为，由市、区城市管理行政执法机关或其委托的机构按照管理权限责令限期改正，给予警告，并可按下列规定处以罚款：
（一）违反本条例第九条规定的，每平方米处以三十元以上一百元以下罚款，总额不得超过二万元；
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字477号
申请人舒金莲，女，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人闫延歌，男，1980年9月2日出生。
申请执行人舒金莲与被执行人闫延歌公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄执字第2306号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄执字第2306号执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊育伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1099号
被执行人：王猛，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第183号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处王猛犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00346号
申请执行人赖朝清，农民。
被执行人余冬云，农民。
本院在执行赖朝清与被执行人余冬云债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂利川民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭相华
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈靖杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第276号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原系中核核电运行管理有限公司外聘职工。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，原系中核核电运行管理有限公司外聘职工。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，原系中核核电运行管理有限公司外聘职工。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人赵某，原系中核核电运行管理有限公司外聘职工。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人熊某，原系中核核电运行管理有限公司外聘职工。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人汪某，原系中核核电运行管理有限公司外聘职工。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人刘某，原系中核核电运行管理有限公司外聘职工。因本案于2015年3月3日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人赵某、陈某、熊某、王某甲、王某乙、汪某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）嘉盐刑初字第272号刑事判决。被告人陈某、王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月12日9时许，被告人赵某、陈某、熊某、汪某、刘某结伙至中核核电运行管理有限公司三厂2号仓库堆场内，以货车装废柴掩护等手段，窃取放置于该堆场内的废旧不锈钢链条1箱，重820千克，价值人民币9840元。并由李某（另行处理）驾车将上述废旧不锈钢链条运至大刘废品集中收购点进行销赃，得赃款人民币7500元。
2.2014年12月12日14时许，被告人赵某、陈某、熊某、王某甲、王某乙结伙至中核核电运行管理有限公司三厂2号仓库堆场内，以货车装废柴掩护等手段，窃取放置于该堆场内的废旧不锈钢链条4箱，重3140千克，价值人民币37680元。
另查明，上述废旧不锈钢链条5箱，已由被告人主动运回中核核电运行管理有限公司三厂2号仓库堆场。
原判认为，被告人赵某、陈某、熊某、王某甲、王某乙、汪某、刘某的行为均已构成盗窃罪。本案不宜区分共同犯罪中的主从犯，但可根据各被告人参与程度，在量刑时适当区别。归案后，被告人陈某、熊某、王某甲、王某乙、汪某、刘某均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，且各被告人均系初次犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某、刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。五、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。六、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。七、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某上诉提出，其在王某乙等人实施的第二起盗窃中，有制止的言行，且其只是在装自己的柴火，故不能认为其参与了该起盗窃，其有自首情节。请求二审从轻改判。
被告人王某甲上诉及其辩护人辩护提出，王某甲的投案动机和目的不影响自首的成立，其委托同案犯代为投案后如实供述自己及同案犯的犯罪行为，符合自首的立法本意，应当认定为自首。请求二审从轻改判。
被告人王某乙上诉提出，其没有参与事前同谋，具有自首情节。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、王某甲、王某乙、原审被告人赵某、熊某、汪某、刘某盗窃的事实，有证人王某丙、董某、李某等人的证言，案发现场监控视频，扣押、发还物品清单，称重记录及照片，海盐县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，各上诉人及原审被告人也有供述在案，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某、王某甲、王某乙、原审被告人赵某、熊某、汪某、刘某以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段盗窃他人财物。其中，上诉人陈某、原审被告人赵某、熊某参与2起，涉案财物计价值人民币47520元；上诉人王某甲、王某乙参与1起，涉案财物计价值人民币37680元；原审被告人汪某、刘某参与1起，涉案财物计价值人民币9840元，数额均属较大，各上诉人及原审被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某提出其没有参与第二起盗窃的意见，不仅与在案其他证据证实的情况不符，也与其本人在侦查阶段的历次供述相悖，不足采信。关于上诉人陈某、王某甲、王某乙及辩护人提出有自首情节的意见，本院认为，各上诉人及原审被告人在所实施的盗窃行为已被中核核电运行管理有限公司掌握的情况下，被迫向公司有关人员坦白，且寄希望于仅受公司内部处理而不受刑事追究，在有客观条件的情况下没有向国家司法机关投案，各上诉人及原审被告人不具有投案的主动性，不符合自首的条件。对上诉及辩护就此所提不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐小惠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初75号
原告：季颖英，女，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杨文彬，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告季颖英诉被告杨文彬买卖合同纠纷一案中，原告季颖英在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一六年一月二十日
书记员 刘丹凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00882号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人张春会
被执行人李广生
被执行人王林爱
被执行人安宁
被执行人齐小红
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01307号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张春会、李广生、王林爱、安宁、齐小红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春会、李广生、王林爱、安宁、齐小红的银行存款144127元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王京凤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第143号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名：张某），男，汉族，生于1993年7月25日，四川省筠连县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2010年3月2日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于水富县看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲（曾用名：周某乙），男，汉族，生于1996年7月15日，四川省广安市广安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日在北京市朝阳区崔各庄乡被北京市公安局通州分局永顺派出所民警抓获，后寄押于北京市通州区看守所，3月25日被水富县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民法院审理水富县人民检察院提起公诉的原审被告人张某某、周某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）水刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某、周某甲于2014年11月27日，从四川省宜宾市乘车到达云南省水富县城，二人到水富“网虫”网吧上网到网吧关门之后，二人便在水富县城寻找作案目标伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人张某某、周某甲到水富县云富街道办事处人民东路财富广场，用撬锁、翻爬方式进入杨某的“靓丽坊”女式服装店、刘某某的“洋娃娃”女式服装店、殷某某的“伊人飘影”女式服装店、罗某某的“她她她迷人”女式服装店、冯某某的“泰洁干洗店”、陈某甲的“花坊美甲”店、陈某乙的“2元店”共七家商铺内实施盗窃。在“靓丽坊”、“洋娃娃”、“伊人飘影”三家店铺内未盗得财物。在“她她她迷人”商铺盗得一台红色的联想牌z370型笔记本电脑、一个充电器、一个鼠标和一对低音炮。盗窃得手后，被告人张某某将该台电脑占为已用，之后销赃挥霍；在“泰洁干洗店”商铺内盗得人民币100余元，黑色运动服一件，香烟七、八包，黄色休闲裤一条；在“花坊美甲”商铺内盗得红色联想牌v480型笔记本电脑一台、鼠标一个、充电器一个以及联想牌的帆布电脑包一个。周某甲一直使用该电脑，案发后公安机关将该电脑扣押并发还给被害人陈某甲；在“2元店”商铺盗得手电筒两把、玩具枪两把、助听器两个，二人在回宜宾的途中将所盗财物丢弃。经鉴定，“她她她迷人”商铺被盗z370型联想牌笔记本电脑鉴定价格为2533元。“花坊美甲”商铺被盗v480型联想牌笔记本电脑鉴定价格为2383元。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人张某某、周某甲不服，提出上诉。张某某认为其所盗财物中现金较少，认罪态度好，一审处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。周某甲认为其如实交代犯罪事实，悔罪态度好，一审处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某某、周某甲于2014年11月28日凌晨在水富县云富街道办事处人民东路财富广场，用撬锁、翻爬方式进入杨某、刘某某、殷某某、罗某某的女式服装店、冯某某的干洗店、陈某甲的美甲店、陈某乙的“2元店”共七家商铺内实施盗窃，盗得价值4917元的两台联想牌z370、v480型笔记本电脑、现金100余元、少量衣物、香烟及玩具等物，案发后，被盗联想牌v480型笔记本电脑被公安机关依法扣押并发还失主的事实清楚。并有户籍证明，抓获经过，郫县人民法院刑事判决书、四川省成都未成年犯管教所释放证明书，被害人陈某甲、冯某某、殷某某、杨某、刘某某、陈某乙、罗某某的陈述，现场勘查记录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辩认清单，价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品清单及被告人张某某、周某甲的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二上诉人认为原审判决量刑过重，但原审法院已充分考虑二人被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好以及一台电脑已退还失主的情节，对二上诉人从轻处罚，原审判决量刑适当，故二上诉人认为量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年八月六日
书记员 杨禄俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执133号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：刘勇，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与刘勇为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十三日
书记员 王丁磊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1265号
原告苏均宜，女，1972年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人陈虹宇（原告丈夫），男，1974年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告孙林，男，1985年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告宋书芬，女，1983年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告杨茜芝，女，1974年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告苏均宜与被告孙林、宋书芬、杨茜芝民间借款纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏均宜的委托代理人陈虹宇，被告孙林、宋书芬、杨茜芝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏均宜诉称：被告孙林、宋书芬、杨茜芝三人于2015年2月5日向原告借款130000元，未约定还款期限，并向原告出具了书面《借条》一份，约定月利率4分，按月付息，此款由担保人杨茜芝以其共有的住房提供担保，该房屋土地使用证号为筠国用2014第XXX号，房屋产权人为担保人丈夫，并约定此款委托支付给黄仲友用于承包筠连县众友宾馆。被告借款后，未按约支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收无果，原告遂向人民法院提起诉讼。请求判决：1、三被告归还原告借款本金130000元；2、三被告支付原告从2015年3月起至三被告还清本息之日止按月利率2%计算的利息；3、原告有权对抵押房屋（筠国用2014字第X**号）拍卖的价款优先受偿。
被告孙林辨称：1、借条中的签名系三被告本人所签，但被告至今未收到借款，不应当承担还款责任；2、借条是原告找人书写的，由于被告孙林识字不多，在签名时未仔细查看借条内容，对于借条中约定的借款委托支付给黄仲友这一内容并不知情，借款时被告孙林也口头明确要求原告将借款直接支付给被告孙林。
被告宋书芬辨称：1、被告宋书芬并不认识原告苏均宜，也未向原告借款；2、借条中的签名是被告宋书芬本人所签，对于借条中写的借款委托支付给黄仲友这一内容并不知情，借条出具后，其至今都未收到借款，被告宋书芬不应当承担还款责任。
被告杨茜芝辨称：1、借条中的签名是被告杨茜芝本人所签，被告杨茜芝确实用房屋做抵押担保，但对于借条中所写的内容并不知情；2、因借款人未收到借款，被告杨茜芝不应承担担保责任。
经审理查明：被告孙林、宋书芬因想接手经营案外人黄仲友所经营的筠连县众友宾馆缺乏资金，通过黄仲友介绍与原告相识，并向原告借款。2015年2月5日，三被告向原告出具了书面借条（该借条由原告方书写，三被告签字确认）一份，载明：“今借到苏均宜人民币130000.00元，大写壹拾叁万元，月利率肆分，按月付息。此款用担保人共有住房提供抵押，房产证号筠国用2014第951号，房权人为担保人之夫。此款委托支付给黄仲友用于承包筠连县众友宾馆。借款人：孙林、宋书芬（签名并捺印），担保人杨茜芝（签名并捺印）”。借条出具当日，原告支付了黄仲友现金30000元（因黄仲友与原告存在债务关系，故原告将被告孙林、宋书芬余下的100000元借款予以扣留，用于抵扣黄仲友向原告的借款）。借款后，因三被告未按约支付利息，也未返还借款本金，原告遂起诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对抵押房屋（筠国用2014字第X**号）拍卖的价款优先受偿的请求。
另查明，担保人被告杨茜芝以位于筠连县筠连镇东环路（返安房地二号楼）X幢X单元X-
X号房屋（产权证号：筠房权证房权字第20090XX**）为被告孙林、宋书芬提供抵押担保，未办理抵押登记，且该房屋的所有权人为李华兵。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、李华兵的国有土地使用证、房屋所有权证；4、询问笔录；5、庭审中原、被告双方的陈述。
本院认为：2015年2月5日被告孙林、宋书芬向原告苏均宜出具的借条系双方真实意思表示，合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告孙林、宋书芬向原告出具130000元的借条后，原告应当按约提供130000元的借款，虽然双方约定的指定收款人黄仲友称因其与原告之间存在债权债务关系，故认可按收到原告130000元处理，但实际上原告仅支付了黄仲友30000元现金。从本案原、被告之间民间借贷法律关系构成分析，原告以与黄仲友之间的债权债务关系折抵应向被告孙林、宋书芬提供的借款行为，不符合法律规定。因原告仅实际支付了借款30000元，故被告孙林、宋书芬应承担返还借款30000元及相应利息的民事责任。对原告主张要求被告返还借款130000元的请求，因原告实际只向被告支付了借款30000元，本院对其余100000元，不予支持。被告杨茜芝作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，应承担连带清偿借款的民事责任。原告在诉讼中放弃对抵押物的优先受偿权，本院不持异议。三被告辩称未收到借款，对于借条中约定的借款委托支付给黄仲友的约定并不知情的意见，未提供证据证实，本院不予采信。对原告主张被告自2015年3月起以本金130000元按月利率2%计算支付原告利息至还清借款本息时止的请求，本院确定为被告自2015年3月1日起以本金30000元按月利率2%计算支付原告利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙林、宋书芬于本判决生效后三日内返还原告苏均宜借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元自2015年3月1日起按月利率2%计算至还清本金时止）；
二、被告杨茜芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告苏均宜负担1200元，被告孙林、宋书芬、杨茜芝负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨顺成
二〇一五年十月二十九日
书记员 周光鸿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特215号
申请人：吴礼员，男，1952年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：钱和洋，男，1996年01月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月29日立案受理申请人吴礼员、钱和洋关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人吴礼员、钱和洋因琐事发生纠纷，于2017年11月17日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、钱和洋支付吴礼员医药费、误工费等损失共计人民币500元整；
二、双方互不追究对方任何法律责任；
三、此事一次性调解结束，双方不得再因此事起纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴礼员、钱和洋于2017年11月17日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 蕾
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1014号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告程贤平，男，43岁，1972年11月14日出生。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告程贤平租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 正
二〇一六年九月五日
书记员 吴天乙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第3931号
申请执行人顾绍利。
被执行人刘从进。
申请执行人顾绍利申请执行刘从进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年九月七日
书记员 刘 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更930号
罪犯夏泽松，又名夏云飞，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年7月23日作出（2015）曲刑初字第60号刑事判决，以被告人夏泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏泽松在2016年7月28日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏泽松减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5083号
原告吴显昭，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告王小桃，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告吴显昭与被告王小桃财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原被告已协商处理，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显昭撤回对被告王小桃的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吴显昭负担。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一六年一月六日
书记员 郑舟勇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审820号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
接群众投诉，申请执行人核实，2016年9月30日0时49分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用搅拌机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审820号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。接群众投诉，申请执行人核实，2016年9月30日0时49分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用搅拌机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]21号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十日书 记 员  刘燕妮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1160号
原告：王二红，男，1971年1月20日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏。
原告王二红与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王二红于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王二红撤诉。
案件受理费减半收取352元，由原告王二红负担。
审判员 张来彬
二〇一七年三月十六日
书记员 王蒙蒙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更209号
罪犯赵刚，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省通江县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）通刑初字第158号刑事判决，以被告人赵刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯赵刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4495号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。系原告公司副总经理。
被告：陈瑞滨，男，1982年5月17日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈瑞滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄巧玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第783号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：平土庆。
被告：姚金仙。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。住所地：德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告平土庆、姚金仙、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告平土庆、姚金仙、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其的起诉。
本案受理费5003元，减半收取2502元，鉴定费6500元，合计9002元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一四年十一月七日
书记员 虞芳静
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执111号
申请执行人：白俊林，男，1964年9月29日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：王新平，男，1968年6月4日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：李玉芹，女，1969年1月1日出生，汉族，职现住磁县，。
本院在执行白俊林与王新平、李玉芹其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 索智慧
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执111号之一
申请执行人白俊林，男，1964年9月29日出生，汉族，住址磁县。
被执行人王新平，男，1968年6月4日出生，汉族，住址磁县，
被执行人李玉芹，男，1967年11月12日出生，汉族，住址磁县，
本院在执行申请执行人白俊林与被执行人王新平、李玉芹为民间借贷纠纷一案中，双方自行达成了和解协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0427执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁安琪
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执222号
申请执行人：刘晓娟，女，住海伦市。
被执行人：王健南，男住海伦市。
本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人王健南民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行部分执行案款，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执222号申请执行人：刘晓娟，女，住海伦市。被执行人：王健南，男住海伦市。本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人王健南民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行部分执行案款，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一八年二月二十三日书记员  张金龙
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执96号之四
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人马新楚，该公司董事长。
被执行人刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人安乡县天源汽车燃气有限公司，住所地安乡县深柳镇书院洲社区八组。
法定代表人宋庠泄，该公司总经理。
本院在执行申请人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人刘小河、安乡县天源汽车燃气有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安乡县天源汽车燃气有限公司向湖南省高级人民法院申请再审。2017年6月23日，湖南省高级人民法院（2017）�民再26号裁定，撤销常德市中级人民法院（2016）湘07民终字第87号民事判决及安乡县人民法院（2015）安民初字第918号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人安乡县鑫源小额贷款有限公司对被执行人刘小河、安乡县天源汽车燃气有限公司（2017）湘0721执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执96号
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。
法定代表人马新楚，该公司董事长。
被执行人刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人安乡县天源汽车燃气有限公司，住所地安乡县深柳镇书院洲社区八组。
法定代表人宋庠泄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司司与被执行人刘小河、安乡县天源汽车燃气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安乡县天源汽车燃气有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘民申762号民事裁定书，决定对常德市中级人民法院（2016）湘07民终87号民事判决予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止常德市中级人民法院（2016）湘07民终87号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一六年十月八日
书记员 李 明