wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1371号
原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛立峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛国华，男，1970年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩建梁诉被告毛立峰、毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序独任审理。因向两被告公告送达，本院于同年2月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩建梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告毛立峰即时归还原告借款10000元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿日止、按日利率1%计算的违约金；2.被告毛国华对上述毛立峰的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：被告毛立峰即时归还原告借款10000元，并支付自2017年3月22日起至实际清偿日止、以本金10000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月22日，被告毛立峰因需向原告韩建梁借款10000元，借款期限至2017年3月21日，月利率为1.5%。被告毛立峰为此向原告出具借条一份，并由被告毛国华作为连带责任保证人签名确认。借条未载明出借人。后被告毛立峰未归还借款，被告毛国华亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛立峰于本判决生效之日起七日内归还原告韩建梁借款10000元，并支付原告自2017年3月22日起至借款实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告毛国华对上述第一项判决确定的被告毛立峰所负还款义务承担连带清偿责任，被告毛国华承担保证责任后，有权向被告毛立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛立峰、毛国华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1371号原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛立峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛国华，男，1970年5月4日出生，汉族，住慈溪市。原告韩建梁诉被告毛立峰、毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序独任审理。因向两被告公告送达，本院于同年2月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩建梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告毛立峰即时归还原告借款10000元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿日止、按日利率1%计算的违约金；2.被告毛国华对上述毛立峰的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：被告毛立峰即时归还原告借款10000元，并支付自2017年3月22日起至实际清偿日止、以本金10000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月22日，被告毛立峰因需向原告韩建梁借款10000元，借款期限至2017年3月21日，月利率为1.5%。被告毛立峰为此向原告出具借条一份，并由被告毛国华作为连带责任保证人签名确认。借条未载明出借人。后被告毛立峰未归还借款，被告毛国华亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告毛立峰于本判决生效之日起七日内归还原告韩建梁借款10000元，并支付原告自2017年3月22日起至借款实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、被告毛国华对上述第一项判决确定的被告毛立峰所负还款义务承担连带清偿责任，被告毛国华承担保证责任后，有权向被告毛立峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛立峰、毛国华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  陈华飞人民陪审员  孙奇芳二〇一八年五月十日代书 记员  丁 罕????1?
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初145号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人宋磊，男，汉族，1978年2月7日生于河南省卫辉市，中专文化，住卫辉市，系卫辉市昱盛彩印厂临时工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月28日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人宋磊犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月17日20时25分许，被告人宋磊持准驾车型为C1的驾驶证驾驶号牌为豫Ｇ×××××二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至卫辉市世纪新峰水泥厂处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋磊血液中乙醇定量检测为151.58mg／100ml，系醉驾。
上述事实，被告人宋磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人宋磊所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，酌情对其从重处罚。鉴于被告人宋磊在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月十三日
代理书记员 贾兆雨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5112号
原告：肖安营，男，汉族，1967年3月20日出生，户籍地：河南省沈丘县，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田五定，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地：湖南省邵阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：唐青云，女，汉族，1964年4月10日出生，户籍地：湖南省邵阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告肖安营诉被告田五定、唐青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告肖安营及其委托代理人李金洪到庭参加诉讼，被告田五定、唐青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖安营诉称：原告长期在官渡区××村经营矿山设备批发业务，被告则长期在个旧经营矿山设备零售业务，双方之间有多年的业务往来。自2012年11月22日至2016年期间，被告长期向原告赊购货物，欠付货款3万余元。2017年1月14日，因多次电话联系被告催要货款未果，原告遂亲自到个旧被告住址当面催讨。当时，被告以生意惨淡无钱为由，只支付了原告2000元，余下货款由被告田五定手书《欠条》一张予原告收执，被告田五定并在自己名字上按有指纹。如上所述，原告认为与被告之间成立买卖合同关系，原告已交付货物，被告应按时支付货款。现诉至法院要求：1、判令两被告向原告支付货款30,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告田五定、唐青云经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告肖安营为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、交易明细、货物托运单39份，证明2013年至2016年期间，被告长期向原告赊购货物，原告与被告货物往来总计143,577元，有部分托运单遗失；2、《欠条》一份，证明被告承认欠付原告货款30,000元。
被告田五定、唐青云未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的《欠条》形式真实、签字明晰，与本案具有关联性。原告提交的托运单能与《欠条》相互印证。被告田五定、唐青云经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采纳。
经审理，本院确认本案法律事实如下：自2012年12月至2016年，被告田五定、唐青云多次向原告肖安营购买矿山设备零件，其间被告向原告支付了部分货款。2017年1月14日，经原、被告对账后，两被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠肖安营货款30,000元（叁万元正）。欠款人唐青云、田五定。2017年元14日。庭审中，原告陈述两被告在出具《欠条》后未向原告支付所欠货款。现原告诉至本院要求两被告支付尚欠货款30,000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的托运单以及由两被告出具的《欠条》可以印证本案原告与两被告之间存在矿山设备零件的买卖关系。原告系出卖人，被告系买受人，本案中，根据两被告于2017年1月14日向原告出具的《欠条》所载明内容可证实被告截止2017年1月14日止尚欠原告肖安营货款30,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告于2017年1月14日经对账后确定了两被告尚欠原告货款30,000元的事实，双方未对该货款的支付时间进行约定，根据上述法律规定，两被告在双方对欠款数额进行确认后即负有向原告支付相应货款的义务，故原告要求两被告支付货款30,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告田五定、唐青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由两被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田五定、唐青云于本判决生效之日起十日内支付原告肖安营货款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告田五定、唐青云负担。其余275元退还原告肖安营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡鑫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2523号
原告：孙涛，男，1980年6月23日出生，汉族，系鸿发机械（大连）有限公司工人，现住瓦房店市。
被告：包正君，男，1949年2月22日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：韩辉荣，男，1962年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：包正文，男，62岁，汉族，现住瓦房店市。
被告：包正武，男，1960年9月6日出生，满族，现住瓦房店市。
原告孙涛与被告包正君、韩辉荣、包正文、包正武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙涛到庭参加了诉讼，四被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告损失200000元。2、被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求为：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费118864.98元（其中住院114881.68元、门诊1183.30元、用血互助金2800元）、伤残赔偿金64534.80元（14667×22%×20）、误工费9524元（14286/12×8）、护理费9000元（100元×90天）、伙食补助费2080元（80元×26天）、营养费4500元（50元×90天）、被扶养人生活费66087（9441元×7年）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元（包含救护车费）、鉴定费3800元、复印费19.2元，以上合计339409.98元。现要求四被告按70%承担责任237586.99元，因四被告已垫付7万元，现请求四被告承担167586.99元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年7月9日，被告包正君需要浇地，找原告帮忙开车，7月9日当天原告把车开到包正君指定的地点，并把管带铺设好就走了，7月12日下午包正君又到我家找我，让我帮助挪车，是韩辉荣家的地浇完了，让我把车挪到包正君的地里，在往包正君的地里挪的时候，车走在永宁西大桥侧，车方向盘失灵，原告就掉进桥了。致原告身体受伤，诊断为：腰3椎体爆裂骨折、双肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、锁骨粉性骨折、左侧血氘胸等，在大连医科大学附属第二医院住院26天，共花住院医疗费114881.68元。现为赔偿一事诉至法院。
四被告未到庭。
四被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，四被告的承包地需要用车泵水浇地，被告包正君找原告帮忙开四轮车，当天原告把车开到三被告包正文、包正武、韩辉荣的地里（三家地相邻），把管带铺设好并发动车后离开。7月12日下午，被告包正君又找原告帮助挪车，等被告韩辉荣家的地浇完，原告在开车到被告包正君地里途中，车走至永宁西大桥侧，车翻原告掉落桥下。致原告身体受伤。受伤当日，原告入住大连医科大学附属第二医院诊断为：腰3椎体爆裂骨折、双肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、锁骨粉性骨折、左侧血氘胸等，住院26天，花费医疗费114881.68元、门诊1183.30元、用血互助金2800元、复印费19.2元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴中【2016】临鉴字第53号司法鉴定意见书认定：孙涛构成两处九级伤残，用药合理，伤后休治时间8个月，需一人护理3个月，需加强营养3个月，后续治疗费20000元。鉴定费3800元。原告孙涛系农村居民，女儿孙广利出生于2005年11月28日。
另查明，被告包正君向原告垫付医疗费60000元，被告韩辉荣向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告为四被告开车泵水浇地系无偿帮工，四被告均为受益人，原告受伤是在帮工活动中发生的，四被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。但原告驾驶车辆过程中未尽到安全操作的注意义务致使车辆翻车，原告掉落桥下受伤，对该损害的发生，原告自身存在重大过失，应当承担60%的责任，四被告承担40%的责任。
原告的合理损失有：1、医疗费118864.98元（其中住院114881.68元、门诊1183.30元、用血互助金2800元）；2、伤残赔偿金64534.80元（依据2016年大连市农村居民人均可支配收入14667元/年×22%×20年）；3、误工费9524元（依据2016年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资14286元/12月×8月）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、伙食补助费2080元（80元/天×26天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、被扶养人生活费33043.5元（依据2016年大连市农村居民人均消费性支出9441元/年×7年÷2）；8、后续治疗费20000元；9、复印费19.2元；10、交通费，无证据证明，不予支持；11、精神损害抚慰金，原告因身体受伤致残，给其精神上造成一定痛苦，本院酌情支持22000元。以上共计283566.48元。扣减被告包正君、韩辉荣已经支付医疗费70000元，四被告还需向原告赔偿损失283566.48元×40%-70000元=43427元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包正君、韩辉荣、包正文、包正武于本判决生效之日起十日内向原告孙涛赔偿人民币43427元。
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，鉴定费3800元，共计7452元，由原告孙涛负担5042元，由被告包正君、韩辉荣、包正文、包正武负担2410元。本案预收受理费4300元，应退回原告孙涛648元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王俊文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初574号
原告：张世芳，女，1934年5月14日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：黄道会（原告儿子），男，汉族，1952年12月9日出生，住商城县。
被告：陈伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔兵，该公司员工。
原告张世芳与被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世芳的委托诉讼代理人黄道会，被告陈伟，被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人孔兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失29，796.63元[医疗费13,296.63元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费5000元、精神抚慰金5000元、交通费1500元]；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日19时许，被告陈伟驾驶京Ｐ×××××号小轿车行驶至线××鲇鱼山乡柿子××村路段时，将步行的原告张世芳撞倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告陈伟负事故的全部责任，原告张世芳无责任。肇事车辆在被告人民财险信阳分公司投了交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告陈伟辩称，事故发生后，为原告垫付费用6910元，原告的损失应由被告人民财险信阳分公司在保险范围内赔偿。
被告人民财险信阳分公司辩称，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法合理损失；不赔偿诉讼费等间接损失。住院伙食补助费、营养费、护理费过高，未提交护理人员身份信息；精神抚慰金由法院酌定；交通费凭票。
围绕争议焦点（原告的损失是多少，两被告应如何承担赔偿责任），双方提交了证据。
原告提交的证据：1、商城县交通警察大队商公交认字[2016]第358号交通事故认定书；2、商城县人民医院病历材料；3、身份证、保险单（复印件）。
被告陈伟提交的证据：1、驾驶证、行驶证（复印件）；2、收条。
被告人民财险信阳分公司未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日19时许，被告陈伟驾驶京Ｐ×××××号小轿车行驶至线××鲇鱼山乡柿子××村路段时，将步行的原告张世芳撞倒，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，伤情经诊断为：1、肋骨骨折（右侧）；2、头部外伤（头皮血肿）；3、全身多发软组织挫伤，住院25天，支出医疗费13,296.63元（被告陈伟垫付6910元）。医嘱：1、院外继续口服药物巩固治疗，注意休息；2、定期复查，不适随诊。同年11月1日，该事故经交警部门认定，被告陈伟负事故的全部责任，原告张世芳无责任。
另查明，肇事车辆京Ｐ×××××号小轿车在被告人民财险信阳分公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告陈伟为原告垫付费用6910元。
庭审核定原告的损失：医疗费13,296.63元、住院伙食补助费2000元（25天×80元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、护理费3710.4元（40天×92.76元/天）、精神抚慰金2000元（酌定）、交通费800元（酌定），共计22，557.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈伟驾驾驶机动车碰伤步行的原告，负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告人民财险信阳分公司在交强险限额内赔偿，再在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告陈伟赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，被告人民财险信阳分公司提出异议，本院认为，原告伤虽未构成残疾，但其年事已高，该交通事故的发生给原告的家人造成了较大的精神压力，故本院结合原告的年龄、伤情、该交通事故对原告及其家人造成的影响，酌定其精神抚慰金2000元。因原告已年过80岁，本院结合其伤情对其护理期限予以酌定。原告诉请的交通费，本院结合原告病历记载的伤情及案情酌定该项损失的具体数额。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内为被告陈伟赔偿原告损失22，557.03元（交强险内16，510.4元+商业险内6046.63元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告陈伟负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月十八日
书记员 柏雪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00177号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月20日生，汉族，无业，住安徽省六安市。2012年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
被告人沈某，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区，2012年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2012］144号起诉书指控被告人张某、沈某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年12月31日晚8时许，被告人张某醉酒驾驶沪G×××××号轿车，沿本市龙河路由东向西行驶至“白金汉宫”歌厅附近与被告人沈某醉酒后驾驶的皖N×××××号两轮摩托车迎面相撞，致沈某及乘坐人杨从梅受伤。经事故责任认定，被告人张某负本起事故的主要责任。经检测鉴定，被告人张某血液中乙醇每100ml含量为254.88mg，被告人沈某血液中乙醇每100ml含量为139.33mg，均达醉酒驾驶标准。
案发后，双方达成民事调解协议，张某赔偿沈某、杨从梅经济损失10万元。
上述事实，被告人张某、沈某在开庭过程中均无异议，且有证人陈某、杨某证言、血液乙醇含量检验报告和交通事故责任认定书、现场勘验笔录、书证调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、沈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）
二、被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一二年七月十九日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1704号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6、7月份，原被告双方在原告工作的足浴店认识，逐渐成为男女朋友，并于××××年××月××日正式登记结婚。婚后感情一般，双方经常发生争吵，夫妻感情逐步破裂。2013年5月，原告到金华市工作，双方分居，期间，儿子曾被原告送到老家由母亲照顾半年左右，至2015月5月，原告到金华市居住。双方夫妻感情完全破裂，原告多次提出协议离婚，被告拒绝。原告只得起诉至法院，因原告现无工作，且身体不好，儿子刘某乙归被告抚养，对其更有利，原告愿意支付法院判决的抚养费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未作书面答辩意见。庭审中表示我同意离婚，孩子这两年的抚养费原告是要出的，小孩归我抚养。小孩上幼儿园后，原告要出去工作，就去金华上班，她在金华上了一年班，就回来要跟我离婚。近二年小孩抚养费原告都没有出过，我妈身体也不好，最近刚做过手术。上次离婚没有达成协议，是因为小孩的抚养费问题没有协商好。
经审理本院对事实认定如下：2009年6、7月份，原、被告在原告工作的足浴店认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，常为一些生活琐事发生争吵。××××年××月××日生育儿子刘某乙。2013年5月，原告到金华工作，2015月5月，原告居住到金华。双方分居。原、被告双方多次协议离婚，未成。现原告要求离婚，被告同意离婚。但双方就儿子抚养费问题未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中未能真正建立夫妻感情，未正确处理产生的矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。对原告的离婚诉请，本院予以支持。儿子现跟随被告共同生活，为不改变孩子的生活环境，由被告负责抚养教育，有利于儿子的身心健康。被告要求原告支付以前的儿子抚养费，可由权利人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由被告刘某甲负责抚养教育，原告赵某从2016年9月开始，每月支付儿子生活费800元，至儿子十八周岁止。儿子的教育费、医疗费凭有效发票双方各半负担，于每年的6月底和12月底各结算一次。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄云
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐小蓓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2715号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
诉讼代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：史富贵。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告史富贵供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月六日
书记员 王 玥
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1387号
原告何敏坚。
委托代理人谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
被告刘新云（曾用名刘杰）。
委托代理人洪正再，湖南弘一律师事务所实习律师。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。
原告何敏坚与被告刘新云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告何敏坚请求判令：被告返还原告款项35万元并承担本案诉讼费。
被告刘新云辩称，本案不应当为不当得利。1、原、被告之间是合伙关系，原告应当预计合伙有风险，对亏损应承担相应责任。2、原告诉请无证据支撑，原、被告双方没有协议，原告只向被告转账20万元，而非35万元，转账也只能证明原、被告存在资金往来。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告刘新云又名刘杰在湖南省攸县经营河砂生意，但未注册公司。2014年5月，原告经朋友介绍认识了被告，经了解当地河砂生意前景可观，于是向被告投资入股，分别于2014年5月10日和2014年5月16日通过银行转账向被告支付了35万元。其中原告于2014年5月10日向被告转账20万元，被告向原告出具了“收到何敏坚做河沙生意股金20万元”收条；原告于2014年5月16日向被告转账15万元，被告把该款交给其公司出纳文琴芝，文琴芝向原告出具了“今收到刘杰转来公司周转金15万元”收据。2015年初原告向被告要求对河砂生意进行结算，被告既未告知盈亏情况，也未提供任何关于生意经营状况的资料。原告认为被告没有将资金投入到砂石生意中，要求被告退回资金，被告拒不返还，为此引发诉讼。
本案争议的焦点慨括为以下两个方面：
一、被告获得的35万元是否构成不当得利
《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于没有法律或合同的依据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益被称为不当得利。所谓一方收益没有合法依据，一种是指受益人获得利益的当时没有法律或合同上的依据；另一种情况是受益人获利当时有法律上的依据，但后来这种依据不存在了，受益人继续受益就没有了合法的依据。本案中，原告向被告转账35万元，即被告收到原告35万元的事实成立。原告向被告转账35万元的目的是投资河砂生意，使自己成为被告公司的股东之一,但该款项并没有投资到砂石生意中（或者被告并未提交证据证明其把该款投资到砂石生意中）。被告长期占有该款项，且拒不返还，已经没有合法依据，造成原告损失，已形成不当得利。
二、原、被告之间是否构成合伙关系
《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”在通常情况下，个人合伙必须订立书面合伙协议。当事人之间如果没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但确实是双方共同出资、共同经营、共负盈亏，而且有两个以上无利害关系的人证明有口头协议，或者没有口头协议但有其他证据证明，也能够认定是个人合伙关系。本案中，原、被告之间既无书面的合伙协议，也没有口头的协议，被告也没有证实双方存在合伙的事实。同时，根据民事证据规则的规定，不当得利案件主张不当得利返还的一方当事人仅需要证明对方获利且一方受损，以及收益与受损之间的联系，即完成了证明责任的要求。抗辩一方必须就其抗辩或主张的合法性举证，并且在举证不能的情况下承担败诉的责任。本案中原告出具向被告账户存入款项的存单以证明了被告占有该款项构成不当得利即完成了举证。而被告辩称原、被告之间系合伙关系，该款项用于公司经营，但至始至终被告未提供公司经营流水账以证明其把原告的35万元投入到生意中，也无法证明其获取原告的35万元的合法性。故被告应承担举证不能的不利后果。原、被告之间合伙关系不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
被告刘新云在本判决书生效后十五日内返还原告何敏坚人民币三十五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一六年十月十日
书记员 颜君玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17073号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：黄国明。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告黄国明物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000633号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张志鹏申请执行与你公司侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第805号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
河北省正定县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0123民初2130号
原告韩新国，男，1966年10月21日出生，汉族，住正定县。
委托代理人崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告李清刚，男，1968年1月26日出生，汉族，住藁城区。
原告韩新国与被告李清刚为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告李清刚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新国撤回对被告李清刚的起诉。
本案受理费423元，减半收取，由原告负担211.5元。
审判员 胡文强
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔玲玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第228-1号
申请执行人杨军，男，汉族，1988年11月10日生，住……。
被执行人贵州易迪尔信息技术有限公司，住贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园大学生创业园A栋612、613室。
法定代表人何胤霖，职务总经理。
本院依据2015年1月5日贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字（2014）第281-1号裁决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州易迪尔信息技术有限公司向申请执行人杨军支付工资11000元，支付本案执行费65元，但被执行人贵州易迪尔信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人贵州易迪尔信息技术有限公司下落不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字（2014）第281-1号裁决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻云
审 判 员 唐云
代理审判员 张晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1106号
原告林XX，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告苟XX，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告林XX与被告苟XX离婚纠纷一案中，原告林XX于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告林XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡梦奇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4247号
申请执行人乔璐，女，汉族，1987年1月28日出生，住河南省新郑市龙湖镇山西乔**号。
被执行人吕亚威，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省扶沟县城关镇运河路***号。
被执行人王旌宇，男，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市金水区经二路**号院*号楼*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7041号民事调解书案执行的申请人乔璐申请执行被执行人吕亚威、王旌宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吕亚威、王旌宇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕亚威、王旌宇银行存款532304.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4247号申请执行人乔璐，女，汉族，1987年1月28日出生，住河南省新郑市龙湖镇山西乔**号。被执行人吕亚威，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省扶沟县城关镇运河路***号。被执行人王旌宇，男，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市金水区经二路**号院*号楼*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7041号民事调解书案执行的申请人乔璐申请执行被执行人吕亚威、王旌宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吕亚威、王旌宇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕亚威、王旌宇银行存款532304.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6213号
原告：天津市冠永商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村（村西104国道旁）。
法定代表人：王玉文，总经理。
委托诉讼代理人：高宝强，男，1975年9月12日生，汉族，该公司职员，住天津市北辰区。
被告：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人：陈宗钢，经理。
原告天津市冠永商贸有限公司与被告唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宝强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市冠永商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款2492.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应五金配件。截止2016年5月，被告拖欠原告货款2492.45元。欠款经原告催要未果，故呈诉。
唯可得（天津）食品有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告于2015年10月至2016年5月向被告供应五金配件产品，价款2492.45元，被告签收后，未支付货款。
上述事实，有原告提供的证据销售单及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据充分证明被告的欠款事实，故对原告要求被告给付货款2492.45元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唯可得（天津）食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市冠永商贸有限公司货款2492.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十月九日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初676号
原告：陈彦泉，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告陈彦泉诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈彦泉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦泉撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初457号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：马红玲，女，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：柴继忠，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：柴纪波，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）诉被告马红玲、柴继忠、柴纪波金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告马红玲、柴继忠、柴纪波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年3月31日，被告马红玲与原告签订借款合同，在我联社城区信用社办理贷款4.2万元，月利率为12.5733‰，到期日为2013年3月30日，由被告柴继忠、柴纪波承担连带责任担保，签订了《保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告马红玲偿还借款本金4.2万元及约定利息和逾期利息，被告柴继忠、柴纪波承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告马红玲、柴继忠、柴纪波未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告马红玲向原告沂南县信用社借款4.2万元，被告柴继忠、柴纪波提供担保的事实。
被告马红玲、柴继忠、柴纪波未质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告沂南县信用社与被告马红玲签订借款合同。被告马红玲于2012年3月31日在原告处贷款4.2万元，约定月利率为12.5733‰，到期日为2013年3月30日。上述借款由被告柴继忠、柴纪波承担连带责任担保，签订《保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告马红玲违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告柴继忠、柴纪波作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马红玲、柴继忠、柴纪波经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金4.2万元，并承担合同约定的利息及罚息;
二、被告柴继忠、柴纪波对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告柴继忠、柴纪波承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人马红玲追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告马红玲、柴继忠、柴纪波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹永娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执961号
申请执行人朱健伟，男，住郑州市惠济区。
被执行人张固光，男，住郑州市金水区。
本院在执行朱健伟与张固光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3965号民事判决书，向被执行人张固光发出执行通知书，责令被执行张固光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张固光至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张固光在银行（或信用社）的存款200271元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊育伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11070号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**号东方世纪中心**楼。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：王依宁，该公司员工。
委托代理人：吴祖方，该公司员工。
被告：韩明敏，男，1990年8月12日出生，住江苏省阜宁县。
被告：顾曰新，男，1977年11月24日出生，住江苏省建湖县。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告韩明敏、顾曰新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩明敏偿还原告借款本金115000元及该款自2017年9月25日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息;2.原告对被告韩明敏抵押苏Ｊ×××××G纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告顾曰新对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告韩明敏、顾曰新均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月9日，原告与被告韩明敏签订了编号为Br-A032699004号的《汽车抵押贷款合同》，8月24日，原告发放贷款；
2.借款本金：115000元；
3.借款期限：2017年8月24日至2020年8月24日；
4.借款利率：年利率11.50％；；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月24日还款3792.24元；
7.还款情况：分文未还；
8.担保金额：编号为Br-A032699004号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：苏Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车；
10.抵押登记手续：2017年8月14日，办理抵押登记手续。
11.保证人顾曰新的保证责任：连带；
12.保证人顾曰新的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告韩明敏、顾曰新未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告韩明敏将其所有的苏Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告韩明敏、顾曰新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩明敏于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金115000元,并支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按年利率17.25%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对韩明敏抵押的苏Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、顾曰新对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩明敏负担，被告顾曰新负连带清偿责任，原告同意其预交的诉讼费转被告实收，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1289号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5258号
申请人：罗成，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：徐育斌，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
被申请人：程旭，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
本院在审理申请人罗成与被申请人徐育斌、程旭民间借贷纠纷一案中，申请人罗成于2018年7月31日以防止被申请人徐育斌、程旭转移、出让或灭失财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值共计人民币149万元的财产。申请人罗成已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗成的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人徐育斌、程旭价值共计人民币149万元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人罗成预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年八月十三日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6982号
原告：吴孝伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王家云，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴孝伟与被告王家云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝伟，被告王家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王家云立即偿还原告吴孝伟借款10万元及利息33000元（以10万元为基数按月利率3%自2015年12月23日起计算至2016年10月23日止为33000元，后期利息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告王家云承担
事实和理由：2013年王家云向原告借款20万元，月息2分，按月付息，本息已结清。之后，王家云于2014年4月23日再次向原告借款计人民币10万元，双方口头约定利息为月利率3%，王家云收到钱后当场向原告出具欠条一份。借款后，王家云仅按月利率3%偿还利息至2015年12月22日，对于借款本金及后期利息至今未还。其以各种理由和借口拒不还款，该行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
王家云辩称，双方是朋友关系。2013年12月24日，我向吴孝伟借款20万元用于我老乡的资金周转，在收到20万元借款后我便转借给我老乡了，这笔款按月利率3%计算利息的，2015年10月底前本息计40万元已全部还清了。之后，我因经济困难又向吴孝伟借款10万元，收到10万元后我便向原告出具了借条一张，约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后对于10万元借款本金至今未还，但利息按月利率3%支付至2016年2月。我方于2015年11月2日向原告转账还款1万元，系偿还之后几个月的利息。因为向原告借款两次，偿还利息近20多万元，加上第一笔的本金总共还了40多万元，而向我转借的那个老乡现在人已经跑了，也没钱还我,我向原告所还的钱都是我个人付的，原告是受益人，已经收了20万元利息，现在还要求我支付利息，我现在经济实在困难负担不起，只能分期还款，争取在明年端午节和中秋节以前还完。
经审理查明：2014年4月23日，王家云向吴孝伟出具借条一张，载明：“今借到吴孝伟人民币拾万元整（￥100000元）”，双方约定借款月利率3%，借款后，被告王家云于2015年11月2日向吴孝伟转账偿还利息10000元。吴孝伟认可王家云按月利率3%偿还利息至2015年12月22日。
另查，本案审理中，双方均陈述王家云曾于2013年10月24日向吴孝伟借款20万元，借款期限六个月，该款本息均已结清。
以上事实，有经过质证的身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴孝伟主张王家云欠其借款10万元未还，已提供借条证明，王家云对此亦无异议，该借贷关系依法成立，对该主张本院予以确认。王家云理应根据吴孝伟的要求及时还款，故王家云要求吴孝伟偿还借款10万元，证据充分应予支持。关于利息，吴孝伟认可王家云按月利率3%支付利息至2015年12月22日，并认可王家云于2015年11月2日向其转账还款的10000元系偿还2015年10-12月期间的利息，王家云抗辩称利息按月利率3%支付至2016年2月，但其提供的10000元的转账凭证不足以证实该主张，又无其他证据印证，故本院不予采信。根据原告的陈述可以推定王家云偿还利息至2016年1月12日，已付的利息标准并不违反法律强制性规定，本院予以确认。吴孝伟主张之后按月利率3%支付利息，因该约定过高，本院按月利率2%予以调整，王家云应自2016年1月13日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王家云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝伟借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年1月13日起按月利率2%支付至款清之日止）；
二、驳回原告吴孝伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全申请费1020元，合计2500元，由原告吴孝伟负担130元，被告王家云负担2370元;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6982号
原告：吴孝伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王家云，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴孝伟诉被告王家云民间借贷纠纷一案中，原告吴孝伟在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王家云的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供吴孝伟名下位于安徽省合肥市某处房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告吴孝伟提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王家云银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告吴孝伟名下位于安徽省合肥市某处房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵海云
2.
1.
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12857号
原告：西安市浐灞生态区顶汇商行。经营场所：陕西省西安市浐灞生态区新房村世园之家***号*楼。
经营者：李保红，男，汉族，1969年2月9日出生，籍住陕西省泾阳县太平镇孙家堡*组。
法定代表人：陈利阁，系该公司执行董事。
委托代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1983年6月4日出生，籍住陕西省富平县刘集镇十字村李家组，现住西安市雁塔区东月路南（花卉市场对面）刚好美食苑东南80米。
原告西安市浐灞生态区顶汇商行（以下简称浐灞商行）诉被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区顶汇商行的负责人李保红及其委托代理人雷应利，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市浐灞生态区顶汇商行诉称，2017年8月24日、25日，原告接到陕西汇成物流仓储有限公司（以下简称汇成公司）提供的被告李伟（信远批发部）要货信息，即派员工给被告李伟（信远批发部）送货和其正500件（另搭送83件）单价43元共计21500元，另给其代送补货和其正43件共计1634元，以上合计23134元，有被告父亲在送货单上签李伟的名字予以确认。后被告李伟以其与（和其正）达利园公司有纠纷为由，拒绝支付原告货款。经原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判令被告：1、支付原告543件和其正货款共计23134元；2、支付自2017年8月26日到付款之日止按年息24%计算货款占用费；3、支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，不认识原告，也从未见过原告，其从达利园公司胡海丽处订的货，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年8月，被告李伟通过陕西达利食品有限公司（以下简称达利公司）订购600ml和其正1000件，达利公司业务人员将其中部分货物交由原告进行配送，因达利公司与李伟之间存在其他业务交往，达利公司给予被告85件和其正作为差价补给。24日，原告向被告送货500件，被告父亲于销售清单上签字确认，载明：500件单价43元，搭83件，处理市场问题43件。被告认可收到以上货物，但认为其从达利公司要的货物，货款应支付给达利公司，但因为达利公司之前业务往来中欠其相关的款项，应用以上货款抵偿，故不应向原告支付货款。达利公司向本院出具证明一份，证明达利公司与汇成公司属于厂商合作关系，汇成公司属于达利公司西安区域经销商，合作期间所有货物以先款后货的方式进行交易，汇成公司下属分销客户金鸽子公司与汇成公司属于现款现货的个人合作关系，达利公司业务员只负责引单，2017年8月顶汇商行给被告李伟的信远批发部发送的货物属于个人之间正常货款交易，与达利公司无关。
以上事实，有销货清单、证人证言、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李伟自愿通过达利公司下单，原告浐灞商行通过达利公司业务员引单后向被告李伟供应货品，被告认可收到货物，双方买卖合同不违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。被告父亲在销货单上进行了签字，被告予以认可，故应当按照单据上的价款向原告进行支付，被告与达利公司之间的纠纷不能对抗与原告的买卖合同关系；搭送的货物系达利公司的要求，因此原告不应请求被告予以支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告应向原告支付500件货物之货款21500元。原、被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款的利息无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告西安市浐灞生态区顶汇商行支付货款21500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市浐灞生态区顶汇商行其余诉讼请求。
本案案件受理费428元，由原告西安市浐灞生态区顶汇商行承担48元，被告李伟承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 赵俊宏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：唐琳2018年月日送达
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1523行初14号
原告刘习元，男，1952年3月9日生，汉族，住商城县。
被告商城县公安局。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人胡长金，该局警察。
委托代理人周阔，该局警察。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人王科，系被告法制办工作人员。
第三人刘习应，男，1961年10月4日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘习元与被告商城县公安局、被告商城县人民政府、第三人刘习应行政处罚与行政复议纠纷一案中，经本院协调，原告刘习元自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘习元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘习元撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告刘习元负担。
审 判 长 张 刚
审 判 员 徐 虎
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李双双
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执402号
申请执行人张XX，男，汉族，山阴县马营庄乡人。
被执行人常XX，女，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年9月8日作出（2015）应民初字第885号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人常XX至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款，卡号：XXX的存款11365元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年十月十七日
书记员 李星元
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执690号
被执行人邢九春，男，汉族，户籍所在地住黑龙江省方正县（无固定居住地）。
本院在执行被执行人邢九春罚金一案中，被执行人邢九春应按照本院生效的（2017）黑0124刑初160号刑事判决书履行缴纳罚金20，000元的义务。经查,被执行人邢九春无可供执行财产，无其他家庭成员，无其它经济收入，且被执行人邢九春正在服刑中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执690号案件的执行。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产或有履行能力时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晨玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保775号
申请人赵廷峰，男，汉族，1970年8月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人李建新，男，汉族，1962年7月9日出生，住山东省禹城市。
申请人赵廷峰与被申请人李建新民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值75万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李建新与董梅共有的位于禹城市的楼房一套，查封期限三年（自2016年10月20日至2019年10月19日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
二、查封（冻结）被申请人李建新与董梅共有的位于禹城市的楼房一套，查封期限三年（自2016年10月20日至2019年10月19日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年十月二十日
书记员 韩萌萌
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初246号
原告：郭建民，男，1962年11月14日出生，汉族，村民。
原告：苏卫星，男，1971年1月3日出生，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：贾茂林，男，1985年1月18日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被告：李彩侠，女，1962年9月24日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：贾晶晶，女，1983年4月28日出生，汉族，村民，与被告李彩侠系母女关系。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
原告郭建民、苏卫星与被告贾茂林、李彩侠侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月3日宣判后，原、被告不服提出上诉。渭南市中级人民法院2016年7月4日以原判认定基本事实不清，判处不当为由发回本院重审。当日，渭南市中级人民法院审查后，裁定准许二被告撤回上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭建民、苏卫星及共同委托诉讼代理人卜永奇、被告贾茂林、被告李彩侠（庭审中经法庭许可因故离庭）委托诉讼代理人贾晶晶及共同委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建民、苏卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告承包沟地费用6200元，雇工费用1950元，租赁挖机、铲车费用28380元，直接应收益的经济损失12000元，以上费用共计48530元。2、本案诉讼费及相关花费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，二原告为发展养殖业，合伙口头承包了本组苏永峰、郭战军、郭增盈、郭抗战、郭红武等5户村民位于柿树沟内的沟地，共支付承包款6200元。同年6月3日，原告组织雇工、租赁挖机、铲车在承包地内开始平整土地，6月5日，二被告来到施工现场以施工沟地是其承包为由对施工进行阻挡，致原告遭受严重经济损失。
被告贾茂林、李彩侠辩称，1、苏永峰、郭战军、郭增盈、郭抗战、郭红武无证据证明其对涉案土地享有承包经营权；被告李彩侠2006年3月通过承包依法取得本组荒沟、槐树坡承包经营权，故二原告对涉案土地不具有合法的土地承包经营权。2、二原告改变了涉案土地的农业用途，在涉案土地上施工是非法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年10月15日32户村民证明及2015年5月12日潼关县南头乡南头村第一村民小组证明，能够证明土地下放时沟地已随树木分到户的事实，予以采信。
2、2014年3月20日协议书及曹安民2014年9月20日证明，证人未出庭作证，不能证明其客观真实性，不予采信。
3、照片4张，能够证明二原告承包一组5户村民沟地一审诉讼时现状的事实，予以采信。
4、李江民的证明与其当庭证词相符，予以采信。
5、车东峰2014年6月15日、2015年5月9日证明与其当庭证词相符，予以采信。
6、2014年12月22日潼关县代子营镇派出所证明，能够证明原、被告在施工地发生冲突的事实，予以采信。
7、2014年6月20日收条，能够证明二原告支付王建民、王锁弟、李建军、陈小旦、陈小宝等5人在柿树沟干活费用，予以采信。
8、苏永峰、郭抗战、郭战军、郭增盈、郭红武等5人证明及收条，5人均出庭作证，能够证明二原告承包其沟地并支付树木款及被告李彩侠承包地北至的事实，予以采信。
9、被告提供的贾犬牢、郭纪文证言，二人均未出庭作证，且贾犬牢是被告的直系亲属(李彩侠的公公)，不予采信。
10、2006年3月份合同书，原、被告均认可被告承包一组槐树坡的事实，予以认证，但对该合同约定的北至有涂改的痕迹，且证人郭红武（时任一组组长），其证言证明该合同北至是指一组组民柿树，与合同约定槐树坡北至一致，故该合同的北至应为南头一组组民柿树为界。
11、长期永久承包合同及照片，不能证明涉案沟地在该合同范围内，不予采信。
12、照片及行政处罚决定书，不能证明二原告侵占被告李彩侠承包地，不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、二被告行为是否构成侵权？二、二被告行为是否造成二原告损失及如何计算实际损失？
关于焦点一，原告苏卫星具有双重身份，既是该案原告，又是南头一组组长，一组证明与32户村民证言及涉案5户村民证言能够相互印证，村民习惯上将南头一组在东沟的沟地分为三段，自南向北依次为槐树坡和柿树沟(柿树沟又以沟墚为界分为二段)，在土地下放时南头一组将柿树沟沟地已随地上树木分到各户。二被告提供的合同书，双方对该合同北至存在异议，证人郭红武作为该合同的签订一方，其证言证明该合同约定北至为一组组民柿树为界，二原告承包5户村民沟地有法律和事实依据。诉讼中，该地已由5户村民收回，多数栽种了花椒树，故二被告前去施工地质询进而发生冲突的行为构成侵权。关于焦点二，二原告欲在涉案地经营养殖业，通过支付树木款承包了5户村民在柿树沟的沟地，并雇佣工人、租赁机械进地施工，施工过程中因二被告的阻挡致二原告经营目的不能实现，并造成前期投资损失，二被告应依法承担相应的法律责任。对二原告支付5户村民树木款共计6200元、5名雇佣人员工资1950元本院予以支持，铲车、钩机费用应以实际工作时间计算，即铲车费用为：22小时×240元=5280元，钩机费用为：22小时×420元=9240元。被迫停工后不必然产生损失，二原告请求支付停工后的损失和直接应收益的经济损失12000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上费用共计22670元应认定为二原告的合理损失，二被告应予赔偿。
综上所述，二原告承包一组5户村民沟地，是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定，或侵犯国家、集体及第三人合法权益的情形，该行为合法有效。二被告在无证据证明其合法权受到侵害的情况下对二原告施工进行阻挡，构成侵权。二被告的阻挡行为致二原告不能实现经营目的，并产生实际损失，本院仅对其合理损失予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告李彩侠、贾茂林于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告郭建民、苏卫星支付5户村民的树木款6200元、雇佣人员工资1950元、铲车费用5280元、钩机费用9240元，以上费用共计22670元。
二、驳回原告郭建民、苏卫星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李彩侠、贾茂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 常建芳
人民陪审员 申景文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 牛 强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2447号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
负责人：林益春，系开化县农村信用合作联社林山分社主任。
被告：杨松贵，男，1967年8月21日，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告杨松贵金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社林山分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1237号
原告任素萍，女，1961年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告李震，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市。
被告朱蕾，女，1978年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告任素萍诉被告李震、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告任素萍及其委托代理人董保平到庭参加了诉讼。被告李震、朱蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素萍诉称，2014年7月7日，李震、朱蕾以投资经营为名，与原告签订借款合同一份，合同约定借款10万元，期限6个月，月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，合同到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告李震、朱蕾给付原告现金10万元、违约金1万元和利息（利息自2015年7月7日起按月利率1.8分计算至判决书生效之日），诉讼费由被告承担。
被告李震未到庭，亦未作答辩。
被告朱蕾未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，二被告作为乙方借款人，原告作为甲方出借人，签订借款担保合同，其中内容为：借款金额，甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾万（￥100000.00）元；借款期限：6个月，自2014年7月7日至2015年1月6日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计算至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；还款方式：乙方每三个月支付一次借款利息，到期还本；本合同履行期间，乙方任何一期未按时或足额还款的，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定应按甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）。同日，二被告向原告出具收据，写明：收到原告借款10万元。2014年7月9日，被告李震、朱蕾向原告出具借据，其中内容为：今借到任素萍人民币（大写）壹拾万元整，借期自2014年7月7日至2015年1月6日止，利率按《借款担保合同》约定执行。庭审中，原告认可二被告自借款后，支付原告利息至2015年7月7日。
上述事实，有原告提交的借条、借款担保合同、收据以及当事人陈述为证，以上证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任素萍称被告李震、朱蕾向其借款10万元未偿还，主张要求偿还借款10万元，提交借款合同、收据及借据予以证明，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，二被告应偿还原告借款10万元。原告主张违约金1万元及按照月息1.8%计算自2015年7月7日至本判决生效之日止的利息，由于违约金及利息之和已超过年利率24%，超过部分不予支持，且原告认可二被告自借款后，支付原告利息至2015年7月7日，故二被告应支付原告违约金及利息，违约金及利息之和按照年利率24%计算自2015年7月8日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震、朱蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告任素萍借款本金人民币10万元及违约金、利息，违约金及利息之和按照年利率24%计算自2015年7月8日至本判决生效之日止；
二、驳回原告任素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李震、朱蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月一日
代理书记员 卢 旭
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初83号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，原系拜泉县xx乡xx村报账员，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2018年6月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2015年，被告人赵某某在担任拜泉县xx乡xx村报账员期间，利用协助xx乡政府统计大豆种植亩数的职务便利，以刘某某、谭某、宋某某的名义虚报大豆种植面积共283亩，套取国家大豆种植补贴款共计人民币37036.21元，后该款被其用于家庭支出。2018年6月1日赵某某被拜泉县监察委员会通知接受谈话时到案，同年6月4日将赃款上缴拜泉县监察委员会。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成贪污罪，同时向本院提出判处其有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、拜泉县xx乡xx村证明、村民委员会换届选举结果备案表、2015年主要粮食作物播种面积公示表、2015年度补贴资金分配明细表、拜泉县财政局xx财政所账目、大额来账汇兑凭证、存款明细查询单、存/取款凭条、存款折复印件、暂收据；证人赵某某、刘某某、孙某某、谭某、于某某、李某某、赵某1、权某某、张某某、孙某1、修某某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解；到案经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务之便，通过虚报种植亩数骗取国家补贴款归个人使用的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某贪污数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，赃款已上缴，积极预交罚金，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对被告人赵某某违法所得人民币37036.21元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年七月十九日
书记员 刘振华
本判决中所依据的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1332号
申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
被执行人王庆华,男,1955年5月5日出生,汉族,农民。
本院在执行赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被执行人王庆华借款合同纠纷一案，因被执行人王庆华无财产可供执行，申请人所申请的债权33800.41元未得到受偿，经四查后被执行人王庆华确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第763号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 智
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初123号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李德录，男，1965年10月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李德录犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人李德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李德录于2018年3月1日15时30分许，酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，由本溪满族自治县田师付镇太平村向大堡村方向行驶，当行驶至田太线560米太平岭下岭路段时，因其酒后驾车、操作不当，致使车辆将行人彭某1撞倒，造成彭受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人李德录负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李德录静脉血液中乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李德录被审查归案。
上述事实，被告人李德录在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人彭某1、彭某2、李某、高某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2018）酒检字第28号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2018）第703号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆档案、本溪满族自治县第一人民医院病历、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李德录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德录犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李德录归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李德录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
河南省沁阳市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初66号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李果石，曾用名张果果，男，1992年11月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因吸毒，于2016年12月10日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被沁阳市公安局刑事拘留，2017年1月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月5日被沁阳市公安局执行逮捕。
被告人窦宾宾，男，1989年7月10日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，农民，住博爱县。因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2014年12月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年6月9日刑满释放。因吸毒，于2016年12月10日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被沁阳市公安局刑事拘留，2017年1月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月5日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李果石犯容留他人吸毒罪、被告人窦宾宾犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人李果石、窦宾宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日下午，被告人窦宾宾在沁阳市圣居宾馆李果石入住的205房间向被告人李果石出售毒品，李果石支付窦宾宾600元毒资。之后，李果石在该房间内容留张某、窦宾宾、司某、马某吸食毒品。沁阳市公安局当场将李果石等人抓获，并从现场查获疑似毒品物一包。经鉴定：从扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分。2017年1月9日，沁阳市公安局将查获的毒品上缴焦作市公安局禁毒支队。
另查明：1、2016年12月21日，被告人李果石、窦宾宾被刑事拘留。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人窦宾宾因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2014年12月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人李果石、窦宾宾在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、旅客住宿登记薄、刑事判决书、裁定书、鉴定意见、证人张某、马某、司某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李果石容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人窦宾宾明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。沁阳市人民检察院指�李果石犯容留他人吸毒罪、窦宾宾犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。窦宾宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李果石、窦宾宾归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据李果石、窦宾宾犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李果石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即�2016年12月21日至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人窦宾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月21日至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币600元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 秦小果
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张婉婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1858号
原告：尹某某，女，生于1965年1月16日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1964年8月17日，汉族，住址同上。
原告尹某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：其与被告感情不和，婚后经常生气吵闹，现要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
原告尹某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份情况；
婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某某未到庭，也未提出书面答辩和举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1985年春季，原告尹某某与被告张某某经人介绍相识。1987年1月1日，原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式。1990年3月21日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。1987年农历12月23日，原告生育一男孩，取名张某甲。1997年9月7日，原告又生育一男孩，取名张某乙。原告自述2010年建二层楼房及偏房院落一座，无其他共同财产也无债权债务。2015年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，平均分割共同财产。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告尹某某与被告张某某婚后夫妻感情尚可，双方又生育两个孩子，相互之间也有一定的夫妻感情。近几年双方虽为家务琐事生气吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未能提交证据证明其两人夫妻感情已彻底破裂，故原告所诉理由不当，本院不予支持；原告要求分割夫妻共同财产，因原被告双方感情尚未破裂，婚姻并未解除，故该请求本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁秀丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第750号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某，男，1993年7月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年3月份期间，被告人邓某先后3次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给本市古港镇港星村吸毒人员李某及沿溪镇沙龙村吸毒人员江某某。具体情况分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人邓某在本市三口镇政府附近将1小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某。
2、2014年年底的一天晚上，被告人邓某在三口镇政府附近将1小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某。
3、2015年3月11日晚10时许，被告人邓某在本市古港镇浏阳市第三中学门口附近将1小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给江某某。
2015年3月11日23时许，公安机关在本市洞阳镇查获吸毒人员李某，在李某的配合下，于3月12日凌晨在本市古港镇浏阳市第三中学门口将被告人邓某抓获归案，并当场从其身上搜出用塑料吸管包装的毒品疑似物3包，净重0.86克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人邓某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、通话记录等书证；证人江某某、李某、李某某的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某与他人共同贩卖毒品犯罪，但仅有被告人邓某的供述及辨认笔录证明，吸毒人员李某、江某某的证言、通话记录及移动公司证明等证据只能证明吸毒人员李某、江某某与开户人为寻某某的135＊＊＊＊＊＊＊＊号码有电话联系，故关于共同犯罪的指控证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执108号
张某某：
张某某与王某某离婚纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋0426民初406号民事判决书，已发生法律效力。申请人王某某于2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初406号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费50元，诉讼费150元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月九日
书记员 常一超
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初1号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白某1，男，汉族。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日11时左右，被告人白某1乘坐在被害人刘某1驾驶车辆内，在车辆从太原市万柏林区下元沿和平南路向南内环街行驶过程中，趁被害人刘某1不备，将其挂在驾驶座位上衣服口袋内现金人民币3800元盗走。破案后，部分赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的报案材料及陈述，证人刘某2、白某2的证言，抓获经过，辨认笔录，监控视频截图照片，住宿登记表照片，被告人银行账户交易明细，通话记录，扣押、发还清单及涉案财物照片，视频资料及情况说明，户籍信息，被告人白某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人白某1犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 赵少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹未然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2149号
罪犯陈小辉，男，1989年7月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）榕刑初字第47号刑事判决，以被告人陈小辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）闽刑终字第333号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第47号对陈小辉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯陈小辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。2015年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年8月累计获达标分16.6分。福清市人民法院于2015年10月30日出具证明一份，内容为罚金一万元已执行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，福清市人民法院证明，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月4日至2023年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初382号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人宋鹏，男，汉族，1982年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中共党员，系黑龙江省哈尔滨市散装水泥和预拌混凝土发展中心工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被哈尔滨市公安局取保候审，同年7月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月8日22时45分许，被告人宋鹏酒后驾驶黑Ａ×××××号“别某”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：宋鹏血液酒精含量为112.18mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人宋鹏的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋鹏能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1534号
原告桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。
被告李某某。
原告桂林某房地产开发有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费7920元，减半收取计3960元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄维明
appoint