湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01069号
原告张湾区花果路怡农农资综合店。住所地：十堰市张湾区花果路***号。
业主李玉琴，女，汉族，1982年10月4日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号，公民身份号码4203211982********。
委托代理人卜昌波，湖北省十堰市花果法律服务所法律工作者。
被告柯宗华。
委托代理人喻剑锋，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张湾区花果路怡农农资综合店（以下简称“怡农综合店”）诉被告柯宗华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告怡农综合店业主李玉琴及其委托代理人卜昌波、被告柯宗华及其委托代理人喻剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怡农综合店诉称：我店与被告柯宗华分别租赁案外人赵胜存位于十堰市张湾区花果街办花果中大街的门面房用于经营。2015年2月23日13时15分，被告柯宗华屋内着火，殃及我店用于存货的仓库引发火灾，造成我店库存的货物严重损毁。经十堰市张湾区公安局消防大队火灾事故认定为：“被告柯宗华室床西侧区域为着火点，不能排除电器、线路故障引发火灾”。因被告柯宗华作为房屋实际使用人，因不慎引发火灾，应当承担全部责任。故现诉至法院，请求判令被告柯宗华赔偿我财产损失37788元，并承担鉴定费、诉讼费。
原告怡农综合店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，用以证明原告怡农综合店的主体身份情况；
证据二：火灾事故认定书1份，用以证明此次火灾事实及地点原因；
证据三：照片39张，用以证明火灾现场及损失情况。
被告柯宗华辩称：发生火灾属实，但原告怡农综合店没有证据证明我对此次火灾存在过错，故应当由房主承担责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告柯宗华为支持其抗辩理由，向本院提交了收条1份，用以证明被告柯宗华系租赁房屋的事实。
上述证据经庭审质证，被告柯宗华对原告怡农综合店提交的证据一无异议。对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告怡农综合店对被告柯宗华提交的证据的真实性无异议，但认为该收条与本案并无关联。被告柯宗华对原告怡农综合店提交的证据二、三的真实性无异议，但认为起火原因并不明确，且不足以反映原告怡农综合店的真实损失情况。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告怡农综合店提交的证据二系火灾事故认定书，该证据系十堰市张湾区公安消防大队作出，能够证明此次火灾的起火时间、部位及原因，被告柯宗华虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院不予采信；原告怡农综合店提交的证据三系照片，该证据虽不能反映原告怡农综合店的具体经济损失数额，但可以反映火灾现场及部分经济损失情况，因此对于该证据，本院予以采信。被告柯宗华提交的证据系收条，出具该收条的案外人朱秀荣并未到庭作证，且该收条与本案纠纷并无关联，因此对于该证据，本院不予评判。
原告怡农综合店为证明其主张理由成立，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对其因此次火灾造成的经济损失进行鉴定，并垫付了鉴定费用3000元。本院遂依法委托十堰楚信资产评估事务所进行鉴定，该事务所于2015年11月18日作出“十楚鉴字（2015）第32号”鉴定报告书，鉴定结论为37788元。
经庭审质证，原、被告双方对该鉴定意见书的真实性均无异议，但被告柯宗华认为有部分物品没有相应票据，部分损失不实。本院认为，该鉴定机构资质齐全，鉴定程序合法，被告柯宗华虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该鉴定意见，本院予以采信。
被告柯宗华为证明其抗辩理由成立，于2015年8月26日向本院提出调取证据申请，要求调取此次火灾事故材料，本院遂依其申请向十堰市张湾区公安消防大队调取了此次火灾事故的案卷材料。
经庭审质证，原、被告双方对该案卷材料的真实性均无异议，但被告柯宗华认为起火原因不够明确。本院认为，该案卷材料系从公安消防部门调取，能够反映火灾的发生经过及成因，被告柯宗华虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该案卷材料，本院予以采信。
经审理查明：原告怡农综合店租用位于十堰市张湾区花果中大街89号，与被告柯宗华租用房屋相邻的砖木结构房屋一间作为仓库。2015年2月23日13时15分，该处房屋发生火灾，并导致原、被告双方财产毁损。经十堰市张湾区公安消防大队调查处理，对此次火灾认定如下：“1、起火时间：2015年2月23日13时15分；2起火部位：柯宗华室床西侧区域；3、起火原因：排除雷击、自燃、生产作业类、静电引起火灾的可能性，不排除电器、线路故障引发火灾。”。后经鉴定，原告怡农综合店因此次火灾所造成的经济损失为37788元。现因原告怡农综合店要求被告柯宗华赔偿损失无果，故而成诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，此次火灾成因已经消防部门认定，被告柯宗华作为起火房屋的实际占有人和使用人，其对租用房屋内引发火灾具有过错，且发生火灾后，因扑救不及时导致火势蔓延焚毁他人财物，故被告柯宗华应当承担赔偿责任。而被告柯宗华虽对起火原因提出异议，却未提供充分证据予以反驳，且原告怡农综合店的经济损失已经鉴定机构评估鉴定，因此对于原告怡农综合店的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告柯宗华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张湾区花果路怡农农资综合店37788元及鉴定费3000元，共计40788元。
如果被告柯宗华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由被告柯宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年四月十日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。