wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初457号
原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。
法定代表人：史建光，经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女,汉族。
被告：芦平平，男，汉族。
被告：宋金菊（系被告芦平平之妻），汉族。
原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（以下简称迅豪担保公司）与被告芦平平、宋金菊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅豪担保公司的委托代理人徐卫玲，被告芦平平到庭参加诉讼，被告宋金菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迅豪担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告芦平平向原告迅豪担保公司偿还垫付借款本金425890.92元并承担该款从2017年3月21日起至本判决确定还款之日止按月利率12‰计算的利息；2、被告宋金菊对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月14日，被告芦平平与北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）签订《个人借款合同》，约定北屯信用社向芦平平提供借款380000元，借款用途种植，借款期限2015年12月14日至2016年12月13日，借款年利率7.8%，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%；同日，原告迅豪担保公司、被告宋金菊与北屯信用社签订《农村信用社借款保证合同》，约定迅豪担保公司、宋金菊对芦平平的借款本息提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2015年12月19日，迅豪担保公司与宋金菊签订《反担保合同》，约定宋金菊为芦平平的借款提供担保，担保期限为借款到期后二年。北屯信用社按约定向芦平平发放贷款380000元。借款到期后，芦平平未向北屯信用社偿还借款本息。2017年3月21日、2017年4月28日，迅豪担保公司为芦平平分别垫付借款本息393945.58元、31945.34元，合计425890.92元。芦平平、宋金菊至今未向迅豪担保公司偿还垫付款。
被告芦平平辩称，对2015年12月19日，被告芦平平向北屯农村信用合作联社借款380000元，原告迅豪担保公司提供担保为其垫付本息425890.92元的事实无异议，提出种地亏损，暂时没有偿还能力。
被告宋金菊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告迅豪担保公司提供的证据，1、《个人借款合同》一份、《农村信用社借款保证合同》一份、收回贷款凭证一份、证明二份，用于证明被告芦平平借款、宋金菊提供担保的事实。经质证，被告芦平平对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告芦平平未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告芦平平与北屯信用社签订《个人借款合同》，约定北屯信用社向芦平平提供借款380000元，借款用途种植，借款期限2015年12月14日至2016年12月13日，借款年利率7.8%，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%;同日，原告迅豪担保公司、被告宋金菊与北屯信用社签订《农村信用社借款保证合同》，约定迅豪担保公司、宋金菊对芦平平的借款本息提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2015年12月19日，迅豪担保公司与宋金菊签订《反担保合同》，约定宋金菊为芦平平的借款提供担保，担保期限为借款到期后二年。同日，北屯信用社向芦平平发放贷款380000元。借款到期后，芦平平未向北屯信用社偿还借款本息。2017年3月21日、2017年4月28日，迅豪担保公司为芦平平分别垫付借款本息393945.58元、31945.34元，合计425890.92元。芦平平、宋金菊至今未向迅豪担保公司偿还垫付款。
本院认为，北屯信用社与被告芦平平签订《农村信用社借款合同》，与原告迅豪担保公司、被告宋金菊签订《农村信用社借款保证合同》、迅豪担保公司与宋金菊签订的《反担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护，各方当事人应依法履行义务。芦平平未向北屯信用社偿还借款本息，迅豪担保公司作为保证人为芦平平代为清偿2015年北屯信用社借款本息425890.92元后，迅豪担保公司有权向芦平平主张权利，芦平平应向迅豪担保公司承担还款义务。迅豪担保公司要求芦平平偿还尚欠垫付借款本息425890.92元的诉请，本院予以支持。双方关于垫付期间的利息，约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，结合本地交易习惯、市场利率等因素，对迅豪担保公司主张垫付借款本息425890.92元从2017年6月23日至本判决确定还款之日按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告宋金菊为被告芦平平的借款向原告迅豪担保公司提供反担保，承担连带保证责任，故迅豪担保公司要求宋金菊对芦平平的债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦平平于本判决生效之日起三十日内向原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司偿还垫付借款本息425890.92元并承担该款从2017年6月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告宋金菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924.10元、减半收取计3962.05元（原告迅豪担保公司已预交），由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担117.87元，由被告芦平平负担3844.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年九月十九日
书记员李珍
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14165号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：华绍嘉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告华绍嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告华绍嘉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,311.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2560号
原告诸春雪，女，1949年2月7日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告孔振宁，男，1986年8月22日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，总经理。
委托代理人张卫庆，男，该公司员工。
原告诸春雪诉被告孔振宁、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸春雪的委托代理人周建武、被告孔振宁、被告保险公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸春雪诉称，2014年12月2日，被告孔振宁驾驶牌号为苏A×××××轿车沿双望路由南向北行驶至高淳区东坝镇高竹岗路段，与正在路边做工的原告诸春雪发生碰撞，致原告诸春雪受伤。事故后，被告孔振宁除支付部分医药费后，对原告的其他损失未作赔偿。原告虽年满60岁，但在南京XX服务有限公司务工多年，事故时其也正在工作过程中，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。现起诉要求被告赔偿原告各项损失85844.74元，负担本案诉讼费用。
被告孔振宁对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，事故发后为原告支付医药费30247.55元、伙食费628元、救护车费1200元、残疾矫形器3000元，合计35075.55元，要求纳入本案中一并处理。
被告保险公司对事故事实和责任认定均不持异议。其辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，本公司愿意在保险范围内承担责任。但医药费应扣除相应的非医保用药，诉讼费、鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2014年12月2日，孔振宁驾驶牌号为苏A×××××轿车沿双望公路由南向北行驶至南京市高淳区东坝镇高竹岗路段，与诸春雪发生碰撞，致诸春雪受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，孔振宁负事故全部责任。
诸春雪受伤后，在南京市高淳区人民医院诊治，诊断为：颈2椎体骨折、左锁骨及左侧第一肋骨骨折、左侧耻骨下支骨折、蛛网膜下腔出血、顶部头皮裂伤伴头皮血肿、左下腿皮下血肿，住院治疗至2015年2月4日出院，住院时间为64天，支出医药费33372.25元，该款其中保险公司垫付10000元，孔振宁支付21447.55元，原告自行支付1924.7元。此外，孔振宁为原告支付住院期间的伙食费628元，支付矫形器费用3000元，孔振宁合计支付的费用为25075.55元。2015年11月7日，诸春雪的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留XX障碍、日常活动能力轻度受限构成10级伤残，颈部活动度丧失10%以上构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理、营养期限均以60日为宜。诸春雪支付鉴定费3177元。
诸春雪伤前在南京XX服务有限公司从事花木栽种与护理工作，据孔振宁陈述，事故时原告正在公路上从事花木栽种工作。
孔振宁所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX服务有限公司证明、工资表及该公司的营业执照、组织机构代码证，保险单、孔振宁的驾驶证及所驾车辆的行驶证，被告孔振宁提交的医药费发票、矫形器购买发票、伙食费充值单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，诸春雪因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。诸春雪的损失本院作如下认定：医药费33372.25元、残疾辅助器具费3000元系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间64天、18元／天计算，本院认定为1152元；营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；护理费按鉴定确定的时间60天，护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定护理费为3600元；关于残疾赔偿金：第一、保险公司对诸春雪“颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成10级伤残”提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对该异议本院不予采纳。第二、保险公司对诸春雪伤前在南京XX服务有限公司从事花木栽种与护理工作，认为证据不足，对此，本院经审查，诸春雪提供了南京XX服务有限公司证明，该证明与孔振宁“事故时诸春雪正在公路上从事花木栽种工作”的陈述相印证，而保险公司并未提供相应的反证。因此残疾赔偿金应按照城镇居民可支配入标准计算。第三、诸春雪出生日期为1949年2月7日，至定残时间2015年11月7日，年满66岁，计算14年。故残疾赔偿金本院认定为52892.84元；误工费用，诸春雪主张70元／天，其提供的证据虽然不足，但该标准不超过上年度相同行业职工平均工资标准，故对其主张的误工费12600元本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定200元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定5500元。
综上，本院认定诸春雪的损失数额为113037.09元，其中属于医疗费用范围内的为35244.25元，残疾赔偿金等损失为77792.84元（含精神损害抚慰金5500元）。保险公司抗辩应扣除相应的非医保用药，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。因此，上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等其他损失77792.84元，合计87792.84元。超出强制保险限额医药费25244.25元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿诸春雪因交通事故造成的损失87792.84元，在第三者责任商业保险限额内赔偿25244.25元，合计赔偿113037.09元，扣除已支付的10000元，余款103037.09元，限本判决生效后10日内付清；
二、孔振宁支付的25075.55元，由诸春雪在收到上述款项同时予以返还；
三、驳回诸春雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2026元，鉴定费3177元，合计5203元，由孔振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史生娣
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初246号
原告更某，男，藏族。
被告李某某，女，藏族。
本院在审理原告更某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告更某以证据不足为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告更某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告更某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告更某负担。
审判员 李永芳
二〇一六年八月二日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘08行终37号
上诉人（原审原告）郑本耀，男，土家族。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑植县龙潭坪镇人民政府，住所地湖南省桑植县龙潭坪镇。
负责人谷成凡，镇长候选人。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人王亚力，男，白族，系该镇工作人员。
被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇东正路。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人陈钟笛，男，土家族，系桑植县人民政府工作人员。
原审第三人郑世祥，男，土家族。
委托代理人郑实球，男，土家族，系郑世祥之兄。
上诉人郑本耀诉被上诉人桑植县龙潭坪镇人民政府、被上诉人桑植县人民政府、原审第三人郑世祥土地行政裁决一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑本耀及其委托代理人王祯孟、被上诉人桑植县龙潭坪镇人民政府的委托代理人向佐祥、王亚力，被上诉人桑植县人民政府的委托代理人陈钟笛，原审第三人郑世祥的委托代理人郑实球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告郑本耀与第三人郑实祥系桑植县原四方溪乡大洞堡村郑家堡组村民。1984年土地承包到户时，原四方溪乡大洞堡村郑家堡组对土地、荒山进行了发包，丰远池是郑家堡组发包小组的负责人，在发包过程中负责指界，同组的腾竹清负责户与户之间地界没有明显界址的，在界址不明显处的岩头上用红油漆作标记，郑敦界负责填写土地使用证和土地、山林使用证登记表。原告郑本耀承包了郑家堡组“对门木笼”的荒山，组民郑实球承包了郑家堡组的“言塘垭长坪”的熟地，该熟地与原告承包的荒山相邻，其中岩头上有红油漆标记。1996年桑植县农村土地第二轮承包时，郑实球家退包了“言塘垭长坪”的熟地，由同组村民郑世祥承包，这样郑世祥承包的该块熟地就与原告郑本耀承包的荒山相邻了。2012年，郑世祥在管理使用过程中，准备将地里的一棵白果树卖掉时，郑本耀出面制止，认为该棵白果树位于其承包的荒山中，双方由此发生界址争议。2014年12月，郑世祥向原四方溪乡人民政府申请确权，原四方溪乡人民政府受理申请后，进行了调查取证和现场指界、勘察，并组织双方当事人进行了听证，于2015年2月15日作出四政决字[2015]1号行政处理决定书，裁决郑实球承包的“言塘垭长坪”的土地与郑本耀承包的“对门木笼”的荒山的交界界限应以标注的红油漆的岩头为界；涂有红油漆界岩以北由郑世祥管理使用，以南由郑本耀管理使用。郑本耀不服该处理决定，向桑植县人民政府申请行政复议，桑植县人民政府于2015年7月3日作出桑政复决字[2015]7号行政复议决定书，维持原四方溪乡人民政府作出的四政决字[2015]1号行政处理决定。郑本耀仍不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的处理决定。另查明：2015年11月27日，经湖南省民政厅批复同意，四方溪乡并入龙潭坪镇人民政府。
原审判决认为，被告龙潭坪镇人民政府就原告郑本耀与第三人郑实祥之间的土地使用权界址争议进行确权处理时，尊重发包时的分配方案和历史现状，通过调查取证，召开听证会听取当时参加发包土地时的当事人的陈述，结合证人现场指界、现场勘察，以及现在原告与第三人各自管理使用的土地交界处的岩石上留有红色油漆标记的客观事实，作出双方争议地界址以红油漆标记为标志界线的确认，并无不妥。被告龙潭坪镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被告桑植县人民政府复议程序合法。原告请求撤销被告作出的行政行为的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑本耀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑本耀负担。
上诉人郑本耀不服判决上诉称，一审法院认定以争议荒山中的油漆点为双方争议地的界址，属认定事实错误，证据不足；证人丰远池接受了原审第三人800元好处费，其证言不能作为定案依据；争议荒山系上诉人父亲的老业，一直由上诉人管理使用，原审第三人没有证据证明其取得该争议地的合法性。请求二审法院撤销原审判决和被诉土地行政处理决定书及行政复议决定书，责令被上诉人将争议地确权给上诉人，本案诉讼费由被上诉人和原审第三人负担。
被上诉人桑植县龙潭坪镇人民政府答辩称，桑植县龙潭坪镇人民政府依法享有处理上诉人与原审第三人之间的土地权属纠纷的法定职责，处理结果正确，程序合法。证人丰远池已经迁移湖北，其到桑植作证为期一个星期，其费用由原审第三人承担符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人桑植县人民政府答辩称，桑植县龙潭坪镇（原四方溪乡）人民政府作出的四政决字[2015]1号行政处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，桑植县人民政府作出的复议决定程序合法，实体正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求人民法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陈述称，1981年打油漆定界的时候，所有人都在场，争议地分别由郑世祥和郑实球从1981年一直管理到现在，其中卖了三年白果，上诉人都没有出来制止。政府认定的事实是丰远池和村里其他人都出来作证了的，政府还出来帮忙调解，原审第三人给丰远池的钱是车费和误工费，请求人民法院驳回上诉人的上诉。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人郑本耀与原审第三人郑世祥就土地使用权发生争议，被上诉人桑植县龙潭坪镇（原四方溪乡）人民政府有权进行处理。被上诉人桑植县龙潭坪镇人民政府就上诉人郑本耀与原审第三人郑实祥之间的土地使用权界址争议进行确权处理时，尊重发包时的分配方案和历史现状，通过调查取证，召开听证会听取当时参加发包土地时的当事人的陈述，结合证人现场指界、现场勘察，以及上诉人与原审第三人各自管理使用的土地交界处的岩石上留有红色油漆标记的客观事实，作出双方争议地界址以红油漆标记为标志界线的确认，并无不妥。被上诉人桑植县龙潭坪镇人民政府作出的四政决字[2015]1号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人桑植县人民政府复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑本耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1035号
上诉人（原审原告）杨其龙，男，黎族。
上诉人（原审原告）杨锦宏，男，黎族。
以上两位上诉人共同委托代理人钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。
以上两位上诉人共同委托代理人杨其乐，男，黎族。系杨其龙父亲。
被上诉人（原审被告）林良明，男，黎族。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
关于上诉人杨其龙、杨锦宏与被上诉人林良明不当得利纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨其龙、杨锦宏以与被上诉人林良明已达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨其龙、杨锦宏撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨其龙、杨锦宏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨其龙、杨锦宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一五年十月十四日
书记员 马永正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10434号
原告：王亚。
被告：上海燕洋电子贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区。
法定代表人：赵金洋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告上海燕洋电子贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 岑
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初337号
原告肖某，女，1974年12月20日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1968年9月18日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告肖某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告肖某及其委托代理人刘玉魁到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告1995年经媒人介绍认识同居，当年12月16日登记结婚。婚后感情一般。1996年2月11日生下儿子蒋某甲。被告脾气暴躁，心性多疑，原告和其他男人讲几句话，被告就怀疑原告与他人有不正当关系，就打骂原告。2011年起，被告就将原告锁在屋里，不准外出。2014年4月，原告母亲得知情况，才将门打开，解救原告回娘家生活至今。原告对被告有很强烈的恐惧感，已无法和被告共同生活下去，诉请依法判决原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后过门同居生活。1995年12月16日，双方在隆回县民政局办理了结婚登记手续。1996年2月11生育男孩蒋某甲，现在外务工。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一直较好。2011年开始，原、被告因被告不准原告与其他异性搭言而开始发生矛盾，致使夫妻感情淡化，双方自2014年4月开始分居生活至今。原告结婚时置办的嫁妆现均已毁损。原、被告在婚姻关系存续期间，没有置办夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证明、证人马良庄、刘老三的证言以及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识同居生活后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了小孩，并且长时间在一起生产生活，建立起了较好的夫妻感情。自2011年开始，原、被告因被告不准原告与其他异性搭言而开始发生矛盾，致使夫妻感情淡化，双方自2014年4月才开始分居生活至今。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原、被告能以家庭为重，加强沟通，互谅互让，致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 陈
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1079号
申请执行人邱汉林，男，1948年12月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓米昌，男，1964年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邱汉林与被执行人邓米昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓米昌未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金59939元、利息、案件受理费1898元、公告费600元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月十三日
书记员 林慧敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初387号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓天球，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被贺州市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人邓天球犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邓天球到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月24日9时许，被告人邓天球窜到贺州市八步区新兴北路“新时代”侧门后发现张某外套的口袋有一台苹果6手机（价值3350.4元），便尾随张某走到新兴北路的“中国移动”门口后把张某手机盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人邓天球的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓天球是累犯，依法应当从重处罚。
被告人邓天球对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月24日9时许，被告人邓天球窜到贺州市八步区新兴北路的“中国移动”门口，扒走被害人张某外套口袋内的一台苹果6手机（价值3350.4元）。
上述事实，被告人邓天球在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，监控录像，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2013）贺八刑初字第154号、（2014）贺八刑初字第257号、（2015）贺八刑初字第367号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人邓天球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓天球以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓天球犯盗窃罪成立。被告人邓天球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓天球如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓天球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邓天球退赔被害人张某人民币3350.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡文佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6494号
原告：浙江强力控股有限公司，住所地：乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382725897775A。
法定代表人：赵图强，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶珍宇，男，1979年8月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱东凤，女，1987年6月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江强力控股有限公司与被告叶珍宇、朱东凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月19日以双方当事人已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江强力控股有限公司撤诉。
案件受理费2091元，减半收取计1045.5元，由原告浙江强力控股有限公司负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年七月十九日
代书记员 郑秋子
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1350号
原告刘某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告廖某某，男，住寻甸回族彝族自治县
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年九月十七日
书记员 王艳芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第12号
申请执行人周静国，住宁波市北仑区春晓镇慈岙村海口。
被执行人王志南，住北仑区。
被执行人王成明，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人周静国与被执行人王志南、王成明健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王志南、王成明无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第12号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第12号
申请执行人周静国，男，1958年7月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王志南，男，1952年11月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王成明，男，1964年9月11日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周静国与被执行人王志南、王成明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王志南、王成明现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第12号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第12号申请执行人周静国，男，1958年7月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人王志南，男，1952年11月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人王成明，男，1964年9月11日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人周静国与被执行人王志南、王成明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王志南、王成明现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月十九日代书记员 任瑞凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第666号
原告：陈新斌，男，1990年7月16日出生，汉族，无固定职业，住江西省高安市。
委托代理人:舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（组织机构代码为55454603-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇包家村。
法定代表人：黄圣表，该公司总经理。
原告陈新斌与被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告圣丰公司需要公告送达，本案于2015年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈新斌的委托代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新斌以被告圣丰公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款46636元，并支付自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告价款46393.96元，并支付自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。
被告圣丰公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：案外人宁波市鄞州古林兴盛纸箱包装厂（以下简称兴盛厂）为被告提供纸箱等货物。2014年3月至同年5月期间，兴盛厂向被告开具了总价款金额为96393.96元的增值税发票五份，该些发票已认证。被告已支付兴盛厂价款50000元，尚欠46393.96元未付。
2015年4月28日，原告与兴盛厂签订《债权转让协议》一份，约定兴盛厂将对被告的债权46636元及相关债权人的权利一并转让给原告。同年10月30日，被告收到兴盛厂通过快递送达的《债权转让通知书》。
以上事实由原告陈新斌提供的增值税发票、送货单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、韵达快递面单、快递查询单、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人兴盛厂与被告圣丰公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。兴盛厂已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。后上述案外人兴盛厂与原告签订《债权转让协议》，确认将其在被告处的债权转让与原告，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，兴盛厂并将该债权转让事宜告知被告，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张原合同中的欠付价款本金及债权人的其他权利。现原告变更诉讼请求为要求被告支付价款46393.96元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期付款损失，未损害被告合法权益，亦未违反法律法规，且该请求于法有据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司于本判决生效后三日内向原告陈新斌支付价款46393.96元，并赔偿自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费960元，公告费560元，合计诉讼费为1520元，由被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年五月十日
代书 记员 罗 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初834号
原告：王国元，男，1950年8月3日出生。
被告：王福升，男，1956年4月23日出生。
原告王国元与被告王福升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员满桂芳、人民陪审员刘亚芬参加的合议庭审理本案，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加了诉讼，被告王福升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王国元向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款24万元，给付利息10万元，共计34万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，原、被告因为业务来往相识，被告负责供应钢材。因为双方合作愉快，都讲信用，原、被告的关系处的比较好。2000年左右，被告前往西北从事矿山开发工作，赔钱后开始向原告借款。2003年至2009年间，被告以做生意为由向原告陆续借款，实际借款金额是500、600万元，尚有部分款项未清偿。本案中，我主张的20万元，被告的本金和利息都没有归还。2009年，被告以办理矿山采矿证为由向原告借款20万元，原告将现金交给被告后，被告为原告出具借条，双方约定月息8%，借款期限一个月。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝返还借款及相应利息，故原告持诉讼请求诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金20万元，并按年利率12%的标准支付自2009年10月10日起至款实际还清之日止的利息。
原告王国元向本院提交如下证据证明：
一、2009年10月10日被告为原告出具的借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告从原告处借款的事实、借款数额以及利息约定；
二、2009年之前的转账凭证，证明2009年之前原告与被告之间存在多笔借贷关系；
三、案外人为原告出具的收条，证明在本案借款之前，原、被告之间存在多笔借款往来；
四、王军、刘颖、熊连胜的书面证人证言，证明原告与被告之间借款的真实性以及原告多次向被告催要借款，但是被告未返还借款的事实。
被告王福升经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告王福升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告王国元提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月10日，被告为原告出具借条，借条载明：“为矿上急用，特向王国元借款贰拾万元（现金），保证壹个月内归还，月利息百分之八。若逾期我自愿接受任何处罚。空口无凭，立此为据。王福升2009.10.10”。原告持前述诉称意见称，其于1993年通过业务往来与被告相识，因为双方合作愉快，都讲信用，双方关系较好。2000年左右，被告前往西北从事矿山开发工作，赔钱后开始向原告借款。2003年至2009年间，被告以做生意为由向原告陆续借款，实际借款金额是500、600万元，尚有部分未返还原告。关于本案所涉款项，原告述称，2009年，被告以办理矿山采矿证为由向原告借款20万元，原告将现金交给被告后，被告为原告出具借条，双方约定月息8%，借款期限一个月。现还款期限已过，因该款至今未还，故原告持诉求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的前述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借条，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告交付借款后，有权要求被告按照约定期限返还借款及利息，且原告为此提供了相应证据予以证明，再者，原告主张的利息标准亦符合相应法律规定，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福升于本判决生效后十日内返还原告王国元借款本金二十万元；
二、被告王福升以尚欠原告王国元借款本金二十万元为基数，按照年息百分之十二的标准向原告王国元支付自二〇〇九年十月十日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告王福升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告王福升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员
满桂芳
人民陪审员
刘亚芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 晶
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第25号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人卢某某，男，1961年2月18日生于四川省高县，汉族，文盲，农民。因本案，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月30日被取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人卢某某之妻喻某某与被害人田某某之妻陈某某因琐事在高县罗场镇田某某住宅相互辱骂、抓扯，在此过程中，田某某欲上前劝解，被随后赶到现场的被告人卢某某向后拉扯，田某某后脑部撞到其厕所墙上后晕倒在地，致田某某后枕部、右面部等部位受伤。经鉴定，田某某人体损失损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人卢某某赔偿了被害人田某某的损失，取得了被害人的谅解。指控认定被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录和现场照片、鉴定文书、和解协议、谅解书、收条、证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居住社区无重大不良影响。本院根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年二月四日
书 记 员 李丽霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执642号
申请执行人王世涛，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人刘育延，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢燕辉，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人王世涛与被执行人刘育延、卢燕辉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）永民初字第2421号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法查封被执行人刘育延所有的小车闽FCT0**及其名下的房产一套，待财产处置完变现后再按比例分配给申请人，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的35134.04元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2421号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执642号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游瑞燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第539号
原告：徐梅芹。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐梅芹与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1113号
原告刘某某，现住榆树市。
委托代理人赵福祥,榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月经人介绍订婚。1994年5月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王超群,现年18岁。家中财产有坐落在鑫德塑胶小区7单元601室的楼房一处,欠外债8万元。双方婚初感情尚可,由于婚后双方性格不和,经常口角打仗,且被告经常酗酒、闹事,经常打骂原告。促使原告于2014年3月份与被告分居至今。现双方感情确已破裂,无法继续共同生活,特提起诉讼,要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻登记时间、子女生育情况属实，家中财产情况属实,双方分居时间未满2年，双方感情很好,被告不同意离婚。
经审理查明：1994年5月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王超群,现年18岁。现原告以其与被告双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告王某某经登记结婚，婚后生育一名子女，双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让。原告虽起诉离婚，但其向法庭提供的“证明”只有榆树市五棵树镇人民政府繁荣街办事处加盖公章,并没有办事处的负责人及制作证明材料的人签字,不符合证据规则,不能证实原告与被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1113号原告刘某某，现住榆树市。委托代理人赵福祥,榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告王某某，现住榆树市。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年11月经人介绍订婚。1994年5月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王超群,现年18岁。家中财产有坐落在鑫德塑胶小区7单元601室的楼房一处,欠外债8万元。双方婚初感情尚可,由于婚后双方性格不和,经常口角打仗,且被告经常酗酒、闹事,经常打骂原告。促使原告于2014年3月份与被告分居至今。现双方感情确已破裂,无法继续共同生活,特提起诉讼,要求与被告离婚。被告辩称，原告所述婚姻登记时间、子女生育情况属实，家中财产情况属实,双方分居时间未满2年，双方感情很好,被告不同意离婚。经审理查明：1994年5月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王超群,现年18岁。现原告以其与被告双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由要求与被告离婚诉至本院。本院认为，原告刘某某与被告王某某经登记结婚，婚后生育一名子女，双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让。原告虽起诉离婚，但其向法庭提供的“证明”只有榆树市五棵树镇人民政府繁荣街办事处加盖公章,并没有办事处的负责人及制作证明材料的人签字,不符合证据规则,不能证实原告与被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一六年五月二十四日书记员  许继纯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金诉保字第00081号
申请人：苏某某。
被申请人：陈某。
申请人苏某某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷，于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈某位于六安市人民路以北健康路以东某小区12#XXX#（产权证字号：房地权证房产中心第313XX**号）房产（价值61万元）进行诉前保全查封。申请人已向本院提供房产（担保人苏某某位于天长路某小区1#A座105-XXX房地权证合瑶字第12005XX**号）担保。
经审查，本院认为，申请人苏某某要求查封被申请人陈某位于六安市人民路以北健康路以东某小区12#XXX#（产权证字号：房地权证房产中心第313XX**号）房产（价值61万元）的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某位于六安市人民路以北健康路以东某小区12#XXX#（产权证字号：房地权证房产中心第313XX**号）房产（价值61万元）。
二、查封担保人苏某某位于合肥市天长路某小区1#A座105-XXX房产（房地权证合瑶字第12005XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一三年十二月十日
书记员 汪 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1106号
原告洪能平，男，1957年8月19日出生，汉族，居民。
被告黄再明，男，1967年6月11日出生，汉族，居民。
原告洪能平诉被告黄再明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告洪能平到庭参加了诉讼；被告黄再明下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪能平诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告黄再明因工程急需资金为由，向原告洪能平借款70000元，双方约定2014年11月6日前偿还30000元，2015年1月底偿还剩余借款40000元，利息按月利率2%的标准计算，并出具了借条一张。然而，还款期限届满时，被告黄再明以各种理由拖延还款，故为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决：1.被告黄再明立即偿还原告洪能平借款70000元，并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，按月利率2%为标准，从2014年11月7日起算至付清之日止；以借款40000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年2月1日起算至付清之日止）；2.被告黄再明承担本案诉讼费用。
被告黄再明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告黄再明在本县乔梓乡做乡村道路工程，因需差资金，向原告洪能平借款，于同年8月28日向原告洪能平出具借条一份，该借条载明：“今借到洪能平人民币柒万元整，限期2014年11月6日归还叁万元整.2015年元月底还清，肆万元整.￥<70000.00元>身份证51222719670611XXXX借款人：黄再明”。原告洪能平主张该70000元借款系被告黄再明从2012年至2014年期间多次借款累计而来，且每次借款均以现金方式支付，于2014年8月28日重新出具了借条。原告洪能平主张双方口头约定利息按月利率2%的标准支付，且借款后被告黄再明没有偿还过借款本金，也未支付过利息。
以上事实有原告洪能平出示的借条一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告洪能平主张自2012年至2014年期间多次以现金方式借款给被告洪能平，且于2014年8月28日重新出具了借条，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告洪能平举示的借条予以采信，对其诉称被告黄再明未偿还本金亦予以采信。被告黄再明应当偿还原告洪能平借款70000元。
关于利息，原告洪能平主张双方口头约定利息按照月利率2%的标准支付，但借条中未明确约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”而被告黄再明在约定借款期限内未偿还相应的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告洪能平主张的利息为：以借款30000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年11月7日起算至2015年1月31日；以借款70000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月1日起算至付清之日止，对原告洪能平超出前述标准计算的利息不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄再明于本判决生效后十日内偿还原告洪能平借款70000元及逾期利息（利息以借款30000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年11月7日起算至2015年1月31日；以借款70000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月1日起算至付清之日止）；
二、驳回原告洪能平本案的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告洪能平已预交1550元），由被告黄再明负担。公告费600元（原告洪能平已预交600元），由被告黄再明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩方琴
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1106号原告洪能平，男，1957年8月19日出生，汉族，居民。被告黄再明，男，1967年6月11日出生，汉族，居民。原告洪能平诉被告黄再明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告洪能平到庭参加了诉讼；被告黄再明下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪能平诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告黄再明因工程急需资金为由，向原告洪能平借款70000元，双方约定2014年11月6日前偿还30000元，2015年1月底偿还剩余借款40000元，利息按月利率2%的标准计算，并出具了借条一张。然而，还款期限届满时，被告黄再明以各种理由拖延还款，故为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决：1.被告黄再明立即偿还原告洪能平借款70000元，并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，按月利率2%为标准，从2014年11月7日起算至付清之日止；以借款40000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年2月1日起算至付清之日止）；2.被告黄再明承担本案诉讼费用。被告黄再明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年被告黄再明在本县乔梓乡做乡村道路工程，因需差资金，向原告洪能平借款，于同年8月28日向原告洪能平出具借条一份，该借条载明：“今借到洪能平人民币柒万元整，限期2014年11月6日归还叁万元整.2015年元月底还清，肆万元整.￥身份证51222719670611XXXX借款人：黄再明”。原告洪能平主张该70000元借款系被告黄再明从2012年至2014年期间多次借款累计而来，且每次借款均以现金方式支付，于2014年8月28日重新出具了借条。原告洪能平主张双方口头约定利息按月利率2%的标准支付，且借款后被告黄再明没有偿还过借款本金，也未支付过利息。以上事实有原告洪能平出示的借条一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告洪能平主张自2012年至2014年期间多次以现金方式借款给被告洪能平，且于2014年8月28日重新出具了借条，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告洪能平举示的借条予以采信，对其诉称被告黄再明未偿还本金亦予以采信。被告黄再明应当偿还原告洪能平借款70000元。关于利息，原告洪能平主张双方口头约定利息按照月利率2%的标准支付，但借条中未明确约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”而被告黄再明在约定借款期限内未偿还相应的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告洪能平主张的利息为：以借款30000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年11月7日起算至2015年1月31日；以借款70000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月1日起算至付清之日止，对原告洪能平超出前述标准计算的利息不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄再明于本判决生效后十日内偿还原告洪能平借款70000元及逾期利息（利息以借款30000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年11月7日起算至2015年1月31日；以借款70000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告洪能平本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告洪能平已预交1550元），由被告黄再明负担。公告费600元（原告洪能平已预交600元），由被告黄再明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢春燕代理审判员  陈谢愈人民陪审员  付子元二〇一六年七月四日书 记 员  韩方琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13240号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘利丹，女，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘利丹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘利丹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘利丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘利丹的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执312号
申请执行人：侯某，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，组织机构代码15234155-X。
法定代表人：邱某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二终字第00480号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司银行存款1900000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 春
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1359号
原告：李爱玉。
被告：麻秋然。
被告：施美佳。
原告李爱玉与被告麻秋然、施美佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还原告借款本金1300000元，利息813000元（暂计算至2016年4月7日止）及至款还清日止的利息。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付利息783000元（暂计算至2016年4月7日止）及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2011年二被告因缺资向原告借款1000000元。2014年9月7日经双方结算，由二被告出具给原告借款金额为1000000元的借条一份，约定按月利率2%计息，并注明欠之前利息340000元。2014年8月份，二被告又向原告借款100000元，同年8月19日又借款200000元，并由二被告于2014年8月19日分别出具借条各一份，其中100000元约定按月利率2%计息，200000元约定按月利率1.5%计息。后二被告共偿还利息35000元。后经原告多次催讨，二被告未还其余借款本息。借款本金1000000元从2014年9月7日起按月利率2%计算至2016年4月7日止，利息为380000元；借款本金100000元从2014年8月19日起按月利率2%计算至2016年4月7日止，利息为39200元；借款本金200000元从2014年8月19日起按月利率1.5%计算至2016年4月7日止，利息为58800元，加上前面所欠利息340000元，合计利息818000元，扣减已付35000元，尚欠利息783000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告麻秋然、施美佳于本判决生效之日即归还原告李爱玉借款本金1300000元，利息783000元，共计2083000元，并从2016年4月8日起按月利率2%另行计付本金1100000的利息；从2016年4月8日起按月利率1.5%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23464元，减半收取11732元，由被告麻秋然、施美佳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年五月六日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第104号
申请人：张某甲，男，1997年11月14日生人，汉族，住农安县。
法定代理人：林某某，女，1972年12月24日生人，系申请人母亲。
被申请人：张某乙，男，1971年11月7日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙子女抚育费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第255号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第255号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审124号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇人民政府。
法定代表人朱耀汇，镇长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇人民政府未经批准、非法占用土地新建二图水泵站的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02013号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02013号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02013号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00076号
原告正阳县慎水供销合作社，住所地正阳县真阳镇南大街。
法定代表人王思东，职务，主任。
委托代理人刘建来，正阳县慎水供销合作社工作人员。
委托代理人肖连生，正阳县慎水供销合作社工作人员。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
第三人冯辉，男，1971年4月25日生，汉族，正阳县慎水供销社合作社职工，住海南省海口市。
原告正阳县慎水供销合作社不服被告正阳县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证，证号为正国用（2000）字第001432号，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告正阳县慎水供销合作社向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告正阳县慎水供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正阳县慎水供销合作社承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00076号
原告正阳县慎水供销合作社。
法定代表人王思东，职务，主任。
委托代理人刘建来，正阳县慎水供销合作社工作人员。
委托代理人肖连生，正阳县慎水供销合作社工作人员。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
第三人冯辉，男，1971年4月25日生，汉族。
原告正阳县慎水供销合作社不服被告正阳县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证，证号为正国用（2000）字第001432号，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告正阳县慎水供销合作社向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告正阳县慎水供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正阳县慎水供销合作社承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋冬阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1365号
原告：甄瑞峰，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
原告甄瑞峰与被告濉溪县北杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告甄瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甄瑞峰撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第790-2号
申请执行人贾燕，女。
申请执行人方友明，男。
被执行人肖才卫，男。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案于2014年7月22日经本院审结，该案（2012）天民初字第1279号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人肖才卫应付申请执行人借款本金48000元及诉讼费2000元，利息26804元（以48000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2010年3月14日起计算至2014年7月22日止），逾期利息5199元（以48000元为基准，按日万分之一点七五，从2014年8月1日起计算至2016年4月11日止），并应承担案件受理费、保全费1620元，执行费680元，共计84303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖才卫的银行存款84303元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第372号
罪犯师志广，男，1982年8月30日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年4月15日作出（2012）淇滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人师志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年8月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师志广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯师志广于2010年11月1日，乘坐他人面包车去鹤壁市的路上将被害人杨某某强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人师志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯师志广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯师志广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师志广减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第47号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁星芬，男，1964年2月12日出生于怀集县诗洞镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县诗洞镇。因本案于2014年9月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人梁星芬犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人梁星芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月4日11时30分许，被告人梁星芬无证驾驶一辆粤J391**号二轮摩托车由怀集县诗洞镇万诗村委会往诗洞圩镇方向行驶，当行驶至诗洞镇金华村委会石牛村路段时，与前方同向的行人徐女才发生碰刮，造成徐女才受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人梁星芬赔偿了人民币15000元作为被害人徐女才的死亡赔偿款、丧葬费等费用。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人梁星芬负此事故的全部责任，被害人徐女才不负此事故的责任。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐女才是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人梁星芬的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁星芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁星芬能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人梁星芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，2014年9月4日11时30分许，被告人梁星芬无证驾驶一辆粤J391**号二轮摩托车由怀集县诗洞镇万诗村委会往诗洞圩镇方向行驶，当行驶至诗洞镇金华村委会石牛村路段时，与前方同向的行人徐女才发生碰刮，造成徐女才受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐女才是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人梁星芬负此事故的全部责任，被害人徐女才不负此事故的责任。
2014年9月17日，被告人梁星芬的家属与被害人家属协商达成了协议，被告人梁星芬分别于同年9月17日、19日赔偿了死亡赔偿款、丧葬费等费用共计人民币15000元给被害人徐女才的家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人植某强、植某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，事故车辆技术鉴定书，行驶证复印件及摩托车转让书，驾驶人信息查询结果，交通事故认定书，赔偿协议书及收条，公安机关抓获被告人梁星芬的经过，被告人梁星芬的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁星芬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁星芬的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁星芬能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿死者家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人梁星芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁星芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 庞 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民1510号
原告靳某，女，1950年4月13日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔德武，男，1969年1月28生，汉族，住卫辉市县。一般代理。
被告牛某1，女，1973年5月2日生，汉族，住卫辉市。
被告牛某2，女，1974年11月5日生，汉族，住卫辉市。
被告牛某3，女，1978年7月7日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告靳某诉被告牛某1、牛某2、牛某3赡养纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回�诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十三日
书记员 李惠兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1239号
申请人：段永峰。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：段涌涌。
被申请人：林洋洋。
申请人段永峰与被申请人段涌涌、林洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段永峰于2016年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段涌涌、林洋洋银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段涌涌、林洋洋银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十一日
书记员 梁同丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执329号
申请执行人：吴国栋，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，武邑县。
被执行人:栗学行，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，武邑县。
本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人栗学行劳务合同纠纷一案中，被执行人栗学行已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王振刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7851号
上诉人(原审原告)李×1，男，1958年11月18日出生。
上诉人(原审原告)李×2，男，1963年1月31日出生。
上诉人(原审原告)李×3，男，1960年12月1日出生。
委托代理人李×2，男，1963年1月31日出生。
委托代理人李×1，男，1958年11月18日出生。
被上诉人(原审被告)王×，女，1934年7月10日出生。
委托代理人李×4（王×之子），1963年11月15日出生。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
上诉人李×1、李×3、李×2因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为:本案中,双方争议的北京市海淀区板井村×号院的房屋（以下简称×号房屋）为王×、李×6夫妇所有的房产。王×与李×7再婚后，亦对该房屋进行了翻扩建。由于×号院的房屋经过多次翻扩建，原房屋价值均融于翻扩建后的房屋内，相应权利人对原房屋享有的权利亦与新房屋的权利人形成共有关系,基于此相应权利人对×号房屋拆迁后补偿的北京市海淀区望塔园×号楼×号二居室房屋共有。原审法院在审理本案中遗漏了李×6的继承人李×4、李×8、李×9参加诉讼，违反了法定程序。本案审理中，经本院调解，双方不能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第1413号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张丽川
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第138号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，无业，初中文化。2013年10月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日22时18分许，陈某（女）打电话给被告人杨某某称自己被程某某等人殴打，杨某某遂在电话里与程某某发生争吵。嗣后，杨某某伙同另一犯罪嫌疑人（身份待查）到仁怀市育人中学门口与程某某发生互殴，互殴过程中，杨某某用匕首将程某某左手臂和左肩部刺伤。经鉴定，程某某左肩背部评定为轻伤，左手臂损失评定为轻微伤。
另查明：2012年6月20日，被告人杨某某因2011年7月26日的寻衅滋事行为被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录、鉴定意见、情况说明等证据证实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中如实供述罪行，加之被害人对引发本案有一定的过错，可对被告人从轻处罚，但被告人至今未赔偿给被害人造成的经济损失，且被告人有犯罪前科，刑满释放后不思悔改，在较短时间内又犯本罪，故本院决定在量刑时将综合考量上述情节。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 田维德
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6057号
原告王玲英，女，1964年10月20日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇上溪一村4组。
委托代理人陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈建胜，男，1970年3月20日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇文化路9号。
被告吴丽芳，经商，住
义乌市北苑街道丹溪北路476-1号。
本院在审理原告王玲英诉被告陈建胜、吴丽芳民间借贷纠纷一
案中，原告王玲英于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲英撤回起诉。
案件受理费3275元，保全费用2270元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 周 胜
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初69号
原告：甘扬媚，女，1956年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：黄述浓，男，1980年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，阳春市号，现阳春市街。
被告：甘兹燕，女，1984年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，阳春市号，现阳春市街。
本院在审理原告甘扬媚诉被告黄述浓、甘兹燕民间借贷纠纷一案中，原告甘扬媚于2017年2月5日以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甘扬媚撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告甘扬媚负担。
审判员 黄祖健
二○二○一七年二月十六日
书记员 谭欢欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4260号
原告佟圣权，住辽宁省凤城市。
委托代理人贺娟,系原告佟圣权妻子，住辽宁省凤城市。
原告贺娟，住辽宁省凤城市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告佟圣权、贺娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺娟（原告佟圣权委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18910.8元（2014年9月28日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街2商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款309000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金管理户卡、物业费、水电费、垃圾清运费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年10月8日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月28日起计算逾期办证违约金，本院依法准予，至2016年5月31日止共计612天，违约金应为18910.8元（309000元×0.0001×612天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟圣权、贺娟逾期办证违约金18910.8元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00639号
原告张云堂。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告刘学忠。
委托代理人乔正芳。
原告张云堂诉被告刘学忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年10月9日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张云堂的委托代理人黄志清、被告刘学忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张云堂的委托代理人黄志清、被告刘学忠的委托代理人乔正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云堂诉称：因被告无法向原告偿还借款，双方于2015年4月6日达成房屋买卖协议，被告将诉争房屋出售给原告，抵充被告向原告的借款。双方于2015年5月14日办理了房屋过户手续。现被告拒不向原告交付房屋。请求法院依法判令被告迁让出原告所有的位于兴桥镇兴南组的房屋。
被告刘学忠辩称：我向原告借款10万元，未能归还，后原告得知我以本案诉争的房屋办理抵押登记向陆兴吾借款15万元未能归还，便提出要求我将房屋过户到原告名下作担保，并由其代偿我欠陆兴吾的15万元债务，原告另外又向我支付了5万元，双方达成协议，我以30万元的价格将房屋出卖给原告。房屋过户后，原告将我之前立具的15万元借条退给我销毁了，陆兴吾也将15万元的借条退给了我。实际上，我不是真的将房屋卖给原告，而是将房屋作为30万元款项的担保。原告当时承诺，房屋过户后让我再居住一年，并在我申请贷款时为我提供担保。我不同意迁让出房屋，因为房价过低，正常价格应该在50万元左右，而且原告也没有履行为我提供担保和让我再居住一年的承诺。房屋是夫妻共同财产，原告提供的协议没有被告妻子的签字，所以没有法律效力。
经审理查明：2015年4月6日，因被告刘学忠差欠原告张云堂借款人民币15万元未能归还，原、被告双方订立房屋买卖协议，被告将其竞拍所得原兴桥供销社食品厂的房屋产权，以30万元的价格出卖给原告，抵偿其差欠原告的15万元债务，并由原告为被告代偿其差欠陆兴吾的15万元债务。双方还约定，在房产过户后，原告为被告在银行贷款提供担保，如原告在一年内卖房，则应先由被告以30万元的价格优先回购，被告须按月利率3%向原告支付利息。2015年5月14日，原、被告双方将诉争房屋所有权变更登记至原告及其妻子陈红梅名下，房产证号为射房权证兴桥字第号。2015年6月5日，原、被告双方将诉争房屋土地使用权变更登记至原告名下，土地证号为射国用（2015）第42**号。诉争房屋现由被告刘学忠居住使用。
以上事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，被告为证明卖房是作为借款的担保、原告同意房屋过户后让被告再居住一年，提供了一份撕碎后又拼接粘贴而成的房屋买卖协议和证人王某的出庭证言，原告对此均不予认可。经本院释明，被告未能在本院指定期限内提起撤销房屋买卖合同之诉。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告因不能清偿到期债务，将其房屋出卖给原告以抵偿债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现诉争房屋所有权已登记至原告及其妻子名下，原告作为诉争房屋的所有权人，有权要求被告迁让出诉争房屋。被告不同意迁让的辩解理由均不能成立，具体分析如下：1、被告主张卖房是作为借款的担保，但被告对此未能提供证据加以证实，而被告向他人借款提供担保时办理的是房屋抵押登记，不是买卖过户登记，且原告已将借款凭证交予被告销毁。2、被告主张原告同意房屋过户后让其再住一年，但被告提供的证据仅能证明双方曾对此进行过商谈，由于被告提供的协议系撕碎后拼接粘贴而成，不具有法定证明力，不能证明原、被告对此已形成最终的合意。3、被告主张其妻子没有在卖房协议上签字，但据其妻子陈述，在办理房屋过户登记时，被告妻子签了字。4、被告主张房价过低，但经本院释明，被告未能在本院指定期限内提起撤销房屋买卖合同之诉。故本院对被告的辩解均不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘学忠于本判决生效后十日内迁让出原告张云堂所有的坐落于射阳县兴桥镇兴南组（原兴东街）的房屋（房产证号为射房权证兴桥字第号，土地证号为射国用2015第42**号）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月九日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2732号
原告张二鹏，男，1973年6月12日出生，汉族。
原告徐文亮，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人周文亭，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李满义，男，1972年7月12日出生。
被告赵强，男，汉族。
本院在审理原告张二鹏、徐文亮诉被告李满义、赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二鹏、徐文亮以需要提供新证据为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二鹏、徐文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二鹏、徐文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二鹏、徐文亮负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张俊娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2732号
原告张连生，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告张连生与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告张连生于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连生负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1039号
原告：何耀林。
被告：邱献民。
原告何耀林为与被告邱献民买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款4万元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在阀芯买卖关系，2014年3月27日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款4万元。该款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱献民于本判决生效之日起十日内支付原告何耀林货款4万元及逾期付款利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 韩苗河
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18387号
原告：陈国佩，女，1947年2月26日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈国佩与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国佩撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。