天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1168号
原告刘俊华。
委托代理人，天津捷宇律师事务所律师。
被告魏军玲。
委托代理人魏翠玲（系魏军玲姐姐）。
被告刘洪刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，职务总经理。
委托代理人刘永霞，该公司职员。
原告刘俊华与被告魏军玲、刘洪刚、中华联合财产保险股份有限公司濮阳市支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊华及委托代理人高振泽，被告魏军玲委托代理人魏翠玲，被告刘洪刚，被告中华联合保险委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告刘洪刚驾驶被告魏军玲所有的豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车在京津高速公路延长线洞庭路桥上沿该高速公路延长线由东向西行驶向右转掉头时，与原告驾驶的在该高速公路延长线右侧相邻辅道上沿辅道由东向西行驶的津B×××××号金杯牌轻型普通货车相撞。造成两车损坏及原告刘俊华、原告驾驶的津B×××××号金杯牌车上装卸工刘连涛受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队对事故依法作出第B00443965号道路交通事故认定书，认定被告刘洪刚承担事故全部责任，原告刘俊华，乘车人刘连涛不承担事故责任。
被告刘洪刚驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为0213410904000332000288，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日，该交通事故发生在保险期间。该车同时在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车第三者责任险，保单号为0213410904000335000083，保险责任限额为100000元，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日，该交通事故发生在保险期间。事故发生后原告依据交通队指定被送往天津市泰达医院救治，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，脑室旁出血，住院17天。现原告提出诉讼请求如下，1、依法判令被告魏军玲赔偿原告医疗费23524.45元，住院伙食补助费900元，护理费1947元，误工费32455.30元，共计58826.75元；2、依法判令被告刘洪刚对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其保险责任范围内赔偿原告上述损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏军玲辩称，事故车辆豫J×××××号陕汽牌重型自卸车在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险。原告合理合法的损失应在保险范围内先行赔偿，保额之外的合理赔偿由我方承担。
被告刘洪刚辩称，其为该事故车辆驾驶员，和车主系雇佣关系，在事故发生时正在从事职务行为，原告各项损失应由车主和保险公司负责赔偿。
被告中华联合保险辩称，对本案交通事故发生的真实性以及事故责任划分没有异议，对原告诉请的合理合法的损失同意在交强险各项范围内优先赔付，不足部分按照被告刘洪刚在事故中的责任比例在商业险中承担，同时为其他伤者保留一定的交强险份额，诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月14日20时40分，被告刘洪刚驾驶陕汽牌豫J×××××号重型自卸货车，沿京津高速公路延长线洞庭路桥上由东向西行驶向右转掉头时，遇右侧相邻辅道刘俊华驾驶的金杯牌津B×××××号轻型普通货车，沿辅道由东向西行驶，刘洪刚驾驶的重型自卸货车的右前部与刘俊华驾驶的轻型普通货车前部相撞，造成两车损坏及刘俊华、金杯牌津B×××××号乘车人刘连涛受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队对事故依法作出第B00443965号道路交通事故认定书，认定被告刘洪刚承担事故全部责任，刘俊华、刘连涛不承担事故责任。
被告刘洪刚驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型自卸车登记所有人为魏军玲，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为0213410904000332000288，同时投保了机动车第三者责任险，保单号为0213410904000335000083，保险责任限额为100000元，含有不计免赔，保险期间均为2013年9月28日至2014年9月27日，该交通事故发生在保险期间。另查，刘洪刚系魏军玲雇佣的驾驶员，发生交通事故时正在从事雇佣行为。事故发生后原告经交警队指定被送往天津市泰达医院救治，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，脑室旁出血，住院治疗17天。原告因该事故产生医疗费23524.45元，住院伙食补助费900元，护理费1947元，误工费32455.30元，共计58826.75元。期间被告魏军玲为原告垫付了医药费5000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，交通队指定医院证明，原告住院医疗费明细，住院证，住院病案，医院诊断证明，原告驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，原告道路运输从业资格证，原告所有车辆道路运输证，护理人员身份证明，被告车辆驾驶员驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被告车辆保险单复印件，被告垫付款收条以及当事人当庭陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产，导致他人人身、财产受到损害的，侵权人应当进行赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有据，双方当事人对该事故责任认定无异议。被告魏军玲作为雇主对原告刘俊华的损失应当全额赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告的损失计算如下：
1、医药费23524.45元。原告提交医疗费票据、用药清单、挂号费用、诊断证明、住院证、住院病案、门诊费用收据等证明。其中住院费用21612.34元，门诊费用1912.11元，被告对其中两张门诊挂号收据（票号为41898458与41898459）因无医院公章提出异议，不予认可。对其他票据真实性无异议，但要求扣除非医保用药，无提交相应书面证据。本院认为，原告的医疗费用属于治疗伤情所必须与合理的支出，被告要求去除部分非医保用药的主张没有法律依据，本院对该主张不予支持。对被告认为门诊挂号单无公章系无效票据的主张，本院予以支持，应扣除该项费用12元，确认原告医疗费为23512.45元。
2、住院伙食补助费900元。原告计算依据为50元／天＊18天。根据交通事故发生地天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原告住院日期为2014年3月14日至3月31日，共17天，被告对此无异议。原告住院伙食补助费应为50元／天＊17天=850元，本院确认该项金额为850元，超出部分不予认可。
3、护理费1947元。护理人员为原告妻子李中芝，护理18天，护理人员无固定收入，原告主张按照居民服务业标准计算。计算标准为居民服务业年收入28559除以12个月除以22天等于108.18元，108.18元／天＊18天=1947元。被告不认可原告计算标准。本院结合护理人员无固定收入及实际从事行业的情况，参照2013年度天津市居民服务业年平均工资标准28559除以365乘以17天计算结果为1330元，确定原告护理费为1330元，超出部分不予支持。
4、误工费32455.50元。原告主张误工时间137天，误工费标准按照交通运输业年工资标准85285除以12个月除以30天为236.90元，乘以137天。原告提交诊断证明书、所有车辆道路运输证、道路运输从业资格证。被告不认可原告从业证明和休假天数，主张按照天津市农村居民纯收入水平计算误工费。根据原告提交所有车辆道路运输证、道路运输从业资格证等证据，本院予以认定原告职业为从事道路运输行业人员，按照2013年度天津市交通运输业行业年平均工资标准85285元计算误工损失，误工时间从住院之日起依据就诊医院出具的九份诊断证明核定为95天，误工损失为234元／天＊95天=22230元。超出部分不予支持。
综上，原告的损失为，医疗费23512.45元，住院伙食补助费850元，护理费1330元，误工费22230元，四项合计47922.45元。
对于原告刘俊华的上述损失，被告中华联合保险公司应在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6433元（与另一伤者刘连涛按照医疗费用支出比例分担）；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1330元，误工费22230元，合计23560元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费17079.45元，住院伙食辅助费850元，两项合计17929.45元。上述损失共计47922.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊华各项损失28560元人民币；在商业三者险范围内赔偿原告刘俊华各项损失19362.45元；上述损失合计47922.45元；
二、原告刘俊华在上述赔偿范围内返还被告魏军玲为其垫付的医疗费5000元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，减半收取194元，由被告魏军玲承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一四年十月十一日
书记员 魏茂秋
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。