河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1176号
原告孟庆顺，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告柳永功，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
二原告委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告所在村民委员会推荐其为原告代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职员。
原告孟庆顺、柳永功与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆顺、柳永功的委托代理人王小龙及被告人保遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永功、孟庆顺诉称：二原告为合伙所有的车辆在被告处投保了保险，在保险期间发生交通事故，致三者受伤，故起诉要求被告赔偿保险金13万元，并承担本案诉讼费用。
被告人保遵化支公司辩称：对投保事实和事故发生经过均无异议，但本案经杭州法院开庭审理后作出了调解书，经其公司与本案原告及三者方达成和解协议，由其公司在交强险及三者险项下赔偿三者方各项损失31万元，由本案原告孟庆顺赔偿13万元，且在调解书第二项已经注明本次交通事故一次性了结，今后再无纠葛。因此，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：冀BQ17**、冀BXH**挂车系原告柳永功、孟庆顺合伙所有。2011年9月10日，原告柳永功与被告人保遵化支公司签订保险合同，为冀BQ17**号车投保了交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元）、不计免赔第三者责任保险（责任限额为50万元）。上述保险合同保险期间均自2011年9月14日0时起至2012年9月13日24时止，被保险人均为柳永功。
2011年9月11日，原告孟庆顺与被告人保遵化支公司签订保险合同，为冀BXH**挂车投保了交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元），保险期间自2011年8月6日0时起至2012年8月5日24时止，并投保了不计免赔第三者责任保险（责任限额为5万元），保险期间自2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止。上述保险合同被保险人均为孟庆顺。
2012年4月1日11时许，李文龙驾驶被保险车辆由东向西行驶至杭州市余杭区崇贤街道运河路独山新苑小区路段时，与由北向南横过公路的行人唐珍婻发生交通事故，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定李文龙应承担事故的主要责任，唐珍婻应承担事故的次要责任。
原告唐珍婻伤后在杭州师范大学附属医院住院治疗163天，共开支医疗费185512.32元。2012年10月26日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，结论为：唐珍婻2012年4月1日因交通事故致其左下肢截肢的伤残评定为五级，致右下肢截肢的伤残评定为六级，建议其护理时间评定为受伤之日至定残前一日，营养时间评定为120日左右，护理依赖程度评定为三级护理依赖（部分护理依赖），唐珍婻为此开支鉴定费2100元。
2013年10月11日，经杭州市余杭区人民法院调解，唐珍婻与柳永功、孟庆顺、人保遵化支公司达成调解协议，协议内容为：一、原告唐珍婻因本次事故损失的医疗费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、后续护理费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费，共计44万元，由被告人保遵化支公司在保险赔偿限额内赔偿31万元，于2013年12月1日前付清；由孟庆顺赔偿13万元，已付清。二、原告唐珍婻自愿放弃其他诉讼请求。就本次事故赔偿事宜作一次性了结，今后双方无纠葛。
2014年3月31日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，内容为：柳永功从我行办理汽车卡分期一笔，车号冀BQ17**，截止2014年3月31日不欠我行本息，同意本人领取本次肇事赔款。
另查，三者方唐珍婻1942年2月18日出生，住址为浙江省杭州市余杭区崇贤镇四维村29组莫家塘14号，系非农业家庭户口。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对被告是否应对原告承担赔偿责任产生争议。
原告柳永功、孟庆顺主张：杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1852号民事调解书明确载明三者方损失44万元，原告损失已经在法院核实确定，确定的44万元为交强险和商业险责任，应列为损失，属于保险责任，二原告已为保险公司垫付13万元，应由保险公司向二原告进行赔偿。
被告人保遵化支公司主张：在调解过程中确定三者方的损失为44万元，而该44万元是由其公司在保险赔偿限额内赔偿31万元，由本案原告自愿赔偿三者方13万元，故二原告无权再就该13万元向其公司进行索赔。
本院认为：原告柳永功、孟庆顺与被告人保遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
三者方开支医疗费185512.32元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，故三者方应得住院期间伙食补助费为4890元（163天×30元／天）。经杭州求正司法鉴定中心鉴定，三者方唐珍婻两处伤情分别评定为五级伤残和六级伤残，根据多等级伤残的综合计算方法，综合伤残等级赔偿指数应为65%，三者方唐珍婻伤残鉴定之日虽已年满70周岁，但尚未年满71周岁，故赔偿年限应为10年，三者方应得残疾赔偿金为224575元（34550元／年（浙江省城镇居民人均可支配收入）×10年×65%］。经鉴定三者方唐珍婻营养时间评定为120日，但原告未能提交营养费数额的相关证据，本院参照住院期间伙食补助费计算三者方营养费为3600元（120天×30元／天）。经鉴定三者方护理时间评定为受伤之日至评残前一日（208天），原告虽未能提交护理费的相关证据，但被告认可调解协议达成时护理费系按90元／天计算，本院予以确认，三者方应得护理费数额为18720元（208天×90元／天）。原告主张交通费，虽未能提交证据予以证实，但考虑交通费系三者方实际支出，本院酌定交通费为1500元。鉴定费系为确定三者方伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。此次事故造成三者方两处伤残的后果，确给三者方在精神上带来一定伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，赔偿数额本院依据本案实际情况依法确定为24000元。经杭州求正司法鉴定所鉴定，三者方唐珍婻护理依赖程度为三级护理依赖（部分护理依赖），原告主张护理费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额本院依据本案实际情况依法酌定为92410.5元（28434元／年（浙江省居民服务业职工平均工资）×5年×65%］。
综上，本院确定三者方唐珍婻损失为医疗费185512.32元、住院期间伙食补助费4890元、营养费3600元、护理费18270元、残疾赔偿金224575元、交通费1500元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2100元、后续护理费92410.5元，以上合计556857.82元，上述损失应由被告人保遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿三者方24万元，剩余316857.82元应由被告人保遵化支公司在第三者责任险限额内赔偿三者方80%的90%（扣除超载免赔率10%），计228137.63元，以上合计被告人保遵化支公司共计应赔偿三者损失468137.63元。经杭州市余杭区人民法院调解，由孟庆顺、人保遵化支公司共计赔偿三者方唐珍婻各项损失44万元，未超过人保遵化支公司应赔偿的数额，故孟庆顺赔偿的13万元应视为其代替人保遵化支公司向三者方进行赔偿，该赔偿款应由人保遵化支公司给付原告孟庆顺、柳永功。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳永功、孟庆顺保险金13万元。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝泾经