wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1994号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年11月下旬某日14时许，被告人罗某至上海市浦东新区张杨北路XXX号文峰广场三楼“NEWBALANCE”专柜处，趁无人注意之机，窃得被害人唐某某的魅族牌移动电话1部。2、2016年1月23日13时许，被告人罗某至上海市浦东新区博兴路XXX号二楼“秦汉胡同”培训机构办公室内，趁无人注意之机，窃得被害人王某的HTC牌移动电话1部、现金人民币220余元。3、2016年2月16日14时许，被告人罗某至上海市长宁区淞虹路XXX号“玛丽艳汗蒸养生馆”内，陈无人注意之机，窃得被害人陈某某价值人民币417元的iPhone4s移动电话1部，后被告人罗某至上海市浦东新区菏泽路XXX号“万盛通讯店”内将上述移动电话出售给黄某。案发后，该移动电话被追缴并发还被害人。4、2016年2月20日14时许，被告人罗某至上海市浦东新区巨峰路XXX号“福客专业麻辣烫连锁”店内，趁无人注意之机，窃得被害人肖秀的价值人民币4052元的iPhone6Plus移动电话1部。5、2016年2月21日14时许，被告人罗某至上海市黄浦区凤阳路XXX号长征医院二楼护士休息室内，趁无人注意之机，拉开更衣柜柜门，窃得相红的价值人民币888元的魅族M57A移动电话1部，后被告人罗某至上海市浦东新区菏泽路XXX号“万盛通讯店”内，将上述移动电话出售给黄某。案发后，该移动电话被追缴并发还被害人。2016年3月24日，被告人罗某被抓获后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、王某、陈某某等人的陈述、证人黄某的证言、辨认照片、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某系累犯，依法从重处罚；被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月23日止。先行羁押1日折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人；被告人尚未退缴的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年七月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初87号
原告许振贵。
原告许振明。
被告许振生。
本院在审理原告许振贵、许振明诉被告许振生不当得利纠纷一案中，原告许振贵、许振明于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许振贵、许振明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一六年一月二十七日
书记员 李金秋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02245号
上诉人王燕青。
被上诉人丹阳市司徒镇吴塘村村民委员会，住所地：丹阳市司徒镇吴塘村村民委员会甸头自然村东北角。
负责人王林和，该村民委员会主任。
本院在审理上诉人王燕青与被上诉人丹阳市司徒镇吴塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，上诉人王燕青于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王燕青的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王燕青撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王燕青负担。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王思倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第161号
原告李某某，女，藏族，青海桥头铝电股份有限公司职工。
被告张某某，男，汉族，青海银实氟化盐有限公司职工。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“为了年幼的女儿在双亲的陪伴下健康成长”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费七百元减半收取三百五十元由原告李某某负担，三百五十元退还原告李某某。
代理审判员 孙燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01115号
申请执行人李某某
被执行人江苏某建设工程有限公司
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0086号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某建设工程有限公司所有的526763.89元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月三十日
书记员 杜某某
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更620号
罪犯姜凤浩，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人蒋凤浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯姜凤浩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜凤浩的悔改表现，有罪犯姜凤浩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜凤浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜凤浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
裁定，请院、长审批。
承办人：
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01696号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地江岸区东方恒星园1号楼3a层。
法定代表人刘创，该公司董事长。
被告俞志强。
本院于2015年9月25日受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告俞志强物业服务合同纠纷一案，由审判员刘丹适用小额诉讼程序进行审理。经本院调解，被告俞志强支付欠缴物业费，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞志强的起诉。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新地物业管理有限公司负担。
审判员刘丹
二〇一五年十月十六日
书记员杨敬文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3155号之一
原告：盛某1，男，生于1955年4月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：盛某2，男，生于1948年1月2日，汉族，住成都市锦江区。
被告：盛某3，男，生于1950年5月14日，汉族，住成都市成华区。
被告：盛某4，女，生于1953年5月16日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告盛某1诉被告盛某2、盛某3、盛某4法定继承纠纷一案中，本院于2018年3月14日向原告盛某1送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告盛某1在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛某1撤回起诉处理。
审 判 长 欧 麟
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 周京燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00742-1号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王松权。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王松权金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费4536元，减半收取2268元、保全费1599元、公告费20元，共计3887元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项久清
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初427号
原告：浙商财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
组织机构代码：59523600-3。
代表人：何余静，总经理。
委托代理人：李丽林，该公司职员。
被告：吴兴磊。
原告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司与被告吴兴磊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼，被告吴兴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告吴兴磊无证驾驶在原告处投保的鲁QF80**号小型汽车，与曹守源发生交通事故，致曹守源死亡。曹守源亲属向临沭县人民法院提起诉讼，临沭县人民法院(2013)沭民一初字第2177号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿曹守源亲属110000元。之后，原告履行了判决书确定的义务。根据法律规定，原告赔偿第三者损失后，取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付交通事故赔偿款110000元。
被告吴兴磊未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告吴兴磊为其鲁QF80**号小型轿车在原告处投保交通事故强制保险，保险期限为一年，自2012年12月26日0时至2013年12月25日24时止。其中投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。
2013年7月19日19时50分许，曹守源驾驶鲁QN60**号“隆鑫牌”普通二轮摩托车沿临沭县沭郯线由南向北行驶，行至黄庄桥北处时，与对行的周士才驾驶的鲁QF72**号“五菱牌”小型普通客车相撞，后又与吴兴磊驾驶的鲁QF80**号“比亚迪牌”小型轿车相撞，致曹守源受伤，三车不同程度损坏。曹守源经医院抢救无效死亡。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，曹守源负事故主要责任，周士才负事故次要责任，吴兴磊负事故次要责任。事故发生时，吴兴磊未取得驾驶资格，鲁QF80**号小型轿车在合法有效运行期间内。
2013年8月6日，曹守源亲属诉至本院，经本院(2013)沭民一初字第2177号民事判决书判决，已由浙商财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿胡庆安曹守源亲属死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。
本院认为，被告吴兴磊无证驾驶在原告处投保机动车强制保险的汽车，在保险期限内发生交通事故致曹守源死亡，并由原告在交强险限额内赔偿曹守源亲属110000元，事实清楚，证据充分。被告吴兴磊无证驾驶投保车辆致曹守源死亡所造成的损失，属保险合同约定的免责情形，原告向曹守源亲属支付赔偿款的行为，只是代被告吴兴磊支付赔偿款的垫付行为，原告有权依据保险合同的约定向吴兴磊追偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告吴兴磊给付原告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款110000元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告吴兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年三月九日
书记员 杜金香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更789号
罪犯郑忠艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）汉中刑初字第49号刑事判决，以被告人郑忠艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第27号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1293号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1938号刑事裁定，对该犯减刑二年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2351号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29个、获2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑忠艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠艳准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执337号
申请执行人杨富荣，男，回族，生于1981年6月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人文伟，男，汉族，生于1986年3月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人穆忠元，男，回族，生于1984年4月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人黎龙，男，汉族，生于1991年11月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人执行人杨富荣与被执行人文伟、穆忠元、黎龙民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第2991号民事判书已发生法律效力，申请人于2016年01月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，以上标的执行28000.00元。在执行过程中，申请人杨富荣和被执行人文伟达成和解，由被执行人文伟在2016年8月5日之前缴清剩余执行款及费用2625.00元，且申请人杨富荣同意本案终结执行程序。
本院认为，申请人杨富荣和被执行人文伟达成和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人文伟不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执337号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执337号之一
申请人杨富荣，男，回族，生于1981年6月9日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人文伟，男，汉族，生于1986年3月10日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人穆忠元，男，回族，生于1984年4月15日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人黎龙，男，汉族，生于1991年11月20日，宁夏固原市人，住固原市。
执行担保人庞晓东，男，汉族，生于1981年3月25日，宁夏西吉县人，住西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2991号民事判决书所确定的义务，于2015年1月28日向被执行人文伟、穆忠元、黎龙发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中庞晓东为文伟提供担保，保证被执行人文伟在2016年4月16日之前缴清本案执行款及费用共计30625.00元，但被执行人文伟只履行了部分义务，剩余2625.00元至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
依法扣划执行担保人庞晓东在中国工商银行宁夏银川永安支行的账户（账号：29020118*****0728880）存款2625.00元，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执337号申请执行人杨富荣，男，回族，生于1981年6月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人文伟，男，汉族，生于1986年3月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人穆忠元，男，回族，生于1984年4月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人黎龙，男，汉族，生于1991年11月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人执行人杨富荣与被执行人文伟、穆忠元、黎龙民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第2991号民事判书已发生法律效力，申请人于2016年01月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，以上标的执行28000.00元。在执行过程中，申请人杨富荣和被执行人文伟达成和解，由被执行人文伟在2016年8月5日之前缴清剩余执行款及费用2625.00元，且申请人杨富荣同意本案终结执行程序。本院认为，申请人杨富荣和被执行人文伟达成和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人文伟不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执337号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十九日书 记 员  王 进
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00236号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某，女，1973年2月12日出生，汉族。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月2日被释放。2015年6月26日，经本院决定逮捕，同月29日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人方某某，男，1974年8月30日出生，汉族。2002年7月23日因犯强奸罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑7年，2008年3月24日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某、方某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人李某在被告人方某某家玩耍时，因与购买毒品的童某电话联系好后，便安排方某某在位于重庆市铜梁区某镇某村某组方某某住家外的公路边，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给童某。方某某回家后将100元交给李某。
2015年2月的一天下午，被告人李某在铜梁区某镇某医院外路边遇见童某，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给童某。
2015年3月2日，被告人李某因吸毒被抓获后，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
被告人方某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2002年7月23日，被告人方某某因犯强奸罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月24日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李某、方某某的供述，证人童某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广东省东莞市人民法院（2002）东法刑初字第1125号刑事判决书及情况说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人李某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某、方某某违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和共同犯罪的构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某单独和伙同他人贩卖毒品各1次，应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人李某在与被告人方某某共同贩卖毒品1次的犯罪中起主要作用，是主犯；其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人方某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人方某某在与被告人李某共同贩卖毒品1次的犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯强奸罪被判刑，由犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
三、对被告人李某违法所得200元，继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑和拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2015年6月29日起，扣除先行羁押11日，其刑期至2016年1月17日止；被告人方某某的刑期从2015年3月23日起至2015年7月22日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 露
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终250号
上诉人（原审原告）连江能，男，1954年4月1日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹,北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号。
法定代表人陈丁俊,局长。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。
法定代表人朱国辉，镇长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村。
法定代表人王子荣，总经理。
上诉人连江能因诉龙海市人民政府、龙海市国土资源局、龙海市榜山镇人民政府土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被诉征地行为在2006年之前就已经组织实施，被告龙海市国土资源局也已签订合同，将上述国有土地出让。之后，原告就被诉征地行为陆续向相关部门信访。2013年3月中共漳州市委、市政府信访局将原告等人的信访件转龙海市联席办处理,该信访事实也足以证明斯时原告就已经知道了被诉的征地行为。因此，原告在知道征地行为后，未能在2年内向人民法院提起诉讼,已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告连江能的起诉。
连江能不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定发回原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人占用上诉人土地后，不进行开发利用，已超过法律允许的年限，应归还上诉人耕种。即使省政府文件与本案有关，但土地一直未被利用开发，故被上诉人的组织实施行为目前才开始。被上诉人无职权依据强行征占上诉人土地，属于重大且明显违法情形，应确认无效，行政行为无效并无起诉期限规定，原审法院认定2015年以前被上诉人已经组织实施征占上诉人土地是错误的，且上诉人分文未拿补偿款。综上，原审裁定认定事实、适用法律均错误，应予撤销。
被上诉人龙海市人民政府、龙海市国土资源局答辩称：1.长洲村土地两次征收行为分别于2005年、2006年前已全部完成，上诉人于征地时就已经知道。上述土地征用后，于2005年、2006年分别出让，2007年6月全部移交受让人使用时，上诉人更应当知道其土地被征收的事实。上诉人曾就征地行为多次向相关部门信访，2013年3月漳州市委、市政府信访局将上诉人等人的信访件转龙海市联席办处理，足以证明上诉人当时就知道了被诉征地行为。上诉人至2016年1月才提起诉讼，已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人龙海市榜山镇人民政府答辩称：其同意龙海市人民政府、龙海市国土资源局的意见，并认为其不是土地征收实施单位，且未实施对上诉人承包地进行征收的行为，上诉人起诉没有事实和法律依据。
原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，除了应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在法律规定的期限内提出。本案中，被上诉人提供的证据可以证实以下事实：福建省人民政府作出闽政文〔2004〕143号、闽政文〔2005〕487号征地批复后，龙海市人民政府分别于2004年6月10日、2005年1月23日发布了征收土地、征地补偿安置方案的通告；被上诉人龙海市国土资源局于2006年1月7日将上述国有土地出让给吉川（海外）投资有限公司、龙海市祥荣花卉园林有限公司。同时，上诉人在二审调查中陈述，2004年涉诉土地被强行征用。据此，可以认定被诉征地行为在2006年1月7日之前就已经组织实施。上诉人于2016年1月28日向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人未经有权政府批准对上诉人承包地和鱼塘征收并交由原审第三人使用的行为无效，已经超过了法定起诉期限，依法不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终250号上诉人（原审原告）连江能，男，1954年4月1日出生，汉族，住龙海市，委托代理人陈华,北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹,北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。法定代表人何才成，市长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号。法定代表人陈丁俊,局长。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。法定代表人朱国辉，镇长。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村。法定代表人王子荣，总经理。上诉人连江能因诉龙海市人民政府、龙海市国土资源局、龙海市榜山镇人民政府土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被诉征地行为在2006年之前就已经组织实施，被告龙海市国土资源局也已签订合同，将上述国有土地出让。之后，原告就被诉征地行为陆续向相关部门信访。2013年3月中共漳州市委、市政府信访局将原告等人的信访件转龙海市联席办处理,该信访事实也足以证明斯时原告就已经知道了被诉的征地行为。因此，原告在知道征地行为后，未能在2年内向人民法院提起诉讼,已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告连江能的起诉。连江能不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定发回原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人占用上诉人土地后，不进行开发利用，已超过法律允许的年限，应归还上诉人耕种。即使省政府文件与本案有关，但土地一直未被利用开发，故被上诉人的组织实施行为目前才开始。被上诉人无职权依据强行征占上诉人土地，属于重大且明显违法情形，应确认无效，行政行为无效并无起诉期限规定，原审法院认定2015年以前被上诉人已经组织实施征占上诉人土地是错误的，且上诉人分文未拿补偿款。综上，原审裁定认定事实、适用法律均错误，应予撤销。被上诉人龙海市人民政府、龙海市国土资源局答辩称：1.长洲村土地两次征收行为分别于2005年、2006年前已全部完成，上诉人于征地时就已经知道。上述土地征用后，于2005年、2006年分别出让，2007年6月全部移交受让人使用时，上诉人更应当知道其土地被征收的事实。上诉人曾就征地行为多次向相关部门信访，2013年3月漳州市委、市政府信访局将上诉人等人的信访件转龙海市联席办处理，足以证明上诉人当时就知道了被诉征地行为。上诉人至2016年1月才提起诉讼，已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人龙海市榜山镇人民政府答辩称：其同意龙海市人民政府、龙海市国土资源局的意见，并认为其不是土地征收实施单位，且未实施对上诉人承包地进行征收的行为，上诉人起诉没有事实和法律依据。原审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，除了应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在法律规定的期限内提出。本案中，被上诉人提供的证据可以证实以下事实：福建省人民政府作出闽政文〔2004〕143号、闽政文〔2005〕487号征地批复后，龙海市人民政府分别于2004年6月10日、2005年1月23日发布了征收土地、征地补偿安置方案的通告；被上诉人龙海市国土资源局于2006年1月7日将上述国有土地出让给吉川（海外）投资有限公司、龙海市祥荣花卉园林有限公司。同时，上诉人在二审调查中陈述，2004年涉诉土地被强行征用。据此，可以认定被诉征地行为在2006年1月7日之前就已经组织实施。上诉人于2016年1月28日向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人未经有权政府批准对上诉人承包地和鱼塘征收并交由原审第三人使用的行为无效，已经超过了法定起诉期限，依法不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3193号
申请执行人：朱龙生。
被执行人：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族。
被执行人：衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼A区，机构代码09723392-6。
法定代表人：姜金德，执行董事。
朱龙生与姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）衢江商初字第2480号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱龙生于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款71万元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明，被执行人姜金德在法院有多起执行案件，欠债较多，其主要财产都已抵押银行贷款；衢州康骏行汽车贸易有限公司系租赁他人场地经营，已于2015年下半年停业，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）衢江执民字第3193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑智华
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初53号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年4月2日出生于湛江市霞山区，汉族，高中文化，住湛江市霞山区。因犯盗窃罪于2010年10月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月22日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，当日因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒，同年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨，被告人林某某驾驶一辆红色男装摩托车去到广东省湛江市麻章区麻章镇合流路麻章镇工业园，通过窗户进入环源环保科技有限公司二楼办公室，将办公桌上的惠普牌电脑盗走。经湛江市麻章区价格认证中心价格认定，被盗惠普牌电脑显示器及主机案发时价值3500元人民币。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]5号量刑建议书，认为被告人林某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人林某某有盗窃前科，建议判处被告人林某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人林某某驾驶一辆红色男装摩托车窜到湛江市麻章区麻章镇合流路的湛江市农业科学研究所内，然后从窗户进入环源环保科技有限公司的办公室，盗走了办公桌上的惠普牌电脑。经湛江市麻章区价格认证中心价格认定，被盗的惠普牌电脑显示器及主机价值人民币3500元。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林某某、受害人李某的常住人口信息资料，湛江市公安局霞山分局解放派出所出具的（被告人林某某违法犯罪记录）《证明》，[2010]霞刑初字第345号《刑事判决书》，湛麻霞刑释字（2011）0081号《刑满释放证明书》，到案经过，案件情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人身安全检查笔录，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单及（惠普牌电脑）发票，关于涉案物品价格认定情况说明，被告人林某某的供述，被害人李某的陈述，粤湛公（司）鉴（痕）[2016]11010号《痕迹鉴定书》，湛麻价认字[2017]41号《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，具有酌定从重处罚的情节，其归案后如实供述自己的罪行，依法又具有从轻处罚的情节。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一七年四月二十日
书记员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5931号
原告：宁波市立得房地产股份有限公司(统一社会信用代码为91330200254085139Y)。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***号*幢9-1。
法定代表人：陈钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏璐璐，该公司职员。
被告：包芳芳，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市立得房地产股份有限公司与被告包芳芳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市立得房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年六月十四日
代书记员 任俊辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初413号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被眉山市公安局岷东新区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日12时许，被告人李某某在眉山市东坡区富牛镇北部组团安置小区建筑工地12号楼下室内，盗走被害人黄某某太阳牌电瓶车一辆后逃离现场。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。现被盗电瓶车已被追退。
另查明，被告人李某某被动到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，被盗电瓶车已被追退，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 瑶
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢239号
申请执行人：王凯，男，住茌平县。
被执行人：孙成龙，男，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人王凯依据茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第722号民事判决书申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第722号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初333号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈斌，男，1990年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
辩护人车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人陈斌及辩护人车爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月1日1时47分许，被告人陈斌酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，从本市海曙区马园路出发，沿柳汀街由东向西行驶，至柳汀立交桥下桥处时，遇民警设卡检查。为逃避检查，被告人陈斌突然加速驾驶，后在离设卡点30米处被后方警戒人员拦截、抓获。民警依法对被告人陈斌进行呼气式酒精含量检测，结果为104mg／100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈斌拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，照片、呼气测试记录表及结果单，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，理化检验鉴定报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈斌醉酒后驾驶，为逃避公安机关检查，实施了加速驾驶的逃跑行为，后经警方围堵拦截才被抓获，属情节严重，应酌情从重处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年四月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终302号
上诉人（原审起诉人）：郭增环，男，汉族，1962年10月8日出生，住河北省石家庄市高新区。
上诉人（原审起诉人）：郭书堂，男，汉族，1960年5月14日出生，住河北省石家庄市高新区。
上诉人（原审起诉人）：魏鸿彬，男，汉族，1966年2月2日出生，住河北省石家庄市高新区。
上诉人（原审起诉人）：魏货子，男，汉族，1952年8月30日出生，住河北省石家庄市高新区。
上诉人（原审起诉人）：魏春法，男，汉族，1952年1月15日出生，住河北省石家庄市高新区。
上诉人（原审起诉人）：贾十一，男，汉族，1962年10月30日出生，住河北省石家庄市高新区。
上诉人（原审起诉人）：魏永华，男，汉族，1973年10月1日出生，住河北省石家庄市高新区。
上诉人郭增环等7人因诉石家庄市人民政府要求撤销石家庄市人民政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭增环等7人上诉称，本案是针对石家庄市人民政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》提起的行政诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第(五)项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予受理。请求撤销一审裁定，对本案予以立案审理。
本院经审查认为，郭增环等7人诉至石家庄中级人民法院，要求撤销石家庄市人民政府作出的石高新[2016]06号《征收土地和补偿安置方案公告》，根据其起诉的具体事实及理由看，实质上是就公告中具体的征收土地和补偿安置方案存有异议，属于认为该公告内容侵犯其土地使用权所提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，申请复议是提起此类行政诉讼的必经程序，原审法院认定郭增环等7人应先申请行政复议才可以向人民法院提起行政诉讼，裁定对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 宁
书 记 员 胡茂阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初100号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人赵胜利，男，1998年3月6日出生于贵州省金沙县，公民身份号码5105251998********，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省金沙县岩孔镇东光村星光组****号。因本案于2015年11月30日被成都铁路公安局贵阳公安处遵义车站派出所查获，同日羁押于遵义市第二看守所。2015年12月2日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年1月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵胜利犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员代理检察员向东、被告人赵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日22时许，被告人赵胜利伙同张邦姜（另案处理）从贵阳窜至六枝特区平寨镇，在未取得被害人吴云昌的允许下，张邦姜用之前给吴云昌做小工时留下的仓库钥匙，打开吴云昌在六枝特区“连城国际”小区租用的仓库门，同被告人赵胜利一起住进仓库内。次日上午9时许，被告人赵胜利伙同张邦姜将被害人吴云昌仓库内的三台切割机、两台电焊机卖给收废品的人，得款340元（人民币，下同），张邦姜分得190元，赵胜利分得150元。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗的三台切割机、两台电焊机共价值3410元。
上述事实，被告人赵胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户�信息、查获经过、临时羁押凭证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、涉罪未成年人社会调查报告表，证人吴石明、彭昌群的证言，被害人吴云昌的辨认笔录及陈述，同案人张邦姜的辨认笔录及供述，被告人赵胜利的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜利以非法占有为目的，伙同张邦姜秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人赵胜利伙同张邦姜盗窃他人财物的共同犯罪中，二人共谋盗窃并实施盗窃行为，销赃得款后共同分赃，地位和作用相当，不分主从。被告人赵胜利作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人赵胜利如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人赵胜利从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人赵胜利伙同张邦姜盗窃所得财物，责令退赔被害人吴云昌。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年四月五日
书记员 李 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6599号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：吴锡宗，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：张小雄，男，1990年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张杰龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张锦杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张家兴，男，1987年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张小雄、张杰龙、张锦杰、张家兴信用卡纠纷一案后，本院于2017年7月28日立案。原告于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴清艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7094号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
委托诉讼代理人：吕东生，男。
被告：廖婷英，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告廖婷英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02126-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人段小龙。
被执行人韩永灵。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人段小龙、韩永灵、陕西华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02720号民事判决书已发生效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为本金2515909.35元及利息共计2804040.17元（截止2016年5月17日），本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院依法采取强制措施，查封被执行人段小龙购买的位于西安市新城区民乐园万达广场二期第4幢1单元1层10111号房屋一套。现拟报请西安市中级人民法院对该房屋评估，因办理评估期限耗时较长，商申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02126号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第514号
原告刘良跃（又名刘良耀）。
委托代理人罗人锴，江西五云�师事务所律师。
被告刘良羽。
被告肖志英。
原告刘良跃与被告刘良羽、肖志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良跃及其委托代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告刘良羽、肖志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良跃诉称：原被告系兄弟关系，被告刘良羽因在枧头小学上班期间欠信用社和别人的债务需要归还，被告刘良羽向原告直接借款20000元，后通过被告肖志英经手借款95000元。2013年2月15日，被告刘良羽向原告出具欠条一张，载明欠款115000元。后经原告多次催收未归还，为此原告起诉到法院要求判令：一、两被告归还借款115000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘良羽书面答辩称：1、原告主体不合格，被告在家排行第六，大哥刘良耀1959年出生，家中根本无1969年出生的刘良跃，被告只向1959年出生的刘良耀出示过欠条；2、要求刘良耀提供欠款的证据，原告与刘良耀是兄弟关系，1998年起双方互有借款，2013年2月15日，双方发生激烈口角，对借款债务进行了结算后向刘良耀出示过一张115000元的欠条。
被告肖志英未作答辩，也未向本院提供证据。
归纳本案争议焦点为：1、被告刘良羽向原告刘良跃借款是否成立；2、被告肖志英是否有归还义务。
原告刘良跃为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告书写的欠条一张，证明欠款的事实；3、被告的离婚证，证明被告身份及婚姻关系。
被告刘良羽向本院提交了离婚证一份，证明被告刘良羽与肖志英已于2011年4月6日办理了离婚登记。
被告刘良羽、肖志英经本院合法传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
对被告刘良羽的证据，原告刘良跃质证后无异议。
经审查，原告的证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，原告的证据3与被告的证据一致，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系兄弟关系，被告刘良羽因在枧头小学上班期间挪用公款和欠信用社借款需要归还，被告多次向原告借款，分别为：2011年以前借款15000元、2011年9月借款50000元、2011年11月份由被告刘良羽前妻肖志英经手借款30000元、2012年3月左右帮被告在枧头信用社还款20000元。2013年2月15日，在双方老家即枧头镇茅坪村寺背组，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘良耀人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）欠款人刘良羽”。之后，被告一直未还款，为此原告起诉到法院，要求被告归还借款115000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘良羽因欠他人外债向原告借款，向原告刘良跃出具一份115000元的欠条，原告持欠条向法院起诉，可认定双方已形成合法的借款合同关系。虽被告书面辨称其只有1959出生的叫刘良耀的哥哥，原告身份证登记信息与实际不一致，认为原告主体资格不符，对此，原告解释系因公安部门在换身份证时对出生时间登记错误，且自登记之后一直使用至今，因原告刘良跃与“刘良耀”系谐音，原告起诉时也已注明曾用名为“刘良耀”，故本院确认原告刘良跃具有本案的诉讼主体资格。被告欠款中，有一笔借款15000元系在2011年以前所借，因原告本人认可未用于被告离婚前的家庭共同生活，不属于被告肖志英夫妻关系存续期间的共同债务，欠条中的其他借款发生在被告刘良羽与被告肖志英办理了离婚登记之后，属于刘良羽个人债务，故对原告刘良跃要求被告肖志英承担还款责任的诉求本院不予支持。因欠条未注明还款期限，根据法律规定，原告有权随时向被告主张还款，故对原告刘良跃要求被告刘良羽还款的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良羽应在本判决生效之日起十五日内归还原告刘良跃借款115000元。
驳回原告刘良跃要求被告肖志英承担还款责任的诉讼请求。
本案诉讼费1300元（已减半收取），由被告刘良羽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭文峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03004号
原告徐某某，女，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人胡昌善，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告齐某某，男，1993年出生，汉族。
本院于2015年9月2日立案受理了原告徐某某与被告齐某某同居关系纠纷一案。依法由审判员彭玉萍适用简易程进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在审理中自愿撤回对被告齐某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 彭玉萍
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雅楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终107号
上诉人（原审被告）：胡哲理（又名胡泽礼），男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白永军，男，1978年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告：胡月霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人胡哲理因与被上诉人白永军、原审被告胡月霞民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3298号之一民事裁定，向本院提起上诉。称借款协议中虽有约定“如双方发生纠纷，甲、乙双方同意，由乙方居住地法院管辖”。但协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。本案中被上诉人向法院提交的户籍所在地和经常居住地的证据只能证明其现在的住所地，社区、物业公司出具的经常居住地证明并非公安机关的证明，且证明形式不符合民诉法关于单位证明的形式要件，不具有证明力。故原裁定不当，解放区法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同约定发生争纠纷，由被上诉方居住地法院管辖。该约定合法有效，当事人双方应当遵守该约定。被上诉人白永军经常居住地在焦作市，故焦作市解放区人民法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 张明明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第793号
申请执行人汤义春，男，1976年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李妙香，女，1973年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人王振城，男，1972年2月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人汤义春与被执行人李妙香、王振城民间借贷纠纷一案，依据（2013）安民初字第706号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人85000元及利息，承担执行费1175元，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证其可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人李妙香、王振城暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第76号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6310号
原告：金莹，女，1988年12月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师。
被告：德宏景泰汽车销售服务有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场大道（金水驾校斜对面）。
法定代表人：王媛，系该公司执行董事。
原告金莹诉被告德宏景泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告金莹于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金莹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金莹撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金莹负担。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 钱立恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 茜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第301号
原告刘礼华，女，汉族。
被告崔红忠，男，汉族。
原告刘礼华诉被告崔红忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。刘礼华到庭参加了诉讼。崔红忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼华诉称，2013年5月12日，被告崔红忠在刘礼华处借款人民币10000.00元，并于当日出具借据一份。后经刘礼华多次向崔红忠索要借款，崔红忠迟迟未予给付。故刘礼华诉至法院，要求崔红忠给付借款本金10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔红忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告崔红忠经中间人郎延鹏介绍准备承包原告刘礼华的耕地。因无春耕生产费用，于2015年5月12日，在刘礼华处借款10000.00元。并于当日出具借据一份。借据中载明：“今有崔红忠借山庄刘礼华壹万元钱，用来种地费用，到秋卖粮连同承包地费用一起还清。人民币壹万元，承包地款15500.00元。”该借据由中间人郎延鹏书写并在借据证明人处签名。崔红忠在借款人处签名。后因崔红忠迟迟未偿还借款，故刘礼华诉至法院，要求崔红忠立即给付借款10000.0元。以上事实，有借据原件一份、郎延鹏的证人证言及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘礼华与被告崔红忠之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确，刘礼华在向崔红忠索要借款后理应偿还，其无正当理由拖欠未付是无理的，故刘礼华要求崔红忠偿还借款本金10000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。崔红忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告崔红忠给付原告刘礼华借款本金10000.00元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费304.00元由被告崔红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1127号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏守龙。
被执行人于子强。
被执行人鞠艳丽。
被执行人栾晓燕。
被执行人位治森。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与魏守龙、于子强、鞠艳丽、栾晓燕、位治森借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2867号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1320号
原告：卢秀福，男，1962年6月24日出生，住河北省承德市滦平县长山峪镇。
委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：纪永才，男，1955年11月15日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。
被告：衡志权，男，1971年8月8日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。
原告卢秀福与被告纪永才、衡志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告卢秀福于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢秀福撤诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告卢秀福负担。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 贺
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2235号
原告：于秋玲，女，汉族，1970年2月24日生。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求；进行和解，提出反诉或上诉。
被告：高磊，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省宜阳县城关镇红旗中路县委家属院。身份证号：4103271988********。
原告于秋玲诉被告高磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秋玲撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告于秋玲负担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年十月十九日
书记员 乔 贝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安连明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔度书。
再审申请人安连明因与被申请人张玉娟、孔度书健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安连明申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，法院未认定涉案事故应由张玉娟承担全部责任，且认定双方签订的协议为有效协议属于认定事实不清，缺乏证据证明，法院未追加涉案肇事车辆投保的交强险的保险公司，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
本院认为：本案事故发生后，双方均未报交警部门处理，对于双方的责任无法认定，且安连明与张玉娟、孔度书签定了协议并已履行完毕，安连明称签订合同时因重大误解而致意思表示不真实、显示公平的主张，违背诚实信用原则，安连明也未提供相应的证据予以证明，法院不予支持，并无不当。安连明称未追加保险公司为本案被告的问题，经查，安连明一审时申请追加的诉讼主体并不明确，且涉案事故已经安连明与张玉娟、孔度书协商解决，确无追加保险公司为本案当事人的必要性，一审法院未追加保险公司为本案当事人，并无不当。据此，法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。
综上，安连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安连明的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段小方
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初226号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人柏某，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，5月14日被取保候审，2015年1月1日被刑事拘留，后分别于2015年2月6日、2016年2月4日被取保候审。2016年5月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人柏某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日22时许，被告人柏某与江某（已判刑）等人将江母马某的网友周某约至本市西来镇张记烧烤店，要求周某支付餐费未果后，江某将周某强行拉至本市西来镇菜场，被告人柏某与江某共同对周某实施殴打，砸坏周某价值人民币1828元的苹果牌4S型手机1部，并强行将周某价值计1792元的黄金戒指1枚、银项链1根夺走。
被告人柏某归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人柏某、江某等人强拿硬要的黄金戒指1枚、银项链1根，均已发还被害人周某。
在本院审理期间，共同犯罪人江某的近亲属代为赔偿被害人周某经济损失1828元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、马某、苏某、陶某、唐某等人的证言，被害人周某的陈述，共同犯罪人江某的供述，公安机关出具的抓获经过情况说明、接处警工作登记表，价格鉴证结论书，本院（2014）泰靖刑初字第394号刑事判决书，扣押、发还物品清单，搜查、辨认笔录，收条及被告人柏某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某与人结伙，强要硬拿、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。柏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控柏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于柏某自愿认罪，且在实施共同犯罪过程中所起作用相对较小，被害人经济损失已经得到退赔，故酌情从轻处罚。柏某因本案被刑事拘留40日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月二十七日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执42号
申请执行人：文某某，女，1964年11月3日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人文某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初3222号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付20061元工资给申请执行人文某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为�由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执42号申请执行人：文某某，女，1964年11月3日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人文某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初3222号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付20061元工资给申请执行人文某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为�由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执90号
申请执行人秀美，女，1977年12月29日，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
被执行人宝日胡，男，1975年2月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
秀美申请执行宝日胡民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12000元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人宝日胡于2016年4月20日开始每月给付1000元直至全部履行完毕为止。如被执行人宝日胡不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 栋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2519号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
代表人田运香。
被告汤道佳，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告汤道佳物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市滨江花园业主委员会以其诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1827号
刘琛：
谭振平、谭振伟、谭成山：
申请执行人刘琛与被执行人谭振平、谭振伟、谭成山生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初472号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1161号
原告欧某。
被告周某。
本院在审理原告欧某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告欧某以与被告庭外和解为由，于2016年6月8日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一六年六月八日
书记员 周 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执65号
申请执行人厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码：61204417-8。
法定代表人颜英雄。
被执行人葛士银，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门庆祥铭针织机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人葛士银履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月3日受理立案申请执行人厦门庆祥铭针织机械有限公司与被执行人葛士银买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨小芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5412号
原告陈林。
被告深圳市相食缘餐饮管理有限公司。
法定代表人张喜如。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告在被告公司工作，每月工资4500元，但被告未与原告签订劳动合同，也未支付劳动报酬给原告。2015年11月25日，被告由李**出具欠条给原告，确认欠原告9月份-10月底工资6000元。此后，被告共支付1500元，尚欠4500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4500元；2、被告支付原告经济补偿金500元（庭审中，原告明确该项请求即因本案诉讼发生的误工费、交通费以及食宿费用）。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月25日，李**代表被告向原告出具欠条，内容为“今欠陈林9月份-10月底工资6000元”。此后被告共付款1500元，尚欠4500元。
另查，被告系自然人独资有限公司，李**系该公司监事；2015年7月29日，该公司股东由李**变更为张喜如。
以上事实，有欠条、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，结合本案李**为被告公司监事以及原股东的身份，本院采信原告关于被告因拖欠其工资，由李**代表被告向其出具欠条的陈述，被告应支付尚欠原告工资。原告要求被告支付经济补偿金（即原告因本案诉讼发生的误工费、交通费、食宿费用）的请求，因原告未提供相应证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市相食缘餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈林人民币4500元；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3741号
被执行人：肖云辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘泽议，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省高县月江镇还阳村3组。公民身份号码：511525199001238173。
被执行人肖云辉、刘泽议犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第381号刑事判决判处肖云辉有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；判处刘泽议有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，肖云辉、刘泽议未能自动履行义务，本院依法对肖云辉、刘泽议并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖云辉、刘泽议可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第381号刑事判决中对肖云辉、刘泽议并处罚金内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3741号被执行人：肖云辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘泽议，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省高县月江镇还阳村3组。公民身份号码：511525199001238173。被执行人肖云辉、刘泽议犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第381号刑事判决判处肖云辉有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；判处刘泽议有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，肖云辉、刘泽议未能自动履行义务，本院依法对肖云辉、刘泽议并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖云辉、刘泽议可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第381号刑事判决中对肖云辉、刘泽议并处罚金内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1357号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨，被告人王兴冬伙同王某乙等人窜至本市横店镇济慈路70号“一平烟酒商店”，通过撬开卷帘门的方式进入店内，窃得曹某放置在柜台内的共计价值人民币552元的软壳阳光利群香烟7包、芙蓉王香烟1条、泰山软红八喜香烟1条。
同日凌晨，被告人王某伙同王某乙等人窜至本市横店镇昌盛路49号“家乐超市”，采用相同方式进入超市内，窃得刘某放置在柜台内的人民币1800余元、价值人民币100元的娇子香烟1条。
同日凌晨，被告人王某伙同王某乙等人窜至本市横店镇济慈路45号“建丽副食商店”，在撬开卷帘门时被胡某夫妇发现，后逃离现场，未窃得财物。
2015年6月11日凌晨，被告人王某伙同他人窜至本市横店镇济慈路“世纪华联超市”，在撬开卷帘门时被祝某发现，后逃离现场，未窃得财物。
同日凌晨，被告人王某伙同他人窜至本市横店镇工业大道216号“慈红烟酒副食店”，采用撬开卷帘门的方式进入店内，窃得人民币200余元及共计价值人民币931元的硬壳阳光利群香烟9包、硬壳利群香烟5包、软壳利群香烟7包、薄荷利群香烟8包、硬壳中华香烟1包。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、刘某、胡某、祝某、严某的陈述、证人王某乙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）417号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某实施的部分盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十月九日
代书 记员 林忆雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保211号
申请人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张鸿伟，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人陈杰于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鸿伟位于安徽省濉溪县恒大名都小区×幢×单元×××号房产进行查封。担保人陈国栋以其所有的位于淮北市相山区纺织路房地权淮私产字第××××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人陈杰为维护其合法权益不受侵害，向本院提出诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鸿伟所有的位于安徽省濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧，恒大名都×#××室，产权证号×××住房一套，查封期限（自2016年9月22日至2019年9月21日）
二、查封担保人陈国栋所有的位于淮北市相山区纺织路的房地权淮私产字第×××号房产，查封期限（自2016年9月22日至2019年9月21日）
案件申请费1520元，由被申请人张鸿伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2873号
原告：胡冰心（身份证号3307261965********）。
委托代理人：张柔涵。
被告：胡菊花。
被告：陈雄祥（身份证号330726195609104311、胡菊花丈夫）。
两被告委托代理人：陈健。
原告胡冰心与被告胡菊花、陈雄祥之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月15日，胡菊花以做生意缺资金为由，向原告胡冰心借得200000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，每季度计算利息。到期后，被告支付了两个季度的利息，余款本息至今未付。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年6月16日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
本院认为，2015年10月8日浦江县公安局以胡菊花、陈健涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，因涉犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡冰心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑攀丽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第267号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某，男，汉族，生于1981年12月4日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住址达拉特旗，系厨师。2010年8月5日被告人陈某某因吸食毒品被达拉特旗公安局禁毒大队行政拘留15日。2015年4月24日因涉嫌挪用资金罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日至2015年1月21日期间，被告人陈某某在担任达拉特旗某某市场经营有限公司送货员期间，利用职务上的便利挪用公司鸡蛋款23，851元归个人所用，超过三个月没有归还。公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，达拉特旗某某市场经营有限公司（以下简称某某公司）于2010年12月13日注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人刘某某，公司住所地达拉特旗树林召镇210线西，经济开发区。2014年7月份被告人陈某某受雇于某某公司，担任鸡蛋送货员，负责与某某公司有业务往来的超市、酒店送鸡蛋，并将货款代收后交回某某公司财务部门。2014年8月15日至2015年1月21日期间，被告人陈某某以谎称部分超市、酒店未支付鸡蛋款为由，向某某公司财务部门提供虚假欠条，陆续挪用某某公司鸡蛋销售款23，851元。被告人陈某某将从某某公司挪用的23，851元用于偿还个人债务、购买彩票以及日常消费。
2015年4月24日被告人陈某某在达拉特旗树林召镇购物中心附近被民警抓捕归案。2015年4月24日被告人陈某某退赔了达拉特旗某某市场经营有限公司的挪用款和其他债务共计26，307元。2015年4月27日达拉特旗某某市场经营有限公司对被告人陈某某出示了谅解书。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人陈某某的供述、证人敖某某、沈某、魏某某、张某某、王某某、杨某某、任某、魏某某、李某、杨某甲、李某某、王某甲、李某甲、张某甲的证言及辨认笔录、达拉特旗某某市场经营有限公司的报案材料、营业执照复印件、李某某身份证复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、食品流通许可证复印件、收据复印件、手机微信截图、授权委托书、归案情况说明、侦破报告、谅解书、收据、达拉特旗公安局经济犯罪侦查大队出具的证明、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料、被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为达拉特旗某某市场经营有限公司送货员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某全部退赔且取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月30日起至2016年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01747号
原告文某某。
委托代理人周文岿，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告屈某某。
原告文某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文维维及其委托代理人周文岿到庭参加了诉讼，被告屈文社经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2008年10月23日，原被告依法登记结婚。2009年7月12日生一女儿取名屈某甲，现随原告生活。由于两人性格差异大，婚后难以交流、沟通，且常为家庭琐事吵闹打架。特别是被告不给原告和孩子生活费，未能尽到做丈夫、孩子父亲的责任。2011年后，双方矛盾不断恶化，感情发生危机。2013年原告诉至法院，要求离婚，乾县人民法院未准予离婚。由于2011年国庆节后，双方分居至今，现已无法和好。无奈之下，原告才诉至法院，希望尽快解除原被告之间的痛苦而无望的婚姻关系。
被告屈某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供了身份证复印件及乾县民政局婚姻登记记录证明各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系.
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及乾县民政局婚姻登记记录证明各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
根据原告陈述及经本院认定的证据，可以证明本案事实如下：2008年10月23日，原被告依法登记结婚。2009年7月12日生一女孩取名屈某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，2011年春节后，二人因生活琐事发生矛盾，很少往来。2011年国庆节后，双方分居至今。2013年2月28日原告诉至法院，要求离婚，乾县人民法院未准予其离婚。之后，原被告双方并无来往，夫妻关系并未改善。2013年12月3日，原告二次起诉，要求离婚。
有查明：庭审中，原告表示孩子屈梦圆由其抚养，抚养费自己承担。诉讼费亦由原告负担。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，共同维系家庭的和睦，但原被告双方互不珍重，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告两次起诉离婚，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，应予准许。孩子现随原告生活，应继续维持孩子的生活现状为宜。原告表示孩子抚养费自己承担并负担本案诉讼费，属行使自己的处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告屈某某离婚。
二、孩子屈某甲随原告文某某生活，抚养费由原告文某某自己承担。
三、被告屈某某对孩子享有探视的权利。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁小强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第533号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第273号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人王晓旭。
被执行人邹学琴（系王晓旭妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行乐盐盆街道人口计生征决字（2014）第91号行政决定确定的被执行人王晓旭、邹学琴履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月13日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求执行于2014年10月22日作出的乐盐盆街道人口计生征决字（2014）第91号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵 珂