wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1406号
原告：支小成，男，汉族，1976年11月30日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：邹远辉，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省兴宁市。
原告支小成诉被告邹远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨育到庭参加诉讼，被告邹远辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别在2014年3月11日、2014年7月16日、2015年8月1日向原告借款，共计借款70000元，由被告出具《借条》两份，《借款协议书》一份，确认各次的借款金额、还款期限等事项。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由一再拖延，至今仍未如数偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿付借款70000元、借款利息750元（以50000元为本金，月利率0.015计算）及逾期利息（以70000元为本金，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。后原告根据本院的要求，提交了一份利息计算明细，明确逾期利息的具体计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至清偿完毕之日止。庭前调查中，原告表示逾期利息应以70000元为本金计付，明细表中的“50000元”应为误写。在庭审之前，原告向本院提交一份撤诉申请书，申请撤回对于日期为2015年8月1日的《借款协议书》所涉50000元借款及该借款相应逾期利息、借款利息750元的起诉，本院予以准许。撤诉后，原告明确其诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日起计算至清偿完毕之日止）。
被告邹远辉没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告欠款20000元的事实，向本院提交了以下证据为凭：一、借款日期为2014年3月11日的《借条》，主要内容为“今借到支小成壹万”，“今借人”处有“邹远辉”字样签名及捺印，约定该款于2014年4月10日前还清，“担保人”处有“温某某”字样签名及捺印；二、借款日期为2014年7月16日的《借条》，主要内容为“今借到支小成1万”，“今借人”处有“邹远辉”字样签名及捺印，约定该款于2014年8月16日前还清。上述两份《借条》的下方均复印了邹远辉的身份证。原告称，原、被告是朋友关系，均从事加工行业，原告通过现金方式将涉案借款交付给被告，双方对涉案两笔借款均没有约定借款利息；还称，原告多次向被告催讨借款，但被告至今没有归还过本金，也没有支付过利息。
以上事实，有《借条》以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邹远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告称被告没有偿还过借款，被告也未提交证据证明其曾归还过借款，因此，本院对被告至今尚欠原告借款本金20000元的事实予以确认。涉案两笔借款的借款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，虽然原、被告没有约定逾期利息，但被告确实存在逾期还款的违约行为，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自履行期限届满之后的2015年9月1日起计付逾期利息至借款还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的约定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的逾期利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告邹远辉于本判决生效之日起三日内向原告支小成归还借款本金20000元；
二、限被告邹远辉于本判决生效之日起三日内向原告支小成支付逾期利息（以本判决第一判项所确定的未还金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计至借款本金还清之日止，年利率以不超过6%为限）；
三、驳回原告支小成的其他诉讼请求。
如果被告邹远辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为784元，由被告邹远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴映华
祁嘉熙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1776号
申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地宁波市开发区。
法定代表人张科挺。
被执行人谢亚君。
被执行人钱苗龙。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人谢亚君、钱苗龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢亚君、钱苗龙现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1776号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢孟辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2804号
申请执行人杭州环岛宾馆有限公司
被执行人林卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02368号，依法向被执行人林卫发出执行通知书，责令被执行人林卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币108028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第641号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年6月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，2014年6月27日由南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人郭某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月5日6时20分许，被告人郭某某驾驶一辆豫R982**红色东风天龙半挂车，在南阳市宛城区雪枫路与南新路交叉口附近，与驾驶豫R182**蓝色解放厢式货车的薛某某因超车发生矛盾，引起厮打。厮打中，郭某某持水果刀将薛某某左后背部扎伤。经伤情鉴定，薛某某左侧血气胸，构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某某与被害人薛某某达成调解协议，赔偿薛某某14.2元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某的供述；2、被害人薛某某的陈述；3、证人杜某某、王某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、辨认笔录；6、到案经过、身份证明、调解协议等。
公诉机关认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日6时20分许，被告人郭某某驾驶一辆豫R982**红色东风天龙半挂车，在南阳市宛城区雪枫路与南新路交叉口附近，与驾驶豫R182**蓝色解放厢式货车的薛某某因超车发生矛盾，引起厮打。厮打中，郭某某持水果刀将薛某某左后背部扎伤。经伤情鉴定，薛某某左侧血气胸，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郭某某与被害人薛某某达成调解协议，赔偿薛某某14.2元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；被害人薛某某的陈述；证人杜某某、王某某的证言；伤情鉴定意见；辨认笔录；到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某认罪，且民事部分被告人与被害人达成赔偿协议已兑现，取得被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十二月十二日
书记员 马学宁
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0049号
申请人盐城市东台地方税务局，住所地在东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，男，该局局长。
委托代理人王世兵，男，该局法规科科长。
委托代理人王爱军，男，该局第五分局副分局长。
被申请人东台市华丿棉业有限公司，住所地在东台市头灶镇曹丿曹华北路6号。
法定代表人薛太荣，男，董事长。
盐城市东台地方税务局于2014年5月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十一条第一款、第八十六条、《江苏省社会保险费征收条例》第三十条的规定，作出东地税社强征字[2014]第0001号行政征缴决定书，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人盐城市东台地方税务局作出的东地税社强征字[2014]第0001号行政征缴决定书，认定被申请人应缴未缴2013年8月至2014年2月的基本养老保险、工伤保险、生育保险、基本医疗保险、失业保险，累计欠社会保险费4282063.21元的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市东台地方税务局申请执行的东地税社强征字[2014]第0001号行政征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理 审 判员 姚 芳
二○二○一四年十月二十七日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0049号
申请人盐城市东台地方税务局，地址在东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，男，该局局长。
委托代理人王世兵，男，盐城市地方税务局法规科科长。
委托代理人王爱军，男，盐城市地方税务局第五分局副分局长。
被申请人东台市华丿棉业有限公司，住所地在东台市头灶镇曹丿曹华北路6号。
法定代表人薛太荣，男，董事长。
盐城市东台地方税务局于2014年5月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十一条第一款、第八十六条、《江苏省社会保险费征收条例》第三十条的规定，作出东地税社强征字（2014）第0001号行政征缴决定书，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人盐城市东台地方税务局作出的东地税社强征字（2014）第0001号行政征缴决定书，认定被申请人应缴未缴2013年8月至2014年2月的基本养老保险、工伤保险、生育保险、基本医疗保险、失业保险，累计欠社会保险费4282063.21元的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市东台地方税务局申请执行的东地税社强征字（2014）第0001号行政征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 敏
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00049号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人杨小建。委托代理人黄娟娟。被申请人张小健。申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第112号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第112号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费97元，由被申请人张小健负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  许波涛二〇一四年四月十四日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第434号
申请执行人方全德，农民。
被执行人沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第137号民事判决书，于2015年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明在被执行人沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会在沧县仵龙堂乡政府有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人仵龙堂乡何官屯村村民委员会在沧县仵龙堂乡政府的代管资金1360元。
本裁定送达即发生法�效力。
审判员 朱秀刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王名卿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终486号
上诉人（一审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，该公司经理。
委托代理人杨杰，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）郑文金，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（一审被告）李小会，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托代理人苏海燕（系李小会妻子），1977年3月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）王月林，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省怀安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认�：上诉人太平洋财险张家口公司与被上诉人李小会签订的机动车车上人员责任险第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定，“禁止货运机动车载客”，且本案事故并非交通运输过程中发生的损害事故，而是被上诉人郑文金在上车平煤时，不慎从挂车上摔下，不属于双方保险合同约定的保险责任范围。另，被上诉人郑文金受伤的情况亦是三被上诉人的陈述，并无其他证据，需进一步查清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2015�安民初字第413号民事判决；
二、发回河北省怀安县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 巍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第193号
原告全某某，女，土族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母包办入赘结婚，婚后夫妻感情不好，被告无故怀疑我与他人有关系，与我发生矛盾，2015年农历正月十四再次发生矛盾后，被告返回自家生活未归，现我们夫妻感情完全破裂。我要求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情确实不好，但原告提出与我离婚，我不同意，除非原告退给我120000元钱，我方可同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月十一按当地习俗举行结婚仪式后，被告入赘与原告同居生活，于2015年1月22日补办了结婚登记，双方均属再婚。婚后由于被告怀疑原告与他人有关系，为此双方发生矛盾后，被告于2015年农历正月十四返回自家生活未归。
上述事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽为琐事发生了矛盾，但未影响夫妻感情，只要以后双方互敬互爱，相互信任，共同处理好家庭关系，仍能共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告全某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告全某某负担，一百五十元退还给原告全某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年四月三日
书记员 陕生萍
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第129号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化市人，小学文化，中共党员，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月3日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员史东涛、徐强组成合议庭，于2014年8月6日、8月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控，被告人李某某于2012年秋，未经林业部门批准，在通化县二密镇马当村小西沟其本人承包的红松造林地内，非法采伐国家重点保护植物黄檗（黄菠萝）2棵，核立木蓄积0.4508立方米。案发后，被告人李某某如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有赃物照片、林权证、马当村委员会证明、办案说明等书证；鉴定意见、现场勘查笔录；证人田某某证言；被告人李某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 徐 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第129号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1976年5月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日16时许，被告人孟某某酒后驾驶牌照为黑XX**松花江微型面包车在通河县乌鸦泡镇路段行驶时被公安机关查获。经血液酒精含量鉴定，孟某某血液酒精含量为152.834mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孟某某于2014年10月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、政审证明，证人王某某的证言，孟某某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人孟某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子冯某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对孟某某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十一月四日
书记员 陈旸
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第129号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年11月28日出生。因犯强奸罪于1999年5月7日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月28日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2014年1月24日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院�派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日22时30分许，赵某甲驾驶豫J823**号重型货车，沿218省道由北向南行驶至通许县邸阁法庭门口处时，与前方同向停放的宋某某驾驶的的豫P933**号重型货车相撞，赵某甲车上乘员赵某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定赵某甲负事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。但被告人赵某甲肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘查笔录及现场图；鉴定意见；现场照片、事故认定书、车辆信息、户籍证明、诊断证明、刑事判决书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为�被告人赵某甲违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车辆，导致一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人赵某甲在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人属过失犯罪，与被害人系父子关系，经社会调查，被告人赵某甲符合社区矫正条件，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年五月三十日
书记员 李兰兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1173号
原告孙继磊，男，1978年11月20日生，汉族。
被告高文清，女，1959年9月18日生，汉族。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
原告孙继磊与被告高文清渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继磊、被告高文清及其代理人刘俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继磊诉称，我与被告于2010年12月6日签订《鱼池承包协议》，协议约定被告将其承包的唐山市曹妃甸区第七农场5斗15农鱼池345亩（含荒地80亩）转包给我经营，转包期限三年（2011年1月1日至2013年12月30日），每年承包费8万元，我已交付被告三年承包费24万元。2012年11月22日唐山市曹妃甸区第七农场对上述地块进行征收，导致我与被告自2013年1月1日起不能继续履行转包协议，至此，我实际承包使用该地块两年，我与被告的转包协议已经终止，被告应退还我2013年度的承包费80000元。
被告高文清辩称，我与原告签订的承包协议并未约定退还承包费的条款，而且原告是否如数缴纳了承包费，原告应提交相关证据；承包协议第六条明确约定占地补偿款的70﹪给原告，原告的风险已经得到了补偿，故不应退还原告的承包费。原告在2013年6月底前一直使用该地块，即使协议约定了退还承包费，也只能退还40000元。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月20日，被告高文清与原唐海县第七农场签订了《农业资源承包合同书》，被告高文清承包原唐海县第七农场15农苇田345亩，承包期限10年。自2004年1月1日至2013年12月31日。2010年12月6日，原、被告签订了《鱼池承包协议书》，被告将其承包的上述345亩（含荒地80亩）地块转包给原告经营，转包期限3年，自2011年1月1日至2013年12月31日，每年承包费80000元，交款方式为协议签订后一次性支付被告前两年承包费160000元，下次原告在2012年3月5日前向被告交清剩余承包费80000元。原告孙继磊按协议要求于2010年12月6日交付给田贺利（高文清丈夫）、周玉来160000元，2012年3月5日交付给高文清、田贺利、周玉来80000元。该协议书第6条特别约定“在乙方（本案原告）承包期限内，由县或以上人民政府批准占地时，乙方必须服从，在得到赔偿后终止协议，鱼的赔偿、井和电力设施的赔偿归乙方所有，鱼池的赔偿甲方（本案被告）占30﹪，乙方（本案原告）占70﹪。”2012年底按曹妃甸区政府统一规划，需要终止被告与原唐海县第七农场签订的承包合同，被告因就解除合同补偿标准问题与唐山市曹妃甸区第七农场（原唐海县第七农场）意见不一，未能及时签订终止合同协议，后经协商被告高文清、原告孙继磊于2013年4月8日共同与唐山市曹妃甸区第七农场签订了《终止合同补偿协议书》，解除了被告与原唐海县第七农场签订的《农业资源承包合同书》，唐山市曹妃甸区第七农场不再收取被告2013年度的承包费。该协议签订后，原告孙继磊即开始出售养鱼池内的各种鱼类，并着手清交养鱼设备，于2013年6月底彻底腾清承包地块的所有附着物及相关资产，并未投入2013年度的生产经营。
证明上述事实的证据有：被告高文清与原唐海县第七农场签订的《农业资源承包合同书》，原、被告签订的《鱼池承包协议书》，高文清、田贺利、周玉来收取原告承包费的收条，被告高文清、原告孙继磊共同与唐山市曹妃甸区第七农场签订的《终止合同补偿协议书》、曹妃甸区第七农场经营审计办公室的证明及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告将其承包的鱼池转包给原告，未侵害国家及他人利益，符合国家土地经营流转政策，认定原、被告签订的《鱼池转包协议书》合法有效，双方应按协议履行。原、被告签订的《鱼池承包协议书》虽未约定如该承包地块遇国家征用退还原告承包费，但被告高文清、原告孙继磊共同与唐山市曹妃甸区第七农场签订的《终止合同补偿协议书》后，原、被告间的承包协议应同时解除。唐山市曹妃甸区第七农场不再收取被告的承包费，原告亦不能对2013年度投入生产经营，被告收取原告的2013年度的承包费亦应退还。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告高文清于本判决生效后5日内退还原告孙继磊2013年度承包费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵翼遥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第195-1号
申请执行人岳菊，个体户。
被执行人江苏永达纺织有限公司，住所地睢宁县凌城镇轻工业园区金辉大道1号。
法定代表人王春兰，该公司经理。
岳菊与江苏永达纺织有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，经查，被执行人公司已经停产，仅有部分设备可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，依法处置被执行人财产，但处置时间较长，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宁
审判员 冯雷
审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书记员 薛璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第545号
原告段某甲，男，住吉林省公主岭市大岭镇。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告温某某，女，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所律师。
段某甲诉温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人刘凤岭，被告温某某及委托代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告与被告2012年5月4日登记结婚，并育有一子段某乙，婚后二人感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，孩子出生后被告将哺乳期的婚生子扔给原告，独自离家回到娘家居住，原告多次到被告父母家找被告让其回家，但被告拒绝，并不让原告进入家门，原告感到十分无奈，夫妻感情已经彻底破裂，无法维系正常的夫妻感情，故诉讼至法院，请求判决与被告离婚，婚生子段某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直到其独立生活为止。
被告温某某辩称：一、同意离婚，因为被告受不了原告家庭暴力和对妻子有病生活的漠不关心。二、被告同意孩子由原告抚养，但认为要求的抚养费过高，被告每月只能支付100-150元。因为被告是临时工，身体不好，每月还需父母救济。三、案件受理费应原告承担。四、夫妻存续期间，被告因治病有债务6719元，要求与原告共同承担。
经审理查明：原、被告2012年5月4日登记结婚，婚后育有一子段某乙，后来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告于2014年初起与原告分居至今，原告起诉离婚，被告应诉表示同意离婚，庭审中双方均表示没有共同财产可分割和也没有共同债权。被告主张因其治病借有外债6719元，其只提供了病历和医疗费票据，没有提供相关的借条，故原告对被告的以上主张不予认可。
另查：原告主张被告平均月工资应为3000元左右，但其没有提供证据予以证明，而被告温某某述称其月工资2000元左右、基本工资只有1700元。
本院认为：原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无效，已无和好可能，应准予离婚。关于子女抚养问题，应按我国婚姻法的有关规定，原、被告婚生子段某乙年幼，应从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的具体情况对其抚养问题进行处理，原告主张婚生子归其抚养，被告同意其以上主张，故婚生子判归原告抚养为宜。关于抚养费的问题，按照婚姻法规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，结合双方的经济状况，酌定由被告每月给付抚养费430元。关于被告主张的共同债务，因其提供的相关证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及民事诉讼证据规定，本院不予确认，至于被告温某某主张婚姻存续期间原告对其有过暴力威胁，以及其身体不好原告拒绝给其治疗，缺乏足够的证据予以证实，故本院无法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告温某某离婚。
二、婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费430元，直至段某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐庆伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17340号
原告隗利华，女，1985年4月13日出生。
委托代理人宋振刚，北京市常鸿律师事务所律师。
被告杨国楠，男，1989年12月27日出生。
被告赵建平，男，1956年2月20日出生。
委托代理人赵志业（赵建平之子），男，1981年9月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告隗利华（以下简称原告）与被告杨国楠、赵建平（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋振国，杨国楠，赵建平委托代理人赵志业，平保北分委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，在北京市朝阳区京旺家园四区，杨国楠驾驶赵建平名下的京xxxx**号车辆和我驾驶的车辆发生交通事故，致我受伤，车辆受损，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求杨国楠、赵建平、平保北分赔偿医疗费29114.83元、误工费2.4万元、护理费10711元、交通费1305元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、修车费8647元、车辆贬值费1万元、精神损害抚慰金2万元、其它损失4448元，以上共计115025.83元。
杨国楠辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我和赵建平一起出去吃饭，回来时我开的车。
赵建平辩称：肇事车辆登记在我名下，车辆在平保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，应由平保北分赔偿。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年12月26日21时，在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园四区门口，杨国楠驾驶赵建平名下的京xxxx**号车辆右前部和原告驾驶的京xxxxx**号车辆前部发生接触，两车接触部位损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定杨国楠负事故的全部责任。次日，原告到北京地坛医院住院到2014年1月22日共计26天，经诊断为轻型急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，左额颞蛛网膜囊肿，腰4／5椎间盘突出，出院时医生建议原告休息一个月，住院费23561.04元。2014年3月18日到2014年3月26日原告又在北京地坛医院住院8天，经诊断为左额顶慢性硬膜下血肿，左额颞顶蛛网膜囊肿伴出血，L4－L5腰椎间盘突出，出院时医生建议原告休息一个月。住院费1398.43元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4065.24元。原告提交北京国人文化艺术有限公司出具的证明，证明原告是该单位办公室主任，月收入8000元，因发生交通事故从2013年12月27日到2014年3月26日请假，单位扣发工资2.4万元，据此要求误工费，原告提交2013年8月27日和该公司签订的劳动合同，约定合同有效期2013年8月27日到2016年8月26日，月综合薪金8000元，原告称其工资以现金形式发放，其在该公司没有交纳过个人所得税。原告提交6300元护理费发票，称是住院期间请护工产生的费用，提交北京正院甜水园酒楼出具的证明，证明原告的丈夫韩宁是该单位客服总监，为照顾原告，从2013年12月27日到2014年1月22日未上班，单位扣发工资4231元，据此要求亲属护理的费用。原告提交750元矫形器发票，据此主张其它损失。原告提交杨龙出具的证言，证明原告因头部外伤，于2014年2月2日到其处进行头发修复，发生费用2400元。原告提交8347元修车费发票一张，据此主张修车费。原告称其车辆后玻璃被杨国楠砸碎，另要求300元车玻璃损失，杨国楠和赵建平否认将原告车辆的后玻璃损坏，原告认可车辆后玻璃不是交通事故造成的。原告提交出租车票、过路费票据、停车费票据若干张，据此主张交通费。原告还估算了精神损害抚慰金、车辆贬值费、营养费和羽绒服损失。原告提交羽绒服受损照片，平保北分表示认可。原告的车辆购买于2012年8月，裸车金额30800元。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者杨国楠赔偿，赵建平作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，经本院审核为29024.71元。误工费，原告要求三个月相较于其伤情合理，但对每月8000元的计算标准，原告虽提供劳动合同和单位证明，但缺乏完税证明对其收入情况进行佐证，本院对该标准不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，住院期间护工护理的费用有发票为证，本院支持，缺乏证据显示原告第一次住院期间需两人护理，对于亲属护理的费用，本院不予支持。交通费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，原告两次共住院34天，应为1700元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。修车费，本院对原告提交的修车发票予以采纳，至于后玻璃损失，因不是本次交通事故造成的，和本案不属同一法律关系，原告应另案处理。车辆贬值费，缺乏法律依据，且事发时原告的车辆已不是新车，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。其他损失中矫形器属于残疾辅助器具费，本院支持；羽绒服，属于财产损失，原告对损失金额未举证，本院酌定；头发修复的费用，既无医嘱也无付款发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告隗利华医疗费二万九千零二十四元七角一分、误工费一万零五百元、护理费六千三百元、交通费八百元、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千元、修车费八千三百四十七元、残疾辅助器具费七百五十元、财产损失费五百元，以上共计五万八千九百二十一元七角一分；
二、驳回原告隗利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告隗利华负担六百六十四元（已交纳），由被告杨国楠负担六百三十六元（原告隗利华已垫付，本判决生效后七日内给付原告隗利华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘佳星
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4296号
原告郭强。
被告马宏军。
本院在审理原告郭强诉被告马宏军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭强于2016年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭强负担。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第479号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司职工。
被告倪正平。
原告江苏高正物业管理有限公司诉被告倪正平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业管理有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告倪正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2010年2月6日起至2014年9月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计4480元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费4480元，支付滞纳金810元；被告负担本案诉讼费。
被告倪正平未作答辩。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，双方于2006年12月25日签订了一份《前期物业管理委托合同》。2007年9月3日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，物业服务的权利、义务进行了明确的合同约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积125.94平米交纳，由原告按普通住宅0.65元／平方米／月向房屋买受人即本案被告倪正平收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，分别于1月5日前、7月5日前预交半年的物业服务费，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.05%的滞纳金。被告系金坛市凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为122.78平方米。经催缴未果，原告于2015年1月19日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、催款函和快递回执单、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。自2010年2月6日起至2014年9月30日止的物业服务费按照122.78平米，0.65元／平方米／月计算，共计4453.20元，现原告要求被告交纳该部分费用，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，上述期间被告应交纳的滞纳金合计为2171.50元，现原告只主张810元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪正平于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高正物业管理有限公司截止2014年9月30日的物业服务费4453.20元，支付此期间的滞纳金810元。
二、驳回原告江苏高正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担5元，被告倪正平负担20元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭金欣
二〇一五年三月五日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初69号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2016年3月15日被文成县公安局刑事拘留，同月25日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月14日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小型汽车从本县大峃镇伯温路驶往建设路嘉乐迪宾馆，途经县前街127号门前地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为85mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为150mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某的供述和辩解；证人陈志青等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 赵丽霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04182号
原告徐春江，居民。
委托代理人王小华，居民。
委托代理人袁青彬，居民，（系原告亲戚）。
被告刘小雷，居民。
被告刘丽霞，居民。
原告徐春江与被告刘小雷、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐春江的委托代理人王小华、袁青彬到庭参加了诉讼，被告刘小雷、刘丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春江诉称，2011年5月25日，被告因资金周转向原告借款48000元，亲笔书写借条一张交给原告持有，借条没有约定还款时间。现原告继续用钱，多次找被告追讨。另了解，二被告系夫妻关系，故一并起诉，二被告以无钱为由拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘小雷、刘丽霞均未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告刘小雷向原告徐春江借款48000元，并书写借条一张交原告徐春江持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘小雷、刘丽霞偿还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘小雷、刘丽霞系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小雷向原告徐春江借款48000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，庭审中，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定。被告刘小雷、刘丽霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告徐春江要求被告刘小雷、刘丽霞偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小雷、刘丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小雷、刘丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春江偿还借款本金48000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘小雷、刘丽霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00184号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵某某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 伟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第72号
原告韩某甲，女，1982年9月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年11月28日生，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
原告韩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不分开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人郭乐之、被告张某某及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2000年间原、被告经人介绍相识，于农历10月22日按当地风俗举行结婚典礼，男到女家生活。2001年3月17日登记结婚，2003年8月17日生儿子韩某乙，随原告父母生活。原、被告在共同生活中因性格不合常吵闹，近几年来，被告又有了外遇，让双方的感情出现了裂痕，矛盾不断升级。2014年2月，原、被告又因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，致使感情彻底破裂，原告遂于同年4月16日向法院提起离婚诉讼，同年6月6日经法院调解，双方达成和好协议，但在之后，二人仍然分居，没有真正彼此谅解，现原告认为与被告已无感情可言，只好重新提起离婚诉讼，望法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费10000元；3、分割共同财产晋EK95**轿车一辆。
被告张某某辩称，原告所述双方认识、结婚、生子时间正确，被告与原告婚后感情很好，和原告家庭成员相处也好，被告从来没有打过原告，也没有外遇，故不同意离婚。如果离婚，儿子韩某乙由被告抚养，由原告支付抚养教育费50000元；家庭共同财产位于大野川村北楼房四间、轿车一辆全部归被告所有；夫妻共同债务120000元由原、被告各半承担60000元；因原告有外遇，要求原告支付被告精神损害抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，同年阴历11月17日举行结婚典礼，2001年3月19日补办结婚登记手续，婚后男到女家生活。原、被告于2003年8月17日生一子，取名韩某乙，现随原告父母生活。共同生活期间，原、被告开始感情尚好，后因家庭琐事常有争吵，2014年2月间，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出生活。2014年4月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方于同年6月6日达成和好协议，但之后双方并未和好生活。2014年12月10日，原告再次向本院提起诉讼。另查，原告家原系野川镇人，2011年间，原、被告在野川镇大野川村修建北楼房四间，之后，原、被告及原告父母、两个妹妹均搬到大野川村该四间北楼房内居住生活，原告当庭表示同意将该房屋归被告所有。2013年8月间，原、被告出资66000元购买长安悦翔牌轿车一辆，上户登记于被告名下，现由被告驾驶。庭审后，被告带原告到医院进行B超检查确认原告现已怀孕，经对原告进行询问，其承认非与被告所孕。另原告现同意儿子韩某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告虽婚后感情尚好，并共同生活十余年，但原告于2014年4月始便起诉离婚，虽经本院调解和好，但双方并未真正和好生活，夫妻关系已经名存实亡，现原告再次要求离婚，并且已与他人怀孕，严重伤害了夫妻感情，经本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生之子韩某乙原、被告均同意由被告抚养，应予准许，原告依法应当支付生活教育费。原、被告在大野川村修建的北楼房四间因原告父母及妹妹均在该房内居住，该房系夫妻共同财产，还是家庭共同财产，因原告父母非本案当事人，没有出庭陈述意见，本院无法确认，但原告同意房屋归被告所有，视为原告处分了自己的份额，对该处分本院予以确认，但该房屋的所有权可在发生争议后，由被告另行起诉。原、被告共同购买的晋EK95**长安牌轿车系夫妻共同财产，应依法分割，因该车现登记于被告名下，并由被告使用，故归被告所有为宜，原告应得份额可折价后由被告给付，又因原告有外遇，其在分割该财产时应当少分。被告称有共同债务120000元，原告予以否认，被告也未提供有效证据证明，本院不予支持。原告尚未与被告离婚便与他人同居并怀孕，确给被告造成了一定的精神伤害，故被告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌情确定30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条（二）项之规定判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告之子韩某乙由被告张某某抚养，原告韩某甲一次性支付被告张某某儿子生活教育费7600元。
三、夫妻共同财产晋EK95**长安轿车一辆归被告张某某所有，被告张某某给付原告韩霞霞份额款15000元。
四、原告韩某甲给付被告张某某精神损害抚慰金30000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲、被告张某某各半负担。
上述二、三、四款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 良
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第72号原告郭某甲。委托代理人李海燕。被告杨某。委托代理人禚运勇。原告郭某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月19日、2015年1月26日公开开庭进行审理，原告郭某甲及其委托代理人李海燕、被告杨某及其委托代理人禚运勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年2月18日生长女郭萍萍，现已成年，1998年10月1日生次女郭某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，被告于2010年8月离家出走至今未归，因此导致原、被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，双方感情未破裂，如果原告达到一定条件，被告同意离婚，否则不同意。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年2月18日生长女郭萍萍，已成年，1998年10月1日生次女郭某乙，现随原告生活。原告称自2005年开始因被告经常上网聊天双方开始发生争执，2010年8月被告离家。被告对此不予认可，辩称是原告在外有第三者，且原告在2010年将其打伤。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、证明，被告提交的信件、银行回单三份、合伙协议、门诊票据两份、查体报告单三份、借条复印件八份、及双方当事人当庭陈述并经庭审核实。本院认为，原、被告结婚多年且育有两名子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方在日常的婚姻生活中出现矛盾、争执在所难免，但并无根本矛盾，夫妻之间应互相体谅、互相包容。只要在以后的生活中双方多为子女和家庭利益着想，共同珍惜来之不易的生活，夫妻感情仍可以继续维系。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张家仁二〇一五年五月七日书 记 员  单 蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2249号
原告：齐洪亮，农民。
被告：陈艳平，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
本院在审理原告齐洪亮与被告陈艳平、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐洪亮以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐洪亮的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐洪亮撤回起诉。
本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告齐洪亮负担。
代理审判员 王贺
二〇一六年六月一日
书 记 员 白杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2931号
原告宝应县长城物业管理公司中强分公司。
法定代表人章志斌。
被告盛爱军。
原告宝应县长城物业管理公司中强分公司与被告盛爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人章志斌，被告盛爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理公司中强分公司诉称：原告为宝应县威尼斯国际花园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币799.9元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费因799.9元，违约金200元，合计人民币999.9�。
被告盛爱军辩称：物业费不缴是有原因的，一是由于外阳台漏水，造成墙体墙面瓷砖木质护套门、地板损坏，多次催缴物业部门进行维修，但是今年物业维修人员说不是他们负责维修，此后多次和物业管理人员报修一直未予维修。二、北阳台从房屋建成以后一直漏雨，虽经多次维修，一直未能解决问题，由于漏雨造成厨房的灯线路损坏，灯不亮。
经审理查明：原告系宝应县威尼斯国际花园小区的物业服务单位，被告系该小区×室业主，其房屋面积为71.42平方米。该小区物业费经由物业合同约定及物价部门批准，住宅为每平方每月0.35元，公摊费、水电费每年100元。被告从2013年7月25日开始未按规定缴纳物业管理费，截止2014年7月25日，被告累计欠到物业管理费300元、公摊水电费100元，合计400元。经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的物业服务委�合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告主张2013年7月25日至2014年7月25日物业管理费、公摊费、水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金无事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告盛爱军于本判决生效后十日内向原告宝应县长城物业管理公司中强分公司支付物业服务费用合计400元；
二、驳�原告宝应县长城物业管理公司中强分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛爱军负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔梦惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3419号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告刘建民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告刘建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07859号
原告：丁贤禄，男，汉族，1959年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：丁贤治，男，汉族，1947年11月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁贤禄与被告丁贤治土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告丁贤禄于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁贤禄撤回起诉。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丁贤禄负担。
审判员 成 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李本豪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00189号
上诉人（原审被告）张鹏霞，女，1976年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江文开，男，1970年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人周文广，安徽始信律师事务所律师。
上诉人张鹏霞因与被上诉人江文开排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏霞的委托代理人张精康，被上诉人江文开及其委托代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年吴亦凡、黄青、徐芳、吴自恩等共同出资合伙经营宾馆，并委托吴亦凡全权处理相关事宜，吴自恩出资3万元。2005年8月5日吴亦凡与池州市宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成公司”）签订预交购房定金协议书，整体购买贵池区南湖杏园C-1#楼28号商铺、四至六层写字楼、C-2（A）-2、3、4号车库。因吴亦凡为宇成公司提供房屋设计，设计费尚未结算，双方遂约定南湖杏园C-2（A）4号车库款44000元在设计费结算时抵扣。2005年10月因吴自恩退出合伙经营，吴亦凡以44000元将该车库转让给吴自恩，折抵其3万元出资款，余款吴自恩另行支付。黄青、徐芳对此无异议。2006年6月该车库实际交付。2011年4月16日张鹏霞与吴亦凡、徐芳、黄青签订房屋买卖合同，购买南湖杏园C-1#楼28号商铺、三至六层办公用房、C-2（A）-2、3号车库，并办理了房屋产权证（车库无产权证）。2012年7月吴自恩与江文开达成协议，以7万元将该车库出售给江文开，首付款44000元支付后交付车库。宇成公司依吴亦凡要求出具44000元车库款收据，交款单位为江文开。
原判认为，江文开已实际支付南湖杏园C-2（A）4号车库款，宇成公司出具缴款收据，其已取得车库财产权。因张鹏霞与吴亦凡等所签房屋买卖合同标的物不包括该车库，其占用该车库于法无据，应予返还，造成江文开相关损失的，应予赔偿。原审依照相关法律规定遂判决，张鹏霞于判决生效后二十日内将安装在贵池区南湖杏园C-2（A）4号车库的卷闸门拆除，将该车库返还给江文开，赔偿江文开车库被侵占损失（自2012年7月3日起按每月200元标准计算至实际交付车库之日止）；驳回江文开其它诉求。案件受理费600元，由张鹏霞负担。
张鹏霞上诉称，被上诉人未取得诉争车库所有权，非适格权利主体，且上诉人实际使用该车库，非违法占有，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。
江文开辩称，被上诉人以购买方式取得车库产权，上诉人购买房产不含诉争车库，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人与吴亦凡等所签房屋买卖合同标的物不包含南湖杏园C-2（A）4号车库，其占用被上诉人购买取得的该车库，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张鹏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 查妙甜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第255号
罪犯王霄鹏，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月10日作出（2014）台临刑初字第979号刑事判决，以被告人王霄鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王霄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯王霄鹏减刑一个月十五日的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分55.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王霄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霄鹏准予减刑一个月十五日（刑期自2014年03月10日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更167号
罪犯马进福，男，东乡族，1988年3月10日出生，小学文化程度，甘肃省东乡族自治县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月27日作出（2013）城刑初字第363号刑事判决，以被告人马进福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2012年11月1日至2017年10月31日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第76号刑事裁定书，减刑七个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第24号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马进福服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马进福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第328号
原告黄正茂，男，汉族，生于1979年5月27日，住旺苍县。
被告四川大业矿业集团有限公司，住所地旺苍县陈家岭社区。
法定代表人樊天国，董事长
原告黄正茂与被告四川大业矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄正茂到庭参加了诉讼，被告四川大业矿业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄正茂诉称，2011年9月26日，被告四川大业矿业集团有限公司以资金周转困难为由，向原告黄正茂借款50万元，并约定借款年利率15%，从2011年10月3日起计息。经原告黄正茂多次催收，被告四川大业矿业集团有限公司未履行还款义务。请求人民法院判令被告四川大业矿业集团有限公司支付借款及利息671421.66元（利息截止起诉前一日）。并支付从诉讼主张之日至判决生效之日期间的借款利息。
被告四川大业矿业集团有限公司未到庭，亦未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月25日，被告四川大业矿业集团有限公司营销部张波到原告黄正茂处为公司借款，口头约定借用期限为7天，若按期偿还则不计利息。次日，原告黄正茂从中国农业银行股份有限公司旺苍县支行向被告四川大业矿业集团有限公司汇款50万元，被告四川大业矿业集团有限公司也于当日出具了收款收据，并附有张波所出具的借条。借款到期后，被告四川大业矿业集团有限公司未按约付款。2012年1月13日，在原告催收借款过程中，时任被告四川大业矿业集团有限公司法定代表人袁光林在张波所出具的借条上写明：“情况属实，从10月3日后开始计息，按职工内部集资参照执行，20万以上按年15%计算”。2012年8月24日，被告四川大业矿业集团有限出具了对帐单，确认欠原告黄正茂煤款和借款共计1098563.73元（其中借款50万元，煤款598563.73元）。利息结算到2012年8月29日为68750.00元。2013年1月14日，被告四川大业矿业集团有限再次出具了对帐单，确认欠原告黄正茂煤款和借款共计1098563.73元（其中借款50万元，煤款598563.73元），利息到2012年12月29日为93750元。
上述事实，有被告四川大业矿业集团有限公司的工商档案、中国农业银行个人结算业务申请书、被告四川大业矿业集团有限公司的收款收据、张波的借条、二张对帐单等证据证实。
本院认为，被告四川大业矿业集团有限公司向原告黄正茂借款，有原告提供的银行转账凭据、借据两张及两次对帐单为凭，借款的事实清楚，本院应予确认。原告黄正茂与被告四川大业矿业集团有限公司口头约定借款50万元、借款期限为七日，本为定期限的无息借款，但在被告逾期偿还后后，其法定代表人袁光林作出的按照年利息15%计算利息的书面意思表示，以及事后被告在结算中向原告计算利息，且双方未再约定借款期限，应当认定该借款已经变更为不定期计息的借贷关系，因此，原告对债权可随时提出诉讼主张，且借款利率的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款并按照约定利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大业矿业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄正茂付清借款50万元，并承担按年利率15%计算，从2011年10月3日起至本判决生效时止的资金利息。
案件受理费10514元，由被告四川大业矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 青 琼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 威
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第854号
罪犯苏言彩，女，1979年2月11日生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2010年11月17日作出（2010）三台刑初字第303号刑事判决，以被告人苏言彩犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止），继续追缴违法所得1328901.81元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯苏言彩减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏言彩减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯苏言彩在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年4月13日获得监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分237.23分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏言彩在服刑期间有悔改表现，但其未违法所得没有缴纳，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏言彩减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后的刑期至2023年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖2号
原告:杨亚彬，男，1974年1月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:李爱军，男，1968年2月10日生，汉族，住宿迁市。
原告杨亚彬与被告李爱军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年11月20日立案。
杨亚彬诉称，李爱军以经营周转为由分三次向杨亚彬借款1050000元，约定月利息2%，之后李爱军没有依照约定还本付息，索要无果。向宿城区人民法院再次提起诉讼。请求判令：1、偿还借款1050000元，并承担月利息2%付至实际返还之日（暂定750000元）合计1800000元；2、由李爱军承担本案的相关费用。
江苏省宿迁市宿城区人民法院认为，李爱军与江苏省宿迁市宿城区人民法院正式干警李木子系父子关系，不能行使管辖权。向本院报请指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。李爱军与江苏省宿迁市宿城区人民法院正式干警李木子系父子关系，李爱军作为本案中的一方当事人，可能影响本案公正审理，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月十五日
书记员 安国玉
第1页/共2页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06202号
原告盛×，女，1952年10月6日出生。
被告纪×，男，1950年5月31日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告盛×与被告纪×离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告盛×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年十月八日
书记员 吕 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1458号
罪犯黄少炼，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出（2002）莆中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人黄少炼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对赔偿款人民币43690元负连带责任。宣判后，被告人黄少炼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月23日作出（2003）闽刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少炼死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄少炼在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年七月累计获得达标分十八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，2005年5月该犯家属与被害人家属就刑事附带民事赔偿部分达成执行和解。
本院认为，罪犯黄少炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少炼予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第2091号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，地址深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人张蓉泠、邵小龙，均系该司职员。
被告广州市动景计算机科技有限公司，地址广州市天河区科韵路16号自编2栋301房。
法定代表人何小鹏。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一三年十二月二十日
书记员 萧佩珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第537号
上蔡县蔡都镇街道办事处某某村委第四村民小组申请执行赵某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院（2010）上民一初字第1106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款6000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第857号
原告：朱华明。
委托代理人（特别授权）：刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张清云。
被告：张�领。
被告：徐金环。
原告朱华明与被告张清云、张高领、徐金环民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告朱华明的委托代理人徐永明到庭参加诉讼。被告张清云、张高领、徐金环经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱华明诉称：2012年12月11日，被告张清云因生产经营需要向原告借款人民币600000元，借款期限为2012年12月11日到2013年6月10日，借款利息为每月1.5%。被告张高领、徐金环对上述债务提供连带责任保证，并以其名下坐落于杭州市滨江区浦沿街道太阳国际公寓2幢5单元604室房产作抵押。为此双方签订抵押借款合同一份，并办理了公证。收到款项后被告张清云出具收条一份。现还款期限早已到期，但被�至今尚未支付本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：一、被告张清云归还借款600000元，并支付违约金36000元，合计636000元。（自2015年3月11日至2015年6月10日按月息2%计算，此后至判决生效日止的利息按此标准计算）；二、被告张清云支付律师费38000元。三、本案诉讼费由被告张清云承担。四、原告对被告张高领、徐金环提供的抵押物（杭州市滨江区浦沿街道太阳国际2幢5单元604室房产）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，以偿还以上第一、二、三项所列其欠原告的债务及费用。五、被告张高领、徐金环对上述第一、二、三项所列费用承担连带清偿责任。
被告张清云、张高领、徐金环未作答辩。
原告朱华明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、公证书1份，证明原被告双方借款事实及相关约定。
证据2、银行打款凭证、说明及借据1份，证明付款方式。
证据3、他项权证1份，证明房产抵押状况。
证据4、委托代理合同和发票1份，证明原告所支付的律师费用。
被告张清云、张高领、徐金环既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据1-4，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据与当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告朱华明与被告张清云、张高领、徐金环签订抵押借款合同。合同约定被告张清云向原告借款人民币600000元用于生产经营，借款期限为2012年12月11日至2013年6月10日止，借款利率为每月1.5%，借款若发生逾期或部分逾期，被告张清云每日按借款本金的千分五向原告支付违约金，如诉至法院则张清云应承担诉讼费、执行费�律师费等相关费用；同时约定被告张高领、徐金环以其所有的坐落于杭州市滨江区太阳公寓2幢5单元604室的住房作为抵押物，以该财产设定抵押方式作为借款的担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权之一切费用（包括但不限于律师费等），并办理了抵押登记，他项权证号为第12612036号。同时浙江省杭州市钱塘公证处对上述抵押借款合同进行了公证，并出具（2012）浙杭钱证民字第10393号公证书。之后，被告张清云出具借据，表明已向原告朱华明借到人民币600000元。现还款期限已到期，但被告张清云至今未还本付息。另外，原告为实现其债权支出律师费38000元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与张清云、张高领、徐金环之间的抵押借款关系，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被�张清云未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；本案中原告自愿将违约金计算方式调整为按月息2%计算，本院予以准许。另外，抵押借款合同约定被告张高领、徐金环以坐落于杭州市滨江区太阳国际公寓2幢5单元604室住房作为抵押物为该笔借款提供担保，原告对该房产享有抵押权。因此，对原告要求被告张清云归还借款、支付违约金、处分被告张高领、徐金环提供的抵押物（坐落于杭州市滨江区太阳国际公寓2幢5单元604室房产）、并对所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告清云、张高领、徐金环支付为实现其债权支付的律师费符合抵押借款合同的约定，本院亦予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告就被告张高领、徐金环对上述债务有连带责任负有举证责任，现原告提供的证据未能证明上述目的，故其要求被告张高领、徐金环对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清云于本判决生效之日起十日内归还原告朱华明人民币600000元、支付律师费38000元，并支付违约金（以人民币600000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月11日起计算至判决确定之日止）。
二、如被告张清云未履行上述给付义务，原告朱华明有权对被告张高领、徐金环所有的坐落于杭州市滨江区太阳国际公寓2幢5单元604室房产在折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告朱华明的其他诉讼请求。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10540元，公告费650元，均由被告张清云、张高领、徐金环负担。其中公告费已由原告垫付，届时可一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10540元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十月二十六日
代�记员李碧婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0177号
原告江苏恒进印染机械有限公司。
法定代表人钱宏。
委托代理人华万星、许国民。
被告绍兴市立新印染有限公司。
法定代表人王民忠。
被告孙少明。
本院于2014年8月12日受理原告江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）与被告绍兴市立新印染有限公司（以下简称立新公司）、孙少明买卖合同纠纷一案，被告立新公司、孙少明在答辩期间均对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告恒进公司诉称：2012年10月10日，孙少明以立新公司的名义向恒进公司定制拉幅定型机一台，其公司按照孙少明的指示将设备运送至立新公司住所地交付。现立新公司、孙少明尚欠43.6万元设备款未付。请求判令支付余款并承担逾期利息损失。
被告立新公司提出管辖权异议的主要理由是：根据恒进公司提供的合同，相对人并非立新公司。且该合同的性质为买卖合同，即使立新公司为被告，合同履行地与被告住所地均不在宜兴市。请求依法将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
被告孙少明提出管辖权异议的主要理由是：恒进公司提供的合同名称虽为定作合同，但合同标的不涉及材质、制作、尺寸等要求，仅为其向恒进公司购买相关型号的产品，双方为买卖合同关系。请求依法将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院审查查明：原告恒进公司提供签订时间为2012年10月10日的《定作合同》一份，其中载明定作方（甲方）为立新公司；合同标的为拉幅定型机，规格为HM798-340型；质量和技术标准为“根据甲方提出的技术要求，由乙方为甲方按照双方商定的技术标准制作，本合同中标的车别要求为左手车”；解决合同纠纷方式约定为“协商不成可向合同履行地人民法院诉讼处理”；该合同的需方单位栏内无立新公司盖章。对该合同，恒进公司解释为：拉幅定型机是用来制作布料的机器，方向分为左手、右手两种，门幅有各种尺寸，本案标的为3.4米门幅的左手车；在《定作合同》的需方单位栏内是孙少明的手写签名。恒进公司另提供2013年11月1日的《备忘录》，大致内容是孙少明以立新公司的名义与恒进公司签订了关于前述《定作合同》中设备余款的支付方案。现为余款支付发生争议，恒进公司诉至本院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案《定作合同》中约定了发生争议向合同履行地人民法院诉讼处理，该约定系双方的真实意思表示，各方当事人均应予以遵守。本案拉幅定型机有特定的型号，且其中关于门幅、方向的要求仅为该型号下的机型选择，故本案合同名称虽为《定作合同》，但合同内容实为买卖合同。因双方对合同履行地未作书面约定，恒进公司称本案合同标的物在立新公司住所地（即绍兴市越城区）交付，且立新公司、孙少明均不认可合同履行地在宜兴市，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告立新公司、孙少明提出的管辖权异议成立，本案应移送至绍兴市越城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年十月十一日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0177号
原告江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，组织机构代码证号55460168-4。
法定代表人钱宏，该公司董事长。
委托代理人华万星、许国民，该公司职员。
被告绍兴市立新印染有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东路与孙马公路交叉口，注册号330600000065164。
法定代表人王民忠，该公司总经理。
被告孙少明。
本院于2014年8月12日受理原告江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）与被告绍兴市立新印染有限公司（以下简称立新公司）、孙少明买卖合同纠纷一案，被告立新公司、孙少明在答辩期间均对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告恒进公司诉称：2012年10月10日，孙少明以立新公司的名义向恒进公司定制拉幅定型机一台，其公司按照孙少明的指示将设备运送至立新公司住所地交付。现立新公司、孙少明尚欠43.6万元设备款未付。请求判令支付余款并承担逾期利息损失。
被告立新公司提出管辖权异议的主要理由是：根据恒进公司提供的合同，相对人并非立新公司。且该合同的性质为买卖合同，即使立新公司为被告，合同履行地与被告住所地均不在宜兴市。请求依法将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
被告孙少明提出管辖权异议的主要理由是：恒进公司提供的合同名称虽为定作合同，但合同标的不涉及材质、制作、尺寸等要求，仅为其向恒进公司购买相关型号的产品，双方为买卖合同关系。请求依法将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院审查查明：原告恒进公司提供签订时间为2012年10月10日的《定作合同》一份，其中载明定作方（甲方）为立新公司；合同标的为拉幅定型机，规格为HM798-340型；质量和技术标准为“根据甲方提出的技术要求，由乙方为甲方按照双方商定的技术标准制作，本合同中标的车别要求为左手车”；解决合同纠纷方式约定为“协商不成可向合同履行地人民法院诉讼处理”；该合同的需方单位栏内无立新公司盖章。对该合同，恒进公司解释为：拉幅定型机是用来制作布料的机器，方向分为左手、右手两种，门幅有各种尺寸，本案标的为3.4米门幅的左手车；在《定作合同》的需方单位栏内是孙少明的手写签名。恒进公司另提供2013年11月1日的《备忘录》，大致内容是孙少明以立新公司的名义与恒进公司签订了关于前述《定作合同》中设备余款的支付方案。现为余款支付发生争议，恒进公司诉至本院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案《定作合同》中约定了发生争议向合同履行地人民法院诉讼处理，该约定系双方的真实意思表示，各方当事人均应予以遵守。本案拉幅定型机有特定的型号，且其中关于门幅、方向的要求仅为该型号下的机型选择，故本案合同名称虽为《定作合同》，但合同内容实为买卖合同。因双方对合同履行地未作书面约定，恒进公司称本案合同标的物在立新公司住所地（即绍兴市越城区）交付，且立新公司、孙少明均不认可合同履行地在宜兴市，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告立新公司、孙少明提出的管辖权异议成立，本案应移送至绍兴市越城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年十月十一日
书记员 王胜霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第697号
罪犯普传帮，男，1973年1月8日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑三初字第132号刑事判决，认定被告人普传帮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）云高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普传帮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01002号
上诉人（原审被告）三门峡市鑫都置业有限公司。住所地三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。
法定代表人岳森，该公司总经理。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贾爱银，女。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市鑫都置业有限公司因与被上诉人贾爱银房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人三门峡市鑫都置业有限公司的委托代理人张云、被上诉人贾爱银的委托代理人樊国献到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00333号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费300元，上诉人三门峡市鑫都置业有限公司已预交，予以退还。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十二月二日
书记员 侯 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6882号
原告庄来发，住福建省晋江市。
被告林实章，住福建省晋江市。
本院在审理原告庄来发与被告林实章买卖合同纠纷一案中，原告以欲和被告在庭外协商和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄来发回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第616号
罪犯何远发，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月8日作出（2014）贺八刑初字第211号刑事判决，以何远发犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月13日至2015年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何远发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何远发在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何远发减刑四个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何远发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何远发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分38.6分。罪犯何远发主动缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何远发在服刑期间，能认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯何远发履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何远发减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2015年7月20日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 何观全
代理审判员 韦权哥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 业
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第862号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，男，1955年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）314号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2014年1月21日21时许，被告人沈某持C1E证驾驶苏D×××××号小型客车，沿武进区洛阳镇阳光路非机动车道由南向北行驶至东陈加油站处时，撞到步行的张某，致张某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，沈某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为179.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人沈某已赔偿张某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、谷某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机�车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人沈某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第889号
原告：龚某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：曾烈，四川省绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许龚某某撤回起诉。
本案受理费130元，由龚某某负担。
审判员 王 凌
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋金廷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2782号
原告李某某，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人许某某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告刘某某，住址四川省资中县。
委托代理人王某某，广东卓建律师事务所律师。
本院受理原告李亚娟诉被告刘某某债权债务概括转移合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判长张华与人民陪审员邱权渭、解利民组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
第1页，共1页
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执729号
申请执行人陈德华
被执行人童顺明
被执行人童秀娟
本院于2017年7月3日立案受理申请执行人陈德华与被执行人童顺明、童秀娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人童顺明、童秀娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人童顺明、童秀娟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现有位于江西省玉山县冰溪镇人民大道118号的房产，该房产现正在处于评估拍卖阶段，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：28.9803万元。终结本次执行程序后，被�行人童顺明、童秀娟仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人陈德华有发现被执行人童顺明、童秀娟财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执729号案件的本次执行程序。
待被执行人童顺明、童秀娟有财产可供执行时，申请执行人陈德华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 游 虹