揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初329号
原告：杨裕塬，男，汉族，1998年1月20日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人：陈振森。
委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：郭帼，广东榕南律师事务所实习律师。
被告：曾清盛，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省龙岩市武平县。
被告：武平县小有联合运输有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县。
法定代表人：曾炳强。
原告杨裕塬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称保险公司）、曾清盛、武平县小有联合运输有限公司（以下简称小有运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊锋、被告保险公司委托代理人潘培钊、郭帼到庭参加诉讼，被告曾清盛、小有运输公司法定代表人曾炳强经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日23时10分，原告驾驶一辆电动助力车沿206国道由揭阳往汕头方向行驶至揭东区曲溪镇枫口路段时，碰撞到被告曾清盛停放在道路右侧机动车道上的闽F×××××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2015年12月8日作出揭东公交认字（2015）第110181号《道路交通事故认定书》，认定被告曾清盛承担事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，伤情诊断为：1.鼻骨开放性骨折；2.颅脑外伤：脑震荡，头皮挫裂伤、头皮血肿；3.多处软组织挫裂伤。原告住院治疗至2015年12月28日，共住院27天。出院医嘱：1.继续专科治疗休息一个月；2.专科门诊定期复诊，不适随诊。闽F×××××号货车的车辆所有人是小有运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔，交强险的保险期间为2015年4月15日十二时起至2016年4月15日十二时止，第三者责任商业保险的保险期间为2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，保险金额为150万元。被告曾清盛驾驶的闽F×××××号货车致原告受伤，被告保险公司依法应对原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告小有运输公司作为直接侵权人曾清盛的雇主，对曾清盛在从事雇佣活动中致原告损害，依法应当与被告保险公司承担连带赔偿责任。现仅被告曾清盛支付给原告赔偿款14000元，原告的其他经济损失均未得到赔偿。请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失94992.1元（原告的损失包括：医疗费23517.4元、住院伙食补助费2700元、护理费4600.36元、误工费11167.24元、残疾赔偿金60385.8元、后续治疗费2500元、康复费2000元、营养费400元、车辆损失费1280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，合计121250.8元，被告对超过交强险责任限额部分的损失承担50%的赔偿责任，并抵除车方支付的14000元）；二、被告曾清盛、小有运输公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证、户口簿、揭府（2014）11号文件，证明原告的身份情况和城镇户口情况，有关赔偿应当按城镇居民标准计算；2.被告保险公司的机读资料一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格情况；3.被告小有运输公司的机读资料一份，证明被告小有运输公司的诉讼主体资格情况；4.曾清盛驾驶证和闽F×××××号货车行驶证复印件各一份，证明曾清盛的驾驶资格、身份情况和肇事车辆的登记情况；5.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实和责任承担情况；6.诊断证明书、住院病历、门诊病历各一份，证明原告的伤情和治疗情况；7.收费票据五张、费用清单一份，证明原告治疗用去医疗费23517.4元；8.保险单复印件两份，证明闽F×××××号货车的投保情况；9.交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告的电动助力车损失为1280元；10.法医临床鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况等及支出鉴定费2700元的事实。
被告保险公司辩称：一、对于事故后果，原告存在较大的过错，应对事故负较大的过错责任。二、残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据。原告居住于空港经济区，系农村，其户口本上的户别是家庭户，家庭户不等于城镇户，根据相关文件，原告须达到“在城镇居住满一年”和“有固定收入”这二个条件，才可按城镇标准计算，现原告不具备这二个条件，应按农村户口的标准计算。揭阳市人民政府发布的揭（2014）11号文件不能作为判决依据，因为该文件仅是提出了一个发展目标，也规定了农业户籍人口实行城镇居民户口管理后，仍保持原农村集体经济成员身份，并继续享受相关政策。三、原告的损失在交强险责任限额内的应分项计算，超额部分按责任比例赔偿。对不属于必要治疗费用的，应由原告自行承担。四、原告请求误工费缺乏事实依据，请求的精神损害抚慰金过高。五、对于原告已取得的肇事方的赔偿应予以抵除。六、广东正理鉴定所评定原告构成十级伤残缺乏相应标准，因为从原告的住院病历及鉴定相片看，原告不构成“鼻尖缺失”，鉴定机构评定其构成十级伤残缺乏客观性、准确性和合理性，请求重新委托鉴定。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：1.专家型法官审判指引中的233页至234页，证明如何认定外鼻畸形及原告并没有达到外鼻畸形；2.2015年揭榕法交初字第90号民事判决书，证明2015年12月15日榕城区法院仍然按揭阳市中级人民法院的会议纪要精神判决按农村标准计算赔偿。
被告曾清盛和小有运输公司没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1中的户口本的真实性无异议，关联性有异议，户口本和身份证均反映原告是农村户口，家庭户不能认定就是非农业户口，其是相对个人户而言；揭府（2014）11号文件系复印件，对其真实性、合法性和关联性均有异议，原告无法提供该文件的原件，也应当提供有关部门加盖印章、能确认真实性的复印件；该文件并没有规定到涉及人身损害赔偿或者交通事故赔偿可适应城镇标准。证据4的复印件没有加盖交警部门的印章，对其真实性无法确认。对证据5的准确性和合法性有异议。对证据6诊断证明书的真实性无异议，但该证明书中医院建议定期复诊，并提出休息一个月，现原告没有证据证明其有复诊，所以休息治疗一个月缺乏事实依据。证据7的医疗费单据和清单显示西药费占了15900元，西药费中的部分药品是超过基本医保范围的，且有部分药品属于营养性质的，该些药品不适用原告的治疗。证据8系复印件，无法确认真实性。证据9车损价格鉴定结论在鉴定程序缺乏委托人，即使鉴定结论书的数额可以认定的话，也无法证明原告的车辆产生了损失，因为缺乏修车发票等损失证明。对证据10，从鉴定书中的照片可见，原告的鼻尖毫无损伤，只是在鼻梁上有一小部分痕迹，但达不到医疗上的鼻尖畸形，也不至于造成原告外观畸形，鉴定机构以此评定十级伤残，缺乏准确性和合法性；对后续治疗费和康复费合计4500元，因原告出院后没有进行诊治，后续治疗费应不予支持，建议保留康复费。对鉴定费发票的合法性有异议，鉴定费用过高。对其余证据无异议。
原告对被告保险公司提供的证据质证如下：1.被告对资料中的鼻损伤畸形作断章取义理解，被告系鼻骨开放性粉碎性骨折后遗留驼峰鼻畸形，属鼻严重畸形，鉴定机构是考虑原告鼻部畸形程度轻，才按轻度鼻畸形认定。2.民事判决书与本案缺乏关联性。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。被告保险公司提供的证据，与本案缺乏关联性，不予采纳。被告保险公司以鉴定结论缺乏客观性、准确性和合理性为由提出重新鉴定，但未能提供证据证明，本院不予采纳。
经审理查明：2015年11月30日23时10分，原告驾驶一辆电动助力车沿206国道由揭阳往汕头方向行驶至揭东区曲溪镇枫口路段时，碰撞到被告曾清盛停放在道路右侧机动车道上的闽F×××××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年12月8日对事故作出揭东公交认字（2015）第110181号《道路交通事故认定书》，认定被告曾清盛承担事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，伤情诊断为：1.鼻骨开放性骨折；2.颅脑外伤：脑震荡，头皮挫裂伤、头皮血肿；3.多处软组织挫裂伤。原告住院治疗至2015年12月28日，共住院治疗27天，用去医疗费23517.4元。出院医嘱：继续专科治疗休息一个月。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费（含整容费和康复治疗等费用）、营养费、护理人数和期限等进行司法鉴定。本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所于2016年4月14日作出如下鉴定意见：1.原告构成十级伤残。2.需后续治疗费共2500元；康复费2000元。3.护理期27天，营养期20天（建议：护理期内，配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费400元。原告支付了鉴定费2700元。
另查明，闽F×××××号货车登记所有人是被告小有运输公司，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为1500000元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并购买了相应的不计免赔，交强险的保险期间为2015年4月15日十二时起至2016年4月15日十二时止，商业三者险的保险期间为2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的证据和陈述等在卷为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。对交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，可予认定。本案争议焦点为：1.原告的损失应按农村居民还是城镇居民计算？2.被告保险公司和曾清盛、小有运输公司应如何承担赔偿责任？
首先，对于第一个争议焦点，原告系揭阳市空港经济区，根据揭阳市人民政府揭府（2014）11号文件，为推进揭阳市城镇化发展和中心城区扩容提质，空港经济区自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口。因此原告的损失应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告的损失确定如下：1.医疗费23517.4元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。对于后续治疗费，原告鼻根部两处挫裂创愈合后存留疤痕，鉴定机构建议予抑疤药物治疗，评定颜面部瘢痕抑疤药物费用2500元，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，予以支持。2.住院伙食补助费，原告已住院治疗27天，按每天100元计，住院伙食补助费为2700元。3.康复费，鉴定机构评定原告需康复治疗费2000元，并对其发生依据作了分析说明，予以采纳。4.护理费，根据鉴定机构意见确定原告的护理期限和人数；因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（每天170.38元）计算，护理费为4600.26元（27天×1人×170.38元／天）。5.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算二十年，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑到原告也存在过错，精神损害抚慰金酌定为3000元。7.车辆损失1280元，有揭阳市揭东区物价局价格认证中心的鉴定结论书和价格鉴定表为证，予以确认。8.鉴定费2700元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。
原告请求赔偿营养费，根据《解释》第二十四条的规定，因医疗机构未提出加强营养意见，原告该请求缺乏事实依据，不予支持。原告请求赔偿误工费，但未提供证据证明存在误工损失，根据《解释》第二十条规定，不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费23517.4元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2700元、康复费2000元、护理费4600.26元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1280元和鉴定费2700元，合计102683.46元。
其次，对于被告保险公司和曾清盛、小有运输公司如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。原告损失中属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费损失，共计28717.4元（23517.4元＋2500元＋2700元），被告保险公司应在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失，共计72686.06元（2000元＋4600.26元＋60385.8元＋3000元＋2700元），被告保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告72686.06元；原告损失中属于财产损失责任限额赔偿范围的是车辆损失1280元，被告保险公司应在财产损失责任限额内赔偿原告1280元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失18717.4元（28717.4元-10000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告曾清盛承担事故的同等责任，依法应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担50%的赔偿责任，赔偿原告9358.7元。因闽F×××××号货车在被告保险公司投保了责任限额1500000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款（二）项的规定，被告保险公司应对原告超过交强险责任限额尚未得到的赔偿在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。现被告曾清盛已赔偿原告14000元，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告79324.76元（10000元＋72686.06元＋1280元＋9358.7元-14000元）。对原告请求缺乏法律依据和事实依据部分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨裕塬损失79324.76元元；
上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80×××97。
二、驳回原告杨裕塬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元（已减半收取），由原告杨裕塬负担188元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年七月六日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。