上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6757号
原告王某某，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县五云镇寺后东。
委托代理人施志敏，上海捷阳律师事务所律师。
被告顾某某，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路。
被告王某某，女，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路。
被告毛某某，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路。
原告王某某与被告顾某某、王某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人施志敏、被告毛某某到庭参加诉讼。被告顾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某某系被告顾某某之母，被告顾某某系被告毛某某之媳。原、被告原并不相识。被告顾某某丈夫案外人毛陈伟将其姨父所有车辆私自典当给案外人上海欣旺典当有限公司周浦分公司获取钱款，后案发。2009年5月，案外人毛陈伟被本市浦东新区人民检察院以诈骗罪提起公诉。为使案外人毛陈伟获得轻判，三被告恳求案外人徐明（系案外人上海欣旺典当有限公司周浦分公司负责人）找人借款用以赎回车辆。原告与案外人徐明系朋友，原告经其介绍认识本案被告。原告考虑到案外人徐明情面，同意出借款项。2009年5月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借人民币23万元（以下币种均为人民币）给被告顾某某，借款期限为2年，自2009年5月28日起至2011年5月28日止，借款年利率为15%，利息于还款时一并支付，被告王某某、毛某某作为“担保人”于《借款协议书》上签名。次日，原告将其名下房产典当给案外人上海欣旺典当有限公司周浦分公司获取典当款24万元后，将其中23万元交付给被告顾某某，被告顾某某于《借款协议书》上签字确认收到借款23万元。被告顾某某将借款用于赎回被案外人毛陈伟典当车辆，并将车辆归还车主，故案外人毛陈伟被判处缓刑。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告顾某某归还原告借款本金23万元及借款利息6.9万元；二、被告顾某某支付违约金18.63万元；三、被告顾某某承担（2013）普民一（民）初字第799号案件受理费0.40435万元；四、被告王某某、毛某某对上述被告顾某某的债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告负担。
被告顾某某、王某某未作答辩。
被告毛某某辩称，其子案外人毛陈伟向其妻被告顾某某之姨父案外人裔国喜借用车辆，后将该车辆典当给案外人徐明所在典当行，获得典当款17万元。典当期满，案外人毛陈伟无力归还。案外人徐明找到被告顾某某、毛某某要求还款未果。案外人裔国喜报警，后案外人毛陈伟被捕。因检察院称案外人毛陈伟将钱款用于澳门赌博输尽，若能将债务还清就能获释，故被告毛某某与债权人商量还款，但因被告毛某某无力归还，故案外人徐明称可介绍认识其朋友借款23万元（17万元本金加利息）用于归还债务，但两年后必须翻倍归还借款，被告毛某某同意了，并作为担保人于《借款协议书》上签名。两日后，案外人徐明称其朋友不愿借款，故被告毛某某要求案外人徐明归还借款协议书，但案外人徐明称借款未实际发生，《借款协议书》无用故未予归还。后被告顾某某向其表弟借款7万元归还案外人徐明。被告毛某某家中凑款10万元还至本市浦东新区法院。2010年3月8日，本市浦东新区法院作出（2009）浦刑初字第2530号刑事判决书，判决：案外人毛陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告现认为，本案所涉借款原告并未实际交付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年11月19日，案外人毛陈伟以其去外省市借款为由向其姨父案外人裔国喜借用牌号为“沪GK86**”车辆一部。随后案外人毛陈伟将该车辆典当给案外人上海欣旺典当有限公司周浦分公司，并获取典当款17万余元。2009年4月，案外人毛陈伟被捕。2009年5月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借给被告顾某某23万元，借款期限2年，自2009年5月28日起至2011年5月28日止，借款年利率15%，两年借款利息为6.9万元，借款利息于还款时一并支付。若违约，则应承担每月3%的违约金。次日，被告顾某某于《借款协议书》上签字确认收到借款23万元。当日，被告顾某某将案外人裔国喜轿车赎回后归还案外人裔国喜，花费赎金18万元、逾期费4.554万元，总计22.554万元。2013年2月26日，原告起诉本案三被告，要求其归还本案所涉借款，后该案按撤诉处理。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，2010年3月10日，案外人毛陈伟家属交付10万元至本市浦东新区法院，现该款仍在该院。
上述事实，除原告、被告毛某某当庭陈述外，另有原告提供的借款协议书、赎当凭证、被告毛某某提供的刑事判决书、代管款收据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：本案借款是否实际交付。被告毛某某辩称，被告顾某某归还案外人徐明7万元，家中又凑款10万元交付至本市浦东新区法院办理车辆赎回事宜，故原告并未实际交付借款给被告顾某某，根据被告顾某某于（2013）普民一（民）初字第799号案件中2013年5月21日谈话笔录，被告顾某某称借款本金为23万元，但双方于本市浦东新区法院协调下均同意以归还本金17万元的方案了结，故被告顾某某归还案外人徐明7万元，另10万元交付至本市浦东新区法院，故认为本案借款已经归还，根据其陈述可知，本案系争借款已交付，且根据本院核实得知，案外人毛陈伟家属交付至浦东法院的10万元并未发还给被害人，现仍在浦东法院代管款账户中，故被告毛某某称支付17万元赎回车辆与事实不符，其亦未提供相应证据证明其辩称，故本院对其该辩称不予采信。至于被告毛某某辩称被告顾某某归还案外人7万元，其并未提供相应证据证明，且被告顾某某向案外人清偿亦无法认定为清偿本案系争债务，故本院对其该辩称亦不予采信。根据原告提供的借款协议书、当票、赎当凭证等，确认被告顾某某向原告借款23万元的事实，故对原告要求被告顾某某归还借款23万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告顾某某支付借款期间利息6.9万元，因原、被告双方对此已有约定，故原告该诉请于法不悖，本院一并予以支持。关于原告主张之违约金，于法有据，本院应予支持，但因原告主张之违约金计算标准超过法律规定之上限，本院对此予以调整。至于原告主张之案件受理费，并无事实及法律依据，本院对此不予支持。至于原告要求被告王某某、毛某某承担连带还款责任之主张，被告王某某、毛某某作为“担保人”于《借款协议书》上签名，因原、被告并未约定保证方式，故被告王某某、毛某某应按连带责任保证承担保证责任，而原、被告于《借款协议书》中约定借款期限为2年（自2009年5月28日起至2011年5月28日止），双方未约定保证期间，故原告应于其债权履行期届满之日起六个月内要求被告王某某、毛某某承担保证责任，原告虽称其一直向被告追讨，但其并未提供相应证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。被告顾某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币230000元；
二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款利息人民币69000元；
三、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王某某逾期还款违约金（自2011年5月29日起计算至本判决生效之日止）；
四、对原告王某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8640元（原告预付），由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。