贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第148号
原告贵州省凯驰机械有限公司（以下简称凯驰公司），住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村4组。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
委托代理人刘顺成。特别代理。
被告谌业义。
委托代理人张庆，贵州典正律师事务所律师，特别代理。
被告谌业江。
原告凯驰公司与被告谌业义、谌业江融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘顺成，被告谌业义、谌业江及被告谌业义委托代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯驰公司诉称：原告与被告谌业义及江苏徐工工程机械租赁有限公司于2013年11月签订《融资租赁合同》，原告与被告签订《合同补充协议》，在补充协议中约定由被告谌业江作为主合同的担保方，对本合同项下谌业江应支付的所有款项承担连带清偿责任。合同约定：原告作为出卖人，被告谌业义作为承租人，江苏徐工工程机械租�有限公司作为出租人，被告谌业义以融资租赁方式向第三人承租一台型号为XD121E、整机编号为XUG01212VDJE02245的徐工牌压路机，设备单价550000元，总应付款579153元（不含担保金和保证金），首付款170225元，剩余款项分18期支付，每期支付24246元。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司将其享有合同项下的债权转让给原告，并告知了被告，取得了被告同意。原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合同，若被告未按照三方签订的《融资租赁合同》的约定按时如数还款，原告需对被告所欠的租金及其他应付款项承担连带担保责任，在《合同补充协议》中约定被告谌业江作为担保方，对原告对被告谌业义所享有的债权承担连带责任。因被告未按约定支付租金，截止起诉之日，被告已支付款项140000元，尚欠设备租金439153元，根据合同约定产生违约金27922元，共�467075元，原告多次向二被告催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告一次性支付原告租金439153元，及根据合同及补充协议约定所产生的违约金（滞纳金）27922元，共计467075元；2、诉讼费由二被告承担。
被告谌业义辩称：我之所以不支付租金，是因为原告出售给出租人江苏徐工工程机械有限公司的租赁物不符合约定，且出租人并没有指派专业技术人员对设备进行保养维修或保养维修好，导致租赁设备不符合使用条件，出租人虽然已将债权转让给了原告，但根据《合同法》第八十二条的规定，我依然可向原告行使同时履行抗辩权，必须要原告将设备保养维修达到约定的使用标准后才同意继续支付租金，因为原告作为出租人江苏徐工工程机械有限公司的权利受让人，我对出租人的抗辩权可以向原告主张，因为《融资�赁合同》系原告与出租人提供的格式合同，合同内容明显存在免除原告和出租人的责任之处，而加重了我的责任，关于违约金的约定应视为未约定，且合同中关于违约金及利息的约定过高，不符合法律规定，因此原告关于违约金的主张不应予以支持，原告和出租人亦未交付合同及相关补充协议。因原告交付的租赁物不符合约定，出租人未派专业技术人员对租赁物进行保养维修而只是我与他人签订的合同中存在违约而产生损失，我保留向出租人和原告要求赔偿相关损失的权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谌业江的答辩意见与谌业义意见一致。
经审理查明：2013年11月25日，原告凯驰公司作为出卖人（丙方）与承租人（乙方）被告谌业义及出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司签订编号为XGRZ-05-201311-1058的《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买价格为550000元、规格型号为XD121E、整机编号为XUG01212VDJE02245、发动机编号为60123624的徐工牌压路机一台出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起18个月，共18期，首期月租金付款日为2013年12月20日，乙方应向甲方支付履约保证金27500元、首期租金137500元、手续费4125元，每月支付月租金24246元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方延迟支付应付租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付，乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项，乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日构成根本性违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应每日按设备总金额的千分之一承担违约金，直至付清之日。在合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。
当日，原告与二被告签订《合同补充协议》，协议约定：被告谌业义应在签订该协议后向原告支付首付款170225元（含设备首付117500元、运费20000元、手续费4125元、公证费1100元、保证金27500元），融资额为412500元、融资租赁利息23928元，总应付款（首付款＋融资额＋租赁利息－保证金）579153，月租金24246元，期数18期，被告谌业江为谌业义承担连带责任担保，保证金用以担保被告谌业义按时还款，如按时履行合同义务，履约保证金将在合同义务履行完毕后予以退还或者冲抵后期租金；如逾期三期及三期以上或者出现其他任何违约行为，保证金不予退回。被告谌业义应按合同约定按时足额支付款项，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的滞纳金，逾期支付首付款或者月租金达一期以上，则原告有权要求被告一次性付清全部应付款项。合同签订后，被告谌业义接收了合同约定的压路机。
江苏徐工工程机械租赁有限公司分别与被告谌业义、谌业江和原告签订《保证担保合同》，约定原告和被告谌业江为谌业义在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为该合同履行期限届满后6年。江苏徐工工程机械租赁有限公司向原告出具《委托收款授权书》，委托原告就谌业义与其签订的《融资租赁合同》向谌业义收取租金及其他应付款项，授权期限为合同完全执行完毕，被告谌业义签字。谌业义向该公司出具《承租人确认意见》，载明已收到该公司签署的《应收租金转让通知书》，现确认同意该公司在该通知书中就相关账款转让所作出的各项安排和约定，将遵守其中所载各项指示。被告谌业义分别于2013年10月29日和11月4日向原告支付融资首付款140000元，未付首付款为30225元。被告谌业义未通过原告或直接向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付任何一期租金，扣除应交保证金27500元，未付金额为408928元，根据合同约定未付首付款和租金产生违约金27922元。被告谌业义就原告另案提起诉讼的规格型号为RP601摊铺机的未付租金债权转让设备多次向原�报修，原告安排工作人员进行了维修处理。
2014年6月10日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《债权转让协议》，江苏徐工工程机械租赁有限公司将被告谌业义未支付的租金439153元和违约金27922元共计人民币467075元的债权转让给原告，并于当日向被告谌业义出具《债权转让通知书》，载明告知被告谌业义将前述三方签订的《融资租赁合同》项下的债权（租金本金439153元和违约金27922元，共计467075元）转让给原告，原告有权向被告谌业义追究违约责任。
上述事实，有原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、《融资租赁合同》、《合同补充协议》、客户接车交接表、对账单、权利转让通知书、《债权转让协议》、《保证担保合同》、委托收款授权书、承租人确认意见、合格证、照片、顾客服务�递卡、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原告与被告谌业义及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告谌业义签订的《合同补充协议》及江苏徐工工程机械租赁有限公司分别与原告和谌业义、谌业江签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，二被告理应严格遵行，但被告谌业义未依照上述合同向江苏徐工工程机械租赁有限公司履行支付租金义务，仅向原告支付了首付款140000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，该公司�向被告谌业义请求支付合同约定的全部租金，因该公司已将《融资租赁合同》项下合同全部债权439153元转让给原告并告知了被告谌业义，取得了被告谌业义的认可，被告谌业义亦认为在接到债权转让通知后对让与人的抗辩可向债权受让人主张，根据《融资租赁合同》关于合同转让的约定及《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该权利转让符合双方约定和法律规定，故原告作为债权受让人请求被告谌业义支付租金符合法律规定和双方约定，本院应予支持，根据《融资租赁合同》约定被告谌业义应支付的款项为169125元（履约保证金27500元、首期租金137500元、手续�4125元）和18期租金436428元，共计605553元，扣除已付140000元和保证金27500元，未付租金应为438053元，故债权转让实际金额应为438053元，但因二被告与原告签订的《合同补充协议》中约定应向原告支付公证费1100元，故被告谌业义应向原告支付租金438053元和公证费1100元，共计439153元；至于违约金27922元的请求，被告谌业义以出租人未指派专业技术人员对设备进行保养维修或保养维修好，导致租赁设备不符合使用条件，且《融资租赁合同》系原告与出租人提供的格式合同，合同内容明显存在免除原告和出租人的责任之处，故违约金的约定应视为未约定作为不应支付违约金的抗辩理由，首先，被告谌业义虽多次向原告报修，根据原告提交的顾客服务传递卡，被告谌业义报修的是RP601型摊铺机而非本案涉案设备；其次，违约金条款，是合同当事人预先确定对守约方损失的补偿和�约方的惩罚，故此被告谌业义应向原告支付违约金27922元。被告谌业江作为谌业义债务的连带保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”之规定，在保证期间内应对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告谌业义追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告谌业义于判决生效后十日内支付原告贵州省凯驰机械有限公司租金和公证费人民币439153元及违约金人民币27922元；
二、被告谌业江对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告谌业义追偿；
三、驳回原告贵州省凯驰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告谌业义、谌业江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段海军