南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3888号
原告：毛贻康，男，1950年11月20日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
委托代理人：颜志好，执业证号13201201610396122，江苏舜点律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，1980年2月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：陆云芳，执业证号13201201611727753，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：张申弘，执业证号13201201611715383，上海恒量律师事务所律师。
原告毛贻康与被告王秀芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻康的委托代理人颜志好、被告人保南京市分公司的委托代理人张申弘均到庭参加诉讼。被告王秀芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毛贻康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7758.61元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金56212.8元、误工费12800元、护理费4800元、精神抚慰金5000元（交强险优先赔付）、交通费500元、鉴定费2360元，合计91351.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告王秀芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至南湖××西祠街区门口由南向北左转弯时，与原告发生相碰致原告受伤。事故经公安局交通管理局四大队认定，被告王秀芳负事故全部责任，原告无责任。被告王秀芳驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险等保险。事故发生后，原告在省人民医院、军区总院、红十字医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折等，经委托南京金陵司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日，被告一直未能赔偿原告。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告王秀芳在被告处投保交强险和50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内承担责任。事故发生后，被告未垫付任何费用。对于鉴定意见书，被告认为应当采用新标准，而重新鉴定的机构仍然采用旧标准，达不到重新鉴定的目的，对该鉴定意见不认可。原告的其他各项费用，主张过高，被告不认可。诉讼费、鉴定费，被告不承担。
被告王秀芳未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日12时25分许，被告王秀芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车，在南湖××西祠街区门口由南向西左转弯时，遇原告毛贻康骑0128号残疾人专用车在该道路由西向东行驶，两车相碰致原告受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2017年1月22日作出道路交通事故认定书，认定被告王秀芳负事故的全部责任，原告无责任。
车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车系被告王秀芳所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为50万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后，原告陆续在多家医院就医治疗，其于2017年1月23日入住南京市中医院住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧少量液气胸、左肾挫伤，于1月26日出院，住院3天。事故发生后，两被告均未垫付任何费用。
原告于2017年5月17日自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期以及误工期进行鉴定。该所于2017年5月26日作出【2017】临鉴字第1047号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人毛贻康4根以上肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人毛贻康误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费2360元由原告自行支付。
案件审理过程中，被告人保南京市分公司对上述鉴定结论有异议，申请对原告多发性肋骨骨折与本起交通事故是否有因果关系、原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行了鉴定，该所出具【2017】法临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人毛贻康肋骨骨折与本次道路交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人毛贻康道路交通事故所致4肋以上骨折构成十级伤残。鉴定费由被告人保南京市分公司自行支付。被告人保南京市分公司对重新鉴定的结论仍有异议，认为鉴定机构仍然适用的是于2017年3月23日废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而根据江苏省司法鉴定协会的（2017）6号文，自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》，故本次鉴定评定伤残等级适用标准仍然错误。
原告提供由南京市建邺区豆财烟酒百货店出具的《误工证明》一份，用以证明误工费用。误工证明载明，“兹有本单位员工毛贻康于2015年入职本公司，在我单位从事后勤工作，每天100元工资，以现金形式发放，因2017年1月20日发生交通事故，没能到单位上班，我单位没有对其发放工资”。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告毛贻康因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿，因交警四大队已认定被告王秀芳负事故的全部责任，故原告的损失应由被告王秀芳予以赔偿。肇事车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人王秀芳的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。
关于鉴定的适用标准问题。被告保险公司认为，根据江苏省司法鉴定协会于2017年4月7日发布的6号文规定，自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》，故本次鉴定评定伤残等级适用标准仍然错误。本院认为，上述6号文中第二条同时规定了办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应根据委托要求适用该标准。本案中，南京同仁司法鉴定所根据本院要求以交通事故发生时间为依据适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残评定并无不妥，故本院对其鉴定意见予以采纳，对于被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。
关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张7758.61元，提供有相应的票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张120元，按照30元/天的标准计算4天，根据原告提供的医疗费发票载明的住院3天，本院确认支持30元/天×3天=90元；
3、营养费，原告主张1800元，按照30元/天的标准计算60天，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定支持20元/天×60天=1200元；
4、残疾赔偿金，原告主张56212.8元，按照40152元/年的标准计算14年，根据司法鉴定结论，结合原告的实际年龄，本院确定予以支持；
5、误工费，原告主张12800元，根据3200元/月的标准计算120天，对此原告仅提供了误工证明，并无劳动合同、工资发放等其他证据相佐证，考虑到原告的年龄，本院酌定支持1770元/月×4个月=7080元；
6、护理费，原告主张4800元，按照80元/天的标准，计算60天。根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定支持100元/天×3天+60元/天×（60天-3天）=3720元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定予以支持；
8、交通费，原告主张500元，本院酌定支持400元；
9、鉴定费，原告主张2360元，有相应的票据，本院予以确认；
综上，原告的上述损失，由被告人保南京市分公司在交强险范围内赔付原告（7758.61元+1200元+90元）+（56212.8元+7080元+3720元+5000元+400元）=81461.41元；由被告王秀芳赔偿原告鉴定费2360元。
被告王秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛贻康各项损失合计81461.41元；
二、被告王秀芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛贻康鉴定费2360元；
三、驳回原告毛贻康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由被告王秀芳负担（该部分被告应承担的款项原告已垫付，故由被告王秀芳于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费807元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 程隽秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 梦