wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执802号
申请执行人：杨廷臻，男，1988年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨廷臻与盛夏、张倩倩借款合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人盛夏的银行存款9535.89元，查封了被执行人盛夏所有的位于武侯区金履三街188号房屋，查封了被执行人盛夏所有的车牌号为川A811**、川AQ43**的小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人杨廷臻有434776.11元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执802号申请执行人：杨廷臻，男，1988年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行杨廷臻与盛夏、张倩倩借款合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人盛夏的银行存款9535.89元，查封了被执行人盛夏所有的位于武侯区金履三街188号房屋，查封了被执行人盛夏所有的车牌号为川A811**、川AQ43**的小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人杨廷臻有434776.11元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月二十四日书记员  王 锐
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执71号
申请执行人胡占发，男，汉族，1961年6月19日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人胡梅春，女，汉族，1962年6月29日出生，住所地上海浦东新区。
被执行人张正国，男，汉族，1962年6月21日出生，住所地上海浦东新区。
胡占发申请胡梅春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2010号已经发生法律效力。胡占发于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2010号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更234号
罪犯杨云龙，男，1978年8月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人杨云龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月4日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1712号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15714号刑事裁定减刑一年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1181号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日起至2028年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执749号
申请执行人武大伟，男，1958年4月2日出生，住所地吉林省通化市梅河口市解放街。
被执行人刘敬仁，男，住所地吉林省通化市梅河口市
被执行人陈桂云，女，住所地吉林省通化市梅河口市
申请执行人武大伟与被执行人刘敬仁、陈桂云所有权纠纷一案，作出的（2015）梅民初字第2489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。申请将坐落于梅河口市建筑面积为48平方米房屋一座及坐落于同地段建筑面积为55.10平方米房屋一座过户给申请执行人武大伟所有。本院于2016年10月8日将协助过户裁定书及协助执行通知书送达协助执行单位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张殿龙
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 旸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4076号
原告：郝某，男，1972年2月6日生。
委托代理人：董建霞，女，1974年1月23日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告郝某妻子。
被告：正平某建设股份有限公司。
负责人：金生辉。
原告郝某诉被告正平某建设股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郝某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某撤回对被告正平某建设股份有限公司的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告郝某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月二十八日
书记员 石玲玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0710号
申请执行人苗希毅，天津市德福祥纺织品市场个体经营者。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
原告赵敏与被告孙惠有、高原刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，判决被告高原赔偿原告苗希毅97221.18元，被告孙惠有赔偿原告苗希毅145831.77元。判决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年六月十五日
书记员 邓蓓蓓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01889号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北腾丰实业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘隔镇工业园区。
法定代表人：刘姣美，该公司总经理。
委托代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京漂流木服饰有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路*号院内**层。
法定代表人：王美霞，该公司董事长。
再审申请人湖北腾丰实业有限公司（以下简称腾丰公司）因与被申请人北京漂流木服饰有限公司（以下简称漂流木公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾丰公司申请再审称：二审认定的基本事实不清、适用法律不当、程序违法。（一）1、申请人与被申请人的法定代表人的丈夫为陶红峰与白士明，双方的业务活动往来均在二人之间进行，开庭时二人均到场。其行为足以让人相信各自代表两个公司，因此双方签订的租赁合同合法有效。2、双方签订的合同中建设房屋部分，腾丰公司是按照漂流木公司的要求进行的施工，应当有效。而房屋租赁部分无效的主要责任在漂流木公司。（二）合同中的房屋建设工程部分经过刘隔镇人民政府同意，并签订了书面协议，应当认定合同有效。即使无效，也应该参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，由漂流木公司支付余款150万元。（三）二审程序违法。双方均未就合同效力提出异议，人民法院不能违反程序主动审理合同效力。请求依法再审。
本院认为：（一）涉案的《工业厂房及生活区租赁合同》，既有房屋出租的内容，也有按照承租人的要求建设房屋的内容，属于非典型性合同。二审法院考虑到该合同的主要内容表现为租赁关系，因此定性为租赁合同并无不当，租赁合同的标的物为定向承建，即按照承租人的要求建设。因租赁合同的标的物在建设中，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。建设工程应该经过行政审批的程序，即使刘隔镇人民政府同意建设，也应该按照法定程序进行。因涉案房屋至今未办理各项建房所需的许可证件，也无房屋产权证，二审法院依据上述规定，认定涉案《工业厂房及生活区租赁合同》为无效合同并无不当。（二）关于合同无效后的处理。二审法院考虑到本案租赁合同未予履行的主要原因在于承建的房屋未经行政部门审批，不符合出租条件，按照合同无效的原因力所作出的实体处理并无不当。（三）关于程序问题。二审法院认为涉案《工业厂房及生活区租赁合同》是否有效是审理本案的基础，是适用法律的前提，因而对该合同进行有效性审查并无不当。
综上，腾丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北腾丰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 真
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初964号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李羽鑫，男，1997年2月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人李羽鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯某、被告人李羽鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月20日1时35分许，被告人李羽鑫酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区咸欢河沿口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李羽鑫血液中的酒精含量为153mg/100ml。
当日，被告人李羽鑫被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李羽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并由行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，证人陈某的证言，执法视频、到案经过，驾驶员交通违法信息、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李羽鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李羽鑫能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李羽鑫的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李羽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十一月八日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初519号
原告曲英芳，住方正县。
被告王文丽，住方正县。
被告李红梅，住方正县。
原告曲英芳与被告王文丽、李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年02月01日受案后，由审判员刘威独任审理，于2016年03月31日进行了公开开庭审理，原告曲英芳、被告王文丽、李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英芳诉称：在2013年07月09日，原、被告签订房屋买卖合同，房屋位置在方正县方正镇胜利街客运站住宅2楼东侧305平方米，约定价格是1，380.000.00元，当时交付定金10，000.00元，由于原告差税款20，000.00元未能办理过户，要求被告再给两天时间筹集，被告却因此破口大骂，原告忍受不了和被告发生打斗，后由方正县第二派出所出面调解处理。根据法律规定，当事人在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当确定变更或解除。当事人被告方的辱骂行为导致合同不能履行，被告也表示不卖此房，因此请求法院解除原、被告的房屋买卖合同，被告返还定金10，000.00元。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份；
证据2、房屋买卖合同一份，合同约定成交价格1，380，000.00元，房价款于2013年9月15日分两次交清；
证据3、收条一枚。收条，收购买老客运站二楼来顺宾馆定金10，000.00元，如反悔定金不退。卖方王文丽、李红梅，买方曲英芳。2013年6月25日。
对原告的证据，二被告未提出异议，原告证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
二被告辩称：我们同意解除合同，但是不能退还定金。因为原告没能拿够钱完税王文丽骂了原告，原告也伸手打了王文丽，但是原告没能拿够钱完税才致使买卖无法继续进行，原告在和我们发生争执后也没找过我们，也没说买还是不买，2015年6、7月份原告去被告店里闹过。我们没有违约，是原告的责任。所以不同意返回定金。
二被告未举证。
本院经查确认以下事实：，2013年06月25日原告交付定金10，000.00元给二被告，以购买二被告位于方正县方正镇胜利街客运站住宅2楼东侧305平方米房屋，2013年07月09日原告与二被告签订该房屋买卖合同，约定价格是1，380.000.00元，但未交付其余价款。在办理过户期间由于原告差20，000.00元税款，要求被告再给两天时间筹集，双方发生争执，后由派出所出面调解未果。现原告要求解除房屋买卖合同、二被告退还购房定金10，000.00元。庭审中原告表示不同意继续履行合同，被告表示同意解除合同。
本院认为，虽然被告王文丽辱骂了原告，发生争执后原告并没找二被告继续履行合同，原告也无证据证实二被告明确表示或以其行为表明不履行合同，现在原、被告的房屋买卖合同的履行期限已经过期，原告在期限内并未交付定金以外的其余价款，原告的行为属于违约。现在原告要求解除合同，二被告同意解除，原告与被告的买卖合同应予解除。原告未在期限内履行给付房价款的义务，诉讼中又明确表示不继续履行合同，故原告要求被告返还定金的请求，但因原告的请求，无法律依据和事实依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、原告曲英芳和被告王文丽、李红梅的房屋买卖合同予以解除；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曲英芳负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十三日
书记员 王红雨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02669号
原告：白某某，男。
委托代理人：程某某，律师。
被告：韩某某，女。
法定代理人：何某某（母亲），女。
原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人程某某，被告韩某某的法定代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月17日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩白某某，现年十一岁，始终跟原告生活。原、被告婚初感情一般。后来发现被告性格特别，经常为家庭琐事争吵不休，最让人难以接受的是，被告抡菜刀或放液化气，给全家安全带来危险。原告曾于2011年11月起诉离婚，法院不准离婚。现双方分居已近四年时间，夫妻感情完全破裂，根本没有和好可能。故再次诉至贵院，坚决要求与被告离婚，婚生男孩白某某由原告自行抚养，被告承担诉讼费用。
被告韩某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之前感情很好，就是因为被告患病后原告才想离婚的。
经审理查明，2003年11月，原、被告经人介绍相识，2004年2月17日登记结婚。2005年2月15日生育一名男孩白某某，现随原告生活。原、被告婚初感情一般。2011年10月被告患精神疾病，双方经常生气、吵架。2011年11月原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。双方始终分居至今。双方均无婚前财产；原告称有6万元存款，用于给被告治病，被告称全用于治病，没有剩余；被告称有楼房一套，但未提供证据。原告称此房系其父母所有；原告称借同事1万元用于装修，被告不予认可。双方称没有债权。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、门诊病历等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后被告患有精神疾病，双方时常口角、生气。原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后双方始终分居生活已两年以上，未能和好，故应视为双方感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。关于共同财产及债务，双方均为口头陈述，对方不予认可，本院不予认定。关于婚生男孩白某某，因被告患有精神疾病不便抚养子女，故原告要求自行抚养子女，本院予以准许。鉴于被告患精神疾病，生活困难，原告可酌情对被告给予一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩白某某由原告白某某自行抚养，至其独立生活时止。
三、原告白某某于本判决生效后十日内给付被告韩某某补偿费30，000元。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张珍珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1731号
罪犯刘某福，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）武刑初字第203号刑事判决，以被告人刘某福犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年三个月，拘役五个月（刑期自2012年5月31日起至2015年1月30日止），并处罚金3000元，赔偿金11220元。判决生效后，于2012年11月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月累计获考核达标8.6分。
另查明，罪犯刘某福原判罚金3000元，赔偿金11220元，本次减刑交罚金600元，考核期内个人每月消费约160元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、交罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某福减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘某福的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2012年5月31日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1497号
原告胡杰，男，1988年7月7日生，汉族，住罗山县。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告信阳市运输集团有限责任公司。
被告王东升，男，1971年8月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告胡杰诉被告信阳市运输集团有限责任公司、王东升、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杰于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡杰以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡杰承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 胡少波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1108号
原告朱鸿，住德惠市。
被告郑思玲，住德惠市。
原告朱鸿与被告郑思玲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿到庭参加诉讼，被告郑思玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款45000元，并自2009年1月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息；2.要求被告承担诉讼费、邮寄费及公告费用。事实与理由：被告郑思玲原系物流公司员工，原告系家电经销商，原告将货款交付给被告，由被告付给货主，后被告将此款私自占用，货款由原告另行支付。2009年1月1日原告找被告索要此款时，被告没钱，为原告出具了欠条一张。
被告郑思玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、被告人口信息查询表一份、德惠市达家沟镇六家子村村民委员会证明一份。1.被告郑思玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，故对原告提供的欠条予以采信；2.被告郑思玲的人口信息查询表及户籍所在地村民委员会出具的证明，证明了郑思玲的身份及其已离开住所二年以上，现不知去向，上述两份证据符合法律规定，依法予以采信。
本院认为，被告占用原告货款，给原告造成了损失，被告属于不当得利。被告为原告出具了欠条，明确了数额，故对原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求依法应予支持。因被告为原告出具的欠条中未约定利率，故对原告主张的自2009年1月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在欠条中未约定给付期限，故逾期利率应自2016年3月5日本院立案时起算。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金45000元的诉讼请求应予支持。同时被告应自2016年3月5日起至此款还清时止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑思玲于本判决生效后五日内返还原告朱鸿不当得利款45000元，并自2016年3月5日起至此款还清时止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告朱鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄费112元，公告费580元均由被告郑思玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年八月八日
书 记 员 李世超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01472号
原告：张菊梅，女。
被告：夏传华，女。
被告：马鞍山市万嘉房产中介所。
经营者：陈慧，女。
原告张菊梅与被告夏传华、马鞍山市万嘉房产中介所（以下简称万嘉中介所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张菊梅，被告万嘉中介所的经营者陈慧到庭参加诉讼，被告夏传华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊梅诉称：2012年9月15日，原告通过万嘉中介所与夏传华签订一份房屋买卖合同，约定夏传华将其所有的位于本市花山区昭明队征迁房屋，建筑面积75平方米出售给原告，房屋成交价为221000元，分三次付清，第一次于2012年9月15日前交付7万元，第二次于2013年拿钥匙，原告付清111000元，原告另付被告1万元，第三次过户给原告时。原告付被告货币化款3万元，原告于签订合同当日通过万嘉中介所将购房定金7万元交付给夏传华。合同签订后，原告多次要求被告履行合同并交房，被告不予理睬。后原告通过了解得知，2012年6月20日，夏传华已将案涉房屋出售他人。万嘉中介所作为中介机构，未尽合理审查义务，存在过错，应与夏传华共同赔偿原告损失。现请求法院判令：一、解除《房屋买卖合同》；二、两被告共同返还原告定金7万元，并赔偿损失7万元。
夏传华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
万嘉中介所辩称：一、原告确实通过本被告向夏传华购买两室一厅房屋的房号，但具体位置和房号都不清楚，建筑面积不确定，房屋成交价是221000元，分三次付清（7＋121000＋3），货币化安置费3万元是房产过户给原告后，原告要付清全部钱款。原告确在签订合同时将7万元交付给夏传华；二、涉案合同是在安心中介所签订，原告当时买的就是房号，出售房号只有三份表格，该三份表格原件全部在原告处，本被告也尽到了合理的审查义务，故无需承担责任，但同意退还所收取的2000元中介服务费。
经审理查明：2012年9月15日，张菊梅通过万嘉中介所与夏传华签订一份《房屋买卖合同》，与本案讼争有关的约定是：一、被告（甲方）将坐落在马鞍山市昭明村七队征迁房屋（建筑面积75平方米）出售给原告（乙方），房屋成交价为221000元，乙方于2012年9月15日前交付7万元，拿钥匙时，乙方付房款121000元，房屋过户给乙方后，乙方支付余款3万元，甲方应于2013年将房屋交付给乙方；二、如有一方不按本协议的约定按期履行交付房屋或付款的义务，则向守约方按房价款的3%支付违约金。合同签订后，张菊梅向夏传华支付购房定金7万元，并支付给万嘉中介所2000元中介服务费，万嘉中介所将夏传华提供的《马钢300米高压线廊项目（昭明七队）征迁房屋拆迁验收合格凭证》、《马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表》、《过渡协议》等征迁资料交付给张菊梅收执。因夏传华未能按约将涉案房屋交付给原告，且夏传华下落不明，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、《定金收条》、《马钢300米高压线廊项目（昭明七队）征迁房屋拆迁验收合格凭证》、《马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表》、《过渡协议》、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张菊梅与夏传华签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。但该合同就本案的标的物即房屋的具体位置、面积等基本信息均未涉及，事后双方又未通过补充协议或通过其他方式予以确定，夏传华目前下落不明，该行为已表明其不履行合同的义务。因此，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因夏传华未能按约履行合同义务，并导致合同解除，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告返还7万元定金之诉请，本院予以支持，至于其要求其赔偿7万元经济损失的诉请，因其未能提供所受损失的证据予以证明，本院不予采纳，但可按夏传华收取该款项后，占有期间的中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。故对原告该项诉请，本院予以部分支持；至于万嘉中介所的民事责任问题，经查，在此次中介服务过程中，万嘉中介所向张菊梅提供了夏传华有关涉案征迁安置房的相关资料，并将该资料交付给张菊梅收执，即表明万嘉中介所没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，其不应承担过错责任，现万嘉中介所自愿将所收取的2000元中介服务费退还给原告，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张菊梅与被告夏传华房屋买卖合同关系，被告夏传华于本判决生效后十日内返还原告张菊梅购房定金7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2012年9月15日至本判决确认给付之日止的利息；
二、被告马鞍山市万嘉房产中介所退还原告张菊梅中介服务费2000元；
三、驳回原告张菊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告夏传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 占德胜
人民陪审员 王玲莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01072-2号
申请执行人周才茂。
被执行人郭军。
申请执行人周才茂与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）邮三民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭军应于判决生效后十日内归还申请执行人周才茂借款本金人民币86000元及利息21796.32元（利息已计算至2015年4月14日，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息顺加，并已扣除被执行人已归还的利息8000元，利息清单附后）。如被执行人郭军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被执行人郭军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆小型汽车违法未处理、已查封、已锁定暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆小型汽车违法未处理、已查封、已锁定暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十三日
书记员 王 炳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初28号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，个体。2005年9月12日犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年。2015年12月13日被拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张思星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与上某丙起初是男女朋友关系，后来上某丙不想和张某继续交往了，但张某一直纠缠上某丙。2015年9月23日，张某酒后在临沂市罗庄区龙潭路中国移动营业厅内，殴打上某丙等五人，后于2015年10月13日被罗庄公安分局处以行政拘留十二日。2015年11月28日8时30分许，被告人张某酒后携带匕首、三棱刀窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱家地村上某乙家中，与上某乙及其女儿上某丙发生撕扯，将上某乙推倒，致上某乙右手第四、五掌骨骨折，上某丙右手皮肤损伤、全身多发软组织挫伤。后被害人上某乙电话报警，办案民警赶至上某乙家中，将被告人张某口头传唤至沈泉庄派出所。经法医鉴定，被害人上某乙的损伤构成轻伤二级；被害人上某丙的损伤构成轻微伤。本案审理期间，被害人上某乙、上某丙向本院递交书面声明，表示不再要求张某赔偿医疗费损失。
另查明，被告人张某因本次寻衅滋事行为于2015年11月28日被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2015年11月29日至2015年12月14日止。2015年12月13日，被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人上某乙、上某丙的陈述，证人上某甲、薛某的证言，鉴定结论，办案说明，抓获经过，户籍证明，临沂市公安局罗庄分局罗庄行罚诀字（2015）00543号、00586号行政处罚决定书，本院（2005）临罗刑初字第225号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人张思星辩护称：1.被告人张某明知被害人报警，仍留在原地等候公安机关的处理，到案后如实供述违法行为，构成自首。2.被告人张某当庭自愿认罪，本人及其家属愿意赔偿被害人经济损失。3.被告人张某在本次犯罪过程中，主观恶性较小。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某酒后携带刀具擅入他人家中，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知被害人上某乙报警仍留在犯罪现场，后经公安机关在现场传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首；但被告人张某曾因故意犯罪受过刑事处罚，并且本次犯罪前因殴打上某丙受过行政处罚，仍不思悔改，不宜对其适用缓刑。综合全案的犯罪事实和情节，对被告人张某酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行申2号
再审申请人（原审原告）：商力军，男，汉族，1954年5月31日出生，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南市公安局。住所地：济南市。
法定代表人：ＸＸ生，局长。
被申请人（原审被告）：济南市公安局历下区分局。住所地：济南市。
法定代表人：贾延昭，局长。
再审申请人商力军因治安行政处罚诉济南市公安局、济南市公安局历下区分局一案，不服历下区人民法院（2015）历行初字第333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商力军申请再审称：1、原裁定驳回起诉确有错误；2、原裁定适用法律、法规确有错误；3、审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定除外”。本案中，商力军不服济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定，向济南市公安局提起行政复议，后又不服济南市公安局作出的行政复议决定，商力军应当在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。商力军于2015年5月19日收到济南市公安局邮寄的行政复议决定，于2015年9月30日向人民法院提起行政诉讼。原审法院据此驳回商力军的起诉正确。商力军称：原裁定驳回起诉确有错误，原裁定适用法律、法规确有错误，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，商力军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回商力军的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保65号
申请人：安徽伟力新型建材有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园区，统一社会信用代码91340824562165667Y。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号，统一社会信用代码913408007049361574。
法定代表人：徐德忠，该公司总经理。
原告安徽伟力新型建材有限公司与被告安庆兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽伟力新型建材有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人安庆兴盛建设工程有限公司银行账户存款63万元或其他同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以保单保函提供担保，担保金额63万元。
本院经审查认为，申请人安徽伟力新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安庆兴盛建设工程有限公司的银行存款63万元或其他同等价值财产。
案件申请费3670元，由申请人安徽伟力新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁元生
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艳芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初2216号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。
被告：郑州大秦机械设备有限公司。住所地：鞍山市郑东新区商务外环路11号28层2802号。
本院在审理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告郑州大秦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高广君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第679号
申请执行人王存岭，男，住黄岛区。
被执行人青岛富必达电子有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请执行人王存岭与被执行人青岛富必达电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2866号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付76379.5元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2866号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月一日
书记员 潘军霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21114号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左钜雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币332,697.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左钜雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,697.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左钜雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币332,697.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左钜雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,697.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第144号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国均，男，生于1987年2月1日，汉族，小学文化，城镇居民。因犯盗窃罪于2005年9月16日被彭州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年10月24日被什邡市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月18日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月6日被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人王国均犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）什邡刑初字第203号刑事判决。原审被告人王国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人王国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：1.2015年2月至3月的一天凌晨，被告人王国均在什邡市洛水镇工商所大厅盗得一台长虹牌50寸液晶电视机。经什邡市价格认证中心鉴定，该液晶电视机价值人民币1760元。
2.2015年3月27日20时许，被告人王国均在什邡市洛水镇洛水路北段美衣馆，盗得一台AOC牌电脑显示器、一台SONY牌笔记本电脑及该店内部分服装。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗AOC牌电脑显示器价值人民币400元，SONY牌笔记本电脑价值人民币500元。
3．2015年3月29日23时许，被告人王国均在什邡市洛水镇金都上镇商业街1巷格调时尚女装店，盗得该店内部分服装。
4.2015年4月初的一天22时许，被告人王国均在什邡市洛水镇大安路南段王师傅理发店，盗得一台电视信号接收器、一台机顶盒、现金人民币8元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电视信号接收器价值人民币32元，机顶盒价值人民币32元。
被告人王国均将盗窃的服装9件予以销赃，获赃款人民币400元，案发后，什邡市公安局民警在被告人王国均工作的服装加工坊及其位于蓥华镇蓥华北路北�164号1栋1单元1室的住处查获盗窃美衣馆和格调时尚女装店服装共计183件，经什邡市价格认证中心鉴定，该服装鉴定价值人民币12960元。
被告人王国均盗窃价值共计人民币15692元，2015年4月7日什邡市公安局民警在洛水镇菜蔬小区二期4栋4单元3楼1号将被告人王国均抓获，被告人王国均如实供述其犯罪事实。
另查明：1.被告人王国均于2005年9月16日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月24日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七年又六个月，2011年7月18日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年10月25日刑满释放。
2.2015年4月9日，什邡市公安局将依法扣押的被盗物品均发还失主。
原判依据已经庭审质证�认的受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、扣押清单及领条、刑事判决书、被告人供述等证据证实上述事实。
什邡市人民法院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人王国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币15692元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人王国均�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国均虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王国均所盗赃物经公安机关追缴已发还失主，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人王国均犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王国均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王国均所获赃款人民币四百元继续予以追缴。
原审被告人王国均不服，以原判量刑过重向本院提出上诉，其理由是：1、盗窃的物品价值不符合物品本身的价值，鉴定意见中财物的价值是16498元，而起�书中物品的价值是15692元；2、刑讯逼供之下将从朋友处借的手机说成盗窃的手机；3、如数上交盗窃财物并积极配合办案人员工作，却被从严从重处罚；4、交友不慎，导致一错再错。综上，请求改判。
德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审基本无异，本院予以确认。二审中检察机关还出示了被害人陈述、情况说明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王国均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王国均归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人王国均所盗赃物经公安机关追缴已发还失主，减少了失主的损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人王国均关于“盗窃的物品价值不符合物品的本身价值”及“刑讯逼供之下将从朋友处借的手机说成盗窃的手机”的上诉理由，经查，一审判决认定的全案被盗物品价值为15692元，虽然鉴定意见书认定被盗财物的价值为16498元，系包括四部手机、三个充电器、四副耳机在内，但对该部分事实，公诉机关并未指控，一审判决亦未认定；故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王国均关于“如数上交盗窃财物并积极配合办案人员工作，却被从严从重处罚”的上诉理由，经查，上诉人王国均曾因盗窃犯罪多次被判刑，此次犯罪又系累犯，应依法对其从重处罚；对其退赃、坦白情节一审判决均已认定并在量刑时予以体现，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王国均关于“交友不慎，导致一错再错”的上诉理由，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 咏 梅
审判员 李 艳 媛
审判员 吴剑二○一五年十一月十日
书记员 黄 全 榕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8796号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：缪海龙，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告缪海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月22日向原告申领了信用卡，卡号：52×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月10日的信用卡欠款本金67769.04元、利息10977.73元、分期手续费2751.04元、短信宝服务费18元，截至2016年12月31日止的滞纳金832.31元，自2017年1月1日至2017年8月10日止的违约金15368.45元，共计97716.57元；自2017年8月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、短信宝服务费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪海龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月10日的信用卡欠款本金67769.04元、利息10977.73元、分期手续费2751.04元、短信宝服务费18元；截至2016年12月31日的滞纳金832.31元，自2017年8月11日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告缪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1005号
原告丁某，男，住白山市八道江区红旗街。
委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告高某（曾用名高某甲），女，住白山市江源区。
原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人徐恒平、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1993年秋结婚。结婚后感情一般，后因感情不合双方经常为生活琐事发生口角，于1999年分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉讼至法院，要求与被告高某离婚。
被告高某辩称，原告婚后与20多名女人关系暧昧，将自己气成精神病，现在自己有病，与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月10经三岔子人民政府登记结婚，婚后无子女。2011年至今，原、被告分居至今。2015年11月25日因精神分裂症（未定型分裂症）慢性肾功能衰竭诊断住院治疗20天，同年12月15日以精神分裂症（未定型分裂症）、慢性肾功能衰竭出院。出院注意事项载明：避免精神刺激。
本院认为：原、被告虽分居生活2年以上，但被告高某因患精神分裂症（未定型分裂症）、慢性肾功能衰竭出院不满1个月，其不同意离婚，为避免其精神刺激，加重病情不宜判决其与原告丁某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：庄武艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：岳红宇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1005号
原告丁某某，住白山市。
委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告高某甲（曾用名高某甲乙），住白山市。
原告丁某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人徐恒平、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1993年秋结婚。结婚后感情一般，后因感情不合双方经常为生活琐事发生口角，于1999年分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉讼至法院，要求与被告高某甲离婚。
被告高某甲辩称，原告婚后与20多名女人关系暧昧，将自己气成精神病，现在自己有病，与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月10经三岔子人民政府登记结婚，婚后无子女。2011年至今，原、被告分居至今。2015年11月25日因精神分裂症（未定型分裂症）慢性肾功能衰竭诊断住院治疗20天，同年12月15日以精神分裂症（未定型分裂症）、慢性肾功能衰竭出院。出院注意事项载明：避免精神刺激。
本院认为：原、被告虽分居生活2年以上，但被告高某甲因患精神分裂症（未定型分裂症）、慢性肾功能衰竭出院不满1个月，其不同意离婚，为避免其精神刺激，加重病情不宜判决其与原告丁某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳红宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执121号
申请执行人：朱小珍，女，1957年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱小珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第306号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人材料款33266.70元及资金占用损失（以33266.70元为基数，从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费671元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金24960元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初517号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李汝款，男，1985年4月3日生，山东省鱼台县人，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人李汝款犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。被告人李汝款自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李汝款到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日17时40分许，被告人李汝款驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁H10**挂号重型仓栅式半挂车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至14Km+350m处时，刮撞前方同向被害人陈�骑行的电动三轮车，致被害人陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李汝款负该事故的全部责任。
案发后，被告人李汝款即到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人李汝款已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李汝款在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人李某、高某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人李汝款的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝款违反�通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李汝款主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李汝款犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李汝款犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李汝款的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李汝款犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保439号
申请人：陈梦刚。
被申请人：范强。
申请人陈梦刚于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁A号货车予以查封、扣押，保全金额为人民币3.5万元。申请人自愿以自有的3.5万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁A号货车，保全金额为人民币3.5万元。
案件申请费370元，由申请人陈梦刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保439号
申请人：陈梦刚，男，1956年1月19日出生，住新泰市。
被申请人：范强，男，1984年9月29出生，住新泰市。
申请人陈梦刚于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁AXXX**号货车予以查封、扣押，保全金额为人民币3.5万元。申请人自愿以自有的3.5万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁AXXX**号货车，保全金额为人民币3.5万元。
案件申请费370元，由申请人陈梦刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1499号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告杨祥利（未到庭），男，。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨祥利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告杨祥利经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2014年4月25日，月息9.69‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计12791.37元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇建国村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年4月25日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2014年4月25日，月息9.69‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计12791.37元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金10000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为2791.37元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨祥利偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金10
000.00元及利息2791.37元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费119.78元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更461号
罪犯刘志军，男，1987年2月12日出生于山东省日照市，汉族，中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年7月3日作出（2005）日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（未履行），附带共同民事赔偿人民币178497.5元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2007年09月28日依(2007)鲁刑执字第979号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年04月20日依(2012)济刑执字第3619号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1007号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯刘志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年7月15日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初99号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1971年2月10日，高中文化，户籍地址四川省广元市青川县木鱼镇。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、张某甲及其诉讼代理人张涛、被告人王某某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人已与被告人就民事赔偿达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日21时13分许，被告人王某某驾驶川HXXX**小型轿车沿利州西路行驶，停车于河西加油站内，被告人王某某下车后因采取停车措施不当，造成川HXXX**小型轿车向后滑行到加油站对面副食店，导致被害人张某乙当场死亡。事故发生后，经群众报案，交警赶赴现场调查后作出广公交特认字（2015）第15号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王某某曾主动拨打电话报案并在现场等候，归案后向公安机关如实交代了自己全部罪行。
在诉讼过程中，被告人王某某与被害人张某乙家属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了其书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关对交通肇事车辆进行刑事照相并存于卷中。2.书证。刑事案件受案登记表、立案决定书、出警说明、被告人到案情况说明，民事赔偿协议以及附带民事诉讼原告人出具的收条，被告人的户籍资料等。3.证人梁某某、龚某某的证言。4.被告人王某某的供述。5.车辆安全技术检验、尸体检验、血液检验鉴定书和广公交特认字（2015）第15号《道路交通事故认定书》等鉴定意见。6.事故现场勘查笔录及照片、痕迹检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，经查，经公诉机关补充侦查，被告人于案发后也向公安机关报警，该事实有公安机关报警记录和承办说明予以证实，被告人报警后在案发现场等待民警，归案后向公安机关如实供述自己的罪行，因此被告人具有自首情节，其辩护意见，本院予以采纳，据此，依法可以对被告人从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得书面谅解，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，又系初犯，案发后有悔罪表现，无再犯罪危险，所在社区出具书面意见表示愿意对其实施帮教，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第76号
原告刘永芳，女，1987年9月18日出生，汉族，清徐县平泉村农民。
被告啜亚美，女，1993年2月15日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
原告刘永芳与被告啜亚美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永芳到庭参加诉讼，被告啜亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永芳诉称，原被告系同事。2013年11月初，被告因有事急需用钱，遂向原告借用了交通银行信用卡刷取了7200元，当时约定由被告直接通过银行还清信用卡欠款。被告于2013年11月9日给原告出具了一份欠条，并保证在2013年11月23日还清所有欠款。但到期后，原告多次找被告要求还款，被告每次都以“明天肯定还”再三推脱。一个多月过去了，银行的还款期也到期了（原告也因此多次被银行催款），再找被告时，被告却把电话号码也换了。无奈，原告只好将被告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款7200元。
被告啜亚美在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告用原告的身份证办理了一张信用卡，并用该卡消费了7200元。2013年11月9日，被告给原告出具一张欠条，内容是：“欠刘永芳交通银行信用卡柒仟贰佰元整，小写7200元整，保证于贰零壹叁年拾壹月贰拾叁日还清所有欠款欠款人签名啜亚美日期：2013.11.9”被告给原告出具欠条后，被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提供欠条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告啜亚美用原告刘永芳的信用卡消费是事实，有被告给原告出具的欠款条为依据，现原告起诉要求被告偿还欠款的请求合法有效，本院予以支持；被告啜亚美在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告啜亚美偿还原告刘永芳欠款7200元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告啜亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年二月十八日
书记员 赵延红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1184号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘杨梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杨梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘杨梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1184号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张仲法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张仲法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1184号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杨梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杨梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘杨梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1184号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张仲法借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张仲法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1184号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高学贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人高学贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高学贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4427号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：卫建平，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告卫建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初8号
原告：洛阳市星合特种变压器有限公司。住所地：嵩县城关镇工业开发区。统一社会信用代码：91410325171554761T。
法定代表人：程宝军。
委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。
被告：西安光之源电力电器设备有限公司蒲城变压器厂。住所地：陕西省渭南市蒲城县重泉路中段。统一社会信用代码：9161052669111580X2。
负责人：田水泉。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市星合特种变压器有限公司与被告西安光之源电力电器设备有限公司蒲城变压器厂合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告洛阳市星合特种变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳市星合特种变压器有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告洛阳市星合特种变压器有限公司负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 楠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00075-1号
申请执行人王仁连（又名王仁莲），务农。
被执行人盛德介。
申请执行人王仁连与被执行人盛德介民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂安陆民初字第01092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王仁连于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案并依法送达执行通知书，责令被执行人依民事调解书约定，偿还王仁连本金10万元及利息。在执行过程中，双方达成“延期6个月履行”的和解履行协议。本院认为，当事人达成的协议属于民事意思自治，且不损害国家、社会和他人合法权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王仁连与被执行人盛德介达成执行和解协议，（2015）鄂安陆执字第00075号执行一案结案。
二、被执行人盛德介不按执行和解协议履行的，申请执行人王仁连可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辜忠炎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民申45号
再审申请人（一审原告）：上海羿富建设集团有限公司，住所地：上海市浦东大道1200号1601室。
法定代表人：羿天明，董事长。
委托代理人：曹山根，上海羿富建设集团有限公司法务主管。
被申请人（一审被告）：义乌淮建塔吊租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北岭塘村金德寺自然村。
法定代表人：梅森林，经理。
委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
再审申请人上海羿富建设集团有限公司因与被申请人义乌淮建塔吊租赁有限公司不当得利纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义民初字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海羿富建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年四月十五日
代书 记员 范华芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1464号
原告：王飞
被告：牟宝林、牟立民
本院在审理原告王飞诉被告牟宝林、牟立民农村建房施工合同纠纷一案中，因原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费503元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 薛 蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第325号
原告杨某某，男，生于1984年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
被告陈某某，女，生于1983年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋登银
二〇一五年二月十日
书记员 何知梦
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审269号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭天秀，男，汉族，1987年6月25日生，住杞县。
被执行人方卫娜，女，汉族，1985年7月12日生，住址同上，系郭天秀之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7331号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月29日作出杞计生征字[2017]7331号行政征收决定，认定被执行人郭天秀、方卫娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人郭天秀、方卫娜各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7331号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审269号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭天秀，男，汉族，1987年6月25日生，住杞县。被执行人方卫娜，女，汉族，1985年7月12日生，住址同上，系郭天秀之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7331号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月29日作出杞计生征字[2017]7331号行政征收决定，认定被执行人郭天秀、方卫娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人郭天秀、方卫娜各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7331号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：安俊鹏，男，1969年11月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：崔艳娟，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：关玉山，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：付丽霞，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。住吉林市龙潭区。
被执行人：邢国军，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张桂兰，女，1952年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人安俊鹏、崔艳娟、关玉山、付丽霞、邢国军、张桂兰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第39号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，安俊鹏、崔艳娟下落不明，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：安俊鹏，男，1969年11月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：崔艳娟，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：关玉山，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：付丽霞，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。住吉林市龙潭区。
被执行人：邢国军，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张桂兰，女，1952年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人安俊鹏、崔艳娟、关玉山、付丽霞、邢国军、张桂兰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第39号民事判决书，于2012年3月19日向被执行人送达执行通知书，安俊鹏、崔艳娟下落不明，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0475号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，电焊工。因本案于2015年6月14日被泰兴市公安局取保候审，10月15日被本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何旋及被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至本市黄桥镇浩堡村西侧交叉路口时，因对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，撞向前方同向行驶的顾某所驾驶的电动三轮车，致二人受伤，被告人黄某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人黄某血液中酒精含量为153.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年5月15日，被告人黄某与被害人顾某达成赔偿协议，赔偿顾某各项经济损失人民币2760元。
在本院审理期间，被告人黄某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、钱某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车行驶证（复印件），出具的归案情况说明，制作的道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金、积极赔偿被害人损失，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晖平
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第307号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人董伟，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第379号行政处罚决定书申请强制执行董伟非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第307号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第379号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第307号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1384号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张春法。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张春法物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年三月十六日
书记员 朱黄雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3423号
原告：章瑛，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：章有良，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
原告章瑛（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组（下称桦树村六组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系桦树村六组集体经济组织成员。2010年，因建设需要相关单位征收了桦树村六组的土地，根据分配方案桦树村六组所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款50565元，但桦树村六组以原告系外嫁女为由仅同意按68%分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系桦树村六组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，桦树村六组的行为剥夺了原告应有的合法权利，桦树村村委、桦树经合社作为桦树村六组的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令桦树村六组立即支付土地征收补偿款16180.80元；2.判令本案诉讼费由桦树村六组承担；3.判令桦树村村委、桦树经合社对上述两项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1.户口薄一份，证明原告是桦树村六组集体经济组织成员的事实。
2.股权证一份，证明原告系桦树村六组集体经济组织成员的事实。
3.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告、杭州市国土资源局余杭分局征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（均系复印件），证明桦树村六组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。
4.桦树村6组水库征地款（特殊人群）清单（系复印件）一份，证明桦树村六组按人口每人可分配土地补偿款50565元，但因原告系外嫁女仅同意支付68%的事实。
5.（2015）杭余余民初字第607号民事判决书一份（系复印件），证明与原告同类的情况已由法院生效判决确认的事实。
桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-5，桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社在本院送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据1-4符合证据的采信规则，且桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社无相反证据反驳，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；对证据5，结合本案实际，综合认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：
原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业户籍人口，系桦树经合社成员之一。2010年12月22日，杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村六组部分的集体土地被依法征用。2011年3月10日，杭州市国土资源局余杭分局发布了征收集体所有土地补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村六组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。桦树村六组于2015年2月14日召开户代表大会，应到户为103户，实到表决户为96户，原告未到会参加表决。经讨论并表决形成了分配方案（即表决结果报告单），其中第二条规定：农户所承包的土地（田、地、茶地、山等），目前已被征用的按到组每亩7.6万元的价格折算，50%归承包者所有，余下50%按现有在册人口统一分配；第六条第2项中规定：本组农嫁居且目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册人口的68%分配。因原告系农嫁居人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的68%土地征收补偿款。经计算，桦树村六组按现有在册人口分配部分的土地征收补偿款为每人50565元，但桦树村六组仅同意支付其中的68%，即34384.20元。
本院认为：原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告作为桦树村六组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。桦树村六组根据民主议定程序，在土地补偿款分配决议的制定过程中，由村民小组代表提出预案，以户代表会议方式进行表决，符合法律规定。就表决内容而言，表决结果报告单第六条第2项规定中，桦树村六组以原告系农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张按现有人口每人50565元全额分配，本院予以支持。但对原告已领取部分，应予扣除。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村六组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组支付原告章瑛土地征收补偿款16180.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组负担，并由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年五月十八日
书记员 郑旭昶