wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1169号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华。委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。被告：陈永良，职业不明。被告：沃静萍，职业不明。原告宁波华安担保有限公司与被告陈永良、沃静萍追偿权纠纷一案,原告于2016年3月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈永良支付原告担保点付款21762.58元；2.被告陈永良支付自2015年7月24日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告沃静萍对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月15日，原告与被告陈永良签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告陈永良办理透支金额为170000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告陈永良、沃静萍签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：原告为被告陈永良向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告陈永良贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告陈永良追偿，并由被告陈永良承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告沃静萍同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告陈永良向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告陈永良还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。2011年8月15日，工行高新区支行与被告陈永良签订编号为2011高新区购车分期4570号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈永良为购车向工行高新区支行透支借款170000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告向工行高新区支行出具担保承诺函一份，承诺为被告陈永良在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告陈永良签订《抵押合同》，就被告陈永良所购车辆抵押进行约定。因被告陈永良未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2015年3月25日发生垫付13027.51元，于2015年7月24日发生垫付8735.07元，用于清偿被告陈永良在工行高新区支行处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。另查明：被告沃静萍、陈永良系夫妻关系。以上法律事实，由原告提交的《牡丹信用卡分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期业务还款合同》、《抵押合同》、机动车注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，中国工商银行购车分期付款业务扣划通知书、还款凭证各二份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永良、沃静萍归还原告宁波华安担保有限公司担保点付款21762.58元，并支付以21762.58元为基数，自2015年7月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费344元，公告费650元，合计994元，由被告陈永良、沃静萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  彭建华人民陪审员  周昌龙二〇一六年六月十日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00120-1号
淮南市房管局：
我院对陈广场诉鲁李良一案的（2014）淮民一初字第00126-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人淮南市金海达树脂有限责任公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产以及房产证号为＊＊＊**号位于田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00126-1号保全裁定壹份。
二〇一四年六月二十七日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00120-1号
淮南市房管局：
我院对陈广场诉鲁李良一案的（2014）淮民一初字第00126-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人淮南市金海达树脂有限责任公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产以及房产证号为＊＊＊**号位于田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00126-1号保全裁定壹份。
二〇一四年六月二十七日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第65号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘永富，男，汉，1970年8月29日出生，住建阳市。
被执行人真义姬，女，汉，1972年4月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人刘永富、真义姬征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第53号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人刘永富、真义姬发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年7月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第53号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1344号
罪犯张小荣，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年2月1日作出(2009)永冷刑初字第215号刑事判决，以被告人张小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元(刑期自2009年6月1日起至2021年5月31日止)。2010年2月26日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2012年9月27日经湖南省衡阳市中级人民法院(2012)衡中法刑执字第2698号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月16日经湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法刑执字第528号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑三年一个月。服刑期至2018年4月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张小荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余202分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币五千四百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张小荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审37号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：史树超，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人史树超非诉行政执行一案，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第069号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月8日对被申请人经营的缸瓦加工现场进行检查时，发现被申请人未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你立即停止违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月23日、7月21日，2017年2月23日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第069号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 戚建义
审 判 员 来永生
代理审判员 王亮民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱秀霞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第17号
原告：孟阳。
被告：王政权。
原告孟阳与被告王政权民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告孟阳到庭参加诉讼，被告王政权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟阳诉称：2013年11月30日被告向我借款80000元整，当时约定借款利息为每月1600元，借款期限为六个月。借款逾期后，被告以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告立即归还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王政权在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院确定本案的争议焦点为：
被告王政权是否欠原告孟阳借款80000元及利息，如何偿还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：2013年5月份，我与王政权、付宝亮三人合伙给万景城小区供应沙石料、加气砖，当时欠我们60多万元，因没钱给我们，就抵给了我们一套房子及现金14万元。后来，王政权把抵的房子卖给了别人，把14万元现金给了我。2013年11月30日经我们三人结算，被告王政权还应给我107000元，当时王政权说把给我的这107000元先借用，当时只给我写了一份借款8万元的借条，约定借款利息为每月1600元，借款期限为三个月。当时说把27000元立即给付我，但至今也未给我。后来我妈住院期间，我去找王政权催要借款，王政权于2014年5月15日只给了我1万元的现金。借款逾期后，被告以种种理由拒不还款，给被告王政权打电话也不接，要求被告王政权立即归还我借款70000元及利息。
为支持自己的主张，原告孟阳提供了被告王政权签字的借条一份，内容为：�借孟阳捌万元整（80000元），借款3个月，每月利息1600元。特此为证。借款人：王政权日期：2013、11、30号。
原告发表质证意见：这份借条中借款人的签字及日期都是被告王政权亲自所写。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的被告签名的借条系原件，被告王政权未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月份，原告孟阳与王政权、付宝亮三人合伙给万景城小区供应沙石料、加气砖。2013年11月30日经原、被告、付宝亮三人结算，被告王政权应给付原告孟阳款80000元。被告经与原告商议借用原告该款项，被告当即给原告出具了借条一份，并约定借款期限为三个月，借款利息为每月1600元。后经原告催要，被告于2014年5月15日归还原告现金10000元。借款逾期后，被告以种种理由拒不还款。故原告起�来院，要求被告王政权立即归还借款70000元及利息。
本院认为：原、被告与他人合伙经营建筑材料，后经结算被告将应给付原告的款转为借款，并向原告出具借条一份，故双方借贷关系成立。被告王政权向原告孟阳借款，有被告给原告所写借据为证，事实清楚，应予认定。原、被告双方商议将所欠合伙应分款项转为借款，与法不悖，应予准许。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政权于判决生效后三日内归还原告孟阳借款70000元及利息。（利息从2013年11月30日至2014年5月15日止，按借款本金80000元计息；从2014年5月16日至执行完毕止，按借款本金70000元计息。计息按借款约定计算，但以不超中国人民银行同期借款利率的四倍为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一五年一月十二日
书记员 张 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第17号
原告张毅，男，汉族。
委托代理人李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘海涛，男，汉族。
第三人西安恒动环境技术有限公司。
法定代表人刘海涛。
原告张毅诉被告刘海涛、第三人西安恒动环境技术有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人李海明，被告刘海涛，第三人西安恒动环境技术有限公司的法定代表人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，陈雷、张毅及刘海涛于2009年11月18日在西安市工商行政管理局登记注册西安恒动环境技术有限公司，注册资本为300万元人民币，三位自然人股东为陈雷、张毅、刘海涛，持股比例分别为28%、12%、60%。2012年7月11日，三人签订《西安恒动环境技术有限公司股权转让协议》，协议约定，原告张毅将其占有第三人西安恒动环境技术有限公司12%的股权以人民币360000元转让给被告刘海涛，被告分三次向原告支付股权转让款，直至2012年12月31日之前支付完毕；在被告支付全部股权转让款后，三位股东办理相关变更登记手续；如被告未能按期支付股权转让款，需按每天5‰支付违约金。协议签订后，原告多次要求被告履行协议，但被告无故拖延，现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、依法判令被告履行《西安恒动环境技术有限公司股权转让协议》，并支付原告股权转让款360000元及违约金180000元；2、依法判令在被告支付原告股权转让款及违约金后，被告和第三人办理股权变更登记等相关手续；3、本案诉讼费由被告承担；
被告刘海涛、第三人西安恒动环境技术有限公司共同辩称，陈雷、张毅及刘海涛于2009年11月18日按照陈雷要求的分股比例（陈雷28%、张毅12%、刘海涛60%）在西安市工商行政管理局登记注册西安恒动环境技术有限公司，公司注册资本为300万元，但三位股东当时均分文未付。因陈雷委托陕西宜正会计师事务所有限责任公司出具一系列虚假验资材料才办理了公司登记注册手续。公司成立至今，陈雷和张毅两位股东均未按其股权比例向公司出资，而被告刘海涛作为公司的法定代表人先后向公司注入资本300余万元。2012年原告张毅及陈雷要求退出，被告刘海涛同意并愿意收购其二人共计40%的股份，故三方签订了《西安恒动环境技术有限公司股权转让协议》，但原告张毅转让空头股份的行为实属欺诈，不应得到法律的保护。
经审理查明，2009年10月29日，第三人西安恒动环境技术有限公司申请办理设立登记时，公司章程约定：本公司注册资本为300万元人民币，实收资本300万人民币。股东刘海涛认缴180万元，实缴180万元，出资方式为货币出资，出资到位时间为2009年10月29日；股东陈雷认缴84万元，实缴84万元，出资方式为货币出资，出资到位时间为2009年10月29日；股东张毅认缴36万元，实缴36万元，出资方式为货币出资，出资到位时间为2009年10月29日。股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东缴纳出资后必须由依法设立的验资机构验资并出具证明。后该公司委托陕西宜正会计师事务所有限责任公司出具陕宜正验字（2009）第09-0510号验资报告，其中载明：（一）、陈雷缴纳人民币84万元，已于2009年10月29日存入西安市商业银行自强西路支行，贵公司临时账户：705011610000179355。（二）、张毅缴纳人民币36万元，已于2009年10月29日存入西安市商业银行自强西路支行，贵公司临时账户：705011610000179355。（三）、刘海涛缴纳人民币180万元，已于2009年10月29日存入西安市商业银行自强西路支行，贵公司临时账户：705011610000179355。2012年7月11日，甲方陈雷、乙方（原告）张毅、丙方（被告）刘海涛签订西安恒动环境技术有限公司股权转让协议，协议约定，原告张毅将其占公司12%的股权以人民币360000元转让给被告刘海涛，被告分别于2012年8月31日前向原告支付120000元、2012年10月31日前支付120000元、2012年12月31日前支付120000元。
另查明，西安市商业银行自强西路支行从未有过705011610000179355的账号，2009年10月29日亦未发生陈雷840000元及张毅360000元的进账。
以上事实有西安恒动环境技术有限公司章程、陕西宜正会计师事务所有限责任公司陕宜正验字（2009）第09-0510号验资报告、西安恒动环境技术有限公司股权转让协议、西安银行股份有限公司自强西路支行查询单位存款函（回执）以及原告、被告、第三人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，民商事活动应当遵循诚实信用的原则；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告诉请被告履行西安恒动环境技术有限公司股权转让协议，支付原告股权转让款360000元及违约金180000元，并要求被告及第三人办理股权变更登记等相关手续，原告提供了西安恒动环境技术有限公司章程及陕西宜正会计师事务所有限责任公司的验资报告，拟证明其实际缴纳出资360000元；被告辩称，公司成立至今，陈雷和张毅两位股东均未按其股权比例向公司出资，股权转让的基础不存在，故原告无权要求被告支付股权转让款。因根据2015年5月20日西安银行股份有限公司自强西路支行向本院出具的查询单位存款函（回执）证实，该行从未有过陕西宜正会计师事务所有限责任公司出具的验资报告中载明的705011610000179355账号，2009年10月29日亦未发生张毅360000元的进账，原告提供的证据与银行证实的事实相矛盾,故本院对原告提供的证据不予采信，且原告未提供其他证据证实其确已实际出资。综上，原告在未足额缴纳其认缴出资的情况下转让股权并要求办理股权变更登记，缺少法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 管兰成
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 路 倩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第17号
原告江西心连心购物广场有限责任公司，住所地：安福县平都镇武功山大道284号。
法定代表人周炳金。
委托代理人王向红。
被告吴淼，男，汉族，个体户。
本院在审理原告江西心连心购物广场有限责任公司与被告吴淼买卖合同纠纷一案中，原告江西心连心购物广场有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西心连心购物广场有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西心连心购物广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西心连心购物广场有限责任公司负担。
审判员 陈宗华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 桃
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第161号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈永良，男，汉族，1981年10月16日出生，住建阳市。
被执行人潘贵枝，女，汉族，1984年10月13日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈永良、潘贵枝征收社会抚养费一案，于2014年5月5日作出的潭计生征字（2014）421号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）421号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月5日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）421号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈永良、潘贵枝征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月10日依法送达给被执行人陈永良、潘贵枝，此后依法进行催告。被执行人陈永良、潘贵枝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）421号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）421号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3000号上诉人（原审被告）弘睿（厦门）投资管理有限公司。法定代表人黄文革，总经理。委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何炜，男，汉族，1979年11月13日出生。委托代理人陈彦熹、林志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人弘睿（厦门）投资管理有限公司因与被上诉人何炜房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弘睿（厦门）投资管理有限公司上诉称，一、一审法院未依法认定上诉人的经常居住地在厦门市湖里区是错误的，属于认定事实错误。二、一审法院以合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖为由径行认定一审法院对本案具有管辖�，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定本案的管辖。因涉案房屋坐落于厦门市思明区湖滨东路6号，属于厦门市思明区的行政辖区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月六日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法�三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00779号
原告：沈某。
被告：蒋某。
本院在审理原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 王超纲
二〇一五年四月十六日
书记员 岳露露
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1019号
原告李安群，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告陈黎兵，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告郭燕平，女，汉族，江西省宁都县人。
原告李安群诉被告陈黎兵、郭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款在2015年8月25日前还清，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。同时，两被告为夫妻关系，该借款为被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告陈黎兵身份证复印件、被告郭燕平常住人口信息表、两被告婚姻登记信息表各一份，证明被告主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实；
3、《借条》原件、中国工商银行自助终端凭条各一份，证明被告陈黎兵向原告借款80000元的事实。
被告陈黎兵、郭燕平未答辩，亦未提交证据。
经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作如下事实认定：
2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并出具《借条》一张，约定借款于2015年8月25日前还清，如果被告按期偿还，则月息按3%计付，如被告逾期偿还，则在3%月息的基础上，再以借款本金的3%作为违约金支付给原告，案外人谢小涛作为担保人在《借条》上签字确认。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金80000元及剩余利息至今未清偿。另查明，被告陈黎兵与被告郭燕平系夫妻关系。2016年3月21日，原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈黎兵向原告李安群借款，原告按约定提供借款80000元，双方借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，经原告多次催收，被告不予偿还本金及利息，已属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告陈黎兵偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率为3%，但原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告支付利息至2016年2月25日，本院认为原告自认对被告并无不利，本院予以认可，因此，被告应自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。被告郭燕平与被告陈黎兵系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告要求按夫妻共同债务处理，被告未提供证据反驳，本院予以支持。被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎兵、郭燕平应自本判决生效之日起十日内偿还原告李安群借款本金80000元，并自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告陈黎兵、郭燕平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈黎兵、郭燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 钟建军
二〇一六年五月二十日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1019号
原告李安群，男。
被告陈黎兵，男。
被告郭燕平，女。
原告李安群诉被告陈黎兵、郭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款在2015年8月25日前还清，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。同时，两被告为夫妻关系，该借款为被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告陈黎兵身份证复印件、被告郭燕平常住人口信息表、两被告婚姻登记信息表各一份，证明被告主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实；
3、《借条》原件、中国工商银行自助终端凭条各一份，证明被告陈黎兵向原告借款80000元的事实。
被告陈黎兵、郭燕平未答辩，亦未提交证据。
经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作如下事实认定：
2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并出具《借条》一张，约定借款于2015年8月25日前还清，如果被告按期偿还，则月息按3%计付，如被告逾期偿还，则在3%月息的基础上，再以借款本金的3%作为违约金支付给原告，案外人谢小涛作为担保人在《借条》上签字确认。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金80000元及剩余利息至今未清偿。另查明，被告陈黎兵与被告郭燕平系夫妻关系。2016年3月21日，原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈黎兵向原告李安群借款，原告按约定提供借款80000元，双方借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，经原告多次催收，被告不予偿还本金及利息，已属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告陈黎兵偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率为3%，但原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告支付利息至2016年2月25日，本院认为原告自认对被告并无不利，本院予以认可，因此，被告应自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。被告郭燕平与被告陈黎兵系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告要求按夫妻共同债务处理，被告未提供证据反驳，本院予以支持。被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎兵、郭燕平应自本判决生效之日起十日内偿还原告李安群借款本金80000元，并自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告陈黎兵、郭燕平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈黎兵、郭燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 钟建军
二〇一六年五月二十日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1019号原告李安群，男，汉族，江西省瑞金市人。被告陈黎兵，男，汉族，江西省瑞金市人。被告郭燕平，女，汉族，江西省宁都县人。原告李安群诉被告陈黎兵、郭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款在2015年8月25日前还清，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。同时，两被告为夫妻关系，该借款为被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告陈黎兵身份证复印件、被告郭燕平常住人口信息表、两被告婚姻登记信息表各一份，证明被告主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实；3、《借条》原件、中国工商银行自助终端凭条各一份，证明被告陈黎兵向原告借款80000元的事实。被告陈黎兵、郭燕平未答辩，亦未提交证据。经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作如下事实认定：2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并出具《借条》一张，约定借款于2015年8月25日前还清，如果被告按期偿还，则月息按3%计付，如被告逾期偿还，则在3%月息的基础上，再以借款本金的3%作为违约金支付给原告，案外人谢小涛作为担保人在《借条》上签字确认。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金80000元及剩余利息至今未清偿。另查明，被告陈黎兵与被告郭燕平系夫妻关系。2016年3月21日，原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告陈黎兵向原告李安群借款，原告按约定提供借款80000元，双方借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，经原告多次催收，被告不予偿还本金及利息，已属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告陈黎兵偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率为3%，但原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告支付利息至2016年2月25日，本院认为原告自认对被告并无不利，本院予以认可，因此，被告应自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。被告郭燕平与被告陈黎兵系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告要求按夫妻共同债务处理，被告未提供证据反驳，本院予以支持。被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎兵、郭燕平应自本判决生效之日起十日内偿还原告李安群借款本金80000元，并自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。如果被告陈黎兵、郭燕平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈黎兵、郭燕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平代理审判员  梁小锋人民陪审员  钟建军二〇一六年五月二十日代书 记员  毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1019号原告李安群，男。被告陈黎兵，男。被告郭燕平，女。原告李安群诉被告陈黎兵、郭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款在2015年8月25日前还清，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。同时，两被告为夫妻关系，该借款为被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告陈黎兵身份证复印件、被告郭燕平常住人口信息表、两被告婚姻登记信息表各一份，证明被告主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实；3、《借条》原件、中国工商银行自助终端凭条各一份，证明被告陈黎兵向原告借款80000元的事实。被告陈黎兵、郭燕平未答辩，亦未提交证据。经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作如下事实认定：2015年7月26日，被告陈黎兵因做生意需资金周转向原告借款80000元，并出具《借条》一张，约定借款于2015年8月25日前还清，如果被告按期偿还，则月息按3%计付，如被告逾期偿还，则在3%月息的基础上，再以借款本金的3%作为违约金支付给原告，案外人谢小涛作为担保人在《借条》上签字确认。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金80000元及剩余利息至今未清偿。另查明，被告陈黎兵与被告郭燕平系夫妻关系。2016年3月21日，原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告陈黎兵向原告李安群借款，原告按约定提供借款80000元，双方借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，经原告多次催收，被告不予偿还本金及利息，已属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告陈黎兵偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率为3%，但原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告支付利息至2016年2月25日，本院认为原告自认对被告并无不利，本院予以认可，因此，被告应自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。被告郭燕平与被告陈黎兵系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告要求按夫妻共同债务处理，被告未提供证据反驳，本院予以支持。被告陈黎兵、郭燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎兵、郭燕平应自本判决生效之日起十日内偿还原告李安群借款本金80000元，并自2016年2月26日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。如果被告陈黎兵、郭燕平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈黎兵、郭燕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平代理审判员  梁小锋人民陪审员  钟建军二〇一六年五月二十日代书 记员  毛远聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10549号
罪犯谷光学，男，1979年12月4日出生，傈僳族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出(2007)临中刑初字第126号刑事判决,以被告人谷光学犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷光学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月七日以(2007)云高刑终字第679号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3297号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5550号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谷光学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷光学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谷光学减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书记�员柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10549号
罪犯谷光学，男，1979年12月4日出生，傈僳族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出(2007)临中刑初字第126号刑事判决,以被告人谷光学犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷光学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月七日以(2007)云高刑终字第679号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3297号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5550号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谷光学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷光学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谷光学减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初2号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人修某，男，1976年7月24日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于1996年8月被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年4月被蛟河市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年11月27日被珲春市人民法院判处有期徒刑十一年八个月，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人金某，男，1989年5月25日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯抢劫罪，于2010年8月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被本院判处决定执行拘役四个月、有期徒刑八个月，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2017年9月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人赵某，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地为吉林市永吉县，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被珲春市公安局取保候审；于同年9月26日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人修某、金某、赵某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人修某、金某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日17时许，在珲春市新安街米米思饭店附近胡同里，被告人金某以1000元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖予孙某。
2017年9月7日21时许，在珲春市新安街老水利局住宅楼下，被告人修某以2000元的价格将2克甲基苯丙胺卖予被告人金某；当日21时30分许，在珲春市靖和街环亚山城金某家中，金某以5000元的价格将从修某处购得的2克甲基苯丙胺分装6包卖予被告人赵某；当日21时40分许，在珲春市靖和街客运站附近道边，赵某以1000元的价格将从金某处购得的6包合计2克甲基苯丙胺中的一包约计0.3克甲基苯丙胺卖予李某；同年9月8日14时许，在珲春市河南街老林业宾馆门口，赵某以1000元的价格将从金某处购得的另一包约计0.3克甲基苯丙胺卖予李某。
另查明，被告人赵某事后将在从金某处购得的2克甲基苯丙胺中的0.43克送予金某；赵某系吸毒人员。
综上，被告人修某贩卖毒品1次2克；被告人金某贩卖毒品2次2.8克。
案发后，被告人修某、金某、赵某于2017年9月8日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从金某处扣押甲基苯丙胺0.43克，从赵某处扣押甲基苯丙胺0.17克及其违法所得1100元。
上述事实，被告人修某、金某、赵某在开庭审理过程中予以供认，且有物证甲基苯丙胺（照片），证人孙某、李某的证言，指认毒品及指认现场照片，搜查及现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品称重记录及毒品检验报告，毒品交易记录，（2007）珲刑初字第208号刑事判决书及（2015）延监释字第108号释放证明书，（2014）珲刑初字第342号刑事判决书及（2015）延监释字第722号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某贩卖毒品次数及数量，本院认为，首先，在案证据证实，赵某从金某处购得甲基苯丙胺2克后分2次卖予李某约计0.6克，即赵某买入毒品1次，卖出毒品2次，相关法律虽规定为贩卖而购买毒品的行为亦属贩卖毒品行为，但根据毒品传播的常规途径，买入和卖出毒品才能完成1次完整的贩卖毒品行为，故买卖毒品次数不应重复计算，即赵某贩卖毒品2次。其次，在目前的毒品犯罪案件审判实践中，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。在案证据又证实，赵某系吸毒人员，其从金某处购得甲基苯丙胺2克，事后送予金某0.43克，即0.43克确非用于贩卖，根据前述，应当认定赵某的贩卖毒品数量为1.57克（2克-0.43克），从赵某处扣押的甲基苯丙胺0.17克已含在前述1.57克中，不再重复计算。综上认定，赵某贩卖毒品2次1.57克。
在本案的审理过程中，被告人修某家属向本院退缴修某涉案违法所得2000元，被告人赵某家属向本院退缴赵某涉案违法所得不足部分900元。
本院认为，被告人金某、修某、赵某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、修某因前罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金某、修某、赵某被抓获归案后均能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好等情节，依法可对三被告人从轻处罚。故根据被告人金某、修某、赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人修某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人修某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、没收扣押、退缴在案的被告人修某的违法所得人民币二千元、被告人赵某的违法所得人民币二千元，待本判决发生法律效力后，上缴国库；
五、没收扣押在案的甲基苯丙胺零点一七克，待本判决发生法律效力后，由公安机关依法予以处理；
六、继续追缴被告人金某的违法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年五月七日
书 记 员 关诗源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第36号
上诉人山东恒盛德律师事务所。
法定代表人滕军，主任。
上诉人山东恒盛德律师事务所不服青岛市市南区人民法院作出的（2015）南立民字第9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的是撤销权诉讼，不涉及任何财产金额，系非财产案件。上诉人请求撤销债务人山东融盛投资有限公司与上海国宇工程项目咨询有限公司、于菊伟之间分别签署的《和解协议》、《股权转让协议》。被告山东融盛投资有限公司的住所地为青岛市市南区香港中路×号×层×室，原审法院有管辖权。请求撤销原裁定，并责令青岛市市南区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人山东恒盛德律师事务所诉称，被告山东融盛投资有限公司欠原告律师代理费314万元，至今迟迟未付。被告外债众多，为逃避债务、转移财产，被告山东融盛投资有限公司与上海国宇工程项目咨询有限公司、于菊伟恶意串通，于2014年5月6日分别签订《和解协议》、《股权转让协议》，将被告持有的青岛深华房地产开发有限公司30%的股权作价1.8亿元转让给上海国宇工程项目咨询有限公司指定的于菊伟，股权转让款以抵偿被告欠上海国宇工程项目咨询有限公司及青岛深华房地产开发有限公司债务的方式支付，于菊伟不支付股权转让款。被告持有的青岛深华房地产开发有限公司30%的股权是其仅有的财产，市场价值近10亿元，被告以明显不合理低价转让，恶意串通，严重损害原告的合法权益，请求撤销双方签订的《和解协议》、《股权转让协议》。上诉人的起诉符合法律规定的条件，应予受理。但所诉标的涉及股权转让，系有财产价值的，应以上诉人主张的自身债权为限，即应为其主张的代理费314万元为限确定诉讼标的额，上诉人认为系非财产案件理由不当。被告山东融盛投资有限公司的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院作出的（2015）南立民字第9号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十日
书记员 张雪平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2633号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告张炳龙，男，1987年7月16日出生。
被告许祖杨，男，1986年1月28日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张炳龙、许祖杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，张炳龙向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
2012年10月19日，许祖杨与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为张炳龙申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张炳龙发放了卡号为6222866660111975的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但张炳龙在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年7月8日，张炳龙合计欠付透支本息及费用等共计525504.36元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求张炳龙向原告偿还截止至2015年7月8日的信用卡透支本金492817.69，利息32086.67元，滞纳金600元；2、要求张炳龙支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求许祖杨对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张炳龙、许祖杨均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月24日，张炳龙向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张炳龙声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张炳龙）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张炳龙发放了卡号为6222866660111975的臻信卡一张，信用额度为50万元。
2012年10月19日，许祖杨与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为张炳龙申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月19日至2016年5月18日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
张炳龙开始使用臻信卡后，截止至2015年7月8日，因透支产生本金492817.69，利息32086.67元，滞纳金600元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张炳龙、许祖杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张炳龙向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，张炳龙在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张炳龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张炳龙偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外许祖杨与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，故对原告要求许祖杨承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对张炳龙的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张炳龙偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二o一五年七月八日的欠款共计五十二万五千五百零四元三角六分(其中本金四十九万二千八百一十七元六角九分、利息三万二千零八十六元六角七分、滞纳金六百元)，并支付自二o一五年七月九日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、许祖杨对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；许祖杨承担连带保证责任后，有权向张炳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十六元及公告费二百六十元，由张炳龙、许祖杨共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922财保17号
申请人：黄德相，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：林小燕，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：黄某1，男，2000年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：黄某2，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：黄壮，男，1996年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，4。
上述申请人的共同委托代理人黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，广西壮族自治区陆川县号。
被申请人：王保全，男，1987年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区号X。被申请人：李益娟，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，广西壮族自治区南宁市青秀区房7。
2016年12月3日，王保全驾桂Ａ×××××0小型轿车沿陆川县212省道由南往北方向行驶，黄壮驾驶一辆无牌号二轮摩托车黄某1斌、黄玉杰沿陆川县212省道由北往南方向行驶，至该道120KM＋400M时，王保全驾车向路左边驶出与黄壮驾驶的车辆发生碰撞，造成黄壮黄某1斌、黄玉杰（黄德相、林小燕之子）受伤，其中黄玉杰经医院抢救无效死亡。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定王保全应承担此次交通事故的主要责任，黄壮应承担此次交通事故的次要责任，健斌、黄玉杰均不承担此次交通事故的责任。上述申请人于2016年12月15向本院提出申请，要求对被申请人李益娟所有桂Ａ×××××0小型轿车予以扣押（扣押价值以80000元为限），并向本院提供了黄进军所有桂Ｋ×××××9号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对属被申请人李益娟所有桂Ａ×××××0小型轿车予以扣押（扣押价值以80000元为限），扣押期限为二年。扣押期间，此车交由陆川县公安局交通管理大队保管，不得转移、毁损、抵押和变卖。
二、对黄进军所有桂Ｋ×××××9号小型轿车予以查封，查封的期限为二年。查封期间，此车交由黄进军管理、使用，不得转移、毁损、抵押和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收入到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘华珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第806号
原告石文科。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告石文科诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告石文科、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文科诉称，被告九龙公司于2012年9月22日、9月24日、2014年3月24日先后三次共向原告借款200000元，三次均约定月利率1.8%，借款期限一年，半年结息一次，九龙公司向原告出具了借据。但自2014年4月25日开始，被告单方违约停兑债务、欺骗债权人签订不公平的还款协议、威胁债权人不签协议就拒不还钱，为此原告先后两次上访于湖南省政府，最低要求仅为享受已签订协议债权人的待遇，即归还10%的本金，保留原始借据。但被告对此置之不理，仍极力劝说原告签订还款协议，被告的行为严重违法违规。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告九龙公司偿还原告借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告石文科为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件三份，拟证明被告九龙公司2012年9月22日、9月24日、2014年3月24日先后向原告石文科借款共20万元，均约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年的事实。
3、银行流水明细，拟证明上述第一笔借款原告系通过银行转账给被告九龙公司的事实。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的三份证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的三份证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2012年9月22日、9月24日、2014年3月24日，被告九龙公司、第三人海汇公司先后三次向原告石文科出具借据借款人民币10万元、5万元、5万元，均约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。借款后，上述第一笔借款九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年3月21日止，第二笔借款支付利息至2014年3月23日止，第三笔借款未支付过利息。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，原告石文科向本院明确表示，其只要求被告九龙公司承担还款责任，不要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人依法无需对公司债务承担清偿责任。鉴于原告在诉讼过程中向本院明确表示其不要求第三人海汇公司承担还款责任，此系原告对自己权利的处分，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石文科借款人民币200000元，并支付借款利息（其中第一笔借款人民币100000元自2014年3月22日开始计算至清偿之日止，第二笔借款与第三笔借款人民币100000元自2014年3月24日开始计算至清偿之日止，均按照月利率1.8%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 李红波
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保3号
申请人威海市文登区盛源木材加工厂，住威海市文登区环山工业园环兴路南。
被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住威海市文登经济开发区珠海东路35号。
被申请人中航黑豹北汽有限公司，住文登区龙山路107号。
本院在审理申请人威海市文登区盛源木材加工厂诉被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司、中航黑豹北汽有限公司买卖同纠纷一案，申请人威海市文登区盛源木材加工厂于二0一七年三月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司、中航黑豹北汽有限公司的银行存款520000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人威海市文登区盛源木材加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司、中航黑豹北汽有限公司的银行存款520000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤洪毅
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳静
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初209号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1（被害人刘某长子），男，汉族，1950年12月2日生，住汪清县。
附带民事诉讼原告人郑某2（被害人刘某长女），女，汉族，1952年9月24日生，住吉林省八家子。
附带民事诉讼原告人郑某3（被害人刘某三子），男，汉族，1962年6月6日生，无业，住汪清县。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代表人郑某3。
被告人赵某，男，1980年2月9日生，汉族，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月14日被汪清县公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下称安华农保公司），住所延吉市天池路3418号。
法定代表人金武，系公司经理。
委托代理人金禹燮，男，1960年5月2日生，朝鲜族，安华农保公司职员。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下称原告人）郑某1、郑桂华、郑某3附带提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，三原告人的诉讼代表人郑某3、被告人赵某、安华农保公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日15时15分许，被告人赵某驾驶吉X号正三轮载货摩托车沿汪清镇工商支行后院胡同由北向南行驶左转弯驶入东林街时，因不注意未能避让由南向北横过东林街的刘某而撞倒后者，造成刘某抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵某负事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实所列举的证据有破案经过、户籍证明、死亡证明、驾驶人信息查询单、机动车信息证明、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾车致人死亡，其行为构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院予以惩处。
三原告人诉称，因赵某的交通肇事致母亲刘某死亡，被告人赵某、安华农保公司应赔偿死亡赔偿金124504.3元、丧葬费25779元、抢救费305.98元，合计：150589.28元，事故发生后，赵某已赔偿了2万元，故要求二被告赔偿130589.28元。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿原告人的损失。
附带民事诉讼被告人安华农保公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，同意承担保险责任。
经审理查明：2016年9月16日15时15分许，被告人赵某驾驶吉X号正三轮载货摩托车沿汪清县工商银行后院胡同由北向南行驶左转弯驶入东林街时，因不注意将由南向北横过东林街的刘某撞倒，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。汪清县公安交警大队认定，赵某负事故的全部责任。
被害人刘某，女，1930年8月21日生，非农业家庭户口，住汪清县。事故发生后，刘某被送往汪清县医院抢救，花抢救费305.98元。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过，证明：事故发生后，被告人赵某打电话向公安机关报警，之后在现场等候，与出警的110警察一起将被害人送往汪清县医院抢救，构成自首。
2、户籍信息，证明：赵某系成年人。
3、死亡证明，证明：被害人刘某于2016年9月16日死亡。
4、驾驶人信息查询单，证明：赵某准驾车型为D，有效期从2011年7月6日起至2021年7月6日。
5、机动车信息查询单，证明：肇事车辆吉X号三轮摩托车在检验有效期内。
6、收条，证明：事故发生后，赵某于2016年9月18日赔付被害人家属2万元。
7、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片说明，证明：案发现场的位置、肇事车辆的情况、被害人受伤的情况。
8、交通事故认定书，证明：汪清县公安交警大队认定赵某负事故的全部责任，刘某无责任。
9、被告人赵某的供述，证明：2016年9月16日15时10分许，驾驶吉X号三轮摩托车从汪清县工商银行后院胡同往汪清镇财苑小区送矿泉水，当行驶到宏腾佳苑小区北门口前面时，将横过马路的一个老太太撞了，下车后看见老太太头朝西脚朝东躺在马路中间，就打电话报警，然后在现场等候，110出警到达现场后，与警察一起将受伤的老太太送到县医院进行抢救。
10、被告人赵某提供的《保单》，证明：肇事车辆在安华农保公司投保交强险，保险期间自2016年4月27日起至2017年4月26日。
11、原告人提交的被害人刘某的身份证、户口本，证明：刘某1930年8月21日生，非农业家庭户口，住汪清县汪清镇居民八委。
12、原告人提交医疗费收据，证明：事故发生后，刘某被送往汪清县医院抢救，花抢救费305.98元。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对给被害人造成的侵害，赵某应当赔偿原告人的损失，其赔偿了原告人的部分损失，酌情可以从轻处罚。赵某驾驶的肇事车辆在安华农保公司投保交强险，安华农保公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿标准》之相关规定，原告人请求的死亡赔偿金124504.3元（24900.86元/年X5年）、丧葬费25779元、抢救费305.98元，合计：150589.28元，于法有据，予以支持，由安华农保公司在交强险限额内赔偿110305.98元，剩余的40283.3元，由赵某赔偿，扣除其已赔付的2万元，还应赔偿20283.3元。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事被告人安华农保公司赔偿原告人损失110305.98元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告人赵某赔偿原告人损失20283.3元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月十五日
书记员 任敬花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4643号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
主要负责人：韩立光，该行行长。
委托诉讼代理人：顾亦，该行员工。
委托诉讼代理人：许训波，该行员工。
被告：苏跃生，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地福建省龙海市，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：郑美玲，女，汉族，1982年3月14日出生，户籍地福建省古田县，现住浙江省杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告苏跃生、郑美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦庭参加诉讼，被告苏跃生、郑美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还贷款本金239344.48元、支付利息15129.44元、罚息889.92元、复利557.61元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计255921.45元；二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实和理由：2013年9月9日，苏跃生向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1683号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与苏跃生达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；郑美玲以苏跃生配偶身份对上述事项签字确认。
之后，原告向苏跃生出具了编号134139005446的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了苏跃生的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，苏跃生签字同意。
之后，根据苏跃生的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。
截止2016年6月21日，苏跃生在该笔授信贷款项下共发生23笔贷款，其中借据号1341390054460001-1341390054460022计22笔贷款已经结清，未结清贷款1笔，借据信息如下：
借据号：1341390054460023，借款金额：250000元，借款期限：2015年12月4日-2018年12月4日，年利率18%，截止2016年6月21日，欠本金239344.48元，欠利息（含罚息、复利）16576.97元；
现贷款虽未到期，但苏跃生未能依约如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求苏跃生立即归还借款本息、支付相关费用。郑美玲系苏跃生的配偶，因苏跃生所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，郑美玲应承担还款责任。
截止2016年6月21日，苏跃生欠原告贷款本金239344.48元、利息（含罚息、复利）16576.97元，本息合计255921.45元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向贵院起诉，恳请贵院及时审理本案，依法判如原告所请。
2016年11月30日，被告苏跃生偿还贷款本金0.01元。
被告苏跃生、郑美玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏跃生、郑美玲未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告苏跃生向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于苏跃生的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。苏跃生在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求苏跃生归还贷款本金并支付截至2016年6月22日止利息、罚息的请求予以支持。原告主张的复利部分包含罚息作为计算基数，且原告不能区分，故对于原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。原告要求被告郑美玲承担共同还款的责任，但未能充分举证证明苏跃生与郑美玲之间系夫妻关系的事实，故本院对原告要求郑美玲承担共同还款责任的诉请，不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金239344.47元，并支付暂计至2016年6月21日止的利息15129.44元、罚息889.92元（此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏跃生、郑美玲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏跃生于本判决生效起十日内返还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金239344.47元，并支付暂计至2016年6月21日止的利息15129.44元、罚息889.92元（此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元（原告已预缴），由被告苏跃生负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏跃生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 吴嘉纬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7235号
原告：马贵祥,男,1943年2月10日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告马贵祥与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵祥到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20.95万元。后原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金20.85万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2009年5月9日起至2015年6月18日止，被告马幼祥因资金周转所需分30次陆续向原告借款人民币20.95万元，每笔借款均出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告马幼祥一直未予归还，被告高秋娟作为家庭共同成员应承担共同还款责任。现�法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟在庭后向本院答辩称：1、这三十份借条都是真实的，落款日期为2011年4月16日、2011年10月27日的两份借条，年份原先都写了2010年，是马幼祥写错了，都是马幼祥改的。2、三十份借条中的借款都是借条出具当日，是马贵祥现金如数交付给我的。3、三十份借条中的借款本金共计20.85万元没有归还；按月息1分支付过部分借款的利息，具体记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2009年5月9日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息300元，满年付息；2009年6月26日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定每月利息50元，满年付息；2009年12月16日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息1200元，满年付息；2010年5月9日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2010年8月17日，两被告向原告借款人民币0.35万元，约定1分利息，满年付息；2010年11月15日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2011年4月16日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2011年10月27日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2012年4月16日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2012年5月9日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2013年4月12日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2013年5月9日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2013年6月22日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2013年8月17日，两被告向原告借款人民币0.15万元，约定年利息180元，满年付息；2013年9月8日，两被�向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2013年10月27日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2013年12月16日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2014年2月25日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2014年4月16日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2014年5月9日，两被告向原告借款人民币0.7万元，约定年利息840元，满年付息；2014年6月5日，两被告向原告借款人民币0.8万元，约定年利息960元，满年付息；2014年8月4日，两被告向原告借款人民币0.7万元，约定年利息840元，满年付息；2014年9月8日，两被告向原告借款人民币0.35万元，约定年利息420元，满年付息；2014年12月16日，两被告向原告借款人民币0.6万元，约定年利息720元，满年付息；2015年1月1日，�被告向原告借款人民币0.6万元，约定年利息720元，满年付息；2015年2月25日，两被告向原告借款人民币4万元，约定年利息4800元，满年付息；2015年3月8日，两被告向原告借款人民币2万元，约定年利息2400元，满年付息；2015年4月16日，两被告向原告借款人民币0.5万元，约定年利息600元，满年付息；2015年5月9日，两被告向原告借款人民币0.7万元，约定年利息840元，满年付息；2015年6月18日，两被告向原告借款人民币0.9万元，约定年利息1080元，满年付息。综上，自2009年5月9日至2015年6月18日期间，两被告共计向原告借款30次，合计借款人民币20.85万元。上述借款原告均于借款当日如数以现金方式向两被告完成交付。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款本金，原告自认两被告已支付了2014年5月9日（含）之前的20笔借款自借款日起按月息1分计算至2014年6月5日止的利息。
本院认为，两被告向原告借款人民币20.85万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，故原告要求两被告归还借款20.85万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还马贵祥借款20.85万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 应丽梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3184号
原告：伊川县龙泉加油站，住所地洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村，统一社会信用代码91410329MA4456C088。
投资人：胡温良，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告:李灵杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告伊川县龙泉加油站与被告李灵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告伊川县龙泉加油站的委托诉讼代理人宋治标到庭参加诉讼，被告李灵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.判令被告立即偿还原告欠款76500元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告铲车陆续在原告处加零号柴油，2016年10月7日经原、被告双方结算后，被告亲笔向原告书写欠条一份，经原告多次讨要，被告均以各种理由推拖或躲着不和原告见面。为了尽快讨要欠款，保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
2016年10月7日欠条一张，证明被告欠原告柴油款76500元。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李灵杰因在原告伊川县龙泉加油站处购买柴油双方发生业务往来。2015年至2016年，被告李灵杰多次在原告处加柴油，经双方于2016年10月7日结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠0#柴油款柒万陆仟伍佰圆整瑞龙商砼铲车加油款76500元李灵杰216.10.7。”原告讨要柴油款未果遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告伊川县龙泉加油站与被告李灵杰在柴油供货完毕后经过双方对账签订有书面欠条，足以认定原、被告之间的买卖合同关系。原告向被告供应了柴油，已经履行完毕其负有的交货义务，被告应当按照约定履行向原告支付柴油款的义务。根据原告提交的欠条，能够认定被告尚欠原告柴油款76500元，原告要求被告支付柴油款76500元理由正当，应予支持。关于原告主张被告支付中国人民银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告李灵杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李灵杰于本判决生效之日起十五日内支付原告伊川县龙泉加油站柴油款76500元；
二、驳回原告伊川县龙泉加油站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告李灵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 桥 坡
人民陪审员 朱�军
人民陪审员 岳 星 星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 一 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初79号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，男，1989年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，原系长春市恒大金碧物业公司员工，户籍所在地长春市南关区南岭大街派出所管内，暂住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张纪兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月2日1时许，被告人许某乘出租车到长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村大庞家屯朱某家，寻找曾经租住在此的前女友朱琳，进屋后发现朱琳已搬走，便敲门进入朱某的居室，用拳脚踢打被害人朱某面部、胸、腹等部位，将其打伤。经鉴定，被害人朱某外伤致牙齿管、根折三颗无保留价值拔除构成轻伤二级，头部钝挫及眼挫伤构成轻微伤。
在案件审理期间，被告人许某的家属代为赔偿朱某人民币38000元，并取得对方谅解。
被告人许某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息表、查询记录、鉴定意见、刑事谅解书、证人证言、被害人朱某的陈述、被告人许某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某因到朱某家找其前女友未果，便对朱某殴打致其轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人许某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；其家属代为赔偿被害人朱某的经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。经被告人许某居住地的社区矫正部门评估，对被告人许某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王新宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1732号￻
￹
罪犯白昌顺，男，1979年3月24日出生，满族，出生地辽宁省大
连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）沈刑（
1）初字第48号刑事判决，以被告人白昌顺犯故意杀人罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯白昌顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月
9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白昌顺在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯白昌顺多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白昌顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白昌顺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年3月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00154号
原告：赵某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市义和路*号楼。
被告：石某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东乡某村*组。
原告赵某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月20日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年X月X日被告以做买卖用钱为由向原告借款60000元，并签定了个人借款协议，约定月利率为3%，于2014年X月X日偿还。现借款已到期，原告找被告催要此款，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款60000元及利息。
原告向本院提交了个人借款协议及收据一份。以证明被告于2014年X月X日从原告处借款60000元，约定于2014年X月X日还款，利率为月利率3%。并将此借款已交付被告石某。
经审查，本院对该两份证据予以采信。
被告石某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2014年X月X日被告从原告处借款60000元，并签定个人借款协议，约定：月利率为3%，于2014年X月X日偿还。原告于当日将借款交付给被告石某，被告石某出具收据一张。该借款到期后，被告石某未偿还此款。现原告为要求被告给付欠款60000元及利息而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的个人借款协议、收据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，本案中，原、被告签订个人借款协议，约定了双方的权利及义务，并将借款实际交付，被告在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担偿还借款及按约定给付利息的责任，故原告要求被告给付欠款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款60000元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 姣
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执391号
申请执行人：徐晓东，男，汉族，1979年4月19日出生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被执行人：赵庆军，男，汉族，1972年1月13日出生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。
被执行人：易兰花，女，汉族，1961年5月10日出生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。
被执行人：赵东，男，汉族，1986年1月21日出生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。
本院在执行徐晓东与赵庆军、易兰花、赵东民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵庆军、易兰花、赵东应给付申请执行人徐晓东借款本息54354元、案件受理费580元、执行费715元，共计55649元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人赵庆军、易兰花、赵东列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 巩晓清
审判员 周彦海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执391号申请执行人：徐晓东，男，汉族，1979年4月19日出生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被执行人：赵庆军，男，汉族，1972年1月13日出生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。被执行人：易兰花，女，汉族，1961年5月10日出生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。被执行人：赵东，男，汉族，1986年1月21日出生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。本院在执行徐晓东与赵庆军、易兰花、赵东民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵庆军、易兰花、赵东应给付申请执行人徐晓东借款本息54354元、案件受理费580元、执行费715元，共计55649元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人赵庆军、易兰花、赵东列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  巩晓清审判员  周彦海二〇一七年十二月二十一日书记员  毕彦军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1230号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏某，别名“陈某某”，女，回族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市，暂住地本市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月，被告人魏某在其租赁的本市闵行区金汇路588弄25号，二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年7月14日晚上，被告人魏某在上述地址容留吸毒人员戴某某、康某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月18日下午，被告人魏某在上述地址容留吸毒人员戴某某、康某某、赵某某、王某某、曾某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月18日18时许，民警在上述地址将被告人魏某当场抓获，并当场缴获吸毒工具。到案后，被告人魏某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、康某某、赵某某、王某某、曾某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言，搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏某的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执556号
申请执行人吉林佰旺达保温工程有限公司。
被执行人杨志华、高狄、杨贵付。
本院在执行申请执行人吉林佰旺达保温工程有限公司与被执行人杨志华、高狄、杨贵付合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长仲调字[2016]第049号仲裁调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第46号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年3月18日出生，汉族，文盲，农民，捕前住临沂高新技术产业开发区。2010年6月7日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日15时许，被告人张某某窜至临沂市罗庄区罗六路与文化路交汇处东侧路南某门窗店铺内，趁无人之际，盗窃杜某某现金5200元。后赃款被挥霍。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的罪名无异议，但辩解称：我偷了2300元，不是5200元。
经审理查明，2013年4月14日15时许，被告人张某某窜至临沂市罗庄区罗六路与文化路交汇处东侧路南某门窗店铺内，趁无人之际，盗窃杜某某现金5200元。后赃款被挥霍。
另查明，被告人张某某于2008年10月10日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.被害人杜某某陈述：我在罗庄区罗六路与文化路交汇处东边路南经营了一家某门窗店。2013年4月14日15时，我在店里丢失了5200元左右现金，现金是放在沙发上的一件外套里的。通过监控，我发现当时除了我的邻居进过店，还有一个年龄在六七十岁左右的男子，走路时有点驼背。
2.罗庄公安分局罗庄派出所出具的抓获经过证实，2013年4月14日16时许，杜某某报警称：其放在某门窗店铺内的5200元现金被盗。后经查看监控，公安机关将嫌疑人张某某传唤至该所。张某某对盗窃5200元现金犯罪事实供认不讳。
3.临沂市劳动教养管理委员会临劳决字（2008）第1130号劳动教养决定书证实：被告人张某某于2008年10月10日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
4.山东省临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第308号刑事判决书证实，被告人张某某于2010年6月7日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑一年。
5.被告人张某某在侦查阶段对上述犯罪事实予以供认。
6.常住人口信息，照片等证据均附卷佐证。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某于2010年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，本次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 密永梅