wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第96号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭江西，绰号“江西”、“老表”，男，1989年5月11日生于江西省莲花县，汉族，小学文化。2010年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，于2011年1月13日刑满释放。2012年7月6日因赌博被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年5月9日因打伤他人被莲花县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人彭江西犯开设赌场罪一案，于2015年4月14日作出（2015）莲刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人彭江西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月份，贺某甲、朱某甲（已判刑）与贺某乙（公安机关称在逃）经商量在莲花县开设赌场。并由朱某甲出面找到村小组长朱某乙（已判刑）要求租用该村＊＊＊＊开设赌场进行“勾豆子”赌博。在得到村小组出纳朱某丙等村民的附和后，朱某乙便将该祠堂提供给朱某甲等人开设赌场。朱某甲等人在缴纳了租金3000元后便开始在＊＊＊＊内开设赌场并以“勾豆子”形式聚众赌博，先后由朱某甲的母亲陈某某和朱某乙在赌场内收取庄钱。2014年5月份，赌场因有永新的“摇摇比”（绰号）经常闹事，便邀来被告人彭江西入股赌场。贺某乙因彭江西加入赌场分成变少便退出赌场。贺某甲、朱某甲、贺某乙三人除去先前缴纳的3000元租金，还各自分得庄钱1700余元。彭江西于2014年5月20日左右加入赌场，占两成股份。后其电话邀请了李某乙（已判刑）入股，并请来贺某丙、贺某丁、李某甲等到赌场帮忙。该赌场按庄家输了每场交250元、赢了每场交550元收取庄钱，并从庄钱中拿出一部分用作午餐开支，另拿出300元作为贺某丙、贺某丁、李某甲吃住费用。庄钱主要由彭江西负责收取，自彭江西加入至2014年6月13日被公安机关查获止，该赌场共收取庄钱50000元。嗣后，李某乙分得1600元，贺某甲分得3700元，彭江西分得1600元，朱某甲分得1600元。2014年6月11日至13日，被告人彭江西还与贺某甲、李某乙、朱某甲等人在其开设的赌场内合伙坐庄“勾豆子”聚众赌博。
另查明，被告人彭江西在本案审理过程中全部退赃。
原审法院认为，被告人彭江西以营利为目的，开设赌场，并在该赌场聚众赌博的行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭江西加入赌场后参与了赌场管理及分红，所起作用较大，系主犯。被告人彭江西归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭江西全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人彭江西在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人彭江西犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭江西的违法所得人民币1600元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人彭江西上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证人朱某乙、朱某丁、李某丙、郭某、贺某戊、陈某、李某丁、刘某某、朱某丙、陈某某、李某丁、金某、李某甲、江某某的证言，同案人贺某甲、李某乙的供述与辩解及辨认笔录、同案人朱某甲的供述与辩解，原审被告人彭江西的供述与辩解，彭江西的常住人口信息表、（2010）莲刑初字第125号刑事判决书及刑满释放证明书、莲公（良）决字（2014）0118号行政处罚决定书、萍劳教字（2012）017号劳动教养决定书、（2014）莲刑初字第136号刑事判决书、（2015）萍刑一终字第41号刑事判决书、莲花县公安局治安大队出具的归案说明、现场照片、方位示意图，收款收据等证据证实，上述证据来源合法，形成完整的证据体系，足以认定上诉人彭江西的相关犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭江西以营利为目的，与他人合伙租用场地开设赌场并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。原判认定其构成开设赌场罪正确，本院予以支持。在共同犯罪中，原审被告人彭江西系赌场股东之一，且积极参与了赌场管理并获得分红，系主犯。彭江西归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其全部退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人彭江西在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其上诉称原判对其量刑过重的意见与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余向阳
审判员 黄长林
审判员 袁绍萍
二〇一五年六月十五日
书记员 彭安琪
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黑行初字第00001号
原告杨某甲，女，汉族，1982年10月8日生，农民，现住辽宁省黑山县。
法定代理人杨某乙（系原告父亲），男，汉族，1952年4月13日生，农民，现住辽宁省黑山县。
被告黑山县民政局婚姻登记处，住所地黑山县民政局住宅楼下。
法定代表人戴宁，主任。
委托代理人左超，副主任。
委托代理人瞿海珍，婚姻登记处工作人员。
第三人苗某甲，男，1982年12月10日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告杨某甲诉被告黑山县民政局婚姻登记处及第三人苗某甲民政行政管理纠纷一案。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙，被告委托代理人左超、瞿海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县民政局婚姻登记处于2014年2月19日为原告杨某甲和第三人苗某甲办理了离婚登记，离婚协议书约定婚生子苗某乙由苗某甲抚养，杨某甲不支付生活费，并有原告杨某甲及第三人苗某甲签名。
原告诉称，2008年我与苗某甲登记结婚，婚后生育一男孩苗某乙，现年5岁，婚后我与苗某甲感情一直很好，2010年我因为生活压力大，精神一直不太好，2011年8月31日，我去沈阳市铁西区精神卫生中心去治疗，被诊断为精神分裂症。2013年8月5日，我病情再次发作，被送至黑山县精神病医院住院治疗2个多月。在我这种情况下，苗某甲于2014年2月19日带我去黑山县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚证字号L2107262014000180号，并出具了一份离婚协议书，办理了离婚协议公证书，我对于我所做的这一举动没有意识，我要求撤销被告出具的离婚证。
原告法定代理人向本院提供如下证据：
1、沈阳铁西区精神卫生中心门诊病志，证明原告杨某甲患有精神分裂症曾在该院门诊治疗过。
2、大虎山精神病院诊断书，证明原告杨某甲精神分裂症尚未痊愈。
3、离婚证，证明被告为原告以及第三人办理了离婚登记的事实。
被告未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告杨某甲与第三人苗某甲到我处办理离婚登记手续，我处对双方进行了询问，当事人自主完成了登记所有程序，包括填写声明表，回答登记员相关询问，签领离婚证，没有发现任何异常。排除当事人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，认定当事人意愿真实。根据《婚姻法》第三十一条，以及《婚姻登记条例》第十三条的规定为原告杨某甲及第三人发放了离婚证书。现因原告患有精神分裂症，故同意撤销该具体行政行为。
被告向本院提供了如下证据：
1、申请离婚登记声明书，用以证明原告与第三人自愿离婚；
2、受理离婚登记申请询问笔录，用以证明登记处对当事人进行了询问；
3、离婚协议书，用以证明原告与第三人自愿离婚；
4、离婚登记审查处理表，用以证明登记处为原告和第三人办理了离婚登记。
第三人未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告方对被告方提交的证据真实性并无异议，但认为原告当时是精神病患者不是原告真实意思表示。
被告对原告法定代理人出示的门诊病历、诊断书、离婚证无异议，本院予以采信。原告法定代理人对被告出示的申请离婚登记声明书、受理离婚登记申请询问笔录、离婚协议书、离婚登记审查处理表真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告杨某甲与第三人苗某甲于2008年12月29日登记结婚，婚生一子苗某乙。原告杨某甲于2011年8月31日在其亲属的陪同下到沈阳市铁西区精神卫生中心门诊检查治疗，诊断为精神分裂症。后于2013年8月5日，原告病情再次发作，在黑山县精神病医院住院治疗2个多月，诊断为精神分裂症。2014年2月19日，第三人苗某甲与原告杨某甲到黑山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号为L2107262014000180。2014年2月24日原告法定代理人到本院起诉，要求撤销被告为原告与第三人办理的离婚登记证，理由是原告患有精神分裂症，其意思表达不真实，办理离婚不合法。
本院认为，原告杨某甲患有精神分裂症，第三人苗某甲在隐瞒了杨某甲患有精神分裂症的情况下，申请办理离婚登记，被告黑山县民政局婚姻登记处未经仔细审查为原告及第三人办理了离婚登记，违反了相关法律、法规的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项三目，《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第十二条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告黑山县民政局婚姻登记处为原告杨某甲与第三人苗某甲办理的L2107262014000180号离婚证。
案件受理费五十元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2168号
原告李友鹏
被告丁雪松
被告司楠楠（
本院在审理原告李友鹏与被告丁雪松、司楠楠欠款纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告房屋所有权人丁雪松，共有人司楠楠所有的坐落在围场镇迎宾社区（桃李街镇政府底商）由东至西4号房屋（房证号为：20101595）予以查封，并以自有机动车蒙HWJ5**号宝马X6越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告房屋所有权人丁雪松，共有人司楠楠所有的坐落在围场镇迎宾社区（桃李街镇政府底商）由东至西4号房屋（房证号为：20101595）予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年六月十日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第2168号原告李友鹏，被告丁雪松，被告司楠楠（丁雪松妻子），本院在审理原告李友鹏与被告丁雪松、司楠楠欠款纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：准许原告李友鹏撤回起诉。案件受理费2312.00元，保全费1770.00元，由原告承担。审判长 邵 杰审判员 王俊林审判员 徐海峰二〇一四年九月一日书记员 马天原
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2003号
原告吕凤英，女，住盖州市。
被告张雨，男，住盖州市。
原告吕凤英诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤英诉称：2013年6月18日，被告向我借款20000.00元，虽经多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款20000.00元，并承担诉讼费用。
被告张雨辩称：2012年我跟原告的女婿王家刚合伙养车。2012年7月8日，我驾车时发生交通肇事，我受伤，王家刚死亡。事情发生后，原告及亲属到医院经协商，我承担和王家刚在养车期间向原告借款20000.00元，同时承担王家刚的丧葬费25000.00元，以后就不再找我了，并立有协议，但是该起交通事故经盖州市人民法院判决我赔偿38459.42元，扣除我已付的25000.00元，我又给付了13459.42元，我已赔偿了我该赔偿的，该20000.00元的欠条我就不承担责任。
经审理查明：2013年6月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为“张雨欠吕凤英20000.00元，事情属实，欠款人张雨”。被告称“此欠款系被告同原告女婿王家刚共同养车期间所欠，2012年7月8日，被告驾车发生交通事故，造成王家刚死亡。经王家刚亲属与被告协商，被告给付丧葬费25000.00元，同时承担共同养车期间借款20000.00元，王家刚亲属不再追加被告责任，因此被告才给原告出具欠条”。该交通事故后经盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1609号判决书判决被告赔偿王家刚亲属38459.42元，该判决书中张雨答辩意见及法院查明认定的事实未涉及本案诉涉的20000.00元借款。
上述事实，有双方当事人陈述及被告所立欠据、被告提供的法院生效判决等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告向被告主张债权，有被告出具的欠据证明，被告称该欠据无法律效力，但未提供可以采信的证据，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张雨偿还原告吕凤英欠款20000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 李 寒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03272-1号
申请执行人曹瑞，个体户。
被执行人毛传（晓）武，农民。
被执行人王艳，农民。
被执行人闫长海，居民。
申请执行人曹瑞与被执行人毛传武、王艳、闫长海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳民初字第2168号民事判决书：被告毛传武、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞借款本金46600元及利息（自2014年2月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.5%计算，扣除已付利息10000元）。被告闫长海对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取695元，由被告毛传武、王艳、闫长海负担。
因被执行人毛传武、王艳、闫长海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03272号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第604号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月初至8月20日期间，被告人金某甲在丽水市莲都区厦河二区2幢1号201室的出租房内先后四次容留张某吸食冰毒。
2、2013年8月29日晚，被告人金某甲在丽水市莲都区厦河二区2幢1号201室的出租房内容留陈某吸食冰毒。
3、2013年8月30日凌晨，被告人金某甲在丽水市莲都区厦河二区2幢1号201室的出租房内容留陈某、金某乙吸食冰毒。
被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某甲的供述和辩解；3、证人张某、金某乙、陈某、柳某、江某的证言；4、检查笔录及照片、辨认笔录；5、现场检测报告书；6、证据保全清单；7、扣押物品照片；8、抓获经过；9、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反国家对毒品的管理制度，在自己租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人金某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、容留他人吸食毒品的人次及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止）；
二、被告人金某甲被公安机关扣押的吸食毒品用具，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 何一芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初198号
原告张文龙。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司。
法定代表人范国权，职务经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
原告张文龙与被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司（以下简称翔龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文龙及其委托代理人、被告翔龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原告于2008年12月9日起到被告处从事汽车喷漆工作，因被告一直未与原告签订书面劳动合同及违法解除与原告的劳动关系，且不承认与原告存在劳动关系，原告一直进行诉讼以维护自己的合法权益。2014年9月12日，河北省高级人民法院依法作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原告与被告自2009年1月1日起存在劳动关系。既然人民法院依法确认双方存在劳动关系，那么根据我国《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告应当支付其拖欠、克扣原告的工资并自用工之日起为原告缴纳各项社会保险，因被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工第二个月起支付双倍工资，因被告违法解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。我国《劳动合同法实施条例》第二十七条明确规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告在被告处从事汽车喷漆工作所得工资为计件工资，受到劳动合同法的保护。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠、克扣原告自2009年3月至2009年5月间的工资19183.00元；支付自用工第二个月起的双倍工资25074.50元；支付未及时足额支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金6339.90元；支付诉讼期间的生活费88200.00元；依法为原告缴纳各项社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、郭宏、程成、郭伟、张文龙工资明细表一份，依据原、被告签订的承包合同计算。
证据2、郭宏、程成、郭伟、张文龙喷漆明细一份。
证据3、维修清单一份。
证据4、承包合同一份。
证据5、河北省高级人民法院判决书一份。
被告翔龙公司质证认为，对原告的1号证据不认可，该证据不能作为计算原告工资的依据，因为该证据是依据原、被告签订的承包合同中约定的利润分成计算的，原告计算的是承包利润分红，不是工资。对证据2、3、4、5号证据真实性没有异议。
被告翔龙公司辩称，原、被告之间的劳动关系确已经河北省高级人民法院再审判决确认。原告2009年所得的报酬是与被告履行承包合同的利润分成，不是工资，被告的工资应当按照河北省月在岗职工平均工资计算。原告主张的双倍工资、赔偿金和社会保险不应支持。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、翔龙公司员工工资表一份。
证据2、2009年河北省城镇在岗职工平均工资标准。
证据3、2009年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准。
证据4、解除合同通知书、情况说明及原告工作期间将客户车辆撞坏的证据，包括郭宏、张文龙自书事情经过；结算单一份；事故赔偿协议书一份；受损客户收据三张；修车费用收据一份；差旅费单据一张；北京博瑞祥程汽车销售服务有限公司结算单一份；现场照片。
原告张文龙质证认为，对被告的1、2、3号证据不认可，认为与本案无关。4号证据中的解除合同通知书是被告的单方行为，证明不了撞车事故是原告造成的，也不能作为被告解除合同的合法依据，4号证据中的其他证据均不认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原告张文龙于2008年12月9日起到被告翔龙公司处从事汽车喷漆工作，经河北省高级人民法院以（2014）冀民再终字第48号民事判决确认原告张文龙与被告翔龙公司自2009年1月1日起存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面的劳动合同。2009年1月1日，郭宏与被告签订承包合同，被告将车辆喷漆业务发包给郭宏，郭宏按40%提取利润，承包期一年。原告与郭宏共同从事此工作。2009年5月3日，被告单方解除劳动关系。被告翔龙公司支付原告张文龙2009年1月劳动报酬6625.00元及2月劳动报酬5891.50元，未支付原告张文龙2009年3、4、5月的劳动报酬共计19183.00元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已经生效判决确认，双方的行为应受劳动法律、法规的约束。郭宏与被告之间签订承包协议不违反法律规定，应按约执行。原告以相应证据主张被告拖欠工资19183.00元，被告虽予以否认，但并未提交相应证据，本院支持原告的诉讼请求，被告应支付原告的劳动报酬19183.00元。被告在用工期间，未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，数额为原告自2009年2月至5月工资总收入25074.50元。被告应为原告补缴用工期间的社会保险。关于原告主张的非法解除劳动合同赔偿金及诉讼期间生活费，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告翔龙公司支付拖欠原告张文龙的工资19183.00元，未签订书面劳动合同双倍工资25074.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告为原告补办2009年1月1日至2009年5月3日的社会保险。按社保部门的规定和核准的数额双方共同办理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 关 心
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘土菥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5791号
原告张龙东，男，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王永新，男，1985年6月25日出生，汉族，住南安市。
被告郑慧梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年10月10日立案审理原告张龙东与被告王永新、郑慧梅民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张泽鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00809-1号
原告王建设。
被告徐秀峰。
被告湖北中兴达置业有限公司。住所地：武汉市武昌区安顺家园梅岭二栋二单元4层4号。
法定代表人徐家胜，该公司负责人。
本院在审理原告王建设与被告徐秀峰、湖北中兴达置业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王建设于2016年1月26日向本院提出保全申请，请求依法对被告徐秀峰的银行存款11，600，000元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王建设的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐秀峰的银行存款11，600，000元或查封、扣押其价值11，600，000元的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
河南省商城县人民法院
民事�决书
（2016）豫1524民初446号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告何世来，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。
被告蒋孝涛，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
被告田显彬，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告何世来、蒋孝涛、田显彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告何世来、蒋孝涛、田显彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告何世来、蒋孝涛、田显彬于2012年12月22日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告何世来贷款50000元，期限三年，用于自建住房，现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日。该笔贷款到期前我行管户经理金玉山及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告何世来、蒋孝涛、田显�身份证（复印件）及户口簿（复印件）；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告何世来在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款五万元，被告蒋孝涛、田显彬为其保证担保。
被告何世来、蒋孝涛、田显彬未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院对双方当事人举交的证据认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二在被告何世来、蒋孝涛、田显彬办理借款手续时均已认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年12月22日，被告何世来、蒋孝涛、田显彬组成联保小组，被告何世来经被告蒋孝涛、田显彬保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款50000元，期限三年，用于自建住房。现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日，拖欠了2015年9月21日至今的利息，故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何世来向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告何世来对到期债务负有清偿的义务。被告何世来未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告蒋孝涛、田显彬以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世来借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告蒋孝涛、田显彬承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告何世来承担。
上述给付内容，如果被告何世来、蒋孝涛、田显彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年六月八日
书记员 王灿灿
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初733号
原告：徐代标，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址：丰顺县，现住梅江区。
被告：赖达军，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址：梅江区。
原告徐代标与被告赖达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐代标到庭参加了诉讼。被告赖达军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55，000元整。事实与理由：被告赖达军因做生意资金周转困难，分别于2016年12月16日向原告借款25，000元、2017年2月13日向原告借款30，000元。被告出具了2份借据给原告。被告借款后用于生意和日常生活开支。借款后原告多次打电话给被告，被告均以各种借口推脱，经催收无果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。
诉讼中，因2016年12月16日的25，000元借款立案时并未到期，经本院行使释明权，原告撤回了要求被告偿还该笔借款的诉讼请求。
被告赖达军未作答辩。
原告提交了2017年2月13日由被告出具的借款《凭条》1张，证明被告借款事实。
本院经审理认定事实如下：被告赖达军于2017年2月13日以生意急需周转为由向原告借款30，000元，原告付款时以月利率2%为标准先扣下一个月利息600元，实付借款本金29，400元。借款后，被告出具1张《凭条》给原告收执，当中约定借款期限从2017年2月13日至2017年2月17日。借款到期后，被告一直未还款。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告2017年2月13日向原告借款的事实，有原告提交的由被告出具的借款《凭条》1张为凭，本院认定。双方间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《凭条》约定的还款期限现已届满，原告诉请被告偿还借款有理有据，应予支持，但偿还金额应以实付金额29，400元为准。原告诉讼中撤回要求被告偿还25，000元借款的诉讼请求符合规定，本院准许。对该25，000元借款，被告可另行主张权利。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院作缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖达军应于本判决生效后10日内偿还借款本金29，400元给原告徐代标。
二、驳回原告徐代标除撤回的诉请外的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 曾柳英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06679号
原告张绍华，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨丽，女，1967年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告胡开情，男，1940年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡朋利，男，1981年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告张绍华与被告胡开情健康权纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张绍华委托代理人杨丽、被告胡开情及其委托代理人胡朋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍华诉称，2013年10月7日上午，原告在万盛文化广场玩耍时，被被告和他的孙子开的电瓶车撞倒，原告经诊断为右肱骨粉碎性骨折，需手术治疗。双方就赔偿事宜进行了协商，并于次日达成了协议，由被告于2013年10月30日前支付原告治疗费、护理费2万元。协议约定的付款期限届满后，被告拒不履行协议，原告遂起诉来院要求被告支付治疗费及护理费共计2万元。
被告胡开情辩称，被告根本就没撞倒原告，是原告自己倒在地上受的伤。原告受伤后，被告同车行老板随原告一同去了医院。当时原告的女儿让被告和车行老板一人付2500元，此事就此解决了。被告未将此事告知子女，自己凑了2000元于次日到医院交给了原告的子女。但是原告的子女却称原告需要手术治疗，让被告和车行老板一人出2万元。被告是在原告子女的胁迫所签的协议。被告系文盲，对协议内容根本不了解，该协议显失公平，应予撤销。综上，被告对原告的受伤没有过错，协议内容显失公平，被告不同意按协议约定支付2万元。
经审理查明，2013年10月7日，被告带其孙子一起到万盛文化馆广场，租用张正义经营的儿童游乐车游玩。在游玩过程中，被告及其孙子驾驶的儿童游乐车与原告相撞，致原告倒地受伤。被告及张正义立即将原告送到万盛经开区人民医院治疗32天，期间产生医疗费4999.57元（其中医保统筹支付2125.12元）。原告出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，右上肢继续三角巾悬吊制动；2、如患者经费及身体情况允许，仍建议手术治疗；3、一月后复查右肩X片或CT检查，根据复查情况决定功能锻炼及下次复查时间；4、门诊随访。原告受伤当日，被告、原告女儿杨丽（即本案原告张绍华的委托代理人）和张正义签订1份协议。该协议载明张绍华在文化广场被“付开勤”（胡开情）及其孙子开的电瓶车撞倒，右肱骨骨折，需要住院手术治疗。该协议还载明张绍华住院期间的医药费、治疗费由“付开勤”（胡开情）和张正义（电瓶车老板）共同负担，先预交5000元住院等内容。杨丽作为伤者家属在该协议上签名，胡开情及张正义亦在该协议上签名确认，其中张正义的签名为：“张正丽”。
2013年10月8日，被告及其妻子到医院支付原告医疗费2000元。随后，被告、原告女儿杨丽代表原告及张正义又签订1份协议，该协议载明：“1、胡开情和张正义一次性付给张绍华治疗费、护理费4万元整（大写肆万元整），（胡开情付2万元，10月30日以前付清。张正义付2万元，10月12日以前付清）。2、今后张绍华在住院治疗期间发生的任何事情和今后的后遗症与胡开情和张正义无关……原10月7日签订协议着（作）废”等内容。被告、原告女儿杨丽和张正义均在该协议上签名确认，其中张正义的签名为：“张正丽”。之后，张正义按2013年10月8日所签订协议的约定支付原告2万元。被告未按约支付上述费用，原告遂起诉来院。
另查明，2014年5月27日，重庆市公安局万盛经开区分局南桐派出所及南桐镇新工村社区居委会共同出具证明：被告只是工作入党时进过扫盲班，其他未读过书。
本案在审理过程中，被告于2014年1月7日向本院提起民事诉讼，以协议显失公平为由要求撤销其与张绍华、张正义于2013年10月7日和2013年10月8日签订的2份协议。本案于2014年3月26日中止审理，于5月27日恢复审理。该案在审理过程中，张正义明确表示上述2份协议中的“张正丽”即是其本人，签名为“张正丽”系笔误。被告在本院指定的期间内未提出司法鉴定申请。本院于2014年3月26日作出（2014）綦法民初字第00646号民事判决书，该判决认为被告系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并独立承担民事责任。被告完全有能力理解2份协议的内容，应当知道签订上述2份协议的法律后果。原告称是在被欺诈和胁迫的情况下签名，违背了真实意思，但无充分证据证明。被告未能举示充分证据证明2份协议具有可撤销情形，故判决驳回被告要求撤销2份协议的诉讼请求。之后，当事人均未对判决提起上诉，该判决现已生效。
上述事实，有原告举示的协议2份、万盛经开区人民医院出院记录、出院证、CT诊断报告单、住院医药费专用收据、收条、（2014）綦法民初字第00646号民事判决书，被告举示的重庆市公安局万盛经开区分局南桐派出所及南桐镇新工村社区居委会共同出具证明等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告及张正义之间就原告的赔偿问题进行了协商，并达成了协议，此法律行为应视为三方对自己民事权利的处分。被告提起的撤销之诉，因无证据证明该协议存在可撤销情形，已被本院驳回其诉讼请求。并且，在本案中，被告仅提供了相关组织出具其系文盲的证明，而根据《中华人民共和国民法通则》对无民事行为能力人、限制民事行为能力人标准的规定，被告文化水平的高低并不能作为确定被告是否具有完全民事行为能力的依据。故被告在签订该协议时为完全民事行为能力，其完全有能力知晓协议签订后的法律后果，该协议应为合法有效，被告应当按照协议约定的时间履行支付2万元的义务。现被告逾期支付，已构成违约，原告的诉求正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
胡开情于本判决生效后15日内支付张绍华治疗费和护理费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由胡开情承担（此款已由张绍华预交，限胡开情于本判决生效后15日内直接支付张绍华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 张水林
代理审判员 钱 昊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张泽颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第708-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁纪胜。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁纪胜存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人宋国志，男，1977年6月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人宋国志犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人宋国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年8月21日11时许，被告人宋国志在齐齐哈尔市龙沙区“大润发”超市通过手机QQ传播淫秽图片，湖滨派出所民警董某某、谢某接到报警后到现场口头传唤宋国志，宋国志反抗并撞击办案民警，造成董某某左腓骨小头骨折。经鉴定：董某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人宋国志赔偿董某某经济损失17000.00元，董某某对其表示谅解。
上述事实，被告人宋国志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，证人谢某、姜某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人宋国志的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋国志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控宋国志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋国志犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人宋国志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被打警察的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当予以采纳。根据本案的具体事实、情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋国志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年二月十三日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6509号
原告：张某1，男，1964年10月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：于某，男，1978年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告张某1、于某与被告刘某、张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告张某1、于某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某1、于某负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月九日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6509号原告：张某1，男，1964年10月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：于某，男，1978年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告张某1、于某与被告刘某、张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告张某1、于某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、于某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1、于某负担。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年十一月九日书记员孙丽慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4994号
原告郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告朱海，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告李雪梅，女，1973年11月6日出生，蒙族，个体工商户，现住址同上.
原告郭亚芹与被告朱海、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚芹到庭参加了诉讼，被告朱海、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭亚芹诉称，被告朱海、李雪梅于2014年5月16在原告处借款人民币130000元，约定于2015年5月15日本息一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今，故诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息44200元（利息暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告朱海、李雪梅未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、借款人声明、结婚证复制件及借款借据各一份，用以证明被告朱海、李雪梅向原告郭亚芹借款的事实。
二、借款合同一份，用以证明双方所约定的借期内月利率为16‰，逾期利率为月利率20‰。
上述证据被告朱海、李雪梅未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱海、李雪梅于2014年5月16日通过巴林左旗汇宝银通投资咨询有限公司向原告郭亚芹借款现金人民币130000元，并签订借款合同及借款借据各一份，约定月利率16‰，于2015年5月15日本息一次性偿还，如逾期还款，则自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付利息，案外人刘晓明对此借款承担连带保证责任。该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息（借期内按照月利率16‰计算利息；自逾期还款之日起按照月利率20‰计算利息）。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭亚芹作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告朱海、李雪梅作为借款人理应承担还本付息之责。原、被告之间所约定的借期内月利率16‰及逾期利率20‰，均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海、李雪梅于本判决生效后立即给付原告郭亚芹借款本金人民币130000元及利息（自2014年5月16日起至2015年5月15日止，以130000元为基数，按照月利率16‰计算；自2015年5月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以130000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告朱海、李雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4994号
原告郭亚芹，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告朱海，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李雪梅，女，1973年11月6日出生，蒙族，个体工商户，现住址同上。
原告郭亚芹与被告朱海、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚芹到庭参加了诉讼，被告朱海、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭亚芹诉称，被告朱海、李雪梅于2014年5月16在原告处借款人民币130000元，约定于2015年5月15日本息一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今，故诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息44200元（利息暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告朱海、李雪梅未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、借款人声明、结婚证复制件及借款借据各一份，用以证明被告朱海、李雪梅向原告郭亚芹借款的事实。
二、借款合同一份，用以证明双方所约定的借期内月利率为16‰，逾期利率为月利率20‰。
上述证据被告朱海、李雪梅未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱海、李雪梅于2014年5月16日通过巴林左旗汇宝银通投资咨询有限公司向原告郭亚芹借款现金人民币130000元，并签订借款合同及借款借据各一份，约定月利率16‰，于2015年5月15日本息一次性偿还，如逾期还款，则自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付利息，案外人刘晓明对此借款承担连带保证责任。该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息（借期内按照月利率16‰计算利息；自逾期还款之日起按照月利率20‰计算利息）。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭亚芹作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告朱海、李雪梅作为借款人理应承担还本付息之责。原、被告之间所约定的借期内月利率16‰及逾期利率20‰，均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海、李雪梅于本判决生效后立即给付原告郭亚芹借款本金人民币130000元及利息（自2014年5月16日起至2015年5月15日止，以130000元为基数，按照月利率16‰计算；自2015年5月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以130000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告朱海、李雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 彬
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第48号
申请执行人崔成相，男，1963年12月7日生，汉族，个体户。
被执行人韩永莲，女，1969年6月8日生，汉族，医生。
本院依据已发生法律效力的（2013）贵民初字第430号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款6500元，案件受理费88元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人韩永莲在贵德县卫生局的退休工资收入6638元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年六月三十日
书记员 汪永强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第667号
原告王洪华。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告王海军。
被告佟金玲。
被告王子龙。
原告王洪华与被告王海军、佟金玲、王子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告王海军、佟金玲、王子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向原告借款，合计12万元，出具了借据，王海军与佟金玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王子龙为借款提供担保。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款120000元，利息12000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王海军未应诉，未答辩。
被告佟金玲未应诉，未答辩。
被告王子龙未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告王海军从原告处借款80000元，约定利率为1%，还款日期为2015年7月9日；2015年6月2日，被告王海军又从原告处借款40000元，约定利率为1%，还款日期为2015年7月8日；被告王海军分别向原告出具借款收据各一份，被告王子龙为两笔借款提供担保，双方还约定，借款到期必须还清，每拖后一天将按每天本金的1%收取违约金；在此期间出现的一切法律责任、费用由借款人承担，借款人还不上，此款担保人还。因借款到期后，被告王海军未偿还，原告于2015年8月19日诉至本院。
另查明，被告王海军与被告佟金玲于1994年2月23日登记结婚。
上述事实，有借款收据、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王海军从原告处分两笔借款共计120000元，有借款收据为证，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告王海军应按约定期限还款，但被告未予偿还，故原告要求被告王海军偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告王海军对借款的利率约定为1%，未明确该利率是月利率还是年利率，视为约定不明，考虑到双方曾约定利率，本院推定该约定为借款期间的利率为1%，故借款期间被告应承担的利息分别为800元和400元。借款到期后，因被告王海军未偿付借款，双方还约定每拖后一天按本金的1%收取违约金，该约定超出了年利率的24%，对超出部分，本院不予支持，故该两笔借款到期后至起诉日的利息分别为1105元（本金40000元自2015年7月8日至2015年8月19日按年利率24%计算42天）和2157元（本金80000元自2015年7月9日至2015年8月19日按年利率24%计算41天）。被告佟金玲与被告王海军系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告佟金玲与被告王海军共同偿还借款理由正当，本院予以支持。被告王子龙为被告王海军提供担保，该担保约定为“借款人还不上此款担保人还”，该约定为一般担保约定，故被告王子龙对被告王海军的借款承担一般保证责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的处理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海军与被告佟金玲共同偿付原告王洪华借款120000元；
二、被告王海军与被告佟金玲承担原告王洪华借款利息4462元；
三、被告王子龙对上借款本息承担一般保证责任；
四、驳回原告王洪华的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，申请保全费1180元，由原告负担50元，由被告王海军、佟金玲负担4070元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 卿
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初38号
原告刘贵业，男。
原告秦淑芬，女。
被告蔡清元，男。
被告徐靓，女。
原告刘贵业、秦淑芬诉被告蔡清元、徐靓生命权纠纷一案，原告刘贵业、秦淑芬诉至本院要求被告蔡清元、徐靓承担刑事责任，并赔偿损失。
本院经审查认为，本案系民事诉讼，原告刘贵业、秦淑芬诉请要求被告承担刑事责任，不属于本院民事受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵业、秦淑芬的起诉。
案件受理费10600元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初196号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，1964年6月24日出生，回族，小学文化程度，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被内蒙古自治区磴口县人民法院判处拘役三个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年6月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年7月5日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
辩护人张飞，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人马某某犯猥亵儿童罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人沈红梅、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年6月22日14时许，被告人马某某在内蒙古自治区阿拉善左旗某饭店内，采取用手摸被害人郭某某（女，10岁）胸部和阴部的方式，对郭某某进行了猥亵。
另查明，被告人马某某因犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被内蒙古自治区磴口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。2014年8月12日刑满释放。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马某某的辩护人沈红梅、张飞提出：被告人实施犯罪行为时间短，没有对受害人身体造成严重的伤害，公诉机关出示的两份医院诊断证明均有缺陷，反映的不是当时的真实情况，受害人伤情应该通过司法鉴定确定，该两份诊断证明不是司法鉴定文书，不能在本案中直接使用，请法院不予采信；被告人属于激情犯罪，主观恶性小；被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有当庭自愿认罪的情节且积极争取受害人家属谅解，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人马某某常住人口基本信息、户籍证明、被害人郭某某及其母亲的报案材料、被害人郭某某的陈述、证人王某2的证言、被告人马某某的供述、诊断证明、宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所吴公（物）鉴（DNA）字[2017]00367号法庭科学DNA检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、视频资料、内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴刑初字第25号《刑事判决书》、内蒙古自治区磴口县看守所出具的《刑满释放证明书》等。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某为寻求性刺激，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某具有当庭自愿认罪的情节，可予以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人马某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十二日起至二0一八年六月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 高艳波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱进睿
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终427号
抗诉机关新绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宝来，男，1965年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县桐城镇中社村人，住。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被害人宋旭光，男，汉族，高中文化，1972年5月21日出生，闻喜县个体房地产开发商，户籍所在地运城市盐湖区，住盐湖区，在闻喜县居住地为桐城镇牌楼西街。
诉讼代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人郑宝来犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪一案，于2015年7月30日作出（2014）新刑初字第134号刑事判决。判处被告人郑宝来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。新绛县人民检察院以原判认定事实有误，致量刑畸轻为由，提起抗诉，原审被告人郑宝来不服提出上诉。本院审理后于2016年5月13日以原判具有违反法律规定的诉讼程序的情形，且认定的部分事实不清为由，裁定发回新绛县人民法院重新审理。新绛县人民法院审理后于2016年9月19日作出（2016）晋0825刑初50号刑事判决，判处：被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。新绛县人民检察院以原判未认定原审被告人郑宝来构成贩卖毒品罪为由提出抗诉，原审被告人郑宝来不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市检察院指派检察检察员王跃、范晓霞出庭履行职务，被告人郑宝来及其辩护人范斌、冯倩，被害人宋旭光的诉讼代理人张红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判具有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院(2016)晋0825刑初50号刑事判决;
二、发回山西省新绛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一七年二月二十日
书记员 谢梦莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00696号
原告马某，无业。
被告王某，职业不详。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在审理过程中，原告马某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 张 珣
二〇一五年四月三十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2814号
申请执行人：王启海，农民，住宁海县。
被执行人：陈小东，农民，住宁海县。
申请执行人王启海与被执行人陈小东为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人陈小东所有的金融机构账号实施冻结，待财产处置完毕后同意分配，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2814号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月十九日
代书 记员 章立云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第56号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光保险公司，组织机构代码79390820-2）。
住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人邓凤龙，总经理。
原审附带民事诉讼原告人庞俊美，居民。系被害人胡顺奎之妻。
原审附带民事诉讼原告人胡尊丽，民生证券股份有限公司职员。系被害人胡顺奎之。
原审附带民事诉讼原告人胡尊贵，个体商户。系被害人胡顺奎之子。
原审被告人万路涛，农民，2013年6月1日被刑�拘留，同年6月14日被逮捕。2013年9月18日因被判处缓刑释放。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人万路涛犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人庞俊美、胡尊丽、胡尊贵提起的附带民事诉讼一案，于2013年9月18日作出（2013）沭刑初字第242号刑事附带民事判决：一、被告人万路涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内给付被告人万路涛因胡顺奎死亡已垫付的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等赔偿款项合计412000元。宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“公司不应对商业第三者险承担责任”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人万路涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。原审判决宣判后，原审被告人万路涛对刑事部分不上诉，检察机关不抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。但原审判决认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第242号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分。
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年三月十九日
书记员 吴艳升
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第218号
申请执行人高柏，干部，住木兰县。
被执行人李胜松，干部，住巴彦县。
本院在执行申请执行人高柏与被执行人李胜松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第439号民事调解书，被执行人李胜松应给付高柏借款本息25万元，于2014年6月30日给付5万元，案件受理费2525元。在执行过程中，被执行人李胜松暂无能力给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第439号民事调解书2014年6月30日给付期限的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即效。
执行员 ＸＸ维
二〇一五年七月十四日
书记员 鄢凤慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2921号
原告:卢健才,男,1959年12月14日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。
委托诉讼代理人：彭国强，法律援助律师，由佛山市三水区法律援助处指派。
被告:钟德信，男，1961年12月8日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告卢健才与被告钟德信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢健才及其诉讼委托代理人彭国强到庭参加诉讼。被告钟德信经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款58362元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年7月，被告先后十一次向原告购买鱼料共计60352元，被告均出具了货款凭据予以确认。后原告多次向被告催收并于2016年11月8日向法院提起诉讼，因被告提出与原告和解，原告遂撤回起诉。被告除支付了其中的1990元后，余款58362元均未予支付。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的货款凭据是原件，来源、形式合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告之间的买卖合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告拒绝支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金58362元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。双方在货款凭据上约定了逾期付款违约金为按每日每包2角计算，现原告主张从起诉之日起即2017年7月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止的利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德信应于本判决生效之日起十日内向卢健才支付货款本金58362元及相应的违约金（以58362元为基数，从2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元,减半收取计630元，由被告钟德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴惠敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1210号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人赵某，住长岭县。
被告李某。
原告某联社与�告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告李某在某联社前进信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2011年3月10日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我签的，同意还款，到秋偿还。
经审理查明，2009年12月19日，被告在原告处贷款15000元，到期日是2011年3月10日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1210号
原告马计山，男，1958年5月24日生，汉族，保安，住石家庄市长安区。
被告吴延飞，男，1986年8月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告马计山诉被告吴延飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马计山到庭参加了诉讼，被告吴延飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马计山诉称，原告于2012年4月16日起至2012年7月15日受被告雇佣，先后为被告在栾城口的“御龙湾”，进行楼体外挂大理石焊接工作；在原拖拉机厂宿舍楼拆迁重建工程，进行围挡焊接工作。原、被告双方约定工钱给付标准为每天100元，原告为被告工作43.5天，总计劳务费为4350元，期间原告从被告处支取了1000元，现被告尚欠原告劳务费3350元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付拖欠费用3350元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴延飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年4月在被告承揽的位于栾城口的“御龙湾”工程中，从事楼体外挂大理石的焊接工作。2012年7月，原告在被告承揽的位于石家庄市跃进路原拖拉机厂宿舍楼拆迁重建工程中，进行围挡焊接工作。上述两项工程，原告共为被告工作43.5天。根据原、被告约定，劳务费为每天100元。原告已从被告处支取1000元，被告尚欠原告3350元。2014年1月18日，被告吴延飞书写欠条载明：“欠马计山2012年工资3350元。”以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告拖欠原告劳务费3350元至今未付，事实清楚，被告应予给付原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，故利息自原告主张权利之日即2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴延飞于判决书生效之日起15日内给付原告马计山3350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1210号
原告刘世响，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告董依林，男，1968年4月23日出生，原住福建省长乐市，现住福建省福州市仓山区。
被告夏叶清，女，1976年8月24日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告刘世响诉被告董依林、夏叶清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对被告董依林、夏叶清的起诉。
本院认为，原告刘世响的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世响撤回起诉。
案件受理费5075元，由原告刘世响负担。
代理审判员 施添津
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 双
-1-
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1210号
原告四川省长宁县森茂林产有限责任公司清算组。
清算组组长：何家平。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告四川省长宁县森茂林产有限责任公司清算组与被告李某某拍卖合同纠纷一案中，原告四川省长宁县森茂林产有限责任公司清算组于2014年6月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告四川省长宁县森茂林产有限责任公司清算组提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省长宁县森茂林产有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告四川省长宁县森茂林产有限责任公司清算组承担。
代理审判员 陈平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗一
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初241号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人江某某，男，1962年8月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，技工学校毕业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月23日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年3月27日，由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月19日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年2月26日17时许，被告人江某某酒后骑车途径本市枫林镇台州村香炉组醴官路时，因差点与黄某驾驶的小车发生刮擦，遂阻止小车通行。民警接报警后赶到现场了解情况后，让小车车主先离开。后民警刘某欲驾车离开，被告人江某某上前�住警车，并趁民警刘某转身时，用拳头朝刘某肩上打了一拳，并抓伤了刘某的脖子。后被告人江某某趁乱离开现场。
2017年3月23日，被告人江某某主动到醴陵市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、病历资料、到案经过、谅解书、照片等书证，证人证言，被告人供述，现场视频等证据。公诉机关认为，被告人江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、接警单详情、门诊病历、警官证、警务辅助人员身份证明、2017年2月26日出警情况说明、谅解书、到案经过、伤情照片等；2、证人黄某、江某某、罗某、汤某某、刘某的证言；3、被告人江某某的供述；4、现场光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人江某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人江某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人江某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某认罪、悔罪，取得了执行公务民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人江某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人江某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现，对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保96号
申请人黄满根，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人曹土万，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人黄满根与被申请人曹土万民间借贷纠纷一案，申请人黄满根于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹土万所有的位于郴州市XX区XX路XXXX小区二期XXXXX栋XXX号（产权证号：XXXXXX**）的房产。申请人黄满根以其本人所有的位于郴州市北湖区XXXXXXXX号（房权证号：XX权证北湖字第XXXX**号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄满根向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹土万所有�位于郴州市XX区XX路XXXX小区二期XXXXX栋XXX号（产权证号：XXXXXXXX**）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01001号
上诉人（原审原告）杨长建，男，生于1969年9月18日，汉族，住南阳市。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南德昌铜铝型材股份有限公司。
住所地：南阳市长江东路***号。
法定代表人谷东昌，任该公司董事长。
委托代理人文黎照，系该公司法律顾问。
原审被告河南广顺建筑工程有限公司。
住所地：南阳市卧龙区潦河镇永圣街**号。
法定代表人柳总超，任该公司董事长。
上诉人杨长建、河南德昌铜铝型材股份有限公司与原审被告河南广顺建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第60号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费2620元，退还上诉人杨长建550元，退还上诉人河南德昌铜铝型材股份有限公司2070元。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 戈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6845号
原告：石祥君，男，1972年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：傅建军，男，1969年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告石祥君与被告傅建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告石祥君及其委托代理人斯海宏、被告傅建军的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥君诉称：原告与被告的堂兄弟傅叶成是朋友，由傅叶成介绍并担保，于2016年2月1日，原告出借给被告人民币10万元，交付方式为银行转帐，后经原告多次催讨无着。现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2016年5月10日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告傅建军辩称：其没有向原告借过款，原告所述借款事实不存在；原告于2016年2月1日通过转帐支付被告10万元是原告代傅叶成支付其为案外人俞永平欠其的款项；原告在诉状中也承认被告没有与原告联系过借款事项，原告也承认该款项是傅叶成要求原告支付给被告的。
原告石祥君为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农村信用合作银行汇款凭证一份。证明原告于2016年2月1日向被告傅建军汇款10万元的事实。
经质证，被告对该该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该款项并不是借款。
被告傅建军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、出示2013年3月18日由傅叶成为俞永平担保向傅建军借款50万元的借条一份，证明俞永平向傅建军借款50万元，担保人是傅叶成，也就是说，本案中的10万元是原告应傅叶成的要求而支付给被告的款项。
3、出示2016年2月1日被告出具给傅叶成的收据复印件一份，该收据内容为“今收到傅叶成人民币15万元整，2016年2月1日10：50分转存入10万元，于11：14分转帐宝转5万元”。2016年2月1日转存的10万元即本案的10万元，11：14分的5万元是傅叶成支付的。收据已于同日交付给傅叶成。
经质证，对证据2，原告认为俞永平没有参加诉讼，对真实性无法确认，傅建军出具的借条中的款项有无交付及如何交付也无法确认，被告提出原告系支付该笔借款不符合事实，原、被告没有债权债务关系，也没有受傅叶成的委托支付该笔借款。对证据3、原告认为其没有收到过收据；被告出具的复印件不能作为有效证据使用；该收据是被告自己制作的，对原告没有约束力。原告10万元借款是明确的，与被告所述的归还利息或借款没有关系。
对证据1，鉴于被告无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据2、3，被告未提供其他证据来印证该款系原告代傅叶成归还的其他款项，且原告对被告的举证目的予以否认，故本院对该组证据依法不予认定。
结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
2016年2月1日，原告石祥君通过银行转帐给被告傅建军人民币10万元，后被告未归还该款。遂成讼。
本院认为,在原告已提供金融机构转帐凭证情况下，原告已对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，现本案被告对原告的主张予以否认，但不能提供充分证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或者存在其他债权债务关系，故被告应当对其主张的事实不能确认承担不利后果。现原告要求被告归还借款及支付相应资金占用期间利息损失诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称本案借款系原告代傅叶成支付其他款项款的辩解，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:
被告傅建军应归还原告石祥君借款本金10万元，并支付自2016年5月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告傅建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一六年八月十九日
书记员 应琪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。
委托诉讼代理人：万会邦,男，1967年10月14日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司高台县支行客户部客户经理。
被告：付冬，男，1985年11月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告付冬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人万会邦到庭参加诉讼，被告付冬经传票传唤无合法理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付冬偿还信用卡透支金额8999.31元，其中本金7500元、利息767.62元、滞纳金364.73元（算止2016年7月20日）及以后信用卡透支还清前所产生的利息；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实和理由：2014年6月11日，被告付冬向原告申请办理信用卡，经原告审批于同月28日给被告办理并交付了一张免担保信用卡，授信额度为8500元。2014年6月至2015年8月该卡使用正常。2015年9月2日，被告付冬持信用卡跨行消费8680元，其中透支8500元。同年12月15日，被告还款1000元，后经原告多次催促，被告再未还款。至2016年7月20日，被告欠原告本金7500元、利息767.62元及滞纳金364.73元未还。现要求被告付冬立即向原告偿还欠款，并按日万分之五的利率承担2016年7月20日至本息还清之日的利息、滞纳金。
付冬未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、付冬身份证复印件、交易明细查询单、付冬经营的高台县快捷装饰设计室营业执照及税务登记证的复印件、金穗信用卡催收通知单等证据，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月28日，原告经审批给被告办理并交付了免担保信用卡一张，信用额度为8500元，日利率为日万分之五，还款到期日前偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期见的免息待遇，每笔透支款的免息还款期最长为56天，持卡人逾期还款的不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年6月至2015年8月该卡使用正常，至2015年9月2日，被告付冬的该信用卡上有余额180元。当日，被告用该信用卡在高台县苏泊尔电器店内跨行消费8680元，其中透支8500元，逾期被告未如数偿还。2015年12月15日,被告通过ATM机向该卡存入1000元现金用于偿还透支款本息。后经原告多次催要，被告再未还款。至2016年7月20日，被告欠原告本金7500元、自记账日至2016年7月20日的利息767.62元及滞纳金364.73元未还。
本院认为，被告付冬向原告提交信用卡办理申请并在该申请后面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》上签字系双方真实意思表示，上述合约合法有效，被告付冬应按约使用信用卡并履行合约义务。依合约约定，被告付冬在透支款还款期限届满之前应及时偿还欠款，现扣除被告已还1000元本息，原告要求被告立即偿还本金7500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担自透支之日即银行记账日起至还款之日的利息与滞纳金的意见，符合双方合约约定且不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告付冬偿还欠款本金7500元及算至2016年7月20日的利息767.62元、滞纳金364.73元，并按日万分之五的利率承担2016年7月20日至本息还清之日的利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行欠款本金7500元及算至2016年7月20日的利息767.62元、滞纳金364.73元，并按万分之五的日利率承担2016年7月20日至本息还清之日的利息、滞纳金，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告付冬负担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12234号
原告邬建华，男，汉族，1980年6月23日出生，身份证住址广东省惠州市。
委托代理人吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
被告曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市。
本院立案受理上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告负担。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1766号
上诉人（原审原告）郭雷贾，女，汉族，1991年10月8日生。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭新文，男，汉族，1974年10月22日生。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人郭雷贾因与被上诉人郭新文排除妨害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭雷贾及委托代理人卞申高，郭新文的委托代理人李培峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭雷贾诉称：郭雷贾于1991年被郭中全收养为养女，养父郭中全因病于1998年去世。郭中全生前拥有位于荥阳市豫龙镇郝寨村南街145号宅基一处，房屋一所。郭中全去世后，郭雷贾被生母接回抚养至今。2014年郭雷贾回到荥阳市豫龙镇郝寨村南街145号中，才发现自己宅基上新建房屋一所。后经郭雷贾了解，该房系郭新文所建。现郭雷贾诉至法院，请求判令郭新文拆除建在郭雷贾宅基内的房屋，诉讼费用由郭新文负担。
郭新文辩称：郭雷贾所诉与客观事实不符，郭雷贾与郭中全之间不存在养父女身份关系，且郭雷贾就郭中全的宅基不享有任何权利，其与诉争事实不存在法律上的利害关系，故郭雷贾的诉请依法不能成立，应于驳回。
原审法院对案件事实确认如下：
郭中全生前系河南省荥阳市豫龙镇郝寨村村民，生前居住在该村南街145号，原系户号为114005018的户主，郭雷贾的户口在该户上，该户登记的宅基地地号为2-11-31-2-116。郭�全于1999年7月30日死亡后，该户的登记户主为郭雷贾。前述宅基地上房屋于2007年被烧毁。2013年12月，郭新文将其户口迁入荥阳市豫龙镇郝寨村，2014年5月，经荥阳市豫龙镇郝寨村村委会同意，郭新文在前述宅基地上建成房屋一所。
原审法院另查明：郭中全终身未结婚生子，郭中全系郭雷贾母亲的舅舅，郭新文系郭中全侄子。
原审法院认为：郭雷贾要求郭新文拆除宅基地上房屋，关键要看郭雷贾是否对该处宅基地或地上房屋享有相应权利。首先，就本案所涉宅基地来看，宅基地不是个人财产，我国目前宅基地的所有权归村集体经济组织所有，登记人享有的是宅基地使用权，宅基地使用权的取得由村民按户申请使用，不能因继承取得，故即使郭雷贾作为该处宅基地上户主，对于没有所有权的财产自然不能依法继承，亦不能自然地取得该该宅基地的使用权。其次，关于郭雷贾对该处宅基地上房屋是否享有相应权利的问题，郭雷贾称其系郭中全养女，郭雷贾虽提供有户口簿（标注郭雷贾系郭中全之女），户口簿只是证明里面所载人员相互身份关系的间接证据，从本案来看，郭雷贾未提供民政部门出具的收养证明，在实际生活中，郭中全系郭雷贾母亲的舅舅，郭雷贾称其作为养女，与事实不符，亦不符合伦理道德，另郭中全去世时，郭雷贾不满8岁，无力照顾郭中全，故郭雷贾对郭中全遗留房屋不应享有继承的权利；此外，郭中全去世后其所留房屋已烧毁，在该处宅基地上房屋的相应权利已经灭失。综上，郭雷贾在本案所涉宅基地及房屋上并不存在相应权益，郭新文的建房行为不构成对郭雷贾的侵权，故郭雷贾要求郭新文拆除在该处宅基地上所建房屋，证据不足，于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回郭雷贾的诉讼请求。案件受理费100元，由郭雷贾负担。
郭雷贾不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。郭中全去世后遗留的房屋并未全部烧毁，尚留存有房屋，有郭雷贾提供的房屋照片为证，一审判决认定房屋全部烧毁，明显错误。二、一审判决适用法律错误。郭雷贾与郭中全于1991年形成养女关系，有荥阳市公安局的户籍证明、书证三份证据。收养法于1992年4月1日起施行，而郭雷贾于1991年被收养，收养法尚未实施。当时没有专门的法律规定，对于办理了户籍登记手续的收养关系，应属合法有效。郭雷贾被郭中全收养且公安机关办理了户籍登记，依据《�高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题意见》的规定及当时的情况，依法应认定收养关系成立。三、一审判决程序违法。郭雷贾提起的是侵权之诉，并不涉及郭中全之间收养关系，更不涉及继承人之间的财产争议。一审法院判非所诉。四、郭中全拥有宅基地一处，建造有房屋，有宅基地使用证为凭。郭中全去世后，郭雷贾理应系该宅基地使用权人及该宅基地原有房屋的所有权人，郭新文与本案的收养关系、继承关系不存在任何关系等。请求撤销原审判决，改判支持郭雷贾的诉讼请求。
郭新文答辩称：一审大量证据证明郭雷贾户籍登记在郭中全名下系规避计划生育的违法行为，同时郭中全系郭雷贾母亲的舅舅，郭雷贾主张其与郭中全系养父女关系，不符合伦理道德。村委会的证明是单位证明，郭大峰等作为经办人在证明上签字符合证明要件。郭雷贾所称�隔代收养与郭雷贾主张的养父女关系与事实不符。宅基地的所有权不允许继承，应遵循的是房随地走的原则等。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：郭雷贾亲生父母共有子女三人，郭雷贾排行第三；一审法庭调查时，法庭询问郭新文，2014年5月份，郭新文在宅基地上盖房时，宅基地上有什么？郭新文回答：被烧成废墟的墙，对郭新文的回答，郭雷贾没有异议。一审法庭调查时，法庭询问郭雷贾的亲生母亲周三花，什么时间把郭雷贾送给郭中全收养的，周三花回答是1991年正月。
本院认为：关于郭雷贾与郭中全之间是否存在收养关系的问题。由于郭中全系郭雷贾母亲周三花的舅舅，郭中全与郭雷贾之间存在收养关系，与伦理道德不符。且郭雷贾母亲周三花陈述于1991年正月将郭雷贾送给郭中全收养，而郭雷贾出生于1991年10月8日，周三花的陈述，与事实不符。虽然收养法实施于1992年4月1日，但郭雷贾仍应提供民政部门关于收养关系的证明。综上，认定郭中全与郭雷贾存在收养关系，证据不足。
同时因郭中全原宅基地的上房屋已经被烧毁，只剩被烧成废墟的墙。在此情况下，宅基地上已经没有房屋对应的权利。郭雷贾不再享有房屋对应的权利。又因为，2014年1月19日豫龙镇郝寨村村委会的郭新文入户建议书表明，郭新文在宅基地上盖房是经宅基地的所有权人豫龙镇郝寨村村委会的同意。在此情况下，郭新文在宅基地上盖房的行为，并没有造成对郭雷贾的侵权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭雷贾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 宁 宇
二〇一五年十月十五日
书记员 黄莉敏