山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1064号
上诉人（原审被告）鞠砚忠，司机。
被上诉人（原审原告）臧家利，个体。
原审被告刘钟亮，个体。
上诉人鞠砚忠因与被上诉人臧家利、原审被告刘钟亮健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸贾民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月24日，原告与被告鞠砚忠、被告刘钟亮发生口角，并在之后去密州路派出所及原告臧家利家的过程中发生身体触碰。原告臧家利在诸城市兴华路派出所询问时陈述：“在诸城市五环机械厂门口时，两被告怎么打的我，我记不清楚了，两被告撕扯着拉我上车时，我倒地后拿出电话要打电话时被告鞠砚忠将我的手机夺去摔在了地上，当走到东外环基泰4S店处时，被告刘钟亮用手捣了我胸部两拳”。被告刘钟亮在诸城市兴华路派出所询问时陈述：“在诸城市五环机械厂大门口处，我抓着原告臧家利的上衣领子用力甩拉了一圈，将他摔倒在地，被告鞠砚忠踹了原告臧家利一脚”。被告鞠砚忠在诸城市兴华路派出所询问时陈述：“在诸城市五环机械上门口，我用手撕扯原告臧家利的上衣领子，另一只手掐着原告臧家利的脖子一下将他按倒在地上，还把他的手机夺过来扔了，被告刘钟亮使劲推他，还捣了原告臧家利身上好几拳，在基泰附近，被告刘钟亮打没打我没看清”。该纠纷经诸城市公安局兴华路派出所处理，并委托对原告臧家利的伤情进行鉴定，经鉴定，构成轻微伤，原告臧家利为此花费鉴定费300元。
原告臧家利受伤后到诸城市人民医院门诊治疗，后于同日入诸城市人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费12429.5元。被告鞠砚忠对原告的医疗费提出异议，要求对用药费用审查，但未按规定缴纳鉴定费用。审理过程中，经原告申请，原审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月25日作出日光法司鉴所[2014]临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：臧家利误工损失日评定为60日，护理期评定为20日。原告臧家利为此支付鉴定费用1000元。为此，原告于2014年6月10日诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14619.5元、住院伙食补助费600元、误工费10109.26元、护理费2380.5元、鉴定费1300元、交通费600元、代理费1500元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的住院病历，用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据等以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘钟亮和被告鞠砚忠在与原告臧家利的争吵纠纷过程中，均与原告臧家利发生身体接触，导致原告臧家利受伤并住院治疗，两被告虽当庭否认殴打原告，但在公安机关承认对原告实施过殴打行为，且未能举证原告伤情系他因所致，应认定原告伤情与被告行为存在法律上的因果关系，两被告共同实施侵权行为，造成原告伤害，应承担连带赔偿责任。虽然原告受伤系两被告所致，但因双方发生争吵在先，原告对纠纷的发生亦有过错，其自身亦应承担一定的民事责任。对于原告的损失，原、被告双方的承担比例以20%：80%为宜。关于原告主张的损失。（1）关于医疗费。原告提供了诸城市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据，足以证明其受伤后住院接受治疗的事实，确认医疗费为14509.31元。被告鞠砚忠申请进行医疗费用审查，但未按规定期限缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，应承担不利的法律后果。（2）关于误工费。原告臧家利虽然提交了上岗证、道路运输经营许可证证明误工损失，但原告提交的上岗证有效期至2014年1月9日，因此，误工费不能按照交通运输行业计算，应当按照城镇居民标准计算，经鉴定，原告误工时间为60天，误工费应为4803.6元。（3）关于护理费。原告臧家利由其配偶王莉护理，按照鉴定意见需要护理30天，按照城镇居民标准每天80.06元计算护理费应为2401.8元，原告臧家利主张2380.5元系对自己权利的自行处分，予以确认。（4）关于住院伙食补助费600元，原告按照每天30元计算住院20天期间的住院伙食补助费并无不当，予以支持。（5）关于鉴定费1300元，原告提交了山东省诸城市公安局出具的票据和日照光明法医司法鉴定所出具的收据，与本案原、被告之间的纠纷有关联，予以支持。（6）关于交通费。原告未提交交通费单据，但交通费的支出实属必然，酌情认定交通费为200元。（7）关于代理费1500元，与本案不存在必然联系，不予支持。综上，原告的损失为：医疗费14509.31元、误工费4803.6元、护理费2380.5元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、交通费200元，共计23793.41元。由被告鞠砚忠和被告刘钟亮连带承担80%的赔偿责任，计款19034.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘钟亮和被告鞠砚忠连带赔偿原告臧家利损失19034.73元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告臧家利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告臧家利负担120元，被告刘钟亮、鞠砚忠负担180元；财产保全费320元，由原告臧家利负担。
宣判后，鞠砚忠不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人争吵的直接原因是因被上诉人辱骂上诉人导致矛盾升级，从而上诉人推搡了被上诉人，并不是如被上诉人所称殴打被上诉人，原审法院判决上诉人承担80%赔偿责任不公。2、被上诉人在事发后又到公司调度处无理取闹，在感冒吃头孢的情况下又饮酒被送往医院接受治疗，该费用不应由上诉人承担，被上诉人事发后驾车去潍坊，对于误工费不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人臧家利答辩称：原审认定误工费过少，应以交通运输业从业人员计算误工费。
原审被告刘钟亮陈述意见称其未打被上诉人，不应承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，被上诉人臧家利与原审被告刘钟亮在法定期限内未提出上诉，其对原审判决不服部分不属于二审审查范围，本院不予审查。上诉人、原审被告与被上诉人因琐事产生纠纷后，均未能采取冷静态度处理，发生争吵与打架事件，致使被上诉人身体受到伤害，根据侵权责任法之规定，上诉人应对其伤害行为承担民事赔偿责任。原审考虑到双方的过错程度，认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人虽主张其承担责任比例不公，但其未提供充分有效证据证明被上诉人存在重大过错，上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。上诉人对被上诉人住院期间的医疗费用合理性提出异议，其虽在原审审理过程中对被上诉人的用药合理性申请司法鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，且其在二审期间亦未提供充分证据证明被上诉人用药不合理，故上诉人主张被上诉人用药不合理证据不足，本院不予采信。被上诉人误工期间原审中经司法鉴定机构认定，上诉人虽提出异议，但未提供充分有效证据予以反驳，上诉人主张误工费错误证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人鞠砚忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年六月十日
书 记 员 于 涛