wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初541号
原告董某。
被告陈某。
原告董某因与被告陈某离婚纠纷一案，董某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审判员 韩卫民
二〇一六年三月十八日
书记员 樊新勇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1529号
原告：朱旭明，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告：杨东海，男，汉族，住河南省开封市。
原告朱旭明诉被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。依法进行审理。
原告朱旭明向本院提出诉讼请求：要求被告还原告现金人民币贰万元整及利息伍仟陆佰元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告找到原告借现金贰万元整，经双方商定约一个月以后还原告本金贰万元及利息肆佰元整，因到期未还，后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，原告无奈，起诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告朱旭明起诉杨东海，起诉状中提供的杨东海的信息不足以使杨东海与他人相区别，不能认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱旭明的起诉。
本案案件受理费220元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年十一月八日
书记员 李红琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1529号原告：朱旭明，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：杨东海，男，汉族，住河南省开封市。原告朱旭明诉被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。依法进行审理。原告朱旭明向本院提出诉讼请求：要求被告还原告现金人民币贰万元整及利息伍仟陆佰元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告找到原告借现金贰万元整，经双方商定约一个月以后还原告本金贰万元及利息肆佰元整，因到期未还，后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，原告无奈，起诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱旭明起诉杨东海，起诉状中提供的杨东海的信息不足以使杨东海与他人相区别，不能认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱旭明的起诉。本案案件受理费220元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一七年十一月八日书记员  李红琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7940号
原告赵志宛。
委托代理人吴兆兴、陈昕（实习），江苏兴华人律师事务所律师。
被告咸建华。
被告兴化市兴合烟花爆竹经营有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦9楼。
法定代表人耿庭翠，董事长。
委托代理人陈加远，该公司经理。
本院在审理原告赵志宛诉被告咸建华、兴化市兴合烟花爆竹经营有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“被告先行支付部分医疗费，待治疗终结后再行主张损失”为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志宛撤回对被告咸建华、兴化市兴合烟花爆竹经营有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取427元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 邵雨蒙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保20号
申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
被申请人：吴某某，男，汉族，住江西省宜春市上高县。
被申请人：况某，男，汉族，住江西省宜春市上高县。
申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被申请人吴某某、况某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押赣CU48**号货车一辆。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CU48**号货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年一月九日
书记员 李 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3278-3号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高世成。
被告聂美娟。
被告高世友。
被告高殿利。
被告韩光芹。
被告房雪梅。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高世成、聂美娟、高世友、高殿利、韩光芹、房雪梅借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高世成所有的车牌号码为鲁G×××××车一辆或相应价值的财产。
查封被告高世友所有的车牌号码为鲁G×××××车一辆或相应价值的财产。
查封被告高殿利所有的车牌号码为鲁V×××××车一辆或相应价值的财产。
查封被告韩光芹所有的车牌号码为鲁V×××××车一辆或相应价值的财产。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月十九日
书记员 初 晓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执38号
申请执行人李中风，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人李中风与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0603号
原告无锡市富广薄板有限公司，组织机构代码77323743-X，住所地无锡市金山北私营工业园B区230号。
法定代表人郁小伟，该公司总经理。
委托代理人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告江阴市培蒙印染制衣有限公司，组织机构代码72224125-2，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人谭义锋。
本院在审理原告无锡市富广薄板有限公司诉被告江阴市培蒙印染制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市富广薄板有限公司于2014年5月23日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市培蒙印染制衣有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡市富广薄板有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市富广薄板有限公司撤回起诉。
案件受理费17650元减半收取8825元（无锡市富广薄板有限公司已预交），由无锡市富广薄板有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡嘉琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执357-1号
申请执行人：李才红，女，汉族，1980年10月11日生。
被申请执行人：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。
负责人；李广生，任该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙蒲民初字第31号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组暂无财产可供执行，申请执行人李才红于2016年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 庆
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年四月二十日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执357-1号
申请执行人：李才红，女。
被申请执行人：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。
负责人；李广生，任该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙蒲民初字第31号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组暂无财产可供执行，申请执行人李才红于2016年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 庆
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年四月二十日
书记员 ：史东峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2452号
罪犯杨辉林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○○八年四月十八日作出刑事判决，以被告人杨辉林犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。经山东省青岛市中级人民法院裁定，该犯于2011年1月24日被假释。假释考验期自2011年1月24日起至2012年12月7日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）胶南刑初字第152号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院对罪犯杨辉林予以假释的刑事裁定，以被告人杨辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨辉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨辉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨辉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1452号
原告李某某，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟祝
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执155号
申请执行人李科明，男，1971年6月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
李科明申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即8800元，剩余工资的65%，即16367元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执155号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1585号
原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告潘文英，女，1972年5月3日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告潘文英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月十一日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1585号原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告潘文英，女，1972年5月3日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告潘文英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年八月十一日书记员  刘翠翠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4862号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：莫国有，男，1967年6月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告莫国有物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月21日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟明友
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4729号
原告：孙华，男，1974年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告孙华诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬20,000元、经济补偿金5,000元(20,000元×25%）。事实与理由：自2016年8月2日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计71个工，每个工劳动报酬300元，共计21,300元，扣除伙食费1,300元，尚欠劳动报酬20,000元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第983号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第3028号
原告刘某。
委托代理人徐某。
委托代理人赵某。
被告兰陵县某局。
法定代表人：张某，局长。
委托代理人李某。
委托代理人王某。
原告卜某与被告某局恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由二被告负担。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月一日
书记员 廖康平
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初231号
原告李福强，男，1978年8月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告甄毅，男，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
原告李福强与被告甄毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福强、委托代理人徐建胜和被告甄毅委托代理人吕明辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
loz原告李福强诉称，2015年8月2日，被告甄毅驾驶陕ALL4**号小型越野车，沿华阴市岳庙步行街由东向西行驶至中国移动营业厅门前路段时，将道路北侧步行的原告碰撞，致原告受伤，被告甄毅驾车逃逸。经华阴市公安局交通警察大队事故认定：甄毅承担事故全部责任。事情发生后，原告被紧急送往华阴市人民医院治疗，后因病情需要被转入西安市红会医院住院治疗。但被告甄毅仅支付原告部分医疗费用，双方就后续事宜协商未果。为维护合法权益，故诉请依法判令被告甄毅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计171366.2元。
被告甄毅辩称，其对事故经过、责任无异议，但事情发生后其已垫付原告医疗费用38000元应予扣除；同时原告诉讼请求中误工费、护理费、交通费计算标准均要求过高，主张被扶养人生活费于法无据，残疾赔偿金应按农村居民标准执行。
原告李福强在本院指定的举证期限内提交的证据有七组：
第一组：华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事发经过。
被告甄毅质证意见：无异议。
第二组：华阴市人民医院门诊病历、西安市红会医院诊断证明书、住院病案、医嘱记录单及医疗费用票据一组，证明原告就诊及花费事实。
被告甄毅质证意见：无异议。
第三组：交通费发票，证明原告交通费损失。
被告甄毅质证意见：交通费用票据均属连号，真实性不予认可。
第四组：肇事车辆信息查询结果单，证明肇事车辆信息情况。
被告甄毅质证意见：无异议。
第五组：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，附鉴定费用票据一份，证明原告伤残等级、后续治疗费用及误工、护理期限情况。
被告甄毅质证意见：无异议。
第六组：户口本复印件一组，附华阴市岳庙街道办事处工农村村民委员会证明一份，证明原告应承担被扶养人的人数及扶养期限。
被告甄毅质证意见：结合原告第五组证据，原告伤残级别为十级伤残，并不影响其收入，故原告该组证据证明目的不能成立。
第七组：华阴市福强移动通讯代理店营业执照一份，附照片三张，证明原告李福强自２０１１年以来一直经营华阴市福强移动通讯代理店，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准执行。
被告甄毅质证意见：真实性认可，但证明目的不能成立。
被告甄毅当庭提交的证据有账户明细表一份，证明事情发生后，被告甄毅已垫付原告医疗费用３８０００元。
原告李福强质证意见：无异议。
本院认证意见:原告李福强提交的第一组证据、第二组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据、第七组证据和被告甄毅当庭提交的证据账户明细表一份均具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认；原告李福强提交的第三组证据交通费发票，结合原告病情、就诊地点及住院天数，交通费酌情认定为５00元。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
2015年8月2日０时50分许，被告甄毅驾驶陕ALL4**号小型越野车，沿华阴市岳庙步行街由东向西行驶至中国移动营业厅门前路段时，将道路北侧步行的原告碰撞，致原告受伤，被告甄毅驾驶车辆逃逸。经华阴市公安局交通警察大队事故认定：甄毅承担事故全部责任，李福强无事故责任。事情发生后，原告被紧急送往华阴市人民医院门诊检查，后因病情需要被转入西安市红会医院住院治疗，诊断为右侧股骨开放骨折；骨盆骨折、右耻骨上下支骨折；右侧腘窝皮肤碾挫伤。原告李福强于2015年8月2日-2015年８月１１日住院治疗，共计住院9天，花费３８９３４．７６元（含后续在西安市红会医院、陕西省荣誉军人康复医院检查费用）。后经本院通过陕西省渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心做出如下鉴定意见：李福强此次外伤后右侧股骨开放骨折致双下肢相差2cm以上，评定为十级伤残；骨盆骨折（右耻骨上下支骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；此次外伤后续治疗费用约需10000元；此次外伤误工期限为300日，护理期限为120日。原告支付鉴定费用3300元。
又查，被告甄毅驾驶的陕ALL4**号小型越野车系甄毅本人所有。事情发生后，被告甄毅已垫付原告医疗费用３８０００元。
本院认为，被告甄毅在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全行驶，致使李福强受伤。根据华阴市公安局交通警察大队事故认定:甄毅承担事故全部责任。故对原告的损失甄毅依法应负赔偿责任。根据原告李福强举证，其损害费用包括：医疗费48934.76元（含后续治疗费10000元）、营养费270元（每天按30元计算，共计9天）、住院伙食补助费270元（每天按30元计算，共计9天）、误工费30000元（每天按100元计算，共计300天）、护理费12000元（每天按100元计算，共计120天）、残疾赔偿金58124元（按城镇居民标准执行）、被扶养人生活费3476.44元、交通费500元，原告因交通事故致残，依据本案实际情况，精神抚慰金酌定为2000元。但被告甄毅已垫付的医疗费用38000元应予扣除。被告提出原告残疾赔偿金应按农村居民执行的主张，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、甄毅赔偿李福强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金共计155575.2元，扣除甄毅已垫付的38000元，甄毅实际应赔付李福强各项费用共计117575.2元。
二、驳回李福强的其他诉讼请求。
上述第一项之给付内容，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2230元，鉴定费用3300元，合计5530元，由被告甄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 张海荣
人民陪审员 杨自申
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初903号
原告翁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告黄某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告翁某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员冯华适用简易程序进行审理，审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法对被告进行送达，原告也未能协助本院对被告进行达达。经向原告询问，原告仍不能向本院提供被告的准确地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告翁计坤向本院提起诉讼，但无法提供被告的准确地址及联系方式，被告不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁某某的起诉。
案件受理费30元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 冯 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦丹丹
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初903号原告翁某某，男，汉族，贵州省习水县人。被告黄某某，女，汉族，贵州省习水县人。原告翁某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员冯华适用简易程序进行审理，审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法对被告进行送达，原告也未能协助本院对被告进行达达。经向原告询问，原告仍不能向本院提供被告的准确地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告翁计坤向本院提起诉讼，但无法提供被告的准确地址及联系方式，被告不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁某某的起诉。案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 冯 华二〇一六年三月二十三日书记员 秦丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3660号
原告：姚其仁，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：彭利芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住广州省丰顺县，
原告姚其仁与被告杨志君、彭利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚其仁的委托诉讼代理人林龙欣到庭参加诉讼，被告杨志君、彭利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚其仁向本院提出诉讼请求：1、判决杨志君、彭利芳共同偿还姚其仁借款295000元，以及资金占用利息（从起诉之日起以本金295000元为基数，按年利率6%计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由杨志君、彭利芳承担。事实和理由：彭利芳与杨志君系夫妻关系。杨志君因经济周转困难，于2013年6月和2013年7月9日向姚其仁分别借款200000元和100000元，姚其仁均以现金的方式交付给杨志君。为证明上述借款。杨志君在2013年7月9日出具《借条》一张给姚其仁收执。上述借款后经姚其仁多次催讨，杨志君仅于2014年12月25日归还了姚其仁5000元，剩余借款295000元杨志君至今仍拒绝归还。
被告杨志君、彭利芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨志君因经济周转困难，于2013年6月在厦门市××区××办公室向姚其仁借款200000元。2013年7月9日杨志君又向姚其仁借款100000元。两次借款姚其仁均以现金的方式交付给杨志君。同日，杨志君出具《借条》，载明：兹向姚其仁借到人民币30万元整（300000元）。2014年12月25日，杨志君通过转账方式向姚其仁归还5000元借款本金。其后，杨志君未再偿还本息。姚其仁于2016年11月2日诉至本院。
另查明，杨志君与彭利芳原系夫妻关系，后于2015年3月26日离婚。
以上事实有姚其仁提供的《借条》一份、《银行交易明细》一份、《离婚登记审查处理表》一份、证人傅某证言及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚其仁主张杨志君先后向其借款300000元的事实，有提供杨志君出具的《借条》、证人傅某证言加以证实，本院予以认定。《借条》未约定借款期间，应视为不定期借款合同。杨志君作为借款人，在姚其仁要求还款的前提下，应当偿还借款。因此，姚其仁请求杨志君偿还借款本金295000元，本院予以支持。关于利息问题，《借条》未载明利息，视为约定借款期间无利息。姚其仁请求的利息应当从起诉之日2016年11月2日开始计算。因此，姚其仁请求杨志君按年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应自2016年11月2日计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在杨志君与彭利芳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，姚其仁请求彭利芳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。杨志君、彭利芳未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨志君、彭利芳应于本判决生效之日起十日内返还姚其仁借款本金295000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回姚其仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5725元及公告费，由杨志君、彭利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 邱美林
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3660号原告：姚其仁，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。被告：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：彭利芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住广州省丰顺县，原告姚其仁与被告杨志君、彭利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚其仁的委托诉讼代理人林龙欣到庭参加诉讼，被告杨志君、彭利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚其仁向本院提出诉讼请求：1、判决杨志君、彭利芳共同偿还姚其仁借款295000元，以及资金占用利息（从起诉之日起以本金295000元为基数，按年利率6%计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由杨志君、彭利芳承担。事实和理由：彭利芳与杨志君系夫妻关系。杨志君因经济周转困难，于2013年6月和2013年7月9日向姚其仁分别借款200000元和100000元，姚其仁均以现金的方式交付给杨志君。为证明上述借款。杨志君在2013年7月9日出具《借条》一张给姚其仁收执。上述借款后经姚其仁多次催讨，杨志君仅于2014年12月25日归还了姚其仁5000元，剩余借款295000元杨志君至今仍拒绝归还。被告杨志君、彭利芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨志君因经济周转困难，于2013年6月在厦门市××区××办公室向姚其仁借款200000元。2013年7月9日杨志君又向姚其仁借款100000元。两次借款姚其仁均以现金的方式交付给杨志君。同日，杨志君出具《借条》，载明：兹向姚其仁借到人民币30万元整（300000元）。2014年12月25日，杨志君通过转账方式向姚其仁归还5000元借款本金。其后，杨志君未再偿还本息。姚其仁于2016年11月2日诉至本院。另查明，杨志君与彭利芳原系夫妻关系，后于2015年3月26日离婚。以上事实有姚其仁提供的《借条》一份、《银行交易明细》一份、《离婚登记审查处理表》一份、证人傅某证言及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚其仁主张杨志君先后向其借款300000元的事实，有提供杨志君出具的《借条》、证人傅某证言加以证实，本院予以认定。《借条》未约定借款期间，应视为不定期借款合同。杨志君作为借款人，在姚其仁要求还款的前提下，应当偿还借款。因此，姚其仁请求杨志君偿还借款本金295000元，本院予以支持。关于利息问题，《借条》未载明利息，视为约定借款期间无利息。姚其仁请求的利息应当从起诉之日2016年11月2日开始计算。因此，姚其仁请求杨志君按年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应自2016年11月2日计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在杨志君与彭利芳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，姚其仁请求彭利芳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。杨志君、彭利芳未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨志君、彭利芳应于本判决生效之日起十日内返还姚其仁借款本金295000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回姚其仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5725元及公告费，由杨志君、彭利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄建和人民陪审员  张 伟人民陪审员  邱美林二〇一七年二月二十三日代书 记员  陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更475号
罪犯刘远志，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年11月2日作出（2005）宜刑初字第50号刑事判决，认定刘远志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月1日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第78号刑事裁定，核准对刘远志的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2006年3月20日将罪犯刘远志交付执行。2008年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第604号刑事裁定，将罪犯刘远志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第161号刑事裁定，将罪犯刘远志的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年6月28日，本院作出（2013）宜中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯刘远志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2028年8月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0835号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘远志能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘远志予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘远志2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第四季度6次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘远志在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘远志减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7501号
原告：黄丽娟，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：毕国香，住广东省广州市花都区。
被告：毕文幸，住广东省广州市花都区。
原告黄丽娟诉被告毕国香、毕文幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托诉讼代理人张晋科到庭参加诉讼，被告毕国香、毕文幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付欠款及利息（利息按200000元从2015年10月1日按每月2%计至付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告毕国香因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，即到期日为2014年12月22日，同时约定月息2分。被告毕文幸是被告毕国香的配偶。但到期后，被告毕国香无钱归还借款本金，并拖欠了利息，至今都以没有钱为由不予归还。
毕国香、毕文幸未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告毕国香因资金周转困难，向原告借款200000元。被告于当日向原告出具《借条》，承诺借款期限为2个月，月息2分。原告于当日向被告转账196000元，另用现金当场给付4000元给被告毕国香。借款期限届满后，被告毕国香至今未偿还借款，但其一直支付借款利息至2015年9月。
另查明，被告毕国香、毕文幸系夫妻关系，双方于2001年7月11日登记结婚。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：毕国香向黄丽娟借款200000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告毕国香经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告据此要求被告毕国香偿还借款200000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款时已约定了利息计算方式，该利息计算方式没有违反法律规定，现被告毕国香逾期偿还借款并从2015年10月起拖欠借款利息，原告因此要求被告毕国香按双方约定利息即月息2%从2015年10月1日起支付利息至借款清偿之日止，理由成立，本院予以支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告毕国香的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告毕某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还涉案借款及相应利息的意见，本院予以采信。
毕国香、毕某经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕国香、毕国幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽娟偿还借款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年10月1日起计至两被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，诉保费1520元，均由被告毕国香、毕国幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十月××日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17398号
原告：蒋玲，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘耀泉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
原告蒋玲与被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲，被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年10月29日至2016年12月25日期间的平时延时加班工资差额人民币(币种下�)40,000元。事实和理由：原告于2012年10月29日进入被告处工作。在职期间，原告每班工作时间为12小时，但被告未足额支付原告加班工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司辩称，被告已经足额支付了原告在职期间的加班工资，不同意另行支付原告加班工资差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2015年3月至2015年4月期间，月基本工资为3,386元；2015年5月至2016年4月期间，月基本工资为3,792元；2016年5月至2016年12月期间，月基本工资为4,095元。被告已支付原告2015年3月至2016年12月期间加班工资38,923元。
2017年3月28日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月27日作出闵劳人仲(2017)办字第1641号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告称，原告连续工作12小时内会有1小时的休息时间。被告还提供2015年2月26日至2016年12月25日期间的考勤表、工资明细表、加班费转账记录，以证明被告已足额支付原告上述期间的加班工资。原告对工资明细表及加班费转账记录真实性无异议，对考勤表真实性不予认可，认为该考勤表是造假的，应当以原告提供的排班表为准。原告则称，其每班工作12小时，现被告仅支付了原告工资100%的加班工资，未依法支付原告工资150%的加班工资。为此，原告提供了部分月份的加工中心排班表。被告对加工中心排班表真实性无异议，但认为无法证明原告的真实上班情况，加工中心排班表只是一个计划，实际的出勤情况还是应当以考勤记录为准。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、加班费转账记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，被告提供的2015年2月26日至2016年12月25日期间的考勤表显示，原告存在平时延时加班之情形。原告虽对被告提供的考勤表真实性不予认可，主张以加工中心排班表来计算其出勤时间，然加工中心排班表实为排班表，系对班组员工工作的安排，并非实际出勤情况的体现，且原告并未提供其诉请期间全部的排班表。现原告未提供足具证明力的证据推翻考勤表的证明效力，故本院采信上述考勤表于本案具有证明力。根据考勤表记录的原告出勤时间，扣除每班合理的用餐及必要休息时间，结合工资明细表及加班费转账记录，经计算，被告已足额支付原告2015年2月26日至2016年12月25日期间的平时延时加班工资�故原告要求被告支付上述期间的平时延时加班工资差额之请求，本院不予支持。就原告主张被告支付其2012年10月29日至2015年2月25日期间的平时延时加班工资，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故被告就原告上述期间的工资支付情况无举证义务，而原告亦无证据证明其上述期间存在平时延时加班且被告未足额支付该期间的平时延时加班工资。因此，原告要求被告支付其该期间平时延时加班工资之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年九月七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第237号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告孔某某，女，44岁，住驻马店市驿城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告孔某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告孔某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年2月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L500**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2009年2月1日至2012年12月31日，管理费为每月600元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L500**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，2009年2月1日，原告宏运公司与被告孔某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L500**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2009年2月1日至2012年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月600元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告孔某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告孔某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告孔某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告孔某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告孔某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告孔某某将豫L500**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告孔某某虽然拖欠原告宏运公司的各项费用600元，但原告宏运公司只请求孔某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告孔某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告孔某某的挂靠经营合同；
二、被告孔某某在判决生效后十日内将豫L500**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告孔某某在判决生效后十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告孔某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年九月十五日
书记员 颜利丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终188号
上诉人赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人江山市人民政府。
上诉人赖忠武因其他行政管理一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
赖忠武上诉，称其起诉事实写的非常明确。请求：1.判令撤销原审裁定，指令原审法院依法立案；2.确认被上诉人未对上诉人的申请作出行政答复行为违法；3.要求被告赔偿原告诉讼期间误工费、交通费、住宿费、打印费、邮寄费。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人起诉要求确认被上诉人未作出行政答复行为违法，从申请内容看，其申请要求被上诉人履行信访职责，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉事项不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许赛俐
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1499号
申请执行人：董书华
被执行人：陈涛
董书华与陈涛民间借贷一案（2016）鲁1402民初1078号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为20000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3233号
原告左某明，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。
被告郑某军，男，1973年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告左某明与被告郑某军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左某明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某明撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告左某明负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 美
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年4月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2328号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日零时50分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市古镇镇××对开路段时，碰撞被害人周某2停放在该处的粤Ｔ×××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人李某甲明知他人报警人仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.1mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人王某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 青长秀
李师
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第428号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张亮，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪于2005年9月16日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2005年10月14日刑满释放。又因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于2007年5月21日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元，2011年10月7日刑满释放。再因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2015年3月3日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被大连市公安局沙河口区分局从辽南新入监犯监狱押解回大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张亮于2014年5月23日15时许，在本市沙河口区香华街某号“某美容院”内，谎称有亲属在银行工作，可以将刘某的新加坡元高额兑换成人民币，骗取了被害人刘某3050新加坡元，折合人民币14662.57元。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人侯某某的证言及辨认笔录、证人金某、郑某的证言、外汇牌价表、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张亮犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亮系在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。其如实供述犯罪事实，赃款不能退还，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2019年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人的违法所得人民币14662.57元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。????被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初512号
原告张元兴，男，退休干部。
被告吉雷，男，农民。
被告庞建明（又名庞大洋），男。
本院在审理原告张元兴与被告吉雷、庞建明民间借贷纠纷一案中，原告以被告吉雷已偿还借款为由，于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元兴承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘人杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民初字第550号
原告深圳市普铭金属制品有限公司。
法定代表人王孝国，总经理。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人李思，广东竞德律师事务所律师。
被告罗林海。
委托代理人刘华升，广东至高律师事务所律师。
原告深圳市普铭金属制品有限公司（以下简称普铭公司）诉被告罗林海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛然、李思，被告委托代理人刘华升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原告与被告在平等自愿的前提下签订《租地合同》，合同中约定被告向原告租用“深圳市宝安区观澜公路局旧道班房后面（围墙内）三角空地”做堆放之用。租赁时间自2009年6月1日至2009年12月31日止，每月租金人民币6000元，被告使用水电费用另计，每月交付，双方一直自觉履行合同约定。自2009年12月31日后，双方虽未再次订立新的合同，但实际被告一直租用涉案空地并按原《租地合同》缴纳租金每月6000元及当月水电费用。但是，自2011年7月起，被告开始无故拖欠原告租金及水电费，经多次催讨，仍拒不支付。截至原告起诉之日，被告共计拖欠原告租金及水电费126673元。现原告为维护自身权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠租金共计人民币126000元（自2011年7月暂计至2013年3月）及利息，租金及利息要求按照合同约定判决至实际支付之日止；2、被告支付原告拖欠水电费人民币673元（暂计至起诉之日），水电费要求按照合同约定判决至实际支付之日止；3、解除租地合同并搬离诉争场地；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告主体不适格，根据《租地合同》显示，合同甲方虽有王梁伟、王孝国两人，但实际签名的只有王梁伟，故原告非本案《租赁合同》的相对人；2、原告要求支付2011年7月至2012年5月租金的诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权；3、被告已于2011年12月之前开始陆续搬离涉案土地，原告要求被告支付至2013年3月的租金无事实依据；4、出租方王梁伟采取停水停电的方式已经严重影响涉案土地的使用价值，原告按王梁伟与罗林海签订的《租地合同》主张租金无事实及法律依据；5、2012年1月后，原告已经开始利用涉案土地，其向被告主张2012年1月以后的租金违反诚信原则。6、2009年6月20日签订合同时，被告交付的6000元租地押金可用于折抵欠缴的租金。
经审理查明，2009年6月20日，王梁伟与被告罗林海签订《租地合同》，合同约定，被告向王梁伟、王孝国租用深圳市宝安区观澜公路局旧道班房后面（围墙内）三角空地，租赁时间自2009年6月1日至2009年12月31日，月租金为6000元，水电费用另计。《租地合同》中出租方为王梁伟、王孝国，签名处为王梁伟。
另查，深圳市路畅顺公路养护工程有限公司于2009年6月18日、2010年1月18日与王梁伟、王孝国签订《租地协议》，出租该涉案土地，租赁时间共计为2009年7月1日至2010年12月31日，月租金3000元，王梁伟、王孝国在协议上签名。其后，深圳市路畅顺公路养护工程有限公司于2010年12月20日、2012年12月26日与原告深圳市普铭金属制品有限公司签订《租地协议》，亦为出租该涉案土地，租赁时间共计为2011年1月1日至2014年6月30日，月租金在2012年12月31日前为3000元，其后为5000元。王梁伟在协议上签名，并盖有原告公章。
另查，王孝国系原告深圳市普铭金属制品有限公司法定代表人，王梁伟系该司员工，原告曾出具授权委托书委托王梁伟全权办理出租涉案土地的相关事宜。
以上事实，有《租地合同》、《租地协议》、商事主体登记及备案信息查询单、授权委托书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，与被告签订租地合同的虽然是王梁伟，但王梁伟系受原告的委托，其与被告签订租地合同的行为应视为原告的行为，原告作为本案主体并无不适格。
关于双方签订的《租地合同》，由于该合同已于2009年12月31日到期，且被告主张其已搬离该涉案土地，故本院对于原告主张的解除合同及要求被告搬离的请求不予支持。
《租地合同》虽然已到期，但被告在合同到期后实际使用了涉案土地，故应按照双方在《租地合同》中约定的月租金6000元的标准支付占有使用费。关于被告搬离涉案土地的时间，被告主张其已于2011年12月开始陆续搬离，2012年1月份后原告已开始利用该土地，并提交了现场照片、收款收据予以证明。原告对被告的上述主张不予确认。经审查，被告提交的收款收据的收款单位为深圳市宝安区观澜宁深五金行，无法确认其与涉案土地的关联性，现场照片亦无法确认。由于被告不能举证证明原告搬离涉案土地的时间，本院将被告占有使用涉案土地的计算期间酌定为十二个月，被告应支付占有使用费72000元（6000元／月×12月）。关于水电费，由于原告无法提供有效证据证明被告拖欠的金额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告罗林海于本判决生效之日起五日内向原告深圳市普铭金属制品有限公司支付土地的占有使用费72000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月21日计至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，由原告承担612元，被告承担805元。上述费用原告已预交，本院不作退还，被告应承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
42、法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。3
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3933号
原告娄方顺，男，汉族，1998年2月15日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。
委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇启明鑫电子加工店，地址：博罗县石湾镇中岗村叶屋新围。
经营者李建平，男，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址：贵州省习水县。
原告娄方顺诉被告博罗县石湾镇启明鑫电子加工店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄方顺及其委托代理人温志坚，被告经营者李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月10日，因原告在被告处工作受伤，双方签订《协议书》约定：被告赔偿原告人民币6万元；付款方式为分期付款，现付5000元，剩余款按月3000元至5000元支付至原告指定的账号，至2016年8月31日止付清全部赔偿款；如有一方违约，需向守约方支付2万元违约金。上述协议书签订后，被告至今只向原告支付5000元。虽经原告多次追催，但被告均以种种理由拖延或推诿。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币5.5万元和违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、企业登记资料，证明被告诉讼主体资格；
3、《协议书》，证明双方约定被告需支付原告补偿金，在2016年8月31日前付清，违约方需支付20000元违约金。
被告答辩称，2014年7月原告在我处工作时，因原告头天休息不足，操作不当导致发生事故，事故发生的时候，我方也有马上处理，先是去了石龙医院治疗，石龙医院处理不了，后转至博爱医院也无法处理，最后再转至广州解放军421医院进行救治，治疗花费约111000元，2014年9月15日出院，住院时间两个月，当时住院费用在20000元左右，当时在医院原告与我有口头协议，出院后可继续在我处工作，做一些力所能及的工作，工资照常发，原告工作至2015年7月15日离职，离职时也达成协议，补偿原告60000元，在一年之内支付完毕，离职当时我已经补偿了5000元给原告，在2015年11月左右，原告称其弟弟受伤，我又转了1000元，在2015年12月左右，因当时我司经济周转不过来，没有继续履行支付，到2016年大年初一，原告对我方进行短信辱骂，我方觉得无法理解，2016年过年至今，工厂经营困难，导致我方对原告的赔偿造成影响。
被告对其答辩未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月15日，原告在被告处工作期间受伤，被告将原告送往医院治疗。2015年7月10日，原告与被告签订《协议书》，约定被告补偿原告人民币现金陆万元（除上述费用外包含其它各方向费用），付款为分期支付，现付款5000元，剩余补偿款按月3000元至5000元支付原告指定的账户，截止2016年8月31日为止全部付清所有补偿款，同时约定被告未按期付清补偿款，被告须赔付原告违约金贰万元。签订协议后，被告支付了5000元给原告，余款至今未付，原告经追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意见表示，并无违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按协议向原告支付补偿款，已构成违约。现原告请求被告支付补偿款及违约金，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告辩称另外支付了1000元给原告，但未向本院提供证据予以佐证，且原告不予认可，因此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告博罗县石湾镇启明鑫电子加工店应在本判决发生法律效力之日起七日内支付补偿款55000元及违约金20000元给原告娄方顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执401号
申请执行人陈标，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理�蒙旭军，律师。
委托代理人闫轶，律师。
被执行人李治平，女，汉族，住所地钦州市。
陈标与李治平合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）桂0105民初4113号已经发生法律效力。由于被执行人李治平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈标于2017年02月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李治平履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李治平的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李治平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李治平新的财产线索，申请执行人陈标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十五日
书记员 周义朋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执90号
申请执行人李文玲，女，汉族，1975年8月14日生，住吉林省通化县。
被执行人付强，男，汉族，通化县湾湾川电厂职工，出生年月日、户籍地及现住址不详。
被执行人牟春佳，男，出租车司机，民族、出生年月日、户籍地不详。住通化县。
本院在执行申请人李文玲与被执行人付强、牟春佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第909号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二日
书记员 潘守玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初605号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北镇德利副食品店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道和一村和平大街26号。
经营者：陈芬芬。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告永嘉县瓯北镇德利副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年10月11日以其已与被告永嘉县瓯北镇德利副食品店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林璐瑶
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第174号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地为吉林省通化县，小学肄业，农民，户籍所在地为吉林省抚松县，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人王某甲以种植人参为目的，在珲春市哈达门乡平安村集体林39林班内，未经林业行政管理部门批准，擅自开垦集体林地，面积为43779平方米。
案发后，被告人王某甲于2014年12月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、孙某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地承包合同书，珲春市林业局证明材料，涉案当事人户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某甲所犯非法占用农用地罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人王某甲提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 鞠玉昆
人民陪审员 陈殿喜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 关诗源
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第95号
申请执行人：赵三萍，女，汉族，1963年11月27日生。
被执行人：南昌联立学校。
法定代表人：闵思卫，系该校校长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市劳动争议仲裁委员会已生效的洪劳仲裁字（2011）第242号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌联立学校存款及收入人民币11945元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年六月十九日
书记员 何清川
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-62号
被拘留人王建安，男，1965年6月11日出生，汉族，干部，住稷山县。
本院在执行申请执行人马新良与被执行人王建安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建安拒不履行本院作出的（2013）稷民一初字第114号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王建安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年五月二十日
书记员 徐琦超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷凤利，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯非法持有枪支罪，�2014年1月15日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人莫某乙（曾用名莫某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人雷凤利、莫某乙犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月十九日作出（2016）桂0203刑初62号刑事判决，认定被告人雷凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人雷凤利、莫某乙共同退赔被害人张国胜经济损失人民币5490元；责令被告人雷凤利退赔被害�韦仲法经济损失人民币2940元；五、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具柴刀一把、撬棍一根，予以没收并销毁。被告人雷凤利不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷凤利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人雷凤利、莫某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，雷凤利盗窃2起、盗窃数额为8430元，莫某乙盗窃1起、盗窃数额为5490元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据雷凤利、莫某乙盗窃的具体数额、次数、归案后能如实供述自己的罪行，二人均系主犯，雷凤利系累犯的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人雷凤利以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷凤利撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初字62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴昕睿
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执39号
申请执行人：张景海。
被执行人：张南。
本院在执行申请执行人张景海与被执行人张南机动车交通事故责任纠纷执行一案中,查明本案执行金额18000元，执行费170元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二日
书记员 陆怀雷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第273号
原告郭某某，女，1975年8月24�生。
被告张某某，男，1973年6月25日生。
本院在审理原告郭某某与张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 任晓妮
二〇一五年一月十三日
书记员 张东亮
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终1号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盘荣，男，1941年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被舞阳县公安局监视居住，2015年12月23日被舞阳县公安局刑事拘留；同年1月6日被依法逮捕。
辩护人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人，黄某1，男，1936年8月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县侯集乡大黄村***号。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人黄盘荣犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）豫1121刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人黄盘荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日上午，被告人黄盘荣与本村居民黄某1因宅基地问题，引起争执、吵骂，后在本村即舞阳县侯集乡大黄村大街上相互撕打。被告人黄盘荣在与黄某1翻滚撕打过程中，致黄某1右胸部第7、8肋骨骨折。经鉴定，黄某1所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入标准为10853元/年。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
被告人黄盘荣供述与辩解证实2015年4月2日上午9点多，因宅基地纠纷和妻子李某及村干部黄某3找黄某1说理。我们两家开始争执，我和黄某1相互撕拽，在地上翻骨碌，他用脚跺我，我也跺他的经过。该供述和被害人黄某1的陈述、目击证人李某、黄某2、黄某3、黄某4、彭某的证言相互吻合一致，均能证实黄盘荣和黄某1在地上翻滚打斗的事实。
被害人黄某1陈述证实和黄盘荣相互撕拽，被黄盘荣压在身上打斗的情况。
证人李某证言证实看见黄盘荣和黄某1俩人撕拽着撂骨碌的情况。证人黄某2亦作了大致相同的证言。
证人黄某3、黄某4证言均证实黄盘荣和黄海欣发生争吵，在地上翻滚打斗的情况。
证人彭某证言证实看见两个老头打架，一个高个子老头跪着一个在地上躺着的老头身上，用拳头捶躺在地上的那个老头，打人的老头后来起身朝东跑了的情况。
证人黄某5证言证实黄某1和人打架后坐120车急救车陪同黄某1去医院，中途没有发生任何意外的情况。
证人张某1证言证实2015年4月2日上午我在侯集乡大黄村接一个病号，是胸部受伤，他说身上疼，年龄大概有80多岁，叫黄某1。在120急救车上和路上没有磕住也没有碰住。
证人汤某证言证实了见证2015年4月2日上午，侯集乡大黄村大街上有警车出警，见到民警询问倒在地上的两个老头，让他们打120急救电话，对现场及倒地的老头进行拍照，调查，民警没有违法行为。
证人张某2证言证实和黄某1是邻居关系。他与黄盘荣打架之前身体可好，身体没有磕住、碰住过，也没有做过任何手术，没听说过得过大病住过院。
现场笔录、照片三张，证明舞阳县公安局侯集派出所干警接黄某1报案，到侯集乡大黄村东西大街上黄青年家门口，黄某1在黄青年家门口东水泥路上躺着，黄盘荣在黄某1东一点位置水泥路上躺着。
法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验意见书，照片八张。证明经舞阳县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1所受损伤程度属轻伤二级；李某所受损伤构不成轻微伤；黄盘荣所受损伤构不成轻微伤。
视听资料（光盘十张），证明舞阳县公安局民警对被告人黄盘荣讯问同步录音录像，传唤时录音录像；对被害人黄某1询问的同步录音录像。
舞阳县公安局民警、侯集镇司法所所长出具的情况说明。证明黄盘荣拒绝传唤，李某拒绝配合传唤黄盘荣的情况。
舞阳县人民检察院文书资料。证明舞阳县人民检察院对黄盘荣传唤的法律文书，情况说明，延长审查起诉期限通知书。
附带民事诉讼原告人黄某1提供如下证据：
1、赔偿数额清单。证明黄某1的各项赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计13208.4元。
2、书证。证明舞阳县人民医院出具诊断证明：黄某1因琐事被人打伤，倒地昏迷，醒后觉右侧胸痛、胸闷、呼吸受限。2015年4月2日入院，经检查，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，给予治疗。于2015年4月19日出院。有舞阳县人民医院住院收费票据、住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用明细清单、护理人员户口薄、身份证明等。
另有被告人户籍及前科证明，被害人户籍证明、黄盘荣体检材料、抓获经过、案件侦破经过等证据在卷佐证。上述证据，均经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定一、被告人黄盘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人黄盘荣赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费12023.5元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费504.9元，共计13208.4元。
上诉人（原审被告人）黄盘荣上诉称：“1、一审认定事实不清，我没有打黄某1，不构成犯罪；2、我没有打黄某1，不应该赔偿黄某1医疗费”。
辩护人晁伟未发表辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）黄盘荣所提“1、一审认定事实不清，我没有打黄某1，不构成犯罪；2、不应该赔偿黄某1医疗费”的上诉理由，经查，被告人黄盘荣与被害人黄某1在地上相互翻滚打斗的情况有被告人黄盘荣的供述、被害人黄某1的陈述、目击证人李某、黄某2、黄某3、黄某4、彭某的证言等证据相证实，且供与证、证与证之间均相互吻合一致。黄某1因黄盘荣的伤害行为已构成轻伤，并住院治疗，该事实有伤情鉴定、住院证明、医疗票据在卷佐证，故该上诉理由与事实不符，不予采信。
本院认为上诉人（原审被告人）黄盘荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄盘荣的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二○一七年元月十日
书记员 梁晨晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1927号
原告：叶萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所执业律师。
被告：许勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。
原告叶萍与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托诉讼代理人吴接赟到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息（按2%从2013年12月19日起计算至被告还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告许勇因资金周转需要在福州市台江区向原告借款人民币14万元，借款期限至2014年1月5日，双方口头约定月利息2%，原告当日以转账方式向被告支付了14万元借款，被告收到该笔款项后向原告出具了《借条》并签字摁印确认。借款期限届满后原告多次向被告催讨借款，2016年1月4日，被告就上述借款事项向原告重新出具《欠条》，承诺在2016年1月31日前支付3至5万元，否则原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费等均由被告承担。时至今日被告仍然分文未付，其行为已构成违约。
被告许勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日被告许勇向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款14万元，并约定借款于2014年1月5日前还清。同日，原告通过银行向被告转账汇款14万元。2016年1月14日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹本人许勇（××）在福州市台江区向叶萍（××）借到现金计人民币壹拾肆万元正（￥140000），借款月利息按借款本金的2%，从2013年12月19日起计算，本人承诺在2016年元月31日支付叁至伍万元，否则叶萍为实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费等均由本人承担，管辖法院：福州市台江区有管辖权的法院。”被告许勇在欠款人一栏签字摁印，落款时间为“2016年元月14日”。在上述《欠条》下方另有备注“该笔借款是原借条2013年12月19日的借款”。
另查明，2016年5月26日，原告与福建国富律师事务所签订委托代理合同，委托福建国富律师事务所指派律师代理申请本案强制执行，2016年5月30日福建国富律师事务所开具发票，收取律师代理费8000元。
本院认为，被告出具的《借条》、《欠条》及原告提供的《转账凭条》证实了被告向原告借款及原告提供借款的事实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定借款期限届满后，被告又于2016年1月14日的《欠条》中承诺于2016年1月31日前偿还部分借款，但未依约偿还借款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，因此原告诉请被告许勇偿还借款本金14万元于法有据，本院予以支持。在《欠条》约定借款利息从2013年12月19日起按本金2%计算未超过国家关于民间借贷利率的规定，现原告主张被告支付约定利息，被告又未到庭对是否已全部或部分支付利息提出主张，故原告诉请被告按月利率2%支付自2013年12月19日起至被告还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。虽《欠条》中约定原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告再主张被告支付律师费8000元于法无据，本院不予支持。被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶萍借款本金人民币140000元及利息（利息自2013年12月19日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，减半收取计2374元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终135号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎下波，无业。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人扎下波犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖0102刑初字第14号刑事判决。原审被告人扎下波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月26日16时30分许，被告人扎下波与吸毒人员江某经电话联系以200元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），后双方在合肥市瑶海区新安江路新海家园西侧城中村交易时被公安机关抓获，当场从被告人扎下波处查获一袋毒品疑似物0.93克，后在被告人扎下波家中查获毒品疑似物14小袋共计8.32克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人扎下波与吸毒人员江某经公安机关采用甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，扎下波在原审开庭审理过程中均无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重记录及照片、毒品收缴收据、毒品检验报告、尿样检测报告、通话记录、辨认笔录、指认照片、视频资料、户籍信息、归案经过、证人江某、若尔满的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，扎下波违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达9.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。扎下波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于扎下波具有吸食毒品情节，查获的毒品应认定为贩卖的数量，考虑到其吸食毒品的情况，可酌情从轻处罚。扎下波系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：一、扎下波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、对扣押在案的9.25克甲基苯丙胺，予以没收。
上诉人扎下波上诉称：其行为属犯罪未遂；公安机关在其租房处查获的8.32克毒品未流入社会，社会危害性较小；其具有吸食毒品情节；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人扎下波贩卖毒品的事实有上述原判列举的证据予以证实。二审期间，扎下波未提出影响原判事实认定的新的证据。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人扎下波及其辩护人提出的扎下波贩卖毒品的行为属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重记录及照片、毒品收缴收据、毒品检验报告、尿样检测报告、通话记录、辨认笔录、指认照片、视频资料、户籍信息、归案经过、证人江某、若尔满的证言等证据证实，上诉人扎下波于2015年5月26日时30分许与吸毒人员江某经电话联系以200元的价格将0.93克甲基苯丙胺卖给江某，其在交付毒品期间被公安人员抓获，其行为已进入毒品交易环节，符合贩卖毒品罪既遂的构成要件，应当以贩卖毒品罪的既遂论处。故该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：扎下波违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达9.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判依据扎下波自愿认罪、吸食毒品、初犯等情节，对其予从轻处罚，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，扎下波及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉请求和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第973号
再审申请人（一审原告、反诉原告，二审上诉人）：新疆福乐房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吾守尔·肉孜，该公司总经理。
委托代理人：艾买提.肉孜，男，该公司物业部经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿不都热西提·米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市精神病福利院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐忠，该院院长。
委托代理人：高燕，精神病福利院办公室主任。
委托代理人：王致强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）新疆维吾尔自治区假肢中心，住所地：乌鲁木齐市。（现变更名称为自治区康复辅具技术中心）
法定代表人：胡可，该中心主任。
委托代理人：解熙咏，该中心办公室主任。
委托代理人：徐同，新疆商贸律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐市房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：李东明，该管理局局长。
再审申请人新疆福乐房地产开发有限公司（以下简称福乐公司）因与被申请人乌鲁木齐市精神病福利院（以下简称福利院）、新疆维吾尔自治区假肢中心（以下简称假肢中心）、原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人福乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：新疆假肢中心不具有诉讼主体资格。我公司与假肢中心在诉讼之前没有任何形式的往来，既然没有合同关系，就没有合同义务，故假肢中心无权对我公司提起诉讼。我公司与福利院于2001年2月26日签订《拆迁安置补偿协议书》，该协议第三条约定，福利院在临时过渡期间负责提供该房屋的产权证，如果该房屋产权面积、属性与实际情况有出入，应以实际产权面积、属性进行安置补偿。因本案中的房屋没有产权证，也没有土地使用证，即属于没有任何手续的违章建筑，其在过渡期间无法提供产权证和土地使用证。因为福利院没有房产证和土地使用证，他们采取欺骗手段，与我公司签订的补偿协议，因此，该协议应视为无效合同，无效合同自始无效，对我公司没有任何约束力。原审认定事实不清适用法律错误。故请求再审。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的争议焦点为：（1）新疆假肢中心是否具备诉讼主体资格的问题；（2）原审根据福乐公司与福利院之间签订的合同约定进行安置补偿是否妥当当的问题；根据双方之间的争议焦点，结合相关法律规定，本院认定意见如下：
（一）关于新疆假肢中心是否具备诉讼主体资格的问题；经查，本案所争议的房屋1966年新疆假肢厂与新疆聋哑学校在其上级机关自治区民政厅的投资下联合修建了位于乌鲁木齐市解放南路原79号建筑面积120.3平方米，使用面积80.4平方米的砖混结构五间房屋。1984年上述房屋归乌鲁木齐市民政局管理。2009年4月8日自治区民政厅下发（2009）44号决定，将上诉房屋分给新疆维吾尔自治区假肢中心和乌鲁木齐市民政局，双方各持50%的产权。2009年7月3日乌鲁木齐市民政局（2009）192号文件，将分配给自己的50%的房产，分配给乌鲁木齐市精神病福利院。2001年福乐公司因拆迁需要与福利院就拆迁的诉争房屋签订安置补偿合同，但是该房屋福乐公司一直未予以安置，现该房屋的所有权人经确认为福利院与假肢中心，故假肢中心与本案有直接利害关系，因此其可以作为本案适格的诉讼主体。福乐公司以上再审理由不成立。
（二）关于原审根据福乐公司与福利院之间签订的合同约定进行安置补偿是否妥当的问题；经查，2001年2月26日福乐公司与福利院签订了一份《拆迁安置补偿协议》，该协议书内容为：甲方经市人民政府批准，市规划局选址在解放南路57-91号地段修建综合楼，其拆迁兰线范围内需拆迁乙方砖混结构营业用房建筑面积110.29平方米，为此补偿问题协议如下：一、甲乙双方一致同意，拆迁安置，补偿工作按照《乌鲁木齐市房屋拆迁管理办法》的有关规定办理；二、经协商，乙方砖混结构营业用房建筑面积110.29平方米，采取临时过渡带，甲方双庆巷搬迁安置楼底商内，拆一还一，双方互不找差价，产权归乙方所有。三、因乙方不能提供该房屋产权证明，为此，双方经乌鲁木齐市公证处作财产证据保全，经协商，甲乙双方同意先以实际拆迁面积为准，在乙方临时过渡期内由乙方负责提供该房屋的产权资料，如该房屋产权面积，属性与实际情况有出入，应以实际产权面积、属性进行安置及补偿。四、根据《办法》规定，乙方临时过渡期为12个月，甲方补偿乙方停产，停业补偿费53000元，如遇工程延期继续补发。五、新楼竣工后，甲方负责办理房屋产权手续，乙方不再承担任何费用；六、本协议一式六份，甲乙双方各存二份，市房屋拆迁建设处预存二份，自双方签字盖章之日至生效。以上协议签订后的次日因福利院不能提供上述房屋的产权资料，双方在乌鲁木齐市公证处作房屋的结构面积进行保全证据公证。根据以上协议约定的内容来看，双方签订合同时福乐公司明知福利院缺乏产权手续，无法确定产权面积的情况下，为了方便拆迁后的安置补偿工作，双方申请乌鲁木齐市公证处对该房屋的实际面积进行了公证。公证部门工作人员及合同双方在场，对实地进行测量并制作绘图后认定了房屋的实际面积，并进行了公证。以上协议为双方当事人真实的意思表示，应合法有效。并且福乐公司对协议中的涉案房屋也进行了实际拆迁。在福利院根据协议约定没有提供涉案房屋房产手续的情况下，原审法院根据双方公证后的实际面积及双方在协议中约定的补偿标准对涉案房屋原所有人精神病福利院和假肢中心进行安置补偿并不违反合同双方当事人真实意思表示。福乐公司没有证据证明该拆迁房屋属于违章建筑的事实，因此其主张该涉案房屋属于违章建筑不予赔偿的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，福乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定驳回新疆福乐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十二月七日
书 记 员 热依汗古丽