江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初525号
原告：徐兰妹，女，1964年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
被告：王荷花，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告徐兰妹与被告王荷花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告徐兰妹及其委托诉讼代理人祝国俊、被告人保公司的委托诉讼代理人俞伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告王荷花经本院合法传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰妹提出的诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费34532.6元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、后续治疗费11500元、残疾赔偿金114692元、护理费1548元、误工费7170元、车辆损失费500元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计180482.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，王荷花驾驶赣Ａ×××××小型越野客车在湾里大道天宁东路口由南向东右转过程中，与原告骑行的南昌市L37767电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的机动车交通事故。受伤后原告被送至南昌市洪都中医院治疗，住院共计18天。经南昌市湾里区交警大队认定：王荷花对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。
被告王荷花辨称：因为我投保了交强险和商业三者险，我不应该赔偿原告的损失，应当被告人保公司承担。
被告人保公司辩称：1.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。2.依法扣除20%非医保用药。3.营养费按20元每天计算，住院伙食补助费按50元每天计算。4.后续治疗费8000元。5.伤残等级过高，应当为十级。其他过高部分请求法院依法进行核减。
原告徐兰妹为支持其主张，提交以下证据材料：
第一组证据：1.原告身份证、户口本各一份；2.被告王荷花驾驶证、行驶证各一份；3.企业信息一份。证明：原、被告具备适格的诉讼主体。第二组证据：交强险保单和商业三者险保单。证明：肇事车辆赣Ａ×××××的投保情况及都在保险期内。第三组证据：交通事故认定书。证明：本次事故发生的事实及被告王荷花承担全部责任。第四组证据：1.南昌市洪都中医院出院记录、用药清单各一份、发票四张。证明：原告受伤在医院事实及住院18天，花费医药费34532.6元，且医嘱要求出院后休息三个月。第五组证据：鉴定报告和重新鉴定报告各一份，鉴定发票一份。证明：原告的伤残等级为九级，后续治疗费为11500元，鉴定费为2000元。第六组证据：银行流水2017年6月份到2017年8月份及考勤表。证明：证明原告事发前仍然在工作，因此原告存在误工损失。第七组证据：电动车维修费发票。证明：电动车因维修花费360元。
被告人保公司质证：对第一组证据身份证户口本没有异议。对第二组证据保单无异议。对第三组证据事故认定书无异议。对第四组证据发票真实性无异议，对关联性有异议，应扣除非医保用药。对第五组证据鉴定报告伤残等级过高，后续治疗费8000元为宜，鉴定发票关联性有异议，不属于保险公司承担范围。对第六组证据银行流水没有显示是工资，不能证明是工资发放，而且2017年8月10日也有同样的金额转入，同时也没有事故发生后流水明细，对于考勤表没有被考勤人的签字，而且是发票专用章不具有合法性。对第七组证据电动车发票上徐兰妹的名字不相符。
被告王荷花与人保公司均未向本院提供证据。
经本院审理查明，2017年8月7日，被告王荷花驾驶赣Ａ×××××小型越野客车在湾里大道天宁东路口由南向东右转过程中，与原告骑行的南昌L37767电动自行车在该路口由西向东时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的机动车交通事故。经交警部门认定：王荷花驾驶机动车在通过没有方向信号指示灯的交叉路口时，未让行直行的车辆、行人先行规则，是本次交通事故发生的根本原因，被告王荷花对本次事故承担全部责任，原告徐兰妹不承担责任。受伤后，原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗18天。出院诊断：1.右桡骨下端粉碎性骨折；2.右侧4-7肋骨骨折；3.高血压病；4.右外踝软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊继续治疗高血压，每月复诊；2.加强营养，行患肢锻炼，休息3个月，1-1.5年后视骨折愈合情况决定取出内固定时间；3.避暑热，慎起居，调饮食；4.如有不适，及时就诊。住院及门诊费用合计34532.6元。2017年11月9日，原告个人委托江西正一司法鉴定中心进行伤残等级和后续治疗费评定，该鉴定机构鉴定意见：1.九级伤残；2.后续治疗费11500元。本案在审理过程中，被告人保公司对该鉴定意见提出异议，认为原告伤情未达到九级伤残，且为原告单方委托，并申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为九级伤残（两次伤残等级鉴定的依据均为《人体损伤致残程度分级》）。
另查明：1.被告王荷花驾驶的赣Ａ×××××小型越野客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险；2.原告徐兰妹为其南昌L37767电动自行车修理支出费用360元。
本院认为：1.关于当事人的责任问题。被告王荷花未谨慎驾驶车辆，交警部门认定被告王荷花负全部责任，原告徐兰妹不负责任。当事人对此均未提出异议，本院对该事故责任认定予以确认。涉案赣Ａ×××××小型越野客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应在交强险及商业三者险保额范围内对原告的损失承担理赔责任。2.关于原告受伤的鉴定问题。被告人保公司认为原告伤残等级过高而申请重新鉴定，重新鉴定对原告九级伤残等级鉴定意见予以维持，本院对原告九级伤残鉴定予以认可。关于后续治疗费的鉴定意见，被告人保公司未申请重新鉴定，但在庭审过程中对后续治疗费用提出异议，认为原告后续治疗费以8000元为宜。根据出院医嘱，再次手术费用属于必然发生之费用，但鉴定意见最后在8000元至1万元之间按照1万元作出结论，未陈述相应的理由，本院不予采信，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为9000元。关于胸部损伤后续治疗费问题，原告未提供相应的证据予以证明，鉴定意见给出后续治疗费也未陈述充分之理由，故本院不予认可。3.原告徐兰妹的损失范围：（1）医疗费34532.6元，本院予以认可。后续治疗费11500元，本院认可9000元。（2）原告主张住院伙食补助费1800元，符合规定，本院予以认可。（3）营养费。原告按照每天30元标准计算，不符合规定，应按照每天20元计算，乘以住院18天，营养费为360元。（4）残疾赔偿金114692元，本院予以认可。（5）护理费1548元，本院予以认可。（6）误工费。原告主张7170元。由于原告已届职工退休年龄，原告提供银行流水显示2017年1月至8月期间，未覆盖受伤后情况，也未显示进账资金性质和来源于原告所主张的工作单位，故本院对该证据的关联性不予认可。原告提供的考勤表显示的考勤时间段为2017年1月至8月，且考勤表上加盖印章为发票专用章，故本院对该证据的关联性和合法性不予认可。据此，原告主张误工费7170元缺乏有效证据支持，本院不予认可。（7）车辆损失费。原告提供证据证明其已支付电动自行车修理费360元，被告以发票名字不符提出异议，由于原告提供的交通事故认定书披露原告骑行的电动自行车受到损坏，且修理发票上显示名字两个字与原告相同，最后一个字同音，本院认为系开票人笔误，故本院对原告发生车辆损失360元的事实予以认可。原告主张车辆损失费500元，过高部分缺乏事实依据，本院不予支持。（8）原告主张交通费200元，没有提供证据证明，鉴于原告因受伤住院18天，原告支付相应的交通费具有一定的合理性，本院予以认可。（9）原告主张鉴定费损失2000元，由于本院对原告伤残等级鉴定意见予以采信，但对后续治疗费损失未完全采信，故本院对原告可以主张的鉴定费损失为1500元。（10）精神损害抚慰金，原告主张6000元，鉴于原告伤残等级为九级，产生一定的精神损害，本院予以认可。综上，原告损失范围合计为169992.6元。当事人未就非医保用药费用承担比例达成一致意见，本院确定按10%计算为4353.26元，该笔费用应由被告王荷花承担。扣除非医保费用及鉴定费后，被告人保公司应向原告徐兰妹支付交强险赔偿金120360元、商业三者险赔偿金43779.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐兰妹交强险赔偿金120360元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐兰妹商业三者险赔偿金43779.34元；
三、被告王荷花在本判决生效之日起十日内支付原告徐兰妹非医保费用4353.26元；
四、驳回原告徐兰妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1954.85元、鉴定费2000元，合计3954.85元，原告徐兰妹承担604.92元，被告王荷花承担3349.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年一月八日
书记员 江 茜