黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告高志军，住黑龙江省延寿县。
被告孟凡艳,住黑龙江省延寿县。
被告高春雨，住黑龙江省延寿县。
被告冯玉杰，住黑龙江省延寿县。
被告冯玉山，住黑龙江省延寿县。
被告刘金杰，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告高志军、孟凡艳、高春雨、冯玉杰、冯玉山、刘金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托诉讼代理人闫国威到庭参加诉讼，被告高志军、孟凡艳、高春雨、冯玉杰、冯玉山、刘金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告高志军与孟凡艳、高春雨与冯玉杰、冯玉山与刘金杰均系夫妻关系。于2014年8月18日自愿组成联保小组，高春雨与冯玉杰、冯玉山与刘金杰在我行以家庭形式各自贷款50000元，共计100000元，年利率14.58%计息，还款时间为2015年8月18日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告高春雨与冯玉杰未偿还借款本息，冯玉山与刘金杰每月偿还600元本息。经原告向被告索要贷款未果，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告高春雨与冯玉杰给付借款50000元，借款利息7357.89元（利息计算至2016年4月18日），共计57357.89元；并给付自2016年4月19日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令被告冯玉山与刘金杰给付借款44373.35元，借款利息6364.98元（利息计算至2016年4月18日），共计50738.33元；并给付自2016年4月19日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.高志军与孟凡艳、高春雨与冯玉杰、冯玉山与刘金杰承担债务连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。
被告高志军、孟凡艳、高春雨、冯玉杰、冯玉山、刘金杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告高志军、孟凡艳、高春雨、冯玉杰、冯玉山、刘金杰的居民身份证复印件、户口复印件各一份，拟证明：六被告的自然身份情况及高志军与孟凡艳、高春雨与冯玉杰、冯玉山与刘金杰系夫妻。
证据A2.编号为23003405213092855096《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。拟证明：高志军、高春雨、冯玉山三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
证据A3.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份、合同编号为23003405114086984599《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、存折复印件各一份。拟证明：高春雨与冯玉杰向原告申请贷款50000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告向高春雨与冯玉杰发放贷款50000元的事实。
证据A4.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份、合同编号为23003405114086984867《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、存折复印件各一份。拟证明：冯玉山与刘金杰向原告申请贷款50000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告向冯玉山与刘金杰发放贷款50000元的事实。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：高志军与孟凡艳、高春雨与冯玉杰、冯玉山与刘金杰系夫妻。2014年8月18日，高志军、高春雨、冯玉山三人组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年8月18日，高春雨、冯玉山向中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请“好借好还”小额贷款。同日，原告与高春雨、冯玉山签订了《小额贷款借款合同书》，约定原告向高春雨、冯玉山二人各发放贷款50000元，共计贷款100000元，用于购买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年8月18日，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。冯玉杰、刘金杰以借款人配偶身份在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》中签字。2014年8月18日，原告向被告高春雨、冯玉山各发放贷款50000元，共计100000元，高春雨、冯玉山、冯玉杰、刘金杰在《小额贷款（手工）借据》上签字。高春雨与冯玉杰现尚欠贷款本金50000元；尚欠2014年8月18日至2016年4月18日的利息7357.89元及2016年4月19日至今的利息；冯玉山与刘金杰现尚欠贷款本金44373.35元；尚欠2014年8月18日至2016年4月18日的利息6364.98元及2016年4月19日至今的利息。
上述事实有原告提交被告的居民身份证复印件、户籍证明、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同书》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、存折复印件及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与高志军、高春雨、冯玉山签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告高春雨、冯玉山签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。因本案中各被告的贷款用途为购买农机具，即用于家庭生产生活，且借款人的配偶均在借款合同及借据上签名予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张被告冯玉杰、刘金杰给付借款的诉讼请求应予支持。因被告孟凡艳、冯玉杰、刘金杰非担保人，故原告主张孟凡艳、冯玉杰、刘金杰承担债务连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，被告高春雨、冯玉杰、冯玉山、刘金杰应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告高志军、高春雨、冯玉山则应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春雨与冯玉杰于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金500000元；给付2014年8月18日至2016年4月18日的利息7357.89元；并给付自2016年4月19日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告高志军、冯玉山对被告高春雨与冯玉杰所欠债务负连带清偿责任。
二、被告冯玉山与刘金杰于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金44373.35元；给付2014年8月18日至2016年4月18日的利息6364.98元；并给付自2016年4月19日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告高志军、高春雨对冯玉山与刘金杰所欠债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告高志军、高春雨、冯玉杰、冯玉山、刘金杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 赵秀媛
人民陪审员 徐延华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘宪龙