河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2911号
原告赵玉，男，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑国声，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告宋连启，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人史丽娜，公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵玉与被告郑国声、宋连启、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托代理人苏旭、被告人寿郑州支公司的委托代理人史丽娜到庭参加诉讼，被告郑国声、宋连启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉诉称，2015年12月17日16时20分，被告郑国声驾驶豫A×××××号客车（车主为被告宋连启）沿北半幅辅道由东向西行至郑州市商都路与西周路交叉口西20米路北辅道时，与陈燊钰骑台铃牌电动车（车主系原告赵玉）载焦成印同方向行驶时发生碰撞，致使两车受损，陈燊钰、焦成印受伤，造成此次事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑国声负此次事故全部责任，其他无事故责任。豫A×××××号客车在被告人寿郑州支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损及评估鉴定费955元；2、被告人寿郑州支公司在保险金额限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿郑州支公司辩称，原告如能提供证据证明事故车辆在保险公司投保属实，且不存在免赔拒赔的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，保险公司愿按照事故责任比例在商业三责险限额内赔付。原告赵玉诉请的车辆损失系单方鉴定，保险公司不予认可。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，保险公司不予赔付。
被告郑国声、宋连启均未答辩。
原告赵玉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告郑国声承担事故全部责任，原告没有责任，陈燊钰、焦成印受伤及车辆受损的事实；2、郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2016）60017号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，证明原告的车辆损失数额；3、郑州市价格事务所有限公司出具的价格评估费发票一张，证明原告支出的价格评估费费用数额；3、爱玛台铃航母城店出具的爱玛电动车销售专用票据一张，证明事故受损车辆系原告赵玉所有；4、被告郑国声机动车驾驶证复印件一份、被告宋连启机动车行驶证复印件一份、被告人寿郑州支公司工商信息查询单一份，证明被告主体适格；5、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，证明豫A×××××号车在被告人寿郑州支公司购有交强险和第三者责任险，其应当在保险范围内承担相应责任。
被告郑国声、宋连启均未对原告的证据发表质证意见。
被告人寿郑州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但鉴定结论属于单方鉴定，且鉴定结论要求过高，且未扣除残值，估价费用属于鉴定损失，不应当由保险公司承担。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告人寿郑州支公司、郑国声、宋连启均未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月17日16时20分，被告郑国声驾驶豫A×××××号客车沿郑州市商都路北半幅辅道由东向西行至商都路与西周路交叉口西20米路北辅道时，与陈燊钰骑台铃牌电动车载焦成印同方向行驶时发生碰撞，致使两车受损，陈燊钰、焦成印受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑国声负此次事故全部责任，其他无事故责任。陈燊钰驾驶的电动车系原告赵玉于2015年6月28日购买。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第六大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告赵玉的台铃牌电动车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2016年1月11日，郑州市价格事务所出具郑价事车评（2016）60017号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确定该车估损总值为910元，原告赵玉为此支出评估费45元。
另查明：被告郑国声驾驶的豫A×××××号客车系被告宋连启所有，该车在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月3日起至2016年12月2日止，其中商业第三者责任保险保险金额为100000元，且购有不计免赔。同一事故中受伤的陈燊钰、焦成印也在本院提起诉讼，案号分别为（2016）豫0191民初2909号、（2016）豫0191民初2910号。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告郑国声驾驶豫A×××××号客车与陈燊钰骑台铃牌电动车载焦成印同方向行驶时发生碰撞，致使两车受损，陈燊钰、焦成印受伤。被告郑国声负此次事故全部责任，其他无事故责任。原告赵玉有权就其电动车损失要求被告郑国声承担赔偿责任。被告郑国声驾驶的豫A×××××号车在被告人寿郑州支公司投有交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿郑州支公司应在交强险及三责险限额内直接赔偿原告损失。被告宋连启虽系事故车辆的登记车主，但原告并无证据证明被告宋连启在事故中存在过错，故对原告要求被告宋连启承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告赵玉主张电动车损失910元，有郑州市价格事务所出具的郑价事车评（2016）60017号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》予以证明，原告为此支出评估费45元有发票为证，本院予以支持。综上，原告赵玉因本次交通事故造成的损失为车辆损失910元、评估费45元，共计955元。依照保险合同的约定，评估费45元不属于被告人寿郑州支公司的保险范围，依法应由被告郑国声负责赔偿，剩余910元，应由被告人寿郑州支公司在交强险财产损失限额内予以支付。被告郑国声、宋连启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉电动车损失910元；
二、被告郑国声于本判决生效后十日内支付原告赵玉评估费45元；
三、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国声负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟红利