wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1594号
原告：康传艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告康传艳与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康传艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康传艳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康传艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康传艳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半交纳587.5元，由原告康传艳负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 宏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1142号
申请执行人鲁天桃，男，生于1968年5月20日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第908号鲁天桃与谭付华、谭付松、谭付祥民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥应偿还申请执行人鲁天桃借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6045号
罪犯郑灶胜，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）肇刑初字第39号刑事判决，以被告人郑灶胜犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑灶胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑灶胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑灶胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑灶胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑灶胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2314号
原告张根潮。
被告张必敬。
被告周明霞。
原告张根潮为与被告张必敬、周明霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，因被告张必敬、周明霞下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张根潮到庭参加诉讼，被告张必敬、周明霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告张必敬、周明霞因资金周转共同向原告借款人民币5000000元，并共同出具借条一张，约定借期一年、利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，二被告至今尚未归还借款本息。故要求判令：二被告共同归还原告借款人民币5000000元及利息1050000元（利息按双方约定的月利率1.5%从2014年4月15日算至2015年6月15日止，以后按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：1、2014年4月15日被告张必敬、周明霞出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实；
2、银行汇款凭证一份，由冯秀丽汇入被告周明霞账户，证明借款的交付；
3、原告与冯秀丽结婚证复印件，证明原告与冯秀丽系夫妻关系。
被告张必敬、周明霞未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年3月15日，被告张必敬、周明霞向原告张根潮借款人民币5000000元，分三次通过银行转账，自原告妻子冯秀丽的账户转入被告周明霞的账户。2014年4月15日，被告张必敬、周明霞重新出具借条一份，写明：今借到张根潮现金人民币伍佰万元整。月息按百分之壹点伍计算（1.5%），借期壹年（利息按月计算），具借人：张必敬、周明霞，2014年4月15日。后二被告按月支付利息至2014年7月15日，之后既未支付利息也未归还本金。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告张必敬、周明霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告张根潮与被告张必敬、周明霞借贷关系合法有效，二被告尚未归还原告借款事实清楚，二被告理应在约定的期限内及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必敬、周明霞于本判决生效后十日内归还原告张根潮借款本金5000000元并按月利率1.5%支付自2014年7月16日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54150元，公告费325元，合计54475元由原告承担2015元，由二被告承担52460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54150元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 于 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终48号
上诉人（原审被告）赵广新，男，1974年2月25日出生，满族，宁安市江南朝鲜族满族乡四方山畜牧场农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
委托代理人王晓舸，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被上诉人（原审原告）姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。
委托代理人陈焕然，女，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人赵广新因与被上诉人姬翠忠农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人赵广新及其委托代理人王晓舸、被上诉人姬翠忠及其委托代理人陈焕然到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第165号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费1400元，退回上诉人赵广新。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李慧宇
代理审判员 高玉林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李维嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2470号
申请执行人杜光贵，男，1977年8月11日出生，汉族。
被执行人陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族。
申请执行人杜光太与被执行人陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6246号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币454000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人陈必强、杨珠玲应负担受理费人民币9341元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福清市的房屋，目前正在异议之诉中；另案已预查封被执行人杨珠玲名下的坐落于福州市的房屋一套；另案已冻结被执行人陈必强拥有的某开发有限公司的100万元股份及其收益。本院已将陈必强、杨珠玲入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈必强、杨珠玲与本院（2015）融执字第2499号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第2499号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6246号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 景
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1758号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告李双江。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉李双江借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执216号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈曦。
被执行人：许芳庭。
被执行人：冯顺娣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈曦、许芳庭、冯顺娣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00577号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈曦、许芳庭、冯顺娣名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖J×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执216号执行决定书，将被执行人陈曦、许芳庭、冯顺娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈曦、许芳庭、冯顺娣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈曦、许芳庭、冯顺娣应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00577号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈曦、许芳庭、冯顺娣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1021号
原告：赵德广，男，1980年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。
法定代表人：王宝林，经理。
委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
原告赵德广诉被告山东宝顺市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德广的委托诉讼代理人魏卫东，被告山东宝顺市政工程有限公司的委托诉讼代理人田云法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程价款213769.18元。2、赔偿经济损失，以213769.18元为基数自2017年6月1日起至生效法律文书确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计算至起诉日为7614元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告借用被告的资质承揽了2014年淄博市中心城区道路灯饰安装工程（标段二）及2014年灯饰工程补充协议书，完工后工程价款经张店区财政局委托审计部门审核为340291元，张店区园林局已分三次将工程价款于2017年5月全部支付给被告，以上款项被告只支付了101000元给原告，剩余工程价款扣除4%管理费、3.5%税费后，余款213769.18元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告山东宝顺市政工程有限公司辩称：对于原告的起诉，被告认可原告起诉书中的被告已支付101000元，对于其改变后的诉求，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的合同书、灯饰工程补充协议书、审核报告、购买材料收据、工程交款收据、工作记录，被告无异议，本院予以确认。原告提交的录音资料一份，可以证实原告向被告追索拖欠工程款的事实。被告举证的工程结算发票复印件一张，原告提出异议，被告未提供原件，且未能证实该证据与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告借用被告的资质承揽了2014年淄博市中心城区道路灯饰安装工程合同书（标段二）及2014年灯饰工程补充协议书，该两份合同均为原告签名后并加盖了被告的印章。该工程是经原、被告双方协商达成的口头协议，由被告提取4%的管理费，扣除3.5%的税金后，其余工程款归原告。该工程完工后，工程价款经张店区财政局委托审计部门审核未340291元，张店区园林局已分三次将工程价款于2017年3月全部支付给被告，以上款项被告只支付了101000元给原告，剩余工程款扣除4%管理费、3.5%税费后，余款213769.18元被告至今未付。
本院认为，原告借用被告的资质与发包方签订的施工合同，违反了法律法规的强制性规定，建设工程分包合同应为无效，但原告为被告承包的工程进行了施工，且已经施工完毕，并经验收合格，原告请求参照合同约定支付工程款，依法被告应当支付工程款。被告已于2017年3月收到发包方的全部工程款340291元，故原告要求被告支付原告拖欠的工程款213769.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月1日起赔偿损失，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告虽主张原告施工项目为三人合伙进行，但未提交三人合伙的相关证据予以佐证，且施工合同与补充协议中的乙方署名人均为原告，根据合同的相对性原则，工程款应付给签合同的相对方的一方当事人，故被告的该辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的辩解》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、山东宝顺市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵德广工程款213769.18元。
二、被告山东宝顺市政工程有限公司赔偿原告赵德广损失（以本金213769.18元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起至本判决确定的付款之日止），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告山东宝顺市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初57号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人黄强胜，男，1987年1月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因犯危险驾驶罪，2017年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人黄强胜犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人黄强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年11月26日15时许，被告人黄强胜饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的长安面包车由北向南行驶至南乐县近德固乡政府红绿灯十字路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，黄强胜血液中乙醇含量为109.98mg/100ml。
上述事实，被告人黄强胜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人黄某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1914号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄强胜到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。黄强胜悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄强胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 安姣姣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4465号
原告刘昌荣，农民。
原告委托诉讼代理人王辉，山东中立达律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。
被告田冠湖，1955年1月11日，农民。
本院在审理原告刘昌荣与被告田冠湖提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日以双方私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘昌荣撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 山
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保229号
申请人：赵海霞，女，1975年7月2日出生，住沧州市新华区。
被申请人：郝永忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住住沧州市运河区。
申请人赵海霞于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（150000元）。
经审查，本院认为，申请人赵海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝永忠名下银行存款15万元（账户及账号：农业银行6228461730007472116、50601801100577489）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十一月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保229号申请人：赵海霞，女，1975年7月2日出生，住沧州市新华区。被申请人：郝永忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住住沧州市运河区。申请人赵海霞于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（150000元）。经审查，本院认为，申请人赵海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝永忠名下银行存款15万元（账户及账号：农业银行6228461730007472116、50601801100577489）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十一月六日书记员  张婷婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1202号
原告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼。统一社会信用代码：913717003344653509。
负责人：李振设，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤，公司员工。
被告：马衍春，男，1980年2月11日出生，汉族，住单县。
原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）与被告马衍春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公�的委托诉讼代理人李鹤、被告马衍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的保险赔款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日6时20分许，被告马衍春无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿胜利西路自西向东行驶至单县胜利路土产公司门口路段，将自南向北横过道路的米桂莲撞倒，造成米桂莲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故认定书认定被告在此事故中负全部责任属无证驾驶。事故发生后，米桂莲近亲属诉至本院，2017年5月15日贵院作出（2017）鲁1722民初1522号民事判决书，原告向米桂莲近亲属支付120000元赔偿款后有权向被告追偿。
马衍春辩称，其购买保险时，保险公司没有告知无证驾驶不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，经本院审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日6时20分许，被告马衍春未取得驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿胜利西路自西向东行驶至单县胜利路土产公司门口路段，所驾驶的车辆将自南向北横过道路的米桂莲撞倒，造成米桂莲受伤，鲁Ｒ×××××号小型轿车受损。事故发生后，马衍春弃车逃逸，后米桂莲经医院抢救无效死亡。2017年3月8日米桂莲近亲属诉至本院，2017年5月15日本院院作出（2017）鲁1722民初1522号民事判决书，判决本案原告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿米桂莲近亲属120000元，本案原告已履行判决义务。
本院认为，本案原告依据（2017）鲁1722民初1522号民事判决书向米桂莲近亲属支付了人民币120000元。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无�议，本院予以采信。
《交强险强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告马衍春应返还原告保险公司120000元。对被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马衍春返还原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马衍春负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓莹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3504号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：浦江布蕾丝家饰有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥银座商务中心2幢。
法定代表人：郑优娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告浦江布蕾丝家饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第631号
原告：徐荣党。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：朱杰庚。
被告：陈玉仙。两被告系夫妻关系。
原告徐荣党为与被告朱杰庚、陈玉仙买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告徐荣党到庭参加诉讼，被告朱杰庚、陈玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣党起诉称：被告朱杰庚与陈玉仙系夫妻关系，在龙港共同经营早餐生意，而原告系龙港镇牛奶供应商。2013年至2014年期间，二被告常向原告购买各品牌牛奶饮料，截止2014年11月30日经双方结算，被告共欠原告牛奶款18800元，并由被告朱杰庚于2015年2月16日出具一欠条给原告，后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告朱杰庚、陈玉仙立即支付牛奶款18800元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告徐荣党在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告朱杰庚欠原告徐荣党牛奶款18800元的事实。
被告朱杰庚、陈玉仙未作答辩。二被告在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱杰庚、陈玉仙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告徐荣党与被告朱杰庚之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱杰庚欠原告徐荣党牛奶款18800元，事实清楚，现原告要求被告朱杰庚支付尚欠牛奶款18800元，理由正当，应予支持。因被告一方不履行货款给付义务，原告可以要求被告赔偿利息损失，但利息损失双方无约定，故计算时间应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失。涉案债务虽然系以被告朱杰庚个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈玉仙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与朱杰庚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱杰庚、陈玉仙于判决生效后十日内支付徐荣党牛奶款18800元并赔偿利息损失（自2015年6月3日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告朱杰庚、陈玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：陶力，该行行长。
被执行人：崔文华，女，1984年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁晓明，男，1981年6月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李拓方，男，1985年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：高侠，女，1987年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁仁怀，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：张井勉，女，1965年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：杨绚军，女，1963年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人崔文华、梁晓明、李拓方、高侠、梁仁怀、张井勉、杨绚军借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00120号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人崔文华、梁晓明、李拓方、高侠、梁仁怀、张井勉、杨绚军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人崔文华、梁晓明、李拓方、高侠、梁仁怀、张井勉、杨绚军在银行的存款69388.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审�员胡文景
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初19号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人甘某某，绰号甘二娃，男，1974年3月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月15日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人甘某某犯非法制造枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天晚上，被告人甘某某应严某某的要求，帮其改装枪支。当天19时许，严某某、甘某某各自骑摩托车到达位于富顺县板桥镇“雷霸”处甘某某的库房内，由严某某提供射钉枪一把、无缝钢管一根，被告人甘某某以自己的电焊机和打磨机为工具，将射钉枪和无缝钢管改装成了一支枪，严某某付给甘某某加工费20元。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人甘某某的人口信息、抓获说明、吴勇指认所持枪支笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、提取痕迹、物证登记表、提取作案工具现场照片、甘某某指认制作枪支的工具及现场、叶某某伤情情况说明，辨认笔录，证人吴某某、严某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人甘某某判处刑罚。被告人甘某某坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
代理审判员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，地址：乾安县乾安镇，营业执照：×××。
法定代表人：王国荣，行长。
委托诉讼代理人：董大伟，该行工作人员。
被告：郭艳凤，女，汉族，1989年4月28日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇玉字村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告郭艳凤不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤诉。
案件受理费人民币减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 悦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初25号
申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。
负责人：嵇伟民，该行行长。
被申请人：江西华电电力有限责任公司。
法定代表人：胡达，该公司董事长。
被申请人：胡达。
被申请人：张小洛。
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行诉被申请人江西华电电力有限责任公司、被申请人胡达、被申请人张小洛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西华电电力有限责任公司、被申请人胡达、被申请人张小洛银行存款人民币1400万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西华电电力有限责任公司、被申请人胡达、被申请人张小洛银行存款人民币1400万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 涂有泉
代理审判员 宁 双
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄敏芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第764号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社。
被执行人；珲春市汇源商务有限公司。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人珲春市汇源商务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）珲民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春市农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。申请执行标的100万元及利息、案件受理费11495.50元、执行费12400元。
本案在执行过程中，申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人珲春市汇源商务有限公司自行和解，申请执行人珲春市农村信用合作联社同意被执行人珲春市汇源商务有限公司延期还款。经申请执行人珲春市农村信用合作联社同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 李忠瑞
代理审判员 郑智博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郎丽洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00187号
原告：安徽安特姆工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：倪寿才，公司经理。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周代伟，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
被告：伍生源，男，1962年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽安特姆工程机械设备有限公司诉被告伍生源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告安徽安特姆工程机械设备有限公司的委托代理人倪寿敏、周代伟到庭参加了诉讼。被告伍生源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年因修建安徽省芜湖至雁翅高速公路，安徽省巢湖市路桥工程有限公司中标承建其中01标段跨芜宣高速桥梁。被告承包桥梁的部分工程，实际施工中，被告来原告处购买多种型号锚具、连接器等。并签订了买卖合同，约定了付款时间：第二批发货时支付第一批货款，以此类推，最后一批供货结束30天内结清余款。原告严格依据合同的要求，及时按质按量提供所购货物，完全履行了原告方的供货义务。2011年11月13日，被告伍生源与原告进行货物款项对账，被告在原告处共购锚具等货款494084.5元，已付货款70000元，尚前货款424084.5元，双方签�了对账函予以确认。同时，被告一个人的名义向原告出具欠款凭证，对此予以认可。事后，原告多次派人向被告催要未果。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款424084.5元，并承担货款延期支付的银行同期贷款利息36499.65元（自2011年12月起至起诉之日止，年利率6.1%），此后至实际付清款项期间的利息按银行同期贷款利率计算；2、案件诉讼费由被告负担。
被告伍生源未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，安徽省巢湖市路桥工程有限公司中标承建芜湖至雁翅高速公路01标段跨芜宣高速桥梁，并将该桥梁部分工程分包给被告承建。被告在施工过程中，根据需要向原告购买多种型号锚具、连接器等货物。2011年11月13日，经双方对账确认，被告在原告处共购锚具等货物价值494084.5元，扣除已付货款70000元，被告尚欠原告货款424084.5元。2013年2月5日，被告又以个人的名义出具欠条一份，再次对所欠货款424084.5元进行确认。事后，原告多次向被告催要货款未果，遂成讼。
上述事实由原告陈述、原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、芜雁高速01标发货明细及金额一览表、对账函、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的需求将其所有的锚具、连接器出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的货物，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告未对原告提供的货物的质量、数量等未提出异议，且已实际使用。后经双方确认，被告尚欠部分货款未支付。故原告主张要求被告支付拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未能及时支付全部货款，给原告造成损失理应赔偿。故原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付相应的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍生源于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽安特姆工程机械设备有限公司货款424084.5元，并按银行同期贷款基准利率赔偿原告自2011年12月起至判决给付之日的利息损失。
二、驳回原告安徽安特姆工程机械设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4104元，公告费260元，由被告伍生源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更125号
罪犯许立明，男，1974年3月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）通刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人许立明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。宣判后，被告人许立明及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月7日作出（2012）内刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年3月27日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯许立明在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯许立明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许立明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许立明的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更96号
罪犯朱帅，男，1989年9月14日出生于河南省虞城县，原户籍地河南省虞城县。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2016年9月25日作出（2016）苏刑初269号刑事判决，认定被告人朱帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱帅，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱帅假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯朱帅，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱帅，2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱帅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第81号
原告金伯良，男，1929年2月26日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
原告金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
原告戚金才，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王建敏。
被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告金伯良、原告金肖益、原告戚金才诉被告上海缔繁物流有限公司（以下简称缔繁公司）、被告王建敏借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案依法组成合议庭，于2015年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告金伯良、原告金肖益并作为原告戚金才的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日至2014年10月29日期间，被告分四次共计向原告借款人民币（以下币种同）1，850，000元。2014年11月3日，被告缔繁公司与三原告签订《借款协议书》，约定被告缔繁公司最迟在2015年1月31日之前归还原告全部借款本金及利息；借款年利率为24%；到期不能归还的，则须每天按借款本息总额的千分之一支付违约金；被告王建敏对被告缔繁公司的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告缔繁公司未归还原告借款，被告王建敏亦未履行保证责任。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告缔繁公司归还三原告借款本金人民币1，850，000元；2、被告缔繁公司支付三原告借款利息257，358.89元，计算至2015年1月31日；3、被告缔繁公司支付三原告每天千分之一的逾期还款违约金，至全部债权还清为止；4、被告王建敏对被告缔繁公司借款本息承担连带担保责任。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、2014年11月3日签订的《借款协议书》，证明被告缔繁公司向三原告借款的事实，当时约定了借款总金额为185万元，被告缔繁公司最迟于2015年1月31日前一次性归还原告，被告王建敏对被告缔繁公司债务承担连带担保责任；
2、付款凭证，2014年4月23日由上海盈宸建筑材料有限公司（该公司法定代表人为原告金伯良）付款90万元，转入被告缔繁公司账户，2014年7月30日付款50万元，由原告金肖益母亲金月琴转入被告王建敏账户，2014年10月29日付款40万元，由原告戚金才转入被告王建敏账户；
3、付款凭证，证明2014年10月28日由原告金肖益账户转入被告王建敏账户5万元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，三原告与被告缔繁公司、被告王建敏签订《借款协议书》，约定：由于被告缔繁公司资金周转困难，向三原告借款185万元整，用于短期借款；具体借款日期为2014年4月23日三原告借给被告缔繁公司90万元，2014年7月30日借给50万元，2014年10月28日借给5万元，2014年10月29日借给40万元；借款年利率为24%（按实际天数结算）；被告缔繁公司最迟在2015年1月31日之前归还原告全部借款本金及利息；到期不支付借款本金或借款利息，除借款利息收取外，被告缔繁公司每逾期一天还须按总金额的千分之一缴纳逾期违约金；担保方（被告王建敏）对上述被告缔繁公司每月支付原告借款利息及到期按约归还借款事宜承担连带保证，担保责任直至借款还清为止；本协议即作为被告缔繁公司收到原告借款的收款凭证。借款到期后，被告缔繁公司未归还原告借款，被告王建敏亦未履行保证责任。原告遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，三原告与被告缔繁公司、被告王建敏签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守。合同签订后，原告依照约定给付了借款185万元，而被告缔繁公司及担保人王建敏在借款到期后未履行还款义务以及承担保证责任，存在违约。原告要求被告缔繁公司归还借款185万元以及相应利息，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题，借款协议中约定，除借款利息收取外，被告缔繁公司每逾期一天还须按总金额的千分之一缴纳逾期违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告缔繁公司支付逾期还款违约金，本院予以支持，但按年利率24%计。同时，原告要求被告王建敏对被告缔繁公司上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告缔繁公司、被告王建敏经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金伯良、原告金肖益、原告戚金才借款人民币185万元以及利息（其中以90万元为本金，计算自2014年4月23日起；以50万元为本金，计算自2014年7月30日起；以5万元为本金，计算自2014年10月28日起；以40万元为本金，计算自2014年10月29日起，均计算至2015年1月31日，按年利率24%计）；
二、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金伯良、原告金肖益、原告戚金才逾期还款违约金（以185万元为本金，以年利率24%计，计算自2015年2月1日至判决生效之日止）；
三、被告王建敏对被告上海缔繁物流有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告王建敏承担保证责任后，有权向被告上海缔繁物流有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，658.90元，保全费人民币5，000元，均由被告上海缔繁物流有限公司、被告王建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 江五一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初656号
原告宋艳华，女，69岁，1947年2月23日，地址：东辽县白泉镇集贤村，联系方式：1363437****
被告闫红旭，男，地址：东辽县白泉镇，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理宋艳华闫红旭承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋艳华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告宋艳华撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告宋艳华撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 赵 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘军威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2535号
原告王某某，男，1978年2月25日生，汉族，住通化市东昌区。
被告张某某，男，35岁，汉族，通化市人，系通化铁路房产生活段职工，住通化市东昌区。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出诉讼，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 张汉君
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏禄峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1526号
原告：魏秀华，男，1949年6月5日生。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈志云，男，1985年11月15日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告魏秀华诉被告陈志云、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏秀华于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志云、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告魏秀华自愿撤回对被告陈志云、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏秀华撤回对被告陈志云、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费289元减半收取144.5元由原告魏秀华承担。
审判员 马 颖
二〇一七年七月六日
书记员 於海峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第963号
上诉人（原审原告）：刘启江，男，汉族，1956年3月23日生，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：辉南县恒源热力有限公司。
法定代表人：唐俊秀，董事长。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王保东，男，汉族，1970年8月30日生，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
上诉人刘启江因与被上诉人辉南县恒源热力有限公司（以下简称热力公司）、王保东之间人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）辉民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，于2015年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘启江，被上诉人热力公司及委托代理人郭洪斌、被上诉人王保东及委托代理人李美言到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘启江一审诉称：由于热力公司将锅炉房改造工程发包给没有资质的王保东，其子刘相东从事王保东雇佣劳动中受重伤，经辉南县法院作出（2006）辉民初字第645号民事判决，王保东赔偿各项损失人民币632383.66元，热力公司承担连带责任，判决生效后，王保东于2007年得知�相东死亡，向法院申请再审，辉南县法院对原判决予以保护的刘相东各项损失由632383.66元改判为290887.76元，王保东不服上诉，通化市中级人民法院又作出（2008）通中民一终字第400号民事判决，判令热力公司、王保东连带承担刘相东经济损失共计269587.76元。刘启江认为，原判决已经发生法律效力，按照法律规定，应当一次性支付，再审改判无法律规定，现要求热力公司、王保东共计赔偿120万元。
王保东及委托代理人一审辩称：原审判决后，受害人死亡，案件事实发生重大变化，本案据判决承担护理费的事实已经不存在，通化中院（2008）通中民一终字第400号终审判决结果是正确的，并且案件已经执行完毕。受害方要求赔偿护理费于法无据，不能成立。不应得到法院的支持。
热力公司一审辩称：本案2007年再审时刘相东已死亡，现基于这一个原因，�生活护理费因请求主体不存在而不应得到法律支持。辉南县法院作出（2007）辉民再字第27号民事判决，又经通化中院作出（2008）通中民一终字第400号民事判决，已经发生法律效力，且已执行完毕。不应得到法院支持。如能得到法律支持，也应由加害人王保东承担，因王保东有相应财产能够满足判决的执行。
一审法院审理查明：2006年6月6日，王保东以长春市场长城彩色压型钢板有限公司梅河口以办事处的名义（甲方）与热力公司签订工程承包合同书，合同约定：施工形式由甲方供料，乙方负责全程安装工程造价为人工费每平方米35元，按实际安装面积为准。2006年6月29日受害人刘相东经人介绍到王保东承包的热力公司锅炉房房顶工地干活时，从该工地第三层楼顶的排气孔掉到一楼，造成一级伤残，受害人经医院治疗和依法应获得赔偿损失为医疗费22611.78元，�具费1570元，误工费971.98元，交通费622.50元，住院伙食补助费795元，残疾赔偿金173812.40元，护理费432000元，总计632383.66元，辉南县人民法院于2006年12月25日作出（2006）辉民初字第645号民事判决，判决王保东承担全部给付责任，热力公司承担连带责任。判决生效后，因受害人刘相东于2007年1月14日死亡。王保东申请再审，辉南县人民法院于2008年8月26日作出（2007）辉民再字第27号民事判决，将原判决予以保护的刘相东护理费432000元改判为33300元。残疾赔偿金改为死亡赔偿金数额不变，总计290887.76元。王保东不服判决，上诉通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）通中民一终字第400号民事判决，判决改判医疗费，护理天数。总计各项经济损失269587.76元，终审判决后，王保东在辉南县人民法院执行中，已全部履行判决款项。此案已执行终结。辉南县人民法院在重审时受害人刘相东父亲刘启江主张，原审判决生效后，应一次给付各项赔偿款，法院再审改判是错误的，现要求热力公司、王保东赔偿迟延给付经济损失120万元。热力公司、王保东现辩称，因受害人死亡的发生，再审改判是正确的，并再审判决已履行完毕，现要求给付无法律规定。
一审法院认为：受害人刘相东在被雇佣活动中，遭受人身伤害，在提起诉讼后，依法获得各项民事赔偿，但在案件执行过程中，刘相东死亡，使判决保护20年护理费的事实发生变化，致使本案据以判决热力公司、王保东承担护理费事实不存在，辉南县人民法院依法再审中，受害人刘相东父亲刘启江，倪守娟参加诉讼，主张依法保护护理费的民事判决已经生效，应一次性给付，不应该和刘相东死亡有关连。在没有法律规定情况下，撤销护理费没有法律依据，但按照民事法律规定，护理费是属于受害人本人的权益，具有较强的针对性，是继承人无权继承的，现本案刘启江、倪守娟主张其子刘相东死亡后，请求保护未发生的护理费没有法律依据。对于刘启江在重审增加诉讼请求，未能提供证据，不予支持。经辉南县人民法院合议庭评议、提交辉南县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，遂判决：王保东于本判决生效后赔偿刘启江、倪守娟医疗费等各项经济损失269587.76元；热力公司承担连带赔偿责任。原审诉讼费13500元，刘启江、倪守娟负担3500元，热力公司、王保东负担10000元，再审诉讼费7780元由王保东负担。
刘启江不服一审判决，向本院提出上诉。
刘启江的上诉理由为：2006年6月，刘相东因工作业坠落高空受伤，本案经多次审理，现一审判决与法律不符，严重侵犯了公民合法民事权益，应按最高人民法院司法解释的规定，保护刘相东的误工费，伤残补助金，故提出上诉，请求依法改判。
热力公司二审辩称：不同意刘启江的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
王保东二审辩称：一审判决已保护了刘启江的合法权益，王保东也支付了赔偿款，请求维持原判。
本案二审查明的案件事实与一审基本一致，各方当事人也均无异议。
本院认为：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。热力公司做为工程发包人，知道或应当知道接受发包的雇主没有相应的资质或者安全生产条件，应当与雇主王保东承担连带责任。刘相东在受伤后，不久死亡。因护理费是专属于伤者本人接受护理而发生的费用，刘相东死亡后，护理费未实际发生，故原审判决未保护其护理费并无不当，刘启江的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13500元，刘启江负担3500元，辉南县恒源热力有限公司负担10000元，再审案件受理费7780元，由王保东负担。二审案件受理费13104元，由刘启江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵慧博
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第149号
原告：昆明星盛博协商贸有限公司。
住所：昆明市鼓楼路184号第一栋304柜
法定代表人：宋洋峰，该公司总经理。
委托代理人：唐柯，云南凌云成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明冀航联创科技有限公司。
住所：昆明市五华区北门街**号云大晟苑*层***号。
法定代表人：王新庆，该公司总经理。
委托代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王少飞，1985年5月1日出生，系被告昆明冀航联创科技有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明星盛博协商贸有限公司诉被告昆明冀航联创科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告昆明星盛博协商贸有限公司的委托代理人唐柯，被告昆明冀航联创科技有限公司的委托代理人喻映辉、王少飞到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告昆明星盛博协商贸有限公司诉称：原、被告系生意合作伙伴。2014年12月22日，原告给他人汇款时错误的将32万元汇入被告的账户内。事后原告多次要求被告退还，被告一直推脱拒绝，故原告起诉请求判令：1、被告返回原告不当得利款人民币32万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明冀航联创科技有限公司辩称：原被告双方并无生意往来；原告需要抵扣税款，委托案外人雷舒玲请被告代开增值税发票，被告为原告开具发票后将32万元交给原告的委托人雷舒玲，现因原告向雷舒玲追要无果才以不当得利为由起诉被告。
原告昆明星盛博协商贸有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、购销合同、货物签收单、电子银行业务回单，用以证明原被告之间有业务往来，双方的购销合同已经履行完毕；
二、中国农业银行客户收付款入账回单，用以证明原告于2014年12月22日向被告银行账户内汇入人民币32万元的事实。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但抗辩称该合同并未实际履行，签收货物和付款都没有实际发生，作这些材料是为开具发票；对证据二的真实性无异议，但不认可是错误汇款，原告向被告汇款是为了。
本院认为，被告对原告所举上述证据的真实性无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判。
被告昆明冀航联创科技有限公司为支持其抗辩主张，提交了银行交易明细表、招商银行转账汇款回单、情况说明、身份证复印件等，用以证明原告委托被告代开发票，于2014年12月22日转入被告公司代开票金额32万元，被告当日委托员工王少飞以差旅费的名义取现55万元，在扣除7.5%的税后，按照原告的要求于当天将该款转入该公司指定的雷舒玲的账户内。
经质证，原告对招商银行转账汇款回单的真实性无异议，但不认可与本案存在关联性；对其他证据的真实性及与本案的关联性均不认可。
本院认为，被告所举证据不能证明原告向其汇款是因要求其代开增值税发票，也不能证明雷舒玲系原告的代理人及原告要求其向雷舒玲汇款的事实，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月22日，原告昆明星盛博协商贸有限公司将人民币32万元汇入被告昆明冀航联创科技有限公司的银行账户内。
本院认为，不当得利是指没有约定的或法律上的根据，取得不当利益，造成他人损失的情况；对于不当得利处理，应当将取得的不当利益返还给遭受损失的人。本案中，被告认可收到原告的汇款人民币32万元，但抗辩称原告委托案外人雷舒玲请被告代开增值税发票，被告为原告开具发票后将32万元交给原告的委托人雷舒玲。本院认为，原告无证据证实原告委托案外人雷舒玲请被告代发票的事实，也无证据证实原告指定被告将款项交付给案外雷舒玲，且被告收到原告的汇款是32万元，其付给雷舒玲的款却是四十余万元，被告在金额上也未能自圆其说。综上，被告收到原告的款项，但被告未能举出充足有效的证据证实原告有约定的或法律上规定的义务向其付款，因此被告收取原告的汇款构成不当得利，依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明冀航联创科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告昆明星盛博协商贸有限公司人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告昆明冀航联创科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王文婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保20号
申请人于开军，男，汉族，1953年7月2日出生。
被申请人黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务董事长。
申请人于开军与被申请人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人黑河恒立信典当有限责任公司名下的车辆予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人于开军的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 高志学
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终845号
上诉人（原审原告）欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司。住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人李金堂，董事长。
委托代理人刘大博，男，1981年10月30日出生，汉族，欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司员工，住山东省青岛市市美区。
被上诉人（原审被告）王军，男，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人张越，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司（以下简称欧美投资公司）与被上诉人王军劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司的委托代理人刘大博，被上诉人王军及其委托代理人王倩、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王军系欧美投资公司工人，工作时间为12小时的倒班制，节假日不休息。2014年1月起欧美投资公司一直未发放工资，2015年2月17日通知王军放假。根据王军提供的其工资卡银行对账单显示，2014年1月前其平均工资为2904.19元。另查明，王军作为申请人于2015年4月20日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人欧美投资公司支付：拖欠工资47667.04元（2014年1月-7月：2904.19元×7=20329.33元，2014年8月-2015年4月：2954.19元×9=26587.71元，节日加班费150元×5=750元）。该仲裁委于2015年8月15日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人欧美投资公司在本裁决生效后十五日内支付拖欠申请人王军的工资44158.66元（2014年1月至7月：2904.19元×7=20329.33元、2014年8月至2015年2月：2954.19元×7=20679.33元、2015年3月至4月工资2400元、节日加班费750元）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”欧美投资公司在王军2014年1月至2015年2月为其工作期间未支付工资，已违反上述法律规定，欧美投资公司应支付王军2014年1月至2015年2月工资41008.66元（其中2014年1月至7月工资20329.33元、2014年8月至2015年2月工资20679.33元）。王军请求支付的2015年3月至4月工资，因欧美投资公司未安排工作，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”即欧美投资公司应支付2015年3月至4月工资2400元（1500元×80%×2个月）。关于加班费的问题，因欧美投资公司未提供证据否定王军在节假日加班的事实，且王军对仲裁裁决的加班费750元无异议，故该院对加班费750元予以支持。欧美投资公司提出工程停工后员工无活可干且系政府原因造成公司生产困难，但并不能由此迟延支付员工工资，故对于欧美投资公司的该项诉讼理由，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王军44158.66元（包括2014年1月-7月工资：2904.19元×7=20329.33元，2014年8月-2015年2月：工资2954.19.19×7=20679.33元，2015年3月、4月工资2400元，加班费750元）。案件受理费10元由原告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司承担。
上诉人欧美投资公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，应当撤销其判决，依法改判，支持欧美投资公司上诉请求：1、请求撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01335号民事判决，改判欧美投资公司按呼和浩特市最低工资标准的80%向王军支付2014年1月至2015年4月的生活费；2、一、二审诉讼费由王军承担。
被上诉人王军答辩称，王军多年来在欧美投资公司工作，2015年2月欧美投资公司通知王军放假，并承诺按照最低工资标准的80%进行发放，等于承认该日期后双方仍存在劳动关系。公司是否停工不能作为劳动关系是否结束的标准，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，欧美投资公司新提交了一份证据为关于岗位人员通知，拟证明该公司2013年底经营困难。王军新提交了两份证据为：保险缴费证明，2014年呼和浩特市保险申报基数花名册，拟证明欧美投资公司没有给王军缴纳保险。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：王军请求欧美投资公司支付其工资是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中欧美投资公司自2014年1月起一直未给王军发放工资，应当及时足额支付王军劳动报酬，且欧美投资公司在放假期间应当根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定支付王军生活费，故一审法院判决欧美投资公司按照王军2014年1月前的月平均工资支付王军2014年1月至2015年4月期间的工资及生活费并无不当，本院予以维持。
综上，欧美投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧美投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3847号
上诉人（原审被告）马占林，XX年XX月XX日出生，回族。委托代理人马军，系马占林之子，XX年XX月XX日出生，回族。被上诉人（原审原告）徐坚兴，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师。原审第三人王桂民，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人马占林因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人马占林及其委托代理人马军，被上诉人徐坚兴之委托代理人周军到庭参加诉讼。原审第三人王桂民经本院书面传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，徐坚兴为系争的上海市松江区XX公路XX（乙）号的房屋所有权人。2007年11月1日，徐坚兴同王桂民签订《场地（房屋）使用权租赁合同》，约定徐坚兴将系争房屋出租给王桂民，租期从2007年11月1日至2014年11月1日，租金人民币（下同）5,000元/月，每年递增10%。2012年11月23日，马占林同王桂民签订《物业租赁合同》，载明王桂民将系争房屋出租给马占林，租期从2012年11月23日至2014年11月22日，租金每月8,000元。合同签订时一次性支付押金12,000元。该合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2014年11月23日开始徐坚兴并未收到马占林或王桂民支付的房屋租金或占有使用费。2015年1月7日，马占林报警称物业人员称房东断水断电因此发生纠纷，故报警。就断水断电事宜，庭审中马占林称从2015年1月16日开始断水断电，但具体是谁采取的断水断电行为，其不清楚。徐坚兴陈述从2014年11月开始同马占林协商退出事宜但马占林不同意，并于2014年11月开始拒付水电费，徐坚兴不得已采取自力行为，其认可从2015年1月开始断电断水，可能是王桂民和徐坚兴的手下采取的，但徐坚兴确实知情。王桂民称其未采取断水断电措施。审理中，原审法院向上海市A公司松江XX分公司（以下简称“A公司”）及上海市B公司调查系争房屋断水断电情况。A公司回复称，徐坚兴于2015年1月16日携房产证、身份证原件，至其公司新桥供电营业站要求该地址中止用电，申请办理暂拆业务。该公司受理了产权人要求，于2015年1月19日拆回电表，中止供电。现至今未能安装电表，未恢复供电。上海XX有限公司供水分公司陈述系争房屋无账单、无断水记录。2015年11月16日，原审法院至租赁房屋现场进行勘查，现系争房屋有水有电并正常营业。马占林称电之前是用柴油发电机发电，后于2015年10月从蔬菜水果店接电；水之前是用大桶到外面接水的，一月前从系争房屋后面窨井里改了水管。原审庭审中，马占林提供2013年5月27日其同案外人马某某签订的《店铺转让合同》载明马占林支付系争房屋转让费550,000元；同时提供一份同王桂民签订的《物业租赁合同》载明马占林租赁王桂民系争房屋，租期至2014年11月22日，该合同下部空白处载明“2013年5月27日马某某转给马占林，续签”。徐坚兴对马占林上述证据真实性、合法性和关联性均不予认可。王桂民认可《物业租赁合同》中王桂民的签字，但认为合同不完整。审理中，徐坚兴和王桂民确认双方之间并未支付租赁押金。马占林陈述向王桂民支付了租赁押金12,000元，该押金并无书面单据，仅有合同约定。王桂民称不记得是否收取马占林租赁押金，以书面单据为准。原审审理中，徐坚兴起诉要求判令：1、马占林搬离并返还徐坚兴位于上海市松江区九亭镇XX公路XX（乙）号；2、马占林按每月8,000元标准向徐坚兴支付2014年11月23日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。原审认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，马占林基于物业租赁合同享有系争房屋的使用权。然而，无论是徐坚兴提供的租赁合同还是马占林自身提供的租赁合同，租期均至2014年11月22日届满，因此此后马占林继续占有和使用系争房屋显然缺乏合同或法律依据。现徐坚兴作为房屋的所有权人，向马占林主张返还系争房屋，于法不悖，予以支持。就徐坚兴主张的使用费。马占林占有系争房屋，致使徐坚兴无法及时收回和使用房屋，故马占林应向徐坚兴支付系争房屋使用费。然而，2015年1月19日A公司已经应徐坚兴要求对系争房屋进行断电，即使马占林自力恢复了部分用电，但从徐坚兴提供的房屋本身基本状况而言，其使用效能产生重大影响。综合本案实际情况，原审法院确定马占林应付徐坚兴房屋占有使用费从2014年11月23日至2015年1月18日期间，按每月8,000元计算；从2015年1月19日至实际返还之日止，按每月4,000元计算。据此，原审法院于二○一六年二月十五日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、马占林于判决生效之日起十日内返还徐坚兴位于上海市松江区XX公路XX（乙）号房屋；二、马占林于判决生效之日起十日内支付徐坚兴上述房屋的占有使用费（计算标准为：从2014年11月23日至2015年1月18日期间，按每月8,000元计算；从2015年1月19日至实际返还之日止，按每月4,000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,620元,由徐坚兴负担1,140元，由马占林负担1,480元。判决后，马占林不服上述民事判决，上诉称：1、搬离过渡期间被上诉人断水断电、拆除电表的行为严重侵害上诉人的经营利益。2、2015年1月19日至2015年10月期间，因断水断电，系争房屋只能用于住宿，不能正常用于餐馆营业。3、借水借电虽然恢复部分营业范围，但因电力不足导致餐饮大部分经营业务受限。4、上诉人支出转让费55万及装修费8万，上诉人已支付60多万，按照一审的判决上诉人承担不起。故请求二审法院撤销原判主文第二项，改判上诉人向被上诉人按每月2,000元支付从2015年1月19日至实际返还之日止的房屋占有使用费，支持上诉人继续租赁系争房屋。被上诉人徐坚兴则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人王桂民未到庭也未作书面答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人是系争房屋的合法所有权人，上诉人原是系争房屋的承租人，现租赁期限届满未续签。被上诉人起诉要求上诉人搬离系争房屋并支付使用费的诉讼请求，于法不悖。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。关于上诉人上诉所述的合同转让和装修费事宜，不属于本案审理的范围，上诉人可以通过另案诉讼主张自己的权利。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人马占林负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年六月十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1233号
罪犯李广全，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）单刑初字第48号刑事判决，以被告人李广全犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李广全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1520号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌,公司职员。
被告郭开春，男，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告郭开春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十一月一日
书记员 殷 梓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2278号
原告：陈弦，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告：陈凯，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
共同委托代理人：代佳宏、刘琳，贵州仪程律师事务所律师（特别代理）。
被告:四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房。
负责人：夏有利，职务经理。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，地址在四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，职务董事长。
共同委托代理人：汪跃，男，1958年12月12日出生，汉族，系公司职工，住四川省简阳市（特别代理)。
本院受理原告陈弦、陈凯诉被告四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵州省长顺县城区，且原告已实际进场施工。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵州省长顺县人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省长顺县人民法院处理。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十一日
书记员 李成虎
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00042号
申请执行人刘桂林，男，1967年10月15日出生。
委托代理人常福山，清河门区法律援助中心援助律师。
被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张力，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）阜清民一初字第00397号民事判决书，在执行刘桂林申请执行被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、被执行人张力追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）阜清执字第00042号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月九日
书记员 刘志敏
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申95号
张群姐：
你为李永军犯抢劫罪一案，对本院作出的（2013）冀刑四终字第85号刑事判决不服，主要以被告人李永军犯罪时未满十八周岁，积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，量刑过重为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，1992年12月23日上午8时许，被告人李永军与杜建设、唐建宁持火药枪、尖刀进入石家庄市桥东区四中路被害人赵国栓家中抢劫，致王淑琴死亡、赵国栓重伤、赵小龙轻微伤以及赵小龙女友王建周被迫跳楼逃生摔至轻伤，李永军抢走现金后逃跑，李永军犯罪时已满十八周岁。认定上述事实的证据有立、破案报告，现场勘验检查报告，石家庄市公安局出具的证明材料、在逃人员登记、撤销表、抓获经过，提取扣押物品清单，刑事科学技术鉴定结论，公安部物证检验意见，被害人陈述，证人证言和被告人李永军的供述等。上述证据，在原审法院及本院二审庭审中均已当庭质证。一审以被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5000元。宣判后，检察机关抗诉。本院二审经审理认为，原审被告人李永军，伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，致一死三伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审被告人李永军在共同犯罪过程中积极主动，原判认定其较同案犯杜建设、唐建宁所起作用相对较小有误。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依法判处原审被告人李永军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。
本院经审查认为，本院二审判决认定原审被告人李永军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原判。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申95号张群姐：你为李永军犯抢劫罪一案，对本院作出的（2013）冀刑四终字第85号刑事判决不服，主要以被告人李永军犯罪时未满十八周岁，积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定，1992年12月23日上午8时许，被告人李永军与杜建设、唐建宁持火药枪、尖刀进入石家庄市桥东区四中路被害人赵国栓家中抢劫，致王淑琴死亡、赵国栓重伤、赵小龙轻微伤以及赵小龙女友王建周被迫跳楼逃生摔至轻伤，李永军抢走现金后逃跑，李永军犯罪时已满十八周岁。认定上述事实的证据有立、破案报告，现场勘验检查报告，石家庄市公安局出具的证明材料、在逃人员登记、撤销表、抓获经过，提取扣押物品清单，刑事科学技术鉴定结论，公安部物证检验意见，被害人陈述，证人证言和被告人李永军的供述等。上述证据，在原审法院及本院二审庭审中均已当庭质证。一审以被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5000元。宣判后，检察机关抗诉。本院二审经审理认为，原审被告人李永军，伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，致一死三伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审被告人李永军在共同犯罪过程中积极主动，原判认定其较同案犯杜建设、唐建宁所起作用相对较小有误。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依法判处原审被告人李永军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。本院经审查认为，本院二审判决认定原审被告人李永军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原判。特此通知。二〇一七年五月十五日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1157号
原告：张涛，男，1980年5月8日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李文德，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路151附*号。统一社会信用代码：916109007663033200。
法定代表人：周毅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：明方旭，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。系永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工。代理权限为一般代理。
原告张涛与被告李文德、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（下称：永安保险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告李文德及被告永安保险安康公司的委托诉讼代理人明方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计29063.84元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年6月3日8时许，被告李文德驾驶的陕Ｘ×××××号红色自卸低速货车与原告张涛驾驶车辆发生碰撞，造成原告车身严重受损的交通事故。事发后，经竹溪县公安局交通警察大队新洲镇交警队作出事故认定：被告李文德负事故的全部责任。因李文德肇事车辆在王富康处购买，王富康已为该车在永安保险安康公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）和第三者责任商业保险（下称：商业三者险），故原告具文起诉，请求被告永安保险安康公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告李文德赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了:1.道路交通事故认定书及张涛、李文德驾驶证复印件;2.博世车联竹溪服务站结算单以及施救费用清单等证据予以佐证。
被告李文德辩称：对原告主张的事实无异议。对原告请求超过保险公司定损15838.00元部分的修车费用不认可，因为原告自己把车弄到十堰去修导致花费29000.00多元。我驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由永安保险安康公司承担赔偿责任。
为支持其抗辩理由，被告李文德向本院提交了交强险和商业三者险保单各一份予以佐证。
被告永安保险安康公司辩称：对原告主张的事实无异议。本案事故发生后，保险公司派员查勘后对原告在本次事故中受损的豫Ｘ×××××号小轿车进行定损，最终核定损失为15838.00元；经与李文德确认，车辆定损的15838.00元款项保险公司已经于2017年7月10日实际赔付，并转账至李文德银行账户上；保险公司根据法律法规和保险合同的约定进行赔付，不承担本案诉讼费用。
为支持其抗辩理由，被告永安保险安康公司向本院提交了银行支付清单以及定损单予以佐证。
本院组织当事人对证据进行了交换和质证。
原告张涛对被告李文德提交的证据均无异议；对被告永安保险安康公司提交的证据提出异议，认为保险公司是单方定损，自己并不知情，项目与价格与原告维修车辆实际花费不一样。
被告李文德、被告永安保险安康公司对对方提交的证据均无异议。二被告对原告张涛提交的证据1均无异议；对原告张涛提交的证据2均提出异议，认为原告提交的维修结算单没有经保险公司定损，不能作为请求赔偿损失的依据；原告车辆施救的费用只有发票没有现场照片，不能证明车辆是否施救。
本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出异议的证据综合认定：经查，被告永安保险安康公司提交的保险车辆损失情况确认书无原告张涛及被告李文德的签字确认，其不足以否定原告维修车辆所实际产生的费用，本院对该确认书不予采信；被告永安保险安康公司对其提出的原告因未在竹溪修车，维修结算单没有经保险公司定损，不能作为请求赔偿损失的依据的质证意见负有举证责任，因其未举证，故本院对该意见不予采纳。原告所提交的施救费票据、车辆维修清单的形式合法，内容客观，足以证明相关案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月3日8时许，被告李文德驾驶号牌陕Ｘ×××××自卸低速货车与原告张涛驾驶号牌豫Ｘ×××××小轿车在竹溪县水天公路新洲镇南花路段发生碰撞，造成原告张涛驾驶的小轿车车身后部严重受损的交通事故，被告李文德负此次事故的全部责任。事发后，原告张涛因车辆受损支付施救费2100.01元，花费维修费27025.00元，共计造成经济损失29125.01元。
被告李文德所驾驶的肇事车辆在被告永安保险安康公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险赔偿限额为300000.00元，并约定不计免赔。事故发生在交强险及商业三者险保险期内。
被告永安保险安康公司于2017年6月26日作出机动车保险损失确认书，对张涛车辆定损为15838.00元并分别于2017年6月28日、2017年7月10日将共计15838.00元的赔偿款汇入被告李文德的银行账户。
本院认为：被告李文德在公共交通道路上驾驶机动车与原告张涛驾驶的机动车发生碰撞，造成张涛车辆受损并负事故的全部责任，李文德应承担赔偿责任。因李文德驾驶的肇事车辆在被告永安保险安康公司同时投保交强险和商业三者险，依法应由永安保险安康公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿；尚有不足的，由李文德予以赔偿。二被告提出原告维修费用超过保险公司确定数额的抗辩意见，因保险损失确认书系永安保险安康公司单方作出且未经其他当事人签字认可，故本院对该意见不予采纳；二被告提出原告施救费无现场照片佐证不能证明车辆是否被施救的意见，因原告所提交票据为原件，二被告虽提出异议但无相反证据予以佐证，故本院对该意见亦不予采纳。
据查明事实，张涛的车辆因事故造成的维修费和施救费损失共计29125.01元，因其起诉主张损失29063.84元，尚有61.17元未主张的损失视为其对民事权利和诉讼权利的处分。张涛诉请的29063.84元损失由永安保险安康公司在交强险责任范围赔偿2000.00元；尚余27063.84元，由永安保险安康公司根据商业三者险保险合同，按全部责任予以赔偿。案发后，因永安保险安康公司已向李文德支付赔偿款15838.00元，该赔偿款应由李文德给付张涛。尚余13225.84元损失，可由永安保险安康公司直接赔付给张涛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告李文德在本判决生效后十五日内给付原告张涛赔偿款15838.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张涛各项经济损失共计13225.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.00元，减半收取计263.50元，由被告李文德负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 李 绎
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈明辉
书 记 员 张 亮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1712号
罪犯林海鹏。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月18日作出(2014)汕龙法刑初字第280号刑事判决，以被告人林海鹏犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月16日作出(2014)汕中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林海鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林海鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年10月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1577号
原告：张某，女，1992年6月生，回族，农民。
被告：冶某某，男，1987年11月生，回族，农民。
本院在审理原告张某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告张某以再给被告一次改正错误的机会，暂时放弃诉讼请求为由，于2016年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年七月四日
书记员 马富花
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1023号
原告：张某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。2016年5月11日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年4月14日登记结婚。2008年11月1日生育一女孩，取名杨某甲，一直随原告父母生活。近来被告变得怪异，向原告索要现金，原告没有钱给其，被告不依不饶，殴打、侮辱原告，深夜不让睡觉，原告不堪其扰，无法与其继续共同生活。原告于2010年离开被告，双方自此分居，现在夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故要求离婚；婚生女由原告带领抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：原告所述不属实，原、被告经人介绍相识恋爱一年才登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，近三年来，双方各自务工，时而回乡共同生活。因原告的生意亏损，其将打工及家庭积蓄约20万元放贷，其对被告加以嫌弃，于半年前主动分居，久接不回，但仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某经人介绍认识，2014年4月14日登记结婚。婚后原、被告于2008年11月28日共同生育一女，取名杨某甲。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，近期双方因各自外出务工分居产生夫妻矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某某与被告杨某某婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可，目前双方虽然分居生活但时间较短，且原告张某某未举出确实充分的证据证明夫妻感情完全破裂，故原告张某某诉请要求离婚本院不予支持，其他诉请不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一六年五月十一日
书记员 侯威亚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4554号
申请执行人：邓某1，女，汉族，1965年7月27日，住广东省东莞市。
被执行人：邓某2，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省东莞市。
申请执行人邓某1与被执行人邓某2婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1189号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年5月16日立案执行，申请执行人要求被执行人邓某2协助办理东莞市虎门镇怀德村上庙房产（房产证号××号）的过户手续，但该房产已被另案查封，案号为（2015）东二法虎执字第1164号，故无法办理过户手续。被执行人已缴纳执行费50元。
本院认为，由于本案申请人申请执行的事项暂时不具备条件，本院已告知申请人目前暂不能实现上述房产过户的办理手续，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但申请执行人发现涉案房产具备办理过户手续条件时，可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4554号案本次执行程序。
申请执行人发现涉案房产具备办理过户手续条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶顺轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7668号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：卢华萍，女，1980年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告卢华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告卢华萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年2月21日向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催讨未果。
被告卢华萍未作答辩和举证。
原告冯科对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告卢华萍向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢华萍，被告卢华萍既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告卢华萍向原告冯科出具的借条，原告冯科和被告卢华萍之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告卢华萍可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告卢华萍应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告卢华萍应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢华萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯科借款本金30000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年2月21日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告卢华萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈惠惠