广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1066号
原告简忠，男。
原告陈桂英，女。
被告柳州东城投资开发有限公司。
委托代理人莫钧，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人莫威，该公司员工。（特别授权）
被告鹿寨恒力水电有限责任公司。
原告简忠、陈桂英诉被告柳州东城投资开发有限公司（以下简称柳州东城公司）、被告鹿寨恒力水电有限责任公司（以下简称鹿寨恒力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，适用简易程序审理，后因本案案情复杂，且双方争议较大，依法转为普通程序，由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员黄福来、巫裕家组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任记录。原告简忠、陈桂英及被告柳州东城公司的委托代理人莫钧、莫威到庭参加诉讼，被告鹿寨恒力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简忠、陈桂英共同诉称，2011年10月至11月初，被告在柳东大道延长线13＋080–13＋230供电线路改造施工时，在原告承包的土地上（即金达龙缫丝厂与三协缫丝厂之间）架设了一座铁塔、二根电杆，并把原告承包的土地作为物资转运场，造成损坏土地0.7-0.8亩，并因拉线从二原告屋顶过而造成屋顶损坏3平方米，计损失540元。砍毁二原告果树134棵，其中龙眼树18棵，沙田柚20棵，柑桔96棵，其他果树4棵，共计经济损失9390元，以上合计损失9930元。而这一切都是在二原告不知情（原告因病暂时未住果园）的情况下造成。事后，二原告因此起诉供电线路产权和管理人鹿寨供电公司，要求其赔偿原告的损失，该案后经鹿寨县人民法院、柳州市中院审理，认定侵权事实是柳州东城公司委托鹿寨恒力公司施工造成，二原告为此起诉二被告。二原告的损失情况及证据，在前两次起诉鹿寨供电公司一案中，交给鹿寨县人民法院及柳州市中级人民法院，柳州市中院派人到现场勘查，并做有现场勘查笔录，请求法院提取，做出正确的判决。因此。二原告特向鹿寨县人民法院起诉请求法院判决：一、判令被告赔偿因柳东大道延长线13＋080–13＋230供电线路改造造成地面作物的经济损失共计9390元及房屋屋顶损坏损失540元，共计9930元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
二原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、柳东大道延长线征地补偿表2张，用以证明证明原告提供的数据不是按照国家标准赔偿的数据。原告的数据是有根据可以查到的，原告现在要求赔偿的数据只是原来国家赔偿数据的一半；
2、承包土地种植合同书两份，系复印件，用以证明地是原告承包的，地面附着物是二原告的；
3、鹿寨镇人民政府关于陈桂英反映信访事项答复意见复印件一份，用以证明此事经过政府处理过了，但是没有办法解决，有了政府的意见才诉讼到法院的；
4、照片6张，用以证明损失的情况；
5、柳东大道延长线13＋080–13＋230线路整改迁移项目补偿表复印件一份，用以证明冯某武收到土地本身的补偿金，没有收到地面附着物的补偿金。
被告柳州东城公司辩称，被告不是施工方，本案是侵权纠纷，被告柳州东城公司对原告没有实施侵权行为，原告的诉请缺乏证据支持，因此柳州东城公司不应当承担任何责任。
被告柳州东城公司对其陈述在举证期限内提供证据有：
一、提供书面证据有：
1、关于﹤﹤印发柳州市柳东大道延长线雒容至鹿寨段项目工程实施方案﹥﹥的通知，用以证明电路改造工程是在柳州市柳东大道延长线雒容至鹿寨段项目工程中进行的，是一个政府项目工程；
2、鹿寨县姑娘山旁施工电力建设施工合同，用以证明柳州东城公司和鹿寨恒力公司签有施工合同，是建设施工合同，而不是委托合同，不是由柳州东城公司施工，被告柳州东城公司不是侵权人；
3、证人虞某、黄某的证言，用以证明施工所占用的土地应当得到的补偿款已经被案外人冯某武领取，补偿范围包括青苗补偿费和土地补偿费。
被告鹿寨恒力公司未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：征地协议书和补偿表。协议书及补偿表上有乙方代表冯某武的签名，冯某武与征地部门已协商好征地事宜，征地占用土地建一塔二杆，共计补偿3000元，冯某武领取到3000元补偿费。
经庭审质证，被告柳州东城公司对二原告提供的所有证据均有异议；二原告对被告柳州东城公司提供的所有书面证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议；二原告对被告柳州东城公司提供的所有证人证言有异议；二原告、被告柳州东城公司对本院依职权调取的征地协议书和补偿表的真实性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告柳州东城公司对二原告提供的证据均有异议，本院认证意见为：对于二原告提供的证据2、3、4、5，该证据来源合法、内容真实、证据间相互印证且与本案有关联，本院认定并作为定案参考。被告未能提供有效证据予以反驳，故被告的该质证意见本院不予采纳。二原告对被告柳州东城公司提供的所有书面证据的证明目的虽有异议，但结合本案实际，对二原告的该质证意见本院不予采纳，本院认定并作为定案参考。二原告对被告柳州东城公司提供的所有证人证言均有异议，结合本案调取的材料来看，该证人证言与实际不符，对该证人证言本院不予采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院认定并作为定案参考。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鹿寨恒力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。二原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对二原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2005年1月5日，原告简忠与鹿寨镇二兴屯冯某武签订一份承包土地种植合同书，合同主要内容为：二原告（甲方）承包冯某武（乙方）土地2亩，租期10年，每年承包金300元，在每年的农历二月底前付清；在承包期内，若遇国家征收土地，土地费和青苗费归乙方，承包地上附着物由甲方收费。合同签订后由二原告进行耕种。2011年10至11月间，因柳东大道延长线的建设需要，柳东大道延长线13＋080–13＋230供电线路的改造施工中，在二原告租赁经营的土地上架设一个电塔、二根电杆，占用了二原告经营的部分土地，且造成二原告在租赁土地上的简易房屋损坏和种植的部分果树受到损毁。2011年，冯某武在征地部门领取了补偿费3000元。二原告以南方电网鹿寨供电公司在改造供电线路时对其地面附着物造成的损失未给予相应的补偿为由，曾经向鹿寨县人民政府、鹿寨镇人民政府反映并要求予以处理，鹿寨镇人民政府2012年7月25日作出鹿镇信复（2012）11号关于陈桂英反映信访事项答复意见，因二原告要求补偿费用过高，未能达成协议，建议通过司法程序解决。2013年2月1日，二原告遂以南方电网鹿寨供电公司为被告向本院提起诉讼，2013年4月27日，本院依法作出（2013）鹿民一初字第208号判决书，二原告不服该判决，上诉到柳州市中级人民法院。在柳州市中级人民法院审理过程中，因出现新证据（被告不适格）导致原审的判决被撤销。该新证据即是本案被告鹿寨恒力公司出具的一份情况说明，主要内容为“柳东大道延长线13＋080—13＋230段线路……柳州东城公司委托鹿寨恒力公司进行改造施工……”，二原告遂以柳州东城公司、鹿寨恒力公司为被告而诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案是因供电线路改造施工过程中引发的财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点之一：被告柳州东城公司的诉讼主体是否适格？被告柳州东城公司辩称本案所涉及的柳东大道延长线13＋080—13＋230段供电线路的改造施工是鹿寨恒力公司负责并组织实施，被告柳州东城公司对其主张的该项事实提供相应的证据加以证实，本院对其辩解意见予以采纳。二原告未能提供有效证据证实被告柳州东城公司构成侵权，故对于二原告的该项主张本院不予支持。被告鹿寨恒力公司系本案所涉及的柳东大道延长线13＋080—13＋230段供电线路的施工单位，对在该线路的改造施工中，造成二原告的部分财产损失。二原告以被告鹿寨恒力公司为被告向法院起诉，因被告鹿寨恒力公司是本案供电线路改造施工中的实际侵权人。因此，本院确定被告鹿寨恒力公司是本案适格的诉讼主体，并承担本案的民事赔偿责任。本案的争议焦点之二：二原告诉请赔偿的损失是否有事实根据？二原告租赁冯某武的承包地经营果树种植，在生产经营中，因柳东大道延长线13＋080—13＋230段供电线路的改造施工行为造成财产损失，损害事实客观存在。至于二原告的财产损失应当如何计算的问题，因被告鹿寨恒力公司无证据证实其在施工前取得二原告对所种植的果树数量、品种进行造册统计并按应当补偿的标准计算损失数额的认可。被告鹿寨恒力公司应当承担因此而产生对其的不利后果。对二原告主张的财产损失的数量及价值，因本案二原告的果树实际是在2011年被侵害，其本来应通过评估鉴定得出结论，但由于被告的原因导致果树毁损灭失而无法评估鉴定。本院结合本案实际并参照上一年度即鹿寨县人民政府鹿政（2010）16号文件《关于印发鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法》，1、每亩合理龙眼果株数为50株，挂果期补偿标准为120元／株，未挂果为20元／株；2、每亩合理柚子果株数为45株，挂果期补偿标准为130元／株，未挂果为40元／株；3、每亩合理柑桔株数为80株，挂果期补偿标准为80元／株，未挂果为10元／株。从二原告提供的照片及现场勘察来看，其果树中有部分受损，对二原告0.7至0.8亩果地损失的果树酌情确定龙眼果株数为15株，柚子果株数为10株，柑桔株数为40株，其中已挂果和未挂果的按各占50％计算，二原告的果树损失为：［15株×（120元＋20元）＋10株×（130元＋40元）＋40株×（80元＋10元）］×50％＝3700元；对二原告的房屋受损造成的损失酌情确定为500元；二项合计4200元。二原告诉请赔偿财产损失合计9930元明显过高亦与本案的实际情况不符，对二原告请求过高部分本院不予支持。对于被告认为案外人冯某武已将补偿款领取，该款已包括青苗补偿费和土地补偿费等费用，原告的诉请缺乏法律依据的辩解意见，与本案查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿寨恒力水电有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告简忠、陈桂英各项损失人民币4200元；
二、驳回原告简忠、陈桂英对被告柳州东城投资开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告简忠、陈桂英的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告鹿寨恒力水电有限责任公司负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧传霞