wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第456号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年8月28日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，无业。2014年4月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定行政拘留十五日。2014年4月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日13时许，李某通过电话联系一个叫“姐”的女子购买毒品，并按照约定在遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处旁万物恒温科技研究所门口与前来的被告人毛某某进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场查获毛某某贩卖的海洛因疑似物一包、用于联系毒品交易的lenovo牌黑色直板手机一部及毒资200元。经称量、鉴定：海洛因嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人毛某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人毛某某的供述，证人李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人毛某某与证人李某之间相互进行辨认的笔录，被告人毛某某对所贩卖的毒品、作案现场进行指认的照片，现场示意图及现场照片，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人毛某某的刑事责任。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具lenovo牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘维学
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第456号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人职某某，男，1974年12月27日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人职某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人职某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月15日14时30分许，被告人职某某饮酒后驾驶牌号为豫GZ29**的黑色丰田凯美瑞轿车，沿新乡市人民路由西向东行驶至与和平路交叉口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人职某某血液中乙醇检测结果为251.44mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单驾驶证复印件、到案经过等书证；证人刘某的证言；被告人职某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人职某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第353-1号
申请人内蒙古乌兰察布市草原心乐乳业有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区平地泉路南。
被执行人吴清民，男，蒙族，35岁，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行内蒙古乌兰察布市草原心乐乳业有限责任公司申请执行吴清民，买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴清民不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地呼和浩特市回民区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第814号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00049号
申请执行人澄城县保兴汽车销售有限公司。
法定代表人李宝民。
委托代理人李玉洁，系该公司法律顾问。
被执行人杜思安，男。
被执行人周保全，男。
本院在执行澄城县汽车销售有限公司与被执行人杜思安、周保全汽车修理合同一案，执行标的为14690元及利息，在执行中周保全自觉履行16130元，下剩利息申请执行人澄城县汽车销售有限公司自愿放弃，并已当庭履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2004）澄民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 锋
审 判 员 王海杰
代理审判员 杜宏刚
二〇一一年三月二十日
书 记 员 王成刚
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督157号
申请人：刘少云，男。
被申请人：李荣华，男。
被申请人：汤金玉，女。
申请人刘少云于2017年8月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人李荣华于2016年12月25日借到申请人刘少云现金210000元，借期至2017年7月1日，逾期则三倍银行同期借款利率偿还，其母汤金玉对此借款担保。经申请人刘少云对此催收，目前尚未偿还，现申请人刘少云要求被申请人李荣华、汤金玉清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，�照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李荣华、汤金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人刘少云借款本金21万元及利息。
本案申请费1483元，由被申请人李荣华、汤金玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾雪菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 艺
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初505号
原告田刚，男，生于1976年8月7日，汉族，四川省平武县人，住平武县。
委托代理人郭亮、廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，董事长。
委托代理人陈华栋，公司副总经理。
被告中国工程物理研究院材料研究所，住所江油市华丰新村*号。
法定代表人赖新春，所长。
委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
原告田刚诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）、中国工程物理研究院材料研究所（以下简称材料研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告军魂公司申请追加了材料研究所为本案第三人；庭审中，原告田刚请求变更材料研究所为本案共同被告。原告田刚的委托代理人郭亮、廖旭，被告军魂公司的委托代理人陈华栋，被告材料研究所的委托代理人张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚诉称：2011年9月18日，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，由军魂公司承建材料研究所发包的CJ-06项目。后田刚与军魂公司签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定由田刚承担责任风险，自负盈亏，自担债权债务，后由田刚自行全部出资，独立完成了该项目。军魂公司不按合同履行协助义务，材料研究所不支付未付工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认田刚为CJ-06项目的实际施工人；2、材料研究所向田刚支付CJ-06项目全部未付工程款；3、诉讼费由被告承担。
被告军魂公司承认田刚提出的全部诉讼请求。
被告材料研究所辩称：我方愿意将工程款支付给法院认定的实际施工人，只是该项目的审计结算报上去了但还未批下来，结算款应以国家结算拨付的金额为准。
经审理查明：军魂公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级。材料研究所原名为“四川材料与工艺研究所”，法定代表人为刘柯钊。
2011年9月18日，以材料研究所为发包人、军魂公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施汶川地震灾后重建CJ-06工程，已接受承包人对该项目1标段施工的投标，签约合同价为2088683元等。合同上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章。
后以军魂公司为甲方、田刚为乙方，双方签订《CJ-06工程施工协议书》，约定：乙方为CJ-06项目工程的实际施工承包人；在施工过程中，甲方全权委托乙方进行该项目的实际承包经营管理，并由乙方出资经营；乙方在向甲方交纳管理费用后，所有项目工程费用由乙方自主安排使用并承担该项目施工范围内的风险；甲方授权材料研究所将该项目所有余下的全部工程款转入户名为田刚的账户等。协议书上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章，田刚在协议书上签名。
2014年1月21日，以军魂公司为甲方，四川广通建设有限公司为乙方，熊志跃、范铭德、郑强、田刚为丙方，三方签订《建设项目工程款转移委托支付协议书》，载明：因甲方在承建盐亭文同诗书画研究中心的项目工程中出现合同履行纠纷，造成资金账户被冻结，故甲方特别授权材料研究所将工程价款汇入乙方账户；“CJ-35供热中心项目”实际施工人为熊志跃，“601-2科研综合楼附楼及705食堂改造工程”项目实际施工人为范铭德，“CJ-12项目”实际施工人为郑强，“汶川地震灾后重建CJ-06工程”项目实际施工人为田刚等。甲方、乙方均在协议上加盖公章，丙方由熊志跃、郑强、范铭德、田刚签名。同日，军魂公司向材料研究所出具关于委托转移支付的申请，申请材料研究所将所涉工程款汇入四川广通建设有限公司的基本账户内。材料研究所予以准许，但之后未再向军魂公司或四川广通建设有限公司支付工程款。
庭审中，田刚、材料研究所均确认案涉工程未出审计结果，田刚自愿放弃向材料研究所主张合同所约定的违约责任。军魂公司明确表示，案涉工程军魂公司未参与结算。
上述事实，有建设工程施工合同，施工协议书等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，军魂公司与材料研究所签订的《建设工程施工合同》虽未有材料研究所加盖公章，但双方均确认“汶川地震灾后重建CJ-06工程”系由军魂公司中标承建；军魂公司虽与田刚签订《CJ-06工程施工协议书》，约定“汶川地震灾后重建CJ-06工程”实际施工人为田刚，但田刚并无证据证明该工程系其实际投入资金、材料和劳力进行施工的，故本案不能认定田刚为“汶川地震灾后重建CJ-06工程”的实际施工人。故依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田刚的诉讼请求。
本案减半收案件受理费525元，由原告田刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初505号原告田刚，男，生于1976年8月7日，汉族，四川省平武县人，住平武县。委托代理人郭亮、廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人舒光斌，董事长。委托代理人陈华栋，公司副总经理。被告中国工程物理研究院材料研究所，住所江油市华丰新村*号。法定代表人赖新春，所长。委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。原告田刚诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）、中国工程物理研究院材料研究所（以下简称材料研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告军魂公司申请追加了材料研究所为本案第三人；庭审中，原告田刚请求变更材料研究所为本案共同被告。原告田刚的委托代理人郭亮、廖旭，被告军魂公司的委托代理人陈华栋，被告材料研究所的委托代理人张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田刚诉称：2011年9月18日，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，由军魂公司承建材料研究所发包的CJ-06项目。后田刚与军魂公司签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定由田刚承担责任风险，自负盈亏，自担债权债务，后由田刚自行全部出资，独立完成了该项目。军魂公司不按合同履行协助义务，材料研究所不支付未付工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认田刚为CJ-06项目的实际施工人；2、材料研究所向田刚支付CJ-06项目全部未付工程款；3、诉讼费由被告承担。被告军魂公司承认田刚提出的全部诉讼请求。被告材料研究所辩称：我方愿意将工程款支付给法院认定的实际施工人，只是该项目的审计结算报上去了但还未批下来，结算款应以国家结算拨付的金额为准。经审理查明：军魂公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级。材料研究所原名为“四川材料与工艺研究所”，法定代表人为刘柯钊。2011年9月18日，以材料研究所为发包人、军魂公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施汶川地震灾后重建CJ-06工程，已接受承包人对该项目1标段施工的投标，签约合同价为2088683元等。合同上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章。后以军魂公司为甲方、田刚为乙方，双方签订《CJ-06工程施工协议书》，约定：乙方为CJ-06项目工程的实际施工承包人；在施工过程中，甲方全权委托乙方进行该项目的实际承包经营管理，并由乙方出资经营；乙方在向甲方交纳管理费用后，所有项目工程费用由乙方自主安排使用并承担该项目施工范围内的风险；甲方授权材料研究所将该项目所有余下的全部工程款转入户名为田刚的账户等。协议书上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章，田刚在协议书上签名。2014年1月21日，以军魂公司为甲方，四川广通建设有限公司为乙方，熊志跃、范铭德、郑强、田刚为丙方，三方签订《建设项目工程款转移委托支付协议书》，载明：因甲方在承建盐亭文同诗书画研究中心的项目工程中出现合同履行纠纷，造成资金账户被冻结，故甲方特别授权材料研究所将工程价款汇入乙方账户；“CJ-35供热中心项目”实际施工人为熊志跃，“601-2科研综合楼附楼及705食堂改造工程”项目实际施工人为范铭德，“CJ-12项目”实际施工人为郑强，“汶川地震灾后重建CJ-06工程”项目实际施工人为田刚等。甲方、乙方均在协议上加盖公章，丙方由熊志跃、郑强、范铭德、田刚签名。同日，军魂公司向材料研究所出具关于委托转移支付的申请，申请材料研究所将所涉工程款汇入四川广通建设有限公司的基本账户内。材料研究所予以准许，但之后未再向军魂公司或四川广通建设有限公司支付工程款。庭审中，田刚、材料研究所均确认案涉工程未出审计结果，田刚自愿放弃向材料研究所主张合同所约定的违约责任。军魂公司明确表示，案涉工程军魂公司未参与结算。上述事实，有建设工程施工合同，施工协议书等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，军魂公司与材料研究所签订的《建设工程施工合同》虽未有材料研究所加盖公章，但双方均确认“汶川地震灾后重建CJ-06工程”系由军魂公司中标承建；军魂公司虽与田刚签订《CJ-06工程施工协议书》，约定“汶川地震灾后重建CJ-06工程”实际施工人为田刚，但田刚并无证据证明该工程系其实际投入资金、材料和劳力进行施工的，故本案不能认定田刚为“汶川地震灾后重建CJ-06工程”的实际施工人。故依照《最高人民法院》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田刚的诉讼请求。本案减半收案件受理费525元，由原告田刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年三月三十一日书记员  肖桃
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4047号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东××律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某与被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年11月份，被告私自将原告的电动轿车扣押，原告多次找被告交涉，要求被告返还，均遭拒绝，请求判决被告立即返还扣押的车辆。
被告李某未答辩。
原告陈某为证明其主张，提交了红星电轿商城收款收据和该车的出厂合格证各一份，证明其为该车所有人。
被告李某未到庭应诉、质证。
本院认为，原告提交的机动车行驶证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另结合本案庭前调解时，被告李某认可扣车的事实，并出具了同意2016年9月2日下午6点放车的保证书。综上，本院认定2015年11月份，被告李某将原告陈某所有电动轿车（车辆识别代码LL-6-1-14111311）扣押的事实。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告私自扣押原告所有的电动车，侵犯了原告的物权，故原告主张返还电动轿车（车辆识别代码LL-6-1-14111311）的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某电动轿车一辆（车辆识别代码LL-6-1-14111311）。
案件受理费125元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年九月十八日
书记员 张佐亮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初188号
原告张连彬，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告成都市跃进煤矿破产清算组，住所地：四川省彭州市。
负责人李忠仆，职务：组长。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告张连彬诉被告成都市跃进煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连彬诉称，原告系成都市跃进煤矿职工，2004年1月办理退休手续，领取退休工资。在原告工作期间，于1988年因病休息至退休。成都市跃进煤矿在为原告缴纳社会保险时，未按标准缴纳，经社保部门统计，平均缴纳指数为0.584，低于应缴纳的指数0.6。致原告2004年2月至2015年11月30日止每月少领取退休养老金95元。因成都市跃进煤矿未足额缴纳社会保险费，故原告起诉请求人民法院判决被告赔偿原告2004年2月至2015年11月30日期间少缴纳社会保险费部分的经济损失31194.56元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险待遇发生争议的主体限定为尚未参加保险统筹的企业和劳动者。本案原告在成都市跃进煤矿上班时，原告已经参加了社会统筹保险的，因社会保险费的征收、发放、领取发生的纠纷，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张连彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年二月二十六日
书记员 张英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第319号
原告梨树县商业企业服务中心。
法定代表人赵仕仲，经理。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告王邵钧，男，1962年10月26日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告梨树县商业企业服务中心与被告王邵钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告梨树县商业企业服务中心的委托代理人晁占家，被告王邵钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县商业企业服务中心诉称，2012年9月28日，原被告签订了房屋买卖合同，房屋价款人民币75000元，当时约定，被告需在2012年9月28日前一次性将购房款75000元付清，现时限已过近两年，原告一再忍让，被告始终未付，无奈之下原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，决定与被告解除该房屋买卖合同，请人民法院支持原告的主张，并判决被告将该房屋返还给原告。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的房屋买卖合同，并判决被告将房屋返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王邵钧辩称，我1980年参加工作，1989年工作的时候有病了，经诊断患有脑囊虫，在单位食用豆猪肉患病的，经单位领导马才、原商业局局长齐跃生领着我去长春农大多地治疗，病情好转，因家庭困难，欠下很多外债，当时局领导马才通过研究决定陆续给报销药费，由商业局杜柏生、高飞负责这个事情，下岗之后我没有生活来源，经劳动部门认定为工伤，经局里研究决定，考虑没有生活来源及治疗问题，让我承包了原商业局食堂，租金每年7000元，承包一年多，旧病复发，又去长春农大和省脑科医院治疗，病情好转后，我回到商业局找到杜柏生和高飞研究生活来源和治疗问题，局领导考虑我没有生活来源和治疗费用，并且和妻子离婚，没有居住地，经研究决定，让我在商业局承包的原食堂居住（现在租给小额贷款），我的生活靠亲戚朋友帮助，外债很多，我是2006年开始在食堂居住的，赵仕仲接管商务局之后，商业局变为商务局，赵仕仲派孙岫岩（原办公室主任、副局长）找我协商搬家一事，通过多次协商，最终达成协议，因原饭店我承包时装修欠债120000多元，包括后增加的房屋建设，经局党委研究决定同意给我补偿装潢的款项100000元，让我搬到后车库居住，也就是本案争议的车库，先给付了我39000元，还有61000元没有给我，后来说用车库顶这个61000元和欠我的工资、我父亲的工资、工伤的费用，让我搬去后面的车库去住，给我的39000元我给公司出具了收条，出具收条之后，才形成了2012年9月28日这个买卖合同，当时是孙岫岩、崔志山、仉明经办的，我和孙岫岩的谈话有录音，当时搬到车库之后一看没法居住，我让我朋友帮我维修了一下，把车库重新装修了，我和商务局有协议，给我供水、供气、我手中有合同，经手人孙岫岩签字了。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得
到支持？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、2012年9月28日签订的房屋买卖合同。证明原被告于2012年9月28日签订了买卖合同及合同内容，被告在约定的给付期限内没有给付价款。被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，签协议是事实，但是我不欠原告房钱，如果我欠钱的话原告不可能给我补偿费39000元，我从2012年开始居住在车库里，到现在原告也一直没有让我搬出，如果我没有给钱，不可能居住至今，为了让我搬到车库，原告把我原来承包的房屋出租给杨文友的二儿子，合同期限是20年，租金是480000元。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审时，被告宣读了下列证据：
1、房屋买卖合同、2013年7月4日签订的协议书。证明当时不是买卖关系，我是工伤，单位补偿给我的，并且上面有经手人的签字和电话号，从合同上可以看出约定给付房款的期限是2012年9月28日当天，如果我没有当时给付房款，原告不可能让我入住，并且一直没有让我搬迁，所以我不欠原告房款，如果我入住后欠房款更不可能让我接暖气。原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，房款被告没有给付，被告在答辩中已经体现出来了，被告说是用其他款项顶的。由于原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、工伤认定申请表、工伤认定申请书、关于认定王邵钧同志因公负伤的决定。证明我被确认为工伤，单位当时给了我一定的补偿金，补偿金是用车库顶的，商务局当时都有存档。原告对工伤认定申请表、工伤认定申请书的真实性无异议，但称从申请表可以看出，被告是梨树县饮食服务公司的职工，所以被告的工伤待遇应该在饮食服务公司享有。对工伤认定的真实性无异议，但是只是认定了工伤，并没有确定工伤待遇的问题，单位也是梨树县饮食服务公司。被告的工伤和原告没有利害关系。
3、法院向孙岫岩询问的笔录。原告有异议，称证人的陈述和合同不一致，从合同的条款看是９月２８日之前一次性付清，付款方式是现金。证人说的顶账的事情没有合同证明，证据不够充分，只有证人的陈述，不真实。被告对此证言无异议。
4、梨树县商务局出具的证明。原告无异议。被告有异议，称不真实，就是假的，我确实给原告出具收条了，原告也确实给我钱了，给了39000元，当时还有仉明、孙岫岩、劳动局的崔志山在场，钱是局里给我的，当时商务局财务科科长（会计）鞠红在场给我查的钱，办公室主任王昊也在场，当时让我给签的字。
经审理查明：2012年9月28日原被告签订了房屋买卖合同，约定：原告将商业企业服务中心一车库卖给被告，价格为75000元，被告在2012年9月28日前一次付清，付款方式现金。原告已于签合同当日将车库交给被告。
本院认为，原被告在2012年9月28日签订房屋买卖合同时，约定价款在2012年9月28日前一次付清，原告已将合同约定的标的物即车库交给被告，被告在庭审时称原告在向法院起诉前没有要求其搬家，原告未举证证明其已向被告催要过房价款及向被告送达解除合同通知。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”的规定，若原告认为被告在签订合同后，迟延履行主要债务应先催告，如被告在合理的期限内仍未履行的，原告要求与被告解除合同，应依法向被告送达解除合同通知。故原告的诉请不具备法定解除的条件，应驳回其诉讼请求。
经本院2015年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梨树县商业企业服务中心的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告梨树县商业企业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3827号
原告：高某，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105656
被告：许某，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告高某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3641号
原告：刘家红，男，1984年7月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈文化，男，1966年12月27日出生，汉族，住固始县。
原告刘家红与被告陈文化买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘家红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘家红撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘家红负担。
审判员 张永革
二〇一七年八月十八日
书记员 马伟丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更63号
罪犯杨俊利，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年4月10日作出（2014）魏刑初字第30号刑事判决，以被告人杨俊利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得25000元。河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）邯市刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨俊利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯杨俊利在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊利减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执313号
申请人：高广涛，男，1986年12月30日出生，住临洮县。
被执行人：柏海清，男，1991年11月12日出生，住临洮县。
本院立案执行的申请人高广涛与被执行人柏海清装饰装修合同纠纷一案，临洮县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）临窑民初字第199号民事调解书确定：“被告柏海清于2015年12月30日前退还原告高广涛装修款6000元，案件受理费1865元，因调解结案减半收取927元，由被告白海清负担”。因被执行人柏海清未履行生效法律文书确定的义务，申请人高广涛申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人柏海清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务，被执行人柏海清在履行了1000元执行款后，其逃避执行，下落不明。本院依法作出拘留决定，移送公安机关协查，并纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高广涛享有要求被执行人柏海清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人柏海清负有继续向申请执行人高广涛履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执313号
被拘留人：柏海清，男，1991年11月12日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人高广涛与被执行人柏海清装饰装修合同纠纷一案中，柏海清逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对柏海清司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执313号申请人：高广涛，男，1986年12月30日出生，住临洮县。被执行人：柏海清，男，1991年11月12日出生，住临洮县。本院立案执行的申请人高广涛与被执行人柏海清装饰装修合同纠纷一案，临洮县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）临窑民初字第199号民事调解书确定：“被告柏海清于2015年12月30日前退还原告高广涛装修款6000元，案件受理费1865元，因调解结案减半收取927元，由被告白海清负担”。因被执行人柏海清未履行生效法律文书确定的义务，申请人高广涛申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人柏海清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务，被执行人柏海清在履行了1000元执行款后，其逃避执行，下落不明。本院依法作出拘留决定，移送公安机关协查，并纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高广涛享有要求被执行人柏海清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人柏海清负有继续向申请执行人高广涛履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6155号
原告：宜兴市南漕粮库，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202821428732025。
法定代表人：王永中，该粮库主任。
委托诉讼代理人：施国华、施雯（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：湖南长沙中谷国家粮食储备库，住所地湖南省长沙县，统一社会信用代码914301217406144894，组织机构代码74061448-9。
法定代表人：李慧民，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，该单位业务经理。
原告宜兴市南漕粮库（以下简称南漕粮库）与被告湖南长沙中谷国家粮食储备库（以下简称中谷粮食储备库）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。
原告南漕粮库诉称，2016年10月11日，其公司与中谷粮食储备库签订买卖合同一份，由中谷粮食储备库向南漕粮库采购二等硬质白麦12000吨，合同金额总计3168万元，南漕粮库按约履行合同义务，中谷粮食储备库尚欠价款1596835.84元未付。为此，南漕粮库诉至本院，请求判令：中谷粮食储备库支付价款1596835.84元，承担违约金2940685.44元，并承担本案诉讼费用。
被告中谷粮食储备库在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方所订合同第十八条约定发生纠纷由买方住所地有管辖权的法院管辖。要求将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年10月11日南漕粮库与中谷粮食储备库签订买卖合同一份，由中谷粮食储备库向南漕粮库采购二等硬质白麦12000吨，合同金额总计3168万元。合同第十八条约定发生纠纷由买方住所地有管辖权的法院管辖，该协议管辖条款并不违反法律规定，应为有效。中谷粮食储备库住所地在湖南省长沙县××镇长××号，本案应有长沙县人民法院管辖。现南漕粮库向本院提起诉讼，本院对本案不享有管辖权，中谷粮食储备库对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蒋志明
二〇一七年七月二十日
书记员 孔 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初916号
原告王中和，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告赵光（曾用名赵广），男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告王中和诉被告赵光劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王中和、被告赵光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中和诉称，2007年1月，被告雇佣原告在其承建的中卫市沙坡头区东园工业园区香山酒业酒厂建筑工地负责看管工地钢管等材料，双方约定原告每月工资为1000元，原告看管工地期间，还受被告指派雇佣他人干工地零散活，由原告垫付了该部分工人工资。2008年11月1日、11月6日，原、被告就原告看管工地工资及找人干活的工资进行结算，除去被告已付工资外，下欠原告工资共计20830元。被告承诺承包新的工程后付清，但未按约履行。经原告多次催要，被告均予以推拖。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资20830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵光辩称，被告雇佣原告看工地属实，但时间是从2008年4月1日至2008年9月14日，双方约定被告每月工资为1000元。因原告看工地时称吃饭需要人换班，经被告同意，原告又找了一位女工，女工工资为每月450元。被告一共向原告支付了工资8480元。另外，被告没有让原告雇佣其他人，也没有向原告借款。综上，被告已不欠原告工资。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告雇佣原告在其承建的中卫市沙坡头区东园工业园区香山酒业酒厂建筑工地负责看管工地钢管等材料，双方约定被告每月工资为1000元。在原告看管工地期间，经被告同意，原告雇佣他人干零活，工资由原告垫付。经双方结算，被告于2008年11月1日给原告出具欠条一张，载明“欠王忠和看工地3个人工资款壹万玖千捌佰柒拾元<¥19870元>”；被告于2008年11月6日给原告出具欠条一张，载明“男工4人×90元=360元，女工2人×70元=140元，借老王款400元，二次装车费6人×10元=60元，合计960元，玖佰陆拾元”。上述款项共计20830元，原告向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条两张份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定向原告支付劳务费，其中经被告同意原告另外雇佣他人干零工的工资，因被告在其给原告出具的两张欠条中予以认可，被告应当一并向原告支付。两张欠条金额共计20830元，但2008年11月6日的欠条中包含被告向原告借款400元，因该借款400元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。故对原告要求被告支付劳务费20830元的诉讼请求，本院支持20430元。被告赵光辩称已将工资给原告付清，因原告对此不认可，被告未向法庭提交证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效之日起五日内支付原告王中和劳务费20430元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（实收160元），由被告赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初916号原告王中和，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告赵光（曾用名赵广），男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告王中和诉被告赵光劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王中和、被告赵光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中和诉称，2007年1月，被告雇佣原告在其承建的中卫市沙坡头区东园工业园区香山酒业酒厂建筑工地负责看管工地钢管等材料，双方约定原告每月工资为1000元，原告看管工地期间，还受被告指派雇佣他人干工地零散活，由原告垫付了该部分工人工资。2008年11月1日、11月6日，原、被告就原告看管工地工资及找人干活的工资进行结算，除去被告已付工资外，下欠原告工资共计20830元。被告承诺承包新的工程后付清，但未按约履行。经原告多次催要，被告均予以推拖。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资20830元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵光辩称，被告雇佣原告看工地属实，但时间是从2008年4月1日至2008年9月14日，双方约定被告每月工资为1000元。因原告看工地时称吃饭需要人换班，经被告同意，原告又找了一位女工，女工工资为每月450元。被告一共向原告支付了工资8480元。另外，被告没有让原告雇佣其他人，也没有向原告借款。综上，被告已不欠原告工资。经审理查明，2007年至2008年期间，被告雇佣原告在其承建的中卫市沙坡头区东园工业园区香山酒业酒厂建筑工地负责看管工地钢管等材料，双方约定被告每月工资为1000元。在原告看管工地期间，经被告同意，原告雇佣他人干零活，工资由原告垫付。经双方结算，被告于2008年11月1日给原告出具欠条一张，载明“欠王忠和看工地3个人工资款壹万玖千捌佰柒拾元”；被告于2008年11月6日给原告出具欠条一张，载明“男工4人×90元=360元，女工2人×70元=140元，借老王款400元，二次装车费6人×10元=60元，合计960元，玖佰陆拾元”。上述款项共计20830元，原告向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条两张份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定向原告支付劳务费，其中经被告同意原告另外雇佣他人干零工的工资，因被告在其给原告出具的两张欠条中予以认可，被告应当一并向原告支付。两张欠条金额共计20830元，但2008年11月6日的欠条中包含被告向原告借款400元，因该借款400元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。故对原告要求被告支付劳务费20830元的诉讼请求，本院支持20430元。被告赵光辩称已将工资给原告付清，因原告对此不认可，被告未向法庭提交证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵光于本判决生效之日起五日内支付原告王中和劳务费20430元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元（实收160元），由被告赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一六年六月六日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1218号
原告：任水成，男，汉族，1962年9月12日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：兰积利，男，汉族，1966年8月22日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
第三人：李会武，男，汉族，1985年2月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
原告任水成与被告兰积利、第三人李会武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任水成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任水成撤诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1495号之一
原告：严梓溢，女，2005年4月27日出生，汉族。
法定代理人：严寒春，男，1975年2月18日，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：许冬梅，女，1975年12月14日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告严梓溢诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严梓溢的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告严梓溢诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1495号民事判决书。
原告严梓溢向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以324605元为基数，从2015年1月16日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付公寓房屋差价损失62272.5元及利息（利息以62272.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月26日计算至付清之日止）；5、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；6、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1495号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1495号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1495号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初1495号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋价款为324605元。2016年4月16日，原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月16日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初1495号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月17日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于房屋性质变更为公寓差价损失的赔偿问题。原、被告签订《房屋买卖合同》约定案涉房屋用途为住宅，2015年4月23日，案涉房屋房产证登记规划用途为公寓。依据2005年11月起成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓只能在规划住宅用地上建设，房屋产权证上房屋用途一栏，明确标注为公寓，公寓是指除日照外均满足《住宅建筑设计规范》其他强制性内容规定的一类特殊的生活单元。被告交付标的与合同约定不符，导致原告所购房屋在大寒日日照时间较低于住宅，应就其交付不符导致的差异向原告承担赔偿损失。本案中，原告主张差价损失62272.5元及利息缺乏证据及依据，本院综合商品房具体差别以及可能的价值影响等因素，酌情判决被告向原告赔偿损失2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以324605元为基数，从2016年5月17日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付房屋差价损失2000元；
三、驳回原告严梓溢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1495号
原告：严梓溢，女，2005年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：严寒春，男，1975年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：许冬梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告严梓溢诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严梓溢的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梓溢向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以324605元为基数，从2015年1月16日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告支付原告交付公寓的房屋差价损失62272.5元及利息（利息以62272.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月26日起计算至付清为止）5、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；6、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交的元购房款。被告于2013年9月1日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月15日取得房屋所有权证，于2017年1月15日取得国有土地使用证，原告于2015年4月23日取得房产证，被告应当继续为原告办理相关权属证书并承担违约责任。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年11月27日，原告严梓溢与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。原告于2015年4月23日取得了房产证。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月15日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月15日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第195号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某，绰号“西门庆”，男，汉族，身份证件号码：×××5232，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县。2015年9月17日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局取保候审。
被告人孔某，绰号“老捞”，男，汉族，身份证件号码：×××5234，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学肄业，职业务农，住封开县。2015年9月17日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局取保候审。
被告人黄某，绰号“黄鳝”，男，汉族，身份证件号码：×××5231，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，住封开县。2015年7月16日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月20日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0180号起诉书指控被告人苏某、孔某、黄某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人苏某、孔某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，黄勇与孔灿明（二人已判决）经商议，决定以当地俗称“翻摊”的赌博方式在封开县平凤镇开设赌场，并准备了“格木核”、竹棍等赌具。2015年3月15日至4月8日期间，黄勇与孔灿明将赌场先开设在封开县平凤镇平岗街黄勇麻将档内，后来搬到封开县平凤镇平岗三鸟市场内进行，赌场每天参赌人数十几人至三十人左右不等。该赌场以“翻摊”的形式进行赌博。赌场经营期间，黄勇与孔灿明以每股缴纳1000元作为庄家赌博本金的形式吸纳被告人苏某、孔某和聂巍林、黎海华、谢群连（三人已判决）、钟某（另案处理）、“大炳”、“黑鬼”、“大师”（三人在逃）等人入股加盟成为该赌场股东。黄勇负责记录赌场每天的股东名单、出资情况及分配获利，安排被告人黄某等人为赌场看风把守，有时还参与“抓摊”（即随机抓一把‘格木核’，用棍子摊数出该把‘格木核’除4余数的方式开出每局赌博的结果）和收赔赌注；孔灿明负责“抓摊”；聂巍林和被告人苏某参与收赔赌注。该赌场于2015年4月8日被公安机关捣毁，现场抓获黄勇、聂巍林、黎海华、谢群连等人，并查获赌资人民币7490元、扑克牌1副、格木核373颗、胶篮1个、登记股东名单及出资情况记录纸1张等。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、同案人黄勇、孔灿明、聂巍林、黎海华、谢群连的供述、证人钟某、黎灼垣、唐某、叶某、潘某、纪某、刘某、陈某、梁某、黎某、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、辨认笔录及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、孔某、黄某明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍参股并从中获利，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持，但指控被告人苏某为主犯与本案事实不符，应予纠正。被告人苏某、孔某、黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人苏某、孔某作案后主动投案，归案后均如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院对三被告人予以从轻判处，并依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
二、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蒙艳华
二〇一五年十月十三日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7260号
原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。
负责人於伟江，经理。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
本院受理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）与陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称：奥星纪元公司）定作合同纠纷一案后，被告奥星纪元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同约定管辖条款不明确而无效，故申请将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院审理。
本院经审查认为：就被告奥星纪元公司提出的管辖异议，根据2012年2月双方签订的《电梯设备购销安装合同》第15条第1款约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人《电梯设备购销安装合同》的管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告的公司住所地在北京市大兴区，故根据司法解释规定，原告根据双方合同约定及法律、司法解释规定将被告奥星纪元公司诉至本院，并无不当，本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告奥星纪元公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陕西奥星纪元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵家禹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初7260号原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人於伟江，经理。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人郭晓明，董事长。本院受理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）与陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称：奥星纪元公司）定作合同纠纷一案后，被告奥星纪元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同约定管辖条款不明确而无效，故申请将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院审理。本院经审查认为：就被告奥星纪元公司提出的管辖异议，根据2012年2月双方签订的《电梯设备购销安装合同》第15条第1款约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人《电梯设备购销安装合同》的管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告的公司住所地在北京市大兴区，故根据司法解释规定，原告根据双方合同约定及法律、司法解释规定将被告奥星纪元公司诉至本院，并无不当，本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告奥星纪元公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回陕西奥星纪元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇一六年五月二十七日书记员  赵家禹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2664号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号。
负责人：苏俊，系该单位主任。
委托代理人：孔洪英，女，彝族，1976年7月24日生，住云南省昆明市官渡区，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人：魏更杰，男，汉族，1989年2月16日生，住云南省昆明市东川区，系该行职工，特别授权代理。
被告：周龙，男，汉族，1985年12月16日生，住昆明市盘龙区。
被告：余再滔，女，汉族，1989年11月22日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告周龙、余再滔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔洪英、魏更杰到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告申请，于2015年6月9日与被告周龙签订了《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，利率为9.18%，期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止。按季结息，借款到期，利随本清。同时，被告余再涛签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月21日被告尚欠原告借款本金10万元、利息2320.5元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币10万元及自2015年12月21日至2016年3月21日的利息2320.5元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计102320.5元，并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令两被告承担本案的案件受理费及保全费、公告费。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借款申请书，说明被告于2015年5月10日向原告提出借款申请。2、《个人循环借款合同》，说明原告与两被告就借款、保证合同的权利义务内容达成一致签订书面合同。3、借款借据，说明原告已按合同约定发放贷款。4、《共同还款承诺书》，说明被告周龙同意按借款合同约定的用途使用借款并承诺按期还本付息，被告余再涛自愿为其担保并承担连带保证责任。5、利息清单，说明原告对被告欠款利息的计算依据。6、财产证明，说明被申请人的财产线索。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2015年5月10日，被告周龙向原告提交个人贷款申请表，向原告申请贷款人民币10万元，被告余再涛作为共同借款人在申请表上签字确认。2015年6月9日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供循环借款人民币10万元用于“流动资金”，期限为2015年6月9日至2016年6月9日；合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%即9.18%，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由原告按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，直至被告清偿贷款本息为止；按季付息，一年还本。被告余再涛向原告出具了《共同还款承诺书》，再次确认借款金额及借款期限。当日，原告向被告周龙发放了贷款人民币10万元。但两被告自2015年12月起未按期归还借款利息，2016年6月9日借款到期后未归还借款本金，截止2016年11月16日，尚欠利息10480.5元，逾期利息413.13元，复利413.13元。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款100000元,两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但被告未按约定归还本金及利息。现该借款期限已届满，本院认为，原告要求被告偿还未还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止至2016年11月16日，被告尚欠原告利息10480.5元，逾期利息413.13元，复利413.13元，合计11306.76元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。因此，被告应当偿还原告截止至2016年11月16日的贷款本息共计111306.76元。另，2016年11月17日以后的逾期利息、复利，本院认为，应当参照原、被告签订的《个人循环借款合同》中约定的计算标准予以支付，由于被告存在逾期付款的违约行为，逾期利息、复利计算标准按照借款利率9.18%上浮50%即13.77%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周龙、余再滔于本判决生效之日起十日内向原告归还截止至2016年11月16日止的贷款本息人民币111306.76元；
二、被告周龙、余再滔向原告支付借款本金100000元自2016年11月17日起至实际还清贷款之日止按年利率13.77%计算的逾期利息、复利（利率调整实行一年一调，以2015年6月9日的对年对月对日确定，按中国人民银行发布的最新贷款基准利率标准乘以系数2.7确定利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，保全费2346元，公告费，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李娅萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3302号
原告孙霞。
委托代理人顾齐鸣。
委托代理人孙杰。
被告孙陈伟。
被告张小妹。
委托代理人张菊妹。
本院在审理原告孙霞诉被告孙陈伟、张小妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙霞以收集新证据为由于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费5，040元，由原告孙霞负担（已付）。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 方美玲
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2620号
申请执行人王力，男，汉族，1967年3月19日出生。
被执行人肖献国，男，汉族，1979年1月19日出生。
申请执行人王力与被执行人肖献国其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初8640号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王力在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 慕寿成
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1375号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月20日出生，公民身份号码35018119950120199X汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年的6月23日2时许和7月17日4时许，被告人张某某先后两次在福清市行政服务中心对面的一出租房楼下，使用强行将摆头锁摆开的方式，分别将被害人魏某、叶某停放在该处的助力车各一部推走，后藏匿在福清市宏路街道大铺村商贸大厦对面一小巷内。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述两部助力车共计价值人民币5376元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币5376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2016年6月23日2时许，被告人张某某在福清市行政服务中心对面的一出租房楼下，使用强行将摆头锁摆开的方式，将被害人魏某停放在该处的一部助力车推走，后藏匿在福清市宏路街道大铺村商贸大厦对面一小巷内。次日，被告人张某某使用接线点火的方法将车辆启动开走，并出售给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币2784元。
2、2016年7月17日4时许，被告人张某某在福清市行政服务中心对面的一出租房楼下，使用强行将摆头锁摆开的方式，将被害人叶某停放在该处的一部牌助力车推走，后藏匿在福清市宏路街道大铺村商贸大厦对面一小巷内。经福清市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币2592元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人魏某、叶某的陈述，现场照片，机动车销售发票，车辆合格证，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书，抓获经过证明，户籍证明及被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人魏恩强人民币2784元、被害人叶华胜人民币2592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 林顺霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林文婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初840号
原告金某。
被告时某。
原告金某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告在2012年经媒人介绍认识，并于2013年农历4月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方草率结婚，性格不合，经常因口语不和生气，对方对我不理不睬，从2014年农历3月份开始分居至今。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前嫁妆被子归我所有；案件受理费由被告承担。
被告时某在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在2012年经媒人介绍认识，并于2013年农历4月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证，原、被告双方婚姻存续期间未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，为此原告诉至法院提起离婚诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告时某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张冬梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终49号
上诉人（原审被告）：冯海涛，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：吉林益民堂制药有限公司。住所地:四平市铁东区。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托诉讼代理人：张亚东，该公司员工。
上诉人冯海涛因与被上诉人吉林益民堂制药有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1110号民事裁定，向本院提出上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人冯海涛确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经实际签收。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯海涛撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 贺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00887号
申请执行人杨佃志，居民。
被执行人孙玉军，居民。
原告杨佃志诉被告孙玉军保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月26日作出（2014）响民初字第01552号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙玉军应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨佃志借款本金5万元，并承担上述款项的利息及违约金。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 诚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第66号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：林武波。
被告：田欢欢。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告林武波、田欢欢追偿权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告林武波向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计131718.69元；2.被告林武波承担131718.69元自2014年11月6日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告田欢欢对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告明确诉请要求被告田欢欢对被告林武波的上述债务承担共同还款责任。
本院经审理认定：2013年4月1日，原告与被告林武波签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告林武波办理透支金额为480700元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告林武波向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波分行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告林武波贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告林武波追偿，并由被告林武波承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告田欢欢向原告提供连带责任保证担保，保证被告林武波全面履行该协议。
2013年4月19日，建行宁波分行与被告林武波签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告林武波为购车向工行高新区支行透支借款480700元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，原告作为保证人承诺为被告林武波在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。并约定被告林武波所购车辆作为抵押，被告田欢欢以抵押物共有人的身份签名。
因被告林武波未按约向建行宁波分行归还透支款项及手续费，建行宁波分行分别于2014年4月4日、2014年7月4日、2014年8月6日、2014年9月5日、2014年9月30日、2014年11月6日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了42478.81元、20555.28元、17772.09元、17693.65元、17684.68元、16534.18元，合计扣划132718.69元，用于清偿被告林武波在其处拖欠的贷款本息。2014年4月4日，被告林武波已归还1000元，尚欠131718.69元。
另查明：被告林武波、田欢欢于2008年12月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，当庭判决如下：
被告林武波、田欢欢偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款131718.69元，并支付自2014年11月6日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林武波、田欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费2934元，公告费650元，合计3584元，由被告林武波、田欢欢共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 汪晓源
人民陪审员 林伟贞
二〇一五年四月十五日
代书 记员 卢珂莹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执225号之一
申请执行人：王玉浩，男，1996年8月27日出生，汉族。
被执行人：郭磊磊，男，1995年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉浩与被执行人郭磊磊交通事故纠纷一案中，于2017年2月24日，依据（2017）晋1002执225号执行裁定书，冻结了被执行人郭磊磊银行账户存款。执行过程中，申请执行人与被执行人郭磊磊达成和解，现被执行人郭磊磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭磊磊银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执225号
申请执行人：王玉浩，男，1996年8月27日出生，汉族。
被执行人：郭磊磊，男，1995年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉浩与被执行人郭磊磊交通事故纠纷一案中，经查，被执行人郭磊磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭磊磊所有的18916.35元的银行存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年二月二十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执225号申请执行人：王玉浩，男，1996年8月27日出生，汉族。被执行人：郭磊磊，男，1995年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉浩与被执行人郭磊磊交通事故纠纷一案中，经查，被执行人郭磊磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭磊磊所有的18916.35元的银行存款。期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年二月二十四日书记员 李婷婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1181号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，务工。2016年4月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人付某某通过微信认识了被害人付某某，后在取得付某某信任后与其同居。2016年4月5日至4月9日，付某某趁付某某熟睡后，找到付某某的身份证、银行卡以及手机，先后将付某某的银行卡绑定在付某某本人和付某某自己的微信账号上，再多次通过用绑定银行卡的两个微信账号向自己另外微信账号发送红包和微信转账的方式转走付某某银行卡内人民币8000元。后付某某将钱提现到自己银行卡后，将其中3400元刷卡消费，其余钱款取现后挥霍。2016年4月10日，被害人付某某将被告人付某某扭送至公安机关。民警现场从付某某身上查获手机一部、银行卡一张。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、视听资料等指控证据。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人付某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪，并当庭提交一份银行转账凭证和谅解书，证明其已于2016年11月30日退赔被害人付某某全部损失8000元，并取得付某某的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人付某某于2016年11月30日赔偿被害人付某某人民币8000元，同日付某某向被告人付某某出具谅解书，对被告人付某某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人付某某从轻处罚。
本院认为，被告人付某某冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人付某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人付某某系初犯，并已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二０一六年十二月一日
书记员 梁言
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0082号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周海，男，1973年9月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年4月被沭阳县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2002年2月被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年5月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人周某某，男，1980年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，于2013年10月16日被取保候审，于2014年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人章某，男，1988年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2011年5月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周海、周某某、章某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人周海、周某某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周海、周某某、章某于2013年7月至9月，在江苏省灌云县、宿迁市宿豫区盗窃二轮摩托车。被告人周海、周某某盗窃二轮摩托车4辆，鉴定价值为人民币22967元；被告人章某盗窃二轮摩托车2辆，鉴定价值为人民币10564元。具体事实分述如下：
1.被告人周海、周某某于2013年2月16日，驾乘苏N××××号面包车，到宿迁市宿豫区来龙医院住院部楼下，盗窃被害人刘某某铃木牌二轮摩托车1辆，鉴定价值为人民币6555元。
2.被告人周海、周某某于2013年8月26日，驾乘苏N×××××号面包车，到宿迁市宿豫区来龙镇×××超市门口，盗窃被害人侍某某铃木牌二轮摩托车1辆，鉴定价值为人民币5848元。
3.被告人周海、周某某、章某于2013年9月2日，驾乘苏N×××××号面包车，到江苏省灌云县龙苴镇×××超市门口，盗窃被害人赵某某金城牌二轮摩托车1辆，鉴定价值为人民币3040元。
4.被告人周海、周某某、章某于2013年9月3日，驾乘苏N×××××号面包车，到宿迁市宿豫区保安乡保安幼儿园对面，盗窃被害人蔡某某新大洲本田牌二轮摩托车1辆，鉴定价值为人民币7524元。
另查明，被告人周海、周某某、章某归案后，如实供述了上述盗窃事实。被告人周某某、章某已退赔四被害人相关经济损失。
上述事实被告人周海、周某某、章某在庭审中无异议，且有被害人刘某某等的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书等证据，足以证实。
本院认为，被告人周海、周某某、章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周海、周某某、章某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周海、周某某、章某犯罪后如实供述自己的罪行，被告人周某某、章某退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人周海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初830号
原告蒋某某，女，汉族，。
被告黄某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法由审判员张卫林适用简易程序于2016年5月23日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录，原告蒋某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1995年经人介绍认识，1995年9月14日在永州市人民政府登记结婚，2000年9月18日生育儿子黄某甲。婚后原告一人带大小孩，被告无所事事。且被告经常因为生活小事打骂原告，现夫妻感情已经完全破裂，为此特诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某甲的生活费、教育费等由被告承担；三、分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，如果原告不赔偿被告，被告不同意与原告离婚；近几年原告并未回家，如果要离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产归婚生子黄某甲。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1995年9月14日在永州市零陵区政府登记结婚，2000年9月18日生育儿子黄某甲。婚后一段时间双方感情尚可，而后双方常因家庭琐事发生争吵。2016年4月1日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原告蒋某某与被告黄某某经人介绍认识，双方感情基础较好，婚后一段时间双方感情较好,并生育了一名男孩。近年因生活小事双方发生争吵，但只要双方互相扶持，加强沟通与交流，仍有和好的可能，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂，且原、被告分居时间不满一年，综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年六月六日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19572号
原告：李俊，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市四达路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路XXX弄XXX号公建1-2室。法定代表人：施建，董事长。委托诉讼代理人：裘文菁，该公司员工。被告：虹口欧阳公益服务社，服务地址上海市曲阳路XXX弄XXX号。法定代表人：戴雅勤。委托诉讼代理人：励勇达，上海欧阳路街道社区工作者事务所工作人员。原告李俊与被告上海上置物业集团有限公司(以下简称上置物业公司)、虹口欧阳公益服务社(以下简称欧阳服务社)劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告上海上置物业集团有限公司委托诉讼代理人裘文菁、被告虹口欧阳公益服务社委托诉讼代理人励勇达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海上置物业集团有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金8,760元；2、要求被告上海上置物业集团有限公司支付2015年至2016年高温费差额400元。事实和理由：原告2008年左右与欧阳服务社建立劳动关系，2015年1月初经欧阳服务社安排至上置物业公司工作，2016年7月底上置物业公司不再用工，8月份欧阳服务社重新安排原告至上海宏久物业管理有限公司工作，目前还在职。1、2016年7月底上置物业公司单方面决定不再用工，也未向业主委员会通报，构成违法解除，上置物业公司应支付原告违法解除劳动关系赔偿金8,760元(2,190元/月×4个月)；2、2015年1月至2016年7月份原告在上置物业公司服务的欧阳路XXX号XXX号楼大堂担任保安，大堂不封闭，没有空调，工作时原告还需到室外看车子、维持秩序等，上置物业公司应支付原告2015年6-9月、2016年6、7月每月200元高温费，现上置物业公司2015年每月仅支付150元、2016年每月仅支付100元，存在400元差额应予补发。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海上置物业集团有限公司辩称，1、原告与上置物业公司不存在劳动关系，原告向被告主张违法解除劳动关系赔偿金无法律依据；2、原告岗位是一楼大堂保安，负责出入登记，属于室内岗位，公司已经按照室内标准支付了高温费(2015年每月支付150元、2016年每月支付100元)。综上，不同意原告全部诉讼请求。被告虹口欧阳公益服务社辩称，欧阳服务社系街道成立专为原告等就业困难人员提供公益性岗位的组织，其与上置物业公司签订协议由该物业公司提供岗位。2016年8月上置物业公司将原告退回后，其又安排原告至第三人上海宏久物业管理有限公司工作至今。另原告等公益性劳动组织从业人员，根据市人力资源和社会保障局文件可以向区里申请高温季节津贴。2016年6、7月其已经为原告申请了每月200元合计400元的高温季节津贴，已随2016年8月工资发放。本院经审理认定事实如下：欧阳服务社系有关部门为安置就业困难人员提供给予岗位补贴和社会保险补贴公益性岗位的非正规就业劳动组织，原告系上述人员。2015年1月至2016年7月原告由欧阳服务社安置至上置物业公司的欧阳路XXX号XXX号楼大堂从事保安工作。2016年8月起安置至上海宏久物业管理有限公司工作。2016年8月29日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上置物业公司、欧阳服务社支付1、违法解除劳动关系赔偿金8,760元；2、2015年至2016年高温费差额400元。2016年8月29日该仲裁委以争议不属受理范围为由不予受理。原告不服遂起诉来院。另查明：欧阳服务社2016年9月发放原告2016年8月工资共计2,890元，其中包含上海宏久物业管理有限公司支付工资2,490元及欧阳服务社发放2016年6、7月高温季节津贴400元。审理中，上置物业公司自愿补偿原告2015年高温费差额200元。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、账户交易明细、劳务推荐协议书、公益劳动从业人员上岗协议书、工资单、专项资金补贴申请表等证据佐证。本院认为，公民和法人的合法民事权益依法应予保护。非正规就业劳动组织是指组织失业人员、协保人员等，通过开发社区服务业、为单位提供社会化服务等进行生产自救，以获得基本的收入和社会保障的一种社会劳动组织，显然不是劳动合同法调整的范围。本案欧阳服务社即为上述性质的非正规就业劳动组织，原告系该组织成员，其与上置物业公司不是劳动关系，且原告与欧阳服务社关系也并未结束，故原告要求上置物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。另上置物业公司自愿补偿原告2015年高温费差额200元，于法不悖，本院予以准许。2016年6、7月高温费上置物业公司已每月支付了100元、欧阳服务社亦每月支付了200元，已超高温费法定标准200元/月，故原告现再主张2016年6、7月高温费差额无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海上置物业集团有限公司支付原告李俊2015年高温费差额200元；二、原告要求被告上海上置物业集团有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金8,760元的诉讼请求，不予支持；三、原告要求被告上海上置物业集团有限公司支付2016年6、7月高温费差额的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊、被告上海上置物业集团有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一六年十二月六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执776号
申请执行人周传凯，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地钦州市。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
周传凯与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第295号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周传凯于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周传凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银