wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第64号
原告董祖凤。
原告梁汉英。
被告广西盛伟业房地产开发有限公司，法定代表人陈功章，该公司董事长。
本院在审理原告董祖凤、梁汉英与被告广西盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日立案受理，向原告董祖凤、梁汉英送达案件受理通知书，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费2382元，逾期不交又未提出司法救助申请，则按自动撤诉处理。截止到2015年1月19日止，在人民法院指定的期限内，原告董祖凤、梁汉英仍没有交纳诉讼费用，也没有缓、减、免交缴诉讼费等司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告董祖凤、梁汉英自动撤诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年一月十九日
书记员 杨小梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第520号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2014年4月18日20时许，被告人张某窜至六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村五组魏某某家中�贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包一包给王某某吸食；
2、2014年4月19时23时许，被告人张某再次在魏某某家中贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包给张某甲时被公安民警抓获，当场收缴所贩卖的毒品海洛因零包1包（重0.05克），后又从张某身上收缴毒品海洛因零包14包（重1.6克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，说明，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，违反国家对毒品管理的管制规定，2次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年2月19日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因1.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年八月十三日
书记员 潘娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2546号
原告陈英嘉，女，1938年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告李金龙，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱家化，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告陈英嘉诉被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈英嘉不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹少民初字第24号
原告王某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告王某乙。
本院于2015年8月12日依法立案受理了原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告王某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雪薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3590号
原告：虞剑钦。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：娄金龙。
原告虞剑钦为与被告娄金龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告虞剑钦的委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告娄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞剑钦起诉称：2011年6月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，约定月息2%、借款人承担律师代理费。被告支付利息至2013年12月份。后原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。原告为实现债权支付律师代理费2500元。故请求判令：被告返还原告借款本金2万元并支付利息（按月息2%从2014年1月13日起计算至判决确定的履行之日止，算至起诉之日利息为8800元），支付原告律师代理费2500元。
被告娄金龙未作答辩和举证。
原告虞剑钦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息及律师代理费的事实。
2、律师代理费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
本院已向被告娄金龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告娄金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人娄金龙仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定由借款人承担律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费的主张本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄金龙于本判决生效之日起十日内返还原告虞剑钦借款本金2万元并支付利息（计算至2015年11月18日的利息为8800元，以后利息按月利率20‰自2015年11月19日起计算至本判决确定的履行之日止）、支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告娄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 章佳瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第286号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行现住广西壮族自治区柳州市北站路2号，联系电话：1387721****。
被执行人：朱文。
被执行人：张燕。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行朱文、张燕关于金融借款合同一案，被执行人朱文、张燕无可供执行的财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第451号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年六月十九日
书记员 蓝婷钰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第286号
申请执行周端瑞。
被执行人唐建林。
申请执行人周端瑞与被执行人唐建林劳务合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2012）北民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周端瑞于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额4025元、执行费50元。现经查明被执行人唐建林已于2015年1月7日死亡，且无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第286号
申请执行人秦佩芳。
被执行人侯捷。
申请执行人秦佩芳与被执行人侯捷房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦佩芳已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第152号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月六日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第127号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：广西银湾物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告广西银湾物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西银湾物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广西银湾物业服务有限公司的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年六月十二日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00004号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“平哥子”，无业。2009年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2009年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，曹某（住本市涴市镇丙码头村）与张某乙（本市沙道观镇邵家铺村人）合伙在本市涴市集镇开设“x歌舞厅”，在选址时通过李某甲（已判刑）介绍租赁了涴市客运站的房子。后李某甲向曹某索要佣金5000元，曹某为息事宁人同意给付2000元，但李某甲嫌少不同意，双方为此发生矛盾。后张某乙出面调解此事，也未能调和，双方矛盾进一步加剧。李某甲扬言不按其要求支付佣金就锁歌舞厅的门，打曹某和张某乙的人。2011年9月14日晚，李某甲再次到“郡豪歌舞厅”找曹某及张某乙要钱，双方不欢而散。
2011年9月15日晚18时许，李某甲约贺某、杨某（二人均已判刑）等人到涴市镇报德寺村看望朋友，在途经涴市集镇“日月酒楼”时，遇见张某乙在酒楼门前宴请覃宁芳等人（当日涴市集镇停电）。李某甲、贺某等人认为张某乙是在摆场子向其示威，心中不快。贺某还要与张某乙等人一起吃饭的朋友段某离开，免受误伤。段某将贺某的话转告张某乙后，张某乙十分恼怒，便打电话给李某甲，扬言要打李某甲的人。贺某、杨某得知后即为李某甲壮胆，表示要一同去打张某乙的人。随后，李某甲又电话邀约汪某（已判刑）一起到贺某家商量对策，此时，正在贺某家玩的孟某、浦某（二人均已判刑）以及路过的被告人张某甲等人均表示积极参与，最后，决定由李某甲、汪某、杨某三人先去与张某乙谈，如谈不拢就由贺某等人拿刀砍人。
当晚19时许，李某甲等三人来到“日月酒楼”后，李某甲与张某乙到酒楼旁边的巷子里交涉，二人言语不合，杨某即冲上前与张某乙打斗起来，张某乙要人递来一根钢管，杨某打电话要贺某等人前来帮忙。贺某率孟某、浦某、被告人张某甲等人持凶器赶到“日月酒楼”，与张某乙一起吃饭的惠某、周某、尤某、冯某、张某丙、张某丁等人也持械冲出，双方在黑暗中发生混战。混战中，汪某头部受伤，周某头面部受伤，贺某将李某甲乙背部砍伤。经松滋市公安局法医鉴定，周某、李某甲乙的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人张某甲的户籍证明；2.证人张某乙、冯某、曹某、夏某、段某、尤某、周某、张某丙、聂某的证言；3.同伙贺某、孟某、李某甲、汪某、杨某等人的供述；4.松滋市沙道观中心卫生院出具的诊断证明、松滋市涴市镇卫生院出具的检查报告、荆州市中心医院出具的手术记录、松滋市公安局刑事技术鉴定书；5.本院（2009）松刑初字第37号、（2013）鄂松滋刑初字第00007号、第00150号刑事判决书；6.松滋市公安局出具的抓获经过情况说明；7.被告人张某甲的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲受人邀约，逞强抖狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲系受人邀约参与寻衅滋事，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。同时被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪元
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 馨
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执复10号
申请复议人（被执行人）商丘市凯通布艺有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区南区和谐路北侧经三路东侧君临实业有限公司西侧。
法定代表人刘新峰，该公司董事长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）刘新峰，男，汉族，1970年6月28日出生，住商丘市梁园区株洲路16胡同*号楼*号。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
申请执行人杨红英，女，汉族，1977年4月29日出生，住商丘市梁园区解放二路巷**号附*号。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
申请复议人商丘市凯通布艺有限公司、刘新峰不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日举行听证会，申请复议人商丘市凯通布艺有限公司的委托代理人徐滟、申请复议人刘新峰的委托代理人班义梅、申请执行人杨红英及委托代理人王福泉到庭参加听证，现已审查终结。
本院经审查认为，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执异字第21号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执异字第21号执行裁定；
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审查。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 孙振明
二〇一六年四月六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执复10号
申请复议人（被执行人）商丘市凯通布艺有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘新峰，该公司董事长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）刘新峰。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
申请执行人杨红英，女，汉族，1977年4月29日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
申请复议人商丘市凯通布艺有限公司、刘新峰不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日举行听证会，申请复议人商丘市凯通布艺有限公司的委托代理人徐滟、申请复议人刘新峰的委托代理人班义梅、申请执行人杨红英及委托代理人王福泉到庭参加听证，现已审查终结。
本院经审查认为，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执异字第21号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执异字第21号执行裁定；
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审查。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 孙振明
二〇一六年四月六日
书记员 李 苗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第751号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周长伦，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月30以被执行人周长伦未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0383号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0383号社会抚养费征收决定书已于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第6号
原告郴州市水电建设公司因水利行政复议一案，以城步苗族自治县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年4月1日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省邵东县人民法院审理。
二〇一三年四月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第6号
本院作出的（2014）邵中行辖字第6号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第二页落款日期“二○一三年四月三日”有误，应修改为“二○一四年四月三日”。
审判长 段嫦娥
审判员 尹东初
审判员 杨胜利
二〇一四年四月二十二日
书记员 成 庆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1700号
原告朱霖。
委托代理人虞文涛，江苏柯兰律师事务所律师。
被告张承东。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
原告朱霖与被告张承东民间借贷纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱霖及其委托代理人虞文涛，被告张承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霖诉称，自2013年1月起，全吉东以做珠宝生意为由分三次向其借款28万元，张承东在交付现场确认并为全吉东的所有借款提供了担保。此后，全吉东、张承东均未归还过借款。因全吉东目前下落不明，现仅要求张承东承担还款责任。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求张承东立即归还借款28万元。
被告张承东辩称，三次借款都是全吉东让其在借条上担保人一栏签字，签字后由全吉东将借条交给朱霖，借款交付时其均不在场，不清楚实际交付的借款金额。事后，听全吉东称归还了部分利息，但是其不清楚具体数额。且其曾经将价值20余万元的金银饰品交给朱霖，只要朱霖归还该些物品，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年1月10日、1月19日、4月6日，全吉东分三次向朱霖借款共计28万元，全吉东向朱霖出具三张借条，张承东均以担保人身份在借条上签名。2013年9月13日，朱霖以全吉东、张承东为被告诉讼来院。诉讼过程中，朱霖于2013年11月18日提出撤回对全吉东起诉的申请，表示仅要求张承东承担还款义务。本院经审查后，依法裁定准予朱霖撤回对全吉东的起诉。
以上事实，有朱霖提供的借条三张，本院制作的（2013）新民初字第1700-2号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，朱霖称出借的款项中部分是从银行提取的、部分是身边的现金、还有部分是向其母亲借的，因其与全吉东不熟，每次借款都是张承东开车带全吉东过来的，其将借款筹齐后当着张承东的面交给全吉东，然后由全吉东出具借条、张承东当场在担保人一栏签名，提供银行交易明细予以证明。张承东对于真实性没有异议，但表示在交付借款时其并不在场，不清楚实际交付的具体金额，只是每次其都会电话和朱霖确认好借款数额，所以才会在借条上以担保人身份签字；其每月都会提醒全吉东还款，全吉东答复称每月会按时还款，但其不知道还款的具体金额；在全吉东联系不上后，考虑到其是担保人，应当承担相关责任，所以就想把一些金银饰品变卖后还款，因朱霖称有朋友要购买金银饰品，所以就将价值20余万元的金银饰品交给朱霖代为出售，但是没有让朱霖出具收条等书面材料。朱霖对于张承东的全部陈述均不认可，张承东未能提供任何证据证明自己的陈述。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，虽然借款人是全吉东，但是张承东对于全吉东的28万元借款均提供了担保，因双方未约定担保的方式，故张承东应当承担连带责任担保。现朱霖表示要求张承东承担还款义务，此是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。张承东称实际交付借款时其均不在场，不知道实际交付的借款金额，因其是完全民事行为能力人，在签字时应当知晓其签字后需要承担责任，在未实际看到借款交付的情况下，即同意在他人出具的借条上以担保人身份签字与常理不符，且朱霖提供了证据佐证其部分款项交付的情况，而张承东未能提供证据推翻借条的记载，也未表示全吉东曾经否认借款数额，故本院对其辩称意见不予采信，张承东应当承担归还28万元的义务，张承东在承担责任后可依法向义务人主张权利。张承东称全吉东曾经归还过部分款项，朱霖不予认可，因张承东仅系听全吉东个人陈述，且未能提供任何证据证明，本院不予采信。张承东又称交付给朱霖价值20余万元的金银饰品，朱霖对此不予认可，张承东亦未提供证据证明，故本院亦不采信。因张承东要求归还金银饰品的辩称与本案不属于同一法律关系，故本院不予理涉，张承东可在有证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
张承东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱霖借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750、保全费1970元，合计4720元（此款已由朱霖预交），由张承东负担。（朱霖同意其预交的案件受理费4720元由张承东向其直接支付，本院不再退还，由张承东在本判决发生法律效力之日起五日内向朱霖支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 谢方舟
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2814号
申请执行人姜法海。
被执行人修相升。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2814号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年三月一日
书 记 员 江世清
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第207号
申请执行人：林永庆，男，住合浦县。
被执行人：许顺本，男，住合浦县。
申请执行人林永庆与被执行人许顺本买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2012）合民一初字第73号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第207号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十月九日
代书记员 陈清红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2933号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告滕彦鑫，男，1982年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告滕彦鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某乙，女，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某丙，男，汉族，××年××月××日出生，住香港九龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某丁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人龚某甲因与被申请人龚某乙、龚某丙、龚某丁遗嘱继承纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
龚某甲申请再审称：龚某甲于2007年2月27日前收到母亲欧玉英于2006年5月12日所立遗嘱复印件，遗嘱执行人龚某丙坚持认为该遗嘱没有香港律师见证属于无效，在此情况下，龚某甲作出了放弃继承权的《声明》，该声明放弃行为应为无效。欧玉英2006年5月12日遗嘱于2007年3月19日经香港律师和银行主管见证开启欧玉英保险箱发现，并于2007年3月23日公证后，于2007年3月27日邮寄到湛江市公证处。2007年4月13日四姐弟签署的《声明》是在遗嘱执行人龚某丙串通龚某丁截取、隐瞒欧玉英该份遗嘱的情况下签署的。根据《民法通则》第五十八条、五十九条、六十八条的规定，该《声明》应为无效或者应予撤销。原审判决确认该《声明》有效，认定事实和适用法律错误，请求再审予以撤销，改判确认欧玉英名下的位于湛江市b1号房屋（以下简称涉案房屋）按欧玉英2006年5月12日所立遗嘱由龚某甲继承全部份额。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。根据龚某甲申请再审的请求及理由，本案审查的焦点问题是，涉案房屋应否依欧玉英2006年5月12日所立声明由龚某甲继承。
欧玉英生前享有涉案房屋所有权，有权按照自已的意愿对涉案房屋依法进行处分。2006年5月12日，欧玉英在香港作出声明，其中附件4声明将其名下涉案房屋“送给”龚某甲，并注明此声明书仅限于办理继承欧玉英遗产之用。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承自被继承人死亡时开始。”上述声明有关涉案房屋“送给”龚某甲的内容在欧玉英去世前并未生效，欧玉英生前有权对涉案房屋作出新的处理。2006年8月11日，欧玉英与龚某丁签订《交易协议》，约定欧玉英以30万元将涉案房屋卖给龚某丁，龚某丁在2006年12月底前交齐房款，如到期未能交齐房款，龚某丁必须退回房屋并协助欧玉英对外卖楼。《交易协议》虽因欧玉英于2006年11月5日死亡而不能继续履行，但该协议的内容清楚地表明：欧玉英在2006年8月11日已决定将涉案房屋对外出售，不再将涉案房屋留作遗产。因此，欧玉英此前于2006年5月12日声明将涉案房屋作为遗产“送给”龚某甲的内容随之失效。龚某甲申请再审认为其母欧玉英于2006年5月12日所留遗嘱应为有效，因与欧玉英生前最后决定将涉案房屋对外出卖的真实意思不符，本院不予采纳。
2007年2月27日，龚某甲出具《声明》，称其母欧玉英于2006年5月12日写下最后一份遗嘱将涉案房屋整栋楼给本人继承，考虑到母亲所生子女姐兄四人每人均应有份，愿意放弃整栋的继承。2007年4月13日，龚某甲与龚某乙、龚某丙、龚某丁共同签署《声明》，共同确认其母亲生前曾有遗嘱将涉案房屋交龚某甲，但龚某甲放弃继承权，经姐弟四人商议决定按母亲2006年8月11日与龚某丁签订的交易协议将涉案房屋作价30万元卖给龚某丁。龚某甲申请再审认为其之所以于2007年4月13日共同签署《声明》系受遗嘱执行人龚某丙声称遗嘱未经见证即无效的欺骗所致，但龚某甲对该主张既未提供相关的证据予以证明，也与此前其于2007年2月27日单独出具《声明》明确知晓母亲欧玉英最后一份遗嘱将涉案房屋交由其继承的事实不符。如前所述，自欧玉英生前与龚某丁签订《交易协议》时起，欧玉英此前在遗嘱中将涉案房屋留作遗产“送给”龚某甲的内容即已失效。原审判决认定龚某甲于2007年4月13日与龚某乙、龚某丙、龚某丁共同签署的《声明》是龚某甲的真实意思表示且未违反法律规定，确认合法有效，并无不当。龚某甲申请再审认为该《声明》应属无效或者应予撤销、依欧玉英2006年5月12日所立遗嘱由其继承涉案房屋全部份额的主张，本院予以驳回。
综上所述，龚某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚某甲的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 群
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正发。
委托代理人：陈维镖、李艳惠，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大学。
法定代表人：林文勋，校长。
委托代理人：李云波，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人唐正发因与被申请人云南大学居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
唐正发向本院申请再审称：1、原判认定事实错误。唐正发与云南大学是居间合同法律关系，唐正发获取居间报酬不依赖于云南地理研究所与其他单位建立的租赁合同，居间合同法律关系与租赁法律关系是两个不同的法律关系，不能混为一谈。促成房屋租赁不是获取报酬的前提，租金只是计算居间报酬的依据之一，且云南大学与昆明精神卫生中心心理专科医院提前终止合同也不是唐正发所能左右。云南大学与昆明精神卫生中心心理专科医院提前终止租赁合同，又与云南师范大学旅游与地理科学学院签订半年的租赁合同，目的就是为了拒付唐正发的居间报酬。唐正发已依�南地理研究所的要求完成了引资任务，云南大学就应按约支付唐正发2010年房租38万元的10%即38000元的居间报酬。2、原判适用法律错误。在居间合同中，居间人只是向委托人报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，委托人与第三人之间合同的履行状态不是判断居间人是否完成居间义务的依据。本案中，唐正发已经完成居间合同义务，云南大学依诚实信用原则应当向唐正发支付居间报酬。综上，请求人民法院依法再审。
云南大学答辩称：1、原判生效后，云南大学已经积极履行了判决确定的付款义务19375元，唐正发于2014年10月10日签署《收条》，认可收到上述款项，并在收条中明确，双方居间关系已经解除，故其继续索要居间报酬不能成立。2、本案双方并未签订书面居间合同，会议纪要只是意向性文件，并未具体约定奖金支付年限，属约定不明，原判的处理符合相关法律规定。3、唐正发的身份不是居间人，而是昆明精神卫生中心心理专科医院的委托代理人，原云南地理研究所及云南大学不应向唐正发支付任何居间报酬，因相关判决均已生效并执行，云南大学尊重法院的生效裁判未申请再审，但本案不应再支持唐正发的再审请求。综上，请求驳回唐正发的再审申请，维护云南大学合法权益。
审查中，唐正发补充提交以下证据：1、2001年8月2日云南新华电脑专修学院向云南地理研究所作出的《申请》；2、2000年10月31日云南地理研究所给昆明精神卫生中心心理专科医院的《通知》；3、2001年6月29日云南地理研究所给云南新华电脑专修学院的函；4、唐正发所作三份会议记录或纪要。唐正发提交以上证据欲证明其有权收取2010年的居间报酬。云南大学对证据1真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；证据2、3系复印件，拒绝质�；证据4系唐正发单方制作，不予认可。本院认为，唐正发提交的证据1与其申请再审的理由及请求无直接关联性；证据2、3系复印件，不符合书证的形式要求，本院依法不予审查；证据4是唐正发单方制作，云南大学不予认可，本院不予采信。
云南大学补充提交唐正发于2014年10月10日签名确认的《收条》以及云南大学于2014年10月9日开具的税控发票，欲证明双方已经履行原判确定的判决内容，唐正发签字确认双方关系解除。唐正发认可其收到了对方支付的19000元，并在收条上签名，但提出自己年事已高，耳朵眼睛都不好，收条是云南大学的人制作的，念过给自己听，但当时没有念“云南大学支付19000元居间费用后居间关系解除”这一句，自己就是认为居间关系没有解除才申请再审，不可能同意居间关系解除。本院认为，收条主要起支付证明作用，云南大学提交的上述证�能够证明其已向唐正发支付原判确定的款项，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，唐正发和原云南地理研究所及云南大学均未签订书面居间合同，但唐正发客观促成了涉案房屋的建设，并促成昆明精神卫生中心心理专科医院与原云南地理研究所达成为期十年、每年租金38万元的房屋租赁协议，且昆明精神卫生中心心理专科医院提交预交了二年的租金，满足了原云南地理研究所《办公会议纪要》提出的要求，双方的居间法律关系成立。其后云南地理研究所根据《办公会议纪要》确定的“每年从房租中拿出年房租38万元的10%，3.8万元奖励有功人员”的原则向唐正发支付了2004年6月前的奖励款133000元。后云南地理研究所并入云南大学，云南大学依法承继云南地理研究所的权利义务，双方当事人之间的居间法律关系已经（2009）昆民四终字第805号生效判决确认，合法有效。
本案中，唐正发促成昆明精神卫生中心心理专科医院与原云南地理研究所达成房屋租赁协议，其依法有权就其居间活动促成的该特定结果获取居间报酬。前九年双方通过自愿履行及诉讼的方式，使唐正发按照《办公会议纪要》明确的每年38000元的标准领取了居间报酬，但《办公会议纪要》一方面未明确支付居间报酬的期限，另一方面已明确“租金到所后方可兑现”，故不能以双方前九年的履行情况当然推定今后唐正发亦可每年获得38000元居间报酬。本案中，房屋租赁协议经合同双方协商一致提前于2009年底解除，2010年云南大学并未收取昆明精神卫生中心心理专科医院支付的房屋租金，故本案不具备支付2010年居间报酬的事实基础及前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。鉴于双方当事人约定不明、唐正发实际实施了居间行为、双方前九年居间报酬的支付情况、房屋租赁协议解除后云南大学与云南师范大学旅游与地理科学学院另行签订了为期六个月的房屋租赁合同，以及该房屋目前的用途等实际情况，从公平合理、等价有偿及诚实信用等民事活动基本原则综合考虑，一审判决确定云南大学再向唐正发支付19000元居间报酬，二审判决对该判决结果予以维持，并在二审判决中明确唐正发与云南大学之间的居间合同已履行完毕并无不当。
综上所述，唐正发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐正发的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 高晶晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 娅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第240号
原告：王晓军，男，1990年6月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：田庆青，女，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市（系原告王晓军之姨妈）。
被告：范培民，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：谷水田，任总经理。
委托代理人：李洋，系该公司员工。
原告王晓军诉被告范培民、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人田庆青，被告范培民，被告安邦保险公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称：2010年10月15日7时20分，在龙口市南山北路南山轻合金公司门口，被告范培民驾驶鲁FTXX**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏和原告王晓军受伤。原告伤后在医院门诊治疗，花医疗费一宗（医疗费单据丢失），花修车费1350元。被告范培民的肇事车辆鲁FTXX**号轿车在被告安邦保险公司投保交强险。请求判令被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿误工费1155.5元、修车费1350元、交通费60元，共计2565.5元。被告范培民已给付现金1000元，垫付修车费1350元，待我方获得被告安邦保险公司赔偿款后，该款如数返还给被告范培民。
被告范培民辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。事故发生后，我给付原告王晓军现金1000元，垫付修车费1350元，我的车损1695元，原告王晓军共计应当给付我4045元。我只要求原告王晓军给付我3000元，其他损失我自愿放弃。我不提反诉。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实。本案已超过诉讼时效，本公司不予赔偿。对原告王晓军提交的交通事故认定书、门诊病历和诊断书、误工证明和收入证明、交通费单据真实性无异议。龙口市公安局交警大队委托龙口市价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定的原告王晓军的车损价格过高，应当适当调减。不申请法院委托对原告王晓军的车损进行评估。
经审理查明：2010年10月15日7时20分，原告王晓军驾驶鲁FLWX**号二轮摩托车由南向北行驶至龙口南山北路南山轻合金公司门口处，在向东转弯过程中，与由西向东行驶被告范培民驾驶的鲁FTXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告王晓军受伤。原告王晓军伤后在龙口市人民医院和龙口南山医院门诊治疗（医疗费单据丢失）。龙口南山医院出具诊断书，建议原告王晓军休息半个月。
原告王晓军在龙口市南山国际高尔夫球会工作，伤前3个月的月平均工资为2311元。
经龙口市公安局交通警察大队委托，龙口市价格认证中心对原告王晓军的车损作出鉴定。鉴定意见：鲁FLWX**豪爵福星125摩托车于鉴定基准日的损失总计1350元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告王晓军负事故主要责任，被告范培民负事故次要责任。
被告范培民的肇事车辆鲁FTXX**号轿车在被告安邦保险公司投保交强险。
本次事故发生后，被告范培民于当日给付原告现金1000元，之后又为原告王晓军垫付修车费1350元。但原告王晓军却未将其所花费的医疗费及误工费的相关资料交给付被告范培民，导致被告范培民无法向被告安邦保险公司办理索赔事宜。于是，被告范培民于2011年5月31日向本院起诉本案原告王晓军，请求王晓军返还现金1000元，该案在审理中，由于找不到王晓军，范培民于2011年12月22日申请撤诉。本院以（2011）龙民初字第700号民事裁定书准予范培民撤回对王晓军的起诉。2012年9月4日，范培民再次起诉王晓军，要求其返还垫付款1000元。该案在审理中，经本院协调，王晓军将其病历、诊断书、误工证明、收入证明等资料交付给了范培民。范培民将上述资料及王晓军的车损资料等一并交付给被告安邦保险公司要求理赔，被告安邦保险公司以本案已超过诉讼时效为由拒赔。由于被告范培民向被告安邦保险公司索赔无果，原告王晓军于2013年1月22日向本院起诉（即本案）。范培民于2013年1月24日向本院申请撤回起诉。本院以（2012）龙民速初字第307号民事裁定书准予其撤诉。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，医院门诊病历，原告王晓军的误工证明及伤前3个月的工资证明，交通费单据，龙口市价格认证中心对原告王晓军的车损所作的鉴定意见书，本院（2011）龙民初字第700号和（2012）龙民速初字第307号卷宗有关材料等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告安邦保险公司对原告王晓军在本次交通事故中受伤的事实以及原告王晓军的误工损失无异议，本院对此予以认定。被告安邦保险公司虽对原告王晓军的车损价格提出异议，既未提交相应的反证证明，也不申请法院委托进行价值评估，故对被告安邦保险公司的该项主张本院不予支持。被告安邦保险公司辩称，原告王晓军的起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，本次交通事故致原告王晓军人身受到受害的事实发生在2010年10月15日，由于原告王晓军的损失绝大部分已由被告范培民垫付，但原告王晓军却不将其损失的相关资料交付给被告范培民，导致被告范培民无法向被告安邦保险公司索赔。被告范培民为了实现自己的权利，曾先后于2011年5月31日和2012年9月4日二次向法院起诉，范培民的上述行为均导致了本案诉讼时效中断，上述事实和证据足以证明本案未超过诉讼时效。故对被告安邦保险公司的这一答辩意见本案不予支持。原告王晓军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓军误工费1155.5元、修车费1350元、交通费60元，共计2565.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月五日
书 记 员 孙 羽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第240号
原告王某。
委托代理人唐泽民，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告王某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员兰忠臣适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐泽民，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与丈夫陈某丁（1987年去世）共同生育两女一男，即陈某乙、陈某丙、陈某甲。两个女儿出嫁本组后，留下儿子陈某甲在家赡养老人。2007年以前被告陈某甲对原告还是个孝子，对原告比较关心、孝顺。2007年三门的张某某来到被告陈某甲身边生活以来，二人对原告就完全两个样子，对原告的生活不闻不问，病痛不管，被告陈某甲还将原告的日常生活用品毁坏，不让原告生活方便、安宁。被告陈某甲住着原告的房屋，原告想养个猪，被告陈某甲都不让给个空间。总之，被告陈某甲不履行赡养原告的义务外，还多方刁难、虐待原告，真是不孝至极。经家族多方调解无效，村民委多次调解无果。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、判令三被告对原告履行赡养义务，每月给付原告20斤大米和200元钱作生活费用；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己提出的主张在举证期限内向法庭提供都坪村民委出具的证明，证明原告与儿子陈某甲感情不好，原告单独生活多年，现在原告家庭经济困难。
被告陈某甲辩称：被告不是不赡养原告，而是原告不会当个好母亲。被告已是40多岁的人了，还未正式娶个老婆成家。原因是被告每谈一个女朋友进屋原告都极力反对，千方百计将其赶跑。2007年经朋友介绍与三门的张某某认识，下半年张某某愿意来到被告家与其共同生活。原告也极力反对，骂被告又骂张某某，吵得家庭不得安宁。被告忍无可忍，才砸烂东西的，在这种僵局的情况下，不是被告不要原告与其共同生活，而是原告自己要求独自生活。只要原告不刁难被告，不干涉被告的婚姻自由，将被告的田地补偿款45086.00元退回给被告，被告将依法履行赡养义务。
被告陈某乙口头答辩：如果被告陈某甲不赡养原告，被告陈某乙同意赡养原告。
被告陈某丙口头答辩：被告陈某丙虽然在外面打工，但年年都寄钱回来给原告，原告的衣服基本上是被告陈某丙买的，也同意赡养原告。
以上三个被告在举证的期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告提供的证据“证明”有异议，认为该证据证明的内容不是事实。被告陈某乙、陈某丙对原告提供的证据“证明”没有异议。本院认为，原告提供的该证据“证明”，对证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与丈夫陈某丁（1987年去世）共同生育两女一男，大女陈某乙在家招郎入赘，婚后另起房屋另行居住。二女陈某丙出嫁外地后又回娘家生活，现在外打工。儿子陈某甲与父母一同生活，1987年其父亲陈某丁去世后，家里只有儿子陈某甲与其母亲王某生活在一起。原告的责任山，责任田均由被告陈某甲管理、耕种。后来原告的责任田也被龙胜县林业局租来种红枫，每年收租金1300元，该款由被告陈某甲帮领取。2010年原告占有家庭的土地补偿款45086.00元，杉山款2000.00元。每年被告陈某甲给原告现金人民币1000多元。被告陈某丙每年给原告现金人民币1500元左右，被告陈某乙给得少点。被告陈某甲已经40多岁，尚未正式娶老婆成家，2007年经人介绍与三门人张某某认识，同年下半年张某某愿意来到被告陈某甲家与其共同生活，但原告极力反对，骂这骂那，吵得家庭不得安宁，致使母子关系紧张。2008年原告与被告陈某甲分开独自生活。虽然原告与被告陈某甲分开生活，但被告陈某甲依旧负担原告的基本生活，就去年被告陈某甲给原告1200元。今年被告陈某甲还未给钱原告。原告于2013年6月26日以三个被告即陈某甲、陈某乙、陈某丙不尽赡养义务为由向人民法院提起诉讼，要求三个被告按照原告的诉请履行赡养义务。被告陈某甲答辩，只要原告不干涉被告的婚姻自由，将被告的田地补偿款退回给被告，对原告应尽赡养义务。被告陈某乙口头答辩，同意赡养原告。被告陈某丙口头答辩，答应赡养原告。本案经本院主持调解无果。
本院认为：原告是三个被告的亲生母亲，将三个子女抚养成人付出了心血和汗水，今天的生活得来很不容易，应当感恩才对。随着子女的长大，两个被告陈某乙、陈某丙相继结婚各自成家后，家里只有被告陈某甲与原告一同生活。母子在生活期间，原告也承认被告陈某甲是个孝子，关心体贴原告。但随着时光的流逝和年龄的增长，被告陈某甲尚未结婚成家。作为母亲的原告，关心一下被告陈某甲的婚事也是应该的。但是被告陈某甲每谈一个女朋友进屋原告极力反对，因此，使被告陈某甲心里对原告产生一种不满情绪，原先是个孝子现在对原告有所看法。原告应当意识到，新社会与旧社会不同，过去是父母包办婚姻，现在是实行婚姻自由，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”这是《婚姻法》规定的。原告干涉被告陈某甲的婚姻自由，原告有过错，应当反省自己，作为原告亲生的儿子被告陈某甲与张某某共同生活后，还在埋怨原告干涉你们的新生活，以此为由不履行赡养原告的义务，也是不对的。“子女对父母有赡养扶助的义务”这是《婚姻法》所规定的。原告是你们的母亲，是长辈，人老了，对事物的看法和接受能力毕竟是有限，作为被告应该理解和谅解。不管怎样，原告仍然还是被告的母亲，被告还是原告的儿子，血源关系不可分割。关于被告陈某甲辩称，要求原告将田地补偿款45086.00元退回给被告陈某甲的请求，由被告陈某甲另行主张权利，本案不便于处理。总而言之，作为子女应当思前想后，关爱今天的老人就是关爱明天的自己，我们对父母的孝养必然会对我们的子女产生潜移默化的影响。从而使我们在年老时，亦能感受到来自子女的关爱，形成和谐的父母子女关系。作为原告的三个子女均有赡养义务，原告提出的诉讼请求，要求三个被告履行赡养义务，于法于理，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
由被告陈某甲每月支付给原告王某生活费人民币40元，大米20斤；被告陈某乙、陈某丙每人每月支付给原告王某生活费人民币80元。自2013年9月份起负担至原告王某离世为止。（限于当月的20日前给付）。
案件受理费100元，减40元，收取60元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担20元。
义务人如不履行义务，权利人可自本案生效判决确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 兰忠臣
二〇一三年九月四日
代书记员 符慧宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1318号
原告刘庆华，女，1967年7月28日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黎杰，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告刘庆华与被告黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华及委托代理人张继铭到庭参加诉讼。被告黎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2015年5月22日，被告经原告之妹介绍，向原告借款10万元，并以其名下的“科雷傲248CC牌”小轿车为借款提供担保，借款到期后被告拒不履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元并支付利息4000元（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黎杰无答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告通过原告之妹刘立华及妹夫黄增介绍向原告借款10万元用于资金周转，原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具借条1份，该借条述明：“今借到刘庆华人币现金拾万元整（100000.00元），三个月内还清”，借条尾部被告以借款人身份署名。借条出具后，原告交付被告借款当日，被告向原告支付利息3000元，后原告陈述被告还向原告支付过利息6000元，借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原、被告的债权债务关系成立。原告主张借款本金为100000元，经审理查明，原告借款之时实际交付给被告的借款为97000元，其中3000元已经作为利息预先扣除，被告欠原告借款应当按照实际借款数额返还。故对于原告主张的借款本金数额，本院支持的部分为97000元。关于本案利息的问题，因原告无证据证明双方之间有利息的约定，故对于原告陈述的被告后还款6000元系支付利息的事实，本院不予采纳，被告在借款后的还款6000元应当在剩余本金中予以扣除，被告自借款到期之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限黎杰于本判决书生效后3日内偿还刘庆华借款91000元及利息（自2015年8月22日起以借款本金91000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回刘庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由黎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1318号原告刘庆华，女，1967年7月28日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告黎杰，男，1974年2月28日出生，汉族。原告刘庆华与被告黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华及委托代理人张继铭到庭参加诉讼。被告黎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称，2015年5月22日，被告经原告之妹介绍，向原告借款10万元，并以其名下的“科雷傲248CC牌”小轿车为借款提供担保，借款到期后被告拒不履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元并支付利息4000元（按银行同期同类贷款利率计算）。被告黎杰无答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告通过原告之妹刘立华及妹夫黄增介绍向原告借款10万元用于资金周转，原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具借条1份，该借条述明：“今借到刘庆华人币现金拾万元整（100000.00元），三个月内还清”，借条尾部被告以借款人身份署名。借条出具后，原告交付被告借款当日，被告向原告支付利息3000元，后原告陈述被告还向原告支付过利息6000元，借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原、被告的债权债务关系成立。原告主张借款本金为100000元，经审理查明，原告借款之时实际交付给被告的借款为97000元，其中3000元已经作为利息预先扣除，被告欠原告借款应当按照实际借款数额返还。故对于原告主张的借款本金数额，本院支持的部分为97000元。关于本案利息的问题，因原告无证据证明双方之间有利息的约定，故对于原告陈述的被告后还款6000元系支付利息的事实，本院不予采纳，被告在借款后的还款6000元应当在剩余本金中予以扣除，被告自借款到期之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黎杰于本判决书生效后3日内偿还刘庆华借款91000元及利息（自2015年8月22日起以借款本金91000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由黎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第233号
原告栾江伟。
被告李建波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告栾江伟诉被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月六日
书记员 赵曙光
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第283号
原告贺湘英，女，…。
原告贺祥云，男，…。
被告贺卫华，男，…。
汤保华，湖南群利律师事务所律师。
本院在审理原告贺湘英、贺祥云与被告贺卫华法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺湘英、贺祥云撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告贺湘英、贺祥云共同负担。
审判员 旷有明
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭宇轩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第933号
原告谭某某，女，生于1976年7月，回族，宁夏回族自治区固原市原州区。
被告田某某，男，生于1976年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告谭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年六月八日
书记员 马晓萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2354号
被执行人：平延召，男，汉族，1990年5月19日出生。
本院在执行平延召罚金一案中，被执行人平延召于2016年9月6日将罚金及执行费共计4050元缴纳完毕，本案执行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0183刑初364号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第274号
申请执行人黄梦算。
被执行人金华市穗华橡塑包装厂。
法定代表人：齐丽君。
申请执行人黄梦算与被执行人金华市穗华橡塑包装厂劳动争议纠纷一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2013年11月18日作出金东劳仲案字（2013）115号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的伤残待遇50000元，已执行27211元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月二十日
书记员 薛来竞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1221号
原告淮安市车桥镇中心小学，住所地淮安市淮安区车桥镇。
法定代表人王标，该校校长。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告吴二龙，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告淮安市车桥镇中心小学与被告吴二龙经营承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车桥小学的委托代理人马锦标、被告吴二龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车桥小学诉称，2010年8月，原告的校园商店向社会公开竞标，被告以7.85万元／年的承包价格取得承包经营权。次年，被告以不赚钱为由找原告协商，原告经过集体研究决定后给予被告减少承包费。承包期间，卫生监督部门在检查时多次向校方提出校园商店存在食品安全隐患。2014年暑假，原告决定关闭校园商店并通知被告，但原告无法接受被告提出的要求。原、被告多次协调未果，现要求被告返还原告提供的房屋及货橱、冰柜并承担本案诉讼费用。
被告吴二龙辩称，不同意返还房屋。按照每年惯例都是合同到期后继续租赁并重新签订合同，今年原告没有告诉被告要收回房屋导致被告损失很大，被告目前有货物约30万元在家，如果原告消化被告现在的存货，则被告可以考虑返还房屋。
经审理查明，2011年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订校园商店承包协议一份，约定原告将两间房屋提供给被告作为商店的经营场所同时将原有的货橱借给被告使用，承包期限为2011年8月28日至2012年8月27日，承包金额为7.85万元。协议同时对原、被告权利和义务、经营方式等内容作了约定。
2012年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订校园商店承包协议书一份，约定原告将两间房屋提供给被告作为商店的经营场所同时将原有的货橱借给被告使用，承包期限为2012年8月28日至2013年7月1日，承包金额为6.85万元。协议同时对原、被告权利和义务、经营方式等内容作了约定。
2013年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订校园商店承包协议书一份，约定原告将两间房屋提供给被告作为商店的经营场所同时将原有的货橱、冰柜借给被告使用，承包期限为2013年8月31日至2014年7月1日，承包金额为5万元。协议同时对原、被告权利和义务、经营方式等内容作了约定。
2014年9月22日，原告向被告发出通知一份，内容为：“吴二龙先生：您好！由于您承包的校园商店已合同到期（合同时间2013年8月31日至2014年7月1日），请于三天内将您本人及家庭的有关物品清理出校园，将学校提供给您的经营场所两间房屋及货橱、冰柜等物品退给学校。特此通知。谢谢。淮安市车桥镇中心小学2014年9月22日”。因原告要求被告返还房屋及物品未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告法定代表人身份证明书、协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的校园商店承包协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。协议书约定承包期限至2014年7月1日届满，承包期间届满后双方未达成新的承包合同，故原告要求被告依约返还房屋及货架、冰柜的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴二龙辩称按照每年惯例都是合同到期后继续租赁并重新签订合同，且今年原告没有告诉被告要收回房屋导致被告损失很大，目前被告有货物约30万元要求原告消化处理。协议书第四条乙方的权利和义务中第五项约定：承包到期后，乙方将自己的货物清理出校园。故被告作为承包人在承包期间届满后应承担返还房屋及相应物品并将自己货物清理出校园的义务。被告如认为原告存在违约行为导致其损失，可收集证据后另行处理。故被告该辨称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴二龙于本判决生效后五日内向原告淮安市车桥镇中心小学返还承包校园商店使用的两间房屋及货架三个、冰柜一台。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告吴二龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月三日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1221号
原告淮安市车桥镇中心小学，住所地淮安市淮安区车桥镇车桥西街。
法定代表人王标，该校校长。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告吴二龙。
原告淮安市车桥镇中心小学（以下简称车桥小学）与被告吴二龙经营承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车桥小学的委托代理人马锦标、被告吴二龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车桥小学诉称，2010年8月，原告的校园商店向社会公开竞标，被告以7.85万元/年的承包价格取得承包经营权。次年，被告以不赚钱为由找原告协商，原告经过集体研究决定后给予被告减少承包费。承包期间，卫生监督部门在检查时多次向校方提出校园商店存在食品安全隐患。2014年暑假，原告决定关闭校园商店并通知被告，但原告无法接受被告提出的要求。原、被告多次协调未果，现要求被告返还原告提供的房屋及货橱、冰柜并承担本案诉讼费用。
被告吴二龙辩称，不同意返还房屋。按照每年惯例都是合同到期后继续租赁并重新签订合同，今年原告没有告诉被告要收回房屋导致被告损失很大，被告目前有货物约30万元在家，如果原告消化被告现在的存货，则被告可以考虑返还房屋。
经审理查明，2011年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订校园商店承包协议一份，约定原告将两间房屋提供给被告作为商店的经营场所同时将原有的货橱借给被告使用，承包期限为2011年8月28日至2012年8月27日，承包金额为7.85万元。协议同时对原、被告权利和义务、经营方式等内容作了约定。
2012年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订校园商店承包协议书一份，约定原告将两间房屋提供给被告作为商店的经营场所同时将原有的货橱借给被告使用，承包期限为2012年8月28日至2013年7月1日，承包金额为6.85万元。协议同时对原、被告权利和义务、经营方式等内容作了约定。
2013年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订校园商店承包协议书一份，约定原告将两间房屋提供给被告作为商店的经营场所同时将原有的货橱、冰柜借给被告使用，承包期限为2013年8月31日至2014年7月1日，承包金额为5万元。协议同时对原、被告权利和义务、经营方式等内容作了约定。
2014年9月22日，原告向被告发出通知一份，内容为：“吴二龙先生：您好！由于您承包的校园商店已合同到期（合同时间2013年8月31日至2014年7月1日），请于三天内将您本人及家庭的有关物品清理出校园，将学校提供给您的经营场所两间房屋及货橱、冰柜等物品退给学校。特此通知。谢谢。淮安市车桥镇中心小学2014年9月22日”。因原告要求被告返还房屋及物品未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告法定代表人身份证明书、协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的校园商店承包协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。协议书约定承包期限至2014年7月1日届满，承包期间届满后双方未达成新的承包合同，故原告要求被告依约返还房屋及货架、冰柜的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴二龙辩称按照每年惯例都是合同到期后继续租赁并重新签订合同，且今年原告没有告诉被告要收回房屋导致被告损失很大，目前被告有货物约30万元要求原告消化处理。协议书第四条乙方的权利和义务中第五项约定：承包到期后，乙方将自己的货物清理出校园。故被告作为承包人在承包期间届满后应承担返还房屋及相应物品并将自己货物清理出校园的义务。被告如认为原告存在违约行为导致其损失，可收集证据后另行处理。故被告该辨称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴二龙于本判决生效后五日内向原告淮安市车桥镇中心小学返还承包校园商店使用的两间房屋及货架三个、冰柜一台。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告吴二龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月三日
书记员 牛金龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2185号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226-X
法定代表人艾兴，职务董事长。
委托代理人孙永兴，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津巨澜律师事务所律师。
被告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北侧。统一社会信用代码91120223668842611H
法定代表人张凤芳，职务总经理。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告天津市元利泰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运媛到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。双方经过平等协商于2014年2月1日、3月1日、4月1日签订了热轧卷板购销合同，总计三份（合同编号分别为JUANBAN2014-02-1-1、JUANBAN2014-03-1-1、JUANBAN2014-04-1-1）。依据上述三份合同，原告向被告出售卷板总计2912.44吨，货款总计9740444.72元。原告向被告交付货物后，如果被告货到后逾期不能付款，则被告需向原告支付按欠款总额每日3元每吨的滞纳金。原告依约向被告交付了2972.44吨卷板，被告确认收到了货物。但是被告并没有按照合同约定履行给付货款义务，原告多次向被告催要货款及相应的滞纳金，但被告至今仍对原告欠货款8640444.72元及滞纳金1231962.12元，给原告造成了财产损失。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告归还原告货款人民币8640444.72元；2、被告支付原告自2015年10月14日起至实际给付日止的利息（截至2016年3月2日已经产生逾期付款利息145786.79元，利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、热轧卷板购销合同三份（合同编号分别为JUANBAN2014-02-1-1、JUANBAN2014-03-1-1、JUANBAN2014-04-1-1），证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2、发货确认函、销售磅单，证明原告依约发货的事实；证据3、元利泰钢管2014年卷板对账单，证明被告欠原告货款8640444.72元的事实。
被告天津市元利泰钢管有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的全部证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原、被告分别于2014年2月1日签订“热轧卷板购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：产品名称卷板，牌号商标Q235B，规格型号1010*9.0-11.0，生产厂家沧州中铁，计量单位吨，数量750，指导单价3500元，总金额2625000元；于2014年3月1日签订“热轧卷板购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：产品名称卷板，牌号商标Q235B，规格型号1010*7.0-11.0，生产厂家沧州中铁，计量单位吨，数量1200，指导单价3500元，总金额4200000元；于2014年4月1日签订“热轧卷板购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：产品名称卷板，牌号商标Q235B，规格型号1010*7.4-11.4，生产厂家沧州中铁，计量单位吨，数量1000，指导单价3500元，总金额3500000元。上述合同均约定结算方式为货到付款；逾期付款的，双方协商或按欠款总额每日3元每吨的滞纳金计取。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告实收卷板2912.44吨，货款共计9740444.72元。被告于2014年3月25日给付货款500000元，于2014年3月31日给付货款200000元，于2014年4月给付货款400000元。2014年4月29日经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告价款8640444.72元未予支付。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。依据双方合同关于货物价格的约定及双方确认的实际供货数量，被告应支付原告价款8640444.72元，故原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息一节，2015年10月14日为发货确认函的次日，原告主张以该日为支付利息的起始日期，并不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院照准；原告主张照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，亦不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院照准，被告应自2015年10月14日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息（以8640444.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。庭审中，原告自愿放弃滞纳金主张，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市元利泰钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司价款8640444.72元；
二、被告天津市元利泰钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司自2015年10月14日始至本判决指定给付之日止的利息（以8640444.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81909元，由原告天津市工益商贸有限公司负担10072元，由被告天津市元利泰钢管有限公司负担71837元。公告费720元，由天津市元利泰钢管有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2185号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226X
法定代表人艾兴，职务董事长。
委托代理人孙永兴，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津巨澜律师事务所律师。
被告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北侧。统一社会信用代码91120223668842611H
法定代表人张凤芳，职务总经理。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告天津市元利泰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运媛到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。双方经过平等协商于2014年2月1日、3月1日、4月1日签订了热轧卷板购销合同，总计三份（合同编号分别为JUANBAN20140211、JUANBAN20140311、JUANBAN20140411）。依据上述三份合同，原告向被告出售卷板总计2912.44吨，货款总计9740444.72元。原告向被告交付货物后，如果被告货到后逾期不能付款，则被告需向原告支付按欠款总额每日3元每吨的滞纳金。原告依约向被告交付了2972.44吨卷板，被告确认收到了货物。但是被告并没有按照合同约定履行给付货款义务，原告多次向被告催要货款及相应的滞纳金，但被告至今仍对原告欠货款8640444.72元及滞纳金1231962.12元，给原告造成了财产损失。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告归还原告货款人民币8640444.72元；2、被告支付原告自2015年10月14日起至实际给付日止的利息（截至2016年3月2日已经产生逾期付款利息145786.79元，利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、热轧卷板购销合同三份（合同编号分别为JUANBAN20140211、JUANBAN20140311、JUANBAN20140411），证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2、发货确认函、销售磅单，证明原告依约发货的事实；证据3、元利泰钢管2014年卷板对账单，证明被告欠原告货款8640444.72元的事实。
被告天津市元利泰钢管有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的全部证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原、被告分别于2014年2月1日签订“热轧卷板购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：产品名称卷板，牌号商标Q235B，规格型号1010*9.011.0，生产厂家沧州中铁，计量单位吨，数量750，指导单价3500元，总金额2625000元；于2014年3月1日签订“热轧卷板购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：产品名称卷板，牌号商标Q235B，规格型号1010*7.011.0，生产厂家沧州中铁，计量单位吨，数量1200，指导单价3500元，总金额4200000元；于2014年4月1日签订“热轧卷板购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：产品名称卷板，牌号商标Q235B，规格型号1010*7.411.4，生产厂家沧州中铁，计量单位吨，数量1000，指导单价3500元，总金额3500000元。上述合同均约定结算方式为货到付款；逾期付款的，双方协商或按欠款总额每日3元每吨的滞纳金计取。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告实收卷板2912.44吨，货款共计9740444.72元。被告于2014年3月25日给付货款500000元，于2014年3月31日给付货款200000元，于2014年4月给付货款400000元。2014年4月29日经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告价款8640444.72元未予支付。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。依据双方合同关于货物价格的约定及双方确认的实际供货数量，被告应支付原告价款8640444.72元，故原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息一节，2015年10月14日为发货确认函的次日，原告主张以该日为支付利息的起始日期，并不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院照准；原告主张照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，亦不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院照准，被告应自2015年10月14日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息（以8640444.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。庭审中，原告自愿放弃滞纳金主张，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市元利泰钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司价款8640444.72元；
二、被告天津市元利泰钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司自2015年10月14日始至本判决指定给付之日止的利息（以8640444.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81909元，由原告天津市工益商贸有限公司负担10072元，由被告天津市元利泰钢管有限公司负担71837元。公告费720元，由天津市元利泰钢管有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第305号
申请执行人孙文军。
被执行人徐华峰。
本院在执行孙文军申请执行徐华峰（2014）万民初字第665号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐华峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第665号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李亚男
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2945号
申请执行人：李江水
被执行人：王拥军
被执行人：孙丽（立）娥
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江水于2013年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王拥军、孙丽（立）娥、拒不履行人民法院生效判决，王拥军已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01666号
原告：耿某某，藁城区内族村繁荣大街74号。
原告：李某某，石家庄市裕华区丘头镇南乐乡村富康东路北街3号。
被告：李某甲。
原告耿某某、李某某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年4月29日立案受理，原告耿某某、李某某于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告耿某某、李某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告耿某某、李某某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨雅静
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第38号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人韦德立。
原告蒋某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告蒋某甲及其委托代理人丁浩，被告梁某及其委托代理人韦德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2004年原告经人介绍与被告梁某认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育小孩蒋某乙。因双方认识时间短，相互之间了解不够，婚姻基础差，且被告脾气暴躁，婚后双方经常争吵，未能建立起夫妻感情。被告不尊重原告父母，常与父母争吵，弄得家里一团糟。2012年3月原、被告争吵后，被告不顾妻女及家庭，一直外出至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、居民户口薄，证明与原告父母一起生活；3、建设用地批准书，证明所建房屋为蒋建民所有；4、蒋建民住院的收费收据，证明蒋建民生病住院的费用被告没负担。
被告梁某辩称，与原告经人介绍认识结婚是事实，在认识期间我们是经常见面的，婚后夫妻感情较好。因我是入赘的，原告父母要求我做的事太多，我又不习惯，有时也与父母发生争吵，但并不能影响我们夫妻感情。再有原告家建房及原告父亲生病都是我兄弟汇钱来支持的。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告家建房及父亲生病，被告也出了钱。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年农历正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，被告上门入赘。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告婚姻关系存续期间与父母一起共同生活。2012年3月被告与原告及原告父母发生争吵后，一直外出至今。
原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：“林肯”牌摩托车一辆，“艾玛”牌电动车一辆。原、被告双方无债权债务。
本院认为，婚姻基础是维系夫妻感情的基础。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础较差，以致婚后性格不合，常为家庭生活琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2012年3月被告与原告及原告母亲争吵后，以打工之名外出至今，夫妻间互不往来，亦无感情沟通，被告不履行夫妻及家庭义务。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。被告主张原告家庭建房及原告父亲患病治疗向其兄长借钱，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十六条，第三十七条第三十八条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告梁某离婚。
二、婚生蒋某乙由原告蒋某甲抚养并随其生活，被告梁某每月支付小孩抚养费300元。小孩成年后随父随母由其自己选择。
三、“林肯”牌摩托车一辆归被告梁某所有，“艾玛”牌电动车一辆归原告蒋某甲所有。
四、各人衣物归各自所有。
本案收案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00718号
被执行人：蔡礼，无业。
关于蔡礼犯非法经营罪，我院追缴其罚金一案，本院于作出（2015）河刑初字第00048号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人蔡礼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蔡礼名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人蔡礼名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00048号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商再字第5号
原审原告：吴佩琴。
原审被告：郭中凡。
原审原告吴佩琴与原审被告郭中凡民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）台临商初字第2802号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院发现原审原、被告存在虚假诉讼的情形，审查后向本院提出检察建议，建议本院予以再审。本院经审判委员会讨论决定，于2014年10月23日作出（2014）台临民建字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原审原告吴佩琴、原审被告郭中凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月27日，原审原告吴佩琴起诉称，郭中凡因资金困难，分别于2009年10月31日、2011年1月20日、2011年8月1日、2011年9月15日、2011年11月1日向吴佩琴借款55万元、30万元、26万元、19万元、30万元，共计160万元，郭中凡未及时归还。现要求郭中凡立即归还借款本金160万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决确定执行之日止），诉讼费由郭中凡负担。
经原审调解，原审原、被告自愿达成调解协议：被告郭中凡于2012年10月18日前返还原告吴佩琴借款本金160万元，原告吴佩琴自愿放弃其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告吴佩琴诉称，吴佩琴与郭中凡是邻居。2008年左右至2012年期间，吴佩琴、其妹吴春芳、其妹吴佩玉、其姐吴佩贞、儿媳陈晓燕，均借款给郭中凡，均挂在吴佩琴名下，共计61万元。郭中凡提供五份借条和相应的银行回单，借款具体为：2009年10月31日借款55万元、2011年1月20日借款30万元、2011年8月1日借款26万元、2011年9月15日借款19万元、2011年11月1日借款30万元，共计160万元。吴佩琴于2012年8月27日提起诉讼，后调解由郭中凡返还借款本金160万元。其实，吴佩琴没有在上述时间借款给郭中凡。现要求撤销原审调解，要求郭中凡归还借款本金61万元并按月息1.5分从起诉之日起支付利息。
原审被告郭中凡辩称，对原审原告陈述没有异议，同意原审原告意见。
本院再审查明，吴佩琴在2008年左右至2012年，陆续借款给郭中凡共计61万元（包括其家人借款），郭中凡根据银行存款凭证的时间和数额，向吴佩琴补写五份借条，分别为：2009年10月31日借款55万元、2011年1月20日借款30万元、2011年8月1日借款26万元、2011年9月15日借款19万元、2011年11月1日借款30万元，共计160万元。2012年8月27日，吴佩琴提起民事诉讼。2012年9月18日，双方达成由郭中凡返还吴佩琴借款160万元的调解协议。本院于同日作出（2012）台临商初字第2802号民事调解书予以确认。事实上，吴佩琴没有在上述时间借款给郭中凡。
另查明，吴佩琴因犯帮助伪造证据罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有原审原被告陈述、借条五份、银行存款凭证五份、本院（2012）台临商初字第2802号民事调解书、（2014）台临刑初字第753号刑事判决书等证据予以证实。
本院再审后认为，原审被告虚构于2009年10月31日、2011年1月20日、2011年8月1日、2011年9月15日、2011年11月1日向原审原告分别借款55万元、30万元、26万元、19万元、30万元、共计160万元的事实，提供虚假的借条，事实清楚，证据充分。原审原告持该借条进行虚假诉讼，损害他人利益，应驳回诉讼请求。原审调解书对原审原、被告达成的由原审被告归还原审原告借款160万元的调解协议予以确认是错误的，应予以撤销。原审原告的真实债权应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）台临商初字第2802号民事调解书；二、驳回原审原告吴佩琴的诉讼请求。
原审案件受理费19200元，减半收取9600元，由原审原告吴佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终596号
上诉人（原审被告）南京双运物流有限公司（以下简称双运物流有限公司），住所地南京市六合经济技术开发区时代大道。
法定代表人吕万成。
被上诉人（原审原告）石晓东，男，汉族，1953年5月6日生。
原审被告吕万成。
原审被告王继荣，女，汉族，1973年1月5日生。
原审被告吕睿，男，汉族，1977年8月25日生。
原审被告JINGWU，女，1978年3月9日生，身份证件号449563230，美国籍，住南京市建邺区庐山路116号2幢3905室。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄销商初字第108号
上诉理由及请求：虽然合同约定签订地花园路6－10号，但该地点既未明确所属城市也未明确所属区域，无法确定是否属于一审法院区域内。而且本案借款合同实际签订地点也是在上诉人公司，并非在一审法院辖区内。因此，借款合同中的约定条款因内容不确定而无法适用。本案应以被告住所地确定管辖，现各被告住所地分别在南京市建邺区及六合区，根据民事诉讼法规定，本案管辖法院应为南京市建邺区或六合区法院。故请求将本案移送至南京市建邺区或者六合区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人石晓东与原审被告吕万成、吕睿在《借款合同》中明确约定“因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方约定向玄武区人民法院起诉解决。”且该合同中载明签订地为花园路6－10号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人双运公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4811号
原告：刘珊珊。
委托代理人：洪卫琴。
被告：王咏梅。
被告：王钟荥。
原告刘珊珊为与被告王咏梅、王钟荥民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。因原告刘珊珊申请，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1082民初4811号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘珊珊及其委托代理人洪卫琴到庭参加诉讼，被告王咏梅、王钟荥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珊珊起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告王咏梅向原告借款50万元，并出具借条1张，约定按月结息，口头约定月息3分。2016年1月25日之后被告未支付利息，也未归还本金。2016年2月3日，被告王咏梅向原告借款60万元，并出具借条1张，约定借款借期2个月，口头约定利息按天计算，第一个月按10万元每天350元，第二个月按10万元每天300元。两被告仅支付3月15日之前的利息，其余利息及借款本金未归还。故请求判令：两被告向原告支付借款本金110万元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率本金50万元从2016年1月25日起、本金60万元从2016年3月15日起计算至执行完毕之日止，计算至2016年6月3日的利息为15690元）。
庭审中，原告补充陈述：2015年3月25日的借款50万元，被告按月息3分支付利息至2015年12月25日，至2016年1月25日的利息按月息2分支付。2016年2月3日的借款60万元，被告支付2016年2月5日至2月29日的利息5万元、3月1日至3月15日�利息27000元，合计77000元。60万元借款按年利率36%从2016年2月5日计算至3月15日的利息，计23600元，差额53400元计作本金。变更诉讼请求为：判令两被告返还原告借款本金1046600元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告王咏梅、王钟荥未作答辩和举证。
原告刘珊珊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告王咏梅向原告借款的事实。
2、银行明细清单3份。拟证明款项来源及交付的事实。
3、结婚证复印件1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
4、（2016）浙1082民初4811号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
本院已向被告王咏梅、王钟荥送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王咏梅、王钟荥既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据能够证明两被告系夫妻关系，被告王咏梅出具借条确认向原告借款的事实。原告自认被告已归还借款本金53400元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王咏梅于2015年3月25日出具借条1张，确认向原告借款50万元，未明确约定借款期限和利息；2016年2月3日出具借条1张，确认向原告借款60万元，约定借款借期2个月，未明确约定利息。被告归还借款本金53400元，余款未还。
本院认为：被告王咏梅、王钟荥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人�以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王咏梅仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王钟荥对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王咏梅、王钟荥于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘珊珊借款本金1046600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，减半收取7109.50元，财产保全费2520元，合计9629.50元，由被告王咏梅、王钟荥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年七月五日
代书记员 章佳瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第2338号
申请执行人刘拥军，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人贺亚军，女，1980年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人万芊汝，女，2011年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人万炳炎，男，1944年4月7日，汉族，农民，住宁乡县资福乡河泉村衡塘组15号
申请执行人刘拥军与被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宁未民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎应偿付申请执行人刘拥军案款150000元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00005号案的本次执行程序。对被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。