安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00456号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷。
被上诉人（一审原告）：魏新治，男，汉族，1965年3月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人魏新治机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）宿埇民一初字第03984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏新治一审起诉称：2014年2月1日17时50分，周某驾驶皖L×××××号小型越野客车，从汴河路新汽车站南门广场内由东向南左转弯驶入宿怀路时，与沿宿怀路由南向北驾驶摩托车行驶的魏新治发生碰撞，致魏新治受伤。该事故经认定，周某负事故的主要责任。魏新治住院治疗24天，支出医疗费15000余元。肇事车辆在平安财险宿州公司处投保了交强险。请求判令赔偿交强险限额中的医疗费10000元，剩余5620元的80%即4496元，误工费20000元、护理费2340元、营养费720元的80%即576元，住院伙食补助费720元的80%即576元，交通费240元，共计32580元，并承担诉讼费。
平安财险宿州公司一审答辩称：肇事车辆在平安财险宿州公司投保了交强险，超出交强险范围的损失不予承担，不承担鉴定费、诉讼费。
一审法院查明：2014年2月1日17时50分，周某驾驶皖L×××××号小型越野客车，从汴河路新汽车站南门广场内由东向南左转弯驶入宿怀路时，与沿宿怀路由南向北驾驶摩托车行驶的魏新治发生碰撞，致魏新治受伤、两车毁坏。该事故经宿州市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，周某负事故的主要责任，魏新治负事故次要责任。事故发生后，魏新治至宿州市立医院住院治疗，于2014年2月26日出院，住院24天，支出医疗费15478.4元，出院医嘱注意休息，两月后复查X线片视骨折愈合情况决定是否拆除石膏。周某垫付医药费7000元。另查明，皖L×××××号车在平安财险宿州公司投保了交强险。魏新治系祁南煤矿职工，魏新治出院后休息至2014年5月末上班。
一审法院认为：周某驾驶的皖L×××××号车，与驾驶摩托车的魏新治发生交通事故，致魏新治受伤。该事故经认定，周某负事故的主要责任，魏新治负事故的次要责任。因双方对事故的责任认定无异议，故对该认定书予以确认。因皖L×××××号车在平安财险宿州公司投保了交强险，平安财险宿州公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，魏新治的损失为：医疗费15478.4元；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；护理费2340元（97.5元／天×24天）；交通费酌定240元（10元／天×24天）；魏新治误工4个月，2013年平均月收入为5021.8元，其主张的每月误工5000元的请求予以支持，误工4个月减少收入20000元，以上共计38778.4元。该损失由平安财险宿州公司在交强险赔偿范围内赔偿魏新治医疗费9820元、住院伙食补助费720元、护理费2340元、误工费20000元、交通费240元，共计32580元。超出交强险赔偿范围的医药费6198.4元，应由周某赔偿70%即4338.8元。鉴于周某已赔偿7000元，超出部分应从交强险赔偿款中扣除。魏新治主张的营养费因无医嘱佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险宿州公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿魏新治医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计29918.8元；二、驳回魏新治的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为305元，由魏新治承担35元，由平安财险宿州公司承担270元。
平安财险宿州公司不服一审判决向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一审中申请追加机动车方作为被告参加诉讼，一审法院不予准许与法相悖，根据肇事车辆驾驶员周某反映，其垫付款并非一审法院认定的7000元。一审魏新治未提供劳动合同，仅提供了务工的收入证明，并未提供实际减少的证明，且提供证明的主体应当是人力资源部或公司财务。误工期为4个月无事实依据。
魏新治答辩称：车主向平安财险宿州公司投保了交强险，起诉的数额没有超过交强险的范围，车主不需要参加诉讼。治疗期间车主垫付了7000元治疗费。受害人提供了务工证明、工资单等，可以证明受害人因伤未能上班，可以证明误工的事实及扣除工资及保险的事实，一审判决误工费适当。
二审期间平安财险宿州公司提供证据为：1、证明两份，证明肇事车辆总计垫付魏新治医疗费8000元；
2、证人周某证明，魏新治住院垫付8000元，不是一审认定的7000元。
魏新治提供加盖淮北矿业股份有限公司祁南煤矿人力资源部证明一份，证明魏新治因伤误工4个月。
魏新治对平安财险宿州公司提供证据的质证意见为：垫付7000元是真实的，另一份证明及证人证言相互矛盾，还支付了1000元是拖车费，一共收到了周某给付的8000元。
平安财险宿州公司对魏新治提供证据的质证意见为：对公章的真实性不持异议，但不能证明魏新治的伤情需要4个月误工期。
本院对平安财险宿州公司二审期间提供证据的认证意见为：魏新治自认收到了肇事车辆驾驶员周某支付的8000元，但称其中1000元是拖车费，魏新治没有提供关于支出了拖车费用的相关证据，可以认定魏新治共收取了周某支付的8000元。
本院对魏新治二审期间提供的证据的认证意见为：因平安财险宿州公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上三性予以认定。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决对于魏新治损失中的误工费及肇事车辆驾驶员垫付费用的认定是否正确。
关于魏新治的误工费问题，淮北矿业股份有限公司祁南煤矿人力资源部出具的证明，证明魏新治误工期为4个月；因本起事故造成魏新治右胫骨骨折，出院医嘱两个月后复查X线片视骨折愈合情况决定是否拆除石膏；结合魏新治为煤矿工人的职业性质；参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》胫骨骨折为120日误工期的评定，综合以上分析，一审认定魏新治的误工期为4个月适当。魏新治每月工资平均为5000元，有其工作单位的证明，故一审认定魏新治因本起事故造成的误工损失数额正确。肇事车辆驾驶员周某出庭作证，垫付了魏新治医疗费8000元，魏新治也认可收到了周某支付的8000元，但称其中有1000元是拖车费没有提供证据证明，故一审认定垫付款为7000元错误，应纠正为8000元。关于平安财险宿州公司上诉提出在一审中申请追加肇事车辆方作为被告参加诉讼，一审法院未予准许的问题，肇事车辆方未参加诉讼不影响案件的实体处理，且二审期间肇事车辆驾驶员周某出庭作证，查明了垫付费用的数额，故对于平安财险宿州公司的此点上诉理由本院不予支持。
综上，平安财险宿州公司上诉提出的一审认定垫付款7000元错误的上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。因魏新治起诉住院伙食补助费为576元，一审判决720元，超诉讼请求判决，应予纠正，其余损失数额正确。平安财险宿州公司应在交强险限额内赔偿魏新治医疗费9424元、住院伙食补助费576元、护理费2340元、误工费20000元、交通费240元，合计32580元。超出交强险范围的医疗费6054.4元，由事故主要责任方承担70%即4238元，由于肇事方驾驶员周某已经垫付了8000元，超出部分从交强险赔偿款中扣除，故平安财险宿州公司应赔偿魏新治各项经济损失28818元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03984号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人魏新治医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计28818元；
三、驳回被上诉人魏新治的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取305元，由魏新治承担35元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担270元；二审案件受理费325元，由魏新治承担25元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月十日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任、机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款（六）项：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。