wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00847号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑秀，女，汉族，1951年2月20日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李淑秀合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01142号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李淑秀提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1585号
罪犯王军剑，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）德中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王军剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王军剑在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军剑的悔改表现，有罪犯王军剑的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王军剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王军剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2037年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第825号
原告苏赞。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告苏赞诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马义宾
二〇一三年五月六日
书记员 何 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2264号
原告：象山恒盛工贸有限公司。
法定代表人：卓永表。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：蔡华东。
被告：张建明。
原告象山恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）与被告张建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。12月14日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告恒盛公司的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司起诉称：2015年1月1日，原告将坐落于丹西街道丹霞路69号主车间3楼及综合楼2楼出租给被告从事食品加工，双方达成租房协议，约定租期10年，租金结合市场行情一年一定，2015年租金税后净价为15万元，租金分二次付清，首次应于合同签订之日支付，再次支付在合同签订后6个月。被告在合同签订后至第二次租金支付日，未支付75000元。现请求判令：被告支付租金75000元。
原告恒盛公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交《房屋租赁合同》、押金收据各一份，以证明原、被告之间存在租赁关系。
被告张建明在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告张建明未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，原告对其向本院提供的证据和陈述的事实已作了保证，故本院对此原告提供的证据予以确认，并将原告陈述的事实作为本案之事实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，有鉴于此，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，反之应承担相应的违约责任。被告在支付租赁合同约定的第一期租金后，未能按约支付第二期的租金，显然存在责任，现原告向本院提起诉讼，应视为已履行通知催告之义务，被告在本案庭审之时尚未付清到期的租金，被告应当对本案发生之纠纷承担相应责任，现原告主张租赁合同中到期的租金，理由正当，依法应予支持。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明支付原告象山恒盛工贸有限公司约定于2015年7月到期的租金75000元，款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一五年十二月十六日
代书记员 余郑勇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第182号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年因犯危险驾驶罪被河北省安平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月2日因本案被广西壮族自治区百色市公安局龙旺派出所抓获后羁押，2015年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人魏某，农民。2015年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人李某、魏某犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年4月2日11时许，被告人李某、魏某开车从安平回家途中，当行至深州市北大疃村北时，路遇在此测试生产设备的被害人赵某乙，二人即冒充环保执法人员以查处非法生产为由对赵进行威胁，并开车将其带到衡水市区，勒索现金5000元。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人李某、魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。同时认定被告人魏某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。提请本院依法判处。另在审理中查明，深州市公安局刑警大队民警口头告知魏某家属，通知魏某到刑警队接受调查，2015年6月26日，被告人魏某自动到深州市公安局刑警大队，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某、魏某家属退赔被害人损失人民币5000元，得到了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人李某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人赵某乙的陈述，被害人赵某乙对被告人李某、魏某的辨认笔录，证人赵某甲的证言，深州市公安局刑警大队关于被告人魏某到案经过，深州市公安局调取、发还清单，被害人赵某乙所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、魏某以非法占有为目的，冒充环保行政执法人员，以查处非法生产相要挟，向被害人强某现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处拘役，再次故意犯罪，酌情从重处罚。二被告人冒充国家机关工作人员敲诈勒索作案，酌情从重处罚。被告人魏某在得知公安机找其调查赵某乙被敲诈勒索一案时，自动到公安机关说明情况，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人家属已全部退赔被害人损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及各量刑事实、量刑情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起，至2016年1月1日止。罚金限判决生效后缴纳）。
二、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起，至2015年10月25日止。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏孟迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第1003号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，该公司法律顾问。
被告：郭晋。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告郭晋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由本院代理审判员唐卫适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00103号
原告：刘克仲，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：尚鲁，男，1969年3月13日，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省第二建筑工程公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：樊可阔，该分公司经理。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：李先芝，该公司法律顾问。
被告：刘士会，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：党会清，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：曾广利，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克仲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 郑永红
二〇一四年六月六日
书 记 员 张婧琼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保328号
原告：黄灿跃，男，1990年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：许聪斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在审理原告黄灿跃与被告许聪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月16日作出（2015）翔民初字第3068号民事裁定书，裁定查封冻结担保人洪福加提供其所有的闽Ｄ×××××号的担保财产等。因本案已经结案并已发生法律效力，现原告黄灿跃向本院申请解除对担保人洪福加提供其所有的闽Ｄ×××××号车辆的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定裁定如下：
解除对担保人洪福加提供其所有的闽Ｄ×××××号车辆的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 陈静 娴）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1041号
原告马某某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告祁某某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告马某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告祁某某于1995年12月30日登记再婚，婚后于1996年9月2日生育一子祁春超，现已独立生活。原某某婚初感情尚好，近年来因家庭生活琐事经常发生口角，被告经常酗酒闹事，有时还打骂于我，致使夫妻感情日益恶化，无法继续生活在一起，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原某某于1995年12月30日登记结婚。
证据二、原某某之子祁春超证言，证明原某某家庭财产有77平方米砖瓦结构住房一处，牛七头，冰柜一台，洗衣机一台，电视机一台，承包地2.9垧，其中原告0.5垧，家庭存款10，000.00元，家庭债务6，000.00元，家庭债权28，000.00元。
证据三、被告继子女祁春玉证言，证明原某某家庭财产有牛七头，冰柜一台，洗衣机一台，电视机一台，家庭承包地2.2垧，其中原告0.5垧，家庭存款10，000.00元，家庭债权28，000.00元，家庭债务1，000.00元。
被告祁某某经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告虽未出庭质证，但考虑证据一的公示效力和证据二、证据三的证人与原某某的关系，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告祁某某于1995年12月30日登记结婚，二人均系先天性残疾，原某某婚后于1996年9月2日生育一子祁春超，现在外打工学徒。原告马某某系再婚，再婚前生育一女祁春玉，原告再婚后，祁春玉与原某某一同生活。原某某婚初感情尚好，近年来因家庭生活琐事经常发生口角，由于被告脾气不好，加深了原某某夫妻之间关系的恶化，经多方调解未能缓解，夫妻感情现已破裂，无法继续生活在一起，原告诉至法院，要求与被告离婚。家庭财产有位于愚公乡吉祥村吉祥屯77平方米砖瓦结构住房一处，冰柜一台，洗衣机一台，电视机一台，牛七头，家庭承包地2.9垧，其中原告0.5垧，被告0.5垧，祁春超1.3垧，祁春玉0.6垧，家庭存款10，000.00元（2014年11月20日郭文偿还买牛款），家庭债权28，000.00元（郭文欠13，000.00元，杜金山欠15，000.00元），家庭债务6，000.00元。
本院认为，原某某因家庭生活琐事产生矛盾，由于双方均未能处理好夫妻矛盾，使夫妻之间的紧张关系得以缓解，经多方调解未果，且有逐渐加深趋势，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告祁某某离婚。
二、家庭财产冰柜一台，电视机一台，牛四头（三头大牛一头小牛）归原告所有；77平方米砖瓦结构住房一处，洗衣机一台，牛三头（一头大牛二头小牛）归被告所有。
三、家庭承包地2.9垧，原某某各经营0.5垧。
四、家庭存款10，000.00元归被告所有。
五、家庭债权28，000.00元归原告所有，家庭债务6，000.00元由被告负责偿还。
案件受理费150.00元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年十二月二日
书记员 郝珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1259号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：衣成，男，1956年9月25日生，汉族，无职业。
委托代理人：孟宪芳，女，1956年2月13日生，汉族，退休职工。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告衣成租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海、被告衣成的委托代理人孟宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2012年12月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号、建筑面积40平方米的房产租赁给了被告，租金为700.00元，租期为2012年12月1日-2013年5月30日。租期期满后，原、被告又协商延期4个月至2013年9月30日。后原告通知被告不再续租，并要求被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：一、解除原、被告之间于2012年12月1日签订的租赁合同；二、被告给付自2013年10月1日至2014年1月1日超期租金351.00元；三、被告腾退位于磐石市河南街坐落号为沈吉字第0393E号建筑面积为40平方米的房地产；四、被告承担诉讼费用。
被告衣成辩称，如果原告能赔偿被告损失，被告同意腾迁。当事原、被告口头约定2014年4月30日前腾迁，租金被告同意给付，诉讼费不同意承担。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】租赁合同1份，证明原、被告之间签订的租赁合同已到期。被告质证无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年12月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号，面积为40平方米的房产租赁给了被告，租期为2012年12月1日至2013年5月30日，半年租金为700.00元。合同履行期限届满后，原、被告双方口头约定该房产自2013年6月1日续租至2013年9月30日。2013年10月15日，原告发出书面通知，表示房产不再续租。租期届满后被告仍占有、使用该租赁物未予返还。2013年10月1日计算至2014年1月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为351.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告衣成于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0393E号面积为40平方米的军队房产返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
被告衣成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处超期租金351.00元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告衣成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1259号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市朝阳区长庆街****号。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告衣成，
委托代理人孟宪芳，
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告衣成租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海、被告衣成的委托代理人孟宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2012年12月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号、建筑面积40平方米的房产租赁给了被告，租金为700.00元，租期为2012年12月1日-2013年5月30日。租期期满后，原、被告又协商延期4个月至2013年9月30日。后原告通知被告不再续租，并要求被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：一、解除原、被告之间于2012年12月1日签订的租赁合同；二、被告给付自2013年10月1日至2014年1月1日超期租金351.00元；三、被告腾退位于磐石市河南街坐落号为沈吉字第0393E号建筑面积为40平方米的房地产；四、被告承担诉讼费用。
被告衣成辩称，如果原告能赔偿被告损失，被告同意腾迁。当事原、被告口头约定2014年4月30日前腾迁，租金被告同意给付，诉讼费不同意承担。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】租赁合同1份，证明原、被告之间签订的租赁合同已到期。被告质证无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年12月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号，面积为40平方米的房产租赁给了被告，租期为2012年12月1日至2013年5月30日，半年租金为700.00元。合同履行期限届满后，原、被告双方口头约定该房产自2013年6月1日续租至2013年9月30日。2013年10月15日，原告发出书面通知，表示房产不再续租。租期届满后被告仍占有、使用该租赁物未予返还。2013年10月1日计算至2014年1月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为351.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告衣成于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0393E号面积为40平方米的军队房产返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
被告衣成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处超期租金351.00元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告衣成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 卓
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00409号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人王力恒。
被执行人胡力娟。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年6月6日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0667号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费74970元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0667号社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0667号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0667号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项74970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 可
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
孟民初字第933号
原告韩某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人周淑梅，年龄不详。
原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某及委托代理人周淑梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年农历8月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子徐林阔，于××××年××月××日生育次子徐麟。原、被告婚前在互不了解的基础上草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，次子出生后也没有缓和两个人的夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生长子徐林阔由被告抚养，婚生次子徐麟由原告抚养，抚养费均由被告承担；陪嫁物品归原告所有；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
庭审过程中，原告放弃请求对夫妻存续期间的共同财产依法予以分割的主张。
被告徐某辩称，同意与原告韩某离婚，婚生长子徐林阔由被告抚养，婚生次子徐麟由原告抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年农历8月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子徐林阔，于××××年××月××日生育次子徐麟。
另查明，原告韩某主张的陪嫁物品已由其带回娘家；原、被告夫妻存续期间的共同债务有：欠原告老姑韩维维5000元、欠被告二姑父3000元、欠被告小姑父500元、欠被告大姑父500元、欠孙振春超市2036元、欠苏从胜400元，上述债务合计11436元，原、被告要求各自承担一半。
以上事实由原、被告双方庭审陈述可以证实，原、被告双方亦不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏一定的了解，虽然婚后共同生育了两子，但并未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚后共同生育了两子，考虑孩子年龄及父母各自抚养孩子的便利条件，本院确定婚生长子徐林阔随被告徐某共同生活，婚生次子徐麟随原告韩某共同生活，被告应给付原告两个孩子年龄差额的抚养教育费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原、被告系农村居民，无固定收入，故应参照2015年河北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，两个孩子年龄相差31个月，按参照收入25%计算为：10186元／12个月×31个月×25%=6579元，故本院确定被告徐某给付原告韩某抚养子女的抚养教育费用合计6579元。
关于本案共同财产部分，原告主张放弃对共同财产的分割请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。关于夫妻共同债务，原、被告对欠债11436元均予以认可，本院予以确认；对被告主张欠其大姑父1500元，而原告仅认可欠其500元，对另外的1000元，原告认为被告将借款花费在孩子上学和路费上，并非由原告所花费，应由被告自己承担该1000元借款。本院认为，该1000元借款虽非原告所花费，但被告将其用于子女上学和出门路费，应视为用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。综上，原、被告夫妻共同债务应认定为12436元（11436元＋1000元），应由原、被告共同偿还，鉴于原、被告要求对上述共同债务各自承担债务的一半，本院确定原、被告各自应负担6218元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生长子徐林阔随被告徐某共同生活、婚生次子徐麟随原告韩某共同生活。被告给付原告两个孩子年龄差额的抚养教育费用6579元。
三、原、被告夫妻存续期间共同债务12436元，由原、被告各自负担6218元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，原告韩某预交诉讼费用200元，其中由被告徐某负担的100元，在执行中由被告徐某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐宁宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5606号原告孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告吴琼花，女，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。原告孙水洪与被告吴琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙水洪到庭参加诉讼，被告吴琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙水洪诉称，被告因需要周转资金于2013年12月27日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款2万元至今未能偿还，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴琼花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告于2013年12月27日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息，被告于2015年2月16日偿还原告借款2万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年12月27日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款后，被告于2015年2月16日偿还借款2万元，尚欠原告借款2万元至今未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。借款后，被告偿还借款2万元，尚欠原告借款2万元经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙水洪借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年八月四日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1605号
原告：李江林。
被告：戚幼生。
原告李江林与被告戚幼生民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院于2014年6月26日立案受理后，该院以原告李江林系该院干警的配偶不便审理为由提请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年8月25日受理了本案，因被告戚幼生下落不明，本案于2014年8月27日裁定转为普通程序审理，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告李江林到庭参加诉讼，被告戚幼生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告李江林起诉称：被告因需于2007年12月20日、2008年1月21日、2008年3月18日分别向原告借款合计人民币550000元，口头约定利息三分。自2009年11月开始，被告经原告催讨未还。现原告起诉要求判令：1.被告戚幼生立即归还原告李江林借款本金550000元，并支付利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
本院查明的事实如下：
被告于2007年12月20日、2008年1月21日、2008年3月18日分别向原告借款100000元、100000元、350000元，合计550000元。
以上事实由原告提供的、经本院审查认定的三份借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金550000元，并支付自起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告戚幼生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚幼生自本判决生效之日起十日内归还原告李江林借款本金550000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月26日起算至判决履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，由被告戚幼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1-1号
申请执行人：余瑞新余桂贤余春林余桂莲余桂梅
被执行人：梁恭镇黄考新
本院在执行余瑞新、余桂贤、余春林、余桂莲、余桂梅申请执行梁恭镇、黄考新关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人财产并发现有银行存款。本院依法扣划了被执行人银行存款并支付给申请执行人，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年二月二十七日
书记员 凌 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01718号
原告谷某，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告顾某甲，居民。
原告谷某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人黄治国、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告结婚，××××年××月××日生育女孩顾某乙。婚后双方感情不和，常发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，要求判决原、被告离婚，婚生女孩顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2013年4月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩顾某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由庭审笔录、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱后缔结婚姻，并生育子女，有较为稳固的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告就双方夫妻感情确已破裂未提交证据证实，应承担不利法律后果。本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因综合分析后，认定双方夫妻感情尚未破裂。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光。
被执行人：王平林。
被执行人：陈为祝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2734号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王平林、陈为祝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元及利息、案件受理费500元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人陈为祝交款7000元现已全部过付给申请执行人，现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2675号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光。被执行人：王平林。被执行人：陈为祝。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2734号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王平林、陈为祝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元及利息、案件受理费500元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人陈为祝交款7000元现已全部过付给申请执行人，现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2675号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1115号
罪犯白科学，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）柘刑初字第177号刑事判决，认定被告人白科学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白科学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年2月至4月，被告人王伟、白科学以盈利为目的在黄山路西七巷、步行街北头等地利用捕鱼机，八台老虎机开设赌场，并以每人每天200元，管吃饭等条件雇佣多人为赌场工作，并在赌场门口安装监控摄像头由专人看守监控视频，安排人员手持对讲机在场外望风，非法营利。原判罚金人民币20000元未缴纳。被告人白科学因犯寻衅滋事罪，于2003年9月1日被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月。
罪犯白科学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯白科学减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛志卿、乔治国及同监区犯人王超、杨宾堂的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白科学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白科学减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 田英杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00500号
原告：王振美，员工。
委托代理人：宋郊，安徽杨天律师事务所律师。
被告：张文连，公司负责人。
被告：郭永琴，公司员工。
原告王振美与被告张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振美及其委托代理人宋郊到庭参加诉讼，被告张文连、郭永琴经公告送到未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振美诉称：我与张文连、郭永琴系相邻关系。2013年2月28日张文连因企业生产经营需资金周转为由向我借款10万元，双方约定利息为年息贰分。我将10万元交给张文连，张文连出具借条一张，在借条中注明借款的金额及约定利息情况。2014年2月27日以后，我多次要求张文连还本付息，张文连总是推诿，拒不还款，故诉至法院要求张文连、郭永琴连带偿还借款10万元及利息4万元。
被告张文连、郭永琴未提供答辩。
原告王振美出示的证据为：借条一张，证明借款及约定利息事实存在。
被告张文连、郭永琴未提供证据。
经庭审、举证，本院认证如下：王振美提供的证据，张文连、郭永琴未到庭，无法质证。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：王振美与张文连系亲戚关系。2013年2月28日张文连因经营需要向王振美借款100000元并出具借条一张，注明年息贰分。2014年2月27日后，王振美多次要求张文连还本付息均未果。现诉至本院要求张文连、郭永琴给付借款100000元及利息40000元。该利息是从借款之日起至诉讼到法院时止。起诉以后的利息王振美自愿放弃。另查：张文连、郭永琴于1994年8月5日结婚，2014年5月5日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文连立据向王振美借款100000元的事实存在。张文连借款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。郭永琴与张文连于2014年5月5日协议离婚，张文连2013年2月28日向王振美借款100000元及利息的产生是发生于张文连、郭永琴夫妻关系存续期间，应为双方共同债务。郭永琴负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文连、郭永琴于本判决生效之日起10日内归还原告王振美借款100000元、承担利息40000元计140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张文连、郭永琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00500号
原告：王振美，酒店大堂经理。
委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张文连，私营企业主。
被告：郭永琴，工人。
本院在审理原告王振美诉被告张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案过程中，原告王振美向本院提出财产保全申请，要求查封被告张文连所有的位于天长市石梁路石梁四巷B楼一单元302室商品房一套及张文连所有的车牌号为皖M×××××的东风日产尼桑轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王振美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文连所有的位于天长市石梁路石梁四巷B楼一单元302室商品房一套。
二、查封被告张文连所有的车牌号为皖M×××××的东风日产尼桑轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岗
二〇一五年二月十三日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00500号
原告：王振美，酒店大堂经理，（）。
委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张文连，私营企业主。
被告：郭永琴，工人。
本院在审理原告王振美诉被告张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一五年三月十九日
书记员 吴洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保1号
申请人青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，董事长。
被申请人沈某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告青海某某汽车销售服务有限公司与被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告青海某某汽车销售服务有限公司于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈某某的银行存款3148125.60元或查封同等价值的财产。原告青海某某汽车销售服务有限公司向本院提供（青A688**号、青A706**号、青A666**号、青A713**号、青A663**号、青A736**号、青A650**号、青A656**号、青A668**号、青A711**号）车辆作为但保。
本院认为，原告青海某某汽车销售服务有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告沈某某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被告沈某某银行账户存款420000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一六年一月四日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4019号
罪犯程仁民，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）芗刑初字第560号刑事判决，以被告人程仁民犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯程仁民在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程仁民在服刑考核期间，于2015年1月因打架被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一五年七月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金14000元。
本院认为，罪犯程仁民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程仁民予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1583-1号
申请执行人：杨格军，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：傅晓，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人杨格军与被执行人傅晓其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴准治
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第289-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：孙佰海。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙佰海借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙佰海价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1229号
原告金某，农民。
委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王保军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2005年正月，原、被告经人介绍认识，后双方同居生活。2006年3月23日生女孩王某慧，2008年1月4日生男孩王某靖。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居时感情尚可，后来经常吵闹，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；所生女孩王某慧、男孩王某靖由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，孩子都是被告妈妈照看的。
经审理查明，2005年正月，原、被告经人介绍认识订婚，后双方同居生活。2006年3月23日生女孩王某慧，2008年1月4日生男孩王某靖。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居时感情尚可，后来因家庭琐事发生吵闹，现双方分居生活。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后双方生活时间较长，建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十日
书记员 谭 斐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第230号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年5月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
鞍山铁西区人民法院审理鞍山铁西区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月2日作出（2015）鞍西刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，李某某申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉。
二、鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左诗玉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0191号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郭某，销售员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月12日被海安县公安局取保候审，同年9月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人郭某犯挪用资金罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人郭某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人郭某于2013年9月至2014年1月间，在担任南通某某建材股份有限公司（以下简称某某公司）销售员期间，利用负责对外销售混凝土并收取砼款等工作职务上的便利，从相关业务单位或个人收取砼款人民币91025元，未交单位入账，用于家庭还房贷及日常开支等。具体事实如下：
1.被告人郭某于2013年9月17日，从江苏某某石油科技有限公司收取砼款人民币50000元承兑汇票1张，将该汇票贴现所得未交单位入账，挪作个人使用。
2.被告人郭某于2014年1月，从程某处收取砼款人民币28160元，未交单位入账，挪作个人使用。
3.被告人郭某于2013年5月至7月间，先后4次分别从张某处收取砼款人民币12920元、11730元、8625元、7590元，合计人民币40865元，将其中28000元交由时任某某公司搅拌站站长的王某（另案处理）代为转交公司，余款12865元未交单位入账，挪作个人使用。
案发后，被害单位向海安县公安局控告被告人郭某挪用公司货款。被告人郭某在公安机关对其进行询问时即如实供述了上述第一、二节事实，在公安机关立案侦查后又如实供述了上述第三节事实，并于2014年6月至8月先后4次向被害单位某某公司退出赃款合计人民币80000元。
本案审理过程中，被告人郭某自愿退赔被害单位人民币11025元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、谢某等人的证言，海安县公安局调取的企业法人营业执照、海安县劳动合同制职工录用备案花名册、某某公司混凝土销售单月报表、应收账款对账单、某某公司混凝土销售人员奖励暂行办法、砼对账单、收条、收据存根、收款收据、现金缴账单、银行卡交易明细清单、李某（系被告人郭某妻子）门诊病历、彩超诊断报告单、发票、城东派出所出具的情况说明、某某公司控告书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人郭某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭某退还全部货款，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年九月三十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1300号
原告吴某某，女，生于1980年1月101日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，男，生于1974年2月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元由原告吴某某菊负担。
审判员 吴佑兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张贵林
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第38号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，系该公司总经理。
委托代理人：吴伟，系该公司职员。
委托代理人：范红灯，系该公司职员。
被告：张斌。
本院在审理上述原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对被告张斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费已按全额四分之一收取为人民币38.75元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。原告深圳市万科物业服务有限公司预交案件受理费人民币155元，除其应负担的部分外，其余人民币116.25元予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨曼丽（兼）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2517号
原告朱某某，住兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇某某某村第五居民组。（以下简称某某某村五组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX
村民代表王某乙，身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
村民代表蔡某某，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县。
被告高某某，住兴隆县。
被告金某某，住兴隆县。
被告张某某，住兴隆县。
原告朱某某与被告兴隆县兴隆镇某某某村第五居民组、张某某、金某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2015年8月21日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告某某某村五组村民代表高某某、王成喜、赵某某、被告张某某、金某某、高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告某某某村五组村民代表蔡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年，被告张某某、金某某、高某某、刘某某系小东区五组的村民代表。因为某某某村五组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费，时任小组村民代表四人以小组名义于2013年4月24日向我借款200.00元；于2013年7月18日向我借款10，000.00元，两笔合计10，200.00元。我认为张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，要求被告某某某村五组及时任村小组代表的四被告偿还借款10，200.00元并支付相应的利息。
被告某某某村五组辩称，认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储某某某村五组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。但是借钱的只有部分村民。所借款项的用途不清楚，时任村民代表经手办理，小组不认可偿还该款。
被告张某某、金某某、高某某辩称，我们当时向原告借款是经过村民小组会议，某某某村五组向各户借款用于兴隆县收储中心收储本组120亩土地是否合法的问题，请北京农权律师事务所的律师代理，总计支付律师代理费用有票据的120，000.00元，分几次支付律师代理费用没有票据达30，000.00元，但都是两人以上经手支出。2013年4月24日借款农户涉及本组37户，每户每人借款200.00元，共借款34，800.00元；2013年7月18日涉及借款农户15户借款共94，000.00元，两次合计128，800.00元。所借款项不够支出由我们垫付。现北京农权律师事务所律师已经将我们反映的兴隆县收储中心收储土地120亩是否合法的事宜行政复议到河北省人民政府，现尚无处理结果。当时向原告借款数额是10，200.00元，我们四人为原告出具了借据。我们四个时任代表履行的是职务行为，应由某某某村五组承担还款责任。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告某某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款200.00元借据一份及2013年7月18日被告某某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款10，000.00元借据一份。证明2013年，某某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以某某某村五组的名义向原告借款10，200.00元。被告某某某村五组、被告张某某、金某某、高某某对原告提交的证据没有异议，被告刘某某未到庭质证。
被告张某某为支持自己的主张提交证据如下：
1号证，关于张坤诉某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷的（2013）承民终字1661号判决书一份。证明在该案的二审阶段北京农权律师事务所的律师代理被告某某某村委会出庭，但明确没有就该案向某某某村五组收取代理费用。
2号证河北省人民政府2013年11月4日向张连义、高凤山做出的延期审理通知书一份。证明北京农权律师事务所的律师就村民反映的兴隆县收储中心收储小东区五组120亩承包土地的事宜已经行政复议至河北省人民政府。
3号证兴隆县人民法院就马秀琴、曹芳与某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案做出的（2013）兴民初字第1749号民事调解书一份。证明马秀琴是涉案的11口人。
原告对被告张某某提交的1、2、3号证没有异议。被告某某某村五组认为被告张某某提交的证据均达不到其证明目的。
被告某某某村五组、被告金某某、高某某、刘某某未提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告张某某提交的1、2、3号证与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告朱某某系被告某某某村五组村民。2013年某某某村五组的村民代表为被告张某某、金某某、高某某、刘某某。2013年4月24日，被告某某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某某村五组的名义向原告借款200.00元。2013年7月18日被告某某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某某村五组的名义向原告借款10，000.00元。被告张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据两份。现原告诉至本院要求被告某某某村五组偿还原告借款10，200.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，本院依法追加被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为被告参加本案诉讼。但在本案开庭审理过程中，原、被告均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某某村五组的名义向原告借款经小组部分村民讨论决定，其四人履行的是职务行为。被告张某某、金某某、高某某主张所借原告的款项是因为兴隆县收储中心收储被告某某某村五组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元，其余支付律师费用没有票据的大约30，000.00元。
本院认为，被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为时任的被告某某某村五组的村民代表以某某某村五组的名义向原告借款10，200.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告某某某村五组应履行相应的还款义务。原告要求被告某某某村五组偿还其借款10，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告某某某村五组抗辩主张对被告张某某等人陈述关于借款的具体用途提出质疑，属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇某某某村第五居民组于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款10，200.00元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇某某某村第五居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2517号
原告朱某某，住兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组。（以下简称某某村五组）
村民代表高某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县。
被告高某某，住兴隆县。
被告金某某，住兴隆县。
被告张某某，住兴隆县。
原告朱某某与被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组、张某某、金某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2015年8月21日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告某某村五组村民代表高某某、王成喜、赵某某、被告张某某、金某某、高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告某某村五组村民代表蔡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年，被告张某某、金某某、高某某、刘某某系小东区五组的村民代表。因为某某村五组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费，时任小组村民代表四人以小组名义于2013年4月24日向我借款200.00元；于2013年7月18日向我借款10，000.00元，两笔合计10，200.00元。我认为张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，要求被告某某村五组及时任村小组代表的四被告偿还借款10，200.00元并支付相应的利息。
被告某某村五组辩称，认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储某某村五组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。但是借钱的只有部分村民。所借款项的用途不清楚，时任村民代表经手办理，小组不认可偿还该款。
被告张某某、金某某、高某某辩称，我们当时向原告借款是经过村民小组会议，某某村五组向各户借款用于兴隆县收储中心收储本组120亩土地是否合法的问题，请北京农权律师事务所的律师代理，总计支付律师代理费用有票据的120，000.00元，分几次支付律师代理费用没有票据达30，000.00元，但都是两人以上经手支出。2013年4月24日借款农户涉及本组37户，每户每人借款200.00元，共借款34，800.00元；2013年7月18日涉及借款农户15户借款共94，000.00元，两次合计128，800.00元。所借款项不够支出由我们垫付。现北京农权律师事务所律师已经将我们反映的兴隆县收储中心收储土地120亩是否合法的事宜行政复议到河北省人民政府，现尚无处理结果。当时向原告借款数额是10，200.00元，我们四人为原告出具了借据。我们四个时任代表履行的是职务行为，应由某某村五组承担还款责任。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款200.00元借据一份及2013年7月18日被告某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款10，000.00元借据一份。证明2013年，某某村五组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款10，200.00元。被告某某村五组、被告张某某、金某某、高某某对原告提交的证据没有异议，被告刘某某未到庭质证。
被告张某某为支持自己的主张提交证据如下：
1号证，关于张坤诉小东区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷的（2013）承民终字1661号判决书一份。证明在该案的二审阶段北京农权律师事务所的律师代理被告小东区村委会出庭，但明确没有就该案向某某村五组收取代理费用。
2号证河北省人民政府2013年11月4日向张连义、高凤山做出的延期审理通知书一份。证明北京农权律师事务所的律师就村民反映的兴隆县收储中心收储小东区五组120亩承包土地的事宜已经行政复议至河北省人民政府。
3号证兴隆县人民法院就马秀琴、曹芳与小东区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案做出的（2013）兴民初字第1749号民事调解书一份。证明马秀琴是涉案的11口人。
原告对被告张某某提交的1、2、3号证没有异议。被告某某村五组认为被告张某某提交的证据均达不到其证明目的。
被告某某村五组、被告金某某、高某某、刘某某未提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告张某某提交的1、2、3号证与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告朱某某系被告某某村五组村民。2013年某某村五组的村民代表为被告张某某、金某某、高某某、刘某某。2013年4月24日，被告某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款200.00元。2013年7月18日被告某某村五组时任代表被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款10，000.00元。被告张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据两份。现原告诉至本院要求被告某某村五组偿还原告借款10，200.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，本院依法追加被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为被告参加本案诉讼。但在本案开庭审理过程中，原、被告均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某以某某村五组的名义向原告借款经小组部分村民讨论决定，其四人履行的是职务行为。被告张某某、金某某、高某某主张所借原告的款项是因为兴隆县收储中心收储被告某某村五组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元，其余支付律师费用没有票据的大约30，000.00元。
本院认为，被告张某某、金某某、高某某、刘某某作为时任的被告某某村五组的村民代表以某某村五组的名义向原告借款10，200.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可被告张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告某某村五组应履行相应的还款义务。原告要求被告某某村五组偿还其借款10，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告某某村五组抗辩主张对被告张某某等人陈述关于借款的具体用途提出质疑，属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款10，200.00元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇某某村第五居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2517号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告刘爱英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘爱英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年度至2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月九日
书记员 张晓桐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1616号
原告李行，男，1990年8月13日出生，汉族。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易蔚，男，1989年5月19日出生，汉族。
原告李行诉被告易蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行及其委托代理人萧威胜到庭参加诉讼，被告易蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月8日向原告借款10万元用于资金周转，约定还款期限为2014年6月30日。经原告多次催讨，被告归还本金5万元。余款5万元被告至今未还，也未支付原告利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告借款50000元，并按照借款协议约定支付利息20000元；2、被告向原告支付罚息50000元；3、被告负担本案诉讼费。
原告李行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告常住人口信息表，用以证明被告的主体资格；
证据3、借条，用以证明被告向原告借款事实；
证据4、借款协议书，用以证明被告向原告借款的事实。
被告易蔚未予答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告易蔚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进�质证，视为其放弃其质证权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查认为该四份证据符合民事诉讼证据的规定，故本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年10月7日，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定一年还清，利息15000元。次日，被告与原告签订了借款协议书，该协议书上确定了借款的期限为2013年10月8日至2015年6月30日，利息部分约定为每月1000元，共计20000元，但关于利息约定的内容后被划掉；该协议还约定了逾期还款的罚息为每日5‰。之后被告还款50000元，余款50000元至今未还。原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具了借�后又签订了借款协议；原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告履行相关义务，依据2013年10月8日双方签订的借款协议，被告共计向原告借款100000元，后被告还款50000元，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。2013年10月7日的借条约定一年利息为15000元，但次日双方签订的借款协议书删除利息约定，视为约定不明，故原告主张借期内利息，本院不予支持。原告要求被告按照日5‰的标准支付罚息，系逾期利息，其要求超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，故被告应当按照年利率24%的标准支付逾期利息。因被告易蔚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易蔚于本判决生效后十五日内偿还原告李行借款人民币50000元，并按照年利率24%的标准支付逾期利息（从2015年7月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李行的其他诉讼请求。
本案案件受理费元2700元，减半收取1350元，由被告易蔚负担。
如果被告易蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭泉贤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1567号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州元明畜牧养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄绣球。
被执行人张千居。
被执行人苏宝琴。
被执行人郑祖钦。
被执行人林时燕。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00886号判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏宝琴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人苏宝琴在苍南农村商业银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第143号
原告：闫军，男，45岁，汉族，工人，现住乌兰察布市化德县。
委托代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：及爽照，男，24岁，汉族，农民，现住乌兰察布市集宁新区。
被告：及明照，男，43岁，汉族，打工，现住乌兰察布市集宁。
被告：刘小兵，男，33岁，汉族，农民，现住乌兰察布市化德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市新城区。
负责人：龙泉，经理。
委托代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地东胜区。
负责人：章斌，经理。
委托代理人：乔宇乾，该公司职工。
原告闫军与被告及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建中，被告及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人武振宇、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人乔宇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军诉称：2013年8月7日13时40分许，被告及爽照驾驶京Y-K83**号帕萨特牌轿车沿集宁区泰昌南路由北向南行驶，当行驶至泰昌南路与满达东街交叉路口时，与沿满达东街由东向西行驶的被告刘小兵驾驶的蒙K-550**号宝来牌轿车（承载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，由于无法证实是谁闯红灯，交警部门无法认定事故责任，原告认为，作为乘车人对事故的发生是无责任的，而闯红灯对于被告及爽照及刘小兵来讲均有可能，概率应各占50％。依照相关规定，二人属共同侵犯了原告的人身权利，故提起诉讼请求判令被告赔偿医药费29172.66元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1832元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、误工费11266.8元、交通费200元共计93371.46元。诉讼费由被告承担。
被告及爽照辩称：无异议，认可。
被告及明照辩称：原告诉讼请求数额偏高，由保险公司赔偿。
被告刘小兵辩称：听取保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：本起交通事故责任不清，根据交强险保险条款保险公司无责赔付11000元，诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司依法不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：本起事故没有划分责任，请求法庭裁定责任大小后进行赔偿。
经审理查明：2013年8月7日13时40分许，被告及爽照驾驶京Y-K83**号帕萨特牌小型轿车沿集宁区泰昌南路由北向南行驶，当行驶至泰昌南路与满达东街交叉路口时，与沿满达东街由东向西行驶的被告刘小兵驾驶的蒙K-550**号宝来牌轿车（承载原告）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出集公交认字（2013）第175号道路交通事故证明，证明由于发生事故路口无监控设施，双方当事人均陈述通过路口时，交通信号灯为绿灯，交通信号灯工作正常，无其他见证人见证，该事故的成因无法查清，证实该事故发生。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗20天，诊断为：左锁骨骨折、胸部损伤、创伤性湿肺、右侧肺大泡、右肋骨骨折。2013年12月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第740号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫军右锁骨骨折致右肩关节功能受限伤残程度构成X级。被告及爽照驾驶的京Y-K83**号帕萨特牌小型轿车的实际所有人为被告及明照，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。被告刘小兵驾驶的蒙K-550**号宝来牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及车上人员责任险，商业三者险300000元、车上人员责任险10000元。内蒙古自治区2012年城镇居民人均可支配收入为23150元，居民服务和其他服务业职工平均工资为33434元，建筑业职工年平均工资为32715元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定书、保单、居民身份证、证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告闫军在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故证明，能够证明事故的发生，本院予以采信。乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的司法鉴定书，符合法律规定，本院予以采信。参照交警的事故证明，本院认为，被告及爽照与被告刘小兵应各负本起交通事故的同等责任。原告请求赔偿医药费29172.66元，因未能提供合法有效的票据，本院不予支持。原告请求赔偿的误工费11266.8元，计算有误，因原告从事建筑安装业工作，故其误工费应按同行业职工工资标准计算即为11024.49元（89.63元×123天）。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，本院对原告的各项损失确认如下：住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费800元（40元×20天）、护理费1832元（91.6元×20天）、误工费11024.49元、残疾赔偿金46300元（23150元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、交通费200元，以上费用共计63956.49元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在被告及明照所有的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告住院伙食补助费、营养费1600元；在残疾赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费62356.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告闫军营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计六万三千九百五十六元四角九分，在判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2130元，原告闫军负担672元，被告及爽照负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一四年三月十日
书记员 张慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第143号
原告吴建南，男，汉族。
被告福建勤马建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村信用社五楼。
法定代表人黄毅辉，公司总经理。
原告吴建南与被告福建勤马建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告吴建南以被告已还清工程款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建南的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建南撤回起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告吴建南负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 孙晓梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告吕颜虎，男，汉族。
被告徐在君，男，汉族。
被告徐加清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吕颜虎、徐在君、徐加清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕颜虎、徐在君、徐加清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕颜虎由徐加清、徐在君提供连带责任担保于2012年2月17日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年2月17日。该笔借款到期后，被告至今拖欠本金44873.79元及利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金44873.79元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告吕颜虎、徐在君、徐加清未答辩。
经审理查明，2010年3月26日被告吕颜虎（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023788411），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月26日至2013年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。徐在君、徐加清以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告吕颜虎循环使用了该笔借款，原告于2012年2月17日转存入吕颜虎账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年2月17日。借款到期后，被告于2013年3月1日偿还本金5126.21元、利息4681.29元、罚息192.5元，余款及利息至今未还。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、还款明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吕颜虎之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吕颜虎偿还借款本金44873.79元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告吕颜虎按照约定偿还利息、罚息，扣除被告已偿还的利息4681.29元、罚息192.5元，余款本院予以支持。被告徐在君、徐加清自愿为吕颜虎的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告徐在君、徐加清应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告徐在君、徐加清承担保证责任后，有权向吕颜虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕颜虎自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金44873.79元；
二、被告吕颜虎自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年2月17日起计算至2013年2月17日止-4681.29元）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年2月18日起计算利息至2013年3月1日止-192.5元、本金44873.79元按年利率7.434%上浮50%，自2013年3月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告徐在君、徐加清对上述款项承担连带偿还责任，被告徐在君、徐加清承担保证责任后，享有对被告吕颜虎的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告吕颜虎、徐在君、徐加清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执788号之一
申请执行人：杨金梅。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行申请执行人杨金梅与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执788号
申请执行人：杨金梅。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院作出的(2016)鲁0702民初363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执788号申请执行人：杨金梅。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院作出的(2016)鲁0702民初363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月八日书记员 王成华