上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3210号
原告：南小大，女，1984年9月9日生，佤族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：蒋新民，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯，男。
原告南小大与被告蒋新民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告蒋新民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告南小大诉称，2016年10月14日，在上海市奉贤区，被告蒋新民驾驶号牌为苏MTXX**的小型普通客车与原告发生交通事故，致原告及案外人李艳平受伤。事故发生后，交警部门认定被告蒋新民负事故的全部责任。本起事故发生时，号牌为苏MTXX**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失159,132.02元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险内优先赔付)。庭审中，原告将医疗费变更为21,677.92元，残疾赔偿金变更为55,650元，诉讼总金额变更为111,717.92元。
被告蒋新民辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生后向包括原告在内的两名伤者垫付了11000元左右，原告2016年10月24日前全部的医疗费用是由被告蒋新民垫付，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为苏MTXX**的小型普通客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除非医保及伙食费部分费用；住院伙食补助费认可每天20元，计算10天；营养费认可每日30元；护理费认可每日40元；误工费认可每月2,300元；三期期限认可；残疾赔偿金认可按每年25,520元的标准计算；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；车辆维修费认可900元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月14日17时50分，在上海市奉贤区南大路、刘大路路口北侧处，被告蒋新民驾驶号牌为苏MTXX**的小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告及乘坐在电动自行车上的案外人李艳平受伤。原告遂就医治疗，共计住院10天。事故发生后，被告蒋新民向原告垫付了医疗费7,253.60元，交警部门认定被告蒋新民负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为苏MTXX**的小型普通客车本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年4月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人南小大左上肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后酌情休息120日，护理60日，营养60日。原告为此花费鉴定费用1,950元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋新民驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告蒋新民负事故的全部责任，故被告蒋新民应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费凭票据，确定为21,527.92元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算10天，确定为200元；营养费按每月900元的标准计算2个月，确定为1,800元；护理费原告请求以2015年度上海市护理行业月平均工资标准2,810元计算2个月，尚属合理，按其请求确定为5,620元；误工费，本院酌情按照2017年上海市最低工资标准每月2,300元的标准计算4个月，确定为9200元；残疾赔偿金，本院以2017年上海市农村居民人均年可支配收入27,825元按系数10%计算20年，确定为55,650元；精神损害抚慰金按照原告的伤情，酌定为5,000元；交通费，结合案情本院酌定为300元；衣物损，酌定为200元；车辆维修费，确定为900元；伤残鉴定费按票据金额，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情本院酌定为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计106,347.92元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付75,770元、10,000元和1,100元，共计86,870元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付13,527.92元，由被告蒋新民赔偿5,950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告南小大损失86,870元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告南小大损失13,527.92元；
三、被告蒋新民赔偿原告南小大损失5,950元(被告蒋新民已垫付7,253.60元，原告南小大在收取上述第一、二、项保险理赔款后，扣除被告蒋新民应承担的赔偿款后，返还被告蒋新民1,303.60元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由被告蒋新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。