wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初863号
原告：王锡敏，男，1953年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号*座***室。
法定代表人：马英海，任总经理。
原告王锡敏与被告青岛辰星置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王锡敏的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锡敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资5750元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。事实与理由：2015年10月3日，原告王锡敏在被告处从事保安工作，月工资2300元。2016年1月31日被告通知原告放假至今。被告拖欠原告从2015年10月至今的工资。原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日，龙口市劳动争议仲裁委员会以申请人未提供证据材料为由，不予受理。为维护其合法权益，诉至本院。
被告青岛辰星置业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未作质证，本院对原告提交的证据，如工作指纹打卡机、工作服照片、龙口市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，原告到被告处从事保安工作，月工资2300元。工作到2016年1月31日，被告通知原告放假再未上班工作。被告尚欠原告2015年10月至2016年1月工资没有支付。2017年1月16日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资5750元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第29号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系符合法律规定，应予准许。具体解除时间应以2017年1月16日原告申请仲裁主张权利之日为准。原告要求被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资符合法律规定，应予支持。被告没有提交工资表、考勤表，应承担不利后果，被告拖欠的工资数额应以原告诉请的每月2300元为准计为8883元，原告主张5750元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告于2016年1月31日通知原告放假后，再未安排原告上班工作，原告要求被告支付待岗期间的生活费，应予支持。自2016年2月至2017年1月15日双方解除劳动关系时止，被告应按龙口市最低工资标准的70%支付原告11.5个月的待岗生活费13457.50元（1600元*70%*4+1710元*70%*7.5）。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告2015年10月3日到被告处工作，至2017年1月16日提出解除劳动关系，共计工作不足一年半的时间，被告应支付原告1.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金3450元。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：
一、原告王锡敏与被告青岛辰星置业有限公司于2017年1月16日解除劳动关系。
二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锡敏拖欠的工资5750元，待岗生活费13457.50元，解除劳动合同经济补偿金3450元，以上合计22657.50元。
三、驳回原告王锡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王 连 来
人民陪审员 郑 丽 英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李佳闫子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2177号
原告：广西信强建筑工程有限责任公司，住所地：广西崇左市江州区嘉苑小区J-26。统一社会信用代码：91451400791337776F。
法定代表人：谭琳，总经理。
委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
被告：广西莱福铁路有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道西九路9号。统一社会信用代码：914501007852025686。
法定代表人：余志东，总经理。
委托代理人：韦振团，广西万益律师事务所律师。
本院于2016年5月13日受理原告广西信强建筑工程有限责任公司与被告广西莱福铁路有限公司民间借贷纠纷一案后，于2016年5月13日依法向原告送达了一份《缴纳诉讼费通知》，要求原告在2016年5月20日前向本院预交本案诉讼费46373元。但原告并未向本院缴纳本案诉讼费，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。此外，原告亦于2016年7月18日以资金困难没有缴纳诉讼费为由向本院提出对本案按撤诉处理的书面申请。
经审查，本院认为，原告在收到本院向其送达的书面《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交且未依法办理缓、减、免交诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款与第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执305号之一
申请执行人：王秀英,女,1951年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执305号
申请执行人：王秀英，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王秀英与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：顾康平，男。
被告：陈福喜，男，1954年9月7日出生，住上海市青浦区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告陈福喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初359号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人操某某，男，1983年6月17日出生安徽省合肥市，汉族，大学文化，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2015年8月19日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人操某某犯组织淫秽表演罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月间至案发，被告人操某某为组织淫秽表演牟利在互联网QQ上建立了“凯旋门歌舞”群，群号421153731，操某某在群内担任群主，QQ号38×××48，昵称“古风”，并在QQ上发布信息称群内有淫秽表演，吸引网友进群观看，并对加入“凯旋门歌舞”群的网友实行会员制，对会员收费。后招募女网友到群内进行淫秽表演，并介绍表演者与会员一对一淫秽表演，从中牟利。至案发，“凯旋门歌舞”群会员达200多人。
针对上述指控，公诉机关提交了案发与抓获经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人操某某的行为构成组织淫秽表演罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，对被告人操某某依法量刑。
被告人操某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月间至案发，被告人操某某为牟利在互联网QQ上建立了“凯旋门歌舞”群，群号421153731，其在群内担任群主，QQ号38×××48，昵称“古风”。并在QQ上发布信息称群内有淫秽表演，吸引网友进群观看，并对加入“凯旋门歌舞”群的网友实行收费会员制。后招募女网友到群内进行淫秽表演，并介绍表演者与会员一对一淫秽表演，从中牟利。至案发，“凯旋门歌舞”群会员达200多人。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、QQ聊天截图，证明涉案QQ群内有裸露性器官淫秽表演，群内观看人数为246╲200人
2、图片，证明被告人操某某QQ账号38×××48，昵称“古风”，其作为群主招聘女网友在群内进行表演，QQ账号13×××96，昵称主流的张某在该群内进行色情表演。
（二）宿州市公安局埇桥分局制作的搜查笔录及扣押清单，证明2015年8月19日，宿州市公安局埇桥分局对操某某的住处进行搜查，扣押现金、银行卡、手机等物品。
（三）宿州市公安局制作的电子数据检验报告及数据光盘、远程勘验报告及勘验光盘，证明宿州市公安局电子数据检验中心对操某某手机提取出聊天信息409881条并制作出数据光盘。远程勘验报告及勘验光盘显示群内正在进行裸露性器官淫秽表演。
（四）证人张某的证言，证明她的昵称为“主流”，支付宝账号是155××××5935。
（五）被告人操某某的供述，称他经常用的就是昵称“古风”的QQ号码。2015年3月份建立“凯旋门歌舞”群，他在群里发广告。群里会员最多的时候有200多人，女孩子有十个人左右。他负责收钱和女孩子分成。截图上的QQ昵称古风是他的QQ号码。QQ号码13×××96，昵称主流应该是在他的群里秀过的人。
（六）本案的其他证据
1、案发及抓获经过，证明本案系2015年7月2日宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发。2015年8月19日，该局在广州市白云区京溪派出所配合下将被告人操某某抓获。
2.户籍证明，证明被告人操某某出生于1983年6月17日。
本院认为：被告人操某某为牟利在互联网上建立QQ群组织他人进行淫秽性演出，会员达200余人，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人操某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的被告人操某某供犯罪所用银行卡及手机予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 马东梅
人民陪审员 晁 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初359号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人操某某，男，1983年6月17日出生安徽省合肥市，汉族，大学文化，户籍所在地福建省泉州市丰泽区,住广东省广州市白云区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2015年8月19日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人操某某犯组织淫秽表演罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月间至案发，被告人操某某为组织淫秽表演牟利在互联网QQ上建立了“凯旋门歌舞”群，群号421153731，操某某在群内担任群主，QQ号38×××48，昵称“古风”，并在QQ上发布信息称群内有淫秽表演，吸引网友进群观看，并对加入“凯旋门歌舞”群的网友实行会员制，对会员收费。后招募女网友到群内进行淫秽表演，并介绍表演者与会员一对一淫秽表演，从中牟利。至案发，“凯旋门歌舞”群会员达200多人。针对上述指控，公诉机关提交了案发与抓获经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人操某某的行为构成组织淫秽表演罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，对被告人操某某依法量刑。被告人操某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年3月间至案发，被告人操某某为牟利在互联网QQ上建立了“凯旋门歌舞”群，群号421153731，其在群内担任群主，QQ号38×××48，昵称“古风”。并在QQ上发布信息称群内有淫秽表演，吸引网友进群观看，并对加入“凯旋门歌舞”群的网友实行收费会员制。后招募女网友到群内进行淫秽表演，并介绍表演者与会员一对一淫秽表演，从中牟利。至案发，“凯旋门歌舞”群会员达200多人。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、QQ聊天截图，证明涉案QQ群内有裸露性器官淫秽表演，群内观看人数为246╲200人2、图片，证明被告人操某某QQ账号38×××48，昵称“古风”，其作为群主招聘女网友在群内进行表演，QQ账号13×××96，昵称主流的张某在该群内进行色情表演。（二）宿州市公安局埇桥分局制作的搜查笔录及扣押清单，证明2015年8月19日，宿州市公安局埇桥分局对操某某的住处进行搜查，扣押现金、银行卡、手机等物品。（三）宿州市公安局制作的电子数据检验报告及数据光盘、远程勘验报告及勘验光盘，证明宿州市公安局电子数据检验中心对操某某手机提取出聊天信息409881条并制作出数据光盘。远程勘验报告及勘验光盘显示群内正在进行裸露性器官淫秽表演。（四）证人张某的证言，证明她的昵称为“主流”，支付宝账号是155××××5935。（五）被告人操某某的供述，称他经常用的就是昵称“古风”的QQ号码。2015年3月份建立“凯旋门歌舞”群，他在群里发广告。群里会员最多的时候有200多人，女孩子有十个人左右。他负责收钱和女孩子分成。截图上的QQ昵称古风是他的QQ号码。QQ号码13×××96，昵称主流应该是在他的群里秀过的人。（六）本案的其他证据1、案发及抓获经过，证明本案系2015年7月2日宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发。2015年8月19日，该局在广州市白云区京溪派出所配合下将被告人操某某抓获。2.户籍证明，证明被告人操某某出生于1983年6月17日。本院认为：被告人操某某为牟利在互联网上建立QQ群组织他人进行淫秽性演出，会员达200余人，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人操某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人操某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。二、对扣押在公安机关的被告人操某某供犯罪所用银行卡及手机予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲代理审判员  马东梅人民陪审员  晁 芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14292号
原告：曾庆祝，女，1974年2月19日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。
委托代理人：蒋召权（系原告曾庆祝的丈夫），男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告：石万敏，女，1985年6月10日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。
委托代理人：胡小强（系原告石万敏的丈夫），男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告：夏刚柳，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被告：文玉杰，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告曾庆祝、石万敏、夏刚柳与被告文玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆祝的委托代理人蒋召权、石万敏的委托代理人胡小强、夏刚柳到庭参加诉讼。被告文玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祝、石万敏、夏刚柳起诉称：2015年3月15日，三原告受被告雇佣到其经营的服装加工厂工作。2015年7月底，被告同意三原告辞职，双方结算后确定被告尚欠三原告工资合计15000元，被告承诺一个月内付清，后被告一直逃避。2016年6月15日，三原告碰到被告，后双方因拖欠工资一事发生争吵，经江北派出所调解，被告向三原告出具欠条一份，承诺于2016年7月16日前付清拖欠工资。现三原告请求判令：被告支付三原告未付工资共计15000元（曾庆祝6500元，石万敏5500元，夏刚柳3000元）。
被告文玉杰未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：2015年3月，三原告受被告雇佣到其经营的服装加工厂工作。2015年7月，被告同意三原告辞职，经结算被告尚欠三原告工资共计15000元。2016年6月15日，被告向三原告出具欠条一份，确认尚欠三原告工资15000元整，承诺于2016年7月16日前付清。三原告确认被告拖欠原高曾庆祝的工资为6500元，拖欠原告石万敏的工资为5500元，拖欠原告夏刚柳的工资为3000元。
以上事实由三原告提供的欠条及庭审录像予以证实。
本院认为，被告拖欠三原告工资合计15000元的事实清楚，有三原告提供的欠条为凭，足以认定，被告应当及时支付三原告拖欠工资。综上，原告曾庆祝、石万敏、夏刚柳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文玉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆祝工资6500元，支付原告石万敏工资5500元，支付原告夏刚柳工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告文玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初229号
原告郑新，男，汉族，1991年10月30日出生，住康县。
委托代理人ＸＸ，甘肃泰定律师事务所律师。
被告苏年喜，男，汉族，1968年12月1日出生，住江苏省姜堰市。
原告郑新诉被告苏年喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新及其委托代理人ＸＸ、被告苏年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新诉称：2014年原、被告相识，被告以工程周转资金紧张为由三次向原告借款，第一次于2014年6月24日向原告借款300000元现金，约定于2014年9月23日归还。第二笔于同年8月7日向原告借款200000元现金，约定于同年10月7日偿还。第三笔于2014年9月9日被告又向原告借款47500元，合同签订后原告及时向被告出借了借款合同约定的借款款项，但是被告在向原告第三次借得款后便无法再联系上，时至今日上述三笔借款共计547500元被告未归还原告。为维护原告的合法权益，现原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款547500元。2、被告承担三笔借款逾期之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏年喜辩称：我借原告547500元属实，但我现在没有现金，别人也有我的欠款没有给我支付，我需要一些时间分期给原告偿还。
经审理查明：2014年初，原、被告相识后，被告以其工程周转资金紧张为由向原告提出借款，第一次被告于2014年6月24日向原告借款300000元现金，约定于2014年9月23日偿还，双方签订了借款协议。第二笔被告于同年8月7日向原告借款200000元，约定于同年10月7日偿还，双方又签订了借款协议。第三笔被告于2014年9月9日向原告借款47500元。三笔借款约定的借款期限过后，原告多次向被告催要借款均未果，后来原告便再也联系不上被告。原告无奈，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款547500元。2、被告承担三笔借款逾期之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述、原告提供的两份借款协议及中国工商银行电子银行回单所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受国家法律保护。本案被告苏年喜未按约定的时间和数额偿还原告的借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并承担同期银行贷款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏年喜在判决生效后十日内偿还原告郑新借款547500元。
二、被告苏年喜支付原告郑新三笔借款自约定的还款次日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息（其中第一笔借款30万元的利息自2014年9月24日起计算至判决生效之日止，第二笔借款20万元及第三笔借款47500元的利息自2014年10月8日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告苏年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一六年五月十日
书记员 杨帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2044号
原告：李赞，男，1980年6月25日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西。
法定代表人：宋道丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区名门5号楼63-65号。
负责人：夏广彬。
原告李赞与被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称春蕾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告委托代理人戴廷民到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓程中的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告李赞向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿损失10392.52元给原告李赞（损失包含：修理费8927元，处理交通事误工费465.52元，交通费1000元）。二、依法判决被告春蕾物流公司对上述保险理赔不足部分承担赔偿责任。三、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月12日22时48分，邓程中驾驶被告春蕾物流公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车，沿陆川县S212省道由南往北方向行驶至145KM＋350M处时，在超越前方原告李赞驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车时发生碰撞，致使粤Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出的第4509228201601057号道路交通事故认定书认定：邓程中负交通事故的全部责任；李赞无责任。本次事故共造成原告损失10392.52元（损失包含：修理费8927元，处理交通事故误工费465.52元，交通费1000元）。被告平安保险公司承保了肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂车的交强险和商业险，原告的损失应先由平安保险公司在保险责任范围内赔偿，保险理赔不足部分再由春蕾物流公司承担赔偿责任。根据有关法律规定，特向法院起诉，要求支持原告的请求。原告对其的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，2、机动车行驶证，3、道路交通事故认定书，4、事故档案材料，5、工商登记信息查询，6、修理费发票及修理清单。
被告春蕾物流公司、平安保险公司未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春蕾物流公司、平安保险公司虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日22时48分，邓程中驾驶被告春蕾物流公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车，沿陆川县S212省道由南往北方向行驶至145KM＋350M处时，在超越前方原告李赞驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车时发生碰撞，致使粤Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出的第4509228201601057号道路交通事故认定书认定：邓程中负交通事故的全部责任；李赞无责任。对以上事实，本院予以确认。
另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和保额55万元的机动车第三者责任商业保险（其中皖Ｋ×××××号车50万元，皖Ｋ×××××挂车5万元）。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、车辆维修费8927元，2、处理交通事故误工费279元（33983元／年÷365天×3天=279元），3、交通费300元，合计9506元。
本院认为，本案交通事故责任分担双方无争议，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车损坏，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求车辆维修费、处理交通事故误工费、交通费的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的处理交通事故误工费、交通费计算有误，按本院确定的给付。本案交通事故导致原告的车辆损坏，事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂车在被告平安保险公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿车辆维修费、处理交通事故误工费、交通费合计2579元给原告。由于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂车同时在被告平安保险公司投保有商业险，且肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂车的司机邓程中负本案交通事故的全部责任，因此被告平安保险公司应在商业险的责任限额内赔偿6930元（9506元-2579元=6930元）给原告。由于被告平安保险公司已足额赔偿原告的损失，依法驳回原告要求被告春蕾物流公司赔偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿车辆维修费、处理交通事故误工费、交通费合计2579元给原告。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司应在机动车第三者责任商业险限额内赔偿车辆维修费、处理交通事故误工费、交通费合计6930元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案依法减半收取受理费52元（原告已预交52元），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1964元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚荣文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2241号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地:承德市兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告周金萍，住兴隆县。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告周金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员苏航独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人王靖洁到庭参加诉讼，被告周金萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司诉称，要求被告给付2015年度取暖费3,293.64元及违约金2,845.71元，诉讼费用由被告承担。
被告周金萍未进行答辩亦未向提交书面答辩意见。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，经营服务收费证（复印件）。证明我公司的收费资格及收费标准。
2号证，河北省人民政府令(复印件)一份。证明供热方与用户的权利义务等关系。
3号证，兴隆县人民政府关于印发《兴隆县县城集中供热管理办法》的通知（复印件）。证明逾期交纳取暖费者按日加收5‰滞纳金，借鉴电力法的规定，调整为加收3‰的违约金，及原、被告之间的义务责任。
4号证，兴隆县人民政府常务委员会会议纪要（复印件）。证明居民热用户计费面积按建筑面积的90%收取，政府按居民热用户实收面积补贴供暖企业2.8元/平方米。
经庭审审查，原告提交的1-4号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告周金萍系兴隆县兴隆镇天马安定商业街9号楼1单元402室业主，取暖面积为130.70㎡。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告提供热力服务，被告未交纳2015年度的取暖费及违约金，其中2015年度的取暖费为：28元/㎡×取暖面积130.70㎡×90%=3,293.64元；违约金为：取暖费3,293.64元×288天×3‰=2,845.71元。原告多次催要取暖费及违约金未果，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告周金萍提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2015年度取暖费3,293.64元及违约金2,845.71元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告周金萍于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费3,293.64元及违约金2,845.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收区25.00元，由被告周金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 苏航
二〇一六年九月六日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初119号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人袁建平，男，1985年12月30日出生于衡阳市南岳区。2013年9月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月4日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月2日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年3月24日经衡山县人民检察院批准逮捕，当日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人袁建平犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人袁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年2月27日凌晨1时许，袁建平驾驶湘Kxxxx8号黑色小车搭乘其讲湘潭口音的朋友和另一个讲衡阳口音的人来到衡山县电力局仓库附近，袁建平在车上等待，袁建平的朋友与另一男子负责到衡山县电力局仓库盗窃的电缆线搬到电力局仓库旁的烂房子处后，袁建平从电力局仓库旁的烂房子处背了十二捆电缆线至车尾箱，剩下八捆因发现有人来了遂逃离现场。事后，袁建平朋友分了1000元给袁建平。经鉴定，袁建平等三人盗窃的二十捆电缆线价值15800元，其中未遂6320元。指控认为，被告人袁建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，袁建平系累犯，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人袁建平对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日21时许，被告人袁建平在衡山县开云镇先农花园遇到一个讲湘潭茶恩寺口音的朋友（姓名不详），该朋友约袁建平晚上去盗窃。袁建平答应后，二人便商量由该朋友与另外一男子（姓名不详，衡阳口音）到电力局仓库盗窃电缆线，并负责运至衡山县电力局仓库旁边的烂房子内，再由袁建平开车去运出来。之后，被告人袁建平驾驶该朋友的车辆牌号为Kxxxx8黑色小车搭乘其讲湘潭茶恩寺口音的朋友及讲衡阳口音的男子来到衡山县电力局仓库附近，袁建平在车上等候，袁建平的朋友与另一男子则下车到衡山县电力局仓库盗窃电缆线。2017年2月27日凌晨1时许，被告人袁建平的朋友与另一男子返回到袁建平等候的小车前告知袁建平电缆线放在电力局仓库旁边的烂房子内。被告人袁建平便驾车来到该烂房子处，袁建平从该处运了十二捆电缆线至车尾箱内，剩余八捆因发现有人来了遂逃离现场。事后，被告人袁建平朋友分了1000元给袁建平。经物价鉴定，袁建平等三人盗窃金杯牌电缆线二十捆，价值15800元，其中未遂6320元。
2017年3月2日10时许，衡山县公安局民警在衡山县开云山竹村被告人袁建平伯伯家将袁建平抓获并进行讯问，被告人袁建平如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年9月，被告人袁建平因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月2日刑满解放；2014年11月4日，被告人袁建平因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月15日起至2016年5月14日止。
上述事实，被告人袁建平在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书等书证；2、证人李某某、陈某某、王某某等人的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁建平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人袁建平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁建平盗窃公私财物，由于意志以外的原因致使所盗窃的财物部分未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合被告人袁建平的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初119号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人袁建平，男，1985年12月30日出生于衡阳市南岳区。2013年9月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月4日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月2日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年3月24日经衡山县人民检察院批准逮捕，当日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人袁建平犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人袁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年2月27日凌晨1时许，袁建平驾驶湘Kxxxx8号黑色小车搭乘其讲湘潭口音的朋友和另一个讲衡阳口音的人来到衡山县电力局仓库附近，袁建平在车上等待，袁建平的朋友与另一男子负责到衡山县电力局仓库盗窃的电缆线搬到电力局仓库旁的烂房子处后，袁建平从电力局仓库旁的烂房子处背了十二捆电缆线至车尾箱，剩下八捆因发现有人来了遂逃离现场。事后，袁建平朋友分了1000元给袁建平。经鉴定，袁建平等三人盗窃的二十捆电缆线价值15800元，其中未遂6320元。指控认为，被告人袁建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，袁建平系累犯，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人袁建平对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。	经审理查明，2017年2月26日21时许，被告人袁建平在衡山县开云镇先农花园遇到一个讲湘潭茶恩寺口音的朋友（姓名不详），该朋友约袁建平晚上去盗窃。袁建平答应后，二人便商量由该朋友与另外一男子（姓名不详，衡阳口音）到电力局仓库盗窃电缆线，并负责运至衡山县电力局仓库旁边的烂房子内，再由袁建平开车去运出来。之后，被告人袁建平驾驶该朋友的车辆牌号为Kxxxx8黑色小车搭乘其讲湘潭茶恩寺口音的朋友及讲衡阳口音的男子来到衡山县电力局仓库附近，袁建平在车上等候，袁建平的朋友与另一男子则下车到衡山县电力局仓库盗窃电缆线。2017年2月27日凌晨1时许，被告人袁建平的朋友与另一男子返回到袁建平等候的小车前告知袁建平电缆线放在电力局仓库旁边的烂房子内。被告人袁建平便驾车来到该烂房子处，袁建平从该处运了十二捆电缆线至车尾箱内，剩余八捆因发现有人来了遂逃离现场。事后，被告人袁建平朋友分了1000元给袁建平。经物价鉴定，袁建平等三人盗窃金杯牌电缆线二十捆，价值15800元，其中未遂6320元。	2017年3月2日10时许，衡山县公安局民警在衡山县开云山竹村被告人袁建平伯伯家将袁建平抓获并进行讯问，被告人袁建平如实供述了犯罪事实。	另查明，2013年9月，被告人袁建平因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月2日刑满解放；2014年11月4日，被告人袁建平因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月15日起至2016年5月14日止。	上述事实，被告人袁建平在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书等书证；2、证人李某某、陈某某、王某某等人的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人袁建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁建平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人袁建平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁建平盗窃公私财物，由于意志以外的原因致使所盗窃的财物部分未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合被告人袁建平的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年八月十四日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初52号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年4月2日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月28日因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月9日因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月31日刑满释放。2017年1月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年12月中旬的一天，被告人李某某到徐州市云龙区郭庄路西郭庄花园楼东侧一民房，采取万能钥匙开锁的手段，盗窃被害人曹某某放在该民房中的钱包内现金3500元，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，被告人李某某的供述，公安机关出具的被告人户籍证明，扣押物品清单，人民法院刑事判决书，释放证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币3500元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年三月九日
书记员 遆 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5513号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈卫君。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈卫君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈卫君系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积120.13平方米。从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）8,880元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费8,880元；2、支付延期付款违约金8,880元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈卫君未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫君于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币8,880元；二、被告沈卫君于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币8,880元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由被告沈卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终40号
上诉人（一审原告）万毕华，男，汉族，1952年10月7日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
被上诉人（一审被告）文山壮族苗族自治州人民政府。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市华龙北路。
法定代表人张秀兰，州长。
委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人万毕华因诉文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称文山州政府）土地补偿批复一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理其上诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2010年9月21日，文山州政府作出文政复〔2010〕89号《关于批准麻栗坡县中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案的批复》（以下简称批复），内容为：“你县《关于中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案》收悉。经州中越陆地边界勘界法律文件生效后续工作协调领导小组会议研究，报州人民政府同意，批复如下：一、原则同意你县制定的《中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案》，你县对该方案要进一步细化，参照省政府制定的补偿标准，结合我州和你县实际，依法确定补偿标准，实行总经费包干。二、强化宣传教育，切实做好边民的思想工作。要进一步加大对边民的宣传教育力度，引导边民树立大局意识，使边民积极支持、配合做好勘界后续工作。三、做好补偿兑现工作，确保资金安全。要加强对补偿资金的管理，做到专款专用；切实做好补偿兑现工作，确保边民利益得到合理补偿。”该批复下发的对象为麻栗坡县人民政府（以下简称麻栗坡县政府）。2010年11月25日，麻栗坡县政府作出麻政发〔2010〕68号《麻栗坡县人民政府关于明确中越陆地边界勘界划出耕地林地林木补偿标准的通知》。2011年1月25日，麻栗坡县政府按麻政发〔2010〕68号文件的标准向万毕华发放了边界划地补偿。之后万毕华到麻栗坡县政府反映边界补偿不合理问题的时候，麻栗坡县外事办告诉其是执行州上的政策文件，可以到州政府查询，万毕华到文山州政府的相关机构查询并复印了该批复。在落款日期为2012年7月23日，万毕福、万毕华、祝德照、姜德胜向云南省人民政府提交的《情况反映》中写明：“……2010年9月21日文山壮族苗族自治州人民政府已作出文政复〔2010〕89号关于批准麻栗坡县中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案的批复……另外麻栗坡县人民政府对我们边民享有的林木未依法进行补偿，没有依据文政复〔2010〕89号文件和麻政发〔2010〕68号文件及云南省财政厅对文山州边民被划归越南土地补偿标准资金规定的补偿标准对我们边民的林木进行补偿。……”。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行若干问题的解释》）第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。结合落款日期为2012年7月23日，万毕福、万毕华、祝德照、姜德胜向云南省人民政府提交的《情况反映》中写明：“……2010年9月21日文山壮族苗族自治州人民政府已作出文政复〔2010〕89号关于批准麻栗坡县中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案的批复……另外麻栗坡县人民政府对我们边民享有的林木未依法进行补偿，没有依据文政复〔2010〕89号文件和麻政发〔2010〕68号文件及云南省财政厅对文山州边民被划归越南土地补偿标准资金规定的补偿标准对我们边民的林木进行补偿。……”的事实，万毕华从2012年7月23日起就应当知道文山州政府作出批复的行政行为内容。万毕华于2016年11月23日对批复提起的行政诉讼已超过2年的法定期限，且其起诉不符合《执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的法定扣除起诉期限情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，应驳回万毕华的起诉。据此依照《执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回万毕华的起诉。案件受理费50元，不予交纳。
万毕华上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审认定其是在麻栗坡县外事办告知后才去文山州政府查询并复印到批复的事实错误，麻栗坡县政府本身就掌握该文件，可以直接复印，不必告知其再去文山州政府复印，这恰恰证明了涉及补偿的文件一直处于保密状态。万毕华仅知道批复文号及补偿标准，并不掌握该批复的原件或复印件，以及制定该批复的依据，直到2013年才知道批复与上级文件不符，遂于2013年提起过诉讼，其起诉超过起诉期限不属于其自身原因导致。另外，文山州政府所谓“批复属内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围”的说法也不能成立。因此，请求撤销一审裁定；判令一审法院依法审理此案。
被上诉人文山州政府答辩称：1.其作出批复的对象是麻栗坡县政府，而非万毕华，也并未对外发布或公告。该批复属内部行政行为，对万毕华的权利义务不产生实际影响。对万毕华产生实际影响的是麻栗坡县政府依据麻政发〔2010〕68号通知作出的补偿行为。依据《执行若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”因此其不是本案适格被告。2.万毕华于2011年至2012年间曾数次信访，相关答复都能证明其在2012年2月15日就已知道批复内容。万毕华于2013起诉麻栗坡县政府的行为并不能导致本案诉讼时效的中止或中断，其于2016年11月23日才对批复提起诉讼，已超过起诉期限。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，文山州政府针对麻栗坡县政府制定的《中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案》作出的批复，属于行政机关之间的内部批复文件，未直接对外发生法律效力，且该批复也没有直接对万毕华的权利义务产生实际影响。因此，文山州政府作出的批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，一审裁定理由不当，本院予以纠正，但一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊家明
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年五月十一日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终40号上诉人（一审原告）万毕华，男，汉族，1952年10月7日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，被上诉人（一审被告）文山壮族苗族自治州人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市华龙北路。法定代表人张秀兰，州长。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人万毕华因诉文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称文山州政府）土地补偿批复一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理其上诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，2010年9月21日，文山州政府作出文政复〔2010〕89号《关于批准麻栗坡县中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案的批复》（以下简称批复），内容为：“你县《关于中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案》收悉。经州中越陆地边界勘界法律文件生效后续工作协调领导小组会议研究，报州人民政府同意，批复如下：一、原则同意你县制定的《中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案》，你县对该方案要进一步细化，参照省政府制定的补偿标准，结合我州和你县实际，依法确定补偿标准，实行总经费包干。二、强化宣传教育，切实做好边民的思想工作。要进一步加大对边民的宣传教育力度，引导边民树立大局意识，使边民积极支持、配合做好勘界后续工作。三、做好补偿兑现工作，确保资金安全。要加强对补偿资金的管理，做到专款专用；切实做好补偿兑现工作，确保边民利益得到合理补偿。”该批复下发的对象为麻栗坡县人民政府（以下简称麻栗坡县政府）。2010年11月25日，麻栗坡县政府作出麻政发〔2010〕68号《麻栗坡县人民政府关于明确中越陆地边界勘界划出耕地林地林木补偿标准的通知》。2011年1月25日，麻栗坡县政府按麻政发〔2010〕68号文件的标准向万毕华发放了边界划地补偿。之后万毕华到麻栗坡县政府反映边界补偿不合理问题的时候，麻栗坡县外事办告诉其是执行州上的政策文件，可以到州政府查询，万毕华到文山州政府的相关机构查询并复印了该批复。在落款日期为2012年7月23日，万毕福、万毕华、祝德照、姜德胜向云南省人民政府提交的《情况反映》中写明：“……2010年9月21日文山壮族苗族自治州人民政府已作出文政复〔2010〕89号关于批准麻栗坡县中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案的批复……另外麻栗坡县人民政府对我们边民享有的林木未依法进行补偿，没有依据文政复〔2010〕89号文件和麻政发〔2010〕68号文件及云南省财政厅对文山州边民被划归越南土地补偿标准资金规定的补偿标准对我们边民的林木进行补偿。……”。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行若干问题的解释》）第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。结合落款日期为2012年7月23日，万毕福、万毕华、祝德照、姜德胜向云南省人民政府提交的《情况反映》中写明：“……2010年9月21日文山壮族苗族自治州人民政府已作出文政复〔2010〕89号关于批准麻栗坡县中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案的批复……另外麻栗坡县人民政府对我们边民享有的林木未依法进行补偿，没有依据文政复〔2010〕89号文件和麻政发〔2010〕68号文件及云南省财政厅对文山州边民被划归越南土地补偿标准资金规定的补偿标准对我们边民的林木进行补偿。……”的事实，万毕华从2012年7月23日起就应当知道文山州政府作出批复的行政行为内容。万毕华于2016年11月23日对批复提起的行政诉讼已超过2年的法定期限，且其起诉不符合《执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的法定扣除起诉期限情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，应驳回万毕华的起诉。据此依照《执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回万毕华的起诉。案件受理费50元，不予交纳。万毕华上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审认定其是在麻栗坡县外事办告知后才去文山州政府查询并复印到批复的事实错误，麻栗坡县政府本身就掌握该文件，可以直接复印，不必告知其再去文山州政府复印，这恰恰证明了涉及补偿的文件一直处于保密状态。万毕华仅知道批复文号及补偿标准，并不掌握该批复的原件或复印件，以及制定该批复的依据，直到2013年才知道批复与上级文件不符，遂于2013年提起过诉讼，其起诉超过起诉期限不属于其自身原因导致。另外，文山州政府所谓“批复属内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围”的说法也不能成立。因此，请求撤销一审裁定；判令一审法院依法审理此案。被上诉人文山州政府答辩称：1.其作出批复的对象是麻栗坡县政府，而非万毕华，也并未对外发布或公告。该批复属内部行政行为，对万毕华的权利义务不产生实际影响。对万毕华产生实际影响的是麻栗坡县政府依据麻政发〔2010〕68号通知作出的补偿行为。依据《执行若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”因此其不是本案适格被告。2.万毕华于2011年至2012年间曾数次信访，相关答复都能证明其在2012年2月15日就已知道批复内容。万毕华于2013起诉麻栗坡县政府的行为并不能导致本案诉讼时效的中止或中断，其于2016年11月23日才对批复提起诉讼，已超过起诉期限。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，文山州政府针对麻栗坡县政府制定的《中越陆地边界勘界划出土地补偿工作实施方案》作出的批复，属于行政机关之间的内部批复文件，未直接对外发生法律效力，且该批复也没有直接对万毕华的权利义务产生实际影响。因此，文山州政府作出的批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定理由不当，本院予以纠正，但一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊家明审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一七年五月十一日书记员  林珊珊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初599号
原告：王美娟，女，满族，1986年4月7日出生，工人，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：穆怀颉，男，回族，1974年2月7日出生，北京铁路公安局天津公安处干警，现住天津市和平区。
被告：北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。
法定代表人：王树彪，处长。
委托诉讼代理人：熊国清，男，北京铁路公安局天津公安处法治监管支队干部。
委托诉讼代理人：耿磊，男，北京铁路公安局天津公安处法治监管支队干部。
原告王美娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称财保天津分公司）、穆怀颉、北京铁路公安局天津公安处（以下简称京铁天津公安处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟、被告财保天津分公司委托诉讼代理人李铭伟、被告京铁天津公安处委托诉讼代理人熊国清、耿磊到庭参加诉讼，被告穆怀颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王美娟向本院提出诉讼请求：1、被告财保天津分公司赔偿原告共计4169元，其中误工费2310元，交通费300元，车辆维修费630元，护理费614元，住院伙食费315元（7×50元/天×90%）；2、如被告财保天津分公司不能足额赔偿，由被告京铁天津公安处承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日10时许，原告骑电动车载李红瑶，从北戴河火车站公交站内驶出右转弯时，被穆怀颉驾驶的津Ａ×××××号警车撞倒，造成原告受伤住院7天，住院期间1人护理。经交警部门认定，被告穆怀颉对此次事故负主要责任，王美娟负次要责任。财保天津分公司是肇事车交强险和商业险的承保人，被告穆怀颉在发生交通事故时系执行公务，因此，财保天津分公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，因交强险医疗费项下已满额，故住院伙食补助费由保险公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任。
财保天津分公司辩称，津Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同期间，同意赔偿原告的合理损失，但交通费票据金额过高，依据原告住院期间及路程，认定100元。对于车辆维修费用，事故确实造成车辆损失，但原告的证据形式不合法，初步定损200元，其他无异议。另，因交强险医疗项下已经满额，故住院伙食补助费应承担百分之七十的赔偿责任。依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费。
京铁天津公安处辩称，因车辆在被告财保天津分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故应由保险公司赔偿原告的损失。对原告主张一九责任比例不认可，应按照三七比例承担责任。穆怀颉为原告垫付了医药费2324.74元，由穆怀颉本人到保险公司理赔。
穆怀颉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实，本院予以确认。原告提交的电动车修车票据虽不是正规发票，因被告承认原告电动车受损且未提供相反证据，故对该修车票据予以认定。另根据本院作出的（2015）北民初字第676号民事判决书，认定原告承担10%的责任，三被告均未上诉，故在本案中，被告仍应承担90%的赔偿责任。
本院认为，对于原告主张的误工费2310元、护理费614元被告无异议，本院予以支持。对原告主张的修车费630元及住院伙食补助费315元（按照90%的比例承担赔偿责任），根据原告提供的证据，本院予以支持。对被告有异议的交通费，根据原告实际住院情况及路途，本院采纳被告财保天津分公司的抗辩意见，酌情认定100元。
综上，原告的各项损失共计3969元，应由被告财保天津分公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王美娟赔偿款共计人民币3969元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告北京铁路公安局天津公安处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十月十四日
书记员 李文景
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4466号
原告：丁允利，男，1966年4月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李洪珍，女，1965年7月11日出生，住新沂市。
被告：王昌林，男，1969年10月16日出生，住新沂市。
被告：臧年玲，女，1969年1月15日出生，住新沂市。
原告丁允利与被告王昌林、臧年玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪珍到庭参加诉讼，被告王昌林、臧年玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁允利向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月6日，被告王昌林以还银行贷款为由，向原告借款3万元，并出具借据一张。后因原告急需用钱，多次找两被告催要，两被告至今未还，为此引发诉讼。
被告王昌林庭后辩称，被告王昌林与被告臧年玲系夫妻关系，借款3万元属实，同意偿还，但目前没有能力，希望分批偿还。
被告臧年玲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王昌林与被告臧年玲系夫妻关系。2011年5月6日，被告王昌林因偿还银行贷款需要向原告丁允利借款3万元，并出具借据一张。借据出具后，经原告催要，两被告均未偿还，为此原告起诉要求两被告连带偿还借款3万元。
以上事实，有原告当庭陈述及本院与被告王昌林所做谈话笔录，原告提供的借条一张，新沂市窑湾镇王楼村村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。被告臧年玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告丁允利提供由被告王昌林出具的借条足以证明被告王昌林欠原告3万元的事实，且被告王昌林同意偿还，故现原告要求被告王昌林偿还借款3万元，本院予以支持。
涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告臧年玲未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告臧年玲应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌林、臧年玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁允利借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王昌林、臧年玲负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4466号原告：丁允利，男，1966年4月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李洪珍，女，1965年7月11日出生，住新沂市。被告：王昌林，男，1969年10月16日出生，住新沂市。被告：臧年玲，女，1969年1月15日出生，住新沂市。原告丁允利与被告王昌林、臧年玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪珍到庭参加诉讼，被告王昌林、臧年玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁允利向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月6日，被告王昌林以还银行贷款为由，向原告借款3万元，并出具借据一张。后因原告急需用钱，多次找两被告催要，两被告至今未还，为此引发诉讼。被告王昌林庭后辩称，被告王昌林与被告臧年玲系夫妻关系，借款3万元属实，同意偿还，但目前没有能力，希望分批偿还。被告臧年玲未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昌林与被告臧年玲系夫妻关系。2011年5月6日，被告王昌林因偿还银行贷款需要向原告丁允利借款3万元，并出具借据一张。借据出具后，经原告催要，两被告均未偿还，为此原告起诉要求两被告连带偿还借款3万元。以上事实，有原告当庭陈述及本院与被告王昌林所做谈话笔录，原告提供的借条一张，新沂市窑湾镇王楼村村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。被告臧年玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告丁允利提供由被告王昌林出具的借条足以证明被告王昌林欠原告3万元的事实，且被告王昌林同意偿还，故现原告要求被告王昌林偿还借款3万元，本院予以支持。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告臧年玲未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告臧年玲应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌林、臧年玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁允利借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王昌林、臧年玲负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  高玉洁二〇一六年九月十三日书 记 员  卢凯歌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02643号
原告：新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区武汉大街1981号。
法定代表人：陶百龙，该公司董事长。
委托代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
被告：谷金城，男，汉族，1986年4月23日生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司诉被告谷金城劳动争议一案本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）吉0191民初2583号原告谷金城诉被告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司劳动争议案件案件基于同一事实，共同的诉讼标的，且双方当事人同意合并审理，故两案应并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）吉0191民初2583号案件审理。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02643号原告：新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区武汉大街1981号。法定代表人：陶百龙，该公司董事长。委托代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。被告：谷金城，男，汉族，1986年4月23日生，住长春市经济技术开发区。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司诉被告谷金城劳动争议一案本院于2017年8月14日立案。本院经审查认为，本案与（2017）吉0191民初2583号原告谷金城诉被告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司劳动争议案件案件基于同一事实，共同的诉讼标的，且双方当事人同意合并审理，故两案应并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）吉0191民初2583号案件审理。审判员  林乐泉二〇一七年十一月三十日书记员  马书丽
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第511号
罪犯郭小成，男，汉族，一九九○年二月十八日出生，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）吐刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二五年七月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年五月、八月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小成减去有期徒刑十个月（刑期至二○二四年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第511号罪犯郭小成，男，汉族，一九九○年二月十八日出生，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）吐刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二五年七月二十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年五月、八月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小成减去有期徒刑十个月（刑期至二○二四年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06189号
原告：包孟飞。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：何建成。
被告：王建仙。
被告：陈忠平。
被告：茌平义乌商贸城有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴办事处林庄村。
法定代表人：朱金玉，总经理。
被告：王志健。
被告：何明。
原告包孟飞为与被告何建成、王建仙、陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：一、被告何建成、王建仙共同归还原告借款本金360万元并支付利息（利息从2013年11月11日起按约定利息算至2015年11月18日止为173万元，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告何建成、王建仙承担原告为实现本案债权而支付的律师费3万元；三、被告陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因六被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告包孟飞的委托代理人唐园到庭参加诉讼。被告何建成、王建仙、陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何建成、王建仙原系夫妻，双方于2013年7月31日登记结婚，2015年6月29日登记离婚。2013年10月11日，被告何建成因经营需要资金，向原告借款1000万元，借款期限从2013年10月11日至2013年11月10日止，利息按借款实际金额按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。若以诉讼方式实现债权，由借款人承当律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权的费用。被告陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、何明为上述债务提供担保。同日，原告通过妻子蒋莉华账户汇入陈忠平账户370万元，再由陈忠平转账汇入被告何建成账户360万元。对此事实，被告陈忠平以书面方式予以确认。2015年11月22日，原、被告签订了一份还款协议书，确认截止2015年11月18日，被告何建成尚欠原告借款本金360万元，利息173万元，合计533万元。被告陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、何明继续为上述债务提供连带担保责任，担保期限二年。同时，被告王志健也在协议上以担保人名义签名为上述债务提供担保。被告何建成承诺分三期归还：2016年1月28日前归还100万元，2016年4月30日前归还200万元，在2016年6月30日前归还剩余的233万元及相应利息，利息从2015年11月18日起按月利率2%计算。如被告何建成有一期不按时足额偿还，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，同时要求担保人承担连带保证责任。签订协议后，因被告何建成未履行还款义务，其余被告也未尽保证责任，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼而支付了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建成、王建仙于本判决生效后十日内归还原告包孟飞借款本金人民币360万元并支付利息（利息计算至2015年11月18日止为173万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何建成、王建仙于本判决生效后十日内支付原告包孟飞因实现本案债权而支付的律师费30000元；
三、被告陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人何建成、王建仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51840元，由被告何建成、王建仙负担，被告陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、志健、何明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 周福英
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张清逸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4074号
原告崔守伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡红光，男，汉族，1986年7月18日出生，住永城市。
被告黄文乐，男，汉族，1979年4月4日出生，住永城市。
被告黄波，男，汉族，1979年5月2日出生，住永城市.
本院在审理原告崔守伟诉被告胡红光、黄文乐、黄波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔守伟于2015年11月13日向本院申请撤回对被告胡红光、黄文乐、黄波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔守伟撤回对被告胡红光、黄文乐、黄波的起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告崔守伟负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初824号
原告：李应福，住安徽省池州市青阳县。
被告：王贤本，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李应福与被告王贤本民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应福到庭参加诉讼。被告王贤本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应福向本院提出诉讼请求：1.要求王贤本偿还我借款40000元及按同期银行贷款利率计算利息5000.00元（2014年6月30日至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由王贤本负担。诉讼过程中，李应福放弃要求王贤本支付利息的请求。事实与理由：2014年6月30日，王贤本因资金周转困难，向我借款40000元整，并出具借条一张，王贤本承诺借款归还期限为半年。借款到期后，我向王贤本多次催讨无果，为此，特诉至法院，请求判如所请。
王贤本未作答辩。
李应福围绕诉讼请求提供了《借条》及银行卡折对账单，证明王贤本陆续向其借款，后于2014年6月30日向其出具借条一张的事实。对此，因王贤本经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的辩解及质证权利，对李应福提供证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李应福与王贤本系朋友关系。2014年6月，王贤本以外出做生意需要资金为由，陆续向李应福借款。2014年6月30日，王贤本向李应福出具了一张“今借到李应福肆万元整，￥40000，用于资金周转，付同时期银行利率，借款时间半年期限，借款人：王贤本，2014年6月30日”的借条。现李应福以借款到期后，经其多次催讨，王贤本至今未予偿还为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。王贤本因周转需要资金向李应福借款并出具借条同时约定借款期限和利息，系其真实意思表示，合法有效。现王贤本未能按约定时间履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。李应福要求王贤本偿还借款40000元，因李应福提供了王贤本出具的借条及银行卡折对账单，且王贤本经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则李应福的此项主张，有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。李应福当庭放弃要求王贤本支付利息的请求，系其真实意思表示，予以支持。王贤本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贤本于本判决生效之日起十日内偿还原告李应福借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由王贤本负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初824号原告：李应福，男，住安徽省池州市青阳县。被告：王贤本，男，住安徽省池州市青阳县。本院受理原告李应福与被告王贤本民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现在送达过程中，发现被告王贤本外出未归，无法联系，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋桂荣二〇一六年七月二十七日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8214号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：池信泉（系受害人池贤淞之父），1956年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（一审原告）：黄英（系受害人池贤淞之母），1955年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（一审原告）：张惠（受害人池贤淞之妻），1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（一审原告）：池同鑫（系受害人池贤淞之子），2006年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（一审原告）：池同锐（系受害人池贤淞之子），2013年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘小兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（一审被告）：晋江市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区，统一社会信用代码9135058272423288。
法定代表人：黄文旭，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码913505837960747769。
法定代表人：陈木辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪志胜，该公司法务。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人池信泉、黄英、张惠、池同鑫、池同锐、刘小兵、晋江市英豪物流有限责任公司、南安市英豪物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1573号民事判决；
二、发回巢湖市人民法院重审。
二审案件受理费9196元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司4123元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司5073元。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年一月二十九日
书记员 马慧琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审52号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路110号。
法定代表人凌伟，局长。
被执行人钟迪军，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行对被执行人钟迪军作出的醴林罚书字（2016）第（015）号林业行政处罚决定，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（015）号林业行政处罚决定准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人钟迪军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴楷汉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第112号
原告朱某某，女，1987年4月8日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年8月5日出生。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨宏伟、被告刘某某及其委托代理人敬玉风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某某与被告刘某某于2009年3月10日登记结婚，2009年8月8日生育一男孩，取名刘某甲，双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，常因家务事发生矛盾，被告多次打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我和原告16岁就认识，彼此了解，因为孩子小并且感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2009年3月10日在新郑市民政局登记结婚，婚后于2009年8月8日生育一男孩，取名刘某甲。原告朱某某与被告刘某某登记结婚至今已达六年，感情基础较好，双方因生活琐事生气，发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证一份、保证书二份、户籍证明一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：原告朱某某未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，本案中原告朱某某与被告刘某某结婚时间较长，婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忠诚、关心、爱护对方，生活中加强思想沟通，相互信任、相互理解，及时消除隔阂，仍然有和好可能，且从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一五年八月六日
书记员 王丽英
天津市南开区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5134号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告王国胜。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 范蕊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00469号
原告：马永学，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：马秋梅，女。
委托代理人：韩光旭。
被告：马冬梅，女。
原告马永学诉被告马秋梅、被告马冬梅赡养纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李智，被告马秋梅及其委托代理人韩光旭，被告马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永学诉称：被告马秋梅、马冬梅系我的子女，我与老伴离婚多年，我一直独自生活。现在我年岁已高，完全丧失了劳动能力，又无其他经济来源。2014年3月份我到养老院生活，做为儿女的他们却不管不问，也不给付我赡养费。而且，我的承包土地多年来一直由二位被告耕种，以及粮食直补款都由二位被告领取。我无依无靠，在养成老院的生活费每月需1100元，我现已拖欠养老院费用5500元，如再不交费养老院将不再收留我，由于我2014年年初患了脑溢血，现在每天都需要吃药控制病情，我没有能力支付此项费用。无奈我只好提起诉讼，请求法院判决二位被告给付赡养费每人每月550元，并支付托欠的养老院费用5500元及承担今后的医疗费用。
被告马冬梅辩称：因为原告在我小时候没有尽抚养义务，我不同意支付赡养费。
被告马秋梅辩称：我刚出生时，原告就与别的女人私奔他乡，有家不顾，对我不尽抚养和教育义务，对家庭不理不睬，俗话说，养不教，父之过，原告对我既不抚养又不教育，是错上加错。世上没有无权利的义务，也没有无义务的权利，权利和义务互为条件，相互统一，昔日原告对我没有尽抚养和教育的义务，现在原告自然也就没有向我主张给付赡养费的权利。我生活在农村，仅靠一亩二分地维持生活，没有其他经济来源，生活非常窘迫，也无力向原告支付赡养成费和医药费。
经审理查明：原告马永学与王希红共育有两名女儿，即长女被告马秋梅、此女被告马冬梅。1998年2月17日，原告马永学与王希红经法院调解离婚，离婚时约定被告马秋梅、被告马冬梅随王希红一起生活，原告马永学每年支付抚养费1000元。原告马永学与妻子王希红离婚后，一直独自生活。2014年2月22日，原告马永学突发疾病入中国人民解放军第201医院住院治疗，诊断为：左侧丘脑区脑出血、高血压病3级（很高危）。2014年3月原告马永学到台安县台东区民集村养�院生活，每月养老费1100元，现原告马永学体弱多病，已丧失劳动能力。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、中国人民解放军第二一0医院急诊医疗手册、介绍信、台安县台东区民集村养老院证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱，已无劳动能力，二被告作为原告子女应尽赡养扶助义务，保障原告晚年正常生活。二被告应给付二原告必要的生活费，根据现实生活水平，二被告每人每月给付原告生活费550元为宜。原告马永学以后患病所发生的医药费据由二被告平均分担。关于原告马永学主张由二被告偿还的养老院5500元欠款，与本案不属同一法律关系，不应在本案中调整，故本院不予支持。关于被告马秋梅、马冬梅提出的原告马永学对二被告未尽抚养义务，故二被告亦不应承担对原告的赡养义务的辩解，原告马永学与王希红离婚时被告马秋梅已17周岁、被告马冬梅已8周岁，并已约定原告马永学每年支付抚养费1000元，故二被告的此项辩解不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告马秋梅、马冬梅于本判决生效之日起每人每月给付原告马永学赡养费550元，每月给付一次，每月的1日为给付日；
二、原告马永学以后所发生的医疗费凭医疗费收据由被告马秋梅、马冬梅平均分担；
三、驳回原告马永学其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告马秋梅、马冬梅各承担25元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一四年十二月三十日
书记员 巴星华