四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4424号
原告张家强。
委托代理人赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告李婷。
委托代理人何削春，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告张家强诉被告李婷、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“人财保阆中支公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家强及其委托代理人赵开文、被告李婷的委托代理人何削春、人财保阆中支公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。审理后，被告人财保阆中支公司申请对原告张家强的伤残等级等进行重新鉴定。本院审查准许后，依法委托成都蓉城司法鉴定中心予以鉴定。2016年1月7日鉴定完毕，本案再次由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家强及其委托代理人赵开文、被告李婷及其委托代理人何削春、人财保阆中支公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家强诉称，2015年5月11日，原告驾驶电动车与被告李婷驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计55，579.70元。
被告李婷辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但原告主张的赔偿费用偏高。
被告人财保阆中支公司辩称，被告李婷驾驶的电动车在本公司投保属实，按保险合同约定，每次事故责任限额为50000元，且负事故同等责任应按损失额免赔10%或100元，且在被告李婷所应承担的责任范围内予以赔偿。
经审理查明，原告张家强系农村居民户。2015年5月11日21时05分，被告李婷驾驶川REXXX**“新日”牌电动车在阆中市七里大道由北向南行驶，驶至万驰十字路口时，与从左至右横过道路由原告张家强驾驶的“永久”牌自行车相撞，造成原告张家强受伤、两车部分受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，原告张家强、被告李婷承担事故同等责任。
事发后，原告张家强在阆中中山医院治疗10天，用去医疗费4，770.43元，另外由被告李婷垫付检查费用604元。2015年5月21日，原告张家强转入阆中市人民医院治疗，住院7天，用去医疗费2，574.10元，通过新农村合作医疗保险报销1，049.90元，实际支付1，524.20元。出院后，原告张家强行门诊检查治疗，用去费用1，254.14元。2015年6月25日，南充明澄司法鉴定所对原告张家强的损伤作出司法鉴定，评定其在道路交通事故中致颅脑损伤构成十级伤残，后续医疗费为4，000元，误工时限为90天，护理时限为30天1人护理，营养时间为60天。原告张家强支付本次鉴定费3，100元。被告人财保阆中支公司申请对原告张家强的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心予以鉴定，意见是张家强2015年5月11日伤情不符合《道路交通事故人员伤残评定》的相关规定，后续医疗费共需人民币7，300元，误工时限为60天，护理时限为45天1人护理，营养时间为60天。本次鉴定费7，400元系被告人财保阆中支公司支付。另原告张家强主张本次鉴定时开支交通费349.50元、住宿费400元。
被告李婷的事故电动车在被告人财保阆中支公司投保了电动自行车第三者责任保险，累计责任限额10万元，每次事故责任限额5万元，事故发生在保险期内。保险单上载明每次事故绝对免赔额或免赔率为……负同等事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准；……。事故发生后，被告李婷为原告张家强在阆中中山医院治疗预交医疗费3，000元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、医疗诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，涉案事故由公安机关交通管理部门认定原告、被告负事故同等责任，与事实相符，本院予以确认，并认定由被告李婷对事故给予原告张家强造成的损害后果承担50%的赔偿责任，原告张家强自担50%。由于被告李婷为其事故电动车在被告人财保阆中支公司投保了电动自行车责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李婷的赔偿责任由被告人财保阆中支公司在责任险限额内予以赔偿。原告张家强主张被告李婷投保了电动自行车责任险，保险公司应在5万元限额内赔偿后，然后按责分担，没有法律依据，本院不予采纳。被告人财保阆中支公司辩称按保险合同约定应免赔10%或100元，并提供了保险单，对此，本院认为，保险单系被告人财保阆中支公司提供的格式文本，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，涉及“免赔额”或“免赔率”的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，因此，被告人财保阆中支公司在与投保人或其委托代理人订立合同时应当作出足以引起投保人或其代理人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则，该条款不产生效力。被告人财保阆中支公司未向本院提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采纳。
成都蓉城司法鉴定中心在本院依法委托鉴定后，通过对原告张家强的临床检查，结合病史资料和相关证据作出的鉴定意见（以下均称鉴定意见）具有客观性，程序亦无不当之处，本院予以采信，并作为计算相关赔偿费用的依据。据此，本院对原告张家强因本次事故所致损失认定如下：
合理损失的认定：1、医疗费，原告张家强已经产生的医疗费根据阆中中山医院、阆中市人民医院的病历、收据等相关凭证认定9，202.67元，扣除已通过新农村合作医疗保险的费用1，049.90元，纳入赔偿的医疗费为8，152.77元。后续医疗费根据鉴定意见认定7，300元；2、住院伙食补助费，根据原告张家强的住院时间17天，标准按30元／天计算，金额510元；3、营养费，营养时间根据成都蓉城司法鉴定所的鉴定意见认定60天，标准按20元／天计算，金额1，200元；4、护理费，护理时间根据鉴定意见认定45天，1人护理，其主张按125元／天计算没有超出标准，予以认定，金额5，625元。5、误工费，误工时间根据鉴定意见认定60天，原告张家强系农民，未提供收入证明，标准参照四川省2014年度农、林、牧、渔业人员平均工资，酌情按93元／天计算，金额5，580元；6、交通费，原告张家强未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定200元；7、鉴定费，原告张家强委托南充明澄司法鉴定所鉴定产生费用3，100元以及被告人财保阆中支公司申请重新鉴定产生的鉴定费用7，400元有正式发票予以证明，予以认定。原告张家强主张重新鉴定时产生交通费349.50元，但其提供的交通费票据所载时间与鉴定时间不符，所主张的住宿费400元，提供的发票与鉴定地点不符，本院对该两笔费用不予认定。原告之损伤未构成伤残，其请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述1-6项费用合计28，567.77元，由被告人财保阆中支公司赔偿14，283.89元，剩余部分由原告张家强自担，原告张家强在南充明澄司法鉴定所的鉴定费3，100元由其自担1，550元，被告李婷承担1，550元。被告人财保阆中支公司申请重新鉴定的费用7，400元，因系被告人财保阆中支公司为确定保险标的的损失程度而支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告人财保阆中支公司承担。
综上，为免讼累，方便履行，被告李婷垫付的费用元纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在电动自行车责任险限额内赔偿原告张家强14，283.89元；
二、被告李婷赔偿原告张家强1，550元，扣减被告李婷垫付的费用3，604元，原告张家强退还被告李婷2，054元；
三、驳回原告张家强的其余诉讼请求。
上述赔偿内容与被告李婷应负担的诉讼费（590元）品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向原告张家强赔偿12，819.89元，向被告李婷支付1，464元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180元，由原告张家强负担590元，被告李婷负担590元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年一月二十九日
书记员 严红艳