河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初616号原告：张群亮，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：乔济民，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。法定代表人：李建东，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，系该公司员工。原告张群亮与被告乔济民、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张群亮、被告乔济民、被告保险公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群亮向本院提出诉讼请求：1、判令乔济民、保险公司赔偿其电动车损失4000元，由乔济民、保险公司承担连带清偿责任；2、乔济民、保险公司承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日18时30分许，乔济民驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽县小寨镇大街由东往西行驶至虎忠五金门市路段时，由于观察不周，遇情况采取措施不当，撞在前面同向行驶至街道北便道上张群亮驾驶的“速派奇”牌电动自行车，造成电动自行车损坏的交通事故。2017年6月6日，鸡泽县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定乔济民负此事故的全部责任，张群亮无责任。在该事故中，由于乔济民的过错，造成张群亮电动车损坏，致使张群亮经济损失达4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，乔济民对张群亮的损失应承担赔偿的责任。乔济民向保险公司购置了车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，保险公司应对乔济民所负的责任承担相应的赔偿责任。责任认定书下达后，乔济民、保险公司不履行赔付义务。为维护自身合法权益，张群亮依法提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。乔济民辩称，其同意在合理的范围内对张群亮进行赔偿。保险公司辩称，该事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司投有交强险，在查明事实依据后，同意根据事故责任划分在交强险限额范围内承担合理合法的损失，超过部分不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张群亮向本院提交了以下证据：1、张群亮身份证复印件1份，证明张群亮的身份；2、鸡泽县公安交通警察大队出具的交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任划分；3、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告原件1份，证明张群亮因此次交通事故造成的车辆损失为1365元；4、河北千美保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票原件1张，证明张群亮因此次交通事故花费鉴定费800元。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。乔济民、保险公司均未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日18时30分许，乔济民驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽县小寨镇大街由东向西行驶至虎忠五金门市路段时，因观察不周，遇情况采取措施不当，撞在前方向同向行驶至街道北便道上张群亮驾驶的“速派奇”牌电动自行车，造成张群亮电动自行车损坏的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2017）第112号交通事故认定书认定，乔济民负此次事故的全部责任，张群亮无责任。2017年9月6日经河北千美保险公估有限公司评定，此次事故造成张群亮的“速派奇”牌电动自行车损失为1365元。张群亮为此花费公估费800元。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保单号为1131905072016105973，保险期间为自2016年8月26日起至2017年8月25日止，该事故发生在保险期间内。因张群亮与乔济民、保险公司未能协商达成赔偿协议，故此，张群亮诉至本院，请求：1、判令乔济民、保险公司赔偿张群亮电动车损失4000元，由其承担连带清偿责任；2、乔济民、保险公司承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。本院认为，乔济民驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车将张群亮所有的“速派奇”电动自行车撞损，存在过错，负此事故全部责任，故对张群亮的电动自行车损失，应当予以赔偿。因乔济民所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投有交强险，保险公司应按该车的保险合同，承担保险责任。根据法律相关规定，对于张群亮此次交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，张群亮因此次交通事故造成损失2165元（其中含车辆损失费1365元，公估费800元），其中，交强险部分应赔偿的数额为2000元，剩余损失165元应由乔济民承担赔偿责任。保险公司主张张群亮因此次交通事故花费公估费不应由其承担，本院认为，张群亮因此次交通事故花费的公估费是其必要的花费，是其合理的财产损失，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿张群亮“速派奇”牌电动自行车损失费、公估费2000元；二、乔济民于本判决生效后十日内赔偿张群亮“速派奇”牌电动自行车损失费165元；三、驳回张群亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔济民、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素卿人民陪审员  李晓英人民陪审员  陈 咪二〇一七年十月十日书 记 员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。