wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初15号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月14日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日17时许，被告人王某某在登封市告成镇告成街饮酒后，驾驶无牌照两轮摩托车沿237省道行驶至登封市告成镇观星台停车场附近，被登封市公安局民警查获。经检验，王某某的血醇含量为236.37mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述；证人马某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金3000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人王某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月六日
书记员 王瑞霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3398号之一
申请执行人徐仙玉，男，1961年11月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴佩忠，男，1987年9月8日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人徐仙玉与被执行人吴佩忠为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2230号民事判决书一案中，于2017年8月24日向被执行人吴佩忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴佩忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐仙玉货款人民币19080元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费138.5元、申请执行费186.2元。但被执行人吴佩忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴佩忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴佩忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴佩忠在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴佩忠无车辆登记信息。4、被执行人吴佩忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴佩忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴佩忠拒不申报财产，本院已将被执行人吴佩忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴佩忠采取媒体曝光措施。并对被执行人吴佩忠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴佩忠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴佩忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴佩忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴佩忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3398号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3398号
本院在执行申请执行人徐仙玉与被执行人吴佩忠为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴佩忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴佩忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3398号之一申请执行人徐仙玉，男，1961年11月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴佩忠，男，1987年9月8日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人徐仙玉与被执行人吴佩忠为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2230号民事判决书一案中，于2017年8月24日向被执行人吴佩忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴佩忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐仙玉货款人民币19080元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费138.5元、申请执行费186.2元。但被执行人吴佩忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴佩忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴佩忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴佩忠在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴佩忠无车辆登记信息。4、被执行人吴佩忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴佩忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴佩忠拒不申报财产，本院已将被执行人吴佩忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴佩忠采取媒体曝光措施。并对被执行人吴佩忠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴佩忠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴佩忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴佩忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴佩忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3398号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15847、15848号
申请执行人莫木伙与被执行人庄少伟、丁志斌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24998号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初926号
原告：杨某，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：吴某，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告杨某与被告李某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告李某、吴某经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、李某、吴某返还彩礼100000元；2、李某、吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，杨某和李某经人介绍相识，2016年1月19日双方订婚，杨某支付李某、吴某彩礼款60000元。此后双方电话相处。2016年10月1日杨某、李某按照农村风俗举行结婚仪式，杨某当天又给付40000元现金彩礼。此后双方未办理结婚登记。2016年11月24日，吴某将李某带走，杨某多次联系李某，李某称双方性格不合、无共同语言，至今不回，亦拒绝返还彩礼，现李某与吴某已无法联系。
针对其诉讼请求及理由，杨某提交如下证据：1号证据,杨某身份证复印件一张，证明杨某身份情况;2号证据,李某、吴某户籍证明两张，证明李某与吴某身份情况、吴某系李某母亲；3号证据，证人证言两份，证明杨某先后两次向吴某与李某给付彩礼100000元。
针对杨某的诉请、举证，李某、吴某未到庭，未提出答辩及质证意见。李某、吴某亦未提供证据。
经庭审举证、审查，杨某所举1号、2号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及出具的证明；3号证据两位证人系李某与杨某的介绍人，且均与李某、吴某有亲戚关系，与杨某无利害关系，案中主要事情经过两人均在场、知情，对案件事实陈述可信度较高，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月11日，杨某和李某经江福刘介绍相识，2016年1月19日双方订婚当天，杨某经江福刘之手交付李某、吴某彩礼款60000元；2016年10月1日杨某、李某按照农村风俗举行结婚仪式当天，杨某经江福刘之手再给付李某、吴某现金彩礼40000元；两次彩礼给付李某方媒人亦即李某大伯李景万均在场。杨某、李某未办理结婚登记。同居生活不久李某以与杨某性格不合、无共同语言为由离家外出不归，亦拒绝返还彩礼。
本院认为：公民的合法权利受法律保护；禁止借婚姻索取财物。本案中，为缔结婚姻，杨某给付李某、吴某彩礼现金100000元，事实清楚，证据充分。杨某与李某未办理结婚登记，同居生活不久即实际解除婚约，李某、吴某理应将收取的礼金返还。因李某已与杨某实际同居生活一段时间，返还彩礼款可酌情减少，本案中酌定返还80000元。原告杨某与被告李某订立婚约及彩礼给付或接受，按风俗均为双方家庭成员共同参与，故本案李某与吴某应连带偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某于判决生效后十五日内一次性连带返还原告杨某彩礼款80000元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告李某、吴某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许克虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：
双方未办理结婚登记手续的
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初926号
原告：杨某，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：吴某，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告杨某与被告李某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
杨某诉称：2016年1月11日，杨某与李某经人介绍相识，2016年1月19日双方订婚，杨某给付李某彩礼现金60000元。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，当天杨某再次向李某及其家人给付现金40000元，双方未办理结婚登记。此后李某外出不再与杨某相见，杨某多次与其联系，李某均以性格不合、无共同语言拒绝共同生活，且拒不返还彩礼。故杨某诉至法院，要求：1、李某及其母吴某返还彩礼100000元；2、李某、吴某承担本案诉讼费用。
吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为吴某的经常居住地在上海市松江区叶新公路3600弄2号，该案应由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案吴某提出管辖权异议后，仅提供吴某于上海市的暂时居住证，李某未提出管辖权异议申请，亦未提供证据证明其经常居住地与其住所地不一致，鉴于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本案管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回吴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判长 张 红
审判员 许国文
审判员 刘树恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 许克虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初926号原告：杨某，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告：李某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：吴某，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县，原告杨某与被告李某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告李某、吴某经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、李某、吴某返还彩礼100000元；2、李某、吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，杨某和李某经人介绍相识，2016年1月19日双方订婚，杨某支付李某、吴某彩礼款60000元。此后双方电话相处。2016年10月1日杨某、李某按照农村风俗举行结婚仪式，杨某当天又给付40000元现金彩礼。此后双方未办理结婚登记。2016年11月24日，吴某将李某带走，杨某多次联系李某，李某称双方性格不合、无共同语言，至今不回，亦拒绝返还彩礼，现李某与吴某已无法联系。针对其诉讼请求及理由，杨某提交如下证据：1号证据,杨某身份证复印件一张，证明杨某身份情况;2号证据,李某、吴某户籍证明两张，证明李某与吴某身份情况、吴某系李某母亲；3号证据，证人证言两份，证明杨某先后两次向吴某与李某给付彩礼100000元。针对杨某的诉请、举证，李某、吴某未到庭，未提出答辩及质证意见。李某、吴某亦未提供证据。经庭审举证、审查，杨某所举1号、2号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及出具的证明；3号证据两位证人系李某与杨某的介绍人，且均与李某、吴某有亲戚关系，与杨某无利害关系，案中主要事情经过两人均在场、知情，对案件事实陈述可信度较高，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月11日，杨某和李某经江福刘介绍相识，2016年1月19日双方订婚当天，杨某经江福刘之手交付李某、吴某彩礼款60000元；2016年10月1日杨某、李某按照农村风俗举行结婚仪式当天，杨某经江福刘之手再给付李某、吴某现金彩礼40000元；两次彩礼给付李某方媒人亦即李某大伯李景万均在场。杨某、李某未办理结婚登记。同居生活不久李某以与杨某性格不合、无共同语言为由离家外出不归，亦拒绝返还彩礼。本院认为：公民的合法权利受法律保护；禁止借婚姻索取财物。本案中，为缔结婚姻，杨某给付李某、吴某彩礼现金100000元，事实清楚，证据充分。杨某与李某未办理结婚登记，同居生活不久即实际解除婚约，李某、吴某理应将收取的礼金返还。因李某已与杨某实际同居生活一段时间，返还彩礼款可酌情减少，本案中酌定返还80000元。原告杨某与被告李某订立婚约及彩礼给付或接受，按风俗均为双方家庭成员共同参与，故本案李某与吴某应连带偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、吴某于判决生效后十五日内一次性连带返还原告杨某彩礼款80000元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2300元、公告费600元，由被告李某、吴某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  邸正伟二〇一七年九月三十日书 记 员  许克虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：双方未办理结婚登记手续的双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初27号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人晏裕军，曾用名晏金堂，男，1997年6月21日生，傈僳族，初中文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2016年3月22日因本案被取保候审。
被告人陶建红，曾用名寿勇，男，1992年2月10日生，苗族，初中文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2016年3月22日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人晏裕军、陶建红涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人晏裕军、陶建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年3月3日23时40分，被告人晏裕军、陶建红及杨某某(已死亡)酒后乘坐唐某驾驶的云Ｒ×××××江陵全顺商务车从香格里拉市建塘镇日月星辰开往阳塘路(红旗路)。当车辆行至美迪酒店门口时，晏裕军让唐某某停车并从车上下来，晏裕军下车后便往天界神川大酒店方向跑去，追上正赶往天界神川大酒店上班的被害人艾某某，后其故意将艾某某踢倒在地并对其实施殴打。此时陶建红、杨某某也从车上下来,二人一前一后来到晏裕军旁，同晏裕军一起对艾某某实施殴打，后三人坐上唐某驾驶的车辆逃离现场。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，艾某某的伤情为轻伤一级。2016年3月22日，被告人晏裕军、陶建红及杨某某主动到香格里拉市公安局建塘派出所接受讯问。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证，公诉机关认为，被告人晏裕军、陶建红随意殴打他人，致一人伤情达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人的行为是共同犯罪。被告人晏裕军、陶建红的犯罪事实虽被司法机关发觉，但在尚未受到询问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，建议对二被告人从轻处罚。综上，建议对二被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人晏裕军、陶建红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：2016年3月3日23时40分，被告人晏裕军、陶建红及杨某某(已死亡)酒后乘坐唐某驾驶的云Ｒ×××××江陵全顺商务车从香格里拉市建塘镇日月星辰开往阳塘路(红旗路)。当车辆行至美迪酒店门口时，晏裕军让唐某停车，晏裕军下车后便往天界神川大酒店方向跑去，追上正赶往天界神川大酒店上班的被害人艾某某，后其故意将艾某某踢倒在地并对其实施殴打。此时陶建红、杨某某也从车上下来,二人一前一后来到晏裕军旁，同晏裕军一起对艾某某实施殴打，后三人乘坐唐某驾驶的车辆逃离现场。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，艾某的伤情为轻伤一级。2016年3月22日，被告人晏裕军、陶建红及杨某某主动到香格里拉市公安局建塘派出所接受讯问。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，本案受案、立案的情况。
2.户口证明、注销证明、居民死亡原因医学证明书、道路交通事故认定书、终止侦查决定书证实，本案中被告人晏裕军、陶建红的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。另，本案另一犯罪嫌疑人杨某某于2016年4月29日因道路交通事故死亡，侦查机关决定对其终止侦查。
3.归案经过、情况说明证实，被告人晏裕军、陶建红的归案经过，具有自动投案的情节。
4.被告人晏裕军、陶建红的供述与辩解，杨某某的供述，辨认笔录、辨认照片，被害人艾某的陈述，证人唐某的证言，监控录像光盘1份，情况说明，随案移送清单证实，本案的主要事实，被告人晏裕军、陶建红以及杨某某酒后无故对被害人艾某某实施殴打的时间、地点及经过。
5.鉴定指派书、鉴定意见书、病情诊断书、DR检查报告单、急诊报告单、超声检查报告单、会诊记录、被害人瘢痕照片、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人艾某某的伤情达轻伤一级。
公诉机关向法庭提供的上述指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人晏裕军、陶建红无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏裕军、陶建红在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人晏裕军、陶建红与被害人艾某某达成了民事赔偿协议并部分履行，本院对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人晏裕军、陶建红犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人晏裕军、陶建红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人晏裕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
二、被告人陶建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 吹批农布
人民陪审员 杜 建 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 和 灿 芬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1321号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓灶兵，男，1986年5月19日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省新田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人邓灶兵犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人邓灶兵及辩护人何向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年12月7日19时50分许，被告人邓灶兵和同案人邓灶红（已判决）在广州市花都区新华街红棉大道东宝大厦楼下摆卖水果，因卖水果摊位问题与被害人夏某、李某发生口角，进而引发双方打斗，打斗过程中，被告人邓灶兵持水果刀捅伤被害人李某的右腹部，同案人邓灶红持钢管打伤被害人夏某的背部。经鉴定，被害人夏某所受损伤符合钝力作用形成，造成第9胸椎棘空骨折，损伤程度为轻伤；被害人李某所受损伤符合锐器作用形成，造成横结肠破裂，损伤程度为重伤，评定为十级伤残。2017年5月3日，被告人邓灶兵去到公安机关主动投案。2013年6月7日，被告人邓灶兵、邓灶红赔偿被害人李某、夏某医疗费、赔偿金等共计80000元，并取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓灶兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人邓灶兵持械致一人重伤、一人轻伤、自首、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议本院对被告人邓灶兵判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人邓灶兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人邓灶兵犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被告人邓灶兵是初犯，文化程度低，因民事纠纷引发，事出有因，未控制好情绪引发犯罪，在双方打斗过程致被害人受伤，认罪认罚，有悔过表现，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，请求对被告人邓灶兵从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓灶兵犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的到案经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字[2012]2635号、2636号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2013]临鉴字第L46932号司法鉴定意见书，本院（2013）穗花法刑初字第408号刑事判决书，协议书、收据，证人包某的证言，证人孙某的证言、对作案地点、小货车、缴获钢管的签认，被害人李某、夏某的陈述、对被告人邓灶兵的辨认笔录，同案人邓灶红的供述、对作案地点小货车、缴获钢管的签认，被告人邓灶兵的供述、对同案人邓灶红的辨认笔录、对作案地点的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定
本院认为：被告人邓灶兵无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓灶兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓灶兵适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人邓灶兵持刀结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、十级伤残、一人轻伤，应相应惩处。被告人邓灶兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓灶兵因民事纠纷引发犯罪，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，本院对被告人邓灶兵减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邓灶兵因摆摊问题发生纠纷即持刀结伙实施故意伤害，造成一人重伤、一人轻伤，后果严重，本院对被告人邓灶兵不适用缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。
为此，根据被告人邓灶兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓灶兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初129号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人吕某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日凌晨3时许，被告人吕某甲在沭阳县梦溪街道蒲林电子有限公司宿舍楼2楼225室内，趁室友高某熟睡之机，用高某手机登陆高某的微信，并利用事先知晓的高某微信支付密码向自己转账2400元。
被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行；且已通过亲属退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人吕某甲供述了自己实施盗窃的时间、地点及案发后退赔等事实。该供述得到被害人高某陈述、证人包某、吴某甲证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人吕某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人吕某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人吕某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某甲盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02069号
原告：白万超，男，汉族，2011年8月31日出生，住奎屯市。
法定代理人：白蓝，系原告之母，女，汉族，1988年11月23日出生，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：魏德斐，男，汉族，1990年11月10日出生，，住乌苏市。
原告白万超与被告魏德斐抚养费纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告白万超的法定代理人白蓝、委托代理人赵严勤，被告魏德斐均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白万超诉称：原告母亲白蓝与被告魏德斐2008年相识，原告于2011年8月30日出生。原告出生后一直随母亲生活，由母亲独自抚养。被告魏德斐对原告未尽法定抚养义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年9月至2015年12月的抚养费56500元；2、被告自2016年1月起每月向原告支付抚养费1000元，直至原告18周岁；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告魏德斐辩称：被告家居住条件较差，故原告自出生以来就随其母亲白蓝共同生活，被告不定期去看望原告并给付抚养费及医疗费用。被告为外地户口，故原告户口只能落在其外祖母白成秀名下，被告曾向原告母亲白蓝给付6500元用于办理原告的户口登记。
经审理查明，原告白万超为白蓝与被告魏德斐的非婚生子，于2011年8月31日出生。白万超现随母亲白蓝与其外祖母白成秀共同生活。
上述事实有出生医学证明、常住人口登记卡、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
本案中，原告白万超同母亲白蓝共同生活，其主张的由被告魏德斐向其支付抚养费的请求，本院予以支持。但根据白蓝自认，魏德斐2014年以前曾向白万超支付过抚养费，本院酌定魏德斐按照每月500元，向白万超支付2014年1月至2015年12月期间的抚养费，合计12000元（500元×24个月）。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，自2016年1月起，魏德斐每月向白万超支付抚养费600元，至其十八周岁为止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告魏德斐应当于本判决生效后十日内一次性向原告白万超支付2014年1月至2015年12月期间的抚养费12000元；
二、被告魏德斐应当于本判决生效后次日起，每月向原告白万超给付抚养费600元，至其十八周岁为止。支付方式：2016年1月至2016年6月的抚养费3600元（600元/月×6个月），应当于2016年6月30日前一次性付清。2016年7月至2016年12月的抚养费3600元（600元/月×6个月）应当于2016年12月31日前一次性付清，半年一付，以此类推。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
三、驳回原告白万超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由被告魏德斐负担（原告已预交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年三月十一日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4462号
原告：张礼转，女，1962年12月16日出生汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告张礼转与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张礼转于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张礼转撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张礼转负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异8号
异议人（被执行人）胡高鑫，男，1991年8月15日出生。
申请执行人胡红军，男，1976年5月25日出生，汉族。
申请执行人翁春霞，女，1974年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡红军、翁春霞与被执行人胡高鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人胡高鑫对（2015）郸执字第550号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡高鑫称，申请执行人胡红军、翁春霞与被执行人胡高鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，胡红军、翁春霞于2015年9月17日向法院申请执行。而该案所依据的法律文书（2012）郸刑初字第127号刑事附带民事判决的生效时间是2012年12月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人胡红军、翁春霞向法院申请执行的时间，已超出两年的期间，且该案申请执行时效不存在中止、中断的情形。异议人胡高鑫请求撤销（2015）郸执字第550号执行通知并终止对该案的执行。
本院查明，2011年2月15日，异议人胡高鑫与申请执行人胡红军、翁春霞因刷车发生纠纷并厮打，异议人胡高鑫将申请执行人胡红军鼻部和翁春霞头部打伤，经鉴定申请执行人胡红军的伤情系轻伤，翁春霞的伤情系轻微伤。二〇一二年十月十八日本院作出的（2012）郸刑初字第127号刑事附带民事判决书载明：一、被告人胡高鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月5日起至2012年11月9日止）；二、被告人胡高鑫赔偿附带民事诉讼原告人胡红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8905.3元，赔偿附带民事诉讼原告人翁春霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6185.9元（于判决生效后一个月内付清）。胡高鑫对上述判决不服，向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院作出的（2012）周刑终字199号刑事附带民事裁定书维持了上述判决，并于2012年12月26日送达各方当事人。2015年9月17日申请执行人胡红军、翁春霞向本院申请执行。
又查，2012年10月18日，申请执行人胡红军因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年3月5日起至2015年8月25日止）。申请执行人胡红军于2015年8月25日刑满释放。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定申请人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出执行异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行……。本案中申请执行人翁春霞无正当理由，超过两年的期限向法院申请执行的行为不符合法律规定，异议人胡高鑫的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人胡红军虽超过两年的申请执行期间，但其一直在监狱服刑，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条关于诉讼时效中止的情形。因此异议人胡高鑫请求驳回胡红军执行申请的理由不予支持。依照《中华人民共`和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院作出的（2015）郸执字第550号执行通知中，翁春霞申请对胡高鑫的执行；
二、驳回异议人胡高鑫的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年五月五日
书记员 孙 继
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执516号
申请执行人杨静，女，1959年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人鲍立华，女，1961年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
杨静申请执行鲍立华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留鲍立华的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1544号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 周航
二〇一七年六月二十日
书记员 王骞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3960号
原告：宿学军，居民。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：潘尚华。
被告：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市昭德南路老化工三厂院内。
法定代表人：李奇志，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告宿学军与被告潘尚华、山东金叶建筑股份有限公司（以下简称“山东金叶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿学军的委托诉讼代理人王建光、被告潘尚华、被告山东金叶公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费32000元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告开始在被告潘尚华分包的山东金叶公司承包的山东豪丰置业有限公司安丘分公司豪丰江山一品项目处从事做饭工作，山东金叶公司拖欠潘尚华的工程款，致使潘尚华无钱支付原告的人工费，所以潘尚华在2014年7月15日给原告写下欠据一张，欠条载明：今欠到宿学军2013-2014年7月15日止在豪丰江山一品31#32#33#人工费：32000元。被告至今欠原告人工费32000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告潘尚华辩称，欠款属实，潘尚华是给江山一品的建筑商山东金叶公司干的活，因山东金叶公司的项目经理王向阳跑了，王向阳给潘尚华签了欠条，没有给潘尚华金钱支付，原告的费用没有支付能力。
被告山东金叶公司辩称，原告所述的是劳务合同纠纷，山东金叶公司与原告不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，原告只能向合同的相关方当事人主张权利；潘尚华未分包过山东金叶公司的工程，山东金叶公司也不欠潘尚华的工程款，原告所述与事实不符；原告若坚持起诉山东金叶公司，已经超过两年的诉讼时效，因此，要求驳回原告对山东金叶公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年3月份开始，原告在被告潘尚华承包的安丘市豪丰江山一品31#32#33#楼项目处从事做饭工作，被告潘尚华拖欠原告劳务费32000元未付。2014年7月15日，被告潘尚华为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到宿学军在豪丰江山一品31#32#33#楼人工费：￥32000.00元大写叁万贰仟元整欠款人：潘尚华2014年7月15日”。该款经原告催要未果，2016年9月17日，原告诉来本院，要求被告支付上述欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、民事判决书复印件、工资表复印件及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债的主体具有特定性和相对应性。债务应当偿还。被告潘尚华欠原告宿学军劳务费32000元，双方形成债务关系，有被告潘尚华为原告出具的欠条予以证实，依法应予认定。原告起诉要求被告潘尚华支付所欠劳务费，理由正当，证据充分，依法应予支持。但原告既非直接受雇于被告山东金叶公司，亦非涉案工程的实际施工人，要求被告山东金叶公司承担偿付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘尚华于本判决生效之日起十日内支付原告宿学军劳务费32000元。
驳回原告宿学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 石泉洁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执151号
中国银行股份有限公司萍乡市分行，汉族，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号。
法定代表人：毕勇，行长。
柳慧娟，女，汉族，1981年9月14日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。
刘晖，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。
中国银行股份有限公司萍乡市分行申请柳慧娟、刘晖借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人柳慧娟、刘晖达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一八年二月二日
书记员 罗 娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5657号
原告:叶伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:方小香，女，1964年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:刘建华，女，1977年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶伟为与被告方小香、刘建华民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方小香归还原告借款20000元并支付利息3600元（利息已按月利率2％自借款之日计算至2016年12月23日止，此后利息仍按相同利率计算至实际归还之日止），庭审中，原告变更利息诉请为，自起诉之日按年息6％计算至实际归还之日止；2、由被告刘建华对上述款项承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶伟到庭参加诉讼。被告方小香、刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月28日，被告方小香向原告叶伟借款20000元，由被告刘建华提供担保，借款未约定期限和利息，担保人对此债务承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告方小香未履行还款义务，被告刘建华也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小香应于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟借款本金20000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2016年12月26日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、由被告刘建华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方小香、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 曹立无
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效二年代书记员吕吉利
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执383号
申请执行人湖北睿诚详工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南12层13号。
法定代表人马莎莎，该公司董事长。
委托代理人吕军，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
关于湖北睿诚详工贸有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0107民初368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北睿诚详工贸有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向湖北睿诚详工贸有限公司支付货款38,761.52元及利息1,000元；2、向湖北睿诚详工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以38,761.52元为基数，从2016年6月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费585元，执行费505元。现查明，截止2016年7月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为210.28元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币41,061.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执383号申请执行人湖北睿诚详工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南12层13号。法定代表人马莎莎，该公司董事长。委托代理人吕军，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯，该公司副经理。关于湖北睿诚详工贸有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0107民初368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北睿诚详工贸有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向湖北睿诚详工贸有限公司支付货款38,761.52元及利息1,000元；2、向湖北睿诚详工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以38,761.52元为基数，从2016年6月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费585元，执行费505元。现查明，截止2016年7月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为210.28元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币41,061.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年七月十四日书记员  廖福海
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01640号
原告：张洪星，男。
委托代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：计朋，男。
原告张洪星诉被告计朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪星委托代理人马慧到庭参加了诉讼，被告计朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告计朋租用原告神钢480挖掘机一台在兴城市元台子一山场施工，口头约定每小时700元，从2014年3月22日起至2014年8月16日止，被告17次租用原告挖掘机，共欠原告租赁费用95690元及板车托运费8000元，合计103690元。期间原告多次催要，被告均未给付，为此原告诉至法院，要求法院判令：被告立即给付拖欠的挖掘机租赁费95690元及板车托运费8000元，共计103690元，并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月16日计算到判决确定的给付之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日至2014年8月16日，被告计朋租用原告张洪星的神钢480挖掘机用于兴城市元台子乡一山场施工工作，租用次数共计17次。被告共欠原告租赁费95690元以及拖车费8000元，租赁期间被告为原告出具了欠条17张。此后经原告多次催要，被告一直未给付上述费用，原告为此诉至本院，请求法院判令：被告给付原告租赁费以及拖车费共计103690元及相应利息。
上述事实，有欠条17张、原告的陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。根据原告提供的欠条17张，能够证明原告已经向被告租用了挖掘机，原、被告之间形成了租赁合同关系，被告自出具欠条之日起即有向原告支付租赁费以及拖车费的义务，并应自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付拖欠租赁费及拖车费的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计朋于本判决生效后十日内给付原告张洪星租赁费及拖车费共计103690元及利息（按本金103690元计算，从2014年8月16日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2380元，由被告计朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01292号
申请执行人杜树丛。
申请执行人杜世群。
申请执行人杜懿。
法定代理人刘静。
委托代理人陈彦蕾（受杜树丛、杜世群、杜懿共同委托），上海雄琴律师事务所律师。
被执行人陈海军。
申请执行人杜树丛、杜世群、杜懿与被执行人陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海军未履行相应义务，申请执行人杜树丛、杜世群、杜懿向本院申请强制执行，要求陈海军支付赔偿款102602元并承担诉讼费635元。本院于2015年12月10日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈海军立即履行还款义务，但陈海军至今履行了3000元义务，本院已退还申请执行人杜树丛。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈海军有可供执行的银行存款。
经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人陈海军有房产、土地登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人陈海军设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到陈海军在其他公司中占有股份。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈海军有公积金存款。
经向无锡市车辆管理部门查询，未查到被执行人陈海军有车辆登记信息。
因被执行人陈海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案现执行到位3000元，余款100237元暂未执行到位，执行费1450元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人杜树丛、杜世群、杜懿进行了通报，杜树丛、杜世群、杜懿认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人陈海军其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人陈海军其他可供执行的财产，申请执行人杜树丛、杜世群、杜懿亦无法提供陈海军的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈海军确有可供执行的财产，申请执行人杜树丛、杜世群、杜懿可以再次申请立案执行。
被执行人陈海军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13759号
上诉人（原审原告)：史永刚，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
上诉人史永刚因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
史永刚上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。
辽宁省沈阳第一监狱未答辩。
一审法院认为：史永刚将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，史永刚的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回史永刚的起诉。案件受理费免收。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。史永刚与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，史永刚提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13759号上诉人（原审原告)：史永刚，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。上诉人史永刚因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。史永刚上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由为：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。辽宁省沈阳第一监狱未答辩。一审法院认为：史永刚将辽宁省沈阳第一监狱诉至法院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，史永刚的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回史永刚的起诉。案件受理费免收。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。史永刚与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，史永刚提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一七年一月十七日书 记 员  谢 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6062号
原告：杜某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杜某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告杜某诉被告杜某某继承纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取1,025元，由原告承担。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年六月七日
书 记 员 高宇婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初683号
原告：马青兰，女，回族，1970年11月3日生，住舞阳县。
被告：丁博，男，回族，1982年11月6号，住襄城县。
第三人：舍永超，男，回族，1977年12月29日生，住襄城县。
本院在审理原告马青兰与被告丁博、第三人舍永超民间借贷纠纷一案中，原告马青兰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马青兰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马青兰负担。
审判员 冀超良
二〇一七年五月九日
书记员 雷 鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5312号
原告：宁波恒大织造有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：鲍磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吉，浙江之鹰律师事务所实习律师。
被告：象山阿帕奇针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋村。
法定代表人：林世福，该公司执行董事和经理。
委托诉讼代理人：林永成，该公司员工。
原告宁波恒大织造有限公司与被告象山阿帕奇针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波恒大织造有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波恒大织造有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波恒大织造有限公司撤诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告宁波恒大织造有限公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 兵
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1112号
原告：汲广林，男，汉族，1953年4月7日出生，住郸城县。
被告：李建军，男，汉族，1969年8月11日出生，住郸城县。
案由：民间借贷纠纷
1998年3月5日，由于被告急需用款向原告借现金50000元，约定月息1分五厘，三个月内本息一次付清。到期后，被告偿还部份款项，下余未付，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还本金50000元及利息。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建军欠原告汲广林本金及利息85000元，于2016年6月6日前一次付清；
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元由被告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新艳
二〇一六年五月三日
书记员 赫华帅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初276号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王鹏，男，1985年9月27日出生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，太原铁路局太原机务段员工，住山西省太原市。身份证号：。2017年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月21日凌晨1时许，被告人王鹏酒后步行回家，行至太原市小店区南十方铁路宿舍院内，看到院内路边停放着的汽车占用了自己常停靠的位置，心生不悦，遂将路边停放的被害人郑某的奔驰汽车、朱峰的北汽威旺汽车、李晋升的大众迈腾汽车、郭华的尼桑轩逸汽车、任利林的东风风光汽车后视镜踹坏。现民事部分已全部调解处理。
经依法鉴定，五辆汽车被毁坏价值共计人民币9800元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、警情信息、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、检查笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、认定物品明细表、谅解书、收条、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏故意毁坏公私财物，价值人民币9800元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏家属积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丹丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7906号
原告：南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇迎阳村。
负责人：纪育和，该合作社社长。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：高传照，男，1969年12月7日生，汉族，户籍地安徽省灵壁县，现住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社与被告高传照土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，�法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取709元，由原告南通市通州区十总镇迎阳村经济合作社负担。
审判员 施鹏勇
二〇一八年一月五日
书记员 施鑫磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13406号
原告：王瑜，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王玫，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告王瑜与被告王玫、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托诉讼代理人蔡超，被告王玫、陈杰的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金75万元并以75万元为基数从2016年2月4日起按月息2%计付至本清为止的利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。因二被告经营公司差周转资金向原告借款，原告分两次借款（2015年11月10日、2016年1月6日）45万元和15万元给被告。借款到期后，由因二被告未按时归还原告借款，二被告于2016年2月4日向原告出具借条一张，即：今借到王瑜人民币75万元整，约定月息2分，从借款之日起计息，2015年11月10日和2016年1月6日两张借条作废，截止2016年2月3日，两张借条利息已全部付清，借款人：王玫、陈杰，2016年2月3日。尔后，原告多次向被告催款，被告拒不返还，现双方协商未果。为维护原告合法权益，特依据相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告王玫、陈杰共同辩称，原告所述属实，请求按年利率6%计算利息。
经审理查明：2015年11月10日，被告王玫、陈杰向原告王瑜出具借条，载明：“今借到王瑜人民币45万元（肆拾伍万元整），约定月息2分，从借款之日起计息”。同日，原告王瑜通过其在中国建设银行的账户向被告陈杰转账45万元。
2016年1月6日，被告王玫、陈杰向原告王瑜出具借条，载明：“今借到王瑜人民币15万元（拾伍万元），约定月息2分，从借款之日起计息”。同日，原告王瑜通过其妻子王娟红在招商银行的账户向被告陈杰转账10万元，通过其妻子王娟红在中国银行的账户向被告陈杰转账5万元。
2016年2月3日，被告王玫、陈杰向原告王瑜出具借条，载明：“今借到王瑜人民币75万元整（柒拾伍万元整），约定月息2分，从借款之日起计息。2015年11月10日和2016年1月6日两张借条作废，截止2016年2月3日，两张借条利息已全部付清”。同日，原告王瑜通过其妻子王娟红在招商银行的账户向被告陈杰转账15万元。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《借条》、《中国建设银行个人活期明细结果》、《中国银行支付系统收款通知书》、《招商银行户口历史交易明细表》等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告王玫、陈杰向原告出具《借条》，原告王瑜予以接受并按照《借条》载明金额向二被告实际支付了借款，双方形成借款合同关系。因《借条》未载明还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼要求二被告偿还借款并支付利息，本院于2016年7月7日向二被告送达了起诉状，现视为原告催告二被告还款的合理期间已过，且原告主张的借款本金金额与利息计算方式均符合法律规定及双方约定，故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，被告王玫、陈杰应偿还原告王瑜借款本金750000元并支付利息（利息以本金750000元为基数，按照月息2%从2016年2月4日计算至本息付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王玫、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑜借款本金750000元并支付利息（利息以本金750000元为基数，按照月息2%从2016年2月4日计算至本息付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，保全申请费5000元，合计10750元，由被告王玫、陈杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗应霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12970号
原告张洋诉被告北京祥瑞聚鑫汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张洋提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张洋负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 霏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1394号
上诉人（原审原告）：王来宝，男，1972年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人王来宝因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭审理了本案。上诉人王来宝的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王来宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称：导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的采矿行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
王来宝一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对王来宝受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：王来宝系乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了王来宝等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。王来宝等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。王来宝与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，王来宝申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了王来宝的鉴定申请。随后，王来宝将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了王来宝所在村社的建筑物出现开裂、变形，在王来宝等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与王来宝同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于王来宝请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于王来宝请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对王来宝位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社的建筑物的侵害；二、驳回王来宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王来宝负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人王来宝在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于王来宝要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回王来宝该项诉讼请求并无不当。
综上所述，王来宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人王来宝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初280号
原告石有明，男。
被告杨再礼，男。
被告向定钊，男。
委托代理人袁恋，男，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人庞贵安，男，贵州辰泰律师事务所实习律师。
原告石有明诉被告杨再礼、向定钊劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石有明、被告向定钊的委托代理人袁恋、庞贵安到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石有明诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂招聘人员，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工从事管理工作。到2016年4月20日止，经原、被告双方核对，被告尚欠原告工资7000元，原告多次追索未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、责令被告支付劳动报酬7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨再礼未提交书面答辩意见。
被告向定钊辩称，原告石有明诉称我们拖欠其工钱7000元属实，但所欠债务是我与杨再礼、杨进、粟永鑫合伙经营木材加工所欠，不仅是我和杨再礼的债务，应当由我们四人共同承担，原告不应当只向我和杨再礼主张权利。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、欠条原件一份，证明二被告欠原告7000元工资的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告杨再礼未向法庭提交证据。
被告向定钊向法庭提交了一份合伙协议的复印件。
经审理查明，2015年8月，被告杨再礼、向定钊在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事管理工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资共计7000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到石有明工资柒仟元人民币，本人承诺于2016年4月20日前还清，如超期未付清，每月按2%的利息支付给石有明，一切法律责任及损失由本人承担。逾期后，被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬7000元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其工作，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。被告向定钊以该欠款为合伙债务，不是其个人债务为由进行抗辩，并向法庭提交了与他人的合伙协议复印件予以证明。根据我国《民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；而负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带责任的债务人偿付他应当承担的份额。故此，被告向定钊以合伙债务不应由其个人承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼、向定钊于本判决生效之日起十日内支付原告石有明劳动报酬7000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼、向定钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年六月七日
书记员 韦成永
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初412号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年6月5日出生于南平市延平区，汉族，专科文化，南平市日立电梯有限公司维保部技术员，户籍地南平市延平区。因醉酒驾驶，于2016年3月29日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日1时许，被告人吴某在南平市延平区马坑路口“海明烧烤”饮酒后，驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿马坑路从南平市计量所往南平市中级人民法院方向行驶，途经马坑路“万国KTV”门前路段时，撞倒前方同向行走的游某，造成道路交通事故。之后被害人游某报警，双方在现场等候处理，民警到现场后将被告人吴某带至南平市第一医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为204.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及到案情况说明、违法犯罪信息查询记录表、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴某驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、返还物品凭证、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400014385号公安交通管理行政处罚决定书、南平市公安局交警支队延平大队南延公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书、谅解书、证人林某、甘某的证言、被害人游某的陈述、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第146号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录照片、现场图及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后在现场等待处理，并如实供述自己罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，且其取得被害人游某的谅解，又具有酌定从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车撞倒行人，负该起事故全部责任，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53867号
原告：寇普朝，男，1976年5月6日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：李丽雪，女，1965年9月16日出生。
原告寇普朝（以下简称原告）与被告李丽雪（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人郭平军、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费1464.56元、鉴定费1000元、误工费8416.85元以及精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2016年1月5日，被告到我工作的北京东南得利卡汽车贸易有限公司姚家园东方基业国际汽车城4S店要求退还车辆保养费用，双方发生争执，后报警。被告在警察出面调解之际，当着警察的面对我进行殴打，造成我受伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定构成轻微脑震荡。现我诉至法院，请求法院判决支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我是因为车辆保养的事项与原告发生纠纷，原告态度蛮横无理，各种拒绝。在民警到现场后，原告又同意了我的要求，明显是在恶意刁难。因为原告对我进行侮辱，我在身体失去平衡的情况下将水杯倒到原告肩膀上，原告顺势摔倒。我没有殴打原告。对于原告提交的医疗费票据，只有一张票据是清晰的，其他票据不清楚，我不同意赔偿。关于原告主张误工费，应当有相应的完税证明和相关病休诊断证明。关于原告主张的检查费，只有一张收据，不是正规发票，不予认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因殴打原告造成伤害，被公安机关治安拘留三天。本院认定，被告对原告实施了侵害行为，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未提交医疗机构出具的病休诊断证明，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的检查费，系因本次纠纷发生，原告要求被告赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告所受伤情并未经鉴定构成伤残等级，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽雪于本判决生效之日起七日内赔偿原告寇普朝医疗费一千四百六十四元五角六分以及检查费一千元，共计二千四百六十四元五角六分；
二、驳回原告寇普朝的其他诉讼请求。
如被告李丽雪未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告寇普朝负担十五元（已交纳），由被告李丽雪负担十元（于本判决生效之日起七日内给付原告寇普朝）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十一月七日
书记员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初238号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初538号
原告陶积鹏，男，汉族，1976年10月13日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗林业局干部。
原告魏丽萍，女，蒙古族，1979年10月13日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗第一完全小学教师，住址同上。系原告陶积鹏之妻。
被告邱霞，女，汉族，1985年9月2日出生，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。
被告郭光文，男，蒙古族，1974年12月26日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗教体局干部，现住同上。系被告邱霞之夫。
原告陶积鹏、魏丽萍诉被告邱霞、郭光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告陶积鹏、魏丽萍、被告邱霞、郭光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶积鹏、魏丽萍诉称，二被告于2017年2月11日起先后向二原告借用信用卡5张（信用额度分别为7227号卡5万元、1543号卡5万元、0171号卡1.4万元、2277号卡6万元和9142号卡1.5万元），并预支了现金。后二原告要求被告填充信用卡，可二被告以无经济能力为由不予填充。后二被告除还清7227号卡内5万元之外，其他4张信用卡所欠的金额共计104047.93元均未偿还。2017年5月30日，二被告又向二原告借现金12000.00元。后二被告先后向原告偿还借款并支付透支利息共计69952.07元，现尚欠借款共计116047.93元。综上，原告诉至法院请求判令被告偿还借款共计104047.93元。
被告邱霞辩称，原告在诉状中所陈述的均属实，但是信用卡是我一个人借的，是我将借来的钱搞”投资”被骗的，郭光文不知情，与他无关，他不应承担责任。2017年1月份开始，我向原告借信用卡，并在1月份至5月份期间共向原告支付了手续费8240.00元。说明：原告在诉状中主张的是借款本金。
被告郭光文辩称，第一、我不是本案适格的被告，我没有向二原告借卡，也没有用过信用卡内的钱，邱霞向原告借卡的钱也没用在我们夫妻共同生活开支，故我不承担还款责任；第二、二原告出借信用卡的行为违反了法律相关规定，也应承担法律责任。《银行卡业务管理办法》第28条之规定，银行卡及账户仅限本人使用。二原告于2017年1月开始将信用卡借给邱霞使用并从中收取手续费，属于非法经营，违反了法律规定。二原告将五张信用卡同时借给邱霞使用，并在邱霞未按时偿还借款时，未及时通知我，导致二被告的损失越来越大，最终导致无能力偿还的程度。希望法庭在判决前慎重考虑，以后让出借信用卡的人无利可图，这是个社会现象。综上，我不承担偿还二原告借款的责任。
本案争议焦点：
被告邱霞所借原告借款104047.93元，由被告邱霞一人承担还是与被告郭光文共同承担。
原告陶积鹏、魏丽萍向法庭提供的证据有：
第一组证据：《借条》一张，证明二被告共同向原告借款186000.00元的事实。说明：现已偿还69952.07元，剩余款项116047.93元至今未偿还。第二组证据：《欠条》一张，证明二被告共欠原告借款116067.93元的事实。
以上原告出示的证据，经被告邱霞、郭光文质证均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年1月份至5月份期间，被告邱霞先后向原告陶积鹏、魏丽萍借五张信用卡（信用额度共计224000.00元）和现金12000.00元，在互联网上进行了所谓的”商业投资”。后被告邱霞向二原告偿还了5万元的信用卡一张。2017年5月30日，被告邱霞、郭光文向二原告出具了借条一张，证实二被告共借二原告借款186000.00元。后二被告陆续偿还了二原告部分借款本金及信用卡透支利息。2017年7月17日，被告邱霞与二原告进行结算，并出具了欠条一张，证实二被告仍欠二原告借款116047.93元。后二被告以无经济能力为由拒绝偿还二原告的上述借款。
上述事实，由《借条》、《欠条》和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告给被告出借信用卡及现金，由被告刷卡使用了信用卡内现金，故原、被告之间已形成借款合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告邱霞、郭光文未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应向原告承担偿还借款的违约责任。被告郭光文提出，被告邱霞向二原告借款事宜其不知情，且该笔借款被告邱霞未用在夫妻共同生活，故其不应向原告承担偿还借款责任的抗辩主张，因被告郭光文虽称事先不知情，是被告邱霞的个人行为与其无关，但被告郭光文事后与被告邱霞共同向原告出具借条，其行为已确认并认可与原告之间形成的借款合同关系，故本院不予采信。被告郭光文提出，原告出借给他人信用卡并收取手续费的行为违反相关法律规定，原告应承担相应的责任的抗辩主张，因无法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱霞、郭光文于本判决生效后7日内向原告魏丽萍、陶积鹏偿还借款104047.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告邱霞、郭光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年九月八日
书记员 王 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3614号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳如，女，1987年4月10日出生，北京华阳奥通汽车销售有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李江伟，女，1984年1月1日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华阳奥通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路顾家庄桥北300米路西。
法定代表人：尹彦利，执行董事。
再审申请人杨艳如因与被申请人李江伟、北京华阳奥通汽车销售有限公司（以下简称华阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨艳如申请再审称，二审判决改判所依据的理由错误，无视一审已认定的事实，致使判决结果对申请人明显不公。二审判决所依据的各项证据，除了被申请人李江伟单方的自说自话以外，无任何第三方证据能够证实申请人对被申请人李江伟实施了殴打。且李江伟本人陈述亦存在自相矛盾之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或改判。
李江伟提交意见称，申请人在打我的时候故意找没有监控的地方。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，在涉案事件发生前，李江伟与华阳公司既有因车辆饰品等问题发生的争议。事发当天，事发地点位于华阳公司，事发地点亦无监控录像可对案件事实进行直观的判断。因此，人民法院可以根据本案案情，运用逻辑推理和日常经验法则来对证据进行认定。二审法院根据本案现有证据结合各方当事人的陈述，以接近真实的高度盖然性作为证明标准，认定李江伟所主张的被杨艳如殴打受伤的事实，并无不妥。据此确定的赔偿主体及数额符合法律规定。杨艳如的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨艳如的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳如，女，1987年4月10日出生，北京华阳奥通汽车销售有限公司销售经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李江伟，女，1984年1月1日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华阳奥通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路顾家庄桥北300米路西。法定代表人：尹彦利，执行董事。再审申请人杨艳如因与被申请人李江伟、北京华阳奥通汽车销售有限公司（以下简称华阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳如申请再审称，二审判决改判所依据的理由错误，无视一审已认定的事实，致使判决结果对申请人明显不公。二审判决所依据的各项证据，除了被申请人李江伟单方的自说自话以外，无任何第三方证据能够证实申请人对被申请人李江伟实施了殴打。且李江伟本人陈述亦存在自相矛盾之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或改判。李江伟提交意见称，申请人在打我的时候故意找没有监控的地方。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，在涉案事件发生前，李江伟与华阳公司既有因车辆饰品等问题发生的争议。事发当天，事发地点位于华阳公司，事发地点亦无监控录像可对案件事实进行直观的判断。因此，人民法院可以根据本案案情，运用逻辑推理和日常经验法则来对证据进行认定。二审法院根据本案现有证据结合各方当事人的陈述，以接近真实的高度盖然性作为证明标准，认定李江伟所主张的被杨艳如殴打受伤的事实，并无不妥。据此确定的赔偿主体及数额符合法律规定。杨艳如的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳如的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3707号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：李安娜，女，1984年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告李安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。