新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民初4号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。组织机构代码：60002150-X。
法定代表人：杨召文,公司董事长。
委托诉讼代理人:渠底模，男，1976年5月8日出生，藏族，系中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被告：谢家勇,男,1968年11月8日出生,汉族,职业不祥，住江苏省响水县。
被告：王婷（系谢家勇妻子）,女,1970年8月1日出生,汉族,职业不祥，住江苏省响水县。
被告：谢法刚,男,1982年2月24日出生,汉族,职业不祥，住江苏省响水县。
被告：谢理松,男,1988年9月18日出生,汉族,职业不祥，住江苏省泗洪县天岗湖崇潼村*组***号。
被告谢家勇、王婷、谢法刚、谢理松的委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：曹林,男,1962年7月2日出生,汉族,职业不祥，住江苏省泗洪县。
被告：张丽,女,1966年8月10日出生,汉族,职业不祥，住江苏省泗洪县。
被告：吕得,男,1963年8月4日出生,汉族,职业不祥，住江苏省泗洪县。
被告：江苏天奥建材有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县青阳镇大楼产业园区。组织机构代码：55929219-8。
法定代表人：谢法刚，公司总经理。
原告中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富租赁公司)与被告谢家勇、王婷、谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司(以下简称天奥建材公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富租赁公司的委托诉讼代理人渠底模、被告谢家勇、王婷、谢法刚、谢理松的委托诉讼代理人曾蓉、华翾到庭参加诉讼，被告曹林、张丽、吕得、天奥建材公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富租赁公司向本院提出诉讼请求：1、谢家勇、王婷支付康富租赁公司的逾期租金11358452元；2、谢家勇、王婷支付给康富租赁公司逾期支付租金所产生的逾期利息4540067.9元，以上1、2项合计15898519.90元；３、谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、天奥建材公司对谢家勇的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案全部诉讼费用、邮寄费用。
事实和理由:康富租赁公司与谢家勇于2012年7月3l日、2012年8月15日分别签订了合同编号为KFZL2012-0519和KFZL20120677两份《融资租赁合同》及相关附件及《保证合同》。两份《融资租赁合同》约定：谢家勇以融资租赁方式租赁康富租赁公司从三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）购买的泵车五台、搅拌车五台。租金分别为：1、KFZL2012-0519号合同租金19950000元，从2012年lO月15日至2016年9月15日分48期付清，每期付款490041元，由于谢家勇未履行付款义务，于2014年8月将车辆退还于康富租赁公司。截止2015年10月31日止，谢家勇应付租金10780902元。由此产生逾期租金10780902元及逾期利息4267522．05元。2、KFZL20120677号《融资租赁合同》租金2351250元，从2012年11月15日至2016年10月15日分48期付清，每期付款57755元，由于谢家勇未履行付款义务，于2013年8月将车辆退还于康富租赁公司。截止2015年10月31止，谢家勇应付租金57750元。由此产生逾期租金577550元及逾期利息272545.85元。
根据《融资租赁合同》附件二，以及明细表里规定，承租人逾期支付租金按每日万分之五计算利息：KFZL20120519号《融资租赁合同》从2012年10月15日至2014年7月，每期为490041元，共计22期，逾期租金总额为10780902元，逾期利息为4267522.05元，合计15048424.05元。KFZL20120677号《融资租赁合同》从2012年11月15日至2013年8月，每期为57755元，共计10期，逾期租金总额为577550元、逾期利息为272545.85元，合计850095.85元。综上所述，谢家勇的行为已严重违约，王婷与谢家勇是合法夫妻应对此债务承担共同还款义务，保证人谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、天奥建材公司对谢家勇在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。
被告谢家勇、王婷、谢法刚、谢理松答辩称，1、原、被告之间签订的《融资租赁合同》名为融资租赁，实际双方并不具备《融资租赁合同》的形式构成要件，双方不存在融资租赁的法律关系，因康富租赁公司与出卖人三一重工之间是利益共同体，康富租赁公司仅凭《融资租赁合同》获得被告大额租金，于法无据；2、康富租赁公司未实际履行《融资租赁合同》也没有取得租赁物所有权，融资租赁法律关系不成立。康富租赁公司没有取得设备所有权，谢家勇向三一重工支付的设备款，没有支付完设备款也应将车辆返还三一重工。康富租赁公司从未向谢家勇提供任何资金借贷，不能依据某一条款来认定合同的性质，应以合同的目的、权利、义务来进行确认，故双方之间不存在融资租赁的法律关系；3、谢家勇是车辆的所有权人，康富租赁公司没有任何法律依据向谢家勇索要购车款、利息和租金，反而报案阻挠谢家勇的正常经营；4、王婷不是合同相对人，不应享有合同权利和履行义务，主合同法律关系不存在，担保合同也就没有担保的法律关系。另外，康富租赁公司也没有证据证明王婷在融资合同中有获利且用于夫妻生活支出，康富租赁公司对王婷为本案适格被告没有进行举证；5、康富租赁公司已放弃对谢法刚、谢理松保证人的保证责任，另外保证人在放弃范围内也不承担保证责任。故请求驳回康富租赁公司的诉讼请求。
被告曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司既未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告康富租赁公司为证明其主张提交了以下证据：
第一组证据：1、KFZL2012-0677号《融资租赁合同》（包含四个附件--
租赁物采购申请书、合同主要产品明细表、租赁物接收清单、租金支付表）；2、《产品买卖合同》；3、《委托代理协议》；4、《保证合同》；拟证明谢家勇从三一重工购买机械设备的具体名称及价值，由康富租赁公司提供融资租赁服务，其他七被告共同承担连带保证责任。双方之间存在融资租赁合同关系和保证关系。
第二组证据：1、KFZL2012-0519号《融资租赁合同》（包含四个附件--
租赁物采购申请书、合同主要产品明细表、租赁物接收清单、租金支付表）；2、《产品买卖合同》；3、《委托代理协议》；4、《保证合同》；拟证明谢家勇从三一重工购买机械设备的具体名称及价值，由康富租赁公司提供融资租赁服务，其他七被告共同承担连带保证责任。双方之间存在融资租赁合同关系和保证关系。
第三组证据：1、KFZL2012-0677号《融资租赁合同》的利息计算清单，拟证明自2013年8月15日至2015年10月31日止，共计利息272545.85元；2、KFZL2012-0519号《融资租赁合同》的利息计算清单，拟证明自2014年7月15日至2015年10月31日止，共计利息4267522.05元。
第四组证据：三一重工、康富租赁公司和谢家勇在2015年7月21日签订的协议书，拟证明谢家勇承租混凝土泵车五台和搅拌车五台，总价款23475000元，谢家勇未能按合同约定支付购买设备的首付款和及时足额支付租金。
第五组证据：1、企业名称变更通知，拟证明2015年4月28日中国康富国际租赁公司名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
被告谢家勇、王婷、谢法刚、谢理松的代理人对原告康富租赁公司出示的上述证据发表以下质证意见：对原告康富租赁公司所举证据的真实性均无异议，对关联性、合法性均有异议：1、不能证实双方有融资租赁合同关系，富租赁公司并没有向三一重工支付货物价款、取得租赁物所有权，也没有将租赁物交付谢家勇，而是谢家勇和三一重工发生买卖合同关系，并支付货物价款，双方不存在债权债务关系。2、保证合同是融资租赁合同的从合同，融资租赁合同关系不存在，保证合同关系亦不存在。
被告谢家勇、王婷、谢法刚、谢理松的代理人为证明其辩解理由出示以下证据：
第一组证据：1、全国企业信息公示系统查询的出卖人康富租赁公司企业登记信息6张，拟证明康富租赁公司是三一重工股东，两公司是有关联关系的利害关系人，利益共同体。
第二组证据：《产品买卖合同》两份；拟证明康富租赁公司没有按合同履行付款义务，首付款15万元由谢家勇支付，双方不具有融资租赁关系。
第三组证据：1、乌鲁木齐市公安局乌公（经）解保字〔2015〕195号解除取保候审决定书一份；2、乌鲁木齐市公安局乌公（经）撤决字〔2015〕41号撤销案件决定书一份，拟证明康富租赁公司曾向乌鲁木齐市公安机关举报谢家勇涉嫌合同诈骗，后经侦查并非涉嫌合同诈骗，撤销案件，对谢家勇解除取保候审。
第四组证据：1、2012年7月31日银行承兑汇票，金额51756元；2、2012年8月15日银行承兑汇票金额50000元；3、2012年9月11日银行承兑汇票金额30000元；4、2012年10月12日银行承兑汇票金额100000元；5、2012年10月22日结算业务凭证金额50000元；拟证明货款由谢家勇支付530000元，康富租赁公司未履行合同义务，谢家勇与三一重工发生买卖合同关系。
第五组证据：1、三一重工2014年6月23日收到谢家勇4辆泵车的收条一张；2、托运费收条一张；3、照片四张，拟证明收回标的物是三一重工而非康富租赁公司，该标的物是收回到三一重工新疆分公司，该标的物至出卖人三一重工回收时亦未取得上路的号牌等相关证照，原因就是康富租赁公司无法向谢家勇交付发票及相关车辆证件，使谢家勇无法办理营运手续，未能按时支付购车款。
第六组证据：2015年康富租赁公司返还租赁设备确认函1张，拟证明康富租赁公司一直未取得标的物的所有权，康富租赁公司既未向出卖人三一重工支付价款也未给谢家勇提供任何资金借贷，仅凭一张合同索取高额的租金，属不当得利。
原告康富租赁公司对被告谢家勇、王婷、谢法刚、谢理松的代理人出示的上述证据发表以下质证意见：对第五、六组证据真实性无异议，其他证据均是复印件，对真实性、合法性无法核实，不发表质证意见。
本院依原告康富租赁公司申请调取了被告江苏天奥建材有限公司企业年检及企业状态，证明该公司营业执照吊销后未注销。
本院依被告谢家勇申请调取了原告康富租赁公司向乌鲁木齐市公安机关举报谢家勇涉嫌合同诈骗一案的相关材料：1、受案登记表；2、立案决定书；3、撤销案件决定书；4、机动车销售发票五张；5、三一重工证明两份。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对谢家勇出具的第五组证据1-4，因是复印件，无法核实证据的真实性，且票据收款人和付款人与本案无任何关联性，谢家勇也无其他证据证明三一重工收到承兑汇票中所载金额，所以不能证实谢家勇付款金额，故不予认可；其他原、被告提交的证据以及本院调取的证据之间可以相互印证，形成完整证据链，故对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理查明：2012年7月19日，谢家勇（买受人）与三一重工（出卖人）签订《产品买卖合同》，合同约定：买受人谢家勇从出卖人三一重工购买SY5271THB37E泵车一辆，单价220万元；SY5418THB52E泵车三辆，每辆单价420万元，合计1260万元；SY5418THB56E泵车三辆，每辆单价520万元，合计1560万元；SY5419THB56E泵车二辆，每辆单价525万元，合计1050万元，SY5502THB60E泵车一辆，每辆单价645万元，以上共计4735万元，结算方式及付款期限：1、全部货款由租赁公司支付，如买受人将其依据《融资租赁合同》约定的首付款（首期租金）直接支付给出卖人，则视为租赁公司向出卖人支付了相应的首付款。买受人收到货物并验收合格后一个月内由租赁公司付清剩余货款。2、付款补充条款：5+5，四年期融资租赁，首付款15万元，保证金、保险费及相关融资租赁手续费自2012年8月至2013年6月底均付；每年冬休期间1月至3月不还款，（不包括首付款余款、保证金、保险费及相关融资租赁手续费的还款），均摊至当年4月至12月份还，放款延期至2012年12月份（如需提前放款由三一重工垫付）。
2012年7月3l日，谢家勇（承租人）与康富租赁公司（承租人）签订了编号为KFZL2012-0519《融资租赁合同》。约定：第六条首期付款：1、承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“首期付款”）：首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金；2、承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人；3、若承租人在起租日前，未经出租人书面同意，提出撤销本合同或因承租人原因导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；在租赁期限内，若因承租人违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还。第七条租赁本金、租金及其计算方法：1、本合同中租赁本金=租赁物总价-
首期租金；5、承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用。7、若承租人出现迟延支付租金及其他应付款项时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、本合同第六条中所列明的应付款项、逾期支付所产生的逾期利息、逾期租金。第八条租赁物的登记：1、为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下，登记费用（包括但不限于登记费、车辆购置附加费等）由承租人承担。第九条租赁物占有、使用、保管、维修和维护：1、在租赁期限内，租赁物由承租人占有和使用，因租赁本身及其设置、保管、使用及运营所发生的税费或罚款由承租人负担。第十一条租赁物的所有权：1、在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志。第十四条违约和补救措施：3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；4、承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：(1)出租人有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均由承租人承担。5、承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。
2012年7月31日，谢家勇作为租赁物申请人申请采购SY5271THB37E泵车一辆，单价2200000元；SY5418THB52E泵车二辆，每辆单价4200000元，合计8400000元；SY5418THB56E泵车二辆，每辆单价5200000元，合计10400000元；共计21000000元。同日，谢家勇与康富租赁公司办理了合同主要成交条件明细表，首期租金为总价款的5%即1050000元，租赁保证金为总价款的5%即1050000元，租赁手续费为租赁本金的1.8%即359100元，抵押公证费10000元，保险保证金50000元。租赁期限四年，起租日为2012年9月15日至2016年9月15日。租赁本金19950000元，留置购价款100元。租赁期间的利息为3571968元。2012年9月15日谢家勇接收了五台泵车。自2012年10月15日起至2016年2月15日止，每月支付租金额为490041元。
即日，康富租赁公司（甲方）与谢家勇（乙方）还签订了一份《委托代理协议》。约定：1、乙方以其自己的名义按其自己主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份有限公司磋商并签订买卖合同（买卖合同号：BRW008597；买卖合同货物总价款：21000000（大写贰仟壹佰万圆整））；2、买卖合同生效后，乙方应立即将上述买卖合同副本提交甲方。甲方应按照乙方提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款。但是，如乙方未按时足额向甲方支付首期租金，导致甲方不能及时向出卖人支付合同货款的，甲方不承担任何责任，由此造成的损失由乙方承担。3、出卖人依据买卖合同所交付货物的所有权属于甲方，乙方根据上述编号《融资租赁合同》接收、占有并使用该货物，但不拥有该货物的处分权。若乙方不履行或不适当履行其在上述编号买卖合同中除支付货款以外的其他义务，致使甲方不能获得或延迟获得上述货物的所有权、则甲方因此受到一切损失由乙方负责赔偿，若未经甲方同意，乙方擅自向第三人转让、抵押或出资而给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方因此造成的一切损失。
同一天，谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、天奥建材公司作为保证人为谢家勇与康富租赁公司的编号为KFZL2012-0519《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同约定：第一条保证范围：为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条保证方式：保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如承租人不履行债务，出租人可直接要求保证人承担保证责任。如有多个保证人。各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。第三条保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
2012年8月15日，康富租赁公司（出租人）与谢家勇（承租人）又签订了编号为KFZL2012-0677号《融资租赁合同》。合同内容与KFZL2012-0519《融资租赁合同》完全一致。谢家勇作为租赁物申请人申请采购搅拌车五辆，每台单价495000元，共计价款2475000元；并办理了合同主要成交条件明细表，首期租金为总价款的5%即123750元，租赁保证金为总价款的5%即123750元，租赁手续费为租赁本金的1.8%即42322元，抵押公证费10000元，保险保证金15000元。租赁期限四年，起租日为2012年10月15日至2016年10月15日。租赁本金2351250元，留置购价款100元。租赁期间的利息为420990元。2012年10月15日谢家勇接收了五台搅拌车。自2012年11月15日起至2016年3月15日止，每月支付租金额为57755元。就购买五台搅拌车康富租赁公司与谢家勇也签订了一份《委托代理协议》，其内容与购买五台泵车的《委托代理协议》内容一致。
谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、天奥建材公司同样作为保证人为谢家勇购买五台搅拌车与康富租赁公司的编号为KFZL2012-0677《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同内容与购买五台泵车签订的《保证合同》内容一致。
之后，康富租赁公司向三一重工支付了全部车款23475000元。谢家勇并未按合同约定支付租金。2013年8月将五台搅拌车退回康富租赁公司。2014年5月9日，康富租赁公司以谢家勇涉嫌合同诈骗向乌鲁木齐市区公安局报案，在案件侦查过程中，2014年7月谢家勇将五台泵车也退回康富租赁公司。欠付租赁的期间为五台泵车从2012年10月15日起至2014年7月15日止，共计22个月，每月490041元×22个月＝10780902元，利息按日5‰计算，计4267522.05元；五台搅拌车从2012年11月15日起至2013年8月15日止，共计10个月，每月57755元×10个月＝577550元，利息按日5‰计算，计272545.85元；以上共计15898519.90元。
2015年7月15日，谢家勇与康富租赁公司双方就《买卖合同》及《融资租赁合同》的履行情况签订了一份协议书，但对欠付的租赁费如何还款相关事宜未明确。之后，双方未对还款事宜达成一致，所欠租金谢家勇至今未付，引起诉讼。
另查，2015年4月28日，中国康富国际租赁公司名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
2016年8月8日，经泗洪县市场监督管理局查询江苏天奥建材有限公司企业状态为营业执照吊销后未注销。
本院认为，本案的争议焦点是：1、康富租赁公司与谢家勇是否存在融资租赁合同关系；2、康富租赁公司主张的逾期租金11358452元是否有事实和法律依据；3、康富租赁公司主张的逾期支付租赁期间的逾期利息454067.90元是否有事实和法律依据；4、王婷是否应承担责任；5、康富租赁公司与谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司是否存在保证合同关系。
关于康富租赁公司与谢家勇是否存在融资租赁合同关系。本案康富租赁公司与谢家勇签订的《融资租赁合同》和《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，以及谢家勇与三一重工签订的《产品买卖合同》亦是谢家勇的真实意思表示，且三份合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。从《融资租赁合同》和《委托代理协议》的实际履行情况可以看出，谢家勇作为买受人从三一重工选择其所需的泵车和搅拌车，由康富租赁公司支付泵车和搅拌车款后，谢家勇又作为承租人从康富租赁公司将租赁物租回使用，并按约定向康富租赁公司支付一定租金，符合融资租赁合同构成要件，双方之间形成了融资租赁合同关系。谢家勇辩称车辆没有登记在康富租赁公司名下，且谢家勇支付了车辆首付款，双方不是融资租赁合同关系。对此，本院认为：双方签订的《融资租赁合同》明确约定，泵车和搅拌车登记在承租人谢家勇名下，是为了方便承租人谢家勇管理及运营车辆类租赁物，租赁物所有权属于出租人康富租赁公司。谢家勇虽支付了首付款，但该款未包含在融资租赁本金内，《融资租赁合同》已约定，租赁本金=租赁物总价-
首期租金，即19950000元=21000000元-1050000元，2351250元=2475000元-123750元，谢家勇以此来抗辩融资租赁合同关系不成立的理由，本院不予采信。
关于康富租赁公司主张的逾期租金11358452元是否有事实和法律依据。康富租赁公司作为融资出租人，已按照《融资租赁合同》的约定，向出卖人三一重工支付相对应的车辆价款23475000元，康富租赁公司取得了该设备的所有权。谢家勇作为承租人，将该设备租回使用，而未向康富租赁公司支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应依照合同约定的时间和金额向康富租赁公司支付租金。但是谢家勇从开始拖欠康富租赁公司租金，所以康富租赁公司主张谢家勇按合同约定支付租金的理由成立，本院予以采信。因谢家勇未按合同约定支付租金，分别于2013年8月将五台搅拌车退回康富租赁公司，2014年7月将五台泵车退回康富租赁公司。其双方履行终止《融资租赁合同》的行为，应视为解除《融资租赁合同》关系。五台泵车租赁费应自首付租金之日至合同终止之日，即自2012年10月15日起至2014年7月15日止，共计22个月，欠租赁费10780902元；五台搅拌车自2012年11月15日起至2013年8月15日止，共计10个月，欠租赁费577550元；以上共计11358452元。康富租赁公司主张的逾期租金11358452元，本院予以支持。
关于康富租赁公司主张的逾期支付租赁期间的逾期利息454067.90元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，最高人民法院《关于审理金融租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条关于“承租人未按照合同约定支付部分或者全部租金，属违约行为，承租人应按照合同约定支付租金、逾期利息，并赔偿出租人相应的损失”的规定，谢家勇拖欠康富租赁公司租金，应承担违约赔偿责任。康富租赁公司依据《融资租赁合同》第十四条违约和补救措施第五项主张已到期欠付的租金的利息，应属违约金的性质，且双方已形成债权债务关系，所以康富租赁公司主张租赁期间的利息损失的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，应予支持。五台泵车租赁费的利息应自首付租金之日至合同终止之日，即自2012年10月15日起至2014年7月15日止，共计22个月，利息4267522.05元；五台搅拌车从2012年11月15日起至2013年8月15日止，共计10个月，利息272545.85元；以上共计4540067.79元。康富租赁公司主张的逾期租金利息4540067.79元，本院予以支持。
关于王婷是否应承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因王婷与谢家勇是夫妻关系，王婷应对谢家勇在婚姻关系存续期间所负债务承担清偿责任。康富租赁公司主张由谢家勇和王婷共同偿还欠付的租赁费和利息的主张，本院予以支持。王婷辩称在融资租赁合同中获利未用于夫妻生活支出，并没有证据予以证明，对此辩解理由本院不予采信。
关于康富租赁公司与谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司是否存在保证合同关系。康富租赁公司与谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。根据《保证合同》的内容，对所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司为承租人谢家勇在《融资租赁合同》项下应向出租人康富租赁公司履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金及出租人为实现债权而支付的诉讼费用。如有多个保证人，各保证人承担连带共同保证责任。因谢家勇拖欠康富租赁公司租金和利息，属于谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司保证担保的范围，且在谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司的保证担保期间内，依照本案《保证合同》和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，康富租赁公司主张由谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司对谢家勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢家勇、王婷支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租赁费11358452元；
二、被告谢家勇、王婷支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租赁费利息4540067.79元；
以上一、二项合计15898519.90元，被告谢家勇、王婷于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司对上述被告谢家勇、王婷债务15898519.90元承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122191元，公告费780元；合计122971元(原告已预交)，由被告谢家勇、王婷负担，被告谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋琦颀