wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第125号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓建。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人王晓建犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）吉刑初字第129号刑事判决。原审被告人王晓建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王晓建，审核了全案证据，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至2015年4月期间，被告人王晓建在吉水县多地盗窃作案16次，盗得财物价值共计人民币3.2526万元。具体如下：
1、2014年8月9日上午，被告人王晓建窜至吉水县某汽车修理店门口，趁店内无人看守之机，将被害人冯某的一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3260元。
2、2014年8月的一天晚上，被告人王晓建窜至吉水县城某处，采用剪线打火的方式，将被害人周某甲停放在一楼客厅的黑色富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2490元。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人王晓建伙同“李斌斌”（身份待查）窜至吉水县城某处，将被害人刘某甲停放在门口的一辆灰色尼佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值560元。
4、2014年9月13日上午，被告人王晓建窜至吉水县城某处，将被害人熊某停放在一楼楼梯间的一辆白蓝相间的新大洲女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7650元。
5、2014年10月27日中午，被告人王晓建窜至吉水县城某处，将被害人王某停放在该处的一辆粉白相间的新日牌电动车盗走。
6、2014年10月30日晚，被告人王晓建伙同“李斌斌”窜至吉水某处，二人先用细铁丝打开一楼院子的铁门进入，然后采取剪线接线的方式，将被害人罗某甲停放在院内的一辆黑色轩马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1768元。
7、2014年10月底的一天中午，被告人王晓建窜至吉水县城某处，将停放在门口的一辆水红色新日牌电动车盗走。
8、2014年12月中旬的一天晚上，被告人王晓建窜至吉水县城某小区，将被害人胡某停放在一楼柴火间的一辆蓝色的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2656元。
9、2015年1月7日晚，被告人王晓建窜至吉水县城某处，用铁丝打开一楼柴火间铁门，将被害人陈某停放在里面的一辆白色幸福好奔牌女士助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值2682元。
10、2015年1月8日晚，被告人王晓建窜至吉水县城某处，用铁丝打开一楼柴火间大门，在盗窃被害人刘某乙停放在里面的一辆黑色金大牌电动车时，刚好被刘某乙发现便逃离现场。
11、2015年1月13日晚上，被告人王晓建窜至吉水县城某处，采用剪线打火的方式，将被害人周某乙停放在院内的一辆枣红色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1848元。
12、2015年3月9日下午，被告人王晓建窜至吉水县城某处，用铁丝打开院子铁门，然后进入屋内盗走被害人肖某放在一楼的四瓶吉祥如意茅台酒，被盗四瓶酒系肖某以2000余元价格购买。
13、2015年4月20日中午，被告人王晓建窜至吉水县城某处，用铁丝打开一楼柴火间铁门，在盗窃被害人危某停放在里面的一辆红色立马牌电动车时被发现，便逃离现场。4月26日晚上，王晓建再次到该处实施盗窃，通过剪线打火的方式将该立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2664元。
14、2015年4月19日中午，被告人王晓建窜至吉水县城某处，用铁丝打开一楼柴火间铁门，将被害人袁某停放在里面的一辆黑色佳运达电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2548元。
15、2015年4月19日晚上，被告人王晓建窜至吉水县城某处，用铁丝打开一楼柴火间铁门，将被害人张某停放在里面的一辆黑色的金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
16、2015年4月19日晚上20时许，被告人王晓建窜至吉水县城某处，用铁丝打开一楼柴火间大门，然后通过剪线打火的方式，将被害人罗某乙停放在里面的一辆红色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2900元。
归案后，王晓建所盗四瓶吉祥如意茅台酒退还给被害人肖某；2015年5月8日，王晓建在公安机关主动退赃4700元。
原判认为，被告人王晓建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王晓建归案后，对所犯盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；案发后，王晓建退赔了部分被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。王晓建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决；被告人王晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
王晓建上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉水县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，王晓建对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王晓建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王晓建归案后认罪态度较好，退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。王晓建系累犯，依法应从重处罚。一审法院已根据王晓建犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此，王晓建上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 李 毅
代理审判员 王 钥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 俊
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5770号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人安钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：王小康，男，1986年12月11日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告王小康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小康的起诉。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9352元，减半收取计4676元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张莉媛
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初707号
原告张亚林，女，汉族，1979年7月5日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告张亚林诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告张亚林于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张亚林承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执559号
申请执行人西安泵阀总厂有限公司。
法定代表人黄湘云。
被执行人济南辉腾机电设备有�公司。
法定代表人王超。
申请执行人西安泵阀总厂有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终600号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人济南辉腾机电设备有限公司给付其案款118224元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安泵阀总厂有限公司与被执行人济南辉腾机电设备有限公司达成执行和解，由被执行人济南辉腾机电设备有限公司用银行承兑汇票折抵案件款100000元，同时被执行人济南辉腾机电设备有限公司又将案件款9800汇入我院指定账户，现已发还申请执行人西安泵阀总厂有限公司，剩余的案件受理费及逾期利息申请执行人西安泵阀总厂有限公司表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第491号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人孙运文，男。
被申请人闵婷，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人孙运文、闵婷违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年7月28日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11062号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15720元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15720元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙运文、闵婷的银行存款15920元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执150号
申请执行人章博，男，1985年8月28日生，回族。
被执行人蔡春龙，男，1991年2月9日生，汉族。
本院在执行章博申请执行蔡春龙借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人章博暂无可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 邬志江
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初950号
原告：伍世伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：方红桥，男，1966年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：向娅萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告伍世伟诉被告方红桥、向娅萍借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月21日登记立案，并按照法律规定告知原告伍世伟应于7日内预交诉讼费106940元，原告伍世伟逾期未交纳诉讼费。根据法律规定，原告逾期未预交诉讼费的，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍世伟撤回起诉处理。
审判员 郑勇前
二○二○一七年四月五日
书记员 刘 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00616号
申请执行人：海南利蒙特生物农药有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘国忠，总经理。
被执行人：王江海，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人海南利蒙特生物农药有限公司与被执行人王江海买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 周 群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2290号
原告：盛富荣。
委托代理人：张林燕。
被告：孙海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。组织机构代码：××。
负责人：桂文东。
委托代理人：胡忠超。
原告盛富荣与被告孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，经中保公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期进行了重新鉴定。2015年2月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林燕、被告孙海涛到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月18日15时55分，被告孙海涛驾驶浙f×××××小型轿车沿老07省道由西向东行驶，与沿菜场边上道路由南往北行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，孙海涛负事故全部责任，原告盛富荣无责任。
三、受害人概况：原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折、头部皮肤裂伤。2014年9月，嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告因车祸致头胸部外伤，右额部裂创，右第2-9肋骨折，左肩袖损伤，构成九级伤残，拟给予休息期150日，营养期60日，护理期45日／人。经本院委托，2014年12月，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情出具了鉴定意见书，认定原告胸部损伤7根肋骨，评定为道路交通事故十级伤残，误工期150日。
四、被告情况：事故发生后，被告孙海涛垫付了原告损失1000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，孙海涛驾驶浙f×××××小型轿车在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：10772.32元，已扣除伙食费；
2.住院伙食补助费：165元；
3.营养费：900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌情确定；
4.护理费：4352.30元，原告未举证实际支出的护理费，本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为35302元／年÷365天／年×45天；
5.误工费：12500元，事故发生前，原告从事运输工作，其诉请的每月2500元收入金额合理，本院予以支持，为2500元／月×5月；
6.残疾赔偿金：72707.40元，为40393元／年×18年×10%；
7.精神损害抚慰金：5000元；
8.鉴定费：1800元；
9.交通费：200元，结合原告伤情，就诊次数，路程远近以及被告的答辩意见，本院酌情确定；
10.车辆修理费：2900元；
11.施救费：100元；
以上1-11项合计111397.02元。
七、原告盛富荣的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失共计188795.80元，由中保公司在保险范围内先行承担，超出部分由孙海涛承担；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请中的残疾赔偿金为72707.40元，精神损害抚慰金5000元。
八、被告答辩：被告中保公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，住院伙食补助费、护理费过高，交通费认可200元。被告孙海涛答辩称要求按照法律规定计算原告损失。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告盛富荣的损失为111397.02元。因孙海涛驾驶浙f×××××小型轿车在中保公司投保了交强险，故原告损失由中保公司在交强险内先行赔付106759.70元（含医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额94759.70元、财产损失限额2000元），超出部分的4637.32由被告孙海涛承担，因其已支付1000元，还需赔偿原告3637.32元。被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告盛富荣损失106759.70元；
被告孙海涛于本判决生效后七日内赔偿原告盛富荣损失3637.32元；
二、驳回原告盛富荣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由原告盛富荣负担330元，被告孙海涛负担467元，重新鉴定费1480元由原告盛富荣负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担720元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曹清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1020号
被执行人潘燕玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人潘燕玲赌博罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2227号刑事判决书，对被执行人潘燕玲判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人潘燕玲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘燕玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1020号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2530号
原告：熊某，女，1990年7月26日出生，汉族，住大冶市。
被告：范某1，男，1987年9月1日出生，汉族，原住大冶市，现在黄石市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告熊某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某与被告范某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚，2、婚生子范某2由被告抚养成人，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后恋爱同居生活，于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某2。由于原被告双方仓促结婚，婚前了解不够，毫无感情基础可言。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月始，被告染上吸毒恶习，被公安机关打击处理。事后不听原告劝阻，并经常无故对原告进行殴打。2015年10月10日，被告再次吸毒被公安机关抓获，原告对其已彻底失去信心。2015年10月14日，原告外出租房居住并依靠打零工维持生活至今，夫妻感情已完全破裂。本想再给一次机会让家庭完整，没想到2018年4月16日被告吸毒第三次被抓。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某1辩称：婚生子年幼，想给孩子一个完整的家，为了有利于孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年10月，原告熊某与被告范某1经人介绍认识后自由恋爱。2010年元月，俩人按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在婚姻登记部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育婚生子范某2。婚后，原、被告感情尚好，但由于被告不听原告及家人劝阻多次吸毒，导致双方产生矛盾。2013年元月、2015年10月及2018年4月，被告因吸毒三次被公安机关强制隔离戒毒。2018年5月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，在婚姻登记部门办理结婚登记手续，并生育婚生子范某2，可见双方具有良好的婚姻基础。婚后，因被告不听原告及家人劝阻多次吸毒，致使夫妻之间产生矛盾，被告对此存在一定过错。若在今后生活中，被告切实改正自身缺点，多体贴关心原告，原告多理解照顾被告，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之双方婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告范某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一八年六月二十二日
书记员 顿朝霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0177号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告王秀荣，农民。
被告常敬胜，农民。
被告李永攀，农民。
被告李相龙，农民。
被告ＸＸ鹏，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告王秀荣与李相田系夫妻关系。被告常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏以及李相田于2011年11月9日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额350000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年6月19日，联保小组成员之一李相田向原告借款40000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年5月20日。2012年7月26日，李相田再次向原告借款60000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年7月20日。上述款项交付后，李相田分别偿还给原告借款利息2534.14元和3036.71元。借款到期后，李相田未能按照约定返还借款本息。后李相田去世，李相田妻子王秀荣及其他被告均未向原告偿还借款。故诉至法院，要求被告王秀荣偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从借款之日计算至实际偿还之日，按照借款合同约定计算利息、罚息等），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王秀荣与李相田系夫妻关系。被告常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏以及李相田于2011年11月9日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额350000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年6月19日，联保小组成员之一的李相田向原告借款40000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年5月20日。2012年7月26日，李相田再次向原告借款60000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年7月20日。上述款项交付后，李相田分别偿还给原告借款利息2534.14元和3036.71元。后李相田去世，李相田妻子王秀荣及其他被告均未向原告偿还借款。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王秀荣应否返还原告借款并支付利息；被告常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告共向被告王秀荣的丈夫李相田发放贷款100000元，因该借款产生于李相田、王秀荣夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故，被告王秀荣应当按照李相田与原告所签订的合同的约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现王秀荣未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告王秀荣未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%%从借款到期后要求被告王秀荣支付逾期利息。
被告常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏与李相田为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同以及原告提交的江苏丰县农村商业银行债务催收通知单，原告在借款到期后两年内向担保人主张了权利，被告常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏应对被告王秀荣未偿还的债务承担连带保证责任。常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏承担保证责任后，有权向被告王秀荣追偿。被告王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付借款期间的利息（以40000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年6月19日计算至2013年5月20日，结算时扣除已经支付的2534.14元）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年5月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告王秀荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付借款期间的利息（以60000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年7月26日计算至2013年7月20日，结算时扣除已经支付的3036.71元）及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年7月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；
三、被告常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏对本判决主文第一项、第二项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取，原告已预交），由被告王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初823号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李嫚，女，1987年9月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年9月19日被抓获归案，当日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人李嫚犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人李嫚及其辩护人王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨3时许，在亳州市谯城区双沟镇刘庄行政村友谊桥处，被告人李嫚在丈夫王某驾驶的车上，与被害人任某因琐事发生纠纷，李嫚用利器划伤任某面部、胳膊、手指等处。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：任某的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李嫚行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李嫚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李嫚无犯罪前科，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年9月19日凌晨3时许，在亳州市谯城区双沟镇刘庄行政村友谊桥处，被告人李嫚在丈夫王某驾驶的车上，与被害人任某因琐事发生纠纷，李嫚用利器划伤任某面部、胳膊、手指等处。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：任某的伤情被评定为轻伤一级。后被告人李嫚和被害人任某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证，证人王某的证言，被害人任某的陈述，被告人李嫚的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李嫚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李嫚被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决将如下：
被告人李嫚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第4号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2008年4月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被临时羁押，2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现在押。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至10月间，被告人张某某以能够办理房改及房屋拆迁为名，骗取被害人于某甲房屋拆迁协议及500.00元，后张某某将该房屋拆迁协议卖掉。经友好区住房和城乡建设局、友好区房地产产权市场管理中心证明，该房屋协议价值70834.50元；张某某还以同样手段骗取被害人于某乙1000.00元、王某甲3000.00元、王某乙2000.00元，赃款均用于日常花销。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为张某某的行为构成诈骗罪，请求对张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并建议判处张某某有期徒刑四年至五年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年6、7月份的一天，被告人张某某受雇于黑龙江荣辉房屋拆迁公司在友好区保安社区友林委从事房屋拆迁工作期间，以能为友好区友林委居民于某甲（已满70周岁）的房屋办理房改为由，骗取于某甲的房屋拆迁协议及500.00元后，张某某擅自将该房屋拆迁协议以53000.00元价格卖掉，赃款被其挥霍。经友好区住房和城乡建设局、友好区房地产产权市场管理中心计算：该房屋拆迁协议价值人民币70834.50元。
2013年6、7月份的一天，被告人张某某以能为友好区友林委居民于某乙的房屋办理过户为由，骗取于某乙1000.00元，赃款被其挥霍。
2013年6、7月份的一天，被告人张某某以能让友好区友林委居民王某甲家没有门窗的房屋办理房屋拆迁为由，骗取王某甲5000.00元，后王某甲向张某某索要，张某某返还王某甲2000.00元，剩余3000.00元被其挥霍。
2013年10月份的一天，被告人张某某以能为友好区机西委居民王某乙不在拆迁范围内的房屋办理房屋拆迁为由，骗取王某乙3000.00元，后王某乙向张某某索要，张某某返还王某乙1000.00元，剩余2000.00元被其挥霍。
综上，被告人张某某四次诈骗私人财物共计77334.50元，获赃款59500.00元被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事侦察大队出具的刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、黎明派出所出具的于某甲的户籍证明、黑龙江省友好林业局关于林区棚户区改造工作方案、于某甲与黑龙江省友好林业局签订的房屋征收协议书、友好区住房和城乡建设局、友好区房地产产权市场管理中心出具的于某甲房屋拆迁协议价值的证明、张某某伪造的于某甲将房屋出售给胡某某的购房合同、被害人于某甲、于某乙、王某甲、王某乙报案陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取私人财物共计77334.50元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某某多次诈骗并将赃款全部挥霍，且其中一次犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚，考虑张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币7万元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 狄国启
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚平安
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第4号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人张某某，男。2008年4月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被临时羁押，2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年6月至10月间，被告人张某某以能够办理房改及房屋拆迁为名，骗取被害人于某甲房屋拆迁协议及500.00元，后张某某将该房屋拆迁协议卖掉。经友好区住房和城乡建设局、友好区房地产产权市场管理中心证明，该房屋协议价值70834.50元；张某某还以同样手段骗取被害人于某乙1000.00元、王某甲3000.00元、王某乙2000.00元，赃款均用于日常花销。针对上述指控，公诉机关提供了�应的证据。公诉机关认为张某某的行为构成诈骗罪，请求对张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并建议判处张某某有期徒刑四年至五年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年6、7月份的一天，被告人张某某受雇于黑龙江某某房屋拆迁公司在友好区保安社区友林委从事房屋拆迁工作期间，以能为友好区友林委居民于某甲（已满70周岁）的房屋办理房改为由，骗取于某甲的房屋拆迁协议及500.00元后，张某某擅自将该房屋拆迁协议以53000.00元价格卖掉，赃款被其挥霍。经友好区住房和城乡建设局、友好区房地产产权市场管理中心计算：该房屋拆迁协议价值人民币70834.50元。
2013年6、7月份的一天，被告�张某某以能为友好区友林委居民于某乙的房屋办理过户为由，骗取于某乙1000.00元，赃款被其挥霍。
2013年6、7月份的一天，被告人张某某以能让友好区友林委居民王某甲家没有门窗的房屋办理房屋拆迁为由，骗取王某甲5000.00元，后王某甲向张某某索要，张某某返还王某甲2000.00元，剩余3000.00元被其挥霍。
2013年10月份的一天，被告人张某某以能为友好区机西委居民王某乙不在拆迁范围内的房屋办理房屋拆迁为由，骗取王某乙3000.00元，后王某乙向张某某索要，张某某返还王某乙1000.00元，剩余2000.00元被其挥霍。
综上，被告人张某某四次诈骗私人财物共计77334.50元，获赃款59500.00元被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事侦察大队出具的刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、黎明派出所出具的于某甲的户籍证明、黑龙江省友好林业局关于林区棚户区改造工作方案、于某甲与黑龙江省友好林业局签订的房屋征收协议书、友好区住房和城乡建设局、友好区房地产产权市场管理中心出具的于某甲房屋拆迁协议价值的证明、张某某伪造的于某甲将房屋出售给胡某某的购房合同、被害人于某甲、于某乙、王某甲、王某乙报案陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取私人财物共计77334.50元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某某多次诈骗并将赃款全部挥�，且其中一次犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚，考虑张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币7万元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 狄国启
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚平安
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2094号
原告：张继生，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：宿州新联机械有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：徐冬燕，职务经理。
原告张继生与被告宿州新联机械有限公司（以下简称新联公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日、5月26日公开开庭进行了审理。原告张继生到庭参加了诉讼，被告新联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张继生诉称：子2014年4月，原告多次为被告制作模具共计314840元。被告仅给付原告部分货款，授权货款119150元至今未付，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告给付原告货款119150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新联公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年，原告张继生经被告新联公司员工徐涛和赵建军联系为其加工机械模具，双方未签订书面合同。双方口头约定：被告委托原告为其加工制作机械模具，由原告按照被告提供的图纸进行加工，模具加工完后，由被告进行结算货款。此后原告陆续为被告加工模具共计314840元，并由被告业务员徐涛进行签收。至2015年5月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款123550元，并由被告出具了欠款证明一份，载明：“至2015年5月2日止，宿州新联机械有限公司欠张继生模具费共计壹拾叁仟伍佰伍拾元正（￥123550元），2015年5月2日，并加盖被告宿州新联机械有限公司财务专用章。此款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告模具款119150元。
以上事实，有原告提供的送货单、欠款证明及当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张继生与被告宿州新联机械有限公司加工承揽合同关系合法有效。被告宿州新联机械有限公司欠原告张继生模具款123550元，由被告出具的欠款证明相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以给付。现要求要求被告给付模具款119150元，理由正当，本院予以支持。被告宿州新联机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃其享有的诉讼权利。根据查明案件事实的民事法律关系的性质，本案案由应为加工承揽合同纠纷，原定案由买卖合同纠纷不妥，应予变更。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州新联机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张继生模具款119150元。
案件受理费2683元，减半收取1342元，由被告宿州新联机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2683元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 芬
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初154号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴金亮，曾用名：马晶亮，男，1985年2月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，住大竹县。2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年11月20日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴金亮犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人吴金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年3月21日19时许，大竹县公安局民警在大竹县某某镇抓获被告人吴金亮，当场从其深灰色上衣口袋内搜出毒品可疑物一小包，经称重净重15.881克，从该房间床头柜台面上查获毒品可疑物一小包，经称重净重0.097克。2017年4月27日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从吴金亮处查获的两小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，称重笔录及照片，扣押清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]133号理化检验报告，办案说明及情况说明，大竹县公安机行政处罚决定书，大竹县公安机强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局现场检测报告书，通话记录，本院（2014）大竹刑初字第158号刑事判决书及释放证明，社会危险性情况说明表，被告人吴金亮的人口信息表及正面照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金亮违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.978克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴金亮非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴金亮曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴金亮曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴金亮在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人吴金亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴金亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵维
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终120号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司。
法定代表人苏风凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李某某，2002年7月24日出生（系未成年人）。
法定代理人李某甲，男，1979年4月19日出生，汉族，个体经营者，住址同上，系李某某之父。
上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司因保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司又以同意按原审判决执行为由，于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 宗艺伟
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申662号
陆小芳：
你因与新乡市城乡规划局规划行政许可一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第132号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请建设的住宅与西侧建筑的侧面间距不符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第5.0.2.3条住宅侧面间距不宜小于6m的规定，同时也不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第5.2.1条民用建筑之间的防火间距不应小于6米的规定，新乡市城乡规划局综合考虑采光、通风、消防防灾、视觉卫生等因素，对你的申请作出不予行政许可决定并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申662号陆小芳：你因与新乡市城乡规划局规划行政许可一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第132号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请建设的住宅与西侧建筑的侧面间距不符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第5.0.2.3条住宅侧面间距不宜小于6m的规定，同时也不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第5.2.1条民用建筑之间的防火间距不应小于6米的规定，新乡市城乡规划局综合考虑采光、通风、消防防灾、视觉卫生等因素，对你的申请作出不予行政许可决定并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十日
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第222号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2015年8月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人曾维星，四川远智律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、李佳林，书记员刘枫、陶醉出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人曾维星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年11月25日早上，被告人罗某某驾驶面包车从叙永县两河镇小地名“磨刀溪”往叙永县县城行驶。当日7时许，该车在叙永县叙永镇南河街188号“南门食店”门市门口上、下客。罗某某因此与“南门食店”的经营者被害人姜某某发生纠纷，便在车上拿锲子来打击被害人姜某某左侧头部，姜某某也将罗某某的左手无名指咬伤。经鉴定，被害人姜某某左眼损伤程度为重伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩称是被害人姜某某先打了他一耳光，他才打姜某某。
辩护人辩称：1.被害人姜某某先动手打了罗某某，对该案的发生具有过错；2.被告人罗某某系初犯，积极进行赔偿，取得被害人的谅解，具有较好的认罪、悔罪态度，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日早上，被告人罗某某驾驶小型客车从叙永县两河镇小地名“磨刀溪”往叙永县县城行驶。当日7时许，该车在叙永县叙永镇南河街188号“南门食店”门市门口上、下客。“南门食店”的经营者姜某某看见后便叫罗某某把车往前开点，双方因此发生纠纷，罗某某便在车上拿'启子'打击被害人姜某某左侧头部，姜某某也将罗某某的左手无名指咬伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某某左眼损伤程度为重伤二级。
另查明：1.被害人姜某某就民事赔偿向本院民事审判庭提起诉讼后，经调解，被告人罗某某与被害人姜某某已达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿姜某某医疗费等各项经济损失合计135000元，并已履行；2.被害人姜某某对被告人罗某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人罗某某采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场照片，被害人姜某某的入院记录、出院记录等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1098号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明被害人姜某某左眼损伤程度为重伤二级的事实。
（三）被告人罗某某的供述、被害人姜某某的供述，证人张某甲、孟某某、杨某某、陈某某、张某乙、万某某的证言，视听资料，以证明被告人罗某某打伤被害人姜某某的事实经过。
（四）收条、息访承诺书、刑事谅解书，以证明被告人罗某某已赔偿被害人姜某某相关损失并取得谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某及辩护人辩称是姜某某先打罗某某。经查，被告人罗某某的供述、被害人姜某某的陈述与证人万某某的证言不能相互印证，现有证据不足以证明被害人姜某某先打罗某某，故被告人罗某某及其辩护人的上述辩解理由不成立，本院依法不予支持。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有较好的认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李财源
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第222号公诉机关叙永县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2015年8月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人曾维星，四川远智律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、李佳林，书记员刘枫、陶醉出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人曾维星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2014年11月25日早上，被告人罗某某驾驶面包车从叙永县两河镇小地名“磨刀溪”往叙永县县城行驶。当日7时许，该车在叙永县叙永镇南河街188号“南门食店”门市门口上、下客。罗某某因此与“南门食店”的经营者被害人姜某某发生纠纷，便在车上拿锲子来打击被害人姜某某左侧头部，姜某某也将罗某某的左手无名指咬伤。经鉴定，被害人姜某某左眼损伤程度为重伤二级。叙永县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩称是被害人姜某某先打了他一耳光，他才打姜某某。辩护人辩称：1.被害人姜某某先动手打了罗某某，对该案的发生具有过错；2.被告人罗某某系初犯，积极进行赔偿，取得被害人的谅解，具有较好的认罪、悔罪态度，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年11月25日早上，被告人罗某某驾驶小型客车从叙永县两河镇小地名“磨刀溪”往叙永县县城行驶。当日7时许，该车在叙永县叙永镇南河街188号“南门食店”门市门口上、下客。“南门食店”的经营者姜某某看见后便叫罗某某把车往前开点，双方因此发生纠纷，罗某某便在车上拿‘启子’打击被害人姜某某左侧头部，姜某某也将罗某某的左手无名指咬伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某某左眼损伤程度为重伤二级。另查明：1.被害人姜某某就民事赔偿向本院民事审判庭提起诉讼后，经调解，被告人罗某某与被害人姜某某已达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿姜某某医疗费等各项经济损失合计135000元，并已履行；2.被害人姜某某对被告人罗某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人罗某某采取的强制措施及其刑事责任年龄。（二）现场勘验笔录、现场照片，被害人姜某某的入院记录、出院记录等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1098号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明被害人姜某某左眼损伤程度为重伤二级的事实。（三）被告人罗某某的供述、被害人姜某某的供述，证人张某甲、孟某某、杨某某、陈某某、张某乙、万某某的证言，视听资料，以证明被告人罗某某打伤被害人姜某某的事实经过。（四）收条、息访承诺书、刑事谅解书，以证明被告人罗某某已赔偿被害人姜某某相关损失并取得谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性，且能相互印证，本院依法予以确认。本院认为：被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某及辩护人辩称是姜某某先打罗某某。经查，被告人罗某某的供述、被害人姜某某的陈述与证人万某某的证言不能相互印证，现有证据不足以证明被害人姜某某先打罗某某，故被告人罗某某及其辩护人的上述辩解理由不成立，本院依法不予支持。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有较好的认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平审 判 员  许 燕代理审判员  张 勇二〇一五年十二月三十日书 记 员  李财源
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执22号
申请执行人徐林炜，男，住所地河北省深州市。
被执行人高建文，男，住所地武强县。
申请执行人徐林炜与被执行人高建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民初461号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高建文已于2017年2月16日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判长 刘 荔
二〇一七年二月十六日
书记员 王巨涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执19号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李德勇，男，1971年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人李德勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李德勇的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1458号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年七月十三日
代理书记员 曹 强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执332号
申请人：温太祥，男，1944年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
申请人：胡德芬，女，1953年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：刘从辉，男，汉族，1975年6月15号生，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：温树菊，女，汉族，1978年1月28号生，城镇居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初243号已发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为30500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执332号申请人：温太祥，男，1944年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。申请人：胡德芬，女，1953年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：刘从辉，男，汉族，1975年6月15号生，城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：温树菊，女，汉族，1978年1月28号生，城镇居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初243号已发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为30500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十九日书记员  陈金福
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7705号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：车晓静。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告车晓静物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第675号
申请执行人刘军
被执行人刘义
本院于2014年9月11日立案执行刘军申请刘义物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第101号法院生效裁判，被执行人刘义与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第675号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执744号
申请执行人李兵，男，汉族，1973年5月17日出生，住盱眙县。
被执行人连云港市永芳乳业有限公司，住所地，灌云县伊山镇化工路577号。
法定代表人曹殿芳，该公司总经理。
申请执行人李兵与被执行人连云港市永芳乳业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款52130元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执744号申请执行人李兵，男，汉族，1973年5月17日出生，住盱眙县。被执行人连云港市永芳乳业有限公司，住所地，灌云县伊山镇化工路577号。法定代表人曹殿芳，该公司总经理。申请执行人李兵与被执行人连云港市永芳乳业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款52130元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月八日书记员  董 岩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初488号
原告：范某，男。
被告：李某某，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告范某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某某及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼，被告李某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年10月3日依法登记结婚，2010年10月生育男孩范某甲。原、被告系再婚，婚前没有充分了解，婚后发觉双方性格不合，为琐事经常吵架、生气、打闹，原告婚前有一女儿，被告与原告及女儿之间的关系不融洽，双方没有夫妻感情。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子范某甲随被告生活，由原告支付抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
原告范某为证明其诉请事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份，用以证实原告的基本情况。2、结婚证一份，用以证实原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：小孩系智障儿童，我要把儿子抚养成人，为了孩子，不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据材料。
对原告提交的两组证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告范某与被告李某某经中人介绍相识，后办理结婚典礼，并开始共同生活，于2007年10月3日依法办理结婚登记手续。2010年10月生育男孩范某甲。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林森
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终166号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《盛夏的果实》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更499号
罪犯王家喜，男，1964年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪于二○○三年十一月十四日被本院判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十二月五日做出（2013）大刑初字第179号刑事判决，以被告人王家喜犯贩毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年12月28日交付执行，刑期至2020年1月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王家喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王家喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王家喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家喜减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02025号
原告王永甫，个体私营业主。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告陈士林，个体私营业主。
被告ＸＸ秀，个体私营业主。
被告湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗东山大道。
法定代表人陈士林，该公司经理。
原告王永甫诉被告陈士林、ＸＸ秀、湖北盛源矿山设计有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理。原告王永甫于2015年9月23日向本院提出申请，要求将被告陈士林、ＸＸ秀、盛源公司在金融机构的存款75万元予以冻结或者查封其价值相当的财产。本院于2015年9月24日作出了（2015）鄂当阳民初字第02025号民事裁定书，裁定：一、将被告陈士林、ＸＸ秀、湖北盛源矿山设计有限公司在金融机构的存款75万元予以冻结；二、将被告陈士林、ＸＸ秀共有的位于宜昌市伍家区东山大道313号房屋的产权和土地使用权【产权证号：宜昌房权证伍家区字第××、0398163-1号；宜昌国用（2015）字第40566号】予以查封。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王永甫的委托代理人ＸＸ飞，被告陈士林、盛源公司的法定代表人陈士林到庭参加诉讼，被告ＸＸ秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永甫诉称，2013年3月14日，被告陈士林向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》、办理了借据。截止2015年7月3日，被告陈士林尚欠原告借款本金70万元未偿还。现请求判决被告陈士林、ＸＸ秀共同偿还借款本金70万元，并从2015年8月14日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；由被告盛源公司对该借款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
原告王永甫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年3月14日被告陈士林给原告出具的《借条》、原告、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》各一份，岳述福的银行卡取款业务回单一份、承诺书一份，证明被告陈士林向原告借款的事实。
证据二：被告陈士林、ＸＸ秀结婚证复印件一份，证明被告陈士林、ＸＸ秀系夫妻关系。
被告陈士林、盛源公司辩称，被告陈士林尚欠原告借款本金70万元属实，借款利息按月息3分已付至2015年10月13日，下欠的利息应当从2015年10月14日起计算，同时还预付了利息0.9万元，应当抵付2015年10月14日后的借款利息。
被告陈士林、盛源公司未向本院提交证据。
被告ＸＸ秀在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告陈士林、盛源公司对原告提交的证据均无异议。对被告无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，陈士林与王永甫于2013年3月14日签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定由王永甫向陈士林提供借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为月息20‰、综合服务管理费10‰，由盛源公司为该借款提供担保。合同签订后王永甫通过其工作人员岳述福的银行账号向陈士林提供了借款100万元。同日陈士林向王永甫出具了《借条》，并由借款人陈士林、担保人盛源公司签名、盖章。截止2015年10月13日，陈士林已偿还王永甫借款本金30万元及其约定利息，同时预付利息0.9万元。同时查明，陈士林与ＸＸ秀系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王永甫与被告陈士林、盛源公司于2013年3月14日签订的《借款合同》、《抵押合同》是合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，合同双方应当完全履行合同义务。原告王永甫依照合同履行了向被告陈士林提供了借款100万元的义务，被告陈士林应当完全履行到期偿还借款本金及其约定利息的义务。在被告陈士林未完全履行还款义务时，被告盛源公司也应当履行担保义务承担连带清偿责任。其借款利息被告陈士林已支付至2015年10月13日，被告陈士林应当从2015年10月14日起支付利息，被告陈士林预付的利息0.9万元应当抵付2015年10月14日后的利息。被告ＸＸ秀与被告陈士林系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告王永甫要求被告陈士林、ＸＸ秀共同偿还借款本金70万元及利息、被告盛源公司对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士林、ＸＸ秀共同偿还原告王永甫借款人民币70万元，并从2015年10月14日起按月息2%支付利息至本院确定的还款之日止（已预付0.9万元）；被告湖北盛源矿山设计有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王永甫的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），财产保全费4020元，计9420元，由被告陈士林、ＸＸ秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋敏敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2191号
罪犯闫明，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文�，山西省壶关县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人闫明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯闫明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年2月、2016年6月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审42号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长
被申请人：双辽市王奔镇宝山村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市王奔镇宝山村民委员会于2016年6月，未经批准在王奔镇宝山村建公园，占地面积为23118.72平方米（其中建设用地136.56平方米、林地551.5平方米、耕地22430.66平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对双辽市王奔镇宝山村民委员会作出了双国土资执罚（2016）25号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市王奔镇宝山村民委员会退还非法占用的土地，符合规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，履行用地手续。不符合规划，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。2、罚款：建设用地按每平方米3元、林地按每平方米3元、耕地按每平方米5元标准分别处以罚款，罚款计：（3元/M²*136.56M²）=409.68元;（3元/M²*551.5M²）=1654.50元；（5元/M²*22430.66M²）=112153.30元，合计114217.48元。双辽市王奔镇宝山村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市王奔镇宝山村民委员会作出的双国土资执罚（2016）25号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划未办理审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）25号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员 ：田志军
审判员 ： 孙 洪 新
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 聂 萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2266号
罪犯林达才，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）玉中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人林达才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月19日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林达才自2014年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折分），2015年度监狱表扬称号，截至2016年6月止，累计奖励分152.90分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯林达才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林达才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑改造情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林达才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月26日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2232号
原告姜洪军，男，地址：前郭县
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市
本院在审理姜洪军诉中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜洪军于一0一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月十六日
书记员 李福财
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执47号
申请执行人：李娜，女。
被执行人：潘月坤。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人潘月坤买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款9025.00元。2016年3月22日，被执行人将执行款9000.00元给付申请执行人，余款25.00元申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第696号民事调解书全部执行完毕。
审判长 张 革
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1437号
原告：胡小琴。
委托代理人：罗波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：刘芳（公民身份号码：34250119810210002X），女，1981年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道四份头45号。
被告：贺骥。
本院在审理原告胡小琴与被告刘芳、贺骥民间借贷纠纷一案中，原告胡小琴于2016年3月16日向本院提出撤回对被告刘芳、贺骥起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘芳、贺骥的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小琴撤回对被告刘芳、贺骥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小琴负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱洁娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初526号
原告：黄宏忠。
原告：周桂芳。
诉讼委托代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：骆云平。
原告黄宏忠、周桂芳与被告骆云平劳务合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏忠、周桂芳向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资33000元及其逾期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月左右，两原告到被告承包的内蒙古呼和浩特市中海蓝湾小区1栋从事室内抹灰工作，2015年10月30日工程完工后，双方经结算，被告应支付两原告35500元劳务费，被告支付两原告2500元，承诺年底将付清下欠的33000元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告骆云平经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
原告黄宏忠、周桂芳提交了身份证复印件、户籍证明复印件、证人证言以及产值量单四份证据，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月左右，原告夫妻两人到被告承包的内蒙古呼和浩特市中海蓝湾小区1栋从事室内抹灰工作，做工过程中黄宏忠眼睛受伤，需回家治疗，回家前被告向原告出具产值量单，双方经结算，两原告总产值62257元，扣除生活费、借支、维修共计26755元，应进35500元，两原告走时给付现金2500元，被告应还下欠两原告33000元，后经多次催要，至今还未偿还，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告骆云平雇请原告黄宏忠、周桂芳在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告一直未支付劳务工资，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余33000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余33000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告骆云平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄宏忠、周桂芳劳务工资款33000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告骆云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 裴斐斐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0107刑初393号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1985年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告人邹群，女，汉族，1986年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告人邹奉艳，女，汉族，1985年3月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告人房宏河，男，汉族，1985年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告人黄友柏，男，汉族，1973年12月9日生，住重庆市沙坪坝区。
被告人张燕，女，汉族，1969年5月6日生，住重庆市沙坪坝区。
被告人张建海，男，汉族，1974年8月8日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以被告人邹群、邹奉艳、房宏河、黄友柏、张燕、张建海犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄某以本案事实尚不清楚、证据尚不充分为由自愿撤回对被告人邹群、邹奉艳、房宏河、黄友柏、张燕、张建海的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某自愿撤回对被告人邹群、邹奉艳、房宏河、黄友柏、张燕、张建海的控诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某撤诉。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏菁菁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00205号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市维扬区志诚法律服务所法律工作者。
被告吕淑云，女。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告吕淑云侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以当事人双方已达成庭外和解并履行为由，于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告吕淑云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 王晓勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初14号
原告：李爱国，男，1976年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许平顺，男，住安阳县许家沟乡许家沟村**号。
原告：许平顺，男，1960年4月16日出生，汉族。
被告：瞿学仁，男，1967年10月9日出生，汉族，原告李爱国、许平顺与被告瞿学仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国委托诉讼代理人许平顺、原告许平顺与被告瞿学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国、许平顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告拉运石子，原告履行了自己的拉运义务，被告应支付原告拉石子款15000元，由于被告当时资金紧张，没有当场付款，后经多次催要，被告总是以各种理由拖延还款时间，原告无奈诉至法院。
被告瞿学仁辩称，欠条是真实的，是李爱国拉的货，不认识许平顺，现在没有钱还原告。
本院认为，因原告许平顺提交合伙协议证明李爱国、许平顺为合伙人，故两原告与被告之间形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告李爱国、许平顺要求被告瞿学仁偿还欠款15000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告瞿学仁于本判决生效之日起十日内给付原告李爱国、许平顺欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告瞿学仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年三月六日
代书记员 姚 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1820号
原告：陈义永。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
本院在审理原告陈义永与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈义永于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款130万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈义永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1820号之一
原告：陈义永。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
本院在审理原告陈义永与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建集团）建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通三建集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告陈义永之间不存在建设工程合同法律关系，不应适用建设工程施工合同的管辖原则，而应适用一般管辖原则即由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，南通三建集团滁州分公司与陈义永签订的《土方合同》属建设工程施工合同，涉案工程地点为滁州市南谯区儒林路，在本院辖区，故本院对本案具有专属管辖权，被告南通三建集团对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团股份有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382涟刑初101号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某甲，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月8日被湖南省涟源市公安局取保候审，2015年12月2日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2016年3月29日由本院决定逮捕，同月31日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月19日23时许，邱某乙（已判刑）为帮其朋友邱芬讨要工作押金，邀集被告人邱某甲与邱某丙、邱某丁（均已判刑）、邱某戊（另案处理）携带三角铁棒、砍刀等凶器，由邱某甲、邱某戊分别驾驶摩托车搭乘邱某乙、邱某丙、邱某丁来到涟源市桥头河镇“环球专业烫染沙龙”理发店。因店铺老板即被害人张国栋已关门离开，邱某乙、邱某丁、邱某丙等人用携带的铁棒、砍刀将张国栋停放在该店门口的北京现代汽车的车窗玻璃、车身和理发店的卷闸门砸坏，损坏价值为人民币21300元。砸完后，由邱某甲、邱某戊分别驾驶摩托车搭乘邱某乙、邱某丙、邱某丁离开现场。
2015年6月8日，共同作案人邱某丁等人赔偿了被害人张国栋的经济损失39800元，被害人张国栋出具了对被告人邱某甲等人表示谅解的报告。2015年6月8日，被告人邱某甲主动到涟源市公安局桥头河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张国栋的陈述，证人邱芬、刘涛等人的证言，户籍资料、到案经过、赔偿协议、免于追究刑事责任的报告、收据等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，共同作案人邱某乙、邱某丙、邱某戊、邱某丁的供述，被告人邱某甲的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某甲的行为起了次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一六年四月十三日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初280号
原告：黄波。
被告：莫智军。
被告：谭海明（又名谭某）。
被告：谭多兰。
被告：吴宏君。
原告黄波诉被告莫智军、谭海洋、谭多兰、刘学、吴宏君合伙协议纠纷一案，原告黄波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费16307元，减半收取8153.5元，由原告黄波负担。
审判员 莫善球
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈志成
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第14号
上诉人（原审原告）王奇文，男，1970年10月29日出生，汉族，住址应县X乡X村*号。
委托代理人郭秀娥（王奇文之妻），女，1974年5月2日出生，汉族，住址应县X乡X村*号。
被告应县公安局。
法定代表人田翔鹰，职务局长。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人尚兴太，男，应县公安局副局长。
上诉人王奇文因公安治安行政处罚一案，不服应县人民法院（2015）应行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王奇文以息诉服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王奇文申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王奇文撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人王奇文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 张素萍
二〇一五年十月十日
书记员 韩志文