wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初189号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计，住同江市同江镇兴华第八居民委。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告李云龙，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告王艳玲，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告窦全雷，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告杨立萍，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告高峰，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告侯丽娟，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告袁宝民，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告张微，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告袁宝龙,男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告曹明月，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告袁维生，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告谢玉清，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告张吉成，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告高密凤，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李云龙、王艳玲、窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告高峰、侯丽娟、袁维生、谢玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告李云龙、王艳玲、窦全雷、杨立萍、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、高密凤、张吉成经本院公告传唤亦未应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月2日被告李云龙、王艳玲在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月2日至2014年3月29日，由被告窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告李云龙、王艳玲仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告李云龙、王艳玲立即偿还借款本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2013年12月2日至2016年7月2日利息人民币49600元（80000×20‰×31月），本息合计人民币128600元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李云龙、王艳玲、窦全雷、杨立萍、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、高密凤、张吉成经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告高峰、侯丽娟、袁维生、谢玉清经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照组织机构代码证复印件各一份。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月2日被告李云龙、王艳玲在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年3月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成为被告李云龙、王艳玲借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告李云龙、王艳玲收到贷款80000元。
证据五、同江市乐业镇红旗村村民委员会出具证明。证明被告李云龙、王艳玲、窦全雷、杨立萍、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、高密凤、张吉成无法取得联系。
被告李云龙、王艳玲、窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告李云龙、王艳玲、窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月2日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李云龙、王艳玲签订了借款合同，合同约定被告李云龙、王艳玲在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年3月29日还款。同日被告窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定为被告李云龙、王艳玲借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告李云龙、王艳玲借款本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告李云龙、王艳玲与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告李云龙、王艳玲借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告李云龙、王艳玲作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李云龙、王艳玲于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币49600元（80000元×20‰×31个月，利息计算期间自2013年12月2日至2016年7月2日），本息合计人民币129600元。
二、被告窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告李云龙、王艳玲承担。被告窦全雷、杨立萍、高峰、侯丽娟、袁宝民、张微、袁宝龙、曹明月、袁维生、谢玉清、高密凤、张吉成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月五日
书 记 员 康志冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第531号
原告兰州金维通商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋某某。
委托代理人郭某某。
被告张掖市凯旋汽车发展有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人陈某。
原告兰州金维通商贸有限责任公司诉被告张掖市凯旋汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员黄某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告张掖市凯旋汽车发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定，由原告提供烤漆房、四轮定位仪等价值190000元的设备一批，原告负责设备的运费及安装调试，订金三万元，货到安装调试完毕后付余款160000元。合同生效后，原告按约定向被告发货，并按被告要求又发了价值32330的气鼓、电鼓、喷枪等设备。货到被告现场，由原告安装调试运行后，被告未按合同约定付款，在原告的追要下，被告只付了8万元，剩余142330元至今未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款142330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定，由原告提供烤漆房、四轮定位仪等价值190000元的设备一批，原告负责设备的运费及安装调试，订金30000元，货到安装调试完毕后付余款160000元。合同生效后，原告按合同约定发货到被告处并进行了安装调试运行，2014年9月2日、9日、10日，原告按被告要求又发了价值32330的气鼓、电鼓、喷枪等设备，但被告未按合同约定付款，只付款80000元。2015年6月22日经双方对账，被告认可欠款142330元未付，遂酿成纠纷。
以上所确认的事实，有原告提供的《产品购销合同》、《对账单》及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示且不违反法律规定，本院确定该合同为合法有效的合同。原告履行了供货义务后要求被告履行还款义务的诉请本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张掖市凯旋汽车发展有限公司给付原告兰州金维通商贸有限责任公司货款142330元。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告负担。
以上被告张掖市凯旋汽车发展有限公司应承担的款项共计143903.5元，由其于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄某某
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 某
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1239号
申请执行人刘某，男，1958年6月12日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人河北某投资有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某、河北某投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，因需评估、拍卖被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1804号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第01152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁晶晶
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执253号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人郭忠兰供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款819.16元。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5092号
原告：周孝梅。
委托代理人：钱嘉佳、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孔林�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：吕文江，总经理。
委托代理人：胡刘奇，该公司职工。
原告周孝梅与被告孔林浩、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周孝梅的委托代理人钱嘉佳、被告孔林浩到庭参加诉讼；被告人保诸暨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝梅起诉称：2015年8月23日，被告孔林浩驾驶浙06·283**号大中型拖拉机，由诸暨暨阳街道董村驶往上海浦东路桥建设股份有限公司一工区项目部方向，途经诸暨市暨阳街道张董线胡村地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗。诸暨市公安局交通警察大队认定被告孔林浩与原告负事故同等责任。被告孔林浩在被告人保诸暨公司处投保了交强险。本次事故共造成原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计34998.68元。现原告起诉要求被告孔林浩、人保诸暨公司赔偿医疗费、护理费、营养费各项经济损失等合计34998.68元；其中被告人保诸暨公司在保险责任限额内承担承担赔付责任；对不足部分，由被告孔林浩按比例承担赔付责任。
被告人保诸暨公司未出庭应诉，但书面答辩称：一、对事故发生的经过和责任认定没有异议，仅在交强险范围内赔偿原告合理部分损失；二、医疗费、伙食费、营养费超限额，认可10000元，护理时间过长，按住院天数10天计算，认可1325.3元，误工费因原告伤势为脑震荡及多出挫伤，根据公安部规定，该伤势误工天数为60天左右，原告要求120天不合理，交通费、施救费没有异议、修理费没有相应的定损报告、不予认可。
被告孔林浩答辩称：医疗费、误工费等费用过高，其他没有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；
2、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），拟证明机动车所有人及驾驶人情况；
3、强制保险单一份，拟证明被告孔林浩在被告人保诸暨公司处投保的事实；
4、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份，门诊收费收据及住院收费收据19份，拟证明原告因本次事故住院及支出医疗费的事实；
5、拖车费、修车费、停车费发票两张，拟证明原告因本次�故造成财产损失的事实；
6、人民医院医疗证明单6份，拟证明原告需误工休息的时间；
7、交通费发票，拟证明原告因治疗伤势支出的交通费用的事实。
上述证据经庭审经质证，被告人保诸暨公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告孔林浩对证据1-3没有异议；对证据4，真是性没有异议，但是认为费用过高；对证据5，认为不存在拖车的事实，修理费不清楚；对证据6，真实性没有异议，但认为时间过长；对证据7，认为交通费过高。本院认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明：原告受伤后，至诸暨市人民医院共计住院治疗10天，支出医疗费13099.18元（按票据金额计算）。因本次交通事故，诸暨市人民医院建议原告休息4个月。事故发生后，被告孔林浩已预付原告赔偿款10000元。
还查明，被告孔林浩在被告人保诸暨公司处投保了交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中原被告负本起事故的同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。被告孔林浩因交通事故致伤原告的事实由道路交通事故认定书、医疗病历以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，原告依法享有赔偿请求权。本案事故车辆06·28336号大中型拖拉机在被告人保诸暨公司处投保了交强险，该车驾驶人孔林浩付同等责任，故该车所投的被告人保诸暨公司依法在交强险的有责赔偿责任限额内承担相应赔付责任，超出交强险的部分，根据事故责任比例确定由被告孔林浩按60%的赔偿比例来承担.
对本案原告周孝梅的合理损失，本院根据本案有效证据及原告诉请审核为：1、医疗费用13099.18元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费900元；4、护理费1325.3元（132.53元/天×10天）；5、误工费9277.14元（132.53元/天×70天）；6、交通费300元；7、拖车费、停车费240元；8、修理费280元；合计25721.62元。因被告孔林浩在被告人保诸暨公司处投保交强险，故本院确定原告周孝梅的上述合理损失中，由被告人保诸暨公司在交强险有责限额内赔偿21422.44元（含医疗费、伙食补助费及营养费合计10000元，护理费1325.30元，误工费9277.14元，交通费300元，拖车费、停车费240元，修理费280元）；超出交强险限额部分，根据事故责任比例确定由被告孔林浩按60%的赔偿比例来承担2579.51元，被告孔林浩已预付原告周孝梅赔偿款10000元，为减少诉累�故在此予以扣减，对被告孔林浩多付的7420.49元由被告人保诸暨公司直接予以返还。被告人保诸暨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告周孝梅医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、拖车费、修理费等损失计人民币21422.44元，扣除被告孔林浩已垫付的�故赔偿款7420.49元，尚应支付原告周孝梅人民币14001.95元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔林浩应赔付原告周孝梅医疗费、伙食补助费、营养费2579.51元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告孔林浩事故垫付款计人民币7420.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告周孝梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告周孝梅负担107.50元，被告孔林浩负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张耀泽（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3871号
原告：王世华。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王世华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王世华委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称：原告王世华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1431.36元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1431.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6689.16元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王世华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1431.36元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1431.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6689.16元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王世华垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1431.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6689.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1648号
原告沙柯，男，1977年11月14日出生，回族，住河南省郑州市。
被告张波，男，1981年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告王晓慧，又名王会娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告沙柯与被告张波、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月18日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙柯到庭参加诉讼，被告张波、王晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙柯诉称：2014年8月至10月期间，被告张波共向其借款125万元用于家庭共同经营活动，并于2015年3月11日给其出具了二份借条，载明向其借款125万元，于2015年12月31日前全部归还，其中10万元按月利率4%计息，其余115万元按月利率3%计息。借款到期后，被告未归还借款本金，利息仅支付至2015年5月。故要求二被告共同归还其借款125万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月11日起计算至全部借款清偿完毕之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、其给被告转账的银行凭证6份，证明其将125万元支付给了被告。
2、2015年3月11日被告张波给其出具的借条两张，证明被告借其款的数额及利息约定。
被告张波、王晓慧未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告张波、王晓慧未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月至10月，原告沙柯通过银行转账的方式，陆续出借给被告张波125万元。2015年3月11日，张波给原告分别出具了两张借条�一张载明：今借到沙柯（身份证号：）人民币（壹拾万）元整（小写：100000.00元），于2015年12月31日前全部归还，月息4%，每月结算，到期偿还全部本金；若逾期未能偿还的，借款人同意自逾期第二日按照本金的千分之五／日偿还借款本金和违约金，直到全部还清为止。出借人：沙柯，借款人：张波。另一张借条载明：今借到沙柯（身份证号：）人民币（壹佰壹拾伍万）元整（小写：1150000.00元），于2015年12月31日前全部归还，月息3%，每月结算，到期偿还全部本金；若逾期未能偿还的，借款人同意自逾期第二日按照本金的千分之五／日偿还借款本金和违约金，直到全部还清为止。出借人：沙柯，借款人：张波。借款逾期后，二被告未归还借款本金，利息支付至2015年5月。
另查明，被告张波与被告王晓慧于2008年8月18日登记结婚，2016年1月25日离婚。
本院认为：被告张波向原告沙柯借款125万元的事实，有张波于2015年3月11日给原告出具的借据及银行交易凭证为证，本院予以确认。借款后，被告张波未归还借款本金，仅支付借款利息至2015年5月，原告要求张波偿还借款125万元本息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在张波与王晓慧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求王晓慧共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、王晓慧于本判决生效后二十日内偿还原告沙柯125万元及利息（按月利率2%从2015年6月11日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费16150元，减半收取8075元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年六月八日
书记员 赵夏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3055号
申请执行人:高建龙,男,1960年1月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈涛曾用名金桥,男,1973年4月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行高建龙与陈涛曾用名金桥民间借贷纠纷执行一案中，因未发现陈涛曾用名金桥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3055号申请执行人:高建龙,男,1960年1月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:陈涛曾用名金桥,男,1973年4月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行高建龙与陈涛曾用名金桥民间借贷纠纷执行一案中，因未发现陈涛曾用名金桥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3055号申请执行人：高建龙，男，1960年1月1日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：陈涛，男，1973年4月23日出生，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一六年十一月十日书记员  刘 磊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执343号
申请执行人：郭占君，男，1958年12月19日出生，汉族，现住武强县，。
申请执行人：河北佳苑农业开发有限公司，住所地武强县，组织机构代码554451890。
法定代表人：葛磊，执行董事。
本院在执行郭占君与河北佳苑农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王巨涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4652号
原告李茂志。
原告吴桂花。
被告潘谷方（曾用名潘国方。
被告陈政联。
被告叶勇智。
本院受理原告李茂志、吴桂花诉被告潘谷方、陈政联、叶勇智股权转让纠纷一案后，被告潘谷方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告户籍地和合同的履行地均在浙江省温岭市，故要求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
经审查，双方对管辖法院并未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为除给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，根据原告的诉请，三被告系股权转让合同义务的履行方。本案中三被告的住所地均位于浙江省温岭市，故本案不属于本院管辖范围内，被告潘谷方提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告潘谷方对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4652号原告李茂志。原告吴桂花。被告潘谷方（曾用名潘国方。被告陈政联。被告叶勇智。本院受理原告李茂志、吴桂花诉被告潘谷方、陈政联、叶勇智股权转让纠纷一案后，被告潘谷方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告户籍地和合同的履行地均在浙江省温岭市，故要求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。经审查，双方对管辖法院并未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为除给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，根据原告的诉请，三被告系股权转让合同义务的履行方。本案中三被告的住所地均位于浙江省温岭市，故本案不属于本院管辖范围内，被告潘谷方提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告潘谷方对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年六月八日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执异4号
异议人刘嘉慧，住大连市中山区。
申请执行人李先斌，住大连市沙河口区。
被执行人何建民，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人李先斌与被执行人何建民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘嘉慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
异议人刘嘉慧称，我与被执行人何建民系夫妻关系。我对被执行人何建民与申请执行李先斌所发生的买卖房屋事宜不知情。我也不清楚何建民所收巨额购房款及过户费的事。被执行人何建民也从未将此款用于家庭生活的日常开支，因此该债务应属于何建民个人债务，与我无关。位于大连市沙河口区连胜街8号1-5-2号房屋系我与被执行人何建民的夫妻共同财产。贵院在执行被执行人何建民个人债务时，裁定评估、拍卖双方共同财产，违反法律规定，故我请求立即终止对何建民名下位于大连市沙河口区连胜街8号1-5-2号房屋的评估、拍卖执行。
本院查明，2014年12月17日，本院受理了原告李先斌与被告何建民房屋买卖合同纠纷一案。2015年1月12日，本院作出（2015）沙民初字第92号民事调解书，民事调解书主文如下：一、被告何建民于2015年2月12日前返还原告李先斌购房款、过户费用合计195万元及违约金38万元；二、案件受理费25040元、财产保全费5000元（原告均已预交），退回原告12520元，由被告负担17520元，给付时间同上。
本院（2015）沙民初字第92号民事调解书发生法律效力后，因何建民未按民事调解书确定的时间履行给付义务，李先斌向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日受理了该案，执行案号为（2015）沙执字第510号。同年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）沙执字第510-2号执行裁定书，裁定终结（2015）沙执字第510号案的本次执行程序。2015年9月10日，本院根据申请执行人李先斌的申请，立案恢复执行，执行案号为（2015）沙执恢1字第493号，在执行过程中，本院于2015年9月16日作出（2015）沙执恢1字第493号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人何建民名下位于大连市沙河口区连胜街8号1单元5层2号的房屋。
另查，异议人刘嘉慧与被执行人何建民系夫妻关系。本院裁定评估、拍卖的被执行人何建民名下大连市沙河口区连胜街8号1-5-2号房屋系何建民与刘嘉慧的夫妻共同财产。
再查，异议人刘嘉慧名下尚有位于大连市甘井子区泉水K3区11号2单元4层2号（建筑面积125.92平方米）的房屋一套。
上述事实，有异议人提供的执行异议申请书、《结婚证》、常住人口登记卡、房屋所有权证、房屋查询结果、本院（2015）沙民初字第92号民事调解书、本院（2015）沙执字第510-2号执行裁定书、本院（2015）沙执恢1字第493号执行裁定书及异议人刘嘉慧调查笔录在案佐证。
本院认为，被执行人在未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院被执行人何建民在婚姻关系存续期间发生了拖欠申请执行人李先斌2347520元债务的事实。由于本院（2015）沙民初字第92号民事调解书中并未认定该债务系何建民个人债务，因此，目前异议人刘嘉慧在未能提交证据证明被执行人何建民所负2347520元债务为个人债务的情况下，应当认定该债务为双方婚姻关系存续期间的共同债务。由于产生何建民负担2347520元债务的事实系买卖异议人刘嘉慧与被执行人何建民共同所有的位于大连市沙河口区连胜街8号1-5-2号房屋所形成的，故该债务理应视为刘嘉慧、何建民的夫妻共同债务，并且该房屋并非双方唯一住房，因此本院裁定评估、拍卖被执行人何建民名下位于大连市沙河口区连胜街8号1-5-2号房屋的执行行为符合有关法律规定。关于异议人提供的李籍证明材料和大连博恩坦科技有限公司李守业情况说明均与本案无关，本院不予采纳。综上，异议人提出立即终止对何建民名下位于大连市沙河口区连胜街8号1-5-2号房屋的评估、拍卖执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终108号
上诉人（原审原告）颜兴国，男。
被上诉人（原审被告）颜永付，男。
上诉人颜兴国因与被上诉人颜永付相邻通行纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人颜兴国到庭参加了诉讼，被上诉人颜永付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，颜兴国与颜永付系前后邻居关系。1998年5月23日，颜兴国与刘月清签订房屋买卖协议，购得刘月清位于杨桥镇金山村第一组的正屋一栋，后于2008年8月18日取得集体土地使用证[证号：东集用（2008）第05161301号]。2013年，颜兴国经批准，拆旧房建新房。在建挡土墙过程中，颜兴国与颜永付因土地使用权界限问题发生争执。颜永付发现颜兴国围墙已经建成，在协调无果下，遂在颜兴国围墙东门门口不远处另砌一堵围墙。
另查明，颜兴国购买旧房时，房屋后面并无历史通道，其进出通行一直沿用房屋前坪道路。后因拆旧房新建，颜兴国为提高房屋使用价值通过平顶房筑路面搭界至屋后方。2015年11月24日，经法院调查核实，镇、村干部为此事组织过双方进行协调，要求双方均将所建围墙自行拆除，但协调无果。
原判认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。颜兴国在购房屋时，一直沿用从房屋前坪道路作为出入通行路线，至今未受到任何干扰、堵塞，仍可自由通行，其通行权未受到妨碍。颜兴国在本案中主张的通行权系为提高自己新建房屋使用价值而欲另行开通的一条道路，该道路的有无并不实质影响颜兴国原有的通行权。换而言之，即颜兴国欲另行开通的道路通行并非必要通行权，其所主张的实质上是为提升自己房屋使用价值而请求的通行地役权。通行地役权主要依约定产生，非基于法律规定直接产生，颜兴国如欲获得通行地役权可通过与相关权利人协商，以约定方式取得。因颜永付所建围墙是否属于违章建筑，是否应当依法拆除，应由有权机关依法调查确认，不属于民事受案范围，故对颜兴国要求拆除该围墙的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决：驳回原告颜兴国的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告颜兴国负担。
宣判后，原审原告颜兴国不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原判认定上诉人是为提升自己房屋使用价值而请求通行地役权，严重违背了客观事实。毗连上诉人宅基地的是一条由来已久、众所公用、历史形成的公共通道，并没有与被上诉人的房屋前坪直接相连，而被上诉人没有提供任何证据证明其对争议的土地具有占有、使用、收益或处分的任何一项权利。因此，本案不存在通行地役权的问题。被上诉人砌墙封堵上诉人后门阻碍上诉人通行，是典型的民事侵权行为。上诉人的旧房屋后侧虽未开门，但一直有一条历史形成的通道。2、原判对重要事实避而不谈或故意隐漏。上诉人购买房屋时，被上诉人对房屋的四至范围进行了签字确认。经村干部于2013年9月29日调解，被上诉人同意由上诉人在自己房屋的北面开门通行，上诉人为此还让出土地面积多达29平方米之多，新建的围墙也不存在往后移动。被上诉人分别于2013年10月2日和2014年5月两次砌封堵墙，两次砌墙之间位置的不同，真实地反映了被上诉人所砌围墙在上诉人的宅基地范围之内。3、上诉人请求拆除的围墙是被上诉人用来侵权的手段和工具，不属违章建筑的范围，有权机关也不会当作违章建筑来查处。原审法院认为被上诉人修建的围墙是否属于违章建筑不属民事受案范围是认定事实不清，推卸责任。4、上诉人在一审开庭前将2014年春节前写给被上诉人的长信作为证据提交，并经法庭质证，但原审判决对此没有提及。5、上诉人自2015年10月12日开庭后并未参加过调解，原审法院认定2015年11月24日组织双方进行调解与客观事实不符。二、双方当事人之间是相邻通行权纠纷，上诉人提起侵权之诉，要求被上诉人排除妨碍、恢复通道原状，符合法律规定。三、原判适用法律不当。相邻权和地役权是两个不同的概念，原审法院曲解了法律关于地役权的规定。综上，请求撤销原判，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍，拆除封堵上诉人北面出路的围墙或者将本案发回重审。
被上诉人颜永付未应诉答辩。
二审过程中，上诉人颜兴国当庭提交了11张照片，拟证明其新建房屋没有移动地基以及被上诉人颜永付两次砌墙堵门。本院经审查认为，上述证据与待证事实之间的关联性难以认定，应不予采纳。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在诉讼过程中，被上诉人颜永付未提交证据证明其对涉案围墙占用范围内的土地享有使用权。上诉人颜兴国建房时，涉案围墙并不存在。因此，无论涉案围墙处是否具有历史形成的必经通道，上诉人颜兴国均有在此开设门洞以便通行的权利。也就是说，只有被上诉人颜永付出于生产生活的需要，在上诉人颜兴国建房前即已建好围墙，而上诉人颜兴国欲拆除围墙、开设门洞以便通行，会损害被上诉人颜永付的在先权利，或者被上诉人颜永付对涉案围墙占用范围内的土地享有使用权时，才应考虑该通行道路是否必要的问题。如前所述，涉案围墙并非上诉人颜兴国建房之前即已存在，故被上诉人颜永付建设围墙的行为是典型的妨碍上诉人颜兴国通行的侵权行为，相应围墙应当拆除以排除妨碍。至于上诉人颜兴国建设的围墙是否损害了被上诉人颜永付的合法权益，是否应当拆除，不属本案审理范围，可由当事人另寻途径解决。上诉人颜永付在其要求赔偿损失的诉讼请求被原审法院驳回后，未就此提出上诉，相应请求仍应予以驳回。原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第885号民事判决；
二、被上诉人颜永付在本判决生效之日起二十日内拆除其建设的位于上诉人颜兴国二楼大门处的围墙；
三、驳回上诉人颜永付的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人颜兴国、被上诉人颜永付各负担100元。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终108号上诉人（原审原告）颜兴国，男。被上诉人（原审被告）颜永付，男。上诉人颜兴国因与被上诉人颜永付相邻通行纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人颜兴国到庭参加了诉讼，被上诉人颜永付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判查明，颜兴国与颜永付系前后邻居关系。1998年5月23日，颜兴国与刘月清签订房屋买卖协议，购得刘月清位于杨桥镇金山村第一组的正屋一栋，后于2008年8月18日取得集体土地使用证[证号：东集用（2008）第05161301号]。2013年，颜兴国经批准，拆旧房建新房。在建挡土墙过程中，颜兴国与颜永付因土地使用权界限问题发生争执。颜永付发现颜兴国围墙已经建成，在协调无果下，遂在颜兴国围墙东门门口不远处另砌一堵围墙。另查明，颜兴国购买旧房时，房屋后面并无历史通道，其进出通行一直沿用房屋前坪道路。后因拆旧房新建，颜兴国为提高房屋使用价值通过平顶房筑路面搭界至屋后方。2015年11月24日，经法院调查核实，镇、村干部为此事组织过双方进行协调，要求双方均将所建围墙自行拆除，但协调无果。原判认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。颜兴国在购房屋时，一直沿用从房屋前坪道路作为出入通行路线，至今未受到任何干扰、堵塞，仍可自由通行，其通行权未受到妨碍。颜兴国在本案中主张的通行权系为提高自己新建房屋使用价值而欲另行开通的一条道路，该道路的有无并不实质影响颜兴国原有的通行权。换而言之，即颜兴国欲另行开通的道路通行并非必要通行权，其所主张的实质上是为提升自己房屋使用价值而请求的通行地役权。通行地役权主要依约定产生，非基于法律规定直接产生，颜兴国如欲获得通行地役权可通过与相关权利人协商，以约定方式取得。因颜永付所建围墙是否属于违章建筑，是否应当依法拆除，应由有权机关依法调查确认，不属于民事受案范围，故对颜兴国要求拆除该围墙的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决：驳回原告颜兴国的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告颜兴国负担。宣判后，原审原告颜兴国不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原判认定上诉人是为提升自己房屋使用价值而请求通行地役权，严重违背了客观事实。毗连上诉人宅基地的是一条由来已久、众所公用、历史形成的公共通道，并没有与被上诉人的房屋前坪直接相连，而被上诉人没有提供任何证据证明其对争议的土地具有占有、使用、收益或处分的任何一项权利。因此，本案不存在通行地役权的问题。被上诉人砌墙封堵上诉人后门阻碍上诉人通行，是典型的民事侵权行为。上诉人的旧房屋后侧虽未开门，但一直有一条历史形成的通道。2、原判对重要事实避而不谈或故意隐漏。上诉人购买房屋时，被上诉人对房屋的四至范围进行了签字确认。经村干部于2013年9月29日调解，被上诉人同意由上诉人在自己房屋的北面开门通行，上诉人为此还让出土地面积多达29平方米之多，新建的围墙也不存在往后移动。被上诉人分别于2013年10月2日和2014年5月两次砌封堵墙，两次砌墙之间位置的不同，真实地反映了被上诉人所砌围墙在上诉人的宅基地范围之内。3、上诉人请求拆除的围墙是被上诉人用来侵权的手段和工具，不属违章建筑的范围，有权机关也不会当作违章建筑来查处。原审法院认为被上诉人修建的围墙是否属于违章建筑不属民事受案范围是认定事实不清，推卸责任。4、上诉人在一审开庭前将2014年春节前写给被上诉人的长信作为证据提交，并经法庭质证，但原审判决对此没有提及。5、上诉人自2015年10月12日开庭后并未参加过调解，原审法院认定2015年11月24日组织双方进行调解与客观事实不符。二、双方当事人之间是相邻通行权纠纷，上诉人提起侵权之诉，要求被上诉人排除妨碍、恢复通道原状，符合法律规定。三、原判适用法律不当。相邻权和地役权是两个不同的概念，原审法院曲解了法律关于地役权的规定。综上，请求撤销原判，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍，拆除封堵上诉人北面出路的围墙或者将本案发回重审。被上诉人颜永付未应诉答辩。二审过程中，上诉人颜兴国当庭提交了11张照片，拟证明其新建房屋没有移动地基以及被上诉人颜永付两次砌墙堵门。本院经审查认为，上述证据与待证事实之间的关联性难以认定，应不予采纳。经审理查明，原判认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，在诉讼过程中，被上诉人颜永付未提交证据证明其对涉案围墙占用范围内的土地享有使用权。上诉人颜兴国建房时，涉案围墙并不存在。因此，无论涉案围墙处是否具有历史形成的必经通道，上诉人颜兴国均有在此开设门洞以便通行的权利。也就是说，只有被上诉人颜永付出于生产生活的需要，在上诉人颜兴国建房前即已建好围墙，而上诉人颜兴国欲拆除围墙、开设门洞以便通行，会损害被上诉人颜永付的在先权利，或者被上诉人颜永付对涉案围墙占用范围内的土地享有使用权时，才应考虑该通行道路是否必要的问题。如前所述，涉案围墙并非上诉人颜兴国建房之前即已存在，故被上诉人颜永付建设围墙的行为是典型的妨碍上诉人颜兴国通行的侵权行为，相应围墙应当拆除以排除妨碍。至于上诉人颜兴国建设的围墙是否损害了被上诉人颜永付的合法权益，是否应当拆除，不属本案审理范围，可由当事人另寻途径解决。上诉人颜永付在其要求赔偿损失的诉讼请求被原审法院驳回后，未就此提出上诉，相应请求仍应予以驳回。原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第885号民事判决；二、被上诉人颜永付在本判决生效之日起二十日内拆除其建设的位于上诉人颜兴国二楼大门处的围墙；三、驳回上诉人颜永付的其他诉讼请求。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人颜兴国、被上诉人颜永付各负担100元。本判决为终审判决。（接转下页）（本页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年四月二十六日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00462号
原告耿某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告耿某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十一月二十日
书记员 李新星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字469号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第469号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第285号
原告张献红，男，1970年7月6日生，汉族，农民。
被告石山锋，男，1987年2月6日生，汉族，农民。
原告张献红诉被告石山锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张献红到庭参加诉讼，被告石山锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张献红诉称：自2013年中秋节开始，被告在原告处购买卫生纸共计欠款13237元，经原告催要，于2014年10月27日补写欠条一份，至今未付欠款，请求依法判令被告给付。
被告石山锋未答辩。
经审理查明，被告于2013年期间在原告处购买卫生纸欠款13237元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证，欠条等证据。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告石山锋欠原告卫生纸款13237元，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分。双方属合法买卖合同关系，被告行为违反了合同约定，应当依法承担相应的违约责任，原告请求判令被告支付款13237元，合法有据，本院应予支持。被告石山锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对原告张献红陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石山锋于本判决书生效之日起十日内偿付原告张献红欠款13237元。
案件受理费65元，由被告石山锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0796号
申请执行人：吕忠文。
被执行人：朱先成。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人吕忠文与被执行人朱先成买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1407号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第838号
原告湛某。
被告阮某。
原告湛某诉被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛某诉称：2014年3月11日，被告向原告借款28800元，被告亲笔写下借条交给原告。由于原告的小孩读大学需要钱，原告向被告催收，但是被告没有归还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告归还原告借款28800元及利息（利息计算：以本金28800元为基数，从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告湛某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款28800元的事实。
被告阮某未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月11日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到湛某28800元。双方未约定还款期限，亦未约定利息。原告催收无果，遂于2015年4月9日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告阮某向原告湛某借款28800元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告返还，原告向法院起诉即为向被告催告返还。关于利息的问题，双方未约定利息，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告向法院起诉要求被告归还借款的行为应视为对被告的催告，因此利息应当从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮某归还原告湛某28800元及利息（利息计算：以本金28800元为基数，从2015年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告阮某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 全春苗
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁京声
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00569号
申请执行人李应岗，又名李应刚，男，1974年6月15日出生，汉族，咸阳市渭城区底张镇网村村民，住该村186号。
被执行人王毅斌，男，1974年11月26日出生，汉族，西安市长安区兴隆乡沣惠村村民，住该村西街35号。
被执行人张永旗，又名张永奇，男，1971年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区潘家庄234号付1号。
申请执行人李应岗依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1514号民事判决书，于2014年5月7日再次向本院申请执行，要求被执行人王毅斌、张永旗给付其案款30000元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王毅斌、张永旗未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将被执行人王毅斌在银行存款39700元进行扣划，并将案件款39700元发还申请执行人李应岗，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第350号
原告：翁赛青。
被告：伊增余。
原告翁赛青与被告伊增余民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告伊增余下落不明，本案于2013年3月21日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告翁赛青到庭参加诉讼，被告伊增余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告翁赛青起诉称：2009年9月1日，被告因需向原告借款人民币20万元，并当场出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令两被告立即归还借款共计200000元人民币，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。
原告翁赛青为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告伊增余向原告翁赛青借款200000元的事实。
被告伊增余未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告伊增余未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告伊增余对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告伊增余向原告翁赛青借款200000元的事实，有原告翁赛青提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告翁赛青要求被告伊增余归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊增余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊增余在本判决生效后十日内归还原告借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2013年3月19日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告伊增余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 童婉瑜
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第251-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，1980年11月2日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1988年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河东法民一初字第343号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据判决被执行人应在本判决生效后三十日内支付20000元经济帮助金给申请人。本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日依法扣划被执行人张新绒银行账户存款5080元。经查，被执行人已暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产。
本院认为，被执行人已暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第251号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1315号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：郭传雷，农民。
被告：胡玉舟，农民。
被告：谷瑞迁，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭传雷、胡玉舟、谷瑞迁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告郭传雷、胡玉舟、谷瑞迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告郭传雷于2015年3月31日日签订了借款23万元的借款合同，到期日为2016年3月29日，用途借新还旧。被告胡玉舟、谷瑞迁为被告郭传雷的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告郭传雷偿还借款23万元本金及利息；判令被告胡玉舟、谷瑞迁负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告郭传雷未答辩。
被告胡玉舟未答辩。
被告谷瑞迁未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告郭传雷签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款23万元给被告郭传雷用于借新还旧。借款期间自2015年3月31日至2016年3月29日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告郭传雷又签订山东农信社借款凭证一份，借款凭证载明被告郭传雷作为借款人向原告借款23万元，借款期间自2015年3月31日至2016年3月29日，借款月利率为10.254‰。被告郭传雷在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年3月31日，原告与被告胡玉舟、谷瑞迁签订保证合同一份，约定被告胡玉舟、谷瑞迁为被告郭传雷在原告处的贷款23万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款23万元交付给被告郭传雷。贷款贷出之后借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭传雷签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与郭传雷签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告郭传雷借款。被告郭传雷亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告郭传雷现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郭传雷偿还借款23万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告胡玉舟、谷瑞迁与原告签订保证合同，自愿为被告郭传雷的借款23万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告胡玉舟、谷瑞迁依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传雷于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款23万元及其利息、逾期利息（利息自2015年3月31日起按月息10.254‰计算，自2016年3月30日起加付10.254‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告胡玉舟、谷瑞迁承担连带清偿责任。
三、被告胡玉舟、谷瑞迁承担保证责任后，有权向被告郭传雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郭传雷负担。原告已预交，被告郭传雷在付款时应增付原告4750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕元云，男，汉族，1942年3月16日出生，住四川省天全县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪光恒，男，汉族，1940年8月29日出生，住四川省洪雅县。
再审申请人吕元云因与被申请人汪光恒合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吕元云再审申请称，一审法院在无证据证明被申请人有投资额的前提下被定为是投资人缺乏投资证据，把申请人提交的申请人未签字同意的“结案分配协议”列为本案判决依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
本院认为，2010年11月20日天全县人民法院作出（2010）天全民初字第1号民事判决书，判决第二项为：由天全县紫石乡人民政府补偿吕元云、雅安川康石材精板公司合作开发安乐宫菊花绿矿山投入人民币9万元。判决后生效后，2011年2月23日，汪光恒、吕元云签订书面协议，对（2010）天全民初字第1号判决书判决天全县紫石乡人民政府补偿给川康精板公司、吕元云的投资款9万元进行协议分配，分配方案为吕元云分5万元，汪光恒分4万元。2012年10月9日，一审法院在执行过程中，吕�云、川康精板公司、天全县紫石乡人民政府就该补偿款达成执行和解协议，吕元云、川康精板公司主动放弃1万元。该补偿款吕元云实际得到8万元。法院参照2011年2月23日协议约定的分配比例适当确定各自所获金额，符合本案的实际。再审申请人吕元云认为《结案分配协议》是在胁迫的情况下签订的，属于无效合同，但其未提交相应的证据予以证实。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。吕元云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕元云的再审申请。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟忱忱
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第300号
原告刘鑫磊，男，汉族，个体，。
被告王忠山，男，汉族，个体。
被告张守香，女，汉族.
原告刘鑫磊诉被告王忠山、张守香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘鑫磊到庭参加诉讼，被告王忠山到庭参加诉讼，被告张守香经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘鑫磊诉称，2015年4月18日我与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于林甸县林甸镇王仔花园小区1号楼2套商服楼以总共180万元的价格卖给我，合同签订的同时，我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户及土地证照变更手续，现因被告王忠山、张守香（产权人）不协助我办理产权过户手续及土地证照变更手续。因此，我起诉到法院，要求被告继续履行我们双方于2015年4月18日签订的房屋买卖合同，该房屋归我所有，同时要求被告协助我到产权机关办理产权过户及到土地机关办理土地证照变更手续。
被告张忠山辩称，原告的房屋买卖协议只是形式上的，实际上是借贷关系。在2015年4月15日前，我方没有足额的现金还款，便与原告去农行咨询后，还款后再次的贷款时间，农行负责人承诺15日内给我们贷款，回来后原告弄了一份虚假的买卖协议，同意将我方贷款的160万元的还清，已经支付给原告好处费4万元，因农行政策有变，贷款没有及时的给我方贷出，导致我方欠款原告160万元，至今没有还清。我方同意按照最新的国家立法民间借贷，最高给原告2.4%的月利率，超过部分法院不予保护，继续与原告履行借贷关系。不存在房屋买卖，所以我方主张房屋买卖协议不成立。
被告张守香在答辩期内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2015年4月18日房屋买卖协议及收条各一份（原件）。证明原告购买二被告房屋位于林甸县王仔花园小区1号楼2套商服，面积分别为150.6平方米的事实，价格为180万元整。二被告系夫妻关系已经在买卖合同上签字，我已经一次性支付给二被告180万元。
2、2015年8月24日，原告申请法院调取林甸县农行关于王忠山的房屋贷款情况说明。欲证明王忠山该抵押房屋已经将贷款还清的事实，我才购买此两处商服楼的事实。
上述两份证据，被告张忠山质证认为，该房屋买卖协议只是形式上的，不是真实的。因为我房屋的产权是在农行抵押，不可能卖给原告，至今我的房屋产权还在农行进行抵押。这个抵押的房屋，贷款期限到2017年截止。而对于第二份证据，农行出此证明是4月17日还清贷款的，我和原告签订的协议是在4月17日以前；由于被告张守香未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。
被告张忠山提交如下证据：2014年4月1日，林甸县农行签订最高额担保个人借款合同一份（复印件），欲证明这份借款合同的期限是三年，房屋贷款没有到期限，我没有产权能卖给原告。我和原告不存在买卖关系，就是借贷关系。
被告张守香未在举证期内提交证据，亦未到庭提交证据。
上述证据，原告刘鑫磊质证认为，被告和农行签订了三年的贷款合同，但是被告可以随时全部还清贷款，不影响我和被告买卖房屋协议的有效性。
经审理查明，2015年4月18日原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于林甸县林甸镇王仔花园小区1号楼2套商服楼（面积分别为150.6平方米，丘地号1-10-1.2-15和1-10-1.2-16）以总共180万元的价格卖给原告，合同签订的同时，原告交付了全部的购房款。当时原告没有办理产权过户及土地证照变更手续，现因被告王忠山、张守香（产权人）不协助原告办理产权过户手续及土地证照变更手续。因此，原告起诉到法院，要求被告继续履行原告双方于2015年4月18日签订的房屋买卖合同，该房屋归原告所有，同时要求被告协助原告到产权机关办理产权过户及到土地机关办理土地证照变更手续。
本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。对被告张忠山关于原被告双方无房屋买卖的真实意思表示、实为民间借贷关系的抗辩主张，不能举证足以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠山、张守香继续履行2015年4月18日与原告刘鑫磊签订的房屋买卖合同［房屋位于林甸县林甸镇王仔花园小区1号楼2套商服楼（面积分别为150.6平方米），该两套房屋归原告刘鑫磊所有；被告王忠山、张守香协助原告刘鑫磊到产权机关办理产权过户手续及到土地机关办理土地证照变更手续。
案件受理费21000.00元，保全费用5000.00元，共计26000.00元，由被告王忠山、张守香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丽丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第643号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告沙海飚，男，一九七六年五月三十一日出生，住址：长春市。
被告宛红丽，女，一九七八年七月三日出生，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预�封被告宛红丽所有的坐落于南关区大马路、四马路永春二期棚户区B组团（天伦·中央区B组团）A1［幢］2508号房，丘（地）号：1-9／28-22，建筑面积：79.92平方米，预告登记证号为长房预南D字第201305020003号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第136号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人江某某，男，1991年3月29日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日22时22分许，被告人江某某驾驶豫NMT8**号黑色大众轿车由东向西行驶到程庄镇政府大门东侧时，与前方同向行驶的被害人吕某某驾驶的豫NM63**号北斗星轿车发生交通事故，造成被害人吕某某及乘车人张某某死亡，双方车辆损坏，事故发生后，江某某弃车逃逸。后被告人江某某的家人与被害人家属达成协议后到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江路、江传礼的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、公证书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，而因发生重大交通事故，致二人死亡，案发后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人江某某的家人赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋育良
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2643号
原告王某。
法定代理人申某某（系原告母亲）。
委托代理人王立国，金宝屯法律服务所。
被告王某某，男，1968年2月27日生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立国到庭参加诉讼，原告王某及法定代理人、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年12月2日，我母亲与父亲在辽宁省康平县民政局婚姻办事处协议离婚，离婚后我由母亲抚养，被告每年给付抚养费8000.00元。之后，被告在2009年3月份给付抚养费4000.00元。从此至今被告不再履行承诺，对我不闻不问。我母亲多次催要，被告仍不给付，2013年9月10日我起诉至你院，你院于同年10月22日作出（2013）后民初字第2672号民事判决，该判决中将抚养费判至2013年12月31日，2014年至我18周岁的抚养费未进行判决。故再次提起诉讼，请求判令被告给付我2014年至2018年（18岁）抚养费每年8000.00元。
被告王某某未提答辩。
经审理查明，原告王某系被告王某某与原告法定代理人申某某的婚生女。2008年12月2日，被告王某某与申某某在辽宁省康平县民政局婚姻办事处协议离婚，离婚协议中约定由申某某抚养原告王某，被告王某某每年给付抚养费8000.00元，并且于当日将该离婚协议在辽宁省康平县公证处公证。2013年9月12日，原告向科尔沁左翼后旗人民法院起诉，要求被告给付抚养费，科尔沁左翼后旗人民法院作出（2013）后民初字第2672号民事判决书中就抚养费事项仅写明被告王某某给付原告王某2009年7月1日至2013年12月31日抚养费，合计36000.00元。而截止2013年12月31日止原告并未满18周岁，故原告依据（2008）康证民字第488号公证书为依据诉至本院要求被告王某某给付原告王某2014年1月1日至王某18周岁止的抚养费。
证明上述事实的证据，原告方提交的公证书一枚、（2013）后民初字第2672号民事判决书一枚，及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，事实清楚，证据充分，未成年子女的被抚养权受法律保护，原告王某在未成年时有权向父母索取抚养费用，被告王某某对原告王某负有法定的抚养义务。对于原告要求的被告每年给付8000.00元抚养费的请求，系经辽宁省康平县公证处作出公证书中公证内容，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自2014年1月1日起至原告王某18周岁止，被告王某某每年给付原告王某抚养费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年八月六日
书记员 胡光艳
连云�市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢347号
申请执行人郭庆，男，1984年10月5日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港东堡专用车有限公司，住板桥工业园纵一路。
申请执行人郭庆与被执行人连云港东堡专用车有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终字第1776号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 �魏新
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初316号
原告：黄联胜，男，1950年9月2日生，住巍山县。
被告：李荣，男，1958年5月20日生，住巍山县。
原告黄联胜与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联胜、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联胜诉称：要求被告李荣归还我欠款本息209200元。事实及理由：2010年5月16日，被告李荣称要进行生猪养殖，让我帮他借款。我于是向别人借款100000元，交给被告李荣使用，由他给我写了借条。后来被告李荣的生猪养殖失败，无力偿还我帮我他借的钱，便于2011年9月3日与我签订了抵押借款协议书，将他的房产抵押给我，后来因他欠款太多，房产被查封，他与我签订的抵押借款协议书无法兑现。现被告李荣已欠我本息209200元，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李荣辩称：我欠原告借款是事实的，我因为发展生猪养殖业失败，现在欠着很多债，我不是不愿意归还，是没有办法。现在我的房产被查封，领着的教师退休工资也被法院每月划扣了一部分，只留给我一部分生活费，我还有八十多岁的父亲需要赡养，我如今只是寄宿在亲戚家。欠原告的借款，我只能等其他的还完了再还，或者到时法院执行时继续划扣我的退休工资偿还。
原告黄联胜针对自己的主张向本院提供了如下证据：
A1、借条两份，证明：证明被告李荣欠我209200元的事实；
A2、欠条一份，证明：同样证明被告欠我209200元的事实；
A3、抵押借款协议书一份，证明被告李荣欠我钱拿自己的宅基地抵押给我的事实。
经质证，被告李荣对证据A1、A2、A3均无异议，经审查，证据A1、A2来源合法，内容客观、能证实原告主张的基本事实，本院依法予以采信；证据A3内容客观、真实，但该抵押不符合法律规定，不予采信。
被告李荣未向本院提供任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李荣曾是原告黄联胜孩子的老师，双方因为孩子读书而熟悉。2009年5月16日，被告李荣因养殖生猪资金困难，提出向原告黄联胜借款，原告黄联胜便与亲友借了100000元交给被告李荣使用。后因被告李荣养殖生猪投资失败，无力偿还原告借款，便于2010年5月16日给原告写了借条，双方约定借款月利率1.2%，同时被告李荣将夫妻宅基地及房产抵押给原告黄联胜，但未进行抵押登记。2017年3月9日，经结算，被告李荣共欠原告黄联胜本息209200元，被告李荣给原告黄联胜出具了欠条。2017年6月7日，原告黄联胜向本院起诉，要求被告李荣立即归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方经自愿协商由被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间构成了合法的借贷关系。被告应按照合同约定归还原告借款，支付利息。被告李荣于2017年3月9日向原告黄联胜出具的欠条中对2010年5月16日起至2017年3月9日的借款利息进行了结算，并计入欠款额符合法律规定，且庭审中被告李荣也予以认可，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
由被告李荣归还原告黄联胜借款本息209200元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马显然
二〇一七年七月七日
书记员 段锦川
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初316号原告：黄联胜，男，1950年9月2日生，住巍山县。被告：李荣，男，1958年5月20日生，住巍山县。原告黄联胜与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联胜、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄联胜诉称：要求被告李荣归还我欠款本息209200元。事实及理由：2010年5月16日，被告李荣称要进行生猪养殖，让我帮他借款。我于是向别人借款100000元，交给被告李荣使用，由他给我写了借条。后来被告李荣的生猪养殖失败，无力偿还我帮我他借的钱，便于2011年9月3日与我签订了抵押借款协议书，将他的房产抵押给我，后来因他欠款太多，房产被查封，他与我签订的抵押借款协议书无法兑现。现被告李荣已欠我本息209200元，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告李荣辩称：我欠原告借款是事实的，我因为发展生猪养殖业失败，现在欠着很多债，我不是不愿意归还，是没有办法。现在我的房产被查封，领着的教师退休工资也被法院每月划扣了一部分，只留给我一部分生活费，我还有八十多岁的父亲需要赡养，我如今只是寄宿在亲戚家。欠原告的借款，我只能等其他的还完了再还，或者到时法院执行时继续划扣我的退休工资偿还。原告黄联胜针对自己的主张向本院提供了如下证据：A1、借条两份，证明：证明被告李荣欠我209200元的事实；A2、欠条一份，证明：同样证明被告欠我209200元的事实；A3、抵押借款协议书一份，证明被告李荣欠我钱拿自己的宅基地抵押给我的事实。经质证，被告李荣对证据A1、A2、A3均无异议，经审查，证据A1、A2来源合法，内容客观、能证实原告主张的基本事实，本院依法予以采信；证据A3内容客观、真实，但该抵押不符合法律规定，不予采信。被告李荣未向本院提供任何证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李荣曾是原告黄联胜孩子的老师，双方因为孩子读书而熟悉。2009年5月16日，被告李荣因养殖生猪资金困难，提出向原告黄联胜借款，原告黄联胜便与亲友借了100000元交给被告李荣使用。后因被告李荣养殖生猪投资失败，无力偿还原告借款，便于2010年5月16日给原告写了借条，双方约定借款月利率1.2%，同时被告李荣将夫妻宅基地及房产抵押给原告黄联胜，但未进行抵押登记。2017年3月9日，经结算，被告李荣共欠原告黄联胜本息209200元，被告李荣给原告黄联胜出具了欠条。2017年6月7日，原告黄联胜向本院起诉，要求被告李荣立即归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方经自愿协商由被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间构成了合法的借贷关系。被告应按照合同约定归还原告借款，支付利息。被告李荣于2017年3月9日向原告黄联胜出具的欠条中对2010年5月16日起至2017年3月9日的借款利息进行了结算，并计入欠款额符合法律规定，且庭审中被告李荣也予以认可，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院由被告李荣归还原告黄联胜借款本息209200元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇一七年七月七日书记员  段锦川
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00539号
原告：千阳县城关镇西关村五组，住所地：千阳县城关镇西关村。
负责人：王海强，组长。
委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：千阳县润德生物科技生态园，住所地：陕西省宝鸡市千阳县上店街道（未编门牌号），组织机构代码L0476753-5。
负责人：白竹松，经理。
原告千阳县城关镇西关村五组（以下简称西关五组）与被告千阳县润德生物科技生态园（以下简称润德科技）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西关五组的负责人王海强及委托代理人李绪成，被告润德科技的负责人白竹松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告西关五组诉称：2003年10月23日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于千阳县宝平路的民族大酒店，包括房屋和院落，租赁期限12年，从2003年11月1日起至2015年10月31日止。租赁费一次性由被告补偿原告30000元，其他租赁费由被告用完成后续工程的款项抵顶。合同签订后，原告履行了交付义务，被告未按约定向原告支付30000元。合同到期后，被告拒不腾退和交付合同项下的房屋及院落，故起诉要求判决：1、被告立即腾退位于千阳县宝平路的民族大酒店所有房屋及院落内的土地使用权；2、由被告支付原告30000元；3、由被告支付从2015年11月1日起至腾退之日止的占用费（每天300元；）4、被告承担案件受理费。
原告西关五组向本院提交以下证据予以证明：
原、被告于2003年10月23日签订的租赁合同一份，证实租赁合同约定的内容，现租赁期限已到，要求被告按合同约定腾退房屋，交回院落。
被告润德科技辩称：签订合同属实，该合同约定签字公证后生效，但合同签订后未进行公证，故该合同无效。其次，该合同签订后，其先期投资了38万多元，后不愿再投资，就告诉原告，投资的38万多元也不要了，合同也不再履行。2007年，千阳县城关镇镇长、西关村主任及西关五组时任组长到湖南郴州找到被告润德科技负责人白竹松，许诺将民族大酒店所有房屋及院落出卖给被告，被告润德科技负责人白竹松就回到千阳继续装修，但双方对出卖价格一直未协商成功。装修结束后由被告经营。被告多次找城关镇、村、组领导协商民族大酒店所有房屋及院落出卖价格，但他们一直推脱，不予解决。故被告认为该酒店系其所有，不同意腾退房屋及支付30000元补偿费。
被告润德科技未向本院提交证据。
本院经庭审质证，被告对原告提供租赁合同的真实性、关联性予以认可，但认为该合同未生效。原、被告在签订合同时虽约定签字公证后生效，但双方未进行公证，合同签订后，原告已经履行了合同约定交付房屋及院落的义务，被告也已进行了装修，并经营至今，履行了合同的主要义务，这种实际履行符合法律行为的构成要件，应认定为以其他形式对合同生效要件进行了变更，故应认定该合同已生效。
本院根据上述认证查明，2003年10月23日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于千阳县宝平路的民族大酒店，该酒店主楼四层、副楼六层已完成主体工程及部分外装修，就现状由被告承租，一次性付给原告补偿金30000元，后续未完成工程由被告负责投资不少于150万元资金完成尾留工程及装修。完工后全部设施及院内地面由被告无偿使用12年，从2003年11月1日起至2015年10月31日止。租赁期满后，所有资产造册登记，由被告无偿交付原告。合同签订后，原告将民族大酒店交付被告，被告进行了装修并经营至今，未按约定向原告支付30000元补偿金。合同到期后，原告找被告协商未果，后原告在民族大酒店门口张贴公告，要求被告交回院落及房屋。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西关五组与被告润德科技签订的租赁合同中虽约定签字公证后生效，但双方未进行公证，合同签订后，原告已经履行了合同的全部义务，被告也已履行了合同的主要义务，证明原、被告均放弃了对合同效力条件的约定，故该合同已生效。原告依据合同约定履行了交付房屋及院落的义务，被告应依据合同约定履行支付补偿费30000元并在合同到期后返还回房屋及院落的义务。故原告西关五组要求由被告润德科技返还民族大酒店院落及房屋，支付30000元补偿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的千阳县城关镇、西关村及五组的相关领导许诺将该民族大酒店出卖给被告的意见，无证据证实，本院不予采信。原告主张由被告从2015年11月1日起至返还房屋之日止每天支付占用费300元，根据双方租赁合同中约定的租赁期限12年，装修费不低于150万元计算，每天的租赁费与原告主张的数额基本相当，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告辩称的该合同未生效，对双方不具有约束力的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告千阳县润德生物科技生态园返还原告千阳县城关镇西关村五组位于千阳县宝平路的民族大酒店所有房屋及院落；
二、被告千阳县润德生物科技生态园支付原告千阳县城关镇西关村五组补偿费30000元；
三、被告千阳县润德生物科技生态园支付原告千阳县城关镇西关村五组民族大酒店房屋及院落占用费每天300元，从2015年11月1日起计算至返还之日止。
以上一、二项于判决生效后三十日内履行清结。
如果被告千阳县润德生物科技生态园未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告千阳县润德生物科技生态园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1350号
申请执行人贺国中，男，汉族，1969年9月12日出生。
被执行人谢寄彪，男，汉族，1963年7月27日出生。
被执行人姜四清，女，汉族，1965年9月22日出生。
被执行人谢寄武，男，汉族，1970年12月20日出生。
被执行人湖南三星玻璃机械有限公司。
法定代表人谢寄武。
被执行人湖南三星机床有限公司。
法定代表人姜四清。
申请执行人贺国中与被执行人谢寄彪、姜四清、谢寄武、湖南三星玻璃机械有限公司、湖南三星机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第03416号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、姜四清、谢寄武、湖南三星玻璃机械有限公司、湖南三星机床有限公司应偿付申请执行人案款227.8648万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1350号案的本次执行程序。对被执行人谢寄彪、姜四清、谢寄武、湖南三星玻璃机械有限公司、湖南三星机床有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执236号
申请执行人:邱玉喜，男，汉族，1978年4月8日出生，现住昌吉市。
被执行人：周光福，男，汉族，1962年9月20日出生，现住昌吉市。
申请人邱玉喜与被执行人周光福买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）昌民二初字第00276号民事调解书，因被执行人梁占成未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人邱玉喜于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为19769元，未执行标的为19769元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月16日前一次性支付案款19769元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人邱玉喜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人邱玉喜的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00276号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年四月一日
书记员 杨 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13871号
原告王全福，男，1962年11月5日出生。
被告杨建国，男，1963年10月29日出生。
原告王全福与被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全福，被告杨建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全福诉称：原、被告经人介绍相识。2012年3月，被告家准备建房，原告当时也比较忙，不愿意给他帮忙，被告对原告说：“你给我帮忙盖房，我一天给你150元”。我说可以。后原告给被告家帮忙盖房共计12天，共计费用1800元。房子建好后，原告多次向被告追要此款，被告至今没有给钱。
被告岳父去世，于2014年4月份清明节前后，被告找到原告说：“我岳父去世，自己找的人给岳父挖墓坑，挖了一半人家不给干了，找不到人了。请你帮忙找个人和你一起把岳父的墓坑挖好，我给你600元工钱”。我说“行”。我就找了一个老乡把被告岳父的墓坑挖好，原告和老乡一起把被告岳父的水泥棺材和石碑抬到山上下葬，当时一根烟没让抽。后原告多次找被告索要，被告至今未给。
原告家养的金毛狗，2013年8月份，在原告不知道的情况下，被被告偷偷送人了。原告家的金毛狗价值2000元。后原告多次向被告要求归还金毛狗，被告说狗被我送人了。原告让被告给赔偿2000元，被告至今未赔偿。
后原告多次向被告追要以上费用，被告至今未给。为此，原告要求：1、被告支付原告劳务费2400元；2、被告赔偿原告损失2000元（因为狗）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建国辩称：关于盖房的事，我当时两边都有房，就是盖后面一道墙，一共干了六七天，原告说十二天，是不对的；原告在我家住了三年，每年都给我房钱，他一直都没有和我要工钱，显然不符合常理；被告干活干了半截，原告去玩，待了一个小时左右，然后就走了，被告根本就没有找原告干活，后来原告发烧，被告还去看过他；被告岳父去世，原告出了300元份子钱，这是他自愿的，他确实帮忙送到墓地，但这是自愿的；关于挖坟墓的事，被告找的欣辰门窗厂的人，压根没有说给原告六百块钱的事，他跟着送葬了，好多人都跟着去了，被告后来在南口工厂的招待所请大家吃的饭，吃过饭，原告还给被告女儿买了一个火龙果；关于狗，原告养了三条狗，没有东西喂，被告找了一个饭馆，老板也是原告的老乡，我和他的老乡说，把剩骨头什么的给他，后来他被别人骂出来了，饭馆的人还怪我；原告自己说要把狗给别人，我说现在恐怕没人要，我找了玻璃厂的一个人，愿意要，我告诉杨全福给他找到了人，是他亲自牵着狗给人家送去的；这件事距今已经三年了，他都没要，现在要，我不知道他是什么意思。
经审理查明：2012年5月至2015年3月，王全福、余泽芳承租杨建国位于北京市昌平区南口镇X院内的房屋1间。2015年3月，王全福、余泽芳搬离上述房屋，尚欠杨建国房租300元。2015年5月，杨建国以房屋租赁合同纠纷为由将王全福、余泽芳诉至本院，（2015）昌民初字第08896号生效民事判决书判决王全福、余泽芳给付杨建国租金300元。2015年8月17日，王全福以劳务合同纠纷为由将杨建国诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有（2015）昌民初字第08896号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告向被告主张劳务费，则需举证证明双方存在建立有偿劳务关系的合意、被告提供了相应劳务等事项，被告对于原告的诉讼请求不予认可，原告亦未能证明上述事项，故本院对于原告主张劳务费的诉讼请求不予支持。对于原告向被告主张金毛狗价值2000元一节，不属于劳务合同纠纷的审理范围，原告应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王全福的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王全福负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 庆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2854号
原告李XX，男，出生于1986年9月21日，汉族。
被告谷XX，女，出生于1988年10月20日，汉族。
原告李XX诉被告谷XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告谷XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月自由认识并恋爱，同年6月举行结婚仪式，2009年3月27日补办结婚登记手续。2006年12月10日生育女儿李XX、2012年1月28日生育儿子李X某。由于二人婚前缺乏了解、草率结婚，被告隐瞒自己的真实年龄及患有乙肝病情的事实。婚后被告好逸恶劳，在家庭生活中未尽到做妻子的责任和义务，导致双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：1、原、被告结婚证二份；2、证人李XX出庭作证，证明原、被告感情破裂的事实。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。被告没有隐瞒年龄、病史，也没有找原告父母的事，婆媳关系相处很好。
本案经审理查明：原、被告于2006年2月自由认识并恋爱，同年6月举行结婚仪式，2009年3月27日补办结婚登记手续。2006年12月10�生育女儿李XX、2012年1月28日生育儿子李X某。原、被告婚后感情尚可，但也存在因家庭琐事产生矛盾、感情不和的情况。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生活即使有矛盾，夫妻双方均应相互理解、相互宽容，从维护家庭稳定、给予子女更完整的家庭的角度来处理问题。原告的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告谷XX离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在�费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高朝阳
二〇一四年十二月十日
书记员 王富枝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2854号
原告李某某，男，出生于1986年9月21日，汉族。
被告谷某某，女，出生于1988年10月20日，汉族。
原告李某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月自由认识并恋爱，同年6月举行结婚仪式，2009年3月27日补办结婚登记手续。2006年12月10日生育女儿李XX、2012年1月28日生育儿子李某X。由于二人婚前缺乏了解、草率结婚，被告隐瞒自己的真实年龄及患有乙肝病情的事实。婚后被告好逸恶劳，在家庭生活中未尽到做妻子的责任和义务，导致双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：1、原、被告结婚证二份；2、证人李延青出庭作证，证明原、被告感情破裂的事实。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。被告没有隐瞒年龄、病史，也没有找原告父母的事，婆媳关系相处很好。
本案经审理查明：原、被告于2006年2月自由认识并恋爱，同年6月举行结婚仪式，2009年3月27日补办结婚登记手续。2006年12月10日生育女儿李XX、2012年1月28日生育儿子李某X。原、被告婚后感情尚可，但也存在因家庭琐事产生矛盾、感情不和的情况。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生活即使有矛盾，夫妻双方均应相互理解、相互宽容，从维护家庭稳定、给予子女更完整的家庭的角度来处理问题。原告的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谷某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高朝阳
二〇一四年十二月十日
书记员 王富枝
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第437号
原告杨远聪，男，41岁，住惠安县。
被告庄平阳，男，32岁，住惠安县。
被告庄海莲，女，29岁，住惠安县。
本院在审理原告杨远聪与被告庄平阳、庄海莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何忠平
二〇一四年一月二十六日
书记员 李熹岚