安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2786号
原告：王玉兰，女，1955年5月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张照友，男，1963年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘成全，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王玉兰与被告张照友、刘成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人洪永安，被告张照友、刘成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故各项损失合计104518.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，张照友无证驾驶无号牌农用柴油三轮车，沿105国道由北向南行驶至马店开发街路口与刘成全的摩托车相碰，致摩托车摔倒时将原告砸伤，事发后张照友逃逸，事故认定张照友负事故全责。原告伤后被送往霍邱第四人民医院院治疗，经鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元及“三期”即休息、护理、营养期评定所需期限。后原告索赔未果。
王玉兰提交的证据有：
1、原告身份证，证明其身份信息及具有适格的原告主体。
2、交通事故认定书、事故证明，证明事故发生经过、结果及事故责任划分。
3、病历，证明原告伤情、治疗经过、住院天数。
4、医疗费发票及清单，证明原告的医疗费损失为19168.59元。
5、《情况说明》一份，证明原告支出的专家会诊费2000元。
6、鉴定意见书，证明原告伤情构成9级伤残，后续治疗费需10000元及“三期”期限。
7、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费2100元。
8、《证明》，证明原告在事发前一直从事农业生产，应作为计算误工费的依据。
张照友对事故发生事实予以认可，但辩称，事故系刘成全驾驶摩托车碰到三轮车摔倒砸伤王玉兰，刘成全也应负事故责任。另，王玉兰所花医疗费应提供正规发票。
刘成全对事故发生事实没有异议，但辩称事发是因张照友驾驶三轮车撞到其驾驶的摩托车，摩托车将其砸倒，至于王玉兰为何摔倒在地其不知情，其亦是受害人，不应承担王玉兰损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉兰所举证据1、3、8，张照友、刘成全没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：王玉兰所举证据证据2，张照友事发弃车逃逸，故交警部门认定其负事故全责，客观公正。其虽对事故责任划分有异议，但未提供证据佐证其异议，亦未依法申请复议，故对该证据应予采信。证据4，王玉兰支出医疗费系医疗部门出具的正规医药费票据，有病历、用药清单佐证，相互印证应予采信。证据5，既无医嘱亦无医院正规发票，不予认可。证据6，系有鉴定资质的机构和人员出具，对其伤残级别及后续治疗费的鉴定，予以采信；对“三期”评定参照医嘱及本案案情予以确定。张照友对该鉴定结论有异议，但无证据证明其异议，且未依法申请重新鉴定，故对该份证据予以认定。证据7，王玉兰因伤鉴定支出鉴定费，该损失实际发生，且有鉴定机构出具的正规发票，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月17日，张照友无证驾驶无号牌无保险农用柴油三轮车，沿105国道由北向南行驶至马店开发街路口左转弯时，与刘成全无证驾驶的沿马店开发街由西向东靠南行驶的无号牌无保险二轮摩托车相碰，致摩托车摔倒时将行人王玉兰砸伤，造成伤人的交通事故，事故发生后，张照友弃车离开现场，刘成全未找到柴油三轮车驾驶员亦离开现场。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定张照友负事故全部责任，王玉兰不负事故责任。同日，王玉兰被送至六安市中医院马店分院救治检查，花去检查、医药费878.28元。2015年10月18日至11月15日在霍邱县第四人民住院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨颈骨折，住院28天，花去医药费18290.31元。上述医疗费合计19168.59元。事发后，张照友为王玉兰垫付医药费等费用30000元。2016年1月21日，王玉兰伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为九级伤残，后续医疗费需10000元，人身损害休息期270日、护理期180日、营养期180日，王玉兰为此花去鉴定费2100元。王玉兰的损失依法被确定或酌定尚有：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、残疾赔偿金41119.8元［10821×（20-1）×20%］，王玉兰现年六十一岁；5、精神损害抚慰金：王玉兰因事故受伤且无责错酌定支持10000元；6、误工费8260.5元(31084元/年÷365天×97天)；7、护理费16142元（41690元/年÷365天×28天+31084元/年÷365天×151天）；8、交通费主张2000元，本院结合该费用实际发生，其伤情、住院天数、所住医院、所住医院离家距离等酌定支持500元；9、鉴定费2100元。以上损失合计113530.89元。
本院认为，王玉兰在本起事故中受伤，其依法享有赔偿请求权；霍邱县公安局交警大队对事故责任认定及事故证明客观公正，本院予以采信。张照友负事故全部责任，依法应对王玉兰的损失进行赔偿，王玉兰诉请张照友赔偿事故各项损失应予支持。对王玉兰要求刘成全在机动车交强险限额内承担10%的无过错赔偿责任，因霍邱县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张照友负事故全部责任，王玉兰不负事故责任，并未对刘成全进行事故责任认定，不符合机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的法律规定。另，张照友虽对事故认定书有异议，但并无足够证据推翻事故认定书，亦未申请复议，王玉兰也未举证证明其受伤结果与刘成全行为之间的因果关系及刘成全行为有过错，应承担举证不能的法律后果，故对王玉兰该诉请不应支持。王玉兰现年六十一岁，虽已年满六十周岁，但提供其所在霍邱县石店镇石店村民委员证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，且张照友、刘成全对于其仍在务农无异议，故其诉请误工费应予支持，计算至定残前一日。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张照友在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王玉兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计76022.3元［113530.89-35408.59-2100］；比除被告张照友先期垫付的30000元，还应赔偿原告王玉兰合计46022.3元；
二、被告张照友赔偿原告王玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费27508.59元（35408.59-10000+2100）；
三、驳回原告王玉兰对被告刘成全的诉讼请求。
上述一、二项款项合计83510.89元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2390元，由被告张照友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 师 雯