江苏省盐城市大区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00370号
原告陈艳春。
原告韦雨佶。
原告韦祝庆。
原告许祥桃。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告黄连海。
被告合肥东泰汽车运输有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室。
法定代表人李道权，合肥东泰汽车运输有限公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人陈波，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法砝码律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河东路。
负责人刘新宇，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司总经理。
委托代理人张东（特别授权），天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
原告陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃与被告黄连海、合肥东泰汽车运输有限公司（以下简称东泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序审理过程中原告陈艳春及陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃的委托代理人束必林，被告黄连海、平安财保毕节支公司委托代理人沈丹丹、天安财保安徽分公司委托代理人张东到庭参加诉讼。被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。普通程序审理过程中，原告陈艳春及陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃的委托代理人束必林，被告黄连海到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃诉称，2015年10月15日，韦丰驾驶大丰080847号电动自行车沿226省道由东向西行驶至五一路交叉路口，与沿五一路由南向北行驶通过路口被告黄连海所驾驶的皖01B08**号拖拉机发生碰撞，造成韦丰受伤，受伤后即到大丰区人民医院救治，2015年10月30日，医治无效死亡。此事故经大丰区公安局调查认定，韦丰负事故的主要责任，黄连海负事故的次要责任。被告黄连海所驾车辆挂靠在被告东泰公司处经营。车辆在平安财保毕节支公司投保了交强险，在被告天安财保安徽分公司处投保了商业险。原告分别为死者韦丰的配偶、儿子、父亲、母亲。事故发生后，被告黄连海已支付赔偿款4万元，其余赔偿款被告未支付。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币469455元（平安财保在交强险范围内承担责任，天安财保安徽分公司在商业险范围内承担责任，超过保险范围外损失由黄连海和东泰公司连带赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄连海辩称，交通事故发生无异议，交警部门的责任认定有异议，死者韦丰喝后驾驶、闯红灯，走机动车道，应该负全部责任，我正常行驶，应当无责。我对原告提出的赔偿有异议，我没有责任，我不应承担赔偿责任。我已经赔偿原告40000元。
被告东泰公司未答辩。
被告平安财保毕节支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，车辆属于正常行驶，不应当承担责任。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司应当在交强险范围内承担责任。原告具体损失意见同被告天安财保安徽分公司的意见，其中财产损失1000元无异议。
被告天安财保安徽分公司辩称，事故的发生无异议，对事故责任认定有异议。被告黄连海在我司投保了商业三责险20万计免赔，事故发生在保险期内。关于免赔率，被告黄连海负事故次要责任，免赔率为5%，车辆超载免赔率为10%，合计免赔率为15%。原告医疗费需扣除非医保用药，具体数额由法院审核；误工天数认可，但每天200元过高，认可每天94元；护理天数无异议，认可1人护理，按照城镇标准计算；被抚养人生活费不认可，因两被抚养人有退休工资，如果法院支持被抚养人生活费则应该计算6年，不是11年；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10000元；处理丧葬人员误工费认可3人3天，标准按照城镇标准计算；交通费酌定600元；财产损失交强险可以全额赔偿，我公司不发表意见；交通费认可500元，担架费440元不认可，也不属于交通费范畴；营养费、住院伙食补助费、丧葬费无异议；依据合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月15日，韦丰酒后驾驶大丰080847号电动自行车沿226省道由东向西行驶至五一路交叉路口，与沿五一路由南向北行驶通过路口被告黄连海所驾驶的皖01B08**号拖拉机发生碰撞，造成韦丰受伤和车辆受损。受伤后，韦丰被送到盐城市大丰区人民医院救治15天，支出医疗费21455.45元（含医院护送费440元），后于2015年10月30日抢救无效死亡。2015年11月25日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对该起交通事故作出大公交认字[2015]第1119号交通事故责任认定书，对该起交通事故形成原因分析认为，此事故中，韦丰饮酒后驾驶电动自行车违反规定在机动车道内行驶至有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是事故发生的主要原因；黄连海驾驶载物超过核定载质量的（核载1.495吨，实载8.325吨）机动车行驶道路交叉路口，对路口内交通状况观察不力，以致遇情况时措手不及，是事故发生的次要原因。责任认定韦丰负事故的主要责任，黄连海负事故的次要责任。事故发生后，被告黄连海先行垫付40000元。原告为修理事故中受损电动车，支出修理费1000元。原告为后原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂于2015年12月9日向本院提起诉讼。
另查明，陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃是城镇居民。原告陈艳春与死者韦丰系夫妻关系，两人婚后共生一子，即原告韦雨佶。原告韦祝庆、许祥桃系死者韦丰的父母，两人共生有一名子女。韦祝庆、许祥桃均系退休职工，享受退休养老待遇。
再查明，被告黄连海所驾驶的皖01B08**号拖拉机在平安财保毕节支公司投保了交强险，在被告天安财保安徽分公司投保了赔偿额度为20万计免赔商业险，事故发生在交强险和商业险保险期间内。
案件审理过程中，被告天安财保安徽分公司向本院提交了机动车《机动车第三者责任保险条款》格式条款样本，该部分第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。原告认为被告天安财保安徽分公司就商业险免赔事项未尽到提示说明义务，相关免责条款无效。被告黄连海在庭审过程中陈述，商业险是委托专业卖保险的人员帮其代办的。
上述事实有双方当事人陈述、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故死者及家庭成员情况登记表、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书复印件、医疗费票据、盐城市大丰人民医院死亡记录发票用药明细、检查报告单、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、独生子女证、大丰区黄海街道人民北路居委会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告对公安部门的交通事故责任认定有异议，但未在收到交警部门认定书后进行行政复议或者提起行政诉讼，庭审过程中，也未能举证证明该责任认定存在错误，因此，被告对责任认定有异议的辩解，本院不予采信，该责任认定可以作为确定原被告责任的依据。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，皖01B08**号拖拉机在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，在被告天安财保安徽分公司投保了商业险，故原告损失，应当由被告平安财保毕节支公司在交强险限额内承担责任；不足部分由被告天安财保安徽分公司根据保险合同予以赔偿；仍由不足的，由被告黄连海依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于被告天安财保安徽分公司是否对相关免责条款履行提示说明义务，本院认为被告黄连海委托专业保险人员购买商业险，理应知道相关免责条款的意义，且该免责条款内容容易理解，用黑体加下划线形式予以强调，足以引起投保人的注意，同时，严禁超载是被告黄连海驾驶机动车应尽的义务，故本院认定被告天安财保安徽分公司已履行了明确说明的义务，对其要求免赔率为15%的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告东泰公司连带赔偿原告损失，因未举证证明被告东泰公司与黄连海之间存在挂靠关系，本院不予支持。
关于原告主张的的具体损失，医疗费有医院的票据、死亡记录、用药明细等证据证明，本院予以认定，被告辩称扣除15%非医保用药，未指出非医保用药及替代用药，该辩解不予采信；原告主张误工费每天200元，庭审时未提交用人单位相关劳动合同、工资发放证明等证据，该标准无法认定，可以参照城镇居民人均可收入标准计算；原告主张护理费按照每天160元计算，无相关依据，本院酌定住院期间两人护理，标准按照城镇标准计算；关于原告主张被抚养人韦祝庆、许祥桃的生活费，因韦祝庆、许祥桃均系退休职工，享受国家发放的退休金，有固定的生活来源，原告主张的该部分费用并无事实基础，本院不予支持；原告主张的处理丧葬人员误工费应按照3人3天计算，标准按照城镇标准计算；原告主张的营养费、住院伙食补助费、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金被告无异议，本院予以认定。
经核准，原告主张的合理损失有：医疗费21455.45元；误工费1527.66元（37173元/年÷365×15天）；护理费3055.32元（15天×2人×37173元/年÷365）；营养费135元(15天×9元/天)；住院伙补费270元(15天×18元/天)；死亡赔偿金743460(37173/年×20年)；精神损害抚慰金10000元；丧葬费30891.5元(61783元÷2)；处理丧葬人员误工费916.59元（37173元/年÷365×3人×3天）；财产损失1000元；交通费酌定600元。
以上损失合计人民币813311.52元，由被告平安财保毕节支公司在交强险范围内赔偿原告121000元，被告天安财保安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告200000元；由被告黄连海赔偿原告76924.61元【（813311.52-121000）×40%-200000】，扣减被告黄连海已经先行赔偿原告40000元，被告黄连海仍需赔偿原告36924.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃的合理损失合计人民币813311.52元，该损失由被告平安财保毕节支公司在交强险范围内赔偿原告121000元，被告天安财保安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告200000元，由被告黄连海赔偿原告76924.61元，扣减被告黄连海已经先行赔偿原告40000元，被告黄连海仍需赔偿原告36924.61元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由原告陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃负担347元，由被告平安财保毕节支公司负担800元，被告天安财保安徽分公司负担1400元，被告黄连海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2747元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年六月十一日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。