山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初429号
原告孟旭红，女，1969年12月11日出生，汉族。
原告刘颖，女，1992年5月6日出生，汉族。
原告刘雨桐，女，2011年7月31日出生，汉族。
法定代理人孟旭红，女，1969年12月11日出生，汉族，系原告刘雨桐的母亲。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人闪瑞亮，职务经理。
住所地河南省焦作市博爱县清化镇鸿昌路王庄村东100米路南。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张丽生，职务经理。
住所地晋城市凤台西街****号。
委托代理人左琦，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告孟旭红、刘颖、刘雨桐诉被告博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。审理中三原告增加、变更了相应的诉讼请求。原告孟旭红、刘颖、刘雨桐的法定代理人孟旭红、委托代理人贾丽，被告鹏程汽运委托代理人许立、被告人寿财险晋城支公司委托代理人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旭红、刘颖、刘雨桐诉称，2016年1月6日17时40分许，王晋波驾驶豫XXXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至西八村路口时，与刘海兵驾驶的“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘海兵受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经长治县公安交警大队认定，王晋波、刘海兵负本次事故的同等责任。本次事故刘海兵死亡，导致原告家中中年丧偶，少年丧父的惨剧。刘海兵死亡产生了医疗费4077.78元、死亡赔偿金516560元、被抚养人生活费110733元、丧葬费26480元、停尸费15400元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工损失及交通费17240元、摩托车损失2000元等共计742500.78元。事故发生时，预XXXXXX号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告鹏程汽运做为责任车辆所有人，请求判令被告人寿财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿三原告122000元，在商业三者险范围内赔偿310245.4元，共计432245.4元，被告鹏程汽运承担连带赔偿责任。
被告鹏程汽运辩称，1、事故车辆豫XXXX**在被告人寿财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，总保额为1172000元，三原告的诉请明显不超保额，请求法院判决由保险公司直接赔偿原告；2、事故发生后，其公司先行垫付赔偿款30000元，请求保险公司在赔偿时返还其公司；3、三原告的各项诉请要求过高，请人民法院依法核实后判决。
被告人寿财险晋城支公司辩称，1、其公司愿根据本次交通事故责任认定书中所载明的责任比例，承担相应赔偿责任，首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由商业三者险进行补充赔偿。2、三原告各项诉请金额过高，请法院依法核定；3、本案诉讼费用其公司不予承担。
审理中，原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告孟旭红、刘颖、刘雨桐为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）长治县公安局交通警察大队于2016年1月27日出具的长县公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，证明2016年1月6日17时40分许，王晋波驾驶豫XXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至西八村路口时，与刘海兵驾驶无牌号“钱江”牌二轮摩托车（未取得机动车驾驶证）沿八慈线由西向东左转弯时发生碰撞，造成刘海兵经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王晋波、刘海兵负本次事故的同等责任。
证据（2）原告孟旭红、刘颖的身份证及常住人口登记卡、原告刘雨桐的常住人口登记卡、原告孟旭红与死者刘海兵的结婚证，证明原告孟旭红系死者刘海兵的妻子，为农业家庭户口，原告刘颖、刘雨桐系死者刘海兵的女儿，刘颖、刘海兵均为非农业家庭户，刘雨桐为农业家庭户口，出生日期为2011年7月31日。
证据（3）事故车辆豫XXXX**的行驶证复印件，证明事故车辆豫XXXX**的所有人为被告鹏程汽运。
证据（4）被告人寿财险晋城支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件二份，证明事故车辆豫XXXX**在被告人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险等险种，其中商业三者险的保险限额为1000000元，豫XXX**挂车投有商业三者险等险种，其中商业三者险的限额为50000元，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。被保险人为被告鹏程汽运。
证据（5）长治市第二人民医院出具的门诊手册一份、长治市第二人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支，长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据3支，证明2016年1月6日18时40分刘海兵因交通事故受伤到长治市第二人民医院急诊抢救，初步诊断为失血性休克，多脏器功能衰竭，多发性骨折，经抢救后于20时40分终止抢救，产生相应医疗费3577.78元。在长治县人民医院抢救产生相应医疗费500元。
证据（6）死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、死者刘海兵的户口本常住人口登记卡各一份，证明死者刘海兵系非农业家庭户口，于2016年1月6日因交通事故死亡，2016年3月17日户口注销。
证据（7）购房协议书、交房款及交纳取暖费、供暖初装费、水费、电费、物业费等的收据10支，证明死者刘海兵于2013年5月16日在长治县韩店镇韩店村潜家巷宜家苑小区购买3单元302室房屋一套，价值258055元，并于2013年5月16日至2015年12月31日向该小区交纳了相应的取暖费、水费、电费、物业费等费用。
证据（8）长治县价格认证中心于2016年5月4日出具的长县价鉴字（2016）23号价格鉴定结论书，证实经鉴定，死者刘海兵所骑的无牌“钱江”摩托车的鉴定价格为2000元。
证据（9）收据一支，日期为2016年1月29日，上载明：交款单位为刘海兵家属，收款方式为人民币15400元，收款事由为“服务费”，单位盖章处有“尸殓中心服务部闫云飞”字样，右下方有“1345358****”字样。
证据（10）山西振东道地药材开发有限公司出具的证明一份及2015年7-12月份工资表一份，证明原告刘颖因其父于2016年1月6日出车祸，于2016年1月7日至2016年2月7日请假。2015年7-12月原告刘颖实领工资额分别为3472元、3882元、3839元、4331元、3548元、3909元，月平均工资为3830元。
证据（11）原告方陈述，三原告诉请的各项费用包括1、医疗费4077.8元；2、死亡赔偿金516560元，依据山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元，计算20年而得出；3、被扶养人生活费110733元，依据山西省城镇居民消费性支出标准15819元，计算14年再除以2人而得出；4、丧葬费26480元，依据山西省在岗职工年平均工资标准52960元除以2而得出；5、精神抚慰金要求50000元；6、亲属办理丧葬事宜而产生的误工损失、交通费共计17240元；7、摩托车损失2000元；8、停尸费15400元，总计742490.8元。请求被告在交强险范围内赔偿122000元，余款620490.8元，要求被告承担50%的责任，即310245.4元，以上三原告诉请的损失共计432245.4元。
被告鹏程汽运、人寿财险晋城支公司未向法庭提供书面证据。
被告人寿财险晋城支公司对原告孟旭红、刘颖、刘雨桐提供的证据发表质证意见如下：
对三原告提供的证据（1）事故认定书、证据（2）三原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证据（3）豫HE28**车辆的行驶证复印件、证据（4）保险单复印件三份、证据（5）门诊手册、山西省医疗门诊收费票据11支均无异议，对证据（6）死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、刘海兵的户口本常住人口登记卡的真实性无异议，但刘海兵的常住人口登记卡上注明的户籍性质为非农业家庭户口，与死亡注销户口证明上注明的家庭户口不一致，请法庭核实；对证据（7）购房协议书、收据10支的真实性提出异议，请求法庭核实；对证据（8）价格鉴定结论书未发表明确的质证意见，请求法庭依法认定；对证据（9）停尸费收据一支提出异议，认为该单据非正规单据，该费用也不是法律规定的损失费用，不予认可；对证据（10）山西振东道地药材开发有限公司出具的证明及7—12月的工资表的真实性未发表明确的质证意见，但认为原告诉请的该费用计算时间过长，应以7—10天为宜，对证据（11）原告方陈述提出异议，认为死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民可支配收入标准计算，精神抚慰金应按责任比例进行分担，误工费、交通费无证据支持，不应认定，交强险中的医疗费应按实际发生的费用4077.8元计算，而不应全额计算，且应分项计算。
被告鹏程汽运对三原告提供的证据所发表的质证意见与被告人寿财险晋城支公司的质证意见一致。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告孟旭红、刘颖、刘雨桐提供的证据作出如下认证：
三原告提供的证据（1）长治县公安局交通警察大队于2016年1月27日出具的长县公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，证明了本案事故发生的时间、地点、当事人、事故经过及责任认定。二被告对此未提出异议，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（2）原告孟旭红、刘颖的身份证及常住人口登记卡、原告刘雨桐的常住人口登记卡、原告孟旭红与死者刘海兵的结婚证，证明了三原告的基本身份信息，与死者刘海兵的关系及户籍性质，是三原告作为本案诉讼主体的直接依据，二被告对此又未提出异议，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（3）事故车辆豫HE28**的行驶证复印件，证明该车辆的所有人为被告鹏程汽运。二被告对该证据所载明的内容未提出异议，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（4）被告人寿财险晋城支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件二份，证明了事故车辆豫HE28**及挂车豫H53**在被告人寿财险晋城支公司投保的情况。二被告对此均无异议，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（5）长治市第二人民医院的门诊手册一份、长治市第二人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据8支、长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据3支，证明刘海兵在2016年1月6日因交通事故受伤后在该院诊疗及抢救花费情况，是原告诉请的医疗费用的直接依据，二被告对此未提出异议，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（6）死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、死者刘海兵的户口本常住人口登记卡，证明死者刘海兵系非农业家庭户口，于2016年1月6日因交通事故死亡，2016年3月17日户口注销。二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（7）购房协议书、交纳房款、取暖费、供暖初装费、水电费、物业费等的收据10支，证明了原告孟旭红的配偶刘海兵于2013年5月16日在长治县韩店镇韩店村潜家巷宜家苑小区购房并交纳相应费用的事实。二被告对此提出异议。本院认为，三原告提供的该证据均为原件，且购房协议与收据之间能够相互印证，证明刘海兵在县城购房并居住的事实，二被告虽提出异议，但无相关反驳证据，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（8）长治县价格认证中心于2016年5月4日出具的长县价鉴字（2016）23号价格鉴定结论书，证明刘海兵在交通事故中所骑的“钱江”摩托车的损失价格为2000元。二被告对此未发表明确的质证意见。本院认为，该鉴定系专门机构出具，内容详实客观，故对该证据予以采信。
三原告提供的证据（9）收据一支，三原告欲证明其因交通事故产生停尸费15400元。二被告对此提出异议。本院认为，该单据非正规的报销单据，且无收款单位公章，且该收据上载明的内容为服务费，不在法律规定的赔偿范围内，故对该证据不予采信。
三原告提供的证据（10）山西振东道地药材开发有限公司出具的证明及7—12月份工资表一份，证明原告刘颖因其父刘海兵办理丧葬事宜而请假一个月，7—12月份的月平均工资为3830元。二被告对此未发表明确的质证意见，但认为原告诉请一个月误工损失偏高。本院认为，该证据系原件，且加盖有单位印章，内容真实客观，故本院对该证据予以采信。
三原告提供的证据（11）原告方陈述，二被告对此提出异议，本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据作出裁判。
依据本院采信的原告孟旭红、刘颖、刘雨桐提供的证据（1）—（8）、（10）及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
2016年1月6日17时40分许，王晋波驾驶所有人为被告鹏程汽运、车牌号为豫XXXX**“欧曼”重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至西八村路口时，与刘海兵驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿八慈线由西向东左转弯时发生碰撞，造成刘海兵受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，王晋波、刘海兵负本次事故的同等责任。刘海兵在交通事故受伤后当即被送往长治市第二人民医院、长治县人民医院救治，初步诊断为失血性休克、多脏器功能衰竭、多发性骨折，经抢救无效后于2016年1月6日死亡，产生医疗费4077.8元。2016年3月17日户口注销。案发后，被告鹏程汽运为原告方先行垫付费用30000元。事故车辆豫HE28**在被告人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，其中商业三者险的保险限额为1000000元，豫H53**挂投有商业第三者责任保险等险种，其中商业三者险的保险限额为50000元。保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日，被保险人为被告鹏程汽运。
经长治县价格认证中心鉴定，事故车辆“钱江”牌摩托车的鉴定价格为2000元。
原告孟旭红系死者刘海兵的配偶，原告刘颖、刘雨桐系死者刘海兵的女儿，刘雨桐的出生日期为2011年7月31日，为农业家庭户口。死者刘海兵为非农业家庭户口，2013年5月16日刘海兵以其名义在长治县韩店镇韩店村潜家巷宜家苑小区购买3单元302室房屋一套。后三原告随刘海兵居住生活于此。原告刘颖因其父刘海兵交通事故死亡，向单位请假办理丧葬事宜。其2015年7月—12月的月平均工资为3830元。
本案的争议焦点是：
1、三原告诉请的各项损失共计432245.4元有无事实和法律依据？
2、二被告应否对三原告因交通事故而产生的各项损失承担赔偿责任？应分别如何担责?
本院认为，
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗而支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿，……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中原告孟旭红、刘颖、刘雨桐因交通事故致刘海兵死亡而诉请的医疗费、摩托车损失、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失符合法律规定。其中医疗费，本院依据三原告提供的本院确认的相应票据书证认定医疗费的数额为4077.8元。摩托车损失，本院亦依据三原告提供的本院确认的价格鉴定结论书认定三原告的车损为2000元。三原告诉请的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定确定。其中丧葬费，可按山西省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资52960元标准，以6个月总额计算，即52960÷12×6=26480元。被扶养人生活费，因原告刘雨桐系死者刘海兵的女儿，出生于2011年7月31日，为未成年人，属法定的被抚养人。原告刘雨桐虽为农业家庭户口，但原告提供了购房协议等证据证明其长期居住于县城生活、学习，故可按山西省2015年度城镇居民消费性支出15819元标准，并结合被扶养人为2人的情况计算至18周岁止。即15819×13.5÷2=106778.3元。死亡赔偿金，因原告方提供的户口本常住人口登记卡证明刘海兵为非农业家庭户口，可按山西省2015年度城镇居民可支配收入25828元标准，计算20年，即25828×20=516560元。三原告诉请的精神抚慰金50000元，在法定的赔偿范围之内，故对该诉请予以支持。三原告诉请的亲属因办理丧葬事宜而支出的交通费、误工损失等费用17240元，当庭提供了山西振东道地药材开发有限公司的证明及原告刘颖2015年7—12月份的工资表，证明原告刘颖因其父办理丧葬事宜而误工，2015年7—12月月平均工资为3830元。但其计算的误工一个月时间偏长，根据民俗乡规，本院酌情认定原告刘颖因其父办理丧葬事宜的误工时间为15天，故其产生的误工损失为3830÷30×15=1915元。三原告诉请的其他误工损失及交通费无证据支持，不予采信。三原告诉请的停尸费15400元，提供证据不足以证明其主张，故对该诉请亦不予支持。以上三原告因交通事故产生的各项损失包括医疗费4077.8元、丧葬费26480元，被扶养人生活费106778.3元，死亡赔偿金516560元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1915元，摩托车损失2000元，共计707811.1元。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中事故车辆豫XXXX**在被告人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险的责任限额为1000000元，本案事故发生时在保险期间内，故该车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，被告人寿财险晋城支公司作为事故车辆豫HE28**的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。因原告孟旭红、刘颖、刘雨桐因交通事故产生的损失额为707811.1元，故被告人寿财险晋城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元内全额赔付，不足部分585811.1元应当在商业第三者责任保险的责任限额内，按各自过错比例分担责任。因死者刘海兵与事故车辆豫HE28**的驾驶员王晋波负事故的同等责任，故被告人寿财险晋城支公司应当在商业三者险的责任限额内赔付该不足部分585811.1元的50%，即292905.6元。以上本院确认三原告的实际损失额为414905.6元（122000+292905.6）。因被告鹏程汽运在案发后已先行垫付给原告方30000元，故该款应当从三原告应得的赔偿款中扣除，即三原告现应得的赔偿款数额为384905.6元。该款应由被告人寿财险晋城支公司予以赔付。而被告鹏程汽运先行垫付的30000元，亦应由被告人寿财险晋城支公司给付。三原告诉请的赔偿数额为432245.4元，而本院支持的赔偿数额为384905.6元，故其应对败诉部分承担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告孟旭红、刘颖、刘雨桐因交通事故而产生的损失122000元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿292905.6元，共计414905.6元，其中384905.6元赔付于原告孟旭红、刘颖、刘雨桐，其余30000元给付于被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。上述给付义务限在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟旭红、刘颖、刘雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7783.7元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担7073.6元，由原告孟旭红、刘颖、刘雨桐负担710.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年七月五日
书 记 员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。