wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审55号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖林松，男，住福建省清流县。
被执行人赖水香，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08048号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖林松、赖水香生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08048号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币32，300元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08048号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08048号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人赖林松、赖水香应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08048号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖林松、赖水香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第972号
原告巴怀春。
委托代理人李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告华慧春。
原告巴怀春与被告华慧春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告华慧春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴怀春诉称，2015年6月，被告以其资金周转紧张为由，向原告借款5000元，原告于当月29日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市人民路支行将款汇入被告账户。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元，利息1000元，合计6000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告华慧春未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告以其资金周转紧张为由，向原告借款5000元，双方未约定还款期限和利息。原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市人民路支行分两次分别将2000元和3000元借款汇入被告账户。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1000元，合计6000元，并承担本案诉讼费及公告费。
以上事实，有邮政银行汇款收据等在卷为证。
本院认为，原告巴怀春与被告华慧春之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。被告华慧春未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告华慧春怠于履行义务所致，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费及公告费，该主张理由充分，予以支持。原告另主张的利息1000元，因原、被告对利息没有约定，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告华慧春给付原告巴怀春借款5000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张连芸
代理审判员 张自睿
人民陪审员 宋复宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初525号
原告:沈有海,男,1980年1月7日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:沈文森，男，1968年9月4日生，住江苏省无锡市锡山区。
被告:泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
住所地：兴化市安丰镇工业集中区北区。
法定代表人：万桂善。
原告沈有海与被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈有海的委托诉讼代理人沈文森到庭参加诉讼，被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈有海向本院起诉请求：1、判决被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司立即偿还欠款77928.90元及利息。2、诉讼费由被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司承担。事实和理由：原告沈有海与被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司存在业务往来。2014年8月1日至2015年10月9日期间，被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司共欠原告沈有海人民币97928.90元。被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司分别于2015年11月4日偿还10000元，2016年1月4日偿还1万元，共计20000元，至今尚有77928.90元未还。
被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告沈有海与被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司存在业务往来。2014年8月1日至2015年10月9日期间，原告沈有海向被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司销售货物价值人民币97928.90元。被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司给付了货款人民币20000元，至今尚有77928.90元未给付。原告沈有海索要未果，故提出上述诉请。
上述事实有原告沈有海的当庭陈述、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司欠下原告沈有海货款77928.90元的事实有证据证实，依法予以认定。现原告沈有海要求被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司给付货款77928.90元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告沈有海人民币77928.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费200元，合计1950元由被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司负担，此款原告已经预交，被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1290号
原告：泸州市中医医院，�所地泸州市江阳区大山坪。
法定代表人：郑海三，院长。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：段吉荣，男，1938年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：段太斌（段吉荣儿子），住泸州市龙马潭区。
原告泸州市中医医院与被告段吉荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市中医医院的委托诉讼代理人黄付华、被告段吉荣的委托诉讼代理人段太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费98685.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段吉荣于2011年6月16日至2013年7月31日在原告医院住院治疗，因原告经济困难，出院后一直未交清医疗费，至今尚欠98685.53元，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告段吉荣辩称，被告因交通事故受伤在原告医院住院治疗是事实，但处理交通事故时肇事车辆的车主及挂靠车队承诺由他们在保险公司报销医疗费后直接支付给原告，因此被告无需支付原告医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告段吉荣因交通事故受伤于2011年6月16日至2013年8月1日在原告泸州市中医医院住院治疗，共产生医疗费324785.53元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于双方当事人有争议的事实。一、医疗费的支付情况。
原告主张被告尚欠医疗费98685.53元，其所提供的借条及银行转账回单足以证明该事实，予以确认。二、医疗费的承担问题。被告主张交通事故的侵权人自愿代其向原告支付医疗费，但未提供证据证明其事实主张，对该事实不予确认。
本院认为：被告段吉荣因伤入住原告泸州市中医医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行义务，被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为原告提供相应医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务，在本案中即支付原告所欠医疗费98685.53元，被告与交通事故的侵权人如对医疗费的承担另有约定，可另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段吉荣于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市中医医院医疗费98685.53元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1134元，由被告段吉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1290号原告：泸州市中医医院，�所地泸州市江阳区大山坪。法定代表人：郑海三，院长。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：段吉荣，男，1938年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：段太斌（段吉荣儿子），住泸州市龙马潭区。原告泸州市中医医院与被告段吉荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市中医医院的委托诉讼代理人黄付华、被告段吉荣的委托诉讼代理人段太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费98685.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段吉荣于2011年6月16日至2013年7月31日在原告医院住院治疗，因原告经济困难，出院后一直未交清医疗费，至今尚欠98685.53元，原告多次催收未果，特诉至法院。被告段吉荣辩称，被告因交通事故受伤在原告医院住院治疗是事实，但处理交通事故时肇事车辆的车主及挂靠车队承诺由他们在保险公司报销医疗费后直接支付给原告，因此被告无需支付原告医疗费。本院经审理认定事实如下：被告段吉荣因交通事故受伤于2011年6月16日至2013年8月1日在原告泸州市中医医院住院治疗，共产生医疗费324785.53元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方当事人有争议的事实。一、医疗费的支付情况。原告主张被告尚欠医疗费98685.53元，其所提供的借条及银行转账回单足以证明该事实，予以确认。二、医疗费的承担问题。被告主张交通事故的侵权人自愿代其向原告支付医疗费，但未提供证据证明其事实主张，对该事实不予确认。本院认为：被告段吉荣因伤入住原告泸州市中医医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行义务，被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为原告提供相应医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务，在本案中即支付原告所欠医疗费98685.53元，被告与交通事故的侵权人如对医疗费的承担另有约定，可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段吉荣于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市中医医院医疗费98685.53元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告段吉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年九月十八日书记员  彭 炼
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初357号
原告：韦某甲韦某，农民。
委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告韦某甲韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦某甲韦某及其代理人黄维强到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲韦某诉称：原告与被告黄某于2008年12月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育长子韦正典韦某甲（于2014年10月已溺水死亡），××××年××月××日生育次子韦某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年春节过后，原告与被告到湖南省打工，被告因嫌弃工地做工辛苦与原告产生矛盾后，于同年3月底离开原告到饭店打工，同年5月24日被告离开长沙市，不知去向，至今无法联系。期间原告多次到被告娘家打听被告消息，但无人知晓被告的下落。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，离婚后婚生儿子韦某丁由原告自行抚养至其能独立生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》2本，用以证明原、被告结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告及婚生儿子韦某丁的身份情况；
3、马山县周鹿镇三星村民委员会出具的《证明》1份，证明婚生长子于2014年10月已溺水死亡及被告于2013年5月份离家出走至今未归，夫妻双方分居已有两年多的事实；
4、证人韦某乙（原、被告的邻居）到庭作证的证言，用以证明被告于2013年5月与原告争吵后离家出走至今未归的事实；
5、证人韦某丙（原、被告的邻居）到庭作证的证言，用以证明被告于2014年至今被告都没有回来与原告共同生活的事实。
被告黄某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告黄某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告韦某甲韦某提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲韦某与被告黄某于于2008年12月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子韦某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年5月，原告与被告因生活琐事产生矛盾后，被告离家外出，去向不明，与原告分居生活至今。现原、被告共同生育的小孩韦某丁随原告生活。2016年3月21日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦某甲韦某与被告黄某经他人介绍认识后恋爱结婚，本应珍惜双方的夫妻感情，但由于双方婚后未能进一步巩固夫妻感情，且因家庭生活琐事处理不当，缺乏交流和沟通，导致夫妻间产生较严重的矛盾隔阂，特别是被告自2013年5月离家外出后，去向不明，致使双方分居生活长达两年多时间。原告基于此提出离婚请求，其情形符合我国《婚姻法》第三十二条第三款关于“夫妻双方因感情不和分居满两年的，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于婚生儿子韦某丁的抚养问题，因韦某丁现随原告生活，被告又去向不明，原告要求在原、被告离婚后由其抚养儿子韦某丁至能独立生活，对韦某丁健康成长有利，本院予以支持。关于抚养费问题，原告在庭审中表示由其自行抚养儿子韦某丁，不需要被告支付抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲韦某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子韦某丁由原告韦某甲韦某自行抚养至其能独立生活。
案件受理费300元，由原告韦某甲韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初454号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市开发区。被告人张某因涉嫌犯放火罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日9时许，被告人张某至连云港市海州区朝阳中路某小区某室其前妻鲁某1住处，使用打火机将室内衣物等物品引燃后离开，因消防人员及时抢救将火扑灭。大火致使室内沙发、橱柜、床垫、棉被等物烧毁，严重危害公共安全。
2016年6月23日，被告人张某主动到连云港市公安局新浦分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、到案经过、谅解书、火灾扑救证明、现场照片等，未出庭证人汪某、王某、鲁某2的书面证词，被害人鲁某1陈述，被告人张某庭前供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪,且取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 崔国权
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 江树群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4276号
原告:聂晨，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴永林，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告聂晨与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告聂晨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂晨撤诉。
案件受理费450元，由原告聂晨负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2526号
罪犯于兴文，男，1957年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯于兴文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于兴文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于兴文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初422号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陆某某，男，1997年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省古蔺县古）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被抓获，同日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪�于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月16日9时许，被告人陆某某来到重庆市北碚区xx镇xxx厂职工宿舍x楼被害人朱某某居住房间内，趁朱某某外出上班之机，盗走朱某某放于床铺上充电的VivoX5精英版手机1部及充电器、数据线后离开。后被告人陆某某将该手机抵押给何某某获赃款人民币200元耗用。
2016年2月2日，被告人陆某某被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗VivoX5精英版手机价值人民币2330元。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某某的�述，证人何某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，购买手机收据，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。）
二、责令被告人陆某某退赔被害人朱某某被盗手机折价款人民币二千三百三十元，将扣押在案的被盗手机数据线发还被害人朱某某。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾峥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执187号
申请执行人：襄阳市安全生产监督管理局。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈启合，该局局长。
被执行人：襄阳恒丰凯隆物流服务有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：张金财，该公司经理。
本院在执行襄阳市安全生产监督管理局与襄阳恒丰凯隆物流服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳恒丰凯隆物流服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606行审32号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月三十日
书记员 孟瑞玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第216号
申请执行人王富海，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人柴利，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人王富海与被执行人柴利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第729号民事调解书，责令被执行人柴利自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年2月2日强制扣划了被执行人柴利在铁力市双丰镇经管站的工资存款，现被执行人柴利已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第216号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋策
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终626号
上诉人（原审被告）刘剑波。
委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟顺琪。
委托代理人钟青柱，系钟顺琪之父。
上诉人刘剑波因与被上诉人钟顺琪健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月十五日作出的（2016）湘0581民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，钟顺琪家在湾头桥镇修建的房屋出租给他人经营“某某百货”。2016年1月18日上午，刘剑波的岳父蒋某某因摆摊与“某某百货”老板叶某某发生争执。蒋某某将此情况告知了刘剑波。刘剑波于当天中午1时许来到“某某百货”理论，没有遇到叶某某，而遇到了钟顺琪。刘剑波向钟顺琪提出要“某某百货”老板赔礼道歉的要求，双方因此发生口头争执，后刘剑波离开。下午4时许，刘剑波又开车来到“某某百货”前，一进店就将店内货架上的衣服扔在地上。这时，钟顺琪正好从店外进来，刘剑波指着钟顺琪的鼻子，要求其将店老板喊出来。因刘剑波的手挨到了钟顺琪的脸，钟顺琪用手推了刘剑波一下，刘剑波与其同来的年轻男子即将钟顺琪掯住，并用拳头猛击钟顺琪头部，双方互相扭打起来。经众人扯开后，刘剑波又冲入店内，抓住钟顺琪，并用手中小铁器朝钟顺琪头部连挫几下，钟顺琪当场鲜血直流。钟顺琪受伤后被送到武冈市人民医院住院治疗8天。出院诊断为头皮挫裂伤，建议注意休息，加强营养。经鉴定，钟顺琪的损伤构成轻微伤，建议误工期自受伤之日起计30日，后期医疗费自出院之日起计1500元。2016年1月19日，武冈市公安局作出公安行政处罚决定书，对刘剑波行政拘留7日。钟顺琪的经济损失有：（1）医疗费4013.86元；（2）误工费552元（8天×69元）；（3）护理费552元（8天×69元）；（4）住院伙食补助费240元（8天×30元）；（5）营养费酌情考虑200元；（6）鉴定费550元，以上损失共计6107.86元。
原审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。刘剑波因岳父与他人发生争执欲理论，但未采取合理的解决方式，将怒火发泄在钟顺琪身上，致钟顺琪头部受伤，刘剑波具有重大过错，应当对钟顺琪受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。钟顺琪亦未采取妥善的处理方式，在刘剑波指问的情况下，推了刘剑波一把，后双方扭打，在本案起因上亦存在一定过错，应适当减轻刘剑波的赔偿责任。综观全案，对钟顺琪的经济损失，由刘剑波负责赔偿90%，钟顺琪自负10%比较妥当。虽然刘剑波的行为已受到公安机关行政拘留的处罚，但不能免除其应承担的民事赔偿责任。钟顺琪要求赔偿营养费，因钟顺琪出院时医嘱建议需要加强营养，且钟顺琪头部受伤出血，故可酌情考虑营养费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：钟顺琪的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计6107.86元，由刘剑波负责赔偿90%即5497元，此款限刘剑波在判决生效之日起10日内付清；钟顺琪的其余损失由其自负。
刘剑波上诉称，刘剑波到“某某百货”指问钟顺琪时，遭钟顺琪出手推打，从而双方扭打引发肢体冲突，钟顺琪在案件起因上有重大过错，原审仅判决钟顺琪承担10%的责任不当。在双方扭打的过程中，除刘剑波外还有案外人参与，故钟顺琪的损伤到底是谁造成的事实不清。故请求撤销原判，改判钟顺琪的损失由刘剑波承担50%的赔偿责任或将本案发回重审。
钟顺琪答辩称，其损伤是刘剑波造成的，原审对本案责任划分恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康�纠纷。本案二审的争议焦点是：一、钟顺琪的损伤是否为刘剑波所致；二、原审对本案责任划分是否恰当。钟顺琪在武冈市人民医院的入院、出院诊断证实，钟顺琪的损伤为头皮挫裂伤，根据证人罗建春、殷秋叶等人在公安机关的陈述，可以认定钟顺琪的该损伤系刘剑波用铁器挫伤。刘剑波提出钟顺琪的损伤是谁所致事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。刘剑波与钟顺琪发生肢体冲突被围观人员扯开后，再次冲入“某某百货”，用铁器致伤钟顺琪头部，对钟顺琪的损伤应当承担主要责任。钟顺琪在本案的起因上存在一定过错，对其损害后果的发生应当承担次要责任。原审根据双方的过错程度，判令对钟顺琪的损失由刘剑波承担90%的赔偿责任，由钟顺琪自负10%的责任并无不当。刘剑波上诉要求对钟顺琪的损失承担50%的赔偿责任的理由不能成立，本院�予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人刘剑波负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2330号
原告：陈廷珍，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：卢启江，男，1973年11月5日生，黎族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
本院在审理原告陈廷珍与被告卢启江买卖合同纠纷一案中，原告陈廷珍于2017年9月20日，以被告已兑现欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈廷珍的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷珍撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告陈廷珍承担。
审判员 贺时品
二〇一七年九月二十日
书记员 罗钰清
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初279号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县朝鲜族实验小学。
法定代表人：李正浩，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县朝鲜族实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初116号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人荆某某，男，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]114号起诉书，指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日17时10分许，被告人荆某某醉酒驾驶牌照为黑NS42**奇瑞牌小型轿车，由黑龙江省嫩江县高峰林场向嫩江县城方向行驶，当车辆行驶至嫩江县城南“古驿雄风”标志附近时，与相对方向由李某某驾驶的牌照为辽AG30**欧曼重型货车相撞，引发交通事故。被告人荆某某在案发现场被公安民警查获。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人荆某某负此起事故的全部责任。经检测，被告人荆某某的血液乙醇含量为98.95mg/100ml。
上述事实，在法庭审理过程中被告人荆某某无异议，且有证人李某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，嫩江县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，荆某某机动车驾驶证复印件，荆某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2015）11057号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2015]第1127002号道路交通事故认定书，被告人荆某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荆某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 红
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初400号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某甲，江苏省某探测量队职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日19时10分许，被告人姚某甲酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市安丰镇新大街路段，与由西向东王某乙骑行的电动二轮车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损。经兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：姚某甲负本起事故的全部责任。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人姚某甲血液中酒精含量为288.11mg/100ml。
案发后，被告人姚某甲自动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人王某乙达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计人民币13500元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、姚某乙的证言；书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车整车公告产品详细信息；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人姚某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3206号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路*号。
负责人李飞，该单位主任。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告赵春荣。
被告秦吉安。
被告欧如海。
被告李召玲。
被告郭永。
被告张敏。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告赵春荣、秦吉安、欧如海、李召玲、郭永、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告铜山信用社的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告赵春荣、秦吉安、欧如海、李召玲、郭永、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告赵春荣因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款合同一份。原告于2011年10月27日向被告发放贷款30000元，借用期限至2012年10月20日止。约定年利率为13.12%。该笔借款由被告赵春荣、秦吉安、欧如海、李召玲、郭永、张敏担保还款。借款到期后被告至今未还款，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付借款本金100，利息、罚息等28598.61元（利息计算至2016年3月7日，后继续按合同约定计算至实际还清之日），合计28696.61元；2、给付原告实现债权的费用1500元；3、被告赵春荣、秦吉安、欧如海、李召玲、郭永、张敏对上述债权承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵春荣、秦吉安、欧如海、李召玲、郭永、张敏均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，被告赵春荣因经营需要向原告处申请贷款，并签订一份个人担保借款合同，约定：借款金额人民币叁万元；借款期限自2011年10月25日起至2012年10月20日止；贷款年利率为13.12%；借款人实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、律师代理费等由借款人承但；被告欧如海、李召玲、郭永、张敏为赵春荣的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；欧如海、李召玲、郭永、张敏为本合同提供担保。
另查明，2011年10月27日，铜山信用社依约向被告赵春荣发放借款30000元。同时双方在借款借据中约定，借款到期日为2012年10月20日，借款利率为年利率13.12%，结息方式为到期日结息。2012月10月20日，被告未按约定履行还款义务。因此按照合同约定，借款年利率上涨到19.68%。
还查明，2015年2月17日，被告赵春荣偿还借款本金29900元，仍欠借款本金100元，原告自述借款人选择优先偿还本金的方式，故现本金仅余100元，利息部分尚未偿还。
又查明，被告赵春荣与被告秦吉安系夫妻关系。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告铜山信用社与被告赵春荣之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告铜山信用社依约履行了出借款义务，被告赵春荣违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告铜山信用社要求被告赵春荣偿还借款本金100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息（包括罚息），亦符合约定和法律规定，本院予以支持。因被告赵春荣与被告秦吉安系夫妻关系，赵春荣所欠债务发生在夫妻关系存续期间，故秦吉安对上述债务应承担连带责任。在债务人赵春荣逾期未履行涉案债务的情形下，欧如海、李召玲、郭永、张敏作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春荣于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金100元及利息28598.61元（利息计算方式：2011年10月27日起至2012年10月20日止，以30000元为本金，按照年利率13.12%计算利息；2012年10月21日起至2015年2月17日止，以30000元为本金，按照年利率19.68%计算利息；2015年2月18日至2016年3月7日止，以100元为本金，按照年利率19.68%计算利息）；
二、被告赵春荣于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1500元；
三、被告秦吉安、欧如海、李召玲、郭永、张敏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张衡
二〇一六年六月十二日
书记员 王岩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初948号
原告田某某，男，2002年2月1日生，汉族，住涞水县。
法定代理人赵玉兰，女，1969年6月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告杨建杰，男，1971年10月8日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张立格，女，1971年8月5日生，汉族，住涞水县。系被告杨建杰的妻子。
委托代理人杨荣，女，1969年10月8日生，汉族，住涞水县，系杨建杰的姐姐。
被告张立格，女，1971年8月5日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。
负责人李铁铸，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，职务：经理。
二被告保险公司的委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告田某某诉被告杨建杰、张立格、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保曲阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕学军，被告杨建杰的委托代理人张立格、杨荣，被告张立格，被告人保曲阳支公司、人保涿州支公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月25日22时15分许，金鑫浩驾驶二轮普通摩托车由西向东行驶至京赞线21km+800m涞水县永阳镇东洛平村路段与杨建杰头东尾西停放的冀FF36**、津B18**挂号半挂牵引货车发生刮碰后摔倒，造成二轮普通摩托车乘员田某某受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金鑫浩负此事故的主要责任，杨建杰负此事故的次要责任。
被告杨建杰为冀FF36**号车辆的驾驶人，被告张立格是车辆所有人，并该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处购买了车辆保险。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失8435.6元;本案诉讼费用均由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告的主体情况。2、被告杨建杰的行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告的主体及车辆投保情况。3、事故认定书一份，证明本次事故被告承担次要责任，原告受伤的事实。4、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据8张，证明原告入院后治疗的情况及产生医疗费共计13592.62元，住院9天。5、交通费票据，计100元。
被告杨建杰、张立格，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，主挂车一体，对原告的合理损失应由人保公司依法承担赔偿责任。
被告杨建杰、张立格提交的证据有:二被告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件。证实被告的主体份及投保情况。
被告人保曲阳支公司及人保涿州支公司辩称：依法核实杨建杰的驾驶证、从业资格证、保险车辆的行驶证、营运证是否合法有效按期年检，依法核实挂车的投保情况，如投保了相关保险，应共同承担赔偿责任。对于原告合法的直接损失，在保险限额内先由交强险承担，不足部分按责任比例在商业三者险内承担，本案涉及另外两个伤者还未起诉，且伤情较重，请法院酌定预留出必要份额。不承担本案的诉讼费。
该公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年6月25日22时15分许，金鑫浩驾驶二轮普通摩托车由西向东行驶至京赞线21km+800m涞水县永阳镇东洛平村路段与杨建杰头东尾西停放的冀FF36**、津B18**挂号半挂牵引货车发生刮碰后摔倒，造成金鑫浩当场死亡,二轮摩托车乘员田某某、柴玉桔、张陆然受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，经涞水县公安交通警察大队涞公交认字【2016】第00031号《道路交通事故认定书》认定：金鑫浩负此事故的主要责任，杨建杰负此事故的次要责任，柴玉桔、张陆然、原告田某某无责任。
另查明，被告杨建杰驾驶的冀FF36**、津B18**挂半挂牵引货车所有人为张立格，被告杨建杰与被告张立格系夫妻关系，该车在曲阳支公司投保交强险和涿州支公司投人第三者责任险100万元，事故发生时在保险责任期间内。
上述事实有原告提供的原告的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据；被告杨建杰、张立格提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。金鑫浩因未确保行驶安全驾驶摩托车与被告杨建杰停放的货车发生刮碰后摔倒，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，金鑫浩负此事故的主要责任，杨建杰负此事故的次要责任，故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告杨建杰驾驶的事故车辆所有人为张立格，被告杨建杰与被告张立格系夫妻关系，该车在人保曲阳支公司投保交强险，在人保涿州支公司投保第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保曲阳支公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人保涿州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失的30%，仍有不足部分由被告杨建杰、张立格承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费13592.62元、护理费54.2元X9天=487.8元、交通费100元无异议，被告没有异议，亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费100元X9天=900元，被告认为标准过高，本院认为，参照河北省机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定符合法律规定，故对该项主张予以支持。因该交通事故造成多人受伤，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案原告损失由人保曲阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，不足部分由人保涿州支公司在商业三者险内赔偿原告（13592.62元+900元-5000元）X30%+100元+487.8元=3435.6元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失共计5000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计3435.6元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建杰、张立格负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雅茹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1091号
申请执行人：何振记，男，汉族，石家庄市藁城区增村镇。
被执行人：马文霞，女，汉族，住址河北省石家庄市鹿泉区。
何振记与马文霞买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年9月29日作出的（2016）冀0109民初2897号民事判决书判决如下：被告马文霞于判决生效后三日内给付原告何振记煤款80600元并支付逾期付款滞纳金，滞纳金按年利率24％计算，自2015年9月14日始，至判决限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费908元，由被告马文霞负�。
判决生效后，马文霞没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年11月9日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定2016年11月23日我院向被执行人马文霞送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询。查询结果显示：被执行人马文霞名下有一套67.6平方米的房产，该房产在房产登记部门有58万元的抵押借款，在诉讼中已经被我院查封，因马文霞下落不明暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产；
基上所述，合议庭合议认为：本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1091号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二0一七年三月一日日
书记员 杨松涛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1091号
申请执行人：何振记，男，汉族，住藁城区增村镇。
被执行人：马文霞，女，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区李村镇。
本院在执行（2016）冀0109民初2897号民事判决书、何振记与马文霞买卖合同纠纷一案中，2016年12月28日向被执行人马文娟娟发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人马文霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马文娟银行存款15万元。
本裁定立即执行。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月十七日
书记员 杨松涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2221号
原告杜寿玉，住所地东丰县。
委托代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告段永田，住所地东丰县。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
原告杜寿玉与被告段永田债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜寿玉及其委托代理人孙德东，被告段永田及其委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜寿玉诉称，被告段永田系东丰县黎明汽车配件厂负责人。2011年8月14日，原告与被告签订协议，约定由原告全额垫资为被告修建厂房，该工程于2011年完工，被告于2011年12月31日前付清全部工程款。原告按照协议约定，在规定的时间内完成厂房建设，并交付使用，但被告没能依照协议约定履行给付工程款的义务。该款经原告多次催要，被告于2012年3月给付工程款人民币30万元，尚欠工程款人民币45.2万元。2015年8月10日，被告给原告出具了欠据一张。2016年2月，被告给付原告工程款人民币3万元，尚欠工程款人民币42.2万元没有给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告段永田立即给付工程款人民币42.2万元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、建设承包合同书一份，证明原告承建方东丰县黎明汽车配件厂发包的铸造厂房及附属工程，且该工程总造价为人民币75.2802万元的事实。
证据二、欠条一张，证明2011年建设铸造厂房及附属工程的尾欠款人民币45.2万元已转移到被告段永田身上的事实。
被告段永田辩称，我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：首先，该款是原东丰县黎明汽车配件厂欠的，原告在起诉状中已明确表述被告是该厂的负责人，即该厂的法定代表人，而现在该配件厂已经转型为吉林省黎明汽车零部件制造有限公司，公司的法定代表人为姚艳，故原告应当向转型后的公司主张权利，而不应该起诉本案的被告。其次，被告所述事实有相关证据予以证明，且相关证据均能够证明应该由公司（原配件厂）承担上述款项的给付义务。
为支持其主张，被告向法庭提供了证据一组（吉林省黎明汽车零部件制造有限公司组建声明、注册资本实收情况明细表、对账单、中国建设银行转账凭条、验资事项说明、验资报告、开户许可证、企业法人营业执照），证明一下内容：一、被告段永田并不是东丰县黎明汽车配件厂转型后吉林省黎明汽车零部件制造有限公司的法定代表人；二、东丰县黎明汽车配件厂与吉林省黎明汽车零部件制造有限公司系同一企业，且吉林省黎明汽车零部件制造有限公司是由东丰县黎明汽车配件厂转型升级而成；三、吉林省黎明汽车零部件制造有限公司的组建声明中已明确东丰县黎明汽车配件厂的债权债务关系均由现任法人公司承担等事实。
经审理查明，被告段永田曾为东丰县黎明汽车配件厂（该配件厂系企业非法人，经营性质为私营独资企业）的法定代表人，该配件厂于2012年12月因业务需要转型升级为吉林省黎明汽车零部件制造有限公司，该公司由股东姚艳单独出资人民币500万元，由股东姚艳担任吉林省黎明汽车零部件制造有限公司的法定代表人，并声明东丰县黎明汽车配件厂债权债务关系由现任法人公司承担。2011年8月14日，原告杜寿玉与东丰县黎明汽车配件厂签订了建筑承包合同书，由原告杜寿玉建造东丰县黎明汽车配件厂铸造厂房工程及其附属工程，工程总造价为人民币75.2808万元，该工程由原告杜寿玉先行垫资，该工程验收合格后，由东丰县黎明汽车配件厂使用，并于2011年12月31日前给付垫付的全部工程款。2012年3月，被告段永田从东丰县黎明汽车配件厂账户中支取了人民币30万元，并通过信用社转账给原告杜寿玉。2015年8月10日，被告段永田给原告杜寿玉出具了欠条一张，言明人民币45.2万元系2011年8月建铸造车间尾欠款，并由被告段永田本人签名。2016年2月5日，被告段永田从吉林省黎明汽车零部件制造有限公司贷款贴息账户中领取了人民币3万元，并交付给原告杜寿玉。现原告杜寿玉依法诉至法院，请求法院判令被告段永田立即给付拖欠的工程款人民币42.2万元；并由被告段永田承担本案的相关费用。被告段永田不同意原告的诉讼请求，认为以上拖欠的工程款应该由吉林省黎明汽车零部件制造有限公司负责给付。
质证过程中，原告杜寿玉对其提供的两份证据均无异议。被告段永田对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议。被告段永田对其提供的证据一组无异议。原告杜寿玉对被告段永田提供的证据一组有异议。
本院认为，原告杜寿玉与东丰县黎明汽车配件厂（该配件厂系企业非法人，经营性质为私营独资企业）于2011年8月14日签订了建设承包合同，双方应该按照合同内容履行其应尽的权利及义务，原告杜寿玉完成其义务后，有权从东丰县黎明汽车配件厂处领取垫付的工程款；东丰县黎明汽车配件厂验收使用该工程后，因配件厂的性质为私营独资企业，故应由东丰县黎明汽车配件厂及被告段永田给付原告杜寿玉垫付的工程款。2012年年末，东丰县黎明汽车配件厂因开展业务需要，从原私营独资企业转型升级为吉林省黎明汽车零部件制造有限公司，该公司由股东姚艳单独投资，并声明承担东丰县黎明汽车配件厂所有的债权债务关系。2015年8月10日，被告段永田给原告杜寿玉出具了欠据一张，言明该欠据的数额及缘由，原告杜寿玉对被告段永田出具欠据的行为予以认可，且被告段永田作为完全民事行为能力人，曾担任东丰县黎明汽车配件厂的法定代表人，其应该预见到出具欠据的行为会产生何种的法律后果；同时，经原告杜寿玉向被告段永田的催要，被告段永田于2016年2月给付了部分工程款，综合以上案件事实，可以认定被告段永田自愿将该笔债务转移至其身上，被告段永田愿意承担该笔债务，且原告杜寿玉对被告段永田的行为予以认可，双方之间基于债务转移而形成新的权利义务关系，故原告杜寿玉要求被告段永田给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告段永田虽然抗辩称工程款应由吉林省黎明汽车零部件制造有限公司给付，且其出具欠据仅仅是证明存在工程尾欠款的事实，但被告段永田给原告杜寿玉出具欠据时，就产生了相应的法律后果，该法律后果对原、被告双方具有法律约束力，因此，被告段永田的抗辩理由，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段永田于本判决生效后十日内给付原告杜寿玉工程款人民币42.2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,630.00元及保全费2,630.00元（原告已垫付），由被告段永田承担，并于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年一月三日
书记员 孙 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2048号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，
负责人王志民，
委托代理人孙朝凤，
被告李雷，男，
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告李雷借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，李雷于2013年3月2日在我行办理信用卡一张，截止2016年7月20日，累欠信用卡透支总额2092.73元，其中本金1843.33元，利息242.65元，滞纳金6.75元。经我行多次催收，持卡人李雷一直未还清欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠我行信用卡透支总额2092.73元，其中本金1843.33元，利息242.65元，滞纳金6.75元（截止2016年7月20日），由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初333号
原告：黄玉平。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告黄玉平与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄玉平起诉请求判令：1.确认黄玉平与广州市国龙房地产开发有限公司间于2005年4月28日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055414号）合法有效，双方应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条第2款分期付款第（2）项变更为余款26万元由黄玉平一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助黄玉平向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号泰兴阁2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初333号原告：黄玉平。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告黄玉平与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄玉平起诉请求判令：1.确认黄玉平与广州市国龙房地产开发有限公司间于2005年4月28日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055414号）合法有效，双方应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条第2款分期付款第（2）项变更为余款26万元由黄玉平一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助黄玉平向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号泰兴阁2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年九月十三日书 记 员 林燕贞陈勉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2302号
罪犯俞鑫新，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬余刑初字第858号刑事判决，以被告人俞鑫新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞鑫新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞鑫新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞鑫新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞鑫新减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1730号
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人金晓兰，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
委托代理人金文，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被告刘扬，男，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司诉被告刘扬分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告刘扬在我公司购买自卸车1台，截止2015年12月被告尚欠购车款150000元，现诉至法院要求被告给付购车款150000元。并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年六月十一日
书记员 纪佳妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2253号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：胡崇武。
被告：方文泛。
被告：应萍萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方文泛、应萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告方文泛、应萍萍偿还原告贷款本金59551.51元、期内利息1647.58元、本金罚息321.47元、利息复利37.51元（截止2016年2月25日止），并支付自2016年2月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照年利率9.975%计付）；2.如被告方文泛、应萍萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为D010019398的荣威牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方文泛、应萍萍继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年7月5日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告方文泛、应萍萍偿还原告贷款本金59551.51元、期内利息2465.13元、本金罚息1231.19元、复利137.45元，并支付自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照年利率9.975%计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告方文泛、应萍萍以购买汽车为由，向原告借款133000元，双方约定借款期限为2014年1月1日至2017年1月1日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，并按年浮动，首期月利率为7.175‰，利率调整日为每年的1月1日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告方文泛自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为D010019398的荣威牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告方文泛足额支付至第21期即2015年9月30日，后仅偿还期内利息0.02元。截止2016年7月5日，被告尚欠借款本金59551.51元、期内利息2465.13元、本金罚息1231.19元、利息复利137.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文泛、应萍萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金59551.51元，截止2016年7月5日的期内利息2465.13元、本金罚息1231.19元、利息复利137.45元，逾期利息（以本金59551.51元及期内利息2465.13元之和为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.1倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的1月1日起调整）；
二、若被告方文泛、应萍萍不履行第一项付款义务，原告对登记在被告方文泛名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为D010019398的荣威牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，减半收取669.5元，由被告方文泛、应萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年七月六日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终350号
上诉人（原审被告）：泰安鼎盛财源购物广场有限公司。住所地：山东省肥城市凤山大街***号。
法定代表人：张圣勇，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路***号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
上诉人泰安鼎盛财源购物广场有限公司因与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安鼎盛财源购物广场有限公司以其已与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泰安鼎盛财源购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安鼎盛财源购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰安鼎盛财源购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 柳维敏
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢晓宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异27号
申请执行人杨爱云。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人：任新民。
关于申请执行人杨爱云与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，杨爱云于2017年5月5日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，杨爱云提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1053号案件受理通知书；
4、（2015）武民初字第03073号民事调解书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对杨爱云申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1053号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人杨爱云偿付（2015）武民初字第03073号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1864号
原告程小军，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告董海云，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告程小军与被告董海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程小军到庭参加诉讼，被告董海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营汽车期间，曾经常在原告处加油，共欠原告油款87265元，现有被告在2014年8月24日给原告出具的欠据为证。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今尚未给付。原告为维护自己的权益现提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即给付原告油款87265元，并按银行同期利率支付原告利息（从欠款之日起至还款之日止）；二、本案诉讼费及一切费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、欠条一份。2、证人高某当庭证言一份。
被告未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，被告在2013年至2014年经营汽车搞运输期间，曾多次在原告处为自己经营的汽车加油，经原、被告2014年8月24日结算，被告共欠原告油款87265元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今尚未给付。
本院认为，被告在经营汽车搞运输期间在原告处加油，经双方结算被告尚欠原告油款87265元，现有被告向原告出具的欠据和证人高某当庭证言为证。由此来看，原、被告之间的买卖合同成立且已生效。被告在原告多次催要下不及时清偿所欠油款实属违约。因此，本院对原告要求被告清偿油款87265元的主张予以支持。对于原告要求被告支付油款利息的主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告董海云在本判决生效之日起五日内给付原告程小军油款87265元。
二、驳回原告程小军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告董海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 白 靖
二〇一六年十月八日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7415号
原告：高飞，男，居民。
被告：王敏，女，居民。
被告：刘刚，男，居民。
原告高飞与被告王敏、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员王秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞，被告王敏到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告王敏向原告借款40000元，并由被告刘刚提供连带担保。双方约定2014年12月29日前偿还借款。借款到期后，被告王敏只偿还10000元，剩余30000元及利息未偿还。
被告王敏辩称：对借款没有异议。双方借款时双方口头约定，如果有困难，还款期限双方可以另行协商。
案经送达，被告刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告王敏向原告借款40000元，并由被告刘刚提供连带担保。被告向原告出具借据一份，载明：“今借高飞人民币现金（大写）肆万元，（小写）￥40000元；借款期内月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，使用期限自2014年7月30日起至2014年12月29日止。借款人保证到期归还利息和本金，如到还款日期确有困难或特殊情况，借款期限自动延长至五年之内，逾期不还或故意拖欠在借款月利率基础上另加收借款金额百分之二十的违约金。本笔借款由担保人自愿承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本笔借款到期之日后五年之内。……借款人：王敏（签字捺印）担保人：刘刚（签字捺印）2014年7月30日”。后被告偿还借款本金10000元，剩余本金30000元及利息拖欠至今。
庭审中，原告主张双方并未约定还款期限自动延长至五年之内，借据中的内定系失误。被告辩称双方口头约定如有困难，还款期限可另行协商。双方对各自的主张均未提供证据。
原告曾列卢娜为本案共同被告，后撤回对卢娜的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款40000元，后偿还原告10000元，尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借据中明确约定，借款期限自2014年7月30日起至2014年12月29日止，借款人保证期限归还利息和本金，如到还款日期确有困难或特殊情况，借款期限自动延长至五年之内。即被告的该笔借款履行期限尚未届满。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行中＜华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告高飞要求被告偿还借款的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1185号
原告张爱芹，女，1963年12月12日生，汉族，寿光市圣城街道九巷村农民。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告潍坊华威汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市潍高路与羊田路交叉路口东北角。
法定代表人张玉梅，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告刘明涛，男，1970年12月29日生，汉族，住寿光。
第三人桑会萍，女，1981年12月14日生，汉族，住寿光市。
原告张爱芹诉被告潍坊华威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，依法追加刘明涛作为被告、桑会萍作为第三人参加诉讼。本院于2015年5月5日作出（2014）寿稻民初字第2069号民事判决，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2015）潍民四终字第852号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芹及其委托代理人唐永平、被告潍坊华威汽车销售服务有限公司的委托代理人郝光全、被告刘明涛到庭参加诉讼，第三人桑会萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，2012年8月29日，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，从2012年8月29日至2013年2月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决：1、被告偿还借款200000元，支付逾期违约金12000元（计算至2014年2月，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将主张违约金的请求变更为自起诉之日，按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告潍坊华威汽车销售服务有限公司辩称，1、原告所诉借款不属实，原告所称的借款系被告刘明涛的个人借款，与被告公司无关；2、借条加盖的财务专用章非本案被告的公章，系被告刘明涛私自刻制，被告公司与被告刘明涛系融资租赁关系，上述关系经潍坊中院（2013）潍商初字第34号民事判决所确认；3、原告所诉借款根本未转入被告公司，本案第三人桑会萍系被告刘明涛的会计而非被告公司的会计。综上，请求依法查明事实，驳回原告对被告公司的起诉。
被告刘明涛辩称，1、借条上加盖的的公章是依法刻制，而非被告个人刻制，被告华威公司以同样的答辩理由在其他的案件中抗辩，寿光法院在（2013）寿民初字第2847号民事判决书中认定了依法刻制的事实；2、被告刘明涛系被告华威公司的实际经营人。借款时，被告华威公司的法定代表人为郝新生，郝新生代持被告刘明涛在公司的5%股份，有原来的营业执照及组织代码证及持股协议可以证实，当时借款用于经营，并非个人借款。关于公章是否真实有公安机关出具的证明材料。本案借款属实，但款项均用于公司经营，故应由被告华威公司承担责任，被告刘明涛不承担责任。
第三人桑会萍未提交陈述意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司经被告刘明涛担保向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到张爱芹现金200000元，借款自2012年8月29日至2013年2月29日。被告潍坊华威汽车销售服务有限公司当时的法定代表人郝新生在借条上签字确认。同日，被告刘明涛安排第三人桑会萍在中国农业银行寿光市支行洛城分理处将原告交来的现金400000元（该款分两案起诉，另案以李振河名义起诉，标的也为200000元），存入被告刘明涛62×××12账户中。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
同时查明，潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决书载明：2012年4月1日，张玉梅与被告刘明涛签订融资租赁合同，约定被告刘明涛以租用、留购为目的，以融资租赁方式向张玉梅承租被告潍坊华威汽车销售服务有限公司资产，租赁期限为4个月。租赁期间由被告刘明涛经营潍坊华威汽车销售服务有限公司。2013年1月31日，双方签订清算协议一份，协议约定：被告刘明涛在2013年1月27日交回潍坊华威汽车销售服务有公司租赁财产之前，在张玉梅及华威汽销不知情的情况下，私自刻公司、财务专用章、合同专用章3枚（附印模）。被告刘明涛承诺用上述公章发生的债务及相关业务由其本人承担并承担相应的法律责任，概与张玉梅及华威汽销无关。
另查明，经寿光市工商局核准，2012年4月18日，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司股东由马有军、苏胜利变更为张玉梅、郝新生（37072319780106533X），其中郝新生职务为总经理，系法定代表人。2013年4月19日，该公司法定代表人由郝新生变更为张玉梅。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭证、寿光市工商局档案登记材料、证人证言、潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第34号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告潍坊华威汽车销售服务有限公司向原告借款，有借条、存款凭证证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告潍坊华威汽车销售服务有限公司借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求按银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期利息，被告虽有异议，但该主张不违反法律规定，本院亦予支持。被告潍坊华威汽车销售服务有限公司辩称本案借款系被告刘明涛的个人借款，借条所盖财务专用章非被告公章，系被告刘明涛私自所刻，期间公司与被告刘明涛系租赁关系，公司不应承担责任。虽然本案借条上加盖的是被告刘明涛融资租赁期间持有并使用的公章，但该公章已在公安局备案，对外具有公示公信效力，且被告刘明涛在融资租赁期间是以被告潍坊华威汽车销售服务有限公司的名义对外经营，从事民事行为，郝新生作为被告潍坊华威汽车销售服务有限公司时任法定代表人亦在借条上签字，作为相对人的原告有理由相信该公章是真实的、合法的，该借款是被告潍坊华威汽车销售服务有限公司的真实意思表示。至于张玉梅与被告刘明涛签订的融资租赁合同及清算协议系公司经营的一种方式，不能约束第三人。故被告潍坊华威汽车销售服务有限公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘明涛系本案该笔借款的担保人，第三人桑会萍系该笔借款的具体经办人，因原告不要求该两人承担责任，故被告刘明涛、第三人桑会萍在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华威汽车销售服务有限公司返还原告张爱芹借款200000元，支付逾期利息（本金200000元，按银行同期同类贷款利率，自2014年4月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告潍坊华威汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵 婧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初547号
原告：刘承桥，男，汉族，1969年11月12日生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
被告：陈政文，男，汉族，1978年5月5日生，住山东省青岛市城阳区。
原告刘承桥与被告陈政文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承桥委托诉讼代理人陈文燕，被告陈政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付推土机施工费44000元，并以本金44000元按银行同期贷款利率支付自2014年12月15日至判决生效之日逾期付款利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年被告让原告在城阳高新区工地进行推土机作业，工程结束后，被告共欠施工费44000元。该款经原告多次催要未果，故，诉诸贵院，望判如所请。
被告辩称，工地不是我承包的，我不是具体项目的负责人，我是公司找来现场指挥的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013被告租赁原告的推土机在城阳高新区工地进行施工，约定原告推土机施工一小时260元，工程结束后付款。原告为被告施工170.5小时，租赁费44000元，2014年12月14日被告陈政文为原告出具结算单并签字。该款被告一直未付。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告尚欠原告租赁费44000元有被告给原告出具的工时统计单三张及被告陈政文签字结算单一张，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈政文应该支付原告设备租赁费。被告的辩称意见未提交证据证明，本院不予采信，对被告该意见不予支持。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政文于本判决生效后10日内支付原告刘承桥租赁费44000元。并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初376号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵建设，男，1992年7月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2011年6月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，2012年10月26日释放。2016年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人赵建设犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人赵建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日前后的一天中午，被告人赵建设明知孙某甲（16周岁）系未成年人，仍在其位于本区冶山镇岗陈村方庄16号的家中后院厕所内，容留孙某甲吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年3月30日，被告人赵建设被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人赵建设当庭亦无异议，且有证人孙某甲、赵某、孙某乙的证言，被告人赵建设的供述和辩解及南京市公安局六合分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人赵建设归案情况；常住人口信息登记表，证明被告人赵建设年龄等自然情况。
本院认为，被告人赵建设为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人赵建设归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵建设曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人赵建设犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵建设犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴殿梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初661号
原告：福建信昌造船有限责任公司，住所地福建省福安市甘棠镇英岐村沿岸地段（土名后桥塘）。
法定代表人：温惠明，经理。
委托诉讼代理人：刘春光，刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑建全，男，1965年12月12日生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭穗颖，女，1966年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
原告福建信昌造船有限责任公司（以下简称信昌公司）与被告郑建全、郭穗颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信昌公司的委托诉讼代理人刘春光及被告郑建全到庭参加诉讼，被告郭穗颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信昌公司向本院提出诉讼请求：判令郑建全、郭穗颖返还信昌公司借款本金100万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2012年11月26日，郑建全向信昌公司借款100万元，当天通过转账方式将款项支付给郑建全，郑建全出具借据一份给信昌公司收执。现信昌公司要求郑建全还款，但郑建全以各种理由拒绝还款。由于上述借款发生在郑建全与郭穗颖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭穗颖应承担共同偿还责任。
被告郑建全辩称，当时系信昌公司贷款需要其担保，给其暂用款项100万元，没有约定利息。且本案借款和郭穗颖没有关系。另案外人刘耀欠其借款20万元，已将该债权转移给信昌公司，应在本案中扣除。
被告郭穗颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑建全与郭穗颖于1999年9月11日登记结婚。2012年11月26日，郑建全出具借据一份，确认借用信昌公司款项100万元，未约定利息及还款期限。
上述事实，有信昌公司提供提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，信昌公司和郑建全之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑建全结欠信昌公司款项100万的事实，有借据为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉要求郑建全还款，符合法律规定，本院予以支持。借据未约定利息，依法视为无息借贷，但郑建全迟延履行还款行为给信昌公司造成一定利息损失，现信昌公司要求其支付从起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于郑建全与郭穗颖夫妻关系存续期间，且郭穗颖无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，信昌公司要求郭穗颖承担共同偿还责任，本院予以支持。郑建全抗辩认为，案外人欠其的20万元债权转移给信昌公司，应在本案中予以扣除。但其未提供证据证明债权转移已完成，且信昌公司不予认可，故对其抗辩意见不予采信。郭穗颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建全、郭穗颖应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还福建信昌造船有限责任公司借款本金100万元并支付利息（从2016年5月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由郑建全、郭穗颖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 詹 曦
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。