湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第29号
原告滕照东，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
原告熊艳云，女，1969年11月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住洪江区。
原告廖声科，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住洪江区。
原告黄武，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住洪江区。
四原告共同委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区。
原告朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人曹卷，女，1986年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，湖南中格建设集团有限公司职工，住长沙市。代理权限为一般代理。
被告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地怀化市洪江区。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人袁大钢，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司副总经理，住湖南省洪江市。代理权限为特别授权。
委托代理人郭旭光，男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司法务部经理，住湖南省洪江市。代理权限为一般代理。
第三人魏聿霆，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告滕照东、熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）、怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司（以下简称洪江城投公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，被告中格公司向本院申请追加魏聿霆为本案第三人，本院审查后，依法追加魏聿霆为本案第三人。本案依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员李宗洋担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱志奇及原告滕照东、熊艳云、廖声科、黄武共同的委托代理人朱志奇，被告中格公司的委托代理人曹卷，被告洪江城投公司的委托代理人袁大钢、郭旭光，第三人魏聿霆均到庭参与诉讼，被告中格公司的法定代表人刘包干，洪江城投公司的法定代表人张强未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告滕照东、熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武诉称：2014年5月28日，原告与被告中格公司签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币120万元整，借款期限为一年，自2014年5月28日至2015年5月28日止，利息按月息2分计算，2014年11月30日前支付半年的利息，借款本金及剩余的借款利息在借款到期时一次性偿还，合同签订后，甲方在2天内将借款120万元汇入乙方与洪江城投公司共同指定的账户上，乙方出具借据给甲方。借款合同签订后，原告方按约定将120万元汇入合同指定的账号，被告洪江城投公司向原告方出具了100万元的担保书，对被告中格公司的上述借款承担连带担保责任。至今为止，被告中格公司未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催收，被告中格公司均表示无力偿还。据此，原告诉至法院，请求：责令被告中格公司偿还借款本金120万元并按照月息2%偿还利息直至还清本息为止（从2014年5月28日计算至2015年7月28日利息为336000元）；责令被告洪江城投公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案案件受理费由被告承担。
原告滕照东、熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
1、五原告的身份证复印件各1份，拟证明各原告的身份信息；
2、《承诺保证书》1份，拟证明洪江城投公司对本案借款承担连带保证责任的事实；
3、《借款合同》1份，拟证明湖南中格建设集团有限公司洪江区桃李园项目部（以下简称中格公司桃李园项目部）与湖南中格建设集团有限公司洪江区大湾塘项目部（以下简称中格公司大湾塘项目部）向五原告借款120万元并约定了利息的事实；
4、借条2份，拟证明双方按照借款合同的约定，五原告支付借款之后，中格公司桃李园项目部、中格公司大湾塘项目部向五原告出具了借条的事实；
5、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件4份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件1份，拟证明五原告已经按照协议及承诺书的约定将120万元全部汇至指定的账户的事实。
被告中格公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性、合法性、关联性有异议，对承诺书不予认可，魏聿霆不是被告中格公司的员工，被告中格公司没有出具授权委托书授权魏聿霆对外借款，且所有材料应邮寄到被告中格公司，由被告加盖公章，另公司借款应该汇入公司账户；对证据3，证据的三性有异议，不予认可，该《借款合同》的借款人是魏聿霆和项目部，项目部不具有独立民事资格，不能对外承担责任，被告中格公司未授权魏聿霆及项目部对外借款，也未出具过对外借款的授权委托书；对证据4，证据的三性有异议，不予认可，借条上不能体现借款用途，魏聿霆和项目部冒用被告公司名义私自向外借款，所借款项可能不是用于工程项目，且被告中格公司没有授权对外借款；对证据5，对于原告提供了原件予以核对的110万元汇款凭证的真实性无异议，但与本案无关联，对于原告未当庭提供原件予以核对的10万元汇款凭证，待法院开庭后核对，若与原件无异，被告对其真实性无异议，但与本案无关联，被告中格公司不予认可，且120万均汇入了魏聿霆的个人账户，被告中格公司未授权魏聿霆对外借款。
被告洪江城投公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
第三人魏聿霆对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告中格公司辩称：被告没有刻制与使用过中格公司桃李园项目部、中格公司大湾塘项目部两枚印章，此两枚印章系他人私刻；被告从未收到原告的借款，借款均汇入了魏聿霆的个人账户，请求追加魏聿霆参加本案庭审，以查明借款用途；魏聿霆不是被告中格公司的员工，被告与魏聿霆无任何法律关系，被告也未授权魏聿霆借款；借条与银行业务凭证只能说明是魏聿霆个人借款，与被告无关。
被告中格公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告中格公司的组织机构代码证及营业执照复印件各1份，拟证明被告中格公司的相关信息。（当庭提交）
原告滕照东、熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武，被告洪江城投公司，第三人魏聿霆对被告中格提供的上述证据均无异议。
被告洪江城投公司辩称：被告同意按照承诺书约定，在支付第一被告工程款时扣除100万元偿还给原告；第一被告有偿还能力，被告洪江城投公司要求第一被告先进行偿还；被告洪江城投公司担保的金额为100万元。
被告洪江城投公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告洪江城投公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明被告洪江城投公司的相关信息；
2、合同1份，拟证明中格公司承建了被告洪江城投公司的工程的事实；
3、授权委托书复印件1份，拟证明第三人魏聿霆是被告中格公司授权的两个项目部负责人的事实。
原告对被告洪江城投公司提供的证据1、2、3均无异议。
被告中格公司对被告洪江城投公司提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，要求法庭在开庭后核对原件，如无异，被告无异议。
第三人魏聿霆对被告洪江城投公司提供的证据1、2、3均无异议。
第三人魏聿霆辩称：第三人受第一被告的法定代表人的委托，全权运作洪江区大湾塘、桃李园安置房项目，项目的资金是第三人自己筹资，所借款项均用于该项目，不是第三人的个人借款；向原告借款120万元属实，已全部用于该项目工程建设，但要等被告洪江城投公司支付工程款后才能向原告还款。
第三人未向本院提交任何证据支持其主张。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，能证实原告的身份信息，本院予以采信；对证据2，被告洪江城投公司与第三人魏聿霆对此均无异议，本院予以采信；对证据3、4，具体的经手人魏聿霆对该两份证据均无异议，且该两份证据相互印证，本院予以采信；对证据5，经核对与原件无异，与证据3、4形成了完整的证据链，本院予以采信。
本院对被告中格公司提交的证据认证如下：对证据1，能证实被告中格公司的相关信息，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院对被告洪江城投公司提交的证据认证如下：对证据1，能证实被告洪江城投公司的相关信息，本院予以采信；对证据2，原、被告及第三人对该证据均无异议，本院予以采信；对证据3，原告、第三人均无异议，后经本院核对与原件无异，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，被告洪江城投公司作为甲方与作为乙方的被告中格公司签订了《洪江区大湾塘、桃李园安置房工程项目建设-
回购（BT）合同》，约定由被告中格公司承建洪江区大湾塘、桃李园安置房工程项目。被告中格公司设立了中格公司大湾塘项目部及中格公司桃李园项目部，并于2013年10月30日出具了《授权委托书》，委托魏聿霆为被告中格公司承建洪江区大湾塘、桃李园安置房的委托代理人，全权负责工程的施工管理，工程款的拨付与结算。因工程建设资金短缺，项目部需对外借款，2014年5月21日，被告洪江城投公司出具了《承诺保证书》1份，承诺对中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部及魏聿霆所借的用于工程建设的100万元借款承担连带保证责任，该《承诺保证书》记载：如果项目部及魏聿霆在借款合同约定的期限内（一年内）未偿还借款本金及利息（国家法律规定的合法利息标准），被告洪江城投公司愿意在该工程项目回购款内承担连带偿还责任，并由被告洪江城投公司负责从该工程按合同支付项目回购款中扣除并予以偿还。另《承诺保证书》上记载，借款必须汇入被告洪江城投公司与项目部及魏聿霆共同指定的魏聿霆的账户上，两项目部亦在《承诺保证书》上附“如此借款本息到期未偿还，所欠本息从项目部回购款中扣除直接偿还”。2014年5月28日，第三人魏聿霆将该《承诺保证书》交给了五原告，向五原告借款，当天，原告滕照东、熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武作为甲方与作为乙方的魏聿霆、中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部签订了《借款合同》，《借款合同》记载：现乙方急需资金投入该项目建设……特别是怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司出具了担保函，为该次借款金额100万元提供担保，为此，甲方共同筹集资金计人民币120万元。合同约定乙方向甲方借款人民币120万元，借款期限为一年，自2014年5月28日起至2015年5月28日止，利息按月息2分计算，利息支付方式为2014年11月30日前支付半年的利息，一年借款到期时，由乙方一次性偿还借款本金及相应的利息。合同还约定甲方应在2天内将借款120万元人民币（滕照东30万元、熊艳云30万元、朱志奇30万元、廖声科20万元、黄武10万元）汇入乙方与被告洪江城投公司共同指定的账户上，再由乙方出具借据给甲方。五原告按照约定在两天内将120万元汇入指定的第三人魏聿霆的个人账户，中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部向滕照东出具金额为30万元的借条，向熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武出具金额为90万元的借条各一份。现借款已到期，被告未向原告偿还借款本金及利息。据此，五原告诉至本院，要求被告中格公司偿还借款本金及利息，并要求被告洪江城投公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告与被告中格公司是否存在债权债务关系，被告中格公司是否应当承担还款责任；2、被告洪江城投公司是否应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、第三人魏聿霆在本案中的地位。
1、原告与被告中格公司是否存在债权债务关系，被告中格公司是否应当承担还款责任
合法的借贷关系受法律保护。中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部因工程建设资金短缺，向五原告借款，双方于2014年5月28日签订《借款合同》，约定向五原告借款120万元。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。五原告按约定在《借款合同》签订后两日内履行了给付120万元借款的义务，中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部亦向五原告出具了《借条》，五原告与中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部之间的债权债务关系明确，中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部应承担按时偿还借款本金及利息的义务。因中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部系由被告中格公司设立的无法人资格的临时机构，被告中格公司应当对中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部的对外行为承担法律责任，即被告中格公司应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告中格公司辩称其从未刻制与使用中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部两枚印章，系他人非法刻制，但被告中格公司未提供证据予以证实，且根据庭审查明的事实，被告中格公司确实承建了洪江区大湾塘及桃李园安置房项目，且授权第三人魏聿霆全权负责该项目的现场施工管理、工程款的拨付与结算，因此，对于被告的上述主张，本院不予支持。被告中格公司还辩称其从未授权两项目部及魏聿霆对外借款，及若借款用于工程项目，应该汇入被告公司账户而非第三人个人的账户，本院认为此系被告内部的管理问题，被告中格公司不能以此对抗债权人，且被告中格公司与被告洪江城投公司签订的是《洪江区大湾塘、桃李园安置房工程项目建设-
回购（BT）合同》，系先由被告中格公司垫资修建，再由被告洪江城投公司予以回购，五原告有理由相信项目部有权对外筹资。
2、被告洪江城投公司是否应当对借款本金及利息承担连带偿还责任
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告洪江城投公司出具的《承诺保证书》系其真实意思表示，原告接受被告洪江城投公司的担保，该保证合同成立。根据《承诺保证书》的记载，被告洪江城投公司仅对100万元借款本金及利息承担连带偿还责任，被告洪江城投公司承诺在工程项目回购款内承担连带偿还责任，并负责在按合同支付工程项目回购款时扣除予以偿还给原告，两项目部亦在《承诺保证书》上附“如此借款本息到期未偿还，所欠本息从项目部回购款中扣除直接偿还”，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。所以，被告洪江城投公司对100万元借款本金及利息承担连带偿还责任，由其在支付给被告中格公司的工程项目回购款中予以扣除并支付给原告。
3、第三人魏聿霆在本案中的地位。
《承诺保证书》、《借款合同》、《借条》上均盖有中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部的公章，且均有第三人魏聿霆的签名，五原告与被告洪江城投公司、第三人均认可第三人魏聿霆仅是作为借款的经手人签名，实际借款人为中格公司大湾塘项目部、中格公司桃李园项目部，五原告亦未向第三人主张还款责任，本院予以支持。被告中格公司称借款汇入了第三人的个人账户，应由第三人承担还款责任，结合庭审查明的事实，本院认为第三人签订合同、对外借款均系履行职务的行为，应由被告中格公司承担责任。
原告方已经履行了给付120万元借款的义务，被告中格公司负有到期偿还借款本金及利息的义务。双方合同中约定月息2%，此约定未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持，计算为336000元（120万×2%×14个月，从2014年5月28日计算至2015年7月28日），2015年7月29日至本金还清时止的利息按本金120万元、月息2%另行计算。被告洪江城投公司在《承诺保证书》中亦承诺对国家法律规定的合法利息标准承担连带偿还责任，五原告与被告中格公司两项目部关于月息2%的约定不违反法律的规定，因此，被告洪江城投公司对借款本金100万元及利息（按月息2%计算）承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告滕照东、熊艳云、朱志奇、廖声科、黄武的借款本金人民币120万元、利息人民币336000元（计算至2015年7月28日止），合计人民币1536000元。从2015年7月29日起至本金还清时止的利息按本金120万元、月息2%另行计算予以支付；
二、被告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司对上述借款在本金100万元及利息（按月息2%计算）范围内承担连带偿还责任，所支付的款项从被告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司应支付给湖南中格建设集团有限公司的工程项目回购款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18624元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。