北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终711号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雪，男，1991年4月5日出生；2013年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人宋雪犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）京0102刑初390号刑事判决。在法定期限内，原审被告人宋雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宋雪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人宋雪于2016年3月6日下午，在北京市大兴区南小街附近，以人民币1000元的价格，向霍雪1贩卖甲基苯丙胺1.21克。
被告人宋雪于2016年3月9日16时许，在北京市大兴区南小街麻辣烫店内，欲以人民币1100元的价格，向张某贩卖甲基苯丙胺2.38克时，被民警当场抓获。涉案毒品均已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经一审法院当庭质证的下列证据材料予以证明：
1、证人张某证言证明：张某通过朋友认识霍某，交往快一年了。霍某有个朋友叫“二胖”。“二胖”是东北人，平时贩卖冰毒。2015年2月20日左右，张某向“二胖”购买了八分的冰毒，300元的钱还没给。2016年3月9日12时许，张某在白纸坊派出所办公室内给“二胖”打电话，约在大兴区南小街的麻辣烫店内见面。15时许，民警带着张某到了麻辣烫店附近，有几名便衣民警进入麻辣烫店，张某给“二胖”发微信说自己到麻辣烫店了。张某在车内看见“二胖”要进入麻辣烫店时，向民警指认穿黑色夹克的男子就是“二胖”。民警和店内民警联系后，在店内将“二胖”抓获。
2、证人叶某证言证明：2016年3月9日，民警抓获的吸毒人员张某主动反映，其能配合抓获一名向其贩卖过毒品的名叫“二胖”的男子。11时许，经领导同意后，在派出所办公室内，张某给“二胖”打电话约好。15时许，在张某指认下，民警开车带着张某到了大兴区旧宫镇南小街麻辣烫店附近。张某在车内通过微信约对方在麻辣烫店内见面，对方同意。叶某就和几位民警进入麻辣烫店，张某和石某在外面车内等待。大约16时许，石某打电话说“二胖”出现了，是穿黑色夹克的年轻男子。没两分钟，一年轻男子进入麻辣烫店，在一个靠窗户的位置坐下。叶某和几位民警上前将男子抓获。男子自称叫宋雪。民警从宋雪上衣左侧内兜中起获黄色烟盒一个，内有白色透明晶体可疑物一包，从宋雪右手起获IPHONE6手机一部。带宋雪到其居住的大兴区旧宫镇南小街一队某公寓搜查时，房间内有宋雪女友刘某。民警将涉嫌贩卖毒品的刘某传唤到案。
3、证人石某证言证明：2016年3月9日，民警抓获的吸毒人员张某主动反映，其能配合抓获一名向其贩卖过毒品的男子。石某赶到派出所，与民警一起前往大兴区南小街麻辣烫店附近。15时许，张某联系对方，在微信中约对方到所在麻辣烫店内进行交易，对方同意。石某和张某在车内等着，另外几位民警到约好的麻辣烫店内等待嫌疑人出现。大约16时许，张某说看见宋雪了，是一个穿着黑色皮夹克的年轻男子。石某就给叶某打电话，说了宋雪出来了，并描述了宋雪的体貌特征。宋雪进入麻辣烫店大约十分钟左右，民警带着宋雪出来。
4、证人刘某证言证明：2016年2月，因为结婚买房的问题，宋雪想出用贩卖毒品的方法尽快挣钱。刘某直到2月底才同意。从3月3日到被抓，宋雪一共贩卖过7、8回。3月6日晚上，一个叫“妍妍”女子的男朋友购买毒品，刘某才知道贩卖毒品的具体情况及价格。3月6日，刘某和宋雪在睡觉时，是“妍妍”先给宋雪发微信要买毒品，宋雪回复说没有。后来“妍妍”和其男朋友给宋雪打电话要两包毒品，宋雪同意了，要价两包1000元。挂断电话后，“妍妍”就通过微信转账的方式转到宋雪名下，后宋雪直接把钱通过微信转到刘某名下。宋雪就单独离开了。3月9日下午，宋雪发微信说“妍妍”要3克毒品。随后宋雪打电话说准备260元每克卖给“妍妍”。刘某不想让宋雪去，就不同意这个价格。后通过微信，刘某让宋雪要1200元，最低1000元。当天下午4时许，民警到了住的地方，将刘某抓获。
5、证人霍某证言及辨认笔录证明：2016年3月6日，“刚子”打电话问霍某能不能买两个“东西”。霍某联系“二胖”问有没有，“二胖”说500一个。霍某就告诉“刚子”“俩1000”，“刚子”同意了。霍某就把自己的微信号通过电话告诉“二胖”，通过短信告诉“刚子”。过了一会，“二胖”说收到钱了，让其去大兴区旧宫南小街拿“东西”。晚上22时许，霍某到了地方，“二胖”通过电话告诉其放在路边白色捷达车尾底下的一个黄色烟盒。霍某拿了“东西”就去了洋桥麦当劳，和“刚子”交接时被民警抓获了。“东西”就是冰毒，“俩1000”就是两小包冰毒1000元。霍某帮助“刚子”和“二胖”干这事，是为了免费吸食冰毒。以及在公安机关提供的照片中，证人霍某辨认出被告人宋雪就是“二胖”。
6、证人王某证言证明：王某向民警检举小峰贩毒。2016年3月6日23时30分许，王某把小峰约到丰台区洋桥麦当劳，小峰将一个黄色烟盒给王雪，里面有两包装白色晶体的塑料袋。王某把烟盒装在上衣兜内，正在抽烟过程中，小峰被民警抓获了。王某和小峰商量的价钱是一共1500元，微信上转了1000元，500元准备见面后现金支付。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：涉案白色晶体一包，重2.38克，检出甲基苯丙胺。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：涉案白色晶体二包，重1.21克，检出甲基苯丙胺。
9、搜查笔录证明：民警对被告人宋雪的暂住地大兴区旧宫镇南小街一队某公寓某房间进行搜查的情况。
10、赃物照片证明：涉案甲基苯丙胺、手机的外部特征，张某与宋雪聊天记录，妍妍手机号，刘某与宋雪微信记录及微信转账记录，烟盒等外部特征。
11、扣押清单证明：涉案甲基苯丙胺、烟盒、手机被扣押的情况。
12、北京市公安局毒品收缴清单证明：涉案2.38克甲基苯丙胺已经被收缴。
13、北京市公安局毒品收缴清单证明：涉案1.21克甲基苯丙胺已经被收缴。
14、北京市公安局西城分局现场检测报告书证明：被告人宋雪的检测样本经过现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。
15、北京市公安局西城分局吸毒成瘾认定书证明：经检测，被告人宋雪吸毒成瘾。
16、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明：2016年3月8日23时许，民警查获吸毒违法人员张某，该人自称在“二胖”处购买过冰毒。经工作，民警于2016年3月9日16时许，在大兴区南小街麻辣烫内将正在进行毒品交易的“二胖”当场抓获。经现场询问，该人自称名叫宋雪。
17、工作记录证明：2016年3月9日，民警在大兴区南小街麻辣烫内抓获宋雪时，从其上衣左侧内兜中起获黄色烟盒一个，内有白色透明晶体可疑物一包，从宋雪右手起获IPHONE6手机一个。
18、户籍材料证明：被告人宋雪身份情况。
19、行政处罚决定书证明：被告人宋雪2013年3月因吸食毒品被行政拘留十五日。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人宋雪明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人宋雪当庭对部分犯罪事实能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此判决如下：一、被告人宋雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的黄色烟盒一个、手机一部由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
宋雪的上诉理由是其没有实施一审判决中认定的第一起贩卖毒品犯罪。
经审理查明，原判认定宋雪实施贩卖毒品犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人宋雪没有提交新的证据。
本院认为，上诉人宋雪违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于宋雪对部分犯罪事实能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。宋雪所提其没有实施一审判决认定的第一起贩卖毒品犯罪的上诉理由，经查，在案证人刘雪、霍雪1证言、鉴定意见、书证等证据能够证实宋雪于2016年3月6日向霍雪1贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据宋雪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人宋雪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑珅珅