wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5517号
上诉人（原审原告）王全芬。务农。
委托代理人王增产。
被上诉人（原审被告）李双建，务农。
委托代理人李景霞。务农。
被上诉人（原审被告）王海庭。务农。
委托代理人王海见。务农。
上诉人王全芬因与李双建、王海庭案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李双建因诉王海庭追索劳动报酬一案，新乐市人民法院于2014年7月3日做出（2013）新民一初字第1958号民事判决书，该判决生效后，李双建于2014年向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日作出（2014）新执字第284号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人路新农、张明山、孙宝灯、王海庭及家庭成员名下的银行存款37760元，其中扣划原告名下存款10000元，原告王全芬向本院提出执行异议。2015年6月12日，新乐市人民法院作出（2015）新执异字第00013号执行裁定书，裁定驳回其所提出的执行异议。原告王全芬于2015年7月2日向本院提起执行异议之诉。原告王全芬提出分单证明其已与被告王海庭分家另过，被告李双建不予认可。
新乐市公安机关户籍证明信载明：“2015年2月9日户主王海庭，妻：张伟玲；父亲：王全芬；母亲：李俊美。”
上述事实有（2015）新执异字第00013号执行裁定书、家庭分单及河北省农村信用社定期储蓄存单在案为证。
原审认为，2015年2月9日公安机关户籍证明信显示王海庭系户主，其父是其家庭成员之一，家庭成员对家庭财产是共同共有关系，原告提供的证据不足以认定该笔存款仅仅属于其个人财产，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定。判决如下：
驳回原告王全芬的诉讼请求。
案件受理费80元由原告王全芬负担。
判后，王全芬不服上诉，请求：1、依法撤销新乐市人民法院（2015）新民一初字第1359号民事判决；2、依法发回重审或改判。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。经原审人民法院审理查明，在被上诉人与被上诉人王海庭劳动报酬纠纷一案强制执行过程中，2015年3月10日，新乐市人民法院做出（2014）新执字底284号执行裁定书，冻结扣划上诉人名下存款1万余元，扣划原因因上诉人王全芬与被上诉人王海庭户口并没有分开，2015年2月9日公安机关的户籍证明信可以证实，上诉人王全芬与被上诉人王海庭系家庭成员，家庭成员对家庭财产是共同共有关系，上诉人提供证据并足以认定该笔存款仅仅属于个人财产。上述认定是错误的，首先，早在上诉人王海庭与被上诉人李双建发生争议前，2003年2月16日，被上诉人王海庭与上诉人王全芬已分家另过，有当时双方的原始分单证实，时隔十几年当时的原始分单客观真实存在无容置疑，户籍是否分离并不必然等同于财产关系的归属关系，再者，上诉人王全芬名下存款早在2008年存入信用社（分家时间为2003年，发生纠纷时间为2014年），每年到期转存等，上诉人提供新乐市信用社原始开户记录及历年转存记录，足以说明上诉人的存款与被上诉人王海庭无任何关系，原审法院查明事实及适用法律错误，请求二审人民法院依法糾正一审错误判决，发回重审或依法改判。可以证实，上诉人王全芬与被上诉人王海庭系家庭成员，家庭成员对家庭财产是共同共有关系，上诉人提供证据并足以认定该笔存款仅仅属于个人财产。上述认定是错误的，首先，早在上诉人王海庭与被上诉人李双建发生争议前，2003年2月16日，被上诉人王海庭与上诉人王全芬已分家另过，有当时双方的原始分单证实，时隔十几年当时的原始分单客观真实存在无容置疑，户籍是否分离并不必然等同于财产关系的归属关系，再者，上诉人王全芬名下存款早在2008年存入信用社（分家时间为2003年，发生纠纷时间为2014年），每年到期转存等，上诉人提供新乐市信用社原始开户记录及历年转存记录，足以说明上诉人的存款与被上诉人王海庭无任何关系，原审法院查明事实及适用法律错误，请求二审人民法院依法糾正一审错误判决，发回重审或依法改判。
李双建辩称：关于答辩人与被答辩人为执行异议之诉纠紛一案，现作如下答辩：一、被答辩人一审诉求要求人民法院对新乐市人民法院（2014）新执字第284号执行裁定书不予执行，该裁定冻结、扣划被执行人路新农、张明山、孙宝灯、王海庭及及家庭人员名下的存款37760元。而被答辩人提出异议款项为1万元，也仅涉及王海庭一人，诉清涉及到与被答辩人没有利害关系的人员和款项，超出了其法定的权利范围。二、被答辩人系王海庭的家庭成员，被冻结的诉争1万元系与王海庭的家庭共同财产。在-审被答辩人诉状中称被答辩人与王海庭分家另过的时间是2003年12月6日，但其在新执字第00013号执行裁定书中陈述到于2003年2月16日与王海庭分家另过，对分家时间的陈述前后矛盾，分家没有可信度。被答辩人承认在裁决时未与王海庭分户，基于双方的父子关系，且同在一个户口上，故被答辩人与王海庭系同一家庭成员，公安户籍也证明了这一事实。被答辩人与答辩人系共同家庭成员，双方的财处于共有状态，故被答辩人名下的诉争存款系家庭共同财产。故对该财产进行查封、划拨符合法律规定，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决内容并无不当。故请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年2月9日公安机关户籍证明信显示王海庭系户主，其父是其家庭成员之一，家庭成员对家庭财产是共同共有关系，无论存折在谁名下，不改变财产全体家庭成员共同共有的性质，故原审法院依据生效判决划扣王海庭家庭成员王全芬名下一万元并无不当。原审法院驳回王全芬的诉讼请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人王全芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 马利佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5348号
罪犯许红，出生于江西省乐平市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出了（2012）金永刑初字第419号刑事判决，以被告人许红犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯许红减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许红予以减刑十一个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初758号
原告：毕某某，男，汉族，农民。
被告：宋某，女，汉族，农民。
原告毕某某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告宋某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款6721元，后当庭变更为依法判令被告归还欠款4000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2015年原告在新加坡打工，同村曹辉向原告借钱，2015年3月12日原告通过银行向被告账户上汇款9721元，要求被告将其中的5000元转借给曹辉，将其中的4000元给原告姐搬房行礼，但被告只将3000元交给了曹辉，其余钱被告占有。2016年12月12日，原告从新加坡返回，向被告追要时，被告却声称没钱并辱骂原告，为维护原告的权益，特提出前列诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1.汇款申请书，欲证明向被告账户汇款9721元的事实。2.微信聊天记录，欲证明曹辉向其借款5000元，被告给付曹辉3000元事实。
被告宋某经公告传唤开庭未到庭应诉，在向其送达诉状副本时，宋某辩称：其和原告恋爱期间是收到原告汇款9721元，原告当时让其将3000元交给同学曹辉，2000元交给原告之姐搬房用，其余钱原告让其办理护照用，其将3000元交给了曹辉，没有给原告姐搬房钱。现其认为原告毁其名声，不同意原告诉讼请求。
被告宋某未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录，因该微信号持有人未到庭，被告经公告传唤亦未到庭，无法核实该聊天记录的真实性，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2015年3月12日，原告通过新加坡汉生快递汇款公司向被告在建设银行的账户上汇款人民币9721元，汇款时原告未在汇款单上留言。被告自认在此期间两人为恋人关系，自认原告要求其将3000元交给同学曹辉（因曹辉向原告借款），将2000元交给原告之姐（原告给其姐搬房行礼），其余钱原告让其办理护照所用，并自认在收到9721元汇款后，将3000元交给了同学曹辉，未将2000元交给原告之姐。审理中，原告认为其汇款时告诉了被告由被告将5000元交给同学曹辉，将4000元交给其姐搬房用，但未提供相关证据。
本院认为,被告收到原告的汇款是不争的事实，原告是否将该款的用途告知被告是本案的争议焦点。从原告本次举证看，原告无证据证明其告知了被告该款的用途，但被告在本院向其送达诉状副本时，已明确说明两人是恋爱关系，原告让其将3000元交给同学曹辉，将2000元给原告之姐搬房行礼，但被告只将其中的3000元交给了同学曹辉，未将2000元交给原告之姐。被告未将2000元交给原告之姐，违背了原告汇款的意愿，被告本应将2000元返还原告，现被告不予返还，被告持有该2000元没有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后三日内返还原告毕某某人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 史梦君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1931号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：邓小湘，男，1958年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告邓小湘物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：李延荣，男，1981年10月28日出生，汉，住夏津县。
被告：李延桥，男，1983年09月30日出生，汉，住夏津县。
被告：杜树君，男，1978年04月27日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李延荣、李延桥、杜树君金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李延荣、李延桥、杜树君的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督50号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
被申请人：山东乐悟新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：田关华，经理。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年2月29日向本院申请支付令，称被申请人山东乐悟新材料工程有限公司多次向申请人德州市陵城区公有资产经营公司借现金，尚欠530万元未还。绿源生态科技发展有限公司、中豪肥业有限公司向申请人借款220万元，于2014年11月16日与被申请人山东乐悟新材料工程有限公司签署债务代偿三方协议，由被申请人代偿。因此被申请人欠款共计750万元。申请人多次催要，被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付申请人欠款750万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟新材料工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司欠款750万元。
申请费21433.33元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初375号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年9月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，经常居住地成都市金牛区。2015年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月12日20时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶川A***XP号棕色东风牌小型普通客车，行驶至成都市金牛区杜太路杜家碾村六组68号门口时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。被告人邓某归案后如实供述了上述的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人邓某交通违法记录查询单，拍摄的被告人邓某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邓某的户籍材料，证人赵某某的证言笔录及辨认笔录，被告人邓某的供述笔录等。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第122号
上诉人（原审起诉人）：谢芳智。
上诉人谢芳智因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月10日，宁江区人民法院收到谢芳智的起诉状，请求判令中国石油集团有限责任公司农业开发公司赔偿起诉人谢芳智经济损失1216338.25元，大写：壹佰贰拾壹万陆仟叁佰叁拾捌元贰角伍分整。
原审法院认为：起诉人谢芳智的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对谢芳智的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，谢芳智的起诉不符合法定的起诉条件。对于谢芳智的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02169号
原告史维刚
委托代理人许妍娜
委托代理人刘洪伟
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组
负责人陈德江
委托代理人王静
被告陕西昱丰实业有限公司。
法定代表人李奇
委托代理人董金龙
委托代理人白山林
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会，
法定代表人陈鹏
本院在审理原告史维刚诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组、陕西昱丰实业有限公司、西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史维刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史维刚撤回起诉。
案件受理费1384元，原告已预交，本院退付原告1384元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
审 判 员 杨 扬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟爱香
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第243-1号
原告马伟，居民。
被告邓忠华，农民。
本院在审理原告马伟与被告邓忠华民间借贷纠纷一案中，原告马伟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马伟负担（已交纳）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 骎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第442号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包某某，男，1971年7月20日出生，汉族，初中毕业，务农，住南阳市宛城区黄台岗镇包营村，因犯故意伤害罪，于2007年11月9日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月18日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）359号，指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月18日11时50分许，被告人包某某与朋友韩某某、邢某某等五人一起在南阳市中州东路“盛唐家居馆”左边“信阳红”菜馆吃饭喝酒。14时许，包某某酒后驾驶豫R7Y1**的黑色海马牌越野车沿独山大道行至滨河路，后自东向西行驶至滨河路与仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人包某某血醇含量为96.14mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人包某某的供述；2、证人韩某某、邢某某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、被告人包某某的身份证明、查获记录、机动车及驾驶人信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日11时50分许，被告人包某某与朋友韩某某、邢某某等五人一起在南阳市中州东路“盛唐家居馆”左边“信阳红”菜馆吃饭喝酒。14时许，包某某酒后驾驶豫R7Y1**的黑色海马牌越野车沿独山大道行至滨河路，后自东向西行驶至滨河路与仲景路交叉口处时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人包某某血醇含量为96.14mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某的供述；证人韩某某、邢某某的陈述；血醇鉴定报告；被告人包某某的身份证明、查获记录、机动车及驾驶人信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。包某某有犯罪前科，应当从重处罚。包某某认罪，可酌定从轻处罚。根据包某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 马学宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2315号
申请人付成连。
被申请人刘洪国。
申请人付成连被申请人刘洪国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪国所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘洪国所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二日
代书记员 王维慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更189号
罪犯代玉新，男，1981年5月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年九月五日，公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第121号刑事判决，认定罪犯代玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代玉新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉新减去有期徒刑六个月（刑期至二0二四年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执458号
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司
被执行人王洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01058号，依法向被执行人王洪伟发出执行通知书，责令被执行人王洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币8100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王华根
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执240号
申请执行人：邱建军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路，机构代码18761034-2。
法定代表人：肖灿文，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的(2016)湘12民终370号民事判决邱建军与涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人涟源市第二建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执240号申请执行人：邱建军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路，机构代码18761034-2。法定代表人：肖灿文，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的(2016)湘12民终370号民事判决邱建军与涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人涟源市第二建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月七日书记员 姚慧群
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2447号
原告：申某，农民。
委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人赵胜和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告申某与被告李某于2010年8月份经媒人介绍相识，2011年腊月29日举行结婚仪式。婚后前二、三年夫妻感情一般。婚生两个子女。2016年4月份，双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，原告返回娘家生活。请求与被告离婚并抚养婚生子李洛。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉婚姻情况属实。但被告未将原告打伤。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻身份。2、常住人口登记卡4张，证明原、被告和婚生子女身份情况。3、曹县公安局指挥中心于2016年4月26日接处警单记录表和住院病历一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
原告提交的上述证据，经被告质证对其真实性无异议。对其证明目的提出异议，主张原告伤情不是被告所为。
被告提交身份证(复印件)1份，证明被告的身份。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告申某与被告李某于2010年8月份经人介绍相识，2011年腊月29日举行结婚仪式。婚后前二、三年夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女，取名李爽；××××年××月××日婚生一子，取名李洛。现两个子女均随被告生活。2015年11月份，原、被告因家庭琐事开始发生矛盾，原告返回娘家，后经被告做和好工作，原告返回被告处生活。诉讼中，被告陈述：原告回娘家后，被告多次接原告，原告要被告拿20万才能回去生活。被告给原告4.5万元现金和10万元保单后，原告才返回被告处生活。后因孩子有病，原告支付被告现金3000元。2016年4月26日，原、被告双方发生打架后，原告到磐石医院住院治疗，因医生诊治结果不一致，被告让原告上济南治疗，原告在济南治疗9天，花费4万多元。2016年5月9日，原告自济南出院后，在娘家居住，被告去昆山去打工。诉讼中，原告对被告的上述陈述表示认可。原告主张在被告处的婚前财产有：四组合橱、组合茶几、“1、2、3“组合沙发、梳妆台各一套，玻璃茶几、菜橱、盆架、衣架各1件，大椅子2把，小椅子4把。被子10床，床单12床。经被告质证，被告对原告的家具表示认可，但对被子10床，床单12床未予认可。原告主张在被告处的婚后共同财产：“真爱”牌三轮电动车、“绿源”两轮电动车各1辆，“TCL”牌电视机、冰箱（品牌不详）、“小鸭“牌洗衣机、“海尔”牌空调、联想“牌笔记本电脑、组装台式电脑各一台。经被告质证，被告提出异议：两台电脑和两轮电动车是婚后购买，属夫妻共同财产，其他财产是被告婚前购买，属被告的婚前财产。原告对被告提出的财产异议未能提交证据证明。原告主张被告对其实施家庭暴力，并提出公安部门的接处警单和住院病历证明，经被告质证对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，主张原告病情不是被告所为。原告对被告提出的异议，未能提交其他相关证据印证。原告主张原、被告无夫妻共同债权和共同债务。被告未予认可，主张对其债权债务因无证据证明保留诉权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告经人介绍登记结婚，并生育两个儿女，说明原、被告具有一定的夫妻感情。为了子女的健康成长和来之不易婚姻家庭，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会，不应草率离婚。被告若积极做原告的和好工作，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，提供了公安部门的接处警单和住院病历各1件，仅能证明公安部门接警和原告入院治疗情况，但原告的病情是否与被告的行为存在因果关系以及被告是否对原告实施家庭暴力的问题，因被告否认，原告未能提交其他相关证据进行印证。因此，原告主张被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵钦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5178号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告梁德印，男，1964年12月30日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告梁德印金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1234号
申请执行人许德成。
被执行人陈银保。
第三人陈庆。
申请执行人许德成与被执行人陈银保买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈银保应支付申请人欠款42000元和案件受理费425元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人许德成与被执行人陈银保于2015年11月16日达成和解协议，双方约定案款总额按4万元计，扣除陈银保已付的5000元，余35000元被执行人于协议当日支付1万元，于次年3月底前支付1万元，余款15000元于2016年12月底前付清；由第三人陈庆对上述案款提供连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第608号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初390号原告：童某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地湖南省。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市。被告：岳阳市某置业投资有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。原告童某与被告岳阳市某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月12日，原告童某申请撤回对被告岳阳市某置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告童某申请撤回对被告岳阳市某置业投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告岳阳市某置业投资有限公司的起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告童某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年四月十二日书 记 员  方 向
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第948号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人汪鹏，男，汉族，1984年2月28日出生，住址：福建省建阳市。
被申请人易小琪，女，汉族，1985年6月18日出生，住址：成都市武侯区。
被申请人李一，男，汉族，1983年10月9日出生，住址：四川省南充市顺庆区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人汪鹏、易小琪、李一金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪鹏、易小琪、李一所有的财产在价值250000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪鹏单独所有的位于成都市成华区**号房屋（业务件号：）予以查封。
二、对被申请人汪鹏、易小琪共同共有的位于高新区**号办公用房（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月二十日
书记员 严 枫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢5号
申请执行人唐友喜。
被执行人赵春剑。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第136号民事调解书，申请执行人唐友喜与被执行人赵春剑买卖合同纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3963号
原告:胡帅，男，汉族，1988年12月7日出生，四川省武胜县。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：段天祥，男，汉族，1966年4月12日出生，四川省成都市锦江区。
被告：蔡忠，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：李欣，经理。
本院在审理原告胡帅与被告段天祥、蔡忠、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡帅撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告胡帅负担。
审判员 涂彦
二〇一七年五月二日
书记员 张莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5399号
原告天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905。
法定代表人李倩，经理。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告白建军，男，1963年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
本院受理原告天津紫东安物业管理有限公司与被告白建军劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区今日家园5-3-601，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905，且在武清区下朱庄街紫韵枫尚小区物业办公室设立办事机构。被告亦表示武清区下朱庄街紫韵枫尚小区为其提供劳动地点。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905为原告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示被告提供劳动地点为天津市武清区下朱庄街紫韵枫尚小区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年九月二十二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5399号原告天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905。法定代表人李倩，经理。委托代理人曲骥原，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告白建军，男，1963年5月28日出生，汉族。委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。本院受理原告天津紫东安物业管理有限公司与被告白建军劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区今日家园5-3-601，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905，且在武清区下朱庄街紫韵枫尚小区物业办公室设立办事机构。被告亦表示武清区下朱庄街紫韵枫尚小区为其提供劳动地点。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B-905为原告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示被告提供劳动地点为天津市武清区下朱庄街紫韵枫尚小区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一六年九月二十二日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保60号
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人王某某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊某某名下的银行存款118000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王外华以其所有的车牌为赣Ｃ×××××、品牌为江铃牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊某某的银行存款人民币118000元或查封、扣押其他等额财产。
二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一七年二月二十日
书记员 左 奕
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执91号
申请执行人：张淑艳，
被执行人：张艳华，
张淑艳与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0148号
申请人：徐某，男，2004年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐大利，男，1980年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：于善玲，女，1980年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2017年12月29日立案受理申请人徐某与被申请人徐大利、于善玲诉前财产保全纠纷一案，申请人请求保全被申请人徐大利、于善玲名下位于连云港市连云区墟沟中华新村房产一套及位于连云港市赣榆区青口镇恒安华府花园小区房产一套，并已提供相应担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
一、查封徐大利、于善玲名下位于连云港市连云区墟沟中华新村房产一套。
二、查封徐大利、于善玲名下位于连云港市赣榆区青口镇恒安华府花园小区房产一套。
上述房产查封期限三年，查封期间，由被申请人管理、使用，禁止租赁、买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
保全费4520元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林凡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2030-1号
申请执行人黄进展，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张慧婷，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6010号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄进展、张慧婷自2012年10月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄进展、张慧婷已付购房款人民币312624元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年10月1日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币26730元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币146元、执行费人民币301元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初666号
原告：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所：广州市番禺区市桥街西城路140号。
法定代表人：龙裕毅，职务：经理。
原告委托诉讼代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：李宗贤，系广东本华律师事务所实习人员。
被告：王良秀，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告广州市晨曦望清洁服务有限公司诉被告王良秀劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市晨曦望清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市晨曦望清洁服务有限公司负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 焦 倩 仪
人民陪审员 谢 海 明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 毅 影
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3760号
原告：宋德军，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告宋德军与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金73000元，支付利息5500元（自2015年5月28日至2016年8月28日，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年4月28日，被告以家中急需用钱为由向原告借款73000元，口头约定期限1个月，并出具借条一张，期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
李明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了借条一张。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款73000元，口头约定期限1个月，出具借条一张，内容：“今借宋德军现金柒万叁仟元正（￥73000）”，被告李明在借款人处签字。期限届满后，被告至今未还款。
本院认为，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款本金73000元，有借条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金73000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年5月28日至2016年8月28日的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计算，据此计算，利息数额为5475元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内返还原告宋德军借款本金73000元，支付利息5475元，合计78475元。
二、驳回原告宋德军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为882元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年九月十九日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第2号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁某某，该局局长。
委托代理人刘某某，男，河北省邢台市新河县。
被执行人程某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，务农。
被执行人赵某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县，务农。
申请执行人新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）04281号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二０一四年五月二十九日
书记员 安双立
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1045号
上诉人（原审被告）：杨永忠，内蒙古鑫大房地产开发有限公司执行董事兼经理，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫大房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永忠，该公司执行董事兼经理
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李京频，律师，住北京市朝阳区。
上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司因与被上诉人李京频民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0103民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31330元（杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司已预交），减半收取15665元，由上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司负担，剩余15665元退还杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员周纬
审判员李娜
二〇一七年五月三十一日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1045号上诉人（原审被告）：杨永忠，内蒙古鑫大房地产开发有限公司执行董事兼经理，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古鑫大房地产开发有限公司。法定代表人：杨永忠，该公司执行董事兼经理委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李京频，律师，住北京市朝阳区。上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司因与被上诉人李京频民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0103民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31330元（杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司已预交），减半收取15665元，由上诉人杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司负担，剩余15665元退还杨永忠、内蒙古鑫大房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一七年五月三十一日书记员刘子贺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06743号
上诉人（原审被告）南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，该公司总经理。
上诉人南京联强（集团）设备制造有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03484号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系招标投标买卖合同纠纷，被上诉人缴纳投标保证金的行为系要约行为，而要约到达上诉人地点应为合同履行地。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，原审原告湖南有色重型机器有限责任公司依据上诉人南京联强（集团）设备制造有限公司招标要求，如期进行了投标，并缴纳投标保证金10万元，原审原告未中标后，上诉人没有按照投标文件规定退还保证金而引发的纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，湖南有色重型机器有限责任公司作为接收货币一方，其住所地长沙高新开发区为合同履行地，该处位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人南京联强（集团）设备制造有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3228号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李士亮。
被上诉人（原审被告）：邵月梅。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称安邦保险江苏公司）因与被上诉人李士亮、邵月梅追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2015)响陈民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险江苏公司委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险江苏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：邵月梅将车辆出借给没有取得驾驶资格的被上诉人李士亮使用，对事故损害的发生具有过错，其因此应当承担相应的连带赔偿责任，一审判决邵月梅不承担连带赔偿责任显然违反了法律规定。
李士亮、邵月梅未作答辩。
安邦保险江苏公司向一审法院起诉请求：判令李士亮、邵月梅返还垫付赔偿款118801元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月25日14时35分左右，李士亮驾驶苏J×××××号轿车沿陈家港镇人民路由西向东行驶至肯定发型门前路段，撞上同向行使杜新花驾驶的三轮电动车，导致电动三轮车撞到刘志春停发在路边的苏J×××××号轿车，致杜新花受伤，三车受损。事故发生后，李士亮弃车逃逸。响水县公安局交通巡逻警察大队认定：李士亮未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任；2014年7月30日，杜新花诉请本案双方赔偿损失，一审法院于2014年9月30日作出（2014）响陈民初字第0289号民事判决，认定：“苏J×××××号轿车车主为邵月梅。杜新花的各项费用为：医疗费为20186.72元；营养费225元；住院伙食补助费450元；误工费10251元；护理费1250元；交通费300元；车辆损失3130元。上述损失合计35792.72元。由安邦保险江苏公司在交强险限额内赔偿杜新花各项损失23801元。李士亮应赔偿杜新花各项损失5995.86元。邵月梅应赔偿杜新花各项损失5995.86元。”在判决生效后，安邦保险江苏公司于2014年12月4日支付21801元。2014年12月29日，杜新花诉请安邦保险江苏公司赔偿其残疾赔偿金132992元，一审法院于2015年2月28日作出（2015）响陈民初字第00043号民事调解书，确认安邦保险江苏公司在交强险限额内赔偿杜新花残疾赔偿金97000元。安邦保险江苏公司于2015年3月16日支付上述款项，垫付上述款项后，李士亮、邵月梅未作出返还。
一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。李士亮未取得驾驶证驾驶苏J×××××号轿车上路行驶与案外人杜新花发生交通事故致其受伤后，安邦保险江苏公司作为苏J×××××号轿车的交强险承保公司在交强险内依法垫付赔偿了118801元，依法享有对李士亮追偿权。安邦保险江苏公司要求邵月梅承担返还垫付款责任的主张，一审法院认为，本起事故的致害人为李士亮，而不是邵月梅，故对该主张不予支持。综上，一审法院判决李士亮在判决发生法律效力后10日内返还安邦保险江苏公司垫付款118801元。案件受理费2676元由李士亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点在于车辆所有人邵月梅在本案中是否应承担责任。
本院认为，本案中，邵月梅作为车辆所有人在出借给李士亮车辆时，应当审查李士亮有无驾驶资格。由于邵月梅未履行审查义务，致使无驾驶资格的李士亮驾驶车辆发生涉案事故，故邵月梅对事故发生存在过错。根据侵权责任法规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故邵月梅在本案中应承担赔偿责任。一审法院以致害人为李士亮而不是邵月梅为由，判决邵月梅不承担责任，系适用法律不当，对此本院予以纠正。根据其过错程度，本院认为，邵月梅承担责任的比例以40%为宜，即47520元。
综上所述，安邦保险江苏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院(2015)响陈民初字第00710号民事判决；
二、李士亮于本判决发生法律效力后10日内返还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款71281元；邵月梅于本判决发生法律效力后10日内返还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款47520元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2676元，由邵月梅负担1070元、李士亮负担1606元。二审案件受理费2676元，邵月梅负担1070元、李士亮负担1606元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷晨宁
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2315号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全，男，该支行员工。
被告：马如坤，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告马如坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全到庭参加诉讼、被告马如坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令马如坤偿还信用卡透支本金655984.48元，利息123682.08元，滞纳金16500元，合计欠款796166.56元及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2.诉讼费由马如坤承担。事实与理由：马如坤因消费需要分别于2010年6月13日开立了牡丹贷记卡，卡号：37×××43，于2015年7月份开始违约，截止2017年9月12日欠信用卡项下透支本金153724.92元、利息25125元、滞纳金5000元。
2012年12月27日开立了牡丹贷记卡，卡号：52×××86，于2015年7月份开始违约，截止2017年9月12日欠信用卡项下透支本金415737.42元、利息82769.15元、滞纳金6000元。
2009年5月7日开立了牡丹贷记卡，卡号：62×××48，于2015年8月份开始违约，截止2017年9月12日欠信用卡项下透支本金86522.14元、利息15787.93元、滞纳金5500元。透支本金655984.48元，利息123682.08元，违约金（滞纳金）16500元，合计欠款796166.56元。经我行各级催收人员催收，一直未能还款。马如坤的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
马如坤未答辩，亦未提交证据。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的信用卡申请表、马如坤身份证复印件、账户查询表、信用卡交易明细、催收记录、信用卡章程，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月至2012年12月期间，马如坤分别在工行射阳支行申请办理牡丹贷记卡三张，马如坤在使用贷记卡期间，截止2017年9月12日，结欠透支本金655984.48元、利息123682.08元、滞纳金16500元，合计欠款796166.56元。马如坤违约后，工行射阳支行向马如坤索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，工行射阳支行与马如坤之间的信用卡合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。工行射阳支行经审核已将信用卡交付马如坤使用消费，马如坤在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背合约的约定，经工行射阳支行催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金等民事责任。
综上所述，工行射阳支行主张马如坤偿还透支本金655984.48元、利息123682.08元、滞纳金16500元，合计欠款796166.56元并承担自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马如坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行透支本金655984.48元、利息123682.08元、滞纳金16500元，合计欠款796166.56元，并承担自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，减半收取5881元，由马如坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2336号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维华，男，1968年10月15日生，汉族，个体工商户。
原审被告章荣勇，男，1986年11月16日生，汉族，自由职业者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被上诉人王维华以及原审被告章荣勇机动车交通事故责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年2月21日作出（2014）高民初字第76号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月23日立案受理。
本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与王维华自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司以其与王维华就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2014年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费2522元，减半收取1216元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年六月十七日
见习书记员 苏 娟
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初145号
原告：王某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月至8月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资2900元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资2900元、误工费400元、交通费200元，共计3500元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告王某某工资2900元是事实，但是原告王某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告王某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告王某某的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证明被告煤矿公司欠原告王某某工资3000元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告王某某提供的上述证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告王某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告王某某在被告煤矿公司处从事采煤工作，原告王某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资2900元，经原告王某某多次催要未果，遂于2016年1月4日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告王某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告王某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告王某某要求被告煤矿公司支付工资2900元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资人民币2900元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 盼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00653号
原告：吉林长电启泰物业（集团）有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司项目经理。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：王冰，女�汉族，1982年8月2日生，吉林省电力有限公司朝阳供电分公司职工，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘家华（系被告王冰丈夫），住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志刚、郑爱妮，被告王冰委托代理人刘家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告服务的临河风景小区的业主，其所居房屋面积为139.23平方米，被告自2010年1月1日-2014年12月31日期间以屋顶漏水为由拒绝缴纳物业费11862.39元。根据《吉林省物业服务费实施细则》、《物业管理条列》、《物业服务合同》的相关规定，被告应当交纳拖欠的物业费及滞纳金。故原告诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费11862.39元及滞纳金（滞纳金按同期贷款利率执行）。2、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将被告支付拖欠原告的物业服务费11862.39元及滞纳金的诉讼请求变更为被告支付拖欠物业费10734.62元，放弃滞纳金。
被告辩称：1、被告拖欠物业费原因是原告没有依法履行法定服务，被告入住后屋顶长期漏水，5年中持续发生没有解决，给被告造成经济损失。2、根据物业管理条例，原告具有维修责任与义务，应配合业主启动专项维修基金，原告没有依法履行义务。法律约定服务没有到位，请求驳回原告诉请。3、屋顶属于业主共有部分，损害后修复义务应该由管理建筑物区域内的物业修复，原告没有依法履行职责，还向被告主张物业费无事实依据。
经审理查明：原告系为临河风景小区服务的物业公司，具有物业经营资质。被告是原告服务的临河风景小区的业主，其所居房屋面积为139.23平方米，双方形成了物业服务法律关系。2008年9月26日临河风景业主委员会与原告签订物业服务合同，约定：“履行期间为2年，从2008年10月1日到2010年9月30日，该合同约定物业服务费标准为1.35元每平方米每月，缴费日期为半年预交物业费，每次交费具体时间是1月1日到1月31日，7月1日到7月31日，逾期交费从逾期之日起按缴费总额的千分之三每天比例缴纳滞纳金，并承担造成的其他费用的损失”。2010年8月28日、2012年11月8日临河风景业主委员会与原告签订物业服务合同，履行期限分别为2010年10月1日到2012年9月30日，从2012年10月1日到2014年9月30日，上述合同内容与2008年物业服务合同一致。2013年业主委员会与原告签订补充协议，约定价格调整，2014年1月1日起物业费由1.35元每月每平方米调整为1.70元每月每平方米。2014年重新成�业主委员会与原告继续签订物业服务合同，约定：履行期限为3年，时间是2014年10月1日到2017年9月30日，价格为每月每平方米1.70元。
被告以原告物业服务不符合合同约定，被告入住后屋顶长期漏水没有解决，原告未给予维修给其造成经济损失为由，拒交自2010年1月1日-2014年12月31日期间物业费10734.62元（2010年7月1日至2010年12月31日，每平方米1.35元×139.23平方米×6个月，金额1127.76元；2011年1月1日至2013年12月31日每月每平方米1.35元，36个月，金额6766.58元=1.35元×139.23平方米×36个月；2014年1月1日起每月每平方米物业费1.70元，金额6766.58元=1.70元×139.23平方米×12个月每年为2840.28元）。原告认可被告屋顶漏水未给予维修的事实，但其认为原告对此无责任，不属原告物业服务的范围。
本院认为：被告系原告服务的临河风景小区的业主，2008年9月26日临河风景业主委员会与原告签订物业服务合同、2010年8月28日、2012年11月8日临河风景业主委员会与原告签订物业服务合同、2013年业主委员会与原告签订补充协议、2014年新成立的业主委员会与原告继续签订物业服务合同合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。原告主张被告交付自2010年1月1日-2014年12月31日期间物业费10734.62元的诉求合法，应予保护。关于被告抗辩以原告严重违背协议约定服务不到位，被告入住后屋顶长期漏水没有解决，原告未给维修给其造成经济损失为由拒交物业费，因原告对被告抗辩主张不认可，被告举证期内未对其抗辩主张提起反诉，亦未能举证直接有效证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及参照《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王冰于本判决书生效之日立即给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业费人民币10734.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶祥曦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02873号
原告乔改伟，女，1967年8月6日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪波，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人史锋，该公司总经理。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告乔改伟与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告乔改伟于2017年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔改伟撤回起诉。
案件受理费8140元，由原告乔改伟减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李银霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11302号
原告刘见云，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人许家荣，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告何荣枝，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人麦浩林，总经理。
委托代理人张洋铭，男，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2016年8月4日、8月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告刘见云、被告何荣枝到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘见云，被告何荣枝、平安保险顺德支公司的委托代理人张洋铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何荣枝赔偿原告因交通事故造成的损失8250元（包括医疗费5000元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费1650元、交通费200元）；被告平安保险顺德支公司在相应保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担。
被告何荣枝辩称，1.对本案交通事故的发生事实、责任划分无异议；2.涉案车辆在被告平安保险顺德支公司购买了交强险与商业险，第三者责任保险限额1000000元，含不计免赔，事故发生于保险期限内，相应赔偿应由被告平安保险顺德支公司赔付；3.对原告主张的各项损失，按法律规定赔偿。
被告平安保险顺德支公司辩称，一、涉案车辆在被告平安保险顺德支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔），保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日；二、对原告诉请的各项赔偿项目，被告平安保险顺德支公司答辩如下：1.医疗费方面，原告提供的医疗费发票只有4163.74元，且原告医治了与事故无关的高血压病、××、××，该部分费用应酌情扣减，被告平安保险顺德支公司仅在医保范围内承担赔偿责任；2.住院伙食补助费方面，原告住院6天，应按每天100元计算，超出部分不应支持；3.护理费方面，原告住院6天，应按每天70元计算，超出部分不应支持；4.误工费方面，原告已达退休年龄，原告没有证据证明其工作收入状况，依法不应支持；5.交通费方面，原告诉请过高，应以100元为限。
本院经审理查明：2016年6月8日7时45分许，被告何荣枝驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设西一路河北十一路路口时，与原告刘见云驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告何荣枝承担此事故的全部责任，原告刘见云不承担此事故责任。
事故发生后，原告刘见云被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2016年6月14日出院，共计住院治疗6天，花费门诊医疗费331.5元及住院医疗费3832.24元。××诊断证明书建议：1.注意休息（建议休息2周），避免剧烈活动；2.骨科、心血管内科、内分泌科门诊随诊；3.如有不适，请及时就诊；4.住院期间需留陪人1名。
另查明，粤x×××××号小型轿车的登记所有人为被告何荣枝。该轿车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告在本案中主张的事故损失合共6800.41元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告刘见云的损失，应先由被告平安保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4763.74元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2036.67元［附表第三至五项］，合共6800.41元。由于被告平安保险顺德支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告何荣枝承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告刘见云68**.41元；
二、驳回原告刘见云的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险顺德支公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费4163.74元
5000元
原告提供的医疗费发票只有4163.74元，且原告医治了与事故无关的疾病，该部分费用应酌情扣减。
事故发生后，原告共发生门诊及住院医疗费共计4163.74元，本院予以确认；超出部分，本院不予确认。
二
住院伙食补助费600元
700元
原告住院6天，应按每天100元计算。
原告住院期间为6天，故住院伙食补助费应计算为600元（100元／天×6天）；超出部分，本院不予支持。
三
护理费420元
700元
原告住院6天，应按每天70元计算。
原告住院期间为6天，故护理费应计算为420元（70元／天×6天）；超出部分，本院不予支持。
四
误工费1466.67元
1650元
原告已达退休年龄，原告没有证据证明其工作收入状况，依法不应支持。
对于误工标准，原告在事故发生前的月收入为2200元，故其误工损失应按2200元／月计算；对于原告的误工时间，原告住院6天加上疾病诊断证明书建议休息2周（即14天），共计20天（6天＋14天）；故误工费应为2200元／月÷30天×20天=1466.67元，超出部分，本院不予支持。
五
交通费150元
200元
无。
酌定。
合计
6800.41元
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2019号
原告：苏某，女,1986年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：祝某，男，1984年5月12日生。汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县焦岗湖镇乔口村286号，身份证号码340421198405123817。
本院在审理原告苏某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年六月十七日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审108号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人毛怀良，男，汉，出生1967年8月11日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月6日作出的鹿人防征决字（2013）325号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）325号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）325号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02046号
原告苏某某，女，汉族，1983年10月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，又名王某甲，男，汉族，1984年5月17日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十九日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02046号
原告苏某某，女，汉族，1983年10月14日出生，农民。
被告王某某，又名王曾用，男，汉族，1984年5月17日出生，农民。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十九日
书记员 庞全国
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3586号
原告：李清源。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告李清源与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第781号
原告杨东，男，1978年4月5日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告白城市金百合商贸有限责任公司（以下简称金百合公司）。
法定代表人：卢斌，系董事长。
委托代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
原告杨东诉被告金百合公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，审判员于晓东、代理审判员张璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东，被告金百合公司委托代理人关鑫分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月29日签订了供应商合同，约定原告为被告公司提供面点等食品，由被告方经营出售，被告定期给原告借款。但原告和被告在合同期满后，被告没有如约给原告结款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告按照双方签订的合同内容及对账单给付拖欠原告的货款73419.74元及利息，利息从2013年5月31日计算至被告给付之日，按照同期银行贷款利率计算。
被告辩称：原告所述欠款情况属实。利息不同意按照贷款利率计算，应按照同期银行存款利率计算，对利息时间起算点无异议。
根据原告陈述，被告答辩，归纳焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告向法庭出示如下证据：
供应商合同书一份及金百合对账单一份，证明被告欠钱的事实。
被告质证后对证据无异议。
对于该证据符合法律规定，被告无异议。本合议庭确认该证据具有证明力。
被告未向法庭出示证据。
经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院综合评判认定事实如下：
2012年12月29日原告与被告之间于签订了供应商合同，约定原告为被告公司提供面点等食品，由被告方经营出售，被告定期给付原告货款，，但双方对给付货款的利息问题没有约定。在合同期满后，被告没有如约给原告结款。诉讼中，被告金百合公司对上记事实予以认可。
本院认为：原、被告自愿签订�应商合同明确了双方权利、义务及责任的关系，是双方的真实意思表示，不违背现有法律规定，一经成立即具有法律效力。被告欠原告货款73419.74元事实存在，原告主张权利，被告金百合公司应按着合同自觉履行，以种种拒绝履行是错误的。关于原告杨东索要求利息，被告同意给付，并同意利息按照同期银行存款利率计算，应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据原则，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告杨东货款73419.74元及利息（利息从2013年5月31日起，以本金73419.74元按照同期银行存款利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费1635.00元由被告金百合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
审 判 员 于晓东
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第599号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告刘某，女，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告
于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。余款150元，退还原告王某。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第105号
原告温文琴，居民。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告陆川县良田镇中心卫生院，住所地：陆川县良田镇通政路190号。
法定代表人黄智军，该院院长。
本院在审理原告温文琴诉被告陆川县良田镇中心卫生院债权转让纠纷一案中，原告温文琴于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文琴的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温文琴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2710元，由原告温文琴负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范思熠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00625号
申请执行人榆林某公司
被执行人郭某某
被执行人李某某
本院在执行申请人榆林某公司与被执行人郭某某、李某某（2013）横民初字第01130买卖合同纠纷一案中，生效法律文书被执行人郭某某、李某某一次性偿还申请人榆林某公司购车款10.5万元；案件受理费1150元免收。本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人榆林某公司于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲