广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14248号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，统一社会信用代码：91440605799347880Y。
负责人：潘志成，系该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市易鸿工艺品实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东昆岗东路19号商业楼2层10号铺，注册号：440682000259717。
法定代表人：冯茂鸿。
被告：冯茂鸿，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省，
被告：邱燕萍，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省，
被告：于世雄，男，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：邓平，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省连州市，
被告：罗右，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省连州市，
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告佛山市易鸿工艺品实业有限公司（以下简称“易鸿公司”）、冯茂鸿、邱燕萍、于世雄、邓平、罗右金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告于世雄经本院公告送达开庭传票，其他被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令解除原告与被告易鸿公司签订的（丹灶小企）农商高借字2013年0259、0260号两份《最高额借款合同》；
2.请求判令被告易鸿公司立即向原告偿还贷款本金人民币4500000元以及暂计至2016年7月20日的正常贷款利息267960元（未含复利），本息合共暂为4767960元【从2016年7月21日起至2016年9月20日止，以本金4500000元计算，按年利率10.56%计付正常贷款利息；从2016年9月21日起至实际清偿之日止，以本金4500000元计算，按年利率15.84%计付逾期罚息；并从2015年12月31日起至实际清偿之日止，对未按时偿付的利息（包括逾期罚息）按每日万分之三计付复利】；
3.请求判令原告对被告于世雄、邓平、罗右提供的两处房产抵押物（被告于世雄名下位于佛山市禅城区玫瑰大街33号201房，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100036952号；被告邓平、罗右名下位于佛山市南海区桂城石肯桂业村十三巷23号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第02××06号）在上述第二项债权总额及本案全部诉讼费用合计数额范围内优先受偿；
4.请求判令被告冯茂鸿、邱燕萍对被告易鸿公司的上述第二项债务总额及本案全部诉讼费用合计数额承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由六名被告共同承担。
诉讼中，原告变更上述第3项诉请为：原告对被告于世雄、邓平、罗右提供的两处房产抵押物在其担保债权范围内优先受偿。
事实与理由：
2013年10月31日，原告与被告易鸿公司签订了（丹灶小企）农商高借字2013年0259、0260号《最高额借款合同》。合同约定：原告同意自2013年10月31日起至2018年12月31日止，在最高借款本金余额分别为人民币920600元、3609100元（合共4529700元）内，分次向被告易鸿公司发放贷款。在此期间和最高借款本金余额内，经原告书面同意可循环使用借款额度；经原告同意，借款人与贷款人可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。合同并约定分别以（丹灶小企）农商高保字2013第0255、0256号《最高额保证合同》及（丹灶小企）农商高抵字2013第0204、0205号《最高额抵押合同》为上述借款提供担保。
2013年10月31日，原告与被告冯茂鸿、邱燕萍（被告易鸿公司的股东，夫妻关系）签订了（丹灶小企）农商高保字2013第0255、0256号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿保证被告易鸿公司自2013年10月31日起至2018年12月31日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务（亦即贷款人的债权）提供不可撤销的连带责任保证。担保债权的最高本金余额分别为人民币920600元、3609100元（合共4529700元）及一切利息、费用等。保证范围为：主合同项下被告易鸿公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年10月31日，原告与被告于世雄、邓平、罗右签订了（丹灶小企）农商高抵字2013第0204、0205号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿担保被告易鸿公司自2013年10月31日起至2018年12月31日止在原告处形成的债务。担保债权的最高本金余额分别为人民币920600元、3609100元（合共4529700元）及一切利息、费用等。抵押人同意以《抵押物清单》中所列的财产（被告于世雄名下位于佛山市禅城区玫瑰大街33号201房，被告邓平、罗右名下位于佛山市南海区桂城石肯桂业村十三巷23号的两处房产）作为抵押物。担保债权的最高本金余额分别为人民币920600元、3609100元（合共4529700元）。抵押担保范围为：主合同项下被告易鸿公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告即日依约向被告易鸿公司发放了贷款。2013年11月6日和2013年11月7日，原告与各抵押人为上述抵押物办理了抵押登记，原告获得粤房地他项权证佛字第0100036952号、第02××06号房产他项权证。
被告易鸿公司结清贷款本息后，再次向原告申请发放贷款。2015年12月31日，被告易鸿公司与原告签订《还款计划书》，承诺借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，分四期还本。原告于2015年12月31日再向被告易鸿公司发放了四笔贷款合共4500000元。
但，被告易鸿公司至今未依约履行付息义务，拖欠原告贷款利息多期。原告经多番通知催收无果，遂发放贷款提前到期通知书给各被告，宣布提前收回全部贷款，要求被告易鸿公司归还全部贷款本息，并要求其他被告承担担保责任等。但被告易鸿公司至今仍未履行付款义务，依照《最高额借款合同》第十条、第十二条、第十三条的约定，被告易鸿公司显然已属违约。其他担保人被告亦未代为支付，未承担担保责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
六被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告易鸿公司的企业机读档案登记资料、被告冯茂鸿、邱燕萍的身份证和结婚证、被告于世雄的身份证、被告邓平和罗右的身份证及结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（丹灶小企）农商高借字2013第0259、0260号《最高额借款合同》（各1份，原件）、借款借据（4张，原件）、还款计划书（2份，原件），用以证明：原告与被告易鸿公司存在金融借款合同关系，原告同意自2013年10月31日起至2018年12月31日止，在最高借款本金余额分别为人民币920600元、3609100元（合共4529700元）内，分次向被告易鸿公司发放贷款；原告于2015年12月31日向被告易鸿公司再次发放了四笔贷款合共4500000元，到期日期均为2016年12月30日，借款年利率均为10.56%，其中两笔贷款的还款方式为按月清息，到期还本；另两笔贷款的还款方式为按月清息，分四期还本；自2015年9月21日起至今，被告易鸿公司尚欠原告贷款本金4500000元以及暂计至2016年12月20日的正常贷款利息461472元，逾期贷款利息（罚息）14652元，复利25845.3元，本息合共5001969.3元未清偿的事实。
3.（丹灶小企）农商高保字2013第0255、0256号《最高额保证合同》（各1份，原件），用以证明被告冯茂鸿、邱燕萍自愿为被告易鸿公司的最高本金余额4529700元及一切利息、费用等提供不可撤销的连带责任保证。
4.（丹灶小企）农商高抵字2013第0204、0205号《最高额抵押合同》附抵押物清单、房屋他项权证（各2份，原件），用以证明被告于世雄、邓平、罗右自愿以名下房产作为抵押物，为被告易鸿公司的最高本金余额4529700元及一切利息、费用等提供抵押担保，原、被告为上述抵押物办理了抵押登记，原告获得房产他项权证，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
5.《贷款提前到期通知书》（1份，原件）、邮寄单（5份，原件），用以证明原告对被告易鸿公司的违约行为已进行合法催收，发放贷款提前到期通知书给各被告，宣布提前收回全部贷款，要求被告易鸿公司归还全部贷款本息，并要求其他被告承担担保责任等。
6.欠息含复利统计表（1份，打印件，截止到2016年12月20日），用以证明被告的欠款情况。
六被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案两份《最高额借款合同》约定，本合同项下的借款利率为固定利率，按对应借款借据约定的借款利率确定；借款人违约，贷款人可以宣布全部借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；借款人未按约定足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按日万分之三计收复利。其中，（丹灶小企）农商高借字2013第0259号《最高额借款合同》对应的担保合同为“（丹灶小企）农商高保字2013第0255号《最高额保证合同》、（丹灶小企）农商高抵字2013第0204号《最高额抵押合同》（担保最高本金余额为920600元）”；（丹灶小企）农商高借字2013第0260号《最高额借款合同》对应的担保合同为“（丹灶小企）农商高保字2013第0256号《最高额保证合同》、（丹灶小企）农商高抵字2013第0205号《最高额抵押合同》（担保最高本金余额为3609100元）”。
原告与被告冯茂鸿、邱艳萍签订的两份《最高额保证合同》，担保债权的最高额本金余额合计4529700元，该合同还约定，当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），债权人均有权直接要求保证人在约定的保证范围内承担保证责任。
原告于2015年12月31日向被告易鸿公司发放了四笔借款，总金额为4500000元，借款借据约定的年利率均为10.56%，还款日期均为2016年12月30日，还款方式均为按月清息，到期还本。因被告易鸿公司多期逾期欠息未付，原告于2016年8月份以快递方式向各被告发出《贷款提前到期通知书》，其中被告易鸿公司、冯茂鸿、邱艳萍于2016年8月26日收到上述通知邮件。
原告在本案中提供的欠息含复利统计表显示，截止到2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金4500000元，利息461472元，罚息14652元，复利25845.3元。
本院认为，本案的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，均为有效。原告依约履行了放贷义务，被告易鸿公司多期逾期未偿还约定的借款利息，已构成违约，原告有权依合同约定主张解除借款合同，并要求被告易鸿公司提前归还所有借款本息。原告向被告易鸿公司发出了解除合同通知书，该通知书于2016年8月26日到达被告易鸿公司处，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，认定本案两份借款合同已于该日解除，不再另行判决解除。
关于本案贷款的利息计算问题。到期日前的贷款应按合同约定利率（即年利率10.56%）计算利息，到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（年利率10.56%上浮50%，即为年利率15.84%）计算利息。经核实，原告主张的计算至2016年12月20日的利息、罚息、复利金额，未超出按上述核定标准计算的利息、罚息、复利金额，应予确认。自2016年12月21日起至借款实际清偿日止，应以本金4500000元为基数按年利率15.84%计算利息，应付未付利息按日万分之三计算复利。原告上述诉请，依据充分，本院予以支持。
被告于世雄、邓平、罗右自愿以其所有的房产为被告易鸿公司在本案中的债务提供担保，并办理了抵押登记，原告有权对相应抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告冯茂鸿、邱燕萍作为合同约定的连带责任保证人，在债务人未按合同约定履行还款义务时，应对本案债务承担连带清偿责任。虽然本案债务既有物的担保又有人的担保，但保证合同有约定，无论原告对本案债权是否拥有抵押担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，故原告既可主张就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市易鸿工艺品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4500000元并支付相应利息（计至2016年12月20日，利息461472元、罚息14652元、复利25845.3元；此后利息以本金4500000元为基数，按年利率15.84%计至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告于世雄提供抵押的位于佛山市禅城区玫瑰大街33号201房房产【他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100036952号；房产证号：Ｃ4××43】享有抵押权，在被告佛山市易鸿工艺品实业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额920600元及相应利息、费用的范围内优先受偿；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行对被告邓平、罗右提供抵押的位于佛山市南海区桂城石肯桂业村十三巷23号房产【他项权证号：粤房地他项权证佛字第02××06号；房产证号：02××69、02××70；土地证号：佛府南国用（2013）第01090**号】享有抵押权，在被告佛山市易鸿工艺品实业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额3609100元及相应利息、费用的范围内优先受偿；
四、被告冯茂鸿、邱艳萍对被告佛山市易鸿工艺品实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44943.68元、财产保全费5000元，合计49943.68元（原告已预交），由六被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓倩雯