wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第96号
原告黄小河，农民。
被告秦红利，农民。
本院在审理原告黄小河诉被告秦红利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄小河于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小河的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小河承担。
审判员 王润通
二〇一三年一月二十四日
书记员 李志勇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1546号
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行
负责人：秦海琴，行长
地址：山西省吕梁市离石区永宁东路29号
委托代理人：闫旭光，
被告王锁管，吕梁市建筑安装总公司直属一公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被告王锁管信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告王锁管经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告王锁管向我行申请办理信用卡一张，2011年9月25日领取信用卡后正常使用，卡号：43×××20，王锁管2011年7月至2015年2月间多次刷卡消费出现逾期，经过我行人员催收，归还部分欠款。2016年3月25日，最后归还20000元后，不再还款，截止2016年7月28日，逾期天数582天，现有贷款余额141680.76元，积欠本金73440.1元。请求：依法判令被告偿还原告借款本金73440.1元并偿还截止2016年7月28日的利息68240.66元，偿还从2016年7月28日起至还款之日止的利息。
被告王锁管未答辩。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行提供了被告王锁管信用卡申请表一份，该申请表载明：被告王锁管于2011年7月19日向原告书面申请信用卡。原告提供了该银行一份凭证载明卡号为43×××20，证件号码为××。原告提供了署名“王锁管”的卡号为43×××20从2011年9月25日到2016年7月25日交易信息流水。该流水显示：被告王锁管从2011年9月25日起至2016年7月25日在卡号为43×××20的信用卡上的交易信息。截至2016年7月25日，共欠款141680.76元。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告王锁管应立即偿还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行截至2016年7月25日的欠款141680.76元，按照双方约定偿还从2016年7月26日至还款之日的欠款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条之
规定，判决如下：
被告王锁管在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行截至2016年7月25日的欠款141680.76元，按照双方约定偿还从2016年7月26日至还款之日的欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终230号
上诉人（原审被告）：深圳市圣桐宇建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区丽沙河路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室D区D16。
法定代表人：龙洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海蓉，海南圣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺新拓建材有限公司。住所地：抚顺市章党经济开发区阜宁北路*号。
法定代表人：艾青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳建工集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区国都高尔夫花园（绿政轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼302。
法定代表人：乔云凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永华，该公司法务专员。
原审被告：佳兆业地产（鞍山）有限公司。住所地：鞍山市立山区劳动路**号3-21。
法定代表人：詹仁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于娜、杨金鑫，该公司工作人员。
上诉人深圳市圣桐宇建筑工程有限公司（以下简称圣桐宇公司）因与被上诉人抚顺新拓建材有限公司（以下简称新拓公司）、深圳市建工集团股份有限公司（以下简称深圳建工）、原审被告佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2015)立民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。一、应对公章进行鉴定。圣桐宇公司认可《深圳市建工集团股份有限公司劳务分包合同》、《鞍山水岸华府项目一期第二标段主体工程劳务分包三方协议》的真实性，上面加盖了公司公章，对《产品购销合同》及《发票签收回执单》上加盖的公章不予认可，因此，应依照其认可的公章对《产品购销合同》及《发票签收回执单》上的公章进行鉴定，以确定新拓公司主张权利所依据的《产品购销合同》是否为圣桐宇公司所签；二、应追加李国军和鞍山鑫钰建筑工程有限公司为本案当事人，以查清李国军签订《产品购销合同》及对帐函时签字时的身份，是否有权代表圣桐宇公司，对帐函仅加盖了鞍山鑫钰建筑工程有限公司的公章和李国军签字，此种情况是否能代表圣桐宇公司对对帐款的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第494号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人深圳市圣桐宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16281元予以退回。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 全名鼎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初733号
原告:唐传丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱红光，男，1970年2月15日出生，汉族，暂住安徽省池州市贵池区。
被告：罗治红，女，1969年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告唐传丽与被告钱红光、罗治红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐传丽及其委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告钱红光、罗治红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传丽诉称：2011年10月8日，被告钱红光因经营需要向原告借款25万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为三年。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2015年5月23日承诺该借款于2015年6月30日前归还并出具书面字据。但至今被告仍未归还原告借款。另，被告罗治红和被告钱红光在借款发生时两人系夫妻关系，被告罗治红应当共同偿还原告的借款。故具状法院请求判决被告钱红光、罗治红共同偿还25万元及违约金（从2015年7月1日按借款总额月2%标准计算至还清日止），承担原告为主张债权支出的律师代理费5000元并承担本案的诉讼费。
唐传丽向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借款协议书、银行回单、被告钱红光出具的承诺书，证明被告向原告借款25万元的事实，逾期未还应承担日千分之三的违约金以及相关费用，同时被告在2015年5月23日承诺借款于2015年6月30日之前归还；
被告钱红光、罗治红的结婚登记申请书，证明被告钱红光向原告借款是被告钱红光、罗治红系夫妻关系的事实。
被告钱红光、罗治红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2011年10月8日，被告钱红光因经营需要向原告唐传丽借款25万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为三年，逾期未还按日千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2015年5月23日承诺该借款于2015年6月30日前归还并出具书面字据。另，被告罗治红和被告钱红光在借款发生时两人系夫妻关系，被告罗治红应当共同偿还原告的借款。但至今被告仍未归还原告借款，以致成诉。原告为提起诉讼向安徽安贵律师事务所交纳律师代理费5000元。
本院认为：债务应当清偿。钱红光所欠唐传丽25万元，由双方签订的借款协议、银行回单为证，应予认定。现唐传丽要求钱红光立即归还借款的请求应予支持。当事人约定的违约金过高，现原告只要求被告按月息2分支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。现因原被告约定被告逾期归还借款时需承担相关费用，现原告要求被告支付律师费5000元的请求予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，现唐传丽要求罗治红负共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钱红光、罗治红于本判决生效后十日内向原告唐传丽归还借款25万元及利息（自2015年7月1日起按照年利息24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告钱红光、罗治红在本判决生效后十日内向原告唐传丽支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告钱红光、罗治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 李文光
二〇一六年六月八日
书 记 员 程志超
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初733号原告:唐传丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：钱红光，男，1970年2月15日出生，汉族，暂住安徽省池州市贵池区。被告：罗治红，女，1969年8月26日出生，汉族，住址同上。原告唐传丽与被告钱红光、罗治红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐传丽及其委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告钱红光、罗治红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐传丽诉称：2011年10月8日，被告钱红光因经营需要向原告借款25万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为三年。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2015年5月23日承诺该借款于2015年6月30日前归还并出具书面字据。但至今被告仍未归还原告借款。另，被告罗治红和被告钱红光在借款发生时两人系夫妻关系，被告罗治红应当共同偿还原告的借款。故具状法院请求判决被告钱红光、罗治红共同偿还25万元及违约金（从2015年7月1日按借款总额月2%标准计算至还清日止），承担原告为主张债权支出的律师代理费5000元并承担本案的诉讼费。唐传丽向本院提供以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借款协议书、银行回单、被告钱红光出具的承诺书，证明被告向原告借款25万元的事实，逾期未还应承担日千分之三的违约金以及相关费用，同时被告在2015年5月23日承诺借款于2015年6月30日之前归还；被告钱红光、罗治红的结婚登记申请书，证明被告钱红光向原告借款是被告钱红光、罗治红系夫妻关系的事实。被告钱红光、罗治红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。经审理查明：2011年10月8日，被告钱红光因经营需要向原告唐传丽借款25万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为三年，逾期未还按日千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2015年5月23日承诺该借款于2015年6月30日前归还并出具书面字据。另，被告罗治红和被告钱红光在借款发生时两人系夫妻关系，被告罗治红应当共同偿还原告的借款。但至今被告仍未归还原告借款，以致成诉。原告为提起诉讼向安徽安贵律师事务所交纳律师代理费5000元。本院认为：债务应当清偿。钱红光所欠唐传丽25万元，由双方签订的借款协议、银行回单为证，应予认定。现唐传丽要求钱红光立即归还借款的请求应予支持。当事人约定的违约金过高，现原告只要求被告按月息2分支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。现因原被告约定被告逾期归还借款时需承担相关费用，现原告要求被告支付律师费5000元的请求予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，现唐传丽要求罗治红负共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钱红光、罗治红于本判决生效后十日内向原告唐传丽归还借款25万元及利息（自2015年7月1日起按照年利息24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告钱红光、罗治红在本判决生效后十日内向原告唐传丽支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告钱红光、罗治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王玉雁人民陪审员  程 锦人民陪审员  李文光二〇一六年六月八日书 记 员  程志超附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第121号
原告王某（曾用名王某），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告胡某，男，1952年7月12日出生，汉族。
原告王某与被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月16日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月16日，被告以每亩450元的价格将其承包的6.883亩土地租给原告经营，共计22年租期即至2026年。其中开荒地为0.053亩，2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金405.4元（17年×0.053亩×450元/亩）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，土地租赁期限是22年，从2005年至2026年，租给原告土地6.98亩。被告已收到原告给付的租金64351元，每亩土地的租金为450元。但被告不同意返还原告土地租金405.4元，土地是国家承包给被告的，原告要拿出合同才行。
经审理查明，2005年被告以每亩450元的价格将其承包的6.883亩土地租给原告经营至2026年，租期共22年。原告向被告支付了土地流转费用64351元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。
上述事实，有收据、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的土地流转合同合法有效，应受法律保护。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地租金，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求按每亩450元返还0.053亩土地17年租赁费405.4元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告胡某返还原告王某土地承包费405.4元；
上述款项，被告胡某应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第502号
原告高作文，男，汉族，无固定职业。
被告江永光，男，汉族，无固定职业。
被告魏平侠（与江永光系夫妻关系），女，汉族，职业不祥。
原告高作文与被告江永光、魏平侠民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年10月24日，高作文申请撤回对魏平侠的诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。高作文到庭参加诉讼，江永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高作文诉称，魏XX与被告江永光系夫妻关系，江永光于2014年6月19日向高作文借款人民币22万元，约定还款期限为2014年9月19日。借款到期后，江永光未履行还款义务，高作文请求法院判令江永光偿还借款22万元，利息从2014年9月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
被告江永光未答辩。
原告高作文提供证据情况：
《借据》1份，证明江永光、魏XX于2014年6月19日向高作文借款22万元，还款期限为2014年9月19日，逾期还款每日支付违约金500元。
被告江永光未提供证据。
对原告高作文提供的证据，被告江永光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年6月19日，被告江永光从原告高作文处借款22万元，约定还款期限为2014年9月19日，逾期还款违约金每日500元。借款到期后，江永光未履行还款义务，高作文请求法院判令江永光返还借款本金22万元。
本院认为，原告高作文与被告江永光之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高作文按照合同约定向江永光支付借款后，江永光未按借款合同约定的期限归还借款本金，构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。高作文要求江永光返还借款本金22万元的诉讼请求，应予支持。借款合同约定的逾期还款违约金每日500元，超出法律规定的范围，应按民间借贷相关法律规定调整为年利率24%，利息起算时间自2014年9月20日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江永光返还原告高作文借款本金22万元，利息按年利率24%，自2014年9月20日起计算至借款还清之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事的人数提交副份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第470号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园*****号。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:许振清，男，1965年2月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告:张晓莉，女，1968年1月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：叶建乐，男，1948年6月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴贷款公司）为与被告许振清、张晓莉、叶建乐小额借款合同纠纷一案，于2012年5月24日�本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼。被告许振清、张晓莉、叶建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合兴贷款公司起诉称：2011年5月13日，被告许振清、张晓莉以资金周转困难为由，向原告申请借款。双方签订了《个人借款合同》，约定借款本金100万元，借款利率为月利率16.2‰计息，还款期限于2012年5月10日，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶建乐自愿替被告提供担保（详见个人借款申请书，合贷（2011）个借字第Z081号个人借款合同承担共同还款责任承诺书）。事后，原告已按合同约定如期足额提供了借款，而被告却有失信用，仅支付部分本息�尚欠借款本金100万元，利息95040元及逾期罚息未付，事经原告多次催讨未果。现起诉要求法院判令：一、被告许振清、张晓莉偿还原告借款本金100万元，并自2011年5月13日起至2012年5月10日止按月利率16.2‰计息（已付利息100980元，余欠利息95040元），自逾期之日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告叶建乐对上述款项承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告诉讼主体资格。
2、身份证，以证明被告的主体资格。
3、结婚证，以证明被告张晓莉与被告许振清系夫妻的事实。
4、个人借款申请书、审批书，以证明被告申请要求借款并经原告同意。
5、个人借款合同，以证明原、被告自愿签订借款合同合法有效。
6、承担共同还款责任承诺书，以证明被告张晓莉自愿承担共同还款责任。
7、借款凭证，以证明原告已向被告支付借款。
被告许振清、张晓莉、叶建乐未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因三被告缺席，视为其放弃对上述证据进行抗辩和质证的权利，上述证据经本院审核，真实，合法、与待证事实关联，予以认定。
经审理本院认定：2011年5月13日，被告许振清以资金周转困难为由，向原告申请借款。双方签订了《个人借款合同》，约定借款100万元，借款月利率为16.2‰，还款期限为2012年5月10日，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基�上上浮50%计收罚息。被告许振清配偶张晓莉承诺共同还款，被告叶建乐自愿提供担保。合同签订后，原告如期足额提供了借款，但被告却有失信用，未按期归还本金及期内利息（已支付利息100980元，未支付利息95040元）。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告许振清至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张晓莉作为借款人的配偶承诺共同还款、被告叶建乐自愿为该笔借款提供担保，应按约履行合同义务。原告要求被告归还借款本金及期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但该借款合同约定对逾期还款在原约定的借款利率基础上加收50%罚息，经折算�已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，故对于该诉讼请求，本院予以部分支持。被告许振清、张晓莉、叶建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许振清、张晓莉应共同归还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息95040元、逾期罚息（以本金100万元从2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）。上述款项限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶建乐对上述款项承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费14655元，原告负担655元，三被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 策
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 叶海丹
二〇一二年九月十九日
代书 记员 支培銮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督99号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：符纯田。
被申请人：程世清。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人符纯田、�世清申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督99号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人符纯田、程世清收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督99号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限�司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1087号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行（下称邮储银行）。
法定代表人：姚艳东，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕铁，男，系原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，男，系原告单位客户经理。
被告：戈凤全，男，1966年7月11日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：王红敏，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行（下称邮储银行）与戈凤全、王红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人吕铁、李仁彪到庭参加诉讼，戈凤全、王红敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币24996.47元，随后利息利随本清，执行年利率15.3%；2、判令被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q215124647409），约定由被告戈凤全、王红敏、张海全、刘艳自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。
2015年12月29日原告与葛长龙、刘佳签订了《小额贷款借款合同》（编号：2299969Q115121495288），约定由原告向葛长龙、刘佳借款人民币叁万元整，借款期限共12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，合同期内利息不变化。
上述合同签订后，原告已于2015年12月29日向葛长龙、刘佳给付贷款叁万元整，约定还款日期到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不付款，现原告诉至法院要求被告立即偿还贷款本金人民币24996.47元（随后利息利随本清），依据《小额贷款联保协议书》约定向被告戈凤全、王红敏主张担保权利，并承担案件受理费。
戈凤全、王红敏未出庭未答辩。
本案在审理过程中，邮储银行为证明其主张的事实，提供了如下证据：
《小额贷款借款合同》（编号：2299969Q115121495288）、《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q215124647409）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份。
对该证据戈凤全、王红敏未到庭提出质辩意见，对该证据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年12月29日，邮储银行与葛长龙、刘佳签订了《小额贷款借款合同》，约定葛长龙、刘佳在邮储银行贷款30000元，约定借款期限12个月，约定年利率15.3%。同日，邮储银行与戈凤全、王红敏、张海全、刘艳签订了《小额贷款联保协议书》，戈凤全、王红敏、张海全、刘艳为葛长龙、刘佳的贷款提供连带担保，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，邮储银行将贷款30000元给付葛长龙、刘佳。贷款到期后，葛长龙、刘佳尚欠邮储银行贷款本金24996.47元及利息。
本院认为：邮储银行与葛长龙、刘佳之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，葛长龙、刘佳应当按照约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，戈凤全、王红敏、张海全、刘艳应给付邮储银行贷款本金24996.47元及利息，邮储银行主张戈凤全、王红敏承担担保责任应予支持，戈凤全、王红敏可在偿还贷款本息后向葛长龙、刘佳主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告戈凤全、王红敏于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄股份有限公司通榆县支行贷款本金24996.47元，并从2015年12月29日始至还清之日止按年利率15.3%给付利息。
案件受理费人民币424元，减半收取212元，由戈凤全、王红敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年六月十二日
书记员 王伟霖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初645号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，该公司总经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告梁海见，男，汉族，1979年5月5日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称孟州旭统公司）诉被告梁海见借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州旭统公司的委托代理人王国青到庭参加诉讼，被告梁海见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州旭统公司诉称，被告以车辆经营资金紧张为由，累计从原告处借走现金305920元整。被告给原告出具有借据，并对利息及违约金的计算方式进行了约定。被告将款借走后，并未按照约定归还借款。在原告的不断催要下，被告仅归还部分借款本息。截止到2015年5月20日，被告仍总计欠原告本金及利息181541元未还。为此诉诸法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计181541元；并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按照月息1.5%计算至给付完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金132344（其中包括10万元借款本金和20万元借款中的未还本金32344元）及利息（利息从2013年9月2日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告立即归还原告垫付的轮胎款5920元；3、诉讼费由被告承担。
被告梁海见在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张及应还款清单一张，证明：被告于2010年6月8日从原告处借款30万元，其中10万元利息按照月利率1.5%计算，20万元利息按照月利率1%计算；2、收据存根两张，证明：被告所还款项系先归还20万元的借款本息；3、欠轮胎款证明一份，证明：原告于2013年4月20日为被告车辆支付轮胎款5920元，被告应当将此款返还给原告。
被告梁海见未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
依据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实，被告梁海见因经营货运车辆需要于2010年6月8日分两笔从原告处共计借款30万元，当时约定其中10万元的利息按照月利率1.5%计算，20万元的利息按照月利率1%计算。被告为此向原告出具了借条两份，其中在20万元的借条中被告承诺保证于2011年6月8日以前还清，如不按期还款，愿承担日百分之二的违约金。2013年4月20日原告为被告车辆垫付轮胎款5920元。截止2013年9月1日，被告累计共向原告归还借款本息302634元，其中归还20万元借款的本金167656元，归还利息134978元（其中20万借款利息75978元，10万元利息59000元）。剩余本金132344元及利息被告至今未还，原告为此诉至本院。以上即为本案事实
本院认为，被告梁海见从原告处借款后，应按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告梁海见在借款到期后未按约定归还借款，原告起诉要求被告梁海见立即归还原告借款本金132344（其中包括10万元借款本金和20万元借款中的未还本金32344元）及利息（利息从2013年9月2日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）并给付原告为其垫付的轮胎款5920元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告梁海见于本判决生效后三日内给付孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金132344元及利息（利息从2013年9月2日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；
限被告梁海见于本判决生效后三日内给付孟州市旭统汽车运输有限公司垫付的轮胎款5920元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告梁海见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月八日
书记员 胡晓芬
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00113号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人尹某，男，1989年3月4日出生于安徽省淮南市，汉族，职员，户籍地址：淮南市田家庵区，现住长丰县。被告人尹某曾因犯非法拘禁罪和故意伤害罪，于2009年6月29日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年。被告人尹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年2月18日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年3月27日由长丰县人民检察院取保候审。2014年4月2日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人尹某违反交通运输法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月3日15时20分许，被告人尹某持C1证驾驶尹学兵的皖A×××××号（临时号牌）小型轿车，沿长丰县水湖镇站前路由北向南行驶。当车辆行驶至黄金兰湾浴场附近路段时，因被告人尹某在超车时未按规范进行操作，撞到前方同向张某乙驾驶的电动三轮车，电动三轮车被撞击后，又撞到蒋某同向停放路面的皖A×××××号重型自卸货车尾部，事故致张某乙、张某丙受伤，张某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，尹某驾车逃逸，后于次日投案，并如实供述了犯罪事实。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，尹某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定，驾驶机动车在超越前方同向车辆时未能保持安全距离，是致使事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
2014年3月27日，被告人尹某与被害人张某乙的近亲属达成了民事调解协议，并已实际履行。被害人张某乙的近亲属及被害人张某丙对被告人尹某的行为表示了谅解。
另查，被告人尹某曾因犯非法拘禁罪和故意伤害罪，于2009年6月29日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，黄金兰湾浴场门前监控录像，驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、临时号牌查询单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，户籍信息，归案经过，调解协议书、谅解书，收条，证人张某甲、蒋某、陈某等人的证言，被害人张某丙的陈述，被告人尹某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，并于事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某于案发后次日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。被告人尹某赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年四月十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00113号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谷某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谷某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年11月1日凌晨，被告人谷某因与刘某某有矛盾，于当日晚酒后将停放于刘某某车位的被害人王某某的宝马车车挡风玻璃、副驾驶车窗挡风玻璃砸坏，经物价部门鉴定，该被砸车辆损坏部件及维修部位价值共计38180元。2014年3月6日，被告人谷某赔偿被害人王某某50000元。认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人谷某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某陈述、证人刘某某、林某证言、长葛市价格认证中心长价证字（2013）第009号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、协议书、谅解书、收到条、户籍证明、前科情况查询证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某犯罪以后其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对谷某表示谅解，可予从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春红
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9379号
原告魏振兴，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告魏振兴诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，原告魏振兴于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏振兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏振兴承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十二月七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初975号
原告郑南南。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告逄芮。
被告章晁玮（又名章金龙）。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人朱旭东到庭，被告逄芮、章晁玮未到庭。
查明案件事实：2015年4月30日，被告逄芮向原告郑南南借款10万元，原告实际给付被告逄芮97000元，约定借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，借款利率为年利息20%，被告章晁玮承担连带保证责任。借款到期后，被告逄芮至今未偿还欠款，被告章晁玮亦未代偿。至2016年1月30日，被告尚欠原告借款本金97000元，利息14550元。
裁判结果：一、被告逄芮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑南南借款本金97000元，利息14550元。
二、被告章晁玮对上述债务承担连带责任。被告章晁玮承担保证责任后，有权向被告逄芮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告逄芮承担，被告章晁玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5585号
原告：隋某某，女。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告隋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某及委托代理人于丽真、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月15日经政府登记结婚，婚生一女李佳慧（2005年4月12日出生），现就读于花园口实验小学四年级。原、被告婚初感情尚可，后因原告对家庭不尽义务，双方于2012年3月开始分居至今，婚生女李佳慧一直随原告共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李佳慧随原告共同生活，被告自2014年始给付抚养费每月1000元，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，但要求婚生女李佳慧随我共同生活，由我自行抚养。
经审理查明，原、被告于2004年7月15日经政府登记结婚，婚生一女李佳慧（2005年4月12日出生），现就读于花园口实验小学四年级。原、被告婚初感情尚可，后双方常因琐事发生争吵，致双方因感情不和分居，现已分居两年多，婚生女李佳慧一直随原告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女李佳慧随原告共同生活，被告自2014年始每月负担抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻查询卡、户口本及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因感情不和，致双方相处不睦，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且被告李某某同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告婚生女李佳慧一直随原告共同生活，如改变生活环境对其成长不利，故原、被告离婚后李佳慧应随原告共同生活。关于原告要求被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求，鉴于李佳慧系农业户口，参照大连市农村居民人均消费标准，依法调整为每月400元。被告辩称原、被告有夫妻共同债务7万元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李佳慧随原告隋某某共同生活。自2014年始，被告李某某每月负担婚生女李佳慧抚养费400元，于每年的12月30日前付清，至李佳慧独立生活时止。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第595号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王在庆。
被执行人赵燕平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017049号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费127404元。该决定书于2015年3月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017049号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017049号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01137号
原告徐自荣，男，1948年1月8日出生。
被告周宗利，男，1959年5月25日出生。
本院在审理原告徐自荣诉被告周宗利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐自荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐自荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐自荣撤诉。
案件受理费二十五元，由原告徐自荣负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年三月十九日
书记员 谢宝石
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第311号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：桑学敏，相衙镇道口人
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人桑学敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将桑学敏在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxx,0.92元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01322号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石世端，男，住河南省范县。
被告：孙现超，男，，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告孙现超买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申才勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00361号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品于2012年11月7日被行政拘留并送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日13时许，被告人石某伙同张某甲（身份不详，另案处理）窜至武汉市武昌区祥和苑23栋一单元楼下，盗得被害人张某乙停放在此处的红色48V20A“上海麟龙”载重王型电动车一辆（折合价值人民币1，147元）。
2012年10月21日17时许，被告人石某伙同张某甲窜至武汉市××区××里××栋××单元××室院内，盗得被害人岑某停放在此处的银灰色48V20A“王某”TDR2892型电动车一辆（折合价值人民币1，950元）。
2012年11月6日13时许，被告人石某伙同张某甲窜至武汉市××区××花园××栋××单元，伺机盗窃电动车时，被公安人员当场抓获，上述所盗赃物均被销赃，所获赃款均用于吸食毒品。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人张某乙、岑某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；扣押物品、文件清单及照片；价格鉴证结论书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等其他材料；被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，石某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沙莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2901号
罪犯查彬，男，1965年7月23日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月12日作出（2010）威刑初字第232号刑事判决，以被告人查彬犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6500元，合并原判刑罚3年，罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币46500元（执行完毕），刑期起于2010年2月17日止于2013年12月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯查彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯查彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯查彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1005号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人毛某，男，1994年9月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省通城县。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）968号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日下午5时许，被告人毛某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌三轮摩托车在广州市番禺区化龙镇柏堂路行驶，当其驶至化龙镇沙亭村对开路段时，因忽视路面动态和行车安全，致所驾车辆失控驶到对向车道，与在对向车道由被害人屈某玲驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人屈某玲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人毛某陪同被害人屈某玲在医院接受检查治疗，后主动接受到场的交警处理。
经鉴定：被害人屈某玲的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人毛某的雇主赔偿被害人家属经济损失人民币33340.14元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且证人梁某光、杨某军、李某南、李某生、李某强的证言，破案经过，道路交通事故责任认定书，穗番公（司）（尸）字（2014）第34号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶人信息查询结果，肇事现场、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某的雇主赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人毛某处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月23日起执行至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄秋霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12622号
原告北京鑫东华腾体育器械有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼6408室。
法定代表人赵东红，总经理。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人刘苏军，男，1974年6月24日出生。
被告北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人白少华，男，1976年9月20日出生。
委托代理人安志勇，男，1973年7月4日出生。
第三人王艳华，女，1969年11月5日出生。
委托代理人李凤武，男，1962年11月14日出生。
原告北京鑫东华腾体育器械有限公司（以下简称原告）与被告北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称被告）、第三人王艳华（以下简称第三人）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文氢、刘苏军，被告的委托代理人白少华、安志勇，第三人的委托代理人李凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2011年1月13日租赁了第三人位于北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号联东U谷工业园东区25号楼1、2、3层厂房，租期2年。我公司使用租赁物期间，由于“厂房压型屋面的防水卷材局部开裂”厂房自身质量原因，于2011年6月23日发生雨水倒灌，致使我公司存放在三层仓库的部分器材的部件、电子元器材、电路板等被雨水浸泡，造成我公司损失40.3202万元，我公司虽及时向被告报告了上述情况，但被告怠于履行维修义务，致使2012年7月21日再次发生雨水倒灌，又造成我公司一台“成人体质测试器材报废”，致使我公司损失22万元。此外，雨水倒灌还造成厂房部分装修损坏，为此产生3万元装修费，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我公司损失548408.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。首先，（2013）通民初字第9338号民事判决已经处理过这个事实，所以不应该再受理；其次，我公司也不是适格的被告，实际上本案是原告与第三人有租赁关系，而被告应该是第三人，我方认为是原告与第三人的恶意串通，希望法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求；再次，鉴定结果只是对价格进行的鉴定，不能确定是否因漏雨浸泡造成的不能使用，2012年7月21日的特大暴雨，属于不可抗力，所以我公司不同意赔偿此次漏雨造成的损失，鉴定报告中载明成人体质器材是一台的价钱，原告的明细上面写着是11台，而此前原告举证只是一台机器受损。
第三人辩称：我没有意见。
经审理查明：2009年11月，被告作为出卖人与第三人（买受人）签订《厂房销售合同》，约定被告将其开发建设的北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号联东U谷工业园区东区25楼1、2、3层（编号为东区25A）出售给第三人。合同签订后，双方即开始实际履行，第三人向被告支付了购房款，2010年12月联东金桥公司将涉案厂房交付给第三人。2011年1月，第三人与原告签订《工业厂房租赁合同》，约定第三人将上述厂房租赁给原告使用，租赁期限自2010年11月1日起至2012年10月31日，租赁期限共计2年。合同签订后，协议双方即开始实际履行。原告在使用租赁厂房中，屋顶出现了漏雨现象，在2011年6月23日和2012年7月21日两次大雨中，因漏雨致使原告的财产遭受一定的损失。关于厂房漏雨的责任经本院（2013）通民初字第9338号民事判决书被告按修复方案进行维修，但被告直至漏雨事件发生也未修复。事件发生后，原告和第三人签了漏雨受损物件确认单，其中2013年7月26日签订的确认单明确2012年受损的体质测试器材为一台。
在本案审理过程中，经原告申请，通过高院摇号确定北京中评联合价格评估有限公司对原告第一次漏雨导致的电器元件损失、第二次漏雨导致的设备损失及房屋装修费进行鉴定。在鉴定现场，开始商定以房间内的各种受损器材数量为准，后在鉴定过程中，原告的工作人员又从他处搬来几箱电子元件器材，述称这些也是受损的器材，要求评估人员进行评估，被告对此不予认可，辩称鉴定之初商定以房间内的物品为准，现在原告又从他处搬来物品不合规，无法认定系漏雨事件损坏的物品。现场因无法对各个电器元件及设备的数量达成一致意见，故鉴定机构只做单个电器元件及设备的价格。结论为：房屋装修损失为3621元、第一次漏雨导致的电器元件单价损失（详见价格评估报告明细表）、第二次漏雨导致的成人体质测试器材单价为18400元。
上述事实，有厂房租赁合同、受损物件确认单、价格评估报告、评估费发票、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，第三人将购买被告建设的厂房出租给原告使用，在使用过程中因房屋漏雨导致原告财产受损，已有生效法律文书判令被告按修复方案维修房屋，被告未按时修复，致使漏雨造成原告财产损失，被告应就原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的漏雨房屋维修费用，因该项费用本应由被告修复房屋产生，理应由被告负担，故本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的已修复及报废的损失，因原告未能就此提供有效证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持；关于原告根据评估单价主张的各项损失，因被告及第三人对各种器材的单价没有异议，本院亦不持异议。因第一次漏雨导致器材受损的数量系原告单方面登记，被告对数量不予认可，且原告未能就受损数量提供其他有效旁证，故本院对原告主张的各项器材数量不予采信，具体数量本院根据鉴定现场予以酌定。第二次漏雨导致受损的成人体质测试器材数量，因先前原告与第三人签订确认单明确受损的仅为一台，故本院以此认定其受损的成人体质测试器材为一台，对原告过多的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京联东金桥置业有限责任公司赔偿原告北京鑫东华腾体育器械有限公司厂房装修及财产损失共计十五万九千五百六十六元五角，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京鑫东华腾体育器械有限公司的其他诉讼请求。
评估费三千元，由被告北京联东金桥置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千一百六十六元，由原告北京鑫东华腾体育器械有限公司负担三千一百六十六（已交纳），由被告北京联东金桥置业有限责任公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 洲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第102-3号
申请执行人毛建华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人赖旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李先惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第306号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人赖旭、李先惠有住房一套可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将被执行人赖旭、李先惠所共有住房一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年四月七日
书记员 李 庭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2392号
原告：李井武，居民。
委托代理人：董云峰。
被告：李国友，居民。
原告李井武诉被告李国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井武及其委托代理人董云峰到庭参加诉讼，被告李国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井武诉称：2008年被告以按揭方式购买日照石臼海洋世家2号楼2单元301室楼房一处，购房时被告向原告借款120000元预付楼房首付款117436元，后被告在对楼房装修时又向原告借款30000元用于装修。被告对上述借款一直未偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告李国友未作答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系，2008年被告李国友向原告李井武借款120000元用于购买位于日照市石臼海洋世家2号楼2单元301室楼房一处，2010年被告李国友向原告李井武借款30000元用于该楼房装修。2010年由原告李井武书写借条一份，被告李国友签字确认，主要内容载明为“在2008年10月8日在日照市外滩海洋世佳买2号楼三楼二单元80.5平方301房号首付钱117436元，借我父亲十二万元，在2010年装修又借三万元，加一起供15、00元拾伍万园。借款人：李国友（签字）。”原、被告对借款未明确约定利息，被告亦未偿还过借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李国友向原告李井武借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告李国友尚欠原告李井武借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李井武要求被告李国友偿还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息及还款期限作出明确约定，故利息自原告向本院起诉之日即2014年6月5日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国友于本判决生效之日起七日内偿还原告李井武借款本金150000元；
二、被告李国友于本判决生效之日起七日内偿还原告李井武借款利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月5日起支付至本判决确定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 史桂忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于善慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第249号
原告陈荣禄，男，1949年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告林灿，男，1969年8月1日出生，汉族，居民。
原告陈荣禄与被告林灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣禄的委托代理人徐巧英到庭参加诉讼，被告林灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣禄诉称，被告林灿因资金周转困难，于2013年4月28日向原告借款人民币50000元，出具一张借条，约定月利率2.5分，借款期限为2013年4月28日起至2013年10月27日止。借款后，被告支付了两个月利息，其余本金及利息均未支付，原告催讨无果，故诉请判令被告林灿立即偿还借款人民币50000元，并支付该借款从2013年7月1日起至款还清之日止按月利率25‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林灿未作答辩。
经审理，原告举有证据借条1份，用以证明被告林灿于2013年4月28日向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5分，借款期限从2013年4月28日到2013年10月27日止的事实。
被告林灿未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告林灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条有被告林灿的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
被告林灿于2013年4月28日向原告陈荣禄借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利率25‰，借款期限从2013年4月28日到2013年10月27日。借款后，被告支付利息至2013年6月30日止。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告林灿向原告陈荣禄借款人民币50000元，有被告林灿出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款已经到期，被告应予偿还。原、被告双方约定借款月利率25‰，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告已支付利息至2013年6月30日止，故被告应支付该借款从2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣禄借款人民币50000元，并支付该借款自2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费237元，合计人民币1287元，由被告林灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 邱心干
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第707-1号
申请人：周美富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：包富忠，男，汉族，住齐河县。
申请人周美富与被申请人包富忠民间借贷纠纷一案，申请人周美富于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人包富忠的银行存款（含工资款）75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人包富忠的银行存款（含工资款）75000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第707-1号
申请人：周美富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：包富忠，男，汉族，住齐河县。
申请人周美富与被申请人包富忠民间借贷纠纷一案，申请人周美富于2014年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人包富忠名下的车一辆，申请查封价值为75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人包富忠名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 焦方南
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00324号
原告王保太，男，住焦作市山阳区。
被告程会营，男，住焦作市山阳区。
原告王保太与被告程会营民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，经审理，原告起诉主体错误，本案原告提供的借款合同的当事人双方为王保太与焦作市同鑫发包装材料有限公司，而非原告所诉被告“程会营”，因此被告程会营不是本案的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三九条之规定，裁定如下：
驳回王保太的起诉。
案件受理费3039元，退还王保太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张惠芳
第2页
第1页
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第84号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年11月19日被取保候审。2014年5月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年10月25日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川QA33**号两轮摩托车，从高县文江镇往庆符镇方向行驶，当车行驶至高县庆符镇骆家村时，该摩托车发生故障。陈某某又让一辆人力三轮车牵引，自己驾驶摩托车继续行驶，当车行驶至庆符镇通道口处时发生侧翻，被民警当场查获。经抽取陈某某血液进行检测，从中检出乙醇成分，其浓度为164.03mg／100ml。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有立案决定书、归案说明、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2699号
原告濮阳市义达塑料化工有限公司。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告江苏省铜山电缆厂。
本院在审理原告濮阳市义达塑料化工有限公司诉被告江苏省铜山电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市义达塑料化工有限公司于2015年5月4日向本院提出对被告江苏省铜山电缆厂的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市义达塑料化工有限公司向本院提出对被告江苏省铜山电缆厂撤诉的行为系原告濮阳市义达塑料化工有限公司对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市义达塑料化工有限公司撤回起诉。
本案受理费863元、保全费820元，由原告濮阳市义达塑料化工有限公司负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2699号
原告濮阳市义达塑料化工有限公司。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告江苏省铜山电缆厂。
本院在审理原告濮阳市义达塑料化工有限公司诉被告江苏省铜山电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市义达塑料化工有限公司于2015年4月7日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告管红举向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管红举撤回起诉。
本案受理费1353元，由原告管红举负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳伟华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00159号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告叶荣响。
被告朱爱玲。
被告叶华纲。
被告叶荣田。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田于2013年4月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，叶荣响向原告借款1万元，还款期限为2014年4月5日，年利率6%，逾期利率上浮50%计算，朱爱玲、叶华纲、叶荣田作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告叶荣响发放了贷款。借款到期后，被告叶荣响于2014年7月31日偿还本金2000元，于2014年9月2日偿还本金1000元，于2014年9月26日偿还本金37.5元，于2014年9月28日偿还本金10元，于2014年11月13日偿还本金1000元，于2015年5月19日偿还本金201.4元，于2015年6月18日偿还本金1000元，共计偿还借款本金5248.9元，原告起诉后被告叶荣响于2015年8月15日偿还本金1000元，现尚欠本金3751.1元。故诉请法院判令：1、被告叶荣响偿还原告借款本金3751.1元及利息（以1万元为本金从2013年4月25日起至2014年4月5日止按年利率6%计算利息，以1万元为本金从2014年4月6日至2014年7月31日止按年利率9%计算利息，以8000元为本金从2014年8月1日起至2014年9月2日止按年利率9%计算利息，以7000元为本金从2014年9月3日起至2014年9月26日止按年利率9%计算利息，以6962.5元为本金从2014年9月27日起至2014年9月28日止按年利率9%计算利息，以6952.5元为本金从2014年9月28日起至2014年11月13日止按年利率9%计算利息，以5952.5元为本金从2014年11月14日起至2015年5月19日止按年利率9%计算利息，以5750.1元为本金从2015年5月20日起至2015年6月18日止按年利率9%计算利息，以4751.1元为本金从2015年6月19日起至判决确定给付之日止按年利率9%计算逾期利息，以3751.1元为本金从2015年8月16日起至借款实际给付之日止按年利率9%计算逾期利息）；2、被告朱爱玲、叶华纲、叶荣田对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，耿集支行与叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田签订《个人担保借款合同》一份，约定：叶荣响向耿集支行借款1万元，借款期间为从2013年4月25日起至2014年4月5日止，借款年利率为6%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；朱爱玲、叶华纲、叶荣田作为保证人对叶荣响的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，耿集支行依约于2013年4月25日将1万元借款存入叶荣响在该行开设的账号为32×××56的银行账户中，叶荣响在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，被告叶荣响于2014年7月31日偿还借款本金2000元，于2014年9月2日偿还借款本金1000元，于2014年9月26日偿还借款本金37.5元，于2014年9月28日偿还借款本金10元，于2014年11月13日偿还借款本金1000元，于2015年5月19日偿还借款本金201.4元，于2015年6月18日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金5248.9元；原告起诉后被告叶荣响于2015年8月15日偿还借款本金1000元，现尚欠原告借款本金3751.1元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、叶荣响所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，耿集支行与被告叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集支行已按合同约定向叶荣响发放了贷款，借款人叶荣响应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。朱爱玲、叶华纲、叶荣田作为连带责任保证人，应对叶荣响的债务承担连带清偿责任。
原告耿集支行要求被告叶荣响偿还剩余借款本金3751.1元及相应利息，被告朱爱玲、叶华纲、叶荣田对叶荣响的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金3751.1元及利息（以1万元为本金从2013年4月25日起至2014年4月5日止按年利率6%计算利息，以1万元为本金从2014年4月6日至2014年7月31日止按年利率9%计算利息，以8000元为本金从2014年8月1日起至2014年9月2日止按年利率9%计算利息，以7000元为本金从2014年9月3日起至2014年9月26日止按年利率9%计算利息，以6962.5元为本金从2014年9月27日起至2014年9月28日止按年利率9%计算利息，以6952.5元为本金从2014年9月28日起至2014年11月13日止按年利率9%计算利息，以5952.5元为本金从2014年11月14日起至2015年5月19日止按年利率9%计算利息，以5750.1元为本金从2015年5月20日起至2015年6月18日止按年利率9%计算利息，以4751.1元为本金从2015年6月19日起至判决确定给付之日止按年利率9%计算逾期利息，以3751.1元为本金从2015年8月16日起至借款实际给付之日止按年利率9%计算利息）；
二、被告朱爱玲、叶华纲、叶荣田对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶荣响、朱爱玲、叶华纲、叶荣田负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵红宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江油民特字第5号
申请人李再涛，女，汉族，生于1936年10月8日，文盲，住江油市中坝镇。
委托代理人李春明，男，汉族，生于1972年10月26日，初中文化，住江油市中坝镇，系申请人李再涛次子。
委托代理人刘江，男，汉族，生于1971年3月1日，初中文化，住江油市长城新村，系申请人李再涛女婿。
申请人李再涛要求宣告李再贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2008年地震后，被申请人到长子李春和家，2008年7月26日因小事发生了不悦，被申请人不告而辞。李春和发现父亲出走后四处寻找均无音信，2008年8月22日向公安机关报案。四年来家人到处寻找却无消息。为处理被申请善后事宜，向法院提出申请，要求宣告李再贵死亡。
经查，李再贵，男，生于1933年12月15日，汉族，文盲，身份证号510721193312150010，云南省昆明市地调处退休工人。申请人李再涛和李再贵系夫妻关系，二人共养育了二子二女，1988年李再贵退休后将其户籍从昆明市迁入申请人李再涛所在地江油市，居住在江油市中坝镇解放路中段680号52幢2单元3楼3号。2008年“5.12”汶川大地震后，长子李春和将李再贵接至其成都市新都区新繁镇“四川省冶金地质勘查局水文工程大队”家属区家中居住，2008年7月26日，李再贵离家外出未归，李春和四处寻找无果后向其所在单位保卫科报案，2008年8月22日向新繁镇派出所报案。
本院受理该案后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年9月6日在《人民日报》发出寻找李再贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李再贵仍然下落不明。
本院认为，李再贵下落不明已满4年，其配偶李再涛向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李再贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一三年九月六日
书记员 罗练
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第806号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：黄咏东。
委托代理人：汤玉婷，住广州市花都区，该公司员工。
委托代理人：彭雯静，住广东省陆河县，该公司员工。
被告：何结云，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告何结云物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已办理收楼手续并缴清物业管理费为由，于2015年7月10日向�院提出申请，撤回对被告何结云的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告何结云的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱婷欣
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0136号
申请人睢宁县水利局。住所地：睢宁县睢城镇南环路。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人刘锁、陆宇宏，该局工作人员。
被申请人朱彦东。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人朱彦东违反《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，未经睢宁县水利局批准，破坏徐洪河睢宁县梁集镇刘圩村段堤防并在河道管理范围内堆放黄砂的行为，于2014年5月12日作出睢水罚字（2014）第24号行政处罚决定，1、恢复工程原状；2、处以罚款人民币三万元整。限令被申请人在接到本决定书之日起十五日内将罚款交到工商银行（账号：1106026309200190410），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年5月12日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年10月30日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定书处罚的内容。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。关于申请人申请执行的第一项内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚字（2014）第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中该处罚决定书之第一项的内容，由申请人睢宁县水利局负责实施。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1116号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月31日11时许，被告人胡某某伙同“三梅”等四名女子（均另案处理）经预谋后窜至东莞市虎门镇黄河时装城伺机扒窃他人财物，并约定将偷到的手机交给胡某某。至当日13时许，其中一名女子将被害人朱某某的一台紫色联想牌S520型号手机（价值245元）盗得后转手交给胡某某。胡某某接过手机正准备离开时，黄河时装城保安江波发现其形迹可疑遂追赶。胡某某见状立即逃跑，并将手机丢弃于黄河时装城A057档口门前路段。江波上前将胡某某抓获，上述被丢弃的手机被当场缴回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人朱某某的陈述，证人江某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人胡某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人胡某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人提出被告人胡某某在共同犯罪中属于从犯，犯罪未遂，是初犯、偶犯，且被盗财物已缴回发还被害人，建议对其判处四个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人供述作案前已与同案人有共谋犯罪，并做出明确分工，由被告人转移赃物。被害人朱某某及证人江某均证实被告人及同案人的盗窃行为已经完成，涉案手机已脱离被害人控制，被告人是在携赃逃离现场过程中被抓获。综上，被告人与同案人相互配合，积极参与盗窃，并属于盗窃既遂。故辩护人提出被告人是从犯及属于盗窃未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，实施扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到缴回被盗手机发还给被害人，还可酌情对被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳；还提出被告人是初犯、偶犯及被盗财物已缴回发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
视被告人胡某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1177号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：杨和平，男，1959年6月9日出生，汉族。
被告：刘香梅，女，1959年9月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨和平、刘香梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记被告杨和平到庭参加了诉讼，被告刘香梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2009年5月17日被告以房产抵押在原告处借款220000元，约定还款日期为2010年4月9日，利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨和平借款后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月10日，被告杨和平尚欠原告本金220000元，利息包括罚息198641.21元，被告刘香梅也拒不承担担保责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告杨和平偿还原告借款人民币220000元，截止2015年2月10日的利息包括罚息198641.21元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告刘香梅承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨和平未递交书面答辩状。
被告刘香梅未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年4月10日，被告杨和平自愿将A院证号：房权证洪字第XXX**号、B院证号：房权证洪字第XXX**号两座房院抵押给原告，并与原告签订农户抵押担保借款合同，合同编号：（万安信用社）农信农抵借字（2009）第XXXX号，向原告借款22万元，借款用途用于归还XXXXX合同号下的22万元贷款，借款期限2009年4月10日到2010年4月9日，月利率为10.1775‰，2009年被告杨和平的妻子刘香梅向原告签订抵押担保承诺书，承诺同意将房产抵押向原告借款，并愿意承担连带清偿责任。2009年5月17日，原告按照合同约定，向被告杨和平发放贷款22万元，并有借款借据。借款后，被告杨和平从未偿还过原告借款本息。以上事实有农户抵押担保借款合同、担保承诺书、房产抵押清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨和平于2009年4月10日签订的农户抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨和平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告刘香梅作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。《担保法》规定，债务人履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖，变卖该抵押物所得的价款受偿，由此被告抵押的房产变卖后，价款优先偿还原告借款。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告杨和平归还借款本息，被告刘香梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金220000元及双方合同约定的相应利息（自2009年5月17日起至本判决确定的履行之日止）；
二、抵押房产变卖后，优先偿还原告借款；
三、被告刘香梅对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元由被告杨和平、刘香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李重阳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第95-1号
申请执行人黄进步，男，1976年2月16日出生。
被执行人厦门龙佳兴制冷设备有限公司，住所地厦门市火炬（翔安）产业区生活配套区春江里35号111。
法定代表人洪德生。
申请执行人黄进步与被执行人厦门龙佳兴制冷设备有限公司修理合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2117号民事判决书，已经于2014年1月6日发生法律效力。因被执行人厦门龙佳兴制冷设备有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄进步向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门龙佳兴制冷设备有限公司所有的款项人民币21774元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十九日
书记员（代） 洪冰冰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1290号
原告郑某某，男，1992年4月16日出生，汉族。
委托代理人宋梦兰，女，汉族，住西华县南关居民区。
被告庞某某，女，1992年1月15日出生，汉族。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
原告郑某某诉被告庞某某婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宋梦兰、被告庞某某及委托代理人王登攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年阴历5月初十双方举行结婚仪式，原告在与被告庞某某订婚、结婚仪式时，被告索要彩礼247000元（含坠子、戒子二金），彩礼全部是向亲戚朋友借的，造成原告家庭经济困难，举行结婚仪式后，被告经常无故和原告郑某某生气，双方无法共同生活，同时，被告拒绝退还彩礼。要求被告退还彩礼200000元。
被告庞某某辩称，1、原告所诉不完全属实，原告所送彩礼系其自愿，也并非是247000元，上车礼不应作为彩礼，卧羊礼是赠送的，不应退还，不属实部分应予以驳回。2、原告在同居期间有过错，共同生活七个月之久，且被告已经怀孕，法庭在裁量彩礼退还中应考虑上述因素。3、原、被告举行结婚仪式前，被告购买的陪嫁物品应在原告要求返还财产中按照购买价格减除。4、被告不承担本案诉讼费。
原告郑某某向本院提交的证据材料有：1、录音光盘一份。证明定亲时原告给付的其中一笔彩礼是18万元。而不是16万元。解除婚约的责任在女方。2、证人卜合理、郑安生、王莲英出庭证言。证明解除婚姻的责任在女方。3、购买2金的票据一张。证明男方给女方购买2金花费6600元。
被告庞某某向本院提交证据材料有：1、谈话笔录一份。证明原、被告因婚约产生纠纷，被告曾邀请田口乡人民调解委员会进行调解，原告要求被告拿出彩礼钱购买车辆，被告不同意，原告在婚姻解除中负全部责任，原被告共同生活七个月导致被告到目前怀孕三、四个月了。2、西华县人民医院的检验报告单一份。证明被告同原告一起生活已经超过三个月。3、销售单两份。证明原被告举行婚姻仪式前，被告购买家具及电器的价格。4、残疾证、户口本、村委证明及低保本各一份。证明被告家庭生活困难，被告的父母、弟弟均有残疾，生活困难，陪嫁品是从原告所赠送的财产中支出。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为从该录音中可以听出原告在双方婚约解除中存在过错，应负全部责任，被告所认可的18万元是结婚的彩礼16万元和上车礼2万元，因此，该录音不能达到其证明目的。对原告提供的证人卜合理、王莲英的证言无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告生气是因为原告要用彩礼买车，被告不同意，过错在原告方。对证人郑安生的证言有异议，证人与原告有利害（亲属）关系，其证言不应采信。被告对原告提交的证据3无异议。
原告对被告提交的证据1有异议，认为被告申请调解，不能证明被告没有责任，生气的原因是被告不同意用彩礼钱买车。同居的时间应以举行婚姻仪式的时间，原告说胎儿几个月并不证明是几个月；对被告提交的证据2的证明目的有异议，认为超声波检验员不具有鉴定胎儿时间长短的资质。所以不能证明胎儿已经超过17周，也不能证明原被告共同生活超过三个月，应以举行仪式算起；对被告提交的证据3无异议；对被告提交的证据4，认为与本案无任何关系。
经审查，原告提供的1、2证据和被告提供的1、3证据，与本案事实相关联，本院予以采信。被告提交的证据2、4形式不合法或与本案无关联，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2014年8月在网上相识，于2015年农历5月初十（阳历同年6月25日）举行结婚仪式同居生活，被告已怀孕。原告按照农村习俗给付被告彩礼共计24万元（24.1万元返还1000元），买坠子、戒子各一个。被告个人财产有：沙发一套、小组合一套、八门柜一套、饭桌一张、大梳妆台一张、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑及饮水机各一台。原、被告因用彩礼款买车意见不同而发生纠纷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，且被告已怀孕，原告要求退还按照习俗给付的彩礼及贵重物品，被告应酌情予以返还。被告个人财产归其本人所有。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告庞某某返还原告彩礼款144000元、退还坠子、戒子各一个。
二、被告个人财产归其本人所有。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1380元，由原告负担2400元，被告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：潘光辉