wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2231号
原告：刘戈，男，1971年5月15日出生，汉族，住北流市。
被告：林武，男，1985年6月10日出生，汉族，住北流市。
被告：陈超，女，1960年6月4日出生，汉族，住北流市。
原告刘戈与被告林武、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈到庭参加诉讼。被告林武、陈超经传票传唤（公告送达），无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戈向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11669元及利息2432元（利息暂计至2016年9月26日，以后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因需要资金周转，于2014年10月26日通过星约信息咨询有限公司向原告借款20000元，按月计息，月利率为1.3%，约定至2015年10月26日止分12期归还，双方签了借款协议和借据一份。星约信息咨询有限公司扣除了600元手续费、原告扣除了延迟还款手续费166元后，原告将19234元借款通过银行转账给被告林武。两被告借款后，如期归还了前五期的借款本金及利息，此后，经原告多次追讨，两被告至今未偿还余下借款本金及利息，原告遂诉至本院。被告林武、陈超没有向本院提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、《借据》；3、还款清算表；4、被告身份证与银行卡；5、《借款及助贷服务协议》。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因需要资金周转，经过协商，原、被告签订了《借款及助贷服务协议》。《借款及助贷服务协议》主要约定：1、借款金额20000元；借款期限为12个月，起计日以放款日为准；2、原告将借款支付到指定的账户（户名：林武，账号：62×××12，开户行：中国农业银行），实际应扣除款项及发放金额以本合同所附《借据》为准；3、按月计息，月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额3%计算（即600元），延迟还款手续费按每日0.0834%计算（延迟10日，共166元）；4、采取每月等额还款方式，共分12期归还清，每月被告应向原告支付各期的还款额为2167元。同时，两被告立写了《借据》一份交原告收执，《借据》主要写明：两被告从原告取得贷款金额20000元，扣除贷款手续费600元及延迟还款手续费166元，以银行转账形式发放19234元到被告的上述个人账户。同日，原告实际转账到被告的上述个人账户的款项为19324元。借款后，被告如期归还了前五期的月还款额，其中归还的借款本金为7632元、利息为2003元，此后，经原告多次催收，两被告至今未偿还余下的借款本金及利息。
本院认为，原告刘戈与被告林武、陈超签订的《借款及助贷服务协议》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，两被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《借款及助贷服务协议》、《借据》均注明借款金额为20000元，但扣除贷款手续费600元及延迟还款手续费166元后两被告实际收取的借款为19234元，因此，依法应认定原告实际发放给被告的借款本金为19234元，被告已偿还原告借款本金7632元，尚欠11602元，原告请求两被告归还借款本金11669元理由不正当，依法不予支持，两被告应返还给原告的借款本金应为11602元。借款时，双方约定的月利率为1.3%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因此，借款利息应以11602元为基数，自发放借款之日（2014年10月26日）起，按月利率1.3%计算，已付的借款利息2003元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武、陈超应共同返还借款本金11602元给原告刘戈；
二、被告林武、陈超应支付借款利息给原告刘戈（利息的计算：以11602元为基数，从2014年10月26日起按月利率1.3%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已付的借款利息2003元予以扣减）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交76元），由被告林武、陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 姜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1454号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码79224575-0。
法定代表人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：李琪峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：武建利，女，1980年4月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李琪峰、武建利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加了诉讼，被告李琪峰、武建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琪峰、被告武建利共同偿还原告贷款本金481498.79元及截至2016年4月21日的利息28779.12元；2016年4月22日起至贷款实际清偿之日止按照16.8%计算的罚息及复息（按罚息利率按日记收的复息）；2、判令二被告偿还原告为实现债权所支付的律师费用，截至起诉之日为25513.90元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2012年12月6日，原告与被告李琪峰签订《个人授信协议》（协议编号：100588004521），约定原告向被告李琪峰提供50万元可循环授信额度，授信期间为36个月，从2012年12月6日起到2015年12月6日止，被告李琪峰可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告李琪峰如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议同时就履行协议的违约情形及处理方式进行了明确约定。
2014年12月30日，原告与被告李琪峰根据个人授信协议签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8141229515005-06），约定原告向被告李琪峰发放50万元小微小额信用贷款用于流动资金周转，借款利率为11.2%（在贷款基准利率的基础上上浮100%），每月6日扣款，贷款期限为11个月，以借款借据为准，自2014年12月30日起至2015年11月30日止。原告已依约履行了放款义务，但自2015年11月30日贷款到期后，被告李琪峰未能按时足额偿还贷款。根据《个人授信协议》的约定，被告李琪峰的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李琪峰清偿全部贷款本息及一切相关费用。因被告李琪峰与被告武建利系夫妻关系，故原告也有权要求被告武建利对上述债务共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告李琪峰、武建利未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2012年12月6日，原告与被告李琪峰签订编号为100588004521《个人授信协议》，内容为授信申请人：李琪峰。可循环授信额度伍拾万元。授信期间为36个月。被告李琪峰如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。落款处有授信申请人李琪峰签字以及招商银行股份有限公司太原分行合同专用章。
原告提供的2014年12月30日原告与被告李琪峰根据授信协议签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：8141229515005-06）显示，原告向被告李琪峰提供50万元的小微抵押贷款用于流动资金周转，贷款期限11个月，以借款借据为准即从2014年12月30日起至2015年11月30日止，贷款执行利率以借款借据为准，即为年利率11.2%。还款方式为按月付息，到期还本，每月6日结息。
原告提供的2014年12月30日的招商银行个人贷款借款借据内容为，借款人姓名：李琪峰。扣款账号62×××97。借款金额人民币伍拾万元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李琪峰签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的招商银行个人贷款借款借据、账单列表，可以证明原告已依约向被告李琪峰履行了放款的义务。被告李琪峰未能如约归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告李琪峰依约偿还贷款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告武建利共同偿还贷款本金，但根据原告提交的证据，不足以证明被告武建利与被告李琪峰系夫妻关系，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李琪峰偿还为实现债权而支付的律师费用，但未能提供证据加以证明，对原告该诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琪峰于本判决生效之日偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金481498.79元、截止到二〇一六年四月二十一日的利息28779.12元以及自二〇一六年四月二十二日起至本判决生效之日止按照合同约定标准计算的罚息和复息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元由被告李琪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李采娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终307号
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人黄文胜，上海市公安局浦东分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人王鑫明，上海市公安局工作人员。
上诉人王霞敏因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人王霞敏，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）的委托代理人黄文胜，被上诉人上海市公安局（以下简称：市公安局）的委托代理人王鑫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月13日，王霞敏向上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）提出政府信息公开申请，要求获取：“贵局三林楔形绿地项目（东至济阳路、南至外环、西至黄浦江、北至中环）公安监控各点位的材料”。公安浦东分局于次日收到该申请后，经审查，于同月30日作出沪公浦（2016）193号-答《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复王霞敏，经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，王霞敏要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并将被诉告知送达王霞敏。王霞敏不服，向市公安局提出行政复议申请，市公安局于2016年11月14日予以受理，经审查，于2016年12月30日作出（2016）沪公法复决字第446号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），维持了公安浦东分局作出的被诉告知。王霞敏仍不服，以其申请公开的信息系涉及其切身利益的信息，公安浦东分局作出的被诉告知损害其合法权益为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销公安浦东分局作出的被诉告知，责令其依法履行信息公开申请义务，并要求撤销市公安局作出的被诉行政复议决定，向王霞敏重新作出行政复议决定。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，公安浦东分局具有受理和处理王霞敏向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市公安局具有受理和处理对其下级机关作出的行政行为不服，所提起行政复议的法定职权。本案中，王霞敏要求公安浦东分局公开三林楔形绿地项目（东至济阳路、南至外环、西至黄浦江、北至中环）公安监控各点位的材料，公安浦东分局出于社会治安防控和打击违法犯罪的需要，认为公安监控各点位具有一定的保密性。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》，申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。故公安浦东分局作出的被诉告知内容并无不当，且在规定期限内作出，依法送达，其程序合法。市公安局收到王霞敏的复议申请后，予以受理，在法定期限内作出被诉行政复议决定，送达王霞敏，其执法程序合法。故王霞敏起诉要求撤销被诉告知及被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王霞敏的全部诉讼请求。判决后，王霞敏不服，上诉于本院。
上诉人王霞敏上诉称，上诉人在二审过程中收到了中华人民共和国公安部（以下简称：公安部）的《行政复议决定书》，能够证明公安监控各点位应予公开，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，公安部的《行政复议决定书》与本案无关，不能证明上诉人主张，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市公安局具有作出被诉行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人王霞敏向公安浦东分局提出政府信息公开申请，要求获取三林楔形绿地项目公安监控各点位的材料。公安浦东分局经审查，认为上诉人要求获取的信息属于警务秘密，因社会治安防控和打击违法犯罪需要设立，具有一定保密性，遂作出被诉告知，答复上诉人其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应予公开的政府信息，并无不当。市公安局受理上诉人提出的行政复议申请后，作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。上诉人提供的公安部的《行政复议决定书》记载的政府信息公开申请和答复内容均与本案不同，与本案无关，不能证明上诉人的主张。因此，原审判决驳回上诉人王霞敏的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王霞敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初283号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人田晓露，男，1990年1月19日出生于湖北省枝江市，公民身份号码4205831990********，汉族，大专文化，原系中国邮政储蓄银行半月镇营业所理财经理，户籍地枝江市问安镇四岗村*组，住湖北省当阳市半月镇马瑶路二巷**号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人田晓露犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人田晓露及其辩护人冯友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月中旬以来,被告人田晓露利用在中国邮政储蓄银行半月镇营业所担任理财经理的职务便利,多次登陆中国邮政储蓄银行系统查询储户个人信息，或发微信红包让同事季小曼、杨硕、熊林、汪玉阳帮助查询储户个人信息，并将查询的储户个人信息以每条60-100元的价格出售给桂斌等人，共计出售信息500余条，非法获利55310元。
同时查明，2016年8月31日，被告人田晓露从单位领导处得知公安机关正找其调查案件，遂主动回单位与办案民警见面，在接受调查时如实供述了其非法出售他人身份信息的犯罪事实，后退缴了个人全部违法所得。
上述事实，被告人田晓露及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于田晓露主动接受调查的到案说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图书，扣押手机、电脑等物的清单同，电子证据检查笔录、固定电子证据清单，田晓露所持手机照片，远程勘验笔录，微信转账记录、支付转账记录，电子证据，暂扣田晓露61610元的湖北省非税收入通用票据，证人季小曼、杨硕、童凤玲、汪玉阳、席光新、桂斌、熊林的证言，被告人田晓露的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓露违反国家有关规定，在从事邮政储蓄工作中，利用职务之便将获得的公民个人信息出售给他人并从中获利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。田晓露得知公安机关找其调查案件情况后，主动投案如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能退缴违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称田晓露具有自首、退赃情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田晓露犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清，其中公安机关暂扣款中抵缴六千三百元。）
二、对田晓露所退违法所得五万五千三百一十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 童 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执656号
申请执行人许红、许天恩、许天存。
被执行人郑州市骨科医院。
本院在执行许红、许天恩、许天存申请执行郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人郑州市骨科医院按照本院（2016）二七民一初字第208号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）二七民一初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月十日
书记员 李静欢
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初133号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁健宇，男，汉族，高中文化，户籍地肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，无业。2016年1月21日投案自首，同日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人梁健宇犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁健宇于2006年开始由于经营生意亏本后向社会的高利贷借款以维持其生意与日常开支，为了偿还高利贷的利息，其不断向其他高利贷借钱还债。为了偿还其不断增高的债务，在明知没有偿还能力的情况下，被告人梁健宇利用其在广发银行肇庆分行、中国农业银行肇庆分行所开的信用卡进行恶意透支，至2015年10月20日止，利用农业银行信用卡透支196509.39元，利息7542元，广发银行透支本金57093.31元，利息8194.57元。通过其朋友商户的POSS机刷卡消费，实际是支取现金的方式透取信用额度的现金用于偿还高利贷利息与作日常生活所用，被告人梁健宇在2015年7月28日偿还了农业银行信用卡710.80元，2015年10月20日偿还了广发银行信用卡1000元后就没有再偿还任何透支款。2015年10月份，被告人梁健宇在完全没有能力偿还透支款数的情况下，在银行方通过电话和短信多次向其催收，至今已超三个月未有归还。
公诉机关认为，被告人梁健宇的行为已构成信用卡诈骗罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人梁健宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己不是诈骗。
经审理查明，由于经营生意亏本，从2006年开始被告人梁健宇向社会的高利贷借款维持其生意与日常开支，为了偿还高利贷借款利息，不断向其他高利贷借钱偿还，导致债务不断就增加。在明知没有偿还能力的情况下，被告人梁健宇利用其在广发银行肇庆分行、中国农业银行肇庆分行所开的信用卡，通过其朋友商户的POS机刷卡套取现金的方式透取信用额度进行恶意透支，至2015年10月20日止，利用农业银行信用卡（卡号62×××93）透支196509.39元，利息7542元，广发银行信用卡（卡号62×××74）透支本金57093.31元，利息8194.57元。被告人梁健宇仅于2015年7月28日偿还了农业银行信用卡710.80元，2015年10月20日偿还了广发银行信用卡1000元后。经银行方通过电话和短信多次向其催收，被告人没有再偿还任何透支款。2016年1月21日，被告人梁健宇主动到公安机关投案自首。
综上所述，被告人梁健宇信用透支款共计253602.7元，利息共计89482.57元。
上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：
一、物证、书证
1.物证照片、扣押物品清单，证实扣押的信用卡是被告人梁健宇持有。
2.户籍资料，证实被告人的身份情况。
3.抓获经过，证实被告人主动供述犯罪事实。
4.银行流水及开户资料，证实被告人办理信用卡以及恶意透支且至今未还的事实。
二、被害人陈述
1.被害人广发银行的报案陈述，主要内容：2013年7月广发银行受理了梁健宇申请办理信用卡，额度是10万元，取得信用卡后就开始持卡进行了刷卡消费，其最后一笔刷卡消费是在2015年9月23日，当天共透支消费58093.31元；2015年10月20日还了1000元，他的信用卡透支共计57093.31元，此后，再没按时归还透支款，通过电话通知，手机短信，上门催收等方式向他催还透支款仍无果，梁健宇的信用卡结欠透支本金57093.31元，利息81940.57元。
2.被害人农业银行的报案陈述，主要内容：2009年2月19日中国农业银行受理了陈建宇申请办理我行信用卡的业务，该信用卡额度是20万元，陈建宇取得信用卡后就开始持卡进行了刷卡消费，其最后一笔刷卡消费是在2015年7月28日，共透支消费20万元。2015年7月28日还了710.80元后，再没按时归还透支款，我行通过电话通知，手机短信，上门催收等方式向他催还透支款仍无果，至今梁健宇的信用卡结欠透支本金196509.39，元，利息7542元。
三、被告人的供述
1.被告人梁健宇的供述，主要内容：由于生意失败，我不断向亲戚朋友借钱，又通过高利贷不断借钱来还利息，在2009年我通过我所开的农业银行和广发银行的信用卡在商户处进行了刷卡套现的方式来偿还我所借债务的利息，在2014年12月份我共透支广发银行信用卡约10万元，农业银行透支约20万元，为隐瞒我的恶意透支行为，我办理了分期还款，当还款期限到期时就问朋友借钱来填还，之后再透支还给朋友一直循环使用。到了2015年10月份，我还了1000元左右给广发银行和农业银行后，已经没钱还给银行，广发银行和农业银行的信用卡部不断通过电话和短信来催我还钱，我自知还款期限已超过三个月，迟早被举报，所以到公安机关投案自首。
2.辨认笔录，证实是被告人梁健宇恶意透支信用卡的行为。
本院认为，被告人梁健宇持银行信用卡恶意透支，数额巨大，经银行方多次催缴仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁健宇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。所欠款项应责令退还。为打击犯罪，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁健宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
责令被告人梁健宇退还广东发展银行肇庆分行57093.31元；退还中国农业银行肇庆分行196509.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘婉云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5207号
原告肖根东，男，1975年10月10日生，居民身份证号码
320622197510106778，汉族，住如皋市搬经镇肖马村**组**号。
委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被告焦延华。
原告肖根东与被告焦延华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖根东的特别授权委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告焦延华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖根东诉称：2015年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当天通过ATM转账50000元给被告。后原告多次催促被告还款，被告总是百般拖延，拒绝履行还款义务。现具状人民法院，要求判令被告：1.立即归还借款50000元及给付自起诉之日2016年5月24日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2.承担本案的诉讼费用。
被告焦延华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告焦延华因资金周转需要向原告肖根东借款50000元，同日，原告肖根东通过其银行账户转账50000元至被告焦延华的银行账户。此后，被告焦延华未能还款，原告肖根东多次催要未果，遂于2016年5月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告肖根东代理人的当庭陈述、银行转账明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告焦延华向原告肖根东借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告肖根东于2016年5月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告焦延华还款，但被告焦延华至今仍未还款，侵犯了原告肖根东的合法权益，依法应承担民事责任。故原告肖根东凭据要求被告焦延华偿还借款50000元，于法有据，应予支持。
关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的。人民法院应予支持。经查，中国人民银行同期同档贷款基准年利率低于6%，因此，原告肖东根主张借款50000元按照该利率计算自起诉之日2016年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。
被告焦延华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告肖根东提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦延华应于本判决发生法律效力后立即向原告肖根东支付借款50000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告焦延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年七月六日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5207号原告肖根东，男，1975年10月10日生，居民身份证号码320622197510106778，汉族，住如皋市搬经镇肖马村**组**号。委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。被告焦延华。原告肖根东与被告焦延华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖根东的特别授权委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告焦延华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖根东诉称：2015年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当天通过ATM转账50000元给被告。后原告多次催促被告还款，被告总是百般拖延，拒绝履行还款义务。现具状人民法院，要求判令被告：1.立即归还借款50000元及给付自起诉之日2016年5月24日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2.承担本案的诉讼费用。被告焦延华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2015年2月2日，被告焦延华因资金周转需要向原告肖根东借款50000元，同日，原告肖根东通过其银行账户转账50000元至被告焦延华的银行账户。此后，被告焦延华未能还款，原告肖根东多次催要未果，遂于2016年5月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告肖根东代理人的当庭陈述、银行转账明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告焦延华向原告肖根东借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告肖根东于2016年5月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告焦延华还款，但被告焦延华至今仍未还款，侵犯了原告肖根东的合法权益，依法应承担民事责任。故原告肖根东凭据要求被告焦延华偿还借款50000元，于法有据，应予支持。关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的。人民法院应予支持。经查，中国人民银行同期同档贷款基准年利率低于6%，因此，原告肖东根主张借款50000元按照该利率计算自起诉之日2016年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。被告焦延华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告肖根东提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦延华应于本判决发生法律效力后立即向原告肖根东支付借款50000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告焦延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年七月六日见习书记员  李玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴俊平，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴俊平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,654.79元。原告诉称,被告戴俊平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,654.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第969号
原告胡风权，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告李明达，男，通化市康宇保健品有限公司业主，住通化市。
本院在审理原告胡风权诉被告李明达建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡风权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡风权负担。
审判长 ?周景全
审判员 ? 赵 喆
审判员 ?兰秀文
二〇一五年三月十六日
书记员 张 广 宸
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第969号
原告罗某某，女，生于1968年3月17日，汉族，农村居民。
委托代理人张华刚�通江县至诚法律服务所法律工作者，
被告王某某，男，生于1968年12月18日，汉族，农村居民。
委托代理人伏大文，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后审理中，原告罗某某申请撤回起诉，经审查原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费75元，由原告罗某某承担。
审判员 李宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1302号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：王小中，男，1983年12月8日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王小中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年七月十四日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1566号
原告河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧。
法定代表人李怀，该医院董事长。
委托代理人杨颖，系该医院法务主管。
委托代理人杜丹，系该医院的法务专员。
被告乌广恩。
法定代理人方玉琴。
委托代理人乌励。
原告河北燕达医院与被告乌广恩医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员马盈盈，公开开庭进行了审理。原告河北燕达医院的委托代理人杨颖、杜丹，被告乌广恩委托代理人乌励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北燕达医院诉称，2014年4月8日被告因“脑梗死的康复治疗”入住原告神经内科。自2015年10月20日起，被告一直未支付住院费用，经原告多次催交，被告均已各种理由拒绝支付，截止到2016年3月22日被告欠费达33842.525元，严重侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告结清全部拖欠费用，截止到2016年3月22日拖欠住院费用为33842.525元，并要求支付至被告实际支付之日止产生的全部费用；2、被告法定代理人履行全部法定义务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乌广恩辩称，被告�2014年1月13日住院，原告抹掉住院最关键的时间，是在故意回避，医院在抢救过程中错过抢救的最佳黄金时间。关于住院费不清楚具体数额。
经审理查明，被告乌广恩自2014年4月8日入原告处住院治疗至今，自2015年10月20日-2016年3月22日共计产生住院费用33842.525元，有原告提供的住院病历及住院费用清单为证。被告对该费用清单不予认可，主张其中床位费、吸氧费、护理费、注射器费用均过高。
本院认为，被告在原告处住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系，双方应当及时全面各自履行自己的义务。原告作为医疗机构负有对患者的诊疗义务；同时，作为患者应当及时足额向诊疗机构缴纳住院费用，根据原告提供的2015年10月20日-2016年3月22日的病人费用清单，原告实际拖欠被告住院费用33842.525元应予以支付。依据，依据《中华人民共和国合同�》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌广恩于本判决生效后三日内支付原告河北燕达医院住院费人民币33842.525元元；
二、驳回原告河北燕达医院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告乌广恩负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘昱含
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第641号
原告：桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号。组织机构代码证代码：77648403-0。
法定代表人：顾峥乐，该社主任。
委托代理人：车丽莉，系桐乡市农村信用合作联社员工。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：钟海。
被告：钟亚东。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社诉被告钟海、钟亚东金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社起诉称：2014年3月25日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告钟海为借款人，被告钟亚东为保证人。原告依约于2014年3月25日向被告钟海发放了一笔借款1500000元，到期日为2015年3月24日。被告于2015年4月分三次合计归还了265200元。现借款早已到期，被告对剩余借款本息至今未还。故请求：1、判令被告钟海归还借款1234800元、利息69892.58元（暂计算至2015年5月12日，之后利息按月利率12.75‰计算至清偿日止），支付原告实现债权费用55000元；2、判令被告钟亚东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以两被告在本案审理中又归还贷款本金860000元为由自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告钟海向原告归还尚欠借款本金374800元、支付计算至2015年11月23日止的利息及逾期罚息、复息138112.43元及之后利息（以374800元为基数，按月利率12.75‰，自2015年11月24日起计算至清偿日止）、支付原告实现债权费用26000元。
被告钟海、钟亚东均未作答辩。
原告就其主张，举证如下：一、《个人保证借款合同》1份，证明：原、被告于2014年3月25日签订上述合同约定被告钟海向原告借款1500000元，由被告钟亚东对上述借款承担连带保证责任，同时合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项作出了约定。二、《浙江省农村信用社借款借据》1份，证明：原告于2014年3月25日向被告钟海发放了1500000元借款。三、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权已支出律师代理费55000元。四、贷款本金利息结欠清单1份，证明：截止2015年11月23日被告钟海结欠贷款本金374800元，利息及逾期罚息、复息合计138112.43元。
两被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月25日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告钟海为借款人，被告钟亚东为保证人；借款金额为1500000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告钟亚东自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告即向被告钟海发放了1500000元贷款。审理中，原告自认两被告已归还贷款本金1125200元。
本院认为，原、被告于2014年3月25日签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告依约向被告钟海发放了贷款1500000元，但被告钟海未按约还本付息，截止2015年11月23日结欠贷款本金374800元，利息及逾期罚息、复息138112.43元，其行为已构成违约，原告要求被告钟海立即归还尚欠贷款本息并支付律师代理费26000元，符合合同约定，且理由正当，本院予以支持。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告钟亚东作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社归还借款374800元、支付计算至2015年11月23日止的利息及逾期罚息、复息138112.43元及之后利息（以374800元为基数，按月利率12.75‰，自2015年11月24日起计算至清偿日止）、律师代理费26000元；
二、被告钟亚东对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9189元，财产保全费5000元，合计14189元，由被告钟海、钟亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01280号
原告：李冬，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：杜蓉蓉，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码71999799-9。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告李冬、杜�蓉与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李冬、杜蓉蓉于2015年6月15日向本院提出对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告李冬、杜蓉蓉对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李冬、杜蓉蓉撤回对合肥华顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费56元，减半收取为28元，由原告李冬、
杜蓉蓉承担。
审 判 长 徐巧珍
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初271号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人韩胜利，男，1984年2月出生，出生地黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省五大连池市）。2017年7月12日因涉嫌销售假药被大庆市公安局东安分局取保候审，同年11月10日本院重新对其取保候审，同年11月21日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人韩胜利犯销售假药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、关堃出庭支持公诉，被告人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年1月26日14时许，包某某在被告人韩胜利经营的大庆市萨尔图区东风新村百合情趣用品店以人民币50元的价格销售给王某某1盒双效硬得快，当场被公安人员查获。公安人员在该店扣押2盒美国黑金药、2盒虫草鹿鞭丸、5瓶美国黑金片、4瓶Vigour800、4盒泰国极品银狐迷情粉、1盒Watergirldeflowered、2瓶天然女用伟哥、1瓶红蜘蛛、7瓶Onenightlove、2盒Wesister、1瓶女催情口服液、12瓶澳洲袋鼠精、3瓶国哥、1瓶红钻、1瓶蓝钻、1瓶黄钻、1盒硬得快、2盒二十八味帝皇丸、1盒媚娇娘、3瓶Maca(片装)，3盒德国黑蚂蚁生精片、1盒威哥伴侣、2盒歌乐宝、2盒美国大阴茎、1盒金枪不倒、1盒增粗延时王、2盒黑倍王、4瓶Maca(颗粒)、3瓶剑鹰、1瓶金玛卡、2瓶本能、2瓶德国黑金刚、7瓶黑神三代。经大庆市食品药品监督管理局认定：双效硬得快、哥乐宝、黑神三代等十四种产品按假药论处。上述假药已被公安机关扣押。
2017年7月12日，被告人韩胜利被传唤至大庆市公安局东安分局。
上述事实，被告人韩胜利在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；户籍证明；扣押物品文件清单；大庆市食品药品监督管理局认定意见；物证照片；证人王某某、包某某的证言；被告人韩胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩胜利明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人韩胜利归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩胜利犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第296号
申请执行人陈庆元。
被执行人王梅红。
被执行人林宗粦。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第6737号民事调解书，责令被执行人王梅红、林宗粦限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王梅红、林宗粦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梅红、林宗粦所有的款项159065元，或查封、扣押被执行人余丽云相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪江楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保8号
申请人璧山区罗陈建筑设备租赁站（经营者陈世理，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧城街道八一路34号。
被申请人云南耀祥建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号（云南民爆集团办公楼5楼）。
法定代表人武光坤。
申请人璧山区罗陈建筑设备租赁站因与被申请人云南耀祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南耀祥建筑工程有限公司价值63万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人璧山区罗陈建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人云南耀祥建筑工程有限公司的银行存款63万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年一月四日
书 记 员 王光琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00096号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年2月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年3月31日被监视居住。2015年7月13日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人钱某某系“以贩养吸”吸毒人员，在位于朝阳市双塔区龙山街三段10号楼2单元402室的家中多次贩卖毒品。2015年2月3日16时许，朝阳市公安局向阳分局民警在对该住所进行搜查时，在钱某某居住的卧室内查获冰毒17.57克，K粉10.54克，小型电子秤，大量吸毒工具，当场抓获钱某某及购买冰毒的三名吸毒人员。经朝阳市公安司法鉴定中心毒品检验，所送检的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，K粉中含有氯胺酮成分。
被告人钱某某辩称，我没贩卖毒品，我只是吸毒。
经审理查明，被告人钱某某系“以贩养吸”吸毒人员，在位于朝阳市双塔区龙山街三段10号楼2单元402室的家中多次贩卖毒品。2015年2月3日16时许，朝阳市公安局向阳分局民警对被告人钱某某住所进行搜查，在其卧室内查获白色晶状物17.57克，白色粉末10.54克，小型电子秤二个及吸毒工具，当场抓获钱某某及购买冰毒的三名吸毒人员关某某、陈某、王某。经朝阳市公安司法鉴定中心毒品检验，所查获的白色晶状物中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，白色粉末中含有氯胺酮（K粉）成分。
上述认定的事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人关某某证实，今天（2015年2月3日）下午15时左右，我在公安小区最南侧那栋楼二单元四楼402室内吸毒了，冰毒和冰壶都是在他家买的，他姓钱，是个三十多岁的男子，瘫痪在床。
2、证人李某某证实，我从一个叫老钱的人那儿买200元的冰毒，他三十多岁，身体有些残疾，他家住在朝阳市双塔区胜利桥附近的公安小区一幢楼的二单元402室。
3、证人陈某证实，今天（2015年2月3日）我、老钱、关某某、王某在朝阳市公安小区最里面的楼二单元4楼老钱家吸食冰毒。冰毒是我花100元钱从老钱手里买的。我一共买过五、六次，每次都2、3分，他用小袋给我装。老钱是残疾人，30多岁，他在家吸食冰毒还卖冰毒。
4、证人滕某某证实，2015年1月31日晚上9点多钟，我在朝阳市双塔区公安小区最南侧那个楼二单元402室“老钱”家里吸毒了。冰毒是老钱提供的，冰壶也是他的，我给他加战国红石头，他没给我加工费，给我点冰毒吸了，一共在他家吸有5、6次。
5、证人王某证实，我在老钱手里买过6、7次冰毒，都是100或者200元钱的，老钱的全名叫钱某某。今天（2015年2月3日）我、关某某、陈某、钱某某在朝阳市公安小区最里面的楼二单元4楼钱某某家吸毒了。老钱在家吸食冰毒，还卖冰毒，他住处经常有人来买。
6、被告人钱某某供述，我吸毒有2、3年了。冰毒是我从别人那买来的，因为我行动不便，都是他派人给我送来。公安机关在我家搜查出一大塑料袋冰毒，大约是17克，一大袋K粉，大约是11.77克，两个用小塑料袋装的麻古，只剩一些粉末，另外有5、6个冰壶，20多根吸管，锡纸，电子秤，打火机，50、60小个塑料袋等一些吸毒工具，这些东西都是我的。我没卖过冰毒。我喜欢玉石，平时有朋友用石头换冰毒，是谁记不清了。
另外，还有搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，朝阳市公安局现场检测报告书，检测结论告知笔录，朝阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告，物证照片，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某虽不承认贩卖毒品，但侦查机关在其家查获了毒品并且有多名证人指认其贩卖毒品，被告人钱某某否认贩卖毒品的辩解本院不予采信。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 敖瑞学
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1581号
原告郝某某，男，汉族，1970年7月15日生。
被告李某，女，汉族，1971年9月22日生。
被告李某某，男，汉族，1942年7月11日生。
原告郝某某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某于2015年8月14日来院起诉。本院受理后因被告下落不明公告送达了诉状、举证通知书、开庭传票等应诉材料并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告李某、李某某经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年2月13日，原告与被告李某签订的借款合同。约定由原告郝某某借给被告李某人民币80000元，借款期限自2014年2月13日至2014年5月12日止。被告李某某以在开封市小西门外公交公司3号家属楼7号，汴房地产权证第33286**号房产为借款合同项下原告债权提供了抵押担保。随后，原告和被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告对该房产享有抵押权。同时合同约定，如逾期未还款，应按借款总额日千分之八向原告支付违约金，被告李某某对该项债务承担连带保证责任，原告于2014年2月13日足额地发放了贷款。借款合同届满后，被告未向原告清偿借款。原告现诉至贵院请求1、判令被告李某偿还原告借款本金人民币捌万元整（80000元整）及按借款金额日千分之八计算自2014年2月13日起至本息还清之日止（违约金按不高于银行贷款利率四倍计算，现暂计至起诉之日违约金为人民币24000元），共计人民币104000元，2、判令被告李某某对该欠款利息及违约金等承担连带保证责任。3、判令被告对抵押的房产处理后，所得款项优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用。
原告郝某某向本院提交了以下证据：1、借款合同、借据各一份，证明约定借款金额及利息和违约金、还款日期，办理有房产抵押手续。2、房产证一份，证明被告把房抵押到我的名下，并在房管局办理相关手续。
被告李某、李某某没有答辩也未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告郝某某提交的证据客观、真实有效可以作为本案定案的依据。
根据原告郝某某提交的证据可以认定如下事实，2014年2月13日原告郝某某与被告李某、李某某签订借款合同一份，合同约定被告李某向原告郝某某借款8万元整，月息30‰，借款期限自2014年2月13日至2014年5月12日止，被告李某不能按约定还款应当向原告郝某某支付借款金额每日千分之八的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍执行。李某某作为担保人为上述借款提供担保。李某某并将其位于小西门外公交公司3号家属楼7号房屋抵押给原告郝某某并为其办理了他项权利证书。上述合同签订后原告郝某某支付给被告李某8万元，被告李某、李某某为原告郝某某出具借据一份，该借据记明“今借郝某某8万元，借款期限3个月，自2014年2月13日至2014年5月12日”。借款逾期未还，原告郝某某为追要借款本息诉至本院。
本院认为：被告李某向原告郝某某借款8万元并约定还款时间、利率的事实清楚，证据确凿。被告李某没有按约定归还借款本息，应当承担归还借款本息责任。原告郝某某要求被告李某归还借款本息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的月利率为3%，明显超过最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，原告郝某某请求的本息及违约金按同期银行贷款利率的四倍予以支持，高出部分，本院不予支持。李某某为被告李某提供担保，应当对上述借款本息承担连带责任。但原告郝某某请求判令被告对抵押的房产处理后，所得款项优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告郝某某借款8万元及利息（利息自2014年2月13日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清借款之日止）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告李某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年二月十五日
书记员 张 宾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第871号
原告：方三忠。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告单位员工。
原告方三忠与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告方三忠于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员陈建国组成，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方三忠、被告的委托代理人王正理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方三忠起诉称：2014年2月2日，被告向原告借款10万元，由被告出具借款协议及收据一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年，借款后被告支付利息至2015年2月2日；2014年11月1日被告向原告借款25万元，由被告出具借款协议及收据一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年，借款后被告支付利息至2015年2月1日；2014年12月8日被告向原告借款38万元，由被告出具借款协议及收据一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年，借款后被告支付利息至2015年3月8日。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按期归还借款本息，为保护债权人的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金73万元及利息；判令被告方承担本案诉讼费用。
被告浙江天立房地产开发有限公司答辩称：被告向原告借款73万元是事实。对于其中10万元的这笔借款已经到期，到期的本金和利息，被告希望与原告协商分期归还或续借。对于没有到期的63万元借款，被告要求法院驳回原告要求归还该63万元的诉讼请求。
本院经审理查明：被告分别于2014年2月2日、2014年11月1日、2014年12月8日向原告借款10万元、25万元、38万元，上述三笔借款双方均签订了《借款协议》，约定月利率1.5%，按季付息，借款期限一年，提前还款月利率0.10%。被告收到借款后向原告出具了《收据》。三笔借款被告已分别付息至2015年2月2日、2015年2月1日、2015年3月8日。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方三忠提交的《借款协议》和《收据》三份，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，有双方签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告理应按借款协议的约定归还借款本息。虽然有二笔借款的约定还款期限未到，但双方在借款协议中已明确可以提前还款，只是约定提前还款月利率0.10%。因此，原告现要求被告提前归还借款应予准许，对未到的二笔借款，按借款协议的约定，被告如在约定的借期内归还，利息从起诉之日起应按月利率0.10%计算，但对起诉前被告未付的利息仍应按月利率1.5%计算；被告如未在约定的借期内还款，利息按约定的月利率1.5%计算。被告要求对原告未到期借款的诉请予以驳回理由不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方三忠借款本金人民币73万元，并支付利息（其中2014年2月2日借款10万元从2015年2月3日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；2014年11月1日借款25万元从2015年2月2日起计算利息、2014年12月8日借款38万元从2015年3月9日起计算利息，对上述中63万元借款，被告如未在约定的借款期限内还款，利息按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止；如在约定的借款期限内归还借款，利息从2015年6月4日起按月利率0.10%计算，2015年6月4日之前未付的利息按月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01462号
原告孟某某，女，1968年10月18日出生，住河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年5月20日出生，住所地同上。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年相识，从订婚到结婚期间双方也未见面，毫无感情基础。1992年农历12月26日举办了结婚仪式并开始同居生活。双方婚后的前几年夫妻关系尚可，但是慢慢的被告对原告疑心重重，原告不能与自己娘家和邻居说话和交往，否则就生气吵架。由于不能忍受被告的所作所为，原告便于2011年外出打工，双方一直分居。2013年9月28日，原告曾向民权县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月25日，民权县人民法院作出判决，不准予双方离婚。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原告户口本复印件一份；3、被告户口本复印件一份；4，原、被告婚生女儿户口本复印件一份，证明目的：证明原、被告的基本身份情况及共同生育一女且已经成年的事实。第二组：1、原告委托代理人调查证人孟某甲的笔录及身份证复印件各一份；2、原告委托代理人调查证人杨某某的笔录及身份证复印件各一份；3、民权县人民法院（2014）民民初字第238号民事判决书一份，证明目的：原、被告经人介绍认识，于1992年12月26日举行了结婚仪式并开始共同生活，婚生女刘某乙于1994年11月18日出生，由于婚后经常生气吵架，双方于2011年分开打工，一直分居，原告曾于2013年9月28日提出离婚诉讼，民权县人民法院于2014年6月29日作出判决不准予双方离婚。现双方夫妻关系已名存实亡，恳请法庭判决离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告刘某某经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的第一组和第二组的第3份证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组的第1、2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，不能作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第二组的第1、2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告孟某某与被告刘某某经人介绍于1989年订婚，1992年农历12月26日双方按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，并在民权县王桥镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。婚后双方生育一女，取名刘某乙，1993年11月16日出生。原告于2013年9月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年6月29日作出（2014）民民初字第238号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后虽已共同生活多年，且生育了一女，但自2014年6月29日本院作出（2014）民民初字第238号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙已年满21周岁，属于成年人，故原、被告之间不存在子女抚养的问题。本案在审理过程中，原告自愿放弃婚前财产归各自所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月十日
书 记 员 王颂皓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第479号
上诉人（原审被告）赵永贵。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新国。
委托代理人李新光（系被上诉人李新国的胞兄）。
被上诉人（原审被告）桂阳县太和镇汪塘村力头组。
代表人李社成，该组组长。
上诉人赵永贵因与被上诉人李新国、桂阳县太和镇汪塘村力头组提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵永贵及其委托代理人罗解忠，被上诉人李新国及其委托代理人李新光到庭参加诉讼。被上诉人桂阳县太和镇汪塘村力头组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认�，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第155号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费772元，退还给上诉人赵永贵。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第232号
原告刘秀云，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘秀云诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1534号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告关文占，男，1967年5月15日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王春峰，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告关文占、王春峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张国峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第13号
申请执行人内江市某某机械设备制造有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人自贡某某某某机械配套实业有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
申请执行人内江市某某机械设备制造有限公司与被执行人自贡某某某某机械配套实业有限公司租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江市某某机械设备制造有限公司于2013年12月11日向本院申请执�。
在执行过程中，资中县人民法院于2013年12月12日向被执行人自贡某某某某机械配套实业有限公司发出了执行通知书，责令其于2013年12月20日前履行我院（2013）资中民初字第2331号民事判决书确定的义务，即履行标的款79298.70元，以及承担执行费1090元。现被执行人自贡某某某某机械配套实业有限公司已履行完毕。为此，依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条即“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年六月二十一日
书记员 耿征建
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第537号
罪犯黄红国，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人黄红国犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,民事赔偿19000.00元。该犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯黄红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分121.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄红国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄红国减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第157号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年11月4日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年7月18日4时30分，被告人牛某某驾驶苏NE913**重型仓栅式货车由北向南行驶至田界线44KM＋700M处时，与前方同方向杜xx驾驶的电动三轮车相撞，造成杜xx当场死亡，事故发生后牛某某驾车逃逸。交通事故责任认定书认定牛某某负此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人牛某某的供述和辩解、书证、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认为被告人牛某某违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2013年8月1日，被告人牛某某赔偿被害人家属丧葬费等费用共计237000元（含交强险112000元），取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证及保证书、车检报告、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牛某某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚；能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?傅玉杰
审判员 ?马钦建
审判员 ?万晓刚
二〇一三年九月十七日
书记员 ?王清华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第218-1号
申请执行人王更臣，男，汉族。
被执行人河南省谊合实业发展有限公司。
法定代表人齐加堂，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1858号民事判决书，在执行王更臣诉河南省谊合实业发展有限公司、齐加堂合同纠纷一案中，于2012年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省谊合实业发展有限公司银行存款140000元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨淑勤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1241号
原告中国某银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687。
法定代表人张咏梅，系该支行行长。
委托代理人笪卫星，系中国某银行股份有限公司鹿邑县支行员工。
委托代理人张志敬，系中国某银行股份有限公司鹿邑县支行员工。
被告河南鹿邑某鞋业有限公司，地址鹿邑县。法定代表人段祥运，系该公司总经理。
原告中国某银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告河南鹿邑某鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年10月1日在原告处贷款100000元，截止起诉之日，下余本金35497元，利息64633元，合计100130元。经原告多次催要拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告依法偿还贷款100130元。
本院认为，被告河南鹿邑某鞋业有限公司经我院在鹿邑县工商行政管理局查询未有该公司注册信息，原地址无此单位，现无法证明被告单位真实存在，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一六年六月一日
书记员 陆文龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2218号
罪犯余建能，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，务农。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月17日作出（2011）龙新刑初字第112号刑事判决，以被告人余建能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），追缴非法所得人民币160元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监�服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第812号刑事裁定书，对其减刑十个月（刑期至2016年1月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年5月考核达标累计7分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余建能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建能减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第60号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于2008年成立了顺平县青坡农资销售有限公司，被告从原告处赊欠化肥，自己经营，共计拖欠原告货款40862元，经多次催要未还，故诉至法院要求被告偿还货款。
被告刘某乙口头辩称，因原告提供的化肥存在质量问题，化肥款收不回来，所以没有偿还。
经审理查明，2008年1月15日原告成立了顺平县青坡农资销售有限公司从事化肥经营。被告从原告处赊购化肥从事化肥零售。2011年4月24日被告从原告处赊购化肥合款15300元、4月29日赊购化肥合款13700元、4月30日赊购化肥合款16700元、5月12日赊购化肥合款15100元、6月5日赊购化肥合款15600元、6月6日赊购化肥合款1212元、9月26日赊购化肥合款3250元，七次共计赊购化肥合款80862元。被告于2011年4月30日给付原告货款20000元、5月12日给付货款11000元、2012年1月16日给付货款7000元、2013年2月7日给付货款2000元，四次共计给付原告货款40000元，尚欠货款40862元至今未还。被告对赊购化肥的事实认同。但主张除分四次偿还原告化肥款40000元外，还于2010年6月11日偿还原告化肥款10000元，并提供由原告刘某甲出具的收条一张；被告对2011年4月24日品名为“金山18-15-22”化肥单价不予认同。
另被告主张原告所提供化肥存在质量问题，并提供保定市产品质量监督检验所于2015年1月16日出具的检验报告一份，检验报告送样人为刘庆柏、送样日期为2015年1月13日，原告对被告所提供检验报告不予认可。
上述事实，由原、被告陈述及“欠条”等证据佐证。
本院认为，原、被告间系化肥买卖合同关系。合同成立后，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告对赊购原告化肥的事实认同，尚欠原告化肥款40862元有“欠条”为证，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款40862元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所提供化肥存在质量问题，未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效后十日内给付原告刘某甲货款40862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨静昭
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第60号
原告李某，女，1982年10月14日出生，回族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业工，住顺城区。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某及委托代理人王家武，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱结婚，婚后未生育子女，共赴爱尔兰勤工俭学。2014年初，我们回国。因我年龄已大，想生育孩子，与被告发生矛盾，又因生活琐事发生争吵，被告威胁我人身安全。我是回族，被告也不尊重我的民族习惯。现我起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚。2001年，我与被告相识，2001年确立了恋爱关系，我们在国外一起生活学习。2014年1月回国，我与原告因家庭琐事发生过争吵，当时我不知道，现在我经过咨询，知道自己患有焦虑症，我很自责，对不起原告。我希望原告给我一次机会，我会努力使原告生活的更好。
经审理查明，2001年，原告与被告出国留学学习英语而相识，后出国留学确立了恋爱关系。2010年6月13日，原、被告登记结婚。婚后双方感情尚好，未生育子女。近年来双方因为生活琐事发生矛盾。2014年7月9日，原告来院诉讼要求离婚，后撤诉。2014年10月1日，本院作出（2014）顺民一初字第951号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。2015年3月27日，原告再次来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，本案经调解未达成协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）顺民一初字第951号民事裁定书，被告提供的病历及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告身有疾病，原告应尽扶助义务，双方珍惜夫妻感情，维护来之不易的和谐家庭生活。原告要求离婚，被告不同意离婚且有悔改表现，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，夫妻感情会得到改善，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 温佳乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1346号
罪犯尧某某，男，1985年2月12日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月29日作出（2013）仓刑初字第9号刑事判决，以被告人尧某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尧某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尧某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尧某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尧某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1828号
申请执行人：管清芳，男，1958年2月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人管清芳与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1828号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2928号
原告仝梓阳。
法定代理人仝娜。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告朱维田。
委托代理人刘彦。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号第三层。
负责人孟平，该公司经理。
委托代理人董晓，该公司职工。
原告仝梓阳诉被告朱维田、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告仝梓阳撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仝梓阳撤回对被告朱维田、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告仝梓阳负担。
代理审判员 黄 坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秦瑜培
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3679号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人贾国友，该公司员工。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告宋薇，女，1995年1月29日生人，汉族，学生，现住榆树市。
被告宋功一，男，2007年2月13日生人，汉族，学生。
法定代理人李淑梅，女，1970年2月13日生人，农民，系二被告之母。
原告长春七星农机有限公司诉被告宋薇、被告宋功一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告代理人贾国友、邴文丽到庭参加了诉讼，被告宋薇、被告宋功一经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日和同年3月11日，宋永明在原告处购买型号：IS554高花胎拖拉机一台，迪尔R40水稻收割机一台，现尚欠货款73，000.00元未还。同年9月1日，宋永明因肇事死亡，二被告系宋永明第一顺位继承人，现要求二被告给付原告人民币73，000.00元及利息。诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明：2014年3月1日和同年3月11日，二被告父亲宋永明在原告处购买型号：IS554高花胎拖拉机一台，迪尔R40水稻收割机一台，现尚欠货款73，000.00元。宋永明并给原告出具欠款协议和欠条各一枚，并约定于同年5月1日还款。同年9月1日，宋永明因交通事故死亡。此外，宋永明与李淑梅于2013年11月6日在政府部门协议离婚，宋永明父母均已去世，二被告系宋永明第一顺位继承人，现原告要求二被告给付原告人民币73，000.00元及利息。诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实，有原告出示的欠货款欠条等书证证实，并有证人贾某某、邴某某证言加以佐证，本院对以上证据予以确认。
本院认为，二被告父亲宋永明生前在原告处购买拖拉机及收割机尚欠货款73，000.00元，因其父宋永明去世，二被告作为宋永明的继承人，按照相关法律规定，理应在继承宋永明遗产范围内承担给付该笔货款的义务。因宋永明未按约定时间给付货款，属于违约行为，应支付逾期利息，利息标准可按人民银行基准利率标准给付。但考虑被告宋功一系未成年人，需要抚养教育，可在继承遗产范围内保留必要的抚养费份额，保留的份额可参照被抚养人生活费的标准，计算到十八周岁。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋薇、被告宋功一在继承其父宋永明遗产范围内在保留被告宋功一必要抚养费份额后给付原告长春七星农机有限公司货款73，000.00元，逾期利息2，628.00元（利息标准按人民银行基准利率计算，即月利率6厘，自2014年5月1日起至2014年11月1日止。），合计人民币75，628.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，保全费750.00元，均二由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐永哲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1696号
原告温龙弟，男，现住巴林右旗。
被告霍雅林，男，现住巴林右旗。
原告温龙弟诉被告霍雅林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告将位于巴林右旗大板镇二区罕山路西的一处平房及院落（房产证号为：XXXX**）以220000元的价格卖给原告，原告已经将购房款付清，但被告一直没有协助原告办理过户登记手续。故诉至法院，请求法院判令涉案房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“房地产评估登记表”、“房地产抵押合同”、“房屋他项权证”各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明2013年5月27日被告从我处借款220000元，并用涉案房屋为借款提供抵押担保，且于2013年5月28日办理了抵押登记。
2、“房屋买卖合同”、“收据”各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告将涉案房屋以220000元的价格出售给我。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：对原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2013年5月27日，因被告在原告处借款220000元，原、被告签订了《房地产抵押合同》，被告同意将座落在大板镇二区罕山路西的一处房屋及院落（房产证号为：XXXX**，建筑面积为130.02平方米）抵押给原告，作为被告偿还贷款全部本息的保证。涉案房屋已经办理了抵押登记，原告是房屋他项权人。2014年5月16日，原、被告又签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将涉案房屋以220000元的价格出售给原告，并为原告出具了一枚220000元的收据。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》和《房屋抵押合同》均是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故两份合同均为有效合同。因被告在原告处借款，被告将涉案房屋以先押后卖的形式抵顶其在原告处的借款，且涉案房屋已办理抵押登记，故原告既是房屋抵押权人又是房屋买受人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将购房款付清，被告也应履行其作为出卖人的义务，即协助原告办理房屋的过户手续。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认涉案房屋归自己所有，本院已向其释明，告知变更诉讼请求为主张出卖人协助办理房屋所有权转移登记，买受人坚持不予变更的，应当驳回其诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告霍雅林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍雅林于本判决发生法律效力后十日内协助原告温龙弟办理涉案房屋（房屋所有权人：霍雅林，房产证号为：XXXX**，建筑面积为130.02平方米）的房屋所有权证的变更登记手续。
二、驳回原告温龙弟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告霍雅林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年七月十三日
书记员 范学良
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1170号
原告郑某，城镇居民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，系公司总经理。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人张恒业，被告某公司的委托代理人王恩祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年5月26日至2014年9月8日，被告因生产资金周转困难分五次向我借款330000.00元，约定月利率1.8%，以上借款利息已付至2014年10月8日，后我多次催要未果。被告原公司名称为宁阳县某商务顾问有限公司。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款330000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从2014年10月9日起至判决生效之日止，按照月利率1.8%的标准支付利息。
被告某公司辩称，我公司借款情况属实，现在公司亏损，暂时无还款能力，希望原告能放弃利息，我方会尽力偿还。
经审理查明，2014年5月26日，被告某公司向原告郑某借款20000.00元，被告某公司为原告出具制式填充借据一份，内容为：“宁阳县某商务有限公司借据NO0014123，今借到郑某人民币贰万（￥20000.00），此据从2014年5月26日至月息1.8%”。后被告某公司于2014年6月14日、2014年6月22日向原告郑某分别借款100000.00元和20000.00元，被告为原告郑某出具了编号分别为0014546、0014589的借据各一份，该两份借据与编号为0014123的借据格式相同，其记载的约定月息均为1.8%。在该三份借据盖章处均加盖了“宁阳县某商务顾问有限公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“吕志云印”的印章。2014年7月9日，被告某公司又分两次向原告郑某借款共计190000.00元，被告为原告出具借据两份，其中编号0004257的借据载明：“山东某有限公司NO0004257，今借到郑某人民币贰万元（￥20000.00），此据从2014年7月9日至月息1.8%”。编号0004857的借据与编号0004257的借据格式相同，其记载的借款金额为170000.00元，约定月息为1.8%。在该两份借据盖章处加盖了“某公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“徐某印”的印章。以上五笔借款金额共计330000.00元，均未约定还款期限。庭审中，原告主张该五笔借款均系通过现金方式交付的，且被告某公司未偿还过借款本金，且已支付利息至2014年10月8日，被告对借款及已支付利息情况均无异议，但主张已与原告协商不再支付2014年10月9日之后的利息，原告对此不予认可，被告亦未在本院指定的期限内举证证实其主张。
另查明，2014年3月17日，被告企业名称由宁阳县某商务顾问有限公司变更为山东某有限公司，营业期限自2011年3月18日起，营业期限为长期，股东（发起人）名单为吕志云与徐某。2014年7月9日，被告某公司法定代表人由吕志云变更为徐某。
以上事实由原告提供的借据、某公司工商登记档案以及原、被告双方代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告的企业名称于2014年3月17日由宁阳县某商务顾问有限公司变更为山东某有限公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。被告某公司向原告郑某借款330000.00元，由被告某公司出具的借据证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。以上借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告某公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告某公司为原告出具的借据中均约定月息为1.8%，且原、被告对已支付利息至2014年10月8日的事实均不持异议，现原告要求被告某公司从2014年10月9日起至判决生效之日止，按照约定利息1.8%支付利息的请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，对原告的该项请求，本院予以支持。被告主张已与原告协商不再支付2014年10月9日之后利息的观点，因其未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑某借款本金330000.00元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑某借款本金330000.00元的利息（本金为330000.00元，利息自2014年10月9日起按月利率1.8%计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2170元，共计5295元由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年五月八日
书记员 许 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更23号
罪犯刘虎琳，男，1988年5月15日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年6月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00071号刑事判决，认定罪犯刘虎琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘虎琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘虎琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘虎琳的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静