wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10279号
原告：厦门市中煜兴贸易有限责任公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李金胜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告厦门市中煜兴贸易有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告厦门市中煜兴贸易有限责任公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告厦门市中煜兴贸易有限责任公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初423号
原告东莞市和盟贸易有限公司（以下简称“和盟公司”），住所地：东莞市沙田。
法定代表人苏是春。
委托代理人刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告惠州市义正实业有限公司（以下简称“义正公司”），住所地：惠州市惠城区。
法定代表人黄小雄。
委托代理人严伟国。
原告和盟公司与被告义正公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东莞市和盟贸易有限公司委托代理人陈进祥、被告惠州市义正实业有限公司委托代理人严伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事水泥砖生产的企业，原告从事水泥贸易。被告因生产需要向原告采购水泥，双方约定采用月结方式交易。后由于被告未能按时付款，原告终止与被告合作。经原被告在2015年5月13日对账确认，被告拖欠原告货款人民币266051元。以上货款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延付款。原告认为被告拒不付款己经构成违约，现原告为维护自身合法权益，唯有诉诸贵院，望判如所请：1、请求法院判决被告立即向原告支付水泥款人民币266051元；2、请求法院判决被告向原告支出利息损失人民币7759元（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率5%计算，暂计算7个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我方对欠款无异议，但由于其他公司也拖欠我方的货款，故造成我司的资金紧张，我方希望协调处理每月按2万元支付；二、双方并未约定利息，请法院依法驳回原告的利息诉请；三、诉讼费应该由原告自己承担，我方与实际的债权人一直有协商。
经审理查明：2015年5月13日，被告向原告出具欠条，载明欠东莞市和盟贸易有限公司水泥款合计266051元。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。被告欠原告水泥款266051元的事实清楚，根据《合同法》第六十条及第一百零七条，被告除应向原告支付货款266051元，还应支付逾期付款占用原告资金产生的利息损失，因原、被告未约定款项的具体给付时间，故原告诉请利息应以266051元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日（2016年1月5日）起计算至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市义正实业有限公司应自本判决生效之日起7日内向原告东莞市和盟贸易有限公司给付货款266051元并支付利息（利息以266051元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5290元（原告已预交），由被告惠州市义正实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十日
。
书 记 员 黄丽芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终586号
上诉人（原审被告）：卞淑英，女，1960年6月20日出生，住承德市滦平县。
上诉人（原审被告）：靳春菊，女，1980年2月9日出生，住承德市。
上诉人（原审被告）：靳玉占，男，1983年6月1日出生，住承德市。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽艳，女，1962年11月24日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：宋洋，男，1989年9月17日出生，北京卡特猫网络科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，住所地承德市双桥区车站路福地华园东区B2栋楼底商111、211号。
负责人：沈孝强，经理。
被上诉人（原审被告）：牛艳玲，女，1971年6月19日出生，私营企业主，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理
上诉人卞淑英、靳春菊、靳玉占因与被上诉人杨丽艳、宋洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司、牛艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8105号民事裁定，向本院提起上诉。
卞淑英、靳春菊、靳玉占上诉称：请求将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。其上诉理由为：本案的侵�行为地在北京市密云区，且北京市密云区人民法院已受理了本事故的另一案件，故本案应移送至北京市密云区人民法院合并审理。
杨丽艳、宋洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司、牛艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对于卞淑英、靳春菊、靳玉占的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨丽艳、宋洋依据道路交通事故认定书等证据，提起本案诉讼，请求判令卞淑英、靳春菊、靳玉占、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失，故本案属于因侵权纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼�》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的住所地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。杨丽艳、宋洋向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。卞淑英、靳春菊、靳玉占关于将本案移送至北京市密云区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十日
�官助理时霈
书记员 于明洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1493号
原告：张志田，女，汉族，1986年9月7日生，住郸城县。
被告：晋金帅，男，汉族，1987年8月2日生，住郸城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告晋金帅因家中急需用钱，于2016年8月29日向其借款10800元，并向其出具借条一份。原告多次向被告追要此借款，被告均未偿还。原告为此诉至法院，要求：一、�令被告偿还原告借款10800元及违约金5000元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的被告的住址不准确，无法向被告送达应诉等手续，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年四月十一日
书记员 罗莉萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初485号
原告：许某某，女，1955年10月3日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1952年10月2日出生，汉族，居民。
原告许某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理�，依法由审判员周海英适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1975年经人介绍认识。1976年7月16日在原太平乡政府登记结婚。1977年6月22日生下长子黄某乙（已死亡），1979年农历3月29日生下次女黄某丙（已婚）。原告与被告自结婚以来，由于双方婚前没有足够的了解，婚后才发现双方的性格、脾气、爱好都各不相同，且被告男子汉思想严重，家里的一切都是他说了算，为此，原告与被告总是天天吵架、打架过日子。时间一长，双方都已讨厌对方，不关心对方，不尊重对方，不体贴对方。直到1995年双方干脆各自独立生活，互不往来至今，导致夫妻感情彻底破裂。20年来，原告病了，没人关系、体贴，虽然同住在一个房子，可是连递口汤的人都没有。由于受传统观念的影响，认为离婚是很耻辱的事情，所以这种名存实亡的婚姻关系才维持至今。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、将夫妻存续期间共同修建的三间平房平均分割。
被告黄某甲在庭审中辩称：原告诉称夫妻感情破裂不是事实。以前答辩人打工挣的钱都为这个家庭支出，答辩人也关心原告。自从儿子去世后，才出现了吵架的情形，答辩人自认为对得起原告，不认为夫妻感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍认识。1976年7月16日登记结婚。1977年6月22日生下长子黄某乙（已死亡），1979年3月29日生下次女黄某丙（已婚）。婚后，夫妻双方因性格原因和家庭琐事发生过纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求解除原、被告的婚姻关系。审理中，被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告辩解、身份证、婚姻登记机关出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍但从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活近三十年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格原因及生活琐事发生过争吵，但尚不足以严重影响夫妻之间的感情。原、被告双方应相互包容，加强沟通。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，夫妻关系有望改善。现原告要求离婚，被告则不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某�担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年六月六日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36770号
原告：吴联欢，女，1976年2月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈伶，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告吴联欢与被告陈伶民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴联欢撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初792号
原告：范X春，女，汉族，农民，繁峙县人。
被告：赵X廷，男，辽宁省鞍山市台安县人。
原告范X春与被告赵X廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范X春到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
范X春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月2日进入被告经营的天益堂大药房工作，担任收银员职务，工资每月1500元，一直到2016年7月中旬离职。原告工作期间，一直认真完成本职工作，工作期间被告只支付了原告3000元工资，剩下未支付的工资11300元被告给原告写下欠条一支，之后被告又给原告2300元，至今仍欠9000元。原告多次催要，被告以各种理由推托，最后连被告也联系不到了。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请，维护弱势劳动者的基本权益。
赵X廷未作答辩。
原告范X春围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的药店工作，2016年8月22日被告给原告写下欠条一支，写明从2015年7月25日至2016年8月15日欠原告工资总额11300元，落款处有被告赵X廷的签名和日期。欠条出具后，被告支付了原告工资2300元，其余9000元工资至今未予支付。
本院认为，原告在被告经营的药店工作后，被告尚欠原告工资款9000元，写有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付拖欠工资9000元的诉请，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X廷于本判决生效后10日内支付拖欠原告范X春的工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初792号原告：范X春，女，汉族，农民，繁峙县人。被告：赵X廷，男，辽宁省鞍山市台安县人。原告范X春与被告赵X廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范X春到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。范X春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月2日进入被告经营的天益堂大药房工作，担任收银员职务，工资每月1500元，一直到2016年7月中旬离职。原告工作期间，一直认真完成本职工作，工作期间被告只支付了原告3000元工资，剩下未支付的工资11300元被告给原告写下欠条一支，之后被告又给原告2300元，至今仍欠9000元。原告多次催要，被告以各种理由推托，最后连被告也联系不到了。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请，维护弱势劳动者的基本权益。赵X廷未作答辩。原告范X春围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的药店工作，2016年8月22日被告给原告写下欠条一支，写明从2015年7月25日至2016年8月15日欠原告工资总额11300元，落款处有被告赵X廷的签名和日期。欠条出具后，被告支付了原告工资2300元，其余9000元工资至今未予支付。本院认为，原告在被告经营的药店工作后，被告尚欠原告工资款9000元，写有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付拖欠工资9000元的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵X廷于本判决生效后10日内支付拖欠原告范X春的工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭红杰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终726号上诉人（原审原告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人雷树生，总经理。委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱洪喜，男，生于1986年6月16日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县牛街镇花果村龙凼组**号，身份证号5321291986********。委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（下简称三和恒生公司）因与被上诉人邱洪喜工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月9日下午4：20时，被告在原告承建的渠县科华西城公馆6号楼二层楼房从事焊接工作时，其架子上的木板断裂，被告从6米多高坠落受伤，经渠县人民医院诊断为：1、右侧顶骨凹陷性骨折；2、右侧头皮裂伤伴头皮血肿；3、颈2椎体、齿突、基底部、左侧椎板骨折；4、两侧上颌窦积液，两侧筛窦、额窦炎症；5、全身多处软组织挫伤。被告住院60天，由其妻子护理，所花医疗费由原告进行了支付。2015年3月10日，被告的伤经达州市人力资源和社会保障局认定视同为工伤。2015年5月25日，被告的伤经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事后，被告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渠县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出渠劳人仲案字[2015]第33号仲裁裁决：解除邱洪喜与三和恒生公司之间的劳动合同关系并终止工伤保险关系；三和恒生公司支付邱洪喜一次性伤残补助金20587元、停工留薪期工资14705元、住院期间的伙食补助费1200元、住院期间的护理费4800元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金29410元、医疗费1340元、鉴定费300元，合计72342元。三和恒生公司对该裁决不服，向法院提起了诉讼。原审法院认为，被告邱洪喜在原告三和恒生公司承建的工地上班期间受伤，被依法认定视同为工伤，被鉴定为十级伤残。被告要求按《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇，符合法律规定，予以支持。《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。”被告2014年9月9日受伤，2015年5月25日被评定为捌级伤残，被告主张5个月停工留薪期工资，予以支持。第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。”（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为：…10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为：…10级伤残6个月。”被告的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性医疗补助金和一次性就业补助金为10个月统筹地区上年度职工平均工资。被告本人工资应以受伤前12个月的平均工资计算，但原、被告未举证证明被告工资标准，故认定被告的本人工资按达州市2013年度职工月平均工资2941元计算，其一次性医疗补助金和一次性就业补助金也以达州市2013年度职工月平均工资2941元计算。故，原告工伤保险待遇为：停工留薪期工资2941元/月×5个月=14705元；一次性伤残补助金2941元/月×7个月=20587元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金2941元/月×10个月=29410元；原告受伤后住院60天，其生活补助费按20元/天的计算，即为20元/天×60天=1200元；护理费按60元/天计算，为60元/天×60天=4800元；医疗费1340；鉴定费300元。以上合计72342元。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告未为被告参加工伤保险，对被告发生的工伤保险待遇应由原告支付。对原告诉称事实，缺乏证据予以证明，其诉讼理由不予支持。据此，为保护劳动者的合法权益,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项之规定，判决：原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告邱洪喜停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、住院期间的生活补助费、护理费、医疗费、鉴定费共计72342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。原审宣判后，三和恒生公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人邱洪喜不是上诉人聘用的职工，与上诉人没有产生劳动合同关系，一审认定邱洪喜为上诉人单位职工不当，因此要求上诉人按工伤给予赔偿错误。2、在工伤认定中，劳动局没有对邱洪喜的身份进行调查，送达工伤认定书时没有明确告知可以提起行政诉讼的权利，故工伤认定程序不合法；3、一审适用法律错误。被上诉人是农民工，其务工具有临时性、季节性，其与实际承包人之间是雇佣关系，上诉人与实际承包人之间是承包关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，且被上诉人无证作业，在事故中有过错，应承担不低于30%的责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人按工伤赔偿的请求。二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人邱洪喜在上诉人三和恒生公司承建的工地工作时受伤，达州市人力资源和社会保障局仅是认定视同工伤，邱洪喜是否是上诉人三和恒生公司的职工，是否与三和恒生公司有劳动合同关系，不是本案工伤赔偿认定的范畴，故一审按工伤赔偿处理并无不当。上诉人三和恒生公司上诉不应按工伤赔偿的理由不能成立，本院不予支持。工伤认定书中明确载明“当事人若对本工伤认定决定不服的，可自收到本决定书之日起三个月内依法向四川省人力资源和保障厅或达州市人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”，故上诉人三和恒生公司上诉称劳动局在送达工伤认定书时未告知可以提起行政诉讼的权利，工伤认定程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三和恒生公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  程 瑜审判员  钟 伟二〇一六年七月四日书记员  李秀玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1644号
原告:李杏丽,女,1981年9月20日生,汉族,住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告:六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K.
法定代表人：盛燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李杏丽与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李杏丽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杏丽的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杏丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杏丽负担。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 瑞
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29980号
原告：张林洁，女，1979年2月15日出生。
委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。
被告：温竹，女，1987年1月19日出生。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一鸣，男，1991年4月20日出生，北京市常鸿律师事务所实习律师。
原告张林洁（以下简称原告）与被告温竹（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令撤销原、被告于2016年6月7日签订的“人身损害赔偿协议”及被告签字的“欠条”；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，经被告提出要求，原告给其注射了溶解针，此后被告又去日本等地进行了美容。2016年6月7日，被告以“做脸效果不好”为由将原告叫至家中。原告进屋后被屋内6、7人控制，并在被告的威胁下叫来了郑某并签署了赔偿协议及欠条。原告认为被告去日本等多地进行过面部美容项目，不能将其面部损害结果归于原告美容行为。双方签订的赔偿协议及欠条是在受到胁迫的情况下违反原告真实意思表示作出的，且协议中约定赔偿金额过高，显失公平，故原告诉至法院要求法院予以撤销。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的�应告知原告申请再审。现可查明，现原告起诉所依据并要求撤销的赔偿协议及欠条，在（2016）京0105民初某某号判决书中已被认定为合法有效，且该判决书已发生法律效力。经本院释明，原告仍坚持本案诉讼，本案原告诉请违反一事不再理原则，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张林洁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹 殷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何霏霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初29980号原告：张林洁，女，1979年2月15日出生。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。被告：温竹，女，1987年1月19日出生。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，男，1991年4月20日出生，北京市常鸿律师事务所实习律师。原告张林洁（以下简称原告）与被告温竹（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令撤销原、被告于2016年6月7日签订的“人身损害赔偿协议”及被告签字的“欠条”；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，经被告提出要求，原告给其注射了溶解针，此后被告又去日本等地进行了美容。2016年6月7日，被告以“做脸效果不好”为由将原告叫至家中。原告进屋后被屋内6、7人控制，并在被告的威胁下叫来了郑某并签署了赔偿协议及欠条。原告认为被告去日本等多地进行过面部美容项目，不能将其面部损害结果归于原告美容行为。双方签订的赔偿协议及欠条是在受到胁迫的情况下违反原告真实意思表示作出的，且协议中约定赔偿金额过高，显失公平，故原告诉至法院要求法院予以撤销。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的�应告知原告申请再审。现可查明，现原告起诉所依据并要求撤销的赔偿协议及欠条，在（2016）京0105民初某某号判决书中已被认定为合法有效，且该判决书已发生法律效力。经本院释明，原告仍坚持本案诉讼，本案原告诉请违反一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张林洁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 尹 殷二〇一七年七月十一日书 记 员 何霏霏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2467号
原告：金庆明，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘士宾，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告金庆明与被告刘士宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金庆明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金庆明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金庆明负担。
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李金贞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00007号
申请人：某股份有限公司西安分行，住所地：西安市某区某某号。
负责人：，该分行行长。
委托代理人：徐某，男。
被申请人：刘某，男。
申请人某股份有限公司西安分行与被申请人刘某申请实现担保物权一案，申请人于2014年2月17日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人某股份有限公司西安分行（以下简称“某分行”）的委托代理人徐某加了听证，被申请人刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人某分行称其与被申请人刘某于2009年12月8日签订了编号为xx的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定借款人为购买坐落于西安市某区（现已属雁塔区）xx号房产，向申请人申请借款金额25万元，借款期限360个月（2009年12月8日起算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，双方又签订《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。合同签订后，申请人依约履行放款义务，但自2013年10月起，被申请人不履行合同项下还款义务，经多次催收，被申请人仍未按约履行还本付息义务。2014年1月26日，申请人通过公证送达方式向被申请人送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款，被申请人已构成违约，申请人宣布贷款全部提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本息，其中：剩余贷款本金为233962.16元、利息3542.26元（计算至2014年1月15日），以及至贷款偿还之日的利息、逾期利息、复利、诉讼费、执行费等为实现抵押权的一切费用。故申请法院依法裁定准予将被申请人位于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，以实现申请人的抵押权。
申请人某分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：《个人购房按揭贷款借款合同》，证明申请人某分行与被申请人刘某存在贷款合同关系。
证据材料二：《西安市房地产抵押合同》，证明申请人某分行与被申请人刘某之间的抵押合同关系合法有效。
证据材料三：西安市xx号《房屋他项权证》，证明申请人某分行与被申请人刘某之间办理了抵押登记手续。
证据材料四：个人放款记帐操作记录单，证明申请人某分行已按约履行放款义务。
证据材料五：公证书，证明申请人某分行依约宣布贷款提前到期。
证据材料六：刘某还款记录表，证明被申请人刘某自2013年10月15日开始逾期还款的事实。
被申请人刘某未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，2009年12月8日，某分行（贷款人）与刘某（借款人）签订了编号为xx的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定刘某为购买坐落于西安市xx号房，向某分行贷款25万元，贷款期限为360个月（2009年12月8日起算），采用等额本息还款方式。同日，某分行（乙方）与刘某（甲方）又签订《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的房屋为上述债权做抵押担保。合同第九条第一款第（1）项约定，债务履行期满，乙方未受清偿，借款人又未能与乙方达成延期履行协议的，乙方有权处分抵押的房地产；第2款约定，抵押房地产的处分方式，双方协议可以以折价、拍卖、变卖等合法方式。处分抵押房地产所得价款乙方优先受偿。处分抵押房地产所的价款不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿，其价款超过债权数额的部分归甲方所有。合同签订后，某分行于当日依约履行放款义务。2012年8月至2013年9月，刘某逾期还款；2013年10月起至今，刘某未再履行还款义务。2013年11月12日，某分行取得西安市xx号《房屋他项权证》。另查明，刘某至今尚欠某分行贷款本金233962.16元。2014年1月28日，某分行向刘守一公证邮寄送达了《全部收贷通知书》，宣布贷款等全部债务立即到期，要求刘某偿还提前到期的贷款本金、利息、罚息等应付款项。
上述事实，有《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市xx号《房屋他项权证》、个人放款记帐操作记录单、公证书、刘守一还款记录表及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，某分行提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定，上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。刘某将抵押房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，某分行于2013年11月12日取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。刘某自2013年9月其未予还款的行为已构成违约行为，符合抵押合同第九条第1款第（1）项的约定，故某分行要求将被申请人位于西安xx号房产进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘某的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人某股份有限公司西安分行有权从变价款中优先受偿贷款本金233962.16元、利息、逾期利息、复利及实现抵押权的费用（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨镇珲
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审358号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李万生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]902号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李万生未经批准，于2014年4月28日擅自动工占用小淹镇百花村稻田48㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]902号《行政处罚决定书》，责令被执行人李万生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]902号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初553号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月16日出生，河南省永城市人，汉族，大学文化，市民，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月2日被永城市公安局监视居住，2016年9月13日被永城市公安局取保候审，同月14日被永城市人民检察院取保候审，2016年11月1日被本院决定逮捕。
辩护人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）365号起诉书，指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人李某甲未经河南省隆润祥投资有限公司许可，私自刻制河南省隆润祥投资有限公司合同专用章及法人窦某甲的私章，为他人出具担保书。
公诉机关认为，被告人李某甲未经许可，私刻公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后能够投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，被告人李某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人李某甲未经河南省隆润祥投资有限公司许可，私自刻制河南省隆润祥投资有限公司合同专用章及法人窦某甲的私章，为他人出具担保书。
另查明，2015年11月30日被告人李某甲到永城市公安局投案。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人孙某、程某、郝某、王某、李某、潘某等人的证言，借款合同、担保书、公证书、声明、转账凭据、银行交易明细、鉴定文书、收条、借款合同书、保证书、说明、营业执照、税务登记证、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经许可，私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 梅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执334号
被执行人张某某，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省夹江县,现四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初36号刑事判决：“三、责令被告人张某某退赔被害人李某经济损失人民币4983元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第三项移送执行。执行过程中，本院对被执行人张某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初36号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执334号被执行人张某某，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省夹江县,现四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初36号刑事判决：“三、责令被告人张某某退赔被害人李某经济损失人民币4983元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第三项移送执行。执行过程中，本院对被执行人张某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初36号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初789号
原告：宋秀芝。
被告：董科。
第三人：邢军。
原告宋秀芝诉被告董科、第三人邢军案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告宋秀芝向本院提出诉讼请求，1、依法判令停止对坐落于唐山市路北区龙泽南路5X号写字楼4XX、XX0号写字楼中属于原告财产份额的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就唐山市路北区人民法院执行原告与邢军共有的路北区龙泽南路5X号写字楼4XX、XX0号事宜向路北区人民法院提出执行异议。唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203执异8X号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。理由如下：一、路北区人民法院（2015）北民初字第4XX号民事案件中，原告既不是案件当事人，也未认定邢军所欠的债务为夫妻共同债务。路北区人民法院在没有明确具体的执行依据的情况下不应强制执行原告的合法财产。二、坐落于唐山市路北区龙泽南路5X号写字楼4XX、XX0号写字楼属于邢军、宋秀芝共同共有，房产权益的一半属于原告宋秀芝的合法财产，按照《最高人民法院〈关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知〉》的相关规定，原告的合法财产不属于被执行的范畴，不应被强制执行。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的合法诉求，停止对坐落于唐山市路北区龙泽南路5X号写字楼4XX、XX0号写字楼中属于原告财产份额的执行。
本院经审查认为，原告宋秀芝起诉请求是依法判令停止对坐落于唐山市路北区龙泽南路5X号写字楼4XX、XX0号写字楼中属于原告财产份额的执行，是对执行行为提出的异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，原告宋秀芝的异议申请已被本院以（2016）冀0203执异8X号执行裁定书裁定驳回。原告不服应在法律规定的时限内，向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初854号
原告：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇新乡村亭头港，统一社会信用代码91350923759396098H。
法定代表人：游振明。
委托诉讼代理人：阮剑宁，男，该公司工作人员。
委�诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人：吴锦通。
原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司与被告福建省中信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告福建省中信融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告贷款保证金140万元。事实和理由：2011年12月31日，原告向中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称建行屏南支行）贷款600万元；2012年1月4日，原告向建行屏南支行贷款100万元。上述两次贷款的担保方均为被告，应被告的要求，原告于2011年12月31日汇款140万元至被告的账户作为贷款保证金。2013年９月6日贷款还清后，原告要求被告返还贷款保证金140万元，被告以账户被宁德市法院冻结为由，拖延至今仍未返还。原告认为，原告向建行屏南支行所贷款项已全部结清，被告的担保义务已完成，被告应无条件返还贷款保证金。
被告福建省中信融资担保有限公司未作答辩。
原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2011年建宁屏贷CZ字57号《人民币流动资金贷款合同》及2011年建宁屏贷CZ保字57-1号《保证合同�、2012年建宁屏贷CZ字1号《人民币流动资金贷款合同》及2012年建宁屏贷CZ保字1-1号《保证合同》，证明原告向建行贷款的担保方为被告；
2.建行屏南支行开具的《证明》，证明原告向建行屏南支行申请的贷款已全部还清，被告作为担保方的义务已完成，被告应退还贷款保证金；
3.《转账凭条》、《入账通知书》，证明原告于2011年12月31日将贷款保证金140万元汇入被告账户；
4.《收据》，证明被告收到原告贷款保证金140万元，该款至今未还。
本院经审查认为，被告福建省中信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且相互之�可以印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原告向被告支付贷款保证金140万元。同日，原告与建行屏南支行签订2011年建宁屏贷CZ字57号《人民币流动资金贷款合同》，原告向建行屏南支行借款600万元；被告与建行屏南支行签订2011年建宁屏贷CZ保字57-1号《保证合同》，被告为原告在2011年建宁屏贷CZ字57号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2012年1月4日，原告与建行屏南支行签订2012年建宁屏贷CZ字1号《人民币流动资金贷款合同》，原告向建行屏南支行借款100万元；被告与建行屏南支行签订2012年建宁屏贷CZ保字1-1号《保证合同》，被告为原告在2012年建宁屏贷CZ字1号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带�任保证担保。2013年9月6日，原告偿还了上述700万元贷款。2014年7月2日，被告出具一份《收据》，确认截止至2014年7月2日，原告在被告处的保证金余额为140万元，被告未予返还。
综上所述，本院认为，原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司向被告福建省中信融资担保有限公司支付贷款保证金，由被告为原告向建行屏南支行申请的贷款提供保证担保，故原、被告之间建立保证合同关系。现原告已自行清偿银行贷款，被告应将贷款保证金140万元返还原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告福建省中信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省中信融资担保有限公司应于本判决生效之日返还原告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司贷款保证金140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告福建省中信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1908号
原告：张素林。
被告：鲍家元。
原告张素林与被告鲍家元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告张素林到庭参加诉讼，被告鲍家元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素林向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款149500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鲍家元于2013年6月至2013年11月期间，从原告处赊购PVC管材、管件等。2014年，经双方结算，被告欠原告材料款149500元。被告至今未付款。
被告鲍家元未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2013年11月期间，被告鲍家元从原告张素林处赊购PVC管材、管件等。2014年4月23日，经双方结算，被告欠原告材料款149500元，书写一张欠条给原告，主要内容为：今欠PVC管款149500元，以前条据全部作废，即日起1年内付清，如不还款，交由淮阴区人民法院处理。后，被告鲍家元一直未向原告张素林付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告鲍家元作为出卖人，应当及时向原告支付价款，故原告张素林要求被告支付货款149500元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲍家元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张素林货款149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被告鲍家元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙亚伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1011号
申请执行人吴建国，男，汉族，1960年1月9日生。
被执行人吴玉萍，女，汉族，1954年3月17日生。
申请执行人吴建国与被执行人吴玉萍诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴建国于2016年6月20日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人吴玉萍应支付吴建国欠款138362元，在执行过程中，本院调查了吴玉萍名下财产，冻结其在鼓楼区房屋征收办公室的拆迁款140000元，并纳入失信名单。现查明被执行人吴玉萍名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执326号
申请执行人，安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系公司董事长。
被执行人陈建，农民，住安新县。
被执行人安小燕，农民，住安新县。
被执行人陈宁，农民，住安新县。
被执行人周丽娜，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与陈建、安小燕、陈宁、周丽娜借款合同纠纷，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初169号民事判决书，判决被执行人偿还申请人本金80000元及利息15576元，该案依申请人申请，于2016年12月27日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初169号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执326号申请执行人，安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系公司董事长。被执行人陈建，农民，住安新县。被执行人安小燕，农民，住安新县。被执行人陈宁，农民，住安新县。被执行人周丽娜，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与陈建、安小燕、陈宁、周丽娜借款合同纠纷，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初169号民事判决书，判决被执行人偿还申请人本金80000元及利息15576元，该案依申请人申请，于2016年12月27日立案执行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初169号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年五月十五日书记员  刘 恒
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初50号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人佟国义，男，1976年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人佟国义犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林、包小玲出庭支持公诉，被告人佟国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日11时许，被告人佟国义酒后驾驶蒙F×××××两轮摩托车行驶至阿尔山市林海街同合顺超市门前东侧街道处时，与前方同向行驶的梁某某驾驶的蒙F×××××号小型普通客车相撞，造成佟国义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，送检的佟国义静脉血液内乙醇含量为462.3834mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息等书证，被害人梁某某的陈述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人佟国义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟国义在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人佟国义能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟国义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000.00元。
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李凤婷
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初955号
原告马彦云，男，1964年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马超，男，1972年1月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告付小霞，男，1973年6月3日出生，回族，初中文化，农民，住址同上。系被告马超妻子。
本院在审理原告马彦云诉被告马超、付小霞民间借贷纠纷一案中，原告马彦云于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦云以与被告马超、付小霞私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦云撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告马彦云负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初713号
原告：兰永利，男，1957年5月20日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县岩峰废品收购有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：张成岩，职务：负责人。
原告兰永利与被告萝北县岩峰废品收购有限公司（以下简称岩峰废品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永利、被告的法定代表人张成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰永利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款112,400.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日、2015年10月29日，被告以经营缺乏资金为由，分两次从原告处借款122,400.00元，并出具借据两份。2016年10月10日，被告给付原告借款10,000.00元后，剩余借款一直拖延清偿，为此原告诉至法院。
岩峰废品公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，岩峰废品公司承认兰永利在本案中主张的事实，故对兰永利主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告兰永利与被告岩峰废品公司系借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款112,400.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告萝北县岩峰废品收购有限公司于判决生效后五日内偿还原告兰永利借款112,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,548.00元，减半收取计1,274.00元，由被告萝北县岩峰废品收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年五月十四日
书记员 刘也
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初868号
原告：陈玉杰，职业。
被告：张会敏，职业。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告陈玉杰与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉杰、被告张会敏的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1.由被告给付欠款40万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，二被告向原告借款40万元。未明确债权，由被告向原告书写借据一张，主要内容：后所营砖厂借陈玉杰40万元，并由砖厂负责人张会敏及会计柴秀田签字，并加盖了后所营砖厂的公章。原告要求给付欠款，被告未能给付。
被告张会敏辩称，关于砖厂的主体问题，我认为砖厂至今未取得营业执照，不具备主体资格；2015年9月30日原告是否在2015.9.30原告是否借给过被告71万元而且是否实际履行，应该由原告出具相应的现金交付或者是打款凭证来于证实，否则双方的借贷关系是否发生，我方不予认可。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借款借条一张：后所营砖厂借陈玉杰款715300元，该借条加盖了后所营砖厂的财务章和张会敏的签字；证明张会敏经营的砖厂欠款715300元。
经质证，被告张会敏对该证据发表如下质证意见：对以砖厂名义盖的公章系伪造，不具备真实性，因为砖厂并没有注册，不可能有公章，因此对真实性不予认可。根据原告诉状上说诉，提交证据并不是诉状上说的借据，数额不符；借款内容来看，借款是现金形式，通过庭前法庭询问，原告自己认可自己实际参与砖厂经营，借陈玉杰款是什么款，是投资款还是其他款项，表述不清，因此不能达到原告所欲证明目的；鉴于本案是民间借贷纠纷，而且被告答辩时并不认可借贷关系实际发生，根据最高审理民间借贷的司法解释，鉴于本案所涉及的数额特别巨大，法院应当结合借款数额，款项的交付，经济能力，以及交易的方式、习惯来综合判断，结合本案，原告仅仅拿一个单据，不能证实，对本案的证据真实性不予认可；鉴于证据中公章部分有伪造嫌疑，希望法院予以甄别。
原告认为，章原来就有，拆砖厂镇里要求必须有公章，从村里找出来的，拆除手续盖的这个章。关于款项来源，有帐表，这个款是我跟粉厂借来的。到开工资的时候，我去跟亲戚朋友借的，是借款不是投资款，凑一起是71万多，9.30打的条，欠张会敏是72万多。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性，合法性，关于款项来源，被告张会敏在同类型的（2016）冀0322民初809号、（2016）冀0322民初810号案件中的陈述与原告对款项来源陈述一致，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年9月30日，被告张会敏的砖厂向原告陈玉杰借款715300元。该欠条由砖厂负责人张会敏及会计柴秀田签字，并加盖了后所营砖厂的公章。现原告陈玉杰主张被告偿还40万元，其余款项另行解决。
另查明，该砖厂未进行工商登记，无营业执照。
本院认为，被告张会敏向原告陈玉杰借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张会敏应当按照约定偿还借款。原告主张被告张会敏以及后所营砖厂所借，但是后所营砖厂没有依法设立，砖厂系张会敏负责，应认为该债务系被告张会敏的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张会敏于本判决生效后十日内偿还原告陈玉杰40万元。
二、驳回原告陈玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、申请保全费2520元由被告张会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 琰
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 松
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初868号
原告陈玉杰，1958年6月13日，农民。
被告昌黎县安山镇后所营砖厂，负责人张会敏，地址，昌黎县安山镇后所营村。
被告张会敏，1963年8月28日，农民。
原告陈玉杰因与被告昌黎县安山镇后所营砖厂、张会敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被告昌黎县安山镇后所营砖厂、张会敏的昌黎县安山镇人民政府的砖厂补偿款40万元予以查封、扣押。原告已向本院提供查封担保。
经审查，本院认为，原告陈玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告昌黎县安山镇后所营砖厂、张会敏在昌黎县安山镇人民政府的砖厂补偿款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一六年三月二十三日
书记员 李绍辉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初8号
原告李仕平，男，生于1965年5月8日，汉族，住四川省达县。
委托代理人付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区铭豪建设有限公司
法定代表人唐明友，董事长
社会信用代码91500119709389762X
住所重市南川区南坪镇荣华路。
被告重庆市华莱房地产开发有限公司
法定代表人许敏，董事长
社会信用代码91500110563470727H
住所重庆市万盛区万盛大道**号*幢*****号。
原告李仕平与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司、重庆市华莱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告重庆市华莱房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕平提出的诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告的工资191495.33元及逾期利息，退还保证金1万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年3月18日，原告在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司承建的四川省巴中市花丛镇人民广场项目承包了防水工程及安全设施劳务工作，并签订了《建筑防水工程施工合同》，约定了工程地点、承包范围、工程质量安全及责任、单价及付款方式等，2013年6月因被告重庆市南川铭豪建设有限公司长期拖欠民工工资，工地停工三个月后，由被告重庆市华莱房地产开发有限公司负责人刘正勇组织各班组开会，对该工程继续修建，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司所拖欠的民工工资由被告重庆市华莱房地产开发有限公司全部承担并支付，按原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司签订了《建筑防水工程施工合同》内容约定执行结算，原告承接的劳务项目完工后，2015年11月20日原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司就原告承包的劳务项目通过结算劳务费为288696.33元，扣减已支付的劳务费，应支付原告劳务费157696.33元，2016年1月结算余下工程人工费33799元，共计191495.33元。经过多次索要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相应证据：原告身份证复印件，二被告的登记身份信息，劳务分包合同，保证金凭据，巴中花丛镇人民广场项目工程竣工结算表，防水班组余下工程人工费结算表。
二被告未出庭答辩及质证。
综上，结合庭审，查明事实如下：2013年3月18日，原告在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司承建的四川省巴中市花丛镇人民广场项目承包了防水工程及安全设施劳务工作，并签订了《建筑防水工程施工合同》，约定了工程地点、承包范围、工程质量安全及责任、单价及付款方式等，同时向被告重庆市铭豪建设有限公司交纳了保证金10000元。2013年6月因被告重庆市南川铭豪建设有限公司长期拖欠民工工资，工地停工三个月后，由被告重庆市华莱房地产开发有限公司负责人刘正勇组织各班组开会，对该工程继续修建，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司所拖欠的民工工资由被告重庆市华莱房地产开发有限公司全部承担并支付，按原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司签订了《建筑防水工程施工合同》内容约定执行结算，原告承接的劳务项目完工后，2015年11月20日原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司就原告承包的劳务项目通过结算劳务费为322495元，扣减已支付的劳务费158000，还应支付原告劳务费164495元。经过多次索要无果。
本院认为，原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司之间签订的劳务合同，其约定不违背法律规定，其劳务合同关系成立，原告理应按合同约定得到劳务费用，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司未完全履行合同义务，应当按合同约定全部给付劳务费用。被告重庆市华莱开发有限公司在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司未履行合同义务的前提下，主动接收了工程继续施工，亦与原告之间成立了劳务合同关系，账务也与原告进行结算，故被告重庆市华莱房地产开发有限公司应当在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司不能履行义务的情况下具有连带给付劳务费的义务。被告重庆市南川区铭豪建设有限公司所收取的保证金应予返还。据此，原告的起诉理由成立，本院依法予以支持。原告方主张了逾期利息，因原、被告之间的结算未涉及利息，故不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、条一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区铭豪建设有限公司在本判决生效后立即给付原告李仕平的劳务费用164495元，并返还保证金10000元。
二、被告重庆市华莱房地产开发有限公司在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司不能履行以上义务时负连带给付义务。
案件受理费4100元，由被告重庆市南川区铭豪建设有限公司负担。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 卫
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初46号
原告赵某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李合顺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1255号
原告：王元波，男，生于1974年7月23日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告王元波诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告王元波的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元波诉称：其于2007年9月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方没有签订劳动合同，被告丹福公司也未为其缴纳社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告王元波遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2007年9月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告王元波补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告王元波补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告王元波向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2007年9月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王元波要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2007年9月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1106号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李兵兵，男，1986年1月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省郏县。因涉嫌交通肇事于2017年4月11日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被郑州市公安局马寨分局逮捕，于2017年4月28日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人李兵兵犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月24日20时50分许，被告人李兵兵驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市大学路由北向南行驶至南四环交叉口右转弯时，与被害人魏某普驾驶两轮电动车沿大学路由北向南行驶至此时发生交通事故，被害人魏某普经医院抢救无效死亡、车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：被告人李兵兵负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人魏某普符合胸腹部脏器闭合性损伤死亡。公安机关接被告人李兵兵报警后在事故现场将被告人李兵兵抓获。现被害人家属已获得赔偿并谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为被告人李兵兵的行为构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兵兵的供述，证人魏某、孟某证言，公安机关案件受理经过及到案经过、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单，机动车驾驶证及行驶证，赔偿协议、调解协议书、谅解书、收条，被告人身份信息，血醇鉴定意见，尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李兵兵在事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行，公诉机关指控被告人李兵兵犯交通肇事罪，系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李兵兵违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李兵兵系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李兵兵系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李兵兵积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚；4、被告人李兵兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月三十日
书记员 王韵凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初306号
原告：张昌强，男，1991年2月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：廖太沁，男，1971年8月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告张昌强诉被告廖太沁买卖合同纠纷一案中，原告张昌强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昌强撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告张昌强。
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年五月三日
代理书记员 赖晓江
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5946号
原告张某某甲，男
被告张某某乙，女
原告张某某甲与被告张某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某甲到庭参加了诉讼，被告张某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某乙分别于2008年2月2日、5月3日、农历9月5日向原告张某某甲借款，共计13600元，约定月利息2分，并出具借据三支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款13600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告于2008年2月2日向原告借款10000元，约定月利率2%的基本事实。
2、借据一支，证明被告于2008年5月3日向原告借款2600元，约定月利率2%的基本事实。
3、借据一支，证明被告于2008年农历9月5日向原告借款1000元的基本事实。
被告张某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因该证据真实、客观，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某某乙于2008年2月2日向原告张某某甲借款人民币10000元，出具借据一支，当时未约定还款期限及利息。被告于2008年5月3日向原告借款人民币2600元，出具借据一支，当时未约定还款期限及利息，又于2008年农历9月5日向原告1000元，出具借据一支，未约定还款期限及利息。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告张某某甲诉被告张某某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，原告诉称是借款后经原告催要被告添写的，但因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某乙于本判决生效后三日内偿还原告张某某甲借款13600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月四日
书记员 贺旺军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保386号
申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室，统一社会信用代码91330105679869721W。
法定代表人：汪美娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被申请人：河南锦江置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区清阳街东、牟山路北绿城百合花园A2号楼1层101铺，统一社会信用代码914101227407471344。
法定代表人：李骏。
申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被申请人河南锦江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南锦江置业有限公司名下的银行存款3123588元或查封其相应价值的财产。申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南锦江置业有限公司名下的银行存款3123588元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月八日
书记员 校 轲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3999号
罪犯阮兵兵，男，1992年4月12日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年九月二日作出（2014）隆刑初字第205号刑事判决，认定罪犯阮兵兵犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年六个月�犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阮兵兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮兵兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮兵兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 陈 慧
审判员 何 闰 英
二〇一六年十二月三十日
书记员 �邱葵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初24号
原告:武阳，男，1977年8月20日出生，汉族，河南省卓智科技有限公司职员，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告：张新岭，男，1975年1月15日出生，汉族，河南宝联钢铁实业有限公司职员，住河南省。
被告：李水兵，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省。
原告武阳诉被告张新岭、李水兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武阳的委托诉讼代理人刘自林到庭参加诉讼。被告张新岭、李水兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武阳向本院提出诉讼请求：1、被告张新岭偿还原告借款本金1500000元并按月利率1.5%支付自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止的利息；按月利率0.5%支付自2014年1月2日至判决确定的还款之日止的迟延归还本息的违约金。2、被告张新岭不履行债务时，原告有权以被告李水兵所有的位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。事实和理由：2013年7月2日原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》一份，主要约定被告张新岭向原告借款150万元，借款期限为2个月，月利率为1.5%；借款人不能依合同约定按时归还借款本息，应按借款金额的每日千分之五向借款人支付违约金等。被告李水兵以其名下的位于郑州市××区港湾路××院××楼××单元××西户的房屋为本借款提供担保。同日，原告与被告李水兵签订了《郑州市房地产抵押合同》，约定担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年7月3日，原告取得了该房屋的他项权利证书。借款当日，被告张新岭收到了原告交付的150万元借款。2013年9月1日借款到期后，两被告要求展期，经原告同意，借款延期至2014年1月1日。后被告张新岭支付原告借款利息至2014年4月1日，未偿还原告借款本金及支付其余利息。
张新岭、李水兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产抵押借款合同》、《收据》、招商银行及工商银行交易明细单、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，原告武阳作为出借人与被告张新岭作为借款人、李水兵作为抵押人签订了《房地产抵押借款合同》。该合同主要约定被告张新岭向原告借款150万元，用于资金周转；借款期限两个月，自2013年7月2日至2013年9月1日；借款月利率1.5%；抵押人以其名下的位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋为本合同项下的借款提供担保;借款人不能依合同约定到期按时归还借款本息的，应向出借人支付借款金额的5‰每日向出借人支付违约金。合同签订当日，原告向被告张新岭交付借款150万元，被告张新岭向原告出具《收据》一张，载明张新岭收到武阳人民币150万元。同日原告又与被告李水兵签订了《郑州市房地产抵押合同》，次日双方办理了抵押登记。借款到期后，原告与被告张新岭经协商，将借款期限延长至2014年1月1日。借款后，被告张新岭支付原告借款利息至2014年4月1日，未归还借款本金及支付其余利息。
本院认为，原告武阳诉称被告张新岭向其借款150万元，向本院提交有双方签订的《房地产抵押借款合同》、银行交易明细单、被告张新岭出具的《收据》等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。原、被告签订的《房地产抵押借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。借款到期后被告张新岭应当按照约定偿还原告借款并支付相应利息，被告未按约定履行义务，应按借款金额的5‰每日向出借人支付违约金。借款后，被告张新岭已支付原告借款利息至2014年4月1日，但未归还本金，故原告现要求被告张新岭偿还借款本金1500000元并按月利率1.5%支付自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止的利息及按每日5‰支付自2014年1月2日至判决确定的还款之日止的违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李水兵以其所有的位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋为被告张新岭的借款提供担保，并办理了抵押登记，故当被告张新岭不履行上述债务时，原告有权以被告李水兵的该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告张新岭、李水兵缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张新岭偿还原告武阳借款本金1500000元并按月利率1.5%支付自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止的利息及按每日5‰支付自2014年1月2日至判决确定的还款之日止的违约金；
二、原告武阳对被告李水兵所有的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元12层西户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23941元、公告费260元，由被告张新岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 齐 红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢其进
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终953号
上诉人：张新光，男，1984年5月21日生，汉族，住博兴县。
被上诉人：山东荣和建设工程有限公司,住所地：桓台县城张北路2026号。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托诉讼代理人：张军德，公司工作人员。
上诉人张新光因与被上诉人山东荣和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张新光撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5382元，减半收取2691元，由上诉人张新光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 张 雷
二〇一七年六月九日
书记员 王 哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第353号
原告董树东
被告草房村村委会
洮南市人民法院在审理原告董树东诉被告草房村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第353号原告董树东，男，1966年生，汉族，农民户，现住洮南市。被告洮南市福顺镇草房村民委员会。法定代表人车文，村委会主任。原告董树东诉被告洮南市福顺镇草房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树东、被告洮南市福顺镇草房村民委员会法定代表人车文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树东诉称，2002年3月2日，被告从我处借款本金8438.00元；2006年1月1日，被告又从我处借款4800.00元，分别为我出具书面欠据两张，约定月利率分别为2分、1分，还款日期期满后，欠款拖欠至今。现在请求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。被告洮南市福顺镇草房村民委员会辩称，借款事实无异议，但目前村委会没能力以现金偿还，可以用村委会财产偿还。经审理查明，2002年3月2日，被告从原告处借款本金人民币8438.00元；2006年1月1日，被告又从原告处借款本金人民币4800.00元，分别为原告出具书面欠据两张，约定月利率分别为2分、1分，期满被告未偿还，借款拖欠至今。本案以上法律事实，有原告董树东当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告董树东借款本金人民币13238.00元及利息（从借款之日2002年3月2日、2006年1月1日起至全部履行之日止，分别按月利率2分、1分计息）。如果被告洮南市福顺镇草房村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375.00元，由被告洮南市福顺镇草房村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王东峰二〇一四年十一月十八日书记员  李 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3656号
原告：胡某，女，1981年10月20日出生，汉族，公司职员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1971年7月27日出生，公司职员，住台湾地区台北市万华区。
原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2001年原、被告在四川成都相识后自由恋爱，于2002年2月5日在四川省人民政府登记结婚，婚后双方定居台湾地区台北市，2002年10月25日生育儿子黄某乙，2006年10月22日生育次子黄某丙。双方由于地域文化不同，导致婚后夫妻感情不合，双方从2011年以来长期分居，原告在四川生活，被告在台北生活，双方经协商不能就离婚事宜达成一致。原告认为，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告经慎重考虑，诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：2001年原、被告在四川成都相识后自由恋爱，于2002年2月5日在四川省人民政府登记结婚，婚后双方定居台湾地区台北市，2002年10月25日生育长子黄某乙，2006年10月22日生育次子黄某丙。
2011年4月原告离开台湾地区后回四川省乐山市居住至今，次子黄某丙2011年5月随原告一起在四川省乐山市生活至今。长子黄某乙一直随被告黄某甲在台湾地区居住、生活。
审理中，原告要求次子黄某丙随其生活由其自行抚养至黄某丙18周岁时止。原告不要求处理夫妻共同财产，同时原告陈述无夫妻共同债权债务。
上述事实，户籍滕本、结婚证、结婚公证书、出生证明书、出生医学证明、护照、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并且共同生育两子，本应和谐美满的共同生活，然而原告于2011年4月起离开台湾地区返回四川省乐山市居住生活至今，期间未去过台湾地区，双方就此分居，客观上双方没有共同生活，未互尽夫妻义务。综上本院认为双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于长子黄某乙、次子黄某丙随谁生活的问题，黄某乙一直在台湾地区居住生活，本院认为让黄某乙随被告黄某甲生活对其的生活和学习更为有利，由被告自行抚养。次子黄某丙从2011年5月起随原告在四川省乐山市生活、学习至今，让其随原告生活对其成长更为有利。原告要求独自抚养黄某丙至18周岁时止的主张不违背法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，由被告黄某甲自行抚养黄某乙至18周岁时止；婚生子黄某丙随原告胡某生活，由原告胡某自行抚养黄某丙至18周岁时止。
本案案件受理费收取为130元，由原告胡某负担65元，由被告黄某甲负担65元。
如不服本判决，原告胡某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年四月十四日
书记员 徐诗雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1556号
申请执行人陈常东，男，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人魏保安，男，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人陈常东与被执行人魏保安劳务费纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0102民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付5,000元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初340号
原告：周泽进，男，1955年5月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通天德六合电动车有限公司，住所地南通市港闸区长泰路579号。
法定代表人：石建成。
被告：石建成，男，1963年1月3日出生，汉族，住如皋市。
原告周泽进与被告南通天德六合电动车有限公司、石建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽进到庭参加诉讼，被告南通天德六合电动车有限公司、石建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽进向本院提出诉讼请求：判令南通天德六合电动车有限公司、石建成归还借款本金65000元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月18日，南通天德六合电动车有限公司、石建成因资金周转需要向周泽进借款65000元，约定于2015年10月18日前归还。借款到期后，南通天德六合电动车有限公司、石建成未能归还借款。
南通天德六合电动车有限公司、石建成未作答辩，但在庭前提交书面意见，确认借款属实，愿意归还借款，希望周泽进将还款期宽限至2018年。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，南通天德六合电动车有限公司、石建成向周泽进出具借条一份，确认借款65000元用于电动车周转，约定于2015年10月18日归还。借款到期后，南通天德六合电动车有限公司、石建成未按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款本金，逾期还款应当按照年利率6%支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通天德六合电动车有限公司、石建成于本判决生效后十日内一次性归还周泽进借款本金65000元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由南通天德六合电动车有限公司、石建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1556元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10713号
原告：田东霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：瞿建中，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：许凤英，女，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：瞿琼，女，1993年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
原告田东霞与被告瞿建中、许凤英、瞿琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告田东霞于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田东霞申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5150元、财产保全费人民币3770元，合计诉讼费人民币8920元，由原告田东霞负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6647号
罪犯滕李勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年4月19日作出（2011）绍虞刑初字第152号刑事判决，以被告人滕李勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕李勇准予减刑一年（刑期自2010年8月19日至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张梦婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审156号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王广赛，男，1982年11月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN106号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN106号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN106号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王广赛于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款59450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚