安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3519号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。
被告：张秀萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住铜陵县湖畔人家Ａ区。
被告：潘昕，男，1994年1月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
原告夏靖诉被告张秀萍、潘昕民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏靖委托代理人、被告张秀萍、被告潘昕委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的借款协议，两被告共同偿还借款本金85738元；2、判令两被告共同支付逾期还款利息、逾期违约金、罚息合计3715元（以剩余本金85738元为基数，暂从2016年5月11日起按年利率24%计算至2016年7月14日，以后按此标准计算至本息全额付清时止）；3、判令两被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费5240元；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月10日两被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，协议约定两被告向原告借款114317.75元，还款分期24个月，每月等额本息还款5381.33元，还款日为每月10日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息，如两被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，同时根据协议约定，如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追偿本金利息、罚息、违约金及其他费用，两被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由两被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协议解决，如协商不成则须提交合同签订地人民法院进行诉讼。协议签订后，经两被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除两被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费及信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款支付给两被告，但是，两被告并未按约定完全履行还款义务，仅偿还本息人民币32287.98元，从2016年5月10日起未按约定期限偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉请求判决。
被告张秀萍、潘昕辩称：一、本案原告主体不适格，夏靖不应作为原告提起诉讼。1、被告张秀萍是经过朋友介绍去当时在汇金写字楼的信和汇金信息咨询（北京）有限公司铜陵分公司进行贷款，当时该公司工作人员给了张秀萍借款协议，张秀萍说了只借款8万元，该公司员工承诺只需还款8万元。2、从双方签订的《借款协议》可以看出乙方的地址是北京市朝阳区东三环路甲19号SOHO嘉盛中心3606号，该地址系信和汇金、信和惠民、信和财富附近的地址，是办公室地址，而原告的身份证地址为合肥市××区长××路××琥珀山庄中村××室。可以看出原告当时签订合同时工作人员确实是说过该合同是公司行为，而不是夏靖本人的行为。二、本案原、被告签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，系无效协议。原告在借款协议和信用咨询及管理协议中约定被告张秀萍向信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司四家公司支付咨询费、审核费、居间介绍费、信息服务费共计34317.75元，是以合法形式掩盖非法目的。首先，这四家公司中三家是夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司出资成立的，而法人股东金信金融信息服务（北京）有限公司也是由夏靖投资成立的，部分股分于2016年陆续转给他人。另一家信和汇诚信用管理（北京）有限公司是2016年9月投资人由夏靖变更为金葵花管理有限公司的，也就是该这四家公司在协议签订时全部是夏靖作为股东和实际控制人，夏靖利用其实际控制人的地位和自己手里的公章欺骗两被告签订了协议。本案简单的民间借贷，无需咨询费、审核费、居间介绍费、信息服务费，实际上这四家公司也没有履行任何义务。原告公司放款79800元给两被告，被告定期偿还借款，期间没有任何一家公司与被告有联系。原告公司收取的34317.75元名义是咨询等费用，实际是利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告公司只出借8万元，却预先扣除34317.75元利息，该�息高达43%，明显属于高利贷，该两份协议属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效协议。三、被告实际借款金额为8万元，已经还款32287.98元，尚欠47712.02元。四、利息计算，既然合同无效就应按银行贷款利率计算利息，而不应按协议约定的违约金计算。
经审理查明：2015年10月10日夏靖与张秀萍、潘昕签订了一份《借款协议》，约定张秀萍、潘昕（甲方）向夏靖（乙方）借款人民币114317.75元，期限二年，每月还款等额本息5381.33元，在本协议签订后，经甲方同意及授权出借人乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司(以下简称信和汇金)的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的居间服务费及信和财富投资管理（北京）有限公司）（以下简称信和财富）的信息服务费后的剩余款项支付给借款方。若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当期应付未付款金额的10%计算，不低于100元，每期单独计算。罚息利率为每日0.3%，每期独立计算求和。如果甲方逾期达15天及以上，乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日两被告又与信和汇金、信和汇诚、信和惠民、信和财富四公司共同签署了一份信用咨询及管理服务协议，对四公司分别向两被告收取咨询费、审核费、居间服务费及信息服务费数额等进行了约定，在原告提供借款本金时一次性将各项费用从借款本金中扣除，分别支付给该四公司，费用共计34317.75元。两被告于2015年10月16实际收取原告借款80000元（含应付信访咨询费200元），两被告截止到2016年4月10日共还款6期，金额32287.98元，其中本金28579.44元，利息3708.54元。
另查明，2016年4月22全国市场主体信用信息公示系统显示：“……信和汇金信息咨询（北京）有限公司，法人股东金信金融信息服务（北京）有限公司，自然人股东夏靖，信和汇诚信用管理（北京）有限公司，自然人股东夏靖，法人股东金信金融信息服务（北京）有限公司，信和惠民投资管理（北京）有限公司，自然人股东夏靖，法人股东金信金融信息服务（北京）有限公司……”2016年9月30日全国企业信用信息公示系统（北京）显示：“……金信金融信息服务（北京）有限公司，成立时间2013年12月30日……，股权变更日期2015年11月5日，股东夏昕变更后的股权比例98.50%……法定代表人变更日期2015年11月5日，由夏靖变更为夏昕……”。原告因本案委托代理�律师交纳律师代理费5240元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、转账汇款业务回单、信访咨询费收取告知书、被告还款数额及期数情况说明、收据、营业执照、组织机构代码证、委托代理协议、代理费发票、安徽省律师收费标准、银行卡交易明细、安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终473号民事判决书，当事人身份信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，借款本金应以实际交付的金额为准。借款协议、信用咨询及管理服务协议虽约定了被告同意原告代为支付咨询费、审核费、服务费，但原告与其他公司之间有直接利害关系，上述费用收取明显不符合常理及交易习惯，存在不合理之处，其目的是规避法律的规定，变相收取高额利息，故对服务�议约定的费用不应计入借款本金，借款本金应按实际支付的80000元计算，被告已还本金28579.44元，尚欠本金51420.56元被告应当偿还。经计算该借款的年利率约为31%，超过法律规定的上限年利率24%，超过部分本院不予支持。被告已还款6期，所欠利息应从2016年5月11日起按年利率24%计算至还清借款本金时止。借款协议约定逾期还款原告有权提前终止该协议，现被告已违约，故原告要求解除原、被告之间的《借款协议》本院予以支持。关于原告要求被告按约赔偿因诉讼造成的5240元律师代理费用问题，因借款协议未明确具体数额，且包含在其他费用中，本院对原告要求赔偿律师代理费请求不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同�》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏靖与张秀萍、潘昕2015年10月10日签订的借款协议。
二、被告张秀萍、潘昕于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金51420.56元及其利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%支付至借款本金付清之日止）。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告张秀萍、潘昕负担，公告费600元据实计算，由张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 洪 峰
审判员 胡跃进
人陪审判员舒宝中
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，�总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。