广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10682号
原告：张华维，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
委托诉讼代理人：连勇，系广东粤法律师事务所律师。
被告：梁灿裕，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：肖腾追，系广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，系广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：梁汉林，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层，统一社会信用代码91445302766578324N。
主要负责人：侯世松，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，系该司的员工。
原告张华维诉被告梁灿裕、梁汉林、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以上简称太平洋财产保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张华维的委托诉讼代理人连勇，被告梁灿裕及其委托诉讼代理人肖腾追、吴小清，被告太平洋财产保险云浮支公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。被告梁汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华维向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款124534元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日17时5分，被告梁灿裕驾驶粤Ｗ×××××号车辆沿孙文东路辅道由中山环保产业公司往孙文东路主道方向行驶，驶至肇事路段时，与从孙文东路辅道从西往东方向行驶由张华维驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成张华维受伤及车辆损坏。交警部门认定梁灿裕承担事故的全部责任；张华维不承担事故的责任。
被告太平洋财产保险云浮支公司辩称，1、答辩人承保粤Ｗ×××××号车辆的商业三者险（保额为50万元），含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，原告的损失和费用应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的合理合法的损失和费用，答辩人在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例计算赔偿，答辩人没有垫付过款项给原告。2、医疗费，应提供所有医疗费发票、病历、诊断证明、出院记录小结、费用清单定证据原件核实其真实性、关联性、合法性。应先在交强险保险限额10000元内赔偿，根据商业三者险条款第十四条：“……保险人按照《交通事故人创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”约定，原告的自费药、非医保用药或自身疾病费用应由其自行承担，答辩人不予赔偿；住院伙食补助费，依法应按100元/天计算；护理费过高，原告主张按400元/天计算无事实和法律依据，酌情按80元/天计算为宜，应先由交强险保险范围内赔偿，答辩人不予赔偿；交通费过高，酌情不超过200元为宜，应先在交强险范围内赔偿，答辩人不予赔偿；营养费过高，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，没有医疗机构意见证明原告需要加强营养，应不予支持；误工费过高，主张按400元/天计算无事实和法律依据，及原告没有实际减少收入的证据，应按中山市最低工资标准计算，由交强险赔偿，答辩人不予赔偿；诉讼费用，根据商业三者险条款第九条第（六）项的约定，不属于保险责任，答辩人不同意承担。
被告梁灿裕辩称，我方在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司承担。原告的住院伙食补助费过高，建议按100元/天计算；护理费，原告第二次住院没有要求护理人员陪护，建议法院按100元/天，计算24天，计算总额为3120元；对于交通费，原告没有提供任何的交通费票据，我方酌情给予200元；营养费，我方不确认，原告的医嘱没有加强营养的说明；误工费，原告的诉求过高，且原告的医嘱为177天，我方建议按行业标准计算，共计31475元。事故发生后，我为原告垫付了医疗费10800元。
被告梁汉林在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，22015年11月6日17时5分，被告梁灿裕驾驶粤Ｗ×××××号车辆沿孙文东路辅道由中山环保产业公司往孙文东路主道方向行驶，驶至肇事路段时，与从孙文东路辅道从西往东方向行驶由张华维驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成张华维受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出简易程序NO:40026795道路交通事故认定书，认定梁灿裕承担事故的全部责任；张华维不承担事故的责任。
另查，梁灿裕驾驶粤Ｗ×××××号车辆登记的车主为梁汉林，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，在我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。该车在太平洋财产保险云浮支公司处投保了商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，梁汉林作为该车辆的所有人及管理人，是该车辆投买保险的义务人，应当与梁灿裕在交强险最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，因梁灿裕在本次事故中承担全部责任，超过交强险的部分由梁灿裕承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｗ×××××号车辆在太平洋财产保险云浮支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故梁灿裕在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋财产保险云浮支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由梁灿裕承担全部的民事责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对张华维的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费23734.2元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费3700元（以100元/天计算住院37天），共计27434.2元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中梁灿裕、梁汉林在交强险范围内连带向张华维支付10000元，超出部分17434.2元，因未超出商业三者险限额，由太平洋财产保险云浮支公司在商业三者险赔偿范围内直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费4810元（以130元/天计算住院37天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费31600元（按2016年国有同行业机动车、电子产品、日用产品修理业在岗职工年平均工资65163元/年计算误工177天），共计36910元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险限额，故由梁灿裕、梁汉林在保险限额范围内连带支付给张华维。
因此，被告梁灿裕、梁汉林在交强险限额内连带赔偿46910元给张华维，事故发生后，梁灿裕已支付了医疗费10800元梁华维，已支付的应扣减，故被告梁灿裕、梁汉林实际在交强险限额内连带赔偿36110元给张华维；被告太平洋财产保险云浮支公司在商业三者险保险限额范围内支付交通事故赔偿款17434.2元给张华维。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告梁汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告梁灿裕、梁汉林于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内连带赔偿36110元给原告张华维；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿17434.2元给原告张华维；
三、驳回原告张华维其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告张华维负担796元（原告张华维已预交1395元）；由被告梁灿裕、梁汉林负担404元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担195元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、梁灿裕、梁汉林在支付上述款项时一并迳付给原告张华维，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年八月二日
书记员 何笑群
冯金梅