宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1426号
上诉人（原审被告）车云霞，女，1963年10月30日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人车云霞因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人车云霞及其委托代理人宣伟，被上诉人唐建军的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系个体运输户，被告曾系宁夏福悦煤炭销售有限公司（以下简称福悦公司）的股东。2012年5月，原、被告口头商定由原告为被告运输矸石。2012年6月，原、被告之间运输合同关系终止。2012年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2012年5月27日给青铜峡福悦煤场拉矸石运输款10154.36元，壹拾万零壹佰伍拾肆元叁角陆分。另欠壹万元。欠款人：车云霞”。同年11月27日，被告出具《情况说明》，载明：“我原是福悦公司法人，在2012年4月份和太合公司联营做煤炭销售业务，给青铜峡大坝电厂供煤期间，太合公司的领导杨茂林、李晓东二位领导委托我去办理青铜峡太合公司福悦煤场铺垫一事，因给电厂供煤，太合公司要使用此场地。现欠运输公司唐建军运费壹拾伍万玖仟贰佰柒拾叁点贰肆元，￥159273.24元，矸石款壹万捌仟玖佰陆拾壹点壹元，￥18961.1元。以上欠款由太合公司支付，后期账目进一步核算”。后原告凭欠条向被告追索欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款110154元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2012年8月9日，被告及福悦公司的股东王力东、韩梦婕与太合公司签订《补充协议》，约定：2012年7月30日至2015年7月30日期间，太合公司租用福悦公司的资质，每月向王力东、韩梦婕、车云霞账户打款30000元，太合公司在使用福悦公司资质期间，一切法律责任由太合公司承担。
原审法院认为，原告与被告协商后按照被告的要求拉运矸石，被告向原告出具了欠条，并载明欠款人为被告。现被告辩称其向原告出具欠条系代表太合公司履行职务行为。原告对此不予认可，且被告提交的《补充协议》系被告与太合公司之间租用资质的协议，系福悦公司与太合公司双方的约定，该协议不能证明被告所称的其出具欠条系履行职务行为；被告出具的《情况说明》系其单方意思表示，且未经太合公司确认。故被告的辩称理由不能成立。而被告向原告出具欠条确认欠付110154元，故被告应向原告支付欠款110154元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告车云霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐建军欠款110154元。如果被告车云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告车云霞负担。宣判后，车云霞不服，提起上诉。
上诉人车云霞上诉称，上诉人向被上诉人出具欠条的行为是代表宁夏太合投资控股有限公司履行职务的行为，由于欠条是上诉人个人书写，上诉人愿意承担付款责任，现上诉人有证据证明上诉人已向被上诉人付清该欠款。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人唐建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人车云霞提交新证据三份。证据一，收条一份（原件），载明“今收到运费款壹拾贰万元整。￥120000元。唐建军2012年9月13日”。证明上诉人在向被上诉人出具欠条后，向被上诉人支付120000元运费的事实。证据二，2012年9月20日中国农业银行40000元的转账凭证一张（原件），证明上诉人给被上诉人转账40000元的事实。证据三，便条一张，记载“矸石：43车共计3792.22T.运费共计：144104.36＋6050元=150154.36元2012年9月4日已付伍万元。￥50000元。剩余100154.36元。”证明双方累计运输价款150154.36元，2012年9月4日已付50000元，还欠100154.36元。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性不予认可。认为该证据上诉人在（2013）兴民初字第3657号唐建军诉车云霞、王力东、李江公路货物运输合同纠纷一案中已出示。被上诉人有落款为2012年9月3日的120000元收条的复印件可以证实。本案出示的收条系上诉人将（2013）兴民初字第3657号案中落款为“2012年9月3日”的120000元收条篡改为“2012年9月13日”；对证据二予以认可，被上诉人确实于2012年9月20日收到40000元。对上诉人提交的证据三，认为不是新证据，上面没有被上诉人签名，不能证明是被上诉人所写，假设是被上诉人所写，刚好与上诉人所写的欠条相互印证。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人车云霞提交的证据一“2012年9月13日的120000元收条”与（2013）兴民初字第3657号唐建军诉车云霞、王力东、李江公路货物运输合同纠纷一案中的“2012年9月3日120000元收条”复印件除落款日期“2012年9月13日”与“2012年9月3日”不同之外，在书写格式、书写痕迹等方面完全吻合。上诉人车云霞在（2013）兴民初字第3657号案中作为三被告之一共同提交了落款为2012年9月3日的120000元收条复印件，可以推定上诉人持有落款为2012年9月3日的120000元收条的原件。经本院释明后，上诉人称其未提交过，也没有见过落款为2012年9月3日的120000元收条，拒不提供该收条的原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故对本案上诉人二审提交的证据一“2012年9月13日的120000元收条”，不予采信。关于上诉人车云霞提交的证据二2012年9月20日中国农业银行40000元的转账凭证，被上诉人唐建军予以认可，本院予以采信。上诉人车云霞提交的证据三，便条一张，所证明的双方累计运输价款150154.36元，2012年9月4日已付50000元，还欠100154.36元的事实与被上诉人所述一致，且与2012年9月10日上诉人出具的欠条相互印证，本院予以采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。另查明，上诉人于2012年9月20日支付被上诉人40000元。有经一、二审庭审质证、认证的被上诉人提交的欠条一份，上诉人提交的银行转账凭证一份，便条一张及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人车云霞与被上诉人唐建军系运输合同关系。双方应各自履行合同义务。被上诉人依约为上诉人运输矸石，上诉人向被上诉人出具了欠条，应当履行付款义务。现上诉人有证据证明其于2012年9月20日向被上诉人支付40000元，且被上诉人对此予以认可，该40000元应从欠款数额中扣除。一审判决认定欠款数额有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6756号民事判决；
二、上诉人车云霞于本判决生效之日起十日内支付被上诉人唐建军欠款70154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2503元，唐建军负担909元，车云霞负担1594元；二审案件受理费2503元，唐建军负担909元，车云霞负担1594元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条??有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。