wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00012号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，初中，驾驶员，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县环峰镇。2011年6月8日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年1月28日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被含山县公安局取保候审。同年11月3日经含山县人民法院决定逮捕，11月5日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2014）含刑初字第00150号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员兰彬出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据认定：2014年7月18日23时许，和被告人赵某住在同一小区的贾某驾驶其轿车送被告人赵某的妻子谷某回家。车到谷某家楼下时两人在车中攀谈了一会，后谷某下车时被赵某看到。赵某见状心中不悦，遂因此事与贾某发生争执，互有辱骂，随后挥拳一拳打在贾某的鼻部，致使贾某的鼻部受伤。经安徽三康司法鉴定所鉴定，贾某的损伤程度构成轻伤二级。2014年8月5日，含山县公安局环峰派出所书面传唤被告人赵某到案，到案后被告人赵某如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人赵某与受害人贾启峰达成民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解。
原判认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人赵某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某在有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某与受害人已经达成民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人赵某上诉提出：其与受害人已达成赔偿协议并取得谅解，其到案后供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，原判量刑过重，请二审法院酌情改判。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某系累犯，依法应当从重处罚。赵某归案后如实供述全部犯罪事实，并在案发后与受害人达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。原判对上诉人赵某所具有的全部量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘思淇
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00024号
原告孙自堂，男，汉族，1960年6月19日生。
原告卢文华，男，汉族，1956年3月15日生。
原告杨喜扣，女，汉族，1962年4月29日生。
原告孙小龙，男，汉族，1988年12月19日生。
原告孙静，女，汉族，1991年1月9日生。
五原告共同委托代理人白宝堂，男，汉族，1972年12月30日生，陕西石头河水泥有限公司办公室主任。
五原告共同委托代理人鄢斌，男，汉族，1947年12月12日生，陕西石头河水泥有限公司法律顾问。
被告宝鸡拓普达钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区永清工业园56号（腾鑫钛业公司院内）。
原告孙自堂、卢文华、杨喜扣、孙小龙、孙静诉被告宝鸡拓普达钛业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人白宝堂、鄢斌到庭参加了诉讼，被告宝鸡拓普达钛业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，五原告于2012年12月31日从原陕西石头河水泥有限公司股东及法定代表人王锦处以现金方式购买了该公司股权，并推举孙自堂担任公司法定代表人。王锦对其股权及资产的真实性、独立性、完整性、排他性、无任何债务作了书面承诺并愿意承担一切法律后果，被告为其承诺的履行自愿承担保证责任。2013年7月，江苏华源环保科技有限公司向陕西石头河水泥有限公司发来律师函并提起诉讼，催付股权转让前合同债务34040元。原告及时向王锦及被告发函请求处理，但王锦与被告均不予理睬。陕西石头河水泥有限公司向江苏华源环保科技有限公司履行上述付款义务，严重侵犯了五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行保证义务，支付五原告经济损失34040元，并承担本案诉讼费及相关损失。
经审查，本院认为，陕西石头河水泥有限公司原法定代表人王锦将其持有的该公司股权依照法定程序转让给了五位原告，承诺承担该公司于2012年12月31日前产生的债务，并由被告承担担保责任。陕西石头河水泥有限公司于2014年1月20日向江苏华源环保科技有限公司转账支付了双方因2012年6月签订的《滤袋订做合同》产生的剩余货款及诉讼费共计28400元。故陕西石头河水泥有限公司有权依据王锦和被告作出的上述承诺向王锦就上述货款及其它损失进行追偿，并可以要求被告承担担保责任。故本案五原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙自堂、卢文华、杨喜扣、孙小龙、孙静的起诉。
本案受理费650元，退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚胜兰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第46号
本院二零一五年五月二十日对原告潘柏权诉被告深圳市伟升电力设备有限公司连南分公司、深圳市伟升电力设备有限公司、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、连南瑶族自治县经济发展促进局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）清南法民二初字第46号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在（2015）清南法民二初字第46号民事判决书中第九页尾部的署名部分原文为“审判长胡彩萍、审判员李春娜、审判员魏露权”，现更正为“审判员魏露权”。
审判员 魏露权
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00109号
上诉人（原审被告）江苏金永建设工程有限公司，住所地在盐城市海纯路11号4楼。
法定代表人陈之刚，该公司董事长。
委托代理人李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东辉，居民。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县盘湾镇人民政府，住所地射阳县盘湾镇。
法定代表人唐广红，该镇镇长。
委托代理人陶建华，该镇政府工作人员。
上诉人江苏金永建设工程有限公司因与被上诉人张东辉、射阳县盘湾镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏金永建设工程有限公司于2015年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金永建设工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金永建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9687元，减半收取4843.5元，由上诉人江苏金永建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程 菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01083号
申请人亢俊锋。
申请人田仁光。
本院在审理亢俊锋、田仁光申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1458号
原告赵玉权，男，汉族，应县杏寨乡人。
被告王利成，男，汉族，应县杏寨乡人。
本院在审理原告赵玉权诉被告王利成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年二月四日
书记员 周 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02936号
原告程兴娥。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告吴绍连。
被告石翠红。
被告吴某。
三被告共同委托代理人李彩。
原告程兴娥与被告吴绍连、石翠红、吴某所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告程兴娥的委托代理人杨思怀、三被告的共同委托代理人李彩和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴娥诉称，被告吴绍连、石翠红系夫妻关系，吴某是二人的儿子。2012年4月至11月之间两被告陆续向原告借款146万元，约定月利息为1.5％.后经多次催要，被告未还款，原告诉至法院。东海县人民法院判决吴绍连夫妻偿还原告146万元及利息。在诉讼阶段原告申请了财产保全，保全了位于东海县国际水晶珠宝城1-合1025号商品房一套。后在案件执行中发现，该商品房系吴某、石翠红、吴绍连按份共有房屋。吴某占98％，石翠红、吴绍连各占1％。由于该商品房不是吴绍连、石翠红完全所有，导致原告以房抵债无法实现。
经查涉案房产登记时间为2012年7月16日，此时间在被告吴绍连石翠红向原告借款之后，吴某出生于1995年7月8日在该商品房登记时只有17岁，属于未成年人一直在上学吴经济收入，可以认定该商品房为吴绍连、石翠红夫妻共同财产，二被告将该商品房登记在吴某名下是为逃避债务转移财产。依据有关法律规定，应当认定该行为无效。
原告作为利害关系人为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求确认：东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-合1025号商品房为吴绍连、石翠红夫妻共有财产。
被告吴绍连、石翠红、吴某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不管是从程序上还是从实体上均应驳回原告的请求。首先从实体上讲，应该驳回原告的诉讼请求，本案是房屋所有权确认之诉，房屋属于不动产应该按照登记机关的登记为准，除非原告有强有力的证据可以推翻登记机关的登记，即使如此，原告也应该先提起一个撤销房产登记的行政之诉。其次从程序看，涉案房产实际上是吴某个人所有，之所以添加其父母的名字，是因为吴某系未成年人，是应登记机关的要求添加的。涉案房屋购房款的支付及购房合同的签订均是吴某个人所为，和其父母无关，和原告无利害关系。退一步讲，即使涉案房屋是吴某的父母所赠与的，赠与的当时其父母也是有经济能力的，不存在恶意串通损害原告利益的行为。吴某的父母对外享有5000万元的债权，现在分别在法院的诉讼和执行阶段。因此将原告将吴某列为被告是主体错误，应该驳回起诉。
经审理查明，东海县国际水晶珠宝城1-合1025号商品房的所有人为吴某，于2012年7月16日办理登记手续。2012年12月25日东海县人民法院立案受理程兴娥与吴绍连、石翠红民间借贷纠纷一案，2013年2月23日依法判决被告吴绍连、石翠红于判决生效后十日内偿还原告程兴娥借款146万元及利息，判决生效后被告未履行还款义务，原告程兴娥申请对被告强制执行。强制执行过程中发现诉讼中保全的位于东海县国际水晶珠宝城1-合1025号房产为按份共有，被告吴某占98％，被告吴绍连、石翠红各占1％的份额。原告诉至法院要求确认东海县国际水晶珠宝城1-合1025号房产为吴绍连、石翠红夫妻共有。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、民事判决书、房产证书复印件予以证实。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。就本案而言涉案房产已经登记机关登记并颁发了权属证书，该权属证书明确表明所有权人吴某，按份共有人石翠红1％，吴绍连1％。原告诉请法院，确认东海县国际水晶珠宝城1-合1025号房产为吴绍连、石翠红夫妻共有无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程兴娥的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告程兴娥承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费16500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载的事项应当……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有之日提供证据。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第629号
原告：厉惠帮。
委托代理人：虞超勇。
被告：胡华聪。
原告厉惠帮诉被告胡华聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法适用简易程序审理。于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉惠帮的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告胡华聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉惠帮起诉称：2008年5月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中未载明利息及借款期限。至今被告未归还上述借款。原告现诉请：被告即时归还原告借款30000元。
被告胡华聪未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定借期，故原告可随时催告被告在合理期限内归还。现被告尚欠原告30000元借款的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华聪于本判决生效后七日内归还原告厉惠帮借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告胡华聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年一月十七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第40号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月12日被取保候审。现在家。
被告人傅某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人傅建文，浙江红太阳律师事务所律师。
辩护人刘俊超，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人傅某乙。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月9日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人陈某甲。因涉嫌犯包庇罪于2014年6月27日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3620号起诉书指控被告人李某、傅某甲、傅某乙犯假冒注册商标罪，被告人陈某甲犯包庇罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李某、傅某甲及其辩护人傅建文、被告人傅某乙、被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月下旬，沙特阿拉伯男子“ZAD”联系被告人李某，要求被告人李某向义乌市国际商贸城三期四楼二街47072A店面，订购假冒“CHANEL”商标、“Gucci”商标、“LV”商标的围巾各1800条。后被告人李某即联系被告人傅某乙，订购假冒注册商标的围巾事宜，并通过手机微信传送假冒“CHANEL”商标、“Gucci”商标、“LV”商标图片到被告人傅某乙手机上。后由被告人傅某甲组织生产假冒“CHANEL”商标、“Gucci”商标、“LV”商标围巾共计5840条。2013年12月17日晚上，被告人傅某甲、傅某乙将该批假冒的围巾共计5840条送至义乌市城店南路765号一楼的外贸仓库，次日上午，即被查获。当场查获假冒围巾5840条，涉案价值人民币5万余元。
2014年1月2日，被告人陈某甲到义乌市公安局经侦大队，向公安机关作了查扣的上述假冒他人注册商标的围巾系被告人傅某乙一人所为的虚假陈述，帮助被告人傅某甲逃避刑事处罚。
2014年1月9日，被告人傅某乙到义乌市公安局经侦大队投案。2014年6月18日，被告人傅某甲到义乌市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人李某、傅某甲、傅某乙、陈某甲在庭审过程中均无异议，且有到案经过，刑事附带民事判决书，自首表现认定意见书，接受证据清单，移送书，行政强制措施决定书及清单，义乌市工商局询问笔录，义乌市工商局抽样取证记录，订货合同，现场笔录，查扣物品入库清单，授权委托书，商标注册证，证明书，公证认证材料，户籍证明等，证人梁某、乔某、陈某乙、傅某丙、傅某丁的证言，被告人李某、傅某甲、傅某乙、陈某甲的供述，法医鉴定意见书，鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、傅某甲、傅某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人李某、傅某甲、傅某乙系共同犯罪，且地位、作用相当。被告人陈某甲明知被告人傅某甲有犯罪行为，仍向公安机关作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某甲、傅某乙犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅某甲的辩护人傅建文认为，被告人傅某甲有自首情节，涉案假冒注册商标的商品尚未流入社会，危害性较小，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人傅某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人傅某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告人陈某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的假冒注册商标的围巾5840条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚益卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡玲燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0302号
原告马某某，男，1944年5月出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被告王某某，女，1947年10月出生，汉族，退休职工，现住张家口市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某\\\被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1976年春季相识，于同年6月登记结婚，婚后于1978年9月生育一女马某，现已成年。由于双方缺乏感情基础，婚后生活缺乏和谐。被告对原告经常施以家庭暴力，干涉原告工作。2009年初，原告曾向贵院起诉，当时为了给被告一次纠正自身错误的机会，于同年5月21日申请撤诉。后被告不知悔改。原告于2010年末再次起诉离婚，同年7月7日被驳回。贵院判决后，原、被告双方依然未能改善夫妻关系，原告于2012年初再次起诉至法院，申请离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，至今原、被告已分居达两年三个月之久，夫妻感情已彻底破裂，绝无破镜重圆的可能。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产包括房屋一套、存款归被告所有，原告要求拿回个人生活物品。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述并不真实。2010年初我因高血压、高血脂、高血糖堵了四肢的动脉，尤其是左侧肢体，造成脑梗塞、脑萎缩及糖尿病并发症，原告想摆脱我，所以起诉离婚。原告几次起诉到法院请求离婚，虽经法院驳回，但原告不顾判决书所判及法官调解劝告，不回家照顾我，经济上也不支持我。现在我身体不好，原告应当尽到一个做丈夫的责任，希望法院依法教育原告，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1976年初经人介绍认识，1976年6月2日登记结婚，婚后于1978年9月8日生育一女马某，现已成家。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告2009年诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤回起诉。2011年原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2012年原告第三次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2013年原告第四次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤回起诉。但双方未能改善夫妻关系，为此，原告现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产包括房屋一套、存款归被告所有，原告要求拿回个人生活物品。经本院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且已结婚30余年，婚姻基础相当牢固，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。原、被告双方年事已高，女儿已经成家，现今正是双方互相扶持、互敬互爱享受晚年生活的时刻。且被告如今身患多种疾病，正需要原告从生活上、经济上多加照顾。原、被告共同生活多年，对彼此的性格、脾气非常了解，双方今后相处应克制自己的脾气，对对方宽容相待，冷静处理问题，互谅互让，维系和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀峰
审 判 员 张 霞
代理审判员 高冠宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0302号
原告王西华，男，汉族。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告路志军，男，汉族。
被告淄博驰程运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路59号。
法定代表人李文韬，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王锋，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告王西华与被告路志军、山东省淄博驰程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西华于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西华撤回对被告被告路志军、山东省淄博驰程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告王西华负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年四月十日
书记员 聂 晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0302号
原告佘百益，南通华鹏保险代理公司职工。
被告洪建彬，自由职业。
本院在审理原告佘百益与被告洪建彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪建彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘百益撤回起诉。
案件受理费收取人民币1710元，由原告佘百益负担。
审判员 万十平
二〇一四年三月十日
书记员 周 萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0302号原告李沛玲，男，1973年10月1日生，汉族。被告王文举，男，1975年1月15日生，汉族。委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。第三人王慧，女，1973年3月出生，汉族。原告李沛玲与被告王文举、第三人王慧民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛玲，被告王文举及其委托代理人姜爱喜，第三人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛玲诉称，2005年8月9日，被告向韦长江借款38000元，并由李沛玲提供担保。借款到期后，王文举未能及时还款，根据（2007）东民二初字第0263号民事判决书，由李沛玲承担借款连带责任，李沛玲于2013年5月10日全部付清上述款项及利息共计57676元整，请求依法判令被告支付原告代还欠款共计57676元及利息。被告王文举辩称，1、答辩人于2006年10月3日已将原告可能承担担保责任的38000元及其可能产生的诉讼费用给付原告当时的配偶王慧，根据《合同法》表见代理制度的规定，应当视同答辩人收取了该笔款项，原告当然地丧失追偿权，据此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。2、退而言之，即便原告没有丧失追偿权，人民法院也应实体上驳回原告不合理诉求以及在程序上驳回原告的起诉追偿超过其承担的担保责任原告追偿答辩人承担的款项数额（57676元）超过其承担担保责任的38000元，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，即“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，请求贵院对原告不合理诉讼请求予以驳回。（2）超过法定诉讼时效《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，结合原告举证，原告起诉已超过法定诉讼时效，且无中止、中断、延长的情形存在，请求贵院驳回原告起诉。经审理查明，2005年8月9日，被告王文举向韦长江借款38000元，并由李沛玲提供连带责任保证。借款期间李沛玲与王慧系夫妻关系，2006年11月28日李沛玲与王慧在东海县民政局协议离婚。被告王文举称于2006年10月3号已将40000元归还给其姐即李沛玲当时的配偶王慧，并提供收条一张，第三人王慧予以认可。2007年4月韦长江向本院提起诉讼，要求王文举与李沛玲偿还借款38000元，本院（2007）东民二初字第0263号民事判决书判决王文举偿还韦长江借款人民币38000元，李沛玲承担连带偿还责任。因王文举、李沛玲未按判决书履行，韦长江向本院申请执行，经本院执行，韦长江书写结案证明，李沛玲至2013年5月10日付清上述款项及利息和其他费用共计57676元整。上述事实，有原告举证韦长江书写的结案证明、2007东民二初字263号民事判决书、被告举证王慧书写的收条一份、离婚协议书、常住人口登记卡予以证实。经质证，被告对韦长江书写的结案证明有异议，称证明人没有到庭，是不是韦长江本人签字不得而知，证明的内容没有证据证实，结案证明的数字57676元不是原告曾为被告王文举担保的数字，不能作为定案依据。对被告所举收条，原告有异议，称从来没有看过这个收条，第三人也没有和我说过被告王文举还过这个钱。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议焦点是债务人有无将向韦长江的借款偿还给了担保人李沛玲。在被告王文举向韦长江借款期间，担保人李沛玲是被告王文举的姐夫，与被告王文举的姐姐王慧是夫妻关系，被告王文举与第三人王慧均证实，王文举已将借款归还给了王慧，王慧并出具了收条给王文举。李沛玲虽经法院执行，偿还了韦长江的借款，但因债务人已经将借款归还给了李沛玲当时的妻子王慧，故李沛玲无权再向王文举追偿。原告李沛玲要求王文举偿还借款，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  周文二〇一四年三月三日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0302号原告马某某，男，1944年5月出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。被告王某某，女，1947年10月出生，汉族，退休职工，现住张家口市。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于1976年春季相识，于同年6月登记结婚，婚后于1978年9月生育一女马某，现已成年。由于双方缺乏感情基础，婚后生活缺乏和谐。被告对原告经常施以家庭暴力，干涉原告工作。2009年初，原告曾向贵院起诉，当时为了给被告一次纠正自身错误的机会，于同年5月21日申请撤诉。后被告不知悔改。原告于2010年末再次起诉离婚，同年7月7日被驳回。贵院判决后，原、被告双方依然未能改善夫妻关系，原告于2012年初再次起诉至法院，申请离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，至今原、被告已分居达两年三个月之久，夫妻感情已彻底破裂，绝无破镜重圆的可能。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产包括房屋一套、存款归被告所有，原告要求拿回个人生活物品。被告辩称，我不同意离婚。原告所述并不真实。2010年初我因高血压、高血脂、高血糖堵了四肢的动脉，尤其是左侧肢体，造成脑梗塞、脑萎缩及糖尿病并发症，原告想摆脱我，所以起诉离婚。原告几次起诉到法院请求离婚，虽经法院驳回，但原告不顾判决书所判及法官调解劝告，不回家照顾我，经济上也不支持我。现在我身体不好，原告应当尽到一个做丈夫的责任，希望法院依法教育原告，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1976年初经人介绍认识，1976年6月2日登记结婚，婚后于1978年9月8日生育一女马某，现已成家。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告2009年诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤回起诉。2011年原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2012年原告第三次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2013年原告第四次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤回起诉。但双方未能改善夫妻关系，为此，原告现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产包括房屋一套、存款归被告所有，原告要求拿回个人生活物品。经本院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚可，且已结婚30余年，婚姻基础相当牢固，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。原、被告双方年事已高，女儿已经成家，现今正是双方互相扶持、互敬互爱享受晚年生活的时刻。且被告如今身患多种疾病，正需要原告从生活上、经济上多加照顾。原、被告共同生活多年，对彼此的性格、脾气非常了解，双方今后相处应克制自己的脾气，对对方宽容相待，冷静处理问题，互谅互让，维系和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙秀峰审 判 员  张 霞代理审判员  高冠宇二〇一四年七月四日书 记 员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00340号
原告：白月海，男，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：冷钢，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告白月海诉被告冷钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白月海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，免交。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00852号
原告：王某甲，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：代某，女，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王某甲诉被告代某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识，于年月登记结婚，年月生育儿子王某乙。被告于2008年立秋后离家出走，至今无联系，双方已无夫妻之实。原告于2014年6月18日向安徽省南陵县法院起诉离婚，后撤诉。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养；三、共同债务由原告负担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于年月日登记结婚；
3、许镇镇龙潭村民委员会证明一份，证明被告代某于2008年立秋后离家出走；
4、王某乙户口簿复印件，证明婚生子王某乙身份信息；
5、案件受理通知书、口头裁定笔录，证明原告曾起诉离婚后撤诉。
被告代某未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告王某甲与被告代某于年月日登记结婚，年月日生育一子名王某乙，现未成年。现被告代某长期外出，地址不祥。婚生子王某乙一直随原告王某甲共同生活。在庭审中，原告自述有共同债务银行贷款5000元。
另查明，王某甲于2014年6月18日起诉离婚，后撤诉。
本院认为：近几年原、被告分居生活，夫妻感情逐渐疏远，原告一再起诉要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子王某乙目前未成年，长时间随原告王某甲共同生活，已经形成比较稳定的生活环境，本着有利于婚生子健康成长的原则，婚生子随原告王某甲共同生活更为妥当。原告自诉有共同债务银行贷款5000元自愿个人承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告代某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止；
三、夫妻共同债务人民币5000元由原告王某甲负担。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00852号
原告：刘为朋，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈满才，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘为朋与被告陈满才劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘为朋撤回起诉。
案件受理费191（原告预交），本院减收96元，由原告刘为朋负担95元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙梅英
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4709号
原告何飞航，男，1986年8月23日出生，汉族，
委托代理人周钧锋，浙江正众律师事务所律师。
被告厦门市朗星节能照明股份有限公司。
法定代表人白鹭明，董事长。
委托代理人连铮、陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
本院受理原告何飞航与被告厦门市朗星节能照明股份有限公司不当得利纠纷一案后，被告厦门市朗星节能照明股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为厦门市朗星节能照明股份有限公司营业执照上标明的住所地址为“厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路591#1楼”，该注册地址明确了厦门市朗星节能照明股份有限公司住所地系厦门市翔安区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由厦门市翔安区人民法院管辖，故厦门市同安区人民法院对本案管辖不当，现依法申请将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
经审查，被告厦门市朗星节能照明股份有限公司登记注册地为厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路591#1楼，位于厦门市翔安区辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告厦门市朗星节能照明股份有限公司的注册登记地即被告住所地在厦门市翔安区，依法应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告厦门市朗星节能照明股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送厦门市翔安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一四年十二月十五日
代书记员 沈银霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第260号
原告雷某某，女。
委托代理人陈庭梅，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男。
原告雷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈庭梅，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月16日按习俗办酒结婚，同年11月29日补办结婚登记手续。婚后于1993年7月18日生育长子吴某甲，1999年3月29日生育次子吴某乙，2011年6月5日生育长女吴某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告性格怪异，经常对原告恶言恶语，无端侮辱原告与他人有不正当关系，并对原告进行殴打和威胁。原告实在难以忍受，曾于2010年9月15日向法院起诉要求与被告离婚，在家属和村委会的劝说及被告的当面承认错误的情况下，原告向法院撤回了起诉。之后被告旧病复发，对原告进行非人的折磨，致使夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；双方所生次子吴某乙、长女吴某丙由被告抚养，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称不是事实，结婚以来我们的夫妻感情较好，在共同生活中，有时为生活琐事发生吵打，但夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1993年7月16日按习俗办酒结婚，同年7月18日生育长子吴某甲，同年11月29日补办结婚登记手续；1999年3月29日生育次子吴某乙，2011年6月5日生育长女吴某丙。在共同生活中，由于被告常猜忌原告发生吵打，事后彼此又不能加强沟通化解矛盾，原告曾于2010年9月15日起诉离婚又撤诉。之后，双方仍为前述之事产生矛盾，原告于2015年6月12日再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；双方所生次子吴某乙、长女吴某丙由被告抚养，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交结婚证、户籍证明、村委会调解书等及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱于1993年7月16日按习俗办酒结婚，同年11月29日补办结婚登记手续。其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告系双方经自由恋爱结婚，其感情基础是好的。家庭是社会的细胞，维护家庭的和睦与稳定，既是幸福生活的一个标准，也是对社会应承担的一份责任。原、被告双方结婚至今已有二十多年，更要珍惜多年的夫妻感情和维护家庭的和睦与稳定。在共同生活中，由于被告常猜忌原告，并对原告及家庭缺乏关爱，严重地影响了夫妻感情，应引起高度重视。夫妻生活涉及到方方面面，虽然产生矛盾在所难免，但只要在今后的生活中，双方正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，多加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告虽然以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一五年七月八日
书记员 龙雪梅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第172号
原告郭文献，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告郝勇，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告裴有生，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告郭文献诉被告郝勇、裴有生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文献到庭参加诉讼。被告郝勇、裴有生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文献诉称，2013年3月18日，被告郝勇因资金周转困难向我借款170万元，约定借款期限9个月，从2013年3月18日起至2013年12月18日止，被告裴有生为该笔借款提供了担保，双方签订了借款协议。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求：1、被告郝勇立即偿还原告借款170万元；2、被告郝勇支付原告借款170万元的利息，从借款之日开始计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告裴有生对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告郝勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告裴有生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告郝勇向原告郭文献借款170万元，被告裴有生是担保人，双方签订借款协议。借款协议约定，借款期限9个月，从2013年3月18日起至2013年12月18日止，甲方保证在约定期限内按期还清借款，如有违约，则由此产生的一切诉讼及其它费用由甲方全部承担，如甲方无力偿还，由担保人负责；以上借款担保人裴有生全权担保，直至还清为止。借款协议中，甲方系被告郝勇，乙方系原告郭文献，担保人为被告裴有生。因被告未还款，原告诉至本院，请求：1、被告郝勇立即偿还原告借款170万元；2、被告郝勇支付原告借款170万元的利息，从借款之日开始计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告裴有生对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，被告郝勇向原告郭文献借款的事实清楚，证据确凿，有借款协议为证。双方间已形成明确的权利义务关系，被告郝勇应归还原告郭文献借款。关于利息，因借款协议中未约定，应按人民银行同期贷款利率计算。关于保证方式，借款协议中约定如借款人无力偿还，由担保人负责，该约定无法确定负责是承担赔偿责任还是清偿债务；借款协议中还约定以上借款担保人全权担保，直至借款还清为止，该约定中全权担保无法确定担保方式，直至借款还清为止则视为保证期间约定不明。依照法释（2002）38号《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担担保责任的，视为一般保证。本案中，原、被告在借款协议中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于保证范围，原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，之规定，判决如下：
一、被告郝勇偿还原告郭文献借款170万元。
二、被告郝勇给付原告郭文献以上借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月19日计算至还款之日）。
三、被告裴有生对以上款项承担连带给付责任。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告已预交），由被告郝勇负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年五月九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第105号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人金顺光（爱心永恒鲜花店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行金顺光（爱心永恒鲜花店土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00947号
罪犯袁光强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯袁光强犯抢劫、绑架罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）邯市刑初字第173号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月7日减去有期徒刑二年；2012年8月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯袁光强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁光强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月30日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
江苏省泰州市海陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初772号
原告周建平。
委托代理人申惠美。
被告唐乃洋。
本院在审理原告周建平与被告唐乃洋房屋租赁合同纠纷一案，原告周建平在法院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用838元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01136号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（简称辛酉公司，下同。）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第202号民事判决，判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第127号民事裁定，指令卧龙区人民法院对本案进行再审。卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第12号民事判决，辛酉公司不服判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第12号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费10010元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第621号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵某某，女，47岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。本院于2014年9月25日决定逮捕，由惠安县公安局于同月28日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师（法律援助）。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告人赵某某无证驾驶二轮摩托车后载刘某某沿X308线由崇武往黄塘方向行驶，行至惠安县黄塘镇碧岭村路口附近，与沿X308线自黄塘往崇武方向由骆某某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成骆某某、刘某某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人赵某某随120救护车送伤者到医院，于2014年1月2日，主动到案，接受调查，并如实自己的犯罪事实。经法医鉴定，骆某某损伤程度属于重伤二级，刘某某损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人赵某某应承担本事故主要责任；骆某某应承担事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人赵某某已与附带民事诉讼原告人骆某某就经济赔偿问题另行达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人骆某某经济损失人民币178000元，该调解协议已履行完毕，被告人赵某某的犯罪行为取得了被害人骆某某的书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人骆某某的陈述；证人刘某某、何某某、刘某某的证言；现场勘查笔录及现场照片；交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；事故车辆技术检验鉴定报告书、事故车辆痕迹检验鉴定报告；归案说明、身份证明、调解书、赔偿凭据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，造成1人重伤1人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某肇事后送伤者住院，事后主动到案，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已全部赔偿伤者的经济损失并取得谅解，且被害人负次要责任，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某具有一定的悔罪表现，经所在社区审前调查，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 忠 平
审判员 翁添平人民陪审员陈玉和
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 佳 森
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负敔全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4583号
原告杭州萧山三星物资有限公司。
法定代表人沈张坤。
委托代理人张瑞敏。
被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
原告杭州萧山三星物资有限公司诉被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、何小明组成合议庭进行审理。后本案合议庭成员因故变更，依法由代理审判员施娓玮担任审判长，与人民陪审员潘素琴、徐玲仙组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山三星物资有限公司委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山三星物资有限公司诉称：原、被告于2009年7月21日签订《租赁合同》，约定：原告将位于萧山区义桥镇义桥大桥北侧杭州义桥金属材料市场的房屋，总建筑面积为29978.04平方米，和东起浦阳江码头分隔桥、西至义桥港航管理所围墙、南临浦阳江、北靠标准塘的码头以及其上房屋设备租赁给被告，租赁期限为十二年，自2009年9月1日起至2021年8月31日止；其中房屋租金为：第一年每平方米50元，第二年每平方米100元，第三年开始（包括第三年）每年租金递增5%，最高递增至每年每平米150元；如违反本合同或双方协商终止本合同的，第一年租金按每平方米100元标准支付；码头租金为：第一年500万元，以后每年递增5%，最高递增至每年800万元，租金支付方式为半年一付，先付后用，第一年租金在2009年8月28日前付清，以后每年7月1日和1月1日为租金结算日。2010年6月21日，原、被告又签订《房屋租赁补充合同》，约定：原告将车间房屋改造并租赁给乙方，租赁期限为十一年，自2010年9月1日起至2021年8月31日止；租金为：第一年每平方米50元，第二年每平方米100元，第三年开始（包括第三年）每年租金递增5%，最高不超过每年每平米150元；违约责任等其他共性条款按2009年7月21日签订的《租赁合同》所约定的条款执行。上述合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，但被告仅支付了2012年3月1日之前的租金，且因被告未按约支付租金应补足第一年剩余租金，现被告尚有22561384.64元的租金未支付。根据双方签订的租赁合同及补充合同，如被告不按照约定期限全额支付租金达30天的或被告拖欠原告各项费用累计达30万元的，原告均有权单方面解除合同。故起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的租赁合同及补充合同；2.被告支付拖欠租金22561384.64元（附租金计算清单）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租赁合同1份、房屋租赁补充合同1份，欲证明原、被告之间存在租赁关系的事实以及租金的计算方式。2.关于催讨租金及借款的函件1份，欲证明原告于2012年8月2日曾向被告催讨租金的事实。3.土地使用权证、房屋产权证1组，欲证明原告系案涉房屋的合法所有权人。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2009年7月21日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于萧山区义桥镇义桥大桥北侧杭州义桥金属材料市场的，总建筑面积为29978.04平方米的房屋，和其向萧山区义桥镇义一村经济合作社租用的东起浦阳江码头分隔桥、西至义桥港航管理所围墙、南临浦阳江、北靠标准塘的码头以及码头上房屋设备出租给被告，租赁期限为十二年，自2009年9月1日起至2021年8月31日止。合同约定房屋租金为第一年每平方米50元，第二年每平方米100元，第三年开始（包括第三年）每年租金递增5%，最高递增至每年每平米150元，如被告违反合同或双方协商终止合同的，第一年租金按每平方米100元标准支付；码头租金为第一年500万元，以后每年递增5%，最高递增至每年800万元；租金支付方式为半年一付，先付后用，第一年租金在2009年8月28日前付清，以后每年7月1日和1月1日为租金结算日。合同同时约定，被告不按照约定期限全额支付租金达30天的，或被告故意拖欠原告各项费用累计达30万元的，原告有权单方解除合同。2010年6月21日，原、被告又签订《房屋租赁补充合同》，约定原告将面积为4889.88平方米的车间房屋改造后出租给被告，租赁期限为十一年，自2010年9月1日起至2021年8月31日止；租金为第一年每平方米50元，第二年每平方米100元，第三年开始递增5%，最高不超过每年每平米150元；违约责任等其他共性条款按2009年7月21日签订的《租赁合同》所约定的条款执行。2012年8月2日，原告向被告发送《关于催讨租金及借款的函》，要求被告按照双方签订的上述租赁合同支付2012年1月1日至同年12月31日的租金。
本院认为：原、被告于2009年7月21日签订的租赁合同及于2010年6月21日签订的房屋租赁补充合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定按时、足额支付房屋租金，原告要求解除合同，并要求被告支付欠付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。解除合同时间按原告诉状副本送达之日应为2014年10月8日。原告主张被告欠付自2012年3月1日起的房屋及码头租金，其所列租金计算清单符合合同对租金计算的约定，并自愿放弃了部分租金，本院对原告主张的租金金额22561384.64元予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山三星物资有限公司与杭州萧山鑫桥市场管理有限公司于2009年7月21日签订的租赁合同和于2010年6月21日签订的房屋租赁补充合同于2014年10月8日解除；
二、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山三星物资有限公司租金22561384.64元。
如杭州萧山鑫桥市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154607元，由杭州萧山鑫桥市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施娓玮
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 富美芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第86号
原告：蔡爱红。
委托代理人（特别授权代理）：孙旭权、闻刚。
被告：万永凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
原告蔡爱红诉被告万永凤、中国人民财产保险股份有限公司
安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡爱红诉请判令
被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8071.4元。本院于2
014年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜
新农独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡爱
红的委托代理人孙旭权到庭参加诉讼。被告被告万永凤、中国人
民财产保险股份有限公司安吉支公司经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理
终结。
本院查明，2013年7月20日13时15分，被告万永凤驾驶牌号为
浙e×××××的小型客车在绍兴路由西向东行驶至绍兴路608号
时，车辆左前部与在人行横道推行自行车的原告蔡爱红相撞，造
成浙e×××××的小型客车左前部受损、蔡爱红受伤、自行车受
损的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告万永凤
负事故的全部责任，原告蔡爱红无责。本次事故造成原告蔡爱红
损失如下：1、医疗费2907.4元；2、交通费本院酌定300元；3、
误工费3514.24元（109.82元×32天=3514.24元）；4、财产损失本院酌定60元。以上合计6781.64元。应由承保肇事车辆交强险的
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险限额内
承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第
四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告蔡爱红医疗费、交通费、误工费、
财产损失等合计6781.64元。
二、驳回原告蔡爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万永凤负担，于本
判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一四年二月十九日
代书记员 施水娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第86号
原告：蔡爱红。
委托代理人（特别授权代理）：孙旭权、闻刚。
被告：万永凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
原告蔡爱红诉被告万永凤、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡爱红诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8071.4元。本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡爱红的委托代理人孙旭权到庭参加诉讼。被告被告万永凤、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月20日13时15分，被告万永凤驾驶牌号为浙E×××××的小型客车在绍兴路由西向东行驶至绍兴路608号时，车辆左前部与在人行横道推行自行车的原告蔡爱红相撞，造成浙E×××××的小型客车左前部受损、蔡爱红受伤、自行车受损的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告万永凤负事故的全部责任，原告蔡爱红无责。本次事故造成原告蔡爱红损失如下：1、医疗费2907.4元；2、交通费本院酌定300元；3、误工费3514.24元（109.82元×32天=3514.24元）；4、财产损失本院酌定60元。以上合计6781.64元。应由承保肇事车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡爱红医疗费、交通费、误工费、财产损失等合计6781.64元。
二、驳回原告蔡爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万永凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一四年二月十九日
代书记员 施水娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2642号
上诉人（原审原告）：启懋五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗工业区，组织机构代码：61891470－1。
法定代表人：李日火，董事长。
委托代理人：肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：周致富。
委托代理人：严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人启懋五金制品（深圳）有限公司（以下简称启懋公司）与上诉人周致富因劳动争议纠纷，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
启懋公司的上诉请求是：1、请求依法撤销一审判决第一项、第二项；2、判令启懋公司无需支付周致富解除劳动关系的经济补偿金人民币23721.50元；3、判令启懋公司无需支付周致富2013年8月份工资人民币230元；4、判令启懋公司无需支付周致富2013年年休假工资人民币294.25元；5、本案一、二审诉讼费用由周致富承担。
周致富的答辩请求是：驳回启懋公司的上诉请求。
周致富的上诉请求是：1、撤销原审判决第一项；2、依法改判启懋公司支付违法解除劳动合同的赔偿金49940元、2013年8月工资2500元、2013年年休假400元。
启懋公司的答辩请求是：驳回周致富的上诉请求。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院二审过程中，启懋公司放弃关于周致富是自动离职的主张，确认是因经济性裁员而与周致富解除劳动关系。
本院经审理认为，双方的争议焦点为启懋公司与周致富解除劳动关系是否属于经济性裁员，以及周致富是否患�职业病。对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于启懋公司与周致富解除劳动关系是否属于经济性裁员的问题。周致富上诉认为启懋公司未依法律规定经工会同意制定《经济性裁员方案》并向劳动部门报告，故该经济性裁员不合法。但原审已查明启懋公司工会已同意该司的经济性裁员方案，并且大浪街道办综治信访维稳中心在对双方进行调解后，出具的情况说明也证明启懋公司已将部分裁员名单提交劳动部门审批，故原审认定启懋公司以经济性裁员方式解除与周致富的劳动关系，应依法支付经济补偿金23721.5元正确，二审予以维持。启懋公司在二审过程中放弃关于周致富是自动离职的主张，其上诉认为不应支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于周致富是否患有职业病的问题。周致富上诉认为其在启懋公司担任清洁工的近10年中，长期接触有毒害的有机溶液，多处身体部位及器官收到极大伤害，已被深圳市职业病防治院诊断为多发性周围神经病，疑似患有职业病。但周致富对其主张应提交明确的证据加以证明，现其上诉主张证据不足，本院不予支持。周致富以此认为启懋公司违法解除劳动关系不当，应双倍支付经济赔偿金无事实依据，本院对该请求予以驳回。
此外，根据启懋公司提交并经周致富确认的考勤表，周致富在2013年8月份上班2天，加班6小时，原审判令启懋公司依法应支付周致富该月工资230元正确，本院予以维持。周致富上诉主张应支付2500元、启懋公司上诉主张不应支付，均不成立。周致富在2013年未休年假天数为2天，启懋公司依法应向其支付年休假工资294.25元，周致富上诉主张应支付400元、启懋公司上诉主张不应支付，亦不成立。
综上，上诉人启懋公司和周致富的上诉请求均不成立，�审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人启懋公司负担10元，周致富负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3808号
原告：杨凤军，男，1979年8月16日出�，农民，现住遵化市。
委托代理人：张超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：张春生。
委托代理人：梁雨凤。
原告杨凤军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤军的委托代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日9时许，杨凤军驾驶临时号牌桂Ｂ×××××重型半挂货车由西向东在遵化市平安城高速匝道路段与前方陈洪生驾驶的临时号牌冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，致车辆损坏，杨凤军受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杨凤军承担事故的主要责任，陈洪生承担事故的次要责任，沙艳敏无责任。此起交通事故造成原告车辆损失62540元、公估费6227元、施救费4600元，合计73367元。故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失49956.9元。
被告辩称：对事故车辆的投保事故及事故真实性无异议，在审核驾驶证、行驶证合法有效情况下，对原告合理合法损失，该公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、公估费不属于保险责任，该公司不予赔偿。
经审理查明：杨凤军驾驶的车辆识别代号为ＬＧＧＡ4ＤＸ30ＧＬ×××××（临时号牌为桂Ｂ×××××）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失保险，保险金额为220000元，保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日，被保险人为杨凤军。2017年1月22日9时许，杨凤军驾驶临时号牌桂Ｂ×××××重型半挂货�由西向东在遵化市平安城高速匝道路段与前方陈洪生驾驶的临时号牌冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，致车辆损坏，杨凤军受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杨凤军承担事故的主要责任，陈洪生承担事故的次要责任，沙艳敏（临时号牌桂Ｂ×××××车辆乘车人）无责任。唐山大唐保险公估有限公司评估，桂Ｂ×××××（临牌）车辆损失为62540元。原告开支公估费6227元、施救费4600元。
本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并交付保险费，保险人依照法律规定及承保险种、保险条款等承担赔偿责任。原告主张车辆损失费为62540元，向本院提供了经双方当事人同意由法院委托鉴定机构作出的评估报告，被告虽主张过高，但未就其主张提供证据证实，本院参照评估报告对原告车辆损失予以支持。公估费6227元是原告确定损失开支的必要合理的费用�本院予以支持。原告主张施救费4600元，向本院提供了施救费发票，且施救费是处理交通事故产生的必要费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失为62540元、公估费6227元、施救费4600元，合计73367元。因杨凤军承担交通事故的主要责任，故先扣除对方车辆在交强险范围内财产损失赔偿限额项下应付的2000元后，剩余71367元，由被告在机动车损失保险范围内对原告损失承担70%的赔偿责任，计49956.9元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告杨凤军保险赔偿金49956.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元减半收取524.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年九月二十九日
书记员 华志红
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执34号
申请执行人：马淑杰，女，1968年5月13日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中镇小河屯。
被执行人：于国财，男，1967年5月16日生，汉族，住长春市二道区杨家店东郊委9组。
申请执行人马淑杰与被执行人于国财离婚纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 伟
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执34号申请执行人：马淑杰，女，1968年5月13日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中镇小河屯。被执行人：于国财，男，1967年5月16日生，汉族，住长春市二道区杨家店东郊委9组。申请执行人马淑杰与被执行人于国财离婚纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年四月七日书 记 员  刘 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初278号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
法定代表人：李松森，系该行行长。
诉讼代理人殷毅军，该行资产保全�工作人员。
被告人高占果，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行以被告人高占果犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉讼代理人殷毅军及被告人高占果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉称，该行与被告人高占果等人借款合同纠纷一案，陕州区人民法院于2015年9月25日作出（2015）陕民金字第42号民事判决书，判决卫旭超、刘娟于判决生效后十日内清偿自诉人借款本息37594.47元（其中本金37364元，截止2015年8月14日的利息230.47元）及实现债权费�3000元，共计40594.47元。2015年8月15日以后的利息按本金37594.47元，利率19.89%计算至本判决指定的期间。被告霍孝义、程海娟、霍国营、高占果对上述借款本息负连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告人高占果等人未履行生效法律文书确定的给付义务，自诉人到陕州区法院申请强制执行。陕州区法院依法向被告人高占果等人送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人高占果等人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产状况。但被告人高占果等人既不履行义务也不申报财产。陕州区法院于2016年11月19日以拒不报告财产为由分别向被告人高占果、霍国营送达了罚款3000元的决定书和履行通知书，限期2日内缴纳罚款并履行生效判决确定的给付义务，但被告人高占果仍不履行上述判决。其行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，拒不履行，致使裁定无法执行，涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。要求依法追究被告人高占果的刑事责任。
本院另查明，本案在审理期间，共同债务人卫旭超已全部履行还款义务。
上述事实，被告人高占果在开庭审理过程中亦无异议，并有陕州区公安局不予受理通知书，强制执行申请书，民事判决书，执行案件立案登记表，执行案件恢复立案审批表，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，送达回证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高占果对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人认罪态度较好，并已履行还款义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑�》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高占果犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申109号
再审申请人（一审原告）：翁培林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温汝强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：邓伟兵，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
再审申请人翁培林因与被申请人温汝强、邓伟兵财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翁培林申请再审称，一、原审判决认为再审申请人的财产损失是不可抗力造成的，缺乏事实和法律依据。本案中，第三人所搭建的简易办公室为未依法取得相关规划许可及施工许可的违章建筑，其设计和施工质量均无法保证，不管有无龙卷风等自然灾害，其建筑本身存在一定的危险性，把违章建筑认定为不可抗的客观情况，违背了民法通则关于不可抗力的规定。其次，虽然事发当时顺德区伦教、勒流等地受台风“彩虹”的影响，但是根据事发地当时的照片显示，事发地除了被申请人的简易办公室受损外，旁边的广告牌及松树等植物均未发现有任何损伤，即表明了台风“彩虹”带来的龙卷风并未直接经过事发地，事发地仅遭受龙卷风外围气流的影响。但是，被申请人的简易办公室却坍塌了，这足以说明被申请人的简易办公室存在严重的质量缺陷。再次，原审判决根据“已知事实和日常生活经验法则”推定再审申请人的两株松树受损为龙卷风造成，这是单纯的主观裁判，有违证据裁判的基本规则。二、虽然事发当时顺德区伦教、勒流等地受台风“彩虹”的影响，但该台风的影响是否足以造成再审申请人两株松树的损坏，被申请人并没有提交证据证明。再审申请人的两株松树因受被申请人的简易办公室的房顶砸落而受损，理应由被申请人承担侵权责任。综上，请求依法再审，改判两被申请人依法赔偿再审申请人的损失。
被申请人温汝强提交意见认为，一、案涉土地由温汝强在2012年10月3日转包给邓伟兵作经营石材使用，土地一直由邓伟兵占有、使用和收益。转包时该土地为空地，无任何地上建筑物或构筑物。邓伟兵因生产经营需要所搭建的办公室是否违章与温汝强无关。二、2015年10月4日台风“彩虹”引发的龙卷风主要影响伦教仕版、新塘等地方。案涉地点正位于仕版村。龙卷风是一种特殊的自然灾害，当时省、市各级天文台并未对该次龙卷风作出预测，属于不可抗力。三、现场情况显示，受损两棵松树与办公室距离大约为30米至50米，中间还间隔了十多株松树，如果是一般台风或强台风吹袭，前面高大的松树应该先受损。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被申请人邓伟兵提交意见认为，一、再审申请人的财产损失为不可抗力。1.案发事实为台风“彩虹”形成的龙卷风灾害，本案涉案地点正是灾害区域。2.一审法院审判员和双方当事人均到损害现场了解情况，事实表明，铁棚原所在地和受损树木之间相距数十米，这几十米之间的树木没有损害，而再审申请人的两棵受损树木被从天而降的铁棚损害，因此，本案龙卷风灾害不容质疑。3.铁棚为农业用地区域临时建筑，并非城乡规划区域内的建筑，不适用规划、报建等规定，再审申请人认为涉案铁棚为违章建筑没有法律依据。二、再审申请人的理由不符合民事诉讼法第二百条的规定。本案的基本事实是再审申请人损害的发生是因为台风带来的龙卷风灾害所造成。所以，本案不应进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人两株松树的损害是否为不可抗力造成。2015年10月4日下午，受台风“彩虹”环流影响，顺德区伦教、勒流、北滘及乐从四个镇街受龙卷风吹袭，龙卷风主要影响伦教仕版、新塘、勒流龙眼、连杜、江义等地方。本案涉案地点位于伦教镇仕版村。根据双方提供的证据和一致确认的事实，涉案铁棚办公室与两株松树相距约30米至50米左右，中间还间隔十多株松树，说明事发时涉案铁棚办公室的彩钢瓦房顶被风卷起飞越了约30米至50米左右，根据该事实，结合当时台风“彩虹”所引起的龙卷风在当地所产生的破坏力、所造成的灾害等，应认定本案再审申请人所受的损害是由于不可抗力造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。所以，原审判决认为被申请人对再审申请人的财产损害不应承担责任并无不当。
综上所述，翁培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翁培林的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨美茵
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执203号
申请执行人：刘国林，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：余学顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人刘国林与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第273号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人刘国林享有优先权部分的债权25067元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执203号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初141号
原告：侯占军，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：姚常有，男，45岁左右，汉族。
原告侯占军与被告姚常有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告侯占军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯占军提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯占军撤诉。
案件受理费450元，减半收取；由原告侯占军负担225元，退回原告侯占军225元。
审判员 梁华庆
二0一七年二月二十二日代理书记员范海鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保251号
申请保全人庆云腾达商砼有限公司。
法定代表人刘占奎，经理。
被保全人张玉群，男，1961年10月27日生，汉族，住乐陵市。
被保全人海南华成建设有限公司。
法定代表人张林悌，经理。
被保全人海南华成建设有限公司长兴分公司。
法定代表人雷咸凯，经理。
申请保全人庆云腾达商砼有限公司与被保全人张玉群、海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司长兴分公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）乐商初字第1166号民事裁定书，裁定解除对被保全人帐号的冻结。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人张玉群在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××68的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月五日
书记员 赵 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1245号
罪犯蒋益孝，男，1957年5月16日出生，汉族，四川省涪陵市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1996年7月10日作出（1996）乐刑二初字第23号刑事判决，以被告人蒋益孝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）川法刑二减字第1007号刑事裁定，核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期从1998年12月2日起至2017年12月1日止；四川省雅安市中级人民法院于2002年7月7日作出（2002）雅刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；本院于2005年1月5日、2009年1月14日分别作出（2005）成刑执字第260号和（2009）成刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2013年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋益孝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋益孝在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋益孝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一二年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4185号
原告：刘洪旭，男，汉族。
原告：张景梅，女，汉族。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：高丙起，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：郭亮，凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告刘洪旭、张景梅与被告高丙起、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪旭及二原告委托代理人王举东、被告高丙起、被告平安财保临沂公司委托代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日21时40分许，被告高丙起驾驶鲁Q号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线024公里+300米路段，将路上行人原告刘洪旭、张景梅撞倒，造成原告刘洪旭、张景梅受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告高丙起负事故全部责任，原告刘洪旭、张景梅无事故责任。要求被告赔偿原告刘洪旭医疗费26002.30元、护理费6850.62元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、伤残赔偿金22575.80元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费900元、交通费1000元，共计62108.72元。要求被告赔偿原告张景梅医疗费21895.20元、住院期间护理费5437元、出院后护理费543.70元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金22575.80元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费900元、交通费1000元，共计56351.70元。
被告高丙起辩称：肇事车辆鲁Q号小型轿车归我所有，事故时由我驾驶，该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
被告平安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效且不存在免赔的情形下，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。
审理查明：2015年11月26日21时40分许，被告高丙起驾驶鲁Q号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线024公里+300米路段，将路上行人原告刘洪旭、张景梅撞倒，造成原告刘洪旭、张景梅受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告高丙起负事故全部责任，原告刘洪旭、张景梅无事故责任。
事故发生后，原告刘洪旭入沂南县中医医院住院治疗63天，共支出医疗费治疗26002.30元，其中，被告高丙起为其垫付医疗费2000元。2016年3月2日，原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因外伤住院治疗，经检查诊断为：1）脑外伤综合征；2）面部损伤；3）多发肋骨骨折（左侧2、4、9，右侧2、3）；4）多处挫伤；5）外伤性牙齿损伤。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.5(b)款之规定，被鉴定人4肋以上骨折，评定为十级伤残。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GB/T1193-2014(人体损害误工期、护理期、营养期)》第7.2.2条之规定，被鉴定人多发肋骨骨折，护理期60日，营养期60日。鉴定意见：1、被鉴定人刘洪旭损伤程度为X级。2、护理期陆拾日，营养期陆拾日。原告刘洪旭支出司法鉴定费900元。
原告张景梅入沂南县中医医院、沂南县人民医院治疗，共住院治疗50天，共支出医疗费21895.20元。2016年3月9日，原告张景梅之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告张景梅支出司法鉴定费900元。因被告平安财保临沂公司提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰司法鉴定所重新鉴定，分析认定：1、据法医检验、相关材料记录，分析认为被鉴定人张景梅右耳神经性耳聋、多处软组织损伤可以认定。2、被鉴定人张景梅脑损伤致右耳重度听觉障碍，扣除仪器及年龄修正值后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.1款之规定，构成十级伤残。鉴定意见：被鉴定人张景梅之损伤，构成十级伤残。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车车主系被告高丙起，该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高丙起负事故全部责任，原告刘洪旭、张景梅无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告平安财保临沂公司在商业三者险约定范围内赔偿；不足部分由被告高丙起赔偿，鉴于被告平安财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告高丙起的赔偿责任。
原告刘洪旭主张的医疗费26002.30元、护理费6850.62元、住院伙食补助费1890元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费900元，要求合理，应予支持；原告要求的伤残赔偿金自定残之日起计算，应为21981.70元（21387.60元+594.10元）、交通费酌定为700元；原告要求的营养费无医院相关证明，不予支持。综上，原告刘洪旭所有经济损失为59324.62元，由被告平安财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。原告张景梅主张的医疗费22111.20元（含重新鉴定检查费用216元）、住院期间护理费5437元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费900元，要求合理，应予支持；原告要求的伤残赔偿金自定残之日起计算，应为53728.92元（21387.60元+693.12元）、交通费酌定为700元（含重新鉴定交通费），原告要求的出院后护理费、营养费，无医院相关证明，不予支持。综上，原告张景梅所有经济损失为59966.97元，由被告平安财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘洪旭、张景梅所有经济损失113053.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、原告刘洪旭在收到上述赔偿款的同时返还被告高丙起垫付款2000元；
三、驳回原告刘洪旭、张景梅的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费820元，均由高丙起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓宁
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初141号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人岳某某，男，1962年6月6日出生，住庆安县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月6日被庆安县公安局刑事拘留，同年9月19日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人岳某某犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年9月6日下午14时许，庆安县公安局跃进派出所接到110出警指令，庆安县居民岳某某家被盗。接警后，跃进所副所长张某带领辅警严某某、薛某某依法处警，到达现场后，在要求当事人初某某到派出所进一步调查询问时，被告人岳某某拒不配合民警工作，辱骂民警，并对张某殴打，将张某右胳膊抓伤，经庆安县公安局法医鉴定：被害人张某的伤情为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据证实被告人岳某某犯妨害公务罪的事实。认为被告人岳某某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述，且取得了谅解，可依法从轻予以处罚。建议对被告人岳某某判处三年以下有期徒刑。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月6日下午14时许，庆安县公安局跃进派出所接到110出警指令，庆安县居民岳某某家被盗。接警后，跃进所副所长张某带领辅警严某某、薛某某处警，到达现场后进行了调查核实，在调查过程中被告人岳某某不配合民警工作，辱骂民警，并对张某殴打，将张某右胳膊抓伤，经庆安县公安局法医鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人岳某某与受伤警察达成协议并取得了谅解。
上述事实，有证人桑某某、初某某等证言，现场勘查笔录及照片，庆安县公安局法医鉴定书。接警处警登记表，庆安县中医院诊断书，谅解书，抓获破案经过，户籍证明及被告人岳某某供述，社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人岳某某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人岳某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。案发后，被告人岳某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，与受伤警察达成协议并取得了谅解，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人岳某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17000号
原告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：陈春虹，女，该公司职员。被告：上海美味七七网络科技有限公司，注册地上海市杨浦区兰州路XXX号XXX室。法定代表人：何璧友。原告上海顺衡物流有限公司与被告上海美味七七网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海顺衡物流有限公司诉称，原、被告签订《快递收派合同暨月结协议》，由原告向被告提供快递运送服务。但自2015年11月起，被告不履行合同约定的付款义务，至今拖欠原告2015年10月至2016年3月的快递服务费共计人民币135,278.9元，现诉至法院请求判令被告支付快递运费135,278.9元，并按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金。本院经审查认为，双方协议约定由被告住所地法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。现查明被告的主要办事机构所在地为上海市浦东新区乳山路XXX号XXX号楼XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。