吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第136号
原告：韩克成，男，1956年1月26日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1984年7月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告韩克成诉被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克成及其委托代理人段春红，被告刘刚及被告平安保险公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克成诉称：2013年10月15日14时20分，被告刘刚驾驶吉BJ94**号小客车沿龙山路由东向西行至加油站前处右转弯驶出道路时，与同方向由我驾驶的吉BOE4**号两轮摩托车相撞，造成我脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、术后颅骨缺失。在我住院期间，被告刘刚支付了6万元，其他经济损失未支付，故诉至法院，要求：1、判令两名被告支付原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失共计114，569.00元；2、判令被告平安保险公司首先在机动车强制保险范围内予以赔偿、不足部分由保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足由被告刘刚承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：对交通事故事实无异议，对合理部分同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、刘刚在我公司投保了交强险及商业险，商业险的限额为10万元。我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。我公司对医疗费、鉴定费等7项费用均有异议，待举证质证时发表意见。2、我公司对原告提出的责任划分比例有异议，被告刘刚承担80%责任偏高。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：2013年10月15日14时20分许，被告刘刚驾驶吉BJ94**号小客车沿龙山路由东向西行至加油站门前处右转弯驶出道路时，与同方向由原告驾驶的沿龙山路由东向西直行的吉BOE4**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。当天原告被送往吉林市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折。原告先后两次共住院60天（分别为2013年10月15日至2013年11月19日，住院35天；2013年12月26日至2014年1月20日，住院25天），其中一级护理共计22天，二级护理共计38天。2014年10月15日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具龙公交认字[2013]第13020号道路交通事故认定书，认定被告刘刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《吉林省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任，原告韩克成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十一条之规定，承担事故的次要责任。吉林博信司法鉴定中心于2014年3月18日出具[2014]临鉴字第091号鉴定意见书，经鉴定，原告韩克成因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，医疗终结时间自伤后时始120日，为此原告支付鉴定费1，957.00元。庭审中，经过双方当事人确认，不合理用药部分的费用共计90.00元。吉BJ94**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业保险(包含不计免赔条款，限额为100，000.00元)。被告刘刚在原告韩克成住院期间垫付医药费6万元。以上事实有交通事故责任认定书、鉴定报告及相关票据等为证。
本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已做出认定，并在此基础上做出责任划分，被告刘刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《吉林省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任，原告韩克成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十一条之规定，承担事故的次要责任。吉林市公安局交管支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其做出的事故认定结论真实可信。本院认为，被告刘刚对原告韩克成因此次交通事故受伤所产生的经济损失承担70%的责任，原告韩克成承担30%的责任比较适宜。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告刘刚驾驶的吉BJ94**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依据上述法律规定，对于原告韩克成的损失应首先由被告平安保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告刘刚承担。
（三）原告韩克成诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费97，866.94元，其中被告刘刚已垫付60，000.00元，且经各方当事人确认扣除不合理用药费用90.00元，故本院对医疗费37，776.94元予以支持；购买杂品费用90.50元，有正式发票，本院予以支持；存车、拖车费250.00元，没有正式发票，本院不予支持；住院伙食补助费100.00元/天×60天=6，000.00元；护理费，108.59元/天×22天×2人+108.59元/天×38天×1人=8，904.38元；伤残赔偿金22，274.60元×20年×10%=44，549.20元；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，根据鉴定结论，原告的医疗终结时间自伤后时始120日即4个月，故原告主张9，951.31元，符合法律规定，本院予以支持。急救费145.00元，性质上属于交通费，且有正式票据，本院予以支持。本起事故的发生给原告造成了一定的精神损害，因此，根据原告伤情，本院酌定精神抚慰金2，000.00元。综上，原告的各项损失共计109，417.33元。
四、医疗费用10，000.00元和伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金65，549.89元，共计75，549.89元，在被告人保公司的交强险赔偿限额范围内，应由被告平安保险公司直接赔付给原告韩克成。对于超出交强险赔偿限额范围之外的33，867.44元损失，本院认为，由于，对于本次交通事故的发生，原告韩克成与被告刘刚均有过错，故按照前述所确定的比例，对于超出交强险赔偿限额的部分即33，867.44×70%=23，707.21元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担给付责任。综上，被告平安保险公司合计赔偿原告韩克成各项损失99，257.10元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第三十六条、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩克成各项经济损失共计99，257.10元；
二、驳回原告韩克成的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，591.00元，鉴定费1，957.00元，合计4，548.00元，由原告韩克成负担1，364.00元，由被告刘刚负担3，184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一五年四月十四日
代理书记员 崔晓蕾