河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3057号
上诉人（原审原告）：王国全，男，1971年4月11日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文亮，男，1972年7月1日出生，汉族，住东光县。
上诉人王国全因与被上诉人张文亮买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国全上诉请求：请求二审人民法院对一审判决予以改判。事实与理由：一、一审判决认定涉案楼房“瓷砖、卫生洁具、橱柜及相关附属用品由原告方直接提供，被告给原告转账30000-元”，上诉人作为经营者将上述装修材料销售给被上诉人，事实明确，但被上诉人拒不履行举证义务，应当承担败诉的不利后果，一审法院判决结果显属适用法律不当，严重与法不符。1.被上诉人应当承担败诉的不利后果。一审判决确认“庭审前，原告王国全申请对安装于东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室的瓷砖、卫生洁具及相关附属用品进行现场勘验及价格鉴定，本院依法对被告张文亮下达了现场勘验通知书、协商鉴定机构通知书，因被告张文亮不予配合未果”，并认定“安装在东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室的涉案瓷砖、卫生洁具、橱柜及相关附属用品的数量和价格是决定被告张文亮应否继续给付原告王国全款项的关键。”那么上诉人王国全作为一审原告申请现场勘验和价格鉴定完全是为了体现公平公正、合理合法的保障当事人各方的客观权益，但被上诉人张文亮对于一审法院的勘验通知书和协商鉴定机构通知书置之不理，拒不配合人民法院及时有效的就涉案标的数量、价格进行勘验和价格鉴定，故意制造障碍，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此，一审判决应当依法推定原告的诉讼主张成立，据此判令被上诉人承担付款义务，但却违法作出了驳回上诉人诉讼请求的判决结果。2.一审判决以房屋登记所有权人为被上诉人张文亮之子张晓彬为由驳回上诉人的诉讼请求不能成立。上诉人在民事诉状明确写明“被告为其子张晓彬购买东光县紫御华府7号楼2单元1103室”，并且庭审前提供了涉案楼房登记薄证实楼房的现实状况，那么一审判决认定“原告王国全坚持主张该楼房为被告张文亮所有”不知从何而来。涉案楼房在购买之后，上诉人向该处楼房销售的瓷砖亦是从被上诉人处取得了该处楼房的钥匙，能够将装修材料运送至涉案楼房内，说明被上诉人夫妇与其子张晓彬均对该楼房享有居住、使用、管理的权利和义务。一审法院向被上诉人送达斟验通知书和价格鉴定通知书后，被上诉人从未向一审法院提出斟验和价格鉴定存在第三人障碍，甚至庭审过程中亦没有提出过任何有关第三人阻挠斟验鉴定的主张，相反庭审过程中，被上诉人多次提到对涉案楼房的瓷砖选取和装修取决于被上诉人夫妇二人，而不是张晓彬。本案系因买卖合同之债而引起的诉讼，被上诉人在明显持有涉案证据，有能力配合人民法院进行现场斟验和价格鉴定的前提下，故意拒不配合，且从未提及第三人阻挠斟验鉴定的情况下，一审判决却主动对此进行推断，明显与民事诉讼“不告不理”的基本原则相背离。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定“张晓彬、王家琪雇请张泽友安排人员安装了水电、木料、瓷砖，张晓彬、王家琪监督工程质量”认定事实错误，不能成立，上诉人之女王家琪与被上诉人张文亮之子张晓彬虽然曾经有过恋爱关系，但是张晓彬、张文亮自行联系的张泽友，确立的装修方案，王家琪并没有参与，更没有雇请和监督装修人员，庭审中被上诉人张文亮明确认可其直接和装修人员张泽友进行联系，并直接与张泽友结算装修劳务费的事实，由此可以说明一审判决推断事实明显错误，不能成立。
张文亮辩称，1.张文亮之子张晓彬与上诉人王国全之女王佳琪于2013年6月29日相识，2013年底双方父母见面确认恋爱关系。2014年3、4月份，上诉人王国全经营的瓷砖生意门脸开业之初，在张文亮处借款100000元。2015年春节，张晓彬与王佳琪经商定并经双方父母同意后，准备装修涉案楼房以备结婚之用。因为上诉人王国全经营瓷砖，鉴于将成为准亲家关系，在王佳琪的极力推荐下，张文亮同意在王国全处购买瓷砖、卫浴，双方商定价格30000元。因有些装修材料王国全不经营，又碍于亲家关系的情面，所以张文亮先付了全款，然后由上诉人购买相应的装修材料，后张晓彬与王佳琪在王国全联系推荐下安排了人员装修，期间因张文亮全家在浙江经营生意，没有时间在家看着装修，加之双方不久就要结婚这种关系，就将装修事宜全部交给王佳琪负责。装修完毕后，2016年2月17日，张晓彬与王佳琪举行结婚仪式并正式同居生活，同居生活期间二人一直在涉案楼房内居住，二人都持有楼房钥匙。2016年8月，张晓彬与王佳琪因感情不和，解除同居关系，现上诉人以变通买卖合同关系为由提起诉讼，完全是颠倒黑白。2.涉案楼房是张文亮为张晓彬购买，但自从张晓彬与王佳琪正式确立恋爱关系并同居生活后，张文亮就将楼房钥匙交给了他们二人，一直到二人解除同居关系之前，王佳琪都持有楼房钥匙。另外，房屋所有人是张晓彬，上诉人起诉张文亮并极力让一直在外的张文亮打开张晓彬所有的房屋配合所谓的价格鉴定，是无中生有。上诉人引用证据规则第十七条完全是主观臆断，让张文亮承担所谓的举证责任本身就是笑话。一审庭审中，王国全雇请的证人都当庭证实楼房钥匙是在王佳琪手中拿走的，且有的装修人员都是王国全自己找的，证人根本就不认识张文亮，不知道张文亮和王国全的亲家关系，当庭张文亮询问证人时，有的证人居某回答知道是这种关系也不能当庭说。上诉人在上诉状中称钥匙是在张文亮处拿的，其是在有意颠覆一审庭审笔录记载的事实。3.上诉人与所谓证人在一审中极力回避张晓彬与王佳琪已举行结婚仪式并同居生活的事实，但又当庭提交装修过程中的录像视频资料，还主张在张文亮处有被子、电视机等物品，这些东西是王佳琪结婚陪嫁物品，张文亮有结婚光盘为凭。以上事实都与上诉人表述的王佳琪没有参与装修，其仅是上诉人方的工作人员矛盾。试想一下，张文亮全家在外地，能把装修这么大的事交给根本不认识的人或者没有任何关系的人去办吗？4.一审中，法官要求上诉人提供争议装修材料的进价价格，上诉人以涉及商业秘密为由拒绝提供，只是拿来沧州市的所谓标注价格当幌子，凭空捏造事实，主张天价价格，进行虚假诉讼。
王国全向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告款88115元；2.被告返还原告海尔电视一台、被褥等全部物品；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求数额为188115元。
一审法院认定事实：原告当庭提交的房屋登记簿显示，涉案装修楼房为东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室，所有权人为张晓彬（被告张文亮之子），房屋登记时间为2014年11月21日。原告王国全为东光县诺贝尔瓷砖经销个体户，注册经营范围为瓷砖、卫生洁具、家具、陶瓷。2013年5月份，原告的女儿王家琪与被告的儿子张晓彬确立恋爱关系。2014年年底，原、被告为筹备王家琪与张晓彬的婚事，经协商对位于东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室进行装修。瓷砖、卫生洁具、橱柜及相关附属用品由原告方直接提供，被告给原告转账30000元。双方未签订书面买卖合同，未对相关产品的价格作出明确约定。具体装修情况为：张晓彬、王家琪雇请张泽友安排人员安装了水电、木料、瓷砖，张晓彬、王家琪监督工程质量；该部分费用除瓷砖外张文亮先后两次共给付张泽友48000元。王家琪雇请王锋联系他人安装了两个阳台的封闭及厨房的柜子和石材，王锋在王国全处收取相应的材料款及安装费共计6800元，然后王锋转交给实际装修人6450元，从中获利350元；该部分装修交工时王家琪一人在场。王家琪雇请王全通安装了两个马桶、两个浴室柜、两个花洒、两个毛巾杆、两个纸抽，王家琪给付王全通安装费800元。装修过程中，王家琪本人持有东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室的房门钥匙，由其具体安排装修人员进入室内施工。东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室2015年5月28日交纳纯净水开口费1000元，收据显示交款人为张晓彬；2015年5月28日交纳燃气配套费2600元，收据显示交款人为张文亮；2015年6月17日交纳垃圾处理费29元，收据显示交款人为张文亮。2014年4月22日，原告王国全在东光县东大电器有限公司购买海尔平板电视一台，现在被告张文亮居住处，即河北省东光县连镇镇二街村。王家琪本人的被褥一部在东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室内，具体数量不详。庭审前，原告王国全申请对安装于东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室的瓷砖、卫生洁具及相关附属用品进行现场勘验及价格鉴定，本院依法对被告张文亮下达了现场勘验通知书、协商鉴定机构通知书，因被告张文亮不予配合未果。庭审中，本院要求原告提供瓷砖、卫生洁具及相关附属用品的具体购买价格，原告以涉及商业秘密为由予以拒绝。
一审法院认为，安装在东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室的涉案瓷砖、卫生洁具、橱柜及相关附属用品的数量和价格是决定被告张文亮应否继续给付原告王国全款项的关键，本案审理过程中，原告王国全坚持主张该楼房为被告张文亮所有，且直到庭审时才向本院提供登记所有权人为张晓彬的房屋登记簿，导致本院仅向不享有该房屋所有权的被告张文亮下达了现场勘验通知书和协商鉴定机构通知书，而未向此楼房所有权人张晓彬下达，最终因被告张文亮不予配合未果，由此产生的不利法律后果应由原告王国全承担。原告王国全主张的不属其经营范围内的相关装修产品和人工费，燃气开口费、纯净水开口费、垃圾处理费及其要求返还的电视、被褥与其主张的买卖合同无关，其应另案主张。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4063元，减半收取计2013元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王国全要求被上诉人张文亮给付安装在东光县东××镇××城大街北侧××华府小区××楼××单元××室的涉案瓷砖、卫生洁具、橱柜及相关附属用品的价款。上诉人王国全作为涉案瓷砖、卫生洁具等的经销者、提供者，应提供进货单据等具体购买价格以证实自己的主张。一审要求其提供，上诉人王国全以涉及商业秘密为由予以拒绝。在能够确定涉案瓷砖、卫生洁具、橱柜及相关附属用品价款的情况下，鉴定并无必要。
但一审认为因上诉人王国全原因导致被上诉人张文亮不予配合鉴定而驳回上诉人诉讼请求，致上诉人王国全从实体上不能再主张权利。一审该认定不妥。上诉人王国全可待提供相应证据后，再行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2207号民事判决；
二、驳回上诉人王国全的起诉。
一审案件受理费费4063元，退还王国全；上诉人王国全预交的二审案件受理费4063元，予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 畅