wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0117号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇豫中街18号。
负责人梁晓何，行长。
委托代理人管泽逸，支行职员。
被执行人沙洪如。
被执行人季晓华。
被执行人季忠富。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下称南坎支行）与被执行人沙洪如、季晓华、季忠富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人沙洪如应偿还申请人南坎支行借款本金100000元、利息34953.08元，合计人民币134953.08元。被执行人季晓华、季忠富对上述借款本息、诉讼费承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人季晓华、季忠富名下有银行存款。本院发现被执行人沙洪如名下有银行存款，遂依法扣划6100元至本院账户。另查明，被执行人季晓华系如东县财政局的职工，且其工资在本院（2014）东执字第1383号案件中已经办理了扣留手续。经本院组织，申请人南坎支行与被执行人沙洪如、季晓华到庭谈话并达成和解协议如下：“一、本院强制扣划被执行人沙洪如银行存款6100元，扣留执行费1947元，余款4153元交付于申请人；二、被执行人季晓华承诺每年12月20日之前给付执行款20000元，直至付清为止；三、申请人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行；四、若被执行人季晓华有任何一期未能如实履行，申请人有权将尚未执行到位的执行款一并申请恢复执行。”本案现已执行到位6100元，尚余执行款128953.08元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、扣划存款通知书、卷宗材料、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人沙洪如名下银行存款，扣留执行费，并将余款交付于申请人。经本院组织，申请人南坎支行与被执行人季晓华、沙洪如到庭谈话，并达成了执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年四月三日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0117号
申请执行人李寿林，居民。
被执行人徐炎，居民。
被执行人徐德昭，居民。
申请执行人李寿林与被执行人徐炎、徐德昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东开民初字第0844号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐炎、徐德昭于2014年12月25日前归还原告李寿林借款21.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现其财产线索，本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十二日
书记员 王厚淳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07211号
原告李爱云。
被告王静。
本院在审理原告李爱云与被告王静不当得利纠纷一案中，原告李爱云于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张焕焕
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟行初字第0007号
原告张惠芬。
委托代理人沈绿。
被告常熟市社会保险基金管理中心，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人沈军。
委托代理人何利军。
委托代理人庄珩。
原告张惠芬认为被告常熟市社会保险基金管理中心对其基本养老保险缴费年限、核发的退休养老金未重新核定的行为违法，于2014年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月18日立案受理后，于2014年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张惠芬诉称，1986年7月，原告以征地工的身份被安排至常熟市东张羊毛衫厂工作，后该厂更名为常熟市江南合成纤维纺织厂，并先后于1989年10月28日、1992年11月5日经批准上升为了市属企业、市属大集体企业。1993年12月21日，原告经劳动部门批准被该纤维纺织厂招用为合同制工人，并签订了合同期限至1998年12月20日止的《劳动合同》和《上岗合同》。1997年4月，原告因被告要求补缴了5742元作为补1995年2月至1997年3月的工龄。2005年6月23日，原告又因被告要求补缴了基本医疗保险费16666.30元。
2005年2月，原告办理了退休手续。按规定原告的实际缴费年限加上视同缴费年限应为18年另8个月，但被告在核定原告的缴费年限时，未将原告1986年7月至1995年1月计8年另7个月的视同缴费年限纳入缴纳基本养老保险费的年限，致核定原告的总缴费年限为10年另1个月，也致原告应依法享有的养老保险金每月少了300多元。原告在办理退休手续后曾通过各种途径、方式要求被告纠正错误，但最终未果。
原告认为，依法核定社会保险费和按时足额支付社会保险待遇是社会保险经办机构即被告的法定职责。原告从1986年7月至1995年12月31日期间的连续工龄应按规定计算为视同缴费年限。原告从1995年9月起缴纳养老保险费后不应再补缴养老保险费，而被告在原告按其要求补缴了26个月计5742元的养老保险费后，却未将原告1986年7月至1995年1月的工作年限合并计算为缴费年限，不符合相关规定。由于被告未将原告的视同缴费年限推算为储存额，且遗漏了原告应依法享有的过渡性养老金，故被告的行为违法。为此，要求被告在法定期限内依法重新核定原告基本养老保险缴费年限，并按重新核定后的基本养老保险缴费年限核发养老金，赔偿原告自2005年3月至2014年8月期间少支付的养老金人民币43961.60元及无须补缴的社会保险费人民币22408.30元。
被告常熟市社会保险基金管理中心辩称，1997年4月，原告被常熟市江南合成纤维纺织厂招收为农民合同制工人后，该单位于当月为原告办理了城镇企业养老保险手续，并为原告连续参保缴费至2001年6月，累计缴费年限4年3个月。后原告与该单位终止了劳动关系，其养老保险由原告以灵活就业人员身份于2001年7月起连续缴费至2005年2月，累计缴费年限3年8个月。1997年5月，原告经常熟市劳动保障行政部门同意确定其参加工作时间为1995年2月，原告为此按规定在原常熟市社会保险管理处办理了补缴1995年2月至1997年3月共2年2个月的基本养老保险费计5742元。至2005年2月原告办理退休手续时，经常熟市劳动保障行政部门审核确认原告的基本养老保险缴费年限为1995年2月至2005年2月，共计缴费年限为10年1个月。1999年10月至2005年2月，原告由常熟市江南合成纤维纺织厂及其本人连续缴纳了基本医疗保险费，缴费年限分别为1年9个月、3年8个月。2005年6月，已办理退休手续的原告申请补缴医疗保险最低缴费年限以享受医疗保险退休待遇，为此原告按规定办理了一次性补缴12年1个月计16666.30元的基本医疗保险缴费。被告认为，原告基本养老保险缴费年限的核定是常熟市劳动保障行政部门的职能，而非被告的法定职责。被告根据常熟市劳动保障行政部门对原告核定的养老保险缴费年限（包括视同缴费年限），对照相关法规、政策规定，由原告补缴养老保险费与医疗保险费，并在原告办理退休手续后核发相关待遇的行为，事实清楚，程序规范，结果正确。被告在接到法院的应诉通知书后也再次进行了核查，确认无误。原告的诉讼请求和赔偿请求无法律根据。要求驳回原告的所有请求。
本院认为，由于在2005年2月原告办理退休手续时，其参加工作的基本养老保险缴费年限和视同缴费年限，已由常熟市劳动保障行政部门作出了审核决定；本案被告也已根据常熟市劳动保障行政部门对原告办理退休手续时核定的基本养老保险缴费年限，按相关规定作出了原告退休后应当享受的退休养老金待遇及支付决定。故原告如认为常熟市劳动保障行政部门核定其退休时的基本养老保险缴费年限和本案被告核定其应享受的退休养老金待遇及支付行为违法，原告可依法对常熟市劳动保障行政部门作出核定其基本养老保险缴费年限的行为和本案被告作出核定其享受退休养老金待遇及支付行为分别提起行政诉讼，主张其权利。
本案中，原告认为其在办理退休手续时，本案被告对其核定的基本养老保险缴费年限和核定其应享受的退休养老金待遇及支付行为违法，且未对其申请提出的重新核定进行处理，而提起行政诉讼，要求被告重新核定其退休时的基本养老保险缴费年限、重新核定其退休养老金待遇。由于原告的该二项诉请反映的内容，其性质属于要求职权机关对其原作出的具体行政行为进行重新处理，也即要求职权机关对原告提出的申诉进行重复处理，故原告的该诉请并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉应当认定为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的法定条件。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张惠芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 周新军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00426号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该公司员工。
被告冯景华，女，1978年7月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告冯景华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告冯景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年11月2日，被告在原告处申请办理了卡号为5309700034784977的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告该卡共欠原告本金人民币49955.19元，利息、滞纳金人民币14200.43元，合计人民币64155.62元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49955.19元，利息、滞纳金人民币14200.43元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯景华缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告冯景华于2011年11月2日向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡一张，卡号为5309700034784977。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号5309700034784977的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2013年12月31日，卡号5309700034784977信用卡共欠原告本金人民币49955.19元，利息、滞纳金人民币14200.43元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5309700034784977信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告冯景华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号5309700034784977）截至2013年12月31日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49955.19元，利息、滞纳金14200.43元，以上合计64155.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元和公告费560元，由被告冯景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 路 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8108号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨健。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1925号
原告戚务清，男，1965年8月10日出生，汉族，住威海市。
被告徐才科，男，汉族，住威海.
被告徐超超，男，汉族，住威海。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年七月八日
书记员 闫 军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第31-5号
申请执行人覃凤，女，汉族，灵山县农民。
被执行人滕开伟，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人覃凤与被执行人滕开伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）灵民初字第285号民事判决书，经钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民终三字第123号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2014年12月25日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第285号民事判决确定的义务，即：被执行人滕开伟向申请执行人覃凤支付工伤住院治疗期间的生活费、医疗费、护理费、伙食补助费、一次性赔偿金、劳动能力鉴定费用合计人民币60328.3及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕开伟于2015年2月15日向申请执行人覃凤支付了人民币10000元；双方于2015年4月9日自愿就本院（2014）灵民初字第285号民事判决未履行义务的履行达成和解协议：（1）、被执行人承诺在2015年5月31日前支付人民币10000元，在2015年7月31日前支付人民币10000元，在2015年9月30日前支付人民币10000元，在2015年11月30日前支付人民币10000元，在2016年2月5日前支付人民币10000元后作履行完毕；（2）、本案的执行费人民币805元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院（2014）灵民初字第285号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第285号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第285号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月九日
书记员 黄廷峰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第330号
上诉人（原审原告）：林甲，女，1932年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陈丁，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市，是林甲的女儿。
被上诉人（原审被告）：陈乙，男，1955年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈丙，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述两被上诉人共同的委托代理人：陈力辉，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人林甲因与被上诉人陈乙、陈丙赡养费纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：林甲与其丈夫陈某某（已故）共生育六个子女，即长子陈乙，二子戊，三女己，四子陈丙，五女丁，六子庚。陈乙、陈丙均已结婚，在阳春从事运输生意。一审庭审时林甲明确表示放弃追加陈戊、陈己、陈丁、陈庚为被告。林甲是农民，2009年之前一直与丈夫陈某某生活，2009年陈某某去世后，林甲跟随五女陈丁在广州番禺生活，没有经济收入。林甲曾因慢性阻塞性肺病、高血压、糖尿病、肺源性心脏病等病多次在阳春市中医院、广东省人民医院等医院门诊及住院治疗，现在林甲身体仍未康复。林甲的医疗费一直由其女儿陈丁支付，陈乙、陈丙一直没有支付过赡养费给林甲。林甲于2014年4月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈乙支付医疗费、住院伙食费、护理费共ll583.17元给林甲；2、陈丙支付医疗费、住院伙食费、护理费共ll583.17元给林甲；3、陈乙、陈丙各支付从2002年1月起至2014年4月的赡养费44400元（每人每月按300元计）给林甲；四、陈乙、陈丙从2014年5月起每月各支付赡养费650元给林甲，直至林甲百年归老。
原审认为：赡养是指子女对父母的供养，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。养老育幼是中华民族的传统美德，它建立在父母子女关系平等的基础上。父母抚养了子女，对社会和家庭尽到了责任，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，病有所医。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行。本案林甲已经82岁高龄，且身体有病，无经济收入，正需要子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的安慰。林甲有六个子女，依法都应对林甲尽赡养义务，根据林甲身体状况和六个子女的经济收入情况，结合本地农民的生活水平，林甲每个月1200元赡养费为宜。现林甲明确表示放弃对其他四个子女追讨赡养费，只要求陈乙、陈丙履行赡养义务，因此陈乙、陈丙应每人每月支付赡养费200元给林甲。林甲请求陈乙、陈丙每月各支付650元过高，不予支持。林甲请求陈乙、陈丙支付从2002年1月至2014年4月的赡养费44000元，缺乏依据，不予支持。至于林甲请求陈乙、陈丙支付医疗费、住院伙食费、护理费问题，因林甲的医疗费不是由林甲垫付，所以林甲请求陈乙、陈丙支付医疗费等11583.17元，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条的规定，作出判决：一、陈乙、陈丙从2014年5月起至林甲终老每人每月支付赡养费200元给林甲，每月的赡养费于当月的10日前付清；二、驳回林甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈乙、陈丙各负担25元。
上诉人林甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人夫妇一直以来是由陈戊、陈己、陈丁、陈庚四兄妹赡养，被上诉人陈乙、陈丙对上诉人夫妇从不尽赡养义务。上诉人自丈夫陈某某2009年3月去世后，一直跟随女儿陈己和陈丁生活，陈己和陈丁对上诉人在生活上和健康上都关怀备至。上诉人年事已高，体弱多病（多达8种疾病），经常要住院治疗，支付昂贵的医疗费。上诉人已经支付的医疗费用有依有据，请求两被上诉人按份承担医疗费用合理合法。二、两被上诉人对父母从不履行赡养义务，上诉人请求两被上诉人支付2002年1月至2014年4月（按300元／月）的赡养费44400元合情合理。三、原审按每月1200元计算上诉人的赡养费明显偏低，不符合实际情况。如果上诉人身体健康，每月1200元还可以勉强维持生活，但上诉人是一个体弱多病的老人，需要支付大量的医药费，上诉人请求两被上诉人每月各支付赡养费650元合情合理。综上所述，原审认定事实不清，处理错误。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈乙、陈丙答辩称：一、被上诉人共有兄弟姐妹六人，按原审判决，上诉人每月可获取的赡养费为1200元。上诉人请求两被上诉人每月各支付赡养费650元，则其每月赡养费为3900元，被上诉人根本无能力承受。二、原审遗漏诉讼主体没有追加，被上诉人共有兄弟姐妹六人，上诉人只将两被上诉人列为诉讼主体欠妥。请求二审驳回上诉或发回重审。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是赡养费纠纷，争议的焦点是：一、两被上诉人应否支付上诉人2002年1月至2014年4月的赡养费；二、原审判令两被上诉人每月支付赡养费200元是否偏低；三、两被上诉人应否承担上诉人已发生的医疗费用。对于争议焦点一、上诉人2009年之前一直与其丈夫共同生活，且在本案起诉前，上诉人一直没有要求两被上诉人支付赡养费。上诉人请求两被上诉人支付2002年1月至2014年4月的赡养费，理据不足，不予支持。对于争议焦点二，上诉人有六个子女，每个子女应承担六分之一的赡养义务，原审根据阳春市农村当地的生活水平，按每月1200元计算赡养费，处理并无不当。上诉人请求两被上诉人按每人每月650元支付赡养费明显偏高，不予支持。对于争议焦点三，上诉人患有多种疾病，多次在阳春市中医院、广东省人民医院门诊和住院治疗，现身体仍未康复，两被上诉人作为上诉人的子女，应按份承担上诉人的医疗费用。根据上诉人的治疗情况，酌定由两被上诉人各承担10000元医疗费用为宜。原审以上诉人的医疗费用不是上诉人自己支付为由，驳回上诉人该项诉讼请求，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第342号民事判决；
二、限被上诉人陈乙、陈丙在本判决生效后十日内各支付医疗费用10000元给上诉人林甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人林甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 宗 发
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第696-2号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人冯伯仲，该分行行长。
委托代理人黄丹宏、郭志�，该分行客户经理。
被执行人林学新，男，汉族，1962年8月18日出生，住汕头市金平区永祥街道。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人林学新借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第62号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告林学新应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金37，078.42元及自2012年7月25日起至本判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的透支利息、复息；二、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告林学新提供抵押的号牌号码为粤DH62**的莲花牌GHK7160BA小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费1200元，合共诉讼费1930元由被告负担。该判决已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林学新发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封、扣押被执行人林学新所有的车牌号码列粤DH62**莲花牌GHK7160BA小型轿车一辆，但未能扣押到实物。本院经向银行和房产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索而向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄洵锴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1423号
申请执行人周贵富，男，1964年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄海燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2015年8月17日作出的（2015）潭民初字第1962号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人苏爱宝、黄海燕共同共有的坐落于南平市建阳区某某路房号：Ｑ05072706第2、4、7层房屋（房产证号某某1**）。
二、查封被执行人黄海燕与案外人共同共有的坐落于南平市建阳区某某路房号：Ｑ05072703房产证号某某135（属于黄海燕份额）的营业用房。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年十月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4523号
罪犯蒙其宁，男，28岁，壮族，广西壮族自治区横县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年2月9日作出（2012）建刑初字第10号刑事判决，以被告人蒙其宁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒙其宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币二万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒙其宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙其宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙其宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00676号
原告任某某，女，1988年3月12日生。
被告贾某某，男，1987年7月18日生。
原告任某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员兰大兵、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2013年元月4日登记结婚，婚前缺乏了解，性格差异日渐突出，加之被告赌博如命，致使婚后夫妻关系长期处理口角的阴影之中。2013年10月至今被告采取多种形式骗取原告亲戚钱财共计12.35万元，一次又一次给被告机会改过，事后变本加厉，把原告逼入绝境，夫妻情义恩断义绝。为此原告提出诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令被告骗取的钱财共计12.35万元归原告所有；判令被告承担本案的一切费用及原告的精神损失费。
原告任某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贾某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告任某某与被告贾某某于2011年5月经人介绍认识，2013年1月4日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以被告欺骗原告及其亲戚的钱财赌博为由诉至本院，要求与被告离婚；依法判令被告骗取的钱财共计12.35万元归原告所有；判令被告承担本案的一切费用及原告的精神损失费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年，建立了一定的婚姻基础和夫妻感情，在婚后共同生活中，出现阶段矛盾，造成夫妻之间吵闹，原告诉至本院，请求离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，夫妻感情能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 隋 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初43号
原告刘长学。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告张见忠。
被告刘月菊。
本院在审理原告刘长学与被告张见忠、刘月菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元、保全费550元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初43号
原告刘长学。
被告张见忠。
被告刘月菊。
本院在审理原告刘长学与被告张见忠、刘月菊民间借贷纠纷一案中，原告刘长学于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求对被告张见忠、刘月菊的银行存款人民币53000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张见忠、刘月菊的银行存款人民币53000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月四日
书记员 徐 蕾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01385号
原告亢某某，女�1978年9月28日出生，汉族，初中文化，村民。
被告赵某某，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告亢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告亢某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨育学
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3838号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3838号申请执行人杨卫国，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人姚杰，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨卫国与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5824号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00799号
原告：龚英良。
被告：张其本。
本院在审理原告龚英良与被告张其本买卖合同纠纷一案中，原告龚英良于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚英良撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚英良撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告龚英良负担。
审判员 陈效智
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董衍春。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）董泽仙。
再审申请人董衍春因与被申请人董泽仙占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董衍春申请再审称，申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人之妻在租房前经营副食品批发生意，2005年前后，惠民县石庙镇供销社将多处场地向外出租，为了将来可作仓库或可转租，再审申请人与惠民县石庙镇供销社协商一致签订了租赁合同。原审认定刘秀朋与彭泽清、彭泽军表兄弟三人合伙商量组建兄弟制衣厂，选中惠民县石庙镇供销合作社一处场地及房屋，是错误的。刘秀朋在惠民县石庙镇供销社以临时工身份工作十多年，通过同事关系足以自己租赁场地，无需再审申请人参与。即使是刘秀朋等三人看中场地，通过再审申请人联系租赁事宜，刘秀朋等三人让再审申请人持有合同违背常理。再审申请人甘愿承担4万元租金也违背常理。被申请人所说的支付再审申请人3.3万元购房款，却不要收条、不要合同以及租赁费单据更违背常理。
本院经审查认为，首先，原二审判决认为再审申请人主张其将租赁的房屋免费提供给被申请人方使用不符合常理，并无不当。其次，再审申请人主张被申请人维修好房屋或者每年向其支付两万元租赁费，无证据证实。涉案场地及房屋一直由被申请人方管理和使用，并且被申请人进行了投资，硬化了路面，修缮了房屋，原二审判决认定再审申请人与惠民县石庙镇供销社签订《财产租赁合同》是基于被申请人方的委托而签订的，并无不当。基于此，原二审判决撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董衍春的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2794号
原告刘明，男，1984年7月11日出生。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王少培，河南焕廷律师事务所（实习）律师。
被告祁瑞祥，男，1962年4月21日出生。
被告冯智杰，男，1996年4月30日出生。
原告刘明诉被告祁瑞祥、冯智杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院于2015年7月30日作出（2015）管民初字第1090号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1571号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）管民初字第1090号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年11月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人赵大地到庭参加诉讼。被告祁瑞祥、冯智杰二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2015年4月4日下午，被告冯智杰骑电动车带原告刘明正常沿南大街由南向北行驶，在距西大街100米处，遭遇祁瑞祥骑电动车突然横穿马路至路西与之相撞，致使原告刘明头部直接坠地及身体多处受伤。后经郑州市公安局交通警察支队认定，二被告对上述事故承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往市第一人民医院，经门诊诊断，未能检测出骨折现象，二被告以并无出现骨折为由向原告支付医药费和2天误工费400元。原告当晚回家后由于疼痛难忍无法行动又于2015年4月5日被送往郑州市人民医院，经核磁与CT诊断，腰1-3右侧横凸股骨折，左膝后交叉韧带，胫腓侧副韧带三级损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝关节创伤性滑膜炎。郑州市人民医院于2015年4月5日出具入院通知书，要求原告应住院接受治疗，住院9天于2015年4月14日出院。后续休息治疗期为3个月。住院后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费3247.72元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、后续治疗费3900元、误工费10200元、交通费200元，合计19167.72元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告医疗费3470.52元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费1350元、交通费204元、误工费10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁瑞祥、冯智杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日12时05分，被告祁瑞祥骑电动车在西大街与南大街交叉口南100米处从路西过马路时与骑电动车带原告刘明沿南大街南向北行驶的被告冯智杰发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定二被告负同等责任，原告无责任。事发后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，诊断结果为背部外伤，左膝外伤。基于此，原告与二被告达成协议一份，载明：“双方因撞车造成腰右部位损伤，经医院诊断，确认无碍无后遗症，经商议赔偿误工费400元，双方各付200元，此事到此结束，以后不再追究。注：诊断出自市第一人民医院。2015年4月4日，经三方协商同意，立字为证付误工费400元。”
次日，原告入住郑州市人民医院，诊断为腰1-3右侧横突骨折，左膝后交叉韧带，胫腓侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝关节创伤性滑膜炎。原告自2015年4月5日入院，2015年4月14日出院，住院期间陪护1人，共花费住院费3177.72元，门诊费292.8元，护理费1350元（150元／天×9天）。出院证载明出院医嘱为：1、继续药物治疗。2、卧床休息，左膝制动。3、1月后、2月后、3月后来院复查。4、住院期间陪护1人；5、加强营养，不适随诊。
诉讼过程中，原告提供误工证明一份，载明刘明自2014年6月在郑州市管城区营门便利超市工作，在2015年4月5日因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，在职期间刘明月工资为3400元。另提交出租汽车定额发票20张，用以证明其为本次事故支出的交通费为204元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告祁瑞祥、冯智杰负同等责任，原告无责任，该事实清楚，本院予以认定。2015年4月4日，事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院，通过进行胸部正斜位、左膝关节正侧位片、腰椎正侧位片检查，诊断结果为背部外伤、左膝外伤，因此原、被告达成协议，“双方因撞车造成腰右部位损伤，经医院诊断，确认无碍无后遗症，经商议赔偿误工费400元，双方各付200元，此事到此结束，以后不再追究。”但签订协议当日，原告并未进行CT和核磁检查，次日刘明又住院检查并被诊断为腰1-3右侧横突骨折，左膝后交叉韧带，胫腓侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝关节创伤性滑膜炎。原告次日入院主诉症状及医院次日的诊断受伤部位与第一天主诉症状及医院诊断外伤部位相同，且根据生活经验和医学常识，电动车受伤的伤情通常当时伤情不明显，所以刘明二次住院治疗系此次交通事故造成的，本院予以认定。原告损失：1、医疗费，原告住院期间医疗费为3470元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院9天270元（30×9）；3、营养费，按照每天20元的标准计算住院9天180元（9×20）4、护理费，护理人员一人，护理费参照郑州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及护理人员出具的证明计算，护理费为1350元（9×150）；5、交通费，结合原告提交的票据酌定为200元；6、误工费。原告虽提交误工证明，但该证明的真实性无法确定，原告亦不能提交其它有效证据证明收入状况，本院确定原告误工费的标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入24391元／年的标准，误工期限结合原告的病情及出院医嘱，本院酌定为3个月，故原告的误工费为6097元，以上费用合计11567元。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，被告祁瑞祥、冯智杰各承担5783.5元（11567×50%）。
关于原、被告双方已经达成的协议书的问题。该协议虽系三方所签订，但根据生活经验和医学常识，电动车受伤的伤情通常当时伤情不明显，日次比较严重，该协议是双方存在重大误解的情况下所签订，从有利于保护受害人的原则考虑，该协议本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告祁瑞祥于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费、误工费等各项费用共计5783.5元。
二、被告冯智杰于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费、误工费等合项费用共计5783.5元。
三、驳回原告刘明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告祁瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李玉琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2886号
原告：台州斯诺克网络技术有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢513室。
法定代表人：付宏毅，总经理。
委托代理人：王燕燕，公司员工。
被告：临海市平缝工艺品厂，住所地临海市杜桥镇汾西村*****号。
法定代表人：李将志，总经理。
原告台州斯诺克网络技术有限公司与被告临海市平缝工艺品厂为承揽合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州斯诺克网络技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州斯诺克网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州斯诺克网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州斯诺克网络技术有限公司负担。
代理审判员 徐 周
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 董益君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0473号
原告李某，居民。
委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔绍芳、唐亚，被告王某及其委托代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年8月，原、被告相识，2010年2月8日办理结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名王小某，现随我生活。由于双方缺乏沟通，家庭矛盾大，造成夫妻感情破裂。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王小某随原告生活，被告给付生活费每月500元，医疗费、教育费以实际发生为准，由原、被告各半承担；3、依法处理共同财产及债权。
被告王某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。如果离婚孩子随被告生活为宜。原告的个人品行不利孩子的心理××。
经审理查明，2009年8月，原、被告相识，2010年2月8日办理结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名王小某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事产生矛盾。2015年4月14日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第49号
上诉人（原审原告）王国合。
被上诉人（原审被告）夏春青。
原审被告田国君。
委托代理人田××（原审被告之父），农民。
上诉人王国合因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国合、被上诉人夏春青、原审被告田国君的委托代理人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告田国君在河北省承德县经营大全炉料厂，2011年10月14日原告受被告夏春青雇佣到该炉料厂从事设备安装工作。2011年11月14日原告与被告夏春青以及其他工人在距离地面两米左右高的过滤石料的筛子上安装筛片。现场作业的挖掘机负责吊运筛片，原告在解除连接筛片与挖掘机的钢丝绳时，筛片突然被拉起，将原告从筛子上弹下摔伤，原告当即被送往承德县医院救治，被诊断为左骰骨骨折，并在受伤部位打石膏固定，未住院治疗。2011年11月29日原告到承德县医院复查，诊断意见为：1、左足骰骨骨折石膏外固定术后复查。2、左足舟骨骨折，不除外舟距关节半脱位。2011年12月9日原告与二被告签订协议，由二被告补偿原告7000元。后原告回家养伤，由于伤情未见好转，原告于2012年3月12日到蓟县人民医院检查，又于2012年4月16日到北京积水潭医院检查，经诊断为左足舟骨骨折，距舟关节脱位。2012年5月5日原告到蓟县人民医院检查，经诊断为左足舟骨骨折，距舟关节脱位，左足第1-3跖骨骨折。同年7月4日原告自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告左足损伤为10级伤残。原告于2012年8月15日起诉二被告，要求撤销与二被告签订的协议，天津市蓟县人民法院以（2012）蓟民初字第6061号民事判决书撤销该协议，被告夏春青不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民一终字第41号民事判决书维持原判。2013年5月28日原告到北京积水潭医院住院治疗6天，经诊断为足舟骨骨折（左陈旧性）。原告出院后于2013年6月17日到蓟县人民医院复查，后又到北京积水潭医院复查2次。原、被告就赔偿问题协商未果，而成讼。另查，原告母亲高素英（1928年6月15日出生）尚需原告兄弟三人扶养。庭审中，原告明确表示要求按照提供劳务者受害赔偿纠纷请求由被告夏春青承担侵权赔偿责任，并当庭表示撤回对被告田国君的起诉。
原审人民法院认为，原告受雇于被告夏春青，在从事雇佣活动过程中受到伤害，作为雇主被告夏春青应对原告的损失承担赔偿责任，由于原告在工作过程中未采取安全保护措施，未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。庭审中原告自愿撤回对被告田国君的起诉，符合法律规定，予以照准。被告主张原告于2011年11月14日所受之伤与其后续治疗的伤情不一致，但承德县医院、蓟县人民医院、北京积水潭医院均诊断出原告左足舟骨存在骨折，且原告亦对受伤部位进行治疗，故对被告的主张不予采信。被告对原告在伤残评定后又进行治疗的必要性和合理性提出异议，认为原告故意扩大损失范围，但未举证予以证明，经释明，被告亦未要求重新鉴定，故对被告的主张不予采信。被告主张原告因伤造成的损失应由实际侵权人进行赔偿，鉴于原告明确表示要求按照提供劳务者受害赔偿纠纷请求由被告夏春青承担侵权赔偿责任，被告可在承担赔偿责任后向实际侵权人追偿。关于原告因就医开支的交通费，依照本地的实际情况酌情考虑为200元。其二次手术的经济损失可待实际发生后另行解决。案经调解未果，遂判决：一、由被告夏春青赔偿原告王国合医疗费45486.14元，误工费16880.5元（68.9元／天×245天），护理费500元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），矫形器费860元，伤残赔偿金27142元（13571元×20年×10%），鉴定费980元，被扶养人生活费1389.5元（8337元／年×5年÷3×10%），就医交通费200元，精神损害5000元，共计98738.14元的80%，扣除二被告已经补偿原告的7000元，即71990.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用603元（已减半），原告已预交，由原告负担121元，被告夏春青负担482元，并在执行中直接给付原告。
判决后上诉人王国合不服，以上诉人在受伤事故中没有任何过失，上诉人受伤后诊断证明和X光片均在被上诉人手中，且片子和诊断证明已丢失，由于没有得到及时治疗，病情越来越重，导致后半生残疾，上诉人主张的交通费开支与就医地点、时间、次数相符合，原审法院仅支持200元明显不公平为由上诉来院，要求撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，支持交通费1600元，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏春青辩称，上诉人系成年人，对自己的工作环境应当有清楚的认识，由于自己的过错造成受伤应当承担相应的责任，在蓟县医院没有给上诉人开转院证明的情况下，上诉人自行到外地就医发生的交通费应当由上诉人自行承担。
原审被告田国君在法定期限内未提出上诉，在二审期间述称，在一审开庭审理过程中，上诉人当场主张撤销对我方诉讼，所以在一审开庭我们就没有参与，在未开转院证明的情况下，上诉人就到北京医院看病了，1600元的交通费我们不应该承担。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人主张其在作业中并无任何过失，但未提供相应证据予以证实，且上诉人在工作中未尽到安全注意义务，一审法院认定其承担相应责任并无不当，上诉人该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张就医交通费1600元，但并未提供交通费正规票据，一审法院依照当地实际情况酌定200元并无不当，上诉人该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2303元，由上诉人王国合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第485号
申请执行人：刁玉英。
被执行人：孙树梅。
本院受理的原告刁玉英诉被告孙树梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人孙树梅的财产情况，现被执行人孙树梅确无财产可供执行。申请执行人刁玉英亦不能提供被执行人孙树梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）伊民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第485号
申请执行人王春亮，女，1989年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘伟东，男，1971年7月9日生，汉族，林业站职工，现货组伊通满族自治县。
申请执行人王春亮与被执行人刘伟东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王春亮与被执行人刘伟东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张哲屹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人王志胜，行长。
被执行人丁立娟，女，1972年11月25日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与丁立娟信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第70793号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2995号
罪犯黄学钊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）渝一中刑初字第243号刑事判决，以被告人黄学钊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄学钊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄学钊在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学钊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学钊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第245号
申请执行人曲昆，女，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨志有，男，汉族，农民。
申请执行人曲昆与被执行人杨志有民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2015年11月24日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第81号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王逢瑞
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第163号
申请执行人栾川县残疾人联合会，住所地栾川县城君山路。
法定代表人尤强，男，该联合会理事长。
委托代理人李景超，男，该联合会工作人员（特别代理）。
被申请执行人栾川县康复医院，地址栾川县兴华西路。
法定代表人董占柱，男，系该医院院长。
关于栾川县残疾人联合会申请执行栾川县康复医院拖欠残疾人就业保障金一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县残疾人联合会申请执行栾残就业（2013）14号残疾人就业保障金征收通知书。
执行员 刘长红
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第730号
原告谭德正。
委托代理人熊道习（特别授权），四川华楚律师事务所律师。
被告幸波。
本院于2013年4月15日受理原告谭德正与被告幸波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李建新担任审判长、与审判员付成远、人民陪审员范宜福组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告谭德正的委托代理人熊道习到庭参加诉讼。被告幸波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告幸波因从事建筑劳务工程资金周转困难，于2011年1月20日、2011年2月27日分别向原告谭德正借款15万元、10万元，共计25万元，借款到期前后，经原告催收，被告未归还借款。现要求被告幸波归还借款25万元，并从2011年7月21日起至还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
被告幸波未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告幸波向原告谭德正借款15万元，承诺在半年内还清。2011年2月27日，被告幸波向原告谭德正借款10万元，承诺于2011年4月30日前还清。后被告幸波未按期归还借款。
以上事实有当事人的陈述，以及原告出示的被告幸波分别于2011年1月20日出具的借款15万元的《借条》、于2011年2月27日出具的借款10万元的《借条》为据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告幸波向原告谭德正借款后未在约定的期限内归还借款，应当承担归还借款的义务。对原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期间的利息，但被告在约定的还款期限内未归还借款，应当偿付逾期利息，对原告要求被告从2011年7月21日起至还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告幸波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭德正借款25万元，并从2011年7月21日起至本判决指定的还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050.00元，由被告幸波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
审 判 员 付成远
人民陪审员 范宜福
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈炳宏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第5号
申请人：武陟县安邦道路运输有限公司。
住所地：武陟县产业集聚区工业路***号。
法定代表人：刘兵。
被申请人：山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司。
住所地：武陟县产业集聚区工业路***号。
法定代表人：李月成。
申请人武陟县安邦道路运输有限公司因与被申请人山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司运输合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司的财产进行保全，申请人已向本院提供了财产和现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证生效法律文书的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司的银行存款1070000元。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯刚成
二〇一四年三月十九日
代书记员 贾海涛
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武�保字第5号申请人李功敏，男，1974年12月4日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。被申请人金光亮，男，1964年2月11日出生，汉族，住武夷山市。被申请人金晓威，男，1991年1月12日出生，汉族，住武夷山市。申请人李功敏因与被申请人金光亮、金晓威申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人李功敏于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金晓威坐落于武夷山市环岛西路XX号（建筑面积为87.53平方米，所有权证号为2013XX号）房产采取诉前保全措施，予以查封。申请人李功敏向本院提供坐落于武夷山市西林街XX号［房权证武夷山字第2013**号］的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人李功敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金晓威坐落于武夷山市环岛西路XX号（建筑面积为87.53平方米，所有权证号为2013XX号）房产。二、查封申请人李功敏用于担保的坐落于武夷山市西林街XX号［房权证武夷山字第2013**号］的房产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟国辉二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈旭辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00311号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1973年8月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月27日作出（2014）九法刑初字第00716号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人刘某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对刘某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 冉 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00183号
原告戴某。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
原告戴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘余、被告杨某甲及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、原、被告双方婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿18周岁为止（医药费、教育费等特殊支出不包括在内）；4、诉讼费用被告承担。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年11月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈佳颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第800号
原告韩玉海。
被告王建成。
被告曹兆廷。
原告韩玉海与被告王建成、曹兆廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告韩玉海到庭参加了诉讼，被告王建成、曹兆廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告王建成向原告借款20000元，并由被告曹兆廷提供担保。后原告向王建成催要借款，王建成一直未付，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告王建成未应诉，未答辩。
被告曹兆廷未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王建成为原告出具落款时间为2013年11月22日的借条一份，借条载明：“今借到现金20000元，大写贰元整”，被告王建成在借款人处签字按印，被告曹兆廷在担保人处签字按印。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供借条系直接证据，且与本案具有关联性，足以证实被告王建成向原告借款20000元的事实，被告王建成作为借款人与出借人韩玉海之间的借贷关系成立。借款合同系实践性合同，自出借人向借款人履行完毕支付借款义务时起生效。庭审中，原告自述其在被告出具借条当即付给王建成现金20000元，原告与被告王建成之间的借款合同生效。债务应当清偿。涉案借款未书面约定还款时间，出借人可随时向借款人主张偿还借款，故原告现作为债权人要求被告王建成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹兆廷在涉案借条担保人处签字，系涉案借款的保证人。原告提供的借条未书面约定担保的方式、范围及期限，根据相关法律规定，本案担保方式应为连带责任保证，担保范围应包括主债权、利息及实现债权的费用。涉案借款未约定偿还期限，保证期限自出借人向借款人主张债权时起六个月。原告起诉被告王建成偿还借款的同时要求被告曹兆廷承担连带保证责任，未超过保证期间，对原告要求被告曹兆廷连带还款的主张，本院亦予以支持。
本案在开庭审理时，被告王建成、曹兆廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成偿还原告韩玉海借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹兆廷对判项一确定的被告王建成的债务向原告韩玉海承担连带清偿责任，承担偿还责任后可向被告王建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建成负担，由被告曹兆廷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张志莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5597号
原告辛文磾，男，1986年8月27日出生，壮族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
被告韩斐，男，1987年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告辛文磾诉被告韩斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告韩斐名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍。原告辛文磾的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛文磾诉称，2013年8月28日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日，双方口头约定月息2分。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告在借款到期后仅偿还原告借款本金60000元，就下剩本金及利息未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金240000元及利息100800元（利息自2013年8月29日计算至2015年8月28日，并继续计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同一份，证明2013年8月28日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日。
证据二、个人业务凭证一份，证明原告基于上述借款合同于2013年8月28日向被告银行账户转款279000元。
证据三、证人周某证言一份，证明被告向原告借款情况属实，借款有一部分通过银行转账方式支付，下剩20000余元是现金支付，被告向原告偿还过60000元本金。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日，双方就借款利息未在合同中进行约定。合同签订后原告通过银行转账方式向被告实际转款279000元，借款到期后被告向原告偿还本金60000元，下剩本金未予清偿。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及个人借款合同、业务凭证、证人证言在案为凭，经本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的个人借款合同、业务凭证为证，本院予以确认。借款合同签订后，原告向被告实际提供借款279000，原告称借款本金中21000元系通过现金方式支付，因其提供的证人证言不足以证实上述主张，故对原告的该项主张本院不予支持。被告向原告偿还借款60000元后就下剩借款未予清偿，应承担相应的还款责任，故被告应向原告偿还借款本金219000元。关于原告主张的利息问题，因双方在借款合同中未就借款利息进行约定，故该借款为无息借贷。但原告在主张权利后，被告应当向原告支付逾期还款利息，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率向原告支付从借款到期之日即2013年10月28日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩斐于本判决生效之日起七日内偿还原告辛文磾借款本金219000元及逾期利息（利息自2013年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告辛文磾负担1146元，被告韩斐负担2060元，财产保全费2224元，由被告韩斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告行某某诉被告张某、孙某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第690号
原告行某某，男，1933年11月24日出生，汉族，闻喜县凹底镇西大马村人，现住该村第三组55号，务农。
委托代理人行小某，男，1968年10月7日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人冯孟师，夏县法律援助中心律师。
被告张某，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告孙某，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城财保公司）。
住所地运城市盐湖区中银大道***号。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，1988年5月24日出生，汉族，系公司员工。
原告行某某诉被告张某、孙某、运城财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告行某某的委托代理人行小某、冯孟师，被告张某、孙某、运城财保公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告行某某诉称：2014年5月16日，被告张某驾驶晋MS55**重型自卸货车，由东向西行驶至省道235线58KM＋200M处时，将我撞伤。受伤后，我在夏县人民医院住院治疗123天，花费巨大，且造成伤残。由于被告张某驾驶的车辆已在被告运城财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主承担。故请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失174382.62元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张某辩称：对事故的发生经过及交警队事故认定书无异议，对原告起诉没有意见。
被告孙某辩称：1、我的车辆在被告运城财保公司投保有交强险和第三者商业险，故原告请求赔偿的数额应先由财保公司在保险范围内赔偿，超出部分按法律规定及交警部门作出的事故认定按主次责任承担；2、我为原告垫付的医疗费14500元，被告运城财保公司应予以返还。
被告运城财保公司辩称：1、原告在本次事故住院治疗中，存在治疗非该起交通事故造成损害的其他病情，因而所产生的费用应予以合理扣除；2、对原告合理的主张，我公司愿在交强险限额内分项赔付，超出部分按法律规定分责承担；3、我公司并非该事故的责任侵权人，因此不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：被告孙某与被告张某间属雇主与雇员关系。2014年5月16日21时50分左右，被告张某驾驶晋MS55**重型自卸货车，由东向西行驶至省道235线58KM＋200M处时，将路上行走的原告行某某撞倒，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故夏公交认字（2014）第00011号认定书认定，被告张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。原告行某某未靠路边行走违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅骨骨折（左额骨骨折）；2、颅内积气、脑挫裂伤、脑内血肿；3、额部皮裂伤；4、左手骨折；5、肠破裂；6、支气管哮喘、高血压、肺心病、慢性支气管炎；7、低蛋白血症、电解质紊乱；8、切口感染，于同年9月16日出院，住院123天，医疗花费104086.96元。原告住院期间被告孙某垫付医疗费14500元。同年11月20日，原告伤情经新绛司法鉴定中心鉴定并作出（2014）临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人行某某交通事故致颅脑损伤评定为VII（七）级伤残；致肠破裂损伤评定为X（十）级伤残。鉴定费1500元。
另查明，夏县人民医院病历、结算单等记载姓名为邢梦合的病历与原告行某某系同一人，属原告入院时，医院错写。
同时查明：被告张某驾驶的晋MS55**重型自卸货车，投保于被告运城财保公司，投保期限自2014年3月27日至2015年3月26日。险种为：交强险，保险责任限额为122000元；第三者责任险，保险责任限额为500000元，等险种。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供医院病历、结算单、出院证、医院出具的证明、夏公交认字（2014）第00011号交通事故认定书、（2014）临鉴字第163号鉴定意见书、鉴定费收据等证据，被告孙某提供为原告垫付费用的单据，被告运城财保公司提供营业执照、机构代码、保险单等证据在案佐证。
本院认为：被告张某夜间驾驶机动车未降低行驶速度且遇情况后操作不当，将原告行某某撞伤，应负事故的主要责任。原告行某某行走时未靠路边行走，也是事故发生的一个原因，应负事故的次要责任。被告孙某作为被告张某的雇主，其雇员在从事雇佣活动中致人损害，其理应承担赔偿责任，但因其车辆已在被告运城财保公司投保，被告运城财保公司即属实际赔偿义务人，应依据保险合同的约定和法律规定，在约定的范围内直接对原告行某某的损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费104086.96元，有据证实，予以认定；外购药款1440元，无治疗医院开具的处方，且非国家规定的正规发票，不予认定；住院期间护理费14870.58元、伙食补助费6150元、营养费6150元，原告要求合理，计算适当，予以认定；出院至评残前一天护理费5119.38元，因其未能提供出院后扔需护理的相关证据，故不予认定；交通费400元，但其提供的车票为连号车票，足额认定明显不妥，本院依据已知事实等情况，酌情予以调整为300元；鉴定费1500元，有据证实，予以认定；伤残赔偿金14665.7元，计算标准、方法有据，予以认定；精神损害抚慰金20000元，明显要求过高，本院结合本案案情和当地实际情况，酌定为13000元。综上，原告行某某的各项费用认定为160723.24元，原告行某某在第三者责任险部分自行承担11616.97元。被告孙某辩解，其为原告垫付的费用，被告运城财保公司应予以返还，经查证属实，本院予以支持。被告运城财保公司辩解，其公司应在机动车交强险分项限额内予以赔偿。首先，该辩解有悖交强险设立的宗旨和目的；其次，亦不符合道路交通安全法和侵权责任法的基本规定，其辩解无充分法律依据，本院不予支持。同时辩解，原告存在治疗非该起交通事故造成损害的其他病情，因而产生的相应费用应予扣减，但据相关法律规定，受害人个人体质对损害后果的影响，不减轻侵权人责任规定，理应亦不减轻赔偿责任，对其辩解，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告行某某各项损失费用134606.27元（不含被告孙某垫付费用）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孙某为原告垫付的医疗费用14500元。
三、驳回原告行某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告负担353元，被告孙某负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 任梦梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2386号
申请执行人梁婷，女，1980年6月25日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人郅娟，女，1979年1月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人郅慧，女，1976年9月29日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张俊飞，男，1985年12月15日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人梁婷与被执行人郅娟、郅慧、张俊飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第6325号民事裁定书、（2014）东执字第2386号执行裁定书，裁定查封了被执行人郅慧所有的位于康巴什新区房产一处。现该案已经结案，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郅慧所有的位于康巴什新区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 任尚芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初138号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韦某一，男，1987年2月28日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县丁旗镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人杨明发，男，1977年9月13日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，住六枝特区木岗镇。因犯诈骗罪，于2011年11月18日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，于2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人杨某一，男，1960年8月22日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县丁旗镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人韦某一、杨明发、杨某一犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日，被告人韦某一向被告人杨明发提议到镇宁自治县新政府大楼施工工地盗窃电焊机，杨明发同意后，又邀约被告人杨某一共同实施盗窃。2016年7月5日凌晨1时许，三人窜到镇宁自治县新政府大楼施工工地五楼的工具房，将房间内的其中三台瑞诚牌电焊机抬到工地楼下，后由杨某一回家骑二轮摩托车将三台电焊机运走。杨明发、杨某一将其中一台电焊机销赃给罗某一获赃款300元。认为被告人韦某一、杨某一具有坦白、赃物已追回的量刑情节；被告人杨明法具有坦白、累犯的量刑情节。认定的证据有搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证人罗某一、左某一的证言，被害人伍某一陈述，被告人韦某一、杨明发、杨某一的供述与辩解，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人韦某一、杨某一在有期徒刑六个月至一年之间判处；以盗窃罪对被告人杨明凤在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处。
经审理查明，被告人韦某一、杨明发、杨某一对指控犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某一、杨明发、杨某一犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人韦某一、杨明发量刑建议适当，应予确认；但对被告人杨某一量刑建议过重。在共同犯罪中，被告人韦某一提出犯意，被告人杨明发邀约他人实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当依法判处；被告人杨某一起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某一以其系被杨明发邀约实施犯罪的意见与事实相符，应予采纳。被告人杨明发曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，社会危害性较大，依法应当从重判处。被告人韦某一、杨明发、杨某一归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年1月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨明发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年3月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年12月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、依法扣押的赃款人民币300元，作案工具贵G693**二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00481号
原告杨某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 兰
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保39号
申请人陈土龙，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0838。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被申请人林伟雄，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××201X。
被申请人符丽英，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××2029。
被申请人韦素丽，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××2928。
被申请人林阳轩，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××2041。
申请人陈土龙因与被申请人林伟雄、符丽英、韦素丽、林阳轩买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人韦素丽名下的位于湛江市坡头区南油第五生活区60幢302房及登记在被申请人林阳轩名下的位于湛江市坡头区南油第五生活区39幢104房房屋两套，并提供案外人广东伟信融资担保投资有限公司出具的担保金额为350000元的担保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈土龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一，查封登记在被申请人韦素丽名下的位于湛江市坡头区南油第五生活区60幢302房房屋一套，证号：6387435号（保全标的价值以200000元为限）。
二，查封登记在被申请人林阳轩名下的位于湛江市坡头区南油第五生活区39幢104房房屋一套，证号：2663787号（保全标的价值以150000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第38号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年2月3日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年9月30日17时20分许，被告人马某某无证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至天水市麦积区社棠镇，由于操作不当将同方向行人李某某撞倒，后李某某经抢救无效死亡。经事故认定：被告人马某某负本起事故的全部责任，被告人李某某不承担责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人马某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日17时20分许，被告人马某某无驾驶证驾驶无号牌“时风”三轮汽车沿麦积区社棠镇由北向南行驶至麦积公安分局社棠镇派出所门前时，由于操作不当将同方向行人李某某撞倒，后李某某被送往天水市第二人民医院救治26天后死亡。2014年11月21日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年10月14日经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马某某负本起事故的全部责任，被害人李某某不承担责任。
案发后，被告人马某某与李某某亲属就民事赔偿达成协议，由被告人马某某赔偿被害人李某某经济损失共计140000元，且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受刑事案件登记表。证明案件的来源。
2.被告人马某某的供述。我无驾驶证，车也无牌照。2014年9月30日17时20分许，我驾车沿社棠路段由北向南行驶时，我车上放的汽油瓶倒了，我拾油瓶时，方向向右偏了，将路上行人撞倒了。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2014年11月21日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5.甘肃中天司法物鉴定所机动车技术鉴定意见书。证明被告人马某某驾驶的.无号牌“时风”三轮汽车的制动系制动效果微弱，不符合国家相关技术规定；.无号牌“时风”三轮汽车的转向系统符合国家相关技术规定；.无号牌“时风”三轮汽车肇事时的瞬间时速度范围为16-20ｋｍ／ｈ的事实。
6.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2014）YB第217号道路交通事故责任认定书。证明被告人马某某负本起事故的全部责任，被告人李某某不承担责任的事实。
7、天水市公安局交警支队麦积区大队出具的交通肇事赔偿协议书，收条。证明被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕的事实。
公诉机关提交的上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，故对被告人马某某可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马保从犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武新星
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第88号
原告刘文田，男，1966年8月18日出生，汉族，满保定市人。
被告周建立，男，成人，汉族，保定市人。
本院在审理原告刘文田与被告周建立民间借贷纠纷一案中，原告刘文田于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文田撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告刘文田负担。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 白江立
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第8号
申请执行人韩某某，女，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
申请执行人韩某某和与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第278号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋某某应支付申请执行人韩某某案款7200元，承担执行费50元。执行到位0万元，尚有7200元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第278号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李杉杉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初194号
原告：刘红艳，女，1964年5月7日出生，公民身份号码2323211964********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市海伦镇建新路94号，现住海伦市农机公司家属楼2栋2单元201室。
被告：赵敏芝，女，1965年5月18日出生，公民身份号码2323211965********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市海伦镇华星胡同**号，现住海伦市海伦镇海福小区*栋*单元***室。
原告刘红艳与被告赵敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵敏芝给付借款本金30000.00元，并自借款之日起按月利率2％支付利息至履行之日止；2.诉讼费由被告赵敏芝负担。事实和理由：2015年2月10日，赵敏芝向刘红艳借款30000.00元，约定借款月利率2％，2015年8月10日还款。后赵敏芝先后于2015年11月30日支付利息5000.00元，2017年1月4日支付利息5000.00元，本金及其余利息未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵敏芝于2017年5月1日前给付原告刘洪艳借款本金30000.00元，并支付至2017年2月9日止的利息4400.00元。2017年2月10日起至2017年4月30日止的利息原告刘洪艳自愿放弃；
二、如被告赵敏芝未如期履行本调解书第一项，则给付原告刘洪艳本金30000.00元，利息4400.00元。并自2017年2月10日起至履行之日止按月利率2%向原告刘洪艳支付利息；
三、案件受理费770.00元，减半收取计为385.00元，由被告赵敏芝承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵雪寒