广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第97号
原告：许木新，男，1970年8月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
负责人：刘玉青。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均为广东谨信律师事务所律师。
被告：新余市骏威汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：朱耐根。
被告：蔡求富，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告许木新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称株洲公司）、新余市骏威汽车运输有限公司（下称骏威公司）、蔡求富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊锋，被告蔡求富及被告株洲公司委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告骏威公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月18日约14时20分，蔡求富驾驶赣K6＊＊**号中型自卸货车从206线由揭阳市往丰顺县方向行驶，途经揭东区新亨镇西江油站前路段，在左转弯驶出道路时，与由丰顺往揭阳市方向行驶由原告驾驶的粤VC＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。2014年12月30日，交警部门认定被告蔡求富承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告于事故当日被送到医院治疗。其伤情经诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.右外伤性视神经病；3.右颞骨陷性骨折；4.前颅窝底骨折；5.右侧眼眶外侧壁骨折；6.右侧上颌窦骨折；7.右侧蝶骨翼突；8.右侧颧弓骨折；9.右额颞部头皮血肿；10.右眼角皮肤挫裂伤。至2015年2月17日出院，共住院61天，花去医疗费67762.38元。出院医嘱为：1.注意休息；2.定期复查头颅；3.如有不适，门诊随诊。由于原告尚需进行颅骨修补手术，于2015年3月24日返揭阳市医院进行颅骨修补手术，诊断为：右侧额颞部颅骨缺损。至2015年4月16日出院，共住院23天，花去医疗费32337.35元。医生建议：继续休息治疗8个月。注意营养；不适时随诊。现如今，原告右眼视力完全丧失，左眼视力严重下降，且精神严重失常，日常生活都要家人护理。赣K6＊＊**车的所有人为骏威公司，该车在被告株洲公司处投保了机动车交强险和保险限额为30万元的商业险，本次交通事故发生在保险期间，故株洲公司依法应在承保的责任范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。被告蔡求富为本事故的直接侵权人，骏威公司为肇事车辆所有人，应与株洲公司承担连带责任。然而，事故至今，仅被告蔡求富支付58099.73元及株洲公司支付1万元外，其他均没有赔偿。为此，特提起诉讼。请求：1.判令被告株洲公司在交强险限额内赔偿原告损失110300元；2.判令被告株洲公司在商业险限额内与被告骏威公司、蔡求富按70%的责任连带赔偿原告损失164583.31元；3.受理费由三被告承担。
原告方对其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证、户口簿各一份，证明其身份及户口性质；
2.被告株洲公司的信息一份，证明其诉讼主体资格；
3.被告骏威公司企业信息一份，证明其诉讼主体资格；
4.蔡求富驾驶证及赣K6＊＊**车行驶证各一份（均为复印件），证明蔡求富的驾驶资格、身份情况及车辆登记情况；
5.《交通事故认定书》一份，证明本事故的经过、责任划分情况；
6.诊断证明一份，住院病历2份，证明原告受伤住院治疗的情况；
7.住院收费收据2单、外购用药发票3张、用药清单2份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
8.部分交通发票，证明支付交通费的事实；
9.责任强制保险单及商业第三者责任保险单各一份，证明肇事车辆在株洲公司投保交强险及商业险的事实；
10.出生证、证明、黄梦娟的户口簿各一份，证明原告的被抚养人情况，黄梦娟的户口性质；
11.后续治疗的票据2张，证明原告因鉴定需要于2015年5月29日到揭阳市人民医院检查治疗支付医疗费335.2元，2015年6月1日，原告因鉴定需要再到汕头国际眼科中心检查治疗，支付医疗费304.8元，两张票据共计640元，此费用应作为原告的后续治疗费用，予以赔偿。
12.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残级别、护理人数及营养费、后续治疗费等数额；鉴定费用的事实。
被告株洲公司辩称，原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1.根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分的费用，应由原告或其他被告自行承担。另外，原告外购药没有医院的医嘱，且为非医保用药，依法也不应予以支持。最后，肺结核属于原告的自身疾病，与本次事故无关，治疗该疾病的费用不应由答辩人承担。2.原告于2015年2月17日揭阳市人民医院出院记录已记载原告出院时已治疗痊愈，因此，原告于2015年4月16日住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费，均与本案不具关联性，依法不应予以支持。3.原告按47019元／年的标准计算护理费缺乏依据，原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，应认定为其家人护理，按其家人的户口性质的收入的标准计算护理费。另外，原告护理的天数及人数应按照东方临床司法鉴定所作出的司法鉴定书进行确定，即护理期为84天，前30天配护理人员2名／天，后54天配护理人员1名／天）。4.原告的伤残等级应按东方临床司法鉴定所作出的司法鉴定书进行认定，即为八级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残1处。根据原告的伤情，其赔偿赔偿金及被抚养人生活费的计算系数为33%。5.原告要求的后续治疗费和营养费过高，应按鉴定意见为准。6.原告没有提供证据证明其出院后需要持续误工，因此，其误工期限只能计算住院期间，原告计算324天缺乏依据。7.原告要求的康复费及义眼安装费缺乏事实依据，应以鉴定意见书为准，答辩人对上述两项费用不予认定。8.被扶养人生活应自定残之日起算，并精确到月。9.原告所提供的乘车发票没有明确的出发地点和到达地点，无法证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。10.原告没有提供车辆维修的正式发票及有关部门的鉴定报告，对该项费用依法不能予以支持。11.根据第三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在答辩人的赔偿范围内。况且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级、其在事故中的过错程度及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。12.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。13.根据原告提供的肇事车辆保险单显示，肇事车辆没有投保不计免赔险，根据第三者保险条款第十七条的约定，答辩人在商业第三者险赔偿金额内享有15%的免赔率，这一部分应该由其他被告承担。
被告株洲公司在举证期限内提交如下证据：
1.机动车第三者责任保险条款复印件各一份，证明：保险条款第17条约定，保险公司在本案当中享有15%的免赔率；保险条款第14条约定，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
被告骏威公司没有答辩，亦没有提供证据。
被告蔡求富答辩称，其本人在事故中已垫付了61000多元，具体以单据为准，原告的请求由法庭依法认定。
被告蔡求富提交如下证据：
单据16张，证明本次事故其已垫付61435元，其中医疗结算票据2张，借条2张（共19000元）。
株洲公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12没有异议。对证据6的真实性没有异议，但是在第二次治疗期间治疗肺结核明显与本次交通事故无关；对证据7中的住院收费收据2张以及用药清单二份的真实性没有异议，但保险公司只在医保范围内赔偿，而且应该剔除原告用于治疗肺结核的费用，对于外购用药三张有异议，上述费用没有医生的处方，没有关联性。对证据8有异议，上述车票均是空白车票，对其三性有异议。
被告蔡求富对原告提供的证据的质证意见为由法院依法认定。
原告对株洲公司提供的证据有异议，认为：1.该保险条款并没有投保人与保险公司的签名或者印章，不能认定投保人与保险公司签订该保险条款；2.该保险条款属于格式条款，保险公司无法提供证据证明，已就条款中的免赔责任免赔事项等向投保人作明确的说明，所以该条款也对投保人不产生法律效力，根据以上两点，保险公司依据保险条款来主张免赔，缺乏依据，应不予支持。
被告蔡求富对株洲公司提供的证据的质证意见为由法院依法认定。
原告对蔡求富提供的证据的真实性没有异议，但原告对于其支付的费用在起诉时都已经剔除，没有列入本案的诉讼请求范围。
株洲公司对蔡求富提供的证据并不知情，由法院依法认定，对其中一张收据200元与本案无关，不应认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
株洲公司对原告提供的证据1-5、9-12均没有异议，本院予以确认。株洲公司对原告提供的证据6-8有异议。证据6、7株洲公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据8，本院认为，交通费发票部分是连号的，不合常理，不符合证据的客观性，故不予采信。
原告对株洲公司提供的证据有异议，对此，本院认为，株洲公司依有效的保险条款进行赔偿，故该证据可予采信。
原告对蔡求富提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信并对不关联的单据进行剔除。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年12月18日约14时20分，蔡求富驾驶赣K6＊＊**号中型自卸货车从206线由揭阳市往丰顺县方向行驶，途经揭东区新亨镇西江油站前路段，在左转弯驶出道路时，与由丰顺往揭阳市方向行驶由原告驾驶的粤VC＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经交警部门认定，蔡求富承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于事故当日被送到医院治疗。其伤情经诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.右外伤性视神经病；3.右颞骨陷性骨折；4.前颅窝底骨折；5.右侧眼眶外侧壁骨折；6.右侧上颌窦骨折；7.右侧蝶骨翼突；8.右侧颧弓骨折；9.右额颞部头皮血肿；10.右眼角皮肤挫裂伤。至2015年2月17日出院，共住院61天，花去医疗费67762.38元。出院医嘱为：1.注意休息；2.定期复查头颅；3.如有不适，门诊随诊。因该事故，原告于2015年3月24日返揭阳市医院进行颅骨修补手术，诊断为：右侧额颞部颅骨缺损。至2015年4月16日出院，共住院23天，花去医疗费32337.35元。医生建议：继续休息治疗8个月。注意营养；不适时随诊。原告需扶养的近亲属为：其父许永贤（1938年11月25日出生）、其母黄梦娟（1947年9月16日出生）、其女许某某（1999年7月14日出生），均属农业户口。原告另有成年同胞兄弟一人。
赣K655**车辆登记的所有人为骏威公司。事故前，该车已向株洲公司投保第三者责任强制保险（简称交强险）及限额为30万元的第三者责任商业保险（简称商业险），但因没有购买不计免赔险，商业险赔率为85%。本案事故在株洲公司承保的交强险及商业险期间发生。因该事故，蔡求富向原告方预付60635.59元；株洲公司已向原告垫付1万元医疗费。
2015年5月13日，原告因赔偿事宜诉至本院并对其伤情申请司法鉴定。2015年6月25日，原告的伤情经广东东方法医临床司法鉴定所评定，意见为：构成八、九、十级伤残各一处，后续治疗费2500元，营养期、护理期均为84天（建议，营养费1800元；伤后30天配护理人员2名，之后54天配护理人员1名）。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，蔡求富承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议，应予认定。
根据事故认定，结合原告在事故中属机动车一方的事实，本院酌定原告在本次事故中超出交强险限额部分的合理损失由其自负30%的赔偿责任，被告蔡求富承担70%的赔偿责任。原告的司法鉴定是为查明定案事实依据所必须的作为，其费用属于原告因本事故的合理损失。株洲公司辩称鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，本院不予采纳。
原告主张按《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，本院予以采纳，并根据《最高人民法院关于审理人身事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）核定原告方各项损失的数额为：1.医疗费共104421.6元（其中，原告提供医疗票据2单，外购药票据3单2886.3元，共计102986.03元，蔡求富提供医疗票据2单计1435.59元）。原告外购药物是根据因本次事故损伤的辅助治疗用药，本院予以采纳。原告提供的医疗证据未显示医疗肺结核用药，株洲公司对此虽有异议，但没有证据提供，且又没有对用药合理性申请鉴定。故此，关于株洲公司辩称：“原告外购药没有医嘱，且为非医保用药，不应予以支持；肺结核属于原告的自身疾病，与本次事故无关，治疗该疾病的费用不应由其承担”的主张本院不予采纳。2.后续治疗费3140元（其中，采纳鉴定意见2500元，原告提供已发生的后续治疗票据2单640元，共计3140元）。3.住院伙食补助费8400元（84天（100元／天，采纳鉴定意见住院共84天）。4.营养费1680元（采纳鉴定意见）。5.护理费14685.48元。鉴于各方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，结合医嘱、鉴定意见及患者伤情，并根据《解释》第二十一条规定，按居民服务业中其他服务业在岗职工平均工资每年47019元计可予支持，计算为（47019（365）元／天（（30（2＋54（1）天=14685.48元。6.误工费12753.72元；原告自2014年12月18日入院治疗至定残日（按鉴定意见书的落款时间2015年6月25日）的前一天（2015年6月24日）共误工189天，按农、林、牧、渔业标准24632元／年计，为24632元／年÷365天×189天=12753.72元。原告主张误工期为324天，本院予以剔除。7.残疾赔偿金77017.38元（采纳鉴定伤残意见），计算为11669.3元／年×20年×33%）。8.康复费4000元不予支持（采纳鉴定意见）。9.交通费800元，交通费是客观存在且必需的，结合原告住院84天的事实，本院酌定为800元。10.鉴定费2600元。11.精神损害抚慰金18000元，结合伤残等级、侵权行为给其所造成的后果等情况，本院酌定18000元为宜。12.义眼安装费2万元不予支持。13.被抚养人生活费27992.44元；按农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元计算，原告其父许永贤（1938年11月25日出生）已满75周岁，需抚养计5年；其母黄梦娟（1947年9月16日出生）至事故发生时（2014年12月）需抚养计12年零9个月（黄梦娟至2007年9月满60周岁，按每增加1岁减少一年计至事故发生时）；另有抚养人原告其成年同胞兄弟一人。其女许某某（1999年7月14日出生）至事故发生时（2014年12月）需抚养2年过零7个月；另有抚养人原告其妻1人。8343.5元／年÷12（月）×（60月＋153月＋31月）×33%÷2（人）=27992.44元。14.原告肇事摩托车修理费250元。以上1至14项共271740.62元。
上述第1至第4项共117641.6元属于交强险医疗费用赔偿范围，第5至第13项共153849.02元属于交强险死亡伤残赔偿范围，第14项250元属于交强险财产损失赔偿范围。本案事故在株洲公司承保的交强险及商业险期间发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，抵除株洲公司已付1万元医疗费后，株洲公司应在交强险责任限额内赔偿原告110250元。不足的部分151490.62元（271740.62－120250＝151490.62），再由株洲公司按70%的赔偿责任在商业险限额30万元内按险赔率为85%（没有购买不计免赔险）赔偿原告90136.92元（151490.62×70%×85%）；蔡求富承担无买不计免赔险的15%为15606.52元（151490.62×70%×15%）。该款抵除蔡求富已垫付的60635.59元后，株洲公司应赔偿原告45107.85元（90136.92＋15606.52－60635.59＝45107.85，蔡求富承担的15606.52先抵除）。蔡求富因本事故已垫付的60635.59元抵除无买不计免赔险应付的部分15606.52元后为45029.07元（60635.59-15606.52）可另行向株洲公司索赔。被告蔡求富作为侵权人，被告骏威公司赣K655**车辆登记的所有人，应对本案除交强险责任外的部分承担连带赔偿责任。骏威公司经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《解释》第十七至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告许木新人民币110250元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许木新人民币45107.85元，被告蔡求富、新余市骏威汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许木新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2711元，由原告许木新负担1181元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1530元；被告应负担的受理费数额原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年九月六日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。