wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初412号
原告：常继芳，女，1963年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县。
被告：冯泽丽，女，1957年3月17日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县。
被告：郭焕楚，男，1955年3月19日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县，系被告冯泽丽之夫。
原告常继芳诉被告冯泽丽、郭焕楚健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告常继芳、被告冯泽丽、郭焕楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告的损失合计13699.7元，其中医疗费4092.8元、误工费5425元、护理费1961.9元、交通费300元、住院伙食补助费260元、营养费460元、住宿费100元、鉴定费1100元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告及其丈夫到小地名白腊子湾的茶园给茶树施肥。原告到达茶园后，将肥料放在茶园靠路的一边，然后原告和其丈夫从茶园路的一边向另一边给茶树和桑树修枝。原告丈夫杨先宝给桑树修完枝后，返回准备给茶树施肥的时候发现肥料不见了。后经原告寻找发现肥料已经被他人倒在茶园田坎下的树林中。于是原告沿着小路找人，走了一里路后发现了二被告在树林中，原告就上去质问被告是否将其肥料倒掉，被告冯泽丽一听便扛起锄头冲向原告，边走边说“是我搞的，你把我有什么法”，被告冯泽丽到原告身边后用锄头击打原告头部和身体，原告被打晕后送往远安县人民医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、头面部左肩软组织损伤。
被告冯泽丽、郭奂楚辩称：2017年2月25日10时，两被告去山上砍竹子、挖药草。正在劳作的时候原告冲过来要检查被告冯泽丽的背篓，被告冯泽丽不准原告检查，称“我的背篓是我的劳动工具，你有什么资格检查”，随即原告和被告冯泽丽争夺背篓，扭扯中原告连背篓一起滚至沟里，被告冯泽丽仰面倒地。而后原告爬起来去找她的丈夫，两被告就回家了。另外原告在司法鉴定意见书上陈述的是2017年2月24日因道路通行产生纠纷而被他人用铁锹打伤头部，这与原告诉状陈述的相互矛盾，原告诉状陈述的是发生纠纷的时间是2017年2月25日，纠纷引起原因是肥料被倒，工具是锄头也不是铁锹。综上，被告对原告的损害不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：1、关于本案事实。关于原、被告发生纠纷原告受伤的具体细节，因双方各执一词，无法判定，但根据嫘祖镇派出所的询问笔录和原、被告双方在庭审时的陈述，本院认定事实如下：2017年2月25日原告和其丈夫杨先宝到茶园施肥，在劳作中发现肥料被他人倒在茶园田坎下的树林中，后原告在寻找肥料的过程中看到二被告，并因原告要求检查被告的背篓而与被告冯泽丽发生纠纷，在争夺背篓过程中原告受伤。2017年2月25日，原告经远安县经人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，头面部、左肩软组织损伤；左耳外伤性聋。原告于2017年3月10日出院。2017年3月14日，原告到三峡大学第二人民医院做了肌电图检查。2、关于争议的证据认定。关于原告的医疗费，原告举证的出院记录、诊断证明、县医院医疗费收据是医疗部门出具的，有公章及医生的签名，且相一致，本院予以采信。关于原告的检查费，原告在2017年3月10日出院记录上诊断为左耳外伤性聋，在2017年3月14日在宜昌三峡大学第二人民医院的肌电图的检查是对耳朵进一步的检查治疗，故原告在三峡大学第二人民医院检查治疗并无不当，故对原告在三峡大学第二人民医院肌电图诱发电位检查费予以采信。原告举证的远安楚鸣司法鉴定所司法鉴定意见书上的基本案情陈述和本案中原告诉状陈述的案情不符，故对该鉴定意见和鉴定费本院不予采信，故原告主张误工费，只能依据诊断证明确定为误工时间13天，误工费合计13天×77.5元=1007.5元。对原告在远安县公安局的法医鉴定费，有正规的票据且加盖有公章，本院予以认可。原告主张交通费，因原告没有提供有证据证明，结合实情本院酌定为200元。原告主张的营养费、护理费没有相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，1、关于本案民事责任。关于原、被告发生纠纷原告受伤的具体细节，因双方各执一词，无法判定，但根据嫘祖镇派出所的询问笔录和原、被告双方在庭审时的陈述，被告冯泽丽和原告常继芳拉扯，原告受伤的客观事实存在，本院只能依据双方发生纠纷的初始情况确定双方在本案中的民事责任。本案中，原、被告没有寻求合法途径解决其纠纷，而是相互拉扯，导致原告在纠纷中受伤，被告冯泽丽存在一定过错，应当对其行为给原告造成的经济损失承担主要责任。此次纠纷的引起是由于原告怀疑被告倒掉其肥料而要求检查被告背篓引起，其本人也有一定过错责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告郭奂楚没有参与此次纠纷，不承担赔偿责任。本院认为原告应承担40%的责任，被告冯泽丽承担60%的责任。2、关于赔偿范围及标准。原告的赔偿范围应确定为医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、法医鉴定费，具体标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿费用标准计算。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告常继芳的医疗费4092.8元、误工费1007.5元（13天×77.5元/天）、交通费200元、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、住宿费100元、法医鉴定费500元，合计6160.3元，由被告冯泽丽赔偿60%，即3696.18元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告常继芳的其他诉讼请求。
如果被告冯泽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告常继芳负担60元，被告冯泽丽负担90元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪袁平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00297号
申请人：杨士范，女，1954年18月21日出生，满族，住开原市威远镇威远村。
被申请人：吴镝，男，肇事司机。住营口市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴镝驾驶的辽HK13**、辽HM0**号挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴镝驾驶的辽HK13**、辽HM0**号挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00297号
申请人：杨士范，女，1954年18月21日出生，满族，住开原市威远镇威远村。
被申请人：吴镝，男，肇事司机。住营口市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴镝驾驶的辽HK13**、辽HM0**号挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴镝驶的辽HK13**、辽HM0**号挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执298号
申请执行人廉刚，男，1984年11月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人班浩龙，男，1964年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人宋春玲，女，1965年2月25日出生，汉族，现住址同上，系班浩龙妻子。
本院在执行廉刚申请执行班浩龙、宋春玲合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一六年六月十五日
书记员 索梦礼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1036号
原告张雷雨，男，1973年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告金大力，男，1965年11月19日生，回族，住长春市二道区。
被告许丽，女，1963年3月31日生，汉族，住同上。
本院在审理原告张雷雨与被告金大力、许丽借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雷雨的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4968号
上诉人（原审原告）深圳市隆盛建筑工程有限公司
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾寿
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）为与被上诉人曾寿劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾寿与隆盛公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、隆盛公司是否应当向曾寿支付2014年3月16日至2015年2月10日期间的未签订劳动合同二倍工资差额；二、隆盛公司是否应当向曾寿支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，曾寿于2014年2月16日入职，隆盛公司应当于2014年3月16日之前与其签订书面劳动合同，但隆盛公司至曾寿离职之日仍未与其签订书面劳动合同，依法应当向曾寿支付未签订劳动合同二倍工资。隆盛公司上诉称，曾寿入职后其曾经多次通知曾寿签订劳动合同，因曾寿一直拖延而导致双方未能签订劳动合同，故其无需承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，如若继续留用，则仍应支付未签订劳动合同二倍工资。据此，隆盛公司关于无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，双方当事人对于双方劳动关系解除的原因主张不一致，因双方均未提交有效证据证明其各自主张，依据公平原则，本院视为双方劳动关系因隆盛公司提出，双方协商一致解除。原审法院判决隆盛公司向曾寿支付解除劳动关系经济补偿4600元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人隆盛公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市隆盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4832号
原告杨振东，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨伟芳，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨振东与被告杨伟芳因民间借贷纠纷一案中，原告杨振东自愿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告杨振东自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百五十元，减半收取为人民币五百七十五元，由原告杨振东负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林秀华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6510-6514号
（第6510-6514号案）上诉人（原审原告）深圳市志威信实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路潮汕大厦五楼506室。
法定代表人周学玲，执行董事。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
（第6510号案）被上诉人（原审被告）文华宇，身份证地址重庆市南岸区。
（第6511号案）被上诉人（原审被告）翟俊，身份证地址安徽省宣城市宣州区。
（第6512号案）被上诉人（原审被告）黄志勤，身份证地址广东省清新县。
（第6513号案）被上诉人（原审被告）崔云峰，身份证地址内蒙古。
（第6514号案）被上诉人（原审被告）王兴旺，1977年8月24日，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭超平，广东金美律师事务所律师。
上诉人深圳市志威信实业有限公司（以下简称志威信公司）因与被上诉人文华宇、翟俊、黄志勤、崔云峰、王兴旺（以下简称文华宇等五人）劳动争议五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第755-759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，志威信公司在二审庭审时提交了文华宇等五人的费用报销单，以证明一审在计算其平均工资时将差旅和报销费用一并列入了计算范围，应将其排除。文华宇等五人对此不予认可，主张上述证据已过了举证期限，且报销单记载的费用不是实际的差旅报销，而是公司通过要求员工贴票的方式来冲账，实际上是工资的一部分。
本院认为，文华宇等五人与志威信公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本五案的二审争议焦点在于：1、志威信公司是否应支付文华宇等五人诉请期间的浮动绩效工资以及解除劳动合同的经济补偿；2、志威信公司是否应支付黄志勤、王兴旺、崔云峰等三人未休年休假工资。
关于焦点一，志威信公司主张浮动绩效奖金的评定及发放应视公司当年经营状况而定，因公司处于亏损状态，员工要求强制发放不合理，并在二审庭审时提交了文华宇等五人的费用报销单，以证明一审在计算其平均工资时将差旅和报销费用一并列入了计算范围，应将其排除。文华宇等五人主张志威信公司提交的上述费用报销单实际是公司通过要求员工贴票的方式来冲账，实际上是工资的一部分，并提出关于公司与员工邮件往来上有说明“从6月份开始所有个人考勤工资冲账无需再贴票”。志威信公司认为系表述错误。本院认为，志威信公司在仲裁庭审过程中对文华宇等五人主张的绩效工资数额及自2014年1月开始未发放绩效工资的情况均予以确认，且对于文华宇等五人提出的邮件内容亦无合理解释，故本院对志威信公司的主张不予采信。原审判决志威信公司应按文华宇等五人的工资构成向文华宇等五人发放其诉请期间的绩效工资并无不当。因志威信公司未提供证据证明已按时足额向文华宇等五人发放诉请期间的工资，文华宇等五人以克扣工资、绩效工资为由提出解除劳动关系符合法律规定可以获得经济补偿的情形，志威信公司应向文华宇等五人支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决对此认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，志威信公司未提供证据证明黄志勤、王兴旺、崔云峰已休2014年度年休假或已向其支付了未休年休假待遇，应承担举证不能的法律后果，故应依法向黄志勤、王兴旺、崔云峰支付未休年休假的工资。原审判决对此认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于律师费。原审法院按照文华宇等五人的胜诉比例，认定志威信公司应承担相应的律师费符合法律规定，本院予以维持。
志威信公司未就仲裁裁决要求志威信公司为文华宇等五人出具解除劳动关系证明提起诉讼，本院予以照准。
综上，上诉人志威信公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五案二审案件受理费各10元，上诉人深圳市志威信实业有限公司已预交，由上诉人深圳市志威信实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1194号
上诉人（原审原告）王秀枝，女，生于1970年1月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王秀枝因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀枝，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
王秀枝向原审法院起诉称：王秀枝系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向王秀枝借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还王秀枝银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，王秀枝诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还王秀枝借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就王秀枝所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与王秀枝之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案王秀枝起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回王秀枝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回王秀枝的起诉。案件受理费50元，退还王秀枝。
王秀枝不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人王秀枝的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回王秀枝的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持王秀枝的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于王秀枝诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。王秀枝向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借王秀枝的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而王秀枝提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明王秀枝连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，王秀枝为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，王秀枝在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，王秀枝的上诉理由不能成立，原审法院驳回王秀枝的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第233号
罪犯罗永红，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住赤水市长沙镇长沙路***号。
贵州省遵义市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）遵市法刑二初字第33号刑事判决，认定被告人罗永红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年5月15日由遵义监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年。2009年12月17日经遵义市中级人民法院减刑1年零9个月，刑期自2007年8月3日起至2023年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永红在2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永红减去有期徒刑1年（刑期自2007年8月3日起至2022年11月2日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1455号
原告王怀丰，男，1939年11月23日出生，汉族，男，住所地东宁市。
原告付桂兰，女，1939年2月28日出生，汉族，女，住所地东宁市三岔口镇。
二原告委托代理人赵洪杰，黑龙江省正义律师事务所律师。
被告王希文，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告王希君，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告王喜良，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地东宁市。
被告王喜春，女，汉族，成年，其他自然情况不详。
被告王喜成，男，汉族，成年，其他自然情况不详。
被告王喜珍，女，汉族，成年，其他自然情况不详。
被告王喜玲，女，汉族，成年，其他自然情况不详。
被告王喜兰，女，汉族，成年，其他自然情况不详。
本院在审理原告王怀丰、付桂兰与被告王希文、王希君、王喜春、王喜成、王喜良、王喜珍、王喜玲、王喜兰赡养纠纷一案中，原告王怀丰、付桂兰以与各被告已协商解决为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王希文、王希君、王喜春、王喜成、王喜良、王喜珍、王喜玲、王喜兰的起诉。
本院认为：原告王怀丰、付桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀丰、付桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀丰、付桂兰承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年九月一日
书记员 穆 霖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2695号
罪犯范志红，男，1993年2月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，原住安徽省安庆市望江县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年3月6日作出（2014）锡法刑二初字第00247号刑事判决，以被告人范志红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年7月20日起至2019年7月19日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月21日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯范志红予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯范志红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意�等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯范志红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范志红予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3787号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：邵山坤，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告邵山坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3787号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：邵山坤，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告邵山坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保16号
申请人：张建坡，男，1971年8月23日出生，汉族，住博野县。
被申请人：宋昌义，男，1951年12月28日出生，汉族，住博野县。
被申请人：芦金花，女，1948年11月25日出生，汉族，住博野县。
申请人张建坡于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋昌义、芦金花名下银行存款330000元或等值财产。申请人张建坡提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋昌义、芦金花名下银行存款330000元。
案件申请费2170元，由申请人张建坡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀卿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭会娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1501号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黎能中(自报)，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人黎能中犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被害人童某1、被告人黎能中、辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日8时30分许，被告人黎能中在上海市嘉定区思义路XXX号上海凯庭新型建材有限公司工作区域，与被害人童某1因工作安排问题发生口角，后引发肢体冲突。期间，黎能中持从现场拾得的一方形钢管击打童某1左侧肋腹等部位，童某1亦拾起一铝管追赶黎能中至车间门口处，双方经同事劝阻放下工具后在该处用拳头继续互殴。案发后，黎能中明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，童某1因外伤致脾脏破裂、脾切除手术后，构成重伤二级；右侧10-12后肋三处肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人黎能中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某1的陈述，证人顾某某、印某某、童某2、郑某的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，黎能中的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎能中故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于黎能中有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎能中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年6月4日止。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02282号
原告：么健，男，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告么健诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司纠纷一案中，原告于2015年10日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告么健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告么健承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹宏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2320号
原告：刘小斌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：卢建初，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏北路7号综合楼第1、2层。
法定代表人:施德，系该行行长。
本院在审理原告刘小斌与被告卢建初、中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行房屋买卖合同纠纷一案，因刘小斌在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2320号
原告：刘小斌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：卢建初，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人施德，系该行行长。
本院在审理原告刘小斌与被告卢建初、中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行房屋买卖合同纠纷一案，因刘小斌在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2320号原告：刘小斌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：卢建初，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省永定县。被告：中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏北路7号综合楼第1、2层。法定代表人:施德，系该行行长。本院在审理原告刘小斌与被告卢建初、中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行房屋买卖合同纠纷一案，因刘小斌在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟乾华二〇一六年九月二十三日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01321号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告冉光元，男，1966年6月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆全祥运输贸易有限公司（以下简称“全祥公司”）诉被告冉光元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告全祥公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告冉光元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全祥公司诉称，2010年10月20日，原告全祥公司与被告冉光元签订了《车辆挂靠合同》，约定被告冉光元将其所有的渝BA76**号车辆挂靠在原告全祥公司处经营。被告冉光元自2013年1月起未按合同约定向原告全祥公司缴纳费用，现共欠规费9600元，经原告全祥公司多次催收未果。现起诉要求：1、解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告冉光元支付规费9600元及利息；3、被告冉光元支付违约金20000元。审理中，原告全祥公司放弃要求被告冉光元支付利息的诉讼请求。
被告冉光元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月20日，原告全祥公司与被告冉光元签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告冉光元将其所有的渝BA76**号车辆挂靠在原告全祥公司经营，合同履行期限自合同生效之日起至车辆法定报废时止；挂靠期间，被告冉光元每月向原告全祥公司缴纳规费500元，被告冉光元应于每年12月20日前缴纳次年规费6000元；合同生效后，任何一方不得违约，否则违约方应承担违约金20000元。合同签订后，双方按约定履行了各自义务。2012年1月起，原、被告口头约定将规费由每月500元调整为400元。被告冉光元自2013年1月起未向原告全祥公司缴纳规费，截至2014年12月，被告冉光元累计欠费9600元。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告冉光元未按约定向原告全祥公司缴纳规费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告冉光元未按时缴纳规费的行为已表明其不履行《车辆挂靠合同》约定的主要债务，故对于原告全祥公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告冉光元从2013年1月起未缴纳服务费，故对原告全祥公司要求被告冉光元支付2013年1月至2014年12月期间规费9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉光元的上述欠费已构成违约，根据合同约定，被告冉光元应向原告全祥公司支付违约金，故对原告全祥公司要求被告冉光元支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉光元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人名共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告冉光元于2010年12月20日就渝BA76**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告冉光元于本判决生效后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司规费9600元；
三、被告冉光元于本判决生效后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，现减半收取270元，由被告冉光元负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月十二日
书记员 席朝阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终417号
上诉人（原审被告）梅来友。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉分公司”）因与被上诉人梅来友劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，梅来友于2006年6月28日至金辉分公司从事车库管理员工作，现工资标准为1800元/月。2015年2月5日，金辉公司在向工会征求意见并获得同意后向梅来友送达了《解除劳动合同通知书》，称因梅来友屡次违反公司规章制度且情节严重决定于当日正式解除双方所签订的劳动合同。双方因此产生争议后，梅来友于2015年3月24日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会裁决金辉分公司支付梅来友违法解除劳动合同的赔偿金30630元。金辉分公司不服，故起诉来院。
另查明，金辉分公司的原名称为重庆融侨锦江物业管理有限公司，其制定的《安防培训资料汇编手册》规定：值班期间擅自脱岗或打瞌睡的（扣20分或降级），严重者予以解除劳动合同关系；金辉分公司制定的《员工手册》第三章通用行为规范中亦规定“上班时不在工作场所内吸烟，不饮酒，以免散发烟味或酒气。梅来友承认其已经收到了金辉分公司发放的上述规章制度。
庭审中，金辉分公司为证实梅来友存在酒后上班和工作时间睡觉等问题，举示了执法记录仪摄制的视频资料若干以及金辉分公司分别于2015年1月29日、2015年1月30日和2015年2月4日基于上述行为对梅来友所作出的《处罚扣分通知单》。经核查，视频资料中确认记录了梅来友在2015年1月27日、2015年2月4日工作期间睡觉和2015年1月30日酒后上班的事实。证人李某、王某在出庭作证时亦证实梅来友存在酒后上班和拒签《处罚扣分通知单》的事实。该院对此认为，上述证据相互印证，能够反映待证事实的存在具有高度可能性，故该院对该事实予以采信。
原告金辉分公司诉称，被告在原告单位担任车库管理员工作，每月工资为1800元。被告在工作期间多次在上班时间睡觉或者喝酒，经公司管理巡视人员多次处罚未予纠正，严重违反了原告单位的规章制度。2015年2月15日，原告解除了与被告之间的劳动关系。被告因此向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年6月25日裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30630元。原告不服，现起诉来院，要求判决：1.原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30630元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告梅来友答辩称，其不存在原告所述的违纪行为，原告单方解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。
一审法院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者存在严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告对于原告制定的规章制度明确知晓，应当谨守劳动规范，保持良好的工作风貌，避免酒后上班的情形。劳动者在提供劳动的过程中，应恪尽忠实义务，不断提升职业技能，在切实有助于增进用人单位合法利益的基础上诚实履行自身职务。被告在工作期间擅自离岗睡觉的行为，也与其应当遵守劳动纪律的义务相违背，故该院认为原告以此为由解除与被告之间劳动合同的行为并不违反法律规定，对原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司不支付被告梅来友解除劳动合同的赔偿金30630元。
宣判后，梅来友不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案被上诉人在仲裁阶段并未出示其解除劳动合同的合法性证据，其以上诉人违纪为由解除劳动合同于法无据，一审据此认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判被上诉人支付其违法解除劳动合同的赔偿金30630元。
被上诉人金辉分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动合同解除引发的纠纷，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为金辉分公司解除劳动合同行为的合法性审查，对此，应纳入劳动合同解除的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中被上诉人针对其适用前述过失性辞退条款解除劳动合同行为的合法性，一审举示相应规章制度、执法记录仪摄制的视频资料若干、纪律处罚资料等证据，可以证明上诉人严重违反用人单位的规章制度的相应情形。上诉人虽上诉予以反驳，但其关于举证阶段的诉讼理由，并非导致被上诉人证据效力排除的法定事由，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅来友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘念砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪腊梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第649号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某某（又名连某甲、连某乙），男，1990年3月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月1日2时许，被告人连某某酒后无证驾驶无牌摩托车搭载连某林、朱某某，途经国道324线潮南区陈店镇电子城路段时，与蔡某某驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，致被告人连某某和连某林、朱某某受伤住院治疗。
经检验，被告人连某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
经交警部门认定，被告人连某某和蔡某某均应承担事故同等责任。
同月12日，被告人连某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，证人蔡某某、连某林、朱某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人连某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人连某某的犯罪情节、悔罪表现和本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第47号
申请执行人陈志林，男，汉族。
被执行人毕节市汤华蔬菜配送有限公司。
法定代表人：汤利。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2014）79号仲裁调解书，依法受理陈志林申请执行毕节市汤华蔬菜配送有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈志林以暂不能提供被执行人毕节市汤华蔬菜配送有限公司的财产状况，申请终结本次执行程序待有条件时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第47号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱 永 红
审判员 刘 维 华
审判员 甘 建 忠
二〇一五年七月二十日
书记员 王建新（代）
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行初33号
原告刘义，男，汉族，个体员工，住所地吉林省桦甸市。
被告桦甸市公安局交通管理大队，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人孙义满，大队长。
委托代理人李作勋，该局法制大队副大队长。
委托代理人邹国义，该局法制大队民警。
第三人桦甸市金穗幼儿园，所在地吉林省桦甸市。
负责人吕晶，园长。
本院在审理原告刘义诉被告桦甸市公安局交通管理大队及第三人桦甸市金穗幼儿园道路交通管理行政处罚一案中，因原告刘义、第三人桦甸市金穗幼儿园与被告桦甸市公安局交通管理大队自愿达成履行行政处罚协议，因此，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告、第三人与被告自愿达成履行行政处罚协议，原告刘义自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，余款退回。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾书亦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初20890号
原告郑某，男，1980年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被告王某，女，1955年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
案由：继承纠纷。
关于原告郑某诉被告王某继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被继承人郑俊杰名下位于金水区南阳路东一街15号楼1单元6号（郑房权证字第××号）房产为被继承人郑俊杰与王某夫妻共同财产，郑俊杰与王某对上述房产各占有50%的份额，原告郑某为被继承人郑俊杰与王某的独子，被告王某自愿放弃对上述房屋属于郑俊杰50%的份额产权的继承，郑俊杰50%的份额的房产由原告郑某继承；
二、案件受理费9800元减半收取4900元，由原告郑某自愿负担。
上述协议�不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田晓
二〇一七年九月十四日
书记员 钱浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00346号
上诉人（原审原告）：陈庆堂，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗启，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人陈庆堂为与被上诉人张宗启民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年11月10日作出的（2015）相民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈庆堂及其委托代理人王千秋，被上诉人张宗启的委托代理人金绍辉到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人陈庆堂于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈庆堂向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆堂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈庆堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二０一六年三月十四日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第466号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月28日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)358号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月13日16时许，被告人王某驾驶云AN03**号丰田牌小型普通客车，在泸州市江阳区百子路公安分局宿舍外的人行道上往后倒车时，未注意观察路面情况，与行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。案发后，王某主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人王某系自首；2、被害人家属已经获得足额赔偿，被告人王某积极履行赔偿义务；3、本案系过失犯，且被告人王某一贯表现良好，认罪、悔罪态度好；4、被告人王某家庭经济困难，有父母、小孩需要其扶养。综上，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2015年4月13日下午，被告人王某驾驶云AN03**号丰田牌小型普通客车，在泸州市江阳区百子路公安分局宿舍外的人行道上往后倒车时，未注意观察路面情况，与行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动报警接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某预付被害人家属人民币50000元。2015年7月28日，本院（2015）江阳民初字第3293号民事判决书判决云AN03**号车承保公司中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿被害人张某某家属各项损失533460.81元；被告人王某赔偿被害人张某某家属各项损失22901.08元。上述赔偿款中被告人王某承担部分已赔付给被害人家属。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、释放通知书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人王某的照片、查获经过、犯罪嫌疑人到案的情况说明、关于王某交通肇事案的相关情况说明、传唤证、被告人王某的供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、被害人张某某身份证、户口薄复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、驾驶证及行驶证网上查询记录、受害人身份的网上查询资料、证人黄某某的证言、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、（2015）江阳民初字第3293号判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某具有自首情节、已履行赔偿义务的意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年11月27日起，扣除先行羁押的7天，至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
肇事致一人以上重伤，负事故主要或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1503号
原告：张守富。
被告：孙忠念。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部，住所地，高青县高苑路70号甲。
本院在审理原告张守富与被告孙忠念、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张守富负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 闫晓霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1005号
申请执行人王金林，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人金锋，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王金林与被告金锋身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)虹民四(民)初字第2577号民事判决已经发生法律效力。权利人王金林于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人金锋赔偿医疗费14,551.14元、住院伙食补助费340元、护理费990元，合计15,881.14元，支付案件受理费98.51元。本案在执行过程中查明，被执行人金锋现服刑中，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人金锋现服刑中，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第2577号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 史录赟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第325号
原告：佛山市顺德区三海食品贸易有限公司。
住所地：佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路**号首层之五。
法定代表人：林镜华，该公司总经理。
委托代理人：陈业方，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李赞霖，男，汉族，广东省怀集县人，现住连州市。
原告佛山市顺德区三海食品贸易有限公司诉被告李赞霖分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员欧学强适用简易程序于2014年12月29日下午3时00分公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业方到庭参加诉讼，被告李赞霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月7日向原告购买食品原材料一批，共计价款40032元。该批货物由原告送至被告开办的连州市超群大拇指蛋糕店处，由店内员工谭维意签收。被告于2014年11月7日立下欠原告40000元货款的欠条。但对于该尚欠的货款，被告却一直拖欠不付。被告的行为己违反我国《民法通则》关于“债务应当清偿”的规定，损害原告合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告支付2014年8月13日拖欠的货款6669元。
原告对其主张提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、连州市超群大拇指蛋糕二分店营业执照复印件，证明该店是由被告经营；4、2014年11月7日《欠条》复印件；5、2014年7月7日《出货单》复印件8份，证据4、5证明被告已经收到货物并且还欠40000元未支付；6、2014年8月13日《出货单》复印件7份，证明被告已经收到货物并且还欠6669元未支付。
被告李赞霖无答辩，亦无提交相关证据材料。
经审理查明：原告佛山市顺德区三海食品贸易有限公司是经营食品原材料企业，被告李赞霖是连州市超群大拇指蛋糕二分店经营者。原告分两次向被告供货，第一次，2014年7月7日，原告通过业务员冯鹏飞向被告供货食品原材料一批，共计价款40032元，由被告连州大拇指店员工谭维意在《出货单》未付款签收经手人一栏签名确认，《出货单》上盖有大拇指蛋糕店专用章。第二次，2014年8月13日，原告通过业务员纪金轩、冯鹏飞向被告在贺州市八步区向阳路香港城的八步大拇指蛋糕店供货食品原材料一批，共计价款11669元，由被告在连州大拇指蛋糕店的员工谭维意或被告在七份《出货单》未付款签收经手人一栏处签名确认。被告签收第一批货物后，于2014年11月7日亲笔立据《欠条》一份给原告收执，欠条内容如下：“现本人李赞霖欠顺德三海食品贸易有限公司原材料货款人民币肆万元整。注（2014年7月7日货款总单）。欠款人：李赞霖。2014年11月7日。身份证：＊。”被告签收第二批货物后支付了5000元货款，尚欠余款6669元未支付。原告为主张权利，于2014年11月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中增加一项诉讼请求：要求被告支付第二批货物的欠款人民币6669元。等事实清楚。
上述事实有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证复印件、《连州市超群大拇指蛋糕二分店营业执照》、2014年11月7日《欠条》、2014年7月7日《出货单》、2014年8月13日《出货单》及本案庭审笔录原告陈述予以佐证，足以证实。以上证据复印件经核对与原件无异。
本院认为：买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然当事人之间没有签订书面的买卖合同，但原告向法庭提供了由被告李赞霖签名确认的《欠条》及由被告或被告员工谭维意签名确认的《出货单》，证明被告拖欠原告食品原材料货款46669元，从法律属性上分析，《欠条》、《出货单》应属债权确认书、对账确认函的范畴，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交相关证据证明其已经支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告归还货款46669元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告李赞霖应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市顺德区三海食品贸易有限公司人民币46669元。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告李赞霖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 欧学强
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执恢29号
申请执行人：陈智林，男。
被执行人：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区综合服务中心大楼十一楼。
法定代表人：倪权，经理。
本院于2016年10月19日作出的（2016）晋0825执260号执行裁定书，冻结被执行人河南金达建筑工程有限公司的存款1044168.4元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人河南金达建筑工程有限公司的存款1044168.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年四月十日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执恢29号申请执行人：陈智林，男。被执行人：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区综合服务中心大楼十一楼。法定代表人：倪权，经理。本院于2016年10月19日作出的（2016）晋0825执260号执行裁定书，冻结被执行人河南金达建筑工程有限公司的存款1044168.4元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人河南金达建筑工程有限公司的存款1044168.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年四月十日书记员  杨 欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1006-1号
申请执行人薛成罗。
被执行人黄运跑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年4月17日立案执行申请执行人薛成罗与被执行人黄运跑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人黄运跑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄运跑缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄运跑外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄运跑的财产情况，发现被执行人黄运跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人黄运跑名下有车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车，本院依法裁定查封，因车辆下落无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人黄运跑所的有车辆，本院依法裁定查封，因车辆下落无法查找，未实际扣押。被执行人黄运跑无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄运跑有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄运跑有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1006号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 周先明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催126号
申请人：佛山市通优保护膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：汪亮宇。
申请人佛山市通优保护膜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市通优保护膜有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村绀村支行支票壹张（支票号码：2xxxxxxx；金额：41250元；付款人：佛山市通优保护膜有限公司；收款人：空白；出票日期：空白；付款日期：空白）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市通优保护膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢海宝
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1098号
原告:胡艳君,男，1978年2月20日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告:刘志军,男，1990年3月7日，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
原告胡艳君与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准许原告胡艳君撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡艳君负担。
审判员 耿 林
二〇一七年三月十三日
书记员 吴佳浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18954号
原告：上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷。
被告：上海仕钧国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵钧，该公司董事，
委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
原告上海久茂国际物流有限公司与被告上海仕钧国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久茂国际物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严婷，女，1986年03月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告严婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严婷归还透支款72,867.89元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：严婷系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，严婷利用该卡透支资金累计72,867.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向严婷催款，但严婷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的严婷住所地信息，无法向严婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供严婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的严婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定严婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严婷，女，1986年03月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告严婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严婷归还透支款72,867.89元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：严婷系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，严婷利用该卡透支资金累计72,867.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向严婷催款，但严婷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的严婷住所地信息，无法向严婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供严婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的严婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定严婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢50号
申请执行人：周武权，男，汉族，1983年4月12日生，住址：黑龙江省双城市泉水村一委。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周武权与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人周武权以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3550号
原告：徐志刚，男，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：孙立勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告徐志刚与被告孙立勤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告孙立勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙立勤立即归还借款6.3万元，并从借款之日按约定月利率3%支付利息，款清息止；2.案件受理费由孙立勤承担。事实与理由：徐志刚与孙立勤系朋友关系，2014年11月19日，孙立勤因做生意需资金周转向徐志刚借款6.3万元，并于当日出具借条交予徐志刚，双方约定按月利率3%支付利息。事后经徐志刚多次催讨，孙立勤拖欠未还。
孙立勤未予答辩。
徐志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、徐志刚的身份证复印件一份，用以证明其身份情况；2、借条一份，用以证明借款及约定利息的事实。孙立勤未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据一，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二，借条为原件，有孙立勤亲笔签名，且孙立勤未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。
依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：徐志刚与孙立勤系朋友关系，2014年11月19日，孙立勤以在外做生意需资金周转为由立据向徐志刚借款6.3万元，约定按月利率3%支付利息，未书面约定还款期限。嗣后，经徐志刚多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙立勤向徐志刚借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。孙立勤未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对徐志刚要求孙立勤归还6.3万元借款的诉求依法予以支持。另，由于双方约定借款利率折合年利率为36%，超出了法律规定的上限（年利率24%），对于超出部分不予保护，徐志刚可要求孙立勤从2014年11月19日（借款日）起按年利率24%支付利息。
综上所述，徐志刚起诉要求孙立勤还款付息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立勤于本判决生效后七日内归还原告徐志刚借款6.3万元，并从2014年11月19日起按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由孙立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 吴礼云
二〇一七年二月二十三日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3550号原告：徐志刚，男，汉族，居民，住安徽省潜山县。被告：孙立勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告徐志刚与被告孙立勤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告孙立勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙立勤立即归还借款6.3万元，并从借款之日按约定月利率3%支付利息，款清息止；2.案件受理费由孙立勤承担。事实与理由：徐志刚与孙立勤系朋友关系，2014年11月19日，孙立勤因做生意需资金周转向徐志刚借款6.3万元，并于当日出具借条交予徐志刚，双方约定按月利率3%支付利息。事后经徐志刚多次催讨，孙立勤拖欠未还。孙立勤未予答辩。徐志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、徐志刚的身份证复印件一份，用以证明其身份情况；2、借条一份，用以证明借款及约定利息的事实。孙立勤未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据一，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二，借条为原件，有孙立勤亲笔签名，且孙立勤未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：徐志刚与孙立勤系朋友关系，2014年11月19日，孙立勤以在外做生意需资金周转为由立据向徐志刚借款6.3万元，约定按月利率3%支付利息，未书面约定还款期限。嗣后，经徐志刚多次催讨未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙立勤向徐志刚借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。孙立勤未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对徐志刚要求孙立勤归还6.3万元借款的诉求依法予以支持。另，由于双方约定借款利率折合年利率为36%，超出了法律规定的上限（年利率24%），对于超出部分不予保护，徐志刚可要求孙立勤从2014年11月19日（借款日）起按年利率24%支付利息。综上所述，徐志刚起诉要求孙立勤还款付息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立勤于本判决生效后七日内归还原告徐志刚借款6.3万元，并从2014年11月19日起按年利率24%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由孙立勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长人民 陪 审员 吴玉琴人民 陪 审员 吴礼云二〇一七年二月二十三日书记员（代） 张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第138号
原告刘周，男，汉族，1980年12月4日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告刘周诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初487号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：邱建华。
被告：李时龙，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告李时龙物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李时龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告李时龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年一月二十九日
书记员 祝美珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03306号
原告：鲁广仁，男，汉族。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：孙全权，男，汉族。
本院在审理原告鲁广仁与被告孙全权劳务合同纠纷一案中，原告鲁广仁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁广仁撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告鲁广仁负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶春园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1509号
原告金江明。
委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
被告金德明。
本院在审理原告金江明诉被告金德明买卖合同纠纷一案中，原告金江明于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金江明在本案宣判前自愿申请撤回对被告金德明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金江明撤回对金德明的起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告金江明负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十月十日
书记员 高 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执62号
郑州瑞鑫印务有限公司：
你与房根发劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第12482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房根发于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向房根发支付12344元。
二、向房根发支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费117元，执行费87元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3366号
原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道。
法定代表人：吴吓基，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：章文娇，贵州争荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：凯里市北京东路46号。
法定代表人：唐合权，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖成波，贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕鹊群，贵州中建伟业建设工程有限责任公司项目部负责人。
原告贵州凯得利砼业有限公司（以下简称“凯得利公司”）诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凯得利公司其的委托诉讼代理人章文姣、被告中建伟业公司委托诉讼代理人廖成波、吕鹊群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币肆拾陆万玖仟零壹元（￥469010元）；2、判令被告立即支付原告逾期支付货款利息人民币捌拾柒万玖仟叁佰捌拾柒元壹角伍分（￥879387.15元）（逾期支付货款利息以每日千分之一的利率暂时计算至2017年7月1日，其余逾期利息将计算至被告支付完全部货款本息止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原名为黔东南州建筑工程总公司，2015年6月16日更名为贵州中建伟业建设工程有限责任公司。2013年12月26日，原告与被告签订了混凝土《购销合同》，约定由原告将混凝土销售给被告的项目工地。合同就供货、货款结算进行了明确约定，并在合同第四条第五款约定：“甲方不按期付款，乙方按欠款总额每日收取甲方1‰的违约金，同时甲方必须按乙方实际供应的商砼数量付清所欠货款”。合同签订后原告按约陆续向被告提供了混凝土11418立方米，货款总金额为3159010元。但被告未按合同约定支付货款，已构成违约，特诉至法院。
被告中建伟业公司辩称，第一，原告诉我公司欠款项469010元属实，我方认可。第二，原告诉我公司支付违约金，因有特殊原因不予认可。理由是截止2017年8月11日原告只开给我们税票203万元，还有112万元的税票未开具给我公司，所以欠款尚未支付给原告，因此不应当向原告支付违约金。如原告把税票交付给我公司，我公司会如期向原告支付款项的。第三，诉讼费应该由原、被告共同承担。我公司与原告在庭前进行调解，承诺在1个月内向原告支付所欠款项，原告也应该向我公司交纳所欠的税款税票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：贵州三强新型建材有限公司（乙方）与中建伟业公司（甲方）签订一份《购销合同》，合同约定：甲方将中兴幸福里2号楼建设所有预拌混凝土交由乙方供应，该工程建设单位为中兴房地产开发有限公司，施工单位为黔东南州建筑工程总公司，工程名称为中兴幸福里2号楼，工程地点为永丰东路；付款方式为每月结方式，每月1-5日为对账日期，每月5-15日就把上月账目结清，甲乙双方以乙方送货单的实际方量结算商砼款，工程所需的混凝土浇筑完毕后15日内甲方付清剩余的全部商砼款给乙方；甲方不按期付款，乙方按欠款总额每日收取甲方1‰的违约金，同时甲方必须按乙方实际供应的商砼数量付清所欠货款。合同还对交货时间、数量、地点、计量验收、合同的解除等事项进行了约定。黔东南州建筑工程总公司中兴瀚林天然居（一期）工程项目部在合同尾部甲方处加盖有印章，被告公司项目部负责人刘玉吾在甲方代理人处签名。贵州三强新型建材有限公司自2013年10月1日开始供货，共计供货11418立方米，最后一次供货时间为2015年5月17日。中建伟业公司已向原告支付货款3050000元。庭审中，被告认可累计欠款为469010元。
另查明：2015年6月16日，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司名称变更为贵州中建伟业建设工程有限责任公司；2016年8月15日，贵州三强新型建材有限公司名称变更为贵州凯得利砼业有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，且已实际履行，应依法予以保护。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款，应承担本案全部民事法律责任，故原告要求被告支付货款469010元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于逾期付款利息，原告主张按1‰／天给付，被告认为约定的违约金过分高于原告的损失，请求法院予以调整。本院认为，违约金的给付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。况且违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案中，原告未举证证明其实际损失，且被告支付的货款已超过应支付货款的大大部分，故原告主张逾期付款利息按1‰／天给付过高，应当予以调整。根据本案的具体情况综合考量，本院对逾期利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准予以调整。对逾期利息计算的起始时间，合同约定的第一项付款方式中约定每月5-15日就把上月账目结清，但未明确为支付结算的货款，第二项付款方式约定为工程所需的混凝土浇筑完毕后15日内甲方付清剩余的全部商砼款给乙方，可理解为全部工程所需的混凝土浇筑完毕后15日内付清货款。且在原告持续的供货过程中，被告未完全支付每月货款，原告在后续进行的多次结算中未将逾期付款利息或违约金注明，也未明确告知被告已违约。故从公平角度考虑，本院认为以最后一次供货后第16日即2015年6月2日计收逾期支付利息为宜。被告抗辩未付款的原因系因原告未开具发票，不构成违约，本院认为开具发票是合同附随义务，产生纠纷可由税收法律法规调整，属于另一法律关系，被告不能以未开具发票为由拒绝付款，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告贵州凯得利砼业有限公司货款469010元及自2015年6月2日起至上述履行期限之日止的逾期付款利息（利息以469010元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告贵州凯得利砼业有限公司其余的诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8468元，由原告贵州凯得利砼业有限公司负担4968元，由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 瑞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
被执行人张寿洪。
被执行人张月芹。
关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与张寿洪、张月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）河商初字第0554号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、截止2015年12月28日被告张寿洪、张月芹欠原告中国工商银行股份有限公司淮安分行逾期贷款本息合计147852元，被告张寿洪、张月芹从2016年3月1日起至2017年2月20日止分12个月偿还欠款，每月偿还原告本息12321元，每月20日前支付；二、若被告张寿洪、张月芹未按上述第一项履行还款义务或自2016年3月1日后任意一期未按合同约定偿还借款本息的，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行有权申请强制执行全部剩余款项，并有权就被告张寿洪、张月芹抵押的房产（淮安市清河区和平路东方丽景二区3号楼402室房屋）经拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿。因被执行人张寿洪、张月芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张寿洪、张月名下的财产进行了调查，并查封了张寿洪、张月名下的位于淮安市清河区和平路东方丽景二区3号楼402室房屋，后双方当事人达成分期履行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了张寿洪、张月名下的位于淮安市清河区和平路东方丽景二区3号楼402室房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月二十四日
书记员 司 雷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2653号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告徐国木。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐国木物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博