山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3535号
原告：华晨鑫源重庆汽车有限公司。住所地：重庆市涪陵新城区鑫源大道***号。
法定代表人：龚大兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：诸城市舜华铸造机械有限公司。住所地：诸城市舜王街道李家箭口村后。
法定代表人：刘树平，该公司经理。
被告：刘桂芹。
被告：刘树平。
以上两被告共同委托诉讼代理人:刘金勇。
原告华晨鑫源重庆汽车有限公司与被告诸城市舜华铸造机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以诸城市舜华铸造机械有限公司已被注销企业登记为由申请追加公司股东刘桂芹、刘树平为共同被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人卢运章、刘阳、被告刘桂芹、刘树平的委托诉讼代理人刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晨鑫源重庆汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10万元及利息1万元，共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告合法取得40××××04号银行承兑汇票一张，出票人诸城市春意饲料有限公司，收款人诸城市天昊工贸有限公司，出票行山东诸城农村商业银行股份有限公司，出票日期2014年1月9日，到期日2014年7月9日。后原告背书转让给重庆上方汽车有限公司，以后又连续背书转让给攀钢集团国际经济贸易有限公司重庆分公司、攀钢集团国际经济贸易有限公司、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、攀钢集团钒钛资源股份有限公司、攀枝花市三石工贸有限公司。攀枝花市三石工贸有限公司于2014年7月9日到银行办理托收手续时，得知被告舜华铸造公司已以丢失汇票为名申请公示催告，诸城市人民法院作出（2014）诸民催字第15号除权判决，判决该汇票权利归被告。后受让单位逐步将该汇票退给了原告，原告现为合法持票人。被告编造失票事实取得了该汇票的所有权，票据金额已由被告支取，构成不当得利，请求法院判令被告返还。
刘桂芹和刘树平辩称，原告是第三背书人，应提供证据证明合法取得票据；第二背书人武汉仁和车业公司没有填写背书日期，应当视为在票据到期日前转让，但在公示催告期间无公司申报权利，除权判决已经将票据权利判给了申请人舜华铸造公司。公示催告期间转让票据无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：承兑汇票、舜华铸造公司的工商登记查询材料、（2014）诸民催字第15号除权判决，本院予以认定并在案佐证。以上证据证明如下事实：2014年1月9日，诸城市春意饲料有限公司出具银行承兑汇票一张，票据号码40××××04，票据金额10万元，收款人诸城市天昊工贸有限公司，付款行山东诸城农村商业银行股份有限公司，汇票到期日2014年7月9日。天昊工贸公司背书转让给武汉仁和胜利车业有限公司，武汉仁和公司背书转让给本案原告，后原告背书转让给重庆上方汽车配件有限责任公司，以后又连续背书转让给攀钢集团国际经济贸易有限公司重庆分公司、攀钢集团国际经济贸易有限公司、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、攀钢集团钒钛资源股份有限公司、攀枝花市三石工贸有限责任公司，三石工贸公司背书转让给攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行委托收款未果，后票据由后手逐步退还，现原告为合法持票人。
2014年3月3日，被告诸城市舜华铸造机械有限公司以其持有的涉案承兑汇票丢失为由向本院申请公示催告，本院于2014年3月4日作出停止支付通知书后送达付款行，并在《人民法院报》上发出公告，2014年3月19日正式刊登公告，公告期间无人申报权利。后本院于2014年5月20日作出（2014）诸民催字第15号民事判决书，宣告票据号码为40××××04的银行承兑汇票无效。判决生效后，被告诸城市舜华铸造机械有限公司已实际支取票据金额10万元。
被告诸城市舜华铸造机械有限公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2005年1月26日，注册资本50万元人民币。该公司共两名股东，即本案被告刘桂芹和刘树平。该公司因决议解散于2015年12月30日在《大众日报》上发布申报债权公告，并组成清算组进行清算。2016年5月6日，公司出具清算报告，报告载明“经清算，公司总资产50万元，其中债权0万元，债务0万元，净资产50万元，现已清算完毕，并经股东会备案确认。”清算结束后，该公司于2016年5月30日被核准注销工商登记。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的其于2014年1月1日与武汉仁和胜利车业有限公司签订的汽车买卖合同及2014年1月17日的增值税专用发票，以此证明其卖给仁和车业公司汽车一批价值2712.9万元，约定以现金、支票、银行承兑汇票进行结算的事实。经质证，被告认为以上证据不能证明与票据的关联性。经审查，以上证据能够证明原告所主张的票据基础关系成立，本院予以认定。2、被告提供的银行交易查询单复印件1份及银行承兑汇票复印件6张，证明张金玲（刘金勇之妻）于2014年1月12日以银行转账方式付给王笃青（诸城市春意饲料有限公司法定代表人）款项674100元，用于购买包括涉案汇票在内的6张承兑汇票的事实。经质证，原告认为舜华铸造公司与春意饲料公司并不存在货物交易关系，双方之间系买卖汇票关系。被告认可双方之间系买卖汇票关系并无其他业务交易，这与春意饲料公司在公示催告案件中出具的证明中记载的“我公司与诸城市舜华铸造机械有限公司因合法交易，采用银行承兑汇票结算”相悖。故被告以此证明其为合法持票人，证据效力不足。
本院认为，本案争议焦点是被告诸城市舜华铸造机械有限公司取得票据权利的行为是否构成不当得利，该公司注销后的民事责任如何承担。
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”被告主张其为票据持票人，在（2014）诸民催字第15号公示催告案件中提供了出票人诸城市春意饲料有限公司出具的证明，该证明中明确记载“我公司与诸城市舜华铸造机械有限公司因合法交易，采用银行承兑汇票结算”；但在本案诉讼中，被告提供银行交易记录证明票据系从出票人处购买取得，与出票人的证明内容不相符，被告已认可其与出票人之间不具有真实的交易关系和债权债务关系。因此，其取得票据权利不符合票据法的规定。而原告以连续背书方式取得票据，且基础法律关系存在，具有真实的交易关系和债权债务关系，系合法的持票人。本案中，原告以其与武汉仁和胜利车业有限公司签订的汽车买卖合同及增值税发票证实取得承兑汇票的时间是2014年1月17日，而被告申请公示催告的时间是2014年3月3日，因此，原告受让承兑汇票的时间不在被告申请公示催告的期间内，不存在承兑汇票转让无效的情形。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告诸城市舜华铸造机械有限公司已通过公示催告程序取得了票据权利，构成不当得利，由此给原告造成了损失，故应依法承担返还财产的民事责任。对于利息，原告已在诉讼过程中自愿放弃，是对民事权利的合法处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司决议解散的，应当成立清算组履行清算程序，清算结束后，申请注销公司登记。诸城市舜华铸造机械有限公司经清算，核定净资产50万元，应以清算后的财产对公司债务承担民事责任；清算后，该资产归公司股东刘桂芹和刘树平所有，故应由两被告偿付公司所负债务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芹、刘树平返还原告华晨鑫源重庆汽车有限公司财产10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告华晨鑫源重庆汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担2300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 唐德良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安郁墨