wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1354号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：张俊琴，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告张俊琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊琴立即向原告清偿本金395887.76元，利息、罚息共计136021.25元（截止至2016年3月7日），以上共计人民币531909.01元及实际给付之日止的全部利息、罚息；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷合同关系。2013年7月17日原、被告签订了《借款合同》，同时被告向原告递交《微型贷款申请表》。上述文件约定被告向原告申请短期借款，借款金额为40万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月17日，借款用途为付进货款。支付方式为原告将借款金额划至陈春花名下。借款利率固定为年息12%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2013年7月19日依约向被告指定账户发放了40万元贷款，还款日期为2014年7月17日。被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。
被告张俊琴未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《微型贷款申请表》、借款凭证一张、中国民生银行零售授信放款通知书一张、结算明细一张、贷款基本信息两张、扣款回单两张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121022013002262《借款合同》，借款金额为400000元，借款用途为经营周转，借款期限共12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日止。借款利率为年利率12%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象陈春花名下的43×××11账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××57。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
原告于2013年7月19日向被告发放贷款400000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金395887.76元，截止至2016年3月7日的利息、罚息136021.25元。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张俊琴一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金395887.76元，截止至2016年3月7日的利息、罚息136021.25元以及自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，公告费600元，共计9719元，由被告张俊琴负担。（被告张俊琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1354号
原告：梁万成，男，1983年7月31日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：白艳杰，女，1973年10月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市卢龙县。
原告梁万杰与被告白艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梁万杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白艳杰已经将所欠押金以保管款形式交付本院，双方纠纷已经解决完毕，现梁万成申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁万成撤诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由梁万成负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1354号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：张俊琴，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告张俊琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊琴立即向原告清偿本金395887.76元，利息、罚息共计136021.25元（截止至2016年3月7日），以上共计人民币531909.01元及实际给付之日止的全部利息、罚息；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷合同关系。2013年7月17日原、被告签订了《借款合同》，同时被告向原告递交《微型贷款申请表》。上述文件约定被告向原告申请短期借款，借款金额为40万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月17日，借款用途为付进货款。支付方式为原告将借款金额划至陈春花名下。借款利率固定为年息12%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2013年7月19日依约向被告指定账户发放了40万元贷款，还款日期为2014年7月17日。被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。被告张俊琴未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《微型贷款申请表》、借款凭证一张、中国民生银行零售授信放款通知书一张、结算明细一张、贷款基本信息两张、扣款回单两张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121022013002262《借款合同》，借款金额为400000元，借款用途为经营周转，借款期限共12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日止。借款利率为年利率12%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象陈春花名下的43×××11账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××57。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。原告于2013年7月19日向被告发放贷款400000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金395887.76元，截止至2016年3月7日的利息、罚息136021.25元。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张俊琴一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金395887.76元，截止至2016年3月7日的利息、罚息136021.25元以及自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息。（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119元，公告费600元，共计9719元，由被告张俊琴负担。（被告张俊琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一六年九月三十日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执338号
申请人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人：贾志财，该行总经理。
委托代理人：杨婧，女，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：梁炜，男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：韩虎虎。
申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行韩虎虎公证债权文书纠纷一案，我院于2017年3月14日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）呼北证执字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全兵
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王海涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初152号
原告：李素侠，女，汉族，退休职工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，汉族，农民住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李素侠与被告李峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员李翔适应简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李素侠及其委托代理人付孝力到庭参加诉讼；被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素侠诉称：1999年6月24日，被告向原告立据借款20000元，约定借款利率为月息一分五厘，并由被告自书借条一份为凭。后原告找被告催要借款，被告总是拖延不还。原告为此提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款20000元及自1999年6月24日至借款清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告李峰产生借贷关系的是淑侠姐，具有主体资格的原告应当是淑侠姐。原告李素侠在诉讼过程中提供的证据，不能足以证明其本人就是淑侠姐，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李素侠的起诉。
原告预交的案件受理费1750元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 李大伟
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1144-1号
原告王珊珊。
委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。
被告宋明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2015年8月28日作出（2015）开民初字第1144号财产保全的裁定，现被告宋明辉已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告宋明辉名下鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月七日
书记员 梁同丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3394号
原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：李根建，该公司经理。
委托诉讼代理人：史星龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：芦燕萍，女，汉族，住济源市。
原告济源市香园物业管理有限公司与被告芦燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告济源市香园物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市香园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市香园物业管理有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李豆豆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02995号
上诉人（原审被告）王继红，农民。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区水产养殖场，住所地盐城市盐都区楼王镇。
法定代表人朱宏元，该场场长。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原审被告王义萍，农民。
上诉人王继红因与被上诉人盐城市盐都区水产养殖场（下称盐都养殖场）、原审被告王义萍渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审中盐都养殖场诉称，2012年2月1日，我场与被告王义萍签订了塘口租赁合同，此前因被告王继红与蔡荣华为塘口竞标让塘发生纠纷，经我场调解，被告王义萍同意将其租赁合同中的10亩的塘口及旱地让给被告王继红养殖。在合同签订当日，被告王继红遂在我场与被告王义萍签订的�赁合同上签字。王义萍也将10亩塘口及旱地让给被告王继红。此后，被告王义萍交纳了4亩塘口的租金。但被告王继红一直未交纳租金。2014年12月3日，我场又书面通知被告王继红，要求其交纳租金，但被告王继红之不理。故我场要求被告王继红支付2012年至2014年三年的租金12930元，并支付逾期利息（从2014年12月21日起按银行贷款利率计算），终止我场与被告王继红签订的塘口租赁合同，并承担诉讼费用。
一审中王继红辩称，我与原告签订塘口租赁合同是事实。当初原告同意将合同中的所有14亩的塘口都给我的，但原告一直没有兑现。我也多次找有关部门解决，有关部门及原告也同意将塘口协调给我。时至今日，原告都没有给将剩余的4亩塘口给我。我同意交纳租金，但原告也要将剩余的4亩塘口给我，并赔偿我经济损失。我不同意原告的诉讼请求。
一审中被告王义萍辩称，2012年2月1日，我与原告签订塘口租赁合同是事实，该塘口之前也是租赁养殖的。我根据原告的安排于签订合同当日将其中的10亩塘口及旱地给了被告王继红养殖。我只负责我自已养殖的4亩塘口的租金，被告王继红养殖的塘口租金由被告王继红交纳，与我没有关系。
一审法院经审理查明，2012年2月1日，原告盐都养殖场与被告王义萍签订了塘口租赁合同，合同约定：养殖场将塘口大塘10亩、小塘4亩，旱地4亩（此前该塘亦为被告王义萍租赁养殖）租给被告王义萍进行生产，租赁期限为2012年2月1日至2017年1月30日止，被告王义萍每年向原告盐都养殖场交纳租金5190元（其中大塘租金4200元、小塘租金880元、旱地租金110元），此款于当年1月30日前全部交清（实行抵押租赁）。合同签订当日，被告王义萍同意将其中的10亩大塘及旱地给被告王继红租�养殖，由被告王继红直接在原告盐都养殖场与被告王义萍所签订的合同上签字。当日，被告王义萍与被告王继红办理了10亩塘口及旱地的交接手续，被告王继红也给了被告王义萍转让塘口的有关财产的费用7500元。此后，被告王继红未能交纳租金，并到盐城市××区农业委员会信访，要求原告盐都养殖场将合同中的4亩小塘给其养殖，否则不同意支付租金。此后，原告盐都养殖场与被告王继红协调未果。2014年12月3日，原告盐都养殖场向被告王继红发出通知，要求被告王继红于2014年12月20日与原告盐都养殖场结清合同租金等。此后，被告王继红亦没有支付租金。为此，原告盐都养殖场诉来一审法院。审理中，原告撤回对被告王义萍的起诉，同时撤回要求与被告王继红终止塘口租赁合同的诉讼请求。
以上事实有原告提供的塘口租赁合同一份、通知书一份及双方当�人的庭审陈述在卷佐证。
一审法院认为，原告盐都养殖场与被告王义萍、被告王继红签订的鱼塘租赁合同，不违背法律法规的强制规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告王义萍实际养殖塘口为4亩，被告王继红实际养殖塘口10亩及旱地。原告盐都养殖场对二被告的实际养殖面积也表示认可。现原告盐都养殖场主张被告王继红支付其养殖塘口的租金，符合法律规定，应予支持。被告王继红辩称原告盐都养殖场应该按合同约定将被告王义萍养殖的塘口面积全部给其养殖，证据不足，一审法院不予支持。现原告盐都养殖场要求被告王继红支付三年的租金12930元并支付从2014年12月21日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王继红于判决发生法律效力之日起十日内支付租金12930元及利息（从2014年12月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王继红负担。
上诉人王继红不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提供的合同、录音资料足可证明盐都养殖场应向我交付14亩鱼塘及旱地，现盐都养殖场仅交付了10亩鱼塘及旱地，未能将王义萍养殖的4亩鱼塘交付我，应当赔偿我因此而造成的相关损失。一审法院未采信我的证据没有依据，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人盐都养殖场二审中答辩称，上诉人王继红实际租赁了我场10亩塘口及4亩旱地，经我场催要一直未交纳租金。一审法院判决事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王义萍未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人盐都养殖场与原审被告王义萍所签订的塘口租赁合同，合法有效。在该合同签订当日经协调，原审被告王义萍将其租赁合同中的10亩塘口及旱地4亩转给上诉人王继红经营，由上诉人王继红直接向被上诉人盐都养殖场交纳租金。上诉人王继红从2012年2月起实际租赁被上诉人盐都养殖场10亩塘口及旱地4亩至今，双方所形成的租赁合同关系亦合法有效，上诉人王继红应按约定标准向被上诉人盐都养殖场交纳租金，上诉人王继红所欠租金经被上诉人盐都养殖场催要后仍未交纳，�法应当承担给付义务。一审法院判决上诉人王继红支付所欠租金并承担利息符合法律规定。上诉人王继红辩称被上诉人盐都养殖场因未将原审被告王义萍养殖的4亩塘口面积交付给其养殖应赔偿相应损失，因其在一审中并未就此提出反诉，该主张与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王继红的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人王继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 郭翎洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴思懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3793号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告铁钢，男，1982年4月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告金刚，男，1985年5月7日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告张联合诉被告铁钢、金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告钢钢、金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，二被告于2015年3月1日在我处赊购摩托车欠款本金8000.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购摩托欠款本息合计11840.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。
被告铁钢未提出答辩。
被告金刚未提出答辩。
经审理查明，2015年3月1日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金8000.00元，按月利2%计息即每月160.00元，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金8000.00元，利息3840.00元，本金8000.00元X2%X24个月（2015年3月1日至2017年3月1日），本息合计11840.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告铁钢、金刚买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告铁钢、金刚给付原告张联合赊购摩托车欠款本金8000.00元，利息3840.00元，本息合计11840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取48.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3793号 原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告铁钢，男，1982年4月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告金刚，男，1985年5月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告铁钢、金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告铁钢、金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年3月1日在我处赊购摩托车欠款本金8000.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购摩托欠款本息合计11840.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告铁钢未提出答辩。 被告金刚未提出答辩。 经审理查明，2015年3月1日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金8000.00元，按月利2%计息即每月160.00元，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金8000.00元，利息3840.00元，本金8000.00元X2%X24个月（2015年3月1日至2017年3月1日），本息合计11840.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告铁钢、金刚买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告铁钢、金刚给付原告张联合赊购摩托车欠款本金8000.00元，利息3840.00元，本息合计11840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取48.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 助理审判员 张 晨 二〇一七年六月六日 书 记 员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执797号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：盛欣,住长春市南关区。
被执行人：吴琼，住吉林省敦化市。
被执行人：谢新华，住长春市南关区。
被执行人：靳玉晨，住长春市南关区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人盛欣、吴琼、谢新华、靳玉晨借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人盛欣、吴琼、谢新华、靳玉晨借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2445号
原告：张清水，男，1962年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津益通鸿运客运有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）。
法定代表人：李文香，经理。
委托诉讼代理人：姜松，该公司副总经理。
原告张清水与被告天津益通鸿运客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案，原告张清水于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 嫣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第53号
申请执行人陈艳平，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人王晓春，女，34岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第4939号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋金波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2630号
原告：湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社，住所地湖州市南浔区千金镇东马干村。
法定代表人：沈永根，该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：周云江，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社为与被告周云江买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告鱼款67600元及自欠条出具次日起至清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告鱼款67600元及自欠条出具次日起至清偿之日止按人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告周云江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社与被告周云江之间存有黄颡鱼买卖交易，2016年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社销售鱼款人民币大写陆万柒仟陆佰零拾元整，小写67600元整。经双方协商欠款人于2016年12月26日结清欠款。利息从出具欠条次日起计算至还款之日止，同时按银行贷款利息计算，逾期还款时间一年以上按月利率2%计算利息。如发生纠纷诉至法院，由南浔区法院作为诉讼管辖地。”但该欠条出具后被告未能及时付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告提供的由被告周云江出具的欠条一份，结合原告的当庭陈述可以认定原、被告双方之间的买卖合同成立并已生效、被告周云江结欠原告货款的事实。被告周云江未按约付款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合被告出具的欠条的约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周云江于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社货款67600元及逾期付款利息损失（以67600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月27日计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，公告费650元，合计诉讼费2140元，由被告周云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵练丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2630号原告：湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社，住所地湖州市南浔区千金镇东马干村。法定代表人：沈永根，该合作社社长。委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：周云江，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社为与被告周云江买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告鱼款67600元及自欠条出具次日起至清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告鱼款67600元及自欠条出具次日起至清偿之日止按人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告周云江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社与被告周云江之间存有黄颡鱼买卖交易，2016年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社销售鱼款人民币大写陆万柒仟陆佰零拾元整，小写67600元整。经双方协商欠款人于2016年12月26日结清欠款。利息从出具欠条次日起计算至还款之日止，同时按银行贷款利息计算，逾期还款时间一年以上按月利率2%计算利息。如发生纠纷诉至法院，由南浔区法院作为诉讼管辖地。”但该欠条出具后被告未能及时付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原告提供的由被告周云江出具的欠条一份，结合原告的当庭陈述可以认定原、被告双方之间的买卖合同成立并已生效、被告周云江结欠原告货款的事实。被告周云江未按约付款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合被告出具的欠条的约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周云江于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社货款67600元及逾期付款利息损失（以67600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月27日计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，公告费650元，合计诉讼费2140元，由被告周云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵练丽??
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2130号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：临安康梦电子商务有限公司，住所地浙江省临安市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
原告杨文彬与被告临安康梦电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨文彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一七年二月十三日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初691号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王广印，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县。因犯盗窃罪，2010年7月2日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被河南省淮阳县公安局刑事拘留；于2017年8月4日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人付昆鹏，男，河南裕恒律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)412号起诉书指控被告人王广印犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人王广印及辩护人付昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月17日9时许，被告人王广印在淮阳县新站镇新站村雷某1经营的五金店内，以买电灯为掩护，偷走雷某1放在店内鞋架上的OPPOR9Splus手机一部，经淮阳县价格认证中心认定，雷某1被盗的手机于基准日的市场价格为人民币2567元。
二、2017年6月17日10时18分许，被告人王广印在淮阳县城关回族镇文明路南段中通快运物流公司内，以办理物流牛肉为由，偷走王某的OPPOA59S手机一部，经淮阳县价格认定中心认定，王某被盗的手机于基准日的市场价格为人民币1370元。
三、2017年6月30日8时许，被告人王广印在河南省项城市颖河路王集小区张某经营的研究副食门市部内，以买水罐为掩饰，偷走张某放在柜台上的OPPOR9m手机一部。经淮阳县价格认证中心认定，张某被盗的手机于基准日的市场价格为人民币1291元。
四、2016年7月10日11时许，被告人王广印在淮阳县冯塘乡冯塘街唯美新娘婚纱摄影店内，以要录像拍照为掩护，偷走雷某2放在床上的佳能相机一部，经淮阳县价格认证中心认定，雷某2被盗的相机于基准日的市场价格为人民币6299元。
另查明:被告人王广印的家属已全部赔偿了被害人的经济损失，并取到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科判决书、盗窃路线图及相关照片、抓获经过、领条、扣押物品清单、被盗手机照片、情况说明、作案车辆及物证照片、被害人雷某1、王某、张某、雷某2的陈述、鉴定意见、被盗现场勘查笔录及辨认笔录、被告人王广印盗窃路线视频、证人吴某、郭某、刘某、朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王广印以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广印有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称：被告人王广印能够当庭认罪、悔罪，且又退还了全部赃款，应当从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。）罚金已缴纳。
二、作案工具红色五阳125摩托车一辆、浅蓝色防晒衣一件、蓝色鸭舌帽一顶、蓝色牛仔裤一条、灰色运动鞋一双、灰色JEEP牌T恤衫一件、摩托车钥匙两把、卡针一枚依法予以没收，由淮阳县人民检察院予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢瑞雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执658号
申请执行人上海科兆电器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汤长富，该公司经理。
被执行人山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人贾前卫，该公司经理。
本院在执行上海科兆电器有限公司与山东华康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人927747元。本院2016年10月18日立案执行，2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月1日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年四月十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执658号申请执行人上海科兆电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤长富，该公司经理。被执行人山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人贾前卫，该公司经理。本院在执行上海科兆电器有限公司与山东华康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人927747元。本院2016年10月18日立案执行，2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月1日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年四月十四日书记员  李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异215号
案外人：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。
法定代表人：陈剑熊，总经理。
委托代理人：许朝阳，河南锦寅置业有限公司员工。
申请执行人：吕华敏，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄兰香，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张保，男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行吕华敏等5人申请执行刘俊标、黄兰香、张保等人民间借贷纠纷五案中，案外人河南锦寅置业有限公司（以下简称锦寅公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人锦寅公司称：法院执行过程中查封了位于郑州市中原区X号房产，案外人对该查封提出异议，理由如下：案外人于2013年9月1日与被执行人张保签订了商品房买卖合同，合同约定案外人以882718元的价格将上述房屋出售给张保。合同约定首付款为282718元，以现金形式在合同签订当天支付，余款60万元于2013年10月1日前以贷款形式支付。张保在支付完首付款后，至今未办理商业贷款且不支付剩余房款。该房屋未办理产权登记，房屋所有权没有发生转移，属于案外人的合法财产。后中原区人民法院于2016年7月28日作出判决，案外人与张保签订的商品房买卖合同解除，张保在判决书生效后十日内协助案外人办理商品房买卖合同备案撤销手续。故请求：解除对位于郑州市中原区X房产（合同号：XXXX）的查封。
本案审查中，案外人锦寅公司向本院提交编号为1300141****的商品房买卖合同一份、合同信息备案摘要一份、销售不动产统一发票一份、郑州市房屋登记簿一份、（2016）豫0102民初817号民事判决书一份，证明法院查封的位于郑州市中原区须水河东路以东、郑上路以北的房屋是被执行人张保从案外人处购买，被执行人只支付了房屋首付款，剩余房款未支付。案外人与被执行人张保签订的商品房买卖合同已经被判决解除，房屋的所有权人为案外人。
本院查明，吕华敏申请执行刘俊标、黄兰香、张保等民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑绿证经字第4525号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）郑绿证执字第70号执行证书，确认执行标的为：合同期限内最后一期的利息人民币19360元、借款本金人民币110万元整、截止到债权清偿之日借款人李德云应付的逾期利息及合同约定的违约金，以及债权人为了实现上述债权的费用。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年3月3日，本院作出（2015）金执字第764、765、766、767、768号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张保名下位于中原区X房产（产权证号：XX**）和中原区X房产（合同号：XXXX）二套予以查封；二、责令被执行人刘俊标、黄兰香、张保于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2015年3月4日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第764、765、766、767、768号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限为3年。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人张保名下的位于中原区X房产（合同号：XXXX）已于2015年3月4日被人民法院查封，案外人锦寅公司提交的（2016）豫0102民初817号民事判决书系在查封之后作出，案外人锦寅公司不享有可以排除执行的权利。案外人锦寅公司所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人河南锦寅置业有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 璇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执551号
申请执行人秦正荣，男，1966年8月19日出生，汉族。
被执行人鹤岗市工农区渤海烟酒行，住所地鹤岗市工农区4委供销社水产*号楼***室。
经营者：潘秀丽。
本院执行的申请执行人秦正荣与被执行人鹤岗市工农区渤海烟酒行提供劳务者受害责任纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初567号民事判决书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1938号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟红，女，1962年7月20日出生，汉族,小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（未缴纳）。同年4月24日被中山市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月8日被中山公安局取保候审。同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1954号起诉书指控被告人钟红犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人钟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月开始，被告人钟红为牟取非法利益，在中山市三乡镇西山市场红兴粮油店以微信、现场接受投注等方式向参赌人员“晓晓”（另案处理）、张军（行政处罚）等多人收取香港“六合彩”外围投注共计人民币53953元。2017年4月8日，被告人钟红在上述粮油店被公安人员抓获。公安人员当场缴获“六合彩”投注单174张、赌资人民币324元（已上缴国库）、作案用的白色MEIZU牌手机1台。归案后，被告人钟红如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟红无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人钟红有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人钟红被缴获的白色MEIZU牌手机1台，予以没收，由扣押机关中山市公安局三乡分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年九月十二日
书记员 梁文虎
吴曼榕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4334号
申请人：房现彬，男，1957年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王保法，男，1952年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张庆芳，女，1953年7月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：王伟，男，1978年10月14日生，汉族，住址同上。
申请人房现彬与被申请人王保法、张庆芳、王伟民间借贷纠纷一案，房现彬于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王保法、张庆芳、王伟银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王保法、张庆芳、王伟银行存款30万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4334号之一
申请人：房现彬，男，1957年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王保法，男，1952年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张庆芳，女，1953年7月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：王伟，男，1978年10月14日生，汉族，住址同上。
申请人房现彬与被申请人王保法、张庆芳、王伟民间借贷纠纷一案，房现彬于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王保法、张庆芳、王伟银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人房现彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额30万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月七日
书记员 李美君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，男，1987年6月16日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。曾因犯抢劫罪于
2010年10月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年2月5日被羁押，2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日10时许，被告人石某在深圳市宝安区新桥街道洪田山山顶闲逛时，见被害人张某手拿钱包（内有现金人民币3400元及苹果6S手机一部）独自在路上行走。被告人石某便尾随被害人张某，并解下自己的裤带，然后用裤带勒住被害人张某的脖子，将被害人的钱包抢走后逃离现场。其后被告人石某将抢来的苹果6S手机拿到东莞市长安镇厦边大街X号的一手机店销赃，获得赃款人民币450元。公安机关于2017年2月5日7时30分许在宝安区新桥街道新发工业区西厂宿舍X房将被告人石某抓获归案。经鉴被害人张某所受损伤属轻微伤。涉案的苹果6S手机价值人民币2530元。缴获的赃物苹果-6S手机已发还被告人张某，其余的涉案赃款未缴获。
上述事实,被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人石某退赔被害人张某人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 周 彤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初620号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村*组。公民身份号码：4329241964********。因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月22日被宁远县森林公安局取保候审，2016年11月17日被宁远县人民检察院取保候审。2016年12月12日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡仕烈适用简易程序，于2016年12月15日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员雷松利担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2009年，宁远县五龙山瑶族乡新屋村的石兆雪从王先纯、王先富手中购买了宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村的“毛塘漯”山场的青山林木。2013年，被告人王某入股与石兆雪共同经营管理该山场。2016年9月，被告人王某在未到宁远县林业局办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将“毛塘漯”山场的杉树部分采伐。经鉴定：宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村“毛塘漯”山场采伐林木蓄积20.02立方米。
2016年10月22日，被告人王某主动向宁远县森林公安局投案。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某未提出异议，且有证人石兆雪、王先纯、吕社义、王先松、唐庚荣等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；《技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《卖山协议书》及林地权属证明；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐松木计活立木蓄积20.02立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。宁远县人民检察院指控被告人王某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人具备实施社区矫正的条件，故对被告人可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，对被告人王某应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡仕烈
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 欧松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终45号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周於山，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省中方县人，中专文化，无业，家住湖南省怀化市中方县。2016年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被余江县公安局决定刑事拘留，同年5月9日被余江县公安局决定取保候审。2016年11月13日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1992年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，中专文化，无业，家住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。2016年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被余江县公安局决定刑事拘留，同年5月24日经余江县人民检察院批准逮捕，由余江县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）林强，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市浠水县。2016年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被余江县公安局决定刑事拘留，同年5月24日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘博，男，1989年3月22日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，家住河南省南阳市镇平县。2016年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被余江县公安局决定刑事拘留，同年5月24日被余江县公安局决定取保候审。2016年11月13日经余江县人民法院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人周於山、李祥、林强、刘博犯非法拘禁罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣0622刑初193号刑事判决。原审被告人周於山、李祥、林强、刘博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周於山、李祥、林强、刘博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2015年底开始，被告人周於山、李祥、林强、刘博等人和“ＸＸ梁”（另案处理）等人租住在余江县邓埠镇站前北路交通巷A栋三单元602室从事非法传销活动。“ＸＸ梁”系主任，负责领导该传销组织的一切活动以及联系其他传销网络；周於山、李祥系管家，负责传销组织的日常事务，并组织人员对被骗进来的被害人进行拘禁，强制听课；林强、刘博系该传销组织骨干成员。2016年4月5日20时许，被害人云某被传销组织成员“何心怡”（另案处理）通过QQ网络聊天骗至传销窝点，被告人周於山等收缴云某的手机不让其对外联系或报警，并安排李祥、林强、刘博轮流夹住云某睡觉、看守其上厕所、洗澡等，对云某进行看管。2016年4月14日19时许，被害人聂某被传销组织成员“朱某”（另案处理）通过QQ网络聊天骗至传销窝点，周於山等收缴其手机后安排李祥、林强、刘博等人用同样的方法对聂某实施拘禁。云某、聂某被拘禁期间，被周於山、李祥等人强制听课接受洗脑，并强迫其交人头费加入传销组织，云某不从，“ＸＸ梁”、“曹明星”、“何某”便对云某实施了殴打。
2016年4月16日16时许，余江县公安局民警接到报案后，将被告人周於山抓获归案，在其传销窝点当场抓获被告人李祥、林强、刘博，将被害人云某、聂某解救出来。归案后，各被告人均如实供述其非法限制他人人身自由的犯罪事实。
原审法院认为，被告人周於山、李祥、林强、刘博在从事非法传销活动中非法拘禁他人，时间长达10余日，他们的行为均已构成非法拘禁罪。归案后，被告人周於山、李祥、林强、刘博均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周於山系该窝点的管家，负责管理日常性事务，在本案中作用相对较大；被告人李祥作用次于周於山，可比照周於山酌情从轻处罚；被告人林强、刘博在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周於山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人林强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人刘博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四被告人均上诉称他们也是被被别人骗进传销组织，也是被害人，原审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场照片。2、余江县公安局出具的周於山、李祥、林强、刘博归案情况说明。3、上诉人周於山、李祥、林强、刘博户籍资料。4、被害人云某的陈述、辨认笔录及微信记录。5、被害人聂某的陈述及辨认笔录。6、证人李某、黄某、杨某证言。7、证人祝某、何某、朱某的证言及辨认笔录。8、上诉人周於山、李祥、林强、刘博的供述及辨认笔录。
本院认为，上诉人周於山、李祥、林强、刘博为迫使被害人加入传销组织而非法限制他人人身自由，时间长达10余日，他们的行为均已构成非法拘禁罪。原审在综合考虑各上诉人的犯罪情节及在犯罪中所起的作用后，对上诉人作出的判决，量刑是适当的，四上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月二十日
书记员 李志武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5100号
原告：延边民信汽车贸易有限公司，地址：延吉市朝阳川镇。
法定代表人：高淑杰，该公司经理。
被告：匡建林，男，汉族，1971年1月12日生，无职业，住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222405197101125055。
本院在审理原告延边民信汽车贸易有限公司诉匡建林之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边民信汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边民信汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边民信汽车贸易有限公司负担。
审判员 边万龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜风万
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执174号
申请执行人：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，住江苏省响水县。
被执行人：余贤正，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。
本院在执行黄秀柱与余贤正（2018）浙1022执174号买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向发出执行通知书，责令：由被执行人余贤正返还给申请人黄秀柱货款人民币11570元及利息，并支付代理费2000元；负担案件受理费70元，申请执行费100元。其自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余贤正存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执174号
黄秀柱、余贤正：
申请执行人黄秀柱与被执行人余贤正买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4940号判决书已发生法律效力，申请执行人黄秀柱向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余贤正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执174号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执107号
申请执行人关建伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民,住上蔡县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。
关建伟与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关建伟于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人关建伟可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3363号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，任董事长。
被告：蒙希祥。
被告：陈玉国。
被告：万文兵。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告蒙希祥、陈玉国、万文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒙希祥偿还借款85000.00元及利息，由被告万文兵、陈玉国承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告蒙希祥在原告处借款85000.00元，由被告万文兵、陈玉国承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十月十日
书记员 陈尚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2659号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：武华丽。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告武华丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年四月二十七日
书记员 范红筱
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督77号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：贾慧鹏
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人郑国辉，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人郑国辉偿还借款本金198，000.00元，利息21，708.00元，本息合计219,708.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郑国辉偿还借款共计219,708.00元。
申请费1532.00元由被申请人郑国辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初678号
原告：姜云，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告姜云与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金11190元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺27.35㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费11190元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告姜云在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费11190元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付姜云房租费人民币11190元；
二、解除姜云与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2313号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈世伍，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢秀如，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈世伍、谢秀如物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初769号
原告：李某某，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李某某，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：柴某某，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：柴某，女，1996年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
三被告委托代理人李某某，吉林奇谋律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、柴某某、柴爽婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人汉共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费550元，由原告李某某负担275元，退回原告李某某275元。
审判员 闫国辉
二〇一七年四月五日
书记员 王 鹤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢796号
申请执行人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂秀，女，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵德忠，男，1965年8月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜志荣，男，1973年9月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城吉翔商贸有限公司。住所地：诸城市兴华路与西外环路交叉路口西500米。
被执行人：诸城市佛塑包装材料有限公司。住所地：诸城市东外环路中段东侧。
申请执行人丁义文与被执行人王桂秀、赵德忠、姜志荣、诸城吉翔商贸有限公司、诸城市佛塑包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为746064元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询；已冻结被执行人银行账户；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十二日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢796号申请执行人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：王桂秀，女，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵德忠，男，1965年8月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜志荣，男，1973年9月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城吉翔商贸有限公司。住所地：诸城市兴华路与西外环路交叉路口西500米。被执行人：诸城市佛塑包装材料有限公司。住所地：诸城市东外环路中段东侧。申请执行人丁义文与被执行人王桂秀、赵德忠、姜志荣、诸城吉翔商贸有限公司、诸城市佛塑包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为746064元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询；已冻结被执行人银行账户；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月二十二日执行员 赵玉辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5178号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第90号
原告陈海龙，男，，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告马丽茹，女，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈海龙与被告马丽茹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一四年一月十五日
书记员 于文丽
吉林省松江河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第90号
原告：杨建欣，住抚松县。
被告：李彬，住抚松县
原告杨建欣诉被告李彬离婚纠纷一案中，原告杨建欣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建欣撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一四年十一月三日
书记员 张玉全
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1648号
原告：赵文锋，男，1981年12月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告赵文锋与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初988号
原告林某，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告魏某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告林某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告林某诉称：被告魏某于2015年3月1日在我处借款13000.00元，当时约定2016年12月末还清。到期后经我多次催要，被告拒绝偿还该笔欠款。在欠条上被告儿媳妇杨某也签了字，但我放弃对杨某的债权请求权。现诉至法院，要求被告偿还欠款13000.00元。
被告魏某辩称，欠款13000.00元属实，我不同意偿还，因为该笔欠款在我与妻子离婚时，经法院调解由我妻子负责偿还。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否偿还原告欠款13000.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点本院综合评判如下：
原告林某与被告魏某之间13000.00元的债权债务关系存在，被告魏某应偿还原告林某欠款13000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了欠款人魏某、杨某、金额为13000.00元、借款时间为2015年3月1日的借条一份。被告魏某对该借据没有异议。本院对记载13000.00元的借据予以确认，同时对原告林某与被告魏某之间存在13000.00元债权债务关系这一事实予以确认。至于被告魏某不同意原告林某放弃对杨某的债权请求，本院认为没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带责任的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有负责清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告魏某主张该欠款应有其妻子偿还没有法律依据。庭审中，被告出示了（2015）双茂民初字第53号民事调解书用以证明该笔欠款应由其妻子偿还。该调解书的确约定了原告名下的欠款由被告妻子何某负责偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所付债务，应当共同偿还。……”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问�作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告的主张不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案原、被告债权债务关系清楚，被告应承担偿还欠款责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告魏某应当偿还原告林某欠款13000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定判决如下：
被告魏某于本判决生效后偿还原告林某欠款13000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告魏某负担65.00元，退回原告65.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年三月二十九日
书记员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初988号原告林某，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告魏某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告林某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告林某诉称：被告魏某于2015年3月1日在我处借款13000.00元，当时约定2016年12月末还清。到期后经我多次催要，被告拒绝偿还该笔欠款。在欠条上被告儿媳妇杨某也签了字，但我放弃对杨某的债权请求权。现诉至法院，要求被告偿还欠款13000.00元。被告魏某辩称，欠款13000.00元属实，我不同意偿还，因为该笔欠款在我与妻子离婚时，经法院调解由我妻子负责偿还。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否偿还原告欠款13000.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点本院综合评判如下：原告林某与被告魏某之间13000.00元的债权债务关系存在，被告魏某应偿还原告林某欠款13000.00元。在庭审中，原告向法庭出示了欠款人魏某、杨某、金额为13000.00元、借款时间为2015年3月1日的借条一份。被告魏某对该借据没有异议。本院对记载13000.00元的借据予以确认，同时对原告林某与被告魏某之间存在13000.00元债权债务关系这一事实予以确认。至于被告魏某不同意原告林某放弃对杨某的债权请求，本院认为没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带责任的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有负责清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告魏某主张该欠款应有其妻子偿还没有法律依据。庭审中，被告出示了（2015）双茂民初字第53号民事调解书用以证明该笔欠款应由其妻子偿还。该调解书的确约定了原告名下的欠款由被告妻子何某负责偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所付债务，应当共同偿还。……”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问�作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告的主张不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案原、被告债权债务关系清楚，被告应承担偿还欠款责任。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告魏某应当偿还原告林某欠款13000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定判决如下：被告魏某于本判决生效后偿还原告林某欠款13000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告魏某负担65.00元，退回原告65.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一七年三月二十九日书记员  李恩旭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第192号
原告：张绍江，系金州区食品公司下岗职工。
被告：梁业斌，无业。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告张绍江诉被告梁业斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍江、被告梁业斌委托代理人孟繁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年间租用我的压路机，在普兰店市大谭镇修公路，总计租金37000元，被告于2012年2月26日给付7000元，尚欠租金30000元，经原告多次索要至今未付，现要求被告立即给付租金30000元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一、被告姓名叫梁业斌，但是原告提供的证据下面的签字人是“梁斌”，起诉的被告与打欠条人的姓名不相符，我认为诉讼主体不适格；第二、这张欠条被告梁业斌记不清了是否是自己书写的，并且被告在大谭干的工程款已经全部结清，尤其是给原告打这张欠条是2012年2月26日，这个时间工程已经结束了，不欠任何人的工程款项。另，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：被告梁业斌于2010年租用原告张绍江压路机在普兰店市大谭镇双山村修乡级公路。被告梁业斌于2012年2月26日为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠张绍江人民币叁万元整。梁斌”。被告对该欠条以记不清是否是其书写及双方租金已经结清为由对该欠条不予认可，但不申请笔迹鉴定，也未提供证据证明双方租金已经结清。此款至今未得到清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、《建设工程施工合同》正本一份，被告提供的《建设工程施工合同》副本一份以及原、被告双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁合同应受法律保护。原告提供的欠条虽然落款系“梁斌”，与被告“梁业斌”姓名有所出入，但被告认可其与原告之间存在租赁合同关系，在被告未向本院提供证据证明双方租金已经结清且被告未直接否认该欠条系其书写，只是以记不清为由不予认可，却不申请笔迹鉴定的情况下，应认定该欠条系被告出具，故本院对该欠条予以确认，对被告该抗辩意见不予采纳。故对于原告要求被告立即支付尚欠租金30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：原、被告双方在欠条中未约定款项支付时间，故被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年12月23日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的承担利息至本院确定给付之日止。
对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，本院认为：原、被告双方在欠条中未约定付款期限，原告随时有权利向被告主张付款，故原告起诉不超过诉讼时效，被告该抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁业斌于本判决生效后十日内支付尚欠原告张绍江租金30000元，并从2014年12月23日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁业斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第192号
原告张某某，女，1961年7月1日生。
被告李某某，男，1959年12月18日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后。于2015年4月17日，由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年5月起同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1984年6月2日生�长子李甲、于1986年7月17日生育次子李乙，于1988年10月16日生育三子李丙。被告李某某在生育次子李甲期间嗜赌、酗酒，经常与我发生争吵，而且不照顾我的起居生活。2006年我与被告双方到浙江打工，被告的赌博和酗酒行为更加严重，将我的工资输完了，被告酗酒以后经常辱骂我，2013年1月我无法忍受该生活与被告分居，在盘县生活至今。我与被告夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务，子女均已成年。我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真挚的夫妻感情，因性格不合常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故诉请人民法院判决准予我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告张某某向本院提交的证据有原告身份证一份，旨在证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
对原告提交的证据，被告无异议。真实、合法，本院予以采信。
被告�称：一、我不同意离婚，过错是在原告，我去打工期间原告将小孩丢在家里，没有照顾好小孩，我没照顾原告是要出门去赚钱抚养孩子和维持家庭；二、是我叫原告一起去帮我姐家打沙子，工钱我都是原告保管，我没有烟钱都是给她要的，去浙江打工挣的钱也是交给原告保管的，给我外婆修坟的时候我和原告吵了一架，原告就让我自己保管钱，保管了一年就存得13000元，这13000元我的两个儿子做结扎手术我一个给了5000元，在浙江打工的钱应该是有存款的；三、我没有经常打骂原告，我的小孩都可以证明；四、原告说我赌博成性，我请求法院调查，我只是正月间去赌几十元钱。其他时候我也没有赌博；五、我与原告是有共同债务的，给原告的侄儿子ＸＸ子借有7500元，来买马，后来马伤着别人，将马折价赔偿给别人了。
被告李某某没有证据向本院提交。
经审理查明�原告张某某与被告李某某从1983年起同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1984年6月2日生育长子李甲、1986年7月17日生育次子李乙、1988年10月16日生育三子李丙，三个子女现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务、无共同债权。
本院认为，原、被告于1983年按农村习俗结婚，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属于法律规定的事实婚姻。处理事实婚姻关系的案件，原告起诉离婚，如果经调解和好或撤诉，确认婚姻关系有效，发给双方调解书或裁定书，不能调解和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，在庭审前、庭审中及庭审后，经本院审判员对原告进行劝解，原告均坚持要离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张双方婚姻存续期间有共同财产及共同债务，但被告未举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯 昌 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 �庞庭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14464号
原告：苏桂银，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：段体付，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告苏桂银诉被告段体付机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏桂银撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，本院准予免交。
审判员 钱关兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2106号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。
法定代表人：朱建安，总经理。
委托代理人：华梅极，男，1978年9月9日出生，公司员工。
被告：程鸿萍，女，1962年5月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告程鸿萍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年六月二十七日
代书记员 傅琳红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3134号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某华借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9530号
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞爱民，董事长。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告接睿研，男，1978年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈浩，女，1952年7月12日生，汉族，住同被告接睿研。上列两被告的共同委托代理人接革(系被告接睿研父亲、被告沈浩丈夫)，住同被告接睿研。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司与被告接睿研、沈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司的委托代理人闵慧红、被告接睿研、沈浩的共同委托代理人接革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司诉称，被告系爱法·奥朗新庄园小区65号业主，自2012年7月起拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付自2012年7月至2015年10月的物业管理费54,392元(人民币，下同)并偿付滞纳金54,392元。被告接睿研、沈浩辩称，原、被告之间没有签订任何合同。2012年8月起，邻居63号业主违法扩建房屋，影响其阳光、视线、出行。而原告不作为，对违建业主未予劝阻和制止，未履行管理职责，导致其正当权益受到伤害。故不同意原告的诉讼请求，并要求原告每月支付其与物业费等额的赔偿金及滞纳金。经审理查明，两被告系上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积377.71平方米。原告系该小区的前期物业管理单位，《前期物业管理合同》约定的收费标准为3.60元/月/平方米。《前期物业管理合同》还约定，业主逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每天按应交费3‰收滞纳金。因对原告的管理不满，两被告自2012年7月至2015年10月未支付原告物业管理费54,392元。原告催缴未成，诉讼来院。审理中，原告主动将滞纳金由54,392元调整为27,196元。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、前期物业管理合同、物业缴费温馨提示、整改通知书、制止通知、两被告提供的照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，可依法另行诉讼维护其合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告接睿研、沈浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司自2012年7月至2015年10月的物业管理费54,392元；二、被告接睿研、沈浩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司滞纳金27,196元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元(原告已预交)，由被告接睿研、沈浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初619号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙会磊，男，1984年6月6日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人孙会磊犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人孙会磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被告人孙会磊驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××红色奇瑞牌小型汽车沿荥阳市织机路自南向北行驶，行驶至荥阳市织机路与中原路交叉路口南50米处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙会磊血液血醇含量为158.59mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人孙会磊的供述、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据。据此认为被告人孙会磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人孙会磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙会磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙会磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙会磊归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙会磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓雨