wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3728号
原告：赵某，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵某甲，女，1984年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某乙，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇赵前村*组。公民身份号码3422241952********。
被告：赵某丙，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇赵前村*组。公民身份号码3422241973********。
原告赵某与被告赵某乙，被告赵某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张彦适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托代理人赵春梅，被告赵某乙，被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51905.99元、护理费521.8元、误工费372.4元、营养费150元、住院伙食补助费150元、扣除已经给付4400元，合计：48700.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，赵某乙找到赵某、赵某丙等人帮忙（无偿）干农活（收玉米）。午后，赵某、赵某乙、赵某丙往返运送玉米，装满后，赵某乙随赵某丙驾驶的农用三轮车将玉米运回家，赵某留在玉米地里。赵某丙返回后，往地里倒车，倒到地中间时，将留在地里休息的赵某碰伤。赵某被送往江苏省徐州市矿务集团总医院住院治疗7天，经检查诊断，赵某1、左足软组织挫伤术后，2腰1椎体骨折，3、舌体挫裂伤伴血肿形成，4、右膝软组织挫伤，5高血压病3级（极高危），6、2型糖尿病，7、乙型病毒肝炎。行左足清创+血管神经肌腱修复术，在鞠局麻下行腰1椎体经皮穿刺球囊扩张椎体形成术，抗炎、止疼等，花去医疗费51905.99元。出院医嘱：1、继续抗炎、止疼治疗；2、伤口定期换药、14天拆线；3术后一月复诊。期间，赵某乙给付医疗费4400元。
被告赵某乙承认赵某在本案中主张的事实，但认为赵某本身患有多种疾病，此次治疗费用中有治疗其他疾病的费用，应该去除；另，赵某在玉米地里休息，被赵某丙倒车碰伤，自身具有过错,应该自行承担部分责任。赵某乙已经给付4400元费用，现无能力赔偿，不同意赵某诉讼请求。
被告赵某丙承认赵某在本案中主张的事实，但认为：其和赵某都是赵某乙找来无偿给赵某乙帮忙收玉米的，自己倒车时，没有考虑到赵某在玉米地里休息，对赵某造成的伤害，应该由赵某乙赔偿，不应该由赵某丙赔偿。
本院认为，本案的焦点是，1、赵某的损害赔偿责任，由谁承担，如何承担。2、赵某的医疗费是否包含治疗其它疾病的费用，可应该去除。
一、关于赵某的损害赔偿责任，由谁承担，如何承担
赵某和赵某丙均是基于亲朋好友的情分被赵某乙找来无偿帮忙收玉米的，是为赵某乙无偿提供劳务的帮工人。在所从事的帮工过程中，赵某丙徃地里倒农用三轮车过程中，将帮工赵某碰伤，赵某丙具有重大过失。赵某作为帮工人，在帮工间歇间休息，对被赵某丙倒车碰伤，不存在故意或者重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求，赵某的损害赔偿责任应该由被帮工人赵某乙承担，帮工人赵某丙负连带责任。赵某乙主张赵某在玉米地里休息，被赵某丙倒车碰伤，赵某自身具有过错,应该自行承担部分责任的理由，不成立，本院不予采纳。
二、关于赵某的医疗费是否包含治疗其它疾病的费用，可应该扣除。
赵某患有多种疾病是事实，包括高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、乙型病毒肝炎等，从病例上明确反映出来，但同时也反映出赵某在徐州矿务局医院仅行左足清创+血管神经肌腱修复术，在鞠局麻下行腰1椎体经皮穿刺球囊扩张椎体形成术抗炎、止疼等，没有针对其它疾病治疗。当然，抗炎等用药也不排除对其他疾病有一定疗效，但没有显示治疗其它疾病。故赵某乙辩称此次治疗费用中有治疗其他疾病的费用，应予去除，本院不予采纳。
综上，原告赵某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计48700.19元；
二、被告赵某丙负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费1000元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途拦注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 金敏
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构…票据结合病例…确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3728号
原告：赵某，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵春梅，女，1984年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系原告女儿。
被告：赵某甲，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某乙，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵某与被告赵某甲，被告赵某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张彦适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托代理人赵春梅，被告赵某甲，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51905.99元、护理费521.8元、误工费372.4元、营养费150元、住院伙食补助费150元、扣除已经给付4400元，合计：48700.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，赵某甲找到赵某、赵某乙等人帮忙（无偿）干农活（收玉米）。午后，赵某、赵某甲、赵某乙往返运送玉米，装满后，赵某甲随赵某乙驾驶的农用三轮车将玉米运回家，赵某留在玉米地里。赵某乙返回后，往地里倒车，倒到地中间时，将留在地里休息的赵某碰伤。赵某被送往江苏省徐州市矿务集团总医院住院治疗7天，经检查诊断，赵某1、左足软组织挫伤术后，2腰1椎体骨折，3、舌体挫裂伤伴血肿形成，4、右膝软组织挫伤，5高血压病3级（极高危），6、2型糖尿病，7、乙型病毒肝炎。行左足清创+血管神经肌腱修复术，在鞠局麻下行腰1椎体经皮穿刺球囊扩张椎体形成术，抗炎、止疼等，花去医疗费51905.99元。出院医嘱：1、继续抗炎、止疼治疗；2、伤口定期换药、14天拆线；3术后一月复诊。期间，赵某甲给付医疗费4400元。
被告赵某甲承认赵某在本案中主张的事实，但认为赵某本身患有多种疾病，此次治疗费用中有治疗其他疾病的费用，应该去除；另，赵某在玉米地里休息，被赵某乙倒车碰伤，自身具有过错,应该自行承担部分责任。赵某甲已经给付4400元费用，现无能力赔偿，不同意赵某诉讼请求。
被告赵某乙承认赵某在本案中主张的事实，但认为：其和赵某都是赵某甲找来无偿给赵某甲帮忙收玉米的，自己倒车时，没有考虑到赵某在玉米地里休息，对赵某造成的伤害，应该由赵某甲赔偿，不应该由赵某乙赔偿。
本院认为，本案的焦点是，1、赵某的损害赔偿责任，由谁承担，如何承担。2、赵某的医疗费是否包含治疗其它疾病的费用，可应该去除。
一、关于赵某的损害赔偿责任，由谁承担，如何承担
赵某和赵某乙均是基于亲朋好友的情分被赵某甲找来无偿帮忙收玉米的，是为赵某甲无偿提供劳务的帮工人。在所从事的帮工过程中，赵某乙徃地里倒农用三轮车过程中，将�工赵某碰伤，赵某乙具有重大过失。赵某作为帮工人，在帮工间歇间休息，对被赵某乙倒车碰伤，不存在故意或者重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求，赵某的损害赔偿责任应该由被帮工人赵某甲承担，帮工人赵某乙负连带责任。赵某甲主张赵某在玉米地里休息，被赵某乙倒车碰伤，赵某自身具有过错,应该自行承担部分责任的理由，不成立，本院不予采纳。
二、关于赵某的医疗费是否包含治疗其它疾病的费用，可应该扣除。
赵某患有多种疾病是事实，包括高血压病3级（极�危）、2型糖尿病、乙型病毒肝炎等，从病例上明确反映出来，但同时也反映出赵某在徐州矿务局医院仅行左足清创+血管神经肌腱修复术，在鞠局麻下行腰1椎体经皮穿刺球囊扩张椎体形成术抗炎、止疼等，没有针对其它疾病治疗。当然，抗炎等用药也不排除对其他疾病有一定疗效，但没有显示治疗其它疾病。故赵某甲辩称此次治疗费用中有治疗其他疾病的费用，应予去除，本院不予采纳。
综上，原告赵某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计48700.19元；
二、被告赵某乙负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费1000元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途拦注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 金敏
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和�帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构…票据结合病例…确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1402号
申请执行人高晶晶，女，1981年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司。
法定代表人王艳荣，经理。
高晶晶申请执行霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1072号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 骞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00097号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社。
法定代表人：曹双乐，该合作社理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：段雷松，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李建安，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周志松，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告段雷松、李建安、周志松民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 雷克勤
二〇一五年三月十七日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00097号
原告刘某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告吴某某，男，1983年9月5日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月2日向本院提出对被告吴某某撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭滢
二〇一五年二月二日
书记员 李楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第411号
上诉人（原审被告）：陈克建，男，1958年8月20日出生，汉族。
委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚文甫，男，1970年12月31日出生，汉族。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
上诉人陈克建因与被上诉人楚文甫买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月25日，陈克建出具证明一份，主要内容为：“我自愿把濮阳市机动车驾驶员培训中心于2010.3.25日转让给楚文甫，以前账目全部结清，今后归楚文甫所有”。同日，陈克建出具收条一张，主要内容为：“今收到现金170万元”。
案件审理过程中，根据陈克建申请，经原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定于2014年1月13日作出司鉴中心（2014）技鉴字第10号鉴定意见书，认定上述证明及收条均是陈克建本人所写。
又查明，濮阳市机动车驾驶员培训中心为非公司私营企业，负责人为陈克建。
原审法院认为，陈克建、楚文甫未就涉案培训中心签订书面转让协议，但陈克建于2010年3月25日向楚文甫出具的证明和收条显示，陈克建已将培训中心转让给楚文甫，其意思表示明确，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故陈克建转让培训中心的行为应认定有效。根据法律规定，陈克建作为出卖人应当履行向买受人即楚文甫转移培训中心所有权的义务，现楚文甫要求陈克建协助其将培训中心过户至楚文甫名下的诉讼请求，原审法院予以支持。陈克建对该鉴定结论有异议，但未提出有效反证予以证明，故对其提出的异议，原审法院不予采信。陈克建另辩称楚文甫支付陈克建的为180万元，非170万元，且该钱为还陈克建欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，原审法院判决：一、确认2010年3月25日被告陈克建将濮阳市机动车驾驶员培训中心转让给原告楚文甫的行为有效；二、被告陈克建于本判决生效之日起十日内协助原告楚文甫办理濮阳市机动车驾驶员培训中心过户手续，过户费用由原告楚文甫负担；案件受理费100元，由被告陈克建负担。
上诉人陈克建不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人之间从未对培训中心的转让或处置进行过任何形式的协商，170万元的收条根本不是上诉人所写，2010年3月25日的证明也不是上诉人所写，而是被上诉人伪造，故原审判决事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人楚文甫答辩称：170万元的收条和证明都已经进行了鉴定，且鉴定程序合法，故鉴定意见书不存在瑕疵。原审法院认定事实清楚，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在民事诉讼案件中，当事人对自己的主张负有充分举证证明的义务。上诉人主张其与被上诉人未就培训中心的转让达成协议，但被上诉人所举证的2010年3月25日的证明和收条正是双方转让合意的充分体现，虽然上诉人对其签字不予认可，但在原审法院组织的笔迹鉴定中，鉴定结论显示系上诉人本人所写，故在上诉人没有充分证据推翻该鉴定结论的情况下，原审法院采信该鉴定结论并无不当。故双方当事人应本着诚实信用原则积极履行各自的权利义务。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈克建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闫召顺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1492号
原告饶某，女，1989年7月5日出生。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告户某某，男，1990年6月14日出生。
原告饶某与被告户某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人马小冬、被告户某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：其与被告经人介绍相识，2009年同居生活，2010年2月12日女儿户一某出生并于2013年6月20日在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记。近两年被告喝酒成性，每次酒后都对其打骂，导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉。请求法院判令：1、其与被告离婚；2、婚生女户一某由其抚养，被告每月支付抚养费250元。
被告户某某辩称：其与原告饶某夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚，请求法院驳回原告饶某的诉讼请求。
经审理查明：原告饶某与被告户某某2008年9月经人介绍相识，2009年同居生活，并于2010年2月12日生育一女户一某。2013年6月20日，原告饶某与被告户某某在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记。婚后感情尚可。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识登记结婚，并育有一女，婚后夫妻感情尚好。原告饶某与被告户某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但被告户某某认错态度较好，正在努力获取原告饶某的谅解，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告饶某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交有效证据证明其主张，且被告户某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告饶某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告饶某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年十月八日
书记员 李志鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第156号
原告黄小勇，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
委托代理人兰开伟，男，畲族，个体户，住福建省将乐县。
被告肖宏，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告童爱均，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告黄小勇与被告肖宏、童爱均追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告肖宏、童爱均经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇诉称，2012年2月10日被告肖宏因购买山场的需要，向将乐县农村信用合作联社借款40万元，由将乐县个私经济担保协会为其借款提供担保，并由原告黄小勇为将乐县个私经济担保协会提供反担保。在得到借款40万元后，被告肖宏没有按约定归还借款本息，将乐县个私经济担保协会作为担保人为被告肖宏归还了借款本息420977.89元，在扣除被告肖宏在将乐县个私经济担保协会中的保证金10万元后，被告肖宏尚欠将乐县个私经济担保协会代垫款320977.89元。在将乐县个私经济担保协会催讨上述借款过程中，经原告黄小勇与将乐县个私经济担保协会协商，由原告黄小勇一次性归还53000元后，将乐县个私经济担保协会就不再要求原告黄小勇承担责任。原告黄小勇于2014年3月27日代被告肖宏归还了借款53000元。依照法律规定，原告黄小勇在代被告肖宏归还了借款53000元，有权向被告肖宏追偿，故要求被告肖宏偿还代垫款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月27日起至判决确定还款之日止的利息。被告童爱均系被告肖宏的妻子，被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款的行为发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，原告黄小勇在代为归还了借款53000元后，不仅被告肖宏有返还该代垫款的义务，被告童爱均也应与被告肖宏共同承担归还这代垫的53000元义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月27日起至判决确定还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告肖宏、童爱均承担。
被告肖宏、童爱均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月10日被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款40万元，由将乐县个私经济担保协会为其借款提供担保，并由肖必贤、范其凤、李勇、伍瑞芬、张贻春及原告黄小勇为将乐县个私经济担保协会提供反担保。因被告肖宏未按约定归还借款本息，将乐县个私经济担保协会作为担保人代为归还了借款本息420977.89元，在扣除被告肖宏在将乐县个私经济担保协会中的保证金10万元后，被告肖宏尚欠将乐县个私经济担保协会代垫款320977.89元。将乐县个私经济担保协会要求肖必贤、范其凤、李勇、伍瑞芬、张贻春及原告黄小勇承担反担保责任，经原告黄小勇与将乐县个私经济担保协会协商，由原告黄小勇一次性归还53000元后，将乐县个私经济担保协会就不再要求原告黄小勇承担责任。原告黄小勇于2014年3月27日代被告肖宏归还了借款53000元。被告肖宏与童爱均于2009年12月31日登记结婚，被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款的行为发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
以上事实有原告黄小勇提供的身份证复印件、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、贷款担保合同书、反担保合同、担保人履行责任通知书、民事起诉状的副本、将乐县人民法院应诉通知书、履行担保责任代偿协议书、关于一次性还清代偿款的申请、将乐县国有资产监督管理委员会文件、福建农村信用社现金缴款单、收款收据、将乐县个私经济担保协会证明、债权转让公告、被告肖宏与童爱均的结婚证等证据证实。上述证据与原告黄小勇在法庭上的陈述相互印证，被告肖宏、童爱均经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告黄小勇提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款，由将乐县个私经济担保协会为其借款提供担保，并由肖必贤、范其凤、李勇、伍瑞芬、张贻春及原告黄小勇为将乐县个私经济担保协会提供反担保。在被告肖宏没有归还借款时，将乐县个私经济担保协会代为归还借款后，有权向原告黄小勇等人追讨。原告黄小勇在归还了将乐县个私经济担保协会53000元后，就取得了向被告肖宏追偿的权利，故原告黄小勇要求被告肖宏偿还代垫款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月27日起至判决确定还款之日止的利息，理由正当，应予支持。被告肖宏与童爱均是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故被告童爱均也应与被告肖宏共同承担归还这代垫的53000元及利息。被告肖宏、童爱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏、童爱均应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄小勇53000元。
二、被告肖宏、童爱均应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小勇以53000元为基数，从2014年3月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告肖宏、童爱均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告肖宏、童爱均负担（此款由原告黄小勇先行垫付，被告肖宏、童爱均可将该款直接付给原告黄小勇或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年二月九日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第919-1号
申请执行人吕文建。
被执行人赵银源。
被执行人潘向东。
申请执行人吕文建与被执行人赵银源、潘向东其他合同纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵银源、潘向东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吕文建于2014年8月5日向我院申请强制执行，要求被执行人赵银源、潘向东支付申请执行人吕文建案款共计152992元。但被执行人赵银源、潘向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年8月28日作出（2014）龙泉执字第919号执行裁定书裁定对被执行人赵银源在工行的存款48375元予以扣划。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币152992元，现被执行人赵银源、潘向东尚欠申请执行人吕文建案款及利息等共计113820元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵银源、潘向东未按和解协议时，申请执行人吕文建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月十九日
书记员 曾 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7239号
原告：苏芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张宗平，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告苏芳与被告张宗平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告张宗平偿还原告借款本金5万元及利息7万元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年9月7日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份，借款后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗平应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏芳借款本金5万元及利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费640元（由原告预缴），由被告张宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初274号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年6月17日经本院决定被取保候审。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年6月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月4日22时许，被告人谢某某、陈某某携带蛇皮袋，到潜江市王场镇符岭村七组隗某某的养殖场，将胶网围栏打开一个洞后钻进养殖场，盗得“江汉鸡”55只（价值人民币4400元）。
被告人谢某某、陈某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
在侦查阶段，被告人谢某某、陈某某各退赔赃物折款人民币2000元；在审判阶段，被告人谢某某、陈某某各退赔赃物折款人民币200元，隗某某对谢某某、陈某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢某某、陈某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人谢某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人隗某某的陈述，证人龙某、汪某某的证言，湖北省江汉油田公安局向阳派出所依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、视频截图、扣押清单、发还清单及依法调取的被告人谢某某、陈某某的户籍证明，收条及谅解书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）352号价格鉴定结论书，关于谢某某的调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、关于陈某某的调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某为图不法经济利益，相互勾结，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某、陈某某的作用、地位基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人谢某某、陈某某虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已退缴全部赃物折款，取得被害人的谅解。被告人谢某某、陈某某盗窃所得财物，依法应退赔被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人谢某某、陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对谢某某、陈某某分别从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人谢某某、陈某某退赔被害人隗某某“江汉鸡”55只折款人民币4400元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 力
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭晓莹
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初142号
原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告：辛世豪，男，1986年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：李德彦，女，1988年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：姜建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：张智清，男，1968年3月8日出生，汉族，第二师32团4连职工，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工行巴州分行）与被告辛世豪、李德彦、姜建国、张智清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴州分行的委托诉讼代理人吴传知、被告张智清到庭参加诉讼，被告辛世豪、李德彦、姜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行巴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛世豪、李德彦还贷款本金299999.99元，利息43467.74元（暂算至2016年5月21日），之后至实际清偿日止按照年利率10.35%计算；2.被告姜建国、张智清对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与各被告《签订了个人借款/担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据辛世豪、李德彦的申请，向其发放个人助业贷款300000元，贷款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，年利率为6.9%，逾期罚息上浮50%，利息不计入本金，合同约定按季还息一次还本。联保协议约定发生争议由原告所在地法院管辖。姜建国、张智清对辛世豪、李德彦二人贷款合同项下的本金、利息等承担连带保证责任。辛世豪、李德彦尚有299999.99元本金及43467.74元利息未偿还，其他被告亦未按照合同约定履行保证义务。
张智清辩称，我们是联保，我的贷款还完了。谁借的钱他自己还，借款超过两年已过保证期间，不用承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的证据，到庭被告质证对有其签字的证据无异议，经本院合法传唤未到庭被告视为放弃相应诉讼权利，对原告当庭出示的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年3月21日，工行巴州分行与辛世豪、李德彦签订了《个人借款/担保合同》。合同约定工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放个人助业贷款300000元，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。该笔贷款的担保方式为保证担保。
2.2014年3月21日，工行巴州分行与姜建国、张智清签订了《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
3.2014年4月3日，工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放了300000元贷款,借款凭证上载明了借款年利率为6.9%，贷款发放日2014年4月3日，贷款到期日2015年4月3日。
本院认为，工行巴州分行与辛世豪、李德彦订立的借款合同系双方当事人自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放了贷款，辛世豪、李德彦应按约归还所借款项并支付利息。对罚息利率，虽合同约定上浮50%，但工行巴州分行在2016年5月21日前仍按照借期内利率年利率6.9%执行，2016年5月22日之后按照年利率10.35%计算罚息，可视为原告放弃一部分权利，本院予以支持。工行巴州分行与姜建国、张智清签订的保证合同合法有效，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，尚未过保证期间，对到庭被告张智清认为已过保证期间不承担责任的辩解意见本院不予支持，保证人应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，对工行巴州分行要求辛世豪、李德彦偿还未还本金及支付罚息并要求保证人姜建国、张智清承担保证责任的主张，本院依法予以支持。辛世豪、李德彦、姜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛世豪、李德彦偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行贷款本金299999.99元；
二、被告辛世豪、李德彦偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行利息43467.74元（算至2016年5月21日），自2016年5月22日始至实际清偿之日止被告辛世豪、李德彦按年利率6.9%以本金299999.99元为基数向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付逾期罚息；
三、被告姜建国、张智清对上述两项债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，可以向被告辛世豪、李德彦追偿。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452.02元，由被告辛世豪、李德彦、姜建国、张智清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 毛建梅
代理审判员 周 丽
人民陪审员 季海群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晶
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7102民初142号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。主要负责人：王睿，任该行行长。委托诉讼代理人：吴传知，新疆同明律师事务所律师。被告：辛世豪，男，1986年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告：李德彦，女，1988年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告：姜建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告：张智清，男，1968年3月8日出生，汉族，第二师32团4连职工，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工行巴州分行）与被告辛世豪、李德彦、姜建国、张智清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴州分行的委托诉讼代理人吴传知、被告张智清到庭参加诉讼，被告辛世豪、李德彦、姜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行巴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛世豪、李德彦还贷款本金299999.99元，利息43467.74元（暂算至2016年5月21日），之后至实际清偿日止按照年利率10.35%计算；2.被告姜建国、张智清对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与各被告《签订了个人借款/担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据辛世豪、李德彦的申请，向其发放个人助业贷款300000元，贷款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，年利率为6.9%，逾期罚息上浮50%，利息不计入本金，合同约定按季还息一次还本。联保协议约定发生争议由原告所在地法院管辖。姜建国、张智清对辛世豪、李德彦二人贷款合同项下的本金、利息等承担连带保证责任。辛世豪、李德彦尚有299999.99元本金及43467.74元利息未偿还，其他被告亦未按照合同约定履行保证义务。张智清辩称，我们是联保，我的贷款还完了。谁借的钱他自己还，借款超过两年已过保证期间，不用承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的证据，到庭被告质证对有其签字的证据无异议，经本院合法传唤未到庭被告视为放弃相应诉讼权利，对原告当庭出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月21日，工行巴州分行与辛世豪、李德彦签订了《个人借款/担保合同》。合同约定工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放个人助业贷款300000元，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。该笔贷款的担保方式为保证担保。2.2014年3月21日，工行巴州分行与姜建国、张智清签订了《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。3.2014年4月3日，工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放了300000元贷款,借款凭证上载明了借款年利率为6.9%，贷款发放日2014年4月3日，贷款到期日2015年4月3日。本院认为，工行巴州分行与辛世豪、李德彦订立的借款合同系双方当事人自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放了贷款，辛世豪、李德彦应按约归还所借款项并支付利息。对罚息利率，虽合同约定上浮50%，但工行巴州分行在2016年5月21日前仍按照借期内利率年利率6.9%执行，2016年5月22日之后按照年利率10.35%计算罚息，可视为原告放弃一部分权利，本院予以支持。工行巴州分行与姜建国、张智清签订的保证合同合法有效，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，尚未过保证期间，对到庭被告张智清认为已过保证期间不承担责任的辩解意见本院不予支持，保证人应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，对工行巴州分行要求辛世豪、李德彦偿还未还本金及支付罚息并要求保证人姜建国、张智清承担保证责任的主张，本院依法予以支持。辛世豪、李德彦、姜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛世豪、李德彦偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行贷款本金299999.99元；二、被告辛世豪、李德彦偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行利息43467.74元（算至2016年5月21日），自2016年5月22日始至实际清偿之日止被告辛世豪、李德彦按年利率6.9%以本金299999.99元为基数向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付逾期罚息；三、被告姜建国、张智清对上述两项债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，可以向被告辛世豪、李德彦追偿。以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452.02元，由被告辛世豪、李德彦、姜建国、张智清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  毛建梅代理审判员  周 丽人民陪审员  季海群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01924号
原告：许高珍，女，1962年11月24日出生，汉族。
被告：许仁树，男，1955年8月12日出生，汉族。
被告：汪祝兰，女，1954年10月2日出生，汉族，退休职工。
本院在审理许高珍与许仁树、汪祝兰民间借贷纠纷一案中，许高珍于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许仁树、汪祝兰银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：许仁树的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结许仁树、汪祝兰银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01924号
原告：许高珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：许仁树，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪祝兰，女，1954年10月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
本院在审理许高珍与许仁树、汪祝兰民间借贷纠纷一案中，许高珍于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许仁树、汪祝兰银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：许仁树的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结许仁树、汪祝兰银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈丽娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初377号
原告：李某某，男，汉族，1949年9月23日出生，住赵县，
委托诉讼代理人：石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1978年6月21日出生，住赵县，
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石辉杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:依法责令被告偿还原告借款本金135.5万元。事实和理由:2011年开始被告分多次向原告借款、还款，截止2015年11月16日累计借款结余140万元。经原告多次催要，被告均以种种理由推托，迟迟不予归还。期间被告于2016年9月29日、2016年10月22日、2017年1月13日分三次还款4.5万元，现被告尚欠原告本金135.5万元。最近一次原告向被告主张债权时，被告明确拒绝还款。为了保护原告的合法债权，根据民法通则、合同法的相关规定，具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，没有意见，认可借款情况，数目也对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据和事实，本院予以确认：
被告多次向原告借款，用于建筑化肥门市和库房。在对前期借款、还款情况进行结算后，截止到2015年11月16日被告尚欠原告140万元。当日，被告给原告打三个证明条，分别为借款50万元、60万元、30万元。后被告于2016年9月29日、2016年10月22日、2017年1月13日、2017年2月9日分别偿还给原告借款本金1.5万元、2万元、1万元、2千元，合计4.7万元。
以上事实有原告提交的三份证明、原告陈述、被告陈述证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了原告写给宋某的两份证明复印件、写给李振英的一份证明复印件，证明原告出借给被告款项的来源。原告申请证人宋某、李某到庭作证，证明原告向宋某、李振英的借款情况。因以上三份证明显示的日期分别为2016年4月12日、2016年4月12日、2016年7月2日，均在被告给原告打的三份证明条日期2015年11月16日之后，而不是之前，故以上原告写给宋某的两份证明复印件、写给李振英的一份证明复印件，与本案无关联性，本院对以上证据不予认定。
被告李某未提交证据。
本院认为，扣除被告偿还的4.7万元，被告尚欠原告借款本金135.3万元（140万元-4.7万元）。现原告要求被告偿还借款本金，被告应当将以上借款本金偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李某在判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金135.3万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，由原告李某某负担50元，由被告李某负担16945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
代理审判员 李春苗
人民陪审员 曹立存
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘弋玄
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3554号
原告张某某，女，1988年10月11日出生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告校某某，男，1986年4月27日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告张某某与被告校某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冉纲涛，被告校某某及其委托代理人吴国凯、韩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历9月份经人介绍认识，2011年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，2012年4月11日补办结婚登记手续。由于双方婚前接触少，婚后才发现双方性格不合，经常因为琐事吵架，让原告无法接受的是，被告身体有病，不能进行正常夫妻生活及生育子女。双方结婚几年来，被告都隐瞒自己身体有病的事实，找各种借口拒绝与原告同房，双方平时都是各睡各的。原告基于女性的善良，刚开始并未因此事生疑与被告发生矛盾，但每次看到别人的孩子，原告都失落不已。后来在原告的再三追问下，被告承认自己身体有病，不能进行正常的夫妻生活及生育子女。原告得知真相后，实在无法忍受被被告欺骗多年的事实，于2014年10月份外出居住，夫妻感情彻底恶化。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，婚前财产各归个人所有，婚后共同财产平均分割。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚登记信息表一份，证明原、被告于2012年4月11日办理结婚登记手续；
2、原、被告所在村集体为被告出具的押金款收据一份，证明在位于中牟县雁鸣湖镇朱固社区原、被告报名建设2层楼房一栋。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间有五年的感情基础很深厚，婚后感情也挺好，不存在原告所说的隐瞒病情的情况，当原、被告前两年双方约定不打算要孩子，两年后，一直在备孕，发现没怀孕的情况下，积极治疗，现在已痊愈，原告没有有效的证据证明双方感情彻底破裂，被告有把身体已经看好的证据，原告的起诉不符合离婚条件，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料：
郑州市第三人民医院检验报告单、郑州市第三人民医院门诊病历、精液图文分析报告、诊断证明各一份，证明被告能进行正常夫妻生活，没有这方面的疾病及被告在生育子女方面有一点小毛病经过两个月治疗已经治愈。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2011年1月19日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月11日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚；婚前财产各归个人所有；婚后共同财产平均分割。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方举行结婚仪式后补办结婚登记手续，虽未生育子女，但婚姻基础基础较好。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告校某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张淑源
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初549号
原告朱某，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告石某，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告朱某与被告石某离婚纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 学 朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告向发荣，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向发荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告向发荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,802.45(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,802.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01235号
被执行人：胡恒英，女，汉族，1970年9月22日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀刑初字第00260号刑事判决书，责令被执行人胡恒英立即履行给付刑事罚金110000元的义务。但被执行人胡恒英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡恒英的银行存款110000元；或扣留、提取被执行人胡恒英尚未支取的收入110000元；或查封、扣押被执行人胡恒英所有的价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第813号
原告：马乐燕。
被告：陈桦。
被告：马剑军。
原告马乐燕为与被告陈桦、马剑军民间借贷纠纷一案,于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员周迪光独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马乐燕到庭参加诉讼；被告陈桦、马剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乐燕诉称：2014年1月29日，被告陈桦向原告借款150,000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告马剑军承担连带保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈桦归还借款本金150,000元，支付自2014年1月29日起至本金付清日止按月利率2.5%计算的利息，并由被告马剑军承担连带清偿责任。
被告陈桦、马剑军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告马乐燕向本院提交了借条原件一份，以证明被告借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈桦、马剑军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告马乐燕诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告马乐燕与被告陈桦、马剑军之间的借款保证行为合法有效，应受法律保护，但双方约定利率过高，对超过法律规定部分，本院不予支持。被告陈桦向原告借款150,000元，并由被告马剑军提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，其中合理部分，本院予以支持。被告陈桦、马剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈桦应归还原告马乐燕借款本金计人民币150,000元，并支付自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马剑军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马乐燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，依法减半收取1,650元，由被告陈桦负担，被告马剑军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一五年三月三日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初514号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事原告人黄某，男，1991年3月2日出生于广西桂平市，汉族，住广西桂平市。
诉讼代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。
被告人陈佳大，男，1993年12月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月26日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人陈佳大犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代理检察员黄全坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人梁爱秋，被告人陈佳大到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2016年2月12日下午，被告人陈佳大在桂平市白沙镇客运站门口处看见其前女友谢某与被害人黄某聊天比较亲密，随后陈佳大在质问谢某时受到刺激，其为发泄怒火便拿起一块砖头朝黄某头部拍打了一下，致使黄某当场受伤倒地。经鉴定，黄某头部（颅内出血）的损伤属轻伤一级。被告人陈佳大于2016年8月14日到桂平市公安局白沙派出所投案自首。以上事实，公诉机关出示相关证据证实。公诉机关认为被告人陈佳大的行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，其被被告人陈佳大打伤到医院住院治疗，造成其经济损失为：医疗费14645元、误工费10246元、护理费1786元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费500元，合计29457元，请求依法判令被告人陈佳大赔偿。
被告人陈佳大对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。对附带民事诉讼原告人黄某提出的民事赔偿请求，表示暂时无能力赔偿，同时提出在附带民事诉讼原告人黄某住院期间，其家属已支付了5000元医疗费。
经审理查明，2016年2月12日下午，被告人陈佳大在桂平市白沙镇客运站门口处看见谢某与被害人黄某聊天比较亲密，便与谢某发生争执，后被告人陈佳大从地上检起一块砖头朝黄某头部拍打了一下，致使黄某头部受伤倒在地上。经鉴定，黄某头部（颅内出血）的损伤属轻伤一级。
被告人陈佳大于2016年8月14日到桂平市公安局白沙派出所投案自首，并如实交代其用砖头打伤黄某头部的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人黄某被打伤后于当日到桂平市中医医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院18天。2016年4月1日，附带民事诉讼原告人黄某根据医生的建议到桂平市中医医院复查。附带民事诉讼原告人黄某被被告人陈佳大打伤造成的经济损失为：医疗费14645元，误工费18天*93.1元/天=1675.8元、护理费18天*93.1元/天=1675.8元，交通费酌定300元，合计18296.6元。黄某在住院期间，被告人陈佳大的家属已预付了5000元医疗费。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、提取笔录、疾病证明书、医疗费收据等书证，证人谢某、蒋某、李某的证言，附带民事诉讼原告人黄某的陈述、被告人陈佳大的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等主要证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳大故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈佳大犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈佳大主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈佳大的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失18296.6元，依法应由被告人陈佳大赔偿。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿住院伙食补助费、营养费，该项目不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持，其请求误工费按109天计算，除住院治疗的18天外，另有91天要计算误工费，无相关的证据证实，其误工费应当按住院的天数18天计算，超出18天的部分，本院依法不予支持。案发后，被告人陈佳大的家属已代被告人赔偿了5000元，应在被告人陈佳大的赔偿数额中予以抵减，并在量刑中对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈佳大犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈佳大犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人陈佳大赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币13296.6元。该款限被告人陈佳大在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初514号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事原告人黄某，男，1991年3月2日出生于广西桂平市，汉族，住广西桂平市。
诉讼代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。
被告人陈佳大，男，1993年12月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月26日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈佳大犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代理检察员黄全坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人梁爱秋，被告人陈佳大到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2016年2月12日下午，被告人陈佳大在桂平市白沙镇客运站门口处看见其前女友谢某与被害人黄某聊天比较亲密，随后陈佳大在质问谢某时受到刺激，其为发泄怒火便拿起一块砖头朝黄某头部拍打了一下，致使黄某当场受伤倒地。经鉴定，黄某头部（颅内出血）的损伤属轻伤一级。被告人陈佳大于2016年8月14日到桂平市公安局白沙派出所投案自首。以上事实，公诉机关出示相关证据证实。公诉机关认为被告人陈佳大的行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某诉称，其被被告人陈佳大打伤到医院住院治疗，造成其经济损失为：医疗费14645元、误工费10246元、护理费1786元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费500元，合计29457元，请求依法判令被告人陈佳大赔偿。
被告人陈佳大对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。对附带民事诉讼原告人黄某提出的民事赔偿请求，表示暂时无能力赔偿，同时提出在附带民事诉讼原告人黄某住院期间，其家属已支付了5000元医疗费。
经审理查明，2016年2月12日下午，被告人陈佳大在桂平市白沙镇客运站门口处看见谢某与被害人黄某聊天比较亲密，便与谢某发生争执，后被告人陈佳大从地上检起一块砖头朝黄某头部拍打了一下，致使黄某头部受伤倒在地上。经鉴定，黄某头部（颅内出血）的损伤属轻伤一级。
被告人陈佳大于2016年8月14日到桂平市公安局白沙派出所投案自首，并如实交代其用砖头打伤黄某头部的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人黄某被打伤后于当日到桂平市中医医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院18天。2016年4月1日，附带民事诉讼原告人黄某根据医生的建议到桂平市中医医院复查。附带民事诉讼原告人黄某被被告人陈佳大打伤造成的经济损失为：医疗费14645元，误工费18天＊93.1元／天=1675.8元、护理费18天＊93.1元／天=1675.8元，交通费酌定300元，合计18296.6元。黄某在住院期间，被告人陈佳大的家属已预付了5000元医疗费。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、提取笔录、疾病证明书、医疗费收据等书证，证人谢某、蒋某、李某的证言，附带民事诉讼原告人黄某的陈述、被告人陈佳大的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等主要证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳大故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈佳大犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈佳大主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈佳大的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失18296.6元，依法应由被告人陈佳大赔偿。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿住院伙食补助费、营养费，该项目不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持，其请求误工费按109天计算，除住院治疗的18天外，另有91天要计算误工费，无相关的证据证实，其误工费应当按住院的天数18天计算，超出18天的部分，本院依法不予支持。案发后，被告人陈佳大的家属已代被告人赔偿了5000元，应在被告人陈佳大的赔偿数额中予以抵减，并在量刑中对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈佳大犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈佳大犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人陈佳大赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币13296.6元。该款限被告人陈佳大在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 珊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00100号
上诉人（原审原告）许某甲。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人乔雁，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人许某甲与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人�法院（2015）鄂西陵民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，许某甲与吴某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日生有一女许某乙。许某甲与吴某婚后感情一般。许某甲与吴某均自认婚后无共同财产和债权债务。
同时认定，许某甲月工资收入2000元。湖北省城镇居民人均消费性支出15750元。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，《出生医学证明》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，许某甲与吴某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，许某甲要求离婚，吴某同意离婚，应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。其女儿许某乙尚未成年，随母亲生活为宜，综合考虑居民日常生活实际需要等因素，酌情确定许某甲给付抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决：一、许某甲与吴某离婚；二、婚生女许某乙随吴某生活，许某甲从2015年8月起，每月15号前给付许某乙生活费800元，许某乙的教育费、医疗费按照实际发生额凭发票由许某甲和吴某各负担50%。上述费用给付至许某乙满十八周岁时止。三、驳回许某甲其他诉讼请求。案件受理费200元（许某甲已预交），减半收取100元，由许某甲负担。
许某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决女儿许某乙由吴某抚养不当。许某乙从小由祖母抚养，吴某迷恋网络游戏，对女儿照顾较少，并且不具备直接抚养女儿的能力，2、原审判决每月支付生活费800元的标准过高。因此，请求二审法院依法改判许某乙由许某甲抚养，吴某每月支付生活费为400元。
吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。女儿许某乙出生后一直由吴某照顾，许某甲常年在工地上做施工员，和女儿许某乙相处时间较少，吴某具备稳定的收入和生活环境，更适合照顾女儿。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴某为支持其上诉请求，二审中向本院提交了宜昌市××岗区江晖酒店出具的证明一份，拟证明其在该酒店从事财务工作，试用期月收�为3500元。
许某甲对于吴某提交的证据的真实性不持异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。
同时查明：许某甲在湖南中核建设工程公司任现场管理员，目前在成都双流承包工程，该企业系许某甲家族相关企业。吴某在宜昌市××岗区江晖酒店任收银员，目前处于试用期，月收入为3500元。
本院认为：许某甲与吴某对于原审判决离婚均无异议，双方争议的是女儿许某乙的抚养问题。许某甲与吴某身为父母，即使离婚后，双方仍对女儿许某乙有抚养和教育的义务。但在双方离婚后，一般应由父或母一方直接抚养，另一方享有探望权，并负担抚养费。许某甲与吴某都具备基本的抚养条件和抚养能力，也都渴望跟女儿许某乙共同生活，但相比较而言，吴某具备更为稳定的工作和生活环境，且从小陪伴女儿的时间更多，基于许某乙现年只有4周岁，宜由母亲吴某直接抚养更有利于女童的成长。虽然之前祖父母也一直照料孙女许某乙，但祖父母毕竟不是直接抚养义务人，也无法代替父母亲情。许某甲诉称吴某缺乏抚养能力没有事实依据，本院不予采信。原审判决许某乙跟随吴某生活符合法律规定，本院予以维持。许某甲要求抚养女儿许某乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综合许某甲的经济环境和收入状况，其有能力负担女儿许某乙每月800元生活费，对于其要求降低抚养费的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费200元（许某甲已预交），由许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘周宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3987号
原告朱国昌。
委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海利丰雅高印刷有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人顾佳。
委托代理人孟伟。
原告朱国昌与被告上海利丰雅高印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱国昌的委托代理人齐雷、陈莉，被告上海利丰雅高印刷有限公司的委托代理人顾佳、孟伟到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告朱国昌诉称，2006年5月原告进入被告处担任折页机机长，之后升为装订部领班，先后签订四份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年7月31日。2014年10月21日被告发布通告，以原告严重违纪为由，解除与原告的劳动关系。原告由于工作需要到三楼经过上了锁的辅料仓库时，见绳子解开了，原告由于好奇进入仓库，在里面待了半个小时，但没有偷拿仓库内的物品。原告从未见过或签收过被告处的《员工手册》。原告不服仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金117，011元（人民币，下同）。
被告上海利丰雅高印刷有限公司辩称，原告于2014年10月14日凌晨与梁月亮等人在当班期间擅离职守，擅自进入与其本职工作无关的且上了锁的辅料仓库，盗窃公司的财物。被告解除劳动合同符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年5月17日进入被告处工作，担任装订部领班。双方签订的最后一份劳动合同期限至2015年7月31日。2014年10月14日凌晨两点左右，原告与梁月亮（另案当事人）一起进入与工作无关的且上了锁的公司辅料仓库，在里面逗留了半小时左右。梁月亮自认偷拿了仓库内的电脑小风扇、厨房小用品等。2014年10月21日，被告出具处罚通告，以原告进入辅料仓库盗窃公司财物，严重违纪为由解除了与原告的劳动合同。被告处《员工手册》规定：“任何人不准偷拿公司财物及在印书籍、半成品、随书赠送的礼品。如有犯者，不管数量多少，都属严重违纪行为，一经发现，一律无偿解除劳动合同。任何人不得到仓库私拿或索取认可物品，从仓库领取物品需要按规定登记。”原告知晓该员工手册的相关内容。
2014年10月27日，原告作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉请一致的请求。2014年12月8日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，公司物品失窃调查询问笔录，处罚通告，员工手册及培训签到表，浦劳人仲（2014）办字第11471号裁决书，仲裁庭审笔录等证据证实。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告在工作时间与梁月亮一起进入与其工作无关且上了锁的辅料仓库达半小时，梁月亮自认偷拿了被告仓库的物品，被告以一般的社会认知认定原告与梁月亮一起窃取公司财物并无不妥。原告的行为已违反了被告的规章制度，亦严重违反了劳动纪律和职业道德，被告解除劳动合同符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告朱国昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条……
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第424号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ强。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙公平。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟臻。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永莉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常兴民，1966年1l月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程乐团。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红燕。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐明胜。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋效军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石洪新。
以上十二申请人共同委托代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南太极物业服务有限公司。
法定代表人：王成仁，董事长。
再审申请人刘君、ＸＸ强、张敬军、孙公平、李孟臻、冯水莉、常兴民、程乐团、刘红燕、齐明胜、宋效军、石洪新（以下简称刘君等十二人）因与被申请人河南太极物业服务有限公司（以下简称太极公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘君等十二人申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，判决结果显失公正：涉案房屋没有交接，也没有交付使用。
本院认为，二审法院根据刘君等十二人与河南广裕置业有限公司签订的商品房买卖合同、涉案房屋房产证办理及领取情况、涉案房屋二次交易情况等相关证据认定涉案房屋已经交付并判决刘君等十二人向太极公司交纳物业费并支付迟延交付违约金并无不当。刘君等十二人诉称涉案房屋没有交付，与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确误，诉讼程序符合法律规定，实体处理并无不当。
综上，刘君等十二人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘君、ＸＸ强、张敬军、孙公平、李孟臻、冯水莉、常兴民、程乐团、刘红�、齐明胜、宋效军、石洪新的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 李运动
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张运云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02367号
原告曹忠成。
委托代理人江尧兆。
被告李小艳。
委托代理人孙栋。
原告曹忠成与被告李小艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹忠成的委托代理人江尧兆、被告李小艳及其委托代理人孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠成诉称，原告系兴隆商贸广场苦力工，2013年7月16日，原告在为被告卸洁具时，由于雨天洁具及包装湿滑致使原告从货车上摔下，原告当场昏迷并被送至医院治疗。经法医鉴定构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失78502元。
被告李小艳辩称，1、原告此次诉讼违背了一事不再审原则。本次诉讼与原告于2013年起诉并已经法院判决的（2013）新民初字第4206号案件属于同一法律关系，故原告本次起诉应当裁定予以驳回或实体判决驳回其诉讼请求。2、原告应对其人身损害承担全部责任。原告自述系兴隆商贸广场苦力工，为众多商家或消费者提供劳务，或帮商家卸货，或帮客户运货到指定地点，原告的服务对象是不固定的、一次性的，这种模式已长期存在且固定化，因此可以确定原告与需要提供劳务的其他方之间形成的是临时承揽关系，作为装运工人，其基本安全操作规范及要求应有清楚的了解。原告与被告之间不存在控制、从属关系，故双方间非劳务关系，原告的损失应自行承担。另外，原告无证操作，在装卸货过程中穿拖鞋，明知有风险而放任，严重不注意安全义务，主观上存在明显过错，对事故的发生应承担相应责任。
经审理查明，被告李小艳系连云港市海州区奢品建材商场业主。2013年7月16日，康士斌（系李小艳的丈夫）找到原告曹忠成及封必响、曹子前等人，要求三人将从物流公司转来的货物整理好后卸到指定地点，约定报酬为每人200元。由于当时正逢下雨，原告曹忠成穿拖鞋在工作时不慎从货车上摔下受伤。2013年8月，原告曹忠成向原连云港市新浦区人民法院起诉，要求被告支付医疗费36559.14元。原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新民初字第4206号民事判决书，认定双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务工作时未尽安全注意义务，自身应承担损失的30%，被告作为接受劳务一方承担原告损失的70%，并判令被告给付原告医疗费24091.61元。被告李小艳不服该判决并上诉。同年5月，连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2014年3月5日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具鉴定结论，意见为：1、曹忠成因意外事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，构成人体损伤十级伤残；2、曹忠成目前仍有骨折内固定在位，需补给必然发生的后续手术费用及康复医疗费8000元；3、曹忠成本次损伤的误工期为自受伤之日起至评残前一天止，护理期限自受伤之日起150天、营养期为自受伤之日起90天；再次手术取内固定误工时间为30日，护理、营养期为15日。原告支出鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的司法鉴定书、鉴定费票据、民事判决书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告之间系劳务关系，已被人民法院发生法律效力的法律文书所确认，被告关于双方之间系承揽关系的观点本院不予采纳；关于被告提出的原告此次起诉属于重复起诉的观点，原告2013年8月提起的诉讼系主张已发生的医疗费，而本次诉讼系要求给付残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金，两次诉讼的标的不同，故被告该辩解本院不予采纳；原告在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，其自身应承担损失的30%，被告作为接受劳务一方，对提供劳务者疏于管理及监督，应承担原告损失的70%。原告关于残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元的诉求，计算无误；本院确认。原告的其他损失为：1、误工费20414.25元（32538÷365×229）；2、护理费14708.96元（32538÷365×165）；3、营养费2100元（105×20）。因原告未提供交通费票据，故关于交通费的诉求本院不予支持。原告以上损失共计79319.21元，由被告李小艳承担其中的70%即55523.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小艳于本判决生效后十日内给付原告曹忠成赔偿款55523.45元；
二、驳回原告曹忠成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告曹忠成负担560元，被告李小艳负担1200元（原告已预交，被告于给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初15号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行职员。
被告：李灵法。
被告：李嘉诚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告李嘉诚、李灵法金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融、被告李嘉诚、李灵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2015年4月16日，原告与被告李嘉诚、李灵法签订了保证借款合同一份，约定：被告李嘉诚、李灵法向原告借款人民币400000元；月利率为12.03‰；若逾期，上浮50%计收罚息；按月结息，息随本清；借款期限自2015年4月16日起至2015年10月10日止。现借款已到期，被告李嘉诚、李灵法未归还全部借款，故要求：判令被告李嘉诚、李灵法偿还借款本金人民币379863.58元及截止2015年12月28日的利息16976.41元、逾期利息18279.04元，并支付自2015年12月29日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。
被告李嘉诚、李灵法答辩称：借款属实，但现在经济困难，希望分期还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人证明书、金融许可证及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
二、浙江民泰商业银行借款申请书一份，证明被告李嘉诚、李灵法向我行申请借款40万元的事实；
三、保证借款合同、借款借据、提款申请书各一份，证明被告李嘉诚、李灵法向我行借款并对双方权利、义务作了约定以及原告向被告发放贷款的事实；
四、分户流水账一份，证明被告在借款期间的还款及还息情况。
经质证，被告李嘉诚、李灵法对以上证据均无异议。
被告李嘉诚、李灵法未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告未对原告证据提出异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立金融借款合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李嘉诚、李灵法尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币379863.58元及相应的利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告李嘉诚、李灵法偿还上述款项，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉诚、李灵法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币379863.58元及截止2015年12月28日的利息人民币16976.41元、逾期利息人民币18279.04元，并支付自2015年12月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，依法减半收取3765元，由被告李嘉诚、李灵法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 夏雪丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执918号
申请执行人傅文森，男，1943年8月12日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人张兴蓉，女，1972年6月12日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人傅文森与被执行人张洪蓉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第1105号民事调解书书已发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。
执行中，本院向被执行人张兴蓉送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、汽车等，其名下位于福集镇河滨一号的住房已在银行设置抵押，申请人表示暂不处置该房屋，本案暂无可供执行条件。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初1105号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张兴蓉应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1105号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执918号申请执行人傅文森，男，1943年8月12日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人张兴蓉，女，1972年6月12日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人傅文森与被执行人张洪蓉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第1105号民事调解书书已发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。执行中，本院向被执行人张兴蓉送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、汽车等，其名下位于福集镇河滨一号的住房已在银行设置抵押，申请人表示暂不处置该房屋，本案暂无可供执行条件。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1105号民事调解书的本次执行程序。被执行人张兴蓉应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1105号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月八日书记员  李世兵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2547号
原告：叶静瑜，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0325。
委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
被告：陈恺，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5717。
被告：林玉爱，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5021。
原告叶静瑜诉被告陈恺、林玉爱民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶静瑜的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告陈恺、林玉爱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静瑜起诉认为：2014年9月23日，陈恺、林玉爱以生意周转和家庭开支困难为由向叶静瑜借款38000元。还款期到后，叶静瑜多次向陈恺、林玉爱追讨借款38000元，但陈恺、林玉爱总是拖延不还，至今没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告陈恺、林玉爱向原告叶静瑜偿还借款38000元；2.被告陈恺、林玉爱按年利率24%从借款之日起至清偿之日止计付利息给原告叶静瑜；3.被告陈恺、林玉爱承担本案诉讼费用。
原告叶静瑜提供的证据有：1.叶静瑜的身份证一份，证明叶静瑜的原告主体资格；2.陈恺身份证（复印件）一份，证明陈恺的被告主体资格；3.《借款合同》一份；4.《借款收据》一份，证据3、4证明陈恺、林玉爱向叶静瑜借款的事实；5.《企业机读档案登记资料》一份，证明陈恺和林玉爱共同经营生意。
被告陈恺、林玉爱没有答辩和举证。
经审理查明：2014年9月23日，叶静瑜与陈恺、林玉爱签订一份《借款合同》，定明叶静瑜于2014年9月23日借出38000元给陈恺、林玉爱用于资金周转，借款期限从2014年9月23日至2015年3月23日，自合同签订之日起每月按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息等内容。同日，叶静瑜交付现金38000元给陈恺、林玉爱，陈恺、林玉爱出具一份《借款收据》确认收到借款38000元。此后，陈恺、林玉爱没有按期还款付息。叶静瑜遂于2016年5月3日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈恺、林玉爱欠叶静瑜借款38000元的事实，有叶静瑜举证提供的《借款合同》、《借款收据》等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，陈恺、林玉爱对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈恺、林玉爱未按约定的期限还清借款给叶静瑜，显属违约，应承担违约责任。叶静瑜诉请陈恺、林玉爱偿还借款38000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。叶静瑜主张按年利率24%从借款之日即2014年9月23日起计息，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上，陈恺、林玉爱应向叶静瑜偿还借款38000元及以38000元为本金按年利率24%从2014年9月23日起至还款之日止计付利息。陈恺、林玉爱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈恺、林玉爱应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶静瑜偿付借款38000元及其利息（按年利率24%从2014年9月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告陈恺、林玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年七月四日
书记员 何宝燕
第3页共3页
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第68号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人石某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2012年10月，被告人石某找隆化镇XX村刘乙、刘某丙、刘某甲、菅某某、李某某、刘丁、孙某甲、孙某乙等八户村民进行协商并达成口头协议，八户村民答应石某无偿砍伐其山林。2012年11月初，被告人石某未获取林木采伐许可证，便雇人在隆化镇XX村大黑沟坟茔地沟、小南沟采伐上述八户村民所有的柞树、桦树、杂木用于加工锯末。经鉴定，砍伐面积100.6亩，砍伐总蓄积111.035立方米。隆化县人民检察院认为应以滥伐林木罪追究被告人石某的刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场材料等证据。
被告人石某对隆化县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，愿意认罪，称其因为身体有病，想加工锯末挣点钱治病，才触犯了法律，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人石某找隆化镇XX村刘乙、刘某丙、刘某甲、菅某某、李某某、刘丁、孙某甲、孙某乙等八户村民进行协商并达成口头协议，八户村民答应石某无偿砍伐其山林。2012年11月初，被告人石某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人在隆化镇XX村大黑沟坟茔地沟、小南沟采伐上述八户村民所有的柞树、桦树、杂木用于加工锯末。经鉴定，砍伐面积100.6亩，砍伐总蓄积111.035立方米。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人石某的供述，证实2012年11月和XX村刘财等八户商量好后，雇人砍伐他们几家的山林加工锯末来。没有办理采伐审批手续。
2、证人王某甲的证言，证实石某2012年雇人在XX村砍伐山林时，他帮忙往山上送吃的和油料来。
证人王某乙的证言，证实2012年曾经收过石某加工的锯末，大约有十六七吨。
证人宋某某的证言，证实2012年石某在XX村大黑沟坟茔地、小南沟砍树加工锯末来，
证人孙某某的证言，证实石某在XX村加工锯末砍的是刘乙、刘某丙、刘某甲、菅某某、李某某、刘丁、孙某甲、孙某乙等八户的山。
证人刘某乙、孟某某、刘某甲、韩某某的证言，均证实了被告人石某在XX村砍伐山林加工锯末的事实。
3、隆化镇XX村村委会的证明，证实本案涉及的山林均未办理林权证明。
4、现场勘查笔录、补充说明，现场方位图，现场照片，证实现场情况。
5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人砍山林总面积100.6亩，砍伐总蓄积111.035立方米。
6、被告人石某的户籍证明，证实被告人的自然情况。
7、被告人石某出示的医院诊断证明等证据，证实其自2011年检查出肝癌，已经几次手术治疗。
经庭审质证，被告人对上述证据无异议，均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人石某虽经林木所有权人同意，但违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，如实供述犯罪事实，结合本案具体情况，可以从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条三款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第68号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1996年1月24日生于云南省保山市隆阳区，初中文化，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月24日23时许，被告人林某某和胡某、杨某（二人均未满16周岁）相互邀约至隆阳区永昌街道保山学院宿舍楼梓苑6栋旁，以扭断龙头锁的方式将被害人尹某某停放的一辆价值人民币3610元的白色七星豹鬼火牌二轮摩托车盗走。案发后，公安民警在被告人林某某家中查获被盗摩托车，已发还被害人尹某某。
2、2014年11月25日16时许，被告人林某某与胡某、杨某结伙到隆阳区兰城街道湾子路口一出租房院内，以扭断龙头锁的方式将被害人袁某某停放的一辆价值人民币3200元的黑色双狮牌二轮摩托车盗走。后林某某与胡某经赵某介绍将摩托车以1400元人民币的价格卖给朱某（在校学生）。林某某分得200元人民币。案发后该摩托车已追缴返还被害人。
2014年11月25日23时50分，公安民警在保山学院将被告人林某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；购车收据、机动车信息登记表复印件；人身安全检查笔录、辨认盗窃现场的笔录及照片、指认被盗摩托车的照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴（2014）169号价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被害人尹某某、袁某某的陈述；证人胡某某等四人的证言；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6810元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某某的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李富双