wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初695号之一
原告：吴玉娣，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴玉娣诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初695号
原告：吴玉娣，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人�汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴玉娣诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初695号原告：吴玉娣，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴玉娣诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  董翠红二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2109号
原告叶国友、龚海波、林金方、潘小法、冯异长、霍建新与被告蒋宗华合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）甬奉民三初字第973号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋宗华去向不明无财产可供执行，申请执行人叶国友、龚海波、林金方、潘小法、冯异长、霍建新亦不能提供被执行人蒋宗华下落或可供执行财产线索。被执行人蒋宗华应向申请执行人叶国友、龚海波、林金方、潘小法、冯异长、霍建新归还案款460000元及相应利息，承担案件受理费7326元，财产保全费1020元，申请执行费6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 童旭旻
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终241号
上诉人（原审原告）付洪梅，女，1953年1月24日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告付洪梅不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初206号行政裁定，原审原告付洪梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告付洪梅的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告付洪梅不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2546号
申请执行人金昌艾，居民。
被执行人唐仪康，居民。
被执行人唐宜军，居民。
本院在执行金昌艾与唐仪康、唐宜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2693号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2546号
申请执行人李霞�1973年12月21日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市天津路177号。
法定代表人崔伟峰，总经理。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人李霞于2015年7月10日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终初字第171号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月十日
书记员 董洪波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更246号
罪犯钟忠明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)珠中法刑初字第103号刑事判决，以被告人钟忠明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟忠明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯钟忠明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟忠明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖16次，2016年2月、2016年8月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年8月被评为改造积极分子。该犯先后在2015年4月2日、2015年5月26日、2016年5月6日履行财产刑人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年8月至2016年11月在狱内共消费12076元，狱内月均消费为754.75元；截至2016年11月19日止其狱内经济账户余额为358.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟忠明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初86号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贺某，无职业。2015年9月10日因涉嫌故意伤害被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，2016年1月29日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨3时许，被告人贺某在本市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因收费问题与加气员刘某发生口角，后被告人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进被告人贺某所驾车辆的副驾驶位，被告人贺某强行驾车将刘某带至宝丰一路云都酒店门口，在车辆行驶过程中，将刘某推下车致其受伤。经鉴定，刘某被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人贺某到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人贺某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人贺某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实有异议，认为自己没有推刘某下车，刘某是在下车时，由于其没有停稳车，导致刘某站立不稳摔倒的。
经审理查明：2015年7月18日凌晨3时许，被告人贺某在本市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因钞票破损问题与加气员刘某发生口角，后被告人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进被告人贺某所驾车辆的副驾驶位，被告人贺某强行驾车将刘某带至宝丰一路云都酒店门口的马路，刘某倒地受伤。经鉴定，刘某被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
同年8月29日，被告人贺某到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被告人贺某的家属赔偿了被害人刘某的损失，并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人贺某提交，并经法庭质证、审核、认定的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及陈述、证人吴某清、袁红平的证言及辨认笔录，证明被告人贺某与被害人刘某在加气站发生矛盾后，进而将其强行带离加气站，导致被害人刘某受伤的事实。
2、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人刘某报案，将被告人贺某抓获的事实。
3、门诊病历、法医鉴定意见书，证明刘某被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
4、被害人刘某书写的谅解书及收条，证明被告人贺某家属赔偿被害人刘某经济损失人民币一万二千元，双方达成谅解。
5、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。
6、被告人贺某的供述及辩解，证明被告人贺某与被害人刘某在加气站因钱币破损发生矛盾后，被告人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进被告人贺某所驾车辆的副驾驶位，被告人贺某不顾刘某在其车上，将其强行带离加气站，导致被害人刘某受伤的事实。
关于被告人贺某认为自己没有推刘某下车，刘某是在下车时由于其没有停稳车，导致刘某站立不稳摔倒的辩护意见。经查，被害人刘某系椎体压缩性骨折，就本案而言，此种伤情不可能是其下车时自己摔倒所致。因为人有自我保护意识，如果是刘某自己向后跌倒，肯定会用手支撑，只会形成手腕部受伤，不会形成椎体压缩性骨折这样的伤情，后者只能是在受外力控制（被推下车），或者猝不及防（下车时司机未停稳车）的情况下形成。故无论是被告人贺某将被害人刘某推下车，还是刘某下车时被告人贺某未将车停稳导致被害人刘某受伤，被告人贺某作为驾驶者，都有伤害被害人身体的故意，不影响其定罪量刑。
本院认为，被告人贺某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人贺某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人贺某二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判审判长胡湖
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙思思
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2415号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告周勇，农民。
被告晏芳芳（系被告周勇之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告周勇、晏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告周勇、晏芳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告周勇、晏芳芳偿还原告贷款本金30000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周勇、晏芳芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周勇于2011年6月25日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款30000元，约定借款利率月息为11.01‰，于2014年6月25日到期，仅偿还利息至2012年3月30日；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月1日止，被告周勇尚欠原告双峰农商银行借款本金30000元，利息17451元。
另查明，被告周勇与被告晏芳芳系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告周勇在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告周勇理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告周勇未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告周勇偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告晏芳芳与被告周勇系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、晏芳芳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年8月1日止的利息17451元，自2016年8月2日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告周勇、晏芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第523号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林家水，男，1986年10月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人柳孝霞，女，1986年4月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人林家水、柳孝霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人林家水、柳孝霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林家水、柳孝霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人林家水、柳孝霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林家水、柳孝霞仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人林家水、柳孝霞缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林家水、柳孝霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林家水、柳孝霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6627号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：周华，女1968年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再16号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泰安市鲁岳拍卖有限公司。住所地：山东省泰安市岱宗大街***号。
法定代表人：李士久，该公司董事长。
委托代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谭芳。
再审申请人泰安市鲁岳拍卖有限公司因与被申请人谭芳拍卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安市鲁岳拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 卉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00070号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告崔丹。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告崔丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年四月三十日
书记员 付洪哲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初378号
原告：向某某，女，1988年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1979年11月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告向某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告向某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告向某某负担。
审判员 陈建
二〇一六年九月七日
书记员 凌欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢43号
申请执行人陈祥福，男，汉族，1982年10月28日出生，福建惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人陈谷辉，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月四日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第264号
原告裴友恩，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告杨全富之妻。
原告裴友恩诉被告杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、国剑滨组成合议庭，代理书记员欧阳玲担任庭审记录，于2015年9月28日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告裴友恩到庭参加诉讼。被告杨全富、李先翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴友恩诉称：被告杨全富、李先翠夫妇以植树造林和搞房地产开发及做生意为由，先后向原告借款60万元，即2013年2月1日借款15万元，2013年5月2日借款5万元，2013年7月3日借款20万元，约定半年还清，被告杨全富以购买贺来清的420平方米的土地作抵押。2014年6月5日，二被告又借款20万元，也约定半年还清。2015年2月后，二被告未偿还借款本金及利息至今，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60万元及利息，且诉讼费用由被告承担。
原告裴友恩为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借据四份，拟证实被告向原告借款本金60万元人民币以及借款期限、利息等方面的约定情况。
被告杨全富、李先翠未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告杨全富、李先翠未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告杨全富、李先翠系夫妻关系。被告杨全富、李先翠先后四次以资金周转困难为由向原告裴友恩共借款本金60万元，其中2013年2月1日借款15万元，约定月息5500元；2013年5月2日借款5万元，约定月息1500元；2013年7月3日借款20万元，约定月息6000元，借款期限为半年，并约定以贺来清的420平方米土地使用权转让合同作抵押；2014年6月5日借款20万元，约定月息6000元，每月付息一次，借款期限为半年。以上四次借款，被告杨全富、李先翠均向原告裴友恩出具了借条，但双方没有到国土资源部门办理相关土地使用权抵押登记。借款到期后，原告裴友恩多次向被告杨全富、李先翠催讨，被告均以各种理由拒绝，至今分文未还。原告裴友恩遂于2015年8月13日向法院提起诉讼。
另查明，被告杨全富、李先翠已依约定向原告裴友恩支付借款利息从借款之日起至2015年2月28日止。
本院认为，债务应当清偿。被告杨全富、李先翠向原告裴友恩借款本金60万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告杨全富、李先翠应依约定向原告裴友恩履行偿还借款的义务。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金60万元人民币及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨全富、李先翠连带偿还原告裴友恩借款本金60万元人民币及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍从2015年3月1日起计算至本判决生效之日止），限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨全富、李先翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 国剑滨
二〇一五年十月九日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1041号
罪犯孙清祥，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）聊刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙清祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、孙某某经济损失共计121921.5元；赔偿附带民事诉讼原告人姜某某抚养费7948元。山东省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）鲁刑一复字第36号刑事裁定，核准原审判决对孙清祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年6月20日经裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2033年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]785号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑�间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙清祥减去�期徒刑一年，刑期至2032年6月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执41号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：张艳
申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人张艳房屋预售纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执41号申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司被执行人：张艳申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人张艳房屋预售纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更113号
罪犯李勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院2012年4月12日作出（2012）深盐法刑初字第61号刑事判决，认定李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月19日起至2017年9月18日止），并处罚金10000元。李勇不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院在审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。2012年6月4日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑二终字第373号刑事裁定，准许李勇撤回上诉。判决发生法律效力后，广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月4日将罪犯李勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0406号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇2012年7月25日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并分别于2015年1月5日和7月7日执行财产刑4000元、6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、湖北省监狱管理局鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。考虑罪犯李勇积极执行财产刑义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月19日起至2016年8月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2815号
罪犯张永，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年4月26日作出了（2005）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年5月11日、2012年7月26日共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯张永减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张永在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永予以减刑一年（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2322号
申请执行人沈海荣
被执行人叶麟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初189号，依法向被执行人叶麟伟发出执行通知书，责令被执行人叶麟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶麟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶麟伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1041720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 顾金奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1501号
申请执行人：烟台华河机械有限公司
法定代表人王宏一，董事长。
被执行人：孔令军，男，1969年5月16日生
被执行人：荣幸，男，1984年12月15日生
本院在执行申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人孔令军、荣幸买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1501号申请执行人：烟台华河机械有限公司法定代表人王宏一，董事长。被执行人：孔令军，男，1969年5月16日生被执行人：荣幸，男，1984年12月15日生本院在执行申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人孔令军、荣幸买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十六日书记员  侯树巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2759号
原告：郝金步，男，1990年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：刘浩然，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告郝金步诉被告刘浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝金步到庭参加了诉讼，被告刘浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金步向本院提出诉讼请求：判令被告刘浩然偿还原告郝金步借款49,000元。
事实与理由：原被告系同事关系，2014年4月28日，被告刘浩然以生意资金短缺为由，向原告郝金步借款49,000元，并出具借条。原告郝金步经多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告刘浩然未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告刘浩然向原告郝金步出具《借条》，载明：“因本人做生意找郝金步借款人民币肆万玖仟圆整（49000元），一年期限”。后原告郝金步以现金方式向被告刘浩然支付了借款，现因借期届至，被告刘浩然未还款，故原告郝金步诉至本院。
本院认为，被告刘浩然出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告郝金步以现金方式向被告支付了借款，双方之间民间借贷关系成立。被告刘浩然未按时还款是形成本案纠纷的根本原因，故对于原告郝金步要求被告刘浩然偿还借款本金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浩然自本判决生效之日起十日内偿还原告郝金步借款本金49,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，公告送达费260元、邮寄送达20元，共计1,305元由被告刘浩然负担，因原告郝金步已将此款全部预交，故被告刘浩然于判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告郝金步。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦景康
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00570号
原告：马成启，男，1957年10月15日出生，汉族，住泗县。
被告：苗宗强，男，1977年7月13日出生，汉族，住泗县。
原告马成启与被告苗宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成启到庭参加诉讼，被告苗宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马成启诉称：原被告系朋友关系，2014年1月28日，苗宗强因做生意需要从马成启处借款35400元，约定于2014年6月28日偿还，如到期不还，按照每月三分利息结算。还款期限到后，马成启多次催促苗宗强偿还借款，苗宗强都以资金紧张为由至今未还。请求法院判令1、苗宗强偿还借款35400元，逾期利息16992元（暂计算至2015年9月28日，其余利息顺延计算至本息付清之日止）合计52392元；2、被告承担本案诉讼费。
苗宗强辩称：实际借款为30000元，借条上写35400元，其中5400元是2014年1月28日至6月28日期间按月息三分计算的利息。我愿意偿还本金30000元，并从2014年1月28日开始按月息三分计算利息，但我现在没有能力偿还，我愿意明年3月还清本息。
经审理查明：2014年1月28日，苗宗强借马成启现金30000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到马成启人民币35400元。还款日期2014年6月28日，如到期不还按每月三分利息计算。借款人：苗宗强”。庭审中马成启认可借款本金为30000元，月息3分。
本院认为：苗宗强、马成启均认可借款本金为30000元，该借款已届履行期限苗宗强应予偿还。借条中约定了借款期间的利息及逾期利率，苗宗强未能按照约定的期限返还借款，马成启要求苗宗强支付利息本院予以支持。双方在借条中约定的借款期间的利息及逾期还款的利率均为月息三分，该约定利率均过高，均应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗宗强于本判决生效后三日内偿还原告马成启借款本金30000元及利息，利息自2014年1月29日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元由被告苗宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区。
代表人：黄壁文。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：黄树乐，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄树乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄树乐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币76299.91元及应计利息（计至2015年1月29日止，利息人民币19496.63元、滞纳金人民币4650.40元、其他费用人民币1017.68元，自2015年1月30日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费人民币2336元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向房产、车辆、银行等有关部门查询，被执行人黄树乐位于潮州市房屋在房地产管理部门办理抵押登记，没有其他房屋及财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第442号
申请执行人邓现平，男，汉族。
被申请执行人李和生，男，汉族。
本院于2015年9月1日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第953号民事判决书，受理了邓现平申请执行李和生民间借贷纠纷一案，执行标的：40000.00元。在执行过程中，被执行人李和生2015年11月18日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1674号
申请执行人童小红等
被执行人蒋宏贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1947号，依法向被执行人蒋宏贵发出执行通知书，责令被执行人蒋宏贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宏贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币22097.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 静
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第24号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张XX，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年10月7日，被告人张XX驾驶晋L637**号货车行至洪乔线300米处时，车辆侧翻，与董XX驾驶的单排客货车发生挤压，致董飞飞死亡，造成重大交通事故。被告人张XX应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告人张XX驾驶晋L637**号重型自卸货车由西向东，行至洪乔线31KM+300M米处右转弯时，因操作不当，致车辆侧翻，挤压到相对方向董XX（男，殁年29岁）驾驶的单排客货车上，致董XX死亡，造成重大交通事故。肇事后，张XX主动到交警队接受处理，并如实供述了其犯罪事实。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人张XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人董XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2014年10月30日，经洪洞县公安局交通警察大队调解，被告人张XX就本案民事赔偿部分与被害人董XX亲属达成了赔偿协议，由被告人张XX一次性赔偿被害人董XX亲属经济损失36万元。被害人亲属对被告人张XX表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年10月7日15时35分在洪乔线31KM+300M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场及肇事车辆照片，经被告人张XX当庭辨认无误；
3、洪�县公安局交通警察大队洪公交认字[2014]第00168号《道路交通事故认定书》，证实被告人张XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2014]尸鉴字第140167号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人董XX的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队于2015年1月6日出具的《到案经过》，证实被告人张XX主动投案的事实；
6、洪洞县公安局交通警察大队（2014）第00110号《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人董XX亲属出具的《谅解书》，证实被告人张XX就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并已取得被害人亲属谅解的事实；
7、被告人张XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人张XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下�
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑�案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第24号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张XX，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年10月7日，被告人张XX驾驶晋L637**号货车行至洪乔线300米处时，车辆侧翻，与董XX驾驶的单排客货车发生挤压，致董飞飞死亡，造成重大交通事故。被告人张XX应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并具有自首情节，诉请本院依法判处。被告人张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。经审理查明，2014年10月7日15时许，被告人张XX驾驶晋L637**号重型自卸货车由西向东，行至洪乔线31KM+300M米处右转弯时，因操作不当，致车辆侧翻，挤压到相对方向董XX（男，殁年29岁）驾驶的单排客货车上，致董XX死亡，造成重大交通事故。肇事后，张XX主动到交警队接受处理，并如实供述了其犯罪事实。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人张XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人董XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2014年10月30日，经洪洞县公安局交通警察大队调解，被告人张XX就本案民事赔偿部分与被害人董XX亲属达成了赔偿协议，由被告人张XX一次性赔偿被害人董XX亲属经济损失36万元。被害人亲属对被告人张XX表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年10月7日15时35分在洪乔线31KM+300M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；2、现场及肇事车辆照片，经被告人张XX当庭辨认无误；3、洪�县公安局交通警察大队洪公交认字[2014]第00168号《道路交通事故认定书》，证实被告人张XX在本次事故中应负的责任；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2014]尸鉴字第140167号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人董XX的死亡原因；5、洪洞县公安局交通警察大队于2015年1月6日出具的《到案经过》，证实被告人张XX主动投案的事实；6、洪洞县公安局交通警察大队（2014）第00110号《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人董XX亲属出具的《谅解书》，证实被告人张XX就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并已取得被害人亲属谅解的事实；7、被告人张XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，被告人张XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下�被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进审 判 员  高 峻人民陪审员  李瑞祥二〇一五年六月八日书 记 员  许小洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初761号
原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人郭本亮，系原告公司员工。
被告北京海阳顺达玻璃有限公司。
法定代表人尤海阳。
本院在审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告北京海阳顺达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司以双方达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京海阳顺达玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，117元（已减半收取），由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谈靖
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2060号
原告：李威，男，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。执业证号：11311199911844485。
被告：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：安平县工业园东区纬二路**号。统一社会信用代码：91131125601683708D。
法定代表人：王瑞星，该公司执行董事。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，安平县安平镇逯庄村***号，现住安平县。
委托诉讼代理人：陈镜名，河北日星律师事务所律师。执业证号：11301201510439927。
被告：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，安平县安平镇逯庄村***号，现住安平县。
原告李威与被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李威及委托诉讼代理人于海鸿，被告王瑞星委托诉讼代理人陈镜名到庭参加诉讼，被告河北东方五金网类制品有限公司、王小茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北东方五金网类制品有限公司归还原告借款本金100万元，并按月息2%支付利息。利息自2015年8月8日起至其还清本息之日止（暂计算至2016年11月7日的利息为30万元），被告王瑞星、王小茹承担连带责任。二、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年6月7日，被告王瑞星、王小茹夫妻以其经营的东方五金公司需要资金周转为由向原告借款100万元整，约定月息2.5%，利息月结，未约定借款期限。合同订立当日，原告便通过朋友杜某的账户将100万元打入了被告王瑞星、王小茹指定的账户（王小茹农行账户：62×××13）。借款合同订立后，被告支付利息至2015年8月7日，之后便不再支付。原告要求被告一并归还借款本息，但屡次催要未果，无奈提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王瑞星在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：一、要求法庭驳回原告的诉讼请求。二、原告提交的借款合同的出借人为李威，提交的打款转账凭证的转账人为杜某，据此认为被告与原告借款事实存在争议。三、原告所提供的借款合同未约定借款期限，所以对此借款合同的真实性提出质疑。四、根据原告提供的借款合同，借款人为河北东方五金网类制品有限公司并且有法人王瑞星的盖章，因此原告起诉被告个人，违反合同相对性原则，不予认可。五、根据原告所提供的转账记录，100万元的款项由杜某账户转入王小茹账户，与被告个人并没有发生任何法律关系，同时原告提供的借款合同也存在矛盾之处，因此被告认为原告诉讼主体不合格。六、根据原告诉讼请求中确认的借款本息和利息，在原告所提供的两份证据中，并没有明确约定还本付息的明确方式。因此原告作为诉讼主体起诉被告个人，无事实与法律依据。
被告河北东方五金网类制品有限公司、王小茹在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、杜某转入王小茹账户100万元的银行卡业务凭单、安平县公安局城关派出所户籍证明材料均系原件，被告王瑞星对其真实性未提出异议，被告河北东方五金网类制品有限公司、王小茹未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告申请证人杜某出庭作证，证人证言能与原告提交的银行卡业务凭单相互印证，对证人证言的真实性予以确认。
本院经审理查明，2013年6月7日，原告李威与被告河北东方五金网类制品有限公司签订借款合同，合同内容：“今借李威现金人民币100万元整，月息2.5%，利息月结。此合同自签订之日起生效，一式两份，借款人河北东方五金网类制品有限公司”。该合同盖有被告河北东方五金网类制品有限公司的公章和法人王瑞星的印章。原告于当日通过杜某的账户向被告王小茹的账户转入100万元。合同签订后，被告河北东方五金网类制品有限公司陆续按照约定给付原告借款利息，利息给付情况由被告的会计逐笔手写记录到借款合同原件内，给付最后一笔利息的日期为2016年11月7日。后经原告多次催要，被告河北东方五金网类制品有限公司未能给付借款本金和以后的利息。原告要求被告河北东方五金网类制品有限承担还款责任，并且被告王瑞星系被告河北东方五金网类制品有限公司唯一的自然人股东，根据法律规定，应当对公司债务承担连带责任。被告王小茹和被告王瑞星系夫妻关系，亦应承担连带责任。被告王瑞星认为本案原告诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告河北东方五金网类制品有限公司向原告李威借款100万元，有双方签订的借款合同为证。原告通过他人转给被告王小茹借款的数额、时间和借款合同内容一致，结合被告河北东方五金网类制品有限公司在借款合同签订后按月给付原告借款利息，并由其会计在合同上记载，可以认定原告转给被告王小茹账户的100万元系被告河北东方五金网类制品有限公司向原告的借款，故被告河北东方五金网类制品有限公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告河北东方五金网类制品有限公司偿还借款本息，应予支持。被告给付原告利息开始之日应为借款合同中登记的最后日期2016年11月7日。原、被告约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。被告河北东方五金网类制品有限公司系被告王瑞星一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告王瑞星未能提供有效证据，故被告王瑞星应对其公司借款本息承担连带责任。被告王小茹与被告王瑞星系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告李威要求被告王瑞星、王小茹对借款本息承担连带责任的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北东方五金网类制品有限公司于判决生效后五日内给付原告李威借款本金1000000元及利息（利息计算时间从2016年11月7日起至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告王瑞星、被告王小茹对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2060号
申请人：李威，男，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：安平县工业园区纬二路13号。组织机构代码：91131125601683708D。
被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。与王瑞星系夫妻关系。
本院在审理申请人李威与被申请人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹的银行存款1500000元。并已提供保险金额为1500000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人李威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹的银行存款1500000元。
保全费5000元，由申请人李威负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2060号申请人：李威，男，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：安平县工业园区纬二路13号。组织机构代码：91131125601683708D。被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。与王瑞星系夫妻关系。本院在审理申请人李威与被申请人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹的银行存款1500000元。并已提供保险金额为1500000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人李威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹的银行存款1500000元。保全费5000元，由申请人李威负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十二月二日书记员  李 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初558号
原告周继良，无固定职业，住所地安徽省马鞍市和县。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告李怀表，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告赵群娥，无固定职业，现住浙江省丽水市莲都区。
被告海南区拉僧仲明达华联购物广场，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
负责人董胜才，系该购物广场店长。
被告安华农业保险股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
负责人张磊，该公司总经理。
原告周继良诉被告李怀表、赵群娥、海南区拉僧仲明达华联购物广场、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告周继良在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张朝红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐凯迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6878号
原告徐艳，女，1982年5月24日出生，藏族，住四川省巴塘县夏邛镇金弦子大道。
被告四川润和佳业企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心2栋1单元502室。
法定代表人欧华。
委托代理人欧强，男，1982年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区育德路88号6栋2单元1204号。
本院在审理原告徐艳诉被告四川润和佳业企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告徐艳向本院申请撤回对被告四川润和佳业企业管理有限公司的起诉。
本院认为,原告徐艳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回对被告四川润和佳业企业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 匡婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保146号
申请人成都市第九建筑工程公司。
被申请人成都众锦置业有限责任公司。
申请人成都市第九建筑工程公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都众锦置业有限责任公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据本院（2017）川01财保30号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都众锦置业有限责任公司位于龙泉驿区XXXX的12栋房屋。
二、对被申请人成都众锦置业有限责任公司位于龙泉驿区龙XXXX地下车库予以预查封，办理预售证后转为正式查封。
如需续行查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 曜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执第12－4号
申请执行人李树阳，男，汉族，1979年2月12日出生，住会宁县柴家门乡宝川村秦湾社9号。公民身份号码：620422197902123518。
被执行人王文琪，男，汉族，1966年10月11日出生，住会宁县会师镇余家巷20号。公民身份号码620422196610110032。
本院在执行申请执行人李树阳与被执行人王文琪民间借贷纠纷一案中，2016年9月1日依法扣划了被执行人王文琪在中国农业银行股份有限公司会宁县支行开户的工资账号为6228481220307555717上的存款14210元，其中给付申请执行人李树阳借款本金10000元、借款利息4000元、案件受理费100元、申请执行费110元，共计14210元。现给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院2015年10月10日作出的（2015）会民二初字第314号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月五日
书记员 杨云萍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申919号
乔风礼：
你因诉安阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第18号行政裁定，以原裁定错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你因不服安阳市人力资源和社会保障局作出的“法律事项答复书”，于2015年2月2日向河南省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请，2015年3月3日又向法院提起本案诉讼。你已经向河南省人力资源和社会保障厅提起申请行政复议，在法定复议期间内又向法院提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申919号
乔风礼：
你因诉安阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第18号行政裁定，以原裁定错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你因不服安阳市人力资源和社会保障局作出的“法律事项答复书”，于2015年2月2日向河南省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请，2015年3月3日又向法院提起本案诉讼。你已经向河南省人力资源和社会保障厅提起申请行政复议，在法定复议期间内又向法院提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申919号乔风礼：你因诉安阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第18号行政裁定，以原裁定错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你因不服安阳市人力资源和社会保障局作出的“法律事项答复书”，于2015年2月2日向河南省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请，2015年3月3日又向法院提起本案诉讼。你已经向河南省人力资源和社会保障厅提起申请行政复议，在法定复议期间内又向法院提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3998号
罪犯韦培法，男，1977年6月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月26日作出（2010）南法刑初字第1778号刑事判决，以被告人韦培法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦培法在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦培法在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦培法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬，已缴纳罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦培法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议�法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦培法予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初222号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人徐金华，男。2015年9月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人徐金华犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2014年3月，被告人徐金华在铜陵市蓝天市场一楼注册成立铜陵某某实业有限公司并担任法定代表人。2015年7月，徐金华拖欠17名员工工资共计人民币12万余元后逃匿。铜陵市铜官区人力资源和社会保障局工作人员虽多次电话联系徐金华，但徐拒不配合处理。2015年7月20日，该局对铜陵某某实业有限公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》并短信通知徐金华。在《劳动保障监察限期整改指令书》规定期限内，徐金华仍潜逃在外，拒不支付所欠17名公司员工工资127255元。2015年9月16日，徐金华付清了所欠工资。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、欠薪统计表、营业执照复印件、抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言以及被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人徐金华的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人徐金华对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年3月26日，铜陵某某实业有限公司（以下简称某某公司）成立，被告人徐金华系公司股东、法定代表人并全权负责公司经营活动。因经营不善，自2015年2月起，徐金华开始拖欠员工工资。2015年7月15日，徐金华拖欠17名员工工资127255元后逃匿。在受理某某公司员工投诉后，铜陵市铜官区人力资源和社会保障局于2015年7月20日向该公司下达限期整改指令书，责令其于2015年7月22日9时前足额支付所欠工资，并将相关内容短信通知徐金华，但徐未能在规定期限内支付。2015年9月10日，徐金华被公安机关抓获。2015年9月16日，徐金华已全部支付所欠员工工资。
上述事实，被告人徐金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、汪某等人的陈述，证人钱灵、钟某等人的证言，受理案件登记表、到案经过、户籍资料、劳动保障监察限期整改指令书、营业执照及劳动合同书复印件、欠薪统计表等书证，手机短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐金华以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计12万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。在提起公诉前，徐金华已全部支付劳动者的劳动报酬，依法减轻处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金华犯拒不支付劳动报酬罪，判处管制一年，并处
罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
┅┅
（二）逃跑、藏匿的；
┅┅
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
┅┅
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
┅┅
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
┅┅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1324号
原告罗某某，男，1984年8月5日出生，居民，汉族。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告林某某，女，1988年11月19日出生，居民，汉族。
委托代理人曾祥发，男，1977年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已经和好，现原告罗某某于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1586号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日21时42分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型汽车，行驶至本区谷阳北路出乐都路南约20米处时发生交通事故。事故发生后，李某某逃离现场。后又经民警电话通知回到现场。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.79mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金�
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二�一五年十月十三日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1102号
罪犯鲍书发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月6日作出了（2012）金义刑初字第3号刑事判决，以被告人鲍书发犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯鲍书发减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍书发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍书发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲍书发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍书发予以减刑三个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更351号
罪犯马煌，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月29日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第0094号刑事判决，认定马煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年4月21日至2020年10月20日），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。2013年5月30日经本院（2013）徐刑执字第0697号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2014年11月28日经本院（2014）徐刑执字第01725号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马煌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马煌的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00920号
原告王希周。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵长明（曾用名：赵世明）。
本院在审理原告王希周诉被告赵长明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希周撤回起诉。
案件受理费减半收取为1287.5元，由原告王希周承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2427号
原告林升平，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路475号。
负责人郭志强，行长。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
第三人黄瑶，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林升平与被告中国农业银行股份有限公司莆田分行、第三人黄瑶名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林升平的委托代理人杨庆镛、被告中国农业银行股份有限公司莆田分行的委托代理人林志广和第三人黄瑶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林升平诉称：原告未向被告借款，也未拖欠被告借款，但由于被告的虚假行为，致原告蒙受不良记录，给原告造成诸多的不便并带来的巨大精神压力，请求：1、依法确认原告与被告及第三人间不存在借款合同法律关系；2、依法判令被告向中国人民银行办理撤销原告名下的不良记录；3、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告中国农业银行股份有限公司莆田分行辩称：原、被告之间存在借款合同关系，第三人为本案借款提供担保，现该借款未偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人黄瑶述称：其不认识原告，亦未为上述借款提供担保。
经审理查明：1997年8月13日，原中国农业银行莆田县支行北高营业所与“林升平”、“黄瑶”签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：中国农业银行莆田县支行北高营业所借款给“林升平”人民币4万元，借款期限为二个月，“黄瑶”为该借款提供担保等。尔后，中国农业银行莆田县支行北高营业所支付给“林升平”人民币4万元。逾期后，因“林升平”、“黄瑶”未还款，中国农业银行莆田市分行于2008年11月20日在银行征信系统上将原告林升平和第三人黄瑶列入不良记录。原告因此以其未向被告借款，也未拖欠被告借款为由向本院提起诉讼。
另查明：原中国农业银行莆田县支行北高营业所原系中国农业银行莆田市分行下属机构，中国农业银行莆田市分行现变更为中国农业银行股份有限公司莆田分行。
在本案的诉讼过程中，本院根据原告的申请，通过莆田市中级人民法院委托福建南方司法鉴定中心对被告提供的《保证担保借款合同》、《中国农业银行莆田县支行贷款申请报告》、《中国农业银行借款借据》中借款人和申请人签名处的“林升平”及担保人签名处的“黄瑶”笔迹及指纹进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2015年1月17日作出南方司法鉴定中心（2015）文鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上书写的“林升平”、“黄瑶”的笔迹与样材1-7上书写的林升平、黄瑶的笔迹不同一。对指纹鉴定福建南方司法鉴定中心以检材指纹模糊不清、特征无法辨识，无法做出准确的鉴定结论为由，将该有关材料退还本院。在庭审过程中，本院向被告释明若鉴定机构有能力对指纹进行鉴定，则限被告在七天内向本院申请对该指纹进行重新鉴定，但被告至今未向本院提出申请。
上述事实有原告林升平提供的《个人信用报告》、被告提供的《保证担保借款合同》、《中国农业银行莆田县支行贷款申请报告》、《中国农业银行借款借据》各一份、福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2015）文鉴字第4号司法鉴定意见书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
2015年3月14日，本院以本案可能涉嫌犯罪为由作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并将本案有关材料移送莆田市公安局荔城分局进行侦查，但该局至今尚未作出侦查结论。
本院认为：原中国农业银行莆田县支行北高营业所虽与署名为“林升平”的借款人和署名为“黄瑶”的担保人签订《保证担保借款合同》一份，但经鉴定，《中国农业银行莆田县支行贷款申请报告》、《保证担保借款合同》、《中国农业银行借款借据》中“林升平”、“黄瑶”签名均不是本案原告林升平和第三人黄瑶所签的，而指纹又模糊不清无法鉴定，且被告又无法提供能对该指纹鉴定的机构，也未提供该借款逾期（即1997年10月13日）后其有向原告及第三人催讨的相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果。因被告提供的证据不足以证明原中国农业银行莆田县支行北高营业所出借给原告林升平人民币4万元至今未还，故现原告请求依法确认原告与被告及第三人间不存在借款合同法律关系并判令被告向中国人民银行办理撤销原告名下的不良记录，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，缺乏依据，本院不予支持。从现有证据看，原告没有向原中国农业银行莆田县支行北高营业所借款，该款可能系银行内部或他人冒用原告名义进行借款的，故本案可能涉嫌犯罪。但该犯罪嫌疑的侦查不影响本案名誉权纠纷的审理，且本院将有关材料移送公安机关侦查至今无果，故本院可对本案继续审理并依法作出判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告林升平及第三人黄瑶没有与原中国农业银行莆田县支行北高营业所于1997年8月13日签订《保证担保借款合同》；
二、被告中国农业银行股份有限公司莆田分行应在本判决生效之日起三十日内向中国人民银行办理撤销在银行征信系统中载明原告林升平于1997年8月13日向被告借款人民币4万元未还的不良记录；
三、驳回原告林升平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，由原告林升平负担100元，被告中国农业银行股份有限公司莆田分行负担400元；鉴定费人民币7500元，由被告中国农业银行股份有限公司莆田分行负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条【名誉权】公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第332号
原告袁园，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人石守京，执行董事。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人丑永富，男，1980年3月16日，汉族，住北京市大兴区西红门镇西红门北一街1号院4号楼2单元803室，公民身份号码2321011980********，系公司职员。
原告袁园与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告袁园以双方已达成庭外和解为由于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁园所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁园撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告袁园负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年七月三日
代书记员 黄绿洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执621号
执行裁定书
申请执行人李某，男，1956年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李甲，男，1964年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某某，女，1973年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人富某，女，1982年6月8日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李乙，男，1958年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李某、李甲、杨某某、富某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第896号民事判决书，申请执行李乙遗产纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行给付欠款305.4元，执行费50元由被执行人承担，申请人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋正东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保629号
申请人刘倩，女，1977年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张恩兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人成秋红，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘倩与被申请人张恩兵、成秋红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘倩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 周英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00013号
申请人徐小玲，武汉毛条场退休职工。
被申请人徐保国。
诉讼代理人徐树根，武汉市电子产业集团退休工人。
申请人徐小玲申请宣告徐保国无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐小玲诉称，我是徐保国胞妹，从我记事之日起，我哥哥就一直行为异常，经社区证明、单位证明及家属讲述，2010年12月通过强制手段将其带到武汉市××院让专家诊看，鉴定诊断为精神分裂症，建议住院治疗。我因无力照顾哥哥，便将徐保国带到现在的武汉市第二社会福利院住院至今。徐保国所有生活问题一直都是由我管理安排，因为很多问题都需徐保国出面，但徐保国的现状无法出面办事，故特申请宣告徐保国为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人徐小玲与被申请人徐保国是兄妹关系，2010年12月28日经华中科技大学同济医学院附属××医院诊断，徐保国患有精神分裂症；2011年至今，徐保国一直在武汉市第二社会福利院代养治疗。期间，徐保国的生活事宜均由徐小玲照顾管理。2015年7月13日，武汉市××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第07243号鉴定意见书，诊断徐保国慢性精神分裂症，认定其为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，徐保国为无民事行为能力人，徐小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐保国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一五年八月二四日
书 记 员 周郴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初130号
原告：吴晓芬，女，1982年11月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇小关村。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告吴晓芬诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彦（代）