广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第109号
原告纪克亮，男，汉族，1974年5月16日出生，住汕头市。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人张胜亮。
委托代理人李少伟，该司职员。
委托代理人刘莹，该司职员。
被告丁学化，男，汉族，1978年8月25日出生，住江西省赣州市。
被告吴强，男，汉族，1969年3月19日出生，住江苏省靖江市。
原告纪克亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险公司）、丁学化、吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪克亮及其委托代理人丁涌、被告平安保险公司的委托代理人李少伟、被告丁学化、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告丁学化驾驶粤DHK2**小车沿泰山路自北向南行驶至周厝塭路段从绿化带的缺口实施右转弯驶上非机动车道时，适遇纪克亮未取得机动车驾驶证驾驶粤DDA3**号两轮摩托车在泰山路非机动车道自北往南行驶至此路段，两车发生碰撞，造成原告纪克亮受伤。原告纪克亮被送到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗74天。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁学化应负本事故的主要责任，纪克亮应负本事故的次要责任。
被告丁学化驾驶的DHK218号小车为被告吴强所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额500，000元及不计免赔险），平安保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告请求判令：1、被告平安保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告169，367.57元；2、被告丁学化、吴强在被告平安保险公司赔偿范围外的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格；
2.被告身份证、户口本、企业机读档案登记资料，证明三被告主体资格；
3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及各当事人的责任；
4.保险单，证明该肇事车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者险的事实；
4.全国企业信用公示系统查询信息、保险单，证明被告太平洋保险公司的主体资格及投保第三者险的事实；
5.病历、疾病证明书、出入院记录、诊断报告，证明原告受伤住院治疗的事实；
6.医疗费收费收据，证明原告住院治疗所花费医疗费的事实；
7.户口本及证明，证明原告的被抚养人情况；
8汕头市澄海区都市内衣店的证明及其营业执照、组织机构代码证，证明原告受伤后的误工损失；
9.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残评定情况及鉴定费2，500元。
被告平安保险公司答辩称：1.对原告的合理损失被告保险公司同意在保险的限额内予以赔偿，被告保险公司已经垫付医疗费10，000元应予以抵除；2.原告诉求的部分赔偿项目不合理，应依法剔除或驳回；3.鉴定费及诉讼费不属于保险的赔偿范围。
被告平安保险公司提交了垫付医疗费10，000元的转账凭证。
被告丁学化辩称其有垫付800元，应予以抵除。
被告吴强答辩称已经购买了相应的保险，应由保险公司理赔。
两被告丁学化、吴强没有提交证据。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据1至6没有异议；对证据7中的证明，原告是否只有一个兄弟请法院依法查明；对证据8有异议，结合病历的描述，原告是自由职业者，原告应当提供完税、医保等进行佐证；对证据9没有异议。原告及被告丁学化、吴强对被告平安保险公司垫付10，000元的转账凭证没有异议。
本院对原告提交的证据1至6及证据9予以确认；对原告提交的证据8与原告的入院记录陈述的自由职业相矛盾，原告没有进一步提交相关的完税证明或医保等证据，本院对证据8不予确认；被告平安保险公司的转账凭证，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，被告丁学化驾驶粤DHK2**小车沿泰山路自北向南行驶至周厝塭路段从绿化带的缺口实施右转弯驶上非机动车道时，适遇纪克亮未取得机动车驾驶证驾驶粤DDA3**号两轮摩托车在泰山路非机动车道自北往南行驶至此路段，两车发生碰撞，造成原告纪克亮受伤。原告纪克亮被送到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗74天。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁学化应负本事故的主要责任，纪克亮应负本事故的次要责任。
被告丁学化驾驶的DHK218号小车为被告吴强所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额500，000元及不计免赔险），交强险的保险起止日期是2013年11月25日0时至2014年11月24日24时止，商业第三者险（限额500，000元及不计免赔险），保险起止日期是2013年11月26日0时至2014年11月25日24时止。
本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，鉴定意见为：纪克亮的伤残程度十级；后续治疗费10，000元；康复费2，000元；营养期评定60天，建议营养费900元；护理期为84天，建议护理期每天配护理人员1名。
另查明，原告住汕头市龙祥街道新锋北一巷1号之二，户口性质为农业家庭户口，其与妻子谢玉萍于2005年10月3日生育一女纪佳，于2008年8月10日生育一子纪楷文。原告父亲纪炎波（1947年10月27日出生）与母亲纪爱娟（1952年2月9日出生）育有原告及纪克宏两子女。
本院认为：被告丁学化驾驶粤DHK2**号小车与原告纪克亮驾驶粤DDA3**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经交警部门作出责任认定，认定丁学化应负本事故的主要责任，纪克亮应负本事故的次要责任，本院予以确认。根据粤DHK2**小车在被告平安保险公司购买了交强险及商业第三者险，原告就其身体受到伤害而产生的损失要求被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿的理由正当，本院予以支持，原告超过交强险责任范围的损失，因丁学化应负本事故的主要责任，故被告平安保险公司应在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。
根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、关于医疗费数额。原告主张医疗费损失24，928.34元，有医疗机构出具的收费票据为证，本院予以确认。
2、关于后续治疗费、康复费数额。《司法鉴定意见书》明确后续治疗费10，000元、康复费2，000元，本院予以确认。
3、关于营养费数额。《司法鉴定意见书》明确营养费为900元，本院予以确认。
4、关于护理费的计算数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《司法鉴定意见书》明确了原告的护理期为84天，每天配护理人员1名，参照汕头市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准按每人每天120元计算，原告的护理费为10，080元（120元／天×1人×84天）。原告请求赔偿护理费14，280元，本院在10080元的范围内予以支持。
5、关于交通费的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交符合上述规定的相应的凭据，故本院对原告请求赔偿交通费的主张不予支持。
6、关于住院伙食补助费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院74天及二期手术住院期间10天共84天，故原告请求赔偿住院伙食补助费为8，400元（100元／天×84天），本院予以支持。
7、关于误工费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据尚不足以证明其所从事的工作，按照原告的城镇居住地及户口的性质，可按国有农林牧渔业在岗的平均工资标准24，632元／年计算。因此，原告的误工费为13，428.52元（24632元／年÷365天×199天），原告请求误工费36，974.04元，本院在13，428.52元的范围内予以支持。
8、关于残疾赔偿金的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《司法鉴定意见书》原告的伤残程度评定为十级伤残，原告居住地为城镇，故原告残疾赔偿金为44，412.20元（22，206.10元／年×20年×10%），其请求残疾赔偿金65，197.4元，本院在44，412.20元范围内予以支持。
9、关于被扶养人生活费的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据被扶养人的户口性质以及定残时的年龄，原告女儿纪佳生活费8，797.59元（19，550.2元／年×9年×10%÷2），原告儿子纪楷文生活费11，730.12元（19，550.2元／年×12年×10%÷2），原告父亲纪炎波生活费12，707.63元（19，550.2元／年×13年×10%÷2），原告母亲纪爱娟生活费17，595.18元（19，550.2元／年×18年×10%÷2），以上四人的抚养费为50，830.52元，原告请求50，830.52元，本院予以支持。
10、关于精神损害抚慰金数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。
11、司法鉴定费2，500元，系原告为证明其伤残等级等情况而进行司法鉴定后所发生的经济损失，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。
上述各项费用合计172，479.58元。被告平安保险公司应承担交强险赔偿限额为医疗费用赔偿限额10，000元项下：医疗费24，928.34元、后续治疗费10，000元，住院伙食补助费8，400元、营养费900元，合计44，228.34元中的10，000元；伤残赔偿限额110，000元项下：护理费10，080元元、康复费2，000元、残疾赔偿金44，412.20元、误工费13，428.52元、被抚养人生活费50，830.52元、精神损害抚慰金5，000元，合计125，751.24元中的110，000元，两项合计120，000元，抵除被告平安保险公司已经垫付10，000元，被告平安保险公司在交强险限额内应再赔付110，000元。原告超过交强险部分的损失52，479.58元，被告平安保险公司在第三者险限额内赔偿原告70%的损失，即36，735.7元。
被告丁学化辩称其有垫付800元没有提交相应的证据，原告起诉的医疗费也没包含该数额，因此被告丁学化请求予以抵除800元，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告纪克亮损失110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者保险限额内赔偿原告纪克亮损失36，735.7元；
三、驳回原告纪克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，788元，（原告已预交），由原告承担788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担3，000元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将承担的案件费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 丰 冰
审 判 员 杨 自 强
人民陪审员 陈 拥 艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄斯妍（代）