wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1853号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：郝建设，男，1960年12月6日生，汉族，住河南省。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告郝建设信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告郝建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行诉称，被告于2013年6月1日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××88，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金35930.88元，利息、滞纳金等费用17399.36元（截止2016年3月23日），合计53330.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35930.88元，利息、滞纳金等费用17399.36元（暂计至2016年3月23日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计53330.24元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告郝建设未向本院递交书面答辩状。
原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，建设银行信用卡的复印件，机动车行驶证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定；2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：郝建设向交行新乡分行递交办卡申请表，交行新乡分行为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××88。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项约定：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。郝建设领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年3月23日，尚欠本金35930.88元，利息、滞纳金共计17399.36元未偿还。
本院认为：交行新乡分行与郝建设达成的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为郝建设办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，郝建设持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年3月23日，尚欠本金35930.88元，利息、滞纳金共计17399.36元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的主张均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郝建设自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金35930.88元，利息、滞纳金共计17399.36元，2016年3月23日之后的利息、滞纳金，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。
如果郝建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，按照简易程序减半收取566.5元，由郝建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年七月十一日
书记员 穆玉斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第229号
原告叶国新。
被告无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人周正育。
被告临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人尹顺利。
原告叶国新与被告无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告吉祥狮公司下落不明，故本案于2015年7月30日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并公告送达了应诉材料等，于2015�11月6日公开开庭进行审理。原告叶国新到庭参加诉讼。被告吉祥狮公司、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国新诉称，其与吉祥狮公司自2014年开始发生买卖电动车配件业务往来。2015年1月31日，双方经对账，吉祥狮公司确认结欠货款510918元，并出具了对账单。其对吉祥狮公司承诺的付款期限不认可，经协商，吉祥狮公司同意自2015年4月底开始每月支付3万元，并约定如逾期不付，叶国新有权要求一次性付清。东方公司对吉祥狮公司的上述债务提供连带责任保证。后吉祥狮公司未按约支付第一期款项，东方公司也未履行担保义务。故请求判令吉祥狮公司立即支付上述货款及相应利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；东方公司对吉祥狮公司的上述债务承担连带保证责任。
被告吉祥狮公司、东方公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，叶国新与吉祥狮公司有买卖电动车配件业务往来。2015年1月31日，吉祥狮公司出具对账单一份，确认截止当日，吉祥狮公司结欠叶国新货款510918元，并承诺2年付清。后双方另经协商，吉祥狮公司同意自2015年4月底开始每月支付3万元，如逾期不付，有权要求一次性付清，并将新的付款承诺签注于对账单。东方公司作为担保单位在上述对账单及付款签注上加盖公章。后吉祥狮公司未按约付款，叶国新催讨无着，诉来本院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，叶国新与吉祥狮公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉祥狮公司结欠叶国新货款510918元事实清楚，本院予以确认。按照双方约定，吉祥狮公司应自2015年4月底开始每月支付3万元，但未按约付款，故叶国新有权按照约定要求吉祥狮公司一次性付清全部款项，东方公司作为担保人，应当承担相应保证责任。因对账单未明确东方公司承担保证责任的方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，东方公司承担保证责任后，有权向吉祥狮公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉祥狮公司于本判决生效后十日内向叶国新给付510918元及相应利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、东方公司对吉祥狮公司的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向吉祥狮公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，公告费600元，二项合计9510元，由吉祥狮公司、东方公司共同负担（叶国新同意其预交的诉讼费9510元由吉祥狮公司、东方公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第85号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈某。
委托代理人秦发华、姚来乾。
被告蒋某。
被告王某甲。
被告某乙公司济宁分公司。
负责人王某乙。
被告某丙公司。
法定代表人李某。
委托代理人王某乙。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告蒋某、王某甲、某丙公司及其济宁分公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚来乾，被告某乙公司济宁分公司负责人王某乙并作为被告某丙公司委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋某、王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉称，被告蒋某于2011年5月3日以按揭方式购买江淮汽车（鲁H×××××）一辆，向原告申请个人汽车贷款。双方签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向被告蒋某提供借款本金5.2万元，借款期限36个月。同时约定如不能按约定偿还借款，原告有权提前收回已经发放贷款本息，并要求被告蒋某按合同载明利率加收50％的罚息。另有约定，原告为实现债权而发生的一切费用也由被告蒋某承担。对于上述借款及相关款项，被告蒋某以所购买的江淮汽车（鲁H×××××）向原告提供抵押担保。被告王某甲系共同债务还款人，被告某乙公司济宁分公司系保证担保人，并向原告出具书面文件。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。某丙公司是某乙公司济宁分公司的开办单位，应对该分公司的债务承担连带责任。请求：1、判令被告蒋某、王某甲偿还原告本金25943.62元和2013年11月6日前的利息1113.94元、罚息771.52元，利息、罚息计算到付清为止，赔偿原告实现债权费用1500元，合计29329.08元。2、确认原告对被告蒋某的抵押物即江淮汽车（鲁H×××××）的变现价款享有优先受偿权。3、判令被告某乙公司济宁分公司、某丙公司对上述借款承担连带还款责任。
被告蒋某、王某甲未作答辩。
被告某丙公司及其济宁分公司辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2011年5月3日的个人消费汽车贷款合同一份。
二、共同债务人还款、抵押承诺书，机动车抵押登记证书各一份。
三、中国银行个人贷款凭证一份。
四、2011年5月3日的个人消费保证合同一份。
五、2014年4月8日的逾期未还款查询单一份。
六、2014年1月3日的委托代理合同、代理费发票、证明各一份。
被告某丙公司及其济宁分公司对上述证据均没有异议。
被告蒋某、王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
各被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告蒋某、王某甲为购买汽车向原告下属的济宁文昌阁支行申请贷款。
2011年4月14日，被告蒋某、王某甲（作为共同债务人）共同向济宁文昌阁支行出具共同债务人还款、抵押承诺书，二人承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，自愿将所购买汽车抵押给济宁文昌阁支行。
2011年5月3日，被告蒋某、王某甲作为借款人、济宁文昌阁支行作为贷款人共同签订2011年济文中银零车贷字84号《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定，蒋某、王某甲向济宁文昌阁支行贷款52000元用于购买汽车，期限36个月；还款方式为按月等额本息还款。
合同还约定，个人消费类汽车贷款合同通用条款构成本合同不可分割的组成部分。在通用条款中约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布其贷款本息全部提前到期，并可依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，被告某乙公司济宁分公司作为保证人、济宁文昌阁支行作为债权人签订了2011年济文中银零车贷字84号《个人贷款保证合同》。合同约定被告某乙公司济宁分公司为被告蒋某与债权人签订的主合同项下债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2011年4月26日，被告蒋某将其购买的鲁H×××××车在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为济宁文昌阁支行。
合同签订后，济宁文昌阁支行按合同约定于2011年5月3日向被告蒋某发放了贷款。
被告蒋某、王某甲没有按约还款。截止至2013年11月6日，被告蒋某、王某甲尚欠本金25943.62元、利息1113.94元、罚息771.52元。
原告为实现该项债权，已支付律师费1500元。
本院认为，济宁文昌阁支行系原告的下属机构，原告有权主张相应的权利。该支行与被告蒋某、王某甲、某乙公司济宁分公司签订的个人消费类汽车贷款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同条款对合同当事人均具有法律约束力。被告蒋某、王某甲作为共同债务人，未按时足额偿还借款本息，违反了双方合同的约定。原告要求提前收回全部贷款并要求其偿付实现债权的费用，符合当事人合同约定。被告蒋某以所购鲁H×××××汽车为上述借款本息等设定抵押，且已办理抵押登记手续。原告要求从抵押车辆变现价款优先受偿，于法有据。被告某乙公司济宁分公司向济宁文昌阁支行提供保证担保，且已放弃对担保物权的抗辩权。原告的相应诉求，理由正当，本院予以支持。被告某乙公司济宁分公司作为被告某丙公司的分支机构，其经营管理的财产不足以承担保证责任的，应由被告某丙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某、王某甲共同偿还给原告某甲银行股份有限公司济宁分行剩余贷款本金25943.62元、利息1113.94元、罚息771.52元（利息、罚息计算到2013年11月6日），并支付给原告从2013年11月7日至付款日止的银行利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋某、王某甲支付给原告实现债权的费用1500元，同日付清；
三、被告某乙公司济宁分公司对上述两项债务承担连带清偿责任，被告某丙公司在济宁分公司的财产不足以清偿的范围内承担补充清偿责任；
四、确认原告对鲁H×××××号车的变现价款有优先受偿权。
案件受理费267元，由被告蒋某、王某甲、某丙公司及其济宁分公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第85号
原告中国银行股份有限公司济宁分行，
负责人陈涛，行长。
委托代理人秦发华、姚来乾（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告蒋开华。
被告王丽丽，系蒋开华之妻。
被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司。
负责人王悦荣，经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
委托代理人王悦荣（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告蒋开华、王丽丽、青岛海卓投资担保有限公司及其济宁分公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚来乾，被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司负责人王悦荣并作为被告青岛海卓投资担保有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋开华、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行诉称，被告蒋开华于2011年5月3日以按揭方式购买江淮汽车（鲁H×××××）一辆，向原告申请个人汽车贷款。双方签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向被告蒋开华提供借款本金5.2万元，借款期限36个月。同时约定如不能按约定偿还借款，原告有权提前收回已经发放贷款本息，并要求被告蒋开华按合同载明利率加收50％的罚息。另有约定，原告为实现债权而发生的一切费用也由被告蒋开华承担。对于上述借款及相关款项，被告蒋开华以所购买的江淮汽车（鲁H×××××）向原告提供抵押担保。被告王丽丽系共同债务还款人，被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司系保证担保人，并向原告出具书面文件。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。青岛海卓投资担保有限公司是青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司的开办单位，应对该分公司的债务承担连带责任。请求：1、判令被告蒋开华、王丽丽偿还原告本金25943.62元和2013年11月6日前的利息1113.94元、罚息771.52元，利息、罚息计算到付清为止，赔偿原告实现债权费用1500元，合计29329.08元。2、确认原告对被告蒋开华的抵押物即江淮汽车（鲁H×××××）的变现价款享有优先受偿权。3、判令被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、青岛海卓投资担保有限公司对上述借款承担连带还款责任。
被告蒋开华、王丽丽未作答辩。
被告青岛海卓投资担保有限公司及其济宁分公司辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2011年5月3日的个人消费汽车贷款合同一份。
二、共同债务人还款、抵押承诺书，机动车抵押登记证书各一份。
三、中国银行个人贷款凭证一份。
四、2011年5月3日的个人消费保证合同一份。
五、2014年4月8日的逾期未还款查询单一份。
六、2014年1月3日的委托代理合同、代理费发票、证明各一份。
被告青岛海卓投资担保有限公司及其济宁分公司对上述证据均没有异议。
被告蒋开华、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
各被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告蒋开华、王丽丽为购买汽车向原告下属的济宁文昌阁支行申请贷款。
2011年4月14日，被告蒋开华、王丽丽（作为共同债务人）共同向济宁文昌阁支行出具共同债务人还款、抵押承诺书，二人承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，自愿将所购买汽车抵押给济宁文昌阁支行。
2011年5月3日，被告蒋开华、王丽丽作为借款人、济宁文昌阁支行作为贷款人共同签订2011年济文中银零车贷字84号《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定，蒋开华、王丽丽向济宁文昌阁支行贷款52000元用于购买汽车，期限36个月；还款方式为按月等额本息还款。
合同还约定，个人消费类汽车贷款合同通用条款构成本合同不可分割的组成部分。在通用条款中约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布其贷款本息全部提前到期，并可依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司作为保证人、济宁文昌阁支行作为债权人签订了2011年济文中银零车贷字84号《个人贷款保证合同》。合同约定被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司为被告蒋开华与债权人签订的主合同项下债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2011年4月26日，被告蒋开华将其购买的鲁H×××××车在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为济宁文昌阁支行。
合同签订后，济宁文昌阁支行按合同约定于2011年5月3日向被告蒋开华发放了贷款。
被告蒋开华、王丽丽没有按约还款。截止至2013年11月6日，被告蒋开华、王丽丽尚欠本金25943.62元、利息1113.94元、罚息771.52元。
原告为实现该项债权，已支付律师费1500元。
本院认为，济宁文昌阁支行系原告的下属机构，原告有权主张相应的权利。该支行与被告蒋开华、王丽丽、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司签订的个人消费类汽车贷款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同条款对合同当事人均具有法律约束力。被告蒋开华、王丽丽作为共同债务人，未按时足额偿还借款本息，违反了双方合同的约定。原告要求提前收回全部贷款并要求其偿付实现债权的费用，符合当事人合同约定。被告蒋开华以所购鲁H×××××汽车为上述借款本息等设定抵押，且已办理抵押登记手续。原告要求从抵押车辆变现价款优先受偿，于法有据。被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司向济宁文昌阁支行提供保证担保，且已放弃对担保物权的抗辩权。原告的相应诉求，理由正当，本院予以支持。被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司作为被告青岛海卓投资担保有限公司的分支机构，其经营管理的财产不足以承担保证责任的，应由被告青岛海卓投资担保有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋开华、王丽丽共同偿还给原告中国银行股份有限公司济宁分行剩余贷款本金25943.62元、利息1113.94元、罚息771.52元（利息、罚息计算到2013年11月6日），并支付给原告从2013年11月7日至付款日止的银行利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋开华、王丽丽支付给原告实现债权的费用1500元，同日付清；
三、被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司对上述两项债务承担连带清偿责任，被告青岛海卓投资担保有限公司在济宁分公司的财产不足以清偿的范围内承担补充清偿责任；
四、确认原告对鲁HTD5**号车的变现价款有优先受偿权。
案件受理费267元，由被告蒋开华、王丽丽、青岛海卓投资担保有限公司及其济宁分公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第381-1号
申请执行人佟××。
被执行人张××。
申请执行人佟××与被执行人张××继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2010）东民初字第3779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第381号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01235号
原告：太和县税镇中心学校。
法定代表人：常兴龙，校长。
组织机构代码：××。
地址：太和县税镇镇。
原告：太和县税镇镇黄庙学校。
代表人：史忠，校长。
地址：太和县税镇镇孔寨村委会史庄。
上列二原告共同委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县禾田土特产有限公司。
法定代表人：徐国秀。
组织机构代码：××。
地址：安徽省太和县税镇镇。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告太和县税镇中心学校（以下简称税镇中心学校、太和县税镇镇黄庙学校（以下简称黄庙学校）诉被告太和县禾田土特产有限公司（以下简称禾田公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄庙学校的代表人史忠及其与税镇中心学校的共同委托代理人刘永利，被告禾田公司的法定代表人徐国秀及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税镇中心学校、黄庙学校诉称：黄庙学校系税镇中心学校管辖的一所小学，2009年3月10日，黄庙学校与禾田公司签订了《租地合同》，合同约定禾田公司承租原黄庄小学的旧址使用，租用期限为十年，自2009年3月10日至2019年3月10日，租金为45200元，付款方式为一次性付清。《租地合同》第七条约定“经过原告同意，被告可以转让他人承包经营”，2011年禾田公司在原告不知情的情况下擅自将房屋转租给他人，禾田公司的行为违反合同约定并严重侵犯原告的合法利益，现依据双方签订的《租地合同》及《合同法》第二百二十四条的规定，提起诉讼，请求依法判决解除黄庙学校与禾田公司于2009年3月10日签订的《租地合同》；本案诉讼费用由禾田公司承担。
被告禾田公司在庭审中辩称：如税镇中心学校、黄庙学校赔偿禾田公司损失482600元，禾田公司同意解除合同。否则禾田公司不同意解除合同，并要求税镇中心学校、黄庙学校协助禾田公司履行合同、排除妨碍。
经审理查明：黄庙学校系税镇中心学校所辖的一所小学，2009年3月10日，黄庙学校与禾田公司签订了一份《租地合同》，合同约定黄庙学校将已闲置的原黄庙小学的旧址5.65亩土地及房屋租赁给禾田公司使用，租赁期限自2009年3月10日起至2019年3月10日止，租金为45200元，禾田公司已支付该租金。后禾田公司在使用该土地及房屋的过程中，建造了房屋并将部分房屋租赁给他人使用。为此，税镇中心学校、黄庙学校以禾田公司未经其同意将该土地及房屋转租给他人、违反了合同的约定为由，诉讼来院，请求人民法院依法解除黄庙学校与禾田公司于2009年3月10日签订的《租地合同》；本案诉讼费用由禾田公司承担。
上述事实，有税镇中心学校、黄庙学校提供的组织机构代码证、法人证明书、租地合同、其它案件的庭审笔录，禾田公司提供的其单位的组织机构代码证、营业执照、太和县价格认证局出具的太价证鉴（2014）7号关于房屋的价格认证结论书、黄庙学校出具的说明，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：黄庙学校将黄庙小学旧址土地租赁禾田公司使用，禾田公司支付了租金并签订了租地合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务以实现合同目的。税镇中心学校、黄庙学校诉称禾田公司在租赁期间将部分房屋租赁给他人使用，该事实禾田公司认可，本院予以确认。合同第七条约定“乙方（禾田公司）在承包期间，在不损害甲方（黄庙学校）利益及保证该合同条款切实履行的情况下，经甲方同意，可以转让他人承包经营”，该条款内容的主要目的是为了防止乙方（禾田公司）将该土地转租他人而造成甲方（黄庙学校）的利益受到损害、该合同得不到履行。禾田公司虽将该土地上的部分房屋转租他人使用，但税镇中心学校、黄庙学校未能提供出因禾田公司将该房屋转租他人使用其利益受到损害、该合同得不到履行的证据，且合同亦未约定未经甲方（黄庙学校）同意，乙方（禾田公司）转租土地（房屋）应承担的法律后果。综上所述，故对税镇中心学校、黄庙学校要求判决解除黄庙学校与禾田公司签订的租地合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太和县税镇中心学校、太和县税镇镇黄庙学校要求解除太和县税镇镇黄庙学校与太和县禾田土特产有限公司于2009年3月10日签订的《租地合同》的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告太和县税镇中心学校、太和县税镇镇黄庙学校负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12872号
原告孙松菊，女，1972年5月11日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告孙松菊与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松菊的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松菊诉称：原告与被告于2009年8月5日签订了合同编号Y851657的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金21987.04元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间没有异议，截止时间有异议。我公司认为应当以我公司通知原告办理房屋所有权证的日期为截止时间。我公司已经尽到了通知义务，由于原告原因没有及时办理，不是我公司的责任，我公司不应支付违约金。第二，原告以其他原因曾起诉过我公司要求违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，原告补交的房屋面积差价款不应作为计算违约金的基数，应以合同价款为准。第四，房屋所有权证取得时间并未对原告造成实际损失，违约赔偿应以损失为前提，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2009年8月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款368800元，被告应当在2010年5月30日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款368800元。2011年10月2日，原告办理了所购房屋的入住手续并补交了购房款730元。2013年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。后原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年5月15日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金36140.03元、逾期办理楼栋初始登记违约金25410.32元，上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、收据，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2011年10月2日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月26日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年5月15日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙松菊逾期办理房屋所有权证违约金二万一千九百八十七元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00388号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月10日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业。2013年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，同年12月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系长期吸毒人员并以贩养吸。2013年12月23日，被告人在本市灞桥区纺织城四厂十字，从外号“小东”（身份不详）处，购买了1400元的毒品海洛因。次日下午18时许，被告人驱车至本市灞桥区纺建路电建四公司家属院门口，将一包价值100元的毒品海洛因，卖给吸毒人员“红红”（郑某某，女，已被行政处罚）。同月26日20时许，被告人在本市灞桥区前卫坊灞桥分局家属院门口，准备开车将“红红”所要的毒品海洛因送至第一次交易地点时，被守候的公安民警抓获。公安民警当场从被告人的上衣口袋和所驾驶的陕A778**小轿车驾驶室车门内储物槽中，分别提取一小包和七小包用卫生纸包好的白色粉末状物品。后公安民警带被告人至本市灞桥区纺建路电建四公司家属院门口，将等候购买毒品的“红红”抓获，从其身上提取毒资120元。2014年1月6日，陕西省西安市公安司法鉴定中心，（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）773号，毒品检验鉴定报告检验结果，从被告人口袋提取的、用卫生纸包装的白色粉末状物品一小包，毛重0.7克，净重0.23克及从被告人车上提取的七小包同类物品，毛重3.58克，净重1.78克，全部留检，均检出毒品海洛因。被告人对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获及查获经过、郑爱英询问笔录、李和生询问笔录、毒品检验鉴定报告、提取笔录、扣押及发还物品清单、检测报告书、车辆信息、辨认笔录、指认照片、被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人所贩毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止），（罚金已交纳）。
二、被告人李某所贩卖的毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月三日
书 记 员 田爱芳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第18号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某某，男；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月26日被江西省横峰县公安局取保候审，2015年1月12日被抓获，同年1月22日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2011年底，被告人徐某某被某村委会干部，负责某村两个小组的全部事务。在收取村民的新农村合作医疗保险费9040元、农村居民养老保险费4800元占为己有。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人徐某某的供述；2、证人徐某甲、滕某某、占某某等人的证言；3、收款收据；4、会议记录；5、扣押清单；6、归案情况说明；7、户籍证明等证据指控被告人徐某某利用其被聘任为村干部的职务便利，侵占新农村医险保险费和农村居民养老保险费13840元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人徐某某依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年1月，被告人徐某某被聘用为某村委会干部。某村委会研究，由被告人徐某某负责联系某村两个村小组的日常工作。2013年初，被告人徐某某代收两个村民小组村民自缴的新型农村合作医疗保险费和城乡居民养老保险费时，未按规定时间将村民缴纳的新型农村合作医疗保险费和城乡居民养老保险费上交，导致部分村民未能参加2013年度的新型农村合作医疗保险，不能享受惠农医疗补助。经核对，被告人徐某某收取村民新农村合作医疗保险费9040元、城乡居民养老保险费4800元，共计13840元，并将其据为己有。2013年6月26日，公安机关扣押被告人徐某某赃款13840元。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人徐某某的供述，证实2011年蔡家村干部换届选举时，由于名额有限，他没有被乡里任命为村干部，但由于蔡家村地域较大，村里要做的事情较多，所以莲荷乡聘用他到村里做事，但乡里没有下发任命书，乡党委会聘用他到某村做事，工资由乡里统一发放。他负责某村两小组村民新型农村合作医疗保险和城乡居民养老保险两项基金的收费以及两个村的治安维稳工作等，2013年他到两小组村民家中收取这两项基金，后来经核对，他有9040元医保参保金和4800元的养老保险未交，他把钱用来还债了；
2、证人徐某甲的证言，证实从2011年开始，要村指派徐某某开始收取两个村的村民缴纳新农合、农保基金，2012年上半年某村民等人向他询问，他们向徐某某缴纳了新农合基金的钱，徐某某没有开票据，后来一些村民拿不到医疗证，他才发现徐某某侵占了村民交的这笔钱，据他所知，徐某某侵占了1万多元钱；
3、证人滕某某的证言，证实2011年3月，某村聘用徐某某为村干部，徐某某负责包干两个村小组，2013年徐某某负责向村民收取农保、医保的费用，2013年3月，有村民反映他们交了医保钱，但一直未得到医疗证，之后有很多村民到乡里、县里反映这个问题，之后乡里和村里就一起开始调查徐某某的事情，经过核算，发现徐某某拖欠农医保费9040元，农保费4800元，至今没钱将钱上交，并且因为徐某某收来的医保钱没有上交导致村民无法报销医药费用，所以导致很多人一直在上访；
4、证人占某某的证言，证实2011年某村换届选举后，聘用徐某某为村委会一般干部，徐某某包干两个小组工作，2013年徐某某收取新型农村合作医疗保险费9040元和城乡居民社会养老保险费4800元没有上交，这些钱都还在徐某某的手上；
5、某村会议记录三份，证实2011年3月10日，某村开会研究，徐某某包干两个小组日常工作和收缴合作医疗基金和社会养老基金等工作；
6、某乡委会出具证明一份，证实被告人徐某某2012年1月被聘用为某村干部；
7、城乡居民社会养老保险缴费明细表二份，证实某村48位村民2013年度在横峰县城乡居民社会养老保险管理局需缴纳社会养老保险费，共计人民币4800元（注：填表日期2013年6月20日）；
8、医疗参合人员缴费情况登记表，证实某村两个村民小组村民缴费情况；
9、现金缴款单，证实缴款单位某村通过横峰县信用合有合作联社向收款单位横峰县财政局汇款4800元（注：填表日期2013年6月13日）；
10、扣押清单，证实2013年6月26日，横峰县公安局扣押被告人徐某某现金13840元；
11、欠条一份，证实被告人徐某某于2013年4月26日出具欠条一份，欠到蔡家村新农村合作医疗人民币9040元、社会养老保险人民币4800元；
12、收款收据两份，证实被告人徐某某于2013年1月至2月收取某村两个村民小组村民新型农村合作医疗筹款；
13、归案情况说明及抓获经过，证实横峰县公安局2013年6月21日向被告人徐某某发出传唤证，同年6月26日被告人徐某某接受公安机关传唤到案接受调查，2015年1月12日被福建省晋江市公安局抓获；
14、常住人口信息表，证实被告人徐某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，被告人徐某某亦不持异议，予以采信。
本院认为，被告人徐某某利用其被聘任为某村干部的职务便利，将收取村民新型农村合作医疗保险费9040元，城乡居民养老保险费4800元，合计13840元据为己有，数额较大，被告人徐某某的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某侵占村民自筹新型农村合作医疗保险费，导致部分村民无法参加2013年度农村合作医疗保险，依法酌情从重处罚；鉴于被告人徐某某归案后能如实交待犯罪事实，系坦白；且在侦查期间，所得赃款已被追缴，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 江子城
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 松
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人庞春城，男，1968年2月19日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人黄金德，广西智森律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人庞春城犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人庞春城及其辩护人黄金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9�2日凌晨，被告人庞春城在横县横州镇长安大道红宜村（横县汽车二运站对面）其临时租住的出租屋房内容留吸毒人员曾某某吸食毒品。当日10时许，公安民警当场抓获庞春城、曾某某，并扣押到内含液体的自制吸毒工具绿色塑料瓶一个。经检验，庞春城、曾某某的尿检均呈阳性；从缴获的绿色塑料瓶的液体中检出甲基苯丙胺。此外，2014年7月底某日、8月25日，被告人庞春城在上述地点容留曾某某吸食毒品各一次。
在审理中查明，被告人庞春城归案后如实供述自己容留曾某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人庞春城在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某、农某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，尿样提取笔录、人体毒品成份检测单，扣押物品清单、房屋租赁协议书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、�片以及被告人庞春城在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞春城违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞春城犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庞春城归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在证人曾某某证实庞春城容留曾某某在上述出租屋吸毒后，对庞春城讯问时，庞春城才供述其容留曾某某吸毒的事实，被告人没有自动投案的动机和行为，其行为不构成自首，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出被告人只是容留其女朋友吸毒，且本案刚达到追诉起点，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，�查，该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。本案中，被告人多次容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，社会危害性大，故对辩护人提出被告人的行为社会危害性较小，建议本院对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞春城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第277号
原告孙金林，男。
被告杨金贵，男。
原告孙金林与被告杨金贵土地承包经营权纠纷一案本院已于2014年11月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告孙金林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙金林负担。
审判员 邸俊杰
二〇一四年十二月八日
书记员 李 博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5789号
原告植瑞荣，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告植瑞荣与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告植瑞荣到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告植瑞荣诉称，原告于2015年2月28日进入被告处从事厨师工作。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月28日至2015年3月31日期间的工资6，007元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月28日至2015年3月31日期间工资6，007元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供劳动合同，其中约定期限为自2015年3月1日起至2016年3月1日止，岗位为厨师，每月基本工资1820元，并按照职工工作岗位、每月奖金、双休日、国定假、加班补贴合计3980元，共计5800元。该合同尾部有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-3号仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供劳动合同予以证明，该合同上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的劳动合同真实性，本院予以采信。根据该劳动合同约定的工资标准，原告2015年2月28日至2015年3月31日期间的工资总额应为6，007元，现原告要求被告支付6，007元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，故被告应当支付原告2015年2月28日至2015年3月31日期间的劳动报酬5，007元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告植瑞荣2015年2月28日至2015年3月31日期间的劳动报酬5，007元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1478号
原告：郑佩佩，女，1965年7月14日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住浙江省象山县贤庠镇小蔚庄村*组**户。
被告：郑祥云。
原告郑佩佩与被告郑祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年7月9日作出（2015）甬象商初字第1478-1号民事裁定，依法冻结�告郑祥云在中国光大银行宁波兴宁支行的账户76×××52的存款，保全标的为20万元。因被告郑祥云下落不明，本院于2015年7月24日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑佩佩到庭参加诉讼，被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑佩佩以被告郑祥云未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑祥云立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息6000元（自2015年5月5日起至2015年7月4日止，按月利率1.5%计息，其余利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告郑祥云承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑祥云立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告郑祥云承担。
被告郑祥云未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2008年9月4日，被告郑祥云向原告郑佩佩借款200000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到郑佩佩人民币贰拾万元正（200000元），利息按月计算”。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告郑祥云归还借款200000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祥云在本判决生效后十日内归还原告郑佩佩借款200000元并支付逾期利息（自2015年7月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4390元，财产保全费1520元，合计5910元，由被告郑祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 林赛赛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第92号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人刘玉林。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，被害人的亲属李焕玲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、田某以要求被告人孙某、河南平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人刘玉林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年11月6日，被告人孙某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车与行人沈某戊碰撞，造成沈某戊死亡的道路交通事故。案发后，被告人孙某主动报警并在现场等待公安机关处理，后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定，被告人孙某负该起事故主要责任，沈某戊负事故次要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能够自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出愿意对被害人亲属进行赔偿，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人孙某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人孙某负事故主要责任，受害人有一定过错；3、被告人孙某自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人孙某积极预付丧葬费等，也愿意跟被害人亲属商量赔偿；5、被告人孙某系初犯，主观恶性不大，社会危害性小。提请法院对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月6日20时40分左右，被告人孙某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车与行人沈某戊发生碰撞，造成沈某戊死亡的交通事故。案发后，被告人孙某主动报警并在现场等待公安机关处理，后如实供述了犯罪事实。经诸暨市公安局交警大队事故责任认定，被告人孙某负主要责任，沈某戊负次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者沈某戊系车祸致特重型颅脑损伤，胸腹部联合伤死亡。
案发后，被告人亲属向公安机关预付丧葬费20000元。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人李某甲、沈某甲、李某乙的证言、被告人孙某的供述和辩解、交通事故车辆鉴定报告及照片、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、身份信息、交通事故案件信息列表、查获经过、交通事故赔偿款预付凭证、交通事故行政强制措施凭证、呼气酒精检测表、死亡证明、被害人身份信息等证据所证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人沈某戊的亲属李某乙、沈某乙、沈某丙、沈某丁、田某及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就民事赔偿达成协议。被告人孙某赔偿被害人沈某戊亲属李某乙、沈某乙、沈某丙、沈某丁、田某经济损失人民币40000元，扣除已支付的丧葬费20000元，余款人民币20000元当庭付清。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被害人沈某戊的亲属李某乙、沈某乙、沈某丙、沈某丁、田某经济损失人民币320000元，款定于调解生效后三十日内付清；被害人亲属对被告人孙某予以谅解，请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有本院收集的调解笔录、调解书、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已达成调解协议，被告人孙某取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00275号
原告：李思煌，男，农民，住安徽省石台县七都镇芳。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李思煌与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李思煌于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李思煌的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思煌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李思煌负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第857-1号
申请执行人张永成.男，农民。
被执行人秦怀玉，男，农民，。
本院在执行申请执行人张永成与被执行人秦怀玉民间借贷纠纷一案中，执行标的总额117.572.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额117.572.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人张永成同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第937号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月三日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1184号
原告：孙某甲，女，汉�。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告孙某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代审判员巩海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后于2004年2月9日在阜康市民政局登记结婚，婚后育有一子，取名陈某乙。婚初，双方感情尚可。但随着婚姻的延续，双方在性格上及生活习性上差异凸显，被告常因生活琐事殴打原告，原告一忍再忍，但被告依旧我行我素，毫无悔改。故原告起诉至法院要求与被告离婚；家庭财产依法分割；婚生子随原告生活，但由被告每月支付1500元抚养费；承担本案诉讼费与其它诉讼费用。
被告当庭答辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年在乌鲁木齐相识后开始自由恋爱，于2003年11月8日举婚，2004年2月9日�记结婚。婚初，双方感情尚可，但从2007年后，随着双方在消费观与家庭观认识上的差异，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至撕打，夫妻感情产生不睦，但双方并未分居生活为本案事实。
另查明：双方于2008年2月28日生育一子，取名陈某乙，现随双方共同生活。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件及复印件各一份，以证明双方存在婚姻关系；2、原告对其当庭陈述的双方感情已破裂的事实并无证据向本院提供。
本院认为，夫妻间应相互尊敬、相互关爱、共同劳动才能创造美好的家庭生活。本案中，原被告系自由恋爱，十余年的恋爱、婚姻足以说明双方感情笃实。虽然目前双方夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能认识到自己的不足，相互沟通、相互理解，树立正确的婚姻观、加强家庭责任感，夫妻感情定能恢复如初。原告当庭陈述，原�告长期争吵，夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中，原告并未提供任何证据佐证，且庭审查明的事实并不符合《婚姻法》第三十二条、第二款之规定，故本院对原告的诉讼请求难以支持，本案经调解无效，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费75元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 巩海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张琳
。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2674号
罪犯陈涛，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗南法刑初字第349号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终211号
上诉人（原审被告）周伦兵。
被上诉人（原审原告）王炎军。
上诉人周伦兵为与被上诉人王炎军买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人周伦兵、被上诉人王炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月9日，王炎军与周伦兵签订木材购买合同，约定：王炎军向周伦兵购买3个集装箱柜的尼日利亚亚花梨木材，每柜装111—160根左右，净重22吨，要求木材新鲜、四面平直、表面平整，规格在25＊25＊200cm—35＊35＊200cm不等，货款合计241500元；由周伦兵安排货物海运，如货物先到港而提单未到所产生的货物滞港费由周伦兵承担；周伦兵收到货物后进行检验，如双方确认质量与约定不符，王炎军有权对不合格品做折价处理，折价幅度双方另行协商；如货物数量（或净重吨位）不够，周伦兵按照所差的数量向王炎军按实际差额进行补偿。王炎军按约支付了货款241500元。后王炎军对收到的木材进行检验后发现木材质量、重量与合同约定均有较大差异，且因货物到港后而提单未到产生滞港费，遂与周伦兵多次通过电话、微信进行协商，最后双方确认本次买卖中产生的货物亏重、滞港费合计85000元。周伦兵分四次汇给王炎军65000元，余款20000元经王炎军多次催讨未果，故诉至法院，请求判令周伦兵立即归还货款20000元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。王炎军、周伦兵之间的买卖关系有双方签字确认的购买合同为凭，且双方均无异议，可予认定。本案的争议焦点为：
一、双方就案涉货物因亏重、滞港等原因产生的费用数额是否确定。该院认为，双方对约定的货物规格要求及检验条款均无异议，王炎军在收到货物后亦及时与周伦兵就货物亏重、滞港等问题进行了沟通，周伦兵在协商过程中收到王炎军提供的货物净重的相关照片和数据信息后并未提出异议，且明确表示产生的滞港费由周伦兵承担。经双方协商后，周伦兵在2015年2月16日与王炎军的微信联系中明确表示欠王炎军货物亏重及滞港费合计85000元。周伦兵在庭审中先对双方协商的事实及确认的费用数额无异议，后又以未收到王炎军提供的相关证据为由予以否认，该院认为其陈述存在矛盾和不符合常理之处，故对周伦兵的该答辩意见不予采纳。因此该院结合王炎军、周伦兵提供的证据及周伦兵的答辩意见，确认双方就案涉货物因亏重、滞港等原因产生的费用经协商一致后的数额为85000元。
二、周伦兵所作出的承诺是否是其真实意思表示。该院认为，根据王炎军提供的证据，该院并未发现王炎军威胁恐吓周伦兵的言词，双方在协商过程中无沟通障碍，周伦兵亦多次表示因资金紧张而要求王炎军予以宽限还款的意思，且周伦兵也未提供相应证据证明王炎军有胁迫周伦兵的情形存在。因周伦兵多次拖延还款，至今尚欠王炎军余款20000元，违反了合同双方应遵循的诚实信用原则，王炎军进行催讨并无不当。故对周伦兵因受王炎军胁迫骚扰所致作出的承诺非其本人真实意思表示的答辩意见该院不予支持。
综上，王炎军、周伦兵就履行合同不符合约定而协商达成的赔偿损失的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。现周伦兵未按合同约定及事后自身作出的承诺支付相关费用，已构成违约，应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故该院对王炎军的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决周伦兵在判决生效之日起五日内向王炎军赔偿损失20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由周伦兵负担。
宣判后，周伦兵不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人对于本案所涉买卖合同产生的货物亏重、滞港等费用的具体金额并不清楚，出于对被上诉人的信任以及不堪忍受被上诉人骚扰，为应付被上诉人而草率承认费用金额为85000元，而该金额非上诉人真实意思表示。后经专业人士指教并经核算，亏重、滞港等费用金额差不多为65000元。被上诉人至今未提供货物亏重短料图片和滞港费单据等原始证据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王炎军答辩称：答辩人与上诉人已经通过微信、电话协商好亏重、滞港等费用，金额为85000元。如果不是早就协商好的话，上诉人也不会在2015年9月份（已支付65000元的情况下）承认还欠20000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，从王炎军原审提供的通话记录和微信聊天记录来看，周伦兵均确认本案所涉货物亏重、滞港等费用金额为85000元，从未提出过异议。此后，周伦兵陆续向王炎军累计支付了65000元。期间周伦兵虽存在付款不及时的情形，但始终确认该费用金额为85000元。直至被王炎军诉至法院后，周伦兵才提出确认该85000元非其真实意思表示，但未提供相应的证据证明。因此，对周伦兵的该上诉意见本院不予采纳。周伦兵上诉主张涉案货物亏重费、滞港费等费用金额差不多为65000元，因在此之前周伦兵与王炎军已经共同确认该费用金额为85000元，在周伦兵未提供证据证明涉案货物亏重费、滞港费等费用实际金额以及周伦兵作出确认该费用金额非其真实意思表示的情况下，基于尊重当事人意思自治的原则，对该费用金额本院以周伦兵、王炎军共同确认的金额为准。对于周伦兵提出王炎军未提供货物亏重短料图片和滞港费单据等原始证据的上诉意见，因周伦兵与王炎军已对货物亏重、滞港等费用金额进行了确认，所以王炎军辩称相关原始单据未再保留而不能提供亦符合情理，对周伦兵的该上诉意见本院不予采纳。
综上，上诉人周伦兵的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周伦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年五月四日
代书 记员 桂婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终187号
上诉人（原审被告）新乡市天源建筑劳务有限公司，住所地新乡工业园区。
法定代表人张本英，总经理。
被上诉人（原审原告）李连广。
原审被告张本英。
原审被告刘运田，成年。
上诉人新乡市天源建筑劳务有限公司因与李连广、原审被告张本英、刘运田买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2401-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人的主要办事机构所在地在延津县，注册地址在河南新乡工业园区，归延津县管辖（上诉人提交的工商营业执照显示登记机关为延津县工商行政管理局），因此上诉人住所地地延津县，原审认定上诉人住所地在红旗区系认定事实错误，本案应由上诉人住所地延津县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人新乡市天源建筑劳务有限公司注册地址在河南新乡工业园区（据上诉人自称确切地址在经六路南头，公司现已经搬离该处，新址尚未落实），其工商营业执照虽显示登记机关为延津工商行政管理局，但该地所属行政区划业经调整，现为原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第51号
原告王某某，女，1987年6月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
被告曾某某，男，1985年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 兰某花
二０一四年二月十八日
书 记 员 蒋某婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1730号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保海，男，1960年11月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，系海南中航鑫建设工程有限公司上海分公司法定代表人，户籍地浙江省诸暨市，住上海市徐汇区；2015年9月25日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年1月9日经上海市浦东新区人民法院决定由上海市公安局浦东分局执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王保海、黄某犯合同诈骗罪，于2017年8月3日对王保海作出（2016）沪0115刑初3833号刑事判决。原审被告人黄某在取保候审期间因病死亡，上海市浦东新区人民法院依法裁定对黄某终止审理。原审被告人对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王保海及其辩护人王寅翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年3月，被告人王保海伙同黄某(已死亡)虚构已承接到河南XX有限公司“焦炉、化工蒸汽余热联合循环发电工程”，以将其中的基础工程和钢结构及工程的前期工程的施工、安装项目发包给被害人陈某为由，签订《内部经济责任承包协议》，骗得被害人陈某工程保证金人民币150万元（以下所称币种均为人民币）。案发后，王保海已退还被害人陈某10万元。
2013年3月，被告人王保海伙同黄某使用上述相同手法，骗得被害人龚某10万元。
2015年9月25日，被告人王保海被公安机关抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陈某、龚某的陈述，证人卢某、钱某的证言，《建设工程施工合同》、《内部经济责任承包协议书》、收条、银行收款凭证、银行查询明细单，新郑市政府信息公开答复书、河南省发展和改革委员会答复信息、上海市知识产权服务中心出具的专利法律状态检索报告及河南炬鑫热电厂工程有关资料等相关书证，公安机关出具的案发经过、工作情况等书证，被告人王保海及同案关系人到案后所作的供述。原审法院据此认为，被告人王保海以非法占有为目的，伙同黄某以对外发包工程为由，在签订、履行合同过程中骗取公私钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于王保海能退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，对被告人王保海犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元；责令被告人王保海继续退赔犯罪所得，发还被害人。
上诉人王保海提出，本案系经济纠纷，其主观上不存在非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。其辩护人提出涉案项目系挂靠在王保海公司名下的黄某承接的，相关项目材料的真伪只有黄某才知晓，王保海没有伙同黄某实施合同诈骗的共同故意，其行为不构成合同诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人王保海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人王保海以非法占有为目的，伙同黄某以对外发包工程为由，在签订、履行合同过程中骗取公私钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王保海及其辩护人否认王保海具有合同诈骗的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人王保海伙同黄某明知涉案的河南XX有限公司“焦炉、化工蒸汽余热联合循环发电工程”没有项目地址、建设地块、标书、图纸、预算、项目投资款的情况下，持未经核实的过期、伪造的政府批文等，与被害人签订《内部经济责任承包协议》，并收取被害人巨额项目前期费用，至今合同无法履行，款项无法归还，实际造成被害人巨大经济损失，完全符合合同诈骗罪的构成要件，应认定为合同诈骗罪，且系共同犯罪，王保海应对合同诈骗的全部数额承担刑事责任。相关被害人的陈述亦证实涉案项目是王保海介绍的，部分款项系由王保海经手、占有，故对王保海及其辩护人所提王保海并无伙同黄某实施合同诈骗的共同故意，其行为不构成犯罪的辩解及相关辩护意见，不予采纳。原审法院对王保海所作判罚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 秦现锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘自强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31884号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：徐国检，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐国检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐国检归还农行徐汇支行贷款本金4,069.81元及截至清偿日的利息(截计至2016年9月7日的利息为825.49元)。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐国检主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐国检的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐国检身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐国检主体真实存在的有效证据，故本院认定徐国检主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00367号
申请执行人赵华军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人赵华军与被执行人陈利追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈利已自动履行（2014）怀民一初字第03308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第03308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 李琳琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16949号
原告孙新民，男，1949年4月30日出生。
被告赵庆恩，男，1958年1月1日出生。
原告孙新民诉被告赵庆恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官王一凯担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告赵庆恩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新民诉称：2007年2月15日，赵庆恩通过介绍人律太坤向孙新民借款17万元用于生意经营，还款期限为2007年4月15日，2009年1月8日，赵庆恩由于未能按期归还欠款，承诺另付孙新民经济补偿13万元。2011年6月7日，赵庆恩偿还孙新民10万元后，再未向孙新民履行还款义务。2012年孙新民多次向赵庆恩进行追索，但赵庆恩以种种理由推脱，至今未还清欠款。故孙新民诉至法院，请求法院判令赵庆恩：1、赵庆恩偿还孙新民借款本金7万元及补偿13万元；2、赵庆恩承担本案的诉讼费用。
被告赵庆恩在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告孙新民向本院提交了如下证据：
1、借条，证明赵庆恩向孙新民借款17万元。
2、承诺书，证明赵庆恩承诺给予13万元补偿。
3、证明，证明律太坤证明赵庆恩向孙新民借款，借款期满后孙新民向赵庆恩催要过借款。
经审查，原告孙新民提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告赵庆恩即未作出答辩意见，亦未提交证据和参加本院庭审。
根据确认的证据，本院查明如下事实：2007年2月15日，赵庆恩通过介绍人律太坤向孙新民借款17万元用于生意经营，同时向孙新民出具借条一张，约定借款期限为2007年2月15日至2007年4月15日，并承诺将位于门头沟区三家店的房屋作为抵押。2009年1月8日，赵庆恩由于未能按期归还欠款，承诺另付孙新民经济补偿13万元，并出具承诺书。2011年6月7日，赵庆恩偿还孙新民10万元后，再未向孙新民履行还款义务。2012年孙新民多次向赵庆恩进行追索，但赵庆恩以种种理由推脱，至今未还清欠款。
上述事实，有孙新民提交的上述证据及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，依据赵庆恩书写的借条及承诺书，可以认定赵庆恩与孙新民之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。赵庆恩未按借条中承诺的还款时间还款，应属违约。孙新民有权要求赵庆恩归还借款本金。孙新民要求赵庆恩偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙新民要求赵庆恩偿还13万元经济补偿款的诉讼请求，由于赵庆恩承诺对孙新民给予经济补偿13万元，且并未超出法律规定的上限，故本院依法予以支持。赵庆恩经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新民借款本金七万元；
二、被告赵庆恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新民经济损失十三万元。
如被告赵庆恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告已预交），由被告赵庆恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王一凯
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 马 杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 沄
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第28号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告单位瑞市三达贸易有限公司（以下称三达公司），地址：瑞金市红都大道509号金玉佳苑。
诉讼代表人董某某，男，汉族，1969年8月20日生，被告单位经理。
被告人刘某某，男，1969年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，三达公司业务经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月29日被瑞金市公安局取保候审，同年9月30日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告单位三达公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告单位三达公司诉讼代表人董某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月6日，被告人刘某某与蓝某某、董某某在瑞金市工商行政管理局注册成立三达公司，经营范围为矿产品销售，三人各占公司三分之一股份，公司法定代表人为蓝某某，刘某某担任公司业务经理，并负责公司的实际经营活动。为了节省运输成本，所用车辆由刘某某从社会上联系个体运输户进行运输，而承运的个体运输户无法提供货物运输增值税专用发票，没有正式发票则无法进行运输成本抵扣。
2013年7、8月份，杨某某（另案处理）主动联系刘某某，介绍赣州市吉圣物流有限公司、赣州市伟泉物流有限公司给三达公司开具货物运输业增值税专用发票，开票公司按照价税合计金额的5%收取开票费用。三达公司每月通过公司账户将运费转账至开票方伟泉物流有限公司及吉圣物流公司的银行账户，开票方伟泉物流公司和吉圣物流公司扣除价税合计金额5%的开票费用后再将剩余资金重新转帐至三达公司股东董某某账户。2013年11月至2014年2月，在无实际货物运输的情况下，被告人刘某某让赣州市伟泉物流公司以三达公司为受票人虚开货物运输业增值税专用发票11张，开票金额818718.48元，税额90059.03元，价税合计908777.51元；2013年10月，在无实际货物运输的情况下，被告人刘某某让赣州市吉圣物流有限公司以三达公司为受票人虚开货物运输业增值税专用发票1张，开票金额76438.20元，税额8408.20元，价税合计84846.40元。
三达公司取得虚开的增值税专用发票后，向瑞金市国家税务局申报抵扣了税款96797.78元。案发后，被告人刘某某向瑞金市公安局投案自首，瑞金市公安局已依法追缴三达公司已抵扣税款96797.78元。
上述事实，被告三达公司诉讼代表人董某某、被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的瑞金市公安局立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人刘某某的常住人口信息表，三达公司企业法人营业执照复印件，瑞金市公安局制作的受案登记表、犯罪嫌疑人刘某某归案经过，瑞金市公安局向中国农业银行股份有限公司瑞金市支行调取的董某某银行卡合并明细打印清单，三达公司与赣州市伟泉物流有限公司及赣州市吉圣物流有限公司签订的运输合同，赣州市伟泉物流有限公司所开具的以被告单位为受票人的货物运输业增值税专用发票复印件11份，赣州市吉圣物流有限公司所开具的以被告单位为受票人的货物运输业增值税专用发票复印件1份，瑞金市国家税务局出具的证明，证人杨某某、邱小梅的证言，被告人刘某某的供述，瑞金市公安局补充侦查报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位三达公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票12份，且已向国家税务机关申请抵扣税款96797.78元，被告单位构成虚开增值税专用发票罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的其他严重情节。被告人刘某某直接实施被告单位虚开增值税专用发票的犯罪行为，是《中华人民共和国刑法》第三十一条规定的直接责任人员，应对被告单位所犯的虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有投案自首的情节，可对其减轻处罚；被告人刘某某在案发后补缴了抵扣的税款，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞金市三达贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币15万元。（已缴纳）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 钟海平
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第28号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，个体户。因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑十个月；2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月14日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。辩护人李杰，江西柴郡律师事务所律师。被告人何某某，男，汉族江西省瑞昌市人，初中文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月17日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人胡某某，男，汉族，浙江省江山市人，中专文化，无业，。2013年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月17日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人肖某某，男，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人陈某某，男，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，。2014年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月11日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人袁某，男，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，。2013年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月17日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人柯某某、何某某、胡某某、肖某某、陈某某、袁某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉。被告人柯某某、何某某、胡某某、肖某某、陈某某、袁某以及被告人柯某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月13日中午12时许，被告人柯某某与被告人袁某、肖某某、何某某、胡某某、陈某某、严某某（因不满十六周岁不予刑事处罚）、杨某（因不满十六周岁不予刑事处罚）一行八人前往阿修罗网吧，准备就陈某甲与严某某父亲之间的矛盾进行商谈。到达网吧楼下后，被告人柯某某先打电话约陈某甲出来谈判，在商谈未果的情况下，柯某某叫袁某等人下车砍陈某某。随即被告人袁某、肖某某、严某某三人手持柯某某事先准备在车上的三把砍刀与被告人陈某某、何某某、胡某某、杨某一同到阿修罗网吧二楼找陈某甲。在二楼过道处，被告人袁某持刀将陈某甲的脚砍伤，严某某则持刀砍伤了陈某某的头部、背部等处，之后七人下楼上了车，等候在楼下的被告人柯某某随即将车驶离现场。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤一级。2、2013年12月14日下午3时许，被告人柯某某、何某某、陈某某、肖某某、胡某某和严某某、杨某驾车前往青山玩，途中，被告人柯某某接到电话得知陈某甲的哥哥陈某乙带人砸了严某某父亲在瑞昌市区经营的棋牌室，便决定掉头将车开回瑞昌市区，途经范镇集镇时，发现陈某乙、陈某丙等人正在路边超市买东西，被告人柯某某便将车停在陈某乙等人的车旁，严某某、杨某、柯某某、何某某、陈某某、肖某某、胡某某随即下车，其中严某某、杨某、何某某手持砍刀，胡某某用竹棍，柯某某、肖某某用大理石条和瓷砖，陈某某用砖头及捡到的对方的砍刀将陈某丙、邓某某、梁某某等人打伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤一级、邓某某的损伤程度为轻伤一级、梁某某的损伤程度为轻伤二级。2013年12月20日被告人柯某某到公安机关投案；2013年12月23日被告人何某某、胡某某到公安机关投案；2013年12月31日被告人袁某到公安机关投案；2014年4月1日被告人肖某某到公案机关投案，以上五名被告人均在主动投案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人陈某某于2014年8月16日在瑞昌市动感网吧被公安机关抓获。2008年10月10日被告人柯某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。案发后，被告人家属被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人柯某某、何某某、胡某某、肖某某、陈某某、袁某在开庭审理中已供认无异议，且有六被告人在公安机关侦查阶段的供述及辩解，被害人陈某甲、陈某丙、邓某某、梁某某的陈述，证人周某某、王某某、陈某乙、张某某、王某某、李某某、范某、雷某某、严某甲、周某某的证言，协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、（2008）瑞刑初字第180号刑事判决书、辨认笔录及照片等书证，瑞昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柯某某、何某某、胡某某、肖某某、陈某某、袁某故意损害他人身体，造成三人轻伤一级，一人轻伤二级，情节严重，被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。六被告人具有共同犯罪的主观故意，并共同实施故意伤害行为，构成共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人柯某某、何某某、胡某某、肖某某、袁某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯某某因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人柯某某的刑期自2015年1月20日起至2016年6月21日止；被告人何某某的刑期自2015年1月20日起至2015年10月24日止；被告人胡某某的刑期自2015年1月20日起至2015年10月24日止；被告人肖某某的刑期自2015年1月20日起至2015年11月19日止；被告人陈某某的刑期自2015年1月21日起至2015年12月25日止；被告人袁某的刑期自2015年1月20日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 董    泽    涵人民陪审员 周起俊人民陪审员赵达贵二〇一五年二月十日书 记 员 彭    小    娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1530号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：庞某。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.1元和每月、每平方米1.3元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天35幢2单元604室业主，住宅建筑面积104.69平方米，被告至今仍拖欠原告2011、2012年度的物业管理费合计人民币1863元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011、2012年度的物业服务费合计人民币1863元（其中2011年度物业费230元，2012年度的物业费1633元），并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告庞某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.1元／㎡.月、1.3元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告庞某系35幢2单元604室业主，在2011年10月25日从案外人陈达凯处受让涉案商品房，住宅建筑面积104.69平方米，其所在的楼层系小高建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2011年度的物业管理费230元，2012年度物业服务费为人民币1633元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份、催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告庞某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币1633元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中2011年度的物业费用230元自2012年1月1日起计算违约金，2012年度的物业费用1633元自2012年11月1日起计算违约金，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00298号
申请执行人马坤。
被执行人孔志林。
马坤与孔志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）新民初字第2879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为260000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00298号
申请执行人徐某某，男，1948年10月17日生，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，1952年2月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人韩某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜督字第140号
申请人王天胜。
委托代理人王春节。
被申请人施建英。
申请人王天胜于2014年9月16日向本院申请支付令，要求被申请人施建英返还借款10000元，并承担申请费。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人施建英出具的借条一份。
本院受理申请人王天胜的支付令申请后，于2014年9月17日发出（2014）杭萧瓜督字第140号支付令，限被申请人施建英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 童华辉
二〇一四年十月九日
书记员 夏兴中
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5357号
原告李某某，女，1948年5月7日出生，汉族，现住农安县。
被告陈某某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年十一月五日
书记员 钟德伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）天秦执字第965号
天水市房屋产权产籍交易管理中心：
关于赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁遗嘱继承一案，我院做出的（2014）天秦墩民初字第310号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院已发生法律效力的（2014）天秦墩民初字第310号民事判决，协助我院将位于天水市秦州区长开路41号14幢1单元202室赵书礼名下住宅楼一套（建筑面积70.57平方米，地号为F-20-5）的产权过户于继承人赵某甲名下（赵书礼原产权证号为天房权证秦字第13**号）。
附民事判决书1份。
二〇一四年七月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00994号
申请执行人：滁州其志包装制品有限公司，住所地滁州市三官集窑厂南。
被执行人：安徽奥博新材料有限公司，住所地滁州市琅琊区工业集中区。
本院在受理滁州其志包装制品有限公司与安徽奥博新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00294号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人安徽奥博新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽奥博新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博新材料有限公司存款20801.30元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张莹莹