上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3515号
原告蒋中文。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告陈兵。
被告上海迪比橡塑制品有限公司。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人王杰，男，上海迪比橡塑制品有限公司工作。
被告�国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明，总经理。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
原告蒋中文与被告陈兵、上海迪比橡塑制品有限公司（以下简称“上海迪比橡塑公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋中文的委托代理人唐裕红、被告陈兵、上海迪比橡塑公司的委托代理人王杰、大地财保上海分公司的委托代理人朱楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋中文诉称，2013年12月11日，被告陈兵驾驶号牌为沪CXXX**轿车沿南港路进望园路由南向西行驶，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：陈兵负事故的全部责任，蒋中文不负事故责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币34，605元（以下币种同）、营养费3，600元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金38，416元、误工费15，500元、护理费6，597元、精神损害抚慰金5，000元、交通费（含停车费）800元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计112，318元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告陈兵、上海迪比橡塑公司连带赔偿原告各项损失合计112，318元，其中被告大地财保上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告就其损失增加车辆维修费500元一项，故变更其第一项诉请为：被告陈兵、上海迪比橡�公司连带赔偿原告各项损失合计112，818元，其中被告大地财保上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），其余诉请不变。
被告陈兵辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认事发当天驾车外出是办理其个人事务，属于个人行为，被告上海迪比橡塑公司对其外出办理个人事务是知情的，其也根据公司惯例在门房间进行了登记。具体赔偿方面与被告大地财保上海分公司和被告上海迪比橡塑公司意见基本一致，对鉴定费、律师费部分希望由被告大地财保上海分公司能予以适当理赔。
被告上海迪比橡塑公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，被告上海迪比橡塑公司对被告陈兵驾车外出是知情的，但认为陈兵驾车�出是办理其个人事务，不属于职务行为，故不同意承担赔偿责任。具体赔偿方面与被告大地财保上海分公司意见基本一致，对鉴定费、律师费部分希望由被告大地财保上海分公司能予以适当理赔。
被告大地财保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认符合交强险理赔条件，但经庭审调查，认为被告陈兵驾驶车辆系未经单位同意的个人行为，故仅认可在交强险范围内承担赔付责任，不同意承担商业三者险部分的理赔责任。具体赔偿方面：对原告医疗费，依票据总金额计算，但其中有10，406.73元自费药不属于保险理赔范围，伙食费150元也应扣除；营养费认可30元／天的标准，期限认可重新鉴定后的期限；住院伙食补助费认可20元／天的标准，期限认可14.50天；对误工费，对原告提供的请假证明、单位营业执照复印件�原告工资单的真实性无异议，但认为不足以证明其实际损失，故仅认可1，600元／月的标准，期限认可重新鉴定后的期限；对残疾赔偿金因为对原告的鉴定意见有异议，故申请重新鉴定，并认可重新鉴定的伤残等级；对交通费认可300元；对停车费发票的真实性认可，但关联性不认可，故不同意赔偿；对鉴定费和律师费发票的真实性认可，但认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈兵驾驶号牌为沪CXXX**轿车沿南港路进望园路由南向西行驶，与原告蒋中文骑的电动自行车发生交通事故，致原告人伤、车损。2013年12月16日，奉贤交警支队认定：陈兵负事故的全部责任，蒋中文不负事故责任。2014年4月30日，奉贤交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林国际司法鉴定所”）对蒋中文伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2014年5月15日，枫林国际司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋中文所受损伤构成X级伤残，伤后可予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，000元。
本案在审理过程中，被告大地财保上海分公司对枫林国际司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书不予认可，于2014年6月19日向本院申请重新鉴定。本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会对原告蒋中文伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2014年7月4日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书，认为原告蒋中文重新鉴定一案，不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，故依据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定对该重新鉴定一案不予受理。本院依此不予受理通知书确认枫林国际司法鉴定所的证明力。
又查明，本次交通事故发生时，被告陈兵驾�的牌号为沪CXXX**轿车为被告上海迪比橡塑公司所有，被告陈兵驾车行为属于个人行为而非职务行为，被告上海迪比橡塑公司对被告陈兵驾车外出办理个人事务知情。该车辆被告大地财保上海分公司投保有交强险及商业三者险各一份（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险期间。
另查明，原告蒋中文事发前在上海映象光电科技有限公司工作，担任操作员，月工资为3，100元，事发后，因原告蒋中文自2013年12月20日至2014年5月20日请假未上班，该公司对其休息期间工资予以全部扣发。
以上事实，由原告方所提供的原、被告身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪CXXX**轿车行驶证、陈兵的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、枫林国际司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、原告蒋中文的城镇基本养老保险缴纳情况、上海映象光电科技有限公司出具的请假证明及该公司营业执照复印件、上海奉杰停车场有限公司开具的停车费发票、上海朗朗汽车服务有限公司开具的维修费发票、律师费发票、上海市司法鉴定专家委员会出具的不予受理通知书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定陈兵负事故的全部责任，蒋中文不负事故责任，且本案中陈兵驾驶的车辆即牌号为沪CXXX**轿车在被告大地财保上海分公司处投�有交强险及商业三者险，故被告大地财保上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由被告陈兵按责全部赔偿。原告诉请由被告陈兵与被告上海迪比橡塑公司承担连带赔偿责任，因被告陈兵与被告上海迪比橡塑公司均确认系个人行为，原告也未能提供其他证据予以支持其主张，故本院对原告该项诉请不予支持。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，被告大地财保上海分公司认为应扣除自费用药的辩解意见于法无据，本院不予采信，依法确定原告蒋中文因本次交通事故产生的前期医疗费计34，380元（已扣除伙食费225元）。
对住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，期限参照住院天数确定为14.50天，计290元。
对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算90天，计3，600元。
对伤残赔偿金，原告诉请金额在法律规定的范围内，本院予以支持，计38，416元。
对误工费，原告诉请标准尚符合实际情况，本院予以支持，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算150天，计15，500元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算90天，计6，597元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持，计600元。
对停车费，系原告实际发生，且提供有相应票�，本院予以支持，计200元，
对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持，计300元。
对枫林国际司法鉴定所鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，000元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计5，000元。
对车辆维修费，系原告实际支出，且有票据，本院予以支持，计500元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币34，380元（以下币种同）、住院伙食补助费290元、营养费3，600元、伤残赔偿金38，416元、误工费15，500元、护理费6，597元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、停车费200元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、车辆维修费500元，合计112，383元。该损失由被告大地财保上海分公司在交强险责任限�范围内赔付76，913元（含医疗费6，110元、住院伙食补助费290元、营养费3，600元、伤残赔偿金38，416元、误工费15，500元、护理费6，597元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损300元、车辆维修费500元），在商业三者险责任限额范围内赔付28，270元（即扣除交强险已理赔部分的医疗费余额28270元），合计赔付105，183元。余款7，200元（即停车费200元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计7，200元），因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，故应由被告陈兵按照事故责任全部赔偿给原告.被告陈兵在本案审理过程中称已垫付5，000元，但其又称该笔款项是交在奉贤交警支队的押金，鉴于原告未认可收到该笔款项，本院在本案中就该“垫付款”不予处理，被告陈兵可待查实后再与原告蒋中文另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、�二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告蒋中文105，183元；
二、被告陈兵于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告蒋中文7，200元；
三、驳回原告蒋中文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，556元，减半收取计1，278元，由被告余秀娟负担1，273元，由原告蒋中文负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。