宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4987号
原告宋勃昀，男，2005年7月12日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
法定代理人宋建发（系原告之父），1982年9月21日出生，汉族，农村居民，住同上。
法定代理人史雅林（系原告之母），1982年6月1日出生，汉族，农村居民，住同上。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告吴宝磊，男，1985年7月30日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续莹，职务经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
原告宋勃昀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、被告被告吴宝磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勃昀的法定代理人宋建发和史雅林及委托代理人田玉兰、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人朱元春、被告吴宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勃昀诉称，2013年6月20日17时30分许，被告吴宝磊驾驶其所有的在被告太平洋保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津KK64**号小型普通货车，在大邱庄镇民祥里小区12号楼楼前，撞行人原告宋勃昀，造成原告宋勃昀受伤的交通事故，该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路外事故认定书》认定，被告吴宝磊负事故的全部责任，原告宋勃昀无事故责任。
原告受伤后，被送往大邱庄镇医院后转天津儿童医院、天津市第一中心医院、天津医院住院治疗32天。原告的伤情鉴定为：十级伤残；营养期限90天，护理期限60天，住院期间2人护理。
诉请原告的人身损害损失94629.61元［其中，医疗费38522.77元、住院伙食补助费1600元（住院32天，每天50元计算）、营养费4500元（鉴定营养期限90天，每天50元计算）、护理费9204.84元（鉴定护理期限60天，住院期间2人护理，由原告的父母2人护理，出院后一人原告的父亲护理，原告的父亲宋建发按月工资3500元计算，母亲史雅林按居民服务业25149元／年计算。住院期间父亲：3500÷30×32=3733.33元；母亲25149÷365×32=2204.84元，出院后父亲3500÷30×28=3266.67元）、残疾赔偿金27142元（鉴定十级伤残，按照农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算20年，13571元／年×20年×10%）、鉴定费2660元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元］，由被告太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告吴宝磊按责任比例承担。请求保留后续治疗及相关损失的诉权。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的道路外事故认定书。证明被告吴宝磊负事故的全部责任，原告宋勃昀无事故责任。
2、被告吴宝磊的驾驶证复印件、被告吴宝磊驾驶的车辆行驶证复印件、该车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告吴宝磊具有驾驶资格驾驶依法行驶的机动车，该车辆在被告太平洋保险天津分公司投保一份交强险，另在该保险公司投保了保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、原告及宋建发、史雅林的户口簿。证明原告宋勃昀为未成年人，宋建发和史雅林系原告的父母，为原告的法定监护人及受伤后的护理人。
4、天津市儿童医院出具的诊断证明二份，天津市第一中心医院出具的诊断证明一份，天津市天津医院出具的诊断证明一份，天津市天津医院出具的住院病案一册。证明原告的伤情及治疗经过，其中，实际住院32天。
5、医疗费票据30张，住院费用明细清单一份。证明原告主张的所发生的医疗费数额。
6、交通费票据10张。证明原告主张的支付交通费的数额。
7、天津市河西医院司法鉴定所于2013年12月30日出具的鉴定意见书一份。证明原告的伤情鉴定为：左足多发骨折至足弓结构破坏损伤符合Х（10）级伤残；自受伤之日起营养期给予90日，护理期给予60日，原告年龄较小，住院期间为危重期，建议2人护理，出院后为1人护理。
8、鉴定费发票三张，金额2660元。证明原告支付的该项费用。
9、2013年1月2日原告的父亲与天津市兆达商贸有限公司签订的《劳动合同书》一份，天津市兆达商贸有限公司出具的工资表4份，天津市兆达商贸有限公司出具的工资扣发证明。证明原告系天津市兆达商贸有限公司的职工，每月工资3500元，因原告车祸受伤住院，其在医院及家里陪伴原告未能上班，共计休息60天，休息期间该单位未予发放工资，共计扣发工资7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。医疗费先在交强险限额内赔偿，应扣除非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，营养费同意每天赔偿25元。对鉴定意见书鉴定住院期间由两人护理有异议，同意一人护理。对护理人原告父亲的工资有异议，应提供完税证明。对交通费票据的真实性有异议，请法院核实认定。精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告吴宝磊辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆为我所有，车辆在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，同意保险公司质证意见。原告的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2013年6月20日17时30分许，被告吴宝磊驾驶津KK64**号小型普通货车，在天津市静海县大邱庄镇民祥里小区12号楼楼前行驶时，未确保安全，撞到行人原告宋勃昀，造成原告宋勃昀受伤的交通事故，该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路外事故认定书》认定，被告吴宝磊负事故的全部责任，原告宋勃昀无事故责任。
原告受伤后，被送往天津儿童医院、天津市第一中心医院、天津医院，在天津医院住院治疗32天。诊断为：1、左足及小腿皮肤缺损；2、外足髁骨质缺损；左第3楔骨，第4、5跖骨骨折。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2013年12月30日天津市河西医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为：左足多发骨折至足弓结构破坏损伤符合Х（10）级伤残；自受伤之日起营养期给予90日，护理期给予60日，原告年龄较小，住院期间为危重期，建议2人护理，出院后为1人护理。原告及其父母均为农村居民，原告伤后住院期间由其父母二人护理，出院后由其父亲1人护理。原告的父亲宋建发系天津市兆达商贸有限公司的职工，每月工资3500元，原告事故受伤后护理原告期间工资全部扣发。2012年天津市农村居民人均可支配收入标准为13571元／年，2012年天津市居民服务业标准为25149元／年。
另查，事故时被告吴宝磊驾驶的车辆为被告吴宝磊所有，该车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门道路外事故认定书、医院诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、交强险及商业三者险保单、驾驶证及行驶证、劳动合同书、工资表、证明、户口簿及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事实及公安交通部门事故认定，被告吴宝磊负事故的全部责任，原告宋勃昀无事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于事故时被告吴宝磊驾驶其所有的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，被告太平洋保险天津分公司应在交强险有责赔偿分项限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分，由被告吴宝磊承担。
原告的伤情经原告申请，依法由当事人选择的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，根据原告的伤情，且原告年龄较小，鉴定机构出具的鉴定意见书并无不当，故原告的残疾赔偿金、护理费、营养费按该鉴定意见书结论计算相应的损失。原告所主张的医疗费数额与票据不符，按票据核实应予支持38513.39元。原告的父亲月工资收入为3500元，未在应当依法缴纳个人所得税范围，故无需纳税机关的纳税证明，故被告太平洋保险天津分公司的抗辩理由不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，酌情考虑支持每天30元为宜。原告受伤住院，出院后又多次到就诊医院检查治疗，故原告主张的交通费，酌情考虑支持900元为宜。原告年龄较小，原告受伤，根据原告的伤情，必然给原告幼小的心灵造成较重的伤害，同时也给原告的亲属造成一定的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金，酌情考虑支持6000元。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告太平洋保险天津分公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告太平洋保险天津分公司抗辩称，保险赔偿应扣除原告的医疗费中非医保用药，该抗辩理由无证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告太平洋保险天津分公司承担。被告太平洋保险天津分公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告吴宝磊与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费38513.39元、住院伙食补助费1600元（住院32天，每天50元计算）、营养费2700元（鉴定90天，每天30元计算）、护理费9204.84元（鉴定60天，住院期间由其父亲宋建发和母亲史雅林2人护理，出院后由其父宋建发一人护理，原告的父亲宋建发按月工资3500元计算，母亲史雅林参照天津市上年度居民服务业标准计算，3500／月÷30天×60天＋25149／年÷365天×32天）、残疾赔偿金27142元（鉴定十级伤残，赔偿系数10%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，13571元／年×20年×10%）、鉴定费2660元、交通费900元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币88720.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告宋勃昀医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额限额内赔偿原告护理费9204.84元，残疾赔偿金27142元，交通费900元，精神损害抚慰金6000元。共计人民币53246.84元。
二、原告的全部人身损害损失88720.23元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一项承担的53246.84元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋勃昀人民币35473.39元。
三、被告吴宝磊无赔偿数额。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担403元，被告吴宝磊承担606元，原告宋勃昀承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年三月十三日
书记员 赵晓晶