wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2134号
原告：吴某1，男，1975年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：左某，女，1975年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告吴某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求，1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，不久便开始同居生活，后补办了结婚登记手续，但结婚证已遗失。××××年××月××日生育儿子吴某2。婚初，感情尚可；但随着时间的推移，双方的感情日渐疏远，目前双方连最基本的语言交流都非常少，故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告左某辩称：被告与原告于××××年××月份相识，后便办理结婚登记，并生育一小孩，双方是夫妻关系。被告与原告生活了二十多年，婚姻期间购买了房子、车子，如果原告愿意补偿被告12万元，被告便同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某1与被告左某于××××年××月份经人介绍相识后便开始以夫妻名义在一起同居生活，之后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2，现已成年。婚初，双方感情尚好；近年来，因双方性格不合，夫妻感情逐渐产生隔阂，但并无实质性矛盾。双方于2016年端午节前后开始分居生活。2016年6月份原告吴某1诉至法院要求与被告左某离婚。在庭审中，原告吴某1主张有夫妻共同债权5至6万元，有共同债务20万元，但被告左某对原告关于夫妻共同债务的主张不予认可。而被告左某主张夫妻关系存续期间购置了车辆和房产，原告吴某1对被告左某的上述主张亦予以否认。原、被告双方就各自关于共同财产、共同债权债务的主张均未向法庭提交相关证据予以证实。
以上事实，有身份证、村委会证明、户籍信息、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自1991年相识后开始同居生活至2016年端午节前后，并育有一子，这说明双方婚后亦建立了较深的夫妻感情。婚后大部分时间感情尚可，只是近年来双方因性格差异，感情逐渐产生隔阂，但并无实质性矛盾，且双方分居亦只是从2016年端午节前后才开始不到五个月，这说明夫妻感情尚未完全破裂。造成目前双方处于离婚讼争的主要原因是彼此缺乏沟通，缺乏包容与理解。现只要双方能够共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、包容和信任，彼此沟通，其夫妻关系和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵娇华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6913号
原告:戈艳红,女,1973年5月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
被告:新沂昂立房地产有限公司,住所地江苏省新沂市市府花苑售楼处。
法定代表人：张建昂，该公司董事长。
被告:枣庄高新区宏业建筑安装工程公司,住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道辽河路1号。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：臧明明，男，该公司职工。
第三人:冯常民,男，1961年1月2日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告戈艳红与被告新沂昂立房地产有限公司（以下简称昂立公司）、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司（以下简称宏业公司）及第三人冯常民债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告戈艳红的委托诉讼代理人许新，两被告的共同委托诉讼代理人臧明明到庭参加诉讼；第三人冯常民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈艳红向本院提出诉讼请求：判令宏业公司向戈艳红支付736131.12元（其中钢材款53.24万元、利息126396.56元、诉讼费15097元、迟延履行债务利息62237.56元）及利息（以53.24万元为本金，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；昂立公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2010年，昂立公司将百合嘉园二期工程发包给宏业公司施工，宏业公司又将其中的37、38号楼工程转包给冯常民施工。冯常民于2010年8月进场施工，2012年工程竣工并交付使用。两被告至今仍尚欠部分工程款未向冯常民支付。2015年，法院对戈艳红与冯常民买卖合同纠纷一案作出（2015）新民初字第00233号民事判决，判令冯常民向戈艳红支付钢材款53.24万及利息，并负担相应的诉讼费。为防止冯常民转移财产，戈艳红于2015年4月2日提出财产保全申请，法院于同日作出（2015）新民初字第00233-1号民事裁定，扣留冯常民在宏业公司的工程款80万元。上述判决生效后，冯常民未履行义务，戈艳红申请强制执行，法院予以立案执行。在执行中，法院于2016年4月20日作出（2016）苏0381执234号执行裁定，扣留并提取冯常民在昂立公司的工程款56万元；因昂立公司提出执行异议，导致执行未果。冯常民怠于向两被告主张权利，戈艳红有权行使代位权。
昂立公司、宏业公司共同辩称，冯常民承建的工程仍然在保修期内；且有诉讼案件，法院要求协助执行；故两被告暂时无法协助戈艳红提取工程款。
冯常民未作陈述。
经审理查明：昂立公司将百合嘉园项目工程发包给宏业公司施工，宏业公司将其中的37号和38号楼工程转包给冯常民施工。2010年8月，冯常民进场施工；2014年年底，工程竣工并交付使用；2015年七八月份，工程经验收合格。
2015年10月8日，本院对戈艳红与冯常民买卖合同纠纷一案作出（2015）新民初字第00233号民事判决，判令冯常民于该判决生效之日起十日内向戈艳红支付钢材款53.24万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并决定由冯常民负担诉讼费15097元。在该案审理过程中，本院根据戈艳红的申请，于2015年4月3日作出（2015）新民初字第00233-1号民事裁定，扣留冯常民在宏业公司的工程款80万元。上述判决自2015年12月26日生效后，冯常民未履行义务。本院根据戈艳红的申请，立案执行。执行中，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0381执234号执行裁定，扣留并提取冯常民在昂立公司的工程款56万元；并于4月25日向昂立公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。
2017年8月31日，昂立公司工作人员在接受本院询问时称，该公司收到协助执行通知书，但其已按照约定支付工程款，故无法协助执行。同日，该公司向本院提供对账单一份，其中明确记载冯常民施工完成工程的价款为12123581.15元，已付11249942元，尚欠873639.15元。
另查明：两被告主张其向本院提供的对账单中记载的欠款数额包括5%的质保金，且五年返还期限尚未届满；对账单出具后，其代冯常民支付了工程维修费用，数额不大；但在本院指定的举证期限内，未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及戈艳红提供的（2015）新民初字第00233号民事判决书、（2016）苏0381执234号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、谈话笔录、对账单、一审判决生效证明书等复印件，（2015）新民初字第00233-1号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宏业公司将其承揽工程中的部分工程转包给冯常民施工，违反了法律强制性规定，双方订立的合同为无效合同。合同虽然无效，但冯常民已经施工完成工程且已交付使用，故宏业公司应当按照约定向冯常民支付工程款。作为发包方，昂立公司应当在欠付工程款范围内对以上债务承担连带责任。
两被告虽然主张其与冯常民约定质保金扣留比例为工程价款的5%，返还期限为五年，但未举证证明；故对该事实，本院不予认定。两被告还主张对账单出具后，其代冯常民支付了工程维修费用，但同样未举证证明；故对该事实，本院亦不予认定。根据昂立公司出具的对账单，本院认定宏业公司尚欠冯常民工程款873639.15元；宏业公司应当向冯常民支付该款，昂立公司应承担连带责任。
冯常民欠戈艳红金钱债务未清偿，且未通过申请仲裁、提起诉讼的方式向宏业公司、昂立公司主张权利，对戈艳红的债权造成了损害，故戈艳红有权提起代位权诉讼要求宏业公司、昂立公司在欠付冯常民工程款范围内代冯常民向其清偿债务。
结合戈艳红的诉讼请求，至2017年9月6日，宏业公司应当代冯常民向戈艳红支付（2015）新民初字第00233号民事判决确定的金钱债务667287元（钢材款53.24万元+钢材款逾期支付利息119790元+诉讼费15097元）、迟延履行债务利息55902元；还应向戈艳红支付至本判决确定之日止的钢材款逾期支付利息7986元；以上合计731175元。昂立公司对以上债务承担连带责任。戈艳红超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，判决如下：
一、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向戈艳红支付工程款731175元；
二、新沂昂立房地产有限公司对本判决第一项确定的债务负连带责任；
三、驳回戈艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由戈艳红负担25元，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司、新沂昂立房地产有限公司共同负担5556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年十二月七日
书记员 章 璐
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初279号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕，同年11月21日被执行逮捕。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月９日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日13时许，被告人唐某在家中吃饭喝酒后，驾驶一辆无号牌五羊摩托车途经当阳市草埠湖镇镇荆路152号门前路段时，与从人行道向公路主干道倒车的一辆小型普通客车发生碰撞，致唐某摔倒受伤、两车受损。出警民警处理事故时，现场查获唐某涉嫌酒驾。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：唐某血液中酒精含量为299.20mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门事故责任认定，唐某负本次事故次要责任。
上述事实,被告人唐某在开庭审理过程中无异议,且有事故现场图、现场照片，公安机关在事故现场抓获唐某的经过，当公（交）事认字[2016]第046号道路交通事故认定书及现场勘察登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]302号物证检验报告，证人郑某、黄某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。唐某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且驾车时血液中的酒精含量达每百毫升二百毫克以上，应从重处罚。唐某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晓彤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3646号
原告辛某甲，工人。
被告戴某，工人。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
原告辛某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告戴某及其委托代理人孙丛丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子辛某乙。双方婚前缺乏了解，婚后为家务琐事争吵不断，2015年春节后被告回娘家不归，致双方感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告戴某未予书面答辩，庭审时口头辩称，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩辛某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可。近几年为家庭收入和家庭支出等生活琐事产生矛盾，被告于2015年7月份回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方因家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示为了孩子的健康成长，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年五月九日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35875号
原告上海欧家房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人郑国华。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告郑亿，男，1977年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邵静，女，1979年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告的共同委托代理人王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告悦怡，男，1980年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欧家房地产经纪事务所(以下简称欧家事务所)与被告郑亿、邵静、悦怡居间合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧家事务所的委托代理人王志童，被告郑亿、邵静的共同委托代理人王伟江，被告悦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家事务所诉称，2016年2月，经原告居间活动，被告郑亿、邵静与被告悦怡签订了涉及上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房地产买卖居间协议》。之后，因被告郑亿、邵静毁约，导致买卖合同未实际履行。现原告欧家事务所认为，原告已促成三被告签订买卖合同，原告的居间服务已经完成，故诉讼要求被告郑亿、邵静、悦怡依约支付原告居间佣金人民币(以下币种相同)13.2万元。被告郑亿、邵静辩称，原、被告签订的是居间协议，并非买卖合同。经与被告悦怡协商，双方自愿解除了买卖合同关系。原告欧家事务所并未实际促成交易，故无权主张违约金和居间佣金。但是，考虑原告欧家事务所实际提供了陪同看房等服务，同意支付劳动报酬3,000元。被告悦怡辩称，因被告郑亿、邵静违约造成了买卖合同没有实际履行，其不承担任何责任。经审理查明，2016年2月22日，经原告欧家事务所的居间活动，并派员带被告悦怡实地查看系争房屋后，被告郑亿、邵静作为出售方(甲方)、被告悦怡作为买受方(乙方)、原告欧家事务所作为居间方(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》约定：乙方以660万元之价格向甲方购买系争房屋；甲乙双方及其关联方私下自行签署或通过其他第三方签署买卖合同的，视为丙方居间成功。同日，被告悦怡向被告郑亿、邵静支付购房定金20万元。因被告郑亿、邵静反悔，被告郑亿与悦怡于同月26日签订《终止协议》，双方终止了系争房屋的购买关系，由被告郑亿补偿被告悦怡12万元。现原告欧家事务所认为，在原告的居间活动下，三被告已经签订了《房地产买卖居间协议》，原告的居间活动已经成功，故诉讼要求三被告依约支付原告居间佣金13.2万元。以上事实，由原告欧家事务所，被告郑亿、邵静、悦怡的庭审陈述和原告欧家事务所提供的系争房屋原房地产权证、《房地产买卖居间协议》、定金收据和被告郑亿、邵静提供的《终止协议》等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告欧家事务所与被告郑亿、邵静、悦怡签订《房地产买卖居间协议》，原告与三被告之间的居间合同关系依法成立。但是，经三被告合意，未实际签订涉及系争房屋的买卖合同。同时，根据居间协议的相关条款，视为原告居间成功的条件亦未成就，因此原告主张其已促成买卖合同，要求三被告支付居间佣金之请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，三被告应当承担原告欧家事务所本次居间活动的相关费用。因本次买卖未成系被告郑亿、邵静的违约行为造成，为了减少当事人的累讼，本院确定由被告郑亿、邵静支付居间费用。至于居间费用的具体金额，根据原告实际进行的居间活动和本次房屋买卖的标的价值等，本院酌情确定为1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告郑亿、邵静于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧家房地产经纪事务所本次居间活动费用1万元；二、驳回原告上海欧家房地产经纪事务所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告郑亿、邵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年七月六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3102号
原告：柳英宏。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：贺盛教。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
被告：刘学林。
原告柳英宏诉被告湖北金信融投资管理有限公司、贺盛教、湖北安达鞋业有限公司、刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告柳英宏向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定偿还本金10万元及利息2万元；判令被告按照年利率5%支付违约金；判令被告支付原告为追索债权所产生的误工费及差旅费共计1000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳英宏于2015年1月16日，将10万元给被告湖北金信融投资管理有限公司进行投资，合同期限为12个月，年利率为20%。被告湖北安达鞋业有限公司出具担保书，被告湖北金信融投资管理有限公司和湖北嘉瀛非融资性担保有限公司出具担保函，明确约定对上述款项承担连带清偿责任。借款合同履行期已届满，被告应按照合同的约定还本付息，原告柳英宏多次催要款项，被告至今未能履行合同约定的义务。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回柳英宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执19号
申请执行人曹良中，农民。
申请执行人曹文斌，农民。
被执行人王继斗，农民。
申请执行人曹良中、曹文斌与被执行人王继斗故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓刑初字第278号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第278号刑事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯京亮
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初384号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1962年7月25日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。被告人华某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被天长市公安局取保候审；同年10月14日被天长市人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月7日13时24分左右，被告人华某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，途径安康小区北大门路段时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人华某的血液乙醇含量为86.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年7月15日，被告人华某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人华某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日13时24分左右，被告人华某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，途径安康小区北大门路段时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人华某的血液乙醇含量为86.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年7月15日，被告人华某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林春忠的证言、天长市公安局检查笔录、查获现场照片、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、机动车登记信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况证明、违法犯罪信息查询情况说明、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某驾驶未经登记的机动车，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人华某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人华某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初384号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1962年7月25日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。被告人华某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被天长市公安局取保候审；同年10月14日被天长市人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年7月7日13时24分左右，被告人华某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，途径安康小区北大门路段时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人华某的血液乙醇含量为86.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年7月15日，被告人华某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人华某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日13时24分左右，被告人华某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，途径安康小区北大门路段时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人华某的血液乙醇含量为86.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年7月15日，被告�华某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林春忠的证言、天长市公安局检查笔录、查获现场照片、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、机动车登记信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况证明、违法犯罪信息查询情况说明、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某驾驶未经登记的机动车，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人华某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人华某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初854号
原告罗某某，女，1976年12月29日生，汉族，住四川省德昌县。
原告肖某1，男，1954年3月2日生，汉族，住址与罗某某一致。
原告丁某某，女，1954年3月20日生，汉族，住址与罗某某一致。
原告肖某2，女，2005年7月8日生，汉族，住址与罗某某一致。
法定代理人罗某某，女，1976年12月29日生，汉族，住四川省德昌县。
原告肖某3，男，1999年2月20日生，汉族，住址与罗某某一致。
法定代理人罗某某，女，1976年12月29日生，汉族，住四川省德昌县。
罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2的共同委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告蒋萍，女，1975年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理原告罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2诉被告蒋萍合伙协议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2的共同委托代理人杨丽；被告蒋萍及其委托代理人陈建伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2共同诉称，原告罗某某系死者肖某4妻子，肖某4于2015年7月8日去世。肖某1系肖某4父亲，丁某某系肖某4母亲，肖某3、肖某2系肖某4子女。2012年，被告与肖某4合伙购买了一辆货车共同经营货运。2013年5月4日，被告将货车出售后，未将肖某4应得车款交付给肖某4，只给肖某4出具了76000元的欠条。2015年3月10日，被告支付4800元后，余款71200元至今未付。现肖某4已去世，五原告作为其法定继承人，多次要求被告给付剩余款项，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告给付欠款71200元；诉讼费由被告承担。
被告蒋萍辩称，被告与肖某4合伙经营货车出具欠条属实。欠款已通过柜员机存现和向肖某4指定的金代领的账户上以还款的方式及替肖某4归还陈功华借款抵清。法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗某某系肖某4妻子。肖某1、丁某某系肖某4的父母。肖某3、肖某2系肖某4的子女。2012年，蒋萍与肖某4合伙购买了一辆货车经营货运业务。2013年5月3日，蒋萍将货车出售后给肖某4出具了“今欠肖某4车款76000元”的欠条。2015年7月8日，肖某4去世。2016年2月3日，罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2当庭提交了欠条，蒋萍质证无异议。
上述事实有罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2提交的欠条、肖某4死亡证明、四川省德昌县热和乡人民政府出具的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2提交的欠条，能够证实蒋萍欠肖某4车款76000元的事实，依法应予保护。蒋萍所提2015年3月30日已归还了4800元的意见，罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2当庭认可，本院予以采信。蒋萍所提其余欠款已通过柜员机转账和向肖某4指定的金代领的账户上以还款的方式及替肖某4归还陈功华借款抵清的辩解意见，虽提供了陈功华、金代领的证人证言及中国农业银行银行卡交易明细清单，但不足以证明蒋萍已还清欠款，蒋萍的辩解意见，证据不足，本院不予采信。肖某4去世后，罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2作为肖某4的法定继承人，其要求蒋萍归还71200元欠款的诉请，有证据证实，亦符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，第八十四条，第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
蒋萍于本判决生效后十日内给付罗某某、肖某1、丁某某、肖某3、肖某2欠款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由蒋萍承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 胥思念
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4609号
罪犯伍群，女，1975年6月5日出生于永州市冷水滩区，汉族，初中文化。住永州市冷水滩区牛角坝镇黑神庙村34号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年12月15日作出（2011）永冷刑初字第84号刑事判决，以被告人伍群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年12月4日起至2023年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05095号刑事裁定，对罪犯伍群减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金三十万元已缴纳一万元，该犯监狱内月平均消费为385元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。但根据其监狱内消费情况，有能力部分履行财产刑而未履行，无明显悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4609号罪犯伍群，女，1975年6月5日出生于永州市冷水滩区，汉族，初中文化。住永州市冷水滩区牛角坝镇黑神庙村34号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年12月15日作出（2011）永冷刑初字第84号刑事判决，以被告人伍群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年12月4日起至2023年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05095号刑事裁定，对罪犯伍群减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金三十万元已缴纳一万元，该犯监狱内月平均消费为385元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。但根据其监狱内消费情况，有能力部分履行财产刑而未履行，无明显悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍群不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4680号
原告：张玉成，男，1971年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供结合本院查询）
原告张玉成与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元，逾期利息16800元（按年利率6%自2012年4月30日计算至2017年12月4日），合计66800元，并计算至借款全部清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告向原告出具借款借据一份，约定于2012年4月30日前还清。后借款逾期，经原告催要，被告至今未予偿还。为此，提起诉讼。
被告张志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借款借据结合原告的陈述，证实2012年4月7日，被告向原告借款5万元，约定2012年4月30日前还清的事实，本院予以采信。原告自述以现金形式向被告提供借款。被告给原告出具借款借据后，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予清偿。被告向原告借款5万元的事实，由原告提交的借款借据予以证实，被告应当向原告偿还借款5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告约定2012年4月30日前还清借款，被告逾期未予偿还，应自2012年4月30日开始按年利率6%支付逾期利息，自2012年4月30日至2017年12月4日，利息为16808元（50000×6%÷365×2045天），原告主张16800元，本院予以支持；2017年12月4日之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后十日内向原告张玉成偿还借款本金5万元，逾期利息16800元，合计66800元；并以本金5万元为基准，按年利率6%计算，支付2017年12月5日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半收取），由被告张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一八年一月十七日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5368号
原告：陈月明，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：戚荣华，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陈月明因与被告戚荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告陈月明到庭参加诉讼。被告戚荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月明起诉称，被告因工程经营需要急需资金周转向原告借款，至2015年11月19日借款累计250000元。双方约定被告到2015年12月19日前归还全部借款，并支付利息（按年利率12%计，被告应每月支付一次，到期本息一次性不付清，不得拖欠），且若被告逾期不还，被告需额外支付违约金（按未付款每日万分之五计算）并赔偿原告为实现债权而产生的差旅费、调查费、律师费、诉讼费等费用。现借款已逾期，被告以各种理由拖延，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告借款250000元及支付利息（按年利率12%计算，直至本息全部付清日止）、违约金（按每日未还款的万分之五计算，从2015年12月20日开始计算至清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现本案债权而发生的差旅费、调查费、律师费；三、被告承担本案的诉讼费。
被告戚荣华未作答辩。
针对自己的主张，原告陈月明提供了借款合同1份，证明被告欠原告250000元的事实。
被告戚荣华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告陈月明提供的借款合同符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈月明与被告戚荣华之间的借款合意，系双方真实意思表示，具有法律效力。被告未按约定归还原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款合同明确约定“利息按照年利率12%计算；逾期违约金按照每日万分之五计算”，故对原告主张被告支付利息及逾期利息的诉讼请求。符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿为实现本案债权而发生的差旅费、调查费、律师费，然未明确费用具体金额及提供证明予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚荣华于本判决生效之日起十日内返还原告陈月明借款250000元并支付利息2500元、逾期付款违约金（以250000元为本金，按每日万分之五，自2015年12月20日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告陈月明的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告戚荣华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十月二十九日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2121号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告赵伟。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人许娟、郝嘉欣、被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月23日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为140000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率1.6%。2015年2月10日，原告向被告发放14万元贷款，但被告多次未按约偿还。截止2015年12月3日，被告尚欠原告本息、滞纳金合计154666.54元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2015年12月3日尚欠原告的额度借款本金131193.46元，利息12553.15元，滞纳金10919.93元；2、被告承担自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；3、被告承担律师费3090元；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵伟辩称：贷款是事实，但钱后来被别人骗走了，诈骗的人被判了12年，我现在欠很多人钱，这笔贷款只能慢慢还。对原告主张的本金、律师费无异议，但认为利息、滞纳金过高。
经审理查明：2015年1月23日，被告向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请，后被告在“新易贷-
信用贷款”告客户书（江苏）上签字确认。2015年1月23日，被告向原告提出【新易贷】现金贷款申请，并在【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书上签字确认，同日又与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币140000元；贷款用途为家装；贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为130000元-140000元的，每日滞纳金为70元；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请向其发放了140000元的贷款。同时，原告扣划了资金动用费5550元。后被告自2015年7月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2015年12月3日被告尚欠原告额度借款本金131193.46元，利息12553.15元，滞纳金10919.93元。原告诉至本院，产生律师服务费3090元。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、贷款申请表、客户知情确认书，交易详细信息、当前欠款信息，委托代理合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。
二、原告主张借款利息执行固定月利率1.6%，并有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，同时按70元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。原告在放款后即按贷款数额的3.7%比例扣划了资金动用费5550元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告应偿还贷款本金125643.46元。
三、合约中明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金125643.46元，并支付利息及滞纳金（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告赵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3090元；
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执166号
申请执行人沈争争，个体工商户。
被执行人宁登科，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00448号民事判决书，责令被执行人宁登科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂随县民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 典
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初241号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月29日被白城市公安局刑事拘留，同年11月30日被白城市公安局取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月28日，被告人李某某醉酒驾驶×××小型汽车沿白城市光明街由北向南行驶至牧校时与前方同方向同车道张某某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，张某某受伤。经对被告人李某某血液酒精含量检验，乙醇含量为248.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月28日，被告人李某某醉酒驾驶×××小型汽车沿白城市光明街由北向南行驶至牧校时与前方同方向同车道张某某驾驶的×××9号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，张某某受伤。经对被告人李某某血液酒精含量检验，乙醇含量为248.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李某某于1970年2月24日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶证，证实被告人李某某有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2015］227号理化检验报告，证实从送检的李某某血中检出乙醇，含量为248.4mg/100mL。
5、白城市公安局交警支队洮北大队的白公交认字［2015］第011002391号道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
6、交通事故和解赔偿协议和谅解意见书，证实被告人李某某一次性赔偿被害人张某某修车费和人身损害赔偿款共计25000.00元，被害人张某某对被告人李某某的酒后驾车肇事行为予以谅解。
二、被害人的陈述
被害人张某某的陈述：2015年11月28日19时许，我驾驶×××号轿车从鹤城一号小区出来回家，我驾车沿光明街中心双实线西侧的快速机动车道由北南行。我开车行至光明街与三合路路口北侧时，前方路口信号灯为红灯，我减速准备停车等候放行，忽然有什么东西撞在我车后面，我车被撞出很远。我当时失去意识，清醒时下车看见一辆捷达轿车撞在我车上了，捷达轿车的驾驶员喝了很多酒，我就给家人打电话并报警了。
三、被告人的供述
被告人李某某的供述：2015年11月28日19时许，我驾驶×××号捷达驾车从洮儿河酒厂出来去中心医院，我驾车沿光明街中心双实线西侧的慢速机动车道由北向南行驶。我驾车行至牧校附近时，我前方同方向有一辆轿车好像要转弯，忽然踩刹车停下了，我来不及踩刹车就将那车撞了。发生事故前我喝酒了。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为248.4毫克/100毫升，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘志方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5375号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住沈阳市东陵区世纪路22—12号。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人鲍庆俊，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王建军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告许维义，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告许维义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人鲍庆俊和王建军、被告许维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日原告与沈阳东宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为沈阳市浑南区“康泰家园”小区提供前期物业管理服务。该合同约定，原告负责物业服务范围内共用部位、共用设施设备的日常维护、保养、公共区域的秩序管理与环境卫生等相关事宜，物业服务费按建筑面积0.5元/月/平方米。逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告履行了约定义务，依约提供了物业管理服务。被告系沈阳市浑南区某路x号的业主，建筑面积为58.91平方米。被告从入住开始，原告即按照约定提供了相应的物业服务。被告自2012年7月1日起拖欠原告物业费，截止2016年6月30日累计拖欠物业费1,412元。原告多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业服务费及违约金5,277元（从2012年7月1日至2016年6月30日）；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，房屋所有权人不是我，所以我不应该缴纳物业费，我也没有在那里居住。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业合同一份，入住手册一份，证明原告为小区提供服务。
被告对该证据有异议，认为房屋不是我的。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告许维义系位于沈阳市浑南区某路x号的房屋业主，建筑面积为58.91平方米。2006年8月23日沈阳安融物业管理有限公司（2008年3月24日更名为原告沈阳惠特物业服务有限公司）与沈阳东宇房产开发有限公司签订了《康泰家园前期物业服务合同》一份，协议第五条约定计划收费标准如下：多层及小高层住宅：0.65元/月/平方米，原告实际收取的标准为0.5元/月/平方米。第六条：物业费缴费时间自本合同签订之日起一年内，甲方每回迁一户住宅或售出一户商业网店向乙方移交一户，由业主或物业使用人向乙方缴纳物业费服务费。竣工验收超过一年后，无论甲方是否售出该网店，均移交给乙方管理。乙方自移交之日起，向甲方收取物业费服务费。住宅物业费在进住一年后按季缴纳，现被告尚欠原告物业费为1,413.84元（从2012年7月1日至2016年6月30日止，按照48个月，房屋面积58.91平方米，0.5元／月／平方米计算）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司与沈阳东宇房产开发有限公司签订了《康泰家园前期物业服务合同》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照原告收取标准，被告房屋面积，按0.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为1,413.84元，现原告主张被告支付物业费1,412元，故原告的该请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因原告未能提供全面履行物业合同义务的证据，且被告并未恶意拖欠，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告许维义于本判决生效之日起十日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付物业费1,412元（从2012年7月1日至2016年6月30日止）；
二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告许维义负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00317号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓某，无业，系聋哑人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押在十堰市看守所。
指定辩护人王某，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
被告人刘某，无业，系聋哑人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押在十堰市看守所。
指定辩护人李某，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邓某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，并聘请十堰市残联韩明枝老师担任庭审的手语翻译，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉、被告人邓某、刘某及指定辩护人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月24日9时20分，被告人邓某、刘某在三堰太和医院公交站，窜上一辆开往六堰方向的9路公交车，在车上，邓某趁同乘该车的乘客李某不备，在刘某的掩护遮挡下，盗走李某挎包内钱夹一个（内装人民币2881元、身份证、银行卡等物），后在三堰日报社下车逃离现场时被反扒民警当场抓获，所盗物品已全部返还给被害人。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人邓某、刘某的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为被告人邓某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某、刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某、刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。两辩护人均称：被告人邓某、刘某系聋哑人，且是初犯、偶犯，未给被害人造成经济损失，并当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日9时20分，被告人邓某、刘某在十堰城区人民路太和医院公交站，窜上一辆开往六堰方向的9路公交车，邓某趁同车乘客李某不备，在刘某的遮挡掩护下，盗走李某挎包内钱夹一个（内装人民币2881元及身份证、银行卡等物），后在三堰日报社下车逃离现场时被反扒民警当场抓获，所盗物品已全部返还给被害人。
证明上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片，证明公安人员当场抓获被告人邓某、刘某时，从邓某处扣押钱包一个、人民币2881元、信用卡三张、身份证三张。
2、书证
（1）抓获经过，证明被告人邓某、刘某于2014年3月24日实施盗窃时被当场抓获的情况。
（2）发还清单，证明公安机关将扣押的财物发还给被害人李某的事实。
（3）户籍证明，证实被告人邓某、刘某的身份以及听力语言一级障碍的事实。
3、被害人李某的陈述，证实其在9路公交车上被盗后，反扒民警将一男一女两名小偷当场抓住的事实。
4、被告人邓某、刘某的供述，均对其在公交车上盗窃，后被当场抓获的事实供认不讳。
5、视听资料，证明被告人邓某、刘某盗窃的过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币1000元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00317号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓�，无业，系××人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押在十堰市看守所。
指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
被告人刘某，男，1984年7月14日出生于江苏省铜山县，身份证号码3203231984********，汉族，小学文化，无业，系××人，住江苏省铜山县三堡镇刘庄村1队***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押在十堰市看守所。
指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人�某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，并聘请十堰市残联韩明枝老师担任庭审的手语翻译，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉、被告人邓某、刘某及指定辩护人王存迪、李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月24日9时20分，被告人邓某、刘某在三堰太和医院公交站，窜上一辆开往六堰方向的9路公交车，在车上，邓某趁同乘该车的乘客李某不备，在刘某的掩护遮挡下，盗走李某挎包内钱夹一个（内装人民币2881元、身份证、银行卡等物），后在三堰日报社下车逃离现场时被反扒民警当场抓获，所盗物品已全部返还给被害人。
公诉机关提供的�据有：1、书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人邓某、刘某的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为被告人邓某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某、刘某系××人，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某、刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。两辩护人均称：被告人邓某、刘某系××人，且是初犯、偶犯，未给被害人造成经济损失，并当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日9时20分，被告人邓某、刘某在十堰城区人民路太和医院公交站，窜上一辆开往六堰方向的9路公交车，邓某趁同车乘客李某不备，在刘某的遮挡掩护下，盗走李某挎包内钱夹一个（内装人民币2881元及身份证、银行卡等物），后在三堰日报社下车逃离现场时被�扒民警当场抓获，所盗物品已全部返还给被害人。
证明上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片，证明公安人员当场抓获被告人邓某、刘某时，从邓某处扣押钱包一个、人民币2881元、信用卡三张、身份证三张。
2、书证
（1）抓获经过，证明被告人邓某、刘某于2014年3月24日实施盗窃时被当场抓获的情况。
（2）发还清单，证明公安机关将扣押的财物发还给被害人李某的事实。
（3）户籍证明，证实被告人邓某、刘某的身份以及听力语言一级障碍的事实。
3、被害人李某的陈述，证实其在9路公交车上被盗后，反扒民警将一男一女两名小偷当场抓住的事实。
4、被告人邓某、刘某的供述，均对其在公交车上盗窃，后被当场抓获的事实供认不讳。
5、视听资料，证明被告人邓某、刘某盗窃的过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币1000元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵会芬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初291号
公诉机关河南省汝南县人民检察院
被告人羊某乙（曾用名羊某甲），男，1976年11月20日，汉族，汝南县××人民政府副镇长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月7日被监视居住。2016年8月16日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）262号起诉书指控被告人羊某乙犯玩忽职守罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人羊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年至2014年，河南省扶贫办、财政局联合下发了扶贫开发到户增收试点项目管理办法，汝南县扶贫办、财政局根据省文件联合制定了2013年、2014年汝南县扶贫开发到户增收试点项目实施方案。被告人羊某乙作为汝南县三桥镇主抓农业的副镇长、验收小组成员，在扶贫开发到户增收试点项目的验收过程中，没有认真审查种猪的认证条件（交易手续、种畜系谱、种畜禽生产经营许可证等），致使不符合项目要求的普通猪流入到农户手中，造成国家资金损失160万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人户籍证明、任职证明等书证；证人陈某、刘某等人证言；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人羊某乙作为汝南县三桥镇主抓农业的副镇长、验收小组成员，在扶贫开发到户增收试点项目的验收过程中，没有认真审查种猪的认证条件，致使不符合项目要求的普通猪流入到农户手中，造成国家资金损失160万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人羊某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人羊某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩称，项目验收主体不是乡里，其在验收表上确实签了字，该承担的责任愿意承担，但不能全部由其一人承担，请求从轻处罚。
经审理查明，根据2013年、2014年河南省扶贫办、财政局联合下发的《河南省扶贫开发到户增收试点项目管理办法》，汝南县扶贫办、财政局联合制定了2013年、2014年《汝南县扶贫开发到户增收试点项目实施方案》。“方案”要求：财政扶贫资金主要用于扶贫到户增收试点项目设施补贴、购买种畜（种苗）补贴、生产资料补贴等；以家庭为单位，每户扶持资金4000元左右；养猪（种猪）依托合作社或养殖场繁育和业务技术培训指导，村委统一组织，项目户负责实施，实行先建后补，由县扶贫办、县财政局、乡镇政府、乡镇纪委、村委支书或主任组成的县验收小组负责验�。群众购买时县验收小组，根据依托单位与村委签订的委托协议，称体重（50公斤以上，长白、大约克二元种猪），查数量，验检疫、交易手续。并要求乡、村两级建立项目监督小组，负责项目实施和资金使用的全过程监督。在三桥镇实施该项目的过程中，臻头河村委、杜庄村委、廖屯村委与依托单位（三桥吴新安养殖场，三桥马湾生猪养殖场）签订了繁育种猪协议。被告人羊某乙作为该项目三桥镇监督小组组长、验收小组成员，负责三桥镇项目实施和资金使用的全过程监督工作，其在验收种猪时，没有按照实施方案要求审查种猪的认证条件（交易手续、种畜系谱、种畜禽合格证），致使农户接受的种猪不符合项目要求的长白、大约克二元种猪，造成国家资金损失160万元。
上述事实，被告人羊某乙在庭审中亦无异议，并有证人陈某、刘某等人证言，汝南�检察院查账证明，2013年、2014年度财政扶贫资金项目工程验收表复印件、人员名单、财政扶贫资金项目工程复验报告单复印件、人员名单，黄陂区种畜禽企业基本情况调查表，2013年河南省扶贫办、河南省财政厅关于河南省扶贫开发到户增收试点项目管理办法（试行）、实施意见，汝南县2013年度扶贫开发到户增收试点项目实施方案，汝南县扶贫开发办公室、汝南县财政局关于汝南县2014年度扶贫开发到户增收项目实施方案，汝南县三桥镇政府关于呈报臻头河村、廖屯村、杜庄村优良母猪繁育与推广项目的函，三桥镇臻头河村、廖屯村、杜庄村优良母猪繁育与推广项目申报审批表复印件，羊某乙户籍证明，中共汝南县委组织部关于羊某乙任职的文件，汝南县三桥镇臻头河、杜庄村与汝南县三桥镇新安养殖场签订的委托协议书，廖屯村委会与汝南县马湾猪场签订的委托协议书，汝南县农业畜牧局出具的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人羊某乙在任汝南县三桥镇主管农业的副镇长期间，参与了“扶贫开发到户增收试点项目”的监督和种猪验收工作，其间，其未认真履行职责，致使农户接受的种猪不符合项目要求，造成国家资金损失160万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。被告人羊某乙到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人羊某乙只是种猪验收小组成员之一，造成本案后果，还有其他原因，应当认为被告人羊某乙犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人羊某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 尹全良
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终237号
上诉人（原审被告）：谢连新，男，生于1980年4月6日，住福建省霞浦县，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：陕西宏鑫陶瓷有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。
法定代表人戴长征，该公司总经理。
上诉人谢连新因与被上诉人陕西宏鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初476号民事裁定，向本院提出上诉。
谢连新上诉称，原审认定事实及适用法律错误。本案系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》及《民诉意见》相关规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案接受货币一方所在地位于陕西省千阳县辖区，因此，千阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终237号上诉人（原审被告）：谢连新，男，生于1980年4月6日，住福建省霞浦县，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：陕西宏鑫陶瓷有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。法定代表人戴长征，该公司总经理。上诉人谢连新因与被上诉人陕西宏鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初476号民事裁定，向本院提出上诉。谢连新上诉称，原审认定事实及适用法律错误。本案系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》及《民诉意见》相关规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案接受货币一方所在地位于陕西省千阳县辖区，因此，千阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一七年三月二日书 记 员  纪宏兵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初889号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，深圳市全利来视讯科技有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被深圳市公安局刑事拘留，2016年6月23日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1327号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月19日3时许至5时许，被告人彭某与朋友在本市福田区COCOPARK的西西里酒吧饮酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车回龙华新区住处。当日5时21分许，行驶至本市福田区新洲路福新立交路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人彭某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为141.92mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果等书证；被告人彭某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；执法现场录像等证据，并据此认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人醉酒后在道路上驾车未实际造成其他社会危害，且被告人系初犯，故认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 温成华
余晓贞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1477号
原告白宝全。
被告李孝良。
原告白宝全与被告李孝良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝全、被告李孝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝全诉称，被告于2015年5月23日向我借款320000.00元，当时言明于2015年10月1日偿还，但到期后未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款320000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李孝良辩称，欠原告320000.00元借款事实存在，我现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明，被告于2015年5月23日向原告借款320000.00元，并为原告出具了欠条，载明：今欠白宝全现金320000元正，叁拾贰万元正，于2015年10月1日前还50000元正，如果不还，白宝全可以起诉，法律生效。被告至今未偿还该320000.00元借款。
上述事实，有原告及被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告达成的借款合同合法有效，被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时，应向原告支付2015年10月1日后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李孝良于本判决生效后十日内偿还原告白宝全借款320000.00元，同时以320000.00元为本金，从2015年10月1日起，按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元，由被告李孝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：马文胜
二〇一六年十月八日
书记员 ：李玉鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦良，男，1978年7月20日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳江区（原柳江县）流山镇流塘屯171号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年8月11号被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人韦良犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月6日23时30分许，被告人韦良酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌普通二轮摩托车，沿柳州市柳南区瑞龙路由南向北方向行驶至新农贸市场路口北侧人行横道线处时，与被害人曾某驾驶的无号丰收牌正三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，韦良被送至柳铁中心医院救治。后经检测，韦良案发时的血液乙醇含量为197mg/100ml，已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本院另查明，韦良对此次事故承担同等责任。2016年12月8日，韦良经公安人员电话传唤前往公安机关办理了取保候审手续。
上述事实，被告人韦良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、被害人曾某的陈述、被告人韦良的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对韦良的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦良主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。强制缴纳罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年八月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第368号
申请执行人宋仁兵，男，生于1974年12月29日，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市庆华镇庆合矸石砖厂，住所地：四川省华蓥市庆华镇四脚碑村*组。
法定代表人王拥川，该砖厂经营者。
申请执行人宋仁兵与被执行人华蓥市庆华镇庆合矸石砖厂工伤待遇纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁院作出的华劳人仲案（2015）12号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市庆华镇庆合矸石砖厂未自觉按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人宋仁兵遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人华蓥市庆华镇庆合矸石砖厂送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人宋仁兵支付案款108902元及利息，并承担本案执行费1533元。但被执行人华蓥市庆华镇庆合矸石砖厂至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人华蓥市庆华镇庆合矸石砖厂有可供执行的财产，申请执行人宋仁兵亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人宋仁兵自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华劳人仲案（2015）12号仲裁裁决书的本次执行程序；
�、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初356号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人操佳佳，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，现住湖北省随州市曾都区。因犯抢劫罪于2004年9月23日被广东省东莞市人民法院法院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金1000元，2007年2月14日刑满释放。因本案于2016年5月5日被随县公安局刑事拘留，同年6月2日由随县公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人张衡(外号“羊子”)，男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住随县。因本案于2016年5月5日被随县公安局刑事拘留，同年6月8由随县公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张衡、操佳佳，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人操佳佳、张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、操佳佳贩卖毒品事实
1.2016年4月26日18时许，张衡电话联系操佳佳称要购买10颗麻果，操佳佳称到其租住的随州市香江悦瑞客房31O房间交易。张衡到后，操佳佳用塑料袋装10颗麻果外用卫生纸包好后交给张衡，张衡向操佳佳付毒资450元。
2.2016年5月1日21时许，张衡到操佳佳租住的随州市香江悦瑞客房，称要购买100颗麻果，出价4000元。操佳佳遂将100颗麻果交给张衡，张衡先付现金2100元。5月2日，张衡陆续将余款1900元通过微信转账及现金的方式支付给操佳佳。
3.2016年5月3日18时许，操成成到操佳佳租住的随州市香江悦瑞客房310房间购买毒品，操佳佳用塑料袋将三颗麻果和一部分冰毒装好后交给操成成，操成成向操佳佳付200元毒资后离开。
4.2016年5月3日12时许，张衡电话联系操佳佳购买毒品。操佳佳到张衡租住的位于随州市小东关98号401房间，交给张衡一小塑料袋冰毒，张衡向操佳佳付毒资700元。
5.2016年5月3日20时许，操佳佳与操成成租住在随州市香江悦瑞客房210房间。期间，操成成对操佳佳称有两名女子想从其处购买毒品。操佳佳遂拿出三颗麻果和一小袋冰毒，到客房外欲向两名女子贩卖毒品时，被随县公安局民警当场抓获，民警现场从操佳佳身上搜出白色晶体一袋、麻果三颗。5月4日，随县公安局民警对操佳佳租赁的曾都区浮缨巷32号房屋进行搜查，在其床下发现少量晶体物、透明塑料袋和塑料管，并将上述物品扣押。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书认定：送检的白色晶体一袋净重0.21克，红色药丸3粒重0.28克，白色晶体17粒净重0.05克，均检验出甲基苯丙胺成分。
二、张衡贩卖毒品事实
1.2016年4月的一天22时许，操成成给张衡打电话，称要购买200元的冰毒和麻果，双方约定到张衡租住的随州市小东关处交易。操成成到后，张衡将一小塑料袋的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和两颗甲基苯并拿片剂（俗称“麻果”，下同）交给操成成，操成成付给张衡人民币200元毒资后离开。
2.2016年4月初的一天，陈功找陈某让其帮忙购买冰毒，陈某遂联系张衡称有人想买冰毒，并用微信向张衡转账5O元，张衡将一小塑料袋冰毒送至陈某处，陈某随后将冰毒交于陈功并收取其50元毒资。
3.2016年4月中旬的一天，陈功找陈某帮忙购买冰毒，
陈某遂微信转账550元(其中500元为购买摩托车的费用)至张衡账户，张衡将一小塑料袋冰毒送至陈某处，陈某随后将冰毒交于陈功并收取其50元毒资。
4.2016年4月中旬的一天，张衡与陈明明在随州市天生街一处修摩托车店里商谈购买电动车的事宜，陈某用微信转账至张衡账户70元，从张衡处购买一小袋冰毒和一颗麻果，事后，陈某将上述冰毒、麻果交于陈功，请其吸食。
5.2016年5月3日12时许，张衡欲贩卖毒品，遂电话联系操佳佳购货。操佳佳到张衡租住的位于随州市小东关98号401房间，交给张衡一小塑料袋冰毒，张衡向操佳佳付毒资700元。16时许，随县公安局民警将张衡抓获，现场从张衡身上搜出白色晶状1袋和红色药丸6颗。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具毒品检验意见书认定，送检的白色晶体1袋(净重7．57克)、红色药丸6颗(净重0.57克)中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人操佳佳、张衡在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、被告人张衡户籍信息资料、被告人操佳佳常住人口基本信息、查获经过、证据保全清单、扣押物品文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库记录、陈明明与张衡买卖毒品的微信转账记录、张衡户籍信息、违法犯罪前科的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人张衡手机通话记录、操佳佳和余大朋签订的租房协议、尿液采集笔录、尿液检测告知笔录、尿液采集照片、情况说明、操佳佳释放证明等书证；2.证人周某1、操成成、周某2的证言；3.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4.现场勘验、现场照片、检查笔录；5.视听资料；6.被告人张衡、操佳佳原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人操佳佳、张衡以牟利为目的，分别多次向他人销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，二被告人均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人操佳佳有犯罪前科，具有酌定从重处罚的量刑情节。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。根据二被告的犯罪事实，综合考虑各自的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人操佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即刑期自2016年5月3日至2020年11月2日止。）
二、被告人张衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即刑期自2016年5月3日至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 飞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审45号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人但汉强，男，1955年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县南北镇南镇居委会*组，公民身份号码4307261955********。
申请执行人石门县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月4日对但汉强作出的石国土资监决字[2017]第043号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日召开听证会，申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华到庭参加了听证会，被执行人但汉强经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第043号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人但汉强未经批准，于2015年12月占用位于石门县南北镇南镇居委会4组黄泥岗土地进行水泥砖临时加工，2016年底经卫片检查被发现。经现场勘测，该水泥砖临时加工占地面积共3583平方米，其中旱地2197平方米、水田1312平方米、村庄70平方米、茶园4平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为：但汉强未经批准，擅自占用土地进行水泥砖临时加工的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月4日对但汉强作出了石国土资监决字[2017]第043号行政处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，责令退还非法占用的土地于南北镇南镇居委会。次日石门县国土资源局向但汉强送达了该《行政处罚决定书》。被执行人但汉强在接到此行政处罚决定之日起十五日内未向人民法院起诉。该局于2017年5月25日向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，但汉强未履行。
本院认为，被执行人但汉强未经批准擅自占用土地进行水泥砖临时加工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第043号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第043号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法�应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第八十三条
依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督433号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王安康，男，1986年1月3日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月