山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1130号
原告王金叶，男，汉族。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王金叶与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全超，被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金叶诉称，2013年10月8日原告为其所有的登记在临沂天宇汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了机动车交强险一份，商业险两份（含第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种），在保险期间内即2014年2月20日14时许，原告方驾驶员孙海峰驾驶被保险车辆行驶至京港澳高速公路澳向1238KM咸宁北出口匝道时因操作不当与案外人何涛驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成车辆受损及高速公路交通设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告方驾驶员承担此次事故的全部责任，何涛无责任。事故发生后，原告方赔付了三者车损及路产相关损失，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关经济损失。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失36460元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实事故发生时，驾驶证及行驶证、营运证、道路运输资格证均合法有效的情况下，同意按照保险合同赔偿原告的合法损失。路产损失扣除20%绝对免赔。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂天宇汽车运输有限公司。2013年10月8日，原告以临沂天宇汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险的保险金额为215000元、第三者责任保险的保险金额为1000000元；鲁Q×××××挂车所投保的车辆损失险的保险金额为76000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期限均自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时。原告按约交纳了保费。
2014年2月20日14时45分许，孙海峰驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路澳向1238KM咸宁北出口匝道时，车辆向后滑行撞上后方由当事人何涛驾驶的鄂A×××××号小型轿车车头，并致使鄂A×××××号车尾部与匝道边护栏发生碰撞，造成鄂A×××××号车及高速公路交通设施受损、无人员伤亡的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，孙海峰负此次事故的全部责任，何涛无责任。
对于事故造成三者车辆鄂A×××××号车的损失，原告提交了温泉汇发汽车维修服务站开具的32000元维修费发票一张以及三者何涛委托咸宁市咸安区价格认证中心进行的损失价值评估，该公司作出（2014）第23号价格鉴定结论书，认定鄂A×××××号车的损失价值为28176元，该中心为此收取评估费1200元。被告对该评估报告有异议，认为评估损失价值过高，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费；被告提交了保险公司对第三者车辆进行定损的机动车车辆损失情况确认书，拟证实三者车辆损失为18048.61元。原告对此有异议，认为该定损但未经原告方确认，对原告无约束力。
原告在庭审中提交了三者车辆鄂A×××××号车的拆检费收据一张及施救费发票一张，拟证实原告已赔付三者车辆鄂A×××××号车的拆检费500元、施救费1040元。被告主张不予承担上述费用。
原告还提交了湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具的公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单及公路路产损失赔偿费专用票据，证实原告赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队因该次事故造成的路产损失共计1120元。被告主张应当扣除20%的绝对免赔。
原告还提供了咸宁市安岛高速公路清障施救有限公司开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了本车施救费600元的事实。被告无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂天宇汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成三者车辆鄂A×××××号车及高速公路交通设施受损，原告驾驶员孙海峰负事故的全部责任，由湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。
事故造成三者车辆鄂A×××××号车的损失，咸宁市咸安区价格认证中心作出的（2014）第23号价格鉴定结论书认定为28176元，该中心为此收取评估费1200元。被告虽对该评估报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于评估报告书的效力予以确认，并据此认定三者车辆鄂A×××××号车的损失价值为28176元。咸宁市咸安区价格认证中心为此收取的鉴定费1200元，系为确定保险标的损失而支出的合理费用，被告应予以赔偿。被告提交的对第三者车辆进行定损的机动车车辆损失情况确认书，仅是为确定理赔数额提出的参考依据，未经原告认可，不具有相应的法律约束力，也不能以此定损单确定三者车辆的损失数额。故三者车辆损失28176元、鉴定费1200元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额27376元在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提供的三者车辆鄂A×××××号车施救费发票，能够证实原告已赔付三者车辆鄂A×××××号车的施救费1040元。该项损失应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿；原告提供的三者车辆鄂A×××××号车拆检费收据，非正式发票，本院不予支持。
原告提供的湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具的公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单及公路路产损失赔偿费专用票据，能够证实原告赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队因该次事故造成的路产损失共计1120元。该项损失应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提供的咸宁市安岛高速公路清障施救有限公司开具的施救费发票一张，能够证实原告支付了本车施救费600元的事实，且被告无异议，本院予以支持。该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿36460元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告王金叶2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王金叶29536元（27376元1040元1120元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王金叶施救费600元。
四、驳回原告王金叶的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计32136元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担603元，原告王金叶负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费712元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年八月十五日
代书记员 杨丽霞