wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初513号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：侯新伟，男，汉族，河北展威律师事务所律师。
执业资格证号：11306200810101854。
被告：杜某。
原告龚某与被告杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、委托诉讼代理人侯新伟到庭参加了诉讼。被告杜某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付生育孩子的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计25,000元；2、给付精神抚慰金20,000元；3、诉讼费用由原告承担。
被告未答辨，也未参加庭审，但在庭前提交了原、被告在阜平县民政局离婚协议书复制件一份。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。即原、被告于2014年12月4日结婚后，因感情不和，原、被告到阜平县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，离婚时原告已怀孕。2015年9月20日，原告在医院剖腹产，花费数万元，给原告生活造成困难，被告虽然未到庭质证，但上述有原告提供的费用票据和有关证据证实属实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即双方协议离婚后，原告在医院剖腹产，花费一定医疗费用等。原告要求给付剖腹产等费用，但在庭审中提供了生孩子时的医疗费用、交通费用和生孩子后的护理费、所租住房屋的水费、电费、房租、和生活费用证明。
综上所述，当事人自己的民事法律行为，在不违背法律强制性规定的情况下，是有效的民事法律行为。本案中，双方当事人对原告生孩子的各项费用约定女方自己负担，是对自己民事权利的处分，不违背法律强制性的规定。原告要求离婚后的生育费用由被告负担，违背了双方的约定，不符合法律规定；对其他费用原告不仅没有明确的诉讼请求，且不符合双方约定故；关于精神抚慰金，原告没有提供有精神损害的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一六年八月二十二日
书记员 勾 悦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1621号
上诉人（一审原告）：李守珩。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张广训。
被上诉人（一审被告）：隋士翠。
上诉人李守珩因与被上诉人张广训、隋士翠宅基地使用权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人李守珩提出上诉请求：一、依法撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初251号民事裁定或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的宅基地使用权范围明确，上诉人依照村里的新规划建造了房屋，被上诉人没有遵从村里的规划，从而导致被上诉人的老房遗留在上诉人的宅基地上。二、本案是在土地使用权明确的情况下产生的民事侵权责任纠纷，是被上诉人没有遵循住宅规划，妨碍他人，明显是民事侵权。
一审法院认为，原告李守珩提交的村镇规划选址意见书中，并未明确标明宅基地使用范围及房屋四至，且双方争议的在原告院内的房屋并非新建房屋，而是被告在1968年2月根据当时村集体的规划所建造，故原、被告因原有房屋和现有土地使用权发生纠纷，在双方的宅基地使用范围尚不明确、房屋四至不清的情况下，原告李守珩要求被告拆除其根据原有村规划所建造的房屋，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李守珩的起诉。
本院认为，根据上诉人一审中的诉讼请求，其主张被上诉人房屋建设在其宅基地范围内，其应当提交合法占有涉案宅基地的证据，在不能证实其有该宅基地使用权的前提下，上诉人也就不存在主张侵权的事实基础，因此该诉争的根本在于宅基地的使用权问题上，即首先要确定相应的宅基地使用权利，而对农村土地使用权存在的争议问题，不属于人民法院民事案件受理范围，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李守珩的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00341号
原告：孙迎华。
委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：尤正华。
被告：陈华珍。
原告孙迎华与被告尤正华、陈华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年9月2日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙迎华及其委托代理人陆年胜到庭参加诉讼，被告尤正华、陈华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别于2011年3月10日至2012年1月17日，先后9次向原告借款计960000元。此外，两被告于2011年11月28日向顾海荣借款50000元，原告为两被告担保并偿还给顾海荣本金50000元、利息7800元。后经原告多次追要，两被告至今未还款。请求判令两被告立即偿还借款1017800元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告尤正华因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2011年3月10日、2011年6月15日、2011年8月18日、2011年9月30日通过现金支付方式给付被告尤正华70000元、80000元、30000元、100000元，分别于2011年3月18日、2011年7月18日、2011年9月2日、2011年12月15日、2012年1月17日通过银行转账方式给付被告尤正华120000元、200000元、180000元、65000元、71200元，上述借款合计916200元。被告尤正华每次借款时均向原告出具了借条，除2011年12月15日的借条载明借到原告80000元、2012年1月17日的借条载明借到原告100000元外，其余借条载明的数额均与原告交付的数额一致。后经原告多次催要，被告陈华珍除2011年12月15日的借条外，在其余8份借条上的借款人处均补签了自己的名字。两被告至今未能偿还原告的上述借款。
另查明，被告尤正华与被告陈华珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有书证借条、银行个人业务凭证、婚姻信息查询单、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙迎华与被告尤正华、陈华珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告尤正华、陈华珍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。关于本案的借款数额，虽然两被告于2011年12月15日、2012年1月17日向原告出具的借条中载明借到原告80000元、100000元，但银行转账凭证显示原告仅向被告尤正华转账65000元、71200元，原告在庭审中亦承认两次向被告支付的借款为65000元、71200元，故对上述所涉借款本院依法核减43800元。关于原告提出的帮助两被告偿还他人的借款本息57800元，因原告未能向法庭提供相关证据，证明已经帮助两被告偿还的事实，故本院不予支持。综上，本院确定两被告的实际借款总额为916200元。原告要求两被告偿还上述借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤正华、陈华珍于本判决生效后十日内共同偿还原告孙迎华借款916200元，并支付利息（利息计算方式：自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙迎华的其他诉讼请求。
案件受理费13961元，公告费600元，合计14561元，由原告孙迎华负担1396元，由被告尤正华、陈华珍负担12565元（原告同意其预交的案件受理费12565元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费及公告费13165元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13961元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审理员符爱梅
人民陪审员 韩 舜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00341号原告：孙迎华。委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：尤正华。被告：陈华珍。原告孙迎华与被告尤正华、陈华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年9月2日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙迎华及其委托代理人陆年胜到庭参加诉讼，被告尤正华、陈华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告分别于2011年3月10日至2012年1月17日，先后9次向原告借款计960000元。此外，两被告于2011年11月28日向顾海荣借款50000元，原告为两被告担保并偿还给顾海荣本金50000元、利息7800元。后经原告多次追要，两被告至今未还款。请求判令两被告立即偿还借款1017800元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告尤正华因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2011年3月10日、2011年6月15日、2011年8月18日、2011年9月30日通过现金支付方式给付被告尤正华70000元、80000元、30000元、100000元，分别于2011年3月18日、2011年7月18日、2011年9月2日、2011年12月15日、2012年1月17日通过银行转账方式给付被告尤正华120000元、200000元、180000元、65000元、71200元，上述借款合计916200元。被告尤正华每次借款时均向原告出具了借条，除2011年12月15日的借条载明借到原告80000元、2012年1月17日的借条载明借到原告100000元外，其余借条载明的数额均与原告交付的数额一致。后经原告多次催要，被告陈华珍除2011年12月15日的借条外，在其余8份借条上的借款人处均补签了自己的名字。两被告至今未能偿还原告的上述借款。另查明，被告尤正华与被告陈华珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有书证借条、银行个人业务凭证、婚姻信息查询单、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告孙迎华与被告尤正华、陈华珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告尤正华、陈华珍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。关于本案的借款数额，虽然两被告于2011年12月15日、2012年1月17日向原告出具的借条中载明借到原告80000元、100000元，但银行转账凭证显示原告仅向被告尤正华转账65000元、71200元，原告在庭审中亦承认两次向被告支付的借款为65000元、71200元，故对上述所涉借款本院依法核减43800元。关于原告提出的帮助两被告偿还他人的借款本息57800元，因原告未能向法庭提供相关证据，证明已经帮助两被告偿还的事实，故本院不予支持。综上，本院确定两被告的实际借款总额为916200元。原告要求两被告偿还上述借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤正华、陈华珍于本判决生效后十日内共同偿还原告孙迎华借款916200元，并支付利息（利息计算方式：自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙迎华的其他诉讼请求。案件受理费13961元，公告费600元，合计14561元，由原告孙迎华负担1396元，由被告尤正华、陈华珍负担12565元（原告同意其预交的案件受理费12565元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费及公告费13165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13961元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长 华 宇代理审理员符爱梅人民陪审员 韩 舜二〇一五年十二月十一日书 记 员 林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵金刚，男，1993年3月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35170.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35170.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执4号
申请人：刘军利，男，1972年6月26日出生，汉族，住德城区东方红路金紫荆花园5号楼1单元202号。
被执行人：李宝石，男，1971年10月9日出生，汉族，德城区新华住宅小区12号楼2单元401号。
被执行人：商银柏，女，1976年11月4日出生，汉族，德城区新华住宅小区12号楼2单元401号。
本院在执行申请人刘军利与被执行人李宝石、商银柏民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年五月十七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执4号申请人：刘军利，男，1972年6月26日出生，汉族，住德城区东方红路金紫荆花园5号楼1单元202号。被执行人：李宝石，男，1971年10月9日出生，汉族，德城区新华住宅小区12号楼2单元401号。被执行人：商银柏，女，1976年11月4日出生，汉族，德城区新华住宅小区12号楼2单元401号。本院在执行申请人刘军利与被执行人李宝石、商银柏民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年五月十七日书记员  黄飞飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执165号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该社理事长。
被执行人黄银华，女，1968年4月4日出生。汉族，
被执行人王朝晖，男，1969年12月5日出生，汉族。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉王朝晖、黄银华借款合同纠纷一案中，二被执行人已归还本金15万元，利息18600元。2016年6月20日河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求终结（2015）西民金初字第00235号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西平县人民法院（2015）西民金初字第00235号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年六月二十日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执165号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人黄银华，女，1968年4月4日出生，汉族，住西平县。
西平县农村信用合作联社诉黄银华借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民金初字第00235号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄银华银行存款16万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年三月九日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执165号
王某：
本院已�案执行西平某银行诉你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十日前，按照（2015）西民金初字第00235号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
（院印）
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执165号
王朝辉,黄银华：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5145号
原告：李ｘｘ，男，1957年2月3日生，居民身份证号码3204021957********，汉族，住常州市天宁区桃园路**号。
被告：ｘｘ有限公司，住所地常州市钟楼区会馆浜公寓2号房一楼内。
法定代表人：钱ｘｘ，系该公司负责人。
原告李ｘｘ诉被告ｘｘ有限公司（以下简称“ｘｘ公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告李ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告一次性付清所拖欠工资人民币30000元整。
事实和理由：原告入职被告公司后，于2015年4月1日双方协商当日解除劳动关系。同时约定由被告在2015年6月30日前一次性付清工资30000元。但被告至今尚未履行，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《费用结清单》、常钟劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，双方于2015年4月1日签署了一份《费用结清单》，主要载明：双方协商一致，双方的劳动合同于2015年4月1日解除，由被告公司一次性支付经济补偿金、工资、加班费、奖金等费用共计30000元，定于2015年6月30日前一次性付清。此后被告未能按约支付款项，原告于2017年9月11日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常钟劳人仲不字[2017]第45号不予受理通知书。原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全民履行自己的义务。通过原告陈述、提交的《费用结清单》可知，被告未能按约履行协议支付原告各项报酬，故原告要求被告履行协议的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李ｘｘ经济补偿金、工资、奖金等各项款项共计30000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王佳艺
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第148号
原告韩果叶，女，1970年9月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张永军，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告万福祥典当行有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇鑫凯盛7号楼2楼。
负责人王树林，系该公司经理。
被告鲁金春，男，1962年2月13日出生，现在内蒙古准格尔旗。
原告韩果叶诉被告万福祥典当行有限责任公司（以下简称万福祥公司）、被告鲁金春返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高晓辉于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩果叶的委托代理人张永军，被告鲁金春到庭参加了诉讼。被告万福祥公司未到庭。被告万福祥公司的负责人王树林因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，本案裁定中止审理。现中止事由结束。本案现已审理终结。
原告韩果叶诉称，2011年8月4日，案外人马瑞娜向被告万福祥公司借款100万元，约定借款期限为三个月，原告韩果叶为该笔借款的担保人。2014年12月29日，被告鲁金春持被告万福祥公司出具的委托书和该公司会计人员到原告韩果叶家中要求原告韩果叶承担上述借款的担保责任，将原告韩果叶越野车非法扣押。因担保期限已过，原告韩果叶担保责任已经免除，被告万福祥公司要求原告韩果叶承担担保责任是不符合法律规定的，要求法院依法判决：1、被告万福祥公司与被告鲁金春共同返还原告韩果叶越野车；2、二被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中发现，原告诉称的被告万福祥公司的工商登记信息无法在工商登记部门查询。与此名称相关等记信息有多家公司，被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定：
驳回原告韩果叶的起诉。
案件受理费200元，（原告已预交100元），退还原告韩果叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丹
本裁定援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6119-1号
申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路609号305室。
法定代表人黄新发，该公司总经理。
被执行人江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，该公司负责人。
申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司（以下简称骏杨明公司）与被执行人江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）澄滨商初字第0570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华丽公司应给付申请执行人骏杨明公司货款42730元，并负担案件受理费438元、财产保全费447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明华丽公司名下有位于江阴市澄江街道新澄路9号房产及土地使用权，均已设定抵押，且已被另案处置完毕，其名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小型汽车六辆，均已被另案查封且无法实际控制。此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2015年11月24日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华丽公司名下房产、土地使用权，另案已处置完毕，其名下车辆也无法实际控制。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋华雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00033号
罪犯胡元三，男，汉族，出生于1952年1月16日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院2011年10月11日作出（2011）巫法刑初字第00164号刑事判决书，以被告人胡元三犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡元三在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯胡元三陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡元三在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡元三的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元三在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元三减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终228号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶明正，男，1982年4月17日出生，汉族，个体户。因犯抢劫罪，2002年1月8日被民权县人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月31日被民权县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
指定辩护人万雪丽，河南××律师事务所律师。
原审被告人林二刚（又名林某），男，1981年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月9日被民权县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人林二刚、陶明正犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫1421刑初160号刑事判决。陶明正不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王红波出庭履行职务，上诉人陶明正及辩护人万雪丽、原审被告人林二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月1日，杨某（另案处理）冒用李某甲的名义，使用租赁的黑色宝马车、伪造的车辆手续、身份证，以抵押贷款的方式，从葛某处骗取现金18.8万元，后该宝马车被租赁公司开走。被告人林二刚明知杨某实施诈骗，仍为其进行介绍并提供担保，从中得好处费1.5万元。
二、2014年9月7日，被告人陶明正、林二刚冒用赵某的名义，用伪造赵某的土地证和张某的房产证作抵押，从被害人李某乙处抵押借款40万元，扣除4万元利息及介绍人借用的7万元后（已归还），得款29万元，到期后拒不归还。
上述事实有被告人林二刚、陶明正的供述，被害人葛某、李某乙的陈述，证人李某丙、赵某等人的证言，协议、借条及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人林二刚、陶明正以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人林二刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；2.被告人陶明正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；3.被告人林二刚骗取的18.8万元依法退赔被害人葛某，被告人林二刚、陶明正骗取的29万元依法退赔被害人李某乙。
陶明正上诉称：系从犯，原审量刑过重。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于陶明正是否为从犯及原审量刑是否过重的问题。经查，陶明正通过林二刚办理假房产证和土地证，冒充赵某从李某乙处抵押借款，在整个诈骗过程中，陶明正起主要作用，系主犯。根据本案的事实、情节、退赔及陶明正有犯罪前科等情况，原审判处陶明正有期徒刑五年六个月，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年九月十三日
书记员 徐磊涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑监1号
被告人杨庆国故意伤害一案，本院于2006年5月26日作出（2005）通中刑执字第506号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第5行即（刑期：自2003年9月21日起至2022年9月20日止）；第20行对罪犯杨庆国减去有期徒刑2年（刑期：自2003年9月21日起至2020年9月20日止）。
现更正为（刑期：自2003年9月21日起至2021年3月16日止）；第20行对罪犯杨庆国减去有期徒刑2年（刑期：自2003年9月21日起至2019年3月16日止）。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月十二日
书记员 邹金伶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初477号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：颜范兴，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：隋玉侠，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告颜范兴、隋玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金12,000元及延期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，被告颜范兴向原告张纯仁借款12,000元，由被告隋玉侠担保，约定2016年9月3日还款，并出具欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院判令二被告给付欠款本金12,000元及延期利息。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告颜范兴、隋玉侠的住址及联系方式无法通知被告颜范兴、隋玉侠应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告张纯仁的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初477号原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：颜范兴，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：隋玉侠，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告张纯仁与被告颜范兴、隋玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金12,000元及延期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，被告颜范兴向原告张纯仁借款12,000元，由被告隋玉侠担保，约定2016年9月3日还款，并出具欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院判令二被告给付欠款本金12,000元及延期利息。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告颜范兴、隋玉侠的住址及联系方式无法通知被告颜范兴、隋玉侠应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告张纯仁的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年六月二日书记员  张苏伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵维萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区长宁路599号。
法定代表人谢峰，该区区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市黄埔区人民大道200号。
法定代表人杨雄，该市市长。
再审申请人赵维萍因诉上海市人民政府、上海市长宁区人民政府政府信息公开答复一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，在本案审理中，赵维萍向一审法院提出，要求一审法院整体回避，并报请上海市高级人民法院指定本案由上海市第三中级人民法院审理。合议庭经评议认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。该规定还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。现赵维萍对一审法院整体提出回避申请，不符合上述法律规定。在本案开庭审理中，赵维萍再次要求一审法院整体回避，合议庭依上述评议意见，当庭予以告知，并要求赵维萍陈述诉讼请求，但赵维萍仍以“我要申请一中院整体回避”等话语回应法庭提问，经法庭释明后，赵维萍仍拒绝陈述诉讼请求。
上海市第一中级人民法院一审认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律规定及其内在价值的合理规制。在案件开庭审理中，当事人应当遵循法庭规制，服从法庭指挥，如实回应法庭提问。本案开庭审理过程中，法庭就赵维萍要求一审法院整体回避申请已经作出处理，并将处理意见告知赵维萍。法庭在询问赵维萍诉讼请求时，赵维萍仍以申请一审法院整体回避为由拒绝回答，且无其他正当理由。赵维萍拒绝回答法庭提问，可视为其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。遂根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，作出（2015）沪一中行初字第40号行政裁定：驳回赵维萍的起诉。
上海市高级人民法院二审认为，赵维萍在一审庭审过程中，不回答法庭对其诉讼请求的提问，经法庭释明后，其仍拒绝陈述诉讼请求，应视为拒绝法庭裁判，并致其诉讼请求无法当庭明确，故一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)沪高行终字第110号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
赵维萍向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；依法裁定上海市第一中级人民法院整体回避，指定上海市第三中级人民法院审理本案。其申请再审的事实与理由为：1.由于申请人的其他众多案件与一审法院存在直接利害关系，需申请一审法院整体回避，而一审法院违反回避程序规则，剥夺申请人申请其整体回避的权利。2.申请人提出申请一审法院整体回避，移交上级法院指定审理，属管辖权转移争议，不属于诉讼请求争议，与驳回起诉无法律关联，不符合驳回起诉条件。3.二审既未开庭审理，也未调查和询问申请人，违反法律规定。
本院认为，根据原审所查明的事实，在本案审理中，申请人赵维萍提出，要求一审法院整体回避，并报请上海市高级人民法院指定本案由上海市第三中级人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。该规定还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。赵维萍对一审法院提出整体回避申请，不符合上述法律规定。本案开庭审理过程中，法庭就赵维萍整体回避申请已经作出处理，并将处理意见告知赵维萍。经法庭释明后，赵维萍仍以申请一审法院整体回避为由拒绝陈述诉讼请求，且无其他正当理由。赵维萍拒绝回答法庭提问，导致其诉讼请求不明确，因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原审法院依法驳回其起诉，并无不当。
综上，赵维萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵维萍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初376号
原告：郝鑫，男，1993年9月6日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告郝鑫诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2407号
原告：谢远旺，男，汉族。
委托代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：郭世法，男，汉族。
被告：兰会娇，女，汉族。
被告：江先珠，男，汉族。
原告谢远旺诉被告郭世法、兰会娇、江先珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远旺及其委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告郭世法、兰会娇、江先珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢远旺向本院提出诉讼请求：1.责令被告郭世法、兰会娇共同偿还原告借款本金2600000元及利息（利息按月利率2%计算至款清之日）；2.责令被告江先珠依法承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告郭世法以需要资金周转为由在被告江先珠的介绍下向原告借款2600000元，被告郭世法向原告出具了借条一张，被告江先珠作为担保人在借条上签字，约定担保时间为两年。被告郭世法取得借款后，仅归还了2016年3月28日前的利息，未归还借款本金及剩余利息。被告江先珠于2016年6月16日向原告承诺愿意承担连带担保责任，并出具了承诺书给原告，但被告江先珠再次违反承诺，未向原告支付一分钱本息。另被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系，被告兰会娇应共同偿还原告的借款本息。
被告郭世法、兰会娇、江先珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下4组证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，被告郭世法与被告兰会娇结婚信息复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件及银行转账凭证各一份，证明存在借款事实及被告江先珠自愿为该笔借款承担连带责任保证担保；3.张瑞荣身份信息复印件一份及张瑞荣与原告的结婚证复印件一份，证明原告与张瑞荣系夫妻关系；4、承诺书一份，证明被告江先珠曾向原告承诺愿意偿还借款本金260万元及利息的连带保证责任。前述4组证据因被告未到庭，无法组织当事人进行质证，本院经合议庭合议后，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性全部予以认定。被告未提交证据。据此，本院认定如下事实：2015年6月28日，被告郭世法因资金周转需要，向原告谢远旺借款2600000元。被告郭世法向原告出具了借条一张，被告江先珠作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到谢远旺现金人民币贰佰陆拾万元正，￥2600000.00元，月息按3%、月支付，2015年6、28号，今借人郭世法，担保人江先珠，担保时间为贰年，2015年6月28号。”原告谢远旺于2016年6月29日通过其妻子张瑞荣向被告郭世法的工行账户转入2600000元。被告郭世法取得借款后，按月利率3%归还了2016年3月28日前的利息，未归还借款本金及剩余利息。被告江先珠于2016年6月16日向原告出具承诺书一份，承诺愿意为被告郭世法向原告谢远旺借款本金2600000元及利息承担连带担保责任。嗣后，被告江先珠违反承诺，未向原告支付本息。另查明，被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告郭世法向原告谢远旺借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，成立了合法有效的债权债务关系，被告郭世法作为借款人，有义务及时归还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。结合本案的借条原件、银行转账凭证及承诺书，可以认定本案的借款本金为2600000元。故原告要求被告郭世法归还借款本金2600000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定了“月息按3%”，即借期利息为月利率3%，且被告郭世法仅支付了2016年3月28日前的借款利息，现原告要求被告郭世法按月利率2%计付利息至款清之日的诉请于法有据，本院予以支持，即被告郭世法应自2016年3月29日起至款清之日止以2600000元借款本金为基数按月利率2%支付利息。
关于被告兰会娇是否应与被告郭世法共同承担清偿责任的问题，本院认为，夫妻共同财产应共同享有，夫妻共同债务应共同承担。被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系，且本案诉争的借款系其夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即被告两夫妻应承担相应的举证责任，证明债权人谢远旺与债务人郭世法间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。但是被告两夫妻未出庭，也未向法庭提供任何证据，其放弃了举证的权利，也应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，本案诉争的借款应当按夫妻共同债务处理，被告兰会娇应与被告郭世法共同承担借款责任。原告要求被告郭世法、兰会娇共同偿还借款本金2600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告江先珠是否要承担连带保证责任的问题，被告江先珠自愿为被告郭世法的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告江先珠的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，约定的保证期间为二年，原告系在保证期间内要求被告江先珠承担保证责任。故原告要求被告江先珠对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江先珠承担保证责任后，可以向被告郭世法、兰会娇追偿。被告郭世法、兰会娇、江先珠拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法、兰会娇应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金2600000元及利息（以2600000元本金为基数按月利率2%计息，自2016年3月29日起至款清之日止）；
二、被告江先珠对上述借款本息承担连带保证责任；被告江先珠承担保证责任后，有权向被告郭世法、兰会娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，由被告郭世法、兰会娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 刘建山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2407号原告：谢远旺，男，汉族。委托代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：郭世法，男，汉族。被告：兰会娇，女，汉族。被告：江先珠，男，汉族。原告谢远旺诉被告郭世法、兰会娇、江先珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远旺及其委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告郭世法、兰会娇、江先珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢远旺向本院提出诉讼请求：1.责令被告郭世法、兰会娇共同偿还原告借款本金2600000元及利息（利息按月利率2%计算至款清之日）；2.责令被告江先珠依法承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告郭世法以需要资金周转为由在被告江先珠的介绍下向原告借款2600000元，被告郭世法向原告出具了借条一张，被告江先珠作为担保人在借条上签字，约定担保时间为两年。被告郭世法取得借款后，仅归还了2016年3月28日前的利息，未归还借款本金及剩余利息。被告江先珠于2016年6月16日向原告承诺愿意承担连带担保责任，并出具了承诺书给原告，但被告江先珠再次违反承诺，未向原告支付一分钱本息。另被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系，被告兰会娇应共同偿还原告的借款本息。被告郭世法、兰会娇、江先珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下4组证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，被告郭世法与被告兰会娇结婚信息复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件及银行转账凭证各一份，证明存在借款事实及被告江先珠自愿为该笔借款承担连带责任保证担保；3.张瑞荣身份信息复印件一份及张瑞荣与原告的结婚证复印件一份，证明原告与张瑞荣系夫妻关系；4、承诺书一份，证明被告江先珠曾向原告承诺愿意偿还借款本金260万元及利息的连带保证责任。前述4组证据因被告未到庭，无法组织当事人进行质证，本院经合议庭合议后，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性全部予以认定。被告未提交证据。据此，本院认定如下事实：2015年6月28日，被告郭世法因资金周转需要，向原告谢远旺借款2600000元。被告郭世法向原告出具了借条一张，被告江先珠作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到谢远旺现金人民币贰佰陆拾万元正，￥2600000.00元，月息按3%、月支付，2015年6、28号，今借人郭世法，担保人江先珠，担保时间为贰年，2015年6月28号。”原告谢远旺于2016年6月29日通过其妻子张瑞荣向被告郭世法的工行账户转入2600000元。被告郭世法取得借款后，按月利率3%归还了2016年3月28日前的利息，未归还借款本金及剩余利息。被告江先珠于2016年6月16日向原告出具承诺书一份，承诺愿意为被告郭世法向原告谢远旺借款本金2600000元及利息承担连带担保责任。嗣后，被告江先珠违反承诺，未向原告支付本息。另查明，被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告郭世法向原告谢远旺借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，成立了合法有效的债权债务关系，被告郭世法作为借款人，有义务及时归还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。结合本案的借条原件、银行转账凭证及承诺书，可以认定本案的借款本金为2600000元。故原告要求被告郭世法归还借款本金2600000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定了“月息按3%”，即借期利息为月利率3%，且被告郭世法仅支付了2016年3月28日前的借款利息，现原告要求被告郭世法按月利率2%计付利息至款清之日的诉请于法有据，本院予以支持，即被告郭世法应自2016年3月29日起至款清之日止以2600000元借款本金为基数按月利率2%支付利息。关于被告兰会娇是否应与被告郭世法共同承担清偿责任的问题，本院认为，夫妻共同财产应共同享有，夫妻共同债务应共同承担。被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系，且本案诉争的借款系其夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即被告两夫妻应承担相应的举证责任，证明债权人谢远旺与债务人郭世法间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。但是被告两夫妻未出庭，也未向法庭提供任何证据，其放弃了举证的权利，也应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，本案诉争的借款应当按夫妻共同债务处理，被告兰会娇应与被告郭世法共同承担借款责任。原告要求被告郭世法、兰会娇共同偿还借款本金2600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告江先珠是否要承担连带保证责任的问题，被告江先珠自愿为被告郭世法的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告江先珠的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，约定的保证期间为二年，原告系在保证期间内要求被告江先珠承担保证责任。故原告要求被告江先珠对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江先珠承担保证责任后，可以向被告郭世法、兰会娇追偿。被告郭世法、兰会娇、江先珠拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世法、兰会娇应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金2600000元及利息（以2600000元本金为基数按月利率2%计息，自2016年3月29日起至款清之日止）；二、被告江先珠对上述借款本息承担连带保证责任；被告江先珠承担保证责任后，有权向被告郭世法、兰会娇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元，由被告郭世法、兰会娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方际雄代理审判员  梁小锋人民陪审员  刘建山二〇一六年九月十三日书 记 员  杨光辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6956号
原告：李素梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张威，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张其林，男，1949年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯雪白，女，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李素梅与被告张威、张其林、冯雪白民间借贷纠纷一案中，原告李素梅于2016年12月23日向本院提出撤回对被告张威、张其林、冯雪白起诉的申请。
本院认为：原告李素梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回对被告张威、张其林、冯雪白的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素梅负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何云燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初504号
原告：德州联达不锈钢制品有限公司。住所地：山东省庆云县德州渤海经济技术开发区。
法定代表人：陈岩辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
被告：嘉里大通物流有限公司天津分公司。住所地：天津市东丽区卫国道***号。
代表人：李志民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李平，该公司工作人员。
被告：环发讯通（天津）国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区六纬路**号万隆中心大厦*座*层。
法定代表人：陈俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告德州联达不锈钢制品有限公司与被告嘉里大通物流有限公司天津分公司、被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州联达不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费1314元，由原告德州联达不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 赛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执194号
申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇中街。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。
被执行人安林兴，男，1978年3月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人马香玲，女，1977年4月21日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人倪勇睿，男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被执行人马芳，男，1981年11月25日出生，回族，职工，住宁夏西吉县。
被执行人马世俊，男，1978年5月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与安林兴、马香玲、倪勇睿、马芳、马世俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年8月17日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人倪勇睿、马芳交来本金及利息120000元。对剩余利息，因被执行人生活困难，经济拮据，申请执行人亦书面同意放弃对剩余利息的清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2634号民事判决书中剩余利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 马东龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7789号
原告：王应秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：黄新兆，男，1998年1月8日出生，壮族，住广西天等县。
原告王应秀与被告黄新兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王应秀，被告黄新兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应秀向本院提出诉讼请求：1.被告黄新兆立即向原告王应秀支付医药费1394.7元、医生�议休息3个月误工费10500元、门诊复查费2000元、住院6天陪护费1020元、交通费500元、住院伙食补助费600元，合计16014.7元；2.被告黄新兆承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月13日18时许，原告王应秀在中山市镇海洲螺沙工业区安能物流对开被被告黄新兆驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，导致原告王应秀受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄新兆负全部责任。被告黄新兆至今未能达成调解及赔偿。
被告黄新兆辩称，原告王应秀诉求过高，本人没有能力支付。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月13日18时0分许，黄新兆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市镇海洲村螺沙工业区内道路从旧螺沙桥往新螺沙桥方向行驶，行驶至中山市镇海洲螺沙工业区安能物流对开时，因操作不当碰撞由王应秀�驶的无号牌自行车而肇事，事故造成王应秀受伤。2017年6月27日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2017]第B00283号《道路交通事故认定书》，认定黄新兆承担此事故的全部责任，王应秀不承担此事故的责任。
王应秀在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市海洲医院治疗，后于2017年6月15日入中山市小榄人民医院住院治疗，至同年6月21日出院，出院医嘱：出院后继续卧床休息3个月，住院期间陪护1名，定期骨科门诊随诊等。王应秀因此损失如下：医疗费7005.5元（按发票计），住院伙食补助费600元（住院6天，酌情以100元/天计算），护理费780元（1人护理6天，酌情以130元/天计算），误工费10500元（住院6天，医嘱休息3个月，王应秀主张计算3个月，按其主张，以王应秀的月工资3500元为标准计算），交通费酌定200元，以上费用合计19085.5元。黄新兆已支付医疗费5610.8元及现金1000元给王应秀。
黄新兆驾驶的无号牌普通二轮摩托车于事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄新兆承担此事故的全部责任，王应秀不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”规定，机动车发生交通事故的，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但本案肇事的�号牌普通二轮摩托车于事发时没有依法投保交强险，黄新兆作为侵权人及车辆的投保义务人，且其承担事故的全部责任，其应赔偿王应秀因交通事故造成的全部损失。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认王应秀在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计19085.5元，上述费用全部由黄新兆予以赔偿。其中黄新兆已支付医疗费5610.8元及现金1000元应予以扣减，扣减后，黄新兆尚应支付12474.7元给王应秀。
综上所述，王应秀要求黄新兆赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于门诊复查费2000元的诉求，王应秀没有提供任何证据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄新兆于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12474.7元给原告王应秀；
二、驳回原告王应秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王应秀负担22元，被告黄新兆负担78元(原告王应秀已预交100元，本院不作清退，被告黄新兆在支付上述赔偿款时迳付原告王应秀)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年八月十五日
书记员 顾东焕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3643号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区同志街***号。
代表人：毛忠，经理。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兆龙，男，1978年10月28日生，汉族，住农安县伏龙泉镇龙泉村3社。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人李兆龙人身保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿的委托代理人于波、上诉人李兆龙的委托代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆龙在原审时诉称：李兆龙在2012年11月15日投保了中国人寿推出的人保寿险康宁人生终身寿险（A款），其中康宁人生保险为5万元，重大疾病保险为5万元。保险期间为终身，缴费期限为20年。保险合同签订后，李兆龙一直按照约定交付保费。2015年7月8日，李兆龙因心脏疾病在中国医学科学院阜外心血管病医院入院治疗，在治疗过程中进行了心脏瓣膜手术。该手术在所承包的重大疾病所列项目中，按照保险合同约定，该疾病是在合同生效后两年发生，中国人寿应当按照保险金额的2倍支付保险金，李兆龙随即要求中国人寿支付保险金，中国人寿以该疾病为先天疾病为由进行拒赔。李兆龙认为保险合同中重大疾病范围包括了瓣膜手术，对于病史是否为先天性没有进行明确说明，中国人寿的拒赔行为于法无据。要求中国人寿按照保险合同约定给付保险金10万元。
中国人寿原审时辩称:李兆龙有先天性疾病，保险合同里有约定是除外责任，保险公司不理赔。
原审法院经审理查明：李兆龙在2012年11月15日投保了中国人寿推出的人保寿险康宁人生终身寿险（A款），其中康宁人生保险为5万元，重大疾病保险为5万元。保险期间为终身，缴费期限为20年。保险合同签订后，李兆龙一直按照约定交付保费。2015年7月8日，李兆龙因心脏疾病在中国医学科学院阜外心血管病医院入院治疗，在治疗过程中进行了心脏瓣膜手术，李兆龙要求中国人寿支付保险金，中国人寿以该疾病为先天疾病为由拒赔。
原审法院认为：李兆龙与中国人寿协商一致、自愿签订的保险合同合法有效，双方应信守约定、履行各自义务。李兆龙是按照保险公司的要求参加的保险，并依约按时缴纳保费。中国人寿以李兆龙的疾病为先天性疾病为由进行拒赔，经审查,保险合同中重大疾病范围包括了瓣膜手术，对于病史是否为先天性没有进行明确说明，中国人寿的拒赔行为没有事实及法律依据，其拒赔理由不能成立。李兆龙要求中国人寿给付保险金10万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条、第十四条、第十六条之规定，原审法院判决中国人寿于判决生效后十日内给付李兆龙保险金10万元。
宣判后，中国人寿不服，向本院提出上诉。中国人寿请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由为：被上诉人所患疾病为先天性心脏瓣膜病，根据双方保险合同约定，如疾病为先天性畸形属于责任免除条款，故上诉人可以拒绝理赔。对于投保单中责任免除条款，上诉人已经尽到了提示说明义务。在上诉人的电话回访中，也询问了保险业务员对于条款是否进行了明确说明，被上诉人明确表示已经告知，且完全理解和明白合同条款的内容。
李兆龙针对上诉人中国人寿的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对先天性疾病约定不明确，是格式条款，没有尽到明确告知义务，保险公司未对上诉人体检就是认可被告保险人符合保险要求，合同是双方真实意思表示。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，《人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）条款》中第2.4条约定：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人发生重大疾病，达到重大疾病状态或继续进行手术，我们不承担给付重大疾病保险金及豁免保险费的责任：……（8）遗传性疾病（见5.2），先天性畸形、变形或染色体异常（见5.3）”；第5.3条约定：“先天性畸形、变形或染色体异常指被保险人出生时就具有的畸形、变形或者染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。”中国医学科学院阜外心血管病医院出具的《诊断证明书》记载被上诉人临床诊断为主动脉瓣二瓣化、主动脉瓣重度狭窄、心功能2级-3级（NYHA分级）。《手术记录》中记载瓣膜病因为先天性心脏瓣膜，瓣膜病理二瓣化。
本院认为：上诉人系主张被上诉人所患疾病系先天性疾病，故不予理赔。根据被上诉人诊断证明书记载，医院对于被上诉人的诊断中并未表明系先天性疾病，而《手术记录》并非诊断，应当以诊断证明书记载为准。同时，上诉人与被上诉人的保险条款中，并未约定先天性“疾病”不予理赔，而是约定“先天性畸形、变形或染色体异常”为免责的情形。上诉人主张被上诉人心脏瓣膜二瓣化即属于先天性畸形，但对此上诉人并未能提出依据，而被上诉人全部病历中亦未提及存在先天性畸形的情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未能证明被上诉人的疾病属于合同条款约定的免于理赔的情形，应当由其承担举证不能的法律后果。故原审法院判决上诉人给付理赔金10万元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴雨航
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1046号
原告：刘艳红，女，1979年9月9日出生，现住承德市隆化县。
被告：承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司），住所地承德市双滦区，组织机构代码：754025116。
诉讼代表人：刘明刚，股东。
原告刘艳红与被告承德长城钢管有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘艳红、被告承德长城钢管有限公司诉讼代表人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告餐饮费768100元及利息（自2012年10月19日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2000年至2005年期间在原告所开的顺来酒家及圣宝源酒店就餐，共计欠就餐费合计人民币768100元，后经原告对此讨要，至今未还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
承德长城钢管有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因被告无力履行，请求人民法院依法判决。
本院认为，承德长城钢管有限公司承认刘艳红在本案中主张的事实，故对刘艳红主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款的规定，判决如下：
被告承德长城钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘艳红餐饮费768100元及利息（自2012年10月19日至判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费11481元（原告已预交），减半收取计5741元，由被告承德长城钢管有限公司负担并迳付原告，其余5741元，本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年九月十三日
书记员 吴 啸 楠
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第112号
原告黎某。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人冯永芳到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识，同月8日登记结婚，至今未生育子女。婚后原告发现被告婚前曾与广东省云浮市一男子非婚生育一男孩，婚后被告仍放不下前男友，无心向往原告，与原告同居生活三个月后便于2003年8月12日不辞而别，离开原告后不知去向，至今已经11年，期间没有联系，原告多次去被告家中寻找，被告的家人也称不知道被告的下落。原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚。夫妻双方无共同财产、债权或者债务需要处理。
原告对其主张在�证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《证明》，证明被告于2003年8月离开原告，至今下落不明；三、《结婚证》，证明原、被告属夫妻关系。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月，被告离开原告，从此去向不明。双方未生育子女，也无夫妻共同财产、债权或债务需要处理。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、百合镇江口村委会出具的《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实�与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后被告去向不明，至今已逾十年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓�申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 周 波
人民陪审员 马树汉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第514号
申请执行人：张志勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张志勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1798号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人许鹏应支付申请执行人张志勇欠款10000元，承担案件受理费50元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及可供执行的其他财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十月十六日
书记员 陈梁烨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执364号
申请执行人王广成，男，汉族，1968年9月出生，住大庆市大同区。
被执行人王富，男，汉族，1964年3月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人邹力民，男，汉族，1971年6月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人安达市双赢运输服务有限公司，住所地绥化安达市。
法定代表人：赵光海
申请执行人王广成与被执行人王富、邹力民、安达市双赢运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)红民初字第539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行�在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十月三十日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执364号申请执行人王广成，男，汉族，1968年9月出生，住大庆市大同区。被执行人王富，男，汉族，1964年3月出生，住大庆市让胡路区。被执行人邹力民，男，汉族，1971年6月出生，住大庆市萨尔图区。被执行人安达市双赢运输服务有限公司，住所地绥化安达市。法定代表人：赵光海申请执行人王广成与被执行人王富、邹力民、安达市双赢运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)红民初字第539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行�在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十月三十日书记员  付永光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4648号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水路299号。
负责人李万军，行长。
被执行人李小温，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省武陟县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李小温金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第1509号民事判决书已经发生法律效力,李小温未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:
终结本院（2016）豫0105执字第4648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4648号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人李小温。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李小温金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，李小温未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李小温名下位于位于郑州市郑东新区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人李小温于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三日
书记员 张照蓬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4986号
原告：雷福星，男，1979年6月26日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
被告：刘礼和，男，1984年8月8日出生，汉族，住云和县。
被告：高彩洪，女，1977年6月4日出生，汉族，住青田县油竹街道油竹下村**号，现住松阳县。
原告雷福星与被告刘礼和、高彩洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告刘礼和归还原告借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2016年8月10日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、被告高彩洪对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷福星到庭参加诉讼，被告刘礼和、高彩洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年8月10日，被告刘礼和出具借条向原告借款14000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告高彩洪作为保证人在借条上签字捺印，承诺对上述债务承担连带责任保证。借款后，借款本息经原告多次催讨未果，被告高彩洪也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘礼和于本判决生效之日起十五日内归还原告雷福星借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告高彩洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告刘礼和、高彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二○一七年九月四无
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4986号原告：雷福星，男，1979年6月26日出生，汉族，现住丽水市莲都区。被告：刘礼和，男，1984年8月8日出生，汉族，住云和县。被告：高彩洪，女，1977年6月4日出生，汉族，住青田县油竹街道油竹下村**号，现住松阳县。原告雷福星与被告刘礼和、高彩洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告刘礼和归还原告借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2016年8月10日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、被告高彩洪对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷福星到庭参加诉讼，被告刘礼和、高彩洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年8月10日，被告刘礼和出具借条向原告借款14000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告高彩洪作为保证人在借条上签字捺印，承诺对上述债务承担连带责任保证。借款后，借款本息经原告多次催讨未果，被告高彩洪也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘礼和于本判决生效之日起十五日内归还原告雷福星借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告高彩洪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告刘礼和、高彩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二○一七年九月四无代书记员 翁 瑶???
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第64号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月25被宁远县公安局刑事拘留，同年2月3日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2015年4月3日经本院决定逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人邹某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年3月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年2月期间，被告人邹某甲在中国农业银行宁远县支行办理了一张卡号为6228366006306163的金穗准贷记卡，被告人邹某甲将此贷记卡遗失后又补办了一张卡号6228360065508542的贷记卡，透支额度为2万元。2014年3月18日，被告人邹某甲利用该贷记卡多次透支计19981.46元现金用于偿还债务及个人消费。超过规定还款期后，经宁远县农业银行工作人员分别于2014年6月10日、6月27日、7月15日等九次上门催收后被告人邹某甲仍未归还。直至案发，被告人邹某甲家属才于2015年1月27日将恶意透支的本金及利息共计23091.64元归给农业银行。
2015年1月25日被告人邹某甲被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人杨某某、唐某某的证言，金穗贷记卡透支通知书，被告人邹某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人邹某甲犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人邹某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后其家属为其归还了恶意透支的本金及利息，未给国家造成经济损失，可以从轻处罚。对被告人邹某甲判处缓刑对其居住地区无不良社会影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终297号
上诉人（原审被告）：中煤平朔集团有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区平朔生活区。
法定代表人：马刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地：山东省淄博市张店区五公里路*号。
负责人：王全家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。
上诉人中煤平朔集团有限公司与被上诉人中国铝业股份有限公司山东分公司合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院2016年12月27日作出的（2016）晋06民初18号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中煤平朔集团有限公司的委托代理人苏慧斌、赵娇，被上诉人中国铝业股份有限公司山东分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民初18号民事判决；
二、发回山西省朔州市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 泽
审判员 韩德荣
审判员 任君虹
二〇一七年十月十一日
书记员 殷晓鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3484号
原告：林瑞明。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李昊林。
原告林瑞明与被告李昊林追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告林瑞明自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林瑞明撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告林瑞明负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年十月十七日
书记员 边 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1236号
申请执行人王长福，男，汉族，1954年9月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人付勇，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人王长福申请执行被执行人付勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）成民终字第4534号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行中查明，被执行人付勇去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币57209.04元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人57209.04元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）成民终字第4534号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年一月六日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1236号
申请执行人王长福，男，汉族，1954年9月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人付勇，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人王长福申请执行被执行人付勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4534号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行中查明，被执行人付勇去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币57209.04元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人57209.04元。
二、终结四川省四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4534号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年一月六日
书记员 侯文亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1137号之一
申请执行人勾涛，男，汉族，1977年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。
法定代表人陶思喜，该公司董事长。
被执行人陶思喜，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省郧西县。
被执行人陶刚，男，汉族，1954年4月26日出生，住湖北省郧西县。
被执行人陶思红，男，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行勾涛与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜、陶刚、陶思红民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出的（2016）鄂0302民保6号民事裁定书，查封了申请执行人勾涛所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋5-2-3号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人孟向东所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人肖什梅所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王家巷3号1栋4-2-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人宋超、何丽共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路12号里1号1栋1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××58号）、担保人王根善所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区1栋3-6-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）。现因申请人向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人勾涛所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋5-2-3号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人孟向东所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路81号里1号1栋3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人肖什梅所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办王家巷3号1栋4-2-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、担保人宋超、何丽共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路12号里1号1栋1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××58号）、担保人王根善所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区1栋3-6-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄可
审判员 吕杰
审判员 何源
二○二○一六年九月十二日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1137号
申请执行人勾涛，男，汉族，1977年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。
法定代表人陶思喜，该公司董事长。
被执行人陶思喜，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省郧西县。
被执行人陶刚，男，汉族，1954年4月26日出生，住湖北省郧西县。
被执行人陶思红，男，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初415号民事调解书，被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜、陶刚、陶思红共同偿付原告沟涛借款本金2112340元、利息274700元。于2016年5月30日前支付本金50万元，剩余借款本息于2016年10月30日前付清。上述付款期限任意一期逾期，原告沟涛可一次申请执行上述剩余欠款本息及加付的逾期利息（逾期利息自2016年5月1日起，至付清时止，以所欠借款本金魏基数，按年利率24%计算）。案件受理费11849.5元及保全费5000元、执行费31270元，由被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜、陶刚、陶思红负担。但被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜、陶刚、陶思红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜、陶刚、陶思红2773135元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年九月八日
书记员 王磊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初761号
原告：德州兆兴置业有限公司。住所地，山东省武城县运河经济开发区（广运街北，德商路西）。
法定代表人：陈永力，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所实习律师。
被告：山东惠津建筑有限公司。住所地，山东省夏津县经济开发区。
法定代表人：李祥杰，总经理
原告德州兆兴置业有限公司与被告山东惠津建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告德州兆兴置业有限公司委托诉讼代理人张瑞锋、李晓宇到庭参加诉讼，被告山东惠津建筑有限公司经传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州兆兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告提供浩科·帝景园小区1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼及物业楼、沿街商业和附属工程竣工资料及材料、设备的相关资料，并提交验收申请，配合原告进行竣工验收。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告就原告开发的浩科·帝景园小区1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼及物业楼、沿街商业和附属工程分别签署了六份《住宅楼工程补充协议》，协议第八条约定“乙方完工后应提供工程竣工资料以及材料、设备的相关资料，并提交验收申请，乙方会同甲方、质检方、监理方进行验收。”第十六条约定“合同履行过程中如发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”协议签订后，上述工程已经全部施工完毕，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却一直不提供上述工程竣工验收所需的资料，原告为此多次电话以及当面催促被告提供资料，甚至还用快递方式两次书面发函进行催促，但截至起诉之日，被告一直未能提供上述工程竣工验收所需的资料，导致原告至今无法开展上述工程的竣工验收工作，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
山东惠津建筑有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告就浩科·盛景园小区11#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼及物业楼、沿街商业和附属工程签署了《住宅楼工程补充协议》。双方约定由被告对以上住宅楼建设工程施工；双方还在协议第八条约定“被告完工后应提供工程竣工资料以及材料、设备的相关资料，并提交验收申请，被告会同原告、质检方、监理方进行验收。”现原、被告约定的工程已施工完毕，经原告催告，被告没有按照约定向原告提交工程竣工验收所需的资料。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告提供竣工资料并配合竣工验收。
本院认为，原、被告双方签订的《住宅楼工程补充协议》不违反法律规定，双方应严格遵照执行。工程完工后，被告应按合同约定向原告提供相应竣工资料并配合原告竣工验收。原告要求被告提供相应供竣工资料并配合原告竣工验收的诉讼请求应予支持，被告应向原告履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定判决如下：
被告山东惠津建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德州兆兴置业有限公司提交浩科·帝景园小区1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼及物业楼、沿街商业和附属工程竣工验收所需的资料并配合原告验收。
案件受理费100元由被告山东惠津建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一七年五月十六日
书记员 耿珊珊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初322号
原告潘中俊，男，汉族，农民，住柘城县。
被告姚昌强，男，回族，住址宁陵县。
本院在审理原告潘中俊诉被告姚昌强民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告周化友自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二日
书记员 徐子凡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被执行人李鑫。
被执行人沙金珍。
被执行人丛磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李鑫、沙金珍、丛磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第871号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被执行人李鑫。
被执行人沙金珍。
被执行人丛磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李鑫、沙金珍、丛磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第871号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第871号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。被执行人李鑫，住址白山市。被执行人沙金珍，住址白山市。被执行人丛磊，住址白山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李鑫、沙金珍、丛磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2015）江执字第871号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月十二日书记员  纪金宏