wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1462号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
住所地：衡阳县西渡镇清江中路*号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：刘礼军，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行行长。
被告：蒋其雨，女，1975年4月15日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县樟木乡曹田村合力组。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告蒋其雨为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘礼军到庭参加了诉讼，被告蒋其雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息20265元（利息按月利率9‰，利息计算从2012年7月18日至2017年4月9日止），后段利息另计至清偿之日止；2、判令蒋其雨承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月19日被告丈夫黄亚龙以做办公用品名义，在我行借款本金50000元，约定月利率为9‰，到期还款日为2015年7月17日止，双方签订了个人贷款合同，期间被告未按合同规定履行义务，借款到期后，经我行多次派人催收无效。被告蒋其雨丈夫黄亚龙因病于2013年4月1日去世，被告蒋其雨为黄亚龙配偶，该债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告对之应承担清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋其雨未予答辩。
经审理查明，2012年7月19日被告蒋其雨丈夫黄亚龙以做办公用品名义，在原告所属樟木信用社借款本金50000元，约定月利率为9‰，到期还款日为2015年7月17日止，双方签订了个人贷款合同，期间被告未按合同规定履行义务，借款到期后，经我行多次派人催收无效。另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
本院认为，原、被告双方在平等，自愿基础上签订金融借款合同，合法有效，双方应予恪守履行，被告未依约如期还款，应负该案的全部责任，原告主张的借款本金利息数额合理准确，利率标准合法，依法应予支持；该债务系被告的夫妻共同债务，原告要求被告承担清偿责任，同样于法有据，应予支持，原告在庭审当中考虑到被告家庭的实际情况，同意延长还款期限，放弃支付全部利息的诉讼请求，是对其权利的自由处分，其意思表示真实，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其雨应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；限每年的12月30日前偿还10000元，（从2017年12月30日起至2022年12月30日前全部还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋其雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈格生
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第389号
申请执行人毛君，女，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人南京绿色四季建材有限公司，住南京市雨花台区花神大道23号斯威特集团西楼608室，法定代表人：李成茂。
毛君诉南京绿色四季建材有限公司解除劳动关系争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出的宁雨劳人仲案字（2014）第1135号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京绿色四季建材有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京绿色四季建材有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2014）第1135号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 傅 伟
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00114号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年7月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年9月8日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日凌晨3时许，被告人吴某在本市神话网吧内，将石某某放在电脑桌子上的苹果6（16G）手机盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4367元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，为达私欲，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能积极赔偿被害人损失，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月17日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年十一月六日
书记员 梅 朵
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初293号
原告：韩改兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜镇法律服务所律师工作者，住太原市晋源区。
被告：杜杰，男，1977年6月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市亲贤北街26号航远大厦3层。
法定代表人：张彦平。
原告韩改兰与被告杜杰、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩改兰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩改兰目前尚未出院，处于康复治疗阶段，其欲待出院伤情稳定后再行起诉，故其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩改兰撤诉。
案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告韩改兰负担。
审判员 王亮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05719号
罪犯陈杰，男，1986年8月25日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月24日作出（2010）鄂刑一终字第78号刑事附带民事判决，维持原判对被告人陈杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年7月31日起至2032年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4373号
原告科左中旗农科种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街***号。
经营者：张柱才，男，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
被告：包八一，男，1961年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗农科种子经销处（以下简称农科种子经销处）与被告包八一买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。于2017年1月23日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农科种子经销处到庭参加诉讼，被告包八一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农科种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包八一给付欠款6000元，利息6360元（6000元×2%×53个月，2012年1月16日至2016年6月16日），合计12360元；2.要求被告包八一给付从起诉之日至实际给付之日的利息，月利率按2%计算；3.诉讼费用由被告包八一负担。事实与理由：2012年1月16日，被告包八一在原告处赊购农资欠款6000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%。后经索要被告包八一未能给付，现被告包八一外出打工，无法联系。
被告包八一未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2012年1月16日，被告包八一在农科种子经销处赊购种子、化肥共计6000元，被告包八一为农科种子经销处出具赊购欠据1枚，约定月利率3%，现被告包八一外出务工，无法联系。
原告农科种子经销处围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、赊销欠据1枚，证明被告包八一欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包八一于2013年1月1日外出打工，地址不详，无法联系。
经审查认为，原告农科种子经销处所举证据能够证明被告包八一欠款的时间、数额、对月利率的约定及被告包八一外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包八一未向法庭提交证据。
本院认为，原告农科种子经销处与被告包八一之间债权债务关系明确，有被告包八一出具的赊销欠据在卷为证。被告包八一应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告农科种子经销处要求被告包八一给付欠款，并按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告包八一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包八一于本判决生效十日内给付原告科左中旗农科种子经销处欠款6000元；
二、被告包八一于本判决生效十日内支付原告科左中旗农科种子经销处利息6360元【6000元×2%×53个月（2012年1月16日至2016年6月16日）】；
三、被告包八一于本判决生效后支付原告科左中旗农科种子经销处自2016年8月8日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、公告费500元，由被告包八一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一七年二月三日
书 记 员 张春颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第59号
申请执行人李飞，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县东岳乡。
被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路。
法定代表人应培新，该公司经理。
李飞与浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初213号
原告：于福涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：包自梁，男，1992年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告于福涛诉被告包自梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福涛、被告包自梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告购买原告福山区富豪新天地28-1904住房一套，所有过户手续办理完成后，被告欠原告尾款6000元整，并于2016年6月21日办理完手续当天给原告出具欠条一份，并承诺3个月还清，在承诺还款日到期后，原告找被告要钱，被告以各种理由推迟还款，请求依法判决。
被告包自梁辩称，上述款项确实是因被告与原告因购房产生的欠款，但被告已偿还原告欠款6000元，所以诉讼费也不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告于2016年2月购买原告住房一套，尚欠尾款6000元，被告于2016年6月21日向原告出具欠款6000元的欠条一张。被告主张其已偿还欠款，但并未提交证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告欠原告购房款并出具欠条，事实清楚，本院予以确认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张已偿还借款但并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包自梁于本判决生效后十日内支付原告于福涛欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪光英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3072号
罪犯黄玉斌，男，汉族，1989年1月6日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄玉斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄玉斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄玉斌系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯黄玉斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2032年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初287号
原告：张瑞大，男，45岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市漂河镇青背尖山村。
经营者：陈庆山，男，67岁。。
被告：陈万军，男，45岁。
原告张瑞大与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂（以下简称亚宏砖厂）、陈万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2017年3月3日依法由审判员权英爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞大及委托代理人、黄桂领、张婧，被告亚宏砖厂、陈万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
张瑞大诉称：2016年5月，张瑞大到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，口头约定工资月结，每月15日发工资，从2016年5月至2016年11月工资未给付，共计12200元。2016年10月23日，张瑞大与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，并为张瑞大出具一张63000块红砖的取货凭证。经张瑞大再次催要后，亚宏砖厂支付张瑞大工资400元，剩余12200元工资未给付。亚宏砖厂不履行抵押协议，不让张瑞大拉红砖，故张瑞大诉至法院要求亚宏砖厂和陈万军共同给付拖欠的工资12200元，并承担本案的诉讼费用。
亚宏砖厂、陈万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：亚宏砖厂系个体工商户，经营者为陈庆山。张瑞大于2016年5月到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，工资标准为计件，未签订劳动合同，2016年5月至2016年11月部分工资未给付，共计12600元。2016年10月23日，张瑞大与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，蛟河市青背乡自强砖厂（法定代表人为陈庆山）为张瑞大出具一张63000块红砖的取货凭证。抵押协议签订后，亚宏砖厂未履行该协议。经张瑞大多次催要，亚宏砖厂给付张瑞大1000元工资，剩余11600元工资至今尚未给付。2017年1月17日，张瑞大申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受理范围为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：抵押协议书一份、取货凭证一份、个体工商户信息表一份、企业信息登记表一份、不予受理案件通知书。
本院认为：张瑞大在亚宏砖厂从事大窑装窑工作，约定了工作内容及工资标准，双方之间形成劳动关系。在工作期间，亚宏砖厂托欠张瑞大工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，亚宏砖厂应给付张瑞大工资，故张瑞大的诉讼请求有理，应予支持，但工资的数额应扣除亚宏砖厂已给付的1000元工资，即11600元。
对于张瑞大要求陈万军承担给付责任的主张，本院认为，张瑞大在庭审中未能提供证据证实陈万军是亚宏砖厂的实际经营人，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，张瑞大要求陈万军给付工资的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即给付原告张瑞大工资款11600元。
二、驳回原告张瑞大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
申请执行期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初287号原告：张瑞大，男，45岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市漂河镇青背尖山村。经营者：陈庆山，男，67岁。。被告：陈万军，男，45岁。原告张瑞大与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂（以下简称亚宏砖厂）、陈万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2017年3月3日依法由审判员权英爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞大及委托代理人、黄桂领、张婧，被告亚宏砖厂、陈万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。张瑞大诉称：2016年5月，张瑞大到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，口头约定工资月结，每月15日发工资，从2016年5月至2016年11月工资未给付，共计12200元。2016年10月23日，张瑞大与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，并为张瑞大出具一张63000块红砖的取货凭证。经张瑞大再次催要后，亚宏砖厂支付张瑞大工资400元，剩余12200元工资未给付。亚宏砖厂不履行抵押协议，不让张瑞大拉红砖，故张瑞大诉至法院要求亚宏砖厂和陈万军共同给付拖欠的工资12200元，并承担本案的诉讼费用。亚宏砖厂、陈万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。经审理查明：亚宏砖厂系个体工商户，经营者为陈庆山。张瑞大于2016年5月到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，工资标准为计件，未签订劳动合同，2016年5月至2016年11月部分工资未给付，共计12600元。2016年10月23日，张瑞大与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，蛟河市青背乡自强砖厂（法定代表人为陈庆山）为张瑞大出具一张63000块红砖的取货凭证。抵押协议签订后，亚宏砖厂未履行该协议。经张瑞大多次催要，亚宏砖厂给付张瑞大1000元工资，剩余11600元工资至今尚未给付。2017年1月17日，张瑞大申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受理范围为由，裁定不予受理。认定上述事实的证据有：抵押协议书一份、取货凭证一份、个体工商户信息表一份、企业信息登记表一份、不予受理案件通知书。本院认为：张瑞大在亚宏砖厂从事大窑装窑工作，约定了工作内容及工资标准，双方之间形成劳动关系。在工作期间，亚宏砖厂托欠张瑞大工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，亚宏砖厂应给付张瑞大工资，故张瑞大的诉讼请求有理，应予支持，但工资的数额应扣除亚宏砖厂已给付的1000元工资，即11600元。对于张瑞大要求陈万军承担给付责任的主张，本院认为，张瑞大在庭审中未能提供证据证实陈万军是亚宏砖厂的实际经营人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张瑞大要求陈万军给付工资的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即给付原告张瑞大工资款11600元。二、驳回原告张瑞大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂负担。本判决为一审终审判决。审判员  权英爱申请执行期限为二年书记员  王 雪书记员  王 雪（本件3页，共印10份）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01360号
罪犯陈建国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出（2008）吴刑初字第716号刑事判决，以被告人陈建国犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1817号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年4月11日至2025年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初265号
原告梁云，男，满族，系农民。
委托代理人梁延成，男，满族，系农民。
被告抚顺佳泰物业管理有限公司。
法定代表人段瑞华，系该公司经理。
委托代理人张铁林，系该公司员工。
原告梁云诉被告抚顺佳泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云的委托代理人梁延成、被告抚顺佳泰物业管理有限公司（以下简称“佳泰物业”）委托代理人李全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佳泰物业管理有限公司业主，2015年12月6日上午10时发现楼内顶棚多次漏水，7日接连漏水，造成屋内、顶棚、墙壁、地板家具、地面、卫生间、过道门过水浸泡，造成上述物品严重损坏、不能使用、正常居住等。在暖气试水期间，因楼顶的水泵暖气跑水渗漏至原告居住的房屋，使原告房屋顶棚漏水，将原告房屋的顶棚、墙壁、墙根、地板、家具、地面、房间门浸泡，造成上述设施及物品损坏不能使用。原告多次与物业协商未能解决，故诉至法院，请求判令：1.要求被告承担楼顶防火水箱人为破坏给原告造成的各项经济损失及精神损害赔偿金7000元；2.已多次跑水导致原告无法维修居住，赔偿原告1-6月租房费6000元；3.被告承担诉讼费。
被告佳泰物业辩称：一、原告起诉漏水造成经济损失赔偿案于2015年12月29日已由贵院调解解决，被告赔偿原告各种经济损失共计6000元（已给付），就包含这次所述的赔偿内容，不应重复赔偿。二、2015年12月6日、7日是消防高位水箱残留的水，且高位水箱有地漏。冬季水箱不许存过量的水，并不能将原告屋内的物品泡淹。三、我公司已经将漏水的屋顶和地漏修复好了，没有再发生漏水现象。四、被告第一次起诉经济赔偿后，没有对水淹泡部位进行修缮。原告所述的两次经济损失无法认定和划分。两次漏水又都发生在贵院调解之前，已经解决，被告也一次性赔偿了原告，原告此次诉讼我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：被告佳泰物业系负责该房屋的物业服务公司。2015年10月24日，因小区供暖前期试水导致楼顶水箱跑水渗漏至原告家中，造成屋内棚面、墙壁等多处过水浸泡。同年12月29日，本院主持调解原、被告自愿达成赔偿协议，被告给付原告各项损失赔偿款共计人民币6000元，彻底了结。原告收到赔偿款后给被告出具了收条一份。事后，原告未修缮受损房屋。2015年12月6日、7日，被告管理的位于原告楼顶高位消防水箱发生跑水再次渗漏至原告家中。庭审中，原告表示对第二次受损财产扩大损失不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有（2015）抚东民初字第00660号民事调解书、收条及当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：证据是定案的依据，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于受损财产价值、租房费用等举证责任应由原告承担。庭审中原告提供的证据不能证明2015年12月6、7日屋内受损财产价值，且不申请鉴定，本院无法认定受损财产价值，故原告诉请被告给付各项经济损失7000元一节，不予支持。庭审中原告虽提供了租房协议及完税证明，但均未记载租赁房屋具体地址，且经多次询问后仍不能说明租赁房屋具体情况，本院认为无法确认原告租房事实，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁云的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），由原告梁云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈冬卉
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执951号
本院在执行申请执行人沈健平与被执行人叶荣双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶荣双拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶荣双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1605号
原告：严仲斌，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：严锦添，男，汉族，住云浮市云城区。
原告严仲斌诉被告严锦添买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告严仲斌的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼。被告严锦添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严仲斌向本院起诉请求：一、判决被告归还货款人民币10437元给原告；二、判决被告从自2014年11月7日起，以人民币10437元为本金，按照每日0.5%的滞纳金计付给原告（暂算至2016年10月21日为人民币3731元)；三、判决本案诉讼费由被告承担。
事实及理由如下：2014年11月7日，被告严锦添向原告严仲斌购买价值人民币10437元的饲料，交货当日严锦添未结算货款，双方签订《云浮思劳通威饲料服务部送货单》。该送货单内注明“因资金暂有困难可在20天内交清。若超过期限不交清者，即从交货之日起，每天缴纳滞纳金0.5%”。被告至今未支付该笔货款。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的前述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证（复印件），证明原告符合诉讼主体资格。证据2,《云浮思劳通威饲料服务部送货单》（原件），证明1、被告拖欠原告货款10437元。2、该送货单约定被告逾期支付货款，原告有权要求被告从交货之日起，每天缴纳0.5％的滞纳金。
被告严锦添没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告严锦添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原被告双方就买卖交易产生的货款通过在送货单上书写欠款金额进行结算，是双方真实的意思表示，被告应按送货单约定支付货款。送货单约定“因资金暂有困难可在20天内交清。若超过期限不交清者，即从交货之日起，每天缴纳滞纳金0.5%”，就该约定的违约金计算方式，被告未按约定时间支付货款，亦未提出抗辩，原告主张从2014年11月7日起至付清款项之日以人民币10437元为本金，按照每日0.5%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严锦添于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10437元及违约金（从2014年11月7日起以10437元为本金按每日0.5%计算至清偿之日止）给原告严仲斌。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告严锦添负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜菊峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01479号
原告：赵某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年办理结婚登记手续，2000年生育长子赵某乙，2009年生育次子赵某丙。近年来被告性格发生很大变化，双方没有共同语言，相互不沟通，不关照，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，不能再继续共同生活，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
张某在庭审中辩称：原、被告结婚已达十六七年，夫妻感情很好，原告所述不符合事实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵某甲与张某于1998年经人介绍相识，于1999年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2000年生育长子赵某乙，2009年生育次子赵某丙。赵某甲起诉前，与张某一起在新疆打工。
以上事实，有原、被告提交证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某甲与被告张某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告赵某甲所交证据不能证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初13号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某松，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人蔡某松犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某松与被害人蔡某7（已被行政处罚）系同村村民，2016年10月2日，两人在赌博过程中因口角产生矛盾。2016年10月3日21时许，被告人蔡某松及其子蔡某1一同到潮州市枫溪区蔡陇村广东长城集团陶瓷股份有限公司生活区找被害人蔡某7理论，理论过程中，双方矛盾再次激化，群众劝解后，双方各自离开现场。
被害人蔡某7离开后多次拨打被告人蔡某松的电话要求再次打架，蔡某松不予理会。次日凌晨，被害人蔡某7纠集十几名社会人员到潮州市枫溪区蔡陇村光明路北厝前一巷6号被告人蔡某松住家附近，要求与被告人蔡某松一方打架，蔡某松见状便持一根长约1米的竹竿殴打被害人蔡某7致其左手受伤，并用砖头砸坏蔡某7车牌号为粤Ｕ×××××的小汽车前挡风玻璃（价值人民币1750元）。
经法医鉴定：蔡某7左尺桡骨中段骨折，伤情属轻伤一级。
被告人蔡某松于2016年12月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某松在庭审中没有异议，并有被害人蔡某7的陈述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、陈某证言，被告人蔡某松在公安机关和检察机关所作的供述，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人蔡某松的身份证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某松因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，且被害人对引发本案存在过错，被告人蔡某松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人蔡某松判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘丽敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2571号
原告武宁县金牛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城协和大道199号。
法定代表人胡欢，该公司执行董事兼经理。
委托代理人田红，女，1971年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。系原告公司员工。
被告熊建军，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。
原告武宁县金牛物业服务有限公司（以下简称金牛物业公司）与被告熊建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告武宁县金牛物业服务有限公司委托代理人田红、被告熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告自2012年5月1日至2016年10月31日的物业费2223元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告于2011年5月26日入住武宁县松湖山庄9栋2单元201室，当天，原告与被告签订了物业管理服务合同。合同约定原告从即日起开始为被告提供物业服务，被告则应每年向原告支付物业管理服务费。但被告仅支付了第一年的物业费494元，之后再未缴纳过，被告从2012年5月1日至2016年10月31日共欠原告物业费2223元，此款经原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，欠物业费属实，但原告收取物业费应按被告房产证上的房屋面积计算。其次，被告不交物业费是有原因的，一是对面建材市场在建时，天天炸山，导致松湖山庄小区很多住户吊灯被震坏，有些业主通过原告与县里协调已领到赔偿款，被告找原告要赔偿款，原告却说赔偿款已领完了，所以要求原告赔偿；二是小区卫生搞得不干净，原告服务不到位。
经审理查明，被告熊建军于2011年5月26日入住武宁县松湖山庄9栋2单元201室，并办理了入住手续。当天，原告与被告签订了物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约等四份合同，原告从2011年5月26日开始为被告提供物业服务至今。按照双方物业管理服务合同约定，被告应每年向原告支付物业管理服务费，收费标准为“多层住宅每月每平方米0.4元”，房屋面积为98.54平方米，但被告仅支付了第一年（即2011年4月30日至2012年4月30日）的物业费494元（第一年按照103平方米计算物业费，被告无异议），自2012年5月1日之后再未缴纳过。此后原告多次催缴物业费，被告均不予理会，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告双方均无异议的准予办理入住手续通知书、房屋交接书、业主验房单、物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约、物业服务费收据、前期物业管理服务合同、房产证复印件予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订物业管理服务合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行各自义务。原告已按合同约定向被告提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费，被告未履行合同义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付自2012年5月1日至2016年10月31日的物业管理服务费的诉请，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同上标明的房屋面积为103平方米，但因被告提供的房产证上标明的房屋实际面积为98.54平方米，且原告对此无异议，故对原告主张被告应缴纳2223元物业管理服务费的诉请，本院予以部分支持2128.46元（98.54㎡×0.4元/㎡×54个月=2128.46元）。被告抗辩因小区对面建材市场建设时导致其损失，要求在应交原告物业费中抵扣，原告有异议，认为并非原告致其损失，之前原告虽牵头帮助协调赔偿了部分业主因被震造成的损失，但那只是因原告作为物业公司与当地社区联合做的协调工作，并非原告赔偿，本院认为，被告受损并非原告所致，且被告该意见与本案亦非同一法律关系，故对该抗辩意见不予采纳；另外被告抗辩原告物业服务不到位、小区卫生搞得不干净等，根据双方签订的《物业管理服务合同》第七条违约责任第2款“甲方违反合同，未按约定提供相应物业服务，乙方有权向甲方提出投诉，要求改进服务；如甲方仍未有改进，乙方可向政府主管部门投诉，要求限期整改”的约定，若原告金牛物业公司未按照合同约定做好小区的环境卫生服务管理工作，被告可通过投诉、要求改进服务、限期整改等途径来维护自身权利，但不能由此抵消被告应尽的按时缴纳物业费的义务，若因物业管理不到位造成损失，被告可另行主张权利，故对该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告熊建军于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县金牛物业服务有限公司自2012年5月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2128.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 邱 湘
二〇一六年十二月一日
代书记员 胡月意
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1492号
原告陈佑欢，男，1969年9月19日生，汉族，教师，住石城县。。
被告赖小明，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住石城县。。
原告陈佑欢与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佑欢诉称，2012年10月2日被告赖小明因需资金周转，与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，借期一年，月息2分，每季度付息一次。借款到期后，被告未及时归还，仅办理续借手续。后被告只支付了2015年5月前的利息，本金及其余利息至今未还。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告赖小明归还原告借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年5月2日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告赖小明答辩称：对借款事实无异议，但这�钱实际上是答辩人妹夫用了，答辩人已经帮忙垫付了部分利息。目前答辩人目前没有能力归还借款。
经审理查明，2012年10月2日被告赖小明以需资金周转向原告陈佑欢借款5万元，并由被告出具借条，约定按月利率2%付息。借款后被告赖小明仅支付利息，本金一直未归还。2015年5月2日被告赖小明重新向原告出具借条一份，约定按月利率2%付息，一年还清本息。事后被告未能按约还款。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈佑欢提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告赖小明向原告陈佑欢借款5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告赖小明应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年5月2日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赖小明应在本判决生效后五日内归还原告陈佑欢借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年5月2日起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元（原告已预交），由被告赖小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1492号原告陈佑欢，男，1969年9月19日生，汉族，教师，住石城县。。被告赖小明，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住石城县。。原告陈佑欢与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佑欢诉称，2012年10月2日被告赖小明因需资金周转，与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，借期一年，月息2分，每季度付息一次。借款到期后，被告未及时归还，仅办理续借手续。后被告只支付了2015年5月前的利息，本金及其余利息至今未还。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告赖小明归还原告借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年5月2日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。被告赖小明答辩称：对借款事实无异议，但这�钱实际上是答辩人妹夫用了，答辩人已经帮忙垫付了部分利息。目前答辩人目前没有能力归还借款。经审理查明，2012年10月2日被告赖小明以需资金周转向原告陈佑欢借款5万元，并由被告出具借条，约定按月利率2%付息。借款后被告赖小明仅支付利息，本金一直未归还。2015年5月2日被告赖小明重新向原告出具借条一份，约定按月利率2%付息，一年还清本息。事后被告未能按约还款。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈佑欢提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告赖小明向原告陈佑欢借款5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告赖小明应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年5月2日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告赖小明应在本判决生效后五日内归还原告陈佑欢借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年5月2日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元（原告已预交），由被告赖小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 云
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2540号
申请执行人：赵起超（又名赵超），男，生于1977年4月28日，汉族，住禹州市。
被执行人：李建华，男，生于1968年10月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：赵秋娟，女，生于1965年5月28日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人赵起超申请执行李建华、赵秋娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3731号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建华、赵秋娟的存款134438元，或扣留、提取被执行人李建华、赵秋娟134438元的收入，或查封、扣押被执行人李建华、赵秋娟价值134438元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月十九日
书记员 ：陈勇
缮印份
院 长
庭 长 承 办 人
庭 长 审核签名承办人复核签名
书记员 校 对 签 名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00239号
原告：吴开顺。
委托代理人：陈昌勋，代理权限：特别授权。
被告：黄银菊。
原告吴开顺诉被告黄银菊承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴开顺及其委托代理人陈昌勋、被告黄银菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开顺诉称：被告在武汉市洪山区铁机路东方红建材市场经营一家名为武迪玻璃公司的玻璃店。2011年底，原告应被告要求，承接了武汉市洪山区欢乐大道蓝晶绿洲小区数栋大楼玻璃安装工程，双方口头约定：每平方米的安装价格为20元。后原告雇请数名工人进行安装，经大半年时间，共计安装玻璃2，760平方米，劳务费应为55，200元，被告已付给原告36，000元，尚欠19，200元，经原告多次催讨，被告仍以第三方（房产开发方）未付工程款为由拒付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即付清劳务费19，200元及银行利息；二、被告支付诉讼费。
原告吴开顺在为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、事实经过说明一份，拟证明被告拖欠其19，200元的事实。
证据二、录音资料一份，拟证明：被告承认欠原告19，200元的事实，并以甲方拖欠工程款为由拒绝支付。
证据三、询问笔录一份，拟证明争议的事实。
被告黄银菊辩称：我与原告之间只有1，300平方米玻璃安装的项目，完工后其已实际支付26，800元，其中多支付的800元属于对原告的补偿。后因开发商验收，认为原告安装的玻璃厚度不够，需要重新安装，具体事宜是被告的前夫宋清明与原告商谈的，被告并未让原告承接后来的重新安装玻璃的项目。后开发商不支付费用，被告多次带材料商和原告向开发商催讨，开发商后支付了2万元，被告分别向材料商和原告各支付了1万元。原告所诉与事实不符且证据不足，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄银菊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄银菊对原告吴开顺提交证据一的真实性有异议，认为内容与事实不符；对证据二的真实性有异议，认为后面的事情不是被告叫原告做的，是被告的前夫宋清明叫他做的；对证据三的真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据一，即情况说明，不符合证据的形式要件，且在情况说明上签名的证人均未出庭作证，故本院对该证据不予采信；原告提交证据二，即原、被告之间的录音资料，被告不否认录音资料中的内容是其所说，故本院确认该录音资料的真实性；对于被告提交的证据三，即本院对原告雇请的工人严丕天所做的询问笔录，与录音资料能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告长期从事玻璃安装工作，被告在武汉市洪山区铁机路东发红建材市场经营一家玻璃店。2011年8月，被告承接了武汉市洪山区欢乐大道蓝晶绿洲数栋大楼玻璃安装的项目。同年年底，被告找到原告，将该项目中的玻璃安装工作承包给原告，双方口头约定每平方米的安装价格为20元，所需玻璃由被告根据原告测量的尺寸进行采购。随后，原告雇请数名工人进行玻璃安装，安装面积共计1，330平方米。后因开发商认为所安装的玻璃厚度不够，需对已安装的玻璃进行拆除并重新安装，双方再次约定由原告重新进行安装，安装价格仍为每平方米20元，原告承接了重新安装的项目并施工完毕。在原告安装玻璃期间，被告共计向原告支付报酬36，800元。因认为被告未足额支付报酬，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告将其承接的小区楼宇的玻璃安装工作交由原告完成，双方约定由被告提供玻璃材料，原告负责安装，并约定了报酬，原、被告之间构成承揽合同关系。原告应按约定向被告交付劳动成果，被告应向原告支付相应报酬。本案中，原告先行安装玻璃1330平方米，后又将此拆除并再次进行安装，被告应按约定向原告支付53，200元（20元／平方米×1，330平方米×2），但被告仅向原告支付36，800元，下欠原告16，400元未予支付。因双方未明确约定支付时间，且均未提交证据证明原告安装完毕的具体时间，故本院酌定以原告提起诉讼的时间（2013年11月19日）为被告应支付剩余报酬的时间，被告应自此时起承担因逾期支付给原告造成的利息损失（计算方式为：以16，400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。被告辩称其未让原告承接重新安装的工作，但未就此举证，其抗辩意见本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄银菊于本判决生效之日起十日内向原告吴开顺支付报酬16，400元及逾期利息（自2013年11月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院生效判决所确定的付款之日止）；
二、驳回原告吴开顺的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取140元，由被告黄银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员陈钢
二〇一四年十月十日
书记员吴兆麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3402号
罪犯田文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）温瓯刑初字第85号刑事判决，以罪犯田文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第525号
原告：钱雪英。
被告：周红霞。
被告：田福江。
原告钱雪英与被告周红霞、田福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱雪英，被告周红霞、田福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪英起诉称：自2011年7月起，被告因经营所需向原告借款，分别于2011年7月20日借2万元，2014年5月13日借5万元，2015年2月9日借12万元，2015年3月19日借10万元，均约定按月利率1.3%计息，并出具了借条四份。后经原告催讨，被告未予归还。现原告起诉要求：两被告归还借款本金29万元，并支付其中2万元自2011年7月20日起，其中5万元自2014年5月13日起，其中12万元自2015年2月9日起，其中10万元自2015年3月19日起，均至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告周红霞、田福江答辩称：两被告暂时无能力偿还。
原告钱雪英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条四份，拟证明两被告向原告借款29万元的事实。经质证，被告周红霞、田福江无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年7月20日，被告周红霞向原告钱雪英出具了借条一份，载明：“今借到钱雪英人民币贰万元整，利息壹分叁，借期一年”。2014年5月13日，被告周红霞、田福江向原告出具了借条一份，载明：“今借到双峰钱雪英人民币伍万元整。利息壹分叁厘，借期一年”。2015年2月9日，两被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到钱雪英人民币壹拾贰万元正，利息壹分叁厘，需要随时归还”。2015年3月19日，两被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到钱雪英人民币壹拾万元正，利息壹分叁厘，需要随时归还”。上述借款经原告催讨，被告支付了本金2万元部分至2014年7月19日止的利息以及另付了利息2000元，其余利息及本金至今未付。
本院认为，原告钱雪英与被告周红霞、田福江之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告周红霞、田福江向原告借款人民币29万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。经本院核算，至2014年8月12日，两被告应支付原告的利息为2151.29元（50000×1.3%×3＋20000×1.3%×24÷31），扣除已支付的2000元，尚应支付利息151.29元。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周红霞、田福江应归还原告钱雪英借款本金计人民币29万元，支付其中7万元的利息（至2014年8月12日止的利息为151.29元，自2014年8月13日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息），并支付其中12万元自2015年2月9日起，其中10万元自2015年3月19日起，均至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱雪英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告周红霞、田福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张迪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。地址甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，男，汉族。住甘肃省定西市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行行长。
委托代理人高宁霞，女，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行职工。
被告赵宝雄，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵宝林，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人王世辉，女，汉族，农民。住址同上。系被告赵宝林妻子。
被告李珍，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告赵宝雄、赵宝林、李珍借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日以协商解决为由，向本院提出撤回对被告李珍起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回对被告李珍的起诉。
审判员 张志杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2907号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市春雨包装制品有限公司，驻寿光市羊口镇。
法定代表人：黄炳春。
被告：寿光市海龙盐业有限公司，驻寿光市羊口镇西。
法定代表人：于龙涛。
被告：黄炳春。
被告：王金风，
被告：于龙涛。
被告：王文静。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市春雨包装制品有限公司、寿光市海龙盐业有限公司、黄炳春、王金风、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1075489元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1075489元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第96-1号
原告：刘宁。
被告：陈志峰。
本院在审理原告刘宁与被告陈志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志峰的银行存款15000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年一月三十日
书记员 李迎新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第682号
原告杨丽敏。
被告吴周定。
被告郑彩琴。
原告杨丽敏诉被告吴周定、郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽敏到庭参加诉讼，被告吴周定、郑彩琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月29日，被告吴周定因做生意资金周转困难，向原告借款500000元人民币，约定月利率1.5分，借期1年，当日出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴周定立即归还借款本金500000元人民币，支付利息180000元（暂从2013年10月29日算至2015年10月28日止，以后按约定利息1.5分计算至被告实际归还之日止），合计680000元；2、被告郑彩琴承担共同归还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年10月29日借条一份。证明被告吴周定向原告借款50万元、约定月息1.5分、借期一年的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、浙江稠州商业银行结算业务申请书一份。证明原告汇款给被告郑彩琴50万元的事实；
3、结婚登记申请书一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴周定、郑彩琴未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴周定、郑彩琴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴周定、郑彩琴系夫妻关系，吴周定所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑彩琴也无证据证明该债务为吴周定个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑彩琴对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告吴周定、郑彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴周定、郑彩琴共同归还原告杨丽敏借款人民币500000元及利息（从2013年10月29日起按照双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（已减半收取），由被告吴周定、郑彩琴承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十一月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00420号
申请人周长兵（又名周小兵）。
被执行人戴海林。
关于周长兵与戴海林租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）安李民初字00388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为4344.40元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。被执行人因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年八月七日
书记员 唐凯宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1292号
罪犯谢世斌，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年4月27日作出（2010）海南刑初字第46号刑事判决书，以被告人谢世斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决后，于2001年5月29日入狱服刑。服刑期间，于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年三个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年7月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢世斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢世斌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢世斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核91.5分，2014年上半年奖励单项表扬1个，累计表扬数6个（其中综合表扬数5个，单项表扬数1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯谢世斌系病残犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯谢世斌贩毒数量大，社会危害性大，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年9月23日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第20号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年7月12日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭合并审理了本案。县人民检察院代理检察员吉维蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人冶某某，被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年8月21日9时许，被告人曹某某和被害人马某某在大垣上检查绿化工作期间因工作问题发生口角，被告人曹某某用手在马存录嘴部打了一下，将其致伤。经青海省正信司法鉴定所法医学鉴定，牙齿外伤性缺失已构成轻伤。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表及报警记录，被害人马某某的陈述，证人马某甲、杨某甲、杨某乙、马某乙、刘某某的证言，被告人曹某某的户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人曹某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对被告人曹某某免予刑事处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实。
经审理查明，被告人曹某某系本县川口镇南庄子村村委会主任，被害人马某某系南庄子村支委委员。2013年8月21日9时许，被告人曹某某和马某某在大垣上检查绿化工作期间因工作问题发生口角并相互辱骂。在被害人马某某用手指着被告人辱骂时，被告人曹某某用手反手一挡，手背正好碰在马某某嘴部，将其致伤。经青海省正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人马某某系1＋1牙齿外伤性缺失，损伤程度属轻伤。
本案的附带民事部分，被告人曹某某与附带民事诉讼原告人马某某当庭达成和解协议：即被告人曹某某一次性赔偿附带民事原告人马某某各项经济损失46000元，并当庭履行；被害人马某某对被告人曹某某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人不追究刑事责任。
上述事实有公诉机关当庭出示宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表及报警记录，证实案发后被害人马某某到川口派出所报案的事实。
被害人马某某的陈述，证实2013年8月21日9时许，自己和曹某某等人在川口镇南庄子村大垣上检查绿化工作时与曹某某发生争执，曹某某在自己的嘴上打了一拳，致其受伤的事实。
证人马某甲、杨某甲、杨某乙、马某乙、刘某某的证言，均证实2013年8月21日9时许，自己和被害人马某某及被告人曹某某在南庄子村的大垣上检查绿化工作时曹某某与马某某发生争吵，后马某某用右手指着曹某某辱骂时，曹某某反手把马某某的右手挡了一下，手就碰到了马某某的嘴上，致马某某受伤的事实。
被告人曹某某的户籍证明，证实被告人曹某某已达到刑事责任年龄以及被告人的身份情况。
现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，证实现场位于民和县川口镇南庄子村五社大垣以及现场方位基本情况。
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人马某某系1＋1牙齿外伤性缺失，损伤程度属轻伤。
被告人曹某某的供述，证实2013年8月21日9时许，自己和马某某等人在大垣上检查绿化工作，由于绿化工作中有些做的不到位，就和大家争论了起来，期间和马某某发生了争执，马某某用右手指着自己的鼻子辱骂，自己就用右手反手把马某某指自己的右手挡了一下，在挡的过程中自己的右手手指顺势碰到了马某某的嘴上，致其受伤的事实。
上述证据来源合法，已经法庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，本案的民事赔偿已达成协议并已履行，已取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，被害人亦书面要求对被告人不要追究刑事责任，且被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
代理审判员 冶晓玲
代理审判员 黄有林
二〇一四年三月三日
书 记 员 马晓花
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第20号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年7月28日出生于河南省民权县。
被告人李某乙，男，1962年9月20日出生于河南省兰考县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）第369号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年收罢麦至11月份，被告人李某甲在民权县程庄镇周边村庄收购死因不明的狗10余条，摘除内脏后到兰考县张君墓镇大李庄村低价卖给被告人李某乙，被告人李某乙明知是死因不明的狗而收购10余条，并将狗肉煮熟后卖给他人食用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曹某某、张某某、冷某某、李某丙、曹某甲、李某丁的证言、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
被告人李某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年一月十六日
书记员 王 含
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1120号
申请执行人李煜华。
被执行人曾述奇。
被执行人龙亚丽。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3774号民事判决书，被执行人曾述奇、龙亚丽应当偿还申请执行人李煜华借款100000元及算至从2014年10月27日止的利息34000元、并按月利率2%的标准从2014年10月28日起计算至实际支付之日的利息；支付律师费4000元；支票延期履行期间的债务利息；缴纳案件受理费5230元、申请执行费600元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李煜华、龙亚丽的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月十七日
书记员 杨继东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02800号
上诉人（原审原告）冷吕思，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人徐刚，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁兴明，男，1958年5月20日出生，汉族。
上诉人冷吕思与被上诉人袁兴明健康权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月17日作出（2013）中区民初字第06524号民事判决。冷吕思不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁兴明于2010年12月30日16时左右，在重庆市渝中区临江门公路边人行道因琐事与冷吕思发生争执，遂用铁桶将冷吕思头部打伤。冷吕思受伤后前往重庆市医科大学附属第二医院门诊治疗，检查为：“神清、左额部3cm皮肤裂伤、出血。予以清创缝合及对症治疗。”冷吕思共计产生门诊费用1602.49元。重庆医科大学附属第二医院于2010年12月30日、2011年1月24日出具诊疗证明书，分别医嘱休息壹周和休息壹月。
2011年6月7日，重庆法医验伤所针对冷吕思的损伤程度出具鉴定意见书，其中检验过程中载明：检查：神清合作、对答切题。左额部发际外有3.2㎝×0.2㎝斜形疤痕，四肢肌力，肌张力正常，神经系统检查阴性。审阅2011年5月9日头颅CT片：颅内未见出血，颅骨未见骨折。鉴定意见为：冷吕思的损伤程度属轻伤。
2012年3月26日，冷吕思的脑电地形图报告显示，轻度异常脑电图／轻度异常脑电地形图。
2013年5月14日，重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区刑初字第00385号刑事判决书，判决：“被告人袁兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”
一审庭审过程中，冷吕思申请对其伤残等级、续医费、误工期限进行鉴定。但因冷吕思未能前往交费，鉴定机构对该鉴定作退案处理。
一审另查明：《道路交通事故受伤人员伤残评定》载明伤残等级十级的评定标准：4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：b）脑电图中度以上改变……。）面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上；或面部线条状瘢痕10cm以上。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
本案中，袁兴明用铁桶故意打伤冷吕思，侵害冷吕思的健康权。袁兴明依法应赔偿冷吕思因此次侵权行为所造成的损失。但冷吕思的损失应该依法予以计算。关于医疗费，据票据确定为1602.49元，冷吕思举示的2011年3月11日40元收据，无法确定关联性，不予支持。关于误工费，冷吕思医嘱休息至2011年2月23日共计55天，后冷吕思又5次门诊，故误工时间按60天计算。参照2012年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资31035元进行计算，确定为5101.64元（31035元／365天×60天）。关于交通费，酌情确定500元、营养费酌情确定1000元、关于住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗康复费，无相关证据，不予支持。关于后续费，现无法确定，冷吕思可待有相关证据后，另行主张。伤情鉴定费，与本案无关联，不予支持。冷吕思主张的精神损失即为精神损害抚慰金，因未造成伤残等严重后果，不予支持。
综上，冷吕思的损失确定为医疗费1602.49元、误工费5101.64元、交通费500元、营养费1000元共计8204.1元。据此，判决：“一、被告袁兴明在本判决生效后十日内支付原告冷吕思8204.1元；二、驳回原告冷吕思的其他诉讼请求。”
冷吕思不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由袁兴明负担。主要事实和理由：冷吕思在一审中举示的2011年3月11日的40元收据应作为损失认定。除住院医疗外一审只主张5天误工天数与事实不符，一审认定的误工费与交通费过低。一审对于伤情鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费未予主张不当。
袁兴明未出庭发表答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冷吕思在一审审理过程中所举示的2011年3月11日的收据内容系手填且未加盖公章，该收据的真实性不能确认，同时，该证据与冷吕思受伤之间关联性也不能确认，一审未主张该费用正确。冷吕思上诉认为误工费计算时间短、标准低，本院认为，冷吕思在一审审理过程中举示证据证明其因被袁兴明致伤住院治疗55天，5次门诊，但其未能举示证据证明尚存在其他的误工事实，一审据此主张60天误工天数并无不当。至于误工费的计算标准，冷吕思举示了一张领条，以此证明其误工费应为5000余元／月，但该领条系其单方制作，真实性无法确认，一审酌定参照2012年城镇私营单位分行业就业人员确定误工费的赔偿标准恰当。冷吕思上诉认为伤情鉴定费应予主张，但该笔费用系确定冷吕思的损伤程度，据此确定袁兴明应承担的刑事责任，该笔费用与本案的民事纠纷并无关联，一审不予主张恰当。冷吕思要求主张精神损害抚慰金，但其并未举示证据证明其受袁兴明侵害造成了严重的精神损害。冷吕思要求主张后续医疗费，但其也未能举示证据证明必然存在后续医疗以及后续医疗费的确切金额。故对于上述费用一审未予主张并无不当。关于交通费，冷吕思并未举示交通费的票据，一审根据其住院以及门诊的情况酌情主张交通费500元恰当。综上所述，冷吕思的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冷吕思负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄献丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第601号
原告：林某。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告林某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月二十七日
代书记员 李 达
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第368号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告邓志敏，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓爱兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告邓志敏、邓爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告邓志敏、邓爱兰的起诉。
本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01560号
原告鞠某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告钟某某，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告鞠某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院受理后，由审判员张旭松任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年4月28日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告经常上网聊天，对于家里的事不管不问，我多次劝说无效，因此我们经常生气打架，被告于2012年7月15日离家出走，下落不明，两年音信全无，至今未归，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月28日登记结婚，婚后无子女。婚后双方未有建立起良好融洽的夫妻关系，特别是自2012年7月起，被告离家出走，音信全无，至今未归，双方分居至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证明：1、原告提供的结婚证书二册，证明双方系合法夫妻及办理结婚登记的时间；2、凌海市大有乡南圈河村村民委员会的证明一份，证明被告离家出走的时间以及出走后无音信，至今未归的情况。
上述证据经经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，但因被告婚后长期沉迷网络，未有对家庭尽到照顾义务，致使夫妻双方感情淡漠。后被告离家出走，音信全无，相互之间不能履行夫妻义务，已使双方的感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某与被告钟某某离婚；
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01339-2号
原告：合肥三固房地产顾问有限公司。
法定代表人：黄慧琴，该公司总经理。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
法定代表人：查光付，该公司总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
本院在审理原告合肥三固房地产顾问有限公司诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告合肥三固房地产顾问有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司172万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供王松岩、宋谷生所有的位于合肥经济技术开发区丹霞路南、始信路东乡村花园沁园X幢XXX室（权证字号：合产XXXXXX，建筑面积231.76平方米）住宅一套作为担保。
本院认为，原告合肥三固房地产顾问有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封王松岩、宋谷生所有的位于合肥经济技术开发区丹霞路南、始信路东乡村花园沁园X幢XXX室（权证字号：合产XXXXXX，建筑面积231.76平方米）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪花
二〇一四年七月十七日
书记员 倪伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执126号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人程飞，农民。
被执行人巩文丽，农民。
被执行人陈伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程飞、巩文丽、陈伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22008号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：蒋卫英。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告蒋卫英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第330号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年8月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月14日16时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人孙某某犯罪情节较轻，没有造成危害后果，认罪态度好，应从轻或免于处罚。
经审理查明，2014年7月14日16时许，被告人孙某某醉酒后驾驶铃木牌两轮摩托车，由北向南行驶至黑龙江省巴彦县黑山镇周乡屯火车道南200米时，与一辆由南向北行驶摩托车发生碰撞，黑龙江省巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警出席现场将孙某某查获。经检验鉴定：送检孙某某血液酒精含量为123.26g／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2014年7月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明及现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省巴彦县公安局现场笔录；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十一月六日
书记员 闫 宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第169号
申请人：焦军华，成年。
被申请人：胡杰廷，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月27日发生道路交通事故，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月十三日
书记员 张红艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3074-1号
申请执行人时丽忠。
被执行人俞洪星。
申请执行人时丽忠与被执行人俞洪星劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）澄临民初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人俞洪星应给付申请执行人劳动报酬20000元及利息，并负担案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年5月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年5月28日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2015年5月28日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。
2015年5月28日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
2015年6月28日、2015年7月24日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2015年7月24日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2014年4月起即去向不明，未发现被执行人其它可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并于2015年11月10日通知申请执行人到庭听证，申请执行人无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3074-1号
申请执行人宁波经济开发区恒达电器有限公司，住所地宁波市北仑区南海路58号。
法定代表人贺行平，该公司董事长。
被执行人江阴杉索科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城机械装备工业园贵宾路西。
法定代表人许晶，该公司总经理。
申请执行人宁波经济开发区恒达电器有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人江阴杉索科技有限公司（以下简称杉索公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）澄临商初字第0392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杉索公司应给付申请执行人货款55157元，并负担案件受理费590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明杉索公司已关停，法定代表人许晶去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋华雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人陈福秀，任该行个贷中心经理。代理权限特别授权。
被告孙天华，男，1959年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董建设，男，1981年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵士力，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告孙天华、董建设、赵士力借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告孙天华已将全部借款还清，被告董建设、赵士力不在承担连带担保责任，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董滕飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执4号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：吴春林，行长。
被执行人王小红，女，汉族，1970年11月25日出生，住漳州市芗城区，
被执行人庄建忠，汉族，男，1966年7月23日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7678号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小红、庄建忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王小红、庄建忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王小红、庄建忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 李文琦