wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第108号上诉人（原审被告）：汪日西，1964年12月7日出生，住浙江省三门县珠吞镇香山村1呼***号。被上诉人（原审原告）：林圣日，1972年10月22日出生，住浙江省三门县六敖镇盐灶村***号。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。上诉人汪日西为与被上诉人林圣日民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三商初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2012年n月5日，被告汪日西向原告林圣日借款人民币120000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金120000元。原告林圣日于2014年11月28日，以被告汪日西尚欠其借款人民币120000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被·1·否认，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款120000元的诉请，合法有理，应予以支持。经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，但被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款期限和利息，经原告催讨后，被告未予归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求被告偿付催告后利息，故对原告关于利息的诉请，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，于2014年12月31日作出判决：由被告汪日西于判决生效之日起一个月内偿还给原告林圣日借款本金人民币120000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月28日起按中国人民银行公布献同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告汪日西未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪日西负担。上诉人汪日西不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，定性不准。原审法院认定上诉人汪日西与被上诉人之间存在着借贷关系有违本案事实。被上诉人林圣日于2011年n月份创建天台县鑫业贸易有限公司，住所地设与被上诉人之间原本存在买卖关系，但相关买卖货款已经结清，与本案没有关系，不能因为上诉人与被上诉人原来存在买卖关系而否定本案民间借贷关系的事实。退一步讲，即使本案借款系双方之间买卖货款，但经结算后上诉人自愿将货款转化为借款并出具借条给被上诉人，系上诉人真实意思表示，本案也应当是民间借贷纠纷。3、上诉人所称本案借条系被上诉人强迫书写，对此被上诉人认为上诉人所述与事实不符，并缺乏相应的证据。4、上诉人认为已经偿还给被上诉人借款31000元，对此被上诉人认为上诉人并没有偿还分文本息，上诉人所述与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人汪日西申请证人戴某甲、戴某乙出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的事实。爵证言的主要内容为：被上诉人林圣日经营天台县鑫业贸易有限公司，证人戴某甲、戴某乙通过上诉人汪日西购买由被上诉人公司生产的橡胶助剂，因质量不合格，退还给上诉人汪日西。被上诉人林圣日质证认为：该两个证人的证言只能证明其与上诉人之间存在买卖关系，不能证明本案上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，两者不存在关联性，故应不子采信。本院认证认为：两位证人证言虽能证明上诉人与被上诉人之均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人汪日西负担。本判决为终审判决．钱为民胡精华梅矫健长员员由牙坐／坐／审审审二〇一五年三月十七日书记员  项海英
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告：吴龙，男，1988年6月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：江定波，男，1987年9月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴龙、江定波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴龙立即偿付借款本金人民币29993.85元及相应利息(至2017年3月21日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币12.25元，期后利息按合同约定计至清偿之日止)，并承担诉讼费用；2.判令被告江定波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴龙与江定波于2013年6月18日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为吴龙，由江定波担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2016年6月17日贷款到期后，被告吴龙仍未按约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金29993.85元、利息563.59元(含期内利息、逾期利息、罚息等)，总计30557.44元。
被告吴龙、江定波未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：
1.原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书及二被告的身份证信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》复印件，证明被告吴龙向原告借款人民币30000元并由被告江定波担保的事实。
3.《保证担保承诺书》和《收入经济证明》复印件，证明被告江定波对上述借款承担连带保证责任的事实。
4.《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件，证明原告已履行借款义务。
5.《查询明细》，证明截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金29993.85元、利息563.59元(含期内利息、逾期利息、罚息等)，总计30557.44元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告吴龙填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产需要为由向原告申请3年期贷款30000元，由被告江定波提交《收入经济证明》并出具《保证担保承诺书》。2013年6月19日，原告与被告吴龙签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120130052105），被告江定波则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2013年6月19日至2016年6月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即通过被告自助形式向被告吴龙的账号（卡号）62×××18发放了贷款人民币30000元。截止2017年6月5日，被告吴龙尚欠原告借款本金29993.85元、利息563.59元(含期内利息、逾期利息、罚息等)，总计30557.44元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人吴龙签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告江定波为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定向被告吴龙提供了借款，借款人吴龙应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29993.85元及截止2017年6月5日的利息563.59元，合计人民币30557.44元；
二、自2017年6月6日至本判决确定的履行之日止的期内利息、逾期利息、罚息等仍按2013年6月19日借款人吴龙与原告签订的《农户贷款借款合同》约定另行计算，与上述款项一并支付给原告。
三、被告江定波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，减半收取计282元，由二被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年六月七日
书记员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初898号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：吴龙，男，1988年6月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：江定波，男，1987年9月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴龙、江定波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴龙立即偿付借款本金人民币29993.85元及相应利息(至2017年3月21日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币12.25元，期后利息按合同约定计至清偿之日止)，并承担诉讼费用；2.判令被告江定波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴龙与江定波于2013年6月18日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为吴龙，由江定波担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2016年6月17日贷款到期后，被告吴龙仍未按约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金29993.85元、利息563.59元(含期内利息、逾期利息、罚息等)，总计30557.44元。被告吴龙、江定波未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：1.原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书及二被告的身份证信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》复印件，证明被告吴龙向原告借款人民币30000元并由被告江定波担保的事实。3.《保证担保承诺书》和《收入经济证明》复印件，证明被告江定波对上述借款承担连带保证责任的事实。4.《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件，证明原告已履行借款义务。5.《查询明细》，证明截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金29993.85元、利息563.59元(含期内利息、逾期利息、罚息等)，总计30557.44元。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告吴龙填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产需要为由向原告申请3年期贷款30000元，由被告江定波提交《收入经济证明》并出具《保证担保承诺书》。2013年6月19日，原告与被告吴龙签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120130052105），被告江定波则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2013年6月19日至2016年6月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即通过被告自助形式向被告吴龙的账号（卡号）62×××18发放了贷款人民币30000元。截止2017年6月5日，被告吴龙尚欠原告借款本金29993.85元、利息563.59元(含期内利息、逾期利息、罚息等)，总计30557.44元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人吴龙签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告江定波为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定向被告吴龙提供了借款，借款人吴龙应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29993.85元及截止2017年6月5日的利息563.59元，合计人民币30557.44元；二、自2017年6月6日至本判决确定的履行之日止的期内利息、逾期利息、罚息等仍按2013年6月19日借款人吴龙与原告签订的《农户贷款借款合同》约定另行计算，与上述款项一并支付给原告。三、被告江定波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元，减半收取计282元，由二被告负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一七年六月七日书记员  刘传栋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01758号
原告张某某，女，1979年10月26日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。
委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。
委托代理人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某
负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年九月五日
书 记 员 任 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第438号
原告张某。
被告江某。
本院在审理原告张某诉被告班品娟离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 马宇清
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 靖
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第200号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人普某某，女，1980年12月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人。因本案于2015年5月5日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日12时许，被告人普某某在马关县马白镇商贸街44号种子超市将被害人陶某某的钱包（内有1850元现金）盗走，后被陶某某发现并抓获。被盗现金已返还被害人陶某某。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述，证人毕某某、李某某、杨某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃陶某某的现金1850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人普某某亦无异议，本院依法予以确认。被告人普某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 王名册
文书内容福建省福州市马尾区人民法院> 刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第200号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人王某某，女，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2015年7月11日下午11时许，被告人王某某穿着尼姑服在福州市马尾区琅岐镇劳荣村乞讨时，看到某号民房的大门开着，遂进入民房大厅，将被害人陈某梨放置于大厅桌子上的一部苹果4s手机盗走，并将手机藏于附近小巷子边的木柴堆里。陈某梨发现手机被盗后，其家人在附近巷子里找到王某某并报警。王某某从木柴堆里拿出被盗手机交予民警。被盗手机现已发还陈某梨。经鉴定，被盗手机价值900元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。认定上述事实有以下证据:1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被盗手机照片、发还清单；2、被害人陈某梨的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：福州经济技术开发区某价格认证中心关于手机的价格鉴定结论意见书；5、指认笔录、指认照片、辨认笔录、现场勘查检查笔录、平面示意图、现场照片等。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 勇二〇一五年十月二十四日书记员 江超云附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19957号
原告：蒋井荣，男，1967年4月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：符建安，男，1956年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告蒋井荣与被告符建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋井荣及委托诉讼代理人郑焱到庭参加了诉讼。被告符建安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋井荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款75,000元。事实和理由：2014年11月7日，被告欠原告75,000元，被告给原告打了欠条，约定于同年11月15日归还。到期后，被告未归还，经原告多次催要，被告拒还。
被告未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告符建安曾于2007年向原告蒋井荣借款70,000元，后被告归还部分利息，双方于2014年11月7日结算，确认被告欠原告75,000元，并出具欠条，约定“本月15号左右归还。”后经原告多次催要，被告未还款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告蒋井荣和被告符建安之间的借款合同关系合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应依约如期归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告符建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承当相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符建安于本判决生效之日起十日内归还原告蒋井荣借款75,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,697元，减半收取计837.5元，由被告符建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第288-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：韩光林。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人韩光林借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩光林价值8万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4424号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某杰，男，汉族，中专文化，户籍地广东省连平县。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省澧县车。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4380号起诉书，指控被告人吴某杰、王某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某杰、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月26日，举报人周某通过QQ聊天软件向被告人吴某杰要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吴某杰同意，并与之约定在深圳市光明新区公明街道蒋石公交站见面。吴某杰遂带领周某来到公明街道合水口泥围旧村1110栋楼下找到被告人王某，王某、吴某杰到该栋8楼807房取了用白色纸巾包裹的两小袋白色晶体状物品（经称量分别重0.50克、0.45克，均检出甲基苯丙胺），随后吴某杰将毒品交给周某，并收取600元现金。交易完成后，民警将被告人吴某杰现场抓获。2016年9月8日，被告人王某被抓获归案。
本院意见
|
被告人吴某杰、王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2017年2月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年3月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4424号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某杰，男，汉族，中专文化，户籍地广东省连平县。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省澧县车。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4380号起诉书，指控被告人吴某杰、王某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某杰、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月26日，举报人周某通过QQ聊天软件向被告人吴某杰要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吴某杰同意，并与之约定在深圳市光明新区公明街道蒋石公交站见面。吴某杰遂带领周某来到公明街道合水口泥围旧村1110栋楼下找到被告人王某，王某、吴某杰到该栋8楼807房取了用白色纸巾包裹的两小袋白色晶体状物品（经称量分别重0.50克、0.45克，均检出甲基苯丙胺），随后吴某杰将毒品交给周某，并收取600元现金。交易完成后，民警将被告人吴某杰现场抓获。2016年9月8日，被告人王某被抓获归案。																															本院意见																							被告人吴某杰、王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2017年2月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年3月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年十二月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖													书 记 员 林 晓 源
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初418号
原告：李彩凤，女，汉族，1979年5月3日生，和顺县义兴镇科举村人，住和顺县。
被告：吕有文，男，汉族，1977年5月24日生，和顺县义兴镇曲里村人，住和顺县。
原告李彩凤与被告吕有文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤、被告吕有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砖款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份左右，被告家里盖房，将该工程包工包料承包给河南王文军。王文军于是联系原告给其送转。工程完工后，王文军未支付原告砖款。因被告欠王文军工钱，于是王文军让原告向被告催要，所以，2017年5月7日，被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到李彩凤砖款（由于盖房工头未付）玖仟元整（9000元），经吕有文与李建斌（系原告哥哥）等商议达成一致，并签字捺印。原告至今催要无果，依法诉讼，望支持。
被告吕有文辩称，具体情况是这样的，2017年5月7日李建斌他们同时去了四个人，其中有一个叫云孩的，他亲自写有如果逮到王文军如数还清我9000元的证明，我才给原告打下欠条。
本院认为，原告虽提供了被告给原告出具的欠条，今欠到李彩凤砖款9000元，但经审理被告提出异议，原被告均认可双方之间不存在买卖关系，也不存在王文军将债权转让给原告的情况，被告要求原告给付砖款的证据不足，故本院对原告要求被告给付砖款9000元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李彩凤要求被告吕有文偿还砖款9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵志国
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2965-2号
申请执行人郑一×。
法定代理人万××。
被执行人郑二×。
关于郑一×与郑二×抚养费纠纷一案，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第745号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十五日
书记员 玉 泉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第674-1号
原告薛辛亥，农民工。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市中华南大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
委托代理人薛晓磊，该公司员工。
被告邢台市中北房地产开发有限公司，住所地桥西区中兴西大街289号。
负责人马国庆，该公司董事长。
委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告薛辛亥与被告邯郸建工集团有限公司、被告邢台市中北房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛辛亥于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛辛亥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛辛亥撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告薛辛亥承担。
审判长 刘静宇
审判员 张苗源
审判员 刘福海
二〇一四年十二月十五日
书记员 王永霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民1115号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张艳君，男。
被告：曹兰红，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张艳君、曹兰红立即偿还贷款本金57，716.00元，利息26，567.97元（计算至2018年2月19日），本息合计84，283.97元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张艳君、曹兰红系夫妻，张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张艳君、曹兰红发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月19日。贷款到期后，借款人仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张艳君、曹兰红系夫妻。张艳君、曹兰红于2016年1月29日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月29日向张艳君、曹兰红发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月29日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还了部分本金，对于剩余贷款本金57，716.00元，利息26，567.97元（计算至2018年2月19日）至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张艳君、曹兰红、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曹兰红、张艳君�间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张艳君对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张艳君、曹兰红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张艳君、曹兰红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款�金57，716.00元，利息26，567.97元（计算至2018年2月19日），本息合计84，283.97元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910.00元，由张艳君、曹兰红负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审�长代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
2
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初36号
原告：孟显会，女，汉族，1950年6月8日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：杨泽学，男，现年58岁，贵州省晴隆县人，原住晴隆县，现下落不明。
被告：秦福荣，女，现年50岁，贵州省晴隆县人，原住址同上，现下落不明。
原告孟显会与被告杨泽学、秦福荣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟显会到庭参加诉讼，被告杨泽学、秦福荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟显会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨泽学、秦福荣偿还原告借款本息66000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告杨泽学、秦福荣夫妻向原告借款本金60000元，并写有借款合同书，合同约定：借款金额60000元；借款期限两年；被告每月还款800元，两年期满后一次性偿还本息66000元。合同签订时，管学华、吴锡勇、娄波在合同上签名为证。被告每月付利息800元付至2015年6月就未付了。还款期满后，原告多次向被告索要本息66000元，被告以各种借口推拖，迟迟不还，故提起诉讼。
被告杨泽学、秦福荣未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨泽学、秦福荣向原告孟显会借款60000元，双方于2014年11月11日签订《借款合同书》，合同约定：借款金额60000元；借款期限两年；被告每月还款800元，两年期满后一次性偿还本息66000元。两日后，原告将60000元现金付给被告。被告共计付息4000元，本金60000元至今未付。
上述事实，有《借款合同书》、《证明》、及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方约定的利息未超过法定的利率上限，应予支持，被告应对约定的借款本息予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告杨泽学、秦福荣在本判决生效后十五日内清偿原告孟显会66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交725元），公告费460元，共计1910元由被告杨泽学、秦福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 柏连贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘霞霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第473-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人杜吉臣，男，农民。
被执行人刘桂荣，女，1959年3月25日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人陈永立，男，农民。
被执行人杜洪甫，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行杜吉臣、刘桂荣、陈永立、杜洪甫借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3416号
原告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺。
原告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
负责人陈小红。
两原告共同委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告张可振。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司与被告张可振劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人高永到庭参加了诉讼。被告张可振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣某分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第265号仲裁书裁决。其不服该裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，双方没有发生招聘行为，也没有对被告进行过劳动管理，没有口头或其它形式的工资约定，更不存在拖欠工资的事实。被告陈述在长青海世界工程项目务工，该工地系青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，被告应和该公司之间发生争议，与原告没有关系。被告请求劳动仲裁已经超过时效。据此，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不应向被告支付工资差额12600元。
被告未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、荣某市劳动仲裁委员会通知书、答辩通知书、提起仲裁申请书、仲裁书。证明提起仲裁时间为2013年10月14日，已超过1年的诉讼时效。2、2011年4月至2013年6月荣某市天气情况。3、建设工程承包合同。证明长青海项目原告转包给青岛源亿土方工程有限公司施工，该公司具有独立法人资格，法定代表人为王某，被告应和该公司存在劳动关系。
被告张可振未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。原告提交的证据客观性、关联性均符合法律规定，本院予以认可。
经审理查明，2011年4月2日，原告山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司与青岛源亿土石方工程有限公司签订了关于威海荣成市崂山屯长青海世界住宅楼项目建设工程承包责任制合同。合同约定，青岛源亿土石方工程有限公司承建长青海世界工程住宅楼五栋，开工日期为2011年5月1日至2012年9月1日。合同签订后，青岛源亿土石方工程有限公司按约定时间组织人员进入现场进行施工建设，2012年9月未能按期完工。
2013年9月被告张可振以受雇原告，原告拖欠其工资为由，申请荣某市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。荣某市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间存在劳动关系。裁决1、两原告共同支付被告张可振工资差额12600元。2、终止双方的劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了长青海住宅楼项目在2011年5月至2012年9月期间系青岛源亿土石方工程有限公司负责组织施工的证据，从而证明被告非原告雇佣人员。被告未能提交其受雇于原告的证据，其应承担不利的法律后果。因此，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系。既然双方没有劳动关系或劳务关系，也就不存在拖欠工资或劳务费用的问题。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间不存在劳动关系。
二、原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司不支付被告张可振工资差额12600元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告张可振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3416号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告王伟峰。
被告王山存。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王伟峰、王山存金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟峰、王山存的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告王伟峰、王山存的起诉。
案件受理费620元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 岩
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初94号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石某某，男，傣族，1990年11月15日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月20日被陇川县公安局取保候审，2016年3月14日被陇川县人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、杜国玮庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人石某某主动到公安机关上交其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射,具有致伤力。
公诉机关认为，被告人石某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人石某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年六月十四日
书记员 吴兴香
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第996号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1993年12月20日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。经本院决定，于2015年8月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]903号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月6日，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××的小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路由西往东行驶。当日23时26分许，被告人陈某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与金柯桥大道交叉口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇，含量为1.06mg/ml。
另查明，被告人陈某在被公安机关查获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证及保险资料、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，胡雪、李海的证言，绍文司鉴中心[2015]毒检字第523号绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月十九日
书记员 刘贞智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1601号
上诉人（原审被告）郭秀美。
委托代理人石明祥，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人迟克琪，系郭秀美之夫。
被上诉人（原审原告）邓秀莲。
委托代理人王新华，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人郭忠华，系邓秀莲之子。
被上诉人（原审被告）青岛崂建建筑工程有限责任公司。
法定代表人王孝云，总经理。
委托代理人陈秀妮。
上诉人郭秀美因与被上诉人邓秀莲、被上诉人青岛崂建建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第12号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费3556元，退还上诉人郭秀美。
审 判 长 陈明明
代理审判员 杨 丽
代理审判员 王 楷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1679号
原告：白东立，男，1959年11月1日出生，汉族。
委托代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：翟胜利，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告白东立诉被告翟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东立及其委托代理人孙中海到庭参加诉讼，被告翟胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白东立诉称：2013年6月29日，被告向原告借款13万元，并签订《协议》，约定每月偿还本金1万元及利息3千元，被告只偿还了利息1.8万元，尚欠本金13万元及剩余利息未还。要求：1、被告偿还借款本金13万元及剩余利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告翟胜利缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款13万元，给原告出具“借条”1张；同日，签订“协议”1份，约定自借款之日起，被告每月偿还原告本金1万元及利息3千元，13个月内还清全部款项，被告除偿还利息1.8万元外，尚欠本金13万元及剩余利息未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，给原告出具有“借条”、并签订有还款“协议”，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告未按“协议”约定每月偿还原告本金1万元及利息3千元，只偿还原告1.8万元利息，尚欠本金13万元及剩余利息未还，构成违约；原、被告约定的每月偿还的利息高出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，高出部分不予保护，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告白东立借款十三万元，并支付自二○一三年六月二十九日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（付息时扣除已付的一万八千元利息）。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告翟胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贺艳杰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00396号
申请执行人郭明英，城镇居民。
委托代理人崔兴国（系郭明英之子），城镇居民。
被执行人郧县社会福利院。
法定代表人郝俊，该院院长。
本院在执行申请执行人郭明英与被执行人郧县社会福利院健康权纠纷一案过程中，2014年11月4日经申请执行人的委托代理人崔兴国与被执行人郧县社会福利院协商达成执行和解协议，即：一、郧县社会福利院欠郭明英赔偿款45584元，因郭明英仍然在郧县社会福利院自费代养，每月代养费为1950元，自2014年11月起申请执行人不再支付代养费，至赔偿款每月按1950元扣完为止，在此期间郧县社会福利院若遇费用调整，按新标准计算扣付。二、郭明英放弃迟延履行期间的利息请求。本案现己执行完毕。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01250号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年十一月四日
书记员 李 艺
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第677号
申请执行人李某某，男，生于1982年12月9日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1974年7月20日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）金民一初字第596号民事判决书，已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年9月23日、11月13日两次给付申请执行人李某某劳务费、诉讼费7325元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 忠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2006号
原告曹保善，男，汉族，1973年2月17日生。
被告郭增保，男，汉族，1979年9月11日生。
被告王建芳，女，汉族，1980年12月12日生。
被告曹自军，男，汉族，1967年6月15日生。
原告曹保善与被告郭增保、被告王建芳、被告曹自军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹保善到庭参加诉讼，被告郭增保、被告王建芳、被告曹自军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹保善诉称，2014年6月23日，被告郭增保、王建芳、曹自军借款50000元，约定利息按3分计算，经多次催要，三被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付借款50000元，并按照月息3分支付利息，利息从借款之日起至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭增保未答辩。
被告王建芳未答辩。
被告曹自军未答辩。
原告曹保善向本院提交的证据有：借据一份，以证明郭增保借款50000元，担保人曹自军、王建芳。
被告郭增保未向本院提供证据。
被告王建芳未向本院提供证据。
被告曹自军未向本院提供证据。
本院确认原告曹保善提供的证据符合有效证据的“三性特征”，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郭增保于2013年1月23日向原告曹保善借款30000元，担保人为王建芳、曹自军，双方口头约定利息为月息3分，借款期限三个月。2014年6月23日，被告郭增保又向原告曹保善借款20000元，口头约定利息为月息3分，未约定借款期限，且担保人王建芳、曹自军对该笔借款情况知情并同意继续担保。2015年6月23日，被告郭增保将之前的借款利息还清。2016年6月23日，被告郭增保又向原告曹保善支付了5000元利息。后经原告曹保善多次催要，被告郭增保均未还款。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告曹保善为被告郭增保提供了借款，被告郭增保理应依照约定按期还款。原告曹保善要求被告郭增保偿还借款50000元的诉请，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告曹保善要求被告郭增保支付借款利息的诉讼请求，虽原被告双方在借据中已有明确约定，但约定利率超过了年利率24%，违反了相关法律规定，对超过部分不予支持，故利息应按照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王建芳、被告曹自军在借据的担保人处签名，且未约定保证方式，所以按照连带责任保证承担保证责任。原告曹保善要求三被告连带支付借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭增保于本判决生效后十日内支付原告曹保善借款50000元及利息（利息计算标准：以50000元为本金，从2015年6月24日起按照年利率24%计息付至还清之日止，扣除已经支付的5000元利息）。被告王建芳、被告曹自军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭增保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙东东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1119号
原告：李某，女，1987年2月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：薛某，男，1985年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法由审判员赵本权担任审判长，审判员王延俊（主审），赵满�组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张发达，被告薛某及委托代理人宦宗全到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李某诉称：2012年我与被告相识，并确定恋爱关系。2012年4月11日，我们双方登记结婚，婚后生育一子，取名薛俊航。由于我与被告婚前接触时间短，缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争执且不相让，被告还多次对我实施家庭暴力，通过我原谅后被告并没有悔改表现。现我无法忍受被告的家庭暴力，对婚姻己彻底失望。两年多来，我们双方都各自在外地打工，平时没有任何电话沟通和交流，双方的婚姻己名存实亡。为了保护我的合法权益，特依照有关法律规定，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩归被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据�
证据1、身份证复印件1份；拟证明原告李某具备本案诉讼主体资格。经质证，被告薛某对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据2、结婚证原件1份；拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告薛某对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据3、岀生医学证明书复印件1份；拟证明原、被告婚后于2013年4月16日生育一子薛俊航。经质证，被告薛某对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
证据4、保证书、报警回执单各1份；拟证明被告薛某曾对原告多次实施家庭暴力，且无悔改表现。经质证，被告薛某否认曾经实施过家庭暴力，认为只是碰了原告头发，前提是原告先动手，属双方相互撕扯。对该证据的真实性本院予以确认，对原告用于证明的目的，本院不予确认。
证据5、欠条原件1张；拟证明原、被告婚后购买住房时，被告向原告父亲借款3万元的事实，认为此借款属夫妻共同债务。经质证，被告薛某认为此借款是当时购买房屋时所借的现金，岀具欠条是原告父亲为了促使我们双方好好过日子，签名属本人书写。对该证据本院予以确认。
被告薛某口头辩称：我与被告婚后夫妻感情很好，双方一直在一起共同生活，从未分居生活过。现孩子还小，若离婚对小孩的身心健康不利，因此，本人通过慎重考虑决定不同意离婚。
被告薛某就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
经审理查明：2012年初，原、被告相识，双方经过短暂的接触和了解后便确定了恋爱关系。2012年4月11日，双方在丹江口市民政局办理结婚登记手续，婚后双方在共同生活期间，夫妻感情曾一度尚好，并于2013年4月16日生育一子，取名薛俊航。后由于原、被告在共同生活期间，为了家庭生计，均外岀打工，在打工期间双方曾因生活上的矛盾和家庭上的琐事发生互殴，导致夫妻之间产生隔阂。双方发生矛盾后，又不能正常的交流和沟通，双方分居生活，在分居生活期间双方的矛盾始终无法化解，最终导致原告李某诉至本院，以无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告薛某离婚，并请求法院依法判令婚生子薛俊航由被告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的标准是以夫妻感情是否确以完全破裂作为区分界限。原、被告婚前虽相识时间较短，但双方婚后夫妻感情尚好，且又生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在夫妻共同生活期间，因一些家务、生活琐事发生争吵并撕打，但还没有导致夫妻感情完全破裂。原告提供报警回执单和住院病历，主张被告多次实施家庭暴力，不能�足以证明被告在婚续期间存在完全过错，也达不到原告所要证明的目的，对其主张的事实也未提供其他证据加以佐证，其主张要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予采纳，对其诉请本院不予支持，今后，夫妻间应加强沟通与交流，互谅互让，相互帮助搞好家庭关系。为了小孩健康成长创造一个良好的家庭氛围，双方间严禁使用家庭暴力，矛盾产生时应多为对方着想，冷静处理，和睦相处，共同创造美好的生活。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 赵本权
审判员 赵满满
审判长 王延俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 梅
本案适用�相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道。
法定代表人肖海明,该行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全部员工，特别授权。
被告吴吉刚，男，1962年6月11日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告王家喜，男，1973年8月23日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告叶胜娣，女，1966年9月20日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告陈小荣，女，1962年11月21日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告吴吉刚、王家喜、叶胜娣、陈小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年9月15日因未能提供相关债务人的具体信息故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告吴吉刚、王家喜、叶胜娣、陈小荣的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李继忠
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初62号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱秀明，曾用名朱小明，女，1978年7月11日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，系仁化县群乐陶瓷批发部职员，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月28日被监视居住（在住处）。
指定辩护人谢佩珊，仁化县法律援助处律师，由该处指派。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人朱秀明犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人朱秀明及其指定辩护人谢佩珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2018年3月22日零时50分许，被告人朱秀明醉酒后驾驶小型轿车，乘坐被害人张某等人从仁化县丹霞新城往仁化县丹霞山方向行驶，至106国道2191KM+900M仁化县丹霞街道黄屋村路段时，因操作不当驶出路外，碰撞路边花池，致张某甩出车外当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队对该事故认定，朱秀明承担事故全部责任；经法医学尸体检验，张某符合颅脑损伤死亡；经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从朱秀明血样中检测出乙醇浓度为122.83mg/100ml。
另查明，案发后，朱秀明让人报警，后在现场归案。2018年5月24日，被告人朱秀明家属代其与被害人张某近亲属达成赔偿协议，并按协议一次性支付被害人家属的经济损失人民币250000元，被害人家属出具了谅解书，希望政法部门对朱秀明从宽处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、交通事故协议书、收据、谅解书等书证，证人黄某、卢某、吴某等人的证言，道路交通事故认定书、法医尸体检验报告书、乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀明违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱秀明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱秀明案发后叫人报警并在现场配合交警的调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱秀明赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱秀明有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑执行的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于朱秀明自首、积极赔偿、初次犯罪的辩护意见，理由充分，可以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一八年六月十三日
书记员 徐桉苧
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执882号
申请执行人湖北精功科技有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被执行人西安圣哲电子科技有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人西安圣哲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北精功科技有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的1140000元及利息、诉讼费7890元。
本案在执行过程中，被执行人西安圣哲电子科技有限公司给付申请执行人湖北精功科技有限公司案款940000元。另查明，被执行人西安圣哲电子科技有限公司在房产管理机关无房产信息、在银行无存款。本院依法将被执行人西安圣哲电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人西安圣哲电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人西安圣哲电子科技有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00380号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭建华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执785号
申请执行人柯献铭，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁建武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人潘丽香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁建武、潘丽香在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十日
书记员 李 英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更197号
罪犯扈先成，男，1975年5月17日出生，汉族，原户籍所在地宁夏省石嘴山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年6月9日以（2014）榆中刑一终字第00062号刑事判决，以被告人扈先成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年3月21日至2021年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更940号刑事裁定，对罪犯扈先成减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年7月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯扈先成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯扈先成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯扈先成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈先成准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之十一
申请执行人张德理
被执行人徐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人徐彬发出执行通知书，责令被执行人徐彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币166002.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号
申请执行人张德理
被执行人徐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人徐彬发出执行通知书，责令被执行人徐彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币166002.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之三
申请执行人张德理
被执行人徐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人徐彬发出执行通知书，责令被执行人徐彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币166002.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之五
申请执行人张德理
被执行人包云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人包云鹏发出执行通知书，责令被执行人包云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包云鹏的配偶严惠娟(证件号码:330724198904165484)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币166002.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之十
申请执行人张德理
被执行人包云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人包云鹏发出执行通知书，责令被执行人包云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包云鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包云鹏的配偶严惠娟(证件号码:330724198904165484)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之一
申请执行人张德理
被执行人包云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人包云鹏发出执行通知书，责令被执行人包云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包云鹏(证件号码:)在浦发银行的95×××79的存款人民币166002.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之四
申请执行人张德理
被执行人包云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人包云鹏发出执行通知书，责令被执行人包云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包云鹏的配偶严惠娟(证件号码:330724198904165484)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币166002.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之九
申请执行人张德理
被执行人包云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人包云鹏发出执行通知书，责令被执行人包云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包云鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包云鹏的配偶严惠娟(证件号码:330724198904165484)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8040号之二申请执行人张德理
被执行人包云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2792号，依法向被执行人包云鹏发出执行通知书，责令被执行人包云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包云鹏(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013337001000035255的存款人民币166002.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8040号
徐彬、包云鹏：
本院在执行申请执行人张德理与被执行人徐彬、包云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐彬、包云鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐彬（身份证号码）、包云鹏（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1847号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告许滨。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告许滨信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告许滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××87，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金13282.30元，滞纳金、手续费等信用卡费用共323.24元，利息6088.75元。原告于2013年7月14日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金13282.30元、信用卡费用323.24元、利息6088.75元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告许滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××87。被告在取得该信用卡后，于2012年3月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币13282.30元，利息6088.75元，信用卡费用323.24元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计13282.30元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金13282.30元，并按照合约约定支付利息6088.75元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用323.24元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许滨偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金13282.30元、信用卡费用323.24元、利息6088.75元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费292元（原告已预交），由被告许滨承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费292元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初762号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《不潮不用花钱》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《不潮不用花钱》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《不潮不用花钱》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1203号
罪犯柳光，男，1991年4月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）闵刑初字第1161号刑事判决，认定柳光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年九月一日提出（2017）沪司狱医假17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月25日至2017年8月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯柳光假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柳光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯柳光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柳光在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯柳光可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳光予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月13日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
柳光回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6479号
原告：吴勇，男，汉族，1973年8月29日出生。
被告：车永兵，男，汉族，1983年8月24日出生。
原告吴勇与被告车永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告车永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及租车费12900元。事实和理由：原、被告汽车租赁同行，2013年10月11日被告向原告借款5万元，2014年1月26日被告向原告借款46000元，截止2016年3月1日经结算尚欠借款8万元；另被告还欠原告汽车租赁款12900元。
吴勇提供的证据有：被告2013年10月11日书写的借条和收条、周同宝2013年10月9日取款凭证、被告2014年1月26日书写的借条、杨正芳2014年1月26日的取款凭条。
车永兵未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条和收条各一份，借条言明借期30天；2014年1月26日，被告向原告借款46000元，并出具借条一份，言明二年内归还；2016年3月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款8万元。
本院认为，原告诉讼请求包含被告向原告的借款和欠原告的汽车租赁款，该两项债权属不同的法律关系，不能在一个案件中处理，故在征求原告意见的基础上，本案只处理原告请求中的民间借贷关系。原告主张的汽车租赁款可另行诉讼处理。
合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定和法律规定归还原告借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车永兵于本判决生效之日起五日内归还原告吴勇借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 金兴有
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张智玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1256号
申请执行人张保林，男，1955年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李建祥，男，1986年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人张保林与被执行人李建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保林向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1601号民事判决书，确定被执行人李建祥赔偿申请执行人张保林各项损失314472.5元，自2016年起于每年8月11日前支付至2025年8月11日支付申请执行人张保林护理费20606.88元，如果申请执行人张保林在该期间内死亡或者恢复自理能力，护理费应支付至生命终结或者恢复自理能力之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3379元，向本院缴纳执行费4977元，以上共计343435.38元。现被执行人李建祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建祥名下银行存款343435.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执379号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙金明，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-18号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人孙金明在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初156号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年8月7日被延津县公安局刑事拘留，2015年8月13日被延津县公安局取保候审，2016年5月31日由延津县人民检察院决定取保候审，2016年6月23日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张龙航出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年4月初，被告人宋某某购买麻将、麻将桌等赌具，在延津县东屯镇西屯村其家中开设了一个利用“四挂四”形式进行赌博的场所。在开设赌场期间，被告人宋某某负责提供赌具、场所并负责收参赌人员的“抽水”钱。2015年8月6日，延津县公安局民警将正在进行赌博的参赌人员当场查获。经查，被告人宋某某自开设该赌场以来“抽水”共计31080元。
公诉机关提供了到案经过、行政处罚决定书等书证，证人周某某、宋某某等证言，被告人宋某某供述和辩解等证据。指控认为被告人宋某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对宋某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年4月初，被告人宋某某购买麻将、麻将桌等赌具，在延津县东屯镇西屯村其家中开设利用“四挂四”形式进行赌博的场所，聚集他人在此赌博并收取参赌人员的“抽水”钱。2015年8月6日，延津县公安局民警将正在进行赌博的参赌人员当场查获。经查，被告人宋某某自开设该赌场以来“抽水”共计30000余元。案发后，公安机关没收其非法所得33780元，没收公共赌资1200元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、行政处罚决定书等书证，证人周某某、宋某某等证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，宋某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（罚金限期在判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 许英杰
审判员 邵明月
二〇一六年八月二十三日
书记员 王婷婷