湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01027号
原告聂某甲，男，1956年6月30日出生，汉族，农民。
法定监护人任某，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，系原告聂某甲之妻。
原告聂某乙，男，1932年9月19日出生，汉族，农民，系原告聂某甲之父。
原告刘某，女，1932年11月23日出生，汉族，农民，系原告聂某甲之母。
上列三原告委托代理人叶某（代理权限：特别授权即调查取证，参加出庭，代收法律文书，代为申请执行），男，1944年1月12日出生，汉族，自由职业。系聂某甲姑父。
上列原告聂某甲及其法定监护人任某的委托代理人张某（代理权限：一般代理即调查取证，参加出庭诉讼，代收法律文书），随州市曾都区某法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北某肥业有限公司的销售员。
被告湖北某肥业有限公司。
法定代表人沈某，该公司董事长。
委托代理人付某（代理权限：出庭参与诉讼，承认、反驳诉求，代收法律文书等特别授权），湖北某律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人佘某，总经理。
委托代理人何某乙（特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签订调解协议，代为签收法律文书，参加有关鉴定活动），湖北某律师事务所律师。
原告聂某甲、聂某乙、刘某与被告何某、湖北某肥业有限公司（以下简称某公司）、某保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称某保险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人叶某及原告聂某甲的法定监护人任某的委托代理人张某，被告何某，被告某公司的委托代理人付某，被告某保险随州公司的委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月16日，被告何某驾驶被告某公司所有的鄂S×××××号小轿车沿306省道由随州市往洪山镇方向行驶，15时40分，当车行至30KM＋950M时，与从右边砖厂出来左拐的原告聂某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告聂某甲受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告何某负此事故的主要责任，聂某甲负此次事故的次要责任。经查，鄂S×××××号小轿车在被告某保险随州公司投有交强险及商业第三者责任险，此事故的发生，致原告聂某甲受伤构成七级伤残，给原告造成巨大经济损失，精神上亦造成了伤害，请求法院判令三被告赔偿我们的经济损失：其中聂某甲残疾赔偿金166720元、被扶养人生活费22892元、住院伙食补助费5325元、医疗费26983.29元、误工费21546元、护理费5825元、交通费1037.8元、财产损失费1535元、法医鉴定费1000元、施救费200元、打印费182元、停车费490元、精神抚慰金25000元，共计278736.09元（原告申请诉讼保全保险公司已先予支付2万元执行时应依法扣减），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：环潭车站街居委会证明、环潭大碑店村委会证明、见证书、彭某的土地使用证、工资证明、营业执照，拟证明原告之间的关系，住所地的情况，同时证明原告聂某甲的主要收入来源、生活是在环潭镇区。
证据二：道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、何某驾驶证、鄂S×××××机动车行驶证、保险单两张，拟证明被告何某符合诉讼主体，事故车辆SW5015系被告湖北某肥业有限公司所有，该车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，被告湖北某肥业有限公司和保险公司符合被诉主体。同时也证明该事故发生的时间、地点、发生经过、当事人责任划分。
证据三：原告聂某甲的住院、出院记录、病情诊断证明、医疗费、部分交通费。拟证明原告聂某甲受伤后发生的医疗费、交通费，其仍需继续治疗，交通事故赔偿协议不公平。
证据四：摩托车损失鉴定及鉴定费票据，拟证明摩托车的损失。
证据五：法医鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告聂某甲在本次事故中伤残程度、误工时间、护理时间，证明原告在本次事故中的损失。
被告何某辩称：我系被告某公司的业务员，在工作时驾驶某公司所有的鄂S×××××轿车发生交通事故，因鄂S×××××轿车在保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按双方的过错比例分担，答辩人承担的部分再由保险公司在商业险责任限额内赔偿，若还有不足部分，再由某公司赔偿，我为原告垫付的医疗费2745.5元，原告应予返还。
被告何某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：事故认定书1份，拟证明交通事故被告何某负主要责任，原告聂某甲负次要责任。
证据二：CT、挂号费票据各1张，原告聂某甲的女婿陈某出具“欠条”1张，证明被告何某给原告聂某甲共计垫付医疗费2754.5元，原告向保险公司索赔后应返还。
被告某公司辩称：我公司同意何某的答辩意见，请求法院核实原告请求赔偿项目和损失金额，依法进行赔偿。
被告某公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：保险单2份，拟证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。
证据二：车辆行驶证和何某驾驶证复印件各1份，拟证明被保险车辆手续合法，驾驶人具备驾驶资格，赔偿损失应由保险公司按保险合同承担责任。
被告某保险随州公司辩称：本案交通事故认定错误，原告聂某甲驾驶摩托车左拐未让直行的车，应负主要责任，被告何某应负次要责任。原告诉请的损失明显过高。原告聂某甲的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工费应按农业在岗职工标准计算，交通费应据实计算，聂某甲在事故中负次要责任，其精神抚慰金过高。被保险车辆损失1648元应从原告聂某甲的损失中抵扣，另外我公司已先予支付2万元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告某保险随州公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：事故车辆损失照片和车辆损失确认书，拟证明原告造成被保险车辆损失应从赔偿原告损失中扣减。
经庭审质证，被告何某、某公司、某保险随州公司对原告举的证据二中的交通事故赔偿协议、何某驾驶证、鄂S×××××机动车行驶证、保险单两张和原告举的证据三中的聂某甲的住院、出院记录、病情诊断证明及证据四无异议；原告及被告某公司、某保险随州公司对被告何某举证一、二无异议；原告及被告何某、某保险随州公司对被告某公司举证一、二无异议。本院认为上述无异议的证据，客观、真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
被告某公司、何某对原告所举的证据一中的环潭镇车站街的证明、见证书、彭某的土地使用证、营业执照无异议，对证据一中的环潭大碑店村委会证明、工资证明有异议，认为环潭大碑店村委会证明没有具体说明原告聂某乙、刘某有几个子女，被抚养人的生活费应按农村标准计算，工资证明不客观真实；对证据三中的医疗费、交通费请求法院依法核实，对于停车费、打字复印费、施救费有异议，认为不应作为赔偿范围支持；对证据五法医鉴定书及鉴定费票据无异议。
被告某保险随州公司对原告举的证据一中环潭车站街居委会证明有异议，认为居住情况应由公安机关出具证明，对于大碑店村委会证明、工资、营业执照的质证意见其同意某公司的质证意见，对于见证书、土地证有异议，认为见证书的时间与收费收据时间不符，土地证原告应提供原件核实；对原告举的证据二中的事故认定书，被告某公司、何某无异议，被告某保险随州公司对此证据有异议，认为驾驶人何某属正常行驶，而原告聂某甲是驾驶车辆左拐造成事故，应负主要责任，何某应付次要责任；对于原告举证三中的医疗费、交通费有异议，请求法院依法酌情核实，认为原告应提供用药清单予以证明，对于停车费、打字费、施救费同某公司的质证意见；对于原告举的证据五法医鉴定有异议，认为鉴定对原告聂某甲的残疾程度认定不客观，后续治疗费用未作终结认定，要求重新鉴定。
被告某公司、何某对被告某保险随州公司的举证一无异议，原告对该证据有异议，认为原告不存在对被保险车辆造成损失进行赔偿，造成损失是被保险车辆驾驶人的问题。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据一、证据二中的事故认定书、证据五系相关职能部门所作书证，对证据有异议的被告没有相反证据推翻其相应的证明力，该证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。原告所举的证据三中的医疗费、交通费、停车费、打字复印费、施救费，被告有异议，本院根据原告的伤情及事故发生的具体情况，依法审定。被告某保险随州公司所举的证据一系事故车辆损失照片和车辆损失确认书，被告何某、某公司对此证据无异议，原告未能提供相反证据证明该车辆损失照片和车辆损失与本案无关联，此证据无瑕疵，且与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：2013年3月16日，被告何某驾驶被告某公司所有的鄂S×××××号小轿车沿306省道由随州市往洪山镇方向行驶，15时40分，当车行至30KM＋950M处时，与从右边砖厂出来左拐的原告聂某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告聂某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队二中队派员对事故现场进行了勘察，随后作出第02130316号事故认定书，认定何某负此事故的主要责任，聂某甲负此事故的次要责任。原告聂某甲受伤后，即被送入随州市中心医院住院治疗41天，后又回随县环潭卫生院住院治疗43天，共住院治疗84天，随后又在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市精神卫生中心检查治疗。2013年9月25日，原告聂某甲经本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定。2013年10月12日，湖北诚信司法鉴定所对聂某甲的伤情作出鄂诚信（2013）临鉴字第913号《法医鉴定意见书》，该意见书载明：聂某甲的主要损伤为Ⅱ级脑外伤，颅内出血，出血情感低落等精神障碍，现智侧结果为边界智力，语言智商为71，操作智商为64，总智商为70。鉴定意见为：聂某甲损伤构成Ⅶ（七）级伤残；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日；后续治疗费据实结算，现无特殊治疗费用。
另查明，原告聂某甲虽系农村户口，但其自2011年在环潭镇车站街居委会四组购买房屋居住后，生活、消费一直在随环潭镇街道，并且其以在家附近打工作为主要收入。原告聂某乙、刘某夫妇至今在环潭镇大碑店9组居住，婚后共生育二子，长子聂某甲、次子聂某丙。原告聂某甲因交通事故造成的经济损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，原告聂某甲受伤后经济损失经核实有：医疗费27231.45元、住院伙食补助费50元×84天＝4200元、鉴定费1200元、误工费11286元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入22886元÷365天×180天＝11286元计算）、护理费5824.8元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入23624元÷365天×90天＝5824.8元）、残疾赔偿金166720元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入20840元／年×20年×40%＝166720元计算）、被扶养人生活费11446元（原告聂某甲的父、母即原告聂某乙、刘某的生活费，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出5723元／年×5年×40%÷2人×2人＝11446元计算）、交通费800元，摩托车损失1335元，施救费200元，合计230243.25元。
还查明，2010年5月19日，湖北神农峰肥业有限公司经工商行政管理部门批准变更企业名称为现在的湖北某肥业有限公司。被告何某系被告某公司的销售员，其驾驶的鄂S×××××号小轿车系被告某公司所有。2012年9月10日被告某公司为其所有的鄂S×××××号小轿车在被告某保险随州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险投保保险期间均自2012年9月12日零时起至2013年9月11日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医保险疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险及不计免赔特约险的保险赔偿限额为20万元。本案交通事故的发生，造成鄂S×××××号小轿车车辆损失1648元。原告聂某甲受伤后，被告何某已支付给原告聂某甲费用2754.5元（含支付医疗费254.5元），原告其他损失经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，原告申请先予执行，被告某保险随州公司先予支付给原告医疗费2万元（其中交强险1万、商业第三者责任险1万元）。经主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告何某驾驶机动车造成交通事故，交警部门作出《事故认定书》认定被告何某负此事故的主要责任，聂某甲负次要责任。肇事车辆即鄂S×××××号小轿车所有人和肇事双方当事人即聂某甲、何某对《事故认定书》无异议，本院对此予以采信。故被告何某给原告造成的经济损失依法按责应予赔偿。被告何某系被告某公司的销售工作人员，在工作期间驾驶所有的车辆发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照没民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任”。故被告某公司应对被告何某驾驶其所有的机动车给原告造成的经济损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告某公司为其所有的SW5105号小轿车在被告某保险随州公司投有交强险和约定保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，而事故均发生在两险保险期间内，故被告某保险随州公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告某公司对被告何某按交通事故责任对原告承担赔偿责任后，再由被告某保险随州公司在商业第三者责任险限额20万元内对被告某公司承担原告的损失承担责任，其余损失，由原告自负。审理中，原告请求被告赔偿打印费182元、停车费490元，计672元，因此费用的发生与原告聂某甲受伤无关联性，本院不予认可。关于原告的精神抚慰金请求，因原告聂某甲在本案交通事故中受伤导致七级致残，该事故对原告聂某甲的身体、生活和精神造成极大伤害，故原告诉请的精神抚慰金，本院予以支持，但原告聂某甲诉请的精神抚慰金25000元数额过高，本院根据湖北省平均生活水平，结合原告聂某甲的具体伤情，酌定为20000元。被告何某要求原告在取得某保险随州公司和某公司的赔偿后返还其支付给原告的费用2745.5元，本院根据案情和公平原则依法确定。被告某保险随州公司辩称要求原告赔偿被保险车辆的损失1648元，因某保险随州公司未按规定提出反诉，故其要求本院不予支持。
综上，三原告的经济损失250243.25元（含精神抚慰金20000元），被告某保险随州公司在交强险之医疗费项下1万元限额内支付原告聂某甲医疗费1万元；在死亡伤残赔偿金项下9万元限额内支付原告聂某甲残疾赔偿金9万元，精神抚慰金2万元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车损失1335元，共计在交强险责任限额内应赔偿原告121335元。超出交强险限额外的原告经济损失即原告聂某甲医疗费17231.45元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1200元、误工费11286元、护理费5824.8元、被抚养人生活费11446元、交通费800元、残疾赔偿金76720元，施救费200元，计128908.25元，此超出交强险赔偿限额的原告损失128908.25元，由被告某公司赔偿70%，款90235.78元。因被告某公司所有的SW5105车辆在被告某保险随州公司购买有20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告某保险随州公司应在商业第三者责任险20万元限额内承担被告某公司赔偿原告损失的90235.78元。以上被告某保险随州公司共计应赔偿原告经济损失211570.78元，扣减被告某保险随州公司先予支付2万元后，被告某保险随州公司尚需支付原告经济损失191570.78元。原告取得某保险随州公司赔偿后，应返还被告何某原已支付的费用2745.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告聂某甲、聂某乙、刘某各项经济损失人民币191570.78元（先予支付2万元已扣除）。
二、原告聂某甲收到被告某保险股份有限公司随州中心支公司赔偿款后，应返还被告何某人民币2745.5元。
三、驳回原告聂某甲、聂某乙、刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2000元，合计7800元，由原告聂某甲、聂某乙、刘某负担1100元，被告何某负担2700元，被告湖北某肥业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜红云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡从洲