wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初856号
原告：魏海滨，男，50岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：田明，男，45岁，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
原告魏海滨与被告田明承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年5月31日作出（2016）兵0801民初254号民事判决，被告田明不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月8日作出（2016）兵08民终字第472号裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员田生军担任审判长、审判员李颖、陈楠参加的合议庭进行审理。于2017年3月23日、8月1日、8月7日公开开庭进行了审理。原告魏海滨及其委托诉讼代理人王智慧、贺娟，被告田明及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付打井款70000元；2、依法判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年7月20日，原、被告双方口头协商，由原告负责包工包料为被告打一口灌溉井，当时约定打井费为170000元，井打好后被告即付清全部费用。2012年8月21日，原告将井打完并交付被告验收使用，被告支付100000元，剩余打井费70000元被告答应年底付清。后经多次找被告索要欠款，2014年11月1日，被告给原告出具欠条一份，约定11月底付清。到期后，被告未付欠款。2015年2月10日，被告给原告更换欠条一份，约定2015年10月付清，若不付拉棉花顶账。到期后被告仍未付欠款。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告田明辩称，欠款属实。原告诉状所述事实和理由不属实，原告答应被告维修井，但至今未维修。原告所打的机井存在严重质量问题，该井现无法使用，导致被告重新打井一眼，被告要求原告维修该井直至能使用或者重新打井。否则余款不予支付。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2012年7月，原、被告达成口头凿井协议，原告为被告在第八师一四二团二十一连西槽子地家庭农场打凿农田灌溉机井一眼，包工包料，被告支付价款170000元。2012年8月，原告打井完工后交付被告使用，被告支付打井款100000元，余款70000元约定年底付清，并出具欠条一份。2014年11月1日，被告给原告更换欠条一份，内容为：“欠魏海滨打井款70000元正，大写柒万元整，今年11月付清。欠款人：田明。2014.11.1”。2015年2月10日，被告再次为原告更换欠条一份，内容为：“今欠魏海滨打井钱70000元，大写柒万元正，2015.10月付清，如不付拉棉花付账。欠款人：田明。2015.2.10”。2014年，被告田明使用一四二团二十一连渠水灌溉，向该连缴纳水费35640元。2015年，被告田明使用一四二团二十一连渠水灌溉，向该连缴纳水费20563.2元。2016年，被告田明使用一四二团二十一连渠水灌溉，向该连缴纳水费20563.2元。
另查明，原告魏海滨挂靠石河子花园镇新建打井队，借用其资质进行打井作业。双方口头约定：原告每年向石河子花园镇新建打井队缴纳不定额的资质使用费。原告魏海滨承揽打井后需向石河子花园镇新建打井队进行备案。原告魏海滨所开凿机井若有质量问题自行承担民事责任，与石河子花园镇新建打井队无关。本案中，原告魏海滨所开凿的机井未在石河子花园镇新建打井队备案。
本案在审理过程中，被告田明向本院申请对该机井的质量问题进行鉴定，第八师中级人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所进行鉴定，经现场勘验，该井井深348米。因涉案机井已停用两年，需洗井后才可满足检测鉴定条件，双方当事人对洗井可能产生的不良后果由谁担责存有争议，均不愿洗井，故鉴定所决定退案处理。被告田明向该鉴定所缴纳差旅费2000元。以上事实有欠条、连队证明、记账凭证、水费结算单、函、收条、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付打井款70000元；二、涉案机井是否存在质量问题。
关于争议焦点一、二：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人按照定作人的要求向定作人交付工作成果，并保证其完成的工作成果符合合同的约定，在质量上达到合同约定的标准，而定作人应当按约定验收该工作成果，在合理期限内提出质量异议，并交付报酬。本案中，原、被告双方达成口头凿井协议，合同价款为170000元，被告已支付凿井款100000元，余款70000元约定年底付清。该合同不违背法律和社会公德，且已部分履行，属合法有效合同。被告田明向原告出具欠条亦在平等自愿的基础上由履行合同所产生的合同之债关系，且被告田明已支付凿井款100000元，尾款部分亦应继续支付。但被告田明对该机井的质量问题提出异议，经本院现场勘验，该机井已不能使用，被告田明在距离此井60米处另行凿灌溉机井一口。被告田明申请对该机井进行质量鉴定，第八师中级人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所对该机井进行质量鉴定，因涉案机井已停用两年，需洗井后才可满足检测鉴定条件，因当事人对洗井可能产生的不良后果由谁承担存有争议，均不愿洗井，故鉴定所决定退案处理。在鉴定过程中，根据行业规范，谁打井谁负责洗井，在本院向原告释明权利义务及不洗井的法律后果后，原告仍拒绝洗井，导致该井不具备鉴定条件，无法进行质量鉴定。根据《新疆维吾尔自治区凿井管理办法》第十七条规定，原告魏海滨在凿井工程验收合格后，需向被告田明提交凿井工程竣工报告书。
举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案中，原告主张被告欠付凿井款70000元，其已履行合同义务，将验收合格的机井一眼交付被告使用。在鉴定过程中，原告明知不洗井的法律后果仍拒绝洗井导致该井的质量鉴定无法进行，原告应对该井的质量合格负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交被告田明出具的欠条一份，无法证明该机井质量合格，且被告田明提交连续三年使用连队渠水灌溉的证明，结合现场勘验情况，原告魏海滨应对其举证不能承担不利后果。
对被告辩称原告不是适格主体的辩解，本院认为，原告魏海滨挂靠在石河子花园镇新建打井队，借用其资质进行打井作业。原告魏海滨作为完全民事行为能力人，对其民事行为独立承担民事责任，原告魏海滨具备适格的民事主体资格，可向被告主张其诉讼权利。故对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第而爱六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《新疆维吾尔自治区凿井管理办法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏海滨的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告魏海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 田生军
审判员 李 颖
审判员 陈 楠
二〇一七年十月九日
书记员 白慧桃
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2099号
原告韦燕梅，女，1982年7月2日生，汉族，医生，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告肖创，男，1977年9月8日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
原告韦燕梅诉被告肖创民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告韦燕梅到庭参加诉讼，被告肖创经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韦燕梅诉称，双方于2013年12月份左右，是在朋友的晚餐上认识的，后来发展成为朋友关系。双方认识不久后被告就向原告借款，当时原告出于对被告的信任，原告即通过银行卡及现金的方式转帐给被告，当时原告的银行卡一直由被告使用。后于2014年9月1日经原、被告双方结算被告共向原告借款20万元，针对以上借款事实，被告立写借条给原告以明确，同时承诺在2016年8月30日前一次性还清全部借款，如到期未还款就按月利率10‰计付利息。虽被告在写借条时把还款时间误写为“2006年8月30日“，实际还款时间应当是2016年8月30日。约定还清借款到期后，原告多次向被告催促，但被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万并支付利息（该利息从2016年8月30日起计算至还清全部借款为止，按月利率10‰计付利息）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况及其诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证实被告于2014年9月1日向原告立写借条明确曾向原告借款20万元并承诺在2016年8月30日前全部还清，如到期未还款按月利率10‰计付利息的事实；
3、银行帐户交易明细单，证实原告通过自己的银行借款给被告的事实；
被告肖创未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年12月份认识后，发展成为朋友关系，随后被告就向原告借款，原告即通过银行卡及现金的方式转帐给被告。2014年9月1日经原、被告双方结算被告共向原告借款20万元，针对以上借款事实，被告立写借条给原告以明确，同时承诺在2016年8月30日前一次性还清全部借款，如到期未还款就按月利率10‰计付利息。被告在借款期限到期后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2016年9月28日诉至法院请求被告返还借款。
本院认为，被告肖创因资金困难为由向原告韦燕梅借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款期限到期后拒不还款属于违约，借款本金20万元有被告立写的借条为凭，故原告要求被告肖创立即返还借款本金20万元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告从2016年8月30日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求未超出法律相关规定利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖创返还借款200000元（人民币）给原告韦燕梅。
二、被告肖创支付利息给原告（利息计算方式：以200000元基数，自2016年8月30日起至还清借款之日止按月率10‰计付利息。）
被告肖创于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费2150元（原告已预交2150元），全部由被告肖创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1323元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年十二月十三日
书记员 余国勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2340号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人虞某某，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2113号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月11日22时许，被告人虞某某在其机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为苏E7XX**轿车，在本市宝山区云林路由南向北行驶至古莲路路口北侧约30米处，与在该处驾驶电动自行车横穿云林路的被害人侯某相撞，致侯某右大腿软组织伤。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人虞某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人虞某某血样中乙醇含量为1.93mg/ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人虞某某自行至公安机关，经盘问如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人虞某某已赔偿被害人侯某的经济损失人民币6,000元。
上述事实，被告人虞某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》及相关照片、被告人虞某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，碰撞他人车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人虞某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虞某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4967号
原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组。
负责人叶树志，长。
诉讼代表人李厚喜，男，1952年12月20日出生，汉族，系琵琶山村十组村民通过决议选定的代表，住河南省浉河区。
委托代理人虞永强，北京志霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村委会。
负责人李林春，该村委会主任。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组（以下简称原告）与被告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村委会（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，并依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，被告对�告出庭人员身份提出异议，认为以村民小组为主体提起的诉讼，应当以村民小组长为负责人，并经村民小组授权，而原告村民小组长并非本案提起诉讼的原告负责人叶树志和诉讼代表人李厚喜，故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回。
本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组作为当事人的诉讼应以村民小组长作为主要负责人提起。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》之规定，村民小组长应当由村民小组会议经法定程序推选产生，村民小组长的更换也应由所在村民委员会召集村民小组会议经法定程序更换。原告已经法定程序选举叶志树（而非叶树志）为村民小组长，具有合法性，而本案原告负责人叶树志、诉讼代表人李厚喜均不是原告村民小组长，也未获得原告村民小组长叶志树的授权或委托，不具备以村民小组名义提起诉讼的主体资格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组的起诉。
本案案件受理费2300元，全额退还原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年十一月二十日
书记员 向依林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4967号原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组。负责人叶树志，长。诉讼代表人李厚喜，男，1952年12月20日出生，汉族，系琵琶山村十组村民通过决议选定的代表，住河南省浉河区。委托代理人虞永强，北京志霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村委会。负责人李林春，该村委会主任。委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组（以下简称原告）与被告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村委会（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，并依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，被告对�告出庭人员身份提出异议，认为以村民小组为主体提起的诉讼，应当以村民小组长为负责人，并经村民小组授权，而原告村民小组长并非本案提起诉讼的原告负责人叶树志和诉讼代表人李厚喜，故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组作为当事人的诉讼应以村民小组长作为主要负责人提起。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河南省实施办法》之规定，村民小组长应当由村民小组会议经法定程序推选产生，村民小组长的更换也应由所在村民委员会召集村民小组会议经法定程序更换。原告已经法定程序选举叶志树（而非叶树志）为村民小组长，具有合法性，而本案原告负责人叶树志、诉讼代表人李厚喜均不是原告村民小组长，也未获得原告村民小组长叶志树的授权或委托，不具备以村民小组名义提起诉讼的主体资格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组的起诉。本案案件受理费2300元，全额退还原告河南省信阳市浉河区五星办事处琵琶山村十组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一七年十一月二十日书记员  向依林
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初256号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人龚金召（自报），男，1987年3月15日出生，出生地贵州省剑河县，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］237号起诉书指控被告人龚金召犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人龚金召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龚金召系未取得机动车驾驶证人员。2018年2月13日晚上，被告人龚金召饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载被害人王某1沿潮州市潮安区彩塘镇文明走廊自北往南方向行驶至彩塘镇“皇朝”牛肉店前路段时，适遇王某2饮酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿文明走廊自南往北方向行驶至该处。因王某2没有实行右侧通行原则，致二车发生碰撞，造成被害人王某1、被告人龚金召受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，被告人龚金召被送往医院治疗。民警接报后到医院调查并提取了龚金召的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的龚金召血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为207.9mg/100ml；王某2的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为22.9mg/100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某2、龚金召各应负本事故的同等责任，王某1无事故责任。
被告人龚金召于2018年5月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龚金召在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、曾某1、曾某2、唐某1、曾某3、杨某1的证言，被告人龚金召在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、破案经过以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人龚金召违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人龚金召犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人龚金召在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人龚金召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龚金召判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人龚金召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年六月五日
书记员 陈慕婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第148号
原告单雅蒙，住青岛市。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人李贝，山东龙维律师事务所律师。
被告山东新科特电气有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人张彬泽，董事长。
委托代理人桑文玲，山东平正大律师事务所律师。
第三人董振全，住昆明市。
本院在审理原告单雅蒙与被告山东新科特电气有限公司、第三人董振全案外人执行异议之诉一案中，原告单雅蒙于2015年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单雅蒙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单雅蒙撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告单雅蒙负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初525号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人刘某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动于分别2016年1月21日、2016年4月5日先后2次被淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年6月6日，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在淮安市淮阴区丁集镇自己家中再次非法开展诊疗活动，先后给周某、冯某治疗输液，被淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会现场查获。
2016年6月16日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会将刘某涉嫌非法行医一案移送至淮安市公安局淮阴分局。被告人刘某于2016年6月21日接到公安机关电话通知后到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人冯某、陈某、王某、郁某等人证词笔录，行政处罚决定书，现场检查笔录，查封、扣押物品决定书、清单，现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚2次后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会扣押清单中的注射液等诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生职业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构职业许可证》开办医疗机构的；
······
······
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）······
（二）······
（三）······
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4939号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
委托代理人：张祯祯，女。
被告：胡银，男。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告胡银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的委托代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告胡银经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉称，2015年7月28日，被告胡银在我处赊购种子化肥，合计8000元，并为我出具欠据一枚，双方约定2015年11月10付清，月利率2%。但被告胡银未按约定期限给付种子化肥款。故诉至法院，1、要求被告立即偿还欠款8000元及利息1920元(8000元×2%×12个月)，合计：9920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡银未答辩。
经审理查明，被告胡银于2015年7月28日，在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处处赊购种子化肥，合计8000元，为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具8000元欠据一枚，双方约定2015年11月10日前付清，月利率2%元。经原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处索要，被告胡银未能给付。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法院递交欠据一枚；被告胡银在举证期限内未向法庭递交证据。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出示欠据证明被告胡银欠化肥款及约定利息的事实。本院经审查认为，对原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告胡银之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告胡银应依法履行给付的义务。根据双方约定和法律规定，被告胡银应当向原告支付逾期利息。被告胡银未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银偿还原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处化肥款人民币8000元，利息1920元〔8000元×2%×12个月（2015年7月28日至2016年7月28日）〕，合计9920元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔建工
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5544号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：周小芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下至判决主文前简称广开物业公司）与被告周小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告周小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告周小芳支付2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计275.20元及违约金（以275.20元为基数，从2015年10月11日起按日3‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：被告周小芳系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号5幢3单元21-5的业主。2007年12月10日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2013年起，原告广开物业公司每年均与涉案房屋所在的金凤新城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司向被告周小芳提供物业服务，被告周小芳须按每平方米0.85元/月的标准向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，而被告周小芳未交纳2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费和公摊水、电费，经我公司书面催收后仍未缴纳。
被告周小芳未作答辩。
原告广开物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、不动产档案查询结果、催收函、催款通知单、工作告示、物业保安值班记录表、客户投诉回访表、维修记录表、照片、工作实绩公示表、二期公共烟道整改材料、消防报告等证据，被告周小芳未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告广开物业公司提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周小芳系重庆市长寿区***房屋（建筑面积129.31㎡）的业主。
2007年12月10日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告广开物业公司为金凤新城小区提供物业服务，前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。物业服务费采取去包干制的办法收取，住宅高层按房屋建筑面积0.85元/月·平方米计收，业主或物业使用人应在每月10日前内履行交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年1月2日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《金凤·新城前期物业服务合同补充协议》，约定原告重庆广开物业有限公司从2008年3月1日开始计收物业服务费和相关费用。
2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月22日，原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会分别签订了《长寿区金凤新城物业服务合同》、《金凤新城小区物业服务合同》及《物业服务合同》，三份合同均约定由原告广开物业公司为金凤新城小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等项目。物业服务费用标准为住宅高层0.85元/月·平方米（含电梯费），空置房减半收取。公共照明、用水，所产生费用，由业主每户每月交纳9元。业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费，如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，原告广开物业公司有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金。
2015年8月1日至2015年10月9日期间，原告广开物业公司为金凤新城小区提供了物业服务。被告周小芳未交纳该期间的物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司进行书面催收后仍未缴纳。
本院认为，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《长寿区金凤新城物业服务合同》、《金凤新城小区物业服务合同》及《物业服务合同》等，均系合同相对方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周小芳系案涉房屋所在小区业主，故原、被告之间存在物业服务合同关系。原告广开物业公司应按合同约定履行义务，被告周小芳应按期交纳物业服务费。现原告广开物业公司履行了主要义务，被告周小芳于2015年8月1日至2015年10月9日期间未缴纳物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司书面催收仍未缴纳，应承担履行缴纳的义务。被告周小芳应向原告广开物业公司支付物业服务费251.74元（0.85元/㎡/月×129.31㎡×2月＋0.85元/㎡×129.31㎡÷31天×9天）及公摊水、电费20.61元（9元/月×2月+9元÷31天×9天），共计272.35元。被告周小芳未按时支付物业服务费用及公摊水、电费，存在违约行为，原告广开物业公司要求其从2015年10月11日起支付违约金，系其对自身权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以确认。原告广开物业公司要求被告周小芳以欠缴物业服务费及公摊水、电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，但因物业服务合同约定的该违约金标准过高，原告广开物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告广开物业公司要求的违约金标准予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周小芳于本判决生效后3日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计272.35元及违约金（以272.35元为基数，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小芳负担（限被告周小芳于本判决生效后3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 周玉玲
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2344号
原告：许某甲。
委托代理人：徐利水，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：许某乙。
被告：许某丙。
被告：许某丁。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁赡养费纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员金增儿依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人徐利水，被告许某乙、许某丁到庭参加诉讼，被告许某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：三被告系原告的子女，原告年老体弱，已经没有任何劳动能力，同时原告因中风已经偏瘫，行动不便，生活无法自理，需要亲人子女照顾。但现在三被告却因各种原因不能很好履行赡养照顾义务，同时原告与妻子因琐事有了隔阂，妻子离家出走，原告因此独自生存很是艰辛。原告认为，原告和三被告系父子关系，三被告应依法履行赡养义务。为赡养问题原告曾诉至法院，当时被告方认为能处理好赡养问题，原告撤回了起诉，但事后三被告并没有解决原告的生活问题。现原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1.三被告每人每月向原告支付赡养费1000元，医疗费用由三被告平均承担；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.户口簿1份（与原件核对一致复印件），证明许某丙、许某丁与原告系父子关系的事实。
2.民事裁定书1份（复印件），证明原告曾就赡养问题诉至法院后撤诉的事实。
3.证明1份（复印件），证明三被告与原告关系的事实。
被告许某乙答辩称：我在家连住的地方都没有，每人每月1000元金额太高，而且原告自己也有养老金的，被告亦没有不赡养原告。
被告许某丁答辩称：愿意每月支付300元赡养费。
被告许某丙未到庭答辩。
三被告均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告许某丙未到庭质证，视为放弃质证权利。被告许某乙、许某丁质证后无异议。本院审查后，对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告许某乙、许某丙、许某丁系原告许某甲的子女，现均已成家。原告许某甲目前一个人居住生活，其因中风导致偏瘫，行走不便，生活自理困难。目前原告每月享有补助金1000元左右。
庭审中，被告许某乙自认月收入为2000至3000元，许某丁自认月收入为3600元左右，但家庭负担较重。被告许某乙不愿意支付原告生活费，但愿意承担医疗费。被告许某丁愿意支付原告300元每月。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告许某甲系老年人，无劳动能力，被告许某乙、许某丙、许某丁作为原告的成年子女，应依法履行赡养义务。根据双方庭审陈述及目前经济生活状况，本院确定，从2016年5月1日起，三被告每人每月支付原告生活费300元，并平均负担自该日起原告产生的医疗费用，于每年的6月底前、12月底前各结算、支付一次。被告许某丙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某丙、许某丁自2016年5月1日起每人每月支付原告许某甲生活费300元，并于每年的6月底前、12月底前各结算、支付一次。
二、被告许某乙、许某丙、许某丁自2016年5月1日起平均负担原告许某甲产生的医疗费，于每年的6月底前、12月底前各结算、支付一次。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告许某乙、许某丙、许某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增儿
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00670号
上诉人（原审被告）：代笛。
被上诉人（原审原告）：安徽省体育彩票管理中心，住所地安徽省合肥市包河区宣城路104号，组织机构代码48500606-3。
法定代表人：孙焱，该中心主任。
上诉人代笛因与被上诉人安徽省体育彩票管理中心劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03950号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽省体育彩票管理中心诉原审被告代笛劳动争议纠纷一案后，代笛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为代笛与安徽省体育彩票管理中心签订劳动合同后一直在安徽省体育彩票管理中心下设的阜阳分中心工作，劳动合同实际履行地在安徽省阜阳市颍�区，故本案应移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，可由用人单位所在地人民法院管辖。安徽省体育彩票管理中心住所地在安徽省合肥市包河区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回代笛对本案管辖权提出的异议。
代笛上诉称：双方当事人之间的劳动争议已经阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且双方当事人之间的劳动合同的签订地、履行地均在阜阳市颍州区，为了便于当事人诉讼及查明案件事实，为了切实保护劳动者的合法权益，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。原审人民法院片面认定本案由原审人民法院管辖，显然不合理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，安徽省体育彩票管理中心作为用人单位可以选择向其所在地人民法院起诉。安徽省体育彩票管理中心的住所地为合肥市宣城路104号，属于原审人民法院辖区，故安徽省体育彩票管理中心向原审人民法院起诉符合上述司法解释的规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。代笛上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由�成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广�壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1803号之一
申请执行人陶毅梅，女，1967年9月20日生，汉族，广西灵川县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人温志翔，男，1963年8月16日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈玉英，女，1965年1月30日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陶毅梅与温志翔、陈玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市燎原路36号白云小区一村16栋2单元1-2号房屋一套为被执行人温志翔所有，已被柳州市城中区人民法院查封，本院为轮候查封，不宜处置。除此被执行人温志翔、陈玉英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陶毅梅发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1803号
申请执行人陶毅梅，女，1967年9月20日生，汉族，广西灵川县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路398号之二，公民身份号码：450202196709200021。
陈玉英；温志翔温志翔，男，1963年8月16日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区白云小区一村16栋2单元102室，公民身份号码：450202196308160057。被执行人陈玉英，女，1965年1月30日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陶毅梅与温志翔、陈玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市燎原路36号白云小区一村16栋2单元1-2号房屋一套为被执行人温志翔所有，因被执行人温志翔、陈玉英不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人温志翔所有的广西柳州市燎原路36号白云小区一村16栋2单元1-2号房屋一套。
二、被执行人温志翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温志翔可以使用被查封财产；但因被执行人温志翔的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人陶毅梅应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第141号
罪犯吴小江，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）奎刑初字第32号刑事判决，以被告人吴小江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴小江在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴小江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出。2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初137号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人席某，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人席某犯挪用公款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经审理，被告人席某伙同他人挪用公款截止日期为1996年9月18日，犯罪追诉期限从挪用公款罪成立起算即1996年12月18日；被告人席某挪用公款数额为270万元，根据最高人民法院于1998年4月颁布的《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定，挪用公款20万元以上不退还的属于挪用数额巨大不退还，依法处10年以上有期徒刑或无期徒刑，其法定最高刑为无期徒刑，追诉时效期限为20年。被告人席某于2012年又犯合同诈骗罪，当时本案追诉期限已过15年未超过16年；2015年10月15日，检察机关针对本案对被告人席某立案侦查。但是根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，挪用公款500万元以上的属于数额巨大的标准，本案被告人席某挪用公款未达数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻的原则，对被告人席某的追诉时效期限，应当适用新颁布的司法解释所对应的量�标准执行，被告人席某挪用公款270万元属于情节严重，法定最高刑为15年，经过15年就超过了追诉时效，即被告人席某在2012年犯合同诈骗罪之前，本案已超过追诉时效，并且对被告人席某的行为不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下�情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01510号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉
被执行人陈玉龙
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈玉龙借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2015年1月28日作出的（2015）西莲证经字第0876号公证书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月1日向本院申请执行借款民币190410.5元，并要求被执行人陈玉龙承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执19号
申请执行人：李旦平，男，1976年9月2日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住本区天水镇李尧村40号，身份证号码：620502197609029313。
被执行人：董求娃，男，1978年9月10日出生，汉族，天水市秦州区人，农民，住本区天水镇董坪村15号。身份证号码：620502197809106393。
本院在执行申请执行人李旦平与被执行人董求娃民间借贷纠纷一案中，因董求娃于2017年1月13日给付李旦平18600元，2017年5月25日给付李旦平31400元，余款50000元双方协商私下解决，且李旦平于同日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）天秦小民初字第217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴全弟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝亚河
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00272号
申请人张志娟。
被告黄沛虎。
张志娟与黄沛虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）淮民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄沛虎于本判决生效后十五日内返还原告张志娟借款本金40000元及支付相应利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人黄沛虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志娟向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人黄沛虎无房产、车辆等财产可供执行，其有4000余元银行存款已被本院冻结、扣划，并拨付给申请人张志娟。
本院与申请执行人张志娟谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张志娟对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人张志娟同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张志娟享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人黄沛虎无可供执行财产，申请执行人张志娟同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第850号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人黄沛虎拒不按照和解协议履行，申请执行人张志娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雯
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初30号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人原X新，男，1954年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌信用卡诈骗案，2015年12月17日被繁峙县公安局取保候审，2016年4月19日经本院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人原X新犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人原X新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年9月10日，被告人原X新以繁峙县香源酱油醋酿造有限公司董事长的身份向中国农业银行繁峙县支行申请办理了一张额度为15万元的金穗白金贷记卡，卡号：0004637580007086121。被告人原X新使用该贷记卡从2013年11月11日起通过消费、套现等方式恶意透支。2015年3月17日繁峙县支行向被告人原X新发出催收通知书，责令其归还透支本息合计153300.64元，该原于2015年3月27日归还所欠款项后继续通过消费、套现等方式恶意透支。中国农业银行繁峙县支行又于2015年6月4日、2015年7月8日两次向原X新书面催收，该原仅于2015年7月13日还款1万元，截止2015年12月16日该原�拖欠本金149537.53元。
2015年12月16日，繁峙县公安局对被告人原X新以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，12月17日，被告人原X新到繁峙县公安局投案，并于同日偿还透支本金149600元，于2015年12月29日偿还利息18040元。
就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并据此指控被告人原X新之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人原X新系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人原X新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月10日，被告人原X新以繁峙县香源酱油醋酿造有限公司董事长的身份向中国农业银行繁峙县支行申请办理了一张额度为15万元的金穗白金贷记卡，卡号：0004637580007086121。被告人原X新使用该贷记卡从2013年11月11日起通过消费、套现等方式恶意透支。2015年3月17日繁峙县支行向被告人原X新发出催收通知书，责令其归还透支本息合计153300.64元，该原于2015年3月27日归还所欠款项后继续通过消费、套现等方式恶意透支。中国农业银行繁峙县支行又于2015年6月4日、2015年7月8日两次向原X新书面催收，该原仅于2015年7月13日还款1万元，截止2015年12月16日该原共拖欠本金149537.53元。
2015年12月16日，繁峙县公安局对被告人原X新以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，12月17日，被告人原X新到繁峙县公安局投案，并于同日偿还透支本金149600元，于2015年12月29日偿还利息18040元。
上述事实有公诉机�提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、侯X萍询问笔录证实：其在繁峙县农业银行工作，原X新20**年1月30日在繁峙县农业银行办理信用卡，卡号为0004637580007086121，到期后未还，一共拖欠本息152691.54元，工作人员于2015年3月17日、2015年6月4日、2015年7月8日催收过，原X新没有还款。
２、刘X宏询问笔录证实：原X新从其公司宏钜大磨坊购买醋的原料，然后就认识了，公司有一台ＰＯ**机，原X新从其公司刷过4、5次卡，共刷了35万左右，没有收过手续费。
３、被告人原X新供述证实：２０１３年９月１０日，其以山西繁峙县香源酱油醋酿造有限公司董事长的身份在农行申请了一张白金贷记卡，卡号是0004637580007086121，额度为１５万元人民币，因为公司需要资金周转，就从�上提现周转，后来因为生意亏损无力还款，就越欠越多，都是本人在使用这张卡，农业银行下过三次催缴通知书，２０１５年１２月１７日来公安局自首后，当日下午已经归还银行欠款。
4、报案材料证实：中国农业银行繁峙县支行于2015年8月17日向繁峙县公安局经侦大队报案称，原X新20**年9月10日以山西繁峙县香源酱油醋酿造有限公司董事长的身份，申请办理了一张白金贷记卡，该客户从2013年11月11日消费开始到2015年8月17日，拖欠金额本息已达152691.54元。期间我行组织人员采取电话催收、上门催收等多种措施清收欠款，但该客户一直借故拖欠未还。目前，对该客户已书面催收三次以上，欠款已超过三个月未还。
５、催收通知书证实：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行分别于2015年3月17日、2015年6月4日�2015年7月8日向原X新送达过透支催收通知书。
６、账户信息及交易明细证实：原X新所持卡号为0004637580007086121的信用卡交易情况。
７、贷记卡申请资料证实：原X新申请贷记卡提交资料情况以及中国农业银行股份有限公司繁峙县支行调查审查审批情况。
８、中国农业银行繁峙县支行回单证实：原X新于2015年12月17日存入信用卡现金人民币149600元,2015年12月29日转账存入人民币18040元。
９、关于原X新的到案经过证实：2015年12月16日，农行工作人员报案称原X新申办信用卡后多次透支，催缴两次后，已超过三个月未还。繁峙县公安局经侦大队接到报案后于2015年12月16日立为信用卡诈骗案，后对原X新进行传唤，原X新于2015年12月17日主动到案接受讯问，并如�的供述自己的犯罪事实。
10、繁峙县社区矫正工作领导组办公室出具的（2016）评字22号调查评估意见书证实：被告人原X新评估意见为适用社区矫正。
11、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人原X新以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述罪行，属于自首，可以减轻处罚，被告人已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情�及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人原X新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年七月五日
书记员 魏振天
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第594号
申请执行人吴国文。
被执行人吴建成。
被执行人孟耀华。
原告吴国文与被告吴建成、孟耀华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴建成、孟耀华归还原告吴国文借款203000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4346元，由被告吴建成、孟耀华负担。被告吴建成、孟耀华负担部分原告吴国文已预交，本院不再退回，由被告吴建成、孟耀华于本判决生效后十日内直接交付原告吴国文。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币207346元，申请执行费3010元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人孟耀华名下在邮政储蓄银行吴江松陵支行有存款，本院对上述账户进行了冻结（冻结期限为2015年7月20日至2016年7月19日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现两被执行人名下登记有车辆及房产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00473号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年七月二十日
书记员 程 非
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2563号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东。
委托代理人：谢伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：张灵秀，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：×××6629。
被上诉人（原审被告）：张丽芳，女，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：×××4965。
被上诉人（原审被告）：东莞市东之捷汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：全建民。
委托代理人：张丽芳，该公司员工，亦是本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：谢佳莹，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4892。
被上诉人（原审被告）：谢志坚，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4895。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“联合财险东莞公司”）与被上诉人张灵秀、张丽芳、东莞市东之捷汽车销售服务有限公司（以下简称“东之捷公司”）、谢佳莹、谢志坚机动车交通事故责任纠纷一案联合财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第874号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张灵秀于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同赔偿37729元（车辆维修费28967元、车损评估费1350元、车辆贬值损失6242元、车辆贬值评估费310元、拖车费360元、交通费500元）。联合财险东莞公司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，东之捷公司对张丽芳的赔偿费用承担连带责任，谢志坚对谢佳莹的赔偿费用承担连带责任；二、本案诉讼费用由联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张灵秀赔偿21817.53元；二、谢佳莹、谢志坚应于判决发生法律效力之日起五日内向张灵秀连带赔偿8854.57元；三、驳回张灵秀对张丽芳的诉讼请求；四、驳回张灵秀对东莞市东之捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求；五、驳回张灵秀的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第874号民事判决。
联合财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故所有车辆的损坏均由谢佳莹的车所致，而张丽芳的车只与谢佳莹的车发生碰撞，并未与张灵秀的车发生接触，所以不应该由张丽芳承担赔偿责任。二、张灵秀自行委托鉴定评估，我司并未参与定损，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定结论明显依据不足，极不公平，因此申请重新鉴定车损。综上所述，请求判令：一、依法撤销原审判决，依法撤销赔偿金额21817.53元。二、本案一、二审诉讼费用由张灵秀、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同承担。
张灵秀、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原审定责及赔偿数额是否妥当。
根据东莞市公安局交通警察支队寮步大队《道路交通事故认定书》，张丽芳所驾驶的粤S×××××号小型轿车与谢佳莹驾驶的湘E×××××号轻型普通货车相撞后，谢佳莹驾驶的湘E×××××号货车才失控撞向本案另两辆车，此事故中张丽芳负主要责任。故张丽芳是引发本次事故的因素之一，张丽芳虽未与本案另两辆车发生直接碰撞，亦应承当相应责任，原审定责并无不妥，本院予以维持。
关于赔偿数额。首先，联合财险东莞公司无证据证明其已将定损数额告知涉案车主；其次，联合财险东莞公司未在合理的期间内提出修复方案，即涉案汽车应当如何修理，需要更换哪些零件，相应的价格多少及修复程度如何；再次，虽然联合财险东莞公司对本案鉴定结论提出质疑，但未提交反驳证据予以证明；最后，东莞市广协鉴定评估有限公司及相关鉴定人员具有鉴定资质，无证据显示鉴定过程违法。综上所述，联合财险东莞公司在合理期间内未提出车辆的修复方案，联合财险东莞公司应自行承担超出的损失。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费345.44元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（已预缴）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 琨
黎志均
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2563号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东。委托代理人：谢伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：张灵秀，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：×××6629。被上诉人（原审被告）：张丽芳，女，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：×××4965。被上诉人（原审被告）：东莞市东之捷汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：全建民。委托代理人：张丽芳，该公司员工，亦是本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：谢佳莹，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4892。被上诉人（原审被告）：谢志坚，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4895。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“联合财险东莞公司”）与被上诉人张灵秀、张丽芳、东莞市东之捷汽车销售服务有限公司（以下简称“东之捷公司”）、谢佳莹、谢志坚机动车交通事故责任纠纷一案联合财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第874号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张灵秀于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同赔偿37729元（车辆维修费28967元、车损评估费1350元、车辆贬值损失6242元、车辆贬值评估费310元、拖车费360元、交通费500元）。联合财险东莞公司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，东之捷公司对张丽芳的赔偿费用承担连带责任，谢志坚对谢佳莹的赔偿费用承担连带责任；二、本案诉讼费用由联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张灵秀赔偿21817.53元；二、谢佳莹、谢志坚应于判决发生法律效力之日起五日内向张灵秀连带赔偿8854.57元；三、驳回张灵秀对张丽芳的诉讼请求；四、驳回张灵秀对东莞市东之捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求；五、驳回张灵秀的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第874号民事判决。联合财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故所有车辆的损坏均由谢佳莹的车所致，而张丽芳的车只与谢佳莹的车发生碰撞，并未与张灵秀的车发生接触，所以不应该由张丽芳承担赔偿责任。二、张灵秀自行委托鉴定评估，我司并未参与定损，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定结论明显依据不足，极不公平，因此申请重新鉴定车损。综上所述，请求判令：一、依法撤销原审判决，依法撤销赔偿金额21817.53元。二、本案一、二审诉讼费用由张灵秀、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同承担。张灵秀、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原审定责及赔偿数额是否妥当。根据东莞市公安局交通警察支队寮步大队《道路交通事故认定书》，张丽芳所驾驶的粤S×××××号小型轿车与谢佳莹驾驶的湘E×××××号轻型普通货车相撞后，谢佳莹驾驶的湘E×××××号货车才失控撞向本案另两辆车，此事故中张丽芳负主要责任。故张丽芳是引发本次事故的因素之一，张丽芳虽未与本案另两辆车发生直接碰撞，亦应承当相应责任，原审定责并无不妥，本院予以维持。关于赔偿数额。首先，联合财险东莞公司无证据证明其已将定损数额告知涉案车主；其次，联合财险东莞公司未在合理的期间内提出修复方案，即涉案汽车应当如何修理，需要更换哪些零件，相应的价格多少及修复程度如何；再次，虽然联合财险东莞公司对本案鉴定结论提出质疑，但未提交反驳证据予以证明；最后，东莞市广协鉴定评估有限公司及相关鉴定人员具有鉴定资质，无证据显示鉴定过程违法。综上所述，联合财险东莞公司在合理期间内未提出车辆的修复方案，联合财险东莞公司应自行承担超出的损失。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费345.44元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（已预缴）承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年七月六日书 记 员  陈 琨黎志均
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1092号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人郭某某盗窃一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）湘1121刑初499号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）湘1121刑初499号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6856号
申请执行人杨志，男，汉族，1966年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭才林，男，汉族，1965年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨志与被执行人郭才林租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初5256号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭才林偿付原告杨志租赁费及架杆费用合计23000元，于2017年10月30日前付11500元，同年12月30日前付11500元。如逾期偿付则被告郭才林承担违约金3000元。；二、案件受理费226元（已减半收取），由被告郭才林负担。被告负担得受理费执结给付原告，本院收取原告得受理费不再退还。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月24日前往被执行人家中，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月28日、2018年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年7月3日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14726元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月四日
书记员 张勇强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01010号
原告：汝某某，男，1984年7月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
委托代理人：余潜，霍邱县三流乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1986年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
原告汝某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告汝某某及委托代理人余潜到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某诉称：原告汝某某与被告丁某于2007年9月21日登记结婚。婚后生育一女，取名汝某莲，现由原告父母抚养。婚后双方一同外出打工，后因吵架生气被告于2012年5月与原告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求离婚，带领抚养子女并分割存款50000元。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、情况说明并申请证人出庭作证。
被告丁某未作答辩。
对上述原告提交的证据，经合议庭评议后综合认证如下：对身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、情况说明，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。对原告申请的证人韩呈云证言，因系亲属作证应结合其他证据综合认定。另外，对本院调查的被告丁某母亲的证言，因原告无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：原告汝某某与被告丁某于2005年在杭州打工时相识并确立恋爱关系，2007年9月21日登记结婚。婚后生育一女，取名汝某莲，2008年8月24日出生，上小学一年级，现随原告父母生活。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合常为生活琐事发生夫妻矛盾。2013年8月25日被告因双方再次争吵后离家出走，后经多方查找不知其下落。原告遂于2014年5月5日起诉来院要求判如所请。
另查明：原、被告共同存款50000元，现存放于被告母亲处。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽同居生活多年，但由于性格不合，常为生活琐事发生夫妻矛盾以致被告离家出走并分居生活至今，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。女儿现随原告父母生活，判由原告带领抚养较为合适，被告可从分得的共同财产中支付其子女抚养费。双方共同存款50000元依法平均分割，被告母亲提出的还礼费用1900元原告认可并同意扣除，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汝某某与被告丁某离婚。
二、女儿汝某莲由原告汝某某带领抚养。
三、夫妻共同财产：存款50000元，扣除被告母亲还礼费用1900元外，余款48100元原、被告各分得一半，属于被告分得的部分抵付子女抚养费归原告所有。
上述财产分割款与子女抚养费合计48100元，由被告丁某于本判决生效后十日内一次性付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一四年九月二日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款：……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国婚姻法》
第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1269号
李科国
杨淑云：
李科国与杨淑云继承纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初79号民事判决书，于2017年2月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初335号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对迟某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时许，被告人迟某某在其位于黑龙江省尚志市亚布力镇亿发大厦由其经营的亿发一品餐馆内，容留魏x、赵xx、迟xx、史x四人吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人迟某某的户籍证明：迟某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年6月14日16时许，公安机关接到群众举报称，在尚志市亚布力镇亿发大厦迟某某开的亿发一品餐馆内有人吸食毒品并且正在进行赌博。公安机关接到报案后派工作人员赶到现场，将涉嫌吸毒人员迟某某、赵某某、迟洪军、魏某等人抓获。
3、证人魏x的证言：2016年6月14日12时30分许，史某给我打电话约我到亚布力镇亿发大厦迟某某开的饭店打扑克，我就和史某一起去了迟某某的饭店。我进屋后看见孙晓军在里面我就转身出来了，我和迟某某说等孙晓军走了再给我打电话。下午3点钟左右，迟某某给我打电话说孙xx走了，让我们过去玩。然后给史x打电话让他到饭店去，我和史xx合后一起去了迟某某的饭店。我俩到迟某某的饭店后，看见赵某某和迟某某在屋里聊天，然后我和史x、赵xx一起进小屋玩斗地主。我看见小屋的地上有个冰壶，史某先拿过去吸了几口，赵某某也接过来抽了几口，然后我也跟着抽了两口。这时候迟xx进来换裤子，他也跟着抽了两口，随后他就把冰壶扔在地上了，过了不一会警察就进来了。
4、证人赵xx的证言：2016年6月14下午3点来钟，我朋友魏x给我打电话让我去亿发一品餐馆打扑克，我接完电话就过去了。我到餐馆后看见魏x和餐馆老板姓迟的在里面，过了5分钟左右我朋友史x也来了，然后我们三人开始玩斗地主。我们玩了10分钟左右，魏x从饭店包房西南角墙边拿出来一个冰壶，锅里面还有冰毒。魏x先吸了几口冰毒，然后他把冰壶弟给我，我吸了一口冰毒后又递给史x，史x又吸了几口，然后我们继续打扑克。过了半小时左右，迟老板的弟弟进来了，魏x又把冰壶递给他吸了。过了不到10分钟，警察就进来了。
5、证人迟洪军的证言：2016年6月14日下午3点半左右，我到亿发大厦我哥迟某某开的一品餐馆取裤子。我进屋后看见赵xx、魏x、史x在中间的单间里打扑克赌博，我就进去看热闹。我进去时他们挺紧张的，我看见桌子上有一个吸毒用的冰壶，魏x想要把它藏起来，后来他们看见是我后就放松了。在我看热闹时魏x和史x都拿着冰壶吸毒了，后来史x对我说这玩意挺好，你整两口尝尝，我就吸了一口。后来我正要换裤子时，公安机关的人就来了，我们都被传唤到亚布力公安分局了。
6、提取笔录、现场照片：案发现场位于尚志市亚布力镇亿发大厦迟某某经营的亿发一品餐馆二号间内，室内设有一麻将桌。公安机关在该室内提取吸毒工具冰壶一个。
7、尚志市公安局亚布力公安分局吸毒检测报告：2016年6月14日16时许，公安机关经对迟某某、魏x、赵xx、迟xx提取的尿液进行甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，四人的检测结果均呈阳性。
8、被告人迟某某的供述：我在尚志市亚布力镇亿发大厦楼下经营一个饭店叫亿发一品餐馆。2016年6月14日下午3点多钟，史x到我的餐馆要打扑克，他看没人就走了。过了一会魏某和赵某某来到我的餐馆，魏某就给史某打电话让他过来玩。这时我看见他们进的2号单间的桌子上放着一个玻璃冰壶，上面带着锅，锅里有冰毒，已经被人吸过了，我就吸了几口。史某过来后他们三人在2号单间里打扑克玩斗地主，他们玩了大约20分钟左右，我弟弟迟洪军来餐馆取裤子，他也进入2号单间里了。我以前听说过魏某吸毒，我当时就怀疑他们几个人在我这吸毒，我怕出事就把大门锁上了，然后我就在屋里呆着。过了几分钟警察就来了，警察进屋后就把扑克和赌资扣了，有一名警察还在他们打扑克的屋地上拿出来我刚才吸毒用的那个冰壶。魏某、赵某某和史某他们都是我的朋友，我知道他们当时都吸食了冰毒，但我不想扫他们的兴，所以我也没有阻止他们。我怕他们吸毒被警察抓，所以我就把门锁上了。
本院认为，被告人迟某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于迟某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1343号
罪犯王永海，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）中刑初字第15号刑事判决，以罪犯王永海犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）大刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省�连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月2日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王永海减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000不变。
（刑期至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 �华云捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟 佳 雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00285号
上诉人（原审被告）谭某某，男，1999年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第二十六中学学生，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人韩红，女，1973年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）本溪市射击射箭训练中心，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人付大勇，该校校长。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1998年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市体育运动学校学生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人冯振才，男，1969年5月16日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢综合工业公司第六建筑公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人谭某某、本溪市射击射箭训练中心因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某某的法定代理人韩红，上诉人本溪市射击射箭训练中心的委托代理人王彦宏，被上诉人冯某某的委托代理人冯振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：冯某某和谭某某均系本溪市射击射箭训练中心的学员。2014年2月11日中午，冯某某和谭某某在本溪市射击射箭训练中心的宿舍中打闹，谭某某拾起一把小刀误将冯某某右手划伤。冯某某受伤后被送到本溪市第一医院治疗，经诊断为右手食指外伤，伸肌腱损伤。共住院10天，花费医疗费6397.79元，住院期间为二级护理。现冯某某诉至法院，要求谭某某、本溪市射击射箭训练中心赔偿医疗费6397.79元、护理费1537元、伙食补助费255元、交通费64元、精神损失费3000元，合计11253.79元，并由谭某某、本溪市射击射箭训练中心承担本案的诉讼费用。另查明，本溪市射击射箭训练中心的宿舍系在学校校区内，并配备了宿舍管理人员.2014年2月11日，冯某某和谭某某打闹时，宿舍管理人员未在场。2013年辽宁省交通事故赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资为33021元（每天90.47元）。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，冯某某是在与谭某某打闹过程中被谭某某用刀划伤，故谭某某应对冯某某的损害承担赔偿责任。冯某某对自身的损害亦存在一定过错，因此冯某某应承担部分责任。本溪市射击射箭训练中心作为训练机构，在学生在校训练及生活期间未完全尽到教育、管理职责，因此本溪市射击射箭训练中心对冯某某的损害应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情节，确定谭某某承担60%的赔偿责任，本溪市射击射箭训练中心承担30%的赔偿责任，冯某某承担10%的责任。关于冯某某主张的医疗费，根据冯某某提供的医药费收据，法院核定为6397.79元。关于冯某某主张的护理费，根据冯某某的护理等级及护理天数，按照2013年辽宁省交通事故赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算，共计904.68元（33021元／365天＊10天）。关于冯某某主张的住院期间伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，共计150元（15元＊10天）。关于冯某某主张的交通费，因冯某某未提供相应的票据，酌定为50元。关于冯某某主张的精神损害抚慰金3000元，因冯某某的伤情未达到伤残的严重后果，故对冯某某的该项诉讼请求不予支持。综上，冯某某的损失共计7502.47元。谭某某赔偿4501.48元（7502.47＊
60%），因谭某某为限制民事行为能力人，其赔偿责任由其法定监护人谭鸿君承担。本溪市射击射箭训练中心承担赔偿2250.74元（7502.47＊30%）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告谭某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冯某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计四千五百零一元四角八分，由其法定监护人谭鸿君对上述赔偿责任承担给付责任；二、被告本溪市射击射箭训练中心于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冯某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计二千二百五十元七角四分；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告冯某某负担五元，被告本溪市射击射箭训练中心负担十五元、被告谭某某各负担三十元（直接给付原告）。
谭某某上诉请求：撤销原判，依法改判冯某某和本溪市射击射箭训练中心承担主要责任。其依据的主要理由：1.本案是由冯某某拿毛巾抽打我，才导致我本能防卫伤害到冯某某，因此主要责任在冯某某一方。2.本溪射击射箭训练中心没有配备管理人员，没有尽到相应的管理义务，应承担主要责任。
冯某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本溪射击射箭训练中心提出了答辩：我中心不应承担赔偿责任。
本溪射击射箭训练中心上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。其依据的主要理由：我训练中心对冯某某的人身损害没有过错，不存在未尽到教育管理职责的情形，依法不应承担赔偿责任。
冯某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
谭某某提出了答辩：本溪射击射箭训练中心应承担主要责任。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有住院病历、医药费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：冯某某与谭某某在本溪市射击射箭训练中心的宿舍打闹过程中被谭某某用小刀划伤，谭某某应对冯某某的人身损害承担主要赔偿责任，谭某某提出应由冯某某承担主要责任，但未向法庭提交证据予以证明，故对其该项上诉理由本院不予支持，冯某某自身亦存在一定过错，亦应承担部分责任，本溪市射击射箭训练中心作为专业的训练机构，未对学生在校训练及生活期间尽到充分教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任，对谭某某提出本溪市射击射箭训练中心承担主要责任的上诉理由不予支持，对本溪市射击射箭训练中心提出不承担责任的上诉理由不予支持。故原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四十五元，由上诉人谭某某负担三十元，本溪市射击射箭训练中心负担十五元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第931号
原告：周芬琴。
委托代理人：夏炜涛。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告周芬琴诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告周芬琴的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芬琴起诉称：原告系被告村村民，1999年，原告与家庭其他成员共同承包被告村里的土地。2013年6月9日。被告村的土地被依法征用后召开村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布了《华墅组30亩安置地量化方案》，决定对土地征收款按在册户口进行分配，2013年6月23日，两被告向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元，但两被告均以其为出嫁女为由，拒绝分配给原告上述款项。要求：一、判令两被告支付原告土地征收补偿款费用30000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1本，证明原告户口在被告村的事实；
2、土地承包合同1份，证明原告与家人共同承包被告村土地的事实；
3、华墅组30亩安置地货币资产量化方案1份，证明被告村于2013年6月9日通过民主议定程序决定按村在册户口发放股份和养老金，但是出嫁女儿以及落户小孩排除不得享受的事实；
4、结婚证1份，证明原告在2005年1月18日登记结婚的事实。
被告黄公望村经济合作社答辩称：对于起诉的事实和理由均无异议。请求法院依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据。本院视为其放弃质证权利。被告黄公望村经济合作社对证据1-4无异议，本院认为证据1-4具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1977年6月3日出生在黄公望村（原富阳市东洲街道华墅村），户籍所在地为黄公望村华墅村后山13号。2005年1月18日，原告与王爱国结婚后，户籍关系未迁移。
二、因黄公望村华墅组30亩安置地被征用，2013年6月9日，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币量化方案”。2013年6月23日，两被告根据上述方案向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。两被告根据“华墅组30亩安置地货币量化方案”的规定，未向原告发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地征收补偿费用30000元，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用30000元，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周芬琴征地补偿费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月十八日
书记员 屠建峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1546号
原告山东华建铝业集团有限公司。
法定代表人吴维光，董事长。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告李建飞。
原告山东华建铝业集团有限公司（以下简称华建公司）与被告李建飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告李建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华建公司诉称，2014年4月，原告在发放工资时，因原告工资发放系统出现漏洞，致使原告向被告重复发放工资，根据法律规定，被告构成不当得利，原告向被告多次要求予以返还。被告置之不理。为此诉至法院，请求判令被告李建飞返还重发工资1583元并承担本案诉讼费用。
被告李建飞未作答辩。
经审理查明，被告李建飞原系原告华建公司职工，在原告工作至2014年5月。2014年4月，原告发放单位职工工资时，因工作人员操作失误，两次支付被告李建飞2014年3月份工资1583元，被告未返还原告多支付工资1583元。
上述事实，有原告建设银行网上交易记录二支及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告华建公司因操作失误两次支付被告李建飞2014年3月份工资1583元，有银行交易记录为证，事实清楚，被告应当返还。被告李建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建飞自本判决生效之日起七日内返还原告山东华建铝业集团有限公司现金1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费36元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1546号
原告：秦某甲。
被告：任某。
委托代理人：李俊亮，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：任春丽。
原告秦某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告任某及其委托代理人李俊亮、任春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名秦某乙，后因原、被告脾气性格差异很大，导致夫妻感情破裂。原告曾于2008年、2010、2013年三次起诉离婚，但经法院判决不准离婚。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚；被告现患有，在其他近亲属不具备监护能力的情况下，被告应当履行扶助义务。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名秦某乙，后因原、被告性格差异等原因，原告于2008年、2010年、2013年诉请离婚，经本院判决不准离婚。为此，原告再次提起诉讼。
另查明，被告任某长期患有，被告委托代理人认为系患有。原告虽提起离婚诉讼，但原、被告及其婚生子一直同在淄博市临淄区橡胶厂第二生活区5-4-301室居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、民事判决书一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，育有子女，现被告患有，其父已逝，其母年迈，而原告系大型企业职工，有扶助能力，应尽相应的扶助义务。原告虽之前多次提起离婚诉讼，但其与被告现仍同居一室，照顾婚生子，原告对其家庭还是有感情的，原告与被告宜相互体谅，珍惜夫妻感情，继续共同生活，也更有利于婚生子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 妲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执516号
申请人张允，女，生于1973年10月，汉族，住南召县。
被执行人申少科，男，汉族，生于1961年11月，住南召县。
申请人张允与被执行人申少科合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1080号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已主动履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十月九日
书记员 ：宋长玺
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初346号
原告张永学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇林业站，住所地敖汉旗四道湾子镇。
代表人李国勋，站长。
被告张永学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告张永学诉被告敖汉旗四道湾子镇林业站、张永学财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永学于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永学撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告张永学负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月一日
书记员 刘鑫蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6589号
原告：张掖市第一农业中学
法定代表人：徐选，该校校长。
统一社会信用代码：12622201438570243U
地址：甘州区大满镇四号村。
委托代理人：杨天景，该校总务主任。
被告：张俊汉，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市第一农业中学与被告张俊汉土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市第一农业中学委托代理人杨天景、被告张俊汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市第一农业中学诉称，2013年3月18日，原告与被告签订果园承包合同书一份，约定原告将其实习基地的50.66亩耕地承包给被告经营，承包期限为为五年，承包费每年49056元，于每年3月1日前付一半，同年9月30前付清。同时，还对其他事宜进行了约定。合同订立后，原告将该部分耕地交付被告耕种经营。至2016年底，被告尚拖欠原告承包费30000元未付，经原告多次催要，被告未能偿付。现要求被告偿付拖欠的承包费30000元。
被告张俊汉辩称，我与原告签订合同承包耕种原告的耕地50.66亩，现拖欠原告2016年的承包费30000元未付均属实。但因2016年的部分制种款未能要回，致使未按约将承包费偿付，且我们种植制种玉米是经原告引介的，之前的制种玉米款也是制种人将款打给原告后，原告扣除我们的承包费后再给支付的。因此，应由原告将制种款索要回来后，从中去扣除我所拖欠的承包费。。
经审理查明：原告张掖市第一农业中学在其实习基地有部分耕地。2013年3月18日，原、被告签订张掖市第一农业中学果园承包合同书一份，约定原告将其实习基地的50.66亩耕地承包给被告经营，承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，承包费每年49056元，于每年3月1日前付一半，同年9月30前付清；被告对所承包耕地自主经营自负盈亏。同时，还对双方的权利义务等事宜进行了约定。合同订立后，原告将该部分耕地交付被告耕种经营。至2016年底，被告尚拖欠原告承包费30000元未付。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的果园承包合同一份等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告将其享有土地使用权的土地承包给被告经营，双方之间形成土地承包合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告承包费用，其行为已违约，其应依法承担偿付原告承包费的责任。对被告辩解应由原告负责将他人拖欠原告的制种玉米款要回后从中扣除承包费的意见，因原告与被告之间并未形成种植回收合同关系，而是被告为他人种植制种玉米，他人收购其制种玉米后，未将相应的制种玉米款偿付被告；对此，被告可以向他人主张其权利。故其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊汉偿付原告张掖市第一农业中学土地承包费30000元，限于本判决生效后九十日内偿付。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张俊汉负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年八月十四日
书记员 段雅珉