wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2510号
原告（反诉被告）杨喜琴，女
委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王淑华，女
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨喜琴与被告（反诉原告）王淑华健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨喜琴及委托代理人高贵欣、被告（反诉原告）王淑华及委托代理人卢子军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：县政府为丰富丰宁百姓的文化娱乐生活，县城与乡村统一组织跳广场舞，羊草沟门在村书记的统一安排部署下，由村妇女主任杨喜琴为广场舞指导教员，2015年8月4日晚在跳广场舞时，被告王淑华听信别人过耳传言，当时故意找原告打架，原告与被告讲道理，被告不由分说就动手打伤原告，原告住院治疗，经当地派出所调解未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项损失计12680.00元。
被告（反诉原告）辩称及反诉称：本诉被告没有实施侵权行为，对原告的损失不承担赔偿责任，原告在医院治疗期间主要是治疗神经方面的病和类风湿方面的病，这两方面的病症与王淑华没有事实上的联系。应驳回本诉原告的诉讼请求。实际事实上是，2015年8月4日晚上，反诉原告和反诉被告及很多村民均在村广场跳集体舞，反诉被告找茬指责反诉原告，并用蔑视的口吻说反诉原告文盲不识字，反诉原告用语言反击，反诉被告恼羞成怒，挥手打击反诉原告，反诉原告用手遮挡，反诉被告的手机掉落在地上。之后，反诉被告到村部找到村干部返回广场，自视有理，厉声指斥，并用手拼命撕扯反诉原告的衣领子和反诉原告佩戴的项链，反诉原告没有反抗，反诉被告放手后，反诉原告的衣服扯破，项链扯断，致使反诉原告颈部受伤，项链一段丢失。为了维护反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）辩称：反诉原告2015年8月4日晚羊草沟门村民跳集体广场舞，开始时反诉原告到广场没有跳，而是直奔反诉被告，厉声指责反诉被告：“跟你说杨喜琴，我不识字是不是不能跳舞？”反诉被告说：“跳不跳舞跟识字不识字没有关系。”接着反诉原告上前就用拳头杵了反诉被告胸部两拳。反诉被告说“有事说事，你怎么打我呢？”，吕克芹赶紧上前拉王淑华，随后反诉被告拿出手机准备报警，王淑华又上前将手机打飞。反诉原告打反诉被告时自己将自己的项链装进自己的裤兜里。反诉原告要求反诉被告赔偿损失6000.00元的主张不能成立，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）杨喜琴与被告（反诉原告）王淑华因跳广场舞，双方发生纠纷，继而相互撕打，造成双方受伤。本诉原告杨喜琴伤后到丰宁县中医院住院治疗9天（2015年8月5日-2015年8月14日），被诊断为：“腹部软组织损伤，右胸腔积液、外伤后神经反应综合症”。医嘱：住院治疗，增加营养休息，休息三周，三周后回院复查。原告主张医疗费4280.00元、住院伙食补助费10天×100.00元=1000.00元、营养费30天×25.00元=750.00元、护理费10天×100.00元=1000.00元、误工费30天×70.00元=2100.00元、交通费300.00元、财产损失手机1250.00元、精神抚慰金2000.00元，计12680.00元。反诉原告王淑华伤后到丰宁县医院门诊治疗，支付医疗费337.90元。原告主张丢失的项链5064.64元，误工费700.00元，计6102.54元。
以上事实有原告提供的吕克芹、李显文、陈福芹、陈凤霞、杨喜琴、王淑华在派出所的询问笔录各一份、病历、疾病诊断书、医疗费票据、出租车司机王建国收条、购买手机时的票据、丰宁佰茂养殖有限责任公司证明、被告提供的疾病诊断书、新百珠宝首饰店发货单、李显文的调查笔录、胥连合的调查笔录、医疗费票据等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：双方当事人对生产、生活中产生的矛盾应通过合法渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。本案中，各方在发生争执过程中均不同程度受伤，主观上均有过错，因此对其造成的伤害，均应承担民事赔偿责任。原告（反诉被告）杨喜琴的损失核定为：原告主张医疗费4280.00元，其中药品464.40元的鹿瓜多肽是于风湿、类风湿关节炎、强直性脊柱炎，与本案无关联性，本院不予支持。对本诉被告其它的抗辩理由，本院不予采纳。住院伙食补助费应按9天，每天50.00元，计450.00元；营养费应按9天，每天20.00元，计180.00元；护理费应按9天。每天60.00元，计540.00元；主张的误工费，因原告向本院提交的证据不足，应按农林牧渔业标准，每天42.22元，误工30天，计1266.60元；交通费本院酌定按200.00元计算；主张财产损失1250.00元，本院酌定200.00元；主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上本诉原告的各项损失计6652.20元。反诉原告王淑华主张的医疗费337.90元，本院予以支持。主张的项链损失5064.64元，误工费700.00元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杨喜琴损失6652.20元的50%，计3326.10元。
二、原告（反诉被告）杨喜琴于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王淑华损失337.90元的50%，计168.95元。
三、驳回原告（反诉被告）杨喜琴及被告（反诉原告）王淑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费178.00元，由原、被告各承担89.00元；反诉受理费50.00元，由反诉原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2510号
原告：魏钰丰，农民。
被告：魏征，农民。
委托代理人：魏守江，农民。
被告：黄会来，农民。
原告魏钰丰与被告魏征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，诉讼过程中依被告魏征申请，追加黄会来为被被告，公开开庭进行了审理。原告魏钰丰，被告魏征的委托代理人魏守江到庭参加诉讼，被告黄会来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏钰丰诉称，原告与被告魏征系同村村民，原告从事出售白灰生意，2013年5月21日被告魏征从原告处买了价值4548元的白灰，并出具了欠条。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告魏征给付白灰款4548元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏征辩称，欠条是我出具的，但钱不是我欠的。当时是我父亲魏守江作为中间人，介绍黄会来从原告处购买石灰。后来，黄会来拖欠原告19000多元的货款，魏守江作为中间人出于好心，让我为黄会来垫付了15000元，就剩余货款由我出具了欠条。
被告黄会来未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年魏征父亲魏守江作为中间人介绍被告黄会来从原告魏钰丰处购买石灰。魏守江告知原告，黄会来已将50000元押在其手中，钱差不了，如果差钱原告可找魏守江主张。因现金不足，被告黄会来拖欠原告石灰款19000多元。由于魏守江承诺在先，原告向魏守江催要货款。魏守江作为中间人，让其儿子魏征为黄会来垫付石灰款15000元，并就剩余货款出具欠条一张，内容为：“欠魏钰丰白灰款4548元肆仟伍佰肆拾捌元魏征2013年5月21日”。被告魏征称，因魏守江承诺在先，被告魏征在替被告黄会来给付货款及出具欠条前未征询被告黄会来意见。此后，魏征从黄会来处得知，原告出售的石灰中含有大量石头，故至今未给付原告上述货款。原告针对该主张，称黄会来是看过灰之后才拉的货，拉灰时魏守江也在场。被告魏征对其主张未提交证据。原告主张被告魏征偿还该货款。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告魏征出具的欠条，足以证实魏征自愿给付原告货款的事实。魏征虽不是买卖合同的当事人，但从其曾给付原告货款及出具欠条的事实可以看出，魏征自愿承担该买卖合同项下给付货款的义务。原告作为债权人，对魏征的上述行为表示同意，现主张被告魏征还款，理据充足，本院予以支持。被告魏征抗辩称原告的石灰有质量问题，但未提交证据证实其主张，对此抗辩本院不予采信。二被告之间如有纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏征给付原告魏钰丰白灰款4548元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年九月二十七日
书记员 宋霜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再23号
再审申请人：陈平，女，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市。系已故再审申请人张洪领之长女。
再审申请人：陈丽，女，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系已故再审申请人张洪领之次女
再审申请人：张燕，女，1965年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系已故再审申请人张洪领之次女。
再审申请人：张建辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。系已故再审申请人张洪领之子。
委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀荣，女，1942年7月12日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
再审申请人张洪领因与被申请人杨秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终2263号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀民申2852号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后发现张洪领于2016年12月31日去世，需依法告知并等待其法定继承人参加诉讼，本院依法裁定中止诉讼。张洪领的子女陈平、陈丽、张燕、张建辉明确表示参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈丽、张建辉及委托诉讼代理人苏华君，被申请人杨秀荣的委托诉讼代理人王绍忠、白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人陈平、陈丽、张燕、张建辉再审请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。再审申请人并未委托张某出卖房屋，不应对房屋买卖合同承担任何责任与义务。被申请人在二审提供的张建杰书面证词、证人刘某、张某当庭证言不能作为定案依据。涉案房屋早已拆迁不复存在，被申请人要求办理过户手续属于法律上或事实上不可能履行的情形。
被申请人杨秀荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，本案一、二审判决关于张洪领购房由张某与张洪航分别出资、张洪领委托张某出卖房屋、购房协议签订过程及本案诉讼时效，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀10民终2263号民事判决和廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3295号民事判决；
二、本案发回廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 魏俊国
代理审判员 薛玉辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 齐晓星
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终771号
上诉人（原审原告）彭泽县鸿诚物业服务有限公司（以下至判决主文前简称鸿诚物业），住所地：彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-3。
法定代表人江洪，系该公司经理。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伍宏英，男，1986年6月2日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托代理人胡先明，系上诉人伍宏英丈夫。
本院在审理上诉人鸿诚物业与上诉人伍宏英物业服务合同纠纷一案中，上诉人鸿诚物业于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人鸿诚物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭泽县鸿诚物业服务有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人彭泽县鸿诚物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2447号
原告：李自鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：江运芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道208号。
负责人：袁惠娟，该公司经理。
原告李自鹏与被告江运芳、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李自鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自鹏的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自鹏撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李自鹏负担。
审判员 林高峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱佩武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00385号
原告：李某，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村十二里
集。身份证号：××。
本院在审理原告李某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00385号原告：李某，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：邓某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村十二里集。身份证号：。本院在审理原告李某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  邢丽侠二〇一五年三月二十七日书记员  张 鹏
四川省乐山市五通桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第349号
申请执行人邹长云，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1115号民事判决书，本院立案执行申请执行人邹长云申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额5244.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1115号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4755号
原告李国力，男，1959年7月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告李国钦，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告许亚妮，女，1967年4月30日生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告李国力诉被告李国钦、许亚妮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国力及其委托代理人李自伟，被告李国钦、许亚妮及二被告的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国力诉称，原告与二被告均系同一村的村民，2014年春，林冲村组修村中公路，原告作为村民代表，因所提修路建议触及二被告的利益，被告对原告怀恨在心，2014年4月、5月，连续两次用棍棒、石头及破机动三轮车将原告家的出路堵死，板桥镇政府及派出所出面将障碍物排除，2014年8月17日，被告又用上述障碍物将原告的出路堵死，严重影响了原告家庭生活，原告多次向上级有关部门反映，但被告仍一意孤行，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并且赔偿损失10000元。
被告李国钦、许亚妮辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告没有侵权行为，被告是在自己的耕地上使用土地，原告没有证据证明该争议土地属于其所有，应先由乡级或县级政府对该争议土地确权，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区板桥镇口门村委林冲村民组村民。1980年土地调整以后，李国力家门前是李付堂所分的场面，他们两家与1990年口头商议，李付堂同意将此场面换给李国力作为门前出路使用，由于关系较好，自此以后两家相安无事。今年林冲组修路时，李国力提出了建议，涉及到李付堂家个人利益，引起李付堂儿子李国钦、儿媳许亚妮的不满，于是与李国力发生矛盾，引起争吵，许亚妮提出不再与李国力更换场面。可李国力以换地年代久远为由，不同意更换。在今年麦收时李国钦夫妇在李国力门前的场面上开始挖沟、多次停车堵路，致使李国力家门前出行不便，并要求政府给与调查处理。经镇政府组织相关部门多次前去调解，经调解未果，李国力诉至法院，双方因此成讼。
另查明，李国钦、许亚妮将其机动三轮车放置在李国力门前的路上，阻碍李国力家出行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。1990年，原告李国力与二被告之父李付堂为方便耕种及各自需要口头协商，李付堂同意将其分得的位于原告李国力家门前的场面换给原告李国力，该换地协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告李国力与案外人李付堂双方换地至今已有25年，该换地协议已经实际履行，故原告李国力与二被告之父李付堂的口头协议为有效合同。双方对互换后的土地享受权利，承担义务。被告李国钦、许亚妮将其机动三轮车放置在原告李国力家门前的场面上，导致原告李国力无法正常通行，二被告的行为已构成侵权，原告请求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿损失的请求，因其无证据证明其实际损失，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李国钦、许亚妮于判决生效后立即清除其放置在原告李国力门前场面上影响原告李国力通行的障碍物，恢复原状。
二、驳回原告李国力的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国钦、许亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 何铮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2578号
原告：郑少东。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶玲蓓。
被告：胡云挺。
原告郑少东为与被告叶玲蓓、胡云挺民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶玲蓓偿还原告借款本金1万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告胡云挺对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月27日，被告叶玲蓓向原告借款1万元，并向原告出具借款借据。双方未约定借款利息及借款期限。被告胡云挺为该笔借款承担保证责任并在借据担保人一栏签名确认。未约定担保期限及担保方式。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲蓓应偿还原告郑少东借款本金1万元及利息损失（从2015年8月17日起按中国人民银行六个月期的基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告胡云挺对上述第一款债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告叶玲蓓追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 章海涛
人民陪审员 翁爱芬
二〇一五年十二月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈晓洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更88号
罪犯沈彦南，男，1978年10月5日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、抢劫罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月19日以(2012)金刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元。于2012年4月19日交付监狱服刑。该犯曾于2014年11月10日减刑7个月，2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈彦南减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1143号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年5月23日5时20分许，被告人李某饮酒后驾驶与其准驾不符的一辆无号牌电动三轮车沿杭州市萧山区新街街道盛中村村道由南向北行驶时，与对向由郎某驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人郎某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为142.6mg／100mL。经事故认定，被告人李某负事故主要责任。建议判处被告人李某拘役二个月至三个月并处罚金4000元至6000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年5月23日起至2015年7月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月一日
书记员 孙珊珊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1282号
原告：青岛综食海珠食品有限公司，住所地：青岛市胶南市。
法定代表人：王兆江，董事长。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：薛荣志，系该公司职员。
被告：青岛明宇捷诚国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈黎明，总经理。
本院受理青岛综食海珠食品有限公司诉青岛明宇捷诚国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告青岛明宇捷诚国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《货物运输代理协议》第20条约定，如双方协商不成的，在协议签订地提请仲裁或进行法律诉讼。该协议中有关于仲裁的约定，因此本院不享有管辖权，应当依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条之规定，属于海事法院管辖。被告明宇捷诚国际物流有限公司住所地与合同签订地均位于青岛海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由本院管辖。被告主张原被告在《货物运输代理协议》中约定了仲裁条款，但双方关于仲裁机构的约定不明确，且未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，原被告双方在合同中约定的仲裁协议无效，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告明宇捷诚国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交六份正本上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民特58号
申请人：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。
法定代表人：王淑玉，重庆吉致融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被申请人：张兴群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆吉致融资担保有限公司与被申请人张兴群实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案。申请人于2016年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆吉致融资担保有限公司撤回申请。
申请费80元，由申请人重庆吉致融资担保有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜远兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3003号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司。
负责人：张××，总经理。
委托诉讼代理人：蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：潘××。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司与被告潘××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓燕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第561号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人徐某某，又名徐某、徐三，男，1987年1月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月以来，被告人徐某某在遵义县三合镇安心村自己家中、三合镇安心村新华组租住房内多次容留温某某、温某兵、付某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。有被告人在公安机关的供述，吸毒人员温某某、温某兵、付某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议。在诉讼过程中，被告人如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某在自己住宅及在安心村新华组租住房内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年十一月十二日
书记员 施 妮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00519号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：徐化梅，1970年7月11日出生。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告徐化梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02524号
原告金双平。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告王权勇。
原告金双平诉被告王权勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，后经原告催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按月息2分从2015年12月2日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告王权勇向原告金双平借款人民币2万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金双平和被告王权勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王权勇向原告金双平借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王权勇于本判决生效之日起十日内归还原告金双平借款本金2万元及利息（自2015年12月2日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由被告王权勇承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年五月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2273号
原告：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1980年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
第三人：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告与第三人的共同委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被告与第三人的共同委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
原告毛朝海与被告刘超、第三人胡敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告毛朝海送达补交案件受理费通知。原告毛朝海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毛朝海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10625元，减半收取计5312.5元。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2273号原告：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1980年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。第三人：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。原告毛朝海与被告刘超、第三人胡敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告毛朝海送达补交案件受理费通知。原告毛朝海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毛朝海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10625元，减半收取计5312.5元。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈梦莎
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初364号
原告候代勤，男，生于1966年2月20日，汉族，初中文化，住宁强县高寨子办事处何家院一组24号，农民。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告许天德，男，现年35岁，汉族，高中文化，住宁强县高寨子街道办事高寨子村九组，农民。
本院在审理原告候代勤诉被告许天德民间借贷纠纷一案中，原告候代勤于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候代勤申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告候代勤撤回起诉。
案件受理费650元，予以免收。
审判员 张俊林
二〇一六年四月五日
书记员 薛 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14392号
原告：溧阳市益忠饲料机械厂，住所地：溧阳市溧城镇上上路**号*幢。
经营者：钱玉英。
委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：杭州森岛建材有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道灵源村36组。
法定代表人：庄德恩。
被告：庄德恩，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地：浙江省洞头县。现住杭州市余杭区。
原告溧阳市益忠饲料机械厂（下称原告）诉被告杭州森岛建材有限公司（下称森岛公司）、被告庄德恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石小毛、被告森岛公司的法定代表人及被告庄德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告向原告购买木屑40型制粒机1台，单价为95000元。送货时，被告庄德恩付款40000元，余款55000元，被告庄德恩承诺在2015年6月底前付清，并由被告森岛公司的法定代表人庄德恩在送货单签字确认了金额。因被告到期后，未支付余款55000元，原告多次要款无果。为此，依据相关法律规定，起诉请求判令：一、被告立即支付货款55000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、被告森岛公司的营业执照一份，证明被告森岛公司工商登记信息的事实。
2、送货单一份，证明2015年6月4日被告庄德恩签字认可欠原告货款55000元的事实。
被告森岛公司辩称：被告森岛公司没有向原告购买木屑制粒机，不应由被告森岛公司承担任何责任。
被告森岛公司未举证。
被告庄德恩辩称：2015年6月4日，被告庄德恩个人向原告购买制粒机，当时付款4万元，尚余5.5万元未付。但所购制粒机生产半个月之后不能使用，要求原告前来维修、调试，因原告一直不来调试，未使用机器，所以一直未付款。综上，待原告修好制粒机后，由被告庄德恩支付余款。
被告庄德恩未举证。
二被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据以上原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月4日，被告庄德恩因经营需要向原告购买了40型木屑制粒机1台，单价95000元。当时，被告庄德恩支付了40000元，约定余款55000元由被告庄德恩在2015年6月底前付清。到期后，被告庄德恩未支付分文。另被告庄德恩系被告森岛公司法定代表人。
本院认为：原告与被告庄德恩之间的买卖合同关系成立并生效。被告庄德恩向原告购买制粒机后，未按约定期限付款，已构成违约，应当向原告承担付款责任。原告与被告庄德恩之间并无约定机器的检验期间及保修期限，且被告庄德恩无证据证明在购买机器后至本案原告起诉时的长达一年余时间中曾要求原告给予维修、调试，已超过合理期限，故对被告主张原告修好制粒机后再支付余款之抗辩，本院不予采纳。被告森岛公司与案涉机器买卖合同关系并无关联，不应由被告森岛公司承担任何责任。综上，原告要求被告庄德恩支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德恩支付原告溧阳市益忠饲料机械厂货款55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告溧阳市益忠饲料机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由被告庄德恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月三十日
书记员 方潇豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终757号
上诉人（原审被告）大庆实验中学，住所地大庆高新区秀水路*号。
法定代表人闫传学，该校校长。
委托代理人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆双能高科技有限公司，住所地大庆高新区双能大厦。
法定代表人付立君，该公司董事长。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人大庆实验中学（以下简称实验中学）因与被上诉人大庆双能高科技有限公司（以下简称双能公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人实验中学的委托代理人秦兰，被上诉人双能公司的委托代理人任晓利到庭参加诉讼。
本院认为，因在二审中，大庆市城建大项目管理办公室出具情况说明，案涉款项由大庆市城建大项目管理办所属采购办与双能公司结算。故大庆市城建大项目管理办公室必须参加本案的诉讼活动。现因一方当事人不同意调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第164号民事判决；
二、发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费29313元，由上诉人大庆实验中学预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年六月一日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1865号
原告：魏某甲。
被告：魏某乙。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告魏某甲负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月十八日
书记员 荣佳亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初886号
原告成宇龙。
被告朱晶晶。
原告成宇龙诉被告朱晶晶合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱晶晶的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成宇龙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告成宇龙负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十一日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执182号
申请执行人陆振宇，男，1967年10月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人陆崇边，女，1965年1月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人娄忠富，男，1988年9月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人朱定连，女，1967年10月12日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆永青，女，1993年1月30日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人陆振宇、陆崇边与被执行人娄忠富、朱定连、陆永青附带民事赔偿纠纷一案中，经依法对被执行人娄忠富、朱定连、陆永青的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，查明被执行人娄忠富、朱定连、陆永青无财产可供执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 査禄虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：官海连，女，1983年6月20日出生，汉族，广西博白县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告官海连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告官海连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××96。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金102907.27元、利息11455.87元，截至2016年12月31日的滞纳金8222.03元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金10313.19元，共计132898.36元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告官海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官海连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金102907.27元、利息11455.87元，截至2016年12月31日的滞纳金8222.03元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告官海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执386号
温明胜申请执行刘军海、王万亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1655号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为31100元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1655号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1069号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓某。2009年5月30日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2010年6月14日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十日；2012年6月13日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日；2012年12月30日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
被告人王某甲。2014年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人邓某、王某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人邓某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日0时30分许，被告人王某甲窜至临海市杜桥镇南大路原农村信用社门口，窃得受害人金某停在该处的红色可人牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。2014年5月21日22时许，被告人邓某在临海市杜桥镇环城南路“好印象”理发店东侧弄堂里，窃得受害人许某停在该处的白色台翔牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币750元。2014年6月3日凌晨3时许，被告人邓某、王某甲合伙窜至临海市杜桥镇冲浪网吧楼下，窃得受害人李某停在该处的白色王派牌电动车一辆。销赃得款200余元后由二被告人平分。2014年6月15日凌晨4时许，被告人邓某、王某甲合伙再次窜至临海市杜桥镇冲浪网吧楼下，窃得受害人王某乙停在该处的枣红色七星豹牌电动车一辆。销赃得款200余元后由二被告人平分。2014年6月18日，被告人邓某、王某甲在临海市杜桥镇被抓获归案，归案后王某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王某甲归案后帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收款收据、扣押清单、情况说明、领条，立功材料、归案经过，被害人金某、许某、李某、王某乙的陈述，视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后有立功表现和坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人邓某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 屈 明
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初第31号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年12月23日1时许，被告人董某甲与董某乙等人喝酒唱完歌后行至青州市秦老三快餐店二店门口处时，被告人董某甲因之前董某乙嫌弃其唱歌难听一事与董某乙发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人董某甲用随身携带的水果刀将董某乙的腹部捅伤，致其腹壁穿透伤、腹腔内积血。经青州市公安局法医鉴定，董某乙的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人董某甲已取得了董某乙的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙陈述，证人王某某、冀某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录证人冀某某、王某某对被告人董某甲的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、和解协议书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人董某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人董某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年二月一日
书记员 李 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2301号
原告：富阳和田机械配件厂。
负责人：祝礼元。
委托代理人：吴江树，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：浙江泰银实业有限公司。
法定代表人：陈金华。
原告富阳和田机械配件厂与被告浙江泰银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳和田机械配件厂的负责人祝礼元、委托代理人吴江树到庭参加诉讼，被告浙江泰银实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富阳和田机械配件厂起诉称：2012年下半年，被告业务员前来原告处联系翻沙业务，往年业务结算清偿。被告于2014年10月27日、11月1日、11月10日、2015年1月12日四次联系原告送货，货款合计38710.5元未付。后原告一直催讨，被告缺乏诚信，开出空头支票应付原告，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款38710.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1、送货单四份，证明原告向被告送货的事实。
2、增值税发票四份，证明被告欠原告货款38710.5元的事实。
3、转账支票一份，证明被告于2015年10月26日开具空头转账支票支付货款的事实。
4、增值税专用发票认证情况证明，证明被告已于2015年1月30日就原告开具的增值税发票进行了抵扣。
被告浙江泰银实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年10月27日、11月1日、11月10日、2015年1月12日，原告应被告要求四次将货物发往被告的经营场所即桐庐县桐庐经济开发区凤翔路99号，并由被告员工在送货单上签字收货，四批货物的价款总额为38710.5元。2015年1月13日，原告向被告开具了票号为11031814、金额为38710.5元的增值税发票。经原告多次催讨，被告承诺先向原告支付货款28710.5元，余款10000元暂欠。被告于2015年10月26日向原告开具了一张面额为28710.5元的转账支票并加盖公司财务专用章及法定代表人印章，但原告持票向银行要求提示付款时被告知被告签发的支票金额超过其付款时在银行实有的存款金额，系空头支票，无法支付。另，经桐庐县国家税务局查询，原告向被告出具的增值税专用发票已于2015年1月30日被抵扣。被告至今未支付货款38710.5元，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰银实业有限公司应支付原告富阳和田机械配件厂货款38710.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告浙江泰银实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 汪辉霞
人民陪审员 杜立军
二〇一六年三月十八日
代理书记员 庐 茜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第710号
原告胡某某，男。
被告胡某春，女。
原告胡某某诉被告胡某春离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某春经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，于2001年按农村习俗办酒结婚。婚后生育二个子女胡某未﹑胡某菊。然而被告在2011年因认识别的男人后便离家出走至今未归，下落不明。其行为严重伤害原告及子女的正常生活，夫妻关系名存实亡，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、原、被告�同生育的子女归原告抚养，由被告支付孩子抚养费500元至孩子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某春未到参加诉讼，亦未出庭核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告胡某某与被告胡某春于2000年认识恋爱，于2001年按农村习俗办酒结婚。婚后于2002年11月7日生育子胡某未，2007年5月24生育女胡某菊。于2010年12月1日双方补办结婚登记手续。2011年被告离家外出至今未归，下落不明。现原告以夫妻关系已经名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证及户口薄复印件、结婚证、原、被告所在村委的证明等在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚后共同生育了二个子女，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但被告胡某春自2011年外出至今未归，致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，严重地影响了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现原告诉请离婚，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，原告又表示二个子女由其抚养，本院予以确认，关于孩子抚养费原告诉请较为合理予以支持，应由被告每月支付二个孩子抚养费500元；被告胡某春未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告胡某春的婚姻关系；
二、孩子胡某未﹑胡某菊未归原告胡某某抚养，被告胡某春每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满十八周岁止；
案件受理费人民币300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 王恩洪
人民陪审员 林启菊
人民陪审员 朱永鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 瑾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第710号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影。
被告大连市甘井子区南华街天天惠便利店，经营场所大连市甘井子区。
经营者徐德强。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告大连市甘井子区南华街天天惠便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月19日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林校琦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第710号
原告李某。
被告魏某甲。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年7月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名魏某乙。婚前相处时间较短，婚后也没有建立起感情。自生育孩子后，我和被告经常因为家庭琐事发生争吵，但为了孩子成长，一直隐忍。因为我俩性格差异太大，无法沟通，感情难以为继，特提起离婚诉讼，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告辩称，双方因家庭琐事确实存在矛盾，但没有原则性问题，共同生活这么多年，还是有很深的夫妻感情的，现在孩子正读高中，如果离婚会给孩子带来不利影响，双方父母年事已高也不能接受离婚的事实。对于自身存在的缺点，我愿意诚心改正，希望原告能够给自己一个机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。双方均系初婚。婚后原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告自××××年登记结婚，共同生活多年，应当建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但仍能共同生活。双方女儿正处于学习关键时期，需要夫妻双方的共同照顾。今后只要双方互谅互让，协商解决家庭中存在的问题，共同承担家庭责任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任 英
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第710号
原告乔某某，女，汉族。
被告袁某，又名袁某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告乔某某负担。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 许 方
二〇一五年六月十五日
书记员 朱娜娜
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第710号
原告乔某，女，汉族，1985年5月15日出生。
被告袁某，男，汉族，1981年5月10日出生。
本院在审理原告乔某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告乔某负担。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 许 方
二〇一五年六月十五日
书记员 朱娜娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1996号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2754号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月28日上午7时许，被告人胡某未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，胡某驾驶车辆时血液中乙醇含量为226.4mg／100ml）驾驶粤J×××××号二轮摩托车行至中山市××镇锦标大道锦标桥面，与行人霍某发生碰撞，造成霍某受伤及车辆损坏。后胡某在现场等候公安人员到场处理，被公安人员抓获，归案后，胡某如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，胡某承担事故的全部责任。事后，胡某家属代为赔偿霍某人民币600元并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处胡某拘役三个月至五个月的量刑幅度与胡某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第382号
原告：郭某，女，1946年1月22日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人：赵利润（原告郭某之女婿），男，1981年3月12日出生，山西省武乡县丰州镇朱家凹村人，个体工商户。
被告：王某，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省祁县人。
原告郭某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人赵利润等到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年6月19日10时40分许，被告王某驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，由北向南行驶至武乡县丰州镇宝塔街西口路段时，与前方道路上的行人即原告郭某发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院抢救治疗，因伤情严重当天转至山西大医院继续进行了脾脏切除手术等治疗，住院12天后，因无力支付医疗费在伤情未愈的情况下出院回家调养。2015年7月1日武乡县公安局交通警察大队作出151028号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告负全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求被告赔偿原告人身损失共计101038.26元，其中医疗费53225.06元、误工费8100元、护理费6192元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费1500元、生活用品费221.2元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元。
被告王某既未向法庭提交答辩状也未提交证据。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、2015年7月1日武乡县公安局交通警察大队作出的第151028号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和在本事故中被告王某负全部责任；
3、武乡县人民医院出院证1份，证明当时事故发生后原告受伤，因武乡无法治疗，原告出院去太原治疗；
4、山西大医院出院证1份，证明原告因受伤，去太原进行治疗；
5、山西大医院诊断治疗建议书1份，证明原告因事故受伤的情况；
6、山西大医院住院病历复印件1份，证明原告受伤后在太原治疗，因事故造成胃出血，做了脾切除手术；
7、医疗费单据47支，证明原告受伤后支付医疗费53225.06元；
8、交通费单据15支，证明因原告受伤支付交通费1500元；
9、生活用品费用单据3支，证明原告住院购买生活用品支付221.2元。
本院审核认为：证据1与原件核对无异，予以采信；证据2系交警部门作出的，原、被告均没有申请复核，在诉讼期间也没有提出异议，予以采信；证据3-7住院治疗情况及医疗费用可以相互印证，客观真实，与本案有关，予以采信；证据8的票据产生时间不在原告住院期间，与本案没有关联，不予采信，鉴于原告在太原治疗实际发生交通费的情况，酌情予以确定；证据9费用发生时间系事故发生当天及第二天，购买的物品系住院期间的生活必需品，予以采信。
审理查明：2015年6月19日10时40分许，被告王某无证驾驶无号牌的宗申牌二轮摩托车，由北向南行驶至武乡县丰州镇宝塔街西口路段时，与前方道路上的行人即原告郭某发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院治疗，因伤情严重当天转至山西大医院继续住院治疗，于事故当天进行了脾切除术，于2015年6月30日出院。被告王某支付医疗费5400元。2015年7月1日武乡县公安局交通警察大队作出第151028号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告负全部责任，原告无责任。
关于原告郭某诉讼请求中要求赔偿的费用，依据有关规定确定如下：
1、医疗费，依据原告提供的有效票据，合计53225.06元；
2、误工费，参照2014年山西省城镇单位居民农业在岗职工平均工资和中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，结合原告出院证中医嘱记载“充分休息，避免剧烈运动；建议神经外科继续住院治疗”，原告主张8100元不违反法律规定，予以确认；
3、护理费，参照2014年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资计算，住院12天予以确认30467元÷365天×12天=1001.65元；
4、住院伙食补助费，原告主张600元不违反法律规定，予以确认；
5、营养费，结合原告的伤情，山西大医院出院记录医嘱有“合理营养膳食”，酌情确认每天30元，住院12天予以确认360元；
6、交通费，结合原告治疗时间、地点本酌情确认1000元；
7、因治疗支出的必要生活用品费，依据原告提供的票据，确认221.2元；
8、后续治疗费，原告没有提供证据予以证明，原告可待实际发生费用后另行起诉；
9、精神损害抚慰金，原告的主张没有法律依据，不予支持。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律的保护，被告王某无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶发生交通事故，造成原告郭某人身损害，被告王某作为侵权人应赔偿原告因此造成的各项损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某除去已经向原告郭某支付的5400元医疗费外，在本判决生效之日起十日内再向原告郭某支付59107.91元，其中医疗费47825.06元、误工费8100元、护理费1001.65元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费1000元、因治疗支出的必要生活用品费221.2元；
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第382号
原告卢俊林，男，汉族，1971年1月17日出生，农民。
被告卢早得，男，汉族，1957年7月2日出生，农民。
原告卢俊林诉被告卢早得房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢俊林、被告卢早得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年农历6月起租用被告位于武山县马力镇马力村的铺面做皮鞋销售生意，当时双方签订了书面的租赁协议，约定租期5年，房租每年8月结算，其后每年房租随行就市，双方合作也一直正常，合同到期后，原、被告双方未再行签订书面合同，但按照既往习惯继续租用被告店面。2015年5月4日，被告以我拖欠房租为由将店面上锁，致使我无法正常营业，造成每月1万元左右的营业损失，后经马力镇派出所及司法所调解未果，现诉至法院，要求被告停止妨害行为，并承担本案全部诉讼费用。
被告卢早得辩称，原告与被告系租赁关系，但自2006年起迄今，原告租用被告房屋已逾9年，但根据原告计算，仅仅支付了8年的租金。且原告在最后一次支付租金时，要求被告在出具的收条上注明是2015年的房租，企图混淆视听；被告发现问题后与原告多次商议无果，经当地派出所与司法所调解亦未达成协议，故被告无奈之下，为维护自己的合法利益，将自己的商铺上锁。
经审理查明，原告自2006年起一直租用被告房屋做皮鞋销售生意，双方于2006年签订了协议一份，约定被告将自有的门面房一间租于原告，双方约定租期为5年，即2011年8月1日到期，同时约定年租金为2600元。协议签订后，原告一直使用被告房屋，在此过程中，被告逐年增加了房租，原告对此也予以认可。2011年8月1日协议到期后，双方再未订立书面协议，但双方仍按原协议继续履行合同。后双方因2013年至2014年的房租是否支付产生纠纷，因辖区司法所调解未果，被告单方面将原告正在营业的房屋上锁至今。
另查明，被告卢早得之子于2014年8月21日向原告出具了一份房租收条。
原、被告双方为证明其主张的事实，在庭审中向本院分别提交了如下证据：
原告提供的证据有如下三份：1、原、被告间2006年签订的书面协议一份、被告书具的房租收条一份，证明其向原告缴纳了2015年的房租，2、被告锁住原告商铺的照片一组，证明被告的行为确实妨害了原告的正常经营。
上述证据经被告卢早得质证后认为，对于协议认为是真实的，予以认可；收条系其儿子所写，其子对于这件事情不清楚，钱确实收到了，但这钱不是2015年的房租，而是之前短缺的房租。
被告卢早得申请其妻子成淑兰出庭发表证人证言，证明原告确实向其少付2013年至2014年房租的事实。
上述证人证言经原告质证后认为，对其发表的证言不予认可。
对上述证据经本院综合分析后认为，对于原告提交的证据能够证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，且原告已向被告缴纳了2015年房租的事实，本院予以认可。对于被告提交的证人证言，因证人成淑兰与被告卢早得具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，被告再无其他证据对此加以佐证，本院不予认可。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，因双方多年合作并一直实际履行，而合法有效，应受法律保护。对于锁门一事，被告认为是因为原告少支付2013至2014年的房租，已经给其造成了相应的损失，该行为属于其单方的维权行为，但根据原告提交的证据，被告儿子在收条上明确书具了其收到房租的内容，也注明农历2014年8月到2015年8月到期，故可以推定原告支付的房租期间为农历2014年8月至2015年8月，且庭审中被告亦认可该笔租金其已经收到，故被告的行为违反了双方的约定，原告要求被告排除妨害，双方继续履行合同的诉讼请求，应当予以支持，双方应履行合同至农历2015年8月；对于被告辩称的原告少付租金的问题，被告可另行提起诉讼主张自己的权利，但不应采取锁门等过激行为对抗原告。对于原告要求被告赔偿因被告锁门行为造成其每月营业损失1万元的诉讼请求，因原告在诉讼中未向本院提交关于损失部分的任何证据加以证实，本院难以查实其具体的损失内容，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告卢俊林与被告卢早得之间的房屋租赁合同继续履行至合同期限届满；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢俊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵利军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第382号
原告罗万能。
委托代理人张芳丽、王杜军，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告胡新民。
委托代理人王鑫。
原告罗万能诉被告胡新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张芳丽、王杜军，被告胡新民及代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗万能诉称：2013年5月28日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场出具借条一份。到约定还款日期后，被告却以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还借款10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告胡新民辩称：我没有借原告的钱，10000元钱是原告偿还给我的欠款。我和原告是2012年经别人介绍认识的，当时我和人在康县合伙开办了一个沙场，原告从我们的沙场拉运沙子。2013年，我在沙场不干了，经结算，原告拖欠沙场6000元的沙款由我负责收回，同时原告还欠我个人借款4000元，两项合计10000元整。我向原告催要10000元欠款，原告让我到他老婆处取钱，取钱时原告不在，我给他老婆打了张条子才把钱拿到手。我打条子时没在意，把条子错写成了借条，但我在条子后注明了该笔钱的用途。
审理查明：2013年5月28日，被告胡新民为原告罗万能出具借条一张，载明：“今借罗万能现金壹万元正。（10000.00）。胡新民。2013.5.28”。书写该借条所用纸张并不完整，下半截有撕扯痕迹，但被告胡新民所写借条内容完整，所写内容与撕扯痕迹之间尚有一段空白处，其上无任何书写痕迹。现原告罗万能以此借条为证据诉至本院要求依法判决被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。本案审理中，被告胡新民辩称自己并未向原告借款，借条是在讨要原告拖欠自己的欠款时出具错了，自己在借条上注明了10000元钱的用途，但被告胡新民对自己的主张，并未提供证据予以证明。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告胡新民为原告罗万能出具借条，根据借条所载内容，被告胡新民是向原告罗万能进行了借款，本案审理中，被告胡新民认可该借条系自己所写，辩称其未向原告罗万能借款，是出错了条子，但对自己的主张并未提供证据证实，根据现有证据，本院认定被告胡新民向原告罗万能借款的事实，原被告之间存在债权债务关系，被告胡新民理应当清偿。现原告罗万能要求被告胡新民偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告胡新民于本判决生效之日起七日内偿还原告罗万能借款10000元整。
本案诉讼费50元，由被告胡新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第382号
原告章志斌，男，住武夷市。
被告邓招桂，男，住武夷山市。
被告林崇生，男，住武夷山市。
原告章志斌与被告邓招桂、林崇生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告以被告主体问题为由，于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章志斌撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告章志斌负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第382号原告钦州市瑞春物流有限公司，住所地：钦州市安州大道长荣新城20栋E05商铺。法定代表人陆瑞春，该公司经理。委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告王甘源。被告马玉香。被告李春晓。三被告共同委托代理人冯梧南，广西同望律师事务所柳州分所律师。三被告共同委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告吕海辉。被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号北部湾保险大厦。法定代表人李燕，该公司总经理。原告钦州市瑞春物流有限公司诉被告王甘源、马玉香、吕海辉、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知李春晓作为本案被告参加诉讼，并对该案依法进行了审理，现已审理终结。原告钦州市瑞春物流诉称，2014年6月10日，王毅驾驶桂B×××××号车由柳州市经国道209线往武宣县城方向行驶，于当日6时15分许行驶至国道209线3048km＋30m处时，与相对方向由凌军科驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车（牵引桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞后，又与同向在前由赵国文驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王毅当场死亡、赵国文受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，交警认定该事故由王毅承担主要责任，凌军科承担次要责任，赵国文不承担。事故发生后，经广西评值价格事务所有限公司对桂N×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，该车因损坏产生的修复费为179746元，评估费8987元。该车经武宣县武宣镇保定交通汽车修理厂修理，原告已支付修理费179330元。原告为此事故还支付了施救费48800元、停车费5600元、造成货物损失35000元。被告王甘源、马玉香系王毅父母，李春晓系王毅的妻子。吕海辉是桂B×××××号车的所有人，被告北部湾财产保险股份有限公司是承保桂B×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险公司。由于王毅过错导致原告的损失，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆修复费、停车费、货物损失费、施救费等共计277717元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的挂靠合同证实原告与凌军科（桂N×××××号车驾驶人）系挂靠关系，凌军科是桂N×××××号／桂N×××××挂号车实际所有人，是实际车主，凌军科对该车有支配权和处分权。桂N×××××号／桂N×××××挂号车挂靠在原告名下经营而登记在原告名下，原告为登记车主，对桂N×××××号／桂N×××××挂号车没有支配、处分车辆的权利，即与桂N×××××号／桂N×××××挂号车没有直接的利害关系。原告钦州市瑞春物流有限公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不是本案适格原告，凌军科的车辆受损，原告钦州市瑞春物流有限公司不能请求赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钦州市瑞春物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长卓义林审判员黄吉审判员蓝淑君二〇一五年八月十一日书记员陆宏花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第45号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告佟景新，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告关国振，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告佟龙，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组；＋＋＋＋＋被告邱万志，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组；＋＋＋＋＋被告佟君，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告佟景新、关国振、佟龙、邱万志、佟君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告佟景新、关国振、佟龙、邱万志、佟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月29日，原告向上述五被告共发放贷款共12万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告：佟景新，借款金额：2万元＋＋现贷款余额：0.5万元；向第二被告：关国振，借款金额：3万元＋＋现贷款余额：0万元；向第三被告：佟龙，借款金额：3万元＋＋现贷款余额：0万元；向第四被告：邱万志，借款金额：2万元＋＋现贷款余额：0万元；向第五被告：佟君，＋借款金额：＋2万元＋＋现贷款余额：0万元；贷款期限为2011年12月29日至2013年1月16日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共0.5万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持
被告佟景新、关国振、佟龙、邱万志、佟君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告佟景新、关国振、佟龙、邱万志、佟君经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告佟景新、关国振、佟龙、邱万志、佟君签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计12万元，其中被告关国振借款3万元，被告佟龙借款3万元，被告佟景新借款2万元，被告邱万志借款2万元，被告佟君借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月29日至2013年1月16日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告关国振、佟龙、邱万志、佟君将各自借款本息向原告偿还，被告佟景新部分借款本息未偿还。现原告诉至法院，请求被告佟景新偿还借款本金0.5万元及利息1449.6元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟景新于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5000元，利息1449.6元（计算至2015年7月9日），合计人民币6449.6元，被告关国振、佟龙、邱万志、佟君对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6449.6元，公告费600元，由被告佟景新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执638号
被执行人：黄锦雄。
被执行人黄锦雄因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第540号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述刑事判决，被执行人黄锦雄被判处罚金人民币20000元，判决生效后，被执行人黄锦雄未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月十五日
书记员 王 朋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第542号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠。
被上诉人（原审原告）强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号。
法定代表人布赖恩谢里尔·L·依佛琳，助理秘书长。
委托代理人谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人董雪，女，1989年7月8日出生。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6483号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：强生公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第10725650号“IPURA”（简称申请商标）。
引证商标是国际注册第1029813号“PURA“商标。
2012年12月10日，商标局作出编号为ZC10725650BH1的《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。强生公司不服，向商标评审委员会申请复审。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第111281号《关于第10725650号“IPURA”商标驳回复审决定书》（简称第111281号驳回复审决定），对申请商标的注册申请予以驳回。
在一审诉讼程序中，强生公司提交了引证商标权利人泰克法许可公司出具的经公证认证的并存同意书及中文译文，泰克法许可公司同意强生公司于第5类“人用药、医药制剂”上在中华人民共和国（简称中国）注册使用申请商标。
北京市第一中级人民法院认为：本案适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）进行审理。
申请商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果等方面十分近似，构成近似商标。
申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面存在较大关联，构成类似商品。
但申请商标与引证商标具有一定差异，在判断二者共存在类似商品上是否会造成相关公众混淆误认时，应当考虑申请商标权利人与引证商标权利人之间的商标共存协议。
基于有利于实际解决相关纠纷的考虑，对强生公司在一审诉讼程序中提交的并存同意书予以采信。由于申请商标与引证商标并不完全相同，且引证商标权利人在共存同意书中明确表示同意申请商标在“人用药、医药制剂”等商品上的申请注册，故申请商标与引证商标共存于类似商品上不易引起相关公众的混淆误认，申请商标的申请注册并不违反《商标法》第二十八条的相关规定。
北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：（一）撤销商标评审委员会作出的第111281号驳回复审决定；（二）责令商标评审委员会针对强生公司就申请商标所提的驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。强生公司提交的补充协议不足以证明申请商标与引证商标并存与市场不致产生混淆误认。请求依法撤销一审判决，维持第111281号驳回复审决定；判令强生公司承担本案诉讼费用。
强生公司服从一审判决。
经审理查明：申请商标是强生公司于2012年4月5日向商标局提出注册申请的第10725650号“IPURA”商标，指定使用在国际分类第5类的人用药；医药制剂等商品上。
引证商标是国际注册第1029813号“PURA“商标，核定使用在国际分类第5类的不属别类的葡萄糖试纸条及其附件；不属别类的控制葡萄糖用液体及其附件等商品。引证商标的注册人是TECPHARMALICENSINGAG。引证商标于2010年3月11日向商标局申请在中国的领土延伸保护。引证商标的专用权限期至2019年9月24日。
2012年12月10日，商标局作出发文编号为ZC10725650BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标近似为由，决定：驳回申请商标的注册申请。强生公司不服商标局作出的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会经审查，于2013年11月25日作出第111281号驳回复审决定，依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。商标评审委员会认为：申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品的来源产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。
基于上述理由，商标评审委员会作出第111281号驳回复审决定。
强生公司不服第111281号驳回复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
在一审诉讼程序中，强生公司提交了引证商标权利人泰克法许可公司（TECPHARMALICENSINGAG）出具的经公证认证的同意书及其中文译本，在并存同意书中，泰克法许可公司明确表示同意强生公司于第5类“人用药、医药制剂”上在中国注册使用申请商标。
以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局作出的发文编号为ZC10725650BH1的《商标驳回通知书》、强生公司提交的复审申请书、第111281号驳回复审决定、泰克法许可公司出具的同意书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大关联性，构成类似商品。
商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与他人注册商标的商品有特定的联系。
将申请商标与引证商标相比较，申请商标与引证商标均由外文字母构成，申请商标比引证商标多一个字母“I”，以相关公众的认知水平，申请商标与引证商标在文字构成、字形等方面近似，整体视觉效果区别不大，构成近似商标。
虽然申请商标与引证商标构成近似商标，但两者仍有一定区别，在引证商标权利人出具同意并存的同意书的情况下，引证商标不应构成申请商标在指定使用的第5类的“人用药、医药制剂”等商品上获准注册的障碍。因此，一审法院认定申请商标申请注册不违反《商标法》第二十八条的规定的认定有事实依据。
综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十月十九日
书记员 耿巍巍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初296号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水秀丽，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告水秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初296号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水秀丽，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告水秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1444号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：陈春久，男，1983年7月22日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人陈春久借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1129号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈春久暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1129号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初588号
原告：曹钦岭，男，1964年4月17日出生，汉族，系双鸭山市火车站工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：闫士忠，男，1954年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：李桂芬，女，1954年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：杨帆，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告曹钦岭与被告闫士忠、李桂芬、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月4日，原告曹钦岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹钦岭撤诉处理。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告曹钦岭负担。
审判员 万成伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈 珺
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2799号
原告刘某甲，住定州市。
被告刘某乙，住定州市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 焦宏伟
二〇一五年十月十日
书记员 康景涵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
委托代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：赵中辉，男，生于1985年8月26日，汉族。
被告：张静，女，生于1978年12月26日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告赵中辉、张静为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李明向
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
委托代理人：杨新华
被告：赵中辉，男，生于1985年8月26日
被告：张静，女，生于1978年12月26日
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告赵中辉、张静为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李明向
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第727号
原告：张某。
委托代理人：王某。
被告：马某某。
被告：章某某。
原告张某与被告马某某、章某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年8月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加了诉讼，被
告马某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法进行缺席审理。
原告张某诉称：2010年2月13日，被告马某某、章某某缺
乏资金，向原告张某借款人民币1万元，并当场出具一份借条
给原告，借条约定月息2份。故原告只得诉至法院，要求判令
被告马某某、章某某归还借款人民币10000元，并按月利率2%
支付自2010年2月13日起至款付清之日止的利息。
被告马某某、章某某未作答辩。
原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告马某某向原告借款人民币10000元，并约
定月利率为2%的事实。
被告马某某、章某某向本院提交了浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，拟证明已经于2010年5月19日归
还了人民币1000元。原告张某质证无异议，但认为系偿付利息
。
被告马某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩与质证权利。原
告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。被告提交的
客户回单联虽系复印件，但原告质证无异议，本院予以采信。
根据原告陈述及原、被告提交的证据，本院确定案件的
事实与原告诉称的事实如下：
2010年2月13日，被告马某某、章某某因缺乏资金，向原
告借款人民币10000元，并当场出具一份借据给原告，借条约
定月息为2分。2010年5月19日，被告马某某支付了人民币1000
元。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马某某
、章某某向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨
，两被告也应在合理期限内及时归还。至今被告仅偿付了1000
元，尚欠本金10000元及利息，其行为显属违约，故对原告要
求被告马某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告
向原告时约定借款利率为2%，符合国家有关限制借款利率的规
定，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告马某某、章某某共同归还原告张某借款人民币10000元及利息，利息自2010年2月13日起按月利率2%计算至本判
决确定的还款之日止（扣除被告已支付利息1000元）。款限在
本判决生效之后一个月内付清。
若被告马某某、章某某未在本判决确定的期限内履行给
付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告马某某、章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 俞晶晶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第547号
申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司。
被执行人：烟台丰园建筑开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台蒙特混凝土有限公司与被执行人烟台丰园建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1650号
申请执行人王达慧。
被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人冯晓军，执行董事。
申请执行人王达慧与被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的开劳仲字[2015]第929号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王达慧于2015年10月23日申请强制被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司履行给付欠款19003.08元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王达慧未能提供被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王达慧尚未受偿的债权为欠款19003.08元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王达慧发现被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第929号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕乔楚