广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初906号
原告：袁益军，男，1986年7月2日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市，
原告：叶一锦，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市，
上述原告委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：邹中伟，男，1978年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江，
委托诉讼代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：肖荣军，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告袁益军、叶一锦诉被告邹中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁益军、叶一锦的委托诉讼代理人叶军、被告邹中伟的委托诉讼代理人陈恒志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人肖荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁益军、叶一锦诉称：2018年3月22日，被告邹中伟驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从化州往平坦方向行驶，9时30分许，行至良垌镇××路段，超车时与叶一平驾驶同方向的无号牌三轮摩托车（搭载叶一锦、叶学坤、袁益军）相撞，造成原告叶一锦、袁益军受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月3日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹中伟承担事故的主要责任，叶一平承担事故的次要责任，原告叶一锦、袁益军和叶学坤无责任。事故发生后的当日，原告袁益军被送到廉江市第二人民医院抢救治疗。从2018年3月22日至2018年4月12日，原告袁益军在该院住院21天，用去医疗费2999.75元。根据有关法律规定，该次事故造成原告袁益军的损失有：1、医疗费2999.75元；2、误工费2071.02元（按98.62元/天，住院21天计）；3、护理费5040元（按湛江地区最低护工标准120元/天，住院21天，2人护理计）；4、住院伙食补助费2100元（按100元/天，住院21天计）；5、营养费1050元（按50元/天，住院21天计）；6、交通费1000元；合计14260.77元。事故发生后的当日，原告叶一锦被送到廉江市第二人民医院抢救治疗。从2018年3月22日至2018年4月16日，原告叶一锦在该院已住院25天，已用去医疗费20000元。根据廉江市第二人民医院出具的诊断证明，目前原告叶一锦的伤情还未痊愈，还需继续住院治疗，大约还需要医疗费30000元。原告叶一锦因事故受伤至出院，大约需要医疗费50000元。根据有关法律规定，该事故造成原告叶一锦的部分损失有：1、医疗费50000元；2、住院伙食补助金2500元（100元/天，已住院25天计）；3、营养期费1250元（按50元/天，已住院25天计）；4、交通费1000元；合计54750元。原告叶一锦的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，待原告叶一锦出院后，再另案主张权利。两原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告邹中伟驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人系被告邹中伟本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告邹中伟负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令：1、被告赔偿原告袁益军的各项损失14260.77元；2、被告赔偿原告叶一锦部分损失54750元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁益军、叶一锦对其陈述事实向本院供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、各方承担的责任、当事人基本情况、车辆所人；2、两原告的身份证、常住人口登记卡，证明两原告的身份、主体资格；3、原告袁益军医疗发票、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告袁益军的伤情、治疗费用、住院情况、护理人员人数、用药情况；4、原告叶一锦的疾病诊断证明书、住院病历，主张证明原告叶一锦伤情还未痊愈、所需的医疗费用、护理人数；5、被告邹中伟身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单，证明其身份、准驾车型、车辆所有人、肇事车辆投保情况；6、医疗收费票据（庭审时提交），证明原告叶一锦至2018年4月27日用去医疗费23803.16元。
被告邹中伟辩称：1、本交通事故发生的当天答辩人已垫付给两原告每人2000元的费用，在3月26日答辩人又垫付给原告叶一锦2000元，另垫付的救护车费600元以及伙食费400元，以上三次合计垫付的费用共7000元，此款应予返还或扣除。2、袁益军的赔偿请求大部分不合理，其属于轻微伤，却住院长达21天，而2999.75元的医疗费中，西药费只是用310.40元，其余均为检查费、化验费等费用，并且大部分检查项目为与交通事故无关的乙型肝炎、血清测定、血型鉴定等。因其只是轻微伤，所以根本不需要护理人员，故对其护理费、营养费不予认可。其主张交通费也因不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有正式票据为凭，故不予认可。3、叶一锦称从2018年3月22日至2018年4月16日止用去医疗费20000元，因没有医疗费据和清单佐证，故不予认可。而其称还需继续治疗约需医疗费30000元，因不合法，应待实际发生时再主张，所以也不认可。另外营营养费和交通费过高，既无事实证据也无相关票据佐证，亦不认可。综上所述，答辩人认为，法院应剔除其不合法部分，而其合理合法诉求部分，可由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由答辩人赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｂ×××××在答辩人处投保了交强险，本案出险时间在保单有效的承保期限之内，答辩人对本案交通事故责任的划分无异议。二、原告袁益军部分诉求不合理。1、医疗费：该项无异议，请法院对核实事故双方当事人已垫付的费用予以剔除。2、误工费：原告主张偏高，原告98.62元/天无依据，原告为农业户口，应按2016农村居民人均收入14512.2元/年计原告，为834.95元。3、护理费：原告主张偏高，原告伤情未构成伤残等级，按受伤情况，在住院治疗期，应按80元/天，支持一人护理，计1680元为合理。4、住院伙食补助费：原告主张偏高，住院21天，按80元/天，合计1680元为合理。5、营养费：原告主张偏高，住院21天，按20元/天，合计420元为合理。6、交通费：原告未能提供相关交通票据，结合其目前住院时间及起点，酌情支持200元。三、原告叶一锦部分诉求不合理。1、医疗费：该项未见费用清单及医院收据等相关证据，是否已经办理出院手续及相关的治疗费用情况，请求法院予以核实，未发生部分需提供证据或给予剔除计算。2、住院伙食补助费：原告主张偏高，住院25天，按80元/天，合计20000元为合理。3、营养费：原告主张偏高，建议按25天，按30元/天，计500元。4、交通费：原告未能提供相关交通票据，结合其目前住院时间，酌情支持200元。四、因本案交通事故涉及四个人受伤，请法院根据事故情况结合各方诉求在我司承保的交强险责任限额内认定。五、诉讼费：答辩人并非本案侵权人，该项费用应由本案侵权人承担。纵上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。
被告邹中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告邹中伟的质证意见为：对证据1真实性及关联性无异议，对合法性有异议，因交通认定书认定原告是无证驾驶，导致事故的主要原因；对证据2、5三性无异议；对证据3因原告无提供相关资料佐证，对真实性及关联性有异议；对证据4的按答辩状意见；对证据6原告当庭提交的票据不予质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的质证意见与被告邹中伟的质证意见一致。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
经审理查明：2018年3月22日，被告邹中伟驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从化州往平坦方向行驶，9时30分许，行至良垌镇××路段，超车时与叶一平驾驶同方向的无号牌三轮摩托车（搭载叶一锦、叶学坤、袁益军）相撞，造成原告叶一平、叶一锦、叶学坤、袁益军四人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告袁益军被送到廉江市第二人民医院住院治疗，病情诊断为：外伤性头晕、全身多处软组织挫擦伤，于2018年4月12日出院，共住院治疗21天，用去医疗费2999.75元。同日，原告叶一锦被送到廉江市第二人民医院住院治疗，病情诊断为：右肱骨骨折、右尺骨近端粉碎性骨折、右尺桡神经损伤，于2018年4月27日出院，用去医疗费23803.16元。
2018年4月3日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2018]第373号《道理交通事故认定书》，认定邹中伟承担事故的主要责任，叶一平承担事故的次要责任，叶一锦、叶学坤、袁益军无责任。
另查，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告邹中伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告邹中伟垫付了医药费2000元给原告袁益军，垫付了医药费4000元给原告叶一锦，并支付救护车费600元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2018年4月20日裁定扣押肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第373号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告邹中伟应根据所承担事故的责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告袁益军请求的项目损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据及费用明细清单、确定医疗费用为2999.75元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，其住院期间的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。
3、营养费，原告住院治疗21天，疾病诊断证明书注明加强营养，营养费为630元（30元/天×21天）。
4、交通费，原告请求交通费1000元过高，考虑到原告及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持交通费200元。
5、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，疾病诊断证明书注明住院期间留陪2人，但袁益军伤情较轻，2人护理不符合实际，应按1人护理计算，本院酌情支持院期间的护理费为2100元（100元／天×21天）；
6、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费为2070.95元（35995元/年÷365天×21天）。
原告叶一锦请求的项目损失如下：
1、医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九“条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据原告叶一锦提供的医疗收费票据，确定医疗费用为23803.16元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院治疗25天住院伙食补助费，其住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。
3、营养费，原告请求住院治疗25天营养费，疾病诊断证明书注明加强营养，营养费为750元（30元/天×25天）。
4、交通费，原告请求交通费1000元过高，考虑到原告及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持交通费400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案袁益军属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计5729.75元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、误工费合计4370.95元。叶一锦属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计27053.16元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为交通费400元。
交强险医疗费用赔偿限额10000元，按比例分配给袁益军1748元、叶一锦8252元。袁益军、叶一锦死亡伤残赔偿项的损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因邹中伟在本案事故中负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁益军1748元、叶一锦8252元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿袁益军4370.95元、叶一锦400元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿袁益军6118.95元（1748+4370.95）、叶一锦8652元（8252+400）。
在交强险医疗费用赔偿项袁益军剩余3981.75元（5729.75-1748）、叶一锦剩余18801.16元（27053.16-8252），应按邹中伟承担事故的主要责任，叶一平承担事故的次要责任负责赔偿，邹中伟负责赔偿70%，叶一平负责赔偿30%。因此，邹中伟负责赔偿袁益军2787.23元（3981.75×70%）、叶一锦5640.35元（18801.16×30%）。减除邹中伟垫付给袁益军2300元（其中救护车费300），垫付给叶一锦的4300元（其中救护车费300），邹中伟实应赔偿袁益军487.23元（2787.23-2300），叶一锦1340.35元（5640.35-4300）。侵权人叶一平应负责赔偿的部分原告没有起诉，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁益军6118.95元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶一锦8652元。
三、限被告邹中伟于本判决生效之日起十日内赔付原告袁益军487.23元。
四、限被告邹中伟于本判决生效之日起十日内赔付原告叶一锦1340.35元。
五、驳回原告袁益军、叶一锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，诉讼保全费120元，由原告袁益军负担230元，原告叶一锦负担349元，被告邹中伟负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年五月三十日
书记员 龙小洁