wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初240号
原告：黄文忠，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告：张玲，女，1992年12月27日出生，汉族，户籍地长乐市，现去向不明。
原告黄文忠与被告张玲买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林祥锋到庭参加诉讼；被告张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文忠本院提出诉讼请求：判令张玲偿还货款98910元及利息（以98910为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年1月18日计至2016年5月17日，共计息1434元，之后利息计至被告实际还款之日止）。事实和理由：从2013年7月份开始，黄文忠为与张玲生产的瓦片提供原料，买卖期间双方没有及时结账。到2016年1月18日双方经结算，张玲尚欠黄文忠管料款128910元，由张玲向黄文忠出具欠款条为据。后经催讨，张玲仅还款30000元，尚欠98910元至今未还。
张玲未作答辩。
在本院审理过程中，黄文忠提供以下证据：
欠款条一份，证明截止2016年1月18日，张玲欠黄文忠货款128910元的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市潭头镇碧岭村民委员会的证明一份，用以证明张玲身份信息及现去向不明。
经庭审质证，黄文忠对本院调取的证据无异议；因张玲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定张玲对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：截止2016年1月18日，经张玲、黄文忠结算，张玲尚欠黄文忠管料款128910元，由张玲向黄文忠出具欠款条为据，双方未约定还款期限。事后，张玲还货款30000元，余欠货款98910元至今未还。黄文忠经催讨未果后于2016年4月27日诉至本院。
本院认为，张玲尚欠黄文忠货款98910元的事实清楚，证据充分；作为债务人，张玲应当承担清偿责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故对黄文忠要求张玲按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款损失的诉求予以支持。张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玲应于本判决生效之日偿还黄文忠货款98910元，并支付逾期付款损失（按年利率4.35%计算，自2016年1月18日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初198号
原告廖和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告廖和平诉被告文美华、柳长树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖和平到庭参加诉讼，被告文美华、柳长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖和平向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款66000元。事实和理由：2015年12月份左右，被告文美华、柳长树因店面资金周转不过来为由，向原告廖和平借现金66000元，于2016年5月5日补打欠条，后多次追款无果，至今未还，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖和平与被告文美华、柳长树是朋友关系。2015年12月份左右，二被告以店面资金周转不过来为由向原告廖和平借款。原告廖和平从银行总共支取了66000元现金后于同日将钱交给了二被告。2016年5月5日，被告文美华、柳长树向原告廖和平补打了借条，借条载明“今欠廖和平现金人民币陆万陆仟元正（66000）元整是实：欠款人柳长树文美华2016年5月5日”，被告柳长树、文美华亦在借条上签字认可。后经原告催收，二被告未偿还所欠原告廖和平的66000元借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华、柳长树向原告廖和平立据借款66000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告廖和平多次催收，被告文美华、柳长树不偿还所欠廖和平的66000元借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告廖和平要求被告文美华、柳长树偿还66000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文美华、柳长树未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文美华、柳长树于本判决生效之日起十日内归还原告廖和平借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告文美华、柳长树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第962号
申请执行人李明英，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人周甫强，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人货款130000元及利息，并承担案件受理费2900元，公告费600元，申请执行费1903.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周甫强在金融机构的存款160000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 税孝夷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3613号
原告：王建，男，1985年10月25日出生，汉族，大专文化，造价审计员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：潘文海，董事长。
原告王建诉被告芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼。被告芜湖恒泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请，判令被告归还原告借款70000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至给付之日的利息。事实和理由为,2016年3月19日,被告芜湖恒泰建设有限公司称经营需要资金周转，向原告借款7万元。原告向被告索要借款，被告至今没有归还。
被告芜湖恒泰建设有限公司未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询单、借条等。本院认证认为庭审证据符合证据的真实合法性，且与本案具有关联性，相应证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月19日，被告芜湖恒泰建设有限公司向原告出具了一张借条，借款金额为70000元。该借条没有约定利息和借款期限。原告以现金方式向被告交付了出借款项。此后，原告催要借款未果导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人可以随时主张归还借款。原告索要，被告不付，行为违约。借贷双方没有明确约定支付利息，依法应视为不支付利息。但自原告主张权利之日起，被告不付，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告归还借款70000元及自起诉之日起的逾期付款利息请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告芜湖恒泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00332-1号
申请执行人奇泉商行，住所地湖北省黄石市黄石港区菜园村****号。
经营者刘青。
被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路5号。
经营者冯志华。
申请执行人奇泉商行与被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00046号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月20日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年9月2日向被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币41688元及利息703元，承担案件受理费428元、执行费542元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人奇泉商行与被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的43361元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6529号
原告：赖西川，男，1967年10月7日出生，汉族,户籍所在地福建省福州市鼓楼区,现住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林琼斌，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省平和县，
原告赖西川与被告林琼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖西川的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告林琼斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖西川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币4万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告向原告借款人民币4万元，原告同意并借款给被告。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账4万元。之后原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍拒绝归还借款。原告认为，原告与被告之间形成了借款合同法律关系，被告拒绝偿还借款的行为构成违约，已侵犯了原告的合法权益，望贵院查清事实，公正判决，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告林琼斌未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告林琼斌于2009年11月24日向原告赖西川借款40000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元。被告未出具借条，双方未约定还款期限及利息。该笔款项被告至今未还。
上述事实，有原告赖西川提供的中国建设银行交易明细清单以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告赖西川与被告林琼斌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币40000元及从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告林琼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琼斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖西川借款人民币40000元及利息（从2017年7月21日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告林琼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6529号原告：赖西川，男，1967年10月7日出生，汉族,户籍所在地福建省福州市鼓楼区,现住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。被告：林琼斌，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省平和县，原告赖西川与被告林琼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖西川的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告林琼斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖西川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币4万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告向原告借款人民币4万元，原告同意并借款给被告。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账4万元。之后原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍拒绝归还借款。原告认为，原告与被告之间形成了借款合同法律关系，被告拒绝偿还借款的行为构成违约，已侵犯了原告的合法权益，望贵院查清事实，公正判决，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林琼斌未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告林琼斌于2009年11月24日向原告赖西川借款40000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元。被告未出具借条，双方未约定还款期限及利息。该笔款项被告至今未还。上述事实，有原告赖西川提供的中国建设银行交易明细清单以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告赖西川与被告林琼斌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币40000元及从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告林琼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琼斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖西川借款人民币40000元及利息（从2017年7月21日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告林琼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年八月二十九日书记员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1745号
原告：北京欣丰投资有限公司，住所地：北京市门头沟区滨河路115号。
法定代表人：郝福生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
被告：郭学叶，女，1969年9月5日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：师安红，女，1973年4月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：武安市利安汽车维修有限责任公司。
法定代表人：师利杰，该厂厂长。
原告北京欣丰投资有限公司与被告郭学叶、师安红、武安市利安汽车维修有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京欣丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告承担。
审判员 陈海龙
二〇一七年八月十四日
书记员 彭晓威
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢8号
申请执行人方玲，女。
被执行人张书信，地址住址同上。
方玲与张书信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）牟民初字第02273号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢8号
申请执行人方玲，1971年6月5日生，回族，住河南省西华县。
被执行人张书信，男，汉族，成年，住中牟县。
本院在执行方玲申请执行张书信民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人张书信无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人张书信的执行申请。本案执行标的总额为本金20000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2273号民事调解书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢8号申请执行人方玲，1971年6月5日生，回族，住河南省西华县。被执行人张书信，男，汉族，成年，住中牟县。本院在执行方玲申请执行张书信民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人张书信无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人张书信的执行申请。本案执行标的总额为本金20000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第2273号民事调解书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终692号
上诉人(原审被告)：孙强，男，1984年4月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李文虎，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：施龙海，董事长。
委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭晓明，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审被告)：上海毅骋建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙强，总经理。
被上诉人(原审被告)：陈利，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：蔡卫华，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地大丰市。
上诉人孙强因与被上诉人李文虎、上海新建设建筑设计有限公司、郭晓明、上海毅骋建筑装潢设计有限公司、陈利、蔡卫华建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人孙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初217号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2016年1月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月23日被本院取保候审，7月6日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日1时50分许，被告人邱某饮酒后驾驶悬挂“沪A×××××”号牌（实际牌号为苏E×××××）的二轮摩托车，沿无锡市惠山区钱威路由南往北行驶至桥北农贸市场西门前路段时，与张某驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人邱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为230mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警信息，道路交通事故认定书，收条、谅解书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人邱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某归案后能够如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年七月六日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03644号
原告：乐军。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城巧诺滋食品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东1幢，组织机构代码09316183-0。
法定代表人：肖飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告乐军与被告宣城巧诺滋食品有限公司（以下简称宣城巧诺滋公司）违反安全保障义务人责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，被告宣城巧诺滋食品有限公司于2015年9月24日申请对原告乐军的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心于2016年7月5日作出鉴定意见。2016年7月12日，本案转为普通程序审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告乐军及其委托代理人徐婷、吴昀，被告宣城巧诺滋公司的委托代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐军向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费27931.50元（含后续治疗5000元）、营养费2000元（20元/天×100天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、误工费44589元（267元/天×167天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15510元（17234元/年×18年×10%÷2人）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计173608.70元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：乐军从事快递业务，2014年10月24日下午4时左右，乐军接到宣城巧诺滋公司货运部员工电话说有货要发走。当天下午5时左右，乐军在宣城巧诺滋公司加工厂二楼看到待发的货物，乐军在通过宣城巧诺滋公司内电梯下到一楼时，由于当时楼梯口处光线昏暗也没有任何警示牌并且电梯内也没有照明设备，乐军在电梯门打开后就推着货进入电梯，不料电梯门开了但梯厢没上来导致乐军一脚踏空掉下摔伤。乐军先后经宣城市人民医院、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，现已治疗终结。该事故致乐军受伤严重，经司法鉴定构成十级伤残。乐军认为宣城巧诺滋公司办公场所内的电梯在公司日常管理范围内，作为公共场所管理者应该对其管理的场所尽安全保障义务，而在本案中电梯口及电梯内无照明设备，也无警示标志，依据侵权责任法的规定，宣城巧诺滋公司未尽到安全保障义务在乐军受伤的事件中负有过错应承担相应责任。
宣城巧诺滋公司辩称：乐军诉称的事实不实，电梯门是乐军强行打开，电梯轿厢未上来，是因乐军未按运行按钮所致。宣城巧诺滋公司是食品加工企业，电梯在企业范围之内属于生产企业的生产场所，其他外人不得进入，故本案案由不应为公共场所管理人责任纠纷，而应为健康权纠纷。本案中的电梯是载货而非载人的，且宣城巧诺滋公司在电梯门旁张贴了禁止载人标志，电梯内有照明设备，且电梯无质量故障，电梯无安全隐患，乐军受伤是其疏忽大意，未按电梯运行常识操作，乐军受伤的后果是其自身过错所致，应由其自行承担赔偿责任。宣城巧诺滋公司未实施侵权行为，乐军要求宣城巧诺滋公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。乐军主张的营养费、护理费、误工费计算的天数应按鉴定意见书为准，其提交的证据不能证明其误工损失为8000元/月，误工损失应参照服务业工资标准计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应参照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于乐军的营养期、护理期和误工期。诉讼中，宣城巧诺滋公司申请对乐军的伤残等级及三期重新鉴定，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人乐军头面部达Ⅹ（拾）级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。宣城巧诺滋公司支出鉴定费2100元。上述鉴定意见应作为定案依据。2.关于乐军主张的误工费、残疾赔偿金计算标准。乐军提交的工资证明及承包合同，能够证明其从事快递服务业，但不能证明其误工损失，亦无其他证据证明其在城镇居住生活满一年以上，故其误工损失参照服务业从业人员工资标准114.20元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。3.乐军、宣城巧诺滋公司申请的证人许凤城、魏倩等当庭证言，可以证明乐军为取货进入事发地点，宣城巧诺滋公司无工作人员劝阻乐军进入生产区，乐军进入生产区后，亦无人协助或告知乐军如何使用货用电梯。乐军违反操作常规在未确定电梯轿厢已达二楼时却后退进入电梯。以上均系导致事故发生的原因。
本院认为：宣城巧诺滋公司作为电梯的所有人，对电梯的使用人负有安全保障义务，乐军在使用时无人引导致使事故发生，系乐军损害后果发生的主要原因。而乐军违反操作常规在未确定电梯轿厢已达二楼时却后退进入电梯系事故发生的次要原因。乐军在本起事故中的损失为：医疗费22931元（含宣城巧诺滋公司垫付的1.5万元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费285元（15元/天×住院19天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6852元（114.20元/天×60天）、误工费13704元（114.20元/天×120天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8077.50元（8975元/年×18年×10%÷2人）、鉴定费1900元、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，合计86791.50元。综合本案案情，本院确定宣城巧诺滋公司承担损失的65%责任，即56414.50元（86791.50元×65%）。乐军自行承担其损失的35%责任。扣除宣城巧诺滋公司垫付的1.5万元，宣城巧诺滋公司还应赔付乐军41414.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣城巧诺滋食品有限公司于本判决生效后十日内赔付原告乐军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计41414.50元；
二、驳回原告乐军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，鉴定费2100元，合计5872元，原告乐军负担2832元，被告宣城巧诺滋食品有限公司负担3040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡 灏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初875号
原告：张兵科。
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：王辉。
原告张兵科与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵科及其委托代理人曾柳、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵科诉称，被告王辉称要承建湘阴县三塘乡政府办公楼，需要资金周转，向原告借款15万元，之后陆续还了11万元。2016年10月双方对账，被告还欠原告本金4万元，利息10200元，被告重新出具了两张欠条，分别为：“借条今借到张兵科现金人民币肆万元整（40000元）月息每月捌佰元借款人王辉2016年10月1日”和“今欠到张兵科利息款壹万贰佰元整（10200元）”。后经原告多次催要被告一直拖欠未还，现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告王辉辩称，欠钱属实，但现在无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，被告均无异议。本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告王辉向原告张兵科借款40000元和欠利息款10200元的事实有被告王辉出具给原告张兵科的借条、欠条以及被告的自认证实，事实清楚，证据确实，故对于原告主张要求被告偿还40000元和10200元利息的请求，本院予以支持。关于借款的利息，条据上载明每月800元即月利率2%，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、由被告王辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兵科借款本金40000元及利息10200元，合计50200元（本金40000元从2016年10月2日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张兵科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一七年六月十三日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初字83号
原告：李孝程，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：杨宁，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李孝程与被告杨宁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝程及其委托代理人闫向东到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝程向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8万元及截止2016年11月利息3200元。2016年11月以后月利率2分计算本金清偿为止。诉讼费由被告承担。2015年6月6日，被告向原告借款3万元，2015年5月25日，被告向原告借款5万元。并出具了借款条，约定月利率为2分。被告以其购买的位于察哈尔工业园区世纪馨园*号楼*单元*号房屋（93.09平米）做抵押，并将购房合同原件交付原告。原告现急需用钱，要求被告偿还借款，但被告一拖再拖。原告多次催要情况下，不予偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，请人民法院判决被告给付原告借款本金及利息。
被告杨宁未作答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：借条原件两张，拟证明被告借款事实。被告未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告借款3万元，2015年5月25日，借款5万元。并出具了借款条，约定月利率为2分。现被告仍欠原告借款本金8万元及借款期间的利息9600元（截止2016年11月利息3200元＋2016年12月至2017年3月利息6400元）。
本院认为，原、被告借贷法律关系成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告向原告借款8万元，约定月利率2分，是双方真实意思的表示。原告要求被告偿还借款，被告应按约定履行给付义务。
综上所述，原、被告债权债务关系明确。原告提供的证据：借条两张，本院予以采信。原告要求被告给付借款及利息，并要求利息按约定计算至实际偿还之日，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨宁在判决发生法律效力后十日内偿还原告李孝程借款八万元及利息九千六百元（利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一七年四月六日
书记员 陈 卉
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初146号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1977年9月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蔡×犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人蔡×于2015年10月27日17时许，在北京市朝阳区×小区北侧河边，拒不配合北京市公安局东风派出所民警依法执行公务，殴打民警，后其在警车及东风派出所内，再次殴打民警，造成民警杨某（男，26岁，北京人）胸部挫伤、阴囊挫伤、右手中指挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人蔡×被当场抓获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，并认为被告人蔡×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人蔡×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人蔡×自愿认罪，没有犯罪记录，家属积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2015年10月27日17时许，被告人蔡×在北京市朝阳区×小区北侧河边，拒不配合北京市公安局东风派出所民警依法执行公务，殴打民警，后其在警车及东风派出所内，再次殴打民警，造成民警杨×（男，26岁，北京人）胸部挫伤、阴囊挫伤、右手中指挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人蔡×被当场抓获。
案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×陈述，证人张×、刘×1、乔×、高×、刘×2、肖×证言，诊断证明书，天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，户籍材料，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡×当庭自愿认罪、家属帮助其积极赔偿被害人经济损失，此次犯罪系初犯，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年二月一日
书 记 员 张荣容
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保60号
申请人马福顺。
被申请人张世勇。
被申请人陈培红。
申请人马福顺诉被申请人张世勇、陈培红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月09日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张世勇驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以现金4000元及马顺福所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张世勇驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
查封申请人提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月九日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保60号申请人马福顺。被申请人张世勇。被申请人陈培红。申请人马福顺诉被申请人张世勇、陈培红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月09日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张世勇驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以现金4000元及马顺福所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张世勇驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。查封申请人提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年五月九日书记员  董坤坤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第380号
原告朱某某。
被告王某某。
被告任某某。
原告朱某某为与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员雷少华适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审
理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、任某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结
。
原告朱某某诉称：二被告系夫妻，被告王某某与原告系
同厂退休工人。被告以办冷饮批发部为由，于2005年、2006年
先后二次分别向原告借款1万元，约定月利率一分，借期一年
，被告未按期归还，更换了借条，从借款至今，除支付3600元
利息外，其余均未归还，要求被告归还借款本金2万元，支付
利息7900元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条2张、欠条1张，证明被告借款
事实、欠款的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上列证据，经庭审审核，其证明力本院予以
确认。基于上列证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院认定
的事实如下：
二被告系夫妻，被告王某某与原告系同厂退休工人。200
5年、2006年，二被告以办冷饮批发部为由，分别向原告借款1
万元，约定月利率一分，借期一年。被告逾期未还，期间仅支
付部分利息。2007年12月7日，二被告就拖欠利息4100元，向
原告出具欠条一张。并且于2007年12月17日和2007年12月23日
分别就上述各1万元借款，重新出具了借条，载明：借期一年
，月息一分，到期还本付息。但二被告到期仍未归还。2008年
12月17日和2008年12月23日，被告任某某分别在上述二份借条
上注明：此借条的壹万元某某借壹年，到期还本金和二年利息
。2007年12月7日以后至今，被告除归还2007年12月7日以前所
欠4100元利息中的2000元外，其余欠款均未归还。
本院认为：原、被告借贷关系合法，被告欠款不还，属
违约行为，应承担违约责任，原告要求归还借款，按约定月利
率一分支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，应予以支持。两
被告无正当理由拒不到庭，既是藐视国家司法程序，也是放弃
自己诉讼权利的表现，由此造成的后果应自负。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某、任某某于本判决生效后五日内，归还原告
朱某某借款本金2万元，支付利息7900元，合计27900元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一〇年七月七日
代书记员 吴成攀
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青委执字第20号
申请人：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
被执行人：南昌华新运输有限责任公司。
本院执行的申请人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人南昌华新运输有限责任公司保险代位求偿权纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2008）东法民三初字第2325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌华新运输有限责任公司应在判决书生效之日起五日内赔偿申请人8907.5元。根据申请执行人的请求，本院于2009年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌华新运输有限责任公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌华新运输有限责任公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第三人民法院（2008）东法民三初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6454号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告梦宪鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初243号
原告：张献民，男，汉族，1960年5月10日出生。
被告：高军，男，汉族，成年。
本院在审理原告张献民诉被告高军为民间借贷纠纷一案中，原告张献民于2016年3月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献民撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初344号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告苏福钦，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告苏福欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼。被告苏福欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，被告苏福欣因购车资金不足向原告借款。截至2014年7月15日，被告苏福钦尚欠原告购买闽F×××××号大货车的购车款328500元（该车挂靠在原告处）。2014年7月15日，被告分别向原告出具了借条和还款计划各一份，约定了还款金额及到期未还款的违约金按月利率2%计算。此后，被告仅向原告归还了借款本金162000元，余款166500元及利息至今未付。经催讨未果，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金166500元，并支付该款从2014年7月15日至款清结之日止，按月利率2%计算的违约金。
被告苏福欣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月，被告苏福欣因购置闽F×××××号大货车资金不足向原告借款。2014年7月15日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本金328500元。同日，被告分别向原告出具一份借条和还款计划。其中，借条载明被告向原告借款328500元。还款计划载明截至2014年7月15日被告共欠原告328500元，该款分为25期（月）偿还，即还款期限从2014年8月30日至2016年8月30日，每月的30日为还款日，每期应还借款本金13000元，借款利息依次递减。双方在还款计划中约定，被告若未按计划如期还款，按月利率2%计收违约金。原告有权对所有未还款项主张一次性还清，并且被告自愿将闽F×××××号大货车交给原告处理，原告有权变卖该车，所得款项用于归还欠款。如有违约，双方约定可起诉于龙岩市新罗区人民法院解决。前述还款计划订立后，被告未偿付原告借款本息分文。2015年4月，被告委托原告将闽F×××××号大货车变卖得款162000元，该款扣抵借款本金328500元后，被告尚欠原告借款本金166500元及利息至今未付。原告经向被告催讨欠款未果后，遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告返还借款本金166500元，并支付该款从2014年7月15日至款清结之日止，按月利率1.5%计算的违约金。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告苏福欣因购车资金不足向原告借款，双方当事人之间据此建立的借贷关系合法有效。被告未依约返还原告借款本息，已构成违约。在此情形下，原告提前实现债权的条件已经实现，原告诉请被告返还尚欠的借款本金166500元并支付违约金，符合双方当事人的约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金标准调低为按照月利率1.5%计算，系其对自身民事权利的处分且并无违反法律规定，本院予以准许。被告苏福欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏福欣应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金166500元，并支付该款从2014年7月15日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5090元，由被告苏福欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 赖 玉 梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1182号
罪犯莫再聪，男,1964年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第434号刑事判决,以被告人莫再聪犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2240号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫再聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫再聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫再聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯莫再聪减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2030号
申请执行人欧国强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1714。
被执行人李冠枝，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3813。
申请执行人欧国强申请执行被执行人李冠枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第421号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被告李冠枝应向原告欧国强偿还借款本金15000元。调解书生效后，被执行人李冠枝未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行，本案执行费125元应由被执行人李冠枝负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅查明被执行人名下有车牌号为粤E×××××号小型汽车一辆，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2030号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈耀辉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第73号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人孙某某，女，初中文化，农民，云南省楚雄市人，2014年12月12日因涉嫌非法占用农用地罪被楚雄市森林公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年6月下旬，被告人孙某某与楚雄市苍岭镇苍岭村委会曹官冲小组达成口头协议后，于2014年7月2日开始在曹官冲小组三台桥山花烘湾林地承包使用合同。经鉴定，被告人孙某某共占用林地（省级公益林的水源涵养林）25.57亩（其中，新开挖面积19.69亩，堆沙土面积4.81亩，堆石料面积1.07亩），共损毁林木蓄积65.63立方米。公诉机关对所控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人孙某某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人孙某某与楚雄市苍岭镇苍岭村委会曹官冲小组达成口头协议后，于2014年7月2日开始在曹官冲小组三台桥山花烘湾林地承包使用合同。经鉴定，被告人孙某某共占用林地（省级公益林的水源涵养林）25.57亩（其中，新开挖面积19.69亩，堆沙土面积4.81亩，堆石料面积1.07亩），共损毁林木蓄积65.63立方米。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人陈述及报案书、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、林权证明、抓获经过、户口证明、鉴定结论等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法的规定，在未办理任何许可证的情况下，非法占用林地25.57亩用以开办砂石取土场，并毁坏原有林木蓄积65.63立方米的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。楚雄市人民检察院指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见符合法律规定，被告人孙某某亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年二月六日
书记员 鲁 波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第135号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨迪华，男，1963年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨迪华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人杨迪华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4168号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告吴天发，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈桂珍，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告吴天发、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告吴天发、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，2015年1月12日，被告吴天发因生意周转需要向原告谢锦章借款人民币600000元，约定月利率4.5分（即4.5%），由被告陈桂珍作担保。借款后，被告未能支付利息，经多次催讨，两被告均未能偿还。为此，请求判决：1.被告吴天发偿还原告谢锦章借款人民币600000元及利息（自2015年1月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.被告陈桂珍对上述借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴天发、陈桂珍未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的基本情况。
2.被告吴天发、陈桂珍身份证复印件各一张，证明被告吴天发、陈桂珍的基本情况。
3.转账交易信息一张，证明原告通过银行转账给被告573000元的事实（另27000元现金交付）。
4.借条一张，证明被告向原告借款人民币600000元的事实。
本院认为，被告吴天发、陈桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月12日，被告吴天发向原告谢锦章借款人民币600000元，由被告陈桂珍作担保，并由被告吴天发、陈桂珍共同出具借条一张交给原告收执，借条主要内容：“借条本人吴天发因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元，借款月利率4.5分，按月付息。借款人：吴天发2015年1月12日陈桂珍愿意为借款人吴天发对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止”。借款后两被告未能偿还，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，除利息约定外，应受法律保护。原被告对借款月利率4.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告吴天发作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付利息的民事违约责任。原被告没有明确约定借款期限，保证期间依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告陈桂珍对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈桂珍承担保证责任后，有权向被告吴天发追偿。被告吴天发、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴天发应于本判决生效之日起十日内返还原告谢锦章借款人民币600000元及利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈桂珍对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈桂珍承担保证责任后，有权向被告吴天发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，由被告吴天发、陈桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4168号
原告：母某，农民。
被告：朱某，农民。
本院于2015年7月22日立案受理原告母某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告母某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张冬梅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1894号
原告:孔令飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：莫立并，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：罗金芳，女，1988年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告孔令飞与被告莫立并、罗金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孔令飞在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令飞撤回起诉。
本案受理费552.02元，撤回起诉减半收取276.01元，由原告孔令飞负担。
审判员 卢忠汉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文梓颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3002号
原告：郑志勇。
委托代理人：彭由军。
被告：鲍福招。
原告郑志勇与被告鲍福招为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑志勇的委托代理人彭由军、被告鲍福招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志勇起诉称：2013年2月14日，被告鲍福招向原告郑志勇借款30000元，并出具借条给原告。载明：“今向借到现金人民币大写叁万元整（小写￥30000.00元）”，月息按照2%计算。若逾期还款，借款人除应归还上述借款本息外还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）。”借款后被告未能及时归还，利息已付至2013年8月14日止。现请求判令：1、被告鲍福招归还原告借款人民币30000元，并支付自2013年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
被告鲍福招答辩称：该借款属于高利贷。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告鲍福招向原告借款30000元的事实。证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告鲍福招质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告鲍福招向原告郑志勇借款30000元，虽然被告出具的借条中未载明出借人姓名，但被告现持有该借条并主张权利，应当认定被告为该借款的出借人，双方借贷关系合法成立。借款后被告鲍福招未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的利息计算。双方借款时对实现债权的费用已作约定，应按约履行。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称，该借款属高利。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鲍福招于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑志勇借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年8月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告鲍福招于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑志勇为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，依法减半收取336.50元，由被告鲍福招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费673元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴天使
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6738号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张斌，男，1978年11月29日,汉族，住江苏省赣榆县赣马镇五里墅村许南庄二队10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,298.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,298.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第329号
罪犯朱佐坤，男，1968年10月1日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出（2010）铜中刑初字第50号刑事判决，以被告人朱佐坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年12月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第241号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月22日起至2032年6月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱佐坤在服刑期间，确有悔改表现，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯朱佐坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱佐坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱佐坤减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月22日起至2030年11月21日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1162号
原告徐正旭。
原告谭小梅。
二原告共同委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告徐正辉。
原告徐正旭、谭小梅诉被告徐正辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正旭、谭小梅及其委托代理人李涛，被告徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正旭、谭小梅诉称，被告于2013年12月26日向原告借款33万元，并出具了金额为33万元的借条一张。原告就该款多次向被告催收未果，请求：判令被告偿还借款本金33万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
被告徐正辉辩称，向原告借款并出具借条是事实，请求依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告徐正旭与被告徐正辉系胞兄弟关系。被告徐正辉因生意需要，陆续向二原告借款，2013年12月26日经双方结算后，被告徐正辉向二原告出具借条一份，载明：“今借到徐正旭谭小梅现金叁拾叁万元正。（330000元）。”现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条原件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。二原告主张被告向其借款有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告之间对债务履行期限未作明确约定，原告有权随时向被告主张债权。现原告请求被告归还借款33万元，符合法律规定，本院予以支持。本案为自然人之间的借款，双方在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但二原告向本院主张权利，视为已向被告催告还款，因被告未履行还款义务，原告主张从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐正辉于本判决生效之日起十五日内归还原告徐正旭、谭小梅借款本金33万元及利息（利息计算方式：从2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3125元，由被告徐正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年四月一日
书记员 王一龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第700号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号。
法定代表人：黎燕航，公司总经理。
被告：新疆名仕管家不动产投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路358号1栋4层。
法定代表人：陈超，公司总经理。
被告：新疆迅驰建设投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋B601室。
法定代表人：陈超，公司总经理
本院受理的原告新疆骏诚混凝土工程有限公司诉被告新疆名仕管家不动产投资管理有限公司、新疆迅驰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23315.76元（原告已预交），减半收取11657.88元，退还原告11657.88元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第700号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黎燕航，公司总经理。
被告：新疆名仕管家不动产投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈超，公司总经理。
被告：新疆迅驰建设投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：陈超，公司总经理
本院受理的原告新疆骏诚混凝土工程有限公司诉被告新疆名仕管家不动产投资管理有限公司、新疆迅驰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23315.76元（原告已预交），减半收取11657.88元，退还原告11657.88元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 富 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1619号
申请执行人蔡彦华。
被执行人李燚。
被执行人李清。
本院在执行蔡彦华与李燚、李清民间借贷纠纷本院（2014）滨塘民初字第3950号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3950号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0893号
原告吴江雄坤化纤有限公司。
法定代表人周坤元。
委托代理人吴海林。
被告共青城海旺纺织有限公司。
法定代表人袁国锋。
原告吴江雄坤化纤有限公司与被告共青城海旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴江雄坤化纤有限公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告共青城海旺纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江雄坤化纤有限公司诉称，原、被告于2014年起开始发生业务往来，双方并签订了销货合同，由被告向原告购买涤纶本白短纤等化纤原料，到2014年11月双方终止业务往来。双方于2015年3月10日、2015年8月28日对帐，被告还结欠原告货款597029.76元。后被告归还了80000元，被告还结欠原告货款517029.76元，此款经原告多次催讨，但被告至今未付。现请求判令被告归还货款517029.76元；由被告承担利息（自起诉之日即2015年11月12日计算至实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告共青城海旺纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原、被告双方签订销货合同一份，合同约定：被告向原告购买涤纶短纤（纺大化）25吨，每吨单价7600元（不含税），计190000元；涤纶短纤（本白）20吨，每吨单价6600元（不含税），计132000元；总计货款322000元；交货时间为10月；结算方式及期限为货到付款。合同还约定了质量要求、包装标准、验收标准、违约责任等条款。原告按上述合同的约定向被告履行了供货义务后，又于2014年11月期间向被告提供了数批涤纶短纤。2015年3月10日、2015年8月28日，原告两次与被告对账，对账单上显示：截止到2014年12月，被告结欠货款为597029元。被告在对账单上加盖公章予以确认，并在对账单上备注：按每月支付、分批5－10万、年底付清。此后，被告支付货款80000元，尚欠货款517029元，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告就其主张的517029.76元中的尾款0.76元，表示系笔误，现自愿表示放弃。
以上事实，由原告提供的销货合同、对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告共青城海旺纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的销货合同、对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告共青城海旺纺织有限公司结欠原告货款之事实，原告就其主张的517029.76元中的尾款0.76元，表示系笔误，现自愿表示放弃，此系原告对其权利的处分，故被告结欠货款应为517029元。原告利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告共青城海旺纺织有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告共青城海旺纺织有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告共青城海旺纺织有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告共青城海旺纺织有限公司应支付原告吴江雄坤化纤有限公司货款517029元，并偿付利息损失（以本金517029元计，自2015年11月12日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费收取4485元，由被告共青城海旺纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 胡玥璘
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第203号
申请人：许某某，男，46岁，夏津县田庄乡田庄村
被申请人：褚某某，男，21岁，夏津县苏留庄镇前屯村
申请人：李某某因交通事故
于2014年2月7日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供其鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人褚某某的鲁N＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月六日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1285号
申请人杨续奎。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅纲，公司总经理。
杨续奎与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1283号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 卢亚男
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1244号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。住所地，文登市宋村镇昌盛路*号。
法定代表人王从永，负责人。
被执行人林均芹。
被执行人林均玲。
被执行人郑玉娟。
被执行人于海卫。
被执行人鞠本海。
被执行人毕花兰。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人林均芹、林均玲、郑玉娟、于海卫、鞠本海、毕花兰借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第43号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月二日
书记员 张忠党
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民二初字第00131号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人：王红星，该行温泉支行行长。
被告：汪名文，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告汪名文金融借款合同纠纷一案中，由于被告已归还拖欠贷款本息，原告安徽岳西农村合作银行于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪名文的诉讼。
本院认为：原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回对被告汪名文的起诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年五月十三日
代书记员 余鑫苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终446号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人徐晓红，女，1967年11月11日出生，汉族，南通华新建工集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）大庆龙腾四海管业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区科技路105号新兴产业孵化器2号楼112室。
法定代表人刘见，该公司董事长。
委托代理人王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区科技路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人大庆龙腾四海管业有限公司、绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）与南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）签订协议书一份，约定绿地公司将大庆（绿地）国际城售楼处工程发包给华新公司，工程总价款480万元。华新公司将该工程中的屋面防水工程分包给原告大庆龙腾四海管业有限公司（以下简称龙腾四海公司），原告于2014年8月施工完毕。南通公司出具了加盖该公司项目部公章的工程量确认单一份，载明绿地国际城8－C地块G－1商业楼面积2000平方米，单价45元每平方米，确定工程价款为91320元。华新公司一直未付此款。绿地公司通过汇款的方式向华新公司支付工程款450万元，因质保期未过，30万元质保金未付。
原审法院认为，原告与南通公司系建设工程施工合同关系，双方虽未订立书面合同，但原告进行了施工，已履行了义务，华新公司出具了工程量确认单，应当根据该确认单向原告支付工程款。故对原告要求华新公司支付工程款91320元及利息的诉讼请求予以支持。该利息以91320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月13日计算至2015年10月14日，为6568元。原告请求的利息为6392.4元，视为其放弃部分权利。因发包方绿地公司已将工程款支付给华新公司，故绿地公司对华新公司拖欠原告的工程款不再承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告华新公司于判决生效之日起十日内向原告龙腾四海公司支付工程款91320元、利息6392.4元，共计97712.4元；二、驳回原告龙腾四海公司的其他诉讼请求。
上诉人华新公司向本院上诉称：一、龙腾四海公司没有证据证明涉案工程由其施工，提交的证据也不足以证明其与我公司之间存在合同关系。二、我公司与龙腾四海公司没有欠款的证据，利息更是无从谈起。三、绿地公司主张已支付450万元的工程款并非事实，该公司未向我公司支付过任何款项，我公司已另案起诉绿地公司。四、龙腾四海公司提交的工程量确认单中，单价和总价款与工程量确认单并非同一字体，是事后添加的，这没有证明力，不能证明双方的欠款数额。综上，请求撤销一审判决，依法改判我公司不承担本案民事责任。
被上诉人龙腾四海公司答辩称：一、虽然我公司与上诉人之间未订立书面合同，但我公司进行了实际施工。上诉人已盖章进行了确认，在一审时并未要求对盖公章进行鉴定，也未提出伪造公章的事实及证据。二、关于确认单字体的问题，上诉人在一审时并未提出异议，也未能提出该方面的证据。三、一审时，绿地公司提交的施工协议书，已证明我公司起诉的工程是绿地公司向上诉人发包的一部分，上诉人在一审时予以认可，并未对该证据提出异议。四、在工程确认单中，不仅有上诉人的公章，也有上诉人单位工作人员潘志龙、张炳炉的签字。在另外一份产品购销合同中，也有张炳炉和罗伟的签字，且上诉人并未否定潘志龙、张炳炉是其工作人员。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿地公司答辩称，一审时我公司提交了八张汇款票据，虽系复印件，但是我公司已陈述了未能提交原件的客观理由，上诉人也未对证据的真实性提出异议。一审法院确认八张票据的真实性并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对本案上诉的争议焦点，本院认为：
一、被上诉人绿地公司在一审期间提交了其作为发包人与承包人华新公司订立的建设工程施工协议，主张被上诉人龙腾四海公司承建的涉案工程包含在该协议约定的工程范围之内。因各方当事人对该协议的真实性并无异议，因此应当认定龙腾四海公司承建的涉案工程由绿地公司发包给华新公司，龙腾四海公司系涉案工程的施工方。其与华新公司虽未订立书面的工程分包合同，但双方已成立建设工程施工合同关系，华新公司应当依约全面履行义务。二、在龙腾四海公司提交的工程量确认单上，清晰记载了涉案工程的用料、面积、承包方式和单价，并加盖了华新公司项目部的公章。华新公司虽对该证据的真实性有异议，但未能提供充分证据予以推翻，也未申请对盖公章进行司法鉴定。因此，该工程量确认单可以作为认定欠付工程款数额的依据。三、绿地公司除未支付质保金外，已按照合同的约定向华新公司支付了全部工程款，对此绿地公司在一审期间已提交了有关汇款凭证，华新公司对该证据的真实性并无异议。因此，向龙腾四海公司支付工程款的民事责任应当由华新公司承担。
综上，上诉人南通华新建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。