wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初119号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张建华，女，汉族，1970年12月5日出生，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一七年一月十七日
书记员 许 峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3954号
原告：马惠XX，女，1961年3月10日出生，汉族。
委托代理人：邓刚，天津汇英律师事务所律师。
被告：周XX，男，1957年6月27日出生，汉族。
原告马XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人邓刚到庭参加诉讼。被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告于1991年5月15日登记结婚，婚后无子女，被告于2004年7月离家出走，至今9年未归，现被告下落不明，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。故诉至法院要求：1.请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.结婚证原件两册；2.和平区百货大楼居委会出具的证明一份；3.证人证言。
被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1990年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月15日领取结婚证，同年5月30日举行结婚仪式并共同生活，原、被告均系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后居住于天津市西青区小稍直口村幸福西里三条胡同8号，后于2002年搬至天津市和平区山东路6号402居住。原、被告在婚姻关系存续期间感情尚好，有时因家庭琐事发生矛盾。2004年7月份，被告告知原告说要出国打工，但具体去何地与何时回来，被告并未告知原告。被告离家以后，曾给原告打过两次电话并寄过钱，但自2008年至今，就再未联系过原告，也未给原告寄过钱。原告多次寻找被告，但并未找到，也无法与被告取得联系。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础的。原、被告虽然婚后有一定的夫妻感情，但被告自2004年离家以后就不知所踪，且自2008年至今，被告就从未与原告联系，且未尽过夫妻义务，可见原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉与被告解除婚姻关系，并提供了充足的证据证实原、被告的分居时间已达到离婚所应具备的条件。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费与公告费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马惠荣与被告周乃来离婚。
案件受理费适用普通程序收取200元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一四年三月三日
书 记 员 王志涛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审12号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人周海林。
被执行人彭玲。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第997号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第997号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周海林、彭玲征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定书的送达不符合法律规定的送达，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第997号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第997号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字5号
申请执行人珙县天一融资担保�限责任公司。
法定代表人高远东，职务总经理。
委托代理人贺国辉，该公司副总经理。
被执行人余勇正，男，汉族。
被执行人刘韦旭，男，汉族。
被执行人宜宾和发再生能源工程技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第976号民事判决书，于2013年12月20日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行被执行人余勇正等追偿权纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余勇正所有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛10幢1单元28层6号（房产证号：宜宾市房权证临港第001992**号）住房一套。在查封期间。未经本院许可，不得办理转移、过户等手续，不得设置其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员秦孟驰
二〇一四年一月二十日
书记员 陈稳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第65号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年1月9日被拘留，同月27日被东明县公安局取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人曹某某犯重大责任事故罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2015年1月9日11时许，为刘某某家房屋建筑工地吊混凝土，在明知工地上有高压电线，且未对起重机料斗进行绝缘保护的情况下，继续作业，导致王某某在扶料斗起吊时触电死亡。后被告人曹某某明知他人报警而在现场等待，在公安机关调查时供认了自己的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、受案登记表、抓获经过、东明县供电公司证明、现场勘验检查笔录及刑事照片、菏泽市公安局鉴定报告、济宁司法鉴定中心鉴定意见书、东明县公安局尸体检验鉴定书、协议书、证人王某某、李某某、孙某某、刘某某证言、被告人曹某某在侦查阶段供述等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某之行为已构成重大责任事故罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，惩处。
被告人曹某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人曹某某于2015年1月9日11时许，为刘某某家房屋建筑工地吊混凝土，在明知工地上有高压电线，且未对起重机料斗进行绝缘保护的情况下，继续作业，导致王某某在扶料斗起吊时触电死亡。后被告人曹某某明知他人报警而在现场等待，在公安机关调查时供认了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明。
1、户籍证明，曹某某，男，1983年7月2日出生，汉族2、受案登记表证明，2015年1月9日11时，刘某某报警称，在山东省菏泽市东明县****村，***村的曹某某驾驶一辆吊车在给*****村刘某某宅基地房屋打地梁吊装混凝土时，吊车前臂上钢丝绳碰触到高压电线，致使工地上负责在混凝土搅拌机前负责卸料给吊车吊斗上料的*****村的王某某触电身亡。
3、抓获经过证明，2015年1月9日曹某某在事故现场被派出所民警现场抓获。
4、东明县供电公司证明，2015年元月9日，山东省东明县****村，村民刘某某家附近低压线正常供电，电压为380伏。
5、协议书证明，2015年1月10日，孙某某、孙某某、王某某赔偿王某某死亡赔偿金5万元；2015年1月26日，曹某某赔偿王某某丧葬费及其他各项费用10万元整。
6、现场勘验、检查笔录及刑事照片，证明了案发现场的布局、吊车与电线杆距离等情况。
7、菏泽市公安局鉴定报告证明，在送检的死者王某某部分肝脏组织、部分胃及胃内容物中未检出敌敌畏、安定、毒鼠强成份。
8、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书证明，死者：左冠状动脉见轻度肌桥形成；右冠状动脉粥样硬化（Ⅰ级），左冠状动脉旋支脉粥样硬化（Ⅰ-Ⅱ级）；急性肺淤血、水肿；多器官轻度淤血水肿；未查见明显致死性疾病病变。
9、东明县公安局尸体检验鉴定书证明，死者王某某符合触电死亡。
10、证人王某某证言证明，吊车离高压线仅有一米的距离，王某某脚下一滑，双手扶着的吊斗往南摆动，后王某某倒地并称自己触电。在120急救车来以后，王某某已经死亡。并证明曹某某已经注意到现场有高压线，并让王某某小心。
11、证人李某某证言证明，该证言与王某某证言一致，另证明王某某触电后倒地，之后李某某给王某某做急救，但一会就没有了意识，120到来时已经死亡。
12、证人孙某某证言证明，王某某触电倒地后，李某某和曹某某对其进行抢救，但王某某不久就死亡的情况。同时，孙某某称施工前看到施工工地有高压线，并提醒王某某小心，王某某在没有三角带防护的情况下仍然继续让继续施工。
13、证人刘某某证言证明，在听到有人喊中电后，就往出事的地方跑，到现场看到王某某倒在地上，有人给王某某进行急救，120救护车来了以后也进行急救，但是没有抢救过来。
14、被告人曹某某供述证明，被告人曹某某无驾驶证、吊车操作证在到达现场后，已经看到盖房子的地方有高压线，让房主找三角带未果后，应工头孙某某及死者的要求继续施工，后王某某（死者）触电后，其和另一个人就给王某某做人工呼吸抢救，后来120来后说人已不行了，有人打110报警，公安人员到后就把其带到派出所的情况。
本院认为，被告人曹某某在施工作业过程中，违反有关安全管理的规定因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。被告人曹某某明知他人报警而在现场等待，在公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 张国华
人民陪审员 翟付山
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡会鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第65号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年11月13日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色大众牌轿车，沿东胜区伊煤路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为95.14mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，行政强制措施凭证，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁布
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2058号
原告：罗匡银，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗匡银与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。2017年9月4日，原告罗匡银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗匡银撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗匡银负担。
审判员 刘 强
二〇一七年九月四日
书记员 谢杏辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81455号
原告：徐恒泉，女，汉族，1980年12月1日出生，住天津空港经济区.
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告徐恒泉与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒泉，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1178698元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1178698元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭2号楼2-201号房屋，房屋总价款1178698元。合同约定2016年12月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭2号楼2-201号房屋，建筑面积91.27M2；单价12914.41元，总房款1178698元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人徐恒泉，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭2号楼2-201号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息77916.85元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17715.83元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐恒泉利息77916.85元，违约金17715.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初219号
原告：谢静吟，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：廖泽钿，系广东正冉律师事务所实习律师。
被告：姚瑞卿，女，1946年4月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：姚瑞标，男，汉族，1953年8月15日，住址广东省潮州市枫溪区。（系姚瑞卿胞弟）
原告谢静吟诉被告姚瑞卿所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
原告谢静吟的诉讼请求：一、判决确认暂扣于枫溪池湖村委会的被告姚瑞卿与潮州市护堤路枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室签订的拆迁补偿协议确认的赔偿款项232185.8元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月7日，黄金灿与潮州市枫溪区池湖村经济联合社签订《土地租赁合同书》一份，向池湖村经联社承租位于护堤脚的集体建设用地，面积0.4亩，租赁期限自2007年1月1日起至2011年12月30日止，共五年。2008年12月1日，黄金灿之女黄惠惜出具了《转让书》一份，代表黄金灿将上述土地的承租权转让给谢培鑫，并约定政府征用的拆迁赔偿归谢培鑫所有。2009年9月2日，谢培鑫与杨建新签订《转让书》一份，将其取得的上述土地承租权以40万元的价款转让给杨建新并交付给杨建新使用，转让书同样约定政府征用的拆迁赔偿归受让人杨建新所有。杨建新受让上述土地使用权后，进行基建和搭建构筑物，并于2012年2月28日与枫溪区池湖村经济联合社就上述土地续签《土地租赁合同书》，约定租期至2016年12月30日止，且一直由杨建新向枫溪区池湖村经济联合社缴纳租金。适逢政府于2015年对护堤路枫溪段进行拓宽改造，上述租赁土地在征地范围内，黄金灿之妻被告姚瑞卿以原始承租人黄金灿的身份与潮州市护堤路枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室签订的拆迁补偿协议，获得拆迁赔偿款项232185.8元，上述地上构筑物被拆除，土地收归政府使用。而上述土地自2008年12月1日之后就不是由原始承租人黄金灿在使用，杨建新受让后已对上述土地进行建设，自2009年9月2日起的租金都是由杨建新向枫溪区池湖村经济联合社缴纳。因此，被告姚瑞卿没有任何法律依据可以占有取得上述土地的拆迁赔偿款，该拆迁赔偿款应归杨建新所有，该款现暂扣于枫溪区池湖村民委员会。
杨建新于2013年10月8日死亡，原告谢静吟是杨建新的配偶，是杨建新的法定继承人，杨建新的其他法定继承人母亲谢惠音、儿子杨梓淦和女儿杨嘉琪均声明放弃对杨建新遗产的继承。为此，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判如所请。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告姚瑞卿同意以姚瑞卿名义得到赔偿的拆迁赔偿款232185.8元的分配：其中80000元由原告谢静吟所得，余款152185.8元由被告姚瑞卿所得。双方均同时到潮州市枫溪区池湖村领取。本案双方的权利义务就此终结，双方以后不得就此事向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费4783元,本案因适用调解折半收取为2391.5元由原告谢静吟自愿承担，另外2391.5元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈烁珊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00965号
原告张玉明，男，汉族，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告程星衡，男，汉族，驾驶员。
委托代理人王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。
原告张玉明与被告程星衡、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人全某某，被告程星衡委托代理人王某到庭参加诉讼，被告人寿财险洋县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日9时，被告程星衡驾驶在被告人寿财险洋县支公司投有交强险和商业险的陕FS02**号小轿车由南向北行至洋县洋州镇巩家槽村路段在左转弯向路西停靠过程中，其车辆左前侧与同向后方原告驾驶的摩托车后部碰撞，致原告受伤。交警部门认定程星衡、张玉明负事故的同等责任。原告受伤后，双方认为原告伤势轻微，回家休养，但伤情逐天加重，原告无奈于2014年4月19日在洋县卫校附设医院治疗，经诊断为右小腿软组织损伤、右小腿肌层血肿及右小腿皮肤擦伤，住院治疗85天。现要求二被告赔偿其住院医疗费6805.37元、误工费9200元、护理费9200元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、交通费300元，共计29755.37元。
被告程星衡辩称，对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。原告受伤住院治疗属实，误工、护理天数�可85天，误工费和护理费标准均应在60-80元之间酌定。对原告合理的经济损失应由被告人寿财险洋县支公司先行赔偿，不足部分再由其承担。对其已垫支的5000元应一并结算。
被告人寿财险洋县支公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月12日9时50分，被告程星衡驾驶陕FS02**号小轿车由南向北行至洋县洋州镇巩家槽村路段在左转弯向路西停靠过程中，其车辆左前部与同向后方原告张玉明驾驶的陕FE74**号二轮摩托车前部碰撞，致张玉明受伤，两车受损。洋县公安局交通警察大队认定张玉明、程星衡负事故的同等责任。原告受伤后以为伤势较轻，即回家休养，七天后感到伤情逐天加重，于2014年4月19日到洋县卫校附设医院检查治疗，经诊断为右小腿软组织损伤、右小腿肌层血肿及右小腿皮肤擦伤，住院治疗85天，花住院医疗费6805.37元。
查被告程星衡驾驶的陕FS02**号小轿车在被告人寿财险洋县支公司投保了限额为122000元的机动车交强险和限额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期均自2014年1月11日至2015年1月10日。
此外，原告主张因其长期从事建筑包工误工费每天应为100元，被告程星衡不予认可，原告亦未提供证据证明。原告主张交通费300元，也未提供相关交通票据佐证。
经核算确认，原告因伤产生医疗费6805.37元、误工费92天×80元／天＝7360元、护理费85天×60元／天＝5100元、住院伙食补助费85天×30元／天＝2550元、营养费85天×20元／天＝1700元，共计损失23515.37元；其中，被告程星衡垫支医疗费等费用5000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县卫校附设医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、保险单，收据，身份证、行驶证、驾驶证，户口本等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程星衡驾驶在被告人寿财险洋县支公司投有交强险和商业险的机动车与原告张玉明驾驶的摩托车发生道路交通事故，且被告程星横负事故的同等责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告人寿财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告程星衡按交通事故责任承担，并由被告人寿财险洋县支公司按照商业保险合同约定赔付给原告。原告主张交通费300元及因其长期从事建筑包工应按每天100元计算误工费之请求因无证据证明，不予支持；关于被告程星衡对原告误工天数应定为85天的辩解意见，因原告发生交通事故后受伤的客观事实存在，且自发生事故后即在家休养并随后治疗，故宜据实确定为92天；对原告主张的误工费、护理费标准结合其实际情况分别酌定为�天80元和60元。对被告程星衡先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张玉明医疗费等经济损失23515.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费12460元，计22460元；其余1055.37元的50%即527.69元由被告程星衡赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司按照商业保险合同约定如数全部赔偿给原告。前述被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司共应赔偿原告22987.69元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告程星衡垫支的医疗等费用5000元一并结算。
二、驳回原告张玉明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程星衡承担200元、原告张玉明承担50元。该款原告已经预交，被告程星衡在履行上述判决时将其承担的200元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年九月五日
书记员 赵阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1283号
原告：江西雷沃工程机械设备有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区富山东大道1033号，组织机构代码：05440742-0。
法定代表人：朱红强，该公司总经理。
委托代理人：吴婷，该公司员工。
被告：朱利水，男，1987年12月2日出生，汉族。
原告江西雷沃工程机械设备有限公司与被告朱利水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告朱利水经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月16日签订二手挖掘机买卖合同，合同约定被告一次性支付购机款135000元，全款付清后被告取得挖机所有权，且约定2014年6月16日首付款115000元，2014年9月8日付余款20000元，逾期支付按日利率万分之五计算利息。合同签订后被告未按约定支付货款，至今欠本金10000元及逾期利息3150元。原告多次催讨均遭拒绝，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付购机余款10000元及逾期付款利息暂计3150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订了一份《二手挖掘机买卖协议》，协议约定被告购买原告一台徐工挖掘机，型号XE60，总价款为135000元，如付清全部购机款后，所有权转移给被告。协议还约定，2014年6月16日首付款115000元，2014年9月8日付余款20000元。合同签订后，原告依约交付挖机给被告，被告共支付125000元，至今尚欠10000元未付。
以上事实，由原告提供的《二手挖掘机买卖协议》、客户对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《二手挖掘机买卖协议》》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告购机款10000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付所欠购机款10000元，本院予以支持。被告付清购机款后，该挖机所有权转移给被告。被告未按期支付购机款，属违约，双方在协议中未约定逾期付款利息及违约责任，本院酌情按年利率12%计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利水在本判决生效之日起三日内支付原告江西雷沃工程机械设备有限公司购机款10000元；
二、被告朱利水在本判决生效之日起三日内支付原告江西雷沃工程机械设备有限公司逾期付款违约金，以10000元为基数，按年利率12%计算，从2014年9月9日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取69.5元，由被告朱利水承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月三日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1283号
原告：江西雷沃工程机械设备有限公司。
法定代表人：朱红强，该公司总经理。
委托代理人：吴婷，该公司员工。
被告：朱利水。
原告江西雷沃工程机械设备有限公司与被告朱利水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告朱利水经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月16日签订二手挖掘机买卖合同，合同约定被告一次性支付购机款135000元，全款付清后被告取得挖机所有权，且约定2014年6月16日首付款115000元，2014年9月8日付余款20000元，逾期支付按日利率万分之五计算利息。合同签订后被告未按约定支付货款，至今欠本金10000元及逾期利息3150元。原告多次催讨均遭拒绝，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付购机余款10000元及逾期付款利息暂计3150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订了一份《二手挖掘机买卖协议》，协议约定被告购买原告一台徐工挖掘机，型号XE60，总价款为135000元，如付清全部购机款后，所有权转移给被告。协议还约定，2014年6月16日首付款115000元，2014年9月8日付余款20000元。合同签订后，原告依约交付挖机给被告，被告共支付125000元，至今尚欠10000元未付。
以上事实，由原告提供的《二手挖掘机买卖协议》、客户对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《二手挖掘机买卖协议》》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告购机款10000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付所欠购机款10000元，本院予以支持。被告付清购机款后，该挖机所有权转移给被告。被告未按期支付购机款，属违约，双方在协议中未约定逾期付款利息及违约责任，本院酌情按年利率12%计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利水在本判决生效之日起三日内支付原告江西雷沃工程机械设备有限公司购机款10000元；
二、被告朱利水在本判决生效之日起三日内支付原告江西雷沃工程机械设备有限公司逾期付款违约金，以10000元为基数，按年利率12%计算，从2014年9月9日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取69.5元，由被告朱利水承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月三日
书记员 黄 瑜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2278号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：白文全，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告白文全供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月7日向本院提出撤回对白文全的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对白文全的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵建美
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执883号
申请执行人石磊，男，1985年4月14日出生，住所地中牟县（黄河商场后），证件号码410122198504140039。
被执行人李建，地址中牟县。
石磊与李建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）牟民初字第04317号已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建新的财产线索，申请执行人石磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执883�申请执行人石磊被执行人李建本院在执行石磊与李建民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字4317号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）牟民初字4317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第48号
原告沈长伍，男，汉族，1969年1月1日生。
委托代理人张绪明，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告南京舜德西服有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道9号。
法定代表人孔维定，董事长。
原告沈长伍诉被告南京舜德西服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告沈长伍的委托代理人张绪明到庭参加诉讼，被告南京舜德西服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈长伍诉称，2014年7月11日，原告沈长伍与被告南京舜德西服有限公司签订厂房租赁合同，约定被告德维鑫服装有限公司将位于东坝镇广通路69号的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11幢厂房及土地使用权在合同生效后30日内租赁给原告沈长伍使用，租期5年，第一年租金为70万元。2014年8月8日，原告沈长伍、被告南京舜德西服有限公司、第三人朱月来签订补充协议，该协议约定由原告沈长伍向朱月来支付租金。之后，原告沈长伍按约定向第三人支付了租金，但被告南京舜德西服有限公司没有将合同约定的租赁物交付给原告沈长伍。现要求被告南京舜德西服有限公司立即将合同约定的租赁物交付给原告沈长伍。
被告南京舜德西服有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告沈长伍与被告南京舜德西服有限公司签订厂房租赁合同，约定被告德维鑫服装有限公司将位于东坝镇广通路69号的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11幢厂房及土地使用权在合同生效后30日内租赁给原告沈长伍使用，租期5年，第一年租金为70万元。2014年8月8日，原告沈长伍、被告南京舜德西服有限公司、第三人朱月来签订补充协议，该协议约定由原告沈长伍向朱月来支付租金。之后，原告沈长伍按约定向第三人支付了租金，但被告南京舜德西服有限公司没有将合同约定的租赁物交付给原告沈长伍。
以上事实，有厂房租赁合同、补充协议、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈长伍与被告南京舜德西服有限公司之间的厂房租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京舜德西服有限公司未能按约交付租赁物，原告沈长伍要求其按合同约定的交付租赁物的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告南京舜德西服有限公司于本判决生效后10日内按合同约定将位于东坝镇广通路69号的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11幢厂房及土地�用权交付给原告沈长伍使用。
本案诉讼费100元，由被告南京舜德西服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年五月五日
书记员 孔健磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1298号
原告：吕某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初856号
原告：范县农村信用�作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：段延功，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石彦文，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李庆忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段延明，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告段延功、石彦文、李庆忠、段延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告段延功偿还借款本金47100元及利息；2.被告石彦文、李庆忠、段延明承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月23日被告段延功从原告处借款100000�，期限12个月，现尚欠本金47100元。被告石彦文、李庆忠、段延明为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初856号原告：范县农村信用�作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：段延功，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：石彦文，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：李庆忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：段延明，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告段延功、石彦文、李庆忠、段延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告段延功偿还借款本金47100元及利息；2.被告石彦文、李庆忠、段延明承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月23日被告段延功从原告处借款100000�，期限12个月，现尚欠本金47100元。被告石彦文、李庆忠、段延明为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执633号
申请执行人：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被执行人：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人方艺晖与被执行人陈镇钦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈镇钦未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币20000元及利息�代垫案件受理费人民币300元。经查，被执行人陈镇钦无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执异3号
异议人（被执行人）陈东。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所。
本院在执行被执行人陈东合同诈骗罪一案中，异议人陈东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈东称，其于2008年8月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；并被责令退赔诈骗赃款合计人民币49.6万元。现法院于2014年11月24日将本案移送执行，要求向被害人申某退赔诈骗赃款人民币19.5万元。后法院发出（2014）港执字第00729号执行通知书，责令其向被害人申某退赔诈骗赃款人民币19.5万元，负担执行费2825元；作出（2014）港执字第00729号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于南通市曙光新村40幢301室房屋；并作出（2014）港执字第00729号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。陈东认为，法院移送执行超过时效，不应立案执行，本案系刑事案件，执行裁定中不应适用民事法律条款，且该房屋系其合法财产，与诈骗犯罪无涉，故法院不应处置该房屋，要求裁定不予执行（2008）港刑初字第0104号刑事判决中退赔部分，撤销（2014）港执字第00729号执行通知书，同时撤销因此而作出的查封其房屋的执行裁定书和拍卖房屋的执行裁定书。
本院查明，本院于2008年8月22日作出（2008）港刑初字第0104号刑事判决，判处陈东有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；责令陈东向各被害人退赔诈骗赃款合计人民币49.6万元（其中向被害人申某退赔人民币19.5万元、向被害人方某退赔人民币11万元、向被害人陈某退赔人民币5万元、向被害人黄某退赔人民币5万元、向被害人蒋某退赔人民币8万元、向被害人余某退赔人民币1.1万元）。
另查明，2014年11月24日，本院刑事审判庭将本案移送执行，立案庭当天审查立案后移交执行。执行过程中，本院于2014年11月26日向陈东发出执行通知书，责令陈东向被害人申某退赔诈骗赃款人民币19.5万元，负担执行费2825元；2014年12月4日，本院作出（2014）港执字第00729号执行裁定书和协助执行通知书，查封了陈东所有的位于南通市曙光新村40幢301室房屋；2015年1月22日，本院作出（2014）港执字第00729号执行裁定书，裁定拍卖陈东所有的位于南通市曙光新村40幢301室的房屋。在经委托评估后拍卖过程中，陈东向本院提出异议。
上述事实，有本院（2008）港刑初字第0104号刑事判决书、（2014）港执字第00729号执行通知书、执行裁定书和协助执行通知书、南通市房屋产权监理登记中心协助人民法院查封登记受理决定书在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳；对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案执行依据（2008）港刑初字第0104号刑事判决中，判处陈东罚金人民币10万元，限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。但陈东未能在限期内缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，本院在任何时候发现陈东有可供执行的财产，可以随时追缴。本案执行标的系责令陈东向被害人申某退赔诈骗赃款人民币19.5万元，因法律未对责令退赔的执行作出明确规定，故应参照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定执行，陈东主张的法院移送执行超过时效、不应立案执行的观点，本院不予支持。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；……第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定。按照上述规定，本案中，本院参照适用民事执行的有关规定发出执行通知书，并依法裁定查封、拍卖陈东所的的房屋的执行行为符合法律规定，故陈东要求裁定不予执行（2008）港刑初字第0104号刑事判决中退赔部分、撤销（2014）港执字第00729号执行通知书、同时撤销因此而作出的查封其房屋的执行裁定书和拍卖房屋的执行裁定书的请求，本院不予支持。综上，异议人陈东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回陈东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年五月十一日
书记员 许 虎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第822号
原告：沈某。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告沈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人汪军到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历正月十二举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子取名汪某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，双方未能建立夫妻感情，原告到法院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告人口信息查询单复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3.结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年农历正月十二举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子取名汪某乙。2016年2月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告沈某与被告汪某甲登记结婚，并育由一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8995号
原告白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：付丽杰，女，1汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：赵文龙，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：胡艳明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：李海英，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：李海波，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告白晓峰诉被告赵文龙、胡艳明、李海英、李海波民间借贷纠纷一案中，因原告白晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告白晓峰负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十二月二日
书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8995号
原告白晓峰，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：付丽杰，女，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：赵文龙，男，30岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：胡艳明，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：李海英，女，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告：李海波，男，30岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告白晓峰诉被告赵文龙、胡艳明、李海英、李海波民间借贷纠纷一案中，因原告白晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告白晓峰负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十二月二日
书记员 宋春祎
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执686号
申请执行人:张德林。
被执行人:陈茂.
被执行人:刘汇。
被执行人:王振翠。
被执行人:湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈茂,刘汇,王振翠,湖北浙诚鞋业交易管理有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民保字第19号
原告：祁乾高，男，汉族，1962年3月2日生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：石棉县第三建筑公司。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。
法定代表人：黄仕华，该公司经理。
本院在审理原告祁乾高诉被告石棉县第三建筑公司装饰装修合同纠纷一案中，原告祁乾高于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石棉县第三建筑公司在石棉县教育局承建的“石棉县擦罗乡中心小学灾后重建工程”的工程款在120000元范围内进行财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告祁乾高已提供财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对石棉县第三建筑公司在石棉县教育局承建的“石棉县擦罗乡中心小学灾后重建工程”的工程款在120000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 波
二〇一五年十月十日
书记员 张之锦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第83号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人谭忠柏，男，1978年03月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭利兰，女，1979年03月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第83号行政裁定书，责令被执行人谭忠柏、谭利兰在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭忠柏、谭利兰未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭忠柏、谭利兰的银行存款21215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李健，男，1984年12月06日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李健系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计150,882.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款150,882.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李健，男，1984年12月06日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李健系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计150,882.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款150,882.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初800号
原告：郭立平，男，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张军战，男，1972年9月3日出生，汉族，住济源市。
被告卫玉环，女，1973年12月16日出生，汉族，住济源市。
原告郭立平与被告张军战、卫玉环建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭立平到庭参加诉讼，被告张军战、卫玉环经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭立平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告工程款332800元和利息以及本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告张军战委托原告承建济源市五龙口镇裴村蔬菜大棚建设工程，总造价为60余万元，并约定工程竣工后支付工程款。被告支付部分工程款后，余款332800元未支付，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份，现被告以各种理由拒绝支付该工程款。
被告张军战、卫玉环未答辩。
原告郭立平向本院提供的证据有：2015年2月16日张军战出具的欠条一份，载明“今欠到郭立平裴村蔬菜大棚建设款叁拾叁万贰仟捌佰元整￥332800元张军战2015.2.16号”，证明被告欠其工程款332800元。
本院认证如下：被告张军战、卫玉环经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告郭立平为被告张军战承建济源市五龙口镇裴村蔬菜大棚建设工程，工程竣工后被告张军战支付部分工程款，余款332800元未支付，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份。另查：被告张军战与被告卫玉环于1997年1月14日登记结婚、2016年7月5日登记离婚。
本院认为，被告张军战欠原告工程款332800元未付有其出具的欠条为证，现原告要求被告张军战给付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告张军战与卫玉环现在已离婚，但本案中拖欠的工程款系双方夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明系夫妻一方的个人债务，因此根据法律规定被告卫玉环对该款亦应承担给付责任。
原告郭立平另要求二被告给付利息，对此最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，原、被告对欠付工程价款利息标准没有约定，因此应按中国人民银行同期贷款利率计算；被告张军战给原告出具欠条的时间为2015年2月16日，说明此时双方就工程价款已进行结算，因此利息应从此时开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军战、卫玉环于本判决生效后十日内给付原告郭立平工程款332800元及利息（从2015年2月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元、公告费240元，由被告张军战、卫玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 王利萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5875号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，该公司职员。
被告：张革，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张革物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年七月四日
书记员 王欢欢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1116号
申请执行人：惠州市杰果电子科技有限公司，住广东省惠州市博罗县。
法定代表人：陈永胜，该××董事长。
委托代理人：闫浩，安徽××律师事务所律师。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该××经理。
关于惠州市杰果电子科技有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二终字第00248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国工商银行存款1377443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月八日
书记员 吴跃强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务资产保全人员。
被告谷长江，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被告姜娟（谷长江配偶），女，1966年1月3日出生，汉族，农民。
被告谷振涛，男，1987年7月17日出生，汉族，农民。
被告侯亚娟（谷振涛配偶），女，1987年3月1日出生，汉族，农民。
被告谷长海，男，1982年11月24日出生，汉族，农民。
被告周丽（谷长海配偶），女，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告谷长江、姜娟、谷振涛、侯亚娟、谷长海、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲，被告谷长江、姜娟、谷长海、侯亚娟、谷振涛、周丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月2日原告与被告谷长江、谷振涛、谷长海三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月2日起至2017年5月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告谷长江与原告签订借款合同，约定：原告向谷长江提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告谷长江不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告谷长江发放贷款6万元。自2015年4月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，谷长江、姜娟拖欠贷款本息合计64，100.00元。因此诉至法院，要求被告谷长江、姜娟偿还贷款本息合计64，100.00元（截止到2015年9月8日），被告谷长海、谷振涛承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告谷长江、姜娟、谷振涛、侯亚娟、谷长海、周丽未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告谷长江、姜娟系夫妻关系。2014年5月2日原告与被告谷长江、谷振涛、谷长海三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月2日起至2017年5月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月2日，谷长江、姜娟向原告申请借款6万元，经审查2014年5月2日被告谷长江、姜娟与原告签订借款合同，约定：原告向谷长江提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告谷长江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告谷长江发放贷款6万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年9月8日被告谷长江、姜娟共计拖欠贷款本息合计64，100.00元。原告诉讼来院，要求被告谷长江、姜娟偿还贷款本息合计64，100.00元（截止到2015年9月8日），被告谷长海、谷振涛承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告谷长江签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告谷长江名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告谷长江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告谷长江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告姜娟作为配偶与被告谷长江共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告谷长江、姜娟、谷长海、周丽、谷振涛、侯亚娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谷长江、姜娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，100.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告谷振涛、侯亚娟、谷长海、周丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，403.00元减半收取701.50元，由被告谷长江、姜娟承担。被告谷振涛、侯亚娟、谷长海、周丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1930号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人李春立。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李春立非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0406号
申请执行人成明军。
被执行人莫建林。
成明军申请执行莫建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）河开民初字第2289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：莫建林于判决生效后十日内，向成明军给付所欠木方款197400元，并承担利息。因被执行人莫建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
在本案执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第2289号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a4e87e-14bb-4dc7-9dfe-3959770cfb9a&imgId=YjZhNGU4N2UtMTRiYi00ZGM3LTlkZmUtMzk1OTc3MGNmYjlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1734号
上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。
上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，经理。
三上诉人的委托代理人崔明达。
被上诉人(原审原告)杨景玉，住赤峰市。
上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7390元，减半收取3695元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人杨景玉均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文忠
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1734号上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。三上诉人的委托代理人崔明达。被上诉人(原审原告)杨景玉，住赤峰市。上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费7390元，减半收取3695元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人杨景玉均担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文忠审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月六日书记员  高莉莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
法定代表人李祥，该行行长。
被执行人徐炳红。
被执行人王方。
被执行人任为礼。
被执行人陈国爱。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与徐炳红、王方、任为礼、陈国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）盱商初字第00113号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐炳红、王方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金133858.57元及利息（自2014年11月7日起按照借款合同的约定利率计算至实际给付之日）。二、被告任为礼、陈国爱对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告徐炳红、王方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人任为礼银行存款2160.23元已被冻结，另房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的135347.57元，执行费1930元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财�外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任为礼银行存款2160.23元已被扣划至本院，另房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初13号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年9月1日被勃利县森林公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2016年8月，被告人刘某某在韩某某手中购买杨树后，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自将位于勃利县倭肯镇高峰村的杨树林砍伐。经鉴定，被告人刘某某滥伐杨树185株，立木蓄积为83.9434立方米。经侦查，被告人刘某某于2016年9月1日主动到勃利县森林公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人刘某某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月，被告人刘某某在韩某某手中购买杨树后，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自将位于勃利县倭肯镇高峰村韩某某所有的杨树林砍伐。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人刘某某滥伐杨树185株，立木蓄积为83.9434立方米。被告人刘某某于2016年9月1日主动到勃利县森林公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证油锯照片，书证被告人刘某某的户籍证明、到案经过、现实表现证明、林权证复印件等，证人韩某某、李某某、朱某某等人的证言，被告人刘某某的供述，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见，勃利县森林公安局现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，将购买的林木进行采伐，且采伐林木的数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人刘某某系初犯，无前科、劣迹，且能主动投案，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 爽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2581号
申请执行人黄朱武，男，1975年1月24日出生，汉族，福建省福清市人
被执行人ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人
申请执行人黄朱武和被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）融民初字第120号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告ＸＸ应于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄朱武借款人民币62000元。因被执行人ＸＸ未履行法律文书确定的义务，申请执行黄朱武向本院申请强制执行。
本院于2016年8月22日立案执行后，依法以公告方式向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄朱武未向本院提供被执行人ＸＸ的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人ＸＸ名下有房产信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人ＸＸ无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年12月5日作出执行决定书，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，于2016年9月7日查封被执行人ＸＸ名下登记的车牌号为闽Ａ×××××黄海牌轻型普通货车一辆（未实际控制）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第120号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林连钦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初543号
原告：葛贤顺，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：耿德平，男，住安徽省和县。
被告：王同玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告葛贤顺诉被告耿德平、王同玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告葛贤顺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛贤顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛贤顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛贤顺负担。
审判员 欧大才
二〇一七年二月二十日
书记员 张开丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审65号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郑辉雄，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人蒋蔚，女，31岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1074号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑辉雄、蒋蔚履行缴纳社会抚养费46280元，本院于2016年4月27日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1074号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1074号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郑辉雄、蒋蔚须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执791号之十一
申请执行人：黄小金，女，汉族，1953年3月21日生，汉族，住大余县。
被执行人：江西林盛置业有限公司，住所地：大余县南安镇梅国北路龙泉山水1号楼，组织机构代码：66204688-4。
法定代表人赖晓聪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司纠纷一案中。冻结了被执行人江西林盛置业有限公司的银行存款账户，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西林盛置业有限公司在中国建设银行账户：36×××62、36×××11、36×××90；中国工商银行账户：15×××85、15×××55；大余农村商业银行账户：13×××69；中国银行账户：19×××01；中国农业发展银行赣州市南康区支行账户：20336078xxxx1的冻结。
本裁立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年八月八日
代理书记员 蔡 辉
江西省大余县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执791号
申请执行人黄小金。
被执行人江西林盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西林盛置业有限公司在大余县南安镇龙泉山水有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西林盛置业有限公司在大余县龙泉山水的34宗房产。惠城
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄一斌
二〇一六年十一月二日
代理书记员 蔡一辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执791号之四
申请执行人黄小金。
被执行人江西林盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西林盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司大余支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西林盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司大余支行营业部的银行存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蔡辉
江西省大余县人�法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执791号申请执行人黄小金。被执行人江西林盛置业有限公司。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西林盛置业有限公司在大余县南安镇龙泉山水有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江西林盛置业有限公司在大余县龙泉山水的34宗房产。惠城二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一六年十一月二日代理书记员  蔡一辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1805-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某价值3万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1677号
申请执行人陈晓，女，1980年5月18日出生。
被执行人刘毅，男，1981年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘毅在银行的存款153860元或查封被执行人刘毅相当于153860元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘毅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 马振江
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2920号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：尚卫卫，男，汉族，1984年7月29日生，住河南省开封县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告尚卫卫物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2920号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：尚卫卫，男，汉族，1984年7月29日生，住河南省开封县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告尚卫卫物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5039号
罪犯向华云，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省黔江地区中级人民法院于1997年3月14日作出（1997）黔中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向华云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第464号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5882号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第379号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1882号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2189号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2369号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；缩减剥夺政治权利三年。刑期至2013年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向华云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向华云，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向华云减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00517号
原告李季凯，男，1992年11月生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告沙开林，男，1965年8月生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人石险峰，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李季凯的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计22979.36元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告沙开林辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、苏LV73**小型普通客车在被告保险公司投保了保险；3、我已垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏LV73**小型普通客车在我公司投保了保险；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年9月9日9时许，被告沙开林驾驶苏LV73**小型普通客车在丹徒区世业镇大桥公园内大桥公司综合办公楼门前，由北往东倒车时，与沿大桥公司综合办公楼门前路口由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，李季凯受伤。该起事故经交警部门认定，沙开林负此事故全部责任，李季凯不负事故责任。事发后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：脊髓损伤（颈髓）、上唇、左肘部皮肤挫伤。
被告沙开林系苏LV73**小型普通客车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、200000元第三者责任险以及不计免赔险，保险期限自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。事发后，被告沙开林已垫付原告5000元。
事发前，原告在江苏金陵润扬大桥酒店有限公司工作。2014年12月18日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局将李季凯受到的事故伤害认定为工伤。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张医疗费8339.86元，被告沙开林主张已垫付医疗费5000元，并提供医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据及病人费用小项统计。
经质证，被告保险公司对医疗费的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。本院认定，原告的医疗费为13339.86元。
2、住院伙食补助费，原告主张22天，20元／天计算为440元，并提供门诊病历及出院小结。
经质证，二被告对原告主张的22天无异议，但认为应当按18元／天计算。
本院认为，原告因伤住院治疗22天，原告主张住院伙食补助费20元／天未超过当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，认定住院伙食补助费为440元。
3、营养费，原告主张60天，15元／天计算为900元。二被告认为对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，根据原告的伤情，酌定营养期限为60天；原告主张营养费标准15元／天，未超过合理标准，故认定营养费为900元。
4、护理费，原告主张60天，65元／天计算为3900元。二被告认可原告护理期限40天，标准为60元／天。
根据原告的伤情及护理依赖程度，本院酌定护理期限为60天；原告主张住院期间护理费65元／天，未超过当地从事同级别护理的劳动报酬，本院予以支持；原告出院后护理费，参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定为60元／天，认定护理费为65元／天×22天＋60元／天×38天＝3710元。
5、误工费，原告主张误工期限4个月，2200元／月计算为8800元，并提供镇徒人社工认（2014）第303号工伤决定书。
经质证，二被告认为原告提供的证据不足，且原告受到的事故伤害已被认定为工伤，其误工费就应当由原告所在单位承担。
本院认为，原告因本次事故受伤，客观上存在误工的事实，本院根据原告的伤情，酌定误工期限为90天；事发前，原告在江苏金陵润扬大桥酒店有限公司工作，其主张误工费2200元／月未超过2013年度江苏省服务行业在岗职工月平均工资，故认定原告的误工费为2200元÷30×90天＝6600元。二被告辩称原告受到的事故伤害已被认定为工伤，其误工费应当由江苏金陵润扬大桥酒店有限公司承担，经本院调查，原告并未就工伤赔偿事宜选择向江苏金陵润扬大桥酒店有限公司主张权利，且侵权赔偿为终局赔偿责任，故对二被告的该辩称意见不予采纳。
6、交通费，原告主张600元，并提供交通费票据一组。
经质证，二被告认为对证据的真实性无法判断，请求法院酌定。
本院认为，交通费系原告治疗客观发生的费用，根据其伤情及就诊情况，酌定为200元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费13339.86元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3710元、误工费6600元、交通费200元，上述损失合计25189.86元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为25189.86元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费合计20510元（医疗费项下10000元、伤残赔偿项下10510元），超出限额的费用4679.86元，根据被告沙开林与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告沙开林应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告沙开林负本起事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告4679.86元，两项合计25189.86元。被告沙开林已垫付5000元，由被告保险公司在赔付原告时直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李季凯各项损失合计20189.86元；
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告沙开林垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沙开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更904号
罪犯魏松胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年6月14日作出（2005）东中法刑初字第200号刑事判决，以被告人魏松胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏松胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第419号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第902号、（2012）东中法刑执字第1542号、（2014）东中法刑执字第347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年八个月、一年二个月。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯魏松胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏松胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务；2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得25次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年3月获得改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏松胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏松胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年7月20日止）。剥夺政治�利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1137号
罪犯彭要平，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月九日作出(2002）德刑初字第388号刑事判决，认定罪犯彭要平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。云南省高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）云高刑复字第624号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年十一月二日作出[2005]云高刑执字第818号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出[2007]湘高法刑执字第990号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年一月十八日作出[201]郴刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院认为，罪犯彭要平不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第885号减刑建议书退回。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16770号
原告深圳市银创达科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城3栋2层209室，组织机构代码069250999。
法定代表人白海霞。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人吴振刚，广东英浪律师事务所律师。
被告深圳市百斯通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区七楼718号，组织机构代码05398324X。
法定代表人华红英，女，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市银创达科技有限公司（以下简称“银创达科技公司”）与被告深圳市百斯通电子有限公司（以下简称“百斯通电子公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款2015年1月份货款20,983.3元及利息200元（利息从2015年3月1日计算至付清款项时止）；2、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同时间：2015年1月份原告向被告供应晶振、IC等；
二、付款情况：双方确认2015年1月份货款金额为20,983.3元；约定月结30天。
三、关于涉案货物的货款支付问题。
原告银创达科技公司主张被告百斯通电子公司无正当理由拒不支付所欠货款20,983.3元，被告百斯通电子公司抗辩称涉案货款按照原告银创达科技公司业务员陈超宇关于变更财务帐号的通知已于2016年3月6日汇至张亮华的个人账户，并提交主张系陈超宇的手机QQ聊天截图、与陈超宇的电话录音、与原告“银创达科技公司”的法定代表人白海霞的电话录音，银行转账记录等证据拟证明其系按照原告的业务员陈超宇的要求将涉案货款汇至张亮华的个人账户，且陈超宇在与被告的法定代表人华红英通话时仍然为原告的业务员，原告银创达科技公司的法定代表人白海霞就该事件曾经报警但未能立案，后白海霞于2015年3月26日向被告发出《人员离职信息变更及财务信息确认》的通知。原告不予认可手机QQ聊天截图、与陈超宇的电话录音及《人员离职信息变更及财务信息确认》（复印件）的真实性，否认通知变更财务账号的事实，主张系陈超宇的个人行为，否认收款人张华亮为其指定的收款人。另查明，被告百斯通电子公司当庭确认双方之前交易的货款一直支付给白海霞。本院认为，原、被告双方对货款的金额20,983.3元并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告主张的陈超宇通知变更财务账户的行为是否构成表见代理。本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，被告百斯通电子公司应当首先证明陈超宇存在通知变更财务账户的行为，鉴于被告百斯通电子公司提交的QQ手机聊天记录、主张与陈超宇的电话录音等证据，原告均不予确认其真实性，被告百斯通电子公司亦无法证明是与陈超宇的聊天记录及电话录音，被告百斯通电子公司提交的《人员离职信息变更及财务信息确认》系复印件且原告银创达科技公司不予确认其真实性，故本院对被告百斯通电子公司提交的上述证据的真实性均无法采信；结合庭审查明的事实，被告百斯通电子公司确认在支付该笔货款之前系一直向原告银创达科技公司的法定代表人白海霞支付货款，即使被告百斯通电子公司确实接到陈超宇的通知，但付款账户的变更属重大事项，被告百斯通电子公司应当持谨慎的态度并核实陈超宇是否获得授权或者要求陈超宇出具能够证明原告银创达科技公司变更收款账户的书面通知后予以付款；故即使被告百斯通电子公司确实是按照陈超宇的指示向张亮华支付了该笔货款，但因其无法证实陈超宇获得原告银创达科技公司的授权及张亮华是原告银创达科技公司指定的收款人，故应当由被告百斯通电子公司自行承担不利的后果。被告百斯通电子公司应当支付原告银创达科技公司货款20,983.3并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起的利息。至于被告百斯通电子公司主张的已将货款支付给张亮华，被告百斯通电子公司可另循途径解决。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市百斯通电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市银创达科技有限公司货款20,983.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告深圳市百斯通电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 王 琼
第1页共5页