wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1190号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某，男，1984年3月22日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月10日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。
辩护人吴志成福建亚恩律师事务所律师。
被告人唐某，男，1981年2月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月10日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。
辩护人林守垚、施宗朝福建格策律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人潘某、唐某犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人吴志成、被告人唐某及其辩护人林守垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月初至8月10日期间，被告人潘某、唐某违反国家生猪定点屠宰规定，未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在福清市某村宅角一民房内私设生猪屠宰点私宰生猪，并雇请被告人唐某帮忙屠宰生猪。其间，被告人潘某、唐某共私宰生猪约30只，每只生猪约230斤，进购价约人民币2300元，屠宰后销售金额约人民币3000元，销售利润约人民币700元，私宰生猪销售总金额为人民币90，000元，总利润约人民币21，000元。
2016年8月10日，公安人员到上述屠宰点检查并当场扣押到铁钩2把、生猪2只（1只已分割，另外1只未分割）、尖刀2把。同日，被告人潘某、唐某主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人潘某、唐某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，金额约人民币90，000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯；被告人唐某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人唐某应当从轻或者减轻处罚。被告人潘某、唐某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院予以从轻处罚。
辩护人吴志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人潘某有投案自首的情节，当庭表示认罪，明显具有悔罪表现，而且所卖的猪肉都是质量好的，社会危害性相对较小，同时能够退出违法所得并缴纳罚金，建议对被告人潘某予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，同时宣告缓刑。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院予以从轻处罚。
辩护人林守垚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人唐某有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，同时能够退出违法所得并缴纳罚金，建议对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月初至8月10日期间，被告人潘某违反国家生猪定点屠宰规定，未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在福清市某村宅角一民房内私设生猪屠宰点私宰生猪，并雇请被告人唐某帮忙屠宰生猪。其间，被告人潘某、唐某共私宰生猪约30头，每头生猪约230斤，进购价约人民币2300元，屠宰后销售金额约人民币3000元，销售利润约人民币700元，私宰生猪销售总金额约人民币90，000元，总利润约人民币21，000元。被告人唐某从中赚取工资人民币1600元。
2016年8月10日凌晨5时许，福清市公安局宏路派出所到上述屠宰点检查并当场扣押到屠宰生猪所使用的铁钩2把、尖刀2把、生猪2只（1只已分割，另外1只未分割）。同日，被告人潘某、唐某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、唐某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某、钟某、马某、林某的证言及相关辨认笔录，福清市公安局扣押物品清单、过磅单、关于本案所扣押的私宰猪肉过磅及无害化处理经过的说明、现场照片、户籍信息、到案经过，以及被告人潘某、唐某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人潘某的家属代为向本院退出赃款人民币21，000元，并缴纳罚金人民币21，000元；被告人唐某的家属代为向本院退出赃款人民币1600元，并缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售活动，金额约人民币9万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人唐某明知他人违反国家规定擅自设立屠宰场从事生猪屠宰销售活动，为谋取利益帮助私宰生猪，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘某、唐某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人潘某、唐某能够退出全部赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人潘某、唐某及其辩护人提出予以从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。由于本案涉及食品安全案件，根据被告人潘某、唐某的犯罪情节，不宜对二被告人适用缓刑。辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2016年9月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止。）
三、未随案移送的扣押物品尖刀、铁钩等作案工具，予以没收。
四、被告人潘某、唐某向本院退出的赃款共计人民币二万二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4823号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：胡光蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：宋薇，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区周家湾**号附**号，公民身份号码5001081986********。
委托诉讼代理人：周晓丽，女，系被告母亲。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告宋薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人冉小红，被告宋薇及其委托诉讼代理人周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金科公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费9267.5元及违约金13163元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸4栋28-1房屋业主，原告为金科廊桥水岸小区提供物业服务。2012年10月1日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费，若逾期不交纳的，按每日3‰标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2013年7月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年3月，被告共欠物业服务费9267.5元。
被告宋薇辩称：2013年8月11日被告门窗损坏，被告要求原告来处理，原告未处理好，给被告造成了损失，而且原告至今未拿出一个解决问题的方案。原告赔偿被告损失后，被告愿意支付物业服务费。被告未违约，不应当支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告系该小区业主，房屋建筑面积为149.96平方米。原告系具有壹级资质的物业服务企业，为小区提供物业服务。
2012年10月1日原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为一年，即自2012年10月1日起至2013年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.3元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.6元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。2013年9月16日原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，该合同约定：合同委托管理服务期限为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。《金科廊桥水岸业主临时公约》约定：业主（使用人）未能按时足额交纳物业服务费的，每日应按应交费用总额的3‰向物管公司支付违约金。
原告每月向被告收取物业服务费的金额分别为239.9元（2012年10月1日至2013年9月30日期间）、284.9元（2013年10月1日至2016年9月30日期间）。2013年7月至2016年3月期间被告未向原告缴纳物业服务费。
庭审中，被告举示手机中照片一张，拟证明：因为原告未修理好损坏的门窗，刮风致使被告客厅中的水晶灯损坏。原告质证称：水晶灯损坏和刮大风的情况属实，但不能证明水晶灯是刮风造成的，另外被告的门窗已经过了质保期，原告也找人进行了修理。本院认为：原、被告均认可证据的真实性，对其真实性，本院予以确认。但水晶灯损坏的原因仅通过照片无法核实，故对被告所述原因，本院不予采信。
另，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、收费价目表、资质证书、产权查询结果、值班记录表、夜间值班经理记录表、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。被告应向原告支付的物业服务费为9266.7元，故对原告要求被告支付2013年7月至2016年3月期间的物业服务费9266.7元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。违约金部分。经本院审查，原告撤回违约金的诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告宋薇于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费9266.7元；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4823号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡光蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。被告：宋薇，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区周家湾**号附**号，公民身份号码5001081986********。委托诉讼代理人：周晓丽，女，系被告母亲。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告宋薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人冉小红，被告宋薇及其委托诉讼代理人周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费9267.5元及违约金13163元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸4栋28-1房屋业主，原告为金科廊桥水岸小区提供物业服务。2012年10月1日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费，若逾期不交纳的，按每日3‰标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2013年7月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年3月，被告共欠物业服务费9267.5元。被告宋薇辩称：2013年8月11日被告门窗损坏，被告要求原告来处理，原告未处理好，给被告造成了损失，而且原告至今未拿出一个解决问题的方案。原告赔偿被告损失后，被告愿意支付物业服务费。被告未违约，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告系该小区业主，房屋建筑面积为149.96平方米。原告系具有壹级资质的物业服务企业，为小区提供物业服务。2012年10月1日原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为一年，即自2012年10月1日起至2013年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.3元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.6元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。2013年9月16日原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，该合同约定：合同委托管理服务期限为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。《金科廊桥水岸业主临时公约》约定：业主（使用人）未能按时足额交纳物业服务费的，每日应按应交费用总额的3‰向物管公司支付违约金。原告每月向被告收取物业服务费的金额分别为239.9元（2012年10月1日至2013年9月30日期间）、284.9元（2013年10月1日至2016年9月30日期间）。2013年7月至2016年3月期间被告未向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告举示手机中照片一张，拟证明：因为原告未修理好损坏的门窗，刮风致使被告客厅中的水晶灯损坏。原告质证称：水晶灯损坏和刮大风的情况属实，但不能证明水晶灯是刮风造成的，另外被告的门窗已经过了质保期，原告也找人进行了修理。本院认为：原、被告均认可证据的真实性，对其真实性，本院予以确认。但水晶灯损坏的原因仅通过照片无法核实，故对被告所述原因，本院不予采信。另，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、收费价目表、资质证书、产权查询结果、值班记录表、夜间值班经理记录表、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。被告应向原告支付的物业服务费为9266.7元，故对原告要求被告支付2013年7月至2016年3月期间的物业服务费9266.7元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。违约金部分。经本院审查，原告撤回违约金的诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告宋薇于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费9266.7元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告宋薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋 红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1478号
原告：黄明玉，女，1973年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张丛先，男，1967年10月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，家住浙江省东阳市。
原告黄明玉与被告张丛先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明玉的委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告张丛先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丛先偿还借款本息126,000元整（本金10万元，利息自2016年6月1日起计算到2017年6月1日止为2.6万元；自2017年6月1日至本金还清之日止按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张丛先因做工程需要资金于2016年6月1日到原告黄明玉处借款人民币10万元，约定月利率2%，借期至2016年8月30日，并向原告出具了借条。借款期满，原告要求被告还钱，被告以资金紧张为由久拖未还。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求处理。
被告张丛先未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告张丛先未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄明玉与被告张丛先系生意朋友关系。2016年5月31日，被告张丛先因做土建工程缺少资金而向原告黄明玉借款人民币10万元，原告黄明玉通过中国银行玉山支行转账给被告张丛先人民币10万元。被告张丛先收到款后，于2016年6月1日向原告黄明玉出具借条一张，借条内容载明，借款金额为人民币10万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2016年6月1日至2016年8月30日。借款后，被告张丛先未按约定支付本金和利息。原告黄明玉经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，原告黄明玉与被告张丛先之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告张丛先未按约定履行还款义务，已构成违约，故被告张丛先依法应承担偿还借款本息的责任。借条约定按月利率2%计算利息，原告黄明玉要求被告张丛先按月利率2%支付利息，未超过法律保护范围。综上，对原告黄明玉要求被告张丛先偿还本金10万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丛先于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明玉借款本金人民币10万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，由被告张丛先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞洪华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1247号
上诉人（原审被告）：襄阳御康粮油科技有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人李军辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人余道云，男，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）：宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区街道。
法定代表人张世海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学文，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北裕景担保有限公司。住所地襄阳市大庆东路**号。
法定代表人何易恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭金梅，女，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
原审被告：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地襄阳市襄州区春园东路（天润公司一区118栋商铺）。
法定代表人范春丽，该公司董事长。
原审被告：湖北正全农业科技开发有限公司。住所地谷城县城关镇筑阳路（贡品农业园）。
法定代表人刘正彦，该公司董事长。
原审被告：老河口回天油脂有限公司。住所地老河口市航空路**号。
法定代表人朱周清，该公司董事长。
原审被告：湖北政泰投资担保有限公司。住所地襄阳市春园东路*号。
法定代表人何军林，该公司董事长。
原审被告：襄阳金丰业生物科技有限公司。住所地襄阳市高新区园林路。
法定代表人李波，该公司董事长。
原审被告：湖北佳贝食品有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园*号楼。
法定代表人贺怀敏，该公司董事长。
原审被告：襄阳中御粮油有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人余行林，该公司董事长。
原审被告：张博，男，1986年7月1日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：张闽，女，1986年10月13日出生，住址同上，系张博之妻。
原审被告：胡志勇，女，1959年10月20日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：刘正彦，男，1971年2月17日出生，住谷城县。
原审被告：张萍，女，1972年5月4日出生，住谷城县。
原审被告：贺洲，男，1970年2月27日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：宣光勇，男，1966年1月2日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：贺怀敏，女，1969年12月27日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：赵晓，男，1969年11月29日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：余行林，男，1968年12月10日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳御康粮油科技有限公司、宜城市四海粮油有限公司因与被上诉人湖北裕景担保有限公司，原审被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、湖北正全农业科技开发有限公司、老河口回天油脂有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、襄阳金丰业生物科技有限公司、湖北佳贝食品有限公司、襄阳中御粮油有限公司、张博、张闽、胡志勇、刘正彦、张萍、贺洲、宣光勇、贺怀敏、赵晓、余行林追偿权纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宜城市四海粮油有限公司未在规定期限内足额缴纳上诉费，本院依法向其送达了催收案件受理费通知书，逾期后，仍未足额交纳上诉费。2016年9月22日，上诉人襄阳御康粮油科技有限公司以其上诉理由不成立为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜城市四海粮油有限公司未依法足额预交二审案件受理费，其上诉部分应按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳御康粮油科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
1、上诉人宜城市四海粮油有限公司上诉部分，按自动撤回上诉处理。
2、准许上诉人襄阳御康粮油科技有限公司撤回上诉。
3、一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人襄阳御康粮油科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳伟峰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2423号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所在江苏省南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：徐松，男，1973年6月24日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人徐松信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；本院依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××的小型车一辆，因未实际控制，无法处置。被执行人在本市及户籍所在地江苏省溧阳市均无不动产及其他可供执行的财产。本案执行标的114565.71元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初4862号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2423号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所在江苏省南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐松，男，1973年6月24日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人徐松信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；本院依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××的小型车一辆，因未实际控制，无法处置。被执行人在本市及户籍所在地江苏省溧阳市均无不动产及其他可供执行的财产。本案执行标的114565.71元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初4862号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1319号
原告漳州市龙成混凝土有限公司，经营场所龙海市九湖镇长福村，统一社会信用代码91350681589579421N。
法定代表人朱北伟，董事长。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州实达新型建材有限公司，经营场所漳州市平和工业园区，统一社会信用代码913506005978693497。
法定代表人戴文章，董事长。
本院在审理原告漳州市龙成混凝土有限公司与被告漳州实达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙成混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币919元，减半收取459.5元，由原告漳州市龙成混凝土有限公司负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年八月十日
书记员 方艺灵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3068-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人白明丰，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苓梅，女，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2863号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人白明丰，苓梅在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白明丰，苓梅在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760550xxxxx,62297605509xxxxx的存款zzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502532902zzzzzzzz；开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人白明丰，苓梅在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760550xxxxx,62297605509xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月五日
书记员 侯永利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第679号
原告：广德友泰化工有限公司
8）。住所地：安徽省广德县新杭镇经济开发区。
法定代表人：张友成，总经理。
委托代理人：汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴县三义无纺有限公司
）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇长乐村。
本院在审理原告广德友泰化工有限公司诉被告绍兴县三义
无纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日向
本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告广德友泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1，803元，减半收取901.50元，财产保全申请费
821元，合计1，722.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年八月十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第679号
原告：广德友泰化工有限公司（组织机构代码74089681-8）。住所地：安徽省广德县新杭镇经济开发区。
法定代表人：张友成，总经理。
委托代理人：汤志刚。
被告：绍兴县三义无纺有限公司（组织机构代码672552326）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇长乐村。
本院在审理原告广德友泰化工有限公司诉被告绍兴县三义无纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德友泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1，803元，减半收取901.50元，财产保全申请费821元，合计1，722.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年八月十日
书 记 员 易 青
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执533号
申请执行人方庆传，男，1976年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林敏艺，男，1958年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑珍花，女，1962年9月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方庆传与被执行人林敏艺、郑珍花民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5076号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告王伟涛，男，1988年2月22日生，汉族。
被告杨新桥，男，1989年3月4日生，汉族。
被告赵殿青，男，1959年8月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王伟涛、杨新桥、赵殿青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币621元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月十四日
书记员 李 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3324号
罪犯饶庆华，出生于湖北省仙桃市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月21日作出（2009）绍越刑初字第634号刑事判决，以被告人饶庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人饶庆华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年2月20日以（2010）浙绍刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2020号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯饶庆华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯饶庆华予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯饶庆华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯饶庆华减刑的建议应予采纳。原审判处罚金人民币20000元，至本次减刑共履行罚金人民币3000元，但该犯自入监以来消费人民币27998.11元。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、消费情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2591号
罪犯杨炳权，曾用名杨润志，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省化州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）玉中刑一终字第52号刑事判决，以杨炳权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月19日起至2017年4月11日止。2015年5月19日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨炳权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年8月止，共获29.5分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯杨炳权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳权减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异472号
案外人：王文墨，男，汉族，1928年2月28日生，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人王文墨对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文墨称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区310楼2单元202号房，并于2007年3月29日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区310楼2单元202号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人王文墨主张权利的310楼2单元202号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，2007年3月29日，王文墨与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区310楼2单元202号房屋，支付了合同价款256740元。但并未领取房屋钥匙入住使用。上述事实，有王文墨陈述及其向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人王文墨系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人王文墨在人民法院查封之前并未合法占有、使用该不动产，故其所提异议不符合上述法律规定，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王文墨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异472号案外人：王文墨，男，汉族，1928年2月28日生，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人王文墨对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文墨称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区310楼2单元202号房，并于2007年3月29日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区310楼2单元202号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人王文墨主张权利的310楼2单元202号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，2007年3月29日，王文墨与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区310楼2单元202号房屋，支付了合同价款256740元。但并未领取房屋钥匙入住使用。上述事实，有王文墨陈述及其向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人王文墨系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人王文墨在人民法院查封之前并未合法占有、使用该不动产，故其所提异议不符合上述法律规定，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人王文墨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第15号
案外人：赵同艇，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区赵家岭村***号，公民身份证号码：3702211972********。
委托代理人：王见。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人：温州市远泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：林秀华。
被执行人：青岛博阳置业有限公司。
法定代表人：林承木。
被执行人：林秀华。
被执行人：陈成远。
被执行人：瑞安市佩特来汽车电器有限公司。
法定代表人：林纪东。
被执行人：温州法莱奥汽车部件有限公司。
法定代表人：陈成礼。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵同艇向本院提出书面异议，请求依法解除对坐落于青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中10号楼14号网点一层房产的查封。本案现已审查终结。
案外人赵同艇称，案外人于2012年7月17日与青岛博阳置业有限公司签订《巴黎壹号认购协议书》，约定青岛博阳置业有限公司将其位于青岛市城阳区国城路151号房地产项目巴黎壹号中10号楼14号网点一层房产出售给案外人，案外人已经向其支付全部房款959983.2元，且已经取得房屋钥匙，正式使用该房产。案外人就此已向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，请求判决青岛博阳置业有限公司依法为申请人办理上述房屋的房产证，法院已受理并正在审理程序中。且，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，案外人在此房屋买卖过程中不存在过错，综上，请求温州中院依法中止对涉案房产的执行。
本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日以（2014）浙温商初字第64-1号执行裁定保全查封了位于青岛市城阳区国城路151号房地产项目巴黎壹号中10号楼14号网点一层房产。本院在立案执行后，于2014年9月19日作出（2014）浙温执委字第5号执行裁定，并于2014年9月29日续查封该房产。
另查明，案外人赵同艇于2012年7月17日与青岛博阳置业有限公司签订《巴黎壹号认购协议书》，约定购买青岛市城阳区国城路151号房地产项目巴黎壹号中10号楼14号网点一层房产。案外人先后于2012年8月2日向青岛博阳置业有限公司转账支付购房款150000元，9月13日支付320000元，10月21日支付479938.2元，总计支付购房款959983.2元，并由青岛博阳置业有限公司出具收款收据一张。后，青岛博阳置业有限公司于2014年9月28日向案外人交付房产。
上述事实有温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第64号民事判决、（2015）浙温执民字第284号执行裁定书、执行异议申请书、《巴黎壹号认购协议书》、收款收据、验房单等证据证实。
本院认为，案外人赵同艇已于2012年7月17日与青岛博阳置业有限公司签订《巴黎壹号认购协议书》购买涉案房产，并按照协议约定支付全部价款，青岛博阳置业有限公司也于2014年9月28日向案外人交付房产。虽然涉案房产至今登记在被执行人青岛博阳置业有限公司名下，但未办理过户登记非因案外人孙俊增自身原因所致。因此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人赵同艇对涉案房产享有的权利足以排除本案的执行，其申请法院解除对该房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中10号楼14号网点一层房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 素
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00214号
申请执行人沈玉华，1962年4月3日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人沈玉华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第716号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
被告叶茂青，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告叶茂青电信合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第243号
原告江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人李文信。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江森邦贸易有限公司。
法定代表人陈志德。
被告安徽楚江造船有限公司。
法定代表人闫家军。
原告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）诉被告浙江森邦贸易有限公司（以下简称森邦公司）、闫家军、安徽楚江造船有限公司（以下简称楚江公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。审理过程中原告文信公司申请撤回对闫家军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告文信公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告森邦公司、楚江公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，就原告翟宗福诉被告文信公司、安徽楚江造船有限公司（以下简称楚江公司）、闫家军、浙江金港担保有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省和县人民法院于2012年5月21日作出（2010）和民二初字第1075号民事判决，该院认为，原告翟宗福及被告文信公司在本案中均已指出楚江公司是实际上的建设单位，且楚江公司作为上述合同的第三人在事实上接受了涉案的建筑工程，是该工程的业主单位，理应支付相应的对价，这样才能体现合同法中公平、等价有偿和诚实信用原则，并判决如下：一、被告楚江公司于本判决生效后三日内一次性支付原告翟宗福桩基工程造价款1874148.42元；二、被告文信公司对上述工程款的支付承担连带责任；三、被告闫家军、金港公司对上述楚江公司的债务承担连带责任；四、原告翟宗福在和县法院已领取的楚江公司款项，凭和县法院的账目在翟宗福的总兑现款中扣除；五、驳回原告翟宗福的其他诉讼请求。案件受理费21667元、鉴定费25000元，合计46667元，由被告楚江公司、文信公司连带负担。该判决生效后，翟宗福向安徽省和县人民法院申请执行，该院依法于2014年10月21日扣划了文信公司银行存款161万元。
另，浙江金港担保有限公司于2011年7月7日名称变更为浙江森邦贸易有限公司。安徽省和县人民法院（2010）和民二初字第1075号民事判决还认定以下事实：楚江公司由闫家军和金港公司共同出资设立，根据公司章程约定，闫家军出资额为2450万元，金港公司出资额为2550万元；验资时闫家军仅实际出资882万元，金港公司实际出资918万元，后又将上述实际出资非法抽逃。
文信公司于2015年6月11日向本院起诉，诉请判令被告森邦公司、楚江公司承担连带责任向原告支付161万元并承担本案诉讼费。
本院认为，业已生效的安徽省和县人民法院（2010）和民二初字第1075号民事判决，对本案具有既判力。该判决已确定翟宗福的工程造价款1874148.42元应由楚江公司承担支付义务，文信公司仅承担连带责任。现该院依据该判决扣划了文信公司银行存款161万元，文信公司因此向楚江公司追偿，应予支持。金港公司作为楚江公司的股东，根据公司章程约定应缴出资额为2550万元，但仅实际出资918万元且将该出资非法抽逃，依法应对楚江公司不能清偿的债务在其未缴出资范围内承担连带清偿责任。金港公司经工商部门核准名称变更为森邦公司，其权利义务依法应由森邦公司继受。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告安徽楚江造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏文信建设工程有限公司人民币1610000元。
二、被告浙江森邦贸易有限公司在未缴出资范围内对被告安徽楚江造船有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，公告费560元，合计19850元，由被告安徽楚江造船有限公司负担，被告浙江森邦贸易有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐海丰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23060号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张必勇，常务副总裁。
委托代理人：吴为标，该司职员。
被告：林俐芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：王洪满，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告广州颐正物业管理有限公司诉被告林俐芳、王洪满物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐正物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州颐正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州颐正物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖嘉欣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初605号
原告：张福祥，男，汉族。
委托代理人：李亚兵，天水市秦安县法律援助中心律师。
被告：张长成，男，汉族。
委托代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告张福祥诉被告张长成排除妨害纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张福祥负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年九月七日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初605号
原告：张福祥，男，1954年5月4日出生，汉族，秦安县西川镇张坡村村民，住该村410号。身份证号：620522195405041518。
委托代理人：李亚兵，天水市秦安县法律援助中心律师。
被告：张长成，男，1946年3月14日出生，汉族，秦安县西川镇张坡村村民，住该村232号。身份证号：620522194603141515。
委托代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告张福祥诉被告张长成排除妨害纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张福祥负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年九月七日
书记员 成 艺
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执135号
申请执行人杨世成与被执行人唐淑宝、崔立友物权保护纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）吉24民终1725号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为4496元（经济损失4180元，案件受理费66元，其他费用200元，申请执行费50元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，向被执行人唐淑宝、崔立友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人崔立友自愿到本院交纳了2344.78元（经济损失2090元、一审案件受理费33元、其他费用100元、迟延履行金96.78元、申请执行费25元），被执行人唐淑宝交纳了2353.71元（经济损失2090元、一审案件受理费33元、其他费用100元、迟延履行金105.71元、申请执行费25元），此款已支付给申请执行人杨世成，申请执行人杨世成向本院支付了申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉24民终1725号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审147号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。
被执行人李磊，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人盛园园，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年10月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款的规定，对被执行人李磊、盛园园作出铜计征决字（2016）106000686号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养171984元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院申请执行征收社会抚养费171984元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李磊、盛园园作出铜计征决字（2016）106000686号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审147号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。被执行人李磊，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人盛园园，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年10月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款的规定，对被执行人李磊、盛园园作出铜计征决字（2016）106000686号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养171984元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院申请执行征收社会抚养费171984元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李磊、盛园园作出铜计征决字（2016）106000686号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月十二日书 记 员  祁 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1589号
原告苏州饰家达家具有限公司。
法定代表人朱建锋，总经理。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司。
法定代表人张朝煊。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1589号原告苏州饰家达家具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路北侧**。法定代表人朱建锋，总经理。委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610。法定代表人张朝煊。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月二十六日书 记 员 钟文灏（代）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执500号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘辉，农民。
被执行人宋燕停，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘辉、宋燕停夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第645号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2694号
原告余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈爱荣，兰溪经纬法律服务所法律工作者。
被告毕振刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
第三人黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告余辉与被告毕振刚、第三人黄小平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余辉诉称，原、被告双方比较熟悉，2014年4月25日被告急需用资金要求原告帮忙周转，向原告借款人民币150万元（原告通过银行转账打入被告账号，共三次，每次50万元），被告将款借去后，即未向原告出具借条，又未归还原告，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，一拖再拖，不肯归还，至今分文未还。请求判令：被告立即归还借款人民币150万元并支付利息；并由被告负担本案诉讼费。
本院经审查认为，据原告本人庭审时陈述，本案所涉150万元为其以被告毕振刚名义出借给第三人黄小平，且自己又作为保证人为毕振刚出借给黄小平的300万元的借款提供保证。而该300万元借款所涉（2014）金兰商初字第1503号毕振刚与兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、余辉、丁一帆民间借贷纠纷一案，已于2015年3月4日经本院判决且生效。根据“一事不再理”原则，连带债权人在系争案件诉讼后又对借款人起诉的，本院不应受理起诉。原告对其主张所涉的债权人与债务人混同及债权债务抵扣问题，可以通过对（2014）金兰商初字第1503号案件申请再审或在该案执行阶段提出执行异议来解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵学浩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终626号
上诉人（原审原告）张玉顺，居民。
上诉人（原审原告）张玉兰，居民。
上诉人（原审原告）张玉明，居民。
上诉人（原审被告）山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队。
法定代表人赵书泉，队长。
委托代理人沈振陆，该单位经济管理科科长。
委托代理人王军，该单位经济管理科科员。
上诉人（原审被告）山东省东平县彭集街道办事处。
法定代表人李萍，主任。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东省东平县彭集街道办事处三义庄村民委员会。
上诉人张玉顺、张玉兰、张玉明因与被上诉人山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队、山东省东平县彭集街道办事处、东平县彭集街道办事处三义庄村民委员劳动争议一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
原审法院认为，本案原告要求被告落实工伤待遇，支付伤残赔偿金、医疗补助金、误工费，结合本案原告诉求的内容和依据的事实理由，本案应为要求工伤赔偿的劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后当事人应当先经过仲裁程序，对仲裁裁决不服的方能向人民法院起诉。本案中，原告诉求的项目尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不应直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告张玉顺、张玉兰、张玉明的起诉。
上诉人张玉顺、张玉兰、张玉明不服原审裁定上诉称，根据劳动法第77条的规定，我们可以选择仲裁，也可以选择向法院提起诉讼，原审裁定驳回起诉适用法律错误；本案应是劳动合同之诉，是平等主体之间的法律关系，应属人民法院受案范围。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人在本案中提出关于支付伤残赔偿金、医疗补助金、误工费的诉讼请求，该纠纷性质属劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以仲裁为前置程序，本案纠纷未经劳动争议仲裁机构仲裁，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单立娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1078号
上诉人（原审被告）：中山源田骨科医院。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：廖金辉，该公司董事长。
委托代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市大版文化传播有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张佩兰，该公司总经理。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：李嘉华，广东任允律师事务所律师助理。
上诉人中山源田骨科医院（以下简称源田骨科医院）因与被上诉人中山市大版文化传播有限公司（以下简称大版文化公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年起，大版文化公司承接源田骨科医院多项装饰装修工程。2013年4月23日大版文化公司与源田骨科医院签订了《工程合同》，约定由大版文化公司承建源田骨科医院医院垃圾房改造工程，工程总款5818元，制作工期为2012年7月5日至2012年7月30日，付款方式为提供发票后，一周内结清全部工程款，合同并约定“双方在签订协议之后，如一方无故取消，需赔偿违约金（按实际损失计算）”，合同还约定了其他条款。根据双方于2013年4月23日确认的《垃圾房预算单》、于2013年12月30日确认的《中山源田医院垃圾房验收报告》及《装修工程交付单》，大版文化公司、源田骨科医院双方均认可涉案工程符合质量要求及标准，工程总额为5818元。诉讼期间，源田骨科医院提供银行资金汇划凭证证明已于2013年8月份向大版文化公司转账10万元，而大版文化公司主张该款并不是用于支付本案工程款，是用于支付另案的工程款［相关争议记载于原审法院（2015）中一法张民一初字第58号民事判决书中］。2014年3月6日，大版文化公司向源田骨科医院发出催款函，催收相应的工程款未果，大版文化公司遂于2014年12月24日诉至原审法院，请求依法判令：源田骨科医院立即向大版文化公司清偿工程款5818元及逾期付款违约金（以5818元为本金，按日千分之五从2012年8月1日起计至实际清偿之日止）；。
原审法院认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据双方于2013年4月23日签订的《工程合同》，大版文化公司于2012年7月30日完工并交付源田骨科医院使用，2013年12月30日双方在《中山源田医院垃圾房验收报告》、《装修工程交付单》均确认涉案工程经验收符合设计图纸及合同的质量要求及标准，工程总额为5818元。源田骨科医院在验收使用该工程后却一直未予支付大版文化公司工程款，已经违反了合同约定，应当承担支付涉案工程款及逾期付款违约金的责任。对于违约金，合同中约定按实际损失计算，原审法院认为应以实际欠款额为基数，从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。故大版文化公司诉求合理部分，原审法院予以支持。源田骨科医院提出已支付10万元给大版文化公司，但原审法院已查明该款是用于支付另案工程的款项［详见原审法院（2015）中一法张民一初字第58号民事判决书］，故对于源田骨科医院提出的抗辩，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：源田骨科医院于原审判决发生法律效力之日起七日内向大版文化公司支付工程款5818元及逾期付款违约金（以5818元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2012年8月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（大版文化公司已预付），由源田骨科医院负担（该款源田骨科医院于原审判决生效之日起七日内径付大版文化公司）。
上诉人源田骨科医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。源田骨科医院上诉称：该院实际支付了工程款1300000元，多给付的272129.34元足以覆盖涉案的工程款5818元。原审法院对此事实未能查清，且援引（2015）中一法张民一初字第58号判决来认定本案事实，违反法定程序。
针对源田骨科医院的上诉，大版文化公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：2013年12月30日，源田骨科医院确认一份《中山市大版文化传播有限公司装修工程交付单》，其中载明“中山源田手外科医院办公楼装修工程合同”项下工程金额为1945790元，“工程合同补充协议（办公楼室内装修工程增加部分）”项下工程金额为204901元；此外记载了其他工程如下：车棚维修合同书项下工程金额53500元，康复科室内装修工程（原行政办公室改康复科）工程合同项下工程金额30922元，医院垃圾房工程合同项下工程金额5818元，口腔科室内装修工程合同项下工程金额42372元，医院院内装修工程合同项下工程金额53237元。该交付单上另载明了各项工程完工日期、交付使用日期。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，争议焦点为涉案工程款是否已经支付完毕问题。
2013年12月30日，源田骨科医院确认了《中山源田医院垃圾房验收报告》、《装修工程交付单》，亦即该院确认了两份文件中记载的涉案工程经验收符合设计图纸及合同的质量要求及标准，工程金额为5818元的内容。这足以证明双方当事人签订的《工程合同》履行完毕，大版文化公司并在工程完工后交付源田骨科医院使用。本院在（2015）中中法民一终字第1080号民事判决书中确认了原审法院确认该案涉及的工程款数额为2150691元，源田骨科医院主张其已经支付了本案工程款，没有事实依据。源田骨科医院在验收使用该工程后一直未向大版文化公司支付相应工程款，违反了合同约定，应当承担支付涉案工程款及逾期付款违约金的责任。原审法院的认定依据充分，本院予以维持。
综上，上诉人中山源田骨科医院的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中山源田骨科医院已预交50元），由上诉人中山源田骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 马燕清
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱绮丽
第6页共6页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1374号
申请执行人江某，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人江某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江某于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5919.49元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5146号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第95-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行办事员。
被执行人：罗潮春，男，汉族，1972年3月15日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：罗君城，男，汉族，1977年2月11日生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗潮春、罗君城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第212号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，罗潮春应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及该款自2010年7月30日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率9.027‰计；逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费862元。罗君城对罗潮春上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，罗潮春、罗君城没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人罗潮春、罗君城送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费862元，执行费1054元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 刘庆生
二〇一五年十月十四日
书记员 谢金洽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14788号
原告：凌宗芹，女，1964年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告凌宗芹与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗芹委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌宗芹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告凌宗芹是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2014年3月4日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌宗芹装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初359号
原告罗令，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇横亭村7组5号，公民身份号码：500235198510055606。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告叶青，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇和平1组3号，公民身份号码：511224198304195572。
本院在审理原告罗令诉被告叶青离婚纠纷一案中，因原告罗令本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗令负担。
代理审判员 付小平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12722号
原告：谢海林，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
被告：泰然资产管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼5003、5004房。
负责人：胡钰琛。
委托诉讼代理人：黄杏友、江艳艳，均系该公司员工。
原告谢海林与被告泰然资产管理有限公司广州分公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告入职时间：2016年7月4日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：理财经理。
四、月工资发放情况：2016年8月10日至2017年1月11日期间分别向原告转帐“工资”为6719.46元、2042.41元、2042.41元、2002.57元、2028.02元、3167.57元；原告2016年9月至2016年12月期间每月“应付工资”分别为2320元、2320元、2345.45元、3540元，2016年9月“社保”为277.59元，自2016年10月起每月“社保”均为317.43元。
五、解除劳动关系的原因：被告违法解除与原告的劳动关系。
六、解除劳动关系的日期：2016年12月30日。
原告主张被告于2017年1月6日单方解除与其的劳动关系，在本案审理过程中，又表述其上班至2017年1月4日，被告于2016年12月30日让其签署《离职申请表》，其不同意签署，后原告作为解雇人员不能使用被告考勤机考勤；为此原告提供了《离职书》、《公司工作业务群》及《证明》。被告对《离职书》的真实性予以确认，《公司工作业务群》的建群人员已离职，该群早已解散；原告姐姐谢某已在12月30日在离职书上代原告签名，《证明》与《离职书》相互矛盾。被告主张原告已于2016年12月30日离职，1月份起便没有原告考勤，为此提供了《谢海林违反公司制度及离职日期的证明》；原告对此不予确认。
本院认为：通过双方的举证及庭审的情况可以得知，被告于2016年12月30日便解除了与原告的劳动关系，且已不对原告进行考勤，故双方的劳动关系已于当天解除。原告主张被告于2017年1月6日单方解除与其的劳动关系，明显与事实不符，本院不予采信。同时，在本案审理过程中，原告又表示其上班至2017年1月4日，然原告所举证证据并不能证明其上班的情况，且双方已在2016年12月30日解除劳动关系，如若原告在此之后有返回被告处，也不必然推断系为被告提供正常的劳动，故本院对此亦不采信。综上，本院确认原、被告双方的劳动关系于2016年12月30日解除。
七、申请仲裁的时间：2017年1月16日。
八、仲裁请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
九、仲裁结果：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2569.09元。
十、诉讼请求：1、被告赔偿原告2016年12月31日至2017年1月6日工资660元（当时叫我们签自愿离职书、属于非法解雇）；2、被告赔偿无故解雇赔偿7000元。
十一、需要说明的问题：被告在本案仲裁裁决送达后已将违法解除劳动关系赔偿金2569.09元支付给原告。
裁判结果
本院认为：被告违法解除与原告的劳动关系，被告应按照原告的工作年限向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，原告2016年7月4日入职至2016年12月30日离职，在被告处工作不满半年，故被告依法应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2569.09元［（2042.41元＋277.59元＋2320元＋2320元＋2345.45元＋3540元）÷5个月×0.5个月×2倍］。被告已在本案仲裁裁决送达后将违法解除劳动关系赔偿金2569.09元支付给原告，被告已足额支付违法解除劳动关系赔偿金，故本院对此不再赘判。至于原告主张的2016年12月31日至2017年1月6日工资，因未经法定的劳动前置程序，且也未举证双方解除劳动关系后原告有为被告提供正常劳动的事实，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢海林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谢海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 妍
樊嘉仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14866号
原告裴小海，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘召娜、李远龙(实习)，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南经贸职业学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路。
法定代表人苏万益。
委托代理人王灿辉，河南法萃律师事务所律师。
关于原告裴小海诉被告河南经贸职业学院劳动争议、人事争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小海及其委托代理人李远龙、刘召娜，被告河南经贸职业学院委托代理人王灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月起在被告处工作，长期担任后勤处水电工一职，每月以现金形式发放工资（工资额仅达最低工资标准，且此工资额系原告与其妻子耿连英两人的全部工资，耿连英同在被告处工作，任保洁一职）。原告入职后，被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年5月，被告在未办理任何手续的情况下，口头通知原告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，特依法提起申请，请求法院依法判令：1、判决被告因违法解除劳动合同应向原告支付的赔偿金50133.44元；2、判决被告向原告支付因超过一个月未签订劳动合同而应当支付的双倍工资3190元（即2000年2月至2000年12月共计11个月）；3、判决被告向原告支付因支付劳动报酬低于当地最低工资标准的差额部分的工资67490元；4、判决被告为原告补缴2000年1月开始参保至2016年5月期间的各项社会保险；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告提交的证据不能证明与学校存在劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据。原告仅在被告单位家属院做保洁工作，并非自称的水电工，原告没有水电工资质，且其工作时间、周期均不固定，不接受被告方管理，与被告方没有人身行政上的隶属关系，其承包被告家属院保洁工作，何时打扫由谁打扫由原告自行决定。综上，原、被告之间属于劳务关系，法院应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持起诉请，提交了以下证据：1、裴小海在被告处（原河南省商业学校）工作证一份；2、裴小海郑州居住证一份；3、被告退休干部冯法权情况说明一份；4、河南省教育厅豫教发规[2004]133号文件、豫教发规[2001]99号各一份；5、录音材料两份；6、裴小海、耿连英结婚证一份。
被告质证意见：证据一真实性有异议，证明目的有异议，该证件未加盖公章；证据二真实性无异议，证明目的有异议，派出所出具居住证的同时要求办证人员提供劳动合同，原告没有提供，故该证真实性有异议；证据三真实性有异议，证明目的有异议；证据四真实性无异议，证明目的有异议；证据五真实性有异议，里面提到人员王爱萍不是后勤处工作人员，已经退休，之前是后勤处处长；证据六真实性无异议，证明目的有异议，没有关联性。
被告为支持起诉请，提交了以下证据：2015年5月、6月包干劳务费单据各一张。拟证明原告和被告系劳务关系，不是劳动关系。
原告质证意见：对真实性有异议，证据不具有完整性，不能证明原告2000年至2016年5月份的劳动情况，要求被告提供原告全部劳动报酬的证据。上面王爱萍的签字印证了我的证据五，上面笔迹不是原告本人签的。
经审理查明，原告向本院提交河南省商业学校工作证一份，该工作证无学校公章，无入职时间；原告诉称其在被告处长期任水电工，但原告提交其郑州居住证显示的从业单位及职业为金水区农业路35号经贸学院门口值班室的其他从业人员，此外无其他相关证据证明其诉称；原告提交的河南省教育厅豫教发规[2004]133号文件、豫教发规[2001]99号各一份证明河南省商业学校2004年申报设置了河南经贸职业学院即被告。双方未签订劳动合同。被告一直向原告按期支付包干劳务费，原告承认被告未拖欠应发的包干劳务费款项。2017年4月原告就本案争议向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告“未提供与被申请人存在劳动关系的有效证明”为由不予受理。故原告诉至法院成讼。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据，现原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，且被告已足额支付原告劳务费，故对原告第一、二、三项诉讼请求本院不予支持。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴小海的诉讼请求。
案件受理费5元由原告裴小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年十月十日
书记员 钱浩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00543-03号
申请执行人：石青玉，男，1966年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县万鼎粮油购销有限公司。
法定代表人：李卫东，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人石青玉与正阳县万鼎粮油购销有限公司合同纠纷一案，现已将属于正阳县万鼎粮油购销有限公司仓库的产权予以查封。在2011年正阳县国土资源局已下达公告要将正阳县万鼎粮油购销有限公司的土地使用权收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十一月十五日
书记员 师广宾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00534号
申请执行人沈晓平。
被执行人蒋金生。
被执行人冯秀兰。
沈晓平与蒋金兰、冯秀兰民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1988号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告蒋金生、冯秀兰欠原告沈晓平借款及利息38000元，于2014年12月31日前一次性付清。其他无争议。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费978元，减半收取489元，由被告蒋金生、冯秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初635号
原告：牡丹江市工商行政管理局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西爱民街210号。统一社会信用代码1123100000183116K。
法定代表人：张大伟，局长。
委托诉讼代理人：路莹，女，1954年5月14日出生，住所地牡丹江市东安区。
被告：赵成武，男，1960年12月20日出生，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市工商行政管理局诉被告赵成武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告牡丹江市工商行政管理局于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市工商行政管理局以被告赵成武全部履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市工商行政管理局撤诉。
案件受理费1065元由原告牡丹江市工商行政管理局负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玓玥
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初45号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李贺，男，1987年7月18日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人李贺犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日15时56分许，被告人李贺驾驶冀Ｆ／×××××冀FXX**挂号重型半挂车沿寿济路由东向西行驶至桓台县索镇前毕村卫生室路口处，不注意观察情况，未按规定让行，未确保交通安全，将骑电动自行车行驶至此的被害人刘某撞倒致伤，被害人刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人李贺负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、民事裁定书、过付履行证明、调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，证人李某、毕某、杨某证言，视听资料光盘，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李贺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李贺在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李贺在其父亲李某电话报警后在现场等候，如实向公安机关的办案人员供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年二月二十日
书记员 于璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更336号
罪犯张红军，男，1992年10月21日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年六月二十日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑终字第87号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，二0一六年七月二十九日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第570号、（2016）陕03刑更528号刑事裁定，分别对罪犯张红军减去有期徒刑十个月和八个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红军准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1695号
申请执行人吉林市昌邑区长远摩托经销店，住所地吉林市昌邑区。
经营者：任均英，女，1964年12月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人苏桂华，女，1968年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本案在执行吉林市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2016）吉02民终8号生效民事判决书过程中，申请执行人吉林市昌邑区长远摩托经销店于2017年08月09日向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案。
本院在立案时，申请执行人主张将车型XXX，车架号码XXX，发动机号码XXX摩托车返还申请执行人，在执行过程中，申请人提出该摩托车已经损坏，不同意接收该车。现申请执行人主张撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
准许吉林市昌邑区长远摩托经销店撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月十八日
书记员 ：庄碧瑶
河北省廊坊市广阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1006-6号
申请执行人邵艳杰。
被执行人王海龙。
被执行人赵薇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊广民初字第553号民事判决书，于2017年1月16日经廊坊市中级人民法院依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人赵薇名下位于北京市非台区镇国寺北街x号院x号楼x层x-20x号房产一处，买受人李珩以人民币7885000元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市非台区镇国寺北街x号院x号楼x层x-20x号房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人李珩所有。北京市非台区镇国寺北街x号院x号楼x层x-20x号房产�处的财产权自本裁定送达买受人李珩时起转移。
二、买受人李珩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 徐 静
二〇一七年二月十三日
书记员 李小东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2308号
申请执行人刘洁明。
被执行人黄国忠。
被执行人南宁市鹏通汽车运输有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人莫伟珍。
刘洁明申请执行黄国忠、南宁市鹏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国忠、南宁市鹏通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁明于2016年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄国忠、南宁市鹏通汽车运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币80000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月八日
书记员 周东喜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第947-1号
申请执行人陈伟才等8人。
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]181-201号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫盛显示科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月六日
书记员 方思元
第1页，共1页