wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2155号
原告：马金萍，女，汉族，齐河县。
委托代理人：王登柱，齐河众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张庆海，男，齐河县。
原告马金萍诉被告张庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金萍委托代理人王登柱，被告张庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金萍诉称，2013年9月13日12点左右，被告张庆海驾驶无证无牌农用三轮车沿齐河县晏黄公路由南向北行驶至晏黄公路六一农场三分场路口左转弯，与其后顺行原告驾驶的两轮燃油助力车相刮撞发生交通事故，致马金萍受伤，两车损坏。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等经济损失62866.9元。
被告张庆海辩称，我的经济能力有限，无法赔偿原告的各项经济损失，最多赔偿2000-3000元。
经审理查明，2013年9月13日13点45分，被告张庆海无证驾驶无牌农用三轮车沿齐河县晏黄公路由南向北行驶至晏黄公路六一农场三分场路口左转弯，与其车后顺行原告驾驶的两轮燃油助力车相刮撞发生交通事故，致马金萍受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告张庆海因无证驾驶机动车、未按操作规范安全、文明驾驶机动车，依法承担事故的主要责任。原告马金萍因驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行的行为承担事故的次要责任。原、被告对上述道路交通事故认定书认定事实及责任划分均无异议。
原告提交齐河县人民医院住院病历一份，用药清单一份、住院发票一份门诊单据9张，主张原告因交通事故受伤后住院治疗66天，花费住院医疗费30330.07元，门诊医疗费1376.12元。被告质证认为，真假我无法分辨。上次开庭原告住院一共花费30300元。
原告提交2014年7月齐河县中医院司法鉴定所意见书，证实被鉴定人因右胫骨平台粉碎性骨折误工时间120工作日，护理期限84天，营养期限84天，护理人数为1人。二次手术费需8000元。2015年11月2日济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人马金萍的伤情构成10级伤残，鉴定费2700元（1500元+1200元）。被告质证认为，原告没有伤残，申请重新鉴定。在本院指定的期限内被告未提交书面鉴定申请、缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定申请。
原告提交户口本一份，扣发工资证明一份，工资表三份，证明护理人收入情况。被告质证认为，应当按照农村户口计算费用，没有营业执照。没有劳动合同。
原告提交保全费单据一张，主张保全费120元。
审理中，被告提交收条复印件一份，主张原告住院期间为原告垫付医疗费23400元，原告认可属实。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书，对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告张庆海因无证驾驶机动车、未按操作规范安全、文明驾驶机动车，依法承担事故的主要责任，承担本次交通事故造成经济损失的80%。原告马金萍因驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行的行为承担事故的次要责任，承担本次交通事故造成经济损失的20%。原告马金萍因本次交通事故造成的经济损失共计83118.19元（详见赔偿清单）。被告张庆海因驾驶机动车发生交通事故，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告44292元。超出交强险范围的部分（83118.19元-44292元）按80%赔偿，扣除被告已垫付23400元，还应赔偿7661元。以上两项共计51953元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下:
一、被告张庆海于判决生效后十日内赔偿原告马金萍医疗费、伤残赔偿金等经济损失51953元
案件受理费1089元，由原告马金萍承担189元，由被告张庆海承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年七月五日
书记员 林子宇
赔偿清单
医疗费住院医疗费30330.07元
门诊医疗费1376.12元
后续治疗费8000元
误工费120天×32元3840元
护理期限84天×32元2688元
伤残赔偿金11882×20×10%23764元
伙食补助费66天×100元6600元
营养期限84天×30元2520元
交通费300元
精神损害赔偿金1000元
伤残鉴定费2700元
合计83118.19元
交强险范围内赔偿
医疗费10000元
误工费120天×32元3840元
护理费84天×32元2688元
伤残赔偿金11882×20×10%23764元
交通费300元
精神损害赔偿金1000元
伤残鉴定费2700元
小计44292元
超出交强险范围赔偿
（83118.19元-44292元）×80%-扣除已垫付部分23400元
=7661元
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审199号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵天奇,男,汉族，1971年4月18日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵天奇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】243号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵天奇“于2010年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇火星庙村1组157.5平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对赵天奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用157.5平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】243号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审199号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵天奇,男,汉族，1971年4月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵天奇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】243号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵天奇“于2010年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇火星庙村1组157.5平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对赵天奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用157.5平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】243号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特341号
申请人：蔡文国。
委托诉讼代理人：潘银伟、朱谓岳（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
申请人：钱晓冬。
申请人：蒋岳燕。
本院于2016年8月1日受理了申请人蔡文国及钱晓冬、蒋岳燕关于确认人民调解协议效力的申�。本院依法指定审判员林振宇审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人钱晓冬、蒋岳燕系夫妻关系，生产汽车配件。2007年开始，申请人钱晓冬、蒋岳燕因生产汽车配件向申请人蔡文国购买铜管。期间申请人蔡文国陆续供货，申请人钱晓冬、蒋岳燕陆续支付货款，2016年5月17日，经双方结算，申请人钱晓冬、蒋岳燕结欠申请人蔡文国铜管货款共计50800元，同时并出具一张欠条交申请人蔡文国收执。之后，申请人钱晓冬、蒋岳燕分文未支付。各方于2016年8月1日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋岳燕、钱晓冬偿付申请人蔡文国货款50800元，于2016年8月30日前支付15000元，于2016年12月30日前支付15000元，于2017年1月22日前支付20880元，共计50800元；
二、若申请人蒋岳燕、钱晓冬未按期履行，申请人蔡文国有权就货款50800元的未履行部分申请一次性强制执行；
三、双方无其他异议；
四、本案受理费免收。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林振宇
二〇一六年八月一日
书记员 戴若楠
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第662号
原告李雪莲，女，汉族，生于2008年1月9日，住天全县。
法定代理人骆志英，系原告之母，汉族，生于1971年1月19日，住天全县。
法定代理人李益陆，系原告之父，汉族，生于1965年2月19日，住天全县。
被告杨文平（曾用名杨中敏），男，汉族，住天全县。
上列原告李雪莲诉被告杨文平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人骆志英、李益陆到庭参加诉讼，被告杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：被告是修建天全县兴业乡陈家村一路段的老板，在修路期间，被告将沙子堆放在公路上，占了公路一大半。2015年5月8日，�告李雪莲去上学，就在堆沙处溜倒受伤，当即被送到天全县中医院住院治疗。经医生检查，其左臂摔成粉碎性骨折，还穿了钢针。由于农忙，原告住院一周就出院，三至四天换药一次。由于原告家庭困难，找被告协商解决部分医药费，被告拒绝。原告的法定代理人去找乡、村干部解决赔偿之事，都偏向被告不解决。本村的陈信忠就是现场的目击者，出事那天，原告随他们爷孙俩去上学，知道事发情况。为了讨回公道，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医药费6000元；2、住宿费300元；3、生活费1000元；4、营养费1000元；5、交通费200元；6、误工费4200元（60天×70元），以上共计12000元。并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、常住户口登记卡复印件；
3、天全县中医院的入院证；
4、出院病情证明书；
5、证明；
6、医疗费票据；
7、证人陈信忠的证人证言，证明事发当天早上，原告在路上遇见证人陈信忠带其孙子上学，便一同与他们上学，走到一个弯道上，听到有汽车鸣笛，便跑向路边，原告倒地受伤。当时路上有一些用剩的沙子，沙子是谁在用不清楚。
被告杨文平（曾用名杨中敏）辩称：被告是天全县兴业乡陈家村修建农业产业基地的工作便道的负责人。被告的机器设备是在5月8日进场，当时水厂在修建管道，但截止5月8日路上没有沙石。被告2015年5月9日开始挖基础，在5月9日、10日挖基础时在河里就地取沙。5月12日开始运沙子到工地堆放在路边，之前的沙子堆放在该乡兰池村。被告共用了五车沙子。因时间不符等，被告拒绝原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、沙石发货单5张；
2、照片6张；
3、证人李国强的证人证言，证明李国强从2015年5月19日开始在被告工地做工；
4、证人李述华的证人证言，证明其从2015年5月10日到被告工地做工，当时被告是在河里就地取沙，2015年5月12日拉的沙子堆放在路边。
为查明案件事实，本院依职权对工程所在地的天全县兴业陈家村支部书记进行了调查，形成调查材料。
经审理查明：2015年5月8日早上，村民陈信忠送其孙子上学，原告李雪莲便与之一同上学，走到一个弯道处，听见对面有汽车鸣笛声，两个便跑向路边，在后面跑的原告李雪莲倒地受伤。受伤后原告被送到天全县中医院住院治疗，诊断为（S52.202）尺骨骨折。同年5月15日原告因好转出院。出院医嘱及建议：1、预手术切口感染，术�12天拆线；2、渐进性功能锻炼；3、术后第1个月、2个月、3个月来院复查X线片，了解骨折愈合情况；4、如有特殊不适，即时就诊，骨折愈合后来院解除内固定器。原告称是由于被告堆放在路边的沙子引起原告溜倒引起受伤。要求被告承担赔偿责任。通过原、被告双方举证及法庭调查取证，未有充分证据证实原告摔倒是由被告堆放在路边的沙子引起。原告于2015年6月起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、常住户口登记卡、入院证、出院病情证明书、证人证言、沙石发货单及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求被告杨文平（曾用名杨中敏）承担侵权责任，因其未提供证据证实原告的受伤与被告有关，本院依职权调查了解，也未能获得关联证据。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雪莲承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01186号
原告李汉红。
委托代理人曾繁镜，湖北省千年法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告魏泽忠。
被告陈佳。
原告李汉红与被告魏泽忠、陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉红的委托代理人曾繁镜、被告陈佳到庭参加诉讼，被告魏泽忠经本院依法公告传票传唤，无正当理由均拒不当庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李汉红诉称，原、被告系同事和邻居关系，两被告系夫妻关系。在2013年3月26日、2014年9月19日、2014年10月13日，两被告因有急事先后向原告李汉红借款共计人民币300000元，但在约定的期限内没有归还。原告李汉红经多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告李汉红借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏泽忠未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告陈佳辩称，原告李汉红的诉请不属实，其是分批向原告李汉红借款，总共借款人民币220000元，后来加上利息就写了人民币260000元的借条，之后归还了部分借款。至于原告李汉红诉请的人民币300000元，多出来的40000元不知道是怎么来的。其与被告魏泽忠系夫妻关系，被告魏泽忠并不清楚自己向原告李汉红借钱，其也不知道被告魏泽忠向原告李汉红借钱。
经审理查明，被告魏泽忠与被告陈佳系夫妻关系，二人于1996年11月12日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈佳为借款于2013年3月26日向原告李汉红出具借条一张，写明：“本人因生意急需资金周转，今向李汉红借款人民币贰拾陆万元（260000元），借款期限2年，…”，由被告陈佳在该借条的借款人处签名及捺印予以确认。2014年9月19日，被告魏泽忠向原告李汉红出具借条一张，写明：“本人因生意急需资金周转，今向李汉红借款人民币贰万元（20000元），…”，同年10月13日，被告魏泽忠再次向原告李汉红出具借条一张，写明：“本人因生意急需资金周转，今向李汉红借款人民币贰万元（20000元），借款期限1个月…”，由被告魏泽忠在上述两张借条的借款人处签名及捺印予以确认。之后，被告陈佳陆续向原告李汉红归还借款人民币10000元。因被告魏泽忠、陈佳一直未归还该借款，且被告魏泽忠现已无法联系，故原告李汉红向本院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李汉红、被告陈佳的陈述、借条、结婚证、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏泽忠、陈佳分别向原告李汉红借款的事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告魏泽忠、陈佳应当履行相应的还款义务。因在该借款发生时，被告魏泽忠与被告陈佳系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽两被告分别向原告李汉红借款，但两被告并无有效证据证明两被告分别与原告李汉红明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告李汉红知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告魏泽忠、陈佳应共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原、被告未书面约定借款利息，故被告魏泽忠、陈佳应从逾期之日按年利率6%向原告李汉红支付逾期利息。从借款逾期之日至原告李汉红于2015年9月16日向本院提起诉讼之日，被告魏泽忠、陈佳应支付的逾期利息已超过人民币10000元，故被告陈佳在此期间归还的人民币10000元应视为支付的逾期利息。现原告李汉红要求两被告从起诉之日按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告魏泽忠、陈佳应以人民币300000元为基数，从2015年9月16日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告魏泽忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏泽忠、陈佳于本判决生效之日起十日内向原告李汉红偿还借款本金人民币300000元；并以人民币300000元为基数，从2015年9月16日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李汉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、其他诉讼费用人民币80元，以上共计人民币3700元由被告魏泽忠、陈佳共同承担（被告魏泽忠、陈佳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 祝新发
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁小雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初59号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告张明。
被告孔德友。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告张明、孔德友金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告张明外出住址不明，经批准转换为普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票未到庭，被告孔德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2014年6月5日，被告张明因渔业发本向原告申请贷款10万元，由被告孔德友提供担保。原告经审核后同意借款10万元，并于当日与二被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月5日起至2016年5月20日止。同日原告按约发放贷款10万元，然而被告方却单方违约，未按期如数还本付息，截至2015年12月20日尚欠借款本金10万元及利息10373元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张明立即归还借款人民币10万元，并支付利息10373元（暂结算至2015年12月20日），自2015年12月21日起按月利率12.30‰计付利息至实际执行之日；2、被告孔德友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张明、孔德友未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告张明申请借款事实。
2、个人循环保证借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款和保证关系。
3、借款借据一份，用以证明原告衢山信用社按约履行合同义务。
4、还贷（息）回单五份，用以证明被告张明还息情况。
5、利息计算清单一份，用以证明二被告欠息情况。
被告张明、孔德友未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告衢山信用社提供的证据，经当庭出示、宣读，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年6月5日，原告衢山信用社（贷款人）与被告张明（借款人）、孔德友（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款人同意于2014年6月5日至2016年5月20日期间，借款人可循环使用10万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张明向原告衢山信用社借款10万元，约定借款期限为2014年6月5日至2015年5月20日，借款月利率为8.20‰，借款用途为渔业发本。借款后，被告张明未按约还本付息，被告孔德友也未承担保证责任，截至2015年12月20日，二被告尚欠借款本金10万元及利息10373元。
本院认为，原告衢山信用社与被告张明、孔德友之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务。合同签订后，原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告张明在借款后未按约及时、全面地履行归还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告张明归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告孔德兆自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告孔德兆承担连带清偿责任后,有权向被告张明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金10万元，并支付2015年12月20日前的利息10373元及自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.30‰计算的利息；
二、被告孔德友对被告张明上述债务承担连带清偿责任。被告孔德友承担连带清偿责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，由被告张明负担，被告孔德友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2507元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪佳燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2317号
原告：王凌杰，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：王凌坤，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：王艾香，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王洪一，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王正一诉被告王洪一宅基地纠纷一案中，原告王正一在案件审理过程中死亡，其子女王凌杰、王凌坤、王艾香作为法定继承人申请参加诉讼，三原告于2017年7月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王凌杰、王凌坤、王艾香的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凌杰、王凌坤、王艾香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐冬宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1号
原告高某。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁丹、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚后被告沾染赌博恶习以及被告疑心较重，对原告不信任，对家庭也不管不问，也不承担家庭生活开支，不照顾小孩，对原告也未能给予精神上的关怀，双方经常发生争吵，现夫妻已经没有感情，已无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚，婚生子孙某乙由原告抚养至独立生活时止。
被告孙某甲辩称：原告诉请不是事实，原被告双方婚姻关系一直很好，双方产生矛盾的根本原因是从2015年开始原告在外面与其他男人有染，因为这个被告打过她一次，她亲口承认在外面有男人，被告才动手的，也是至今第一次动手打她。再有就是原告现在有经济实力了，经常彻夜不归，她不想被束缚，这也是双方感情出现问题的原因之一。被告不同意离婚，除非婚生子孙某乙归被告抚养以及依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方相识相恋后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年1月4日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后育有一子，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 周杨子
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1507号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴国富，男，1975年1月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，2013年11月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局�事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人吴国富犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人吴国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月26日2时许，被告人吴国富伙同吴某某、覃某1、覃某2（均另案处理）共谋实施盗窃，后来到重庆市两江新区XX街道XX街X号XX楼X单元X-
X被害人陈某某家，采取由吴某某、覃某1用塑料胶片开启防盗门锁进入室内，被告人吴国富与覃某2望风的方式，将被害人陈某某放置在卧室床头柜上的提包中的现金10000元盗走，后共�分赃。
2015年11月27日2时许，被告人吴国富伙同吴某某、覃某1、覃某2来到重庆市两江新区XX街道XX区XX栋XX-
X被害人张某某家，采取由吴某某、覃某1用塑料胶片开启防盗门锁进入室内，被告人吴国富与覃某2望风的方式实施盗窃，覃某1、吴某某盗走挎包后欲离开现场时，被害人张某某发现并追赶，后覃某1将挎包丢弃在楼梯间，被害人张某某继续追赶到一楼时，与被告人吴国富等人发生抓扯，后被告人吴国富等人逃离现场。
2016年8月25日15时许，被告人吴国富被公安机关抓获，到案后如实供述了伙同他人盗窃的事实。
上述事实，被告人吴国富在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吴国富的户籍信息；被告人吴国富的供述和辩�；被害人陈某某、张某某的陈述；证人覃某1、吴某某的证言；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国富以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人吴国富盗窃的钱财，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人吴国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴国富将盗窃的现金10000元退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保27号
申请人：孙娟，女，1986年10月16日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈金霞，女，1964年9月1日生，汉族，住兴化市。
被申请人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。
申请人孙娟于2018年2月11日院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金霞、赵银生所有的在兴化市新华房屋征收服务中心的拆迁款50万元予以冻结。申请人孙娟以现金10万元及担保人吴育康以个人信用提供担保。本
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金霞、赵银生所有的在兴化市新华房屋征收服务中心的拆迁款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月十一日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17030-17031号
17030号案上诉人（原审被告）：曾昌元，住四川省资中县。
17031号案上诉人（原审被告）：王华祥，住四川省资中县。
两上诉人共同委托代理人：孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：付应娟，住深圳市罗湖区。
上诉人曾昌元、王华祥因与被上诉人付应娟返还原物纠纷二案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4051-4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。两案现已审理终结。
上诉人曾昌元、王华祥上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人付应娟承担一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
本院经审理查明，被上诉人付应娟起诉请求上诉人曾昌元、王华祥搬离涉案房产并赔偿相关费用。被上诉人付应娟为此提交了证据予以证明，其中包括其与案外人梁金水签订的《转让协议书》一份、其就涉案房产向深圳市农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行申报的相关资料。上诉人曾昌元、王华祥上诉认为，对上述《转让协议书》的真实性及实际履行情况均有异议，而被上诉人付应娟的申报行为不足以证明其系涉案房产的权利人。
另查，上诉人曾昌元、王华祥在二审审理中表示，其与被上诉人付应娟均已向有关历史遗留违法私房进行申报。相关部门并未就涉案房产未作出有关权属的证明。
本院认为，两案的争议焦点为被上诉人付应娟是否为涉案房产的权利人。由于各方当事人均已向有关历史遗留违法私房进行申报，在相关主管部门没有对涉案房产的合法性和权属作出处理决定的情况下，被上诉人付应娟并无合法有效、充分的证据证明其系涉案房产的权利人，其以原告身份提起两案诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，其起诉依法应予以驳回。一审裁定中将被上诉人付应娟表述为房产权利人有误，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
两案依法无需交纳案件受理费，上诉人曾昌元、王华祥各预交的案件受理费人民币1250元，本院均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初129号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：章国强，男，1984年1月25日出生，汉族，住玉环市。
原告李俊俊与被告章国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李俊俊到庭参加诉讼，被告章国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告章国强立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告章国强以资金周转为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。
被告章国强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函一份、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告章国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李俊俊与被告章国强之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当按约偿还本金。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章国强于本判决生效后七日内偿还原告李俊俊借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告章国强负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 张 琪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 黄婧婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第356号
原告林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告林万年，男，1966年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告林文忠与被告林春生、林万年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告林春生、林万年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文忠诉称，被告林春生因急需资金，于2008年8月28日，由被告林万年担保向其借款120000元，双方未约定还款期限。借款后，经其多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未偿还借款。故请求判令被告林春生立即偿还借款120000元并由被告林万年对借款承担连带清偿责任。
被告林春生、林万年均未作答辩。
经审理查明，原告林文忠持有内容为“借条今向林文忠借款人民币壹拾贰万元整元，为了信用林春生聘请林万年身证号350583660315183为担保人，若借款人未能偿还到期借款，由担保人负责还清本息。借款人林春生担保人林万年借款日期：2008年8月28日手机1379924****”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告林春生于2008年8月28日由被告林万年担保，向原告借款120000元的事实。
本院认为，因被告林春生、林万年未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告林春生由被告林万年担保，向原告林文忠借款120000元，有两被告亲自签名的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方未约定借款期限，故原告可随时催告被告林春生偿还借款，而原告已向本院起诉要求判令被告林春生还款，应认定原告已催告被告林春生还款，而被告林春生至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告林春生偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，当事人在合同中明确约定保证方式为一般保证或约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的才为一般保证，“不能偿还”指客观上不能履行债务或确实没有能力履行债务，而本案借条上虽约定“若借款人未能偿还到期借款，由担保人负责还清本息”，因“未能偿还到期借款”既包括债务人客观上不能履行债务，也包括客观上有能力履行债务而主观上不愿履行债务，故不能因为借条上约定“若借款人未能偿还到期借款，由担保人负责还清本息”即认定被告林万年提供的是一般保证，而应认定原告与被告林万年对保证方式约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林万年应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对主债务的履行期限及保证期间均没有约定，原告向本院起诉要求被告林春生还款，应认定原告催告被告林春生还款，原告有权要求被告林万年承担保证责任，故原告要求判令被告林万年对被告林春生尚欠借款120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林春生、林万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春生应于本判决生效后十日内，偿还原告林文忠借款120000元；
二、被告林万年对上述款项承担连带清偿责任；被告林万年承担保证责任后，有权向被告林春生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告林春生、林万年负担。被告林春生、林万年应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年二月二十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十九条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第356号
原告：刘某某。
委托代理人：杨某某，某某市民申法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2009年6月认识，认识后仅三个月，双方就办理了结婚登记，被告到原告家上门。婚前被告表现很好，结婚后原告才发现被告不会体贴人，自私，双方性格脾气差异很大。在原告怀孕、生儿子被告都不照顾原告，儿子出生后被告就搬到其它房间住，不与原告照管儿子。双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事吵闹打架，2012年初，原告在打工时左手中指受伤，被告知道后不关心过问，原告体会不到一点夫妻恩爱。2012年6月，为家庭琐事，被告对原告又打又骂，原告伤心就离家出走到楚雄打工，至今已三年多没有回家，夫妻分居已三年。现请求人民法院判决原告与被告离婚；儿子万某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元，至儿子完成学业为止；夫妻无共同财产及债权债务分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉不符合事实，被告与原告于2009年经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚。被告与原告结婚是真心诚意的与原告共同生活，所以被告才将户口从四川老家迁到了被告家，且原、被告婚后已生育一子，夫妻间没有大的矛盾，只是原告在平时生活中比较任性。2012年6月，双方仅因家庭琐事发生争执，原告就抛下孩子不管到楚雄打工，原告到楚雄打工后孩子和老人都是由被告照管着。原、被告已结婚多年，双方缺少沟通交流是事实，但没有大的矛盾，被告不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证1本，欲证明其身份及与被告的婚姻关系；2、银行卡存款业务回单1份，欲证明其在外打工期间带给子女生活费的事实。
经质证，被告对原告提举的第1项证据无异议；对原告提举的第2项证据，原告认为银行卡存款业务回单的时间是在原告外出打工前，钱是存在原告的卡上，与原告欲证事实无关联性。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信；原告提举的第2项证据，仅能证明2011年12月11日，原告在其卡号为228482XXXXXXXXXXXX的卡上存入现金8500元的事实，而原告外出打工在2012年6月后，故不能证明其欲证事实。
被告未向法庭提举证明材料。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某某与被告李某某于2009年6月经人介绍认识后自由恋爱，于2009年10月23日双方自愿登记结婚，被告到原告家入赘。原、被告婚后感情较好，原告于2010年11月13日生育一男孩，取名万某某，现5岁。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生争执，后原告外出到楚雄打工至今，现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告刘某某与被告李某某属自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后已生育一子，现双方产生矛盾，主要是因家庭生活琐事双方缺少沟通。只要今后双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻是能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一五年七月七日
书记员 朱新竹
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第356号
原告董某。
被告徐某甲。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人徐永强。
原告董某诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某，被告徐某甲及其委托代理人范志学、徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告双方婚前缺乏交流与沟通，感情基础薄弱，婚后感情一般。2014年3月，原告曾向保定市南市区法院起诉离婚，（2014）南民初字第194号民事判决书判决不准离婚。判决作出后，双方感情没有好�，长期分居，婚姻无法继续维持。为此原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，被告是不想离婚的，但如果必须离婚，被告也同意。离婚的责任在原告，原告经常上网沉迷网络，造成家庭不和，且经常彻夜不归，造成双方感情破裂。孩子在被告处由被告父母抚养长大，仍在被告处生活为宜，抚养费由原告依法支付。此外，双方婚后与被告的父母没有分家，家庭收入包括被告父母卖蜂蜜的收入及原、被告的收入至少十万元由原告掌握，如离婚原告需将被告父母的养老钱归还老人。另外，原告董某向被告姑姑借的2000元钱，应由原告个人偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。原告董某曾于2014年3月起诉要求与被告徐某甲离婚，保定市南市区人民法院作出（2014）南民初字第194号民事判决书，判决不准离婚，但判决后双方关系改善不大。原告董某称双方产生矛盾后原告即搬回娘家居住，双方长期分居，夫妻感情破裂无法继续共同生活，为此再次起诉要求离婚。被告徐某甲不想离婚，但如果必须离婚，被告也同意，认为离婚的责任在原告。原告董某主张婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。对此被告不同意，称孩子从出生至今一直在丰台村被告家里由被告的父母帮助抚养照顾，目前孩子的日常生活起居均由被告及被告的父母照顾，原告对孩子的照顾较少，故要求孩子仍由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告徐某甲称被告父母卖蜂蜜的收入及原、被告的收入至少十万元由原告董某掌握，原告应当归还，被告父母保留向原告主张债权的权利。另外被告称原告从被告姑姑处借过2000元钱应由原告董某个人偿还。原告董某对被告的上述主张均不认可，认为被告没有证据证实。原告董某称双方没有夫妻共同财产要分割，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。原告董某2014年第一次起诉离婚至今双方长期处于分居状态，没有和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂，经法院调解不能和好，应准予离婚。双方婚生女徐某乙年纪尚小，从出生至今一直在丰台村被告家里居住并由被告的父母帮助抚养照顾。原告董某搬回娘家居住后，孩子的日常生活起居一直由被告及被告的父母照顾，目前不宜改变孩子的生活现状，因此徐某乙应由被告徐某甲直接抚养。结合孩子的居住地生活水平以及扶养人经济来源等情况，原告董某每月承担孩子的抚养费600元，直至孩子十八周岁止。被告徐某甲称家庭收入至少十万元由原告董某掌握、原告董某借过被告姑姑2000元，主张原告董某应予归还，但没有提供证据予以证实，原告董某也不认可，故本院对被告上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲直接抚养，原告董某承担孩子的抚养费每月600元，每月10日前给付，自2015年7月起至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告董某负担50元，被告徐某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 何飞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第356号
原告王某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫政局办理结婚登记手续，2008年农历正月6日生男孩王某乙，现随原告生活。婚后发现双方性格、脾气相差很大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，原告曾与2012年11月提起诉讼，后经多方劝解，未能正式起诉，原告想给被告改正机会，但被告不思悔改，2015年2月8日分居至今。原告已对被告失去信心，双方已无夫妻感情，孩子随原告生活有利于孩子健康成长，原被告现有存款22896元。诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩王某乙原告抚养，被告承担抚养费用。3、依法分割共同财产22896元。4、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：结婚证明。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情不错。
经审理查明，原、被告2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2007年农历2月13日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子王某乙，现随原告生活，2015年2月双方分居。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活达八年之久并生有一子，且被告明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂；共同生活中虽有时发生矛盾，但夫妻双方应相互沟通、相互理解，共同承担起家庭的责任，努力为孩子创造一个稳定的生活环境，以有利于孩子的健康成长，因而原告的离婚请求本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一五年四月二十日
书记员 张绍营
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第356号原告林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。被告林万年，男，1966年3月15日出生，汉族，住南安市。原告林文忠与被告林春生、林万年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告林春生、林万年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文忠诉称，被告林春生因急需资金，于2008年8月28日，由被告林万年担保向其借款120000元，双方未约定还款期限。借款后，经其多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未偿还借款。故请求判令被告林春生立即偿还借款120000元并由被告林万年对借款承担连带清偿责任。被告林春生、林万年均未作答辩。经审理查明，原告林文忠持有内容为“借条今向林文忠借款人民币壹拾贰万元整元，为了信用林春生聘请林万年身证号350583660315183为担保人，若借款人未能偿还到期借款，由担保人负责还清本息。借款人林春生担保人林万年借款日期：2008年8月28日手机1379924****”的借条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告林春生于2008年8月28日由被告林万年担保，向原告借款120000元的事实。本院认为，因被告林春生、林万年未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告林春生由被告林万年担保，向原告林文忠借款120000元，有两被告亲自签名的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方未约定借款期限，故原告可随时催告被告林春生偿还借款，而原告已向本院起诉要求判令被告林春生还款，应认定原告已催告被告林春生还款，而被告林春生至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告林春生偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，当事人在合同中明确约定保证方式为一般保证或约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的才为一般保证，“不能偿还”指客观上不能履行债务或确实没有能力履行债务，而本案借条上虽约定“若借款人未能偿还到期借款，由担保人负责还清本息”，因“未能偿还到期借款”既包括债务人客观上不能履行债务，也包括客观上有能力履行债务而主观上不愿履行债务，故不能因为借条上约定“若借款人未能偿还到期借款，由担保人负责还清本息”即认定被告林万年提供的是一般保证，而应认定原告与被告林万年对保证方式约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林万年应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对主债务的履行期限及保证期间均没有约定，原告向本院起诉要求被告林春生还款，应认定原告催告被告林春生还款，原告有权要求被告林万年承担保证责任，故原告要求判令被告林万年对被告林春生尚欠借款120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林春生、林万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春生应于本判决生效后十日内，偿还原告林文忠借款120000元；二、被告林万年对上述款项承担连带清偿责任；被告林万年承担保证责任后，有权向被告林春生追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告林春生、林万年负担。被告林春生、林万年应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年二月二十六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
云南省南涧彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第356号 原告罗志香，女，1970年3月21日生，彝族，教师，云南省南涧县人，住南涧县。 原告罗家顺（系罗志香之夫），1969年6月6日生，彝族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。 原告罗志香、罗家顺共同委托代理人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告王芬，女，1966年5月20日生，居民，云南省安宁市人，住安宁市。 被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。 住所地：安宁市财兴盛商业广场4幢17、18、19号房1-2层。 法定代表人孙静，系该支公司经理。 原告罗志香、罗家顺诉被告王芬、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，在审理过程中，原告罗志香、罗家顺于2015年8月18日向本院递交申请，以原告方与被告方已自愿达成和解协议为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗志香、罗家顺申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志香、罗家顺撤回起诉。 案件受理费2829.80元，减半收取1414.90元，由原告罗志香、罗家顺负担。 审判员  皇凤祥 二〇一五年八月十八日 书记员  张月波
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初351号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吕远明。2016年6月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被四川省大邑县公安局取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日、11月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人吕远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕远明于2016年2月下旬至2016年3月23日被大邑县市场和质量监督管理局查获止，一直在大邑县晋原镇围城南路西段59号经营“吕记港馒头”。吕远明为了增加包子、花卷、馒头的口感和膨松感，在明知不能添加含有“硫酸铝铵”物质的情况下，购买含有“硫酸铝铵”物质的“桂花牌”泡打粉加入在面粉中发酵，并加工成包子、花卷、馒头向食客销售。经检验，在吕远明销售的馒头、花卷中检出铝。
2016年6月17日，被告人吕远明经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人吕远明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细信息表，证人吴某某、吕某某、鲁某的证言，吕远明的供述等证据证实。吕远明对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吕远明违反国家食品安全法的规定，在销售食品中掺入国家明文禁止、含有重金属的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法处罚。吕远明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓南
二〇一六年十一月十五日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初351号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吕远明，2016年6月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被四川省大邑县公安局取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日、11月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人吕远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕远明于2016年2月下旬至2016年3月23日被大邑县市场和质量监督管理局查获止，一直在大邑县晋原镇XX南路西段XX号经营“XXX馒头”。吕远明为了增加包子、花卷、馒头的口感和膨松感，在明知不能添加含有“硫酸铝铵”物质的情况下，购买含有“硫酸铝铵”物质的“桂花牌”泡打粉加入在面粉中发酵，并加工成包子、花卷、馒头向食客销售。经检验，在吕远明销售的馒头、花卷中检出铝。
2016年6月17日，被告人吕远明经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人吕远明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细信息表，证人吴某某、吕某某、鲁某的证言，吕远明的供述等证据证实。吕远明对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吕远明违反国家食品安全法的规定，在销售食品中掺入国家明文禁止、含有重金属的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法处罚。吕远明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓南
二〇一六年十一月十五日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2703号
申请执行人：胡印伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：山东海容新型建材有限公司，地址：邹城市。
法定代表人：陈伟，董事长
本院在执行申请执行人胡印伟与被执行人山东海容新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人山东海容新型建材有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3028号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月十二日
书记员 孟兆文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保399号
申请人朱传新，男，1991年8月19日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人郭强，男，1978年7月14日生，汉族，住临沂市费县。
申请人朱传新与被申请人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人郭强所有的三轮车一辆（保全金额为4500元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭强所有的三轮车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年三月十九日
代书记员 李明明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第522号
原告张必发，男，1955年8月20日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告穆克仁，男，1966年8月16日生，汉族。
原告张必发诉被告穆克仁承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张必发及其委托代理人张承德、被告穆克仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必发诉称：2014年4月8日，被告穆克仁找其新建三间二层小楼房，并签订建房协议一份，后因所在社区未批准建造二层，双方商定仅建一层。房屋建成通过验收后，双方于2014年9月3日结算，穆克仁出具欠条一张，载明尚欠其10600元。因至今穆克仁仍拖欠款项未付，现诉至法院要求判令穆克仁立即支付其建房款10600元。
被告穆克仁辩称，房屋建成后，因案涉房屋存在的漏水、起砂等质量问题系原告张必发施工工艺不佳造成，现要求张必发承担相应维修责任后，其愿支付欠款。
经审理查明：2014年4月8日，原告张必发（乙方）与被告穆克仁（甲方）签订建房协议一份。协议约定“…二、本工程在新基地盖三间二层，初算166.5平方，每平方按460元…房子盖好后，按实际面积丈量为准…四、新房门有甲方自己安装，阳台有甲方自己安装，水泥每平方1包，如果要求质量好，水泥甲方自己买。五、新房一层3.2米，二层2.8米，粉刷：内粉压光，外粉拉毛…九、付款方式：开工先付叁万上一层楼板付壹万，主体付贰万，余额付房屋竣工后，一次性付清。”协议签订后，案涉房屋因故只能建造一层。2014年9月3日，被告穆克仁向原告张必发出具欠条一张，载明“今欠张老板盖房款壹万零陆佰元整。欠款人穆克仁，201年9.3”。
关于被告穆克仁辩称的案涉房屋存在漏水、起砂等质量问题，原告张必发予以认可，但认为该质量问题系案涉房屋未建造上面一层及未做防水造成的，因双方未在协议中约定房屋建造防水事宜，其不应承担相应责任。穆克仁坚持辩称该质量问题系张必发施工工艺不佳造成，经本院释明，穆克仁未在规定时间内向本院提交相关证据予以证实。审理中，因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告张必发为被告穆克仁建造房屋，穆克仁未能及时给付房屋建造款，应承担纠纷责任，故对张必发要求穆克仁给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于穆克仁辩称的案涉房屋存在的漏水、起砂等质量问题系因张必发施工工艺造成，因穆克仁未提交充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告穆克仁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张必发价款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告穆克仁负担（此款已由张必发垫付，穆克仁在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初346号之一
原告：安徽丹尼尔化学工业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园区，组织机构代码75486720-9。
法定代表人：沈杨，总经理。
被告：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道3299号，统一社会信用代码91340500399056259W。
法定代表人：王卫平，总经理。
被告：马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区，统一社会信用代码9134052334881526X4。
负责人：沙德兵，经理。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告安徽丹尼尔化学工业有限公司诉被告马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司、马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽丹尼尔化学工业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽丹尼尔化学工业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丹尼尔化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽丹尼尔化学工业有限公司负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初346号
原告：安徽丹尼尔化学工业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园区，组织机构代码75486720-9。
法定代表人：沈杨，总经理。
被告：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道3299号，统一社会信用代码91340500399056259W。
法定代表人：王卫平，总经理。
被告：马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区，统一社会信用代码9134052334881526X4。
负责人：沙德兵，经理。
原告安徽丹尼尔化学工业有限公司与被告马鞍山国翔环保科技有限公司、马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 周盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13613号
原告洪颖。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告方建国。被告张建芳。委托代理人方建国(系被告张建芳之夫)。原告洪颖与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日依法对被告方建国名下的银行存款人民币1,632,000元或者相应价值的财产作出保全裁定，于同年3月10日依法追加张建芳为本案共同被告参加诉讼，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告洪颖的委托代理人王恒、被告方建国(暨被告张建芳的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪颖诉称：被告方建国因做生意资金周转之需而多次向原告借款，共计借款160万元，方建国确认上述借款的利息自2015年12月起按照月息2%计算。因方建国至今不归还上述借款以及支付自2016年1月1日起的利息，而被告张建芳系方建国之妻，上述借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款160万元、共同支付自2016年1月1日起以160万元为本金按照2%月息利率计算至实际清偿日止的利息。被告方建国、张建芳辩称：原告洪颖诉称的借款、利息等情况属实，但被告已支付原告5万元和港币2万元，原告承诺上述款项抵作2016年1月、2月的利息。被告愿意与原告协商解决，每季度还款20万元、每月支付利息。经审理查明：原告洪颖、被告方建国系朋友关系。2014年11月14日，原告洪颖向被告方建国出借50万元(通过银行转账支付49.10万元，现金交付0.90万元)。2014年12月25日，原告向方建国出借20万元(通过银行转账支付13万元和6.40万元，现金交付0.60万元)。2015年4月1日，原告向方建国出借50万元(通过银行转账支付49万元，现金交付1万元)。2015年6月18日，原告向方建国出借40万元(通过银行转账支付39.20万元，现金交付0.80万元)。2016年1月1日，方建国出具《借款确认书》，确认了上述160万元借款事实，并确认自2015年12月始上述借款统一按月息2%计算利息至实际付清本金止，2015年底前的利息已经付清、原借条作废等事项。另查明：被告方建国与被告张建芳系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告洪颖确认被告方建国支付了5万元和港币2万元，同意将上述款项抵作为2016年1月、2月的利息，故变更诉讼请求中的利息起算时间为2016年3月1日。以上事实，由当事人陈述，银行转入账证明书4份、银行对账单1份、《借款确认书》1份以及两被告的婚姻关系材料等经庭审质证的证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。还款期限没有约定的，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还。借款属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同承担。依据查明的事实，原告洪颖向被告方建国出借160万元钱款的证据充分、事实清楚，方建国对涉案借款的数额、未还款等事实以及借款关系的合法性均无异议，方建国在涉案《借款确认书》中确认的利率标准并不违反法律规定，故方建国应当归还涉案借款、支付约定的利息。涉案借款事实发生在方建国与被告张建芳夫妻关系存续期间，故涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。方建国称其已付的相关款项抵作2016年1月、2月的利息，原告对此无异议，故利息应当自2016年3月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告方建国、张建芳共同归还原告洪颖借款人民币160万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告方建国、张建芳共同支付原告洪颖自2016年3月1日起至实际清偿借款日止的以人民币160万元为本金、以月息2%为利率所计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19,488元，减半收取计9,744元，本案保全费人民币5,000元，由被告方建国、张建芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13613号原告洪颖。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告方建国。被告张建芳。委托代理人方建国(系被告张建芳之夫)。原告洪颖与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日依法对被告方建国名下的银行存款人民币1,632,000元或者相应价值的财产作出保全裁定，于同年3月10日依法追加张建芳为本案共同被告参加诉讼，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告洪颖的委托代理人王恒、被告方建国(暨被告张建芳的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪颖诉称：被告方建国因做生意资金周转之需而多次向原告借款，共计借款160万元，方建国确认上述借款的利息自2015年12月起按照月息2%计算。因方建国至今不归还上述借款以及支付自2016年1月1日起的利息，而被告张建芳系方建国之妻，上述借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款160万元、共同支付自2016年1月1日起以160万元为本金按照2%月息利率计算至实际清偿日止的利息。被告方建国、张建芳辩称：原告洪颖诉称的借款、利息等情况属实，但被告已支付原告5万元和港币2万元，原告承诺上述款项抵作2016年1月、2月的利息。被告愿意与原告协商解决，每季度还款20万元、每月支付利息。经审理查明：原告洪颖、被告方建国系朋友关系。2014年11月14日，原告洪颖向被告方建国出借50万元(通过银行转账支付49.10万元，现金交付0.90万元)。2014年12月25日，原告向方建国出借20万元(通过银行转账支付13万元和6.40万元，现金交付0.60万元)。2015年4月1日，原告向方建国出借50万元(通过银行转账支付49万元，现金交付1万元)。2015年6月18日，原告向方建国出借40万元(通过银行转账支付39.20万元，现金交付0.80万元)。2016年1月1日，方建国出具《借款确认书》，确认了上述160万元借款事实，并确认自2015年12月始上述借款统一按月息2%计算利息至实际付清本金止，2015年底前的利息已经付清、原借条作废等事项。另查明：被告方建国与被告张建芳系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告洪颖确认被告方建国支付了5万元和港币2万元，同意将上述款项抵作为2016年1月、2月的利息，故变更诉讼请求中的利息起算时间为2016年3月1日。以上事实，由当事人陈述，银行转入账证明书4份、银行对账单1份、《借款确认书》1份以及两被告的婚姻关系材料等经庭审质证的证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。还款期限没有约定的，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还。借款属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同承担。依据查明的事实，原告洪颖向被告方建国出借160万元钱款的证据充分、事实清楚，方建国对涉案借款的数额、未还款等事实以及借款关系的合法性均无异议，方建国在涉案《借款确认书》中确认的利率标准并不违反法律规定，故方建国应当归还涉案借款、支付约定的利息。涉案借款事实发生在方建国与被告张建芳夫妻关系存续期间，故涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。方建国称其已付的相关款项抵作2016年1月、2月的利息，原告对此无异议，故利息应当自2016年3月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告方建国、张建芳共同归还原告洪颖借款人民币160万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告方建国、张建芳共同支付原告洪颖自2016年3月1日起至实际清偿借款日止的以人民币160万元为本金、以月息2%为利率所计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19,488元，减半收取计9,744元，本案保全费人民币5,000元，由被告方建国、张建芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一六年四月十二日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初217号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，河南省洛阳市人。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月3日17时许，被告人赵某某在昆明市五华区海源寺新村赶集地小河边扒窃被害人刘某某上衣口袋内OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1000元。后被告人赵某某于当日被抓获，缴获赃物已发还被害人。认为对被告人赵某某应以盗窃罪追究刑事责任，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵某某户籍证明及供述；2、被告人强制隔离戒毒决定书及执行回执；3、查获经过；4、被害人刘某某报案材料及陈述；5、证人邹某某、程某、邹某某证言；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、提取笔录；9、赃物手机、现金辨认笔录及照片；10、证人邹某某提取笔录、赃物辨认笔录及指认照片；11、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；12、扣押决定书、扣押清单；13、发还清单；14、被告人不予收押决定通知书及被告人吸毒成瘾认定告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、建议停止执行拘留通知书、强制隔离戒毒决定书及回执；15、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 李欣璇
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第232号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人苏某，个体。2015年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月10日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，同年8月13日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年7月31日凌晨3时许，被告人苏某在位于朔城区司马泊村其所经营的废品收购站外，以每斤13元，共计花费6000元人民币的价格向一男子（在逃不详）收购了一百零三根被剪断的电缆。2015年7月31日，被告人苏某在驾驶装有其收购的被盗电缆的五菱小货车行至朔州市朔城区元元路附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，该被盗电缆的价格为11267元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口详细信息、查获经过、到案经过、证人李某的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、被盗电缆照片、神华准池铁路有限责任公司物资移交单、涉案物品清单、被告人苏某的供述、情况说明、朔区价认字（2015）第（52）号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知所收购的电缆系他人非正当渠道所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人苏某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王学良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2578号
原告威海瑞元木业有限公司。
法定代表人金星明，经理。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告姚德春，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王春雷，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
原告威海瑞元木业有限公司与被告姚德春劳动争议一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海瑞元木业有限公司之委托代理人黄天宇、被告姚德春及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海瑞元木业有限公司诉称，被告从2010年7月至原告处工作，2012年9月、10月，被告未经原告同意私自未上班。违反了劳动法的有关规定以及被告制订的规章制度，导致原告之间的劳动关系中断。2012年11月在被告多次要求下，原告同意被告继续工作，至2013年4月，被告又以照顾其妻子为由拒不回被告处工作。经威海工业新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6652.87元，原告不服，诉至本院，要求支付被告解除劳动关系的经济补偿金4752.05元，庭审中变更为4704元。
被告姚德春同意原告的诉讼请求。
经本院审查，被告认可原告的请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告威海瑞元木业有限公司支付被告姚德春经济补偿金4704元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9185号
原告：姜茂贵，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区xx。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：于存仲，成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
原告姜茂贵与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告姜茂贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜茂贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜茂贵撤诉。
本案案件受理费减半收取计37.50元，由原告姜茂贵负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜恒杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第335－1号
原告湖南省第六工程有限公司，住所地XX。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南凯美特气体股份有限公司，住所地XX。
法定代表人祝恩福，董事长。
本院在审理原告湖南省第六工程有限公司与被告湖南凯美特气体股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖南凯美特气体股份有限公司名下的银行存款150000元或其他同等价值的财产，案外人阳辉自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告湖南凯美特气体股份有限公司名下的银行存款150000元或其他同等价值的财产；
二、查封担保人阳辉位于XX的房屋（产权证号**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年十月十四日
书记员 付山松
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第104号
原告赵某某，男，1980年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人赵淑普，女，1982年6月21日生，汉族，农民，系原告的姐姐。
被告李某某，女，1982年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵淑普与被告及其委托代理人刘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年农历7月7日原告给付被告彩礼款30000元，后双方未领取结婚证就共同生活。在共同生活中发现，在个性和其他方面合不来，于2013年正月份双方解除了同居关系，不再一起生活。根据法律规定，被告应将彩礼款返还，而被告拒不返还，故起诉，请求：依法判令被告返还彩礼款30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，1、原告的请求理由不足，应予驳回；2、原、被告并未解除同居关系，事实上被告患有乳腺疾病，为有利于疾病的早日痊愈，原、被告共同商量决定被告暂回娘家居住，且回娘家时，是原告直接将被告送走的，因此，不存在原告所述解除双方同居关系；3.被告与原告结合，系再婚，被告对原、被告之间的感情倍加珍惜，夫妻二人相亲相爱，因此，对原告所述的情况完全失实，被告随时准备与原告办理结婚登记手续，并乐意与原告的代理人一道回赵高固村。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，于2012年7月7日，原告给付被告彩礼款30000元，并开始同居关系，至今未办理结婚登记手续。同居后，被告李某某未怀孕。2013年正月双方解除了同居关系。
另外，第一次庭审中，被告表示愿意跟随原告一起生活，庭审结束后就可以跟随原告代理人回原告家居住，并表示愿意补办结婚登记手续。庭审后，原告明确表示不和被告李某某再在一起共同生活了，并且要求被告李某某返还彩礼款30000元。本院主持了第二次庭审。
上述事实，有证人王某某、连某某的证人证言、身份证、录音光盘以及原、被告双方代理人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年农历7月7日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。本案原告赵某某给付被告李某某彩礼款3万元，。在审理过程中原告明确表示不再与被告一起生活，对此本院予以确认，故要要求被告返还彩礼款3万元，理由充分，本院酌定被告李某某返还原告赵某某彩礼款15000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、限本判决书生效后十日内被告李某某给付原告赵某某人民币15000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 闯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执（恢）字第6-1号
申请执行人廖煜东。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王咸云，该××总经理。
被执行人陈葵阳。
申株洲仲裁委员会于2012年6月13日作出的（2012）株仲裁字030号调解书已经发生法律效力，申请执行人廖煜东于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院依法受理并立案执行。该案在执行过程中，将被执行人株洲市家华房地产开发有限公司所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的“家华豪庭”1310号和1217号两套房产作价482656元，交付申请执行人廖煜东抵偿本案债务，并在房产局办理了过户登记。
经查明被执行人株洲市家华房地产开发有限公司、陈葵阳现无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第030号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第516号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服武强县人民法院（2014）武民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月16日生一女孩李某丙，现随被告生活。原告主张2014年2月份因被告挣钱少还拿原告钱发生争吵分居至今，被告主张原告2014年6月起诉离婚后还到被告处拿衣服居住过，原、被告就其主张均未提供证据。
原审法院认为：原告与被告结婚六年多，并育有一女，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分的相关证据予以证明，且被告不同意离婚，分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。原、被告在夫妻生活中应本着家庭和睦、互谅互让原则，克服自己的缺点及不良习惯，顾及子女成长利益，加强互信沟通，原、被告是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：请求撤销一审判决，改判双方当事人离婚，女儿由被上诉人自费抚养。1、双方感情确已破裂。结婚前，被上诉人采取欺骗手段，谎称婚后就有我们自己的房子，然而是一个骗局，自此就在上诉人心里埋下了被上诉人不诚实的阴影。结婚后，上诉人本以为组成了一个新家庭，又有了宝贝女儿，被上诉人肯定会为维系这个家庭而努力的，但事与愿违，其不务正业，嗜赌成性，把家中仅存的一点积蓄全部拿去赌博，钱不够就借钱接着赌，债台高筑，就连维持家庭生计都困难，日子根本就不能过了。对于这一事实，被上诉人是承认的，只是辩解说这个毛病早已改了。事实上，被上诉人的这个恶习根本就没有丝毫改变，以致双方当事人这几年都没有存下钱，以前所说的房子就越加成为没影的事了。2、双方再无和好可能。实际上，被上诉人内心里也是承认双方的感情已经彻底破裂了，只是想借拖延离婚为手段，“给付2万元，我就同意离婚”，其好逸恶劳之习再次暴露无遗。被上诉人在乎的根本不是我们夫妻感情，而是看中的金钱，是难以填满的私欲。诚然，在这次离婚诉讼中，上诉人确实没有能举出充分的证据，但可以通过被上诉人在一审诉讼中的言行和态度，是完全能够得出“夫妻感情确已破裂”这一结论的。上诉人离婚的决心已定，继续拖延已毫无意义，上诉人必须与被上诉人离婚。综上，双方当事人已再无夫妻感情可言，且无和好可能，请求二审法院依法判决双方离婚，女儿由被上诉人自费抚养，上诉人的婚后财产全部抵作孩子的抚养费。
被上诉人李某乙答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：双方当事人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月16日生一女孩李某丙，现随被上诉人生活。双方当事人自2014年6月分居至今。
争议焦点：双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
围绕争议焦点，上诉人李某甲称：双方感情已经彻底破裂，应当准予离婚。起诉离婚后，我确实去过被上诉人家两次，都是去拿衣服。没有被上诉人所说的银行卡。我给被上诉人打电话说见孩子，被上诉人不让我见孩子。其他理由同上诉状。
被上诉人李某乙称：双方感情没有破裂，我们之间现在还经常联系。一审判决后，上诉人回家了好几次，把项链和她的衣服都拿走了。上诉人上诉之前把银行卡也拿走了，并把钱转到了上诉人父亲的名下。我不同意离婚。
经审理，二审查明的事实与当庭确认的无争议事实一致。
本院认为：在日常生活中，夫妻之间应互谅互让，互相包容。双方当事人结婚多年，并育有一女，更应珍惜家庭生活，给女儿一个温馨的生活环境。特别是被上诉人李某乙，应积极、主动地做和好工作，不论上诉人李某甲主张的问题是否存在，被上诉人李某乙均应引起足够的重视，有则改之，无则加勉，保持良好的生活习惯，努力创建和谐的家庭生活。上诉人李某甲虽称双方夫妻感情已破裂，但因其未举证证明其主张，且被上诉人李某乙坚持不同意离婚，一审法院认为双方当事人仍有和好的可能是妥当的，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第119号
原告：黄某。
被告：丁某甲。
原告黄某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后于2015年3月16日转普通程序审理，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告丁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后因被告不务正业，好吃懒做，不承担家庭责任，未支付家庭日常生活开销，双方经常争吵，无法共同生活。原告在2010年4月携带女儿回娘家居住，于2012年12月28日提起离婚诉讼，2013年3月7日被法院驳回离婚诉请。后被告未曾去原告娘家处探望原告及女儿，不付分文，甚至连2014年、2015年原告母女俩的医疗保险都不交，无人道和关爱。为此起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿丁某乙由原告负责抚养教育；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可。2010年初，双方因家庭生活琐事发生纠纷，后原告和女儿一起至富阳市居住，期间，原告曾回过户籍所在地家中。2012年12月28日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年3月7日被本院驳回离婚诉请，之后，原告一直与女儿共同居住生活在富阳，与被告分居直至今日。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
庭审中，原告明确了女儿抚养费由其自行承担的诉讼请求。
另，原、被告婚生女儿丁某乙现与原告共同生活，经本院征询，其已明确表示愿随母亲共同生活的意愿。
以上事实，由结婚登记申请书、户口簿、富阳市渌渚镇桃花岭村村民委员会出具的证明、（2013）绍钱民初字第25号民事判决书、对丁某乙的询问笔录及原告陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻自由应当依法保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻双方感情确已破裂且无和好可能的情况下，应当准许离婚。原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方因琐事产生矛盾。2013年3月7日，本院就原告曾提起的离婚诉讼作出驳回其诉请的判决，后原告与女儿一起在外与被告分居至今，已逾两年，因被告未到庭应诉，本院无从调解，故应当准予原、被告离婚。女儿丁某乙在诉讼中已明确表示随母亲共同生活的意愿，故本院支持原告要求直接抚养女儿的请求，原告同时愿意自行承担女儿抚养费的请求，本院一并予以准许。原告对原、被告夫妻共同财产自愿表示放弃，本院予以准许。原告主张夫妻共同债权，因被告未到庭，且原告也无法举证证明，为保护当事人合法权益，本院在本案中对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿丁某乙由原告抚养教育，由原告自行承担丁某乙的抚养费至其独立生活时止。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 燕
陕西省洛川县人民法院
执行裁�书
（2016）陕0629执45号
申请执行人车巧莲。
被执行人张彩霞。
本院在执行申请执行人车巧莲与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00801号民事判决书，于2016年1月28日立案受理，并于2016年1月29日向被执行人张彩霞发出执行通知书，责令被执行人张彩霞给付申请执行人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元。本案进入执行后经“四查”，被执行人张彩霞系洛川县邮政储蓄银行退休职工，有工资收入，2016年3月1日，对被执行人张彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行工资账户予以冻结。除此再无其他可供执行的财产和线索，申请执行人车巧莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月六日书记员韩鹏