wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5246号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：王东旭。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告王东旭辩称：原告提供的物业服务没有达成合同约定的标准，在保安、保洁、公共秩序维护、公共设施的维修、车辆停放等方面都存在问题，尤其是电梯经常出现故障且得不到及时维修，影响到业主的正常出行，因此不同意按照原标准缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费4071元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王东旭一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4071元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告王东旭负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02517号
罪犯杨德荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）渝三中法刑初字第15号刑事判决，以被告人杨德荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第452号刑事裁定，对罪犯杨德荣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨德荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨德荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨德荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德荣减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审21号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人赵丹，男，1986年9月4日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人赵丹作出市国土发（2015）8-167号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人赵丹在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-167号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人赵丹负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告杨某某、吴某某、杨某某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 旷能力
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人周绍恒，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某。被告：吴某某。被告：杨某某。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告杨某某、吴某某、杨某某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员  旷能力二〇一六年八月二十六日代理书记员  胡雅婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00017号
上诉人（原审被告）蔡新华，男，1965年出生。
被上诉人（原审原告）王跃进，男，1967年出生。
上诉人蔡新华因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人蔡新华与被上诉人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，原告王跃进与被告蔡新华签订一份合同，约定原告为被告从事打稻草作业，每包报酬17元。原告雇佣艾买尔驾驶原告的机车从事作业，艾买尔每完成一捆稻草，原告支付其5元钱；被告管地人员乎蒲尔•阿不都卡地尔负责把打好包的稻草数量通知被告。原、被告对承揽合同起始时间、完成稻草数量均无明确约定。成果验收是每干上一段时间后，由双方雇员核实数量，原、被告本人均不在作业现场指挥、监管。付款方式是完成一定工作量后，被告分期向原告支付合同报酬。原告在2013年1月30日左右结束打稻草作业。2013年1月31日，双方经结算，被告给原告打下一张40200元的欠条。2013年2月，原告的雇员艾买尔盗窃稻草100捆，虚报稻草数量1000包。虚报稻草按17元／包计算，价值17000元，艾买尔给被告的雇员乎蒲尔•阿不都卡地尔打下一张条子。原、被告均未报案。
原审认为，被告应否支付承揽报酬、原告应否对雇员的行为担责、虚报行为与盗窃行为如何处理是案件的争议焦点。依法成立的合同，受法律保护。原告作为承揽人，被告作为定作人，双方承揽合同关系依法成立，均应恪守履约。因双方已终止合同，依据履约情况，被告给原告打下40200元的欠条，原告请求支付报酬，证据充分。被告认为不应当支付任何报酬，且要求原告返还已付的35000元并赔偿因稻草失窃造成的经济损失7000元，经法庭释明，被告不提起反诉，选择另行起诉，本案对此不作处理。针对原告雇员虚报承揽工作成果的行为，依据合同法的相关规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。原告疏于管理，对雇员艾买尔虚报1000包稻草的行为，应当向被告承担相应的违约责任，即在欠条约定的40200元报酬中扣除虚报的17000元（1000包×17元）。针对原告的雇员艾买尔盗窃稻草的行为，不应当作为被告拒不支付原告承揽报酬的抗辩理由，被告可依相应途径另行解决，本案不作处理。综合全案，认定被告还应当支付原告承揽报酬23200元（40200元-17000元），对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告“不予支付任何报酬”的辩称，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蔡新华支付原告王跃进承揽报酬23200元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。
宣判后，蔡新华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人的雇员虚报1000包稻草数量、盗窃100包稻草的行为造成被上诉人违约，被上诉人对此负有直接责任，应当返还已支付的承揽报酬35000元，并赔偿因稻草失窃造成的经济损失7000元。请求撤销原判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，同时判决被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王跃进答辩称，雇员盗窃是其个人行为，应当由雇员个人承担责任。被上诉人没有虚报数量，对于已经完成的工作成果，上诉人应当支付报酬。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人应否支付承揽报酬，以及报酬如何计算。上诉人认为，由于被上诉人的雇员盗窃稻草，又有虚报工作成果的行为，所以上诉人不应当再支付承揽报酬，已经支付的报酬也应当全额退还。但合同法只规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，没有规定可以免除定作人支付报酬的义务。相反，合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。因此，对于上诉人关于不应当支付承揽报酬的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人返还已支付的承揽报酬并赔偿因失窃造成的经济损失的上诉请求，因原审法院已经向上诉人释明，上诉人选择另行诉讼，未提起反诉，因此本院也不予处理。对于被上诉人是否虚报数量的争议事实，被上诉人虽不认可，但未上诉，且请求二审维持原判，故本院不再审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡新华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人蔡新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 康常荣
二〇一五年一月七日
书记员 冯 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00462号
原告荣某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年四月一日
书记员 沙莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第37620号
原告张志慧，男，1964年11月5日出生。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张莉，女，1982年11月24日出生，北京润福商业有限公司人事助理。
原告张志慧（以下简称原告）与被告北京润福商业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月1日入职被告处，担任手推购物车岗位。双方签订有固定期限的劳动合同，期限为2011年5月开始3年，月工资2700元。工作期间，被告未依法给我缴纳社会保险及住房公积金。我于2014年8月22日将被告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议委员会于2014年8月28日作出京朝劳仲不字（2014）第01497号不予受理通知书。我不服该不予受理通知书，诉至法院。要求判决被告支付2011年7月至2014年7月期间的社会保险和住房公积金16000元。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案已查明之事实，关于原告要求被告支付的2011年7月至2014年7月期间的社会保险和住房公积金16000元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志慧的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 洋
四川省万源市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1082号
原告陈道华，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蒲平，男，汉族，住四川省万源市庙沟。
被告王晓玲，女，汉族，住四川省万源市万白路。
本院受理原告陈道华诉被告蒲平、王晓玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈道华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈道华负担。
审判员 高 伟
二〇一五年七月三日
书记员 任媛媛
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第83号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人孙宁，女，1980年12月生，汉族，新乐市香城村人。
被申请执行人牛志杰，男，1979年9月生，汉族，新乐市香城村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1489号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1489号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1489号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第574号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某甲，男，贵州省遵义县人。因本案于2015年8月24日被取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日13时许，被告人赵某甲驾驶贵CCJ××号普通三轮摩托车载赵某乙、黄某、赵丙、赵某丁等人从李梓往杨家寨方向行驶至遵义县山盆镇李梓村至杨家寨4KM＋100M处，因操作不当，该车翻到公路坎下的土里，致乘车人赵某乙当场死亡，赵某甲及乘车人黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某乙系胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，赵某甲负本次事故的全部责任。认定的证据有被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、现场辨认笔录、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、赵绍均投案自首情况说明、调解协议书、谅解书等。认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年7月10日13时许，被告人赵某甲持D型驾驶证驾驶贵CCJ××号普通正三轮摩托车载赵某乙、黄某、赵丙、赵某丁四人从李梓往杨家寨方向行驶，行驶至遵义县山盆镇李梓村至杨家寨4KM＋100M处，因操作不当，该车翻到公路坎下的土里，致乘车人赵某乙当场死亡，赵某甲及乘车人黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某乙系胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，赵某甲负事故的全部责任。
另查明，被害人赵某乙系被告人赵某甲的二爸，赵某、赵某丁系被告人赵某甲的子女。事故发生后，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某乙亲属安葬费6640.00元。被害人赵某乙的亲属书面表示对被告人赵某甲予以谅解，并不要求其承担赔偿责任。被害人黄某的父亲亦书面表示黄某只是皮外伤，经过治疗已康复，亦不要求被告人赵某甲承担赔偿责任。被告人赵某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某甲当庭认罪、悔罪，有自首情节，且取得对方当事人的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 远 秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡婉（代）
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第31号
申请执行人王翠兰，女，1935年5月10日出生，汉族，穆棱林业局退休职工，现住穆棱林业局。
被执行人李明发，男，1960年8月2日出生，汉族，穆棱林业地区公安局，现住穆棱林业局。
被执行人朱志军，女，1964年3月2日，汉族，无业，，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2014）穆商初字第36号民事判决书和（2015）黑林民终字第18号民事判决书，于2015年8月31日发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李明发已将本金10500元及案件受理费162元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省穆棱林区基层法院（2014）穆民初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年九月十一日
书记员 王世庆
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第212号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局抓获，同月9日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月8日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月22日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被告人王某某亦同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年10月10日、10月24日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬的一天中午，被告人王某某与黄某（已判刑）窜至本县青岗镇五云村4组牛某某（男，62岁，本案被害人）家中，盗走“蓝娇”、“紫云”香烟数包以及现金人民币80元。2013年6月上旬的一天，被告人王某某与黄某再次窜至牛某华家中，盗走香烟数包。
2013年6月上旬的一天，被告人王某某与黄某窜至本县青岗镇五云村4组，采取挖洞入室的方式，进入冯某某（男，73岁，本案被害人）家中，未盗得任何财物后离开。
2013年6月上旬的一天，被告人王某某与黄某窜至本县青岗镇万福街道张某某（男，76岁，本案被害人）的商店内，被告人黄某以买东西为由将张某康引开，王某某趁机进入商店内，在盗窃香烟时，被何某某（女，77岁，张某某之妻）发现，被告人黄某与王某某未盗得任何财物后逃离。
2013年6月上旬的一天，被告人王某某与黄某窜至本县青岗镇车家沟村1组李某某（女，69岁，本案被害人）家中，盗走李某某鸡圈内的母鸡5只。
综上，被告人王某某5次入户盗窃，其中盗窃被害人牛某某、李某某家的物品，因被害人未能准确陈述被盗物品数量和重量，无法鉴定价值，盗窃现金人民币80元。所获赃款被被告人王某某与黄某共同吃饭、上网耗用。
2014年6月6日，双流县公安局民警在双流县九江镇马家寺社区“探索者网吧”内将被告人王某某抓获。
2014年9月15日，被告人王某某退赔被害人李某某之夫邓某某人民币200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议并自愿认罪，公诉机关当庭出示、并经质证，本院予以确认的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、户籍信息、归案说明、无犯罪记录证明、同案犯黄鑫的处理情况、说明，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，被害人冯某某、牛某某、何某某、李某某的陈述，同案人黄某的供述，被告人王某某的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某某多次、入户并盗窃老年人的财物，依法均应从重处罚。被告人王某某在实施部分犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿部分受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月11日止，先行羁押的38天已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑嘉茵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2287号
原告：张某某，女。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁科、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2004年6月22日登记结婚，2006收养了杨某甲，未办理收养手续。婚后，双方长期在两地务工，聚少离多，经常发生争吵，被告还要打骂原告。现夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
被告辩称：双方经人介绍相识恋爱后于2004年6月22日登记结婚，2006收养了杨某甲。结婚后双方感情一直很好，故不同意离婚。希望双方�一些沟通，继续把家庭建设好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2004年6月18日在南充市高坪区走马乡人民政府登记结婚，2006年收养一女杨某甲，未办理收养手续。婚后夫妻感情较好，现因家庭生活琐事以及双方分别在外务工缺乏沟通产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了较深的夫妻感情，后来由于双方分别在外务工交流较少，以及一些家庭生活琐事致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与杨某某离婚。
案件受理费130元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00405号
申请执行人武汉名楚广告设计制作有限公司。
法定代表人刘克茂，经理。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东，校长。
申请执行人武汉名楚广告设计制作有限公司与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校应向申请执行人武汉名楚广告设计制作有限公司支付货款109540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费1281元。根据武汉名楚广告设计制作有限公司的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校在银行帐户帐上存款不足，其名下在房地产管理部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记，也无其他可供执行财产，申请执行人武汉名楚广告设计制作有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01020号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年九月十五日
书记员 游向明
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第45号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会，住所地：山东省莱芜市莱城区雪野镇冬暖村。邮寄地址：山东省莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村委大院。
法定代表人：王会发，主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王德礼，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王海斌，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王会亭，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王爱辉，农民。
再审申请人莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会与被申请人王德礼、王海斌、王会亭、王爱辉（以下简称：“四被申请人”）土地承包合同纠纷一案，不服本院于2014年12月10日作出的（2014）莱中民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会申请再审称，同一土地上只有一个承包经营权，在发包人已经将土地发包出去并已经交付给承包人经营使用土地的情况下，该土地虽然仍归发包人所有，但是土地的承包经营权已经因发包人的处分而转归承包人所享有，发包人手中已经没有了承包经营权，也就不能再另行作出处分，就如同“一女不能二嫁”。因此，在发包人没有可处分的承包经营权的情况下，就同一土地再另行签订土地承包合同，该合同是没有“标的”的合同，合同因不具有必备的法定形式要件而无效。从《山场旅游开发合同书》的约定来看，四被申请人的使用目的是要将该承包地用于旅游开发，在该承包地上建设旅游建筑或设施，从事非农建设，明显违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》和《物权法》有关土地使用的禁止性规定。属于《合同法》第五十二条第（五）项所规定的应当认定合同无效的情形。一审、二审判决，认定事实不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。请求法院依法再审，予以改判。
本院经审查认为，1985年1月1日，再审申请人与本村村民王会汉等三人签订《林木承包合同》，又于2004年6月29日与四被申请人签订了《山场旅游开发合同书》，王会汉等三人承包林木，四被申请人投资从事旅游开发。四被申请人承包山场的四至范围虽然与王会汉等三人承包林木的四至范围一致，但合同内容并不冲突，因此并不是同一标的的“一林二包”。四被申请人承包山场从事旅游开发，并未进行非农建设，没有改变农村集体所有土地的用途。原审法院认定《山场旅游开发合同书》内容并未违反法律、行政法规的强制性规定并无不当。
综上，再审申请人莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜鹏程
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初323号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日19时40分左右，被告人张某饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至绥中县南外环沙岭杨路口东路段时，被值勤的公安干警当场查获。经对被告人张某抽血检验，被告人张某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇189.38毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 邓今今
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3278-3号
申请执行人：陈志满。
被执行人：台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司。
法定代表人：李爱琴。
被执行人：胡峰。
原告陈志满与被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司、胡峰为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台黄商初字第2813号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈志满于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司履行生效判决所确定的义务，即支付给申请执行人陈志满价款人民币128791.54元并赔偿利息损失，承担案件受理费1438元；被执行人胡峰负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司、胡峰纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司、胡峰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现二被执行人目前有可供执行的财产。2014年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年5月7日，被执行人胡峰与申请执行人陈志满自行达成分期履行的执行和解协议，并已支付人民币30000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3278号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭建福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年五月十九日
代书记员 卢椒江
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第709号
原告王某某甲，女，汉族。2008年某月某日出生。
法定代理人王某某乙，女，汉族。1981年某月某日出生。系原告之母。
委托代理人李某某，青海启晨律师事务所律师。
被告王某某丙，男，汉族。1979年某月某日出生。
原告王某某甲诉被告王某某丙增加抚养费一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判公开开庭进行审理。原告的法定代理人王某某乙及其委托代理人李某某，被告王某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原告与被告王某某丙是父女关系，原告的母亲王某某乙与被告王某某丙离婚时，经法院调解原告由王某某乙抚养，被告王某某丙每月承担抚养费1000元。由于原告出生时先天发育不良，造成新生儿并发症，并导致原告体弱多病，需要长时间治疗和康复，因此平时生活和治疗花费巨大，原告母亲王某某乙的工资收入以及被告每月支付的1000元抚养费不足以维持原告正常的生活和医疗开支，故请求法院对于原告要求增加抚养费至2000元的请求依法予以支持，并当庭出示（2014）北民一初字第38号民事调解书，原告王某某甲病历资料、医疗费票据，被告王某某丙工资银行卡复印件。
被告王某某丙辩称，2014年1月在法庭的调解下，达成协议，原告的抚养费是每月1000元，原告的母亲也必须支出抚养费的，两个人的钱加起来2000元，我认为每月承担孩子抚养费1000元合适，我的父母亲也年老多病。对原告当庭出示的证据质证意见如下：1、原告代理人所出示的王某某甲病历资料、医疗费票据都系2008年至离婚之前所产生的检查及费用，该部分费用在离婚时已经处理、支付完毕。2、原告代理人出示被告九月份的工资收入中含有出差报销的费用和截止到2014年某月即要取消的1000元专家费用。被告王某某丙当庭出示国家电网海北供电公司出具的被告王某某丙工资证明。
原告法定代理人及委托代理人对被告出示的工资证明予以认可，辩称被告现在的工资仍然含有专家费用1000元。
经审理查明，原告法定代理人王某某乙与被告王某某丙于2014年某月经本院（2014）北民一初字第38号调解书调解离婚，双方协议原告由王某某乙抚养，被告王某某丙每月承担抚养费1000元。被告单位出具证明证实，自2015年1月起被告工资中取消专家费用1000元，工资实发为4400元。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚时，虽就原告的抚养及抚养费用达成了协议，但并不妨碍原告以自己实际生活、教育成本提高而向被告提出增加抚养费的合理要求。被告以自己的父母年老有病为由，拒绝增加原告抚养费的答辩理由不能成立。应以被告目前的工资收入依法承担抚养费用，故对原告诉求应酌情予以考虑。原告支出较大的医疗费用应待实际发生后由原告的父母亲协商承担或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王某某丙自2014年11月起每月支付原告王某某甲抚养费1100元，至王某某甲独立生活时止。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19850号
罪犯刘丹丹，女，1983年6月8日出生，汉族，吉林省临安县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）盘刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘丹丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丹丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第30号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人位某某，男，1972年7月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，南京中明物流有限公司经理。2006年7月因殴打他人被行政拘留九日，罚款人民币四百元。2012年8月28日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周文棣，江苏容大律师事务所律师。
辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告人韩某，男，1980年8月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，南京中明物流有限公司驾驶员。2012年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2012］490号起诉书指控被告人位某某、韩某犯包庇罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人位某某、韩某，辩护人周文棣、姚运盛、殷振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年7月13日夜间，刘某某（另案处理）超出准驾车型驾驶重型半挂货车在本市玄武区经五路附近肇事致一人死亡。被告人位某某为帮刘某某逃避刑事责任，与被告人韩某商定，由韩某顶替刘某某向公安机关投案。后韩某因涉嫌交通肇事罪先后被刑事拘留、逮捕。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为两被告人的行为均已构成包庇罪，依法应当追究两被告人的刑事责任。
被告人位某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出，被告人位某某系初犯，主观恶性不深，归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护人提出被告人韩某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人韩某在共同犯罪中作用相对较小且归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人韩某适用缓刑。
经审理查明：2012年7月13日2时许，南京中明物流有限公司驾驶员刘某某超出准驾车型驾驶违章装载货物的重型半挂货车，在本市玄武区经五路附近发生重大交通事故，致一人当场死亡。被告人位某某得知情况后赶至现场，为帮助刘某某逃避刑事责任，经与身为下属员工的被告人韩某商量后，决定由被告人韩某冒充肇事车辆驾驶员向公安机关投案，并要求韩某与刘某某互换服装，又将被告人韩某的驾驶证放置于肇事车内。后被告人韩某因涉嫌交通肇事罪被司法机关先后采用刑事拘留、逮捕强制措施。
2012年8月23日，被告人韩某在羁押期间，主动向公安机关交代了其包庇他人的事实。同年8月28日，被告人位某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人位某某、韩某均供认不讳，本案事实还有证人刘某某、米某某、张某某的证言，交通事故责任认定书，批准逮捕决定书等书证予以印证。公安机关出具的案件来源说明及抓获经过材料证实了被告人的归案情况，户籍证明证实了被告人的自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人位某某、韩某明知是犯罪的人，为使其逃避追究，合谋后由被告人韩某冒充犯罪的人向司法机关投案，作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人位某某、韩某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人位某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某主动交代未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人位某某的辩护人提出的对被告人位某某适用缓刑的意见，根据被告人位某某的犯罪情节及在共同犯罪的地位、作用，本院认为对其不宜适用缓刑。本院为保护司法机关刑事诉讼活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年8月27日止。）
被告人韩某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞晓庆
二〇一三年二月七日
书记员 黄俊波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00277号
申请执行人廖丽花，女，1986年11月24日生，汉族。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
本院在执行申请执行人廖丽花与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月二日
书记员 余怀东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7641号
原告郭庆。委托代理人赵丽红。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。本院在审理原告郭庆与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7849号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李希亮。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李希亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘朝辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1517号
申请执行人王砚玲，女，汉族，1961年11月2日出生。
被执行人张鸿，女，汉族，1966年2月13日出生。
原告王砚玲与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11222号民事判决书已经发生法律效力。权利人王砚玲于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张鸿给付欠款本金及利息10610元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人张鸿发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人张鸿的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人张鸿纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月七日
书记员 张鑫尧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3839号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：宁波康联服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：钱再荣，该公司执行董事。
被执行人：钱小成，男，1967年4月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍康梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅支付执行款6000000元及利息，承担诉讼费54191元、执行费57400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日依法向被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅尚应支付执行款6000000元及利息，承担诉讼费54191元、执行费57400元。经执行查明，被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅名下有房地产，但该房产存在障碍不宜处置，现被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初140号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省蛟河市天北镇四道沟村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、李杨为出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人蔡某甲于2015年2月26日19时许，在吉林市龙潭区江密峰镇三道沟村岭上处，因会车与冯某某发生纠纷，蔡某甲及其子蔡某乙（未满十四周岁）与冯某某互相殴打，曲某某接到冯某某电话后到现场，见双方厮打，遂上前拉架，蔡某甲父子又将曲某某打伤。经鉴定，被害人曲某某右眼外伤，构成轻伤一级；右侧上颌窦壁多发骨折、右侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被害人冯某某左眉弓处创口、左眼挫伤、鼻外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人蔡某甲的供述与辩解；被害人曲某某、冯某某的陈述；证人蔡某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、常住人口信息等书证。
公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月26日19时许，被告人蔡某甲驾车行至吉林市龙潭区江密峰镇三道沟村岭上处，因会车与司机冯某某发生纠纷，蔡某甲及其子蔡某乙（未满十四周岁）与冯某某厮扯。后冯某某回到车上，给朋友曲某某打电话，曲某某接到电话后赶到现场，见被告人蔡某甲父子与冯某某厮打，上前拉架，蔡某甲父子又将曲某某头部打伤。经鉴定，被害人曲某某右眼外伤，构成轻伤一级；右侧上颌窦壁多发骨折、右侧颧骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级；头部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被害人冯某某左眉弓处创口、左眼挫伤、鼻外伤，损伤程度均构成轻微伤。
2016年2月11日，被告人蔡某甲在其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人曲某某经济损失人民币2万元，被害人曲某某对被告人表示谅解。被害人冯某某自愿放弃民事赔偿请求。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人蔡某甲供述，证实2015年农历1月8日19时许，其驾车行至吉林市龙潭区江密峰镇三道沟的岭上时，岭上下来一辆面包车，因为会车，其与面包车司机厮打，其子蔡某乙用铁管子打司机，其用拳脚打他头面部，这时第二个人过来，其与对方厮打，后与其子跑离现场。打完架时其子说用铁棍打了一个人，用脚踹了那个人，打完后把铁棍扔了。
2、被害人冯某某陈述，证实2015年2月26日20时许，其驾驶金杯面包车，途经三道沟东大岭，其刚下岭，对面开过一辆捷达车，其把车停在道边，因为路窄，寻思让对方的车先开过去，对方司机下车到其车前，说让其往边上让一下，其说没法让了，再让就掉到沟里了，两人为此骂起来，其下车和对方推搡、互相拽衣服，后两人回到车里，其上车后给朋友曲某某打电话，告诉曲某某对方有两人，让曲赶紧过来。双方回到车里都不挪车，僵持二三分钟后，对方司机下车，双方对骂，看见对方持棒子要打其，其握住棒子，左手厮打，对方抢过棒子并举起，其往后躲，没打着，其坐在地上，对方用棒子打其额头一下，其倒地，听曲某某说：“我是拉架的，怎么还打我呢。”
3、被害人曲某某陈述，证实2015年2月26日20时30分许，其朋友冯某某的车困在新山村道上，打电话让其帮助推车，10分钟后其赶到,见冯某某和一高一矮两个人吵架，两人应该是父子，冯和两人厮打，高个子骑在冯身上，小个子踢冯，其过去拉架，从后面拽高个子，小个子用东西打其头部一下，其靠在车上，说其是拉架的，高个的人说拉架的也打你，用拳头打其面部一拳，用东西打其面部几下，不知用什么东西打的。
4、证人蔡某乙证言，证实2015年农历正月的一天21时许，其与父亲蔡某甲去亲属家，其父亲驾驶一台捷达车经过一个岭上，对面有辆车停在道边，道路特别窄，其父下车看道，对方司机与其父厮打，其父被打倒，其上前踢对方两脚，又有一个人过来打其头部一拳，其告诉父亲其挨打了，其与父亲跑了，其父亲让其报警，让其给家人打电话，后家人和警察赶到。
5、常住人口登记表，证实被告人蔡某甲的自然情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实两名被害人受伤情况。
7、票据、询问笔录及谅解书，证实被害人冯某某放弃民事赔偿请求，被告人家属赔偿被害人曲某某经济损失，取得被害人曲某某谅解。
8、抓捕经过，证实被告人蔡某甲到案经过。
本院认为，被告人蔡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人蔡某甲认罪态度好，其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六下一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年九月九日
代理书记员 任 驰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初93号
原告李某，女，一九六五年九月十五日生，汉族，宁武县薛家洼乡宽草坪村人，农民，住宁武县城内。
被告贾某，男，一九六○年二月五日生，汉族，宁武县薛家洼乡贾家窑村人，农民，住本村。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于二○一七年四月一日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判长 赵宇平
审判员 马素忠
审判员 崔爱芳
二〇一七年四月一日
书记员 李 玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初557号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏某，江阴市某某公司工作。2000年7月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2002年3月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月27日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人陆逸君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人苏某于2016年1月31日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某叉口地段时在车内睡着，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人苏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警信息等书证，证人缪某、谈某、耿某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人陆逸君当庭提出：本案的发生具有偶然性，结合被告人苏某的人身危险性较小、认罪态度良好，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的“被告人苏某的人身危险性较小，建议在拘役一个月量刑”的辩护理由及意见，经查，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，虽未造成严重后果，但对公共安全具有一定危害，其提出的建议对被告人苏某在拘役一个月量刑的辩护意见明显不当，对此不予采纳。关于辩护人陆逸君当庭提出的其他辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人苏某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月27日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初313号
原告魏孔彬，男，1963年12月1日出生，汉族，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏孔桥，男，1950年8月9日出生，汉族，住皋兰县。
被告魏春来，男，1980年3月3日出生，汉族，住皋兰县。
原告魏孔彬与被告魏孔桥、魏春来宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏孔彬及其委托代理人魏聪邦，被告魏孔桥、魏春来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孔彬诉称，2003年之前魏孔彬与父母一起居住在老院内，魏孔桥系家中长子分家另居。2003年3月18日，其父亲召集来魏孔彬、魏孔桥及其二哥魏孔槐，在见证人王锡义、杨兆忠在场的情况下，订立了一份《关于房地产继承及占有协议书》，协议约定老宅院内的房屋分给魏孔彬和魏孔槐。之前，本村中心队村民黄立忠的一棵香水梨树及树下0.15亩耕地位于老宅院内，魏孔彬于1998年1月19日将其位于本村河湾地的一棵苹果树及树下0.15亩耕地与黄立忠进行了互换。起诉要求1、判决二被告停止侵害原告宅基地使用权的侵权行为；2、判决二被告返还侵占原告的宅基地0.45亩；3、诉讼费由被告负担。
被告魏孔桥辩称，魏孔彬、魏孔桥及案外人魏孔槐系同胞兄弟，魏春来系魏孔桥儿子。2003年3月18日，按其父亲书写的协议内容，旧宅基地约0.6亩全部归魏孔槐所有，魏孔彬分到的只是宅基地东北面的七间房屋，其的宅基地分到旧宅院外西面的公有承包地处。院中的梨树是宅基地的附着物，被告父亲生前明确指出，院中的梨树应跟着地走，由魏孔槐管理，其他人不得干涉，河湾地的苹果树占地面积约0.15亩，归魏孔槐所有。魏春来的宅基地是从魏孔槐处购买来的，包括院内的梨树。原告起诉的不属实，请求驳回其诉讼请求。
被告魏春来辩称，魏春来答辩意见与魏孔桥一样，其没有侵占魏孔彬的宅基地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏孔彬、魏孔桥与案外人魏孔槐系同胞兄弟，魏春来系魏孔桥之子。2003年3月18日，魏孔彬父亲魏周玺（已故）叫来其子魏孔彬、魏孔桥与魏孔槐，经魏周玺同意由魏孔彬、魏孔桥和魏孔槐三人对其位于皋兰县什川镇上车村旧宅院的分配进行了协商，经商议兄弟三人订立了一份关于房地产继承及占有协议书，约定“原旧地基约六分，全部归孔槐所有，旧宅中房屋西面四间连同前门归孔槐所有，东北面房屋大小七间归孔彬所有。如孔槐将后建房需用地基时，可与孔彬协商，由孔彬将房屋拆迁。在旧宅西部，有公有承包地七分多，作为孔彬宅基地，现正在修建中，修建完成后，其地基房屋为孔彬所有。”，协议同时还对其事项进行了约定。协议签订后，经魏孔槐申请，皋兰县人民政府于2007年7月20日给其颁发了宅基地使用权证书。2012年2月27日，魏孔槐与魏春来经协商，魏孔槐将其所有的位于皋兰县什川镇上车村房屋一院出售给魏春来。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判决被告魏春来停止侵害原告宅基地使用权的侵权行为；2、判决被告魏春来返还侵占原告的宅基地0.45亩。
上述事实，有关于房地产继承及占有协议书、皋集用（2007）第062332-1号宅基地使用权证书、房屋转卖协议书、证人魏孔槐的证言及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中魏孔彬没有提供其宅基地使用权证书，向法庭提供的相关证据也不能证明魏孔彬在争议的宅基地内享有部分宅基地使用权，相反魏春来的宅基地是证人魏孔槐依弟兄三人达成的关于房地产继承及占有协议书合法取得宅基地使用权后转卖给魏春来。因此，魏孔彬主张魏春来侵占其宅基地没有充分有效的证据证明，其应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告魏孔彬申请撤回对被告魏孔桥的起诉，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏孔彬的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏孔彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月六日
书记员 魏宏珍
江苏省丹阳市人民1526291****法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初388号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何志伟，男，1962年2月18日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人束国中，男，1962年10月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千元；又因容留卖淫，于2010年6月10日被江苏省镇江市丹徒区公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人何志伟、束国中犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人何志伟、束国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月间，被告人何志伟单独或伙同被告人束国中至丹阳市开发区汇金天地建筑工地，采用锯子锯电缆线等手段盗窃作案3起，窃得两种规格的电缆线共计105米，共计价值人民币33465元。其中，何志伟参与盗窃作案3起，赃物价值人民币33465元；束国中参与盗窃作案2起，赃物价值人民币24180元。具体事实分述如下：
1、2017年10月12日凌晨，被告人何志伟至丹阳市开发区汇金天地建筑工地，采用锯子锯电缆线等手段，窃得WDZC-
YJY4*50规格的电缆线30米、WDZC-YJY3*185+2*95规格的电缆线15米，经鉴定，共计价值人民币9285元。
2、2017年12月11日凌晨，被告人何志伟伙同束国中至丹阳市开发区汇金天地建筑工地，采用锯子锯电缆线等手段，窃得WDZC-
YJY3*185+2*95规格的电缆线30米，经鉴定，共计价值人民币12090元。
3、2017年12月20日凌晨，被告人何志伟伙同束国中至丹阳市开发区汇金天地建筑工地，采用锯子锯电缆线等手段，窃得WDZC-
YJY3*185+2*95规格的电缆线30米，经鉴定，共计价值人民币12090元。
案发后，被告人何志伟、束国中如实供述了上述事实。公安机关从被告人何志伟处扣押作案时的运输工具朕龙牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人何志伟、束国中在庭审中亦无异议，并有被害单位工作人员田某、苗某、何某等人的陈述，证人徐某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、接受证据清单，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、行政处罚决定书、合同、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人何志伟、束国中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何志伟、束国中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志伟多次盗窃，两被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人束国中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2019年7月3日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内交纳）。
三、现暂扣于丹阳市公安局的作案工具朕龙牌电动自行车一辆予以没收；被告人何志伟、束国中尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害单位（其中，被告人何志伟、束国中应共同退赃价值人民币24180元，被告人何志伟应退赃价值人民币9285元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2554号
原告：栾正东，男，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：上海伊雅装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：郑炜，职务不详。
原告栾正东与被告上海伊雅装饰工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告栾正东于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾正东撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告栾正东在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告栾正东负担。邮寄送达费20元（原告栾正东已预交），由原告栾正东负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵家乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3413号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博润田农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刁芝盛，总经理。
被告：刁芝盛。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博润田农业发展有限公司（以下简称润田公司）、刁芝盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人骆震到庭参加诉讼，被告润田公司、刁芝盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告润田公司偿还借款本金597万元及截止至2016年7月6日拖欠的利息564875.76元。
2、判令被告润田公司偿还自2016年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令被告润田公司承担律师费60000元。
4、判令被告刁芝盛对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年10月20日，被告润田公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款597万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日。同日，被告刁芝盛自愿以个人及家庭财产为润田公司提供连带保证责任。原告依约向将597万元本金付给被告润田公司，被告润田公司未按约还本付息，被告刁芝盛亦未履行担保责任，为此原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、承诺书；3、借款借据；4、贷款利息通知单；5、委托代理合同；6、电汇凭证、增值税发票。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告润田公司与原告签订的借款，被告刁芝盛出具的担保书，合同合法有效，原告依约向被告润田公司发放贷款，被告润田公司亦应按约还本付息，被告刁芝盛亦应履行保证责任，对原告要求被告支付相应本息和律师费用及被告刁芝盛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润田农业发展有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金597万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博润田农业发展有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息564875.76元及自2016年7月7日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博润田农业发展有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与第一项同时付清。
四、被告刁芝盛对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告刁芝盛承担保证责任后，有权向被告淄博润田农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28982元，财产保全费5000元，由被告淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 安 丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1908号
原告：于艳，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告于艳与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于艳的委托诉讼代理人李见贵，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期办证约金65329元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月22日，原、被告双方就惠风居小区5号楼2单元102室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款622177元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按万之分一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告于艳购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区5号楼2单元102室的商品房，该商品房建筑面积89.28平方米，储藏室（地下室）建筑面积13.59平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人（原告于艳）使用。合同签订后，原告于艳依约支付了购房款612177元。房屋自2011年10月16日实际交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，被告应承担逾期办证的违约责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告于艳向法庭提交的2010年6月9日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件及2011年2月22日、2013年12月9日关于住宅、地下室的《商品房买卖合同》各一份（以下简称：新合同），主张将新合同中约定的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同内容并没有发生变更，只是由住宅、地下室签在一起的旧合同一份变成住宅、地下室分开签订的新合同，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约标准即已付购房款的万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，被告对此予以认可，且亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。据此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，在2011年2月22日、2013年12月9日分别签订的住宅、地下室《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告于艳依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。原告请求法院将该违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一由被告支付违约金，本院予以支持。逾期办证违约金应自2013年9月25日开始计算至2016年7月20日，共计1030天，房屋总价款612177元，总计63054.23元，原告主张超出该逾期办证违约金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于艳逾期办理房屋产权初始登记的违约金63054.23元（以总房价612177元为基数，1030天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年七月七日
书 记 员 范 翠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初555号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某，男，1963年8月30日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201041963********，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区站邻街**号*楼*号。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（2013年1月11日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月7日14时许，被告人丁某在本市硚口区多福商城一楼北厅52号门口，趁被害人李某不备之机，将其放在门口的一个货包盗走，包内共有各式牛仔裤共计39条。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1576元。
案发后，公安机关经侦查于2016年3月16日将被告人丁某抓获归案。后被告人丁某因此被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，期限自2016年3月16日起至2016年3月31日止。同年3月29日，被告人杨华杰被转为刑事拘留。被告人丁某到案后退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述；证人姚某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）47号《价格认定结论书》；武汉市公安局硚口区分局硚公（三）行决字（2016）331号《行政处罚决定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2010）硚刑初字第229号《刑事判决书》；被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人丁某还因其他犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人丁某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，且退赔了被害人全部经济损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月15日止。已扣除行政拘留时间。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年七月五日
书记员 仝亮亮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初168号
原告：何某1，女，2014年5月9日出生，汉族，住新干县，。
法定代理人：陈某（何某1之母），女，1988年8月18日出生，汉族，住新干县，。
被告：何某2，男，1982年12月27日出生，汉族，住新干县，。
原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。2017年4月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年度的抚养费4560元（2016年1月至2017年1月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告法定代理人陈某与被告于××××年××月××日登记结婚，5月9日生育原告。2016年1月4日，陈某与被告因感情破裂到新干县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由陈某抚养，被告每月出360-380元抚养费，每年年底结清。2016年12月底，被告拒不支付原告抚养费，特提起诉讼。
被告何某2未作答辩，庭后提交书面意见辩称，其现有4个孩子要抚养，且其父亲半身不遂，家庭困难，要求降低抚养费标准。
本院经审理认定事实如下：被告何某2与原告何某1系父女关系。原告母亲陈某与被告何某2于××××年××月登记结婚。2016年1月4日，双方因感情不和，陈某与被告何某2签订了一份《离婚协议书》，约定“男、女双方婚后生育一个女儿，女儿由女方抚养，监护权归女方，男方每月支付360-380元之间给女方作为小孩的抚养费，按年支付，男方在不影响小孩生活、学习的情况下，三个月探视小孩一次”。当日，陈某与何某2在民政机关办理了离婚登记手续。此后，被告一直未按约支付抚养费。为此，原告于2017年2月诉至本院。
上述事实，有原告的户口本、原告母亲陈某与被告所签订的《离婚协议书》、《离婚证》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告何某1系未成年人，被告何某2作为父亲理应支付抚养费。在原告母亲陈某与被告所签订的《离婚协议书》书中，被告何某2自愿表示每月抚养费为360-380元之间，按年支付，上述行为不违反法律规定，故原告诉求被告承担2016年度抚养费4560元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某2应向原告何某1支付2016年度的抚养费4560元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，依法减半受理为100元（原告已预交），由被告何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00279号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，又名吴某，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日、2月3日因盗窃分别被江苏省徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月8日晚，被告人胡某至邳州市运河镇人民路市中医院门口，将曹某之报刊亭的玻璃砸毁，将报刊亭内的香烟、手机等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4962元。
2、2014年2月9日晚，被告人胡某伙同他人至邳州市运河镇文化路，将王某报刊亭的玻璃踹毁，进入报刊亭盗窃书记、杂志等物品。
3、2014年2月11日23时许，被告人胡某至邳州市运河中学南门，将蒋某停放在墙边的黑色桑塔纳轿车玻璃砸毁，实施盗窃未果。后又将魏某停放在墙边的五菱之光面包车的玻璃砸毁，实施盗窃未果。
当晚，被告人胡某被邳州市公安局运河派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某之、王某、魏某、蒋某的陈述，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因两次盗窃被行政处罚，其不思悔改，再次以破坏性手段盗窃构成犯罪，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月三日
书记员 刘 慧
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初572号
自诉人：李敬昌，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李群柱，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人李敬昌诉被告人李群柱拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李群柱主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人李敬昌向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李敬昌在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李敬昌自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李敬昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初572号自诉人：李敬昌，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李群柱，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人李敬昌诉被告人李群柱拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李群柱主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人李敬昌向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李敬昌在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李敬昌自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李敬昌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十八日书记员  陈春红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09854号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告卢德锦。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告卢德锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2872号
原告:彭国友,男,汉族,1983年5月15日出生,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告彭国友诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2011年2月27日-2015年5月10日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17228元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告彭国友系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金6300元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1599号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告彭国友的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭国友的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告彭国友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第133号
原告李洋，男，1991年生，汉族，农民，现住洮南市.
被告张军，男，1977年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李洋诉被告张军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2014年3月12日，我与被告在初奎元家因前几日买卖自行车事宜发生口角，被告将我打伤，经诊断为头外伤、鼻外伤，住院治疗五天，花销医疗费1088元。后经洮南市公安局永茂派出所处理，对被告拘留五日，罚款200元。现诉至人民法院请求判令被告张军赔偿医疗费1950.90元、误工费728.46元、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、交通费1000.00元，合计人民币4533.06元，被告承担诉讼费。
被告张军辩称，打原告的是属实，因为这件事我还被拘留了，罚
款200元，同意赔偿，原来和原告通过派出所协商过，给原告2000
元，刚开始原告同意了，后来又反悔了。
通过庭审原被告诉辩陈述，双方当事人对本案以下事实确认无异
议，本院予以认定：
2014年3月12日晚上，在初奎元家，被告张军到场，因前几日
买卖自行车事宜与原告发生口角，继而厮打在一起，被告致原告外伤，
在洮南市医院门诊治疗，花销医疗费522.76元，又经洮南市中医院
诊断为头外伤、鼻外伤，住院治疗六天，花销医疗费1428.14元。后
经洮南市公安局永茂派出所处理，对被告张军拘留五日，罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应
当赔偿受害人的经济损失。原告李洋与被告张军因买卖事宜发生争
执，双方本应协商处理，但双方均未克制让步，致使矛盾升级，被告
张军致原告李洋人身健康遭受侵害，应对原告人身损害后果承担主要
赔偿责任，原告李洋承担次要责任。原告李洋诉请交通费一项，因未
提供合法票据，本院不予保护，其他请求事项不符合相关法律规定部
分，本院亦不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李洋医疗费1950.90元、误工费485.64元（6天×80.94元／日）、护理费724.44元（6天×120.74元／日）、住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元／日），合计人民币3460.98元的80%即人民币2768.78元，其余20%即人民币692.20元，由原告李洋自行负担；
驳回原告李洋其他诉讼请求。
如果被告张军未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告张军负担人民币400.00元，原告李洋自行负担人民币100.00元。上款判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审�员李斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第133号
原告李洋，男，1991年1月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张军，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李洋诉被告张军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2014年3月12日，我与被告在初奎元家因前几日买卖自行车事宜发生口角，被告将我打伤，经诊断为头外伤、鼻外伤，住院治疗五天，花销医疗费1088元。后经洮南市公安局永茂派出所处理，对被告拘留五日，罚款200元。现诉至人民法院请求判令被告张军赔偿医疗费1950.90元、误工费728.46元、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、交通费1000.00元，合计人民币4533.06元，被告承担诉讼费。
被告张军辩称，打原告的是属实，因为这件事我还被拘留了，罚
款200元，同意赔偿，原来和原告通过派出所协商过，给原告2000
元，刚开始原告同意了，后来又反悔了。
通过庭审原被告诉辩陈述，双方当事人对本案以下事实确认无异
议，本院予以认定：
2014年3月12日晚上，在初奎元家，被告张军到场，因前几日
买卖自行车事宜与原告发生口角，继而厮打在一起，被告致原告外伤，
在洮南市医院门诊治疗，花销医疗费522.76元，又经洮南市中医院
诊断为头外伤、鼻外伤，住院治疗六天，花销医疗费1428.14元。后
经洮南市公安局永茂派出所处理，对被告张军拘留五日，罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应
当赔偿受害人的经济损失。原告李洋与被告张军因买卖事宜发生争
执，双方本应协商处理，但双方均未克制让步，致使矛盾升级，被告
张军致原告李洋人身健康遭受侵害，应对原告人身损害后果承担主要
赔偿责任，原告李洋承担次要责任。原告李洋诉请交通费一项，因未
提供合法票据，本院不予保护，其他请求事项不符合相关法律规定部
分，本院亦不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李洋医疗费1950.90元、误工费485.64元（6天×80.94元／日）、护理费724.44元（6天×120.74元／日）、住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元／日），合计人民币3460.98元的80%即人民币2768.78元，其余20%即人民币692.20元，由原告李洋自行负担；
驳回原告李洋其他诉讼请求。
如果被告张军未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告张军负担人民币400.00元，原告李洋自行负担人民币100.00元。上款判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3635号
罪犯何立书，于贵州省独山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬慈刑初字第323号刑事判决，以被告人何立书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何立书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何立书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何立书在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何立书减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
�〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执509-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
被执行人郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人郑将清、吴赛容借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。2017年4月10日，本院向被执行人郑将清、吴赛容发出执行通知书，责令两被执行人在2017年4月13日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行信用卡欠款本金136006.3元，利息17505.81元，滞纳金7486.52元以及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以136006.3元基数按照日万分之五的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3520元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人郑将清、吴赛容暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2017年5月9日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执509-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。被执行人郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人郑将清、吴赛容借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。2017年4月10日，本院向被执行人郑将清、吴赛容发出执行通知书，责令两被执行人在2017年4月13日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行信用卡欠款本金136006.3元，利息17505.81元，滞纳金7486.52元以及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以136006.3元基数按照日万分之五的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3520元、公告费560元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人郑将清、吴赛容暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2017年5月9日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年五月十日书记员 余宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17600号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司。
被告吴友顺。
本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告吴友顺买卖合同纠纷一案中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 潇