鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第137号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人白满喜，公司董事长。
委托代理人李彦博，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，公司总经理。
委托代理人刘成亮，公司工作人员。
上诉人鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司（以下简称嘉世恒房地产公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人嘉世恒房地产公司委托代理人李彦博，被上诉人凯泉泵业公司委托代理人刘成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月2日，凯泉泵业公司与嘉世恒房地产公司签订了水泵产品买卖合同一份，买受人为嘉世恒房地产公司，出卖人为凯泉泵业公司，双方对产品名称、规格、单价及数量进行了约定，并约定合同总价款为35万元。交货时间为合同签订后预付款到账之日起35天内，交货方式为汽运到内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗买受人指定的位置。双方约定的验收事宜：货到需方所在地后，由供、需双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收无异议即视为验收合格。双方约定的产品调试期限：供需双方约定产品调试期的结束日期为2010年10月13日，到期未调试的视为产品调试合格。双方约定的违约责任：若供方延期交货，则承担本合同未交货部分的0.2%／天作为供方因延期交货给需方带来损失的赔偿，但不得超过合同列定总金额的20%。该部分的赔偿金额在本合同约定的质保金的前一次付款期内予以扣除；若需方延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给供方，但不得超过合同列定总金额的20%。双方约定的质保期为货到之日起三年整。双方约定的结算方式：合同签订生效后5日内需方支付金额5万元的预付款至供方的指定账户；合同项下所列全部货物在到达需方所在地，需方应组织人员及时验收并当场向供方支付合同总金额的50%（175000元）的货到款；调试期满后支付金额为9万元的调试款；剩余10%的货款（35000元）作为产品的质量保证金，在质保期内满一年付清。双方约定供方提供和合同总标的同等金额的增值税发票（35万元）。
合同签订后，嘉世恒房地产公司于2010年7月27日支付预付款5万元，凯泉泵业公司于2010年9月29日将货物送至内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，嘉世恒房地产公司工作人员在送货单上签字（与双方签订的合同嘉世恒房地产公司委托代理人处签字一致）。凯泉泵业公司于2010年10月13日进行产品安装调试。嘉世恒房地产公司共计支付原告货款282484元。凯泉泵业公司给嘉世恒房地产公司开具了314000元的增值税专用发票。
原审认为，凯泉泵业公司与嘉世恒房地产公司签订的买卖合同真实有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当全面按照约定履行义务。凯泉泵业公司提供了货物，嘉世恒房地产公司理应给付货款。因此，凯泉泵业公司要求嘉世恒房地产公司给付未付货款67516元的诉讼请求应予以支持。因双方在合同中约定了违约金的计算方法，且约定了嘉世恒房地产公司在质保期内满一年付清全部货款（凯泉泵业公司于2010年9月29日供货，双方约定质保期为货到之日起三年整，故质保期内满一年的付清全部货款的时间为2011年9月29日），嘉世恒房地产公司至今未付货款67516元，严重违反了合同约定，违背了诚实信用原则以及契约精神，根据双方合同约定，如需方即嘉世恒房地产公司延期付款，将承担合同列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给供方即凯泉泵业公司，但不得超过合同列定总金额的20%，合同列定总金额的20%即7万元，故凯泉泵业公司请求嘉世恒房地产公司给付违约金金额的计算方法于法有据。但因双方约定的交货期为合同预付款到账之日起的35天内，嘉世恒房地产公司于2010年7月27日给付预付款，凯泉公司最迟应于2010年8月30日交货，凯泉泵业公司的实际交货时间为2010年9月29日，迟延交货30天，根据双方合同约定，如供方即凯泉泵业公司延期交货，将承担合同未交货部分的0.2%／天作为供方因延期交货给需方即嘉世恒房地产公司带来损失的赔偿，凯泉泵业公司延期交货一天应承担的违约金为700元（350000元×0.002=700元），故应从凯泉泵业公司请求嘉世恒房地产公司给付违约金的数额中予以核减21000元（700元×30天=21000元），嘉世恒房地产公司应给付凯泉泵业公司违约金49000元（70000元-21000元=49000元）。因嘉世恒房地产公司未付货款为67516元，按照双方约定的违约条款计算出的违约金49000元过高，故酌情予以调整为49000元的60%即29400元。关于凯泉泵业公司请求嘉世恒房地产公司给付逾期付款利息的诉讼请求，嘉世恒房地产公司虽然存在迟延支付货款的事实，但鉴于凯泉泵业公司在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿性，同时，违约金与逾期利息相比，从保护凯泉泵业公司的利益出发，主张违约金更能更大化的保护其权益。凯泉泵业公司在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对凯泉泵业公司主张利息损失的诉讼请求不予支持。嘉世恒房地产公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司给付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款67516元，于本判决生效之日起五日内一次性付清;二、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司给付上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金29400元，于判决生效之日起五日内一次性付清;三、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.9元，减半收取为1111.45元，由鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司负担。
上诉人嘉世恒房地产公司不服原审判决，向本院上诉请求：驳回原审判决；由被上诉人凯泉泵业公司向我方开具发票36000元后，我公司方可支付剩余质保金35000元；赔偿上诉人名誉损失费10000元；并由被上诉人承担诉讼费。理由是：2010年上诉人与被上诉人签订了购买水泵的产品买卖安装合同，合同总金额为350000元整（含税），在验收过程中，2011年10月24日发现被上诉人提供的从配电室到控制柜的电缆不合格，上诉人以书面通知的方式要求被上诉人进行更换，后因多次催促未果，经双方协商由上诉人按照书面通知扣除被上诉人质保金部分对该电缆进行了更换，2011年11月4日，上诉人要求被上诉人按照合同约定验收标准将一台质量不合格水泵更换。时至今日，被上诉人仍然欠上诉人税票36000元整，导致质保金无法结算。
被上诉人凯泉泵业公司答辩称，2010年上诉人与被上诉人签订了购买水泵的产品买卖安装合同，合同总金额为350000元整（含税），上诉人说在2011年10月24日发现被上诉人提供的从配电室到控制柜的电缆不合格，并说经过双方协商由上诉人按照书面通知扣除被上诉人质保金部分对该电缆进行更换，是没有事实依据的，我方根本不知道有书面通知的事情，并且在被上诉人不清楚的情况下，私自将部分质保金扣除，并未通知被上诉人。由于上诉人一直不结算质保金，也从未提出让被上诉人开具剩余发票，被上诉人才未开发票。
二审举证期间，上诉人嘉世恒房地产公司向本院提交以下证据：1、2011年10月24日被上诉人向上诉人发出的鄂嘉房发字【2011】第101号文件一份，2011年11月4日被上诉人向上诉人发出的鄂嘉房发字【2011】第102号文件一份，证明被上诉人供货的电缆型号不符合规范要求需要更换，按照合同约定上诉人给被上诉人支付的全部货款时间为2011年9月29日；2、财务对账单复印件，证明上诉人更换电缆线花了32516元，当时与被上诉人协商好从质保金中予以扣除。经质证，被上诉人对证据1、2的真实性及证明问题均不认可，认为自己从未收到过该两份文件，财务对账单是上诉人单方面制作的，没有我方的签字盖章。
经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于更换电缆线32516元是否应当从欠付货款中予以扣除，上诉人称“2011年10月24日发现被上诉人提供的从配电室到控制柜的电缆不合格，上诉人以书面通知的方式要求被上诉人进行更换，后因多次催促未果，经双方协商由上诉人按照书面通知扣除被上诉人质保金部分对该电缆进行了更换”，上诉人虽出示了鄂嘉房发字【2011】第101号文件，但未举证证明已将该份文件送达被上诉人，被上诉人亦不认可收到该份文件，上诉人出示的财务对账单系复印件且该对账单中无被上诉人的签字盖章，被上诉人亦不认可该份证据，因其不能举证证明更换电缆线与设备质量问题存在因果关系，亦不能证明被上诉人认可该更换电缆费用，故对上诉人要求将更换电缆线32516元从欠付货款中予以扣除的上诉理由不予支持。根据双方约定：供方（被上诉人）提供和合同总标的同等金额的增值税发票（35万元），现被上诉人开具了314000元发票，欠付36000元的发票，故其在上诉人给付欠付货款67516元时应当向上诉人出具该36000元的发票。关于上诉人请求被上诉人赔偿名誉损失费10000元，因其并未举证证明其名誉权受到侵犯，以及名誉损失的具体数额，故对该上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222.9元由上诉人鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包强强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。