福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6546号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人李谋艺，系该支行行长。
委托代理人黄福顺，男，1989年10月5日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市美林南美民生巷**号。
被告郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林巧灵，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭永波，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭锦源、林巧灵、郭永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄福顺到庭参加诉讼，被告郭锦源、林巧灵、郭永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉称，2015年6月15日，被告郭锦源因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行申请借款，经原告与被告郭锦源、郭永波三方协商一致，订立《保证借款合同》一份。合同约定：由原告发放贷款300000元给被告郭锦源，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日，月利率9.86‰，按月结息，由被告郭永波提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权金额为300000元及相应的利息、罚息。被告郭锦源借款后按合同的约定逐月支付原告借款利息至2016年5月20日。贷款到期后，被告郭锦源未能按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告郭锦源也未能履行其相应的担保责任。截止2016年7月21日，被告郭锦源尚欠原告借款本金300000元和利息、罚息合计7316.52元。被告林巧灵作为被告郭锦源的妻子，对于其配偶于婚姻关系存续期间向原告所借的300000元贷款及其相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。为此请求法院依法判令：1、被告郭锦源、林巧灵共同偿还借款300000元及自相应的利息、罚息（截止2016年7月21日止的利息、罚息合计7316.52元，自2016年7月22日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告郭永波对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告郭锦源、林巧灵、郭永波均未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭锦源、郭永波签订一份《保证借款合同》（合同编号为HT9070730150015004），合同主要约定：原告向被告郭锦源提供贷款300000元用于购买食品，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，贷款利率为固定月利率9.86‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。上述借款由被告郭锦源提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的费用包括律师费、差旅费等。2015年6月15日原告依约借给被告郭锦源300000元。尔后，被告郭锦源支付原告截止2016年5月20日的利息，此后未再偿还原告分文。截止2016年7月21日，被告郭锦源尚欠原告借款利息、罚息合计人民币7316.52未付，被告林巧灵未承担共同还款责任，而被告郭永波也未依约履行保证责任。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告郭锦源、林巧灵系夫妻关系，本案被告郭锦源的借款行为是在被告郭锦源、林巧灵夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告郭锦源、林巧灵、郭永波的《居民身份证》复印件、被告郭锦源、林巧灵的《结婚证》复印件、《保证借款合同》（合同编号为HT9070730150015004）、《借款借据》、《贷款交易明细查询登记簿》各1份和原告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭锦源、郭永波签订的《保证借款合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《保证借款合同》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放300000元贷款给被告郭锦源，借款期限届满后，被告郭锦源至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告郭锦源的借款行为是在被告郭锦源、林巧灵夫妻关系存续期间产生的，而被告林巧灵又不能证明本案的借款系被告郭锦源的个人债务，因此，被告郭锦源尚欠原告的借款本金300000元及相应的利、罚息应视为被告郭锦源、林巧灵夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郭锦源、林巧灵共同偿还。被告郭永波作为保证人为被告郭锦源的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此被告郭永波应当对被告郭锦源的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭永波在承担保证责任后，有权向被告郭锦源、林巧灵追偿。被告郭锦源、林巧灵、郭永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦源、林巧灵应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的借款本金人民币300000元及相应的利息、罚息（截止2016年7月21日止的利息、罚息合计人民币7316.52元，自2016年7月22日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
三、被告郭永波应对被告郭锦源、林巧灵的上述债务承担连带清偿责任，被告郭永波在承担保证责任后，有权向被告郭锦源、林巧灵追偿。
如果被告郭锦源、林巧灵、郭永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5910元，因本案适用简易程序审理，应减半收取即为人民币2955元，由被告郭锦源、林巧灵、郭永波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。