wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第574号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，1984年3月4日出生，拉祜族，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人李永飞，男，1978年12月27日出生，汉族，山东省农民工维权工作站律师，住济南市。
委托代理人邢双双，女，1990年9月11日出生，汉族，山东省农民工维权工作站实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，济南市中某电玩城员工，住济南市。
上诉人杨某甲因与被上诉人王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告杨某甲与被告王某甲自2008年在一起同居生活，于2012年4月22日生育一子王某乙，后双方解除同居关系，王某乙一直跟随杨某甲生活至今。现杨某甲要求非婚生子王某乙跟随其共同生活，王某甲同意。王某甲系已婚，尚需抚养一名未成年子女。
杨某甲主张其每月收入2000多元，孩子每月支出费用大约l300元，要求王某甲一次性支付抚养费l5万元。杨某甲为证明王某甲有经济能力一次性支付抚养费l5万元，提交王某甲给其出具的证明、欠条各一份。经质证，王某甲对上述证据的真实性无异议，但认为上述证明及欠条均是杨某甲逼迫其书写。
王某甲主张其月收入包括底薪1700元及全勤奖150元，并提交收入证明予以证实。经质证，杨某甲对王某甲主张的收入情况不予认可，认为王某甲曾承诺给其经济补偿50万元及孩子抚养费30万元，同时还许诺赠送孩子房产一套，故其有理由相信王某甲有能力一次性支付抚养费15万元。
原审法院认为，原告杨某甲及被告王某甲的非婚生子王某乙尚未成年，作为王某乙的父母对王某乙均负有抚养、教育的义务。现杨某甲和王某甲均同意非婚生子王某乙跟随杨某甲共同生活，对此予以确认。王某甲作为王某乙的父亲，应向王某乙支付相应的抚养费用。抚养费的支付应参考孩子父母的经济收入情况及孩子的生活需要确定，杨某甲要求王某甲一次性支付抚养费15万元，王某甲对此不予认可，杨某甲未提交有效证据证实王某甲有实际履行能力及一次性支付抚养费的必要性，对杨某甲的该诉讼请求，不予支持。根据王某乙的生活需要、本地的生活水平及杨某甲和王某甲的收入状况，酌情确定王某甲每月支付王某乙抚养费550元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决：一、原告杨某甲与被告王某甲之子王某乙随原告杨某甲生活，被告王某甲每月向王某乙支付抚养费550元，自2014年6月起至王某乙独立生活之日止，于每月的25日前付清。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费1650元，原告杨某甲负担825元，被告王某甲负担825元。
上诉人杨某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。抚养费的支付需参考孩子的实际需要以及父母的经济收入情况，一审法院判决被上诉人王某甲每月支付抚养费550元明显不能保障孩子的正常学习、生活和治疗。王某甲是有劳动能力的成年人，并且其有较大数额的拆迁补偿，也曾给杨某甲打过50万元的欠条和给付30万元的承诺证明，足以看出王某甲有条件一次性支付孩子抚养费15万元。王某甲称其出具欠条及说明系受肋迫没有证据。原审判决漏判王某乙自出生至诉讼期间的抚养费，存在明显错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由王某甲承担。
被上诉人王某甲辩称，其月收入仅有不足2000元，需抚养两名未成年子女及赡养老人，没有能力一次性支付王某乙抚养费15万元，王某乙的抚养费可以按月支付，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，非婚生子王某乙出生后第四天双方解除同居关系，当时王某甲曾给付杨某甲现金3万元，对此，双方均无异议。王某甲主张该3万元系给付王某乙的抚养费，杨某甲对此不予认可，主张当时给付该3万元时并未明确是孩子的抚养费。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是原审判决王某甲自2014年6月起至王某乙独立生活之日止，每月支付王某乙抚养费550元是否符合法律规定。
父母对子女有抚养教育的义务。根据相关法律规定，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两上以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
被上诉人王某甲辩称其月收入为1850元，并提交收入证明予以证实，杨某甲对王某甲的该抗辩不予认可，并主张王某甲有条件一次性支付王某乙抚养费15万元，因其未提交有效证据予以证明，原审判决综合王某甲抚育两个未成年子女的事实及月收入情况，酌定王某甲每月支付王某乙抚养费550元并无不妥。杨某甲主张王某甲应一次性支付王某乙抚养费15万元的上诉理由不能成立。
王某甲与杨某甲在非婚生子王某乙出生后即解除同居关系，杨某甲对王某甲在解除同居关系时给付其现金3万元没有异议，但对王某甲主张该3万元系给付王某乙的抚养费不予认可。因双方对该3万元款项的用途陈述意见不一致，杨某甲主张自王某乙出生至本案起诉之日王某甲未支付王某乙抚养费依据不足，本院不予支持。杨某甲于2014年4月11日起诉主张王某乙抚养费时并未明确起始点及每月应支付的具体数额，诉讼中，王某甲对杨某甲主张王某乙的抚养费并无异议，仅抗辩其没有能力一次性支付抚养费15万元，故王某甲支付子女抚养费的起始时间应自起诉之日起计算，原审判决自2014年6月即判决作出之时计算支付时间欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2014）市民初字第940号民事判决第二项及诉讼费负担，即“二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费1650元，原告杨某甲负担825元，被告王某甲负担825元”；
二、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第940号民事判决第一项，即“一、原告杨某甲与被告王某甲之子王某乙随原告杨某甲生活，被告王某甲每月向王某乙支付抚养费550元，自2014年6月起至王某乙独立生活之日止，于每月的25日前付清”；
三、上诉人杨某甲与被上诉人王某甲之子王某乙随上诉人杨某甲生活，被上诉人王某甲每月向王某乙支付抚养费550元，自2014年4月起至王某乙独立生活之日止，于每月的25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨某甲负担3000元，被上诉人王某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨婷婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初108号
原告汤守泉。
被告刘希权。
原告汤守泉诉被告刘希权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤守泉到庭参加诉讼，被告刘希权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤守泉诉称，被告刘希权多次在我与他人合伙开办的钢材店赊购钢材，累计欠款263000元，后因我们合伙的钢材店解散，被告刘希权所欠钢材款作为债权划归在我名下。2013年11月2日，合伙清算后刘希权给我出具借条一份，载明：借到汤守泉现金263000元，月息1.5%，2015年农历正月内付清。后经多次催要，被告至今分文未付。故具文起诉，请求判令被告向原告偿还所欠货款263000元，并按月息1.5%支付自2013年11月2日至欠款清偿完毕之日止的利息。
原告汤守泉为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告欠原告材料款的时间、金额、利息、期限情况。
被告刘希权缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，原告汤守泉提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告因欠原告赊购的钢材款向原告出具了借条。约定：借到汤守泉现金263000元，月息1.5%，2015年农历正月内付清此款。因被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。被告欠原告钢材款263000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的买卖合同合法有效，刘希权应依法履行支付货款的义务。故汤守泉要求刘希权支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定及合同约定，故原告要求被告偿还自2013年11月2日至欠款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希权应偿还原告汤守泉借款本金263000元及利息（按月利率1.5%，自2013年11月2日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5245元，由被告刘希权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王丹蕊
二〇一六年五月二十日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00078号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化程度，居民。2012年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人马某某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人谯某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月25日涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某甲，男，1987年4月10日出生，壮族，大专文化程度，居民。2012年10月25日涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人蔡某某、张某某、王某某、马某某、谯某、张某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、各被告人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某某、王某某、马某某、谯某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年9月11日，被告人蔡某某将同乡被害人谭某以给其找工作为由骗至西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村程北组一民房内，先扣掉随身所带手机等物品，为迫使其加入非法传销组织，伙同被告人张某某、马某某、谯某等人采用殴打、威胁、看管等手段，给其上课，灌输传销知识，限制被害人谭某人身自由。由于群众报警，2012年10月25日公安人员将被害人谭某解救。
2、2012年10月14日，被告人王某某将被害人岳某骗至西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村程北组一民房内，为迫使其加入非法传销组织，伙同被告人蔡某某、张某甲采取看管等手段，限制被害人岳某人身自由。由于群众报警，公安人员于2012年10月25日将被害人岳某解救，并当场抓获各被告人归案。
上述事实，被告人蔡某某、张某某、王某某、马某某、谯某、张某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，有六被告人供述；被害人谭某、岳某陈述；案件线索来源及抓获经过、各被告人辨认作案现场笔录、被害人辨认各被告人笔录、现场示意图、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某某、王某某、马某某、谯某、张某甲为强迫他人加入非法传销组织而限制人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人蔡某某、张某某、马某某、谯某明知被害人谭某拒绝参加非法传销组织，而对其扣押随身携带物品，分别对其严加看守，限制人身自由，并采取殴打等方式强迫其加入非法传销组织，被告人蔡某某、张某某、马某某、谯某参与殴打被害人，依法应在量刑幅度内从重处罚。依各被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及各被告人在实施共同犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待并在量刑时予以综合考虑。鉴于各被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对六被告人依法可以从轻处罚。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年4月24日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年7月24日止。）
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年4月24日止。）
五、被告人谯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年4月24日止。）
六、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吕 莎
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初920号
原告：岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇行政中心B3楼1楼，组织机构代码68071115-5。
法定代表人：高立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码74982420-4。
法定代表人：郑荣跃，该公司副总经理。
被告：郑荣跃，男，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：郑静思，女，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：浙江蛟龙集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼，统一社会信用代码91330900148700038M（1/1）。
法定代表人：郑志龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑荣跃，男，该公司工作人员。
原告岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告浙江晨业船舶制造有限公司（以下简称晨业公司）、郑荣跃、郑静思、郑志龙、浙江蛟龙集团有限公司（以下简称蛟龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托代理人王永国、被告晨业公司的法定代表人、被告蛟龙公司的委托诉讼代理人兼被告郑荣跃到庭参加诉讼，被告郑静思、郑志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告晨业公司立即支付原告代偿款365万元，并从2016年6月29日起按照人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息至债务清偿止；2、被告郑志龙、郑荣跃对上述第一项债务各承担四分之一清偿责任；3、被告蛟龙公司、郑荣跃、郑静思、郑志龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为被告晨业公司立即支付原告代偿款365万元，并从2016年6月29日起按年利率6%支付原告利息至债务清偿止，变更第2项诉请为被告郑志龙、郑荣跃、郑静思对上述第一项债务各承担五分之一清偿责任。事实与和理由：2015年2月，被告晨业公司因流动资金紧缺向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称岱山稠州银行）贷款410万元，由原告以及岱山县中小企业贷款担保促进会（以下简称贷促会）、郑志龙、郑荣跃、郑静思为其提供了担保。同时，为了合理控制担保风险，被告蛟龙公司、郑荣跃、郑静思、郑志龙同意为被告晨业公司向原告提供反担保保证。贷款到期后，被告晨业公司仅归还贷款45万元，岱山稠州银行向岱山县人民法院提起诉讼，岱山县人民法院依法作出（2016）浙0921民初字450号民事判决书，该判决书载明原告等保证人对被告晨业公司的365万元贷款本息承担保证责任。该判决生效后，被告晨业公司没有履行还款义务，债权人申请强制执行，无奈原告于2016年6月27日签订执行和解协议，并于次日为债务人代为偿还365万元贷款本金。为此，原告依据合同约定和法律规定要求各被告承担相应责任，但各被告均未履行义务。
被告晨业公司、蛟龙公司及被告郑荣跃辩称，对借款、还款事实均无异议，但是对于要求郑荣跃个人承担连带清偿责任的诉讼请求有异议，认为郑荣跃系在反担保人法定代表人一栏中签字，故其签字代表的是晨业公司，而非其本人，对于其他的诉讼请求均无异议。
被告郑志龙、郑静思未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月13日，被告晨业公司向岱山稠州银行贷款410万元，信用担保公司、贷促会、郑荣跃、郑志龙、郑静思对上述债务提供连带责任保证。2015年2月5日，原告信用担保公司分别与被告郑荣跃、郑静思、郑志龙、蛟龙公司签订反担保合同一份，约定被告郑荣跃、郑静思、郑志龙、蛟龙公司同意为原告信用担保公司提供保证反担保。后被告晨业公司仅归还45万元本金及部分利息，故岱山稠州村镇银行诉至本院，本院作出（2016）浙0921民初450号民事判决，确定被告晨业公司自本判决生效之日起十日内归还岱山稠州银行借款本金365万元，并支付相应利息；信用担保公司、贷促会、郑志龙、郑荣跃对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，晨业公司未能履行还款义务，经本院强制执行，信用担保公司于2016年6月28日代为偿还了贷款本金365万元，后被告晨业公司未偿还上述代偿款。
本院认为，原告信用担保公司代被告晨业公司向岱山稠州银行履行保证责任后，有权向被告晨业公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告晨业公司支付代偿款365万元，并支付自代偿次日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。贷促会、郑荣跃、郑静思、郑志龙与信用担保公司为连带共同保证人，未约定分担比例，根据相关法律规定，原告信用担保公司在履行代偿义务后，向债务人不能追偿的部分，有权要求被告郑荣跃、郑静思、郑志龙各承担五分之一的责任。同时，被告郑荣跃、郑静思、郑志龙、蛟龙公司作为反担保人，自愿为被告晨业公司的上述债务向原告信用担保公司提供连带责任保证，应依法承担相应的担保责任。被告郑荣跃、郑静思、郑志龙、蛟龙公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告晨业公司追偿。对于被告郑荣跃提出的其无需承担连带责任的辩称，反担保合同的上部已经明确列明被担保人为晨业公司，而反担保人为郑荣跃，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨业船舶制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县信用担保有限公司代偿款365万元，并支付自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、若被告浙江晨业船舶制造有限公司不能向原告岱山县信用担保有限公司清偿上述第一项债务，不能清偿的部分，由被告郑荣跃、郑静思、郑志龙各负担五分之一；被告郑荣跃、郑静思、郑志龙在承担清偿责任后，有权向被告浙江晨业船舶制造有限公司追偿；
三、被告郑荣跃、郑静思、郑志龙、浙江蛟龙集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑荣跃、郑静思、郑志龙、浙江蛟龙集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江晨业船舶制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36000元（缓交），减半收取18000元，由被告浙江晨业船舶制造有限公司负担，被告郑荣跃、郑静思、郑志龙、浙江蛟龙集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费36000元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 阮亭潼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第42号
申请人周等，男，1976年10月17日出生。
被申请人牛俊桥，男，1962年7月3日出生。
被申请人牛俊水，男，1966年5月15日出生。
申请人周等因与被申请人牛俊桥、牛俊水健康权纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人牛俊桥、牛俊水银行存款5万元，案外人周忠亚、刘秀侠提供其所有的枣房权证台字第003253**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周等的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛俊桥、牛俊水银行存款5万元。
二、查封周忠亚、刘秀侠所有的枣房权证台字第003253**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一四年二月二十日
书记员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第42号
申请人周等。
被申请人牛俊桥。
被申请人牛俊水。
申请人周等因与被申请人牛俊桥、牛俊水健康权纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人牛俊桥、牛俊水银行存款5万元，案外人周忠亚、刘秀侠提供其所有的枣房权证台字第003253**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周等的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛俊桥、牛俊水银行存款5万元。
二、查封周忠亚、刘秀侠所有的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一四年二月二十日
书记员 李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第42号
申请人周等，男，1976年10月17日出生，汉族。
被申请人牛俊桥，男，1962年7月3日出生，汉族。
被申请人牛俊水，男，1966年5月15日出生，汉族。
申请人周等与被申请人牛俊桥、牛俊水提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周等于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牛俊桥、牛俊水银行存款50000元，并提供周忠亚、刘秀侠所共有的枣房权证台字第00325398、00325399号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人周等的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛俊桥、牛俊水银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年二月十八日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第42号
原告许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日出生，住日本大阪市西区。本院在审理原告许秀云与被告陈昱民间借贷纠纷一案中，原告许秀云于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结属被告陈昱所有的位于福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城某单元房屋的所有权，以人民币100万元价值为限。原告许秀云提供属其所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路新港里7号新港里新村某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告许秀云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈昱所有的位于福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城某单元房屋的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月十六日
书记员 林 洲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03030号
原告：孙兆祥。
被告：杨永利。
被告：太平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市北二环泰德国际*座*层。
原告孙兆祥诉被告杨永利、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兆祥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙兆祥撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年十二月二十二日
书记员 赵 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第612号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月25日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，同年11月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同月18日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月29日21时20分许，被告人李某某驾驶豫BZC3**号小型轿车沿黄河南路西半幅由南向北行驶至金水东路北30米处，与沿黄河南路由北向南行驶的被害人王某某驾驶的豫AK8T**号小型轿车相碰，致两车受损，造成交通事故，李某某在事故发生现场被民警带回，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李某某血液酒精含量为237.70mg／100ml。经郑州市交警六大队认定，李某某酒后在道路上驾驶机动车逆向行驶造成交通事故，负责事故全部责任，王某某无责任，同年9月3日，李某某赔偿王某某1万元，王某某对李某某的行为表示谅解。检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人王某某的陈述、证人董晓的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所作出的血醇鉴定意见书、血样提取登记表和照片、执法现场录像光盘、抓获经过、户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、郑州市交警六大队出具的道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明：被告人李某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某的血醇含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述，已赔偿被害人，并取得被害人谅解，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0006号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地江苏省大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权）。
被告苍南县宏泰医药有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区（104国道王宅口）。
法定代表人曾锐淼，该公司经理。
原告江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司）与被告苍南县宏泰医药有限公司（以下简称宏泰医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。本案原告正大丰海公司的委托代理人高建群到庭参加了诉讼，被告宏泰医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大丰海公司诉称，�、被告长期有药品买卖业务关系。截止2013年9月6日，被告计欠原告货款38653.69元，经多次追要无果。现要求被告给付货款38653.69元，并承付自2013年9月6日起至履行之日止按日万分之八计算的利息，给付追款费用2027.91元。
被告宏泰医药公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年2月至2013年9月6日，多次签订了药品买卖合同。双方在合同中对药品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额均作了约定，同时约定货到60天付款，逾期付款，买方必须承担逾期付款的利息，标准按日万分之八计算等。开始双方均能按约履行，自原告正大丰海公司在2013年9月6日送货给被告宏泰医药公司后，被告宏泰医药公司就一直未能按约给付货款。累计欠原告正大丰海公司货款38653.69元。2013年11月30日，原告正大丰海公司向被告宏泰医药公司发催款函一份，要求被告宏泰医药公司在收到函5�内给付超期货款38653.69元，逾期不付，原告将采取法律手段，由此造成的损失由被告方承担等。被告宏泰医药公司在收到函后未有反应。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，买卖合同，发货单，追款函，邮寄凭证，财务凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款，被告未能按约给付货款，构成违约，依约应承担违约责任，并承担合理的追款费用。被告未到庭，对其权利视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县宏泰医药有限公司给付原告江苏正大丰海制药有限公司货款38653.69元，并承付此款自2013年11月6日起至判决履行之�止按日万分之八计算的利息；给付追款费用1000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，诉讼保全费570元，合计1060.5元，由被告苍南县宏泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费981元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年二月二十一日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0006号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地江苏省大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权），该公司员工。
被告苍南县宏泰医药有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区（104国道王宅口）。
法定代表人曾锐淼，该公司经理。
原告江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司）与被告苍南县宏泰医药有限公司（以下简称宏泰医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。本案原告正大丰海公司的委托代理人高建群到庭参加了诉讼，被告宏泰医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大丰海公司诉称，原、被告长期有药品买卖业务关系。截止2013年9月6日，被告计欠原告货款38653.69元，经多次追要无果。现要求被告给付货款38653.69元，并承付自2013年9月6日起至履行之日止按日万分之八计算的利息，给付追款费用2027.91元。
被告宏泰医药公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年2月至2013年9月6日，多次签订了药品买卖合同。双方在合同中对药品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额均作了约定，同时约定货到60天付款，逾期付款，买方必须承担逾期付款的利息，标准按日万分之八计算等。开始双方均能按约履行，自原告正大丰海公司在2013年9月6日送货给被告宏泰医药公司后，被告宏泰医药公司就一直未能按约给付货款。累计欠原告正大丰海公司货款38653.69元。2013年11月30日，原告正大丰海公司向被告宏泰医药公司发催款函一份，要求被告宏泰医药公司在收到函5日内给付超期货款38653.69元，逾期不付，原告将采取法律手段，由此造成的损失由被告方承担等。被告宏泰医药公司在收到函后未有反应。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，买卖合同，发货单，追款函，邮寄凭证，财务凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款，被告未能按约给付货款，构成违约，依约应承担违约责任，并承担合理的追款费用。被告未到庭，对其权利视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县宏泰医药有限公司给付原告江苏正大丰海制药有限公司货款38653.69元，并承付此款自2013年11月6日起至判决履行之日止按日万分之八计算的利息；给付追款费用1000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，诉讼保全费570元，合计1060.5元，由被告苍南县宏泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费981元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号400101040227821，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱列
二〇一四年二月二十一日
书记员 单文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6253号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告谢五辈。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告谢五辈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额60665.30元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初401号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：陈刚，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03922号
罪犯刘增汉，男，生于1971年7月2日，汉族，初中文化程度，湖南省醴陵市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂新洲刑初字第00377号刑事判决，以被告人刘增汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘增汉在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘增汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘增汉在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增汉减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02070号
罪犯汪道寿，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月22日作出（2010）涪法刑初字第114号刑事判决，以被告人汪道寿犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币3万元，对其犯罪所得赃款15万元予以没收（已执行），退赔犯罪所获赃款15.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00923号刑事裁定，对罪犯汪道寿减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、刘冰，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪道寿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次、监狱改造积极分子2次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪道寿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪道寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪道寿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2810号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告舒金梅,现住哈尔滨市呼兰区。
被告于红丽,现住哈尔滨呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告舒金梅、于红丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5724号
原告：滕士传。
被告：王建军。
原告滕士传与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士传、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士传向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告住房公积金3000元及利息（利息按法律规定计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月27日，被告王建军在原告不知情情况下支取原告住房公积金10000元，2013年4月，被告打电话给原告并给付了原告7000元，尚欠3000元。原告于2017年5月8日从银行调取支取凭证才得知被告从原告公积金账户支取10000元，现对于原告损失诉至法院。
被告王建军辩称，我从来没有领过原告的公积金，原告提供的2006年4月27日公积金个人支取单上领款人签字是原告的姓名，不是我签的，对于领取公积金的申请材料我都没见过；我也没有在2013年4月给过原告7000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告滕士传曾就职于高等公路养护公司，2004年12月份，该公司改制后撤销，滕士传被划入连云港丰达公路工程养护有限公司（以下简称丰达公司）工作。2008年8月，滕士传与丰达公司解除劳动关系。原告与被告系同事关系。2006年4月27日，原告滕士传住房公积金个人账户上被提取现金10000元，住房公积金个人支取书上载明“单位名称为丰达公司，提取经办人为滕士传”，支取书后附滕士传身份证、常住人口登记卡及其妻子章文丽门诊诊疗证明书等原件扫描件，提取经办人签字确认处署名“滕士传”，原告主张该款项系被告领取，庭审中，原告滕士传申请对该署名系被告王建军所写进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
以上事实，有原告滕士传、被告王建军的当庭陈述，原告滕士传提供的住户公积金个人明细账、本院调取的2006年4月27日滕士传住房公积金个人支取书、（2017）苏0706民初2397号民事判决书、（2017）苏0706民初4545号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告王建军在2006年4月27日领取了其个人公积金账户10000元，但其提供的及本院调取的该笔住房公积金个人支取书上提取经办人签字确认处署名为“滕士传”，原告亦未提供相关证据证实该署名系被告所签或该款项为被告所领取，故原告要求被告归还其住房公积金3000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告滕士传的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告滕士传负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 胡 静
二〇一七年十月十一日
书记员 舒士桓
附法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5724号原告：滕士传。被告：王建军。原告滕士传与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士传、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士传向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告住房公积金3000元及利息（利息按法律规定计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月27日，被告王建军在原告不知情情况下支取原告住房公积金10000元，2013年4月，被告打电话给原告并给付了原告7000元，尚欠3000元。原告于2017年5月8日从银行调取支取凭证才得知被告从原告公积金账户支取10000元，现对于原告损失诉至法院。被告王建军辩称，我从来没有领过原告的公积金，原告提供的2006年4月27日公积金个人支取单上领款人签字是原告的姓名，不是我签的，对于领取公积金的申请材料我都没见过；我也没有在2013年4月给过原告7000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告滕士传曾就职于高等公路养护公司，2004年12月份，该公司改制后撤销，滕士传被划入连云港丰达公路工程养护有限公司（以下简称丰达公司）工作。2008年8月，滕士传与丰达公司解除劳动关系。原告与被告系同事关系。2006年4月27日，原告滕士传住房公积金个人账户上被提取现金10000元，住房公积金个人支取书上载明“单位名称为丰达公司，提取经办人为滕士传”，支取书后附滕士传身份证、常住人口登记卡及其妻子章文丽门诊诊疗证明书等原件扫描件，提取经办人签字确认处署名“滕士传”，原告主张该款项系被告领取，庭审中，原告滕士传申请对该署名系被告王建军所写进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。以上事实，有原告滕士传、被告王建军的当庭陈述，原告滕士传提供的住户公积金个人明细账、本院调取的2006年4月27日滕士传住房公积金个人支取书、（2017）苏0706民初2397号民事判决书、（2017）苏0706民初4545号民事判决书等证据在案为证。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告王建军在2006年4月27日领取了其个人公积金账户10000元，但其提供的及本院调取的该笔住房公积金个人支取书上提取经办人签字确认处署名为“滕士传”，原告亦未提供相关证据证实该署名系被告所签或该款项为被告所领取，故原告要求被告归还其住房公积金3000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告滕士传的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告滕士传负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 胡 静二〇一七年十月十一日书记员 舒士桓附法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第173号
上诉人（原审被告）：林怡君。
委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：张嘉华，广东义致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东强华汽车无刷发电机有限公司。
法定代表人：李云辉，该公司董事长。
委托代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨维志，广东从信律师事务所律师。
上诉人林怡君因与被上诉人广东强华汽车无刷发电机有限公司（下简称强华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林怡君及其委托代理人潘广球，被上诉人强华公司的委托代理人杨维志到庭参加了诉讼。
本院认为，一审诉讼中，强华公司以林怡君违约为由起诉要求解除其与林怡君签订的《强华商务中心、大楼租赁合同》并要求林怡君腾退、交回租赁物、支付拖欠的租金及至交回租赁物期间的租金。经查，虽然是强华公司作为出租方与林怡君签订了租赁合同，但该租赁物的权属人是李云辉个人，该租赁物现已被政府征收拆迁，李云辉个人作为被拆迁人与政府签订了拆迁补偿协议并领取了相应的拆迁补偿款，故在本案中，李云辉是租赁标的物的权属人应作为当事人参与本案诉讼，原审存在遗漏诉讼主体问题。在实体处理上，该租赁物在2014年已被政府依法征收，之后承租人有无实际经营、能否实际经营，牵涉到公平认定承租人承担租赁费的期间，原审法院需进一步查清。合同解除后对押金等相关问题应向当事人作出释明，并依当事人诉请进行处理。综上所述，原审认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第201号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人林怡君预交的二审案件受理费8003.16元予以退回。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 棋
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初535号
原告杨成富，男，1959年8月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口街道。
被告安祝保，男，1961年1月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县政协家属楼二单元401室。
本院在审理原告杨成富诉被告安祝保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨成富撤回起诉。
案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，由原告杨成富负担。
审判员 高振龙
二〇一六年九月五日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3109号
原告甘国政，男
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告梁道万，男
被告张耀心，女
被告梁有永，男
原告甘国政与被告梁道万、张耀心、梁有永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告甘国政的委托代理人陆瑞琪，被告梁有永到庭参加诉讼，被告梁道万、张耀心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国政诉称，被告梁道万因急需资金周转，于2013年9月6日向原告借款人民币10万元，借期2个月，定于2013年11月6日还清，被告张耀心、梁有永作为担保人，还款期限届满后，原告曾多次向被告追讨，被告总以各种理由推脱，原告认为，被告梁道万借款10万元逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金外，应支付相应的利息，利息的计算方式，以10万元为基数，从2013年11月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。被告张耀心、梁有永为被告梁道万的借款提供担保，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告梁道万偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式，以10万元为基数，从2013年11月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，暂计至2014年10月28日止为6000元整），被告张耀心、梁有永负连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告梁有永辩称，系原告甘国政叫其为梁道万的借款提供假担保，并承诺一个月给其几百块利息，并说不用其承担还款的责任。这笔借款其无关，其不应承担还款责任。
被告梁道万、张耀心未作答辩。
经审理查明，被告张道万因资金周转困难，于2013年9月6日向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，即借款于2013年11月6日一次性还清，并于当天出具借条交原告收执。被告张耀心、梁有永于借条的“担保人”处签名及盖指模，借条中未约定利息、担保方式及担保期限。原告于当天转账10万元给被告梁道万，借款到期后，被告张道万拒不还款，原告因向三被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条、中国农业银行金穗卡明细对账单等证据以及原、被告双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告梁道万之间的借贷关系，有被告梁道万出具的借条及原告提供的中国农业银行金穗卡明细对账单等证据予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告梁道万向原告借款后，逾期拒不还款，依法应承担还款责任，因双方于借条中未约定利息，该笔借款视为定期无息借款，原告可诉请被告自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，因此，原告诉请被告梁道万偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年11月7日起按银行同期贷款利率计至还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告张耀心、梁有永为被告梁道万向原告的借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，依法视为其提供连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告梁道万向原告所负10万元债务于2013年11月6日到期，原告未能举证证实其于该债务到期的六个月内向保证人张耀心、梁有永主张保证责任，该两被告的保证责任依法免除，因此，对原告要该两被告承担连带清偿责任的主张，本院予以驳回。被告梁有永辩称，系原告要求其提供虚假担保，因其未能举证证实，对该抗辩意见，本院不予采信。被告梁道万、张耀心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告梁道万偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年11月7日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告甘国政；
二、驳回原告甘国政的其他诉讼请求。
本案案件受理费2420元，由被告梁道万负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林春菊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00227号
原告：陕西东海实业有限公司，住所地：本市经济技术开发区凤城3路15号。
法定代表人：郭萍，经理。
委托代理人：王维，男，该公司员工，
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市环城南路四段20号海联大厦8层。
法定代表人：李腾，总经理。
委托代理人：李维博，男，该公司人事行政部职员，
第三人：西安东海物流有限责任公司，住所地：本市凤城三路15号。
法定代表人：郭刘萍，经理。
委托代理人：李忠娟，女，该公司人力资源部主管，住本市碑林区交大三村9舍109室。
原告陕西东海实业有限公司与被告华安财产保险公司陕西分公司、第三人西安东海物流有限责任公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维、被告委托代理人李维博、第三人委托代理人李忠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西东海实业有限公司诉称，车牌号为陕AH17**的货车系其公司车辆，2012年1月13日其将该车等10台车投保于被告，被告将10辆车的强制保险单及10台车的金额为20135.1元的保险收费发票交给了原告。同年2月5日，陕AH17**货车在陕西石泉县路段发生交通事故，其向被告报案，被告称该车脱保，并补办了一份起止时间为2012年2月8日至2012年3月23日的临时保单。事故发生后，受害人张圆早向石泉县人民法院提起诉讼，经该院调解由第三人在强制保险份额内赔偿张圆早34986元，但第三人并非是与被告有保险合同关系的投保人。原告与第三人系关联公司，后其实际向张圆早支付了赔偿款。造成陕AH17**车未按期办理续保手续是被告造成的，要求判令被告支付未按其提供的陕AH17**车辆保险单截止时间续保给原告造成的损失34986元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西西安分公司辩称，车牌号为陕AH17**货车出险时不在保险期限内，石泉法院的调解书未规定其在交强险范围内的赔偿责任，案件审理时也未提及到原告与第三人的关系，只要查证事故车辆属于投保车辆，保险公司就应在�险范围内赔偿，不同意原告的诉讼请求。
第三人西安东海物流有限责任公司述称，其公司与原告公司在一起办公，工作人员也不分，只是财务报表分在两个公司，实际就是一回事，去石泉县法院应诉的代理人因是两个公司的事都由他处理，法院通知我方就以我方的身份去应诉了，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，属原告所有的车牌号为陕AH17**货车等10台车机动车交通事故责任强制险，原在渤海财产保险股份有限公司投保，保险期间为2011年1月28至2012年1月27日止。2012年1月13日原告将上述10台车向被告投保，保险期间为2012年1月28日至2013年1月27日，原告向被告支付保险费后被告于2012年1月16日向原告出具了收到保险费15693元的发票。被告向原告出具了10台车的机动车交通事故责任强制保险单，唯被告向原告出具的车牌号为陕AH17**货车的保险单的保险期间为，2012年3月24�至2013年3月23日，实际10台车的保险单的保险期间应是同期统一的时间。被告向原告出具的陕AH17**货车的保险单中的保险期间时间有误。该车的保险期间，应为2012年1月28日至2013年1月27日。该车的投保确认时间为2012年1月13日。
2012年2月5日，原告职工朱亚洪驾驶的车牌号为陕AH17**货车由石泉县城向十天高速引线行使，行至10天高速石泉引线桥时，恰逢驾驶陕GCL0**号普通二轮摩托车的张圆早驾车到该路段，车后乘坐张圆琴，张圆早在避让过程中摩托车倒地后向前滑行，滑行时二车发生碰撞，造成张圆早张圆琴受伤，双方车辆受损的交通事故。经石泉县公安局交通警察大队事故认定，张圆早负车辆事故的主要责任，朱亚洪负次要责任，张圆琴无责任。后张圆早在石泉县法院起诉被告朱亚洪、西安东海物流有限责任公司、第三人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，要求�偿。经石泉县法院调解三方当事人达成协议：一、由西安东海物流有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险份额内赔偿原告张圆早10000元、护理费2170元、误工费8960元、残疾赔偿金10056元、精神损害抚慰金1500、交通费300元、车辆损失2000元，共34986元。另外原告伤残鉴定费750元，因鉴定产生的交通费180元、打印费170元，合计1100元，由被告西安东海物流有限责任公司承担330元。二、超出交强险赔偿份额部分，原告张圆早医疗费4935.5元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、车辆损失1500元，合计8365.5元，由第三人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险份额内承担2384元，由被告物流公司承担125.5元，原告张圆早自行承担5856元。以上合计由西安东海物流有限责任公司承担35441.5元，华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担2384元。以上赔偿款应于本调解书�达之日起十五日内付清。
在石泉县法院的诉讼中，原告所诉的被告是朱亚洪和西安东海物流有限责任公司，实际被告朱亚洪系本案原告的职工，其驾驶的陕AH17**车也是本案原告的车辆。因西安东海物流有限责任公司与本案原告系关联公司，实与本案被告建立保险合同关系的是本案原告。向张圆早支付调解书中应由西安东海物流有限责任公司承担的赔偿款项实际已由本案原告支付。
发生交通事故后，2012年2月7日，被告又向原告出具牌号为陕AH17**货车的机动车交通事故责任强制保险单，该保险单未加盖应当加盖的承保专用章，加盖的是发票专用章。保险期间为2012年2月8日至2012年3月23日。两份保险单中的保险期间相矛盾，且该保险单投保确认时间为2012年2月7日，两份保险单中保险期间在前的投保确认时间在后，保险期间在后的投保确认时间在前，有悖常理。
另查明�在庭审过程中，被告表示如原告的车辆在保险期间内，原告起诉的赔偿数额是正确的。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、金融保险专用发票、交通事故认定书、电汇凭证、石泉县法院收费票据、石泉县法院的调解书、石泉县法院情况证明、以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告所有的车牌号为陕AH17**货车等10台车，同一时间原告在被告公司投有机动车交通事故责任强制险，原告同时投保统一向被告交纳保险费，原告在被告处投保的车牌号为陕AH17**货车等10台车保险期间应为，2012年1月28日至2013年1月27日，双方建立了保险合同关系。陕AH17**货车保险期间发生道路交通事故，被告应在该机动车交通事故责任强制保险赔偿份额内承担赔偿责任，经石泉县人民法院调解，原告实际向张圆早赔偿34986元，该34986元赔偿款在上述保险赔偿份额内，原告向张圆早支付赔偿款后，被告应向原告支付其应承担的赔偿额34986元。原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持，被告的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内，向原告陕西东海实业有限公司支付赔偿款34986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由原告陕西东海实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 ：王英俊
审判员 ：吴云举
审判员 ：张晓洁
二〇一三年三月七日
书记员 ： 孙 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2503号
原告肖俊英。
被告殷文岽，现下落不明。
原告肖俊英诉被告殷文岽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖俊英到庭参加诉讼，被告殷文岽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖俊英诉称，2012年10月17日，被告殷文岽向原告肖俊英借款145000元，并约定月息1.2分，借期为一年，到期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款145000元，并支付利息34800元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷文岽未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告殷文岽向原告肖俊英借款145000元，并为原告出具借款凭证一张，内容为：“借款凭证今借肖俊英现金壹拾肆万伍仟元整￥145000.00（月息1.2分）限期一年本利还清立此为证借款人：殷文岽2012年10月17号”。原告于2014年6月24日起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款凭证等证据证实。
本院认为，被告殷文岽向原告肖俊英借款，并为原告出具借款凭证，原、被告间的借贷关系依法成立，被告殷文岽负有偿还原告肖俊英借款的义务。被告殷文岽未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张借款本金145000元，提供了借款凭证予以证实，本院予以支持。原告主张利息34800元，即自2012年10月17日起至起诉之日20个月的利息且借款利息按照约定的月息1.2分即月利率1.2%计算，经查，原、被告在借款时未就逾期借款利息进行约定，原告要求按照约定的借款期间的利率计算逾期借款利息，且该利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以确认，故支持原告利息34800元（145000元＊1.2%＊20个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷文岽于本判决生效之日起五日内偿还原告肖俊英借款本金145000元、利息34800元，本息合计179800元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告殷文岽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘志丹
山东省济宁市任城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2503号
原告朱茂文。
委托代理人赵恩彬（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告李红玲。
被告林军。
本院在审理原告朱茂文与李红玲、林军房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱茂文于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红玲、林军的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱茂文撤回对被告李红玲、林军的起诉。
案件受理费9440元，减半收取，由原告朱茂文承担4720元。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 卫莉娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，该公司职员，住龙海市。
被告：江财元，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告江财元信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经死亡为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 姚育明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王艺珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第887号
罪犯贺斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第491号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯于2011年11月21日送至监狱服刑改造，刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计99分。建议对罪犯贺斌减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，自2012年1月至2014年4月计分考核累计99分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺斌减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年5月31日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第125号
申请执行人李志宏，男，1957年6月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇下玉泉庄村。
被执行人万宝佐，男，1959年9月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇万家村。
本院在执行申请执行人李志宏与被执行人万宝佐欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2001）招执字第125号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第173号
上诉人（原审被告）董某某。
委托代理人唐昌斌，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人杜林，四川皓宇律师事务所律师。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3059号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3059号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三日
书记员 何 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2346号
罪犯王荣民，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市广州铁路运输中级人民法院于2005年4月26日以（2005）广铁中法刑初字第18号刑事判决，以被告人王荣民犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第537号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第156号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王荣民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王荣民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）832号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终13号
上诉人（原审被告）：汪标，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志军，男，汉族，1973年5月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人汪标因与被上诉人李志军合伙协议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第618-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人汪标住所地、经常居住地均在安徽省阜阳市颍东区，本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人是买卖关系，不是合伙关系，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在安徽省阜阳市颍东区，合同履行地也在安徽省阜阳市颍东区，被告住所地和合同履行地都不在漯河市召陵区，根据民事诉讼法上述规定，本案的管辖权不在漯河市召陵区人民法院。三、本案中，上诉人基于双方买卖关系，经算账给被上诉人出具一张欠条，上诉人不按欠条给钱，被上诉人起诉，应适用原告就被告原则。上诉人汪标住所地、经常居住地均在安徽省阜阳市颍东区，本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
被上诉人李志军答辩称：上诉人没有提供有效的证据证明双方系买卖关系，即使是上诉人所称属实，但自2015年6月26日上诉人向被上诉人出具欠条后，法律关系已经有货物买卖转换为欠款，被上诉人也是基于该欠条起诉的，所以本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即被上诉人所在地，作为合同履行地的上诉人所在地法院漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人起诉的依据是上诉人2015年6月26日向其出具的欠条，诉请的是偿还欠款，争议标的为给付货币。上诉人虽称双方系买卖关系，但没有提供有效的证据证明，本院不予支持。双方对履行地点没有约定，根据上述法律规定，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为漯河市召陵区，漯河市召陵区为合同履行地，作为合同履行地法院的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00142-1号
申请执行人唐玉龙，居民。
被执行人朱汉江，居民。
被执行人陈卉，居民。
被执行人彭川勋，居民。
本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人朱汉江、陈卉、彭川勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）亭东民初字第00651号民事判决书。判决书载明：一、被告朱汉江、陈卉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐玉龙借款本金人民币253000元并支付利息（利息计算方式：从2013年1月16日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告朱汉江已支付利息62500元）。二、被告彭川勋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2590元，由被告朱汉江、陈卉共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接支付给原告）
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00142号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01000号
申请执行人宪栓锁，男，1963年12月31日出生，汉族。
被执行人陕西金峰锻造有限公司。
负责人李玉莲。
申请执行人宪栓锁依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00923号民事判决书、本院（2012）灞执字第00656-1号执行裁定书，于2014年9月15日向本院申请执行.要求被执行人陕西金峰锻造有限公司给付借款21690元及判决至今的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人宪栓锁自2012年10月12日至2014年9月15日期间，已领取20000元，本次申请执行款项为未受偿的21690元及判决至今的逾期利息。现被执行人陕西金峰锻造有限公司已将全部案件款交到本院，现在已全额发还申请执行人宪栓锁，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 珺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1303号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月26日9时许，被告人赖某在余姚市梨洲街道东朝街某号门口附近，因口角纠纷与被害人刘某发生互殴，被告人赖某采用扔石块的手段，将被害人刘某脸部砸伤。经鉴定，被害人刘某右上颌窦前壁骨折，已构成轻伤二级。
2015年7月15日，被告人赖某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人赖某已和被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、照片说明、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息，被害人刘某陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赖某案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赖某宣告缓刑。综上，根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年九月十六日
代书记员 诸张琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第264号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被告劳朦朦。
被告杜国亮。
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“中国银行周村支行”）与被告劳朦朦、杜国亮金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行周村支行的委托代理人郭良嘉到庭参加诉讼，被告劳朦朦、杜国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行周村支行诉称，2012年7月25日，我行与被告劳朦朦、杜国亮签订个人二手住房贷款合同一份，约定由被告劳朦朦以其所有的位于淄博市周村区站北路498号10号楼2单元5层东户房产作为抵押，向我行借款150000.00元。我行按照约定履行了贷款义务，被告劳朦朦、杜国亮未按合同约定支付借款本息。截止到2015年5月3日，被告劳朦朦、杜国亮尚欠我行借款本息137242.53元。诉请法院判令：1、被告劳朦朦、杜国亮立即偿还我行截止到2015年5月3日的借款本息137242.53元及自2015年5月4日起至还款之日的利息；2、依法拍卖被告劳朦朦、杜国亮在我行抵押房产，由我行对处置得款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。
被告劳朦朦、杜国亮未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告劳朦朦、杜国亮与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》一份，合同约定：1、劳朦朦、杜国亮向中国银行周村支行借款150000.00元，用于购买位于淄博市周村区站北路498号10号楼2单元5层东户的房产一套；2、借款期限180个月，自2012年7月25日起至2027年7月25日止；3、贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.46‰，利息从放款之日起计算并按月结息和付息；4、借款人未按约定归还借款本息的，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；5、抵押人以其购买的淄博市周村区站北路498号10号楼2单元5层东户房产抵押给抵押权人，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定行使抵押权清偿本合同项下债务。2012年5月24日，被告劳朦朦、杜国亮作为共同债务人向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺共同履行合同，承担共同清偿贷款本息的责任。2012年7月25日，原告将借款150000.00元汇入被告劳朦朦、杜国亮授权指定的施培展的账户（242915041675）内，被告劳朦朦在原告出具的个人贷款凭证中签名捺印予以确认，该贷款凭证载明借款到期日为2027年7月25日。2012年7月18日，原、被告在淄博市房产管理局就被告劳朦朦所有的位于淄博市周村区站北路498号10号楼2单元5层东户的房屋办理了个人房产抵押登记，房他证号为T06-1009484，抵押权生效。在合同履行过程中，被告劳朦朦、杜国亮自2015年1月25日开始未按照约定履行还本付息的义务，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2015年5月3日被告劳朦朦、杜国亮尚欠原告借款本金134584.91元，利息及罚息2657.62元。原告为此提起诉讼，要求提前收回本息。
上述事实有原告提供的借款合同一份、共同债务人承诺函一份、个人贷款凭证、利息清单、他项权利证书及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告劳朦朦、杜国亮签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》及被告劳朦朦、杜国亮向原告出具共同债务人承诺函，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告劳朦朦、杜国亮发放借款后，被告劳朦朦、杜国亮应当依约履行还本付息的义务。被告劳朦朦、杜国亮自2015年1月25日开始未按照合同约定履行还本付息的义务，至2015年5月3日已拖欠借款本金134584.91元，利息及罚息2657.62元，构成合同违约，原告有权提前收回借款本息，故对原告要求被告劳朦朦、杜国亮立即返还借款本息137242.53元并支付自2015年5月4日至判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告自愿以其所有的位于淄博市周村区站北路498号10号楼2单元5层东户的房屋提供抵押并办理了抵押登记，抵押权生效，故本院对原告要求对抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告劳朦朦、杜国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳朦朦、杜国亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金134584.91元；
二、被告劳朦朦、杜国亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截止到2015年5月3日的利息及罚息2657.62元及自2015年5月4日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国银行股份有限公司淄博周村支行签订的合同约定计算的利息；
三、若被告劳朦朦、杜国亮不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物（被告劳朦朦名下坐落于淄博市周村区站北路498号10号楼2单元5层东户房产），所得价款优先清偿被告劳朦朦、杜国亮所欠原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人劳朦朦、杜国亮所有，不足部分由被告劳朦朦、杜国亮继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045.00元，申请诉讼保全费1206.00元，两项合计4251.00元，由被告劳朦朦、杜国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿立娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00524号
原告陈宝平，男，汉族，1971年1月10日出生，农村居民。
被告马积治，男，汉族，1986年5月23日出生，农村居民。
本院在审理原告陈宝平与被告马积治财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈宝平于2014年8月14日以提交的证据不足为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝平撤回对被告马积治的起诉。
案件受理费441.00元，减半收取200.00元。由原告陈宝平承担。
审判员 徐启智
二〇一四年八月十四日
书记员 宋显霜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第287号
原告刘龙，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区自强街8号。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全。
原告刘龙诉称，原告与王秀梅、梅万才、安泽江、邵桂荣、关丽华等6位老人是运建小区110棚改住户维权上访的代表。2012年1月12日，原告等人在维权搜集证据时被运建物业公司监控，还遭到了被告公司工作人员的殴打。现原告要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关工作人员的行政责任。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应受理，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后，予以退还原告刘龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽丽
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1863号
原告：王某某，女，1982年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1984年3月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于二0一四年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年八月十四日
书记员 韩小冉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第471号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李彦民，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人李彦民社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人李彦民违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000799号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李彦民交纳社会抚养费39000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000799号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李彦民，被申请执行人李彦民在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000799号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李彦民在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李彦民交纳社会抚养费39000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李彦民须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39000元，执行费685元。
被申请执行人李彦民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初312号
原告：常斌，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：林梅春，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住通海县。
被告：徐会芬，女，1962年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡兴槐，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住通海县。
被告：林丽芬，女，1956年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：胡海红，女，1976年9月9日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。系林丽芬侄女。
原告常斌与被告林梅春、徐会芬、胡兴槐、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童汝刚，被告林梅春，被告胡兴槐、林丽芬的委托诉讼代理人胡海红到庭参加诉讼，被告徐会芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告林梅春、徐会芬清偿借款本金1000000元及从2015年11月21日起至清偿日止的利息（按年利率24%计算）；2、由被告胡兴槐、林丽芬对以上债务承担连带责任。事实及理由：2014年12月16日，原告与被告签订编号2014103A号《借款协议》。协议约定：原告借款人民币100万元给林梅春、徐会芬使用；借款期限6个月，自2014年12月16日至2015年6月15日止；借款月利率为20.00‰，按日计收，每月20日为结息日；借款方式为保证，由胡兴槐为此笔贷款提供连带责任担保；被告未按协议约定还本付息，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告胡兴槐、林丽芬在协议保证人栏签字摁手印确认。合同签订后，原告将借款100万元通过农业银行通海支行转帐付款至被告林梅春开户于中国建设银行玉溪玉兴路支行的帐户。四被告将借款利息给付至2015年11月20日，此后再未按协议约定支付利息，也未偿还本金。现双方约定的还款期限已届满，经原告多次催要被告仍未实际履行还款及支付利息义务，故诉至法院。
被告林梅春辩称，林梅春是林海标件公司的法定代表人，公司跟通海名邦小额贷款公司一直都有借贷业务往来，借款是300万元。但没有与常斌个人业务来往。借款是用于林海标件公司，因为银行抽贷导致资金链断接，所以没有偿还借款，等公司重整运行起来后，公司会偿还本金和利息的。该借款是林梅春经手借的，徐会芬没有经手过借钱的事情。
被告徐会芬未提交答辩，也未到庭应诉。
被告胡兴槐、林丽芬辩称，胡兴槐认可提供过担保，但这是企业与企业之间的帮忙，钱借过来后是林梅春用，胡兴槐没有用过。当时林梅春说公司资产多的，钱会自己还的，所以胡兴槐不应该承担偿还责任。林丽芬一直不知道这件事情，看了协议书后，认为协议书上的签名，不是林丽芬自己签的。
本院经审查认定事实如下：林梅春、徐会芬系夫妻，胡兴槐、林丽芬系夫妻。2014年12月16日，常斌与林梅春、胡兴槐签订编号为2014103A号《借款协议》，协议主要约定：常斌借款100万元给林梅春使用；借期六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日止；借款月利率为20.00‰，按日计收（日利率=月利率/30），结息日为每月20日，借款人需在每月21日前支付当月利息；借款方式为保证，由胡兴槐为此笔贷款提供连带责任担保；林梅春未按协议约定还本付息，常斌有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。《借款协议》落款处有常斌、林梅春、徐会芬、胡兴槐、林丽芬的签名及捺印。协议签订后，常斌于2014年12月17日通过网上银行以飞菲的帐户将款项100万元转至林梅春开户于中国建设银行玉溪支行（帐号为：43×××68）的帐户。林梅春将利息支付至2015年11月。另查明，签订《借款协议》时，被告徐会芬、林丽芬均不在场，《借款协议》上签名系他人代签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常斌与被告林梅春、胡兴槐签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效。被告林梅春抗辩该笔款项属于公司使用，但林梅春未提供证据证明其的主张，且原告明确表示不要求公司承担，故本院不予审查。《借款协议》上“徐会芬”的签名虽非其亲笔签名，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林梅春、徐会芬均未向本院提交此债务原告与被告林梅春已明确约定为林梅春的个人债务；也未提交证据证实属于被告林梅春个人债务。故本院认定属于被告林梅春、徐会芬的夫妻共同债务，应共同偿还。被告林丽芬并不是本案的保证人，因林丽芬未到场签名，现没有证据证明对于担保之事是林丽芬的真实意思表示，且《借款协议》条款中约定保证人系胡兴槐。胡兴槐作为借款的连带责任保证人，未与原告约定保证期间。根据法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任得以免除，常斌未能举证证明其自借款期满之日起的六个月内要求胡兴槐承担保证责任，故胡兴槐的保证责任得以免除。对于逾期利息的计算标准，双方在《借款协议》中未约定逾期利率，但约定了借期内利率，且约定未超过法律规定的年利率24%。现原告主张以此标准计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林梅春、徐会芬于判决生效后十日内共同清偿原告常斌借款本金人民币100万元及自2015年12月1日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告常斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林梅春、徐会芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 文苑融
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2815号
原告：陈峰，男，1990年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨兴强，男，1966年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈峰与被告杨军、赵爱兰、杨兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告赵爱兰的起诉。原告的委托诉讼代理人郑海联到庭参加诉讼，被告杨军、杨兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，被告杨军因经营花木工程陆续向原告借款150000元，于2012年12月18日向原告出具了借条，并由被告杨兴强提供了担保。现起诉要求被告杨军归还借款150000元，并承担自起诉之日至实际还清之日的利息；被告杨兴强承担连带清偿责任。
被告杨军、杨兴强未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告杨军向原告出具借条一张，内容为“今借到陈峰人民币壹拾伍万元正”。被告杨兴强作为担保人在该借条上签了名。
审理中，原告称被告向原告借得150000元现金后一直未予归还，遂将诉讼请求明确为：要求被告立即归还借款150000元并承担以150000元为基数自起诉之日即2017年3月10日至实际付清之日计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告杨军向原告陈峰借款150000元及被告杨兴强进行担保的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系和担保关系合法有效，受法律保护。因双方未约定担保方式，故视为连带责任担保。被告杨军应归还原告借款并承担逾期利息、被告杨兴强应承担连带清偿责任。被告杨兴强承担保证责任后有权向被告杨军追偿。被告杨军、杨兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款150000元，并承担以150000元为基数自2017年3月10日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告杨兴强对陈峰履行上述义务承担连带清偿责任。被告杨兴强承担保证责任后有权向被告杨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3300元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马立凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1587号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告董存虎，男，1966年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告董存虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业费2239元；2、判令被告向原告支付违约金545元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、许琪及被告董存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告董存虎系包头市昆都仑区某小区业主，被告与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司办理了上述房屋的交接入住手续。从2009年12月23日，原告接受包头市万龙房地产开发（集团）有限公司委托对某小区进行物业管理，原告接受物业管理后，严格按照相关规定对小区进行物业管理，而且服务水平也得到了业主的赞扬和认可。但是，被告却以其他事由为借口，经过原告多次催促拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2014年10月31日至2015年10月31日的物业费2239元及违约金545元并承担诉讼费。
另查明，被告董存虎位于包头市昆都仑区某小区房屋面积124.41平方米，物业费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告董存虎系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据《某小区业主手册》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称窗户漏雨的情况，应由其另行主张权利，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董存虎于本判决生效之日起一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业费2239元（2014年10月31日至2015年10月31日，计算方式124.41平方米×1.5元×12月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告董存虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页