广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4935号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告黎舒利诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黎舒利、被告的委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月20日在被告处购买了由沈阳市天天想食品有限责任公司生产的麻辣海带丝2包，支付货款4元，发票号01133012，商品条码号6955833740156。生产许可证编号为QS210116010379，生产日期为2015年8月1日。原告购物后从网络等媒体知悉，上述食品存在无证生产等严重违反食品安全问题。诉争食品外包装标注的生产许可证为QS210116010379，允许生产的产品仅为“蔬菜制品（酱腌菜）”。根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》的相关规定，蔬菜制品（产品编号类别1601），是指以蔬菜和食用菌为原料，采用腌制、干燥、油炸等工艺加工而成的各种蔬菜制品。海带为藻类水生植物，涉案食品主配料为“海带”，明显是以水生植物为原料，经盐渍等加工工艺制成的“其他水产加工品”，属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》的发证产品范围，应当取得按照该类食品审查许可证（产品编号类别2202）方可进行生产。沈阳市天天想食品有限责任公司在涉案食品生产时并未取得且遵照该类生产许可证组织生产。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定，未依法取得许可生产食品的情形，通过公开正常渠道即可核验清楚。被告作为大型零售超市，应当依法履行进货验收义务，其应当知悉所经营的涉案食品未经许可生产、不符合食品安全标准仍进行销售。请求法院判决：1、被告退还货款4元并依据《中华人民共和国食品安全法》赔偿1000元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、涉案产品完全符合国家标准和法律规定。行政机构已明确该生产许可证QS210116010379内，可以生产的“食品品种和产品执行标准”中，包含“海带丝（Q/TTS0002S-2014）”。1、涉案产品具有合法有效的生产许可证：QS210116010379。根据沈阳市食品药品监督管理局于2014年11月21日向涉案产品供应商沈阳市天天想食品有限责任公司核发的《全国工业产品生产许可证》显示，产品类别：蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]（具体品种见副页）。2、根据沈阳市食品药品监督管理局于2014年11月21日核发给涉案产品供应商的《食品生产许可证副页》。证书编号QS210116010379，符合食品生产许可条件的食品品种及产品执行标准，包含海带丝Q/TTS0002S-2014。涉案产品依法取得的生产许可证,可以生产包含“海带丝”在内的食品。二、行政机构根据《食品生产许可管理办法》的规定，为涉案产品生产企业办理新版食品生产许可证，再次确认：涉案产品的生产许可证号QS210116010379，具有生产“水产制品”的合法许可。根据2015年10月1日施行的《食品生产许可管理办法》的规定，沈阳市食品药品监督管理局为涉案产品生产企业办理新版的“SC”食品生产许可证，食品类别包含“水产制品”，同时在该证的《食品生产许可品种明细表》中，明确备注生产许可证号QS210116010379。因此，该生产许可证是完全可以生产“海带丝类水产制品”。涉案产品无论是在《食品生产许可管理办法》实施前或后，均是具有合法有效的生产许可资质。如果原告认为该行政机构作出的行政许可违反法律规定，属于违法行政，应当依法向该局提出行政复议、行政诉讼，而不能仅凭其主观臆断而否定现行有效的行政许可。三、被告没有实施欺诈行为，原告没有产生任何损失，原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定来赔偿，是没有事实和法律依据的。原告并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其购买涉案产品不存在任何被欺诈或误导的情形，其购买目的仅仅是诉讼获利。原告根本不是因为生活需要而购买涉案产品，原告的购买行为，根本不是由于被告的欺诈或误导而作出的。原告于2016年2月20日购买涉案产品时，已经知道可以通过涉案产品的生产许可证的许可名称与产品名称之间的差异，来诉讼获利。原告的行为已违反我国民事诉讼法第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月20日，原告在被告处购买了由沈阳市天天想食品有限责任公司生产的麻辣海带丝（下称涉案产品）2包，单价2元，支付货款4元，被告向原告出具了号码为01133012的发票。涉案产品外包装上载明，产品名称：麻辣海带丝；配料：海带、蒜、食用盐等；执行标准：Q/TTS0002S-2014；生产许可证号：QS210116010379；生产日期2015年8月1日，保质期365天。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、购物小票、发票，证明原告购买涉案产品的事实；2、产品实物及图片；3、国家食品药品监督管理总局数据查询关于涉案产品生产许可证的网页截图；证据2、3共同证明涉案产品主要配料为海带，属于水产品，但其生产许可证QS210116010379的许可证范围为蔬菜制品（酱腌菜），不符合食品安全标准。经质证，被告对证据1中购物小票是打印件，其真实性、合法性、关联性均不确认，购物发票真实性确认，关联性不予认可，不能证明是涉案产品；对证据2真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明该产品是在被告处购买；证据3是打印件，其真实性、合法性、关联性不予认可。
被告为证明自己的主张提交了以下证据：（一）、生产商沈阳市天天想食品有限责任公司营业执照；（二）、沈阳市食品药品监督管理局于2014年11月21日向沈阳市天天想食品有限责任公司核发的《全国工业产品生产许可证（食品生产）》，内容：证书编号：QS210116010379，产品类别：蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]（具体品种见副页），有效期至2017年12月21日；（三）、沈阳市食品药品监督管理局于2014年11月21日向沈阳市天天想食品有限责任公司核发的《食品生产许可证副页》，内容：证书编号：QS210116010379，产品类别：蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]，下列产品符合食品生产许可条件：酱腌菜包括酱腌菜（SB/T10439-2007）和调味海带丝（Q/TTS0002S-2014），有效期至2017年12月21日；（四）、沈阳市食品药品监督管理局于2016年4月19日向沈阳市天天想食品有限责任公司核发的食品生产许可证，内容：许可证编号：SC11621011101244，食品类别：蔬菜制品、水产制品；食品生产许可品种明细表中包含蔬菜制品和水产制品，备注QS210116010379；（五）、沈阳食品检验所出具的编号为2015501WSSP00212的检验报告，内容：样品名称：麻辣海带丝，生产日期：2015/06/16，样品状态：固体包装完整，符合检验要求，标注执行标准：Q/TTS0002S-2014，委托单位：沈阳市天天想食品有限责任公司，到样日期：2015/06/24,检验期间：2015/06/25-2015/07/10，检验依据：Q/TTS0002S-2014，检验结论：该样品按Q/TTS0002S-2014标准检验，所检项目符合标准要求；（六）、6份民事起诉状。经质证，原告对证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3、4真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对证据5真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，检测的生产日期不在涉案产品生产日期范围之内；对证据6真实性、合法性、关联性予以认可，针对证据6可以明显地看出被告在明知涉案产品属于海带丝及涉案产品是无证产品时仍进行进货销售。
本院认为：本案争议的焦点是涉案产品是否超生产许可范围，是否属于无许可证生产的产品。
沈阳市食品药品监督管理局于2014年11月21日向涉案产品生产商沈阳市天天想食品有限责任公司核发的《全国工业产品生产许可证（食品生产）》，内容：证书编号：QS210116010379，产品类别：蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]（具体品种见副页）。沈阳市食品药品监督管理局于2014年11月21日向沈阳市天天想食品有限责任公司核发的《食品生产许可证副页》，内容：证书编号：QS210116010379，产品类别：蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]，下列产品符合食品生产许可条件：酱腌菜包括酱腌菜（SB/T10439-2007）和调味海带丝（Q/TTS0002S-2014）。上述证据显示涉案产品的生产商沈阳市天天想食品有限责任公司已取得了《全国工业产品生产许可证（食品生产）》及《食品生产许可证副页》，上述生产许可证编号QS2101160103794许可生产的食品标准及产品执行标准包括调味海带丝（Q/TTS0002S-2014）在内，故涉案产品属于有生产许可证生产。原告主张涉案产品无生产许可证及被告销售涉案产品不符合食品安全标准，缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告退还货款4元并赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎舒利的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎舒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月十日
书记员 林 暖