湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2330号
上诉人（原审原告）：易贤柏，男，1951年11月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商业楼一、三楼。
主要负责人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：曾少华，男，1986年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：郭中良，男，1979年10月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人易贤柏、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）因与被上诉人曾少华、郭中良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
易贤柏上诉请求：依法撤销原判，改判增加赔偿受害人112974.44元。事实和理由：1、残疾赔偿金实际数额应为16年，一审少计算53312.44元；2、伤者伤残时进行的针灸治疗是必须采取的治疗措施，该项费用为6447元；3、残疾器具费应计算轮椅2800元/5年，期间需更换5次，共计14000元；4、后期手术误工费及护理费应计算8820元；5、诉讼费由受害人承担2395元，违反了诉讼费收取规定；6、判决书中确认的精神抚慰金22000元完全违反了当前生活水平，应增加至50000元。
平安财险岳阳支公司上诉请求:依法撤销原判，改判上诉人少赔付52126元。事实和理由：一审法院未准许重新鉴定不当，上诉人在一审举证期间依法递交了重新鉴定申请书，申请对受害人的伤残等级和伤休时长重新鉴定，并说明了重新鉴定的理由。但一审法院仅以云溪交警大队委托司法鉴定时，已通知事故各方当事人为由，未予以准许上诉人的请求，已经损害了上诉人的合法权益。
易贤柏针对平安财险岳阳支公司的上诉请求辩称，1、本案系道路交通事故责任纠纷，上诉人对交警部门委托鉴定有异议，应向交警部门提出申请。2、云溪交警已将该司法鉴定文书通知双方当事人到场签字确认，并书面告知“如对检验鉴定结果存有异议，请收到此文书之日起三日内申请重新鉴定”，平安财险岳阳支公司已放弃该权利。3、平安财险岳阳支公司已亲自派员参加鉴定而又无理无据提出重鉴，不应予以支持。
平安财险岳阳支公司针对易贤柏的上诉请求辩称，1、一审法院应当通知而未通知鉴定人出庭作证的情况下，不能直接将原鉴定意见书作为定案依据。2、鉴定意见书评定受害人为七级伤残依据不足。原评残依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.7.1.f，其评定前提为伤者有颅脑、脊髓及周围神经损伤为前提，结合伤者的病历资料，伤者头部损伤仅为脑震荡，无颅内实质性创伤，肌力问题亦无相关专科肌电图诊断佐证。受害人主要诊断为锁骨骨折及股骨粗隆骨折，其伤主要以影响四肢活动功能受限来定残，应适用关于肢体损伤的伤残等级标准，原鉴定结论明显适用错误。3、一审法院对残疾用具费、精神抚慰金认定正确，后期费用已包括后期手术费和后期医药费，针灸治疗的费用因没有病历佐证，不应予以支持。
易贤柏向一审法院起诉请求：1、判令曾少华、郭中良、平安财险岳阳支公司赔偿易贤柏各项损失共计453002.6元；2、不承担诉讼费用。
一审法院认定事实：易贤柏系岳阳市云溪中学退休高级教师，受聘于学尚教育科技（湖南）有限公司从事教学工作。2015年12月28日12时，曾少华聘请的司机郭中良驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由西往南通过云溪区松杨湖水电八局前的十字路口时，超越由东往南左转弯的易贤柏驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车，刮倒易贤柏，造成易贤柏受伤及二车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出交通事故认定书，认定郭中良负全部责任，易贤柏无责。平安财险岳阳支公司对事故认定有异议，但在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，视为认可该交通事故认定。事故发生后，易贤柏被送往岳阳市一医院进行治疗，治疗57天后，转往岳阳市云溪区人民医院继续治疗，治疗时间为55天，出院记录载明“加强营养”。住院期间易贤柏由妻子刘满子进行护理，其月工资为3221.7元。岳阳市公安局云溪交通警察支队云溪大队通知郭中良及平安财险岳阳支公司参与委托岳阳市公正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，易贤柏伤情构成一个柒级伤残，一个拾级伤残，医疗建议为：前段费用请凭票审定；自受伤之日起全休至评残之日止；住院期间安排壹名陪护；后期费用壹万元（含二期手术费）。曾少华所有的湘Ｆ×××××在平安财险岳阳支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，购买了不计免赔。曾少华垫付53533元。
一审法院认为，郭中良驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车将驾驶二轮摩托车的易贤柏发生碰撞，致其受伤。郭中良负此事故全部责任，易贤柏不负责任。郭中良系曾少华聘请的司机，其在执行职务过程中造成事故应承担的责任由曾少华承担。对易贤柏合理部分的诉讼请求，应予支持。医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，医院发票为56308.51元，易贤柏仅主张56169.35元，不违反法律规定，予以支持。医疗费的医保核减比例以15%为宜。云溪交警大队委托司法鉴定时，已通知事故各方当事人，故保险公司要求重新对易贤柏的伤情进行鉴定的请求，不予支持。易贤柏属城镇户口，残疾赔偿金以城镇居民标准计算。对护理费标准按护理人员工资收入计算。易贤柏系退休教师另聘至学尚教育科技（湖南）有限公司，因未提供具体工资收入情况，误工费按教育行业标准计算至定残前一天。住院伙食补助费按60元/天计算。易贤柏主张其在针灸医院治疗21天，因在法定期限内没有提供相应病历，不予支持。治疗医院有“加强营养”的医嘱，酌定营养费3000元。鉴定费以发票为准即1300元。交通费酌定为2000元。车损定损为900元。易贤柏未提供残疾用具的证据，对其残疾用具费的请求，不予支持。伤者后期误工费、后期护理费、后期住院期间生活及交通费没有法律依据，不予支持。易贤柏的经济损失为：1、医疗费56169.35元，后期手术费10000元；2、残疾赔偿金186005元（28838元/年×15年×43%）；3、误工费33060元（54595元/年÷360天×218天）；4、护理费12028元（3221.7元/月÷30天×112天）；5、住院伙食补助费6720元（60元/天×112天）；6、营养费3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元；9、车损900元。易贤柏的伤情已造成一定精神损害，精神抚慰金酌定为22000元。共计333182.35元。平安财险岳阳支公司应在交强险和商业险范围内赔偿易贤柏的相应损失，不承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《2015－2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决：一、平安财险岳阳支公司应在交强险承保范围内赔偿易贤柏120900元（其中医疗费10000元，精神抚慰金22000元，残疾赔偿金40912元，护理费12028元、误工费33060元、交通费2000元、车损900元）；在商业险承保范围内赔偿易贤柏203857元（其中医疗费47744元、残疾赔偿金145093元、住院伙食补助费6720元，营养费3000元，鉴定费1300元），合计324757元。二、曾少华赔偿易贤柏非医保的医药费8425元（已支付53533元予以扣减）。综合一、二项，平安财险岳阳支公司直接赔偿易贤柏279649元，直接支付给曾少华45108元。三、驳回易贤柏的其他诉讼请求。上述款项，限义务人于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由易贤柏负担2395元，曾少华负担5760元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点有：一、易贤柏相关损失的计算是否正确；二、一审法院未准许重新鉴定是否正确。
关于焦点一、相关损失计算问题。（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”易贤柏于1951年11月9日出生，至定残之日（即2016年8月3日）已年满64周岁，其残疾赔偿金的计算期限应为16年，为198405.44元（28838元/年×16年×43%），故一审法院存在计算错误，应予纠正。上诉人易贤柏诉称一审法院残疾赔偿金年限计算有误的理由成立，本院予以支持。（2）关于易贤柏主张的针灸治疗费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”受害人易贤柏未在法定期限内提供其进行针灸治疗时的相关病历诊断资料及医药费发票等证据，一审法院未予以支持其针灸治疗费并无不当。（3）残疾辅助器具费。受害人是否需要使用残疾辅助器具应该由专业的鉴定机构作出鉴定。而岳阳市公正司法鉴定中心出具的公正司法鉴定[2016]临鉴字第20160715号司法鉴定意见书中并未对易贤柏是否需要残疾辅助器具费作出相应的司法建议。且易贤柏亦未提供其需要残疾辅助器具的其他证据。故一审法院未予支持其主张并无不当。上诉人易贤柏诉称应计算其残疾辅助器具费的理由不能成立，本院不予采纳。（4）后续手术期间的误工费及护理费。根据岳阳市公正司法鉴定中心出具的医疗建议可知，后期费用10000元中已包含二期手术费等相关费用，故不宜重复计算后续手术期间的误工费及护理费。一审法院根据易贤柏的伤情程度并参照司法鉴定意见酌情认定易贤柏的后续医疗费并无不当。（5）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，受害人易贤柏因此次交通事故致一个柒级伤残、一个拾级伤残，其在事故中无责，故原判根据上述因素结合当地平均生活水平酌情认定精神损害抚慰金为22000元符合法律规定。上诉人易贤柏认为其精神损害抚慰金偏低的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二、一审法院未准许重新鉴定是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”岳阳市公正司法鉴定中心出具的公正司法鉴定[2016]临鉴字第20160715号司法鉴定意见，该司法鉴定系岳阳市公安局交通警察支队云溪大队依法委托，并非一方当事人自行委托，且该司法鉴定中心具备进行伤残鉴定的资质，鉴定的主体、程序均合法。上诉人平安财险岳阳中心支公司认为该司法鉴定对易贤柏的评定缺乏依据，但其亦没有提供证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的证据予以反驳，故一审法院未予准许重新鉴定并无不当。上诉人平安财险岳阳支公司诉称一审法院不准许其重新鉴定处理不当的理由不成立，本院不予支持。
易柏贤的损失如下：1、医疗费56169.35元，后期手术费10000元；2、残疾赔偿金198405.44元；3、误工费33060元；4、护理费12028元；5、住院伙食补助费6720元；6、营养费3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元；9、车损900元；10、精神损害抚慰金22000元。共计345582.79元。应由平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔偿易贤柏120900元，在商业三者险范围内赔偿易贤柏216257.79元，合计337157.79元；曾少华赔偿易贤柏非医保的医药费8425元，已支付的53533元予以抵扣。
综上所述，易贤柏的上诉请求部分成立，部分予以支持；平安财险岳阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初485号民事判决；
由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内支付易贤柏120900元，在商业三者险限额内支付易贤柏216257.79元，合计337157.79元；
由曾少华赔偿易贤柏的损失8425元（曾少华已先行支付的53533元应予以抵扣）；
四、驳回易贤柏其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3661元，由易贤柏负担2559元，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 李汛通