山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2441号
原告陈政府。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告陈政府与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪英、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政府诉称，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车在被告处投保交强险和商业险。2015年6月18日23时30分许，刘秀光驾驶原告陈政府所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车在兰山区文泗路与沂蒙北路交汇处，与徐勤学的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，造成两车及鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车车载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，刘秀光承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付理赔款187810元，本案所有诉讼费用均有被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，本案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，对于原告的合理诉求，我公司在查实涉案车辆及驾驶员具有相应证件资质后同意按照保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，原告陈政府系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在蒙阴金源运输有限公司名下。2014年12月16日，原告陈政府以蒙阴金源运输有限公司的名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，鲁Q×××××号车投保的车辆损失险的保险金额为270000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元；鲁Q×××××挂号车投保的车辆损失险的保险金额为108000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，保险期限均为2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2015年6月18日23时30分许，刘秀光驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车在兰山区文泗路与沂蒙北路交汇，与徐勤学驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，致车辆及货物部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，原告驾驶员刘秀光负事故的全部责任，徐勤学无责任。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车的损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第L351号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失为162610元。该公司为此收取了评估费3200元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第120101号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为124630元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
对于事故造成的三者车辆鲁Q×××××号车的损失，原告提交了山东临沂东泰价格事务所有限公司作出的（2015）第B574号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失为10640元，该公司为此收取了评估费400元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第120101号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为6810元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
对于事故造成的三者车辆鲁Q×××××号车车载货物的损失，原告提交了山东金信价格事务所有限公司作出的（2015）第L0191号评估报告书，认定鲁Q×××××号车车载货物的损失为7680元，该公司为此收取了评估费300元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第120101号评估报告书，认定鲁Q×××××号车车载货物的损失价值为4608元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。另原告还提交了加盖“尤作松”发票专用章的2015年7月24日开具的施救费发票及三者车辆驾驶员徐勤学所写收到条一张，拟证实三者车辆花费施救费600元，原告共赔付三者车辆各项损失19600元的事实。被告主张三者车辆无施救必要且三者车辆驾驶员出具的收到条无法证实原告已经赔付完毕。
原告还提交了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年6月25日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费2400元的事实。被告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈政府以蒙阴金源运输有限公司的名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车与被告签订的交强险、机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车的损失，由本院委托临临沂顺和价格评估有限公司作出的（2015）第120101号评估报告书认定为124630元，原、被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）第L351号价格评估结论书，故该公司收取的评估费3200元不应由被告承担。
对于事故造成的三者车辆鲁Q×××××号车及车载货物的损失，临沂顺和价格评估有限公司作出的（2015）第120101号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为6810元，车载货物的损失价值为4608元，原、被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定三者车辆车损及车载货物损失数额的依据。另原告提交的加盖“尤作松”发票专用章的600元施救费发票，系事后补开且无施救明细，本院酌情予以支持300元；原名提交的三者车辆驾驶员徐勤学所写收到条，能够证实原告共赔付三者车辆各项损失19600元，故三者车辆鲁Q×××××号车的损失6810元，车载货物的损失4608元，施救费300元，共计11718元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额9718元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年6月25日开具的施救费发票，能够证实原告支付了施救费2400元，且被告对此无异议，本院予以确认。该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿187810元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈政府2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告陈政府124630元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈政府9718元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈政府施救费2400元。
五、驳回原告陈政府的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计138748元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4056元减半收取2028元，由原告陈政府负担490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4056元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨丽霞