湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初668号
原告：田艳芬。
原告委托诉讼代理人：贾湘宁，男，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：孔毅冬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
公司负责人：张端书。
委托诉讼代理人：谢正敏，男，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓河，男，湖南星奥律师事务所律师。
原告田艳芬与被告孔毅冬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因发现本案案情复杂，于2017月1月20日转为普通程序，于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。被告孔毅冬、原告委托诉讼代理人贾湘宁、被告保险公司委托诉讼代理人谢正敏到庭参加诉讼，原告田艳芬、被告保险公司负责人张端书及委托诉讼代理人朱晓河经传票传唤未到庭。现本案已经审理终结。
原告田艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿伤残费等费用共计31850元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日11时43分，被告驾驶粤BK58**号小型越野车沿包茂高速公路由西往东行驶，途径2024K+343m处时，因在驾车过程中与乘车人聊天未保持行车安全注意且驾车行驶超过规定时速，致使车辆碾压车行道分界线。与原告乘坐的湘UD13**号轻型普通货车发生刮擦的紧急情况下，误将油门当刹车使用致使被告驾驶车辆右侧与原告乘坐的车辆左侧尾部发生追尾碰撞，造成原告受伤住院的严重后果。后经交通管理部门认定被告承担本次事故全责。事故发生后，原告受伤在花垣县人民医院住院17日，2016年7月27日经湘西州双雄司法鉴定所鉴定三期鉴定为误工120日，护理60日，营养60日。
被告孔毅冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赔偿标准以保险公司为准。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一、原告所列被告公司名称、住址及公司负责人错误，请依被告公司营业执照予以更正。第二、应当追加本案其他伤者为原告参加诉讼，或者为其预留必要的份额。第三、因原告迟延举证和没有进行证据交换，被告公司有权针对原告的伤残鉴定意见等项目申请重新鉴定，有权庭后提交反驳的新证据。第四、原告诉请的损失，请求人民法院严格依法审查认定。第五、请人民法院严格尊重保险公司合同约定和相关证据，来确定公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据。证据2交通事故认定书，两被告主张本次交通事故伤者为6人在交强险份额内应该预留其他4人的份额，本院在第一次庭审后与其余4名伤者取得联系，4人书面放弃了本次交通事故的赔偿请求权，在第二次开庭审理时双方当事人对该四份书面声明无异议，故本院对该四份声明予以认可，同时认可原告受伤住院的事实；证据3鉴定费发票及医疗费，两被告主张鉴定费不是赔偿范围且未提交原件，本院对鉴定事实予以认可，费用的承担将在本院认为部分分析认定；证据4鉴定书，被告主张保留7日内重新鉴定的权利，因被告在7日内未向本院申请重新鉴定，本院认可该鉴定结论。
被告孔毅冬提交的证据。证据1疾病诊断证明书、门诊收费票据，被告保险公司认为原告对医药费没有诉求，所以法院不应当对两案医疗费用并案处理，本院因本案与向要清案系同一起交通事故引起的纠纷，为提高审判效率故依法决定合并审理，但两案的诉求是分开进行处理；证据2鉴定费票据，被告保险公司主张不在赔偿范围内，本院对鉴定事实予以认可，费用的承担将在本院认为部分分析认定。
3、被告保险公司的证据。证据2交强险条款（第三页）、3机动车第三者责任保险条款（第4-5页）均为保险条款，不符合法定证据形式，本院不予认可。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故责任划分及原告司法鉴定意见均无异议，原告在本次交通事故中受到的损失依法应受赔偿，本案中实际产生的费用参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》等规定计算如下：1、误工费。司法鉴定意见书误工期评定为120日，按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/365天计算120天为9480。2、护理费。司法鉴定意见书护理期评定为60日，原告未举证护理人员收入，本院参照2015年度湖南省城镇居民人均每日可支配收入28838元/365天计算60日为4740元。3、营养费。司法鉴定意见书营养期评定为60日，原告主张每日营养费为50元，被告主张应计算合计为800元，本院结合本地实际情况及原告伤情酌情认定每日30元计算为宜，共计1800元。4、住院期间伙食补助费。原告实际住院6天，主张以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，被告认为标准过高应当以每日50元计算，本院认为该笔费用应当参照本地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准每日50元计算为300元。5、交通费。原告未向本院提交交通费票据凭证，故对其主张4000元交通费的请求不予认可，但考虑原告在非居住地住院治疗的情况，酌情认定交通费为200元。6、精神抚慰金。结合本案案情，原告虽在本次车祸中受伤但伤情不重且未构成伤残，但是，原告车祸后造成骨折及多处软组织挫伤，精神上造成一定的惊吓、刺激，酌情支持2000元精神抚慰金。7、鉴定费、医药费。通过审查原告提交的鉴定费发票600元及材料费临时收款凭证50元，其中600元的鉴定费是评定原告“三期”的合理性支出，应予支持，材料费50元的临时收款凭证，原告不能证明其支出的合理性，该笔费用由原告自行承担。综上所述，原告应当得到的实际赔偿数额为误工费9480元、护理费4740元、营养费1800元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，合计为19120元。因本次交通事故中需要赔偿的伤者还有另一案的当事人，因此在交强险赔偿范围内（死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）应按份额进行计算，根据机动车交通事故责任强制保险责任限额项目规定，营养费1800元、住院期间伙食补助费300元为医疗费用赔偿范围，误工费9480元、护理费4740元、交通费200元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元为伤残赔偿范围，故本案中全部赔偿费用19120元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内（5000元）与死亡伤残赔偿限额内（55000元）承担。因原告未对医疗费用提出主张，被告保险公司应当优先承担本院确定的赔偿费用。原告主张由两被告承担本案诉讼费用，因本次交通事故由被告孔毅冬负全部责任，故本案的诉讼费用100元，由被告孔毅冬承担。对于原告提出的诉讼请求31850元中超出部分的12730元的诉讼请求因没有合法有效的证据加以证明，本院不予支持，应予驳回。对于被告保险公司提出鉴定费不予理赔的诉讼观点，于法无据，本院不予支持。对于保险公司提出的非医保费用不予理赔的诉讼观点，两被告在诉讼期间没有提交能够证明非医保费用数额的有效证据，本院不予支持，被告保险公司提出的被告孔毅冬已垫付医疗费用的承担及其中非医保费用的扣除等主张，由两被告在实际医保费用报销后在投保险种与范围内自行确定。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起三内日一次性支付原告田艳芬因本次交通事故产生的各项费用共计19120元；
二、驳回原告田艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔毅冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龙 瑜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。