广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初381号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，注册号：440602000038845。
法定代表人肖寒。
委托代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地E13A，注册号：440681000261993。
法定代表人张永华。
被告佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区德华路Ⅰ座26号，注册号：440681000151340。
法定代表人何永志。
被告张永华，男，汉族。
被告何永志，男，汉族。
被告张嘉明，男，汉族。
被告李艳红，女，汉族。
被告陈淑君，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司（以下简称卓鸿公司）、佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司（以下简称合腾公司）、张永华、何永志、张嘉明、李艳红、陈淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告原为佛山市禅城区农村信用合作联社，2012年变更为现名称。
2012年4月18日，被告卓鸿公司、合腾公司、张永华、何永志、张嘉明以及佛山市顺德区宥腾钢铁贸易有限公司（以下简称宥腾公司）向原告提交《设立联保小组申请书》，六人作为联保小组成员与原告共同签订了农信0613联保字2012年第04010号《联保贷款合同》，约定：自2012年4月18日起至2014年4月17日止，原告根据任一联保小组成员申请，对任一联保小组成员在最高贷款余额300万元内发放贷款；贷款由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证的范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息和罚息等）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
同日，原告与被告卓鸿公司签订农信0613流借字2012年第04011号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告在2012年4月18日至2014年4月17日间，在最高借款本金额度170万元内向被告卓鸿公司发放贷款，借款利率为13%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，并按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕止，贷款按月结息。《分期还款协议》约定借款本金分6期偿还，还款日期自2012年7月13日至2012年12月13日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告卓鸿公司发放140万元贷款，期限自2012年4月19日至2012年12月13日。
同日，原告还与被告张永华、李艳红签订农信0613高保字2012年第04011号《最高额保证担保合同》，约定被告张永华、李艳红为被告卓鸿公司的借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息和罚息等）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
保证人宥腾公司未经合法清算便办理了注销手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条的规定，被告张嘉明、陈淑君作为该公司的股东，应对宥腾公司的债务承担连带清偿责任。
被告卓鸿公司在借款后清偿了部分款项，之后拒绝还款，经原告多次催收，至今仍为清偿。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告卓鸿公司立即归还至实际清偿日止的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》约定按年利率13%计算，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即年利率19.5%。暂计至2015年12月2日，利息、罚息和复利合计298021.2元）。
2.被告卓鸿公司向原告支付律师费11940.64元。
3.其他被告对被告卓鸿公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉借款利率为年利率13%。
被告宥腾公司已于2013年9月24日注销，其公司的股东为被告张嘉明和陈淑君。
被告张永华、李艳红与原告签订的《最高额保证担保合同》约定，被担保主债权最高本金余额为170万元。
案涉贷款本金已经清偿，被告卓鸿公司尚欠利息未还。截止2016年4月18日，被告卓鸿公司拖欠原告借款利息和罚息合计189381.17元，复利131567.74元。
原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元，后期费用按实际收回款项的比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告卓鸿公司作为借款人，未按期向原告归还借款利息，构成违约。原告要求被告卓鸿公司清偿所有借款利息，依据充分，本院予以支持。对未能按时支付的利息，被告卓鸿公司应按罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3000元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的3000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
被告合腾公司、张永华、何永志、张嘉明为联保小组成员，本案债务处于约定的限额范围之内，上述被告应就被告卓鸿公司的本案债务向原告承担连带清偿责任；被告李艳红与原告签订了《最高额保证担保合同》，自愿对被告卓鸿公司的借款在170万元本金限额内承担保证责任，保证的范围及于借款本金、利息和原告实现债权的费用等。本案债务处于上述合同约定限额范围之内，被告李艳红应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
宥腾公司同为联保小组成员，按约应向原告承担连带清偿责任。但该公司现已注销，而被告陈淑君作为宥腾公司的股东，未提供证据证明该公司在清算时已经通知了原告，并在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上刊登清算公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条的规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本院对原告要求被告陈淑君承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款利息189381.17元及复利（暂至2016年4月18日的复利为131567.74元，之后的复利按年利率19.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司、张永华、何永志、张嘉明、李艳红、陈淑君对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由七位被告共同负担7800元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担220元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
代理审判员 赖 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何健仪