wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）黑0381民初1163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。
委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。
被告：丁国立，男，39岁。
被告：彭少斌，男，45岁。
被告：张臣，男，40岁。
被告：周福利，男，53岁。
被告：王伟，男，41岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告丁国立、彭少斌、张臣、周福利、王伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁国立偿还原告借款本金50，603.81元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告彭少斌、张臣、周福利、王伟承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁国立系虎林市856农场种植户。2012年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来彭少斌、张臣、周福利、王伟组成联保小组，于2012年3月24日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。丁国立贷款金额为100，000元，借款期限14个月，年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，丁国立自2013年3月25日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告彭少斌多次进行送达，但一直没有找到被告彭少斌，经本院依法释明，原告仍不能提供被告彭少斌其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1，065元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。被告：丁国立，男，39岁。被告：彭少斌，男，45岁。被告：张臣，男，40岁。被告：周福利，男，53岁。被告：王伟，男，41岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告丁国立、彭少斌、张臣、周福利、王伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁国立偿还原告借款本金50，603.81元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告彭少斌、张臣、周福利、王伟承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁国立系虎林市856农场种植户。2012年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来彭少斌、张臣、周福利、王伟组成联保小组，于2012年3月24日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。丁国立贷款金额为100，000元，借款期限14个月，年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，丁国立自2013年3月25日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告彭少斌多次进行送达，但一直没有找到被告彭少斌，经本院依法释明，原告仍不能提供被告彭少斌其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，065元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第1050号
申请执行人杨宝顺，男，1964年9月18日出生，汉族人，住连江县。
被执行人陈裕东，男，1970年10月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨宝顺与被执行人陈裕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）连民初字第1292号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈裕东应偿还申请执行人杨宝顺借款人民币250000元及利息。申请执行人据此于2015年11月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1292号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年四月一日
书记员 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第1050号
申请执行人杨宝顺，男，1964年9月18日出生，汉族人，住连江县。
被执行人陈裕东，男，1970年10月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨宝顺与被执行人陈裕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）连民初字第1292号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈裕东应偿还申请执行人杨宝顺借款人民币250000元及利息。申请执行人据此于2015年11月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1292号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一六年四月一日
书记员 ： 曾 晟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19281号
原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：陈明浩，董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。
被告：沈阳万润商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：王瑜，董事长。
原告纳路涂料(上海)有限公司与被告沈阳万润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳路涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币84,191元。事实和理由：原、被告自2015年4月起发生买卖业务关系，被告向原告购买涂料产品，2017年6月30日双方经对账确认被告尚结欠原告货款215,218.26元，事后，被告仍向原告购买涂料，并支付部分货款，至今尚结欠原告84,191元，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
原告纳路涂料(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月，原、被告签订的《地区经销合同》原件一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、2017年6月30日对账单原件一份，以证明截止2017年6月30日，被告结欠原告货款215,218.26元的事实；
3、2017年8月7日、2017年8月22�、2017年8月30日银行汇款回单复印件各一份，证明被告于对账后先后向原告支付货款135,327.67元的事实;
4、2017年8月订货合同复印件一份，销货发票复印件11张以及退货发票复印件1张，以证明对账以后，原告向被告销售35,196元的货物，被告向原告退回价值30,894.91元货物，故被告实际尚结欠原告货款84,191.68元(即215,218.26元-135,327.67元+35,196元-30,894.91元=84,191.68元)的事实。
被告沈阳万润商贸有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告的货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应�即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告沈阳万润商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纳路涂料(上海)有限公司货款84,191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,904.80元，减半收取计952.40元，财产保全费861.90元，合计1,814.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年四月十三日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第677号
不予执行申请人（被执行人）崔军，男，1971年11月29日出生。
不予执行申请人（被执行人）郭海燕，女，1973年6月7日出生。
上述二不予执行申请人的委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
申请执行人安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人吴坚申，总经理。
委托代理人臧铁，北京市中策律师事务所律师。
被执行人北京唯美星计算机安全保护技术有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1289房间。
法定代表人刘继平，总经理。
委托代理人吕建勋，北京唯美星计算机安全保护技术有限公司部门经理。
本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2014）中国贸仲京裁字第0809号仲裁裁决过程中，被执行人崔军、郭海燕向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
崔军、郭海燕述称：安富利（中国）科技有限公司（以下简称安富利公司）实际是一家以违法提供企业之间拆借、放高利贷为主业的公司。本案中，北京唯美星计算机安全保护技术有限公司（以下简称唯美星公司）找到申请人做担保时告知不会影响其个人利益，崔军、郭海燕就在事先打印好的担保函上签字并做了公证。直到2015年3月，崔军、郭海燕接到法院电话，已经查封了崔军、郭海燕的房子，这时才被告知从安富利公司借了高利贷，唯美星公司与安富利公司签订虚假的买卖合同，掩盖借款行为，并且通过第三方公司放款，公司之间进行的是无货贸易，签署虚假的货物验收单，唯美星公司以支付货款的名义向安富利公司还款。买卖合同的事实是虚构的，实际上是借贷行为。现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）项之规定：裁决所根据的证据是伪造的，要求不予执行（2014）中国贸仲京裁字第0809号仲裁裁决。
安富利公司辩称：裁决所根据的证据均是真实合法的，唯美星公司在仲裁程序中也没有否认证据的真实性，不存在伪造的情形。请求法院依法驳回崔军、郭海燕的不予执行的申请。
唯美星公司辩称：虽签订买卖合同，但实际上是借贷行为。
同意崔军、郭海燕的不予执行申请。
本院经审查查明：
2014年9月16日，仲裁委就申请人安富利公司与第一被申请人唯美星公司、第二被申请人崔军、第三被申请人郭海燕销售合同一案作出（2014）中国贸仲京裁字第0809号裁决书。该裁决书裁决如下：（一）第一被申请人向申请人支付产品销售欠款人民币9045000.00元。（二）第一被申请人向申请人支付暂计至2014年1月24日的利息人民币56002.80元。（三）第一被申请人赔偿申请人支出的律师费人民币60000.00元。（四）仲裁费127556元，由第一被申请人承担，与裁决（一）、（二）、（三）项的给付义务一并履行，直接支付给申请人。（五）第二被申请人、第三被申请人对上述被申请人应承担的付款义务承担连带清偿责任。
关于该裁决依据的合同关系的性质，仲裁庭意见如下：被申请人主张，双方之间实际上是借款关系，从产品销售模式来看，因三方买卖之间存在差额，买方被申请人支付给卖方申请人的贷款金额，高于卖方为第三方（第三方买方实际上系安富利公司控制）时支付给被申请人的贷款金额，实际上二者之间差额即为借款利息，申请人作为最终款项支付方，获得上述差额即借款利息，故本案中所谓产品销售订单即构成形式上产品销售合同实质上借款合同。申请人认为企业间的借贷行为受国家法律保护，没有必要为借款而进行如此操作。所谓无货交易而产生的借款行为需要有一个完整的贸易循环，在本案中不存在这样的贸易循环。仲裁庭认为，对本案合同的认定要结合相关交易过程形成的文件判断双方法律关系的性质。因被申请人的主张与其所签署的合同及交易过程中的其他文件相矛盾，仲裁庭无法认定被申请人所主张的事实，也不能得出被申请人要求认定的案件性质。被申请人提交的其与北京联科创新技术有限公司签订的编号为WS1307-02的合同，与被申请人之间签订的ATSIBMPS12-0145产品销售订单，及ATSIBMPS12-0013产品销售订单及相关技术服务合同，以及相关履约凭证，属于建立或履行其他法律关系的文件，与本案无关。仲裁庭发现本案合同内容完全符合买卖合同的特征，并且有被申请人签署的产品验收单及货物验收说明，证明货物已经被申请人验收合格，并且被申请人已经支付了部分货款。同时，被申请人并不否认其签署了产品验收单及货物验收说明。因此，仲裁庭确认双方之间是买卖合同关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，被执行人在仲裁庭对合同关系的性质提出抗辩主张，仲裁庭依据唯美星公司签署的产品验收单、货物验收说明，确认属于买卖合同关系，裁决唯美星公司支付产品销售欠款。仲裁庭对合同关系的性质的判断属于仲裁庭裁量的范畴。崔军、郭海燕以裁决所根据的证据是伪造的为由提出不予执行申请，但其并未提供充足的证据证明其主张，故其提出的不予执行申请，本院不予支持。综上，仲裁委作出的（2014）中国贸仲京裁字第0809号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的裁决所根据的证据是伪造的不予执行的法定情形，崔军、郭海燕提出的不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回崔军、郭海燕提出的不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0809号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王新子
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第3号
原告谢小龙，男。
被告金客来超市
被告王延芳，男。
原告谢小龙诉被告金客来超市、王延芳买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告谢小龙以待补充证据后再行起诉为由向法院提出撤诉申请。经审查，原告谢小龙的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小龙撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审 判 员 张忠伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 王国伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5631号
罪犯宁家书，男，汉族，1968年12月29日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）曲中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人宁家书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）云高刑复字200号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宁家书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宁家书，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年8月6日止。罪犯宁家书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁家书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁家书减去有期徒刑八个月（刑期�2013年1月7日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4759号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 高书林
二〇一六年六月一日
书记员 杨舒平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1115号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：周耀溪，1979年10月5日，广州市花都区。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人周耀溪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2885-2887号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资3986元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金18696元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2885-2887号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人周耀溪答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2885-2887号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2284号
上诉人（原审被告）：卞玉江。
委托诉讼代理人：陈顺，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
法定代理人：朱某。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
原审被告：吕春方。
上诉人卞玉江因与被上诉人胡某、原审被告吕春方排除妨碍纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞玉江于2016年9月14日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人卞玉江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卞玉江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人卞玉江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3534号
原告郑铮与被告浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）甬奉民三初字第801号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑铮于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，涉浙江兴润置业投资有限公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司的财产正在逐步处置。经向房产查询，奉化市阳光茗都53幢房产已经全部销售完毕。阳光茗都58幢的60套房产，已经网上销售7套、设定抵押50套、被江东区法院拍卖成交2套、无抵押且未处置的1套。上述未处置的房产本院正在处置，待处置完成后统一结算分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人郑铮工程款余款558445元；申请执行人郑铮有权就奉化市阳光茗都53幢、58幢房地产经拍卖、变卖、折价等所得的价款在458445元范围内优先受偿。本案诉讼费4692元、执行费7984元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3534号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3534号原告郑铮与被告浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）甬奉民三初字第801号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑铮于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，涉浙江兴润置业投资有限公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司的财产正在逐步处置。经向房产查询，奉化市阳光茗都53幢房产已经全部销售完毕。阳光茗都58幢的60套房产，已经网上销售7套、设定抵押50套、被江东区法院拍卖成交2套、无抵押且未处置的1套。上述未处置的房产本院正在处置，待处置完成后统一结算分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人郑铮工程款余款558445元；申请执行人郑铮有权就奉化市阳光茗都53幢、58幢房地产经拍卖、变卖、折价等所得的价款在458445元范围内优先受偿。本案诉讼费4692元、执行费7984元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3534号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十六日书记员  周梅舟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执264号
申请执行人：刘文勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李洁。
本院在执行刘文勇与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2056号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第555号
申请执行人杨春生，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省海伦市乐业乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第555号杨春生与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.8万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第555号
申请执行人：张春财，男，住平原县。。
被执行人：赵光智，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第507号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第555号
申请执行人陈仁德。
被执行人黄玉连。
本院在执行陈仁德申请执行黄玉连民间借贷纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈仁德于2015年7月8日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，申请执行人陈仁德提供的财产线索已经被另案拍卖处理，无其他的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案的（2015）平法执字第555号关于申请执行人陈仁德与被执行人黄玉连民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待被执行人黄玉连有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2220号
申请执�人徐爱军。
被执行人张勇。
被执行人张章会。
申请执行人徐爱军与被执行人张勇、张章会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01364号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2220号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执427号
申请执行人庞海容。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人庞海容与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庞海容于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3365号
原告刘某甲，男，1979年8月17日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1982年4月11日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年7月26日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某甲负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 惠晓军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2358-1号
原告柯国祥，男，1956年11月21日出生
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告吴清顺，男，1983年11月1日出生。
被告郑雪兰，女，1986年12月20日出生。
本院在审理原告柯国祥与被告吴清顺、郑雪兰民间借贷纠纷一案中，原告柯国祥于2014年1月3日向本院提出撤回对被告郑雪兰起诉的申请。
本院认为，原告柯国祥以本案借款发生在被告吴清顺与被告郑雪兰结婚前为由，向本院申请撤回对被告郑雪兰的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯国祥撤回对被告郑雪兰的起诉。
审判员 陈光营
二〇一四年一月三日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民事�决书
（2015）易民初字第2077号
原告马树明，男，1958年11月10日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马树明与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马树明诉称，原告马树明通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元701室所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接�，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马树明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元701室房屋所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合�。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马树明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马树明接通天然气。
案件受理费80元，由被告河�普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06468号
原告谢某某，女，1969年5月14日出生，彝族，住重庆市璧山区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告谢某某承担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺小芩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第845号
原告邓白红，男，汉族，1969年9月7日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告邓白红诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓白红及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓白红诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南�豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告12700元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币12700元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资12700元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材�已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告邓白红的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产�司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告邓白红工资12700元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（缓交），减半收取59元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初10号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人谭某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕，2015年4月22日被宣恩县公安局取保候审。2016年1月28日被宣恩县人民法院依法取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人谭某甲乘坐田某的鄂Q×××××号微型车从宣恩县万寨集镇到宣恩县城。12时28分，田某将车停在宣恩县珠山镇建设路一中校门口，趁车内无人，被告人谭某甲将田某放置在车辆副驾驶前车台上的一个棕色钱包盗走，将钱包内的现金2470元取出后，将钱包丢弃。
另查明，案发后，被盗财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人谭某甲当庭供认不讳，且有户籍证明二份、抓获经过一份、谅解书复印件一份、汽车行驶证复印件一份、扣押清单一份、发还清单三份、调取证据通知书二份，证人谭某乙、刘某、黄某、杨某的证言，被害人田某的陈述，被告人谭某甲的供述和辩解，现场勘验笔录一份、搜查笔录一份，监控视频刻录光盘一张等证据，予以证实。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，酌定对其从轻处罚；案发后，全部被动退赃，并获取了被害人谅解，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十三条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 马礼进
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更802号
罪犯曾德龙，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）玉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以曾德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年。于2013年8月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯曾德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月，累计奖励分达92.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯曾德龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1316号
原告：贾福存，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：贾如太，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告贾福存诉被告贾如太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员朱利军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾福存的委托代理人宿德全到庭参加诉讼，被告贾如太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾福存诉称：被告贾如太因从事彩钢生产需要，分别于2009年2月28日从我处借款人民币2.1万元、于2009年9月22日从我处借款人民币1.2万元、于2010年5月7日从我处借款人民币3.5万元，合计借款人民币6.8万元。被告向我出具欠据3张，未约定利息。3笔借款经我多次催要，被告分3次共计还款人民币2.2万元，余款至今未偿还。现起诉，要求贾如太立即偿还借款人民币4.6万元。
贾如太在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：被告贾如太分别于2009年2月28日在原告贾福存处借款人民币2.1万元、于2009年9月22日在原告贾福存处借款人民币1.2万元、于2010年5月7日在原告贾福存处借款人民币3.5万元，合计借款人民币6.8万元。被告向原告出具欠据3张，未约定利息。被告贾如太分3次向原告贾福存共计还款人民币2.2万元，余款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：被告贾如太给原告贾福存出具的欠据3张及当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，贾如太向贾福存借款，给贾福存出具欠据，双方已形成借款合同关系，现贾福存要求贾如太偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告贾如太欠原告贾福存借款人民币4.6万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告贾如太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元（已减半），由被告贾如太负担，于本判决生效后立即返给原告贾福存。
被告贾如太到期不履行本判决确定的给付义务，原告贾福存向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第872-1号
申请执行人周立佳，女。
被执行人付伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2278号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人周立佳于2015年10月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00699号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人凡某，货车驾驶员。被告人凡某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月13日22时30分左右，被告人凡某酒后驾驶牌照为苏K×××××小型轿车沿江苏省扬州市江都区仙女镇江桥路由东向西行使，行驶至该镇江桥村11组72号门前时与被害人陶某停在路边的苏K×××××小型轿车相撞，致两车受损。经认定，被告人凡某负事故全部责任。经鉴定，被告人凡某血液中的乙醇含量为134.1mg／100ml。
被告人凡某在归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人车损，取得被害人谅解。
上述事实，被告人凡某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人郭某的证言笔录；被害人陶某的陈述；被告人凡某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；损害赔偿调解书、谅解书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人车损，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人凡某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人凡某系坦白，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00699号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00534号
原告：杨某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：叶欣琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：海城市东圣运输有限公司，住所地：海城市海州区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：于某某，该公司员工。
本院在审理杨某诉刘某、海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、高某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某、海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、高某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费768元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 穆广林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢924号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成刚，男，1977年9月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王文江，男，1945年7月26日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与成刚、王文江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计98995.51元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人成刚、王文江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月七日
书记员 曹嘉琳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执373号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：游永辉，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
关于被执行人游永辉犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年6月12日作出的（2015）粤高法刑三终字第353号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第69号刑事判决，该判决第二项判处：游永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产伍万元。由于被执行人游永辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对财产刑部分依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向被执行人游永辉送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人既未主动履行义务，也未申报财产。同时，经本院向中山市国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，除发现被执行人游永辉在中国农业银行惠东县支行有银行存款2676.9元外（已委托当地法院扣划但未回复），未发现其有其他可供执行的财产。由于被执行人游永辉的户籍所在地为广东省惠东县，本院依法委托惠东县人民法院调查其财产情况，该院复函称未发现被执行人游永辉有可供执行的财产。
本院认为：经调查，除发现被执行人游永辉在中国农业银行惠东县支行有银行存款2676.9元外（已委托当地法院扣划但未回复），未发现其有其他可供执行的财产。另，被执行人游永辉未申报财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执373号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍晓喆
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初925号
原告：陈某某
被告：冀州区医院。
法定代表人：李某某，该医院院长。
原告陈某某与被告冀州区医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告冀州区医院法定代表人李某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2017年5月21日至2017年5月26日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计20573.04元。原告陈某某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。证明原告损失应由被告承担。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费清单、车票、住宿费单据，证明2017年5月21日至5月26日花费的治疗费。
被告冀州区医院辩称：应依法判决。被告冀州区医院未提交证据。被告冀州区医院对原告陈某某提供证据的质证意见是：对原告方提交的证据1无异议。对证据2中的医疗费单据、住宿费及火车票据没有异议，对陪护费、住院伙食补助费及车租车票据有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的北京市协和医院处方笺、收费收据、北京白塔寺药店东单医药有限公司发票、交通费票据、北京市国家税务局发票以及河北省国家税务局发票客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2017年5月21日至2017年5月26日原告陈某某去北京市协和医院诊治费用：医疗费16521元、住宿费1300元、交通费294.2元。2017年5月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用20573.04元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。原告的本次损失有：医疗费16521元、住宿费1300元、交通费294.2元、陪护费1257.84元（209.64元／天×6天＝1257.84元）、伙食补助费1200元（6天×100元／人、天×2人＝1200元），合计20573.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某2017年5月21日至2017年5月26日的治疗费用：医疗费16521元、住宿费1300元、交通费294.2元、陪护费1257.84元、伙食补助费1200元，共计20573.04元由被告衡水市冀州区医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告衡水市冀州区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张建和
二〇一七年六月十二日
书记员 冯芝峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第919号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年6月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路1855号处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中含乙醇含量1.47毫克／毫升。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈英子
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1768号
申请执行人：冯树杰
被执行人：寿光市金盾保安服务有限公司
上列双方当事人劳动争议一案，于2014年12月2日审结，该案（2014）寿民初字第3390号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿光市金盾保安服务有限公司银行存款14444.25元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月十三日
书记员 张龙涛
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初513号
原告：徐慧，女，1965年12月15日出生，侗族，住榕江县。
原告：阳开金，男，1966年9月12日出生，汉族，住榕江县。
被告：阳开祥，男，1961年9月20日出生，汉族，住榕江县。
本院在审理原告徐慧、阳开金诉被告阳开祥合伙协议纠纷一案中，原告徐慧、阳开金以自行与被告阳开祥协商处理更恰当为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧、阳开金自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐慧、阳开金撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐慧、阳开金负担。
审 判 员 杨通智
二〇一八年六月五日
法官助理 赵治芳
书 记 员 彭丝丝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异44号
案外人李占才，男，1967年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。
法定代表人隋广臣，系该公司董事长。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人邓文青，系公司董事长。
本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李占才于2016年10月25日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于xxxxxxxxxxxx房屋的查封。
事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的xxxxxxxxxxxx房屋是案外人于2015年12月向内蒙古巨德房地产开发有限责任公司购买的房产，案外人将房款全部付清，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。你院查封的房产不是被执行人的财产。
案外人提供了“商品房买卖合同”、“收据”、“房屋编号证明”原件等证据。
本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。
另查明，本院查封的xxxxxxxxxxxx房屋，即本院查封的xxxxxxxxxxxx房屋为一个房屋，该房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限责任公司与案外人李占才于2015年12月份签订“商品房买卖合同”，案外人以82000元价格购得的房产，房款全部付清，同时向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。都市华庭的所有房产至今全部未办理房产证。
本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中xxxxxxxxxxxx房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异44号
案外人李占才，男，1967年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。
法定代表人隋广臣，系该公司董事长。
被执�人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人登文清，系公司董事长。
本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李占才于2016年10月25日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区4号楼-3-1205号（59.26平方米）房屋的查封。
事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的都市华庭4号楼3单元1205（1201）房屋是案外人于2015年12月向内蒙古巨德房地产开发有限公司购买的房产，案外人将房款全部付清，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。你院查封的房产不是被执行人的财产。
案外人提供了”商品房买卖合同”、”收据”、”房屋编号证明”原件等证据。
本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号�享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。
另查明，本院查封的都市华庭4号楼3单元1205房屋，即本院查封的4-3-1201号房屋为一个房屋，该房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司与案外人李占才于2015年12月份签订”商品房买卖合同”，案外人以82000元价格购得的房产，房款全部付清，同时向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。
本院认为，案外人与内蒙古�德房地产开发有限公司签订的”商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中4号楼3单元1205号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3246号
上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司。
法定代表人：汤明。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏业基基础工程有限公司。
法定代表人：陈枝国。
上诉人中电建路桥集团有限公司因与被上诉人深圳市宏业基基础工程有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2015）深南法民二初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，�上诉人依据涉案《代为付款协议书》向南山法院起诉，请求判令上诉人偿付款项及利息，本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付款项即利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省深圳市南山区，属�山法院辖区，南山法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1765号
原告：任海春，男，1960年4月24日出生，汉族，住所浠水县。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200910719229。
被告：杜春明，男，1971年2月18日出生，汉族，住所浠水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
主要负责人：陈卫东，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨超，该保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失43077.73元（先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由杜春明赔偿）。
本院查明：2016年6月11日12时许，被告杜春明驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车在浠水县中大线桃树村路段与原告任海春驾驶的鄂Ｊ×××××中型普通客车相撞，造成任海春及乘车人孟冬访、徐小梅、宁贵云受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，杜春明负全部责任，任海春无责任。鄂Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院另查明：原告任海春伤后在浠水县人民医院住院治疗，住院30天后出院。出院诊断为右膝关节损伤：右膝关节内、外侧半月板Ⅰ、Ⅱ级损伤，内、外侧副韧带、髂胫束损伤，右侧股骨内侧踝骨髓水肿，右膝关节积液，右膝关节周围软组织水肿，髌前软组织血肿形成。经鉴定，原告的伤情不构成伤残，后续治疗费为2000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。诉讼前，被告保险公司为原告支付医疗费5000元，其余医疗费已由被告杜春明支付。
2016年9月22日，经交警调解，杜春明分别与任海春、孟冬访、徐小梅、宁贵云四人达成事故赔偿调解协议，约定杜春明赔偿任海春的损失为医疗费14568.85元、误工费151元/日×120日=18120元、护理费77.50元/日×60日=4650元、住院伙食补助费50元/日×30日=1500元、交通费500元、鉴定费1300元，共计40638.85元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告杜春明驾驶鄂Ｊ×××××货车的第三者共有四人，四人的事故损失金额之和明显没有超出交强险和商业三者险（含不计免赔）限额，且被告杜春明负事故全部责任，故该四人的事故损失均应由保险公司全额予以赔偿。本案中，任海春与杜春明达成调解协议中的赔偿项目和数额，除医疗费和鉴定费应凭相应票据按实际发生额认定外，其余部分符合本案和本地实际，应予支持。被告保险公司应赔偿任海春的损失为后续治疗费2000元、误工费151元/日×120日=18120元、护理费77.50元/日×60日=4650元、住院伙食补助费50元/日×30日=1500元、交通费500元，共计26770元。鉴定费1300元应由被告杜春明赔偿。被告杜春明已支付的医疗费应由其另行向保险公司请求赔偿。
判决结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任海春各项损失26770元；
二、被告杜春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告任海春鉴定费1300元；
三、驳回原告任海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告杜春明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨治国
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9358号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：邢华超，男，1972年1月22生，住江苏省溧水县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告邢华超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告邢华超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计18487.71元，并支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，被告邢华超向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××35。被告邢华超取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年8月22日，累计欠款共计18487.71元（其中，欠款本金6944.28元，利息3187.34元，滞纳金7891.28元，超限费464.81元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告邢华超仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邢华超未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了邢华超身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告邢华超向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向邢华超核准发放了卡号为62×××35的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。邢华超在收到广发银行的信用卡后于2012年10月9日第一次持卡消费。截至2016年8月22日，邢华超累计拖欠广发银行欠款本金6944.28元，利息3187.34元，滞纳金7891.28元，超限费464.81元，合计18487.71元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向邢华超进行了欠款催收，但邢华超至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。邢华超透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求邢华超支付截止至2016年8月22日的欠款本金6944.28元，利息3187.34元，滞纳金7891.28元，超限费464.81元，合计18487.71元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年8月23日起按照约定算至实际给付之日止。被告邢华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年8月22日的欠款本金6944.28元，利息3187.34元，滞纳金7891.28元，超限费464.81元，合计18487.71元；并支付自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金6944.28元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元、公告费600元，由被告邢华超负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费131元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕劝劝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2920号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告许云花，女，汉族，1968年5月16日出生，住址：安徽省庐江县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告许云花物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保88号
申请人泰安汉威化工有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人尹燕滨，任董事长。
被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司，住所地：荥阳市王村镇五里堡村村南。
申请人泰安汉威化工有限公司与被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 轲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2311号
罪犯王金平（曾用名王杰），现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月25日作出（2007）东法刑初字第1684号刑事判决，以罪犯王金平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院2007年10月10日作出（2007）东中法刑终字第428号刑事判决，撤销广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第1684号刑事判决第三项对王金平的量刑部分，上诉人王金平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月11日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2016年6月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王金平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00899号
原告：蒋星宇
法定代理人：陈祖红，系蒋星宇父亲。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：阎玉栋，经理。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告蒋星宇诉被告泰康人寿保险股份有限公司霍邱支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告蒋星宇于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋星宇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 申玉华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 晨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执494号
申请执行人李英顺。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人李英顺申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初996号民事调解书已发生法律效力。权利人李英顺据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执494号申请执行人李英顺。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人李英顺申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初996号民事调解书已发生法律效力。权利人李英顺据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第226号
上诉人（原审原告）杨纪发。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）许小伟。
被上诉人（原审第三人）林杰。
上诉人杨纪发因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元352室的房屋所有权原登记在原告杨纪发名下。2006年4月4日，第三人许小伟向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区一号楼三单元352室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第745号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告杨纪发与其妻黄阿珠于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元352室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032273号房屋所有权证。现涉案房屋已再次转移登记至林杰名下。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032273号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告杨纪发委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人杨纪发在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，原审法院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告杨纪发的诉讼请求。
上诉人杨纪发诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给许小伟，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到许小伟名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子黄阿珠已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许小伟、林杰未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第261号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第261号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨纪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1187号
原告：杨某。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经本院合法传唤，被告徐某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 金丹露
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第98号
上诉人（原审被告）张晓艳，女，1984年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）王洋坤，男，1988年5月19日出生。
原审被告胡庆彬，男，1984年2月7日出生。
上诉人张晓艳因与被上诉人王洋坤、原审被告胡庆彬民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓艳向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按张晓艳自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张晓艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 影
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初466号
原告谢某。
被告黄某甲。
原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于1997年5月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。现两个小孩都在广东东莞跟随原告一起生活，儿子在东莞市××一，女儿读小学三年级。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿，不务正业，家中所有事务及照顾小孩从不分担，曾因赌博被派出所扣留并多次罚款。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家人亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，志向不同，于2011年开始分居至今已4年整，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告特向法院提起诉讼，1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、由原告抚养孩子黄某乙和黄某丙，抚养费由原告负担。3、本案受理费由被告负担。
原告谢某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、常住人口登记卡，证明被告黄某甲的身份情况，及原、被告生育有儿子黄某乙、女儿黄某丙的事实。3、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。3、租住证明，该证明由原告原来的房东周光芒、吴小燕出具，证明自2011年11月份至2016年2月份，原告和儿子黄某乙、女儿黄某丙一直在租房子居住在增东路十三巷4号107房，与被告没有来往，与被告分居至今超过两年的事实。
被告黄某甲通过向本案主办人发送手机短信的方式答辩称，“我自认为我自己是一个忠于家庭和婚姻的男人，虽然说在婚姻的道路上，我犯上了一个我爱人觉得不可愿谅的错误，但我发自内心的说我所做的一切，都是抱着让自己和家人的生活过得更好一些的目的才犯上了胡涂，这也是我目前最悔恨的事。和她相处十九年来，我从来没有主动责骂过她一次，这个事情她可以证明。出轨的事更不可能会发生在我身上。但今天我和她走到这一步，更多的一些是生活的不顺，现在我也不想再去说谁对多一些谁错多一些，一切都当作是上天的的安排吧。我说了，我结婚的目的是想和我的妻子幸福的生活到老，不是以离婚为目的的。但现在既然我妻子已经没有继续和我一起牵手走完我们余下的人生，那么我尊重她的意愿，同意离婚，并遵守并执行她的诉讼要求。但我不会签这个字，这就是我的态度。您们可以当我延误或缺席来判离，也可以以此短信为凭证判离。”
被告黄某甲未向本院提供证据。
证据的分析与认定，被告黄某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：原告谢某与被告黄某甲于1997年5月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。现两个小孩都在广东东莞跟随原告一起生活，儿子在东莞市××一，女儿读小学三年级。原、被告自2011年11月份分居至今。原告主张没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。2016年2月15日，原告以夫妻关系名存实亡、感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。从庭审中原告提供的证据可以看出，原、被告确实因感情不合自2011年分居至今。被告黄某甲亦答辩称对原告谢某提出的所有诉求都无条件的同意并执行，可以认定原、被告夫妻确已完全破裂。因此，对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子黄某乙、婚生女黄某丙的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。黄某乙、黄某丙一直跟随原告谢某生活，习惯了跟随母亲的生活、学习环境。经调查，黄某乙、黄某丙均表示若本院判决原、被告离婚，愿意跟随母亲谢某一起生活。原告要求抚养两个孩子并不要求被告承担抚养费，被告亦同意原告的诉讼请求。因此，本院对原告要求抚养婚生子黄某乙、婚生女黄某丙的诉讼请求予以支持，抚养费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙、婚生女黄某丙由原告谢某抚养，抚养费由原告谢某负担。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。