wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第529号
原告：于龙，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：纪伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：宋威，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：黄帅，男，满族，住吉林市小白山乡。
原告于龙与被告纪伟、宋威、黄帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托代理人于旭东、被告纪伟、宋威、黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙诉称：2014年8月13日纪伟因家庭生活困难在原告处借款10万元，约定三个月内偿还完毕。纪伟向原告出具借据一份，宋威与黄帅作为担保人在欠据上签字并按手印。到期后，被告未履行还款义务，现根据法律规定，起诉至法院，请求法院判决：1、被告纪伟偿还本金10万元；2、三名被告互负连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：按照人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期给付借款的利息。
被告纪伟辩称：我的确向原告借款10万元，因家庭困难未及时偿还，我于2015年1月31日已经偿还了3万元，剩下的借款我同意偿还。
被告宋威辩称：我作为纪伟的担保人属实，因我家庭困难不能代替纪伟偿还借款。
被告黄帅辩称：我作为纪伟的担保人属实，我没有偿还能力，不能代替纪伟偿还借款。
为证实自己的主张，原告于龙向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告纪伟在原告处借款10万元且宋威、黄帅作为保证人的事实；
2、中国农业银行取款业务回单，证明被告纪伟收到10万元；
3、房屋抵押协议1份，证明纪伟用房屋抵押的事实；
4、结婚登记证1份，证明于龙与王佳鑫系夫妻关系；
5、证人纪思博证言，证明纪伟给于龙打款3万元是利息。
被告纪伟对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5陈述的事实基本属实，3万元是本金不是利息，如果是利息就属于高利贷了。
被告宋威对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5证人的确找我们要钱，当时打款的时候也没有说到底是本金还是利息，我们在一起时说还差原告7万元本金，没有说利息的事。
被告黄帅对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5地点是对的，时间我也记不太清楚了，谈的时候我的确在场，怎么说的因为我睡觉了，我也不太清楚。
为证实自己的主张，被告纪伟提供中国农业银行存款业务回单1份，证明已经偿还原告借款本金3万元。
原告于龙、被告宋威、黄帅对以上证据无异议。
本院对以上证据分析评判如下：对原告所举证据1-4三被告无异议，对本案有证明力，故予以采信；对证据5证人与原告系亲属关系，且未提供其他证据予以佐证，故不予以采信。对被告纪伟所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：纪伟向于龙借款10万元，并出具借据，借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，担保人宋威、黄帅，见证人为薛项允。2014年8月12日王佳鑫通过中国农业银行向纪伟银行账户转账10万元。2014年8月13日纪伟与于龙签订房屋抵押协议，约定：抵押财产位于吉林市船营区望云山景某房屋；抵押担保范围限于主合同项下借款10万元；任何一方违反第十二条约定，应向对方支付主合同项下贷款总额10%的违约金；第十二条内容争议解决方式：在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向人民法院起诉。借款到期后，被告纪伟于2015年1月31日向王佳鑫中国农业银行卡存款3万元。后原告纪伟再未履行还款义务，于龙于2015年3月31日诉至法院。
另查：于龙与王佳鑫系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。纪伟与于龙签订借款借据，双方借贷关系成立、有效，纪伟应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。纪伟于2015年1月31日给付原告于龙3万元，原告主张该款系利息但未提供充分证据予以证明，且双方并未约定借期内利息及逾期利息，综上，本院认定纪伟给付原告该笔款项系借款本金。原告在起诉时未主张利息，在2015年5月19日庭审中增加主张利息的诉讼请求，故本院支持从2015年5月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告要求依上述标准四倍计付利息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告宋威、黄帅在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，宋威、黄帅在借据中以担保人签字，虽没有约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告于龙借款本金7万元；
二、被告纪伟支付原告于龙借款本金7万元的利息，自2015年5月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、被告宋威、黄帅对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告宋威、黄帅承担连带保证责任后，有权向被告纪伟追偿；
四、驳回原告于龙的其他诉讼请求。
被告纪伟、宋威、黄帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告纪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告宋威、黄帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第529号
原告：于龙，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：纪伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：宋威，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：黄帅，男，满族，住吉林市小白山乡。
原告于龙与被告纪伟、宋威、黄帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托代理人于旭东、被告纪伟、宋威、黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙诉称：2014年8月13日纪伟因家庭生活困难在原告处借款10万元，约定三个月内偿还完毕。纪伟向原告出具借据一份，宋威与黄帅作为担�人在欠据上签字并按手印。到期后，被告未履行还款义务，现根据法律规定，起诉至法院，请求法院判决：1、被告纪伟偿还本金10万元；2、三名被告互负连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：按照人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期给付借款的利息。
被告纪伟辩称：我的确向原告借款10万元，因家庭困难未及时偿还，我于2015年1月31日已经偿还了3万元，剩下的借款我同意偿还。
被告宋威辩称：我作为纪伟的担保人属实，因我家庭困难不能代替纪伟偿还借款。
被告黄帅辩称：我作为纪伟的担保人属实，我没有偿还能力，不能代替纪伟偿还借款。
为证实自己的主张，原告于龙向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告纪伟在原告处借款10万元且宋威、黄帅作为保证人的事实；
2、中国农业银行取款业务回单，证明被告纪伟收到10万元；
3、房屋抵押协议1份，证明纪伟用房屋抵押的事实；
4、结婚登记证1份，证明于龙与王佳鑫系夫妻关系；
5、证人纪思博证言，证明纪伟给于龙打款3万元是利息。
被告纪伟对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5陈述的事实基本属实，3万元是本金不是利息，如果是利息就属于高利贷了。
被告宋威对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5证人的确找我们要钱，当时打款的时候也没有说到底是本金还是利息，我们在一起时说还差原告7万元本金，没有说利息的事。
被告黄帅对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5地点是对的，时间我也记不太清楚了，谈的时候我的确在场，怎么说的因为我睡觉了，我也不太清楚。
为证实自己的主张，被告纪伟提供中国农业银行存款业务回单1份，证明已经偿还原告借款本金3万元。
原告于龙、被告宋威、黄帅对以上证据无异议。
本院对以上证据分析评判如下：对原告所举证据1-4三被告无异议，对本案有证明力，故予以采信；对证据5证人与原告系亲属关系，且未提供其他证据予以佐证，故不予以采信。对被告纪伟所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：纪伟向于龙借款10万元，并出具借据，借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，担保人宋威、黄帅，见证人为薛项允。2014年8月12日王佳鑫通过中国农业银行向纪伟银行账户转账10万元。2014年8月13日纪伟与于龙签订房屋抵押协议，约定：抵押财产位于吉林市船营区望云山景某房屋；抵押担保范围限�主合同项下借款10万元；任何一方违反第十二条约定，应向对方支付主合同项下贷款总额10%的违约金；第十二条内容争议解决方式：在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向人民法院起诉。借款到期后，被告纪伟于2015年1月31日向王佳鑫中国农业银行卡存款3万元。后原告纪伟再未履行还款义务，于龙于2015年3月31日诉至法院。
另查：于龙与王佳鑫系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。纪伟与于龙签订借款借据，双方借贷关系成立、有效，纪伟应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。纪伟于2015年1月31日给付原告于龙3万元，原告主张该款系利息但未提供充分证据予以证明，且双方并未约定借期内利息及�期利息，综上，本院认定纪伟给付原告该笔款项系借款本金。原告在起诉时未主张利息，在2015年5月19日庭审中增加主张利息的诉讼请求，故本院支持从2015年5月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告要求依上述标准四倍计付利息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告宋威、黄帅在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，宋威、黄帅在借据中以担保人签字，虽没有约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告于龙借款本金7万元；
二、被告纪伟支付原告于龙借款本金7万元的利息，自2015年5月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、被告宋威、黄帅对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告宋威、黄帅承担连带保证责任后，有权向被告纪伟追偿；
四、驳回原告于龙的其他诉讼请求。
被告纪伟、宋威、黄帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告纪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，�告宋威、黄帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王微琪
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1149号
原告辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
被告辽源市农村商业银行有限责任公司。
被告辽源市虹海木业有限公司。
本院在审理原告辽源市聚德典当有限责任公司诉被告辽源市农村商业银行有限责任公司、辽源市虹海木业有限公司抵押权纠纷一案中，原告辽源市聚德典当有限责任公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市聚德典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘禹良
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第385号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1965年11月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，9月25日被取保候审，2014年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳�人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月，被告人刘某某等人以征地拆迁补偿偏低、房屋拆迁补偿未到位、土地附着物及二次青苗未获得补偿等为由，阻碍泸州市江阳区张坝景区市政道路连接工程施工，并以施工方江西第一建筑公司施工损坏树木等为借口索要补偿费。施工方为避免建设工期延误带来更大损失，随即与刘某某达成口头补偿协议。2012年3月30日，施工方按照刘某某的要求和给付方式，将67000元通过银行转入刘某某提供的农业银行账户上。2012年3月31日，被告人刘某某等人将该笔款项取出后分配，其后停止阻拦施工。
2012年6月27日11时许，被害人谭某某的挖掘机在泸州市江阳区张坝景区40米主干道某标段工地施工时，遭被告人刘某某等人无理阻碍而被迫停止施工。其后，被告人刘某某等人为泄愤将挖掘机驾驶室挡风玻璃和驾驶室玻璃门砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币9703元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人刘某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。诉请本院请依法判处。
被告人刘某某辩解：（1）2012年3月，施工方的挖掘机挖了村民的树木和蔬菜，所以进行阻拦，后来�某某汇款67000元给我，让我分给大家，我没有分得钱，我的行为不构成敲诈勒索罪；（2）2012年6月27日，谭某某的挖掘机挖我房子的废墟，我的贵重物品都在废墟里，我是为了维权才制止的，我的行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：四川省泸州市人民政府依法征收了被告人刘某某所居住的四川省泸州市江阳区张坝某某村某某社的土地。2012年6月27日上午，被害人谭某某的挖掘机在泸州市江阳区某某路40米城市主干道江西一建某标段工地施工时，遭到被告人刘某某等人的阻拦而被迫停止施工。随后，被告人刘某某等人持砖头等物将挖掘机驾驶室挡风玻璃和驾驶室玻璃门砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币9703元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明本案来源及被告人刘某某被采取强制措施的具体时间。
2、常住人口登记表，证明被告人刘某某的基本情况。
3、抓获经过说明，证明被告人刘某某的归案情况。
4、四川省人民政府关于泸州市2008年城市建设用地的批复、征地面积统计表、泸州市江阳区张坝某某村某某社附着物补偿登记表、构筑物调查表、附着物调查表、补偿发放表、银行储蓄存单等，证实泸州市江阳区张坝某某村某某社的土地已被政府依法征收。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发地点及挖掘机被损毁后的现场状况。
6、提取笔录，证明侦查机关提取了案发经过情况的光盘一张。
7、证人刘某某的证言及机械租赁协议，证实谭某某在刘某某处租赁挖掘机，租赁时间为2012年6月1日至12月底。
8、鉴定聘请书、价格鉴证结论书、鉴定结�通知书，证明被损毁的挖掘机玻璃价值人民币9703元。
9、被害人谭某某的陈述、证人龚某某、龙某、杨某某、崔某某、孙某、蔡某某的证言及辨认笔录，证实被害人谭某某的挖掘机在施工时被刘某某等人将挡风玻璃和驾驶室玻璃门砸坏的具体经过。
10、被告人刘某某的供述，证实刘某某对公诉机关指控其用砖头砸挖掘机玻璃的事实供认不讳。
上述证据，经当庭质证，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知自己的房屋已被政府依法征收，仍采取阻挠施工的手段，故意毁坏施工单位的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持；但指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的证据不充分，不予支持。被告人刘某某关于自己不构成故�毁坏财物罪的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳，但辩解自己不构成敲诈勒索罪的意见成立，予以采纳。被告人刘某某系初犯，对自己毁坏他人财物的行为尚能供认，本院认为，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
代理审判员 康 泸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第74号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：朱小俊。
原告郑红军与被告朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告朱小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月23日，被告向原告借款50000元，约定于2014年6月27日前归还，月息三分。借款期满后，经催要未果。为此，提起诉讼，要求被告返还借款50000元并自2014年6月28日起按月利率2%支付利息。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交的借条为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并在约定利率范围内支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依�，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小俊于本判决生效之日起十日内返还原告郑红军借款50000元并自2015年6月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告朱小俊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 占珍贞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5330号
罪犯汪友，男，汉族，1979年10月17日出生，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人汪友犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（困难证明）。刑期起于2001年3月15日止于2016年3月14日。判决生效后交付执行。于2009年4月29日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）宜中刑二执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）宜中刑二执字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）宜中审监执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年3月14日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分136分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪友减去有期徒刑五个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第648号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年9月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县春华镇。2009年9月18日因吸食毒品被长沙市公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月8日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被撤销行政拘留，转为刑事拘留，经长沙县公安局决定，同年2月28日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日14时许，被告人宋某与方某、柳某、祖某志（均被行政处罚）等人酒后准备到长沙县黄花镇花港酒店KTV唱歌，当宋某等人进入花港酒店电梯后，宋某与柳某因醉酒踢了电梯门几脚，导致电梯门发生故障，宋某等人被困在电梯内十余分钟。当酒店工作人员将电梯门强行拉开后，宋某与方某、柳某、祖某志冲出电梯，对酒店工作�员王某、欧某、陈某和前来劝架的长沙县公安局黄花派出所巡警黄某平实施了殴打，导致被害人欧某、黄某平构成了轻微伤。
事故发生后，酒店工作人员立即报警，长沙县公安局黄花派出所民警出警后赶到现场将被告人宋某传唤到案。
案发后，被告人宋某家属赔偿了各被害人的医药费等损失，各被害人对宋某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某、黄某平的陈述、证人曹某、王某甲、王某、陈某、陈某甲、方某、柳某、祖某志的证言、证据保全清单、辨认笔录、法医学鉴定书、关于电梯门损失的价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、被告人宋某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某积极实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其家属赔偿了各名被害人的损失取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押21日予以折抵刑期后，即自2015年1月13日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年一月十三日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终251号
上诉人（原审原告）黄永军。
被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
上诉人黄永军因行政征收一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄永军诉称，黄永军于2007年底购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由黄永军支付代建费。黄永军在办理入住手续时，启东市南阳镇人民政府（以下简称镇政府）根据购房面积，于2010年2月20日向黄永军收取土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元、拆旧房保证金3600元。黄永军认为镇政府的收费行为违法，于2015年10月29日向镇政府提交行政赔偿申请书，要求赔偿，但镇政府未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令镇政府返还违法收取黄永军的土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至黄永军提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故黄永军的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回黄永军的起诉。
黄永军不服，向本院提起上诉称：1.本案是根据国家赔偿法单独提出的行政赔偿案件，起诉期限应按照国家赔偿法的规定。镇政府未作出是否赔偿的决定，黄永军于3个月内向法院提起诉讼，未超过国家赔偿法第十四条规定的三个月的起诉期限。2.即使本案是一并提起的行政赔偿案件，也应当适用涉及不动产的二十年最长起诉期限。故请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
黄永军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，黄永军于2010年购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，在办理入住手续时，镇政府根据购房面积，于2010年2月20日向黄永军收取拆旧房保证金3600元、土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元。黄永军认为镇政府的收费行为违法，于2015年10月29日向镇政府提交了行政赔偿申请书，镇政府未作答复。2016年1月14日，黄永军向一审法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。该规定有以下几层含义，第一，赔偿请求人在法律规定的期限内未提出赔偿请求，就会丧失法律对其权利的保护；第二，知道或应当知道权益被侵犯的认定标准属于客观标准而非主观标准，即以相对人知道或应当知道行为内容时起算，否则以相对人主观上认为权益被侵犯时起算，会导致行政法律关系始终处于不稳定状态；第三，提起赔偿请求既包括向赔偿义务机关提出，也包括向人民法院提出。本案中，镇政府收取相关费用的行政行为发生于2010年2月20日，黄永军向镇政府缴纳相关费用时，即应当知道其权益被侵犯，黄永军于2015年10月向镇政府提出赔偿申请，已经超过了法律规定的赔偿请求时效。
关于黄永军认为本案是单独提出的行政赔偿案件，黄永军提起诉讼并未超过三个月期限的上诉理由的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（７）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本条款与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的关系在于，赔偿请求人首先应当在第三十九条规定的提起行政赔偿二年时效内向赔偿义务机关提出，如赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，方可提起诉讼，否则赔偿请求人于任何期间内向赔偿义务机关申请赔偿后，自期限届满之日起三个月内，均可向人民法院提起诉讼，则《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿请求时效将失去意义。因此，黄永军认为其未超过三个月期限的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄永军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年七月六日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初100号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。2017年2月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）100号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月12日0时35分许，被告人白XX醉酒后驾驶陕JYDX**号东南牌小型轿车，从宝塔区李渠镇王庄村出发，由东向西行驶至宝塔区姚店镇后四十里铺村公路处时，执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0131号血醇检验报告鉴定，白XX血醇浓度为130.99mg/100ml。据此，检察机关指控被告人白XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人白XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0131号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人白XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人白XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年3月11日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年三月九日
书记员 任 航
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终86号
上诉人（原审被告）：冯某。
被上诉人（原审原告）：刘某，1974午4月19日生。
原审被告：山西诚信市政建设有限公司，住所地太原市迎泽区新建路38号。
法定代表人：李世军，该公司总经理。
上诉人冯某因与被上诉人刘某追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1391号民事裁定，向本院提出上诉。
冯杰上诉称，上诉请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的(2016)晋1102民辖1391号民事裁定；裁定驳回被上诉人起诉或将案件移送太原市迎泽区人民法院或者孝义市人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。因被上诉人所持有的欠条是由个人向其出具的（被上诉人刘存保在诉状中称，“被告冯杰…亲笔打下欠条一支”），而一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，将公民个人出具的欠条当作用人单位的欠条适用该规定，显然是错误的。因此，应当裁定驳回被上诉人的起诉，应由其向有管辖权的劳动争议仲裁委提起仲裁申请。一审法院对管辖方面的事实认定错误。因上诉人为原审另一被告山西诚信市政建设有限公司（以下简称诚信建设公司）的项目经理，也就是上诉人在本案中的行为为履行职务，最终的法律后果都是由诚信建设公司承担，即该公司才为最终真正的被告。同时，该案本身是由诚信建设公司承建的孝义市曹溪河综合治理工程施工过程所欠款项，因此，本案由孝义市法院管辖，更有利于查清事实。所以，一审法院草遂地将二被告视为平等地位，依据《民诉法》第二十一条的规定，驳回上诉人的异议请求，显然是错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，遂上诉至贵院，望贵院支持其上诉请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案由受诉的吕梁市离石区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮敏君
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执403号之一
申请执行人：杨丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公�董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁�仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
�四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执403号
申请执行人：杨丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行杨丽与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40518号
申请执行人中照全景（北京）照明设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号17幢平方。
被执行人天津世茂新里程置业有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增126号。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕沪贸仲裁字第470号裁决书，已向被执行人天津世茂新里程置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津世茂新里程置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津世茂新里程置业有限公司在中国银行天津泰达大街支行账号00×××19的账户存款人民币23547元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张北斗
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初127号
原告罗志兵，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省天全县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
原告罗志兵与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗志兵及被告的委托代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志兵诉称：被告承建天全至芦山公路灾后恢复重建工程A标段后，约定由原告负责为该工地供应沙石。截止2016年5月28日，被告尚欠原告190万元沙石款未支付，后原告向法院起诉后，原、被告达成调解协议，但被告仍未支付沙石款。因工程未完工，2016年6月至8月，原告继续向被告供应沙石，被告新欠沙石款426771元。现请求法院判决：由被告支付原告沙石款人民币426771元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告身份证、被告工商登记信息、结算单。
被告第四冶金公司辩称：原告所述事实及欠款金额是真实的，我方予以认可，一直未支付是因为业主方未支付工程款给我们，所以希望原告给予一定宽限期。
被告未提供证据。
经审理查明：被告承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程A标段后，与原告达成口头协议，由原告负责为该工地供应沙石材料。截止2016年5月28日，被告尚欠原告190万元沙石款未支付，后原告向法院起诉后，原、被告达成调解协议，但被告仍未支付沙石款。因工程未完工，2016年6月至8月，原告继续向被告供应沙石，被告新欠沙石款426771元。后因被告一直未支付该欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应及时支付价款。被告欠原告沙石款426771元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗志兵沙石款人民币426771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月十三日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1216号
原告：郭涛涛，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司员工。
原告郭涛涛与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告郭涛涛的委托诉讼代理人张志武、张子健，被告白云公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛涛向本院提出诉讼请求：1、被告白云开发公司向原告郭涛涛支付延迟交楼违约金25713.3元（以603599元为基数，按每日0.01%的标准，自2015年10月31日起算，暂计至2016年12月31日，暂计426天）。2、被告白云开发公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年1月10日签署《广州市商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的商品房。合同第四条约定：“乙方（原告）所购商品房为合同第二条约定的项目中的云梯山庄E区第G-12栋4层404号房，房屋地址：花都区颐林北街9号（G-12栋）404房。该商品房合同约定建筑面积共94.81平方米，其中，套内建筑面积76.14平方米，公有分摊面积约18.67平方米。”第七条约定：“该商品房以整幢出售，按建筑面积计算房价，单价为每平方米（人民币）6376.90元，总金额603599元。”合同第十三条约定：“甲方应当在2015年10月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。”第十四条约定：“甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2.不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款603599元。到了合同约定的交房时间，被告无法向原告交楼，原告至今未收楼。被告逾期交楼的行为已经构成违约，应当承担赔偿违约金的责任。原告多次和被告协商解决被告违约一事，双方均未达成一致意见。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为29817.8元，共计天数变更为494日。
被告白云开发公司辩称：原告已实际收楼，迟延交楼的违约金应计算至收楼之日止，违约金的标准应当以商品房买卖合同第十四条第二项的约定为准，即违约金每日按总房价款万分之一支付，但违约金的总额不超过总房价款的2%，对超过2%的部分我方不同意支付。
本院经审理认定如下事实：白云公司是涉案房屋所在楼宇的开发商，取得了房管部门核发的《商品房预售许可证》，预售涉案房屋。
2014年1月10日，郭涛涛（乙方）与白云公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，合同约定郭涛涛购买被告开发的涉案商品房，该商品房位于云梯山庄E区第G-12栋4层404号，建筑面积94.81平方米，其中，套内建筑面积76.14平方米，公有分摊面积约18.67平方米。合同第七条约定：“该商品房以整幢出售，按建筑面积计算房价，单价为每平方米（人民币）6376.90元，总金额603599元。”合同第十三条约定：“甲方应当在2015年10月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。”第十四条约定：“甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2.不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金不超过总房价款的2%。”
合同签订后，郭涛涛向白云公司支付了全部房款，被告未能在合同约定的期限内将涉案房屋交付给原告使用，原告至今未办理收楼手续。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。
原告已经依约交付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内将符合法定和约定条件的房屋交付给原告，构成违约，应承担迟延交楼的违约责任。根据合同第十四条的约定，迟延交楼违约金应按每日总房款0.01%的标准，从2015年10月31日起计至实际交房之日止，违约金总额以总房款的2%为限。该约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告迟延交楼超过200天，违约金计算已超过总房款603599元的2%，即12071.98元。故对原告要求被告支付迟延交楼违约金12071.98元予以支持，超额请求的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭涛涛支付迟延交楼的违约金12071.98元；
二、驳回原告郭涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年三月二十四日
书记员 周智杰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终71号
上诉人（原审原告）陈铭。
上诉人（原审原告）杨文龙。
上诉人（原审原告）钱爱平。
上诉人（原审原告）龙光明。
上诉人（原审原告）成大革。
被上诉人（原审被告）永州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人彭晓东，该局局长。
被上诉人（原审被告）永州市人民政府。
法定代表人易佳良，该市市长。
原审第三人永州宏德房地产开发有限公司。
法定代表人艾先宏，该公司董事长。
上诉人陈铭、杨文龙、钱爱平、龙光明、成大革等人因规划行政许可一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷行初字第71号行政裁定，于2016年3月24日提起上诉。原审法院于2016年4月18日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈铭等人虽然原居住在原永州市汽车修配厂办公大楼，但该房屋已被拆除，根据永州市汽车修配厂破产清算组与湖南省永州市节能设备厂资产协议转让合同，永州市零陵区神仙岭68号永州市汽车修配厂老厂区（生活区除外）的土地面积约30余亩工业用地及该宗土地上全部附着物包括原告居住的办公楼在此次转让之中，后湖南省永州市节能设备厂又转让给永州宏德房地产开发有限公司，故永州市住房和城乡规划建设局依第三人申请颁发建设工程规划许可证的行为与陈铭等五人无利害关系，陈铭等五人不具有原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）之规定，裁定驳回原告陈铭、钱爱平、杨文龙、龙光明、成大革的起诉。
陈铭、钱爱平、杨文龙、龙光明、成大革不服，上诉称：1、陈铭等五人与永州市住房和城乡规划建设局颁发的建设工程规划许可证存在利害关系。2、陈铭等五人依据永州市人民政府的行政复议决定提起诉讼，诉权受法律保护，原审法院对陈铭等五人请求撤销市政府行政复议决定的诉讼请求未予审理和裁判，程序明显违法。
经审理查明，陈铭等五人系原永州市汽车修配厂职工，原居住在永州市汽车修配厂办公楼宿舍，该办公楼宿舍现已被拆除。2005年8月3日，在永州市汽车修配厂破产改制过程中，永州市汽车修配厂破产清算组与湖南省永州市节能设备厂签订《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》，约定将“位于永州市零陵区神仙岭68号永州汽车修配厂老厂区（生活区除外）的土地面积约30余亩工业用地及该宗土地上全部附作物”转让给湖南省永州市节能设备厂。陈铭等五人原居住的上述办公楼宿舍也在转让范围内。2010年6月22日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地转让给第三人永州宏德房地产开发有限公司，2010年10月11日，永州市零陵区人民政府为永州宏德房地产开发有限公司颁发零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证，两证的土地均坐落于零陵区神仙岭路85号，使用面积分别为16,567.55㎡、4,143㎡。2014年1月16日，永州市住房和城乡规划建设局为永州宏德房地产开发有限公司核发建规[建]字第永零规工[2013]024号建设工程规划许可证，许可建设项目名称为仙域华庭（7#、8#），许可建设位置为零陵区神仙岭路西侧，许可建设规模为16,161.4㎡。陈铭等五人原居住的办公楼宿舍在该许可证的规划范围内。陈铭等不服，向永州市人民政府申请复议，2015年10月25日，永州市人民政府作出永政复决字[2015]81号行政复议决定，维持建设工程规划许可证。
以上事实，有《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》、零国用（2010）第003962号国有土地使用证、零国�（2010）第003963号国有土地使用证、建规[建]字第永零规工[2013]024号建设工程规划许可证、永政复决字[2015]81号行政复议决定书等证实。
本院认为，本案争执的焦点是陈铭等五人与被诉行政行为是否具有利害关系。在湖南省永州市汽车修配厂改制过程中，陈铭等人居住的办公楼宿舍及相应的土地已被清算组转让。陈铭等人既不是被诉行政行为的相对人，也不是该宗土地合法的使用权人，与永州市住房和城乡规划建设局核发建规[建]字第永零规工[2013]024号建设工程规划许可证的行为没有利害关系。其后，虽然陈铭等人针对该许可证申请行政复议，复议机关也受理了复议申请并作出了复议决定，但当事人的诉权是法律赋予的，复议机关受理与行政行为无利害关系的当事人所提出的复议申请，不能羁束法院对案件的审查。因此，陈铭等五人在本案中不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，陈铭等五人提出的上诉请求和理由不能成立。原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终71号上诉人（原审原告）陈铭。上诉人（原审原告）杨文龙。上诉人（原审原告）钱爱平。上诉人（原审原告）龙光明。上诉人（原审原告）成大革。被上诉人（原审被告）永州市住房和城乡规划建设局。法定代表人彭晓东，该局局长。被上诉人（原审被告）永州市人民政府。法定代表人易佳良，该市市长。原审第三人永州宏德房地产开发有限公司。法定代表人艾先宏，该公司董事长。上诉人陈铭、杨文龙、钱爱平、龙光明、成大革等人因规划行政许可一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷行初字第71号行政裁定，于2016年3月24日提起上诉。原审法院于2016年4月18日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈铭等人虽然原居住在原永州市汽车修配厂办公大楼，但该房屋已被拆除，根据永州市汽车修配厂破产清算组与湖南省永州市节能设备厂资产协议转让合同，永州市零陵区神仙岭68号永州市汽车修配厂老厂区（生活区除外）的土地面积约30余亩工业用地及该宗土地上全部附着物包括原告居住的办公楼在此次转让之中，后湖南省永州市节能设备厂又转让给永州宏德房地产开发有限公司，故永州市住房和城乡规划建设局依第三人申请颁发建设工程规划许可证的行为与陈铭等五人无利害关系，陈铭等五人不具有原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）之规定，裁定驳回原告陈铭、钱爱平、杨文龙、龙光明、成大革的起诉。陈铭、钱爱平、杨文龙、龙光明、成大革不服，上诉称：1、陈铭等五人与永州市住房和城乡规划建设局颁发的建设工程规划许可证存在利害关系。2、陈铭等五人依据永州市人民政府的行政复议决定提起诉讼，诉权受法律保护，原审法院对陈铭等五人请求撤销市政府行政复议决定的诉讼请求未予审理和裁判，程序明显违法。经审理查明，陈铭等五人系原永州市汽车修配厂职工，原居住在永州市汽车修配厂办公楼宿舍，该办公楼宿舍现已被拆除。2005年8月3日，在永州市汽车修配厂破产改制过程中，永州市汽车修配厂破产清算组与湖南省永州市节能设备厂签订《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》，约定将“位于永州市零陵区神仙岭68号永州汽车修配厂老厂区（生活区除外）的土地面积约30余亩工业用地及该宗土地上全部附作物”转让给湖南省永州市节能设备厂。陈铭等五人原居住的上述办公楼宿舍也在转让范围内。2010年6月22日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地转让给第三人永州宏德房地产开发有限公司，2010年10月11日，永州市零陵区人民政府为永州宏德房地产开发有限公司颁发零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证，两证的土地均坐落于零陵区神仙岭路85号，使用面积分别为16,567.55㎡、4,143㎡。2014年1月16日，永州市住房和城乡规划建设局为永州宏德房地产开发有限公司核发建规[建]字第永零规工[2013]024号建设工程规划许可证，许可建设项目名称为仙域华庭（7#、8#），许可建设位置为零陵区神仙岭路西侧，许可建设规模为16,161.4㎡。陈铭等五人原居住的办公楼宿舍在该许可证的规划范围内。陈铭等不服，向永州市人民政府申请复议，2015年10月25日，永州市人民政府作出永政复决字[2015]81号行政复议决定，维持建设工程规划许可证。以上事实，有《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》、零国用（2010）第003962号国有土地使用证、零国�（2010）第003963号国有土地使用证、建规[建]字第永零规工[2013]024号建设工程规划许可证、永政复决字[2015]81号行政复议决定书等证实。本院认为，本案争执的焦点是陈铭等五人与被诉行政行为是否具有利害关系。在湖南省永州市汽车修配厂改制过程中，陈铭等人居住的办公楼宿舍及相应的土地已被清算组转让。陈铭等人既不是被诉行政行为的相对人，也不是该宗土地合法的使用权人，与永州市住房和城乡规划建设局核发建规[建]字第永零规工[2013]024号建设工程规划许可证的行为没有利害关系。其后，虽然陈铭等人针对该许可证申请行政复议，复议机关也受理了复议申请并作出了复议决定，但当事人的诉权是法律赋予的，复议机关受理与行政行为无利害关系的当事人所提出的复议申请，不能羁束法院对案件的审查。因此，陈铭等五人在本案中不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，陈铭等五人提出的上诉请求和理由不能成立。原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  周文静审 判 员  王焕江二〇一六年四月二十八日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民特733号
申请人叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人叶浩辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人叶伟强于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈志彪进行了审查。
申请人叶伟强称，2014年12月，申请人与被申请人签订一份《机动车抵押合同》。合同约定被申请人的机动车全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供50000元个人机动车抵押贷款。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，请求：1、拍卖被申请人抵押给申请人的粤Ｓ×××××佳美牌小型汽车，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人叶浩辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经查明，2014年12月2日，申请人叶伟强与被申请人叶浩辉签订了一份《借款合同》，该合同约定：1、叶伟强贷给叶浩辉78000元，用于家庭开支，该款于2014年12月2日前交付给叶浩辉。2、每月支付银行贷款利率的四倍。3、叶浩辉用车辆做抵押，到期不能归还叶伟强的贷款，叶伟强处理抵押物。4、叶浩辉必须按合同规定的期限还本付息。同日，申请人叶伟强（甲方）与被申请人叶浩辉（乙方）签订了一份《机动车抵押合同》，该合同约定：1、甲方因周转需要，需向乙方借款，并以自有车辆作为抵押物。2、所担保的债权：包括本金50000元及其利息，逾期利息，既违约金以及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿。3、抵押物：佳美牌小型汽车1辆，车牌号：粤Ｓ×××××，车辆识别代号／车架号JTDBE30K100104414，上述用于抵押的车辆为叶浩辉所有。4、当甲方未及时足额偿还本金及其利息、违约金等一切债务，乙方有权直接扣留及占有抵押物，甲方应配合乙方办理抵押物的过户手续，相关过户费用由甲方承担。上述合同签订后，双方于2014年12月3日就上述债权到东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
听证过程中，申请人叶伟强提供（2015）东一法排民一初字第299号民事判决书，主张于2015年6月12日就案涉借款78000元诉至本院，要求叶浩辉及廖紫晴共同偿还该借款，本院于2015年9月1日出具（2015）东一法排民一初字第299号民事判决书，判决：叶浩辉、廖紫晴应当在该判决发生法律效力之日起十日内向叶伟强归还借款78000元。申请人叶伟强主张本院已依据该判决拍卖被申请人叶浩辉所有的粤Ｓ×××××佳美牌小型汽车，拍卖所得价款应在被申请人叶浩辉担保的债权50000元范围内优先受偿。
以上事实，有申请人叶伟强提供的借款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、（2015）东一法排民一初字第299号民事判决书及本案的听证笔录附卷为证。
本院认为，被申请人叶浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对申请人提交的证据进行审核。申请人叶伟强与被申请人叶浩辉签订的《机动车抵押合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。现被申请人叶浩辉逾期偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人叶浩辉偿还借款。且案涉抵押物依法办理了抵押登记，申请人有权依照合同约定申请实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物并在合同约定范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶浩辉名下的车辆（粤Ｓ×××××），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人叶伟强对变价后所得款项在其债权50000元范围内优先受偿。
本案受理费525元（申请人已预交），由被申请人叶浩辉负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 陈志彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第1页共7页
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初125号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某，男，1996年11月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住安徽省岳西县店前镇店前村柴屋组**号。2014年5月13日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年2月3日上午10时许，被告人王某在其留宿的凌某乙家盗窃现金4400元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日晚，被告人王某在岳西县店前镇店前村村民凌某乙家留宿。次日上午10时许，被告人王某发现凌某乙父母卧室房门未关，遂溜门入室，盗走该房间床头柜内现金4400元。案发后，所盗赃款已退还被害人。
2016年2月3日，被告人王某经岳西县公安局店前派出所民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人凌某乙的陈述，证人凌某甲、程某的证言，被告人王某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、岳西县司法局解除社区矫正通知书，被告人王某的户籍证明、到案经过等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且所盗现金已被追回并发还被害人，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴锦慧
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第306号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人：李某。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）659号起诉书指控被告人张某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人张某某，被告人崔某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年12月18日11时许，被告人张某某、崔某某在本市盘龙区龙江雅苑1号门附近，趁无人看守之机，盗窃得失主代某价值人民币3000元的台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人张某某、崔某某骑车逃跑至本市青年路与人民路交叉路口时被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人张某某、崔某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某、崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某、崔某某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
在庭审中，被告人张某某、被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。
被告人崔某某的辩护人提出以下辩护意见：1、如实供述罪行；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日11时许，被告人张某某、崔某某在本市盘龙区龙江雅苑1号门附近，趁无人看守之机，盗窃得失主代某价值人民币3000元的台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人张某某、崔某某骑车逃跑至本市青年路与人民路交叉路口时被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。
上述事实被告人张某某，被告人崔某某及其辩护人亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人张某某、崔某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某某、崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于崔某某的辩护人提出的被告人如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某、崔某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 耿志琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 律
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第306号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张兴明，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人崔发能，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人：李斌，云南治国律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）659号起诉书指控被告人张兴明、崔发能犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人张兴明，被告人崔发能及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年12月18日11时许，被告人张兴明、崔发能在本市盘龙区龙江雅苑1号门附近，趁无人看守之机，盗窃得失主代某价值人民币3000元的台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人张兴明、崔发能骑车逃跑至本市青年路与人民路交叉路口时被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人张兴明、崔发能的供述等。公诉机关认为，被告人张兴明、崔发能无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张兴明、崔发能在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。在庭审中，被告人张兴明、被告人崔发能及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。被告人崔发能的辩护人提出以下辩护意见：1、如实供述罪行；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2013年12月18日11时许，被告人张兴明、崔发能在本市盘龙区龙江雅苑1号门附近，趁无人看守之机，盗窃得失主代某价值人民币3000元的台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人张兴明、崔发能骑车逃跑至本市青年路与人民路交叉路口时被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。上述事实被告人张兴明，被告人崔发能及其辩护人亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案和陈述材料，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人张兴明、崔发能的供述等，足以认定。本院认为，被告人张兴明、崔发能无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张兴明、崔发能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于崔发能的辩护人提出的被告人如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张兴明、崔发能犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人崔发能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 洁人民陪审员  伍本才人民陪审员  耿志琦二〇一四年五月十六日书 记 员  杨 律
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1421号
罪犯肖选，男，1997年10月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年11月25日作出(2014)新刑初字第206号刑事判决，以被告人肖选犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2014年7月30日起至2018年5月17日止)。2015年1月9日交付执行。
执行机关湖南省星�监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖选减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余520分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯肖选在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖选减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初590号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人唐智刚，男，1972年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。曾因犯抢劫罪于1998年1月9日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2005年5月22日刑满释放。2016年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2016年7月15日，因病由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审，同年12月5日由武汉东湖新技术开发区人民检察院继续被取保候审。
被告人唐智刚被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月21日以武东湖检公诉刑诉（2016）616号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉。被告人唐智刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日12时许，被告人唐智刚窜至本区中南民族大学9号教学楼前，将被害人姚某停放在此处的价值人民币2170元的棕白色相间的爱玛牌TDT328Z型电动车1辆盗走。事后，被告人唐智刚将上述所盗车辆停放在其租住的本市洪山区关西小区36栋4单元楼下。
2016年6月6日14时许，被害人姚某向公安机关报案，并提供了的车内定位装置信息。同日15时许，公安机关将被告人唐智刚抓获归案，并当场收缴了所盗电动车。后公安机关将上述电动车已发还被害人姚某。
上述事实，被告人唐智刚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人姚某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、发还物品清单，夏价认定字【2016】120号价格认定结论书及鉴定意见通知书，GPS定位器记录行驶路线截图，（1998）阳刑初字第12号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人唐智刚的指认作案现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐智刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐智刚有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人唐智刚的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，鉴于被害人的经济损失已予挽回，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐智刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月九日
书记员 李 双
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2462号之二
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，住高安市。
财产保全措施担保人陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某、朱某某银行存款计人民币30万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人陈某某向本院提交书面财产保全担保书。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人陈某某位于高安市桥北路曾家桥水库管理局宿舍（房产权证号：高房权证筠字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2462号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，住高安市。
被告：朱某某，男，住高安市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某某、朱某某的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、朱某某银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4443号
上诉人（原审起诉人）：四川中铁建金桥建设有限公司（原名称为：四川中铁建金桥建筑工程有限公司）。
住所：成都市人民南路四段**号。
法定代表人：王小兵。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
上诉人四川中铁建金桥建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
四川中铁建金桥建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本�。事实及理由：本案系上诉人起诉被上诉人要求返还工程保证金，《建设工程施工分包合同》的甲方为第一工程公司，但该公司并不存在，系潘海波杜撰，其只是第一工程公司的授权代理人而已；故该合同关于管辖的约定无所依附，且上诉人出示该合同不意味对合同效力的承认。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院对本案立案受理。
本院认为，本案系因上诉人根据《建设工程施工分包合同》提起诉讼，要求按该合同约定退还保证金，依据上诉人提交的立案材料，涉案工程位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权，故本案人民法院应予受理，一审不予受理不当。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6409号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初728号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗坤福，男，1969年1月12日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年7月14日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人罗坤福犯猥亵儿童罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人罗坤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日17时30分，被告人罗坤福在遵义市汇川区苏州路德宝桂园小区前环卫工人休息室内，强行抠摸刘某某（女、5岁）阴部，被刘某某的外祖母发现，罗坤福逃离现场。
上述事实，被告人罗坤福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、医院病历、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗坤福采取抠摸等方式猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”之规定，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗坤福到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗坤福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一六年十一月十日
书 记 员 杨天云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执470号
申请执行人：陈剑，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宗惠，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗惠名下的位于淮北市相山区相阳路东侧房产（房地产权证号：00××46）及被执行人宗惠与其配偶王飞名下的位于安徽省淮北市相山区永安巷房产（房地产权证号：××号）。
二、被执行人宗惠及其配偶王飞负责保管被查封的相应财产。在查封期间内，宗惠、王飞可以使用被查封财产；但因宗惠、王飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，宗惠、王飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执470号之一
申请执行人：陈剑，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宗惠，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈剑与宗惠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗惠金融机构账户存款160万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执470号之二
申请执行人：陈剑，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宗惠，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈剑与宗惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宗惠金融机构账户存款160万元（含执行费15100元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3563号
原告：宋洪政，男，1988年6月19日生，汉族，现住瓦房店市李店镇。
被告：韩述文，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
原告宋洪政与被告韩述文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪政到庭参加了诉讼，被告韩述文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月21月向原告借款5200元，并出具了借条一张（银行卡取款信息等），双方约定从借款之日起一个月后还款5200元，借款到期后原告向被告多次所要未果，故诉至法院，一、请求判令被告韩述文偿还6000元（欠款5200元及追要欠款时的交通费用800元）等费用；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩述文未到庭，庭后提交答辩状称借原告5000元，因个人家庭原因，暂无偿还能力，望给予时间。
经审理查明，2014年11月21日，被告韩述文向原告出具借条一份，载明“本人韩述文今借人民币5000元，出借人：宋洪政，借款人韩述文”。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告韩述文偿还借款，并提供借条予以证明，被告韩述文经本院邮寄送达后仍拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对借款的真实性予以认定，故原告与被告韩述文间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。关于被告应偿还原告款项的数额，原告要求被告偿还借款5200元及追要欠款时的交通费800元，因原告提供的借条载明借款5000元，故对该5000元借款被告应予偿还，对于原告请求的另外200元借款因无证据证明，故无法支持。对于原告请求的交通费800元，因该部分费用不属于借款人法定承担的部分，亦无法支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩述文于本判决生效后十日内偿还原告宋洪政借款5000元；
二、驳回原告宋洪政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩述文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 王思楠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初65号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人杜某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从紫荆南路沿神仙树南路行驶，当晚22时许，其行驶至成都市高新区神仙树南路时被民警拦下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为118毫克/100毫升，民警随即将其带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，杜某某血液中乙醇浓度为107.9毫克/100毫升。
本院另查明，成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书认为，杜某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杜某某的身份证、驾驶证，川Ａ×××××小型轿车行驶证，杜某某交通违法查询记录，成都市武侯区司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、杜某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杜某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书，杜某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人杜某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杜某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初65号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜秋英，男，1973年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杜秋英犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杜秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人杜秋英酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从紫荆南路沿神仙树南路行驶，当晚22时许，其行驶至成都市高新区神仙树南路时被民警拦下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为118毫克/100毫升，民警随即将其带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，杜秋英血液中乙醇浓度为107.9毫克/100毫升。
本院另查明，成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书认为，杜秋英适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杜秋英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杜秋英的身份证、驾驶证，川Ａ×××××小型轿车行驶证，杜秋英交通违法查询记录，成都市武侯区司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秋英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、杜秋英系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杜秋英醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书，杜秋英适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人杜秋英的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杜秋英从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜秋英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。