河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第943号
原告张振波，职工。
原告王佑东，职工。
以上二原告委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
高振江，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县方各庄镇坨上村。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宁红梅，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县金融街。
负责人邢辉，该公司经理。
委托代理人王小雪，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张振波、王佑东与被告宁红梅、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）、高振江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振波、王佑东委托代理人张文芝、被告宁红梅、被告人保财险乐亭支公司委托代理人王小雪、被告高振江、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日9时55分许，被告高振江雇佣司机高扬驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至平青乐线路口左转弯时，与由北向南行驶的被告宁红梅雇佣司机李德彬驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车相撞，之后李德彬驾驶的车辆又与由南向北原告张振波驾驶的原告王佑东所有的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，李德彬驾驶的车辆又将电信的电线杆撞坏、张鲁庄村张进远家的地、树木受损，致原告张振波身体受伤、原告王佑东车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：高杨与李德彬承担事故的同等责任；原告张振波无责任。本次事故给原告张振波造成如下经济损失：医药费14753.75元、住院伙补1340元、误工费14595.35元、护理费5229.35元、交通费1500元，共计37418.45元。本次事故给原告王佑东造成如下经济损失：车损16030元、价格鉴定费480元、施救费2800元，共计19310元。要求被告赔偿。
被告宁红梅辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；李德彬是我的雇佣司机，李德彬所负的赔偿责任应有我承担；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险乐亭支公司辩称，对被告宁红梅在我公司投保情况无异议；在被告宁红梅提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，按损失比例平等赔偿原告和其他受害者合理合法的经济损失，超出交强险部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任；发生本次事故时，被告宁红梅的车辆有超载现象，商业第三者责任险应加免10%；原告张振波误工时间过长；车损鉴定数额过高，我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告高振江辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；高杨是我的雇佣司机，高杨所负的赔偿责任应有我承担；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，对被告高振江在我公司投保情况无异议；在被告高振江提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其他免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，按损失比例平等赔偿原告和其他受害者合理合法的经济损失，超出交强险部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任；原告王佑东的车损鉴定数额过高，我公司未派人员到现场监督，我公司不认可；原告张振波误工时间过长，我公司认可3个月；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年6月13日9时55分许，高扬驾驶被告高振江所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至平青乐线路口左转弯时，与由北向南行驶的被告宁红梅雇佣司机李德彬驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车相撞，之后李德彬驾驶的车辆又与由南向北原告张振波驾驶的原告王佑东所有的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，李德彬驾驶的半挂牵引车又将电信的电线杆撞坏、张鲁庄村张进远家的地、树受损，致原告张振波身体受伤、原告王佑东车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：高杨与李德彬承担事故的同等责任；原告张振波无责任。另查明，被告高振江所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），被告宁红梅所有的车辆在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，被告宁红梅所有的车辆在发生本次事故时有超载现象。
原告张振波伤后被送往滦南县医院住院治疗67天，滦南县医院诊断证明（4份）建议：原告张振波出院后休息四个月。另查明，原告张振波住院期间由其爱人李宁玉陪护，夫妻二人均在唐山龙工机械销售有限公司上班。本次事故给原告张振波造成的经济损失有：医药费14518.75元、住院伙补1340元、误工费14595.35元（按批发零售业78.05元／天核算）、护理费5229.35元（按批发零售业78.05元／天核算）、合理交通费900元，计36583.45元。
原告王佑东梅所有的冀B×××××牌号轻型普通货车经滦南县价格认证中心拆解确定损失为16030元，原告王佑东为此支付价格鉴定费480元。原告王佑东因本次事故还支付施救费2800元，共计19310元。
庭审中，原告王佑东愿意将高振江的交强险财产损失赔偿限额给宁红梅使用，愿意将宁红梅的交强险财产损失赔偿限额给高振江使用。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013006000343）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、用药明细表、出院证，滦南县价格认证中心（2013）347号价格鉴定结论书，唐山龙工机械销售有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告高振江雇佣司机高扬驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与被告宁红梅雇佣司机李德彬驾驶的冀B×××××、冀B×××××牌号半挂牵引车相撞，之后李德彬驾驶的车辆又与原告张振波驾驶的原告王佑东所有的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致原告张振波身体受伤、原告王佑东车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。庭审中，原告王佑东愿意将原被告交强险财产损失赔偿限额给予对方使用亦属真实意思表示，本院予以采信。原告张振波外购药花费235元，因未提交主治大夫医嘱，本院不予支持。被告高振江与被告宁红梅所有的车辆共投保交强险三份，该三份交强险应平等赔偿原告张振波的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张振波医药费14518.75元、住院伙补1340元，计15858.75元的1／3，即5286.25元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张振波误工费14595.35元、护理费5229.35元、交通费900元，计20724.70元的1／3，即6908.23元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王佑东车损16030元、价格鉴定费480元、施救费2800元，计19310元的50%，即9655元；以上共计21849.48元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告高振江不赔偿二原告经济损失。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险（两份）医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张振波医药费14518.75元、住院伙补1340元，计15858.75元的2／3，即10572.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张振波误工费14595.35元、护理费5229.35元、交通费900元，计20724.70元的2／3，即13816.46元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王佑东车损16030元、价格鉴定费480元、施救费2800元，计19310元的50%的90%，即8689.50元；以上共计33078.46元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告宁红梅赔偿原告王佑东车损16030元、价格鉴定费480元、施救费2800元，计19310元的50%的10%，即965.50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费583元减半收取291.5元，由被告宁红梅负担5.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担106元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月十七日
书记员 杨小雪