四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初679号
原告：越西县兄弟工程建筑租赁部，经营场所：四川省越西县越城镇西宁路609号。
经营者：张贤飞，男，1971年11月9日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，系公司�事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
原告越西县兄弟工程建筑租赁部（以下简称越西兄弟租赁部）与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田杨、被告委托诉讼代理人任翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越西兄弟租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付架管、扣件、顶托租赁款117616元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告江西中煤建司承建越西县XW07公路改建工程。2014年4月
--
2015年12月期间原告越西兄弟租赁部将其架管、扣件、顶托等租赁予被告江西中煤建司用于上述工程。2016年8月28日，原、被告双方针对租赁款项进行了结算，确认被告共欠原告租赁款117616.09元。上述款项结算后，被告一直未予支付，原告为此诉至本院。
被告江西中煤建司对原、被告双方的租赁关系予以认可，但是对2016年8月28日的结算持有异议，称此结算单对被告不具有约束力。同时提出原告主体不适格，张贤华曾以同一事实和理由起诉，认为张贤华应与越西兄弟租赁部为共同原告起诉。综上要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、2016年8月28日《江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部结算单》一份，证明被告于2016年8月28日向原告出具结算单，尚欠117616.09元未付。被告对此证据真实性不予认可，认为此结算单所加盖项目部印章系伪造的，拟申请对印章真实性进行鉴定。同时认为原工程项目部会计吉瓦伍沙无权代表公司对工程款项进行结算。
2、2016年3月31日《越西县兄弟工程建筑租赁部结算清单》一份，证明证据1结算金额的来源。被告质证称该证据之前无余志超签字，不知何时签上去的，故对真实性不予认可。
3、庭审笔录一份，证明曾以张贤华为原告起诉，在庭审中张贤华申请原项目部材料员余志超、会计吉瓦伍沙出庭作证，余志超证明原告将材料租给被告使用的事实，吉瓦伍沙证明结算单上金额系根据原始票据汇总而来。被告申请的证人孟召启证实2015年被告向原告租赁材料的事实。被告对此证据真�性无异议，但认为吉瓦伍沙无权代表公司进行结算。
4、记账凭证一份，包括出库单、入库单共12张，系租赁关系发生过程的原始票据，进一步证明上述款项的来源。被告质证称此证据真实性无法确认，需会计吉瓦伍沙出庭作证。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据2原工程项目部现场材料员余志超及被告派驻项目部管理员孟召启分别对2014年及2015年租赁情况予以签字确认，证据3系出租、回收租赁物的经过，单据上均有余志超签字，证据1所载欠款金额与证据2吻合，是由项目部会计亲笔填写。从证据3可看出证据4是会计吉瓦伍沙提供的。证据1、2、3、4相互印证，形成证据链，故，本院依法予以采信。
本院根据�事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：2014年4月--
2015年12月，被告因其承建的XW07公路改建工程越西段项目部所需向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料。共租赁钢管9695.1米，租金0.02元/天；扣件3047套，0.02元/天；顶托110套，0.05元/天。回收钢管5514米，扣件1240套，顶托52套。2016年8月28日经双方结算，被告应付原告租金91030.89元，赔付遗失架管、扣件、顶托等材料款61885.2元，共计152916.09元。扣除已支付的35300元，尚欠117616.09元未付。
本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原告向被告交付了租赁物履行了出租人的义务，被告应履行承租人的义务支付租金。原告向本院提交的证据充分证明被告所欠款项具体金额，本院依法予以采信。故，对于原告要求被告支付租金及赔付遗失租赁物赔偿费用共计117616元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。结算后原告多次要求被告支付上述款项，被告无正当理由拖延至今，由此给原告造成一定损失。故对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自结算之日起至付清之日止的资金占用利息的诉请，合情合理，本院�法予以支持。被告抗辩称因原告提交证据1、2所加盖公章真伪及时间问题故对所欠金额不能确定从而不予认可其真实性，却未对相关证据的实际内容予以反驳或提出异议。且印章真伪属被告公司内部管理问题，被告仅以印章问题对本案租赁款项不予认可，没有充分的证据予以反驳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该项抗辩理由本院依法不予支持。第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案争议事实租赁款项的具体金额已有充分证据加以证明，印章加盖时间及真伪对该事实并无影响。故被告对结算单上加盖项目部印章的时间及真伪进行鉴定的申请本院依法不予准许。第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，出租方为字号“越西县兄弟工程建筑租赁部”的个体工商户，登记的经营者与实际经营者均为张贤飞，以“越西县兄弟工程建筑租赁部”为原告进行诉讼符合法律规定，故被告认为原告主体不适格应驳回原告诉请的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九条、第五十九条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告越西县兄弟工程建筑租赁部租金、遗失租赁物赔偿费用共计117616元及违约金（以117616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月28日计算至付清之日止）。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年九月六日
书记员 杨 希