wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初34号
原告李金根，男，汉族，晋中市榆次人。
委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告李金根诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金根及其委托代理人袁悦到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事修理工工种，工资每月5000元。2014年10月10日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂。2015年2月8日董福义给原告写了欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告500元，剩余13820元的劳动报酬至今未付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬13820元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体，应承担支付原告劳动报酬的法律责任。2、董福义给原告书写的14320元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前在榆社县德昌汽贸有限公司领取了500元的工资，剩余13820元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬13820元。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资款的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称变更属于公司登记事项的变更名称，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付13820元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告李金根劳动报酬13820元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一六年六月七日
书记员 郭婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初688号
原告钟进杞，男，汉族，公民身份号码×××4612，住所地：梅县区。
被告李亮，男，汉族，公民身份号码×××4612，住所地：梅县区。
原告钟进杞诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员曾志谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟进杞到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进杞诉称，被告李亮因生意需要分别于2014年10月10日，2014年11月13日，2014年12月3日向原告三次借款3万元、2万元、2万元，合计7万元，并分别出具了三张借条，双方约定2015年5月1日还清。约定还款日到来后，原告钟进杞向被告多次催要欠款，被告李亮一直以各种理由拒绝归还，至今分文未还。多次拨打被告的电话也不接听。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告立即归还借款本金人民币7万元，并支付利息，从2014年10月10日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，至2016年5月10日止逾期还款利息为6688元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李亮未作答辩意见。
经审理查明，原、被告从小认识，是朋友关系。2014年8月，被告曾向原告提出因做生意要资金周转，2014年10月10日被告又向原告提出借款请求，当天原告借给被告3万元。此后，2014年11月13日、12月3日，原告又分两次各借给被告2万。借款后，被告分别书写了三张“借据”交给原告收执。双方没有约定还款日期和利息。2015年3月，原告开始向被告催收借款，但被告未向原告还款，被告至今还欠原告借款7万元。
本院向原告释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。诉讼中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告书写的三张“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属当事人自行处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮应在本判决生效之日起十日内向原告钟进杞偿还借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717.2元，按规定减半收取858.6元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年六月七日
书记员 曾 悦
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初126号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人王某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年4月5日15时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县城莲花路裕泰酒店路段时，所驾车辆与赵某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤及两车受损，造成轻微交通事故。经交警部门认定，王某某承担此次事故的次要责任。经抽血检验，检出王某某血样中乙醇含量达到296.41mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成轻微交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年4月5日15时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县城莲花路裕泰酒店路段时，所驾车辆与赵某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤及两车受损，造成轻微交通事故。经交警部门认定，王某某承担此次事故的次要责任。经抽血检验，检出王某某血样中乙醇含量达到296.41mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、交通事故责任认定书；证人赵某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；昆锦司[2016]毒检字第1019号法医毒物鉴定检验意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片；到案经过、驾驶证信息查询、证明、抽取当事人血样登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中被告人王某某酒后（经检测，王某某的静脉血中酒精含量为：296.41mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王某某拘役，并处罚金。被告人王某某到案以后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年六月七日
书记员 毕 琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13493号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告赵芝仙，女，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告赵芝仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13493号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告赵芝仙，女，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告赵芝仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1102号
原告姜某某。
被告许某某。
原告姜某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告给他人建房，2015年3月至11月末雇佣原告给其干活，共欠工资款14700元，当时讲明原告用钱可随时支取工资款或完工后一次性付清。原告工资款只给付600元，现欠原告劳动报酬款14100元，并给原告出欠据一枚。后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告立即给付劳务款14100元，并承担诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟以证明原告主体适格。
2、欠条一份，拟以证明被告于2016年2月3日结欠原告工资款14100元的事实
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告为他人施工建造房屋，原告姜某某受雇于被告徐振文从事劳务工作。2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬14100元，被告出具欠条一份交原告收执，约定2016年元旦偿还欠款。经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告归还欠款并承担诉讼费。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。被告徐振文于2016年2月3日结欠原告姜某某劳务报酬款14100元，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还欠款合法有据，应予支持。被告徐振文未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐振文应在判决生效之日起五日内支付给原告姜某某劳务报酬款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
一六年四月二十二日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1102号
原告姜某某。
被告徐某某。
原告姜某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告给他人建房，2015年3月至11月末雇佣原告给其干活，共欠工资款14700元，当时讲明原告用钱可随时支取工资款或完工后一次性付清。原告工资款只给付600元，现欠原告劳动报酬款14100元，并给原告出欠据一枚。后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告立即给付劳务款14100元，并承担诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟以证明原告主体适格。
2、欠条一份，拟以证明被告于2016年2月3日结欠原告工资款14100元的事实
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告为他人施工建造房屋，原告姜某某受雇于被告徐某某从事劳务工作。2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬14100元，被告出具欠条一份交原告收执，约定2016年元旦偿还欠款。经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告归还欠款并承担诉讼费。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。被告徐某某于2016年2月3日结欠原告姜某某劳务报酬款14100元，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还欠款合法有据，应予支持。被告徐某某未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐某某应在判决生效之日起五日内支付给原告姜某某劳务报酬款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
一六年四月二十二日
书记员 张洪艳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初252号
原告：苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄。
经营者：吴忠桂。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州市相城区望亭镇合成轻钢组合板房厂，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。
经营者：孙全章。
被告：无锡合成集成房屋安装工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：陈辉。
原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂（以下简称兴宇厂）与被告苏州市相城区望亭镇合成轻钢组合板房厂（以下简称合成板房厂）、被告无锡合成集成房屋安装工程有限公司（以下简称合成安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因两被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴宇厂的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告合成板房厂、被告合成安装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宇厂诉称，两被告长期向原告购买各类板材，期间也陆续支付了部分货款，截止2016年2月6日，两被告结欠原告961400元，后2016年3月，两被告又向原告购买了2061元的板材，期间被告又支付了76000元，余款两被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告价款人民币887416元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确，因为笔误，将诉状中诉讼请求的数字887461元写成了887416元，故明第一项诉讼请求的金额为887461元。
被告合成板房厂、被告合成安装公司均未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证明一份，其中载明：“2016年2月6日结账下欠吴忠桂板厂材料款捌拾贰万玖仟玖佰元整。（其中小罗13万条、投标1500元不在内，华夏支票10万不在内，如果条子、支票未拿到钱后补给吴忠桂）此款已扣除总账内合成公司证明人：孙爱延”，在该证明中证明人处加盖被告合成安装公司和被告合成板房厂公章。
以上事实，由原、被告企业信息，证明一份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告另提供欠条复印件两份，均加盖被告合成安装公司财务专用章，其中一份时间为2014年1与29日，内容为“截止2014年1月29日，下欠兴宇吴忠桂材料款￥1529000元（壹佰伍拾贰万玖仟元整）”；另一份时间为2015年2月17日，内容为“截止2015年2月17日下欠兴宇吴忠桂15352**元（壹佰伍叁万伍仟贰佰元）”，该份欠条复印件中另写明经手人孙爱延。原告还提供苏州银行客户回单两份，中国建设银行转账支票一份，证明被告合成安装公司曾向其付款，但是转账支票系空头支票。关于现起诉金额，原告陈述，被告盖章的证明上确认结欠的金额是829900元，证明中另外在括号中写明小罗130000元，投标1500元不在内，华夏支票100000元不在内，如果条子支票未拿到钱后补给吴忠桂，吴忠桂就是原告的经营者，代表原告，其中华夏支票100000元原告拿到了，但是另外两笔没拿到，原告对此提供一份2015年2月11日的欠条，陈述该欠条系被告给原告，系被告的债权，如果欠条这130000元原告拿到了，就抵扣被告欠原告的款项，若没有拿到，则被告要将该130000元补给原告，现在原告没有拿到该130000元。另1500元投标费在对账确定829900元时漏掉了，所以在书写括号中的内容时加进去，被告承诺以后支付给原告。在2016年2月6日出具证明后，又发生了两笔交易，对此提供送货合同两份，时间是2016年3月20日，2016年3月23日，都是孙爱延签字的。所以以证明中确定的829900元，加上原告未拿到的130000元，再加上1500元以及证明出具后的2061元，减去被告期间支付的76000元，至今结欠887461元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，证明中载明截止2016年2月6日结账结欠吴忠桂板厂材料款人民币829900元，庭审中吴忠桂明确其只经营原告兴宇厂，故此处的吴忠桂板厂应认定为原告。此处并未写清结欠款项的主体，虽被告合成安装公司在证明中证明人处盖章，但证明结尾处落款为“合成公司”，此处的公司应当指被告合成安装公司，另结合原告提供的被告合成安装公司银行转账凭证、欠条复印件等证据，可以认定被告合成安装公司系结欠原告款项的主体。但被告未提供证据证明被告合成板房厂系款项结欠的主体，且被告合成板房厂的盖章在证明人处，故对原告主张的被告合成板房厂系共同欠款人，要求两被告共同付款的请求，本院不予采纳。原告兴宇厂主张被告承诺投标的1500元补给原告，但对此也没有提供证据，证明中并没有对该1500元要补给原告的约定，故对原告主张的该1500元，本院不予采纳。另原告主张证明中涉及的“小罗130000元”应当由被告补给原告，因证明中对此进行了约定，现欠条还在原告手中，可以证明原告确定未拿到该款项，故该款应当由被告合成安装公司支付原告。2016年3月的两份送货合同收货单位处由孙爱延签字，故可以认定后续发生了两笔交易，金额共计2061元，该款亦可认定为被告合成安装公司的债务。原告自认被告已付76000元，故现在尚欠885961元，应当由被告合成安装公司支付原告兴宇厂。被告合成板房厂、被告合成安装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告无锡合成集成房屋安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂价款人民币885961元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币12674元、财产保全费5000元、公告费人民币600元，合计人民币18274元，由原告苏州市相城区望亭镇兴宇彩钢岩棉组合房厂负担14元，由被告无锡合成集成房屋安装工程有限公司负担18260元（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告无锡合成集成房屋安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7410号
原告李雪英，女，1960年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱伟男（暨被告徐紫晨之委托代理人），男，1971年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告徐紫晨，女，1976年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区，系被告朱伟男之妻。
原告李雪英与被告朱伟男、徐紫晨、朱宝宝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱宝宝的起诉，本院予以准许。原告李雪英及其委托代理人应乐，被告朱伟男（暨被告徐紫晨之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称，2007年11月20日，其与被告朱伟男、徐紫晨、朱宝宝签订《房屋买卖合同书》一份，约定其购买被告所有的坐落于苏州市××区木渎镇新××花园××室的房屋，外带车库，总价295000元。合同对付款时间及金额均作出了明确约定。合同签订后，其依约履行了付款义务，但被告未依约履行配合过户的义务，故请求法院依法判令：被告协助其将坐落于苏州市××区木渎镇新××花园××室房屋及35幢10号车库过户至其名下。
被告朱伟男、徐紫晨共同辩称，其因为很忙，另妻子徐紫晨生病需要照顾，所有耽误了过户时间，其愿意配合原告过户。
经审理查明，2007年11月20日，原告李雪英（乙方）与被告朱伟男、徐紫晨、朱宝宝（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将坐落于苏州市××区木渎镇新××花园××室的房屋出售给乙方，建筑面积64.97平方米，总价为295000元（含11.55平方米的车库一只）；房款支付方式为自合同签订之日首付定金20000元，2007年11月15日支付130000元，2007年11月底之前支付135000元，留10000元房款待甲方取得房屋两证后、交易时一次性付清；于2007年11月15日交付房屋。合同还约定，甲方自取得房屋两证后，立即配合乙方顺利办理产权交接手续；房屋交易所产生的一切费用全部由乙方承担。合同签订后，原告于2007年11月6日、同年11月13日、同年11月21日分别支付被告购房款20000元、130000元、135000元。2015年8月25日，讼争房屋及车库的所有权办理至被告朱伟男和徐紫晨名下，所有权性质为共同共有。
另查，被告朱伟男与被告徐紫晨于2002年6月27日登记结婚。原告于2016年12月12日将合同约定的10000元房款提交至本院履行款账户。
审理中，原告称，其同意将合同约定的剩余10000元房款提交法院账户，过户产生的税费按合同约定由其承担。
以上事实，由房屋买卖合同书，民房预动迁补偿协议书，收款收据，房屋权属登记信息查询结果证明等证据及本院庭审中的笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定付清购房款，被告理应依约履行房屋过户手续。故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱伟男、徐紫晨于本判决生效之日起十日内协助原告李雪英将坐落于苏州市××区木渎镇新××花园××室房屋及××幢××号车库转移登记至原告李雪英名下（过户产生的相关税费由原告负担）。
案件受理费减半收取3087元、财产保全费2145元，合计人民币5232元，由被告朱伟男、徐紫晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈昀
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1283号
原告张男。
委托代理人谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘磊。
被告王芮。
原告张男与被告刘磊、王芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张男之委托代理人谢勇到庭参加诉讼；被告刘磊、王芮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张男起诉，要求法院判令被告刘磊归还原告张男借款本息61000元，支付从2016年2月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，被告王芮对被告刘磊还款义务承担连带责任，由两被告承担律师费4000元，诉讼费用由两被告承担。
被告刘磊、王芮均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2015年11月25日，被告刘磊向原告张男出具借条一份，载明：今借到张男人民币陆万元整（小写60000），年利率20%，借款资金以转账方式给付借款人，借款期限为3个月，自2015年11月25日至2016年2月24日止，还款方式为先息后本，每月付利息1000元整，到期还本息61000元，共3个月还清，一旦借款人不按期偿还每期本息，将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用，借款人：刘磊，被告王芮在借条连带保证人一栏签名。同日，原告张男通过转账的方式向被告刘磊给付借款60000元。现原告张男以两被告未归还借款本息为由，诉讼来院。
上述事实有借条原件、银行转账记录以及原告张男当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘磊向原告张男借款60000元的事实，有原告所举借条原件、银行转账记录及原告张男当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；被告刘磊未按约归还借款，现原告张男诉请被告刘磊归还借款本金人民币60000元、借款期间的利息1000元及从2016年2月25日起按银行同期贷款利率计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；关于原告张男主张的律师费4000元，借贷双方对此有明确约定，且上述收费标准并未超出江苏省司法厅关于律师服务收费的相关标准，依法应予支持。关于原告张男诉请被告王芮承担连带还款责任一节，被告王芮系上述借款连带担保人，保证范围包括借款本息、律师费、保全费等，现原告张男在担保期内向王芮主张权利，符合法律规定，亦应予以支持。担保人承担还款义务后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告刘磊、王芮经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告张男借款人民币60000元、律师费人民币4000元、利息人民币1000元及逾期利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告王芮对被告刘磊的上述还款义务承担连带责任。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，保全费670元，公告费600元，合计人民币2595元，由被告刘磊、王芮共同负担（原告张男已预交，被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张男）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1325元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪妮娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第155号
原告：薛卉，女，1971年8月15日出生，汉族，市民。
被告：杨国强，市民。
被告：杨国勇，市民。
原告薛卉与被告杨国强、杨国勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告薛卉、被告杨国勇到庭参加了诉讼，被告杨国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卉诉称：2013年9月19日，被告杨国勇、杨国强急需要用钱，向我借款200万元，并约定借款期限为一年，月息三分，借款到期后，经我多次催要，两被告仅支付我50万元，下欠款至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告杨国勇、杨国强共同偿还借款150万元及利息，两被告互付连带责任，诉讼费用由两被告承担。我同意将利息降至月息2分。
被告杨国强未答辩。
被告杨国勇辩称：我与原告之间的借款属实，这笔款我是实际借款人，应由我来偿还，当时原告给我这笔款是一部分现金，一部分是银行转账。我们约定利息是三分。借条我记不清楚是怎么回事了，所以我也不知道为何有我哥哥（杨国强）的签字。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
借条及银行汇款记录各一份，证明2012年9月19日原告通过银行向赵忠胜转款60万元，2012年9月27日向李建敏转款30万元，其余是通过现金给的被告杨国勇，利息口头约定月息三分计算。
被告杨国勇对原告所提证据均无异议。
被告杨国强、杨国勇就本案未提交证据。
根据原告举证和庭审，本院确认以下法律事实：
2012年9月19日，原告根据被告杨国勇的要求向赵忠胜转款60万元；2012年9月27日，原告又根据被告杨国勇的要求向李建敏转款30万元，后陆续支付被告杨国勇现金共计200万元。2013年9月19日，被告杨国勇、杨国强向原告出具借条一份，该借条内容为“借条今借薛卉现金贰佰万元整，以房屋编号CF-2-34-35房屋位置在沿中央商业街6号-10楼之间商铺-02号3层建筑面积390平方米，期限一年。借款人：杨国勇杨国强2013年9月19号”。两被告向原告出具欠条三个月后，两被告向原告还款50万元，仍下欠借款本金150万元及利息未还。
本院认为：2013年9月19日，被告杨国勇、杨国强共同向原告出具借据一份，向原告借款200万元，双方口头约定月利率三分。对以上事实本院予以认定。两被告向原告出具借条后，两被告向原告还款50万元，现两被告下欠原告借款150万元及利息。故原告要求被告杨国强、杨国勇共同偿还借款150万及利息的诉讼请求，应予支持。因双方约定利息违反法律规定，利息应从被告出具借条之日（2013年9月19日）起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国强、杨国勇于本判决生效后十日内偿还原告人民币150万元及利（利息计算方法：从2013年9月19日起生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。两被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告杨国强、杨国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张文生
二〇一六年九月一日
书 记 员 张圣琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5643号
罪犯李振欣，男，1957年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第97号刑事判决，以被告人李振欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李振欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李振欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李振欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万六千元。
本�认为，罪犯李振欣在服刑期间在服刑期间虽有悔改表现，其缴纳罚金人民币一万六千元可折抵刑期四个月，但该犯系累犯，第三次被判有期徒刑以上刑罚，主观恶性大，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振欣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初697号
原告：彭光辉，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，现住巩留县塔斯托别乡英买里村。
被告：国网新疆电力公司巩留县供电公司。
法定代表人：吴藤江，系该公司经理。
委托代理人：刘江涛，男，汉族，1961年8月14日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：刘勇，系新疆边塞律师事务所律师。
原告彭光辉诉被告国网新疆电力公司巩留县供电公司（以下简称“巩留县供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员冯洁依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭光辉、被告巩留县供电公司的委托代理人刘江涛、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉诉称，2000年8月开始，原告在被告处工作，工作13年，2011年12月18日在工作过程中，原告从高处摔下，造成本人右大腿粉碎性骨折，经治疗后还是落下终身残疾，经巩留县人力资源和社会保障局认定为工伤，伊犁州人力资源和社会保障局作出伊劳工伤鉴定（2012）191号鉴定为九级伤残。2000年至20003年期间，被告未给原告缴纳养老保险金及医疗保险金，2013年9月，原告提出工伤赔偿，被告要求与原告先解除劳动合同，再进行工伤赔偿，原告被迫签订解除劳动合同，被告未给原告任何经济补偿，原告向巩留县劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告按工作年限13年经济补偿金；被告补交原告2000年至2003年三年的养老保险金及医疗保险金；本案涉案费用由被告承担。
被告巩留县供电公司辩称，原告2007年与被告签订自愿解除劳动关系证明书后，未就2007年以前的任何事情主张过权利，故原告要求2000年至2003年三年的养老保险金及医疗保险金已过诉讼时效，2007年以后原被告之间系用工关系，不直接发生养老保险金与医疗保险金的支付关系，同时原告要求的13年经济补偿金没有事实依据；原告已向仲裁委员会就所主张的诉讼请求提起申请，仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理，原告亦丧失胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、劳动合同书一份，证明原告与伊犁伊劳派遣公司签订的2010年12月1日至2013年9月30日劳动合同，派遣原告在被告处从事抄表工作。
2、伊犁哈萨克自治州职工劳动能力鉴定表一份，证明原告因工受伤，伤残九级。
3、巩留县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份，证明原告起诉主体适格。
4、2011年12月巩留供电缴费人员花名册一份，证明原告的社会保险是被告缴纳的。
5、关于巩留县供电公司12月8日事故发生情况的报告，证明原告受伤的经过。
经质证，被告对原告出示证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告签订合同的用人单位是伊犁伊劳人力资源派遣有限责任公司，合同第六、七项对原告的劳动报酬及社会保险金和其他保险福利待遇，第十项对劳动合同的解除、终止和经济补偿均由明确的约定，上述义务均与被告无关。对证据3的真实性及合法性认可，认为原告已过仲裁申请时效，也已过诉讼时效。对证据4不予认可，认为是复印件，公章看不清，且不是被告方的缴费凭证。对证据5不予认可，认为原告是违反安全操作规程受的伤，被告对相关事实进行了调查向上级单位上报了材料，并因该事对原告进行了考核处罚1000元，对相关责任人也进行了处罚。
被告根据其辩称理由，向法庭举证如下：
1、劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，证明原、被告双方已于2007年解除劳动关系。
2、原告于2013年8月19日向被告递交的辞职报告一份，劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书一份，劳务派遣制用工离职、退回备案登记表一份，证明2007年以后原、被告双方是用工关系，原告无权主张13年的经济补偿金。
经质证，原告对被告提供证据1的真实性认可，但认为该合同书是被迫所签。对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明，原告彭光辉于2000年在被告处工作，于2007年与被告签订解除劳动关系合同书。2010年12月1日，原告与伊犁伊劳人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同书，合同期限为2010年12月1日至2013年9月30日，原告被派遣到被告处从事抄表工作。2013年8月19日，原告提出辞职，并与伊犁伊劳人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书。2016年2月18日，原告向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，巩留县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。另查明，原告于2011年12月8日在接电过程中不慎摔伤，经巩留县人事劳动和社会保障局认定为工伤，经伊犁哈萨克自治州劳动能力鉴定委员会劳动鉴定为九级伤残。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁期限为由向人民法院起诉的，人民法院应当对是否超过仲裁申请期限进行审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原告最后解除劳动关系的时间是2007年11月与被告签订劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，此时应为劳动争议发生之日，原告应于该日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而原告于2016年2月18日才向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未向法庭提供证据证明期间仲裁申请期限有中断等情形的证据，亦未提供有不可抗力或者其他正当理由的证据材料，故原告彭光辉确已超过仲裁申请期限。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告彭光辉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱俐敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4878号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2160号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称农行随州汉东路支行）。住所地：随州市汉东路南关口。
负责人宫爱斌，�长。
委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告朱继兵，男，汉族，1967年11月3日出生，住随州市曾都区。
被告张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告朱继兵之妻。
被告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称中兴担保公司），住所地：随州市曾都区神龙大道滨湖湾一号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告农行随州汉东路支行与被告朱继兵、张敏、被告中兴担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行随州汉东路支行的法定代表人宫爱斌、委托代理人张金陆、被告中兴担保公司的委托代理人彭海兵到庭参加了诉讼，被告朱继兵、张敏经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱继兵因生产经营缺资金，以被告张敏、中兴担保公司为保证人，向原告贷款100万元。请求依法判令被告朱继兵向原告偿还借款本金100万元及利息，被告张敏、被告中兴担保公司承担连带还款责任，诉讼费用由被告朱继兵承担。
被告朱继兵、张敏未作答辩。
被告中兴担保公司辩称，朱继兵借款逾期年利率执行11.76%无合同约定，朱继兵借款涉嫌合同诈骗在公安机关已立案侦查，请求贵院中止本案的审理。
经审理查明：2014年12月3日，原告农行随州汉东路支行与被告朱继兵签订了《个人担保借款合同》，合同的主要内容为：“第十五条借款：15.1借款金额为100万元。15.2借款期限为12个月，贷款利率为年息7.84%，逾期年息11.76%，还款�式为按月还息、到期还本……。”被告张敏、中兴担保公司在此借款合同保证人栏签字及盖章。同日，被告张敏、中兴担保公司与农行随州汉东路支行签订《保证合同》，主要内容为：为确保债权人与朱继兵签订的借款合同的履行，由被告张敏、中兴担保公司提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证人的保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行随州汉东路支行分两次向朱继兵指定的帐户汇款共计100万元。被告朱继兵已向原告支付2015年8月21日以前的利息，计付利息56840元。
另查明，借款发生时，被告朱继兵与张敏系合法夫妻关系，被告中兴担保公司于2014年11月12向原告农行随州汉东路支行出具了对该笔贷款的《不可撤销担保书》，承诺承担连带担保责任。
又查明，2016年5月16日，因被告中兴担保公司报案，随州市公安局曾都分局决定对朱继兵涉嫌诈骗罪立案侦查，2016年7月27日，被告朱继兵和被告中兴担保公司双方在公安机关主持下达成刑事谅解协议，协议内容为：朱继兵以个人和借用他人名义向银行贷款500万元，贷款到期后，朱继兵却未按期偿还，谅解人（中兴担保公司）不得不替朱继兵偿还了银行贷款本息。朱继兵同意分期偿还谅解人的代偿款本息……。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行随州汉东路支行在与被告朱继兵签订借款合同签订后，依约向被告朱继兵履行了支付100万元借款的义务，合同到期后，被告朱继兵没有依约履行还款义务，现原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。被告张敏和被告随州市中兴投资担保有�公司作为连带责任保证人，当债务人不履行到期债务时，都负有清偿全部债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求保证人承担连带责任有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告随州市中兴投资担保有限公司要求中止本案审理的抗辩，没有提供证据证明刑事立案的贷款与该笔讼争的贷款有关联，且该笔贷款不在公安刑事立案的范围内，故被告随州市中兴投资担保有限公司要求中止本案审理的抗辩请求无事实与法律上的依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行借款本金100万元及利息（自2014年12月3日起至2015年12月2日按合同约定年利率7.84%计算；2015年12月3日起至本金还清之日按合同约定的年利率11.76%计算，并扣减已还利息56840元）
二、被告随州市中兴投资担保有限公司、被告张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告朱继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘亚运
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初124号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1968年1月24日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因酒驾驶于2014年4月9日被安徽省芜湖市经济技术开发区交通警察大队处暂扣驾驶证、罚款1500元。因本案于2016年3月25日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日12时许，被告人侯某饮酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇境内的六咸路由西向东行驶，途经六咸路与芜屯快速通道交叉路口附近路段处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，侯某血液中酒精含量为104mg/100ml。
被告人侯某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证：户籍信息、前科查询、处罚书详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精含量检测结果报告书、交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，根据相关司法解释规定，属从重处罚。被告人侯某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人侯某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人侯某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年六月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初124号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1968年1月24日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因酒驾驶于2014年4月9日被安徽省芜湖市经济技术开发区交通警察大队处暂扣驾驶证、罚款1500元。因本案于2016年3月25日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日12时许，被告人侯某饮酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇境内的六咸路由西向东行驶，途经六咸路与芜屯快速通道交叉路口附近路段处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，侯某血液中酒精含量为104mg／100ml。
被告人侯某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证：户籍信息、前科查询、处罚书详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精含量检测结果报告书、交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、查获经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，根据相关司法解释规定，属从重处罚。被告人侯某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人侯某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人侯某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年六月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、�政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3233号
申请执行人卢某某。
被执行人高某某。
卢某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宝民初字第2719号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高某某定于2015年11月13日前给付卢某某12000元，利息2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的14000元，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2719号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月十八日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3233号
申请执行人王丽梅，农民。
被执行人天津汇鑫服装有限公司。
法定代表人：王慧生，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2015）第137号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的9899元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款3900元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3233号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾玉顺
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初77号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某龙，男。2008年3月因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处拘役三个月。2014年9月22日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月14日因涉嫌诈骗被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年2月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人龙某芹，女，系被告人黄某龙之母亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某龙犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某龙表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄某龙及其辩护人龙桂芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人黄某龙自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月初，被告人黄某龙在微信上注册“小蝴蝶”的微信号，假冒成年轻女子“陈洛”，通过微信“附近的人”加受害人李某瑾为好友，开始与受害人李某瑾聊天，通过几天的聊天黄某龙假装答应李某瑾做他的女朋友。在取得李某瑾的信任后，从2015年8月17日起，黄某龙先后以要做生意，父母生病等为由骗取李某瑾钱财，至2015年11月1日，李某瑾在其住家梅州市梅江区金山路金山花园b栋602房以微信转账的方式一共转给黄某龙人民币53556元，通过银行卡转账人民币200元到黄某龙农业银行的银联卡6228481429836494971。黄某龙将所骗得的53756元全部用于吃喝玩乐。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某瑾陈述，扣押清单，调取证据清单，取款录像，抓获经过，户籍证明，曾因犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的证明材料，被告人黄某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某龙犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某龙归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某龙判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的赃物移动电话一部，予以没收，上缴国库；中国农业银行蓄储卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄睿智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1697号
原告：谢波，男，汉族，1980年7月14日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：江苏品创新型金属材料有限公司，住所地涟水县经济开发区西区。
法定代表人：王爱武。
原告谢波诉被告江苏品创新型金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告江苏品创新型金属材料有限公司法定代表人王爱武去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告江苏品创新型金属材料有限公司送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告江苏品创新型金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波诉称，2014年7月25日，原、被告签订工程施工协议书，约定了工期、造价等，工程完成后原告谢波将工程报价表等材料送至被告处，经被告审核确定工程款为110000元，并按被告要求开具了发票。此后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付工程款110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏品创新型金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订工程施工协议书，被告将涟水品创办公室装修工程发包给原告谢波施工，约定开工日期为2014年8月2日，竣工日期为2014年10月2日，合同价款为124176元。合同签订后原告谢波按约组织施工，工程竣工后，原告谢波将工程报价表等材料送至被告处，经被告审核确定工程款为110000元，按被告要求原告开具给被告110000元的税务发票。此后，原告多次向被告索要工程款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有工程施工协议书、发票、报价表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江苏品创新型金属材料有限公司将涟水品创办公室装修工程发包给原告谢波施工，被告江苏品创新型金属材料有限公司应当将其与原告结算的工程款110000元支付给原告谢波，对原告谢波要求被告江苏品创新型金属材料有限公司支付工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定,判决如下:
被告江苏品创新型金属材料有限公司于判决生效后十日内给付原告谢波工程款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告江苏品创新型金属材料有限公司负担。
案件受理费2500元，由被告江苏品创新型金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××32）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初226号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告黄桂平，男，1978年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告黄桂平物业服务合同纠纷一案�本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15600号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸月，女，汉族，1981年9月17日生，系公司员工，住武汉市汉阳区。
被告：向启炼，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王师苹，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告向启炼、王师苹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸月到庭参加诉讼，被告向启炼、王师苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30506.84元，并该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿款金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向启炼因购车资金不足，于2012年5月12日与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪支行”）申请按揭贷款，并提供担保。因被告未按时偿还贷款，原告代被告向工行南坪支行偿还借款本息共计30506.84元，被告至今未归还。
经审理查明：2012年5月12日，被告向启炼与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为申请办理银行按揭贷款62000元用于购车，并为该笔按揭贷款提供保证担保。该合同同时约定，原告为被告向启炼代偿后，被告向启炼按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息。
嗣后，原告（担保人）与被告向启炼（借款人）及工行南坪支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告向启炼向工行南坪支行申请办理了62000元的信用卡购车透支借款提供了担保，工行南坪支行向被告向启炼发放了62000元的贷款。因被告向启炼逾期还款，原告向工行南坪支行承担保证责任，分12次代被告向启炼向工行南坪支行偿还贷款本息为共计30506.84元，具体代偿情况如下：2014年2月28日代偿6692.35元，2014年3月27日代偿2040.73元，2014年8月29日代偿5921.97元，2014年9月29日代偿2033.39元，2014年10月29日代偿1979.28元，2014年11月27日代偿1977.76元,2014年12月29日代偿1976.72元，2015年1月28日代偿1977.72元，2015年2月28日代偿1977.72元，2015年3月27日代偿1977.40元，2015年4月28日代偿1974.23元，2015年5月28日代偿1977.57元。庭审中，原告提供了二被告的结婚证复印件，拟证明被告向启炼贷款时，二被告系夫妻关系。
审理中，原告自愿将利息主张降低为从2015年5月29日起以代偿款30506.84元为基数按照年利率24%计算至付清时止。此外，原告明确要求被告王师苹对被告向启炼本案债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户明细、结婚证复印件、代偿凭证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向启炼、王师苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。原告与被告向启炼签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告向启炼逾期未偿还工行南坪支行透支借款，原告代为偿还后即依法取得对被告向启炼的追偿权。因此，原告诉请被告向启炼偿付代偿款30506.84元，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述合同约定在原告代偿后，被告向启炼应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息，现原告自愿将利息的计算标准降低为年利率24%，系当事人处分权利，本院予以尊重，原告要求被告自2015年5月29日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的规定，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告王师苹承担连带清偿关系，但仅提供结婚证复印件，真实性无法确认，故本院对原告要求被告王师苹承担连带清偿责任的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向启炼于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款项30506.84元并支付利息（从2015年5月29日起以代偿款30506.84元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告向启炼负担（因原告已预交，由被告向启炼连同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 静
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执169号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人杨闯，男，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨闯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00194741号裁决，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月4日申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。并向被执行人杨闯送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，经查被执行人杨闯暂无财产可供执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请将被执行人纳入失信名单，限制高消费，同时终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据申请执行人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执169号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年五月三十日
书记员 ：王晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6791号
原告：俞志远，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。
原告俞志远与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞志远及其委托诉讼代理人江守成、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞志远向本院提出诉讼请求：1、要求人保财险庐江支公司赔偿俞志远车辆维修费6920元、评估费200元，合计7120元；2、本案诉讼费由人保财险庐江支公司承担。事实和理由：2017年11月4日6时30分左右，何荣华驾驶皖Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿庐江县合铜公路由北向南行驶至合铜路××××交叉口南约500米处，与同向俞志远驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。由于该处无监控资料，且事故发生后现场移动，交通事故成因无法查清，经安徽省庐江县公安局交通管理大队调查，于2017年11月23日出具道路交通事故证明一份。事发后，俞志远所有的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，事故导致车辆损失6920元，俞志远为此支出评估费200元，合计7120元。该事故车辆驾驶员及所有人均系俞志远，并在人保财险庐江支公司投保了责任限额为113900元的机动车损失保险。事故车辆发生在保险期限内。
人保财险庐江支公司辩称，机动车之间发生交通事故，无法认定责任的，按同等责任认定。俞志远所有的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的车辆损失是其单方委托评估，对评估费不认可。该车辆经庐江锐众4S店评估为6200元，对该损失应在事故对方车辆的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，余下4200元，按同等责任，人保财险庐江支公司同意赔偿2100元。对皖Ａ×××××号车辆在该公司购买的车损险无异议，且事故发生在保险期间内。因保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
本院认为，俞志远的本案中主张的车辆损失事实属实，本院予以确认。俞志远与人保财险庐江支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，案涉保险事故发生后，人保财险庐江支公司应按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。故俞志远基于保险合同关系向人保财险庐江支公司主张赔偿，本院予以支持。案涉保险车辆的损失数额业经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定了车辆损失的具体金额，人保财险庐江支公司辩称，皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车辆损失经庐江锐众4S店评估为6200元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。根据财产保险的损失补偿原则，人保财险庐江支公司应对俞志远所有的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车辆损失车辆损失6920元、评估费200元，合计7120元，应予以赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告俞志远因交通事故所造成的车辆损失6920元、评估费200元，合计7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1676号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：四川长虹新能源科技股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：莫文伟。
委托诉讼代理人：颜世兵，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深四川长虹新能源科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯敏杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执567号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人蒋福彬经济损失纠纷一案，申请执行标的为1084000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人蒋福彬经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执601号
申请执行人：季红兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人季红兵与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0058号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资6575.6元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款6575.6元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17399号
原告：徐小华，男，1980年6月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市浩宇投资有限公司，住所地：东阳市汉宁西路105号。
法定代表人：徐小红，董事长。
原告徐小华与被告金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款40万元并支付利息（利息自2014年9月7日起按年利率1.8%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年11月23日的利息为198000元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托代理人韦丁宁，被告金士荣到庭参加了诉讼，被告赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：1、被告金士荣、赵惇浩立即归还原告借款355674.98元并支付利息（利息自2014年11月8日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市浩宇投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月7日，原告徐小华通过徐步山账户以银行转账方式汇入被告金士荣账户30万元（系徐步山当日所汇的60万元中的30万元）。2016年9月9日，被告金士荣、赵惇浩就上述汇款中的30万元及2014年5月7日交付的现金10万元重新向原告出具借据一份，载明：借款金额为40万元，借款期限从2014年5月7日起，利息按月利率1.8%计算，并由东阳市人民法院管辖。借据中同时注明“以上借款其中转账叁拾万元，现金支付壹拾万元整”。被告东阳市浩宇投资有限公司在借据的担保公司处加盖了印章，约定承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。嗣后，被告金士荣分别于2014年1月23日、2014年2月6日、2014年7月1日、2014年8月5日、2014年11月7日通过银行转账方式汇入徐小华账户共计204599元，其中72673.98元系用于支付原告截止2014年11月7日止的利息，其中44325.02元系用于归还借款本金（其余87600元系支付徐步山借款40万元的利息）。余款355674.98元被告金士荣、赵惇浩一直未予归还，被告东阳市浩宇投资有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士荣、赵惇浩应于本判决生效后五日内共同归还原告徐小华借款355674.98元，并支付利息（利息自2014年11月8日起以借款355674.98元为基数按月利率18‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告东阳市浩宇投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由被告金士荣、赵惇浩共同负担，被告东阳市浩宇投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年三月十三日
书 记 员 胡 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8070号
罪犯秦运来，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）杭拱刑初字第745号刑事判决，以罪犯秦运来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦运来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦运来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦运来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦运来准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02116号
原告胡荣，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业。
被告苏国志，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
原告胡荣诉被告苏国志买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼，被告苏国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称：要求被告立即给付货款130000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏国志未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告胡荣向本院提交以下证据：
被告苏国志于2013年4月21日出具的欠条一份，欲证明被告苏国志欠原告建筑磨板130000元的事实。
该证据经当庭质证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，该证据客观真实与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告苏国志未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年7月12日，原告给被告发了一车建筑磨板，价值150000元，被告在2013年4月21日给原告出具了欠据一张，被告在2013年下半年给付原告20000元，下欠130000元未给付。此货款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至本院，请求依法判令被告立即给付此货款，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖事实有欠据为凭，债权债务关系明确清楚。被告应承担给付欠款的民事责任。因被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国志于本判决生效后30日内给付原告胡荣货款人民币130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告苏国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6904号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告刘艳平，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告刘艳平买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00806号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人西安经济技术开发区荷鳅塘火锅店。住所地：西安市凤城五路西安中学对面商业汇*楼。
法定代表人刘永旺，总经理。
申请执行人西安市气象局于2013年5月13日向本院申请强制执行（西）气罚（2012）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未经气象主管机构审批，利用无《施放气球资质证》的个人，在其单位门前广场擅自施放系留气球的行为，违反了《施放气球管理办法》第十九条第三款的规定为由，依据《施放气球管理办法》第二十九条第（五）项之规定，对被执行人作出以下行政处罚：处罚款9000元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的全部义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（西）气罚（2012）49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2012）49号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 贾梦璇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2337号
原告：浙江万通机械有限公司。
法定代表人：王江修。
委托代理人（特别授权）：何晟颖。
委托代理人（特别授权）：何松耀。
被告：台州市黄岩野鑫机械有限公司。
法定代表人：贺金星。
原告浙江万通机械有限公司与被告台州市黄岩野鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江万通机械有限公司的委托代理人何晟颖、何松耀到庭参加诉讼，被告台州市黄岩野鑫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万通机械有限公司诉称：原告系铝制品加工制造企业。2012年3月，被告因生产经营销售需要，到原告处加工定作铝筒，双方签订了《订作合同》，约定了定作铝筒的侣合金材料、规格、单套不含锐单价、单套含税单价、对账方式及期限、验收方式、款项支付方式以及合同终止的方式等。具体定作数量由被告书面、传真或者电话另行通知，原告据此下料加工。双方合作期间共加工铝筒货值509775元，被告已付货款418462元。2013年7月，被告突然通知原告自行提走被告库存的原告加工铝筒，被告将关门停业，如不自行提走，相应的货款被告也不支付。原告接通知后不得不安排人员车辆到被告公司处提回替被告加工好的铝筒2694套，货值77333.50元。为此原告花运费、人工费等2873元。另2012年5月16日被告曾无理由退货190套，货值5130元。因替被告加工的铝筒均有被告指定的标志，原告只能作废铝处理。扣除废铝处理款26879元和包装纸款76.56元，原告该批货物共损失55507.94元。后，原告一直与被告联系协商赔偿事宜，但被告不予理睬。现原告起诉：一、解除原、被告于2012年3月18日签订的《订作合同》；二、被告支付原告拖欠的货款8849.50元；三、被告赔偿原告货物损失55507.94元及原告取回退货所产生的运费、人工费等损失2873元；四、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃诉讼请求第三项中要求被告赔偿原告取回退货所产生的运费、人工费等损失2873元的请求。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：一、原被告签订的《订作合同》一份（传真件）、出厂价格单两份（传真件），证明原被告之间的定作关系及双方约定价格、产品规格及货款支付方式、运输方式。二、发货清单23份，证明原告共向被告发货合计价款509775元并被告方对该货物予以签收。三、2013年7月20日被告无故退货的退货单两份、退回货物原告入库的现场照片、收条两份（分别是处理废铝、包装纸箱的收条），证明因被告方无故退货，原告为防止损失扩大采取措施主动收回被告的退货所产生的损失为55507.94元。四、承兑汇票（复印件）7份，证明被告已经支付418462元货款，尚欠货款为8849.5元。
被告台州市黄岩野鑫机械有限公司未作书面答辩，也无证据向本院提供。
经庭审质证，本院审查认为，被告台州市黄岩野鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告系铝制品加工制造企业。2012年3月，被告因生产经营销售需要，到原告处加工定作铝筒，双方签订了《订作合同》，约定了定作铝筒的侣合金材料、规格、单套不含锐单价、单套含税单价、对账方式及期限、验收方式、款项支付方式以及合同终止的方式等。具体定作数量由被告书面、传真或者电话另行通知，原告据此下料加工。双方合作期间共加工铝筒货值509775元，被告已付货款418462元。2013年7月，被告突然通知原告自行提走被告库存的原告加工铝筒，被告将关门停业，如不自行提走，相应的货款被告也不支付。原告接通知后不得不安排人员车辆到被告公司处提回替被告加工好的铝筒2694套，货值77333.50元。另2012年5月16日被告曾无理由退货190套，货值5130元。因替被告加工的铝筒均有被告指定的标志，原告只能作废铝处理。扣除废铝处理款26879元和包装纸款76.56元，原告该批货物共损失55507.94元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同符合法律规定，双方均应依约履行。被告作为定作方，应当依约支付货款和报酬。现因被告无故向原告退货，应当视为其作为定作人行使了解除合同的权利，但应对原告的损失进行赔偿。原告要求解除合同并由被告支付尚欠的货款及损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江万通机械有限公司与被告台州市黄岩野鑫机械有限公司于2012年3月18日双方签订的《订作合同》。
二、被告台州市黄岩野鑫机械有限公司支付原告浙江万通机械有限公司尚欠货款8849.50元并赔偿损失55507.94元，限于本判决发生法律效力后十天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，报纸公告费650元，由被告台州市黄岩野鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 周有祥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘荣辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初第2546号
原告：刘某，女，1967年2月22日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平县新政法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年3月经人介绍相识，并与被告登记结婚。1998年6月27日生一男孩张某某。现在原被告已没有夫妻感情了，没有和好的可能，要求离婚，共同财产5间房屋价值10万元依法分割。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原被告均系再婚，都很珍惜这次婚姻，原被告感情很好，双方偶尔发生争执并无大的矛盾，被告愿意为了孩子改正自己的不足。
经审理查明：原、被告1995年3月经人介绍登记结婚。原被告均系再婚。1998年6月27日生一男孩张某某，现在打工。婚后两人感情一般。2012年9月，原、被告因家庭琐事生气，被告将原告打伤，原告离家出走，原、被告开始分居生活至今。原告起诉称原、被告已没有夫妻感情了，要求离婚。被告张某表示不同意与原告刘某离婚。
上述事实，由原告刘某、被告张某当庭陈述，茌平县某乡某村民委员会的证明一份，原告刘某及其孩子张某某的户籍证明各一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告刘某、被告张某结婚时间较长，已达19年之久，且双方均系再婚，齐心协力共育有一子。被告张某表示不同意离婚并改正自己不足，为了双方有一个完整的家庭，原、被告应珍惜现在来之不易的幸福生活，找出并改正自己的缺点和错误，重归于好。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一四年一月九日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初88号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某，男，1968年2月22日出生，内蒙古科左中旗人，蒙古族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年7月13日13时50分许，被告人韩某驾驶小型轿车，载国某、孟某某、康某某、达某某在库--
开线由北向南行驶时与包某某驾驶的重型普通货车相撞，致韩某、国某、孟某某、康某某、达某某受伤，两车损坏。被害人国某在送往医院后经抢救无效死亡。经库伦旗公安交警大队认定，被告人韩某负事故的主要责任。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：出示户籍信息，包某某的报案材料及证言，证人孟某某、康某某、乌某的证言，道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，血样提取登记表、静脉血液提取照片、酒精检测报告，韩某的机动车驾驶证复印件，库伦旗公安局出具的情况说明，法医学尸体检验鉴定书，被告人韩某的供述与辩解，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，交通事故责任认定书，被告人的到案经过。据此认为，被告人韩某的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人韩某赔偿各被害人的经济损失，得到谅解，又具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日13时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶小型轿车（载国某、孟某某、康某某、达某某等人）沿库--
开线由北向南行驶至５７km+800m处时驶入逆行线，与包某某驾驶的重型普通货车相撞，致韩某、国某、孟某某、康某某、达某某等人受伤，两车损坏。被害人国某在送往医院后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人韩某饮酒后驾驶机动车逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。案发当即，对方车主包某某拨打110电话报案。被告人韩某在明知他人报案而现场等待，抓捕时无拒捕行为，并到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人韩某与被害人国某的亲属达成民事赔偿协议，共赔偿60多万元，并取得谅解。向被害人孟某某、康某某、达某某、包某某等人支付了医疗费用以及车辆损失费用。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某的户籍信息，证实被告人韩某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。2、包某某的报案材料及证言，证实2015年7月13日12时许，其驾驶重型普通货车从三家子水泥厂去往额勒顺，行驶至稿头南路段时与对面一辆本田轿车发生相撞，对方车辆人员受伤，其车辆损坏的事实以及发生交通肇事后其报案的事实。
3、证人孟某某的证言，证实2015年7月13日13时许，韩某驾驶商务车从额勒顺镇回库伦途中与一辆拉水泥的车辆发生相撞以及车上的人员均不同程度的受伤的事实。4、证人康某某的证言，证实2015年7月13日，韩某驾驶机动车载国某、孟某某、康某某、达某某从额勒顺镇去往库伦镇的途中发生交通事故，韩某车里的五个人均受伤的事实以及韩某在案发前饮酒的事实。5、证人乌某的证言，证实2015年7月13日13时许，国某乘坐韩某的车发生交通事故受伤，后国某被送往医院后经抢救无效死亡的事实。6、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，证实发生交通肇事以后侦查机关对事故现场进行勘查的情况。7、血样提取登记表、静脉血液提取照片、酒精检测报告，证实经检测，韩某在案发时血液中乙醇含量为67.2004mg/100ml，包某某血液中乙醇含量为0.2969mg/100ml的事实。8、韩某的机动车驾驶证复印件，证实被告人韩某具有驾驶资格，其准驾驶车型为C1证的事实。9、库伦旗公安局出具的情况说明，证实在案发后，侦查机关欲找达某某做讯问笔录，但未找到达某某，其在大连打工的事实。10、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人国某因交通肇事后颅脑损伤而死亡的事实。11、被告人韩某的供述与辩解，证实2015年7月13日13时许，被告人韩某饮酒后驾驶小型轿车，载孟某某、达某某、康某某、国某等人在库开线由北向南行驶到稿头南路段时，与一辆车辆相撞的事实以及车上人员全部受伤的事实。12、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证实案发后，被告人韩某向被害人国某的家属进行了赔偿并取得谅解的事实。13、交通事故责任认定书，证实在此次交通事故中被告人韩某负主要责任，包某某负次要责任的事实。14、被告人的到案经过，证实韩某涉嫌交通肇事一案于2015年7月23日立案侦查，同年7月24日韩某被传唤到案接受讯问的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本起交通事故发生的时间、地点、经过以及所造成的后果，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人韩某积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，鉴于本案犯罪性质、情节、社会危害性程度以及社区矫正评估状况，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阿 梨 玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。