河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2603号
原告：史宗秋，农民。
委托代理人：史有山，农民。特别授权。
委托代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告：何彪，农民。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
原告史宗秋与被告何彪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宗秋及其委托代理人史有山、李福华，被告何彪及其委托代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日16时，以原告为乙方，被告为甲方之间达成“班车交易协议书”，约定：“一、甲方将牌照号为冀B×××××号宇通红色33座客车一辆及班车线路权益一并转卖给乙方，价格为人民币肆拾万元整，此款笔下一次性付清；二、该车成交之日起，凡以前涉及到车辆违章、肇事、经济纠纷及其他意外问题由甲方承担，乙方不承担任何责任；三、该车成交之后发生第二款的一切问题，一切费用由乙方承担，甲方不承担任何责任；四、该车成交后，由乙方自行在适当时机办理相关变更事宜，甲方应予以积极配合，并提供相关手续。五、六（略）。”协议达成后，原告即将车辆及班线转卖金如数交付给了被告。当日下午约5时许，被告在其本村将车辆交付给原告，发现该车行驶证中所有权人登记在唐山交通运输集团有限公司名下，随后原告向该公司核实得知，该车系被告之妻张国兰与该公司签订“客运班线车辆公司化承包经营合同”，承包班线：唐山西站至盛庄子。始发站唐山西，终点盛庄子，途经窝洛沽、流涧头，全程57公里；承包期限自2014年6月26日至2015年6�25日止，本合同承包期限届满唐山交通运输集团有限公司有权收回班线和车辆。此期间原告开支了车辆保养费700元。2015年6月2日，唐山交通运输集团有限公司以被告之妻张国兰不再承包为由将车收回。
综上所述，原告认为被告将不具有所有权的车辆和班线转卖给原告，致使原告不能获得购买的车辆所有权，被告已经构成违约。原告起诉要求解除原、被告于2015年4月24日签订的班车交易协议；判令被告返还原告车辆和班线转卖金400000元及利息（利息自2015年4月25日起至转卖金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并给付原告车辆保养费700元。
为支持其主张，原告史宗秋向本院提交了如下证据：
1、班车交易协议书1份，载明：“甲方：（卖方）何彪身份证号：130229197206247610住址：玉田县潮洛窝乡南兴庄村乙方：（买方）史宗秋身�证号：130229198009125010住址：玉田县潮洛窝乡流涧头村经甲乙双方友好协商，甲方愿将盛家庄至唐山班车车辆及线路手续等一并转卖给乙方，具体事宜达成如下协议，以便共同遵守。一、甲方将牌照号为冀B×××××号宇通红色33座客车一辆及班车线路权益一并转卖给乙方，价格为人民币肆拾万元整400000.00，此款笔下一次性付清。二、该车成交之日起，凡以前涉及到车辆违章、肇事、经济纠纷及其他意外问题由甲方承担，乙方不承担任何责任。三、该车成交之后发生第二款的一切问题，一切费用由乙方承担，甲方不承担任何责任。四、该车成交后，由乙方自行在适当时机办理相关变更事宜，甲方应予以积极配合，并提供相关手续。五、因国家政策性造成的变化由乙方享受和承担与甲方无关。六、此协议一式两份，双方各执一份，自签订之日时起生效，双方不得反悔。甲�：何彪乙方：史宗秋中证人：沈玉存李振坤公元二0一五年四月二十四日十六时”，用以证明被告将冀B×××××号客车一辆及班车线路转让给原告，价格为400000元；
2、唐山交通运输集团有限公司客运班线车辆公司化承包经营合同1份，载明：“甲方：唐山交通运输集团有限公司乙方：张国兰为使客运班线、车辆管理不断适应市场经营的需要，经甲乙双方充分协商，在保证甲方对客运班线拥有经营权和管理权、车辆拥有所有权和处置权的前提下，充分考虑双方的责任、利益，依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，同意按下列条款签订本合同，双方共同遵守。一、班线、车辆1、承包班线：唐山西站至盛庄子。始发站唐山西站，终点站盛庄子，途经：窝洛沽、流涧头。全程运距57公里。2、发车时间：回程14时45分3、使用车辆（1）车辆牌照号为冀B49506**年11月27日更新为冀B×××××号……二、合同期限、费用支付1、合同期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，合同期满，在国家政策许可同等条件下乙方享有优先承租权。2、（1）班线承包费陆仟陆佰元／年（大写）（该“班线承包费”仅指涉及本合同约定的承包费），乙方将承包费陆仟陆佰元（大写）于本合同签订前一次交清……（3）车辆磨损费：甲方收取乙方使用车辆磨损费，乙方按年度在签约时向甲方缴纳，一年一交，不满一年按一年计算，其标准为使用一年的车辆磨损费为车价总额的30%，两年的60%，三年的80%，四年的90%，五年的100%……四、双方的权利和义务1、甲方：（1）拥有班线的经营权、管理权和车辆的所有权、处置权……（8）本合同承包期限届满，甲方有权收回班线和车辆……六、双方约定事项……6、乙方不得将所承包车辆转包他人，否则，视为乙方违约并解除本合同。甲方：唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司甲方代表：张淑香印乙方：张国兰地址：玉田县潮洛窝乡南兴庄身份证号：1302291974043076292014年6月26日”，用以证明冀B×××××号大型普通客车属于唐山交通运输集团有限公司所有，被告之妻依合同所交纳的资金属于车辆技术状况保证金；
3、冀B×××××号大型普通客车行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件各1份，用以证明冀B×××××号大型普通客车属于唐山交通运输集团有限公司所有；
4、原告史宗秋与唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司经理张淑香的通话录音1份，内容“史：经理，你好，我小史。张：哎，小史，你好。史：我听我媳妇说，咋回事？我今天没跟车。张：哦，那个把车先停西站了。史：那个何彪他不干了，就那个终止合同了跟咱这，是吧。�：啊，你俩买卖协议写了的话。那天我找你，完了让你把违约金交喽，你说不应该你交，不应该你交，我就找他呗。找他，他说中，人家礼拜天过来把违约金给交了。这就是终止合同的违约金呗，是吧。史：噢。张：他交完了，我跟他终止合同了，完喽，你不跟我签合同，那我现在这车没有承包人，我不能让他跑车呀，是吧。史：噢。那经理扣车得给我们开个证明吧。张：不给开，这车现在是我的呢。史：不是。这车是公司的。我说我把车放西站了，咱得有交接吧，车我交给经理了。张：你交给我？那不是你交给我的问题，我这车现在没有承包人，因为你这，你俩买卖，我也没反对你，我也没不让你承包，你不跟我签协议，是吧。那是你的问题。一个我自己扣我自己的车，我还有啥那啥的，我啥都不能给你出。史：不是。我怕将来何彪冲我要车，公司朝我要车，�没法交代，你说放西站就放西站了？张：我扣那儿的，那不是你说放那儿的，我扣那儿的，与你没关系了。（其他内容略）”，用以证明冀B×××××号大型普通客车属于唐山交通运输集团有限公司所有；
5、录像光盘1份，用以证明冀B×××××号大型普通客车被唐山交通运输集团有限公司扣留；
被告辩称，原、被告系老乡关系，在原告购买该车之前，原告多次亲自考察该车辆的运营情况，对被告之车的性质、经营状况了然在胸。是原告多次托人向被告说和，要求购买被告的车辆及承包的班线，被告才答应卖给原告的。原告在购买该车前多次与被告询问、协商，否则不会花400000元购买车辆。冀B×××××号大型普通客车是被告购买的，但登记在唐山交通运输集团有限公司名下，该车辆到报废期限时，报废的旧车辆所有权益仍归购车人所有，因此被告有权将自己的车辆卖给原告。该车的运营线路经营权是被告向唐山交通运输集团有限公司承包的，如果发包方同意被告将车辆和班线经营权转让给原告，被告认为是合法合理的。原告不是在2015年4月24日才知道上述事实的，而是在买车之前早就知道了上述内容。2015年4月24日，原告接手该车后，自己营运了一个多月，挣了一个多月的钱。被告的车辆卖给了原告后，被告就与唐山交通运输集团有限公司的承包合同解除了。唐山交通运输集团有限公司要与原告重新签订新的承包合同，而原告不签，唐山交通运输集团有限公司因为原告不签承包合同，属于非法营运，所以才将车辆扣留。被告认为原、被告之间签订的车辆买卖合同合理合法，应受法律保护。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告何彪向本院提交了唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司出具的证明材料1份，载明“冀B×××××号宇通33座客车系张国兰花全款购买的。该车辆的运营班线的所有权是唐山交通运输集团有限公司的，对运营班线个人可以承包经营。承包合同基本上是一年一签订。我公司的承包车辆都是这个运营模式……在2015年4月25日张国兰将冀B×××××车辆卖给史宗秋后，公司同意与张国兰解除承包合同，同时公司同意史宗秋用冀B×××××号宇通客车承包经营张国兰经营的班线。但因史宗秋拒绝与公司签订承包经营此班线的承包合同，其运营属于非法运营，故公司不允许其非法营运。如史宗秋与公司签订承包经营合同后，公司允许史宗秋经营此班线。2015年6月26日”，用以证明冀B×××××号大型普通客车系张国兰（被告何彪之妻）花全款购买。如果原告与唐山交通运输集团有限公司签订承包班线经营权合同，唐山交通运输集团有限公司允许原告营运；
被告何彪对原告史宗秋提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的。该车实际上是张国兰购买的，没有写张国兰的名字是因为天津出了重大交通肇事后，国家规定：名义上将班车的班线收回公有，但短期内不能实现，在购买车辆的时候就将车辆的产权写在唐山交通运输集团有限公司的名下，但实际上购车款是个人出资的，所以张国兰可以承包运营车辆的班线。车辆技术状况保证金是规避了相关法律的说法，所谓保证金是到期不出事故的情况下应予退还的，而这个保证金是不退的，是车辆承包年限到期后扣清保证金。磨损费和保证金是一回事；电话录音不能证明原告的目的，恰恰证明了被告的目的，被告和公司终止了承办合同，让原告与公司签订承包合同，原告不签，所以公司扣车，因为不签承包�同，公司没有一个承担责任的主体，出了问题谁承担。原告的车辆是一个特殊的车辆，不是一个家庭自用车辆，所以公司扣车是有道理的，如果说原告向法院保证就把车要回来，不跑营运线路了，那么被告可以要回来这个车，但挂着牌子经营该线路是不允许的，不合法的。被告之妻张国兰与公司签订的合同已经到期，在张国兰所签合同到期之前，原告已经跑了一个多月的班车，到合同到期后，因为原、被告都没有与唐山交通运输集团有限公司签订合同，所以公司才把班车给扣留的。被告于2015年4月24日已将张国兰与唐山交通运输集团有限公司签订的承包合同交给原告了，并且在签订买卖协议之前，原告已经跟着被告一起跑班车一个多月了，原告都知情；对原告提交的录像没有异议。
原告史宗秋认为被告何彪提交的唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司出具的证明材料不能作为证据使用，因为单位出具证明应同时具有单位负责人及经手人签字。唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司无权对这个合同作出解释，唐山交通运输集团有限公司与张国兰签订的承包合同首部是唐山交通运输集团有限公司，而尾部是唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司的公章。签订合同是唐山交通运输集团有限公司授权唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司签订的，而唐山交通运输集团鸦鸿桥运输有限公司无权解释及解除合同。该证明材料是虚假的，违背了国家法律规定，与唐山交通运输集团有限公司关于取缔挂靠经营推行公车实施方案的规定相违背，并且与张国兰签订的承包合同相违背。唐山交通运输集团有限公司只具有是班线经营权。
经审理查明：2015年4月24日16时，原、被告之间签订了班车交易协议书约定被告将牌照号为冀B×××××号宇通红色33座客车一辆及班车线路权益一并转卖给原告，价格为400000元。上述协议签订后，原告价款400000元给付了被告。被告将冀B×××××号宇通红色33座客车交付给了原告。合同签订后，被告营运了冀B×××××号大型普通客车38天。
另查明，唐山交通运输集团有限公司与被告之妻张国兰于2014年6月26日签订了客运班线车辆公司化承包经营合同，合同中约定唐山交通运输集团有限公司拥有班线的经营权、管理权和车辆的所有权、处置权；合同期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，本合同承包期限届满，唐山交通运输集团有限公司有权收回班线和车辆；承包方不得将所承包车辆转包他人，否则，视为承包方违约并解除本合同。冀B×××××号大型普通客车登记在唐山交通运输集团有限公司名下，现该车被唐山交通运输集团有限公司扣留在唐山西站。
上述事实，有原、被告当庭陈述、班车交易协议书、客运班线车辆公司化承包经营合同、行驶证等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间于2015年4月24日签订的班车交易协议书中约定被告将冀B×××××号大型普通客车一辆及班车线路权益一并转卖给原告，而被告之妻张国兰与唐山交通运输集团有限公司签订的客运班线车辆公司化承包经营合同中约定的合同期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，本合同承包期限届满，唐山交通运输集团有限公司有权收回班线和车辆，承包方不得将所承包车辆转包他人，否则视为承包方违约并解除本合同。被告在与原告签订班车交易时未按照诚实信用原则如实写明车辆的登记所有情况、班车线路的具体期限且未在唐山交通运输集团有限公司同意的前提下将承包车辆转包他人，被告的行为存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在签订标的为400000元的班车交易协议书前应要求被告出示购买车辆的驾驶证等相关证件并且应当知道班车营运须经相关部门许可，因此原告私下与被告签订班车交易协议的行为存在过错。因此原、被告于2015年4月24日签订的班车交易协议应予以撤销，故被告应返还原告人民币400000元，原告亦应返还被告冀B×××××号大型普通客车一辆（现该车被唐山交通运输集团有限公司扣留在唐山西站）。原告主张利息理据不足，本院不予支持。原告主张车辆保养费700元，未提供证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫�手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、撤销原告史宗秋与被告何彪之间于2015年4月24日订立的班车交易协议书；
二、被告何彪返还原告史宗秋400000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告史宗秋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2820元，合计10120元，由原告史宗秋负担1518元，被告何彪负担8602元。被告何彪于本判决生效之日起三日内向本院交纳8602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王学超