贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第498号
原告张锡琴，无业。
被告黄洁（曾用名黄璐洁），无业。
被告韩清平，农民。
被告刘高云，农民，贵州省平坝县夏云镇马武村5组。
原告张锡琴诉被告黄洁、韩清平、刘高云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锡琴、被告韩清平、刘高云到庭参加了诉讼，被告黄洁经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锡琴诉称，2012年10月9日被告黄洁以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币25万元，并由被告黄洁出具借条一张，借条内容载明：今借款方黄洁借到贷款方张锡琴现金人民币贰拾伍万元，资金用于生意周转，付款方式1次，本人黄洁已收到贷款方现金，到期利随本清，如需展期双方共同协商，并达成书面协议方可展期，逾期未归还，违约金按每日百分之三收取，按此计算，经双方签字并盖章后生效，还款日期2013年10月9日，至全部应付款清偿完毕之后失效。被告黄洁在借条上签名并盖了手印。被告韩清平、刘高飞作为担保人在借条上签名并盖了手印。借款到期后，经原告多次催收，被告方均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令：1、由被告黄洁及时归还借款本金25万元，并从2013年10月9日起按中国人民银行规定的商业贷款利率4倍支付利息至借款还清之日止，由被告韩清平、刘高飞承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。
原告张锡琴提交以下证据支持其主张：
1、借条1份，用以证明被告黄洁向原告借款人民币250000元，并由被告韩清平、刘高飞担保的事实。
2、“张锡琴”中国农业银行借记卡明细对帐单1份，用以证明原告将款借给被告黄洁的事实。
被告黄洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。
被告韩清平辩称，被告黄洁向原告借款时是用黄洁的房产证作抵押的，当时原告的亲戚说只是走个形式让其在担保人处签名，借条的具体内容根本没看。原告未经担保人同意擅自将抵押的房产证交还给黄洁，造成其债权无法实现，原告应承担责任。钱是被告黄洁借的，担保人并未得钱，应由被告黄洁负责偿还。被告黄洁借款后，听她说已还了大概50000元本金还有几个月的利息。
被告刘高云辩称，被告黄洁借款时确是用她的房产证抵押在原告处的，其小名是叫“刘高飞”，但借条上担保人处的签名已记不清楚是否为其本人所签。原告把房产证拿给黄洁并未告知担保人，导致原告无法收回借款，原告是有直接责任的。每次原告向黄洁催款，担保人都积极地协助联系黄洁，担保人已履行了担保责任，现黄洁无法联系，但有一笔10万元的到期债权需通过我来还款，到时可尽量考虑先归还原告的借款。原告要求担保人承担连带责任，钱是黄洁借的，不应由担保人承担。
被告韩清平、刘高云申请证人余某、周某甲、周某乙出庭作证，用以证明被告黄洁向原告借款是用黄洁的房产证抵押的。
本院依职权调取了被告黄洁、刘高云的户籍证明情况，用以证明二被告的主体资格。
经审理查明：原告张锡琴经朋友介绍认识被告黄洁，被告黄洁以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币250000元，并于2012年10月9日出具借条一份，被告韩清平在担保方处签名捺印。借条载明“今借款方黄洁借到贷款方张锡琴现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），资金用于生意周转，付款方式1次，本人黄洁已收到贷款方现金，到期利随本清，如需展期双方共同协商，并达成书面协议方可展期，逾期未归还，违约金按每日百分之三收取，按此计算，经双方签字并盖章后生效，还款日期2013年10月9日，至全部应付款项清偿完毕之日失效，特此立据。”。借条未约定利息，原告称双方口头约定月息5%，原告在给付被告借款时先扣除了1个月的利息15000元，后被告黄洁又支付了15000元利息未再给付利息。借款到期后，经原告催要借款，被告黄洁偿还了50000元后未再继续偿还，故原告诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，被告韩清平在借条担保方处签名、捺印，被告韩清平称其未看借条内容。被告刘高云称记不清楚借条担保方处签名“刘高飞”是否为其本人签名，其小名确为刘高飞。被告黄洁向原告张锡琴借款时，曾以其房产证抵押在原告处，后黄洁称需用房产证抵押贷款用以偿还原告借款，将房产证取回。原告张锡琴与担保人未约定担保方式、担保期限及担保范围。
以上事实，有原、被告的法庭陈述，借条，对帐单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张锡琴与被告黄洁之间的借贷行为已形成民间借贷合同关系，双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，借条中除违约金约定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中约定了还款期限未约定利息，应属定期无息借款。借款到期后，被告未按双方约定归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告认可在借款时已先行扣除了15000元的利息，借款后被告黄洁已归还50000元借款，故应在被告黄洁借款本金中予以扣除，即被告黄洁还应偿还原告借款本金人民币185000元。对于原告主张的逾期还款利息，双方在借条中虽未约定逾期利息，但约定了逾期违约金“按每日百分之三收取”，该约定明显高于迟延付款给原告造成的损失，原告只主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付损失，符合法律规定，本院予以准许。关于保证问题。本案被告刘高云虽辩称记不清是否在担保方处签名、捺印，但经本院释明，未对其文书笔迹申请鉴定，被告刘高云应承担举证不能的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告韩清平、刘高云对保证方式未作约定，被告韩清平、刘高云在担保方处签名捺印应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告韩清平、刘高云在其签名捺印的借条中并未与原告约定保证期间，原告也未提供证据证明双方约定有保证期间，故其保证期间应为六个月。原告未在法定保证期间内向韩清平、刘高云主张权利，故韩清平、刘高云的保证责任解除，原告主张由韩清平、刘高云承担连带保证责任，本院不予支持。被告黄洁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄洁于本判决生效后五日内偿还原告张锡琴借款本金人民币185000元及逾期付款损失（损失以185000元为基数，从2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告张锡琴要求被告韩清平、刘高云承担连带偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告张锡琴的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费230元，共计5280元，由原告张锡琴负担1083元，由被告黄洁负担3967元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 张兴成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗亚飞