上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3801号
原告金彩娟。
委托代理人陈晓，上海大邦律师事务所律师。
被告陈海东。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人竺颖。
原告金彩娟诉被告陈海东、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓、被告陈海东、被告天安保险上海分公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩娟诉称，2013年7月2日8时4分许，在金沙江西路XXX弄XXX号门口，被告陈海东驾驶小客车与行人原告相撞，致使原告受伤。后经认定，被告陈海东负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告天安保险上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）312.40元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费4，860元、误工费13，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元，合计213，516.40元。上述费用，要求由被告天安保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告陈海东赔偿。
被告陈海东辩称，对事发经过及责任认定无异议，其车辆已投保了保险，对于属保险理赔范围的赔偿意见与保险公司一致。对于不属保险理赔范围的合理损失，同意由其赔偿。
被告天安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。但赔偿项目及金额应依法确定。对于原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告的伤情尚不构成XXX伤残，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月2日8时4分许，在嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号门口，被告陈海东驾驶牌号为沪L5XX**的小型普通客车由西向东行驶，适逢原告步行至事发地点，由于被告陈海东操作不当，致使人车相撞，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈海东负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院7天，花费医疗费12，163.96元（已剔除住院期间的伙食费127.50元）。此后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年11月27日出具司鉴中心（2013）临交鉴字第1144号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人金彩娟腰椎等交通伤，致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息期120-150日，营养60日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪L5XX**的小型普通客车在被告天安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系本市非农户籍人员。事发前，其系上海峰竹园金属制品有限公司的员工；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；5、事发后，被告陈海东垫付了原告7，573元。
审理中，被告天安保险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院送检后，上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、误工证明、劳动合同、营业执照、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告天安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔范围部分的损失，由于被告陈海东负事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，但其中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；2、营养费，根据原告的伤势情况结合鉴定意见书确定的营养期限支持1，800元（900＊2）；3、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定400元；4、误工费，原告提供的证据不足以证实其实际误工情况，故本院酌情按本市最低工资标准1，820元／月计算5个月；5、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合其伤残等级计算，现原告主张在合理范围内，故本院予以照准；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、护理费，酌情按1，200元／月标准计算3个月；8、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；9、律师代理费，酌情支持3，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告金彩娟医疗费12，163.96元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元、衣物损失费200元，合计212，807.96元；
二、被告陈海东应赔偿原告金彩娟鉴定费2，400元、律师代理费3，500元，合计5，900元，与其先行垫付的7，573元相折抵，原告金彩娟应于本判决生效之日起十日内返还被告陈海东1，673元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，502元，减半收取2，251元，由被告陈海东负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年七月十五日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。