宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2782号
原告郭广州，男，汉族，宁夏同心县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司北方分公司。营业地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘毅，该分公司经理。
委托代理人冯军平，该分公司工会主席。
被告蔡治国，男，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告黄忠信，男，汉族，陕西省凤翔县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋文，男，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭广州诉被告宁夏建工集团有限公司北方分公司（以下简称建工集团北方分公司）、蔡治国、黄忠信劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本院依职权追加蒋文为被告，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告郭广州及其委托代理人王成吉，被告建工集团北方分公司的委托代理人冯军平，被告蔡治国的委托代理人桂娟，被告黄忠信、蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广州诉称，被告建工集团北方分公司将银川市金凤区阅海万家D区部分工程分包给被告蔡治国、黄忠信、蒋文施工，被告黄忠信负责施工现场的管理工作，被告蔡治国及其外甥蒋文负责支付劳务费用。2012年8月23日，原告与被告建工集团北方分公司项目部负责人黄忠信签订《阅海万家D区外墙保温施工劳务合同》，合同约定，施工范围为阅海万家D区2号楼，施工期限为15天，人工费用为每平方米23元，双方还对付款方式作了约定。合同签订后，原告组织人员施工。2013年10月，该工程验收合格并交付使用。2013年10月9日，原告与被告进行了工程验收并确认工程量为8795.75平方米，劳务费用共计202301.56元。后被告蔡治国、蒋文支付原告劳务费用165000元，下剩37302元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告蔡治国、黄忠信、蒋文支付原告劳务费用37302元及逾期付款利息3216元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.75%计算，自2013年10月9日起暂计算至2015年6月9日）；被告建工集团北方分公司对上述付款义务承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郭广州向法庭提交以下证据：
证据一、《阅海万家D区外墙保温施工劳务合同》一份。拟证明，2012年8月23日，被告建工集团北方分公司、黄忠信与原告郭广州签订劳务合同，双方存在劳务关系。
经质证，被告建工集团北方分公司对该证据不予认可，认为被告黄忠信并非被告授权委托人，也非被告公司员工。被告蔡治国对该证据的关联性有异议，该合同并无其签字。被告黄忠信对该证据真实性无异议，称该合同系其受蔡治国的委托与原告签订。被告蒋文认为该证据与其无关。
证据二、手机通话记录及录音光盘一份。拟证明，被告蔡治国、黄忠信与建工集团北方分公司系挂靠关系，挂靠人蔡治国又将阅海万家D区2号楼的外墙保温工程违法分包给原告。同时证明涉案工程的实际施工人为原告，实际付款人系被告蔡治国和蒋文。
经质证，被告建工集团北方分公司对该证据不予认可。被告蔡治国认为，该证据不能证实被告与原告签订合同及被告欠付原告工程款的事实。被告黄忠信对该证据真实性无异议，该合同是其接受被告蔡治国的委托与原告签订，该工程实际是蔡治国挂靠被告建工集团北方分公司施工，蔡治国是承包该工程的施工负责人，其既没有与原告结算过工程量，也没有支付过工程款，故其不应承担民事责任。被告蒋文认为该证据与其无关。
证据三、宁夏银行转账支票四份、银行流水明细一份。拟证明，被告蒋文向原告郭广州支付8万元劳务费用的事实。
经质证，被告建工集团北方分公司认为该证据与其无关。被告蔡治国对盖有银行印章证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为该证据仅证明被告与原告之间有经济往来，无法证明该款项系工程款。被告黄忠信认为该证据与其无关。被告蒋文认为系他人借用其账户，但并不知用途。
证据四、工程量确认单一份。拟证明，涉案工程已经全部竣工，工程量为8795.72平方米，总工程款为202301.56元。该证据同时证明被告建工集团北方分公司对上述工程量和价格进行了确认，理应承担支付剩余劳务费用的义务。
经质证，被告建工集团北方分公司对该证据对该证据不予认可，该确认单无被告公司的印章和签字。被告蔡治国对该证据不予认可，因为该证据系复印件。被告黄忠信、蒋文对该证据均不予认可。
被告建工集团北方分公司辩称，被告与原告并未签订合同，也没有授权他人与原告签订合同。同时被告与其他被告也无挂靠关系。根据合同相对性，原告的诉请无法律依据。
被告蔡治国辩称，被告并未与原告签订合同，原告无权要求其承担责任。本案原告应当申请劳动仲裁。
被告黄忠信辩称，《阅海万家D区外墙保温施工劳务合同》是被告受被告蔡治国委托与原告签订的，但其已于2012年11月退出施工现场。同时工程量结算单并非被告与原告结算，被告也未向原告支付过工程款，故被告不承担责任。
被告蒋文辩称，被告并不认识原告，原告起诉被告无法律依据。
被告建工集团北方分公司、蔡治国、黄忠信、蒋文均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年，被告蔡治国以建工集团北方分公司阅海万家工程项目部名义承建了阅海万家D区2号楼外墙保温工程。2012年8月23日，原告与被告蔡治国的委托人黄忠信签订一份《阅海万家D区外墙保温施工劳务合同》，双方合同约定：被告将其承建的银川阅海万家D区2号楼工程外墙保温施工承包给原告；工程范围为阅海万家D区2号楼工程外墙保温工程施工的所有内容，包括原材料领用、上料、保温板涂刷界面剂等；承包方式为包工不包料；合同工期为2012年至2012年9月15日，天数为15天；合同价格为固定单价合同人工费23元／平方米；付款方式为每栋楼施工到第八层后，经有关部门验收合格后，经被告项目部工程部审核工程量，支付完成工程量的40%工程款；每栋楼全部完成后，经验收合格，累计支付已完工程量70%工程款；工程竣工验收后，进行竣工结算并累计支付结算工程量95%的工程款，剩余5%作为质量保证金在工程验收合格3月内付清。合同对双方的责任义务及其他事项做了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工。2013年10月9日，建工集团北方分公司阅海万家工程项目部与原告对涉案工程量进行核定，并出具工程量确认单，认定工程量为8795.72平方米。之后，原告陆续从该项目部领取工程款165000元，其中包括2012年9月21日，被告蒋文通过宁夏银行向原告转账8万元。下剩款项，被告蔡治国至今未付，现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，原告《阅海万家D区外墙保温施工劳务合同》、宁夏银行转账支票、银行流水明细、工程量确认单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡治国在以建工集团北方分公司阅海万家工程项目部名义对阅海万家D区2号楼外墙保温工程施工过程中，委托被告黄忠信与原告签订的《阅海万家D区外墙保温施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供劳务后，双方对工程量进行了核定，虽然工程量确认单为复印件，但该确认单盖有建工集团北方分公司阅海万家工程项目部印章，且原告完成的劳务工程业经验收合格并交付使用，可视为结算依据，故原告主张涉案劳务工程量为8795.72平方米的事实，本院予以确认。依据双方劳务合同约定，本院核定被告蔡治国应支付原告劳务费总额为202301.56元（8795.72㎡23元／㎡）。原告自认被告蔡治国已付劳务费165000元，故认定下剩37301.56元（202301.56元－165000元）未予支付。原告诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率5.75%计算，支付自2013年10月9日至2015年6月9日期间逾期付款利息损失3216元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告诉请被告建工集团北方分公司对被告蔡治国所欠劳务费承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告黄忠信以委托代理人名义与原告签订劳务合同所产生的权利义务关系及衍生的法律后果，由被代理人蔡治国承担民事责任。原告诉请被告蒋文承担本案民事，证据不足，无事实依据，本院不予支持。被告蔡治国反驳原告诉讼请求，针对抗辩主张，未提供证据加以证明，应承担不利的后果，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡治国于本判决生效后十日内支付原告郭广州劳务费37301.56元及逾期付款利息3216元，共计40517.56元；
二、驳回原告郭广州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费812元，由被告蔡治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。