wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3026号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告韩凤红。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告韩凤红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告韩凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月27日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款款20000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2004年5月27日至2005年5月26日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息11549.41元。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息11549.41元，共计31549.41元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2004年5月27日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率千分之6.6375，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2004年5月27日至2005年5月26日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，借款本金20000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息11549.41元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计31549.41元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤红于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息31549.41元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费294元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2748号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：郎井龙，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：徐铁强，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人郎井龙、徐铁强借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月21日作出的2015建白民初字第02174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2748号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4734号
原告：卢光其，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：黄伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告卢光其为与被告黄辉、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢光其到庭参加诉讼，被告黄辉、黄伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告卢光其向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉归还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告黄伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄辉于2015年6月23日向原告借款10000元、6月27日向原告借款20000元、7月13日向原告借款20000元、7月17日向原告借款20000元，合计70000元，均出具了借条，并由被告黄伟担保。原告多次向被告黄辉催讨，但是均以资金紧缺为由拒绝还款，被告黄伟也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。
被告黄辉、黄伟未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条原件四份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告黄辉间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告黄伟作为保证人，依法应承担连带责任。因借条上未约定利息，原告要求自起诉之日起按月利率1%计算利息无据，但可自起诉之日起按月利率0。5%计算利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告黄辉、黄伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉自判决生效之日起十日内归还原告卢光其借款70000元及逾期利息（自2016年12月19日起按月利率0。5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告黄伟对被告黄辉的应付款项承担连带责任；被告黄伟承担连带责任后有权向被告黄辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄辉、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月三日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初557号
原告赵建花，女，1962年5月16日出生，汉族。
被告张良斌，男，1985年年10月24日出生，汉族。
原告赵建花诉被告张良斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建花到庭参加诉讼，被告张良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建花诉称，张良斌于2014年3月在三明市新华都超市摊位从事双汇冷鲜肉销售，因资金不足，便向原告借钱周转，并口头约定按月利率2%计算利息，但到2015年9月以后就停止付息了。请求判令张良斌归还借款本金64750元及其按月利率2%计算的自2015年9月20日起至借款还清时止的利息（暂计至2016年3月20日止为9065元），并承担本案诉讼费。诉讼中，赵建花自愿放弃要求张良斌支付借款利息的诉讼请求。
被告张良斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年11月下旬，赵建花与张良斌就张良斌向赵建花借款及赵建花为张良斌垫付款项进行结算后，张良斌以借款人的身份向赵建花出具借条二张，其中一张借条主要载明：张良斌于2014年4月1日向赵建花借款人民币55000（伍万伍仟元整）。每月还款500-1000元整。借款人：张良斌（签字并捺印）身份证：350403198510245030。另一张借条主要载明：张良斌于2014年4月1日向赵建花借款人民币9750（玖仟柒佰伍拾元整）。借款人：张良斌（签字并捺印）身份证：350403198510245030。此后，张良斌没有履行还款义务。
上述事实有赵建花提供的身份证复印件一份，借条原件和复印件各二张在案证实，与原告的陈述相互印证，可以认定。
综上所述，本院认为，原、被告间形成的《借条》是自然人与自然人之间进行的资金融通行为，符合民间借贷的构成要件，该《借条》载明的权利和义务是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。赵建花要求张良斌归还借款本金64750元的诉讼请求，有张良斌出具的二张借条为据，本院予以支持。诉讼中，赵建花自愿放弃要求张良斌支付借款利息的诉讼请求，是其合法处分自身享有的民事权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。张良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良斌应在本判决生效之日起十日内归还原告赵建花借款本金64750元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，公告费600元，合计2245元，由原告赵建花负担案件受理费200元，被告张良斌负担受理费1445元，公告费600元，合计2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 黄期生
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初533号
原告:舒文明，男。
被告:冯雪鹏，男。
被告：李文芳，女。
被告：林文科，男。
本院于2018年2月7日受理了原告舒文明与被告冯雪鹏、李文芳、林文科民间借贷纠纷一案，现原告舒文明以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒文明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒文明撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告舒文明负担。
审判员 鲍跃全
二〇一八年三月一日
书记员 马福海
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03434号
原告：赵某，女，1975年4月20日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某（曽用名小当），男，1980年4月2日生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到到庭、被告王某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，同年农历8月在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名王明月，××××年××月××日生育次女名王明慧。婚后原告发现被告脾气暴躁，常无故殴打原告，为了家庭及孩子，原告一直忍让被告，被告一直未改变，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女原被告一人一个；3、家庭共同财产小货车1辆、摩托车1辆依法共同分割。
原告赵某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告赵某的身份证及其家庭常驻人口登记卡复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员信息；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关
系。
3、临泉县黄岭镇前洼村民委员会证明1份，据以表明原告赵某结婚证上的身份证号与赵某身份证不一致，但系同一个人。
被告王某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年农历8月在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名王明月，××××年××月××日生育次女名王明慧。婚后原、被告为生活琐事发生争吵，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女原被告一人一个；3、家庭共同财产小货车1辆、摩托车1辆依法共同分割。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。婚后原、被告生育两女，建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，但为了家庭和谐及子女的健康成长，原告赵某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3830号
原告蒙开松，男，汉族，1982年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘守香，女，汉族，1985年8月21日生，贵州省桐梓县人，住址。
二原告委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向中其。
原告蒙开松、刘守香与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蒙开松、刘守香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒙开松、刘守香撤诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 袁 静
书 记 员 成 倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1382号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：刘丙忠，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告刘丙忠确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2213号
原告：高福奎，男，1975年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市王家梁。
委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：冯丹，女，1991年12月19日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝丽莎，女，1992年3月21日出生，汉族，该公司职员。
被告：龙翔，男，1960年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路百商太阳城**号楼*单元****室。
原告高福奎与被告新疆城建集团（股份）有限公司、龙翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告高福奎诉称，2013年5月11日，原告与被告龙翔签订了一份外墙外保温工程承包合同，合同约定了工程价格及其他事项。2015年7月，原告组织工人对金凤科技的6号楼、13号楼的外墙进行了施工。2016年9月7日，经项目部现任经理张亚楠和施工员马良验收结算，并出具了结算书，证明被告欠原告劳务费372047元。2016年10月，原告向头屯河区劳动监察大队投诉，监察大队在处理过程中，被告拒不配合，故诉至法院。请求判令被告支付劳务费372047元、支付律师代理费10000元。
被告新疆城建（集团）股份有限公司、龙翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。原告高福奎与被告龙翔签订《外墙外保温工程承包合同》约定的工程地点为金风·云天尚谷住宅小区，属于乌鲁木齐市头屯河区（经济技术开发区）行政规划，故本院对本案不具有管辖权，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定一经作出立生效。
审判员 莫文静
二〇一七年九月六日
书记员 魏亚冰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2799号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆亮，男，1988年10月12日生，汉族，住河北省沧县。
被告：盐山县丽丰装饰有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：赵洪升，该公司总经理。
被告：赵洪升，男，1975年3月14日生，汉族，住盐山县。
被告：张梅芳，女，1976年6月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告盐山县丽丰装饰有限公司、被告赵洪升、被告张梅芳追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐山县丽丰装饰有限公司、被告赵洪升、被告张梅芳的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 张国栋
二〇一六年十二月一日
书记员 刘津津
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初159号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘少凯，男，1965年4月26日出生，满族，初中文化，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月17日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年10月21日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘少凯犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘少凯及辩护人张希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年6月27日，被告人刘少凯在盖州市枫景名城小区一门市房内，谎称将门市房内办公用品转让给赵某某并与赵某某签订转让协议，骗取被害人赵某某人民币10万元，后刘少凯将所有办公用品转让给他人；
2015年8月的一天，被告人刘少凯在盖州东二线邮政储蓄银行附近，谎称辽H205**本田雅阁轿车为其所有并愿意将该车转让给被害人李某某，骗取李某某人民币8万元整。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘少凯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1、被告人刘少凯在历次的供词中均能供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人刘少凯无前科劣迹，系偶尔犯罪。以上2点意见望法庭在合议时给予充分考虑。
经审理查明，2013年6月27日，被告人刘少凯在盖州市枫景名城小区一门市房内，谎称将门市房内办公用品转让给赵某某并与赵某某签订转让协议，骗取被害人赵某某人民币10万元，后刘少凯将所有办公用品转让给他人；
2015年8月的一天，被告人刘少凯在盖州东二线邮政储蓄银行附近，谎称辽H205**本田雅阁轿车为其所有并愿意将该车转让给被害人李某某，骗取李某某人民币8万元整。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘少凯供述。
2、被害人赵某某陈述。
3、被害人李某某陈述。
4、证人证言。
6、转让协议及收条。
7、转让协议。
8、借条。
9、机动车查询信息。
10、情况说明。
11、租房协议书及产权证复印件。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘少凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘少凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年3月16日止）。
依法追缴被告人非法所得18万元，返还被害人赵某某10万元；返还被害人李某某8万元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年七月六日
书记员 张纳新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1141号
原告海学诗，男，回族，1949年3月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马光云，男，回族，53岁，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告海学诗诉被告马光云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海学诗到庭参加了诉讼，被告马光云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海学诗诉称，原告与被告系同村村民，与海学明系堂叔兄弟。1999年4月17日，被告与海学明包工包料合伙承包了原黄沙窝镇二闸村道路硬化工程。在施工过程中因资金短缺，被告先后多次共向原告借款91100元，并打下借据，承诺待工程竣工验收，二闸村拨付工程款即给原告偿还。2000年10月，该工程竣工经验收交付二闸村使用，但二闸村未能给被告工程款，被告将二闸村诉诸法院，经法院调解，二闸村承诺分三次给付。期间被告因其他事由离家至今，现该工程挂账在扁担沟镇人民政府，现起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款91100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告海学诗为支持其诉讼主张提交借条9张（原件），证明1张（原件），金额为91100元，证明被告马光云拿原告钱修路用了。
被告马光云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海学诗与海学明系堂叔兄弟，与被告马光云系同村村民。1999年5月2日至2000年5月24日期间，被告马光云先后十次共向原告借款91100元，并分别向原告海学诗出具了借条9张，证明1份。其中1999年5月4日的借条中注明”工程用款”，2000年5月24日的证明中写明”黄沙窝工地垫资”。2016年3月21日原告海学诗向本院提起诉讼，诉讼前海学明以自己也是工程承包人，有义务给原告海学诗还钱为由，在被告马光云出具的借条、证明上签署了自己的名字。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告海学诗提交的原始借条、证明系书证原件，能够证明被告马光云向其借款91100元的事实，被告马光云虽未到庭，本院可以根据原告海学诗的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告海学诗要求被告马光云偿还借款91100元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马光云欠原告海学诗借款91100元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元由被告马光云负担。公告费600元由被告马光云负担。
审判长何少红
人民陪审员马兆祥
人民陪审员丁玉发
二〇一六年十月二十四日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1141号原告海学诗，男，回族，1949年3月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马光云，男，回族，53岁，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告海学诗诉被告马光云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海学诗到庭参加了诉讼，被告马光云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海学诗诉称，原告与被告系同村村民，与海学明系堂叔兄弟。1999年4月17日，被告与海学明包工包料合伙承包了原黄沙窝镇二闸村道路硬化工程。在施工过程中因资金短缺，被告先后多次共向原告借款91100元，并打下借据，承诺待工程竣工验收，二闸村拨付工程款即给原告偿还。2000年10月，该工程竣工经验收交付二闸村使用，但二闸村未能给被告工程款，被告将二闸村诉诸法院，经法院调解，二闸村承诺分三次给付。期间被告因其他事由离家至今，现该工程挂账在扁担沟镇人民政府，现起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款91100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告海学诗为支持其诉讼主张提交借条9张（原件），证明1张（原件），金额为91100元，证明被告马光云拿原告钱修路用了。被告马光云未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告海学诗与海学明系堂叔兄弟，与被告马光云系同村村民。1999年5月2日至2000年5月24日期间，被告马光云先后十次共向原告借款91100元，并分别向原告海学诗出具了借条9张，证明1份。其中1999年5月4日的借条中注明”工程用款”，2000年5月24日的证明中写明”黄沙窝工地垫资”。2016年3月21日原告海学诗向本院提起诉讼，诉讼前海学明以自己也是工程承包人，有义务给原告海学诗还钱为由，在被告马光云出具的借条、证明上签署了自己的名字。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告海学诗提交的原始借条、证明系书证原件，能够证明被告马光云向其借款91100元的事实，被告马光云虽未到庭，本院可以根据原告海学诗的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告海学诗要求被告马光云偿还借款91100元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马光云欠原告海学诗借款91100元，限其于本判决生效后30日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元由被告马光云负担。公告费600元由被告马光云负担。审判长何少红人民陪审员马兆祥人民陪审员丁玉发二〇一六年十月二十四日书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1141号之一原告海学诗，男，回族，1949年3月3日出生（身份证号码：642101194903032515），小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村四队。被告海学明，男，回族，1963年3月8日出生（身份证号码：642101196303082518），高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村四队。被告马光云，男，回族，53岁，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村四队。本院在审理原告海学诗诉被告海学明、马光云民间借贷纠纷一案中，原告海学诗于2016年10月24日提交撤诉申请，请求撤回对被告海学明的起诉。本院认为，原告海学诗撤回对被告海学明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海学诗撤回对被告海学明的起诉。审判长何少红人民陪审员马兆祥人民陪审员丁玉发二〇一六年十月二十四日书记员王海燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保文。
委托诉讼代理人：孙广同，连云港市海州区浦亚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村村民委员会，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村。
负责人：张兆新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人张保文因与被申请人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村村民委员会（以下简称马山村委会）拆迁款补偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保文申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：张保文提供的拆迁草图和附属物调查登记表，能够证明张保文在承包连云港市朝阳站东货场（以下简称站东货场）期间进行了扩建，扩大了站东货场面积和增加了建筑物。李发忠、书记尹良友出具的书面证明，可以证实张保文与村委会就扩大面积和增加建筑物存在口头协议。马山村委会因张保文承包期间欠案外人张继俄货款，被连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）从拆迁款中执行3万元的事实，以及马山村委会于2011的1月30日支付张保文1万元拆迁款的事实，能证明马山村委会同意给付拆迁款。同时，本案所争议的是张保文对扩大面积和增加建筑物拆迁补偿款的归属问题，不属于承包合同所约定的损失，二审判决适用法律错误。因此，马山村委会尚欠张保文补偿款103685.8元。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
马山村委会提交意见称，张保文在一、二审中提交的证据不能有效证明张保文对站东货场扩建面积和增加建筑物的事实以及权属关系。连云法院执行的是具有法人资格的站东货场而非张保文，不能证明被执行的3万元货款归张保文所有。2011年1月30日经马山村委会给付的1万元，实际是马山村委会给付张保文工资款而不是拆迁补偿款。李发忠、尹良友签名的证明内容系张保文提前打印制作的，且以个人名义出具，未得到马山村委会的授权盖章确认，李发忠、尹良友也未实际到前场察看张保文确实有扩建行为。张保文提供的证据不能达到其证明目的。即使张保文存在扩建行为，是张保文出于经营需要且得到收益。张保文的再审申请不符合法律规定的条件，请求驳回张保文的再审申请。
本院经审查认为，按照谁主张谁举证原则，张保文起诉马山村委会要求给付拆迁款，应当对其主张承担举证责任。张保文在一、二审中提交了拆迁草图、附属物调查登记表和李发忠、尹良友共同签名的证明、付款凭证、执行裁定书等证据。拆迁草图系复印件，且无任何单位和个人盖章、签字确认，张保文亦未提交相关证据证明该拆迁草图来自马山村委会或拆迁部门，不能达到其证明目的。附属物调查登记表所记载的内容虽然具有真实性，但缺乏对比依据，不能证明张保文所主张的塑钢窗、门垛、塑钢外阳台系其所建。张保文所提交的李发忠、尹良友于2010年4月10日共同签名的证明，系张保文事先打印好后由李发忠、尹良友签名，且无任何书面记录予以佐证。付款凭证仅能证明付款之事实，不能达到反推马山村委会同意给付全部拆迁款的目的。连云法院执行的是具有法人资格的站东货场，执行裁定书不能证明执行款项系张保文所有。因此，张保文在一、二审程序中提交的证据不足以支持其主张，二审作出维持一审驳回张保文诉讼请求的判决并无不当。在本院复查中，张保文亦未提交新证据以推翻原判，其申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保文的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保文。委托诉讼代理人：孙广同，连云港市海州区浦亚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村村民委员会，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村。负责人：张兆新，该村委会主任。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人张保文因与被申请人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村村民委员会（以下简称马山村委会）拆迁款补偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保文申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：张保文提供的拆迁草图和附属物调查登记表，能够证明张保文在承包连云港市朝阳站东货场（以下简称站东货场）期间进行了扩建，扩大了站东货场面积和增加了建筑物。李发忠、书记尹良友出具的书面证明，可以证实张保文与村委会就扩大面积和增加建筑物存在口头协议。马山村委会因张保文承包期间欠案外人张继俄货款，被连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）从拆迁款中执行3万元的事实，以及马山村委会于2011的1月30日支付张保文1万元拆迁款的事实，能证明马山村委会同意给付拆迁款。同时，本案所争议的是张保文对扩大面积和增加建筑物拆迁补偿款的归属问题，不属于承包合同所约定的损失，二审判决适用法律错误。因此，马山村委会尚欠张保文补偿款103685.8元。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。马山村委会提交意见称，张保文在一、二审中提交的证据不能有效证明张保文对站东货场扩建面积和增加建筑物的事实以及权属关系。连云法院执行的是具有法人资格的站东货场而非张保文，不能证明被执行的3万元货款归张保文所有。2011年1月30日经马山村委会给付的1万元，实际是马山村委会给付张保文工资款而不是拆迁补偿款。李发忠、尹良友签名的证明内容系张保文提前打印制作的，且以个人名义出具，未得到马山村委会的授权盖章确认，李发忠、尹良友也未实际到前场察看张保文确实有扩建行为。张保文提供的证据不能达到其证明目的。即使张保文存在扩建行为，是张保文出于经营需要且得到收益。张保文的再审申请不符合法律规定的条件，请求驳回张保文的再审申请。本院经审查认为，按照谁主张谁举证原则，张保文起诉马山村委会要求给付拆迁款，应当对其主张承担举证责任。张保文在一、二审中提交了拆迁草图、附属物调查登记表和李发忠、尹良友共同签名的证明、付款凭证、执行裁定书等证据。拆迁草图系复印件，且无任何单位和个人盖章、签字确认，张保文亦未提交相关证据证明该拆迁草图来自马山村委会或拆迁部门，不能达到其证明目的。附属物调查登记表所记载的内容虽然具有真实性，但缺乏对比依据，不能证明张保文所主张的塑钢窗、门垛、塑钢外阳台系其所建。张保文所提交的李发忠、尹良友于2010年4月10日共同签名的证明，系张保文事先打印好后由李发忠、尹良友签名，且无任何书面记录予以佐证。付款凭证仅能证明付款之事实，不能达到反推马山村委会同意给付全部拆迁款的目的。连云法院执行的是具有法人资格的站东货场，执行裁定书不能证明执行款项系张保文所有。因此，张保文在一、二审程序中提交的证据不足以支持其主张，二审作出维持一审驳回张保文诉讼请求的判决并无不当。在本院复查中，张保文亦未提交新证据以推翻原判，其申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保文的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  朱加赛代理审判员  周杨明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪亚玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1837号
原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司。
法定代表人严志伟。
被告邓某某，女，汉族。
被告喻某某，男，汉族。
被告四川省花秋茶业有限公司。
本院立案受理了原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告邓某某、喻某某、四川省花秋茶业有限公司借款合同纠纷一案，原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高�民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一六年四月十八日
书记员 包勇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初1837号原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司。法定代表人严志伟。被告邓某某，女，汉族。被告喻某某，男，汉族。被告四川省花秋茶业有限公司。本院立案受理了原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告邓某某、喻某某、四川省花秋茶业有限公司借款合同纠纷一案，原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高�民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周毅二〇一六年四月十八日书记员  包勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2399号
原告张清洪，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告朱文华，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市南川区。
原告张清洪与被告朱文华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘小彬适用简易小额诉讼程序进行了审理，后由于双方争议较大，于2016年4月27日转为简易非小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张清洪委托代理人黎先进，被告朱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清洪诉称：被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告张清洪为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告张清洪运费7430元,被告朱文华于2015年11月10日向原告张清洪出具了一张欠条。原告张清洪多次找被告朱文华要求支付未果，故此要求判令被告朱文华立即支付拖欠原告张清洪运输费7430元，并按银行周期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。要求判令被告朱文华承担诉讼费用。
被告朱文华辩称：对于原告张清洪所称的运输费没有异议，对于《欠条》无异议，但公路改造工程是被告朱文华从刘民伟、刘清武处转包而来，要等到被告朱文华收到工程款后才支付给原告张清洪。另外在被告朱文华与刘清武、刘民伟工程清算纠纷一案中，刘民伟、刘清武也愿意代为支付一切工程款和材料费，所以所欠原告张清洪的运输费应当由刘民伟、刘清武支付。
经审理查明，被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告张清洪为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告张清洪运费7430元，同时，被告朱文华2015年11月10日向原告张清洪出具欠条一张，对上述欠款予以确认。
另查明，被告朱文华以刘民伟、刘清武等为被告提起的工程结算纠纷一案经（2015）南川法民初字第05695号判决后，被告朱文华对该案已经提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。对朱文华辨称的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用），由于刘民伟、刘清武至今为止并未实际支付，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩及《欠条》一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,债务应当清偿。对原告张清洪所主张的运输费，被告朱文华为实际债务人，而且被告朱文华对欠款的事实和金额本身并没有异议，对此，该债务便应由其偿还。对朱文华提出等收到工程款后才支付给原告张清洪的辩解意见，本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事人为本案的原、被告双方，与朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷不是同一法律关系，本案的处理并不以朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷为前提。对被告朱文华提出的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用）的辩解意见，本院认为，被告朱文华的该辩解意见实际上是主张本案的债务已经转移，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付，为此，被告主张的债务转移并没有生效，故对被告朱文华的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后立即支付原告张清洪运输费7430元，并从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。
本案案件受理费25元（原告张清洪已预交），由被告朱文华负担。被告朱文华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告张清洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄爱华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第189号
原告：湖州银都铝业有限公司。
法定代表人：朱林根。
委托代理人：褚辉。
被告：湖州海信钢结构制造有限公司。
法定代表人：施海根。
被告：施海根。
被告：朱桂花。
被告：施涛涛。
原告湖州银都铝业有限公司（以下简称银都公司）与被告湖州海信钢结构制造有限公司（以下简称海信公司）、施海根、朱桂花、施涛涛追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银都公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告海信公司、施海根、朱桂花、施涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告银都公司起诉称：被告海信公司向湖州银行借款80万元。由于被告无偿还能力，原告作为该借款的保证人，在还款期限届满日直接将款项转至被告帐户作为被告向银行的还款，原告于2013年8月23日转至被告帐户80万元。被告就上述发生的借款向原告出具了《借条》，并就借款本金、利息及担保责任等作出了约定。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款本息，但均未果，故诉请：1、判令被告湖州海信钢结构制造有限公司立即归还原告借款人民币80万元；2、判令被告湖州海信钢结构制造有限公司承担利息至本案判决确定履行日，现暂计算至2014年3月27日，利息共计人民币39946元（利息期限为2013年8月23日至2014年3月27日，共计人民币39946元，年利率为8.4%）；3、被告施海根、朱桂花就上述借款本息承担连带清偿责任，被告施涛涛以位于南浔嘉世名居1幢3单元10f的房屋市场价范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告海信公司、施海根、朱桂花、施涛涛均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告银都公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借条》1份，用以证明原告于2013年8月23日转帐80万元至被告海信公司的帐户作为被告对银行的还款。该借条约定利息为年息8.4%，同时，由被告施海根、朱桂花、施涛涛作为该笔款项的保证人，承担连带清偿责任的事实。
2、《湖州银行结算业务交易回单》、《保证人还款证明》各1份，用以证明被告海信限公司向湖州银行借款80万元，该借款在期限届满后由原告代为清偿的事实。
原告提交的上述证据，被告海信公司、施海根、朱桂花、施涛涛未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月22日，被告海信公司因无力返还湖州银行股份有限公司南浔支行的借款，向原告银都公司借款80万元，并出具《借条》1份，约定：借款金额为80万元，借款利息为年息8.4%，借款利息自2013年8月23日起计算。该笔借款本息由被告施海根、朱桂花、施涛涛承担连带保证责任，其中被告施涛涛以其所有的坐落于南浔镇嘉士名居1幢3单元10f号房产的市场价值为限承担保证责任。2013年8月23日，原告作为被告海信公司向湖州银行股份有限公司南浔支行借款的保证人，承担保证责任代被告偿还借款80万元。原告承担保证责任后，被告海信公司未返还上述借款，被告施海根、朱桂花、施涛涛亦未按约承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告银都公司为被告海信公司承担保证责任后，有权向被告海信公司追偿。被告海信公司未能及时返还原告代为偿还的借款，于法不符，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告海信公司立即返还代为偿还的借款80万元之主张，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了原告代为偿还借款后的借款利息，故原告诉请被告按年息8.4%支付利息的主张，本院予以支持。被告施海根、朱桂花、施涛涛作为该笔借款本息的连带责任保证人，应当承担保证责任，但根据《借条》约定，被告施涛涛的保证范围以其所有的坐落于南浔镇嘉士名居1幢3单元10f号房产市场价值为限，故原告请求被告施海根、朱桂花、施涛涛承担相应的保证责任的主张，本院予以支持。被告海信公司、施海根、朱桂花、施涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州海信钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州湖州银都铝业有限公司代偿款人民币80万元及支付相应的利息（利息按年息8.4%自2013年8月23日起计算至判决确定生效之日止）；
二、被告施海根、朱桂花对被告湖州海信钢结构制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告施涛涛以其所有的坐落于南浔镇嘉士名居1幢3单元10f号房产市场价值为限对被告湖州海信钢结构制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告施海根、朱桂花、施涛涛承担保证责任后，有权向被告湖州海信钢结构制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12199元，公告费人民币600元，财产保全费人民币4770元，合计诉讼费人民币17569元，由被告湖州海信钢结构制造有限公司、施海根、朱桂花、施涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6442号
原告上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区（新河镇新申路921号）。
法定代表人沈泉新，总经理。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告秦永昌。
被告黄冬美。
被告黄秦。
本院在审理原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告秦永昌、黄冬美、黄秦物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第526号
原告：蔡彩凤。
委托代理人：李继辉。
委托代理人：徐斌。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
原告蔡彩凤为与被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡彩凤的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡彩凤起诉称：2013年5月17日，被告凌炜锋因资金周转所需向原告借款260000元，双方约定借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并出具借条一份。被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。原告多次向两被告催讨，两被告至今未付。特起诉，请求判令：一、被告凌炜锋、陈如娟归还借款260000元；二、被告凌炜锋、陈如娟按年利率5.6%的四倍标准支付利息，从2013年5月18日至2013年11月17日止共6个月，计29120元，2013年11月18日起至生效判决确认支付之日的利息按上述标准另行计算。
原告蔡彩凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告凌炜锋向原告借款260000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告凌炜锋、陈如娟未作答辩和举证。
经审理，原告蔡彩凤提供的证据，符合证据的形式要件，被告凌炜锋、陈如娟在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告蔡彩凤所诉称相一致。
本院认为，原告蔡彩凤和被告凌炜锋之间的借贷关系合法有效，被告凌炜锋未按约向原告蔡彩凤归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告凌炜锋、陈如娟婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告凌炜锋个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告蔡彩凤的诉讼请求，本院予以支持。被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌炜锋、陈如娟返还原告蔡彩凤借款260000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌炜锋、陈如娟支付原告蔡彩凤利息29120元（自2013年5月18日起至2013年11月17日止，按年利率5.6%的四倍计算，2013年11月18日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由被告凌炜锋、陈如娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5637元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一三年十二月十一日
书记员 穆立强
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第158号
申请执行人：刘开志，男，汉族，生于1969年2月18日，住广元市利州区。
被执行人：任永丽，女，汉族，生于1953年8月9日，住广元市利州区。
被执行人：杨绍群，女，汉族，生于1963年4月26日，住四川省成都市高新区。
本院（2014）广利州民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任永丽、杨绍群拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人任永丽、杨绍群的银行存款1074853元（本金1005000元、截止2015年1月5日利息38049元、诉讼费15232元、执行费16572元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年一月十九日
书记员 ：程靖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执577-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王学员借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第42号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王学员纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执577-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王从星、宋菊香、王学员、王从福借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第42号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王学员纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第192号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、助理律师。
被告：杨品德，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告杨品德信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告杨品德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为6222305888665＊＊＊的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计5020.86元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1（被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费5020.86元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2（被告承担原告因追偿债务而产生的律师费800元；3（被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，因被告偿还了全部信用卡透支本息，故原告撤回诉讼请求第一项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1（营业执照复印件；2（组织机构代码证；3（被告身份证复印件；4（信用卡申请表、领用合约；5（对帐单明细；6（《委托代理协议书》及律师费预收据；7（中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8（《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9（广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2008年2月25日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为6222305888665＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计5020.86元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。在诉讼过程中，被告向原告偿还了全部信用卡透支款本息。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年129月23日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费800元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告诉请被告支付律师费800元，理据充分，本院予以支持。原告撤回第一项诉讼请求，是原告行使处分权的行为，本院予以准许。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨品德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十九日
书记员 罗倩婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1352号
上诉人（原审原告）：王亚利，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：王洪发，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上诉人王亚利与被上诉人王洪发、张敏排除妨害纠纷一案中，因上诉人王亚利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人王亚利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3204-1号
申请执行人张正辉与被执行人湖州大圣泉进出口有限公司、湖州新圣泉仓储有限公司、徐永明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第469号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2011400元及利息。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3204号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘绪良
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第309号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，小学文化，身份证号码×××3092，户籍地广东省五华县。因本案于2014年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，系广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人黎恒冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日22时许，被告人钟某甲因生意纠纷，在本市香洲区南屏镇河排村49号，与被害人刘某发生争吵，继而拉扯。期间，被告人钟某甲殴打被害人刘某，致使其嘴巴受伤。经鉴定，被害人刘某口唇全层裂创，其中皮肤创口长度已超过1.0cm，所受损伤为轻伤为二级。事发后，被告人钟某甲被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，因本案于2014年9月30日被羁押。
在本案审理过程中，2015年4月27日被告人钟某甲的家属与被害人刘某达成和解协议，由被告人钟某甲的家属代为支付赔偿款人民币30000元，被害人刘某对被告人钟某甲表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人向冬娥的证言及辨认笔录，证人钟某乙、谭某甲、谭某乙的证言，到案经过，户籍证明，人口信息全项，情况说明，法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人钟某甲系初犯、偶犯；2、案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3、被害人刘某在钟某甲到来前，已经与被告人钟某甲的妻子发生肢体上的冲突，且在被告人钟某甲到来后先动手扭打，对本案的发生存在过错；4、本案系因经济纠纷所引发，请求在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人钟某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某甲经传唤后主动到案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。至于辩护人提出的被害人有过错问题，经查，现有证据不能证实被害人先动手打人，而且双方发生争吵进而扭打，双方均存在伤害的故意。辩护人提出被害人过错的意见，理据不充分，不予采纳。对辩护人提出的其他意见，均予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2340号
申请执行人青岛瑞源祥机械有限公司。住所地：：平度市经济开发区衡山路西侧。
被执行人青岛瑞茨水泵有限公司。住所地：平度市经济开发区烟台路。
本院在执行申请执行人青岛瑞源祥机械有限公司与被执行人青岛瑞茨水泵有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛瑞茨水泵有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛瑞源祥机械有限公司于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2507民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2340号申请执行人青岛瑞源祥机械有限公司。住所地：：平度市经济开发区衡山路西侧。被执行人青岛瑞茨水泵有限公司。住所地：平度市经济开发区烟台路。本院在执行申请执行人青岛瑞源祥机械有限公司与被执行人青岛瑞茨水泵有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛瑞茨水泵有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛瑞源祥机械有限公司于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2507民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二十七日书记员  石丰杰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第44号
申请执行人王进平，男，1974年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地北兴农场。
申请执行人袁正龙，男，1974年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地北兴农场。
被执行人吕志伟，男，1980年＊月＊日出生，汉族，系七台河市恒瑞谷物有限公司经理，住所地本市。
本院做出的（2014）桃商初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王进平、袁正龙于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行�申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 卜 利
二〇一五年二月十日
书记员 姜丽丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2096号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高全寿，男，邵武市下沙镇屯上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高全寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第218号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年10月13日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月15日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月份的一天晚上，被告人贾某窜至获嘉县大新庄乡小呈村被害人范某家，趁家中无人，翻墙进入被害人范某家中，持随身携带的小钢筋棍将被害人范某家南屋门撬开，盗窃梦祥牌银首饰一套，祖传银锁一个，存钱罐内硬币370元，纪念币五枚，古币十五枚，白酒二瓶。2015年10月13日经获嘉县价格认证中心鉴定，梦祥牌银首饰价值400元，祖传银锁价值150元，纪念币价值10元，古币价值75元，白酒价值50元，被告人贾某盗窃财物共计价值1055元。2015年10月13日赃款及被盗物品折款已返还被害人范某。
2015年10月10日被告人贾某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6、7月份的一天晚上，被告人贾某窜至获嘉县大新庄乡小呈村被害人范某家，趁家中无人，翻墙进入被害人范某家中，持随身携带的小钢筋棍将被害人范某家南屋门撬开，盗窃梦祥牌银首饰一套，祖传银锁一个，存钱罐内硬币370元，纪念币五枚，古币十五枚，白酒二瓶。2015年10月13日经获嘉县价格认证中心鉴定，梦祥牌银首饰价值400元，祖传银锁价值150元，纪念币价值10元，古币价值75元，白酒价值50元，被告人贾某盗窃财物共计价值1055元。2015年10月13日赃款及被盗物品折款已返还被害人范某，取得了被害人的谅解。
2015年10月10日被告人贾某到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人贾某的供述和辩解，被害人范某的陈述，被告人户籍证明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人贾某已退赃，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第726号
上诉人（原审被告）叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈靖，女，1974年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人叶向琴、高燊与被上诉人陈靖民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第199号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人系通过中国建设银行福州时代景城所、福州城南支行十�所等银行转账支付借款，本案借款合同履行地在福州市晋安区。另两上诉人经常居住地在莆田市荔城区。根据法律规定，本案应由被告经常居住地莆田市荔城区人民法院或者合同履行地福州市晋安区人民法院管辖，原审法院裁定驳回其管辖权异议是错误的。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院或者福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，据此本案合同履行地在被上诉人住所地即莆田市涵江区。综上，本案被告住所地或者合同履行地均在莆田市涵江区，原审法院对本案享有管辖权。上�人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人叶向琴、高燊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字00754号
原告：孙某某，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：肖某某，男，1971年7月28日出生，汉族，个体户，初中文化，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 朱宁
二〇一五年三月六日
书记员 陈晨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第706号
原告：陈某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第646号
罪犯张书成，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年7月7日作出（2009）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人张书成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年12月19日起至2021年12月18日止。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2020年11月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张书成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张书成在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。�记功奖励一次，表扬奖励一，、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张书成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书成减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6763号
原告李某甲，女，1986年4月17日出生，汉族，住南安市柳城。
被告陈某甲，男，1983年1月9日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告李某甲诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易�序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告陈某甲于2010年11月间经人介绍认识，于2010年12月16日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后原、被告夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年9月1日向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方依然处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某甲相识后，于2010年12月16日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告曾以双方感情破裂为由，于2014年9月1日起诉要求离婚，本院于2014年11月17日依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证、（2014）南民初字第5147号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00043号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人万大波，男，1978年10月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨代英，女，1979年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2237号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月1日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2237号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月4日向被执行人万大波、杨代英进行了送达。由于被执行人万大波、杨代英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月5日发生法律效力后，被执行人万大波、杨代英也未自觉履行缴纳社会抚养费80016元的义务。2014年10月10日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人万大波、杨代英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人万大波、杨代英于2014年10月25日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。到期后，被执行人万大波、杨代英仍未履行缴纳社会抚养费80016元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2237号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2237号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由万大波、杨代英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1230号
原告：王景合，男，1962年05月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘满仓，男，1969年09月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王景合与被告刘满仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景合、被告刘满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景合诉称，要求被告给付赊购货款5373元并按同期银行贷款利息支付逾期利息1280元（5373元×0.005元×45个月）。事实与理由：2013年被告承建香山镇五道井子村委会会议室工程。原告在该村经营建材商店。被告施工过程中共从原告商店赊购材料款6373元，被告于2013年６月21日给原告出具一枚欠据，并在欠据上签名。同年７月份给付原告1000元，余款5373元至今未付，现原告要求被告履行合同，给付欠款本息。
被告刘满仓辩称，被告开工时确实从原告处赊购1.5吨水泥，每吨400元，共600元，并给原告出具一枚欠据。但后来每次购货都给原告现钱，原告现在欠条上出现的其他赊购货物是原告自己写的，我没签字，我只承担600元。2015年年末和2017年３月份，原告和肖某去过我家要过钱，也没说过具体数额。2017年７月份，被告给付原告1000元，是工程结束给原告的好处费，不是还原告1000元，因为当时原告是村书记。
本院经审理认定事实如下：2013年被告在香山镇五道井子村承建房屋建筑工程。原告时任该村村支书，双方因此结识。原告当时在该村经营一家建材商店，被告施工中从原告商店赊购建筑材料，并给原告出具一枚欠据。欠据均为原告个人记载某年某月赊购的材料，其中”欠据、打条时间、水泥１.５吨和刘树海”等字为黑色笔迹,其他材料款为蓝色笔迹，每笔赊欠材料都有单价，合款6373元。
另查明原告和本村肖某、潘玉峰分三次去被告家索要过此款。肖某证实听到原、被告说到欠款数额为6000多元，潘玉峰证实到被告家索要过欠款。以上事实有原、被告的陈述以及原告举出的一枚书证（欠据）及两位证人证言在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被形成合法有效的买卖合同关系，被告刘满仓承认从原告处赊购1.5吨水泥，每吨400元，应负有全面履行合同义务，给付价款的民事责任，故原告主张给付货款600元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付剩余材料款的主张，原告虽申请了两位证人出庭作证，证明向被告索要欠款事实，其中证人肖某证实欠款数额为6000多元，但从原始欠据本身来看，欠据上蓝色笔迹内容明显为后添加内容，且被告对此不认可，从证据效力衡量，人证的效力明显弱于书证效力，从证据形式看后增加内容不具备客观性、真实性、完整性，故本院不予采信。对原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但本案原、被告欠据未约定还款时间，无逾期还款日，故对原告要求给予利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘满仓于本判决发生法律效力后立即给付原告王景合货款600元；
二、驳回原告王景合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王景合负担20元，由被告刘满仓负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月十九日
书记员 佟 雷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00106号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨涛，男，38岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日凌晨2时许，被告人杨涛与“老翟”（姓名不详，在逃）预谋后，携带钳子、螺丝刀、手电筒等工具窜至第六师一0一团二连欧亚汽车城工地，“老翟”进入工地，将工地上的YC3×6＋2×4型号的电缆线200米、YC3×6型号的电缆线100米、钢管扣件150个、顶丝3个盗出，传递给在工地东侧围墙外的被告人杨涛，被告人杨涛将赃物藏匿在围墙外的土坑内，正准备运走时被工地上的工作人员发现抓获。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值4639元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、关于杨涛身份情况说明、户籍证明；证人卢某某、陈某某、吕某某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及刑事技术照片；物证钳子一把、螺丝刀一把、手电筒一个；视听资料及制作过程说明、被告人杨涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值达4639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 楠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初11号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某,男,1990年7月18日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民。2011年12月21日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役六个月,缓刑一年；2013年7月10日因犯敲诈勒索罪被任丘市人民法院判处拘役六个月。2016年9月26日被衡水市公安局抓获，并临时羁押于衡水市看守所，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被冀中公安局任南分局刑事拘留,同年10月31日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】4号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月12日至11月9日,被告人陈某伙同周亚东(已判决)通过撬取车牌照向车主勒索财物的方式,对肖某、崔某、白某等24名被害人进行敲诈,其中有19名被害人向某指定的银行卡中汇款共计人民币4400元。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金6000元；2013年7月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；并撤销上一个判决的缓刑执行部分，决定执行拘役十个月，并处罚金7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周亚东供述，被害人肖某、崔某、白某等人陈述，周亚东辨认陈某笔录，陈某、周亚东指认作案现场及藏匿牌照地点照片、被撬车辆现场方位示意图，冀中公安局任南分局扣押决定书、扣押物品、文件清单（扣押物品为周亚东身份证、收款用银行卡、手机、被撬汽车牌照），被告人敲诈用所留电话纸条，被害人汇款凭条、机动车行驶证、银行卡交易明细，本院（2012）任刑初字第29号、（2013）任刑初字第399号、（2016）冀0982刑初308号刑事判决书，被告人被抓获经过、寄押证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同周亚东以非法占有为目的，多次以窃取汽车牌照的手段要挟被害人，强行向被害人索要财物，涉案金额4400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第570号
原告方金土。
委托代理人（特别授权）林通荣。
被告郎志根。
被告民安财产保险有限公司余姚支公司。
诉讼代表人范慰军。
委托代理人（特别授权）苏荣。
原告方金土与被告郎志根、民安财产保险有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告方金土的委托代理人林通荣，被告郎志根、被告保险公司的委托代理人苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月17日7时许，被告郎志根驾驶皖09016**号低速载货汽车从建德市大同镇驶往黄垅村，途经黄家村村道时，因会车时未靠右侧通行，与相对方向由原告方金土驾驶的无号牌电瓶车相碰，造成原告方金土受伤及电瓶车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告郎志根负事故全部责任，原告方金土无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖09016**号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年2月3日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告方金土因道路交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上，构成拾级伤残；评定误工期限为156日，护理期限为156日（一人护理），营养期限为30日。
五、原告各项损失：
1、医疗费19435.87元。
2、住院伙食补助费，按原告主张的住院天数156天*50元/天=7800元。
3、营养费，营养期限30天（30天*30元/天）为900元。
4、误工费，参照全社会在岗职工年平均工资48372元计算，156天*132.53元/天=20674.68元。
5、护理费，护理期限156天，参照护工人员工资100元/天标准计算（156天*100元/天）为15600元。
6、残疾赔偿金：38746元（20年*10%*农村居民人均可支配收入19373元）。
7、交通费，酌情确定为500元。
8、鉴定费：2400元。
9、精神损害抚慰金：5000元。
10、电动车修理费：900元。
合计111956.55元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款118131.23元（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告郎志根承担；2、本案诉讼费由被告郎志根承担。被告郎志根答辩，事故车辆挂靠在黄山市天平汽车服务有限公司，实际系我所有，责任由我承担，超出交强险部分同意承担20%的责任。被告保险公司答辩，被告郎志根未投保不计免赔险，故超出交强险部分要求按照条款扣除20%的免赔额，医疗费要求扣除非医保费用1600元；住院伙食补助费、电动车修理费予以认可；营养费、鉴定费不予认可；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，认可4000元左右；误工费标准过高，要求按每年19373元计算；护理期限过长，标准过高，要求按每天100元计算；残疾赔偿金要求按2013年的农村标准计算。
七、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，超过限额部分的400元由被告郎志根负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告方金土因道路交通事故造成的损失为111956.55元，因肇事车辆皖09016**号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿92520.68元（10000元+2000元+20674.68元+15600元+38746元+500元+5000元）。因被告郎志根未投保不计免赔险，被告保险公司在本案中的免赔率为20%，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为15228.70元（19435.87元+7800元+900元+2400元+900元-10000元-2000元-400元）*80%，免赔额3807.17元由被告郎志根赔偿。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的鉴定费400元由被告郎志根赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告方金土道路交通事故赔偿款人民币92520.68元（包括精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）。
二、被告民安财产保险有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告方金土道路交通事故赔偿款人民币15228.70元。
三、被告郎志根于本判决生效后十日内支付原告方金土道路交通事故赔偿款人民币4207.17元。
四、驳回原告方金土的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2663元，减半收取计1332元，由原告方金土负担67元，被告郎志根负担1265元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童霞露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67507号
原告：杨光，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县。
被告：唐××，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：王××，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。
原告杨光（以下称杨光）与被告唐××、被告王××（以下称唐××、王××，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨光及王××到庭参加诉讼，唐××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金50万元；2.二被告以50万元为基数，按年利率6%的标准共同支付自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年唐××向杨光借款50万元，双方签订了借款合同，并口头约定了利息，杨光通过银行汇款向唐××支付了相应款项。借款到期后，唐××未能及时还款。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。
唐××未到庭，但提交书面意见称，认可唐××向杨光借款50万元的事实，因唐××个人投资失败，该笔款项暂时无力偿还，正在努力工作争取早日偿还。唐××与他人合伙在内蒙古呼和浩特市投资建厂，但因2014年6月8日在建厂房倒塌，造成人员伤亡，投资不能继续。为了筹措资金赔偿死伤人员和其他损失，唐××向刘××、余××、杨××、王××和卢××等朋友借款，答应按月付息，定期还本。由于后续资金不继，唐××只能再找人借款，偿还先前借款的本息，50万元就是这个时候向杨光借的。该笔款项到账后，唐××马上转给了此前的债权人刘××、余××、杨××、王××和卢××，没有用于家用。该笔借款与王××无关，虽然当时二被告系夫妻关系，但该笔借款系唐××用来偿还原来生意的借款，没有用于家庭生活，二被告现已经离婚，女儿由王××抚养，唐××没有能力支付王××和女儿的生活费用，王××和女儿生活很困难。希望法院给段时间，由唐××自行偿还该笔借款。
王××辩称，不同意杨光的诉讼请求。二被告于2009年结婚，后于2015年12月8日离婚，对于唐××的生意和借款情况王××均不知情。从2014年年初开始，唐××就没有再给钱补贴家用，王××一直在外工作维持家用开支。二被告离婚时，王××对唐××对外所负债务的具体数额不清楚，当时唐××告知王××房屋要抵押，车也卖了，离婚时王××没有拿到一分钱，现在王××和孩子的生活费唐××也无力支付。故该笔借款与王××无关，属于唐××公司的经营借贷，王××无需承担还款责任。2015年1月30日，唐××收到杨光转账的50万元，三分钟后就给杨光转回了1万元，十分钟后又付给刘××123500元。2015年2月1日，唐××用同一张银行卡付给余××35万元，付给杨××8000元，付给王××8500元，唐××以上付款合计50万元，均没有用于夫妻共同生活。此外，借款合同的落款日期为2015年2月13日，是在杨光向唐××转账之后，且没有约定年利率6%的利息，�此杨光起诉的借款本息与王××无关，请求法院在查明事实的基础上依法驳回杨光对王××的诉讼请求。
经本院审理查明：二被告于2009年4月27日登记结婚，于2015年12月8日离婚。
2015年1月30日，杨光向唐××转账汇款50万元。
2015年2月13日，杨光（出借人）与唐××（借款人）签订《借款合同》，约定：杨光自愿出借给唐××50万元；借款期限为一个月，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止，实际到帐日与约定日期不符的，以实际到帐日为准，借款期限相应顺延；借还款方式均为一次性足额转账，杨光指定账户开户行为中国工商银行股份有限公司北京地坛支行，账号为×××，户名为杨光，唐××指定账户开户行为招商银行北京万泉河支行，账号为×××，户名为唐××。
庭审中，杨光提交民事判决书、申请执行人收款信息确认书、强制执行�请书，用以证明案外人马×曾起诉二被告，要求二被告共同还款，法院支持了马×的诉讼请求，判决已经生效且马×已经向法院申请了强制执行。王××对该组证据的真实性不持异议，表示该案件开庭审理时其不在北京，故未能到庭应诉。
王××提交唐××的账户交易明细，用以证明唐××于2015年1月30日收到杨光给付的50万元后，于同日和次日支出了50万元，故该50万元并未用于家庭生活支出。杨光对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
经询，杨光表示唐××借款系用于生意周转，双方未约定利息，借款后二被告未偿还过任何款项，借款时未明确约定该笔借款属于唐××个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，根据查明的事实可以认定，唐××向杨光借款50万元的事�真实存在。本案争议焦点在于该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明杨光与唐××明确约定上述借款系唐××的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，王××提交的证据亦不足以证明上述借款未用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。现借款期限已经届满，杨光要求二被告共同偿还借款本金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，虽杨光与唐××未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的还款期限已届满，杨光主张自2015年3月1日起按年利率6%的标准计算利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
唐××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐××、被告王××于本判决生效后七日内共同向原告杨光偿还借款本金500000元；
二、被告唐××、被告王××于本判决生效后七日内，以500000元为基数，按年利率百分之六的标准共同向原告杨光支付自二○一五年三月一日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告唐××、被告王××共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张晨