吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初728号
原告：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
住所地：东辽县白泉镇集贤村*组。
法定代表人：郑丰硕，系公司董事长。
委托代理人：李国宣，男，汉族，1965年5月4日生，住所地东辽县平岗镇老龙村一组，系公司职员。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：宁晓飞，女，汉族，1986年4月19日出生，务农，住所地东辽县建安镇爱国村*组。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司（以下简称益帮建材）与宁晓飞不�得利纠纷一案，本院于2016年2月24作出（2015）东辽民初字第1114-2号民事裁定书，裁定驳回了原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的起诉。原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司不服，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉04民终221号民事裁定书，裁定：一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1114-2号民事裁定书；二、指令东辽县人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法由审判员刘嘉担任审判长与人民陪审员冯立杰、人民陪审员姜月另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的委托代理人李国宣、王崟霄到庭参加诉讼；被告宁晓飞的委托代理人毕精华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司向本院提起诉讼请求，一、�求判令被告立即返还不当得利878720元及利息417675.69元，共1296395.49元，后续发生利息由被告承担；二、诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：原告因生产资金需要，于2014年6月向被告共计借款630万元人民币，双方签订借款协议，被告于2014年6月27日将陆佰万元借款打入原告卡内。此后原告分数次偿还被告欠款878720元。2015年7月16日，被告向贵院起诉，要求原告偿还欠款630万元及利息。而被告无论是在诉状中还是在庭审时，均故意隐去原告已偿还其欠款80余万元的事实，由此造成贵院在被告起诉原告的判决当中未能将本案原告已经偿还的欠款扣除。由于被告的不诚信，欲恶意占有原告的财产，在其获得不当得利的同时，给原告造成了巨大的损失，故起诉至法院，望予支持。
被告辩称，本案不符合《民诉法》第124条第五款规定，属重复告诉应当驳回其诉讼请求，2015东辽民初字第782号判决中原告没有举证证明其偿还了利息，没有举证放弃了自己的权利，同时是因为原告没有履行还款义务导致案件的发生，违反诚实信用原则的是本案的原告，故应驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、2015东辽民初字第782号民事判决书，证明原被告双方基于630万元的借款，已由本院的生效判决所确定，被告得到了全部欠款及利息，而且被告已该判决执行了全部款项，本案争议的标的额就是被告获得不当得利的数额。被告质证称，真实性无异议，恰可以证明本案涉及的事实已经经生效的判决确认，原告如有异议，应当申请再审，同时该案件并没有执行完毕。本院对该份证据予以确认。
二、银行转账凭证4份，银行流水记录1份，证明2014年6月19日原告给被告转款24万元，2014年8月2日原告给被告转款254880元，2014年8月28日原告给被告转款254880元，2014年11月5日原告给被告转款28960元，2014年12月30日原告给被告转款10万元，以上共计878720元。被告质证称4张转存款凭证没有异议，对对账单有异议，对账单的10万元是双方其他的经济往来并不是利息。本院对该组证据予以确认，其中被告对原告提交的2014年12月30日原告向被告转款的10万元银行流水有异议，认为该笔10万元是其他经济往来，但被告并未举证证明存在其他经济往来的事实，故对该份银行流水予以确认。
三、东辽县人民法院支付执行款审批表2015年10月22日，证明被告是基于630万元的借款合同纠纷实现了本金和利息7210135元，由此证明今天原告诉讼请求的标的与630万元的借款纠纷不发生冲突。被告质证称，真实性没有异议，原告在起诉时与2015年10月21日申请保全了以上款项中的110万元，至今仍在保全程序中，被告没有足额取得上述款项。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院出示了依职权调取的案外人李宝林与被告宁晓飞之间的短信息记录一份，证明原、被告双方通过信息沟通打款情况。原告对内容真实性无异议，恰恰证明本案的原告在给被告打款就以超出了782号判决中的本金及利息。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2014年6月19日，原告益帮建材向被告宁晓飞借款630万元，约定月利4分，借款期限为2014年6月19日至2015年6月19日。并由李国宣对借款本金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。后被告宁晓飞起诉至法院，经本院（2015）东辽民初字第782号判决：“一、
被告辽源市益帮建材偿还原告宁晓飞借款本金630万元及利息，利息按银行同期�类贷款利率的四倍，自2014年6月19其起至判决生效之日止；二、被告辽源市益帮建筑材料市场有限公司于本判决生效之日起立即给付原告宁晓飞律师代理费53000元。”后双方对该判决均未上诉，依据该生效判决，被告向本院申请了执行，原告益帮建材已经按照生效判决实际履行了本金630万元及利息，共7210135元。案外人李宝林于2014年6月19日、2014年8月28日分别给本案被告宁晓飞汇款240000元、254880元；被告益帮建材的法人郑丰硕于2014年8月2日给宁晓飞汇款254880元；2014年11月5日原告向被告宁晓飞账户存入28960元；2014年12月30日李国宣向宁晓飞转账10万元，共计878720元。现诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利878720元及利息。
另查明，原告益帮建材系自然人独资公司，案外人李宝林与益帮建材的法定代表人郑丰硕系夫妻关系，本案原告的委托代理人李国宣系李�林的父亲。
本院认为：本案的争议焦点为，一、原告益帮建材已经给付的878720元是本金还是利息；二、已经给付的878720元是否构成不当得利。针对第一个争议焦点，关于原告已经给付欠款的性质，本院认为应认定为利息，理由如下：本案中的原、被告双方在借款合同中对还款顺序并未做具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二)中第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本的立法精神。最后，先还息后还本的还款顺序符合借款合同履行的通常交易习惯。本案中案外人李宝林于2014年6月19日、2014年8月28日分别给本案被告宁晓飞汇款240000元、254880元；被告益帮建材的法人郑丰硕于2014年8月2日给宁晓飞汇款254880元；2014年11月5日原告向被告宁晓飞账户存入28960元；李国宣于2014年12月30日向宁晓飞转账10万元，共计878720元。上述款项中被告对收到欠款无异议，但对李国宣打入被告宁晓飞账户中的10万元有异议，认为并不是偿还了纠纷中涉及的欠款而是存在其他的业�往来，但被告并未举证证明存在其他业务往来的事实，且通过本院调取的案外人李宝林与被告宁晓飞的短信息记录中可以明确看到，二人的短信息记录均是对借款630万元应支付利息的描述，通过2014年12月30日10点04分：“昨天你爸说今天给10万，你问问。”的记载，结合原告提交的李宝林的父亲李国宣于2014年12月30日向被告宁晓飞账户打款10万元的银行流水明细，可以认定该笔10万元欠款系偿还630元的利息。故根据原告提交的银行转账凭证、银行流水明细、短信息记录、当事人陈述等证据材料，可以认定原告益帮建材已经就本金630万元给付被告宁晓飞878720元的利息。针对第二个争议焦点原告益帮建材已经给付的878720元是否构成不当得利。本案中，原告已经给付的878720元利息属于借款人自愿支付的自然之债，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该条文充分尊重当事人意思自治，借款人支付超额利息的行为，如果确系其自愿为之，则尊重当事人的意思自治。国家公权力不宜过多干预，但为平衡双方当事人利益，对超过了司法解释规定的年利率不得超过36%的利率的部分，应属于无效，出借人获得该部分利益即属于不当得利，借款人要求返还的，应予支持。本案中原告益帮建材于2014年6月19日向被告宁晓飞借款本金630万元，其中600万元按月利4分，30万元按日利千分之1.6的利息约定支付给了被告共878720元的利息，该利息中以本金630万元计算，原告已经支付的不超过年利率36%的利息应予以保护，超过部分属无效。按本金630万元年利率36%计算，原告每天应支付给被告利息6300元，原告支付的878720元视为原告已经支付给了被告139天的利息。本院(2015)东辽民初字第782号民事判决书已从借款之日起即2014年6月19日保护了被告宁晓飞630万元借款本金及利息，且原告已经按照生效判决履行完毕，故对于人民法院已经保护的以本金630万元为基数，利率按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍即月利2分计算139天，共583800元，应认定为不当得利，被告宁晓飞应当予以返还。关于原告要求被告给付利息的请求，因被告宁晓飞实际收到执行款的时间为2015年10月22日，该时间应视为被告取得不当得利的时间，故被告给付利息的起算点应从2015年10月22日起至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民�院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二)中第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
被告宁晓飞于本判决生效之日起给付原告辽源市益帮建筑材料市场有限公司583800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月22日起至欠款给付之日止）。
案件受理费7200元，保全费5000元由被告宁晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周昕雨