wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第725号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某，农民，系任丘市华辰汽车附件有限公司法定代表人，2014年2月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月28日被监视居住，同年3月7日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英、崔富华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月21日，张某某驾驶任丘市华辰汽车附件有限公司的小型货车与董某相撞，事故发生后，董某以任丘市华辰汽车附件有限公司和张某某为被告向本院提起诉讼，本院判决后，任丘市华辰汽车附件有限公司不服，提起上诉，2012年9月2日，沧州市中级人民法院终审判决任丘市华辰汽车附件有限公司赔偿董某医药费、伤残赔偿金等共计364142.79元。该判决生效后，被告人朱某作为任丘市华辰汽车附件有限公司法定代表人，在公司仍在经营且有较大数额收入的情况下，拒不执行法院的判决。
被告人朱某归案后，其家属将执行款全额付给了被害人董某，取得了董某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1672号民事判决书，本院因华辰汽车附件有限公司涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关的移送函，本院执行案卷一册，任丘市公安局对华辰汽车附件有限公司账目查询，电费缴费查询、缴税查询、账户查询证明，董某写的收款收据，董某与朱某达成的协议，本院询问董某的笔录，朱某抓获经过，朱某实有人口详细信息查询等证据证实，证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在人民法院的民事判决书生效后，有能力履行而故意隐匿财产，拒不履行，其行为妨害了人民法院的正常司法活动，构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予惩处。公诉机关指控其犯事实和罪名均成立。被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，其亲属积极筹措资金，履行了人民法院的判决书所规定的义务，并取得了被害人对朱某的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：负有执行人民法院判决、裁定的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第二条所列行为之一，造成特别严重后果，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1571号
原告俞某甲，男，1980年7月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本。
委托代理人俞某乙，系原告的父亲，1956年8月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告俞某乙，女，1985年1月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本，具体住址不详。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的委托代理人俞桂茂到庭参加诉讼，被告俞某乙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某甲及其委托代理人诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2011年1月21日在福清市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情较差，且结婚至今未共同生活，双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告俞某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2011年1月21日在福清市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告于2004年4月份前往日本国务工，现仍滞留在日本国。被告于2010年8月13日前往日本国务工，现仍滞留在日本国。原、被告分居生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告均在日本务工，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其请求离婚，本院不予支持。被告俞某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告俞某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00065号
原告：金博，男，1979年7月29日出生，汉族。（未出庭）
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：蔡恒吉，男，1963年1月25日出生，汉族。（未出庭）
原告金博与被告蔡恒吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告金博的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼，被告蔡恒吉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日和2011年12月30日，被告以个人资金周转急需用钱为名向原告分二次借款，数额分别为16.5万元和2.5万元，总计借款19万元。因被告一直拖欠借款，不能偿还，经原告多次催促，被告在2013年11月30日出具证明“金博手中的欠条到两年了，由于我在外地回不去，同意延续”。现在被告仍以各种理由拒绝给付借款。无奈原告诉讼至人民法院，请求判决被告偿还拖欠原告的借款19万元以及给付相应利息5000元。
被告蔡恒吉未出庭，但提交答辩状辩称：金博要上一个项目需要投资建房，我给找的地方建房，房子盖到一大半时金博又不想投资上项目了，金博就想把投资转给我，条件是建房的资金算是借给我，房子归我所有。我的条件是不限期借款并不计利息，金博同意后我给写了借据，没有借款期限和利息。2013年11月借据到两年了，我写了一个延续以前的借据证明，我现在没有钱，此借款不限期不计息，要不房子归金博。
庭审中，原告提交2011年12月9日借条一张、2011年12月30日临时借款卡片一张，证明被告欠款事实。2013年11月30日被告出具的证明一份，证明欠条到两年了，被告同意延续。
经审查：上述证据可证明原告的主张，予以确认。
经审理查明：2011年12月9日，被告蔡恒吉向原告金博借款165000元，并出具借条一份；2011年12月30日，被告蔡恒吉向原告金博借款25000元，并出具临时借款卡片一张。2013年11月30日，被告蔡恒吉为原告出具证明一份，载明：金博手中的欠条到两年了，由于我在外地回不去，同意延续。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为：被告蔡恒吉向原告金博借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷合同关系。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2011年12月30日至给付之日（按银行同期贷款利率计算）的利息的诉讼请求，因双方未约定利息且被告未同意支付利息，故对原告此诉讼请求，本院不予支持，被告可自原告起诉之日（2014年1月2日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告提出答辩意见，因未出庭陈述，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡恒吉于本判决生效后10日内偿还原告金博借款190000元并支付利息（自2014年1月2日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4200元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张婷婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执458号
申请执行人起李生，男，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司
本院在执行起李生与中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执458号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2219号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘永合，男，汉族，户籍地河北省保定市易县。
关于北京市昌平区人民法院与刘永合罚金一案，立案后，本院于2017年6月26日决定将被执行人刘永合纳入全国失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 应义平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初630号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因吸食毒品于2016年10月12日被仙桃市公安局羁押，2016年10月13日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日20时许，被告人王某甲在仙桃市彭场镇天河宫宾馆303房间与许某吸食毒品时，被仙桃市公安局彭场派出所民警当场查获，民警从王某甲随身携带的黑色小包内搜出甲基苯丙胺片剂（麻果155片，净重14.59克）。经鉴定：甲基苯丙胺片剂检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、照片；仙桃市公安局毒品称量记录、现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW181号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2016）1729号行政处罚决定书；被告人王某甲的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年9月11日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年十二月八日
书记员 殷翩翩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初464号
原告：苏元界，女，1981年3月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告：德保县城关镇坡堂村及鱼屯六社。
负责人：陆国品，该社社长。
本院在审理原告苏元界与被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告出于为能够让儿子陆国地有一个良好的成长环境为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏元界提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏元界撤回起诉。
本案受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告苏元界负担。
审判员 廖安乐
二〇一七年六月五日
书记员 黄贵越
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0063号
原告薛孝庆，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告茆明珠，个体工商户。
第三人范大成，个体工商户。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛孝庆与被告茆明珠、第三人范大成运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛孝庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛孝庆撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告薛孝庆负担。
审 判 长 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 肖 锐
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 金 铭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00740号
罪犯谭伟，男，汉族，出生于1983年9月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月14日作出（2008）万刑初字第103号刑事判决，以被告人谭伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年3月26日交付执行。本院于2011年5月13日、2013年10月16日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次，并积极执行罚金刑。上述事实，有罪犯谭伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初4号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某3，男，1950年12月23日出生，汉族，户籍所在地本区吕巷镇新东街***弄***号，住本区金山卫镇钱商大街***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人张某3犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至10月间，被告人张某3为牟利，与卖淫人员张某1约定抽成条件并介绍俞某某和其搭识，容留张某1在莲纳饭店内向俞某某提供卖淫服务20余次。
2017年9月至10月间，被告人张某3为牟利，亦与卖淫人员陈某某约定抽成条件并介绍杨某某与其搭识，容留陈某某在莲纳饭店内为杨某某、陶某某等多人多次提供卖淫服务。
在此期间，被告人张某3共非法抽成获利人民币1,000余元。2017年10月9日，张某1、俞某某二人在该饭店房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获；当日，被告人张某3亦被公安民警抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、陈某某、俞某某、杨某某、陶某某的证言、辨认笔录，证人张某2的证言及提供的营业执照，公安机关调取的旅馆业信息页、行政处罚决定书、户籍信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3在营业场所容留、介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月十九日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1924号
申请执行人汪华云。
被执行人葛晓刚。
本院在执行申请执行人汪华云与被执行人葛晓刚劳动报酬纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1914号民事调解书,向被执行人葛晓刚送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人葛晓刚在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人葛晓刚已履行生效法律文书所确定的全部义务。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱兰兰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告李树贺，住巴彦县。
被告贾海婷，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李树贺、贾海婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李树贺、贾海婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李树贺、贾海婷于2013年12月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年9月至2014年9月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，李树贺、贾海婷偿还部分贷款本金50000元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令李树贺、贾海婷偿还剩余借款本金50000元及利息2131.40元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：李树贺、贾海婷于2013年12月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年12月至2014年12月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：陈海龙、李忠春、李景臣系连带责任保证人，对李树贺、贾海婷的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及李树贺、贾海婷出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李树贺、贾海婷未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李树贺、贾海婷经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月25日借款人李树贺、贾海婷与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告李树贺、贾海婷向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告李树贺、贾海婷当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告李树贺、贾海婷偿还了部分借款本金50000元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人李树贺、贾海婷偿还剩余贷款本金50000元及利息2131.40元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李树贺、贾海婷签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告李树贺、贾海婷未按约定还款，应承担违约责任，被告李树贺、贾海婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树贺、贾海婷自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告李树贺、贾海婷自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息2131.40元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告李树贺、贾海婷互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取552元，由被告李树贺、贾海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十日
书记员 高英晗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执480号
申请执行人：柳正生，男，生于1968年11月3日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柳正生与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审148号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州良益农业开发有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。
法定代表人：江于良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2014]第175号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州良益农业开发有限公司执行以下事项：1、退还非法占用的838.5平方米（合1.258亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的252.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的838.5平方米土地按每平方米29元处以罚款，计处罚款人民币24316元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]第175号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年12月15日作出的杭土资余罚字[2014]第175号《土地行政处罚决定书》中的第一、二项内容，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年12月15日作出的杭土资余罚字[2014]第175号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1500号
原告武鸣县三福烟酒茶行，住所地：广西武鸣县城厢镇东鸣路黄金楼14号。
经营者刘元盛，男，壮族。
被告俞林初，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告武鸣县三福烟酒茶行与被告俞林初买卖合同纠纷一案中，因原告武鸣县三福烟酒茶行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告武鸣县三福烟酒茶行负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马冰媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保48号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：高巧莲，该公司员工。
委托代理人：白云，该公司员工。
被申请人：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
申请人远东国际租赁有限公司称，2012年7月7日，申请人、上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称“上海银行”）（作为“受托人”）与借款人厦门鸿祥轮船有限公司（以下简称“鸿祥公司”）签订了《人民币单位委托贷款借款合同》，申请人与鸿祥公司签订了《协议书》，作为委托贷款借款合同的补充性文件（上述委托贷款借款合同和协议书，以下简称“借款合同”）。该借款合同约定，申请人通过上海银行向鸿祥公司发放借款12500000元，贷款用于支付船款。为担保被申请人履行借款合同，被申请人与申请人、上海银行签订了《借款抵押合同》及《人民币单位委托贷款借款合同补充协议》（以下统称“抵押合同”），被申请人将其所有的“鸿祥59”轮抵押给申请人，并办理了船舶抵押登记。根据《借款抵押合同》第11条及《人民币单位委托贷款借款合同补充协议》第五条，因鸿祥公司违约情况出现而需要处置抵押财产的，申请人可直接处置抵押物、行使并实现债权。借款合同、抵押合同签订后，申请人依约委托上海银行向鸿祥公司发放贷款本金12500000元，委托贷款期间为2012年9月13日起至2017年9月13日止，首期还款日为2012年10月13日，共分60期偿还贷款本息。自起息日起，被申请人多次逾期还款，且自2016年1月13日之对应还款期次起借款人未再支付任何款项，被申请人严重违约。
根据借款合同约定，鸿祥公司未按时支付任一期贷款本息，即构成违约，申请人有权终止借款合同并要求鸿祥公司付清全部应付贷款本息及其他应付款项合计5956460.86元。同时根据抵押合同约定，申请人有权行使抵押合同项下的船舶抵押权。申请人为维护其合法权益，于2016年7月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“鸿祥59”轮，并责令被申请人提供5956460.86元的担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港（锚地）扣押“鸿祥59”轮；
三、责令被申请人厦门鸿祥轮船有限公司向本院提供5956460.86元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞丹妹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初460号
原告：沧县明大汽车运输有限公司。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县明大汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白玉宽，被告人保公司的委托代理人闫文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计85590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日原告将其自有的车辆（车号：×××××）在被告处投保了机动车损失险并投保不计免赔险，保险期自2016年7月8日至2017年7月7日。2016年12月4日刘友俊驾驶投保车辆（车号：×××××）行至204省道威海市段时发生单方事故，该事故造成投保车辆严重受损，该事故经交警部门认定刘友俊负事故的全部责任。因该事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告人保公司辩称，1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单是否合法有效用以确定是否属于保险责任，如属保险责任且无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在我司保险限额内依法予以赔付。2、事故车辆在我司投保车损险为不足额投保，应按比例赔付。3、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年12月4日18时，刘友俊驾驶×××××号重型仓栅式半挂车/×××××重型半挂牵引车经204省道行驶时发生事故。威海市公安局交通警察支队第四大队作出机动车轻微道路交通事故快速处理当事人现场记录书，认定驾驶人刘友俊负此事故全部责任。经本院委托，沧州市鉴正价格事务所对×××××号车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为×××××号车的车辆损失金额为68180元。
另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失68180元；2、施救费12000元；3、公估费3410元；4、拆解费2000元。以上损失合计85590元。
又查明，×××××号车辆在被告处投保赔偿限额为140140元的机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故车辆×××××行车证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、保险单、威海市交通事故证明、评估报告书、评估费、施救费、拆解费票据等予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费及拆解费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。因原告的车辆损失并未超过车损险赔偿限额，故被告人保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计85590元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告85590元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯贞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2321号
原告：胡晓某，女，汉族。
被告：欧某某，女，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：贺某，女，汉族。
原告胡晓某与被告欧某某、张某某、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓某与被告欧某某到庭参加诉讼，被告张某某、贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：殴打事件于2016年11月14日19时30分左右在萍乡市润达广场发生。事情起因是原告胡晓某与胡某因使用照片打印机与被告之一欧某某发生摩擦，被告欧某某蓄意挑衅并结伙张某某、贺某殴打原告。原告身体多处瘀伤，经法医鉴定为软组织挫伤，已构成轻微伤。原告诉请的费用包含医疗费用（挂号费17元、颅脑X线计算机体层平扫252元、数字化摄影80元、放射胶片24.15元、医用消毒超声耦合剂2.73元、彩色多普勒超声常规检查120元、计算机图文报告10元），精神损失费3500元，共计4000元。
被告欧某某辩称，不同意赔偿精神损失费，原告的医药费愿意承担。
被告张某某、贺某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书复印件3份，欲证明被告结伙殴打原告。被告欧某某经质证对该组证据真实性未表示异议。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院对该组证据真实性予以认定。
2.江西省医疗门诊收费票据3张，欲证明原告要求赔偿的依据。被告欧某某经质证对该组证据无异议。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据原告均提交了原件进行核对，真实、合法，被告欧某某亦未表示异议，本院予以认定。
3.视频资料一组，欲证明被告殴打原告的事实，并且行为恶劣。被告欧某某经质证对真实性无异议，认可是其先动的手，但认为打架双方都有原因。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院对该组证据真实性予以认定。
三被告未向法庭提交证据。
诉讼中，本院根据原告的申请，向萍乡市公安局安源分局后埠派出所调取了行政处罚决定书3份、胡晓某的询问笔录2份、胡某的询问笔录2份、萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定书2份，并当庭向原、被告双方出示。原告对该组证据未表示异议，认为可以证明事情的起因和被告殴打原告的过程；被告欧某某对该组证据无异议。被告张某某、贺某未到庭进行质证。本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日19时许，胡晓某、胡某与欧某某在萍乡市安源区后埠街润达国际一楼因打印照片一事发生口角，欧某某便打电话给其朋友陈某敏，并拦住胡晓某、胡某不让二人离开，胡晓某遂打电话报警。随后欧某某的朋友陈某敏、张某某、贺某一起来到润达国际一楼，欧某某看到其朋友过来后，开始对胡晓某、胡某进行殴打。张某某、贺某见状也帮助欧某某殴打胡晓某、胡某。民警到场后，将相关人员带至后埠派出所。胡晓某因此事在萍乡市人民医院花费相关检查费用489元。2016年11月15日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，原告胡晓某的损伤程度已构成轻微伤。萍乡市公安局安源分局对欧某某、张某某、贺某三人进行了行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告胡晓某与被告欧某某因打印照片一事发生冲突，被告欧某某及其朋友张某某、贺某进而对原告实施了殴打行为，三被告的共同侵权行为造成原告轻微伤的后果，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。无证据证实原告对损害的发生也具有过错，三被告应承担完全民事赔偿责任。原告要求三被告赔偿其损失4000元，对于医疗费用原告主张为506元，但其提供的相关检查费用票据金额为489元，超出部分原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，考虑到原告的损伤为轻微伤，且原告未提供证据证明被告的侵害行为给其造成了严重的精神损害后果，故对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧某某、张某某、贺某赔偿原告胡晓某医疗费489元，该款于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告胡晓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭欣琦
王 某 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
刑事判决书
（2015）筑刑一终字第422号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业，2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年4月1日经贵州省贵阳市南明区人民检察院批准，次日被贵阳市公安局南明分局执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）花刑初字第387号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日10时许，被告人王某在贵阳市花溪区锦江路以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给韩某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
另查明，涉案毒品已上缴。2009年4月29日，被告人王某曾因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，教养期从2009年3月31日起至2011年3月30日止。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人王某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后，不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，应酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
一审宣判后，原审被告人王某以“不服判，原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对一审刑事判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某于2015年3月18日在贵阳市花溪区锦江路以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给他人，以及王某曾因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养的事实清楚，证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实。
认定本案事实的证据有：上诉人（原审被告人）王某的供述、证人韩某的证言、贵阳市公安局南明分局云关派出所2015年3月18日出具的《抓获经过》2份、《情况说明》1份、贵阳市公安局南明分局云关派出所2015年3月18日《扣押笔录》2份、《扣押物品清单》2份、《扣押决定书》2份（扣押王某持有的现金100元、扣押韩某持有的白色包装的毒品海洛因1包）、贵阳市公安局南明分局云关派出所2015年3月18日《毒品扣押及计量记录》1份（韩某持有白色塑料袋包装毒品1包重0.1克，王某确认系其贩卖）、贵阳市公安局毒品检验中心2015年3月30日出具的筑公禁（毒检）[2015]05号毒品检验报告（涉案毒品均检出海洛因）、王某指认涉案毒品的照片1张、涉案毒品称量照片1张、贵阳市公安局禁毒工作支队技术科2015年3月26日《收据》（编号：20150533，涉案毒品不含包装重0.1克，已依法收缴上交贵州省公安厅禁毒总队）、贵阳市劳动教养管理委员会2009年4月29日作出的筑劳教字（2009）第342号劳动教养决定书（王某因贩卖毒品被决定劳动教养二年，教养期从2009年3月31日起至2011年3月30日止）、上诉人王某的身份信息证明等证据。上述证据能够相互印证并已形成证据锁链，原判决认定上诉人王某实施贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，该条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。
上诉人王某曾因贩卖毒品被劳动教养，又贩卖毒品海洛因0.1克被抓获，其归案后能认罪并如实供述犯罪事实。证人韩某的证言及上诉人王某的供述能够相互印证，足以认定本案毒品交易系韩某与“杨涛”（在逃）进行商议，王某系在“杨涛”的安排下送毒品到现场与韩某进行交易并收取毒资。在本桩毒品犯罪中，王某所起的作用应低于在逃的“杨涛”。原判决在决定对王某的量刑时，虽考虑了其分别具有的上述酌定从严惩处和酌定从轻处罚的量刑情节，但在决定刑罚时未充分考虑本案具体犯罪情节、危害后果，对王某作出有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑偏重，本院依法予以改判。根据王某贩卖毒品犯罪的情节、社会危害后果、曾因贩卖毒品被劳动教养、有前科劣迹、归案后能认罪等具体量刑情节，本院依法在法定刑幅度内对王某改判，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上诉人王某所提“原审判决量刑过重”的上诉理由成立，本院依法予以采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第387号刑事判决，即：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、上诉人（原审被告人）王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷让
审 判 员 弋玮
代理审判员 付凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第422号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业，2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年4月1日经贵州省贵阳市南明区人民检察院批准，次日被贵阳市公安局南明分局执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）花刑初字第387号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日10时许，被告人王某在贵阳市花溪区锦江路以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给韩某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
另查明，涉案毒品已上缴。2009年4月29日，被告人王某曾因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，教养期从2009年3月31日起至2011年3月30日止。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人王某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后，不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，应酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
一审宣判后，原审被告人王某以“不服判，原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对一审刑事判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某于2015年3月18日在贵阳市花溪区锦江路以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给他人，以及王某曾因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养的事实清楚，证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实。
认定本案事实的证据有：上诉人（原审被告人）王某的供述、证人韩某的证言、贵阳市公安局南明分局云关派出所2015年3月18日出具的《抓获经过》2份、《情况说明》1份、贵阳市公安局南明分局云关派出所2015年3月18日《扣押笔录》2份、《扣押物品清单》2份、《扣押决定书》2份（扣押王某持有的现金100元、扣押韩某持有的白色包装的毒品海洛因1包）、贵阳市公安局南明分局云关派出所2015年3月18日《毒品扣押及计量记录》1份（韩某持有白色塑料袋包装毒品1包重0.1克，王某确认系其贩卖）、贵阳市公安局毒品检验中心2015年3月30日出具的筑公禁（毒检）[2015]05号毒品检验报告（涉案毒品均检出海洛因）、王某指认涉案毒品的照片1张、涉案毒品称量照片1张、贵阳市公安局禁毒工作支队技术科2015年3月26日《收据》（编号：20150533，涉案毒品不含包装重0.1克，已依法收缴上交贵州省公安厅禁毒总队）、贵阳市劳动教养管理委员会2009年4月29日作出的筑劳教字（2009）第342号劳动教养决定书（王某因贩卖毒品被决定劳动教养二年，教养期从2009年3月31日起至2011年3月30日止）、上诉人王某的身份信息证明等证据。上述证据能够相互印证并已形成证据锁链，原判决认定上诉人王某实施贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，该条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。
上诉人王某曾因贩卖毒品被劳动教养，又贩卖毒品海洛因0.1克被抓获，其归案后能认罪并如实供述犯罪事实。证人韩某的证言及上诉人王某的供述能够相互印证，足以认定本案毒品交易系韩某与“杨涛”（在逃）进行商议，王某系在“杨涛”的安排下送毒品到现场与韩某进行交易并收取毒资。在本桩毒品犯罪中，王某所起的作用应低于在逃的“杨涛”。原判决在决定对王某的量刑时，虽考虑了其分别具有的上述酌定从严惩处和酌定从轻处罚的量刑情节，但在决定刑罚时未充分考虑本案具体犯罪情节、危害后果，对王某作出有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑偏重，本院依法予以改判。根据王某贩卖毒品犯罪的情节、社会危害后果、曾因贩卖毒品被劳动教养、有前科劣迹、归案后能认罪等具体量刑情节，本院依法在法定刑幅度内对王某改判，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上诉人王某所提“原审判决量刑过重”的上诉理由成立，本院依法予以采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第387号刑事判决，即：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、上诉人（原审被告人）王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷让
审 判 员 弋玮
代理审判员 付凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第225号
罪犯马付荣，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第18号刑事判决，以被告人马付荣犯抢劫罪判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马付荣自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马付荣予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马付荣符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马付荣自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，2013年度、2014年度连续两年被评为改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分119分。
本院认为，罪犯马付荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初638号
原告：王某某，男。
被告：李某某，男。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、依法判令被告支付原告违约金1000元；3、被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：被告因生活需要2017年3月1日从原告处借现金10000元，约定6月1日还清,并同借条约定逾期支付借款总额10%的违约金。被告借到款项后，至今并未偿还，给原告的生活和经济带来了巨大的困扰。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
庭审中对原告提交的证据的真实性及证明目的做了当庭认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2017年3月1日，原、被告达成一致借款意见，被告从原告处借款10000元。双方约定：借款期限3个月，自2017年3月1日至2017年6月1日；违约金为借款总金额的10%。原告于被告出具借条之日将10000元支付给了被告。借款期限届满时，被告没有偿还，原告提起诉讼，请求依法裁判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真是意思表示，原告主张被告偿还借款之理由成立，依法应予支持；原、被告约定的逾期违约金不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告王某某借款本金10000元；
二、被告李某某支付原告王某某违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 关保俊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 静
附相关法律法规：
1、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初638号原告：王某某，男。被告：李某某，男。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、依法判令被告支付原告违约金1000元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要2017年3月1日从原告处借现金10000元，约定6月1日还清,并同借条约定逾期支付借款总额10%的违约金。被告借到款项后，至今并未偿还，给原告的生活和经济带来了巨大的困扰。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。庭审中对原告提交的证据的真实性及证明目的做了当庭认定。经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2017年3月1日，原、被告达成一致借款意见，被告从原告处借款10000元。双方约定：借款期限3个月，自2017年3月1日至2017年6月1日；违约金为借款总金额的10%。原告于被告出具借条之日将10000元支付给了被告。借款期限届满时，被告没有偿还，原告提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真是意思表示，原告主张被告偿还借款之理由成立，依法应予支持；原、被告约定的逾期违约金不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告王某某借款本金10000元；二、被告李某某支付原告王某某违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  关保俊二〇一七年九月十九日书记员  刘 静附相关法律法规：1、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保106号
申请人朱重阳，男，1985年9月9日出生。
被申请人徐斌，男，43岁。
被申请人赵红梅，女，47岁。
申请人朱重阳称：2016年11月21日20时20分，在北京市昌平区回南路与育知东路交叉口迤西处，被申请人徐斌驾驶赵红梅的“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）与申请人朱重阳相撞。造成申请人受伤。事故后徐斌驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，未认定责任。此案正在处理中。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人徐斌、赵红梅所有的“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人朱重阳已提供二万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐斌、赵红梅所有的“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶健
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2196号
原告：计某，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告计某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告计某及其代理人平士文、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：2004年，原被告首次登记结婚，婚后双方共生育两个女儿。2006年7月23日生长女计若溪，2012年8月2日生次女计若彤。后因感情不合，双方于2014年12月27日协议离婚，后在众亲友规劝下，为了家庭完整和子女抚育的全局考虑，原告又与被告在××××年××月××日登记结婚。多年来，被告无责任心、爱心，两个子女的生活费抚养费分文不付，原告所挣钱也全部由被告掌控，双方经常因为生活琐事发生争吵、打架。今年四月十一日晚被告又将两个孩子仍给原告后，返回娘家至今未回。被告离家时，将家中钱款全部带走。综上，原被告双方感情已彻底破裂，请依法判决。
被告张某辩称：2014年12月离的婚，原告把钱全花了了，从我妈家拿的1000块钱花，原告说我把钱都带走了，原告自己一个月挣多少钱，我能带走多少。孩子一直是跟着我，原告说我对孩子没责任心不属实，原告自己挣的钱都不够他自己花，我没带钱走。原告4月7日开着车拿着自己工资卡走了，我没办法就报警了，公安人员帮着找，后公安人员说他没事，就不管了。后来原告就回来了，我把着车钥匙，原告姐姐和母亲跟我抢车钥匙，不让我把着。原告有人了，那个女的给我发信息，给我也播过电话。这样我就会娘家住了。我不同意离婚。望法院依法驳回起诉。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、婚姻登记档案，证实原被告××××年××月××日登记结婚。
2、双方协议离婚的，2014年12月底协议离婚。
3、协议书，自愿离婚，两个孩子均由女方直接抚养，男方每月给付抚养费1000元，财产分割情况。
4、原被告于××××年××月××日登记结婚的情况，证实原被告现在的合法夫妻关系。
5、户口页复印件，证实婚生二女的情况。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
以上证据对，但是原告还没给那两万块钱。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
手机信息，内容：我找小辉，他没回家，我等着他呢。你该知道我是谁。他这几天没回家，就是在我这住着呢。
用以证实原告有外遇，原告没有权利分财产。
原告质证意见：给被告发信息的人我不认识，被告是在龙家店温泉浴池找到我的。短信是谁发过来的，不清楚，这短信内容只的是谁也不明确，就凭这一短信就认定原告有外遇，证据不充分。原告本人也对短信否认。短信应当归证人证言范畴，证人应当到庭接受质证。
以上证据经本院审核认为，原告的证据1、2、3、4、5具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳；证据3是原告对感情的陈述，与被告陈述不一致，本院不予采纳。被告的证据，原告否认，亦无相关证据予以佐证，本院对起不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
××××年××月××日原被告登记结婚，系复婚。原被告系2004年首次登记结婚，第一次婚姻关系存续期间2006年7月23日生长女计若溪，2012年8月2日生次女计若彤。原被告于2014年12月27日协议离婚。
本院认为，原告与被告系依法登记结婚，且生有两个女孩，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告向本院提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告计某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告计某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年十一月二日
书记员 李绍辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第420号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。2004年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2005年5月26日刑满释放。2005年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2006年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2008年5月27日刑满释放。2009年3月26日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年5月31日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月25日刑满释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年10月22日上午，被告人潘某到本市余杭区南苑街道新秀家园南区＊号406室，采用直接推门的方式进入室内，窃得被害人方某放置于床头枕边的白色三星7105型手机1部，赃物价值人民币2441元。案发后，赃物已被公安机关追回。
2、同年11月17日上午，被告人潘某到本市余杭区南苑街道新秀家园北区＊号403室，采用上述相同方式进入室内，窃得被害人彭某放置于床头枕边的白色苹果4代手机1部，赃物价值人民币1827元。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、方某的陈述；证人余某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及手机销售发票；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及手机（照片）；关于对手机等物品的价格鉴定结论；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人潘某处扣押的白色三星7105型手机一部，发还被害人方桂星。
三、责令被告人潘某退赔其余违法所得，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏 菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2981号
原告某市市中区水景物业区业主委员会。
法定代表人马某。
委托代理人（特别授权）李东宁、江心士。
被告张某。
委托代理人（特别授权）强仁华。
原告济宁市市中区水景物业区业主委员会诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某市市中区水景物业区业主委员会的委托代理人李东宁、江心士，被告张某的委托代理人强仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市市中区水景物业区业主委员会诉称，被告经营的鹏鹤家常菜馆位于水景花苑小区2号楼1层东4户，该菜馆自2013年5月开业以来，未经业主同意，擅自毁坏业主公共绿地，违法在小区内安装油烟处理设备，违法向居民区排放油烟等有害气体，严重污染居民生活环境，给居民身体××带来严重危害，居民意见很大，原告多次与被告交涉并多次向有关部门反映，但始终未果，为维护原告合法权益，请求判令被告立即停止向居民区内排放油烟气体，停止噪声扰民，立即拆除安放在小区内的油烟排放设备，关闭经饭店后窗进入小区的通道，恢复原状，赔偿损失20000元。
被告张某辩称，被告没有侵权行为，因被告未在公共绿地安装油烟机，也未排放有害气体，更没有噪声，饭店后窗是被告所有，被告有自由开启的权利，且对原告的生活等没有任何影响，因此，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告经营的鹏鹤家常菜馆位于水景花苑2号楼1层东4户，面朝九巨龙商业街，背靠水景花苑物业区，该菜馆登记字号为济宁市市中区鹏鹤家常菜馆，经营者为被告张某。被告经营过程中在菜馆后面水景花苑物业区公共用地上自建了排烟设施排放油烟，将菜馆后窗改成进出小区的通道，破坏了水景花苑居民原有的生活环境，扰乱了其正常的生活秩序，侵犯了水景花苑居民合法权益。
以上事实，有原、被告的陈述，山东九巨龙物业管理有限公司水景花园物业服务处情况说明、水景花苑受害业主联名信、投诉函、维权信函、现场照片、庭审笔录等相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经营的饭店位于居民区内，应采取合理措施正确处理好排烟、噪声等可能影响周围环境及他人正常生活的行为。被告在未经周围居民同意的情况下，自行安装排烟设施，往居民区内排放油烟，影响了居民生活环境，应停止侵害。被告将餐馆后窗改成通往小区通道，扰乱了居民正常生活秩序，应恢复原状。原告主张赔偿绿地恢复费用20000元，因未提交相应证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内拆除在济宁市任城区水景花苑小区居民生活区安装的排烟设施。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内关闭济宁市任城区水景花苑小区2号楼1层东4户经后窗进出该小区居民生活区的通道，恢复原状。
三、驳回原告某市市中区水景物业区业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 阮 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 晴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1255号
原告李某某，女，1992年8月27日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人董丽君，丰南区法律援助中心律师，一般代理。
被告肖某某，男，1989年12月23日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2012年8月29日登记结婚，婚后育一女肖某甲。被告脾气暴躁，与原告性格不投，常因家庭琐事争吵打架。被告对原告及家庭极不负责任，原告分娩的月子里，被告不照顾原告，原告被迫回娘家居住。在分居半年时间里，被告一直未看望过原告及其女儿，特别是在女儿生病期间，被告对此不闻不问，不履行抚养女儿的义务。原告母女的生活费、医疗费等各项花费，均为原告向父母所借，被告置之不理，被告的行为使原告无法与其共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告自由恋爱有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年8月29日登记结婚，婚后育一女肖某甲。因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市丰南区民政局结婚证明复印件一份、出生医学证明复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且婚后育一女肖某甲，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年七月二日
书记员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1255号
原告张中卫，职业不详。
被告齐永志，其他自然情况不详。
本院于2013年7月25日立案受理了原告张中卫诉被告齐永志房屋买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员魏毓适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年9月26日向原告张中卫送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告张中卫在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏毓
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初716号
原告：黄磊磊，男，1985年11月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：王银龙，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：张月，女，1986年9月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告黄磊磊与被告王银龙、张月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊磊到庭参加诉讼，被告王银龙、张月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊磊向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。被告王银龙于2016年9月8日向原告借款5万元，约定借款期限至2016年9月15日，被告王银龙如违约，需按借款总额的百分之十支付违约金，双方签订了书面借款合同，合同中未写明利息，但口头言明借款月息2%。借款后至今，被告王银龙支付了利息4000元，未偿还借款本金。
被告王银龙、张月经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了借款合同、婚姻登记部门出具的婚姻登记信息、原告与被告王银龙的电话通话录音为证，借款合同载明的借款金额、借款日期、借款期限、借款人姓名与原告主张的一致；婚姻登记信息载明的二被告结婚登记日期为2011年11月11日；电话通话录音中被告王银龙认可借款金额为5万元，借款月息为2%，双方共同确认被告王银龙曾向原告支付过一次1000元和一次3000元，两次共计4000元。根据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王银龙未在约定的期限内偿还原告借款属违约行为，除应当承担继续履行偿还借款本金并支付借期内利息的违约责任外，还应承担支付逾期利息并支付违约金的违约责任，利息与违约金之和超过了法律规定的月利率2%的最高限额，超过部分无效，借期内利息及逾期利息均应按月利率2%计算。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款金额不大，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银龙、张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
被告王银龙、张月于判决生效后十日内偿还原告黄磊磊借款本金50000元并按月利率2%支付利息。利息自2016年9月8日开始计算，至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元由二被告共同负担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f01514-c141-48f3-bb87-a90e0094c976&imgId=ZDlmMDE1MTQtYzE0MS00OGYzLWJiODctYTkwZTAwOTRjOTc2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f01514-c141-48f3-bb87-a90e0094c976&imgId=ZDlmMDE1MTQtYzE0MS00OGYzLWJiODctYTkwZTAwOTRjOTc2MS5qcGVn01lydyh01)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年四月三日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初716号	原告：黄磊磊，男，1985年11月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。	被告：王银龙，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。	被告：张月，女，1986年9月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。	原告黄磊磊与被告王银龙、张月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊磊到庭参加诉讼，被告王银龙、张月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄磊磊向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。被告王银龙于2016年9月8日向原告借款5万元，约定借款期限至2016年9月15日，被告王银龙如违约，需按借款总额的百分之十支付违约金，双方签订了书面借款合同，合同中未写明利息，但口头言明借款月息2%。借款后至今，被告王银龙支付了利息4000元，未偿还借款本金。	被告王银龙、张月经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了借款合同、婚姻登记部门出具的婚姻登记信息、原告与被告王银龙的电话通话录音为证，借款合同载明的借款金额、借款日期、借款期限、借款人姓名与原告主张的一致；婚姻登记信息载明的二被告结婚登记日期为2011年11月11日；电话通话录音中被告王银龙认可借款金额为5万元，借款月息为2%，双方共同确认被告王银龙曾向原告支付过一次1000元和一次3000元，两次共计4000元。根据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，被告王银龙未在约定的期限内偿还原告借款属违约行为，除应当承担继续履行偿还借款本金并支付借期内利息的违约责任外，还应承担支付逾期利息并支付违约金的违约责任，利息与违约金之和超过了法律规定的月利率2%的最高限额，超过部分无效，借期内利息及逾期利息均应按月利率2%计算。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款金额不大，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。	综上所述，原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银龙、张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：	被告王银龙、张月于判决生效后十日内偿还原告黄磊磊借款本金50000元并按月利率2%支付利息。利息自2016年9月8日开始计算，至借款还清之日止。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元由二被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  相月卿	二〇一八年四月三日	书记员  刘 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2044号
原告：大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司，住所地：大同市城区御河西路东侧御华帝景3号楼3层1单元3号。
法定代表人：梁海涛，该公司经理。
被告：吴雁梅，女，汉族，住大同市城区。
被告：李印权，男，汉族，住大同市城区。
原告大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司诉被告吴雁梅、李印权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁海涛到庭参加诉讼。被告吴雁梅、李印权因下落不明，本院经2016年8月21日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告本金150000元，利息163200元，本息共计313200元。事实和理由：2011年11月29日被告两人经人介绍向原告借款300000元，用于日化进货，以城区惠民西城B1楼2单元45号作为有息借款的担保，并承诺于6个月后连本带息全部结清。结果被告没有按时归还本金及利息，借款到期时由于想继续使用，按月利率2.4%付息，期间断断续续付过利息和本金，在归还本金150000元时，被告骗原告说取走拆迁手续办理一下房本，但是一直没有兑现承诺。2014年11月29日双方认可被告仍欠原告本金150000元及以前相应的利息，并以所欠本金重新签订续约合同，即被告向原告借款150000元。2015年3月25日，被告经与原告对账，双方认可被告仍欠原告本金150000元，利息120000元，约定最迟于2015年9月前归还，但时至今日未还。
被告吴雁梅、李印权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2011年11月的借款协议书、借条及打款凭证，证明被告从原告这里借走30万元。2、2014年11月29日借款续约合同及借条收据续约合同，证明对之前的150000元借款进行了延续。3、2015年3月25日协议书，证明至2015年3月25日所欠借款本息数额。4、西街派出所的证明、证明二被告是夫妻关系，5、入住手续通知书、房屋拆迁证及安置协议书（均为复印件），证明借款时被告以自己的房屋做借款抵押。本院经审查，上述第一至第四组证据，均内容合法，形式规范，可证明原告代征事实，本院应予确认。第五组证据均为复印件，无旁征佐证，故对证据真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。原告主张的借款利息，未超出法律规定标准，本院应予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴雁梅、李印权在本判决生效后十五日内向原告大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司归还借款本金150000元，利息163200元（计算至2016年7月25日），合计313200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由二被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翟振国
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初688号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：龙迎干，男，1963年11月24日出生，汉族，住东至县。
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告龙迎干合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1079号
原告：钟晓华，女，1971年5月21日出生，汉族，肥城市对外贸易公司职工，住肥城市。
委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告钟晓华与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓华的委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼，被告肥城阿斯德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的借款协议；2.判令被告立即偿还借款500万元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息42万元并按约定支付利息至付清之日止以及罚息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃罚息的诉讼请求。事实和理由：2013年1月10日，因经营需要，被告借原告现金500万元，并约定利息按年利率14.4%计算，借期一年。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以困难为由仅支付利息，本金分文未付。2016年8月5日，在原告多次催要未果的情况下，双方签订借款协议，现被告已经停产，无力偿还借款本息，特具状起诉。
被告肥城阿斯德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2013年1月10日中国银行的客户回单、2016年8月5日原被告签订的借款协议，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，以上证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2013年年初，被告肥城阿斯德公司因经营需要资金，经人介绍与原告钟晓华取得联系后达成借款500万元的意向。当年1月10日，原告钟晓华通过其朋友闫峰的账户向被告肥城阿斯德公司转账500万元。自借款之日起，被告肥城阿斯德公司一直按照月息1.2%支付利息。2016年8月5日，原被告重新签订借款协议，约定借款期限自当日起至2017年8月5日止，年利率14.4%；借款到期后，借款方用现汇一次性还清本息；到期不按时归还借款，除按本协议规定的利率计息外，每天按万分之五加收罚息，逾期不得超过10天。经本院调查核实，原告起诉时被告肥城阿斯德公司已停止经营。因债务纠纷，被告肥城阿斯德公司已被众多债权人诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，双方约定的利息计算方式亦符合法律规定。本案焦点问题是原告是否有权提前解除其与被告签订的借款协议。依法成立的合同，双方必须严格按照合同约定履行合同义务。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然涉案借款尚未到期，但被告肥城阿斯德公司已停止经营，系以自己的行为表明在履行期到来后将不可能履行合同，其行为符合预期违约的构成，故原告有权解除其与被告之间的借款合同，继而要求被告返还借款并赔偿占用资金期间的损失。
综上所述，原告请求被告还本付息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟晓华与被告肥城阿斯德化工有限公司于2016年8月5日签订的《借款协议》；
二、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告钟晓华借款本金500万元；
三、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告钟晓华借款利息（以本金500万元，自2016年8月5日起按年利率14.4%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49740元、减半收取计24870元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年五月四日
书记员 韩朋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1115号
原告闫启东，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告崔宝光，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告张树刚，男，1979年8月11日出生，汉族，山东省平阴县平阴镇东关村村民，住该村七区49号。
原告闫启东与被告崔宝光、张树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫启东委托代理人刘斌、被告张树刚到庭参加诉讼。被告崔宝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫启东诉称，2012年7月5日，被告崔宝光、张树刚以缺乏周转资金为由向原告借款5万元整，双方就此签订《借款合同》一份，约定上述借款的借款期限为1个月，即自2012年7月5日起至2012年8月4日止，借款利息按照银行同类贷款利率的4倍计算。双方进一步约定，如被告违约，原告可诉讼至合同签订地槐荫区人民法院。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后为原告出具了借条及收到条。但借款到期后，两被告未按期还款。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整及利息（立案前的利息约为18000元，立案后利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自立案之日起计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张树刚辩称，钱是崔宝光使用的，他现在跑了。我只是介绍他与金兴华认识，也是放的高利贷。我只是担保人，不是借款人，不应承担还款责任。
被告崔宝光未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月29日，闫启东与崔宝光签订《借款合同》，约定，崔宝光（乙方）向闫启东（甲方）借款50000元，乙方借款用途：周转资金，借款期限：自2012年7月5日起至2012年8月4日止，共计一个月，借款利息：按照银行同类贷款利率的4倍计算。计息方式：自借款之日起直到履行完本借款合同止。如乙方借款人到期不偿还甲方借款、逾期等行为发生，甲方都将视为乙方违约。如乙方到期不能偿还甲方借款将按借款总额的百分之十（每日）付给甲方作为经济补偿，并随时收回借款。由乙方承担所有违约责任。乙方还款共同责任人张树刚担保人张树刚为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的的责任。违约解决方式：双方协商解决，解决不成，同意甲方诉讼至合同签订地济南槐荫区人民法院。合同还约定了其他事项。合同落款处，崔宝光在“乙方借款方（借款人）”处签字，张树刚在“借款方”及“乙方担保人”处签字。《借款合同》中还有手写的“担保人的担保期间为五年”字样，并加盖有手印，但不知为何人所写。合同签订后，崔宝光以借款人的身份、张树刚以“借款人”和“乙方担保人”的身份出具了“借条”、“收到条”。上借款至今未付。
以上事实，有闫启东提交的借款合同、借条、收到条及当事人的陈述等为证。
本院认为，崔宝光、张树刚自闫启东处借款，双方签订了借款合同，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。张树刚不认可其与崔宝光系共同借款，但其在借款合同、借条、收条上以借款人的身份签字，因此，张树刚的辩称与事实不符，其应为其上述行为承担相应的法律后果。闫启东要求崔宝光、张树刚偿还借款，承担相应利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔宝光、张树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫启东借款5万元。
二、被告崔宝光、张树刚承担上借款的利息，以5万元为基数，自2012年7月6日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告崔宝光、张树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔 政
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11075号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌，执行董事。
委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工。
被告：张莉云，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告张莉云物业服务合同纠纷一案，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月四日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11075号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工。被告：张莉云，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告张莉云物业服务合同纠纷一案，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月四日书记员  张莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1131号
罪犯付忠，男，1989年10月8日出生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年1月14日作出了(2011)镇刑初字第4号刑事判决书，以被告人付忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人付忠不服，提起上诉，本院于2011年3月28日作出(2011)普中刑终字第36号刑事判决，对该犯维持原判。2011年4月12日，罪犯付忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯付忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第1032号、（2014）普中刑执字第1019号、（2015）普中刑执字第936号刑事裁定书共减刑2年零2个月（刑期至2019年7月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1131号减刑建议书，提请本院对罪犯付忠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付忠的表扬审批表、超分记录和罪犯付忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付忠应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯付忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县团田镇新龙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯付忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付忠在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯付忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执762号
申请执行人董春生，男，汉族，1951年5月6日生，高平市东城街道办事处南李村人，农民。
申请执行人董帅领，男，汉族，1977年8月19日生，高平市东城办事处南李村人，农民。
申请执行人董帅英，女，汉族，1975年5月5日生，高平市东城街道办事处南李村人，农民。
申请执行人董帅玲，女，汉族，1980年10月21日生，高平市东城街道办事处南李村人，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人:韩贝贝，公司经理。
申请人董春生、董帅领、董帅英、董帅玲与中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司交通事故赔偿纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初85号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人董春生、董帅领、董帅英、董帅玲于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月十二日
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第311号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卓某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月31日被尤溪县公安局取保候审，同年9月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月31日12时许，被告人卓某某在尤溪县管前镇镇区一亲戚家吃饭时喝了一些啤酒。同日15时许，被告人卓某某无证驾驶尤溪临G0582号普通二轮摩托车后载被害人陈某某由管前镇卫生院往管前镇绿柳村方向行驶，行经尤溪乡道绿柳至九曲1km＋800m路段时与被害人乐某某驾驶的闽GW73**号小型轿车发生碰撞，造成被告人卓某某、被害人陈某某均受伤、闽GW73**号小型轿车损坏的后果。2015年8月31日16时11分，被告人卓某某在尤溪县管前镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人卓某某的血样检材中乙醇浓度为181.75mg／100ml。同年8月31日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人卓某某负本事故同等责任。
案发后，被告人卓某某在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样标本照片、现场调查记录、事故现场照片、事故双方现场酒精测试照片等；证人余某某的证言；被害人乐某某、陈某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书（闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第395号）、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ307号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201501453号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为181.75mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人卓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县城朝阳大道36号，组织机构代码：15898892-8。
法定代表人马建萍该行行长。
被执行人：徐国华，男，1976年8月17日生，住江西省浮梁县。
被执行人：周仁进，男，1951年1月17日生，住江西省浮梁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与徐国华、周仁进金融合同纠纷一案中。查明，被执行人下落不明，无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨 乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1670号
原告：丽水市合信粮油有限公司。住所地：丽水市莲都区城西路109-3号，统一社会信用代码：91331102MA28J7G61Q。
法定代表人：端木祝梅。
被告：丽水市新乡野大院茶餐厅。住所地：丽水市莲都区紫金路38号，统一社会信用代码：91331102L35069182E。
投资人：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，1964年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市合信粮油有限公司与被告丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市新乡野大院茶餐厅支付原告货款人民币44570元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告ＸＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市合信粮油有限公司的法定代表人端木祝梅到庭参加诉讼，被告丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告ＸＸＸ是被告丽水市新乡野大院茶餐厅的经营者。被告ＸＸＸ与案外人杜美玉是夫妻关系。2016年3月至2016年11月期间，被告丽水市新乡野大院茶餐厅向原告购买大米、食用油等货物，原告依约向被告丽水市新乡野大院茶餐厅供货，案外人杜美玉、杜玉云在前述货物的销售单上签字予以确认，但却至今未支付前述货款，尚欠原告货款人民币44570元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市新乡野大院茶餐厅于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市合信粮油有限公司货款人民币44570元并支付利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月九日
代书 记员 蓝祖仙