湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复29号
申请复议人（异议人、申请执行人）张建军。
被执行人吴湘杰。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
申请复议人张建军不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称“岳塘法院”）经审查认为，该院（2012）岳执字第361号执行裁定的形成系根据申请执行人张建军与被执行人吴湘杰自愿达成的执行和解协议所制作。在协调过程中，双方就100万元的支付已达成一致意见，该院据此作出（2012）岳执字第361号执行裁定，实为终结（2012）岳民初字第186号民事调解书中调解协议第二款第（三）项首笔案款10万元的执行，文书遗漏重要内容，不属于补正范畴，应予以撤销后重新制作。张建军要求补正（2012）岳执字第361号执行裁定的内容为终结本次执行程序，因终结本次执行程序首次规定于2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，（2012）岳执字第361号执行裁定书形成之时并无终结本次执行程序的法律规定，因此张建军的该项请求应予以驳回。张建军先是在被执行人吴湘杰未履行支付相应款项的情况下申请执行公司股权，经执行和解已自愿要求被执行人吴湘杰履行100万元的支付义务，张建军在接受被执行人吴湘杰自动履行的财产分割费77万元、余款23万元未到位情况下应重新申请执行余款，岳塘法院通知其另行立案并无不妥，张建军要求岳塘法院撤销另行立案通知的请求不予支持。因被执行人吴湘杰已将余款23万元及迟延履行金付至该院执行款专户，张建军需在申请执行余款立案后才可领回相应案款。
申请复议人张建军认为岳塘法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求本院依法撤销岳塘法院（2016）湘0304执异7号执行裁定中的第二项[对第一项撤销（2012）岳执字第361号执行裁定没有异议]。理由如下：一、申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，岳塘法院认为该执行和解协议中，申请执行人已经选择了接受被执行人支付款项10万元，即使被执行人违反调解书约定不完全履行，由此认定申请执行人只能申请法院强制执行金钱款项，驳回执行异议属于认定事实错误、适用法律错误。二、岳塘法院认为“被执行人主动将剩余款项及迟延履行金支付至法院账户，应当视为被执行人全部履行调解书或执行和解协议义务”明显错误。三、岳塘法院终结执行后驳回申请人恢复执行申请，要求重新立案的做法系程序违法。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第2项规定，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。
被执行人吴湘杰答辩称，岳塘法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，在岳塘法院双方达成的不是执行和解协议，是对执行方式的选择。对于执行终结裁定，张建军已经收到裁定三年，现在才提出异议复议请求，已超期限。请求本院维持岳塘法院（2016）湘0304执异7号执行裁定。
岳塘法院执行异议审查查明，张建军与吴湘杰离婚纠纷一案，双方均同意离婚，并就共同财产及债权债务进行了分割，其中财产分割主要内容为：1、湖南宇天机电科技有限公司所有资产归吴湘杰所有；2、坐落在湘潭县响水乡星沙村走马组自建房屋归张建军所有；3、吴湘杰补偿张建军100万元（含案外人张义贵的股权价值），支付期限为2012年10月12日前给付10万元，2013年4月15日前给付40万元，其余50万元在2013年9月30日前付清，吴湘杰若未按上述约定时间支付相关款项，张建军有权以50%的比例重新分割吴湘杰在湖南宇天机电科技有限公司的股份；4、湘C292**号车辆归张建军所有，湘C225**号、湘CC63**号、湘CC16**号车辆归吴湘杰所有；5、补偿款100万元未支付完毕前，湖南宇天机电科技有限公司股东结构不得调整，吴湘杰付清补偿款后一日内，案外人张义贵在湖南宇天机电科技有限公司名下10%的股份转移至吴湘杰名下，并不另计算股份价值，案外人张义贵如未配合办理股权更名手续，张建军赔偿吴湘杰50万元。岳塘法院据此于2012年9月13日作出（2012）岳民初字第186号民事调解书。
因截至2012年10月29日，吴湘杰仅支付张建军4万元，未达到协议约定的在2012年10月12日前给付10万元，张建军于2012年10月30日向岳塘法院申请执行，要求岳塘法院按该院（2012）岳民初字第186号民事调解书将吴湘杰在湖南宇天机电科技有限公司名下50%的股份过户至其名下。岳塘法院立案执行[案号：（2012）岳执字第361号]后，被执行人吴湘杰向岳塘法院提出不同意转让股份，愿意按协议履行付款义务，尽快补足申请执行人张建军案款10万元。2012年11月1日，申请执行人张建军与被执行人吴湘杰在岳塘法院组织下进行协调，被执行人吴湘杰承诺会按照协议约定期限支付，双方自愿达成执行和解协议，被执行人吴湘杰当场支付申请执行人张建军首笔款项的余额6万元、诉讼费4000元。岳塘法院当日以双方已达成和解并已履行完毕为由，裁定终结该院（2012）岳民初字第186号民事调解书的执行，该裁定当日送达双方当事人。
另查明，2013年4月17日，被执行人吴湘杰通过案外人周如意账户转账15万元至申请执行人张建军银行账户；2013年5月15日，被执行人吴湘杰通过湖南宇天机电科技有限公司账户转账10万元至申请执行人张建军银行账户；2013年6月4日，被执行人吴湘杰通过湖南宇天机电科技有限公司账户转账15万元至申请执行人张建军银行账户；2013年9月16日，被执行人吴湘杰转账30万元至申请执行人张建军银行账户；2013年12月5日，被执行人吴湘杰通过湖南宇天机电科技有限公司账户转账5万元至申请执行人张建军银行账户；2015年3月24日，申请执行人张建军收到被执行人吴湘杰现金2万元。至此，申请执行人张建军与被执行人吴湘杰均认可被执行人吴湘杰就本案执行款已支付77万元给张建军。
2015年4月20日，申请执行人张建军因被执行人吴湘杰尚有23万元案款未支付到位，向岳塘法院申请恢复（2012）岳执字第361号案件的执行，要求被执行人吴湘杰将湖南宇天机电科技有限公司股份的50%过户至申请执行人张建军名下，申请执行人张建军愿意退还被执行人吴湘杰77万元案款。被执行人吴湘杰于2015年5月20日主动将余款23万元付至岳塘法院执行款专户，并于2015前5月28日将迟延履行金52980元付至岳塘法院执行款专户，申请执行人张建军不接受上述款项，向法院请求将股权过户至其名下。
2015年9月11日，岳塘法院向张建军送达通知，告知其要求股权过户的申请经该院组织协调达成执行和解协议，被执行人吴湘杰已按协议支付了第一期应付款项10万元，岳塘法院已于2012年11月1日以（2012）岳执字第361号执行裁定书裁定终结案件的执行，要求张建军10日内到该院立案庭另行立案执行。
本院认为，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异12号执行裁定认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异7号执行裁定；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 李 旭
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。