wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉183民初2643号原告马某某，住德惠市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所。被告吕某甲，住德惠市。委托代理人李生侠，住德惠市。委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所。原告马某某与被告吕某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王晓萍、被告吕某甲及其委托代理人李生侠、杨景才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告经媒人吕某乙介绍相识并确立恋爱关系。在2016年3月25日未经民政部门登记举办婚礼，原告共给付被告彩礼款164000元。结婚当天原告给被告改口钱10000元，结婚当天亲属给原告压腰钱10000元，也给了被告，合计184000元。被告婚后在原告家陆陆续续住了1个月，现已回娘家，原告多次去接不回，被告拒不返还原告彩礼款，原告要求被告立即返还彩礼款184000元，诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告吕某甲辩称，2015年农历正月初六，经媒人吕某乙介绍，吕某甲与被马某某相识，并确立了恋爱关系，介绍人吕某乙是本案原告马某某的亲姨父，按当地民间习俗，先付给女方压婚钱20000元，结婚时抵顶彩礼款，一年之后也就是2016年农历正月十六，经媒人吕某乙又拿来140000元，总计160000元，当时在订婚时就已说清一切都不用男方付出，结婚时的用品和婚后生活所需均出自这160000元里(也就是农村所说的大包干)。1、为了结婚，我们俩人拍了结婚照留做纪念，花去6800元。2、买一台42寸创维液晶智能电视机，加电视柜4500元，加安装费用1600元，计6100元。3、穿衣镜280元。4、梳妆台9**元。5、一张双人床及床垫，和两个床头柜2500元。6、打制四个拉门衣被柜3000元。7、两对窗帘1800元。8、双人毛毯，四套被褥，四对枕头，两对枕垫，两对枕巾，八个双人被罩，羽绒被一双6900元。9、金首饰(项链、耳钉、耳坠、戒指、手链)22000元。10、二副大理石窗帘滑道420元。11、婚纱礼服、鞋、手提包580元。12、结婚盘头加鲜花500元。13、化妆品及日用品4000元。14、结婚礼服、常用服，两个人都有的服装5000元。15、一套沙网床罩、两对二人枕，薄被罩，抱枕1800元。16、婚前一年两人外出，吃喝车旅费等近28000余元。17、结婚当天的车费1000元。18、结婚当天给原告10000元改口钱及1000元压腰钱。被告系单亲家庭自小家庭生活并不幸福，原、被告不能共同生活是因为原告欺骗及过错造成的，被告因此遭受了极大痛苦。婚后经男方同意，买苹果手机花去5800元。被告婚后治病期间没出去打工又花去22000元，有邮局支款凭证，彩礼款总计160000元，去掉花费所剩无几。综上对于原告的诉讼请求被告一切不予承担。经审理查明，原、被告经媒人吕某乙介绍相识，2016年3月25日（农历正月十六日），原、被告未经政府登记按农村习俗举行了婚礼，婚礼后二人共同生活三个月后分居至今。在婚礼前原告经媒人吕某乙共给付被告吕某甲彩礼款164000元。原、被告于婚礼当天互相给付对方10000元改口钱。吕某甲用彩礼款以5688元价格购买手机一部，该手机现在吕某甲处。吕某甲用彩礼款购买了价值为22977.2元的戒指、项链、手链、耳坠、耳钉等首饰。吕某甲主张除了价值790.6元的耳钉在其处外，其他首饰均在马某某处，但此节未能提交证据予以证实。原告主张婚礼当天给付被告压腰钱10000元，未能提供证据予以证实。上述事实有原、被告的陈述，证人吕某乙证言等证据在卷为凭。本院认为，当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求应当予以支持，但在返还数额上应综合考虑双方共同生活的时间及共同生活期间的花销等问题。原告除160000元彩礼款外，另给被告4000元装烟钱，该笔款项属于彩礼性质应计入彩礼款内。因原、被告在婚礼当天互相给付对方10000元改口钱，该笔费用已互相折抵，本院对原告要求返还该10000元改口钱的诉讼请求不予支持。另原告主张婚礼当天给付被告10000元压腰钱，并未提供证据证明，本院对此不予支持。原告提交了四枚收据，据此主张电视、梳妆台、婚纱照、大衣柜、电视柜、床、床头柜、穿衣镜、窗帘杆等物品均系原告购买，因原告提交均非正规票据，其真实性存疑，故本院对原告该项主张不予支持。被告主张上述物品均系其购买，但只是收据在原告处，并提供了”米沙子四通电器行王岩”的书面证明、“皇家帝王家具店”的收据、“辽宁摄影”的收据、李占东的书面证言等证据，被告该组证据存在均系非正规发票、吕占东的证明及“辽宁婚纱”的证明均未记载数额，证人未某某出庭接受质证等问题，被告该组证据真实性存疑，对该项主张本院不予支持。被告吕某甲主张其购买的价值22977.2元的戒指、项链、手链、耳坠、耳钉等首饰，原告马某某承认购买首饰款项出自彩礼款，故本院对此节予以认定。吕某甲主张除价值790.6元的耳钉外，其他首饰均在马某某处，马某某对此予以否认，吕某甲作为主张事实成立一方，对此未能提交证据证实，故本院对此节不予认定。吕某甲主张支付了16000元作为共同生活所用，并提供的了一枚银行取款凭证为证，但该凭证仅能证明吕某甲取款的事实，并不能证明该笔款项用于何处，属于不能直接证明事实的单一间接证据，故本院对吕某甲该项主张不予认定。被告在答辩中其它主张均未能提交证据予以证实。结合以上，原、被告共同生活近3个月时间，被告主张164000元彩礼款均已用于共同生活消耗，不仅证据不足且不符合常理，但考虑到二人生活确有共同花销及购买相关物品存在没有保留正规票据等情况，本院酌定应以被告吕某甲返还原告马某某130000元彩礼款为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕某甲于本判决生效后七日内返还原告马某某彩礼款130000元；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，返还原告马某某1950元，由被告吕某甲负担1950元。邮寄费112元，由被告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱立奇二〇一六年八月十三日书 记 员  魏丹爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第293号
原告：湖州洪澄橡塑五金专业有限公司。
法定代表人：潘伟。
委托代理人：蔡倩倩。
被告：湖州金泰科技股份有限公司。
法定代表人：潘建华。
委托代理人：张炜洪。
委托代理人：张炎。
原告湖州洪澄橡塑五金专业有限公司与被告湖州金泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州洪澄橡塑五金专业有限公司的委托代理人蔡倩倩，被告湖州金泰科技股份有限公司的委托代理人张炜洪、张炎到庭参加诉讼。
原告湖州洪澄橡塑五金专业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年10月23日被告尚欠原告货款55279.15元。原告曾多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款55279.15元，并自2013年10月24日始按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息违约损失至实际履行之日；2、承担本案诉讼费。
被告湖州金泰科技股份有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：欠款金额属实，因公司经济困难，希望原告放弃违约金的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有五金橡塑业务往来，截止2013年11月2日，被告尚欠原告价款55279.15元。嗣后，原告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的增值税发票9份、发票送达回证9份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付相应的价款，显属违约，应依法承担支付价款及逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告立即支付价款及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。唯原、被告之间最后一笔结算时间为2013年11月2日，故违约金的时间应从2013年11月3日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州金泰科技股份有限公司应支付原告湖州洪澄橡塑五金专业有限公司价款55279.15元及至判决确定的给付日止的逾期付款利息损失（自2013年11月3日始，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告湖州洪澄橡塑五金专业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告湖州金泰科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁岸娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00253号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人万顺虎，无业。2012年12月21日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人万顺虎犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人万顺虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日，被告人万顺虎在58同城网上看到李某发布出售丰田普拉多越野车的信息便产生非法占有之意。次日，被告人万顺虎谎称是陕西省人民医院医生欲购买车辆，并与李某约定见面的时间和地点。同月8日，被告人万顺虎与李某见面后，以借试车为由，驾驶车辆与李某行至未央区西三环与丰产路十字以南300米岔道处，被告人谎称自己开车很累，让李驾驶，后趁李下车之际，遂加大油门将车开走。作案后，被告人万顺虎驾车到榆林等地销赃未果，并将车上现金2000元挥霍。2012年12月21日晚8时许，被告人万顺虎在本市未央区疏导路与天台路十字二手车交易市场九龙宾馆大厅准备将该车销赃时被公安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币33.75万元。破案后，车辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人李某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、网上售车信息、购车协议、价格鉴定结论书、户籍资料、发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万顺虎以非法占有为目的，以买车为名骗取他人信任，并利用试车之机将车盗走，盗窃数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立。庭审中，被告人万顺虎关于其行为构成诈骗罪的辩词，经查明，被告人万顺虎虽实施了诈骗的手段，但其取得财物并非出于被害人“自愿”处分财产，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万顺虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2019年12月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 王 静
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 施红梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初126号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人颜某某，男，1969年10月28日出生于湖南省邵阳市，，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。1991年11月11日因犯盗窃罪被原邵阳市西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年1月29日又因犯盗窃罪被永州市区冷水滩人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月17日刑满释放；2004年8月27日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月31日被刑满释放；2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日凌晨12时许，被告人驾驶湘EOTU**五菱牌微型车沿邵檀路往市区方向行驶。途经邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村地段时，见四周无人，将路旁村民放养的2只家鸡捉上车。尔后又继续前行至邵阳市大祥区檀江乡丰盈村地段，见被害人胡某某家一楼无人，被告人颜某某下车进入堂屋，抓得家鸡一只。然后又继续前行至邵阳市大祥区檀江乡东风村地段，被告人颜某某推门潜入被害人刘某某家一楼堂屋，抓得家鸡1只后驾车逃窜。被害人刘某某发现后，驾车追赶，在邵阳市大祥区檀江乡政府地段将被告人颜某某抓获并扭送公安机关。案发后，被盗鸡已追加并发还给被害人。
上述事实，被告人颜某某当庭无异议，并有被害人胡某某、刘某某等人的陈述、被盗现场照片、领条、刑事判决书、提取笔录及照片、被告人颜某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人颜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2016年5月4日起至2017年5月3日止，罚金限被告人颜某某在本判决书生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年七月二十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00344号
申请执行人：李立强，男，汉族，1969年3月9日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：单晓飞，男，汉族，1969年3月21日出生，住太和县。
被执行人：黄玉华，女，汉族，1971年6月10日出生，住址同上。
被执行人：齐新四，男，汉族，1962年6月23日出生，住太和县。
李立强与单晓飞、黄玉华、齐新四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人单晓飞、黄玉华、齐新四位于太和县的房产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 纪剑峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00344号
申请执行人颜廷湖，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款20000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3615号
原告：赵文彬，农民。
原告：邵文杰，农民。
共同委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告赵文彬、邵文杰与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵文彬、邵文杰的委托代理人孙振宇，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告工作人员电话通知原告，称因原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元，可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告应被告通知，到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领到该代金券十日左右，即2015年4月5日前后，被告单方面擅自作废了该代金券的原有使用功能，拒绝原告利用该代金券购买车位。被告在未通知原告的情况下，在车位代金券的有效使用期限内擅自单方面取消了该代金券用于购买车位的权利，属于单方面违约。根据《中华人民共和国合同法》，被告发放代金券系要约行为，原告领取代金券系承诺，双方关于利用代金券购买车位已达成协议。现被告单方面作废了代金券用于购买车位的功能，属严重违约。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，按约定向原告交付车位；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，有效期限至法院判决生效后三个月，按约定向原告交付车位。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00023号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）伍祥，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人伍祥商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人伍祥商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00351号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第127号
原告柳州市柳南区人民政府。
法定代表人曾智，区长。
委托代理人詹家笔，柳州市柳南区人民政府律师。
被告黄玉花。
原告柳州市柳南区人民政府诉被告黄玉花租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹家笔到庭参加了诉讼，被告黄玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市柳南区人民政府诉称，2011年12月28日原告与被告订立了《租赁合同》，主要约定：原告将坐落于柳州红光新区136号的第11号门面租给被告，月租1120元，如有违约，则违约金=违约日×日租金×150%，租期至2012年12月31日。此后，原告依约履行了合同。2012年4月柳南区政府拟收回该门面作为办公用房和公共事业用房。但被告以合同未到期为由，拒不配合，拒不交租金，截止2013年4月被告拖欠原告的租金12320元、违约金18480元，合计30800元。现被告已搬离其所出租的原告门面，但拒绝向原告交纳租金和违约金，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金12320元，违约金10000元，合计22320元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄玉花未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、身份证复印件1张，证明被告诉讼主体资格；2、《租赁合同》1份，证明原告与被告之间的租赁关系；3、《报告》1份，证明被告违约事实；4、《签到表》1份，证明被告违约事实；5、《追缴租金报告》1份，证明诉讼请求的计算方式。
本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年12月28日订立了1份《租赁合同》，约定原告将坐落于柳州红光新区136号的第11号门面租给被告使用，月租1120元，如有违约，则违约金按照违约日×日租金×150%计算，租期自2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告依约履行了合同。2012年4月原告拟收回该门面作为办公用房和公共事业用房，被告以合同未到期为由，拒不交租金，截止2013年4月被告搬离其所出租的原告门面时，被告拖欠原告的租金12320元、违约金18480元，合计30800元。为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告已经依约履行了合同，但被告自2012年4月至2013年4月拖欠原告12320元租金未付，被告的行为已构成违约，其应承担本案的全部责任，被告除了向原告支付尚欠的租金外，还应支付违约金以及本案公告费、诉讼费。原告要求被告支付10000元违约金符合法律的规定，故原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄玉花向原告柳州市柳南区人民政府支付租金12320元、违约金10000元、公告费700元，合计23020元。
案件受理费570元（原告已预交），由被告黄玉花负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二终字第97号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：陈正财，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：刘燕，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈正财、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院审判员张文祥适用小额诉讼程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告陈正财、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月23日，原告与被告陈正财、刘燕签订《借款借据》、《共同借款人承诺书》，约定原告向被告陈正财、刘燕发放借款10000元用于农用，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日止，月利率8.55‰，按季交息，到期还款。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告陈正财、刘燕偿还借款本金10000元及利息1040.25元，共计11040.25元，利息已计算至2014年9月22日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告陈正财向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、共同借款人承诺书1份，拟证明被告陈正财、刘燕共同向原告借款10000元；
3、借款利息计算证明1份，拟证明被告陈正财、刘燕的借款截止至2014年9月22日合同期内的利息为1040.25元。
被告陈正财、刘燕未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告陈正财、刘燕向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告陈正财、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日，原告与被告陈正财、刘燕签订《借款借据》、《共同借款人承诺书》，约定原告向被告陈正财、刘燕发放借款10000元用于农用，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日止，月利率8.55‰，按季交息，到期还款。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告陈正财、刘燕偿还借款本金10000元及利息1040.25元，共计11040.25元，利息已计算至2014年9月22日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告陈正财、刘燕自愿签订的《借款借据》、《共同借款人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告陈正财、刘燕在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告陈正财、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈正财、刘燕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1040.25元，共计11040.25元，利息已计算至2014年9月22日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由被告陈正财、刘燕负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终106号
上诉人（原审原告）：张小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐寿来，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：房蕾，女，1981年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人张小兵因与被上诉人徐寿来、房蕾民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民辖初8号民事裁定，向本院提起上诉。
张小兵上诉称，本案被上诉人的经常居住地为台儿庄区，应由被上诉人经常居住地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，指定本案由台儿庄区人民法院审理。
徐寿来、房蕾答辩称，其住所地为临淄区，应由临淄区人民法院管辖，原审裁定正确。
本院经审查认为，上诉人主张二被上诉人的经常居住地在台儿庄区，但未提供证据证实。台儿庄区人民法院裁定将本案移送被告住所地法院即淄博市临淄区人民法院并无不当。上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年六月八日
书记员 李 晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔圆山商务会所，经营地址：浙江省湖州市南浔镇人瑞路1111号。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓，该企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第584号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴凤军、姚喜山。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴凤军、姚喜山买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第383号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1327号
原告：广西创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺。
法定代表人：韩夺，总经理。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：童华进。
第三人：廖勇。
原告广西创亿非融资性担保有限公司诉被告童华进、第三人廖勇追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法追加廖勇作为本案的第三人参加诉讼，依法组成由代理审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员李石珍、陈王朗参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理，书记员王警芳担任法庭记录。原告的委托代理人温烜华、张静宇到庭参加诉讼，被告童华进、第三人廖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西创亿非融资性担保有限公司诉称：2012年5月24日，被告向廖勇借到8万元，借款期限为2012年5月24日至2012年6月23日，根据三方签订的《车辆抵押借款合同》约定由原告作为担保人，同时约定被告每月支付出借人的利息及原告的担保费共计4000元，借款到期后被告没有及时还款给出借人，且自从借款之日起至今未向原告支付过利息及担保费。被告经原告多次催收仍未还款，原告已于2013年8月8日履行担保义务代替被告偿还本金、违约金共计10万元给出借人，原告依法享有追偿权利，为此请求：1、判令被告向原告支付人民币80000元及同期四倍银行贷款利率利息费用24163元【按本金8万元从2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年8月8日止】；2、判令被告向原告支付担保费4000元（4000元×1月=4000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、车辆抵押借款合同，证明原告、被告童华进、出借人就借款签订的合同的权利、义务；2、收条，证明原告代被告童华进向出借人支付本金、利息、违约金，取得追偿权利；3、借据，证明被告收到第三人的借款。
被告童华进、第三人廖勇未作书面答辩及陈述，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月24日，原、被告、第三人三方签订《车辆抵押担保借款合同》一份，约定被告向第三人借款8万元，被告以自有的车牌号为桂E×××××号汽车作为抵押，原告作为此次借款的担保人。同时三方约定，借款期限为1个月（2012年5月24日至2012年6月23日），还约定被告保证在合同规定的期限内按期还本付息，借款到期时一次性归还本金，被告承诺付与第三人的利息及原告的担保金每月总共4000元整，如被告不按期偿还以上款项，第三人有权限期向被告处置抵押物并收回借款、违约金、孳息与担保费，及每天收取按银行规定的实时贷款利息4倍的违约金等内容。合同签订后，第三人于同日将8万元交付给了被告，被告收款后，出具《借据》一张交由第三人收执。双方没有就合同约定的担保物到车辆管理所办理相关车辆抵押登记。被告借款后没有归还过本金、亦没有支付过利息及担保费给第三人或原告。2013年8月8日，原告代替被告向第三人支付了10万元款项（该款项包括本金、利息、违约金）。由于被告至今未还款给原告，原告认为自己已经按照合同的约定履行了债务担保的代偿责任，已取得对被告行使债务追偿的权利，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告与第三人三方签订《车辆抵押担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，虽然合同约定的抵押物未办理抵押登记手续，但第三人已实际向被告出借了8万元，原告亦按合同履行了保证责任，为此本院确认第三人与被告的民间借贷关系成立。原告在被告不履行还款责任的情况下，代替被告向第三人履行了债务，为此本院依法确认原告有权向被告行使债务的追偿权。虽然三方在《车辆抵押担保借款合同》中约定的利息已超过法律规定的标准，但原告在履行代偿义务后只向本院提出要求被告返还借款本金8万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的标准计收利息的诉讼请求并未超出法律允许的范围，对此本院予以支持。另根据《车辆抵押担保借款合同》的约定，因双方并未明确约定担保费的具体数额，故原告请求被告支付担保费4000元的请求没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童华进须偿还代偿借款本金8万元及利息（利息计算：以本金8万元为基数，从2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年8月8日止）给原告广西创亿非融资性担保有限公司；
二、驳回原告广西创亿非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2463元，公告费350元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2463元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈海浪
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 陈王朗
二〇一五年一月五日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约：约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执467号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县城鼓楼北街12号，组织机构代码为45455513-1。法定代表人：宋守安。
被执行人哈涛，男，汉族，出生于1982年，现住大武口区景悦苑小区。
被执行人田贺，女，汉族，出生于1987年，现住大武口区景悦苑小区。
被执行人余国财，男，汉族，出生于1973年，现住大武口金山小区。
被执行人张爱玲，女，汉族，出生于1974年，现住大武口金山小区。
被执行人孟诚，男，汉族，出生于1981年，现住平罗县崇岗工业园区。
被执行人郭维，女，汉族，出生于1983年，现住平罗县崇岗工业园区。
被执行人李正林，男，汉族，出生于1985年，现住大武口千汇小区。
被执行人乔瑞，女，汉族，出生于1987年，现住大武口千汇小区。
被执行人曹和，男，汉族，出生于1977年，现住大武口汉唐庭院。
被执行人张立梅，男，汉族，出生于1977年，现住大武口汉唐庭院。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行哈涛、田贺、孟诚、郭维、余国财、张爱玲、李正林、乔瑞、曹和、张立梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。依据（2015）平民初字第2659号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计114.1528万元。
本案在执行过程中，未执行标的114.1528万元。执行费16815元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施(包括银行、房产、土地、车辆查询)，都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执467号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司，住所地宁夏平罗县人民东路18号。
法定代表人：张艳玲，该公司总经理。
被执行人董延红，男，出生于1968年04月23日，现住平罗县祥云都市花园12-3-101号。
被执行人郝寒芳，女，出生于1968年05月27日，现住平罗县祥云都市花园12-3-101号。
被执行人张忠，男，出生于1972年10月01日，现住平罗县星海花园28-2-302号。
被执行人徐明义，男，出生于1964年09月12日，现住平罗县城关镇前进东路富东苑小区3-101号。
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司申请执行董延红、郝寒芳、张忠、徐明义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。依据（2015）平民初字第3234号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款300000元及案件受理费2900元，共计302900元。
本案在执行过程中，未执行标的302900元。执行费4444元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06571号
原告：王松。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告；哈密市翼龙商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市阿牙路海玉小区B栋2单元201号，组织机构代码。
法定代表人：王进芳，该公司经理。
本院受理原告王松与被告哈密市翼龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告哈密市翼龙商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，该案应由被告住所地法院即新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。2、本案证据均系原告王松伪造，且原告王松存在与案外人王伟伪造证据以与本案同样的事实及理由（即被告名下的土地被查封，急需解封，委托公司“副经理”王伟借款160万元）将被告公司诉至法院，经法院审理鉴定借据加盖的公章与被告公章印文非同一印章而被法院驳回诉讼请求的事实，本案又是王伟与原告王松伪造证据进行诉讼诈骗，原告提供的借条、算账证明及还款计划中加盖的公章均系伪造。3、本案原告王松与案外人王伟伪造证据，虚构事实，进行诉讼诈骗，其行为涉嫌诈骗罪，请求人民法院查实后移交公安机关予以立案。
经审查，本院认为，原告王松诉讼中向本院提交了加盖有被告哈密市翼龙商贸有限责任公司公司印章的借条、算账证明、还款计划，还款计划中明确载明“如到期不还，王松可以在其户籍地宿州市司法机关提出诉讼或控告”等字样，该约定内容符合法律规定的协议管辖的情形，故本院对本案享有管辖权。被告提出本案涉嫌伪造公章及诈骗等问题，需待本案实体审理中予以审查确认后予以处理，故被告哈密市翼龙商贸有限责任对本案提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告哈密市翼龙商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00092号
申请人周鸿吉，女，1999年2月15日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人周鸿吉于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2682元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2682元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人周鸿吉工资2682元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人周鸿吉。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00076号
原告王静。
被告李时乙。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉江区唐家墩路**号国贸大厦*座*楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告王静诉被告李时乙、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李时乙、华安财险湖北分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年6月2日，我开车行驶至祁家湾祁环路交叉路口处时，被被告李时乙驾驶其所有的鄂A×××××号车直行撞击，致使我受伤及车辆严重受损。该事故经交警部门认定，被告李时乙负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告华安财险湖北分公司投保了交强险，该保险公司应在保险范围内向我承担赔偿责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令被告支付车辆维修损失费5800元。2、判令被告支付精神损失费及误工费3000元。3、判令被告支付拖车费及车辆定损费780元。4、本案诉讼费由被告负担。
原告王静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、原、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告具有合法的驾驶资质及车辆具有合法上路行驶的资质。
证据3、交通事故认定书，证明交通事故的责任划分，被告李时乙负全部责任，原告不负有责任。
证据4、保险单一份，证明被告李时乙车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保了交强险。
证据5、施救费票据一张400元，证明原告因交通事故用去施救费的事实。
证据6、车损评估鉴定结论书及发票一张，证明原告车辆损失经鉴定为5740元及鉴定费380元。
被告李时乙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告华安财险湖北分公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，若交通事故属实，愿在交强险范围内予以赔付，鉴于事故双方并未有人伤，仅发生财产损失，依照保险条款规定，我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔付，原告诉请的超出部分不属于保险赔付的范围。2、精神损害、误工损失不应由我公司承担。3、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告华安财险湖北分公司未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告王静提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年6月2日7时48分，原告王静驾驶自己所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至祁家湾祁环路交叉路口处时，被被告李时乙驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车直行撞击，造成原告王静所驾车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李时乙负此事故的全部责任，原告王静不负此事故责任。事故发生后，事故车辆经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2014年6月6日出具了陂价车损鉴字（2014）第307号鉴定结论书，结论为：经评估鉴定鄂A×××××号车辆在事故中损失价值为5740元，其中工时费2000元，材料费3740元。另原告用去施救费400元及车辆损失价格鉴定费380元。后因赔偿问题，原、被告协商无果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号车系被告李时乙所有，该车在被告华安财险湖北分公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。
经依法核算，原告王静因交通事故遭受的经济损失为6140元，其中车损5740元、施救费400元。
本院认为：被告李时乙在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告王静所驾小型轿车相撞，造成原告王静所驾车辆受损的交通事故，因被告李时乙负此事故的全部责任，故其对原告王静因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告华安财险湖北分公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告王静承担赔偿责任，即赔偿车损2000元。对原告王静超出交强险保险范围的损失4140元（6140元-2000元），由被告李时乙承担。原告王静要求被告赔偿精神损失费及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告王静的经济损失2000元。
二、由被告李时乙赔偿原告王静的经济损失4140元。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费380元，合计480元，由被告李时乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年九月十日
书记员 张明刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00036号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人林某某。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员段双锁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年6月15日10时许，被告人林某某与邻居唐某某在家门前因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人林某某用拳头将唐某某胸部打伤，致其胸骨骨折。林某某妻子尚彩云回到家听说此事后，再次与唐某某发生争吵并引起打架，造成唐某某的上门牙断裂。经武都区第一人民医院诊断：唐某某胸骨骨折、左上门齿缺失。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：唐某某胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人林某某与被害人唐某某达成和解协议，向唐某某一次性赔偿医药费等6000元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称，对指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日10时许，被告人林某某与邻居唐某某在家门前因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人林某某用拳头将唐某某胸部打伤，致其胸骨骨折。林某某妻子尚彩云回到家听说此事后，再次与唐某某发生争吵并引起打架，造成唐某某的上门牙断裂。经武都区第一人民医院诊断：唐某某胸骨骨折、左上门齿缺失。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：唐某某胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人与受害人达成了和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，伤情鉴定文书、证人证言、和解协议书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人林某某认罪态度较好，案发后和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00036号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人林某某，2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员段双锁出庭支持公诉�被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年6月15日10时许，被告人林某某与邻居唐某某在家门前因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人林某某用拳头将唐某某胸部打伤，致其胸骨骨折。林某某妻子尚某某回到家听说此事后，再次与唐某某发生争吵并引起打架，造成唐某某的上门牙断裂。经武都区第一人民医院诊断：唐某某胸骨骨折、左上门齿缺失。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：唐某某胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人林某某与被害人唐某某达成和解协议，向唐某某一次性赔偿医药费等6000元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称，对指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日10时许，被告人林某某与邻居唐某某在家门前因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人林某某用拳头将唐某某胸部打伤，致其胸骨骨折。林某某妻子尚某某回到家听说此事后，再次与唐某某发生争吵并引起打架，造成唐某某的上门牙断裂。经武都区第一人民医院诊断：唐某某胸骨骨折、左上门齿缺失。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：唐某某胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人与受害人达成了和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，伤情鉴定文书、证人证言、和解协议书、被�人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人林某某认罪态度较好，案发后和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00036号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张捷，男，1984年8月13日出生于河南省焦作市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张捷犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人张捷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日左右的一天晚上，被告人张捷在武陟县城“尚都宾馆”将4克“冰毒”以1000元的价格售予李某某。
2014年8月17日左右的一天晚上，被告人张捷在武陟县城“星期六商务宾馆”将5克“冰毒”以1000元的价格售予李某某。
2014年8月29日凌晨，被告人张捷在武陟县城“星期六商务宾馆”准备将5.1克“冰毒”卖予李某某，交易时被武陟县公安民警当场查获。经鉴定，被查获的“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张捷在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某某、朱某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张捷为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院指控被告人张捷犯贩卖毒品罪成立。被告人张捷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2022年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00036号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年9月16日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年12月26日7时50分，被告人董某某在武川县医院三楼检验科门口遇到被害人韩某，因琐事与韩某发生打斗，并将被害人韩某打伤。经鉴定，被害人韩某右肋部所受损伤构成轻微伤，腰部所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的武川县医院诊断证明、被告人董某某的诊断证明、民事赔偿相关材料、证人常某某、訾某某、党某某的证言、被害人韩某陈述、被告人董某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、被告人董某某户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人董某某与被害人韩某达成赔偿协议，由被告人董某某赔偿被害人韩某各项损失共计81000元作为一次性了结，且赔偿款已全部支付。被害人韩某对被告人董某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董某某因琐事与被害人韩某发生纠纷后，以暴力手段非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年五月十一日
书记员 巩 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1449号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：79602798-8）。住所地：宁海县跃龙街道正学路300号。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，女。
被告：俞财运。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告俞财运为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年八月十一日
代书记员 赖建亚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第48号
上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街新民村。
法定代表人：方建明，董事长。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁怀民，住辽宁省建昌县。公民身份证号码：×××。
委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：兰信发，住蛟河市。公民身份证号码：×××。
原审被告：范永彪，住辽宁省凌源市。公民身份证号码：×××。
上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 赵春梅
审 判 员 刘任成
审 判 员 石 刚
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵春燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3286号
原告王子娴，女，生于1997年11月13日，汉族，广元市昭化区人，农民。
被告谭伟，男，生于1985年12月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告王子娴诉被告谭伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告王子娴于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子娴申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子娴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王子娴负担。
审判员 吴明先
二〇一五年九月八日
书记员 赵立聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3203号
申请人：张培颖，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被申请人：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海展程文化创意产业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李培荣，执行董事。
申请人张培颖与被申请人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张培颖于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司的银行存款人民币4,664,263元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张培颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司的银行存款人民币4,664,263元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张培颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3203号申请人：张培颖，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。被申请人：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海展程文化创意产业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李培荣，执行董事。申请人张培颖与被申请人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张培颖于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司的银行存款人民币4,664,263元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张培颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司的银行存款人民币4,664,263元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张培颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00223号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：王燕群，女，1962年12月5日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院申请支付令，述称：2005年7月14日，被申请人王燕群与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金3000元，约定2006年6月25日还款，借款利率为月息7.44‰。被申请人王燕群已将该笔借款结息至2007年3月10日，下欠借款本金3000元及2007年3月11日以后的利息。经申请人多次向被申请人王燕群催要，被申请人王燕群至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人王燕群立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王燕群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及2007年3月11日以后的应付利息（逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人王燕群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜文勇（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00445-2号
申请执行人郭常洪，无职业。
被执行人钟利和，武汉石油化工厂退休职工。
被执行人张明英，武汉博达石化有限公司退休职工。
关于郭常洪诉钟利和、张明英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月30日依法向被执行人钟利和、张明英公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人郭常洪支付人民币20，000元及其相应逾期利息3，345.64元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月17日起计算至2014年2月27日止）；2、向申请执行人郭常洪支付从2014年2月28日起计算到2014年9月29日止的迟延履行期间加倍债务利息1，168.22元；3、承担案件受理费360元，公告费600元，执行费214元。但被执行人未按期履行。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，本院于2014年10月10日作出执行决定书，将被执行人钟利和、张明英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，郭常洪诉钟利和、张明英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一四年十月十六日
书记员 苏 珉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02982号
原告夏和平，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告宋俊秀，女，1959年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告夏和平、宋俊秀诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏和平、宋俊秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00122号
上诉人（原审被告）：王之柱。
上诉人（原审被告）：杨三明。
上诉人（原审被告）：杨莉。
被上诉人（原审原告）：王利粉。
原审第三人：山东嘉鼎祥置业有限责任公司。住所地：山东省滨州市惠民县。
法定代表人：庄志林。
原审第三人：福建省启航建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：连一明。
上诉人王之柱、杨三明、杨莉因与被上诉人王利粉，原审第三人山东嘉鼎祥置业有限责任公司、福建省启航建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民二初字第78-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为其三人与王利粉签订的合伙协议约定发生争议由洛阳市洛龙区人民法院管辖，该约定因违反级别管辖应属无效，且不属于对地域管辖作出明确约定，其三人经常居住地均为山东省惠民县，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案三上诉人2011年12月26日与王利粉签订的《合伙协议》明确约定“四方如对合伙事宜发生争执，应协商解决或在洛阳市洛龙区人民法院起诉。”根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》之相关规定，王利粉的诉讼标的金额已经超过500万元，洛龙区人民法院不具有本案管辖权，故当事人关于级别管辖的约定应属无效；最高人民法院法函（1996）160号通知指出，当事人既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，当事人在案件地域管辖上作出的明确选择应当有效。虽然《合伙协议》关于级别管辖的约定无效，但关于地域管辖的约定并不违反法律规定，应属有效。王之柱、杨三明、杨莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第78-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈燕锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第141号
申请执行人唐山曹妃甸混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市。
本院在执行唐山曹妃甸混凝土有限公司申请执行北京恒泰盛航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第331号
原告宜昌凤凰广告有限责任公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路140号C座603室。
法定代表人汪新华，该公司经理。
委托代理人朱世联，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北美的厨卫销售有限公司，住所地湖北省武汉市硚口路135号航天星苑4层1、2室。
本院在审理原告宜昌凤凰广告有限责任公司与被告湖北美的厨卫销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜昌凤凰广告有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌凤凰广告有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌凤凰广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3413元（原告宜昌凤凰广告有限责任公司已预交），减半收取1706.5元，由原告宜昌凤凰广告有限责任公司负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李开明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2549-1号
申请执行人张宝恒。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
张宝恒与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决�，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付张宝恒劳务报酬2567.31元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付张宝恒预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据张宝恒的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0462号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第51号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某。因犯诈骗罪，于2012年2月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2014年8月13日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人常某，学生。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪；被告人常某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人王某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
1、被告人王某、常某于2014年1月8日晚21时许，在菏泽市牡丹区大学路小康村“新明珠旅社”内，王某看到旅社前台有一女士挎包，示意常某将挎包偷走。被告人常某乘旅社老板带王某看房间之际，将被害人于某放在旅社货架前的稻草人牌挎包偷走，价值150元；挎包内有银色索尼牌相机一部，价值2100元；橘色稻草人牌钱包1个，价值120元；钱包内有现金3000元；银行卡3张，后王某瞒着常某从卡内取出人民币7200元；余额80元的加油卡1张；永和豆浆卡1张；U盘2个，价值80元。以上财物共计总价值人民币12730元。案发后被告人常某将赃款12730元全部退还被害人，并取得被害人谅解。
2、被告人王某于2014年1月初某日，在菏泽市大学路一宾馆内，秘密窃取被害人桑某放在吧台上的现金160元。
上述事实，被告人王某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、桑某的陈述，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，证明，现场检测报告书，发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
1、被告人王某于2013年3月份至5月份，在菏泽市牡丹区步行街等处，对被害人孙某谎称自己叫李健，能够办理驾驶证，叶国雄、马志超、赵晋、王付增、刘继方得知后找到孙某，交给孙某现金共计95500元（其中叶国雄9000元、马志超27000元、赵晋50**元、王付增27500元、刘继方27000元），孙某交给王某共计86400元，案发前，王某退还给孙某现金32800元。后孙某将刘继方、马志超的54000元现金退还。
2、被告人王某于2014年7月初，在菏泽市牡丹区黄堽镇邓庙村，谎称购买电视，骗取被害人朱某一台32寸的乐华牌电视，价值人民币1400元。
3、被告人王某于2014年6月27日，以假名“王钰”租赁了赵某位于菏泽市“大学佳园”小区20号楼1单元601室的房屋，后谎称自己是房东，以转租为由骗取被害人李某甲3000元人民币。
4、被告人王某于2013年2月26日，在菏泽市九州商城，骗取被害人李某乙的安利系列沐浴露、洗面奶等物品一宗，经鉴定价值人民币1647元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某、李某甲、李某乙的陈述，证人赵某等人的证言，证明，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某参与盗窃犯罪2起，共计人民币12890元；实施诈骗犯罪4起，共计人民币59647元。被告人常某参与盗窃犯罪1起，数额为人民币12730元。
本院认为，被告人王某、常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人常某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚；且积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某所得财物继续追缴，退还各被害人（退桑建荣160元；退孙美霞53600元；退李振3000元；退李玉芳价值1647元的安利系列沐浴露、洗面奶）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年三月九日
书 记 员 奚 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1056号
罪犯马火勇，男，1980年12月24日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年9月13日以（2012）长刑初字第313号刑事判决，认定马火勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马火勇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2010年10月份，该犯伙同他人窜至许昌县、长葛市采取暴力手段抢劫作案2起，涉案金额5300元。该犯系主犯。罚金未缴纳。
罪犯马火勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马火勇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马火勇减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇一七年九月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第933号
原告李某某，女，回族，生于1987年1月6日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
委托代理人张涛、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。
被告马某甲，男，回族，生于1987年4月29日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被于2010年11月30日依法登记结婚。婚后感情尚可，2011年11月5日生育一女孩马某乙，之后被告染上赌博恶习，经常因琐事无故殴打原告，无奈，原告于2013年3月向法院起诉要求离婚，经调解�告自愿和好，但被告并不思悔改，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求：1.解除原、被告婚约关系；2.所生子女马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2.法律生效文书一份，证明原告系第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告马某甲质证意见，原告提供的证据1、2属实，但原、被告经法院调解和好后，经被告多次劝叫，原告却久居其娘家不归。
被告马某甲辩称，被告以前虽然玩赌，但现已改正，加之孩子年幼，故不同意离婚。
被告对自己主张的事实未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经原、被告双方质证，本院认为原告证据1、2真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日依法登记结婚，婚后感情尚可，�2011年11月5日生育一女孩马某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事时有矛盾，经家人多次劝解未果，原告便于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好，但此后原、被告并未共同生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2013年3月原告起诉要求离婚，经本院调解和好，之后双方仍分居生活，致使感情确已破裂，现原告再次要求离婚，被告也表示愿意离婚，对此本院予以准许。原告要求抚养女孩马某乙，并自愿放弃抚养费之请求，因孩子年幼，尚在哺乳期内，并已随原告共同生活，故原告该请求本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李�某与被告马某甲离婚；
二、长女马某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一四年五月二十七日
书记员 张春芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第403号
原告王建林，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告张琨，女，汉族。
被告安桂霞，女，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
原告王建林与被告张琨、安桂霞、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林的委托代理人袁振林、被告张琨到庭参加了诉讼，被告安桂霞、张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，2011年6月18日，被告张琨因资金周转向原告王建林借款150000元，约定月利息4500元，由被告安桂霞以其位于定西市安定区解放路36号国营敬东小区16号楼#单元#室楼房1套提供抵押担保，并由被告张鹏提供保证担保。2012年8月，张琨偿还借款本金40000元，并支付了从2011年6月18日至2012年8月间的利息63000元。后经王建林多次催要未果。2014年4月23日，张琨认可2012年9月至2014年4月间的利息66000元及借款本金110000元未偿还。现请求判令张琨向王建林偿还借款本金110000元，支付从2012年9月至2015年5月的利息108900元，从2015年6月至实际偿还借款之日止继续以30‰的利率支付利息，并由安桂霞、张鹏承担连带责任。
被告张琨辩称，王建林陈述的张琨向其借款150000元及约定月利息4500元，并由安桂霞以其位于定西市安定区解放路36号国营敬东小区16号楼#单元#室楼房1套提供抵押担保及张鹏提供保证担保属实。张琨已依约支付了利息63000元。约一年后，张琨将150000元交付安桂霞让其偿还给王建林，但安桂霞挪作他用。后安桂霞向王建林偿还了借款本金40000元，剩余的借款本金110000元中，安桂霞实际使用了60000元，张琨实际使用了50000元。另外，当时约定的月利率30‰偏高。现同意向王建林偿还借款本金50000元及相应利息，剩余的借款本金60000元及相应利息由安桂霞偿还。
被告安桂霞、张鹏应诉后未答辩。
原告王建林为支持其主张，向法庭提交的证据有“张琨”于2011年6月18日向王建林出具，并由“安桂霞”、“张鹏”在担保人一栏中签名的借条1份、“张琨”于2014年4月23日出具的证明1份，拟证明2011年6月18日，张琨向王建林借款150000元，约定月利息4500元，并由安桂霞以其位于定西市安定区解放路36号国营敬东小区16号楼#单元#室提供抵押担保，张鹏提供保证担保及张琨认可已偿还借款本金40000元及2012年9月至2014年4月间的利息66000元未支付的事实。
质证中，张琨无异议。
本院对上列证据，结合到庭当事人的质证意见，审查后认为形成完整证据链，能证明相关案件事实，且证据来源合法，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年6月18日，张琨因资金周转向王建林借款150000元，约定月利息4500元，但未约定借款期限，同时，由安桂霞以其位于定西市安定区解放路36号国营敬东小区16号楼#单元#室楼房1套提供抵押担保，由张鹏提供保证担保。王建林依约向张琨提供借款150000元后，安桂霞的位于定西市安定区解放路36号国营敬东小区16号楼#单元#室的房屋所有权证由王建林持有，但在房地产管理部门没有办理抵押权登记手续。从2011年6月18日至2012年8月，张琨向王建林支付了利息63000元。2012年8月，张琨向王建林偿还借款本金40000元，剩余借款本金110000元及相应利息，经王建林催要未果。2014年4月23日，张琨向王建林书写的证明中载明张琨尚欠王建林的借款本金110000元及从2012年9月至2014年4月间的利息66000元。
另查明，中国人民银行2011年4月6日公布的金融机构人民币3年至5年的贷款年基准利率为6.65%。
本院认为，王建林向张琨提供借款150000元及张鹏提供保证担保的行为，未违反法律强制性的规定，属有效民事法律行为，因此，在王建林依约向张琨提供借款150000元后，张琨负有依约偿还该笔借款的法律义务，如张琨未偿还时，应由张鹏承担保证责任，同时，未约定张鹏承担的保证方式，应视为张鹏承担连带责任保证。而安桂霞虽以其位于定西市安定区解放路36号国营敬东小区16号楼#单元#室楼房1套提供抵押担保，但未在房地产管理部门办理抵押权登记手续，该抵押未成立，对安桂霞没有法律拘束力，因此，王建林要求安桂霞承担抵押担保责任的请求，不予支持。王建林和张琨间约定的借款月利率30‰超过金融机构同期贷款基准利率的4倍即22.17‰，超过部分自始不受法律保护，因此，从2011年6月18日至2012年8月间，张琨根据其和王建林的约定，已向王建林支付的借款利息63000元中超过金融机构同期贷款基准利率4倍的部分，即16433元，应依法折抵张琨应向王建林偿还的借款本金。关于王建林要求张琨等从2015年6月24日至实际偿还借款之日间继续向王建林支付利息的请求，因张琨在本院限定的期限内未履行法律义务时，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍承担迟延履行期间的利息，故该请求不予支持。另外，张琨认为安桂霞实际使用了该笔借款中的60000元，应由安桂霞予以偿还的辩解，因张琨认可曾在向安桂霞出借该60000元时未征得王建林的同意，故不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张琨于本判决生效后30日内向原告王建林偿还借款本金93557元，并支付从2012年9月1日至2015年6月23日间的利息70874元，并由被告张鹏承担连带责任。
二、驳回原告王建林对被告安桂霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4584元，因适用简易程序减半收取2292元，由被告张琨负担，并由被告张鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年六月二十三日
书记员 苑津萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第403号
原告张淑芬，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告门红芳。系被告ＸＸ之妻。
原告张淑芬与被告ＸＸ、门红芳因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，2015年5月11、27日适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告张淑芬与被告ＸＸ、门红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称：2003年10月23日原告出资购买二手房一套，位于红旗街北汉王路西民乐三巷东三排三号，包括北房三间西房两间，2004年3月4日我办理了土地使用权变更手续，取得安平县国用（1990）字第806号国有土地使用证、2004年5月20日我办理了房屋所有权变更手续，取得安平县字第××号房屋所有权证，2004年8月王群英、闫小兰搬进上述房屋居住，2004年10月刘荣珍搬到该房屋居住，原告于2006年3月27日曾起诉三人排除妨碍，法院审理后，2006年6月6日出具安平县人民法院（2006）安民一初字第248号民事判决书，判决限三人于判决生效后10日内搬出原告所有的房屋，后三人一直拒绝搬出，刘荣珍出头阻挡，2012年刘荣珍死亡，王群英和闫小兰为逃避执行搬出该房，让儿子ＸＸ、儿媳门红芳及孩子入住该房阻止执行，原告多次要求搬出，二被告拒不搬出，原告只好诉至法院，要求判令二被告搬出该房屋，并修复房屋赔偿原告损失60000元。
被告ＸＸ、门红芳未提交答辩状，庭审中口头答辩：不同意原告的诉讼请求，诉争的房屋是ＸＸ的叔叔王西英购买的。二被告现在在诉争的房屋里居住是事实。诉争房屋的地址确实是位于红旗街北汉王路西民乐三巷东三排三号。诉争房屋是北房三间西房两间。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告诉争的房屋位于安平县红旗街北汉王路西民乐三巷东三排三号，包括北房三间西房两间，该房屋现由二被告居住。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告所争议的房屋所有权人是谁？有何依据？原告主张二被告搬出该房屋并修复房屋赔偿损失6万元有何依据？是否应支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：（2006）安民一初字第248号民事判决书原件一份、安平县国用（1990）字第806号土地使用证、安房权证安平县字第××号房屋所有权证，证明诉争房屋是原告买的苏雅志的，土地和房产是原告合法取得的，让二被告搬出诉争房屋。
被告对原告提供证据的质证意见是：对民事判决书不发表意见，对安平县国用（1990）字第806号土地使用证、安房权证安平县字第××号房屋所有权证没有意见。
围绕争议焦点，二被告未提供证据，庭审中提交二被告的结婚证复印件一份，经核对与原件无异。证明二被告是合法的夫妻关系。原告对该证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的（2006）安民一初字第248号民事判决书，经查系本院所制作的生效法律文书，与本案具有关联性，二被告不发表质证意见，不影响该证据的效力，对其效力依法予以确认。对安平县国用（1990）字第806号土地使用证、安房权证安平县字第××号房屋所有权证，二被告无异议，对其效力依法予以确认。对二被告提交的二被告结婚证复印件一份，原告无异议。对其效力依法予以确认。
本院经审理查明：原告张淑芬于二00三年十月二十三日购买苏雅志平房一套，包括北房三间西房两间，位于安平县红旗街北汉王路西民乐三巷东三排三号，现已取得安平县国用（1990）字第806号土地使用证、安房权证安平县字第××号房屋所有权证，该房地产系原告张淑芬的合法财产，现由二被告居住，即本案双方诉争房屋，原告要求二被告搬出该房屋，并修复房屋赔偿原告损失60000元。
本院认为：我国《物权法》规定：私人对其合法的房屋等不动产享有所有权；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》亦规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括所有权、用益物权等财产权益；被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害等等。本案中，原告系争议房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，二被告在该房屋内居住且拒不搬出的行为，侵害了原告的正当权利，原告主张二被告应搬出该房屋，依法应予支持。原告主张房屋损坏，应由二被告修复房屋赔偿损失60000元，二被告不予认可，称没有损坏房屋并且还加以保护，对此事实原告亦未提交任何证据证实，故对原告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、门红芳于本判决生效之日起十日内搬出安平县红旗街北汉王路西民乐三巷东三排三号住宅。
二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告张淑芬负担610元，被告ＸＸ、门红芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 恩
二〇一五年六月四日
书记员 梁译文
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2591号
原告李莉。
被告董志远。
本院在审理原告李莉与被告董志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莉于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告董志远的起诉。
经审查，本院认为，原告李莉要求撤回对被告董志远起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李莉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费283元，由原告李莉承担。
审判员 朱润桐
二〇一四年九月十日
书记员 张 蕾