盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1843号
原告孙士华，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所地在浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼。
法定代表人蒋关永，该公司董事长。
委托代理人张仲和，该公司员工。
被告杨长军，居民。
委托代理人张长连、顾明明，江苏日月辉律师事务所律师。
原告孙士华与被告嘉兴市万盛建设股份有限公司（以下简称万盛公司）、杨长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士华及其委托代理人孙仁荣、被告万盛公司的委托代理人张仲和、被告杨长军的委托代理人张长连到庭参加诉讼。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出裁定：查封、冻结万盛公司、杨长军价值750万元财产或银行存款。本案现已审理终结。
原告孙士华诉称，2010年9月30日，我与万盛公司盐渎路改造工程项目部签订了一份施工协议书，约定万盛公司将盐渎路改造工程水稳承包给我施工。关于结算与付款：万盛公司盐渎路改造工程项目部支付人民币200万元作为预付款，结算按万盛公司盐渎路改造工程项目部财务部门过磅统计数据为准，按125元/吨计量，施工结束后，余款分两次付清，第一次在2011年9月份支付余款的70%，第二次付款将在2012年9月份全部付清，在此期间的工程量万盛公司盐渎路改造工程项目部将按银行同档利息的3倍补偿给原告。2012年6月29日原、被告双方进行结账，盐渎路改造工程共用水稳137000吨，总价款1712万元。截至目前，被告尚欠我工程款115.8592万元。故现要求法院判令：1、两被告支付工程款115.8592万元，支付利息382.28万元，合计498.1392万元；2、两被告承担对上述款项从起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率3倍计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告万盛公司辩称，一、2010年9月6日我司与杨长军、张晓明签订了一份企业内部工程施工承包合同书，约定将我司中标的盐渎路（西环路到204国道路段）拓宽改造工程建设项目所涉及的除双纲河合西干渠以外的全部施工项目由杨长军建设，承包方式为包工包料。张晓明为杨长军提供担保，杨长军和张晓明、王树东又签订了合伙协议。盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0034号民事调解书确认杨长军、张晓明是实际施工人，因此该工程的实际施工人为杨长军、张晓明、王树东；二、我司没有和原告签订过任何合同，也没有授权任何人代表我司签订过合同，我司也从未授权杨长军刻印任何有关我司的印章。根据合同的相对性，原告与谁签订合同就应向谁主张工程款，与我司无关；三、原告与杨长军之间是买卖合同关系，不属于建设合同关系。综上，原告起诉我司主体不适格，我司不应该承担任何责任。
被告杨长军辩称，一、我不是本案的适格被告，我是被告嘉盛公司的内部职工，是万盛公司盐渎路改造工程项目部负责人，我履行的是职务行为，因此该工程款应由万盛公司承担；二、与原告之间签订的协议是无效合同，将水稳工程分包给原告施工违反了相关的法律法规；三、万盛公司就案涉工程尚欠原告工程款为109.8592万元，而不是原告主张的115.8592万元。原告与万盛公司在协议中约定的利息为按银行同档利息的3倍，并未约定是贷款利息还是存款利息，万盛公司盐渎路改造工程项目部认为双方的正确意思表示是同期银行同档存款利率的3倍计算利息。另外，依据相关法律规定，建设工程施工合同中，双方可以约定逾期支付工程款的利息，但是约定的利息标准高于同期银行贷款利率的除外，因此原告主张的利息按照银行同档贷款利率3倍计算违反法律规定。
经审理查明，被告万盛公司系盐都区盐渎路改造工程BT项目的中标建设单位。2010年9月6日万盛公司（甲方）与杨长军（乙方）签订了一份企业内部工程施工合同书，约定甲方将已中标的盐渎路（西环路到204国道路段）拓宽改造工程中除双纲河和西干渠桥以外的全部施工项目交由乙方建设施工，甲方聘用乙方为第一施工队负责人，聘用期限从合同约定工程施工之日起到工程竣工验收合格之日止。合同分别约定了甲方、乙方的权利义务，并约定工程施工中所需的一切资金均由乙方自行筹集，乙方所承包施工的工程，若出现亏损，其全部亏损额由乙方承担（甲方除按工程款总标的6%收取承包金外，其余与甲方无涉）。建设工程款汇到甲方账户后，乙方提供确认的符合财务制度规定的票据手续。并经甲方审核确认后一周内由甲方支付给乙方。万盛公司加盖公章，杨长军在合同上乙方处签名，张晓明在担保人处签名。
2010年9月30日，嘉兴万盛盐渎路改造工程项目部作为甲方与孙士华作为乙方签订了一份协议书，约定：甲方将盐渎路改造工程水稳承包给乙方施工（包工包料），甲方支付人民币200万元作为预付款，结算按项目部财务部门过磅统计数据为准，每吨按125元/吨计量。施工结束后，余款分两次付清，第一次在2011年9月份付余款的70%，第二次付款将在2012年9月份全部结清。协议中还载明：“在此期间的工程款甲方将按银行同档利息的3倍补偿给乙方”。甲方处杨长军签名、万盛公司盐渎路改造工程项目部加盖印章，乙方处孙士华签名。孙士华按约完成施工。2012年6月29日，杨长军与孙士华进行结账，确认孙士华盐渎路BT项目工程用水稳137000T，合计工程款壹仟柒佰壹拾贰万元整（1712万元）（137000T×125元），实际已付354000元，尚欠13580000元。截至2015年2月17日杨长军陆续支付了部分工程款。经杨长军与孙士华对账，双方仅对2012年1月16日支付的100万元工程款有异议，杨长军认为给付的是100万元承兑汇票，因孙士华要现金，所以帮助孙士华找人兑付了该承兑汇票，故支付的6万元手续费应当由孙士华承担。孙士华认为其没有收到承兑汇票，是杨长军委托他人汇入94万元至其账户上，故只认可收到工程款94万元。
另查明，郑志宏、陈德君诉杨长军、张晓明、嘉兴市万盛建设股份有限公司民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第0034号调解书中认定，杨长军为嘉兴市万盛建设股份有限公司的盐都区盐渎路工程BT项目（新2**国道-
西环路）的实际施工人，张晓明系杨长军项目工程的合伙人。审理期间，本庭向孙士华释明，告知其根据（2014）盐民初字第0034号调解书，案涉工程系杨长军与张晓明合伙，故其亦有权向张晓明主张该工程款。孙士华表明，因其工程的签订、施工、结算等均是与杨长军发生往来，故其仅要求杨长军承担责任。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原被告签订的施工合同，收款收据等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、杨长军与万盛公司的关系如何认定。二、2012年1月16日，杨长军给付的工程款数额。三、逾期支付工程款的利息标准如何认定。
一、关于杨长军与万盛公司的关系如何认定。根据查明的事实，杨长军与万盛公司签订的协议虽名为企业内部工程施工承包合同书，但从该约定的管理费、利润分配、亏损承担等内容以及（2014）盐民初字第0034号调解书认定的事实，再结合孙士华施工工程结算、支付工程款、对账均是与杨长军进行，从这些内容可以认定杨长军并非万盛公司的员工，其是挂靠于万盛公司承接案涉工程施工。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故在本案中,杨长军与万盛公司应当承担支付工程款的连带责任。
二、关于2012年1月16日，杨长军给付的工程款数额。杨长军主张其交付工程款的数额应当为100万元，该举证责任应当由杨长军承担。杨长军既未能提交支付工程款孙士华出具的收条，又未能提交其他证据证明其向孙士华交付的是100万元的承兑汇票，虽杨长军未能提交相关证据证明其在2012年1月6日向孙士华支付工程款100万元，但因孙士华当庭认可收到94万元，故本庭认定2012年1月6日杨长军向孙士华支付工程款94万元。
三、关于逾期支付工程款的利息标准如何认定。根据法律规定，建设施工合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案被告杨长军以嘉兴万盛盐渎路改造工程项目部的名义将盐渎路改造工程水稳工程分包给无资质的原告孙士华施工，其行为违反法律规定，故双方的合同应为无效，双方对利息的约定亦为无效，故对于未付工程款应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计息。
综上，孙士华主张依据协议约定，要求被告支付尚欠工程款1158592元，本院予以支持；对于逾期付款的利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，超出部分本院不予支持。经核定利息为：截至2015年2月17日应付利息合计1314646.32元，2015年2月18日之后，以1158592元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。截至2015年2月17日本息合计为2473238.32元。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨长军于本判决生效后三十日内向原告孙士华支付工程款1158592元，及从2010年10月1日起至2015年2月17日止的逾期付款利息为1314646.32元，从2015年2月18日起至实际履行之日止以1158592元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。被告嘉兴市万盛建设股份有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告孙士华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63175元，诉讼保全费5000元，合计68175元，由被告杨长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。