山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0242号
原告梁某，男，1966年11月16日出生，汉族，现住长治县。
委托代理人王某甲，山西弓平律师事务所律师。
被告长治市东信砂石建材有限公司，地址，长治市郊区。
法定代表人：薛勇某：执行董事。
委托代理人程某，山西晋宁律师事务所律师。
被告郭某，男，1973年1月13日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人武某，男，1983年10月29日出生，现住长治市郊区，系长治市东信砂石建材有限公司职工。
原告梁某诉被告长治市东信砂石建材有限公司（以下简称：东信建材公司）、被告郭某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王某甲、被告长治市东信砂石建材有限公司委托代理人程某、被告郭某委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告郭某因经营需要，向原告提出借款200万元。原告考虑到原告与被告郭某是相好朋友，就同意借款给被告。当时双方约定以东信建材公司名义借款，利息为每月3分。原告于2010年10月29日通过朋友张海云的银行卡向被告东信建材公司银行帐户转入200万元，被告东信建材公司向原告出具借条一支，确认借款的事实。此后经原告的催要，被告郭某于2012年9月10日以其实际控制的长治市金碧园六府巷两套房屋作价1302087元抵顶了部分借款利息，借款本金以及剩余利息虽经原告多次催要，二被告至今未予归还。为此诉至法院，要求二被告归还原告借款200万元及其利息1277913元。
被告东信建材公司辩称，原告陈述的200万元并不是借款，而是原告在东信公司的投资入股款。原告在投资入股后，因公司亏损，原告要求退款，被告东信建材公司便收购了原告的股份，并以二套房屋折抵130万元给原告。原告提出可以在被告东信建材公司拉石料折抵欠款，现原告已欠被告东信建材公司石料款278986.05元。另原告还于2011年11月7日、2012年1月15日两次向被告东信建材公司借款共6万元。以上折抵后被告东信建材公司只欠原告358926.95元。
被告郭某辩称，同意被告东信建材公司的意见。原告陈述的200万元是原告投资入股款，不是借款。因此该款不存在利息。另原告要求被告郭某与被告东信建材公司共同偿还借款没有法律依据。
本案的争议焦点为：
1、原告诉请2000000元是借款还是投资款。
2、如该款确定为借款双方是否约定过利息，应如何计算。
原告、被告东信建材公司针对自己的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。被告郭某未提供证据。
原告提供的证据有：
1、建设银行客户回单一支，证明原告2010年10月29日通过张海云的银行卡给被告东信建材公司转入资金2000000元的事实。
2、收款收据一支，证明2010年10月29日被告东信建材公司给原告出具收款收据一支，双方债权债务关系存在。
3、证人牛某、白某书面证言两份，证明被告向原告借款属实，约定有利息。
4、2012年9月10日转让合同一份，证明被告转让给原告两套住房以抵借款利息1302087元。
5、企业档案信息卡一份，证明被告东信建材公司现仍在继续经营，法人代表为薛勇。
6、证人王某乙证言，证明被告郭某要和原告借款，双方商量如果搞股份制成功就算原告的股份，如果搞不成就算借款，给原告点利息。股东会决议是证人起草的，钱已经都到位，但股份制后来没搞成。证人对双方利息如何约定不清楚。提供的书面证言同当庭证言有不同的地方，以当庭证言为准。
7、证人申某证人证言，证明证人是原来的股东之一，当时原、被告商议是入股一部分借款一部分。最开始入股是5个人，原告是后来参加进来的。当时签过字也按过手印，但没有在工商部门注册过，后来就散了。被告分两次向原告借款，具体数额记不清。当时说过利息，好像是月息3分。被告还过原告的钱，好像是拿房子抵的。证人自己入股的1000000元已经退股，没有利息。
对以上证据被告东信建材公司质证表示，对证据1、2、4、5真实性没异议，但该证据1、2不能反映借款的事实。对证据3不予认可，证人应当出庭作证，且出具证言的两证人都是原来的股东，白某现在仍是股东之一。牛某没有参与过原告投资和借款的事情，其证言没有效力。白某证言中陈述的3000000元与本案的2000000元没有关联性。证据4不能反映折抵的是利息。对证据6、7予以认可。
被告郭某对以上证据质证表示，同意东信建材公司的质证意见。
被告东信建材公司提供的证据有：
1、潞城东信石料厂股东会决议一份，证明原告和证人都是股东，以及2000000元的性质是投资款。
2、2000000元收据一支，证明该款为投资款。
3、3000000元收据一支，证明2000000元与3000000元不是同一性质。
4、借款单据二支，证明原告向被告借款60000元的事实。
5、明细分类帐6页，证明原告在被告处欠有石料款278986.05元。
对以上证据原告质证表示，对证据1、2、3的真实性认可，但2000000元发生在股东会决议之前，是在没有潞城东信石料厂时就将钱转入了被告的帐户，因此该款不是入股的款。且证人证言也证明了这一点。3000000元被告认可是借款，2000000元与3000000元性质是一样的。对证据4不予认可，该款是被告借款支付的利息，和本案无关。证据5涉及的款项被告应当向中铁九局主张，不是原告拉的石料，原告只是中间介绍人。
被告郭某对以上证据质证表示，没有异议。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、4、5，被告质证对其真实性予以认可。证据来源合法，与被证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据3，证人未出庭作证，不能证明其真实性，对该证据本院不予采信。原告提供的证据6、7，被告质证予以认可，证人证言相对客观，对此本院予以采信。被告东信建材公司提供的1、2、3，原告对其真实性认可，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据4、5，原告质证不予认可，因原、被告之间涉及多笔交易，被告未提供证据佐证该证据与本案的关联性，对此证据本院不予采信。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2010年10月29日原告通过张海云的中国建设银行卡向被告东信建材公司帐户转入2000000元，同日被告东信建材公司向原告出具收款收据一支。2011年7月26日原告以及申某、牛某等签订潞城东信石料厂第一次股东会议决议。2012年9月10日原告与被告东信建材公司签订转让合同，其中第一条、第三条明确约定被告东信建材公司将位于金碧园六府苑3号2单元24层以及3号楼1单元28层住房转让给原告，价格为1302078元。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。根据庭审查明的事实，本案原、被告之间并非借贷关系，而是几人合伙设立公司而形成的债权债务关系。因此本案案由应改为合伙协议纠纷。本案原、被告对所涉资金数额均予以认可，双方的分歧主要有：第一，双方是否为借贷关系。根据原告提供的证据，2010年10月29日原告给被告东信建材公司转入2000000元，但未说明该款的性质，事后也没有书面协议明示款项的性质和用途，庭审中虽有两证人对款项作了说明，但均表示双方商议款项的同时就入股问题进行了协商。该证言同被告提供的证据一相吻合，且原、被告以及证人证言均认可签订该协议时各方均已实际出资。为此应认定2010年10月29日原告给被告东信建材公司转入2000000元为投资款。因此对原告关于该款项是借款而不是投资款的主张本院不予支持。第二，原告的2000000元款项被告已经归还多少。庭审中二被告均认可同意将2000000元退还原告。原告提供转让合同证据一份，证明被告转让给原告两套住房以抵款1302087元。对此被告予以认可，本院对该1302087元予以认定。被告提供证据4、5主张原告向其借款60000元和原告欠被告石料款278986.05元要求在2000000元中予以抵销，对此原告不予认可。因原、被告之间还涉及其他借款，石料款涉及第三人，本院对被告的该两项主张不予认定，双方可通过另案诉讼解决。第三，双方是否约定有利息。原告只提供证人证言证明双方口头约定过月利息为3分，对此被告不予认可。因原告提供的证人证言不能证明原、被告之间对利息有过明确的约定，结合本院对2000000元性质的认定，本院对原告关于双方约定过月利息为3分的主张不予采信。对原告主张被告转让给原告两套住房价值1302087元是折抵利息的主张本院不予采信。被告认可同意退还原告投资款2000000元，但双方并未明确约定退款的起止时间。依据双方2012年9月10日金碧园六府苑两套住房转让协议，本院认定2012年9月10日为双方约定退款的开始之日。从该日至今已达两年之久，鉴于被告无偿占用原告剩余款项时间较长，数额较大，给原告造成损失客观存在，故被告应对其未归还部分给予利息赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告长治市东信砂石建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁某697913元，并从2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止以697913元为基数按银行同期贷款利率向原告梁某支付利息。
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33023元，由被告长治市东信砂石建材有限公司负担10000元，由原告梁某负担23023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
代理审判员 李晋安
人民陪审员 暴安平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩慧静