山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第99号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：任增章，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王海洲，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：孔庆永，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：田文芳，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：李华敏，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：刘相升，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：孔宪秋，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告孔庆永、田文芳、李华敏、刘相升、孔宪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人任增章、王海洲及被告孔庆永、刘相升、孔宪秋到庭参加了诉讼，被告田文芳、李华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔庆永于2013年12月1日向原告借款一笔，金额为290000元，目前仍结欠本金285000元及利息。该借款由被告李华敏（其丈夫孔宪荣已死亡）、刘相升、孔宪秋提供连带责任保证担保。借款到期后，原告经多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金285000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率8.70667‰以本金290000元从2013年12月21日计算至2014年4月28日，逾期利息按月利率8.70667‰上浮50%包括以本金290000元自2014年4月29日至2014年11月27日、以本金285000元自2014年11月28日计算至实际还款日）。
被告孔庆永辩称：借款属实，尽力偿还借款本金及利息，不承担本案诉讼费。
被告刘相升辩称：其在2010年为孔庆永作担保，且年龄已超过55周岁，原告属于违规放贷。另外当时贷款数额是5万元，贷款应由借款人孔庆永偿还。
被告孔宪秋辩称：其系在其他担保人签署了担保协议后才在保证合同上签的字，且不知道是借款29万元，以为是5万元。
案经送达，被告田文芳、李华敏未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告孔庆永作为借款人与作为共同债务人的被告田文芳向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2012年3月24日向你社申请300000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）孔庆永和田文芳（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和田文芳（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，孔宪荣（现已死亡）作为保证人与作为共同债务人的被告李华敏向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，承诺：孔庆永于2012年3月24日向你行申请300000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由孔宪荣（保证人）和李华敏（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和李华敏（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告刘相升和被告孔宪秋亦向日照市岚山区农村信用合作联社出具相同内容的《担保人承诺函》。2012年4月29日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告孔庆永签订《个人借款合同》，约定：借款用途为养猪，金额（人民币大写）为贰拾玖万元正，期限为2012年4月29日至2014年4月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与保证人孔宪荣、被告刘相升、孔宪秋签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告孔庆永形成的自2012年4月29日起至2014年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾柒万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月1日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告孔庆永发放贷款290000元，到期日2014年4月29日，月利率为8.70667‰。日照市岚山区农村信用合作联社发放贷款后，被告孔庆永于2014年11月27日偿还借款本金5000元，现尚欠借款本金285000元；该笔借款的利息偿还至2013年12月20日，其余利息未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、担保人承诺函、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告孔庆永签订的借款合同，与孔宪荣、被告刘相升、孔宪秋签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告孔庆永应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告田文芳系被告孔庆永上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告李华敏作为连带责任保证人孔宪荣的共同债务人向日照市岚山区农村信用合作联社出具担保人承诺函，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘相升未提供相应证据证实其原告违规发放贷款，且双方签订的最高额保证合同合法有效，故对被告刘相升应在最高额保证合同限额内承担清偿上述债务的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆永、田文芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金285000元。
二、被告孔庆永、田文芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金290000元，月利率8.70667‰，自2013年12月21日计算至2014年4月28日止）。
三、被告孔庆永、田文芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金290000元，月利率13.06‰，自2014年4月29日计算至2014年11月27日止）。
四、被告孔庆永、田文芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金285000元，月利率13.06‰，自2014年11月28日计算至判决应付款之日止）。
五、被告李华敏、刘相升、孔宪秋对上述四项给付义务在最高额377000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，专递送达费300元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张贵秀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘玲玉