wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12804号
申请执行人上海国盈金融信息技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任向东，董事长。
被执行人陈波，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1795号原告上海国盈金融信息技术服务有限公司诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人陈波名下有财产可供执行，申请执行人上海国盈金融信息技术服务有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12804号申请执行人上海国盈金融信息技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任向东，董事长。被执行人陈波，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1795号原告上海国盈金融信息技术服务有限公司诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人陈波名下有财产可供执行，申请执行人上海国盈金融信息技术服务有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2521号
原告丁应华。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告高志清。
委托代理人（特别授权）汤荣华、蒋以清，江苏爱东律师事务所律师。
本院在审理原告丁应华与被告高志清合伙协议纠纷一案中，原告丁应华于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁应华申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁应华撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年三月二十七日
见习书记员 刘丛洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00685号
原告沙扣松。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告沙根娣。
被告沙扣宝。
被告沙建新。
被告沙秀娣。
被告陈相英。
原告沙扣松与被告沙根娣、沙扣宝、沙建新、沙秀娣所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，并依法追加陈相英为本案共同被告参加诉讼，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告沙扣松的委托代理人方网才、被告沙扣宝、沙建新、沙秀娣到庭参加了诉讼。被告沙根娣、陈相英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙扣松诉称：沙林培、姚林娣夫妻共生育原告与沙根娣、沙扣宝、沙忠宝、沙秀娣五个子女，沙忠宝已于2002年3月22日去世，被告沙建新系沙忠宝儿子。在被告沙根娣、沙秀娣出嫁，被告沙扣宝结婚出宅另居后，原告、沙忠宝与父母共同居住在父母建造的四间平房内。1987年原告在父母帮助下将上述四间平房东首二间翻建成二上二下楼房，1989年统一办理宅基地使用证时，原告父母将上述二上二下楼房宅基地使用证办到原告个人名下。2002年沙忠宝病故后，被告沙建新将上述四间平房西首二间翻建成三上三下楼房。2013年10月，因原告名下的二上二下楼房被拆迁，原告与相关部门签订了房屋拆迁产权调换协议书，被告从未提出异议。2014年原告分得安置房并购买了一间车库，准备办理产权登记手续时，个别被告认为拆迁前原告名下的二上二下楼房属原告父母所有。故起诉要求确认原告分得的位于张家港市大新镇新南小区3幢105室及3幢25号自行车库、3幢805室及3幢45号自行车库两套安置房，购买的同一小区A区152号汽车库归原告所有；诉讼费由不同意原告诉讼请求的被告承担，如被告均同意原告的诉讼请求，则原告自愿承担本案诉讼费。
被告沙根娣辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告沙扣宝辩称：同意原告的诉讼请求。
被告沙建新辩称：同意原告的诉讼请求。
被告沙秀娣辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈相英未作答辩。
经审理查明：沙林培、姚林娣夫妇共生有五个子女，分别为：沙根娣、沙扣宝、沙扣松、沙忠宝、沙秀娣。五个子女尚未成年时，沙林培夫妇曾建造了三间平房。沙根娣出嫁后，沙林培夫妇又先后建造了一间平房及二间侧厢。后沙扣宝结婚，并于1973年分家后另行购房居住。1978年，沙林培夫妇将四间平房拆除后重建了四间平房及二间辅房。后沙秀娣出嫁，沙林培夫妇分家时将东首二间平房及一间辅房分给了沙扣松，西首二间平房及一间辅房分给了沙忠宝，沙林培夫妇留了二间侧厢自己居住。1987年，沙林培夫妇与沙扣松经审批后，共同将沙扣松分得的二间平房及一间辅房拆除并原地翻建了二上二下楼房及一间辅房。1990年，沙扣松申请领取了上述二上二下楼房及一间辅房的宅基地使用证。2013年10月，因上述二上二下楼房及一间辅房被拆迁，张家港市大新镇人民政府与沙扣松签订了房屋拆迁产权调换协议书，约定向沙扣松提供安置房中户两套。2014年，沙扣松分得座落于张家港市大新镇新南小区3幢105室房屋及3幢25号自行车库、座落于张家港市大新镇新南小区3幢805室房屋及3幢45号自行车库两套安置房，沙扣松还向张家港市大新镇人民政府购买了座落于张家港市大新镇新南小区A区152号汽车库。后沙扣松因不能办理上述房产所有权登记手续，向本院提起诉讼。
另查明，姚林娣已于1999年12月8日去世，姚林娣父母均先于姚林娣去世，沙林培已于2012年6月16日去世，沙林培的父母均先于沙林培去世。沙忠宝已于2002年3月22日去世，沙忠宝与妻子陈相英生有一个儿子沙建新。
上述事实，有准建证、宅基地使用证、房屋拆迁产权调换协议书、房地产买卖协议、销售不动产统一发票、张家港市大新镇朝东圩港村村民委员会出具的证明、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告沙根娣出嫁、被告沙扣宝分家另行购房居住后，沙林培夫妇于1978年将家里原有的四间平房拆除建造了四间平房及二间辅房，建房时原告及沙忠宝均已成年，也应有一定的份额。后在分家时，原告分得东首二间平房及一间辅房，该部分房屋应归原告所有。1987年，沙林培夫妇与原告共同将原告分得的上述房屋拆除翻建了二上二下楼房及一间辅房，系占用原告的宅基地原地翻建，故翻建后的房屋，应归原告所有，该房屋被拆迁分得的安置房，理应也归原告所有。本案所涉的一间汽车库，系原告出资购买，理应归原告所有。故原告要求确认分得的两套安置房及购买的一间汽车库归原告所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
座落于张家港市大新镇新南小区3幢105室房屋及3幢25号自行车库，座落于张家港市大新镇新南小区3幢805室房屋及3幢45号自行车库，座落于张家港市大新镇新南小区A区152号汽车库，均归原告沙扣松所有。
案件受理费10224元减半收取5112元，由被告沙根娣、沙扣宝、沙建新、沙秀娣、陈相英各负担1022.4元，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年一月十二日
书记员 丁亚韬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0445号
罪犯韦风。曾因犯抢劫罪于1999年10月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪于2004年8月10日被判处有期徒刑二年三个月，2006年6月19日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人韦风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人韦风限制减刑。2012年5月12日，本院作出（2012）苏刑一复字第0031号刑事裁定，对被告人韦风的定罪量刑予以核准。2012年5月25日，交付执行。2014年5月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦风的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦风在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯韦风于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯韦风的悔�书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦风的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3458号
原告张某某，住德惠市。
被告薛某某，住德惠市。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年3月10日经政府登记结婚。婚后生育一子，15岁，婚后因家庭琐事经常口角打仗。无法继续生活，故要求与被告离婚，婚生子归被告自行抚育，夫妻共同财产有二间砖瓦房，要求依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月10日经政府登记结婚。婚后生育一子，薛述文，15岁，原告称夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3458号
原告李某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年12月11日经政府登记结婚。婚后生育一女赵彦伟，28岁，已婚独立生活。婚后夫妻感情不和，经常口角。夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故要求与被告离婚，夫妻共同财产有四间砖瓦房，要求依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月11日经政府登记结婚。婚后生育一女赵彦伟，28岁，已婚独立生活。原告称夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返回原告李某某150.00元，由原告李某某负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘荣魁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1169号
原告株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街16栋4-6层。
委托代理人刘曙光，男，1973年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县桃坑乡蕉坪村012号，身份证号码4302241973********，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈冬元，男，1970年12月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：方富荣，女，1970年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。（缺席）
原告株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司）与被告陈冬元、方富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司委托代理人刘曙光、陈祥宇，被告陈冬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日拖欠的物业管理费2217元；2.诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：被告系茶陵县向阳财富商街门面B120房的业主，房屋总建筑面积115.48㎡。原告与向阳财富商街业主委员会签订的《向阳财富商街物业服务合同》约定，商铺物业费按建筑面积0.8元/㎡/月收取。2015年7月至今，原告多次催讨被告缴纳物业费，被告总是不予理睬。被告的上述行为构成违约，影响原告的正常经营，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉。
被告陈冬元答辩称，被告方实际于2015年5月6日才收房，物业管理费应从交房次日起计算。被告在签订商品房买卖合同时，已由开发商代收了一年的物业费，该费用应相应核减。被告于2015年6月17日将门面租给了陈富根，合同约定物业管理费由其承担。原告收缴了物业费，但并未完全履行好其职责和义务。被告门面并未装修，缴纳的装修保证金及垃圾清运费应退还给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告方富荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系合法成立的物业管理有限公司。2012年8月26日，原告与茶陵县向阳财富商街开发商株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定在业主委员会成立之前，由该物业公司进行物业管理，合同期限至业主委员会成立之日止。被告于2012年10月4日与株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订商品房预销售合同，被告购置向阳财富商街B栋2（层）220室门面，建筑面积115.48㎡。2015年12月2日，原告与茶陵县向阳财富商街业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为三年，从2015年7月1日至2018年6月30日；门面物业费按0.8元/㎡/月收取。原告多次向被告催讨拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费，被告至今未缴纳，原告遂起诉本院，要求被告支付拖欠的物业费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县向阳财富商街业主委员会代表该小区全体业主与株洲华信物业管理有限公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县向阳财富商街全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，现被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。故对于原告要求被告支付2217元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未尽职责和义务，但并未向本院提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告代收的装修维修基金和垃圾清运费，被告如认为原告应当退还，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冬元、方富荣于判决生效之日起三日内向原告株洲华信物业管理有限公司支付2217元物业管理费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈冬元、方富荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月七日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执63号
申请执行人魏军，男，1978年1月21日出生，住所地德安县，
被执行人刘显阳，男，汉族，1980年9月8日出生，住所地德安县，
被执行人刘彦凡，男，汉族，1957年8月11日出生，住所地德安县，
被执行人德安华丰纺织有限公司，住所地德安县宝塔工业园。
法定代表人：刘彦凡
魏军申请刘显阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0426民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏军于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
西）
二〇一八年七月十一日
书记员 陈丽娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1014号
上诉人（原审被告）：陈绍光。
委托代理人：曹永哲。
被上诉人（原审原告）：朱九东。
被上诉人（原审被告）：高海申。
原审原告朱九东与原审被告高海申、陈绍光民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2016年4月7日作出（2015）建玲民初字第00457号民事判决，原审被告陈绍光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈绍光及委托代理人曹永哲、被上诉人朱九东、被上诉人高海申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱九东一审诉称，我不熟悉高海申但与陈绍光是朋友和同学关系，高海申因做生意急需用钱找到陈绍光，陈绍光联系我才把钱借给高海申。当时陈绍光说：“他要不还我还”。2014年1月29日陈绍光给我打下借条，二被告签的名，当时约定利息1分5，还款日期是2014年3月29日。到期后，被告无钱偿还，经多次催要，共还我60000元，下欠40000元至今未还。我诉至法院要求二被告连带偿还借款40000元及其利息，诉讼费由被告负担。
原审被告陈绍光一审辩称，原告诉状中所述的部分与事实不符，2014年1月29日并不是陈绍光给原告打的欠条是高海申打的欠条。本案的借款人和还款人均是高海申不是陈绍光。陈绍光是本案的担保人，而且已经超过了法律规定的担保期限，陈绍光不承担连带担保责任。
原审被告高海申一审未答辩。
一审法院经审理查明，原告朱九东与被告陈绍光系朋友和同学关系。2014年被告高海申因做生意需要用钱，经被告陈绍光介绍，原告借给被告高海申10万元，由被告陈绍光担保。2014年1月29日被告高海申给原告朱九东出具欠条，约定借款日期为2014年1月29日，还款日期为2014年3月29日，利息1分5厘。欠条内容为被告陈绍光代为书写，被告高海申在借款人处签字，被告陈绍光在担保人处签字。借款到期后原告即找到被告陈绍光要求其向高海申催款。经陈绍光联系高海申后，答复暂时没钱，可宽限一段时间。此后原告数次找到陈绍光索要欠款。被告陈绍光、高海申于2015年6月份前陆续偿还原告借款本金6万元。其余借款本金及利息经原告催要被告未付，原告于2015年11月23日诉至法院要求二被告连带偿还借款4万元及其利息，利率按借款利息计算，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，2014年1月29日被告高海申向原告借款10万元并由被告陈绍光提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，法院对此予以确认。该笔借款二被告已偿还6万元，尚欠4万元本金及利息未付。根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款到期后原告即向被告陈绍光主张权利，通过其向高海申索要欠款，之后高海申、陈绍光陆续偿还部分欠款，原告又于2015年11月23日诉至法院。诉讼中被告陈绍光亦自认在担保期间原告向其索要欠款。综上原告在保证期间内主张权利，在保证合同诉讼时效内提起诉讼符合法律规定，被告高海申、陈绍光应对未还欠款本金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张利息问题因原告不能提供陆续偿还6万元借款的确切偿还日期，在高海申未到庭的情况下也无法查实，因此偿还6万元欠款的累计利息部分不予支持。借期内利息和4万元借款逾期利息法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决：被告高海申、陈绍光连带偿还原告朱九东借款本金4万元及利息（本金10万元自2014年1月29日至2014年3月29日按月利率1.5分计算之利息及本金4万元自2015年7月1日至本判决生效之日止按月利率1.5分计算之利息）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费1400元，由被告高海申、陈绍光连带承担。
陈绍光的上诉理由及请求：2014年3月29日借款到期后，上诉人多次找高海申，期间朱九东也多次找过上诉人，时间在2014年3月至2015年初。在上诉人的督促下，高海申陆续还款。之后朱九东再找上诉人要求找人还款。朱九东起诉上诉人已超保证期间。2015年后，朱九东通过上诉人找高海申还款时，并未要求上诉人履行保证责任，高海申最后一笔还款是否是2015年6月事实不清，原判决认定，“此后原告数次找到陈绍光索要欠款”不是事实。请求二审法院撤销一审判决，改判由高海申承担还款责任，或发加重审。
朱九东二审答辩称，一审庭审时，上诉人当庭承认答辨人多次找上诉人催款。在整个催款过程中，一直由上诉人陈绍光向答辩人履行还款义务。自上诉人最后一次还款到2015年11月23日，我多次找上诉人主张权利，并由村支书葛玉安出面索款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高海申二审答辩称，同意还款。
本院经审理查明，一审法院认定事属实。
本院认为，根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。朱九东与高海申之间的借款到期后，朱九东一直在主张权利，高海申陆续还款6万元的事实存在。陈绍光虽然否认亲自向朱九东还款的事实，但从庭审中各方当事人的陈述看，朱九东并未放弃向陈绍光主张权利，陈绍光参与还款的事实是存在的。故陈绍光认为已超过保证期限，不承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费800元，由陈绍光承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一六年七月四日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第956号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告易建军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告易建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行变更诉讼请求，后申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告易建军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判长 窦松前
二〇一五年九月十三日
书记员 陈 曲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3239号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人:戴巍，总经理。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510233519。
被告：金鑫，男，1989年5月1日生，汉族，。
被告：晋甜甜，女，1993年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，自然情况同上，系晋甜甜的丈夫。
被告：金保林，男，1964年11月17日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告金鑫、晋甜甜、金保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松、被告金鑫（也是晋甜甜的委托诉讼代理人）、金保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司南京分行提出的诉讼请求：1、判令三被告归还原告贷款本金178772.4元；2、判令三被告支付利息5464.07元、逾期利息2115.57元（截至2017年3月14日止），并支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和184236.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令三被告如不履行上述1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为CN068995的迈凯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；4、三被告承担诉讼费。
金鑫、晋甜甜、金保林：对原告的诉请、事实与理由均无异议。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交下列证据。
1、金鑫、晋甜甜、金保林与平安银行南京分行签订的《个人汽车消费贷款申请表》；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车抵押登记证书》；4、个人借款借据凭证；5、贷款罚息表；6、三被告的居民身份证复印件及被告金鑫、晋甜甜的结婚证等。经当庭质证，三被告对原告提供的证据均认可，本院予以确认。
根据上述证据和质证，本院认定事实如下：被告金鑫、晋甜甜、金保林需买车，向原告平安银行南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。在个人汽车消费贷款申请授权事项一栏中约定：1、本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款肆拾玖万元整全部划付给（经销商）南京保福利投资管理有限公司的指定账户。2、本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：金鑫，账号62×××74）上直接自动扣账支付。在申请人/共同借款人签字一栏，有金鑫、晋甜甜、金保林的签名；抵押人签字一栏，有金鑫的签名。2014年8月15日，三被告共同又与原告签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：贷款金额49万元，用于购买迈凯牌小型越野客车；贷款时间从2014年9月24日至2017年9月24日止，贷款月利率8.7125‰，贷款期限36个月；按月等额还款。车辆上牌人：金鑫。对逾期利息的罚息与复利，《个人担保贷款合同》第四十六条规定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。2014年9月24日，原告依约将49万元购车款打入双方指定的账户南京保福利投资管理有限公司。同年9月24日，被告金鑫在南京市公安局交通管理局车辆管理所为新车办理了登记，即品牌为迈凯牌小型越野客车，牌号为苏Ａ×××××，发动机号为CN068995。2014年9月27日，金鑫用该车在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2017年3月14日，三被告归还原告贷款本金311227.6元，尚欠本金178772.4元，利息5464.07元、逾期利息2115.57元（含罚息与复利），合计186352.04元。原告要求被告继续支付从2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和184236.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
另查明：被告金鑫、晋甜甜系夫妻关系；金保林系金鑫的父亲。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告金鑫、晋甜甜、金保林签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。三被告未按期偿还贷款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付本金及罚息、复利等诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据抵押贷款的法律规定，债务人将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照相关规定，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。据此，被告用以贷款抵押的迈凯牌小型越野客车，牌号为苏Ａ×××××，发动机号为CN068995，原告享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告金鑫、晋甜甜、金保林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金178772.4元、利息5464.07元、逾期利息2115.57元（含罚息与复利），合计186352.04元（计算至2017年3月14日止），并继续支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息等（按借款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告金鑫、晋甜甜、金保林未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告金鑫名下的迈凯牌小型越野客车，牌号为苏Ａ×××××，发动机号为CN068995进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。不足部分，三被告继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告金鑫、晋甜甜、金保林负担（原告已预交，被告将此款随上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年五月五日
书记员 高 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初985号
原告董芝良。
委托代理人刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告王斌。
原告董芝良诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董芝良的委托代理人刘长琳到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董芝良诉称：自2007年起，被告陆续向原告借款。截至2015年10月4日，被告汇总出具12万元借条1份予以书面确认。后经原告催讨，被告分文未还。故起诉要求被告返还借款12万元并支付该款自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
被告王斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王斌向原告借款12万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，故本院予以采纳
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：截止到2015年10月4日，被告王斌共欠原告借款12万元，对此被告王斌向原告董芝良出具借条1份予以书面确认。上述借款，被告王斌至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王斌于本判决生效之日起十日内返还董芝良借款12万元并支付该款自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王斌负担。董芝良已预交此款，并同意王斌于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 孙先根
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初77号
原告姜学臣，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩淑芹，女，1961年2月2日生，汉族，住前郭县。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局，住所地吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人吴井志，局长。
委托代理人王亚东，该局法制科科长。
本院在审理原告姜学臣不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局行政处罚一案中，因原、被告对强制拆除大棚的补偿问题达成协议，故原告姜学臣于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜学臣撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 阳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执328号
申请人丁华，男，生于1935年5月29日，汉族，住岐山县枣林镇北营，现住西安市。
申请人吴晓英，女，生于1952年6月24日，汉族，住岐山县枣林镇北营村。
被执行人丁社敏，男，生于1972年6年7日，汉族，住岐山县枣林镇。
申请人丁华、吴晓英与被执行人丁社敏财产纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00679号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的2400元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）岐民一初字第00679号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 安贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执816号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡时新，该公司经理。
被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执�人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权1070533.3元和案件受理费7217.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016）皖0811民初490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执816号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：操龙和，该公司总经理。被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡时新，该公司经理。被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执�人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权1070533.3元和案件受理费7217.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016）皖0811民初490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十二十六日书记员 钟志贤
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第7号
罪犯杨战利，男，1971年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2009年7月2日以（2009）包刑二终字第31号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年4月29日作出的（2009）青刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨战利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币30000元。刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2009年8月27日交付执行。2011年9月29日和2013年7月23日，经本院两次依法裁定共减刑三年二个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨战利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨战利提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯杨战利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履�情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨战利在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年六个月七天，悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨战利予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月9日
起至2016年7月16止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更317号
罪犯黄发兵，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月10日作出（2013）东刑一初字第634号刑事判决，认定被告人黄发兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄发兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄发兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄发兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判没收个人财产10000元，本次减刑缴纳7000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发兵减去有期徒刑四个月，刑期至2028年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00011号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人杨柳，该局执法支队大队长。
委托代理人陈南青，该局工作人员。
被申请人福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人李星伟。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人福建泉州市二建工程有限公司（下称泉州二建公司）在承建的逸品尚居4﹟、9﹟楼工程中，存在项目经理长期不在岗和未按照规定配备相应的工程项目管理人员的行为。该行为违反了《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第十九条第一项的规定。该局依照《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第二十五条第二项之规定，于2014年10月13日对被申请人泉州二建公司作出宿建罚决（2014）094号行政处罚决定：罚款1万元并责令改正。该行政处罚决定书于2014年10月18日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2015年1月13日向被申请人邮寄送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年2月10日向本院申请强制执行罚款1万元及加处罚款1万元。
本院经审查认为，《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》第十九条第一项的规定：“施工单位应当履行下列工程质量义务：（一）按照规定配备相应的工程项目管理人员、检测仪器并规范标准，项目经理不得擅自变更和离岗，现场质量检查员应当由施工单位直接派驻，并对施工单位负责”；该《办法》第二十五条第二项规定：“违反本办法第十九条规定，施工单位有下列行为之一的，由住房和城乡建设行政主管部门责令改正，并可处5000元以上3万元以下罚款：（二）项目经理擅自变更或者离岗的”。本案中，被申请人泉州二建公司在承建的逸品尚居4﹟、9﹟楼工程中，存在项目经理长期不在岗和未按照规定配备相应的工程项目管理人员的违法事实存在，申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市住建局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超过本案行政处罚确定的罚款数额。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决（2014）094号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2015年1月20日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人福建泉州市二建工程有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
案件执行费用，由被申请人福建泉州市二建工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 张立东
第2页／共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2074号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：念金，男，1986年12月4日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告念金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,382.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,382.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12896号
原告：陈月东，男，1972年11月7日出生。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告：李国新，男，1970年1月4日出生。
原告陈月东与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月东及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告李国新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月东向本院提出诉讼请求：要求李国新偿还借款本金150万元，并称承担诉讼费。事实和理由：陈月东与李国新系朋友关系，李国新在2014年5月至11月四次向陈月东借款150万元，并于2015年11月15日出具借条，约定于2016年4月偿还。但到期后李国新未归还借款。故诉至法院。
陈月东为证明主张成立，向法庭提供了以下证据材料：
证据1、借条一张，证明李国新认可借款150万元，并承诺还款。
证据2、录音，证明李国新认可借款150万元的事实。
李国新经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且陈月东并向法庭提供了证据原件，故本院对陈月东提供的证据予以认定。
被告李国新未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月15日，李国新向陈月东出具借条一张。借条的内容：本人李国新因事2014年5月-11月分三次向陈月东借款150万元，定于2015年9月偿还，因特殊情况，现定于2016年4月偿还，如到期不还，陈月东有权向海淀区人民法院提起诉讼。《注以前所有欠条无效，以此借条为准》。该借条由陈月东、李国新签名，并由见证人胡林东签字。
另查，陈月东的委托代理人李丽于2016年4月22日与李国新通电话，称陈月东已就其欠款一事向法院提起诉讼，要求其应诉，李国新认可欠款150万元的事实，并称现在偿还不了，也不到法院应诉，由法院直接判决。
庭审中，陈月东称上述借款150万元，系于2014年5月-11月期间分四次以现金形式交付给李国新。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，陈月东与李国新间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈月东作为出借人依约履行了出借借款的义务，但李国新作为借款人，至今未能完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还借款本金。故陈月东要求李国新偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李国新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法进行缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国新于本判决生效后十日内偿还原告陈月东借款本金1,500,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元（原告陈月东已交纳），由被告李国新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋敬文
济南铁路运输中级法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁71司救执1号
司法救助申请人：肖中发（人身损害赔偿纠纷案件申请执行人），男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省汤阴县五陵镇大宋村。
肖中发申请国家司法救助一案，本院于2017年10月30日立案，于2017年11月1日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2008）济铁中执字第52号案件办理过程中，申请执行人肖中发向本院提出司法救助申请。申请理由为：救助申请人肖中发在交通事故中受伤致五级伤残，法院判决被执行人贾庆申、曹安玲支付各种费用总计77548.6元。执行过程中，因无法找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产，一直未得到有效执行。救助申请人父亲早逝，××且不在家，姐妹均已外嫁，本人无任何经济收入。因无法进行后期治疗，现已造成二级伤残，目前申请人已无法行走坐卧，极度贫困。××得到有效治疗，申请人特向法院申请司法救助金77548.6元。救助申请人提交了以下材料：（一）肖中发身份证复印件、户口本复印件，证明其身份和家庭成员具体信息；（二）（2005）红民一初字第353号民事判决书，证明肖中发应得到的损害赔偿数额；（三）汤阴县五陵镇人民政府出具的肖中发生活困难情况说明，证明肖中发生活确实困难及上访情况；（四）申请人的承诺书两份，承诺保证领取救助金以后不再上访；（五）汤阴县五陵镇民政所证明，证明肖中发生活极端困难；（六）最低生活保障金领取证复印件、低保领取存折复印件，证明肖中发依靠每月领取396元低保维持生计；（七）残疾人证复印件，证明肖中发现系二级伤残；（八）司法鉴定书复印件，证明肖中发受伤之初系五级伤残；（九）住院及治疗相关证明复印件，证明肖中发住院治疗支出等情况；（十）国家司法救助申请表，说明申请救助的事实和理由。
经审查查明，2003年10月6日，在107国道新乡段，肖中发驾车与曹安玲驾驶的鲁Ｈ×××××（车主为贾庆申）追尾相撞发生交通事故，肖中发受伤。2005年6月8日，河南省新乡市红旗区人民法院经审理后判决贾庆申在判决生效之日起十日内赔偿肖中发77548.6元，曹安玲负连带责任，肖中发、贾庆申、曹安玲均未上诉。
2005年7月19日，肖中发向河南省新乡市红旗区人民法院申请执行，因被执行人及其财产所在地为山东省嘉祥县，2005年12月，红旗区人民法院经新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院、山东省高级人民法院、济宁市中级人民法院委托嘉祥县人民法院执行。2007年12月7日，山东省高级人民法院指定我院执行。经调查被执行人贾庆申、曹安玲均常年在外打工，去向不明，不在原籍居住，原籍亦无可供执行财产。我院调查的被执行人的情况与嘉祥县人民法院调查情况一致。之后我院执行干警分别于2012年5月、2015年6月、2016年10月三次对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院国家司法救助委员会认为，肖中发提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项和《山东省关于建立完善国家司法救助制度的实施办法（试行）》第四条第一款第七项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑案件执行情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助肖中发70000元。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第57号
原告：廖菊清，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告廖菊清诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖菊清的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菊清诉称：原告于2009年3月6日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资5966元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5966元和经济补偿金8180元，合共14146元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告廖菊清于2009年3月6日入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司二车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司保卫部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2009年3月6日至2014年10月15日在被告二车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共5966元，应给原告经济补偿金8180元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司二车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5966元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5966元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金8180元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5966元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月6日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告廖菊清；
二、驳回原告廖菊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.65元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文利，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：杨洪明，杞县城关镇法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋传芝，女，汉族，住河南省杞县。
再审申请人许文利因与被申请人宋传芝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许文利申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。分地时许变生捏纸团捏到的是东地，许文利捏到的是西地，一、二审认定的情况与事实相悖。（二）本案是一起虚假诉讼，本案的起诉、立案都是许变生所为，母亲宋传芝并未起诉要父亲的地，该案是许变生打过母亲宋传芝后才按的手印。
本院认为：（一）关于分地时的情况，一审时许西敬、宋世峰、宋革委证明许变生捏到的是西地，二审时许炳早证明许文利捏到的是西地。但争议土地是由许炳功、许变生、许变英、宋传芝以家庭承包方式承包取得，许文利并非该家庭承包户中的成员的事实不存在争议，故二审判决认定许文利称其继承取得了争议土地的承包经营权缺乏法律依据，并无不当。（二）关于本案是否虚假诉讼的问题，二审时宋传芝认可起诉状指印系其所按，且确认是自己的真实意思表示，故许文利称该案是虚假诉讼缺乏依据。
综上，许文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许文利的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程广耀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1217号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王开发），务工。2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月14日16时许，被告人王某甲窜至诸暨市大唐镇永新小百货附近，趁被害人程某不注意之际，窃得其上衣口袋内的价值2570元的OPPOX909T手机一部。
被告人王某甲归案后检举揭发他人犯罪事实，已被查证属实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、判决书、发票、手机凭证、情况说明、证人王某乙的证言、抓获经过、被害人程某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40190号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
被执行人张立东，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50246号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人张立东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立东在中国农业银行天津汉沽东风路支行账号62×××72的账户存款人民币1543.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张北斗
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初198号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某达，男，1997年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省清远市英德市。2017年3月8日，因本案被英德市公安局行政拘留十日，时间从2017年3月8日至2017年3月18日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月13日被英德市公安局刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人谢某达犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉,被告人谢某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日中午时分，英德市公安局连江口派出所民警在排查工作中发现在被告人谢某达住宅内疑似有人吸食毒品。随后，在该住宅内及住宅1楼位置抓获谢某达、陆某、李某、林某、何某辉、黄某守等人。经现场尿液检测，上述人员结果均呈甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）阳性反应。
根据调查，2017年3月7日，谢某达容留了陆某、李某、林某在其上述住宅吸食“冰毒”。2016年底至2017年3月7日期间，在上述住宅内，谢某达单独或共同容留了陆某、李某、林某、何某辉、黄某守、吴某龙吸食“冰毒”。其中，容留了陆某吸食“冰毒”约7次、容留了李某吸食“冰毒”约7次、容留了林某吸食“冰毒”约7次、容留了何某辉吸食“冰毒”约5次、容留了黄某守吸食“冰毒”约7次、容留了吴某龙吸食“冰毒”约5次。
上述事实，被告人谢某达在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押的吸毒工具等物证;户籍证明、到案经过等书证;被告人谢某达的供诉与辩解;证人何某辉等五名证人的证言;现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某达利用自己的住所多次容留一人或多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某达归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人谢某达的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0471-2号
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。
负责人王保平，总经理。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬。
被执行人天津联合财富投资咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2802。
法定代表人吴岩
被执行人李健。
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司与被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津联合财富投资咨询有限公司、李健担保合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2014年8月7日作出的（2014）京方圆执字第0105号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司于2014年8月22日向本院申请强制执行。执行标的10603313.39元，执行费78003元。
执行过程中，本院查封了天津联合财富投资咨询有限公司名下天津市大港区朝晖里16-02房屋，对该公司租赁该房的租金一并进行了冻结。并根据申请执行人的申请，对该房进行了评估拍卖（经三次流拍，一次变卖），得变卖款人民币1700000元，其中1645997元已发给申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，54003元做本院执行费缴纳。2015年2月11日，天津市大港区朝晖里16-02房屋承租人向本院交来2015年2月15日至2015年8月15日的租金24000元，也作为本院执行费缴纳。另，本院轮候查封了李健名下北京市宣武区清芷园9号楼C座203房屋和北京市朝阳区小庄6号3号楼27层至28层31D房屋，因上列房屋首封法院尚未处置且有抵押，现被执行人暂无可供执行财产，待具备处置条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆执字第0105号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕守一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初392号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人武敏男，在江阴市某某厂工作。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留,同年9月19日由该局取保候审。
被告人陈亮，在张家港市某某公司工作。2015年9月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日由江阴市公安局取保候审。
被告人曹环球，在江阴市某某厂工作。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人武敏男、陈亮、曹环球犯故意伤害罪，于2016年3月18日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案涉及民事赔偿事宜，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人武敏男、陈亮、曹环球到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴�人民检察院指控：
被告人武敏男于2015年8月8日，与被害人王某因工作琐事发生纠纷并被厂方罚款，后武敏男心生不服，联系被告人曹环球、陈亮及陈某乙、刘某(均已行政处罚)帮忙报复被害人王某。2015年8月12日，被告人武敏男安排被告人曹环球驾车将被告人陈亮及刘某、陈某乙接至江阴市某某厂，并由被告人曹环球打探被害人王某行踪及穿着特征后告知被告人陈亮等三人。被告人陈亮及陈某乙、刘某在江阴市新桥镇某某村道上，在被害人王某夫妇经过时，采用拳打脚踢手段对两人殴打，致使被害人王某面部损伤，损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人武敏男、陈亮、曹环球故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武敏男、陈亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹环球在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人武敏男、陈亮、曹环球对上述被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人武敏男于2015年8月8日，与被害人王某因工作琐事发生纠纷并被厂方罚款，后武敏男心生不服，联系被告人曹环球、陈亮及陈某乙、刘某(均已行政处罚)帮忙报复被害人王某。2015年8月12日，被告人武敏男安排被告人曹环球驾车将被告人陈亮及刘某、陈某乙接至江阴市某某厂，并由被告人曹环球打探被害人王某行踪及穿着特征后告知被告人陈亮等三人。被告人陈亮及陈某乙、刘某在江�市新桥镇某某村道上，在被害人王某夫妇经过时，采用拳打脚踢手段对两人殴打，致使被害人王某面部损伤，损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人武敏男、陈亮、曹环球赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计人民币125526.26元。经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人武敏男、陈亮、曹环球一次性赔偿被害人王某经济损失共计人民币40000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人武敏男、陈亮、曹环球多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作、收集的江阴市第四人民医院CT诊断报告单、门诊病历卡、伤势照片、通话记录、情况说明、行政处罚决定书，本院制作的调解笔录，被害人出具的收条、谅解书等书证，证人陈某乙、刘某、曹某乙、袁某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武敏男、陈亮、曹环球故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为均己构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人武敏男、陈亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后均如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹环球在共同犯罪中起次要作�，是从犯；归案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武敏男、陈亮、曹环球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人武敏男、陈亮、曹环球的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武敏男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹环球犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初124号
原告李树梅，住隆化县。
被告李东风，住隆化县。
原告李树梅与被告李东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李树梅、被告李东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜生意，被告自2008年左右在原告处购买蔬菜。至2014年12月被告共拖欠蔬菜款10060元，被告分三次共给付7500元，尚欠3100元被告至今未给付。
被告辩称，被告多年一直在原告处购买蔬菜，时有赊欠。2011年2月11日与原告结了部分款后，为原告出具欠款2000元欠条。此后买菜有当时结算的，也有拖他人代还款的，现只欠147元。2015年妻子给原告打的3100元欠条是算错帐了，不认可这3100元欠款。
经审理查明，被告多年一直在原告处购买蔬菜。有时赊欠蔬菜款。2011年2月11日，被告为原告出具欠款2000元欠条一张。此后双方买卖蔬菜往来至2014年12月。2015年2月13日，被告妻子与儿子到原告处结账。被告妻子给原告1500元蔬菜款后为原告出具3100元欠条一张。
以上事实有原告当庭陈述及所提供的欠条及菜品清单在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告蔬菜款应及时给付。被告主张原告当庭提供的菜品清单与原告起诉数额不符，但上述清单已经被告妻子与原告核对，并在被告之妻给付原告1500元后又出具的欠条。且被告已于当时知晓其妻的上述行为，并未及时与原告复核，责任不在原告。且原告当庭表述被告给付了7500元，尚欠3100元，可算出总额应为10600元，即诉状所写的10060元属笔误。故被告的上述答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东风于本判决生效后三十日内给付原告蔬菜款3100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东风负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01530号
原告闫某某，女，1985年3月生。
委托代理人郭某某。
被告李某某，男，1983年5月生。
委托代理人崔某某。
委托代理人李某甲，男，1961年10月生。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭某某、被告李某某及其委托代理人崔某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告李某某于2008年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一女李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉要求被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告闫某某提交如下证据：
第一组、结婚证及户口簿复印件。
证明目的：原告诉讼主体适格，但结婚证是虚假证件。其与被告李某某育有一女。
第二组、证人闫某甲、闫某乙证言。
证明目的：原、被告双方因为生气，闫某某于2009年12月回娘家居住至今，且女儿李某乙随闫某某生活。
被告李某某辩称，双方所办理结婚登记合法。原告所述不属实，双方感情未破裂，应驳回原告诉讼请求。且依据双方所签协议，原告未履行协议，应返还20000元钱。
为支持上述诉讼请求，被告李某某提交如下证据：
第一组、户口本和新农合本。
证明目的：原被告及子女身份信息。且李某乙的新农合一直由被告方缴纳。
第二组、第一次诉讼卷宗材料。
证明目的：李某乙一直由李耿伟及其父母抚养，且双方感情很好。2013年4月5日曾经给付闫某某20000元的事实。
第三组、协议一份。
证明目的：2013年4月5日，被告李某某曾经给付闫某某20000元的事实。
经审理查明：原告闫某某与被告李某某2008年按农村风俗举行结婚仪式，2009年3月16日补办结婚登记。双方于2009年1月7日生育一女李某乙。原告闫某某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由具状起诉。
本院认为：原告闫某某提出与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原告又未提交直接证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对被告李某某提出的要求原告闫某某返还20000元钱，因与本案不属同一法律关系，被告应另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶培绪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第9号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘浩。
淄川区卫生和计划生育局与刘浩社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）119号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第9号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第756号
罪犯刘业超，农民，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年4月24日作出（2012）北刑初字第91号刑事附带民事判决，以刘业超犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止，2012年7月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。
2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月，累计奖励分91.78分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘业超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4260号
原告扬州瑞和物业管理有限公司，住所地高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人胡巧燕，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告苏凤琴，女，1976年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告苏凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告苏凤琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尤娴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00304号
申请人执行人何XX，男。
被执行人谢XX，男。
本院于2013年7月30日受理申请执行人何XX依据本院（2013）城民初字第00522号民事判决书申请执行谢XX民间借贷纠纷一案，执行标的137000元及其利息。本案在执行过程中，因被执行人外出无法联系。本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经查被执行人欠债较多且无任何可供执行的财产。申请人认可此事实并同意该案延期执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00522号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年一月十八日
书记员 ：朱继友
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初602号
原告：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴晓琼。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：黄欢，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：沈锋伟，男，汉族，1985年7月11日生，住潮州市潮安区。
原告揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告沈锋伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人王德雄、黄欢及被告沈锋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称：被告于2013年12月20日和2014年4月21日分别与原告签订了《购销合同》各一份，向原告购买不锈钢。被告收货后没有依约付还货款，至2014年2月26日止结算，被告累计拖欠原告货款合计4950246元。被告承诺：定于2014年3月2日付还货款150万元，结欠货款3450246元，于2014年4月30日前全部付清，如果货款拖欠一个月后，就按月1.8%付息，有被告所写《欠条》为据。后被告没有履行诺言，至今仍拖欠原告货款3790000元及约定利息。特起诉请求：一、判令被告偿还拖欠原告货款3790000元及该款自2014年5月1日起按月1.8%利率计至款还清之日止的利息（暂计至24个月为1637280元，合计5427280元）；二、诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告嘉华公司营业执照，证明原告主体资格；2.合同两份，证明被告约定向原告购买货物钢材，按合同约定20日内付清货款；3.被告所立的《欠条》一张，证明至2014年2月26日被告结欠4950246元货款，并约定在2014年3月还款150万元，结欠货款3450246元在2016年4月30日前还清，若货款拖欠一个月则按月1.8%的利率计息；4.2014年10月28日被告所写的一份《欠款经过》，主要是被告叙述在购买货物之后按原价出售，甚至卖价比进货价低，收取货款用于赌博的情况；5.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；6.揭阳市揭东区人民法院《刑事裁定书》一份，证明被告的刑事案件检察院已撤回起诉的情况。
被告沈锋伟当庭辩称：拖欠原告货款的数额属实，约定利率也属实，原来也想还款，但因原告报案致其涉嫌刑事被关押了一年，这一年的利息不能计算。
被告沈锋伟没有提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据无异议。但证据4的《欠款经过》是其按照原告所写内容重新抄的。
对原告提供的证据，本院依法审查如下：对《欠款经过》，内容陈述被告从原告处进货及将货款用于赌博的经过，被告虽称系原告写好后要求其照抄，但其对内容反映的事实没有否认，本院对其真实性予以采信。对其他证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，被告也无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告嘉华公司是一家加工不锈钢薄板，销售不锈钢制品的有限责任公司。被告沈锋伟于2013年12月20日与原告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买不锈钢产品共计600万元，货到20日内货款付清等内容。合同签订后，原告依约发货，被告收货后没有付还货款。2014年2月26日双方进行结算，被告尚欠原告货款4950246元。被告立下欠条交原告存执。欠条载明，截至2014年2月24日，结欠嘉华公司货款4950246元；定于2014年3月2日付还货款150万元，结欠货款3450246元，于2014年4月30日前全额付清，如果货款拖欠一个月后，就按月1.8%计息。2014年4月21日，被告又与原告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买不锈钢产品共计150万元，但该份合同没有实际履行。自2014年3月1日起被告陆续付还原告欠款，至2016年4月22日最后一次还款止，被告仍拖欠原告货款3790000元及利息未还。因原告报案，被告于2015年4月23日被刑事拘留，后被逮捕及提起公诉，2016年4月6日揭阳市揭东区人民检察院对被告撤回起诉，被告因该案被关押一年。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告沈锋伟向原告嘉华公司购买不锈钢产品，双方订立的《购销合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求计算的利息是否合理？被告被关押的一年期间是否应计算利息？
原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但被告至今拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告沈锋伟对拖欠原告嘉华公司货款的数额及逾期还款的计息利率均无异议，故原告请求被告付还尚欠货款3790000元及该款自2014年5月1日起按月利率1.8%计至货款还清之日止的利息，合理合法，应予支持。对于被告沈锋伟被关押一年期间的利息能否计算问题，原告因其权益受到侵害而向有关部门报案，系其享有的权利，被告是否因此被关押或是否需被追究刑事责任，由司法机关依法处理，被告被关押期间不能免除其因自身违约而应支付的逾期付款利息。被告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈锋伟应于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司的货款3790000元及该款利息（自2014年5月1日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49790元，由被告沈锋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1559号
原告荆某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告荆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日被告王某某因买汽车向自己借款20000元，并出具借条一张，口头约定利息一年为1000元，现被告借款已达一年半之久，原告多次索要，被告推诿不还，诉至本院要求由被告偿还原告借款20000元，并支付利息，利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至实际履行之日，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，自己向原告借款20000元属实，利息口头约定为一年1000元，现在自己没有能力偿还。
原告荆某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
被告王某某于2015年1月30日向原告书写的借条一张，拟证明被告王某某向原告借款20000元的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告王某某对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据，真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月30日被告王某某因购买汽车向原告荆某某借款20000元，并出具借条一张，口头约定利息一年为1000元，未约定还款期限。
本院认为，原告荆某某与被告王某某之间存在借款合同关系，原告主张被告向自己借款20000元的事实，被告予以认可，仅辩称现在没有能力偿还，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告口头约定利息为每年1000元，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告自起诉之日起计算至实际履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内归还原告荆某某借款20000元，并支付从2015年1月30日起按每年1000元计算至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜加东
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初825号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李小嘉，女，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县。2016年3月因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌盗窃罪，2017年5月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月4日以惠城检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人李小嘉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李小嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年4月28日9时分许，黄某1（另案处理）驾驶面包车搭载被告人李小嘉到惠州市仲恺高新区某一超市，由李小嘉进入超市实施盗窃，黄某1在超市附近驾驶车辆接应,共盗得鲁花牌5L装花生油8瓶（经鉴定，价值人民币共1119.2元）、雀巢炼奶1瓶（经鉴定，价值人民币12.8元），随后将盗得的物品放在黄某2（另案处理）的小店内进行销售。2017年5月3日，公安民警在东莞樟木头镇南城豪翠街20号一麻将馆内将李小嘉、黄某1、黄某2抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李小嘉曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币1132元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小嘉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李小嘉是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李小嘉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月28日9时分许，黄某1（另案处理）驾驶面包车搭载被告人李小嘉到惠州市仲恺高新区某一超市，由李小嘉进入超市实施盗窃，黄某1在超市附近驾驶车辆接应,共盗得鲁花牌5L装花生油8瓶（经鉴定，价值人民币共1119.2元）、雀巢炼奶1瓶（经鉴定，价值人民币12.8元），随后将盗得的物品放在黄某2（另案处理）的小店内进行销售。2017年5月3日，公安民警在东莞樟木头镇南城豪翠街20号一麻将馆内将李小嘉、黄某1、黄某2抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，视频截图辨认，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人李小嘉曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币1132元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指认被告人李小嘉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小嘉被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是为累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李小嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、本案扣押物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初561号
原告：阿拉善右旗吉通商贸有限公司。
法定代表人：张玉忠，该公司总经理。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：潘存坚，男，汉族，1962年5月1日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗吉通商贸有限公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：内蒙古雅布赖化工有限公司。
法定代表人：陈明军，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇。
原告阿拉善右旗吉通商贸有限公司诉被告内蒙古雅布赖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗吉通商贸有限公司的委托代理人潘存坚到庭参加了诉讼，被告内蒙古雅布赖化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告签订《购销合同》，约定由原告出售碳粉给被告，每吨520元，数量1500吨，原告按约履行义务，但被告未全额付款，截止2015年5月12日，被告仍欠原告货款194234.10元。2015年10月23日，原、被告签订《还款协议》，但被告至今未向原告支付所欠货款，原告故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款194234.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告提供证据：第一组证据工矿产品购销合同一份，证明原、被告存在买卖关系，被告从原告处进货。第二组证据往来款项对账单一份，证明截止2015年5月12日被告仍欠原告货款194234.10元。第三组证据还款协议一份，证明被告承诺按计划还款，但并未向原告支付任何款项。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告出售碳粉给被告，每吨520元，数量1500吨，原告按约履行义务，但被告未全额付款，截止2015年5月12日，被告仍欠原告货款194234.10元。2015年10月23日，原、被告签订《还款协议》，但被告至今未向原告支付所欠货款，原告故诉至法院。请求法院判令被告向原告支付所欠货款194234.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由工矿产品购销合同、往来款项对账单、还款协议和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年6月11日，原、被告签订《购销合同》，证明原、被告双方之间存在真实、合法的买卖合同关系，该买卖关系受法律保护，被告拖欠原告货款194234.10元事实清楚，被告应当向原告支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告内蒙古雅布赖化工有限公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗吉通商贸有限公司支付所欠货款194234.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告内蒙古雅布赖化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年八月二十五日
书记员 李幸蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第95号
申请执行人兰龙琼。
被执行人黄大才。
申请执行人兰龙琼与被执行人黄大才民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄大才未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兰龙琼于2014年12月17日向我院申请强制执行，要求被执行人黄大才支付申请执行人兰龙琼案款共计10050元及相应利息。但被执行人黄大才至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第95号执行裁定书，裁定对被执行人黄大才在洛带财政所应收的两项补偿款予以提取、扣留。本院对被执行人黄大才在本辖区内的房管、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。经与申请执行人兰龙琼说明情况后，申请执行人兰龙琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行人兰龙琼申请执行标的为10050元及相应利息，被执行人黄大才已支付了2173.81元，现尚欠申请执行人兰龙琼78**.19元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄大才有履行能力时，申请执行人兰龙琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年三月十三日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第95号
申请执行人兰龙琼，女，1976年10月25日出生
被执行人黄大才，男，1963年5月11日出生
申请执行人兰龙琼与被执行人黄大才民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄大才未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兰龙琼于2014年12月17日向我院申请强制执行，要求被执行人黄大才支付申请执行人兰龙琼案款共计10050元及相应利息。但被执行人黄大才至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第95号执行裁定书，裁定对被执行人黄大才在洛带财政所应收的两项补偿款予以提取、扣留。本院对被执行人黄大才在本辖区内的房管、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。经与申请执行人兰龙琼说明情况后，申请执行人兰龙琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行人兰龙琼申请执行标的为10050元及相应利息，被执行人黄大才已支付了2173.81元，现尚欠申请执行人兰龙琼78**.19元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄大才有履行能力时，申请执行人兰龙琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年三月十三日
书记员 甘敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47006号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张广进，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张广进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲