江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0476号
原告：王桂侠。
原告：王艳楠。
原告：王苗苗。
原告：王海燕。
原告：王海涛。
以上五原告委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邵徐东。
委托代理人：邓全方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码证号83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：祝宜玲。
委托代理人：孙振兴。
被告：黄焱。
原告王桂侠、王艳楠、�苗苗、王海燕、王海涛诉被告邵徐东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）、黄焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年5月15日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛的委托代理人吕红波、被告邵徐东的委托代理人邓全方、被告人保常州公司的委托代理人祝宜玲、被告黄焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛诉称：2014年4月1日19时58分许，在常州市新北区孟河大道宇佳包装厂附近，被告邵徐东驾驶苏D×××××号小型轿车沿孟河大道中心双黄线第一车道由东向西行驶至事发地点，遇王玉顶驾驶无号牌的电动自行车（后座搭载乘客郑明芝）沿孟河�道由南向西北斜穿机动车道驶来，被告邵徐东所驾轿车前部与电动自行车右侧后部相撞，致王玉顶摔倒至第二车道内，郑明芝摔倒至第二与第三车道交界附近，二车受损，发生第一起交通事故。事故发生后，被告邵徐东在现场电话报警后等待交警处理过程中，（郑明芝又被其他车辆碾压受伤，引发第二起交通事故，因其他车辆逃逸，第二起交通事故另案处理）被告黄焱驾驶苏M×××××号小型轿车沿孟河大道中心双黄线第二车道由东向西行驶途经事发地点，苏M×××××号小型轿车前部与王玉顶身体再次相撞并碾压王玉顶身体，发生第三起交通事故。王玉顶、郑明芝经分别送常州市第四人民医院及常州市新北区孟河镇卫生院抢救无效于当日死亡。因苏D×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告人保常州公司，故请求判令：被告赔偿各项损失合计374581.5元并承担本案诉讼费用。
被告邵徐东辩称：我们对王玉顶的死亡表示同情，在该交通事故中我和死者王玉顶发生第一起交通事故，后果不至于王玉顶导致死亡，为此我请求法院依法审理做出公平判决。
被告人保常州公司辩称：根据交通事故认定书的描述，在第一起事故中我公司标的车仅撞伤王玉顶，而在第二、三起事故中，标的车的驾驶员并未参与，我公司认为，第一起事故中的车辆撞击，不是造成死者王玉顶死亡的根本原因，对此我公司认为交强险和商业险拒赔。
被告黄焱辩称：我本人对王玉顶的死亡表示同情，在这起交通事故中由于有两辆车辆参与了，所以本人请求对责任进行鉴定并依法做出公平判决。本人愿意承担因本人车辆造成的相关损失。
经审理查明：2014年4月1日19时58分许，在常州市新北区孟河大道宇佳包装厂附近，被告邵徐东驾驶苏D×××××号小型轿车沿孟河大道中心双黄线第一车道由东向西行驶至事发地点，遇王玉顶驾驶无号牌的电动自行车（后座搭载乘客郑明芝）沿孟河大道由南向西北斜穿机动车道驶来，被告邵徐东所驾轿车前部与电动自行车右侧后部相撞，致王玉顶摔倒至第二车道内，郑明芝摔倒至第二与第三车道交界附近，二车受损，发生第一起交通事故。事故发生后，被告邵徐东在现场电话报警后等待交警处理过程中，（郑明芝又被其他车辆碾压受伤，引发第二起交通事故，因其他车辆逃逸，第二起交通事故另案处理）被告黄焱驾驶苏M×××××号小型轿车沿孟河大道中心双黄线第二车道由东向西行驶途经事发地点�苏M×××××号小型轿车前部与王玉顶身体再次相撞并碾压王玉顶身体，发生第三起交通事故。王玉顶、郑明芝经分别送常州市第四人民医院及常州市新北区孟河镇卫生院抢救无效于当日死亡。2014年5月5日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交新认字（2014）第S14025号道路交通事故认定书，认定第一起交通事故中被告邵徐东、王玉顶各承担该事故的同等责任，郑明芝不承担该事故责任；第三起交通事故中被告邵徐东、黄焱各承担该事故的同等责任，王玉顶不承担该事故责任。后被告人保常州公司对王玉顶驾驶的无号牌电动自行车的车辆损失进行定损，确定修理费用为600元。
又查明：苏D×××××号小型轿车系案外人韩小芬所有，交强险与商业三者险（保险限额为500000元）均投保于被告人保常州公司，并投保不计免赔�约条款，保险期间自2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止，本事故发生于保险期限内。苏M×××××号小型轿车系被告黄焱所有，事故发生时未投保交强险与商业三者险。
另查明：王玉顶与郑明芝自2012年起就租住于常州市新北区春江镇灵桥村西9组生活至今。王玉顶与郑明芝共生育两个孩子，即本案的五名原告，在事故发生时王玉顶的父母均已死亡。
再查明：王玉顶在此次交通事故中的死亡原因为颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。其中，躯干部为胸廓塌陷、肋骨广泛性骨折、右上腹部大面积表皮剥落。
以上事实有原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、村委证明、派出所证明、死亡注销证明、户籍资料、尸体检验报告、机动车辆保险事故快捷赔案处理单以及当事人陈述等在�佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王玉顶因事故死亡，原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛依法有权获得赔偿。
一、关于原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛的各项损失
原告主张丧葬费25639.5元，符合相关规定，应予以支持。原告主张死亡赔偿金按32538元／年计算9年，计292842元，符合相关规定，应予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，本院综合考虑王玉顶在本次事故中的责任等因素，依法认定为40000元。原告主张财产损失600元，符合相关规定，应予以支持。关于交通费与误工费，本院酌情认定为3500元。
综上，原告的各项损失合计362581.5元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。因被告黄焱所驾车辆为机动车，但未按照国家规定投保交强险，故对于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，应由被告黄焱承担无过错赔偿责任，计110000元。因被告邵徐东在王玉顶、郑明芝的死亡事故中均有责任，且王玉顶与郑明芝系夫妻关系，本案原告作为王玉顶的法定继承人，同意将被告邵徐东所投保的交强险保险限额优先由王玉顶享有，故由被告人保常州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对王玉顶的损失承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担600元。对于超出交强险部分的损失141981.5元，应由王玉顶、被告邵徐东、被告黄焱三人按照事故责任分担。
虽然常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交新认字（2014）第S14025号道路交通事故认定书中，认定第一起交通事故中被告邵徐东、王玉顶各承担该事故的同等责任，�明芝不承担该事故责任；第三起交通事故中被告邵徐东、黄焱各承担该事故的同等责任，王玉顶不承担该事故责任。但考虑到第一起事故与第三起事故在导致王玉顶死亡原因的不可分割性，故法院依法认定两起事故对王玉顶死亡的发生各占50%的责任。在第一起事故中，因发生于机动车与非机动车之间，按照相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告邵徐东承担50%责任中的60%，王玉顶承担50%责任中的40%。在第三起事故中，系由机动车与机动车各自承担50%的责任，王玉顶不承担责任，故被告邵徐东承担50%责任中的50%，黄焱承担50%责任中的50%。综上，对于超出交强险部分的损失151981.5元，应由王玉顶承担总额的20%合计28396.3元、被告邵徐东承担总额的55%合计78090.2元、被告黄焱承担总额的25%合计35495元。
三、被告邵徐东与被告黄焱是否应对各自应承担的赔偿数额�担连带责任
本案中，被告邵徐东驾驶小型轿车由东向西行驶，王玉顶驾驶无号牌的电动自行车由南向西北斜穿机动车道，被告邵徐东所驾轿车前部与电动自行车右侧后部相撞，致王玉顶摔倒至第二车道内。后被告黄焱驾驶小型轿车沿第二车道行驶中，前部与王玉顶身体再次相撞并碾压王玉顶身体。根据王玉顶的死亡原因分析，无法确认系第几起事故最终导致了王玉顶的死亡，故应当推定两起事故对于王玉顶的死亡结果的发生具有等价因果关系，被告邵徐东与被告黄焱应负连带赔偿责任。
四、被告人保常州公司是否需要在投保商业险限额范围内对被告邵徐东应承担的赔偿款承担理赔责任
根据保险理论中的近因原则，在保险理赔过程中，保险事故的发生与损害事实的形成，两者之间必须有直接因果关系的存在，或者说保险事故是造成保险标的损失的最直接的联系�才能构成保险赔偿的条件。该项原则虽未在保险法中予以明确，但却是正确处理保险纠纷案件、保护当事人合法权益的重要原则。
本案中，被告邵徐东驾驶小型轿车由东向西行驶，王玉顶驾驶无号牌的电动自行车由南向西北斜穿机动车道，被告邵徐东所驾轿车前部与电动自行车右侧后部相撞，致王玉顶摔倒至第二车道内。后被告黄焱驾驶小型轿车沿第二车道行驶中，前部与王玉顶身体再次相撞并碾压王玉顶身体。由此可见，两起事故的发生相互结合最终导致了王玉顶的死亡，均具有直接因果关系，故被告人保常州公司应在投保商业险限额范围内对被告邵徐东应承担的赔偿款承担理赔责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛各项损失188690.2元。
二、被告黄焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛各项损失145495元。
三、被告邵徐东对被告黄焱的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王桂侠、王艳楠、王苗苗、王海燕、王海涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1137元，由被告人保常州公司负担573元，被告黄焱负担441元，原告负担123元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年八月十九日
书记员 刘华波
赔偿清单：
1、丧葬费25639.5元
2�死亡赔偿金32538元＊9年=292842元，
3、精神抚慰金40000元
4、财产损失600元
5、交通费与误工费3500元