山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第441号
原告任宪章。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人董瑞雪，系保险公司员工。
被告宁秋分。
委托代理人朱怀民，男，系被告涉事车辆的雇主。
被告朱怀民，农民。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司。
原告任宪章诉被告宁秋分、朱怀民、临邑县明诚汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅、被告宁秋分代理人朱怀民、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告明诚汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪章诉称，2014年10月27日，原告任宪章驾驶鲁N×××××号二轮摩托车载张新猛沿远征路由南向北行驶至远征路与惠商路丁字路口处时与头北尾南在远征路东侧路边停放的宁秋分驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂大型半挂车尾部左侧相撞。造成两车不同程度损坏，张新猛与原告任宪章受伤。事故责任认定书认定任宪章与宁秋分负事故同等责任，张新猛不负事故责任。请求判令被告共同赔偿原告各项损失数额为54417.60元。庭审中变更诉讼数额为192584.17元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、交通事故责任认定书，证明原告任宪章与被告宁秋分负事故同等责任，张新猛不负事故责任；
二、机动车交强险和第三者商业险各一份，证明原告起诉保险公司主体适格；
三、临邑县住院结算发票一张、住院病历二份、用药清单二份、在省市级各大医院的门诊花费单据七张及第二次在临邑县人民医院住院基本医疗保险统筹费用结算单一张。证明伤者治疗过程及费用情况，及临邑县人民医院出具的由于病情需要请省级医院教授的会诊费约3000元的证明；
四、护理人员的护理证明及工资表，证明护理费计算依据；
五、伤残鉴定书一份及鉴定费单据。证明原告任宪章因伤构成的伤残等级及赔偿计算依据、鉴定费3000元；
六、租房合同、房产证复印件出租人身份证复印件及各项费用收据。证明原告应按城镇居民的标准获得残疾赔偿金；
七、济南市历城区景泉餐厅餐费发票四张，证明因去济南查病情花餐费200元。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对证据核实后进行合法合理的赔偿。被告保险公司向法庭提供两份音频视频证据，要求伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被告宁秋分辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告朱怀民辩称，按法律规定该我承担的我承担．
被告明诚汽车运输有限公司未答辩。
庭审经质证，被告对原告任宪章提交的证据一、二无异议；对证据三中的会诊费3000元要求出示发票；证据四中护理人员之一的原告之父已超60周岁，不应当计算护理费；对证据五真实性无异议，但要求给予七日申请重新鉴定的时间；对证据六认为租房合同无房管局的证明合同无效，提供的各项单据，不能证明为原告任宪章所交；对证据七认为，已有住院伙食补助费，不应当予以保护。原告对被告保险公司提交的音频视频证据以证据来源不合法、视频资料中被调查人身份不明确及应当到庭接受质证为由不予认可，认为该证据不能作为定案的依据。
本院综合案情对双方异议证据分析如下：原告提供证据三中的会诊费3000元，虽是由临邑县人民医院主治大夫出具了加盖公章的诊断证明，但是没有相应正规发票予以佐证，故对原告支付的3000元会诊费不予保护；对证据四中被告主张护理人员之一原告之父已超60周岁不能计算护理费，首先法律没有对护理费作出年龄界线的规定，另本案原告之父虽已过60周岁，但仍能从事与其年龄相关的工作，创造社会价值，其因护理原告造成工资的停发，按法律规定应当保护其护理费，故对被告主张不予采信；证据五伤残鉴定意见书，被告对其真实性无异议，但要求经予七日重新鉴定的期限，根据法律规定，该鉴定意见书为法院委托鉴定部门作出的鉴定，被告申请重新鉴定，需提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一方可准许。其没有提供证据予以推翻该鉴定意见，故本院对被告的主张不予准许；证据六，原告提供的租房合同及房主的房产证及身份证证明结合原告在县城打工并出具的打工单位的工资表，以上证据能充分证实原告在县城居住的事实，被告主张原告提供的租房合同没有房管局的证明主张合同无效，不属本院审查范围。对证据七，原告要求保护在济南的就餐费200元，于法无据，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的音频视频证据，无法明确被调查人身份，且未出庭接受质证，故该证据本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月27日晚21时许，原告任宪章驾驶鲁N×××××号二轮摩托车载张新猛沿临邑县城区远征路由南向北行驶至远征路与惠商路丁字路口处时与头北尾南在远征路东侧路边停放的被告宁秋分驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂大型半挂车尾部左侧相撞。造成两车不同程度损坏，原告任宪章与张新猛均受伤。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的临公交认字（2014）第0336号道路交通事故责任认定书认定原告任宪章与被告宁秋分负事故同等责任，乘车人张新猛不负事故责任。原告任宪章经送临邑县人民医院初步诊断为1、特重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折2、皮肤裂伤3、皮肤挫伤，原告任宪章在临邑县人民医院两次共住院治疗71天，共花费治疗费119454.33元。本案在审理过程中，经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定1、被鉴定人任宪章交通事故致开放性颅内损伤，双侧额叶开放性脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，开放性粉碎性凹陷性额骨骨折，开放性凹陷性额骨骨折，开放性凹陷性颞骨骨折，多发颅骨骨折，右眼穿通伤，右眼视神经损伤，右侧第6肋骨骨折，双侧胸腔积液，前额皮肤裂伤，皮肤裂伤。经治疗1）遗留神经功能障碍，构成交通事故X级伤残。2）外伤性癫痫，构成交通事故X级伤残，3）遗留面部线状瘢痕，构成交通事故X级伤残，4）遗留右眼低视力，构成交通事故X级伤残，2、被鉴定人任宪章以上损伤误工时间150日，护理90日，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。3、被鉴定人任宪章癫痫与本次交通事故在直接因果关系。
另查明，被告宁秋分驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂大型半挂车挂靠在被告临邑县明诚汽车运输有限公司，并在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后宁秋分给原告任宪章和张新猛共垫付20000元钱，被告朱怀民在庭审中自愿要求在张新猛一案中扣除垫付款，本院不干涉。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当依法承担法律上规定的侵权赔偿责任。原告任宪章驾驶的二轮摩托车与被告宁秋分驾驶的车辆发生交通事故导致受伤，原告任宪章与被告宁秋分负事故同等责任，乘车人张新猛不负事故责任，该责任认定由德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的临公交认字（2014）第0336号道路交通事故责任认定书依法出具认定，本院依法予以认可。故被告宁秋分对原告任宪章受伤产生的各项损失承担50%赔偿责任，该赔偿责任依法应由雇主被告朱怀民承担。原告任宪章的损失确定如下：住院医疗费及门诊费共计119454.33元，由住院结算发票及门诊发票共八张和临邑县人民医院基本医疗保险统筹费用结算单一张予以证实，本院依法认定；会诊费3000元原告仅有医院出具的诊断证明，无正式发票予以佐证不予保护。住院伙食补助费根据当地经济消费水平确定为每天100元，计算为100元×71天为7100元；原告主张的营养费2160元，由于没有医嘱或医疗机构出具的证明，本院不予保护；伤残鉴定意见书被告对其真实性无异议，但要求给予七日重新鉴定的期限，由于被告没有出具书面申请且其没有提供证据予以推翻该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书出具的鉴定意见予以参照，原告伤残赔偿金计算为584440元×（10%＋2%＋2%＋2%）（伤残等级十系数）为93510.4元；误工费每天为（3500元＋3500元＋3440元）／90天＝116元，误工费计算为116元×150天＝17400元，护理费计算为院内按护理人员的工资71天×（3300元＋3280元＋3190元）／90天为7707.44元＋71天×（3480＋3440＋3500）／90天为8220.22元，院外护理人员按农村居民标准计算为32.55元×19天为618.45元，护理费共为16546.11元；原告构成多处伤残并遗留精神疾病隐患，根据法律规定，本院保护原告主张的精神损害抚慰金2000元，鉴定费为3000元有鉴定单据为证，本院依法予以保护。上述损失共计为259010.84元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6554元（在另案张新猛中赔偿3446元），在伤残赔偿限额内赔偿原告60714元（在另案张新猛中赔偿49286元），除鉴定费3000元外其余损失188742.84元的一半即94371.42元在商业三者险赔偿限额内赔偿；鉴定费3000元依法由被告朱怀民承担50％为1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗伤残赔偿限额内赔偿67628元、在商业险赔偿限额内赔偿188742.84元的一半即94371.42元，于本判决生效后七日内支付原告任宪章共计为161639.42元。
二、被告宁秋分、被告临邑县明诚汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，鉴定费3000元百分之五十1500元，共计为5652元由被告朱怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 齐志泉
二〇一五年七月三十日
书记员 刘瑞雪
附注，当事人向法院申请执行的期限为二年。