wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初26号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王玉增，男，1968年8月30日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，住山东省武城县。被告人王玉增因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27日被肥西县公安局取保候审；同年10月25日被肥西县人民检察院取保候审；2017年1月12日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王玉增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人王玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年9月11日6时许，被告人王玉增与被害人梁某因生活琐事，在肥西县在紫蓬镇华南城中建三局生活区11栋02号宿舍内发生口角，王玉增用一空酒瓶将梁某头部、脸部打伤。经鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王玉增持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王玉增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月11日6时许，被告人王玉增与被害人梁某因生活琐事，在肥西县在紫蓬镇华南城中建三局生活区11栋02号宿舍内发生口角，王玉增用一空酒瓶将梁某头部、脸部打伤。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人梁某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月18日，被告人王玉增被抓获归案。
另查明：2016年9月23日，被告人王玉增的亲属与被害人梁某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王玉增在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、协议、谅解书、收条、被害人梁某的门诊病历等书证；证人张某、杨某的证言；被害人梁某的陈述；被告人王玉增的供述和辩解；肥西县公安局刑事科学技术室出具的梁某法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验笔录、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉增因琐事与他人发生纠纷后，未能冷静妥善处理，采取暴力手段，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉增归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王玉增认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人王玉增没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执935号
原告厦门比秀展示设计工程有限公司与被告宁波赫尔服饰有限公司商事仲裁一案，厦门仲裁委员会于2013年8月21日作出的厦仲裁字（2013）第0399号裁决书已经发生法律效力。权利人厦门比秀展示设计工程有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波赫尔服饰有限公司已歇业，登记在其名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年8月31日，被执行人宁波赫尔服饰有限公司应当支付给申请执行人厦门比秀展示设计工程有限公司案款29000元及相应利息，承担仲裁费2940元，申请执行费436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执935号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执935号原告厦门比秀展示设计工程有限公司与被告宁波赫尔服饰有限公司商事仲裁一案，厦门仲裁委员会于2013年8月21日作出的厦仲裁字（2013）第0399号裁决书已经发生法律效力。权利人厦门比秀展示设计工程有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波赫尔服饰有限公司已歇业，登记在其名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年8月31日，被执行人宁波赫尔服饰有限公司应当支付给申请执行人厦门比秀展示设计工程有限公司案款29000元及相应利息，承担仲裁费2940元，申请执行费436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执935号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十一日书记员  周梅舟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执204号
申请执行人：湖北远东汽车销售服务有限公司。
住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。
被执行人：余道歉，男，1965年12月27日出生，汉族，住襄阳樊城区。
被执行人：赵大芝，女，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系余道歉之妻。
被执行人：李风全，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行湖北远东汽车销售服务有限公司与余道歉、赵大芝、李风全追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人余道歉、赵大芝、李风全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 宋君珲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00663号
原告：王双林，男。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吕水花，女。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
原告王双林诉被告吕水花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告于2015年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王双林撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王双林负担。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第18号
原告回某某，女，回族，住河北省沧县。
被告李某，男，回族，住河北省献县。
原告回某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告回某某以及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于2004年9月7日登记结婚。婚后生育两个孩子。因婚前没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，重则出手相打。因双方老人不同意离婚，原告也就一再忍让，但二人感情没有好转，直至破裂，无法继续共同生活，2013年5月起诉到法院，法院判决不准离婚，在收到判决书20天时被告带人到原告家，将原告父母打伤，二人关系不但没有改善，反而加剧了双方的矛盾，故在此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、（2013）献民初字第817号民事判决书一份，拟证实双方经法院判决不准予离婚；
2、献县公安局献公（淮）鉴通字（2013）3012号鉴定意见通知书一份，拟证实双方经法院判决不准离婚后，双方发生打架事件，导致感情进一步恶化。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚，因为我们有两个孩子，且双方还有部分账目不清楚。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：我们感情一直不错，有和好可能；对于原告所说的打架情况，是原告妹妹家打架，且是我弟弟打的原告父亲。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。近几年来，双方因缺乏感情的交流与培养，经常因琐事发生争吵，导致双方出现矛盾。2013年5月20日，献县人民法院判决不准予原、被告离婚，至今双方夫妻感情未得改善。
原、被告婚后生育两个孩子。女儿李某甲，2005年7月25日出生，儿子李某乙，2009年正月22日出生，现两子女均随被告生活。
原告在被告处的陪嫁有：29寸海尔彩电一台、音响一个、组合家具一套、沙发一套（两小一大）、餐桌一张。
原告称夫妻共同财产有双方投资20万元开办的厂子一个、铆钉机五台，现价值大约10万元。被告称厂子投资30万元，现厂子已经倒闭，亏损了20万左右，现在只剩下4台机子，且投资的钱借了20万元，其中借马庆其8万元、借其妹妹10万元、借其父亲2万元。对于双方以上陈述，原、被告均未提供证据。
以上有开庭笔录、民事判决书、献公（淮）鉴通字（2013）3012号鉴定意见通知书等证据为证。
本院认为，近几年来，原、被告双方因缺乏感情的交流与培养，导致双方出现矛盾，经法院判决不准离婚后，双方也未努力培养夫妻感情，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，调解和好无望，应准予原、被告离婚。为利于孩子健康成长，原、被告婚生女儿随原告生活、婚生儿子随被告生活为宜，双方自行承担抚养费用。原告的陪嫁依法应归原告所有。对于原、被告所称的共同财产，因均未提供相应证据，故依法应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告回某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某甲随原告生活，婚生男孩李某乙随被告生活，原、被告自行承担小孩抚养费；
三、原告的陪嫁29寸海尔彩电一台、音响一个、组合家具一套、沙发一套（两小一大）、餐桌一张归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 晴
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初45号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县云锦镇。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年9月10日晚，被告人陈某某组织工人在自己鱼塘打鱼过程中不慎将被害人张某某栽种在鱼塘旁边的南瓜和红苕藤踩坏。次日上午7时许，陈某某和张某某在前述鱼塘附近碰面，二人因南瓜和红苕藤的赔偿问题发生争执，进而发生打斗。在打斗的过程中，被告人陈某某徒手将张某某面部鼻骨、颧骨打伤。经法医学鉴定张某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人陈某某于当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以故意伤害罪对被告人陈某某予以判处
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某某经济损失12000元，获得其书面谅解。
上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人信息资料、到案经过、现场勘验笔录和现场图片、鉴定意见书、和解协议，证人杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒、拘役和管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某还对被害人进行赔偿并获得被害人书面谅解，依法可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷导致，也可对其酌定从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人陈某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年三月九日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00023号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月22日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人林某某酒后驾驶一辆牌照为渝F9D6**的长安牌小型面包车，搭载陈某某从城口县复兴街道友谊村往县城北大街方向行驶，行驶至大南门隧道红绿灯路段时，与徐某某驾驶的牌照为渝F0Z7**的现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交巡警在处理事故过程中发现林某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2014年12月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，林某某静脉血液中乙醇含量为104.4mg／100ml。2014年12月27日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，林某某负此次事故的全部责任，徐某某无责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人林某某的供述及辩解，证人徐某某、陈某某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人林某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，但其酒后载人驾驶机动车且发生交通事故，应对其从重处罚，故建议对其在拘役一至二个月内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人林某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周其英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08090号
原告：张紫怡，女。
法定代理人：武会萍，
被告：埇桥区村民委员会。
法定代表人：武良一，该村村委会主任。
本院在审理原告张紫怡与被告埇桥区曹村镇闵贤村村民委员会合同纠纷一案中，原告张紫怡于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张紫怡自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张紫怡撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告张紫怡负担。
代理审判员 史经一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初92号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1973年3月21日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住宿松县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月30日由宿松县公安局取保候审，2017年4月11日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2017年4月21日由本院取保候审。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人何某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年10月21日晚，被告人何某在余某家中与其吃饭并饮酒，19时许何某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿复线往宿松县复兴镇方向行驶，行驶至洲头乡坝头老街三岔路口时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：何某静脉血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为：被告人何某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；系初犯、偶犯；家庭及其困难；建议对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月21日晚，被告人何某在余某家中与其吃饭并饮酒，19时许何某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿复线往宿松县复兴镇方向行驶，行驶至洲头乡坝头老街三岔路口时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：何某静脉血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人何某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是何某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，何某的供述和辩解，何某的户籍证明，抓获经过，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，复兴镇振兴摩托城出具的证明，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，限期消除交通违法行为通知书，消除道路交通安全违法状态记录，王金干的驾驶证复印件，前科劣迹证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年五月三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2336号
罪犯赵学军，男，1975年7月10日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌前刑初字第141号刑事判决，认定被告人赵学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯赵学军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、9月，记功4次。
经审理查明，罪犯赵学军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学军减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00149号
罪犯张军，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1600元。安徽省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）皖刑复字第68号刑事裁定，核准原判对被告人张军的定罪量刑部分。裁定送达生效后，张犯于2005年3月16日被交付执行。2007年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2027年4月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真完成生产任务，经常加班加点，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军减刑一案的定案依据。
2014年，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯张军自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚未履行民事赔偿义务，也未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关的其他具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初93号
原告杨崇应，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被告李正全，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被告唐顺绪，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
委托代理人(特别授权)闫志平，住贵州省金沙县城关镇,系唐顺绪姑爹。
原告杨崇应与被告李正全、唐顺绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇应、被告唐顺绪的委托代理人闫志平到庭参加诉讼。被告李正全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇应向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性返还借款100000元及利息20000元(利率按同期贷款利率的4倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。因被告需建房资金周转，于2014年元月11向原告借款100000元，原告向被告支付该借款后，被告出具借条注明借款期限一年，即从2014年元月11日到2015年元月11日，到期全部归还。被告唐顺绪作担保人，表明此借款由担保人用自己在金钻房地产开发公司购买的A栋2203号房屋作担保抵押，到期不还此借款用该房屋抵押，并在借条上签字。但借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告唐顺绪对原告起诉的事实无意见，但认为其担保时效已过，不应当再承担担保责任。
被告李正全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
本院认为：被告唐顺绪承认原告杨崇应在本案中主张的事实，而被告李正全收到本院送达的原告起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为对原告起诉事实的认可，故本院对原告杨崇应主张的借款事实予以确认。被告李正全未按照双方“借条”约定的还款期限返还原告杨崇应的借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告杨崇应诉请被告李正全返还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨崇应诉请返还利息20000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款中，原、被告在借条中对借款利息未作约定，故对原告杨崇应请求返还利息的主张，本院不予支持。关于被告唐顺绪是否对本案借款承担返还责任的问题。在本案借条中唐顺绪作为担保人就该借款约定如到期不能归还用其房屋作担保抵押。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”的规定，被告唐顺绪对其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。但原告杨崇应在本案借款于2015年1月10日到期的履行期间届满之日起六个月内未起诉要求保证人唐顺绪承担保证责任，被告唐顺绪的保证责任已自然免除，故原告杨崇应要求被告唐顺绪承担返还借款的主张本院不予支持。被告李正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李正全于本判决生效之日起十日内返还原告杨崇应借款100000元。
二、驳回原告杨崇应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告李正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年四月五日
书记员 庞燕君
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民申1号
申请再审人（原审原告）葛建国，男，1961年6月20日出生，汉族，壶关县百尺镇川河村人，农民。
被申请人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村民委员会，法定代表人王中楼，该村村委主任。
申请再审人葛建国与被申请人壶关县百尺镇河西庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）壶民初字第550号民事判决，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2016年1月11日，葛建国向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛建国申请再审称：原判决认为申请人未提供双方对工程进行验收、决算的相关证据，无法确定工程总造价款和所欠工程款，为此驳回了申请人的诉讼请求。现向法院提供施工合同书、工程决算表等证据，足以推翻原判决，恳请法院依法再审。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。现申请人葛建国向本院申请再审，不符合一方人数众多或双方为公民的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛建国的再审申请。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 刘志芳
人民陪审员 冯 源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯海霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00246号
原告无锡运通涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道。
法定代表人华万清，该公司总经理。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超。
原告无锡运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）诉被告桂林客车工业集团有限公司（以下简称桂林客车公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员吴英适用简易程序，公开开庭进行独任审理；原告运通公司的委托代理人肖激到庭参加诉讼；被告桂林客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现审理终结。
原告运通公司诉称：双方于2009年11月24日签订关于整车涂装设备的《涂装设备工程承揽合同》一份，又于2010年9月8日签订关于新增水旋喷漆烘干设备的《涂装设备承揽合同》一份；运通公司已按约履行了合同全部义务，但桂林客车公司至今欠价款35.6万元未予支付；故诉至法院，要求判令桂林客车公司立即支付价款35.6万元及该款自2012年3月17日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
被告桂林客车公司在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明：2009年11月24日，运通公司与桂林客车公司签订《涂装设备工程承揽合同》一份，由桂林客车公司向运通公司定作整车涂装设备，合同价款为578万元；合同约定运通公司在2010年1月31日前完成设备制作，同年4月30日前完成设备的安装及单机调试；合同付款方式约定了自合同签订后一周至安装完毕、验收合格后一周内，桂林客车公司共应付款合同总价的95%，余款5%作为质保金为一年后一周内付清；合同同时约定质量异议期限为安装完毕15天内；2010年3月双方签订《补充合同》一份，约定桂林客车公司向运通公司增订地埋钢轨，价款12万元；后双方于2010年9月8日又签订《涂装设备承揽合同》一份，就桂林客车公司要求新增涂装设备进行了约定，该合同价款为134万元；合同约定运通公司在2010年10月30日前完成设备制作，同年12月20日前完成设备的安装及单机调试；合同付款方式约定了自合同签订后一周至安装完毕、验收合格后一周内，桂林客车公司共应付款合同总价的95%，余款5%作为质保金为一年后一周内付清。运通公司按约履行了上述所有合同的制作和交付义务；桂林客车公司先后于2010年11月30日和2011年3月10日出具了设备验收合格单。上述两份承揽合同及补充合同总价款合计724万元；桂林客车公司从2009年11月24日起至2011年4月18日止先后付款688.4万元，2012年10月23日，运通公司就两份承揽合同的质保金35.6万元向桂林客车公司发出催款函，要求桂林客车公司支付拖欠的质保金未果；运通公司于2013年7月3日向桂林客车公司邮寄询征催款函一份。因桂林客车公司仍未付款，运通公司遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，运通公司称，按合同约定，质保金应当在设备验收合格一年后一周内付清；2011年3月10日，桂林客车公司出具最后一份合同设备的验收合格单，故所欠价款逾期付款利息损失从2012年3月17日开始计算。
以上事实，有《涂装设备工程承揽合同》、《补充合同》、《涂装设备承揽合同》、验收合格单、催款函、询征催款函邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；运通公司和桂林客车公司签订的《涂装设备工程承揽合同》、《补充合同》、《涂装设备承揽合同》均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护；桂林客车公司未按合同约定付清价款，具有过错，应承担相应的民事责任和利息损失。运通公司要求桂林客车公司立即支付所欠价款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院支持。桂林客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡运通涂装设备有限公司价款35.6万元，并承担该款自2012年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以欠款本金35.6万元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、财产保全费2620元，合计5940元，由被告桂林客车工业集团有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 英
二〇一五年五月十四日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00246号
原告无锡运通涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道。
法定代表人华万清，该公司总经理。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超。
原告无锡运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）诉被告桂林客车工业集团有限公司（以下简称桂林客车公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员吴英适用简易程序，公开开庭进行独任审理；原告运通公司的委托代理人肖激到庭参加诉讼；被告桂林客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现审理终结。
原告运通公司诉称：双方于2009年11月24日签订关于整车涂装设备的《涂装设备工程承揽合同》一份，又于2010年9月8日签订关于新增水旋喷漆烘干设备的《涂装设备承揽合同》一份；运通公司已按约履行了合同全部义务，但桂林客车公司至今欠价款35.6万元未予支付；故诉至法院，要求判令桂林客车公司立即支付价款35.6万元及该款自2012年3月17日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
被告桂林客车公司在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明：2009年11月24日，运通公司与桂林客车公司签订《涂装设备工程承揽合同》一份，由桂林客车公司向运通公司定作整车涂装设备，合同价款为578万元；合同约定运通公司在2010年1月31日前完成设备制作，同年4月30日前完成设备的安装及单机调试；合同付款方式约定了自合同签订后一周至安装完毕、验收合格后一周内，桂林客车公司共应付款合同总价的95%，余款5%作为质保金为一年后一周内付清；合同同时约定质量异议期限为安装完毕15天内；2010年3月双方签订《补充合同》一份，约定桂林客车公司向运通公司增订地埋钢轨，价款12万元；后双方于2010年9月8日又签订《涂装设备承揽合同》一份，就桂林客车公司要求新增涂装设备进行了约定，该合同价款为134万元；合同约定运通公司在2010年10月30日前完成设备制作，同年12月20日前完成设备的安装及单机调试；合同付款方式约定了自合同签订后一周至安装完毕、验收合格后一周内，桂林客车公司共应付款合同总价的95%，余款5%作为质保金为一年后一周内付清。运通公司按约履行了上述所有合同的制作和交付义务；桂林客车公司先后于2010年11月30日和2011年3月10日出具了设备验收合格单。上述两份承揽合同及补充合同总价款合计724万元；桂林客车公司从2009年11月24日起至2011年4月18日止先后付款688.4万元，2012年10月23日，运通公司就两份承揽合同的质保金35.6万元向桂林客车公司发出催款函，要求桂林客车公司支付拖欠的质保金未果；运通公司于2013年7月3日向桂林客车公司邮寄询征催款函一份。因桂林客车公司仍未付款，运通公司遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，运通公司称，按合同约定，质保金应当在设备验收合格一年后一周内付清；2011年3月10日，桂林客车公司出具最后一份合同设备的验收合格单，故所欠价款逾期付款利息损失从2012年3月17日开始计算。
以上事实，有《涂装设备工程承揽合同》、《补充合同》、《涂装设备承揽合同》、验收合格单、催款函、询征催款函邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护；运通公司和桂林客车公司签订的《涂装设备工程承揽合同》、《补充合同》、《涂装设备承揽合同》均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护；桂林客车公司未按合同约定付清价款，具有过错，应承担相应的民事责任和利息损失。运通公司要求桂林客车公司立即支付所欠价款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院支持。桂林客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡运通涂装设备有限公司价款35.6万元，并承担该款自2012年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以欠款本金35.6万元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、财产保全费2620元，合计5940元，由被告桂林客车工业集团有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 英
二〇一五年五月十四日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1456号
申请执行人林伟军。
被执行人马良沙。
林伟军与马良沙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）台路商初字第2447号民事判�书，已经发生法律效力。权利人林伟军于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人马良沙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计16000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1456号
申请执行人林伟军
被执行人马良沙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02447号，依法向被执行人马良沙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马良沙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马良沙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马良沙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2529号
原告闫金宝，男，汉族，工人。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告青春，女，蒙古族,农民。
委托代理人卫国，通辽市甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
原告闫金宝与被告青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫金宝及其委托代理人葛志、被告青春的委托代理人卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金宝诉称，2015年9月23日8时20分许，被告青春驾驶雅迪牌电动三轮车，从304国道东侧的黎红商店出来由东向西行驶至304国道498KM十440M处左转弯时，与由北向南行驶的闫金宝驾驶的蒙GK66**号银豹125型两轮摩托车相撞，致使原告闫金宝及被告青春受伤，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗公安交巡警大队认定，被告青春负此事故的主要责任，原告闫金宝负次要责任。事发后原告到科左后旗人医院住院治疗17天，被诊断为脑震荡、双额骨骨折等，支出医疗费19847.1元。2016年3月24日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费19847.1元、误工费16223.4元(180天×90.13元)、护理费1874.76元(17天×110.28元)、伙食补助费1700元(17天×100元)、交通费300元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费960元、车辆维修费2100元、酒精测试费450元，以上合计103455.26元的70%，即72418.68元。且要求被告承担诉讼费用。
被告青春承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担原告的车辆维修费用，同意在责任范围内赔偿原告的合理损失。被告在此事故中的损失保留另行主张的权利。
本院认为，被告青春承认原告闫金宝在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告闫金宝在此事故中受伤，被告青春负此事故的主要责任，应当在责任范围内赔偿原告的损失。被告青春对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费存在异议，但在举证期限内未申请重新鉴定，也未提供相反的证据证明，故对其辩解理由不予采纳，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、酒精测试费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持；原告主张的医疗费中在通辽市医院门诊治疗的费用因没有相关病例等证据佐证，且被告持有异议，故对门诊治疗的费用不予支持，其余医疗费符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费、车辆维修费因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青春于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫金宝70038.68元[（医疗费19147.1元+误工费16223.4元+护理费1874.76元+伙食补助费1700元+伤残赔偿金56700元+精神抚慰金3000元+鉴定费960元+酒精测试费450元）x70%]；
二、驳回原告闫金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由原告闫金宝负担93.6元，被告青春负担218.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 杨宇莹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。
被告吴栋栋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告吴栋栋为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡娅坤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第216号
原告：曾某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：刘伟，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：练某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告曾某诉被告练某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告练某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告在2003年6月18日通过双方家长引见认识，××××年××月××日到春湾镇府登记结婚，××××年××月××日生育女孩练某乙。婚后，原告发现被告没有正当职业，经常有人上门催债，经了解才知道被告经常靠赌博为业，平时又不听家人劝阻，不但没有给家庭带来经济支持，反而连累家庭，搞到家人经常被人恐吓，所负赌债经常由原告帮其偿还。被告于2011年11月份因赌博在中山市坦洲被治安拘留过。被告以赌博为业，对家庭不理不睬，对原告及子女也不闻不问，家庭中所有生活开支只靠原告独力支撑。多年来，被告在外到处去赌博，而且还有吸食毒品行为，原告多次都找不到被告，原告现已经有三年时间没有见过被告，也没有电话联系过。原告在2013年12月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，现已过去一年多时间，原、被告也没有联系过。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿练某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元给原告，直至女儿年满18周岁。
被告练某甲在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告曾某与被告练某甲于2003年6月18日经双方父母介绍相识并恋爱，××××年××月××日在阳春市春湾镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿练某乙（户籍登记在被告母亲户口名下），练某乙现在阳春市春湾镇安民小学读三年级。婚后，夫妻感情一般。庭审中，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月11日作出（2014）阳春法春民初字第16号民事判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告仍没有和好，没有联系，也没有共同生活。现原告在深圳务工，每月工资收入约3000元。2015年7月20日，原告再次向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。原告主张被告长期以赌博为业，有吸食毒品行为，导致夫妻感情破裂，没有提供证据证明。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录附案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第16号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：原、被告经双方父母介绍相识、相恋后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年也培养了一定的夫妻感情。但原、被告在日常生活中，会因家庭生活琐事发生矛盾，事后双方无法谅解，导致夫妻感情出现矛盾。经本院于2014年7月11日作出不准原告与被告离婚的判决后，被告没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，现双方仍没有和好，也没有共同生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。对于女儿练某乙的抚养和抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，现被告去向不明，其生活和经济状况无法查明，练某乙由原告抚养更有利于练某乙今后的生活和健康成长，抚养费由原告自行承担。原告主张被告有赌博和吸食毒品行为，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。
被告练某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告练某甲离婚；
二、婚生女儿练某乙由原告曾某抚养并自行承担抚养费；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖 奔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第344号
原告林某，农民。
委托代理人梁俊。
被告方某甲，农民。
原告林某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告林某及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月生育儿子方某乙，2009年补办结婚登记手续。婚后刚开始双方感情还可以。后来，由于被告不顾家，经常参与赌博，导致双方经常争吵，被告还背着原告回被告老家偷偷把家里面的树卖掉，得140000元，全部花完。然后有背着原告把房产证偷偷押给别人，得39000元又拿去赌，现在双方已分居3年，感情已经完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子方某乙由原告自行抚养至成年。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告方某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告林某与被告方某甲于1997年8月相互认识并恋爱，不久即在一起同居生活，××××年××月生育儿子方某乙。××××年××月××日到宜州市民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方结婚后被告方某甲一直在原告家居住生活，并在宜州市城脚巷已买有一间旧房，2013年拆旧改建新房。2014年5月5日原告以被告经常参与赌博，并已分居3年多，双方夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子方某乙由原告自行抚养至成年。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后长期共同生活并生育子女，证明双方已建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流。原告起诉称被告经常参与赌博，且双方分居已3年多，因原告未能向本院提供相关证据予以证明，故本院不予认定。原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年七月十一日
书记员 温自元
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第344号
原告唐某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告罗某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 吴 筠
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵宇霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初433号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡霞，女，1994年11月28日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，无业，家住仙居县。2017年9月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人胡霞犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某1出庭，指控：2017年9月8日17时许，被告人胡霞伙同胡耀宇（另案处理）在本县南峰街道响石山路中国工商银行自助取款机处，将被害人陈某1遗留在自助取款机内的工商银行卡（卡号：62×××28）内的5000元人民币取走，并将该卡一并取走。2017年9月12日，被告人胡霞经传唤到案，当日，公安机关依法将5000元人民币扣押，并发还被害人陈某1。认为被告人胡霞有归案后如实供述的从轻处罚情节，有退赔被害人损失的酌情从轻处罚情节，并且本案犯罪情节轻微，建议对被告人单处罚金。
被告人胡霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2179号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蒋军明，男，1970年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。
本院于2017年5月8日立案受理了原告王桂安与被告蒋军明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还借款3万元并支付利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月26日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告放弃了利息部分诉讼请求。
本院经审理查明：2016年11月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份。被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军明于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姬秋红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03339号
原告张家荣，女，1982年6月9日出生，汉族。
原告毛林，男，1980年11月29日出生，汉族。
共同委托代理人毛仕堂（系原告毛林之父亲），男，1952年9月1日出生，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院在审理原告张家荣、毛林与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张家荣、毛林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家荣、毛林在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张家荣、毛林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家荣、毛林撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告张家荣、毛林负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵明灯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执691号
申请执行人沈振新，男，汉族，1976年1月17日出生，住上海市金山区。
被执行人张永刚，男，汉族，1978年7月10日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付3.5万元、诉讼费719元及相应迟延履行利息。
本案在执行过程中查明，被执行人张永刚现下落不明。其名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第241号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 强
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初922号
原告：马某1，男，回族，生于1982年3月5日，小学文化，农民，住和政县马家堡镇。身份证号：×××
被告：马某2，女，回族，生于1988年1月15日，农民，住和政县三十里铺镇。身份证号：×××
原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马某1于2017年11月1日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
审判员 马庆贵
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5770号
原告：胡旭华，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：黄执根，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡旭华诉被告黄执根民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡旭华委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告黄执根经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭华诉称，被告黄执根分别于2014年3月1日、5月6日向原告借款各20000元，共计40000元用于资金周转，约定还款期限为5个月。但期限届满，被告未还款，原告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款40000元。
原告胡旭华对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内以借据两份为证。
被告黄执根在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，胡旭华经朋友介绍认识黄执根。2014年5月6日，黄执根以经营生意资金周转困难为由向胡旭华借款20000元。2015年3月1日，黄执根又向胡旭华借款20000元。上述两次借款均于借款当天由胡旭华向黄执根支付现金，并在收款后由黄执根在胡旭华出具的借据上签名确认，两份借据均约定借款期限为5个月。上述借款期限届满后，黄执根对借款本金合共40000元（20000元+20000元）未曾清偿，胡旭华经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡旭华出具并由黄执根签名确认的两份借据均系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实胡旭华与黄执根之间存在合法有效的借款合同关系，黄执根未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信胡旭华的陈述及证据，认定黄执根共向胡旭华借款40000元。黄执根未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金等违约责任，故对胡旭华要求黄执根偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。黄执根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄执根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡旭华清偿借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合共1220元（原告胡旭华已预交），由被告黄执根负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告胡旭华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01795号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人百圆裤业。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人百圆裤业行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00212号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01795号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更421号
罪犯吴学能，男，汉族，1968年11月16日出生于云南省大姚县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）临中刑初字第539号刑事判决，以被告人吴学能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴学能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）云高刑终字第2043号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴学能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴学能现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2028年9月24日止。罪犯吴学能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学能减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2027年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12814号
原告麦朝棠，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。
委托代理人马少丽，广东鼎灿律师事务所律师。
被告李赐亮，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址广东省陆丰县。
委托代理人温秉汉，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈英嫦，广东维强律师事务所律师。
上列原告麦朝棠诉被告李赐亮民间借贷纠纷一案，�院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币482000元；2、被告立即向原告偿还借款人民币482000元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币288000元及利息未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李赐亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦朝棠人民币本金288000元。
二、被告李赐亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦朝棠利息（分别计算：第一笔以88000元为本金，从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，第二笔以20万元为本金，从2015年5月12日起按每月2%计算，两笔皆计算至债务清偿之日止）。
三、驳回原告麦朝棠的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由原告负担1949元，被告负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 光
书记员 王 冰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00271号
原告李某某，女，1987年4月12日出生。
被告张某某，男，1984年5月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审判员 谢礼涛
二〇一五年八月十一日
书记员 张 兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5607号
申请执行人：徐贝佳。
被执行人：方迪锋。
本院在执行徐贝佳与方迪锋民间借贷纠纷（2014）甬慈观商初字第143号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人方迪锋尚应支付给申请执行人徐贝佳400000元及相应利息，并应承担诉讼费7300元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5607号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5607号
申请执行人：徐贝佳，住慈溪市。
被执行人：方迪锋，住慈溪市。
本院在执行徐贝佳与方迪锋民间借贷纠纷（2014）甬慈观商初字第143号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人方迪锋尚应支付给申请执行人徐贝佳400000元及相应利息，并应承担诉讼费7300元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5607号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3307号
原告深圳环城自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人晏福平。
委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所律师助理。
被告东莞市横沥胜豪电子厂，住所地东莞市横沥镇。
经营者闫胜，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告深圳环城自动化设备有限公司与被告东莞市横沥胜豪电子厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦用文、林琪珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期的业务往来，2014年4月22日原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售一台全自动视觉印刷机，总价款120000元，而被告应在发货后六个月内付清全款，逾期则按货款总金额每日收取1‰违约金。原告已按时在2014年4月25日供货，被告逾期付款。截止2014年10月底，尚欠原告货款90000元。原告请求法院判决：1、被告支付原告货款90000元和从2014年11月1日起至被告付清货款之日止的违约金（按每日1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日原告（卖方）与被告（买方）签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售一台全自动视觉印刷机CP5，单价为120000元，交货期限为7个工作日；付款方式为订货时支付合同总额的30%（即3.6万），合同总额的70%于发货后六个月内支付，即每月支付1.4万，安装完毕后超过一周不验收，视为验收合格；被告应当按照合同如期支付货款，如逾期拖欠货款，将按货款总金额每日收取1‰违约滞纳金。
另查明，2014年4月25日原告向被告交付一台全自动视觉印刷机（型号CP5，机身编号HCP01404100）及配件，送货单及配件清单由闫胜签收。
原告主张被告已支付货款40000元，剩余货款未支付。
以上事实，有销售合同、送货单及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依据合同约定履行送货义务，被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项及违约金的违约责任。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述被告履行合同义务的情况予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告支付尚欠货款90000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年11月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市横沥胜豪电子厂自本判决生效之日起三日内支付原告深圳环城自动化设备有限公司货款人民币90000元；
二、被告东莞市横沥胜豪电子厂自本判决生效之日起三日内支付原告深圳环城自动化设备有限公司违约金（以人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年11月1日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳环城自动化设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2554元，保全费人民币1590元，公告费人民币390元，共计人民币4534元，由被告东莞市横沥胜豪电子厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
代理审判员 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 於佳（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1339号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡。
负责人汤其兵，主任。
被告邹君成，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告邹君成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十六日
书记员 向凯
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第587号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月12日晚7时许，被告人林某窜至福州市鼓楼区江厝路速8酒店门前人行道处，将一袋重2.25克K粉以人民币300元的价格卖给邵某，交易完成后被告人林某被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、证人邵某的证言、搜查笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省鼓楼区人民法院量刑评议表
案号：2014鼓刑初字第587号
罪名贩卖毒品被告人林某主审人罗增湧简要
案情贩卖氯胺酮2.25克法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金确
定
基
准
刑量刑
起点省高院规定的起量幅度本院确定的起量刑三个月拘役至一年有期徒刑六个月有期徒刑基准刑
调节省高院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑基准刑六个月确
定
宣
告
刑根据量刑
情节调整
基准刑量刑情节省高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量如实供述-20%以下-5%-0.3个月总计累计-0.3个月拟定宣告刑有期徒刑六个月宣告刑有期徒刑六个月判决
结果有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1047号
原告曹士禹，男，1964年12月28日生，汉族，山东省微山县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人黄日强，北京市恒德律师事务所律师。
被告郴州市父子设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李彬，系该公司董事长。
被告李彬，男，1983年10月13日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告曹士禹诉被告郴州市父子设备租赁有限公司、李彬买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹士禹及委托代理人黄日强到庭参加了诉讼。被告郴州市父子设备租赁有限公司、李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士禹请求本院判令：1、确认广西建工集团机械制造有限责任公司生产的型号QTZ80(QTZ5512)、出厂日期为2012年12月27日的固定式塔吊归原告所有，并立即交付给原告；2、判决被告郴州市父子设备租赁有限公司、李彬支付原告租金135000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郴州市父子设备租赁有限公司、李彬未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月8日，原告与被告郴州市父子设备租赁有限公司签订一份《塔吊转让协议》，双方约定：1、被告将广西建工集团建筑机械制造有限责任公司所生产的固定式塔吊一台型号QTZ80(QTZ5512)、出厂日期为2012年12月27日转让给原告，价格为160000元；2、在被告交付设备给原告后，原告必须付清全款，交货地点为被告仓库场地，装车运费由原告负责，被告收到全部转让费后，塔吊的产权归原告所有。双方签订协议后，原告将全部转让款160000元支付给被告，被告向原告出具一份收条，原告要求被告交付塔吊，被告却以各种理由拒不给付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《塔吊转让协议》是双方真实意识表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行义务，本案中原告按约定向被告支付了货款，被告应将塔吊交付原告，被告违反约定拒不履行，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认塔吊归其所有并要求被告交付塔吊的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金135000元，缺乏证据证实，本院不予支持。被告李彬不是《塔吊转让协议》的合同相对人，原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郴州市父子设备租赁有限公司于本判决生效后五日内将型号QTZ80(QTZ5512)的塔吊一台交付给原告曹士禹；
二、驳回原告曹士禹其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告郴州市父子设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保297号
申请人：兰福祥，男，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人丁洁，经理。
被申请人：刘书建，男，1971年6月27日出生，住新郑市。
申请人兰福祥与被申请人河南家乐置业有限公司、刘书建民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南家乐置业有限公司、刘书建的银行存款7250000元或查封其相应价值的财产。并以申请人兰福祥在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南家乐置业有限公司、刘书建的银行存款7250000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十二日
书记员 张学堂
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初419号
原告:邱某某，住所地东辽县。
被告:李某某，住所地东辽县。
原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告2008年登记结婚，婚后生育一女，取名李某某，现年7岁，因感情不和，原被告双方于2010年协议离婚，后因孩子问题，于2015年1月8日复婚，但被告始终对原告缺乏信任，并拒不提供原告生活来源。综上，原告与被告的感情因前期离婚及性格等原因，确已达到法定的破裂程度，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告提出的离婚我同意，但是现在我还有点事办完后离婚，孩子归我抚养，如果孩子判给我抚养费由原告承担每月800元，上次离婚2010年7月19号原告至今未给我孩子的抚养费。
在诉讼过程中，原告邱某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原告和被告2015年1月8日复婚的事实。被告质证称属实。本院对该份证据予以确认。
在诉讼过程中，被告李某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：离婚协议书一份，证明离婚时约定女方从2008年1月份每月支付孩子抚养费200元直至孩子独立生活为止。原告质证称属实。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，原告邱某某与被告李某某经人介绍于2008年7月28日登记结婚，婚后生育一女李某某，现年7周岁。2010年7月19日原、被告协议离婚。2011年在一起同居一年多，2015年1月8日复婚。现原告诉至法院要求判决原告与被告离婚；婚生女儿李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由。2010年7月原告邱某某与被告李某某因双方感情不和协议离婚。后于2015年1月8日复婚，现原告于2016年3月21日再次要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女李某某的抚养问题，双方已就抚养权归属达成一致。关于抚养费，原告自愿每月负担500元，本院尊重双方合意，故婚生女李某某由被告抚养，随被告生活，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某由被告李福龙抚养，原告邱某某每月负担抚养费500元，2016年3月至12月的抚养费共计4500元于2016年6月30日支付；自2017年1月起，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日各支付3000元，直至孩子独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年四月二十八日
书记员 周昕雨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初195号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人拜东，该公司客户经理。
被告人樊会琴，女，1966年8月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人樊会琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人樊会琴执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初195号自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。法定代表人戴启镛，该公司董事长。委托代理人拜东，该公司客户经理。被告人樊会琴，女，1966年8月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人樊会琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人樊会琴执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月七日书记员  樊 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4319号
原告：姜殿华，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市岔路口镇铁木农具修造厂。
法定代表人：刘继田，厂长。
被告：德惠市经济局。
法定代表人：张振波，局长。
委托诉讼代理人：李运河，职员。
原告姜殿华与被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂、德惠市经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜殿华的委托诉讼代理人李清贵、德惠市岔路口镇铁木农具修造厂法定代表人刘继田、德惠市经济局委托诉讼代理人李运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜殿华向本院提出诉讼请求：要求德惠市岔路口铁木农具修造厂、德惠市经济局补办姜殿华职工人事劳动档案。事实及理由：姜殿华于1979年6月经劳动部门批准，被录用为德惠市岔路口铁木农具修造厂工人，在铸造车间上班。1983年以后，由于厂子效益不好，全体工人放假，工人人事档案由厂子统一保管。后来厂子处于无人管理状态，把姜殿华的人事档案弄丢了。2010年10月在长春市档案馆找到了固定工人调配证存根，德惠市岔路口镇铁木农具修造厂到德惠市人力资源和社会保障局申请补办人事档案，但是德惠市人力资源和社会保障局认为此事必须经过劳动仲裁或者法院判决才能补办，德惠市岔路口镇铁木农具修造厂又到劳动仲裁申请仲裁，但劳动仲裁部门认为该仲裁不属于劳动争议处理范围，不予受理，可向人民法院提起诉讼。因为姜殿华职工人事档案丢失，德惠市岔路口镇铁木农具修造厂应当为姜殿华补办档案。因德惠市经济局系德惠市岔路口镇铁木农具修造厂的主管单位，故应当承担连带责任。
德惠市岔路口镇铁木农具修造厂辩称，原告所述属实，依法处理。
德惠市经济局辩称，原告所述事实清楚，证据确凿，请依法处理。
本院经审理认定事实如下：姜殿华于1979年经劳动部门批准录用为德惠市岔路口镇铁木农具修造厂工人。其人事档案由厂子统一保管，后来由于单位档案保管不善将姜殿华的档案丢失。1993年，德惠市岔路口镇铁木农具修造厂歇业。2016年9月20日，姜殿华向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请办理恢复劳动档案关系，该局于2016年9月21日做出德劳人仲案字【2015】第62号不予受理通知书，认定该仲裁申请不属于劳动争议处理范围，不符合受理条件，不予受理。
另查明，德惠市岔路口镇铁木农具修造厂现隶属于被告德惠市经济局。上述事实有姜殿华提供的德惠市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、吉林省劳动者参加工作时间认定表一份、固定工调配证存根一份、无档案原因及证明材料一份、德惠市经济局的证明一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，姜殿华被录用到德惠市岔路口镇铁木农具修造厂工作即与德惠市岔路口镇铁木农具修造厂建立了劳动关系。姜殿华的人事档案丢失系德惠市岔路口镇铁木农具修造厂因保管不善造成的，因此德惠市岔路口镇铁木农具修造厂应承担民事责任。因德惠市岔路口镇铁木农具修造厂现处于歇业状态，财产已处理，但营业执照未注销。又因德惠市岔路口镇铁木农具修造厂现隶属于德惠市经济局，为确保姜殿华的诉讼请求得以实现，故由德惠市岔路口镇铁木农具修造厂、德惠市经济局共同承担补办义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条之规定，判决如下：
德惠市岔路口镇铁木农具修造厂、德惠市经济局于本判决书生效后十个工作日内为姜殿华补办职工人事劳动档案。
案件受理费10.00元由德惠市岔路口镇铁木农具修造厂、德惠市经济局负担，返还姜殿华邮寄送达费168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张竞文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61431号
申请执行人窦克伟，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
行人陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。
被执行人高荣，女，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住。
诉讼代理人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。
被执行人庆云圣特乳胶制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路东首常盛工业园，东兴塑料西邻，统一社会信用代码91371423561446352C。
法定代表人陈龙，董事长。
本院在执行窦克伟与陈龙、高荣、庆云圣特乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行名下无银行存款，被执行人陈龙、高荣名下无房产，本案在审判中轮候查封的被执行人庆云圣特乳胶有限公司名下厂房已被首封法院高碑店市法院处理完毕并已过户。被执行人陈龙、庆云圣特乳胶有限公司名下车辆已被本院查封，车辆查找不到，被执行人现在亦下落不明。本案审判阶段保全查封的案外人陈春雷名下房产，在执行过程中陈春雷提出执行异议，经本院审理依法驳回后现已提起异议之诉，该案正在审理中因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年六月十六日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61431号申请执行人窦克伟，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。行人陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。被执行人高荣，女，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住。诉讼代理人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。被执行人庆云圣特乳胶制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路东首常盛工业园，东兴塑料西邻，统一社会信用代码91371423561446352C。法定代表人陈龙，董事长。本院在执行窦克伟与陈龙、高荣、庆云圣特乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行名下无银行存款，被执行人陈龙、高荣名下无房产，本案在审判中轮候查封的被执行人庆云圣特乳胶有限公司名下厂房已被首封法院高碑店市法院处理完毕并已过户。被执行人陈龙、庆云圣特乳胶有限公司名下车辆已被本院查封，车辆查找不到，被执行人现在亦下落不明。本案审判阶段保全查封的案外人陈春雷名下房产，在执行过程中陈春雷提出执行异议，经本院审理依法驳回后现已提起异议之诉，该案正在审理中因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年六月十六日书记员  杭 凯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00727号
罪犯李名泽，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂江陵刑初字第00074号刑事判决，以罪犯李名泽犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年4月13日起至2017年11月12日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减刑十个月，减刑后刑期至2017年1月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李名泽减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李名泽在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关二次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局改造积极分子。罪犯李名泽未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李名泽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李名泽减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷