wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2240号
原告赖立伟。
委托代理人刘红平。
被告钟豪。
被告曾燕云。
被告肖泽伟。
被告肖山东。
原告赖立伟与被告钟豪、曾燕云、肖泽伟、肖山东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赖立伟及其委托代理人刘红平、被告钟豪到庭参加诉讼，被告曾燕云、肖泽伟、肖山东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告钟豪因生意周转需资金向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限自2015年7月11日至2016年5月31日，被告肖泽伟、肖山东自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证期限为2年。事后，原告依约向被告钟豪指定账户汇入17万元，并交付现金3万元，被告钟豪即向原告出具借条一张，被告肖泽伟、肖山东作为保证人进行了签字确认。现被告钟豪仅支付利息至2015年10月，借款本金及其后利息经原告催收未予清偿。被告曾燕云与被告钟豪系夫妻，对上述夫妻共同债务应负清偿责任。为此，诉请法院判决：1、被告钟豪、曾燕云应归还�告借款本金20万元及利息（自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、被告钟豪、曾燕云应当向原告支付律师服务费3000元；3、被告肖泽伟、肖山东对上述借款及律师服务费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告钟豪、肖泽伟、肖山东身份证复印件各一份、被告曾燕云的常住人口信息表打印件一份、被告钟豪、曾燕云婚姻登记信息证明一份，证明四被告主体适格、被告钟豪、曾燕云系夫妻关系；3、借据原件一张、中国工商银行转账凭证一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告钟豪于2015年7月11日向原告借款20万元，被告肖泽伟、肖山东自愿对该笔借款承担连带责任保证担保。
被告钟豪辩称，对原告起诉的事实及理由均无异议，但不应当起诉我妻子曾燕云。
被告曾燕云、肖泽伟、肖山东未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告钟豪、曾燕云系夫妻。2015年7月11日，被告钟豪向原告借款20万元用于做生意，约定月利率3%，借款期限自2015年7月11日至2016年5月31日，如被告未及时还本付息，原告实现债权所发生的费用一概由被告钟豪承担。被告肖泽伟、肖山东自愿为该借款本息及实现债权所发生费用承担连带责任保证担保，保证期限为2年。当日，原告依约向被告钟豪指定账户汇入17万元，并交付现金3万元，被告钟豪即向原告出具借条一张，被告肖泽伟、肖山东作为保证人进行了签字确认。被告钟豪取得借款后，仅支付利息至2015年10月，借款本金及2015年11月1日起利息未予清偿，引起诉讼。在本案诉讼中，原告支付律师服务费3000元、被告归还原告5万元。
本院认为：原告赖立伟与被告钟豪之间的借贷关系明确。原告要求被告钟豪归还借款本金20万元，并自2015年11月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。双方对实现债权的费用进行了约定，故原告要求被告钟豪支付因实现债权支付的律师服务费3000元，本院予以支持。被告曾燕云与被告钟豪系夫妻，上述借款系其夫妻共同债务，原告要求被告曾燕云共同清偿，本院予以支持。本案在审理过程中被告归还原告的5万元可予以抵扣上述本息（先抵还2016年10月31日前所欠利息，余额可抵还本金）。被告肖泽伟、肖山东自愿为上述�款承担连带责任保证担保，故原告要求被告肖泽伟、肖山东对被告钟豪的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖泽伟、肖山东在承担清偿责任后，有权向被告钟豪、曾燕云追偿。被告曾燕云、肖泽伟、肖山东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟豪、曾燕云应于本判生效后10日内归还原告赖立伟借款本金20万元及利息（自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计息，已归还的5万元先抵还2016年10月31日前所欠利息，余额可抵还本金）；
二、被告钟豪、曾燕云应于本判生效后10日内向原告支付律师服务费3000元；
三、被告肖泽伟、肖山东对被告钟豪、曾燕云的上述一、二项应付款承担连带清偿责任；
四、被告肖泽伟、肖山东在承担保证责任后，有权向被告钟豪、曾燕云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4796元（原告已预交），由被告钟豪、曾燕云、肖泽伟、肖山东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4796元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 熊丹丹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审434号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邱海波，男，汉族，1984年10月16日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT039-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年6月21日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人邱海波在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱海波作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT039-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1769号
原告：颜志飞，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陆叶青，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告颜志飞与被告陆叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日、2018年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告颜志飞及其委托诉讼代理人邱亚伯、被告陆叶青及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元整，约定月息5%，现按月息2%计息至起诉之日为78000元，之后利息仍按月息2%直至还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系滨海老乡，均在上海做生意。2011年8月22日被告和另一老乡程如飞（下落不明）一起到原告住处向原告借50000元现金，并立下借条，程如飞在借条上签名担保，还附《承诺书》1份。被告借走现金后未按约定付息还本。2017年9月28日，原告得知被告居住上海祁连山路和武威路小区别墅，原告和债权人找到被告，其再三保证年底一定付清借款本金和利息。被告承诺还款到期后，原告打电话要求被告还款，其故意不接听电话，然后又换手机号码，致原告无法寻找。原告无奈具状于法院。
被告陆叶青辩称，被告并没有向原告借款50000元的事实，更没有原告在诉状上陈述到其住所拿50000元现金。原被告是熟人，双方经常在上海遇面，原告从没有向被告要求归还借款这一事，被告不存在躲避和搪塞的行为，因本案借款客观不存在，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。依据原告诉状陈述被告将在工程款到账后还此本息，原告所说这一事实不成立，因为被告从未做过工程。另外原告认为被告下落不明这一事实也不存在，被告一直居住在上海市普陀区祁连新家园小区内。地址从未变动过，依据原告的诉状陈述被告上海的住所地与原告的住处步行不超过15分钟，因此原告陈述的借款事实根本不存在，在之前更未向被告主张过借款。
本院经审理认定如下事实：2011年8月22日，被告陆叶青向原告颜志飞借款50000元，出具了借条，案外人程如飞为该笔借款提供担保，约定2012年春节后第一个月内归还。同时，被告陆叶青及程如飞出具承诺书，承诺月利率5%，每月还息。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还借款本息。
上述事实有借条、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告陆叶青向原告借款，到期后没有归还，应承担归还借款本息的法律责任。借款约定的利息为月利率5%，超过法律规定的标准，原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告陆叶青归还借款50000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其书写借条后并没有从原告处拿到借款，但未提供充足证据证实，且被告在未拿到借款情况下就将借条及承诺书交与原告不符合常理，本院对该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆叶青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜志飞借款人民币50000元整，并承担此款从2011年8月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陆叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2860元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一八年五月十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1838号
上诉人（原审原告）邱龙秀，女，现住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金全宽，男，现住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人邱龙秀因与被上诉人诉金全宽机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内012字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱龙秀及委托代理人王志，被上诉人金全宽及委托代理人祁金平、蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱龙秀上诉请求：1、一审判决认定本案已超诉讼时效是错误的。呼和浩特市第一医院司法鉴定所对邱龙秀的身体伤残程度进行鉴定，邱龙秀身体伤害构成10级伤残，该鉴定结论的作出时间为2015年11月19日，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条之规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案并未超过诉讼时效。2、一审判决认为金全宽与邱龙秀的丈夫郭水全签订的“治安调解协议”有效是错误的。邱龙秀是完全民事行为能力人，其丈夫在未经邱龙秀的同意下与金全宽签订协议，系无权代理。该协议未对残疾赔偿金、误工费进行处分。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
金全宽辩称，根据邱龙秀的住院病历写明其住院时间为2014年6月26日，出院为2014年7月21日，诊断是腰2椎体压缩性骨折，既然在入院时就已知自己的伤情，在2015年12月起诉显然已超诉讼时效。一审法院庭审时认定金全宽与邱龙秀发生交通事故后，积极给邱龙秀治疗，并达成调解协议，其丈夫为表见代理。
邱龙秀的起诉请求：请求法院判决金全宽赔偿其误工费、残疾金等共计126743.20元。
一审法院认定的事实，2014年6月25日，金全宽骑摩托车在塔布赛乡塔布赛村“永红建材门市部”门前将邱龙秀撞倒，致使邱龙秀受伤。金全宽将邱龙秀送往土默特左旗人民医院救治，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧坐骨支骨折。医院费用全部由金全宽承担。邱龙秀出院后，2014年11月5日，在土左旗公安局塔布赛派出所主持下金全宽与邱龙秀的丈夫郭水全达成了《治安调解协议书》，协议内容为：一、由金全宽一次性赔偿邱龙秀后续治疗费500元；二、双方当事人就此事不再发生任何纠纷。在2015年11月17日，邱龙秀委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期、后期治疗费用进行了鉴定。在2015年12月1日向土默特左旗人民法院提起诉讼。
一审法院认为：金全宽与邱龙秀发生交通事故后，金全宽积极给邱龙秀进行治疗，后在当地派出所的主持下，邱龙秀丈夫郭水全与金全宽已达成调解协议，现邱龙秀虽然否认自己同意并且以没有签过字为理由否认调解协议，但邱龙秀丈夫郭水全的代理是表见代理，故该院对双方的调解协议予以确认。邱龙秀在发生交通事故一年多后才诉讼，已经丧失了胜诉权，故邱龙秀提出的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，判决：驳回邱龙秀的诉讼请求。案件受理费1420元减半收取后710元由邱龙秀负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是1、本案是否已超诉讼时效；2、《治安调解协议》能否作为本案的定案依据。
针对第一个争议焦点，根据“土默特左旗医院”出具的邱龙秀的病情处理意见书可认定，邱龙秀于2014年7月1日伤势就已确诊为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧坐骨支骨折。直至2015年11月17日邱龙秀才委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期、后期治疗费用进行鉴定。并于2015年12月1日向土默特左旗人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条即“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本案中，邱龙秀在受到损害后，在法律规定期间内未向人民法院请求保护其民事权利，已经丧失了胜诉权。对于邱龙秀主张的诉讼请求，本院不予支持。故一审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
针对第二个争议焦点，根据土左旗公安局塔布赛派出所出具的“治安调解协议书”可认定，邱龙秀的丈夫郭水全在邱龙秀出院后，与金全宽于2014年11月5日在土左旗公安局塔布赛派出所的主持下，就该事件已达成调解，双方再无其他纠纷。邱龙秀认为丈夫郭水全未经其同意与金全宽达成的调解协议，系无权代理，但邱龙秀与郭水全是夫妻关系，他人有理由相信邱龙秀的丈夫郭水全的代理行为属于有权代理，邱龙秀不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故一审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，邱龙秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人邱龙秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年八月三日
书记员 乌日汗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2761号
原告：宜城市聚鑫源投资咨询有限公司。住所地：宜城市襄沙大道118-1号
法定代表人：陈辉琴，经理。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司预交案件受理费70900元，但原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费70900元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2761号原告：宜城市聚鑫源投资咨询有限公司。住所地：宜城市襄沙大道118-1号法定代表人：陈辉琴，经理。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司预交案件受理费70900元，但原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费70900元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜城市聚鑫源投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2706号
原告张某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告张某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系被告单位职工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年7月19日至2016年1月18日。2015年12月，双方约定劳动合同到期后不再续约，双方对经济补偿事宜也进行了约定。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资，原告现请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资11781.80元；2、被告支付原告经济补偿金16199.98元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年7月19日至2016年1月18日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告终止劳动合同前12个月的平均工资为2945.45元。原告劳动合同到期前，双方签订协议确认劳动合同自2016年1月18日终止，但被告仍拖欠原告工资且并未实际支付原告经济补偿金。2016年3月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月18日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、银行卡交易明细、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为11781.80元，故原告要求被告支付拖欠工资11781.80元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付经济补偿金16199.98元，不超过依法计算数额（2945.45元×5.5＝16199.98元），本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资11781.80元、经济补偿金16199.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李涛
二〇一六年七月四日
书记员 袁芬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2274号
原告：于连英，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县山泉镇红胜村村民委员会,住所地黑龙江省龙江县山泉镇红胜村。
法定代表人：金大臣，该村民委员会主任。
原告于连英与被告龙江县山泉镇红胜村村民委员会（以下简称红胜村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连英到庭参加了诉讼，被告红胜村委会经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于连英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款本金6,330.75元，利息31,906.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月31日，小聚宝村村委会（现在已经合并到红胜村委会）在他处借款人民币6,330.75元元，当时约定月利2.4分，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告红胜村委会经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1998年原告于连英丈夫任龙江县对宝乡经管站会计期间，为龙江县对宝乡小聚宝村委会抬款3,754.00元，利息3,447.71元，因为小聚宝村委会没有能力偿还，于连英的丈夫在1999年12月31日代为偿还了此笔债务，小聚宝村委会为于连英的丈夫出具6,330.75元欠据一张，未约定利率，未约定还款日期。在2002年因为村、镇、乡合并，小聚宝村合并到红胜村，红胜村委会接收了原小聚宝村委会的事务及帐目。
本院认为，被告小聚宝村委会向原告于连英的丈夫借款6,330.75元，并为其出具盖有村委会公章、会计名章和签字的借据一张，双方已经形成了明确的债权债务关系。原告于连英作为债权人的妻子有权力作为原告提起诉讼，故对原告于连英的债权人身份予以确认。虽然欠据是小聚宝村委会为原告的丈夫所出具，但现在由于小聚宝村委会已经合并到红胜村委会，故应由红胜村委会承担偿还义务，但被告红胜村委会却未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告之间既未约定利率标准，也未约定还款期限，故被告应按照法律规定的年利率6%计息，自起诉之日起向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县山泉镇红胜村村民委员会应于本判决生效后3日内偿还原告于连英借款本金人民币6,330.75元，并已前述本金为基数，自2017年6月7日始，到借款付清之日止，按年利率6%，向原告于连英支付利息。
二、驳回原告于连英的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，减半收取计378.00元，由原告于连英负担315.40元，被告龙江县山泉镇红胜村村民委员会负担62.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 佟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初11号
原告马忠安，男，1969年1月1日生。
委托代理人陈建明，男，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告苏健，男，1974年2月8日生。
原告马忠安诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马忠安的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告苏健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告苏健之前在新化甸末做养殖，主要是养牛。2013年11月25日，被告苏健因发展养殖业资金周转困难，经朋友李某某（外号小木匠）介绍向原告借款50000元，并约定月利息2000元，借期3个月。借款到期后，被告不但不偿还本息，也不接听原告电话，还将养殖的牛变卖后外出，原告经多方寻找仍无法与其联系。综上，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告苏健向原告马忠安偿还借款本金50000元及利息，利息按2013年银行同期贷款月利率0.6%的4倍计算至利随本清（其中2013年12月25日至2015年12月24日的利息计算为28800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏健未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告马忠安针对其诉讼请求，提交了如下证据：
1、一份身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；
2、一份借条原件，证明被告苏健于2013年11月25日向原告借款50000元，约定借期为3个月，月付利息2000元。
被告苏健经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据，其举证、质证权利视为已放弃。
本院依职权收集了如下证据：
一份对李某某所做的调查笔录，证明2013年11月25日，被告苏健通过李某某介绍向原告马忠安借款50000元，原告将钱汇到李某某账户上由李某某取出并交付给被告，被告向原告出具了借条。
经质证，原告对本院收集的证据未提出异议。
本院对原告提交及本院收集的证据认定如下：
原告提交的证据1－2来源合法、内容客观真实，与本院收集的证据能够相互印证证明原告的基本情况、被告向原告借款的金额、期限及约定的利息等事实，本院对以上证据予以确认。
根据对证据的认定，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
2013年11月25日，被告苏健经朋友李某某介绍，以发展养殖业资金周转困难为由向原告马忠安借款50000元，原告通过李某某将50000元借款交付给被告，被告于当日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到新平穆斯林公司马忠安人民币50000元，期限为三个月，月付利息2000元。借款人：苏健”。借款期限届满后，因被告未按约还本付息，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，请求人民法院判令被告苏健偿还原告借款本金人民币50000元，并要求被告自2013年12月25日起按月利率0.6%的4倍支付利息，利随本清。
另查明，原、被告对于借款的逾期利率未进行过约定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借期为三个月，该事实有原告提供的身份证复印件及借条原件为证，原、被告之间的借贷关系合法，被告应当基于和原告之间的约定履行还款义务。被告向原告借款后，未在双方约定的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求合理、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，经审查，原、被告在借条中约定了借期内的利息为每月2000元（即年利率48%），未约定逾期利率。本院认为，双方虽约定了借期内的利息，但利率明显过高，现原告要求被告按照月利率0.6%的4倍（即年利率28.8%）支付借期内利息及逾期利息的请求亦高于法律的规定，本院酌定在年利率24%的范围内对利息予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告苏健经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院根据查证的事实缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告苏健于判决生效之日起三十日内偿还原告马忠安借款本金50000元及利息（利息自2013年11月25日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马忠安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冯玲玲
人民陪审员 龚家会
人民陪审员 王为群
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1175号
申请人程玉珍，女，1967年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人江恒，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
申请执行人程玉珍与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币225000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1175号申请人程玉珍，女，1967年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人江恒，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。申请执行人程玉珍与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币225000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年八月二十二日书记员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初633号
原告：陈满元，男，1963年11月3日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县教体局。
法定代表人：庄志贵，局长。
被告：固始县黎集高中。
负责人：许义文，校长。
原告陈满元与被告固始县教体局、固始县黎集高中合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告陈满元于2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈满元撤诉。
受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月十三日
书记员 马伟丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1177号
原告：汪中云，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县万福镇后集村村民委员会。
法定代表人：胡银娣，系该村民委员会主任。
原告汪中云诉被告安徽省怀远县万福镇后集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告汪中云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪中云撤诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月七日
书记员 吴智毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24910号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘顺龙，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告刘顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告刘顺龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金179206.15元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息49181.34元、罚息97390.63元、复利64162.41元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为392640.53元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告刘顺龙没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：刘顺龙；
三、合同签订情况：2013年12月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013121800000027）；
四、贷款金额：75000元；
五、贷款期限：2013年12月18日放款，贷款期限自2013年12月18日至2016年12月17日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金179206.15元，截至2017年7月31日，利息49181.34元、罚息97390.63元、复利64162.41元。
本院认为，被告刘顺龙未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告刘顺龙支付贷款本金179206.15元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告刘顺龙尚欠利息49181.34元、罚息97390.63元、复利64162.41元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告刘顺龙支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金179206.15元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息49181.34元、罚息97390.63元、复利64162.41元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告刘顺龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7189.60元（原告已预交），由被告刘顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1104号
上诉人（原审原告）吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）吴小平，男，1973年10月24日生，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）吴明华，男，1960年10月13日生，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）吴明生，男，1967年12月8日生，住赣州市南康区。
上诉人吴建明因与被上诉人吴小平、吴明华、吴明生土地承包经营权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴建明与被告吴小平、吴明华、吴明生为同胞兄弟，1998年12月28日起原告吴建明承包了赣州市南康区镜坝镇观河村3组地名为“十担任”等三宗水田，承包期限为三十年，其中“十担任”地块，承包合同中载明为1.71亩，东至吴明华，西、南、北均至公路。1999年，被告吴明生与原告吴建明采取土地互换的方式，在原告承包经营的“十担任”地块换得部分土地作出道路，供自己建房和建房后的通行。2014年4月，原告吴建明将被告吴明生在“十担任”地块中形成的道路阻塞，吴明生诉至法院处理，南康区人民法院作出(2014)康民一初字第378号民事判决，限吴建明恢复，吴建明不服上诉至赣州市中级人民法院，二审法院以(2014)赣中民三终字第679号判决维持。现吴建明以法院认定其与吴明生进行过土地互换的证据不足，被告吴小平、吴明华也侵占了原告的部分责任田为由，诉至法院处理。
原告的诉讼请求为：请求法院判决三被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴建明诉称被告吴小平、吴明华侵占了“十担任”地块的承包经营权，未向法庭提供证据，在审理中，原审法院向原告释明，是否申请法院委托对“十担任”地块的实际面积进行司法鉴定，但原告不申请，故根据原告提供的现有证据不能证明被告吴小平、吴明华的侵权行为存在，其要求吴小平、吴明华停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求原审法院不予支持。对于被告吴明生经“十担任”地块内通行的事实，原审法院作出的(2014)康民一初字第378号民事判决已认定双方进行过置换，且赣州市中级人民法院以(2014)赣中民三终字第679号民事判决予以维持，一、二审判决已生效，原告诉称吴明生侵权，与生效法律文书认定的事实不符，原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴建明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴建明负担。
吴建明不服南康区人民法院该判决，上诉要求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。上诉理由为：一审判决没有查明事实，请求二审依法改判，本案诉争责任田是上诉人的，与三被上诉人无关。一审判决引用（2014）康民初字第378号判决书中内容为依据是错误的。“十担任”不是自留地，上诉人有该地承包经营权证，一审法院认定该农田是自留地是错的。（2014）康民初字第378号案件证人何世兰出庭，法官未采纳证人证言且不让证人做完证不符合法律规定。
被上诉人吴明华口头答辩称，请求二审法院到我们那里实地调查。
被上诉人吴小平、吴明生口头答辩称，请求维持原判，“十担任”1.71亩没有我们兄弟的份，全部是上诉人的，但“十担任”这块地共计多少亩具体不清楚，除了1.71亩以外的地是我们四兄弟分的。
二审审理期间，上诉人吴建明向法庭提交了吴某、廖某、古某等人2016年5月5日提交的书面证明一份，证明一审法院判决错误。三被上诉人对该份证据的质证意见为：对该份证据的真实性有异议，上面签名处没有按手印，时间也不对，里面的“肖瑟兰”不认识。这是书面证明，证人未到庭作证，我们否认该证据。本院认为，该证据系书面证人证言，且系一审判决后提交，该书面证言内容因证人未出庭，且无其他证据佐证，本院不予采纳。
三被上诉人二审未向法庭提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张和反驳对方提出的主张有责任提供证据证明。关于上诉人吴建明主张被上诉人吴明生侵占其“十担任”责任田一事，上诉人吴建明的上诉的理由为被上诉人吴明生从其“十担任”责任田通行，侵占了其承包经营权。该纠纷南康区人民法院已在（2014）康民一初字第378号案件中进行了审理，二审赣州市中级人民法院维持一审判决，该判决已生效。前案是吴明生起诉吴建明侵权，一、二审法院在认定互换承包地成立的基础上，认定吴建明侵权，并支持了吴明生的诉讼请求。而本案是吴建明起诉吴明生等人侵权，主体不一样。前后两案均应在审查互换是否成立的基础上作出裁判。鉴于前案生效判决已认定互换成立，本案也仅能在此认定条件下作出驳回吴建明诉讼请求的处理。如上诉人吴建明认为，上述生效法律文书存在错误，可通过审判监督程序申请再审。关于上诉人吴建明认为被上诉人吴小平、吴明华侵占自己责任田主张。吴建明提供的证据并未充分证明被上诉人吴明华、吴小平侵占其“十担任”责任田，且其一审庭审中表示不申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其要求被上诉人吴明华、吴小平停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 小 兵
代理审判员 赖国东代理审判员王阿婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 佳
代理书记员 甘 美 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10140号
上诉人（原审被告）：王招新，女，1954年6月11日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林生，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海泽众贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢123室。
法定代表人：冯惊燕，经理。
委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永茂，男，1965年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
原审被告：万清平，男，1984年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住上海市浦东新区。
原审第三人：侯飞，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王招新、上海泽众贸易有限公司因与被上诉人杨永茂、原审被告万清平、原审第三人侯飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海泽众贸易有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费。在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海泽众贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执172号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，组织机构代码71097076-5住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城17幢17号。
法定代表人方牛姑。
被执行人杭州鑫洪化纤有限公司，组织机构代码73685698-7住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾村）。
法定代表人方牛姑。
被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，组织机构代码:，住所地绍兴县马鞍镇大鱼山工业集聚区。
法定代表人董金美。
被执行人项建东。
被执行人陈红。
被执行人陈军。
被执行人詹军英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第378号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人詹军英、陈军共有的位于杭州市萧山区北干街道名城大厦1幢2单元102室、2幢401-407室，建筑面积分别为194.93平方米、39.46平方米、33.39平方米、36.42平方米、51.44平方米、34.61平方米、46.13平方米、48.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月16日，竞买人杭州建栋实业有限公司以3345000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人詹军英、陈军共有的位于杭州市萧山区北干街道名城大厦1幢2单元102室、2幢401-407室，建筑面积分别为194.93平方米、39.46平方米、33.39平方米、36.42平方米、51.44平方米、34.61平方米、46.13平方米、48.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第000951**号、00095181-1号；杭房权证萧字第000950**号、00095013-1号；杭房权证萧字第000950**号、00095019-1号；杭房权证萧字第000950**号、00095022-1号；杭房权证萧字第000950**号、00095021-1；杭房权证萧字第000950**号、00095023-1号；杭房权证萧字第000950**号、00095035-1号；房权证萧字第000950**号、00095033-1号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2016）S字第001315号房地产估价报告]归买受人杭州建栋实业有限公司（统一社会信用代码：913301090996895568）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州建栋实业有限公司时起转移。
二、买受人杭州建栋实业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执172号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人杨继魁。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，组织机构代码71097076-5住所地杭州市萧山区。
法定代表人方牛姑。
被执行人杭州鑫洪化纤有限公司，组织机构代码73685698-7住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人方牛姑。
被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人董金美。
被执行人项建东。
被执行人陈红。
被执行人陈军。
被执行人詹军英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第378号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人詹军英、陈军所有的位于杭州市萧山区北干街道名城大厦1幢2单元102室、2幢401-407室，建筑面积分别为194.93平方米、39.46平方米、33.39平方米、36.42平方米、51.44平方米、34.61平方米、46.13平方米、48.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹军英、陈军所有的位于杭州市萧山区北干街道名城大厦1幢2单元102室、2幢401-407室，建筑面积分别为194.93平方米、39.46平方米、33.39平方米、36.42平方米、51.44平方米、34.61平方米、46.13平方米、48.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00095181-××号；杭房权证萧字第××号、00095013-××号；杭房权证萧字第××号、00095019-××号；杭房权证萧字第××号、00095022-××号；杭房权证萧字第××号、00095021-1；杭房权证萧字第××号、00095023-××号；杭房权证萧字第××号、00095035-××号；房权证萧字第××号、00095033-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2016）S字第001315号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2297号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：李俊，男，汉族，1990年2月1日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告李俊合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧执字第601-2号
申请人：何黎欣，男，1974年11月19日出生，汉族。
申请执行人：张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族。
被执行人：刘东波，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥菲汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘东波。
本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人刘东波、临汾市奥菲汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人何黎欣于2016年5月31日向本院申请变更申请人何黎欣为本案的申请执行人。申请人何黎欣向本院提供了身份证复印件、张晓娟与何黎欣签订的债权转让协议一份、借款借据一份。经审查，张晓娟与何黎欣签订的债权转让行为�合法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人何黎欣为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年六月五日书记员李婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保302号
申请执行人：张拉锁，男，1960年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李秋芬，又名李秋粉，女，1973年12月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务清偿纠纷。
申请人张拉锁申请执行李秋芬债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6826号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1194号
原告：黄某某，男，汉族，1973年3月25日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏北民太德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某甲，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某乙，男，宁夏泰瑞制药股份有限公司人资主管。
原告黄某某与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告宁夏泰瑞制药股份有限公司的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法对永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2017]14号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。判决被告给原告支付解除劳动合同经济补偿金38123.6元；2、请求依法判令被告给原告补缴2009年1月-2009年7月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费用和缴纳住房公积金，并协助办理相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年2月至2016年2月20日在被告单位工作，签订书面劳动合同，月工资根据企业的经济效益核发相应工资，陆续缴纳各项社会保险和住房公积金。自2016年开始，被告存在大量违法裁员行为，造成工作量巨大，随意调整工作岗位改变工作性质，长期拖欠工资且屡次降低工作标准，不及时补缴社会保险和住房公积金，不给原告提供劳动保护导致原告长期高压工作，严重影响身体健康，以上种种原因致使原告无法工作，经多次协商无果。原告于2017年2月26日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，仅仅通过被告逼迫原告写的辞职报告的内容作出驳回原告经济补偿金等要求，并未结合全案证据查明案件真实情况。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告宁夏泰瑞制药股份有限公司辩称，1.永宁县仲裁委永劳人仲字[2017]14号裁决书真实有效，庭审证据效力确定，合理合法的驳回原告请求，应不予支持原告经济补偿金；2、五险一金不在法院裁决范围，不存在裁员现象。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人为证明自己主张提供的仲裁裁决书、工牌、银行流水三页、养老保险缴费台账、劳动合同，经组织质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人李某乙证言，证明黄某某在被告公司工作过，其离职是被迫的。内容为”2016年2月份经抓阄裁员后，黄某某被直接裁员，原告被迫提出辞职。公司规定离职员工必须在离职表上写个人原因离职，否则不予办理离职手续，并且不予支付拖欠工资。当时大约裁掉四分之一。”经质证，被告对证人证言请求法院不予采信。经本院审查认为，证人与原告均系被告职工，与原告存在利害关系，且证言不能证明黄某某系逼迫辞职的事实，本院不予采信。
2.被告提供的原告于2016年2月26日提交辞职报告一份、2016年10月12日解除劳动合同备案登记表一份，证明原告离职原因为个人提出并以状态不佳、个人原因为理由申请离职，且双方已终止劳动关系。经原告质证对证据三性、证明目的均不予认可，认为解除合同原因中写到以”个人原因”非原告本人书写，结合之前出示的证据可以认定只有办理了以个人原因离职的手续之后，被告单位才支付克扣原告剩余工资。经本院审查认为，原告以”由于状态不佳和一些个人原因的影响，无法为公司做出相应的贡献，自己心里也不能承受坐在公司却无所作为，请求允许离开，希望得到批准”向被告提交的辞职报告，内容真实，来源合法，本院予以采信；解除劳动合同备案登记表一份，注明单位意见为”个人原因”、原告意见为”个人原因”，虽然原告对登记表中”个人原因”，原告认为非本人书写，但原告在该栏中签注了姓名，结合原告的辞职报告，应当认定具有真实性，该证据本院予以采信。
本院认为，原告以个人原因向被告提出辞职，意思表示真实，本院予以认定。故原告向被告要求支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当知道以”个人原因”的理由辞职所产生的法律后果，而以个人原因辞职，故原告称辞职报告的内容系被告逼迫出具，本院不予支持。被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补缴社会保险，可向社会保险经办部门等机构申请解决，不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年六月二十一日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1194号原告：黄某某，男，汉族，1973年3月25日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏北民太德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某甲，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某乙，男，宁夏泰瑞制药股份有限公司人资主管。原告黄某某与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告宁夏泰瑞制药股份有限公司的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法对永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2017]14号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。判决被告给原告支付解除劳动合同经济补偿金38123.6元；2、请求依法判令被告给原告补缴2009年1月-2009年7月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费用和缴纳住房公积金，并协助办理相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年2月至2016年2月20日在被告单位工作，签订书面劳动合同，月工资根据企业的经济效益核发相应工资，陆续缴纳各项社会保险和住房公积金。自2016年开始，被告存在大量违法裁员行为，造成工作量巨大，随意调整工作岗位改变工作性质，长期拖欠工资且屡次降低工作标准，不及时补缴社会保险和住房公积金，不给原告提供劳动保护导致原告长期高压工作，严重影响身体健康，以上种种原因致使原告无法工作，经多次协商无果。原告于2017年2月26日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，仅仅通过被告逼迫原告写的辞职报告的内容作出驳回原告经济补偿金等要求，并未结合全案证据查明案件真实情况。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宁夏泰瑞制药股份有限公司辩称，1.永宁县仲裁委永劳人仲字[2017]14号裁决书真实有效，庭审证据效力确定，合理合法的驳回原告请求，应不予支持原告经济补偿金；2、五险一金不在法院裁决范围，不存在裁员现象。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人为证明自己主张提供的仲裁裁决书、工牌、银行流水三页、养老保险缴费台账、劳动合同，经组织质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人李某乙证言，证明黄某某在被告公司工作过，其离职是被迫的。内容为”2016年2月份经抓阄裁员后，黄某某被直接裁员，原告被迫提出辞职。公司规定离职员工必须在离职表上写个人原因离职，否则不予办理离职手续，并且不予支付拖欠工资。当时大约裁掉四分之一。”经质证，被告对证人证言请求法院不予采信。经本院审查认为，证人与原告均系被告职工，与原告存在利害关系，且证言不能证明黄某某系逼迫辞职的事实，本院不予采信。2.被告提供的原告于2016年2月26日提交辞职报告一份、2016年10月12日解除劳动合同备案登记表一份，证明原告离职原因为个人提出并以状态不佳、个人原因为理由申请离职，且双方已终止劳动关系。经原告质证对证据三性、证明目的均不予认可，认为解除合同原因中写到以”个人原因”非原告本人书写，结合之前出示的证据可以认定只有办理了以个人原因离职的手续之后，被告单位才支付克扣原告剩余工资。经本院审查认为，原告以”由于状态不佳和一些个人原因的影响，无法为公司做出相应的贡献，自己心里也不能承受坐在公司却无所作为，请求允许离开，希望得到批准”向被告提交的辞职报告，内容真实，来源合法，本院予以采信；解除劳动合同备案登记表一份，注明单位意见为”个人原因”、原告意见为”个人原因”，虽然原告对登记表中”个人原因”，原告认为非本人书写，但原告在该栏中签注了姓名，结合原告的辞职报告，应当认定具有真实性，该证据本院予以采信。本院认为，原告以个人原因向被告提出辞职，意思表示真实，本院予以认定。故原告向被告要求支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当知道以”个人原因”的理由辞职所产生的法律后果，而以个人原因辞职，故原告称辞职报告的内容系被告逼迫出具，本院不予支持。被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补缴社会保险，可向社会保险经办部门等机构申请解决，不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年六月二十一日书记员王海红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2539号
原告：蚌埠宇通运输有限公司。
法定代表人：吴小荧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈红伟，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠宇通运输有限公司与被告沈红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蚌埠宇通运输有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠宇通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告蚌埠宇通运输有限公司负担。
审判员 杨 升
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓高昂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执809号
申请执行人：张健雷,男,1975年10月7日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原名称：江苏中欣建设集团有限公司，江苏中信建设集团有限公司）,住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平。
被执行人:淮安中南锦城房地产有限公司,住所地淮安市生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务。
张健雷与江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年2月8日作出的（2018）苏0891民初99号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张健雷479545元并承担利息（按银行同期同类贷款利率自2018年1月4日计至款项付清之日）；二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8493元，减半收取4246.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经调查，被执行人淮安中南锦城房地产有限公司欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司银行存款余额不足；有工商登记，但已不实际经营；有不动产、车辆登记，但不动产已设定抵押，且已被其他法院多次查封，车辆亦已被其他法院多次查封且扣押，即使处置均无残值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人中南锦城房地产有限公司因欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司除无残值可分配的不动产和车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执809号申请执行人：张健雷,男,1975年10月7日出生,汉族,住江苏省启东市。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原名称：江苏中欣建设集团有限公司，江苏中信建设集团有限公司）,住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平。被执行人:淮安中南锦城房地产有限公司,住所地淮安市生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务。张健雷与江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年2月8日作出的（2018）苏0891民初99号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张健雷479545元并承担利息（按银行同期同类贷款利率自2018年1月4日计至款项付清之日）；二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8493元，减半收取4246.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经调查，被执行人淮安中南锦城房地产有限公司欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司银行存款余额不足；有工商登记，但已不实际经营；有不动产、车辆登记，但不动产已设定抵押，且已被其他法院多次查封，车辆亦已被其他法院多次查封且扣押，即使处置均无残值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人中南锦城房地产有限公司因欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司除无残值可分配的不动产和车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月二十一日书记员 赵 骏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初407号
原告：钟某。
被告：邹某。
本院在审理原告钟某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告钟某于二〇一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一六年六月十九日
书记员 李云芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋建栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋建栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋建栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,999.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,999.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特294号
申请人：安徽国嘉置业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路22号2幢，统一社会信用代码91340100588884002X。
法定代表人：姚立军，董事长。
委托诉讼代理人：王苏野，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏必闯，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：唐明松，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽国嘉置业有限公司与被申请人浙江宝业建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案。申请人安徽国嘉置业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人安徽国嘉置业有限公司自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽国嘉置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由安徽国嘉置业有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年二月一日
书记员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初30号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄泽有，男，1969年7月14日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。曾因犯盗窃罪，于1993年2月26日、1997年1月23日、2011年4月22日、2013年9月被崇义县人民法院分别判处有期徒刑二年；有期徒刑五年；有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，于同年12月31日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人黄泽有犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人黄泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人黄泽有携带钢丝钳等作案工具，采取撬锁入室等手段，在崇义县上堡乡暖水村车坳组等地，盗得被害人刘某等人金戒指、现金等财物。其中：
1、2015年11月的一天，黄泽有在崇义县上堡乡暖水村车坳组被害人刘某家中，盗得现金1000元。
2、2015年12月18日，黄泽有在崇义县思顺乡齐云山村杨柳洞组被害人陈某1家中，盗得现金47元。
3、2015年12月18日，黄泽有在崇义县思顺乡齐云山村杨柳洞组被害人陈某2家中，盗得现金300元、金戒指1枚。
4、2015年12月下旬的一天，黄泽有在崇义县上堡乡正井村中洞组被害人何某家中，盗得芙蓉王香烟一条、现金40元。经鉴定，被盗香烟价值人民币230元。
5、2016年1月25日，黄泽有在崇义县思顺乡上峙村三角塘砖厂，盗得被害人沈某电瓶4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币633.6元。
2016年11月23日，黄泽有主动到公安机关投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄泽有在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息，被害人陈某2、陈某1、沈某、刘某、陈某3的陈述，被告人黄泽有的供述与辩解，价格鉴定意见书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，现场勘查笔录，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽有以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄泽有主动到公安机关投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时其在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、责令被告人黄泽有退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第234号
原告张建平，男，汉族，生于1965年3月9日，住内乡县。
原告苗建林，汉族，生于1966年7月18日，住内乡县。
原告张德刚，男，汉族，生于1967年10月26日，住内乡县。
原告张朝方，男，汉族，生于1987年11月25日，住内乡县。
原告彭同显，男，汉族，生于1979年4月5日，住内乡县。
原告许明彬，男，汉族，生于1958年12月6日，住内乡县。
原告田龙，男，汉族，生于1982年12月4日，住内乡县。
原告梁散，男，汉族，生于1983年1月12日，住内乡县。
原告张登科，男，汉族，生于1962年6月18日，住内乡县。
原告李国华，男，汉族，生于1964年12月1日，住内乡县。
原告王保同，男，汉族，生于1973年9月11日，住内乡县。
原告李中祥，男，汉族，生于1973年8月11日，住内乡县。
原告王保才，男，汉族，生于1966年10月17日，住内乡县。
原告梁文献，男，汉族，生于1958年4月16日，住内乡县。
原告王秀普，男，汉族，生于1987年3月13日，住内乡县。
原告李红雨，男，汉族，生于1980年1月18日，住内乡县。
原告彭德雨，男，汉族，生于1977年12月17日，住内乡县。
原告张朝辉，男，汉族，生于1989年8月23日，住内乡县。
原告刘家停，男，汉族，生于1958年10月15日，住内乡县。
原告王保定，男，汉族，生于1974年1月7日，住内乡县。
原告方委托代理人师云恺，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告张绍华，男，汉族，生于1981年4月16日，住内乡县。
被告吕起超，女，汉族，生于1981年4月16日，住内乡县。
张建平等二十名原告与被告张绍华、吕起超为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人师云恺、被告张绍华到庭参加了诉讼，被告吕起超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年农历正月起，各原告陆续到被告设在河北省××芳镇青朗电镀园务工，被告拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告支付工资款共计269956元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、二十位原告的身份证复印件，以证实二十位原告的诉讼主体资格；
2、借条十八张，以证实被告拖欠原告方工资款的数额。
被告张绍华辩称，拖欠原告20人工资款属实，但我现在无力支付，我争取今年年底还上。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告方提交的证据，被告张绍华无异议，对其证明力本院予以采信。
经审理查明：被告张绍华系河北省××芳镇青朗电镀园的经营者。张建平等20名原告在该处打工，自2014年2月起，被告张绍华开始拖欠原告工资。截止到2015年2月，被告张绍华共拖欠20名原告工资款共计269956元，具体欠付20名原告劳动报酬情况如下：原告张建平13370元、原告张德刚13000元、原告彭同显12670元、原告许明彬14000元、原告梁散25840元、原告张登科17050元、原告李国华22040元、原告王保同22840元、原告李中祥16570元、原告张朝方10000元、原告梁文献4000元、原告王保才2000元、原告苗建林9276元、原告李红雨25500元、原告彭德雨16200元、原告田龙15400元、原告王秀普11400元、原告张朝辉4000元、原告刘家停8300元、原告王保定6500元。后经原告催要，被告至今未付，双方引起讼争。
另查明被告张绍华与吕起超系夫妻关系。
本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告张绍华在经营电镀园期间，原告20人为其提供了劳务，被告张绍华应及时支付劳动报酬。根据本院查明的事实，被告张绍华共计拖欠20名原告劳动报酬269956元。该20名原告要求被告张绍华及时支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。另此款形成于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕起超应承担连带清偿责任。被告吕起超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍华于本判决生效之日起十日内支付20名原告劳动报酬共计269956元（原告张建平13370元、原告张德刚13000元、原告彭同显12670元、原告许明彬14000元、原告梁散25840元、原告张登科17050元、原告李国华22040元、原告王保同22840元、原告李中祥16570元、原告张朝方10000元、原告梁文献4000元、原告王保才2000元、原告苗建林9276元、原告李红雨25500元、原告彭德雨16200元、原告田龙15400元、原告王秀普11400元、原告张朝辉4000元、原告刘家停8300元、原告王保定6500元）。
二、被告吕起超对以上工资款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费3000元，共计8950元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年四月一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第234号
原告张建平，男。
原告苗建林，男。
原告张德刚，男。
原告张朝方，男。
原告彭同显，男。
原告许明彬，男。
原告田龙，男。
原告梁散，男。
原告张登科，男。
原告李国华，男。
原告王保同，男。
原告李中祥，男。
原告王保才，男。
原告梁文献，男。
原告王秀普，男。
原告李红雨，男。
原告彭德雨，男。
原告张朝辉，男。
原告刘家停，男。
原告王保定，男。
原告方委托代理人师云恺，男。
被告张绍华，男。
被告吕起超，女。
张建平等二十名原告与被告张绍华、吕起超为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人师云恺、被告张绍华到庭参加了诉讼，被告吕起超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年农历正月起，各原告陆续到被告设在河北省廊坊市胜芳镇青朗电镀园务工，被告拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告支付工资款共计269956元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、二十位原告的身份证复印件，以证实二十位原告的诉讼主体资格；
2、借条十八张，以证实被告拖欠原告方工资款的数额。
被告张绍华辩称，拖欠原告20人工资款属实，但我现在无力支付，我争取今年年底还上。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告方提交的证据，被告张绍华无异议，对其证明力本院予以采信。
经审理查明：被告张绍�系河北省廊坊市胜芳镇青朗电镀园的经营者。张建平等20名原告在该处打工，自2014年2月起，被告张绍华开始拖欠原告工资。截止到2015年2月，被告张绍华共拖欠20名原告工资款共计269956元，具体欠付20名原告劳动报酬情况如下：原告张建平13370元、原告张德刚13000元、原告彭同显12670元、原告许明彬14000元、原告梁散25840元、原告张登科17050元、原告李国华22040元、原告王保同22840元、原告李中祥16570元、原告张朝方10000元、原告梁文献4000元、原告王保才2000元、原告苗建林9276元、原告李红雨25500元、原告彭德雨16200元、原告田龙15400元、原告王秀普11400元、原告张朝辉4000元、原告刘家停8300元、原告王保定6500元。后经原告催要，被告至今未付，双方引起讼争。
另查明被告张绍华与吕起超系夫妻关系。
本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告张绍华在经营电�园期间，原告20人为其提供了劳务，被告张绍华应及时支付劳动报酬。根据本院查明的事实，被告张绍华共计拖欠20名原告劳动报酬269956元。该20名原告要求被告张绍华及时支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。另此款形成于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕起超应承担连带清偿责任。被告吕起超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍华于本判决生效之日起十日内支付20名原告劳动报酬共计269956元（原告张建平13370元、原告张德刚13000元、原告彭同显12670元、原告许明彬14000元、原告梁散25840元、原告张登科17050元、原�李国华22040元、原告王保同22840元、原告李中祥16570元、原告张朝方10000元、原告梁文献4000元、原告王保才2000元、原告苗建林9276元、原告李红雨25500元、原告彭德雨16200元、原告田龙15400元、原告王秀普11400元、原告张朝辉4000元、原告刘家停8300元、原告王保定6500元）。
二、被告吕起超对以上工资款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费3000元，共计8950元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年四月一日
书记员 张 皓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1588号
上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，总经理。
委托诉讼代理人：兴百良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李新辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋凤义，男，1958年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：赵振军，男，1969年10月15日出生，汉族，天津市津南区小站镇建筑公司职工，住天津市津南区。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人宋凤义、赵振军商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天山公司的委托诉讼代理人兴百良，被上诉人宋凤义的委托诉讼代理人张倩，被上诉人赵振军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天山公司上诉请求：撤销一审判决，改判天山公司协助宋凤义按照其所购房屋在房管局初始登记的房号办理房屋产权转移登记。事实和理由：天山公司与宋凤义签订商品房买卖合同，合同中载明房屋坐落于津南区小站镇××11-1-102，怡泽轩11号楼1单元为一梯两户，宋凤义购买的为一单元西门，赵振军购买的是一单元东门。天津市津南区房管局在办理房屋初始登记时将怡泽轩11号楼1单元西门登记为101、东门登记为102，因此，宋凤义、赵振军购房合同上所载的房号与房管局登记的房号不一致，宋凤义、赵振军所购房屋在办理房屋产权转移登记时需要天山公司、宋凤义、赵振军共同签订协议办理房号变更手续，并需要宋凤义、赵振军共同亲自去房管局办理产权证，但是由于赵振军不同意签订变更房号的补充协议，不配合宋凤义办理产权证，造成至今无法办理产权证。
宋凤义辩称，驳回上诉，维持原判。
赵振军辩称，驳回上诉，维持原判。
宋凤义向一审法院起诉请求：一、判决被告配合原告办理津南区小站镇××11-1-102号房屋的相关手续；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2008年11月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××商品房××套，总价款635694元，被告于2009年12月31日之前向原告交付房屋，被告自房屋交付之日起180个工作日内完成初始登记，原告负责在初始登记完毕之日起60日内办理房屋产权登记证书完毕。合同签订后，原告依约缴纳了购房款、契税等费用，被告按照合同约定的时间交付了房屋并为涉诉房屋办理了初始登记。第三人于2008年11月26日与被告签订商品房买卖合同，购买天津市津南区小站镇怡泽轩11-1-101号商品房一套。
一审法院认为，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同及协议有效，双方均应按照约定的内容全面履行。被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权证书，因为被告、第三人对原告的诉请均同意，予以确认。被告辩称原告及第三人的房屋登记颠倒，但未提交相应证据，不予采信。综上，对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于本判决生效后十五日内，协助原告办理坐落于天津市××小站镇××11-1-102房屋（买卖合同编号：2008-0128171）的产权证书。案件受理费40元，由被告负担。
二审中，本院到天津市津南区不动产登记事务中心调取了津南区小站镇怡泽轩11号楼1门的不动产档案证明材料，经质证，天山公司、宋凤义对证据的真实性无异议，赵振军不予认可。本院认为，前述证据来源合法、内容真实，应作为认定案件事实的依据。
二审经审理查明，宋凤义与天山公司于2008年11月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：宋凤义购买天山公司开发的坐落于天津市××小站镇××商品房××套，总价款635694元，天山公司于2009年12月31日之前交付房屋，自房屋交付之日起180个工作日内完成初始登记，宋凤义负责在初始登记完毕之日起60日内办理房屋产权登记证书完毕。后，宋凤义缴纳了购房款、契税等费用，天山公司按照合同约定的时间交付了房屋并办理了初始登记，该房屋在天津市津南区不动产登记事务中心初始登记记载为津南区怡泽轩11号楼1层101。赵振军于2008年11月26日与天山公司签订商品房买卖合同，购买天津市津南区小站镇怡泽轩11-1-101号商品房一套。
本院认为，人民法院以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据在案证据可以认定，涉案房屋在天津市津南区不动产登记事务中心初始登记记载为津南区怡泽轩11号楼1层101，故天山公司应协助宋凤义办理前述房屋的产权证书。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7670号民事判决；
二、上诉人天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，协助被上诉人宋凤义办理坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩11-1-101（编号2008-0128171买卖合同载明坐落于津南区小站镇怡泽轩11-1-102）商品房的房地产权证。
一审案件受理费40元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司40元。二审案件受理费80元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 李珊珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保344号
申请执行人：马顺国，男，1970年12月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王祖新，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
案由：民间借贷纠纷。
申请人马顺国申请执行王祖新民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8432号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王祖新在中国工商银行山西省太原并州南路支行账户（0502202610205315907）予以冻结。（2017）豫0482民初8432号民事裁定书执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十六日
书记员 韩佳佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1106号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男。因犯抢夺罪于2003年11月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月15日刑满释放；又犯盗窃罪于2013年2月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月14日刑满释放；再犯盗窃罪于2014年12月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人康某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0303刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人康某某于2016年3月2日11时许盗窃他人电动车价值1540元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：作案工具及被盗电单车照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的身份材料及前科材料，抓获经过；3.证人证言：证人姜某某的证言；4.被害人陈述：被害人李某某的陈述；5.被告人供述及辩解：被告人康某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人康某某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节以及未遂、坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人康某某不服原判，提出上诉理由称：其盗窃金额小，且系未遂，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人康某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。上诉人康某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人康某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人康某某提出盗窃金额小且系未遂，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已根据其犯罪数额以及未遂、累犯及坦白情节，对其综合量刑，量刑适当，并无不妥，其再以此为由请求轻判，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭勉霖(兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4055号
申请执行人：银川凯鼎投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼B2302室。
被执行人：张建伟，男，1981年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川凯鼎投资有限公司与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10131号民事判决书，确定被执行人张建伟于判决生效之日起偿还申请人银川凯鼎投资有限公司借款240万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费费26000元，公告费300元，向本院缴纳执行费26666元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人王建伟名下无银行存款信息，无车辆登记信息。本院已于2017年10月26日查封被执行人王建伟名下位于银川市兴庆区某营业房（房产证号20××29）和兴庆区某室（房产证号：20××36）房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人列入失信者名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初250号
原告赵俊华，女，汉族,农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告马长友，男，汉族，农民。
原告赵俊华与被告马长友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊华及其委托代理人刘士旺、被告马长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊华诉称：被告马长友之父与原告赵某夫系同胞兄弟。2015年10月23日10时左右，在马长友家门口，因土地纠纷，两家发生冲突。冲突中，赵俊华被马长友打伤，送往郑家医院治疗。后郑家派出所对该案调解未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2783元、误工费4103元、护理费586元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元等各项损失共计8222元。
被告马长友辩称：原告所述不实。被告没有打原告，是被告的父母和原告发生口角，双方没有打架。纠纷产生原因是原告用砖堵住被告的门口。冲突中，被告与原告没有发生身体接触，原告是故意摔倒，没有受伤。所以，被告不同意赔偿原告。
经审理查明：原告赵某夫马某甲是被告马长友之父马某乙的哥哥，两家的承包地相邻。2015年10月份，因马长友之妻郭某把马某甲放在两家地边上的水泥横梁移走，两家产生矛盾。之后，赵俊华在马长友家的大门前放了一些砖，影响了马长友家的车辆通行。2015年10月23日10时左右，在马长友家门口，两家再次发生冲突。冲突中，马长友去抓赵俊华，赵俊华用手阻挡，而后赵俊华摔倒在地，身体受伤。聊城市公安局东昌府分局郑家派出所接警后，受理了该案。经郑家派出所调解，原被告未达成协议，派出所建议原告提起民事诉讼。赵俊华受伤后，被送到聊城市东昌府区中医院（住郑某）住院治疗，经诊断，原告伤情为，多发软组织损伤，脑震荡。原告住院治疗5天后出院，住院期间支出医疗费2050.44元。原告住院期间，其丈夫马某甲（农民）陪同护理。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对赵俊华出院后的误工、护理时间进行了鉴定，结论为，赵俊华出院后误工时间约为一个月；出院后无需护理。因做司法鉴定，原告支出鉴定费600元。综上，原告损失为：医疗费2050.44元、误工费4103.05元(35天×117.23元/天)、护理费586.15元(5天×117.23元/天)、住院伙食补助费150元(5天×30元/天）、鉴定费600元，共计7489.64元。
以上事实由当事人身份证明、公安机关的询问笔录及调解终结证明、聊城市东昌府区中医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费收费票据，护理人员身份证明、司法鉴定书及鉴定费票据、现场照片及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原被告两家因琐事发生冲突，冲突中原告赵俊华受伤，其所受伤害与被告马长友对其推拉行为有直接因果关系，因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告赵俊华对损害的发生存在过错，依法应减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院认为被告承担70%的赔偿责任比较合适。其中，鉴定原告出院后护理时间一项的鉴定费（300元）应由原告承担。被告马长友辩称被告与原告没有发生身体接触，原告是故意摔倒，没有受伤。原告对此不予认可，被告也没有提出相应证据，故本院对被告辩称的事实不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马长友赔偿原告赵俊华医疗费2050.44元、误工费4103.05元、护理费586.15元、住院伙食补助费150元、鉴定费300元等各项损失7189.64元的70%，共计5032.75元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵俊华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告赵俊华负担10元、被告马长友负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年六月六日
书记员 许 宾
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执373号
申请执行人：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇福光村*组。注册号：510921000010757。
法定代表人：周时斌，该公司董事长。
被执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市河东新区德水中路**号东海岸*栋商业第*层*号。注册号：510900000036098（1-1）。
法定代表人：赵光烈，该公司总经理。
被执行人：赵光烈，男，生于1972年11月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
蓬溪县宏达环保节能建材有限公司申请执行四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵光烈买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初字第721号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何 佳