wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30312号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：周国良，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告周国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告周国良因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金115,934.91元；2、被告支付原告自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年10月9日止，为10,492.35元)；3、被告偿付原告自2017年5月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年10月9日止，为9,719.67元)；4、被告赔偿原告律师费2,722元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款130,000元，用途购买家具，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年10月12日，原告向被告发放贷款130,000元。被告自2017年5月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周国良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国良应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金115,934.91元；
二、被告周国良应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告周国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2,722元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,077元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保250号
申请人：欧阳旋，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：罗希异，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。欧阳旋与罗希异机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧阳旋于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗希异价值800000元的财产。担保人罗志林、欧水莲自愿以其所有的位于湖南省资兴市新区（面积53.76平方）住宅向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗希异价值800000元的财产
案件申请费4520元，由申请人欧阳旋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月三十日
书记员 郑东升
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1155号
原告：北京捷仕安邦交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号7号楼3层304室，统一社会信用代码：91110105798532064L。
法定代表人：王伟忠，该公司经理。
被告：河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区环城北路58号，统一社会信用代码：911306007008343214。
法定代表人：赵陆军，该公司经理。
原告北京捷仕安邦交通科技有限公司与被告河北恒祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京捷仕安邦交通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京捷仕安邦交通科技有限公司撤诉。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十月二十日
书记员 李 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执41号
申请执行人：李燕群，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李燕群与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月堂在淮北�隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xxx万元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执41号申请执行人：李燕群，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李燕群与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月堂在淮北�隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xxx万元的股权。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1212号
申请执行人邹某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人马某继承纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字第624号民事判决书确定马某应付给邹某1,931元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字第624号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十一日
书记员 卞 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1788号
原告：昆山泰崧精品贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希强巷路8号3幢，统一社会信用代码91320583684921723F。
法定代表人：陈国龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琼艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚盼，该公司员工。
被告：江永华，女，汉族，1978年10月27日生，住湖北省公安县。
原告昆山泰崧精品贸易有限公司诉被告江永华劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山泰崧精品贸易有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山泰崧精品贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初489号
原告罗小庆，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高猫，男，967年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告罗小庆与被告高猫民间借贷纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗小庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗小庆撤回起诉。
案件受理费213元，由原告罗小庆负担。
审判员 王建功
二〇一八年三月二十日
书记员 方 鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5713号
原告：孙某1，男，1933年3月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：孙某2，男，58岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案，2017年7月20日，孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某1撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告孙某1负担。
审判员 冯立亭
二〇一七年七月二十日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0022号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人刘松梅，女。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备的所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第43号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第43号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人刘松梅与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年4月18日作出（2012）东民初字第1359号民事调解书，协议内容为：“一、解除刘松梅与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年11月8日签订的租赁合同和2011年8月10日签订的补充协议；二、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2013年2月28日前一次性退还刘松梅已支付的租金、保证金等相关费用共计78800元，刘松梅于2012年4月28日前将位于天津市河东区津塘路138号天润中山门商业广场的5层A区12号铺位腾空返还天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司；三、电费的结算已交房当天电表显示数字为准；四、双方无其他争议；五、案件受理费1879元，减半收取939.50元，由刘松梅负担。”（2012）东民初字第1359号民事调解书发生法律效力后，权利人刘松梅于2013年3月21日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第1359号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述电梯设备系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1435号
原告：步林芳，女，1957年5月13日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告：刘盛伟，男，1970年5月5日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区,现住上海市普陀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜灵，该公司员工。
原告步林芳与被告刘盛伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告步林芳及其委托诉讼代理人糜宏顺，被告刘盛伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告步林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失21463.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告刘盛伟驾驶苏Ｆ×××××轿车与原告步林芳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车受损、原告受伤。经镇江市第一人民医院治疗，诊断为左小腿皮肤裂伤、腓骨骨折等。公安交警部门认定被告刘盛伟负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了车辆保险。原告认为其身体健康权受法律保护，故诉至法院要求赔偿。
被告刘盛伟辩称，对事故的发生以及责任的认定没有异议，原告的赔偿要求请法院依法处理。事故发生后向原告垫付了3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司向本院提交的书面答辩意见称，对事故的发生以及责任的认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告刘盛伟以及保险公司对本次交通事故发生的事实以及责任的认定无异议，本院予以认定。对原告所主张的各项损失，本院根据相关规定认定如下：
1.医疗费。原告主张2193.83元，本院经审查医疗费发票，金额为2169.83元，被告无异议，予以认定。
2.营养费。原告主张600元（20元/天*营养期30天），被告无异议，本院予以认定。
3.护理费。原告主张5000元（2500元/月*2个月），被告认可3000元（50元/天*60天）。本院根据原告伤情以及当地护工普通护理收费的一般标准，确定该项损失为4200元（70元/天*60天）。
4.误工费。原告主张12000元（月工资3000元*误工期4个月），被告以原告已超过退休年龄不应有劳动收入为由对该项损失不予认可。本院认为，原告虽然已超过退休年龄（事故发生时年满59周岁），但其确实从事劳动，有劳动收入，应当予以赔偿。关于误工费计算标准，原告未提供证据证明其具有稳定收入或者最近三年的收入情况，本院根据其年龄及劳动技能，确定其误工费按照2500元/月计算。关于误工期限，双方均未申请鉴定，原告主张4个月，被告不予认可。本院根据原告的伤情及治疗状况，参照相关规定标准，确定其误工期为3个月（90天），即该项损失为7500元（2500元/月*3个月）。
5.残疾辅助器具费。原告主张120元（拐棍），被告无异议，本院予以认定。
6.交通费。原告主张700元，被告认可200元。本院根据原告的伤情、原告住址与就诊医院的距离等综合因素，确定该项损失为300元。
7.财产损失（电动车）。原告主张850元，被告认可600元。本院认为，原告主张850元无充分证据证明，本院不予支持。被告在事故发生后及时定损为600元，原告无异议，应当予以采信。
以上各项损失合计15489.83元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人或者行人发生交通事故造成的人身或者财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的损失15489.83元，未超过交强险责任限额，故应由被告保险公司予以赔付。被告刘盛伟在事故发生后垫付的款项3000元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告步林芳各项损失12489.83元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘盛伟垫付款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告刘盛伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十日
书记员 马 劦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4902号
原告:耿攀，男，1987年3月20日生，汉族。
被告:万子花，女，1986年3月1日生，汉族。
原告耿攀与被告万子花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告耿攀于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿攀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿攀撤诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告耿攀负担。
审 判 长 ?张艳丽
审 判 员 ?吴俊鸣
人民陪审员 刘 金 岭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ?张菲菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3626号
申请执行人周志华。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人王俊文。
周志华与王俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰黄民初字第1235号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年11月26日向我院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1235号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年五月十八日
书记员 薛洁
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初747号
自诉人原某某，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，女，1975年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人原某某、李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人原某某、李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人原某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王培林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1216号
申请执行人邱秀丽，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林和杰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人邱秀丽与被执行人林和杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人林和杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林和杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱秀丽亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1216号申请执行人邱秀丽，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林和杰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人邱秀丽与被执行人林和杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人林和杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林和杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱秀丽亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更637号
罪犯徐有金，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1996年5月31日作出（1996）鹰刑初字第15号刑事判决，认定徐有金犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年8月7日，江西省高级人民法院以（1996）赣刑核字第94号刑事裁�，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月2日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月3日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2008年4月2日、2012年5月31日、2014年7月1日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零二个月、一年，剥夺政治权利九年不变、改为六年、六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐有金在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐有金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐有金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐有金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2001年8月3日起至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2679号
原告：屠某。
委托代理人：陆乙。
被告：陆某。
被告：黄某。
第三人：姜某。
原告屠某某某，第三人姜某分家
析产纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员叶珺适用简易程序于2010年12月
2日公开开庭进行了审理，原告屠某及其委托代理人陆乙，
被告陆某、黄某，第三人姜某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告屠某诉称：原告之夫陆长森（已亡故）与被告陆
甲系兄弟关系。原、被告双方共同居住在鹿城区天窗巷28弄3
号，共计建筑面积约135平方米。2008年4月14日，原、被告在
母亲即第三人姜某的主持下，签订《分房协议书》。双方约
定以房屋的南北中间隔墙为中心，南面归原告所有，北向归被
告姜某和陆某所有。因考虑房屋结构及分割公平等原因，双
方约定北向房屋面积中的4平方米归原告所有，若被告将其房
屋出卖或遇拆迁等情形，应无条件将4平方米面积归还给原告
。遂原、被告以南北墙为界办理了房产证。2010年8月被告恶意隐瞒原告，将北面的房产出售。原告发现被告转让房屋后，
多次提出要求被告支付4平方某某屋价款给原告，但被告拒不
交付。现请求判令被告支付房屋买卖款92000元及利息5188元
（房屋买卖价款按市场价每平米23000元计算；利息按日万分
之二点一从房屋买卖合同签订之日起计算至履行完毕之日止，
暂计6个月）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告、第三人身份信息复印件一份，证明被告、第三人主体
资格。3、房产证复印件一份、证明原告房屋情况。4、土地证
复印件一份，证明原告房屋情况。5、分房协议书一份，证明
原、被告关于分房的协议及内容。6、房屋买卖协议书复印件
一份，证明被告将房屋卖掉的事实。7、房某某属登记信息查
询证明一份，证明被告出卖房屋的事实。
被告陆某、黄某辩称：原告所述房屋买卖及应给付原
告4平方某某屋面积属实。但被告与他人进行房屋买卖交易的
时间不能按照签订协议的时间为准，而应按照办理房产过户手
续的时间即2010年9月7日，以及办理土地证登记手续时间为准
。另，房屋的价格应按照实际交易价格即18300元计算，而非
按照原告所述的市场价23000元计算。
举证期限内，被告陆某、黄某未向本院提供证据。
第三人姜某辩称：本案所涉房子已经出售，应该按照
约定支付原告4平方某某屋面积。另，要求原告配合办理鹿城区黄府巷42弄5号207室过户手续。
举证期限内，第三人姜某未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审核，现认证
如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，二被告及第三
人未提出异议，且符合有效证据的形式，对待证的事实证明力
，依法予以认定。
2、对原告提供的证据7，二被告及第三人对真实性无异
议；但认为过户时间为2010年9月7日，且办理国有土地使用权
证亦另有时间；不应按照签订房屋买卖协议的时间为起点计算
价款。本院认为：该证据能够证明二被告将房屋出卖给陈某某
，办理过户登记的时间为2010年9月7日。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，经本院查明的事
实如下：
二被告系夫妻关系，第三人姜某系被告陆某的母亲，
原告屠某系第三人姜某的儿子陆长森（1998年2月11日亡
故）的妻子。2008年4月14日，姜某、屠某、陆某签订分
房协议书，约定以房屋南北中间隔墙为中心将天窗巷28弄2号
予以分割。其中，墙南面归屠某所有；北向归姜某、陆某
共有，但北向面积中有4平方米面积归屠某所有；并约定，
今后房屋若有变改（如买卖、拆迁等），姜某、陆某应无条
件将他们的面积中4平方米归原告屠某所有。后，原告屠某
某、被告陆某、黄某分别办理的产权登记手续。其中，天窗
巷28弄2号房屋（地号为：1-10049703-140-1-2，建筑面积：81.53平方米）所有权人为被告陆某、黄某；
天窗巷28弄2号房屋（地号为：1-10049703-140-1-
1，建筑面积：53.51平方米）所有权人为屠某。2010年8月2
1日，被告陆某、黄某与房屋买受人陈某某签订房屋买卖协
议书，约定将天窗巷28弄2号房屋（建筑面积为：81.53平方米
）出卖给陈某某，约定每平方米价格为18300元，总计房屋149
2000元，其他手续均由陈某某办理，费用由陈某某承担。2010
年9月7日，被告陆某、黄某与陈某某及潘某某办理产权过户
手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原告屠某与被告陆某、第三人姜某于2008年4月14日签
订了分房协议书，且被告陆某、黄某及第三人姜某对分房
协议书均予以认可，故本案所涉分房协议书具有法律约束力。
根据原、被告及第三人签订的分房协议书的约定，若房屋产生
变改（如买卖、拆迁等），姜某、陆某应无条件将他们的面
积中4平方米归原告屠某所有。虽原、被告及第三人之间约
定鹿城区天窗巷28弄2号房屋北向归姜某、陆某共有，并以
陆某和黄某名义办理了产权登记手续。鹿城区天窗巷28弄2
号房屋（地号为：1-10049703-140-1-
2，建筑面积：81.53平方米）的所有权人为陆某和黄某，且
亦是陆某和黄某将该房出卖，并与他人办理了房屋过户登记
手续，二被告的房屋转让行为使房屋所有权的产生了变改。现
二被告同意支付原告4平方某某屋价款，故原告诉请要求二被
告支付房屋买卖款及利息予以支持。原告主张房屋买卖的价款应按照每平方米23000元计算，却未提供证据证明该房的价格
为23000元，原告的该主张无事实和法律依据。又因原告承认
二被告出售本案所涉房屋的价格为每平方米18300元，故二被
告应按照每平方米18300元的价格支付原告4平方米的房屋面积
补偿款，共计73200元。因不动产的物权变更，须经依法登记
，发生法律效力；二被告与他人签订房屋买卖协议，并不发生
物权变动的效力，房屋所有权的转移应从办理过户登记手续之
日起，即从2010年9月7日起计算，故二被告因从2010年9月7日
起支付原告4平方某某屋面积补偿款的利息。原告诉请要求利
息按照每日万分之二点一计算无事实和法律依据，利息应调整
为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。第三人姜某
主张原告应配合二被告办理坐落鹿城区黄府巷42弄5号207室房
屋的过户手续，因与本案无关，宜另行处理。依照《中华人民
共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第
八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九
条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆某、黄某于本判决生效之日起三日内赔偿
原告屠某房屋买卖款73200元及利息（利息从2010年9月7日
起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
二、驳回原告屠某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2230元，减半收取人民币1115元，由
被告陆某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 徐文琛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第4号
原告山西桂东源进口汽车维修有限公司，住所地太原市小店区学府街北侧东段9号。
法定代表人梁波，董事长。
委托代理人刘志强，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人赵贵东，男，1973年5月12日出生，汉族，山西桂东源进口汽车维修有限公司实际经营者，住太原市。
被告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市长风西大街千峰路口晋联大厦18层。
法定代表人卫泳波，董事长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告山西桂东源进口汽车维修有限公司与被告太原市第二热力有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告山西桂东源进口汽车维修有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿庭外和解，原告山西桂东源进口汽车维修有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许山西桂东源进口汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费953元减半收取476.5元，由原告山西桂东源进口汽车维修有限公司负担。
审判员 张治魂
二〇一五年三月十日
书记员 郭 敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第107号
原告：孙某，女，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人赵福豪，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女张某轩，原、被告常因琐事发生纠纷，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女张某轩。原、被告因琐事发生纠纷，2015年2月5日原告孙某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告张某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵晓晨
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第176号
原告郑红占，男，汉族，1971年生。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔学庆，男，汉族，1975年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
组织机构代码为70653171-9。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，任经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑红占因与被告崔学庆、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了此案。原告郑红占的委托代理人陈宪考，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告崔学庆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，未果。本案现已缺席审理终结。
原告郑红占诉称，2014年1月4日2时26分，贾某某驾驶被告崔学庆所有的豫BC58**号重型自卸货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至182公里200米处时，因制动失效，与前方同向行驶因堵车等候的王某某驾驶的冀DJ83**重型仓栅式货车发生挂撞并向前拖行，致使两车又与前方同方向行驶因堵车等候的李某驾驶的豫E859**／豫GB8**挂重型半挂自卸货车发生追尾相撞，造成王某某、乘车人原告郑红占二人受伤、车辆损坏的交通事故。被告崔学庆所有的豫BC58**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在承保期间。故请求判令被告赔偿原告郑红占医疗费6666.78元、误工费10953.12元（按照运输业收入计算，44421元／年÷365天×90天）、护理费2159.67元（39414元／年÷365天×10天×2人）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通住宿费500元，以上共计21079.57元，并承担诉讼费用。
被告崔学庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，同意赔偿原告郑红占的合理部分，但要求扣除非医保用药，另，李某驾驶豫E859**／豫GB8**挂重型半挂自卸货车在本次事故中不负事故责任，应在交强险的范围内各承担无责赔付责任12000元，共计24200元，应当在商业第三者责任保险内予以扣除。
经审理查明，2014年1月4日2时26分，贾某某驾驶被告崔学庆所有的豫BC58**号重型自卸货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至182公里200米（开封县杜良乡开封黄河大提南）处，因制动失效，与前方同向行驶因堵车等候的王某某驾驶的冀DJ83**重型仓栅式货车发生挂撞并向前拖行，致使两车又与前方同方向行驶因堵车等候的李某驾驶的豫E859**／豫GB8**挂重型半挂自卸货车发生追尾相撞，造成王某某、乘车人原告郑红占二人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队第4102241201400016号道路交通事故认定书认定，贾某某负事故的全部责任，王某某、李某、原告郑红占无责任。原告郑红占受伤当天被送往中国人民解放军第一五五中心医院治疗，被诊断为肋骨骨折，眼睑撕裂伤，面部擦伤，2014年1月13日出院，共住院治疗9天，支付医疗费6666.78元。被告崔学庆所有的豫BC58**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有一份交强险和不计免赔的第三者责任险（责任限额为500000元），且事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆信息、保险单据及其它证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告郑红占因本次交通事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，贾某某负事故的全部责任，原告郑红占无责任。因此，原告郑红占因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿。贾某某驾驶的冀DJ83**重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故对原告郑红占的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由事故责任人贾某某承担。原告郑红占要求被告崔学庆作为豫BC58**号重型自卸货车的登记车主承担赔偿责任，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。本案中，原告郑红占是农村户口，其未提供其从事交通运输业的相关证据，故其相关损害赔偿费用，应当按照农村居民的相关标准计算。对于原告郑红占要求的医疗费6666.78元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告郑红占要求的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，参照其实际住院天数和上一年度河南省农业和居民服务业平均工资标准，本院支持误工费603.05元（24457元／年×9天）、护理费716.08元（9天×1人×29041元／年）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）。原告郑红占要求的交通住宿费500元，参照其住院情况及路程，本院酌定予以支持。综上，原告郑红占的损失共计9025.91元。对原告郑红占的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额内足额赔偿。被告保险公司辩称，其不应承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等辩称理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑红占经济损失9025.91元。
二、驳回原告郑红占要求被告崔学庆承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告郑红占承担187元、被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司承担140元（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
人民陪审员 张家棒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张亚慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第176号
原告覃XX，女，1974年5月20日出生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。
被告陈XX，男，1969年9月15日出生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。
原告覃XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在原告覃XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，法律工作者李永江未经原告授权委托代为立案，并不能代表原告的真实意愿，因此原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告覃XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年三月十二日
书记员 李 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1854号
原告：邢军，男，1991年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：曹颖，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邢军诉被告曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼。被告曹颖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式借款给被告10000元，约定借期2个月。届期，被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告曹颖未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月11日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告[支付宝昵称为“夏日甜果果（曹颖）”]转款10000元。后原告向被告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、支付宝、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告邢军与被告曹颖之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请示，符合法律规定，本院予以支持。被告曹颖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹颖于本判决生效后十日内偿还原告邢军借款人民币10000元。
如被告曹颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹颖负担。（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 刘世红
二〇一八年四月二十八日
书记员 王梦婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2804号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告曹福雄。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹福雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹福雄于2011年8月26日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限一年，于2012年8月25日到期；2011年8月29日再次向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限一年，于2012年8月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金共计人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年8月26日被告曹福雄与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限一年，自2011年8月26日起至2012年8月25日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为购煤；2011年8月29日被告再次与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2011年8月29日起至2012年8月28日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为购煤。两份借款合同均约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告与被告于借款同日签订借款借据各一份，由原告向被告分别提供借款50，000元和20，000元。两笔借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金共计50，000元及利息34，063.12元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、贷款分户余额查询单、贷款催收公告复印件、前锋村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福雄在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及截止2015年9月20日所欠利息34，063.12元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审451号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏晓明，男，1974年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赵巧珍，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年7月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0186号行政处罚决定书，认定2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文二里117号601室（跃层）屋顶搭建建筑物，单层、木质结构，建筑面积36.54平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月28日作出涉案决定后，于2015年9月18日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月22日作出厦思城执催字〔2016〕1401号行政强制执行催告书并张贴在案涉违建入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月28日作出的厦思城物管罚〔2015〕0186号行政处罚决定书；
二、被执行人苏晓明、赵巧珍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪文二里117号601室（跃层）屋顶搭建的建筑物；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人苏晓明、赵巧珍承担；
三、被执行人苏晓明、赵巧珍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人苏晓明、赵巧珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审451号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人苏晓明，男，1974年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人赵巧珍，厦门市思明区洪文二里***号***室房屋共有人。申请执行人于2015年7月28日作出厦思城物管罚（2015）0186号行政处罚决定书，认定2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文二里117号601室（跃层）屋顶搭建建筑物，单层、木质结构，建筑面积36.54平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年7月28日作出涉案决定后，于2015年9月18日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月22日作出厦思城执催字（2016）1401号行政强制执行催告书并张贴在案涉违建出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月28日作出的厦思城物管罚（2015）0186号行政处罚决定书。二、被执行人苏晓明、赵巧珍应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区洪文二里117号601室（跃层）屋顶搭建的建筑物；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人苏晓明、赵巧珍承担；三、被执行人苏晓明、赵巧珍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人苏晓明、赵巧珍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月七日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03781号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告江玉琴
被告吕素红
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告江玉琴、吕素红金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取263元由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月九日
书记员 赵 悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初652号
原告文彪,男，1965年3月25日出生，汉族，齐铁公安处民警，住所地齐齐哈尔市。
被告任毅，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告文彪与被告任毅借款合同纠纷一案中，原告文彪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文彪撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告承担。
。
审判员 王雅明
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1219号
申请执行人温连福，男，1975年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司。
法定代表人张长伟，系该公司总经理。
申请执行人温连福与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2864号民事判决书的确认及温连福的申请，在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2864号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 石在忠
审判员 渠基刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更699号
罪犯马建朝，男，1968年08月06日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年01月16日作出（2012）偃刑初字第2号刑事判决，认定被告人马建朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马建朝于2010年3月至5月间，马建朝找到董铁聚商量，以每吨180元的价格向其卖煤，后雇用张亚智、张振茂到巩义铁生沟煤矿拉煤，送到自己在李村镇开的煤场后卖掉牟利。经鉴定共拉煤36车，2537.6吨，价值人民币830941元。
罪犯马建朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建朝自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建朝减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2020年08月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初841号
原告：张珊珊，女，1980年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贾俊，男，1979年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。与张珊珊系夫妻关系，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所。代理权限为一般代理。
被告：湖北中科电气股份有限公司（以下简称中科公司），住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
被告：王胜，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
二被告共同委托诉讼代理人：梅俊峰，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告张珊珊与被告中科电气、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张珊珊于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珊珊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张珊珊撤诉。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告张珊珊负担。
审判员 陶华兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟 阳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初274号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人位东生，中共党员。2016年3月31日因涉嫌犯贪污罪被金乡县人民检察院取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人位东生犯贪污罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人位东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2011年4月底，被告人位东生在协助金乡县高河街道办事处从事老万福河疏浚工程的过程中，利用协助政府进行统计、发放补偿款的职务便利，侵吞本村征地补偿款28035.40元，据为已有，用于个人家庭经济、生活支出。
2、2013年7月，在金乡县高河平原水库二期工程征地工作中，被告人位东生利用协助高河街道办事处统计地上附属物及领取、发放补偿款的便利条件，采取虚报机井、坟头的方式骗取国家补偿款46300元，被告人位东生个人实际得款26300元，据为己有，用于个人家庭经济、生活支出。
案发后，被告人位东生已将非法所得款54335.40元全部退缴。
针对上述指控，公诉机关提供了银行卡交易记录等书证；被告人位东生的供述；证人马某等人的证言及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人位东生身为村民委员会成员，利用职务上的便利，在协助人民政府征收土地补偿费用的过程中，骗取国家补偿款54335.40元，归个人所有，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人位东生系投案自首。提请本院依法判处。
被告人位东生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人位东生的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人位东生于2016年3月28日向金乡县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实。被告人位东生已将涉案赃款54335.40元全部退缴。
上述事实，被告人位东生在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人位东生的户籍证明、高河平原水库申请审批规划等相关文件、省县等部门关于高河平原水库范围内土地征收补偿标准相关文件、高河街道办事处、高河街道财政所关于平原水库二期工程征地及补偿标准情况的说明、金乡县水务发展公司记账凭证、李卫丽邮政银行账户60×××60、60×××34的交易明细、李卫丽于邮政银行办理业务相关银行交易凭证、金乡县高河街道马庄村补偿款发放明细表、位东生邮政银行账户60×××55的交易明细及记账凭证、被告人位东生的自首笔录、收条、高某所收据，证人李某甲、王某、马某、齐某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、李某乙、吴某、周某、牛某的证言，被告人位东生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位东生身为村民委员会成员，在协助人民政府征收土地补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，骗取国家补偿款54335.40元，归自己所有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人位东生在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人位东生已将赃款全部退缴，可酌情对其从轻处罚。本院委托金乡县司法局相关部门对被告人位东生是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人位东生适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人位东生犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人位东生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳罚金2万元，其余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 董文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佩佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17635号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张敬新。被告：黄微。被告：ＸＸ。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张敬新、黄微、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执973号
申请执行人胡相珉，男，汉族。
被执行人肖家余，男，汉族。
申请执行人胡相珉与被执行人肖家余房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字1829号民事判决，被执行人肖家余为申请执行人胡相珉办理好位于永州市零陵区中山路与人民路交汇处王府井商业广场的第前栋1层5号房商铺（具体以商品房买卖合同附件“一层平面图”标示的位置为准）的房屋产权证、国土使用证。案件受理费80元。在执行过程中，因暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字1829号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月十四日
书记员 于祉柔
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执807号
申请执行人刘超，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人文斌，男，1976年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人文斌户籍地，并对被执行人文斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人文斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初772号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00424号
原告许玉珍，女，1962年9月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴风全。
被告黄石东贝铸造有限公司。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）殷正龙，该公司员工。
委托代理人（一般代理）苏彦源，该公司员工。
原告许玉珍诉被告黄石东贝铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理�，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉珍及其委托代理人吴风全，被告东贝公司委托代理人殷正龙、苏彦源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月，原告应聘到被告东贝公司工作，最后一年月平均工资3200余元，被告一直未为原告缴纳法律规定的社会保险。2014年3月，被告通知原告解除劳动关系终止劳动合同，被告未依法为原告补交养老保险手续，仅给原告一次性补偿10500元，被告要求原告在其已打印好的承诺书上签名，原告认为原、被告在劳动关系存续期间被告未依法为原告交纳养老保险，且在办理解除劳动关系终止劳动合同时又违反法律规定，要求原告放弃权利违背原告真实意愿，补偿显失公平，属无效协议，故请求判令被告支付原告劳动合同存续期间经济补偿27200元，被告为原告补缴劳动合同存续期间养老保险76800元及支付原告在劳动关系存续期间医疗费325元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告营业执照及企业信息各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。证明本争议已经过劳动仲裁前置程序；
证据三、原告银行卡交易明细单一份。证明原告的工资收入情况；
证据四、黄石市社会保险事业局出具证明一份及原告门诊病历一份、检查报告单七份、医疗费收据四份。证明原告在被告工作期间未依法缴纳养老保险的事实及原告因病花用医疗费325元。
被告东贝公司辩称：1、原告的诉求已超过仲裁时效；2、原告已达到退休年龄，双方劳动合同终止后，被告支付了原告工资及补偿；3、原告系自愿离职，并已签订了�面承诺书，无权利再要求被告赔偿，且其赔偿计算方法有误。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、承诺书二份。证明原、被告解除了劳动关系，原告在被告工作期间的工资、社会保险费及经济补偿金等各项费用已支付给原告的事实；
证据二、银行客户借记通知单一份。证明被告已支付原告各项费用的事实。
上述证据，均经庭审质，被告对原告证据一、二无异议，本院予以确认。被告对原告证据三、四真实性无异议，但认为：1、证据三发放给原告工资中包含相关福利；2、原告已超过了退休年龄。本院认为，被告对原告证据三、四真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告证据一、二真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为承诺书系被告草拟，由被告一方持有，不是原告真实意思表示，该承诺书无效。经审查，本院认为，被告提交证据一系被告草拟、打印，但原告承认承诺书上签名属实，且知晓领取补偿是双方解除劳动合同补偿款，故对被告证据一、二本院予以确认。
经审理查明：2005年9月，原告许玉珍到被告东贝公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2014年3月5日，原告要求离开被告公司，双方劳动关系解除，原、被告协商一致，被告向原告支付了解除劳动合同补偿款等各项费用10535元。2015年元月4日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付经济补偿金27200元；2、为原告补偿养老保险76800元。同年元月8日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，作出（2015）黄劳人裁字第1号不予受理通知书，�知原告该争议不属其受案范围。原告不服以被告东贝公司未依法缴纳社会保险、存在违法解除劳动合同情形及补偿中显失公平为由，故向本院提起诉讼。
另查明，原告许玉珍在被告东贝公司工作前，一直未缴纳社会保险。
本院认为，原告许玉珍在被告东贝公司工作，双方依法签订劳动合同，合法有效。原告达到退休年龄后，仍继续在被告公司工作，直到2014年3月5日离开被告公司。原告因社会保险一直未缴纳，致使其达到退休年龄无法享受基本养老保险待遇，原告达到退休年龄后在被告工作期间双方仍属劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告到�告公司工作时，离法定退休年龄不足10年，其在被告工作期间，被告足额向原告支付了劳动报酬。原告自己要求离开被告公司，双方协议解除了劳动关系，被告不存在违法解除劳动合同的情形。同时，被告就社会保险、经济补偿金等各项费用向原告支付了补偿款。原告领取补偿款时，知晓该款系原、被告解除劳动合同被告支付的经济补偿款等各项费用，故原、被告双方解除劳动合同行为系原、被告双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，原、被告为此达成的经济补偿行为合法、有效。现原告诉求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告许玉珍的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许玉珍负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币10元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17XXX29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一五年四月十日
书记员 谢 黎
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1418号
原告刘居民，男，住滨州市沾化区。
被告李强，男，住滨州市沾化区。
被告付承垒，男，住滨州市沾化区。
被告李炳超，男，住滨州市沾化区。
原告刘居民诉被告李强、付承垒、李炳超买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘居民到庭参加诉讼，被告李强、付承垒、李炳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘居民诉称，2014年12月21日，三被告从原告处赊购高粱数斤，计款11380元，并出具欠据一张，后原告再三催要，三被告不履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告李强、付承垒、李炳超未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月21日，三被告在原告处购买高粱计欠款11380元，被告给原告出具了欠条一张，用以证明被告欠款的事实。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李强、付承垒、李炳超欠原告刘居民高粱款事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付款项，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告刘居民要求被告偿还高粱款11380元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照法律规定，当事人可随时主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、付承垒、李炳超于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘居民现金人民币11380元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告李强、付承垒、李炳超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓娟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第52号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈由光。
申请执行人国土局于2015年1月15日作出仙土资监罚字[2014]第147号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第147号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第147号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第147号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终904号
上诉人（原审被告）：李成先，男，壮族，住佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：马清红，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
原审第三人：周栓伊，女，汉族，住佛山市高明区。
上诉人李成先因与被上诉人马清红、原审第三人周栓伊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李成先经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤有金
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更586号
罪犯崔树虎，男，1992年2月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑�
山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁1502刑初510号刑事附带民事判决，以被告人崔树虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年2月24日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯崔树虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔树虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯崔树虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔树虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔树虎减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月24日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2272号
原告：唐秋菊。
原告：赵介清。
共同委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：燕磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部。
代表人：李中清，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
唐秋菊、赵介清与燕磊、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安财险桃源服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐秋菊、赵介清的委托诉讼代理人胡建保、燕磊、平安财险桃源服务部的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秋菊、赵介清诉至本院，要求判令：1、平安财险桃源服务部赔偿唐秋菊、赵介清事故损失12万元；2、燕磊、平安财险桃源服务部按事故责任比例连带赔偿唐秋菊、赵介清事故损失23308.6元；诉讼费由被告承担。
燕磊辩称，其已垫付医疗费4000元，请求人民法院依法裁判。
平安财险桃源服务部辩称：1、保险公司已垫付医疗费10000元，且医疗费应剔除非医保用药部分；2、原告相关赔偿项目数额过高，请求人民法院依法审核；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年3月30日17时30分许，唐秋菊驾驶电动二轮车载赵介清沿紫菱路由东向西行驶至芙蓉盛世越中心双黄实线左转时，遇燕磊驾驶湘J876**小车沿紫菱路由西向东直行至该处，发生两车相撞受损、唐秋菊、赵介清受伤的交通事故。经交警认定，唐秋菊负事故的主要责任，燕磊负事故的次要责任，赵介清不负事故责任。事故发生后，唐秋菊在常德市第一中医院住院治疗21天，产生相关医疗费30090.9元；唐秋菊的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期150天，护理60天，营养期60天；前期医疗费按实际支出；二期行内固定物取出术，预计医疗费6000元-8000元；唐秋菊支付鉴定费1300元；赵介清住院治疗9天，产生医疗费7168.6元。唐秋菊、赵介清系夫妻，赵介清放弃对唐秋菊进行追责。事故发生后，燕磊已垫付医疗费4000元，平安财险桃源服务部已垫付医疗费10000元。事故车辆在平安财险桃源服务部投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，唐秋菊、赵介清自2013年以来在建筑工地（丁玲公园北君华御庭）务工，二人月收入4500元。
认定上述事实有原、被告身份信息、事故认定书、病历资料、医疗票据、保单、司法鉴定意见书、出庭作证证人证言、证明二份、营业执照副本、确认书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护。唐秋菊、赵介清在交通事故中受伤，经认定，唐秋菊负事故主责，燕磊负事故次责，赵介清无责，依法唐秋菊造成的损失自行承担70%，燕磊承担30%；赵介清与唐秋菊系夫妻，其放弃对唐秋菊的追责符合法律规定，本院予以准许，且平安财险桃源服务部应赔付的款项可一并处理，赵介清的损失燕磊承担30%。依本院查明的事实，本院确认唐秋菊、赵介清的全部损失如下：一、唐秋菊：1、医疗费38090.9元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费11250元（4500元/月÷2×5月）；5、护理费6600元（110元/天×60天）；6、交通费，本院酌定800元；7、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；以上共计184892.9元，其1-3项为44590.9元，4-8项139002元；二、赵介清：1、医疗费7168.6元；2、误工费675元（4500元/月÷2×9/30月）；3、交通费，本院酌定200元，以上共计8043.6元。综上，平安财险桃源服务部应在交强险范围内共向唐秋菊、赵介清赔付110000元（医疗费10000元已垫付）；超出交强险120000元部分为72936.5元（44590.9元+7168.6元-10000元+139002元+1300元+675元+200元-110000元），对以上部分燕磊承担30%，为21880.95元，该款应由该保险公司在商业三责险内赔付。据此，平安财险桃源服务部共赔付131880.95元（因燕磊已垫付4000元，该保险公司应返还给燕磊）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部应于本判决生效之日起七日内赔偿唐秋菊、赵介清全部损失127880.95元，赔付燕磊垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由燕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381财保12号
申请人：赤水市飞龙房地产开发有限公司，住所地赤水市。
法定代表人费良斌，该公司董事长。
委托代理人王永峰，该公司项目执行总经理。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
被申请人：重庆佩特装饰工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人甘国良，总经理。
申请人赤水市飞龙房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆佩特装饰工程有限公司在申请人处应进的工程款556,576.64元（账号52×××03的存款556,576.64元），申请人已向本院提供本公司的房产黔（2016）赤水市不动产权第XXX号作担保。
本院经审查认为，申请人赤水市飞龙房地产开发有限公司与被申请人重庆佩特装饰工程有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人赤水市飞龙房地产开发有限公司请求保全应支付给被申请人的工程款，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆佩特装饰工程有限公司在申请人赤水市飞龙房地产开发有限公司应进的工程款556,576.64元，（账号：52×××03；冻结期限为2017年9月4日至2018年9月4日，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续冻结申请，否则自动解除)。
案件申请费3,303.00元，由申请人赤水市飞龙房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一七年九月五日
书记员 张明枫
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初139号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人王某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人王某乙，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】128号起诉书指控被告人于某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人于某某、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某、王某甲、王某乙经事先预谋，于2014年4月27日晚，在本市金穗二区5号楼下车棚内盗窃梁某某一辆红色豪爵铃木HJ125-7二轮摩托车，又在启新街粮建住宅楼下盗窃邹某某一辆黑色春兰CL123-3A二轮摩托车（案发后，该车被失主追回）。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗摩托车共计价值人民币4923元。
公诉机关认为，被告人于某某、王某甲、王某乙之行为均已构成盗窃罪，三名被告人如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。
被告人于某某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人于某某、王某甲、王某乙事先预谋盗窃二辆摩托车，2014年4月27日晚，三人在桦甸市金穗二区5号楼下车棚内，将梁某某停放的一辆红色豪爵铃木HJ125-7二轮摩托车（价值人民币2344元）盗走，于某某让王某甲将该盗窃的摩托车骑走，其与王某乙再去偷另一辆摩托车，后于某某与王某乙在启新街粮建住宅楼下将邹某某丈夫徐某某停放的一辆黑色春兰CL123-3A二轮摩托车（价值人民币2579元）盗走。
案发后，黑色春兰CL123-3A二轮摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人，被告人于某某、王某甲、王某乙退赔被害人梁某某经济损失人民币2344元。
上述事实，被告人于某某、王某甲、王某乙在开庭过程中无异议，并有被害人邹某某、徐某某、梁某某陈述、证人金某某、王某丙、付某某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论、案件提起及抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、资金往来结算票据、机动车行驶证、注册登记信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。三名被告人如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚；退赔了被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱丽秋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初765号
原告：金团团，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：耿宾，男，1987年7月1日出生，原住江西省南昌市经济技术开发区，现住安徽省太和县。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
原告金团团与被告耿宾名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告金团团及其委托代理人郭康、被告耿宾的委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金团团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令耿宾停止侵权、排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、依法判令耿宾赔偿精神抚慰金20000元；3、本案的诉讼费用由耿宾负担。事实和理由：我与耿宾本不相识，更无任何恩怨，2016年9月27日深夜，耿宾在我家住房大门及周边范围内，以及308省道沿线部分公交站台、电线杆上等四处张贴、散发极具侮辱性内容的图片传单。耿宾的行为极大的伤害了我的身心健康，并对我的名誉造成严重的社会影响。为此，特提起诉讼。
耿宾辩称：耿宾对本次事故的发生表示后悔，对金团团表示当庭道歉；耿宾因本次事故已被行政拘留十天，已受处罚，也将金团团家的卷闸门重新喷漆维修，本次事故也未对金团团造成严重后果（比如住院等），因此根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿的司法解释》第八条之规定，不应再对耿宾进行处罚。耿宾同意赔偿部分金钱。
经审理本院查明的事实如下：金团团与耿宾经他人介绍相识，耿宾因追求金团团恋爱不成，对金团团怀恨在心，2016年9月27日23时许，耿宾虚构事实，在太和县税镇镇孙楼村委会高湾村金团团家的卷闸门上用红色油漆喷了“贱货、抢老公、金辰、小三、死全家”等文字，另在308省道沿线的部分公交站台等多处，以特号字“好消息”为标题，张贴了对金团团（金晨）具有侮辱性文字的纸质传单。次日，金团团向公安机关报案，并清除了部分传单。耿宾的父亲雇佣他人对金团团家等门上有对金团团有侮辱性文字的门，重新喷刷了油漆。
另查明：2016年10月9日，耿宾因此起纠纷被太和县公安局处以行政拘留十天。金团团以该行政处罚太轻为由向太和县人民政府提起行政复议，太和县人民政府于2017年1月5日作出维持太和县公安局《行政处罚决定书》的决定。金团团的乳名为金晨。
对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、耿宾已被公安机关行政处罚，还应否对金团团的精神抚慰金予以赔偿。2、金团团的诉讼请求要求耿宾消除影响、停止侵权、排除妨碍、恢复名誉、赔礼道歉，如何履行。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。耿宾因追求金团团恋爱不成，对金团团怀恨在心，虚构事实，在金团团家的等门上用油漆喷写文字，并在公交站台上等公共场所张贴纸质传单，使用了“贱货、小三、死全家”等侮辱性文字，该行为在金团团的生活区域内，对未婚的金团团的名誉及声望产生了不良影响，致使金团团的精神受到损害，依法应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。故金团团的诉讼请求理由正当，本院予以支持。耿宾虽已被公安机关处以拘留十天的行政处罚，但不足以抚慰其行为对金团团精神的伤害，结合本案，耿宾应赔偿金团团的精神抚慰金本院酌定按10000元为宜。该事情的发生，使金团团的声誉在其居住的附近范围内已产生不良反应，随着时间的推移，该事情会在人们的脑海中淡化，如赔礼道歉使用公开方式，可能会对金团团的声誉造成新的不良影响，本院认为，采取书面方式更为合适，但内容应经过本院审查。金团团未能提供出现存有耿宾喷写或张贴的对其有不良影响的文字或传单的证据，故对其要求消除影响、排除妨碍的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告耿宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告金团团精神损害赔偿金10000元。
二、被告耿宾停止侵权、赔情道歉，于本判决生效之日起十日内向原告金团团出具书面道歉信一封，道歉信内容须先经本院予以审查。
三、驳回原告金团团的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告耿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年五月十日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初765号
原告：金团团，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：耿宾，男，1987年7月1日出生，原住江西省南昌市经济技术开发区，现住安徽省太和县。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
原告金团团与被告耿宾名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 巩羽辰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初750号
原告张某甲，公务员。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被告鲁某，会计。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员熊文英不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕鹏，被告鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。但从2009年开始至今被告一直沉溺于赌博生活，并欠下巨额赌债，直到数名债主上门讨债，原告才知道此事，其给家庭带来灾难性影响，原告及双方家人多次劝导被告改正恶习，被告并不悔改。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告认为被告从2009年开始至今一直沉溺于赌博生活，并欠下巨额赌债，直到数名债主上门讨债，原告才知道此事，但被告对此不认可，并称为了家庭开销其多次借款，原告对此予以否认，双方为此互不信任，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后结婚，并生育一子张某乙，婚后夫妻感情尚可。虽然双方婚后为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心，互相尊重，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一六年五月十六日
书记员 王 聪
。
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1617号
原告杨维荣，女，地址：樊城区，
被告张玉伟，男，地址：襄阳市高新区，
被告襄阳睿宸汽车销售服务有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路41号，
杨维荣诉张玉伟、襄阳睿宸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员管龙华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告杨维荣诉称。
被告张玉伟、襄阳睿宸汽车销售服务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 管龙华
二〇一八年七月二十五日