wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督73号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇索龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款20000元及利息1000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币20000元及利息1000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇索龙村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币20000元及利息1000元。
申请费108元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇索龙村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初478号
原告：蔡振伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：银富通（厦门）商贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区埭辽路19号翔远一路航空商务综合楼*楼A1001。
法定代表人：李少飞。
原告蔡振伟与被告银富通（厦门）商贸有限公司（以下简称银富通公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡振伟的委托代理人柯伟锋到庭参加了诉讼。被告银富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振伟诉称，拍趣网（www.pai777.net）是被告银富通公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告在拍趣网注册了会员账户，户名为“飞无影10”，目前原告的账户总金额为16955.17元。拍趣网网站采用传统拍卖方式，未成功竞购者保证金在商品竞拍周期结束后会即刻返回到现金账户中，原告可在会员中心操作将现金账户余额退回到银行卡进行现金提现。2015年9月11日，被告在拍趣网网站发出重要通告，受同行倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户里的余额进行现金提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放，被告应承担违约责任。拍趣网现今已停止竞拍运转，因被告的原因导致原被告双方合同履行目的已无法实现，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：一、被告返还原告款项16955.17元及利息（自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月13日为268元）；二、被告承担本案公告费500元。
被告银富通公司未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，拍趣网（www.pai777.net）是被告银富通公司经营的主体网站，开展以网站拍卖为销售形式的电子商务活动。拍趣网网站采用传统竞拍方式，竞购者需在该网站注册会员账户并缴纳竞购保证金后方可参与竞购，该会员未能成功竞购的，其缴纳的竞购保证金在竞购结束时，即刻返回到会员的现金账户中，会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购；或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将该会员的提现金额转账到会员登记的结算卡中。原告蔡振伟在拍趣网注册了户名为“飞无影10”的会员账户，该会员账户中活期账户金额627.02元、保证金账户金额0元、现金账户金额16328.15元，合计16955.17元。2015年9月11日，被告在拍趣网网站发出通告，称公司资金链断裂，面临破产，自当日起停止新会员注册，从2015年9月18日起，公司将采取“以物抵债”的方式抵偿债务。原告主张拍趣网现今已停止竞拍运营，原告在拍趣网注册的会员账户内的款项不能提取，故诉至本院。在诉讼中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了有关诉讼文书，原告为此支付公告费500元。
庭审中，原告在本院指定的电脑进行现场操作，登录拍趣网（www.pai777.net），展示原告提交的原告账户信息、拍趣网发布的竞拍知识、拍趣网“通告”、工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询结果所在页面，并操作申请提现过程，在原告提交提现申请后，系统提示“暂时关闭提现”、“提取现金不能大于0”。
在本案审理过程中，原告自愿将原诉求中“利息自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止”变更为“利息自起诉之日起第5个工作日的次日始按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止”。
以上事实，有原告提交的拍趣网上原告账户信息、拍趣网发布的竞拍知识、拍趣网“通告”、公告费发票、工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询结果予以证实，并有当事人陈述、庭审笔录相佐证。
本院认为，被告银富通公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩的权利。本院对原告蔡振伟的陈述及提供的证据进行核对审查，确认原告提交的证据的真实性、合法性和关联性。原告为参与被告经营的拍趣网网上拍卖，按拍趣网的要求注册会员、设立账户并缴纳竞购保证金，双方之间存在网络拍卖合同关系。根据该网站公布的竞拍规则，未成功竞购者的竞购预付款在竞购结束时会即刻返回到会员的现金账户中；会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购，或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将提现金额转账到会员登记的结算卡中。换言之，会员的现金、保证金及活期账户内的金额均可以提现并转到其登记的银行卡中。现因被告的原因导致原告留存于账户内的现金未能取回，故原告主张被告返还16955.17元，于法有据，本院予以支持。被告未能按照竞拍规则按时返还该款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告自起诉之日起第5个工作日的次日即2016年1月23日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，与法有据，本院予以支持。原告主张被告负担公告费500元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡振伟16955.17元及利息（以16955.17元为基数，自2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡振伟支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告银富通（厦门）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月八日
代书 记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第616号
原告：杨玉双。
被告：邓谊祯。
被告：毛红燕。
原告杨玉双与被告邓谊祯、毛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一五年八月十四日
书记员 鲁鹏飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异19号
异议人（被执行人）：汪毅宏，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
异议人（被执行人）：吉苏娅，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人：员红旗，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行员红旗与吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中，被执行人以自己所有的位于三门峡市虢国路房产价值远高于执行标的金额，又属唯一居住房屋，请求停止对异议人汪毅宏与吉苏娅所有的上述房产的评估、拍卖，现申请执行人申请撤销该案执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予汪毅宏、吉苏娅撤回该案的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任安有
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1789号
原告：王新贺，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告王新贺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭占海和被告的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新贺向本院提出诉讼请求：1.要求人保唐山分公司赔偿经济损失266000元；2.诉讼费用由人保唐山分公司承担。事实和理由：2016年1月4日，赵超为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向人保唐山分公司投保了机动车商业保险。人保唐山分公司承保后出具保险单。保险单载明：被保险人赵超，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止；其中车辆损失险保险金额为990000元，并投有不计免赔保险。2016年6月7日的保险批单载明：车主、被保险人变更为王新贺，车牌号码由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，过户日期由2015年12月30日变更为2016年5月31日。2016年11月21日4时许，孙永健驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿津围公路由南向北行驶至122公里50米处，因雪天路滑，车辆右前部撞到公路右侧隔离墩，造成机动车损坏、隔离墩受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，孙永健负事故全部责任。事故发生后，王新贺委托天津湛的二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为250000元。为处理本次事故，王新贺另行支出评估费12500元，施救费3500元，合计266000元。王新贺要求人保唐山分公司理赔未果，故具状起诉。
人保唐山分公司承认为王新贺所有的冀Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，同意对其合法损失予以赔付，但评估费、诉讼费不予承担，王新贺的其他诉讼请求过高，故不同意王新贺的诉讼请求数额。
本院认为，人保唐山分公司承认王新贺在本案中主张的事实，故对王新贺主张的事实予以确认。人保唐山分公司与王新贺之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生的交通事故属保险事故，此次事故造成车辆损失250000元，王新贺另支付评估费12500元，施救费3500元，合计266000元，属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。王新贺要求人保唐山分公司赔偿保险金266000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿王新贺保险金266000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年三月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第20号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李昆明，男，1969年8月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，家住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1670号起诉书指控被告人李昆明犯贩卖毒品罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月25日15时许，被告人李昆明受“阿军”（另案处理）指使，至慈溪市古塘街道青少年宫北路建设银行附近，将2粒麻黄素（净重0.1789克）和1小包冰毒（净重0.9605克）以人民币600元的价格贩卖给廖某后，被民警抓获，并缴获上述物品及移动电话机1部。经鉴定，上述麻黄素及冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李昆明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、扣押物品清单、被扣物品照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、移动电话通信记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人李昆明的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆明违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昆明在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李昆明系自愿认罪，酌情从轻处罚。被查获的毒品及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2011年2月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的麻黄素二粒、冰毒一小包（合计净重1.1394克，均扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年一月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第147-2号
申请执行人陈凤先，男，1956年11月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张万付，男，1962年10月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人赖仕华，女，1964年5月8日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陈凤先申请执行张万付、赖仕华其他合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的（2010）简阳民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日依职权恢复执行，本院立案后于2015年6月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付案款118000元的义务。
本院在执行中，经查询被执行人的财产状况，扣划了被执行人张万付银行存款1458元，尚欠116542元。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第147号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨家军
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审84号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市。
经营者王某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审84号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市。经营者王某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇绿浓果蔬生鲜超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第030号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，身份证号：住肇东市二道街民政局家属楼。
被告孙文学，男，身份证号：，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告段桂华，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告郭彦宾，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告曲艳华，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告巩庆海，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告曲学琴，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡长征村西郭家屯**号。
被告蒋凯地，男，身份证号：汉族，住肇东市锦乡江南小区**号*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告孙文学、段桂华、郭彦宾、曲艳华、巩庆海、曲学琴、蒋凯地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年10月27日六被告孙文学、段桂华、郭彦宾、曲艳华、巩庆海、曲学琴与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计153，745.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告孙文学、段桂华偿还贷款本金40，000.00元，利息11，248.00元，被告郭彦宾、曲艳华偿还贷款本金40，000.00元，利息11，248.00元，被告巩庆海、曲学琴偿还贷款本金40，000.00元，利息11，249.00元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，孙文学、段桂华、郭彦宾、曲艳华、巩庆海、曲学琴，蒋凯地七被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由七被告承担。
七被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明被告以家庭为单位从原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议复印件一份，证明被告在其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件各三份，证明原告将贷款发放给被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书复印件一份，证明此笔贷款由蒋凯地为其提供担保。
六被告未到庭对原告举证进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。被告蒋凯地为六被告贷款提供担保，并未约定担保期限，至2016年3月3日起诉时效已超过担保时效。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告孙文学、段桂华系夫妻关系，被告郭彦宾、曲艳华系夫妻关系，被告巩庆海、曲景琴系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组，于2013年10月27日与被告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，被告蒋凯地与原告签订小额保证贷款第三方担保书，为六被告提供担保，贷款到期后，截止2016年3月30日，被告孙文学、段桂华尚欠贷款本金40，000.00元，利息11，248.00元（2013年10月27日至2016年3月30日）、被告郭彦宾、曲艳华尚欠贷款本金40，000.00元，利息11，248.00元（2013年10月27日至2016年3月30日），被告巩庆海、曲学琴尚欠贷款本金40，000.00元，利息11，249.00元（2013年10月27日至2016年3月30日出生），至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还本金及利息合计153，745.00元，六被告对上述贷款互负连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持，被告将凯地为六被告提供担保，原告未与担保人约定担保期限，在被告借款到期后，在法定期限内也未向担保人催要过贷款，到2016年3月30日起诉时，已超过担保时效，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人应予免责，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文学、段桂华欠原告贷款本金40，000.00元，利息11，248.00元（2013年10月27日至2016年3月30日），本息合计51，248.00元。
被告邵彦宾、曲艳华欠原告贷款本金40，000.00元，利息11，249.00元（2013年10月27日至2016年3月30日），本息合计51，248.00元。
被告巩庆梅、曲学琴欠原告贷款本金40，000.00元，利息11，249.00元（2013年10月27日至2016年3月30日）本息合计51，249.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙文学、段桂华、郭彦滨、曲艳华、巩庆海、曲学琴承担互负连带给付责任。
三、被告蒋凯地不承担责任。
案件受理费3，375.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第213号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人陈旭东，男，1983年4月16日出生，汉族。
被申请人朱家敏，女，1987年3月22日出生，汉族。
被申请人徐德城，男，1985年3月1日出生，汉族。
被申请人黄训蛾，女，1986年2月16日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训蛾（以下简称四被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人共计660000元的银行存款或查封、扣押四被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训蛾银行存款共计660000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初318号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人石某，绰号“帮主”，户籍地址广州市增城区。1990年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1992年10月刑罚执行完毕；1993年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，1999年6月16日刑罚执行完毕；2006年4月28日因犯抢劫罪被本院有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年12月16日刑满释放。2015年11月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月11日释放。因本案于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日17时许，被告人石某因吸毒在广州市增城区荔城街观翠路香格里拉宾馆门口被查获，后民警依法对其居住的广州市增城区朱村街山田村街前南街三甲门楼巷16号的二楼进行搜查，在其睡房床上缴获一支黑色金属枪支、39枚金属子弹；在床东侧的茶几上金色钱包内缴获一颗红色药丸(净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分)。经鉴定，查获的枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，查获的39枚子弹不属于枪弹。2015年12月17日，被告人石某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人石某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度量刑。
另查明，被告人石某于2015年11月25日因吸毒被查获而被行政拘留十五日，后释放。因本案被抓获时的现场尿液检测为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验检查笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；扣押决定书及扣押清单；穗公（司）鉴（痕迹）字[2015]375号枪支、弹药鉴定书及涉案枪支的照片；穗公（司）鉴（化验）字[2015]4565号化验检验报告；被告人石某的户籍证明及前科材料、行政处罚材料、现场检测报告书；广东省增城市人民法院（2016）增法刑初字第317号刑事判决书及释放证明书；被告人石某的供述及其指认现场照片及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，违法枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人石某提出其归案后有检举他人犯罪的立功行为的辩解意见，经查，被告人石某检举他人犯罪的线索未落实，仍在侦查中，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告人石某提出其是自行到派出所取东西时被抓获的辩解意见，经查，被告人石某虽然是自行到派出所而归案，但其并不是去投案，而是到派出所取回其因吸毒被扣押的随身物品时被抓获的，因而被告人石某的行为不构成自首，故该辩解意见本院不予采纳。被告人石某有犯罪前科及有吸毒劣迹，应当酌情从重处罚。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人石某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1135号
上诉人（原审被告）王继明。
委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张伯清。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
上诉人王继明因与被上诉人张伯清劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年6月30日，王继明向张伯清出具欠条一份，载明：“今欠张伯清响水工程款肆万柒仟元正，此款至2014.7.15付清。”后王继明在欠条上注明“2014年9月2号已付贰万元正”。2015年3月23日，张伯清诉至法院，要求王继明立即支付剩余工程款27000元。王继明原审辩称：其与张伯清已结清工资，欠条是伪造的，其不欠张伯清钱。
审理中，张伯清坚称欠条上“王继明”即为王继明所签，而王继明坚称欠条上“王继明”不是其所签。王继明申请对欠条上“王继明”是否为其所签进行鉴定。委托鉴定前，法院向双方释明：如经鉴定，欠条上的“王继明”系王继明本人所签，则王继明的行为构成妨害人民法院案件的审理，法院将依法进行处罚，处罚的措施包括拘留、罚款、训诫等；如经鉴定，欠条上的“王继明”不是王继明本人所签，则张伯清的行为构成妨害人民法院案件的审理，法院将依法进行处罚，处罚的措施包括拘留、罚款、训诫等；双方均表示清楚。后法院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述欠条上签名“王继明”笔迹以及其他笔迹均为王继明书写。为此，王继明支付鉴定费2100元。
收到司法鉴定意见书后，王继明向法院提交答辩书一份，称：欠条不是其所写，鉴定意见违背程序，依据严重不足而作出鉴定结论，应予以推翻重新鉴定，既无鉴定的依据及使用科学手段，并称其笔迹样本存在做作，是对法院和其的污蔑，鉴定超过法律规定期限，要求另选司法鉴定机构重新鉴定。
收到王继明的答辩书后，法院向鉴定机构进行了转达，鉴定机构回函载明：一、关于鉴定时效的问题。该案鉴定情况在司法鉴定意见书中有明确表述，补充笔迹样本的时间按规定应当扣除，因此，该案的鉴定时效无任何问题。二、关于笔迹样本问题。王继明在法院审判人员的监督下书写笔迹样本，其书写活动是由其本人完成和负责；王继明应当提供平时签名和其它笔迹样本供鉴定中使用，否则应承担相应鉴定风险，王继明不向法庭进行举证，其责任由法庭判定；该案不仅对“王继明”笔迹进行了检验，而且对检材上其它笔迹也进行了检验，鉴定慎重、客观，司法鉴定意见书的表述科学、严谨，鉴定意见明确。三、关于答辩书中“伪造”的陈述。司法鉴定意见书中无所谓的“伪造”表述。四、关于重新鉴定的问题。王继明如有新的证据、材料，应当向法庭进行举证，由法院决定是否委托本所进行补充鉴定，或者委托其他鉴定机构进行重新鉴定。因此，该案的鉴定既无程序问题，亦无时效问题。
张伯清对司法鉴定意见书和回函均无异议。
王继明对回函的真实性没有异议，但对回函第二项、第四项内容有异议，第二项中要求其继续提供笔迹样本，因其在相应时间内没有找到与欠条时间相吻合或接近的比对样本给法院，后经寻找，可以向法院提供与欠条相接近的时间书写的笔迹进行比对；对第四项，鉴定机构同意该案由其继续举证，缴纳相应鉴定费，进行补充鉴定，以辨清本案事实真伪。收到回函后，其于2015年11月16日向法院提出重新鉴定申请，同时向法院提供其与江阴市国土资源局进行行政诉讼时与江阴市旌阳法律服务所签订的委托代理协议书及授权委托书中的亲笔签名，要求法院调取行政诉讼案件中其的签名作为本案比对样本，进行重新鉴定。
法院在庭审中通知王继明，其申请无充分依据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，法院不予准许。
上述事实，有欠条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、答辩书、回函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
当事人对自己的主张有责任提供证据。张伯清提供的欠条，经鉴定确认系王继明书写，故欠条为有效证据，法院予以采信，扣除张伯清自认的王继明已支付的20000元，王继明对尚欠劳务款27000元应负偿付之责。王继明辩称未出具欠条，与鉴定结论相悖，法院不予支持。王继明的重新鉴定申请，不符合法律规定，法院不予准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：王继明应于判决发生法律效力之日起10日内给付张伯清工程款27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（张伯清已预交），由王继明负担，王继明于判决发生法律效力之日起10日内给付张伯清。
王继明不服原审判决，向本院提起上诉称：根据鉴定机构的回函，如其能够提供与欠条时间吻合或相近的签名样本进行比对，可以由原鉴定机构补充鉴定或委托其他鉴定机构重新鉴定，其已向原审法院提供相应的比对样本并申请重新鉴定，但原审法院不予准许，导致案件事实不清，请求二审法院在允许重新鉴定的基础上依法改判。
被上诉人张伯清辩称：本案不符合重新鉴定的法定条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，原审法院委托的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，所作鉴定意见应予采信。针对王继明的异议，原审中鉴定机构已回函作出合理说明，相关鉴定样本真实有效，现王继明仅以出现新的鉴定样本为由要求重新鉴定，不符合启动重新鉴定程序的法定条件，本院不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。王继明的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人王继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 周喆菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9728号
原告岳某某。
被告王某某。
本院在审理原告岳某某诉王某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告岳某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
组织机构代码：XXX。
代表人：郭荣玲，该支行负责人。
被执行人：刘玉成，男，1981年10月6日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被执行人：曾言芳，女，1982年1月18日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被执行人：曾双华，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：陈爱湘，男，1975年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：伍春琴，女，1986年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人刘玉成、曾言芳、曾双华、陈爱湘、伍春琴金融借款合同纠纷的（2015）华法民初字第518号民事判决一案中，被执行人刘玉成、曾言芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金135824.56元及利息，并承担诉讼费3016元，曾双华、陈爱湘、伍春琴负连带偿还责任，全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘玉成、曾言芳、曾双华、陈爱湘、伍春琴暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月二十三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。组织机构代码：XXX。代表人：郭荣玲，该支行负责人。被执行人：刘玉成，男，1981年10月6日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。被执行人：曾言芳，女，1982年1月18日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。被执行人：曾双华，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：陈爱湘，男，1975年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：伍春琴，女，1986年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人刘玉成、曾言芳、曾双华、陈爱湘、伍春琴金融借款合同纠纷的（2015）华法民初字第518号民事判决一案中，被执行人刘玉成、曾言芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金135824.56元及利息，并承担诉讼费3016元，曾双华、陈爱湘、伍春琴负连带偿还责任，全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘玉成、曾言芳、曾双华、陈爱湘、伍春琴暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十三日书记员  白荣军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1795号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：张义峰，男，1969年6月16日出生，汉族，住范县。
被告：刘爱华，女，1972年8月2日出生，汉族，住范县。
被告：王守福，男，1979年3月7日出生，汉族，住范县。
被告：孙道民，男，1986年11月25日出生，汉族，住范县。
被告：李洪光，男，1969年12月1日出生，汉族，住范县。
被告：王守冬，男，1988年3月20日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告张义峰、刘爱华、王守福、孙道民、李洪光、王守冬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张义峰、刘爱华、王守福、孙道民、李洪光、王守冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义峰偿还借款本金288500元，利息134530.44元（计算至2017年4月12日，以后利息按约定计算支付至还清之日）；2.被告刘爱华、王守福、孙道民、李洪光、王守冬承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年6月24日，被告张义峰从原告处借款30万元，现借款余额27万元，借款期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告刘爱华、王守福、孙道民、李洪光、王守冬为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还剩余借款。
被告张义峰、刘爱华、王守福、孙道民、李洪光、王守冬未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据两份、放款信息、存款凭条及张义峰、刘爱华、王守福、孙道民、李洪光、王守冬的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告张义峰与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日，月利率10.2‰，贷款利息�实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘爱华、王守福、李洪光、孙道民、王守冬为张义峰的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月11日，范县农商银行依约支付了借款。张义峰借款后，于2015年6月17日偿还借款本金11500元，至今尚欠借款本金288500元。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告张义峰签订的借款合同，与被告刘爱华、李洪光、孙道民、王守冬、王守福签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张义峰未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张义峰偿还借款本金288500元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘爱华、王守福、李洪光、孙道民、王守冬为张义峰向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告刘爱华、王守福、李洪光、孙道民承担保证还款责任，本院予以支持。
综上所述，被告张义峰偿还原告借款本金288500元及利息，被告刘爱华、王守福、李洪光、孙道民、王守冬对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金288500元及利息（利息自2014年6月11日起本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）；
二、被告刘爱华、王守福、李洪光、孙道民、王守冬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由被告张义峰、刘爱华、王守福、李洪光、孙道民、王守冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范晓慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终460号
上诉人（原审原告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，男，董事长。
委托诉讼代理人：郭激流，男，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂法律科科长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省元坤房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠海，男，总经理。
委托诉讼代理人：吴文海，男，该公司项目部经理。
上诉人七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被上诉人黑龙江省元坤房地产开发有限公司（以下简称元坤房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人七煤公司的委托诉讼代理人郭激流与被上诉人元坤房地产公司的委托诉讼代理人吴文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七煤公司上诉请求：撤销原审判决；改判被上诉人给付工程款；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2016年七煤公司下属单位煤气厂因被上诉人元坤房地产公司欠工程款与其签定了抹账协议，煤气厂向上诉人汇报时因价格偏高未获同意，上诉人告知煤气厂不能接收此房（车库），此协议不能履行。煤气厂也立即告诉了被上诉人，经过多次协商被上诉人没有给付工程款，我公司才诉讼追偿。煤气厂不是法人单位，无签定合同的主体资格，不能独立承担民事责任。所有的合同、协议都要经过上诉人进行审批核准后才能履行。原审法院把意向性的协议确认为合法有效的正式合同是错误的，此意向性协议根本就没有履行。原审判决适用法律错误，煤气厂与被上诉人签定的协议无效，房屋价格明显高于市场价，上诉人不能接受，更不存在上诉人违约。综上。请二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人给付工程款。
被上诉人元坤房地产公司答辩称，2013年七煤公司煤气厂委托评估公司评估了两个车库，确定价格是每平方12,000.00元，经当时煤气厂总经理安培伦汇报，刘英志同意与我公司签订磨账协议，之后签订了商品房买卖合同，房卡也交给煤气厂。后期因煤气厂未找我公司，我公司也联系不上煤气厂的人，无法交接，车库直接交给了物业公司，我公司与物业公司有工作上的合作关系，只要房屋确定产权人，我公司就将车库的钥匙（遥控器）交给物业公司，从我公司移交时起物业公司开始计算物业费。
七煤公司向一审法院起诉请求：要求被告元坤房地产公司立即给付欠款638,100.00元；给付逾期付款损失132,723.03元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月15日，原告七煤公司下属煤气厂与被告元坤房地产公司签订煤气安装合同，由煤气厂为被告开发的龙韵豪庭新建住宅小区289户安装煤气，每户安装费2,200.00元、配套费700.00元，工程竣工验收后，已正常投入使用，双方进行了决算，工程决算资金838,100.00元，已经给付261,000.00元，尚欠577,100.00元。2014年6月18日，煤气厂与被告签订磨账协议，被告用其开发的龙韵豪庭小区A区33号车库面积66.32平方米、套内面积37.05平方米和A区57号车库建筑面积32.87平方米、套内面积18.36平方米，两户房产做价664,920.00元，该价格是由煤气厂委托房屋评估鉴定机构鉴定的价格，实际使用面积每平方米12,000.00元。协议签订后，煤气厂在办理产权过户相关手续时向总公司汇报，总公司领导因价格过高不同意磨账协议，故煤气厂未继续办理车库产权手续和交接。嗣后双方协商未果，故原告提起诉讼。
一审法院认为，原、被告于2014年6月8日签订的磨账协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等手段，故该磨账协议合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同，并应受到法律的保护。原告起诉被告索要工程款，在法定期限内既未对磨账协议提起撤销，亦未通知被告解除，未办理车库产权手续及入户交接，属原告违约，故对原告索要工程款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告七煤公司的诉讼请求。案件受理费11,508.00元由原告自行承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人七煤公司下属单位煤气厂以其自己的名义与被上诉人元坤房地产公司签订了煤气安装合同，合同签订后双方开始履行，煤气厂按约为被上诉人开发的龙韵豪庭小区安装煤气，被上诉人亦给付了煤气厂部分安装款，因此煤气厂与被上诉人签订的煤气安装合同成立并有效。在该合同履行过程中，因被上诉人给付安装款余款存在困难，在与煤气厂协商后，双方签订了“磨帐协议”（协议原文如此，应为磨账或抹账），以龙韵豪庭小区A区33号和57号车库抵顶安装款余款，因该协议系双方真实意思表示，且在煤气安装合同成立并已履行的前提下，被上诉人亦有理由相信煤气厂具有签订该“磨帐协议”的资格，因此该“磨帐协议”有效，应受到法律的保护。上诉人庭审时主张煤气厂与被上诉人签订煤气安装合同时系由上诉人出具了授权委托书，但因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能证明举证证明该授权委托的具体委托事项，且上诉人所主张的“所有的合同、协议需进行审批核准后才能履行”系单位内部规定，对外不具有法律效力，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人七煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,508.00元，由上诉人七台河矿业（精煤）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许鸿丽
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年一月四日
书 记 员 焉庆玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初357号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年2月3日出生，锡伯族，小学文化，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人刘某，男，1985年7月28日出生，锡伯族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日18时40分许，沈阳市公安局大东分局巡警大队民警赵某某与辅警王某某在沈阳市大东区小东路X号附近整治违规卖狗及遛狗行为，在民警赵某某制止无养犬许可证的被告人刘某某、刘某、周某某（另案处理）在步行街内遛狗时，刘某某、刘某、周某某拒不配合民警工作，对民警赵某某进行撕扯阻拦，并殴打赵某某，致其受伤，后被抓获。经法医鉴定，赵某某双前臂挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、沈阳市通用门（急）诊病历、沈阳市公安医院伤情报告书、和解协议书、人民警察证、情况说明、辽宁养犬管理规定、沈阳市养犬管理条例；证人王某某、杜某某、周某某证言；被害人赵某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。刘某某、刘某系共同犯罪，刘某某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 于国华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21498号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：冯振利，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告维仕担保有限公司与被告冯振利追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告冯振利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款24,595.49元；2.被告向原告支付违约金7,200元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年12月14日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为24,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月978.67元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年12月16日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月19日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24,595.49元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7,200元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告冯振利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告冯振利未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年12月14日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年12月16日将贷款24,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金23,333.33元、利息936元、罚息176.16元及扣款失败手续费150元，共计24,595.49元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额24,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某于2013年12月14日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告冯振利作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计24,595.49元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额24,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告冯振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振利应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款24,595.49元；
二、被告冯振利应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费560元，两项合计1,155元，由被告冯振利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初231号
原告：崔琳，女，1982年4月4日生，汉族，住长春市汽车经济产业开发区。
委托代理人：汪俊州，吉林秦风律师事务所律师。
被告：吕彦敬，男，1977年8月25日生，汉族，现住长春市南关区。
原告崔琳与被告吕彦敬民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳及其委托代理人汪俊州到庭参加诉讼,被告吕彦敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琳诉称，被告吕彦敬于2015年4月至8月间多次以做生意资金周转不灵为由，向原告借款共计人民币124000元，后经原告多次催要，截止起诉前被告尚欠42453.24元，在诉讼期间，被告陆续还款，现尚欠20800元未还。现请求判令被告吕彦敬给付欠款20800元，案件受理费由被告承担。
被告吕彦敬未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2015年4月21日被告吕彦敬因生意资金短缺向原告借款10000元，后陆续借款，2015年8月3日被告吕彦敬向原告崔琳出具借条一张，上写：“今有吕彦敬借崔琳人民币壹拾贰万肆仟元正，借款人吕彦敬2015.8.3”。后被告陆续还款，至2016年6月29日。被告吕彦敬尚欠原告崔琳人民币20800元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，被告应及时偿还欠款，故原告崔琳要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，应予保护。被告吕彦敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彦敬于判决生效后立即给付原告崔琳欠款人民币20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告吕彦敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于卓识
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执728号
被执行人：周立昌，男，1977年2月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月6日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0581刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周立昌应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执728号被执行人：周立昌，男，1977年2月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。梅河口市人民法院执行局于2017年7月6日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0581刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周立昌应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月九日书记员  刘 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00870号
原告江苏华金国际贸易有限公司。住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人顾永义，该公司董事长。
被告扬州恒昇彩印有限公司。住所地扬州市广陵区杭集镇翟庄路9号扬州市佑春豪日化有限公司内。
法定代表人刘开平。
被告刘开平。
被告潘琴。
原告江苏华金国际贸易有限公司（以下简称华金公司）与被告扬州恒昇彩印有限公司（以下简称恒昇公司）、刘开平、潘琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。根据原告华金公司诉讼保全申请，本院裁定冻结被告恒昇公司、刘开平、潘琴银行存款。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告华金公司法定代表人顾永义到庭参加诉讼，被告恒昇公司、刘开平、潘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华金公司诉称：
2010年10月13日，华金公司与恒昇公司签订《买卖合同》一份。合同签订后，华金公司按约向恒昇公司交付货物，但恒昇公司未按约定支付货款。截止2014年8月16日，恒昇公司尚欠货款513156元未付。2015年7月18日，刘开平、潘琴向华金公司担保承诺，待其住宅拆迁，用拆迁款归还。但刘开平、潘琴在住宅拆迁收到拆迁款后未能支付货款，故向法院起诉，要求恒昇公司支付货款513156元，并按年利率11.5%承担逾期付款利息至还清之日、承担律师代理费30000元；刘开平、潘琴承担连带清偿责任。审理中，华金公司放弃要求承担律师代理费30000元的主张。
原告华金公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年7月18日恒昇公司出具的还款计划1份。用以证明截止2014年8月16日，恒昇公司欠华金公司货款513156元，刘开平、潘琴提供担保，约定刘开平、潘琴的住宅拆迁时归还；
2、刘开平出具的欠条19份。用以证明从2013年2月23日至2013年9月10日，刘开平向华金公司出具欠条19份，欠款金额为513456元；
3、《买卖合同》1份。用以证明2010年10月13日，华金公司与恒昇公司签订了买卖合同，约定恒昇公司向华金公司购买纸张；
4、欠款利息计算清单和中国人民银行江都支行贷款利率表、证明各1份。用以证明华金公司计算利息的依据，截止2015年10月31日，利息合计153595.84元，利率按人民银行贷款利率上浮100%即年利率11.5%计算。
被告恒昇公司未答辩，亦未提供证据。
被告刘开平未答辩，亦未提供证据。
被告潘琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2010年10月13日，华金公司与恒昇公司签订《买卖合同》一份，约定恒昇公司向华金公司购买纸张，于每月30日前结清欠款，以欠条为结算依据；恒昇公司在本月底未能结清上月所欠货款，从欠款之日起凭欠条双倍承担江都农村商业银行同期贷款利率，利息结算给华金公司；双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，华金公司按约向恒昇公司供应各种规格的纸张。从2013年2月23日至同年9月10日，恒昇公司共出具欠条19份，所欠货款总金额为513156元。2015年7月18日，恒昇公司向华金公司出具还款计划一份，载明：“2010年10月13日双方签订的买卖合同一份，华金公司已按约向恒昇公司交付，恒昇公司未按时支付货款，截止2014年8月16日尚欠货款513156元，待我家拆迁款归还……”由恒昇公司盖章，刘开平、潘琴作为担保人在还款计划上签名。
另查明，2015年11月5日，刘开平收到拆迁款255万元，但未能向华金公司支付货款。华金公司起诉后，恒昇公司于2016年1月15日支付货款300000元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告华金公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告恒昇公司、刘开平、潘琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
华金公司与恒昇公司签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华金公司在签订合同后按照约定向恒昇公司交付了货物，履行了合同义务。恒昇公司与华金公司结账后出具了还款计划，约定待刘开平、潘琴拆迁后归还，但刘开平、潘琴在收到拆迁款后未能支付货款，显属违约。华金公司根据合同约定，有权要求恒昇公司支付货款，并承担逾期付款的利息。刘开平、潘琴为恒昇公司的债务担保，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州恒昇彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏华金国际贸易有限公司支付货款213156元，并承担逾期付款的利息（以2013年2月23日至同年9月10日被告刘开平出具的19份欠条载明的金额为基数，从欠款之日起至2016年1月15日止；以213156元为基数，从2016年1月16日起至付清款项之日止，均按江都农村商业银行同期贷款利率的两倍或年利率11.5%利率低者计算）；
二、被告刘开平、潘琴对被告扬州恒昇彩印有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏华金国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9503元（其中案件受理费减半收取5383元，诉讼保全费4120元），由原告华金公司负担403元，被告恒昇公司、刘开平、潘琴共同负担9100元。被告应负担的诉讼费原告华金公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告华金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一六年二月二日
书记员 崔一晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初130号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘海波，男，1991年6月12日出生。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年8月1日7时许，被告人刘海波来到衡阳市雁峰区仙姬巷相聚网吧，趁被害人罗某某睡觉之机，将其一部价值2348元（人民币，下同）的白色VIVOX3型手机盗走。同年10月15日3时许，刘海波来到衡阳市雁峰区环城南路遇见网咖，趁被害人刘某睡觉之机，盗走其一部价值2328元的金色OPPOR9型手机。当刘海波下网吧楼梯时，被路遇的罗某某抓获并报警。被盗OPPOR9型手机已追回，并发还被害人刘某。
上述事实,被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人冯某、罗某某的证言，监控视频、截图、被盗手机照片、指认现场照片、价格认定结论书、领条、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘海波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。所盗部分手机被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈恩华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初130号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人刘海波，男，1991年6月12日出生。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年8月1日7时许，被告人刘海波来到衡阳市雁峰区仙姬巷相聚网吧，趁被害人罗某某睡觉之机，将其一部价值2348元（人民币，下同）的白色VIVOX3型手机盗走。同年10月15日3时许，刘海波来到衡阳市雁峰区环城南路遇见网咖，趁被害人刘某睡觉之机，盗走其一部价值2328元的金色OPPOR9型手机。当刘海波下网吧楼梯时，被路遇的罗某某抓获并报警。被盗OPPOR9型手机已追回，并发还被害人刘某。	上述事实,被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人冯某、罗某某的证言，监控视频、截图、被盗手机照片、指认现场照片、价格认定结论书、领条、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘海波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。所盗部分手机被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：	被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  陈恩华	二〇一六年十二月二十八日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:	(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4754号
原告马秀兰。
被告黄东兴。
原告马秀兰与被告黄东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告马秀兰到庭参加了诉讼。被告黄东兴经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀兰诉称：2015年，被告以开厂缺少资金为由先后两次向原告借款共计33万元，每次借款，被告均向原告出具了借条。后被告一直未归还。故起诉要求被告归还原告借款33万元，诉讼费由被告承担。
被告黄东兴未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，黄东兴向马秀兰出具了第一份借条，主要内容为：今借马秀兰30万元整；同年7月20日，黄东兴向马秀兰出具了第二份借条，主要内容为：今借马秀兰3万元整。马秀兰因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告黄东兴应于本判决生效后十日内归还原告马秀兰借款33万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告黄东兴负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：郑徳强。
被告：王赢。
被告：吴君。
被告：吴春阳。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王赢、吴君、吴春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王赢、吴君、吴春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告与被告王赢签订借款合同一份，被告王赢向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月13日，吴君、吴春阳为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王赢给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告吴君、吴春阳承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王赢借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月14日，被告王赢与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告王赢在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2012年3月14日起至2015年3月13日止，同时，被告吴君、吴春阳为被告王赢在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王赢未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王赢给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告吴君、吴春阳为被告王赢借款的担保人，被告吴君、吴春阳应当对被告王赢的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王赢于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告吴君、吴春阳为被告王赢的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初400号
原告：韩润平，女，1978年8月3日出生，汉族，无业，住山西榆社县。
被告：殷田喜，男，1978年1月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩润平诉被告殷田喜民间借贷纠纷一案中，原告韩润平因与被告殷田喜庭外和解，故原告韩润平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩润平的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩润平撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告韩润平负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1162号
原告：张会岭，男，汉族，1978年3月15日生，住山东省平原县。
被告：乔金弟，男，汉族，1982年10月5日生，住山东省平原县。
原告张会岭与被告乔金弟间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会岭到庭参加诉讼，被告乔金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔金弟偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日张会岭与乔金弟签订《借款协议达成书》，期限自2015年2月4日至2015年5月3日止，约定月利率2%，协议签订后，张会岭向乔金弟交付借款50000元，并由乔金弟为张会岭出具收到条一份，该款逾期后，乔金弟未能偿还借款，特提此诉讼。
乔金弟未到庭、未答辩。
张会岭为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、张会岭与乔金弟于2015年2月4日签订的《借款协议达成书》能够证实张会岭与乔金弟达成借款意向，由乔金弟向张会岭借款50000元并对期限及利率作出约定，本院予以认定；2、农业银行交易明细能够证实协议签订后张会岭通过银行转账向乔金弟支付借款本金45900元，本院依法予以认定；3借款收到条能够印证张会岭所主张的向乔金弟转账45900元后并交付部分小额现金，乔金弟共计收到借款50000元，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日张会岭与乔金弟达成借款意向，并签订《借款协议达成书》一份，协议约定借款期限自2015年2月4日至2015年5月3日止、利息按月利率2%计算，如逾期还款，乔金弟除交纳利息外并每日按3%承担滞纳金。协议签订后，同日张会岭向乔金弟通过银行转账交付45900元、支付现金4100元，由乔金弟为张会岭出具收到50000元的收到条一张。后乔金弟对借款本金50000元及利息未作偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。张会岭提供的证据能够充分证明，张会岭与乔金弟之间存有债权、债务关系，张会岭向乔金弟主张权利，要求乔金弟偿还借款本金50000元及利息，并无不当，乔金弟理应偿还。虽《借款协议达成书》对罚息作出约定，但该项约定已超出法律之规定，故利率应按年利率24%计算。
综上，乔金弟理应对向张会岭借款50000元及利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔金弟于判决生效后五日内偿还借原告张会岭款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月4日始至还清此款止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李拥斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初62号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某1，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月底的一天下午，被告人李某1驾驶摩托车携带扳手在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）迎宾大道21号华坚国际汽车城××公司展场，利用扳手将福田牌汽车螺丝拧开，盗得被害人谌某某的福田汽车专用蓄电池2块，后以160元的价格将蓄电池卖给华坚贵竹城附近无名废品店。经鉴定，被盗2块12伏100毫安骆驼牌蓄电池价格为人民币920元。
2、2015年12月初的一天下午，被告人李某1驾驶摩托车携带扳手在赣州经开区105国道旁××公司门口的停车位，利用扳手将汽车螺丝拧开，盗得被害人戴某某的江淮骏岭牌轻卡蓄电池2块，后以160元的价格将蓄电池卖给赣州经开区华坚贵竹城附近无名废品店。经鉴定，被盗2块12伏80毫安骆驼牌蓄电池价格为人民币820元。
3、2016年2月17日至21日之间的一天下午，被告人李某1驾驶摩托车至赣州经开区华坚汽车城××公司展车处，利用扳手将汽车螺丝拧开，盗得被害人林某某的乘龙货车上顺迪牌蓄电池2块，后以200元的价格将蓄电池卖给105国道金星村附近无名废品店。经鉴定，被盗2块12伏150毫安顺迪牌蓄电池价格为人民币1160元。
4、2016年2月17日至23日之间的一天下午，被告人李某1驾驶丰田牌小型轿车在赣州经开区华坚汽车城××公司门口展区，利用扳手将汽车螺丝拧开，盗得被害人周某的中国重汽豪沃轻卡蓄电池4块，后将其中2块蓄电池以160元价格卖给华坚贵竹城附近无名废品店，将另外2块蓄电池以160元价格卖给杨坑大榕树附近的废品店。经鉴定,被盗4块12伏80毫安骆驼牌蓄电池价格为人民币1640元。
5、2016年2月21日左右下午,被告人李某1驾驶丰田牌小型轿车在赣州××公司展车处，利用扳手将汽车螺丝拧开，盗得被害人谌某某的福田汽车专用蓄电池4块，将其中2块蓄电池以160元价格卖给华坚贵竹城附近无名废品店，将另2块蓄电池以160元价格卖给杨坑大榕树附近废品店。经鉴定，被盗4块12伏100毫安蓄电池价格为人民币1840元。
6、2016年2月21日左右18时许，被告人李某1驾驶现代牌小型轿车先后两次在赣州经开区国际汽车城内××公司展区，利用扳手将汽车螺丝拧开，盗得被害人刘某的解放牌厢式货车蓄电池4块，后以160元价格卖给杨坑大榕树附近的废品店。经鉴定，被盗2块12伏60毫安、2块12伏80毫安蓄电池价格为人民币1500元。
7、2016年3月1日18时许，被告人李某1驾驶北京现代牌小型轿车在赣州经开区迎宾大道21号华坚国际汽车城××公司展车处，利用扳手将福田汽车螺丝拧开，盗得被害人谌某某的福田专用蓄电池5块，并装入车后备箱，后被告人李某1开着车子来到同一汽车城内的赣州××贸易有限公司展车处，卸下被害人邓某某江淮重卡商品车蓄电池2块，被告人李某1准备把偷盗得的2块蓄电池搬运至汽车后备箱时，被群众发现报警，被告人李某1欲开车逃离现场，后被公安机关抓获归案。现场缴获物品现已发还给被害人。经鉴定，被盗7块蓄电池价格共计为人民币3310元。
综上，被告人李某1共盗窃7起，盗窃价值共计人民币11190元，其中第7起盗窃未遂，盗窃价值共计人民币3310元。
2016年9月5日，被告人李某1的亲属代其向本院退赔了被害人损失7880元。2016年9月7日，向本院退缴了违法所得款1000元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：扳手一把、黑色铃木助力车一辆；2、受案登记表，归案经过，报案笔录，常住人口信息，情况说明、扣押发还物品文件清单等书证；3、证人朱某某、李某2的证言；4、被害人林某某、谌某某、周某等人的陈述；5、被告人李某1的供述和辩解；6、赣州市价格认证中心出具的关于汽车蓄电池价格认定结论书；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片等。被告人李某1在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在第七起盗窃犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某1在归案后能自愿认罪，其亲属能代其退赔被害人损失7880元和违法所得1000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日至2017年1月1日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人李某1退赔的各被害人损失7880元，发还给各被害人。
三、被告人李某1退缴的违法所得1000元予以没收，上缴国库。
四、作案工具扳手一把、黑色助力车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 张声涛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第8号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人邱××，无职业，因本案于2014年10月15日被取保候审。
辩护人智瑞霞，牟法远，天津百策律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）第485号起诉书指控被告人邱××犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人邱××及其辩护人智瑞霞、牟法远到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年7月6日9时许，被告人邱××之妻李××在本市和平区宝鸡东道花鸟鱼虫市场三楼乙区D12门前，因清倒装修垃圾问题与被害人张××发生争执，后邱××殴打被害人张××致其面部等处受伤。经被告人邱××报警，民警赶至现场将邱××带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；其左眼部软组织和左眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邱××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邱××系自首，提请法院依法判处。并建议对被告人邱××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
在法院审理期间，被害人张××提起附带民事诉讼，要求被告人邱××赔偿其经济损失。在法院主持下，双方达成和解协议，邱××赔偿张××经济损失32000元，并向张××赔礼道歉，被害人张××撤回附带民事诉讼，表示对张××的行为给予谅解，请求法院对张××从轻处罚。
被告人邱××对被指控的事实予以供认，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对定性不表异议，提出，1、被害人有过错。2、邱××系自首。3、邱××与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解。系初犯。希望法院对邱××从轻处罚。
上述事实，有被害人张××的陈述，证实2014年7月6日，因清理垃圾时发现有装修废料应由摊主自行处理，即找到刚装修完的花店摊主，与女摊主发生争执，期间男摊主邱××用拳头打伤其脸部、左眼部，其踹了女摊主腹部，咬了邱××胳膊的经过；有证人邓××、李××的证言，证实因邱××将装修废料扔到垃圾桶里，张××将装修废料又扔回邱××的摊位门口，与摊主李××发生争执，期间邱××用拳头打张××头部、脸部，张××脸肿了，张××也踹李××腹部，咬邱××胳膊的经过及邱××报警的情节；有法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张××左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；张××左眼部软组织和左眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤；有案件来源和抓获经过、110接警单、询问笔录，证实2014年7月6日9：09分接邱××电话报警，称宝鸡道花鸟鱼虫市场3楼乙区D12发生打架。民警赶至现场，将邱××传唤至公安机关，邱××如实供述犯罪事实；有现场示意图、被害人伤情照片、医院诊断证明书、和解协议书、户籍材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××不能冷静处事，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱××与被害人在民事赔偿上达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法应从轻处罚。其主动拨打110报警，并在现场等待民警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。被告人邱××的辩护人所提被害人有过错的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年一月十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第8号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1978年11月17日出生于甘肃省和政县，东乡族，高中文化，中共党员，系和政县北部人饮管理站半草岭水厂厂长，户籍地甘肃省和政县，住临夏市西郊新村20栋1单元601室。无前科。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人马XX醉酒后驾驶其甘N414**号红色夏利轿车，在本县城关镇龙泉广场邮政局储蓄所附近倒车时与刘XX驾驶的甘NA99**号货车碰撞。后双方因言语不和发生推搡，该马遂从其驾驶的车内取出一水果刀在被害人刘XX右腿外侧戳了一下，致该刘受伤。刘XX在和政县医院住院治疗26天，共花去医疗费4108.93元。案发后双方就医疗费、车辆维修等费用达成民事赔偿协议，由被告人马XX一次性支付刘XX以上损失共计8万元，现已履行完毕。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马XX血液中的酒精含量为317.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：刘XX的损伤程度为轻微伤。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：马XX承担全部责任，刘XX无责任。
上述犯罪事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表、被告人马XX户籍证明、和政县北部人饮管理站证明、扣押物品清单、车辆信息查询单、被害人刘XX诊断证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、情况说明、补充侦查报告、赔偿协议、撤诉书等书证；证人刘XX、许XX证言；被害人刘XX陈述；被告人马XX的供述与辩解；道路交通现场勘查笔录、辨认笔录及照片；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第440号、441号检验报告书、临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）第1222号法医学人体损伤程度鉴定意见、和政县交通警察大队事故认定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且持刀致伤他人，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并获得了谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔 文 胜
审判员 张玉萍人民陪审员王海军
二〇一五年三月十八日
书记员 年 雅 芝