wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00374号
原告裴利群。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告刘文彬。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张家晔，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告裴利群与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴利群的委托代理人苏葭，被告刘文彬的委托代理人王政、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴利群诉称：裴利群与刘文彬自2015年起有业务往来，由裴利群向刘文彬提供女装等。至2015年8月24日止，刘文彬共计结欠裴利群货款价值19438元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文彬支付货款19438元；2、本案诉讼费用由刘文彬承担。
被告刘文彬辩称：1、刘文彬是闵峰雇佣的员工，其进货的行为为职务行为，支付货款的责任应当由闵峰承担。2、裴利群提供的证据中有部分并没有刘文彬的签字，其不予认可。3、原告并没有完全的履行合同义务，在此情况下没有任何人可以主张合同权利。
经审理查明：2015年3月15日，刘文彬在数额为4516元的销售单上签字“定远刘文彬欠”；2015年8月24日，刘文彬在数额为3070元的销售单上签字“定远刘文彬欠”，共计7586元。
审理中，裴利群还提供2014年9月14日的销售单1张（货款7188元）；2015年4月21日的销售单1张（货款4664元）；主张相应货款（11852元），但刘文彬未在该部分销售单上签字确认。
刘文彬在审理中提供其与闵峰的结算明细、闵峰结欠刘文彬奖金的欠条，以及闵峰的个体工商户工商登记信息（2014年10月8日成立，经营者闵峰，经营场所安徽省定远县定城曲阳北路），用以证明其为闵峰雇佣的员工，主张其为职务行为。
上述事实，有销售单、结算明细欠条、工商登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘文彬主张其为闵峰雇佣的员工，其购货的行为系职务行为，但其提供的结算单、欠条真实性无法确认，且其与裴利群发生往来时，未出具任何证明文件证明其能代表闵峰，结算时也未以闵峰的名义，而是以其个人名义签字确认，故对刘文彬该部分辩解意见，本院不予采信；根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的同时支付。本案中，裴利群主张的货款数额，其中7586元有刘文彬签字确认，本院予以支持。对于其余部分，证据不足，刘文彬也不予认可，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、刘文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付裴利群货款7586元。
二、驳回裴利群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（原告裴利群已预交），刘裴利群负担75元；由刘文彬负担50元，于本判决生效之日起10日内直接给付裴利群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十二月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6866号
原告：魏更申，男，生于1954年2月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：吴俊炎，男，53岁，汉族，住禹州市。
原告魏更申诉被告吴俊炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在审理过程中，原告魏更申于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告吴俊炎的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏更申撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏更申负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6866号原告：魏更申，男，生于1954年2月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告：吴俊炎，男，53岁，汉族，住禹州市。原告魏更申诉被告吴俊炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在审理过程中，原告魏更申于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告吴俊炎的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏更申撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏更申负担。审判员  刘长印二〇一六年十一月二十九日书记员  钟高航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2169号
罪犯章零霖，男，1992年8月14日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年8月26日作出（2013）溧刑初字第207号刑事判决，以被告人章零霖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币一万一千元合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元，刑期自2013年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3017号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年6月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯章零霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯章零霖减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯章零霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯章零霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯章零霖的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1380号
罪犯颜峰，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）川刑复字第153号刑事裁定，以被告人颜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月25日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日、2013年7月8日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分205.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜峰减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2221号
原告赵浩廷。
委托代理人洪澍。
被告张红照。
被告徐淑环。
被告陈洵彪。
被告贾小芬。
原告赵浩廷与被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩廷诉称：第一、二被告与第三、四被告系夫妻关系。2014年2月18日被告张红照、陈洵彪经人介绍向原告赵浩廷借款人民币70000元，由两被告出具借条一张，到期后，借款人本息分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、四被告归还借款人民币70000元，并支付利息（按月利率2%从2014年2月18日起计算至实际履行之日止）；2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告张红照、陈洵彪向原告赵浩廷借70000元并约定利息借期的事实。
2、结婚登记审查处理表两份，证明被告张红照、徐淑环及陈洵彪、贾小芬是夫妻关系的事实。
被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2005年2月25日被告陈洵彪与贾小芬登记结婚，2006年8月29日被告张红照、徐淑环登记结婚。2014年2月18日，被告张红照、陈洵彪向原告赵浩廷借款本金人民币70000元，并共同出具借条一张，约定借期2个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告赵浩廷与被告张红照、陈洵彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红照、陈洵彪应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张红照与徐淑环、陈洵彪与贾小芬分别系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应由四被告共同归还。故原告要求被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬归还原告赵浩廷借款本金人民币70000元，并支付利息（按月利率2%自2014年2月18日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初368号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：张洲彝和张春兰，云南说法律师事务所律师；特别授权代理。
被告：杜某某，女，1995年5月19日生，云南省富民县人，
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杜某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月9日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王健华
二〇一八年五月九日
书记员 刘红梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢120-1号
申请执行人：谭秀容，女，汉族，1972年11月22日出生。
被执行人：乐山市瑞兴装饰工程有限公司，地址：乐山市市中区春华路南段195号1幢2楼。
法定代表人：官光福，经理。
关于执行申请执行人谭秀容申请执行被执行人乐山市瑞兴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的200,000.00元、案件受理费3,897元、案件执行费2,900元。执行中，被执行人履行了4000元，提取了被执行人在四川颐海建筑有限公司的到期收益52860.51元，共执行到位56,860.51元,扣除申请执行费742.91元，向申请执行人退付了56,117.60元。现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第821号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 何 浩
审判员 刘 智
二〇一七年三月二十九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢120-1号
申请执行人：谭秀容，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市瑞兴装饰工程有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：官光福，经理。
关于执行申请执行人谭秀容申请执行被执行人乐山市瑞兴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的200,000.00元、案件受理费3,897元、案件执行费2,900元。执行中，被执行人履行了4000元，提取了被执行人在四川颐海建筑有限公司的到期收益52860.51元，共执行到位56,860.51元,扣除申请执行费742.91元，向申请执行人退付了56,117.60元。现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第821号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 何 浩
审判员 刘 智
二〇一七年三月二十九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3452号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯哲文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯哲文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,497.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,651.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯哲文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,148.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3452号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯哲文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯哲文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,497.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,651.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯哲文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,148.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01136号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，企业员工，住重庆市渝北区。因本案于2014年9月1日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日22时许，被告人陈某某经事先电话联系后，在重庆市江北区嘉陵三村附近将一袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.18克）以200元的价格贩卖给母某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及陈某某贩毒用手机一部。公安民警另从陈某某身�查获两袋甲基苯丙胺（共计净重1.35克）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人母某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、指认现场笔录、扣押清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某�违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年10月10日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人陈某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李万飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第284号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1991年10月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）龙新刑初字第375号刑事判决，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送：一字螺丝刀2把、十字螺丝刀1把、多功能撬棒1根、电工刀1把、水果刀1把，系作案工具，予以没收，随案存查。被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武平
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄金水
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00479号
原告李某甲，男，2004年6月10日生，汉族，学生。
法定代理人蒋某某（原告李某甲之母）），1971年10月30日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告李某某（原告李某甲之父），1970年4月20日生，汉族，务农。
原告李某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父子关系。被告自2011年3月起就没有履行抚养义务，故起诉要求被告从2011年3月1日起每月给付原告生活费500元至原告独立生活时止，在此期间，原告的教育费、医疗费，凭发票由被告承担一半。
被告李某某未到庭应诉，也未递交答辩意见。
经审理查明，蒋某某与被告李某某于1992年初登记结婚，同年11月5日生育一女李某乙（已成年独立生活）、2004年6月10日生育一子李某甲。2011年1月31日，蒋某某与被告李某某在民政部门协议离婚时约定：李某甲由蒋某某抚养，李某某每月给付生活费500元至李某甲学业结束为止，李某甲的教育、医疗费用，由双方共同承担。被告李某某按协议给付了一个月的抚养费，自2011年3月1日起，被告未再履行抚养义务。原告遂起诉来院。
综上所述，有原告陈述，户籍信息、离婚协议、离婚证及庭审笔录在卷。因被告不到庭应诉，放弃其依法享有的诉讼权利，故对以上事实，本院应予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告要求被告按离婚协议约定的内容履行抚养义务合法、合理、合情，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某从2011年3月1日起每月给付原告李某甲生活费500元至李某甲独立生活时止，在此期间，原告李某甲的教育费、医疗费，凭相应票据由被告李某某承担50%；限被告李某某在2014年12月30日前付清所欠费用，其余抚养费在每月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑忠红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3639号
申请执行人毕明君，男，1972年2月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3639号申请执行人毕明君与被执行人薛洪栋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人薛洪栋确无财产可供执行。申请执行人毕明君也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3639案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12037号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：陈治越，男，1976年6月16日出生，住浙江省平阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈治越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××60。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年10月2日的信用卡欠款本金94921.88元、利息15364.8元、提现手续费11.37元，截至2016年12月31日滞纳金1247.71元，2017年1月1日至2017年10月2日的违约金21093.86元，共计132639.62元，以及自2017年10月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、提现手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治越于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年10月2日的信用卡欠款本金94921.88元、利息15364.8元、提现手续费11.37元，截至2016年12月31日滞纳金1247.71元，以及自2017年10月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陈治越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1146号
原告：王建荣。
委托代理人：陈文剑。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告王建荣与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。2015年8月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托代理人陈文剑、被告林朝霞到庭参加诉讼。被告施小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣起诉称：2014年4月1日，被告施小根向原告借款30万元，并出具借条一份；2014年6月1日被告施小根再次向原告借款9.5万元。后经原告催讨被告施小根未归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林朝霞应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款39.5万元，并支付从2014年6月11日起按年利率5.6%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告施小根于2012年3月向原告借款10万元，又于2012年4月1日向原告借款20万元，分别出具借条二份，2014年4月1日，被告重新出具了本案所涉借款金额为30万元的借条一份。
原告王建荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份。证明被告施小根向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告施小根未作答辩，也未提交证据。
被告林朝霞答辩称：对借款不知情。被告施小根之前开过货车，后来做消防工程，平时二被告的生活开支都是各自支付。
被告林朝霞未提交证据。
原告提交的证据，被告施小根未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告林朝霞经庭审质证无异议。本院经审核认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月1日，被告施小根向原告出具借条一份，载明：今借到王建荣人民币30万元整。2014年6月1日，被告施小根又向原告出具借条一份，载明：今借到王建荣人民币9.5万元整，于2014年6月10日前归还。上述借款共计39.5万元。后被告施小根未归还借款。
另查明，二被告于1995年6月17日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚，后于2011年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告施小根间的借贷关系成立且有效，被告施小根借款后负有按约归还借款的义务。对借款日期为2014年4月1日的借款，双方未约定借款期限及借款利息，原告有权随时主张归还借款，并有权主张从权利主张之日即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。对借款日期为2014年6月1日的借款，双方亦未约定借款利息，原告有权按上述标准主张从借款逾期之日起的利息损失。对原告要求被告林朝霞承担共同还款责任的请求，被告林朝霞表示对借款不知情，不应承担还款责任。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告林朝霞并未提供证据证明原告与被告施小根约定本案借款系被告施小根的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告林朝霞对被告施小根所负债务应承担共同还款责任。被告施小根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告王建荣借款39.5万元，并支付按本金30万元自2015年6月3日起至借款付清之日止按年利率5.6％计算的利息损失以及按本金9.5万元自2014年6月11日起至借款付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告施小根、林朝霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋玲燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执759号
申请执行人彭思远。
被执行人冯广源。
本院根据已发生法律效力的（2015）深罗法民民一初字第2394号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯广源（证券账户：0054）名下在中信建投证券持有的平安银行（证券代码：000001）的股票共计股以市场价格予以强制抛售。上述股票抛售后在扣除相关手续费用所得的款项和其证券资金账户内的款项以人民�31629元为限全部划至本院（开户名：深圳市罗湖区人民法院，开户行：平安银行深圳新秀支行，帐号：1101）。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡方庭
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢112号
申请执行人：张玉喜。
被执行人：陈玉法。
本院在执行张玉喜诉陈玉法民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1391号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张成国，男，该公司工作人员,代理权限：特别授权。
被告：刘阳，男，1980年5月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：贺守燕，女，1980年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：耿学进，男，1979年4月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：候顺申，男，1985年1月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘明霞，女，1971年5月4日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告刘阳、贺守燕、耿学进、候顺申、刘明霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成国到庭参加了诉讼，被告刘阳、贺守燕、耿学进、候顺申、刘明霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告刘阳在原告处借款190000元，约定2015年10月25日归还，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞对该笔贷款承担连带责任担保。该贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。现请求判令被告刘阳立即向原告偿还借款本金190000元及利息37331.2元，由被告贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告刘阳的河南省农村信用社信贷业务申请书、桐柏县农村信用合作联社于2014年10月25日与被告刘阳签订的《个人借款合同》、被告贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞签订的《担保承诺书》以及《保证合同》各一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
2、借款借据一份，用于证明原告将款项支付给被告刘阳。
3、被告刘阳、贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞的身份证复印件，用以证明五被告的身份基本信息。
4、原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，以证实原告的法人信息。
被告刘阳、贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞未到庭、未答辩、未质证。
本院经审理查明：2014年10月25日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘阳签订了《个人借款合同》，约定借款金额190000元，借款期限自2014年10月25日至2015年10月25日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该四被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同到期后，被告对借款本息均未予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告刘阳签订的《个人借款合同》及与被告贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告刘阳拖欠原告贷款本金190000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞应按照约定对被告刘阳的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4708元，由被告刘阳、贺守燕、耿学进、侯顺申、刘明霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 密
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初250号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月期间，被告人周某某在东港市××镇××街××号其租住的房屋内提供甲基苯丙胺（冰毒），多次容留周某1、赵某某吸食，具体犯罪事实如下：
2015年4月23日，被告人周某某在上述房屋内提供甲基苯丙胺，容留赵某某吸食。
2015年4月24日、4月26日、4月27日，被告人周某某三次在上述房屋内提供甲基苯丙胺，容留赵某某、周某1吸食。
另查明，2017年4月27日被告人周某某到案后因吸食毒品被公安机关查获并处以行政拘留，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某2、周某1、赵某某、霍某某证言、现场检测报告书、检查笔录、指认笔录及照片、证据保全清单、前科查询记录、行政处罚决定书、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、立案决定书及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于小棠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09110号
原告唐思月，女，汉族，1992年8月10日出生，户籍所在地四川省资中。
被告重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层28号，统一社会信用代码91500105693929460u。
法定代表人彭帅，董事长。
委托代理人丁杰，男，汉族，1985年8月13日，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人彭帅，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍所在地重庆市江津区。
原告唐思月与被告重庆市人能建筑劳务有限公司（以下简称人能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理立案后，由代理审判员彭璟任独任审判，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐思月、被告重庆市人能建筑劳务有限公司之委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思月诉称，被告拖欠原告2015年5月15日至11月30日期间工资6163.88元，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告起诉来院要求：请求法院判令被告支付原告工资6163.88元。
被告重庆市人能建筑劳务有限公司辩称，被告确实拖欠原告工资6163.88元未支付，但被告因经济困难，难以支付。
经审理查明，2015年11月29日，被告向原告出示《工资发放明细》一份，载明：唐思月于2015年11月30日在公司办理完离职手续。11月30日公司和唐思月核对未发放的工资和餐补共计：19163.88元……本公司承诺于2015年12月31日将唐思月剩余工资全部结清。
在庭审过程中，原被告均当庭认可，被告尚欠原告工资6163.88元。
原告唐思月提交证据如下：
1、《工资发放明细》、《未发工资和餐补明细表》，拟证明被告重庆市人能建筑劳务有限公司拖欠原告工资的事实；被告对此真实性无异议。
被告重庆市人能建筑劳务有限公司未提交证据。
本院认为，被告重庆市人能建筑劳务有限公司向原告出具的《工资发放明细》系真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，被告应当按《工资发放明细》约定向原告支付相应的工资。故本院对原告要求被告重庆市人能建筑劳务有限公司支付拖欠工资6163.88元的诉讼请求，予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告重庆市人能建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐思月工资6163.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市人能建筑劳务有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁秋香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5181号
原告上海瑞合商业房地产经营管理有限公司。
法定代表人周波，总经理。
被告上海随唐建筑工程有限公司。
本院受理的原告上海瑞合商业房地产经营管理有限公司诉被告上海随唐建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未按期交纳诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不交纳的，按撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾建春
二〇一六年一月二十日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1309号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县邵东大道***号，联系方式无。
被执行人李铁瑶，男，汉族，1994年10月21日出生，住所地邵东县灵官殿镇大赵村
被执行人黄浩，男，汉族，1994年4月9日出生，住所地邵东县灵官殿镇正星村
刑庭申请李铁瑶罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第373号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第373号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年四月十七日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初85号
原告：金海重工股份有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道1号。
法定代表人：张天弋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思雨，系该公司员工。
被告：赵军，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市。
委托诉讼代理人：廖佩娟、邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
原告金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）与被告赵军劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告赵军于2017年1月20日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2017）浙0921民初85号民事裁定，驳回被告赵军的管辖权异议申请。被告赵军不服本院作出的管辖权裁定，提起上诉，舟山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙09民辖终13号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人张思雨，被告赵军的委托诉讼代理人廖佩娟、邓斯玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工资71.4万元及按照71.4万元为基数，从2014年12月15日开始至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告退还车辆补贴款5.83万元及按5.83万元为基数，从2014年12月15日开始至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求解除双方签订的《员工内部购房协议》；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年12月17日原告与被告签订一份劳动合同，合同约定劳动期限六年，工资实行年薪制，年薪标准为100万元，其中50万为基本年薪，原告一次性支付给被告，6年合计300万元。合同签订后，申请人按约一次性支付了300万元给被告。2012、2013、2014年签订三份变更劳动合同书，被告的年薪调整为88万/年，后被告按约履行支付年薪的义务，截止到2014年12月15日，原告已支付被告392.75万元，2014年12月15日，被告因旷工，原告与被告解除劳动合同，但是根据被告的工作年限应兑现工资321.35万元，已超过原告支付的71.4万元。为此，多支付的劳动报酬被告须退还给原告。2011年1月1日，原告给予被告一次性购车补贴25万元，后于同年7月28日补充签订一份购车协议，根据协议约定，被告未达到服务年限而被原告解除劳动合同，为此须退还原告购车补贴款5.83万元。2011年10月，原、被告签订一份员工内部购房协议，被告购买原告金海家园的房屋，现被告因未满服务年限而被原告解除劳动合同，为此原告根据购房协议约定，解除双方签订的《员工内部购房协议》。并提供以下证据：1、劳动合同书及补充协议；2、工资表及付款证明；3、董事会决议任免文件；4、考勤表及规章；5、解除劳动合同通报及通知书；6、面单及签收记录；7、购车协议及员工购房协议；8、函及回函、发票；9、岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一；10、金海重工股份有限公司基本年薪计算单若干；11、收款收据及申请调休和休假申请若干。
被告赵军辩称：原告的请求已过仲裁时效，应予驳回。原告于2014年12月15日单方面与被告解除劳动合同，并非是被告旷工导致本案劳动合同的解除。本案的仲裁时效应从2014年12月15日至2015年12月14日止1年的劳动仲裁时效，而被告于2016年12月26日向岱山县劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书申请仲裁明显已过仲裁时效，故对原告的各项请求均应予以驳回。
本院经审理查明：2010年12月17日原告与被告签订一份劳动合同，约定劳动期限六年，工资实行年薪制，年薪标准为100万元，其中50万为基本年薪，原告一次性支付给被告，6年合计300万元。2014年12月15日，原告以被告旷工为由解除与被告的劳动合同。根据原告提供的邮件面单及电脑查询记录，原告于2015年6月21日将解除劳动合同通知书送达给被告签收，对此被告无异议。2016年12月26日原告向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁请求：1、要求被告返还工资人民币71.40万元及按照71.40万元未基数，从2014年12月15日开始至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告退还车辆补贴款人民币5.83万元及按5.83万元为基数，从2014年12月15日开始至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告并未对本案的第三项诉讼请求即要求解除双方签订的《员工内部购房协议》申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年12月15日单方面与被告解除劳动合同，并以书面形式邮寄给被告，被告于2015年6月21日收到原告的解除劳动合同通知书。原告于2016年12月26日申请仲裁，即使按被告收到解除劳动合同通知书之日起计算至原告申请仲裁之日，仲裁时效也已超过一年。被告虽提供交通费票据与住宿费票据以证明其曾于2016年3月28日派员与被告协商，仲裁时效应予中断，但并无其他证据予以佐证，无法证明与被告协商的事实，故对此本院不予支持。被告已提出仲裁时效已过的抗辩意见，本院予以支持。关于原告诉请的要求解除双方签订的《员工内部购房协议》，未经劳动仲裁，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告金海重工股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金海重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴直鹰
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初136号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人吴某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年10月16日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年7月22日下午5时许，被告人吴某妻子杨某因家庭琐事与婆婆王英梅发生矛盾并撕拧，吴某上前与杨某撕拧并将其拧倒，用膝盖将其双手顶在胸部，又在身上打了几拳，将其致伤。
经临夏市人民医院诊断，杨某的伤为：左肩锁关节脱位。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人杨某就民事赔偿达成和解，吴某一次性赔偿杨某各项损失2.2万元，杨某对吴某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系夫妻间发生的矛盾，且被害人存在一定的过错，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7871号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花,董事长。
被告：韩桂明，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第469号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告陈XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告陈XX借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，陈XX于2013年12月7日在五大连池市农村信用联社�份有限公司借款180000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金180000.00元、利息15724.80元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求陈XX偿还借款本金及利息。
被告陈XX辩称，对贷款的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实陈XX借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈XX于2013年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款180000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金180000.00元、利息15724.80元（利息计算截止2015年7月1日）。
本院认为，陈XX在五大连池市农村信用联社股份有�公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为15724.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215.00元，减半收取2108.00元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十九日
书记员 张巍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审49号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人蒋学彬，男，1976年1月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈朝兰，女，1981年9月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050071号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月3日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050071号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050071号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050071号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第550号
原告青岛圣元达家俱工贸有限公司。
法定代表人顾永娟，经理。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告刘红岩。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
原告青岛圣元达家俱工贸有限公司与被告刘红岩劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中昊和被告委托代理人胡义秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、被告所受伤害与原告无关，也不是在原告工作发生伤害事故。三、被告没有证据证明其自2008年2月18日至2010年5月10日期间在原告处工作。为此，诉请：1、判决原告对被告的一次性伤残赔偿金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资及未签订劳动合同一倍工资、鉴定费共计119637.25元不承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告的工伤事实清楚。2、原告没有与被告签订劳动合同，事实清楚。3、原被告之间的事实劳动关系清楚，原告应承担工伤赔偿责任。4、原告没有给被告交纳社会保险。
经审理查明，被告于2008年2月18日到原告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险原告未为其缴纳。2010年5月18日8时许，被告在车间工作时，不慎被木头击伤左眼。被告治疗终结后未回单位工作。
被告诉称受伤前十二个月平均月工资1100元。工资发至2010年5月10日。原告没有提交被告受伤前十二个月的工资收入证明。
2010年11月17日经即墨市劳动和社会保障行政部门认定为工伤。2011年3月19日，原告不服即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2010]第1272号决定书，向即墨市人民政府申请行政复议，后又提起行政诉讼，并上诉至青岛市中级人民法院。2011年9月26日，青岛市中级人民法院作出（2011）青行终字第299号行政判决书，维持了即劳社伤认决字[2010]第1272号工伤认定决定书。
2011年1月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。被告为作该鉴定缴纳鉴定费200元。
2011年3月1日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金14300元、一次性工伤医疗补助金31156元、一次性伤残就业补助金48681.25元、停工留薪期工资13200元、鉴定费200元、未签订劳动合同双倍工资28600元。该仲裁委经审理，于2011年12月8日作出即劳人仲案字[2011]第66号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金14300元、一次性伤残就业补助金48681.25元、一次性伤残医疗补助金31156元、停工留薪期工资13200元、未签订劳动合同一倍工资12100元、鉴定费200元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第66号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作受伤，已经劳动和社会保障部门认定工伤，并被鉴定为七级伤残。原告虽否认与被告之间存在劳动关系，否认被告在原告工作时发生伤害，否认被告自2008年2月18日至2010年5月10日在原告处工作，但上述事实经青岛市中级人民法院（2011）青行终字第299号行政判决书所确认。被告与原告存在事实劳动关系。因原告未为被告交纳社会保险费，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告13个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金，原告未提交被告受伤前十二个月工资收入证明，应承担举证不能责任。被告诉称的受伤前十二个月平均工资1100元低于我市2009年度社会职工月平均工资的60%，应按照我市2009年度社会职工月平均工资的60%计算，原告应支付被告一次性伤残补助金15188.55元（1947.25元×60%×13个月）。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款规定，原告应支付被告25个月我市2009年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金48681.25元（1947.25×25个月）。并支付被告16个月我市2009年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金31156元（1947.25元×16个月）。被告因作劳动能力鉴定所花鉴定费200元，原告应予以负担。被告的停工留薪期限，未经劳动能力鉴定委员会确认，故本院对此暂不予审理，被告可待劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期限后，另行起诉停工留薪期工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应支付被告2008年3月18日至2009年2月17日未签订书面劳动合同一倍工资12100元（1100×11个月）。被告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛圣元达家俱工贸有限公司的诉讼请求。
二、自2011年3月1日起，解除原告青岛圣元达家俱工贸有限公司与被告刘红岩的劳动关系。
三、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩一次性伤残补助金14300元。
四、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩一次性工伤医疗补助金31156元。
五、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩一次性伤残就业补助金48681.25元。
六、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩未签订书面劳动合同一倍工资12100元。
七、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩鉴定费200元。
上述三至七项应付款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元及财产保全费1210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年二月二十八日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第550号原告青岛圣元达家俱工贸有限公司。法定代表人顾永娟，经理。委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告刘红岩。委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。原告青岛圣元达家俱工贸有限公司与被告刘红岩劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中昊和被告委托代理人胡义秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、被告所受伤害与原告无关，也不是在原告工作发生伤害事故。三、被告没有证据证明其自2008年2月18日至2010年5月10日期间在原告处工作。为此，诉请：1、判决原告对被告的一次性伤残赔偿金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资及未签订劳动合同一倍工资、鉴定费共计119637.25元不承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告的工伤事实清楚。2、原告没有与被告签订劳动合同，事实清楚。3、原被告之间的事实劳动关系清楚，原告应承担工伤赔偿责任。4、原告没有给被告交纳社会保险。经审理查明，被告于2008年2月18日到原告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险原告未为其缴纳。2010年5月18日8时许，被告在车间工作时，不慎被木头击伤左眼。被告治疗终结后未回单位工作。被告诉称受伤前十二个月平均月工资1100元。工资发至2010年5月10日。原告没有提交被告受伤前十二个月的工资收入证明。2010年11月17日经即墨市劳动和社会保障行政部门认定为工伤。2011年3月19日，原告不服即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2010]第1272号决定书，向即墨市人民政府申请行政复议，后又提起行政诉讼，并上诉至青岛市中级人民法院。2011年9月26日，青岛市中级人民法院作出（2011）青行终字第299号行政判决书，维持了即劳社伤认决字[2010]第1272号工伤认定决定书。2011年1月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。被告为作该鉴定缴纳鉴定费200元。2011年3月1日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金14300元、一次性工伤医疗补助金31156元、一次性伤残就业补助金48681.25元、停工留薪期工资13200元、鉴定费200元、未签订劳动合同双倍工资28600元。该仲裁委经审理，于2011年12月8日作出即劳人仲案字[2011]第66号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金14300元、一次性伤残就业补助金48681.25元、一次性伤残医疗补助金31156元、停工留薪期工资13200元、未签订劳动合同一倍工资12100元、鉴定费200元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第66号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，被告在原告处工作受伤，已经劳动和社会保障部门认定工伤，并被鉴定为七级伤残。原告虽否认与被告之间存在劳动关系，否认被告在原告工作时发生伤害，否认被告自2008年2月18日至2010年5月10日在原告处工作，但上述事实经青岛市中级人民法院（2011）青行终字第299号行政判决书所确认。被告与原告存在事实劳动关系。因原告未为被告交纳社会保险费，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告13个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金，原告未提交被告受伤前十二个月工资收入证明，应承担举证不能责任。被告诉称的受伤前十二个月平均工资1100元低于我市2009年度社会职工月平均工资的60%，应按照我市2009年度社会职工月平均工资的60%计算，原告应支付被告一次性伤残补助金15188.55元（1947.25元×60%×13个月）。根据《山东省贯彻试行办法》第十八条第二款规定，原告应支付被告25个月我市2009年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金48681.25元（1947.25×25个月）。并支付被告16个月我市2009年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金31156元（1947.25元×16个月）。被告因作劳动能力鉴定所花鉴定费200元，原告应予以负担。被告的停工留薪期限，未经劳动能力鉴定委员会确认，故本院对此暂不予审理，被告可待劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期限后，另行起诉停工留薪期工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应支付被告2008年3月18日至2009年2月17日未签订书面劳动合同一倍工资12100元（1100×11个月）。被告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款、《山东省贯彻试行办法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告青岛圣元达家俱工贸有限公司的诉讼请求。二、自2011年3月1日起，解除原告青岛圣元达家俱工贸有限公司与被告刘红岩的劳动关系。三、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩一次性伤残补助金14300元。四、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩一次性工伤医疗补助金31156元。五、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩一次性伤残就业补助金48681.25元。六、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩未签订书面劳动合同一倍工资12100元。七、原告青岛圣元达家俱工贸有限公司支付被告刘红岩鉴定费200元。上述三至七项应付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元及财产保全费1210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一二年二月二十八日书记员  于紫檬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙丽，女，1988年1月1日出生，壮族，住所地云南省弥勒市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,891.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,891.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙丽，女，1988年1月1日出生，壮族，住所地云南省弥勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,891.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,891.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执168号
本院执行的申请执行人李晓梅与被执行人永州市三甲电子有限公司劳动合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第528号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9173号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告颜远景。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告颜远景信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜远景系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币160971.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9173号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告颜远景。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告颜远景信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜远景系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币160971.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00095号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年8月29日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日凌晨，被告人闫某至昆山市经济技术开发区蓬朗街道江苏XX工业科技股份有限公司食堂办公室，利用该办公室窗户未锁，从窗户外伸手拉开靠近窗户的被害人齐某的办公桌抽屉，窃得被害人齐某放在抽屉内的人民币2090元。被告人闫某仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。案发后，被告人闫某与被害人齐某达成了刑事和解。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月27日凌晨，被告人闫某至昆山市经济技术开发区蓬朗街道江苏XX工业科技股份有限公司食堂办公室，利用该办公室窗户未锁，从窗户外伸手拉开靠近窗户的被害人齐某的办公桌抽屉，窃得被害人齐某放在抽屉内的人民币2090元。被告人闫某仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人闫某处扣押了作案工具耳掏1个及赃款人民币1700元，并已将赃款发还给被害人齐某。被告人闫某向被害人齐某赔偿了人民币390元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人顾某的证言，刑事照片，扣押、发还清单，和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 吴智勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1143-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路。
被执行人高殿祥，男，1974年9月4日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人高殿祥之间因银行卡纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付1.630262万元，案件受理费、公告费合计771元，执行费144.54元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年7月19日作出执行决定书将被执行人高殿祥纳入失信被执行人名单，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 金光振
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：许文波，行长。
被告：宋磊磊。
被告：张志远。
被告：郗翠芳。
被告：刘敏敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告宋磊磊、张志远、郗翠芳、刘敏敏金融借款合同纠纷一案，2015年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行撤回对被告宋磊磊、张志远、郗翠芳、刘敏敏的起诉。
案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行负担。
审判员 王会东
二〇一五年十月十四日
书记员 任慧娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2524号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，系公司董事长。
被告河北炎森商贸有限公司，住所地邢台县。
法定代表人王怀魁，系公司董事长。
被告河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人郭力辰，系公司董事长。
被告王怀魁。
被告王晓伟。
被告郭力辰。
被告邵利宾。
本院在审理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告河北炎森商贸有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、王怀魁、王晓伟、郭力辰、邵利宾民间借贷纠纷一案中，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北炎森商贸有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、王怀魁、王晓伟、郭力辰、邵利宾价值1500000元的财产。并由邢台市中基饮品销售有限公司向本院提供保证担保，以王朝兵名下邢房权证桥西字第××号提供担保。
本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王朝兵名下邢房权证桥西字第××号房产一套；
二、冻结、查封被告河北炎森商贸有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、王怀魁、王晓伟、郭力辰、邵利宾名下的银行存款1500000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2524号
原告卜某某。
被告宋某甲。
原告卜某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2002年5月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，宋某乙（2002年7月9日生），现年14周岁。后因被告出轨与他人同居导致双方感情破裂，2014年6月16日原告与被告分居。现原告起诉要求与被告离婚。
被告宋某甲未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚登记申请书；2、三合派出所、兴太村委会的证明；3、离婚协议。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年5月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，宋某乙（2002年7月9日生），现年14周岁。原告称婚后夫妻感情不好，被告2014年5月28日有外遇，双方于2014年6月16日分居。现原告要求离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事影响了夫妻感情，虽已分居一年半，但原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元,公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨馨蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2524号
原告马××，无职业。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告吕××，无职业。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告马××诉被告吕××离婚纠纷一案中，因涉及债务问题，案外人已经另案起诉，本案需以上述案件的审理结果为依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张英
二〇一五年六月十七日
书记员 张茜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执512号
申请执行人：王彩霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住凤城乡南上官村。
被执行人：王军伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住曲沃县里村镇北柴村。
申请执行人王彩霞与被执行人王军伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初410号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王军伟没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王彩霞申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人王彩霞送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王彩霞没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王军伟未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王军伟在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人王军伟在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执512号申请执行人：王彩霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住凤城乡南上官村。被执行人：王军伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住曲沃县里村镇北柴村。申请执行人王彩霞与被执行人王军伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初410号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王军伟没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王彩霞申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人王彩霞送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王彩霞没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王军伟未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王军伟在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人王军伟在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十日书记员  郭红军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初310号
原告：刘婧，女，1970年4月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：侯华平，男，1967年8月16日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。
被告：遵义万年声运输有限责任公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区贵州航天高新技术产业园遵义园区。
统一社会信用代码：915203035963944411。
法定代表人：付甫彬。
被告：中国大地财产保险有限公司遵义汇川支公司，经营场所：遵义汇川人民路国投大厦18楼。
注册号：520303000043800。
负责人：唐霞，系公司总经理。
被告：谢崇兰，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，现住贵州省铜仁市万山区。
原告刘婧、侯华平与被告遵义万年声运输有限责任公司、中国大地财产保险有限公司遵义汇川支公司、谢崇兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告刘婧、侯华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年一月二十二日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初310号原告：刘婧，女，1970年4月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。原告：侯华平，男，1967年8月16日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被告：遵义万年声运输有限责任公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区贵州航天高新技术产业园遵义园区。统一社会信用代码：915203035963944411。法定代表人：付甫彬。被告：中国大地财产保险有限公司遵义汇川支公司，经营场所：遵义汇川人民路国投大厦18楼。注册号：520303000043800。负责人：唐霞，系公司总经理。被告：谢崇兰，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，现住贵州省铜仁市万山区。原告刘婧、侯华平与被告遵义万年声运输有限责任公司、中国大地财产保险有限公司遵义汇川支公司、谢崇兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告刘婧、侯华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙仁阔二〇一八年一月二十二日法官助理 谢 伟书 记 员 黄 亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初578号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人隋吉平。
委托代理人甘洪宁。
被告侯永孝。
被告李晶晶。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告侯永孝、李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人甘洪宁到庭参加诉讼。被告侯永孝、李晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系九州湾景汇园区物业管理公司，被告系该园区业主。被告与原告于2013年7月5日签订《前期物业服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据签署协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务，无任何违约行为。但被告却拒绝向原告支付2013年12月1日至2015年11月30日的住宅物业费和电梯费，共计3715元。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠住宅物业费3427元、电梯费288元，合计3715元；2、由被告承担诉讼费。
被告侯永孝、李晶晶未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告侯永孝、李晶晶系沈阳市和平区胜利南街XX号XX房产（总建筑面积102平方米）的业主。原告物业公司（乙方）与沈阳九洲福尔房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议就收费标准、双方权利义务、违约责任等内容进行约定。2013年7月5日，原、被告及沈阳九洲福尔房地产开发有限公司约定，物业服务费标准为：自办理入住三年内按每平方米每月1.3元缴纳，并在入住三年后按每平方米每月1.5元缴纳。现被告已缴纳2011年12月1日至2013年11月30日（两年）物业费及电梯费，未交纳2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费及电梯费，故原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议等证据及当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯永孝、李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告物业公司与开发商签订的前期物业服务协议不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告侯永孝、李晶晶系涉案“九州湾景汇园区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述前期物业服务协议对被告侯永孝、李晶晶具有约束力。原告物业公司基于前期物业服务协议对被告侯永孝、李晶晶所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告物业公司要求被告侯永孝、李晶晶支付自2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费和电梯费的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永孝、李晶晶于本判决生效后十日内给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司自2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费、电梯费合计3715元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告侯永孝、李晶晶承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初19号
原告：吴某某，女。
被告：李某甲，男。（未出庭）
被告：李某乙，男。（未出庭）
被告：徐某某，女。（未出庭）
原告吴某某与被告李某甲、李某乙、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月16日在本院公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李某丙因家庭生活经济周转困难，分别于2012年5月份、6月份向原告吴某某借款人民币8万元和5万元，当时李某丙答应2013年末偿还这2笔借款，由于是朋友关系原告吴某某没有向李某丙要利息。但李某丙未能按期偿还借款，之后李某丙分2次，总计偿还原告吴某某借款3万元。李某丙于2015年5月23日给原告吴某某出具1张还欠10万元借款的欠条，并口头承诺支付1分月利。现因李某丙于2015年11月15日出车祸身亡，原告只能起诉到法院，要求被告李某甲（李某丙儿子）、李某乙（李某丙父亲）、徐某某（李某丙母亲）共同偿还原告10万元借款及从2015年5月23日开始按照月利一分计息；本案诉讼费全部由被告承担。
经审理查明：原告吴某某于2012年5月借给李某丙8万元，2012年6月借给李某丙5万元，当时原告与李某丙约定2013年末偿还该欠款，未约定欠款利息。后李某丙分两次偿还原告3万元借款。2015年5月23日，李某丙给原告出具欠条一张，载明：欠吴某某人民币10万元。李某丙于2015年12月7日因交通事故死亡。被告李某乙系李某丙的父亲，被告徐某某系李某丙的母亲，被告李某甲系李某丙的儿子，李某丙与妻子刘某某于2009年9月25日离婚。另查明，2015年12月29日，本院冻结了李某丙在铁岭市住房公积金管理中心（账号：************）住房公积金存款6万元。2016年1月17日，本院冻结了李某丙名下中国农业银行股份有限公司铁岭分行营业部银行卡（卡号：*******************）存款3.5万元、中国农业银行股份有限公司铁岭分行营业部银行卡（卡号：*******************）存款2万元。
上述事实，有原告提交的欠条、死亡证明、户口证明、保全裁定在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告吴某某提交了李某丙出具的欠条用于证明欠款事实的存在，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告吴某某主张的欠款事实予以认定。现李某丙已死亡，被告李某甲、李某乙、徐某某系李某丙的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还该笔欠款，对原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的欠款利息，因李某丙出具的欠条未约定还款时间及欠款利息，故欠款利息应自原告向本院主张权利之日起开始计算，至欠款还清之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条一款一项、第三十三条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某某欠款10万元，并从2016年1月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告欠款利息至本判决确定的还款之日止。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告李某甲、李某乙、徐某某共同负担。案件保全费570元，由被告李某甲、李某乙、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊珈彤