wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1383号
原告：高国嵩，男，1982年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告高国嵩与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国嵩及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国嵩诉称：原告于2015年8月29日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年11月30日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金2406.5元；2、请求被告支付延时加班费2015年8月29日至2015年11月30日（周一至周五）8215元；3、请求被告支付周末加班费（2015年5月29日至2015年11月30日）8520元。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称：原告于2015年8月29日入职，从事驾驶员岗位，劳动合同双方约定的工资是1900元，试用期工资是1520元，试用期6个月，原告主张的工资5000元与事实不符。2015年11月29日，原告因个人原因离职。原告的薪酬结构是基本工资加加班费加勤奋奖等，原告每天工作8小时，每周上六休一，原告入职时与被告约定实行的是综合工时制，8小时之外自行上线，如果产生费用，被告就给勤奋奖，相当于延时加班费，平时周末的加班费是按照1.5倍，法定节假日是按照3倍给加班费。
经审理查明：2015年8月29日入职被告单位，入职后原告参加了被告举办的驾驶员岗前培训。在培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年8月26日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年8月29日至2018年8月31日，试用期为5个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。
2015年11月30日，原告填写辞职申请书，载明由于个人原告，原告提出辞职。
2015年8月至11月期间，原告每月获得的加班费分别为156.3元、936.27元、1200元、542.86元，勤奋奖分别为184.62元、2400元、2400元、2400元。
2016年1月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、培训签到表、工资表、辞职申请书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。原告系因其个人原因，主动提出离职，其不符合我国劳动合同法所规定应由用人单位支付经济赔偿金的情形，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。被告对原告进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元至5000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告高国嵩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周紫赫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审157号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈国荣，男，汉族，1970年7月24日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月5日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈国荣作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保151号
申请人：罗耀平。
被申请人：李伟。
被申请人：王丽。
申请人罗耀平与被申请人李伟、王丽诉前财产保全一案，申请人罗耀平于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李伟、王丽名下价值400万元的财产予以保全。担保人华泰财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、王丽名下银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保151号申请人：罗耀平。被申请人：李伟。被申请人：王丽。申请人罗耀平与被申请人李伟、王丽诉前财产保全一案，申请人罗耀平于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李伟、王丽名下价值400万元的财产予以保全。担保人华泰财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、王丽名下银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3662号
罪犯陈建华，男，1974年1月27日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年一月七日作出（2014）郴苏刑初字第208号刑事判决，认定罪犯陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，继续追缴盗窃所得现金发放给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审377号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人刘雍海，男。
被执行人蒋东香，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月6日对被执行人刘雍海、蒋东香作出的新计生征决字[2016]第11090号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘雍海、蒋东香婚后于2006年5月31日生育第一个女孩，于2011年12月5日生育了第二个男孩后，又于2014年4月11日生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月6日作出新计生征决字[2016]第11090号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16088元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11090号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月6日对被执行人刘雍海、蒋东香作出的新计生征决字[2016]第11090号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘雍海、蒋东香应立即缴纳社会抚养费16088元。
案件申请费140元，由被执行人刘雍海、蒋东香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1304号
原告：台安县农村信用合作联社
负责人：蔡正国
委托代理人：张春龙
被告：孙永斌
被告：宋兴龙
被告：宋德财
原告台安县农村信用合作联社诉被告孙永斌、宋兴龙、宋德财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春龙及被告孙永斌到庭参加了诉讼。被告宋兴龙、宋德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：请求法院判令被告孙永斌偿还欠我单位借款本金3万元及利息和罚息。并判令保证人宋兴龙、宋德财承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永斌辩称：原告所述属实，是我原来的女婿宋兴龙找我贷的款，贷款是我办的，由宋兴龙、宋德财担保，但我没花着钱，都被宋兴龙花了，我不同意偿还。
被告宋兴龙、宋德财在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：被告孙永斌于2012年5月16日在原告台安县农村信用合作联社黄沙坨信用社贷款人民币3万元，月利率8.7‰，还款期限至2013年5月14日，逾期罚息率40‰。借款人孙永斌依据借款合同取得贷款3万元，宋兴龙、宋德财同时为借款人提供担保。此笔贷款到期后，经原告派人多次向借款人催要，三被告一直借故推拖未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告孙永斌偿还原告借款本金3万元及利息，并判令保证人宋兴龙、宋德财承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、借款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、农户联保贷款借款合同、银行借款凭证、孙永斌个人结算存折、台安县农村信用社账户扣划贷款本息授权书、农户贷款联保协议书、联保小组成员借款申请书复印件及原告委托代理人、被告孙永斌当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙永斌向原告台安县农村信用合作联社借款30000元，证据充分，应予认定。原告台安县农村信用合作联社与被告孙永斌、宋兴龙、宋德财签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行。被告孙永斌、宋兴龙、宋德财未按借款合同偿还借款是违约行为。原告台安县农村信用合作联社请求被告孙永斌偿还借款本金30000及利息和罚息有理，本院予以支持。被告宋兴龙、宋德财系被告孙永斌借款的担保人，对此借款应承担连带偿还责任。原告请求由被告宋兴龙、宋德财承担连带偿还责任的请求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永斌于本判决生效后20日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（利息自借款之日起至偿还之日止按约定的月利率8.7‰计算）。
二、被告宋兴龙、宋德财对被告孙永斌欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙永斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 昊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4510号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：邵金英，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周志坚、邵金英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4510号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：周志坚，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：邵金英，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周志坚、�金英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一六年十二月六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1873号
原告：周淑清，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：周宗国，男，现住：哈尔滨市双城区。
被告：魏国昌，现住哈尔滨市双城区。
被告：魏清芳，现住哈尔滨市双城区。
原告周淑清与被告魏国昌、魏清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员高阳独任审理,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周淑清及委托代理人周宗国，被告魏清芳到庭参加诉讼，被告魏国昌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑清诉称：2009年4月1日被告魏清芳以被告魏国昌的长途运输车肇事急需用钱为由在原告处借款20,000.00元，约定月利息1分，1年还款，被告给原告出具借条一份。到期后，2015年1月和2月被告分两次偿还2,000.00元，余款经原告多次索要未果。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币20,000.00元，利息人民币14,800.00元，合计人民币34,800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据一份。证明：2009年4月1日，通过被告魏清芳、被告魏国昌向原告借款20,000.00，约定每年的利息为2，400.00元。借款人：魏国昌，中保人：魏清芳，中间人：周宗国签字。
证据3、还款计划一份，证明：2014年11月12日原告向被告魏清芳索要欠款，魏清芳说欠款由他一人承担，每月还款1，000.00元。
被告魏清芳辩称，我承认借原告20,000.00元，月息1分，已经还他2，000.00元，但是，我和弟弟家里养车，给糖厂拉货，糖厂欠我运费1万多，后来通过亲戚找到周宗国，帮助索要这笔运费，1994过年的时候，周宗国给我打电话让我取运输费，我就去取回了。后来糖厂又欠我运输费8,600.00元，我就找周宗国帮助要，直至到后来糖厂黄了，周宗国也没有把钱给我，后来我找周宗国，他说我给他的运输费的票据丢了，我向原告借过三次钱，第一次是在2008年向原告借款20,000.00元，当时约定月利率2分，已经在2009年全部还清，第三笔钱2012年向原告借人民币20,000.00元，约定的月利率是1分，于2013年全部还清，有争议的借款是第二笔借款，2009年4月份向原告借款人民币20,000.00元的事实属实，当时也是约定月利率1分。当时还这个钱的时候我提到1994年的运费8,600.00元，当时我和周宗国算完之后，周宗国还欠我12,000.00元。所以我不能偿还这笔借款。
被告魏清芳未在本院为其指定的期限内提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明被告魏清芳身份情况属实。
证据2、收条一份，证明：我给原告还款人民币2，000.00元。2014年11月30日还了1，000.00元，2014年12月还了1，000.00元，共计还了2,000.00元。
庭审过程中，被告对原告所举证据1无异议，对此，本院予以采信。对证据2有异议认为，这笔借款是我借的，但是借据是横开的，不是竖开的。本院认为，原告提供的证据2系原告书写后，由被告魏国昌妻子在借款人处代签字和担保人被告魏清芳签字，中间人周宗国签字。该据能够证明原、被告之间形成的债权债务关系，对原告所举证据2本院予以采信，并作为定案的依据。对证据3认为字是我签的，无异议，本院予以采信。原告对被告所举示的证据1、2无异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2009年4月1日被告魏清芳以被告魏国昌的长途运输车肇事急需用钱为由在原告处借款20,000.00元，约定月利息1分，1年还款，被告给原告出具借条一份。到期后，2015年1月和2月被告分两次偿还2,000.00元，余款经原告多次索要未果。
本院认为：原告与被告双方形成的债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告的借款。被告提出原告欠其运费款12,000.00元的抗辩理由不成立，被告可用其他方式索要。原告请求利息的问题，按实际利息计算大于原告请求的数额，属于原告放弃全部利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏国昌、魏清芳偿还原告周淑清借款人民币本金20,000.00元，利息14,800.00元，合计34,800.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费670.00元减半收取335.00元，由被告魏国昌、魏清芳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年七月四日
书记员 刘万庆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2243号
申请执行人杨月纲，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张军，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人杨月纲与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）南民一初字第3216号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张军去向不明，无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第3216号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即�生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1509号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路9号，组织机构代码59010468-5。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
诉讼代理人：陈宇杰，男，系该公司职员，电子送达地址：430721198011051310@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：张丽，女，1980年1月28日出生，户籍地湛江市坡头区。
原告恒大地产集团恩平有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告恒大地产集团恩平有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：被告购买原告开发的位于恩平市良西镇恩平恒大泉都碧泉三街17号房，房屋总价款为人民币1761466元，付款方式为：2013年11月2日前支付首期房款人民币528440元，二期房款人民币299449元于2014年4月29日前支付，三期房款人民币299449元于2014年10月29日前支付，四期房款人民币317064元于2015年4月29日前支付，余款人民币317064元于2015年10月29日前支付。合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定支付三期、四期、五期房款，其中三期、四期、五期房款均已经逾期支付超过180天。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，特提起诉讼。
被告张丽在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在广东省湛江市，经常居住地在广东省东莞市长安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送至广东省东莞市人民法院审理，而在请求事项中被告请求将本案移送至广东省湛江市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒大地产集团恩平有限公司与张丽签订的《商品房买卖合同》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中恒大地产集团恩平有限公司与张丽在合同中对管辖法院未作约定，也未约定履行地点，根据恒大地产集团恩平有限公司的诉讼请求，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，属其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告要求解除合同并要求张丽协助办理商品房买卖合同注销备案等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。张丽答辩称其经常住所地为广东省东莞市长安镇，但没有提供证据予以证据，本院依法认定被告张丽住所地为其户籍地广东省湛江市坡头区，本案应由广东省湛江市坡头区人民法院管辖。原告起诉称本案为不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案由不动产所在地法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为商品房预售合同纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷范畴，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：
张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1509号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
诉讼代理人：陈宇杰，男，系该公司职员。
被告：张丽，女。
原告恒大地产集团恩平有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告恒大地产集团恩平有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：被告购买原告开发的位于恩平市良西镇恩平恒大泉都碧泉三街17号房，房屋总价款为人民币1761466元，付款方式为：2013年11月2日前支付首期房款人民币528440元，二期房款人民币299449元于2014年4月29日前支付，三期房款人民币299449元于2014年10月29日前支付，四期房款人民币317064元于2015年4月29日前支付，余款人民币317064元于2015年10月29日前支付。合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定支付三期、四期、五期房款，其中三期、四期、五期房款均已经逾期支付超过180天。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，特提起诉讼。
被告张丽在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在广东省湛江市，经常居住地在广东省东莞市长安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送至广东省东莞市人民法院审理，而在请求事项中被告请求将本案移送至广东省湛江市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒大地产集团恩平有限公司与张丽签订的《商品房买卖合同》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中恒大地产集团恩平有限公司与张丽在合同中对管辖法院未作约定，也未约定履行地点，根据恒大地产集团恩平有限公司的诉讼请求，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，属其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告要求解除合同并要求张丽协助办理商品房买卖合同注销备案等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。张丽答辩称其经常住所地为广东省东莞市长安镇，但没有提供证据予以证据，本院依法认定被告张丽住所地为其户籍地广东省湛江市坡头区，本案应由广东省湛江市坡头区人民法院管辖。原告起诉称本案为不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案由不动产所在地法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为商品房预售合同纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷范畴，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：
张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1509号原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。法定代表人：甘燕萍，总经理。诉讼代理人：陈宇杰，男，系该公司职员。被告：张丽，女。原告恒大地产集团恩平有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：被告购买原告开发的位于恩平市良西镇恩平恒大泉都碧泉三街17号房，房屋总价款为人民币1761466元，付款方式为：2013年11月2日前支付首期房款人民币528440元，二期房款人民币299449元于2014年4月29日前支付，三期房款人民币299449元于2014年10月29日前支付，四期房款人民币317064元于2015年4月29日前支付，余款人民币317064元于2015年10月29日前支付。合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定支付三期、四期、五期房款，其中三期、四期、五期房款均已经逾期支付超过180天。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，特提起诉讼。被告张丽在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在广东省湛江市，经常居住地在广东省东莞市长安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送至广东省东莞市人民法院审理，而在请求事项中被告请求将本案移送至广东省湛江市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒大地产集团恩平有限公司与张丽签订的《商品房买卖合同》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中恒大地产集团恩平有限公司与张丽在合同中对管辖法院未作约定，也未约定履行地点，根据恒大地产集团恩平有限公司的诉讼请求，争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，属其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告要求解除合同并要求张丽协助办理商品房买卖合同注销备案等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。张丽答辩称其经常住所地为广东省东莞市长安镇，但没有提供证据予以证据，本院依法认定被告张丽住所地为其户籍地广东省湛江市坡头区，本案应由广东省湛江市坡头区人民法院管辖。原告起诉称本案为不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案由不动产所在地法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为商品房预售合同纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷范畴，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一六年十二月二十七日书记员  梁海权
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢61号
李娜、阎薇：
原告李娜与被告阎薇房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9010号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢61号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李俊貌
二〇一八年二月二十二日
书记员 米 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初101号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年8月30日始，被告人朱某某以向被害人施某某的家属揭露其与被害人施某某存在婚外情及相关隐私照片等相要挟，从被害人施某某处强行索得钱款人民币20,000元。同年9月11日，被告人朱某某通过微信再次以上述事由向被害人施某某索要钱款人民币5,000元，未得逞。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述；微信支付交易记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏、中国建设银行银行卡客户交易明细单；上海市公安局宝山分局出具的《侦破经过》、《协助查询财产通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《电子证据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、电子证据光盘及相关照片截图；《刑事判决书》、《常住人口基本信息》以及被告人朱某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以揭露他人隐私相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、在案的赃款依法发还被害人施某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑伟雄，男，1988年10月07日出生，汉族，住厦门湖里殿前街道寨上****号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟雄系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计55,198.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,198.68元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5315号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑伟雄，男，1988年10月07日出生，汉族，住厦门湖里殿前街道寨上****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟雄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑伟雄系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计55,198.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,198.68元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执531号
申请执行人:唐秀荣，女，汉族。
被执行人:兴安县环境卫生管理站。
本院在执行唐秀荣与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字(2013)第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹冬妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7778号
原告汪飞，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告邓林，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪飞与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托代理人何曹平到庭参加了诉讼，被告邓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪飞诉称：2016年2月26日，被告因资金困难向原告借现金50000元。2016年3月12日，被告又向原告借现金50000元，并向原告出具借条2张。被告口头承诺1个月后归还借款100000元，但借款到期后经原告催收，被告未归还。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息（以100000元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清时止）。
被告邓林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月26日，被告邓林向原告汪飞借款50000元，并出具借条载明：“今借到汪飞现金50000元，大写（伍万元正），借款人：邓林”，原告于当日将现金50000元支付给被告。2016年3月12日，被告邓林又向原告汪飞借款50000元，并出具借条载明：“今借到汪飞现金50000元，大写伍万元正，借款人：邓林，2016.3.12”，原告于当日将现金10000元支付给被告，并于次日向被告指定的夏小亚的中国农业银行账户转账40000元。综上，被告向原告借款共计100000元。之后，被告未归还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行云南省分行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓林向原告汪飞借款，并由被告向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汪飞以现金和银行转账的方式向被告邓林全额支付了借款本金100000元，但被告邓林未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，依法还应支付逾期利息。双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息应从起诉之日起，即2016年5月27日，但原告要求被告从2016年5月30日起支付逾期利息，系原告对其权利的处分，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应按年利率6%予以主张。被告邓林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓林在本判决生效之日起五日内归还原告汪飞借款本金100000元；
二、被告邓林在本判决生效之日起五日内支付原告汪飞逾期利息（以100000元为本金，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6％为限，本清息止）。
案件受理费2320元，减半收取，计1160元，由被告邓林负担。
如果被告邓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年七月四日
书 记 员 冷爱华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执986号
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2088号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人李某于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年五月二十日
书记员 侯京亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7479号
原告临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城62号楼。
代表人陈磊，行长。
被告山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人孙兴兰，经理。
被告临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂市临沂高新技术开发区罗十一路与双月湖路交汇处。
法定代表人惠广申，经理。
被告孙兴兰，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。
被告吴雲鹏，居民。
被告惠广申，临沂长城装饰工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告临商银行股份有限公司银都支行与被告山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值600万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申银行存款600万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7479号原告：临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城101号，统一社会信用代码XXXX。代表人：陈磊，行长。被告：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临西五路北段。法定代表人：孙兴兰，董事长。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。被告：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处。法定代表人：惠广申，总经理。被告：孙兴兰，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：吴雲鹏，经商。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：惠广申，临沂长城装饰工程有限公司法定代表人。原告临商银行股份有限公司银都支行（以下简称银都支行）与被告山东毕升印刷物资有限公司（以下简称毕升印刷公司）、临沂长城装饰工程有限公司（以下简称长城装饰公司）、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都支行的代表人陈磊，被告毕升印刷公司的委托诉讼代理人杜平生、张磊，被告孙兴兰、吴雲鹏的共同委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼；被告长城装饰公司、惠广申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还贷款600万元及利息；2.由被告长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申承担连带清偿责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告毕升印刷公司于2016年3月18日在原告处办理短期流动资金贷款600万元，期限12个月，由被告长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申提供连带责任保证担保。由于被告出现经营风险，为防止财产损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告毕升印刷公司、孙兴兰、吴雲鹏共同辩称，本案借款尚未到期，答辩人不应偿还。被告长城装饰公司、惠广申均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告银都支行（贷款人）与被告毕升印刷公司（借款人）、长城装饰公司（保证人）、孙兴兰（保证人）、吴雲鹏（保证人）、惠广申（保证人）签订编号为2016年临商银银都支借字第170520160012号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告毕升印刷公司向原告银都支行申请办理借款600万元，用途为购纸张；借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率8.265%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申为借款人毕升印刷公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息等。借款合同签订后，原告依约于2016年3月18日向被告毕升印刷公司支付借款600万元，借款凭证载明的借款利率为月息6.8875‰，到期日为2017年3月17日。被告毕升印刷公司在借款凭证上签章确认。同日，原告依照被告毕升印刷公司出具的《流动资金贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告毕升印刷公司的交易对手。借款借出后，被告毕升印刷公司自2016年4月21日起未按约定支付利息。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2016年8月18日，被告毕升印刷公司尚有借款本金600万元及自2016年4月21日起的利息未偿还。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《流动资金借款合同》；3、借款凭证；4、《流动资金贷款委托支付函》、结算业务申请书；5、被告毕升印刷公司、长城装饰公司的营业执照、组织机构代码证，被告孙兴兰、吴雲鹏、惠广申的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告银都支行与被告毕升印刷公司、长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告银都支行依约履行了合同义务，支付给被告毕升印刷公司借款600万元。借款借出后，被告毕升印刷公司自2016年4月21日起未按约定支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。《流动资金借款合同》约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申作为合同中借款人毕升印刷公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告长城装饰公司、惠广申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东毕升印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司银都支行借款本金600万元，并支付利息（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）。二、被告临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东毕升印刷物资有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元减半收取26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年八月十九日代书记员 陈 辉
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申262号
林少华：
你因职务侵占一案，对四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第96号刑事判决、四川省高级人民法院（2005）川刑终字第394号刑事裁定不服，以本案系行政干预和媒体虚假报道造成的冤错案件，侦查机关违反法律规定，故意将你分成两地拘留，造成两地审判，侵害你合法权益，认定你侵占190万美元缺乏证据支持，以及根据1997年刑法关于溯及力的规定，对本案不能以犯罪论处等理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你利用担任成都友谊商店有限公司副董事长兼总经理的职务之便，将该公司190万美元以付货款名义汇给与该公司无任何业务往来的深圳物资运输工贸有限公司，用于归还你个人公司的欠款，后以成都友谊商店有限公司付威成（香港）有限公司装修工程包干费并转款至深圳物资运输工贸有限公司入账，并用威成（香港）有限公司自制发票将该190万美元予以冲抵，事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。
（一）关于本案是否系行政干预和受媒体报道非法影响的问题。本案中，原审人民法院依照法律规定独立行使审判权，无任何证据证明本案存在行政干预。至于案件诉讼过程中相关新闻媒体对案件进行的报道，属于其合法权利，没有证据证明相关报道影响了本案的正常审判。
（二）关于本案是否存在故意分成两地拘留、两地审判，侵害你合法权益的问题。因你涉嫌职务侵占的犯罪地在四川省成都市，成都市公安局对本案进行侦查，成都市中级人民法院对本案进行审理，均符合刑事诉讼法的相关规定。广东省深圳市人民检察院指控你涉嫌合同诈骗罪一案，已经被广东省高级人民法院生效判决改判无罪，本案未与该案并案处理，并不侵害你的合法权益。
（三）关于原判认定你侵占190万美元是否缺乏证据支持的问题。你对原判认定你安排财务人员将190万美元以付货款名义汇给与成都友谊商店有限公司无任何业务往来的深圳物资运输工贸有限公司，用于归还你个人公司的欠款这一基本事实无异议，该事实有相关书证、证人证言予以证实。
你申诉称该190万美元系友谊大厦A座的装修款，但没有证据证明该款项系装修的实际支出。你又提出系履行与成都友谊商店有限公司签订的经营承包合同的承包人的权利与义务，但汇出该190万美元发生于承包经营合同约定的承包期限之前。你以货款名义汇给深圳物资运输工贸有限公司的190万美元，系成都友谊商店有限公司合法资产，你未经成都友谊商店有限公司董事会研究，处置该款项无合法依据和理由，后你又以装修款名义入账来掩盖该款实际用于归还你个人公司欠款，故原判认定你侵占该笔款项的事实清楚、证据充分。
（四）关于原判是否违反1997年刑法关于溯及力规定�问题。你的非法侵占行为发生于1993年5月，根据1997年修订前的《中华人民共和国刑法》和1988年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》的规定，你的行为已构成贪污罪。原判根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，认定你的行为构成职务侵占罪，定性准确，不违反1997年刑法关于溯及力的规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初534号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年3月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月1日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月10日被醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，同日被醴陵市公安局取保候审。同年12月15日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人吴某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，将23盘半成品烟球药粒、48袋成品烟球分别储存在醴陵市浦口镇天符居委会麦子坝组自家老宅和吴某甲老宅内。10月30日民警依法查获了该批烟球制品，并扣押上述两处房屋内48袋成品烟球和23盘圆柱形药粒。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，该半成品烟球为烟火药制品，含药量为0.859克／粒，总药量为59.271千克；该成品烟球为烟火药制品，含药量为0.737克／粒，总药量为106.128千克。
案发后，被告人吴某某于2017年11月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、安监局证明、办案说明、鉴定聘请书、无犯罪记录证明；2、证人周某某、邹某某、唐某某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录；6、讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家法律有关规定，在未办理安全生产许可证的情况下，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚。被告人吴某某非法储存的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。对非法储存的爆炸物应予没收。被告人吴某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人吴某某非法储存的爆炸物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执795号
申请执行人季小灶。
被执行人周梅。
关于季小灶与周梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）泰民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市济川街道新都花城逸景园24幢502室的房产已被另案查封，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已被另案查封的房产外，未发现其他有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1222号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢月华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1600号
上诉人（原审原告）：邯郸市鑫源新型建材有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街与北环路口。
法定代表人：孙国勤，总经理。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄隆源混凝土有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道办西夹埠村西首。
法定代表人：杜红伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。
上诉人邯郸市鑫源新型建材有限公司因与被上诉人枣庄隆源混凝土有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁04民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁04民初299号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人邯郸市鑫源新型建材有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 苹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执委字第6号
申请执行人钟娟。
被执行人周宏达。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第01780民事判决书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周宏达归还申请执行人钟娟借款人民币200000元及相应利息,承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。本案在执行过程中于2013年4月17日，以（2013）甬奉执委字第6号执行裁定书查封了登记在被执行人周宏达名下位于奉化市秀水路168号29幢201室的房产（产权证号07-718**）。并从银行扣划了被执行人的银行存款76107.75元，支付申请执行人钟娟71025.5元，案件受理费2150元，收取执行费2932.25元。余款被执行人周宏达至今未履行，且被执行人周宏达在我院另有执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周宏达所有的位于奉化市秀水路168号29幢201室的房产（产权证号07-718**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 蒋明波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保507号
申请执行人：庞孝武，男，1957年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郑梦龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：薛志丹，女，汉族，与被申请人郑梦龙系夫妻关系 被执行人：李彤江，男，汉族，成年，系汝州市技术监督局工作人员。
被执行人：贾海滨，男，汉族，成年，系汝州市技术监督局工作人员。 案由：民间借贷纠纷。
申请执行人庞孝武申请执行被执行人郑梦龙、薛志丹、李彤江、贾海滨民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11365号民事裁定书已发生法律效力。依法对被执行人郑梦龙所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初11365号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙帅鹏
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第500号
原告王金龙，男，汉族，湖北省监利县人，初中文化，打工，住云南省德宏州芒市。
被告番成教，男，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告王金龙诉被告番成教承揽合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭参加了诉讼，被告番成教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金龙诉称：2015年6月原告在芒市三台山早内村娤房为被告提供吊顶安装工作，6月底工作任务完成后，原、被告双方就原告提供的吊顶安装工作情况进行结算。在结算的基础上被告于2015年7月1日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告吊顶安装款人民币8000元，并约定被告必须于2015年7月16日前归还安装款，若逾期付款被告应每天按欠款金额的百分之五承担违约责任。原告多次要求被告支付欠款及承担违约责任，但被告总是置之不理，分文不还。现原告诉至法院要求：1、被告支付原告工程款人民币8000元；2、被告支付原告违约金人民币32000元（80天×8000元×5%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告番成教未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告王金龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份，欲证明被告欠原告工程款人民币8000元，约定于2015年7月16日归还，若逾期每天支付5%的违约金。
被告番成教未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年6月18日原告为被告承揽芒市三台山乡早内村娤房的吊顶安装工程。工程结束后，经结算，被告于2015年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明被告于2015年7月16日支付原告吊顶安装工程款人民币8000元，逾期每天支付5%的违约金。被告至今未向原告支付该工程款。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告工程款人民币8000元；2、被告支付原告违约金人民币32000元（80天×8000元×5%）；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系成立，原告按照被告的要求完成了吊顶安装工程，被告应按约定的期限支付报酬。故本院对原告要求被告支付工程款人民币8000元的诉讼请求予以支持。被告未按《欠条》载明的时间即2015年7月16日支付原告工程款，已构成违约，应向原告支付违约金。本案原、被告双方约定每天5%的违约金明显过高，有悖于公平原则，本院认为违约金应按中国人民银行同期（6个月内）人民币贷款基准利率4.35%（年利率）计算，自双方约定支付报酬次日（2015年7月17日）计算至案件受理之日（2015年10月9日）共85天，即违约金为人民币82.28元（8000×0.0121%（日利率：4.35%÷360）×85天］。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告番成教于判决生效之日起五日内支付原告王金龙吊顶安装工程款人民币8000元及违约金人民币82.28元，合计人民币8082.28元。
案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由被告番成教承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱立恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更280号
罪犯焦连艮，男，1971年7月8日出生，苗族，四川省彭水县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）惠中法刑初字第76号刑事判决，以被告人焦连艮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）粤高法刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年12月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯焦连艮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦连艮在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦连艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯焦连艮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4740-4753、4765、4766号
上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人曾德志，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐前，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地址浙江省天台县。（4740号）
被上诉人（原审原告）：计淑天，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。（4741号）
被上诉人（原审原告）：黄淑怡，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。（4742号）
被上诉人（原审原告）：尹日柱，男，朝鲜族，1980年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（4743号）
被上诉人（原审原告）：修鸿飞，男，汉族，1987年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。（4744号）
被上诉人（原审原告）：莫洪龙，男，土家族，1983年4月19日出生，户籍地址长沙市芙蓉区。（4745号）
被上诉人（原审原告）：安天意，男，汉族，1985年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。（4746号）
被上诉人（原审原告）：梅景景，女，汉族，1987年6月7日出生，户籍地址湖南省遂平县。（4747号）
被上诉人（原审原告）：岳君轩，男，汉族，1963年2月10日出生，户籍地址广东省东莞市莞城区。（4748号）
被上诉人（原审原告）：陈振芳，女，汉族，1973年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。（4749号）
被上诉人（原审原告）：桑倩，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。（4750号）
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，1978年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（4751号）
被上诉人（原审原告）：罗威，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。（4752号）
被上诉人（原审原告）：欧阳晴，女，汉族，1975年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（4753号）
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。（4766号）
被上诉人（原审原告）：王家银，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（4765号）
案由：商品房预售合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初15321-15323、15325-15330、15332-15336、15578、16008号
本院经审查认为，该16案系商品房预售合同纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。该16案涉案不动产位于深圳市龙岗区龙城街道，属于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围。上诉人称双方约定应先由华南国际经济贸易仲裁委员会进行调解，但并未提交相关的证据予以佐证，而双方房地产买卖合同（预售）的约定亦为可选择调解也可提起诉讼。因此，深圳市龙岗区人民法院对该16案有管辖权。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓理哲（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1138号
申请执行人：李学功。
被执行人：彭新明。
本院在执行李学功与彭新明借款合同纠纷一案中，因被执行人彭新明的工资已被我院依法冻结（其中2017年3月2日申请执行人已领取18213.28元），需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1138号申请执行人：李学功。被执行人：彭新明。本院在执行李学功与彭新明借款合同纠纷一案中，因被执行人彭新明的工资已被我院依法冻结（其中2017年3月2日申请执行人已领取18213.28元），需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年五月二十二日书记员  黄婕婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3743号
原告晋江市天守服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡天守，该公司董事长。
委托代理人耿华明，该公司员工。
被告石狮市福丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈天乙。
原告晋江市天守服装织造有限公司（下称天守公司）因与被告石狮市福丰纺织贸易有限公司（下称福丰公司）加工合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告天守公司的委托代理人耿华明到庭参加诉讼，被告福丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天守公司诉称：被告委托原告加工涂层。2013年8月2日，原、被告签订一份《协议书》，确认被告尚欠原告加工费人民币240528.5元。根据协议约定，被告应在2013年12月30日前还清，但被告至今尚欠原告涂层加工费10万元，原告多次催讨无果后向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告加工费人民币10万元，并支付自2013年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2014年11月27日为5000元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告福丰公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告天守公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照一份、组织机构代码证一份及内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、协议书一份，证明被告欠款的事实。
被告福丰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告天守公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告福丰公司委托原告天守公司进行涂层加工。2013年8月2日，双方签订一份《协议书》，《协议书》载明“福丰公司结欠天守公司涂层加工费计人民币240528.5元。经双方友好协商，订立还款计划如下：福丰公司应于2013年8月4日还款50528.5元，2013年9月30日前还款40000元，2013年10月30日前还款50000元，2013年11月30日前还款50000元，2013年12月30日前还款50000元”。至今被告福丰公司尚欠原告天守公司加工费10万元未支付。
本院认为，原、被告之间的加工关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。原告天守公司已经依约履行了加工义务，被告福丰公司尚欠10万元加工费未支付已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告天守公司有权要求被告福丰公司立即支付尚欠的10万元加工费，并支付自2013年12月31日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告天守公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石狮市福丰纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市天守服装织造有限公司加工费人民币10万元，并自2013年12月31日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告石狮市福丰纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3031号
原告：郑刚，男，1988年8月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省宣城市泾县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告郑刚诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元2803室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为509814元，以日万分之1.8计算）；2、�告支付原告逾期交房损失6664元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日，共8个月租金，每月租金833元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元2803室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为509814元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，�卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告以按揭方式支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9788元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑刚逾期交房违约金9788元；
二、驳回原告郑刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取249元，原告郑刚负担160元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初539号
原告：荆旭东，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：荆志华、孙建昌，河南舒展律师事务所律师。
被告：张付贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，河南良仁律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告荆旭东与被告张付贵、杨建军土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告荆旭东及其委托诉讼代理人荆志华、孙建昌，被告张付贵的委托诉讼代理人吕彩霞，被告杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆旭东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告荆旭东与被告张付贵之间的《租地协议》；2.判令二被告向原告返还租地使用费160000元，并赔付利息8000元;3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告荆旭东为了建房，与被告张付贵签订了租地协议，所租土地位于中牟县××组，约定租期69年，土地使用费共计160000元。2011年9月26日，即协议生效当日，原告支付给被告张付贵土地租金16万元的同时，二被告向原告出具收据一份。2014年8月初，被告张付贵未经原告允许私自在所租土地上建房，侵害原告的合法权益，合同目的无法实现，经多次协商，双方同意终止租地协议，由被告张付贵赔付原告损失，被告杨建军承担其相应责任。后原告向二被告催要多次未果，故起诉来院。
被告张付贵辩称，原告诉称事实不真实，被告并未同意终止租地协议，被告张付贵与原告荆旭东签订租地协议后三年时间原告一直没有建房，2014年8月，张付贵因小孩结婚，在原告所租土地的边角处搭建了临时的铁皮房，经原告提醒及派出所调解，要求被告张付贵在三日内拆除铁皮房，张付贵一日内即将铁皮房予以拆除。原告诉称合同目的不能实现不属实，本案不符合合同解除的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨建军辩称，原告所述不属实。我不是本案租地合同的当事人，仅是双方合同的见证人，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本案予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告荆旭东系新郑市轩辕小学教师，被告张付贵系新郑市新港办事处河北张村人。2011年9月26日，原告荆旭东为了建房自住和投资，找到杨刘杰及被告杨建军寻找土地，后经杨刘杰、杨建军介绍，与被告张付贵达成一致意见并签订《租地协议》，协议约定：土地使用面积227.8平方米（南至北13.4米，东至西17米）；土地使用年限69年，土地使用费160000元。另外，上述协议还对双方应承担的权利义务等内容进行了约定。该租地协议上除了有张付贵、荆旭东的签名外，杨刘杰、被告杨建军作为见证人在协议上签名。
合同签订后，原告荆旭东支付了160000元的费用，被告杨建军、张付贵向原告荆旭东出具收据一张，收据载明：今收到荆旭东租地使用费人民币壹拾陆万元整（160000.00），收款人杨建军、张付贵。庭审中，对于该160000元的分配，被告张付贵、杨建军均认可张付贵在收到160000元租赁费后拿出其中的40000元作为好处费支付给了杨建军。
关于租赁土地的目的，原告荆旭东陈述是为了建造自用或投资，被告张付贵、杨建军均认可。但自双方签订合同之日起至今，原告未在涉案土地上建造房屋。
2014年8月，被告张付贵在涉案土地搭建临时铁皮房，被原告荆旭东发现后，双方引起纠纷，后经公安机关调解，张付贵将临时房拆除。
另查明，涉案土地系被告张付贵家承包地，其所在村子为了发展村集体的经济，曾允许村民在通往机场的道路两边的自家耕地上建造房屋用于经商等活动，后因郑州航空港区整体拆迁，政府不再允许建房。
本院认为，农村村民建造住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，涉及占用农用地的，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定办理审批手续。本案中，涉案土地系被告家庭承包地，被告虽辩称该块土地已经转化为自家宅基地，并提供完税证用于证明，但该完税证并不足以证明涉案土地已经由耕地转化为宅基地，故涉案土地性质仍应为耕地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告双方均认可原告租赁该土地的目的是为了建房自住或者投资。根据上述法律规定，双方签订的租地协议违反法律的禁止性规定，应为无效协议。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告在对涉案土地是否属于耕地认识不清的情况下，与原告签订租赁协议，并对原告使用该土地进行建房投资予以认可，其对合同无效存在过错；原告作为承租人，在订立合同中没有对涉案土地的性质进行审慎审查，片面听从出租人的承诺，对合同无效亦存在过错。故原、被告应根据各自的过错对合同无效承担一定责任，因双方签订的租地协议无效，故原告为租赁土地而支付的租金，被告张付贵应予返还。但自双方签订租赁合同之日起，原告即实际占有涉案土地，故其应当支付其占有期间的使用费，以20000元为宜，剩余的租赁费140000元被告张付贵应返还给原告，原告要求被告支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。
关于杨建军的返还责任问题，因本案合同的相对人为被告张付贵，虽然租赁费收据上收款人处有杨建军的签名，但被告张付贵及杨建军均表示杨建军系见证人在收据上签名，且原告亦认可160000元系其向张付贵支付的租赁费，故原告要求被告杨建军返还租金于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告荆旭东与被告张付贵于2011年9月26日所签订的《土地出租协议》无效；
二、被告张付贵于本判决生效后十日内返还原告荆旭东140000元；
三、驳回原告荆旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告荆旭东负担476元，由被告张付贵负担3184元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 牛惠萍
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1372号
罪犯孙洪运，男，汉族，1971年3月16日出生于山东省新泰市，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）淄刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孙洪运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月六日作出（2012）鲁刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第545号刑事裁定，将罪犯孙洪运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯孙洪运在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙洪运的悔改表现，有罪犯孙洪运的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙洪运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙洪运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字笫00419—1号
申请执行人马燕妮，女，生于1958年9月28日，回族，陕西省安康市人，住址略，退休职工。
申请执行人马燕琴，女，生于1964年12月28日，回族，陕西省安康市人，住址略，原沪康服装厂职工。
申请执行人马文英，女，生于1966年11月3日，回族，陕西省安康市人，住址略，个体工商户。
申请执行人马燕红，女，生于1969午6月16日，回族，陕西省安康市人，住址略，下岗工人。
被执行人马彦平，男，生于1963年1月2日，回族，陕西省安康市人，住址略，汉滨区笫二人民医院职工。
马燕妮、马燕琴、马文英、马燕红申请执行马彦�继承纠纷一案，本院于2012年7月10目作出（2011）安汉民初字第01355号民事判决书判决：二、安康城区东西大街综合改造工程指挥部拆迁安置办公室补偿给被告马彦平经济补偿款54070元由原告马燕妮、马燕琴马文英，马燕红和被告马彦平平均分配。由于马彦平未自觉履行，马燕妮、马燕琴、马文英、马燕红于2013年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月9日向被执行人马彦平送达了执行通知书及相法律文书，马彦平分别于2013年10月31日向本院交清了10000元、2014年3月8日交清了36000元案件款。马彦平己按判决二项内容履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉法》第257条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）安汉民初字笫01355号民事判决书二项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 成
审判员 彭 继 忠
审判员 �涂必明
二〇一四年三月十日
书记员 张 亚 杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢138号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地：天津市西青区精武镇荣华道。
负责人：胡军强，行长。
被执行人：董民元。
被执行人：董世东。
被执行人：董发元。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行申请执行被执行人董民元、董世东、董发元借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2004）青民商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪冬魁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00320号
原告黄山世园生态农林发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人凌指标。
被告安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人张守勇
本院在审理原告黄山世园生态农林发展有限公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄山世园生态农林发展有限公司于2014年5月21日向本院提出撤回对被告安徽华晟建设投资有限公司的诉讼。
本院认为，原告黄山世园生态农林发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山世园生态农林发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，保全费2620元，合计6345元，由原告黄山世园生态农林发展有限公司负担。
审判员 胡亚伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 茜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00163号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人赵某，男，1962年7月4日出生于安徽省宁国市，汉族，个体经商，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月18日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
辩护人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月份，被告人赵某与郑四清、余海国（两人均另案处理）三人合伙承包了宁国市胡乐镇霞乡村丰胜组村民储小毛等六人经营管理的“子毛坞大排”和“大平塔脚”山场六年的林木采伐权，并口头约定可以延期一年。2013年下半年，经被告人赵某与合伙人郑四清、余海国商议后决定，由其出面负责上述两处山场的林木采伐事宜。2013年11月份，被告人赵某在林业部门申请了立木蓄积为105立方米的杉木采伐许可证，后雇请砍工对该两处山场的杉木进行了采伐。2014年3、4月份，被告人赵某雇人将采伐的杉木运至宣州区孙埠镇出售给一木材加工厂。经鉴定，上述两处山场被采伐林木立木蓄积为131.6立方米，超伐林木立木蓄积26.6立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人赵某犯罪的主观恶性小，具有自首情节，且当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，悔罪态度好，建议对被告人赵某从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2007年10月份，被告人赵某与郑四清、余海国（两人均另案处理）三人合伙承包了宁国市胡乐镇霞乡村丰胜组村民储小毛等六人经营管理的“子毛坞大排”和“大平塔脚”山场六年的林木采伐权，并口头约定可以延期一年。2013年下半年，经被告人赵某与合伙人郑四清、余海国商议后决定，由其出面负责上述两处山场的林木采伐事宜。2013年11月份，被告人赵某在林业部门申请了立木蓄积为105立方米的杉木采伐许可证，后雇请砍工徐某按照其指定的山场、砍伐方式和砍伐密度对该两处山场的杉木进行了采伐。2014年3、4月份，被告人赵某雇人将采伐的杉木运至宣州区孙埠镇出售给一木材加工厂。案发后，经鉴定，上述两处山场被采伐林木立木蓄积为131.6立方米，超伐林木立木蓄积26.6立方米。
另查明：案发后，被告人赵某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，主动上缴违法所得人民币20600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、宋某、徐某、周某、张斗发、皮明高等人的证言，立案登记表、归案说明、林木采伐许可证、转让合同、扣押清单、非税收入专用收据、林权证、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵某上述犯罪情节和悔罪表现，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金15000元已交纳。）
二、对违法所得人民币20600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年八月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。