wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终903号
上诉人（原审被告）：张谋亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审原告）：方齐富，男，1960年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人张谋亭因与被上诉人方齐富合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初4108号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张谋亭未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张谋亭自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终903号上诉人（原审被告）：张谋亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住永安市。被上诉人（原审原告）：方齐富，男，1960年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人张谋亭因与被上诉人方齐富合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初4108号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张谋亭未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张谋亭自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年八月二十五日书记员 陈玉玲（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第298号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人韩红达，男，1987年10月26日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）6001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韩红达未经批准擅自于2015年8月占用付佐乡赵黄庄村基本农田193.76平方米建房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2016年3月30日作出了肃国土资罚决字（2016）6001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韩红达。被执行人韩红达未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年12月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的193.76平方米土地，责令改正治理非法占地193.76平方米�恢复土地原种植条件，限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计伍仟捌佰壹拾贰点捌元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的193.76平方米土地，责令改正治理非法占地193.76平方米，恢复土地原种植条件，限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计伍仟捌佰壹拾贰点捌元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）6001号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的193.76平�米土地，责令改正治理非法占地193.76平方米，恢复土地原种植条件，限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计伍仟捌佰壹拾贰点捌元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 能
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终941号
上诉人（原审被告）陈卫军，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）万宏娃，男，1967年4月11日生，汉族，农民。
上诉人陈卫军与被上诉人万宏娃民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈卫军，被上诉人万宏娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告万宏娃和被告陈卫军系连襟兄弟，被告于2013年8月、2013年11月、2014年3月分三次向原告借款，三次各借一万元，共计三万元，双方之间因系亲戚关系，未书写借据。后原告多次催要，被告一再推脱。2015年11月3日，原告万宏娃和原被告的外甥阴建斌一起到被告陈卫军家里要钱，原告追问被告啥时归还3万元借款，被告表示还哩，但反问原告打他那耳光咋算。现原告诉至法院要求被告偿还三万元借款及利息（利息约定2分）；被告承担诉讼费、交通费、误工费和实现债权的费用。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间系亲戚关系，未书写借据，原告万宏娃提供了四组证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告陈卫军向原告借取3万元的事实，故本院本着公平正义的原则对原被告间存在合法的借贷关系予以确认，对原告要求被告归还3万元借款的请求予以支持。原告要求被告归还利息并承担交通费、误工费和实现债权的费用，但未出示任何证据证实其花费数额，也没有任何证据能够证实双方关于利息的约定，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈卫军于判决生效后十日内归还原告万宏娃30000元借款。二、驳回原告万宏娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费550元减半收取，由被告陈卫军承担。
上诉人陈卫军不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，证据不足，上诉人与被上诉人之间借款金额是1万元，且被上诉人曾将上诉人打伤，造成上诉人误工损失，上诉人不应再承担借款的清偿责任。请求，撤销一审判决第一项。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人万宏娃辩称，被上诉人提供了充分的证据，证明上诉人向被上诉人借款3万元的事实，上诉人诉称被上诉人将其打伤以及误工的事实，无证据证明，上诉人的上诉应予驳回。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间借款的金额是多少以及是否应当承担清偿责任。依据上诉人与被上诉人的谈话录音、手机短息以及一审出庭作证的证人的证言，对上诉人与被上诉人存在金额为3万元借款的事实，应予以认定，一审认定案件事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人主张其被上诉人伤害致伤，不应承当借款清偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1234号
原告：吴某1，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：吴某2，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子吴某3由原告抚养，抚养费依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，脾气性格不合，再加之婚后被告对婚姻家庭不负责任，不关心原告和孩子，致使双方经常发生争吵，原告对原本就没有感情基础的婚姻失去信心，至今双方已分居两年。原告认为原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告吴某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月经亲人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某3，现跟随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方性格、脾气的差异及被告对原告缺乏关心，对家庭缺乏责任感等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2015年后，原告在庆元县生活，被告在温州市生活，近期回到庆元县。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，被告及婚生子户口簿复印件，结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚前感情基础尚可。虽然近年来因双方性格、脾气的差异及被告对原告缺乏关心，对家庭缺乏责任感等致使夫妻感情产生隔阂，但考虑到原、被告婚生子年龄尚幼，十分需要父母的关爱和照顾，且双方并没有发生不可调和的矛盾。今后只要原、被告以家庭及婚生子为重，相互理解，相互关心，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3128号
原告：郑雪琼，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告:中国建设银行股份有限公司漳州市分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林斯勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。
原告郑雪琼与被告中国建设银行股份有限公司漳州市分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪琼撤回起诉。
本案受理费469元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾雅静
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初890号
原告董某某，女，汉族，屯留县人。
被告岳某某，男，汉族，屯留县�。
原告董某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告董某某、岳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1995年农历2月16日举行结婚典礼，2002年10月9日补办结婚登记，原告姐妹四个，无兄弟，被告入赘于原告家，婚后生有两个儿子，大儿子董某甲1997年4月17日出生，小儿子岳某乙2001年7月12日出生。由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常生气打架，但碍于儿子年幼，原告只好忍气吞声，但原告的忍让并没有改善夫妻感情，被告更加变本加厉，不但不关心原告，对家庭也不管不顾，原告一再规劝，被告毫不理会。由于被告的过错使双方不能共同生活，感情彻底破裂，现原告特向人民�院起诉，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.小儿子岳某乙随被告生活，被告支付抚养费，大儿子董某甲的生活费、教育费由被告承担；3.依法分割共同财产，债务由被告承担。
被告岳某某辩称：我们夫妻感情良好，没有破裂，并不是原告在起诉状说的那样，那不是事实，坚决不同意离婚。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告方举证、质证，本院确认下列事实：
原、被告于1995年农历2月16日举行结婚典礼，2002年10月9日补办结婚登记，1997年4月17日生育长子董某甲，2001年7月12日生育次子岳某乙。原告姐妹四个，无兄弟，被告入赘于原告家。双方因家庭琐事生气，现原告向本院起诉，请求判准双方离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，为了家庭的和谐和孩子的健康成长，双方都应慎重考虑。因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都是在所难免，原告起诉与被告离婚，不符合离婚条件，且原告未提交可以证明夫妻感情破裂的证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张媛嫄
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执610号
申请执行人：杨某
被执行人：陈某
本院在执行杨某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3389号民事判决书的确认及申请人杨某的申请，被执行人陈某应支付给申请人杨某37450元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3389号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏中敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更187号
罪犯黄义堂，男，1987年6月7日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）达中刑初字第63号刑事判决，以被告人黄义堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年二个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄义堂在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯黄义堂减刑。
经审理查明，罪犯黄义堂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄义堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义堂减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 宋卫春
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第275号
申请执行人刘秀娟，女，1964年4月1日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘丽娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人彭树新，男，1970年7月20日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人杨舒家，男，1962年11月13日出生，汉族，住昌黎县。
申请执行人刘秀娟与被执行人刘丽娟、彭树新、杨舒家民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1851号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人杨舒家发出执行通知书，于2015年9月14日向被执行人刘丽娟、彭树新发出执行通知书，责令三被执行人限期履行判决义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月19日我院作出（2014）昌民初字第1851-1号民事裁定书，查封了被执行人彭树新名下的位于昌黎县昌黎镇二街碣阳里的楼房（面积28.44平方米，房权证号昌黎房权证昌黎镇字第××）及位于昌黎县昌黎镇二街碣阳里40-1号房（面积62.57平方米，房权证号昌黎房权证昌黎镇字第××）。现申请人申请续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人彭树新名下的位于昌黎县昌黎镇二街碣阳里的楼房（面积28.44平方米，房权证号昌黎房权证昌黎镇字第××）及位于昌黎县昌黎镇二街碣阳里40-1号房（面积62.57平方米，房权证号昌黎房权证昌黎镇字第××）。
二、被执行人彭树新负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人彭树新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨德宝
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第275号
申请执行人夏怀明。
被执行人董彭先。
被执行人王来洲。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）昌民初字第2129民事调解书，已通知被执行人责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人王来洲银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王冬冬
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦少行初字第2号
原告邹某1，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人邹2，住同原告。
法定代理人王1，住同原告。
被告上海市浦东新区教育局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王某2，局长。
原告邹某1诉被告上海市浦东新区教育局教育行政监督一案，本院于2015年10月8日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告邹某1负担。
审 判 长 夏燕华
代理审判员 周 昱
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8669号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路32号。
主要负责人：王伟，该支行行长。
被申请人：宿州市万上汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。
法定代表人：曹华忠，该公司总经理。
申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司名下位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧（产权证号：××号、××号）房产和土地使用权〔土地使用权证号：宿州国用××第××号〕予以查封。申请人向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款1600万元作为担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司名下位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧（产权证号：××号、××号）房产，期限为3年；
二、查封被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司名下位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧土地使用权〔土地使用权证号：宿州国用××第××号〕，期限为3年。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张玉影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终384号
上诉人（原审被告）：深圳市奋勇光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌。
法定代表人：黄奕奋。
被上诉人（原审原告）：广东隆源光电有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡才双。
上诉人深圳市奋勇光电有限公司（以下简称奋勇光电公司）因与被上诉人广东隆源光电有限公司（以下简称隆源光电公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隆源光电公司向原审法院起诉称：胡才双享有名称为“一种新型LED灯支架”、专利号为ZL20112006××××.6的实用新型专利。后该专利的专利权人变更为隆源光电公司。奋勇光电公司未经许可，擅自制造、销售与涉案专利产品一致的侵权产品，给隆源光电公司造成较大经济损失。诉请判令奋勇光电公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯隆源光电公司上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具，并赔偿经济损失及制止侵权所支付的合理费用等。
原审法院受理本案后，奋勇光电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，广东省辖区内的专利侵权案件由广州知识产权法院专属审理，故本案应移送广州知识产权法院管辖。
原审法院认为，本案隆源光电公司是以侵害实用新型专利权纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院法（2014）315号《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。本案被告住所地与侵权行为地均在深圳市，原审法院对本案具有管辖权。奋勇光电公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖，不能成立。综上，奋勇光电公司的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回奋勇光电公司对本案管辖权提出的异议。
奋勇光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：本案为实用新型专利侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广东省辖区内的专利侵权案件由广州知识产权法院专属审理，广东省其他中级人民法院不再审理专利案件，原审法院对本案没有管辖权。
隆源光电公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，本案被告奋勇光电公司的住所地在广东省，原审法院经最高人民法院批准继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，故对本案具有管辖权。奋勇光电公司上诉请求将本案移送广州知识产权法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回奋勇光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。奋勇光电公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终384号
上诉人（原审被告）：深圳市奋勇光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄奕奋。
被上诉人（原审原告）：广东隆源光电有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡才双。
上诉人深圳市奋勇光电有限公司（以下简称奋勇光电公司）因与被上诉人广东隆源光电有限公司（以下简称隆源光电公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隆源光电公司向原审法院起诉称：胡才双享有名称为“一种新型LED灯支架”、专利号为ZL20112006××××.6的实用新型专利。后该专利的专利权人变更为隆源光电公司。奋勇光电公司未经许可，擅自制造、销售与涉案专利产品一致的侵权产品，给隆源光电公司造成较大经济损失。诉请判令奋勇光电公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯隆源光电公司上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具，并赔偿经济损失及制止侵权所支付的合理费用等。
原审法院受理本案后，奋勇光电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，广东省辖区内的专利侵权案件由广州知识产权法院专属审理，故本案应移送广州知识产权法院管辖。
原审法院认为，本案隆源光电公司是以侵害实用新型专利权纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院法[2014]315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。本案被告住所地与侵权行为地均在深圳市，原审法院对本案具有管辖权。奋勇光电公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖，不能成立。综上，奋勇光电公司的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回奋勇光电公司对本案管辖权提出的异议。
奋勇光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：本案为实用新型专利侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广东省辖区内的专利侵权案件由广州知识产权法院专属审理，广东省其他中级人民法院不再审理专利案件，原审法院对本案没有管辖权。
隆源光电公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，本案被告奋勇光电公司的住所地在广东省深圳市，原审法院经最高人民法院批准继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，故对本案具有管辖权。奋勇光电公司上诉请求将本案移送广州知识产权法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回奋勇光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。奋勇光电公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执797号
申请执行人王达军，男，44岁，汉族，现住四川省合江县合江镇。
被执行人李保军，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗沙德格金亚镁。
被执行人王小军，男，32岁，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院在执行王达军申请执行李保军、王小军合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月十九日
书记员 董艺龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3533号
原告张改娃，女，1955年1月9日生，汉族，住郏县。
被告解长岭，男，1954年10月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理张改娃与解长岭机动车交通事故责任纠纷一案中，张改娃向本院提出申请，要求对停放在郏县公安交通警察大队的解长岭驾驶的“雷丁”牌四轮电动车予以保全，并提供王二见所有的豫Ｄ×××××号三轮汽车及王会芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的账号41×××44中的10000元作担保。
本院认为，张改娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对停放在郏县公安交通警察大队的解长岭所有的“雷丁”牌四轮电动车予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0425民初3533-1号
原告张改娃，女，1955年1月9日生，汉族，住郏县薛店镇下宫村3号。身份证410425195501091069。
被告解长岭，男，1954年10月23日生，汉族，住郏县冢头镇北街村2号。身份证41042519541023401X。
本院在审理张改娃与解长岭机动车交通事故责任纠纷一案中，张改娃向本院提出申请，要求对停放在郏县公安交通警察大队的解长岭驾驶的“雷丁”牌四轮电动车予以保全，并提供王二见所有的豫Ｄ×××××号三轮汽车及王会芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的账号41×××44中的10000元作担保。
本院认为，张改娃的申请符合有关法律规定，在对停放在郏县公安交通警察大队的解长岭所有的“雷丁”牌四轮电动车予以保全的同时，应对张改娃提供的担保王二见所有的豫Ｄ×××××号三轮汽车予以查封，对王会芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的账号41×××44中的10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王二见所有的豫Ｄ×××××号三轮汽车予以查封；对王会芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的账号41×××44中的10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长张潇
审判员周米娜
人民陪审员吴素晓
二○一六年十一月二十三日
书记员赵晨博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3533号原告张改娃，女，1955年1月9日生，汉族，住郏县。委托代理人王会芳，女，1995年6月26日生，汉族，住郏县。系张改娃之女。被告解长岭，男，1954年10月23日生，汉族，住郏县。本院在审理张改娃与解长岭机动车交通事故责任纠纷一案中，张改娃于2016年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，张改娃在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张改娃撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费270元，由原告张改娃负担。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵晨博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1029号
原告：余波。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告余波与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告余波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12556号
上诉人（原审被告）：常德桃花源食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（大家庭酒业北边）。
法定代表人：刘友元。
被上诉人（原审原告）：上海天尚律师事务所，住所地上海市浦东新区福山路***号*楼*座。
负责人：周涛，主任。
委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。
上诉人常德桃花源食品股份有限公司（以下简称桃花源公司）因与被上诉人上海天尚律师事务所（以下简称天尚律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
桃花源公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回天尚律所的一审诉讼请求。事实和理由：第一，桃花源公司为在上海股权托管交易中心（以下简称上海股交中心）挂牌，与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《协议书》。该协议约定，“律师事务所法律服务费”等费用由XX公司包干。桃花源公司在一审时提交了《协议书》，但一审法院没有予以采信且未说明理由。第二，天尚律所提供的《专项法律服务合同》上仅有桃花源公司的公章而无法定代表人或者授权委托人的签名，且天尚律所不能提供桃花源公司的授权委托书。这明显不符合日常及行业行为准则。第三，天尚律所在一审时表示，其收到XX公司代付的16,000元。天尚律所没有证据证明桃花源公司委托XX公司代付服务费，而桃花源公司的一审证据证明其系委托XX公司办理上海股交中心的挂牌事宜。因此，天尚律所与桃花源公司之间没有建立委托关系，天尚律所应当向XX公司主张权利。
天尚律所辩称，其不同意桃花源公司的上诉请求。双方签订的《专项法律服务合同》合法有效，桃花源公司应当依约支付法律服务费。据此，天尚律所认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。
天尚律所向一审法院起诉请求：桃花源公司支付天尚律所法律服务费64,000元以及逾期付款利息（以64,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月21日，天尚律所与桃花源公司签署《专项法律服务合同》，其中约定桃花源公司聘请天尚律所作为桃花源公司申请在上海股交中心E版挂牌之专业法律顾问，就E版挂牌事宜提供专项法律服务，具体包括：1.就桃花源公司本次E版挂牌涉及的法律、法规等问题接受咨询，提供律师咨询。2.对桃花源公司进行尽职调查，并就尽职调查中发现的问题提出法律问题及解决建议。3.根据E版挂牌的要求对桃花源公司进行法人治理结构的建立和规范运作的辅导，协助桃花源公司建立、健全法人治理结构并规范运作。4.向上海股交中心出具关于桃花源公司本次E版挂牌的法律意见书。5.协助桃花源公司完成本次E版挂牌的其他相关工作。桃花源公司的法律顾问费为80,000元，合同签署后的五个工作日支付16,000元，桃花源公司本次E版挂牌获得上海股交中心批准后五个工作日支付64,000元。2014年5月8日，天尚公司收到XX公司代为支付的16,000元。后天尚律所出具《法律意见书》，2014年8月25日上海股权托管交易中心股份有限公司同意桃花源公司进入该中心非上市股份有限公司股份转让系统挂牌。因桃花源公司未按约支付剩余服务费，故天尚律所诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，双方签订的《专项法律服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。天尚律所按约为桃花源公司提供专项法律服务，完成服务事项，桃花源公司应按约支付报酬，故天尚律所要求桃花源公司支付律师服务费及逾期付款利息的诉请，合法有据，予以支持，但逾期付款利息的起算时间，应自2015年9月2日起为宜。桃花源公司虽辩称《专项法律服务合同》上印章并非其所盖，而系天尚律所偷盖，但对此未能提供证据予以佐证，故对桃花源公司的该项辩称，不予采信。桃花源公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，一审法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、桃花源公司于判决生效之日起十五日内支付天尚律所律师服务费64,000元；二、桃花源公司于判决生效之日起十五日内支付天尚律所逾期付款利息：以64,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月2日起计算至判决生效之日止。一审案件受理费1,546元，减半收取计773元，由桃花源公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，《专项法律服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。尽管桃花源公司对该合同的真实性予以否认，但其并未提供充分证据予以佐证，故该抗辩理由不能成立。《专项法律服务合同》第四条约定，桃花源公司本次E版挂牌获得上海股交中心批准后五个工作日支付64,000元。上海股权托管交易中心股份有限公司已于2014年8月25日同意桃花源公司进入该中心非上市股份有限公司股份转让系统挂牌。桃花源公司理应依据约定支付剩余的法律服务费64,000元。第二，虽然桃花源公司向一审法院提交了其与XX公司签订的《协议书》，但由于桃花源公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，故其并未对《协议书》完成法律意义上的举证。而且，《协议书》只是复印件而非原件。所以，一审法院对《协议书》未予采信并无不妥。第三，桃花源公司主张其已向XX公司支付完毕包括法律服务费在内的推荐、挂牌、增发、增资等费用145万元。但是，桃花源公司没有提供任何证据予以证明。此外，需要指出的是，一审法院在判决书“本院认为”部分将逾期付款利息的起算时间表述为2015年9月2日，而在“判决主文”部分表述为2014年9月2日，二者存在矛盾。对此，本院认为，由于《专项法律服务合同》约定的桃花源公司支付剩余法律服务费64,000元的时间节点是桃花源公司本次E版挂牌获得上海股交中心批准后五个工作日，且桃花源公司获得批准时间是2014年8月25日，一审法院在“判决主文”部分的表述是正确的，而在“本院认为”部分的表述是错误的，本院就此予以纠正。
综上所述，桃花源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,546元，由上诉人常德桃花源食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初40号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人谢孝兰，男，1996年8月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2017年3月8日由青川县公安局刑事拘留，同年3月15日被青川县公安局决定取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人谢孝兰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人谢孝兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年1月21日，被告人谢孝兰在青川县乔庄镇迅驰汽车销售公司上班期间，利用公司无人之机，将办公室抽屉内公司银行卡的U盾插入电脑，盗走公司账户（户主蒲某某）上的10000元人民币，该款被其挥霍。案发后，谢孝兰如实供述自己的罪行。并于2017年2月10日退赔了全部涉案款10000元人民币，求得受害人谅解。公诉机关认为，被告人谢孝兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议在法律规定幅度内从轻判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、谢孝兰户籍信息、协助查询财产通知书、银行交易明细、证人石某的证言、被告人的陈述与辩解、指认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢孝兰采用网上助手软件，从被害人银行卡内盗走10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节，积极退还赃款，取得受害人谅解的酌定从轻情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、二款之规定，判决如下：
被告人谢孝兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年四月十二日
书记员 徐萌桧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初46号
原告刘国社，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告张百奎，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘国社诉被告张百奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国社于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国社承担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民审判员 付长路
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈书杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初671号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王文山，男，1955年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在江苏省如皋市，住如皋市。现住如皋市。被告人王文山曾因盗窃，于2010年6月18日被如皋市公安局不予处罚；因妨害社会管理，于2010年10月22日被如皋市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被如皋市公安局取保候审，于同年10月24日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人王文山犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人王文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王文山于2016年8月21日，在如皋市如城街道安定广场北侧停车棚内，采取乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人许某赛利特牌电动二轮车1辆，价值人民币2711元。
案发后，被告人王文山如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押赃物发还被害人。
上述事实，被告人王文山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人高某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人王文山的户籍信息、现场勘验检查笔录、现场监控录像，扣押清单、发还清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王文山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王文山自愿认罪，退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人王文山有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文山犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖铭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7961号
原告：刘汉强，居民。
被告：耿海刚，居民。
原告刘汉强诉被告耿海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告刘汉强到庭参加诉讼，被告耿海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿海刚偿还借款本金2000元及利息1000元（以2000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月3日被告耿海刚以做生意周转资金为由，向原告借款2000元，并给原告出具借据一份。在多次催要下，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告耿海刚未答辩。
经审理查明：2008年1月3日，被告耿海刚向原告借款2000元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借现金贰仟元正（¥2000.00）借期10天借款人：耿海刚担保人万玉扬08年1月3日”。借款到期后原告经常向被告催要，被告久拖不还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿海刚因需向原告刘汉强借款2000元，并出具了书面借据，本院对被告尚欠原告借款2000元的事实依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久拖不还的行为确实给原告造成了资金占用期间的损失，对于利息，原告主张自2016年8月26日起按照年利率6%计算且以1000元为限，对于其主张本院予以支持。被告耿海刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉强本金2000元及利息（以2000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月26日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二○二○一七年六月五日
书 记 员 魏琳娜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初356号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人岳斌，男，1982年5月30日出生，住址：长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]399号起诉书，指控被告人岳斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人岳斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日21时许，被告人岳斌在长春市二道区荣光路与和顺四条交汇处100米，用方砖将被害人袁某停在此处的白色捷达出租车驾驶员一侧的玻璃砸碎，盗窃手包一个，内有现金人民币1190元及驾驶证、身份证、从业资格证、银行卡等物品。被告人岳斌逃离现场后，在二道区医院处被民警抓获。
2016年8月4日20时许，被告人岳斌采取上述手段，在长春市二道区医院门前，盗窃被害人高某停在此处的捷达出租车车门内侧手扣内的现金人民币500余元。
2016年8月6日21时许，被告人岳斌在上述地点，采取相同手段，将被害人孙某的捷达出租车手扣内的包盗走，包内有现金人民币1500余元、驾驶证、身份证、银行卡等物品。
2016年8月31日14时许，被告人岳斌采取上述手段，在长春市二道区吉柴宿舍楼下，将被害人王某停在此处的捷达出租车内现金人民币365元盗走。
2016年9月9日11时许，被告人岳斌采取上述手段，在长春市二道区荣光路与东站街交汇处一居民楼下，将被害人吴某停在此处的捷达出租车内的黑色包盗走，内有现金人民币600余元及驾驶证、身份证、加油卡等物品。
另查明，被盗的上述物品，除被害人袁某的被盗现金、身份证、驾驶证、从业资格证被依法扣押并返还外，其余现金均被被告人岳斌挥霍，证件被其丢弃。
上述事实，被告人岳斌在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、指认现场笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、视听资料、户籍证明、刑事判决书、释放证明和被告人供述笔录等在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人岳斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人岳斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其行为给被害人造成的损失应予赔偿。被告人岳斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人岳斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上，根据被告人岳斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人岳斌将犯罪所得赃款人民币2965元分别退赔给被害人高某500元、孙某1500元、王某365元、吴某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初55号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘敬宽，男，1967年12月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法经营罪，2016年10月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）385号起诉书，指控被告人刘敬宽犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人刘敬宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年下半年以来，刘敬宽在没有取得《道路运输经营许可证》和工商《营业执照》的情况下，非法招录30余名学员进行驾驶员培训，非法经营�额达6万余元。2016年9月19日，被告人杜群业主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘敬宽在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘敬宽供述、证人王某、贾某、姚某证言、现场检查笔录及照片、到案经过、前科查询证明、接受证据清单、学员名单、运管局证明、发破案报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬宽违反国家规定，未经许可擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬宽犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡春丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初98号
原告：韩某1，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告韩某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生女孩韩某2、长子韩某3、次子韩某4由原告抚养，被告支付抚养费用。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韩某2，××××年××月××日生育长子韩某3，××××年××月××日生育次子韩某4。结婚前，原、被告二人认识时间短，了解不充分，感情基础差；结婚后，因性格不合及家庭琐事发生吵闹，现已无法共同居住生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
闫某辩称，不同意离婚，原、被告经人介绍，婚前感情好，婚后生育长女韩某2，长子韩某4，夫妻感情尚可，没有达到感情彻底破裂的离婚条件，被告为了孩子健康成长，暂不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩某2，××××年××月××日生育次子韩某4。婚后因家庭琐事发生吵闹。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某1与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍宝霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1077号
申请执行人：张井龙，男，74岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人张井龙与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初927号民事判决书书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张井龙工资37000元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告张井龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张井龙于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费455.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人张井龙工资37000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费455.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张井龙自愿放弃，申请执行人张井龙向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初927号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费455.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11715号
原告江家军，男，1967年7月19日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告江家军和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江家军委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江家军诉称，原告于2008年2月至被告公司处从事普工工作，月工资4,000元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30,000元、2008年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30,000元、2008年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资4,000元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2008年2月起至被告处工作，但被告于2009年12月注册成立，且双方的劳动合同于2015年1月1日签订，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为6,000元。原告要求被告支付2008年2月工资差额200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江家军解除劳动合同经济补偿金6,000元。
二、驳回原告江家军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第26-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人臧某某。
被执行人郑某。
2014年5月23日申请执行人故城县计划生育局以被执行人臧某某、郑某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年1月14日作出的故育征字（2014）11001号征�社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘鲁惠
广东省罗定市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5381刑初192号
自诉人范显中，男，1960年2月2日出生，广东省定市人，汉族，农民，住罗定市。
自诉人范显中以范耀东犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起控诉称：自诉人与范耀东系邻居，两家房子间隔约1米，自诉人的房屋于1987年依法而建，范耀东在2016年起拟新建房屋，范耀东为了便于其房屋能得到事实的认可及不影响公用道路的车辆行驶，于2016年3月、4月多次未经自诉人同意想拆除自诉人的房屋地基及围墙。2016年5月2日下午，范耀东在未经自诉人同意的情况下，雇请了卢灿华擅自用勾机挖自诉人的房屋地基，自诉人在无法阻止的情况下依法报案，当地派出所人员到场后范耀东仍然不肯停工，最后民警强行将卢灿华带回派出所才阻止了范耀东的违法犯罪行为。后公安部门以范耀东没有违法犯罪事实为由作出终止案件调查的决定书。此后，范耀东继续违法抢建，使自诉人的房子排水系统完全损坏，一旦下雨就水浸，房子现在已完全无法居住。经合法评估机构鉴定和评估，自诉人的房屋已经处于C级房，该房屋需要大量维修才能居住，经评估维修费用需要24453元，鉴定费用6000元。
范耀东对自诉人的财产进行故意毁坏，致自诉人造成了严重损失，范耀东故意毁坏财物数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，已构成故意毁坏财物罪，请法院追究范耀东的刑事责任。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，本案中，自诉人提供的证据未能足以证实范耀东有犯罪的主观故意，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对自诉人范显中的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 蒋海涛
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一六年七月五日
书记员 蔡 蕾
广东省罗定市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤5381刑初192号自诉人范显中，男，1960年2月2日出生，广东省定市人，汉族，农民，住罗定市。自诉人范显中以范耀东犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起控诉称：自诉人与范耀东系邻居，两家房子间隔约1米，自诉人的房屋于1987年依法而建，范耀东在2016年起拟新建房屋，范耀东为了便于其房屋能得到事实的认可及不影响公用道路的车辆行驶，于2016年3月、4月多次未经自诉人同意想拆除自诉人的房屋地基及围墙。2016年5月2日下午，范耀东在未经自诉人同意的情况下，雇请了卢灿华擅自用勾机挖自诉人的房屋地基，自诉人在无法阻止的情况下依法报案，当地派出所人员到场后范耀东仍然不肯停工，最后民警强行将卢灿华带回派出所才阻止了范耀东的违法犯罪行为。后公安部门以范耀东没有违法犯罪事实为由作出终止案件调查的决定书。此后，范耀东继续违法抢建，使自诉人的房子排水系统完全损坏，一旦下雨就水浸，房子现在已完全无法居住。经合法评估机构鉴定和评估，自诉人的房屋已经处于C级房，该房屋需要大量维修才能居住，经评估维修费用需要24453元，鉴定费用6000元。范耀东对自诉人的财产进行故意毁坏，致自诉人造成了严重损失，范耀东故意毁坏财物数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，已构成故意毁坏财物罪，请法院追究范耀东的刑事责任。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，本案中，自诉人提供的证据未能足以证实范耀东有犯罪的主观故意，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人范显中的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  蒋海涛审判员  陈锡生审判员  邓国林二〇一六年七月五日书记员  蔡 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2608号
原告：张万青，男，1953年3月11日出生，汉族，，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡婷，女，1987年10月15日出生，土家族，,住张家界市永定区。
被告：田玲铭，男，1986年7月22日出生，土家族，，住张家界市永定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告张万青与被告胡婷、田玲铭、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张万青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失约80万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日13时许，被告胡婷驾驶湘Ｇ×××××号小车（车辆所有权人为被告田玲铭）在永定区西溪坪民安家园二期路段将原告致伤，现仍在张家界市人民医院抢救治疗之中，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保，因双方自行协商无果，现依法起诉。
本院经审查认为，原告张万青与被告胡婷的交通事故，至今在交警部门进行责任认定，交警部门没有对事故作出最终认定，法院无法对原、被告双方的民事责任进行处理，原告张万青提起诉讼没有事实和法律依据，应依法驳回起诉。原告张万青可在交警部门作出最终事故责任认定后再提起相关赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张万青的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张万青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 朱任林
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2608号原告：张万青，男，1953年3月11日出生，汉族，，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：胡婷，女，1987年10月15日出生，土家族，,住张家界市永定区。被告：田玲铭，男，1986年7月22日出生，土家族，，住张家界市永定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。负责人：ＸＸ，总经理。原告张万青与被告胡婷、田玲铭、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告张万青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失约80万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日13时许，被告胡婷驾驶湘Ｇ×××××号小车（车辆所有权人为被告田玲铭）在永定区西溪坪民安家园二期路段将原告致伤，现仍在张家界市人民医院抢救治疗之中，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保，因双方自行协商无果，现依法起诉。本院经审查认为，原告张万青与被告胡婷的交通事故，至今在交警部门进行责任认定，交警部门没有对事故作出最终认定，法院无法对原、被告双方的民事责任进行处理，原告张万青提起诉讼没有事实和法律依据，应依法驳回起诉。原告张万青可在交警部门作出最终事故责任认定后再提起相关赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万青的起诉。案件受理费4300元，退还原告张万青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  龚丽琼人民陪审员  朱任林二〇一七年十一月二十一日代理书记员  郑梦琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29719号
原告：崔某某，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李洁，上海沪融律师事务所律师。
被告：夏某，女，1991年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告崔某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人李洁律师、被告夏某及委托诉讼代理人高明月律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令原、被告离婚；２．请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年9月登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争执，双方已经处于分居状态，无和好可能，要求离婚。要求江杨南路房屋产权归原告所有，支付被告折价款70万元；标致2008型轿车系原告出资购买，应为原告个人财产。
被告夏某辩称：双方婚初关系不错，婚后因原告怠于工作、甚至有吸毒的行为，夫妻才时常发生争吵，2017年4月分居前原告曾禁闭了被告三天，夫妻关系破裂主要责任在原告，同意离婚。江杨南路房屋首付确系原告出资，但婚后还贷被告亦共同负担，且房屋登记在双方名下，考虑原告贡献较大，要求取得45%折价款141万元；标致车辆系案外人权利登记，不应作为夫妻共同财产处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原、被告于2015年9月1日登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚可，后因个性冲突等原因产生矛盾。2017年4月起夫妻分居。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年9月5日购买，产权登记在原、被告名下。购买时房屋总价216万元，首付66万元，商业贷款90万元、公积金贷款50万元。截止2017年11月，贷款本金尚余871,385.27元和480,523.19元。
沪BGXX**标致2008型轿车于2015年购买，车辆登记户名为被告父亲名下，现车辆由被告实际使用。
审理中，原、被告一致协商江杨南路房屋目前价值450万元。
原告主张：扣除贷款余额135万元后，按照双方对房屋的贡献，可以协商支付被告100万元，折抵车辆的10万元分割款后实际支付90万元，每季度支付20万元至履行完毕。如果协商，同意一年内支付100万元。
被告表示：如果双方协商，愿意扣除车辆分割款10万元和原告债务10万元，要求原告实际支付120万元，同意原告按照每季度30万元方式支付。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。原、被告婚后未很好地沟通交流，尚不能理解磨合的意义，双方均对婚姻做出了放弃的决定，符合法律规定，应予准许。
江杨南路房屋系婚后购买，虽原告出资了全部首付，但产权户名登记在双方名下，且婚后共同还贷，房屋应为夫妻共同财产。双方一致意见房屋产权归原告所有并无不当。双方争议的折价款数量问题，本院将依据双方对房屋的贡献大小，酌情确定金额，希望双方均能正确对待。
沪BGXX**标致2008型轿车登记在案外人名下，原、被告双方无法就分割意向达成一致，本案难以处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告夏某离婚；
二、上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；该房屋剩余贷款由原告负责偿还；
三、本判决生效日起10日内原告应支付被告房屋折价款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,700元，减半收取10,850元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年一月九日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初804号
原告贺飞林。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵乃明，曾用名赵青梅。
原告贺飞林与被告赵乃明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺飞林及其委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告赵乃明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞林诉称，2011年8月22日，被告赵乃明称其在县国土局有一套集资房，其已交集资款6万元，可以转让给原告贺飞林，要原告出9万元，原告同意，双方签订协议，被告出具收到原告9万元的收条。后因被告没有在县国土局集资房屋，没有房屋给原告，原告要求被告还款，被告归还了4万元给原告，此后不再还款，2012年6月22日，双方协商，双方同意将原欠款转为借款，被告向原告出具借条，借到原告人民币5万元，月利率3‰。后被告没有履行还款义务。原告请求判令赵乃明偿还本金5万元以及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、协议、收条、公安行政处罚决定书，拟证明借款的事实。
被告赵乃明未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告贺飞林所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告贺飞林的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年8月22日，被告赵乃明称其在县国土局有一套集资房，其已交集资款6万元，可以转让给原告贺飞林，要原告出9万元，原告同意，双方签订协议，原告付款后被告出具收到原告9万元的收条。后因被告没有在县国土局集资房屋，没有房屋给原告，原告要求被告还款，被告归还了4万元给原告，此后不再还款，2012年6月22日，双方协商，双方同意将原欠款转为借款，被告向原告出具借条，借到原告人民币5万元，月利率3‰。后被告没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条后，原告不当得利款即转为借款，被告赵乃明借原告贺飞林的钱应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵乃明于本判决生效后十日内偿还原告贺飞林借款本金人民币5万元，利息按月利率3‰从2012年6月22日起计算至还清之日止；
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告赵乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 谢植福
二〇一六年七月五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第892号
原告：吴志贞。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：刘人操。
原告吴志贞与被告刘人操买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴志贞委托代理人余银平到庭参加诉讼。被告刘人操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志贞起诉称：原告系原衢州市柯城志军五金商行业主。被告自2012年10月起多次到原告处购买电线、电缆。2014年10月31日，双方经结算，确认被告尚欠吴志贞货款126080元。同日，由被告刘人操出具《欠条》一份，约定于2014年12月30日前还清；逾期按月息20‰收取利息，并承担一切催款费用。2015年6月，被告支付货款8000元，余款被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款118080元及逾期付款利息（计算至2015年7月15日的利息为16310元，之后的利息按照月利率20‰计算至款项付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费5500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘人操未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、《欠条》一份，证明原、被告之间买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。
2、《法律服务委托合同》、《律师费发票》各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告刘人操未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的《欠条》来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定；对《法律服务委托合同》、《律师费发票》真实性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2014年10月31日，被告刘人操向原告吴志贞出具《欠条》一份，确认：尚欠吴志贞货款126080元，定于2014年12月30日前还清；逾期未还，应按月利率20‰收取利息，承担一切催款费用。2015年6月30日，被告支付货款8000元。余款被告长期未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告到原告处购买材料，并出具《欠条》，双方买卖关系成立。原告按约交付材料后，被告在结算后应按约支付而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原、被告双方在《欠条》中约定了违约责任，但并未明确律师费用的承担。故对原告主张被告赔偿律师代理费损失，本院不予支持。双方约定了逾期付款利息。原告主张被告支付货款及逾期付款损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘人操于本判决生效之日起十日内支付原告吴志贞货款118080元及逾期付款利息（截止2015年7月15日的利息为16310元，自2015年7月16日起的利息以118080元为基数按照月利率20‰计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告吴志贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，减半收取1549元，由原告吴志贞负担55元，由被告刘人操负担1494元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年八月二十六日
书记员 庞 筱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初445号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李磊，男，1996年11月10日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2016年1月18日因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2017年5月1日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4348元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月12日上午，被告人李磊应聘成为合肥市庐阳区淮河路北油坊巷“乐享涮火锅店”的新员工。当日12时许，该店店长被害人朱某带被告人李磊在后厨学习刨肉，被告人李磊趁被害人朱某到冷库拿食材不备，将被害人朱某放在刨肉机上的一部香槟金色VIVO牌xplay6手机（128G，价值人民币4348元）盗走，随即逃离现场，将该手机以人民币1700元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。被害人朱某发现被盗后于当日报警。
2017年6月16日13时许，被告人李磊在合肥市庐阳区银泰商场附近被公安民警抓获归案。
另查明：被告人李磊于2016年1月18日因犯罪盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2017年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李磊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年3月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李磊退赔被害人朱钰荣的经济损失人民币4348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初72号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月30日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县。2013年1月17日因无证驾驶和交通肇事逃逸被江西省奉新县公安局行政拘留十二日。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某某，男，1992年2月4日出生于江西省高安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈刚、温孝英，江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人吴某某、熊某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人吴某某，被告人熊某某及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日23时许，被告人吴某某、熊某某因被害人何某某拖欠其二人工钱，吴某某对熊某某提议将何某某的小型普通客车（该车的登记所有人是李某某，李某某于2015年5月份将该车送给何某某）偷走。熊某某驾驶摩托车将吴某某送至南昌市青山湖区解放路旧货大市场附近，吴某某用之前配好的车钥匙发动何某某停放在该处的小型普通客车（价值人民币11527元）并开回其奉新老家。案发后，小型普通客车被公安机关依法扣押并发还给何某某。何某某、李某某对被告人熊某某的行为表示谅解，李某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
2016年1月8日，被告人吴某某被公安机关抓获归案；2016年1月25日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人何某某的报案笔录及陈述，扣押、发还物品清单，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，劣迹材料，抓获经过，常住人口信息，被告人吴某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、熊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币11527元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被盗车辆已被追缴并发还被害人，何某某、李某某对被告人熊某某的行为表示谅解，李某某对被告人吴某某的行为表示谅解，依法对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人熊某某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人熊某某明知被告人吴某某欲盗窃车辆而驾驶摩托车将吴某某送至盗窃地点附近实施盗窃，其主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人熊某某系从犯、认罪、悔罪、无前科劣迹并取得了被害人谅解的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 万素琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第217号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周蓓蓓（曾用名：周天），男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。2005年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2007年10月16日刑满释放。因本案于2014年6月13日被决定刑事拘留（在逃），同年7月19日被抓获，同年7月20日被执行刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人周蓓蓓犯诈骗罪一案，于2015年8月14、18日作出（2015）江宁刑二初字第40号刑事判决、裁定。原审被告人周蓓蓓不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人周蓓蓓及其辩护人朱海战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市江宁区人民法院判决认定：
2013年3月至8月，被告人周蓓蓓化名周天与张某甲谈恋爱，在此期间其虚构父亲车祸、用自家宅基地给张某甲姐姐张某丙建房、给轿车办牌照需要费用等事实，先后骗得被害人张某乙、张某丙现金人民币共计38.3万元。具体事实分述如下：
一、2013年3月10日，被告人周蓓蓓在南京市江宁区东山街道颐年乐苑111室，以其父亲遭遇车祸需要治疗为由，骗得张某甲父亲张某乙现金人民币5万元。
二、2013年6月至8月间，被告人周蓓蓓在南京市江宁区东山街道颐年乐苑111室、南京市江宁区东山街道上元大街建设银行等地，以用自家宅基地帮助张某甲姐姐张某丙盖房参加拆迁为名，先后以活动费、建房材料费为由，骗得张某丙现金人民币30.8万元。
三、2013年8月某日，被告人周蓓蓓在南京市江宁区东山街道颐年乐苑111室，以要给自己的轿车办牌照过户给张某甲为由，骗得张某丙现金人民币2.5万元。
2014年7月19日，被告人周蓓蓓被公安机关抓获。另查明，被告人周蓓蓓已赔偿被害人张某丙人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实：
被告人周蓓蓓的供述，被害人张某丙、张某乙的陈述，证人张某甲、董某、朱某、周某甲、周某乙、徐某、周某丙、蔡某、潘某、邵某的证言，借条、建房协议、中国建设银行取款凭条，辨认笔录，发破案经过及抓获经过、在逃人员登记／撤销表，证实本案案发经过、被告人户籍资料、刑事判决书、收条及谅解书等。
原审法院认为，被告人周蓓蓓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周蓓蓓具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周蓓蓓已赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人周蓓蓓有期徒刑七年五个月，罚金人民币三万元；责令被告人周蓓蓓退赔被害人张某乙人民币五万元，退赔被害人张某丙人民币二十八万三千元。
周蓓蓓上诉提出：1.其没有以汽车上牌、父亲车祸看病为由诈骗，涉案钱款都是借款，其均支付利息；2.案发前已经归还15万元。
辩护人辩护提出：在案主要证人均为利害关系人，且被害人虚假陈述，周蓓蓓与张某乙、张某丙之间系民间借贷纠纷，不应认定为诈骗犯罪。二审庭审中，辩护人出示了证人周某甲的证言，证明周某甲因患脑梗、气管炎，2014年3月周蓓蓓曾给周某甲3万元现金用于治病，怀疑是周蓓蓓结婚收的礼金；出示了证人王某的证言，证明2013年4、5月间王某购买了一辆马自达轿车。2013年8、9月，周蓓蓓曾告诉王某因周蓓蓓在外面欠他人债务，他人想用车子抵债并愿意承担上牌费用，且实际支付了周蓓蓓汽车上牌的费用。
出庭检察员认为，一审判决认定周蓓蓓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人周蓓蓓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人周蓓蓓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。出庭检察员的意见与本院查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“周蓓蓓没有以汽车上牌、父亲车祸看病为由诈骗，涉案钱款都是借款”、“在案主要证人均为利害关系人，且被害人虚假陈述，周蓓蓓与张某乙、张某丙之间系民间借贷纠纷，不应认定为诈骗犯罪”的上诉理由、辩护意见以及辩护人出示的证据，经查，（1）被害人张某乙、张某丙的陈述，证人张某甲、董某、周某乙、周某丙、蔡某等人的证言与书证借条、建房协议、银行取款凭条相互印证，证实周蓓蓓在取得张某乙、张某丙钱款过程中，虚构了父亲车祸看病、用宅基地与张某丙建房、给轿车办理牌照等需要费用的事实，使张某乙、张某丙陷于错误认识，进而交付周蓓蓓钱款，周蓓蓓客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。周蓓蓓得××、建房、给车辆上牌等，并虚构自己坐牢事实进行逃匿，足以体现周蓓蓓主观上非法占有之目的。综上，周蓓蓓的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）本院审理过程中，辩护人新出示的证人周某甲的证言，主要证明周某甲收受周蓓蓓金钱的时间以及周蓓蓓金钱可能的来源，该证言与书证周蓓蓓结婚证明相互印证，证实周蓓蓓给周某甲钱款的时间约在2014年3月，与本案2013年3月上旬发生的犯罪事实时间间隔较长，与本案事实无关联，本院不予采信；证人王某的证言印证了周蓓蓓从张某丙处取得钱款系基于为车辆上牌，与上诉人周蓓蓓的供述、被害人张某丙的陈述以及证人张某甲等人的证言关于钱款交付的事由相互印证，但王某的证言并不能证明周蓓蓓是否采用了诈骗方法实施骗取他人钱款的行为，本院不予采信。
关于上诉人提出的“其均支付借款利息，已经归还15万元”的上诉理由，经查，此上诉理由并无其他证据印证，不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟鑫鑫