江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2094号
原告：刘国定。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟平。
被告：李玉芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托代理人：李燕华，系该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，系该公司总经理。
委托代理人：包晨，系该公司员工。
原告刘国定诉被告李玉芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘国定委托代理人吕红波、刘伟平，被告李玉芬，被告太平洋保险公司委托代理人李燕华、第三人紫金保险公司委托代理人包晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国定诉称：2015年5月14日11时55分，在常州市新北区薛治路88号厂门口，李玉芬驾驶苏D×××××号小型轿车从薛治路88号厂里出来由西向南右转弯上薛冶路过程中，遇刘国定驾驶常州0202191号电动自行车沿薛冶路西侧道路由南向北行驶至此，李玉芬所驾车车头右侧与刘国定所驾车前部相撞，致刘国定连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，刘国定被急送至常州市第四人民医院进行治疗，目前仍在治疗中。2015年6月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：李玉芬和刘国定的违法行为共同导致了该事故的发生，所起作用相当，应分别承担该事故的同等责任。2016年2月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘国定因交通事故致目前呈植物生存状态为I(一)级伤残。误工期为从受伤至伤残评定前一日为止，护理期为从受伤至伤残评定前一日为止，目前为完全护理依赖，需长期设置，受伤后240日建议设置2人护理，此后设置1人护理，营养期以180日为宜。另据调查：李玉芬所驾驶的苏D×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业险（含50万第三者责任险和不计免赔险），此次事故发生在保险期限内。至今原告刘国定已花费了巨额医药费，本起事故不仅使原告身体受到巨大伤痛，精神上也受到很大打击，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计825691.4元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：被告李玉芬在我司投保了交强险及商业三者险50万元并投保了不计免赔险，对事故的发生事实和责任认定无异议。我司之前交强险已赔付了医疗费10000元，商业三者险已赔付154380元，要求在本案中予以相关扣减。其他意见质证时发表。
被告李玉芬辩称：对事故的发生我认为对方是逆向行驶的，同等责任的话已经偏袒原告。我在被告太平洋保险公司的投保情况是对的。我在案件中垫付了医疗费33000元，票据在原告处，要求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司辩称：事故发生后我公司为原告垫付了医疗费39836.78元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月14日11时55分许，在常州市新北区薛治路88号厂门口，被告李玉芬驾驶苏D×××××号小型轿车从薛治路88号厂里出来由西向南右转弯上薛冶路过程中，遇刘国定驾驶常州0202191号电动自行车沿薛冶路西侧道路由南向北行驶至此，李玉芬所驾车车头右侧与刘国定所驾车前部相撞，致刘国定连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，刘国定被送至常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑外伤，脑疝、左侧颞顶急性硬膜外血肿、左颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，行双侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术、左侧开颅血肿清除术，于2016年1月15日出院。原告陆续至常州市××人民医院、××人民解放军××医院、××北区薛家人民医院检查治疗，上述住院及门诊期间，原告共用去医疗费535096.16元（其中已报销4650元）。2015年6月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具常公交（新事）认字［2015］第156号道路交通事故认定书：李玉芬和刘国定的违法行为共同导致了该事故的发生，所起作用相当，应分别承担该事故的同等责任。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年2月17日出具常德司鉴所［2016］临鉴字第0061号鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人刘国定因交通事故致目前呈植物生存状态为I(一)级伤残；2、被鉴定人刘国定受伤后需设置的误工期为从受伤至伤残评定前一日为止，护理期为从受伤至伤残评定前一日为止，目前为完全护理依赖，需长期设置，受伤后240日建议设置2人护理，此后设置1人护理，营养期以180日为宜。
另查明：被告李玉芬驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李玉芬已垫付原告赔偿款33000元。被告太平洋保险公司已赔偿原告前期医疗费164380元。第三人紫金保险公司已垫付原告赔偿款39836.78元。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、（2015）新民初字第2760号民事调解书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘国定系在与被告李玉芬发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告李玉芬对事故责任划分有异议，但未能提供证据予以反驳该事故认定书，本院对该辩称不予采信，对公安机关出具的道路交通事故认定书予以采信。鉴于事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由被告李玉芬按责承担。考虑原告刘国定系驾驶电动自行车，本院酌定超过交强险的部分由被告李玉芬承担60%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称要求扣除10%医保外费用的意见，符合相关规定，该扣除部分费用由被告李玉芬承担60%，其余由原告自理。原告主张护理费333600元，因其部分护理费尚未实际发生，考虑原告实际情况，结合被告认可设置长期护理期间为3年，本院对原告主张的护理费113050元予以支持，其余部分原告待实际发生后再行主张。原告主张交通费3000元，未能提供证据予以证明，考虑原告实际就医情况，本院酌定原告交通费为2000元。原告主张车辆修理费1000元，未能提供证据予以证实，本院对该费用不予支持。经本院审核，原告主张的损失中医疗费233446.16元（已扣除前期医疗费297000元）、住院伙食补助费6480元（360天×18元/天）、营养费2160元（180天×12元/天）、护理费113050元（240天×70元/天×2+40天×70元/天+365天×3年×70元/天）、残疾赔偿金520422元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计927558.16元符合法律规定，其余不予支持。综上，原告刘国定因本次交通事故产生的各项损失合计927558.16元，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿合计赔偿455620元，因第三人紫金保险公司已垫付原告赔偿款39836.78元，故被告太平洋保险公司向原告的赔偿款中向第三人紫金保险公司转付39836.78元；由被告李玉芬赔偿原告162734.90元，因被告李玉芬已垫付原告赔偿款33000元，故被告李玉芬还应向原告支付赔偿款129734.90元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国定因本次交通事故产生的医疗费等合理损由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告人民币455620元，其中向原告刘国定支付415783.22元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付39836.78元，上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告刘国定因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告李玉芬赔偿129734.90元，上述款项，被告李玉芬于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘国定的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，鉴定费2520元，合计4785元，由原告刘国定负担1623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2410元，由被告李玉芬负担752元（此款原告刘国定已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、李玉芬应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年六月一日
书记员 陈溯馨