wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第350号
罪犯李卫彪，男，汉族，一九七八年九月十二日出生，河南省兰考县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）鄯刑初字第50号刑事判决，认定被告人李卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年八月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫彪减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01997号
原告：范维格，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人：闫灯、黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：杜和兵，男，1980年6月1日生，汉族。
被告：长丰县兴源运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告范维格诉被告杜和兵、长丰县兴源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范维格于2012年11月30日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告杜和兵、长丰县兴源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告范维格撤回对被告杜和兵、长丰县兴源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告范维格承担。
审判员 李方勇
二〇一二年十一月二十七日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第198号
上诉人（一审原告）：曲立林。
委托代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市人民政府。
法定代表人：张新起，市长。
委托代理人：曲红，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：赵汕可。
被上诉人（一审第三人）：曲同军。
被上诉人（一审第三人）：曲立合。
委托代理人：段红光。
曲立林诉青岛市人民政府土地行政登记一案，青岛市崂山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）崂行初字第3号行政裁定。一审原告曲立林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人曲立林之委托代理人韩冰、牟海峰，被上诉人青岛市人民政府之委托代理人曲红、赵汕可，被上诉人曲同军、曲立合之共同委托代理人段红光，到庭参加诉讼。本案于2013年6月18日中止诉讼，于2014年6月9日恢复审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1992年7月16日，原青岛市崂山区土地管理局填发了崂集建（92）字第82694号《集体土地建设用地使用证》。一审原告于2012年12月份向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销崂集建字（92）第82694号《集体土地建设用地使用证》。
一审法院查明：原告曲立林原系青岛市崂山区沙子口街道××社区居民。案争的宅基地及地上房屋正屋三间原属原告父亲曲振才使用及占有。曲振才已于1966年去世，其妻子于1976年去世。1985年，原告在同村他处另申请宅基地一处，并于同年建成房屋居住。第三人曲立合于1987年在案争宅基地上建成新房屋，且于1992年7月16日办理了集体土地使用权证。
一审法院又查明：原告自80年代起就知道案争房屋由第三人占有使用。
一审法院认为：
（一）、对原告主体资格的审查。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，“和具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”案争宅基地原由原告父亲曲振才占有使用，二第三人承认案涉房屋是由曲立林老房翻建建成。原审认为原告曲立林和本案诉争集体土地使用证具有法律上利害关系，故对于原告主体资格予以认可。
（二）、对于原告是否超过起诉期限的审查。原告在诉状中以及庭审过程中自认，本世纪80年代原告就知道案涉宅基地已经由第三人占有，第三人在上面对房屋进行了翻建，且原告承认自己一直就案涉房屋问题和二第三人私下交涉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，原告的起诉已超过了2年的法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告曲立林的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
曲立林不服一审法院裁定，上诉称：（一）、根据证人证言的内容，被上诉人青岛市人民政府制发被诉土地证的时间远滞后于1992年，距上诉人起诉时不超过20年最长期限。根据证据规则的规定，被告对起诉期限承担举证责任，而被上诉人青岛市人民政府未向法院提交这方面的证据，故法院应采纳上诉人对于期限的证据。（二）、上诉人知道土地被被上诉人曲同军、曲立合侵占，不等同于上诉人知道被上诉人青岛市人民政府作出了登记行政行为。一审法院在不能查明上诉人知道或者应当知道登记具体行政行为作出的前提下，不能适用2年起诉期限，而应当适用20年最长期限。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉土地证，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市人民政府答辩称，（一）、上诉人在起诉状中承认其自上世纪80年代即得知被上诉人曲同军、曲立合居住于涉案房屋内，且因房屋归属问题一直与两人保持联系，亦知道两人于1992年办理涉案土地登记一事。可见，涉案房屋已由被上诉人曲同军、曲立合使用20多年，上诉人一直知晓这一情况。根据地籍档案显示，被诉行为发生于1992年，至上诉人起诉之日，已超过20年。1991、1992年间在上诉人所在村颁发土地证的行为，属于众所周知的事实。综上，上诉人起诉已超过起诉期限。（二）、涉案土地原使用人早于1987年已将土地上的房屋进行了处分，上诉人与涉案土地上房屋已无任何利害关系，被诉行为并未侵害其任何权益，上诉人要求撤销被诉行为于法无据。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人曲同军、曲立合答辩称：被上诉人曲同军、曲立合早于80年代就对涉案房屋进行了改建、翻建，上诉人对该事实早知道，当时上诉人未提出异议，说明上诉人认可这事实。1992年颁证期间，上诉人在该村他处宅基地也颁发了土地证，说明上诉人知道被诉颁证行为，其欲主张权利，应当从1992年开始。上诉人起诉已过起诉期限，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人曲同军、曲立合其他的答辩意见与被上诉人青岛市人民政府答辩相同。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人的起诉是否超过起诉期限。
本院认为：一审原告于2012年12月份向一审法院提起行政诉讼，请求撤销崂集建字（92）第82694号《集体土地建设用地使用证》。在崂集建字（92）第82694号土地使用证的“填发机关”一栏，注明填发时间为1992年7月16日。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案中，崂集建字（92）第82694号土地使用证，涉及的是土地使用权，属不动产权利，该土地使用证的填发时间为1992年7月16日，而上诉人针对该土地使用证提起诉讼的时间为2012年12月份，已超过最长20年起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”根据该规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 黄 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16868号
原告郭×，男，1969年1月4日出生。
被告国×医药研究院，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里**号。
法定代表人吴×，经理。
委托代理人张桂霞，北京西山律师事务所律师。
原告郭×与被告国×医药研究院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告国×医药研究院的委托代理人张桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：2014年8月13日，原告到被告处报告学习康复理疗培训课程，并自8月14日起，在被告丰台区马家堡枫南世嘉801室的教学点上课培训。2014年8月16日下午，原告正在上课，由于当日有日本学员在此来访学习，需要为其做火罐人体演示，在被告院长陈×的多次劝说下，原告被用来作为火罐人体演示的对象。随后，陈×院长在原告身上连续演示了八种火罐及一种冰罐的治疗方法，时间长达一个多小时。后原告逐渐感到生理器官及颈椎、胸椎、腰椎均有不良反应，遂到北京中医院进行检查，检查结果为胸椎骨质退行性变、胸椎侧弯。经诊断为胸背棘上韧带炎及腰椎棘上韧带炎。原告就诊及用药造成了经济上的重大损失，经多次与被告协商赔偿均未果。综上，被告在原告身上演示火罐对原告的身体健康造成极大损害，且拒不履行赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告医疗费用3802.22元、交通费1508元、误工费17062.4元、住宿费9200元、营养费5000元、精神赔偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告国×医药研究院辩称：原告作为拔罐教学演示模特，是学员推荐和其本人意愿。演示时间也没有原告所说的长达一小多小时，因为是演示，并非真正意义上的治疗，故每种罐的演示时间不超过两分钟。原告作为拔罐教学演示模特的时间是2014年8月16日，其第一次去医院挂号的时间是2014年8月23日，中间相隔七天之久，所以无法证明原告所患的疾病是因作为拔罐教学演示模特所造成的。在原告身体上没有出现水疱的情况下，原告所患的疾病是因作为拔罐教学演示模特造成的说法无从谈起。原告所患的胸椎骨质退行性变、胸椎侧弯，胸背棘上韧带炎及腰椎棘上韧带炎疾病，是与原告的年龄、长期埋头弯腰工作，长期姿势不正造成的慢性劳损性损伤，与原告作为拔罐教学演示模特没有任何法律上的关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月14日，原告向被告交纳康复理疗（针灸、正骨）培训费考证费6930元及半月食宿费1050元，共计7980元，原告到被告处学习康复理疗。后原告又向被告交纳食宿费至2014年9月20日。2014年8月16日，在被告处学习时，原告被作为拔罐教学演示模特进行火罐演示。后原告感到生理器官及颈椎、胸椎、腰椎均有不良反应，先后于2014年8月23日、8月26日、8月28日、9月16日、9月18日、9月19日到首都医科大学附属北京中医医院、中国中医科学院广安门医院、北京博爱医院就医，还到北京博华堂医药有限公司、北京凯尔康大药房、北京宝瑞堂医药有限公司、北京同仁堂连锁药店有限责任公司、北京同福堂大药房购买药品，共花费医药费3802.22元。2014年8月28日，首都医科大学附属北京中医医院对原告进行CT检查，检查所见：胸椎顺列正常，曲度可，部分椎体边缘骨质增生，未见明显骨质破坏征象，未见楔形变，椎间隙未见狭窄，椎间盘未见明显突出征象，骨性椎管不窄。前纵韧带见局限性钙化。诊断意见为：胸椎骨质退行性变、胸椎侧弯（轻度）。2014年9月19日，首都医科大学附属北京中医医院诊断原告为胸背棘上韧带炎、腰椎棘上韧带炎。
庭审中，原告表示因其作为拔罐教学演示模特，身体产生不良反应，故要求被告支付上述医药费及交通费、误工费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金。原告向本院提交以下证据：1、出租费票据若干及海拉尔到北京机票共计988元，要求被告赔偿其交通费1508元；2、道路运输从业人员从业资格证，证明原告系经营性道路货物运输驾驶员，月收入8000元，要求被告支付2014年9月21日至10月10日、10月12日至11月26日误工费17062.4元；3、王×书写的收据两张，写明原告2014年9月21日至10月10日、10月12日至11月26日每日餐宿费200元，共计9200元，要求被告支付住宿费9200元；4、原告与陈×的录音。被告否认原告的上述证据与本案的关联性，不认可原告与陈×的录音。
上述事实，有原、被告陈述及诊断证明书、收据、CT检查报告单、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其胸椎骨质退行性变、胸椎侧弯（轻度）和胸背棘上韧带炎、腰椎棘上韧带炎系在被告处作为拔罐教学演示模特造成的，要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、营养费、精神损害赔偿费等，但原告于2014年8月16日作为拔罐教学演示模特，其于2014年8月23日才到医院就诊，而医院于2014年8月28日、9月19日才诊断原告患有上述疾病，现原告无法证明该疾病系因其作为拔罐教学演示模特造成，被告对此亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费四百二十元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王蓉梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1303号
原告涂某某，女，1962年7月16日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年7月4日生，汉族，住沈丘县。
原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人李贵彬到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，1985年正月，我与被告经人介绍相识，1987年农历10月30日举行婚礼，开始共同生活。婚后生育两个孩子，现已成年。因与被告性格不合，经常生气，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令离婚；分割共同财产；共同承担共同债务64200元，要求被告给予经济帮助50000元。诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1985年正月，原告涂某某与被告李某某经人介绍相识，1987年农历10月30日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。1989年农历2月2日，生育女儿李倩，1992年农历9月12日，生育儿子李振。婚后，原、被告常因生活琐事生气、吵架。2013年6月9日，被告李某某以与原告涂某某夫妻感情破裂为由提出离婚，并要求分割共同财产，共同承担债务60000元。同年9月4日，李某某撤诉，随后，原告涂某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，原、被告有位于沈丘县石槽集乡大李营村的宅院一处，该宅院有坐南朝北二层楼房一栋，上下各六间，楼梯在中间，东侧配房三间，最北端一间为洗澡间（半间）和厕所（半间），朝北有一间门楼；大篷车一辆、摩托车一辆、电瓶车一辆、洗衣机一台。2013年4月24日，原告涂某某在石槽信用社贷款60000元，期限一年，尚未偿还。庭审时，原告涂某某称该贷款及利息由其偿还，不要求被告李某某偿还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告涂某某与被告李某某经人介绍相识后，经过了解，举行婚礼、共同生活，双方婚前具备一定的感基础差。婚后，原、被告未注重培养夫妻感情，并常为生活琐事生气，导致脆弱的夫妻感情淡化；原、被告先后提出离婚，又不愿和好，表明其夫妻感情破裂。故原告涂某某的离婚请求，应予准许。共同财产应予分割，共同债务应当共同偿还。结合原、被告的生活情况以及共同财产的实际状况，楼房东侧一半和配房南端一间归原告涂某某所有，楼房西侧一半和配房中间一间归被告李某某所有，楼梯、洗澡间、厕所、院落、门楼共用；电瓶车一辆和洗衣机一台归原告涂某某所有，大篷车一辆和摩托车一辆归被告李某某所有。原、被告各自诉讼时，均称有60000元债务，并由相关证据佐证，该60000元债务应予认定。2013年4月24日，原告涂某某以个人名义贷款60000元，同年6月9日，李某某提出原告离婚，说明该款并非用于家庭，然而原告涂某某愿承担60000元债务的清偿责任，且不损害被告李某某的利益，对其意愿应予尊重。原告涂某某所述另有4200元债务，因无证据佐证，对其陈述不予采信。原告涂某某是否生活困难，没有证据证明，其要求被告李某某给予经济帮助50000元，不予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告李某某离婚。
二、共同财产楼房东侧一半和配房南端一间归原告涂某某所有，楼房西侧一半和配房中间一间归被告李某某所有；楼梯、洗澡间、厕所、院落、门楼共用；电瓶车一辆和洗衣机一台归原告涂某某所有，大篷车一辆和摩托车一辆归被告李某某所有。
三、石槽信用社贷款60000元及利息由原告涂某某承担。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年一月二十五日
书记员 彭圆圆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1530号
罪犯黄平，男，1957年9月19日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年4月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第25号
原告杨某某，男。
被告孟某某，男。
杨某某诉孟某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员谢文伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告饲养的狗咬伤原告，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、营养费和陪护费共计8779.78元，并承担本案诉讼费。
被告孟某某口头辩称：原告被被告家的狗咬伤属实，同意赔偿500元。
经审理查明：孟某某家经营公猪配种。2014年10月21日，杨某某牵自家母猪去孟某某家配种，在孟某某家院内被狗咬伤。后被杨某某家人送往医疗机构注射疫苗，花医疗费1979.78元。因赔偿问题双方协商未果，杨某某遂诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、双方当事人身份证复印件，证实其身份；
3、合水县中医院收费票据3张，合水县防疫站收费票据2张，证实注射疫苗花费1979.78元。
本院认为：孟某某所饲养的狗咬伤他人，其作为饲养人应当承担侵权责任。杨某某诉请的医疗费用依法予以支持；其他诉讼请求既没有事实依据，又无证据证实，故不予支持。孟某某辩称只赔偿500元，但未提供证据证实杨某某的损害存在故意或重大过失，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第七十八条之规定，判决如下：
由孟某某赔偿杨某某损失1979.78元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨某某负担150元，孟某某负担50元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一五年三月十二日
书记员 田皓毓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1292号
原告：胡凯平，男，1982年4月16日出生，汉族，系装修工人，户籍所在地河南省郸城县钱店镇胡庄行政村胡庄***号，现住大连市金州区长兴路**号1—10—2，身份证号码4127261982********。
委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连资和房地产开发有限公司，住所地普兰店市海湾工业区振兴街16号1-3层。（缺席）
法定代表人：王鹤飞，系公司总经理。
原告胡凯平与被告大连资和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22735.55元（计算依据：从2014年8月1日起至2015年12月10日，共逾期496天交房，每天违约金45.84元，违约金共计22735.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同编号WHT201306959，约定原告购买被告开发的位于普兰店市万祥园6号2单元3层1号房屋，房款总价458378.20元。合同第八条约定，被告应当在2014年7月31日前向原告交付房产，如果被告未按合同约定的时间交付房产，应按合同第九条约定向原告支付违约金（逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金，合同继续履行）。合同签订后，原告通过办理银行按揭贷款，支付了购房款，但被告迟迟未向原告交付房产，直到2015年12月11日被告才通知原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、手机短信、个人住房借款合同等证据，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201306959），原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于行政街号为普兰店市万祥园6号2单元3层1号，用途为住宅，建筑面积为88.49平方米，单价5180元/平方米，房款总额为458378.20元；合同第六条约定付款方式为首付138378.20元、贷款320000元；合同第八条约定出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付买受人使用；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同另就其他事项进行了相应的约定。原告自认其与被告签订案涉合同时，看到被告将案涉楼盘预售许可证粘贴在售楼处办公室墙上。合同签订后，被告于2013年12月24日为原告出具发票一张，金额为138378.20元，该发票款项性质栏注明“预收款”。后原告于2014年4月30日为案涉房屋在中国建设银行大连普兰店支行办理了抵押贷款320000元，现按月还贷。2015年12月11日，被告通知原告交付房屋，案涉房屋物业管理公司通知原告办理案涉房屋入住手续。在庭审过程中，原告表示不要求解除案涉商品房买卖合同。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明其已按照合同约定交付了房款，被告作为房屋开发商，有义务在合同约定的期限内向原告交付其所购买的房屋。而被告未能在约定的期限内向原告交付房屋，案涉合同约定被告应当在2014年7月31日前向原告交付房屋，而被告实际于2015年12月11日逾期交房，违背了诚实信用原则，被告应当对此承担违约责任，向原告�付逾期交房违约金。关于违约金一节，虽然案涉合同只约定了被告交付逾期不超过30日的违约金计算方式，未约定被告逾期超过30日的违约金计算方式，但基于被告同样的违约行为的方式，原告不要求解除案涉商品房买卖合同，双方应按照合同约定继续履行合同，被告也应按照合同约定继续承担违约责任，原告主张按照与逾期交房不超过30日相同的计算方式计算违约金，合情合理，不违背公平原则，另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故被告应从2014年8月1日始按照总房款458378.20元的日万分之一计算计付逾期交房违约金至实际交房之日即2015年12月11日，截止该日，被告逾期498天交付房屋，原告主张496天违约金低于被告应承担违约金天数，系原告对自主诉权的处分，本院应予准许，故被告应承担违约金为22735.55元（496天×总房款458378.20元×万分之一）。
综上所述，对于原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连资和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡凯平支付逾期交房违约金22735.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的双倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告大连资和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年九月十四日
书记员 孙玉颖
附件一：证据目录
原告提供的证据：
证据1：大连普兰店市《商品房买卖合同》；
证据2：手机短信；
证据3：销售不动产统一发票；
证据4：中国建设银行活期账户历史明细；
证据5：个人住房（商业用房）借款合同。
附件二：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第699号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人朱定虎。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）187号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人朱定虎（市金桥工艺品厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2012年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）187号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04299号
原告张×1，男，1955年5月8日出生。
被告张×2，男，1962年8月5日出生。
被告张×3，女，1954年3月22日出生。
法定监护人徐x（被告之夫），1952年9月4日出生，汉族，北京赛迪斯信息咨询公司职员，住址同张×3。
被告张×4，女，1951年11月1日出生。
被告张×5，女，1950年5月10日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×3之法定监护人徐x、被告张×4到庭参加诉讼。被告张×2、张×5经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张×1诉称，原告张×1与被告张×2系张x6与张x7的儿子。张x7于2013年2月8日在天津市医科大学总医院去世。据张x7原离休单位国家发改委离退休老干部局告知，张x7的死亡抚恤金已于2013年3月就打入张x7资卡。根据国家有关政策规定，死亡抚恤金不是遗产，在扣除必要的丧葬费用后，理应在配偶、子女之间合理分配，张x7配偶先于张x7去世。但是张×2以购买墓地为名，拒绝付给原告应得的份额，原告几次打电话和发短信与被告张×2联系，其都拒绝沟通，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告张×2支付张x7死亡抚恤金113490元中原告张×1应得的份额28372.50元。被告张×2承担诉讼费和公告费。
被告张×2未到庭答辩。
被告张×3辩称，我同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实属实，我也要求我应得的四分之一抚恤金28372.50元。
被告张×4辩称，我同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实属实，我也要求我应得的四分之一抚恤金28372.50元。
被告张×5未到庭答辩。
经审理查明，原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5系兄弟姐妹关系。张x6与贾x原系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，分别为：张×5、张×4、张×3、张×1。张x6与贾x于1958年离婚，张×5一直与贾x共同生活，张×1、张×3、张×4随张x6共同生活。后张x6与张x7登记结婚，婚后生育一子张×2。1999年1月29日，张x6去世。2013年2月8日，张x7去世。2013年3月1日，张x7生前工作单位国家发展和改革委员会向张x7工资账户发放抚恤金共计113490元。
另查，2012年，原告张×1申请宣告张×3为无民事行为能力人，庭审中，张×3经鉴定患有精神分裂症，2012年4月27日，本院经审理后出具了（2012）西民初字第2737号民事判决书，宣告张×3为无民事行为能力人，并指定张×3丈夫徐x作为张×3的监护人。
现原告张×1诉至本院，要求依法分得四分之一抚恤金28372.50元，被告张×3与张×4同意原告的诉讼请求，并主张每人应得抚恤金28372.50元，被告张×2、张×5经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，为查明本案事实，根据原告的申请，一、本院至天津医科大学总医院，调查张x7的死亡情况，该院向本院提供了张x7的住院病案首页和死亡记录。二、本院至张x7生前工作单位国家发展和改革委员会调查张x7的抚恤金发放情况，单位告知本院抚恤金的发放标准和发放工资账户信息。同时，本院向单位人事档案部门调查张x7的家庭关系，经查，张x7人事档案中记载配偶为张x6，子女为张×2、张×1、张×4、张×3。三、后本院根据张x7的账户信息，至中国工商银行调取了张x7抚恤金的发放和支取情况，银行账户信息显示：2013年3月1日，张x7银行账户财统存入113490元。2013年4月7日，张×2将该款支取。当事人对本院调查结果均无异议。
上述事实，有当事人的陈述、证明信、函件、人事档案资料、公证书、结婚证、户口簿、结婚证、（2012）西民初字第2737号民事判决书、住院病案首页、死亡记录、调查笔录、银行查询资料、公告材料等在案佐证。
本院认为，抚恤金是国家或有关单位对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，分割前应属所有近亲属的共有财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确，不能确定出资额的，视为等额享有。故除有伤害、虐待亡故者等情况外，所有近亲属均应当等额享有对抚恤金的所有权。本案中，原告张×1、被告张×2、张×3、张×4作为张x7的子女，抚恤金应由四个人平均分配，每人各占四分之一份额。被告张×5自张x6与贾x离婚后，一直与贾x共同生活，其与张x7之间并未形成抚养关系，故被告张×5对于抚恤金无权分割。根据本院调查的情况，可以确认张x7去世后，其生前工作单位国家发展和改革委员会向张x7工资账户发放抚恤金共计113490元，该款由被告张×2实际支取，现原告张×1、被告张×3、张×4主张被告张×2支付每人应得的抚恤金28372.50元，理由正当，本院予以支持。被告张×2、张×5经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告张×2分别向原告张×1、被告张×3、被告张×4支付抚恤金人民币二万八千三百七十二元五角。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十元，由原告张×1负担六百四十二元五角（已负担）；由被告张×2负担六百四十二元五角，由被告张×3负担六百四十二元五角，由被告张×4负担六百四十二元五角，均于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张×2、张×5负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 常翠荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑新骏
书 记 员 王运佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼君，男，1968年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西交通技术咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新路*号丽华科技大厦**层。
法定代表人：杨健，公司经理。
委托代理人：任睿，陕西君勤律师事务所律师。
再审申请人鱼君因与被申请人陕西交通技术咨询有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鱼君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄文静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江法民初字第01840号
原告夏某某，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告铃木某某某（SUZUKIMIKIO），男，日本国籍，1967年9月2日出生，住日本静冈县三岛市。
原告夏某某与被告铃木某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告铃木某某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2006年3月，我在日本工作期间认识了铃木某某某并开始交往，初期双方感情较好，于2007年4月16日在重庆市民政局登记结婚。铃木某某某是初婚，我是再婚，婚后未生育子女。结婚后十多天即2007年5月初，铃木某某某以为我办理去日本居住的相关手续为由回到日本，双方未共同生活。铃木某某某回到日本后，双方通过电话及MSN联系，但是从2007年9月2日之后，铃木某某某不再与我联系，我不清楚具体原因。其后，我通过日本驻中国大使馆及重庆领事馆寻找铃木某某某未果。铃木某某某回日本后没有再来过中国，我也没有再去过日本，双方已分居五年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予我与铃木某某某离婚。
被告铃木某某某未作答辩。
经审理查明，2006年3月，夏某某在日本工作期间与铃木某某某相识并恋爱，于2007年4月16日在重庆市民政局登记结婚，夏某某系再婚，铃木某某某系初婚，双方婚后未生育子女。2007年5月初，铃木某某某回到日本，双方通过电话及MSN联系。从2007年9月2日起，铃木某某某不再与夏某某联系，夏某某通过日本驻中国大使馆及重庆领事馆寻找铃木某某某未果。铃木某某某回日本后没有再来过中国，夏某某也没有再去过日本，双方分居至今。现夏某某诉至本院，要求与铃木某某某离婚。
以上事实，有结婚证、公证书及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，夏某某与铃木某某某于2006年3月在日本认识并确定恋爱关系，于2007年4月16日在重庆市民政局登记结婚，虽然双方婚前感情较好，但是铃木某某某于2007年5月初回到日本，并于2007年9月2日后失去联系，且其后没有再来过中国，夏某某也未再去过日本，双方长期没有共同生活，分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。夏某某要求与铃木某某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告铃木某某某离婚。
本案受理费240元、公告费800元，共计1040元，由夏某某负担。
夏某某如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。铃木某某某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 饶 毅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第670号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）永民一初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年9月20日向本院申请执行，本院于2014年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2014年9月24日向本院交纳案件款8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第670号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世栋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第729号
申请执行人汪勇。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司总经理。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地：本市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜茂枝，该公司董事长
申请执行人汪勇与被执行人镇江国际工业品城有限公司、镇江润扬国际商贸城开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第568号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、镇江国际工业品城有限公司欠汪勇房屋租金（2013年3月1日至2014年12月31日）双方同意按2万元结算，由镇江国际工业品城有限公司于2015年2月10日前给付；二、如镇江国际工业品城有限公司未按期履行上述义务，则双方款项按71318元结算，且汪勇可就全部债权申请强制执行；三、镇江润扬国际商贸城开发有限公司对镇江国际工业品城有限公司上述债务承担连带给付责任；四、案件受理费减半收取662元，由镇江国际工业品城有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字1227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：唐山市遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，经理。
被上诉人（原审原告）：田俊辉，农民。
原审原告：刘学文，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司以双方已达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉。
二审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初399号
起诉人石秀花，女，1970年9月11日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区杨溪。
2017年6月26日，起诉人石秀花到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人石秀花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第107号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人孟某，男，1980年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年5月20日17时许，利津县陈庄镇东外环陈庄联合站附近发生一起交通事故，后利津县“某汽车维修公司”协助交警部门处理现场，被告人孟某（系该公司清障车司机）在事故现场将死者赵某甲所佩戴黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币5386元。
另查明，被告人孟某于2014年5月24日向其所在的某汽车维修公司负责人王某投案，同年5月25日将其所盗窃的黄金项链交至民警刘某处，并于同年5月26日经传唤到利津县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某、赵某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、扣押决定书、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5386元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人孟某主动退还赃物，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第61号
原告东莞市世盛机电设备有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市世盛机电设备有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告的法定代表人龚春香和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份以来，原被告双方开始建立货物供销关系，由原告向被告供应润滑脂、真空吸盘等各种五金机电产品及器材，双方采取固定月结的方式付款，原告预先向被告开具上月或本月数额的发票后，再由被告通过银行转账的方式付款，然而，自2013年以来，被告却多次拖欠货款，至今共拖欠179930.92元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款179930.92元；2、被告向原告支付逾期付款利息2031.25元（按同期银行逾期贷款利率，以179930.92元为本金，从2014年10月1日暂计至2014年12月8日）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中减少诉请为被告向原告支付的货款为171214.43元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告答辩称：，确认拖欠原告货款171214.43元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月至2014年9月期间，原告向被告提供润滑脂、真空吸盘等各种五金机电产品及器材，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定付款条件为月结150天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款171214.43元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的未收货款明细单、增值税发票、订购单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年1月至2014年9月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行�，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款171214.43元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款171214.43元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款171214.43元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世盛机电设备有限公司支付货款171214.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初152号
原告刘传统，居民。
委托代理人丁明武，居民。
被告张乃双，居民。
被告杨思强，居民。
原告刘传统与被告张乃双、杨思强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘传统的委托代理人丁明武到庭参加了诉讼，被告张乃双、杨思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传统诉称，2011年3月29日，被告张乃双以经营周转为由向原告借款20000元，由被告杨思强担保。此款后经原告索要被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张乃双、杨思强偿还原告借款本金20000元及利息。
被告张乃双、杨思强未做答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告张乃双以资金周转需用为由，向原告刘传统借款20000元，并于借款当日出具由被告张乃双书写的借条一张交原告持有。借条载明：“今借到刘传统现金贰万元，￥20000.00元，借款人：张乃双，保证人：杨思强，2011年3月29日”。被告杨思强为该借款提供担保，并在担保人位置签字捺印确认担保事实。双方未约定借款期限及利息，对于担保方式及担保期限亦未做约定。借条出具后，经原告索要，二被告均未向原告偿还。诉讼中原告将利息明确为自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告刘传统提供的借条及原告刘传统的委托代理人丁明武的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张乃双向原告刘传统借款20000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。庭审中，原告将利息明确自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。当事人对于担保责任未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告杨思强应承担担保责任。综上，对原告刘传统要求被告张乃双、杨思强偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘传统借款本金20000元及利息（利息自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨思强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告张乃双、杨思强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张乃双、杨思强承担。该费用原告刘传统已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1857号
原告：张玉峰。
被告：刘敏。
被告：康森。
被告：魏铭锋。
被告：李志国。
原告张玉峰诉被告刘敏、康森、魏铭锋、李志国民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告刘敏、康森、魏铭锋、李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2014年6月22日，被告刘敏、康森以急用钱还债为由向其借款现金6万元，双方口头约定借款期限为三个月，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍，被告魏铭锋、李志国为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张玉峰为支持其主张，提供了借条一张，证明被告刘敏、康森从原告处借现金60000元并约定利息、以及被告魏铭锋、李志国提供担保的事实。
被告刘敏、康森、魏铭锋、李志国未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年6月22日，被告刘敏、康森以急用钱还债为由向原告借款现金6万元，并向原告出具借条一张，借条上载明：今借现金陆万元整（60000元），利息按照银行利息的四倍计息。被告刘敏、康森在借款人处签名并按捺手印，被告魏铭锋、李志国在担保人处签名并按捺手印，落款时间为2014年6月22日。原告多次向四被告催要该款，四被告均未偿还。原告于2014年10月29日诉至本院，请求判令四被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月22日，被告刘敏、康森从原告处借现金60000元，同时向原告出具借条一张，并均在借款人处签名、按捺手印。上述借款行为体现了原告与被告刘敏、康森之间的真实意思，没有违反相关的法律规定，双方形成了合法的借贷关系。原告虽然主张双方口头约定借款期限为三个月，但是被告刘敏、康森出具的借条上并未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明。同时，被告刘敏、康森未出庭参加诉讼，未对原告的该项陈述进行答辩和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。）之规定，本院认为原告与被告刘敏、康森之间未约定借款期限。因原告与被告刘敏、康森未约定借款期限，原告可随时向其二人主张权利，故原告要求被告刘敏、康森偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告刘敏、康森约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，未违反国家关于限制借款利率的规定，原告要求被告刘敏、康森按照约定支付利息，本院予以支持，借款利息可自借款之日即2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，直至判决确定的履行期限届满之日止。被告魏铭锋、李志国在借条上担保人处签名并按捺手印，因原告与被告魏铭锋、李志国之间未约定担保范围、方式及担保期间，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告魏铭锋、李志国对被告刘敏、康森的该笔借款及产生的利息按照连带责任保证承担保证责任。被告刘敏、康森、魏铭锋、李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、康森于本判决生效后五日内偿还原告张玉峰借款60000元及利息（利息自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏铭锋、李志国承担连带保证责任。
三、被告魏铭锋、李志国承担连带保证责任后，有权向被告刘敏、康森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、申请费620元，共计1270元，由被告刘敏、康森、魏铭锋、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵永露
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字34号
申请人：李明贵
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人李明贵向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在224493元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在224493元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在224493元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00012号
原告中国建设银行股份有限公司保山市分行。
委托代理人鲁静，女，保山市隆阳区人，该分行个贷中心职员。代理权限为特别授权。
被告陈见华（陈建华），男，云南省大理白族自治州云龙县人。
被告杨晓英（朱小英），女，云南省大理白族自治州云龙县人。
原告中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建行保山分行）诉被告陈见华、杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告建行保山分行的委托代理人鲁静到庭参加诉讼。被告陈见华、杨晓英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行保山分行诉称，被告陈见华与被告杨晓英系夫妻关系。2012年10月19日，二被告向原告借住房贷款25万元；借款期限为2012年10月19日至2022年10月19日；还款方式为：等额本息还款；该借款二被告用其购买的保山佳龙园房地产开发有限公司开发的商品房，并用房价为35.83万元的商品房一套提供抵押担保，于2012年10月16日办理了抵押预登记。贷款发放后，二被告自2014年5月以后未能履约按期还款。此后保山佳龙园房地产开发有限公司承担保证责任用其保证金为二被告归还三个月的借款外，剩余借款本金213824.26元至今未归还。为此，请求人民法院判令：1、解除原告与二被告签订的借款合同；2、由二被告归还剩余借款本金213824.26元及该款还清之日止的利息；3、原告对借款合同中设定抵押的房地产享有优先受偿权。
被告陈见华、杨晓英未应诉答辩。
原告建行保山分行针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、本院情况说明和XX镇XX村委会证明各一份，证实陈见华、杨晓英现长期外出下落不明。
2、贷款申请书一份，证实被告陈见华、杨晓英自愿向原告申请借款的事实；
3、二被告身份证、户口证明、结婚证复印件各一份，证实二被告持合法证件与原告办理借款手续的身份情况；
4、房屋他项权证一份，证实二被告用于抵押的房地产已办理抵押登记手续；
5、借款合同一份，证实被告陈见华及妻子杨晓英与原告签订《个人住房借款合同》，且保山佳龙园房地产开发有限公司作为合同的保证人应承担保证责任的事实；
6、贷款支付凭证一份，证实原告按合同约定向被告实际发放贷款25万元的事实；
7、个人贷款对账单二份，证实被告欠原告贷款本金213824.26元以及相应利息，最后一次还款时间是2014年9月19日；
8、《商品房销售贷款合作协议书》，证实建行保山分行对购买“保山佳龙园商住楼”符合条件的购房户发放贷款，保山佳龙园房地产开发有限公司对按揭贷款承担阶段性担保至办妥房屋抵押登记止，保证金比率不低于贷款合同10％的保证金存入保山佳龙园房地产开发有限公司在建行保山分行开立的保证金专户内以及对其他事项进行了约定事实。
被告陈见华、杨晓英对上述证据未到庭质证。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告陈见华、杨晓英未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交的证据的认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告陈见华与被告杨晓英系夫妻关系。2012年6月16日，二被告与保山佳龙园房地产开发有限公司购买了商品房一套，建筑面积98.67㎡，购房款为358300元，二被告选择支付首付款后，剩余购房款250000元选择银行按揭支付。2012年10月16日，二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：“由二被告向原告借住房贷款250000元；借款期限为2012年10月19日至2022年10月19日；还款方式为等额本息还款法；担保责任为：由保山佳龙园房地产开发有限公司为该贷款承担连带责任保证，同时二被告用其与保山佳龙园房地产开发有限公司购买的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；违约责任为：二被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告可以宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用和解除与二被告的借款合同关系”。合同签订后，原告于2012年10月19日依约向被告发放了贷款250000元，但被告还款只履行至2015年5月，之后就未履行还款义务。原告要求保证人保山佳龙园房地产开发有限公司履行保证责任为二被告归还借款本息11479.69元，剩余借款本金213824.26元二被告至今未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告陈见华、杨晓英应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期间，被告陈见华、杨晓英只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任；故原告要求解除与被告陈见华、杨晓英签订的借款合同和归还剩余借款本金213824.26元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈见华用其所有的房地产为该借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告设定的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈见华、杨晓英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司保山市分行于2012年10月16日与二被告陈见华、杨晓英签订的《个人住房借款合同》。
二、由被告陈见华、杨晓英于判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司保山市分行借款本金人民币213824.26元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司保山市分行对被告陈见华所设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4707元，由被告陈见华、杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 杨合玲
审判员 陈辅汕
审判员 杨利洪
二〇一五年八月十二日
书记员 杨碧云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第642号
原告谢某某，女，住柘城县。
被告戚某某，男，住柘城县。
本院在审理原告谢某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一五年三月十七日
书记员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第642号原告魏某某，女，1989年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告郭某，男，1984年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在审理原告魏某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告魏某某以双方另行协议离婚为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告魏某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某某负担。审判员胡坤龙二〇一五年九月七日书记员黄琴月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6639号
申请执行人安保军，农民。
被执行人梁化耕，农民。
安保军申请执行梁化耕民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1689号民事判决书已经生效。因被执行人梁化耕拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00179号
申请人：张世英，男，汉族，1963年6月18日出生。
被申请人：江世泉，男，汉族，1970年5月10日出生。
申请人张世英与被申请人江世泉因借款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张世英于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江世泉在黄山太平农村商业银行股份有限公司存款26万予以冻结，保全金额为26万元。申请人提供了权利人何某某名下的位于黄山区S103仙源镇区段两侧仙源改造楼X幢X号商业、住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人张世英的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江世泉在黄山太平农村商业银行股份有限公司存款26万予以冻结，保全金额为26万元；
二、对权利人何某某名下的位于黄山区S103仙源镇区段两侧仙源改造楼X幢X号商业、住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第8号
原告：东莞市厚街裕丰玩具加工店。住所地：广东省东莞市。系个体工商户。
经营者：方丽琴，女，汉族，1965年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：刘晓樱，女，苗族，1975年2月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：孙文涛，广东今见律师事务所辅助人员。
原告东莞市厚街裕丰玩具加工店（以下简称裕丰加工店）与被告刘晓樱劳动争议纠纷一案，裕丰加工店不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告裕丰加工店的委托代理人林悦敏、被告刘晓樱的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰加工店诉称：刘晓樱于2014年2月15日入职，入职后，裕丰加工店随即主张与其签订劳动合同，但刘晓樱以各种理由拒不签订劳动合同，因此未签订劳动合同的责任应由其自行承担。刘晓樱从2014年7月10日开始请假，直至2014年7月24日，共请假15天，但从2014年7月25日起刘晓樱一直未回裕丰加工店工作，刘晓樱没有提前一个月提出辞职请求。该行为给裕丰加工店造成了经济损失，刘晓樱承担相当于一个月工资的经济赔偿，故裕丰加工店无需向刘晓樱支付2014年6月10日至2014年7月9日的工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告按2，600元／月的标准向被告支付2014年6月9天的工资936元；2.原告无须向被告支付2014年6月、2014年7月的工资合计5，200元；3.原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额17，190元；4.被告承担本案诉讼费。
被告刘晓樱答辩称：1.双方未签订劳动合同，裕丰加工店没有任何证据证明刘晓樱对没有签订劳动合同存在过错，裕丰加工店应当支付未签订劳动合同的二倍工资。2.刘晓樱曾提起辞职申请但是没有获得批准，裕丰加工店未依法为刘晓樱购买任何社会保险，刘晓樱有权依据劳动合同法的相关规定提出解除劳动关系并要求裕丰加工店承担经济补偿责任。3.刘晓樱的工资水平双方在仲裁期间确认平均工资为3，777元，因此计算2014年6月和7月的工资应以3，777元为标准。
本院经审理查明：
刘晓樱于2014年2月15日入职裕丰加工店，任普工。双方没有签订书面劳动合同，裕丰加工店未为刘晓樱购买社保。裕丰加工店主张是刘晓樱拒绝签订书面劳动合同，并提交一份有加盖裕丰加工店公章但未有刘晓樱签名的空白劳动合同为证。
刘晓樱工作至2014年7月9日，当日下班后请假离厂，请假期限为2014年7月10日至7月24日。双方确认，刘晓樱请假到期后未回厂工作，裕丰加工店未支付刘晓樱2014年6月、7月的工资。刘晓樱主张其月平均工资标准为3，777元／月，裕丰加工店主张为2，600元／月。根据裕丰加工店提交并经刘晓樱确认真实的银行账户交易明细记载，刘晓樱2014年2月工资为1，727元、3月工资为3，820元、4月工资为3，820元、5月工资为3，690元。计算得出刘晓樱2014年2月至5月的月平均工资标准为：（1，727元÷19天／月×28天／月＋3，820元＋3，820元＋3，690元）÷4月=3，468.8元／月。
刘晓樱申请劳动仲裁，要求：1.确认双方的劳动关系已解除；2.裕丰加工店支付2014年6月、7月工资4，839元、经济补偿金1，910元、未签订劳动合同的二倍工资差额17，190元。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动关系解除；二、由裕丰加工店向刘晓樱支付：1.2014年6月工资3，777元、7月工资1，007元；2.未签订书面劳动合同二倍工资差额14，459元。以上共计19，243元，在裁决生效之日起五天内支付；三、驳回刘晓樱的其他申诉请求。
刘晓樱在收到劳动仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有原告裕丰加工店提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、银行账户交易明细、考勤表、请假条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告双方已形成事实劳动关系，应当遵守相关法律法规。双方对劳动仲裁确认双方之间的劳动关系已解除均无异议，本院对此予以确认。
关于2014年6月、7月工资。刘晓樱在2014年6月1日至7月9日期间已为裕丰加工店提供了劳动，裕丰加工店应当支付刘晓樱工资。结合刘晓樱3，468.8元／月的平均工资标准，其2014年6月应得工资3，468.8元，2014年7月应得工资3，468.8元／月÷31天／月×9天=1，007.1元。劳动仲裁裁决裕丰加工店支付刘晓樱2014年7月工资1，007元，刘晓樱未在法定期限内提起诉讼，属于对自身权利的合法放弃，本院对此予以确认。裕丰加工店主张刘晓樱未提前一个月申请离职而导致其经济损失，故要求刘晓樱赔付相当于一个月工资的经济补偿金，但裕丰加工店未提交任何证据证明刘晓樱的离职行为对其造成了经济损失，故本院对该主张不予采纳。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。裕丰加工店提交加盖有裕丰加工店的公章但无刘晓樱签名的空白劳动合同，拟证明为刘晓樱拒不签订书面劳动合同。但裕丰加工店并未提交任何证据证明其已经将上述合同交付给刘晓樱签订。因此，裕丰加工店所提交的证据并不能有效证明是刘晓樱拒不签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘晓樱于2014年2月15日入职，故裕丰加工店应当向刘晓樱支付2014年3月15日起至2014年7月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具体为：3，820元／月÷31天／月×17天＋3，820元＋3，690元＋3，468.8元＋1，007.1元=14，080.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市厚街裕丰玩具加工店与被告刘晓樱之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市厚街裕丰玩具加工店于本判决生效之日起三日内向被告刘晓樱支付2014年6月工资3，468.8元人民币、2014年7月工资1，007元人民币；
三、限原告东莞市厚街裕丰玩具加工店于本判决生效之日起三日内向被告刘晓樱支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14，080.7元人民币；
四、驳回原告东莞市厚街裕丰玩具加工店的其他诉讼请求。
如果原告东莞市厚街裕丰玩具加工店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市厚街裕丰玩具加工店承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜宛璘
第5页共5页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2607号
申请执行人谭安明，男
被执行人陈瑛，男
被执行人佘卫星，女
上述申请执行人谭安明与被执行人陈瑛、佘卫星民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初1912号民事调解书已经发生法律效力并于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。我院冻结了被执行人陈瑛名下的中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人83万元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2607号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月十六日
代理书记员 叶心玫
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00385号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王志胜，男，1977年9月16日出生于河南省封丘县，汉族，高中肄业，无业，住焦作市修武县北门村***号（户籍所在地为河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王志胜犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人王志胜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月4日22时许，被告人王志胜酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色雪铁龙C5小型轿车经人民路由东向西行驶至焦作市人民路和山阳路交叉口时被焦作市公安局定和分局交管巡防大队民警当场查获。经鉴定，被告人王志胜血样中的酒精含量为120mg／100ml。
被告人王志胜对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获经过、现场及车辆照片、驾驶员信息、车辆信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王志胜的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志胜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志胜悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王亚嫱
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00385号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月4日22时许，被告人王某某酒后驾驶黑色雪铁龙C5小型轿车经人民路由东向西行驶至焦作市人民路和山阳路交叉口时被焦作市公安局定和分局交管巡防大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中的酒精含量为120mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获经过、现场及车辆照片、驾驶员信息、车辆信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王亚嫱
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1723号
原告:许宝忠，男，1969年3月11日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告:孟庆军，男，1969年9月7日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：王海增，男，1970年3月27日出生，汉族，卢龙县，。
原告许宝忠与被告孟庆军、王海增买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告许宝忠到庭参加了诉讼，被告孟庆军、王海增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝忠诉称，2013年11月开始，我与被告王海增、孟庆军合伙在王黄岭村的北山开采铁矿石，由二被告负责对外出售。铁矿石出售后，二被告将矿石款扣留，并将应分给我的矿石款135000元挪用，经我多次催要，二被告于2014年9月21日为我出具了欠条一张。故诉至贵院，要求二被告给付矿石款135000元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孟庆军、王海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其的主张提供欠条一张，证明二被告欠原告矿石款135000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许宝忠与被告孟庆军、王海增合伙经营铁矿。2014年9月21日，二被告为原告出具了欠条1张，其内容为：“欠条，今欠许宝忠矿石款135000元，壹拾叁万伍仟元正，欠款人：王海增、孟庆军，2014年9月21日”。2016年7月21日，原告诉来本院要求二被告给付135000元并从2014年7月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，根据本院查明的事实，原告与二被告之间非买卖合同纠纷，而是三人合伙时因盈余分配产生的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告孟庆军、王海增欠原告许宝忠矿石款135000元的事实清楚、证据充分，双方形成了债权、债务关系，故对原告要求被告孟庆军、王海增给付矿石款135000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟庆军、王海增经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军、王海增于本判决生效后十日内给付原告许宝忠矿石款135000元；
二、驳回原告许宝忠要求被告孟庆军、王海增给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孟庆军、王海增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李金曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3167号
原告：河北润丰机械有限公司设备租赁分公司，住所地：河北省安平县。
法定代表人：张绿柳，分公司经理。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，公司总经理。
本院在审理原告河北润丰机械有限公司设备租赁分公司诉被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结杜班建设集团有限公司名下的银行存款54.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北润丰机械有限公司设备租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜班建设集团有限公司名下的银行存款54.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年七月四日
书记员 刘 璐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执562号
申请人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人吕永平，行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被执行人张如富，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人张长海，住所黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人石会洋，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1702号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年六月二日
书记员 邓洪伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初520号
原告：陈和林，男，1943年生，住元江县。
被告：杜会芬，女，1966年生，住元江县。
被告：段家明，男，1964年生，住元江县。
原告陈和林与被告杜会芬、段家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和林，被告杜会芬、段家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金10000元，借款利息3636.66元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：杜会芬、段家明于2015年5月13日向陈和林借款10000元，定于2015年7月13日前一次性还清，经双方约定，借款利息从借款时起至还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。杜会芬、段家明出具了一份借条，还款期限届满后，杜会芬、段家明履行还本付息义务，经陈和林多次催要未果，陈和林为维护自己的合法权益诉至法院请求解决。
被告杜会芬辩称，借款时其与段家明系男女朋友关系，因段家明需借款，所以经杜会芬介绍后，段家明向陈和林借款10000元，借到款以后钱全部被段家明拿走了，杜会芬没有用过该笔借款。当时陈和林要求杜会芬在借条上签字，所以杜会芬就签了。
被告段家明辩称，借款之前段家明并不认识陈和林，因为杜会芬与段家明在一个家生活，想借钱做生意，所以杜会芬帮段家明向陈和林借的10000元，借条上写的本金是13000元，段家明还了一个月的利息1000元以后就没有再偿还过借款本息，这笔钱杜会芬确实没有用过。
原告陈和林针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、陈和林居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况。
二、《借条》原件1份，欲证明被告于2015年5月13日向陈和林借款10000元的事实。
被告杜会芬对上述证据的三性没有异议。
被告段家明对上述证据的三性没有异议，但其已经支付过一个月的利息1000元。
被告杜会芬未向本院提供证据。
被告段家明未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：杜会芬与段家明系男女朋友关系，因段家明需借款，所以杜会芬介绍段家明与陈和林认识，之后杜会芬、段家明向陈和林借款10000元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到陈和林人民币13000元整（壹万叁仟元整），定于2015年7月13日前一次还清，借款利息从借款时起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。借款用途：资金周转。借款人：段家明、杜会芬。2015年5月13日。”借款以后段家明支付了一个月的利息1000元，之后杜会芬、段家明就没有再归还过借款本息。另查明，2015年5月11日中国人民银行公布的6个月以内贷款利息为年利率5.1%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈和林，被告杜会芬、段家明共同确认借款本金是10000元，本院予以确认。被告段家明提出其在收到10000元借款后其支付过一个月的利息；原告陈和林也提出，因被告段家明已支付过1000元的利息，所以应进行扣减，该主张系陈和林对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告杜会芬提出其没有用过该笔借款，不应承担连带偿还责任的抗辩，因杜会芬未提交相应的证据进行证实，且杜会芬做为一个完全民事行为能力人知道或者应当知道其在借条借款人处签字所应当承当的法律后果，故杜会芬的抗辩，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《借条》的约定，杜会芬、段家明未按承诺及时还款，应就未偿还的10000元本金按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，现陈和林要求按年利率5.1%的四倍计算2015年5月13日至2017年7月14日期间借款利息后再扣减1000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜会芬、段家明连带偿还原告陈和林借款本金10000元及利息3420元，共计13420元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告杜会芬、段家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告杜会芬、段家明负担。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 周地保
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0428民初520号原告：陈和林，男，1943年生，住元江县。被告：杜会芬，女，1966年生，住元江县。被告：段家明，男，1964年生，住元江县。原告陈和林与被告杜会芬、段家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和林，被告杜会芬、段家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金10000元，借款利息3636.66元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：杜会芬、段家明于2015年5月13日向陈和林借款10000元，定于2015年7月13日前一次性还清，经双方约定，借款利息从借款时起至还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。杜会芬、段家明出具了一份借条，还款期限届满后，杜会芬、段家明履行还本付息义务，经陈和林多次催要未果，陈和林为维护自己的合法权益诉至法院请求解决。被告杜会芬辩称，借款时其与段家明系男女朋友关系，因段家明需借款，所以经杜会芬介绍后，段家明向陈和林借款10000元，借到款以后钱全部被段家明拿走了，杜会芬没有用过该笔借款。当时陈和林要求杜会芬在借条上签字，所以杜会芬就签了。被告段家明辩称，借款之前段家明并不认识陈和林，因为杜会芬与段家明在一个家生活，想借钱做生意，所以杜会芬帮段家明向陈和林借的10000元，借条上写的本金是13000元，段家明还了一个月的利息1000元以后就没有再偿还过借款本息，这笔钱杜会芬确实没有用过。原告陈和林针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、陈和林居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况。二、《借条》原件1份，欲证明被告于2015年5月13日向陈和林借款10000元的事实。被告杜会芬对上述证据的三性没有异议。被告段家明对上述证据的三性没有异议，但其已经支付过一个月的利息1000元。被告杜会芬未向本院提供证据。被告段家明未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：杜会芬与段家明系男女朋友关系，因段家明需借款，所以杜会芬介绍段家明与陈和林认识，之后杜会芬、段家明向陈和林借款10000元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到陈和林人民币13000元整（壹万叁仟元整），定于2015年7月13日前一次还清，借款利息从借款时起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。借款用途：资金周转。借款人：段家明、杜会芬。2015年5月13日。”借款以后段家明支付了一个月的利息1000元，之后杜会芬、段家明就没有再归还过借款本息。另查明，2015年5月11日中国人民银行公布的6个月以内贷款利息为年利率5.1%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈和林，被告杜会芬、段家明共同确认借款本金是10000元，本院予以确认。被告段家明提出其在收到10000元借款后其支付过一个月的利息；原告陈和林也提出，因被告段家明已支付过1000元的利息，所以应进行扣减，该主张系陈和林对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告杜会芬提出其没有用过该笔借款，不应承担连带偿还责任的抗辩，因杜会芬未提交相应的证据进行证实，且杜会芬做为一个完全民事行为能力人知道或者应当知道其在借条借款人处签字所应当承当的法律后果，故杜会芬的抗辩，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《借条》的约定，杜会芬、段家明未按承诺及时还款，应就未偿还的10000元本金按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，现陈和林要求按年利率5.1%的四倍计算2015年5月13日至2017年7月14日期间借款利息后再扣减1000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜会芬、段家明连带偿还原告陈和林借款本金10000元及利息3420元，共计13420元，于判决生效后十五日内一次性付清。如果被告杜会芬、段家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告杜会芬、段家明负担。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一七年八月三十一日书记员 周地保
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更162号
罪犯张红，男，1986年12月15日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，以被告人张红犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得，发还被害单位。判决生效后于2011年6月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2010年5月14日起至2019年1月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年12月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄定梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审201号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁文锦，男，1982年8月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人肖秋英，女，1987年11月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行梁文锦、肖秋英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人梁文锦、肖秋英多生育一个子女行为，于2015年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第853号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费51405元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年10月19日、2016年8月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第853号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁文锦、肖秋英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳3000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第853号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁文锦、肖秋英缴纳社会抚养费48405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第853号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁文锦、肖秋英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币48405元及从2015年11月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁文锦、肖秋英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年九月十三日
书记员 赖育升
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6133号
原告：崔智，男，1957年8月22日出生，汉族，无职业，户籍地山西省大同市城区，现住天津市西青区。
被告：贯中山，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：靳克全，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。
原告崔智诉被告贯中山、张军、靳克全合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告崔智于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贯中山、张军、靳克全的起诉。
本院认为，原告崔智自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔智撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔智负担。
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保50号
申请人：臧春松，男，汉族，1973年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马星，男，回族，1962年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：ＸＸ，女，回族，1969年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张学吉，男，汉族，1971年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人臧春松于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马星、ＸＸ、张学吉名下价值325万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马星、ＸＸ、张学吉名下价值325万元财产。
案件申请费5000元，由申请人臧春松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月八日
书记员 刘嘉辉