wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初190号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1991年10月17日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区张滩镇。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人吴某某来到安康市汉滨区江北大道农行江北支行隔壁的亚力手机专卖店内，被告人吴某某以购买手机为名，让店主史甲取出一部VIVOX6S玫瑰色直板智能手机，在挑选过程中，被告人吴某某乘史甲不备夺取手机后逃跑，逃跑至安康市公安局汉滨分局江北派出所附近时被民警现场抓获，当场收缴被抢夺走的VIVOX6S玫瑰色直板智能手机一部，现已发还给被害人史甲。经汉滨区价格认证中心鉴定，被吴某某抢夺夺走的VIVOX6S玫瑰色直板智能手机一部价值人民币2239元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的人口信息登记表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，扣押物品清单，商品调拨单，现场指认笔录及照片、现场方位示意图，案件照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，被害人史甲的陈述，证人李A、郭B的证言，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘被害人史甲不备的情况下，公然夺取VIVOX6S玫瑰色直板智能手机一部，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十八日起至二O一六年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初190号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1991年10月17日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区张滩镇。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人吴某来到安康市汉滨区江北大道农行江北支行隔壁的亚力手机专卖店内，被告人吴某以购买手机为名，让店主史甲取出一部VIVOX6S玫瑰色直板智能手机，在挑选过程中，被告人吴某乘史甲不备夺取手机后逃跑，逃跑至安康市公安局汉滨分局江北派出所附近时被民警现场抓获，当场收缴被抢夺走的VIVOX6S玫瑰色直板智能手机一部，现已发还给被害人史甲。经汉滨区价格认证中心鉴定，被吴某抢夺夺走的VIVOX6S玫瑰色直板智能手机一部价值人民币2239元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的人口信息登记表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，扣押物品清单，商品调拨单，现场指认笔录及照片、现场方位示意图，案件照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，被害人史甲的陈述，证人李A、郭B的证言，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘被害人史甲不备的情况下，公然夺取VIVOX6S玫瑰色直板智能手机一部，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十八日起至二O一六年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马小伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1737号
原告高源。
委托代理人汪玉蓉，宜昌海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内。
法定代表人张慧，该公司总经理。
授权代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告高源与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司（以下简称“裕波公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高源的委托代理人汪玉蓉和被告裕波公司的委托代理人丁雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称：原告系被告职工，1981年11月24日参加工作，2011年7月6日在车间安装时遭电击灼伤双手，2011年7月27日认定工伤，2011年12月15日鉴定为10级伤残，2011年12月22日单位向社保局申报一次性伤残补助金7934.5元。2014年5月16日单位要求写申请下岗，承诺按规定到位至今未落实。现诉至法院，请求法院按2014年标准判决被告向原告支付一次性就业补助金26316元（2014年标准39747元／年÷12个月×8个月）。
被告裕波公司辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告主张的一次性就业补助金应该按照2012年的标准进行计算。
经审理查明：原告高源系被告裕波公司职工，被告为其缴纳了社会工伤保险，2011年7月6日原告在工作时受伤，2011年7月27日认定为工伤，2011年12月15日鉴定致残程序为拾级，后依法享受工伤保险待遇。2014年3月，原告向被告申请辞职并办理了离职交接手续。此后原告多次向被告主张工伤待遇无果，于2015年12月5日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月9日作出不予受理通知书，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告主动提出为简化诉讼程序，方便双方尽快结案，请求法院按照2012年的标准判决一次性就业补助金19128元（2012年标准28697元／年÷12个月×8个月），自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，工伤认定书，劳动能力鉴定书，工伤待遇审批表，仲裁申请书，不予受理通知书及送达回证，电话录音，辞职申请，离职手续清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告裕波公司是合法的用工主体，原、被告之间存在合法的劳动关系，双方的权利义务关系受到《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的保护和约束。被告为原告参加了社会工伤保险，原告在工伤后依法享有相应的各项工伤保险待遇。原告向被告申请辞职后，双方的劳动合同关系解除，被告依法应向原告支付一次性就业补助金，原告的诉讼请求本院予以支持。原告辞职后，仍多次向被告公司主张工伤待遇，被告未明确拒绝给付，故本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
被告宜昌裕波旭光纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高源一次性就业补助金19128元。
本案受理费5元，由被告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
如果被告宜昌裕波旭光纺织有限公司未按本判决指定的期间向原告高源履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年三月十七日
书记员 付晓满
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第312号
罪犯黄青训，男，生于1982年4月25日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人黄青训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2023年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年11月26日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2023年3月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄青训在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄青训的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄青训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青训准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5647号
原告：巴安杰，男，1966年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告巴安杰与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告巴安杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉449.4斤，后将该项请求变更为支付小麦449.4斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面449.4斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巴安杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初255号
原告：薛大华，男，1963年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：仇超，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，原住址济宁市兖州区，现住址。
原告薛大华与被告仇超劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛大华之委托代理人刘中会到庭参加诉讼。被告仇超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛大华诉称，2013年5月份，被告承包了兖州凯撒皇宫歌厅的室内装修工程，原告带领7名工人受雇于被告进行施工，期间被告支付了少部分工资。工程完工后，经多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具一张欠条，内容为：今欠人工费46800元整，仇超。后一直未还，经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，现诉讼要求依法判令被告立即偿付所欠劳务费46800元。
被告仇超未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的欠条一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2013年5月份，被告承揽了“兖州凯撒皇宫歌厅”的室内装修�程，原告带领7名工人按照被告的指示要求进行施工，期间被告支付了少部分工资。工程完工后，经多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具一张欠条，内容为：今欠人工费肆万陆仟捌佰元整，468000元整，仇超。其后，原告多次向被告催要未果，致纠纷。因被告下落不明，本院依法于2016年3月23日在《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，从被告给原告出具的欠条分析，原、被告之间劳务合同关系合法成立。被告欠原告劳务费46800元，事实清楚。故原告要求被告偿付所欠原告劳务费46800元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇超偿付所欠原告薛大华劳务费46800元，于判决后五日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卞露露
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15488号
申请执行人宋某。
被执行人郭某。
宋某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8801号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十六日
书记员 阿拉坦巴根
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00142号
申请执行人崔建平，男，1974年11月2日生，汉族。
被执行人李宏林，男，1970年7月12号生，汉族。
崔建平与李宏林民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）王民初字第00088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔建平于2015年9月10日向本院申请执行。本案的执行标的为55000元及迟延履行金。
该案本院于2015年10月8日依法立案，于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请人崔建平支付余款50000元及迟延履行金，负担案件执行费725元。在执行过程中，查明被执行人李宏林除工资外再无其它可供执行的财产，且同时李宏林在本院还有另外一个被执行案件，工资已被另案冻结。待另案执行完毕后再继续冻结工资执行本案，直至全部履行完毕。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）王民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴素青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4880号
原告：潘国用，男，1980年4月4日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：福建省博达企业管理咨询服务有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号。
法定代表人郭丹冰，职务董事长。
委托诉讼代理人吴凯波，男，公司职员。
被告：福建省轻工机械设备有限公司，住所地福建省闽侯铁岭北路3号。
法定代表人李祥凌。
原告潘国用诉被告福建省博达企业管理咨询服务有限公司、福建省轻工机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
潘国用向本院提出诉讼请求：判令福建省博达企业管理咨询服务有限公司（以下简称博达公司）、福建省轻工机械设备有限公司（以下简称轻工公司）支付潘国用工伤待遇169633.87元，包括一次性伤残补助金30951元、一次性医疗补助金37068.57元、一次性就业补助金37068.57元、停工留薪期工资20634元、医疗费36481.73元、护理费19560元、住院伙食补助费1550元、鉴定费320元，以上合计183633.87元（两被告已经支付14000元）。事实和理由：2014年5月20日，潘国用应聘至博达公司工作。2014年6月9日，潘国用由博达公司派遣至轻工公司从事打磨、包装产品等工作。2014年6月29日，潘国用在轻工公司进行包装产品工作时不慎摔伤，后被送至武警福建省总医院治疗，诊断为右足跟骨粉碎性骨折。2014年10月15日，福州市人力资源和社会保障局认定潘国用的受伤系工伤。2015年1月29日，福州市劳动能力鉴定委员会确认潘国用九级伤残。潘国用就工伤待遇向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委经调解，作出榕劳仲案[2016]5号调解书。根据调解书，博达公司应及时配合潘国用向工伤保险待遇理赔科申报理赔。但潘国用在申报理赔时，理赔科告知因博达公司未为其办理工伤保险，其无法获赔。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”现本案工伤待遇争议已经福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案[2016]5号调解书，且调解书已经发生法律效力，故本案不属于人民法院主管案件范围，应予驳回。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回潘国用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条规定劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第293号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙集团有限公司
被执行人：包某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第293号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十九日
书记员 张传兵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第160号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月1日生，汉族，出生地甘肃省山丹县，初中文化，原系上海某某商务信息咨询有限公司员工，户籍地甘肃省张掖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈永青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人张某因认为其前女友王某甲遭到被害人王乙欺负，2014年9月15日9时45分许，至王乙工作的本市某某路868号11楼上海某某电子商务公司内找王乙。后双方言语不合发生口角和肢体冲突。期间，被告人张某抓住王乙头发将王乙头面部撞向办公桌桌面，致王乙牙齿折断。经司法鉴定，被害人王乙遭受外力作用致1十1冠折等，构成轻伤（二级）。
2014年12月3日，被告人张某在本市嘉定区某某路58弄8号315室内被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王乙的陈述，证人赵某、王某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人张某的家属在案发后代为赔偿了被害人王乙因人身损伤造成的经济损失，并获得了被害人王乙的谅解，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1832号
原告天津利宏达喉箍厂，住所地天津市静海县沿庄镇东滩头村。
经营者张振华。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告卢金香。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津利宏达喉箍厂与被告卢金香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津利宏达喉箍厂的委托代理人王锡德，被告卢金香的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津利宏达喉箍厂诉称，原告为个体工商户，被告于2014年2月到原告处工作，2014年7月12日在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤、停工留薪期4个月、伤残九级。静海县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计84085元，原告对此不服，原告应支付的赔偿款为伤残补助金18567元（2063元/月×9个月）、停工留薪期工资8252元（2063元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金17040元（4260元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金25560元（4260元/月×6个月）、医疗费233.8元、鉴定费180元、交通费100元，以上共计69922.8元。故请求法院依法判令：一、原告给付被告各项工伤保险待遇共计69922.8元；二、被告配合原告申报商业保险（到鉴定机构鉴定伤残等级）；三、诉讼费由被告承担。
被告卢金香辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。原告申报商业保险与被告无关，原告给付工伤赔偿款后被告可以配合鉴定。
经审理查明，原告天津利宏达喉箍厂系个体工商户，经营者为张振华。2014年2月被告卢金香到原告处工作，冲床工。2014年7月12日被告在工作中左手受伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月24日，被告经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期4个月（2014年7月12日至2014年11月12日）。被告自行垫付医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元。2014年2月至6月，被告月平均工资为2063.2元，原告未为被告缴纳工伤保险。诉讼中原、被告同意解除劳动合同。
另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年3月20日，静海县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金23004元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资10224元、停工留薪期满至定残前工资3493.2元、医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元，以上共计84085元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书证明、伤残证、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，庭审中，被告与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。
本案的争议焦点为被告工伤保险待遇的计算基数（月工资）是按照仲裁裁决的事故发生时的上一年度职工平均工资4260元的60%，即2556元计算；还是原告主张的按照被告实际月均工资2063.2元计算。
根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。由于被告实际月均工资2063.2元，低于其受伤时上一年度即2013年天津市职工月平均工资（4260元）的60%，即2556元，故应按照2556元作为计算基数，计算被告的工伤保险待遇。
根据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级伤残的赔偿标准分别为4个月和6个月的本市上年度职工月平均工资。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。被告申请仲裁并要求解除劳动关系的时间为2015年，因此依据2014年天津市职工月平均工资4686元计算被告应获得的一次性工伤医疗补助金为4686元×4个月=18744元、一次性伤残就业补助金为4686元×6个月=28116元。
原告应向被告支付一次性伤残补助金2556×9个月=23004元、停工留薪期工资2556元×4个月=10224元。
原、被告对于医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元均无异议，本院予以确认。被告主张的停工留薪期满至定残前工资不违反法律规定，其期限为2014年11月13日至2014年12月24日，共1个月零11天，应为2556元﹢2556元÷21.75×11=3848.5元。由于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。因此，原告向被告支付停工留薪期满至定残前工资为3493.2元。
对于原告主张被告配合原告申报商业保险问题，因原告的该诉讼主张未经过仲裁的前置程序，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告天津利宏达喉箍厂与被告卢金香劳动合同关系；
二、原告天津利宏达喉箍厂于本判决生效之日起五日内给付被告卢金香一次性伤残补助金23004元、停工留薪期工资10224元、停工留薪期满至定残前工资3493.2元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元，以上共计84085元；
三、驳回原告天津利宏达喉箍厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津利宏达喉箍厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年六月十七日
书记员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1832号原告天津利宏达喉箍厂，住所地天津市静海县沿庄镇东滩头村。经营者张振华。委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。被告卢金香。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。原告天津利宏达喉箍厂与被告卢金香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津利宏达喉箍厂的委托代理人王锡德，被告卢金香的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津利宏达喉箍厂诉称，原告为个体工商户，被告于2014年2月到原告处工作，2014年7月12日在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤、停工留薪期4个月、伤残九级。静海县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计84085元，原告对此不服，原告应支付的赔偿款为伤残补助金18567元（2063元/月×9个月）、停工留薪期工资8252元（2063元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金17040元（4260元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金25560元（4260元/月×6个月）、医疗费233.8元、鉴定费180元、交通费100元，以上共计69922.8元。故请求法院依法判令：一、原告给付被告各项工伤保险待遇共计69922.8元；二、被告配合原告申报商业保险（到鉴定机构鉴定伤残等级）；三、诉讼费由被告承担。被告卢金香辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。原告申报商业保险与被告无关，原告给付工伤赔偿款后被告可以配合鉴定。经审理查明，原告天津利宏达喉箍厂系个体工商户，经营者为张振华。2014年2月被告卢金香到原告处工作，冲床工。2014年7月12日被告在工作中左手受伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月24日，被告经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期4个月（2014年7月12日至2014年11月12日）。被告自行垫付医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元。2014年2月至6月，被告月平均工资为2063.2元，原告未为被告缴纳工伤保险。诉讼中原、被告同意解除劳动合同。另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年3月20日，静海县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金23004元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资10224元、停工留薪期满至定残前工资3493.2元、医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元，以上共计84085元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书证明、伤残证、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，庭审中，被告与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为被告工伤保险待遇的计算基数（月工资）是按照仲裁裁决的事故发生时的上一年度职工平均工资4260元的60%，即2556元计算；还是原告主张的按照被告实际月均工资2063.2元计算。根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。由于被告实际月均工资2063.2元，低于其受伤时上一年度即2013年天津市职工月平均工资（4260元）的60%，即2556元，故应按照2556元作为计算基数，计算被告的工伤保险待遇。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级伤残的赔偿标准分别为4个月和6个月的本市上年度职工月平均工资。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。被告申请仲裁并要求解除劳动关系的时间为2015年，因此依据2014年天津市职工月平均工资4686元计算被告应获得的一次性工伤医疗补助金为4686元×4个月=18744元、一次性伤残就业补助金为4686元×6个月=28116元。原告应向被告支付一次性伤残补助金2556×9个月=23004元、停工留薪期工资2556元×4个月=10224元。原、被告对于医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元均无异议，本院予以确认。被告主张的停工留薪期满至定残前工资不违反法律规定，其期限为2014年11月13日至2014年12月24日，共1个月零11天，应为2556元﹢2556元÷21.75×11=3848.5元。由于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。因此，原告向被告支付停工留薪期满至定残前工资为3493.2元。对于原告主张被告配合原告申报商业保险问题，因原告的该诉讼主张未经过仲裁的前置程序，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告天津利宏达喉箍厂与被告卢金香劳动合同关系；二、原告天津利宏达喉箍厂于本判决生效之日起五日内给付被告卢金香一次性伤残补助金23004元、停工留薪期工资10224元、停工留薪期满至定残前工资3493.2元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元，以上共计84085元；三、驳回原告天津利宏达喉箍厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津利宏达喉箍厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年六月十七日书记员  王亚琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2458号
原告：乔建,男,汉族,住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告乔建与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲�置业公司向乔建支付逾期办理房屋产权证违约金3529.88元。事实和理由：2014年4月2日，乔建与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定乔建购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢2单元0503号房屋，建筑面积为99.49平方米，购房款为352988元。合同签订后，乔建向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给乔建，如违约则在乔建不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向乔建支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向乔建交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向乔建支付违约金，故乔建诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业�司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认乔建在本案中主张的事实，故对乔建主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，乔建要求支付违约金3529.88元的诉讼�求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给乔建逾期办理房屋所有权证书违约金3529.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二�五日
书记员 金爱淑
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00025号
原告李有良，男，1967年7月4日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告荆平均，男，1956年9月12日出生。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人闪瑞亮，该公司经理。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告李有良诉被告荆平均、博爱县鹏程汽车运输有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李有良于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李有良申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李有良撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告李有良负担。
审判长 王云峰
审判员 聂 荣
审判员 吴沁梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01353号
原告西安强顺机械有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路7号杰信花园第2栋1单元24层12402室。
法定代表人郑宪娥，该公司总经理。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告无锡市翔威科技有限公司。住所地：无锡市新区新光路瑞贝特商贸中心四楼424室。
本院在审理原告西安强顺机械有限公司诉被告无锡市翔威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安强顺机械有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安强顺机械有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安强顺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告西安强顺机械有限公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月四日
书 记 员 王月香
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终343号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年04月26日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理ＸＸ诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，ＸＸ向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2304号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该管辖协议合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由协议约定的法院管辖，即本案应由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张淑君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第573号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某钢，男。因本案于2015年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郑某钢犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人郑某钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日1时许，被告人郑某钢来到深圳市南山区南山农批市场，见被害单位深圳市南山农产品批发配送有限公司位于该市场西出口的收费岗亭内无人，便从窗户爬入，盗取了该岗亭内的电脑显示器一台及现金人民币200余元后，迅速逃离现场。
2015年3月29日3时许，被告人郑某钢再次来到深圳市南山区南山农批市场寻找盗窃目标，由窗户爬入被害单位深圳市联信兴食品有限公司位于该市场5栋1楼的办公室内，盗走了该公司的笔记本电脑一台、电脑显示器2台后，爬窗逃离现场。
2015年4月6日1时许，被告人郑某钢又一次来到深圳市南山区南山农批市场寻找盗窃目标，见被害人卓木知经营的位于该市场大棚区A10档的水果档内无人，便爬帆布围栏进入该水果档内，经翻找盗窃无果后，爬出帆布围栏后，被返回该水果档的卓木知抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人郑某钢在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，委托书，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，到案情况说明，企业法人营业执照，被告人身份证明材料，证人蒋赛昂的证言，被害人卓木知、被害单位委托人黄彬、罗善平的陈述，现场勘验检查工作记录，被害人卓木知的辨认笔录，被告人郑某钢的辨认笔录，案发现场监控录像光碟及截图，被告人郑某钢的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）479号量刑建议书，建议对被告人郑某钢判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某钢到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合被告人盗窃次数、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起执行至2015年10月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 石银芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1638号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某发，男，出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市古镇镇古一某照明灯饰厂经营者，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1522号起诉书指控被告人袁某发犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人袁某发及辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日0时15分许，被告人袁某发醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇东兴路某酒店停车场入口处，因操作不当碰撞该酒店停车护栏而肇事，事故造成车辆及酒店护栏损坏的后果。随后，被告人袁某发在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人袁某发驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.9mg/100ml。经认定，被告人袁某发承担事故的全部责任。案发后，被告人袁某发已赔偿被害单位中山市某酒店的损失人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人袁某发在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人袁某发抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿协议结案书、收据及谅解书、证人杨某的证言及辩护笔录、证人严某的证言、被告人袁某发的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某发归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁某发已赔偿被害单位的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某发的辩护人辩称其社会危害性较小的意见，经查，被告人袁某发醉酒后驾驶机动车而肇事，且静脉血液中乙醇（酒精）含量已达210.9mg/100ml，显非社会危害性较小，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人袁某发如实供述其罪行、认罪态度较好、积极赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人袁某发及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人袁某发的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁慧贤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1477号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁玉，曾用名丁永伟，男，1981年9月8日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师�务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人丁玉犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人丁玉及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人丁玉和前老板被害人刘某等人喝酒后，因工资问题与刘发生争吵继而打斗。后丁玉跑到刘某的厨房里拿出2把菜刀欲伤害刘未果，遂持菜刀来到东莞市大岭山镇饭罗围街上随意追逐路过群众及车辆。期间，丁玉用菜刀拍打治安队员被害人李某胸口，又想砍被害人李某1，李某1躲开后，其警用摩托车的后座位坐垫（维修费150元）被丁砍破；后见治安队员被害人李某2前来救援，丁玉又持刀冲向并勒住李某2的脖子。民警到场后，李某2趁机脱掉外套逃跑，民警见状冲上前将丁玉抓获并当场缴获菜刀2把。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤，案发后，刘某对丁玉表示谅解。
以上事实，被告人丁玉及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某、李某、李某1、李某2的陈述、辨认笔录，证人李某3、欧阳某、张某、陈某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，监控录像，物证菜刀，到案经过，常住人口基本信息，全国人口基本信息，伤情照片，扣押清单，警用摩托车被破坏照片，申请书，收款收据，被告人丁玉的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉持凶器追逐、拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁玉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下量刑意见：1.本案系工资纠纷而引发，被告人的主观恶性不大、社会危害性较小；2.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被害人刘某已对被告人表示谅解；4.建议对被告人判处七个月有期徒刑或者免予刑事处罚。根据现行刑法的规定，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第1、2、3点量刑意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人持凶器在公共场所随意追砍、挟持他人，性质较恶劣，辩护人建议判处被告人七个月有期徒刑或者免予刑事处罚的量刑建议与其罪刑不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李荟朱
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 政
陈意祥
第3页共3页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00842号
原告许某某。
被告张某某。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月五日
书记员 文 浩
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初31号
原告郑水俤，男，1954年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑细俤，男，1957年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑碧云，女，1969年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告潘来金，女，1943年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑碧玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7-8号楼。
法定代表人郑章干，该局局长。
委托代理人张春辉，该局工作人员。
委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
第三人福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，该局局长。
委托代理人陈宇，该局工作人员。
原告郑水俤等5人诉被告福州市住房保障和房产管理局，第三人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋登记管理一案，本院于2016年3月29日受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告郑水俤、郑细俤、潘来金、郑碧玲及其委托代理人陈玉生，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人张春辉、沈洁，第三人福州市台江区住房保障和房产管理局的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。庭审后，原告郑水俤等5人向本院提交书面申请，以其欲通过其他途径解决涉讼房屋登记问题为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑水俤等5人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑水俤、郑细俤、潘来金、郑碧玲、郑碧云撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑水俤、郑细俤、潘来金、郑碧玲、郑碧云共同负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 黄珍贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2106号
原告白美丽。
被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司。
法定代表人伍兴益，系该公司执行董事兼总经理。
原告白美丽诉被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司（以下简称吉诚房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。原告白美丽到庭参加诉讼，被告吉诚房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美丽诉称，2007年12月25日，被告与原告签订《某某某某预留协议》，协议将某某某某商品房X栋XX楼X号预留给原告。原告即支付了预留诚意金5万元给被告。至2008年12月3日，该房地产项目因故未建，被告给原告书面承诺：“于二零零八年十二月二十五日前退还全部款项，如不退款按五倍返还。”2008年12月25日后，原告未收到退还款项，也联系不到被告。原告对预留诚意金的本金按五倍返还起诉，保留了对利息的请求权，如果法院判决双倍返还本金，就不再主张利息。但法院判决的是被告只返还本金5万元。由于被告从2008年12月25日占用原告5万元现金使用长达七年之久，为维护原告的合法权益，维护原告保留的利息诉权，特向法院起诉。请求：1、判决被告支付逾期返还预留诚意金50000元的同期同类贷款利息，按照人民银行五年期基准利率计算，从2008年12月起至法院起诉之日止约为22102.5元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告吉诚房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月25日，原告白美丽与被告吉诚房开公司签订《某某某某预留协议》，约定原告向被告申请预留位于贵州省兴义市某某街和某某路交汇处的某某某某商品房一套，同日，原告按双方约定向被告交纳了预留诚意金50000元。后因其他原因导致原、被告双方约定的商品房未能修建，2008年12月3日被告向所有某某某某购房户签署承诺书，承诺“于二零零八年十二月二十五日前退还全部款项，如不退款按五倍返还”，但被告至今仍未退还原告的预留诚意金50000元。被告吉诚房开公司于2009年11月搬离登记住所地后无固定办公场所，至今未在工商行政管理部门注销登记，未进行年检。
另查明，2016年2月1日本院立案受理的原告诉被告商品房预约合同纠纷一案中，原告未要求被告支付逾期付款利息，该案生效判决[（2016）黔2301民初512号]亦未对逾期利息进行裁判。
上述法律事实，有原告提交的（2016）黔2301民初512号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《某某某某预留协议》解除后，经双方协商达成新的协议即“被告在2008年12月25日前退还原告全部款项”，但被告仍未遵守承诺退还原告的预留诚意金50000元，本金部分已经本院判决由被告予以返还原告。关于原告在本案中诉请的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同书时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告承诺的退款日期为2008年12月25日前，但被告未兑现承诺，已构成违约，占用原告资金长达七年多时间，给原告造成一定经济损失，故被告应赔偿原告从2008年12月26日起的利息损失，原告起诉按照中国人民银行五年期贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持，但因2008年12月至今中国人民银行对存贷款基准利率进行过多次调整，其中五年期贷款基准年利率最高为6.90%,最低为5.75%，本院酌情取平均值年利率6.23%计算原告诉请至起诉之日（2016年5月9日）止的逾期利息为：50000元6.23%7.37年（2691天÷365天）=22957.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司支付原告白美丽从2008年12月26日起至2016年5月9日止的逾期付款利息22957.55元。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告黔西南州吉诚房地产房地产开发有限公司承担。
上列义务限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年七月五日
书记员 廖 雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第899号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李海洁，该支行行长。
委托代理人马莉，女，1971年7月10日出生，回族，系该支行客户经理。
被执行人张建民，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马风莲，女，1962年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘海莉，女，1972年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人史洪定，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本案应执行标的90081.54元（含执行费1233元），未执行标的90081.54元。执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1705号
原告：马得宝。
被告：王兴刚。
被告：张玉鑫。
原告马得宝与被告王兴刚、张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依�适用普通程序公开开庭审理了本案，原告马得宝到庭参加了诉讼，被告王兴刚、张玉鑫经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马得宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息10800元（从2012年3月21日计算至2016年9月21日），共计20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王兴刚和张玉鑫系夫妻关系，2012年3月21日王兴刚向我借款10000元，口头约定利率按2%计算，并出具借条一张。后我多次找二被告归还借款，但二被告均以种种理由推脱，至今未还。
王兴刚缺席未答辩。
张玉鑫缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：王兴刚和张玉鑫于2004年9月24日登记结婚，于2013年1月24日离婚。2012年3月21日王兴刚向马得宝借款10000元，并出具借条一张。借条中对借款利息及还款期限均未做约定。借款后王兴刚未清偿借款。2016年11月9日经马得宝申请，我院对王兴刚、张玉鑫的银行存款6000元予以冻结。
本院认为：马得宝和王兴刚之间的民间借贷纠纷合法有效，依法应受法律保护。王兴刚借款后负有清偿借款的义务，因双方对借款期限未约定，马得宝有随时请求归还借款的权利，王兴刚有及时归还借款的义务。现马得宝要求王兴刚清偿借款的请求应予以支持。因双方在借条中对利息未做约定，故对马得宝要求支付利息的请求本院不予支持。上述借款发生在王兴刚与张玉鑫夫妻关系存续期间，故在夫妻关系存续期间的借款张玉鑫负有共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴刚、张玉鑫共同清偿马得宝借款10000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回马得宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费60元，公告费600元，均由王兴刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万萍萍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1705号原告：马得宝。被告：王兴刚。被告：张玉鑫。原告马得宝与被告王兴刚、张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依�适用普通程序公开开庭审理了本案，原告马得宝到庭参加了诉讼，被告王兴刚、张玉鑫经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马得宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息10800元（从2012年3月21日计算至2016年9月21日），共计20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王兴刚和张玉鑫系夫妻关系，2012年3月21日王兴刚向我借款10000元，口头约定利率按2%计算，并出具借条一张。后我多次找二被告归还借款，但二被告均以种种理由推脱，至今未还。王兴刚缺席未答辩。张玉鑫缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王兴刚和张玉鑫于2004年9月24日登记结婚，于2013年1月24日离婚。2012年3月21日王兴刚向马得宝借款10000元，并出具借条一张。借条中对借款利息及还款期限均未做约定。借款后王兴刚未清偿借款。2016年11月9日经马得宝申请，我院对王兴刚、张玉鑫的银行存款6000元予以冻结。本院认为：马得宝和王兴刚之间的民间借贷纠纷合法有效，依法应受法律保护。王兴刚借款后负有清偿借款的义务，因双方对借款期限未约定，马得宝有随时请求归还借款的权利，王兴刚有及时归还借款的义务。现马得宝要求王兴刚清偿借款的请求应予以支持。因双方在借条中对利息未做约定，故对马得宝要求支付利息的请求本院不予支持。上述借款发生在王兴刚与张玉鑫夫妻关系存续期间，故在夫妻关系存续期间的借款张玉鑫负有共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴刚、张玉鑫共同清偿马得宝借款10000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回马得宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费60元，公告费600元，均由王兴刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张金玲审 判 员  姜志立人民陪审员  徐万荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  万萍萍
湖南省株�市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第42号
申请执行人王建，男，1978年1月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市草尾镇新征村***号。
被执行人汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇李家巷村左家组左家场***号。
本院执行申请执行人王建与被执行人汤志华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币154800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第113号
原告韩霞，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院。
法定代表人雷淮，任院长职务。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人李永旺，任该公司总经理。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩霞与被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院（以下简称地勘院）、南阳市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对南阳市文化小区建设项目部的起诉，同时追加地勘院、旺盛公司作为被告。原告韩霞的委托代理人ＸＸ光、被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院的委托代理人康晓东、被告南阳市旺盛房地产开发有限公司的委托代理人徐玉雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称，2009年8月4日，原告与南阳市文化小区建设项目部签订《集资购房协议书》，原告购买位于A座11层D户型的房产一套，并于当日向该项目部支付首付房款100042.96元，约定下余房款进行银行按揭贷款分期支付，房屋交付期限为2010年5月底。但该项目部不履行协议，迟迟不向原告交付房屋。由于该项目部现已不存在，现诉至法院，请求如下：请求继续履行集资购房协议，如果不能继续履行，由二被告双倍赔偿已交购房款；二被告从2010年6月1日起至本判决生效之日止按原告已交购房款的日万分之三支付违约金；二被告承担诉讼费。
被告地勘院辩称，本案不属于法院受案范围，在集资购房协议第十五条规定双方发生争议由南阳市仲裁委员会仲裁。且文化小区项目部是内部集资房建设项目，集资方应为本单位职工并符合一定条件，不是平等主体之间的商品房销售合同，对此类纠纷应通过单位内部协商解决，不应通过诉讼解决。地勘院与原告之间未签订书面房屋买卖合同，原告与项目部之间签订合同，项目部不是独立承担民事责任主体，双方签订协议不受法律保护。集资购房协议无效，原告不是单位职工，不能享受单位福利。该项目现已移交旺盛公司，无房可交，只能协商解决。
被告旺盛公司辩称，对是否属于人民法院管辖及受案范围同被告地勘院意见。旺盛公司与原告没有签订购房合同，原告起诉无事实及法律依据。旺盛公司购买被告地在建工程，支付了等价工程款，没有与被告地勘院进行权利义务的转让，原告起诉旺盛公司无依据。
经审查，本院认为，关于被告地勘院、旺盛公司辩称本案不属于法院受案范围的意见，《集资购房协议书》第十五条规定：“如本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人共同协商解决，协商不成的，提交南阳市仲裁委员会仲裁”，该条款是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告有约束力。原告在诉状中没有声明协议书中有仲裁条款，被告地勘院、旺盛公司在开庭时把该仲裁条款作为答辩意见提出，于法有据，本院予以支持，本案涉及纠纷应提交南阳市仲裁委员会仲裁，不属于法院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告韩霞的起诉。
诉讼费100元，退还原告韩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 相庆磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5401号
原告柴奉喜，男，1971年1月29日出生，住承德市。
被告田辉，男，1972年10月8日出生，住承德市。
原告柴奉喜与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月7日向原告借款20000.00元，借款后多次找到被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款20000.00元。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告田辉的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴奉喜的起诉。
原告预交案件受理费1525.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴文利
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执188号
申请执行人黄荣梅，女，汉族，1963年8月21日出生，住西宁市。
被执行人马志强，男，回族，1959年1月3日出生，住西宁市。
申请人黄荣梅与被执行人马志强物权保护纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初892号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马志强将西宁市城东区八一东路66号1号楼1单元161室房屋腾退给申请人黄荣梅，并退还房内物件壁挂锅炉、地暖、浴缸、浴霸、晾衣架、电灶、抽油烟机、三组棕色厚皮沙发、茶几一张、电视柜一套、餐桌一张、靠背木椅六把、双人床三张。被执行人马志强交清水、电、气、物业等费用，并将孙朝宗名下的原房产证、土地使用证交付给申请人黄荣梅。因被执行人马志强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人黄荣梅申请，本院于2017年2月6日立案执行，被执行人马志强承担执行费50元。
本院在执行过程中,因被执行人马志强与申请人黄荣梅达成和解协议且正在履行当中。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第195-3号
申请执行人纪雄辉。
申请执行人纪晓亮。
申请被执行人纪旋芬。
申请被执行人纪婉芬。
申请被执行人黄国仪。
申请被执行人洪文娟。
被执行人李卫兵。
申请执行人纪雄辉、纪晓亮、纪旋芬、纪婉芬、黄国仪、洪文娟与被执行人李卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1324号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币375396.23元，本院受依法受理。
在恢复执行过程中，被执行人已领取执行款315396.23元。本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人李卫兵的财产情况，未发现被执行人李卫兵有可供执行的财产。本院已告知申请人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请人领取了部分执行款315396.23元，现被执行人李卫兵无可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 方思元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异30号
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区光明社区2幢105号1-2层。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路中段。
法定代表人：于广禄，经理。
第三人：于广禄，男，汉族，1963年1月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区升平社区2组58号，佳木斯恒瑞房地产开发有限公司经理，公民身份证号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行佳木斯恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞地产）民间借贷纠纷一案中，宏源公司向本院提出书面申请，请求追加于广禄为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宏源公司称，本案在执行过程中，被执行人恒瑞地产的法定代表人于广禄书面承诺自愿代恒瑞地产履行（2016）黑08民初110号民事调解书所确定的给付义务，请求追加于广禄为本案的申请执行人。
申请执行人宏源公司向本院递交了第三人于广禄的承诺书复印件证明其请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，宏源公司作为申请执行人向本院申请追加第三人于广禄为本案的被执行人，但其向本院提供的证据仅为第三人于广禄的承诺书复印件。在审查过程中，本院依法告知申请执行人宏源公司出示证据应当出示原件，并告知其如不能依法举证的，应由其承担举证不能的后果，但其至今仍未能向本院递交该承诺书原件。本院经多次查找，未能找到第三人于广禄，无法证明宏源公司向本院递交的第三人于广禄承诺书的真实性，故应由申请执行人宏源公司承担举证不能的责任。综上，申请执行人宏源公司请求追加第三人于广禄为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司请求追加第三人于广禄为申请执行人的请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十一日
书记员 金 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5213号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：周建兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司(下称凯泉公司)与被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司(下称亿源公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼。被告亿源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付第一期货款168000元；2、被告向原告偿付违约金27174元(以147000元为基数，自2015年3月6日起计算至2016年3月8日止；以21000元为基数，自2016年1月6日起计算至2016年3月8日止；上述利率均按每日0.05％计算)。事实和理由：原、被告双方于2014年5月22日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供一批水泵设备，其中第一期设备的金额为42万元。合同签订后，原告分别于2014年8月1日、11月5日履行了第一期设备的交货义务，并由被告予以签收确认。被告分别于2014年5月23日、7月24日向原告支付预付款各126000元，合计货款252000元，尚欠原告货款168000元至今未付。
被告亿源公司未作答辩。
经审理查明：
2014年5月22日，原、被告双方签订《供水设备排水泵订货及安装合同》一份。该合同约定：原告分两批向被告供应水泵设备，第一期货款为42万元，第二期货款为31万元；第一期设备的交货期为原告自收到预付款之日起40日内交货，就位安装工期为7日，第二期设备的交货期根据被告开发周期确定，交货期前40日由被告书面告知原告二期设备交货时间，同时被告支付相应预付款，并得到原告确认；交货及安装地点为神木县西沙二路交神三路东南侧华夏首府项目工地，货物到达工地现场后，原被告及监理三方按照标的物清单共同进行设备外观验收，被告如有异议应在货到15日内书面提出，逾期视为货物到场验收通过；合同签订后，被告支付当期订货总款的30％，原告发货前被告支付当期订货总款的30％，产品调试合格之日起2个月内或货到现场之日起4个月内(两者以时间先到者为准)，支付当期订货总款的35％，剩余当期订货总款的5％作为产品质保金，自产品调试合格之日起12个月或者自货到之日起14个月(两者以时间先到者为准)，无质量问题，一次性付清；若被告延期支付货款，每日按未付款的0.2％向原告支付违约金等。上述合同签订后，原告分别于2014年8月1日、11月5日履行了第一期设备的交货义务，并于2014年11月15日由被告进行了验收确认。被告分别于2014年5月23日、7月24日向原告支付各126000元，合计货款252000元，尚欠原告包括质保金在内的第一期货款168000元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告既未向原告支付第一期剩余货款，又未向原告明确第二期设备的供货时间，以致涉讼。
以上事实，有原告提供的《供水设备排水泵订货及安装合同》、送货单、验收记录、付款凭证及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《供水设备排水泵订货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告交付了第一期设备，但被告未按约向原告支付价款，显属不当，理应立即向原告支付，并应承担逾期付款的利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付货款168000元；
二、被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司偿付逾期付款利息27174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4203.48元、公告费560元，合计诉讼费4763.48元，由被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年八月八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催94号
申请人：宁波经济技术开发区神鹰电器有限公司。住所地：宁波市联合区域东区*幢******室。组织机构代码：69821741-1
法定代表人：余钊岳，该公司总经理。
申请人宁波经济技术开发区神鹰电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40376037的银行承兑汇票（出票日期2016年6月15日、出票金额50000元、出票人宁波东基电子科技有限公司、收款人宁波经济技术开发区神鹰电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波经济技术开发区神鹰电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波经济技术开发区神鹰电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波经济技术开发区神鹰电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年一月四日
代书 记员 施梦燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1005号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系该院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：冉智萍，女，土家族。
本院在审理原告从化市中心医院与被告冉智萍医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘湛鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，该行行长。
委托代理人何学兵。
委托代理人李可勇。
被告李明，男，1972年11月23日出生，住所地：江西省九江市修水县。
被告朱春燕，女，1976年6月8日出生，住所地：江西省九江市。
被告郑阶军，男，1970年6月25日出生，住所地：江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李明、朱春燕、郑阶军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，由本院审判员汪占毛适用简易程序独任审理，后因工作关系，转为本院助理审判员ＸＸ审理，并于2014年3月7日进行公开开庭，原告委托代理人李可勇到庭参加诉讼，被告李明、朱春燕、郑阶军经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称（变更后）：被告李明于2011年12月12日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（以下简称农行南庄支行）处填写《金穗信用卡购车专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为95000元的信用卡贷款购车，卡号为62×××91。被告申请涉案信用卡被批准后于2011年12月26日与农行南庄支行签署编号为20110095的《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为80000元，分期手续费为10400元，一个月为一期，分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。被告郑阶军为被告李明的开卡购车行为做保证，自愿对分期付款合同项下的所有债务承担连带清偿责任。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2012年1月6日使用涉案信用卡在佛山市迅锐汽车销售服务有限公司购车消费80000元。自透支购车始至2013年12月27日止，被告李明连续未足额还款达五期，尚欠本金88559.05元，利息3466.29元，滞纳金2300.11元未偿还。后农行南庄支行出具《债权转让声明》，将其与李明签订的金穗信用卡购车分期付款合同项下全部债权及其相关权利转让给原告。被告朱春燕与被告李明于1996年6月12日登记结婚，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。
为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求判令（变更后）：
1、被告李明向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88559.05元及利息（计至2013年12月27日的利息为3466.29元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2300.11元；
2、三被告承担原告因本案支出的律师费3000元；
3、被告朱春燕和被告郑阶军对被告李明的债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由三被告负担。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
被告李明使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，且已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，应继续履行，依约依法计算滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。
关于原告请求的律师费3000元。涉案分期付款合同对该费用的承担作出了约定，且原告主张的金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，故本院予以支持。
被告郑阶军自愿为被告李明的开卡购车行为提供保证，在被告李明未依约还款的情况下应对分期付款合同项下的所有债务承担连带清偿责任。
信用卡消费发生在被告朱春燕与被告李明夫妻关系存续期间，不存在例外情形，为夫妻共同债务，应共同承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李明、朱春燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付信用卡透支的本金88559.05元及利息（计至2013年12月27日的利息为3466.29元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2300.11元、律师费3000元；
二、被告郑阶军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收1142元，财产保全费1014元，共2156元，由被告方负担（该款原告已预交，被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 劳俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2064号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李本青。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李本青物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢442号
被执行人：王涛，男
本院在执行王涛盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第361号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琪瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4245号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告周发杨，住址江西省上饶市余干县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼。被告周发杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，原告与被告签订了编号为2501000577201的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款50000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为15个月，从2011年9月14日起至2012年12月14日;管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2012年12月14日到期。截至2015年3月20日，被告尚欠原告本金46667元。请求法院判令：被告偿还原告贷款本金46667元，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》、借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。
庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周发杨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金46667元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取483.5元，由被告周发杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 夏琴（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1029号
原告王雷，农民。
被告张启龙，农民。
本院在审理原告王雷与被告张启龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雷于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王雷负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟姣姣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1082号
原告：赵枫琪，男，1986年3月13日出生，汉族，专车司机，住西安市莲湖区环城西路。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男，海易出行（北京）技术服务有限公司法务经理，住该公司。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区姚家园路105号。
法定代理人：彭钢，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告赵枫琪与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告赵枫琪诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年2月27日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆,仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计74430元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年2月27日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱银平
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初706号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人童某，女，1983年1月17日出生，汉族，无业。2016年7月29日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］704号起诉书指控被告人童某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人童某伙同他人、后经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法营利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报人民币1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在本区已经发展传销人员30人以上。
被告人童某曾任该体系的经晨组长和申购组长，并伙同他人积极发展新会员加入该传销组织，且对组织成员进行管理。
案发后，被告人童某于2016年7月29日向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人童某伙同他人组织、领导以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人童某伙同他人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、夏某、廖某、周某、冯某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、建设银行交易流水、辨认笔录、刑事摄影照片、被告人童某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人童某以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人童某伙同他人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人童某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人童某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人童某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘培培
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6634号
原告：刘志猛，男，1985年11月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：张育中，男，1980年8月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢燕红，女，1985年9月8日出生，汉族，住惠安县，
原告刘志猛与被告张育中、卢燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志猛向本院提出诉讼请求：1、被告张育中立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月12日起至还款之日止的利息；2、被告卢燕红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张育中因需要资金经被告卢燕红提供保证，于2017年2月11日向原告借款20000元，两被告共同出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，两被告均未能还款。
被告张育中、卢燕红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张育中经被告卢燕红提供保证向原告借款及双方约定情况。本院依职权调取证据2即结婚登记审查处理表1份，该证据载明两被告于2007年3月12日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告张育中以借款人名义、被告卢燕红以担保人名义共同出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该证据能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的证据2，来源于民政部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2007年3月12日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告2007年3月12日登记结婚。被告张育中因需要资金经被告卢燕红提供连带责任保证，于2017年2月11日向原告借款20000元，两被告共同出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告张育中之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张育中经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张育中偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月12日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告卢燕红为上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。鉴于两被告系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认被告卢燕红享有追偿权。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育中应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志猛借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月12日起至还款之日止的利息。
二、被告卢燕红对被告张育中的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张育中、卢燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE