湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00814号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何立河（绰号“老九”），农民。因盗窃于2009年10月15日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年4月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月19日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人冉某，农民。因犯敲诈勒索罪于2009年11月19日被广东省佛山市山水区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2012年11月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人何立河、冉某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人何立河、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人何立河、冉某结伙多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币57251元。
1、2015年6月4日19时许，被告人何立河、冉某来到长沙市雨花区劳动东路“鑫天鑫城”小区5栋205房被害人黎某家中，由被告人冉某望风，被告人何立河爬窗入户实施盗窃，进入房内后，被告人何立河发现被害人黎某家中有人，遂立即逃离现场，未盗得财物。随后，2被告人在小区内继续寻找作案目标，由被告人冉某望风，被告人何立河再次爬窗入户进入该小区12栋308房间被害人钱某家中，盗得现金人民币3万余元，鉴定价值为人民币3390元的“谢瑞麟”18K金项链1条，鉴定价值为人民币4587元的“周大福”千足金手链2条，鉴定价值为人民币417元的“DBE”千足金吊坠1个，鉴定价值为人民币748元的“六福珠宝”千足金吊坠1个等财物。被盗财物已被销赃。
2、2015年6月5日18时许，被告人何立河、冉某来到长沙市开福区“四季阳光花城”小区，由被告人冉某望风，被告人何立河爬窗进入小区6栋101房被害人欧某拉家中实施盗窃，盗得现金人民币1000元，鉴定价值为人民币4400元的黄金镶玉项链1条，鉴定价值为人民币4819元的黄金手链1条，鉴定价值为人民币2210元的黄金兔子手链2条等财物。随后，2被告人在小区内继续寻找作案目标，由被告人冉某望风，被告人何立河再次爬窗入室进入该小区的6栋301房被害人苏某家中，盗得鉴定价值为人民币2160元的“苹果”笔记本电脑1台，鉴定价值为人民币3520元的“尼康”单反相机1台。被盗财物已被销赃。
上述事实，被告人何立河、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，雨公（刑）勘（2015）2355号、2356号《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，长开公（刑）勘（2015）060069号、060079号《现场勘验检查工作记录》，《现场照片》，提取笔录，扣押物品清单，被告人何立河指认所盗财物的照片，辨认笔录及照片，被告人何立河、冉某指认作案地点的笔录及照片，雨价认证（2015）第225号、第331号《价格证明结论书》，被害人钱某的“DBE”千足金吊坠、“周大福”千足金手链、“谢瑞麟”18K金项链、“六福珠宝”千足金吊坠的购物单据，被害人欧某拉的黄金镶玉项链、黄金手链的购物单据，被害人苏某的“尼康”单反相机、“苹果”笔记本电脑的购物单据，被害人钱某、欧某拉、苏某、黎某的陈述，被告人何立河、冉某的供述，本院所作（2013）雨刑初字第732号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱出具的释放证明书，长沙市开福区人民法院所作（2012）开未刑初字第21号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱出具的（2014）长监释字第371号《释放证明书》，被告人何立河、冉某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何立河、冉某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何立河起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在部分盗窃犯罪中，被告人何立河、冉某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何立河、冉某前罪均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯均应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人何立河、冉某犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何立河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年9月9日止）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年9月11日止）。
三、责令被告人何立河、冉某退赔被害人钱洁经济损失款人民币39142元；退赔被害人欧柳拉经济损失款人民币12429元；退赔被害人苏仁进经济损失款人民币5680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 周海清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。