福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3956号
原告朱光密，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林春生，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林长生，男，1965年11月11日出生，汉族，住永安市。
原告朱光密与被告林春生、林长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光密、被告林春生、林长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光密诉称，2014年7月14日被告林春生以投标工程需要为由向原告借款2万元，约定月利率3%，并出具借条一份。被告林某为该笔借款提供连带责任保证。此后，借款利息及本金均未偿付。故请求判令：一、被告林春生偿还借款本金人民币20000元；二、被告林春生偿付借款利息8400元（自2014年7月14日至2015年9月14日计14个月，按月利率3%计算），并继续支付利息至实际还款日为止；三、被告林某对上述借款本息的清偿承担连带责任。
被告林春生辩称，对借款事实无异议。但本人实际按口头约定的月利率5%支付利息到2014年9月13日，超标准支付的利息要求抵扣本金。请求依法判决。
被告林某辩称，一、借条上约定的月利率为3%，而原告朱光密与被告林春生口头约定月利率为5%，对此本人不知情；二、借条上借款期限由二个月改为六个月，未经本人同意，本人也不知情。该笔借款已过保证期限，本人不应承担保证责任。
经审理查明，2014年7月14日，被告林春生以投标工程需要为由向原告朱光密借款2万元，约定借款期限为二个月，月息三分即月利率3%，并出具借条一份。被告林某在借条上签名为该笔借款提供保证。二个月的借款期限届满后，被告林春生经与原告朱光密协商，借款期限变更为六个月，并在借条上作了改动，但该变动保证人林某不知情，亦未经其同意或认可。借款后，被告林春生按照与原告朱光密口头约定的月利率5%支付利息至2015年9月13日。保证人林某对被告林春生与原告朱光密口头约定变更月利率（由3%变更为5%）及按变更后的月利率5%支付利息一事，亦不知情。变更后的借款期限届满后，原告多次要求被告林春生还款未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告林春生向原告朱光密借款20000元，被告林某在借条上签字担保，有原告提供的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款被告林春生与原告朱光密口头约定月利率5%（折年利率60%），已超出法律规定的年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效。被告林春生请求原告朱光密返还已支付的超出部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款后，被告林春生已实际支付的利息计算为：借款本金20000元×月利率5%×自2014年7月14日至2015年9月13日计14个月=14000元。原告朱光密依法应返还的利息计算为：借款本金20000元×月利率2%×14个月=5600元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”自2015年9月14日至2015年11月13日，被告林春生尚欠原告借款本金人民币20000元、利息800元（即借款本金20000元×月利率2%×2个月=5600元）。原告朱光密应返还的利息5600元，不足以清偿全部债务，应先抵充尚欠的利息800元，余款4800元抵充借款本金。故自2015年11月14日起，被告林春生尚欠借款本金15200元（即20000元-4800元=15200元）。
被告林某作为保证人在借条上签名，没有约定保证范围、保证方式、保证期间，依法应在法律规定的期间内，对全部债务承担连带保证责任。出借人原告朱光密与借款人被告林春生协商变更借款期限，未经保证人林某书面同意，其保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。其保证期间自原先约定的借款期限（二个月）届满时起算六个月以内，即自2014年9月13日起至2015年3月14日止。原告朱光密未能提供其在此保证期间要求保证人林某承担保证责任的证据，被告林某的保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林春生应在本判决生效后七日内偿还原告朱光密借款本金人民币15200元；
二、被告林春生应偿付原告朱光密借款利息，该利息自2015年11月14日起至本判决生效确定的还款期限为止，按本金15200元、月利率2%计算；
三、驳回原告朱光密对被告林长生的诉讼请求；
四、驳回原告朱光密的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告朱光密承担117元，被告林春生承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。