wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5326号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王盼盼，女，1984年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：靳建路，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王盼盼、靳建路商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初148号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人方某，男，1999年12月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
法定代理人张某，女，1980年5月25日生于贵州省兴仁县，黎族，小学文化，农民，住兴仁县。系被告人方某母亲。
指定辩护人荀娅，贵州高浩律师事务所律师。
被告人田国朋，男，1992年12月6日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人方某、田国朋犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因方某系未成年人，于2017年6月9日不公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人方某及法定代理人张某、指定辩护人荀娅、被告人田国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年3月1日，吸毒人员金某联系被告人田国朋购买两个300元的毒品甲基苯丙胺零包，田国朋收到金某微信转账的600元后，又联系被告人方某购买，并通过微信向方某转账500元，方某收到钱后将两个毒品零包藏匿在兴仁县真武山街道办事处环城南路老瓦厂路口一处石碑处。然后将藏匿地点图片通过微信发送给田国朋，田国朋又转发给吸毒人员金某，金某到藏匿地点取毒品时被抓获。当场在金某身上缴获甲基苯丙胺2包，净重0.72克。
另查明，被告人2017年3月1日方某、田国朋在田国朋家被抓获，从二被告人身上扣押手机2部。
上述事实，被告人方某、田国朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机2部、书证案件线索说明、户籍证明、到案经过、扣押决定书、手机微信照片、提取证据记录及照片、毒品称量及样品提取记录、送检经过、现场检测报告书、田国朋房间搜查材料、毒资情况说明、通话记录、证人金某证言、被告人方某、田国朋供述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、田国朋违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控方某、田国朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。方某、田国朋贩卖甲基苯丙胺0.72克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。方某犯罪时系未成年人，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。辩护人所提“系未成年人，自愿认罪，贩卖毒品数量少，希望从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田国朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、供犯罪所用的本人财物手机2部，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年六月九日
书记员 王贤晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初807号
原告何晓华，女，1975年11月30日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李志艳，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告何晓华与被告李志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，依何晓华申请，本案于2016年6月10日中止审理，于2016年10月23日恢复审理。分别于2016年12月7日、2016年12月17日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。何晓华、李志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓华诉称，被告李志艳与高立兵系亲属关系，何晓华与李志艳通过打牌结识，何晓华通过李志艳结识高立兵，李志艳、高立兵以承包土地需要资金周转为由，于2012年5月16日向何晓华借款8万元，同日李志艳、高立兵为何晓华出具借据一张，双方未约定还款期限，未约定利息。后经何晓华讨要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。因找不到高立兵，放弃对高立兵主张权利。要求李志艳偿还借款8万元。
被告李志艳辩称，钱不是李志艳借的，是高立兵借的，借据签字是李志艳本人签的，高立兵偿还了一部分欠款，具体数额不清楚，其余借款同意偿还，但是现在没有钱还。
原告何晓华为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借据一张，证明高立兵和李志艳于2012年5月16日向何晓华借款8万元。
2、客户简易明细账查询单共4页，证明高立兵已偿还利息29500.00元，每月2000.00元，利率为月2.5分，偿还了另一笔债务15000.00元。
3、录音U盘一个，证明本案借款8万元约定了利息。
4、2013年12月16日，2万元借据复印件1份，证明高立兵另向其借款2万元。
被告李志艳针对原告何晓华提供的证据提出以下质证意见：
对证据1没有异议，承认签名是其本人签字；对证据2的真实性没有异议，但29500.00元是偿还的本金借款未约定利息。15000.00元是高立兵通过李志艳偿还上述8万元借款，李志艳不知道何晓华与高立兵之间有其他债务；对证据3，李志艳承认录音中是其与何晓华的对话，不承认约定利息，主张是口头约定的分红，按什么分忘了。对证据4李志艳表示不清楚。
被告李志艳提供以下证据：
存取款凭条3份，证明高立兵偿还何晓华借款，分别为1750.00元、1万元、5000.00元。
原告何晓华对被告李志艳提供的证据提出以下质证意见：
对证据的真实性没有异议，但是主张1750.00元是给付的借款利息，15000.00元是偿还的另外一笔债务。
经审理查明，被告李志艳与高立兵系亲属关系，李志艳与高立兵于2012年5月16日向何晓华借款8万元，并为何晓华出具借据一张，借据未约定还款期限及利息。借款后，高立兵自2012年7月起至2013年7月止共计13次，每月向何晓华银行卡汇款2000.00元，又于2013年9月16日及10月16日分别汇款1750.00元，以上共计29500.00元，高立兵又于2013年12月18日及12月21日，2次为何晓华汇款15000.00元，何晓华主张是高立兵给付的借款利息29500.00元，借款时双方口头约定借款利率为月息2.5分，借款8万元，每月利息2000.00元。李志艳否认。对此何晓华提供其与李志艳通话录音U盘及记录证词1份予以证明，李志艳承认通话录音中：“你借款不就是图利息吗”是其与何晓华的对话，但否认借款有利息，只约定有分红。汇款15000.00元何晓华主张是高立兵偿还其另外一笔借款，李志艳否认，何晓华提供2万元借据复印件1份予以证明。未提供其他证据。现何晓华、李志艳均表示找不到高立兵，庭审前，何晓华已放弃向高立兵主张权利，放弃主张借款利息。以上事实，有原、被告陈述，原告何晓华提供的借据、客户简易明细账查询单、录音U盘、被告李志艳提供的存取款凭条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告何晓华与被告李志艳民间借贷纠纷一案，李志艳、高立兵向何晓华借款8万元，事实清楚、证据充分。关于高立兵向何晓华银行卡汇款29500.00元问题，根据连续13个月，每月汇款2000.00元及何晓华提供的通话录音证据，结合本案实际情况，应认定是高立兵给付何晓华的借款利息。李志艳主张借款8万元，未约定利息，缺乏依据，本院不予认定。何晓华主张高立兵偿还的15000.00元是其与高立兵的另一笔债务的还款，因找不到高立兵，且打款凭条在共同债务人李志艳手中，应认定该两笔汇款15000.00元是借款8万元的还款，李志艳、高立兵尚欠借款应为何晓华65000.00元。李志艳主张高立兵除上述偿还的借款外，另偿还了部分欠款，但其不能提供证据，本院应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志艳偿还原告何晓华借款本金65000.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告李志艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告李志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨超波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1122号
原告：周秀芳，女，1963年5月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘云峰(系原告之子)，男，1985年2月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：王志军，男，1971年6月27日生，汉族，住郑州市。
被告：曹瑞，女，1974年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告周秀芳诉被告王志军、曹瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告王志军、曹瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款50000元，并支付利息;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，王志军、曹瑞从原告处拉走一批钢板未付款，并向原告写下欠原告钢板款50000元的欠条一份。被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至法院，请求处理。
被告王志军、曹瑞在答辩期内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，自2011年二被告经常在原告处多次购买钢材，至2015年6月5日双方算账后，被告尚欠原告货款50000元，二被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，二被告欠原告货款50000元，有二被告出具的欠条为凭，本院予以认定，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求二被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方对此未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军、曹瑞于本判决生效之日起十日内支付原告周秀芳欠款50000元。
二、驳回原告周秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志军、曹瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐晨爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初758号
原告陈月云，女，汉族，1967年12月9日出生，住福建省长乐市。
原告ＸＸ金，女，汉族，1984年2月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州盛世航港贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路10号榕城广场4号2层06店面。
法定代表人陈财金。
三原告委托代理人周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
被告柳国平，男，汉族，1961年9月21日出生，住福州市仓山区。
被告王小强，男，汉族，1977年8月27日出生，住福州市台江区。
俩被告委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
本院受理原告陈月云、ＸＸ金、福州盛世航港贸易有限公司与被告柳国平、王小强债权转让纠纷一案。俩被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告柳国平、王小强的住所地分别在福州市仓山区及台江区，该案应由福州市仓山区法院或台江区法院管辖，不应由本院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告柳国平、王小强的住所地分别在福州市仓山区及台江区，且合同履行地也不在福州市鼓楼区，故俩被告主张本院无管辖权，该案应由福州市仓山区法院或台江区法院管辖的异议成立，本院予以支持。现原告向本院申请将该案移送福州市台江区法院管辖，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告柳国平、王小强所提的管辖权异议成立，本案移送福州市台江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执628号
申请执行人：陈福科，男，1979年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈晓芬，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行陈福科与陈晓芬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4.9万元及利息，案件受理费513元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘志强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1357号
原告黄某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告霍某1，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告霍某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名霍某2。因其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架。期间经亲人们多次劝解，均没有得到解决。被告多年来游手好闲，酗酒成性，不承担家庭责任，且脾气暴躁使其对婚姻伤透了心。其前两年向法院提起离婚诉讼，因牵挂孩子两次撤诉。现双方感情确已破裂，已无法共同生活。为此，判令原、被告解除婚姻关系；婚生女霍某2由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名霍某2，现随被告生活。原告于2015年11月向法院提起诉要求与被告离婚，经法院调和原告自愿撤诉。原告于2016年底再次向法院提起诉要求与被告离婚，又经法院调解原告撤诉。原告为证明其与被告经常生气、长期分居的事实，申请了两位证人到庭作证。
上述事实，有原告陈述、结婚信息及民事裁定书在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后感情不和经常生气，2015年度，原告起诉要求与被告离婚，经法院调和原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善；2016年度，原告再次起诉要求与被告离婚，法院再次调和原告撤诉后，双方仍没有和好，现原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告婚生女孩霍某2现随被告霍某1生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩由被告霍某1抚养为宜。原告黄某应支付给被告其女抚养费27535元（11697×9年零5个月×0.25）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告霍某1离婚。
二、原被告的婚生女孩霍某2由被告霍某1抚养，原告黄某于本判决书生效后十日内向被告霍某1支付其子女抚养费27535元。
案件受理费300元，减半收取后由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 张逸飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2180号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张洪举。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张洪举罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2329-2号
原告许红军，男，1971年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告邓新环，女，1961年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人许新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许红军与被告邓新环健康权纠纷一案中，因本案的审理需依据其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）�、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 昆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21082号
原告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：裴锡发，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄建毅，系该公司员工。被告：邵振德，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区关港村陈家塘14号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。原告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)与被告邵振德、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人黄建毅、被告邵振德到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告强生公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆修理费6,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日14时50分左右，原告单位驾驶员王颖驾驶牌号为沪FNXX**出租车在吴中路万源路口与被告邵振德驾驶的赣HK-1129小客车相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警认定为被告邵振德全责。事发后，原告与被告协商未果，故起诉。被告邵振德辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔险。认可原告维修费6,800元的请求。但诉讼费应由原告承担。因为事故发生后，原告要求被告赔偿8,000多元，而不是诉状上写的6,800元。而且保险公司核定6,800元的金额也没有告知被告。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定均属实。事故发生期间，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险含不计免赔险。原告因本次交通事故造成车辆损失6,800元，原告维修花费人民币6,800元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、定损单、维修清单、维修费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告邵振德承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告邵振德承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，即车辆维修费6,800元，本院予以确定。综上所述，本起事故造成的损失车辆维修费6,800元由被告保险公司在交强险范围内承担2,000元，超出交强险范围外的4,800元由被告保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆维修费人民币2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司人民币4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告邵振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第2号
申请人：乌鲁木齐益鑫建业劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胥军义
被申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：薛新利
被申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）伊犁分公司，住所地：巩留县。
负责人：汪忠
被申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）伊犁分公司库尔乌泽克发电厂房工程项目部。
负责人：曹新庆
申请人乌鲁木齐益鑫建业劳务有限公司因劳务费纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局（有限公司）伊犁分公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）伊犁分公司库尔乌泽克发电厂房工程项目部200万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的200万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐益鑫建业劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局（有限公司）伊犁分公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）伊犁分公司库尔乌泽克发电厂房工程项目部银行存款200万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月十一日
书记员 张云鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12513号
原告：高尤忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：王荣贵，男，1964年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告高尤忠为与被告王荣贵民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告高尤忠到庭参加诉讼，被告王荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王荣贵于2014年8月14日以资金周转急需用钱为由向原告借去人民币20000元，于2014年11月1日以同样理由借去人民币20000元，均约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王荣贵立即归还原告高尤忠借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年8月14日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王荣贵立即归还原告高尤忠借款本金40000元并支付利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）
被告王荣贵未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告王荣贵于2014年8月14日及11月1日分两次向原告借款共计40000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王荣贵借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告变更后的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣贵于判决生效后十日内返还原告高尤忠借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率0.5%从2017年11月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王荣贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月十五日
代书记员 单玲琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1811号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：杨丽英，曾用名杨淑英，女，1963年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告杨丽英经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2009年10月31日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××88。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金43381.67元，利息10480.54元、滞纳金2288.39元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告杨丽英未答辩。
经审理查明：2009年10月12日，被告杨丽英填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××88。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金43381.67元及其利息10480.54元、滞纳金2288.39元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度30000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金43381.67元、利息10480.54元、滞纳金2288.39元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告杨丽英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金43381.67元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息10480.54元、滞纳金2288.39元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告杨丽英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费125元，均由被告杨丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1342号
原告张某。
被告陈某（曾用名陈蔚）。
委托代理人王旭明，江苏李华律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人王旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻矛盾越来越尖锐，导致夫妻感情荡然无存，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告之间矛盾不大，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚后，双方因生活琐事时有争执，并从2015年下半年起分居生活至今。
上述事实，有第三人的陈述、结婚登记资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方未能妥善处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻关系渐趋紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。双方今后若能增强互信，多交流沟通，恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年七月五日
书记员 濮 杨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初220号
原告：王效俊，男，1969年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告王效俊诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告王效俊于2016年1月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工，按照被告安排，原告劳务施工有集体包工和日工，双方约定包工工资按单价工资标准和完成工作量计算，日工资为200元。原告集体包工工资和日工工资被告均拖欠未付，被告欠原告日工工资款共计1840元并出具欠条（集体包工工资待被告支付后另行计算）。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次找被告追要工资，至今未付。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款1840元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：谢春卫出具的欠条一份。证明被告欠原告工资款的事实。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂干活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告是瓦工，工资每天200元。2015年5月15日，被告谢春卫为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条王效俊出勤工：23.2工／日×200T=4640T（肆仟陆佰肆拾元整）谢春卫王廷宇2015.5.15”。欠条内容及谢春卫签名系被告谢春卫书写，王廷宇是证明人，其签名系本人书写。扣除原告借支2800元。被告仍欠原告工资1840元未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活、记工和借支。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告谢春卫支付工资款1840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春卫于判决生效后十日内支付原告王效俊工资款1840元。
二、驳回原告王效俊对被告徐善林的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初673号
原告：莱阳市长城运输有限公司
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，总经理。
委托代理人：郭亮，公司员工。
原告莱阳市长城运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年2月21日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，原告驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款77985元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴证费、检测费不予承担；乘客转运费属于间接损失，事故时间为下午一点半，转运时间为当天下午6点，转运时间与事故发生时间相差太长不予承担。
经审理查明：2014年2月24日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为169200元。2015年2月21日13时50分许，原告驾驶员李大海驾驶鲁F×××××大型普通客车载梁倩等人沿G204线由北向南行驶至126KM+100M处，遇马太文驾驶电动自行车由西路口驶出，李大海驾车处置情况不当撞于电动车后车辆驶入路东沟内，造成车辆受损。经莱西市交通警察大队认定，李大海负事故全责。经莱西市交通警察大队委托，莱西市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为69220元，鉴证费为2290元。投保车辆清障管理费为4210元、吊装费为1600元、检测费为50元、乘客转运费为615元。由于原告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、清障管理费发票、吊装费发票、维修费发票、检测费发票、驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失69220元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2290元、检测费50元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费、检测费不予承担，因未提交证据证明，故对该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付清障管理费4210元、吊装费1600元，理由正当，被告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付乘客转运费615元，因该损失不属于保险范围，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失69220元、鉴证费2290元、清障管理费4210元、吊装费1600元、检测费50元，共计77370元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市长城运输有限公司保险理赔款77370元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告负担7元，被告负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月八日
书记员 房铭媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执335-1号
申请执行人兰某，男，1986年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人马某，男，1984年10月9日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）陕0502民初4717号民事判决书已发生法律效力。因马某未按生效判决履行义务，申请执行人兰某向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4717号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人马某未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人兰某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年二月五日
书 记 员 甘兴灵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3091号
原告李某甲，女，1957年1月9日生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1962年6月26日生，汉族，农民。
二原告委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告李某丙，男，1967年9月13日生，汉族，农民。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲及二原告的委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼。被告李某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告父母共生养了二原告，家中没有男孩。二原告父母去世时遗留有房屋及宅基地一处，父母在世时由二原告活养死葬，父亲去世时被告将老盆摔了。2014年春天被告所在的村被政府拆迁，政府按政策给付了32万元的房屋赔偿款，被告只分给二原告每人7万元，今年5月份政府对占用宅基地的村民每处有17286元的赔偿，由于被告从中阻挠，双方产生纠纷，办事处无法确定应该由谁继承该款，此事虽经村干部多次调解，均未达成一致意见，故诉至法院要求判令二原告父母宅基地赔偿款17286元由二原告继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
郑州航空港经济综合实验区某村村民委员会于2015年8月份出具的证明1份，用来证明二原告父亲李某丁系该村一组村民，生育有两个女儿，分别是李某甲、李某乙，在李某丁去世时其侄子李某丙摔老盆，2014年5月因李某丁房屋被拆迁，拆迁款32万元由三人分了，2015年7月又赔偿李某丁宅基地款17286元，该款到三资账户上，现三人为该款发生纠纷，经调解无效的事实。
被告李某丙未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告李某甲、李某乙系亲姐妹关系，二人母亲袁某于20年前去世，二人父亲李某丁于4年前去世，在李某丁去世时由其侄子李某丙摔老盆，2014年5月因李某丁、袁某遗留的宅基地上所建的房屋被拆迁所得32万元赔偿款，二原告各分得7万元，被告分得18万元。2015年7月政府又赔偿李某丁、袁某遗留的宅基地补偿款17286元，原、被告就房屋补偿款的继承权发生争议，二原告诉至本院。
本院认为，继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，二原告的父母去世后，因其遗留下来的房屋等补偿款应当由其法定继承人继承，二原告作为第一顺序法定继承人有权利继承该笔补偿款。被告李某丙既不是第一顺序、第二顺序法定继承人，也没有提供证据证明其是遗嘱继承人或是其他有权利继承遗产的权利人，考虑到李某丙曾经因李某丁死亡为其摔老盆并已经分得18万元拆房补偿款的实际情况，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某甲、李某乙于本判决生效之日起五日内继承李某丁、袁某遗留的宅基地补偿款一万七千二百八十六元。
案件受理费232元，由原告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5135号
刘会波
你们与河南正和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2015）金民二初字第4610号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第188号
原告李中全，男。
委托代理人王汉林、刘世娟，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告王宾，男。
委托代理人信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告徐东良，男。
被告崔喜付，男。
原告李中全与被告王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案，原告李中全于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告李中全、委托代理人王汉林，被告王宾的委托代理人信红星，被告徐东良，被告崔喜付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中全诉称，三被告系合伙关系。原告和三被告自2014年至2015年5月有拉石头业务往来。后来通过算账，被告共欠原告石头款21360元。2015年9月24日，被告王宾向原告出具欠条一份，承认欠款的事实。后原告李中全多次催要未果，现请求：依法判令三被告连带支付原告石头款21360元。本案诉讼费由被告承担。
被告王宾辩称，欠条属实，是被告王宾的职务行为，属于三个被告的合伙债务。
被告徐东良辩称，欠原告石头款属实，应有合伙人承担。
被告崔喜付辩称，原告确实向厂里拉石头，但是不知道拉石头的钱是否给原告，欠条上没有崔喜付签字，不是合伙债务。
经审理查明，2012年底，被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙在南阳市卧龙区蒲山镇耿庄村8组开建河南省南阳市天利采砂厂，该厂没有办理工商登记手续。2013年6月开始投产，2015年6月，该厂被拆除。在该厂运营期间，原告李中全给河南省南阳市天利采砂厂提供石头。2015年9月24日，被告王宾向原告李中全出具欠条一份，该欠条载明：“欠条我王宾证明蒲山镇天利采砂厂由（崔喜付、王宾、徐东良三人共同创办）。现天利彩砂厂外欠石头款，其中欠李中全大写：（贰万壹仟叁佰陆拾元整），小写（21360元）；欠李占峰大写：（叁仟陆佰元整），小写（3600元）”。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告李中全向三被告合伙创办的采砂厂供石头，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告在取得货物后未支付货款，向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告未按约定支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行合同义务。虽欠条由王宾出具，但是该厂是由被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙创办，被告王宾的行为是职务行为，该债务应为三被告的合伙债务，对外由三被告连带承担。因此，原告请求三被告连带支付21360元石头款的主张，本院予以支持。原告提供由采砂厂合伙人王宾签名的欠条，被告王宾、徐东良也确认该欠条的真实性，被告崔喜付承认原告向厂里供石头，辩称欠条上没有其签字，不属于合伙债务，但未提供相应的证据证实其主张，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告王宾、徐东良、崔喜付支付原告李中全石头款21360元，并对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王宾、徐东良、崔喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第188号
原告李中全，男，汉族，生于1966年2月14日。
委托代理人王汉林、刘世娟，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王宾，男，汉族，生于1982年4月15日。
委托代理人信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐东良，男，汉族，生于1982年2月11日。
被告崔喜付，男，汉族，生于1982年2月20日。
原告李中全与被告王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案，原告李中全于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告李中全、委托代理人王汉林，被告王宾的委托代理人信红星，被告徐东良，被告崔喜付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中全诉称，三被告系合伙关系。原告和三被告自2014年至2015年5月有拉石头业务往来。后来通过算账，被告共欠原告石头款21360元。2015年9月24日，被告王宾向原告出具欠条一份，承认欠款的事实。后原告李中全多次催要未果，现请求：依法判令三被告连带支付原告石头款21360元。本案诉讼费由被告承担。
被告王宾辩称，欠条属实，是被告王宾的职务行为，属于三个被告的合伙债务。
被告徐东良辩称，欠原告石头款属实，应有合伙人承担。
被告崔喜付辩称，原告确实向厂里拉石头，但是不知道拉石头的钱是否给原告，欠条上没有崔喜付签字，不是合伙债务。
经审理查明，2012年底，被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙在南阳市卧龙区蒲山镇耿庄村8组开建河南省南阳市天利采砂厂，该厂没有办理工商登记手续。2013年6月开始投产，2015年6月，该厂被拆除。在该厂运营期间，原告李中全给河南省南阳市天利采砂厂提供石头。2015年9月24日，被告王宾向原告李中全出具欠条一份，该欠条载明：“欠条我王宾证明蒲山镇天利采砂厂由（崔喜付、王宾、徐东良三人共同创办）。现天利彩砂厂外欠石头款，其中欠李中全大写：（贰万壹仟叁佰陆拾元整），小写（21360元）；欠李占峰大写：（叁仟陆佰元整），小写（3600元）”。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告李中全向三被告合伙创办的采砂厂供石头，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告在取得货物后未支付货款，向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告未按约定支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行合同义务。虽欠条由王宾出具，但是该厂是由被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙创办，被告王宾的行为是职务行为，该债务应为三被告的合伙债务，对外由三被告连带承担。因此，原告请求三被告连带支付21360元石头款的主张，本院予以支持。原告提供由采砂厂合伙人王宾签名的欠条，被告王宾、徐东良也确认该欠条的真实性，被告崔喜付承认原告向厂里供石头，辩称欠条上没有其签字，不属于合伙债务，但未提供相应的证据证实其主张，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告王宾、徐东良、崔喜付支付原告李中全石头款21360元，并对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王宾、徐东良、崔喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张保林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初380号
原告：李黑生，男，1992年6月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：李文婷(系李黑生之妻)，女，上高县人，现住上高县。
被告：周新颜，男，1976年12月5日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市江干区。
原告李黑生与被告周新颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黑生的委托诉讼代理人李文婷到庭参加诉讼，被告周新颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元及自2016年10月6日起的后续利息；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日被告因急需资金周转向原告借款200000元，约定还款期限为2016年10月6日，月利率为1.8%。借款到期后，借款本金及利息均未按期清偿，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的各项诉求。
被告周新颜未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告周新颜因急需资金周转向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账200000元给被告，并与被告签订借据约定还款期限为2016年10月6日，同时口头约定月利率为1.8%。借款到期后，借款本金及利息被告均未按期清偿，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
在本案审理过程中，原告李黑生向本院提出财产保全申请，并向本院提供了相应担保，本院依法作出（2017）赣0923民初380号民事裁定书，对被告周新颜采取了财产保全措施，查封了被告周新颜的相关财产。
本院认为，原告李黑生与被告周新颜的民间借贷关系有被告出具的借据及原告的银行转账凭证予以证实，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未书面约定利率，原告也未提供证据证实双方约定的月利率为1.8%，故依法被告应按年利率6%支付借款利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新颜自本判决生效后五日内向原告李黑生偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2016年10月7日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1525元，共计3675元，由被告周新颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年五月八日
书记员 黄星
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3510号
原告：叶建青，男，汉族，1949年10月4日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：李文慧、乔嗣勇，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈巧昆，女，汉族，1959年12月26日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区。
原告叶建青诉被告陈巧昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶建青及其委托代理人李文慧到庭参加了诉讼。被告陈巧昆下落不明，本院于2016年7月26日向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告陈巧昆未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是亲戚。被告因为做生意，自2008年至2014年期间多次向原告借款，原告除了自己的积蓄外，多次从农村信用社、朋友、亲戚等处筹借现金，总共62万元借给被告，并约定月息为1.25%至3.85%不等。被告开始还能给付利息，但自2015年3月起，原告多次向被告催要所借款62万元本金和利息，被告均以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币62万元；2、被告偿还原告利息（自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的两倍计算利息，直至还清本金之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告身份信息；
2、被告身份证。证明被告身份信息；
3、借条两份、银行存款回单四份、工商银行汇款凭证一份、房产证复印件一份。证明借款本金为62万元，通过银行转账支付22万元，其余款项以现金方式支付。被告以其儿子的房屋作为担保。
原告申请证人叶某出庭作证，证人叶某陈述：原告向其借款16万元，其中：2008年1月借款7万元，2013年借款4万元，2014年借款5万元。
原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述：原告向其借款19万元，其中：2009年借款13万元，2014年借款5万元，2009年的借款尚欠1万元的利息，后计入了本金。
本院认为：原告所提交证据3中房产证系复印件，本院不予采信；其余证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以采信。两名证人的证言，本院予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告通过银行转账向被告转款16万元，其中：2013年8月27日3万元、8月28日3万元、11月22日5万元、2014年1月30日5万元，原告儿子叶志立于2014年12月15日通过银行转账向被告转款6万元。原告在庭审中陈述自2008年至2014年期间，被告多次向其借款，其向农村信用社贷款8万元，向案外人叶某借款16万元、向案外人杨某借款19万元，向其儿子叶志立借款6万元，加上其自有13万元，共计62万元。上述款项其通过银行转账向被告交付借款22万元并以现金方式交付被告40万元。2015年6月12日，被告向原告出具《借条》两份，其中一份借条载明：今借到宜良县××街信用社人民币41万元。还款计划如下：1、2008年1月26日130000元，2019年10月归还；2、2009年10月3日170000元，2019年12月归还；3、2013年8月24日30000元，2019年10月归还；4、2013年8月25日30000元，2019年11月归还；5、2014年1月15日50000元，2019年11月归还。被告在借款人处签字并捺了手印，原告在担保人处签字并写明为代理人。另外一份借条载明：今借到宜良县狗街信用社流动资金信贷部人民币21万元。还款计划如下：1、2013年2月5日40000元，2015年12月归还；2、2013年11月11日50000元，2016年12月归还；3、2014年1月30日60000元，2017年12月归还；4、2014年12月12日60000元，2018年12月归还。被告在借款人处签字并捺了手印，原告在担保人处签字并写明为借款代理人。原告在庭审中陈述被告归还过部分利息，自2015年3月起未再支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告于2015年6月12日出具的的两份借条主张被告偿还借款62万元，两份借条中被告在借款人处签字并捺了手印，虽然原告在担保人处签字并写明为代理人，但从原告在庭审中的陈述、款项的来源和借条的内容，能够证实双方存在合法的借贷关系，原告为贷款人、被告为借款人。因双方在借条中明确约定了还款期限，其中2013年2月5日的借款40000元应于2015年12月归还，现还款期限已届满，被告未按照约定归还借款已构成违约，原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余款项因双方约定的还款期限未届满，故原告要求被告支付其余借款580000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，因为双方未对利息进行约定，视为借款期内不支付利息。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未在借条中就借款利息作出约定，原告主张按银行同期贷款利率的两倍计算逾期还款利息的诉讼请求，超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持。本院支持以未付借款本金40000元为基数按年利率6%计算的自2016年1月1日起至该款项还清之日止的利息。本案被告未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧昆于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建青借款人民币40000元；
二、被告陈巧昆于本判决生效之日起十日内向原告叶建青支付上述款项产生的自2016年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告叶建青的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10925元由被告陈巧昆承担655.5元，原告叶建青承担10269.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱 原
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第746号
原告：季福德。。
被告：项明炎。
原告季福德诉被告项明炎民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告项明炎返还季福德借款本金10000元并支付利息（按月利率15‰自2008年4月16日计算至借款还清之日）；二、本案的诉讼费由被告项明炎负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季福德到庭参加了诉讼，被告项明炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年4月15日，被告项明炎以资金周转需要为由向原告季福德借款10000元并出具借条一份。双方约定利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。借款后，被告项明炎向原告季福德支付了2007年4月15日至2008年4月15日期间的利息1800元。上述事实有原告季福德提交的借条为证。被告项明炎怠于返还借款本金及支付剩余利息，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项明炎于判决生效之日起十日内返还季福德借款本金10000元并支付利息（按月利率15‰自2008年4月16日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由项明炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 曾良文
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 程元红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执881号
申请人张金玉，男，1968年7月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人娄纪全，男，1951年1月25日生，汉族，住辉县市。
张金玉申请执行娄纪全民间借贷纠纷一案，申请人张金玉依据生效的本院(2014)辉民初字第3181号民事判决书，于2017年3月22日申请执行，本院依法向被执行人娄纪全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张金玉借款64000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1400元、执行费881元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人娄纪全可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2014)辉民初字第3181号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高 琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1129号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董晶，女，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日被取保候审。经本院决定，于2016年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)939号起诉书指控被告人董晶涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人董晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人周晶在中国银行申请办理了一张信用卡。该卡自2013年9月5日开始透支使用，截止至2014年5月14日，共透支本金人民币16,886.00元。经发卡银行两次有效催收后，仍不归还欠款，逾期已超过三个月。2015年11月27日，被告人董晶到长春市公安局经侦支队自首。
被告人董晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年8月16日，被告人周晶在中国银行申请办理了一张信用卡。该卡自2013年9月5日开始透支使用，截止至2014年5月14日，共透支本金人民币16,886.00元。经发卡银行两次有效催收后，仍不归还欠款，逾期已超过三个月。2015年11月27日，被告人董晶到长春市公安局经侦支队自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、信用卡交易记录、催收证明、中国银行报案材料、信用卡申请材料、情况说明、结清说明、被告人董晶的供述,足以认定。
本院认为，被告人董晶以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董晶案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十三条【缓刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定之规定，判决如下：
被告人董晶犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 朱红微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6195号
罪犯邹强。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人邹强犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，民事赔偿10026元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月31日至2021年2月27日止。成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第873号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯邹强被处罚金2000元、民事赔偿10026元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，确有悔改及立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01435号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云，系该公司职员。
被告李澎，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告李澎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3056号
上诉人（原审被告）：王雪梅，女，汉族，1968年10月4日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：顾文华，女，汉族，1952年1月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李永霞，女，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人顾文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪梅，被上诉人顾文华及其委托诉讼代理人李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅上诉请求：依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1614号民事判决，发回重审或予以改判。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、本案中王雪梅与顾文华未发生肢体接触，从原审顾文华提交的行政处罚决定书可知，双方仅是对骂，并未打架。因此顾文华出现的损伤，与王雪梅并无关系更不应当承担责任。二、顾文华在一审期间仅提交一份医疗票据来证明其损失，是不足以证明顾文华住院的原因。顾文华起诉王雪梅人身损害赔偿，应当出具人身受××例，来证明顾文华住院的原因及伤情等。三、本案责任划分：从一审庭审提交的证据可知，本案是由顾文华及其家人到王雪梅家里寻衅滋事导致的，其应当承担全部及大部分责任。综上，顾文华未提供证据证明其实发生人身损害的事实，更无证据证明其所谓的人身损害是由王雪梅造成的。原审认定王雪梅承担60%的责任属于认定事实错误。二审诉讼费由顾文华承担。
顾文华辩称，一、其在一审中提交的商水县公安局汤庄派出所出具的询问笔录，足以证明王雪梅与顾文华双方发生了肢体冲突，故王雪梅称未发生肢体冲突与事实不符，因此一审法院认定事实正确。二、医疗费票据及派出所的询问笔录形成了完整的证据链，足以证明顾文华住院情况及医疗费用。三、因王雪梅辱骂顾文华，商水县公安局汤庄派出所已经对王雪梅作出处罚决定，且一审庭审中，王雪梅承认辱骂顾文华的事实。综上，王雪梅的辱骂是造成本案事实发生的主要原因，王雪梅应当承担主要责任。
顾文华向一审法院起诉请求：王雪梅进行辱骂顾文华及其家人，有错在先，是造成本事实发生的主要原因，其行为已触犯相关法律，王雪梅应赔偿顾文华各项损失共计4400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：顾文华、王雪梅系邻居关系，2015年8月28日19时10分，王雪梅在其家“骂空”，因两家以前有矛盾，顾文华认为王雪梅是在骂自己，顾文华到王雪梅家和王雪梅发生厮打，王雪梅将顾文华推倒在地，后经派出所处理，对王雪梅罚款200元。顾文华于当天在商水县创伤医院住院治疗，至2015年9月2日出院，花医疗费1400元，另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业人均年收入为30482元/年。
一审法院认为，王雪梅在和顾文华对骂期间将顾文华推倒造成其住院治疗，事实清楚、证据确凿，王雪梅应承担相应赔偿责任。关于责任划分，王雪梅骂空是引起双方“推搡”的主要原因，应付主要责任，即60%的责任。顾文华所受损失有，1、医疗费1400元。2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。3、营养费120元（6天×20元/天）。4、护理费501.07元（30482元/年÷365天×6天）。5、交通费‘根据本案顾文华实际住院情况，本院酌定为100元。以上顾文华所受损失共计2301.07元。应由王雪梅承担1380.64元（2301.07元×60%）。王雪梅虽辩称其只是“骂空”，未和顾文华发生肢体冲突，但顾文华有证据能证明王雪梅与顾文华发生了肢体冲突，故对王雪梅所辩不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、王雪梅赔偿顾文华各项损失共计1380.64元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回顾文华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王雪梅负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾文华在一审中提交的二份询问笔录、一份行政处罚决定书及医疗收费票据，足以证明王雪梅与顾文华双方发生了肢体冲突事实。王雪梅的辱骂是造成本案事实的主要原因，应负主要责任，故原审判决王雪梅承担60%的责任并无不当。因王雪梅未能提交相关的证据证明其与顾文华未发生肢体冲突，故王雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7419号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：刘志勤，女，1952年12月28日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告刘志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2785号
原告：邓广海，男，1963年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张国良，男，1977年8月26日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：陈志慧，男，1976年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告邓广海与被告张国良、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年11月29日，原告邓广海传票传唤，无正当理由拒不不能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓广海撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓广海负担。
审 判 长 王志文
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7413号
原告：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，营业场所大连市沙河口区黄河路677号，注册号：21020400003030685。
负责人：张璇，行长。
委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳艳，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：赫耿令，住瓦房店市。
原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行与被告赫耿令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第343号
原告王晓华，男，1986年1月15日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被告肖英，女，1976年1月8日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告王晓华与被告肖英民间借贷纠纷一案中，原告王晓华以双方协商处理为由，于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告张勇申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王晓华负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧韵竹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1749号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：胡启龙，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告胡启龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告胡启龙银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告胡启龙在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1749号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：胡起龙，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告胡起龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00494号
原告：胡银生，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶娟，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽舒城县。
本院在审理原告胡银生诉被告叶娟民间借贷纠纷一案中，原告胡银生于2014年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡银生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银生撤回起诉
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告胡银生负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年五月十四日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00494号原告：胡银生，男，1979年12月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：叶娟，女，1979年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽舒城县。本院在审理原告胡银生诉被告叶娟民间借贷纠纷一案中，原告胡银生于2014年5月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡银生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡银生撤回起诉案件受理费2300元减半收取1150元，由原告胡银生负担。审判员  宣昌虎二〇一四年五月十四日书记员  王 林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他第00006号
原告：付中海.
被告：宣明达。
本院在审理原告付中海诉被告宣明达庆典服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣明达所有的价值人民币46460元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣明达所有的价值人民币46460元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（四）保全和先予执行；
。。。。。。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00688号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：洪某，女，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱映东，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与洪某经2008年2月27日经人介绍登记结婚。婚后生育一子取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方经常无端吵架。张某甲长期外出务工，双方聚少离多。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护张某甲的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉至法院要求：1、判决张某甲与洪某离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养，不要求洪某承担子女抚养费；3、诉讼费由洪某承担。
洪某辩称：不同意离婚，双方结婚多年夫妻感情未破裂，同时希望给孩子一个健康温暖的成长环境。2、孩子一直由我抚养长大，现在也一直随我生活，故不同意离婚也不同意孩子由张某甲抚养。
张某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、张某甲的身份证复印件，证明张某甲的合法诉讼主体资格；
二、结婚登记表，证明双方系合法夫妻关系；
三、婚生子张某乙出生医学证明，证明婚生子出生时间为2009年1月12日。
洪某对张某甲的举证均不持异议。
洪某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
洪某身份证复印件，证明洪某合法的主体资格。
张某甲对洪某的举证不持异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；
经审理查明：张某甲与洪某2007年经人介绍相识，双方于2008年2月27日登记结婚，婚后生一子，取名张某乙，现随洪某生活。张某甲以婚前缺乏了解，婚后双方也未建立真正的夫妻感情为由具状法院要求离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，不要求洪某承担子女抚养费；本案诉讼费由洪某承担。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。张某甲与洪某已领取结婚证，系合法夫妻关系。现张某甲要求离婚，但在庭审中并未提供确实充分的证据证明与洪某夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一五年四月九日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3244号
原告邹某甲，男，1977年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，女，1979年4月24日出生，汉族，原住长乐市，现在加拿大。
原告邹某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼；被告林某经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告经人介绍认识，后双方于2003年11月5日在长乐市民政局登记结婚。2005年1月13日双方生育一子邹某乙。婚后，夫妻双方常因生活琐事争吵，以致夫妻之间产生矛盾。2007年被告前往加拿大务工。起初数月，双方尚有联系。不久，双方即中断联系至今。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；婚生子邹某乙由原告直接抚养教育，抚养费亦由原告负担。
被告林某未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、经与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件共计5张，以此证明原、被告及其婚生子身份状况。
2、结婚证一本，以此证明原、被告于2003年11月5日经长乐市民政局登记结婚。
3、本院依法调取的证据：1、向被告林某胞弟林小铭所作询问笔录一份，以此证明被告在加拿大务工，至今未归。2、向原、被告婚生子邹某乙所作询问笔录一份，以此证明被告在婚生子邹某乙出生后不久即前往加拿大打工生活，至今未归。且原、被告双方已中断联系多年的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。本院依法调取的证据所反映内容，能与原告庭审陈述相印证，亦予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2003年原、被告经人介绍认识后，于同年11月5日在长乐市民政局登记结婚。2005年1月13日双方生育一子邹某乙，现跟随原告一起生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系产生隔阂。2007年被告前往加拿大打工生活，期间夫妻关系未有改善，并逐渐中断联系。2015年7月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，原告确认其与被告间无存在夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚后夫妻间常因生活琐事问题发生争吵，被告于2007年前往加拿大打工生活至今，期间夫妻关系未有改善，并且逐渐中断联系。现原告经本院劝解仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。由于婚生子邹某乙长期跟随原告生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故可判由原告直接抚养。原告愿意独自负担婚生子的抚养费，本院予以照准。被告林某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告林某离婚。
二、婚生子邹某乙由原告邹某甲直接抚养，抚养费亦由原告邹某甲负担。
案件受理费245元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3244号
原告李艳玲。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告李艳玲诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，李艳玲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李艳玲承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第431号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告徐占胜，男，汉族，35岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告徐占胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告徐占胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年6月9日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年7月8日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆没有营运，等等再买，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LA62**号车辆15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告徐占胜未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月9日，原告中远公司为甲方，被告徐占胜为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LA62**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告徐占胜违反合同约定于2014年7月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告徐占胜解除挂靠合同，将豫LA62**号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告徐占胜未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告徐占胜解除挂靠合同，将豫LA62**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告徐占胜的合同关系；
被告徐占胜在本判决生效后十五日内将豫LA62**号车辆过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告徐占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第431号
原告：王铭法，山东联合化工股份有限公司职工。
委托代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
被告：沂源源泰置业有限公司，住所地沂源县城沿河东路东侧。
法定代表人：赵德涛，董事长。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告王铭法与被告沂源源泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭法的委托代理人贾飞、被告沂源源泰置业有限公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭法诉称：原告于2009年11月17日购买由被告开发的源泰景城3号楼D2单元301室住宅一套，并于当日签订200911170047号《商品房买卖合同》，约定2010年9月30日前交房，合同签约后，原告依约履行了缴费合同义务，2010年12月6日被告通知原告交房，总房款309575.8元，按照合同约定被告逾期交房67日，依约应支付原告逾期交房违约金10371元，另原、被告约定于交房之日起180日内，被告应履行相关办理产权登记的辅助义务，并及时通知原告，但时至今日，被告一直未履行上述义务构成违约。原告与被告因上述违约事项协商未果特诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10371元。2、依法判令被告支付自2011年6月7日起至办证之日止逾期办理产权登记违约金（其中自2011年6月7日起至起诉之日止按银行同期贷款利率6.4%计算违约金47881元，其余计算至办证之日止）。3、诉讼费由被告负担。
被告沂源源泰置业有限公司辩称：原告称多次与被告协商未果与事实不符，我们是收到原告的诉状后才了解到原告的诉求，从交房到现在已达3年之久，原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，请求法庭根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求；原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约金与事实及双方约定不符，双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，明确约定如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证明的，双方同意协商处理，根据本案事实，现在出卖人不能按期协助办理权属证书是因为出让土地方（沂源县人民政府）不能按期供地所引起的，因此责任不在于出卖人（被告），所以被告不能承担违约责任。
经审理查明：2009年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于源泰景城小区3#楼D2-301号商品房出售给原告，该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该项商品房经验收合格。……”。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、自行约定……”。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：……3、双方协商处理”。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2010年12月6日被告向原告交房，原告接收。原告在约定的交房和办理权属登记日期届满后两年内未要求被告承担逾期交房及办证的违约责任，原告在2013年10月28日曾找被告要求协商，被告拒绝。原告于2014年3月19日诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10371元。2、依法判令被告支付自2011年6月7日起至办证之日止逾期办理产权登记违约金（其中自2011年6月7日起至起诉之日止按银行同期贷款利率6.4%计算违约金47881元，其余计算至办证之日止）。3、诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、购房款的发票、交房通知书等及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方约定的交房时间为2010年9月30日前，被告于2010年12月6日将双方约定的商品房交付给原告，其逾期交房已构成违约；对于产权登记，原、被告约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告亦未按照约定的时间履行合同约定的义务，构成违约。但原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效的起算是从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。被告在合同约定的交房期间届满之日（2010年9月30日），未能交房，原告从约定的交房期间届满次日起就知道或者应当知道其权利已被侵害，应在被告逾期交房次日起两年内主张被告逾期交房的违约责任，即原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效期间至2012年9月30日届满；另原告关于要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，被告方实际交房之日为2010年12月6日，双方关于产权登记的约定为商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告应自约定办理产权属登记期限届满之次日即2011年6月7日起两年内主张权利，即原告要求被告承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效期间至2013年6月6日届满。原告对该两项诉讼请求均未在诉讼时效期间内主张，同时原告也未能提供证据证实此期间诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，故原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告关于原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的答辩意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采信，其余答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（1992）22号）第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告王铭法的诉讼请求。
案件受理费628元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年六月十三日
书记员 曹春燕