wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00020号
原告顾旭东。
原告徐洪环。
被告缪忠伟。
被告王雪花。
原告顾旭东、徐洪环诉被告缪忠伟、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾旭东、徐洪环到庭参加了诉讼，被告缪忠伟、王雪花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭东、徐洪环诉称，两原告系夫妻关系。2012年1月18日，被告缪忠伟以做生意缺少资金为由向原告借款，原告按约借给被告缪忠伟290000元。2012年1月20日，被告缪忠伟向原告出具了借条，同时出具了借条附件，约定借款期限为一年。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告缪忠伟一直未归还借款。两被告系夫妻关系，被告缪忠伟向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，请求法院依法判决两被告归还借款290000元及逾期利息34134元，并承担诉讼费用。
被告缪忠伟、王雪花未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告缪忠伟开办企业缺少资金周转向原告借款，原告按约借给被告缪忠伟290000元。2012年1月20日，被告缪忠伟向原告出具了借条，同时出具了借条附件，承诺借款期限为1年，到期不能及时归还，愿意以缪林福的房产证和王金泉的房产证及苏D×××××马自达轿车作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告缪忠伟一直未能归还借款。另查明，两被告于2003年10月22日依法登记结婚，双方系夫妻关系。审理中，原告认为此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还借款之责。要求两被告承担逾期还款利息，计算方式为：本金290000元×年利率6.141%÷12个月×23个月=34134元（自2013年1月18日起至2014年12月18日止）。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的借条、借条附件、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与缪忠伟之间的借贷关系有原告提供的被告缪忠伟出具的借条予以证实，应属合法有效。被告缪忠伟借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告缪忠伟应负全部民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求两被告承担的逾期利息34134元，其适用标准和计算方式正确，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪忠伟、王雪花应于本判决生效之日起10日内归还原告顾旭东、徐洪环借款290000元及逾期利息34134元，合计人民币324134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，公告费400元，合计人民币6563元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6163元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年四月八日
书 记 员 史丹薇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第160号
申请执行人安远县濂江农村信用合作社。
法定代表人赖龙飞，系该社主任。
被执行人李芳。
安远县濂江农村信用合作社申请执行李芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第80号民事判决书，于2007年10月29日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李芳在安远县孔田信用社有帐号62×××93内有存款4104.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳在安远县孔田信用社帐号为62×××93的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月十五日
书记员 夏存星
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1678号
申请执行人刘希顺。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00090号
罪犯熊德海，现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年1月17日作出（2011）硚刑少初字第1号刑事判决，以罪犯熊德海于2009年10月至11月间犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金21000元（已缴纳），刑期自2010年8月2日起至2016年3月15日止（已扣除原判决前羁押刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2013年1月30日作出（2013）鄂黄石中刑执字第00054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期至2015年5月15日止。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯熊德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯熊德海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯熊德海自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊德海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月2日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第136号
原告聂秀花，女，汉族，1979年8月28日出生，住址：广东省封开县。
被告张轶，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：辽宁省大连市。
原告聂秀花诉被告张轶相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告聂秀花到庭参加诉讼。被告张轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀花诉称，原、被告是楼上楼下邻居，被告厅、房处漏水，使原告租客要求并提前退租，家私被水浸泡。原告多次通过花园管理处或亲自找被告要求维修并赔偿损失，被告均予拒绝。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，并赔偿原告租金损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张轶未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告是东莞市常平镇紫荆花园紫晴居某座某某室的业主，被告是东莞市常平镇紫荆花园紫晴居某座某室的业主。原告主张其物业内的天花的部分区域在2013年5月出现渗水现象，并于2013年5月向物业管理处反映渗水情况，物业管理处经检查后确认是因顶楼楼层防水膜老化开裂而导致底层积水下渗所致，同时确认维修责任及造成楼下单位的全部损失由被告承担。
另，原告主张因案涉房屋系出租给租客居住的，因房屋天花漏水导致租客提前退租，因此，原告诉请租金损失3000元。
庭审中查明，租客系2013年7月1日左右搬离案涉房屋的，原告在重新粉刷墙体后，于2013年8月20日左右搬进案涉房屋居住，此后，案涉房屋一直由原告自住，未再进行出租。
另查明，原告与租客签订的租期从2013年3月19日至2013年9月18日，租金为每月1000元。
以上事实，有房屋租赁合同、照片、物管处证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。虽物业公司不具备对渗水原因进行鉴定的资质，但物业公司现场检查亦能证实原告的天花确实存在渗水问题，原告的天花存在渗水现象是客观事实，根据自然规律、日常生活法则以及物业公司的现场检查等，原告已完成其举证责任，证明其房屋渗水是由于顶楼楼层防水膜老化开裂而导致底层积水下渗所致，且维修及赔偿责任在被告，故被告作为该房屋业主负有修复的义务。因此，原告诉请被告停止侵权、尽快修复漏水设施，合法有据，本院予以支持。
至于租金损失，原告所有的东莞市常平镇紫荆花园紫晴居某座某某室，在房屋漏水之前系用于出租的，后因房屋漏水而导致租客提前退租，由此造成原告的租金损失，属于客观事实。结合原告的庭审陈述，租客系于2013年7月1日左右退租的，而原告系于2013年8月20日左右搬进案涉房屋自住的，故租金的损失应从2013年7月1日计算至2013年8月20日，参照原告与租客约定的房屋租金1000元／月计算，租金损失计算为1000元／月÷30天／月×（31天＋20天）=1700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张轶在本判决发生法律效力之日起十五天内修复原告聂秀花所有的东莞市常平镇紫荆花园紫晴居某座某某室的渗水部位、修复因渗水损坏的天花及墙体；
二、限被告张轶在本判决发生法律效力之日起十五天内向原告聂秀花支付租金损失1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告聂秀花负担11元，被告张轶负担14元。原告聂秀花已预交案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁秀霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3346号
原告：张志峰。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱锡昆。
被告：朱钦伟。
被告：浙江宏硕特钢铸造有限公司。住所地：丽水�水阁工业区平谷一路**号。
法定代表人：朱锡昆。
被告：邓娟香。
原告张志峰为与被告朱锡昆、朱钦伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司、邓娟香民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志峰的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼。被告朱锡昆、朱钦伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司、邓娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称：被告系原告岳母的朋友。2013年11月15日，被告朱锡昆经原告岳母介绍向原告借款，双方约定以被告朱锡昆、朱钦伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司作为借款人，当日，原告根据被告要求将100000元借款转入被告朱钦伟帐户，并由被告朱钦伟书写借据，注�收款人为朱锡昆，加盖被告浙江宏硕特钢铸造有限公司的公章。2014年年中，原告向被告催讨，均联系不上。被告邓娟香作为被告朱锡昆的配偶，该债务产生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同归还责任。为此，请求依法判令：1、被告朱锡昆、朱钦伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司、邓娟香共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年11月15日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱锡昆、朱钦伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司、邓娟香未作答辩。
经审理本院认定：被告朱锡昆与被告邓娟香系夫妻。2013年11月15日，被告朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司共同出具借据向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.4%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院采信�据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告朱锡昆、邓娟香结婚证复印件、借据、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司共同出具借据向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在被告朱锡昆与被告邓娟香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请要求被告朱锡昆、邓娟香及浙江宏硕特钢铸造有限公司共同归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予支持。原告诉请要求被告朱钦伟作为共同借款人归还上述款项，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。被告朱锡昆、朱钦伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司、邓娟�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司、邓娟香于本判决生效之日起十五日内归还原告张志峰借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年11月15日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司、邓娟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谢建苏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初997号
原告魏承杰，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张玉才，男，1934年10月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告魏承杰与被告张玉才合同纠纷一案中，原告魏承杰于2016年3月23日以原告起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏承杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏承杰负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第949号
原告康某某，女，1978年10月生，汉族，住会昌县文武坝镇南门街。
被告邹某某，男，1972年8月生，汉族，住会昌县文武坝镇磊石村。
原告康某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月经人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚。1997年2月10日生大儿子邹某甲，1998年8月23日生大女儿邹某乙，2000年8月23日生小儿子邹某丙。因双方生活习惯不同，感情一直不好。被告每天早出晚归，不务正业，多年一直没有正当工作，婚前婚后一直有酗酒的嗜好，曾多次对我施行严重的家庭暴力，多次威胁我不准与他离婚，不准我透露被告对我有家庭暴力的事实，并恐吓我的父母。我一再包容，认为他会改正，可是江山易改，本性难移，使我彻底死心。因被告一直没有工作，所以我于2008年外出打工，以维持家庭生活和孩子的学业。双方现已分居多年，在此期间，被告仍是冷漠无情，对于我在外打工不仅不支持，反倒变本加厉，现发展到了见面就恶言及家庭暴力。我与被告分居多年，感情早已完全破裂，毫无和好可能。请求：1、要求与被告离婚；2、邹某甲、邹某乙、邹某丙三个子女由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称恐吓其父母不是事实。
经审理查明，1996年2月间，原、被告相识后建立恋爱关系，之后开始同居生活。1997年2月10日生儿子邹某甲，1998年8月23日生女儿邹某乙，2000年8月23日生儿子邹某丙。2010年3月8日补办结婚登记手续。2009年6、7月份开始，双方因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和睦，近两年来几乎处以分居生活状态，但2013年双方仍在一起过春节。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有结婚证书复印件，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活了较长的时间，而且生育了三个子女，双方具有一定的感情基础，尽管双方因感情不和出现分居生活状况，但双方的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度，原告没有提供充分的证据加以证明。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 刘忠顺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 凤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第949号
原告王宏林，男，汉族，农民。住江苏省姜堰市。现住甘肃省会宁县。
被告李振，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王宏林与被告李振返还原物纠纷一案中，原告王宏林以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宏林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏林负担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘琢玉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00130号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：操瑞东，男，住本县。
被执行人：王雅群，女，住址。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2015）第11号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2015年1月19日作出的潜征决（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人操瑞东、王雅群进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第28号
申请执行人易如萍。
被执行人张信权。
被执行人代萍。
申请执行人易如萍与被执行人张信权、代萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张信权、代萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易如萍于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人张信全、代萍支付申请执行人易如萍案款共计216500元及相应利息。但被执行人张信全、代萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人张信权、代萍共同所有位于成都市龙泉驿区董郎路336号5栋2单元12号房屋（业务件号：权0088904）一套予以轮候查封。成都铁路运输中级法院对二被执行人的住房正在处置之中，本院按法律规定已请求成铁法院参与分配。同时，本院在车管所及银行均未发现两被执行人有财产可供执行。向申请执行人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币216500元及相应利息，现被执行人张信权、代萍欠申请执行人易如萍216500元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月一日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第28号
申请执行人易如萍。
被执行人张信权。
被执行人代萍。
申请执行人易如萍与被执行人张信权、代萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张信权、代萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易如萍于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人张信全、代萍支付申请执行人易如萍案款共计216500元及相应利息。但被执行人张信全、代萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人张信权、代萍共同所有房屋一套予以轮候查封。成都铁路运输中级法院对二被执行人的住房正在处置之中，本院按法律规定已请求成铁法院参与分配。同时，本院在车管所及银行均未发现两被执行人有财产可供执行。向申请执行人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币216500元及相应利息，现被执行人张信权、代萍欠申请执行人易如萍216500元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月一日
书记员 陈东锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04046-4号
原告：樊某，女，1973年8月16日出生，汉族，无业，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所所律师。
被告：陆某，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，住蒙城县。
本院在审理樊某与陆某七离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00379号
上诉人（原审原告）：升麦国际工程股份有限公司，住所地中国台湾台北市松山区南京东路5段356号12楼之1。
法定代表人：黄恺胥，该公司董事长。
委托代理人：卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区方达街33号。
法定代表人：姚祖骧，该公司董事长。
委托代理人：王凡，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人：宋燕春，上海富兰德林律师事务所律师。
上诉人升麦国际工程股份有限公司（以下简称升麦国际公司）与被上诉人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司（以下简称亚翔科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）渝一中法民初字第01037号民事裁定，升麦国际公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，升麦国际公司向一审法院起诉称：2007年8月14日、11月13日升麦国际公司与案外人重庆科迪自控技术工程有限公司作为承包方与发包方亚翔科技公司签订了两份《建设工程施工合同》，共同承建了重庆西永电子工业园标准厂房新建工程MEP消防系统工程和D栋消防水电工程。合同约定：亚翔科技公司于工程验收合格2年后支付工程保固金（即10%工程尾款）。MEP工程于2008年9月18日通过消防验收，D栋工程于2009年1月19日通过消防验收，现保固期已届满。上述两份《建设工程施工合同》签订后，双方又陆续签订了《分包工程议价记录》、《订购单》及《建设工程施工合同》等，就MEP工程和D栋工程追加了大量建设工程，全部追加工程已由升麦国际公司施工完毕，亚翔科技公司尚欠追加工程款1404685.84元。综上，升麦国际公司请求亚翔科技公司支付：1.工程保固金205.2万元，从2010年9月19日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.追加工程款1404685.84元，从2010年9月19日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.亚翔科技公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，升麦国际公司请求的追加工程属武汉升麦机电设备安装工程有限公司（以下简称武汉升麦公司）与亚翔科技公司签订的《建设工程施工合同》的施工内容。虽然武汉升麦公司系升麦国际公司的全资子公司，但其各自属独立的法人企业，依法各自独立行使民事权利和承担民事责任。现无武汉升麦公司将该合同权利义务依法转让给升麦国际公司的依据，故升麦国际公司不是武汉升麦公司与亚翔科技公司签订《建设工程施工合同》的直接利害关系人，升麦国际公司主张依据该合同代武汉升麦公司收取工程款不符合法律规定。升麦国际公司诉请亚翔科技公司支付追加工程款1404685.84元及从2010年9月19日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不符合起诉条件，对该部分起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回升麦国际公司诉亚翔科技公司支付追加工程款1404685.84元及从2010年9月19日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的起诉。
升麦国际公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定事实错误。2013年10月16日，升麦国际公司与武汉升麦公司签订《确认书》，双方确认如下事实：“确认MEP、D栋、以及追加工程的工程款属于台湾升麦（注：即升麦国际公司），武汉升麦公司仅代收重庆科迪自控技术工程有限公司或亚翔科技公司支付的工程款”。根据《确认书》所确认的事实，虽然升麦国际公司并非《建设工程施工合同》的缔约方，但是因该合同的工程款最终应当支付给升麦国际公司，故升麦国际公司是《建设工程施工合同》的直接利害关系人。2.一审裁定适用法律错误。因升麦国际公司与武汉升麦公司在《确认书》中就涉案合同的权利义务归属进行了约定，故一审法院应当就《确认书》对涉案合同权利义务归属是否产生影响、产生何种影响作出判断，进而最终确定升麦国际公司是否对亚翔科技公司享有请求权。升麦国际公司是否就武汉升麦公司与亚翔科技公司签订的《建设工程施工合同》有权主张合同权利应当属于案件实体问题而非程序问题。3.升麦国际公司和武汉升麦公司分别同亚翔科技公司签署了部分法律文件，升麦国际公司与武汉升麦公司就追加工程部分与亚翔科技公司形成的建设工程施工合同法律关系是存在混同的，一审法院应当追加武汉升麦公司为案件当事人，一并解决追加工程部分工程款。4.一审法院关于上诉期限的法律适用错误。我国民事诉讼法第二百六十九条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉”。据此，升麦国际公司作为一家住所地在台湾的企业，应当享有30日的上诉期而非10日的上诉期。综上，请求：撤销原裁定，指令重庆市第一中级人民法院对升麦国际公司提出的第二项诉讼请求，即“要求亚翔科技公司支付追加工程款1404685．84元及从2010年9月19日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求”进行审理。
亚翔科技公司答辩称：1.升麦国际公司并非追加工程合同的直接利害关系人，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.就追加工程部分法律关系明确，不存在追加武汉升麦公司为案件当事人的问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是：升麦国际公司是否是一审案件第二项诉讼请求的适格原告。
升麦国际公司应当是一审案件第二项诉讼请求的适格原告。主要事实和理由：1.升麦国际公司虽然不是武汉升麦公司与亚翔科技公司签订的《建设工程施工合同》的合同一方，但是由于升麦国际公司与武汉升麦公司双方签订了《确认书》，就上述合同工程款的归属进行了约定，因此，升麦国际公司据此成为与本案有直接利害关系的法人，是本案适格的原告，符合起诉条件。2.对于该《确认书》是否有效，是否构成债权转让，升麦国际公司是否可以依据该确认书的约定主张武汉升麦公司与亚翔科技公司签订的《建设工程施工合同》的相应合同权利，应该进行实体审理，并就该项诉讼请求是否应当予以支持作出实体判决。3.对升麦国际公司一审第二项诉讼请求所主张的追加工程部分，是否实际是由升麦国际公司和武汉升麦公司分别同亚翔科技公司签署了部分法律文件，升麦国际公司与武汉升麦公司就追加工程部分与亚翔科技公司形成的建设工程施工合同法律关系是否存在混同，需要追加武汉升麦公司为案件当事人以查明上述事实。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01037号民事裁定；
二、指令重庆市第一中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈青青
二〇一五年三月十日
书 记 员 张永川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第829号
原告彭安中。
原告彭张氏。
原告王金荣。
原告彭高建。
原告彭美丽。
原告彭美娟。
以上六原告委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵怀杰。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，公司员工。
本院在审理原告彭安中、彭张氏、王金荣、彭高建、彭美丽、彭美娟与被告赵怀杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告彭安中、彭张氏、王金荣、彭高建、彭美丽、彭美娟撤回对被告赵怀杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭安中、彭张氏、王金荣、彭高建、彭美丽、彭美娟撤回对被告赵怀杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告彭安中、彭张氏、王金荣、彭高建、彭美丽、彭美娟承担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2084号
原告张某甲，男。
被告匡某，女。
原告张某甲与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告匡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年相识并自由恋爱，生小孩张某乙、张某丙，2010年10月13日登记结婚。婚后，原、被告双方经常因经济原因和生活琐事发生争执，严重影响夫妻感情。2012年6月份，原告为了改善家庭经济条件外出广西打工，过年才回家，在此期间，被告匡某经常上网，通过网络认识其他男青年，并多次要求与原告离婚。2013年6月中旬，原、被告经常为此吵架，经被告村委调解和好，原告便外出打工。2013年7月2日，被告与婶娘说外出买东西，然后抛下两小孩离家出走，至今没有音讯。原告回家后多次与被告父亲联系，被告父亲拒不说出被告的下落。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告张某甲请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙、张某丙由原、被告各抚养一个。
为证明其主张的诉求，原告张某甲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、婚生两小孩户籍资料1份，证明婚生两小孩基本情况的事实；
4、原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
5、村委会证明1份，用以证明被告离家出走，至今下落不明的事实；
6、证人邓时伟书写的证明1份，用以证明原、被告感情破裂的事实；
7、证人张才庶、张新家证言1份，用以证明被告离家出走的事实；
8、证人张炉荣证言1份，证明内容同证据7；
9、证人张忠健、张学雄证言1份，证明内容同证据7。
被告匡某既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，对于原告提交的证据1、2、3、4，原、被告身份证明和婚生小孩户籍资料、结婚证，均系国家机关办理的证明，本院予以采信；对于证据5村委证明，经该村盖章证实，本院予以采信；对于原告提交的证据6、7、8、9，根据证据规则规定，证人应当出庭作证，如有特殊情况未到庭作证，也不能证实证人身份，证据6、7、8、9本院不予以采信。
经审理查明，2007年双方相识并自由恋爱，生小孩张某乙、张某丙，2010年10月13日补办结婚登记，婚后因生活琐事，双方时有争吵。2013年6月经双方村委会调解，双方和好。被告又于2013年7月2日离家外出，至今未归。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱，并生育了二个女孩，双方补办了结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但经双方村委会调解和好，被告离家外出半年，现原告起诉离婚不符合婚姻法的双方因感情不和分居的法定要求。只要原、被告双方加强沟通与理解，互相关心，彼此包容，双方感情和好是有希望的，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告匡某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初246号
原告：邹某，女，1983年4月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹某诉称：2009年12月24日原、被告在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名张皓宸。因双方性格不和，婚后经常生气吵架，无法在一起共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚后财产归被告所有，原告婚前财产归原告所有。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告在学生时期系同学关系并自由恋爱，2009年12月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并共同生活。2012年4月1日原、被告生育一子，取名张皓宸，现跟随被告生活。原告称：在共同生活中，由于性格脾气不和，经常发生争吵，被告在争吵过程中经常对其殴打，导致夫妻关系产生隔阂，原告据此主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，如果婚生子由原告抚养，原告也不让被告负担子女抚养费；原告自愿放弃财产分割和主张权利。被告在本院向其送达相关法律文书和开庭传票，在送达回证上注明：不同意离婚。原告陈述其婚前个人财产不再主张权利，没有夫妻共同债权、债务。关于婚后共同财产，原告陈述归被告所有。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告邹某与被告张某自由恋爱相识，进而自愿结婚，婚姻基础较好。二人婚后共同生活后又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因性格、家庭琐事等问题，双方产生矛盾，在所难免，但尚不足以造成双方夫妻感情破裂。双方均应珍惜现有的婚姻关系及夫妻感情，相互关心与理解，原、被告婚生子不满4周岁，正是需要父母关爱的时候，为了孩子的健康、快乐成长，原、被告双方应共同改善、创建、营造良好的家庭环境，承担起父母应尽的责任与义务。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，被告表示不同意离婚，原告的请求未达到法定认定夫妻感情破裂的程度，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年三月一日
书记员 张 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01302-1号
申请执行人：葛广林，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
葛广林申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第99号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人余钟声。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出义土资罚字（2014）第129号行政处罚决定。认定：2013年7月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗名“下塘角”地块动工建设住宅，至调查勘测时，已建成三间墙角基础，占地面积为108.8平方米。具体四至：东靠朱江明户，南靠路，西靠朱成荣户，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的108.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的108.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出的义土资罚字（2014）第129号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1194号
罪犯李自宽，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出（2002）许中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人李自宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李自宽等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇三年八月二十七日作出（2003）豫法刑一终字第232号刑事判决，撤销河南省许昌市中级人民法院（2002）许中刑一初字第90号刑事附带民事判决书中对被告人李自宽的刑罚部分，以故意伤害罪犯判处李自宽无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李自宽于二〇〇二年五月二十九日，在许昌市魏都区治安拘留所拘留期间，伙同芦徳雷等人对同舍关押的王××进行殴打，致其重伤。五月三十一日，又对同舍关押的娄××进行殴打，致其呼吸、循环衰竭死亡。
罪犯李自宽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提�减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自宽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李自宽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年九月二十九日起至二〇二三年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2163号
罪犯张洪军，男，1978年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
岫�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第00428号
原告：罗平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘忠辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林强森，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周红，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告罗平诉被告林强森、周红返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 楠
北京市房山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1314号
申请人王超，男，1985年6月25日出生。
被执行人葛天甲，男，1963年6月21日出生。
申请人王超与被执行人葛天甲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1450号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十�日
书记员 刘金蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01642号
原告：于某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告于某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人赫英、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和于2009年2月25日由法院判决离婚，婚生女王甲随被告王某共同生活。离婚后王甲一直随原告共同生活至今，现就读于北京市丰台区纪家庙小学。为使孩子有有一个健康、稳定的生活环境，请求法院判令婚生女王甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告再婚前与前夫有孩子，原告曾因赌博被扣留过，如果婚生女随被告共同生活，被告不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2003年11月24日，原告于某某与被告王某登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一女王甲（2005年11月14日生，现读小学三年级）。原告再婚前生有一女柳某，再已成年随前夫柳建民共同生活；被告再婚前有一女王某某，随前妻共同生活。2009年原告因夫妻感情为离婚诉至本院，本院于2009年2月25日做出（2009）凤宝民初字第296号民事判决书，判决�、被告离婚，婚生女王甲随被告共同生活，原告每月承担抚育费150元。双方离婚后婚生女一直随原告生活，现婚生女随原告在北京上学，原告为方便婚生女上学，请求变更抚养关系诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的凤城市宝山镇大营村民委员会证明一份、王甲证言一份、本院（2009）凤宝民初字第296号民事判决书复印件一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经法院判决离婚，婚生女王甲由被告抚养，但离婚后王甲一直随原告在北京生活、学习，被告在庭审中辩称因原告再婚前已有子女，故不同意王甲随�告共同生活，考虑双方实际情况及王甲现在北京上学的情况，本着有利于王甲成长和学习的原则，本院认为王甲随原告共同生活为宜，故对原告变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于抚育费支付一节，被告系农业家庭户口，家住凤城市宝山镇戴家村，结合2014年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出，本院酌定每月400元为宜，故对原告此请求中的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告王某的婚生女王甲随原告于某某共同生活，被告王某每月支付抚育费400元，自本判决生效之日起至婚生女王甲有独立生活能力时止，每月1日前给付当月抚育费。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第561号
申请执行人徐仲银。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被执行人眉山市银通工贸有限公司。
法定代表人刘小英，经理。
被执行人甯国银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第2835民事判决书，被执行人眉山市银通工贸有限公司、甯国银至今未履行判决书确定的义务，申请执行人徐仲银向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：182812.7元本金及利息。
在执行过程中查明被执行人眉山市银通工贸有限公司位于东坡区三苏乡胜龙村七组有厂房（眉权房权证字第02207**号，档案号：0182577）一套外，五其他可供执行财产线索，本院裁定对该财产予以查封。本院正在对该财产委托评估中，因评估、拍卖时间长，本案终结本次执行，待评估、拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院眉东民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06519号
原告郑×，女，1970年2月21日出生。
委托代理人马国辉，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，1968年2月10日出生。
原告郑×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人马国辉、被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原、被告1986年相识，1991年4月24日登记结婚，此前已于1988年举行结婚仪式并同居生活。后于1988年9月20日生育长女王×2，现年26岁，1999年8月3日生育次女王×3，现年15岁。原被告双方因性格及生活习惯存在差异，婚后一直吵吵闹闹，被告甚至动手打过原告，原告曾因此事向公安局报警，经调解，被告写下保证书，保证不再对原告动手，但事后被告不思悔改，依然我行我素，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王×3由被告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王×1辩称，不同意原告的离婚诉讼请求。我与原告感情并未破裂，我以前做的不对，向原告道歉，以后改正，另外，我的女儿马上就要中考了，离婚对孩子不好。
经审理查明：原、被告于1986年3月相识，1988年开始共同生活，1988年2月2日生育长女王×2，1991年4月24日登记结婚，1999年8月3日生育次女王×3。双方婚后于北京市房山区石楼镇坨头村居住生活。现因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口本复印件在案佐证。经庭审质证，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，共同生活长达二十六年之久，且共同生育两个孩子。原、被告在长期共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理生活琐事所致。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年六月十日
书记员 于童蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0387号
原告徐某甲。
原告陆某。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
原告徐某甲、陆某诉被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员吴海强适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、陆某及其委托代理人俞静到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、陆某共同诉称：其俩人系夫妻关系，共生育两子一女，即长子徐某乙、次子徐某丙和三女徐某丁，俩人放弃女儿的赡养义务。现俩人已年迈，失去劳动能力，2012年12月10日，俩人与徐某乙、徐某丙在申港派出所民警的主持下，达成《赡养协议》，约定由徐某乙、徐某丙从2013年1月起每人每年支付俩人赡养费4000元，但徐某乙、徐某丙至今分文未付。俩人原来居住在大儿子徐某乙的家中，但徐某乙多次砸坏俩人的家具电器门锁，将两老赶出大门，俩人迫于无奈，只能居住在二儿子徐某丙的彩钢瓦搭建的简易房内，下雨漏，冬冷夏热，难以为继。俩人为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持其诉讼请求。
被告徐某乙未当庭答辩，但其在答辩状中辩称：原告在2013年把属于其的三间草房拆旧补偿款全部据为己有，草房产权既已归其所有，补偿款毫无疑问属于其钱财。父母现在还种2亩多责任田和自留地，田地的收入全归父母所有，原告要儿子赡养就不要种田，能种田就证明原告有能力负担自己。父母花劳力和成本种地的收入可以归父母，但土地的出租收入可以抵算赡养费。其对支付赡养费的条件是拆房补偿款加上每年的土地出租金两项的总额，按照2012年12月的协议，从2013年起每年4000元的标准抵算，逐年抵算满了，其再继续支付赡养费用。
徐某丙未作答辩，其在本院对其作谈话时称：对2012年12月签订的协议无异议，愿意按照该协议的约定履行赡养义务，并愿意维持现状，让两原告继续居住在其家中。
经审理查明：徐某甲、陆某婚后生有两子一女，分别为长子徐某乙、次子徐某丙、三女徐某丁。两老与子女之间因家庭琐事生隙，徐某甲、陆某于2012年12月10日在片警主持下与徐某乙、徐某丙就养老问题达成赡养协议：“因陆某夫妻年老丧失劳动能力，2013年1月1日起，由徐某乙、徐某丙两兄弟承担赡养费，每人每年4000元整，1月1日至3日一次性付清，不得无故拖延。今后如陆某夫妻中有一人过世，在世的老人的赡养问题另做协商”。但该协议签订后，徐某乙、徐某丙均未按照协议支付徐某甲、陆某赡养费。
另查明，两原告已属高龄，无劳动能力，现两人每年仅有2400元口粮田分红收入，收入微薄。诉讼中，原被告双方对2012年12月10日在片警主持下就养老问题达成的赡养协议均无异议。
上述事实，由赡养协议、证明及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐某甲、陆某现已年满60周岁，属老年人，老年人养老主要依靠家庭，其子女徐某乙，徐某丙，徐彩琴均应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当妥善安排住房。诉讼中，徐某甲、陆某自愿放弃女儿徐某丁的赡养义务，并坚持不追加女儿徐彩琴为本案被告参加诉讼，系其处分自己的合法权利，且并不加重两被告的负担，故本院予以准许。徐某甲、陆某于2012年12月10日与徐某乙、徐某丙就养老问题达成赡养协议，系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认。对于徐某乙认为父母拆房补偿款加上每年的土地出租金两项的总额，按照2012年12月的协议，从2013年起每年4000元的标准抵算，逐年抵算满了，其再继续支付赡养费用的抗辩意见，本院认为，徐某甲、陆某年龄已高且收入微薄，其经济状况不能达到当地城镇常住居民人均消费性支出的标准，俩人可依法以此为标准向子女主张赡养费。但因原被告双方对所签订的赡养协议均无异议，现徐某甲、陆某也仅按照与徐某乙、徐某丙达成的赡养协议主张赡养费，系其依法行使自己的权利，符合相关法律规定，故对徐某乙的抗辩意见不予采纳。故对于徐某甲、陆某要求判令徐某乙、徐某丙支付2013年至2015年度的赡养费各12000元以及从2016年度起两被告各承担两原告赡养费4000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，徐某甲、陆某自愿撤回要求从2015年起两被告共同承担两原告的医药费用的诉讼请求，并称待今后实际发生医疗费用后，按照实际发生的医疗费用再另行主张，以及俩人自愿撤回要求两被告共同负责解决两原告的居住问题的诉讼请求，均系其依法处分自己的权利且并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某乙、徐某丙分别应自本判决发生法律效力之日起十日内支付徐某甲、陆某俩人2013年度至2015年度的赡养费人民币12000元。
二、徐某乙、徐某丙分别应从2016年度起于每年的1月3日前支付徐某甲、陆某当年的赡养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（徐某甲、陆某已预交），由徐某乙、徐某丙各负担25元，徐某乙、徐某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐某甲、陆某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴海强
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00093号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。
法定代表人周丽明，董事长。
委托代理人陈步、王萍，江苏陈步律师事务所律师。
被告王翠芳。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司诉被告王翠芳物业服务合同纠纷一案时，原告扬州市鸿大物业管理有限公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 毕维明
二〇一四年八月二十日
见习书记员 潘 进
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1508号
申请执行人：李贵荣
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司
上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）德劳人仲字第146号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执292号
申请执行人：蒋宏涛
被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司
本院已立案受理蒋宏涛申请执行你公证债权文书纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘国际
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1216号
原告赫某某。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
被告赫某甲。
原告赫某某与被告赫某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫某某及其委托代理人孙渊，被告赫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称，2006年10月30日，被告赫某甲与我母亲马某某协议离婚，约定我和姐姐赫某乙由母亲马某某抚养，待我二十岁后，被告赫某甲将家中住宅分给我一半。2016年2月20日，我与母亲马某某找到被告，要求分给我一半住宅，被告不但不给，还对我进行辱骂。故向法院起诉，要求判决被告赫某甲住宅院内五间房屋归我所有。
被告赫某甲辩称，2006年我与前妻马某某协议离婚，约定原告由其母亲马某某抚养，家中住宅归我所有，待原告二十岁后一半归他。前妻马某某将家中的两辆货车、一辆铲车、一个石灰窑带走处置。当时住宅院内只有六间厦房，后来两间南厦房及井房被拆除，我将四间西厦房屋顶做了翻修。2008年，我再婚后与妻子在住宅院内修建砖混结构北房四间，砖木结构西房三间，属于我们夫妻共同财产，不能分给原告。
审理中，原告赫某某提供的证据材料有离婚协议书复印件一份。被告赫某甲未向本院提供证据材料。
经质证，被告赫某甲对原告赫某某提供的离婚协议书复印件无异议。经审查，客观真实，本院予以采信。
本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认如下事实：
被告赫某甲与原告赫某某系父子关系。2006年10月30日，被告赫某甲与前妻马某某协议离婚，约定原告赫某某及女孩赫某乙由马某某抚养，家中住宅归被告赫某甲所有，待原告赫某某二十岁以后，一半归原告赫某某。被告赫某甲与前妻马某某离婚时住宅院内有西厦房四间，南厦房两间，井房一间。2008年，被告赫某甲再婚，后其对四间西厦房屋顶进行翻新，两间南厦房及井房被拆除。2011年，被告赫某甲在住宅院内修建了砖混结构北房四间，砖木结构西房三间。现原告赫某某要求被告赫某甲分割给其砖混结构北房五间，遭到被告赫某甲拒绝，形成纠纷。
本院认为，被告赫某甲与马某某达成的离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，约定家中住宅归被告赫某甲所有，对男女双方具有法律约束力。该协议同时约定，待原告赫某某二十岁后分给其一半，属附条件的赠与行为，在财产交付前，被告赫某甲反悔，不愿分给其住宅，是对赠与行为的撤销，符合《合同法》关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定。况且，原告赫某某不是离婚协议的一方当事人，其依据该离婚协议要求取得房屋所有权，理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条一款之规定，判决如下：
驳回原告赫某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 王瑞丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1832号
原告：陈日照，农民。
委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：应伯康，农民。
原告陈日照为与被告应伯康机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为医疗费31398.73元、住院伙食补助费870元、误工费26496元、护理费7318.8元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费840元、车辆修理费600元，合计69523.53元。请求法院依法判令：1.被告应伯康在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告应伯康按责承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告陈日照的委托代理人王璐璐、被告应伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月30日5时40分许，原告陈日照驾驶无号牌电动自行车沿宁松线自西向东方向行驶至宁松线（沿海南线）10K＋500M处时，车头与前方临时停靠于路边的由被告应伯康驾驶的皖10-131**号变型拖拉机（未投保）发生碰撞，造成陈日照受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，应伯康负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后住院治疗29天，共花费医疗费31398.73元。2016年3月5日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，并花费鉴定费840元。另查明，皖10-131**号变型拖拉机系被告应伯康所有。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：31398.73元。
2.住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）。
3.营养费：1800元（30元／天×60天）。
4.误工费：26496元（147.2元／天×180天）。
5.护理费：7318.8元（147.2元／天×29天＋50元／天×61天）。
6.交通费：200元。结合原告门诊次数及就医地点等因素，本院酌定交通费为200元。
7.车辆修理费：600元。
8.鉴定费：840元。
以上合计69523.53元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告应伯康抗辩称其不服交通事故责任认定，本院认为，其临时停靠车辆系导致本次交通事故的原因之一，交警根据其停车的地点，结合相关法律，判断其不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，从而认定其应承担事故的次要责任，并无不当。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计69523.53元。皖10-131**号变型拖拉机未投保交强险，故被告应伯康应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费26496元、护理费7318.8元、交通费200元、车辆修理费600元，合计44614.8元。结合案件实际，本院确定被告应伯康与原告的责任比例为4：6，故被告应伯康应赔偿原告的金额为：原告全部经济损失69523.53元，扣除交强险赔偿金44614.8元，计款24908.73元的40%，即9963.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应伯康应支付原告陈日照交强险赔偿金44614.8元；
二、被告应伯康应在交强险范围外赔偿原告陈日照经济损失9963.5元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告应伯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡桢立
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初214号
原告：董光松，男，汉族，1979年12月25日生，住山东省平原县。
被告：马少亭，男，汉族，1958年8月6日生，住山东省平原县。
被告：马瑞娟，女，1982年12月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告董光松与被告马少亭、马瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款9万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�六十四条之规定裁定如下：
一、将被告马少亭、马瑞娟所属银行存款9万元予以冻结或价值相等的物品予以查封；
二、将原告董光松提供担保的鲁NCW5**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年一月二十日
书记员 李拥斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢111-2号
申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地巢湖市居巢区烔炀镇工业区北侧。
法定代表人：于春华，总经理。
被执行人：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人巢湖巢润水泥有限公司与被执行人薛典东、杨道珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛典东、杨道珍五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛典东、杨道珍的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月八日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执恢111-2号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地巢湖市居巢区烔炀镇工业区北侧。
法定代表人：于春华，总经理。
被执行人：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住肥东县梁园镇梁园居委会元西组。
被执行人：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人巢湖巢润水泥有限公司与被执行人薛典东、杨道珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛典东、杨道珍五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛典东、杨道珍的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一七年二月八日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执恢111-2号申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地巢湖市居巢区烔炀镇工业区北侧。法定代表人：于春华，总经理。被执行人：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人巢湖巢润水泥有限公司与被执行人薛典东、杨道珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛典东、杨道珍五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛典东、杨道珍的银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一七年二月八日书记员  韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执恢111-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地巢湖市居巢区烔炀镇工业区北侧。法定代表人：于春华，总经理。被执行人：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住肥东县梁园镇梁园居委会元西组。被执行人：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人巢湖巢润水泥有限公司与被执行人薛典东、杨道珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛典东、杨道珍五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛典东、杨道珍的银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二〇一七年二月八日书记员韦玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执281号
被执行人何保林。
被执行人何保林罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人何保林有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照申请执行人如发现被执行人何保林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十八日
书记员 余先婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1353号 原告:田凯,男,1971年8月20日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路58号，组织机构代码15298211-1。 法定代表人：金开柱，该公司董事长。 委托代代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：栾宜海，男，汉族，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大岗头村家堰组,组织机构代码34377860-7。 法定代表人：王胜方，该公司经理。 被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道，组织机构代码68206739-1。 法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。 原告田凯与被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，由于被告栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于由于被告栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年九月二十日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第47-1号
申请人：胡国仁，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：范文章，男，吉AH72**轿车所有人。
本院于2015年7月24日做出（2015）辉民保字第47号民事裁定书，对被申请人范文章所有的吉AH72**轿车予以扣押，或提存人民币8000.00元。现被申请人范文章向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范文章所有的吉AH72**轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋雪君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04315号
原告：惠荣杰，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告惠荣杰与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，惠荣杰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：惠荣杰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠荣杰撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告惠荣杰负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2954号
原告郑州新晖物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李洪滨。
委托代理人马然，河南世纪通律师事务所律师。
被告陈克。
原告郑州新晖物业管理有限公司诉被告陈克物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人马然，被告陈克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈克系新北小区x号楼x单元x层x号房产所有权人。2006年9月12日，被告入住该房屋，并于同日与原告签订《前期物业服务合同》及《住户入住合约》等文件。在《前期物业服务合同》中，原被告双方就物业服务费用的标准和交纳、物业服务的期限和违约责任等作出了明确约定。
上述《前期物业服务合同》等文件签署后，原告依约提供了相关物业服务至今，而被告自2008年起至2013年（暂不计2014年），连续拖欠四个年度的物业服务费用共计1764元（每年度物业服务费用均为294元，按双方合同约定以2006年政府物价管理部门确定的收费标准为依据，至今未作任何调整），虽经原告屡次催收，但被告始终未能清偿。
综上所述，物业服务合同的约定应当得到遵守，原告与其员工依约提供了相关物业服务并付出了辛勤劳动，被告亦应当支付物业服务费用，并就其长期拖欠的费用向原告支付迟延履行利息。原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费用1764元、迟延履行利息187元，共计1951元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、前期物业服务合同一份；
证据二、住户入住合约及业主公约各一份；
证据三、证明一份；
证据四、照片四组；
证据五、律师函一份；
证据六、企业信息查询单一份。
被告答辩：前期物业服务合同、住宅小区综合管理规定及入住手册是有明确规定，需要原被告双方都要遵守的义务，而不是单方。原告不具备成为本案原告的资格。2010年至2011年间，被告居住单元门外排污管道发生堵塞，渗出大量污水，恶臭难闻，被告居住单元的地下室内照明，被告入住后一年中坏了修，修了坏，2007年底至2013年，多次向原告反映，无果。同样是x单元楼内x楼无照明设施，直接导致老人、小孩天黑后不敢上下楼，甚至摔伤、扭伤业主的事情多次发生，原告对被告没有根据的情况下进行罚款，又不给任何收据。被告的生活环境及居住安全小区环境差，缺少消防设备，消防通道不畅。
被告为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、录像一段及照片五张。
经审理查明：2006年9月12日，原告金水分公司与被告签订前期物业服务合同一份，主要载明：甲方（业主姓名）：陈克，乙方：郑州新晖物业管有限公司金水分公司，物业基本情况：（住所地）郑州市金水区新北小区x号楼x号。物业服务内容与质量显示，在物业管理的区域内，原告金水分公司提供的前期物业服务包括物业共用设施设备的运行、维修、养护、和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化、建筑小品的养护和管理等。物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主依据购房面积交纳（房产证发放后按产权面积交纳），具体标准如下：0.26元／平方米.月。（参照郑州市物价局、房产管理局三级多层住宅区收费标准）。
原、被告签订的住户入住合约载明：本业主（代表房屋使用人）、住户声明，完全同意和严格遵守本手册所载之（业主公约）和各项管理规定，并愿意与小区物业管理公司通力合作，共同保持住宅小区的建设风貌及优美、整洁、宁静、安全的居住环境，如有违反，愿按“住宅小区综合管理规定”接受处罚。业主房屋地址：沙口路x号x号院x号楼x号。
2014年5月20日，郑州市金水区南阳新村街道办事处三北社区出具证明一份，载明：郑州市金水区新北小区是我居委会辖区内的居民小区，该小区尚未成立业主委员会。该小区建成至今，相关相关物业服务一直都是由郑州新晖物业管理有限公司负责，物业情况正常，服务质量合格，居民反映良好。
2014年1月20日，河南世纪通律师事务所马然律师接受原告委托向被告出具律师函一份，主要载明：根据新晖公司提供的资料显示，您于2006年8月28日与新晖公司下属金水分公司签订《前期物业服务合同》及《住户入住合约》等文件。在《前期物业服务合同》中，原、被告双方就物业服务费用的标准和交纳、物业服务的期限和违约责任等作出了明确约定；被告自2008年起至2013年（暂不计2014年），连续拖欠六个年度的物业服务费用共计1764元（每年度物业服务费用均为294元，按双方合同约定以2006年政府物价管理部门确定的收费标准为依据，至今未作任何调整，且暂未计付迟延履行利息），虽经原告屡次催收，但被告始终未能清偿。小区的整洁卫生与良好秩序，需要各方的共同努力，物业服务合同的约定应当得到遵守，新晖公司及其员工依约提供了相关物业服务并付出了辛勤劳动，业主亦应当支付物业服务费用。烦请被告在收到本函后三个工作日内向新晖公司结清拖欠的全部物业服务费用，逾期我方将寻司法诉讼途径维护自身合法权益。上述律师函于2014年1月22日通过邮政特快专递发出。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，共同维护良好的小区物业环境。原告提供了物业服务，被告应当按期支付物业服务费用，被告逾期缴纳物业服务费用，应当承担继续履行等违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1764元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付迟延履行利息187元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克于本判决生效后十日内支付原告郑州新晖物业管理有限公司物业服务费1764元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柔伊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7505号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王栋梁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王栋梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王栋梁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王栋梁系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王栋梁持卡透支消费计人民币5，685.66元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王栋梁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王栋梁归还透支款人民币5，685.66元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王栋梁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王栋梁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋梁应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，685.66元；
二、被告王栋梁应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，685.66元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第146号
申请执行人车呈刚。
被执行人黄玉杰。
被执行人刘峰。
本案在执行车呈刚诉黄玉杰、刘峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第146号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3998号
原告ＸＸ江，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告戴阿玉，女，住仙游县。
原告ＸＸ江诉被告戴阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告戴阿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日被告夫妇因缺少资金向原告借款本金人民币26000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计息，上述事实有被告戴阿玉的丈夫范国良（于2012年7月19日死亡）亲笔出具的欠条可以证实。后因原告急需资金，便多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还。该债务发生在被告戴阿玉、范国良婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴阿玉应承担共同偿还的义务，请求判令被告偿还借款本金人民币26000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿清之日止的利息。
被告戴阿玉未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告戴阿玉与范国良原系夫妻关系，范国良于2012年7月19日死亡。范国良于2010年10月27日向原告ＸＸ江借款人民币26000元，未约定借款利率及还款期限。范国良出具欠条一份交由原告收执。该份欠条内容为：“欠条兹欠ＸＸ江人民币贰万陆仟元正。欠款人范国良2010.10.27日”。之后，范国良没有还款。故原告于2014年6月9日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述、原告提供的由范国良出具的欠条原件一份、被告戴阿玉与范国良的结婚登记簿复印件一份、范国良的户口注销证明原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告与范国良俩夫妇向原告借款人民币26000元，庭审中原告提供了由范国良书写的欠条原件一份予以证实。该份欠条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的欠条及所反映的借款事实可予认定，由于讼争的该笔借款发生在被告与范国良婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告没有提供证据证实该债务系范国良的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告与范国良的夫妻共同债务，因范国良已于2012年7月19日死亡，该笔借款应由被告偿还。借款时原告与范国良未约定借款利率，故原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴阿玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ江借款人民币二万六千元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万六千元为基数，自二0一四年六月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百五十元，减半后收取人民币二百二十五元，由被告戴阿玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年七月八日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1161号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年7月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人江某，男，1986年10月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人侯某、江某犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人侯某、江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月22日20时许，被告人江某伙同同案侯长江、朱某、侯某乙（均另案处理）去到广州市花都区花山镇花城市场天易网吧，强行将拖欠被告人侯某债务的被害人黄某挟持到粤R×××××号小轿车上，并将被害人黄某挟持至花东镇蠄渠石水库，后通知被告人侯某到场。被告人侯某到场后向被害人黄某索要欠款未果，遂持铁棍对被害人黄某进行殴打，同时同案人朱某、侯某乙用拳脚对被害人黄某进行殴打。当日22时许，被害人黄某为逃跑跳下水坝被摔伤，被告人侯某、江某及同案朱某、侯某乙遂抛弃被害人黄某离开现场。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人侯某、江某于2014年4月3日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人侯某、江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；建议本院结合被告人侯某、江某归案后如实供述、取得被害人谅解等情节，对被告人侯某、江某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人侯某、江某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人侯某、江某犯非法拘禁罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关情况说明；被告人侯某、江某的常住人口登记表；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）747号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某的报案陈述及其对被告人侯某、江某的辨认笔录；被告人侯某、江某对涉案地点、车辆的照片指认；被害人黄某出具的谅解书；被告人侯某、江某的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、江某无视国家法律，伙同同案人为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人侯某、江某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人侯某引发本案并持铁棍殴打被害人，被告人江某积极参与犯罪并使用拳脚殴打被害人，二被告人在本案中均非起次要作用，但被告人江某作用相对要比被告人侯某的小，可对被告人江某酌情从轻处罚；二、被告人侯某、江某归案后均如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚；三、被告人侯某、江某均取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人侯某、江某从轻处罚。考虑到被告人侯某、江某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年九月五日
书记员 张文舒
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执186号
申请执行人刘福德，男，生于1962年5月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘邦平，男，生于1985年7月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
刘福德与刘邦平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2017）云0622民初621号《民事判决书》已经发生法律效力，因云刘邦平未自觉履行法律文书确定的义务，权利人刘福德于2017年6月2日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘邦平于2017年7月4日已缴纳了案款2000.00元，剩余案款66390.30元。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘邦平于2017年12月10日前给付申请执行人刘福德案款2000.00元；自2018年1月起，由被执行人刘邦平每月28日前给付申请执行人刘福德案款2000.00元。直至清偿所有案款66390.30元时止。申请执行人刘福德自愿撤回申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执186号执行案件。
若债务人不按照执行和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月二十六日
书记员 李世超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第115号
原告：应周女。
被告：张慧豪。
被告：应国武。
原告应周女与被告张慧豪、应国武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应周女与被告张慧豪到庭参加诉讼，被告应国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告于2014年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被告张慧豪在缙云县农村信用联社仙都信用社的账户62×××93的存款125000元予以冻结，本院于同日裁定予以准许。
原告应周女起诉称：2013年，被告应国武联系原告，称被告张慧豪因资金周转困难向原告借款150000元，原告同意，并将现金交给被告应国武，由应国武转交给被告张慧豪。经原告多次催讨，被告张慧豪于2014年7月27日向原告出具借条一份，由被告应国武提供保证，并口头约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告张慧豪一直未归还借款，被告应国武也未履行保证义务。自借款日起至2014年12月27日止按月利率2%计算的利息为15000元。现原告起诉要求被告张慧豪归还借款本金150000元、支付利息15000元，并从2014年12月28日起至款清日止按月利率2%计算本金150000元的利息；由被告应国武对前述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告张慧豪答辩称：自己与被告应国武是朋友。2013年借款时，是被告应国武向原告借的，被告应国武当时也未将借款转交给自己，但是后来原告多次向被告应国武催讨，被告应国武称被告张慧豪承包工程，可以使原告放心，故请求被告张慧豪以自己的名义向原告出具借条，被告张慧豪出于好心便答应了，且自己与原告并未约定利息。基于借条是自己签的，故对原告的诉请，除利息外均同意。被告张慧豪为证明自己的主张，向本院提交与被告应国武签订的协议书复印件一份。
被告应国武未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：对原告提交的证据，被告张慧豪承认系自己所写，但是借款为被告应国武所用；本院认为其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告应国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告张慧豪提交的证据，原告称对该证据并不知情，本院认为，该证据系两被告间的协议，无法对抗第三人，且被告张慧豪未提交原件，无法确定其真实性，本院不予采信。根据采信的证据，结合原告与被告张慧豪的陈述，认定本案事实如下：2013年，原告经被告应国介绍，出借给被告张慧豪借款150000元。经催讨，被告张慧豪于2014年7月27日向原告出具借条一份，并由被告应国武提供保证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利，被告张慧豪至今未还清借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告张慧豪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张从借条出具日按月利率2％计付利息的诉请，缺乏事实与法律依据，应从起诉日起按中国人民银同期贷款基准利率计算利息。被告应国武为该笔借款提供保证，双方对担保方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告的要求被告应国武对被告张慧豪所负的借款本息承担连带清偿责任的诉请，应当予以支持。被告应国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧豪于本判决生效日即归还原告应周女借款本金150000元，从2014年12月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金150000元的利息；
二、被告应国武对前项借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张慧豪负担3300元，被告应国武负连带责任；由原告应周女负担300元。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 麻杨炜