wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1788号
原告：晁明，1979年7月20出日生，居民。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡立钢，居民。
被告：于晓欣（系胡立钢之妻），居民。
原告晁明与被告胡立钢、于晓欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁明及其委托代理人高闯到庭参加了诉讼，被告胡立钢、于晓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁明诉称，原告于2011年3月23日至2012年12月2日受雇于被告胡立钢为其管理车队车辆，2011年9月2日被告向原告借款30000元并由其妻子于晓欣写下欠条，此后被告又向原告分别借款8000元、5000元。2013年6月原告找到被告胡立钢索要该三笔借款及其他款项，被告答应先给一部分，但一直未兑现。后原告于2013年7月18日再次找到被告胡立钢索要欠款，被告胡立钢拒绝给付并将原告打伤，现被告胡立钢已经由贵院以故意伤害罪为由判决有期徒刑并羁押于丰润看守所。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求法院判决被告给付原告欠款43000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡立钢、于晓欣未作答辩。
经审理查明，被告胡立钢、于晓欣系夫妻。2011年9月2日，被告于晓欣向原告晁明借款3万元，并为原告书写欠条一张，内容为：2011.9.2收晁明现金3万元正（暂借款）叁万元正借款人：于晓欣2011.9.2“，后被告胡立钢又分别向原告借款5000元、8000元，以上合计二被告共欠原告晁明借款43000元。
以上有原告陈述、被告于晓欣书写的欠条、原告晁明与被告胡立钢谈话录音等证据证实。
本院认为，原告晁明主张被告胡立钢拖欠其借款43000元，提供了其与被告胡立钢谈话录音、被告于晓欣书写的欠条加以证实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实原告此项主张。因双方没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款。因此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡立钢、于晓欣在本判决生效后5日内偿还原告晁明借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告胡立钢、于晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十八日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1788号
原告：晁明，居民。
委托代理人：黄国辉、高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡立钢，农民，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告：于晓欣。
本院受理原告晁明与被告胡立钢、于晓欣民间借贷纠纷一案后，被告于晓欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于晓欣户籍所在地唐山市开平区，本案应移送至唐山市开平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告没有签订书面借款合同，双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案原告晁明与二被告争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即原告住所地唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定。故被告于晓欣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告于晓欣对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告于晓欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月三日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1788号
原告：晁明，居民。
委托代理人：黄国辉、高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡立钢，农民，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告：于晓欣。
本院受理原告晁明与被告胡立钢、于晓欣民间借贷纠纷一案后，被告于晓欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于晓欣户籍所在地唐山市开平区，本案应移送至唐山市开平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告没有签订书面借款合同，双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案原告晁明与二被告争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即原告住所地唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定故被告于晓欣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告于晓欣对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告于晓欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏湘婷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第141号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月6日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月21日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）合理村的彭某某在贩卖毒品。当日14时许，毒品买�电话联系彭某某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道（原城关镇）光明路街心花园附近交易。14时30分许，彭某某携带毒品到光明路街心花园附近，与毒品买家正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及毒资93元，经金沙县质量技术监督检测所称量，彭某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.06克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人彭某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、金沙县公安局行政处罚决定书、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、毒品疑似物称量笔录、�量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片、现场草图、现场检测报告书、调取证据通知书及调取证据清单、证人李某的证实、被告人彭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人彭某某贩卖毒品海洛因共计0.06克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年五月六日（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3123号
原告：大荔县韦林镇吉磊家具店，经营场所大荔县韦林镇西寨新街。
经营者：吉某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吉某某（系吉某之父），男，汉族，农民。
被告：董某某，男，简况不详。
原告大荔县韦林镇吉磊家具店与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告大荔县韦林镇吉磊家具店于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大荔县韦林镇吉磊家具店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县韦林镇吉磊家具店负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 靳兴兴
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申702号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：金建集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区胜利北街****号。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西震国建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区创业西路***号*单元***室。
法定代表人：罗春莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：楼晓彬，男，汉族，1976年2月3日出生，住浙江省东阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：萍乡市聚新房地产开发有限公司。住所地：住江西省萍乡市安源区长兴北路1号南一区商铺。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
再审申请人金建集团（福建）有限公司（以下简称金建公司）因与被申请人江西震国建筑工程有限公司（以下简称震国建筑公司）、楼晓彬、萍乡市聚新房地产开发有限公司（以下简称聚新房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015)萍民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金建公司申请再审称：（一）二审判决金建公司返还保证金20万元缺乏事实依据。实际承包人是楼晓彬，其是挂靠金建公司。（二）二审判决金建公司支付预埋工程款为102629.02元缺乏证据证明。金建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
震国建筑公司提交意见称，（一）楼晓彬是“鑫源天第”项目负责人，楼晓彬收取20万元保证金是其代表金建公司履行职务行为，收条盖有金建公司项目部章。（二）《审计鉴定意见书》是鉴定机构通知各方当事人到现场采样确认的相关工程量作出的鉴定，金建公司提出鉴定机构仅是依据图纸作出的鉴定与事实明显不相符。
本院认为，（一）二审判决金建公司返还20万元保证金是否缺乏事实依据的问题。经查，2012年8月22日，金建公司与聚新房地产公司签订建筑工程施工合同，约定聚新房地产公司将“鑫源天第”住宅小区1#、2#楼工程发包给金建公司施工，楼晓彬作为该工程项目负责人在该合同上签字。2013年1月29日，震国建筑公司支付该消防工程保证金20万元，保证金收条由楼晓彬、丁满珍签字，并盖有“金建公司鑫源天第住宅小区1、2#楼工程内业资料章。楼晓彬是代表金建公司履行职务行为，楼晓彬与震国建筑公司签订的消防工程合同应视为金建公司与震国建筑公司所订立，楼晓彬收取震国建筑公司20万元工程保证金的行为，亦应视为金建公司的行为。因此，二审判决金建公司返还20万元保证金给震国建筑公司并无不当。（二）关于二审判决金建公司支付预埋工程款102629.02元是否缺乏证据证明的问题。因金建公司未支付震国建筑公司已完成消防工程款，一审审理期间，震国公司申请对本案工程款进行司法鉴定，经鉴定，震国公司在本案中的工程款为102629.02元。金建公司提出《审计鉴定意见书》不能作为判决依据并未提供证据证明。综上，金建公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金建集团（福建）有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 罗 晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初292号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，绰号“八国”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人文某某，湖南省铭慧律师事务所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、乐利云组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年6月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年3月9日晚7时许，被告欧某某在宁远县舜陵镇水市路加油站卖给许某某一小包甲基苯丙胺（冰毒），通过微信红包方式收取购毒款80元。
2、2016年3月8日下午17时许，被告人欧某某在宁远县舜陵镇东门樊家一水井旁边樊某一小包甲基苯丙胺，收取购毒款100元。
3、2016年正月12晚上7时许，被告人欧某某在宁远县舜陵镇东门樊家自租房处卖给许某某一小包甲基苯丙胺，收取毒款100元。
2016年3月12日，被告人欧某某被宁远县公安局特警大队抓获时，从其身上缴获0.61克疑似甲基苯丙胺白色晶体。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人樊某、许某某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，指认现场笔录，微信转账照片、湖南省毒品收缴专用收据、鉴定结论通知书、到案经过、宁远县公安局拘留证、手机通话详单、被告人欧某某户籍等书证，鉴定意见，被告人欧某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述了自己了的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，故对被告人的辩护人提出的：“被告人欧某某归案当庭认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2019年3月11日止。上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李超群
人民陪审员 乐利云
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更330号
罪犯马海洋，男，1993年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年8月14日以（2014）宝刑初字第00105号刑事判决，以被告人马海洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年11月26日至2018年11月25日止，判�发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯马海洋准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7631号
原告：宋小猛，居民。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：秦贞玲，居民。
原告宋小猛诉被告秦贞玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告秦贞玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋小猛的委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告秦贞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小猛诉称,2014年8月18日，原告经本庄村民王玉飞介绍与被告认识，原、被告达成口头协议，约定由原告负责被告承建的阿尔卡迪亚会所的外墙粉刷、托架及其他杂活，并约定工程结束后按实际方数计算费用。后经原、被告共同结算，原告实际粉刷2860平方，人工费是105820元，托架3000元，其他杂活7600元，原告应得工程款共计116420元，取整116000元，被告分批共支付给原告65000元，至今尚欠51000元未付。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求依法判令被告给付原告工程款51000元；被告承担本案诉讼费用。
被告秦贞玲未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍与被告认识，并于2014年8月18日原、被告双方达成协议，约定由原告承包建设被告的阿尔卡迪亚会所的外墙粉刷、托架及其他杂活工程，工程结束后按实际工程量计算费用。工程结束后，经原、被告双方结算并签订了结算清单，约定：原告实际粉刷2860平方，人工费是105820元，托架3000元，其他杂活7600元，原告应得工程款共计116420元，取整被告给付原告116000元，已付4万元，尚欠76000元。被告在该结算清单上签字认可。2015年年初，被告又给付原告25000元，尚欠51000元，后经原告多次催要未果，引起纠纷。
另查，在原告完成的工程中，经被告技术员验收，因阁楼粉刷工程存在瑕疵，被告扣减原告工程款2000元，庭审中原告也同意扣除2000元。
上述事实，有原告提供的工程结算单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告承包被告阿尔卡迪亚会所的外墙粉刷等工程建设，后原、被告双方对该工程进行了验收、结算，被告应按照结算的工程款全部给付原告，其长期拖欠原告的工程款未付，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告因阁楼粉刷工程存在瑕疵扣减原告工程款2000元，原告也同意扣除2000元，故应从尚欠工程款51000元中扣除2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦贞玲于本判决生效之日起十日内给付原告宋小猛工程款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，由被告秦贞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 孙志婷
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司�害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《最后一个夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作�：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《最后一个夏天》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额�原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《最后一个夏天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱�演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《最后一个夏天》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执140号
申请执行人刘志远
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人刘志远以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1046号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张军，曾用名张慧强，男，1984年8月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
被告人陈均均，男，1987年11月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
被告人徐旭斌，男，1987年10月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月4日到案，同月5日被慈溪市公安局取保候审。
被告人黄文权，男，1989年7月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人张军、陈均均、徐旭斌、黄文权犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人张军、陈均均、徐旭斌、黄文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月11日至7月5日欧洲杯足球赛期间，被告人张军伙同胡某1（另案处理），由胡某1提供网络赌球帐号及密码，被告人张军通过电话、微信联系等方式，接受严某、岑某、胡某2、朱某2均、张某等人的投注进行赌球，累计接受投注额共计人民币10万余元，并从中获利人民币1400余元。
2016年6月11日至7月6日欧洲杯足球赛期间，由被告人徐旭斌提供网络赌球帐号及密码，被告人陈均均、黄文权通过电话、微信联系等方式，接受被告人张军及叶某2、陈某3、孙某、陈某2、陆某等人的投注进行赌球，被告人陈均均、黄文权累计接受投注额共计人民币7万余元，被告人陈均均从中获利人民币800余元；被告人徐旭斌累计接受投注额共计人民币6万余元，从中获利人民币600余元。
2016年7月8日、8月4日，被告人黄文权、徐旭斌先后主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张军、陈均均到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张军、陈均均、徐旭斌、黄文权在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某、陈某4、岑某、胡某2、朱某2均、张某、叶某2、邹某、陈某3、孙某、陈某2、陆某的证言、辨认笔录及照片、手机截图、微信聊天记录截图、网上银行电子回单、扣押清单、到案经过及被告人张军、陈均均、徐旭斌、黄文权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、陈均均、徐旭斌、黄文权共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军、陈均均到案后能如实供述自己的罪行，被告人徐旭斌、黄文权有自首情节，均依法予从轻处罚。根据被告人张军、陈均均、徐旭斌、黄文权的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人张军、陈均均、徐旭斌的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈均均犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐旭斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人黄文权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人张军的违法所得人民币一千四百元、被告人陈均均的违法所得人民币八百元、被告人徐旭斌的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3026号
原告范某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了�理。原告范某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告在2002年经人介绍相识，于2004年6月登记结婚。当初感情尚可。2005年5月孩子吴某某降生，被告的恶习逐渐暴露，对家庭不负责任，挣钱不交家里，孩子有病也不管，因此两人经常发生口角。严重的是被告去外面帮人打架，在2012年5月被判处一年徒刑。被告回家后旧病复发，继续参与打架，双方感情已彻底破裂。综上，原告起诉要求离婚，请依法判决孩子随被告共同生活，原告给与力所能及的资助，个人物品归个人所有。
被告吴某辩称，我不同意离婚。原告起诉书所述，有的不属于事实。原告说我游手好闲不是事实。在原来的共同生活中，我是有缺点，但是我现在已经在努力的改正，我已经上班了，我也去找原告多次，请求原告给我一次机会。我今天在法庭，再次恳请原告给我一次机会，使我们重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，2004年6月7日登记结婚。2005年5月9日生一男孩吴某某。双方婚后感情较好。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于今年4月回娘家居住。被告也每隔三、五天即去原告家中，与原告协商，争取原告的谅解。但原告仍要求离婚。双方协商未果，原告来院起诉。
本院认为，原、被告结婚近十年并生有一子，证明双方已经建立了较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年十月十七日
书记员 李冬冬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1763号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地永川区。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2474号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人唐某醉酒后无证驾驶渝C×××××号摩托车（搭载梁某）至中山市东凤镇东海二路与丰裕路交汇处，碰撞莫某无证驾驶的粤J×××××号摩托车（搭载叶某）而肇事，事故造成叶某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐某主动抢救伤者并在东凤医院等候公安人员处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人唐某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.7mg／100ml。经认定，被告人唐某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人唐某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人莫某的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03130号
罪犯黄学文。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）宁刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出了（2010）苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月25日起至2022年4月24日止。于2010年12月17日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2834号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年6月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄学文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金人民币40000元未履行，其提供了某区民政局和某街道办事处出具的区低保证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政局和街道出具书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄学文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第499号
原告严甲，男，1978年10月20日生，汉族。
被告赵某，女，1975年3月7日生，汉族。
原告严甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告严甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，其与被告赵某于1999年相识，并于2000年10月登记结婚，婚后生育儿子严乙。由于双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，现已分居数月，感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子严乙由其抚养，并对夫妻共同财产进行分割。
被告赵某辩称，原告要求离婚系因原告有外遇，故不同意离婚。
经审理查明，原告严甲与被告赵某于1999年自由恋爱，并于2000年12月15日登记结婚，2001年9月，生育儿子严乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可。2013年6月，原告严甲以双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、独生子女父母光荣证及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告严甲与被告赵某系自愿登记结婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告严甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告严甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 戚荣冠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月13日19时许，被告人杨某伙同他人窜至被害人刘某、徐某位于瑞安市飞云街道金浦村的×××××号出租房，撬锁入户实施盗窃，窃得笔记本电脑等物。后被告人杨某分赃得款人民币100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，血液提取笔录，法医物证鉴定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月五日
（代）书记员 董一涵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖183号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:姬小鹏，男，1989年1月12日出生，汉族。
被告:杨改青，女，1974年5月22日出生，汉族。
被告:孙文煊，男，1991年1月17日出生，汉族。
被告：李勇，男，1975年3月24日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姬小鹏、杨改青、孙文煊、李勇金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，原告与被告姬小鹏、杨改青、孙文煊、李勇签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告杨改青、孙文煊、李勇为该借款合同债务提供了保证。被告姬小鹏未依约还款付息，经原告多次催要被告姬小鹏已还本金120.30元，结余本金及利息未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姬小鹏偿还借款299879.70万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告杨改青、孙文煊、李勇对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初104号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王全全，男，1992年2月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月19日被取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人丁冠军，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省阜南县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月19日被取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王全全、丁冠军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王全全、被告人丁冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，田成水（另案处理）在本市姑苏区西中市鼎盛棋牌室打牌时与被害人许某发生口角。后被告人王全全、丁冠军在戎某（已判刑）的纠集下至棋牌室，并伙同戎某、田某、张某对许某实施拳打脚踢，并使用椅子砸许某的身体，致使许某腰部、耳朵等多处受伤。经鉴定，被害人许某腰部L2右侧横突骨折，构成人体轻伤二级；左耳听力下降，构成人体轻微伤。2016年7月18日，被告人王全全、丁冠军自行至派出所投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王全全、丁冠军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。二被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实，被告人王全全、丁冠军当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人王全全、丁冠军的供述及辨认笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，同案人员戎某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关提取的现场监控录像视频，被害人许某的门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，二被告人均无异议，据此认定公诉机关指控的上述事实。
另查明，案发后戎某等人通过他人与被害人许某签订了赔偿协议，赔偿了许某经济损失，许某对戎某、王全全、丁冠军等人表示了谅解。
该事实有赔偿协议书、收条及谅解书予以证实。
人口信息表证实被告人王全全、丁冠军的身份情况。
本院认为，被告人王全全、丁冠军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。本案殴打行为还致被害人身体一处轻微伤，对二被告人酌情从重处罚。二被告人实施殴打行为，在共同犯罪中均为主犯。二被告人自行投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。本案被害人的经济损失得到赔偿，且对二被告人表示了谅解，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王全全犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止）；
二、被告人丁冠军犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年三月二日
书记员 王雷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1181号
原告岳青峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告宋战民，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告王兴丽，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告岳青峰诉被告宋战民、王兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳青峰及其委托代理人景俊娜、被告王兴丽到庭参加诉讼，被告宋战民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳青峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宋战民以急需资金为由，分别于2009年1月10日、2009年12月5日分两次向原告借款共计100000元，双方约定月息4分。被告仅支付了7个月的利息，之后未支付利息也未偿还借款本金，故原告向法院提起诉讼。
被告王兴丽辩称，该债务其并不清楚，并且已经与宋战民离婚，该债务不应当由其承担。
被告宋战民未到庭，亦未提交答辩状。
原告岳青峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借条两份，证明被告宋战民于2009年1月10日向原告借款50000元，利息已支付至2009年7月10日，2009年12月5日再次向原告借款50000元的事实；二、邮政储蓄银行对账单一份，证明被告宋战民于2017年2月7日偿还原告借款2500元的事实；三、婚姻登记档案一份，证明被告宋战民与原告发生借贷关系时，与王兴丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
被告王兴丽对原告提交的证据质证意见如下：对第一、二组证据，因与我本人无关，不予质证；对第三组证据的真实性无异议，但具体借款时间并不清楚。
被告宋战民未质证。
二被告均未向法庭提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：
对原告提交的第一、二组证据，因与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故对该两组证据，本院予以采。对原告提交的第三组证据，因原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，被告宋战民向原告岳青峰借款50000元，并出具借条一份。2009年12月5日，被告宋战民再次向原告岳青峰借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告宋战民于2017年2月7日通过银行转账的方式偿还原告2500元，之后未果，双方就此发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告宋战民与被告王兴丽于2000年12月6日在登封市民政局办理结婚登记手续，2011年1月7日，在登封市民政局协议离婚。
本院认为，债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告宋战民在与被告王兴丽婚姻存续期间与原告发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理。被告宋战民向原告岳青峰借款100000元，有借条为证，被告应当予以偿还，但被告宋战民已偿还的2500元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋战民、王兴丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳青峰人民币97500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋战民、王兴丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年五月五日
书记员 王盼辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1661号
原告：骆建成，男。
委托诉讼代理人：廖湘屏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王群，男。
被告：张云芝，女。
委托诉讼代理人：胡广明，广东深天成律师事务所律师。（特别授权）
原告骆建成诉被告王群、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告骆建成于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆建成撤回起诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告骆建成负担。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年九月十四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3301号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地古蔺县古蔺镇府前街**号。组织机构代码62084502-0.
法定代表人胥进，理事长。
委托代理人马飞，该银行水口支行行长。
委托代理人邓俊杰，该银行水口支行客户经理。
被告刘良容，女，生于1970年2月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王从伦，男，生于1968年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告马庆，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘良容、王从伦、马庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邓俊杰到庭参加诉讼。被告刘良容、王从伦、马庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告刘良容、王从伦于2013年3月20日向原告借款30000元，约定月利率11.08‰，用途为烤烟，于2015年3月20日归还。该借款由被告马庆提供担保。借款到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。请求判决：一、被告刘良容、王从伦归还所欠原告借款本金30000元，并按约定支付利息；二、被告马飞承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告刘良容、王从伦、马庆未予答辩。
经审理查明，被告刘良容、王从伦系夫妻关系。二人于2013年3月20日向原告借款30000元，约定借期内月利率11.08‰，逾期后月利率16.62‰，归还日期为2015年3月20日。被告马庆向原告出具承诺书承诺：用本人工资为该借款提供担保，如借款人未按期还本付息，请信用社从本人工资中扣取。借款到期之后，三被告并未支付原告借款本金及利息。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、承诺书复印件，被告刘良容、王从伦的结婚证复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘良容、王从伦应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告刘良容、王从伦所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，本院对原告要求二被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2013年3月20日起至2015年3月20日止应按照11.08‰的月利率支付利息，自2015年3月21日（逾期日）起至债务履行完毕止应按16.62‰月利率计付利息，并不违反法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持（罚息是什么诉讼主张？如果原告是主张了的，请予以评判；如果没有主张，请把前面的诉讼请求处删掉）。被告马庆对该借款提供的担保包括借款本金及利息，保证方式为连带保证，保证期间为本息付清为止，因此被告马庆对被告刘良容、王从伦的该借款本金及利息均负有连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘良容、王从伦于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付此款自2013年3月20日起至2015年3月20日止按11.08‰的月利率、自2015年3月21日起至债务履行完毕止应16.62‰月利率计算的利息。
二、被告马庆对第一判项债务承担连带清偿责任。被告马庆清偿之后，有权向被告刘良容、王从伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘良容、王从伦负担（履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2031号
原告：潘淑华。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告潘淑华与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑华到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑华起诉称：2012年6月24日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月2幢2单元304室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款235000元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月2幢2单元304室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金29610元（235000*0.0002*630），起诉之后的违约金另作计算。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付原告自2014年7月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金29610元（235000*0.0002*630），2016年4月1日起至实际交房之日止的违约金另作计算。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告潘淑华提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、购房款发票；3、预告登记证。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告潘淑华提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告潘淑华的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告潘淑华诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告潘淑华按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告潘淑华要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工经验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告潘淑华提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告潘淑华可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘淑华自2014年7月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金29610元，后续逾期交房违约金自2016年4月1日起至实际交房之日止按已交付房款235000元的日万分之二计算。
二、驳回原告潘淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月八日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3009号
原告：索文莲，女，生于1974年12月14日，汉族。
被告：刘武德，男，生于1972年1月26日，汉族。
原告索文莲与被告刘武德确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文莲到庭参加诉讼，被告刘武德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索文莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告索文莲与被告刘武德共同签订的《离婚协议书》具有法律效力；2、请求依法判令位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套归原告索文莲所有；2、请求依法判令被告刘武德协助原告索文莲办理上述房屋变更登记。若被告刘武德拒绝履行协助义务，由原告索文莲自行办理。事实和理由：原告索文莲与被告刘武德原系夫妻关系。因双方感情破裂，于2014年6月24日登记离婚。协议离婚时，双方达成的《离婚协议书》明确约定：位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套归原告索文莲所有。离婚后，被告刘武德拒绝协助原告索文莲办理该房屋变更登记手续。故而诉请法院依法判如所请。
被告刘武德未提供答辩。
原告索文莲为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、由原告索文莲与被告刘武德共同签订的《离婚协议书》一份。拟证明双方在协议离婚时将位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套确定归原告索文莲所有的事实；
2、酒泉市肃州区民政局向原告索文莲颁发的L620902-2014-000448号《离婚证》一份。拟证明原告索文莲与被告刘武德离婚的事实；
3、酒泉市人民政府颁发的《房屋所有权证书》和《国有土地所有权证书》各一份。拟证明位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套现登记在被告刘武德名下的事实。
被告刘武德未向本院提供证据。
对于原告索文莲列举的1、2、3号证据，被告刘武德虽未进行质证，但因上列证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，能够清楚地证实本案的基本事实。故对原告索文莲列举的上述全部证据，本院均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告索文莲与被告刘武德原系夫妻关系。因双方感情破裂，故于2014年6月24日，原告索文莲与被告刘武德协议离婚。双方在共同达成的《离婚协议书》中明确约定：位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套归原告索文莲所有。离婚后，被告刘武德拒绝协助原告索文莲办理该房屋所有权变更登记手续，引发诉争。
本院认为，原告索文莲与被告刘武德共同签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议并不违背我国法律规定，故双方共同签订的《离婚协议书》具有法律效力。根据双方共同签订的《离婚协议书》约定，位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套应当归原告索文莲所有。被告刘武德应当依照协议约定，协助原告索文莲为告房屋办理产权变更登记手续。
综上所述，原告索文莲诉请确认双方共同签订的《离婚协议书》具有法律效力，主张位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套归自己所有，具有法律根据和合同依据，故该主张依法成立。原告索文莲诉求被告刘武德协助办理房屋变更登记手续，其要求与法有据，被告刘武德应当予以协助。故原告索文莲在本案提出的全部诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告索文莲与被告刘武德共同签订的《离婚协议书》具有法律效力；
二、位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路2-4号楼262号住房一套归原告索文莲所有；
三、被告刘武德在本判决生效后五日内协助原告索文莲办理上述房屋变更登记手续。若被告刘武德拒绝履行协助义务，原告索文莲可持本判决书直接向酒泉市房屋产权管理部门申请办理。
案件受理费1150元，由被告刘武德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月十一日
书记员 于永祥
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执50号
原告：芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：李经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇。组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：徐经理。
本院在执行申请执行人芜湖鸿然达商贸有限公司与被执行人镇江佳隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书（稿）
（2016）皖0208执50号
原告：芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市6132室。组织机构代码78106869-9。
法定代表人：李亲行，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇中兴西路26号。组织机构代码30228011-6。
法定代表人：徐开贤，经理。
本院在执行申请执行人芜湖鸿然达商贸有限公司与被执行人镇江佳隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执50号
原告：芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市6132室。组织机构代码78106869-9。
法定代表人：李亲行，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇中兴西路26号。组织机构代码30228011-6。
法定代表人：徐开贤，经理。
本院在执行申请执行人芜湖鸿然达商贸有限公司与被执行人镇江佳隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书（稿）
（2016）皖0208执50号
原告：芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市6132室。组织机构代码78106869-9。
法定代表人：李亲行，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇中兴西路26号。组织机构代码30228011-6。
法定代表人：徐开贤，经理。
本院在执行申请执行人芜湖鸿然达商贸有限公司与被执行人镇江佳隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖鸿然达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1059号
原告：赵宪伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曲利民，男,1969年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵宪伟与被告曲利民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪伟到庭参加诉讼，被告曲利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，原告经人介绍到被告的工地工作，被告拖欠原告工资一直未结。该工资款经原告多次向被告讨要，被告于2016年2月4日向原告出具欠工资款4000元的欠条一份。
曲利民缺席未答辩。
本院认为：被告曲利民雇佣原告在其承包工程工地工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。其没有及时向原告付清劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告曲利民于本判决生效之日起10日内支付原告赵宪伟劳动报酬款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月七日
书记员 贺东方
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02368号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，水泥匠。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2403号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月16日上午，被告人赵某甲以人民币300元的价格将自己的一辆号牌为苏B×××××的二轮摩托车卖给收购摩托车的汤某。当日下午，被告人赵某甲因觉得自己所卖的价格偏低，遂产生将摩托车偷回的想法，后被告人赵某甲至江阴市徐霞客镇峭岐某路某号汤某修车店门口，采用备用钥匙开锁等手段将自己所卖的摩托车窃走，价值人民币2320元。案发后赃物摩托车已追缴并发还被害人汤某。被害人汤某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证，证人赵某乙、谢某的证言笔录，被害人汤某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 宋相呈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第381号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告栗俊磊，男，36岁。
被告李金营，男，57岁。
被告杨恋芳，女，34岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告栗俊磊、李金营、杨恋芳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对李金营在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李金营在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人：崔巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟春晓，女，1982年5月30日出生，北京市通州区审计局干部，住北京市通州区。
再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人孟春晓财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对孟春晓的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。孟春晓一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对孟春晓的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。孟春晓作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对孟春晓经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟春晓，女，1982年5月30日出生，北京市通州区审计局干部，住北京市通州区。再审申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）因与被申请人孟春晓财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古城房地产公司申请再审称，判决认为我公司对孟春晓的经济损失存在重大过错缺乏事实依据。孟春晓一系列行为违反社会常识，违反基本购房流程，存在重大过错，并非判决认定的一般过错。判决脱离吴晟诈骗这一基本事实，违反《侵权责任法》的相关规定。判决在认定事实及适用法律上均存在错误，严重损失我公司的合法利益。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。古城房地产公司对孟春晓的经济损失存有重大过错，应承担相应赔偿责任。孟春晓作为买受人，基于对古城房地产公司销售人员的交易信赖，按照古城房地产公司正常卖房流程予以操作，虽然其对最终交纳购房款没有转至古城房地产公司账户未予充分注意，但并非重大过错。法院最终综合双方过错程度确定对孟春晓经济损失担责的比例正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。古城房地产公司申请再审的理由不能成立。古城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京古城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  李雪娇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初69号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，12月9日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年9月5日，被告人李某某在家中登录某网站购物时，偶然发现通过多次点击“确认收货”按钮，可以获取多倍积分（购买1元商品兑换1个积分，1个积分可以兑换0.01元）。被告人李某某利用该漏洞，通过其在某网站注册的账户，支出人民币45元购买该网站销售的旺仔牛奶。此后，被告人李某某通过上述方式，在某网站不断获取积分，并用获取的积分帮助他人6折代购某网站销售的商品。截至2015年9月22日，被告人李某某在某网站非法获取160余万积分，并将其中100余万积分兑换余额，在该网站购买了价值人民币10000余元的商品。
被告人李某某于2015年9月27日被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，并主动退缴赃款人民币10700元，该款已由新沂市公安局发还被害人赵跃。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人李某某的到案经过、户籍证明，购物明细单，新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，证人甘某某、张某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某具有坦白情节，案发后主动退缴赃款，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆成立
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初548号
原告荥经县农户自立服务社，住所地：荥经县严道镇扶贫移民局5楼办公室。
负责人刘冬文。
委托代理人（特别授权）程小芳，荥经县农户自立服务社内务。
委托代理人（特别授权）汪治列，荥经县农户自立服务社内务。
被告蒲建，男，汉族，生于1986年9月20日，农民，住四川省荥经县。
被告李贤，女，汉族，生于1987年3月8日，农民，住四川省荥经县。
被告蒲东，男，汉族，生于1990年1月2日，农民，住四川省荥经县。
本院在审理原告荥经县农户自立服务社诉被告蒲建、李贤、蒲东小额借款合同纠纷一案中，被告李贤就自已承担的部分与原告达成协议并履行。因原告提供的被告蒲建、蒲东送达地址不准确，导致无法通知被告应诉，本院在查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告荥经�农户自立服务社的起诉。
案件受理费383元（原告已预交），由荥经县人民法院退还原告。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年九月十八日
书记员 曹嫚丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46227号
原告：孟文凤，女，1970年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王强，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：黄诗江，总经理。
原告孟文凤（以下简称原告）与被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王强的委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故基本情况
2016年7月14日15时，王强驾驶车号为×××的小客车在北京市通州区通香路杜店村东810公交站前与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，人力三轮车受损，经鉴定原告腰部活动度部分丧失属X级伤残，左下肢功能部分丧失属X级伤残，累计赔偿指数为15%。经公安交通管理机关认定，王强负全部责任，原告无责任。
二、原、被告诉辩意见
原告请求判令王强、保险公司赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计277942.41元，诉讼费由被告承担。
王强辩称，被告为原告垫付了2.5万元医疗费，原告居住地在农村，残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准按照农村标准计算，住院伙食补助费、营养费、误工费过高，精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可800元。
保险公司庭前向本院邮寄答辩状辩称，王强车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已于2016年8月10日将医疗费10000元转账给北京市通州区中西医结合医院，对于原告损失，同意在交强险110000死亡伤残限额和2000元财产损失限额内予以承担，原告因此次事故造成两处十级伤残，根据最高院的解释按照12%的损害赔偿标准承担责任。
三、肇事车辆保险情况
王强驾驶车号为×××的小客车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险公司自愿承担理赔责任。
四、原告损失计算依据及数额
住院伙食补助费：100/天*23天=2300元。
护理费：酌定100元/天*90天=9000元。
营养费：酌定50元/天*90天=4500元。
误工费：酌定2000/月*4=8000元。
交通费：酌定为800元。
财产损失：酌定为800元。
精神损害赔偿金：酌定为7500元。
残疾赔偿金：按照2016年度城镇居民人均可支配收入57275元计算，57275*20年*15%=171825元。
被扶养人生活费：按照2016年度城镇居民人均消费支出38256元计算，原告父亲孟XX38256*10*15%/3=19128元，原告母亲王XX38256*14*15%/3=26779.2元，原告之子董XX38256*2*15%/2=5738.4元，以上共计51645.6元。
鉴定费：3571.81元。
以上共计260742.41元。
被告王强为原告支付医疗费2.5万元。
五、赔偿责任的承担
原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
扣除保险公司在交强险范围内承担的部分，原告其他损失由王强承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孟文凤精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计11.08万元，于判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王强给付原告孟文凤住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计149942.41元，于判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孟文凤的其他诉讼请求。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告孟文凤负担129元（已交纳），由被告王强负担2606元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 刘姜苒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2053号
原告江阴兴吴呢绒科技有限公司与被告奉化市百胜服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）甬奉江商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。权利人江阴兴吴呢绒科技有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行中，扣划了被执行人奉化市百胜服装有限公司银行存款60万元并依法制作了分配方案，但申请执行人江阴兴吴呢绒科技有限公司对分配方案提出异议，现正在依法处置过程中，处置时间较长。现查明被执行人奉化市百胜服装有限公司除上述存款外，无其他财产可供执行，申请人江阴兴吴呢绒科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人奉化市百胜服装有限公司应支付申请执行人江阴兴吴呢绒科技有限公司案款581716元、违约金50000元，并承担案件受理费5003元、财产保全费3520元、执行费8797.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2053号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第707号
申请执行人李殿春，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年6月9日立案执行的李殿春申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字2301号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款8796.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第707号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执258号
申请执行人张云。
被执行人张德富。
原告张云与被告张德富排除妨害纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告张德富于本判决生效之日起十日内将位于吴江经济技术开发区庞南村11组（村镇房屋所有权证：吴证字第2011052号）房屋的一楼五间房间（客厅除外）、三楼南面靠东一间房间、三楼北面靠东一间房间及中间一间房间、庭院一间房间交还原告张云使用。二、被告张德富于本判决生效之日起十日内给付原告张云房屋占有使用费（自2014吴江开民初字第1246号民事判决书发生法律效力的次日起至被告张德富履行完本判决书确定的第一项判决义务之日止，按照每月3000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告张德富负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张云。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，对于被告张德富于本判决生效之日起十日内将位于吴江经济技术开发区庞南村11组（村镇房屋所有权证：吴证字第2011052号）房屋的一楼五间房间（客厅除外）、三楼南面靠东一间房间、三楼北面靠东一间房间及中间一间房间、庭院一间房间交还原告张云使用，被告已经自行搬出。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开民初字第00485号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈志威
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00569号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人文某、彭某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人文某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月31日至同年9月5日期间，被告人文某、彭某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，采用被告人彭某甲望风，被告人文某砸毁车窗玻璃等手段，先后实施盗窃作案5起，共计窃得现金人民币4500元及香烟、香水等物品，并致总价值人民币1280元的车窗玻璃损毁。具体分述如下：
1、2015年8月31日凌晨，被告人文某、彭某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，采用上述手段，窃得被害人干某牌号为苏E×××××的小型轿车内的现金人民币4500元及香烟3包、钱包1只、香水1瓶，并致价值人民币260元的车窗玻璃损毁。
2、2015年8月31日凌晨，被告人文某、彭某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，采用上述手段，欲盗窃被害人顾某牌号为苏E×××××的小型轿车内财物，并致价值人民币240元的车窗玻璃损毁，后因车内无财物而未得逞。
3、2015年9月5日凌晨，被告人文某、彭某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，采用上述手段，欲盗窃被害人邱某牌号为苏E×××××的小型轿车内财物，并致价值人民币190元的车窗玻璃损毁，后因车内无财物而未得逞。
4、2015年9月5日凌晨，被告人文某、彭某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，采用上述手段，欲盗窃被害人史某牌号为苏E×××××的小型轿车内财物，并致价值人民币400元的车窗玻璃损毁，后因车内无财物而未得逞。
5、2015年9月5日凌晨，被告人文某、彭某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，采用上述手段，窃得被害人王某牌号为苏E×××××的小型轿车内的导航仪1台，并致价值人民币190元的车窗玻璃损毁。
归案后，被告人文某、彭某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人文某、彭某甲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文某起主要作用，系主犯；被告人彭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人文某、彭某甲部分犯罪系未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某、彭某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人文某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某、顾某、邱某、史某、王某的陈述笔录、证人陈某、沈某、刘某甲、刘某乙、彭某乙、许某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、研判报告、现场勘验笔录、方位示意图、车辆照片、价格鉴证结论书、接受证据清单、收据、增值税发票、登记保存清单、情况说明、骨龄评测报告、刑事判决书、户口本、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、彭某甲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人文某起主要作用，系主犯。被告人彭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人文某、彭某甲在实施第2、3、4起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文某、彭某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人文某、彭某甲退赔尚未被追回的人民币四千五百元及香烟三包、钱包一只、香水一瓶，发还被害人干某；责令被告人文某、彭某甲退赔尚未被追回的导航仪一台，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十七日
书记员 滕欣欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1017号
罪犯董明，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月12日作出（2013）城刑初字第299号刑事判决，以被告人董明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月（刑期执行自2012年8月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币5000元，对被告人黎俊、董明的犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯董明于2013年8月30日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董明自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董明应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年2月23日缴纳罚金5000元。罪犯董明抢劫、抢夺所得赃款人民币3382元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月17日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1017号	罪犯董明，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月12日作出（2013）城刑初字第299号刑事判决，以被告人董明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月（刑期执行自2012年8月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币5000元，对被告人黎俊、董明的犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯董明于2013年8月30日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯董明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯董明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董明自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董明应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年2月23日缴纳罚金5000元。罪犯董明抢劫、抢夺所得赃款人民币3382元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯董明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯董明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月17日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）