wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初314号
原告王七小，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘的松，男，汉族。
被告张友凤，女，汉族，系被告刘的松妻子。
被告李腊生，男，汉族。
被告王永青，男，汉族。
原告王七小诉被告刘的松、张友凤、李腊生、王永青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王七小及其委托代理人许超群、被告李腊生、王永青均到庭参加诉讼，被告刘的松、张友凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘的松与被告张友凤夫妻系服装加工经营者，因缺少资金于2015年11月20日向原告借款人民币50000元，约定一个月后归还，月利率3%，被告李腊生、王永青对该借款承担连带保证责任。借款到期后借款人未按期归还，故诉至法院，请求判令被告立即給付欠款50000元及按月利率3%计算的违约责任，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、2015年11月20日借条1张，证明借款及担保的事实。借款约定有借期及利率。
2、照片2张，证明本案借款是现金交付给借款人的。
被告刘的松、张友凤经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李腊生辩称，其担保属实，借款是要还的，刘的松夫妻经营的服装厂倒闭才无法按期还款，希望分期分批还款。如果借款人逃避债务，其作为担保人有义务协助原告要求借款人还款。此笔借款借款人已经给了3个月的利息，每月3000元。最后一笔利息是2016年农历腊月19日给的。
被告李腊生未向法庭提交任何证据。
被告王永青辩称，其同李腊生的辩称意见一致。另外2016年元月25、26的时候，被告刘的松的父亲给其2000元用于归还原告，其要了100元吃饭，给了原告1900元。
被告王永青未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月20日被告刘的松、张友凤向原告借款现金人民币50000元，并约定于2015年12月20日归还，逾期未归还，担保人愿意承担连带保证责任，且自借款之日起按月利率3%承担违约责任。借款人处有刘的松、张友凤的签名捺印。担保人处有李腊生、王永青的签名捺印。借款人未按期归还借款，现原告诉至本院要求被告刘的松、张友凤归还借款本金50000元及以人民币50000元为本金，自借款之日起至清偿之日止按月利率3%计算的违约利息；被告李腊生、王永青对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。庭审中原告认可借款后仅从被告王永青处收到利息1900元。
上述事实有借条、照片等证据以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告王七小与被告刘的松、张友凤之间的借款合同合法有效，与被告李腊生、王永青之间的担保合同亦合法有效，现原告凭借条要求被告刘的松、张友凤承担还款责任，要求被告李腊生、王永青承担连带保证责任，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至清偿之日止的违约利息，有合同约定且未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照借条约定3%支付违约利息，本院依法调整为月利率2%。被告李腊生、王永青辩称借款后被告刘的松、张友凤归还过利息共计9000元，因未提供证据予以证实，且原告只认可收到利息1900元，故依法认定借款后被告归还过利息1900元，该已归还的利息应当依法扣减。被告刘的松、张友凤经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘的松、张友凤共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王七小借款本金人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为本金，自2015年11月20日起至清偿之日止按月利率2%计算，已给付的利息人民币1900元从中予以扣除）。
二、被告李腊生、王永青对上述款项承担连带清偿责任。被告李腊生、王永青在承担保证责任后，有权向被告刘的松、张友凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 帆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1953号
原告严某某，女，1935年7月22日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某甲，女，1952年10月2日出生，苗族，重庆市人。
被告任某乙，男，1955年3月30日出生，苗族，重庆市人。
被告任某丙，男，1959年4月12日出生，苗族，重庆市人。
被告任某丁，男，1965年7月1日出生，苗族，重庆市人。
被告任某戊，男，1974年7月23日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人赵某某,系被告任某戊妻子，女，1984年11月17日出生，汉族，重庆市人。
原告严某某诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，被告任某甲、任某丙、任某丁，被告任某戊委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告任某丁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告系五被告母亲，现五被告均成年、成家。自2008年起，原告身体受伤并双目失明，导致行动不便。2013年原告不幸腿部摔断，现瘫痪在床，日常生活需要他人照料和护理。之前，原告由被告任某丙照料一段时间，任某丙家境贫寒也难以看护，原告现由任某甲照顾。被告任某乙对原告的生活从来不闻不问，被任某丁、任某戊迁居彭水县城，也很少对原告尽赡养义务。基于五被告的行为，使得原告在经济上无来源，在生活和精神上无人照顾与慰藉，原告的身体状况非常堪忧。据此，依据法律的规定，原告起诉至人民法院请求：1.被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊每人每月各向原告支付赡养费500元；2.本案案件受理费由五被告承担。
被告任某甲答辩称：被告任某甲同意向原告支付赡养费，子女是应当支付赡养费；另外，答辩人还认为有多多拿，有少少拿。
被告任某乙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
被告任某丙答辩称：被告任某丙同意支付赡养费，也应当支付，无异议；答辩人也一直在尽自己的最大努力履行赡养义务。
被告任某丁答辩称：同意支付赡养费，按原告请求的标准支付，无异议。
被告任某戊答辩称：同意支付赡养费，对原告请求支付的费用认可，无异议。
经审理查明：原告严某某为本县梅子垭镇合力村一组居民，生于1935年7月22日。原告严某某共生育子女分别有，长女任某甲、次子任某乙、三子任某丙、四子任某丁、五子任某戊。原告的子女均成年、成家。原告严某某因病双目失明，腿部瘫痪，常年卧病在床，日常生活起居需由他人照料，完全失去劳动能力，亦无收入来源。2015年4月前，原告居住于第五子任某戊家并由其照料；2015年5月至2015年6月，原告居住于第四子任某丁家并由其照料；自2015年7月起至今，原告居住于长女任某甲家并由其照料。庭审中，被告任某甲也愿意赡养其母亲，对其饮食起居予以照顾。另外，到庭被告均对原告主张的赡养费无异议。
上述事实有原、被告的身份信息，本县梅子垭镇合力村一组村委会证明，证人任某己的调查笔录、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起赡养费纠纷。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人更是法律明确规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已是年过八旬的耄耋老人，无劳动能力，亦无收入来源，并卧病在床多年，原告请求被告支付赡养费，应当予以支持。原告请求被告每人每月分别支付赡养费500元，除被告任某丁未到庭答辩外，其余被告均同意按每月500元向原告支付赡养费，为了能让原告安度晚年，享有幸福生活，结合本案的实际情况，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊自2016年6月起每月25日前每人每月向原告严某某各支付赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告预交120元），减半收取120元，由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊各负担24元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 庹华安
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒋代维
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1953号原告严某某，女，1935年7月22日出生，苗族，重庆市人。委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告任某甲，女，1952年10月2日出生，苗族，重庆市人。被告任某乙，男，1955年3月30日出生，苗族，重庆市人。被告任某丙，男，1959年4月12日出生，苗族，重庆市人。被告任某丁，男，1965年7月1日出生，苗族，重庆市人。被告任某戊，男，1974年7月23日出生，苗族，重庆市人。委托代理人赵某某,系被告任某戊妻子，女，1984年11月17日出生，汉族，重庆市人。原告严某某诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，被告任某甲、任某丙、任某丁，被告任某戊委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告任某丁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原告系五被告母亲，现五被告均成年、成家。自2008年起，原告身体受伤并双目失明，导致行动不便。2013年原告不幸腿部摔断，现瘫痪在床，日常生活需要他人照料和护理。之前，原告由被告任某丙照料一段时间，任某丙家境贫寒也难以看护，原告现由任某甲照顾。被告任某乙对原告的生活从来不闻不问，被任某丁、任某戊迁居彭水县城，也很少对原告尽赡养义务。基于五被告的行为，使得原告在经济上无来源，在生活和精神上无人照顾与慰藉，原告的身体状况非常堪忧。据此，依据法律的规定，原告起诉至人民法院请求：1.被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊每人每月各向原告支付赡养费500元；2.本案案件受理费由五被告承担。被告任某甲答辩称：被告任某甲同意向原告支付赡养费，子女是应当支付赡养费；另外，答辩人还认为有多多拿，有少少拿。被告任某乙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。被告任某丙答辩称：被告任某丙同意支付赡养费，也应当支付，无异议；答辩人也一直在尽自己的最大努力履行赡养义务。被告任某丁答辩称：同意支付赡养费，按原告请求的标准支付，无异议。被告任某戊答辩称：同意支付赡养费，对原告请求支付的费用认可，无异议。经审理查明：原告严某某为本县梅子垭镇合力村一组居民，生于1935年7月22日。原告严某某共生育子女分别有，长女任某甲、次子任某乙、三子任某丙、四子任某丁、五子任某戊。原告的子女均成年、成家。原告严某某因病双目失明，腿部瘫痪，常年卧病在床，日常生活起居需由他人照料，完全失去劳动能力，亦无收入来源。2015年4月前，原告居住于第五子任某戊家并由其照料；2015年5月至2015年6月，原告居住于第四子任某丁家并由其照料；自2015年7月起至今，原告居住于长女任某甲家并由其照料。庭审中，被告任某甲也愿意赡养其母亲，对其饮食起居予以照顾。另外，到庭被告均对原告主张的赡养费无异议。上述事实有原、被告的身份信息，本县梅子垭镇合力村一组村委会证明，证人任某己的调查笔录、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起赡养费纠纷。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人更是法律明确规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已是年过八旬的耄耋老人，无劳动能力，亦无收入来源，并卧病在床多年，原告请求被告支付赡养费，应当予以支持。原告请求被告每人每月分别支付赡养费500元，除被告任某丁未到庭答辩外，其余被告均同意按每月500元向原告支付赡养费，为了能让原告安度晚年，享有幸福生活，结合本案的实际情况，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊自2016年6月起每月25日前每人每月向原告严某某各支付赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已由原告预交120元），减半收取120元，由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊各负担24元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  庹华安二〇一六年五月二十二日书 记 员  蒋代维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1075号
原告：毛双杰，男。
委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：威海众鑫建筑材料有限公司。
法定代表人：曲爱妮。
原告毛双杰与被告威海众鑫建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告毛双杰于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛双杰撤诉。
案件受理费326元，由原告毛双杰负担。
审判员 张红雨
二〇一七年二月三日
书记员 阎文超
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01968号
上诉人（原审原告）西安银河环保设备有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技二路**号。
法定代表人于凡，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）潞城市隆源焦化有限公司。住所地山西省潞城市店上镇北村。
法定代表人乔国庆，该公司执行董事。
上诉人西安银河环保设备有限公司与被上诉人潞城市隆源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人西安银河环保设备有限公司不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第1000号民事裁定，以原裁定是适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被告潞城市隆源焦化有限公司现已被潞安矿务局收购，原告提供的潞城市店上镇北村原潞城市隆源焦化有限公司地址已变更为山西省潞安焦化有限公司。因原告起诉中关于被告的信息不明确，导致诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回西安银河环保设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人（原审原告）西安银河环保设备有限公司认为被上诉人（原审被告）潞城市隆源焦化有限公司拖欠其合同欠款而形成的纠纷。原告西安银河环保设备有限公司与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告潞城市隆源焦化有限公司信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2014）潞民初字第1000号民事裁定；
二、指令潞城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年一月六日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01968号上诉人（原审原告）西安银河环保设备有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技二路**号。法定代表人于凡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）潞城市隆源焦化有限公司。住所地山西省潞城市店上镇北村。法定代表人乔国庆，该公司执行董事。上诉人西安银河环保设备有限公司与被上诉人潞城市隆源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人西安银河环保设备有限公司不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第1000号民事裁定，以原裁定是适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，被告潞城市隆源焦化有限公司现已被潞安矿务局收购，原告提供的潞城市店上镇北村原潞城市隆源焦化有限公司地址已变更为山西省潞安焦化有限公司。因原告起诉中关于被告的信息不明确，导致诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回西安银河环保设备有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人（原审原告）西安银河环保设备有限公司认为被上诉人（原审被告）潞城市隆源焦化有限公司拖欠其合同欠款而形成的纠纷。原告西安银河环保设备有限公司与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告潞城市隆源焦化有限公司信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2014）潞民初字第1000号民事裁定；二、指令潞城市人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年一月六日书 记 员  王国燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1733号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村三组，统一社会信用代码91610301570650195R。
法定代表人李建强，任经理。
委托代理人冯树义，男，汉族，1953年2月19日生，身份证号码6103211953********，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区新开路1号楼2单元41号。
被告宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地宝鸡市金台区花园小区16号楼619号，组织机构代码不详。
法定代表人高政，任经理。
被告宝鸡北方照明电器（集团）有限公司破产清算小组，住所地宝鸡渭滨区川陕路17号。
原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告宝鸡蟠龙置业有限公司、被告宝鸡北方照明电器（集团）有限公司破产清算小组买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠商砼款1018966.50元及违约金20万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月起，原告与被告宝鸡蟠龙置业有限公司签订两份《商品砼销售合同》，合同约定原告为被告宝鸡蟠龙置业有限公司承建的宝鸡北方照明电器（集团）有限公司建筑工程供应商品砼。原告供应商砼总价为1968966.50元，但被告宝鸡蟠龙置业有限公司仅付货款95万元。因被告宝鸡蟠龙置业有限公司怠于向被告宝鸡北方照明电器（集团）有限公司破产清算小组追要工程款，依照合同法规定，两被告应连带支付所欠原告商砼款及违约金，故诉至法院。
本院认为，本案中被告宝鸡蟠龙置业有限公司无法通过直接送达方式送达诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定，经本院释明，原告未在本院限定时间内缴纳公告费，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡高新商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费15770元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月十六日
书记员 付鹏飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘小甜，女，1988年11月13日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小甜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,979.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,979.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘小甜，女，1988年11月13日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小甜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,979.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,979.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更724号
罪犯李满收，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月20日作出（2014）温乐少刑初字第50号刑事判决，以被告人李满收犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满收在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李满收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李满收在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满收准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更778号
罪犯李国忠，男，1956年1月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）四刑初字第27号刑事判决，认定李国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年11月将李国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月将李国忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年8月、2014年9月将李国忠的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月、1年6个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06546号
上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。组织机构代码：66641977-2号。
法定代表人：汪世忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：任建。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人任建商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月7日作出（2015）巴法民初字第03427号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年9月2日向上诉人重庆半山一号房地产有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费90元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十月二十日
书记员 邹 琴
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢775号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：孔祥嵩，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孔祥嵩贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人孔祥嵩有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥嵩的银行存款人民币15000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢775号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：孔祥嵩，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孔祥嵩贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第139号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孔祥嵩的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执659号
申请执行人王天亮，男，1979年7月15日出生，汉族。
被执行人陈向党。
王天亮与陈向党合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月21日作出的2015年荥民二初字第02090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈向党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人陈向党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王天亮在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人陈向党新的财产线索，申请执行人王天亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王荣征
二〇一六年十月十三日
书记员 ：李碧炜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1602号
原告周小荣，女，1974年2月8日出生。
被告齐小春，男，1979年4月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，营业场所地唐山古冶区唐家庄唐林北路。组织机构代码77444XXXX。
负责人张增，经理。
委托代理人刘晨，男，1985年1月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业场所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。组织机构代码05783XXXX
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人刘欢，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告周小荣与被告齐小春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称：人保古冶支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称：人寿呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小荣，被告齐小春，被告人保古冶支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。被告人寿呼和浩特支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小荣诉称：2015年11月4日7时5分，被告齐小春雇佣的司机齐占民驾驶汽车行驶至密云区密兴路新农村坝头桥处时，与我乘坐孙怀良驾驶的汽车接触，后我乘坐的汽车又与卢志明驾驶的汽车接触，造成我身体受伤、三车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失18053.55元。要求被告人保古冶支公司、人寿呼和浩特支公司在保险限额内赔偿。
被告齐小春辩称：同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保古冶支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；应剔除原告医疗费中756.9元非医保用药部分；原告要求的交通费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担营养费。
被告人寿呼和浩特支公司无答辩。
经审理查明：2015年11月4日7时5分许，被告齐小春雇佣的司机齐占民驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云区密兴路新农村坝头桥处时，与原告周小荣乘坐孙怀良驾驶的汽车（车牌号：×××）接触，后孙怀良驾驶的汽车又与卢志明驾驶的汽车接触，造成原告周小荣身体受伤、三车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：齐占民负事故的全部责任；周小荣、卢志明无责任。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿、腰部软组织损伤。原告伤后在北京市密云县医院治疗。原告为治伤支付医疗费4916.55元。经查，北京市密云区医院对原告周小荣的伤情作出需休息23天的医嘱。就医疗费、营养费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保古冶支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险；向人寿呼和浩特支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；因赔偿卢志明车辆损失，交强险中财产损失赔偿金2000元已用尽，商业三者险已用16640元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：齐占民负事故的全部责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告齐小春应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告齐小春所有的肇事车辆已在人保古冶支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告齐小春承担赔偿责任。原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费、营养费、误工费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告人保古冶支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费、误工费过高，不同意全额赔偿的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，该公司其他答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳；被告齐小春关于同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证和答辩的权利，被告人寿呼和浩特支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告周小荣医疗费四千九百一十六元五角五分、营养费六百元、误工费一千六百二十四元、交通费三百元，共计七千四百四十元五角五分。
二、驳回原告周小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，原告周小荣负担一百零一元（已预交一百二十六元）；由被告齐小春负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年四月十三日
书记员 李 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7255号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：佘倩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告佘倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告佘倩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,464.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49781号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆国兴，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆国兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆国兴系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,080.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,080.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49781号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆国兴，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆国兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆国兴系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,080.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,080.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年七月二十二日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执591号
申请执行人张某某。
被执行人许某。
张某某与许某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初51号
原告屈素兰，女，1946年1月9日出生，住安徽省太和县。
委托代理人王向前，安徽恒言律师事务所律律师。
被告太和县公安局，住所地：太和县城关镇友谊北路。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人刘坚，太和县公安局法制室民警。
第三人刘素芹，女，汉族，1953年1月15日出生，住住安徽省太和县双庙乡司疃村委会路****号。身份证号：3421231953********。
原告屈素兰不服被告太和县公安局作出的太公（双庙）行罚决字（2016）400号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 孙魁然
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单 新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1713号
申请执行人曹洪侣。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市。
法定代表人廖文祥。
申请执行人曹洪侣与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人曹洪侣工资人民币2748.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 伍迺海
二〇一五年十月三十日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1713号
申请执行人曹洪侣。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人曹洪侣与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人曹洪侣工资人民币2748.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1222号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十日
书记员 覃肖艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民再初字第5号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王洪，男，1974年9月22日生，汉族，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司经理，住潍坊市奎文区。
申诉人（一审被告）：潍坊市龙腾虎跃动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区马良冢子村工业园。
法定代表人：王洪，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：崔振华，男，1977年8月12日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司因与被申诉人崔振华民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）坊埠民初字第774号民事判决，向检察机关申诉。潍坊市人民检察院于2012年6月6日作出潍检民抗〔2012〕13号民事抗诉书，抗诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）潍民抗字第53号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，被申诉人崔振华以与申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司之间的借款已经结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申诉人崔振华的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销坊子区人民法院（2011）坊埠民初字第774号民事判决；
二、准许崔振华撤回起诉。
原审案件受理费3060元，财产保全费1020元，共计4080元，由崔振华负担。
审 判 长 赵世国
审 判 员 张振忠
助理审判员 孙 菁
二〇一三年九月三日
书 记 员 牟艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保260号
申请人：武汉市洪山区润鑫综合租赁站，经营场所武汉市洪山区青菱乡长征三组。
经营者：刘波。
委托代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人：王建。
申请人武汉市洪山区润鑫综合租赁站2016年8月24日向本院提出保全申请，诉称：被申请人因承建工程项目，与申请人签订《建筑脚手架搭设承包合同》，约定申请人承包被申请人承建工程项目中的施工脚手架搭拆，并详细约定了承包范围、结算方式、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，申请人依约提供脚手架，并认真完成拆搭工作，被申请人却未按约支付工程款。截至2016年7月25日，被申请人仍需支付货款740000元，并由此产生违约金144932元。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司名下银行存款880000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司名下银行存款880000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在880000元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执189号
申请执行人：王翌鑫，女，1973年3月3日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵金涛。
本院在执行申请执行人王翌金与被执行人赵金涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
撤回桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3434号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛玲玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执543号
申请执行人魏宏涛，男，1972年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人赵平，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人杨惠霞（系赵平之妻），女，1976年11月16日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月3日作出的（2014）临民初字第01912号民事判决书已发生法律效力。权利人魏宏涛于2016年7月14日向本院申请执行，要求两被执行人给付400000元及逾期利息，负担案件受理费7300元、公告费800元、执行费6022元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、车管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执543号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第765-1号
原告唐爱武。
被告潘廷胜。
被告王立栋。
被告孟小波。
本院在审理（2015）临兰民初字第4799号原告唐爱武与被告潘廷胜、王立栋、孟小波民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）临兰执保字第765号财产保全的裁定，保全了原告唐爱武所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告唐爱武所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十日
书记员 史运芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2993号
原告李德沛，男，1959年4月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀钢集团矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人谢琪春，执行董事。
委托代理人唐文杰，男，1970年5月5日生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李忠，男，1968年7月31日生，汉族，攀钢集团矿业有限公司动力厂职工，住四川省攀枝花市东区。
原告李德沛诉被告攀钢集团矿业有限公司（下称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告李德沛及其委托代理人伍泗桥，被告矿业公司的委托代理人唐文杰、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德沛诉称，原告于1976年12月到矿业公司动力厂工作。1991年2月，原告从攀矿公安分局调至矿业公司动力厂公安科工作，享受干部待遇。1998年动力厂施行“减人增效”企业机关改革，原告填写了“下岗申请”，但实际上岗位、考勤不变，仅减少了附属工资。1998年10月全国企业公安机关改制中，因为原告的资格审查材料中有内部“下岗申请”，致使原告被取消了参加企业公安改制的资格。1999年4月至2000年，动力厂安排原告担任其供水三车间工会主席，2001年到动力厂安全科当巡视员。2008年3月，动力厂改革时，领导口头告知原告，不改变原告的干部身份，但2008年7月，动力厂在未对原告告知的情况下，将原告的干部身份转变为工人身份，原告至2010年10月才发现由于身份改变，工资收入减少。2011年，被告以完善用工手续为由欺骗原告，要求原告补签了《劳动合同》，该合同中岗位等处均未填写，签订日期为2008年1月1日。被告以事后补签的《劳动合同》将原告的干部身份变为工人身份，原告多次找到相关部门领导反映情况，但一直未得到妥善解决。原告由公安干部变成企业干部又变为普通工人，却无任何调动的书面文书，致使原告未按管理工程师待遇发放工资，收入减少，被告在工作失误后，有能力纠正而不纠正错误的行为，给原告造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，原告于2016年7月7日申请劳动仲裁，2016年8月30日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2016）211号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服遂起诉，请求判令：1、被告赔偿原告2000年10月16日至2016年6月30日期间未享受管理工程师待遇的工资损失48万元（2500元/月×12个月×16年）；2、被告支付原告为实现权利所产生的交通费16000元（1000元×16年）及诉讼代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告矿业公司辩称，其对原告在本案中主张的劳动仲裁的事实无异议。2000年10月25日，矿业公司根据公司规定，对原告的管理工程师进行资格认定，原告于2000年12月开始享受管理工程师相关待遇，直到2008年1月1日其工作岗位变更为经警，经警属于护卫人员，2008年12月1日，原、被告重新签订了劳动合同，明确原告的工作岗位为护卫工。按照企业规定，薪随岗变，原告自劳动岗位变更之日起享受新的工资待遇，矿业公司按照规定给予原告待遇，符合法律规定，原告的工资与岗位符合，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李德沛于1976年12月进入矿业公司动力厂工作。2000年10月25日，李德沛被聘为矿业公司动力厂管理工程师。2005年12月1日，矿业公司与李德沛签订书面无固定期限劳动合同，约定岗位为安全管理。2008年1月1日，李德沛的工作岗位变更为动力厂办公室（经警），并经李德沛签字确认。2008年12月1日，矿业公司与李德沛重新签订书面无固定期限劳动合同，约定李德沛的工作岗位为动力厂护卫工。李德沛因工资待遇与矿业公司发生争议，于2016年7月7日申请劳动仲裁，2016年8月30日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2016）211号仲裁裁决书，裁决驳回李德沛的仲裁请求。李德沛不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
同时查明，2000年12月至2009年7月期间，李德沛享受管理工程师岗位工资待遇。2009年8月开始，李德沛享受护卫工岗位工资待遇。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀劳人仲案（2016）211号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《岗位技能工资变更登记表》、矿业公司矿人发（2000）第33号文、李德沛工资表等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向用人单位主张未享受管理工程师待遇的工资损失，应当就其应享受而未享受管理工程师的待遇及因此所减少的收入承担举证责任，但原告李德沛在本案中提交的证据，不足以证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。首先，原告主张其2000年10月16日至2016年6月30日期间未享受管理工程师待遇，与本院查明事实不符。原告于2000年10月25日才被单位聘为管理工程师，不应从原告主张的2000年10月16日开始享受管理工程师相关待遇。原告自聘为管理工程师后，于2000年12月至2009年7月期间，一直享受管理工程师岗位工资待遇，从原告岗位变为护卫工后，才于2009年8月开始享受护卫工工资待遇。而原告的岗位变动系双方协商一致后变更为劳动合同约定岗位，原告主张其与被告签订的2008年1月1日的劳动合同变更书及2008年12月1日的书面劳动合同均为事后在被告的欺骗下补签，未提交证据加以证实，本院不予支持。其次，在2000年10月至2016年6月期间，被告向原告发放工资的工资表中均有原告签字确认，且原告对该工资表不持异议，原告亦未提交相关证据证明其在此期间领取的工资待遇存在差额，依法应承担举证不能的法律后果。基于此，本院对原告要求被告支付未享受管理工程师待遇工资损失480000元的诉讼请求，依法不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告要求被告支付为实现权利产生的交通费16000元及诉讼代理费20000元的诉求不属上述受理范围，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李德沛的诉讼请求。
案件受理费5元，由李德沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 叙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴岩炉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00225号，依法向被执行人吴岩炉发出执行通知书，责令被执行人吴岩炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岩炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴岩炉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1527751.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴平生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00225号，依法向被执行人吴平生发出执行通知书，责令被执行人吴平生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴平生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1527751.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周安花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00225号，依法向被执行人周安花发出执行通知书，责令被执行人周安花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周安花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周安花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1527751.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人刘祥舟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00225号，依法向被执行人刘祥舟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘祥舟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥舟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祥舟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1527751.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第573号
罪犯陈义真，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈义真犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年4月13日起至2028年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。该犯等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币205386.6元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第368号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决生效后于2009年12月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第29号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2026年10月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月至2015年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标22个、二级达标3个、三级达标1个、四级达标1个、五级达标1个。2012年获评省级改造积极分子，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈义真在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，2012年获评省级改造积极分子，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2012年11月27日向本院缴清罚金人民币15000元，2015年4月8日向本院提存附带民事赔偿款人民币700元。因家庭经济困难，未能全额履行民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和赔偿款缴交收据、高安市公安局灰埠派出所和高安市灰埠镇山背村民委员会共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈义真在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈义真的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第773号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：龚雪平，工人。
龚雪平委托代理人：祖志新。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人委托代理人祖志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年2月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元，实发工资为1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人龚雪平1月至7月拖欠的工资9240元、2013年11月至今的社会保险费，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资结清。2014年10月22日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）193号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、医疗保险至2014年8月底”，裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金33000元”。原告于2014年10月31日收到上述裁决书，后于2014年11月14日向本院提起诉讼。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决唐山九鼎豪门酒业有限公司与龚雪平自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付龚雪平经济补偿金，本案诉讼费由龚雪平承担。
原审法院认为，被告自1990年2月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1990年2月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为33000元（1320元×25）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告龚雪平自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告龚雪平经济补偿金33000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限作出规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人龚雪平答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人龚雪平自1990年2月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 萌
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初80号
原告杨某。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏某甲。
原告杨某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张利杰到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2013年底通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，各带有一个儿子，婚后于××××年××月××日共同生育女儿魏某乙，现随原告生活。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后脾气、性格不合，经常吵架。被告脾气暴躁，经常殴打原告和孩子。2015年3月因发生矛盾回娘家居住，双方分居至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费和孩子医疗费，依法分割共同财产。
被告魏某甲未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证；2、短信记录；3、受伤照片；4、医疗单据26张。
经审理查明，原被告于2013年底通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后共同生育女儿魏某乙，××××年××月××日出生，现随原告生活。原被告婚后脾气性格不合时有矛盾。被告在庭审后表示同意离婚，并同意原告抚养女儿，但不承担抚养费，原告也表示放弃向被告索要女儿抚养费。原被告未提供证据证实夫妻共同财产及债权债务情况。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后脾气性格不合时有矛盾，导致双方感情生隙。现原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原被告双方均未提供相关证据，本院依法不予认定和分割。关于孩子的抚养问题，因婚生女儿魏某乙一直随原告生活，且被告同意由原告抚养，因此继续由原告抚养为宜，原告自愿放弃向被告索要抚养费，本院予以准许。至于医药费，作为父母有抚养子女的义务，婚姻存续期间对子女的支出不属于分割范围，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女儿魏某乙随原告杨某生活，被告魏某甲不承担抚养费；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某、被告魏某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 刘雪昆
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫白雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8551号
原告：陈明丽，女，1964年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：刘秀美，女，1937年3月26日出生，汉族。
被告：陈明珍，女，1959年6月3日出生，汉族。
被告：陈明环，女，1962年4月22日出生，汉族。
被告：陈德围，男，1967年2月10日出生，汉族。
被告：陈明恋，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告：陈明红，女，1971年6月9日出生，汉族。
原告陈明丽与被告刘秀美、陈明珍、陈明环、陈德围、陈明恋、陈明红继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈明丽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明丽负担。
审判员 李艳斐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初30号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人胡某，系农民。2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华公安分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、袁静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年4月18日，被告人胡某在沧州市新华区新华路方圆宾馆院内封某乙经营的东顺汽车租赁公司租赁了车牌号为冀J×××××大众宝来汽车一辆，2013年5月3日被告人胡某将该汽车以5万元的价格出售给史永刚并将售车款挥霍，案发后该被告人将该车从史永刚处赎回并归还给封某乙。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人胡某的供述、被害人封某乙的陈述、证人张某、封某甲的证言、胡某对赵凯的辨认笔录、封某乙对胡某的辨认笔录、机动车登记证、行驶证、车辆信息、汽车租赁合同、售车协议、沧新价认字（2014）第24号价格鉴定结论书、抓获经过、案件说明及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭认罪，案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李梦雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初4号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年9月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年10月5日因涉嫌故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留10日罚款200元，2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月17日延长拘留期限至七日，同年10月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。
指定辩护人张剑。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人ＸＸ及指定辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日凌晨，被告人ＸＸ与高某1等人一起喝酒后，在大武口区隆湖一站传奇网吧门口因琐事发生争执、厮打，后高某1的哥哥被害人高某2又加入进来，双方在互殴的过程中被告人ＸＸ持一块瓷砖将被害人高某2左耳处致伤。经鉴定，被害人高某2左侧腮腺实质性损伤为轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ被电话传唤到案，并如实供述。庭审前，被告人ＸＸ家属先后代ＸＸ赔偿被害人高某2经济损失25000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、收条、证人高某1、李某、张某1、张某2、马某的证言、被害人高某2的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及本院出示的刑事谅解书、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ具有自首情节，依法从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失25000元并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人ＸＸ符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员李学庆
二〇一七年二月十五日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初4号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1996年9月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年10月5日因涉嫌故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留10日罚款200元，2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月17日延长拘留期限至七日，同年10月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。指定辩护人张剑。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人ＸＸ及指定辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日凌晨，被告人ＸＸ与高某1等人一起喝酒后，在大武口区隆湖一站传奇网吧门口因琐事发生争执、厮打，后高某1的哥哥被害人高某2又加入进来，双方在互殴的过程中被告人ＸＸ持一块瓷砖将被害人高某2左耳处致伤。经鉴定，被害人高某2左侧腮腺实质性损伤为轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ被电话传唤到案，并如实供述。庭审前，被告人ＸＸ家属先后代ＸＸ赔偿被害人高某2经济损失25000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、收条、证人高某1、李某、张某1、张某2、马某的证言、被害人高某2的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及本院出示的刑事谅解书、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ具有自首情节，依法从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失25000元并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人ＸＸ符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员李学庆二〇一七年二月十五日书记员王伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1159号
原告陈某，无业。
被告张某，职业不详，（台湾）。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后，原告到台湾照料被告，但被告却未尽丈夫应尽的责任，反而对原告冷言冷语，甚至辱骂原告，使原告自尊心受到严重伤害。原告在台湾靠自己在医院做护工和在工厂做工换取微薄的收入，来维持生活。即使在原告生病时，被告也不关心。原、被告长期未建立起夫妻感情，原告因此对婚姻心灰意冷。2014年2月17日，原告最后一次从台湾回舟山后便不再去台湾，自此与被告不再联系。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告陈某和被告张某于2002年经人介绍相识，于数日后的××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后，被告回台湾。原告于2003年下半年赴台湾与被告共同生活。2004年起，原、被告关系不睦，基本各自生活。期间，原告回舟山居住数次。2014年4月5日，原告回舟山，此后双方未再有联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、大陆居民往来台湾通行证、台湾地区入出境许可证，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方虽曾共同生活，但感情一般，特别是原告自2014年回舟山后未再去台湾，现双方自2014年4月后分居两地未再有联系，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 立
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
代理审判员 王 芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 鑫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初952号
原告：李贵，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：王利华，女，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告李贵与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30,000.00元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告给原告出具欠条一份，证明2013年至2015年期间，被告累计借用原告现金30,000.00元，约定2016年5月1日将欠款全部还清，此款至今未还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王利华住址及联系方式无法通知其应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王利华详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹向南
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更784号
罪犯黎小鹏，男，1977年8月23日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年1月17日作出(2009)定中刑一初字第4号刑事判决，对被告人黎小鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯黎小鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黎小鹏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黎小鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3867号
原告：李前明，男，汉族，1962年11月3日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：长沙滨江保安服务有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖重建地18号。
法定代表人：陈建宏。
原告李前明与被告长沙滨江保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告李前明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前明与被告长沙滨江保安服务有限责任公司已自行达成和解协议并已按协议履行，原告李前明向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前明撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李前明承担（免交）。
审 判 员 彭小斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保78号
申请人：韩国旺，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省开封县，系豫Ａ×××××/豫A×××××挂车的实际车主。
被申请人：熊金六，男，1975年12月20日生，住河南省开封市祥符区。
被申请人：开封三雨货物运输有限公司。住所地：河南省开封县兴隆乡兴隆南街。
法定代表人：黄俊杰。
申请人韩国旺于2017年９月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封豫Ｂ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车（保全金额35000元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人韩国旺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人开封三雨货物运输有限公司所有的豫Ｂ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费370元，由申请人韩国旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月十二日
书记员 李名燕
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01269号
原告刘友英。
被告张世勇。
被告刘丽。
原告刘友英诉被告张世勇、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员崔显祝担任审判长，审判员李家荣、人民陪审员朱平槐参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘友英到庭参加诉讼，被告张世勇、刘丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友英诉称，2014年9月15日，被告谎称承包了本村的房屋修建工程，急需资金周转，遂与其妻子刘丽出据向原告借现金140000.00元，约定月利息2%。借款后因被告未还款，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此向法院起诉，要求两被告偿还借款140000.00元。
原告刘友英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、《借条》复印件1份。证明两被告借原告现金140000.00元的事实。
证据三、《农村土地承包经营权证》复印件各1份。证明被告用自己承包的土地抵押给原告的事实。
本院依职权对红岩镇涂坪村村民委员会书记张吉彩的《询问笔录》。张吉彩证实张世勇、刘丽外出务工后具体地址不清楚，张世勇、刘丽也没有与当地村委会联系。
本院依职权对张世勇的母亲陈仲林的《询问笔录》。陈仲林证实，张世勇、刘丽借刘友英的钱的事她知道，但具体情况她不知道。张世勇是2014年10月外出的，刘丽是2014年腊月外出的，外出后未与家里联系，不知道在什么地方。
被告张勇、刘丽未向法院提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审核认为原告提交的证据1和证据3系公安机关和县人民政府颁发的证件，本院予以采信。原告提交的证据2因是《借条》复印件，复印件有许多不确定因素，不能足以证明被告张世勇、刘丽借原告刘友英现金140000.00元的事实，因此，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年，被告张世勇、刘丽先后外出打工。2015年9月7日，原告刘友英持《借条》复印件向本院起诉，要求被告张世勇、刘丽偿还借款人民币140000.00元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，原告刘友英向本院提交的是《借条》复印件，不足以证明被告张世勇、刘丽借原告刘友英现金人民币140000.00元的事实，不能确定原、被告之间的债权债务关系，因此，原告刘友英要求被告张世勇、刘丽偿还借款人民币140000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘友英的诉讼请求。
本案受理费6200.00元，由原告刘友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 崔显祝
审 判 员 李家荣
人民陪审员 朱平槐
二〇一六年四月五日
书 记 员 鄂胜明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1383号
申请执行人叶卫平，男，1971年10月27日出生，住天台县，
被执行人许亦赞，男，1970年11月1日出生，住天台县，
被执行人许会君，女，1976年9月23日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5639号，责令被执行人许亦赞、许会君立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人叶卫平借款300000元及利息。但被执行人许亦赞、许会君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许亦赞、许会君的银行存款人民币300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍立波
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第29号
申请执行人四平市安全生产监督管理局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人李杰，该局科长。
委托代理人孙策，该局科员。
被执行人闫新伟，男，系伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司法定代表人，现住伊通满族自治县。
申请执行人四平市安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人闫新伟按（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》强制执行，并提交了作出处罚决定的证据、依据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，2015年2月27日下午14时左右，伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司在作业过程中，由于操作不当，发生了致使两名工人窒息死亡的事故，被执行人闫新伟作为该公司法定代表人未尽到安全管理责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第二十二条第（五）、（六）项的规定，申请执行人四平市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，于2015年5月20日作出（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》，决定对被执行人闫新伟处以罚款人民币肆仟叁佰贰拾元。被执行人闫新伟收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人四平市安全生产监督管理局于2015年5月20日作出的（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市安全生产监督管理局于2015年5月20日作出的（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张智涵
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）四西行非执字第29号申请执行人四平市安全生产监督管理局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人李杰。委托代理人孙策。被执行人闫新伟，现住伊通满族自治县。申请执行人四平市安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人闫新伟按（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》强制执行，并提交了作出处罚决定的证据、依据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。经审查查明，2015年2月27日下午14时左右，伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司在作业过程中，由于操作不当，发生了致使两名工人窒息死亡的事故，被执行人闫新伟作为该公司法定代表人未尽到安全管理责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第二十二条第（五）、（六）项的规定，申请执行人四平市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，于2015年5月20日作出（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》，决定对被执行人闫新伟处以罚款人民币肆仟叁佰贰拾元。被执行人闫新伟收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告至今未履行处罚决定。本院认为，申请执行人四平市安全生产监督管理局于2015年5月20日作出的（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市安全生产监督管理局于2015年5月20日作出的（四）安监管罚字（2015）第（0202）号《行政处罚决定书（个人）》。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 周晓光二〇一五年十二月二十三日书记员 张智涵