福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1931号
原告陈华雄，男，49岁，汉族。
委托代理人陈斌、黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明佳和公司开发有限公司。
法定代表人袁国强，总经理。
委托代理人刘秀芳，男，59岁，汉族，三明佳和公司开发有限公司职员。
被告陈学秋，男，49岁，汉族。
原告陈华雄与被告三明佳和公司开发有限公司（以下简称“佳和公司”）、陈学秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告于2015年10月13日向本院申请追加陈学秋为本案被告。该案依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华雄及委托代理人陈斌，被告佳和公司的委托代理人刘秀芳，被告陈学秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华雄诉称，2010年11月25日，被告佳和公司将三明市元一花园1、2、3号楼工程项目发包给福建三明市第一建设工程有限公司并签订《建设工程施工合同》。2010年12月，福建三明市第一建设工程有限公司将该工程交由原告实际施工并与原告签订了《元一花园1、2、3号楼工程内部承包责任合同》。合同签订前后，被告佳和公司原法定人陈学秋与原告签订多份《补充合同》。2013年4月10日，工程竣工验收合格。2013年7月13日，被告佳和公司法人陈学秋与原告签订了《补充协议》，确认工程总造价为28201692元，约定原告将工程内业资料归档合格并提交备案需要资料后，被告佳和公司即支付给原告工程款1770189.27元，余款846050.76元作为工程保修金于2015年4月17日一次性付给原告，同时约定，若逾期被告应承担月利率3%的违约责任。2014年1月16日，原告按约将已备案的工程合格证送交被告佳和公司，但被告佳和公司却未约支付工程款。时至今日，被告佳和公司仍拖欠工程款1766240.03元未付。被告陈学秋作为被告佳和公司的股东，在开发元一花园项目时，是由被告陈学秋内部承包经营，其应对被告佳和公司的债务承担连带责任。故诉至本院请求法院依法判令：1、被告佳和公司支付给原告工程款1766240.03元、逾期付款违约金774131元（按月利率3%计算，从2014年1月16日计算至2015年9月30日）并至付清工程款之日止；2、被告陈学秋对被告佳和公司所欠的工程款及违约金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告佳和公司辩称：1、原告逾期交房应承担违约金。根据协议约定，安置房工期为300天，商品房工期为480天，逾期交房一天应按每天1000元支付违约金。原告安置房逾期651天，商品房逾期471天，合计逾期1122天，应承担违约金1122000元；2、截止2014年10月11日，答辩人除已支付给原告的工程款外，加上原告逾期交房违约金，实际答辩人只尚欠原告工程款111037.2元，因此，原告提出的774131元的违约金没有法律依据；3、原告所承建的房屋楼板平整度较差，根据工程保修规定，答辩人有权要求原告承担支付保修款，在全部楼板渗水处理好后进行结算；4、原告施工时，由于发生重大安全事故，造成停工一个月的损失108000元，也应由原告承担。综上所述，答辩人已付清了工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告台陈学秋辩称：1、该项目总承包单位为福建三明市第一建筑工程公司，原告于2010年12月作为施工班组与总承包单位签订了内部承包责任书店；2、原告作为总承单位的施工班组与被告佳和公司签订了内部补充合同协议；3、答辩人与原告没有签订任何合同及担保合同；4、该项目内部股东承包经营属公司内部经营管理事务，与原告无关；5、原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。综上所述，原告与被告佳和公司的债权债务应由被告佳和公司承担有限责任，与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，被告佳和公司为发包人，三明市第一建筑工程公司为承包人，双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告佳和公司将元一花园1、2、3号楼工程将由三明市第一建筑工程施工；合同总工期为700天；合同造价为19833262元等相关条款。2010年12月，三明市第一建筑工程公司与原告签订了一份《元一花园1、2、3号楼工程内部承包责任合同》，三明市第一建筑工程将其总承包的元一花园1、2、3号楼工程将由原告组织施工。在原告与三明市第一建筑工程公司签订的内部承包合同的前后，被告佳和公司还与原告签订了多份补充合同，其中在2010年11月1日签订的《三明市元一花园项目土建、水电、消防工程施工班组内部承包补充合同》中，双方对建设工期作了约定，建设工期：本合同签订后20天内开工；安置房工期为300天验收并交付使用，商品房工期为480天验收并交付使用；由于被告或不可抗拒原因，工期顺延，由于原告原因造成工期延误，原告同意每天支付1000元的违约金，并从工程进度款中扣除，若提前完成工期，被告同意奖励原告每天1000元。2013年4月10日，工程竣工验收合格。2013年7月9日，原、被告双方对福建明审工程咨询有限公司出具的工程总造价为28201692元的工程结算审核书予以确认。为此，原告与被告佳和公司签订了一份《补充协议》，协议约定：工程决算总造价为28201692元；被告佳和公司代扣税款及管理费2039291.72元；被告佳和公司支付原告工程款128553.83元后，当日交付钥匙；原告工程内业资料归档合格并提交备案需要资料后，被告佳和公司原告工程款1770189.27元，余下总造价的3%即为846050.76元作为工程保修金，待工程保修期满后即2015年4月17日内一次性还给原告；以上款项被告若逾期支付，被告应承担月利率3%的经济责任及违约责任等条款。2014年1月16日，原告按约将已备案的工程合格证送交被告佳和公司。被告佳和公司于2014年1月13日至2014年10月11日共陆续支付了850000元工程款，至今尚欠原告工程款1766240.03元。
另查明，2010年10月12日，被告佳和公司的股东陈学秋、赖光显、孙荣体三人签订了一份《三明市元一花园项目房地产开发项目内部承包经营承包协议》，协议约定：为加快元一花园项目开发建设，实行由被告陈学秋经济责任制内部承包，股权比例为被告陈学秋60%，赖光显20%，孙荣体20%。
上述事实，有原告提交身份证复印件、《建设工程施工合同》、《元一花园1、2、3号楼工程内部承包责任合同》、《三明市元一花园项目土建、水电、消防工程施工班组内部承包补充合同》、《工程决算审核书》、《补充协议》、《福建省城市建设项目档案合格证》、《三明市元一花园项目房地产开发项目内部承包经营承包协议》等，被告佳和公司提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码证及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《补充协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有约束力。2013年7月13日，原、被告双方签订的《补充协议》，是对被告佳和公司欠款金额的确认及还款的约定，被告佳和公司未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告佳和公司支付拖欠的工程款1766240.03元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告佳和公司按2013年7月13日签订的《补充协议》中的约定，逾期支付工程款应按月利率3%支付违约金。原、被告双方虽然在《补充协议》中对逾期付款违约金作了约定，但原告实际损失就是利息损失，违约金按3%计算过高，本院予以调整，违约金调整为月利率2%。被告佳和公司主张，原告逾期交房1122天，应承担每日1000元，共计1122000元违约金，应从尚欠的工程款中扣除。同时原告因施工工地发生重大安全事故，造成停工损失108000元，也应从工程款中扣除。虽然原、被告双方于2010年11月1日签订的《三明市元一花园项目土建、水电、消防工程施工班组内部承包补充合同》中，有对逾期交房应承担每日1000元的违约金。但2013年7月13日，原、被告双方之间就工程造价及欠款履行签订的《补充协议》，该协议是对原、被告双方之间的债权债务作的重新约定，故被告佳和公司要求原告承担逾期交房违约金及停工损失，缺乏相应的事实依据，其主张本院不予采纳。被告佳和公司还主张因原告承建房屋的质量问题，造成房屋楼板渗水，应支付保修款。其主张未提供相关证据证明，对其主张本院亦不予采纳。原告主张被告陈学秋为该项目内部承包人，应对被告佳和公司的欠款承担连带责任。被告佳和公司作为企业法人，对外独立承担民事责任。而被告陈学秋与其他股东签订了内部承包协议，只是属于内部经营管理的一种方式，并不是对外承担责任的依据。故原告要求被告陈学秋对被告佳和公司的欠款承担连带责任无相关法律依据的，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第，《中华人民共和国民法通则法》第四十三条，《》第十七、第十八、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华雄工程款人民币1766240.03元。
二、被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华雄逾期付款违约金（违约金以实际欠款为基数，按月利率2%计算，自2014年1月16日起至还清欠款止）。
三、驳回原告陈华雄对被告陈学秋的诉讼请求。
案件受理费27123元，减半收取13561.5元，由被告三明佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
4、《》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
––