wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初58号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年8月8日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月22日被宁江区人民法院判处罚金5000元。因吸毒，于2015年8月15日被松原市公安局松江分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年10月29日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年7月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月期间，被告人于某某利用在雷某某家照顾雷某某期间，分多次盗走雷某某家人民币1000元、佳能牌伊克萨斯数码相机一部（销赃价格人民币400余元）及第三版人民币、第四版人民币、粮票等物品若干。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某的证言，被告人于某某的供述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人于某某的供述，证人王某的证言，办案说明、提取笔录、松原市宁江区永恒珠宝金行证明、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口信息及现实表现证明、户籍证明、松原市公安局松江分局行政处罚决定书、本院（2010）宁刑初字第73号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政处罚决定书、通话录音光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人于某某实施盗窃多起，且有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月25日始至2017年4月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丽娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1855号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县陈华药房。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道环北路**号。统一社会信用代码：520327600175834。
负责人：陈华，男，1972年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县陈华药房产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7836号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：区庆广，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区庆广借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告区庆广经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金169567.31元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）69038.42元、复利16063.05元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.49%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告区庆广未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）区庆广签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131021002195号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额270000元，贷款期限48个月，贷款利率执行固定月利率1.49%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年10月21日，原告向被告区庆广发放贷款270000元。被告区庆广未按合同约定按时还款，自2015年9月21日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金169567.31元、利息（含罚息）69038.42元、复利16063.05元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区庆广签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金169567.31元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）69038.42元、复利16063.05元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金169567.31元为基数，按月利率1.49%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告区庆广承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告区庆广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区庆广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金169567.31元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）69038.42元、复利16063.05元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金169567.31元为基数，按月利率1.49%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告区庆广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告区庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03767号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告朱显光，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住所新民市周坨子乡。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告朱显光、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱显光经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年8月20日在我信用社借贷款本金220，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年5月20日。现仍有本金217，400.00元未偿还。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱显光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱显光于2009年8月20日在原告处借贷款本金220，000.00元，用于建暖棚。双方约定借款年利率11.34%，分期还款、按季付息，借款到期日为2012年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年5月15日，原被告签订借款展期合同，约定展期期限自2012年5月21日起至2013年7月20日止，约定展期期间年利率为10.488%。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告朱显光发放了贷款。被告朱显光于2013年5月29日偿还借款本金990.00元；于2014年6月23日偿还了借款本金1610.00元，剩余借款本金217，400.00元未偿还。再查明，被告朱显光自2009年9月28日起至2010年11月24日期间，分五次共偿还利息23，099.80元，后期利息至今仍有部分未予支付。借款到期后，经原告多次催要，被告朱显光未按约定全面履行还本付息的义务，被告沈阳恒信担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年6月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金217，400.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《借款展期合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告朱显光不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告沈阳恒信担保有限公司在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱显光于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金217，400.00元；
二、被告朱显光于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年8月20日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按照年利率10.488%计收利息；2013年7月21日起至借款还清之日止按照年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱显光追偿。
案件受理费减半收取2，825.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判员马艳蕊
二〇一五年八月二十日
书记员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03767号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告朱显光，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住所新民市周坨子乡。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告朱显光、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱显光经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年8月20日在我信用社借贷款本金220，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年5月20日。现仍有本金217，400.00元未偿还。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱显光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱显光于2009年8月20日在原告处借贷款本金220，000.00元，用于建暖棚。双方约定借款年利率11.34%，分期还款、按季付息，借款到期日为2012年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年5月15日，原被告签订借款展期合同，约定展期期限自2012年5月21日起至2013年7月20日止，约定展期期间年利率为10.488%。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告朱显光发放了贷款。被告朱显光于2013年5月29日偿还借款本金990.00元；于2014年6月23日偿还了借款本金1610.00元，剩余借款本金217，400.00元未偿还。再查明，被告朱显光自2009年9月28日起至2010年11月24日期间，分五次共偿还利息23，099.80元，后期利息至今仍有部分未予支付。借款到期后，经原告多次催要，被告朱显光未按约定全面履行还本付息的义务，被告沈阳恒信担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年6月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金217，400.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《借款展期合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告朱显光不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告沈阳恒信担保有限公司在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱显光于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金217，400.00元；
二、被告朱显光于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年8月20日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按照年利率10.488%计收利息；2013年7月21日起至借款还清之日止按照年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱显光追偿。
案件受理费减半收取2，825.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年八月二十日
书记员 刘洋?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更365号
罪犯何某标，男，1987年12月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月16日作出（2015）南刑初字第45号刑事判决，以被告人何某标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币1000元，责令被告人何某标退出违法所得赃款人民币1061元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评定为监狱改造积极分子，2015年3月至2016年12月累计达标分15.4分，考核分经折算计2410分，表扬4次。本次减刑前已向原审福建省南安市人民法院缴纳罚金人民币1000元、提存退赔款人民币1061元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何某标减去有期徒刑七个月，刑期自2014年11月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3153号
原告：张加飞，女，1977年1月23日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张书朝，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告张加飞与被告张书朝追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加飞到庭参加了诉讼，被告张书朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张书朝因连带责任由原告张加飞为其支付的交通事故赔偿款107730.97元及所产生的利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告张书朝驾驶无牌二轮摩托车搭乘孔某由水城往盘县方向行驶，16时30分，该车行至212省道164KM＋200M处时，因无驾驶技能驾车违法超车，与原告同向行驶的由驾驶员李勇驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相刮擦后倒地，造成孔某死亡的交通事故。2010年7月19日，六盘市钟山区人民法院（2010）黔钟民一初字第1273号民事判决书判决由被告张书朝在判决生效后十日内赔偿死者孔某死亡赔偿金、丧葬费107730.97元，李勇、张加飞对张书朝承担的赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，被告张书朝未履行赔偿义务，死者孔某家属张小娥等人向钟山区人民法院申请强制执行，原告代为履行107730.97元，履行完毕后，被告张书朝未向原告支付代为履行的赔偿款。
张书朝未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、贵州省六盘水市钟山区人民法院民判决书一份、贵州省水城县人民法院民事裁定书一份、收条3份、执行和解协议一份、结案说明一份。对原告提交的身份证、贵州省六盘水市钟山区人民法院民事判决书、贵州省水城县人民法院民事裁定书，因属相关权能部门出具，本院予以确认；对3份收条、一份执行和解协议、一份结案说明，因没有相关部门盖章或当事人的证实，也没有其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，被告张书朝驾驶无牌二轮摩托车搭乘孔某由水城往盘县方向行驶，16时30分，该车行至212省道164KM＋200M处时，因无驾驶技能违法超车，与同向行驶的由驾驶员李勇驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相刮擦后倒地，造成孔某死亡的交通事故。2010年7月19日，贵州省六盘市钟山区人民法院（2010）黔钟民一初字第1273号民事判决书判决由被告张书朝在判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费107730.97元；李勇、张加飞对张书朝承担的赔偿负连带赔偿责任。张加飞向贵州省水城县人民法院起诉，2014年12月15日，张加飞以不能提供证据为由撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张加飞未能提供充分的证据证实已代张书朝偿还了交通事故赔偿款，提供的贵州省六盘市钟山区人民法院（2010）黔钟民一初字第1273号民事判决书仅能证实双方应承担的责任；提交的执行和解协议是原告和案外人签订，结案说明上当事人未出庭证实，且2014年12月15日，张加飞以不能提供证据为由撤回起诉，故原告提供相关证明材料不能证实原告已为张书朝代付了交通事故赔偿款，对其请求不予支持。
综上所述，张加飞未提供充分证据证实已为张书朝代付交通赔偿款，其请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张加飞的诉讼请求。
案件受理费2855元，公告费600元，由张加飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。
审 判 长 王明付
审 判 员 苏 冬
人民陪审员 张发祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周遵润
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第481号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董柱，辅警。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人董柱犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人董柱及指定辩护人孟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日凌晨2时许，被告人董柱醉酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车沿舟山市定海区西山路由南往北行驶。2时45分，途经西山路茅岭墩6-3号地段时，与前方杜某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员杜某（男，21岁）及摩托车上乘客杜某乙（男，25岁）、符某某（男，18岁）、邓某某（男，24岁）受伤经医院抢救均无效死亡的重大道路交通事故。事发时，钱某使用的浙L×××××号轻型普通货车停放于西山路与白虎山路交叉路口。事故发生后，被告人董柱主动拨打120电话，并在得知群众报警后于现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定，董柱醉酒后驾驶小型轿车超速行驶，承担事故的主要责任；杜某醉酒后驾驶两轮摩托车违反规定载人，且未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任；钱某未按规定停放机动车影响其他车辆通行，承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，杜某符合因颅脑及胸腹腔内脏器损伤而死亡；杜某乙符合因颅脑及胸腔内脏器损伤而死亡；符某某符合因颅脑及颈髓损伤而死亡；邓某某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人董柱亲属与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人董柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、沈某、徐某、夏某甲、朱某、李某甲、杜某、董某甲、董某乙、夏某乙、乐某、郑某、陈某、李某乙、张某、黄某证言、扣押物品清单、返还物品凭证、通话清单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董柱亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，对被告人董柱可以酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人董柱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人董柱有期徒刑四年六个月至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二日起至二0二一年十月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 邵海颍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1106号
罪犯张宝平，男，1970年10月1日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2009年2月18日作出（2009）岐刑初字第2号刑事判决，以被告人张宝平犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行，刑期自二00八年七月一日至二0二二年十二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张宝平确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极个三十六。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二一年四月四日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1803号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1803号申请执行人查跃国，男，1951年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海先良企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金月良，总经理。原告查跃国诉被告金月良、上海先良企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)松民一(民)初字第10517号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告查跃国于2016年2月19日向本院申请执行，要求被告金月良、上海先良企业投资管理有限公司偿还其借款本金5,500,000元、上述借款的逾期利息(自2014年1月1日起至实际偿还之日止，按日万分之二标准计算)，并承担本案诉讼费26,353元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人金月良住处上海市松江区车墩镇南门村XXX号、被执行人上海先良企业投资管理有限公司住所地上海市松江区车墩镇松金公路XXX号实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人金月良名下有坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房屋(有抵押)及号牌号码为沪C7XX**、沪CGXX**、沪BTXX**小型汽车，被执行人上海先良企业投资管理有限公司名下有坐落于上海市松江区中山街道西泖泾路XXX号XXX幢房屋(有抵押)以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。上述房屋及车辆均已被本院因他案查封，本案无法处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人查跃国与被执行人金月良、上海先良企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年三月八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第207号
原告曹军。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告张家口瑞博房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人武富生，该公司董事长。
原告曹军与被告张家口瑞博房地产开发有限公司（以下简称瑞博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人王晓峰，被告瑞博公司的法定代表人武富生到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。
原告曹军诉称，被告瑞博公司于2013年4月2日、2013年5月7日向原告借款人民币200万元、207万元。上述二份借款协议约定，借款期限自2013年4月2日至2013年7月1日、2013年5月7日至2013年8月6日，月息30‰，如被告未能按期还款，需给付承担借款额20%的违约金。然而自上述约定的还款日期到期后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告至今未履行其还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币407万元及利息人民币67.05万元（庭审中变更为109.7415万元，其中：200万元的借款自2013年4月2日至2013年7月1日为200万元×30‰×3个月＝18万元，自2013年7月2日至2013年12月31日为218万元×30‰×6个月＝39.24万元。207万元的借款自2013年5月7日至2013年8月6日为207万元×30‰×3个月＝18.63万元，自2013年8月7日至2014年1月6日为225.63万元×30‰×5个月＝33.8445万元。）；2、被告给付原告违约金人民币81.4万元（庭审中明确为：200万元的借款自2013年4月2日至2013年12月31日为200万元×20%＝40万元，207万元的借款自2013年5月7日至2014年1月6日为207万元×20%＝41.4万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞博公司辩称，原告所诉借贷事实是前任法定代表人所为，2013年7月变更我为法定代表人，我对前任如何与原告约定的借款情况不是太清楚。对原告所诉借款数额没有异议。
原告曹军为证实自己的主张，向法庭提交了三组证据：证据一、1.抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款200万元，时间为三个月，从2013年4月2日至2013年7月1日，月息为30‰。借款到期后不能偿还要承担20%的违约金。2.抵押借款协议书附件：河北省国有土地出让金专用票据、成交确认书、协议书各一份，证明被告用其取得的张北县二台镇207国道东侧，信用社南侧的“丽美苑”项目的47.39亩土地使用权及建筑物为这次借款提供抵押担保。3.2013年4月2日“通知”一份，证明被告要求原告向其指定的收款人周海军，在张家口市城郊联社宝善街信用社的账号为6210210001500380004的账户上打款200万元的事实。4.河北省农村信用社记账凭证三张，证明杨永丽从张家口市城郊农村信用合作联社取款200万元后向被告指定的账记户进行了转款。证据二、1.抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款207万元，时间为三个月，从2013年5月7日至2013年8月6日，月息为30‰，借款到期后不能偿还要承担20%的违约金。2.抵押借款协议书附件：河北省国有土地出让金专用票据、成交确认书、协议书各一份，证明被告用其取得的张北县二台镇207国道东侧信用社南侧的47.39亩土地使用权为这次借款提供抵押担保。3.2013年5月7日“通知”一份；证明被告要求原告按期将借款207万元打到收款人周海军指定的账号上。4.汇款凭证一份，证明杨永丽向被告指定的账户上汇款207万元。证据三、结婚证复印件一份，证明杨永丽与曹军是夫妻关系。被告对原告提供的三组证据的真实性，合法性，关联性均无异议。
被告瑞博公司没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告瑞博公司为解决周转资金短缺问题，于2013年4月2日、2013年5月7日，分别与原告曹军签订了《抵押借款协议》各一份，向曹军借款200万元、207万元，约定的借款时间均为三个月，月息为30‰，借款到期后不能偿还要承担20%的违约金。被告瑞博公司用其开发的张北县二台镇“丽美苑”项目的土地使用权及地上建筑物为该两笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告曹军经其妻杨永丽在张家口市城郊联社宝善街信用社，给被告瑞博公司指定的收款人周海军的帐户上分别转款200万元、207万元，履行了合同义务。合同到期后，虽经原告多次摧要，但被告至今未偿还借款，支付利息。
上述事实，有原告提供的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告瑞博公司为向原告曹军借款用于公司经营，而与其签订的两份《抵押借款协议》，是双方当事人真实意思的表示，且主要内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方应自觉遵守，认真履行。合同签订后，原告按约定将两笔借款共计407万元转入被告瑞博公司指定的收款人周海军的帐户上，全面履行了合同义务。被告瑞博公司在借款到期后，没有按约归还借款，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。因双方约定了借贷期间的利息为月息30‰，逾期还款，还要承担借款额20%的违约责任，此约定违反了国家有关限制借款利率的规定。故对原告以月息30‰计算借贷期间的利息，以借款额的20%计算逾期违约金的主张，本院不予支持。被告借贷期间的利息和逾期违约金之和，应以不超过同期银行贷款利率的四倍进行计算为宜。因被告现法定代表人对原告提供的所有证据均无异议，其以借贷事实是前任法定代表人所为，与原告是如何约定的不是太清楚的辩驳理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张家口瑞博房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曹军借款本金407万元及利息（利息分别以200万元为基数，自2013年4月2日开始；以207万元为基数，自2013年5月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50682元，保全费5000元，均由被告张家口瑞博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 王立军
附：案件涉及法律相关条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9547号
原告：潘其军，男，1982年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：姚海建，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：於丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘其军与被告姚海建、於丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告姚海建、於丽立即共同返还借款本金60000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚海建、於丽于2005年9月29日登记结婚，于2013年11月18日登记离婚。被告姚海建分别于2012年9月19日、2013年1月10日、2013年1月30日向原告借款20000、20000元、20000元，并出具借条三份。三份借条均未约定借款期限及利息。被告姚海建未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海建、於丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告潘其军借款本金60000元，并赔偿该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告姚海建、於丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9547号原告：潘其军，男，1982年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：姚海建，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：於丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘其军与被告姚海建、於丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告姚海建、於丽立即共同返还借款本金60000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告姚海建、於丽于2005年9月29日登记结婚，于2013年11月18日登记离婚。被告姚海建分别于2012年9月19日、2013年1月10日、2013年1月30日向原告借款20000、20000元、20000元，并出具借条三份。三份借条均未约定借款期限及利息。被告姚海建未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海建、於丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告潘其军借款本金60000元，并赔偿该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告姚海建、於丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月十八日代书记员 陈思安
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05429号
原告：幸某某，女，1984年10月2日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所，法律服务工作者，一般代理。
被告：李某某，男，1980年9月19日生，汉族。
本院在审理原告幸某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告幸某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告幸某某负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年十一月十二日
书�员钟明友
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终266号
上诉人（原审原告）马崇善（曾用名马建新），男，1970年4月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）程玲玲，女，1974年6月25日生，汉族，系上诉人马崇善的妻子。
被上诉人（原审被告）河南申威律师事务所。
地址：信阳市平桥区。
负责人孔涛，该所主任。
被上诉人（原审被告）孔涛。
被上诉人（原审被告）刘阳，男，1985年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马魁，男，1979年6月9�生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏立，男，1986年11月4日生，汉族。
原审第三人马建民，男，1972年9月5日生，汉族，住信阳市浉河区菜市街**号，身份证号4130231972********。
上诉人马崇善、程玲玲因与被上诉人河南申威律师事务所、孔涛、刘阳、马魁、魏立及原审第三人马建民委托合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，本院于2016年1月29日向上诉人马崇善、程玲玲及被上诉人和原审第三人邮寄送达开庭传票，于2016年3月1日公开开庭审理本案，上诉人马崇善、程玲玲在庭审中口头提出对审判长吴孔玉申请回避，后提交书面申请，理由是审判长吴孔玉与本案有利害关系，但不能提供有效证据予以证实，其申请回避的理由不符合法律规定，本院于2016年3月4日做出（2016）豫15民终266—2号申请回避决定书，驳回其回避申请，并送达上诉人。上诉人马崇善又于2016年3月28日提起回避复议申请，本院于2016年3月28日作出（2016）豫15民终266—4号申请回避复议决定书，驳回申请人马崇善对于吴孔玉的回避申请。上诉人马崇善、程玲玲于2016年3月3日提出对审判员李牧的回避申请，理由是李牧与本案有利害关系，可能影响本案的公正审理，但不能提供有效证据予以证实，其申请回避的理由不符合法律规定，本院于2016年3月4日做出（2016）豫15民终266—1号申请回避决定书，驳回其回避申请，并送达给上诉人。上诉人马崇善又于2016年3月22日提起回避复议申请，本院于2016年3月23日作出（2016）豫15民终266—3号申请回避复议决定书，驳回申请人马崇善对于李牧的回避申请。吴孔玉于2016年3月4日提出自行回避申请，本院依法准许其自行回避申�后依法重新组成合议庭，由审判员余继田担任审判长，与审判员刘友成、李牧依法组成合议庭，并于2016年3月18日向上诉人马崇善、程玲玲及被上诉人和原审第三人邮寄送达开庭传票，上诉人拒收，本院于2016年3月29日依法公开开庭审理，上诉人马崇善、程玲玲无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人及原审第三人到庭参加诉讼。本院于2016年4月12日向上诉人马崇善、程玲玲邮寄送达变更合议庭组成人员告知书及开庭传票，并向被上诉人及原审第三人邮寄送达开庭传票，上诉人马崇善、程玲玲拒收，本院于2016年5月10日依法公开开庭审理此案，上诉人马崇善、程玲玲未到庭参加诉讼
本院在审理上诉人马崇善、程玲玲与被上诉人河南申威律师事务所、孔涛、刘阳、马魁、魏立及原审第三人马建民委托合同纠纷一案中，本院依法重新组成合议庭后公开开庭进行审理�因上诉人马崇善、程玲玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由上诉人马崇善、程玲玲负担。
审判长 余继田
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年五月十三日
书记员 段凤娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初170号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1967年8月1日出生于安徽省滁州市，小学文化，务农，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，被告人徐某某于2017年6月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月17日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人徐某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年10月25日不公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年起，被告人徐某某在滁州市琅琊区来安路169号巷内一居民家租房。期间，被告人徐某某容留、介绍吴某某、龙某某、罗某某、毛某某卖淫，双方约定卖淫所得四六分成。
2017年6月22日凌晨，被告人徐某某以每人100元的价格介绍吴某某、毛某某向曹某、马某卖淫，并获利80元。之后，被告人徐某某以每人800元“包夜”的价格介绍龙某某、吴某某向杨某某、王某某卖淫，后又以600元“包夜”的价格介绍罗某某向许某卖淫。当日，公安机关现场查获了正在卖淫嫖娼的龙某某、吴某某与杨某某、王某某。被告人徐某某被公安机关抓获。
被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关退清违法所得2280元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。退清违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的被告人徐某某的违法所得2280元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00053-2号
申请执行人：胡文琳，女，1965年8月18日生，汉族，住宿松县。
被执行人：黎亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款38600元及利息；承担案件受理费765元，案件执行费500元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人所欠申请执行人之欠款，系产生于被执行人与其妻施亚琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：
扣划被执行人妻子施亚琴银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人邱玉梅，系该支行行长。
委托代理人随刚建（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告刘彦宾，农民。
被告刘道化，农民。
被告李孟祥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行因与被告刘彦宾、刘道化、李孟祥金融借款合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦宾于2012年8月10日经被告刘道化、李孟祥连带担保在原告处借款5万元，并签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定按月归还本息，并约定了罚息。被告刘彦宾在收到借款后，仅按约定归还了部分借款，剩余借款，被告拒不归还。请求三被告连带偿还借款本金28361.05元、利息315.93元、罚息40.00元，共计28716.98元（截止到2013年5月9日），及从2013年5月9日起截止到借款本金和利息全部归还原告以前所产生的利息和罚息，案件受理费由被告负担。
被告刘彦宾辩称，其在原告处借款是事实，之前其都按约定归还，现在没有钱，如果有钱的话，一定归还原告借款。
被告刘道化、李孟祥均辩称，被告刘彦宾借原告款属实，其二人系担保人，但是钱是刘彦宾用的，应由刘彦宾还。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2012年8月10日，出借人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，借款人为被告刘彦宾的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份；
2、原告出具的被告刘彦宾贷款结清单一份（截止到2013年7月9日）。
原告以此证明：被告刘彦宾在原告处借款5万元，年利率为15.3%，期限12个月，由被告刘道化、李孟祥承担连带保证责任。原告起诉后被告归还了部分欠款及利息，截至2013年7月9日，被告刘彦宾仍下欠原告本息合计14448.22元。
在举证期限内，三被告均没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，三被告对原告提交的证据均无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系原、被告双方签订的小额借款及担保合同和贷款结清单，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，三被告也予以认可，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月10日，原告与被告刘彦宾签订小额借款及担保合同，被告刘彦宾在原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告刘彦宾按月偿还借款本息，同时双方又约定如被告刘彦宾不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该笔借款由被告刘道化、李孟祥为被告刘彦宾提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定给被告刘彦宾提供了借款。被告刘彦宾在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，原告诉至法院。原告起诉后，被告刘彦宾又归还了部分借款，至2013年7月9日，被告刘彦宾仍下欠原告借款本金、利息、罚息总计14448.22元。
在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘道化在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县韩道口镇支行（账号：62×××02）的存款12447.34元、被告李孟祥（身份证号码：××）在夏邑县农村信用合作联社火店信用社的存款10117.7元。本院于2013年5月29日作出（2013）夏民金初字第12-1号民事裁定书，对被告刘道化在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县韩道口镇支行（账号：62×××02）的存款12447.34元、被告李孟祥（身份证号码：××）在夏邑县农村信用合作联社火店信用社的存款10117.7元予以冻结。
本院认为，被告刘彦宾向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告刘彦宾提供了借款，被告刘彦宾应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刘彦宾没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告刘彦宾签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告刘彦宾不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2013年7月9日，被告刘彦宾仍下欠原告借款本金、利息、罚息总计14448.22元，应及时归还原告。被告刘道化、李孟祥在被告刘彦宾借款时为其提供了连带责任保证，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦宾于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金、利息、罚息总计14448.22元（利息按年利率15.3%，罚息按年利率7.65%，计算至2013年7月9日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘道化、李孟祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费310元，由被告刘彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
二〇一三年七月十五日
书 记 员 程婉侠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：田立军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区广元机械制造有限公司，住所地：唐山市丰南区西葛镇西葛村。
法定代表人：杨志元，该公司经理。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东元。
被上诉人（原审被告）：杨喜元。
委托代理人：杨东元，杨喜元之弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月8日12时许，杨东元驾驶杨喜元所有的冀B×××××／冀B×××××半挂车驶入西葛广元机械厂时，将门口房屋及屋内物品损坏，该事故经丰南区交警大队认定，杨东元负事故的全部责任，王素娟无责任。广元机械所有的房屋经河北天元保险公估有限责任公司公估，因本次事故造成的财产损失为70960元，原告支付公估费2213元。事故发生时杨东元驾驶杨喜元所有的冀B×××××／冀B×××××半挂车年检合格，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内。
一审法院经审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。本次事故中，因被告杨东元驾驶的车辆投保有不计免赔商业第三者责任保险，超出交强险限额部分，因原告负全部责任，应承担100%的民事责任，由被告保险公司在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔付。原告主张的房屋损失，被告保险公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但并未提出反驳证据，根据证据规则的规定，本院未予准许，故对原告的主张本院予以确认。公估费是为了确认保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。遂判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告房屋损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失71173元，共计73173元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814.5元由被告保险公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中事故车辆主车行驶本未按规定年检，根据机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项规定，上诉人不负责赔偿被上诉人因本次事故造成的第三者责任损失。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生时，事故车的行驶证虽未及时年检，但行驶证是交警部门车辆管理所核发，仍属有效行驶证，行驶证副证上所核载有效期间是指对该车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定。车辆虽然在事故发生时未年检，可事后车辆仍然通过了年检，因此，应当认为在事故发生时驾驶机动车的危险并没有比正常驾驶时的危险增加，出险几率增高，保险公司的保险利益并没有受到损害，因此上诉人保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1350号
申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人王希忠，系宁夏中节能新材料有限公司董事长。
委托代理人赵建红，宁夏中节能新材料有限公司清欠办主任，特别授权代理。
被执行人宁夏众和盛商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人丁慧江，系宁夏众和盛商贸有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初77号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏众和盛商贸有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入573020元(其中执行标的564970元，申请执行费8050元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月六日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更802号
罪犯张玉良，男，1962年9月10日出生，汉族，山东省泰安市肥城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年8月13日以(2015)沈河刑初字第541号刑事判决书判处有期徒刑四年十一个月。于2015年8月27日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1267号
申请执行人李东山，男，1967年3月30日出生，满族，个体，住所地。
被执行人孙静，女，1990年11月1日出生，满族，市民，住所地。
被执行人汪宏雷，男，1987年1月25日出生，农民，住所地。
关于申请执行人李东山与被执行人孙静、汪宏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3875号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙静、汪宏雷未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初3875号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1267号申请执行人李东山，男，1967年3月30日出生，满族，个体，住所地。被执行人孙静，女，1990年11月1日出生，满族，市民，住所地。被执行人汪宏雷，男，1987年1月25日出生，农民，住所地。关于申请执行人李东山与被执行人孙静、汪宏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3875号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙静、汪宏雷未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初3875号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月三十日书记员  王亚洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第137号
罪犯刘永祺，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月20日作出（2006）增法刑初字第782号刑事判决，以被告人刘永祺犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月12日作出（2007）穗中法刑二终字第154号刑事裁定，以被告人刘永祺犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永祺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘永祺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永祺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永祺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5074号
罪犯黄朝雄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）绍越刑初字第569号刑事判决，以被告人黄朝雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯黄朝雄减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄朝雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝雄予以减刑四个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初115号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，1941年11月1日出生于安徽省颍上县，颍上县电影院退休职工，住安徽省颍上县。2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院按照阜阳市中级人民法院指定管辖决定，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月，被告人韩某在颍上县人民东路门头挂有大千画室的一间门面房内设置具有赌博功能的捕鱼机4台（8人台），方片、红桃赌博机2台（8人组），连线机16台，供他人进行赌博。2014年1月23日至1月25日，被告人韩某共获取违法所得款45840元。同年1月26日，阜阳市公安局颍泉分局民警在被告人韩某开设的赌场内查获参赌人员28人；扣押违法所得款5700元，捕鱼机4台，方片、红桃赌博机2台，连线机16台和记账单烟盒纸皮34张。
另查明，2015年1月7日，被告人韩某主动到阜阳市公安局颍泉分局投案。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的物证，书证，检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某设置具有赌博功能的电子游戏设施，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人韩某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某违法所得人民币51540元予以追缴（已追缴），扣押在案的捕鱼机4台，方片、红桃赌博机2台，连线机16台及记账单34张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00210号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季某，江苏某某建设公司安全员。因本案于2014年6月25日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年6月24日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时25分许，被告人季某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车在泰州市海陵区税东街鼓�路小学门前由东向西方向倒车时，与史某停放在税东街新城坊门前的苏M×××××小型普通客车相撞，致苏M×××××小型普通客车受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人季某负事故的全部责任。经鉴定，被告人季某案发时血液中酒精含量为272.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人季某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人史某人民币3000元，取得了被害人史某的谅解。
以上事实，被告人季某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人史某的陈述，证人钱某、盛某的证言，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人季某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人季某案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊�
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1237号
李忠元：
你因诉永城市盐业管理局盐业行政管理一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终57号之一行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审以永城市盐业管理局在诉讼期间未提供证明其行政行为合法性的证据为由，认定被诉查封（扣押）决定违法，并无不当。永城市盐业管理局作出的（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定已经生效，对涉案盐产品予以没收，并非被诉查封（扣押）决定导致盐产品不能销售和变质等损失，你的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，原审驳回你的赔偿请求并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1237号李忠元：你因诉永城市盐业管理局盐业行政管理一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终57号之一行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审以永城市盐业管理局在诉讼期间未提供证明其行政行为合法性的证据为由，认定被诉查封（扣押）决定违法，并无不当。永城市盐业管理局作出的（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定已经生效，对涉案盐产品予以没收，并非被诉查封（扣押）决定导致盐产品不能销售和变质等损失，你的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，原审驳回你的赔偿请求并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1163号
原告刘某某，女，蒙古族，1956年1月26日生，住黑山县。
被告张某某，男，44岁，住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨轩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7876号
原告：郭恩柱，男，1941年9月26日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被告：刘福生，男，1958年12月1日出生，农民，住天津市蓟州区。
原告郭恩柱与被告刘福生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩柱到庭参加了诉讼，被告刘福生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭恩柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费及损失4450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告刘福生让原告郭恩柱找20人在他承包的蓟县菓香峪村公路护坡干活，并称不让其白找，愿支付每天200元的工资。后郭恩柱找到20人，并于3月13日进场，干到3月31日。被告应向原告支付劳务费4200元。被告还向原告出具2400元的欠条。但被告一直拖欠劳务费，原告因索要劳务费支出路费250元。原告多次催要均未果，故具状起诉。
被告刘福生未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘福生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对郭恩柱提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告郭恩柱为被告刘福生承包的蓟县菓香峪村公路护坡工程中负责联系工人，被告承诺每日支付原告200元报酬。当月31日，被告向原告出具了2400元的欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者应当依约支付劳务报酬。本案原告郭恩柱向被告刘福生提供劳务后，被告应及时足额支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费4200元，结合被告出具的2400元欠条，本院对劳务费2400元依法予以确认，其余部分因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。原告在主张自身权利过程中产生的交通费250元，不属于被告违约付款产生的直接损失，于法无据，本院不予支持。被告刘福生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福生给付原告郭恩柱劳务费2400元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告郭恩柱的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5251号
原告：蒋玉英，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）事务所律师。
被告：胡宗斯，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：胡宗周，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告：吴水香，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李克军，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王华颍，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告：吴亨荣，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州德美物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴巧惠，总经理。
委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
原告蒋玉英与被告胡宗斯、胡宗周、吴水香、李克军、王华颍、吴亨荣、福州德美物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。蒋玉英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋玉英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋玉英撤回起诉。
案件受理费6798元，减半收取计3399元，由蒋玉英负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 许海斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 茹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第235号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月28日出生于福建省惠安县。
辩护人冯永明，福建万天律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人冯永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日中午，被告人张某某与张某甲、曾某某等人在大田县均溪镇赤岩山路的厦门长元园林有限公司大田项目部二楼宿舍吃饭、聊天。期间张某某与曾某某发生口角，曾某某朝张某某胸部打了几拳，张某某在后退中拿起桌上的一把菜刀并警告曾某某不要再打，再打就要砍他，曾某某仍然冲过去要打张某某。此时在走廊外的张某甲听到声音后进屋看到张某某拿着菜刀，即冲过去劝架并抢张某某的菜刀。张某某在明知张某甲在帮其和曾某某的中间劝架，可能会被菜刀砍曾某某误伤的情况下仍持菜刀向其砍去，造成张某甲右手无名指被砍断，曾某某背部被划伤。经物证鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
2014年10月24日，被告人张某某在亲属的陪同下自动到泉州市惠安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人张某甲达成民事赔偿协议，赔付张某甲一切合理的费用，且张某甲对张某某的行为书面表示谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，且有被害人张某甲、曾某某的陈述、证人张某乙、黄某某、陈某某的证言、户籍证明、谅解书、协议书、情况说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因生活琐事而引发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某持菜刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某具有自首和已赔偿给被害人全部的赔偿款，并取得被害人谅解的情节。根据被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。辩护人提出被告人张某某已赔偿给被害人的赔偿款并达成和解协议及有自首和系初犯、偶犯等情节，应予以从轻处罚等辩护意见予以采纳；对提出其犯罪情节轻微及应予以免除处罚等的辩护意见与犯罪情节不符不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗必莲
人民陪审员 周文贡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第235号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月下旬的一天晚上约21时许，被告人姚某某在邵阳市大祥区板桥乡桥头村邵水河边取捉鱼网时，发现停放在该村三红蜜柚基地的一台本田微耕机无人管理，即起意将该微耕机盗取自用。随后被告人姚某某回家驾驶一台三轮车到现场，将微耕机运回家中用于自己种植蔬菜。同年9月11日，该微耕机被蜜柚基地工作人员找回。经价格鉴定：被盗微耕机价值人民币4230元。
2015年10月27日，被告人姚某某主动到公案机关投案，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某当庭无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、提取笔录及扣押物品清单、发案现场勘验笔录、物证照片、价格鉴定意见、投案情况说明、谅解书、被告人姚某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且庭审中，被告人姚某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即管制刑期自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 王友华
人民陪审员 杜咸伟
二〇一六年一月七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第235号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人官德贵，男，1987年10月28日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，原系大理银通酒店保安，家住巍山县。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月21日被大理市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人官德贵犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人官德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人官德贵原系大理银通酒店保安。2015年5月12日3时38分许，被告人官德贵值夜班时，盗走位于大理开发区银通酒店新楼大堂西侧接待台内的现金人民币9835元。4时许酒店工作人员报警，酒店排查后认为被告人官德贵有重大嫌疑。5月15日官德贵主动向酒店保安部经理承认盗窃的事实，并与酒店达成还款协议。5月21日，官德贵到大理市公安局开发区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。5月23日银通酒店书面表示对官德贵表示谅解。另案发后，官德贵已退还银通酒店大部分赃款。上述事实，被告人官德贵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的失主的报案及陈述、书证、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、领条、抓获经过、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人官德贵有自首情节，可以从轻或减轻处罚；盗窃后主动和被害方达成还款协议，并获得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。建议判处被告人官德贵一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人官德贵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人官德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9835元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人官德贵自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；主动退回大部分赃款，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人官德贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一五年八月十日书记员  杨胜叶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0620号
申请执行人：李亚琪
被执行人：程春旭
本院在执行申请执行人李亚琪与被执行人程春旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程春旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5571号
罪犯李土秀，男，1978年9月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）茂化法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李土秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李土秀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李土秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第736号
原告：王安，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：郭文静，成年，居民。
本院在审理原告王安与被告郭文静健康权纠纷一案中，原告于2015年9月7日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安负担。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 芹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执238号
原告：胡泽洪，男，1956年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体建筑业主。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：十堰市东煌置业有限�司。住所地：湖北省丹江口市新城区右岸桥头汉江国际大酒店。
法定代表人：龚心成，系该公司董事长。
本院在执行胡泽洪诉十堰市东煌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人十堰市东煌置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2016）鄂丹江口民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓云
审判员 陆 锐
审判员 赵 婕
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人翁勇辉，男，1986年12月15日出生于浙江省温岭市，初中文化，农民，住温岭市。2013年4月8日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)122起诉书指控被告人翁勇辉犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人翁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日下午，被告人翁勇辉在温岭市滨海镇平安村43号门前赌博时，因赌博事情与被害人卢某4发生争打。经人劝开后，被告人翁勇辉又纠集他人，返回上述赌博地点殴打被害人卢某4。被害人卢某4持镰刀反抗。期间，被告人翁勇辉用刀砍伤被害人卢某4右手手指，致其右环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人卢某4的伤势已构成轻伤二级。
2016年11月2日16时许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇永丰村村部附近抓获被告人翁勇辉。被告人翁勇辉到案后如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人翁勇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某4陈述，证人卢某2、卢某3的证言，被告人翁勇辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，住院病历，被告人的户籍证明，翁勇辉前科刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁勇辉与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁勇辉前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翁勇辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁勇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年一月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执96号
(2016)沪0101执96号申请执行人古建强，男，1959年10月16日生，回族，住上海市。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日生，汉族，户籍地上海市。原告古建强与被告邵祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6685号民事判决已经发生法律效力。因邵祖良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人古建强向本院申请执行，要求邵祖良于判决生效之日起归还原告古建强借款人民币36万元及利息、并承担案件受理费人民币6,700元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6685号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十六日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03901号
原告：唐正东。
被告:毛洪军。
被告：河北增河市政工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路10号楼2单元402号。
法定代表人：唐建森，总经理。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告唐正东诉被告毛洪军、河北增河市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐正东于2016年10月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告唐正东的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐正东撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告唐正东负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03901号
原告：唐正东，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省重庆市潼南县。
被告:毛洪军，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住。
被告：河北增河市政工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路10号楼2单元402号。
法定代表人：唐建森，总经理。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告唐正东诉被告毛洪军、河北增河市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐正东于2016年10月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告唐正东的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐正东撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告唐正东负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执285号
申请执行人刘宇哲，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码：70521046-2。
法定代表人：曾国雄。总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9633号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋政伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执180号
申请执行人许显元
被执行人李茂林
本院受理的许显元申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1385号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1267号
申请执行人:杨维彩，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行杨维彩与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为15581.60元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富