wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00390号
原告王谋泉。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告崔恒胜。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告王谋泉与被告崔恒胜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年7月24日、9月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王谋泉及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告崔恒胜及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王谋泉诉称，2009年10月29日，原告王谋泉经营的金坛市博大陶粒制品厂（以下简称博大陶粒厂）以人民币63500元从王海荣处购买常林牌二手装载机一台。2013年，原告王谋泉租用位于常州市金坛区薛埠镇茅东大街46号的厂房及土地用于开办金坛市万达陶粒节能墙材有限公司（以下简称万达公司），原告王谋泉将涉案装载机停放在公司内用于生产，被告崔恒胜在原告王谋泉不知情的情况下将涉案装载机出卖给他人。被告崔恒胜的行为使原告王谋泉受到了损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告崔恒胜赔偿原告王谋泉的财产损失人民币63500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告崔恒胜辩称，金坛帝恒能源科技有限公司（以下简称帝源公司）法定代表人是其父崔益寿，原告王谋泉承租帝源公司的厂房的过程中，因欠帝源公司房租及水电费，被告崔恒胜受帝源公司的委托于2014年2月经手处分涉案装载机，故原告王谋泉不应向被告崔恒胜主张权利。第一次庭审后，原告王谋泉与崔益寿于2015年8月19日达成所有纠纷了结的协议（该协议甲方列有崔恒胜姓名），涉案装载机亦包括在该份协议中，故原告王谋泉不应就涉案装载机再主张权利。
经审理查明，博大陶粒厂系个人独资企业，投资人为王谋泉，于2008年设立，于2011年2月22日办理注销登记。博大陶粒厂于2009年10月29日从案外人王海荣处以人民币63500元购得涉案装载机（常林牌，3T）。2013年5月31日，崔益寿与万达公司签订厂房、土地租赁协议。2014年2月，被告崔恒胜以原告王谋泉欠其父崔益寿房租及水电费为由将停放在万达公司内的该装载机以人民币20000余元的价格典当给案外人。2015年8月19日，崔益寿和原告王谋泉签订协议一份，协议载明“甲方：崔益寿、崔恒胜及帝源公司，乙方：王谋泉及万达公司，因乙方租赁甲方厂房，因环保噪音问题不能正常生产，导致问题经多次进行协商达成以下协议。一、乙方再给付甲方肆万元整，双方不再有任何纠纷和经济借贷关系，崔恒胜的一切借贷往来也结清，----”。该协议文本由原告王谋泉提供，由崔益寿和原告王谋泉在协议甲方、乙方签名。
上述事实，有原、被告陈述，询问笔录，买卖协议，厂房、土地租赁协议，协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涉案装载机原系博大陶粒厂所有，因博大陶粒厂系原告个人独资企业并于2011年2月22日办理注销登记，故涉案装载机应为原告王谋泉所有，原告享有本案诉权。2015年8月19日的协议约定，原告方再付给出租方肆万元，双方不再有任何纠纷和经济借贷纠纷，并特别强调被告崔恒胜的一切借贷往来也结清。协议签订时，涉案纠纷法院已经受理并进行了庭审，该协议文本由原告王谋泉提供，王谋泉作出意思表示认为，协议履行后，王谋泉及万达公司与崔益寿、崔恒胜、帝源公司之间不再有任何纠纷及借贷关系。该协议涵盖涉案纠纷，故对原告王谋泉要求被告崔恒胜赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王谋泉的诉讼请求。
案件受理费人民币694元（减半收取），由原告王谋泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1388元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤无双
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1813号
罪犯朱中华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年12月17日作出（2010）启刑初字第0125号刑事判决，以被告人朱中华犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年4月23日以（2011）通中刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月6日交付执行。2013年9月18日，本院曾以（2013）通中刑执字第2571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯朱中华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马思涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10231号
上诉人（原审原告）：广州市汇众物业管理有限公司。
法定代表人：何爱梅，执行董事。
委托代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建设。
上诉人广州市汇众物业管理有限公司（以下简称汇众公司）因与被上诉人蔡建设劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起五日内，汇众公司一次性支付蔡建设违法解除劳动关系赔偿金81175元。二、驳回汇众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇众公司负担。
判后，上诉人汇众公司不服，向本院提起上诉，认为：一、一审判决认定上诉人属于违法解除劳动合同，是认定事实错误。1、上诉人没有实际解雇被上诉人，被上诉人实际是到了上诉人控股的广州市恒天成房地产有限公司（以下简称恒天成公司）继续工作。2005年12月1日上诉人依法成立，法定代表人是何爱梅，股东分别是何爱梅（持股1.0419％）、李某（持股0.5206％）、何某（持股98.4375％）。2009年2月12日恒天成公司依法成立，法定代表人亦是何爱梅，股东分别为汇众公司（持股占90％）、何某（持股占10％）。上诉人是恒天成公司的大股东，有绝对的控制权，且上诉人与恒天成公司的股东是完全一致的。2013年12月27日，上诉人发出《告知书》，通知被上诉人办理离职手续，解除双方于2012年4月6日签订的《劳动合同》，是为了能继续为被上诉人在恒天成公司购买社会保险。事实上被上诉人也确实到了恒天成公司继续工作，在2014年1月起的社会保险也是由恒天成公司缴纳。2、因上诉人内部管理不稳定，出于纠正内部管理问题及对被上诉人的职业发展考虑，须调整被上诉人的岗位。2013年11月11日，何某盗窃上诉人的保险柜及内里财物被报案，随后，何某被暂停总经理职务以及被拘留，2013年12月27日，何某私自利用被上诉人派发《声明》给上诉人的客户，暴露了上诉人内部经营管理问题，严重损害了上诉人在客户中的形象，危害上诉人的经营。被上诉人作为该事件的参与者，其损害公司的行为必须严肃处理，但因为是在何某的指示下作出的，出于对被上诉人的职业发展考虑，故要求其到恒天成公司继续工作。二、一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金81175元，是适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有实际解除劳动合同关系，被上诉人只是被安排到上诉人控股的另一家公司上班，根据《劳动合同法》第34条规定，被上诉人原劳动合同继续有效，由恒天成公司继续履行。据此，汇众公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判汇众公司无须支付蔡建设违法解除劳动关系赔偿金81175元；3、本案一、二审受理费由蔡建设负担。
被上诉人蔡建设答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，汇众公司提供了恒天成公司的商事登记信息和蔡建设的社会保险缴费历史明细表，拟证实汇众公司从未解除与蔡建设的劳动关系。
二审中，汇众公司申请追加恒天成公司为本案第三人。
本院认为，汇众公司于2013年12月27日作出《处理通知》，以蔡建设等人向租户擅自派发损害公司利益的传单，其错误十分严重为由，对蔡建设作出解雇处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因汇众公司对其主张没有提供充分有效的证据证实，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定汇众公司属于违法解除双方的劳动关系，并在此基础上判决汇众公司支付蔡建设违法解除劳动关系赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现汇众公司又以双方没有实际解除劳动关系，蔡建设实际是到了汇众公司控股的恒天成公司继续工作为由，上诉认为无须支付蔡建设违法解除劳动关系赔偿金，因汇众公司的上述理由在《处理通知》中均未提及，蔡建设在被汇众公司解雇后是否与恒天成公司成立劳动关系，并非汇众公司向蔡建设明示的解除劳动关系的依据，不属于本案审查的内容。同理，对于汇众公司在二审中提出的追加恒天成公司为本案第三人的申请，本院依法不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市汇众物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭文蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承立民终字第11号
上诉人（原审被告）浙江省台州市遮阳网厂。
法定代表人章俊军，经理。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦平泽润菌业有限公司。
法定代表人何桂军，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人张鸷，经理。
上诉人浙江省台州市遮阳网厂不服河北省滦平县人民法院（2012）滦民初字第3063号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，被上诉人未向上诉人购买过遮阳网，被上诉人向他人购买遮阳网与上诉人无关。根据“原告就被告”的原则，本案应当由台州市路桥区人民法院管辖审理。被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人浙江省台州市遮阳网厂经销商将被上诉人购买的遮阳网送到被上诉人处，交货地点为滦平县，合同履行地在滦平县，滦平县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一三年一月十七日
书记员 任 珂
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00242号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，由于工作因素仓促结婚。2001年生育一女取名某某。�于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后感情不和。后被告因下岗外出打工，每年回家也是匆匆忙忙的几天，彼此也无法容忍对方。被告也从未关心过原告，互相缺乏信任，无法再生活下去。为此双方于2010年至2013年协议离婚三次，均因时间关系未能离婚。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费问题、夫妻共同财产由法院判决。
被告高某某辩称，1999年结婚时被告就已下岗，然后就去浙江打工，中途把原告和小孩接到被告的身边共同生活。原告在家生活期间，被告每月给其寄生活费。双方于2006年在西乡县城关镇某某小区买了商品房一套，由原告和小孩居住生活，被告继续外出务工。夫妻感情尚好，虽然有一定家庭矛盾，但被告愿意改正自己缺点。现原告以夫妻感情不和作为离婚理由，被告不能接受，也不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于1999年7月2日登记结婚，2001年9月24日生育一女某某。婚后被告赴浙江打工，中途也将原告和女儿接到被告身边共同生活。2006年原、被告双方在西乡县城关镇某某小区购得商品房一套，由原告在家照顾女儿上学、生活，被告继续在外务工。2012年1月22日，双方因琐事发生矛盾。
上述事实，有下列证据证明：原、被告一致的陈述，以及原告提交的身份证明、户籍证明、结婚证，证实双方的婚姻形成过程、生育子女和家庭情况，以及原、被告系合法夫妻关系。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与案件相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有较稳固的婚姻基础。双方婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾，相互尊重，加强沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 王小华
�民陪审员龚前英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雷净松
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00242号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，由于工作因素仓促结婚。2001年生育一女取名高某甲。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后感情不和。后被告因下岗外出打工，每年回家也是匆匆忙忙的几天，彼此也无法容忍对方。被告也从未关心过原告，互相缺乏信任，无法再生活下去。为此双方于2010年至2013年协议离婚三次，均因时间关系未能离婚。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费问题、夫妻共同财产由法院判决。
被告高某某辩称，1999年结婚时被告就已下岗，然后就去浙江打工，中途把原告和小孩接到被告的身边共同生活。原告在家生活期间，被告每月给其寄生活费。双方于2006年在西乡县城关镇梅苑小区买了商品房一套，由原告和小孩居住生活，被告继续外出务工。夫妻感情尚好，虽然有一定家庭矛盾，但被告愿意改正自己缺点。现原告以夫妻感情不和作为离婚理由，被告不能接受，也不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于1999年7月2日登记结婚，2001年9月24日生育一女高某甲。婚后被告赴浙江打工，中途也将原告和女儿接到被告身边共同生活。2006年原、被告双方在西乡县城关镇梅苑小区购得商品房一套，由原告在家照顾女儿上学、生活，被告继续在外务工。2012年1月22日，双方因琐事发生矛盾。
上述事实，有下列证据证明：原、被告一致的陈述，以及原告提交的身份证明、户籍证明、结婚证，证实双方的婚姻形成过程、生育子女和家庭情况，以及原、被告系合法夫妻关系。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与案件相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有较稳固的婚姻基础。双方婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾，相互尊重，加强沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 王小华
人民陪审员 龚前英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00242号
原告朱某，石家庄市中山日化有限公司职员。
被告陈某，中国电子科技集团有限公司第十三研究所七专部职员。
本院在受理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告朱某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一四年二月二十七日
书记员 董杨博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1108号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告冯荣香
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告冯荣香房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2717号
原告:上海天洲电器集团有限公司镇江分公司,住所地镇江市环城路7号2幢。
负责人：赵星川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ天轴承有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：孔洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告上海天洲电器集团有限公司镇江分公司与被告镇ＸＸ天轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上海天洲电器集团有限公司镇江分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天洲电器集团有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为384元，由原告上海天洲电器集团有限公司镇江分公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3391号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白燕锋，男，1983年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告白炳超诉被告林志城、白燕锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告林志城、白燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告林志城因资金需要向原告借款人民币50000元，约定月利息为3%，被告白燕锋作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现原告需用款，经多次催讨，两被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告林志城偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告白燕锋承担连带偿还责任。
被告林志城、白燕锋未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林志城于2013年8月19日向原告白炳超借款人民币50000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，未约定借款期限。被告白燕锋自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。
被告林志城、白燕锋未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林志城在借款后未能及时归还，担保人白燕锋也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林志城、白燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林志城应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月19日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告白燕锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白燕锋承担保证责任后，有权向被告林志城追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，适用简易程序，减半收取800元，由被告林志城、白燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第536号
原告：李杨泉。
委托代理人：李群荣。
被告：杭州新鹏房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区四季风景苑*幢***室。
法定代表人：梁金海。
原告李杨泉与被告杭州新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李杨泉的委托代理人李群荣到庭参加诉讼。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨泉起诉称：2010年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，由被告出具欠条一份给原告，并约定利息为年利率20%，每季度6日支付，借款期限为2010年1月6日至2014年1月5日。尔后，原告通过台州路桥农村合作银行蓬街支行转账交付了借款，被告亦按约支付利息至2014年1月5日。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，均未果。现原告请求判令：一、被告归还原告借款本金5000000元并自2014年1月6日起按年利率20%支付利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李杨泉为证明其主张，在庭审中出示并陈述了欠条及银行对账单各一份，用以证明被告向原告借款5000000元、双方约定借款利息为年利率20%以及原告交付案涉借款的事实。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年1月6日，被告以房地产开发需资金周转为由向原告借款5000000元，并出具欠条一份，载明借款利息按年利率20%计算，利息每季度6日支付，借款期限为自2010年1月6日至2014年1月5日。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了案涉借款。此后，被告按照约定支付原告借款利息至2014年1月5日。借款到期后，被告未按约归还借款本金。
本院认为：被告尚欠原告借款5000000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应当及时归还上述借款，否则应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨泉借款5000000元，并支付逾期利息（自2014年1月6日起按年利率20%计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51476元，由被告杭州新鹏房地产开发有限公司负担。原告李杨泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 楼季平
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾祥龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初19号
原告：于苏芹。
被告：徐祥华。
被告：谢芙蓉。
原告于苏芹为与被告徐祥华、谢芙蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币8万元及支付自2014年4月9日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令徐祥华归还原告借款本金人民币1万元及支付自2014年8月9日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判。后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2014年4月9日向原告借款8万元，并出具借条一份，该借条载明款项汇入被告徐祥华农业银行账户。原告于当天将8万元汇入被告指定账户。被告徐祥华后又于2014年8月9日向原告借款1万元，并出具借条一份，该借条亦载明款项汇入徐祥华农业银行账户。原告于当天将9500元汇入被告指定账户。原告陈述，另500元系现金交付。
本院认为，原告于苏芹与被告徐祥华、谢芙蓉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现两被告至今未还款，原告有权随时要求借款人归还款项，故原告主张两被告归还借款及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但借贷双方并未约定借期利息，本院对原告主张的利息自起诉之日起计算部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥华、谢芙蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告于苏芹借款本金8万元，并支付该款自2016年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告徐祥华应于本判决生效之日起十日内归还原告于苏芹借款本金1万元，并支付该款自2016年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告于苏芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1800元，由被告徐祥华负担，被告谢芙蓉共同负担其中的1600元；公告费400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1110号
申请执行人李梅,女,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
申请人执行人李中东,男,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
申请人执行人陈桂华,女,汉族,住郫县。
申请人执行人李佳,女,汉族,住郫县。
被执行人莫色友呷,男,1995年12月21日出生,21岁,汉族,号码513401199512212616,住四川省西昌市。
被执行人陈道义,男,1991年1月13日出生,26岁,汉族,号码511320199101130855,住四川省简阳市。
被执行人杨杨,男,1994年9月11日出生,22岁,汉族,号码500328199409114119,住重庆市合川区。
被执行人吉约伍各,男,汉族,住四川省西昌市。
本院依据已发生法律效力的（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，立案移送执行莫色友呷、陈道义、吉约伍各、杨杨民事赔偿、没收财产、罚金一案。于2017年2月25日立案执行，执行标的282926.5元。
执行中查明，附带民事赔偿252926.5元,于2013年4月26日立案执行，案号为（2013）成执字第425号，承办人为陈拥军，执行中除杨杨亲属支付25292.65元外，因查无财产，于2013年9月28日以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案附带民事赔偿属重复立案，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决中关于莫色友呷、陈道义、吉约伍各、杨杨附带民事赔偿部分的执行程序。
二、终结（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决中关于没收莫色友呷个人全部财产部分的执行程序。
三、终结（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决中关于对陈道义罚金20000元、吉约伍各罚金5000元、杨杨罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 陈桦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1641号
原告四川远宁运业有限公司。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告四川远宁运业有限公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川远宁运业有限公司法定代表人的特别授权委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日原、被告签订了《货运汽车挂靠协议》一份，被告将其所有的川R170**号货车挂靠在原告处以原告的名义办理牌照及营运证，车辆的保险及车辆的年审等，所需费用由被告承担。《货运汽车挂靠协议》的挂靠期限至2016年7月12日止，2014年2月11日至今，被告没有按《货运汽车挂靠协议》为川R170**号货运汽车办理车辆保险和车辆年审，但被告仍以原告的名义继续经营，既不缴纳保险费用，也不办理车辆年检，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。该协议书明确了双方的权利义务及违约责任，继续履行挂靠协议已没有必要。请求法院判决解除原、被告于2013年7月21日签订的《货运汽车挂靠协议》，被告支付违约金5000元并承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，原告四川远宁运业有限公司与被告王某签订《货运汽车挂靠协议书》，协议约定主要内容为：乙方（本案被告）自愿将自购的车牌为川R170**号货运汽车壹辆挂靠在甲方公司（本案原告）并以甲方名义经营，……三、乙方向甲方支付年度服务费壹仟元，同时一次性交付履约保证金贰仟元，签订本协议时乙方自愿一次性向甲方缴清。……四、乙方同意挂靠的车辆委托甲方以甲方为被保险人办理保险及保险期满后的续保业务，保险费由乙方承担。保险期满前10日内，乙方应将保险费足额交付甲方并办理保险的证件一并交甲方，若乙方逾期不足额支付保险费或不交付办理保险的证件，视为乙方单方解除本协议，不再挂靠甲方…九、此协议有效期自2013年7月13日至2016年7月12日内有效……十、违约责任：本协议经甲方盖章，乙方签字生效，本协议生效后，若乙方违约，由乙方向甲方支付违约金伍仟元，甲方有权在乙方交付的保证金中扣除，不足的部分，由乙方向甲方支付，若甲方违约，由甲方向乙方支付违约金伍仟元。签订协议后，被告如约交纳了保证金。
同时查明，《货运汽车挂靠协议书》签订后，原告按约履行了责任，交强险及商业险到期后被告至今未到原告处办理续保手续，2014年2月11日至今，被告没有按《货运汽车挂靠协议书》的约定为川R170**号货运汽车办理车辆保险和车辆年审，经原告催告，被告王某仍未履行义务。原告于2014年6月10日起诉来院，请求法院判决解除原、被告于2013年7月21日签订的《货运汽车挂靠协议》，被告支付违约金5000元并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《货运汽车挂靠协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。协议签订后，原、被告均应按照约定全面履行合同义务。现被告王某逾期未办理续保手续，经原告催促，仍拒绝按约履行义务，其行为增大运输风险，也损害了原告的利益，属违约行为，对原告要求解除原、被告的挂靠经营合同的诉讼请求，予以支持。原告四川远宁运业有限公司要求被告王某支付违约金，既符合原被告签订的挂靠合同约定，又符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院同样予以支持。原、被告在挂靠协议中约定，若被告违反挂靠协议约定，原告有权不退还被告向原告所缴纳的履约保证金，从双方对履约保证金的约定来看，设立履约保证金的目的是让当事人全面履行合同义务，其与违约金的目的和性质相一致，履约保证金可以当作违约金的一部分，故被告已向原告支付了履约保证金2000元，两者相抵扣后，被告还应向原告支付违约金3000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告四川远宁运业有限公司与被告王某于2013年7月21日签订的《货运汽车挂靠协议书》。
二、被告王某支付原告四川远宁运业有限公司违约金5000元，扣除被告王某支付的2000元，被告王某还应向原告四川远宁运业有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚丽
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第668号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人柳某，男，1968年10月13日出生于山东省某市，身份证号码：3702251968********，汉族，初中文化，农民，捕前住某市某镇怀古庄村**号。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留，同年8月5日经某市人民检察院批准逮捕，次日由某市公安局执行逮捕，现羁押于某市看守所。
某市人民检察院以西检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
某市人民检察院指控：
2015年6月15日12时许，被告人柳某在某市某镇怀古庄村村东处，因怀疑柳某涛与其前妻有不正当男女关系，遂骑摩托车追赶并用摩托车将柳某涛撞倒在地，继而用拳、脚殴打柳某涛。经法医鉴定，柳某涛被人致伤后致脾实质内出血，构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关证书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
被告人柳某因怀疑柳某涛与其前妻有不正当男女关系在某市某镇怀古庄村村东处于2015年6月15日12时许，骑摩托车追赶并用摩托车将柳某涛撞倒在地，继而用拳、脚殴打柳某涛。经法医鉴定，柳某涛被人致伤后致脾实质内出血，构成轻伤二级。
另查明，被告人归案后，如实供述其故意伤害的事实。民事赔偿部分经本院主持调解被告人与被害人自愿达成如下协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币六万元，当即支付二万元，余款四万元于2016年11月30日前给付二万元，于2017年11月30日前给付二万元。被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关证书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人柳某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第668号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人依马木麦麦提·吐尔逊，1979年11月18日。2014年7月19日因盗窃被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；2015年1月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人依马木麦麦提·吐尔逊及翻译人米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人依马木麦麦提·吐尔逊于2015年5月15日18时许，在本市西城区西直门凯德MALL南门外便道处，趁被害人姜×不备，窃取其上衣右侧口袋内黑色iPhone516G型手机1部，经鉴定价值人民币1200元，后被民警当场抓获。现手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人依马木麦麦提·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×的陈述，证人马×的证言，赃物照片，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0459号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2014）002856号行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第289号刑事判决书、北京市第三看守所京三看释字（2015）1318号刑满释放证明书，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人依马木麦麦提·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪成立。鉴于被告人依马木麦麦提·吐尔逊在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年九月十四日
书记员 王洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第98号
申请人冯某某。
法定代理人陈某某。
被申请人舒某某。
2014年6月1日17时30分许，在延津县城关镇锦绣温泉小区院内，舒某某驾驶豫G×××××号轿车由西向东行驶右转弯后，与停在路边张敬香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张敬香、冯某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第227号道路交通事故认定书认定：1、舒某某承担此事故的全部责任；2、张敬香、冯某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冯某某于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对舒某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将舒某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年六月二十日
书记员 王建军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第98号
申请人冯某某。
法定代理人陈某某。
被申请人舒某某。
2014年6月1日17时30分许，在延津县城关镇锦绣温泉小区院内，舒某某驾驶豫G×××××号轿车由西向东行驶右转弯后，与停在路边张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某、冯某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第227号道路交通事故认定书认定：1、舒某某承担此事故的全部责任；2、张某某、冯某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冯某某于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对舒某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将舒某某驾驶的豫G×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年六月二十日
书记员 王建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2482号
原告：万显芝。
被告：陈绪坚。
被告：颜玲娟。
被告：金志斌（曾用名金光平）。
原告万显芝为与被告陈绪坚、颜玲娟、金志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万显芝到庭参加诉讼；被告陈绪坚因涉嫌犯罪被羁押于玉环县看守所未能到庭，被告颜玲娟、金志斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告万显芝诉称：被告陈绪坚、颜玲娟于2001年3月6日结婚，于2014年3月12日离婚。被告陈绪坚、颜玲娟在夫妻关系存续期间因急需资金周转于2013年11月19日向原告借去人民币400000元，约定月利率为1.6%，该笔款由被告金志斌提供担保，并共同出具借条一份。同时原告与被告陈绪坚、颜玲娟共同签订一份《房地产抵押借款合同》，合同约定：原告出借人民币400000元给被告陈绪坚、颜玲娟，月利率为1.6%，借款期限为半年，约定每月19日付息，被告陈绪坚、颜玲娟自愿将共同坐落于坐落于玉环县玉城街道天河路306号401室房屋抵押给原告，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；合同还载明该抵押物的第一顺抵押权人邮政储蓄银行玉环支行，已设定主债权数额为人民币400000元。债务履行期限自2009年11月30日至2024年11月30日止；该抵押物的第二顺抵押权人杨玉平，已设定主债权数额为人民币280000元。债务履行期限自2013年5月16日至2013年11月15日止；合同还约定了其他等内容。被告陈绪坚、颜玲娟仅支付至2014年7月19日止的利息，之后均无还本付息，被告金志斌也未尽保证责任。原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告陈绪坚、颜玲娟立即偿还原告借款本金400000元，违约利息9813元（自2014年7月19日按违约期间利率1.6%暂算至2014年9月4日止），合计人民币409813元，并自2014年9月4日起按月利率1.6%继续支付违约利息至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告陈绪坚、颜玲娟于2013年11月19日签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告陈绪坚、颜玲娟共同所有的坐落于玉环县玉城街道天河路306号401室（房屋所有权证号：109543、109544号；土地所有权证号：玉国用（2013）第01252号）拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿；3、判令被告金志斌对被告陈绪坚、颜玲娟应偿还的欠款承担连带清偿责任；4、判令由三被告共同担负本案诉讼费用。
被告陈绪坚书面辩称：借款担保属实。
被告颜玲娟、金志斌均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的一致。
以上事实有原告万显芝向法庭当庭提供的由被告陈绪坚、金志斌出具的借条一份、被告陈绪坚、颜玲娟出具的《房地产抵押借款合同》一份、被告陈绪坚、颜玲娟、金志斌的协助查询户籍函各一份、被告陈绪坚、颜玲娟的婚姻查询户籍函一份、原告万显芝的身份证复印件一份、2015年4月24日陈绪坚的询问笔录一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。对原告方提供的证据，经质证，被告颜玲娟、金志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈绪坚答辩对证据没有异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告万显芝与被告陈绪坚之间借款事实清楚、借贷关系明确，证据确实充分。借款到期后被告陈绪坚未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等还款责任。陈绪坚借款发生在与其被告颜玲娟的婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告颜玲娟负有共同清偿责任。借款时陈绪坚、颜玲娟共同将自己所有的坐落于玉环县玉城街道天河路306号401室（房屋所有权证号：1´´´´、1´´´´4号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0
﹤Pstyle=”MARGIN：0cm0cm0pt”class=”MsoNormal”﹥´´´´）房产设定再次抵押并办理抵押登记，该抵押合同合法有效。若被告陈绪坚、颜玲娟不履行还款义务，原告有权对该抵押物经折价、拍卖，或变卖后的价款按照抵押顺位优先受偿。借款时，借款人陈绪坚以自己的房产提供抵押，同时被告金志斌提供担保，没有进行特别约定，被告金志斌与原告未约定保证方式，故根据《担保法》相关规定被告金志斌应当对陈绪坚设立抵押的抵押物经处置后不能清偿部分债务承担连带责任保证；被告金志斌在承担保证责任后，有权向被告陈绪坚、颜玲娟追偿。因此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一项第（二）款、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：﹤／P﹥
一、限被告陈绪坚、颜玲娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告万显芝借款本金人民币400000元，并支付自2014年7月19日起按月利率1.6%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、原告万显芝与被告陈绪坚、颜玲娟于2013年11月19日签订的《房地产抵押借款合同》合法有效。若被告陈绪坚、颜玲娟未履行上述第一项的还款义务，原告万显芝有权就被告陈绪坚、颜玲娟共有的坐落玉环县玉城街道天河路306号401室（他项权证号：玉房他证玉环字第0771**号；房屋所有权证号：109543、109544号；土地所有权证号：玉国用（2013）第01252号）的房产在折价、拍卖，或变卖后的价款在上述第一项的债权金额范围内按抵押顺位优先受偿。
三、被告金志斌对上述被告陈绪坚、颜玲娟提供的抵押物经处置后不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；被告金志斌在承担保证责任后，有权向被告陈绪坚、颜玲娟追偿。
四、驳回原告万显芝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7447元，被告陈绪坚、颜玲娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7447元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 倪 海
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁斐然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01145号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，
被执行人万孝成。
被执行人万广勇。
被执行人万广刚。
被执行人高爱友。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与万孝成、万广勇、万广刚、高爱友保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）淮商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告万孝成于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2010年2月9日起至2011年1月15日按月利率9.735‰计算，逾期按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定给付之日）；二、被告万广勇、万广刚、高爱友对上述款项承担连带还款责任。因被执行人万孝成、万广勇、万广刚、高爱友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人万孝成、万广勇、万广刚、高爱友无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人万孝成、万广勇、万广刚、高爱友无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0085号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人万孝成、万广勇、万广刚、高爱友有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第538号
原告范霞斌，男，1976年10月26日出生，汉族。
被告潘兴刚，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告徐静雅，女，1978年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告范霞斌与被告潘兴刚、徐静雅合伙协议纠纷一案中，因原告范霞斌经本院书面及电话通知，未在指定期限内预交案件受理费，亦未申请司法救助免交受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00802号
原告张某某，女，汉族，生于1988年11月7日，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，生于1983年8月2日，住重庆市开县。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人罗显明、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年冬月12日经人介绍相识，于2009年3月13日办理结婚登记手续。婚后于2009年8月29日生育一子取名郑某乙。原、被告草率结婚且性格不合，加之被告不务正业，没有家庭责任心，双方婚后感情一直不好，经常吵架。原告曾于2014年5月向人民法院起诉离婚，原告为了给家庭一个机会撤回了起诉。但撤诉后，双方仍未和好夫妻关系。原告再次起诉至人民法院，请求判决离婚；婚生子随原告生活，原告不要求被告给付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告郑某甲辩称，原告所述双方相识、结婚、生子情况属实。被告认为原、被告感情并未破裂，且离婚对孩子及双方家庭都不利，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月13日办理结婚登记手续，于2009年8月29日生育一子取名郑某乙。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，此后撤回起诉。现在原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，结婚证复印件，本院制作的（2014）开法民初字第01929号民事裁定书复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚已六年并且育有一子，现在虽然产生了一定的家庭矛盾，但只要彼此相互理解与体谅，加强信任与沟通，多为孩子和家庭着想，是有机会和好夫妻感情的。婚生子郑某乙年幼，需要父母共同关心和呵护。另外，原告亦未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告的诉讼请求不符合离婚条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁志鑫
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第21号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张志春，男，汉族，生于1971年3月28日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张志春追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第437号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字422号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆朝喜，男，1984年3月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县石塘镇××洞心村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄崇品，男，1992年6月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄崇洹，男，1993年10月23日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人陆朝喜、黄崇品、黄崇洹犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人陆朝喜、黄崇品、黄崇洹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月下旬的一天，被告人陆朝喜明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币1100元的价格向他人购买被害人梁柠被盗的一辆车牌号码为桂N71X**的帝豪牌两轮摩托车。2013年5月初的一天，被告人陆朝喜将该车转卖给被告人黄崇品，被告人黄崇品明知该车是犯罪所得，仍以人民币1100元的价格购买。同月10日，被告人黄崇洹明知是犯罪所得，仍介绍被告人黄崇品将该车转买给李某某（另案处理），得款人民币1350元。经广西浦北县物价局价格认证中心鉴定，被害人梁柠被盗的摩托车价值人民币4554元。2013年5月14日上午，公安机关在灵山县石塘镇洞心村委会塘较村对被告人黄崇品、黄崇洹传唤审查。在公安机关对被告人黄崇品、黄崇洹审查期间，被告人黄崇品供述该车是其向被告人陆朝喜购买，并协助公安机关将被告人陆朝喜抓获。次日，公安机关对三被告人刑事拘留。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陆朝喜、黄崇品、黄崇洹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、常住人口详细信息，扣押、返还物品清单及照片，证人李某某的证言，被害人梁柠的陈述，被告人陆朝喜、黄崇品、黄崇洹的供述及其辨认笔录、辨认照片及说明，浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字（2012）59号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朝喜、黄崇品明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，被告人黄崇洹明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究三被告人的刑事责任成立。被告人黄崇品到案后协助公安机关将被告人陆朝喜抓获归案，有一般立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。三被告归案后均如实供述其罪行，依法可对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，均有悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆朝喜、黄崇品、黄崇洹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆朝喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人黄崇品犯掩饰、瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、被告人黄崇洹犯掩饰、瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年九月二日
书记员 谭芳英
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第219号
申请执行人姬新房，男，汉族，1969年1月31日生。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
被执行人武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
本院在执行申请执行人姬新房与被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国劳务合同纠纷一案中，被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国已将（2015）山民初字第116号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8064号
罪犯宋增金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）莒刑初字第122号刑事判决，以被告人宋增金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋增金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋增金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋增金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋增金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第942号
申请执行人翁美云，女，1973年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人魏定辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王彩云，女，1973年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）榕民终字第582号民事判决，向被执行人魏定辉、王彩云发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
本院查明坐落于仓山区房屋属被执行人王彩云所有；坐落于闽侯县房屋属被执行人魏定辉购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彩云所有的坐落于仓山区的房屋及其产权。
二、查封被执行人魏定辉购买的坐落于闽侯县房屋及其产权。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 黄秀琼
执行员 曹 蒸
二〇一三年六月十七日
书记员 郑敏惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第251号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李小营，男，住柘城县。
被申请执行人穆书平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 惠
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环行初字第00006号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，董事长。
被告南通市通州区刘桥镇人民政府，住所地南通市通州区刘桥镇。
法定代表人顾灏，镇长。
应诉负责人魏建章，副镇长。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告南通市红星空压机配件制造有限公司诉被告南通市通州区刘桥镇人民政府行政承诺违法及行政赔偿一案中，原告南通市红星空压机配件制造有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告南通市红星空压机配件制造有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南通市红星空压机配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南通市红星空压机配件制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1243号
原告张智敏，；。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务所律师。
被告诸葛绪亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人李海川、王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
原告孙长乐与被告诸葛绪亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙长乐及委托代理人李新家，被告诸葛绪亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日9时23分许，被告诸葛绪亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车在青银高速路青岛方向违法倒车行驶至39KM＋275M处时，在右侧车道与原告驾驶的甘L×××××号车相撞。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告张智敏财产损失：车辆损失费24534元、认证费550元、拖车费700元、基价清障费260元、看车费1050元、交通费300元，共计27394元
被告诸葛绪亮辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证和驾驶证合法有效前提下，我公司同意在交强险与三者险限额内赔偿原告及本次事故其他伤者的合理损失。诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持。
经审理查明，2014年8月12日9时23分许，被告诸葛绪亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车在青银高速路青岛方向违法倒车行驶至39KM＋275M处时，在右侧车道与后方原告张智敏驾驶的甘L×××××号小型普通客车载乘员孙长乐原告、王小忠、邢晓成相碰撞，造成孙长乐、王小忠、邢晓成受伤，两车受损，路产受损的道路交通事故。该事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队道路交通事故认定，被告诸葛绪亮负事故全部责任，张智敏、孙长乐、王小忠、邢晓成不负事故责任。
被告诸葛绪亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系个人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车商业保险第三者责任险200000元，且不计免赔。
2014年11月13日，原告的车辆损失，经交警部门委托即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定，原告车辆损失为24534元，支付认证费550元；同时支付拖车费700元、基价清障费260元、看车费1050元，共计27094元。
2015年2月15日，孙长乐、张智敏与被告诸葛绪亮就超出交强险、商业三者险部分达成协议，被告诸葛绪亮一次性赔偿孙长乐、张智敏、王小忠、邢晓成交强险、商业三者险之外各项经济损失45000元（已付20000元），签订协议时付清25000元，双方事故一次性处理终结；王小忠、邢晓成因本次事故受伤所赔偿费用由张智敏代收并支付给王小忠、邢晓成。商业三者险限额全部支付给孙长乐。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，即墨市价格认证中心价格认证结论书及收费单据拖车费、基价清障费、看车费单据等在案为凭，经当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告张智敏与被告诸葛绪亮发生的交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队道路交通事故认定，被告诸葛绪亮负事故全部责任，张智敏、孙长乐、王小忠、邢晓成不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告诸葛绪亮驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告诸葛绪亮的事故责任直接赔偿原告；再超出部分由被告诸葛绪亮赔偿原告。对原告的财产损失经交警部门委托即墨市价格认证中心认定，原告车辆损失为24534元，支付认证费550元；同时支付拖车费700元、基价清障费260元、看车费1050元，共计27094元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险财产限额的25095元（27094元-2000元），由被告诸葛绪亮赔偿原告。因商业三者险200000元，全部支付给孙长乐，且原告张智敏与被告诸葛绪亮达成赔偿协议并已履行，被告诸葛绪亮不再承担赔偿责任。对原告主张交通费无法律依据，本院不予支持；对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、诸葛绪亮的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告张智敏财产损失2000元。
二、驳回原告张智敏对被告诸葛绪亮的诉讼请求。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司直接支付给原告张智敏（户名：张智敏；开户行：甘肃省平凉市中国银行盘旋路分行；账号：62×××54）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年二月二十八日
书记员 兰晓斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告开成华。
被告张夕琴（系被告开成华之妻）。
被告吉美权。
被告孙东健。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告开成华、张夕琴、吉美权、孙东健金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1139元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3780号
原告：严成龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告严成龙为与被告施洋洋民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币35万元及逾期利息（该利息以35万元本金为基数按年利率6%计算自2015年7月9日起算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年1月10日向原告出具借条一份，内容为被告因生意周转向原告借到现金35万元，借期为六个月，即2015年1月10日至2015年7月8日。被告于同日向原告出具收条一份，内容为收到原告现金35万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚未归还原告借款35万元，本院对原告要求被告归还借款本金35万元及支付按年利率6%计算的逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洋洋应于本判决生效之日起十日内归还给原告严成龙借款本金人民币35万元，并支付该款自2015年7月9日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7076元，财产保全费2270元，合计人民币9346元，由被告施洋洋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01778号
原告：黄永好，男，汉族，1945年10月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。（系受害人黄林田父亲）
原告：朱杰，女，汉族，1972年2月28日出生，农民，住址。（系受害人黄林田妻子）
原告：黄春磊，男，汉族，2001年2月16日出生，学生，住址。（系受害人黄林田长子）
原告：黄春琪，男，汉族，2006年11月30日出生，住址。（系受害人黄林田次子）
黄春磊、黄春琪的共同法定代理人：朱杰，女，汉族，1972年2月28日出生，安徽省太和县人，农民，住址同上。身份证号码341222197202283580。
上述四原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：杨贵龙，男，汉族，1970年12月13日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司第六货运分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
本院在审理原告黄永好、朱杰、黄春磊、黄春琪诉被告杨贵龙、淮南市第二汽车运输有限公司第六货运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄永好、朱杰、黄春磊、黄春琪于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对淮南市第二汽车运输有限公司第六货运分公司的起诉。
本院认为，黄永好、朱杰、黄春磊、黄春琪申请撤回对淮南市第二汽车运输有限公司第六货运分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永好、朱杰、黄春磊、黄春琪撤回对被告淮南市第二汽车运输有限公司第六货运分公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4040号
申请执行人：张升旺，住广州市花都区。
申请执行人：梁剑锋，住广州市花都区。
被执行人：冯桂德，住广州市花都区。
申请执行人张升旺、梁剑锋与被执行人冯桂德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯桂德应于判决发生效力十日内返还借款17万元及利息、案件受理费2150元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4040号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王建辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初80号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴凯亮，男，1991年6月27日出生于福建省惠安县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日到案并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林主送、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴凯亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴凯亮及其辩护人林主送、庄群阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日1时许，被害人叶某某、陈某某在惠安县螺阳镇伟华大酒店一楼大厅旋转玻璃门与被告人吴凯亮及刘某某（另案处理）、“杰明”、“东仔”（二人身份不明，均另案处理）相遇，叶某某与吴凯亮因互看了对方一眼而发生口角，陈某某上前劝解并将叶某某拉开。当被害人叶某某、陈某某走到酒店大门旁的斜坡通道时，被告人吴凯亮等人冲下去对他们实施殴打，后回到酒店一楼大厅旋转玻璃门。被害人叶某某、陈某某被殴打后则到酒店停车场找酒店保安要求帮忙解决，被告人吴凯亮等人就又冲过去继续追打叶某某，陈某某见状上前劝阻，吴凯亮等人连陈某某也一起殴打，后吴凯亮等人又继续追打叶某某，追到酒店停车场靠近滨江国际小区出口附近将叶某某打倒在地，后被陈某某及酒店的保安劝开。后被告人吴凯亮等人往酒店一楼大厅旋转玻璃门方向走去，被害人叶某某、陈某某汪酒店停车场方向走去，当他们走到停车场中段时，吴凯亮等人再次冲过去追打他们。经法医鉴定，被害人叶某某的损伤程度属轻伤二级，�害人陈某某的损伤程度已构成轻微伤。
2015年8月25日，被告人吴凯亮的亲属预付医疗费人民币30000元给被害人叶某某。2015年9月2日，被告人吴凯亮主动到惠安县公安局洛阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：2016年2月17日，被告人吴凯亮的亲属与被害人叶某某达成赔偿协议，由吴凯亮的亲属支付叶某某赔偿款人民币35000元（不包括之前给付的30000元），并已履行完毕，叶某某对吴凯亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴凯亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某、陈某某陈述、同案人刘某某供述、证人张伟等人证言、受立案材料、到案经过工作说明、辨认笔录及照片、提取笔录及监控视频截图、疾病证明书及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及罪犯档案资料、赔偿协议书、收条、谅解书、工作说明、户籍证明、被告人吴凯亮供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯亮伙同刘某某等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凯亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴凯亮主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人吴凯亮的亲属已积极赔偿被害人叶某某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七�第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴凯亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十�条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条??行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实�刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条??随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条??行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第319号
原告：张某某，女，1985年生，汉族，山西省繁峙县沙河镇某村人，农民，现住本村。
被告：杨某某，男，1984年生，汉族，原平市王家庄乡某村人，农民，现住本村。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识即订婚，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2012年3月19日，原、被告生育一男孩，取名杨小某，双方并于同年办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。由于被告不思进取、懒散在家、依赖父母，对家庭观念淡薄，后又沉迷于网络，且对原告施以家庭暴力，久之，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决准予离婚。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、婚姻登记证明1份。
被告杨某某辩称：被告与原告张某某的夫妻感情并没有破裂。原告在起诉中所述的内容并非事实，且双方已经有了孩子，为了孩子有个完整的家，为了双方将来能过上幸福的生活，被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年11月，原、被告经人介绍相识。同年12月27日，双方依照民间习俗举行了结婚典礼。2011年12月31日，双方生育一男孩，取名杨小某，现随原告生活。2012年4月9日，原、被告在原平市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。婚姻期间，被告未能很好的承担家庭责任致夫妻双方产生矛盾。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告在生活过程中，因生活琐事产生矛盾，庭审中被告给原告写下保证书愿意改掉不良习惯，承担起家庭责任，所以夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原、被告在以后的婚姻生活中，应互谅互让，共同维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年八月一日
书记员 陈彦军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第516号
原告吕某，女，1989年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇八里庄村。
委托代理人盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇湾头村。
原告吕某与被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人盖素敏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2013年9月18日协议离婚，约定：婚生男孩由被告抚养，我每月可以探视两人次，总计两天，两人天内必须送回。该约定违反《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，请求法院依法予以撤销。今年3月18日，被告将刘某甲抢走后，我的探视机被完全剥夺。为有利于幼子身心健康成长，请求法院依法判决我与被告对刘某甲行使平等的抚养、探视权，按周计均等时间轮流抚养和探视。
被告刘某辩称，离婚协议约定了孩子由我抚养，她每月可探视两天，中级人民法院已判决刘某甲由我抚养，孩子在我家住得很习惯、很幸福，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某与被告刘某原系夫妻，婚姻关系存续期间于2012年10月23日生育一子刘某甲。2013年9月18日，原、被告在莱州市民政局协议离婚，其中对离婚后子女抚养事宜约定：“双方婚生男该刘某甲，由刘某抚养。女方每月可探视两次，总计两天。两天内必须送回。”
原、被告离婚后，刘某甲仍在原告处生活，在本院审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，被告于2014年3月18日到原告处将刘某甲带走。后本院作出了（2014）莱州沙民初字第8号民事判决，判决驳回原告要求变更刘某甲由其抚养的诉讼请求，刘某甲由刘某抚养。原告不服判决，提出上诉，经烟台市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
审理过程中，原告提供了在变更抚养关系纠纷一案曾提交的沙河镇八里庄村民委员会出具的关于原告与刘某生育男孩后长时间居住在娘家的证明、莱州市公安局沙河派出所出具的关于2014年3月18日原告报警称刘某到其母家中将行带走的出警证明。被告刘某以两份证明均系复印件为由不进行质证。被告提交了烟台市中级人民法院关于变更抚养纠纷一案的（2014）烟少民终字第9号民事判决书，经质证，原告对真实性无异议，但认为该判决未对离婚协议中子女抚养的约定进行公平与否的审理。
现原告以离婚协议中约定原告每月仅能探视刘某甲2天，显失公平为由请求撤销该协议；另以幼儿的成长更需要母爱为由，从有利于刘某甲身心健康成长、保障其子女合法权益出发，要求与被告行使平等的抚养、探视权，按周算均等时间轮流抚养和探视。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方本应互相关心，互相尊重，遇到矛盾多交流、沟通，以维护稳定、和睦的家庭关系，为家人创造良好的家庭环境。本案原、被告婚前相识时间短、婚后因原告在部队服役，不能长时间共同生活，未能建立起较稳固的夫妻感情。经本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系未改善，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养女儿，但考虑曲珞菲尚年幼，长期随被告生活，比较适应被告处生活环境，原、被告离婚后由被告直接抚养对其成长较为有利，原告应负担子女抚养费。原告已退役回家，不再享有在部队时的稳定的工资收入，其负担子女抚养费的数额根据当地生活水平、曲珞菲实际需要及原告负担能力，本院酌定以每月400元为宜。原告为结婚付给被告的彩礼款因双方已结婚并生育女儿，不再予以返还；原告认可诉争的财产系被告购买，且其购物发票记载时间购买时间确为双方登记结婚之前，本院依法确认被告主张的个人财产。被告不能证实现在原告处的工资收入数额，本院不予分割；原告的退役费中属于夫妻共同财产的部分应予分割，其中原告依据与被告达成的协议付给被告的费用已在离婚前进行了处分，本案中不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告曲学强与被告杜玲霞离婚。
曲珞菲由被告直接抚养；原告自2014年4月1日起每
月负担子女抚养费400元，限每年6月30日、12月30日前各付给原告子女抚养费2400元。曲珞菲因病住院的医疗费用由原告负担一半，限出院后30日内付清。
现在原告处的被告个人财产新飞电冰箱1台、格兰仕壁
挂空调1台、纳爱斯洗衣机1台、康佳32英寸液晶电视机1台、棉被6床、窗帘8套（窗用7套、门用1套）归被告所有，限本判决生效后十日理清。
原告退役费中属于夫妻共同财产部分8633.70元
［（141055.13-35300）元÷（70-21）年×4年］，原、被告各分得4316.54元，原告付给被告4316.54元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾尉涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2265号
原告科左后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务：经理。
住址科左后旗。
委托代理人白林林，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告包金星，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告金海，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告包金星、金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗联谊农机有限责任公司的委托代理人白林林被告包金星到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，二被告从原告处赊购了宁联玉米收割机，欠款10500.00元。当时双方约定到2014年7月28日还款，并约定利息0.02元。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金10500.00元，利息6930.00元（10500.00元×0.02元×33个月），本息合计17430.00元。
被告包金星答辩称，欠款事实存在，但是不是欠的玉米收割机的钱，是买收割机的补贴款，补贴款打到我的卡里，我将该笔款花了，该款应该给付原告。
被告金海未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，二被告从原告处赊购了宁联玉米收割机，欠款10500.00元。当时双方约定到2014年7月28日还款，并约定利息0.02元。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金10500.00元，利息6930.00元（10500.00元×0.02元×33个月），本息合计17430.00元。庭审中，原告向法庭提交了2013年7月28日欠据一枚。被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金星、金海自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗联谊农机有限责任公司欠款本金10500.00元，利息6930.00元（10500.00元×0.02元×33个月），本息合计17430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，减半收取118.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月二十九日
书记员 包春虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13329号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：吴晓旭。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴晓旭金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晓旭归还原告贷款本金人民币364631.94元，并支付利息59672.25元，复利6052.64元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告吴晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告吴晓旭签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同日，原告按约发放贷款50万元，到期日为2017年9月9日。嗣后，被告仅归还了借款本金135368.06元，并支付了2015年9月9日之前的利息，后付息7493.25元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓旭于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金364631.94元，并支付利、罚息（从2015年9月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7493.25元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告吴晓旭于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7770元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担170元，由被告吴晓旭负担7600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初310号
原告：丁敬堂，男，1943年4月2日生，汉族，住郸城县。
被告：王保民，男，1953年10月13日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县巴集乡保民面粉厂。
原告丁敬堂与被告王保民、郸城县巴集乡保民面粉厂合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告丁敬堂向本院提出诉讼请求：被告返还原告丁敬堂借款61900元（利息按同期银行借款利率计算至借款人将借款本息还清之日止）。事实和理由：2015年11月11日，被告因经营面粉厂的需要，向原告借款现金61900元，后经原告多次催要，被告至今未还。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告郸城县巴集乡保民面粉厂现并不存在，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁敬堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩玲霞