wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙维新，女，1956年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤牡丹，女，1936年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡璨璨，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡亚华，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金荣，男，l966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡海生，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县被申请人（一审被告）：蒋怀玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被申请人（一审被告）：蔡天镐，男，2011年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。法定代理人：蒋怀玲，女，1981年9月14日出生，住福建省漳州市龙文区新浦东路***号悦华星座*幢***室。系蔡天镐的母亲。再审申请人孙维新因与被申请人汤牡丹、蔡璨璨、蔡亚华、蔡金荣、蔡海生、蒋怀玲、蔡天镐所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙维新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月一日书记员 张运云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1569号
原告：戎慧军，女，1958年8月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：赵赟，男，1982年2月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份证号。
被告：徐红，女，1987年6月10日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住太原市。
原告戎慧军与被告赵赟、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎慧军的委托诉讼代理人王芦，被告赵赟、徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎慧军向本院提出诉讼请求：1.被告赵赟归还原告借款10万元；2.被告徐红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告赵赟因经营周转需要，向原告借款。原告用其儿子王超的银行卡向赵赟汇款7万元，并给赵赟现金3万元，赵赟向原告出具了借条一张。但借款之后，赵赟至今未向原告归还借款，严重损害了原告合法权益。被告徐红系赵赟妻子，应对赵赟上述债务承担连带偿还责任。
被告赵赟、徐红共同辩称，对该笔金额没有异议。在该笔借款中被告赵赟只是代办人，给冯步武代办的，现在自己也联系不上冯步武。被告赵赟和原告也是朋友，只是代办人，这笔钱只是过了一下自己的手。之前一直是冯步武和原告联系，自己需要核实他们对这笔款本金是否还过、还有利息支付过没有。被告徐红辩称，这些钱自己根本不知道，也没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告于2014年10月15日通过其儿子王超的银行账户汇给被告赵赟7万元，现金支付3万元。被告徐红与被告赵赟系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年10月15日向原告出具借条一张”今借到戎慧军人民币现金壹拾万元整，保证在2014年10月30日前将以上款项全部还清，如要超出按照利息3分计算。”结合原、被告当庭陈述，本院认定原告向被告出借现金10万元的事实。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借10万元，被告辩称该笔借款是给案外人冯步武代办的，现在联系不上冯步武，因被告未提供相关证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告赵赟应向原告偿还借款10万元。被告徐红未提供证据证明其夫赵赟所借债务并非用于夫妻共同生活，故应对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵赟、徐红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戎慧军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1569号原告：戎慧军，女，1958年8月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：赵赟，男，1982年2月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份证号。被告：徐红，女，1987年6月10日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住太原市。原告戎慧军与被告赵赟、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎慧军的委托诉讼代理人王芦，被告赵赟、徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎慧军向本院提出诉讼请求：1.被告赵赟归还原告借款10万元；2.被告徐红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告赵赟因经营周转需要，向原告借款。原告用其儿子王超的银行卡向赵赟汇款7万元，并给赵赟现金3万元，赵赟向原告出具了借条一张。但借款之后，赵赟至今未向原告归还借款，严重损害了原告合法权益。被告徐红系赵赟妻子，应对赵赟上述债务承担连带偿还责任。被告赵赟、徐红共同辩称，对该笔金额没有异议。在该笔借款中被告赵赟只是代办人，给冯步武代办的，现在自己也联系不上冯步武。被告赵赟和原告也是朋友，只是代办人，这笔钱只是过了一下自己的手。之前一直是冯步武和原告联系，自己需要核实他们对这笔款本金是否还过、还有利息支付过没有。被告徐红辩称，这些钱自己根本不知道，也没有用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告于2014年10月15日通过其儿子王超的银行账户汇给被告赵赟7万元，现金支付3万元。被告徐红与被告赵赟系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年10月15日向原告出具借条一张”今借到戎慧军人民币现金壹拾万元整，保证在2014年10月30日前将以上款项全部还清，如要超出按照利息3分计算。”结合原、被告当庭陈述，本院认定原告向被告出借现金10万元的事实。本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借10万元，被告辩称该笔借款是给案外人冯步武代办的，现在联系不上冯步武，因被告未提供相关证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告赵赟应向原告偿还借款10万元。被告徐红未提供证据证明其夫赵赟所借债务并非用于夫妻共同生活，故应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵赟、徐红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戎慧军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第681号
公诉机关莆田市�厢区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年6月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人黄某某，男，1996年3月23日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人胡某某、黄某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人胡某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日14时许，被告人胡某某、黄某某伙同同案人“陈某某”（另案处理）经事先策划后，一起从秀屿区埭头镇坐车到城厢区南门旧车站，三人策划由被告人胡某某和同案人“陈某某”到附近手机店假装购买手机并伺机拿走手机，被告人黄某某在南门旧汽车站拦好摩托车以接应被告人胡某某与同案人陈某某逃离现场。尔后，被告人胡某某与同案人“陈某某”来到被害人林某某开设在莆田市城厢区霞林街道胜利路520号的“雄达通讯”店内，以购买手机为由，让被害人林某某拿出一部由林以人民币2500多元回收后更换为金色外壳的电信版苹果5代16G手机及一部以人民币2300元回收的黑色苹果5代16G手机，分别供被告人胡某某、同案人“陈某某”挑选。被害人林某某告知被告人胡某某、同案人“陈某某”该二部手机销售价格均为人民币2700元，后被告人胡某某、同案人“陈某某”趁被害人林某某不注意，各自拿着手机逃走。期间，被告人黄某某因害怕独自离开南门汽车站到大唐广场。被告人胡某某和同案人“陈某某”逃到大唐广场找到被告人黄某某，经协商后三人一起到荔城区黄石镇销赃，由被告人胡某某将该部黑色苹果5代手机以人民币1000元的价格卖给附近一手机店，所得赃款由被告人胡某某、黄某某及同案人“陈某某”一同分掉，另一部金色外壳的电信版苹果5代手机暂由被告人胡某某保管使用。经鉴定，电信版苹果5代16G手机价值人民币2880元、黑色苹果5代16G手机价值人民币3040元。同年7月28日，公安民警在莆田市城厢区北磨中国银行门口抓获被告人胡某某，并追回赃物电信版苹果5代16G手机一部发还给被害人林某某。同年8月5日，公安民警在莆田市荔城区东大路一奶茶店抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人胡某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某�的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论意见书及通知书，扣押、发还清单，快递单，指认现场照片，视听资料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放证明书，历年出生未落户入户申请表，学籍卡片，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人胡某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。价格鉴定结论意见书对该二部被抢手机的鉴定价值明显高于被害人对二部手机的定价，故对该鉴定意见不予采信，综合考虑该二部手机的进价及销售成本，本案手机价值应按被害人销售的定价予以认定。被告人胡某某、黄某某关于手机鉴定价值过高的辩解，予以采信。
本院认为，被告人胡某某、黄某某伙同同案人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5400元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某、黄某某具有以下量�情节：归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人黄某某在本案中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人胡某某、黄某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5�起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人胡某某、黄某某退出赃物黑色苹果5代16G手机一部或赃物折价款人民币二千七百元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第681号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宁某某（自报姓名），女，骨龄鉴定18.8岁，其他基本情况不详。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人田某某（自报姓名），女，骨龄鉴定19岁以上，其他基本情况不详。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人闫改莲，系兰州市城关区法律援助中心律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人宁某某、田某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东出庭支持公诉，被告人宁某某、田某某及指定辩护人涂文、闫改莲、翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月24日9时许，被告人宁某某、田某某在兰州市城关区甘肃省人民医院乘坐西行的4路公交车，当车行驶至渭河源站时，由被告人田某某遮挡李某某视线，被告人宁某某盗得被害人李某某背包内钱包一个，内装现金350元，实物价值24元。作案后，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人宁某某、田某某的行为均�构成盗窃罪。系聋哑人犯罪，且属犯罪未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，对被告人宁某某、田某某从轻处罚。
对此指控，被告人宁某某、田某某均无异议，表示自愿认罪。二被告人的辩护人均提出被告人系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，被告人宁某某、田某某盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人宁某某、田某某在兰州市城关区甘肃省人民医院乘坐西行的4路公交车，当车行驶至渭河源站时，由被告人田某某遮挡李某某视线，被告人宁某某盗得被害人李某某背包内钱包一个，内装人民币350元，实物价值人民币24元。作案后，被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人宁某某、田某某的供述，价格鉴定结论书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人宁某某、田某某无视国法，共同在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某、田某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人均提出被告人宁某某、田某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，被告人宁某某、田某某盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宁 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1993号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：袁某，男，1986年8月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1986年12月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：韩某，男，1988年2月6日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告袁某、吴某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花蕊、被告袁某到庭参加诉讼，被告吴某、韩某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某偿还所欠原告贷款本金9.5万元及自2014年8月1日至2017年7月2日的利息5.022698万元，本息共计14.522698万元，并自2017年7月3日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告吴某、韩某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、以上被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年8月1日，被告袁某在原告处贷款9.5万元，期限12个月，于2015年8月1日到期。被告吴某、韩某为本笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告袁某未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。现被告仍欠原告贷款本金9.5万元，截止2017年7月2日的利息共计5.022698万元，本息合计14.522698万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告袁某辩称：借款属实，现在没有能力全部偿还。
被告吴某、韩某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月1日，被告袁某由吴某、韩某担保，从原告处贷款9.5万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购住房，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年8月1日将贷款本金9.5万元汇入被告袁某的账户内。贷款发生后，贷款本金9.5万元及自2014年8月1日起的利息，三被告均未向原告清偿。
本院认为：本案中,被告吴某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司及被告袁某提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告袁某按期、按额履行了贷款义务后，被告袁某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告袁某偿还所借原告贷款本金9.5万元、利息5.022698万元（自2014年8月1日至2017年7月2日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告袁某应自2017年7月3日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告吴某、韩某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金9.5万元、利息5.022698万元，被告袁某另自2017年7月3日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告吴某、韩某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告袁某负担，被告吴某、韩某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保15号
申请人深圳市三和汇鑫净化科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：冯志远，该公司总经理。
被申请人湖北凯昌光电科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区。
法定代表人蔡志国，该公司董事长。
申请人深圳市三和汇鑫净化科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北凯昌光电科技有限公司在湖北孝昌农村商业银业股份有限公司帐户予以查封。天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具保函为其申请提供担保，保单号：63142301818820180000009。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北凯昌光电科技有限公司在湖北孝昌农村商业银业股份有限公司帐户，帐号：82×××91。
案件申请费1119元，由申请人深圳市三和汇鑫净化科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年六月十二日
书记员 李国甫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执687号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人徐乙元，男。
被执行人龙松梅，女。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人徐乙元、龙松梅金融借款纠纷一案，双方当事人于2016年9月21日达成执行和解协议，且申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1542号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执687号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。被执行人徐乙元，男。被执行人龙松梅，女。本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人徐乙元、龙松梅金融借款纠纷一案，双方当事人于2016年9月21日达成执行和解协议，且申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1542号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年九月二十一日书记员  于祉柔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝执字第2123号
申请执行人种海良，男，一九六0年十一月六日出生。
被执行人程卫，男，一九六二年十一月二十二日出生。
种海良申请执行程卫公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2015）京方正执字第00017号执行证书向程卫发出执行通知，被执行人程卫有未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此本院依法裁定对本案强制执行，依法查封被执行人程卫名下位于本市朝阳区劲松南路3号楼15层1501号房屋并依法委托中安太平（北京）国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。现该房屋已由案外人李胜伍(身份证号：×××)在2016年7月26日拍卖会上买得，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人李胜伍（身份证号：×××)即取得于本市朝阳区劲松南路3号楼15层1501号房屋的所有权。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李俊军
二〇一六年九月九日
书记员 李婧瑄
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督329号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘永明，男，汉族，1965年6月20日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1997年7月15日，被申请人刘永明在我处借款本金550元，借款利率为10.71‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金550元，利息1893.86元。（利息自1997年7月15日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永明应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550元，利息1893.86元。（利息自1997年7月15日到2016年11月7日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第963号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：刘庆月，男，汉族，农民。
被告：李广兴，男，汉族，农民。
被告：赵保磊，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘庆月、李广兴、赵保磊金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年12月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄伟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告刘庆月、李广兴、赵保磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2011年8月22日原告与被告刘庆月签订了编号为：37020020110020307号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2011年8月22日至2014年8月21日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年8月21日。借款人刘庆月末笔借款期限为：2013年8月21日至2014年8月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告刘庆月自2015年2月18日至2015年8月25日分4次归还贷款本金5000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金45000元及相应利息（利息自2013年8月21日起计算）。故请求法院依法判令1、判决被告刘庆月偿还借款本金45000元及利息，由李广兴、赵保磊承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘庆月未作应诉答辩。
被告李广兴未作应诉答辩。
被告赵保磊未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告刘庆月向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告刘庆月发放贷款本金50000元的事实。
3、赵保磊、刘庆月、李广兴三人的身份证户口本复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4、刘庆月的银联卡复印件、银联卡交易明细及还款明细各一份，拟证明被告刘庆月分5次共偿还本金6000元。
被告刘庆月、李广兴、赵保磊未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月22日原告与被告刘庆月签订了编号为：37020020110020307号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告刘庆月由被告李广兴、赵保磊担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2011年8月22日至2014年8月21日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××12的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入刘庆月在合同中约定的卡号为62×××12的银行卡上。此后，被告刘庆月使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告刘庆月的贷款借记卡明细显示，2013年8月21日，被告刘庆月一次性偿还了尚欠所有贷款本金及利息共计55170.83元，同日，茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随即分7次被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人刘庆月分别于2015年2月18日偿还本金1000元，2015年3月20日偿还本金2000元，2015年4月30日偿还本金1000元，2015年8月25日偿还本金1000元，2015年11月30日偿还本金1000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金44000元及利息。原告茌平农行于2015年12月7日诉来本院，请求法院依法判令被告刘庆月偿还借款本金45000元及利息。后变更为偿还借款本金44000元及利息，由李广兴、赵保磊承担连带还款责任。
本院认为，被告刘庆月、李广兴、赵保磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人刘庆月、保证人李广兴、赵保磊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年8月21日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告刘庆月此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告刘庆月并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金44000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告李广兴、赵保磊为被告刘庆月的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告刘庆月至今尚有44000元本金及利息未偿还，被告李广兴、赵保磊理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李广兴、赵保磊承担连带保证责任偿还欠款本金44000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆月于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金44000元及利息（利息自2013年8月21起，以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李广兴、赵保磊对上述债务承担连带清偿责任；被告李广兴、赵保磊对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人刘庆月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘庆月负担，被告李广兴、赵保磊承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢倍倍
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初354号
原告:岳平，男，1963年8月18日出生，住第五师八十九团。
原告：任淑琼（系岳平妻子），女，1964年1月9日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告:杜廷智（曾用名：杜平），男，1971年12月1日出生，住第五师八十九团。
原告岳平、任淑琼与被告杜廷智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳平、任淑琼及其委托诉讼代理人丁建光、被告杜廷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳平、任淑琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房租60000元及违约金10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将八十九团育才南路的5号门面房出租给被告使用一年，租金为70000元，租金于合同签订时付清，违约金为10000元。合同签订后，被告未按约向原告支付房租，并将店铺转给了魏江涛，2017年3月23日，被告出具欠据一张，承认欠原告60000元租金，该款至今未给原告。
被告杜廷智答辩称，原告出租房屋没有出租许可证，而且原告的房屋漏水影响了被告的经营，转包给魏江涛是原告要求的，被告并不同意，真正的合同在工商局有备案，原告收取租金也不出具发票，被告已将房租付清因此请求驳回原告的诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交的房屋租赁合同一份，证明在原、被告在2016年4月15日签订了一份房屋租赁合同，对租期、租金、权利义务等进行了约定。经质证，被告对该证据不认可，认为自己没有签过这份合同，而且杜平不是自己的名字。本院认为结合被告无异议的商铺转让合同及证人周志刚、邓海章证言，可以证实被告在日常生活中使用“杜平”这个名字的事实，虽然被告对签字不认可，但既未提出相应的证据予以反驳，又不申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认。
2.原告提交的欠条一张，证明被告还欠房屋60000元。经质证，被告对该证据无异议，但认为自己写的是“今还（huan）欠岳平房租现金为60000元”不是“今还（hai）欠岳平房租现金为60000元”。本院认为，该证据能够和其他证据相印证，故对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月，原告将位于第五师八十九团育才南路5号门面房出租给被告经营。2016年4月15日，原告任淑琼与被告签订了一份新的房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告经营使用一年，期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，被告需在合同签订后一次性支付房租70000元，同时原、被告还对其他权利义务进行了约定，并约定如有一方违约需支付违约金10000元。合同签订后，被告仅向原告支付了租金10000元。2017年3月22日，被告与魏江涛签订了一份商铺转让合同，将自己的店铺及剩余租期转让给了魏江涛。次日，被告向原告出具欠据一张，写明欠原告租金60000元。
另查明，被告杜廷智在日常生活中还使用“杜平”这个姓名。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告杜廷智未按约向原告支付房租，应当承担相应的违约责任，同时也应当按照合同约定向原告支付违约金。被告杜廷智虽然辩称原告没有出租房屋许可证，也没有提供发票，但是其辩称的意见并不影响原、被告签订的房屋租赁合同的效力，本院对其辩称的意见不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告杜廷智辩称其已将租金付清的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下:
被告杜廷智于本判决生效之日起十日内支付原告岳平、任淑琼租金60000元及违约金10000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杜廷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十一月三日
书记员张蓉
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事判决书（2017）兵0502民初354号原告:岳平，男，1963年8月18日出生，住第五师八十九团。原告：任淑琼（系岳平妻子），女，1964年1月9日出生，住第五师八十九团。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被告:杜廷智（曾用名：杜平），男，1971年12月1日出生，住第五师八十九团。原告岳平、任淑琼与被告杜廷智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳平、任淑琼及其委托诉讼代理人丁建光、被告杜廷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳平、任淑琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房租60000元及违约金10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将八十九团育才南路的5号门面房出租给被告使用一年，租金为70000元，租金于合同签订时付清，违约金为10000元。合同签订后，被告未按约向原告支付房租，并将店铺转给了魏江涛，2017年3月23日，被告出具欠据一张，承认欠原告60000元租金，该款至今未给原告。被告杜廷智答辩称，原告出租房屋没有出租许可证，而且原告的房屋漏水影响了被告的经营，转包给魏江涛是原告要求的，被告并不同意，真正的合同在工商局有备案，原告收取租金也不出具发票，被告已将房租付清因此请求驳回原告的诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的房屋租赁合同一份，证明在原、被告在2016年4月15日签订了一份房屋租赁合同，对租期、租金、权利义务等进行了约定。经质证，被告对该证据不认可，认为自己没有签过这份合同，而且杜平不是自己的名字。本院认为结合被告无异议的商铺转让合同及证人周志刚、邓海章证言，可以证实被告在日常生活中使用“杜平”这个名字的事实，虽然被告对签字不认可，但既未提出相应的证据予以反驳，又不申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认。2.原告提交的欠条一张，证明被告还欠房屋60000元。经质证，被告对该证据无异议，但认为自己写的是“今还（huan）欠岳平房租现金为60000元”不是“今还（hai）欠岳平房租现金为60000元”。本院认为，该证据能够和其他证据相印证，故对该证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年4月，原告将位于第五师八十九团育才南路5号门面房出租给被告经营。2016年4月15日，原告任淑琼与被告签订了一份新的房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告经营使用一年，期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，被告需在合同签订后一次性支付房租70000元，同时原、被告还对其他权利义务进行了约定，并约定如有一方违约需支付违约金10000元。合同签订后，被告仅向原告支付了租金10000元。2017年3月22日，被告与魏江涛签订了一份商铺转让合同，将自己的店铺及剩余租期转让给了魏江涛。次日，被告向原告出具欠据一张，写明欠原告租金60000元。另查明，被告杜廷智在日常生活中还使用“杜平”这个姓名。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告杜廷智未按约向原告支付房租，应当承担相应的违约责任，同时也应当按照合同约定向原告支付违约金。被告杜廷智虽然辩称原告没有出租房屋许可证，也没有提供发票，但是其辩称的意见并不影响原、被告签订的房屋租赁合同的效力，本院对其辩称的意见不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告杜廷智辩称其已将租金付清的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告杜廷智于本判决生效之日起十日内支付原告岳平、任淑琼租金60000元及违约金10000元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杜廷智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员潘宁二○一七年十一月三日书记员张蓉1
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4421号
原告：崔孔氏（系死者崔秀英母亲），女，汉族，1932年3月10日生，住安徽省涡阳县。
原告：王古文（系死者崔秀英丈夫），男，汉族，1956年4月5日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王石乾（系死者崔秀英长子），男，汉族，1975年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王石坤（系死者崔秀英次子），男，汉族，1976年11月7日生，住址同上。
四原告委托代理人：张胜、顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郭锐，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省鹿邑县。
被告：沁阳市交通运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：陈吉起，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：杨军生，总经理。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告崔孔氏、王古文、王石乾、王石坤诉被告郭锐、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜、顾丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。被告郭锐、沁阳市交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭锐、沁阳市交通运输有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计395352.5元；2、请求法院判决被告保险公司在保险责任限额内对第一项诉请承担赔偿责任；3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月24日，被告郭锐驾驶豫H*****重型半挂牵引车、豫H****挂重型仓栅式半挂车，由亳州市谯城区立德乡驶往涡阳县标里镇，16时10分许，因被告郭锐采取措施不当所驾驶H****挂重型仓栅式半挂车对崔秀英、宫清英二人进行碾压，造成崔秀英、宫清英死亡的交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队出具了“涡公交认字[2016]第00217号”道路交通事故认定书，认定被告郭锐承担本次事故同等责任；崔秀英承担本次事故同等责任；宫清英不承担责任。经查，被告郭锐驾驶车辆系被告沁阳市交通运输公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险。为此，原告起诉来院。
被告沁阳市交通运输有限公司庭前向本院提交答辩状称，1、豫H*****、豫H****挂号半挂车是郭锐购买，挂靠在答辩人公司运营的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理合法的诉讼请求，保险公司应在保险限额内赔偿；2、本次事故中，因原告亲属崔秀英和被告郭锐负事故同等责任，故对原告要求的合理合法的数额，应根据事故责任比例划分后予以认定。
被告保险公司辩称，1、本次事故原告应提交有效的保单信息，事故投保车辆的驾驶证、行驶证等合法有效的证件的情况下，我公司将在其投保车辆的投保范围内严格依照法律和保险合同的规定对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任；2、原告应对提出的各项赔偿请求提供充分的事实和法律依据，超出保险合同赔偿范围的不予赔偿；3、我公司在交强险范围内赔偿以后，在商业三者险保险范围内依照本次事故的事故责任比例进行赔偿，即最多承担不超过50%的赔偿责任；4、诉讼费等因诉讼产生的费用，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即身份证复印件、企业信息查询单、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、证明、情况说明、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所举证据1伤、亡者伤亡前供养情况证明表，被告保险公司对其真实性无异议，但对该证据提供的单位住址及其他身份关系以外的信息不予认可。本院经审查对该证据证明效力予以确认；2、对原告所举证据2驾驶证、行驶证，被告保险公司认为系复印件，无法核实真实性，且行驶证已过年审检验有效期，违反了法律的禁止性规定，商业险应不予赔偿。被告提出异议后，原告当庭提交了其从公安交管系统中调取的机动车信息查询结果单，该结果单显示事故车辆“检验有效期止2017年2月28日”，对此被告保险公司并未提出异议。本院经审查认为，被告异议不能成立，对原告所举证据的证明效力予以认定。3、对被告保险公司举证保险条款一份，证明在投保车辆不具有合法上路行驶资格的情况下，违反法律禁止性规定，保险公司在商业险范围内不予赔偿。原告对其证明目的有异议，认为该行驶证并未超出年审检验有效期，保险公司依法应当赔偿。本院经审查认为，原告异议成立，对该证据证明目的不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的丧葬费予以支持，此项获赔27569元；
2、对原告主张的死亡赔偿金予以支持，事故发生时崔秀英已61周岁，此项获赔511784元（26936元/年×19年）；
3、对原告主张的精神抚慰金予以支持，根据原告的实际情况、事故责任等因素，本院酌情支持50000元为宜；
4、对原告主张的被扶养人生活费予以支持，死者有兄弟姐妹四人，且其母亲已84周岁，此项获赔8975元（8975元×5年÷5人）；
5、对原告主张的办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费，本院结合实际情况，酌情支持3000元。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为601328元。
崔秀英因本次事故死亡，相应损失依法应获得赔偿。被告郭锐作为事故车辆的驾驶员及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在保险范围内承担相应赔偿责任。本次事故造成崔秀英、宫清英两人死亡，故对原告主张的各项损失保险公司在交强险范围内予以赔偿时应为另一死者宫清英预留50%，即55000元。其余损失在商业险范围内予以赔偿，因本次事故崔秀英与被告郭锐负同等责任，且本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，按照机动车承担60%、非机动车承担40%的事故责任比例，保险公司在商业险范围内应赔偿原告损失计款327796.8元[（601328元-55000元）×60%]。
综上，保险公司在保险范围内应赔偿原告各项损失合计382796.8元（55000元+327796.8元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告崔孔氏、王古文、王石乾、王石坤各项损失计款382796.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗珂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第148号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，住兰州市城关区雁南路1781号雁滩安居小区6号楼3单元601室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告张志刚供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年7月25日以被告张志刚基本信息不详、待核查后另行起诉为由，书面申请撤回对被告张志刚的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 李丽丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告张强。
被告韩彩霞。
被告连少兵。
被告武改改。
被告吴伏中。
被告陈柯鱼。
被告郭立男。
被告邯郸市万亩食业有限公司，地址：成安县聚良大道19号。
法定代表人郭立男董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告张强、韩彩霞、连少兵、武改改、吴伏中、陈柯鱼、郭立男、邯郸市万亩食业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4976、4977号
原告中科创金融控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人沙舟，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，该司员工。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人严挺。
被告龙文生，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告广东海煌投资实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人龙文生。
被告钟晓立，男，汉族，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年八月四日
书记员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4976、4977号原告中科创金融控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张伟，董事长。委托代理人沙舟，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，该司员工。委托代理人郑泽杰，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，该司员工。被告深圳市万豪胜贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人严挺。被告龙文生，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告广东海煌投资实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人龙文生。被告钟晓立，男，汉族，住址广东省普宁市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一四年八月四日书记员 陈玲（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2189号
原告：朱少林，男，1992年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：龙兵，男，1981年9月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：蔡玉娟，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：俞利，男，1982年8月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告朱少林与被告龙兵、蔡玉娟、俞利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少林的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告俞利及其委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，被告龙兵、蔡玉娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙兵、蔡玉娟偿还原告借款5万元；2、被告俞利对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月15日，被告龙兵、蔡玉娟向杨卫川借款5万元，由被告俞利提供担保。后因被告龙兵未及时偿还，杨卫川尚欠原告朱少林借款5万元，于是杨卫川将该笔债权转让给原告，双方于2017年2月1日签订债权转让协议。协议签订后，杨卫川将借条交付原告，并向各被告送达了债权转让通知书。后原告多次向被告主张债权未果。为此，原告提起诉讼。
被告俞利辩称，请求法庭驳回原告要求被告俞利承担连带担保责任的诉请。1、原告诉讼被告主体不适格，应将杨卫川列为第三人，便于查明案件事实；2、被告俞利和夏金于2011年9月15日为龙兵、蔡玉娟向杨卫川借款5万元提供担保，当时约定的借款期限为三个月，被告俞利的担保期间为2011年12月15日至2012年6月15日，从原告诉状陈述来看，原告多次向龙兵要过钱，但没有向被告俞利要过钱，所以被告俞利的担保期已过期，不应该承担担保责任；3、债权转让协议俞利没有签过字，与俞利无关，另外债权转让通知书俞利没有收到过。
被告龙兵、蔡玉娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一张、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证明2011年9月15日，被告龙兵、蔡玉娟向杨卫川借款5万元并由被告俞利担保，2017年2月1日，杨卫川将该笔债权转让给原告朱少林；2、EMS邮递单三张、债权转让公告一份，证明杨卫川穷尽所有的通知方式，告知被告债权已转让的事实；3、照片一张，证明杨卫川给被告俞利的债权转让通知书已妥投。被告俞利对原告证据1借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为俞利的担保期已过；对债权转让协议和通知书的三性和证明目的均有异议，本案未列杨卫川为第三人，无法证实证据的真实性，且转让协议俞利未签字，该协议对俞利不生效，债权转让通知书俞利未收到，通知书的时间是2017年2月17日，担保期限早已过期；对证据2中债权转让公告的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，公告的日期是2017年4月10日，俞利的担保期已过；对EMS邮寄快递，俞利并未签收；对证据3照片的三性及证明目的均有异议，证据系复印件，不符合证据形式，且不能证明被告俞利已收到，且相关部门规定收件人是否收到以收件为主并非以寄件证明。经审查，本院认为原告证据1能够证实被告龙兵、蔡玉娟借杨卫川5万元并由被告俞利担保的债权转让给原告朱少林的事实，本院予以确认；证据2能够证明债权转让后，债权人通知了债务人龙兵、蔡玉娟和担保人俞利，本院予以确认；证据3虽然系复印件，但能够与证据2中EMS相互印证杨卫川将债权转让通知书邮寄俞利的事实，故本院对该证据予以确认。本院将上述证据收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告龙兵、蔡玉娟向杨卫川借款5万元，由被告俞利和夏金提供担保。借条上约定担保人承担连带责任保证，对还款期限和保证期间没有约定。后因杨卫川欠原告朱少林借款5万元，杨卫川遂将该笔债权转让给原告，双方于2017年2月1日签订债权转让协议。协议签订后，杨卫川将借条交付原告，并于2017年2月20日向债务人龙兵、蔡玉娟，担保人俞利以EMS方式邮寄了债权转让通知书，又于2017年4月10日在宁夏法治报发布债权转让公告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中被告龙兵、蔡玉娟与杨卫川之间的借贷关系合法有效，现杨卫川依法将债权转让给本案原告朱少林，并已通知被告龙兵、蔡玉娟，故该债权转让亦合法有效。被告龙兵、蔡玉娟应承担向原告朱少林偿还借款5万元的义务。对于被告俞利应否承担担保责任的问题。本案中，案外人杨卫川与被告龙兵、蔡玉娟之间的借款并未约定还款期限亦未与俞利约定保证期间，在债权存续期间，杨卫川将该笔债权转让于原告朱少林，双方签订了债权转让协议，且以EMS及公告的方式通知作为债务人的龙兵、蔡玉娟及作为担保人的俞利，债权转让符合法律规定,故被告俞利应当承担担保责任。俞利辩称其未在转让协议上签字及担保期已过期不应承担担保责任无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告龙兵、蔡玉娟向原告偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告俞利对上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告龙兵、蔡玉娟于本判决生效后三日内偿还原告朱少林借款5万元；
二、被告俞利对上述借款承担连带保证责任；
三、被告俞利承担保证责任后，有权向被告龙兵、蔡玉娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告龙兵、蔡玉娟、俞利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 哈玉芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马小丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2817号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《我喜欢》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1288号
原告：孙绍堂，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：曹振山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告孙绍堂诉被告曹振山民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍堂到庭参加诉讼。被告曹振山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙绍堂诉称：孙绍堂与曹振山系村邻关系。经亲属介绍，孙绍堂分别于2016年1月15日及2016年12月13日共向孙绍堂借款15000元，约定月利1.2%，曹振山承诺在2016年的玉米售出时将借款本息全部还清。后玉米售出后曹振山也未能履行还款义务，且下落不明。孙绍堂为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令：曹振山立即偿还借款15000元及利息2176元，合计17176元，案件受理费由曹振山承担。
曹振山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：曹振山于2014年1月15日向孙绍堂借款10000元，约定利率为月利1.2%，借款期限一年，借款到期后曹振山仅支付了一年的借款利息，本金未能偿还。经双方协商一致，此借款延期一年给付，到期后曹振山又仅支付了一年的借款利息，本金未能偿还。双方又约定借款延期一年，于2017年1月15日前偿还。2016年12月13日，曹振山又向孙绍堂借款5000元，约定借款利息为月利1.2%，并约定“到今冬打苞米还本付息”。上述借款到期后，曹振山未能偿还借款本息。
认定上述事实的主要证据有：借款协议书。
本院认为：孙绍堂与曹振山间的借款事实清楚。曹振山作为债务人应当按照借款合同约定的期限及利率标准及时偿还借款本息，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因孙绍堂与曹振山约定借款利率为月利1.2%，现孙绍堂要求曹振山给付的利息数额符合双方约定，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹振山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙绍堂借款本金15000元，并支付借款利息2176元，本息合计17176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费240元，合计469元，由被告曹振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙昕彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛红磊，男，1980年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福强，男，1977年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐显斌，男，1983年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友仁，男，1960年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岭，男，1967年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
再审申请人薛红磊因与被申请人王福强、唐显斌、张友仁、张岭合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛红磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月二十日
书记员 张运云
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审125号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路368号，组织机构代码77574420-8。
法定代表人陈军。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2029号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月20日作出诸土资监罚[2015]2029号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司从2014年3月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道白门下村土名“学校前”处占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为2343平方米，截至调查时建设程度为路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1551平方米（属基本农田保护区范围内），农村道路792平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司作出如下处罚：一、责令被执行人限期治理，清除在非法占用的2343平方米土地上所填的宕砂，并恢复土地原状；二、对非法占用1551平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计46530元；对非法占用792平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计7920元，两项合计54450元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月21日向被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳罚款54450元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人限期治理，清除在非法占用的2343平方米土地上所填的宕砂，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2029号行政处罚决定确定的责令被执行人限期治理，清除在非法占用的2343平方米土地上所填的宕砂，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月五日
书记员 斯则喻
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1622号
原告李瑞娜，女，1975年5月5日生，汉族。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
原告李瑞娜诉被告郑州兴联置业有限公司（以下简称：“兴联置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娜的委托代理人白文兴、被告兴联置业的委托代理人魏冰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞娜诉称，2015年7月6日，原告按被告的口头承诺向被告交纳了上街第一城Y045号商铺选房预付款251025元，被告当时表示如不愿意购房可以随时退款。2015年10月13日，原告向被告要求退款遭到拒绝。原告认为，双方就房屋买卖事项未签订书面的房屋买卖合同，原告随时有权要回选房预付款，故诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告退还购房预付款251025元；2、由被告承担诉讼费。
被告兴联置业辩称，原告到被答辩人处购房时，明确表示交款后10日内前来签订商品房买卖合同，所以只缴纳了所选房屋总价款的10%作为定金，答辩人财务人员在出具票据时误写为预付款。原告交款后，答辩人多次电话催促原告前来签订商品房买卖合同，原告却以要找到新的购买者后再以购买者的名义签订正式的商品房买卖合同，一直拒绝与答辩人签订合同。原告经答辩人多次催促却未按约定与答辩人签订商品房买卖合同，其行为已构成缔约过失。原告的缔约过失行为给答辩人造成巨大的经济损失，应当承担赔偿责任，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月6日，兴联置业出具收据一份，载明：今收到李瑞娜人民币贰拾伍万壹仟肆零贰拾伍元零角零分（￥251025）系付Y045号商铺选房首付款（刷卡）。2015年10月13日，李瑞娜向兴联置业申请退回交纳的选房款项，兴联置业未予退还。上述款项交付后至今，兴联置业与李瑞娜尚未就Y045号商铺签订商品房买卖合同。
庭审中，兴联置业与李瑞娜就未签订商品房买卖合同原因陈述不一致。李瑞娜陈述，在交付选房首付款时，兴联置业房屋销售顾问向其承诺可随时退房换房，兴联置业未予认可。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。李瑞娜为购买兴联置业Y045号商铺向兴联置业交付251025元的选房首付款后，双方未能签订商品房买卖合同。现李瑞娜主张兴联置业退还其交纳的购房预付款251025元，兴联置业以“原告到被答辩人处购房时，明确表示交款后10日内前来签订商品房买卖合同”，“原告交款后，答辩人多次电话催促原告前来签订商品房买卖合同，原告却以要找到新的购买者后再以购买者的名义签订正式的商品房买卖合同，一直拒绝与答辩人签订合同”为由提出抗辩，但其未提交相关证据予以证实其抗辩理由，故对其抗辩不予采信。鉴于双方在李瑞娜交纳选房首付款时未明确所购房屋信息，涉案交易标的物不明确，应当认定双方未建立真正意义上的商品房买卖合同，李瑞娜主张兴联置业退还其交纳的购房预付款251025元，于法有据，应予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、参照《商品房销售管理办法》第二十二之规定，判决如下：
被告郑州兴联置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞娜251025元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2532元由被告郑州兴联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 时 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0203刑初168号
自诉人株洲勤俭房地产开发有限公司，住所地芦淞区芦淞路102号。
法定代表人陈克勤，系株洲勤俭房地产开发有限公司董事长。
诉讼代理人李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人陈胜，男，1971年2月1日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住黄石市西塞山区。
自诉人株洲勤俭房地产开发有限公司以被告人陈胜犯侵占罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人株洲勤俭房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉，撤回对被告人陈胜的控诉。
本院认为，自诉人株洲勤俭房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人株洲勤俭房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡冬霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01101-1号
申请执行人刘某1，男，汉族。
被执行人刘某2，男，汉族。
刘某1与刘某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于刘某12014年7月17日向本院申请执行，要求将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房XX号楼房屋（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXⅡ-
XXX-
X号）一层北面一间过户到刘某1名下。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房XX号楼房屋（房产证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXⅡ-
XXX-
X号）一层北面一间，过户到刘某1（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01101号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 党 涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第238号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：韦泽琼。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月三日
书记员 黄 威
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第238号
原告赵某。
被告何某。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 覃 源
审 判 员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第238号
原告赵某。
被告何某。
本院在审理赵某诉何某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一五年三月三十日
书记员 周长新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1262号
上诉人（原审原告）：罗淡鹏，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，职务：总经理。
委托代理人：郑旭，该公司职员。
上诉人罗淡鹏因与被上诉人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1760号民事判决本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年1月2日，罗淡鹏与洪德置业公司签订了认购广州市海珠区保利丰花园莲花阁901房的《认购书》。
2005年1月16日罗淡鹏、洪某置业公司签订《商品房买卖合同》，约定罗淡鹏向洪某置业公司预购洪某路某、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西，马冲以北保利丰某莲花阁C幢9【层】【自然层9】01号房，建筑面积共30.36平方米，总金额154512元；罗淡鹏通过一次性方式向洪某置业公司支付购房款；洪某置业公司应当在2005年6月28日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付罗淡鹏使用；洪某置业公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由洪某置业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因洪某置业公司的责任，罗淡鹏不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，罗淡鹏不退房，洪某置业公司按已付房价款的1％向某鹏支付违约金；等。合同签订后，罗淡鹏支付了房款共154512元给洪某置业公司。洪某置业公司于2007年7月25日将上址房屋交付给罗淡鹏使用。
洪某置业公司至今未为罗淡鹏办理房产证，罗淡鹏遂提起诉讼。诉讼中，罗淡鹏、洪德置业公司确认合同约定保利丰花园莲花阁C幢9层01号房的现址为海珠区龙珠街17号901房。
罗淡鹏因所购的涉案房屋被原审法院查封问题，曾提起执行异议的诉讼，案经审理法院依法裁定解除了对罗淡鹏所购涉案房屋的查封。
另查，2015年9月15日广州市房地产经营登记中心向某鹏出具《依申请信息公开答复书》，内容是：经查某丰某是由洪某置业公司申报预售，领有预售证030089，无该项目莲花阁C901房或预售合同号为2003029804合同的预售备案及抵押登记情况。以上查询期限截止2015年9月14日。
2015年11月12日广州市海珠区房地产交易登记所向罗淡鹏出具《不具备购房资格告知书》，经核查，截至2015年11月5日止，罗淡鹏不具备在本市住房限购区域内住房购房资格。
罗淡鹏于2015年9月23日向原审法院提起本案诉讼称：罗淡鹏向洪德置业公司购买广州市海珠区保利丰花园的房屋，双方并签订《商品房买卖合同》。之后，罗淡鹏支付了全部房款，该房屋于2007年7月25日交付使用。但洪某置业公司至今未办理上述房屋的房产证，已构成违约，请求：1.洪德置业公司判决生效后15天内为罗淡鹏办理广州市海珠区龙珠街17号（保利丰花园莲花阁）901房房地产权属证书；2.洪某置业公司向某鹏支付逾期办证违约金1520.43元；3.洪某置业公司承担本案诉讼费用。
洪某置业公司原审答辩称：1.洪某置业公司同意协助罗淡鹏办证，但基于洪某置业公司目前经营状况，无法自行配合罗淡鹏办证，希望通过诉讼法院能够支持罗淡鹏的第一项诉讼请求；2.洪某置业公司确认逾期办证的事实，也同意向某鹏支付违约金1520.43元。
原审法院认为：罗淡鹏、洪某置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应自觉履行。根据合同约定，如因洪某置业公司的责任，罗淡鹏不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，罗淡鹏不退房，洪某置业公司按已付房价款的1％向某鹏支付违约金。罗淡鹏已于2007年7月25日收取了房屋，但洪某置业公司至今未为罗淡鹏办理房产证，已构成违约。罗淡鹏要求洪某置业公司支付迟延办证违约金1520.43元，洪某置业公司表示同意，故罗淡鹏该诉讼请求，予以支持。关于办证问题，洪某置业公司有义务依据合同约定协助罗淡鹏办理所购房屋的房地产权属证书，但鉴于目前罗淡鹏不具备在本市住房限购区域内住房购房资格，现罗淡鹏要求办理所购房屋的房地产权属证书存在法律上的障碍，故罗淡鹏该诉讼请求不予支持，在该障碍消除后罗淡鹏可另循法律途径解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2015年12月七日作出如下判决：一、洪某置业公司在判决生效之日起10日内，支付迟延办证的违约金1520.43元给罗淡鹏。二、驳回罗淡鹏的其它诉讼请求。一审案件受理费75元，由洪某置业公司负担。
判后，上诉人罗淡鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：1.按照《商品房买卖合同》约定，洪某置业公司最迟在2009年7月22日前为罗淡鹏办理该房屋的房地产权属证书，该房屋的认购、收楼、及解封都是在广州购房限购政策实施之前，该房屋至今仍未取得产权证是因为洪某置业公司不按照合同约定履行造成的，过错不在罗淡鹏；2.该楼宇早已列入广州市解决历史遗留问题办理房地产证的对象和范围，同时该楼宇中已经有业主通过诉讼办理房地产权证，罗淡鹏认为同为该楼宇的同一商品房业主应享有同样权益，原审法院以存在法律障碍为由驳回罗淡鹏的诉求，显失公平。为此上诉请求：撤销原审判决第二项，并改判为：1.洪德置业公司在判决生效后15天内为罗淡鹏办理广州市海珠区龙珠街17号（保利丰花园莲花阁）901房的房地产权属证书；2.洪某置业公司承担本案上诉费用。
被上诉人洪某置业公司答辩同意原审判决。
在本案二审过程中，罗淡鹏表示：1.同意原审判决第一项；2.确认其与配偶名下共有四套物业，目前并不具备本市购房资格。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：案涉房屋能否办理过户手续。根据查明事实显示，案涉房屋属于限购区域内且住房限购政策实施时尚未办理过户手续的房屋，因此，本案罗淡鹏主张的房屋办理过户因其不具备本市住房限购区域内的住房购房资格，而存在法律上的障碍，原审法院据此驳回罗淡鹏的该项诉求正确，本院予以维持。罗淡鹏上诉提出房屋属于解决历史遗留问题办证的对象，对此不属于消除限购的事由，本院不予采纳。
综上所述，罗淡鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人罗淡鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张永亮
原炜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更65号
罪犯张强军，又名张伟军，男，1990年1月6日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）平中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张强军犯故意伤害罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张强军不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十月十二日以（2010）甘刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并依法核准被告人张强军的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功三次，表扬奖励一次，并被评为2014年度改造积极分子。罪犯张强军在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张强军因故意伤害罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯张强军确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张强军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第24号
罪犯李志华，别名李运福，男，1967年7月10日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人，曾因犯盗窃罪于1990年5月9日被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年2月7日以（2012）新刑初字第11号刑事判决书，认定被告人李志华犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自二〇一一年九月二十五日至二〇一五年六月二十四日止。李志华不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）驻刑二终字第23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志华自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年11月19日23时许，被告人窜至本村村民祝某住处，趁其丈夫外出打工之际，翻墙入院，以持刀威胁手段将祝某强奸。
该犯入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志华自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年九月二十五日起至二〇一五年二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3999号
原告李卓谏（曾用名李二娃），男，出生于1967年12月24日，汉族，住新密市。
委托代理人王子真、徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告李帅，男，出生于1971年1月12日，汉族，住新密市。
本院在审理原告李卓谏诉被告李帅物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 罗 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00408号
原告：滁州市全顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3-130号。
法定代表人：夏会峰，该公司经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：曾庆松，该支公司总经理。
本院在审理原告滁州市全顺汽车销售服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市全顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告滁州市全顺汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00235号
上诉人（原审被告）武陟县圪垱店乡白庙村村民委员会。住所地：武陟县圪垱店乡。
法定代表人杨绿生，村委主任。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张道录，男，1953年1月24日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡。
委托代理人刘小建，男，汉族，1973年6月19日出生，住武陟县嘉应观乡。
上诉人武陟县圪垱店乡白庙村村民委员会（以下简称白庙村委）与被上诉人张道录餐饮服务合同纠纷一案，张道录于2014年7月30日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、白�村委支付餐费7944元；2、白庙村委支付利息2000元；3、白庙村委承担诉讼费。武陟县人民法院于2014年12月10日作出（2014）武民东初字第00304号民事判决。白庙村委不服，提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人白庙村委的法定代表人杨绿生和委托代理人刘仁庆，被上诉人张道录及其委托代理人刘小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张道录曾经在武陟县嘉应观乡杨庄村经营一家字号为“烩面火锅城”的饭店。1999年3月14日，张道录和白庙村委经结算，结算人杨绿生给张道录出具一张欠条，并加盖白庙村委公章，载明“今欠到总干桥火锅城食堂、饭款4600元”。2003年4月1日，经手人杨小海给张道录出具两张证明，并加盖白庙村委公章，载明“欠到火锅烩面城单据738元”、“欠到火锅烩面城单据623元”。2003年12月16日，杨以巴给张道录出具欠条一张，并加盖白庙村委公章，载明“今欠到火锅烩面城1983元。以上共计7944元，张道录多次讨要未果，形成纠纷。
原审认为：村委成员在张道录所经营的饭店就餐，以村委的名义向张道录出具欠条，现张道录要求白庙村委承担相应的还款责任，予以支持。张道录要求白庙村委支付就餐费的利息，无法律依据，不予支持。
原审判决：一、武陟县圪垱店乡白庙村村民委员会于本判决生效后十日内支付张道录就餐费7944元；二、驳回张道录的其他诉讼请求。诉讼费50元，由武陟县圪垱店乡白庙村村民委员会承担。
上诉人白庙村委上诉称：一、张道录的诉讼已经超过诉讼时效。张道录没有证据证明本案存在诉讼时效中止和中断的情形。二、白庙村委欠餐费是事实。提供发票是张道录的法定义务，张道录不向白庙村委提供发票�故白庙村委没有向其支付餐费。白庙村委要发票是其财务管理制度的要求。请求二审撤销原判，改判驳回张道录的诉讼请求。
被上诉人张道录答辩称：张道录一审提供的录音证明其多次向白庙村委主张权利，张道录的起诉并未超过诉讼时效。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：白庙村委要求驳回张道录的诉讼请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对争议焦点，白庙村委的意见同其上诉理由。
针对争议焦点：张道录认为：白庙村委在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出了，法院不应支持。开发票是餐饮服务合同的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。白庙村委一审缺席，在二审期间提出诉讼时效抗辩，其二审中亦无有关证据提供，故白庙村委主张张道录起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。本案中，白庙村委认可欠张道录餐费的事实，故其应按结算的数额向张道录支付餐费。白庙村委主张张道录未向其提供发票，故白庙村委不应向张道录支付餐费，法律依据不足，本院亦不予采纳。白庙村委的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，�武陟县圪垱店乡白庙村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年八月七日
书记员 王永乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04289号
原告：朱显富，男，生于1972年9月13日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶嗣全，男，生于1965年3月15日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱显富与被告叶嗣全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱显富、被告叶嗣全及其委托代理人邓和平、贺郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显富诉称：2014年被告因承建了位于重庆市荣昌区一套农村房屋需要矸砖，便请原告到砖厂为其购买和运送。双方口头约定，被告按每块砖0.05元向原告支付运费，并由原告先行垫付矸砖的费用，最后结算时被告一并向原告支付。2014年11月5日至2015年1月9日期间，原告分15次为被告购买和运送75500块矸砖到被告承建的工地。2015年2月16日，经原、被告结算被告应向原告支付22195元，被告向原告支付了12195元，剩余10000元暂时无钱支付。被告便经原告同意，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“10000元（大写壹万元正），16／2，欠款人叶嗣全”，并承诺余款于2015年3月支付给原告。原、被告结算时，有证人饶万才在场。但时至今日，原告多次要求被告支付该款均被拒绝。后原、被告共同请求重庆市荣昌区人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告提交的欠条上书写的“10000元（大写壹万元正），16／2，欠款人叶嗣全”字迹是否是叶嗣全所写作出鉴定意见，经鉴定该鉴定所认为检材“便条”上书写的字迹与叶嗣全的样本字迹是同一人所写。原告为此垫付了1500元鉴定费。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款、鉴定费11500元，并支付以10000元为本金从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶嗣全辩称：1、被告请原告运送矸砖并由原告垫付矸砖费用属实，原、被告结算时被告欠原告2万多元，被告当时支付了1万多元，现被告仍欠原告10000元。但被告向原告出具的欠条是写在烟纸盒上的，不是原告出具的条子。2、对重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见不认可。3、原告送来的矸砖数量和被告修建房屋的实际用砖数量有差距，被告只欠原告3200元，并愿意只愿意偿还原告3800元。
综合庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年6月30日开始，被告承建了位于重庆市荣昌区荣隆镇玉久村11组一套农村房屋。因需要矸砖，被告便请原告到砖厂为其购买和运送。双方口头约定，被告按每块砖0.05元向原告支付运费，并由原告先行垫付矸砖的费用，最后结算时被告一并向原告支付。2015年2月16日，经原、被告结算被告应向原告支付22195元，被告向原告支付了12195元，剩余10000元。被告便经原告同意，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“10000元（大写壹万元正），16／2，欠款人叶嗣全”。原、被告结算时，有证人饶万才在场。该款被告至今未向原告支付。审理过程中，原、被告共同请求重庆市荣昌区人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告提交的欠条上书写的“10000元（大写壹万元正），16／2，欠款人叶嗣全”字迹是否是叶嗣全所写作出鉴定意见，经鉴定该鉴定所认为检材“便条”上书写的字迹与叶嗣全的样本字迹是同一人所写。原告为此垫付了1500元鉴定费。
上述事实，有欠条原件、证人饶万才的证言、重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）文鉴字第126号文书鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告购买矸砖并由原告负责运输，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物后，经原、被告共同结算被告尚欠原告10000元，被告应当向原告予以支付。原告为证明自己的诉讼请求不但提供了欠条、证人证言，还提供了双方共同选择的鉴定机构出具的鉴定意见，表明原告提供的欠条就是被告书写，被告仅予以否认不足以支持被告的辩解意见，对原告要求被告支付货款、鉴定费及以10000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告叶嗣全于本判决生效后二十日内向原告朱显富支付货款、鉴定费共计11500元，及以10000元为本金从2015年8月7日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。
如果被告叶嗣全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由被告叶嗣全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婧
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 巧
书记员 兰国彭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1581号
申请人张某某。
申请人程某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人张某某、程某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费，车损凭据由程某某支付；程某某一次性支付张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费用合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。
二、程某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3379号
原告：章娣英，女，1983年6月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：向育秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告章娣英诉被告李成华、向育秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告章娣英自动撤诉处理。
审判员 孙永全
二〇一六年十二月十五日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3379号原告：章娣英，女，1983年6月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：向育秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告章娣英诉被告李成华、向育秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告章娣英自动撤诉处理。审判员  孙永全二〇一六年十二月十五日书记员  章 贵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3234号
原告：浙江诚信医化设备有限公司。
法定代表人：陈仁贤。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州市中荣化工有限公司。
法定代表人：沈晓勇。
原告浙江诚信医化设备有限公司（以下简称诚信公司）与被告台州市中荣化工有限公司（以下简称中荣公司）买卖合同纠纷一案，原告诚信公司于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款82495元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2013年12月23日，被告向原告出具往来账务核对回单一份，载明截止2013年12月23日，被告尚欠原告货款82495元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市中荣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江诚信医化设备有限公司货款82495元，并赔偿自2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半），由被告台州市中荣化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1862元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十月二十八日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第559号
原告上海远天雕塑设计有限公司，住所地，上海市。
法定代表人，王思洗，总经理。
委托代理人张玉亮，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨婷婷，山东舜天律师事务所律师（一般代理）。
被告山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告上海远天雕塑设计有限公司与被告山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司承揽合同纠纷—案，原告上海远天雕塑设计有限公司于2015年10月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海远天雕塑设计有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海远天雕塑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6878元，由原告上海远天雕塑设计有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十四日
书记员 康玉美
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第666-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告董爱红，女，生于1981年7月25日，汉族，住济南市长清区。
被告贾忠彬，男，生于1981年11月29日，汉族，住址同上。（系被告董爱红之夫）
被告陈磊磊，男，生于1980年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被告韩迎春，女，生于1980年2月4日，汉族，住址同上。（系被告陈磊磊之妻）
被告韩春珍，男，生于1955年3月4日，汉族，住济南市长清区。
被告张传荣，女，生于1952年12月25日，汉族，住址同上。（系被告韩春珍之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告董爱红、贾忠彬、陈磊磊、韩迎春、韩�珍、张传荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年7月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董爱红、贾忠彬、陈磊磊、韩春珍的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告董爱红、贾忠彬、陈磊磊、韩春珍的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月三十一日
书记员 张美玉