wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初348号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职员。
被告杨超，男，现住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告杨超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人李伟、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告杨超于2015年5月8日在原告处借款22万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由杨超提供住房抵押担保。现杨超违约，已逾期15个月未偿还贷款本息，截止2017年2月4日，被告欠原告贷款本金217649.61元，利息15249.91元，合计232899.52元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据双方签订的个人担保借款合同第九条第五款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部偿还”。故请求法院判令一、解除与被告的借款合同；二、被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金217649.61元，利息（含罚息、复利）15249.91元，合计232899.52元（利息计算截止至2017年2月4日），利息金额计算至实际清偿之日止；三、原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款数额、事实无异议。
经审理查明，2015年4月28日，农行四平分行与杨超签订《个人担保借款合同》，借款金额22万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,杨超以其所有的位于四平市铁东区房屋（建筑面积：116.87平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款、还款、担保、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将22万元借款于2015年5月8日支付给被告杨超；杨超未按合同约定按期还款，已逾期15个月未偿还贷款本息，截止2017年2月4日，被告尚欠本金217649.61元，利息、罚息、复利15249.91元，合计232899.52元。
以上事实，有原告提供《个人担保借款合同》、他项权利证、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农行四平分行与杨超签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，杨超未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。杨超以其所有的位于四平市铁东区房屋（建筑面积：116.87平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金217649.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年2月4日为15249.91元，自2017年2月5日起按双方约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告杨超所有的位于四平市铁东区房屋（建筑面积：116.87平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢芳芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第379号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告上海市闵行区恒富灯具经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星中路桥2幢6-7号。
经营者傅丽丹。
委托代理人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告上海市闵行区恒富灯具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年9月29日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初299号
原告天津市蓟县学良土产日杂店，住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路。
经营者张凤兰，农民，
被告吴红亮，农民。
本院在审理原告天津市蓟县学良土产日杂店与被告吴红亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年三月十六日
书记员 杨健军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2142号
罪犯王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0684刑初第155号刑事判决，以被告人王伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王伟减去有期徒刑三个月九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2720号
原告：范以高，男，汉族，1983年12月8日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：王立兵，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，住连云港市新浦区。
被告：邱桃生，男，汉族，1985年7月21日出生，居民，住灌云县。
原告范以高诉被告王立兵、邱桃生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告范以高的委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告王立兵、邱桃生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范以高诉称，被告王立兵于2014年6月10日向原告借款2.4万元，并约定了借款期限，被告邱桃生作为担保人，还款期限届满后，两被告不履行还款义务，为此原告特向法院起诉，要求被告立即返还所欠原告的欠款2.4万元，并以本金2.4万元，从2014年9月11日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止
被告王立兵、邱桃生未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告三人为朋友关系。2014年6月10日，被告王立兵因急需用钱向原告借款人民币2.4万元，同日被告王立兵向原告出具借条一张，借条载明，被告王立兵向原告借款2.4万元，借款期限为3个月。被告邱桃生在借条签字担保，但未约定担保方式。借款到期后，原告多次向被告催要未果特向法院起诉，要求两被告返还借款并承担逾期利息。
上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立兵向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告王立兵返还借款2.4万元并支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。被告邱桃生与原告未约定保证方式，对被告王立兵该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王立兵于本判决生效后十五日内向原告范以高返还借款人民币2.4万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金人民币2.4万元为本金，从2014年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告邱桃生对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王立兵、邱桃生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，由被告王立兵、邱桃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓志伟
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更674号
罪犯王建军,男,1971年3月12日出生于上海市南汇区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市南汇区人民法院于2007年6月22日作出（2007）汇刑初字第349号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。于2014年9月25日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区监督岗班25名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2006年10月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2285号
原告：彭桂强，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理,该行行长。
委托代理人：肖冰，该行员工。
委托代理人：肖璐遥，该行员工。
原告彭桂强诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂强，被告建行中山分行委托代理人肖冰、肖璐遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂强诉称：彭桂强于2013年7月23日因偿还购房贷款需要在建行中山宏基支行办理了百惠龙卡（卡号为62×××27）。2015年7月9日，彭桂强在使用该卡过程中发现卡内余额为零后持卡在就近的建行珠海香洲支行打印交易清单发现该卡在2015年7月3日被分5批次共盗走存款14700元。2015年7月11日和15日，彭桂强就该卡被盗事宜分别向中山市公安局石岐区分局宏基派出所报案，向建行中山朗晴轩分理处提出快捷类支付风险事件处理申请，均未得到满意答复。据此，请求判令建行中山分行：1.向彭桂强偿还被盗存款14700元；2.向彭桂强偿还利息[从其存款被盗之日（2015年7月3日）起至偿还存款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算];3.承担本案诉讼费。原审诉讼中，原告彭桂强称该卡内的存款类型为活期存款且专用于其偿还购房贷款，其因该卡内存款被盗，不仅造成预期存款利息损失，还造成其不能按期偿还按揭贷款本息而要承担罚息损失，并变更诉讼请求第2项为：建行中山分行向其偿还利息[从其存款被盗之日（2015年7月3日）起至偿还存款之日止按中国人民银行同期同类活期存款利率和月利率8.187495‰计算]。
原告彭桂强为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.百惠龙卡开卡签约申请表、建设银行百惠龙卡（卡号为62×××27）；2.银行卡客户交易清单（2015年6月1日至7月9日）；3.报警回执（回执号为07111754）；4.中国建设银行特殊业务申请书；5.个人住房借款合同特别签订条款；6.中国建设银行个人贷款对账单。
被告建行中山分行辩称：1.该卡通过第三方支付平台消费，第三方支付平台的账号和支付密码由彭桂强设置，部分第三方支付平台在支付时会向彭桂强的手机发送短信验证码，前述账号、密码及短信验证码均由彭桂强自行设置、收取、保管，建行中山分行不能知晓，故涉案资金减少应由彭桂强承担责任，建行中山分行不存在过错。2.该卡为储蓄卡，应适用活期存款利率计算利息，不能按期偿还购房借款本息的损失应以实际损失为准。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
被告建行中山分行为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：个人活期明细信息（2015年1月1日至7月4日）。
经审理查明：2013年7月23日,彭桂强在建行中山宏基支行办理了百惠龙卡（卡号为62×××27）。2015年7月3日，该卡于14:36:52通过“中国银联股份有限公司上海分公司”消费5000元，于14:47:16通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元，于15:01:27通过“迅付信息科技有限公司”消费1000元，于15:07:53通过“智付”消费3000元，于15:09:29通过“智付”消费700元。彭桂强称其在2015年7月9日彭桂强在使用该卡过程中发现卡内余额为零。2015年7月9日，彭桂强在建行珠海香洲支行打印交易清单。2015年7月11日，彭桂强向中山市公安局石岐区分局宏基派出所报案。2015年7月15日，彭桂强在建行中山朗晴轩分理处打印该卡的2015年7月3日明细事项。后彭桂强将建行中山分行诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：彭桂强在建行中山分行处办理的按揭贷款于2015年1月至2015年6月在该卡正常收回贷款本息，于2015年7月4日在该卡仅收回贷款本息5.91元。
本院认为：本案是借记卡纠纷。彭桂强与建行中山分行的储蓄存款合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。经审查，涉案借记卡于2015年7月3日通过“中国银联股份有限公司上海分公司”消费5000元，通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元，通过“迅付信息科技有限公司”消费1000元，通过“智付”消费3000元、700元，彭桂强并无举证证明建行中山分行在该五笔交易中未尽安全保障义务，因此，建行中山分行不构成违约，彭桂强要求建行中山分行赔偿其因该五笔交易遭受的资金损失14700元及利息缺乏理据，本院不予支持。
综上，原告彭桂强的诉讼请求，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
驳回原告彭桂强的诉讼请求。
案件受理费171元，减半收取86元（原告彭桂强已预交），由原告彭桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 丰
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2285号原告：彭桂强，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。负责人：张真理,该行行长。委托代理人：肖冰，该行员工。委托代理人：肖璐遥，该行员工。原告彭桂强诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂强，被告建行中山分行委托代理人肖冰、肖璐遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂强诉称：彭桂强于2013年7月23日因偿还购房贷款需要在建行中山宏基支行办理了百惠龙卡（卡号为62×××27）。2015年7月9日，彭桂强在使用该卡过程中发现卡内余额为零后持卡在就近的建行珠海香洲支行打印交易清单发现该卡在2015年7月3日被分5批次共盗走存款14700元。2015年7月11日和15日，彭桂强就该卡被盗事宜分别向中山市公安局石岐区分局宏基派出所报案，向建行中山朗晴轩分理处提出快捷类支付风险事件处理申请，均未得到满意答复。据此，请求判令建行中山分行：1.向彭桂强偿还被盗存款14700元；2.向彭桂强偿还利息[从其存款被盗之日（2015年7月3日）起至偿还存款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算];3.承担本案诉讼费。原审诉讼中，原告彭桂强称该卡内的存款类型为活期存款且专用于其偿还购房贷款，其因该卡内存款被盗，不仅造成预期存款利息损失，还造成其不能按期偿还按揭贷款本息而要承担罚息损失，并变更诉讼请求第2项为：建行中山分行向其偿还利息[从其存款被盗之日（2015年7月3日）起至偿还存款之日止按中国人民银行同期同类活期存款利率和月利率8.187495‰计算]。原告彭桂强为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.百惠龙卡开卡签约申请表、建设银行百惠龙卡（卡号为62×××27）；2.银行卡客户交易清单（2015年6月1日至7月9日）；3.报警回执（回执号为07111754）；4.中国建设银行特殊业务申请书；5.个人住房借款合同特别签订条款；6.中国建设银行个人贷款对账单。被告建行中山分行辩称：1.该卡通过第三方支付平台消费，第三方支付平台的账号和支付密码由彭桂强设置，部分第三方支付平台在支付时会向彭桂强的手机发送短信验证码，前述账号、密码及短信验证码均由彭桂强自行设置、收取、保管，建行中山分行不能知晓，故涉案资金减少应由彭桂强承担责任，建行中山分行不存在过错。2.该卡为储蓄卡，应适用活期存款利率计算利息，不能按期偿还购房借款本息的损失应以实际损失为准。综上，请求法庭驳回原告的诉求。被告建行中山分行为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：个人活期明细信息（2015年1月1日至7月4日）。经审理查明：2013年7月23日,彭桂强在建行中山宏基支行办理了百惠龙卡（卡号为62×××27）。2015年7月3日，该卡于14:36:52通过“中国银联股份有限公司上海分公司”消费5000元，于14:47:16通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元，于15:01:27通过“迅付信息科技有限公司”消费1000元，于15:07:53通过“智付”消费3000元，于15:09:29通过“智付”消费700元。彭桂强称其在2015年7月9日彭桂强在使用该卡过程中发现卡内余额为零。2015年7月9日，彭桂强在建行珠海香洲支行打印交易清单。2015年7月11日，彭桂强向中山市公安局石岐区分局宏基派出所报案。2015年7月15日，彭桂强在建行中山朗晴轩分理处打印该卡的2015年7月3日明细事项。后彭桂强将建行中山分行诉至本院，主张前述实体权利。另查明：彭桂强在建行中山分行处办理的按揭贷款于2015年1月至2015年6月在该卡正常收回贷款本息，于2015年7月4日在该卡仅收回贷款本息5.91元。本院认为：本案是借记卡纠纷。彭桂强与建行中山分行的储蓄存款合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。经审查，涉案借记卡于2015年7月3日通过“中国银联股份有限公司上海分公司”消费5000元，通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元，通过“迅付信息科技有限公司”消费1000元，通过“智付”消费3000元、700元，彭桂强并无举证证明建行中山分行在该五笔交易中未尽安全保障义务，因此，建行中山分行不构成违约，彭桂强要求建行中山分行赔偿其因该五笔交易遭受的资金损失14700元及利息缺乏理据，本院不予支持。综上，原告彭桂强的诉讼请求，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告彭桂强的诉讼请求。案件受理费171元，减半收取86元（原告彭桂强已预交），由原告彭桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘运充二〇一五年十月二十日书 记 员  彭 丰钟金花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00302号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人周家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人夏某某系吸毒人员。2015年1月22日上午10时许，被告人夏某某在本市东西湖区xx小区向吸毒人员周某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗（净重0.46克）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.15克），获赃款人民币300元。当日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，公安机关从其居住的本市东西湖区某某小区xx栋xx单元xx室查获毒品甲基苯丙胺片剂79颗（净重7.30克）、甲基苯丙胺28小袋（净重2.86克）、甲基苯丙胺1大袋（净重26.45克）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品及赃款照片，书证到案及破案经过、被告人身份材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品入库登记单、通话记录截屏照片、行政处罚决定书、情况说明，证人证言，被告人供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺37.22克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但被告人夏某某及其辩护人认为，从被告人夏某某家中查获的毒品是供吸食的，不是用来贩卖的，不应计入贩卖毒品的数量。辩护人另外提出，本案存在犯意引诱，在量刑时可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某某系吸毒人员，居住于本市东西湖区xx小区xx栋xx单元xx室。2015年1月22日上午10时许，被告人夏某某在其居住地楼下向吸毒人员周某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获赃款人民币200元。稍后被告人夏某某在该地点再次向周某出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗，获赃款人民币100元。交易完毕后，被告人夏某某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂5颗净重0.46克，甲基苯丙胺1袋净重0.15克。当日，公安机关从被告人夏某某居住的房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂79颗（净重7.30克）、甲基苯丙胺28小袋（净重2.86克）、甲基苯丙胺1大袋（净重26.45克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品及赃款照片，证实被查获毒品、赃款的数量及外观特征。
2、书证被告人身份证明、情况说明，证实被告人夏某某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
3、书证到案及破案经过，证实被告人夏某某被公安机关抓获归案的事实。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单，证实公安机关从吸毒人员周某身上扣押疑似“麻果”的红色片剂5颗、疑似冰毒白色晶体1袋，经鉴定共重0.61克，均为毒品甲基苯丙胺；从被告人夏某某的住处扣押疑似“麻果”的红色片剂79颗、疑似冰毒白色晶体1大袋、28小袋，经鉴定共重36.61克，均为毒品甲基苯丙胺，公安机关已将查扣的上述毒品收缴入库；另从被告人夏某某处扣押其出售毒品获得的人民币300元。
5、通话记录截屏照片，证实2015年1月22日上午10时许，吸毒人员周某与被告人夏某某用手机通话联系的事实。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人夏某某及周某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性，均系吸毒人员。周某因吸毒被公安机关行政拘留五日。
7、证人周某的证言，证实2015年1月22日上午10时许，吸毒人员周某被公安机关查获后，配合公安人员以购买毒品为由，联系了曾向其出售毒品的被告人夏某某。被告人夏某某在其居住的本市东西湖区xx小区xx栋xx单元楼下，分两次向周某共出售了5颗“麻果”和一小包冰毒，收取人民币300元，第二次交易完成后即被公安民警当场抓获。
8、证人杨洪胜的证言，证实2015年1月22日上午，公安民警在本市东西湖区xx小区搜查出毒品的事实。
9、证人祝某某、彭某的证言，证实被告人夏某某被抓获归案后，曾谎称自己是彭峰的事实。
10、被告人夏某某的供述，其对2015年1月22日上午向周某出售毒品、公安机关后从其居住房间内搜出毒品以及被讯问之初冒用彭峰身份的事实供认不讳，其供述与证人周某等人的证言相互印证。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖37.22克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人夏某某及其辩护人提出，在被告人夏某某住处查获的毒品是供吸食而非贩卖，该部分毒品不应作为贩卖毒品的数量予以计算的辩解和辩护意见，经查，被告人夏某某系吸毒人员，其具有贩卖毒品的行为，并从其住处查获大量毒品甲基苯丙胺36.61克。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。据此，在被告人夏某某住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但可以酌情从轻处罚，故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的本案存在犯意引诱的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳，可以酌情对被告人夏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2024年7月21日止。）
二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 余 竞
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 麟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33654号
原告张×，女。
被告郭×，男。
原告张×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及被告郭×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我与郭×于1989年自行相识，1992年10月登记结婚，1995年11月9日生育一女郭×1。婚后我们因家庭琐事、经济问题、感情问题经常发生矛盾，这次诉讼主要是因孩子学费及生活费问题引起冲突，他对家庭无责任感，经家人多方劝解亦无明显改善，现我认为我们感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，起诉要求：与郭×离婚；婚生女儿郭×1由我们共同抚养；共同房产可归郭×1所有。
郭×辩称，张×所说我们相识、结婚及子女情况都对，但我不认可她所说的离婚理由，现我不同意离婚。
经审理查明，张×与郭×于1989年自行相识，1992年9月19日登记结婚，婚后感情尚好，1995年11月9日生育一女郭×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾。现郭×明确表示不同意离婚，并愿与张×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与郭×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的，张×应从家庭和子女的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张璐萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9788号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：肖立卫。
委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告:郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告:郭瑞根，男，1962年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告:李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭红卫、郭瑞根、李锦阳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告郭瑞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、判令被告郭红卫向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计21862.11元（暂计至2016年5月13日，其中本金10308.07元，利息5770.7元，滞纳金5783.34元），从2016年5月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告郭瑞根、李锦阳对被告郭红卫的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告郭红卫于2012年11月20日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告郭红卫授予大额分期业务授信额度人民币450000元，用于货款，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告郭红卫办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告郭红卫收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币40500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告郭红卫应严格按照协议约定还本付息，如被告郭红卫未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告郭红卫信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、年费等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告郭红卫本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告郭红卫赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。同时，为保证上述借款合同的履行，被告郭瑞根于2012年11月20日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定被告郭瑞根对被告郭红卫的上述债务承担全程连带责任保证。上述协议签订后，原告依约于2012年11月26日向被告郭红卫发放了450000元，但被告郭红卫在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息，暂计至2016年5月13日，尚欠本金10308.07元，利息5770.7元，滞纳金5783.34元。经查，被告李锦阳与被告郭红卫系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告李锦阳对被告郭红卫的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭瑞根辩称：1、借款是属实的，被告郭红卫是我的妹妹，她说还不上钱。后来我一直在帮她还，但是一直无法存入原告的账户中，我是愿意还钱的。2、目前我经济困难，滞纳金过高，希望减免滞纳金、诉讼费。3、与被告李锦阳自2015年底开始没有联系了；4、涉案信用卡不在被告郭红卫也不在我这里，我也不知道卡在哪里。
其余被告未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告起诉的除被告郭红卫与被告李锦阳的婚姻关系之外的事实予以确认。
另查明：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，双方签署的卡号为62×××50的《长城环球通白金信用卡申请表领用合约》为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，该合同约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：
被告郭红卫在透支信用卡后未依约还款，在涉案借款到期之后仍未偿还全部本金，构成违约，原告现诉请被告郭红卫偿还欠款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对滞纳金的金额予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为515元（10308.07元×5%）。因原告并未提供证据证明被告郭红卫与被告李锦阳系夫妻关系，无法证明两被告系夫妻，更无法证明本案债务发生于夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告李锦阳承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
关于保证。被告郭瑞根作为本案借款的保证人，在庭审中明确陈述愿意偿还本案债务，故原告要求被告郭瑞根继续对本案债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭红卫、郭瑞根于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金10308.07元及滞纳金515元、利息（暂计至2016年5月13日的利息为5770.7元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为173元、财产保全费239元，合计412元，由原告负担97元，被告郭红卫、郭瑞根负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年八月二十日
书记员 黎逸菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10535号
原告陈洪强（系北京文雅轩阁家具店业主），男，1987年7月12日出生。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被告赵霞，女，1971年9月12日出生。
原告陈洪强与被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪强的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈洪强起诉称：2011至2012年间，赵霞从陈洪强处购买泰和祥牌海南黄花梨、小叶紫檀材质的仿古家具，其中有罗汉床、电视柜、沙发等共计15套60余件，合计价款3980万元，交易方式多为到店自提。赵霞仅支付少量货款，后经双方结算，截止2013年10月31日，赵霞仍欠货款3398万元，赵霞承诺于2014年1月30日前偿还，逾期按日千分之五的比例赔偿陈洪强的损失。后经多次催要未果，现陈洪强诉至法院，请求判令赵霞支付货款3398万元，并赔偿陈洪强的损失（以3398万元为基数，自2014年1月31日始至货款实际给付之日止，按照日千分之五的标准计算），本案诉讼费用由赵霞承担。
被告赵霞未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月，赵霞作为买方，与作为卖方的北京文雅轩阁家具店签订了《北京市家具买卖合同》，约定：家具名称罗汉床，商标泰和祥，规格型为200×108×50cm，主材海南黄花梨，数量一套，单价360万元，总价360万元；家具名称电视柜，商标泰和祥，规格型为200×55×50cm，主材小叶紫檀，数量三件，单价53万元，总价159万元。陈洪强称以上合同仅为双方签订所有合同中的一份。
2013年10月31日，赵霞签订承诺书一份，载明：本人因个人经营及生活需要于2011年至2012年间从北京文雅轩阁家具店购买泰和祥牌海黄、小叶紫檀材质的家具其中包括罗汉床、电视柜、沙发、博古架、书柜、写字台、高低床、皇宫椅、圆桌、梳妆台等15套共计60余件，合计价款3980万元，至今仍欠3398元未付。本人承诺于2014年1月30日前偿还上述欠款，逾期按日千分之五的比例赔偿该店损失。同时该店有权通过法律途径追偿上述欠款，双方约定如该店通过法律途径解决，则该案由该店住所地北京市朝阳区人民法院管辖。护照：E04103848，身份证：×××，承诺书落款处有赵霞签名并按手印确认。
上述事实，有陈洪强提供的《北京市家具买卖合同》、承诺书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：陈洪强与赵霞签订买卖合同，陈洪强向赵霞提供约定货物，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。陈洪强向赵霞供应货物，赵霞应支付相应货款，而赵霞至今尚有3398万元货款未付，并且赵霞出具承诺书认可上述欠款，陈洪强要求赵霞支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈洪强要求赵霞赔偿损失的诉讼请求，由于双方约定的损失计算标准过高，本院依法予以调整。赵霞经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效后十日内给付原告陈洪强货款三千三百九十八万元及损失（以三千三百九十八万元为基数，自二〇一四年一月三十一日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告陈洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十二万六千九百九十二元，公告费三百元，由被告赵霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 冯立森
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐鑫娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1744号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林培心，女，1968年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林志涌，男，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美莲，女，1973年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑剑飞与被告林培心、林志涌、林美莲民间借贷纠纷一案中，原告郑剑飞于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑剑飞负担。
审判员 黄文献
二〇一四年八月一日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1744号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告辛可立，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告辛可立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9103号
原告：胡冬兰。
被告：黄爱华。
原告胡冬兰与被告黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄爱华返还原告借款本金4500元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2011年2月1日以资金周转不灵为由向原告借款4500元。借款逾期后，原告多次催讨未果。庭审中，原告补充陈述如下：先前被告向我借4万元，后来还我3万，她母亲也还了我几千，结算后剩下还要还我4500元；担保人陈朝银是被告的丈夫，已经去世。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄爱华未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告胡冬兰提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告黄爱华与原告胡冬兰对先前借款进行结算，被告结欠原告借款4500元，并于当日出具一份借据交原告收执；陈朝银以担保人身份在该借据上签名。该借款原告多次催讨未果。
另查明：2016年9月2日原告胡冬兰起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院认为，原告胡冬兰与被告黄爱华之间的借款合同合法、有效，被告黄爱华尚欠原告借款本金4500元事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称诉前多次催讨未果，没有具体的催讨时间，故按有利被告的原则可将其起诉之日认定为原告催告被告返还借款的合理期限届满之日，被告逾期履行则应支付原告逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（即逾期利息）；原告请求判令被告按年利率4.35%计算利息损失，系在法律规定的范围内依法行使处分权，予以支持。
综上所述，被告黄爱华负有返还原告胡冬兰借款本金4500元的合同义务；原告催告被告返还借款本金的合理期限确定至其起诉之日届满，逾期履行应当按照原告请求支付其按年利率4.35%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱华定于判决生效之日起七日内返还原告胡冬兰借款本金4500元，并支付以4500元为基数、按年利率4.35%自2016年9月2日起至判决确定的履行之日止计算的逾期利息；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄爱华承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 何金海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告胡冬兰提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告黄爱华户籍信息1份；
证据3：2011年2月1日被告出具的金额4500元、陈朝银为担保人的借据1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6062号
原告：白海峰，男，1974年5月20日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区某小区*号楼***号。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：梁静，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住址同夏宝利。
原告白海峰与被告夏宝利、梁静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告白海峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白海峰撤诉。
案件受理费740元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由白海峰负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6062号
原告：白海峰，男，1974年5月20日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：梁静，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住址同夏宝利。
原告白海峰与被告夏宝利、梁静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告白海峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白海峰撤诉。
案件受理费740元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由白海峰负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李红丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6242号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人傅茂芳，女，1979年10月28日出生，住义乌市。
被执行人陈纯钢，男，1978年11月18日出生，住义乌市。
被执行人杜月英，女，1981年2月23日出生，住义乌市。
被执行人金其龙，男，1977年1月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅茂芳等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 傅 裕
执行员 毛应强
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6242号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人傅茂芳，女，1979年10月28日出生，住义乌市。被执行人陈纯钢，男，1978年11月18日出生，住义乌市。被执行人杜月英，女，1981年2月23日出生，住义乌市。被执行人金其龙，男，1977年1月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅茂芳等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇一七年十月二十三日书记员  骆 涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1394号
原告胡德利，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市静海县。。
被告刘伟生，男，19575年11月22日出生，汉族，住天津市静海县。。
被告纪执红，，女，1976年9月18日出生，汉族，住天津市静海县。。
原告胡德利与被告刘伟生、纪执红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德利及被告刘伟生、纪执红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告刘伟生向原告借款人民币1万元，约定三个月内还清，被告刘伟生出具借据一张。被告纪执红在上列借款发生时与被告刘伟生系夫妻关系，原告多次向被告催要借款，被告拒付至今。请求法院判令被告还清借款人民币1万元整；诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供借条一张，证明：被告刘伟生向原告借款1万元的事实。
被告刘伟生辩称，欠款没有异议，经营腌制厂时借的，可能是2008年，借款用于腌制厂了，现在工厂已经注销了。被告纪执红辩称，对借款事实不知道。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年3月9日在本院协议离婚。在二被告婚姻存续期间，被告刘伟生在经营伟生腌制厂时，向原告胡德利借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借胡德利现金¥10000元（壹万元），借款人：刘伟生，2014、10、10”。经原告多次催要未果成讼。
以上事实有2014年10月10日被告刘伟生签字的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，系属双方当事人的自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。原告作为债权人，依法享有向被告主张偿还的权利，而被告作为债务人，理应向原告履行偿还借款的义务。上述借款10000元，系二被告夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，并且负连带清偿责任。为此，原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定之规定，判决如下：
被告刘伟生、纪执红于本判决生效后十日内共同偿还原告胡德利借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟生、纪执红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年四月十四日
书记员 荆凤波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执765号
申请执行人：焦存芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽永光金属制品有限公司，所在地安徽省当涂县姑孰镇提署东路3号，组织机构代码证76475643-0。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行焦存芳与安徽永光金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执765号申请执行人：焦存芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。被执行人：安徽永光金属制品有限公司，所在地安徽省当涂县姑孰镇提署东路3号，组织机构代码证76475643-0。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。本院在执行焦存芳与安徽永光金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00862号
原告朱雪峰。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所。
被告无锡力扬纤维有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中二路109号。
法定代表人林炳煌，该公司董事长。
委托代理人周仲荣、李凤连，该公司员工。
本院于2015年9月23日受理原告朱雪峰与被告无锡力扬纤维有限公司（以下简称力扬公司）工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱雪峰于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱雪峰申请撤回对力扬公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪峰撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由朱雪峰负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓方媛
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第57号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。2015年9月21日被本院取保候审。
辩护人张文强，河北诚成律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张文强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年7月1日12时20分许，被告人张某驾驶冀G×××××轻型普通货车沿逯家湾至朱尾庄连村公路由东向西行驶至朱尾庄村东南十字路口时，与由南向北行驶的朱某乙驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，朱某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后被告人张某驾车逃逸。被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证、法医尸体检验鉴定书等证据材料，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见，其辩护人提出，被告人张某有自首情节，且当庭认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人张某及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月1日12时20分许，被告人张某驾驶冀G×××××轻型普通货车沿逯家湾至朱尾庄连村公路由东向西行驶至朱尾庄村东南十字路口时，与由南向北行驶的，由朱某乙驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、朱某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后被告人张某驾车逃逸。被告人张某负此事故的全部责任。2015年7月1日16时30分被告人张某到万全县公安交警大队投案，如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已履行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.被告人张某供述，2015年7月1日中午，其驾驶冀G×××××轻型普通货车沿逯家湾至朱尾庄连村路由东向西行驶至朱尾庄村东的十字路口时，与沿南北路由南向北行驶的电动自行车相撞。出事之后，其就驾车逃逸。下午其儿子开着出事的车拉着其到交警队投案。
2.证人朱某甲的证言证实，2015年7月1日12时10分左右，其从朱尾庄家中出来步行走到村东大街，看见在东面路上一辆白色小货车将电动自行车撞了。其跑到出事现场，白色小货车已经不在了。
3.万全县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告，可证实交通事故的基本情况；法医尸体检验鉴定书及照片，证实朱某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡；道路交通事故责任认定书，证实被告人张某承担此事故的全部责任。
4.万全县公安局出具的常住人口信息，证实被告人张某属完全刑事责任能力人。抓获经过，证实被告人张某具有自首情节。
5.本院调解书、被害人朱某乙的近亲属书写的谅解书、被告人书写的交款条，证实被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人张某的行为予以谅解。
本�认为，被告人张某违反道路交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，并能赔偿被害人的损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某的辩护人提出的被告人张某有自首情节，应对其从轻处罚的观点正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 范源杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张明雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人师某（曾用名师某正），无业，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人杨某、师某涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年3月18日以梧万检诉刑诉（2015）25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人杨某、师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月27日4时许，被告人杨某、师某在本市万秀区广东路宝石里10号“饱食城”饭店对出马路边，合伙将被害人林某停放在该处的一辆白色长爵牌助力车（价值人民币2187元）盗走。
另查明，案发后公安机关依法扣押了上述被盗的助力车，以及作案工具钢筋钳、十字螺丝刀和六角匙各一把，并已将被盗的助力车发还给被害人林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、购车发票，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单及相关照片、发还清单，抓获经过，户籍证明，指认、辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见，被告人供述及辩解、调取证据清单及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、师某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某、师某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某、师某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具钢筋钳、十字螺丝刀和六角匙各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林思雅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审82号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人王征兵，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人欧爱香，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王征兵、欧爱香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X3641号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）年第X3641号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X3641号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王征兵、欧爱香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）年第X3641号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人王征兵、欧爱香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2050号
申请执行人张XX。
法定代理人杨XX。
被执行人张祥卫，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光佳苑商服润成会计学样。
本院在执行申请执行人张知恒与被执行人张祥卫抚养费纠纷一案中，权利人于2015年12月8日向本院申请执行，被执行人应按生效法律文书给付欠1.44万元。申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院也未查到其财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4633号
原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：宫华风，男，1988年7月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告宫华风物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取60元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾慧娟
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第153号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张恩配，男，1982年4月6日出生，苗族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县双坪乡兴发村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张恩配犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人张恩配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日凌晨，家住赫章县双坪乡兴发村上沟组的被告人张恩配伙同他人盗走同村组王光会家的两头耕牛。经赫章县发展和改革局估价，被盗两头耕牛价值人民币26，000元。
上述事实，被告人张恩配在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人张学刚、陶道兵、朱加美、陶军、安启福、黄松、王玉山、陶道生、罗光美等人证言，被害人王光会的陈述，被告人张恩配的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩配盗窃他人两头耕牛，价值人民币26，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张恩配犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张恩配归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张恩配犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恩配犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张恩配的刑期自2015年4月20日（羁押之日）起至2017年10月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 希
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执173号
申请执行人：魏锦明，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：袁贵，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人魏锦明与被执行人袁贵民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费228号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈永根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00528号，依法向被执行人陈永根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××58的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费228号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人刘军华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00528号，依法向被执行人刘军华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘军华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费228号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吕春姣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00528号，依法向被执行人吕春姣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕春姣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春姣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕春姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费228号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈永根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00528号，依法向被执行人陈永根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费228号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吕春姣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00528号，依法向被执行人吕春姣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕春姣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春姣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕春姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费228号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈永根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00528号，依法向被执行人陈永根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××58的存款人民币4300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月三日
书记员 张 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执308号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人邓某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人邓某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终327号
上诉人（原审被告）：北京龙腾物流有限责任公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路**号。
法定代表人：隋森，该公司经理。
委托诉讼代理人：关发伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某1，男，2002年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
法定代理人：方某2，男，1963年12月5日出生，汉族，系方某1父亲。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原审被告：张大勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
原审被告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
原审被告：北京福田智科物流有限公司。住所地：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
原审被告：刘德龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人北京龙腾物流有限责任公司因与被上诉人方某1、原审被告张大勇、北汽福田汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京福田智科物流有限公司、刘德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙腾物流有限责任公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京龙腾物流有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙腾物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人北京龙腾物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 郑日知
审判员 刘小伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚月红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1825号
原告：罗长宗。
委托代理人（特别授权）：虞建衡、林朝瓯（实习），浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈上海。
被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈永贤。
本院在审理原告罗长宗与被告温州市天宇轻工机械有限公司、中天昊宇科技股份有限公司劳动争议一案中，原告罗长宗于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗长宗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 张小英
人民陪审员 苏彩远
二〇一六年九月一日
代书 记员 曹赛琼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1120号
原告王某某，男，1975年3月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 林仁鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3262号
原告:菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会。
法定代表人：张海军，主任。
被告:张运河，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会与被告张运河所有权确认纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会负担。
审判员 徐进升
二〇一七年九月四日
书记员 张绍勇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第854号
申请执行人：吴家辉，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：樊国明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：林燕芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人吴家辉与被执行人樊国明、林燕芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第2号民事判决已发生法律效力。因被执行人樊国明、林燕芳逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人吴家辉向本院申请执行。基于申请执行人吴家辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊国明、林燕芳的存款、其它资金、财产权等合共人民币1850000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄敏贤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1956号
申请执行人陈碧芳，女，1964年11月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
陈碧芳与刘少芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3335号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1904号
原告：张峰，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：单良乾，固镇县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张峰诉被告陈刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告张峰及其委托代理人齐永振到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰诉称：2015年5月16日上午7时，我到湖沟镇旗王村看望母亲，从瓦疃街道经过时，陈刚因年初侄女办喜事与我发生过矛盾，怀恨在心，持木棍趁我不备对我进行殴打，并对我拳打脚踢，导致我身体多处软组织挫伤。我在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，医生建议我出院后休息1个月。陈刚无视法律，因家庭纠纷对我实施殴打，其被固镇县公安局依法行政拘留7日，并处罚款200元。现我诉至法院，要求判令陈刚赔偿我医疗费等损失共计16093.61元。
陈刚未答辩。
张峰就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告张峰身份证复印件1页，证明张峰的原告主体资格及身份情况；
2、固镇县湖沟派出所询问笔录原件15页及固镇县公安局行政处罚决定书（固公湖行罚决字222号）1页，证明在本起纠纷中被告陈刚打伤原告张峰，并受到公安局的行政处罚；
3、固镇县人民医院住院病案1份共9页、医疗费诊断证明书1页及医疗费发票1张，证明原告因被告的违法行为导致脑震荡及全身软组织挫伤入院，住院花费医疗费9176.24元，并证明需要出院休息一个月的事实。
陈刚未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据张峰的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张峰提供的以上证据，经庭审调查，本院认为以上证据真实可信，予以认定。
陈刚未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对张峰提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2015年5月16日上午7时，陈刚在固镇县湖沟镇瓦疃街道自家门口看见经过此处的张峰，其因年初侄女办喜事与张峰发生矛盾心存不满，遂持木棍对张峰进行殴打，导致张峰受伤在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，出院医嘱建议张峰院外休息1个月。陈刚因违法行为被固镇县公安局依法行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈刚因侄女办喜事与张峰发生矛盾心存不满，遂持棍对经过其家门口的张峰进行殴打，致使张峰受伤住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，陈刚应对张峰受伤产生的相关损失承担全部赔偿责任。本院对张峰主张赔偿的各项损失确认为：医疗费9176.24、误工费2904.72元（74.48元／天×39天）、护理费939.24元（104.36元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）及交通费90元（10元／天×9天），共计13650.2元。故陈刚应当赔偿张峰各项损失共计13650.2元，对张峰要求陈刚赔偿其各项损失共16093.61元的诉讼请求，本院部分予以支持。陈刚在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后三十日内赔偿原告张峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计13650.2元；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈刚负担80元，原告张峰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1904号-
原告：张峰，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：单良乾，固镇县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张峰诉被告陈刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告张峰及其委托代理人齐永振到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰诉称：2015年5月16日上午7时，我到湖沟镇旗王村看望母亲，从瓦疃街道经过时，陈刚因年初侄女办喜事与我发生过矛盾，怀恨在心，持木棍趁我不备对我进行殴打，并对我拳打脚踢，导致我身体多处软组织挫伤。我在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，医生建议我出院后休息1个月。陈刚无视法律，因家庭纠纷对我实施殴打，其被固镇县公安局依法行政拘留7日，并处罚款200元。现我诉至法院，要求判令陈刚赔偿我医疗费等损失共计16093.61元。
陈刚未答辩。
张峰就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告张峰身份证复印件1页，证明张峰的原告主体资格及身份情况；
2、固镇县湖沟派出所询问笔录原件15页及固镇县公安局行政处罚决定书（固公湖行罚决字222号）1页，证明在本起纠纷中被告陈刚打伤原告张峰，并受到公安局的行政处罚；
3、固镇县人民医院住院病案1份共9页、医疗费诊断证明书1页及医疗费发票1张，证明原告因被告的违法行为导致脑震荡及全身软组织挫伤入院，住院花费医疗费9176.24元，并证明需要出院休息一个月的事实。
陈刚未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据张峰的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张峰提供的以上证据，经庭审调查，本院认为以上证据真实可信，予以认定。
陈刚未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对张峰提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2015年5月16日上午7时，陈刚在固镇县湖沟镇瓦疃街道自家门口看见经过此处的张峰，其因年初侄女办喜事与张峰发生矛盾心存不满，遂持木棍对张峰进行殴打，导致张峰受伤在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，出院医嘱建议张峰院外休息1个月。陈刚因违法行为被固镇县公安局依法行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈刚因侄女办喜事与张峰发生矛盾心存不满，遂持棍对经过其家门口的张峰进行殴打，致使张峰受伤住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，陈刚应对张峰受伤产生的相关损失承担全部赔偿责任。本院对张峰主张赔偿的各项损失确认为：医疗费9176.24、误工费2904.72元(74.48元/天×39天)、护理费939.24元（104.36元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）及交通费90元（10元/天×9天），共计13650.2元。故陈刚应当赔偿张峰各项损失共计13650.2元，对张峰要求陈刚赔偿其各项损失共16093.61元的诉讼请求，本院部分予以支持。陈刚在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后三十日内赔偿原告张峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计13650.2元；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈刚负担80元，原告张峰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1904号
原告：张峰，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：单良乾，固镇县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张峰诉被告陈刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告张峰及其委托代理人齐永振到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰诉称：2015年5月16日上午7时，我到湖沟镇旗王村看望母亲，从瓦疃街道经过时，陈刚因年初侄女办喜事与我发生过矛盾，怀恨在心，持木棍趁我不备对我进行殴打，并对我拳打脚踢，导致我身体多处软组织挫伤。我在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，医生建议我出院后休息1个月。陈刚无视法律，因家庭纠纷对我实施殴打，其被固镇县公安局依法行政拘留7日，并处罚款200元。现我诉至法院，要求判令陈刚赔偿我医疗费等损失共计16093.61元。
陈刚未答辩。
张峰就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告张峰身份证复印件1页，证明张峰的原告主体资格及身份情况；
2、固镇县湖沟派出所询问笔录原件15页及固镇县公安局行政处罚决定书（固公湖行罚决字222号）1页，证明在本起纠纷中被告陈刚打伤原告张峰，并受到公安局的行政处罚；
3、固镇县人民医院住院病案1份共9页、医疗费诊断证明书1页及医疗费发票1张，证明原告因被告的违法行为导致脑震荡及全身软组织挫伤入院，住院花费医疗费9176.24元，并证明需要出院休息一个月的事实。
陈刚未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据张峰的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张峰提供的以上证据，经庭审调查，本院认为以上证据真实可信，予以认定。
陈刚未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对张峰提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2015年5月16日上午7时，陈刚在固镇县湖沟镇瓦疃街道自家门口看见经过此处的张峰，其因年初侄女办喜事与张峰发生矛盾心存不满，遂持木棍对张峰进行殴打，导致张峰受伤在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，出院医嘱建议张峰院外休息1个月。陈刚因违法行为被固镇县公安局依法行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈刚因侄女办喜事与张峰发生矛盾心存不满，遂持棍对经过其家门口的张峰进行殴打，致使张峰受伤住院治疗9天，花费医疗费9176.24元，陈刚应对张峰受伤产生的相关损失承担全部赔偿责任。本院对张峰主张赔偿的各项损失确认为：医疗费9176.24、误工费2904.72元(74.48元/天×39天)、护理费939.24元（104.36元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）及交通费90元（10元/天×9天），共计13650.2元。故陈刚应当赔偿张峰各项损失共计13650.2元，对张峰要求陈刚赔偿其各项损失共16093.61元的诉讼请求，本院部分予以支持。陈刚在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后三十日内赔偿原告张峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计13650.2元；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈刚负担80元，原告张峰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。