湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民再2号
原审原告：张洁，男，1990年3月24日出生，瑶族。
原审被告：湖南省湘维有限公司，住所地湖南省溆浦县大江口镇江维街408号。
法定代表人:周金华，公司董事长。
委托诉讼代理人：禹明忠，男，汉族，1958年12月4日出生。
原审被告：张贻湘，男，1963年12月9日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。组织机构代码88920014-5。
委托诉讼代理人：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：赖锡锋，男，1976年6月13日出生，汉族。
原审被告：湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司，住所地湖南省溆浦县江口镇湘维公司内，组织机构代码75804295-X。
法定代表人：田大富，该公司董事长。
被告：田大富，男，1954年9月21日出生，土家族。
被告：杨明，男，1954年3月27日出生，瑶族。
被告：向军，男，1965年4月21日出生，苗族。
被告：刘平，女，1962年10月2日出生，侗族。
被告：张东彦，男，1967年8月27日出生，汉族。
被告：李延生，男，1953年10月5日出生，瑶族。
被告：雷国华，男，1957年7月17日出生，汉族。
被告：毛万喜，男，1963年7月16日出生，苗族。
被告：肖和爱，男，1956年7月26日出生，汉族。
被告杨明、向军、刘平、张东彦、李延生、雷国华、毛万喜、肖和爱共同委托田大富为诉讼代表人。
原审原告张洁与原审被告湖南省湘维有限公司、张贻湘、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司、湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）溆民一初字第331号民事判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司不服，提出上诉。怀化市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）怀中民一终字第199号民事判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）湘高法民申字第23号民事裁定，指令怀化市中级人民法院再审本案。2014年10月29日，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。湖南省湘维有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）湘高法民监字第4号民事裁定，提审本案。后于2016年3月3日作出（2016）湘民再第14号民事裁定指定本院重审本案。本院于2016年4月18日重新登记立案。本院于2016年6月7日根据原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司的申请，追加司机赖锡锋为本案被告，因原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司已于2012年被自行申请注销，追加该公司原股东田大富、杨明、向军、刘平、张东彦、李延生、雷国华、毛万喜、肖和爱等人为被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张洁、原审被告湖南省湘维有限公司及其代理人禹明忠、原审被告张贻湘、原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司及其代理人冉宏高、被告田大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张洁坚持原来的诉讼请求；原审被告湖南省湘维有限公司辩称，湖南省湘维有限公司不是实际车主，也不是被挂靠人，不承担赔偿责任；原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司辩称，原审原告张洁是乘车人，属于车上人员责任保险赔偿范围，不属于交强险和商业三者险的保险责任赔偿范围，只应当赔偿原审原告张洁的车上人员责任险85000元的保险金；被告田大富代表原湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司的股东辩称，车辆购买了交强险、车上人员座位险、第三者商业险等保险，原审原告张洁受伤时是在地上，应由保险公司承担赔偿责任，湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司已在2012年被注销；原审被告张贻湘辩称，车辆在2010年已经转让给了被告赖锡锋，溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1840号民事判决书已经确认该车辆实际所有者为被告赖锡锋，事发时张贻湘已不是车主不承担责任；被告赖锡锋未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审原告张洁向原审法院起诉请求：1.请依法判令被告湖南省湘维有限公司赔偿原告张洁的医药费76271.10元、鉴定费2280.00元、护理费105161.00元、误工费27828.00元、住宿费2040元、住院生活补助费636.00元、营养费2650.00元、交通费756.00元、残疾赔偿金142465.02元、后期治疗费50000.00元、精神损害赔偿金20000.00元，共计335442.02元；2.请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在保险责任范围内同被告湖南省湘维有限公司对原告的人身损害造成的损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：2011年10月25日上午11时许，原告张洁和胡家亲在长沙租湘N513**号重型普通货车拉柚子回溆浦。货车由司机赖锡峰驾驶，张洁和胡家亲乘坐驾驶室内。晚上22时许，途经安化县马路镇马路溪村一连续下坡地段时，因货车制动效能降低，致使车速加快，张洁叫司机停车，司机说车刹不住了，引起张洁与胡家亲的恐慌。当货车快速行至转弯时，由于车门没有关好，使坐在副驾驶室处的张洁被甩出车外撞倒在地，该车向前行进了500多米才停住。受伤后被送往安化县中医院治疗，住院2天，花医疗费2463.82元，医药费由被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司支付。2011年10月26日，张洁因伤情严重转中国人民解放军第一六三医院，转院途中花药费28元。张洁在中国人民解放军第一六三医院住院41天，花医疗费70179.4元。2011年12月12日，张洁转溆浦县中医院进一步康复治疗，住院11天，花医疗费3424.03元。2012年2月25日，原告张洁的损伤经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：1、轻度智力缺损，评定为Ⅶ（柒）级伤残。2、听力障碍，评定Ⅷ（捌）级伤残。3、颅骨缺损修补手术医疗费用为50000元左右。4、自受伤之日起，全休期限为1年（含颅骨修补术后加休30天在内）。因颅骨缺损修补，2012年3月23日，原告张洁入住中国人民解放军第一六三医院，共住院18天，花医疗费42740.9元。2012年7月3日，因颅骨缺损修补术后检查，原告张洁花医疗费1160元。
另查，张贻湘系湖南省湘维有限公司职工，湘N513**号货车系其个人于2003年12月10日所购买，并挂靠在湖南省湘维有限公司。2004年1月，湖南省湘维有限公司将其下属运输公司租赁给湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司，双方签订租赁经营合同，依照合同张贻湘由湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司接受为工作人员。现湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司仍在租赁湖南省湘维有限公司所属的运输公司。2010年9月15日，张贻湘与湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司签订了车辆营运协议书，湘N513**号货车由湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司管理，湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司为该车的挂靠单位，司机赖锡峰系张贻湘雇请。2010年12月24日，湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司为湘N513**号货车向中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司投机动车事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔特约险），有效期间从2010年12月26日起至2011年12月25日。交通事故发生后，2011年10月26日，张贻湘同湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司所派安全技术员毛万喜去安化县中医院结算张洁的住院费2463.82元。2011年11月4日至25日，湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司通过银行转账给张洁母亲40000元，为张洁住院治疗垫付医疗费。
原审法院认为：本案的争议焦点：1、涉案交通事故给原告张洁造成伤害，应由谁承担赔偿责任；2、原告张洁因车辆车门未关好被甩出车外碰撞地面受伤，该情形是否属于机动车第三者责任险的理赔范围。
1、关于原告张洁所受伤害承担赔偿责任的问题。
根据本案查明的事实，依照公安交通管理部门的认定，司机赖锡锋对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。涉案肇事车辆湘N513**重型货车系被告张贻湘所有，赖锡锋系张贻湘雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担责任。涉案的交通事故发生在赖锡锋根据张贻湘的指派而从事工作任务的过程中，故涉案交通事故对张洁造成的人身损害，应由雇主张贻湘承担赔偿责任。被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司作为挂靠单位应对被告张贻湘之赔偿义务承担连带责任。
2、关于涉案交通事故责任是否属于机动车辆第三者责任理赔范围的问题。
湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司就涉案肇事车辆湘N513**号货车订立了机动车辆交强险和商业第三者责任保险合同，其中交强险合同约定：受害者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第三者责任保险约定：“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”。原告张洁既非该保险合同关系中的投保人、被保险人或保险人。根据交通管理部门的认定，涉案交通事故确系单车肇事事故。在涉案交通事故发生之前，张洁是湘N513**车上的乘客，属于车上人员。但因张洁系行车前车门未关好，后车辆失控被甩出车外撞击地面而受伤，其受伤的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者的关系，其受伤虽系人体与地面撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接关系，故张洁应当作为交强险和商业第三者责任险的赔付对象。
公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司为湘513**号车办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对张洁的损失予以赔偿。超出强制责任险限额的损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司直接向张洁承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司赔偿后，张洁损失不足部分，由肇事车辆实际车主张贻湘承担赔偿责任，湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司承担连带责任。张洁合理经济损失确认如下：1、医疗费。按票据核定为73631.43元；2、残疾赔偿金。张洁的身体损伤经评定属七级伤残和八级伤残，残疾赔偿金应当以2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入16565.7元标准计算20年，按照41%的比例进行赔付为135838.74元；3、住院伙食补助费。按每天12元的补助标准计算，实际住院53天，伙食补助费为636元；4、住院护理费。张洁在解放军一六三医院住院41天期间，需护理人员2人，专职护工工资已付4100元，张洁母亲护理期间按本省2011年度职工月平均工资2439.6元即81.32元/天标准计算，张洁共住院53天计算护理费为4309.96元，张洁住院护理费共计8409.96元；5、误工费。鉴定机构对张洁的误工时间作出综合评定为1年，本院予以确认，张洁的误工损失为16518元；6、后续治疗费。按照司法鉴定意见认定为50000元左右，但在2012年3月23日，张洁入住中国人民解放军第一六三医院行钛网颅骨修补术，共住院18天，花医疗费42740.9元，交通费385元，检查费1160元，后续治疗费应以后实际发生的为准，医疗费（42740.9+1160=43900.9元）+交通费385元+护理费（81.32×18=1463.76元），计45749.66元；7、营养费酌定2650元；8、交通费。以实际发生且票据佐证，本院核定为756元；9、鉴定费。按票据核定为2280元；10、精神损害抚慰金酌定为10000元。张洁的合理经济损失共计296469.79元。张洁提出其他费用2640元、住宿费2040元，因未能提供证据，不予认定。张洁及湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司要求合理损失中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，符合法律规定，予以准许。
另因投保人湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司未投保不计免赔险，本案中赖锡锋负事故的主要责任，按保险合同条款免赔率为20%，并依双方特别约定，营业用车每案绝对免赔额1000元。因此在商业险免赔额部分的损失即根据责任比例的免赔额为20%和绝对免赔额1000元的张洁的损失部分，应由张贻湘承担。综合保险条款中商业第三者责任保险赔偿金额的计算方法，因被保险人应负的赔偿金额低于赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应向张洁支付商业第三者责任保险赔偿金额为（296469.79-120000）×（1-20%）-1000=140175.83元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险范围内直接赔付原告张洁交通事故损失120000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在商业责任险范围内直接赔付原告张洁交通事故损失140175.83元，于本判决生效后10日内履行；三、被告张贻湘赔偿原告张洁的剩余损失36293.96元（被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司已给付原告张洁40000元）；四、被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司对被告张贻湘应履行之赔偿义务承担连带责任（被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司已给付原告张洁40000元，多付款额3707.04元由中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司从原告张洁的保险赔偿款扣还给被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司）；五、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，原告张洁负担1195元，被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司负担3104元，被告张贻湘负担2033元。
围绕当事人的诉讼请求，本院重审中，除确认原审查明的各项事实外，另查明，事故车辆已于2010年3月8日转让给被告赖锡锋，归被告赖锡锋所有。原审被告中国人民财产保险溆浦支公司也在原审判决生效后，按判决内容支付了赔偿款260175.83元;原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司在原审原告张洁受伤治疗期间支付了40000元，原审原告张洁未表异议。
以上事实有原审所列证据以及重审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院重审认为：机动车发生交通事故造成损害，责任在机动车一方的，应由保险公司在承保限额范围内承担保险责任，不足部分应由机动车所有权人和管理人承担相应责任。结合原审原告张洁的诉求和各当事人的抗辩意见，本案主要争议的问题是：第一、原审被告湖南省湘维有限公司作为挂名车主是否应当承担赔偿责任；第二、原审被告张贻湘作为原车主和转让机动车一方是否应当承担赔偿责任；第三、原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司的田大富等八名股东是否应当承担连带赔偿责任；第四、原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险限额范围承担保险责任外，是否仍然应当在第三者责任险承保限额范围内承担保险责任。本院作如下评判：
一、关于原审被告湖南省湘维有限公司作为挂名车主是否应当承担赔偿责任的问题。
本案庭审查明，2003年12月10日，原审被告张贻湘出资购买涉案车辆（湘N513**）。购车前，因原审被告张贻湘等下岗司机认为以单位名义实施团购可以得到更多购车优惠，便要求以原审被告湖南省湘维有限公司名义实施团购，原审被告湖南省湘维有限公司同意挂名购车。购车后在上户的登记中，依据发票题头仍然登记在原审被告湖南省湘维有限公司名下，致使挂名车主与实际车主不一致。对此，判定谁是车主，应结合机动车登记的性质、对机动车这种动产具有的权利和义务的实际状况来加以判断。公安部在答复最高人民法院执行工作办公室和研究室的《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号）和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管[2000]110号）中均明确指出机动车登记的性质：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条也规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》（（2000）执他字第25号）规定：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”因此，不能简单以车辆登记名义人推定为车主。本案中，原审被告湖南省湘维有限公司仅为挂名车主，涉案机动车实际购买人是原审被告张贻湘，原审被告张贻湘将自己购买的车辆挂在原审被告湖南省湘维有限公司名下，也不是为了运输业务而挂靠，原审被告湖南省湘维有限公司的经营范围是化工原材料的生产销售，没有经营运输业务，与挂靠营运货物无关，不符合挂靠与被挂靠的法定含义。事实上涉案车辆湘N513**是挂靠在原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司名下并以其名义对外实施运输业务的。原审原告张洁以原审被告湖南省湘维有限公司是涉案车辆挂名车主即车主，进而要求其承担本案赔偿责任的诉求与事实不符，于法相悖，本院不予支持。原审被告湖南省湘维有限公司不承担本案赔偿责任的理由依法成立，本院予以支持。
二、原审被告张贻湘作为原车主和转让机动车一方是否应当承担赔偿责任的问题。
原审被告张贻湘将涉案机动车湘N513**出卖给被告赖锡锋后，并未按规定办理过户手续，导致登记车主和实际车主相分离，发生交通事故后，应当由谁承担赔偿责任，这要根据动产物权的所有权人来加以判定。我国物权法和合同法均规定：动产物权自标的物交付时起发生转移。原车主张贻湘将车辆交付被告赖锡锋后，其所有权转移至被告赖锡锋，原审被告张贻湘已失去了对车辆的支配权和收益权，对发生交通事故无法控制。且未办理过户手续的行为与致人损害后果没有因果关系。最高人民法院在给江苏省高级人民法院复函中明确指出：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整”。我国侵权责任法第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。按前述规定，要求原车主张贻湘承担本案交通事故赔偿责任于法相悖，本院不予支持。
三、关于原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司原股东田大富等是否应当承担连带赔偿责任的问题。
庭审查明，原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司与涉案车辆湘N513**和实际车主赖锡锋存在货物运输的挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。按此规定，原审判决了被挂靠人湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司和挂靠人承担补足36293.96元的连带赔偿责任。被挂靠人湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司依照生效判决，于2013年7月履行了全部给付义务。2013年12月3日，原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司经清算，因亏损严重，决定终止经营，向溆浦县工商行政管理局依法提交了注销登记申请，经溆浦县工商行政管理局审查，认为其提交的注销登记申请材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。并发给《准予注销登记通知书》（溆浦-
私营登记字2013第364号）。同日，原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司在怀化日报发布了注销公告。我国公司法和相关司法解释规定，有限责任公司注销后仍有未了债务的，又无法举证证明公司系经依法清算后注销的，其股东应对公司未了债务承担责任。从本案查明的事实判断，尚无证据证明该公司股东在办理注销登记申请时，存在未依法清算和未依法定程序注销的事由，也无证据证明股东滥用股东权利损害债权人利益的行为。相反，现有证据足以证明原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司依法清算并获得监管部门批准登报公告予以注销。因此，要求已经依法注销后的原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司的股东，对于尚未确定的债务承担连带责任的要求，违背公司法关于股东以出资额为限承担有限责任的规定，本院不予支持。
四、关于原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司是否应当在交强险和商业第三者责任险承保限额范围内承担保险责任的问题。
根据本案查明的事实，原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司与原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司就涉案车辆湘N513**号货车订立了机动车辆交强险和商业第三者责任险保险合同。其中交强险合同约定：受害者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。商业第三者责任险保险合同约定：“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”。原审原告张洁既非该保险合同关系中的投保人、被保险人或保险人，也非发生交通事故时的车上人员。据交管部门认定，涉案交通事故系机动车一方肇事事故。在案发之前，原审原告张洁是湘N513**车上的乘客，属于车上人员，因原审原告张洁在行车前车门未关好，后车辆失控被甩出车外撞击地面而受伤，其受伤的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，原审原告张洁与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者的关系，其受伤虽系本人与地面撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接关系，故原审原告张洁在发生交通事故时，在空间上并非车上人员，而是车下人员。可以认定原审原告张洁属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，原审原告张洁已经由“车上人员”转化为车外人员即“第三者”。因此，原审原告张洁应当作为交强险的非车上人员和商业第三者责任险的对象予以赔偿。
另根据本案查明的事实，以及事故发生地公安交管部门的认定，司机赖锡锋对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。涉案肇事车辆湘N513**货车系被告赖锡锋所有，故涉案交通事故对原审原告张洁造成的人身损害，应由车主兼驾驶员的赖锡锋承担赔偿责任。原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司作为被挂靠单位应对被告赖锡锋的赔偿义务承担连带责任。原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司赔偿后，原审原告张洁损失的不足部分，应由肇事车辆的实际车主被告赖锡锋承担赔偿责任，原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司依法承担连带责任。
经核算查明，原审原告张洁因涉案交通事故受到伤害，发生各项费用如下：1、医疗费。按票据核定为73631.43元；2、残疾赔偿金。原审原告张洁的身体损伤经评定属七级伤残和八级伤残，残疾赔偿金应当以2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入16565.7元标准计算20年，并按照41%的比例进行赔付为135838.74元；3、住院伙食补助费。按每天12元的补助标准计算，实际住院53天，伙食补助费为636元；4、住院护理费。原审原告在解放军一六三医院住院41天期间，需护理人员2人，专职护工工资已付4100元，原审原告张洁母亲护理期间按本省2011年度职工月平均工资2439.6元即81.32元/天标准计算，原审原告张洁共住院53天计算护理费为4309.96元，原审原告张洁住院护理费共计8409.96元；5、误工费。鉴定机构对原审原告张洁的误工时间作出综合评定为1年，本院予以确认，原审原告张洁的误工损失为16518元；6、后续治疗费。按照司法鉴定意见认定为50000元左右，但在2012年3月23日，原审原告张洁入住中国人民解放军第一六三医院实行钛网颅骨修补术，共住院18天，花医疗费42740.9元，交通费385元，检查费1160元，后续治疗费应以实际发生的费用为准，故后续医疗费为（42740.9+1160=43900.9元）+交通费385+护理费（81.32*18=1463.76），计45749.66元；7、营养费。酌定2650元；8、交通费。以实际发生和票据佐证，本院核定为756元；9、鉴定费。按票据核定为2280元；10、精神损害抚慰金。酌定为10000元。原审原告张洁的合理经济损失共计296469.79元。原审原告张洁提出其他费用2640、住宿费2040元，因未能提供证据，本院不予认定。
综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险范围内直接赔付原审原告张洁交通事故损失120000元（原审判决后已付清）；
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在商业责任险范围内直接赔付原审原告张洁交通事故损失140175.83元（原审判决后已付清）；
三、被告赖锡锋赔偿原审原告张洁的剩余损失36293.96元，在判决生效后一个月内付清；
四、原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司对被告赖锡锋应履行之赔偿义务承担连带责任（原审被告湖南省溆浦县湘维蓝洋汽车运输有限责任公司已给付原审原告张洁40000元）；
五、驳回原审原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司负担3104元，被告赖锡锋负担2033元，原审原告张洁负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 周 武
人民陪审员 向小花
二〇一六年九月二十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减','2018-10-02
01:40:23',0,'web',NULL),(34514031,'05405849-4f9b-4c57-9af3-a85500de397f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）泉执字第1055号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"05405849-4f9b-4c57-9af3-a85500de397f\",\"案件名称\":\"杨聪辉、泉州市锦田汽车配件有限公司执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第277号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人泉州市锦田汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514304000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨聪辉、泉州市锦田汽车配件有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨聪辉、泉州市锦田汽车配件有限公司执行实施类执行裁定书
（2015）泉执字第1055号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"05405849-4f9b-4c57-9af3-a85500de397f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨聪辉、泉州市锦田汽车配件有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泉执字第1055号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨聪辉,泉州市锦田汽车配件有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨聪辉、泉州市锦田汽车配件有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\