wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1645号
罪犯张迅飞，男，汉族，出生于1981年6月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年2月28日作出（2014）万法刑初字第00194号刑事判决，以被告人张迅飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.58克及吸毒工具予以没收并销毁；对被告人张迅飞的非法所得继续予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。该犯于2016年4月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯�服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张迅飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张迅飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张迅飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张迅飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退出违法所得，亦未积极执�财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张迅飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1774号
原告：王龙，男，汉族，1986年10月5日生，地址石家庄市平山县。
委托代理人：魏龙根、谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人：尤程明。
本院在审理原告王龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，原告王龙于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取41元，由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 王德芳
二〇一七年五月五日
书记员 李凯欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1932号
罪犯吴友兴，男，1980年9月4日出生于武夷山市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴友兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）闽刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯具有履行民事赔偿的能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴友兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5494号
原告：董利平，女，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：董后观，男，1956年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：蔡惠英，女，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：董利华，女，1981年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：董保法，男，1941年1月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：董林宝，女，1948年9月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：董全英，男，1953年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：董爱珍，女，1959年9月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：董培珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住海盐县。
原告董利平诉被告董后观、蔡惠英、董利华、董保法、董林宝、董全英、董爱珍、董培珍分家析产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对八被告的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董利平撤诉。
案件受理费1604元，由原告董利平负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周雅璇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2787号
原告：山东和信投资担保有限公司。地址：潍坊市经济开发区顺通街**号，
法定代表人：刘儒新，经理。
委托代理人：于枫梅，单位职工。
委托代理人：姚峰峰，单位职工。
被告：魏红光。
被告：温志霞。
原告山东和信投资担保有限公司与被告魏红光、温志霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于枫梅、姚峰峰，被告魏红光到庭参加了诉讼，被告温志霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告从银行贷款，原告作为担保人。两被告借款到期后未归还，原告代其偿还本息98048.71元。请求依法判令被告支付代为偿还的借款98048.71元及利息损失（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年10月30日起计算）。
被告魏红光辩称：欠款数额不对，印象中只欠银行4万元左右。
被告温志霞未答辩。
经审理查明：2010年10月17日，被告魏红光、温志霞与原告签订委托担保服务合同一份，约定由原告为两被告从工商银行的贷款186000元提供担保，并约定如果原告为两被告垫付款项后，自垫付之日起支付垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）。同日，原、被告与工商银行奎文支行签订个人借款/担保合同一份，借款金额186000元，期限36个月，利率5.4%，按月等额本金还款法（按月计息），两被告作为共同借款人、原告作为担保人在合同上签字。上述合同签订后，工商银行奎文支行于2010年3月19日向被告发放贷款186000元。在上述合同履行过程中，原告自2012年5月31日至2013年10月30日分18次为被告垫付银行到期借款本息计款98048.71元。原告向被告索要代为偿还的借款本息，被告未予偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告未按期偿还银行借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权根据担保合同向被告追偿。原告要求被告归还垫付款98048.71元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还银行贷款，原告代为偿还后，导致自身损失，原告要求被告支付垫付款的利息损失，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，应予支持。被告辩解欠银行数额不对，未提供相应的证据，该理由不成立。被告温志霞经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红光、温志霞于本判决生效后十日内支付原告山东和信投资担保有限公司垫付款98048.71元及利息损失（按款额98048.71元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月31日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第659号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被申请人：刘士强，男。
被申请人：孙庆娥，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被申请人刘士强、孙庆娥因借款合同产生纠纷，于2015年11月10日向本院提起保全申请，要求对被申请人的房产予以保全80000元。申请人已向本院提供了16000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘士强与被申请人孙庆娥共同共有的房产一处，即位于临沂市沂南县城朝阳路以西，北外环以北中国智圣（国际）温泉御苑X区DXX号楼XX、XXX。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初243号
原告王某某，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告郭某某，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年8月29日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女（郭某甲，男，24岁；郭某已，女，27岁）。并在塔布赛村建有一套砖木结构的平房，价值约10万元，该房为夫妻共同财产，离婚时应予分割。现在原、被告分居已近二年夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚，并分割婚后共同财产。
被告郭某某辩称，1994年8月29日原、被告按民间习俗举行婚礼，2013年6月6日补办的结婚登记手续。婚后生育一子一女（郭某甲，男，24岁；郭某已，女，27岁），现均已独立生活。原、被告双方虽然发生矛盾，感情不和，但是没有完全破裂；被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1994年8月29日原、被告按民间习俗举行婚礼，2013年6月6日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女（郭某甲，男，24岁；郭某已，女，27岁），现均已独立生活。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，应不予离婚为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某诉被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异1号
案外人：刘反身，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔光明小区,系案外人高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东共同委托代理人。
案外人：高进平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔光明小区，系案外人刘反身丈夫。
案外人：张秀芳，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区。
案外人：高强，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区，系案外人张秀芳之子。
案外人：高海军，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区。
案外人：刘四花，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区，系案外人高海军妻子。
案外人：高旭媛，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区，系案外人高海军之女。
案外人：高旭东，男，汉族，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区，系案外人高海军之子。
申请执行人：王福田，男，汉族，陕西省神木市人，住神木镇河畔小区。
被执行人：刘杰，男，1982年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇河畔小区。
被执行人：高娟，女，汉族，陕西省神木市人，住神木镇河畔小区。
被执行人：高海龙，男，汉族，陕西省神木市人，住神木镇河畔小区。
在本院执行王福田申请执行刘杰、高娟、高海龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘反身、高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东于2018年1月2日对（2015）神执字第04508-1号执行裁定提出书面异议，要求解除神木市神木镇河畔村两块商业用地中属于八案外人的土地使用权及地上建筑物的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘反身、高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东称，2011年神木镇河东村民委员会给案外人高进平一家三代九口人（包括被执行人高海龙）每人分配13.6平方米建设用地，在土地部门以户主高海龙、高海军登记。该土地分配后，八案外人并未与被执行人高海龙对土地进行分割。2013年八案外人共同出资在上述土地上修建了三层半商铺，该土地及房屋系八案外人与被执行人高海龙共同共有，并非高海龙的个人财产。若要执行也只能执行高海龙的13.6平方米土地。另外，被执行人高海龙系王福田与刘杰民间借贷纠纷一案中的担保人，该担保债务属于被执行人高海龙的个人债务，与八案外人无关，故请求解除神木市神木镇河畔村两块商业用地中属于八案外人的土地使用权及地上建筑物的执行措施。
案外人刘反身、高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东向法院提交以下证据：1、刘反身、高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东常住人口信息卡各1张。2、证明2份。
本院查明，2015年9月7日，本院作出（2015）神民初字第05647号民事判决，判令：由刘杰、高娟偿还王福田借款本金100万元及利息。高海龙负连带偿还责任。高海龙承担责任后有权向主债务人追偿。2015年12月23日，本院作出（2015）神执字第04518-1号执行裁定书和协助执行通知书，对高海龙所有的位于神木镇河畔村的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本院认为，本案争议的焦点系上述房屋是否属于案外人刘反身、高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东所有，八案外人的异议请求能否阻止本院对该标的物的执行。
人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院（2015）神执字第04508-1号执行裁定查控土地之上的房屋系未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本案中，上述房屋系2011年神木镇河畔村民委员会给村民分配的集体土地上修建的建筑物，属于案外人刘反身、高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东和被执行人高海龙共同所有，被执行人高海龙享有份额，并非八案外人共同所有，八案外人虽然享有共有权，但是不能阻止执行。八案外人可以在本院执行该房屋过程中行使优先购买权，或者在处置该房屋时保留其份额。综上，八案外人请求解除神木市神木镇河畔村两块商业用地中属于八案外人的土地使用权及地上建筑物的执行措施的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘反身、高进平、张秀芳、高强、高海军、刘四花、高旭媛、高旭东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年三月五日
书记员 贺海军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1910号
原告赵某某，住址五常市。
被告杜某某，住址五常市。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十月十三日
书记员 杨金明
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1154号
原告：孙晓庆，住通河县。
被告：王双菊，住通河县。
原告孙晓庆诉被告王双菊健康权纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，在审理过程中，原告孙晓庆于2016年7月6日向本院提出申请撤回对被告王双菊的起诉。
本院认为，原告孙晓庆向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓庆撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告孙晓庆负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年七月六日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执453号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：额尔顿巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉额尔顿巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7034号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔顿巴雅尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执453号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：额尔顿吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请人陈忠与额尔顿吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7034号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人额尔顿吉日嘎拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉木斯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终759号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1975年4月22日出生，户籍地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
上诉人王飞因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4854号民事裁定，向本院提出上诉。
王飞上诉称，首先，王飞的户籍地在安徽省利辛县，不在合肥市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”的规定，本案应由王飞的户籍地人民法院管辖。其次，合同的签订主体“苏军”已被注销户籍，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条的规定，本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖。即便是本案符合该条规定的情形，也应由夏靖的住所地人民法院管辖。最为重要的是合肥市××山区行政区域包括合肥高新技术产业开发区、合肥市经济技术开发区以其本身，对应的人民法院为合肥市蜀山区人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院，说明借款协议中的管辖约定存在不明确。该约定由于不明确，根据司法解释的规定系无效条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》第九条第5项约定，如果发生争议协商不成，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同载明的合同签署地在合肥市××山区。该协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，且根据协议管辖条款能够确定具体的管辖人民法院，应作为确定本案管辖的依据。因涉案合同签署地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。王飞另一户籍信息即“苏军”户籍被注销并不影响王飞作为涉案《借款协议》当事人的主体资格以及协议管辖条款的效力，故王飞上诉认为本案不应根据协议管辖条款确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终759号上诉人（原审被告）：王飞，男，1975年4月22日出生，户籍地安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。上诉人王飞因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4854号民事裁定，向本院提出上诉。王飞上诉称，首先，王飞的户籍地在安徽省利辛县，不在合肥市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”的规定，本案应由王飞的户籍地人民法院管辖。其次，合同的签订主体“苏军”已被注销户籍，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条的规定，本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖。即便是本案符合该条规定的情形，也应由夏靖的住所地人民法院管辖。最为重要的是合肥市××山区行政区域包括合肥高新技术产业开发区、合肥市经济技术开发区以其本身，对应的人民法院为合肥市蜀山区人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院，说明借款协议中的管辖约定存在不明确。该约定由于不明确，根据司法解释的规定系无效条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》第九条第5项约定，如果发生争议协商不成，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同载明的合同签署地在合肥市××山区。该协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，且根据协议管辖条款能够确定具体的管辖人民法院，应作为确定本案管辖的依据。因涉案合同签署地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。王飞另一户籍信息即“苏军”户籍被注销并不影响王飞作为涉案《借款协议》当事人的主体资格以及协议管辖条款的效力，故王飞上诉认为本案不应根据协议管辖条款确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十二日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执262号
申请执行人郭国集，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人温景南，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人郭国集与被执行人温景南健康权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为147459.45元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03944号
原告：何爱兵，1971年2月20日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：项华林、胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：詹权胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱晨翔，该公司员工。
被告：苏辉宁，1960年8月14日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：王博文、胡亚峰（实习），安徽西津律师事务所律师。
被告：陈林，1973年2月21日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宣城市兴宇建设工程有限公司，住所地宁国市。
负责人：陈信保，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：苏隽，该公司员工。
本院在审理原告何爱兵诉被告安徽詹氏食品股份有限公司、苏辉宁、陈林、宣城市兴宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何爱兵已与被告苏辉宁达成调解协议，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告安徽詹氏食品股份有限公司、陈林、宣城市兴宇建设工程有限公司起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何爱兵撤回对被告安徽詹氏食品股份有限公司、陈林、宣城市兴宇建设工程有限公司起诉。
审判员 曹成菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2290号
罪犯王景杰，女，1970年4月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月7日作出（2012）港刑初字第136号刑事判决，以被告人王景杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泉刑终字第924号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王景杰上次减刑已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王景杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王景杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王景杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景杰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执499号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郝万保，农民。
被执行人卞秀秀，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝万保、卞秀秀夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第643号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1396号
原告：邱俊奎，男，1973年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律事务所法律工作者。
被告：刘培雷，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘培宇，女，1976年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与被告刘培雷系兄妹关系。
被告：黑龙江省冶金建设总公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区中富凯城E区192号楼。
法定代表人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:管大鹏,该公司牙克石市项目部负责人。
原告邱俊奎与被告刘培雷、黑龙江省冶金建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培雷及其委托诉讼代理人宣晨、被告刘培雷的委托诉讼代理人刘培宇、黑龙江省冶金建设总公司委托诉讼代理人管大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱俊奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因侵权给原告造成的损失：房屋及车库维修费用1000元，车库租赁费2000元，交通费300元，汽车修复费340元，总计：3640元；2、第二被告负责将原告窗体外墙维修；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买牙克石市兴安新城中富凯城逸苑楼159号1单元201室及1-11号车库，该房产于2015年12月交付，车库已使用，房屋正在装修中。2017年1月10日原告发现3楼住户暖气跑水，致使原告房顶、墙面及地面多处漏水，墙体渗漏严重，车库受损。原告停放在车库的车辆严重浸泡。因浸泡严重，房屋、车库的房顶、墙壁产生大量白色痕迹。第一被告为侵权人，系侵权主体，第二被告为施工单位，在质保期内应承担修复、赔偿责任。
刘培雷当庭辩称，本人也是受害者，领取房屋钥匙后，没有实际入住，冬天时经常去察看，发生漏水时不清楚具体情况，原告通知后及时赶到，物业人员和被告的爱人一直帮忙清理漏水，该损失应由施工方负责赔偿。
黑龙江省冶金建设总公司当庭辩称：不认可原告所诉的财产损害赔偿，房屋是返修期间，此期间公司可以维修，无需业主自行维修。不认可车库租赁费，车辆的维修也与本公司无关。
邱俊奎围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、照片6张，欲证明当时房屋、车库及车辆受损情况，室外照片的冰流体，要求第二被告赔偿。经质证，被告刘培雷对证据的真实性认可，确实是漏水把原告的房屋浸泡。被告黑龙江省冶金建设总公司对证据的真实性认可，实际情况是车上就有一道印痕，房屋也没装修，应该是没有产生损失。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、光盘资料，欲证明当时物业和双方协调的过程。经质证，被告刘培雷称对此并不知情，但确实是原告房屋受到了浸泡。被告黑龙江省冶金建设总公司称不清楚具体过程。本院经审查认为，该证据与证据1能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信；3、票据2张，证明车辆被侵泡后打蜡的费用340元，交通费300元，交通费是每次修理房屋及车辆产生的。经质证，被告刘培雷对证据的真实性认可。被告黑龙江省冶金建设总公司不认可该证据，称车辆打蜡半天就能完成，且房屋被浸泡后应交给施工单位修缮，没必要自行打车修缮房屋。本院经审查认为，该证据真实有效，被告黑龙江省冶金建设总公司不认可该证据，但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，故对该证据予以采信；4、车库租赁协议，证明车库租赁费用是2000元。经质证，被告刘培雷对真实性认可，但认为租赁110天，2000元费用过高。被告黑龙江省冶金建设总公司不认可该证据，当时泡水后可以和施工方沟通，由施工方提供车库供原告使用。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，被告黑龙江省冶金建设总公司存有异议，但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，对该证据予以采信。
被告刘培雷、黑龙江省冶金建设总公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告购买牙克石市兴安新城中富凯城逸苑楼159号1单元201室及1-11号车库，该房产于2015年12月交付，车库已使用，房屋正在装修中。2017年1月10日原告发现居住在3楼住户被告刘培雷暖气跑水，致使原告房顶、墙面及地面多处漏水，墙体渗漏，车库受损，停放在车库的车辆受到浸泡。原告车辆被侵泡后，发生车辆修复费用340元，交通费300元。2017年1月10日原告与刘连义签订车库出租协议，双方约定：刘义将位于牙克石市鑫星小区14号车库租赁给原告，租期自2017年1月10日至2017年3月30日（约110天），租金2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘培雷作为房屋的所有人，对该房屋具有管理义务，因疏于管理房屋，造成了原告的财产因漏水受到浸泡，对此产生的损失应予赔偿。原告因被告刘培雷的房屋暖气漏水造成车辆浸泡、车库无法正常使用所发生的车辆修理费、交通费，租赁费2640元属于合理费用，依法予以支持；对于原告主张的房屋及车库维修费用1000元，因未提交证据予以证明，且经本院释明，是否对财产损失进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故对该项损失不予支持；对于原告主张被告黑龙江省冶金建设总公司承担财产损失的请求，本案系财产损害赔偿责任纠纷，属于侵权责任，因侵权产生的责任应由直接侵权人承担。本案中，因房屋已经交付被告刘培雷，应由房屋所有人、使用人承担侵权责任，原告与被告黑龙江省冶金建设总公司之间的关于房屋质量、房屋返修等问题属于另一法律关系，故对原告该项诉求不予支持；对于原告主张由被告黑龙江省冶金建设总公司将其房屋窗体外墙维修的诉求，系另一法律关系，本案不予处理；
综上所述，本院对原告请求被告刘培雷给付赔偿款2640元的诉求予以支持，其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘培雷于本判决生效后五日内赔偿原告邱俊奎财产损失2640元；
二、被告黑龙江省冶金建设总公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告邱俊奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一七年八月二十二日
书记员 王旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1396号 原告：邱俊奎，男，1973年11月27日出生，汉族，牙克石红十字会职工，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律事务所法律工作者。 被告：刘培雷，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘培宇，女，1976年11月16日出生，汉族，牙克石市第四中学教师，住内蒙古自治区牙克石市，与被告刘培雷系兄妹关系。 被告：黑龙江省冶金建设总公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:管大鹏,该公司牙克石市项目部负责人。 原告邱俊奎与被告刘培雷、黑龙江省冶金建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊奎及其委托诉讼代理人宣晨、被告刘培雷的委托诉讼代理人刘培宇、黑龙江省冶金建设总公司委托诉讼代理人管大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱俊奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因侵权给原告造成的损失：房屋及车库维修费用1000元，车库租赁费2000元，交通费300元，汽车修复费340元，总计：3640元；2、第二被告负责将原告窗体外墙维修；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买牙克石市兴安新城中富凯城逸苑楼159号1单元201室及1-11号车库，该房产于2015年12月交付，车库已使用，房屋正在装修中。2017年1月10日原告发现3楼住户暖气跑水，致使原告房顶、墙面及地面多处漏水，墙体渗漏严重，车库受损。原告停放在车库的车辆严重浸泡。因浸泡严重，房屋、车库的房顶、墙壁产生大量白色痕迹。第一被告为侵权人，系侵权主体，第二被告为施工单位，在质保期内应承担修复、赔偿责任。 刘培雷当庭辩称，本人也是受害者，领取房屋钥匙后，没有实际入住，冬天时经常去察看，发生漏水时不清楚具体情况，原告通知后及时赶到，物业人员和被告的爱人一直帮忙清理漏水，该损失应由施工方负责赔偿。 黑龙江省冶金建设总公司当庭辩称：不认可原告所诉的财产损害赔偿，房屋是返修期间，此期间公司可以维修，无需业主自行维修。不认可车库租赁费，车辆的维修也与本公司无关。 邱俊奎围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、照片6张，欲证明当时房屋、车库及车辆受损情况，室外照片的冰流体，要求第二被告赔偿。经质证，被告刘培雷对证据的真实性认可，确实是漏水把原告的房屋浸泡。被告黑龙江省冶金建设总公司对证据的真实性认可，实际情况是车上就有一道印痕，房屋也没装修，应该是没有产生损失。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、光盘资料，欲证明当时物业和双方协调的过程。经质证，被告刘培雷称对此并不知情，但确实是原告房屋受到了浸泡。被告黑龙江省冶金建设总公司称不清楚具体过程。本院经审查认为，该证据与证据1能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信；3、票据2张，证明车辆被侵泡后打蜡的费用340元，交通费300元，交通费是每次修理房屋及车辆产生的。经质证，被告刘培雷对证据的真实性认可。被告黑龙江省冶金建设总公司不认可该证据，称车辆打蜡半天就能完成，且房屋被浸泡后应交给施工单位修缮，没必要自行打车修缮房屋。本院经审查认为，该证据真实有效，被告黑龙江省冶金建设总公司不认可该证据，但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，故对该证据予以采信；4、车库租赁协议，证明车库租赁费用是2000元。经质证，被告刘培雷对真实性认可，但认为租赁110天，2000元费用过高。被告黑龙江省冶金建设总公司不认可该证据，当时泡水后可以和施工方沟通，由施工方提供车库供原告使用。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，被告黑龙江省冶金建设总公司存有异议，但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，对该证据予以采信。 被告刘培雷、黑龙江省冶金建设总公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告购买牙克石市兴安新城中富凯城逸苑楼159号1单元201室及1-11号车库，该房产于2015年12月交付，车库已使用，房屋正在装修中。2017年1月10日原告发现居住在3楼住户被告刘培雷暖气跑水，致使原告房顶、墙面及地面多处漏水，墙体渗漏，车库受损，停放在车库的车辆受到浸泡。原告车辆被侵泡后，发生车辆修复费用340元，交通费300元。2017年1月10日原告与刘连义签订车库出租协议，双方约定：刘义将位于牙克石市××区车库租赁给原告，租期自2017年1月10日至2017年3月30日（约110天），租金2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘培雷作为房屋的所有人，对该房屋具有管理义务，因疏于管理房屋，造成了原告的财产因漏水受到浸泡，对此产生的损失应予赔偿。原告因被告刘培雷的房屋暖气漏水造成车辆浸泡、车库无法正常使用所发生的车辆修理费、交通费，租赁费2640元属于合理费用，依法予以支持；对于原告主张的房屋及车库维修费用1000元，因未提交证据予以证明，且经本院释明，是否对财产损失进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故对该项损失不予支持；对于原告主张被告黑龙江省冶金建设总公司承担财产损失的请求，本案系财产损害赔偿责任纠纷，属于侵权责任，因侵权产生的责任应由直接侵权人承担。本案中，因房屋已经交付被告刘培雷，应由房屋所有人、使用人承担侵权责任，原告与被告黑龙江省冶金建设总公司之间的关于房屋质量、房屋返修等问题属于另一法律关系，故对原告该项诉求不予支持；对于原告主张由被告黑龙江省冶金建设总公司将其房屋窗体外墙维修的诉求，系另一法律关系，本案不予处理； 综上所述，本院对原告请求被告刘培雷给付赔偿款2640元的诉求予以支持，其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告刘培雷于本判决生效后五日内赔偿原告邱俊奎财产损失2640元； 二、被告黑龙江省冶金建设总公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告邱俊奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘培雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇一七年八月二十二日 书记员  王旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2205号
上诉人（原审被告）：盛国伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：倪世能，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。
上诉人盛国伟为与被上诉人倪世能民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛国伟上诉请求：1、请求二审法院判决上诉人支付给被上诉人借款余额300元，或交出另一张19000元的借条。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人盛国伟在2014年10月27日，因经营需要向被上诉人借款39700元人民币。从被上诉人的工行信用卡刷出，上诉人给被上诉人写了借条39700元整。上诉人在2014年11月份再次因经营需要向被上诉人借款19000元，也从被上诉人的信用卡刷出，并向被上诉人写了19000元的借条，两次借款一共为58700元，均向被上诉人出具了借条。从2014年11月份开始分期向被上诉人的工行信用卡还款。从2014年11月到2015年3月共向被上诉人的工行信用卡还款35000元；2015年4月份又向被上诉人还款现金5000元，因信用卡有利息，实际上诉人归还被上诉人的借款本金为39400元，在此期间上诉人不断向被上诉人提出归还借条，但被上诉人一直未归还借条，上诉人就停止还款。此次被上诉人只是出具了其中一张39700元的借条，如果按此借条的起诉金额39700元，减去上诉人已归还给被上诉人的借款本金39400元，上诉人只需支付借款余额300元给被上诉人，并不是一审判决书认定的19300元。
被上诉人倪世能答辩称：上诉人第二次借款的本金是20000元，而不是诉讼请求中的19000元。上诉人确实还了39400元，一审中被上诉人主张还了20400元是针对第一张借条的还款，剩余的19000元是针对第二张借条的还款。
倪世能向一审法院起诉请求：1、盛国伟归还倪世能借款19300元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息为止）；⒉本案诉讼费由盛国伟承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日，盛国伟以经营需要为由向倪世能借款39700元，为此，盛国伟出具借条一张，借条载明：今向倪世能借人民币39700元。此后，经倪世能催讨，盛国伟归还借款20400元，盛国伟尚欠借款本金19300元未还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告盛国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告倪世能借款19300元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月10日起计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元（已减半收取），由盛国伟负担。
本院二审期间，盛国伟未向法庭提交证据。倪世能向本院提交2014年11月17日盛国伟出具的借条一份，证明：盛国伟向倪世能第二次的借款本金是2万元。
盛国伟质证认为：2014年11月17日的借条是其写的，其把金额记错成19000元，实际上是20000元。名字也写错了，写成了倪世雄，应该是倪世能。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的2014年11月17日的借条无异议，能证明双方借贷的事实，本院予以采信。
二审审理查明，2014年10月27日、11月17日，盛国伟以经营需要为由分别向倪世能借款39700元和20000元。此后，盛国伟归还借款共计39400元，尚欠19300元。
本院认为，盛国伟尚欠倪世能借款19300元，事实清楚，依法应予以归还。原审认定事实不完整，本院予以补充完整。本院对原审处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人盛国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王 璐
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执389号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人石少勇。
被执行人石少勇执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初301号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地所在派出所等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执389号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人石少勇。
对被执行人石少勇执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初301号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人石少勇银行存款2000元，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执389号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月八日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2号
申请执行人洪春长，男，1972年10月15日出生。
被执行人北京市华野房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人杨志宁，总经理。
洪春长与北京市华野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）丰民初字第9566号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市华野房地产开发有限公司于本调解书生效后四十日内给付洪春长自二〇〇七年十月三十一日起至二〇一四年五月十二日止的逾期办理楼栋产权证、逾期办理房屋所有权证的违约金，共计十五万元。二、案件受理费二千九百一十六元，由洪春长负担（已交纳）。三、此事一次性解决，双方再无其他争议。权利人洪春长于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2号
申请执行人张福顺，证件号码130206196502090014。
被执行人吴玉红。
张福顺申请执行吴玉红合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福顺向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2号申请执行人张福顺。被执行人吴玉红。张福顺申请执行吴玉红合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福顺向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月七日书记员  闫满良
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第381号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞建军。
委托代理人：王访臣、钱艳。
被告：程苏建。
被告：晏顺琴。
被告：周翼龙。
被告：刘大杰。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告程苏建、晏顺琴、周翼龙、刘大杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人王访臣、钱艳到庭参加诉讼，被告程苏建、晏顺琴、周翼龙、刘大杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴村镇银行诉称：2014年2月28日，原告与被告程苏建、周翼龙、刘大杰签订《保证借款合同》一份，约定被告程苏建向原告借款200000元，借款期限从2014年2月28日至2015年2月27日止，约定月利率为7‰，被告周翼龙、刘大杰为该款提供连带责任担保，合同还约定利息支付方式等其他事项。被告晏顺琴作为被告程苏建的配偶，承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告程苏建、晏顺琴却未按合同约定履行还本付息的义务，被告周翼龙、刘大杰亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告程苏建、晏顺琴归还借款本金199999.93元及利息12759.91元，合计212759.84元（计算至2015年7月31日，之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止）；2、被告周翼龙、刘大杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程苏建、晏顺琴、周翼龙、刘大杰未作答辩。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、四被告身份证复印件各一份及被告程建苏和被告晏顺琴结婚证复印件一份，证明四被告身份情况及被告程建苏和被告晏顺琴系夫妻关系的事实；2、个人信贷简易调查报告一份，证明被告程建苏向原告申请贷款200000元，被告晏顺琴承诺对该款承担共同还款责任的事实；3、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告程苏建向原告借款200000元，并由被告周翼龙、刘大杰提供担保的事实；4、利息清单一份，证明截至2014年12月22日被告尚欠本金199999.93元及利息12759.91元的事实。
被告程苏建、晏顺琴、周翼龙、刘大杰未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告程苏建、周翼龙、刘大杰签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告程苏建取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告周翼龙、刘大杰自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告晏顺琴和被告程苏建系夫妻关系，且被告晏顺琴承诺对被告程苏建的借款承担共同偿还责任，顾被告晏顺琴亦应承担还款责任。现原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告程苏建、晏顺琴归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.93元，支付利息12759.91元，合计212759.84元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2015年7月31日，之后的贷款利息依照合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告周翼龙、刘大杰对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告周翼龙、刘大杰承担保证责任后，有权向被告程苏建、晏顺琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由被告程苏建、晏顺琴、周翼龙、刘大杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十月九日
书记员 黄诗怡
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2440号
原告陈某某，男，32岁，汉族，农民。
被告李某某，女，31岁，汉族，无业。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后依法由审判员罗焘担任审判长，代理审判员王川，人民陪审员白宝花共同组成合议庭，书记员苏新寓担任本庭记录公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2004年12月22日登记结婚，婚后感情尚好，无婚生子女。原本我们是自由恋爱成婚，婚后双方也过得不错，可没想到被告于2005年3月份要回老家（河南）探望父母一走至今未归。我于2006年回老家河南也去找过被告，被告根本没有在老家河南，就此不知去向，下落不明已有10年之久，夫妻感情彻底破裂，特诉诸人民法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年12月22日在柘城县人民政府登记并领取结婚证，婚后无子女。被告于2005年离家出走至今未回。2014年12月2日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、五原县新公中镇旭日村民委员会证明、五原县新公中镇旭日村第一村民小组证明相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告离家出走至今未归，原告寻找未果。现夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 王 川
人民陪审员 白宝花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏新寓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申672号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)李想成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李锁文。
再审申请人李想成因与被申请人李锁文相邻通行纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李想成申请再审称，被申请人李锁文修建房屋时将房基向后推移约2米，将申请人通行便道占去，原审法院以不影响通行为由驳回申请人的诉讼请求有失公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，原审法院已查明被申请人李锁文修建房屋时推移房基占用了申请人李想成曾通行的便道，但以另有道路、未影响通行为由驳回李想成诉讼请求并无不当。李想成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李想成的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨军（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3444号
原告：徐云尧，男，1963年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道前岸新村51号，统一社会信用代码91330902719524024G。
法定代表人：朱文权。
原告徐云尧与被告舟山市恒宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云尧委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告舟山市恒宇建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐云尧向本院提出诉讼请求：要求被告舟山市恒宇建设有限公司支付货物价款159539元，并按月利率20‰赔偿自2015年7月11日起的逾期付款损失。事实和理由：原告系个体经商户。2012年起，被告多次向原告购买水管、井盖等材料。2015年7月11日，双方结算确认被告尚欠原告货物价款159539元，由被告公司项目经理周伟平向原告出具对账单一份。
被告舟山市恒宇建设有限公司未提供书面答辩意见。
原告徐云尧围绕诉讼请求，依法提交营业执照、准予个体工商户注销通知、人员参保证明、对账单、网银交易记录，证明欠款事实。被告舟山市恒宇建设有限公司未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐云尧系舟山市定海区利君建材经营部（个体工商户，于2016年2月2日注销）经营者。2012年起，被告多次向原告购买水管、井盖等材料。2015年7月11日，被告公司职工周伟平向原告出具对账单一份，确认被告尚欠舟山市定海区利君建材经营部货物价款159539元。在诉讼过程中，被告分别于2016年10月17日、11月21日向原告各支付货物价款50000元，剩余货物价款59539元一直未付。
本院认为，原告徐云尧与被告舟山市恒宇建设有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未及时支付价款，应承担继续履行和赔偿损失的责任。对于逾期付款损失，本院确认按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，2016年11月21日前支付的货物价款100000元及未付价款59539元的逾期付款损失从2015年7月11日起分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市恒宇建设有限公司支付原告徐云尧货物价款59539元，并按同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿自2015年7月11日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失，及赔偿2016年11月21日前的已支付价款100000元的逾期付款损失8863.21元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，减半收取计1745.5元，由被告舟山市恒宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余璐珍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第509号
申请执行人尚海丰，男，住所地吉林省九台市。
被执行人杜金成，地址九台市。
本院于2015年4月21日立案执行尚海丰申请杜金成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2630号法院生效裁判，被执行人杜金成应支付申请人尚海丰案款89520元，承担执行费1250元。在执行过程中查明，被执行人杜金成现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2630号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 程
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1429号
原告陈森，男，汉族，住河南省罗山县。
被告彭小磊，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告陈森诉被告彭小磊买卖合同纠纷一案过程中，原告陈森于2017年7月3日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈森申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈森负担。
审判员 向自生
二〇一七年七月三日
书记员 王忠叶
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执178号
申请执行人农某，男，1952年10月8日出生，壮族，退休干部，住德保县。
被执行人黄某，男，1979年8月9日出生，壮族，住德保县。
本院于2016年9月12日立案执行农某申请黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂10民终800号民事判决书，被执行人黄某应支付申请人农某经济损失3619.56元，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人黄某已按生效判决自动履行义务。现因本案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂10民终800号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十六日
书记员 林永全
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1785号
原告：淮北市杜集区辰宇工贸商行，住所地淮北市杜集区，经营者梁莉莉，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：穆玉萍。
被告：李功建，男，1963年9月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告淮北市杜集区辰宇工贸商行（以下简称淮北辰宇商行）与被告安徽省东邦机械科技股份有限公司（以下简称安徽东邦公司）、李功建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告淮北辰宇商行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告安徽东邦公司、李功建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北辰宇商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款50536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告李功建联系并经办，安徽东邦公司从原告处购买支架阀类配件。2014年9月中旬至11月，安徽东邦公司向原告订购两批支架阀类配件，共计50536元，原告分6次将配件送到安徽东邦公司机械仓库，最后一次送货时间是2014年11月3日，每次货物都由安徽东邦公司机械仓库人员和分管经理进行验收入库，签字予以确认，其中2014年11月3日原告销货清单盖有安徽东邦公司合同专用章，2014年9月16号入库单盖有安徽东邦公司合同专用章并记载收到淮北辰宇商行阀座等内容。
两批订单送完后，淮北辰宇商行经营者梁莉莉于2014年11月5日，将两批物资的销售对账单送给李功建，对账金额50536元。李功建及安徽东邦公司采购经理代明勇当时没有对对账单及其金额提出异议。经多次催要货款，均未果。
安徽东邦公司未到庭、未作答辩、亦未提交证据材料。
李功建于2016年7月18日到庭接受询问，辩称：其于2013年1月1日至2015年4月底在安徽省东邦机械科技股份有限公司担任总经理职务，对欠款数额50536元无异议，其在销货清单上签字的行为是履行职务的行为，应该由安徽省东邦机械科技股份有限公司承担。
淮北辰宇商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因安徽东邦公司、李功建未到庭，未发表质证意见，本院对淮北辰宇商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：淮北辰宇商行、安徽东邦公司之间通过口头约定方式订立买卖合同，由淮北辰宇商行向安徽东邦公司供应支架阀类配件等产品。以上货物由时任安徽东邦公司总经理的李功建签收，货物价值共计50536元，该笔货款至今未付。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，淮北辰宇商行所举证据能够证明其与安徽东邦公司之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，本院对欠款数额50536元予以确认。李功建时任安徽东邦公司总经理，淮北辰宇商行也实际将涉案货物运送至安徽东邦公司，结合本案其他证据，本院认定李功建签收货物的行为为履行公司事务的职务行为，应由安徽东邦公司承担民事偿还责任。故对淮北辰宇商行要求安徽东邦公司支付货款50536元的诉讼请求，本院予以支持，对淮北辰宇商行要求李功建支付货款的诉讼请求，本院不予支持。安徽东邦公司、李功建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省东邦机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告淮北市杜集区辰宇工贸商行货款50536元；
二、驳回原告淮北市杜集区辰宇工贸商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告安徽省东邦机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
附2：本院账号：3465收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执748号
申请执行人虞瑶，女，1961年12月17日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
被执行人应丽萍，女，1965年9月10日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人虞瑶与被执行人应丽萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人应丽萍银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 裴 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1230号
原告：莫旨巧，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西横县，
原告：姚玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住广西横县，
两原告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发公司，统一社会信用代码：914509006697433165。住所地：玉林市人民东路***号影视大厦*楼。
法定代表人：陈维。
原告莫旨巧、姚玲与被告玉林市柳和岛房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫旨巧、姚玲撤诉。
审判员 詹一林
二〇一七年三月二十九日
书记员 康世知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1034号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人：梁福贵，男，汉族，1974年7月31日出生，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。1996年7月28日因伤害罪被原吴忠市人民法院判处有期徒刑五年。2008年12月12日因诈骗罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2011年2月28日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2013年3月8日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪由银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，同年8月17日由银川市公安局滨河新区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人梁福贵犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人梁福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
1、2015年6月16日，被告人梁福贵以帮忙从青铜峡铝厂宁东分公司购买废铜为由，骗取被害人马某1的信任，次日梁福贵和马某1等人到宁东分公司门口后，其谎称需要进门交押金为由，骗走马某1现金5000元。赃款挥霍。
2、2015年5月，被告人梁福贵以帮忙从青铜峡铝厂宁东分公司购买废铜为由，骗取被害人张某某的信任，后谎称需要交纳押金为由，骗走张某某现金3000元，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人梁福贵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案登记表、到案经过、人口基本信息、情况说明、违法前科记录查询、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人稿某某、杨某某、康某某、马某2的证言，被害人马某1、张某某的陈述，辨认笔录及被告人梁福贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人梁福贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人梁福贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁福贵犯诈骗罪的罪名成立。对被告人梁福贵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁福贵曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人梁福贵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，被告人梁福贵应予退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月3日起至2018年9月2日止）。
二、责令被告人梁福贵于判决书生效之日起十日内向被害人马某1退赔经济损失5000元、向被害人张某某退赔经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 静
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执804号
申请执行人郭勇，男，1965年4月6日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，
法定代表人职永仓，经理。
本院在执行郭勇诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初133号
原告宁武县农村信用合作联社，住所地：宁武县凤凰西街。
法定代表人冯建铭，职务：理事长。
委托代理人李渊，该公司职工，特别授权。
委托代理人李建荣，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社职工，特别授权。
被告杨保忠，男，1973年2月3日生，宁武县人，现住宁武县。
原告宁武县农村信用合作联社与被告杨保忠金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊、李建荣，被告杨保忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币292万元及按贷款相关规定计算的利息（截止2017年12月31日，欠息845159.8元）；2、判令被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息及至执行完毕止的其他费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨保忠从事建筑行业，现因购买建筑设备于2015年12月28日向原告宁武县农村信用合作联社阳方口信用社申请贷款292万元，借款期限12个月，阳方口信用社于2015年12月29日受理此笔贷款后对借款人进行了调查等相关贷款程序。于2015年12月30日原告通过宁武县农村信用合作联社阳方口信用社与杨保忠签订了《抵押合同》、《贷款合同》借款292万元，借款期限12个月，用其父亲杨润娃房产作抵押，其中杨润娃位于××县，面积447.4平方米，房产证号：宁XX**号，他项权证号：宁房他证宁武县字第201501**号，集体土地建设用地使用证：宁集建（92）字第384号，经朔州市恒源房地产价格评估有限公司于2015年12月21日评估值为634.29万元作抵押。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告未进行办理还款结息等相关手续，原告多次催要被告仍未能归还。上述事实由借款申请书、借款借据、贷款合同、抵押合同以及借款人提供的夫妻双方身份证复印件、结婚证、抵（质）押担保人贷款承诺书，评估报告、他项权证、房权证、土地证、催收通知书、抵押物证件代保管凭证等可证。根据《中华人民共和国合同法》、抵押担保借款合同等有关法律规定，原告依照民诉法第108条规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告杨保忠辩称，原告起诉的事实和理由均无异议，近年来市场不好，我的投资处于亏损状态，丧失了还款能力，我也可以与原告协商将我的房产交由原告经营，欠下的钱迟早要还给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁武县农村信用合作联社提交的证据如下：1、借款申请书；2、贷款合同；3、抵押合同；4、借款影像资料；5、借款借据；6、催收贷款通知书；7、被告身份证复印件、夫妻结婚证复印件、杨润娃与其妻子身份证信息、杨保忠妻子张欢同意借款书；8、杨润娃夫妻的核实书；9、他项权证复印件；10、评估报告；11、公证书。被告杨保忠对原告宁武县农村信用合作联社所提交的证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨保忠于2015年12月30日向宁武县农村信用合作联社阳方口信用社申请借款，同日双方签订了贷款合同（合同编号：×××）。贷款合同约定的贷款金额为2920000元，贷款用途为建筑，贷款期限从2015年12月30日至2016年12月29日止（庭审中经原、被告认可），约定年利率为11.52%，同时约定本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额为实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款的担保方式为抵押，杨润娃（被告杨保忠的父亲）与宁武县农村信用合作联社阳方口信用社签订抵押合同（合同编号：×××2D01×××），以其位于××县房屋一套（建筑面积为447.04平方米）作为抵押。合同签订后，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社依约向被告发放贷款2920000元，被告杨保忠亦收到了该笔贷款。贷款实现后，被告杨保忠未按约定支付利息以及归还本金。2017年6月1日原告方派工作人员向被告杨保忠催收贷款，被告杨保忠在催收贷款通知书上签字后至今未对该笔贷款的本金以及利息进行偿还。
本院认为，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社属于原告宁武县农村信用合作联社的分支机构（非法人），其发放贷款符合法律规定，所签订《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可，现原告宁武县农村信用合作联社作为本案原告要求被告杨保忠还款其主体适格。贷款合同的约定利率为年利率11.52%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本院予以确认。合同签订后，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社履行了给付金钱2920000元的义务，被告杨保忠收到贷款后一直未归还原告本金以及利息，故被告应归还原告贷款本金2920000元以及利息(利息起算时间从2015年12月30日起至本息付清为止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨保忠于本判决生效之日起30日内归还原告宁武县农村信用合作联社贷款本金2920000元以及利息（利息起算时间从2015年12月30日起至本息付清为止，年利率为11.52%）；
二、驳回原告宁武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18461元，由被告杨保忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张淑芸
二0一八年六月五日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初133号原告宁武县农村信用合作联社，住所地：宁武县凤凰西街。法定代表人冯建铭，职务：理事长。委托代理人李渊，该公司职工，特别授权。委托代理人李建荣，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社职工，特别授权。被告杨保忠，男，1973年2月3日生，宁武县人，现住宁武县。原告宁武县农村信用合作联社与被告杨保忠金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊、李建荣，被告杨保忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币292万元及按贷款相关规定计算的利息（截止2017年12月31日，欠息845159.8元）；2、判令被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息及至执行完毕止的其他费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨保忠从事建筑行业，现因购买建筑设备于2015年12月28日向原告宁武县农村信用合作联社阳方口信用社申请贷款292万元，借款期限12个月，阳方口信用社于2015年12月29日受理此笔贷款后对借款人进行了调查等相关贷款程序。于2015年12月30日原告通过宁武县农村信用合作联社阳方口信用社与杨保忠签订了《抵押合同》、《贷款合同》借款292万元，借款期限12个月，用其父亲杨润娃房产作抵押，其中杨润娃位于××县，面积447.4平方米，房产证号：宁XX**号，他项权证号：宁房他证宁武县字第201501**号，集体土地建设用地使用证：宁集建（92）字第384号，经朔州市恒源房地产价格评估有限公司于2015年12月21日评估值为634.29万元作抵押。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告未进行办理还款结息等相关手续，原告多次催要被告仍未能归还。上述事实由借款申请书、借款借据、贷款合同、抵押合同以及借款人提供的夫妻双方身份证复印件、结婚证、抵（质）押担保人贷款承诺书，评估报告、他项权证、房权证、土地证、催收通知书、抵押物证件代保管凭证等可证。根据《中华人民共和国合同法》、抵押担保借款合同等有关法律规定，原告依照民诉法第108条规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨保忠辩称，原告起诉的事实和理由均无异议，近年来市场不好，我的投资处于亏损状态，丧失了还款能力，我也可以与原告协商将我的房产交由原告经营，欠下的钱迟早要还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁武县农村信用合作联社提交的证据如下：1、借款申请书；2、贷款合同；3、抵押合同；4、借款影像资料；5、借款借据；6、催收贷款通知书；7、被告身份证复印件、夫妻结婚证复印件、杨润娃与其妻子身份证信息、杨保忠妻子张欢同意借款书；8、杨润娃夫妻的核实书；9、他项权证复印件；10、评估报告；11、公证书。被告杨保忠对原告宁武县农村信用合作联社所提交的证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨保忠于2015年12月30日向宁武县农村信用合作联社阳方口信用社申请借款，同日双方签订了贷款合同（合同编号：×××）。贷款合同约定的贷款金额为2920000元，贷款用途为建筑，贷款期限从2015年12月30日至2016年12月29日止（庭审中经原、被告认可），约定年利率为11.52%，同时约定本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额为实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款的担保方式为抵押，杨润娃（被告杨保忠的父亲）与宁武县农村信用合作联社阳方口信用社签订抵押合同（合同编号：×××2D01×××），以其位于××县房屋一套（建筑面积为447.04平方米）作为抵押。合同签订后，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社依约向被告发放贷款2920000元，被告杨保忠亦收到了该笔贷款。贷款实现后，被告杨保忠未按约定支付利息以及归还本金。2017年6月1日原告方派工作人员向被告杨保忠催收贷款，被告杨保忠在催收贷款通知书上签字后至今未对该笔贷款的本金以及利息进行偿还。本院认为，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社属于原告宁武县农村信用合作联社的分支机构（非法人），其发放贷款符合法律规定，所签订《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可，现原告宁武县农村信用合作联社作为本案原告要求被告杨保忠还款其主体适格。贷款合同的约定利率为年利率11.52%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本院予以确认。合同签订后，宁武县农村信用合作联社阳方口信用社履行了给付金钱2920000元的义务，被告杨保忠收到贷款后一直未归还原告本金以及利息，故被告应归还原告贷款本金2920000元以及利息(利息起算时间从2015年12月30日起至本息付清为止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨保忠于本判决生效之日起30日内归还原告宁武县农村信用合作联社贷款本金2920000元以及利息（利息起算时间从2015年12月30日起至本息付清为止，年利率为11.52%）；二、驳回原告宁武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18461元，由被告杨保忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员张淑芸二0一八年六月五日书记员安宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3906号
本院在执行葛丽与徐英聪、陆德英民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初4957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款40500元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐英聪、陆德英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3906号申请执行人：葛丽，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐英聪，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陆德英，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行葛丽与徐英聪、陆德英民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初4957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47288号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王凯利，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王凯利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47288号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王凯利。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王凯利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01602号
原告：朱腊香，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙志亮，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告朱腊香诉被告孙志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱腊香及其委托代理人石学军、被告孙志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱腊香诉称：孙志亮与其女婿虞伯成是朋友，2015年7月13日，孙志亮通过虞伯成向其借款30000元，口头约定月利率3%，并出具了一张欠据。现朱腊香因自身经济困难，要求朱志亮还款，朱志亮未还款，故起诉来院请求判决孙志亮偿还本金30000元及自2015年9月14日开始按月息二分计算利息至实际还款之日止。
孙志亮辩称：朱腊香诉称的借款及约定利率3%均是事实，月息已按月支付给了朱腊香。我已经把钱还给了虞伯成，虞伯成出具了收条。
朱腊香为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍信息，证明朱腊香、孙志亮身份信息；
2、借条原件一份，证明孙志亮向朱腊香借款3万元及约定月息三分的事实。
孙志亮对以上证据无异议。
孙志亮未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，孙志亮对朱腊香提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：孙志亮与朱腊香的女婿虞伯成是朋友。2015年7月13日，因资金周转困难，孙志亮通过虞伯成向朱腊香借款30000元，并口头约定月利率3%。孙志亮已向朱腊香支付了两个月的利息。现朱腊香因自身经济困难，要求孙志亮还款未果，故起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙志亮向朱腊香借款30000元，应按约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱腊香向本院起诉后孙志亮仍未还款，应承担违约责任。故朱腊香要求孙志亮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。现朱腊香要求孙志亮自2015年9月14日开始按月息二分（年利率24%）计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。孙志亮认为其将借款已还给了虞伯成，但没有证据证明，对该质辩观点，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙志亮于本判决生效之日起五日内偿还原告朱腊香借款30000元并自2015年9月14日起按月息2%计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保17号
申请人杨国林，男，1951年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人聂祥祥，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。申请人杨国林与被申请人聂祥祥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人聂祥祥的财产进行诉前保全，采取保全措施扣押被申请人聂祥祥所有的皖ALXX**东南牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人聂祥祥所有的皖ALXX**东南牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱东君
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司，地址：夏县六门巷。
负责人：樊保强，经理。
被上诉人（原审原告）：郭水仙，女，1942年2月20日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村人，现住夏县东风西街金地佳苑*号楼*幢*单元***室。
委托代理人：陈黎明，夏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢建军，男，1982年8月18日出生，汉族，现住夏县东风西街**号。
被上诉人（原审被告）：夏县圣安达公共汽车有限公司，地址：夏县东风西街。
法定代表人：张建平，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司因与被上诉人郭水仙、谢建军、夏县圣安达公共汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）夏0828民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月四日
书记员 刘英芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初862号
原告：富阳市超宝油漆有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞。
法定代表人：朱志荣，执行董事。
委托代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳布莱格洁具有限公司，统一社会信用代码：330183000059935，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。
法定代表人：蒋小忠。
原告富阳市超宝油漆有限公司与被告杭州富阳布莱格洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年3月2日、3月24日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告富阳市超宝油漆有限公司的委托代理人金奋强到庭参加诉讼；被告杭州富阳布莱格洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市超宝油漆有限公司起诉称：被告曾向原告购买油漆、固化剂及稀释剂等货物。2013年下半年至2014年年初共计货款人民币73656.59元。后虽经原告多次催讨，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款人民币41113.49元。原告认为，原告提供了货物，被告理应支付货款，其拖欠不付的行为显属违约并侵害了原告的合法权益。故原告富阳市超宝油漆有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币41113.49元，并以41113.49元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自起诉日起至款付清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市超宝油漆有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
送货单9份、增值税专用发票7份，证明被告曾向原告购买油漆、固化剂及稀释剂等货物，共计人民币73656.59元的事实。
被告杭州富阳布莱格洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富阳市超宝油漆有限公司提供的证据，被告杭州富阳布莱格洁具有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告杭州富阳布莱格洁具有限公司原称富阳市布莱格洁具有限公司。
原、被告素有买卖业务往来。2013年9月26日至2014年1月14日期间，被告杭州富阳布莱格洁具有限公司多次向原告富阳市超宝油漆有限公司购买油漆、固化剂、稀释剂等产品，共计人民币73656.59元。截至2015年2月17日，被告杭州富阳布莱格洁具有限公司陆续支付了32543.10元，余款41113.49元至今未付。故原告富阳市超宝油漆有限公司于2016年1月26日起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告富阳市超宝油漆有限公司与被告杭州富阳布莱格洁具有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告杭州富阳布莱格洁具有限公司尚欠原告富阳市超宝油漆有限公司货款41113.49元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告杭州富阳布莱格洁具有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时付清货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告杭州富阳布莱格洁具有限公司未及时支付原告富阳市超宝油漆有限公司货款，应赔偿原告富阳市超宝油漆有限公司相应的逾期付款损失，现原告富阳市超宝油漆有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告富阳市超宝油漆有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳布莱格洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳布莱格洁具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富阳市超宝油漆有限公司支付货款人民币41113.49元及逾期付款损失（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告杭州富阳布莱格洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屠建峰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初314号
原告王七小，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘的松，男，汉族。
被告张友凤，女，汉族,系被告刘的松妻子。
被告李腊生，男，汉族。
被告王永青，男，汉族。
原告王七小诉被告刘的松、张友凤、李腊生、王永青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王七小及其委托代理人许超群、被告李腊生、王永青均到庭参加诉讼，被告刘的松、张友凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘的松与被告张友凤夫妻系服装加工经营者，因缺少资金于2015年11月20日向原告借款人民币50000元，约定一个月后归还，月利率3%，被告李腊生、王永青对该借款承担连带保证责任。借款到期后借款人未按期归还，故诉至法院，请求判令被告立即給付欠款50000元及按月利率3%计算的违约责任，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、2015年11月20日借条1张，证明借款及担保的事实。借款约定有借期及利率。
2、照片2张，证明本案借款是现金交付给借款人的。
被告刘的松、张友凤经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李腊生辩称，其担保属实，借款是要还的，刘的松夫妻经营的服装厂倒闭才无法按期还款，希望分期分批还款。如果借款人逃避债务，其作为担保人有义务协助原告要求借款人还款。此笔借款借款人已经给了3个月的利息，每月3000元。最后一笔利息是2016年农历腊月19日给的。
被告李腊生未向法庭提交任何证据。
被告王永青辩称，其同李腊生的辩称意见一致。另外2016年元月25、26的时候，被告刘的松的父亲给其2000元用于归还原告，其要了100元吃饭，给了原告1900元。
被告王永青未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月20日被告刘的松、张友凤向原告借款现金人民币50000元，并约定于2015年12月20日归还，逾期未归还，担保人愿意承担连带保证责任，且自借款之日起按月利率3%承担违约责任。借款人处有刘的松、张友凤的签名捺印。担保人处有李腊生、王永青的签名捺印。借款人未按期归还借款，现原告诉至本院要求被告刘的松、张友凤归还借款本金50000元及以人民币50000元为本金，自借款之日起至清偿之日止按月利率3%计算的违约利息；被告李腊生、王永青对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。庭审中原告认可借款后仅从被告王永青处收到利息1900元。
上述事实有借条、照片等证据以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告王七小与被告刘的松、张友凤之间的借款合同合法有效，与被告李腊生、王永青之间的担保合同亦合法有效，现原告凭借条要求被告刘的松、张友凤承担还款责任，要求被告李腊生、王永青承担连带保证责任，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至清偿之日止的违约利息，有合同约定且未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照借条约定3%支付违约利息，本院依法调整为月利率2%。被告李腊生、王永青辩称借款后被告刘的松、张友凤归还过利息共计9000元，因未提供证据予以证实，且原告只认可收到利息1900元，故依法认定借款后被告归还过利息1900元，该已归还的利息应当依法扣减。被告刘的松、张友凤经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘的松、张友凤共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王七小借款本金人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为本金，自2015年11月20日起至清偿之日止按月利率2%计算，已给付的利息人民币1900元从中予以扣除）。
二、被告李腊生、王永青对上述款项承担连带清偿责任。被告李腊生、王永青在承担保证责任后，有权向被告刘的松、张友凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 帆