wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2307号
原告:王风梅，女，1964年12月4日生，汉族，天津振泓再生资源有限公司经理,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:张鹏,天津瀚和洋律师事务所律师。
被告:元喆强，男,1975年10月28日生,汉族,天津农商银行津南咸水沽支行职员，住天津市津南区。
被告：张文秀，女，1977年5月1日生，汉族，咸水沽四小教师，住天津市津南区。
原告王风梅与被告元喆强、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅的委托诉讼代理人张鹏、被告元喆强到庭参加诉讼。被告张文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风梅向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令二被告连带归还原告借款1000000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告因经常在被告元喆强工作所在银行办理业务与二被告相识。2014年10月21日，被告元喆强以其朋友案外人方世文经营周转需要用钱为由，找原告借款650万元。原告基于与被告元喆强的常年朋友关系，将650万元借给被告，并由被告和案外人方世文为原告开具借条（借条中方世文在借款人处签字，被告元喆强为担保人处签字）。后被告陆续归还原告部分借款，至2016年4月13日，尚欠借款120万元未还�。因原告并不认识案外人方世文，该款实为被告元喆强向原告所借，故经原告催收，元喆强于2016年4月13日为原告重新出具借条确认借款。此后元喆强又归还原告借款20万元，尚欠100万元经原告多次催收至今未还。原告认为，被告元喆强向原告借款，理应归还，另一被告张文秀作为元喆强配偶，对该婚内债务应承担连带还款责任。故原告起诉，望判如所请。
被告元喆强辩称，元喆强为方世文担保向原告借款6500000元，元喆强偿还了5500000元，尚欠原告1000000元，同意偿还此款，希望原告撤回对张文秀的起诉。
被告张文秀未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、时间为2014年10月21日的“借条”1页，其主要内容为“今借王风梅人民币陆佰伍拾万元整（6500000），于2014.10.24归还”，在“借款人”处签有方世文的名字并盖有天津市集城建设工程有限公司的印章，在“担保人”处签有元喆强的名字。
2、时间为2016年4月13日的“借条”1页，其主要内容为“今借王风梅人民币壹佰贰拾万元整（1200000）借款人：元喆强”。
3、天津农商银行电汇凭证1页（复印件，原件退还原告），证实向方世文汇款5100000元。
4、天津农商银行网银回单1页（复印件，原件退还原告），证实向方世文转账1400000元。
5、记账凭证1页（复印件，原件退还原告），证实方世文借款1400000元。
被告元喆强对以上证据均无异议。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年10月21日，方世文及天津市集城建设工程有限公司作为借款人、被告元喆强作为借款人为原告出具主要内容为“今借王风梅人民币陆佰伍拾万元整（6500000），于2014.10.24归还”的“借条”1份。元喆强通过银行汇款偿还了5300000元后，于2016年4月13日就尚欠的1200000元为原告出具了主要内容为“今借王风梅人民币壹佰贰拾万元整（1200000）借款人：元喆强”的“借条”1页。此后，元喆强通过银行汇款归还了200000元，尚欠1000000元至今未还。故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与方世文及天津市集城建设工程有限公司之间于2014年10月21日建立了合法的借贷关系，借款金额为6500000元,被告元喆强为上述借款方提供担保,自愿按连带责任保证承担保证责任；后被告元喆强代其向原告偿还了部分借款，并作为借款人就剩余的借款1200000元为原告出具了“借条”，出具“借条”后元喆强又偿�了200000元。元喆强以上行为出于其真实意思表示且不违反有关法律规定，故原告要求元喆强偿还尚欠借款1000000元的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求元喆强之妻张文秀承担连带偿还责任的主张，元喆强与原告之间的债务并非用于夫妻共同生活，亦非出于元喆强与张文秀的合意，而是元喆强为他人担保所产生的债务，不属于夫妻共同债务，因此对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告元喆强于本判决生效后15日内偿还原告借款1000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告元喆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4044号
原告：徐某某，女，1980年8月27日出生,汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年9月18日出生,汉族,山推建友机械股份有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人:常芬，山东康桥律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人刘鹏，被告刘某某及其委托诉讼代理人常芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子刘晨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.请求法院依法分割位于济南市的房产，房产面积83平方米。事实与理由：原告与被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年10月17日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后于2004年7月5日生一子名刘晨，现就读于济南市育贤小学六年级。原、被告因婚前互相了解较少，导致婚后感情一般。但在最近几年因为家庭琐事双方经常吵架，导致双方感情进一步破裂。另外，被告近几年屡次在节假日期间前往原告父母家中无故骚扰原告家人，严重影响了原告及其家人的正常生活。并且被告在2016年6月28日对原告进行了无故的殴打，致使原告身体多处受伤、手腕骨折。原告目前因遭受家庭暴力，不敢再回家居住，只能带着孩子住宾馆。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方已无继续共同生洁的可能，理应结束这段婚姻。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘某某辩称：不同意离婚。一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。答辩人与被答辩人经人介绍认识，但属于自由恋爱，婚前感情基础好，双方自愿于2003年10月l7日结婚，婚后，双方一起齐心协力地经营家庭，建立起了良好的夫妻感情。2004年生育婚生子刘晨后，双方的感情更为稳定。（二）被答辩人诉称的婚前互相了解较少与事实不符，答辩人与原告是自由恋爱，婚前互相有充分了解后才登记结婚。（三）被答辩人诉称近几年因为家庭琐事双方经常吵架，导致感情进一步破裂。答辩人近年屡次在节假日期间前往被答辩人父母家无故骚扰原告家人生活，与事实不符。事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。答辩人与被答辩人双方感情较好，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”。此外，答辩人作为被答辩人的丈夫，作为被答辩人父母的女婿，节假日期间到岳父母家看望岳父母也是人之常情，答辩人将之称为骚扰与常理不符。（四）被答辩人诉称2016年6月28日答辩人无故殴打被答辩人，致使被答辩人受伤，被答辩人因遭受家庭暴力不敢回家住，只能带孩子住宾馆与事实不符。双方之间因为琐事确实争吵过，但并非像被答辩人所说的那么严重，只是夫妻平常的争吵而已，并没有发展的要离婚的程度，而且被答辩人随时都可以回家，答辩人也多次要求被答辩人回家。二、济南市市中区王官庄小区四区的房产是登记在答辩人名下单独所有的个人财产，答辩人与被答辩人双方之间也签署过协议约定该房产属于答辩人的个人财产与被答辩人无关，不属于夫妻共同财产。三、双方存储在被答辩人银行账户的共同存款卫10万元及婚后购买登记在被答辩人名下的车牌号鲁ABZ8**小型轿车属于夫妻共同财产。四、答辩人在2016年6月向所在单位借款3万元的作为出差备用金，2016年6月28日被答辩人从中取走20300元，该3万元属于共同债务。五、退一步讲，如果双方离婚婚生子刘晨也不应当由被答辩人抚养。被答辩人生活混乱不利于孩子的健康成长，且被答辩人没有稳定工作，没有稳定的收入，没有能力抚养孩子，其次被答辩人在济南没有房产，无法保证孩子在济南上学，不利于孩子的教育。六、被答辩人还应当返还其拿走的答辩人的身份证、户口本、银行卡、房产证等私人物品。综上所述，答辩人与被答辩人之间属自由恋爱，有良好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情，并生育了孩子。双方之间偶尔的一次争吵不能说明感情已经完全破裂，不足以使双方离婚。答辩人请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年6月建立恋爱关系，于2003年10月17日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情稳定。双方于2004年7月5日生育一子刘晨。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自2006年开始，因被告未能尽到照顾家庭的义务、经济原因及被告对原告认识问题导致双方产生矛盾，但因双方家庭及孩子双方一直未解除婚姻关系。2016年6月28日，双方因协议离婚事项产生争执，被告对原告进行了殴打，双方开始分居。被告对原告的上述陈述不予认可。被告主张其尽到了照顾家庭的义务，双方虽确因家庭经济等问题发生过争吵，但矛盾已处理。2016年6月18日双方确实也曾因协议离婚发生争吵，但被告一直未同意离婚。被告认为双方感情尚未完全破裂，因此不同意离婚。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告徐某某与被告刘某某相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张因被告未尽到照顾家庭义务、家庭经济问题等原因产生矛盾，但未提交有效证据予以证实其上述主张。，被告对原告的上述陈述也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告徐某某主张与被告刘某某夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对于原告徐某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1105元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长员 王 岩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异18号
异议人：瞿红（被执行人）。
申请执行人：谌芳俊。
被执行人：黄志顺。
被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
本院在执行（2016）湘1202执108号谌芳俊与黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司、瞿红借款合同纠纷一案中，被执行人瞿红向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瞿红称：本院（2016）湘1202执字第108-2号、（2016）湘1202执字第108-3号、（2016）湘1202执字第108-5号执行裁定书超标查封、冻结。要求本院撤销（2016）湘1202执字第108-2号、（2016）湘1202执字第108-3号、（2016）湘1202执字第108-5号执行裁定书。理由如下：
一、在执行阶段中，被执行人黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司系主债务人，执行人员在没有对主债务人的财产穷尽执行措施的情况下，查封异议人的门面、奥迪汽车一辆、冻结工资40万元、扣留门面租金30万元，而判决书判决异议人对27万元承担连带保证责任，因此属于超标的查封、冻结。二、异议人是公务员，生活来源有限，每年住院、吃药要花费上万元医药费。离婚后，独自承担其女儿的生活费、学费，本院将其工资全部冻结、扣划，使其失去生活来源。
异议人瞿红为此向本院提供了（2016）湘1202执字第108-2号、（2016）湘1202执字第108-3号、（2016）湘1202执字第108-5号执行裁定书一份，（2014）怀鹤民二初字第1020号民事判决书一份，异议人瞿红与刘铁俊离婚协议书一份，异议人瞿红女儿刘凡钰在长沙市长郡中心美国AP课程中心在读证明一份，瞿红病例材料一份。
本院查明，（2016）湘1202执108号谌芳俊与黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司、瞿红借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2014）怀鹤民二初字第1020号民事判决，判决主文“一、被告黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告谌芳俊借款本金270736.11元，并从2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付月利息至借款本金付清为止；二、被告瞿红对上述第一项债务范围内承担连带偿还责任，被告瞿红在承担保证责任后，可向被告怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺追偿；”。本院于2016年2月23日以（2016）湘1202执108-2号执行裁定，冻结被执行人黄志顺、瞿红、怀化明珠集团实业有限公司在银行的存款400000元，于2016年2月25日以（2016）湘1202执108-3号执行裁定书裁定扣留并提取被执行人瞿红在怀化大厦一楼国际名品城1108A号的门面出租款300000元至中国银行鹤城支行怀化市鹤城区人民法院610657859988账号。于2016年2月26日以（2016）湘1202执108-5号执行裁定书裁定查封被执行人瞿红抵押预告证号为212XXXX97号的门面一个，查封期限为三年。被执行人瞿红与蒋芃签订的房屋租赁合同，内容为将怀化大厦一楼国际名品城1108A号的门面出租给蒋芃，前5年月租金为10000元，第六年开始，每年递增10%。
本院认为，根据该案的执行依据（2014）怀鹤民二初字第1020号民事判决，瞿红对本案债务承担的是连带偿还责任，本院可以在瞿红有财产的情况下对其进行强制执行，不存在对主债务人的财产穷尽执行措施的情况下才能执行被执行人瞿红。根据本案债务本金270736.11元进行计算，至今本案所欠本金加利息已经超过40万，且属于动态增长中，因此对于设立有抵押的怀化大厦一楼门面国际名品城1108A门面的查封并无不当。对于奥迪车辆的查封，并非本案查封，与本案无关。对异议人冻结工资40万元以及扣留门面租金30万元，是对未来可能的金额进行额度冻结和扣留，并非实际冻结和扣留到位，不属于超额冻结、扣留。根据出租人瞿红与承租人蒋芃签订的房屋为怀化大厦一楼门面国际名品城1108A的租赁合同，前五年租金为每月1万元，第六年开始，每年递增10%，异议人瞿红也承认确有租金收入，实际的租金收入是每个月5000元，经查，承办人未实际提取门面租金收入，而是给予异议人保留租金收入作为生活费等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”，已经保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回瞿红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 汤长青
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婕婕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1272号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈海宾，男，1980年6月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，郑州德聚机械设备有限公司员工，住郑州市高新技术产业开发区（户籍地河南省扶沟县）。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年3月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局逮捕，于2017年11月10日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局取保侯审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人陈海宾犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人陈海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月23日14时45分许，被告人陈海宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿郑州市二七区贺江路由西向东行驶至连云路佛岗小学南门口时，与被害人潘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，下车欲跑时被民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人陈海宾负事故全部责任。经鉴定，被告人陈海宾血醇含量为213.29mg/100ml。据此认为被告人陈海宾的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈海宾的供述，被害人潘某陈述，证人李某证言，公安机关受案及到案经过、抓获经过、交通事故认定书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息、道路交通事故现场勘查笔录、收条、谅解书，血醇鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海宾犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈海宾醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈海宾归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；3、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；4、被告人陈海宾已赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人陈海宾系初犯，可对其酌定从轻处罚；6、被告人陈海宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王韵凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2453号
申请执行人：车登宝，男，1977年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：梁小荣，女，1984年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱炳华，男，1972年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告车登宝与被告梁小荣、朱炳华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1791号民事判决，已经发生法律效力。权利人车登宝于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人梁小荣、朱炳华履行生效判决所确定的归还借款人民币210000元及利息的义务，并负担案件受理费2477元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁小荣、朱炳华未向本院申报财产，本院已将被执行人梁小荣、朱炳华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁小荣、朱炳华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人梁小荣、朱炳华有可供执行的财产。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁小荣、朱炳华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人梁小荣、朱炳华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2453号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2453号申请执行人：车登宝，男，1977年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：梁小荣，女，1984年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：朱炳华，男，1972年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告车登宝与被告梁小荣、朱炳华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1791号民事判决，已经发生法律效力。权利人车登宝于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人梁小荣、朱炳华履行生效判决所确定的归还借款人民币210000元及利息的义务，并负担案件受理费2477元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁小荣、朱炳华未向本院申报财产，本院已将被执行人梁小荣、朱炳华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁小荣、朱炳华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人梁小荣、朱炳华有可供执行的财产。2016年6月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁小荣、朱炳华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人梁小荣、朱炳华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1541号
上诉人（原审被告）：蔡海妹，女，1973年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：燕春光，女，1979年5月28日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
上诉人蔡海妹因与被上诉人燕春光房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡海妹的上诉请求：请求撤销原判，依法改判认定双方签订的买卖合同无效，双方相互返还，诉讼费用由被上诉人承担。
�诉事实及理由：大厂回族自治县的限购政策规定，外地人口以家庭为单位限购一套房，而被上诉人燕春光夫妇已经属于第二套购买，所以无法办理过户手续。另外，据上诉人了解，在限购范围内的房屋买卖未办理网签的，是为无效，不能办理过户手续。因当地房屋限购政策，被上诉人燕春光不具备购买房屋的资格。故涉案房屋无法办理过户手续。
被上诉人燕春光辩称，上诉人所称的未办理网签是因为房本没有下来，双方签订的买卖合同是合法有效的，符合法律与政策的规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2012年5月6日，被告蔡海妹与大厂京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买大厂京御房地产开发有限公司开发的大卫城普通商品住宅易园第0013栋1单元2701号房屋，房屋价款283428元�被告交纳首付款11万余元，余款办理了按揭贷款。该房屋于2014年交付给被告。2015年10月16日，原告燕春光与被告蔡海妹签订房屋买卖合同，合同约定被告将该房屋转让给原告，价款为58万元。原告于当日交付房款39万元，余款19万元于该房屋过户之日付清。合同签订后，原告依约向被告支付购房款39万元，被告于付款当日向原告交付了房屋钥匙。原告将该房屋装修后，入住至今。另，该房屋在本案庭审终结前尚未办理产权登记手续。
一审法院认为：本案所诉争房屋系被告蔡海妹自房地产开发商处购买，购房合同的权利义务人均为被告蔡海妹。原告有理由相信被告蔡海妹有权处分涉案房屋。原告燕春光与被告蔡海妹之间签订的房屋买卖合同合法有效。原、被告在签订房屋买卖合同时，大厂回族自治县并未出台房屋买卖限购政策，故原告购买房屋符合当时的政策规定。遂判决：一、原告燕春光与被告蔡海妹于2015年10月16日签订的大厂回族自治县大卫城普通商品住宅易园第0013栋1单元2701号房屋买卖合同有效。二、驳回原告燕春光的其它诉讼请求。三、案件受理费100元，财产保全费1520元，共计1620元，由被告蔡海妹负担。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人燕春光夫妻已于2016年11月15日办理了离婚手续，上诉人未提供任何证据证明上诉人所称的双方交易的房屋存在不能过户的事由。且本案原审判决只是对合同的效力问题作出了确认，因该房屋的权属证书尚未取得，故办理过户的条件尚未成就。待条件成就，当事人可再行主张权属变更问题。综上所述，上诉人蔡海妹的诉讼请求不能成立，应予以驳回；任何公民从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡海妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 于学娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3602号
罪犯黄志明，男，1974年12月10日出生于湖南省郴州市汝城县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）桂刑初字第15号刑事判决，认定罪犯黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，赔偿其盗窃行为所造成被害单位经济损失二万四千八百七十九元，犯罪所得九千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。因发现其还有漏罪，湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）郴北刑初字第352号刑事判决，认定罪犯黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，加上原判刑罚有期徒刑九年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元，依法追缴被盗财物发还给被害人。交付执行。二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00225号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年3月被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2015年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2015年6月被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月26日被取保候审，11月26日经本院决定逮捕，12月7日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日21时许，被告人郑某至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市花园2栋与3栋中间过道处，采用搭线的手法，窃得被害人方某的红色祥龙牌TDR173Z型电动车1辆（鉴证价格450元）；采用拉坐垫底下车锁的手法，窃得被害人李某乙的雅迪牌电动车内的天能牌电瓶1组（鉴证价格585.60元）。
2015年5月18日21时许，被告人郑某至无锡市崇安区广益街道广益星苑124号门口，采用钥匙试开锁的手法，窃得被害人华某的黑色和平之光牌TDR42Z型电动车1辆（鉴证价格1845.90元）。
2015年5月20日凌晨，被告人郑某在无锡市锡山区云林街道春江西路附近一树丛内拆解电瓶时被公安机关抓获。后，公安机关扣押了涉案赃物及作案工具水果刀1把、钥匙2把。归案后，被告人郑某如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、刑事摄影照片，相关扣押、发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案祥龙牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被害人方某、李某乙、华某的陈述，方某、李某乙提供的购买凭证，证人李某甲的证言、辨认笔录，被告人郑某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀1把、钥匙2把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1027号
原告鲍某，男，1971年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯拥正，山东岳首律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司，住所海南省三亚市凤凰路176号国际银座2栋7Ａ.
法定代表人刘某，该公司经理。
被告刘某，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市某金属建材有限公司，住所泰安市岱岳区满庄钢材大市场北路61号。
法定代表人姚春利，该公司经理。
原告鲍某与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发有限公司）、刘某、泰安市某金属建材有限公司（以下简称泰安市某金属建材有限公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某委托代理人冯拥正到庭参加了诉讼，被告某房地产开发有限公司、刘某、泰安市某金属建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2014年6月26日被告泰安市某金属建材有限公司向我借款200万元，后经协商，被告泰安市某金属建材有限公司将其在被告某房地产开发有限公司的债权转让给了我，被告刘某作为被告泰安市某金属建材有限公司的股东，在公司注册时未向公司实际注入资金，被告刘某应在未注入资金的范围内承担民事责任。为此，要求被告偿还借款200万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告某房地产开发有限公司、刘某、泰安市某金属建材有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月26日被告泰安市某金属建材有限公司以在海南投资开发为由向原告借款200万元，未约定利息和还款时间，后经原告多次催要未付。
2015年8月26日原告与被告泰安市某金属建材有限公司签订债权转让协议一份，规定被告泰安市某金属建材有限公司把享有被告某房地产开发有限公司债权740万元及利息转让给原告抵顶所欠债务。转让后，视为偿还借款740万元及利息。同日被告泰安市某金属建材有限公司将债权转让通知书送达给了被告某房地产开发有限公司。
另查明，2010年4月12日至2014年4月9日被告某房地产开发有限公司分16次向被告泰安市某金属建材有限公司累计借款2960万元。
又查明，被告某房地产开发有限公司法定代表人被告刘某在该公司登记中向该公司投入注册资金400万元。
以上事实有被告泰安市某金属建材有限公司、某房地产开发有限公司的借据、债权转让协议、银行交易回单、债权转让通知书、工商登记信息、当事人陈述等在案证实。
本院认为，2014年6月26日被告泰安市某金属建材有限公司向原告借款200万元，双方未约定还款期限及利息，双方的借款为无固定期限的无息借款，原告可随时向被告泰安市某金属建材有限公司主张权利。原告与被告泰安市某金属建材有限公司在平等自愿的基础上签订的债权转让协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告主张被告刘某应在注册资金不到位部分承担承担连带清偿责任，从被告某房地产开发有限公司工商注册登记信息中，未发现被告刘某注册资金400万元，未注入该公司，原告未能提供相关证据予以证实，故原告的该主张不成立，本院不予支持。被告泰安市某金属建材有限公司将其债权借款740万元及利息的债权转让通知书送达给了被告某房地产开发有限公司后，原告对被告某房地产开发有限公司即享有740万元及相应利息的债权。债务应当清偿，久拖不付是不对的。原告主张被告某房地产开发有限公司偿还借款200万元，在转让债权范围之内，理由正当，应予支持。原告主张由被告泰安市某金属建材有限公司承担偿还责任及要求偿付借款利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元,偿还原告以200万元为基数分别自2015年10月27日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初236号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同3月15日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年1月3日9时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇农贸市场东三街卖菜行，用的镊子将被害人韦某放在外套口袋里的一部苹果6plus手机盗走。2016年3月3日，被告人覃某被抓获。涉案被盗苹果6plus手机价值3840元。
另查明，被告人覃�家属代为赔偿了被害人韦某的经济损失共计6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3840元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃某家属代为赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年六月七日
书记员 韦彩凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督370号
申请人：袁亚辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人袁亚辉于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商1676（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款40056元及截止到2017年7月10日的违约金766.40元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁亚辉2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款40056元及截止到2017年7月10日的违约金766.40元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费398元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书�异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第455号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：陈发坤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈发坤信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以案件事实客观情况变化为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告陈发坤的起诉。
案件受理费减半收取为人民币672.27元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。多收取的部分，本院予以退回。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 何丹二○一五年五月十一日
书 记 员 欧 均 （ 兼 ）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2748号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告张浪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17700号
上诉人（原审被告）：广州德华精密机械有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：伍林。
被上诉人（原审原告）：李迅，住广州市越秀区。
上诉人广州德华精密机械有限公司因与被上诉人李迅劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州德华精密机械有限公司在判决发生法律效力之日起七天内向李迅支付2015年1月至2015年10月劳务费35000元。案件受理费568元，由广州德华精密机械有限公司负担。
判后，广州德华精密机械有限公司不服该判决向本院提起上诉称：2015年1月起，上诉人已经明确告知被上诉人不用再提供劳务，也明确告知被上诉人不会再支付其劳务报酬。被上诉人是在清楚这种情况的前提下，偶尔过来帮忙处理一些事务，这种关系应当认定为无偿帮工关系。原审法院仅凭一份不能证明被上诉人为我方提供有效劳务的整改意见和一份未经质证且证人与我方有利益冲突的书面证人证言，就支持被上诉人在原审中的主张，我方认为原审法院的判决有误。故上诉请求：改判我方无须支付李迅劳务费用，驳回李迅的起诉。
李迅答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
原审法院查明的事实属实。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人是否存在劳务关系，上诉人是否应当支付劳务报酬。首先，从双方当事人的关系看，被上诉人原为上诉人的股东之一，其于2014年9月15日转让股权后留在上诉人处工作，上诉人向被上诉人每月支付劳务报酬3500元至2014年12月止。此时双方当事人为劳务关系。第二，被上诉人主张2015年1月1日至2015年10月30日期间其继续为上诉人提供劳务，一审时提交了2015年5月27日广州市荔湾区安全生产监督管理局的整改复查意见书，结合上诉人在一、二审庭审中均陈述被上诉人在2015年1月至10月期间有时会过来帮忙处理一些事，可以认定此期间被上诉人确实有为上诉人提供劳务。第三，双方当事人在办理股权转让手续后保持劳务关系，上诉人支付劳务报酬至2014年12月，但上诉人没有提交证据证实此后已经终止双方的劳务关系或者调整双方的劳务报酬数额。故上诉人在没有终止双方劳务关系的情况下，仍然接受被上诉人提供的劳务，则应视为双方的劳务关系仍然存续，应当继续支付劳务报酬给被上诉人。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉人缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元由上诉人广州德华精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林颖敏
刘莹莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初675号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田志斌，曾用名田治斌，男,1994年7月17日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，昆明市金马正昌水果批发市场工作人员，住云南省曲靖市师宗县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]725号起诉书指控被告人田志斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人田志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月20日3时许，被告人田志斌饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“大众”牌小型轿车行驶至昆明市正义路正义坊附近时，与机非隔离护栏发生碰撞，后被民警现场查获。经鉴定，被告人田志斌血样中检出乙醇成份，含量为181.08mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人田志斌的刑事责任。公诉人当庭发表被告人田志斌在被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见。
被告人田志斌自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人李某、卓某、李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人田志斌对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人田志斌到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月十一日
书记员 张盛思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2883号
原告贡宪章。
委托代理人包小丽，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
原告贡宪章与被告江苏华德工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员徐文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡宪章的委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因工程需要，租用原告挖机。2014年8月6日，经结算，被告应给付原告租金60960元。被告已给付原告租金30000元，尚欠原告30960元。现要求被告给付租金30960元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月6日至2014年5月24日期间，被告江苏华德工程建设有限公司租赁原告贡宪章挖机，进行丹阳市云阳镇振兴路工程施工。2014年8月6日，经结算，被告实际租赁原告挖机时长254小时，每小时租金为240元，被告应给付原告租金60960元。被告已给付原告租金30000元，尚欠原告租金30960元。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由工程完工结算单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告租赁原告挖机，应及时按约支付原告租金。被告欠原告租金30960元是事实，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予�支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告贡宪章租金30960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐文元
二〇一五年八月二十七日
书记员 施荣祥
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终855号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。
负责人兰继承，该组组长。
被上诉人（原审原告）苏月珠。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人苏月珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 曾人孝 审 判 员 李 宁
审 判 员 李新建
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书�容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终855号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。负责人兰继承，该组组长。被上诉人（原审原告）苏月珠。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人苏月珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。本裁定为终�裁定。 审  判  长    曾人孝               审  判  员    李 宁            审  判  员    李新建              二〇一六年七月四日      书  记  员   罗 瑛      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1564号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：郑方武，男，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告郑方武物业服务合同纠纷一案中，在缴纳诉讼费期间，原告于2018年5月9日以双方庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月九日
书记员 何 益
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执90号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县振兴路6号。
被执行人孙果治，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请孙果治行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审183号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审183号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年四月一日
书记员 李晓静
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初35号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1987年2月5日出生于安徽省安庆市，大学本科文化程度,个体经营，家住安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市迎江区。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年12月13日经安庆市大观区人民检察院批准，同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月7日、2017年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人叶某秘密窃取他人财物，价值人民币75000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人案发前已返还的31200元不应计算为犯罪数额；被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月14日晚，被告人叶某到安庆市大观区市府路兄弟寄卖行，用自己的一辆白色北京现代ix35轿车向金某质押借款75000元，并于次日签订质押借款合同，借款期限为十日，金某实际支付73000元。2015年11月15日晚，被告人叶某来到兄弟寄卖行附近一巷道内找到金某停放在此处的质押轿车，用脚将圆盘锁踹松，使用备用钥匙偷偷将该轿车开走。次日，金某发现车辆被盗后电话联系叶某并叫叶某陪同去公安机关报警，叶某承认车辆是自己偷走并承诺还款。后在金某多次催要后叶某于2015年11月26日至12月26日多次还款共计31200元。2015年11月底叶某将该轿车再次向安徽富鸿汽车贸易有限公司质押借款60000元。2016年1月4日，叶某将该轿车再次向安庆市博通汽车服务有限公司转质押借款80000元。借款期限到期后，轿车被博通汽车公司卖至池州市。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币151677元。2016年11月29日，被告人叶某在安庆市迎江区菱湖南路糖苏网吧被抓获归案。案发后被告人家属代其退还了全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人唐某、黄某、张某等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、车辆质押合同、被告人身份证复印件、同意书、借据，借记卡账户历史明细、车辆交接证明书、车辆质押承诺书、机动车登记信息、安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片，辨认笔录及照片，结婚证复印件，收条、谅解书，抓获经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳；被告人在被害人报案前已还款31200元系犯罪终了后的退赃行为，辩护人辩称该款不应计入盗窃数额的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人现已退还了全部赃款，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初400号
原告：张峰，男，1962年3月7日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王忠福，男，1973年1月12日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
委托诉讼代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：于凤霞，女，1979年3月2日生，汉族，无职业，现住延�市。
原告张峰与被告王忠福、于凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人田国君，被告王忠福及其委托诉讼代理人许哲，被告于凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20.4万元及利息（自2016年5月8日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月25日，被告王忠福向原告借款20.4万元，双方约定2016年5月7日还清全部借款，月利率为3%。原告按照约定向被告王忠福交付借款，被告王忠福至今未按约定偿还本息。
王忠福辩称：王忠福没有从原告处借款20.4万元，是从案外人孙海处借款15万元，原告与被告王忠福之间不存在借贷关系，与被告于凤霞无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
于凤霞辩称：二被告于2014年11月4日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。婚姻关系存续期间被告王忠福没有往家里拿过钱。这件事是原告起诉之后才知道的，该借款与被告于凤霞无关。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年11月4日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。2015年5月7日，王忠福与案外人孙海签订房屋拆除合同，约定孙海向被告王忠福交付拆除工程定金15万元。因孙海缺少资金，原告为其拿15万元。同日，被告王忠福给孙海出具收条，承认收取孙海15万元。2015年10月25日，被告王忠福给原告出具借据，内容为：“今借张峰人民币贰拾万零肆仟元正（204000元）至2016年5月7日前全部付清，否则抵押河滨家园房屋（116平）归张峰所有，如提前还清此款，则按3%利息退还给王忠福多余利息。此收据为2015年5月7日和2015年8月7日的延续。借款人：王忠福中间人：孙海出借人：张峰2015年10月25日”。2016年10月7日，被告王忠福又给原告出具续借据，内容为：“2015年10月25日所签借据，经三方协商定于2016年11月7日实行，本定于2016年5月7日到期本息（20400元）延期至2016年11月7日兑现，利息还按前借据3分计算，本息共计（231000元）。此借据为2015年5月7日和2015年8月7日，2015年10月25日的延续。借款人：王忠福出借人：张峰2016年10月7日”。2016年11月18日，孙海给原告出具收条，内容为：“孙海于2016年5月7日张峰拆迁款拾伍万元（150000元）以合同和收据为依据，双方定于2016年12月30日前还清张峰此款及相应利息（2分利）出借人：张峰收款人：孙海中间人：王忠福”。
认定上述证据的有：房屋拆迁合同书、收条、借据、书证、孙海的出庭证言，2016年11月18日的收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原、被告的陈述。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。虽然被告王忠福先后两次给原告出具借条，但最终原告、被告王忠福及孙海达成协议由孙海返还给原告该15万元，故原告要求被告王忠福、于凤霞共同偿还借款20.4万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告代理人主张原告不识字，但原告自认签订借条及收条时被告王忠福及孙海向其讲明借条及收条的内容，故其抗辩意见不成立。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张峰的诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 朴艺花
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终146号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX,女，1975年1月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，系大庆石油管理局干部，2014年11月24日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月30日大庆市萨尔图区人民检察院决定不批准逮捕，当日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2015年4月22日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意杀人罪决定对其批准逮捕，因王XX有不适宜羁押的疾病未执行逮捕，2015年12月24日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年1月21日大庆市萨尔图区人民法院决定对其逮捕，大庆市第一看守所以其患有疾病为由拒绝收押，当日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审至今。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人王XX犯故意杀人罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黑0602刑初30号刑事判决。判后，王XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王XX因怀疑被害人章XX与其丈夫孙XX有不正当男女关系，多次与被害人发生矛盾，产生杀害被害人的心理。2014年11月24日4时许，被告人王XX在大庆市祥阁平价超市购买了一个防风打火机，又到大庆市府城加油站购买了汽油，后驱车来到被害人章XX居住的大庆市萨尔图区尚海滩小区，打电话要求其母亲任XX给其送一把剪刀，被任XX拒绝。王XX便在该小区的超市内购买了一把剪刀。王XX携带上述物品来到被害人章XX居住的A1-7号楼单元电梯门口等候，预谋将汽油泼到章XX身上，用打火机点燃。任XX随后赶到现场，将打火机从王XX衣服兜内拿走。7时许，章XX从电梯内走出，王XX将汽油泼到章XX身上，二人厮打在一起，王XX用剪刀剪章XX的头发，致使章XX头皮受伤。章XX报警，当日，王XX在大庆市萨尔图区发展路39号祥阁花园其住处被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。案发后，王XX与章XX达成和解协议，取得章XX的谅解。
认定上述事实，一审法院采纳了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、医院病历、和解协议、谅解书、认罪悔过书等；物证照片；证人孙XX、任XX、邓XX、郭XX、周X的证言；被害人章XX陈述；被告人王XX的供述和辩解；监控视频录像等证据。
一审法院认为，被告人王XX因婚姻家庭纠纷与被害人产生矛盾，向被害人泼洒汽油，企图将被害人烧死，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。鉴于王XX系未遂、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失；被害人自认对于矛盾的激化负有一定的责任，决定对其减轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人王XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
上诉人王XX上诉认为，其主观恶性小、社会危害性小、被害人有过错、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪，一审量刑过重，请求对其减轻处罚，定罪免处。
经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王XX提供被害人章XX、证人任XX出具的情况说明、书面证言欲证实王XX没有杀人的主观故意、章XX有过错。本院认为被害人章XX、证人任XX在侦查机关对本案的事实均作出详细陈述，且二人所作的陈述与上诉人王XX的供述相互吻合，故二人的原始陈述更客观、真实。本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX因婚姻家庭纠纷与被害人产生矛盾，向被害人泼洒汽油，企图将被害人烧死，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。其因意志以外原因未得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚。对于王XX的上诉理由，经查，犯故意杀人罪，情节较轻的，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决已充分考虑王XX系犯罪未遂、具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被害人有一定过错等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，量刑适当，故上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱潇彬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执425号
申请执行人郑州市惠济区食品药品监督管理局，住所地：郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码11410108054713380F。
负责人李世安，副局长。
被执行人郑州市全日鲜生活便利店有限公司宏达分店，住所地：郑州市惠济区宏达路6号1号，统一社会信用代码91410100571020611T。
负责人王红斌。
本院在执行郑州市惠济区食品药品监督管理局与郑州市全日鲜生活便利店有限公司宏达分店行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市全日鲜生活便利店有限公司宏达分店在银行（或信用社）的存款50682.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月十九日
书记员 张文海
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初9号
原告：叶宝姿，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：蔡小平，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。
原告叶宝姿诉被告蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶宝姿到庭参加诉讼，被告蔡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宝姿向本院提出诉讼请求：判令蔡小平偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年6月28日，蔡小平因资金周转紧张向叶宝姿借款10000元，约定利息按2分计算每月支付。经多次催讨，蔡小平均以没钱为由拒绝归还。
蔡小平未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017�6月28日，蔡小平向叶宝姿借款10000元并出具借据及收条各1份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。叶宝姿于当日将借款转至蔡小平在福建省农村信用合作社联合社的帐户。借款后，经叶宝姿催讨，蔡小平至今未偿还借款本金及利息。2018年1月2日，叶宝姿诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
认定上述事实有叶宝姿提供的证据：借据、收条、中国工商银行境内汇款电子回单及查询汇款明细各1份。蔡小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院结合叶宝姿的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，叶宝姿与蔡小平的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶宝姿与蔡小平未约定还款期限，经叶宝姿催讨后，蔡小平应在合理期限内返还。故叶宝姿要求蔡小平偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%，符合有关规定，可予支持。蔡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宝姿借款本金10000元及利息（利息从2017年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一八年一月二十三日
书�员许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9022号
原告：陈孝上。
原告：陈道癸。
二原告共同委托的诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：陈美女。
第三人：陈岳蒿。
第三人：何志友。
第三人：韩雪贞。
第三人：赵章卫。
原告陈孝上、陈道癸与被告陈美女、第三人陈岳蒿、何志友、韩雪贞、赵章卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案,并适用普通程序审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告被告签订的《建造房屋承包合同书》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。原告陈孝上、陈道癸于2017年2月9日以被告陈美女同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝上、陈道癸提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈孝上、陈道癸撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈孝上、陈道癸负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年二月十日
代书 记员 叶 婷
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初706号
原告王某某，男，1980年1月8日生，汉族，原住山西省兴县赵家坪乡康家塔村，现住陕西省神木县。
委托代理人董粉平，男，山西晋兴律师事务所律师。
被告王某某1，男，1986年9月28日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇原家坪村。
被告任某某，男，1980年9月12日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇。
原告王某某与被告王某某1、任某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人董粉平到庭参加诉讼，被告王某某1、任某某经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月1日，经中间人白某某说合，原告购买被告王某某1所属位于原家坪忻黑线以南槐树坪第1排第2套上下两层四间毛坯房，价款165000元整。当日原告全部付清被告购房款。2014年10月9日，被告收到原告打路款1000元、自来水上下户款2500元、接管道款1500元，计5000元。2016年7月6日，被告王某某1给原告之妻白某某1打电话称你们买到我的房屋我已卖掉，收到20000元定金，原告让中间人白某某去看究竟是怎么回事，白某某回电话称买主已开始装修，房款给王某某1全部付清。得知此情况后，原告于2016年7月7日回来兴县找到被告王某某1理论此事。被告王某某1声称10天之内全部付清。2016年7月17日被告王某某1未付房款，给原告书写“今欠到王某某现金壹拾柒万元整（170000元），此款为王某某的房屋款项。2016.7.21付10万元正，2016年农历7.15付7万元正。欠款人：王某某12016.7.17”。被告又分文未给付原告，于2016年7月24日，以原告为甲方，被告王某某1为乙方，被告任某某为保款人签订了房屋付款协议，该协议约定，付款方式分三次全部付清。2016年8月21日之前，被告分四次给付原告欠款63000元，具体付款情况为：2016年7月25日转账20000元；2016年7月30日给付现金20000元；2016年8月2日转账3000元；2016年8月31日转账20000元；四次给付原告63000元。下欠107000元未付清。上述事实有房屋出售合同、欠据、房屋付款协议、收条各一支佐证。原告和二被告多次催要，二被告以种种理由拒绝清偿。2014年10月9日，被告收到原告打路款1000元、自来水上下户款2500元、接管道款1500元，计5000元。原告买了王某某1的房子以后，被告王某某1向原告收过这些钱，由原告向被告支付，该款项已包括在房款内。房屋付款协议的保款人任某某没有对保证期限的约定、保证方式的约定。《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告王某某诉被告王某某1、任某某房屋买卖纠纷一案事实清楚，证据确凿，因房屋买卖关系产生的债权债务关系明确，保证关系合法有效，原告王某某的诉讼请求依法应予支持。综上所述，原告与被告王某某1之间债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，被告王某某1理应依法迅速清偿；原告与被告任某某之间的保证关系成立，被告任某某理应承担连带清偿责任。敬请贵院依照《民法通则》、《担保法》及有关法律、法规规定，依法判令：一、被告王某某1迅速清偿所欠原告款107000元及从2016年8月22日起至实际偿还之日的同期银行利息。二、被告任某某承担连带清偿责任。三、诉讼费用由二被告负担。
原告提交了下列证据：1、2011年12月1日房屋出售合同原件一份；2、2014年10月9日领条一支；3、2016年7月17日欠据一支；4、2016年7月24日房屋付款协议原件一份。
被告王某某1未提交答辩，亦未提交证据。
被告任某某未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告王某某1将自己修建的位于兴县蔚汾镇原家坪村忻黑线以南槐树坪第（一）排的第（二）套上下两层共四间毛坯房以175000元卖给原告王某某，原告当时付款165000元。2014年10月9日，原告交付被告王某某1自来水上户费2500元、接管道款1500元、“打路”款1000元。2016年7月17日，被告王某某1给原告王某某写下内容为“今欠到王某某现金壹拾柒万元整，此款为王某某的房屋款项（170000元正），2016.7.21付10万元正，2016.农历7.15付7万元正，欠款人：王某某1，2016.7.17”的欠条一支。2016年7月24日，原告王某某与被告王某某1、被告任某某签订关于该房屋的付款协议一份，其中约定：被告王某某1按下列三个批次给原告付款：第一次，农历2016年6月21日付款伍万元；第二次，农历2016年6月25日付款伍万元；第三次，将剩余柒万于农历2016年7月15日前全部付清。同时约定：如有以上按时付不清，由被告王某某1和担保人（“保款人”任某某）负责，房屋在付款期间所有权属于原告王某某，至付清款项（后）（该）房屋所有权归被告王某某1所有，被告王某某1每次付款之后，原告王某某出据收据为准。按时付款期间，被告王某某1装修时，原告王某某不能干涉被告王某某1正常施工。之后，截止2016年8月21日，被告分四次共给付原告63000元，剩余107000元至今仍欠付。
原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原告与被告王某某1之间因房屋买卖而形成了买卖合同之债。被告任某某与原告形成了连带责任保证关系。在该房屋被几次买卖后，原告与被告王某某1最后于2016年7月17日、7月24日形成的债权债务关系成立、有效。被告任某某与原告形成的连带责任担保关系成立、有效。剩余债务应予清偿。原告请求被告支付剩余欠款自2016年8月22日起至偿还清之日止的同期银行利息，该请求合法、合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四条之规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决生效后五日内给付原告剩余购房款107000元并支付该款自2016年8月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告任某某对上述款项的清偿承担连带清偿责任。
本案受理费2440元，由被告王某某1负担，被告任某某承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛 晋 光
审 判 员 李 国 栋
人民陪审员 刘翠平（萍）
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 琦
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第174号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）太原市江厦建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市江阳化工厂130楼26号。
法定代表人张建林，该公司经理。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）太原市尖草坪区人力资源和社会保障局，住所地：太原市尖草坪区柴村。
法定代表人赵光辉，该局局长。
再审申请人太原市江厦建筑装饰工程有限公司因诉太原市尖草坪区人力资源和社会保障局人社行政确认一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第94号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
太原市江厦建筑装饰工程有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。山西江阳化工有限公司九分厂出具证明：“我单位江阳化工有限公司的第九分厂，2013年5月，我们承揽厂内江阳宾馆线路改造工程，其中有线路更换工作，因为需要在墙壁上开线槽，让张梅桂找人帮帮忙做一下，我们在墙上画好开槽位置，按预算开线槽3元／米计算付给报酬，没有与太原市江厦建筑装饰工程有限公司签订合同，纯属个人承揽业务。”案外人张梅桂也为此出具了证人证言，以此证明江阳宾馆的线路改造工程系其个人帮助九分厂完成的业务，其个人安排所雇佣人员完成，事先事后均未曾告知再审申请人，再审申请人对此完全不知情。此外张梅桂还证明，张有德系张梅桂个人雇佣，张有德是为其干活，干多少活张梅桂就向其支付多少报酬，与再审申请人并不构成劳动关系。以上证据均是再审申请人新取得的证据，该证据可以证明张有德去工地干活并非再审申请人所派遣，也不受再审申请人管理，而是为张梅桂私下承揽的活干的包工，与再审申请人无关，张有德不是在工作时间及工作场所因工作原因受伤，不应当认定为工伤，该证据足以推翻原判决。二、原判决认定事实的主要证据不足。再审申请人认为，原判决认定案情基本事实的证据缺乏证明力。首先是张有德本人系工伤认定当事人，与本案有利害关系，一审判决在没有其他人在场的情况下仅凭其个人单方陈述就认定其所称为事实显然有失公正；此外再审申请人认为，张有德被张梅桂雇佣干活是在2013年5月，受伤是在2013年6月1日，而田艮栋被张梅桂雇佣干活是在2013年6月5日，此时张有德已经受伤住院，田艮栋既不可能知道张有德与再审申请人之间是否存在劳动关系，也不可能知道张有德如何受伤，其所做的证人证言完全是伪证：郭栓羊与张有德系亲戚关系，二者之间存在明显的利害关系，而且郭栓羊也不在张有德的现场，并不知道张有德如何受伤，其调查笔录显然不具有证明力，事实上先是郭栓羊被承揽分包工程的张梅桂所雇佣，然后郭栓羊又介绍张有德为张梅桂雇佣于活，二人所称完全不符合真实情况，请求贵院对以上证据的真实性及合法性予以查实，以查清本案真实情况。三、原判决适用法律、法规确有错误。再审申请人认为，张有德系案外人张梅桂为山西江阳化工有限公司九分厂交于其的江阳宾馆线路改造工程所雇佣，该工程系张梅桂与山西江阳化工有限公司九分厂二者间所商定，与再审申请人毫无关系，张有德去江阳宾馆干活并不是再审申请人安排的工作，而是系受张梅桂指使，由此可见，张有德并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤，不应认定为工伤。原判决适用法律是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，太原市中级人民法院（2014）并民终字第539号生效民事判决认定再审申请人与原审第三人张有德之间形成事实劳动关系。再审申请人不服该生效判决，向本院申请再审，本院（2015）晋民申字第1150号民事裁定驳回再审申请人的再审申请。再审申请人认为原审第三人张有德与其之间不存在劳动关系，系案外人张桂梅私下雇佣的理由不能成立，本院不予支持。同时，再审申请人所提证据也不能否认原审第三人张有德受伤不在工作时间与工作场所。综上，再审申请人太原市江厦建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回太原市江厦建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 李振华
审判员 魏佩芬
审判员 郑 宏
二〇一六年十二月五日
书记员 王婷婷
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第174号再审申请人（一审原告，二审上诉人）太原市江厦建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市江阳化工厂130楼26号。法定代表人张建林，该公司经理。委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）太原市尖草坪区人力资源和社会保障局，住所地：太原市尖草坪区柴村。法定代表人赵光辉，该局局长。再审申请人太原市江厦建筑装饰工程有限公司因诉太原市尖草坪区人力资源和社会保障局人社行政确认一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第94号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。太原市江厦建筑装饰工程有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。山西江阳化工有限公司九分厂出具证明：“我单位江阳化工有限公司的第九分厂，2013年5月，我们承揽厂内江阳宾馆线路改造工程，其中有线路更换工作，因为需要在墙壁上开线槽，让张梅桂找人帮帮忙做一下，我们在墙上画好开槽位置，按预算开线槽3元／米计算付给报酬，没有与太原市江厦建筑装饰工程有限公司签订合同，纯属个人承揽业务。”案外人张梅桂也为此出具了证人证言，以此证明江阳宾馆的线路改造工程系其个人帮助九分厂完成的业务，其个人安排所雇佣人员完成，事先事后均未曾告知再审申请人，再审申请人对此完全不知情。此外张梅桂还证明，张有德系张梅桂个人雇佣，张有德是为其干活，干多少活张梅桂就向其支付多少报酬，与再审申请人并不构成劳动关系。以上证据均是再审申请人新取得的证据，该证据可以证明张有德去工地干活并非再审申请人所派遣，也不受再审申请人管理，而是为张梅桂私下承揽的活干的包工，与再审申请人无关，张有德不是在工作时间及工作场所因工作原因受伤，不应当认定为工伤，该证据足以推翻原判决。二、原判决认定事实的主要证据不足。再审申请人认为，原判决认定案情基本事实的证据缺乏证明力。首先是张有德本人系工伤认定当事人，与本案有利害关系，一审判决在没有其他人在场的情况下仅凭其个人单方陈述就认定其所称为事实显然有失公正；此外再审申请人认为，张有德被张梅桂雇佣干活是在2013年5月，受伤是在2013年6月1日，而田艮栋被张梅桂雇佣干活是在2013年6月5日，此时张有德已经受伤住院，田艮栋既不可能知道张有德与再审申请人之间是否存在劳动关系，也不可能知道张有德如何受伤，其所做的证人证言完全是伪证：郭栓羊与张有德系亲戚关系，二者之间存在明显的利害关系，而且郭栓羊也不在张有德的现场，并不知道张有德如何受伤，其调查笔录显然不具有证明力，事实上先是郭栓羊被承揽分包工程的张梅桂所雇佣，然后郭栓羊又介绍张有德为张梅桂雇佣于活，二人所称完全不符合真实情况，请求贵院对以上证据的真实性及合法性予以查实，以查清本案真实情况。三、原判决适用法律、法规确有错误。再审申请人认为，张有德系案外人张梅桂为山西江阳化工有限公司九分厂交于其的江阳宾馆线路改造工程所雇佣，该工程系张梅桂与山西江阳化工有限公司九分厂二者间所商定，与再审申请人毫无关系，张有德去江阳宾馆干活并不是再审申请人安排的工作，而是系受张梅桂指使，由此可见，张有德并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤，不应认定为工伤。原判决适用法律是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，太原市中级人民法院（2014）并民终字第539号生效民事判决认定再审申请人与原审第三人张有德之间形成事实劳动关系。再审申请人不服该生效判决，向本院申请再审，本院（2015）晋民申字第1150号民事裁定驳回再审申请人的再审申请。再审申请人认为原审第三人张有德与其之间不存在劳动关系，系案外人张桂梅私下雇佣的理由不能成立，本院不予支持。同时，再审申请人所提证据也不能否认原审第三人张有德受伤不在工作时间与工作场所。综上，再审申请人太原市江厦建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回太原市江厦建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  李振华审判员  魏佩芬审判员  郑 宏二〇一六年十二月五日书记员  王婷婷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00129-3号
申请执行人陈某某，女。
被执行人董某某，男。
本院在执行陈某某、董某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2015）咸中民再终字第00002号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董孝贤给付79700元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人董某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某在长武县农村信用合作联社2704120101109000249962的账户存款12000元（每月冻结2000元），冻结期限为6个月（从2015年10月9日起至2016年4月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十月九日
书记员 任小英
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2914号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：谭立君，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭立君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2914号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：谭立君，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭立君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2842号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告白金堂。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告白金堂供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小芳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第251-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头�潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市骏狮时装有限公司，住址：。
负责人姚奇笔。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市骏狮时装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年3月29日向被告潮阳市骏狮时装有限公司发放贷款10万元。借款到期后，被告尚结欠本金10万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币10万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍�提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第251-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市骏狮时装有限公司，住址：棉城平北工业大厦。
负责人姚奇笔。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市骏狮时装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年3月29日向被告潮阳市骏狮时装有限公司发放贷款10万元。借款到期后，被告尚结欠本金10万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币10万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2107号
原告：苏某，女，1981年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某，男，1976年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦丽珍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执106号
申请执行人张某，男，1984年9月13日生，汉族。
被执行人王某1，女，1985年11月7日生生，汉族。
被执行人王某2，男，1964年7月18日生，汉族。
张某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）滑民初重字第14号已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某1、王某2的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某1、王某2目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1、王某2新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民初重字第14号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 肖卫东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初150号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ舜，男，1951年12月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2016年2月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年4月19日经宽甸满族自治县人民检察院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人ＸＸ舜犯非法行医罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人ＸＸ舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ舜在未取得医师资格证及医疗机构许可证的情况下，在宽甸满族自治县某某镇擅自开展牙齿诊疗活动。先后于2014年7月14日，2015年6月26日两次被宽甸满族自治县卫生和计划生育局行政处罚后，ＸＸ舜仍继续无证从事牙齿诊疗活动，于2016年春节为某某镇某某村村民曹某某镶牙、修理假牙床一次，2016年4月为某某镇某某村村民于某某修理假牙床一次。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ舜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。ＸＸ舜在缓刑考验期内又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。ＸＸ舜是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人ＸＸ舜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、张某某、于某某1的证言；案件来源、到案经过、卫生行政部门行政处罚材料、弘丰义齿制作订单、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2016）辽0624刑初6号刑事判决书；被告人ＸＸ舜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ舜未取得医师执业资格，个人又未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ舜的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人ＸＸ舜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ舜此次犯罪系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对此次犯罪作出判决后与前罪判处的刑罚并罚。量刑时对被告人ＸＸ舜能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0624刑初6号刑事判决书中对被告人ＸＸ舜判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人ＸＸ舜犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年五月五日
书记员 王春梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初690号
原告：贾志钢，男，1971年9月4日，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人，黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司,住所地二连浩特市道东阳澜保温装饰一体化板有限公司后院。
法定代表人：周娟，职务：总经理。
被告：冀根法，男，其他信息不详。
原告贾志钢与被告冀根法、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾志钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本金10万元。2、判令二被告按照同期银行贷款利率支付利息从借款之日起至实际还款之日止（计算至起诉之日约6300元）。3、判令二被告承担因诉前财产保全产生的保全费1020元。4本案诉讼费、保险费由二被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司向原告借款10万元用于公司运营，被告冀根法为担保人。同日，内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司收到原告交付的款项后向原告出具了借款收据。原告后经多次催要，二被告一直没有还款。原告认为两被告的行为已侵犯自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告冀根法、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并有证人出庭，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。
本院经审查认定事实如下：2015年11月24日，被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司向原告借款10万元用于公司运营，同日,内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司收到原告交付的款项后向原告出具了借款收据。被告冀根法为该笔借款作了保证担保，并在借款借据上签字。后原告多次催要二被告至今未履行还款义务。以上事实有原告提供的借据和证人予以佐证。
本院认为，被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司向原告借款，并为原告出具了借据，双方构成了民事借贷合同关系，我国合同法规定借款应当按照借款的期限返还欠款，支付利息，没有约定期限的原告可以随时要求被告返还。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担责任。本案中，被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司。向原告借款100000.00元并出具借款借据，是当事人真实意识表示，不违反法律的强制性规定。双方应依约履行，原告依约履行了义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告冀根法在借据签名，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告冀根法应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾志钢借款100000.00元及利息（利息从2015年11月24日起按同期银行贷款利率计算到给付完毕止）。
二、被告冀根法对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1222.00元、保全费1020.00元（原告已交纳），由被告冀根法、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员莘富生
二〇一七年九月十三日
书记员任继伟