wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5070号
原告：乔玉玲，女，1983年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：丁志强，男，1983年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告乔玉玲诉被告丁志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉玲到庭参加诉讼，被告丁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告丁志强给付原�空调款1750元。事实和理由：被告于2015年夏天在原告处赊购空调一台，价款1750元，于2015年9月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果。
被告丁志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告赊购空调一台，价款为1750元，并于2015年9月19日向原告出具了欠条一张，载明欠空调款1750元。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款1750元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：
被告丁志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔玉玲给付货款1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4091号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，行长。
被执行人骆红涛。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人骆红涛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4693号
原告:济南威尔玛商贸有限公司，住所地济南市历城区华龙路百花小区323号。
法定代表人：刘越，总经理。
被告：济宁麦德麦食品有限公司，住所地济宁市任城区共青团路66号。
法定代表人：杨蘅彬，经理。
原告济南威尔玛商贸有限公司与被告济宁麦德麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告给付货款160476.51元及逾期利息（从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算），事实与理由：自2015年起，原告与被告长期业务往来你，原告向被告提供各种食品原料，其中2016年1月至4月，原告将被告订购九批原料供应给被告，共计货款160476.51元，被告至今未支付货款。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告济宁麦德麦食品有限公司送达地址经邮寄未送达，不能确定被告济宁麦德麦食品有限公司的具体送达地址，且未申请公告送达。本院无法向被告济宁麦德麦食品有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济南威尔玛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年八月六日
书记员 李倩倩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1804号
上诉人（原审被告）：永州市水利水电建设有限责任公司。
法定代表人：邓志钢。
委托诉讼代理人：唐春松。
被上诉人（原审原告）：胡丁华。
被上诉人（原审原告）：范可玉。
被上诉人（原审原告）：义国天。
被上诉人（原审原告）：何登松。
被上诉人（原审原告）：义国成。
被上诉人（原审原告）：黄明海。
被上诉人（原审原告）：刘义东。
被上诉人（原审原告）：义国员。
被上诉人（原审原告）：莫梓雄。
被上诉人（原审原告）：欧阳廷涛。
被上诉人（原审原告）：义国通。
被上诉人（原审原告）：罗礼贵。
被上诉人（原审原告）：莫子胜。
被上诉人（原审原告）：徐元喜。
被上诉人（原审原告）：义恩云。
上诉人永州市水利水电建设有限责任公司（以下简称永州水利水电公司）与被上诉人胡丁华、范可玉、义国天、何登松、义国成、黄明海、刘义东、义国员、莫梓雄、欧阳廷涛、义国通、罗礼贵、莫子胜、徐元喜、义恩云追索劳动报酬纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
永州水利水电公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人作为湖南省岑天河扩建前期道路施工工程R-2路段的承包人，上诉人只与班组长联系，由班组长统一结算工资。被上诉人自己列表要求发放工资，项目负责人钱政清签字承诺在一个月内负责搞清民工工资，并不是认可被上诉人计算的工资数额，一审法院将钱政清并没有认可的工资表作为判决的依据是错误的。
胡丁华辩称，片石是58元/方，水沟48元/米，说好价格，自己叫范可玉、义国天和义国忠三人带班，口头和钱政清约定，价格52元/方，水沟42元/米，自己负责管买模板、质量安全和伙食事务，因此，片石款自己赚4元/方、水沟款自己赚4元/米；还有一个姓王的，负责管电，片石款他赚2元/方、水沟款他赚2元/米。义国忠在自己处支取了一万多元钱用于发放民工工资，胡开德预支了700元伙食费。2003年，义国忠在自己处总共领取3600元工资。2013年农历2月28日左右开工，开工后，义国忠叫自己到钱政清哪里领工钱，钱政清却给付义国忠2万元，自己当时说钱政清不按规矩办事，钱政清说出事自己负责，义国忠给民工发放工资19,000元，水沟做完后问钱政清要钱，钱政清说没有。两个月后开工，钱政清哥哥对胡丁华说你自己没有时间，钱政清哥哥就叫义国忠管事，之后，领取工钱的事情自己就不知道了。10月份，自己去问的时候还剩1万多元，自己说要叫民工一起来领，因钱政清的哥哥受到了义国忠的威胁就付钱给义国忠、导致范可玉、何登松和义国天三人没有领到民工工资，这一切均是由于钱政清不规范管理，其责任应当由钱政清承担。
范可玉、义国天、何登松、义国成、黄明海、刘义东、义国员、莫梓雄、欧阳廷涛、义国通、罗礼贵、莫子胜、徐元喜、义恩云辩称，同意胡丁华的答辩意见。
胡丁华、范可玉、义国天、何登松、义国成、黄明海、刘义东、义国员、莫梓雄、欧阳廷涛、义国通、罗礼贵、莫子胜、徐元喜、义恩云向一审法院起诉请求：判令永州水利水电公司给付拖欠的工程款117,001.6元及利息。
一审法院认定事实：被告承接了湖南省涔天河水库扩建工程前期进场道路施工工程。原告为该工程R2路做了排水沟、挡土墙等工程，工程总价款为136,701.60元，被告已支付19,700元，尚欠117,001.6元，该工程现已完工并投入使用。原告多次催讨工程款未果，遂向法院起诉。上述事实，有原、被告陈述，民工工资承诺书等证据在卷证实，该院的调查笔录亦可佐证，可以认定。一审法院认为，本案应属追索劳动报酬纠纷。原告所做工程既已完工，并投入了使用，理应得到应得的报酬117,001.6元，原告主张利息，无法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、限被告永州市水利水电建设有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告胡丁华、范可玉、义国天、何登松、义国成、黄明海、刘义东、义国员、莫梓雄、欧阳廷涛、义国通、罗礼贵、莫子胜、徐元喜、义恩云工程款共计117,001.6元；二、驳回原告胡丁华、范可玉、义国天、何登松、义国成、黄明海、刘义东、义国员、莫梓雄、欧阳廷涛、义国通、罗礼贵、莫子胜、徐元喜、义恩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告永州市水利水电建设有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人永州水利水电公司作为湖南省涔天河水库扩建工程前期进场道路施工工程的承包人，并出具民工工资支付承诺书。上诉人认为被上诉人所做的工程系钱政清从上诉人处承包，但上诉人并没有提供承包关系的相关证据，因此，钱政清不是涉案工程的承包人，故上诉人应当按照承诺书的要求给付被上诉人的工资款。本案中，被上诉人自己提供了一份工资结算清单，该清单没有得到上诉人的认可，且项目负责人钱政清没有按照承诺的期限查明被上诉人的工资明细金额，上诉人作为湖南省涔天河水库扩建工程前期进场道路施工工程的承包人，有责任向法院提供被上诉人劳务工程明细清单，但上诉人没有提供相应的证据，应当承担举证不能法律责任，因此，被上诉人提供的工资结案清单能够作为本案定案的依据。本案中，该工程现已完工并投入使用，被上诉人应当获得的工资报酬136,701.6元，被上诉人已领取工资报酬19,700元，尚有工资报酬117,001.6元没有领取，此款，上诉人应当予以给付。
综上所述，上诉人永州水利水电公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人永州市水利水电建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 张向安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第884号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社（以下简称鲁盛合作社）。住所地：临沂市河东区凤凰大街中段南。
法定代表人丁艳东，主任。
委托代理人赵大军，男，1952年10月11日生，汉族。
委托代理人王秀武，男，1972年7月3日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1970年1月11日生，汉族。
原告鲁盛合作社诉被告ＸＸ养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵大军、王秀武到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁盛合作社诉称，被告ＸＸ于2012年5月24日与我社签订合同养殖肉鸭一批，期间赊欠我社鸭苗、鸭料、鸭药共计78284元，抵顶回收鸭款和约定饲料返还款70660元及协议保证金后，尚欠款3907元。经我社多次催要，被告至今未付。故请求依法判令被告偿还欠款3907元及利息。
被告ＸＸ在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告ＸＸ签订肉鸭饲养及回收协议一份，协议约定：由原告河东区鲁盛养鸭专业合作社向被告提供鸭苗4300只；在饲料综合价格为1.3元∕斤，鸭苗价格在3元∕只时，原告回收被告饲养的合同鸭价格为3.12元∕斤，结算时回收价格=3.12元∕斤-（3元∕只-当日鸭苗价格）÷6.5-（1.3元-饲养综合出厂价）×2.00；今日鸭苗价格0.9元∕只，饲料返还300元∕吨（富佑富饲料除外）；原告回收只数按签订合同数量的98%计算……；被告提前3天向原告报购鸭计划……；被告所养毛鸭必须卖给原告……六和鲁盛车间屠宰完毕后，按出成率开出结算单，被告凭协议书、饲料发票、身份证复印件到原告财务一次结清。协议签订后，原告按合同约定向被告ＸＸ提供鸭苗4300只，计款3870元。被告在该批鸭的养殖过程中共用原告的548饲料150袋计款19500元，549饲料415袋计款53618元，药品1296元，由被告ＸＸ出具收料单9份和收药单1份确认。以上被告ＸＸ共计应支付给原告鸭苗款、饲料款、药品款78284元。2012年7月2日，原告按6.641∕公斤共回收毛鸭9618.95公斤。但被告未按协议约定按时与原告进行结算。原告将应收款及应付款相折抵计算后，认为被告还拖欠3907元，遂诉至法院。
另查明，被告ＸＸ于2012年3月27日向原告交纳保证金2000元，于4月12日交纳保证金1717元。
以上事实，主要根据原、被告陈述，原告提供的肉鸭饲养及回收协议1份，，鸭料收料单9份和收药单1份，回收入库单一份，保证金收款凭证2份并经庭审查证认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告ＸＸ签订的肉鸭饲养及回收协议是是双方在自愿、合法的基础上签订的，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方应按协议约定享有权利，履行义务。
我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案回收协议中已约定了原告提供的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收、饲料补助价格、回收标准、结算方式等。故该协议是界定被告承担养殖风险、原告承担市场风险的书面协议。原、被告就该合同中约定的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收价格、回收标准、补助等进行相互折抵后，超出成本部分的收益应归被告所有，不足部分的损失应由被告承担。
本案中原告提供给被告的鸭苗和饲料、鸭药的成本价值为78284元，回收毛鸭的价值为63880元，药品补助为6780元，以上三项相互折抵后，因达不到结算标准实际给原告造成了7624元的损失，具有合同依据，被告应承担该损失的赔偿责任。因被告在原告处有交纳的保证金3717元，扣除该保证金后，被告仍应赔偿3907元。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告河东区鲁盛养鸭专业合作社赔偿损失3907元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 林丹丹
人民陪审员 李庆娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚利军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初26号
原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会，住所地邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑物业楼。
法定代表人梁凤岐，职务主任。
委托代理人梁万龙，邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会法律顾问。
被告郜爱珍，女，1979年11月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会与被告郜爱珍为返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员常美君独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在小区馨泽苑于2016年由邯郸市金业房地产开发有限公司以邯郸市新民房地产开发有限公司名义建成，在该小区建立时一并在小区公共场所西围墙建了临时仓库，后改为临街门市，被告占用其中22.95平方米门市进行经营。2015年1月该小区业主委员会正式成立并依法备案后，根据全体业主强烈要求，责令其停止侵权行为，遭到被告的无理拒绝。被告占居原告小区公共场地及门市进行经营，未向业主缴纳任何费用。原告多次找到被告进行交涉，被告已给邯郸市金业房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、国务院《物业管理条例》的规定，特提起诉讼，要求一、依法判令被告停止侵权侵害，腾出其所占原告小区的土地及门市；二、判令被告向原告支付赔偿金21600元（按照市场价1800元／月，自2015年1月1日至12月31日计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的门市是在开发公司建设该小区时建造的临时仓库，后改为临街门市，未经相关部门审批，系违章建筑，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第147号
罪犯李俊波，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年9月5日以（2012）房刑初字第501号刑事判决书，认定被告人李俊波犯聚众斗殴罪，系首要分子，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年六月七日至二〇一五年六月六日止。判决后该犯不服，提起上诉。2012年11月15日北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第4851号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊波入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月26日，该犯同梁某发生矛盾，双方纠集人员在北京房山区城关大千家具城门上前持械斗殴，造成李某等人不同程度受伤。
罪犯李俊波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊波自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊波减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年六月七日至二〇一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第158-1号
申请执行人李翔。
被执行人白艳军，无业。
被执行人李晋纲，无业。
本院2014年7月30日作出的（2014）杏民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行.
本院在执行过程中，除在民生银行太原漪汾街支行发现白艳军存款50057元并依法扣划外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第158号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年八月十日
书记员 杨 跃 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1583号
申请执行人：宁国市山口照明灯具制造有限公司，住所地宁国市汪溪办事处联合村，组织机构代码69736343-3。
法定代表人：毛棕桦，该公司总经理。
被执行人：冯忠士，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宁国市山口照明灯具制造有限公司与被执行人冯忠士承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）宁民二初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，已强制执行完毕本案全部债务，本案执行清结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月四日
书记员 晋 军
黑龙江省孙吴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第131号
原告李伟平，男，1986年7月13日出生，汉族，个体业主。
委托代理人钟淑芬（系原告母亲）。
被告李德志，男，农民。
本院在审理原告李伟平与被告李德志买卖合同纠纷一案过程中，原告李伟平于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是，被告外出无法查找。
本院认为，原告李伟平申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董 武
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘春华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8854号
原告：方祥连，男，1973年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区将军路191号5幢3单元501室。
被告：袁辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县梁集镇袁圩村195号。
被告：方祥荣，男，1962年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区碧云路88号601室。
本院在审理原告方祥连诉被告袁辉、方祥荣民间借贷纠纷一案中，原告方祥连于2016年9月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方祥连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方祥连撤回对本案的起诉。
本案受理费9996元（原告已预交，已减半收取），由原告方祥连负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月二十日
代书 记员 廖甜甜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初98号
原告：卢敬贤，男，1981年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴永洪、陆怡胤，河北中宇律师事务所律师。
被告：赫志广，男，1989年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告卢敬贤与被告赫志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬贤的委托诉讼代理人吴永洪、陆怡胤到庭参加诉讼，被告赫志广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敬贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元（含利息，违约金）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款31000元，承诺2016年9月30日之前偿还借款，否则向原告结息共计50000元。但时至今日被告仍未向原告偿付借款。故此，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告赫志广经本院依法送达起诉状副本、举证应诉副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赫志广因无法偿还银行信用卡借款，找到原告卢敬贤。2014年11月17日，原告卢敬贤通过银行转账给户名为鲍临英、卡号为49×××96的上海浦东发展银行信用卡12900元。2015年3月8日，原告卢敬贤通过银行转账给户名为鲍临英、卡号为52×××35的中信银行信用卡20000元。2016年4月26日，被告赫志广向原告卢敬贤出具借条一张，载明：“今借卢敬贤31000元于2016年10月31日还清。赫志广2016年4月26日。”2016年6月7日，被告赫志广又向原告卢敬贤出具借条一张，载明：“今赫志广借卢敬贤31000人民币于2016年9月30日还清，如未还按2分利息结款。（五万元整）（注:上两条、借条作废）赫志广2016年6月7日”。借条上有赫志广的签字及身份证号码。后被告赫志广逾期未还，原告卢敬贤经多次催要未果，遂诉至我院。
庭审中，原告卢敬贤主张2016年4月26日的借条已作废，现其依据2016年6月7日的借条主张被告赫志广应偿还借款及利息和违约金。
以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告卢敬贤主张其与被告赫志广之间存在借款关系，并提供被告赫志广出具的借条及银行转账凭证予以证实，据此可认定原、被告之间的借款关系成立。原告卢敬贤已经履行了出借义务，被告赫志广逾期不还，显属不当，理应及时偿还原告卢敬贤借款本金31000元。关于原告卢敬贤主张的借款利息，其中借款期间的利息，因双方未约定，本院不予支持；其中逾期部分利息，因双方约定逾期利率为月利率2%，符合相关法律的规定，本院予以采信，即逾期利息自该笔借款届满之次日起至本判决生效之日止按月利率2%计算。关于原告主张12800元违约金，因双方未约定，且原告已主张按月利率2%计算逾期利息，再主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告赫志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫志广于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敬贤借款本金31000元，并支付逾期借款利息。利息自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；
二、驳回原告卢敬贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卢敬贤负担60元，由被告赫志广负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一七年二月十六日
书记员 东一静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第342号
原告任XX，女。
被告李XX，男。
原告任XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，我与被告于2002年阴历10月28举行的结婚仪式在一起同居生活，于2006年12月27日补办结婚登记，婚后生育一男孩李某（2003年11月21日出生）。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年阴历10月28举行的结婚仪式在一起同居生活，于2006年12月27日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩李某（2003年11月21日出生）。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，有一定感情基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通与交流。原告的诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第342号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告李树平，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告李树平借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第342号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告李树平。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告李树平借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执619号
申请执行人郑某云，女，1966年3月14日生，汉族，保定市满城区。
被执行人康某起，男，1964年6月10日生，汉族，保定市。
本院在执行郑某云与康某起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康某起无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初234号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执619号申请执行人郑某云，女，1966年3月14日生，汉族，保定市满城区。被执行人康某起，男，1964年6月10日生，汉族，保定市。本院在执行郑某云与康某起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康某起无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初234号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初412号
原告李某，农民。
委托代理人：王俊胜，莘县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后原告发现与被告性格不和，并且被告很少对家庭过问，两人经常因生活琐事发生争吵，2014年4月7日，原告因与被告生气离家出走至今，为此，原告于2014年11月份向莘县人民法院提出离婚诉讼，经法院审理于2015年5月6日作出不准离婚判决，但法院判决后，原告并未因此与被告和好，而是一直分居至今。综上，原被告婚前无感情基础，婚后经常发生争吵，婚姻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，但是我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告李某与被告王某甲经人介绍于2011年10月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生男孩王某乙，现随原告生活。2014年4月7日，原告因与被告生气离家出走至今，2014年11月26日原告以原、被告性格不和，经常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂等为由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年5月6日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告仍未同居生活，均未履行夫妻义务。庭审中和庭下经法庭调解原告离婚态度坚决，被告也同意离婚。2015年度山东省农村年人均消费支出8748元。
上述事实，有结婚登记证明一份、（2015）莘民一初字第2600号民事判决书一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不和，常因生活琐事生气吵架，原告于2014年11月26日向法院提出离婚之诉，而法院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，均未履行夫妻之间的权利义务，庭审中及庭下经法庭调解原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生儿子王某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，应由原告李某告抚养为宜，被告王某甲依法享有对孩子的探视权，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。作为不直接抚养孩子的一方有支付子女抚养费的义务，根据被告的负担能力、子女的实际需要和当地实际生活水平综合考虑，可判令被告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2016年度子女抚养费4374元，待判决生效后10日内履行完毕，今后每年的子女抚养费由被告于每年的5月1日前付清，至子女满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告李某抚养，被告王某甲依法享有探视权，被告王某甲按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付子女抚养费，自2017年起于每年的5月1日前付清当年的子女抚养费，一年一付，付至子女年满18周岁止。其中2016年度子女抚养费为8748元×50%=4374元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年三月十六日
书记员 张小涵
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0127执8号
申请执行人索朗多吉,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人次培,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人贡觉久米,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人多亚,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人次仁扎西,男，藏族，住西藏墨竹工卡。
申请执行人亭桑热杰,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人洛桑占堆,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人多杰,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人贡觉加,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人阿杰,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人白玛扎堆,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人杰布,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人列桑,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人仁增旺扎,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人次旦扎西,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人洛达,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人次仁群培,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人普布次仁,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人白玛次松,女，藏族，住西藏墨竹工卡县。
申请执行人索朗次培,男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
委托代理人贡觉多吉，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
被执行人杨树华，男，汉族，经商，现住青海省西宁市。
本院在执行申请人索朗多吉等上述20名申请执行人与被执行人杨树华（2015）墨民初字第34号劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、房产管理局、车辆管理等机构查询后，发现被执行人杨树华只有三百余元存款，没有房屋及车辆，远不足以清偿所欠申请执行人索朗多吉等二十人的债务。申请执行人索朗多吉等向本院申请将被执行人杨树华纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 江
审 判 员 旺 拉
代理审判员 郝明成
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭 宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1276号
罪犯王忠，男，1968年11月14日出生于新疆维吾尔自治区农七师，汉族，大学文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年12月19日作出（2008）顺刑初字第927号刑事判决，以被告人王忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王忠不服，提出上诉。本院于2009年3月10日作出（2009）二中刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）二中刑减字第2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市公安局于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯王忠在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2011年10月至2012年9月，计分考核累计积分达366分，获看守所改造积极分子奖励，2012年10月至2014年3月，计分考核累计积分达547分。该犯于2010年7月19日缴纳案款人民币十万元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月12日起，至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许天卉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00008号
原告：胡龙久，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽程翔肥料有限公司。
法定代表人：周九银，该公司经理。
被告：董向明。
被告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人：董向明，该公司经理。
被告：安徽明望压力容器制造集团。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
本院在审理原告胡龙久与被告安徽程翔肥料有限公司、被告董向明、被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、被告安徽明望压力容器制造集团民间借贷纠纷一案中，原告胡龙久于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽程翔肥料有限公司、被告董向明、被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、被告安徽明望压力容器制造集团1200万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告原告胡龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽程翔肥料有限公司、被告董向明、被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、被告安徽明望压力容器制造集团1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈琳
审 判 员 程毅
人民陪审员 刘春
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王淼
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00008号
原告：中国农业发展银行铜川市分行。住所地：铜川市斯明街。
法定代表人：王鑫，行长。
委托代理人：郭晓荣，该分行客户部经理。
委托代理人：徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告：陕西力健生物科技有限公司。住所地：铜川市王益区王家河北路**号。
法定代表人：李铜川，经理。
委托代理人：史忠虎，男，汉族。
原告中国农业发展银行铜川市分行（以下简称铜川市农发行）与被告陕西力健生物科技有限公司（以下简称力健公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告铜川市农发行的委托代理人郭晓荣、徐明东，被告力健公司的委托代理人史忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川市农发行诉称，2009年7月13日和12月29日，被告因收购粮食与原告签订了两份借款合同，分别借款10000000元，共计20000000元。合同对借款用途、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。对上述借款提供了抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告仅归还了部分借款本金。截止起诉之日被告仍欠原告借款本金17049016元及逾期利息4488277.28元（截止2014年2月20日）。请求判令：1、被告力健公司偿还借款本金17049016元及逾期利息4488277.28元，并承担持续产生的利息至判决生效之日止。2、依法对被告的抵押物予以拍卖、变卖，并优先偿还其担保的借款本金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西力健生物科技有限公司辩称：贷款属实，抵押担保也没问题。具体下欠贷款本金17800000元，利息清单无异议，法定代表人已被判刑，不应当承担利息。
本院认为，被告力健公司法定代表人李铜川于2012年4月25日，被铜川市耀州区检察院以骗取贷款罪向新区审判庭提起公诉，法院经审理认为，被告人李铜川以骗取贷款为目的，利用虚假的粮食收购合同、资产评估报告、审计报告，并以担保的形式，分别于2009年7月、12月以力健公司的名义，两次从铜川市农发行骗取贷款20000000元，并造成贷款到期后仍有17800000元无法偿还的后果，被告人李铜川已构成骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。该刑事判决生效后，新区审判庭于2013年2月5日作出（2012）铜耀新刑初字第00028-02号刑事裁定书，裁定对李铜川的违法所得继续予以追缴，并已交付执行。虽然本案的被告并不是李铜川，但李铜川作为力健公司的法定代表人，其刑事犯罪的违法所得也是本案的借款合同的标的物，因该案的刑事判决已生效且已交付执行，故原告中国农业发展银行铜川市分行，对被告陕西力健生物科技有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告中国农业发展银行铜川市分行对被告陕西力健生物科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业发展银行铜川市分行对被告陕西力健生物科技有限公司的起诉。
案件受理费149487元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 董 敏
人民陪审员 王 秦
二〇一四年七月七日
书 记 员 张丽艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终651号
上诉人（原审原告）：陈世华，农民。
上诉人（原审原告）：张付琴，农民。
被上诉人（原审被告）：宁波市慈江灌区管理处。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路**号。
法定代表人：张国庆，该管理处主任。
被上诉人（原审被告）：宁波市江北区农林水利局。住所地：浙江省宁波市江北区新马路**弄。
法定代表人：张云，该局局长。
上诉人陈世华、张付琴因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬北民初字第1170号民事判决，于2016年1月28日向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈世华、张付琴系陈伟的父母。宁波市慈江灌区管理处（以下简称慈江管理处）是隶属于宁波市江北区农林水利局（以下简称江北农林水利局）的一家独立核算的事业法人单位，本案事发的荪湖水库的维护管理工作由慈江管理处负责。2015年8月3日傍晚，陈伟（1991年2月10日出生）进入荪湖水库游泳，不幸溺亡。事发后，陈世华、张付琴与慈江管理处�江北农林水利局因赔偿事宜协商不成，致纠纷发生。原审另查明，慈江管理处曾在相关媒体发布安全提示。
陈世华、张付琴于2015年10月8日向原审法院提起诉讼，以事发水库临水处未设置护栏、无安全警示牌，陈伟下水时工作人员未进行阻止为由，请求判令：慈江管理处、江北农林水利局赔偿陈世华、张付琴人身损害赔偿金231457.20元（死亡赔偿金及丧葬费总额20%加50000元精神损害抚慰金）。
慈江管理处、江北农林水利局在原审中共同辩称：1.水库的作用是防洪、蓄水灌溉、发电等，一般人均知晓水库并非为游泳之用。水库属于高度复杂的水域，陈伟作为具备完全民事行为能力的成年人，接受过良好教育，明知水库游泳的危险性仍在水库游泳，故对溺亡的损害后果应由其自身承担责任。2.慈江管理处已经尽到管理职责。慈江管理处制定了水库管�的相关制度，定期巡查，并在水库周边设置了警示标志、安装了高音喇叭等，并在媒体上发布警示，慈江管理处已经完全尽到了合理范围内的安全保障义务。江北农林水利局并非本案适格被告。
原审法院审理认为：“水库”一般的解释为“拦洪蓄水和调节水流的水利工程建筑，可以用来灌溉、发电、防洪和养鱼”。而根据《浙江省水利工程安全管理条例》第十八条规定“水利工程管理单位应当建立健全日常维护、安全运行、应急处置等相关制度，加强对水利工程的安全监测、日常巡查、维修养护、控制运行、安全保卫等工作，完善水利工程技术档案，规范操作规程，保障水利工程完好和运行安全。”由此可见，水利工程管理单位的主要职责在于保障水利工程完好和运行安全。从慈江管理处、江北农林水利局提供的证据来看，慈江管理处制定了水库管理的�章制度，在荪湖水库周围设置了安全警示标志，采取了相应的水库安全管理措施，依法履行了水库安全管理义务，其已尽合理限度范围内的安全保障义务。公民的生命健康权受国家法律保护。公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。江北农林水利局的职责主要为制定辖区内水利发展规划和政策并组织实施，负责水资源的合理开发利用等宏观事务，并不负责荪湖水库的具体管理，慈江管理处作为荪湖水库管理单位也已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。水库并非专门的游泳场所，在野外水库游泳具有极大的人身危险性属于基本常识，陈伟作为成年人，对此具有明确认知，因此对于溺亡后果应由其自行承担责任。现陈世华、张付琴诉请要求慈江管理处、江北农林水利局承担赔偿责任，缺乏法律依据，应不予支�。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决：驳回陈世华、张付琴的诉讼请求。案件受理费4772元，减半收取2386元，由陈世华、张付琴负担。
宣判后，陈世华、张付琴不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：慈江管理处、江北农林水利局未尽到合理限度范围内的安全保障义务。陈伟溺水时只有一人值班，对于陈伟溺水情况也未及时向上级管理单位报告。慈江管理处、江北农林水利局在汛期只安排一人巡逻值班，违反《日常管理规章制度》的规定，未劝阻陈伟下水库游泳，明显失职。慈江管理处、江北农林水利局提交的《宁波市水库大坝日常巡查记录本》为一人填写，系其自行制作，无法证明事发当天慈江管理处、江北农林水利局实施了劝阻行为。本案事故发生后，慈江管理�、江北农林水利局也未采取有效措施消除重大安全隐患。
慈江管理处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈世华、张付琴的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江北农林水利局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈世华、张付琴的上诉理由不成立，江北农林水利局不负责荪湖水库的具体管理，陈世华、张付琴要求江北农林水利局承担赔偿责任的依据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案发生事故的荪湖水库是因建造堤坝拦蓄河川径流而形成的水体，其主要功能为防洪、蓄水灌溉、供水、养鱼等。慈江管理处作为荪湖水库的管理人，在水库周边已经设置了�全警示标志，明确告知公众水库为危险区域，禁止游泳等，并对水库的大坝进行定期观测，对水库设施进行检查和养护，已尽到了其作为水库管理者的安全保障义务。受害人陈伟系具备完全民事行为能力的成年人，对自己的行为和日常生活存在的危险具有判断能力，而任何水体本身对人类即存在一定危险，陈伟作为成年人对于去水库游泳存在的危险及水库周围设置的警示标志具备认知能力，对于存在的危险应是明知的，但其明知危险的情况下仍放任自己的行为导致自身在水库游泳时溺水身亡，原审认定因此产生的后果应由陈伟自行承担，并无不当。而慈江管理处、江北农林水利局在陈伟进水库游泳时是否实施过具体的劝阻行为并不影响本案的责任承担，并不能因此加重水库管理人的义务。陈世华、张付琴主张江北农林水利局、慈江管理处应对陈伟的死亡承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人陈世华、张付琴之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4772元，由陈世华、张付琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 陈艳
审 判 员 王慧
二〇一六年四月十二日
代书记员 沈妍
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第481号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张国柱，男，1972年9月1日出生。因驾车撞伤人后逃逸于2015年8月17日主动向汝南县公安局投案，因无证驾驶机动车将人撞伤后逃逸被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张国柱犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人张国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日14时10分许，被告人张国柱无机动车驾驶证而驾驶豫QDC9**号小型客车，沿汝南县老君庙至官庄公路由北向南行驶至汝南县官庄乡夏庄路段，将行人谭某某撞伤，发生事故后，张国柱驾驶肇事车辆逃逸。后谭某某经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队作出事故认定，张国柱承担承担事故的全部责任。2015年8月17日被告人张国柱主动向汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年1月18日，被告人张国柱的家属与被害人谭某某的家属邓某某、谭某甲、谭某乙达成和解协议：除关于张国柱交通肇事案肇事车辆交强险部分保险公司应赔偿的损失外，被告人张国柱的家属代为补偿被害人谭某某的家属经济损失共计250000元，并已履行。被害人谭某某的家属对张国柱予以谅解，请求对张国柱从轻处罚。
上述事实，被告人张国柱在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某某、罗某某、曹某某、夏某某、谭某丙、谭某甲等人的证言、汝南县公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、被害人谭某某的住院病历、交通事故尸体检验报告、被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单、汝南县公安局行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、投案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国柱无证驾驶机动车且发生交通肇事后驾车逃逸，致人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国柱主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张国柱能给予被害人家属一定的经济补偿，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第481号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张国柱，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因驾车撞伤人后逃逸于2015年8月17日主动向汝南县公安局投案，因无证驾驶机动车将人撞伤后逃逸被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张国柱犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人张国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日14时10分许，被告人张国柱无机动车驾驶证而驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县老君庙至官庄公路由北向南行驶至汝南县官庄乡夏庄路段，将行人谭某撞伤，发生事故后，张国柱驾驶肇事车辆逃逸。后谭某经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队作出事故认定，张国柱承担承担事故的全部责任。2015年8月17日被告人张国柱主动向汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年1月18日，被告人张国柱的家属与被害人谭某的家属邓香、谭磊、谭丽达成和解协议：除关于张国柱交通肇事案肇事车辆交强险部分保险公司应赔偿的损失外，被告人张国柱的家属代为补偿被害人谭某的家属经济损失共计250000元，并已履行。被害人谭某的家属对张国柱予以谅解，请求对张国柱从轻处罚。
上述事实，被告人张国柱在开庭审理过程中没有异议，并有证人周佰清、罗卫东、曹国立、夏赖货、谭三喜、谭磊等人的证言、汝南县公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、被害人谭某的住院病历、交通事故尸体检验报告、被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单、汝南县公安局行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、投案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国柱无证驾驶机动车且发生交通肇事后驾车逃逸，致人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国柱主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张国柱能给予被害人家属一定的经济补偿，得到�害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李亚丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02003号
原告：张怀庭，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市仁济医院，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张怀庭与被告蚌埠市仁济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张怀庭于2015年10月28日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市仁济医院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀庭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱瑨晗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执13号
申请执行人杨志行，男，1959年5月25日出生，汉族，满洲里市公交公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人阿拉坦其其格，女，1975年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人呼其图，男，1973年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
杨志行因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第39号民事判决书,于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款200000元及利息2802元，二被执行人自2013年8月17日起按月3%给付违约金至借款清偿之日止，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5751.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，二被执行人所有财产已由其他法院查封，待处置，申请执行人杨志行同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3726号
原告：黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被告：曹杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住址河南省商城县。
被告：黄瑞，男，1984年10月20日出生，汉族，住址河南省商城县。
原告黄琦阳与被告曹杰、黄瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄琦阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄琦阳撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 胡燕科
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执381号
申请执行人：闫喜发
被执行人：朱晓明
本院立案执行的申请执行人闫喜发与被执行人朱晓明民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初398号民事判决书确定的内容，于2017年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第57号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡彦领，男，1975年2月1日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月4日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局抓获并临时羁押于阜康市看守所，2014年10月15日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡彦领犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人胡彦领到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月29日，被告人胡彦领在以帮助办理信用卡大额度透支为名，骗取被害人于某银行卡，并从卡内取走现金21万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、借款合同、交易明细、收条、证明等证据，公诉机关认为被告人胡彦领的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人胡彦领对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月29日，被告人胡彦领以能帮助被害人于某办理信用卡大额度透支为名，在濮阳市京开大道与胜利路交叉口处，将于潮的卡号为621700253000031XXXX的中国建设银行信用卡骗走，后胡彦领陆续从该卡内取走现金21万元。胡彦领将该款用于归还欠款及挥霍。案发后，赃款未追回。
上述证实，被告人胡彦领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某甲、段某乙、和某某、黄某某证言，被害人于某陈述及辨认胡彦领笔录，银行卡客户交易查询明细，抵押借款合同，借据及濮阳市公安局中原分局案件侦办大队证明、抓获经过，借款协议等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡彦领以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控胡彦领犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡彦领当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡彦领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月四日起至二〇二
〇年三月三日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡彦领退赔被害人于潮损失21万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 井丽伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00550号
申请执行人：姚存财，男，1961年7月12日出生。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：李军，任经理。
姚存财与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00024号民事判决书确定：由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付姚存财129013.10元。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了案件执行款129013.10元，申请执行人姚存财已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00024号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一五年十月十三日
书记员 刘娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9814号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人陈立国，总经理。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人梁海涛，北京市六合金证律师事务所律师实习律师
被上诉人（原审被告）戴祖发，男，1971年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）王庆杰，男，1968年1月5日出生。
二被上诉人共同委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中国石化北京分公司）与被上诉人戴祖发、王庆杰排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国石化北京分公司上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27431号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院对于本案事实认定和法律适用均存在重大错误，应予以纠正。一是根据建鑫加油站被封堵时公安机关出具的报案证明及现场录像、照相材料，可以明确认定王庆杰的妨害行为是根据戴祖发的教唆指示实施的，因此本案可以明确戴祖发、王庆杰是侵权行为人。二是一审程序存在错误。本案第一次开庭时间是206年3月8日，因庭审中案件情况发生变化，中国石化北京分公司在2016年3月10日向一审法院提出追加建鑫加油站参加诉讼的申请。建鑫加油站提交《情况说明》的落款日期是2016年3月14日，一审法院直到2016年3月30日才向中国石化北京分公司出示该证据，显然本案在中国石化北京分公司提出追加申请时并没有结束庭审，但一审法院却以庭审结束了而拒绝追加被告。三是建鑫加油站的所有印章、证照都由中国石化北京分公司保管，戴祖发并不合法持有加油站的印章。所以该《情况说明》及印章的真实性不能确定。但一审法院却无视中国石化北京分公司提出的合理要求，仅依据该《情况说明》就武断驳回中国石化北京分公司的起诉，明显属于错误裁决。
戴祖发、王庆杰同意一审裁定。
中国石化北京分公司向一审法院起诉请求：判令戴祖发、王庆杰排除其阻止中国石化北京分公司合法经营建鑫加油站的妨害行为，解除对加油站的不当封堵和强行占领，并将加油站内资产全部交还给中国石化北京分公司。判令戴祖发、王庆杰向中国石化北京分公司赔偿经济损失7万元。本案诉讼费由戴祖发、王庆杰承担。
一审法院认为，本案中中国石化北京分公司称戴祖发、王庆杰的封堵、强行占领等行为妨害了其对建鑫加油站的正常经营，因此要求排除戴祖发、王庆杰的妨害行为，由戴祖发、王庆杰承担经济损失等。但根据北京建鑫加油站有限公司出具的情况说明的内容，本案戴祖发、王庆杰等系该公司的授权代表，且根据该公司安排负责处理建鑫加油站相关物资的搬运、清点、包装、清理、交接、隔离围挡等工作，因此戴祖发、王庆杰并非本案的适格被告。法庭辩论终结后，中国石化北京分公司申请追加北京建鑫加油站有限公司为共同被告，对此一审法院不予准许。故裁定驳回戴祖发、王庆杰的起诉。
本院认为，中国石化北京分公司向一审法院起诉戴祖发、王庆杰，要求排除戴祖发、王庆杰阻止中国石化北京分公司合法经营建鑫加油站的妨害行为，解除对加油站的不当封堵和强行占领，并将加油站内资产全部交还给中国石化北京分公司，故本案属于排除妨害纠纷之诉，排除妨害之诉的适格被告应当是妨碍物权行使的行为人。在本案的一审审理中，北京建鑫加油站有限公司出具了《情况说明》，根据说明的内容，戴祖发、王庆杰等人系该公司的授权代表，是根据该公司安排负责处理建鑫加油站相关物资的搬运、清点、包装、清理、交接、隔离围挡等工作。可见戴祖发、王庆杰是受北京建鑫加油站有限公司之托来进行涉案行为的，故二人并非本案的适格被告。综上，一审法院对中国石化销售有限公司北京石油分公司的起诉裁定驳回是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田 野
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初404号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：伍小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告伍小妹物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2304号
申请执行人丁连柱，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人薛玉金，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2089号民事判决书，责令被执行人薛玉金履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛玉金至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人薛玉金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月十二日
书记员 郭栩晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3405号
上诉人（原审被告）：深圳市盈讯通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：姜志华。
被上诉人（原审原告）：深圳市科沃注塑技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周勇。
上诉人深圳市盈讯通电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市盈讯通电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应爱琴，女，1976年1月7日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应爱琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,348.44元。原告诉称,被告应爱琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,348.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10356号
原告：胡余龙,男，1988年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：郑海峰,男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：雷玉中,男，1986年12月15日出生，畲族，户籍地杭州市余杭区。
原告胡余龙诉被告郑海峰、雷玉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告郑海峰、雷玉中经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告郑海峰以资金周转为由向原告借款30000元，并签订了借款合同一份，约定被告郑海峰向原告借款30000元，借款交付方式为银行转账.借款期限为2015年6月30日起至2015年7月29日止，逾期还款的，则每逾期一日按欠款金额的每日0.5%加收违约金，另承担出借人实现债权之费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。被告雷玉中作为保证人为上述债务承担保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金，以及为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，原告按约定向被告郑海峰交付借款，但借款到期后，被告郑海峰一直未予偿还。原告认为，被告郑海峰未按期还款，应当承担违约责任，被告雷玉中作为保证人，应当承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告郑海峰立即归还原告借款30000元并支付至所有债务清偿之日止的逾利息；二、被告郑海峰支付原告为实现债务支出的律师代理费3000元；三、被告雷玉中对上述一、二项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，原告在2015年9月20日变更诉讼请求为：一、被告郑海峰立即归还借款30000元，并承担自2015年7月31日起至款项清偿之日止，按欠款金额的每日万分之五的违约金；二、被告郑海峰支付原告为实现债务支出的律师代理费3000元；三、被告雷玉中对上述一、二项承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2015年6月30日被告郑海峰以资金周转为由向原告借款30000元，主要约定借款交付方式为银行转账.借款期限为2015年6月30日起至2015年7月29日止，不按期还款付息的，则每逾期一日按欠款金额的每日0.5%加收违约金，另承担出借人实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时由被告雷玉中作为上述借款的保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金，以及为实现债权而支付的律师费等。
2、农业银行转账凭证一份，证明原告已向被告郑海峰交付借款30000元的事实。
3、委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
二被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。审理中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另因本案诉讼原告支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告郑海峰之间的借贷关系及被告雷玉中对被告郑海峰向原告胡余龙借款提供担保有效。原告向被告郑海峰提供借款后，被告郑海峰未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑海峰归还借款及支付违约金、诉讼代理费的请求，本院予以支持。被告雷玉中为本案借款提供担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰归还原告胡余龙借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑海峰支付原告胡余龙逾期还款违约金（自2015年7月31日始至借款还清之日止，以借款30000元为基数，按每日万分之五标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑海峰支付原告胡余龙因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告雷玉中对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告郑海峰承担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告雷玉中承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方潇豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2484号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓旭红，男，回族，1963年8月26日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李成仁，男，回族，1968年5月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李得军，男，回族，1981年4月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李成真，男，回族，1977年1月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李成仁、李得军、李成真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 马海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4104号
罪犯张召军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）梁刑初字第3号刑事判决，以被告人张召军犯强奸、拐卖人口罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张召军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张召军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张召军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张召军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5648号
罪犯林秉萼，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人林秉萼犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯林秉萼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林秉萼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林秉萼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林秉萼在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林秉萼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终68号
上诉人（原审原告）何仁。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人王世琳。
上诉人何仁因诉兰州新区城乡建设管理局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告何仁的起诉。
上诉人何仁不服一审裁定，上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程施工许可管理办法》的规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兰州新区城乡建设管理局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人何仁因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第156号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除何仁房屋的行政行为违法。现该案正在二审审理期间。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人何仁于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区城乡建设管理局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”在上诉人何仁位于皋兰县西岔镇中川村的房屋已于2014年7月11日被强制拆除的情况下，未提交起诉所主张的上诉人房屋附近工地无证施工侵犯其合法权益，与申请被上诉人兰州新区城乡建设管理局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人何仁不具有原告诉讼主体资格。原一审裁定结果正确。上诉人何仁的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3107号
原告陈永奎，居民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。
被告杨磊，驾驶员。
被告周盛娟，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市西环路中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告黄明华，驾驶员。
被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地盐城市人民北路110号。
负责人陈洪庆，经理。
委托代理人黄明华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告陈永奎与被告杨磊、周盛娟、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、黄明华、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，原告陈永奎又于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永奎向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永奎撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢420号
申请执行人张向飞，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘直郎，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李花兰，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人张向飞与被执行人刘直郎、李花兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘直郎向申请执行人张向飞偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费280元，执行费350元。李花兰承担连带保证责任。在执行本案的过程中，被执行人刘直郎向申请人张向飞偿还全部欠款，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张艳芳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初449号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某2，男，1986年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住长乐市。
被告人曾某，男，1987年8月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，务工，住长乐市。
上述二被告人均因本案于2016年3月28日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人林某2、曾某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林某2、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月17日凌晨4时许，被告人林某2、曾某等人乘坐的轿车途径长乐市航城街道联村村三叉路口路段时，适遇被害人林某1等人乘坐的车牌号为粤Ｂ×××××轿车在该路段与一辆电动车发生交通事故并占用车道。被告人林某2、曾某因轿车无法前行，在要求被害人林某1等人移动车位未果后，双方发生口角纠纷并引发肢体冲突，后被告人曾某先是持铁锤砸了粤Ｂ×××××小车的前挡风玻璃等处，后又持铁锤殴打林某1的腰背部，被告人林某2也对着林某1拳打脚踢。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某1S4椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某2、曾某已赔偿林某1人民币10万元，并得到被害人林某1的谅解。
2016年3月28日，被告人林某2、曾某向长乐市公安局航城派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某2、曾某的供述，被害人林某1的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某2、曾某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某2、曾某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某2对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人曾某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年1月17日凌晨4时许，被告人林某2、曾某等人乘坐的轿车途径长乐市航城街道联村三叉路口路段时，适遇被害人林某1等人乘坐的粤Ｂ×××××轿车在该路段与一辆电动车发生交通事故并占用车道。被告人林某2、曾某因轿车无法前行，在要求被害人林某1等人移动车位未果后，双方发生口角并引发肢体冲突，被告人林某2拳打脚踢被害人林某1，被告人曾某持铁锤殴打被害人林某1，致被害人林某1S4椎体骨折。被告人曾某还持铁锤砸粤Ｂ×××××小车的前挡风玻璃等处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某2一方已赔偿被害人林某1人民币10万元，被害人林某1谅解被告人林某2、曾某。
上述事实，被告人林某2、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1的陈述，证人陈某、吴某1、吴某2、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，治安调解协议书，呈请证明投案自首报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林某2、曾某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某2、曾某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人林某2、曾某的刑事责任。被告人林某2、曾某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某2一方案发后能积极赔偿被害人的经济损失，被害人已经谅解被告人林某2、曾某，对被告人林某2、曾某可以从轻处罚。鉴于对被告人林某2、曾某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人林某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林 润
人民陪审员 陈颂锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）威环刑初字第659号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人崔维付，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，住吉林省柳河县五道沟镇，农民。因涉嫌盗窃罪于2007年9月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2007]694号起诉书指控被告人崔维付犯盗窃罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人崔维付到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人崔维付于2007年9月13日下午3时许，同其朋友刘恒（另案处理），在威海经济技术开发区凤林家家悦超市附近，趁人不注意之机，将路旁停放的一辆价值人民币1673元的澳士达电动自行车盗走。案发后，赃物被追回。公诉机关提供的证据有：被告人崔维付的供述、失主王静的陈述、证人王树庆的证言、扣押及发还赃物清单、照片、涉案资产价值认定书、被告人归案经过及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人崔维付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔维付对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据均查证属实。本院对威海市环翠区人民检察院指控被告人崔维付犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人崔维付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔维付自愿认罪，且赃物被追缴，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔维付犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔维付犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓阳
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 许 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10811号
原告张论。委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师被告胡建强。本院在审理原告张论与被告胡建强房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张论于2016年4月12日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张论撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年四月十二日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初346号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：张海平，男，1977年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告张�平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告张海平已履行了支付物业费的义务为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年一月十七无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初346号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张海平，男，1977年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告张�平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告张海平已履行了支付物业费的义务为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。审 判 员 李向锋二〇一八年一月十七无代书记员 王茗潇??
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初第713号
原告王麒杰。
委托代理人王文华。
被告戎健。
本院在审理原告王麒杰与被告戎健民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年四月一日
书记员 姚 煜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特89号
申请人苗永俊，男，40岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李吉全，男，58岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第135号调解协议：申请人苗永俊赔偿申请人李吉全各项损失16570元。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第135号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行�者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执108号
申请执行人：林福山，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：沈月连，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林福山与被执行人沈月连民间借贷纠纷一案，即执行本院（2016）闽0625民初1704号民事判决书的过程中，申请执行人林福山以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执108号申请执行人：林福山，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：沈月连，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林福山与被执行人沈月连民间借贷纠纷一案，即执行本院（2016）闽0625民初1704号民事判决书的过程中，申请执行人林福山以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月八日书 记 员  黄明霞
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审251号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人冯昭稀在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第642号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执226号
申请执行人周岳兵，无固定职业。
申请执行人韦大胜。
被执行人邱立明。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱立明所有的车牌号为桂B×××××东风牌小型汽车一辆；
二、查封被执行人邱立明所有的车牌号为桂B×××××奥德赛牌小型汽车一辆；
三、查封被执行人邱立明所有的车牌号为桂B×××××东风牌小型汽车一辆；
四、查封被执行人邱立明所有的车牌号为桂B×××××宝骏牌小型轿车一辆；
五、查封被执行人邱立明所有的车牌号为桂B×××××五菱牌小型汽车一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年四月十二日
书记员 江荣玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执397-1号
申请执行人丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人柴卫庆，男，1967年11月25日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人柴俊霞，女，1967年6月10日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人丁凯与被执行人柴卫庆、柴俊霞合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）晋0823民初814号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴卫庆的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李 和 保
二〇一七年十月二十四日
书记员 �洲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第140号
申请执行人：王功国、怀培安、方恒峰
被执行人：莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村民委员会
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第444号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人在莱芜市钢城高新技术开发区经管站收入32万元。
查封期间为二年，自2015年2月3日至2017年2月3日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年二月三日
书记员 吴 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1487号
罪犯郑雪梅。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人郑雪梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑雪梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月31日以（2009）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）津高刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月7日起至2030年1月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月7日起至2029年1月6日止，剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郑雪梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2028年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋