上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5398号
原告于会锋，男，1988年9月6日生，汉族，住河南省。
委托代理人董习军，上海上华律师事务所律师。
被告黄鹏坤，男，1980年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告于会锋与被告黄鹏坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告于会锋的委托代理人董习军、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告黄鹏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于会锋诉称，2016年10月31日，原告与被告黄鹏坤发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门责任认定，被告黄鹏坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后被送至上海市第六人民医院东院进行急诊和住院治疗，至今已花费医疗费7万余元(人民币，下同)。原告因遭遇本次事故致生活困难，故要求两被告先行赔偿医疗费72,220.82元、住院伙食补助费600元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于交强险和商业险赔偿范围的由被告黄鹏坤承担全部赔偿责任。
被告黄鹏坤未具答辩意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意依法在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费由法院凭据审核金额后在医保范围内赔付；住院伙食补助费无异议；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年10月31日05时30分许，在上海市浦东新区泥城镇泥城路路口处，被告黄鹏坤在驾驶沪A5XX**小型轿车行驶过程中与在该处行走的原告发生碰撞，致原告受伤。次日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告黄鹏坤承担本起交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤后即被送至上海市第六人民医院东院急诊并入院治疗至2016年11月29日出院，出院诊断为右胫腓骨远端骨折。2017年1月9日，原告诉至本院，要求先行处理已实际发生的医疗费等损失。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
又查明，沪A5XX**小型轿车的登记所有人为被告黄鹏坤，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)及不计免赔率(商业第三者责任保险)。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告提出，被告黄鹏坤在事故发生后已向其支付现金5,300元，被告平安保险上海分公司已为原告垫付医疗费40,000元，上述费用均同意在本案中一并处理。如两被告的已付款超出其各自在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向两被告进行返还。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与行人之间，被告黄鹏坤驾驶的机动车在被告平安保险上海分公司处同时投保了交强险和商业三者险，且经交警部门认定，作为机动车一方的被告黄鹏坤负事故全部责任，作为行人一方的原告无责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄鹏坤承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除无病史佐证的部分费用后凭据核定医疗费金额为71,978.24元。(2)住院伙食补助费600元，原告主张并无不当，本院予以支持。以上两项损失合计72,578.24元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元(已履行)、在商业三者险责任限额内赔付62,578.24元(已赔付30,000元，尚应赔付32,578.24元)。(3)律师代理费，原告主张3,000元，本院结合本案原告获赔金额、相关律师收费标准等，酌情支持1,500元，由被告黄鹏坤负责赔偿，因被告黄鹏坤已给付原告现金5,300元，故原告应返还被告黄鹏坤3,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告于会锋32,578.24元；
二、原告于会锋于本判决生效之日起十日内返还被告黄鹏坤3,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元(已减半收取，原告于会锋已预交)，由原告于会锋负担550.50元，被告黄鹏坤负担259.50元，被告黄鹏坤应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月二十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。