广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋竹。
辩护人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人蒋竹犯挪用公款罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人蒋竹及其辩护人谭国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋竹在任职广西壮族自治区桂林茶业科学研究所（以下简称茶科所）出纳，桂林茶叶科学研究所茶叶技术咨询服务部（以下简称服务部）出纳期间，从2014年4月至2015年2月，利用任职出纳的职务便利，采用以开具现金支票、转账支票的方式从茶科所账号为“66×××20”的桂林银行基本账户、账号为“45×××02”的建设银行零余额账户提取现金，同时采用直接截留服务部现金等形式，共计挪用茶科所、服务部公款1231837.3元，存入其户名均为蒋竹，账号为“88×××10”、“62×××72”、“62×××28”的桂林银行、建设银行、中国银行个人账户，再将挪用款项分多笔陆续转入其户名为“150××××5699”的支付宝账户用于购买彩票。2015年3月7日，蒋竹主动向桂林茶科所领导如实交代挪用公款的事实，同时逐步退还挪用的公款，截止2015年6月19日，共计返还茶科所1222000元。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了被告人的户籍证明、组织机构代码证、营业执照、现金支票、转账支票、情况汇报、银行账户清单、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人蒋竹身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款1231837.3元，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人蒋竹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋竹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大；3、被告人已退还绝大部分的赃款；4、被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪；5、被告人愿意继续退还剩余赃款。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至2015年2月期间，被告人蒋竹利用其担任广西壮族自治区桂林茶业科学研究所（以下简称茶科所）及桂林茶叶科学研究所茶叶技术咨询服务部（以下简称服务部）出纳的职务便利，采用开具现金支票、转账支票的方式从茶科所的桂林银行基本账户（账号：66×××20）、建设银行零余额账户（账号：45×××02）中提取现金，同时采用直接截留服务部现金等形式，共计挪用茶科所、服务部公款人民币1231837.3元，存入其名下的桂林银行（账号：88×××10）、建设银行（账号：62×××72）、中国银行（账号：62×××28）账户中，再将挪用款项分多笔陆续转入其支付宝账户（户名：150××××5699）用于购买足球彩票。
2015年3月6日，蒋竹主动向茶科所所长蒋某如实交代挪用公款的事实，同时逐步退还挪用的公款，截止2015年6月19日，共计返还1222000元。
另查明，茶科所有44538.9元报销费用未支付给蒋竹，蒋竹挪用公款中尚未归还的余额将从该笔费用中扣除。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人蒋竹犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、广西壮族自治区桂农干调入字（2010）07号干部调动通知（复印件）、广西壮族自治区农业厅干部介绍信（复印件）、事业单位编制使用申请表（复印件），证实：2010年5月25日，蒋竹由广西百色农业学院调入茶科所工作。
3、茶科所出具的蒋竹工作简历，证实：2010年11月至2013年3月，蒋竹任服务部及广西昭平县三青茶叶科技开发有限公司出纳；2013年4月至2015年7月30日，蒋竹任广西昭平县三青茶叶科技开发有限公司主管会计及服务部、茶科所会计（2013年11月至2015年2月任茶科所会计）；2015年3月至同年7月30日，蒋竹任茶科所富通公司会计兼营销岗位工作。
4、茶科所部门与岗位职责，证实：茶科所财务科岗位职责。
5、组织机构代码证（复印件）、营业执照（复印件），证实：茶科所属事业法人，服务部属国有经营单位（企业非法人）。
6、茶科所出具的桂林茶叶科学研究所茶叶技术咨询服务部基本情况（复印件），证实：服务部成立于1978年，是茶科所的二层机构，属非独立法人。
7、关于广西壮族自治区桂林茶业科学研究所出纳蒋竹涉嫌挪用公款初核情况汇报（复印件）、桂林银行总行清算中心出具的账户交易流水、银行转账支票（复印件）、银行储蓄凭条（复印件）、财政授权支付凭证（复印件）、现金支票（复印件）、建设银行出具的账户交易流水（复印件）、中国银行出具的账户交易流水（复印件）、支付宝交易记录明细查询、茶科所出具的库存现金移交清单（复印件），证实：2014年4月至2015年2月，蒋竹采用开具现金支票、转账支票的方式从茶科所的桂林银行基本账户（账号：66×××20）、建设银行零余额账户（账号为45×××02）中提取现金，同时采用直接截留服务部现金等形式，共计挪用茶科所、服务部公款人民币1231837.3元，存入其名下的桂林银行（账号：88×××10）、建设银行（账号：62×××72）、中国银行（账号：62×××28）账户中，再将挪用款项分多笔陆续转入其支付宝账户（户名：150××××5699）用于购买足球彩票。（茶科所结余库存现金747225.17元、服务部结余库存现金870292元、换岗时移交现金64714.75元、保险柜中留存现金73201.4元、两笔有争议现金164970.7元及82793元。故蒋竹挪用的金额为：747225.17+870292-64714.75-73201.4-164970.7-82793=
1231837.3元）。
8、茶科所出具的蒋竹2015年3月14日到5月15日存现金统计表（复印件）、桂林银行转账通存收款通知及账户流水（复印件）、中国工商银行业务回单（复印件）、中国人民银行支付系统专用凭证（复印件），证实：2015年3月14日到2015年6月19日，蒋竹退款赃款1222000元。
9、茶科所出具的关于蒋竹报账事项有关情况的证明，证实：茶科所有44538.9元报销费用未支付给蒋竹，蒋竹挪用公款中尚未归还的余额将从该笔费用中扣除。
二、证人证言
1、证人李某1、李某2的证言，证实：核查小组对蒋竹挪用公款的数额核查出，茶科所结余库存现金747225.17元、服务部结余库存现金870292元、换岗时移交现金64714.75元、保险柜中留存现金73201.4元、两笔有争议现金164970.7元及82793元。
2、证人蒋某的证言，证实：2015年3月6日上午11点30分，蒋竹到茶科所所长蒋某办公室，对蒋某交代了挪用公款的事实。蒋竹及家属从2015年3月至6月，分多笔退还了120多万元给茶科所。
三、被告人的供述
被告人蒋竹的供述：我在2010年7月调入茶科所工作，同年11月任服务部出纳，2013年11月任茶科所出纳至2015年2月。从2014年4月起，我采用现金支票、转账支票从茶科所在桂林银行、建设银行的账户中提取现金，或直接截留服务部现金等方式挪用公款。我将挪用的公款存入自己的账户，再转入自己的支付宝账户用于购买足球彩票。2015年2月，茶科所人事调动需要交接工作，我拿不出那么多钱，就向茶科所所长蒋某讲了我挪用100多万元的事情，蒋某限我一个月补齐。直到2015年6月，我和我家人把钱退给了单位。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋竹身为国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，挪用公款1231837.3元进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人蒋竹犯挪用公款罪罪名成立。被告人蒋竹在其犯罪事实未被办案机关掌握前向所在单位的负责人投案，并如实交代其挪用公款的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋竹在案发前退回挪用的款项，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财物不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋竹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 李志兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严永超