宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2546号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰、沈利民，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：宁波迈升电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：吴桂芬。
被告：吴桂芬，职业不明。
被告：杨杰鳌，职业不明。
被告：周法世，无固定职业。
委托代理人：周雷华，自由职业。
委托代理人：周慧珍，自由职业。
被告：吴桂莲，无固定职业。
委托代理人：吴敏，自由职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被告宁波迈升电子有限公司（以下简称“迈升公司”）、吴桂芬、杨杰鳌、周法世、吴桂莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1.被告迈升公司立即向原告归还贷款本金5000000元和利息、罚息、复利96779.52元（利息暂计至2015年6月20日），以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清日止，利随本清；2.被告吴桂芬、杨杰鳌对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.原告对被告周法世、吴桂莲提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰，被告周法世及其委托代理人周雷华、周慧珍，被告吴桂莲的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告迈升公司、吴桂芬、杨杰鳌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。2016年1月21日，本案因故中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。
被告周法世答辩称：1.答辩人年纪大，不能提供担保；2.答辩人签合同时患有××，虽在合同上签名，但不知道签字的意思，而且是在空白合同上签字；3.涉案借款约定用途为购货，原告应审查用途，但借款实际未用于购货，原告是放弃监督。综上，答辩人担保无效。
被告吴桂莲答辩称：根据银监局规定，城镇居民65岁以上的不可提供担保，答辩人年纪大、多病且无文化，签涉案合同时并不知道什么意思，故担保无效。
本院经审理认定事实如下：
一、借款人、借款金额、借款时间：被告迈升公司于2014年5月7日与原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订《小企业借款合同》[编号：2014年（兴宁）字0084号]，向其5000000元。
二、借款用途：购货。
三、借款利息、罚息、复利：借款利率为同期限同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款后以3个月为一期，一期一调整；借款到期（含被宣布立即到期）未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
四、还款期限：按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，本金于2015年5月5日归还。
五、担保情况：
被告周法世、吴桂莲与原告签订《最高额抵押合同》[编号：2014兴宁（抵）字0028号]，以被告周法世名下坐落于象山县丹城镇园西路xx号的房地产[房产证号：象房证字第××号；土地证号：象国用（96）字第**号]，为被告迈升公司自2014年5月6日至2016年5月30日在8380000元的最余额内与原告签订各类合同所而形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、原告实现抵押权的费用等，涉案抵押物于2014年5月6日办理了抵押登记；
被告吴桂芬、杨杰鳌于2014年4月29日出具《个人无限连带责任保证函》，承诺为被告迈升公司在与原告于任何时间签订的融资合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为每笔借款合同项下贷款到期之日起两年。
六、借款交付:原告于2014年5月7日将贷款发放入被告迈升公司账户，并根据其与原告签订的涉案《小企业借款合同》及《委托支付协议》于次日将款项受托支付给案外人宁波久华金属制品有限公司账户。
七、还款情况：借款后，被告迈升公司未按期支付利息，到期后亦未还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年6月20日，被告迈升公司尚欠原告借款本金5000000元，利息、罚息、复利96779.52元。
九、其他相关事实：被告周法世在涉案房屋抵押登记部门备案的《房屋权属登记申请书》、《房屋抵押权登记询问表》中均予签名，其中《房屋权属登记申请书》中载明的抵押人、借款人、抵押权人、债权期限等均与涉案《最高额抵押合同》约定一致。
上述事实由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、欠息通知单、企业贷款对账单、往来户历史明细清单、购销合同、《委托支付协议》、《安心账户托管（客户融入资金）协议》、客户存款对账单、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《个人无限连带责任保证函》，以及本院从象山县国土资源局调取的涉案抵押登记备案资料（含《房屋权属登记申请书》、《房屋抵押权登记询问表》、《最高额融资合同》）等证据予以证明。关于被告周法世、吴桂莲提供的拟证明周法世疾病情况的医疗保险转院证明书，因系开具于2016年，不能证明涉案《最高额抵押合同》签订时周法世精神状况，本院不予认定。关于被告周法世、吴桂莲提供的村委证明，因其证明内容与本案抵押合同是否成立并无关联性，且被告周法世、吴桂莲认可涉案《最高额抵押合同》上其签名的真实性，故本院对该证据不予认定。另，虽被告周法世质证认为对本院调取的《房屋权属登记申请书》、《房屋抵押权登记询问表》上的“周法世”签名的真实性不能确认，但其未提供证据否定其真实性，结合本案其他证据，本院对被告周法世的相关质证意见不予采信。
本院认为：原告与被告迈升公司签订的《小企业借款合同》、与被告周法世、吴桂莲签订的《最高额抵押合同》，被告吴桂芬、杨杰鳌出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告按约向被告迈升公司发放借款，并根据约定完成受托支付，已完成放款义务，但被告迈升公司未按约还本付息，已构成违约。原告关于借款本息的诉请，本院予以支持。被告吴桂芬、杨杰鳌自愿为被告迈升公司在原告处债务提供连带保证担保，故应按约对前述借款债务承担连带清偿责任。被告周法世、吴桂莲自愿以被告周法世名下房产为被告迈升公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。前述保证人、抵押人承担相应担保责任后，有权向被告迈升公司追偿。关于被告周法世、吴桂莲对担保效力的答辩意见，本院认为，法律并未禁止老年人提供担保，现被告周法世、吴桂莲并无证据证明其签订担保合同时不具有民事行为能力，且根据被告周法世本人在庭审中的陈述，其签订合同时系知道为他人贷款提供抵押担保的，综上，本院对两被告前述辩解意见不予采信，涉案抵押合同合法有效。关于被告周法世、吴桂莲对涉案借款用途的答辩意见，本院认为，现并无证据证明涉案借款未用于购货，况且原告在发放涉案借款时审查了购销合同，购销合同相对人即借款人委托支付对象，原告已对贷款用途尽形式审查义务，且亦依约完成受托支付，故原告在借款发放过程中并无过错，本院对前述辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波迈升电子有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金5000000元，利息96779.52元，并支付自2015年6月21日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》[编号：2014年（兴宁）字0084号]约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告宁波迈升电子有限公司未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权对被告周法世名下坐落于象山县丹城镇园西路xx号的房地产[房产证号：象房证字第××号；土地证号：象国用（96）字第**号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款在《最高额抵押合同》[编号：2014兴宁（抵）字0028号]约定的最高额担保范围内优先受偿；被告周法世、吴桂莲承担担保责任后，有权向被告宁波迈升电子有限公司追偿；
三、被告吴桂芬、杨杰鳌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告宁波迈升电子有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47577元，保全费5000元，公告费650元，合计53227元，由被告宁波迈升电子有限公司、吴桂芬、杨杰鳌、周法世、吴桂莲共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一六年七月五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。