平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第934号
原告张国锋，男，1972年2月11日出生，汉族，住平顶山市郏县。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
被告潘艳飞，男，1990年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郑永刚，男，1987年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人潘艳飞，男，1990年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段路东。组织机构代码：678085044。
代表人石卫东，经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族，该公司职工，住河南省郏县。
原告张国峰诉被告潘艳飞、郑永刚、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托代理人孙金海、被告郑永刚委托代理人及被告潘艳飞、被告人寿财险公司的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2014年6月1日11时，原告张国峰驾驶摩托车沿北环路由西向东行驶，当行驶至新华路加油站路口右转时，被潘艳飞驾驶的豫Ｄ×××××轻型厢式货车撞倒。造成张国峰受伤，摩托车受损；该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告潘艳飞负事故主要责任，原告张国峰负事故次要责任。事故发生后，被送往平顶山市第一人民医院住院治疗24天。经查，该事故车辆实际车主为郑永刚，并在人寿财险公司投有保险。现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费7863元、护理费2017元、误工费18000元、交通费500元、营养费250元、住院伙食补助费750元、车辆损失1145元、精神损害抚慰金1000元，共计31525元，并由被告承担诉讼费。
被告潘艳飞辩称，本次事故属实，车辆驾驶人是我，实际车主是郑永刚，在处理事故处理过程中我垫付了860元，该车辆投保有交强险，且在保险期间，超出保险范围外的合理部分我愿意承担。
被告郑永刚辩称，本次事故属实，事故发生当天我委托潘艳飞去车站加油，我对本次事故不承担责任。
被告人寿财险公司辩称，如本次交通事故不存在无证驾驶、醉酒等交强险免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分我公司不予承担。根据保险法及交强险条例，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年6月1日11时，原告张国峰驾驶摩托车沿北环路由西向东行驶，当行驶至新华路加油站路口右转时，被潘艳飞驾驶的豫Ｄ×××××轻型厢式货车撞倒。造成张国峰受伤，摩托车受损；该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告潘艳飞负事故主要责任，原告张国峰负事故次要责任。事故发生后，被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节外伤、左膝半月板损伤；2、急性颅脑损伤I型；3、多发软组织损伤；4、双眼钝挫伤；5、面部擦伤；共住院23天花费医疗费7540.71元。在原告张国锋住院治疗期间，被告潘艳飞向其垫付医疗费860元。
在本案审理中，原告张国峰申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年10月28日因被鉴定人张国锋交通事故损伤伤残等级评定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB186672002标准，无合适条款引用。故退回委托鉴定。
原告张国峰因此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费7540.71元。2、误工费2799.13元（根据原告张国锋提供的误工证明为平顶山市伟通汽车运输有限公司大货车司机，实际住院天数为23天；故按照2013年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准交通运输、仓储和邮政业具体计算为44421元/年÷365天×23天）。3、护理费1829.98元（根据原告张国峰诊断伤情本院酌定为一人护理，其护理费按照居民服务业和其他服务业具体计算为29041元/年÷365天×23天）。4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。5、营养费230元（10元/天×23天）。6、交通费酌定为230元。7、财产损失875元（平顶山市道路交通事故车物损失评估结论书鉴定结论为:1、更换零配件价值为795元；2、修理项目价值为80元；其该项诉讼请求予以支持）。故原告张国锋因此次交通事故造成的各项损失共计14194.82元。
另查明，被告郑永刚作为豫Ｄ×××××轻型厢式货车所有人及被保险人将该车在被告人寿财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（最高赔偿责任限额为122000元），保险合同期间为2014年5月20日至2015年5月19日。该事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原告张国峰提供的身份证、交通事故责任认定书、保险单（复印件）、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、出院证、车物损失价格鉴定表及评估结论书，被告潘艳飞提供的门诊费票据、行车证、驾驶证（复印件）以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告潘艳飞驾驶豫Ｄ×××××轻型厢式货车与原告张国峰驾驶无牌摩托车相撞，致张国峰人身权益受到损害。经公安机关交警部门认定，被告潘艳飞负事故全部责任，原告张国峰负事故次要责任。发生事故的豫Ｄ×××××轻型厢式货车为郑永刚所有。故原告张国峰要求被告潘艳飞承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，合理合法部分请求应予支持，过高部分于法无据，不应支持。
因被告潘艳飞驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险（最高赔偿限额为122000元），且此次事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人寿财险公司应在肇事车辆豫Ｄ×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。故被告人寿财险公司向原告张国峰直接支付保险赔偿金14194.82元。因被告人寿财险公司可在豫Ｄ×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内足额代为清偿原告张国峰实际应获赔偿的保险金，故被告潘艳飞不再承担该部分赔偿责任。其垫付的860元医疗费，可由被告人寿财险公司直接支付。
原告张国峰诉请的外购药物费用323元，因未提供医疗机构出具的该药物确需在本机构外购买的意见，故不予支持；原告张国峰诉请的因面部受伤精神损害抚慰金1000元，因未构成伤残，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张国峰支付各项保险赔偿金共计14194.82元。
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告潘艳飞负担元，原告张国峰负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟慧芳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。