wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳路南。
负责人：孙晓军，该行行长。
委托诉讼代理人：侯圣春，男，1962年生，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：于邦新，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王彦云，女，1979年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
被告：陈光峰，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴佃燕，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李春清，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王秀梅，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告于邦新、王彦云、陈光峰、吴佃燕、李春清、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王彦云下落不明，无法送达法律文书，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯圣春到庭参加诉讼，被告于邦新、陈光峰、吴佃燕、李春清、王秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王彦云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于邦新与王彦云、陈光峰与吴佃燕、李春清与王秀梅分别偿还所欠原告5万元、3万元、5万元贷款本金及相应利息：各被告之间相互承担连带担保责任；2.诉讼费、保全费及与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告于邦新、陈光峰、李春清通过联保的形式，于2014年5月8日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，于邦新、李春清贷款额度5万元，陈光峰贷款额度3万元，自主循环使用。2014年5月8日被告于邦新贷款5万元，2015年5月7日到期；2014年10月1日被告陈光峰贷款3万元，2015年9月30日到期；2015年5月6日李春清贷款5万元，2016年5月5日到期。借款到期后各被告均未偿还借款本息。
被告于邦新、王彦云、陈光峰、吴佃燕、李春清、王秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日被告于邦新、陈光峰、李春清向原告出具了联保证明，承诺三人自愿组成联保小组在原告处办理联保贷款。同日，被告于邦新、陈光峰、李春清分别向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表记载：被告于邦新、陈光峰、李春清组成联保小组，贷款方式为可循环自助贷款方式；于邦新、李春清贷款额度5万元，陈光峰贷款额度3万元；贷款期限为2年；还款方式为利随本清，借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年5月8日原告中国农业银行股份有限公司武城县支行分别与被告于邦新、陈光峰、李春清签订《农户贷款借款合同》，约定由被告于邦新、陈光峰、李春清
组成联保小组，在2014年5月8日起至2016年5月7日期间被告于邦新、李春清可以在5万元可循环借款额度内、被告陈光峰可以在3万元可循环借款额度内，向原告申请借款，借款执行利率为固定利率，以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；由联保小组全体成员提供最高额担保，担保的债务最高余额为伍万元；保证期间为借款届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告于邦新、陈光峰、李春清签订借款人承诺函，承诺本人借款确系本人使用不借于他人，保证按借款合同约定的借款用途使用贷款，并按合同约定的还款期限归还贷款。2014年5月8日被告于邦新贷款5万元，2015年5月7日到期；2014年10月1日被告陈光峰贷款3万元，2015年9月30日到期；2015年5月6日李春清贷款5万元，2016年5月5日到期。借款到期后，被告于邦新、陈光峰、李春清均未偿还此三笔借款的本金及利息。
本院认为，被告于邦新、陈光峰、李春清的借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务所以各借款人夫妻应当对借款共同承担清偿责任。各借款人未按合同约定的时间还款构成违约，应按合同约定承担逾期利息。被告于邦新、陈光峰、李春清同时作为担保人依法应对被担保主债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费在伍万元范围内承担连带责任保证，各保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。原告未提供证据证明，被告王彦云、吴佃燕、王秀梅作为保证人的配偶同意承担保证责任，所以被告王彦云、吴佃燕、王秀梅不是保证人，不承担保证责任。被告于邦新、陈光峰、吴佃燕、李春清、王秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王彦云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于邦新和王彦云于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2014年5月8日至2015年5月7日按约定的固定利率计息，自2015年5月8日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
二、被告陈光峰和吴佃燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金30000元及利息（自2014年10月1日至2015年9月30日按约定的固定利率计息，自2015年10月1日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
三、被告李春清和王秀梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年5月6日至2016年5月5日按约定的固定利率计息，自2016年5月6日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
四、被告于邦新、陈光峰、李春清在最高额50000元范围内对本判决的第一、二、三项内容互相承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元由被告于邦新、王彦云、陈光峰、吴佃燕、李春清、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 张立慧
人民陪审员 吴振飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王雪歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初258号
原告：李某，女，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 梅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1386号
原告：韩某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员杨林独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告陪嫁归原告所有；4.平分夫妻共同财产；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月19日原被告登记结婚，2011年3月2日生育一女孩取名张某乙。由于婚前互不了解，婚后无共同语言，被告经常酗酒闹事，为此原被告经常吵闹，原告于2016年12月起诉离婚，后在家人的劝说下原告撤诉，但一直与被告分居生活。原告认为现原被告夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告庭审时口头辩称，1.原告所诉与事实不符，原被告结婚多年，且生育一女孩，虽因家庭琐事发生过争吵，但感情并没有破裂，现不同意离婚；2.如果法院判决原被告离婚，被告要求坚决抚养孩子，可不让原告承担抚养费；3.有共同债务2000元（2016年因农耕欠被告村的张振娥700元，欠北白村农资门市部种子化肥款1300元）；共同财产有三轮电动车两辆、水冷空调一台，共同存款有160000元。
原告就自己的主张提供如下证据：1.原被告结婚证一份，拟证明原被告存在合法夫妻关系；2.平原县张华镇韩庄村民小组证明一份，证明中有原告娘家三邻居的签字，拟证明原被告自2016年12月份至今一直分居生活；3.提供一份被告张贴的寻人启事告示一份，该告示是原告在2016年12月10日在韩庄酒厂门口揭下来的，拟证明原被告发生矛盾后，原告回到了娘家居住，被告曾用电话联系到过原告，要求原告回去，原告不同意，被告威胁原告如果不回去，就张贴寻人启事，以此方法来侮辱原告，被告的该种行为进一步加剧了夫妻感情破裂的进程；4.提供一份被告发给原告的短信（是2016年12月10日被告名下手机号1526943****发到原告的手机1831589****上的，因后来原告将被告的手机号拉黑了，原告用信息拦截的方式存下来的），拟证明被告张贴上述寻人启事是有意识来诋毁原告名声，该信息内容也表明被告是同意离婚的。被告质证意见：1.对证据1的真实性无异议；2.对证据2不认可，不能证明原告主张，原告自认她与被告分居后，一直在她姐姐家生活，因此原告的情况她娘家三邻居根本不清楚，因此是假证据，另外，三证人应出庭接受法庭质证；3.对证据3，当时的情况是被告找不到原告，被告给原告发短信，原告也不回，为此被告向派出所报了案，派出所建议被告张贴寻人启事找人，被告才张贴的该启事，该证据更能证明被告对原告的挂念；4.证据4更能体现出被告对原告离家后的牵挂，和被告想见到原告的急切的心情。从短信内容看被告并没有流露出同意离婚的想法。
被告就自己的主张提供如下证据：1-3分别是张华派出所出警记录、张华镇中心幼儿园证明、张华镇小张村民小组证明各一份，拟证明孩子出生后一直在被告处生活，孩子在幼儿园期间，一直由孩子的爷爷、奶奶接送。原被告均系再婚，原告自己也称无收入，无法抚养孩子，且原告与其前夫已生育一男孩，现在被告的父母有能力且愿意帮助被告抚养孩子。现在被告做水电工，月收入6000余元，能给孩子好的环境。如果孩子判归被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，抚养费被告全部自理；4.被告申请证人张振华出庭作证，证言为：我叫张振华，是张某甲的父亲，孙女张某乙从出生7个月-2017年5月25日，期间一直跟随我和老伴生活，我们两口现还年轻，有生活能力，也有经济来源，我们愿意帮助儿子张某甲抚养孙女；5.被告申请法院调取的，原被告在中国邮政储蓄银行平原县张华支行的2013年1月-2017年7月间的银行存取款明细各一份，拟证明原被告共同存款至少160000元，该存款现均在原告处（具体是：2013年3月2日原告从被告银行卡中提取现金40000元，2015年9月8日原告在自己银行卡中支取存款60000元，2016年1月26日原告存单销户取款60000元）。原告质证意见：1.对派出所出警记录无异议，当时经过协商，孩子暂由原告抚养；2.幼儿园的证明，并不能证明孩子完全由爷爷、奶奶接送，这期间原告也负责接送过孩子；3.对小张村民小组证明的真实性有异议，因村民小组属于一个组织，孩子的生活起居组织不可能感知；4.对证人证言，因证人是被告的父亲，其证言带有倾向性，不应采纳，即使证人愿意帮助被告照顾孩子，也是情理之中的事情，符合现在的社会实际情况，且被告常年在外打工，证人证言不能作为央企抚养孩子的依据；5.被告所讲的取款情况属实，但2015年9月8日提取的60000元不属于夫妻共同财产，因2006年原告的嫂子脑子长瘤住院需要钱，在原告处借了原告的婚前存款6万余元，2015年5月19日（5月15日原告的哥哥去世），原告的嫂子将以上借款还给了原告，是直接通过原告的嫂子银行账户（原告嫂子韩书芬0693账户明细一张）转账到原告账户上的，当天连转账或现金存款的方式共存款65000元。因该存款是原告的婚前个人财产，2016年9月8日原告将该存款提出60000元后，就存到他人名下了，之后再没有存到原被告名下。2016年1月26日取出的60000元存款现在原告手中，不过该笔存款中还有18400元是原告于2010年11月1日从信用社取出存款后又转存到原告名下银行4168账户中（提交4168账户存折和2011年11月1日转存款凭条一张），其余的41600元属于夫妻共同财产。关于2013年3月2日40000元取款，因原告当时出了车祸，原告提出后用于了被告治病，日常生活还花了一部分，剩余的又存起来了。
经审理查明，2010年1月19日原告韩某某与被告张某甲经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，并于2011年3月2日生育一女孩，取名张某乙。2016年12月原告向法院起诉离婚，后经亲朋劝说，原告撤回了离婚诉讼，之后双方一直分居至今，现原告再次起诉离婚。双方认可的原告陪嫁物品有组合家具三件套，玻璃大圆桌一张带椅子六把，电磁炉一套，万年历一只（均在被告处）；夫妻共同财产电动三轮车两辆（在原被告处各一辆），水冷空调一部（在被告处）；夫妻对外债务有2000元（2016年农田耕种欠款700元，欠种子、化肥款1300元）。庭审中，被告不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人陈述、当事人提供证据予以证明，并记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方已共同生活多年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，因生活琐事难免有摩擦，但婚姻不是儿戏，双方应珍惜多年的夫妻情分，顾念孩子的利益，今后应加深了解，加大互动往来，修复夫妻裂痕，共同度过婚姻危机，因此，本案应以不离婚为宜，且原告也没有共同夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年九月十三日
书记员 赵利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1586号
原告邢芳华。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告万鹤军。
原告邢芳华与被告万鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢芳华及其委托代理人汪昰，被告万鹤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢芳华诉称：万鹤军以装修房子缺钱为由向其借款，2015年4月30日其通过银行汇款借给万鹤军29400元，后其多次催讨未果。故其诉至法院，请求判令万鹤军立即归还其借款29400元。
被告万鹤军辩称：其与邢芳华之前并不认识，邢芳华是其以前的同事王军的朋友。2015年4月30日，王军给其打电话称别人要归还一笔钱给他，但他人在外地，银行卡未带在身上，需要万鹤军提供一个银行账号，让别人把钱先打给万鹤军。万鹤军将自己的银行卡号提供给王军，当天，其确实收到了29400元，之后其即将该款取出，待王军回来后就给了王军。后来邢芳华找到其确认此事，其去找王军交涉，王军告知会尽快把钱还给邢芳华的。该笔借款与其无关，其不应承担还款义务。
经审理查明：王军以万鹤军需要钱装修为由向邢芳华借款30000元。邢芳华于2015年4月30日根据王军向其提供的银行账号向万鹤军的账户上存入29400元。邢芳华声称借款之后，王军交给其一张借款人名落万鹤军的借条，现借条找不到了。2015年11月之后，邢芳华联系不上王军，邢芳华曾去找万鹤军讨要该笔借款，万鹤军告知邢芳华钱并非其所借。
庭审中，万鹤军出示了2016年3月1日其与邢芳华的短信记录，内容如下，邢芳华首先发的借条（只能显示右边的一半，叁万元整。借款人：万鹤军2015.4.30）。万：收到比我写个漂亮多了邢：呵呵，要是牵扯到你，我只能说抱歉了，我希望你能理解，谢谢。邢芳华陈述短信里其发给万鹤军的只显示了一半的借条就是其拍摄的当时王军给其的借条，但其没见过王军的字，无法辨认借条的字是否是王军所写。万鹤军陈述其回复的“收到比我写个漂亮多了”意为其不认可借条是其书写。法庭询问邢芳华为何要在短信里写“呵呵，要是牵扯到你，我只能说抱歉了，我希望你能理解……”，邢芳华回复因为万鹤军告知钱不是其所借，但是钱确实是打给万鹤军了，所以要让万鹤军归还。
在本案审理过程中，万鹤军提交一段视频，内容为王军自述本案款项确系其以万鹤军的名义向邢芳华所借，万鹤军当时对此不知情，款项也是其用的。邢芳华对视频中的人物确系王军无异议。但是认为万鹤军不能证明本案借款已经交给王军，即便确已交给王军，也是万鹤军与王军之间的行为，万鹤军仍旧要归还本案借款。
上述事实，有银行的存款回单、银行交易明细、短信、视频及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人主张借款人归还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，邢芳华只提供了向万鹤军账户上存款的凭证，但未提供证据证明双方之间存在借款合意。邢芳华转账给万鹤军仅是因为王军向其转达所谓万鹤军要借款的意思表示，而非万鹤军明确表示向其借款。同时根据邢芳华与万鹤军的短信内容，也可以看出邢芳华已确认王军以万鹤军的名义向其借款。另结合万鹤军提供的王军的自认，故在邢芳华无其他证据证明其与万鹤军之间存在借贷关系的情况下，本院无法仅凭邢芳华转账给万鹤军即认定该款项是万鹤军向邢芳华的借款，故对邢芳华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢芳华的诉讼请求。
本案案件受理费535元减半收取268元，由邢芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审9号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被执行人刘复冬，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住。
被执行人刘月新，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行刘复冬、刘月新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘复冬、刘月新接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41532元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被执行人刘复冬、刘月新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年二月八日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10459号
原告浙江万澳资产管理有限公司。
法定代表人郑卫星。
委托代理人姜小翠。
被告汪守义。
本院在审理原告浙江万澳资产管理有限公司诉被告汪守义不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万澳资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪守义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江万澳资产管理有限公司撤回对汪守义的起诉
审判员 周迪明
二〇一七年七月四日
书记员 沈佳丽
审判员 周迪明
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第428号
原告：周某，男，汉族，住淮滨县期思镇王营村。
委托代理人：张某，河南全为律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，住淮滨县期思镇洪香铺村。
委托代理人：李某，河南文开律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告余某无因管理纠纷一案中，原告周某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取为812.5元，由原告周某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李大卓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7872号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：魏樟君，男，1966年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告魏樟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十日
书记员 单依炜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第295号
申请人唐仁高，男，生于1970年1月13日，汉族，四川省蓬溪县人。
申请人伍良兵，男，生于1968年6月22日，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人石阿红，男，生于1964年6月21日，汉族，江苏省姜堰市人。
唐仁高、伍良兵与石阿红装饰装修合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第842号
申请执行人叶聿灿，男，汉族，1989年6月15日出生，住福建省大田县。
被执行人三明市三元区西际石料场，所在地三明市三元区。
法定代表人林丽云。
申请执行人叶聿灿与被执行人三明市三元区西际石料场工伤赔偿纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）90号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤赔偿款40000元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市三元区西际石料场名下存款18000元已扣划支付给申请执行人叶聿灿，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）90号仲裁调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二日
书记员 林慧敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执183号
申请执行人南通市工伤保险服务中心，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人王泰山，主任。
被执行人王欢。
关于申请执行人南通市工伤保险服务中心与被执行人王欢追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）开民初字第00025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人先行支付刘宇的医疗费192126元，并按同期中国人民银行的贷款基准利率支付从2013年12月17日起至被执行人实际给付之日止的利息,同时给付公告费750元,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中,本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行、网络银行及车辆信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院曾致函陕西省南郑县人民法院，委托该院调查被执行人在其辖区范围内的财产情况，但至今未函复本院。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人王欢纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第632号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人冷某某，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人李某，男，1994年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）448号起诉书指控被告人冷某某、李某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人冷某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日15时许，被告人冷某某、李某在昆明市盘龙区天宇澜山A4幢16楼配电室，趁无人之机，盗窃得被害单位价值人民币1680元的昆缆2L-BV10mm2红蓝双色电缆线。后被告人冷某某、李某在逃离现场过程中被群众抓获。缴获被盗赃物现已发还被害人。
上述事实被告人冷某某、李某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害单位项目负责人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片及被告人冷某某、李某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冷某某和李某采用剪断电缆线的破坏性方法实施盗窃，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人冷某某、李某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、缴获作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张潇文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第16号
原告徐洪丽，永吉县口前镇顺城机械加工厂业主，住永吉县。
被告ＸＸ，35岁，住永吉县，现下落不明。
被告吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人任志刚，该公司经理。
被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司，住所地永吉县口前镇兴华街。
负责人宋爱丽，该分公司经理。
上述两被告委托代理人吴忠庆，吉林省大和房地产开发有限公司职员。
原告徐洪丽与被告ＸＸ、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大河公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司（以下简称国泰分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪丽，被告大河公司、国泰分公司的委托代理人吴忠庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现以缺席审理终结。
原告徐洪丽诉称：2011年10月被告ＸＸ找我丈夫口头协商，让我们给永吉县国泰阳光嘉园的3号楼的顶层和2楼越层带料加工围栏和避雷设施。当年的11月中旬，我们按他们的要求对上述工程加工安装完毕，总价款35200.00元。2012年春节后，被告ＸＸ下落不明，至我们的加工安装费用无人支付。我们是给国泰分公司干的活，被告大河公司、国泰分公司把工程发包给没有资质的被告ＸＸ，且双方对工程费用没有结算。因此，由被告ＸＸ给付加工安装费35200.00元及利息3000.00元，被告大河公司、国泰分公司应承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。
被告大河公司、国泰分公司辩称：原告承揽的永吉县国泰阳光嘉园的3号楼是属于我们公司的，我们将该工程承包给了杜广录，他又包给了被告ＸＸ。我们给钱也只能给杜广录，他们之间怎么给我们不知道。如果我们欠杜广录工程款可以向原告付款，但我们不欠他们钱了，所以，我们不能承担给付责任。
本院认为，本案能够证明承揽加工的唯一证据是“国泰3号楼外墙围栏承揽加工安装统计表”，根据相关的法律规定，应视其为承揽合同。但该表的承揽加工安装人为张文革，而非本案的原告徐洪丽，徐洪丽作为本案原告不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐洪丽的起诉。
案件受理费755.00元依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁铁志
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 王 博
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第680号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史××，无职业。2015年7月25日因殴打他人被行政拘留十日。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第593号起诉书指控被告人史××犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于2015年10月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月21日22时30分许，被告人史××在天津市滨海新区塘沽金街中原百货商场附近，因琐事持随身携带的折叠刀将被害人冯××、孙××身体多处部位捅伤。经鉴定，冯××颏部至颈部右侧的损伤为轻伤二级，左肩、右锁骨处及背部的损伤均为轻微伤；孙××左上臂的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人史××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人史××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被害人冯××与被告人史××均是天津市滨海新区金元宝东方广场六楼乐你乐她西餐厅服务员，平时关系不睦。2015年7月21日晚，双方下班后因言语不和发生争执，冯××打了被告人史××几拳。双方各自回到暂住处后，被告人史××得知冯××要回单位送钥匙，便携带弹簧刀又来到工作的西餐厅，被同事劝解下楼。当日22时30分许，被告人史××见冯××与被害人孙××共同来到天津市滨海新区塘沽金街中原百货商场附近，便持刀冲上前去与冯××再次厮打，在捅伤冯××左肩部、背部、颏部、右锁骨处及捅伤孙××左上臂后逃离现场，并将弹簧刀抛弃。2015年7月24日，被告人史××主动到公安机关投案，如实供述持刀伤害冯××、孙××的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，冯××颏部至颈部右侧的损伤为轻伤二级，左肩、右锁骨处软组织、背部的损伤均为轻微伤；孙××左上臂的损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人史××的亲属与冯××、孙××达成赔偿协议，代为赔偿了冯××各项经济损失人民币6万元，代为赔偿了孙××各项经济损失人民币1万元，冯××、孙××表示对被告人史××的行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，工作说明，被害人冯××、孙××陈述，证人徐××、陈××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录，照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人史××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，现已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人史××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人史××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人史××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人冯××、孙××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人史××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯树娜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-8号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）船山执字第1021-7号执行裁定书，冻结了段红军在建设银行遂州支行的存款1800000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段红军在建设银行遂州支行的存款1800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十日
书记员 彭耀星
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第606号
申请执行人某某联社。
申请执行人郑某某。
申请执行人某某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出的（2011）长民初字第4451号民事调解，调解如下：被告郑某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金1300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4451号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第156号
原告吕学新。
委托代理人汤琴珍、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告姜生根。
被告钱孟娣。
原告吕学新与被告姜生根、钱孟娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕学新的委托代理人汤琴珍、吴峥到庭参加诉讼，被告姜生根、钱孟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学新诉称：他与姜生根、钱孟娣于2009年11月20日签订了《房产买卖协议》一份，约定姜生根、钱孟娣将其因拆迁安置所得坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑8幢407室的房产以14.6万元的价格出售给他，其于当天支付了购房款14.6万元，并自2007年起居住该房屋至今。现该房屋已办理房产证、登记在姜生根名下，具备过户条件，但姜生根、钱孟娣拒绝配合办理过户等相关手续，故其诉至法院，要求判令：1、双方于2009年11月20日签订的房产买卖协议有效；2、姜生根、钱孟娣配合其办理房屋产权过户等相关手续；3、姜生根、钱孟娣负担本案的诉讼费用。
被告姜生根、钱孟娣未作答辩。
经审理查明：坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑8幢407室的房屋系被告姜生根于2007年6月9日因拆迁安置所得，该房屋已于2012年12月11日办理产权登记，所有权号为1000079774，为姜生根单独所有。2009年11月20日姜生根、钱孟娣（代理人赵强）与原告吕学新签订《宜兴市房产买卖协议》一份，约定姜生根、钱孟娣将前述房产以14.6万元的价格出售给吕学新，该协议中有姜生根、钱孟娣及其代理人赵强、吕学新四人的签字捺印。同日，姜生根、钱孟娣出具委托书一份，载明其委托赵强办理其与吕学新关于广汇小区8幢407出售的所有事宜。同日，赵强出具收条一份，说明其收到吕学新交付的购买广汇小区8幢407室房产的房款14.6万元。2010年8月23日吕学新曾就本案事由诉至本院，但因当时该房产尚不能办理房产证，同年10月26日撤回起诉。2015年3月25日吕学新再次诉至本院。
上述事实，有《宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《宜兴市房产买卖协议》、收条、委托书、权属证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吕学新与被告姜生根、钱孟娣之间签订的关于座落于宜兴市屺亭街道广汇花苑8幢407室房产的买卖协议合法有效，双方之间形成的买卖合同关系受法律保护，各方当事人应按约履行各自义务。现吕学新已按约支付了全部购房款，姜生根、钱孟娣应及时协助吕学新办理该房产过户的相关手续，本院对吕学新提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、吕学新与姜生根、钱孟娣于2009年11月20日签订的《宜兴市房产买卖协议》有效。
二、姜生根、钱孟娣于本判决发生法律效力之日起十日内协助吕学新办理坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑8幢407室房产的权证过户等相关手续。
本案案件受理费减半收取1610元、财产保全费1250元，合计2860元，由姜生根、钱孟娣负担，该款已由吕学新垫付，姜生根、钱孟娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吕学新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王嘉宁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
五法北民初字第169号
原告：俞XX，男，汉族，1978年06月17日出生。
委托代理人：凤XX，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐XX，男，汉族，1967年3月24日出生。
被告：杜XX，女，汉族，1968年4月20日出生。
原告俞XX诉被告徐XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞XX的委托代理人凤XX到庭参加诉讼，被告徐XX、杜XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞XX诉称：被告徐XX、杜XX系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年8月6日向原告俞XX借款775000元，双方因此签订了借款协议，约定借款期限自2013年8月6日起至2014年6月6日，如一方违约，应向守约方支付借款金额的20%作为违约金。协议签订后，原告按照约定履行了支付借款的义务。至约定的还款期限后，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款500000；2、二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付违约金及逾期还款利息，计算时间自2014年6月6日起至被告实际偿清借款之日止；4、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用
被告徐XX、杜XX无答辩。
原告俞XX为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借款协议，用以证明原被告双方成立了借款关系，约定借款金额、借款期限、违约金等；
二、婚姻登记档案，用以证明两被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务；
三、中国农业银行凭条，用以证明原告按借款合同约定，委托妻子尚春红将借款支付至被告的账户；
四、借条、收条，用以证明被告在收到原告支付的借款后，向原告出具了借条及收条。
五、结婚证，用以证明原告与借款支付人尚春红为夫妻关系。
被告徐XX、杜XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告徐XX、杜XX未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年8月6日，被告徐XX与原告俞XX签订《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币775000元，借款期限自2013年8月6日起至2014年6月6日，如一方违约，应向守约方支付借款金额20%的违约金。签约当天，原告指示其妻通过银行转账的方式向被告徐XX交付借款人民币500000元。同日，被告徐XX向原告出具收条，确认收到原告交付的借款银行转账人民币500000元及现金人民币275000元。另查明，被告徐XX与被告杜XX于1989年12月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐XX向原告俞XX借款人民币77.5万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限已届满，被告徐XX应依约向原告履行还款义务。故原告要求二被告连带归还借款本金人民币500000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方对违约金有明确的约定，且该约定不违反法律的规定，故应按照双方的约定支付违约金，具体金额为人民币155000元。关于逾期利息，根据我国法律及相关司法解释规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息；借款利率发约定的，可以比照银行同类贷款利率计息。本院按照银行同期贷款利率支持原告的逾期利息主张。关于被告杜XX应否承担还款责任的问题，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的除外。因被告方并无证据证明原告与被告徐XX约定该借款为徐XX的个人借款，也无证据证实两被告之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定及原告知道该约定的事实，故被告杜XX作为被告徐XX的配偶，对徐XX对外所负债务依法应当承担连带清偿责任。被告徐XX、杜XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX、杜XX在判决生效之日连带偿还原告借款本金人民币500000元、违约金人民币155000元及按照银行同期贷款利率支付借款本金人民币775000元自2014年6月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、公告费人民币250元，由被告徐XX、杜XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第804-1、805-1号
申请人刘建。
申请人王红钢。
被执行人侯建。
被执行人成都市宏力废旧金属回收有限公司。
法定代表人侯元明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第877、876号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人侯建、成都市宏力废旧金属回收有限公司发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，轮候查封了被执行人侯建在位于新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊有一套住房（建筑面积：123.73平方米；书证号：监证＊＊＊＊＊＊；已设置抵押）、新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊栋-＊层＊＊号有一个车位（建筑面积：32.07平方米；书证号：监证＊＊＊＊＊＊；已被查封）、新津县五津镇外西街＊＊号＊栋＊单元＊层＊号有一套住房（建筑面积：58.54平方米；书证号：监证＊＊＊＊，已抵押）、被执行人侯建在位于新津县君山别墅有一套别墅（建筑面积：337.59平方米；备案号＊＊＊＊＊）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第804、805号执行案的本次执行程序。
待被执行人侯建、成都市宏力废旧金属回收有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王庆元
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00028号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人贺加坤。
被执行人王姣玲。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人贺加坤、王姣玲社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第90号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第90号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第142号
黎献与连桂贞离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法审监民再字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，黎献于2014年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人连桂贞将执行款人民币694679.5元，执行费人民币9254元支付至本院账户。本院将上述款项已支付给申请执行人，申请执行人申请结案。
本院认为，（2012）深中法审监民再字第13号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2012）深中法审监民再字第13号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月三日
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第283号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人方景水。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）388号行政处罚决定，认定：2011年4月，方景水未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅畈一村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅畈一村东阳街以东地段，建设用地面积676平方米，其中建筑占地面积676平方米。用地四至：东至渠道、砂石场，南至于志均房子，西至东阳街，北至砂石场。到调查时止，房屋已建一层（已完工），砖混钢架结构，用途为石材加工。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属允许建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方景水将非法占用的676平方米土地退还给原土地权属单位；2.没收方景水在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对方景水非法占用676平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币13520元。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给方景水。方景水在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）388号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）388号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1943号
申请执行人：姬二欣，男，1968年4月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：宗闯政，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
关于姬二欣与宗闯政劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗闯政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬二欣于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人宗闯政发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人宗闯政有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年四月八日
书记员 陈登级
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00150号
公诉机关项城市人民检察院
被告人李雪艳，又名李玲，女，1991年出生，回族，初中文化，无业，原籍河南省项城市沈丘县槐店镇，抓获前暂住项城市劳动街买向前家。2014年1月15日因涉嫌盗窃被项城市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪2014年1月25日被项城市公安局刑事拘留，2014年2月25日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人于心亮，男，1964年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县豆门乡。2014年1月15日被项城市公安局因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被项城市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪2014年1月25日被项城市公安局刑事拘留，2014年2月25日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李雪艳犯盗窃罪、被告人于心亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人朱红其、于心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年12月29日15时许，被告人李雪艳伙同买向前（另案处理）窜至项城市丁集镇北街新万汇超市附近，将被害人侯得云停放的一辆天蓝色“福京田”牌电动三轮车盗走。并由李雪艳开到项城市水新路新沙河大桥附近，买向前与被告人于心亮联系，三人在新大桥见面，由于心亮联系买主，以1300元的价格卖给于国想（另案处理）。以上事实，有被告人李雪艳、于心亮的供述与辩解；被害人侯得云的陈述；证人买向前证言；书证户籍证明、说明、抓获经过；价格鉴定意见、现场勘查记录等证据证明材料，认为被告人李雪艳之行为已构成盗窃罪；被告人于心亮之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法分别判处。
被告人李雪艳、于心亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月29日15时许，被告人李雪艳伙同买向前（另案处理）窜至项城市丁集镇北街新万汇超市附近，将被害人侯得云停放的一辆天蓝色“福京田”牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2550元，并由李雪艳开到项城市水新路新沙河大桥附近，买向前与被告人于心亮联系，三人在新大桥见面，由于心亮联系买主，以1300元的价格卖给于国想（另案处理）。
以上事实，被告人李雪艳、于心亮当庭供认不讳，且有被害人侯得云的陈述；证人买向前证言；书证户籍证明、说明、抓获经过；价格鉴定意见、现场勘查记录等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人李雪艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于心亮明知是犯罪所得的财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。二被告人当庭认罪，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人于心亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
三、没收随卷作案工具长安白色无牌面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亚南
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初204号
原告：许家忠，男，1946年3月2日生，汉族，公司股东，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市（原泰达长石公司）。
法定代表人：王超，该公司总经理。
第三人：王超，男，1961年11月7日生，公司股东，住安徽省明光市铸石里8-13号，身份证号码342327196111070014。
第三人：李家乐，男，1963年2月17日生，公司股东，住安徽省明光市。
第三人：戴志勇，男，1958年8月13日生，公司股东，现住安徽省明光市西郊工业园（户籍地安徽省明光市。
第三人：许烨，男，1971年3月2日生，公司股东，住安徽省明光市。
第三人：吴锋，男，1978年2月28日生，公司股东，住安徽省明光市。
本院在审理原告许家忠诉被告明光市永兴铸石有限公司、第三人王超、李家乐、戴志勇、许烨、吴锋公司解散纠纷一案中，原告许家忠于2016年2月29日以公司股东会已形成“公司解散决议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许家忠向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许家忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许家忠承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 颜光长
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1816号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王成宽，农村居民。
被执行人张传洲，农村居民。
被执行人张传峰，农村居民。
被执行人张传堂，农村居民。
被执行人张以平，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2194号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王成宽、张传洲、张传峰、张传堂、张以平及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1816号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王成宽，男，汉族，农村居民。
被执行人张传洲，男，汉族，农村居民。
被执行人张传峰，男，汉族，农村居民。
被执行人张传堂，男，汉族，农村居民。
被执行人张以平，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2194号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王成宽、张传洲、张传峰、张传堂、张以平及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第252号
原告雷婉晖。
被告永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地蓝山县经济开发区东方大道1号。
法定代表人何永志，该公司总经理。
原告雷婉晖与被告永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷婉晖到庭参加诉讼，被告永州德晟纺织服装工业城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷婉晖诉称，被告因流动资金紧张特向原告借款，被告于2014年3月16日向原告借款人民币12万元，约定从2014年3月16日起至2015年3月15日止，总共12个月，双方可以商量提前还款，但不能延后；被告按月息25‰每月16日支付人民币3000元利息打入原告账号。被告从2014年7月16日以后一直没支付原告利息，原告多次催收，双方协商，被告同意提前还款，给本金及利息，但被告以自己的行为表明没有还款能力。因被告失约，原告遂诉至本院，要求被告给付本金及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明被告永州德晟纺织服装有限公司借原告人民币12万元，借期从2014年3月16日起至2015年3月15日止，总共12个月，双方可以商量提前还款，但不能延后；利息为月息25‰，被告每月16日支付一次利息人民币3000元打入原告账号。证据二、2014年3月16日的收据，拟证明被告于2014年3月16日收到原告借款12万元。证据三、催何永志还款的短信记录，拟证明原告于2014年10月多次向被告催款的事实。
被告永州德晟纺织服装工业城有限公司既未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院认为原告雷婉晖提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告因流动资金紧张特向原告借款，被告于2014年3月16日向原告借款人民币12万元，双方签订了借款合同，合同约定从2014年3月16日起至2015年3月15日止，总共12个月，双方商量可以提前还款，但不能延后；被告按月息25‰每月16日支付人民币3000元利息打入原告账号。被告于2014年3月16日向原告出示收到借款12万元的收据，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，要求被告给付本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷婉晖起诉要求被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司归还借款本金12万元及从2014年7月16日起至还款之日止的利息，以及承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持；但因25‰的利率略高于国家有关限制借款利率的规定，本院认为利率应按22.4‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州德晟纺织服装工业城有限公司归还原告雷婉晖借款本金人民币12万元。
二、由被告永州德晟纺织服装工业城有限公司给付原告雷婉晖从2014年7月16日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息22.4‰计算。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第622号
原告谷某，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
原告谷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人张成贵、被告杨某及其委托代理人谭善龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于1988年相识相恋，1989年4月10日登记结婚，1990年生下长子谷某1，现已独立生活。2002年10月6日生下次子谷某2，现在校就读。原、被告婚后感情一般，2004年6月被告子宫切除后，性格变得粗暴，经常侮骂原告，使原告身心健康受到严重打击。同时因被告子宫切除无法过正常夫妻生活，夫妻关系出现裂痕，从小吵小闹到大吵大闹，再到互相殴打，从2011年11月分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告曾于2013年5月22日、2014年3月13日向法院起诉离婚，现在是第三次起诉离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谷某2由原告抚养；3、共同财产的两栋房屋，原、被告各一栋。
被告杨某辩称：被告杨某不同意离婚。另原告谷某与曹某自2013年春起就以夫妻名义在本村公开同居对被告造成了伤害，如必须离婚，原告应赔偿被告精神损失费2万元，经济帮助费用8万元，根据照顾无过错方的原则，合理分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告谷某之父与被告杨某之母于1980年结婚后，被告杨某随母亲与原告父子共同生活。原告谷某19岁时与年仅16岁的被告杨某以夫妻名义同居，双方达到法定年龄后于1989年4月10日登记结婚，1990年生下长子谷某1，现已独立生活。2002年10月6日生下次子谷某2，现在校就读。原、被告婚后感情一般。2004年6月被告杨某因患多发性子宫肿瘤进行子宫切除手续后，原、被告双方因夫妻生活不和谐，致使夫妻关系逐渐恶化，出现裂痕。证人谷某3（系原、被告儿媳）亦出庭作证证实证人谷某3嫁入原、被告家时原、被告关系尚好，因原告谷某与曹某（案外人）有不正当关系，双方之间经常争吵和互相殴打，原、被告双方从2012年3月分居至今。期间，原告谷某与曹某还办理了一假结婚证，并于2013年3月份起在本村同居生活。原、被告婚姻关系存续期间，在赤石兴旺铅锌矿入股4万元，在本村本组置有三处房产，即1997年建的一套50多平方米的房屋、2007年建的一栋二层的房屋（建筑面积约360多平方米）、2013年建的一套110平方米的房屋；双方无其他共同债权债务。原告谷某曾于2013年5月22日、2014年3月13日向本院起诉离，但都撤回了起诉。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，感情不牢固，因原、被告夫妻生活不和谐，夫妻关系逐渐恶化，并从2012年3月分居至今达三年以上，原告多次要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求法院判令与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩谷某2在原、被告分居后一直随被告生活，不宜改变其正常的生活状况，本院认为，婚生小孩谷某2随被告生活更有利于小该成长，原告每月承担小孩谷某2抚养费500元，原告要求婚生小孩谷某2由其抚养的诉请，本院不予支持。在夫妻共同财产分割上，双方未达成一致意见，本院本着照顾子女及女方权益的原则进行处理：2013年建的一套110平方米的房屋归原告谷某所有；1997年建的一套50多平方米的房屋及2007年建的一栋二层的房屋（建筑面积约360多平方米）归杨某所有，因小孩谷某2随被告杨某生活，为了更好的照顾小孩的生活，赤石兴旺铅锌矿入股4万的股权及收益，归杨某所有。在分居期间，原告谷某与他人同居，违反了夫妻之间相互忠实的义务，被告杨某要求原告谷某赔偿精神损失2万元，本院酌定予以支持1万元。被告要求原告给予经济帮助费用8万元，因被告未提供其生活困难的证据予以证实，故对被告该项抗辩理由，本院不予以采纳。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款（一）、（四）项，第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告杨某离婚；
二、婚生小孩谷某2由被告杨某抚养，原告谷某每月支付500元抚养费至小孩成年为止，从2016年1月起开始支付，在每个季度的月末支付；
三、夫妻共同财产：2013年建的一套110平方米的房屋归原告谷某所有；1997年建的一套50多平方米的房屋及2007年建的一栋二层的房屋（建筑面积约360多平方米）及赤石兴旺铅锌矿入股4万的股权及收益归被告杨某所有；
四、原告谷某在本判决生效后15日内支付被告杨某精神损害赔偿金1万元；
五、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初23号
原告康横山，男，汉族，1979年8月26日出生。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权
原告康横山不服卫辉市公安局于2015年12月30日对其作出的卫公（马）强戒决字（2015）0053号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康横山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：王亚芳
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初23号
原告康横山。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权
原告康横山不服卫辉市公安局于2015年12月30日对其作出的卫公（马）强戒决字（2015）0053号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康横山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：王亚芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第887号
原告：欧阳秀悦，女，汉族，住广东省中山市。
被告：廖长春，女，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托代理人：李锋明、何键鹏。
本院在审理原告欧阳秀悦诉被告廖长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳秀悦于2015年11月17日向本院提出撤回对被告廖长春的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳秀悦撤回对被告廖长春的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧阳秀悦承担。
审判员 何文璋
二〇一五年十一月十七日
书记员 石一夫
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初329号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2015年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人余洋，陕西存实律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2011年12月至2014年11月在西安联合职业培训学院担任集资业务员。在担任业务员期间，王某某化名“王新平”面向社会不特定群众发动传单，以宣传高息投资为名为西安联合培训学院非法吸收公众存款。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，2011年12月至2014年12月，王某某在西安联合职业培训学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为833份，吸收资金44213000元，涉及群众442人。案发后王某某退赃12万元。2015年11月23日王某某主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人王某某、雷某某、王某琴、胡某某等人的证人证言；辨认笔录；投资协议书；扣押物品清单；司法会计鉴定意见；被告人王某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人王某某的辩护人关于王某某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，在案发后积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称王某某在犯罪中属从犯，王某某的涉案金额应以王某某实际吸收的数额认定，不应以合同金额认定，应当减去其他业务员挂在王某某名下的部分的意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的王某某与被害人签订的借款合同及资金明细表，做出鉴定情况说明，证实王某某被害人签订的合同金额为44213000元。其中虽然有其他人挂在王某某名下的金额，但合同的签订，增加了王某某的业绩，提高了王某某的级别，王某某从中获得了利益。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。因此，王某某的犯罪数额应以合同金额认定；王某某只是承担个人非法吸收公众存款金额的责任，故该案不区分主、从犯，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2020年2月22日止），并处罚金二十万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 博
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初365号
原告吴炯，男。
被告王普，男。
原告吴炯诉被告王普买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴炯承担。
审判员 余新年
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初365号
原告吴炯，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
被告王普，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。
原告吴炯诉被告王普买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴炯承担。
审判员 余新年
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07949号
原告：张香莲，女。
原告：蒋佳惠，女。
法定代理人：张香莲，女。
二原告委托代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：宿州市益民拆迁有限公司。
法定代表人：韩杰，该公司经理。
被告：蒋军，女。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告张香莲、蒋佳惠与被告宿州市益民拆迁有�公司、蒋军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张香莲、蒋佳惠于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张香莲、蒋佳惠的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张香莲、蒋佳惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张香莲、蒋佳惠负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 孙 洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈春丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第722号
罪犯白付钢，男，1972年1月23日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年8月22日作出（2011）长刑初字第183号刑事判决，认定被告人白付钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2011年12月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白付钢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白付钢于2009年3月至8月期间，谎称有私人关系，可以从太原钢铁厂承揽大量防腐保温工程，以合伙投资的名义，骗取他人80970元。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人白付钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
罪犯白付钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白付钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质及后果严重，社会危害性较大，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白付钢减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00083号
原告吴XX。
被告李X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄常文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2069号
原告：赖海波。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波金帅进出口有限公司。
法定代表人：陆炎盛。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
原告赖海波为与被告宁波金帅进出口有限公司（以下简称金帅公司）公司决议撤销纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：撤销2015年8月21日的股东会决议、董事会决议。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：金帅公司成立于1996年12月24日，注册资本1508万元。金帅公司21个自然人股东组成，其中本案原告出资60.32万元，占注册资本的4%，陆炎盛出资557.96万元，占注册资本的37%。金帅公司章程载明，“……第十一条股东会会议分为定期会议和临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；定期会议一年召开一次；代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议。……第十四条公司设董事会，成员为九人，有股东会选举产生；……董事会设董事长一人，副董事长二人，由董事会全体董事选举产生。第二十三条董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会全体董事选举产生……”。经选举，原告、陆炎盛作为自然人股东任被告金帅公司的董事至2015年9月6日，同时陆炎盛任被告金帅公司董事长及法定代表人。
2015年8月21日，被告金帅公司曾召开股东会并作出决议：因公司董事会任期届满，重新选举陆月芬、董青波、朱树伟、宋成亚、俞卫江、李存瑜、张珂瑜、吕雯霞、俞锋为公司董事，任期三年；选举胡益、胡雪燕为公司监事，任期三年。免去原陆炎盛、吴建洲、沈雪波、赵月娣、赖海波的董事职务，免去原张珂瑜、李存瑜的监事职务。同日，新成立的董事会召开会议并达成决议：重新选举陆月芬为董事长，是公司法定代表人，任期三年；重新选举朱树伟、李存瑜为副董事长，任期三年；聘任陆炎盛为总经理，任期三年；免去陆炎盛原董事长职务、免去吴建洲、沈雪波原董事长职务。根据前述股东会决议、董事会决议，被告金帅公司于2015年9月7日办理了组织机构、法定代表人的变更登记手续。
以上事实由原告提供的金帅公司公司章程、公司登记（备案）申请书、2015年第一次股东会决议、2015年第一次董事会决议、公司变更登记情况及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，股东会决议、董事会决议是否予以撤销，首先应从形成决议的会议程序上予以考量。本案中，原告以被告未按照公司章程通知原告、程序违法为由请求撤销的是被告金帅公司于2015年8月21日召开的临时股东会、董事会形成的决议。庭审中，被告自认该次临时股东会是被告金帅公司的股东、原法定代表人及董事长陆炎盛召集，并已于2015年8月初口头通知了原告的配偶。关于临时股东会的召开，被告公司章程已明确“…代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事及监事会提议召开的，应当召开；召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。…”现陆炎盛作为被告金帅公司37%股权的持有人，其有权提议召开临时股东会。但被告称已由陆炎盛口头通知原告配偶，对此原告不予认可，被告也未提供证据印证该事实，应由被告承担举证不能的法律后果。故该次股东会在程序上存在通知瑕疵，原告据此要求撤销该次临时股东会决议的请求，于法有据，本院予以支持。该股东会决议撤销后，据此形成的新董事会丧失了相应法律基础，故新董事会就公司组织机构变更这一公司内部事项形成的董事会决议，宜予以撤销。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十九条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，判决如下：
撤销被告宁波金帅进出口有限公司于2015年8月21日作出的股东会决议、董事会决议。
案件受理费100元，减半受理计50元，由被告宁波金帅进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十一月九日
代书记员 范桑桑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第30号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，男，生于1967年11月22日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告康义先，男，生于1966年1月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈艳华，女，生于1966年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王其佳，男，生于1974年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田雷，男，生于1971年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白明华，男，生于1979年12月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告康义先、陈艳华、王其佳、田雷、白明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、刘加元，被告康义先到庭参加了诉讼，被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告康义先、陈艳华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同日，原告与被告王其佳、田雷、白明华签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康义先、陈艳华发放借款72500元。借款到期后，经原告多次催要，被告康义先、陈艳华未履行还本付息义务，被告王其佳、田雷、白明华亦未履行保证责任。现要求：1、被告康义先、陈艳华立即偿还借款本金72500元，利息3281.53元（计算至2014年4月17日止），并承担实际还清借款前的利息；2、被告王其佳、田雷、白明华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、借款借据各一份，拟证实2013年4月12日，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告申请借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰；被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保承担连带责任保证，原告按约向被告发放借款的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年4月17日，该笔借款产生的利息为3281.53元的事实。
被告康义先辩称，借款属实，我愿意偿还。
被告康义先未向法庭提交证据。
被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告康义先不表异议；经审核，以上证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告康义先、陈艳华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同日，原告与被告王其佳、田雷、白明华签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康义先、陈艳华发放借款72500元。借款到期后，经原告多次催要，被告康义先、陈艳华至今未履行还本付息义务，被告王其佳、田雷、白明华亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2014年4月17日产生的利息为3281.53元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康义先、陈艳华未按约定还本清息，被告王其佳、田雷、白明华未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告康义先、陈艳华于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金72500元，支付利息3281.53元（计算至2014年4月17日），共计75781.53元，之后利息利随本清；
二、被告王其佳、田雷、白明华对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告康义先、陈艳华、王其佳、田雷、白明华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 玮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第30号原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托代理人刘加元，男，生于1967年11月22日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告康义先，男，生于1966年1月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈艳华，女，生于1966年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王其佳，男，生于1974年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告田雷，男，生于1971年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告白明华，男，生于1979年12月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社诉被告康义先、陈艳华、王其佳、田雷、白明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、刘加元，被告康义先到庭参加了诉讼，被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，原告与被告康义先、陈艳华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同日，原告与被告王其佳、田雷、白明华签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康义先、陈艳华发放借款72500元。借款到期后，经原告多次催要，被告康义先、陈艳华未履行还本付息义务，被告王其佳、田雷、白明华亦未履行保证责任。现要求：1、被告康义先、陈艳华立即偿还借款本金72500元，利息3281.53元（计算至2014年4月17日止），并承担实际还清借款前的利息；2、被告王其佳、田雷、白明华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、借款借据各一份，拟证实2013年4月12日，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告申请借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季度支付利息,逾期月利率为17.25‰;被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保承担连带责任保证，原告按约向被告发放借款的事实；证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年4月17日，该笔借款产生的利息为3281.53元的事实.被告康义先辩称，借款属实，我愿意偿还。被告康义先未向法庭提交证据。被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告康义先不表异议；经审核，以上证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年4月11日，原告与被告康义先、陈艳华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告康义先、陈艳华因借新还旧需要向原告借款72500元，期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同日，原告与被告王其佳、田雷、白明华签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王其佳、田雷、白明华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康义先、陈艳华发放借款72500元。借款到期后，经原告多次催要，被告康义先、陈艳华至今未履行还本付息义务，被告王其佳、田雷、白明华亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2014年4月17日产生的利息为3281.53元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康义先、陈艳华未按约定还本清息，被告王其佳、田雷、白明华未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈艳华、王其佳、田雷、白明华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告康义先、陈艳华于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金72500元，支付利息3281.53元（计算至2014年4月17日），共计75781.53元，之后利息利随本清；二、被告王其佳、田雷、白明华对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告康义先、陈艳华、王其佳、田雷、白明华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 李 玮二〇一五年一月二十九日书 记 员 罗福鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3782号
上诉人（原审被告）申朝福。
被上诉人（原审原告）马天祥。
委托代理人康和君，四川省彭山县神州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王根华。
委托代理人沈震狄，四川省成都市成华区法律事务维权协会工作人员。
上诉人申朝福因与被上诉人马天祥、王根华建设工程合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日依法受理，组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人申朝福，被上诉人马天祥的委托代理人康和君、被上诉人王根华的委托代理人沈震狄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月15日，申朝福（甲方）与王根华（乙方）签订《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，主要约定，建房款按每人130000元计算；每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，还约定竣工验收合格后所建工程出现质量问题，人为造成除外，甲方及时通知乙方维修。如乙方不进场维修，质保金不予支付，并用于甲方维修开支。申朝福以2人计算建房款总计260000元，质保金7800元。
2008年10月25日，王根华与马天祥签订《协议》，王根华承建的都江堰市幸福镇幸福村5组村民拆迁房，自2008年10月25日起由马天祥负责修建，该工程所有债务由马天祥承担。
另查明，申朝福于2010年4月入住案涉房屋。
2013年12月16日，马天祥诉至原审法院，请求判令申朝福退还质保金7800元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有各方陈述及各方身份信息、《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》、《协议》、（2010）都江民初字第461号民事判决书等证据在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，王根华与申朝福签订的《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，王根华与马天祥签订的《协议》均属于建设工程合同，王根华、马天祥均无建筑施工资质，故上述合同无效，本案适用法律有关建设施工合同无效处理原则进行处理。按照双方合同约定，工程款中每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，但因合同无效，而申朝福已于2010年4月入住该房屋，至今已超出13个月质保期限，且申朝福未提供有效证据证明案涉工程质量已被相关部门确定为不合格，故工程质保金7800元不应再扣除。欠付质保金的利息应从应退质保金之日开始计算，申朝福已于2010年4月入住该房屋，质保金的支付时间应从2011年6月支付，利息的起算时间也应以此为准，故质保金的利息计算应从2011年6月起计算，参照中国人民银行同期贷款利率，对马天祥主张利息损失1000元，原审法院予以支持。对于申朝福抗辩马天祥施工的房屋存在质量问题，不应退质保金，该主张系独立的诉请，而本案中申朝福并未提出反诉，且亦未就此提交法律规定的有效证据予以证明，就此，申朝福可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：申朝福于判决生效之日起十日内支付马天祥7800元及资金利息损失1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由申朝福负担。
宣判后，原审被告申朝福不服，向本院提起上诉。申朝福在上诉状中的主要上诉理由为马天祥没有移交验收竣工材料，造成无法办理产权证，无法出售、过户、抵押贷款。请法院给马天祥两个月时间，把合同约定资料交给申朝福，申朝福就把7800元支付给马天祥。庭审中，申朝福主张260000元建房款早就已经全部付清，其中包括了7800元质保金。
被上诉人马天祥答辩称，马天祥完成了工程，申朝福住了房屋，视为质量验收，房屋没有质量问题，质保金就应按照合同约定退还，原审中，申朝福已经自认7800元质保金未退，现在又反悔。请求维持原判。
被上诉人王根华答辩称，本案的争议是仅对是否应当返还3%的质保金产生的，在上诉状中，申朝福所说的事实和主张和质保金没有关系。申朝福的上诉应依法驳回。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
二审另查明，施工期间，申朝福与马天祥约定，在原合同修建四层房屋的基础上增加至五层，所增加一层的工作量所需费用每人9500元，共计19000元。
2010年1月28日，马天祥诉至原审法院，请求判令申朝福支付建房款7800元及利息200元。该案案号为（2010）都江民初字第465号，该案审理中，2012年10月16日，在法庭调解笔录中第5页载明：“一、被告申朝福当庭给付原告马天祥工程款5000元。二、诉讼费50元，减半收取25元，由被告申朝福自愿承担。三、原告马天祥放弃其他诉讼请求。”
本案审理中，双方一致确认在房屋修建过程中，申朝福向马天祥支付工程款共计260000元。
本案一、二审庭审中，申朝福均明确表示7800元质保金未退还。
本院认为，本案工程因马天祥、王根华均无建设工程施工资质，案涉施工合同为无效合同，按双方合同约定，工程款中预留3％作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付。而申朝福在工程并未完成竣工验收的情况下已经实际入住房屋，质保金退还的时间应从该时间起算，至今已超出13个月质保期。虽申朝福主张工程存在质量问题，但申朝福并未提交有效证据证明案涉工程质量已被相关政府职能部门确定为不合格，且申朝福亦未提交证据证明在质保期内曾通知过马天祥进行保修工作，故按照合同约定及相关法律规定，工程质保金不应再扣除。
申朝福作为建设方，负有向施工方马天祥支付建房款的合同义务，申朝福应当举证证明建房款已经全额支付完毕。（2010）都江民初字第465号民事案件中，马天祥诉讼主张的是工程款，本案中马天祥主张的是质保金，且本案审理中，申朝福又数次表示7800元质保金未退，由此，申朝福提出7800元质保金已经退还的主张不成立。
综上，申朝福的上诉主张不成立，原判认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由申朝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李正泽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00602号
原告张某甲，女，出生于1985年3月2日，汉族，初中文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，出生于1982年1月5日，汉族，初中文化。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系同组村民，自幼相识，2010年1月开始谈婚，于2011年3月7日在宁强县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。原、被告双方婚初感情较好，2012年6月原告临产，被告将其送回家，待小孩出生数日后，被告外出务工。被告走后至今一直未与原告联系，经原告多方打听，被告仍下落不明、杳无音讯，现原告以夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民，自幼相识，于2010年1月谈婚，2011年3月7日在宁强县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2012年9月12日生育一女，取名张某乙，现与原告生活。原、被告婚初感情较好，后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。被告杨某某2012年农历7月送原告回家，在与原告母亲发生口角后外出。被告此后便未与原告联系，至今下落不明。故原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户口薄复印件、身份证复印件、八海河村村委会证明、调查笔录、询问笔录等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻双方本应相互关心、相互扶助、相互尊重，共同抚养小孩，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而本案被告在婚后共同生活中缺少对原告的关心与帮助，家庭观念淡薄，责任心不强，因生活琐事发生争吵后便长期外出，对家庭和子女没尽到应有的义务。且被告与原告分居已满两年，夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女张某馨现与原告一起生活，被告下落不明，原告要求抚养小孩的请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女张某乙（出生于2012年9月12日）由原告张某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审 判 长 李运华
人民陪审员 沈作人
人民陪审员 高 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟紫阳
1