wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2581号
原告李惠娟。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人赵学农。
被告新华人寿保险股份有限公司。
法定代表人康典。
两被告共同委托代理人张扬帆。
原告李惠娟与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称新华保险上海分公司）、被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠娟，两被告共同的委托代理人张扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原告在新华保险公司处投保了人身意外险美满人生C款。2013年7月12日，原告因故摔伤导致左手手腕桡骨远端骨折，左右双肩袖损伤。经鉴定机关鉴定，构成XXX伤残，同时符合中国保险行业协会（以下简称中保协）发布的《人身伤残评定标准》（以下简称《伤残标准》）以及太平洋保险公司人身保险伤残评定标准中XXX伤残的标准。根据保险合同的约定，两被告应向原告赔付保险金额15万元的10%，即15，000元。另，原告在购买保险时两被告未交付保险合同条款，依据《保险法》第十七条规定，保险公司免责条款不发生效力，应予赔付。因两被告拒赔，故起诉要求两被告支付保险金15，000元。
两被告辩称：原告投保的美满人生C款人身意外险由祥瑞意外伤害保险、祥泰意外伤害医疗保险、祥禄意外住院津贴医疗保险组合构成。两被告对原告符合医疗保险理赔范围的金额，已经赔付。原告伤残等级没有达到《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》（以下简称《比例表》）约定的伤残标准，同时，原告列举的《伤残标准》系中保协于2013年6月8日下发，在印发通知中明确保险公司应自2014年1月1日起在新签发的保单中适用该标准，故不适用于本案。太平洋保险公司的伤残标准与本案无关联性。《保险法》第十七条规定不生效的仅为保险合同中免除保险人责任的格式条款，而不涉及本案赔付适用的《比例表》伤残标准。因此，两被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年6月23日于新华保险公司处投保美满人生C款人身意外险，保单号XXXXXXXXXXXXXX。该保险由祥瑞意外伤害保险、祥泰意外伤害医疗保险、祥禄意外住院津贴医疗保险组合构成，保险期间均为自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。其中，祥瑞意外伤害保险的保险金额为15万元。《祥瑞意外伤害保险条款》（以下简称《保险条款》就保险责任作出如下约定：“在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害（详见释义）导致残疾或身故的，本公司承担下列保险责任：2.3.1意外伤害残疾保险金被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致本合同所附《比例表》所列残疾程度之一的，本公司按照下列公式计算并给付意外伤害残疾保险金：意外伤害残疾保险金＝保险金额×身体残疾所对应的给付比例……”。《比例表》共列七个伤残等级，均要求有器官的缺失或机能的永久完全丧失。
另查明，2013年6月8日，中保协下发《关于印发﹤伤残标准﹥的通知》（中保协发（2013）88号），其中第四条规定，自2014年1月1日起保险公司新签发的保单应按要求使用《伤残标准》。根据中保协网上备案信息显示，祥瑞意外伤害保险该保险产品已于2013年12月31日停止销售。
2013年7月12日，原告因摔伤住院治疗。2014年4月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受上海市宝山区人民法院委托，对原告损伤后的伤残程度进行鉴定。鉴定分析认为：“被鉴定人李惠娟因故摔倒致左腕部及双肩部损伤，伤后诊断为‘左桡骨远端骨折’等……目前本中心检见其左腕关节活动大部分受限，相当于左上肢功能丧失10%以上（未达25%）。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中第4.10.10i）条之规定，其左腕部损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残”。鉴定意见为：被鉴定人李惠娟……其左腕部损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。原告因向两被告索赔意外伤害残疾保险金未果，故起诉来院，要求两被告支付相应保险金。
审理中，原告确认其伤残情况不符《比例表》标准，主张因《伤残标准》在其投保前下发，要求两被告适用《伤残标准》赔付。原告同意重新进行鉴定，但要求两被告垫付鉴定费。经本院释明，原告确认与新华保险公司订立的保险合同有效，亦不主张撤销保险合同。
上述事实，由原告提供的卡单、《鉴定意见书》、《伤残标准》，两被告提供的《关于印发﹤伤残标准﹥的通知》、《保险条款》（附《比例表》）、保险条款基本信息表以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与新华保险公司订立的保险合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告伤情“左腕关节活动大部分受限”，经鉴定构成道路交通事故XXX伤残，该鉴定结论虽未比照《比例表》标准认定，但结论清晰明确，故并无重新鉴定之必要。该鉴定结论认定的原告伤残情况，与保险合同约定适用《比例表》残疾程度，即器官缺失或机能的永久完全丧失，无一相符，原告对此亦予以承认，故原告不符合领取意外伤害残疾保险金的条件。原告主张适用《伤残标准》及太平洋保险公司的伤残标准，与合同订立时双方约定不符，原告与新华保险公司在《伤残标准》下发后，亦未进行合同内容的变更及保险费用的调整，故双方仍应按照保险合同订立时的约定履行。原告主张两被告未交付合同条款致原告对合同内容不清楚，但庭审中原告确认保险合同有效，亦不主张撤销，故两被告是否交付保险合同条款该节事实对本案合同效力并无实质影响。原告另援引《保险法》第十七条，主张两被告未尽到提示和明确说明义务，免责条款不发生效力，但《保险法》第十七条仅适用于规定了保险合同中保险人免责的格式条款，本案中《比例表》系从正向约定了理赔范围，而非反向免责，故不适用《保险法》第十七条。综上，原告的诉讼请求，无法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李惠娟要求被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司、被告新华人寿保险股份有限公司支付保险金15，000元的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取为87.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第706号
原告杨尧云。
委托代理人龚磊磊，上海豪�律师事务所律师。
被告孙泽正。
原告杨尧云与被告孙泽正民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨尧云委托代理人龚磊磊到庭参加了诉讼，被告孙泽正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尧云诉称，原告系建筑工程项目承包的个体户，在承接工程过程中，经人介绍于2011年5月认识了被告。被告向原告借款300000元，并承诺于2012年5月1日前归还。借款期限届满后，原告向被告催要该借款，但被告已不知去向。原告要求被告归还借款300000元、赔偿损失50000元并承担本案诉讼费用。
被告孙泽正未作答辩。
经审理查明，被告孙泽正因需要资金周转，向原告借款300000元并向原告出具一份借条，该借条载明：“今本人孙泽正因周转需要向杨尧云借款人民币现金叁�万元整（300000）定于二○一二年五月一日归还。若逾期愿赔偿杨尧云经济损失伍万元，并承担法律责任。立此为据孙泽正二○一二年三月一日”。原告向被告交付借款后，被告向原告又出具了一份收条，该收条载明：“今本人孙泽正收到杨尧云借款现金人民币叁拾万元整（300，000），立此为据孙泽正二○一二年三月一日”。借款期限届满后，原告向被告催要该借款，但被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、收条及原告委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立且合法有效。借款期限届满后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于履行还款义务，系违约行为，原告有权要求被告赔偿相应的损失。原、被告对于逾期违约赔偿损失的�定符合法律规定，本院予以确认，原告按照约定主张赔偿损失50000元，本院予以支持。被告孙泽正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽正于本判决生效之日起十日内向原告杨尧云归还借款300000元，并赔偿损失50000元，合计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告孙泽正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市�级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙 惠
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第255号
原告孔某。
委托代理人余某，广东天汇律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人Jea某，该公司营运副总裁。
委托代理人杨某甲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨某乙。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、被告委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月22日入职被告处任职高级主管，双方签订劳动合同，最后一期合同期限为2008年5月23日至2011年5月31日，约定正常工资为9500元／月，正常工作时间为5天／周、8小时／天，被告购买社会保险。被告安排原告超时工作，未依法支付原告加班费。2008年10月至2009年2月期间，公司继续裁减大量员工，工作任务十分繁重，被告要求原告调查摸底、策划、制定具体方案并实施及处理后期事务等，由于原告工作高度认真负责，处理得当，裁员这一工作得以顺利高效完成，被告当即承诺给予原告特别奖励，并以承诺书的形式承诺在劳动关系终结时，被告一次性支付原告奖金三十万元。2011年5月1日，被告终止劳动合同，原告诉求事项被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告：1、2008年1月1日至2011年5月31日的年休假工资差额19655元及25%经济补偿金4913.75元；2、2008年6月1日至2009年3月31日期间平时、休息日加班费差额163251元及25%经济补偿金40812元；3、所欠奖金（2009年1月承诺）300000元。
被告答辩称，被告已向原告足额支付年休假工资，原告诉求的年休假工资差额无理；被告一足额支付原告2008年6月1日至2009年3月31日工资，原告诉求的该期间加班工资无理；原告提交的承诺书系其利用职务便利所伪造，被告从未承诺支付原告300000元奖金。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2007年6月22日。
2、工作岗位：高级主管。
3、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同期限为2008年5月23日至2011年5月31日，合同约定基本工资6945元／月，周某班2555元／月。
4、原告离职情况：2011年5月31日，双方劳动合同到期终止，被告已支付原告2011年5月工资9840元、年休假11天（按3倍计算）14702元、工作年限经济补偿金38661元、合同约定的其他补偿金22092元、社会保险差额52514.88元。
5、带薪年休假情况：原、被告确认原告未休年休假为11天，原告确认被告已支付该年休假工资14702元。
6、加班工资支付情况：原告主张被告承诺支付其2008年至2009年期间加班工资及年休假工资，并提交支付加班费承诺书为证，该承诺书大致载明，为保障被告各项工作目标的顺利达标，原告于2008年至2009年度一至两年时间内进行了较长时间的加班，被告承诺支付原告在该期间因加班工作所产生的加班费及年休假工资，并于合同终止时一次性结算支付，原告无法说明该支付加班费承诺书由被告处何人交至起手中。该支付加班费承诺书上盖有三个被告公某，无相关责任人员签名确认，被告对该支付加班费承诺书的真实性不予认可，并称系原告利用职务之便所伪造。
7、奖金情况：原告主张被告以承诺书方式承诺给予原告奖励30万元，并提交该承诺书为证，该承诺书大致表明原告因在2008年12月中旬圆满完成协助被告裁员的工作，为被告减少了巨大的经济损失，为此，被告承诺给予原告奖励30万元，于劳动关系终结时以现金形式一次性支付。该承诺书有被告公某，落章时间为2009年1月8日。被告主张该承诺书为原告利用职务之便所伪造，并提交广东省深圳市南山公证处出具的公证书为证，该公证书显示原告于2009年12月7日12：27分草拟该承诺书。原告称该承诺书由其本人草拟，被告盖上公某后再交至其手中，但未能说明由何人交至其手中。
以上事实，有劳动合同、工资银行转账明细、承诺书、公证书、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。
关于年休假工资的问题。带薪年休假是劳动者依法享有的权利，用人单位应根据本单位情况和职工本人的意愿统筹安排。单位因工作需要不能安排职工休年休假的，应按照职工日工资的300%支付职工未休的年休假天数的劳动报酬。本案中，原、被告确认原告未休年休假天数为11天，原告确认收到被告支付该年休假工资14702元，故，原告关于被告支付年休假工资的诉求无事实依据，本院不予支持。
关于加班工资的问题。本案中，原告主张被告承诺支付其2008年至2009年期间加班工资及年休假工资，并提交支付加班费承诺书为证，本院认为，该承诺书上盖有被告的三个公某，但未有相关责任人员的签名确认，有违常理，且原告无法说明该支付加班费承诺书的来源，本院依此对该支付加班费承诺书的真实性不予确认，故，原告诉求的被告支付加班工资无事实及法律依据，本院不予支持。
关于奖金的问题。本案争议的焦点在于被告是否对原告作出奖励承诺，原告提交的承诺书是否具有法律效力。本院认为，根据被告提交的公证书，原告草拟该承诺书的时间与该承诺书上显示的落章时间矛盾，另，该承诺书并非一般通知，而涉及30万元金额，该承诺书上仅有公某，未有相关责任人员签名确认，于常理不符，且原告亦无法说明该承诺书由被告处何人发放至其手中，本院依此对该承诺书的真实性不予确认，故，原告诉求的被告支付奖金30万元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年三月二十日
书记员 文 英 玲
书记员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2258号
罪犯陈加俊，男，1969年8月29日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2001年9月25日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月14日刑满释放。2012年11月30日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第328号刑事判决，认定陈加俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈加俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2015年3月的考评积分周期内被评为改造积极分子。该犯系毒品再犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈加俊减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加俊减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2253号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村文笔9号。
负责人吴海婴，新县支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。
被告柯某某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯某甲，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告柯某某、柯某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告柯某某、柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，2012年6月15日，被告柯某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币20000元，双方约定借款月利率11.0425‰，借款期限12个月，借款用途为造枇杷，该借款由被告柯某甲作担保。借款期限届满之后，被告柯某某未依约还款付息，仅于2014年6月17日归还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金人民币18867.67元及自2012年6月17日起的利息至今未归还，被告柯某甲未依约履行保证责任。故请求判决被告柯某某归还借款本金人民币18867.67元，并支付该款自2012年6月17日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告柯某甲承担连带责任。
被告柯某某、柯某甲均未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告柯某某、柯某甲签订保证借款合同，双方约定被告柯某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币20000元，借款月利率11.0425‰，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止，借款用途为造枇杷，并约定上述借款由被告柯某甲作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向被告柯某某发放贷款人民币20000元，被告柯某某出具借据。借款期限届满之后，被告柯某某未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币18867.67元及该款自2014年6月17日起的利息，至今未归还，被告柯某甲未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告柯某某、柯某甲签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向被告柯某某发放贷款，被告柯某某未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告柯某甲作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯某某应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币一万八千八百六十七元六角七分，并支付该款自二○一四年六月十七日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告柯某甲对上述债务承担连带责任。
被告柯某某、柯某甲如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币415.5元，减半收取人民币208元，由被告柯某某、柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年六月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1339号
罪犯吴九峰，男，1965年3月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）古刑初字第43号刑事判决，以被告人吴九峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴九峰在考核期内，曾于2015年3月因包夹连带责任，被扣分1次，计扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2016年4月累计获达标分6.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴九峰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月12日至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14918号
罪犯朗昌连，女，1987年1月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2004）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人朗昌连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年六月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3109号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年七月九日、二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗昌连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗昌连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗昌连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朗昌连准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00939号
申请人：巢湖市亚父街道前进村民委员会
被执行人：巢湖市万邦鞋业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00395号民事判决书，于2015-07-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市万邦鞋业有限公司价值569600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2103号
罪犯刘占江，男，1956年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）锦刑初字第12号刑事判决，以被告人刘占江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘占江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘占江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘占江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘占江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占江减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04319号
原告刘强珍，女，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告李世亦，男，1988年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1－7层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告刘强珍与被告李世亦、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强珍之委托代理人刘文，被告刘世亦，被告平安陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强珍诉称，2014年9月8日原告与丈夫余涛骑电动车正常行驶至自强东路时，适逢被告李世亦驾驶陕AFX**的佳乐牌机动车由东向西行驶至此，因被告观察不周，造成两车相撞，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2014年9月29日作出道路交通事故认定书，认定被告李世亦负此次事故的主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司新渠道业务部系陕AFX**车辆交强险保险人。原告在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断为软组织挫伤，医疗费由原告自行支付。经多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告人民币5115元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李世亦辩称，事故发生属实，对交警队责任划分没有异议。原告没有误工费的相关证据，不应该主张这么多。余涛违规载人且携带货物，驾驶电动车的余涛也应承担相应的责任。事故发生后其就带原告去医院做了检查，并垫付了400多元医疗费。
被告平安陕西分公司辩称，发生事故属实，对交警队的事故认定及责任划分没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险，表示愿意在法律规定的范围内予以赔偿，对于诉讼费等因诉讼产生的相关费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月8日12时30分许，李世亦驾驶陕AFX**小型普通客车沿自强东路由西向东行驶时，因观察不周，其所驾车与同向行驶的余涛所驾驶陕西AXX号电动车（后坐刘强珍）相撞，致车辆受损，陕西AXX电动自行车车后乘客刘强珍受伤，造成交通事故。事故后，李世亦用其所驾车将伤者送往医院检查后报案，致此事故无原始现场。刘强珍被送往西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤（双膝、双侧小腿、左肘），建议：休息，对症治疗，定期复查，不适随诊。刘强珍门诊治疗花费医疗费811.5元，外购药物花费252.2元。
2014年9月29日西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲[2014B]第0908446号交通事故认定书，认定李世亦负此次事故的主要责任，余涛负此次事故的次要责任，刘强珍无责任。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲[2014B]第XXX号交通事故认定书，认定李世亦负此次事故的主要责任，余涛负此次事故的次要责任，刘强珍无责任。
刘强珍在此次交通事故中的损失有：1、医疗费1063.7元，予以认定；2、误工费，虽原告未能提供证据证明其误工之实际损失，但鉴于于受伤治疗情况，本院酌定误工时间为10天，因其未能提供其收入情况，参照陕西省在岗职工平均工资计算，误工费应为1214.5元，以上费用合计：2278.2元。因肇事车辆投保于平安陕西分公司，故应由平安陕西分公司在交强险限额项下承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘强珍医疗费、误工费两项共计2278.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李世亦承担。（原告刘强珍已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路 瑶
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第2-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周志云，男，汉族，农村居民。
被执行人李艳阳，女，汉族，农村居民，系周志云之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周志云、李艳阳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）0133089号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1400号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）刘美明。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人刘美明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0155号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，又名许艳子，农民，曾因犯盗窃罪，于2006年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又因犯故意伤害罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月15日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人石某甲，又名石运奎，农民，曾因犯盗窃罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月15日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某、石某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年12月31日8时许，被告人许某、石某甲在泗洪县峰山乡至青阳镇的苏N×××××公交车上，共同扒窃被害人张某丙钱包1只，内有现金460元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人许某、石某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。请依法判处。
被告人许某未提出实质性辩解。
被告人石某甲未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年12月31日，被告人石某甲与被告人许某通过电话联系预谋扒窃。当日8时许，被告人许某、石某甲在泗洪县瑶沟乡官塘村乘坐泗洪县峰山乡至城区的苏N×××××农班车，当农班车行驶至泗洪县青阳镇开发大道老交警队附近路段时，被告人许某将车上乘客张某丙上衣口袋内的1只钱包扒走，内有现金460元，被告人许某转手将钱包交与被告人石某甲，后被告人许某、石某甲一同下车。
另查明，在案件审理过程中，被告人许某退赔被害人张某丙经济损失460元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某、石某甲当庭供述其事先预谋共同实施扒窃的犯罪事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某丙的陈述，未到庭证人张某甲、孙某、李某、徐某、尹某、张某乙、石某乙、石某丙等人的证言，监控视频，搜查笔录，扣押清单，物证照片，辨认笔录及照片，旅馆业治安管理信息查询记录，车辆活动轨迹查询记录，情况说明，指认视频，等相关证据相印证。案件查破经过、归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人许某、石某甲归案情况；前科材料，证实被告人许某、石某甲曾因盗窃犯罪被刑事处罚情况；户籍证明，证明被告人许某、石某甲均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、石某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人许某、石某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人许某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人许某退赔被害人的经济损失，予以返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月2日起至2015年5月13日止）。
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年2月10日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人许某退赔被害人的经济损失四百六十元，予以返还被害人张玉进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 莫开武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执299号
申请执行人纪国合，男，1967年11月9日出生，汉族，公司经理，住所地凌源市河畔花园小区1号楼2单元302室。
委托代理人安宝龙，辽宁盛昌律师事务所律师。
被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。
法定代表人聂斌池，经理。
被执行人聂斌池，男，1968年2月18日出生，汉族，凌源市鑫达房地产开发有限公司经理，住所地凌源市红山路西段鑫屹小区1号楼5单元1501号。
本院在执行申请执行人纪国合与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行（已履行50,000元），申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执299号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年八月九日
书记员 司东辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1283号
原告黄祖佩，男，汉族，浙江省丽水市人。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
被告宋钊德，男，年龄不详，汉族。
原告黄祖佩与被告宋钊德排除妨碍纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄祖佩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年六月二十五日
书记员 池雅诗
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第478号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢某某，男，1972年2月19日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日，被告人陈某某、谢某某以汕头市龙湖区陈厝合联和街东和二巷7号703房为赌博场地，以“鱼虾蟹”为赌具，供他人赌博。期间，被告人陈某某负责提供场地、招引赌客、望风等，被告人谢某某负责摇骰子、吃赔。
同月27日晚，公安机关在上述地点抓获被告人陈某某、谢某某、参赌人员吴某某、陈某甲、詹某某、谢某甲、许某某、黄某某、陈某乙（均已被行政处罚），现场缴获骰子3个、“鱼虾蟹”图纸1张、现金人民币7600元。
上述事实，被告人陈某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某甲、詹某某、谢某甲、许某某、黄某某、陈某乙的证言和辨认、证人陈某丙、黄某甲、陈某丁、陈某戊、许某乙的证言、公安机关勘查现场的平面示意图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及辨认、搜查笔录、扣押清单、公安机关行政处罚决定书、汕头市看守所入所体检报告、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、被告人陈某某、谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、谢某某结伙以非法营利为目的，提供场地、赌具、设定赌博方式、组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈某某、谢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
代理审判员 纪 冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第169号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被上诉人（原审原告）：叶柏强，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第32号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月3日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第32号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第104号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告连杵林，男，约66岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告连杵林借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连杵林的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告连杵林庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告连杵林的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3365号
上诉人（原审原告）由玉春，男。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙巴运输有限公司。
法定代表人赵文波，总经理。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
委托代理人肖艳芹，女。
被上诉人（原审被告）深圳市路网通运输实业有限公司。
法定代表人李雪标，总经理。
委托代理人甘樾林，男。
被上诉人（原审被告）深圳市奥特尔小汽车出租有限公司。
法定代表人黄文英，总经理。
委托代理人汤绯，男。
上诉人由玉春、上诉人深圳市龙巴运输有限公司（以下简称龙巴公司）因与被上诉人深圳市路网通运输实业有限公司（以下简称路网通公司）、深圳市奥特尔小汽车出租有限公司（以下简称奥特尔公司）劳动纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1960号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于龙巴公司、路网通公司、奥特尔公司及案外人深圳市综x运输有限公司之间是否存在关联关系问题。根据原审查明的事实，龙巴公司、路网通公司、奥特尔公司与深圳市综x运输有限公司之间存在股东和高级管理人员重合、互相持股及在同一场所办公的情况，并对由玉春存在共同管理的情形，故原审判决认定龙巴公司、路网通公司、奥特尔公司与深圳市综x运输有限公司具有关联关系是正确的，本院予以确认。
关于由玉春的离职时间问题。由玉春提交大运会证件及体检情况，以证明其参与了大运会的准备工作，龙巴公司并未提交证据证明大运会证件的制作及体检工作均在2011年6月15日之前完成，由于大运会在2011年8月举行，由玉春主张其在2011年7月及8月上旬期间仍在职并参与了大运会准备工作是可以采信的；由玉春提交的登记备案表显示由玉春在2011年7月28日为路网通公司处理有关产权登记事宜；由玉春于2011年7月25日存在为龙巴公司送车维修的事实，且该项工作属于由玉春的惯常工作。上述证据足以认定由玉春在2011年6月15日之后仍正常为龙巴公司提供劳动。关于由玉春的最后离职时间，龙巴公司主张2011年6月15日由玉春填写《员工解除合同审批表》并领取了经济补偿金后即已离职。但根据龙巴公司前员工黄某的调查情况及深圳市综x运输有限公司与龙巴公司确实存在关联关系的事实，本院对由玉春关于上述审批表系龙巴公司与深圳市综x运输有限公司分家时要求由玉春填写的主张予以采信，并结合由玉春在签署该审批表及领取了经济补偿金后仍继续在龙巴公司任职的情况，认定审批表及领取补偿金的收条记载的内容不是由玉春的真实意思表示，故对龙巴公司的上述主张，本院不予采信。龙巴公司没有举证证明由玉春的最后离职时间，应当承担举证不能的不利后果，由玉春主张于2011年8月10日被龙巴公司辞退，故本院认定由玉春的最后离职时间为2011年8月10日。
关于2011年7月1日至2011年8月13日期间工资问题。由玉春主张龙巴公司已发放2011年7月份的工资，故对由玉春关于2011年7月份工资的诉请不予支持；根据本院认定的由玉春的离职时间，对由玉春关于2011年8月11日至13日工资的诉请不予支持；对于2011年8月1日至10日的工资，因龙巴公司未提交证据证明已发放该期间工资，故其应当依法向由玉春发放该期间工资2207元（6000÷21.75×8），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。对于由玉春填写的《员工解除合同审批表》及领取补偿金的收条，如上所述，不是由玉春的真实意思表示，由玉春与龙巴公司之间的劳动关系持续至2011年8月10日解除。由玉春提供的处理决定复印件及照片并不能有效证明龙巴公司违法解除劳动合同的事实，故本院对其关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。但由于龙巴公司未能举证证明由玉春的离职原因，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，龙巴公司应当依法向由玉春支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的年限，龙巴公司、路网通公司、奥特尔公司属于关联公司，由玉春在龙巴公司、路网通公司、奥特尔公司任职期间的年限应当连续计算，因奥特尔公司已支付1998年10月至2003年5月的经济补偿金，且根据该生效判决，奥特尔公司系于2003年7月份重新聘用由玉春，故龙巴公司应当支付由玉春2003年7月至2011年8月10日的经济补偿金51000元（6000×8.5），扣除龙巴公司已经向由玉春支付的经济补偿金14600元，龙巴公司仍应向由玉春支付差额36400元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2011年年终奖金及大运会奖金的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于由玉春要求路网通公司、奥特尔公司承担连带责任问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人由玉春、龙巴公司上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人由玉春负担5元、上诉人深圳市龙巴运输有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第940号
申请执行人庚XX。
被执行人孙XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款13102元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第50号
起诉人李希祥。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人李希祥以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人李希祥的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第470号
原告：勿里里加木，女，1971年11月20日生，住越西县。
委托代理人（一般代理）：阿加达尔木，男，1946年6月15日生，住越西县。
被告：沈支小尔木，女，1965年3月28日生，住越西县。
本院在审理原告勿里里加木诉被告沈支小尔木生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告勿里里加木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勿里里加木负担。
审判员 何发林
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4463号
原告张思宝，男，汉族，住胶州市。
被告堵书亮，男，汉族，住胶州市。
原告张思宝诉被告堵书亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告张思宝到庭参加诉讼，被告堵书亮经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日20时许，堵书亮醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿小南线由南向北行至事故地点，偏左与对行张思宝无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致堵书亮、张思宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，堵书亮承担事故的全部责任，张思宝不承担事故的责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计39953.59元，并由被告承担诉讼费用。
被告堵书亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月22日20时许，堵书亮醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿小南线由南向北行至事故地点，偏左与对行张思宝无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致堵书亮、张思宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，堵书亮承担事故的全部责任，张思宝不承担事故的责任。
事故发生后，原告张思宝于2012年5月22日至2012年6月25日在胶州市人民医院住院治疗34天，又于2013年1月3日至2013年1月6日在胶州市人民医院二次住院治疗3天，共支出医疗费18653.59元。原告第一次出院后，医院出具诊断证明称，原告出院后需休息治疗2个月。
被告未提交所驾摩托车的保险单，无法确定其车辆投保情况。从事故认定书上可看出被告系其所驾驶二轮摩托车的所有人。
庭审中原告主张医疗费18869.59元，住院伙食补助费444元（12元×37天），误工费12600元（70元×180天），护理费2590元（70元×37天），交通费450元，摩托车车损5000元，共计39953.59元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、护理人员的身份证明及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年5月22日20时许，堵书亮醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿小南线由南向北行至事故地点，偏左与对行张思宝无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致堵书亮、张思宝受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，堵书亮承担事故的全部责任，张思宝不承担事故的责任。原告对该事故认定无异议，被告对该事故认定未提出意见，故本院对该事故认定予以认可。
被告未提交所驾摩托车的保险单，无法确定其车辆投保情况，视为未投保交强险。为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告堵书亮所驾驶的无牌二轮摩托车在事故发生时未投交强险，其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告堵书亮承担全部民事责任。
庭审中原告主张医疗费18869.59元，其中包含的病历复印费不属于医疗费，应予以扣除，根据原告提交的相关医疗费单据，医疗费应支持18653.59元；原告主张住院伙食补助费444元（12元×37天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计19097.59元，由被告堵书亮在交强险限额内承担10000元，在限额外承担9097.59元（19097.59元-10000元）。原告主张误工费12600元（70元×180天），其主张的误工时间过长，根据原告的住院天数及诊断证明，误工时间支持97天，故误工费为6790元（70元×97天）；原告主张护理费2590元（70元×37天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费450元，在法律规定范围内，本院予以支持；上述误工费、护理费、交通费共计9830元，由被告堵书亮在交强险伤残赔偿限额内承担。原告主张摩托车车损5000元，因原告未提交证据证明，故对该项不予支持。综上，被告堵书亮赔偿原告张思宝各项损失共计28927.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵书亮赔偿原告张思宝各项损失共计28927.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告负担199元，被告堵书亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年二月十二日
书记员 张 义
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00211号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘志强，男，1970年4月13日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，高中文化，个体，现住连山区。2006年因犯盗窃罪被龙港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金15000元，2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，犯盗窃罪执行原判决三年，总和刑期九年，执行有期徒刑八年十一个月零二天。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市�守所。
辩护人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告人杨XX，男，1975年5月17日出生，绥中县人，满族，初中文化，无业，现住龙港区。1997年因犯抢劫、盗窃被辽宁省朝阳市中级人民法院判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第190号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪，杨XX犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人葛耀帮、被告人杨XX，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘志强、杨XX于2013年6月29日将渤海造船厂集团有限公司6号码头附近的铁板藏到辽P243**皮卡车后车斗内胶皮下面、车后座下面运出厂外，当车辆行驶到疏港路附近被巡逻民警当场抓获，被盗铁板重1.08吨。经鉴定，被盗物品价值人民币2894元。
2012年3月，葫芦岛XX金属制品有限公司实际负责人被告人刘志强将拟在厂区内建厂房及在柳条沟下建物流中心的工程口头承包给季XX，季先后组织了60余人至XX金属制品有限公司工地工作，直至2012年5月15日完工，被告人刘志强拖欠大量工人工资。因为找不到刘志强本人，无人结算工资，季XX及其所招工人申请劳动监察局劳动仲裁，2012年7月23日，市劳动仲裁委员会为陈XX、王XX等51名工人下达了仲裁裁决书，裁决XX金属制品有限公司共拖欠陈XX、王XX等51名工人工资总计人民币445845元。
另查明，2013年12月5日，葫芦岛XX金属制品有限公司与已申请劳动仲裁的陈万明、王国田等51名工人及未申请劳动仲裁的17名工人的委托代理人季�军达成和解协议，葫芦岛XX金属制品有限公司支付给上述68名工人工资23万元，由季XX领取并负责分配。
被告人刘志强、杨XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人季XX、于XX、孔XX、刘志强等人的证言，丢失报告，估价鉴定，劳动监察卷宗，刑事判决书，和解协议及收条，案件来源和抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘志强、杨XX无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘志强以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘志强在刑罚执行期间，又犯新罪�应实行数罪并罚。被告人杨XX在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十六条之一、第二十五条、第六十五条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；与原判剩余刑期二年十一个月零十五天实行数罪并罚，总和刑期四年五个月零十五天，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币55600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具辽P243**皮卡车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
代理审判员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00592号
原告：陶玉亮，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：黄吉成，左右。
本院在审理原告陶玉亮与被告黄吉成买卖合同纠纷一案中，原告陶玉亮于2015年8月4日以被告黄吉成已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶玉亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉亮负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1442号
原告刘万磊。
委托代理人齐仲儒，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被告高新忠。
被告杨萍。
被告山东信多达电子科技有限公司。
法定代表人高新忠。
被告杭州信多达电子科技有限公司。
法定代表人高新忠。
第三人杭州诚达电器有限公司。
法定代表人闫树亭。
本院在审理原告刘万磊诉被告高新忠、杨萍、山东信多达电子科技有限公司、杭州信多达电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘万磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告高新忠、杨萍、山东信多达电子科技有限公司、杭州信多达电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万磊撤回对被告高新忠、杨萍、山东信多达电子科技有限公司、杭州信多达电子科技有限公司的起诉。
案件受理费135800元，减半收取67900元，财产保全申请费5000元，合计72900元，由原告刘万磊负担。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 富建萍
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00240号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人张景明。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年1月26日作出的枣国土监字（2013）第29号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年1月26日，送达于被执行人时间是2013年1月27日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）第29号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1945号
原告库车县恒发新型建材有限责任公司。住所地：库车县杏花苑小区21号楼3单元201室。
法定代表人牛建平，该公司董事长。
委托代理人李全红，该公司经理。
被告宋新富，男，汉族，住库车县。
本院在审理原告库车县恒发新型建材有限责任公司诉被告宋新富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县恒发新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县恒发新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1794元，依法减半收取897元，由原告库车县恒发新型建材有限责任公司负担。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1945号
原告库车县恒发新型建材有限责任公司。住所地：库车县杏花苑小区21号楼3单元201室。
法定代表人牛建平，该公司董事长。
委托代理人李全红，该公司经理。
被告宋新富，男，汉族，约48岁，住库车县。
本院在审理原告库车县恒发新型建材有限责任公司诉被告宋新富卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县恒发新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县恒发新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1794元，依法减半收取897元，由原告库车县恒发新型建材有限责任公司负担。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋 梅
拟稿人韩超宇拟稿时间核稿意见
打印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第3068号
原告深圳市恒创利科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人舒洪泉，总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人罗燕珊。
被告东莞市盛威光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张锡金。
原告深圳市恒创利科技有限公司诉被告东莞市盛威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范凌鹤、罗燕珊到庭参加诉讼。被告东莞市盛威光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年3月5日签订《销售合同书》，约定被告向原告购买“双头上恒温下对位预本压机”两台，单价人民币53000元，合计金额人民币106000元。原告于2013年5月31日送货并由被告签收，被告于2013年6月19日、11月11日分别向原告支付人民币20000元、22950元，之后被告一直未支付剩余货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币63050元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款人民币63050元；2、被告支付逾期付款利息自应付款之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年11月5日，小计人民币4568.11元，以上两项合计人民币67618．11元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原被告双方签订《销售合同书》，约定被告向原告购买“双头上恒温下对位预本压机”两台，单价人民币53000元，合计金额人民币106000元。2013年5月31日，原告送货，被告签收。2013年6月19日、11月11日，被告分两次向原告支付货款人民币20000元、22950元，之后一直未支付剩余货款，被告尚欠原告货款人民币63050元。
以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、支票等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，合法有效。原告提供的销售合同、送货单、支票等证据，能相互印证，足以构成证据链，证明原告依合同向被告送货，被告拖欠货款的事实及货款金额。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。因此，原告主张被告支付拖欠的货款人民币63050元，本院予以支持。被告逾期未付货款，已对原告造成利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2014年11月5日，利息为人民币4568.11元，并继续计算至被告付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市盛威光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒创利科技有限公司货款人民币63050元及逾期付款利息人民币4568.11元（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月6日继续计算至付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元，公告费人民币500元，由被告东莞市盛威光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩超宇
书 记 员 买晓荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第234-2号
申请人黄胜山。
被申请人童龙飞。
申请人黄胜山与被申请人童龙飞申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月11日作出（2014）岚民保字第234-1号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人童龙飞所有的位于日照市岚山区岚山头环海路某小区的房产（日房权证岚字第××号，保全价值700000元。）、位于日照市岚山区岚山头某村的房产（日房权证岚字第××号，保全价值100000元。）两处的查封。
二、解除对申请人黄胜山提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车、黄馨所有的鲁L×××××号牌小型轿车、张祖顶所有的鲁L×××××号牌小型轿车三辆的查封。
保全费4520元，由申请人黄胜山负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1695号
原告梁廷富，男。
被告童建国，男。
原告梁廷富与被告童建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷富到庭参加诉讼，被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称，2011年2月，童建国以经营需要资金为由向梁廷富借款10000元，并出具借条1张。之后梁廷富找被告童建国催讨借款未果。故梁廷富诉至法院，请求判令被告童建国偿还梁廷富借款10000元。
梁廷富为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，证明童建国于2011年2月1日向梁廷富借现金10000元。
被告童建国未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，即借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年2月1日，童建国向梁廷富借现金10000元，至今未予偿还。
本院认为，童建国向梁廷富出具借条借款的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于双方没有约定借款期限，梁廷富可以随时要求童建国偿还借款，故对梁廷富要求童建国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童建国偿还原告梁廷富借款10000元，款限本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 刘少荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第241号
原告：孙某某，男，1964年11月18日生，汉族，自由职业，住昆明市西山区。
委托代理人：胡雅颖、张馨月，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，1979年3月26日生，汉族，现下落不明。
被告：张某，女，1981年11月6日生，汉族，现下落不明。
原告孙某某诉被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某下落不明，本院于2014年9月27日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某某、张某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某某、张某未到庭应诉，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告向原告借款600000元，2014年4月15日，被告再次向原告借款150000元。期限届满后，原告以催款通知书的形式催促被告归还。被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款75万元（2012年9月3日借款60万，自2013年9月3日起至还清该借款之日止，2014年4月15日借款15万，自2014年5月16日起至还清款项之日止，该两笔借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）；二、本案的案件受理费、代理费、保全费等由被告承担。
被告李某某、张某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、公证书，证明两被告是夫妻关系；
证据三、借条两份、汇款凭证一份，回单两张、催款通知一份，证明两被告借款事实及原告催要款项的事实；
证据四、代理合同、收据，证明原告为实现自己债权支付代理费1万元；
证据五、公告费收据一份，证明原告登公告支出费用。
被告李某某、张某未发表质证意见。
被告李某某、张某未提交证据。
经原告举证质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告李某某、张某于2012年9月3日向原告出具一张借条，载明：今借到孙某某现金人民币（大写）陆拾万元整，￥600000.00元整，期限为叁个月，即从2012年9月3日至2012年12月2日止。每月费用为￥24000.00元整。当日，原告向被告李某某的账户转账576000元。被告李某某于2013年12月11日在催款通知上签字，承诺于2014年1月18日前还清所欠借款和利息，否则承担由此产生的一切费用及后果。被告李某某于2014年4月15日�原告出具借条，载明：今借到孙某某现金人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000.00元正，于2014年5月15日之前一次性归还。后被告李某某、张某未归还借款，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告李某某和被告张某系夫妻关系，原告支付了律师代理费10000元。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、承诺书、转账凭证予以认可，则确认被告李某某共向原告借款750000元，被告李某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一，原告主张600000元借款的逾期利息从2013年9月3日至还清款项之日止，本院认为原告自愿从2013年9月3日起计算逾期利息，这属于原告对自身权利的放弃，本院予以认可，但截至时间应算至本院确定的还款之日止。由于原、被告未约定逾期利率，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第二，原告主张150000元借款的逾期利息从2014年5月16日至还清款项之日止，由于原、被告约定150000元的还款期限为2014年5月15日，故借款利息应从2014年5月16日起计算，算至本判决确定的还款之日止。由于原、被告未约定逾期利率，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告主张的要求被告支付律师代理费10000元，本院认为，被告李某某在催款通知上承诺愿意承担逾期还款产生的一切费用，律师代理费系原告因被告李某某未履行还款义务而产生的合理费用，故本院对该费用予以支持。对于被告张某是否承担责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原�夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，这两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且600000元的借条上还有被告张某作为共同借款人的签字，故这两笔债务属于夫妻共同债务，被告张某应当与被告李某某一起承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民�和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币750000元；
二、被告李某某、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币600000元的逾期利息（从2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及借款150000元的逾期利息（从2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告李某某、张某自本判决生效之日起十日内支付原告孙某某律师代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元、公告费260元、保全费4270元由被告李某某、张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 段 雯
审判员 彭 飞
审判员 李小伦
二〇一五年一月二十七日
书记员 白 函
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1669号
罪犯姚茂林，男，1978年12月6日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省黄平县。
贵州省黄平县人民法院于2013年7月12日作出（2013）黄刑初字第50号刑事判决，认定被告人姚茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2013年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚茂林在2013年11月至2015年1月获评改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂林减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1386号
原告王宁华。
委托代理人郭丹，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人巫建忠，系该公司总经理。
本院在审理原告王宁华与被告江苏建中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宁华在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年八月十日
书记员 万小玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特17号
申请人(原仲裁被申请人)：朱玉奎。
被申请人(原仲裁申请人)：某甲公司。
法定代表人：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：吴某。
委托代理人（特别授权）：刘西欣。
原仲裁被申请人：某乙公司。
法定代表人：朱某乙。
委托代理人（特别授权）：朱玉奎
原仲裁被申请人：某丙公司。
法定代表人：朱某甲。
委托代理人（特别授权）：朱玉奎原仲裁被申请人：朱某甲，略。
原仲裁被申请人：孟某，略。
原仲裁被申请人：荣某，略。
三原仲裁被申请人共同委托代理人（特别授权）：朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省汶上县杨店乡王海村王海十六路***号。
原仲裁被申请人：某丁公司。
法定代表人：刘某。
原仲裁被申请人：张某。
原仲裁被申请人：朱某乙。
申请人朱玉奎与被申请人某甲公司及原仲裁被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某、朱某甲、孟某、朱某乙、荣某追偿权纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第588号仲裁裁决，于2016年4月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人朱玉奎称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人就140万元贷款问题协商一致，从第三人徐某乙处借款140万元，汇至被申请人账户，并以鲁H×××××号车辆担保，于2015年5月30日签署了相关手续（收条、借条、承诺书）。被申请人在仲裁庭仲裁时隐瞒了上述事实的相关证据。同时，在签订担保借款合同时，原仲裁被申请人某乙公司缴纳了16.5万元担保费及60万元保证金，被申请人隐瞒证据，无形之中侵吞了某乙公司的60万元的保证金。二、济宁仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。仲裁裁决书中明确载明对部分当事人采取了公告送达方式，公告送达两次，即2015年9月28日、12月8日，2015年12月8日公告送达后于2015年12月23日开庭审理，明显违反我国民诉法关于公告送达60日视为送达的期间规定，济宁仲裁委员会在公告期间内开庭，违反了法定程序。另，本案所有当事人均有明确地址，没有当事人下落不明，不应采取公告送达方式送达相关法律文书。综上，济宁仲裁委员会裁决违反了法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第588号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。
被申请人某甲公司答辩称：一、本案不存在从徐某乙处借款偿还威海银行贷款的事实。借款人某乙公司的银行贷款出现逾期后曾商量过从徐某乙处借款偿付银行贷款的方案，但没有具体实施，该事实有被申请人在仲裁时提交的威海银行扣划结算凭证能够证实，是被申请人为借款人垫付的借款。二、对于某乙公司交付的担保费用是申请人应当按合同约定收取的费用，不存在返还和扣减的问题。对于某乙公司交付的保证金，双方可以根据双方签订的担保文件另行结算，根据双方签订的担保委托合同第八条及保证金协议第3条的约定，借款人缴纳的保证金尚不足以支付借款人应当支付的违约金。三、本案的送达不存在任何程序问题。案件受理后仲裁庭向当事人邮寄送达了法律文书，在部分当事人没有送达到的情况下才于2015年9月28日公告送达。申请人陈述的意见是对裁决书的错误理解，从2015年9月28日公告报纸的内容可以看出，该公告是将答辩通知书、仲裁申请书、仲裁规则、组庭通知、开庭通知等一并进行的公告，并且在2015年12月8日对组庭通知书和出庭通知又向当事人邮寄送达了一遍。并不是在12月8日又公告送达了组庭通知、开庭通知。综合以上意见，请求驳回申请人撤销仲裁的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条对“违反法定程序”作了明确的司法解释，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经本院查阅仲裁卷宗核实，本案于2015年9月28日公告送达开庭传票等法律文书，于2015年12月23日开庭，仲裁庭在文书送达程序中并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关送达期间的规定，申请人朱玉奎称仲裁庭存在两次公告送达文书的主张与事实不符，且申请人也并未提供证据证明济宁仲裁委员会存在违反法定程序可能影响案件的正确裁决的情形，故申请人以仲裁庭违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的应予撤销裁决的情形。关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，申请人并未提供有效证据证明其与徐某乙之间存在真实的140万元借贷关系，因而不能证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，且经本院调取仲裁卷宗核实，原仲裁被申请人朱某乙的鲁H×××××号车辆已作价40万元抵偿给被申请人，裁决书中对该事实已予以认定，亦不存在被申请人隐瞒证据的情形。关于申请人向被申请人交纳的60万元保证金是否退还问题，申请人可另行主张，不属于案件仲裁程序问题，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱玉奎的申请。
案件受理费400元，由申请人朱玉奎负担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年六月七日
书 记 员 仙金菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民特17号申请人(原仲裁被申请人)：朱玉奎。被申请人(原仲裁申请人)：某甲公司。法定代表人：徐某甲。委托代理人（特别授权）：吴某。委托代理人（特别授权）：刘西欣。原仲裁被申请人：某乙公司。法定代表人：朱某乙。委托代理人（特别授权）：朱玉奎原仲裁被申请人：某丙公司。法定代表人：朱某甲。委托代理人（特别授权）：朱玉奎原仲裁被申请人：朱某甲，略。原仲裁被申请人：孟某，略。原仲裁被申请人：荣某，略。三原仲裁被申请人共同委托代理人（特别授权）：朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省汶上县杨店乡王海村王海十六路***号。原仲裁被申请人：某丁公司。法定代表人：刘某。原仲裁被申请人：张某。原仲裁被申请人：朱某乙。申请人朱玉奎与被申请人某甲公司及原仲裁被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某、朱某甲、孟某、朱某乙、荣某追偿权纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第588号仲裁裁决，于2016年4月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人朱玉奎称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人就140万元贷款问题协商一致，从第三人徐某乙处借款140万元，汇至被申请人账户，并以鲁H×××××号车辆担保，于2015年5月30日签署了相关手续（收条、借条、承诺书）。被申请人在仲裁庭仲裁时隐瞒了上述事实的相关证据。同时，在签订担保借款合同时，原仲裁被申请人某乙公司缴纳了16.5万元担保费及60万元保证金，被申请人隐瞒证据，无形之中侵吞了某乙公司的60万元的保证金。二、济宁仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。仲裁裁决书中明确载明对部分当事人采取了公告送达方式，公告送达两次，即2015年9月28日、12月8日，2015年12月8日公告送达后于2015年12月23日开庭审理，明显违反我国民诉法关于公告送达60日视为送达的期间规定，济宁仲裁委员会在公告期间内开庭，违反了法定程序。另，本案所有当事人均有明确地址，没有当事人下落不明，不应采取公告送达方式送达相关法律文书。综上，济宁仲裁委员会裁决违反了法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第588号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。被申请人某甲公司答辩称：一、本案不存在从徐某乙处借款偿还威海银行贷款的事实。借款人某乙公司的银行贷款出现逾期后曾商量过从徐某乙处借款偿付银行贷款的方案，但没有具体实施，该事实有被申请人在仲裁时提交的威海银行扣划结算凭证能够证实，是被申请人为借款人垫付的借款。二、对于某乙公司交付的担保费用是申请人应当按合同约定收取的费用，不存在返还和扣减的问题。对于某乙公司交付的保证金，双方可以根据双方签订的担保文件另行结算，根据双方签订的担保委托合同第八条及保证金协议第3条的约定，借款人缴纳的保证金尚不足以支付借款人应当支付的违约金。三、本案的送达不存在任何程序问题。案件受理后仲裁庭向当事人邮寄送达了法律文书，在部分当事人没有送达到的情况下才于2015年9月28日公告送达。申请人陈述的意见是对裁决书的错误理解，从2015年9月28日公告报纸的内容可以看出，该公告是将答辩通知书、仲裁申请书、仲裁规则、组庭通知、开庭通知等一并进行的公告，并且在2015年12月8日对组庭通知书和出庭通知又向当事人邮寄送达了一遍。并不是在12月8日又公告送达了组庭通知、开庭通知。综合以上意见，请求驳回申请人撤销仲裁的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条对“违反法定程序”作了明确的司法解释，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经本院查阅仲裁卷宗核实，本案于2015年9月28日公告送达开庭传票等法律文书，于2015年12月23日开庭，仲裁庭在文书送达程序中并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关送达期间的规定，申请人朱玉奎称仲裁庭存在两次公告送达文书的主张与事实不符，且申请人也并未提供证据证明济宁仲裁委员会存在违反法定程序可能影响案件的正确裁决的情形，故申请人以仲裁庭违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的应予撤销裁决的情形。关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，申请人并未提供有效证据证明其与徐某乙之间存在真实的140万元借贷关系，因而不能证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，且经本院调取仲裁卷宗核实，原仲裁被申请人朱某乙的鲁H×××××号车辆已作价40万元抵偿给被申请人，裁决书中对该事实已予以认定，亦不存在被申请人隐瞒证据的情形。关于申请人向被申请人交纳的60万元保证金是否退还问题，申请人可另行主张，不属于案件仲裁程序问题，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人朱玉奎的申请。案件受理费400元，由申请人朱玉奎负担。审 判 长 崔 英代理审判员 董 浩代理审判员 盛兆林二〇一六年六月七日书 记 员 仙金菊
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00440号
张开盛：
你因诉北京市工商行政管理局朝阳分局举报答复决定一案，不服本院（2015）三中行终字第22号行政裁定，向本院提出再审申请。你在再审申请书中称：一、被申请人纵容北京刘丰就法律咨询有限公司诈骗钱财的犯罪行为，其中有申请人的24000元钱财，被非法诈骗，并被长期非法占有至今，经多次投诉，仍无说法。二、被申请人自2013年8月29日第一次答复申请人至今，仍坚持错误不纠正、不查处北京刘丰就法律咨询有限公司超范围经营等错误行为，导致了申请人的上述钱财，至今仍被非法占有。故，请求撤销原一、二审行政裁定书，指令北京市朝阳区人民法院继续审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼原告系认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。判断是否具备行政诉讼原告诉讼主体资格应以起诉人与被诉行为之间有无法律上的利害关系为依据。本案中，张开盛举报北京刘丰就公司涉嫌异地经营和超范围经营违法行为的问题，与其并无法律上的利害关系，且朝阳工商分局针对其举报作出的被诉答复对张开盛的权利义务亦不产生实际影响，且未侵害其合法权益。故张开盛不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回张开盛的起诉正确，本院二审合法维持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3452号
原告陈艳江。
委托代理人高武，吉林臣和律师事务所律师。
被告赵云龙。
被告王传军。
原告陈艳江诉被告赵云龙、王传军股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳江及委托代理人高武、被告赵云龙到庭参加了诉讼，被告王传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告与案外人鲍英明于2012年成立松原市金炎建筑材料有限公司，三人均为股东。2014年4月13日经三方协商达成一份“股权收购协议”，由被告赵云龙全部收购其他两方的股权。被告赵云龙给原告出具欠据一枚，双方约定被告赵云龙于2014年10月31日给付股权转让费。被告王传军作为担保人在欠据上担保签字。现被告逾期未支付欠款，故原告诉至法院要求被告赵云龙给付欠款113万元及利息，被告王传军承担连带责任。
被告赵云龙辩称，原告所诉事实与理由正确，欠钱事实存在，暂时还不上钱，只能一点点还钱。
被告王传军未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告与案外人鲍英明共同筹资成立松原市金炎建筑材料有限公司，原告是法定代表人。2014年4月13日原、被告与案外人鲍英明签订股权收购协议，原告以115万元的价格将其持有的股权份额转让给被告赵云龙。双方约定：被告赵云龙先行出资组织公司设备、生产经营，待公司正常运转后（生产出产品即为正常运转），即视为收购条件成立；收购成立后，被告赵云龙在2014年10月31日前付清收购款，逾期付款，逾期金额按照月利千分之十五计息。2014年6月3日被告赵云龙给原告出具欠据一枚，该欠据记载“今欠陈艳江股权转让款人民币115万元，于2014年10月31日前全部还清，逾期付款，按照月利壹分伍计息”。被告王传军作为担保人在该欠据签字。原、被告双方已到工商管理部门办理法人变更及股权变更手续。现松原市金炎建筑材料有限公司已经生产并出售产品。2014年6月22日被告赵云龙给付原告股权转让款2万元，剩余113万元至今没有给付。
上述事实有原、被告陈述、股权收购协议、被告身份证复印件、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订股权收购协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的收购条件已经成立，被告赵云龙应按照约定的时间给付股权转让款113万元。双方约定于2014年10月31日前给股权转让款，逾期按照月利1.5分给付利息，故被告自2014年11月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。被告王传军是担保人，双方没有约定保证方式，故被告王传军承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》十九条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙于本判决生效后立即给付原告陈艳江股权转让款113万元并自2014年11月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
二、被告王传军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 航
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6号
原告：翟占付，男，1966年8月15日出生，汉族，住本县。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：王坤华，经理。
被告：杨艳（系王坤华之妻），女，1978年4月16日出生，汉族，住本县。
被告：王坤华。
本院在审理原告刘侠诉被告安徽省永和胶业有限公司、杨艳、王坤华民间借贷纠纷一案中，原告刘侠于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟占付撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1112号
罪犯林志德，绰号“么臭”，男，1990年8月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年9月19日作出（2010）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人林志德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月7日起至2015年10月6日止。罪犯林志德于2010年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2014年11月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行�面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林志德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志德自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林志德应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯林志德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更603号
罪犯张天立，男，1975年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年7月2日作出（2013）城刑初字第536号刑事判决，对被告人张天立犯盗窃罪判�有期徒刑四年（刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张天立确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张天立在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张天�减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1421号
罪犯郭成福。1999年2月因犯寻衅滋事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第320号刑事判决，以被告人郭成福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭成福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭成福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市滨海新区中塘镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭成福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭成福减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2006年4月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧