wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2691号
原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司（曾用名鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司，以下简称昊业公司），住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心二楼。
法定代表人高广平，该公司经理。
委托诉讼代理人张园园，该公司楼层经理。
被告鲁红霞,女，1981年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司诉被告鲁红霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告鲁红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠房款104656元，办理房产证费用13854元，共计118510元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告房款共计155312元，首付房款77656元。被告实交房屋首付50656元，现欠104656元房款一直未交。原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故原告向法院提起诉讼。
被告鲁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告鲁红霞购买了原告昊业公司开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇水云商厦后院2栋2层3号商铺，同日签订了《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积47.351平方米，每平方米3280元，房屋总价155312元。同时约定首付50%，即77656元，剩余50%的房款于交房时付清。但被告鲁红霞在签订合同当日仅交付首付款50656元，剩余首付款27000元及剩余购房款77656元一直未交付。原告昊业公司于2009年12月2日给被告鲁红霞办理了房屋所有权证。且原告为办理房产证缴纳了不动产税9519.72元、契税2666.48元、测绘费99元、登记费550元、两公积金1019元，共计缴纳13854元。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1.提交房管主管部门仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，
”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中达成了仲裁协议，但被告鲁红霞无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交其答辩意见，对本院受理此案也未提出异议，故应视其放弃了仲裁协议，本院继续审理。本案被告购买原告开发的内蒙古鄂托克旗棋盘井镇水云商厦后院2栋2层3号商铺，并与原告签订了《商品房买卖合同》，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，”对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案原告未向被告鲁红霞交付房屋，房屋仍由其保管，但原告已为被告办理房屋所有权证来证明其已向被告转移了房屋所有权，对此被告鲁红霞并未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故被告应向原告付清剩余购房款104656元。原、被告在《商品房买卖合同》中第十五条的关于产权登记的约定中约定，”...办理房产证的相关费用由买受人承担。”，且被告未对原告所主张的办理房产证费用提出异议，故本院对原告要求被告办理房产证费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告鲁红霞欠原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司购房款104656元及办理房产费用13854元，共计118510元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告鲁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初647号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该水利服务站员工。
被告：常守河，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告常守河供用水合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托代理人于洪文到庭参加了诉讼。被告常守河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年被告每年耕种4亩稻田，由原告负责供水服务，但被告未交纳水、电费及相关费用，四年累计拖欠水、电等费用2086元。原告要求被告给付拖欠的水、电等费用2086元。
经审理查明：被告为盘山县陈家镇大板村村民，2012年至2015间，每年耕种4亩稻田，由原告负责供水服务，按规定，被告2012年每亩应交纳水费90元、电费19元、一事一议工程费14元，合计为492元；被告2013年每亩应交纳水费90元、电费20元、一事一议工程费10元、倒水路清淤费用6元，合计为504元；被告2014年每亩应交纳水费100元、电费21元、一事一议工程费7元，合计为512元；被告2015年每年应交纳水费105元、电费22元、一事一议工程费12元、南水北调电费5.5元。合计为578元。四年共计2086元，被告至今未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012、2013、2014、2015年大板村水费明细表、盘山县水利局关于2012、2013、2014、2015年水费征缴的通知、收费许可证、水线清淤、维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表、以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信，
本院认为：被告耕种水田，享受原告的供水服务，应当按照规定交纳水、电及相关费用。原告作为陈家镇辖区负责为水田供水的事业单位，依标准向原告收取水、电及相关费用，有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守河于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘山县陈家水利服务站2012至2015年水、电及相关费用2086元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常守河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年七月五日
书记员 孙程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8235b46-94bb-40aa-8d08-2d21dd79b15e&imgId=ZTgyMzViNDYtOTRiYi00MGFhLThkMDgtMmQyMWRkNzliMTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2045号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区B58-1幢01014。
法定代表人林显峰，总经理。
委托代理人王健，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）高强，个体工商户。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司(简称紫金公司)因与被上诉人高强保险合同纠纷一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第3817号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人紫金公司的委托代理人王健、被上诉人高强的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月27日高强购买×××小型普通客车一辆，同日在紫金公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额110800元，保险期间为一年。2015年7月22日晚，高强的×××号客车由李立成驾驶在喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村与北窑村交界处发生单方交通事故致车辆损坏。喀喇沁旗公安局交通警察大队接到报案进行了现场勘查，但未对事故出具责任认定书。事故发生后高强支付车辆修理费69858元。
原审法院认为，高强所有的×××号客车在紫金公司投保了机动车损失保险，高强车辆的单方交通事故发生在保险期间内，紫金公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿高强车辆修理费。紫金公司辩称高强存在骗保行为但未能提供相应的证据，法院不予采纳。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告高强×××号车辆修理费69858元。
上诉人紫金公司不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。根据《保险法》第二十二条之规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据双方保险合同的明确约定，对于属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门出具的事故证明。本案发生至今，原告并未提供公安机关交通管理部门出具的事故认定书，因此导致上诉人无法核实事故发生时驾驶员的真实性以及无法判定驾驶员是否存在饮酒等违法行为。在事实不清，无法证明此次事故的直接关联性的情况下，一审法院直接判定由上诉人承担全部赔偿责任，于法无据。2、被上诉人车辆维修的费用虽有发票，但无法证明实质修复的真实性。根据保险法的损失补偿原则：……通过补偿，是被保险人的保险标的在经济上恢复到受损前的状态，不允许被保险人因损失而获得额外的利益。这是因为保险的作用在于补偿损失，而不能让一些人因投保而获利，否则就会带来严重的道德风险和骗保行为。在双方签订的保险合同中明确约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定。本案被上诉人受损的车辆在维修前未通知上诉人协商上述事项，自行维修，导致上诉人无法证明车辆修复的真实性，上诉人对受损车辆的维修金额及合理性不予认可。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，驾车司机分别向喀喇沁旗公安局交通警察大队和紫金公司进行了报案，交通警察大队和紫金公司亦派员到现场进行了勘查和处理。紫金公司于事故当日对事故现场进行勘查后，于2015年8月31日出具拒赔通知书，拒绝赔付。该车发生事故后存放于东风日产启辰赤峰世航专营店未予维修。2015年9月8日，高强向法院提起诉讼，同时申请对车辆修复费用进行司法鉴定。2015年12月9日，原审法院告知车主高强，对其要求对事故车辆的修复费用进行司法鉴定的申请不予准许，车辆修复费用应以受损车辆的实际修复的相关证据作为判决依据。之后，高强委托东风日产启辰赤峰世航专营店对事故车辆进行了维修，并由东风日产启辰赤峰世航专营店出具维修估价单和维修费用发票。高强支付车辆维修费69858元。
上述事实有喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的“说明”、紫金公司提交的事故现场照片、高强提交的紫金公司出具的拒赔通知书、东风日产启辰赤峰世航专营店出具的维修估价单、增值税普通发票及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被保险车辆发生事故后，车辆驾驶人及时向保险人紫金公司和公安交管部门进行了报案。上诉人紫金公司也派员进行了现场勘查，但紫金公司在进行现场勘查后，并未对事故车辆的维修、赔付等相关事宜与事故车辆所有人进行协商处理，仅出具了一份拒赔通知书。高强在紫金公司拒绝赔付的情况下，向人民法院提起诉讼，要求上诉人紫金公司赔偿其经济损失，并根据法院的要求对车辆进行了维修后，提供了车辆维修单位出具的维修评估单和维修费用发票，履行了相应的法定的义务。而紫金公司自出具拒赔通知书后，直至案件一审审结前，就车辆维修内容和项目没有与被上诉人高强进行过任何沟通和协商。综上，上诉人紫金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一六年七月五日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2045号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区B58-1幢01014。法定代表人林显峰，总经理。委托代理人王健，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）高强，个体工商户。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司(简称紫金公司)因与被上诉人高强保险合同纠纷一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第3817号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人紫金公司的委托代理人王健、被上诉人高强的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年3月27日高强购买×××小型普通客车一辆，同日在紫金公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额110800元，保险期间为一年。2015年7月22日晚，高强的×××号客车由李立成驾驶在喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村与北窑村交界处发生单方交通事故致车辆损坏。喀喇沁旗公安局交通警察大队接到报案进行了现场勘查，但未对事故出具责任认定书。事故发生后高强支付车辆修理费69858元。原审法院认为，高强所有的×××号客车在紫金公司投保了机动车损失保险，高强车辆的单方交通事故发生在保险期间内，紫金公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿高强车辆修理费。紫金公司辩称高强存在骗保行为但未能提供相应的证据，法院不予采纳。原审法院依据上述事实和理由判决：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告高强×××号车辆修理费69858元。上诉人紫金公司不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。根据《保险法》第二十二条之规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据双方保险合同的明确约定，对于属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门出具的事故证明。本案发生至今，原告并未提供公安机关交通管理部门出具的事故认定书，因此导致上诉人无法核实事故发生时驾驶员的真实性以及无法判定驾驶员是否存在饮酒等违法行为。在事实不清，无法证明此次事故的直接关联性的情况下，一审法院直接判定由上诉人承担全部赔偿责任，于法无据。2、被上诉人车辆维修的费用虽有发票，但无法证明实质修复的真实性。根据保险法的损失补偿原则：……通过补偿，是被保险人的保险标的在经济上恢复到受损前的状态，不允许被保险人因损失而获得额外的利益。这是因为保险的作用在于补偿损失，而不能让一些人因投保而获利，否则就会带来严重的道德风险和骗保行为。在双方签订的保险合同中明确约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定。本案被上诉人受损的车辆在维修前未通知上诉人协商上述事项，自行维修，导致上诉人无法证明车辆修复的真实性，上诉人对受损车辆的维修金额及合理性不予认可。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人高强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，驾车司机分别向喀喇沁旗公安局交通警察大队和紫金公司进行了报案，交通警察大队和紫金公司亦派员到现场进行了勘查和处理。紫金公司于事故当日对事故现场进行勘查后，于2015年8月31日出具拒赔通知书，拒绝赔付。该车发生事故后存放于东风日产启辰赤峰世航专营店未予维修。2015年9月8日，高强向法院提起诉讼，同时申请对车辆修复费用进行司法鉴定。2015年12月9日，原审法院告知车主高强，对其要求对事故车辆的修复费用进行司法鉴定的申请不予准许，车辆修复费用应以受损车辆的实际修复的相关证据作为判决依据。之后，高强委托东风日产启辰赤峰世航专营店对事故车辆进行了维修，并由东风日产启辰赤峰世航专营店出具维修估价单和维修费用发票。高强支付车辆维修费69858元。上述事实有喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的“说明”、紫金公司提交的事故现场照片、高强提交的紫金公司出具的拒赔通知书、东风日产启辰赤峰世航专营店出具的维修估价单、增值税普通发票及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被保险车辆发生事故后，车辆驾驶人及时向保险人紫金公司和公安交管部门进行了报案。上诉人紫金公司也派员进行了现场勘查，但紫金公司在进行现场勘查后，并未对事故车辆的维修、赔付等相关事宜与事故车辆所有人进行协商处理，仅出具了一份拒赔通知书。高强在紫金公司拒绝赔付的情况下，向人民法院提起诉讼，要求上诉人紫金公司赔偿其经济损失，并根据法院的要求对车辆进行了维修后，提供了车辆维修单位出具的维修评估单和维修费用发票，履行了相应的法定的义务。而紫金公司自出具拒赔通知书后，直至案件一审审结前，就车辆维修内容和项目没有与被上诉人高强进行过任何沟通和协商。综上，上诉人紫金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张京浩审判员  周振卿审判员  孙 磊二〇一六年七月五日书记员  刘 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9769号之一
上诉人（原审被告）：刘和俊，男，1976年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。
法定代表人：杨福达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南城开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口206国道旁。
法定代表人：任龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区军民路600号-114。
法定代表人：董华雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京碧尧土石方工程队，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧林仙居碧水苑02幢2单元504室�
经营人：万从宝，该工程队经营人。
被上诉人（原审被告）：江苏鸿运汽车科技有限公司，住所地江苏省浦口区经济开发区紫峰路28号。
法定代表人：王荣清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人：崔培军，该公司董事长。
上诉人刘和俊因与被上诉人江苏禧跃建设实业有限公司、南城开元汽车运输服务有限公司、马鞍山开元汽车运输服务有限公司、南京碧尧土石方工程队、江苏鸿运汽车科技有限公司、河南省矿山起重机有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘和俊以其已与江苏禧跃建设实业有限公司达成案外和解为由，于2016年12月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，刘和俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘和俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1882元，减半收取941元，由上诉人刘和俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 张林球
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9769号
上诉人（原审被告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人：崔培军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘和俊，男，1976年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。
法定代表人：杨福达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南城开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口206国道旁。
法定代表人：任龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区军民路600号-114。
法定代表人：董华雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京碧尧土石方工程队，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧林仙居碧水苑**幢*单元***室。
经营人：万从宝，该工程队经营人。
被上诉人（原审被告）：江苏鸿运汽车科技有限公司，住所地江苏省浦口区经济开发区紫峰路28号。
法定代表人：王荣清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人河南省矿山起重机有限公司、刘和俊因与被上诉人江苏禧跃建设实业有限公司、南城开元汽车运输服务有限公司、马鞍山开元汽车运输服务有限公司、南京碧尧土石方工程队、江苏鸿运汽车科技有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省矿山起重机有限公司未按规定交纳二审案件受理费，且在收到一审法院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省矿山起重机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 张林球
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 查菲菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1649号
原告王扬帆。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成传辉。
原告王扬帆诉被告成传辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬帆及其委托代理人黎琼楼、被告成传辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王扬帆诉称，2015年7月1日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告成传辉向原告借款40000元整，借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日，借款期内利息为月利率1.5%，逾期利率按月息5%计算，违约加收5%罚息。原告依约向被告支付了40000元借款。还款期限届满后，被告未依约还款付息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据二、借款协议，证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告向原告借款40000元，借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日，借款期限内月利率1.5%，逾期部分按月利率5%计算违约金。被告违约不偿还借款，按每月5%支付利息；
被告成传辉辩称：借款是给案外人李东使用，且李东亦偿还部分利息，不应由其偿还借款本息，请求驳回对我的诉讼请求。
被告未向本院提交证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告成传辉对原告王扬帆提交的证据一、二无异议，本院对原告提交的证据一、二依法予以采信。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告成传辉向原告借款40000元整，借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日，借款期内利息为月利率1.5%，逾期利率按月息5%计算，违约加收5%罚息。原告王扬帆依约向被告成传辉汇款40000元。还款期限届满后，被告成传辉仅向原告王扬帆支付利息2400元，借款本金及剩余利息均未支付。为此，原告诉至本院，请求被告成传辉偿还借款40000元及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，原告依约借款给被告，但被告未按约定履行还款义务，应承担由此引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是给案外人李东使用，不应由其偿还借款本息，本院认为其辩称系另一法律关系，被告应另行向案外人主张权利，故对被告的辩称，本院不予支持。本案中，借款本金为40000元，双方约定逾期利率按月息5%计算，违约加收5%罚息，该约定违法了有关法律规定，本院将逾期利率依法调整为月利率2％。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成传辉在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告王扬帆借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月1日至2015年10月1日按月利率1.5%计算；从2015年10月2日起从按月利率2%计算至还清之日止，减去被告已偿还2400元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告成传辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年七月五日
书记员 高 磊
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初187号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1236号
原告赵仕玉，男，1949年12月16日出生。
被告郭军，男，1971年11月5日出生。
原告赵仕玉与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仕玉到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕玉诉称，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家盖民房四合院，共4天。其中1天每天工钱150元，3天每天190元。做完工后至今被告未给付原告720元工钱，期间原告给被告郭军打过多次电话，他曾答应给我，但后来就不接电话了。原告也找过郭军和田芯，均未找到。被告恶意拖欠原告工钱，故诉至法院要求：1、被告给付原告工钱720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家建房，后郭军未给付劳务费。故原告于2016年2月4日持诉称理由诉至本院，并提交王仕国出具的证明一份，拟证明王仕国介绍其给郭军干活，给田芯家盖房。被告郭军在与本院的谈话过程中称，赵仕玉受雇其干小工，共干了4天，每天应付150元。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告未能向本院提供如记工单等证据，尚不足以证明其为被告提供何种劳务、如何计价。被告承认原告为其提供劳务，并主张按小工计价，每天150元。关于提供劳务天数原、被告一致认可为4天。故本院确定被告应给付原告劳务费共计600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内给付原告赵仕玉劳务费六百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马小玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第260号
原告应雅海与被告孙德军、蒋幼女民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬奉商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。权利人应雅海于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙德军、蒋幼女无房产、无银行存款，无可供执行财产。申请执行人应雅海同意本案终结执行。截止2014年2月20日，被执行人孙德军、蒋幼女尚应返还申请执行人应雅海借款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元，申请执行费358.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终409号
上诉人（原审原告）王桐江，男。
上诉人（原审原告）刘英，女。
以上二位上诉人委托代理人金广君，系营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区同济医院，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人李德智，该单位院长。
委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）王国云，男。
委托代理人金广君，系营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
上诉人王桐江、刘英及上诉人营口经济技术开发区同济医院因医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桐江及王桐江、刘英的委托代理人金广君，上诉人营口经济技术开发区同济医院的委托代理人齐杰、被上诉人王国云的委托代理人金广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，受害人王奇昌在被事故车辆撞击后就诊于上诉人营口经济技术开发区同济医院。对于上诉人营口经济技术开发区同济医院的诊疗行为，经法院委托司法鉴定机构鉴定，结论为死亡过程参与度10%。
一审法院认定主要事实不清。第一、交通事故责任比例如何确定没有在事实认定中查清。第二、王奇昌因交通事故受伤治疗并最终死亡，是否获得交通肇事赔偿没有查清。第三、王奇昌到底系因交通事故死亡、医疗过错死亡还是多因一果死亡不清。如系多因一果死亡，则应分清责任比例，在在没有给予赔偿的部分，按照各自责任比例承担相应的责任。四、本案是否存在原告起诉超过诉讼时效的问题。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00198号民事判决，
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费，退还各上诉人。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 欣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初789号
原告周某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5868。
被告董某,又名董木生,男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5856。
原告周某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经他介绍相识谈婚，于1984年办理结婚登记手续，婚后生育两男一女，长子董某甲，现年32，已婚，次子董某乙，现年28岁，未婚，女儿董某丙，现年26岁，已婚。因被告性格烈如火，脾气暴躁，长期沉迷赌博，每次输钱回家，对我非打即骂，甚至磨刀喊打喊杀，恐吓我及女儿，还经常锁住屋门，不让我及女儿回屋睡，我被逼于无奈于2009年出走他乡至今，此期间，我曾在女儿结婚、长孙满月时回家探望，但被告却挡在大门口不让我进屋，儿女相劝都不让。至此，我与被告已恩断义绝，没有任何感情可言，因此，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告董某不作答辩。
经审理查明，原、被告经他介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长子董某甲，现年32，已婚，次子董某乙，现年28岁，未婚，女儿董某丙，现年26岁，已婚。因原、被告性格不合，双方时有因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年5月11日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被结婚多年，婚后共同生育三个子女现已成年，原、被告在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互谅解，为家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月五日
书记员 周金瑞
第2页共3页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初789号
原告周某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5868。
被告董某，又名董木生，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5856。
原告周某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经他介绍相识谈婚，于1984年办理结婚登记手续，婚后生育两男一女，长子董某甲，现年32，已婚，次子董某乙，现年28岁，未婚，女儿董某丙，现年26岁，已婚。因被告性格烈如火，脾气暴躁，长期沉迷赌博，每次输钱回家，对我非打即骂，甚至磨刀喊打喊杀，恐吓我及女儿，还经常锁住屋门，不让我及女儿回屋睡，我被逼于无奈于2009年出走他乡至今，此期间，我曾在女儿结婚、长孙满月时回家探望，但被告却挡在大门口不让我进屋，儿女相劝都不让。至此，我与被告已恩断义绝，没有任何感情可言，因此，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告董某不作答辩。
经审理查明，原、被告经他介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长子董某甲，现年32，已婚，次子董某乙，现年28岁，未婚，女儿董某丙，现年26岁，已婚。因原、被告性格不合，双方时有因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年5月11日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被结婚多年，婚后共同生育三个子女现已成年，原、被告在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互谅解，为家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月五日
书记员 周金瑞
第2页共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1203号
申请执行人严必太
被执行人成都盛世好景文化传播有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1912号民事调解书，责令被执行人成都盛世好景文化传播有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人成都盛世好景文化传播有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入33278元（执行费:393元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 张钒
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00137号
原告万佩琦。
法定代理人万军锋。
法定代理人窦虎清。
委托代理人王禾。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人路选、惠少晖。
第三人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
委托代理人解达伟。
第三人刘树东。
本院在审理原告万佩琦要求撤销被告西安市住房保障和房屋管理局抵押登记一案中，原告万佩琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万佩琦自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万佩琦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一三年十一月四日
书记员 左 静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初360号
原告：栗杰昌，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告栗杰昌与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗杰昌、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杰昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金3万元及利息（自2015年1月14日起至还款之日止，按月利率1%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年1月14日向我借款3万元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后我向被告催要借款未果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，栗杰昌所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年1月14日向原告栗杰昌借款3万元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份，借条内容如下：“借到栗杰昌现金叁万元正（3万）1年月利1分李俊学2015年1月14日”。后原告向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月14日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年1月14日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告栗杰昌借款本金3万元及利息（自2015年1月14日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告栗杰昌借款本金元3万元及利息（自2015年1月14日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初360号原告：栗杰昌，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告栗杰昌与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗杰昌、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗杰昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金3万元及利息（自2015年1月14日起至还款之日止，按月利率1%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年1月14日向我借款3万元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后我向被告催要借款未果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，栗杰昌所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年1月14日向原告栗杰昌借款3万元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份，借条内容如下：“借到栗杰昌现金叁万元正（3万）1年月利1分李俊学2015年1月14日”。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月14日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年1月14日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，被告李俊学应立即归还原告栗杰昌借款本金3万元及利息（自2015年1月14日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告栗杰昌借款本金元3万元及利息（自2015年1月14日起至还款之日止，按月利率1%计算）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1099号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月29日公安机关根据相关线索，经侦查排摸，将涉嫌犯罪的被告人陈某抓获。公安机关根据其供述，于同日在其居住地本市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室查获5支仿真枪。经检验，其中3支系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役，可以适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；上海市公安局物证鉴定中心检验报告、涉案仿真枪照片；公安机关出具的抓获经过；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某表示认罪。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的仿真枪支等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7461号
原告：张书君。
被告：唐伟。
原告张书君与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书君到庭参加诉讼，被告唐伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
张书君向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟偿还借款本金10000元及自逾期还款之日起之还款付清之日按年利率6%支付逾期还款利息；2、全部诉讼费用由被告唐伟负担。事实和理由：被告唐伟于2014年10月3日因经营周转资金需要，向原告借人民币10000元，承诺于2014年10月13日归还借款。还款期限到期后，原告多次催要被告归还，被告均以各种理由推脱不还。
唐伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张书君提交的身份证复印件、唐伟于2014年10月3日给原告出具一份10000元的收条，约定到2014年10月13日还，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告唐伟承包工程期间，因资金不足，于2014年10月3日借原告张书君人民币10000元，且给原告出具一份收条，收条下方约定于2014年10月13日内归还，显属债权债务关系。被告借款后至今未偿还给原告。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。
本院认为，被告唐伟于2014年10月3日借原告张书君人民币10000元，至今未偿还给原告，因此对原告要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，证据可靠，理由正当，应予支持。对原告要求被告偿还利息的问题，因借款时未约定利息，其利息应从2016年8月2日主张之日起按年利率6%计算至履行完毕的利息。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效后十日内偿还给原告张书君借款本金10000元及自2016年8月2日起按年利率6%计算至履行完毕止的利息；
二、驳回原告张书君其他诉讼请求。
案件受理费38元，由被告唐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判判决。
审判员 马广文
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00186号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑新丰，女，1984年出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县。2015年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局取保候审。9月23日经泌阳县人民法院决定逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人郑新丰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）泌刑初字第00405号刑事判决，被告人郑新丰不服，以“没有容留他人吸毒”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郑新丰犯容留他人吸毒罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00405号刑事判决。
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 禹建逊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2211号
申请人赵献军（又名赵现军），男，1978年8月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人郝勇军（又名郝永军），男，1975年12月21日生，汉族，住辉县市。
赵献军申请执行郝勇军民间借贷纠纷一案，申请人赵献军依据生效的（2016）豫0782民初2782号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，本院依法向被执行人郝勇军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款23000元，及以23000元为基数，自2012年9月27日起至借款还请之日止按月利率1分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费262.5元、执行费245元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝勇军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2782号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执304号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：师玮。
被执行人：袁天奇。
被执行人：靳长华。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人师玮、袁天奇、靳长华为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人师玮、袁天奇、靳长华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322民初1538号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月一日
书 记 员 王任华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3463号
原告张某。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王正秀独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宏利、,被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与朱某甲于1991年8月13日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日生一男孩朱某乙，年月日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，张某于2006年出国打工至今，在此期间张某用打工的钱用来偿还购房债务，而朱某甲好逸恶劳，整天无所事事，致夫妻感情完全破裂。张某曾于2015年8月向贵院起诉，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，仍分居生活。故请求人民法院判决张某与朱某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
朱某甲辩称：我每天都在上班干活挣钱，张某出国打工挣得10万元都放在自己身上处，张某出国打工回来探假，处处找我茬，我考虑儿子还没有结婚，我不同意离婚。
经审理查明：张某与朱某甲于1991年8月13日按照农村风俗举行结婚仪式，1992次年8月10日生一男孩朱某乙，年月日补办办理结婚登记手续。张某与朱某甲婚初夫妻感情较好，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，张某于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。张某又于2016年5月11日向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及（2015）射民初字第01349号民事判决书等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，张某与朱某甲均认可夫妻共同财产是为位于射阳县合德镇振阳街9号楼606室商品房1套、挂壁式空调1台、电视机1台、高低床2张、冰箱1台只、大方桌1张。双方没有共同债权债务。张某自愿将夫妻共同财产商品房中中属于其自己的部分赠与给婚生其子朱某乙。
本院认为：张某与朱某甲系自主婚姻，结婚多年，并已生育子女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾后，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。张某曾于2015年起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善。现张某再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，登记在张某与朱某甲名下的位于射阳县合德镇振阳街9号楼606室商品房1套、挂壁式空调1台、电视机1台、高低床2张、冰箱1只台、大方桌1张。张某自愿将夫妻共同财产商品房中属于其自己的部分赠与给婚生儿子朱某乙，不违反法律规定，本院予以支持准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某与朱某甲离婚。；
二、位于射阳县合德镇振阳街9号楼606室商品房1套归朱某甲和朱某乙所有；
三、挂壁式空调1台、电视机1台、高低床2张、冰箱1台只、大方桌1张归朱某甲所有；各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年六月十二日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第211号
原告深圳市永丰盛纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第二工业区第70栋第二层A区，组织机构代码。
法定代表人吴诚英，公司总经理。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告黄振军，男，壮族，1982年10月23日出生，户籍地址广西钦州市钦南区。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
原告深圳市永丰盛纸品包装有限公司诉被告黄振军劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无须支付被告加班工资52800元；二、原告无须支付被告2014年11月1日至2014年11月26日工资4600元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟远平、被告委托代理人黎育平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年5月1日。
二、任职情况：生产部组长。
三、申请仲裁的时间：2015年1月27日。
四、申请仲裁事项：请求深圳市永丰盛纸品包装有限公司支付：1、2012年5月1日至2014年11月26日违法解除劳动关系赔偿金25000元；2、2014年2月1日至2014年11月26日未签订劳动合同双倍工资差额50000元；3、2012年11月26日至2014年11月26日平时加班工资90921元；4、2012年11月26日至2014年11月26日休息日加班工资110208元；5、2014年11月1日至11月26日工资4600元。
五、仲裁裁决结果：1、深圳市永丰盛纸品包装有限公司支付：2012年11月26日至2014年11月26日工作日加班工资52800元；2014年11月1日至11月26日工资4600元；2、驳回黄振军的其他仲裁请求。
六、关于2012年11月26日至2014年11月26日工作日加班工资
双方均确认的工资单载明了部门、姓名、工作天数、日/月薪、基本工资、津贴/奖励、加班时间、加班费、工资总额、扣除项目、备注及实发工资等事项。其中，加班时间、加班费均无记载。根据原告提交的考勤表显示，被告确有加班事实。原告对此主张，被告的加班工资已计入工资总额，故未分项填写，但原告实际已按深圳市最低工资标准支付被告加班工资。本院认为，原告提交的工资表中明确载明加班时间及加班费等项目，原告未按照实际情况填写，又未能提交任何证据对其已支付加班工资的主张予以证明，故本院对其主张不予确认，原告应支付被告上述期间工作日加班工资。
经核算，仲裁裁决书中对被告上述期间工作日加班工资的计算并无不当，故本院予以确认。原告应支付被告2012年11月26日至2014年11月26日工作日加班工资52800元。
七、关于2014年11月1日至11月26日期间工资
双方均确认被告最后一次上班系2014年11月26日，且原告亦确认尚未支付被告2014年11月1日至11月26日期间工资，并同意支付，故原告应支付被告上述期间工资4600元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市永丰盛纸品包装有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市永丰盛纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄振军2012年11月26日至2014年11月26日工作日加班工资52800元；
三、原告深圳市永丰盛纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄振军2014年11月1日至11月26日期间工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市永丰盛纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初645号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙德*，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留。2016年8月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人孙德*犯寻衅滋事罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张怡然出庭支持公诉，被告人孙德*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被告人孙德*在天津市西青区西营门街赵某1西里小区内，采取掰后视镜、踩踏车顶的方式无故毁坏停放于7号楼、8号楼附近的汽车，造成八辆汽车受损。经鉴定，牌号为HZ8186的车损价值人民币为560元，牌号为KX7323的车损价值为人民币1000元，牌号为QC9626车损价值为人民币643元，牌号为KN0522的车损价值为人民币520元，牌号为NH6985的车损价值为人民币1300元。案发后，被告人孙德*被当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙德*犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定进行处罚。
被告人孙德*辩解与朋友喝完酒后发现自己车辆被划心里不高兴，大约损坏了4-5辆车，由于喝多了，具体数量记不清楚。
经审理查明，2016年8月4日23时许，在天津市西青区西营门街赵某1西里小区内。被告人孙德*因自己的车辆被划遂以掰后视镜、踩踏车顶等方式毁坏停放于7号楼、8号楼附近的汽车，造成八辆汽车受损。经鉴定，被害人张某2牌号为HZ8186的车损价值人民币为560元，被害人赵某3牌号为KX7323的车损价值为人民币1000元，被害人穆某牌号为QC9626车损价值为人民币643元，被害人李某1妻子张某1的牌号为KN0522的车损价值为人民币520元，被害人史某牌号为NH6985的车损价值为人民币1300元。2016年8月4日的案发当日，被告人孙德*被当场抓获。现被告人孙德*已对其损坏车辆的车主进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述、证人证言
1.被害人张某2陈述，证实其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里7号楼的牌号为津Ｈ×××××的红色东风悦达起亚汽车被人损坏。
2.被害人赵某3陈述，证实其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里8号楼门口的牌号为津Ｋ×××××的大众牌轿车被人损坏。
3.被害人穆某陈述，证实其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里小花园对面的花池旁边的牌号为津Ｑ×××××的灰色夏利汽车被人损坏。
4.被害人李某2陈述，证实其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里7号楼和8号楼之间的牌号为津Ｌ×××××的黄色夏利轿车被人损坏。
5.被害人李某1陈述，证实2016年8月4日晚上10点多，其看见一名男子站在一辆起亚车上骂街，其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里7号楼楼下我妻子张颖的牌号为津Ｋ×××××的红色雪佛兰轿车被人损坏。
6.被害人史某陈述，证实其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里7号楼与8号楼之间的牌号为津Ｎ×××××的吉利帝豪及他人的一辆红色起亚汽车，被一名年轻男子损坏。
7.被害人巩某2陈述，证实其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里7号楼我亲戚张坤的牌号为津Ａ×××××的风神牌汽车被损坏，且被告人同时损坏了一辆夏利和一辆灰色面包车。
8.被害人孙某3陈述，证实其停放在天津市西青区西营门街赵苑西里8号楼的牌号为津Ｈ×××××的现代轿车和其他7、8辆车均被人损坏。
9.证人孙某1证言，证实被告人孙德*于2016年8月4日晚22时30分许，在天津市西青区西营门街赵苑西里7号楼至8号楼之间骂街并以踢、掰、踩踏的方式损坏了四辆车，其中就有我父亲孙某3津Ｈ×××××的现代汽车。
（二）被告人供述
被告人孙德*供述，证实其在2016年8月4日晚，喝醉酒后发现自己车辆被划伤，出于报复心理以掰后视镜、踩踏的方式损坏了几辆车，但由于醉酒，记不清具体损坏了几辆。
（三）鉴定意见、勘验笔录、书证等
1.勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场被损坏车辆的有关情况。
2.辨认笔录，证实辨认人孙某1、巩某2辨认出被告人孙德*。
3.被告人身份信息及无前科证明、常住人口基本信息。证实相关人员的身份信息及被告人孙德*没有前科。
4.价格认定意见书、行驶证、机动车基本信息、钣喷拆解备料单、发票维修估价单、收据。证实被害人张某2的牌号为HZ8186的车损价值为人民币560元，被害人赵某3的牌号为KX7323的车损价值为人民币1000元，被害人穆某的牌号为QC9626的车损价值为人民币643元，被害人李某1的牌号为KN0522的车损价值为人民币520元，被害人史某牌号为NH6985的车损价值为人民币1300元。
5.情况说明，证实被害人李某2、巩某2、孙某2的车损因故不能鉴定。
6.赔偿谅解材料，证实被告人孙德*已对其损坏车辆的车主进行了赔偿，并取得谅解。
（四）案件来源及抓获经过，证实被告人孙德*于2016年8月4日被抓获归案。
本院认为，被告人孙德*无事生非、任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙德*毁损财物的数额、毁损的车辆数量，作为量刑情节予以考虑。被告人孙德*积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人孙德*能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙德*犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 饶炎锰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终595号
上诉人（原审原告）重庆光禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号17-12。
法定代表人辜建波，总经理。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王伯福，男，1956年10月17日生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆光禄建筑劳务有限公司（以下简称光禄公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人光禄公司提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉行政行为是被上诉人江北区人社局于2015年8月14日作出的江人社伤险认决字（2015）第956号《认定工伤决定书》。该《认定工伤决定书》载明：“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向重庆市江北区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼”。根据被上诉人江北区人社局举示的证据及一审庭审笔录，能够证明上诉人已于2015年9月14日收到被诉《认定工伤决定书》，并于2016年4月25日向一审法院提起诉讼的事实。据此，一审法院认定上诉人提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出一审裁定认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石光一南
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7029号
上诉人（原审原告）：吴正江，男，1949年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京希森三和马铃薯有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇延农路北（县苗圃院内第三排）。
法定代表人：梁召坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人吴正江因与被上诉人北京希森三和马铃薯有限公司（以下简称希森公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的证据，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴正江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。希森公司承包的鱼池位于吴正江农场土地的南侧，该鱼池建在自然形成的河道上。鱼池高于河道，东高西低。希森公司为养鱼在西岸修建土坝，但未设有排水管道，导致自然排水完全丧失。吴正江曾是农场职工，该单位多户退休职工10年前就种植农作物和果树，农场一直未反对。7月份雨季来临，在鱼池没有自然排水能力的情况下，希森公司的不作为，使池水和鱼流入吴正江耕种农作物和果树的地里并造成损失。正是因为希森公司未设有排水管，又处理不及时，才导致吴正江的损失。所以请求二审法院依法改判。
希森公司辩称，希森公司承包的鱼池是天然形成的，该鱼池的西北侧有一排水沟，吴正江将农作物和果树种植在排水沟内，但平时鱼池中的水并不向排水沟排水；吴正江种植的农作物和果树被淹是因为当地7月雨水多，鱼池四周包括排水沟内的雨水都流入鱼池，鱼池积满后，水又向排水沟倒灌，导致吴正江的农作物和果树被淹；如果有损失，也是希森公司的鱼池受到损失，希森公司的鱼池不是蓄水的水库，没有行洪功能。综上，同意一审判决，不同意吴正江的上诉请求和理由。
吴正江向一审法院起诉请求：1.要求希森公司赔偿1.5亩玉米损失2250元；2.赔偿被淹死的约1000棵杏树的损失。
一审法院认定事实：希森公司经营的鱼池与延庆农场所属的地块相邻，鱼池分为东西两部分，中间有管道相通，平时希森公司有厂区用水排入东边鱼池。该鱼池与周边环境相比，处于低洼处。该鱼池西北端有一历史上形成的排水沟，宽约15米，长约700米，该排水沟略高于鱼池水平面，一审法院在勘察时并未发现鱼池水流入排水沟。因为该水沟属于荒沟，吴正江自行在排水沟沟底及两侧开荒种植有玉米、杏树等。2016年7月，因为雨水较大，鱼池水位上涨，水自鱼池流入排水沟，沟内长期出现积水，导致吴正江的玉米绝收，树苗淹死。
一审法院认为，涉案排水沟及鱼池处于低洼处，周围开阔，雨水较大时自然会成为雨水汇集处，由于地势原因，汇集到鱼池的水溢出后自东向西流入排水沟，吴正江自行在历史上形成的排水沟开荒种植，应当承担由此造成的损害结果。另外，从法院勘查时的情况来看，希森公司的生产生活用水排入鱼池并不足以导致鱼池中的水溢出，希森公司对吴正江的损失不应承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条的规定，判决：驳回原告吴正江的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是吴正江种植的农作物及果树被淹是否应由希森公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，吴正江要求希森公司承担损害赔偿责任必须证明：一，希森公司实施了某一加害行为；二，吴正江受有损害；三，希森公司的加害行为与吴正江的损害之间存在因果关系；四，希森公司行为时存在过错。本案中，吴正江在自然形成的排水沟沟底及两侧开荒种植，而该排水沟略高于鱼池水平面。希森公司虽有将生活用水排入鱼池的行为，但根据现场勘验及查明的事实，涉案鱼池内的水在通常情况下不会流入该排水沟，可见，希森公司的排水行为并未导致鱼池内的水流入排水沟，故其排水行为与吴正江的损害之间不存在因果关系。其次，涉案鱼池与排水沟和周边环境相比都处于低洼处，当雨水较大时，四周的雨水往低处汇集，会造成鱼池和排水沟的水位一同升高。由于四周地势较高，希森公司作为鱼池的经营管理者在雨水持续、大量汇集的情况下，无法将积水向高处排出，且吴正江在选择开荒种植地点时应已了解周围地势情况，其在地势低洼的排水沟沟底及两侧开荒种植，应自行承担相应的风险，故希森公司对于吴正江在本案中所主张的损害发生并无过错。因此，吴正江要求希森公司承担损害赔偿责任的要件事实并不具备，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，吴正江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由吴正江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 吴银娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初775号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李力，男，1960年2月13日出生于哈尔滨市，汉族，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，于2015年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人于月才，黑龙江锦融律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人李力犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李力及其辩护人于月才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李力与被害人攀某某（女，52岁）的丈夫宋某某系异父母的兄弟关系。2015年10月8日11时许，被告人李力与其内弟宋甲在宋某某的工作的位于哈尔滨市南岗区的黑龙江省旅游局车队办公室内，与宋某某、攀某某夫妇因商讨父母遗留房产一事发生争吵和厮打被拉开后，李力与宋甲走出办公室准备驾车离开，宋某某、攀某甲分别站在车辆的左前方及右前方制止二人离开，李力见状遂从副驾驶下车从车辆前方绕到驾驶室位置，将宋某某拽出驾驶室，并且扬言“撞死你”后启动车辆，攀某甲因躲避不及被撞到在地，车前轮将攀某甲双腿压伤，造成攀某某双腿多处骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，攀某甲双下肢损伤目前已构成轻伤一级，均需择期第一款复查，评定最终损伤程度、评定伤残等级及医疗终结时间。被告人李力于2015年11月17日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，李力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李力对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、认罪并有悔罪表现，双方已达成和解，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，被告人李力与被害人攀某某（女，52岁）的丈夫宋某某系异父母的兄弟关系。2015年10月8日11时许被告人与其内弟宋甲在哈尔滨市南岗区闽江路的黑龙江省旅游局车队办公室与宋某某、攀某某夫妇因商讨父母遗留房产一事发生争吵和厮打，被拉开后被告人李力与其内弟欲驾车离开，被宋某某、攀某某夫妇制止，后被告人李力驾车将攀某某双腿压伤。造成攀某某双腿多处骨折，目前已构成轻伤一级。被告人李力于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现双方民事赔偿部分已和解，被告人李力赔偿被害人攀某甲经济损失人民币30万元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源：2015年10月8日事主宋某某在案发当日向公安机关报案，被告人李力于2015年11月17日主动到公安机关投案。
2、证人宋某某（被害人攀某某的丈夫）的证言：被告人李力要驾车离开时，他和他的爱人攀某某站在李力的车前，李力强行把宋甲拽下车后坐在了驾驶员的位置，口中还说要撞死他，之后，被告人李力把车启动，车向右前方撞过来，把攀某某撞倒在地，他就向李力喊你撞到人了。结果李力又往前开了一下把攀某某腿撞伤了。
3、证人张某某（宋某某的同事）的证言：李力开始坐在副驾驶的地方，后见到攀某某站在车的右前方、宋某某站在车的正前方后，下车将座在驾驶位置上的宋甲拽下车后自己坐在驾驶座上将攀某某撞倒，车轮胎压在攀某某的左腿和右腿上。
4、证人李某某（宋某某的同事）的证言：宋某某站在车的正前方，攀某某站在车的右侧前方，李力下车将座在驾驶位置上的宋甲拽下车后，起车往右侧打舵要出停车位往前走，撞倒了攀某某，攀某某被卷到车轮底下，李力的车停下来，他们都喊撞到人了，李力又不管不顾的在此往前开了一下，压在攀某某的腿上。
5、证人宋甲（被告人李力的妻弟）的证言：他走到李力车的位置准备上驾驶位置开车，李力说他开，他刚走到车后方时，车已经启动，他没上车就听见有人喊撞人了，他绕到车的副驾驶位置时，看见攀某某被撞倒在地，李力的车的右前车轮压在攀某某的左大腿上，他看见攀某某的左大腿变形扭曲了，没看清楚攀某某的右腿是否受伤。
6、被害人攀某某的陈述：李力当时坐在副驾驶的位置上，她就站在车的右前角处，宋某某站在车前，李力看他们不让走，就把坐在驾驶位置上的他的小舅子宋甲拽下来，自己坐在驾驶位置上，嘴里说要压死他们，李力启动车后把她撞倒在地，宋某某说撞到人了，李力继续开车，车轮压在她的双腿上，她就没知觉昏过去了。
7、被告人李力的供述：他否认自己说过要撞死对方的话，说案发时只有宋某某自己站在车前，车辆启动后宋某某躲开，车辆开动时车前方没有任何人，他没感觉压到人，并否认有车辆停下来后又再次开车的行为。但在开庭时表示认罪。
8、扣押物品、文件清单：扣押xx汽车一辆，车牌号黑xx。
9、情况说明：被害人攀某某的最终鉴定损伤程度及评残时间为案发后六个月左右。
10、收条、撤诉书及谅解书：宋某某收到李力家属送来的医药费共计三十万元。
11、伤情诊断书：攀某某颈部、胸部外伤，左股骨干粉碎性骨折，左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折。
12、鉴定意见：哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人攀某甲，左下肢损伤构成轻伤一级，择期复查、评定最终损伤程度、评定伤残等级及医疗终结时间；右下肢损伤构成轻伤一级，择期复查、评定最终损伤程度、评定伤残等级及医疗终结时间。
13、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人李力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李力有自首情节，系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并已取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初775号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李力，男，1960年2月13日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，于2015年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人于月才，黑龙江锦融律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人李力犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于月才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李力与被害人樊某某（女，52岁）的丈夫宋某甲系异父母的兄弟关系。2015年10月8日11时许，被告人李力与其内弟宋某乙在宋某甲的工作的位于哈尔滨市南岗区的某办公室内，与宋某甲、樊某某夫妇因商讨父母遗留房产一事发生争吵和厮打被拉开后，李某甲与宋某乙走出办公室准备驾车离开，宋某甲、樊某某分别站在车辆的左前方及右前方制止二人离开，李某甲见状遂从副驾驶下车从车辆前方绕到驾驶室位置，将宋某甲拽出驾驶室，并且扬言“撞死你”后启动车辆，樊某某因躲避不及被撞到在地，车前轮将樊某某双腿压伤，造成樊某某双腿多处骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，樊某某双下肢损伤目前已构成轻伤一级，均需择期第一款复查，评定最终损伤程度、评定伤残等级及医疗终结时间。被告人李力于2015年11月17日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，李力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李力对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、认罪并有悔罪表现，双方已达成和解，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，被告人李力与被害人樊某某（女，52岁）的丈夫宋某甲系异父母的兄弟关系。2015年10月8日11时许被告人与其内弟宋某乙在哈尔滨市南岗区某办公室与宋某甲、樊某某夫妇因商讨父母遗留房产一事发生争吵和厮打，被拉开后被告人李力与其内弟欲驾车离开，被宋某甲、樊某某夫妇制止，后被告人李力驾车将樊某某双腿压伤。造成樊某某双腿多处骨折，目前已构成轻伤一级。被告人李力于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现双方民事赔偿部分已和解，被告人李力赔偿被害人樊某某经济损失人民币30万元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源：2015年10月8日事主宋某甲在案发当日向公安机关报案，被告人李力于2015年11月17日主动到公安机关投案。
2、证人宋某甲（被害人樊某某的丈夫）的证言：被告人李力要驾车离开时，他和他的爱人樊某某站在李力的车前，李力强行把宋某乙拽下车后坐在了驾驶员的位置，口中还说要撞死他，之后，被告人李力把车启动，车向右前方撞过来，把樊某某撞倒在地，他就向李力喊你撞到人了。结果李力又往前开了一下把樊某某腿撞伤了。
3、证人张某某（宋某甲的同事）的证言：李力开始坐在副驾驶的地方，后见到樊某某站在车的右前方、宋某甲站在车的正前方后，下车将座在驾驶位置上的宋某乙拽下车后自己坐在驾驶座上将樊某某撞倒，车轮胎压在樊某某的左腿和右腿上。
4、证人李某乙（宋某甲的同事）的证言：宋某甲站在车的正前方，樊某某站在车的右侧前方，李力下车将座在驾驶位置上的宋某乙拽下车后，起车往右侧打舵要出停车位往前走，撞倒了樊某某，樊某某被卷到车轮底下，李力的车停下来，他们都喊撞到人了，李力又不管不顾的在此往前开了一下，压在樊某某的腿上。
5、证人宋某乙（被告人李某甲的妻弟）的证言：他走到李力车的位置准备上驾驶位置开车，李力说他开，他刚走到车后方时，车已经启动，他没上车就听见有人喊撞人了，他绕到车的副驾驶位置时，看见樊某某被撞倒在地，李力的车的右前车轮压在樊某某的左大腿上，他看见樊某某的左大腿变形扭曲了，没看清楚樊某某的右腿是否受伤。
6、被害人樊某某的陈述：李力当时坐在副驾驶的位置上，她就站在车的右前角处，宋某甲站在车前，李力看他们不让走，就把坐在驾驶位置上的他的小舅子宋某乙拽下来，自己坐在驾驶位置上，嘴里说要压死他们，李某甲启动车后把她撞倒在地，宋某甲说撞到人了，李力继续开车，车轮压在她的双腿上，她就没知觉昏过去了。
7、被告人李力的供述：他否认自己说过要撞死对方的话，说案发时只有宋某甲自己站在车前，车辆启动后宋某甲躲开，车辆开动时车前方没有任何人，他没感觉压到人，并否认有车辆停下来后又再次开车的行为。但在开庭时表示认罪。
8、扣押物品、文件清单：扣押黑色尼桑吉普汽车一辆，车牌号×××。
9、情况说明：被害人樊某某的最终鉴定损伤程度及评残时间为案发后六个月左右。
10、收条、撤诉书及谅解书：宋某甲收到李某甲家属送来的医药费共计三十万元。
11、伤情诊断书：樊某某颈部、胸部外伤，左股骨干粉碎性骨折，左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折。
12、鉴定意见：哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人樊常青，左下肢损伤构成轻伤一级，择期复查、评定最终损伤程度、评定伤残等级及医疗终结时间；右下肢损伤构成轻伤一级，择期复查、评定最终损伤程度、评定伤残等级及医疗终结时间。
13、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人李力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李力有自首情节，系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并已取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执162号
黄燕燕、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人黄燕燕与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额5227.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢394号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行。住所地：青岛市黄岛区珠山南路***号。统一社会信用代码91370211787596417K。
负责人：孙磊，行长。
委托代理人：邵醴，男，1983年7月6日出生，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行职员，住黄岛区。
被执行人：庄怀全，男，1963年7月19日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：庄沛林，男，1966年10月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人庄怀全、刘显贵、庄沛林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）胶南商初字第569号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1145.98元，在执行过程中，扣划被执行人庄沛林2704.70元（含利息1558.72元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第569号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱千学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2452号
原告深圳市秀武电子有限公司。
法定代表人赵越。
委托代理人付红军，广东联睿律师事务所律师。
被告重庆耀攀科技有限公司。
法定代表人喻建华。
委托代理人喻亮，该公司员工。
原告深圳市秀武电子有限公司与被告重庆耀攀科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市秀武电子有限公司的委托代理人付红军，被告重庆耀攀科技有限公司的委托代理人喻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉辩意见：
原告诉请：1.拖欠的加工费1709588.70元（879529元+620059.70元+210000元)；2.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。
被告书面答辩：1、我司自身资金有限，原告产品质量严重造成我司的经济损失；2、2015年12月，根据原告的要求，双方签订抵款付款协议，后经双方口头协商，确认原告厂区内属于被告的产品19.5万元，抵扣所欠加工费用。我司并提出产品质量影响导致的损失，基于双方承担的基础，认定为30万元。
本案相关情况：
2012年11月2日，原、被告签订产品加工商务合同，约定原告为加工方，被告为加工客户，原告为被告进行来料加工业务，负责MOS管的封装、测试及成品包装加工。
原告向被告出具，抵账付款协议载明双方约定付款条件为月结60天，目前到期的货款没有按约定支付，合计金额1074529元；其中，1.货款明细为2013年至2015年9月1日加工费共计3124335.30元、原告赔偿被告的款项合计1139361.60元。2.前期处理原告有问题产品导致的客户10万元扣款及520059.70元账款无法收回共计620059.70元，被告可以在加工费中暂扣这笔款项，后续双方再协商处理这个问题；前期退回给原告的除上述产品外的异常产品合计80385元；另外被告提出有部分产品的客户有不良反馈并要求赔偿，经双方协商，原告从被告的欠款中，先行划出21万元作为初期的品质风险保证金，此问题的后续处理截至上期为2016年6月30日，截止日前由被告提供客户实际损失，并提供被告客户确认证据，双方再根据实际被告的损失情况进行协商处理，并确定双方最终风险保证金金额及双方实际账目；在扣除以上所述情况中的金额后，被告应将余下欠款付款计划给原告财务部，并按照计划执行付款。3.初期核算被告欠原告的加工费用为3124335.30元-1139361.60元-620059.70元（有异议的款项）-21万（初期品质处理风险保证金）-80385元=1074529元。该协议项下，双方加盖印章、被告法定代表人签字确认。
2016年1月8日，被告出具还款计划，载明被告需要付原告加工费用为1074529元，其中包含争议处理资金预估30万元；根据核算，目前在原告厂区内还有属于被告的产品合计19.5万元，经双方同意，以此伤人抵扣所欠加工费用；因此被告目前欠原告的加工费为879529元。另该还款计划还列明了被告的还款计划，并载明该还款总额中包含产品质量争议处理资金30万元，故此计划最后一个月付款金额以双方最终确定的还款总额为准。该还款计划下方，有被告加盖印章确认。原告对于被告该还款计划中的争议处理金预估30万不予认可，认为未经过原告同意。
以上事实，有加工商务合同、抵账付款协议、还款计划等证据及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
双方签订的加工商务合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。
双方争议焦点为被告应向原告支付的加工款金额。首先，原告起诉意见及双方庭审中均对被告还款计划中确定的金额879529元没有争议，故本院对该部分金额予以认可。其次，关于有异议的款项620059.70元。双方在抵账付款协议确认因原告有问题的产品导致被告被扣款及账款无法收回共计620059.70元，被告可以在加工费中暂扣，后续双方再协商处理该问题。但是庭审中，双方均没有证据证明该问题已经协商处理，原告也没有其他证据证明其至庭审辩论终结时可以收回上述暂扣加工款的条件，故原告应承担举证不能的不利后果，对于该笔款项，由于原告未有证据证明其具备收款条件，故本院不予支持。再次，关于21万元的品质处理风险保证金，双方在抵账付款协议中约定后续处理截至日期为2016年6月30日，至本案庭审辩论终结时未达该日期，双方亦未进行协商处理，故对于该笔款项，本院不予支持。原告可待条件成立后另行主张。最后，被告虽然主张其在还款计划中要求30万元的争议处理金，但其还款计划、该30万元的争议处理金未得到原告的签字确认，原告庭审中亦不予认可，故对于被告该抗辩，本院亦不予支持。综上，被告应向原告支付加工款879529元，被告未及时向原告支付，原告要求被告支付，本院予以支持。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本案不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆耀攀科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市秀武电子有限公司支付加工款879529元；
二、驳回原告深圳市秀武电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费20186元，诉讼保全费5000元，共计25186元，由原告负担12229元，由被告负担12957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3381号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3381号申请执行人瞿邹磊，男，1984年2月20日生，汉族，住本市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告瞿邹磊与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第974号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告瞿邹磊欠款及案件受理费合计48977元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人瞿邹磊向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第974号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2170号
原告：薛彦玲，女，1967年10月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：李思萱,北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人:艾敬,北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告：赵振肖，男，1992年4月5日生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：赵其岗，男，1968年5月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵振肖，男，1992年8月5日生，汉族，住址同上。系被告赵其岗儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司(以下简称保险公司)，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：刘炳旗，该公司员工。
原告薛彦玲诉被告赵振肖、赵其岗、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦玲委托代理人李思萱、被告赵振肖并代理被告赵其岗、被告保险公司委托代理人刘炳旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛彦玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵振肖、赵其岗赔偿原告医药费44198.43元、误工费20689.65元、护理费26896.65元、残疾赔偿金169494元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、鉴定费2200元、鉴定片子费258元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费12000元、自行车损失费898元。以上共计258363.5元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日22时20分许,被告赵振肖驾驶被告赵其岗名下的冀Ｄ×××××小型轿车,沿果园路由东向西行驶至新兴大街交叉口时与新兴大街由南向北骑自行车的原告薛彦玲相撞,造成两车辆不同程度损伤,薛彦玲受伤的交通事故。经交通大队认定赵振肖应承担此事故的次要责任。被告车主赵其岗为其所有的冀Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了保险,并且事故发生在该保险合同期限内。故原告的损失应当由三被告赔偿，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵振肖、赵其岗共同答辩称,对事故认定书无异议，肇事车辆投有交强险和商业三者险50万元，原告的所有损失应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称,1、需要核实被告的驾驶证、行驶证来确定事故是否属于保险责任。首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分，按照商业险限额内按责任划分进行赔偿，商业三者险按照70%进行赔偿。诉讼费等间接费用，我方不予承担。
经审理本院认定事实如下：2016年12月27日22时20分许,被告赵振肖驾驶被告赵其岗名下的冀Ｄ×××××小型轿车,沿果园路由东向西行驶至新兴大街交叉口时与新兴大街由南向北骑自行车的原告薛彦玲相撞,造成两车辆不同程度损伤,薛彦玲受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定,被告赵振肖应承担此事故的主要责任,原告薛彦玲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院诊治，该院诊断原告伤情为：1、胸12椎体骨折，2、腰椎骨折(腰1椎体)。原告在该院住院16天，花费医疗费41893.66元。在邯郸市第一医院花费医疗费1679元。在邯郸市第七医院花费医疗费258元,以上原告共计花费医疗费43830.66元。2017年4月5日，邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级一处。务工期限为150天,护理期限为90天,营养期限为60天,二次手术费为12000元。花费鉴定费2200元。
另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，交强险保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日,商业三者险保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。
再查明：河北省2016年城镇居民人均年可支配收入为28249元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告赵振肖承担本案的主要责任，对于原告的合理损失依法应当承担70%的赔偿责任为宜。又因事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因该车发生交通事故造成原告的人身损害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告予以赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿，仍不足部分由被告赵振肖承担赔偿责任，被告赵其岗在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。原告薛彦玲的损害赔偿项目及数额如下：对医疗费43830.66元予以支持。二次手术费12000元予以支持。原告住院16天，住院伙食补助费为800元。营养费为60天×30元=1800元。原告误工期限为150天,原告误工费参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算,误工费为28249÷365天×180天=11609元，原告的护理期限为90日，护理人员为一人，原告护理费参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算，护理费为28249元÷365×90天=6965元。原告伤残等级为十级一处，原告残疾赔偿金为28249元×20年×10%=56498元。对鉴定花费2200元予以支持。因原告构成伤残，造成严重精神损害，精神抚慰金酌定支持5000元。交通费酌情支持300元。以上原告损失共计141002.66元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58430.66元,首先由被告保险公司在交强险医疗费分项限额内承担10000元,超出48430.66元由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任为33901元,原告伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计82572元未超过交强险死亡伤残赔偿限额,应由被告保险公司全额予以赔偿.
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛彦玲各项费用126473元。
二、驳回原告薛彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告薛彦玲负担800元，被告赵振肖负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第325号
原告赵静。
被告刘子伟，河北伟业筛网门市部业主。
本院在审理原告赵静与被告刘子伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款全部还清为由，于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已将欠款全部还清为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一二年二月二日
书记员 张 静
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执9号
申请执行人：廖学明，云南省江城县人，住景东县。
被执行人：李政军，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人廖学明与被执行人李政军民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）景民初字1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖学明于2017年1月4日向景东县人民法院申请执行，申请执行标的为32850.00元，已执行10000.00元，未执行22850.00元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施后，被执行人李政军主动履行10000.00元，剩余22850.00元，被执行人李政军订立分期履行计划：自2017年7月份开始，每月偿还10000.00元，至全部清偿完毕。被执行人李政军其他财产暂无法变现执行，申请人廖学明同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执9号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟梓迦