wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1280号申请执行人南京柘塘水泥有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇东路48号。法定代表人葛昌林，南京柘塘水泥有限公司董事长。被执行人成家和，男，1962年7月10日生，汉族。关于南京柘塘水泥有限公司与成家和买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，南京柘塘水泥有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年6月22日立案受理，执行标的为52675.72元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月二十日见习书记员  周 琼
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00057号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市灵寿县人，因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2014年4月3日被灵寿县公安局刑事拘留，2014年4月18日被灵寿县公安局取保候审；2014年7月8日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年3月7日0时许，戎某某开大车由南向北行驶至灵寿县某村火车站地道桥北700米左右的距离时，被告人张某某开一辆黑色轿车以戎某某大车擅闯禁行路段为由，将戎某某大车截停，后张某某将戎某某所开大车钥匙拔掉，并将戎某某从驾驶室拽出来，致使戎某某摔倒在地上，并对戎某某进行殴打，致使戎某某右脚受伤。
公诉机关当庭出示并宣读被告人张某某的供述、被害人戎某某的陈述、证人证言及相关书证等，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月7日0时许，戎某某开大车由南向北行驶至灵寿县某村火车站地道桥北700米左右的距离时，被告人张某某开一辆黑色轿车，以戎某某大车擅闯禁行路段为由，将戎某某大车截停，后张某某将戎某某所开大车钥匙拔掉，将戎某某从驾驶室拽出来，致使戎某某摔倒在地上，并对戎某某进行殴打，致戎某某右脚受伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，戎某某的损伤属轻伤一级。
另查，2014年4月16日，被告人张某某的亲属与被害人戎某某达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人戎某某经济损失50000元，被害人戎某某不再追究被告人任何法律责任；被害人戎某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人张某某从轻、从宽处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述：2014年3月7日凌晨，我和白某某正在看着道口，有两辆大车闯进来了，我就开上黑色普桑轿车往北追，先追上了后边那辆大车，白某某就下来了，我就开车继续往北追，追上后我让司机下车，他不下来，我就使劲拉车门，车门是锁着的，不知道怎么车门让我拉开了，那个司机被车门带出来坐到了地上，我生气往他身上打了一拳，我拿上他的车钥匙就往回走。我开上车返回到后边那辆车上接上白某某就走了。我没有打第二辆车上的司机，我不知道司机为什么受伤了，我也没有看见白某某打司机。
2、被害人戎某某陈述：2014年3月7日凌晨，我驾驶一辆货车走到灵寿县某村铁道桥北500米左右的地方时，突然从我车的后方超上来一辆黑色普桑驾车，将我逼停。我停下车后，从普桑轿车上下来一名年轻男子，这名男子上了我的车将我的车钥匙拔了。然后就用拳头在我的头部、脸部乱打。一边打还一边骂我，并将我从车上拽下来摔倒地上，用脚在我的身上乱踹，后他就上了他的车，当时我就感觉我的右脚疼，没过一会，那名男子又从车上下来在我身上乱踹了几脚后开上车走了。我就给另一个司机打电话，那个司机过来说他也挨打了，后我们老板来了，就拉着我上医院了。
3、证人白某某证言：2014年3月7日凌晨，我和张某某在某村火车道桥洞看道口的时候，有两辆大车闯进来，张某某就开着黑色普桑轿车，我在桥洞西边上了车，我俩就追闯过去的那辆大车。追上后面的那辆大车后，我就从车上下来，张某某自己开着车追前面那辆车。我走到大车驾驶室位置那，让大车司机下车。过了大概5、6分钟，张某某开车返回来。我向大车司机要了钥匙后我们就开车走了。我没有打后面那辆大车司机，我也不知道张某某有没有打前面那辆车的司机。
4、证人张某证言：2014年3月7日凌晨左右，我与戎某某各驾驶一辆货车走到某村铁道桥北四、五百米的地方，突然从我的车后边超上来一辆黑色大众牌的桑塔纳轿车将我逼停，从车上下来一个年轻的男子，后这辆轿车继续往北追戎某某驾驶的货车，并将戎某某逼停。我就从车上下来，那名男子抓着我的脖领推搡了几下，他没有打我。过了大概五分钟，那辆轿车又回来，从车上下来另一名男子直接冲着我过来边骂边打，用拳头在我脸上打了几下，在我的前胸部位打了三、四拳，在我的左大腿部位踹了三、四脚，之后把我的车钥匙拿走了。后戎某某给我打电话让我过去一下，我走到戎某某车跟前时，他说他的脚受伤了。
5、证人王某某证言：事发当天晚上，有人给张某甲打电话说两辆大车被看路口的拦住了，并拿走了钥匙。于是我就开着车走到某村路口北约500米的地方看见了一个司机，这个司机说另一名司机把脚扭着了。后来我就找到了看道口的两个人，我和他们说了一会后，就把大车钥匙要了回来。
6、书证：（1）接受证据材料清单：关于解除对白某某拘留羁押的情况反映一份。证实白某某对张某某殴打司机的事情不知道，不应对白某某进行拘留，要求释放白某某；（2）工作说明：证实经灵寿县公安局调查看道口的两名男子为白某某和张某某。（3）调取证据清单：调取了戎某某病例一份。
7、灵寿县司法医学鉴定意见书：经鉴定戎某某的损伤属轻伤一级。
8、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录及相关照片。
9、调解协议书、谅解书：证实被告人张某某一次性赔偿戎某某医疗费等各项费用五万元整；戎某某对张某某的行为予以谅解，请求司法机关对张某某从轻、从宽处罚。
10、户籍信息：与张某某的基本情况一致。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，因琐事将他人身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人张某某的亲属与被害人戎某某达成了调解协议，被害人戎某某对被告人的行为表示谅解。被告人张某某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 李增福
陪审员 康新贞
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 竹
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初266号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人喻敏，男，1974年4月20日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省广德县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月4日被广德县公安局决定取保候审，同年9月22日被广德县人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人喻敏犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人喻敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年6月7日9时许，广德县公安局柏垫派出所接群众匿名举报，后至被告人喻敏的住宅依法进行检查，在其住宅门口停放的皖Ｐ×××××小型普通客车内查获疑似猎枪一支，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似猎枪认定为制式猎枪（以火药为动力）。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，检查笔录，证人蔡某的证言，被告人喻敏的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人喻敏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人喻敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月7日9时许，广德县公安局柏垫派出所接群众匿名举报，后至被告人喻敏的住宅依法进行检查，在其住宅门口停放的皖Ｐ×××××小型普通客车内查获疑似猎枪一支，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似猎枪认定为制式猎枪（以火药为动力）。
2017年6月28日广德县公安局柏垫派出所对该案立案侦查，于6月30日传唤喻敏到广德县公安局柏垫派出所接受讯问。归案后，被告人喻敏如实供述了自己犯罪事实。
本院根据被告人喻敏的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人喻敏符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、关于对喻敏所持枪支来源情况说明、接受证据清单、机动车行驶证、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品基本信息、移交清单、广德县司法局社区影响评估意见书等书证，检查证、检查笔录、照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证人蔡某的证言，被告人喻敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻敏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人喻敏如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人喻敏的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人喻敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人喻敏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人喻敏非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初147号
原告：陈贵斌，男，45岁，汉族，干部，住开鲁县。
被告：李强，男，50岁，汉族，公务员，住开鲁县。
本院在审理原告陈贵斌与被告李强合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈贵斌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵斌撤诉。
案件受理费358.00元，减半收取计179.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘佳明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4456号
申请执行人陈中华。
申请执行人陈荣礼。
申请执行人张久明。
申请执行人陈文环。
申请执行人于存。
申请执行人薛广和。
申请执行人刘文海。
被执行人解连丰。
被执行人赵国峰。
陈中华等申请解连丰等劳动争议、人事争议一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过采取查询、冻结、扣划等强制措施，促使被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执4456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 马友来
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4456号之一
申请执行人陈中华。
申请执行人陈荣礼。
申请执行人张久明。
申请执行人陈文环。
申请执行人于存。
申请执行人薛广和。
申请执行人刘文海。
被执行人解连丰。
被执行人赵国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02752号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人解连丰、赵国峰发出执行通知书，责令被执行人解连丰、赵国峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人解连丰、赵国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解连丰银行存款8760元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 杭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4456号
申请执行人陈中华。
申请执行人陈荣礼。
申请执行人张久明。
申请执行人陈文环。
申请执行人于存。
申请执行人薛广和。
申请执行人刘文海。
被执行人解连丰。
被执行人赵国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02752号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人解连丰、赵国峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解连丰、赵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解连丰及其妻子、赵国峰及其妻子银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年三月十五日
书记员 王 杭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执100号
申请执行人王效民，农民。
被执行人洪延伞，农民。
被执行人黄爱明，市民。
被执行人山东誉远建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人王效民与被执行人洪延伞、黄爱明、山东誉远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民重字第2793号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金9.4944万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2170元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.7114万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人洪延伞、黄爱明、山东誉远建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡民重字第2793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第147号
罪犯姚兴云，男，1959年3月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年6月1日作出（2010）兴刑初字第66刑事判决，以被告人姚兴云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯姚兴云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姚兴云减刑。
经审理查明，罪犯姚兴云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兴云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴云减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第147号罪犯姚兴云，男，1959年3月8日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2010年6月1日作出（2010）兴刑初字第66刑事判决，以被告人姚兴云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯姚兴云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姚兴云减刑。经审理查明，罪犯姚兴云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚兴云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯姚兴云减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1644号
原告：金某某，女，汉族，1936年7月6日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，1979年8月9日生，住安徽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：李莉
统一社会信用代码：91341621852101127R
地址：安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良辰律师事务所律师。
被告：涡阳县四海货运有限公司
法定代表人：周广安
统一社会信用代码：913416213254836962。
地址：涡阳县涡蒙路北侧立交桥西80米。
原告金某某与被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保涡阳公司）、涡阳县四海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人高扬、被告孟某某、平安财保涡阳公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告涡阳县四海货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、护理费、、营养费、残疾赔偿金等共计2万元（暂定），庭审中变更赔偿金额为54855.86元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日9时30分许，孟某某驾驶皖Ｓ×××××、皖SQ3**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至项城市郑郭镇王楼村东头时，将原告和张玉英撞伤，该事故经项城市公安局交通警察大队认定孟某某负事故的全部责任，该车辆投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告孟某某辩称，我的车辆投的有交强险和50万元商业第三者保险，应当有保险公司先行给付，我垫付的有2000元每家1000元。保险公司提供的条款是格式条款，也没有对我和公司告知我们免赔事宜，当时投保时，是我拿的钱，保险公司人员到我们公司，保险公司收了钱，让我挂靠的涡阳县四海公司盖章，没有人员告诉我和四海公司的人有什么免赔的事，所以，保险公司不存在免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，原告请求的赔偿金额偏高与其实际损失不符，发生交通事故时被告驾驶员的驾驶证为实习证，实习期内驾驶带挂车的机动车发生交通事故的商业险免赔，我公司仅在交强险限额内赔偿，发生事故后我公司一共已经垫付了10000元医疗费，计算医疗费时应予以扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告涡阳县四海货运公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月6日9时30分许，孟某某驾驶皖Ｓ×××××、皖SQ3**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至项城市郑郭镇王楼村东头时，将同方向行驶由张玉英驾驶的电动三轮车挂倒，造成张玉英和本案原告金某某受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往项城市职工医院住院治疗19天，花去医疗费21000.47元。原告金某某受伤程度经周杏林司鉴所（2018）临鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定伤残十级，误工期为120天，护理期为90日，营养期为60日。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000764号道路交通事故认定书认定。
另查明，被告孟某某驾驶皖Ｓ×××××车辆挂靠在涡阳县四海货运有限公司，由该公司在平安财保涡阳公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。肇事车辆皖Ｓ×××××号车在被告平安财保涡阳公司购买了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间。因此，应当由被告平安财保涡阳公司交强险范围内对原告承担赔偿责任,但《机动车综合商业保险条款》约定：在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故，保险人不负责赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司实行了告知义务，被告涡阳县四海货运有限公司在投保人签章处加盖有公章，而驾驶人即被告孟某某驾驶车辆发生事故时在实习期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任。原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交强险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告孟某某和被告涡阳县四海货运有限公司连带赔偿原告。项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000764号道路交通事故认定书、经周杏林司鉴所（2018）临鉴字第010号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，应作为本案民事赔偿责任的依据。关于赔偿的具体数额问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告金某某的具体损失为：医疗费21000.47元；住院伙食补助费570元（50元/天×19天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费9085.8元（33857元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金6359.59（12719.19元/年×5年×10%）；精神抚慰金8000元；交通费2000元；残疾器具费2740元；共计52855.86元。由被告平安财保涡阳公司交强险范围内赔偿原告28185.39元（33185.39-5000平安财保涡阳公司垫支医疗费），不足部分18370.47元及鉴定费1300元共计19670.47元，由被告孟某某与被告涡阳县四海货运有限公司连带赔偿原告。扣除被告孟某某已支付的1000元，二被告再连带赔偿原告18670.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金等共计28185.39元。
二、被告孟某某与被告涡阳县四海货运有限公司连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费18670.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告孟某某承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年五月二十七日
书记员 李嘉煊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9707号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：丘文武，男，1972年4月8日出生，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告丘文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市永昕物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月五日
书记员 邓恩明
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初200号
原告李某某，女。
被告唐某某，男。
本院于2016年4月11日立案受理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员蒋高伟适用简易程序，于2016年5月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员郑炜担任记录。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于200年6月1日在双牌县民政局登记结婚于2002年10月12日生育儿子唐某甲。原、被告认识时间短，彼此了解不够，感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。被告对原告及小孩都有家庭暴力，对家庭极不负责，家庭开支大多数由原告一人支付。更有甚者，被告有婚外情。被告的种种行为已伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，根据婚姻法的有关规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，2、小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费用的一半；3、平均分割共同财产。
原告李某某为支持原告的诉讼请求，向本院提供下列证据：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2002年6月1日在双牌县民政局进行了婚姻登记，系合法的夫妻关系。
2、《报警案件登记表》2份，拟证明被告确有家庭暴力的行为。
被告唐某某对原告提交的二份证据均没有异议。
被告唐某某辩称，不同意离婚，双方离婚对小孩有影响。
被告唐某某没有向法庭提交证据。
对原告李某某提供的证据，本院认证认为：证据1，是客观真实的，被告予以认可，本院对该份证据予以采信。对证据2，系城关派出所出具的报警记录登记表，加盖了城关派出所的公章，是真实有效的，但该证据并不能证明被告对原告实施了家庭暴力；本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告李某某的陈述认定事实如下：
原告李某某与被告唐某某于2002年6月1日在双牌县民政局登记结婚。双方婚后于2002年10月12日生育一男孩取名唐某甲。原、被告在婚后购置了一辆吉利牌小车，没有共同债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了一个小孩，并共同培养、教育小孩，有建家的愿望，原、被告婚前的感情是较好的；尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于小孩今后的成长教育出发，双方是可以和好的。原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而在本案中原告未能提供充分的证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋高伟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 郑 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2565号
罪犯周洪，男，1979年12月26日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）宜刑初字第3号刑事判决，认定罪犯周洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执167号
朱春利、张树玲：
你与金宇航为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02995号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款55000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1550元；申请执行费748元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1570号
原告兰曲秋，居民。
被告黄科贤。
本院于2015年6月29日立案受理了原告兰曲秋与被告黄科贤民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈勋、代理审判员欧阳效锦、人民陪审员黄发组成合议庭，由审判员陈勋担任审判长，书记员邓龙鹏负责法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰曲秋到庭参加诉讼，被告黄科贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰曲秋诉称，原、被告原系生意伙伴，被告黄科贤以做电子生意急需用钱为由，于2014年1月18日向原告借款70000元，并约定了还款期限为2014年7月18日。借款期限届满后，原告向被告催收被告以各种理由推脱并逃避债务，甚至下落不明，故原告向法院起诉请求被告偿还借款本金70000元，并自借款之日起按银行同期贷款计算利息至还清之日止。
被告黄科贤不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年1月18日以资金周转为由向原告借款70000元，被告向原告出具借条一份，约定的还款期限为2014年7月18日。上述约定的还款期限到后，被告未能按时向原告偿还债务，原告兰曲秋于2015年6月29日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条三份符合证据的三性，本院认定原、被告双方存在合法借贷关系；原告主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证实，从双方签订的欠条来看，原、被告双方借贷关系并未约定利息，原告请求自还款期限之日起计算利息，本院不予支持，利息应从借款期限届满后计起，原告请求按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄科贤偿还借款本金70000元给原告兰曲秋；
二、被告黄科贤支付借款本金的利息给原告兰曲秋（利息计算方法：从2014年7月19日起以本金70000元为基数，按中国人民银行公布的六个月期流动资金贷款基准利率计算至原告还清之日止）。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告黄科贤负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勋
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓 龙 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2148号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行。
代表人：武艳军，系该行行长。
被告：张树存，男，1963年4月1日生，汉族，住玉田县。
被告：张述刚，男，1971年2月18日生，汉族，住玉田县。
被告：党学君，女，1970年9月12日生，汉族，住玉田县。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与被告张树存、张述刚、党学君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鸦鸿桥支行代表人武艳军到庭参加诉讼。被告张树存、张述刚、党学君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树存偿还贷款本金10万元及利息、诉讼费用；2.判令被告张述刚、党学君承担连带责任。事实和理由：2014年12月18日，原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被告张树存签订借款合同。合同约定贷款人为鸦鸿桥信用社，借款人为被告张树存，保证人为被告张述刚、党学君，借款金额10万元，期限自2014年12月18日至2015年12月17日，贷款月利率10.266667‰。保证人承诺：对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，贷款到期后被告张树存未按约定日期偿还本金及利息，尚欠借款本金10万元及利息未付。故起诉至法院，望准所求。
被告张树存、张述刚、党学君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告鸦鸿桥信用社与被告张树存签订个人循环额度借款合同，约定：贷款人鸦鸿桥信用社，借款人张树存；借款额度为人民币10万元整；借款额度有效期间为自2014年12月18日起至2015年12月17日止；在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以贷款人的借款借据记载的内容为准；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，原告分别与被告张述刚、党学君签订最高额保证合同，约定：被告张述刚、党学君愿意为原告与被告张树存签订的个人循环额度借款合同项下被告张树存的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为个人循环额度借款合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额为人民币10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按贷款人为借款人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方签字并签章后生效（其他内容略）。2014年12月18日，原告向被告张树存银行账户发放贷款10万元，贷款月利率10.266667‰，到期日期为2015年12月17日。贷款到期后，被告张树存未偿还原告贷款本金及利息。2017年3月17日，原告名称由鸦鸿桥信用社变更为农商银行鸦鸿桥支行。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张树存签订的个人循环额度借款合同及原告与被告张述刚、党学君签订的最高额保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张树存收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告借款本金10万元及2014年12月18日之后的利息。被告张述刚、党学君作为连带责任保证人，亦应按最高额保证合同约定承担连带偿还责任。被告张树存、张述刚、党学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树存偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金10万元及利息(利息自2014年12月18日起按个人循环额度借款合同约定计算至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告张述刚、党学君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告张树存负担，被告张述刚、党学君承担连带责任。此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐普栋
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00127号
申请执行人：宁某某
被执行人：孙某
申请执行人宁某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鄂崇阳民初字第01002号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙某应返还申请执行人宁某某764589.75元，但被执行人孙某未履行生效文书。申请执行人宁某某于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第01002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十月十九日
书记员 吴志明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初968号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：沈凌凌，女，1974年9月3日出生，汉族，住永康市。
被告：王军江，男，汉族，1980年10月23日出生，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王军江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人沈凌凌到庭参加诉讼，被告王军江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王军江归还原告“逸贷”协议项下借款本金人民币109117.03元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2016年12月20日为14996.44元，以后的罚息、复利均按年利率6.7925%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年6月15日，被告王军江在原告处开通了卡号为62×××80的借记卡账户。此后被告王军江用该借记卡向原告申请开通了“逸贷”消费信贷业务。“逸贷”业务协议主要内容有：1、“逸贷”是指被告王军江持原告处开立的借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。3、被告王军江应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款。4、被告王军江资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。
2013年9月6日，被告王军江于永康市百年佳程建材经营部消费人民币199000元并向原告申请“逸贷”贷款。同日，原告向被告王军江发放了贷款199000元，贷款期限36个月。但被告王军江从2015年1月开始未按照约定偿还贷款本息至今。
被告王军江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军江未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王军江之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王军江尚欠原告借款本金109117.03元的事实清楚，证据充分。被告王军江未按约定支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回未到期贷款，并要求被告按合同约定承担支付利息、罚息、复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王军江归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款109117.03元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息暂算至2016年12月20日为14996.44元，之后的利息及罚息、复利按逸贷协议约定的计算方式计算至款清之日止）；上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告王军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年三月十二日
代书 记员 陈亚琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03510号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐贵琴
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与徐贵琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人申烨公司委托代理人张有德、被上诉人徐贵琴及其委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月21日，申烨公司与徐贵琴签订重庆市商品房买卖合同约定：徐贵琴购买26-2号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额505643元，徐贵琴签订合同时付152643元，余款35.3万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给徐贵琴；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向徐贵琴支付已付房价款万分之一的违约金。同日，徐贵琴委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，徐贵琴按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月6日向徐贵琴交付26-2号房屋，并于2013年8月14日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
徐贵琴一审诉称，双方于2010年12月21日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将26-2号房屋交付徐贵琴，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与徐贵琴签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重徐贵琴责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月6日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付徐贵琴从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金15269.12元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与徐贵琴协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回徐贵琴的诉讼请求。
一审认为，徐贵琴与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对徐贵琴认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月6日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月5日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月6日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月14日。申烨公司应承担每日按已付房款金额505643元的万分之一为标准，从2013年3月6日计算至2013年8月14日共计162天的违约金8191.42元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向徐贵琴支付的违约金计8191.42元，故对徐贵琴的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付徐贵琴逾期提交办理26-2号房屋产权申请违约金8191.42元；二、驳回徐贵琴的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，一审减半收取90元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由徐贵琴自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付徐贵琴，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
徐贵琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月6日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月5日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月14日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月6日其至2013年8月14日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费180元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初555号
原告钱某，1974年6月20日生，汉族。
被告杨某，1969年10月2日生，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钱某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 喻 洋
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第94号
原告武光华。
被告沈阳市公安局沈河分局。
法定代表人郭忠涛。
委托代理人赵虹。
被告沈阳市公安局。
法定代表人许文有。
委托代理人徐薇。
原告武光华诉被告沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚及沈阳市公安局行政复议决定一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告武光华、被告沈阳市公安局沈河分局委托代理人赵虹、被告沈阳市公安局委托代理人徐薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局沈河分局于2015年2月2日作出沈公（沈河）行罚决字（2015）第353号行政处罚决定书。以2015年2月1日10时许，武光华到北京中南海周边非正常访，扰乱该地区公共场所秩序为由，给予原告武光华行政拘留十日的行政处罚。原告武光华不服，于2015年3月19日向被告沈阳市公安局申请行政复议。被告沈阳市公安局于2015年4月3日作出沈公治复字（2015）025号行政复议决定书，维持了被告沈阳市公安局沈河分局对原告武光华的行政处罚决定。
原告诉称：我2015年2月1日10时许没有到中南海周边上访，而是走到府右街被北京警方查获，送到久敬庄，并被驻京维稳工作组交接送回沈阳拘留。本人认为在北京没有实施违法行为，并未扰乱公共秩序。请求人民法院撤销沈公（沈河）行罚决字（2015）第353号行政处罚决定，并要求被告承担本案诉讼费。原告没有向本院提交证据。
被告沈河分局于2015年8月12日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：2015年2月1日10时许，原告武光华到北京中南海周边非正常访，因形迹可疑，被北京市公安局民警带回审查，后将该人送至北京久敬庄接济服务中心。沈阳市委市政府驻京维稳工作组在接到北京市久敬庄接济服务中心通知后，指派维稳工作组工作人员常连忠、葛学军将武光华从北京市久敬庄接济服务中心接出，并与沈河区信访工作人员进行了对接，沈河区信访工作人员和公安局民警将其送返回沈。据此，我局于2015年2月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法给予原告行政拘留十日的行政处罚。我局认为原告在起诉状中所提出的事实与理由是没有依据的，我局作出决定时，认定的证据是充分的，办案程序是合法的。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告沈河分局向本院提供的证据有：1、2015年2月2日武光华的询问笔录，2、2015年2月1日沈阳市驻京维稳工作组人员常连忠的情况说明，3、2015年2月1日沈阳市驻京维稳工作组人员葛学军的情况说明，4、2015年2月1日沈阳市驻京维稳工作组的情况说明，5、常连忠、葛学军身份证明，1-5号证均证明2015年2月1日10时许武光华到北京市中南海地区非正常访，扰乱公共秩序。6、2013年12月26日的北京市公安局西城分局第201312260845号训诫书，7、2014年11月19日沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所的沈公告字（2014）第31号告诫书，8、2015年1月29日沈阳市公安局沈河分局给予武光华警告的行政处罚决定书，6-8号证均证明武光华因非正常访，先后被告诫和警告。9、受案登记表，10、公安行政处罚审批表，11、传唤证，12，通告知记录，13、公安行政处罚告知笔录，14、行政拘留执行回执，9-14号证均证明作出的处罚决定程序合法。15、送达回执，证明沈阳市公安局在法定期限内送达，原告超过起诉期限。
被告沈阳市公安局没有向本院递交答辩状，但在庭审中辩称：请求人民法院依法维持沈公（沈河）行罚决字（2015）第353号行政处罚决定。被告沈阳市公安局没有向本院提供证据。
经本庭质证，本院对被告沈河分局提供的1－5号证，认为能够证明2015年2月1日10时原告到北京市中南海地区非正常访，扰乱公共秩序的事实。6-8号证能够证明原告曾因非正常上访被告诫和警告。9-14号证能够证明被告程序合法。15号证不能证明原告超过起诉期限。
经审理查明，2015年2月1日10时许，原告武光华到北京中南海周边非正常访，被北京市公安局民警查获，送至北京市久敬庄接济服务中心。沈阳市委市政府驻京维稳工作组工作人员常连忠、葛学军在接到北京市久敬庄接济服务中心通知后，将原告从北京市久敬庄接济服务中心接出，并与沈河区信访工作人员进行了对接，由沈河区信访工作人员和公安局民警将原告送返回沈。据此，被告沈河分局于2015年2月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出沈公（沈河）行罚决字（2015）第353号行政处罚决定，依法给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服于2015年3月19日向被告沈阳市公安局申请行政复议，同年4月3日被告沈阳市公安局作出沈公治复决字（2015）025号行政复议决定书，维持了原处罚决定，并于2015年4月14日向原告送达。原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，被告沈河分局具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权。被告沈河分局提供的证据能够证明原告于2015年2月1日10时到北京市中南海地区非正常访，扰乱公共秩序的事实。被告沈河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，作出对原告行政拘留十日的行政处罚并无不当。
被告沈阳市公安局收到并依法受理原告的复议申请后，经书面审查，于2015年4月3日作出沈公治复决字（2015）025号行政复议决定书，并于同年4月14日向原告进行了送达。被告作出的复议决定程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；…”的规定，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告武光华的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李安娜
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第11号
申请执行人魏永祥。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人魏永祥申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2340号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第78号
原告刘兰芬。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬因要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）于2015年3月13日作出的《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》违法，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府于2015年3月13日作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，被答复人为原告刘兰芬，答复主要内容为：我单位于2015年1月28日收到您提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请，经调查了解，“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部”是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部地址：金水区未来大道60号金陵海悦9楼。联系电话：0371-6599****。
原告刘兰芬诉称，被告于2015年1月28日收到原告提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。被告于2015年3月13日回复，答复内容为“经调查了解，'燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部'是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”原告不服被告的答复，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告公开政府信息答复违法。2、判定被告在法定期限内重新作出答复。
原告刘兰芬未向本院提交证据。
被告金水区政府辩称：一、2015年1月28日，被告接收到原告刘兰芬邮寄的政府信息公开申请，于2015年2月16日进行一次延期，于2015年3月13日对其提交的政府信息公开申请作出答复。邮递系统查询显示，2015年3月17日原告签收答复。二、对于原告所要求获取的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定作出答复，明确向原告刘兰芬告知了能够公开该政府信息的单位名称和联系方式。三、我单位严格依照法律规定，对原告刘兰芬提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，并非原告所称答复违法，恳请郑州铁路运输中级法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金水区政府向本院提交了以下证据、依据：1.刘兰芬政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请延期答复告知书；3.关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；4.中国邮政（收）；5.国内挂号信函收据（寄）；6.邮政查询单。以上证据证明被告在法定期限内对原告的申请作出了合理合法的答复，答复内容没有违反法律规定。
经庭审质证，原告刘兰芬对被告提供的证据1、3、4、5、6均无异议，对被告的证据2有异议，认为政府信息公开申请延期答复告知书只有办公室的公章，没有领导的签名。被告对原告的质证意见提出反驳意见，政府对外答复都是以政府的名义，盖政府的公章就足够了，政府公文的内部流程不止一个领导签字，但是内部公文是不能给当事人出示的。
本院对被告的证据认证如下：原告认为被告的证据2应当有领导签名的异议理由于法无据，本院不予采纳，被告的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链，证明被告是在法定期限内对原告的申请作出答复的事实，上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告金水区政府于2015年1月28日收到原告刘兰芬提交的要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。2015年3月13日，被告金水区政府作出政府信息公开的答复，其内容为“经调查了解，'燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部'是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”答复的落款单位及公章为金水区人民政府办公室。刘兰芬对该答复不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告刘兰芬向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。本案被诉答复却是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自被告金水区政府对其内部机构的职责分工，并非法律法规的特别授权，因此，被告金水区政府对外进行政府信息公开答复时应当以自己的名义作出，而不能以内设机构的名义作出，故被告以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室2015年3月13日作出的“关于刘兰提交政府信息公开申请的答复”；
二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告刘兰芬重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月九日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第78号
原告刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘兰芬因要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）于2015年3月13日作出的《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》违法，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府于2015年3月13日作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，被答复人为原告刘兰芬，答复主要内容为：我单位于2015年1月28日收到您提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请，经调查了解，“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部”是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部地址：金水区未来大道60号金陵海悦9楼。联系电话：0371-6599****。
原告刘兰芬诉称，被告于2015年1月28日收到原告提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。被告于2015年3月13日回复，答复内容为“经调查了解，'燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部'是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”原告不服被告的答复，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告公开政府信息答复违法。2、判定被告在法定期限内重新作出答复。
原告刘兰芬未向本院提交证据。
被告金水区政府辩称：一、2015年1月28日，被告接收到原告刘兰芬邮寄的政府信息公开申请，于2015年2月16日进行一次延期，于2015年3月13日对其提交的政府信息公开申请作出答复。邮递系统查询显示，2015年3月17日原告签收答复。二、对于原告所要求获取的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定作出答复，明确向原告刘兰芬告知了能够公开该政府信息的单位名称和联系方式。三、我单位严格依照法律规定，对原告刘兰芬提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，并非原告所称答复违法，恳请郑州铁路运输中级法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金水区政府向本院提交了以下证据、依据：1.刘兰芬政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请延期答复告知书；3.关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；4.中国邮政（收）；5.国内挂号信函收据（寄）；6.邮政查询单。以上证据证明被告在法定期限内对原告的申请作出了合理合法的答复，答复内容没有违反法律规定。
经庭审质证，原告刘兰芬对被告提供的证据1、3、4、5、6均无异议，对被告的证据2有异议，认为政府信息公开申请延期答复告知书只有办公室的公章，没有领导的签名。被告对原告的质证意见提出反驳意见，政府对外答复都是以政府的名义，盖政府的公章就足够了，政府公文的内部流程不止一个领导签字，但是内部公文是不能给当事人出示的。
本院对被告的证据认证如下：原告认为被告的证据2应当有领导签名的异议理由于法无据，本院不予采纳，被告的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链，证明被告是在法定期限内对原告的申请作出答复的事实，上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告金水区政府于2015年1月28日收到原告刘兰芬提交的要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。2015年3月13日，被告金水区政府作出政府信息公开的答复，其内容为“经调查了解，'燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部'是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”答复的落款单位及公章为金水区人民政府办公室。刘兰芬对该答复不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告刘兰芬向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。本案被诉答复却是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自被告金水区政府对其内部机构的职责分工，并非法律法规的特别授权，因此，被告金水区政府对外进行政府信息公开答复时应当以自己的名义作出，而不能以内设机构的名义作出，故被告以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室2015年3月13日作出的“关于刘兰提交政府信息公开申请的答复”；
二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告刘兰芬重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月九日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第78号原告刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告刘兰芬因要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）于2015年3月13日作出的《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》违法，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金水区政府于2015年3月13日作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，被答复人为原告刘兰芬，答复主要内容为：我单位于2015年1月28日收到您提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请，经调查了解，“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部”是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部地址：金水区未来大道60号金陵海悦9楼。联系电话：0371-6599****。原告刘兰芬诉称，被告于2015年1月28日收到原告提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。被告于2015年3月13日回复，答复内容为“经调查了解，‘燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部’是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”原告不服被告的答复，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告公开政府信息答复违法。2、判定被告在法定期限内重新作出答复。原告刘兰芬未向本院提交证据。被告金水区政府辩称：一、2015年1月28日，被告接收到原告刘兰芬邮寄的政府信息公开申请，于2015年2月16日进行一次延期，于2015年3月13日对其提交的政府信息公开申请作出答复。邮递系统查询显示，2015年3月17日原告签收答复。二、对于原告所要求获取的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定作出答复，明确向原告刘兰芬告知了能够公开该政府信息的单位名称和联系方式。三、我单位严格依照法律规定，对原告刘兰芬提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，并非原告所称答复违法，恳请郑州铁路运输中级法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据、依据：1.刘兰芬政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请延期答复告知书；3.关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；4.中国邮政（收）；5.国内挂号信函收据（寄）；6.邮政查询单。以上证据证明被告在法定期限内对原告的申请作出了合理合法的答复，答复内容没有违反法律规定。经庭审质证，原告刘兰芬对被告提供的证据1、3、4、5、6均无异议，对被告的证据2有异议，认为政府信息公开申请延期答复告知书只有办公室的公章，没有领导的签名。被告对原告的质证意见提出反驳意见，政府对外答复都是以政府的名义，盖政府的公章就足够了，政府公文的内部流程不止一个领导签字，但是内部公文是不能给当事人出示的。本院对被告的证据认证如下：原告认为被告的证据2应当有领导签名的异议理由于法无据，本院不予采纳，被告的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链，证明被告是在法定期限内对原告的申请作出答复的事实，上述证据本院予以采信。经审理查明，被告金水区政府于2015年1月28日收到原告刘兰芬提交的要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。2015年3月13日，被告金水区政府作出政府信息公开的答复，其内容为“经调查了解，‘燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部’是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”答复的落款单位及公章为金水区人民政府办公室。刘兰芬对该答复不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告刘兰芬向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。本案被诉答复却是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自被告金水区政府对其内部机构的职责分工，并非法律法规的特别授权，因此，被告金水区政府对外进行政府信息公开答复时应当以自己的名义作出，而不能以内设机构的名义作出，故被告以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室2015年3月13日作出的“关于刘兰提交政府信息公开申请的答复”；二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告刘兰芬重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十月九日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第78号原告刘兰芬。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟。委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告刘兰芬因要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）于2015年3月13日作出的《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》违法，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金水区政府于2015年3月13日作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，被答复人为原告刘兰芬，答复主要内容为：我单位于2015年1月28日收到您提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请，经调查了解，“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部”是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部地址：金水区未来大道60号金陵海悦9楼。联系电话：0371-6599****。原告刘兰芬诉称，被告于2015年1月28日收到原告提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。被告于2015年3月13日回复，答复内容为“经调查了解，‘燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部’是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”原告不服被告的答复，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告公开政府信息答复违法。2、判定被告在法定期限内重新作出答复。原告刘兰芬未向本院提交证据。被告金水区政府辩称：一、2015年1月28日，被告接收到原告刘兰芬邮寄的政府信息公开申请，于2015年2月16日进行一次延期，于2015年3月13日对其提交的政府信息公开申请作出答复。邮递系统查询显示，2015年3月17日原告签收答复。二、对于原告所要求获取的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定作出答复，明确向原告刘兰芬告知了能够公开该政府信息的单位名称和联系方式。三、我单位严格依照法律规定，对原告刘兰芬提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，并非原告所称答复违法，恳请郑州铁路运输中级法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据、依据：1.刘兰芬政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请延期答复告知书；3.关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复；4.中国邮政（收）；5.国内挂号信函收据（寄）；6.邮政查询单。以上证据证明被告在法定期限内对原告的申请作出了合理合法的答复，答复内容没有违反法律规定。经庭审质证，原告刘兰芬对被告提供的证据1、3、4、5、6均无异议，对被告的证据2有异议，认为政府信息公开申请延期答复告知书只有办公室的公章，没有领导的签名。被告对原告的质证意见提出反驳意见，政府对外答复都是以政府的名义，盖政府的公章就足够了，政府公文的内部流程不止一个领导签字，但是内部公文是不能给当事人出示的。本院对被告的证据认证如下：原告认为被告的证据2应当有领导签名的异议理由于法无据，本院不予采纳，被告的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链，证明被告是在法定期限内对原告的申请作出答复的事实，上述证据本院予以采信。经审理查明，被告金水区政府于2015年1月28日收到原告刘兰芬提交的要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请。2015年3月13日，被告金水区政府作出政府信息公开的答复，其内容为“经调查了解，‘燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部’是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”答复的落款单位及公章为金水区人民政府办公室。刘兰芬对该答复不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告刘兰芬向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。本案被诉答复却是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自被告金水区政府对其内部机构的职责分工，并非法律法规的特别授权，因此，被告金水区政府对外进行政府信息公开答复时应当以自己的名义作出，而不能以内设机构的名义作出，故被告以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室2015年3月13日作出的“关于刘兰提交政府信息公开申请的答复”；二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告刘兰芬重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十月九日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5006号
申请执行人倪贤晓，男，1978年5月4日出生。
被执行人王向虎，男，1976年4月22日出生。
倪贤晓与王向虎民间借贷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）大民（商）初字第6950号民事判决书已发生法律效力。倪贤晓于2016年8月10日向我院申请执行，要求王向虎支付本金等共计383426元。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王向虎送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人王向虎名下有位于北京市大兴区新安里5号楼4层3-402、位于北京市丰台区正阳北里17号楼8层802的房屋二套，本院已进行轮候查封；本院发现被执行人王向虎名下有一车牌号为×××的机动车，本院已对车辆档案予以查封。本院依法将被执行人王向虎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙延军申请执行的案款383426元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王向虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6950号民事判的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊诗岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2231号
原告：叶子华，男，1980年5月15日出生，香港居民，暂住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告叶子华诉被告黎姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶子华的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。被告黎姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2709000元、支付违约金400000元及该借款利息785610元（按月息1%计算，从2014年1月30日起计算至起诉之日止）共计3894610元，并支付至该借款本金清偿完毕止期间的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因业务拓展需要，多次向原告借款。2014年1月29日当天，被告分两笔向原告借款2709000元，被告出具两张借条，书面约定月息按1%计，被告承诺于2014年3月29日还清全部借款，如有违约需向原告支付违约金400000元。即日原告通过银行向被告账户转账2572800元，加上之前被告尚欠原告现金136200元，被告确认这两笔借款共计2709000元。被告拿到该借款后未按约定支付相应利息，亦未归还本金。
黎姗姗未答辩，亦未提交证据。
原告叶子华提供借条2份、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、幼儿园转让协议、房屋转让合同，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在借款期满后至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告拖欠原告的2709000元本金应足额向原告清偿。关于利息问题，借条写于2014年1月29日，还款期限为2014年3月29日，即借款期间为两个月，被告出具的借条上写明“借款期间的借款利息按1%计算”，应将此约定理解为两个月的借款期间内该借款的全部利息按本金的1%计算，原告主张约定的利率应按月利息1%计算，但无其他证据可供佐证，本院对此不予支持。本院确认借款期间的利息为27090元（2709000元×1%＝27090元）。原告要求被告支付借款期满后的逾期利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告出具的借条上没有约定逾期利率，双方也没有以其他方式约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款期间两个月的借款利息按1%计算，则年利率为6%，因此本院确定以年利率6%计算逾期利息。原告主张按月利息1%即年利率12%计算逾期利息，本院不予支持。原告主张被告按照借条约定给付违约金400000元，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。被告黎姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎姗姗于本判决生效之日起十日内向原告叶子华清偿借款本金2709000元及利息27090元（自2014年1月30日起计算至2014年3月29日），支付违约金400000元，并支付该款从2014年3月30日起至清偿之日止按年利息6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37957元，由被告黎姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 乐振华
代理审判员 黄 灿
人民陪审员 陈枝花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李秀娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2411号
原告：孟凡利，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：侯大虎，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吴中飞，男，1964年6月20日生，汉族，�民，住江苏省。
原告孟凡利与被告侯大虎、吴中飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孟凡利于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡利申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孟凡利承担。
审 判 长 王忠心
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐小虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1687号
原告：任子乾，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李志国，男，1972年3月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告任子乾与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，于2017年4月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任子乾到庭参加诉讼。被告李志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任子乾诉称：被告李志国分别于2016年6月18日、2016年12月12日分两次在原告处借款3万元和5万元，合计8万元。其中：3万元借款承诺在2016年7月18日前归还，5万元借款承诺在2017年1月12前归还。两笔借款到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要未果，故具文起诉，请求判令被告偿还原告借款8万元，其中3万元自2016年7月18日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止；5万元借款自2017年1月12日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
被告李志国未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“被告李志国分别于2016年6月18日、2016年12月12日分两次在原告处借款3万元和5万元，合计8万元。被告给原告出具二枚欠据，其中：3万元借款承诺在2016年7月18日归还，5万元借款承诺在2017年1月12日归还。两笔借款到期后被告没有履行承诺，经原告多次催要未果。”在庭审中，原告出示了二枚欠据，其中：2016年6月18日欠据上有“李志国”签名的字样和手印，及李志国的身份证号码220182197203272958，并载明借款金额3万元，2016年7月18日归还；2016年12月12日欠据上有“李志国”签名的字样和手印，及李志国的身份证号码220182197203272958，并载明借款金额5万元，2017年1月12日归还。原告称两笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的二枚欠据等在卷为凭。
本院认为：被告李志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告李志国出具的二枚欠据，可以认定被告李志国欠原告任子乾二次借款8万元的事实成立。被告应履行给付原告借款8万元及相应利息的义务。在原告提供的二枚欠据上证明，双方没有约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息的请求不成立，本院对此不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付8万元借款占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效后立即给付所欠原告任子乾借款本金8万元；自2016年7月18日起按照年利率6%支付3万元借款占用期间的利息至给付完毕时止；自2017年1月12日起按照年利率6%支付5万元借款占用期间的利息至给付完毕时止。
二、驳回原告任子乾的其他诉讼请求。
案件受理费900元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
、二〇一七年四月十七日
书记员 唐振龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初98号
原告：唐山某钢管有限公司。
法定代表人：侯某，系该公司总经理。
被告：河北某石油专用管有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
原告唐山某钢管有限公司诉被告河北某石油专用管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐山某钢管有限公司法定代表人侯某到庭参加诉讼，被告河北某石油专用管有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐山某钢管有限公司诉称，2015年被告委托原告提供油管镦粗加工业务，双方分别于2015年2月10日和2015年3月5日签订了书面产品加工合同，约定了产品加工的规格、数量以及加工费金额、支付方式等内容。被告于2015年3月8日、2015年5月16日验收并接收了原告加工后的产品。后被告曾于2015年5月2日向原告支付加工费50000元，2015年5月8日支付加工费200000元，2015年5月15日支付加工费100000元。2015年12月16日经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告加工费240468.4元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请法院依法判决被告支付加工费240468.4元及利息47492.51并承担本案诉讼费。
被告河北某石油专用管有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在油管镦粗加工业务，由原告为被告加工油管，被告支付货款。双方分别于2015年2月10日和2015年3月5日签订了书面产品加工合同，约定了产品加工的规格、数量以及加工费金额、支付方式等内容。原告交付货物后，被告曾于2015年5月2日向原告支付加工费50000元，于2015年5月8日向原告支付加工费200000元，于2015年5月15日向原告支付加工费100000元。2015年12月16日经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告加工费240468.4元，经原告多次催要，被告拒不给付。庭审中原告提交产品加工合同两份及对账明细一份，上面均盖有被告的公章，故本院对原告提供的证据予以采信。
上述事实有产品加工合同两份、对账明细一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，原告唐山某钢管有限公司履行了加工义务，被告河北某石油专用管有限公司应履行付款义务，因被告河北某石油专用管有限公司未履行付款义务，属违约，故原告唐山某钢管有限公司的利息主张本院予以支持。但加工合同及对账单中均未约定付款时间，利息的起算日调整为起诉之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某石油专用管有限公司自本判决生效后十日内向原告唐山某钢管有限公司支付加工费240468.4元。
被告河北某石油专用管有限公司于本判决生效后10日内向原告唐山某钢管有限公司支付利息（以240468.4元为基数，自2016年6月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、保全费2020元，共计4830元由原告唐山某钢管有限公司承担796.6元，被告河北某石油专用管有限公司承担4033.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年七月五日
书记员 ： 王 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保104号
申请人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：赵宏威，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：韩炳亭，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人赵宏光、赵宏威与被申请人韩炳亭、韩帅申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人李永以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩炳亭、韩帅自建的坐落于五河县城关镇住房一处及院落。
二、查封担保人李永所有的“徐工”牌重型专业作业车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月三日
书记员 张海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2182号
上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司。
法定代表人：魏治国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑霞。
被上诉人（原审原告）：杨义乐。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人河南恒欣置业有限公司与被上诉人杨义乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,上诉人河南恒欣置业有限公司于2018年5月18日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南恒欣置业有限公司自愿撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒欣置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人河南恒欣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更125号
罪犯赵伟，男，1984年12月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年3月23日作出（2015）武刑初字第138号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月17日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初161号
自诉人刘志勇，男，汉族，1971年2月27日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人校长付，男，汉族，1963年2月22日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人刘志勇以被告人校长付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘志勇于2017年2月16日，以证据不足为由，自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘志勇撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托代理人：窦广海，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人：柳军，男，1971年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建大建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区八里洼路***号。
法定代表人：邵长青，董事长。
委托代理人：石建，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人：刘明星，男，1983年2月2日出生，汉族。
再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被申请人山东建大建筑工程有限公司（以下简称建大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江中公司申请再审称，第一，江中公司作为涉案工程的总承包方，在完成施工后，建设方委托审计机构对工程造价进行了审计，同时建设方就施工用水电费、工地安保费、维修费、工期及质量违约金等在应付的工程款中直接予以扣除，建设方与江中公司于2010年12月27日签订了结算协议书，对该结算协议书，原审法院应当予以确认。第二，江中公司在原审中提交的关于施工用水电费、维修费等复印件，是与建设方、江中公司于2010年12月27日签订的结算协议相对应的，只是用于证明结算协议中各个数据是如何计算得来的，并不是单独证明案件事实的证据，原审法院将结算协议与该复印件割裂开来是错误的。江中公司与建设方签订的《建设工程施工合同》是江中公司与建大公司签订的施工协议的附件，对建大公司也有约束力。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
被申请人建大公司提交书面意见称，江中公司与华创公司签订的结算协议是虚假的，且对建大公司无约束力，不能作为定案和扣除费用、返还工程款的计算依据。江中公司仍欠建大公司劳保费及工程款300余万元。在原审中，江中公司并没有提供证据证明其超付建大公司工程款，因此，应承担举证不能的法律责任。江中公司在原审中提供的水电费、安保费等款项的证据均系复印件，建大公司亦不予认可，因此，以上证据无证据效力。原审法院判决驳回江中公司诉讼请求并无不当，请求驳回江中公司的再审请求。
本院认为，第一，2007年3月15日，江中公司与山东华创置业有限公司（以下简称华创公司）签订建设工程施工合同后，江中公司作为涉案工程的总承包方，于2007年3月31日，与山东万丰建设有限公司（后变更为建大公司）签订施工协议一份，将涉案工程转包给建大公司。该转包行为虽然不符合法律规定，属于无效行为，但是，江中公司与建大公司签订的该施工协议已经履行完毕并交付使用，双方应参照协议约定结算工程价款。江中公司与华创公司于2010年12月27日签订结算协议一份，证明华创公司扣除其工期及质量违约责任罚款2786945.67元。对于该协议，系江中公司与华创公司签订的，未经建大公司认可，因此，对建大公司无约束力，原审法院对此不予认定并不违反法律规定。第二，在原审中，江中公司提供的建设单位华创公司扣除江中公司的施工水电费、延期竣工违约金、质量维修费、审计费、安保费等款项的相关证据，均系复印件且建大公司对此不予认可。对于江中公司提供的招标代理费、施工保险费、印花税等费用的单据，因未注明工程名称，建大公司对此不予认可，因此，亦不能证明该费用就是涉案中应由建大公司承担的费用。综上，江中公司主张建大公司应返还其超付的工程款1748537.62元，证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。江中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 波