wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1228号
原告：刘某某，女，汉族，1939年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:张涛,安徽黄淮海律师事务所律师.
被告：孙某，女，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告刘某某诉被告孙侠继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 赵磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1228号
原告：刘某某，女，汉族，1939年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:张某,安徽黄淮海律师事务所律师.
被告：孙某又名刘某某，女，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告刘某某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某某于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 赵磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1437号
罪犯蒋续龙，又名蒋述龙、蒋树龙，男，1977年12月28日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年九月十八日作出（2001）永中刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯蒋续龙犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋续龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋续龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋续龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1967号
原告行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，系该联社董事长。
地址：行唐县龙州西大街81号。
委托代理人刘永孟、王占军，系行唐县农村信用联社股份有限公司翟营小贷分中心客户经理。
被告赵会立，男，1981年12月4日生，汉族，住行唐县。
被告行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。
法定代表人张永刚。
身份证号。
地址：行唐县翟营乡北翟营村。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告赵会立、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社为金融借款纠纷一案中，原告行唐县农村信用联社股份有限公司于二〇一七年九月二十日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年九月二十日
书记员 王会娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第46号
申请执行人罗绍华，男，1988年9月21日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。
被执行人付刚，男，1970年6月6日出生，土家族，铜仁市碧江区人，铜仁市某公司下岗职工，住铜仁市碧江区。
本院受理的罗绍华申请执行付刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第488号民事判决书，明确由被执行人付刚于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人罗绍华门面转让费人民币20000元，并承担案件受理费人民币400元，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人付刚已自动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年二月十七日
书记员 高忠伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02551号
原告张某某，男，1984年3月10日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人某律师，辽宁某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年2月16日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人某律师，被告刘某某及代理人潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年4月29日登记结婚，于2013年6月2日生育一女儿张甲。婚后共同财产有大众朗逸轿车一辆、厢式货车一辆，货物约12万元，上述财产均在被告处，没有债务。原被告因家庭琐事发生争吵，被告离家，期间被告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后被告拒绝与原告见面，其行为伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，我同意离婚，由于孩子系女孩，并且始终随我生活，而原告对孩子不闻不问，没有尽到做父亲的义务，从孩子身心健康成长角度，婚生女应当由我抚养为宜。财产原告所述不属实，共同财产有轿车、厢式货车和货物属实，但货物价值没有12000元，且原告处也有货物。另有债务170000元。
经审理查明，原被告于2009年4月29日登记结婚，于2013年6月2日生育一女儿张甲，2014年10月份原被告分居，分居期间女儿由被告照顾。婚后共同财产有辽XXXX**大众朗逸轿车一辆价值60000元，该车登记在原告名下，车款10000元（出售辽XXXX**厢式货车的车款），货款7437.63元，上述财产均由被告管理。另有欠被告父母的外债95000元。另2015年3月26日被告刘某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及（2015）黑黑民初字第00721号民事判决书、（2015）黑黑民初字第00721号案件开庭笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原被告系合法夫妻，夫妻关系受法律保护，现因夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故原告离婚的诉求应予支持。婚生女儿张甲的抚养问题，因孩子
年龄较小，且一直由被告照顾，故应由被告抚养为宜。对于被告所主张的抚养费每年10260元过高，应调整为每月400元为宜。对于共同财产朗逸轿车价值60000元原被告均认可，本院予以确认。原告主张轿车归其所有，向被告支付分割款30000元，被告辩解称，朗逸轿车已抵顶欠其母亲的债务，但并未提供相关证据证明，故对被告辩解本院不予采信。被告辩解称，辽XXXX**厢式货车已经以10000元价格出售，原告予以认可，该10000元车款本院予以确认。另原告主张的120000元货物，被告辩称货物已经以7437.63元价格出兑，原告并未就超被告认可部分提供相关证据，故本院不予支持。被告辩称欠其母亲12万元外债，原告在（2015）黑黑民初字第00721号案件开庭笔录中承认欠被告母亲95000元未偿还，本院对共同外债95000元予以确认。被告辩称的其他财产及债务，并未提供相关证据证明，本院不予采信。另被告欠其舅舅的40000元外债，虽然其舅舅作为证人出庭，但因与被告有亲属关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿张甲由被告刘某某抚养，原告张某某从2016年2月1日起每月支付抚养费400元至孩子年满18周岁，给付方式为每年的1月10日给付当年抚养费，2016年抚养费于本判决生效后七日内给付。
三、共同财产：辽XXXX**大众朗逸轿车归原告所有，原告给付被告分割款30000元；车款10000元和货款7437.63元，被告应给付原告分割款8718元；上述款项于本判决生效后七日内给付。
四、共同债务95000元，原被告双方各负担47500元。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2247号
罪犯王小刚。
天津市蓟县人民法院于2015年3月3日作出（2015）蓟刑初字第0038号刑事判决，以被告人王小刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月3日起至2016年8月2日止。被告人王小刚不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）一中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00100号
原告郭帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住安阳县。
被告郝志刚，男，1976年11月25日出生，汉族，现住安阳县。
本院在审理原告郭帅诉被告郝志刚民间借贷纠纷一案中，原告郝志刚于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甄 灏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第569号
原告：曾某，身份证住址广东省广州市花都区，现住广州市花都区。
被告：高某甲，身份证住址广东省广州市花都区。
本院在审理原告曾某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月15日向本院提出撤回对被告高某甲起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告高某甲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告曾某撤回对被告高某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 高 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 许雪莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0625民初1387号
原告：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司。地址：印江自治县峨岭镇西园路***号。
法定代表人李云军，系该公司董事长。
委托代理人张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。
被告：邹智勇，男，1971年5月12日出生，土家族，印江自治县龙津街道办事处工作人员，住印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与被告邹智勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹智勇偿还原告借款10万元,并按年利率24%支付从2016年9月4日到借款还清之止的逾期利息(其中从2016年9月4日到立案之日止的利息为6000元)；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告邹智勇以装修需资金周转为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》,约定还款时间为2015年8月3日，并约定按月利率1.9%支付利息,逾期加收40%的罚息。原告于签订《借款合同》当日向被告支付了借款10万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，利息只支付到2016年9月3日。
被告邹智勇辩称：我向印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司借款10万元是事实，但是我已经偿还了1万元，现在只剩9万元没有偿还，我愿意偿还原告的借款本金9万元，并支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邹智勇自愿偿还原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司借款本金9万元，定于2016年12月31日前支付；
被告邹智勇自愿以借款本金9万元为基数按月利率2%向原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司支付自2016年9月4日至清偿借款本金之日止的利息；
案件受理费2420元，减半收取计1210元，原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邓和芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 诺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2257号
罪犯杨新荣，女，1976年11月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）沪一中刑初字第103号刑事判决，认定杨新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨新荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯杨新荣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新荣减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2024年10月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初15号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人崔某某（曾用名崔某），男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，2016年1月21日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
通江县人民检察院起诉指控，2015年11月26日晚，被告人崔某某与朋友李某、关某等人在通江县诺江镇盛夜KTV饮酒唱歌。23时左右，崔某某无证驾驶自己的无号牌踏板摩托车回家。当其行驶至通江县诺江镇壁山路垃圾处理厂路段时，与驾驶川YT70**号牌的出租车驾驶员吴某某因车辆行驶问题发生争执，吴某某见崔某某饮酒驾驶摩托车遂报警。后崔某某被带至通江县公安局交通警察大队。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，崔某某的血液乙醇浓度为202.8mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及通知书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、被告人崔某某户籍信息、被告人崔某某的供述与辩解、证人李某、赵某询问笔录等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院认为被告人崔某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，建议在四个月以上判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人崔某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人崔某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年二月一日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执156号
申请执行人；冯洪福，男,33岁。
被执行人;姜春雨,男,34岁。
申请执行人冯洪福申请执行被执行人姜春雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行,在执行过程中,被执行人于2017年9月14日自动履行给付6000.00义务,剩余款项申请执行人自愿放弃,并己支付给申请执行人冯洪福。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人冯洪福与被执行人姜春雨劳务合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初11号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朋飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03053号
原告祝明亮，男，1987年8月9日生，汉�。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯全清，男，汉族。
原告祝明亮诉被告冯全清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告祝明亮委托代理人何宪忠到庭参加了诉讼，被告冯全清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明亮诉称，原告在安阳市兴达汽配城经营一门市，门市名为“安阳市安西特油批零部”，主要经营汽车配件、润滑油。从2013年2月份起，原告不断给被告供货，一般都是现款现货，有时被告经济紧张打了欠条也给供货。后原、被告终止了供货关系，被告仍欠原告货款19800元，原告索要无果。请求：1、被告立即返还原告所欠货款合计19800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯全清未到庭答辩。
经审理查明，原告祝明亮在安阳市兴达汽配城经营安阳市安西特油批零部，主要经营汽车配件、润滑油、零售。从2013年2月份，原告祝明亮给被告冯全清供货，被告冯全清欠原告货款，被告冯全清给原告祝明亮出具欠据两张，主要内容为：今欠到壹万捌仟叁拾整，18300元，全清，12月2日。今欠到油款壹仟伍元整，14年3月2日，冯全清。两张欠据合款为19305元。后经原告祝明亮索要无果，原告祝明亮遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告祝明亮提交的欠据两张、个体工商户执照，以及原告祝明亮当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告祝明亮给被告冯全清供货，被告冯全清给原告祝明亮出具有18300元的欠据，现原告请求被告给付货款18300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另提交冯全清一张欠据，该欠款上注明油款壹仟伍元整，现原告据此请求被告给付油款1500元，原告主张与其提交的欠据内容不符，故被告冯全清应给付原告货款1005元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。上述两张欠据合款为19305元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯全清于判决生效后十日内给付原告祝明亮货款人民币19305元。
驳回原告祝明亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减�收取147.5元，由原告祝明亮负担25元，被告冯全清负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年一月十六日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03053号
原告祝明亮，男，1987年8月9日生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯全清，男，50岁，汉族。
原告祝明亮诉被告冯全清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告祝明亮委托代理人何宪忠到庭参加了诉讼，被告冯全清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明亮诉称，原告在安阳市文峰区兴达汽配城经营一门市，门市名为“安阳市文峰区安西特油批零部”，主要经营汽车配件、润滑油。从2013年2月份起，原告不断给被告供货，一般都是现款现货，有时被告经济紧张打了欠条也给供货。后原、被告终止了供货关系，被告仍欠原告货款19800元，原告索要无果。请求：1、被告立即返还原告所欠货款合计19800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯全清未到庭答辩。
经审理查明，原告祝明亮在安阳市文峰区兴达汽配城经营安阳市文峰区安西特油批零部，主要经营汽车配件、润滑油、零售。从2013年2月份，原告祝明亮给被告冯全清供货，被告冯全清欠原告货款，被告冯全清给原告祝明亮出具欠据两张，主要内容为：今欠到壹万捌仟叁拾整，18300元，全清，12月2日。今欠到油款壹仟伍元整，14年3月2日，冯全清。两张欠据合款为19305元。后经原告祝明亮索要无果，原告祝明亮遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告祝明亮提交的欠据两张、个体工商户执照，以及原告祝明亮当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告祝明亮给被告冯全清供货，被告冯全清给原告祝明亮出具有18300元的欠据，现原告请求被告给付货款18300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另提交冯全清一张欠据，该欠款上注明油款壹仟伍元整，现原告据此请求被告给付油款1500元，原告主张与其提交的欠据内容不符，故被告冯全清应给付原告货款1005元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。上述两张欠据合款为19305元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯全清于判决生效后十日内给付原告祝明亮货款人民币19305元。
二、驳回原告祝明亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告祝明亮负担25元，被告冯全清负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年一月十六日
书记员 张润贵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执66号
申请执行人：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇龙榜村工业区8号厂房。
法定代表人：娄凯敏。
被执行人：廖德森，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
申请执行人江门市蓬江区飞达电子有限公司与被执行人廖德森买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初3177号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款202619元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月23日通过总对总网络查控向该金融机构、证券、公安部、工商总局查询，经反馈被执行人暂无土地使用权、房产登记信息；同年3月1日，通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈暂无发现被执行人有供执行的金融存款、证券、车辆；3月15日本院依法将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执609号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执66号申请执行人：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇龙榜村工业区8号厂房。法定代表人：娄凯敏。被执行人：廖德森，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人江门市蓬江区飞达电子有限公司与被执行人廖德森买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初3177号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款202619元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月23日通过总对总网络查控向该金融机构、证券、公安部、工商总局查询，经反馈被执行人暂无土地使用权、房产登记信息；同年3月1日，通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈暂无发现被执行人有供执行的金融存款、证券、车辆；3月15日本院依法将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执609号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年六月二十五日书记员  邹 颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2478号
原告：彭剑伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告彭剑伟与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,彭剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭剑伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭剑伟负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执681号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶寿齐，男，1994年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人叶寿齐犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金和退赃退赔，本院根据申请执行人的申请于2016年6月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币8624.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执681号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初492号
原告王某某，女，汉族，生于1975年2月21日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨洪兰，女，汉族，生于1963年5月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告王某某与被告李某某、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员周定洪适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨洪兰、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，五被告的被继承人杨某某与万某某再婚期间，于2014年2月22日因购房所需向其借款50000元，杨某某于当日向其出具借条一张，未书面约定和利息。经原告催收，至今尚未归还。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在继承杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款。起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在继承杨某某、万某某遗产范围内归还尚欠借款50000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告王某某与五被告的被继承人杨某某、万某某系街坊熟人关系，2014年2月22日，杨某某以购房为由向原告借款50000元，原告以现金方式支付了该借款，杨某某即于当日出具借条一张，未书面约定还款日期和利息，借款人落款为杨某某。后经原告催收，至今尚未归还。
五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某分别于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于该二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源由万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，杨某某与万某某结婚复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，2014年2月22日出具的借条；被告提交的租金收条；本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，五被告的被继承人万某某、杨某某夫妇，在生前与原告系街坊熟人关系，因生意周转需资金向原告王某某借款50000元，有原告提供的杨某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。该借款系杨某某在与万某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告王某某与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某生的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告王某某借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮 蓉
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03529号
原告彭兵群。
被告张振杰。
被告孟彩烟。
本院在审理彭兵群诉被告张振杰、孟彩烟土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告彭兵群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兵群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告彭兵群撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告彭兵群负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一五年二月四日
书 记 员 王德生
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行。
法定代表人阴小华。
被执行人四川永固坚商贸有限公司。
法定代表人罗光义。
被执行人四川中州投资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
被执行人黎虹斌。
被执行人唐宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与四川永固坚商贸有限公司、四川中州投资担保有限公司、黎虹斌、唐宇公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都第八支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证内经字第26784-26791号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第64号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川永固坚商贸有限公司、四川中州投资担保有限公司、黎虹斌、唐宇向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行支付欠款人民币10384341.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川永固坚商贸有限公司、四川中州投资担保有限公司、黎虹斌、唐宇的银行存款；扣留、提取被执行人四川永固坚商贸有限公司、四川中州投资担保有限公司、黎虹斌、唐宇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川永固坚商贸有限公司、四川中州投资担保有限公司、黎虹斌、唐宇应当履行义务部分的财产。额度为人民币10462125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月八日
书记员 尹仁才
江苏省靖江市人民法院
合 并 审 理 决 定 书
（2016）苏1282刑初607号
靖江市人民检察院于2016年12月5日以靖检诉刑诉〔2016〕565号起诉书提起公诉的被告人金鑫、被告单位江阴鼎安贸易有限公司、被告人孙中、吴淑华帮助伪造证据罪、虚开增值税专用发票、职务侵占罪、挪用资金罪、非国家机关工作人员受贿罪、隐匿、销毁会计凭证、会计账簿罪一案，与以靖检诉刑诉〔2016〕564号起诉书提起公诉的被告人金燕帮助伪造证据罪一案，本院分别以（2016）苏1282刑初第605号、607号受理，经审查，两案犯罪事实存在关联，为查明案件事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定将（2016）苏1282刑初第607号案件并入（2016）苏1282刑初第605号案件审理。
二〇一七年三月二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓红，女，生于1974年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人毛晓红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终622号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓红，女，生于1974年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人毛晓红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终622号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月一日书记员  罗佳琴
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第54号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。2015年5月16日因涉嫌交通肇事罪向宕昌县公安局投案，次日被宕昌县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年8月26日被本院取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年5月16日18时许，被告人代某某驾驶甘k68900号五菱牌小型客车由庞家乡政府至松扎村方向行驶，行至松扎村村民张成生家门口时，与相向行驶的冉高俊驾驶的无号牌战鹰牌红色普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致冉死亡。事故发生后，代某某逃离现场。公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。代某某自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日18时许，被告人代某某驾驶甘K689**号五菱牌小客车由宕昌县庞家乡政府至结扎村方向行驶，行至松扎村村民张成生家门口时，与相向行驶的被害人冉高俊驾驶的无号牌战鹰牌红色普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致冉高俊死亡。被告人代某某肇事后逃逸。后经宕昌县交警大队交通事故认定书认定代某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人代某某于当日21时许到宕昌县理川派出所自动投案。后被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人家属向被害人家属赔偿38万元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、肇事车辆行驶证、被告人代某某驾驶证、车辆信息、宕昌县公安局交警大队一般第20150060号交通事故认定书、宕昌县公安局理川派出所情况说明、宕昌县人民医院疾病诊断书、被害人冉高俊户籍证明、被告人代某某身份证、被害人冉高俊的身份信息、证人郎彦明、代四哇、本新强的证人证言、宕昌县庞家乡塔尔村村民委员会证明、赔偿调解书、交通事故协议书、领条、交通事故谅解书、宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（尸检）字（2015）19号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片，被告人代某某的供述和辩解。
本院认为，被告人代某某驾驶机动车辆违反交通运输法规，在行驶过程中造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人代某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并通过向被害人家属积极赔偿经济损失获得了被害人的谅解，故对被告人代某某依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人代某某适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓惠芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执291号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘传印，男，1967年出生，汉族。
被执行人刘备战，男，1969年出生，汉族。
被执行人刘传奇，男，1978年出生，汉族。
被执行人刘传红，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月十三日作出的（2015）单商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第357号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4222号
原告：刘遵礼，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘凯凯（系刘遵礼长子），男，驾驶员，住丰县。
被告：徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇办事处张五楼街。
法定代表人：尹宏光，该公司董事长。
原告刘遵礼诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司（以下简称“徐州宏达公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘遵礼的委托诉讼代理人刘凯凯到庭参加诉讼，被告徐州宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遵礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年秋季至2016年秋季土地租金40985元，其中2013年秋季6024.1元（1070元∕亩×5.63亩）、2014年夏季6643.4元（1180元∕亩×5.63亩）、2014年秋季6080.4元（1080元∕亩×5.63亩）、2015年夏季6643.4元（1180元∕亩×5.63亩）、2015年秋季4504元（800元∕亩×5.63亩）、2016年夏季6587.1元（1170元∕亩×5.63亩）。事实和理由：2002年6月5日，徐州宏达公司为扩建厂房，经丰县凤城镇张五楼社区从中协商，确定由原告自2002年开始将涉案土地出租给被告使用。协议签订后，被告仅支付租金至2013年夏季，2013年秋季至2016年秋季的租金至今未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告徐州宏达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2002年6月5日，原告与被告徐州宏达公司签订土地租赁协议书一份，主要内容为：被告徐州宏达公司为扩建厂房，租赁原告承包的位于该公司以北长57.4米，宽33.1米，土地2.85亩。双方约定被告每年夏季麦收后至7月底按2280斤小麦计算以当年小麦的市场价格折算为现金支付给原告，每年秋季秋收后至12月底前按2280斤玉米计算以当年玉米的市场价格折算为现金支付给原告。该协议自签订后长期不变，如遇国家土地政策变动，由村组二级处理解决。该协议一式四份，均由原被告双方的签字、盖章，原被告各持一份、丰县凤城镇张五楼村民委员会一份、鉴证单位丰县凤城镇法律服务所一份。上述土地承包方代表为刘遵礼，系家庭承包用地，用于生产经营，被告租用涉案土地后在该土地上建造了厂房，但并未变更涉案土地用途。
庭审中，原告认可被告已支付租金至2013年夏季，2013年秋季至2016年秋季的租金尚未支付。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。”该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”基于以上规定根据查明的事实，涉案土地为丰县凤城镇张五楼村民委员会的集体土地，其土地性质为农用地，徐州宏达公司与原告签订土地租赁合同后变更了涉案土地用途，由农用地转为建造厂房，原告对此事实知情且无异议。原被告签订土地租赁协议擅自变更土地用途的行为违反了法律的强制性规定，应为无效。由于被告已实际占有使用原告提供的耕地，导致原告对涉案土地不能使用，给原告造成了实际损失，故被告应比照原被告签订的土地租赁协议约定的租金标准向原告支付占用土地期间的占有使用费。关于应支付数额的问题，原被告签订的土地租赁协议上约定被告每年7月底前补偿原告小麦2280斤、12月底前补偿玉米2280斤，据原告陈述上述小麦和玉米的斤数所对应耕地的面积为2.85亩，本院予以认定。原告主张被告两次共占用土地5.63亩，但另外的2.78亩据双方签订的协议及原告的陈述显示系原告个人所添加，且与该协议约定的应赔偿小麦和玉米的斤数不相一致，原告亦未举证证明单方添加系经过被告的认可，故本院不予采纳。土地租赁协议书约定，每年应赔偿的小麦和玉米的单价按当年的市场价计算，被告自2013年秋季开始一直未向原告支付租金，本院参照丰县物价局公布的2013年至2016年小麦和玉米的收购价检测数据，2013年玉米的价格为1.23元∕斤、2014年小麦价格为1.18元∕斤、2014年玉米价格为1.29元∕斤、2015年小麦价格为1.21元∕斤、2015年玉米价格为0.99元∕斤、2016年小麦价格为1.19元∕斤，认定被告应支付原告租金16165.2元。因2016年秋季的租金支付期限尚未届满，故原告要求被告支付该时间段的租金，本院不予支持。被告徐州宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘遵礼2013年秋季至2016年春季的土地租金16165.2元；
二、驳回原告刘遵礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随本案案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘亭亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02175号
罪犯胡喆，男，1974年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年6月6日以（2008）凤刑初字第016号刑事判决，以被告人胡喆犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡喆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡喆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡喆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡喆减去自本裁定送达之日起至2014年9月1日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执564号
申请执行人钱元喜，男，1976年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人ＸＸ，男，1966年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初946号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人ＸＸ银行存款52519元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍亚东
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1074号
原告：郑某。
被告：曾某。
原告郑某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告郑某负担。
审判员 叶根香
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 剑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2166号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：孙玉月，男，汉族，1974年11月6日出生，现住瓦房店市。被执行人：于世华，女，汉族，1980年9月13日出生，现住瓦房店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙玉月、于世华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第420号
上诉人（原审起诉人）高玉祥，男，1943年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人高玉清，男，1949年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人高玉祥因诉三台县人民政府林权登记违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人高玉祥上诉称，依照《中华人民共和国担保法》和《不动产登记暂行条例》的有关规定，林木属不动产。高玉祥因罗汉树的权属登记提起诉讼，符合行政诉讼法关于不动产期限的条件，一审裁定不予受理错误，应予撤销。
本院认为，经审查一审法院移送的证据材料，不能确定高玉祥于何时知道三台县人民政府颁发三林证字（2008）第225200476号林权证的行政行为。根据《中华人民共和国担保法》第九十二条“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定作物”和《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地海域以及房屋、林木等定作物”的规定，高玉祥诉称的罗汉树应界定为不动产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款的规定，七日内不能判断当事人起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当先予立案。一审法院以三台县人民政府颁发该林权证的行政行为已超过五年为由，对高玉祥的起诉裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正。高玉祥请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 程 刚
代理审判员 王晓东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第420号
上诉人（原审起诉人）高玉祥，男，1943年6月13日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。
委托代理人高玉清，男，1949年5月14日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。
上诉人高玉祥因诉三台县人民政府林权登记违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人高玉祥上诉称，依照《中华人民共和国担保法》和《不动产登记暂行条例》的有关规定，林木属不动产。高玉祥因罗汉树的权属登记提起诉讼，符合行政诉讼法关于不动产期限的条件，一审裁定不予受理错误，应予撤销。
本院认为，经审查一审法院移送的证据材料，不能确定高玉祥于何时知道三台县人民政府颁发三林证字（2008）第225200476号林权证的行政行为。根据《中华人民共和国担保法》第九十二条“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定作物”和《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地海域以及房屋、林木等定作物”的规定，高玉祥诉称的罗汉树应界定为不动产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款的规定，七日内不能判断当事人起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当先予立案。一审法院以三台县人民政府颁发该林权证的行政行为已超过五年为由，对高玉祥的起诉裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正。高玉祥请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 程 刚
代理审判员 王晓东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第420号上诉人（原审起诉人）高玉祥，男，1943年6月13日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。委托代理人高玉清，男，1949年5月14日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。上诉人高玉祥因诉三台县人民政府林权登记违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人高玉祥上诉称，依照《中华人民共和国担保法》和《不动产登记暂行条例》的有关规定，林木属不动产。高玉祥因罗汉树的权属登记提起诉讼，符合行政诉讼法关于不动产期限的条件，一审裁定不予受理错误，应予撤销。本院认为，经审查一审法院移送的证据材料，不能确定高玉祥于何时知道三台县人民政府颁发三林证字（2008）第225200476号林权证的行政行为。根据《中华人民共和国担保法》第九十二条“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定作物”和《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地海域以及房屋、林木等定作物”的规定，高玉祥诉称的罗汉树应界定为不动产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款的规定，七日内不能判断当事人起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当先予立案。一审法院以三台县人民政府颁发该林权证的行政行为已超过五年为由，对高玉祥的起诉裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正。高玉祥请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定；二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山代理审判员  程 刚代理审判员  王晓东二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第420号上诉人（原审起诉人）高玉祥，男，1943年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人高玉清，男，1949年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人高玉祥因诉三台县人民政府林权登记违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人高玉祥上诉称，依照《中华人民共和国担保法》和《不动产登记暂行条例》的有关规定，林木属不动产。高玉祥因罗汉树的权属登记提起诉讼，符合行政诉讼法关于不动产期限的条件，一审裁定不予受理错误，应予撤销。本院认为，经审查一审法院移送的证据材料，不能确定高玉祥于何时知道三台县人民政府颁发三林证字（2008）第225200476号林权证的行政行为。根据《中华人民共和国担保法》第九十二条“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定作物”和《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地海域以及房屋、林木等定作物”的规定，高玉祥诉称的罗汉树应界定为不动产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款的规定，七日内不能判断当事人起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当先予立案。一审法院以三台县人民政府颁发该林权证的行政行为已超过五年为由，对高玉祥的起诉裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正。高玉祥请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第33号行政裁定；二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山代理审判员  程 刚代理审判员  王晓东二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 凡
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初355号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：郭春霞、罗文华，银行员工。
被告：钱希茜，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告钱希茜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令:1、被告立即归还原告本金210000元，欠息27816.72元（欠息暂计算到2017年9月18日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收至被告实际付清贷款本息之日止），本息合计金额为237816.72元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年12月18日，原告与潘志斌（已故）以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网络额度版）》（编号：WD20151218129719）,约定潘志斌向原告支用最高额度不超过人民币21万元整的借款，在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年12月18日至2016年12月18日。2016年6月20日，潘志斌在线支用借款21万元，到期日为2016年12月18日。上述借款年利率为10.875%,按月付息，到期一次还本，结息日为每月20日。潘志斌自2016年11月21日起未按期支付上述借款利息，构成违约，借款到期后亦未归还贷款本息，经原告多次催告未果，给原告实现债权造成严重威胁。后经原告了解，借款人潘志斌已于2016年11月7日去世。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告诉至法院，要求借款人潘志斌配偶钱希茜对潘志斌的债务承担连带清偿责任。
被告钱希茜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与潘志斌签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网络额度版）》一份，约定：借款人在借款额度及借款期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。合同项下借款借据载明：本次借款金额：210000；本次借款期限：6个月；还款方式：按月结息，到期一次还本；借款起息日2016-06-20；借款到期日：2016-12-18；本笔借款月利率：9.0625%；借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。借款人于2016年11月21日未按期还款，截至2017年9月18日，尚欠本金210000元、利息1466.06元、罚息26167.97元。
2007年11月22日，被告与潘志斌办理结婚登记手续。潘志斌于2016年11月7日去世。
本院认为，潘志斌系案涉借款合同借款人，其与原告江苏银行股份有限公司杭州分行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，借款人应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定,“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”案涉借款形成于被告与借款人婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为借款人的个人债务，案涉借款应属夫妻共同债务，原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，案涉借款合同及合同项下的借款借据未对复利作出明确约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予以支持。被告钱希茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱希茜于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司杭州分行归还借款本金210000元，支付利息1466.06元、罚息26167.97元（暂计至2017年9月18日，后续罚息以实际未归还本金为基数，按照年利率16.3125%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告钱希茜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告钱希茜负担2432元，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行负担2元。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱希茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初355号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：郭春霞、罗文华，银行员工。被告：钱希茜，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告钱希茜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令:1、被告立即归还原告本金210000元，欠息27816.72元（欠息暂计算到2017年9月18日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收至被告实际付清贷款本息之日止），本息合计金额为237816.72元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年12月18日，原告与潘志斌（已故）以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网络额度版）》（编号：WD20151218129719）,约定潘志斌向原告支用最高额度不超过人民币21万元整的借款，在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年12月18日至2016年12月18日。2016年6月20日，潘志斌在线支用借款21万元，到期日为2016年12月18日。上述借款年利率为10.875%,按月付息，到期一次还本，结息日为每月20日。潘志斌自2016年11月21日起未按期支付上述借款利息，构成违约，借款到期后亦未归还贷款本息，经原告多次催告未果，给原告实现债权造成严重威胁。后经原告了解，借款人潘志斌已于2016年11月7日去世。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告诉至法院，要求借款人潘志斌配偶钱希茜对潘志斌的债务承担连带清偿责任。被告钱希茜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与潘志斌签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网络额度版）》一份，约定：借款人在借款额度及借款期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。合同项下借款借据载明：本次借款金额：210000；本次借款期限：6个月；还款方式：按月结息，到期一次还本；借款起息日2016-06-20；借款到期日：2016-12-18；本笔借款月利率：9.0625%；借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。借款人于2016年11月21日未按期还款，截至2017年9月18日，尚欠本金210000元、利息1466.06元、罚息26167.97元。2007年11月22日，被告与潘志斌办理结婚登记手续。潘志斌于2016年11月7日去世。本院认为，潘志斌系案涉借款合同借款人，其与原告江苏银行股份有限公司杭州分行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，借款人应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定,“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”案涉借款形成于被告与借款人婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为借款人的个人债务，案涉借款应属夫妻共同债务，原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，案涉借款合同及合同项下的借款借据未对复利作出明确约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予以支持。被告钱希茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱希茜于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司杭州分行归还借款本金210000元，支付利息1466.06元、罚息26167.97元（暂计至2017年9月18日，后续罚息以实际未归还本金为基数，按照年利率16.3125%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告钱希茜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告钱希茜负担2432元，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行负担2元。原告江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱希茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月十九日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1037号
上诉人（原审被告）吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。
上诉人（原审被告）叶虹，女，1981年6月19日出生，汉族，经商，住政和县。
上诉人（原审被告）福建省政和天时贸易有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。
法定代表人吴昌明，经理。
被上诉人（原审原告）高旭亮，男，1951年10月6日出生，汉族，退休职工，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法委托政和县人民法院向上诉人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司与被上诉人高旭亮送达开庭传票及相关材料，通知诉讼双方于2015年10月22日15时0分在本院第五法庭开庭。上诉人吴昌明于同年10月12日在本院送达开庭传票及相关材料的送达回证上签字，但上诉人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼，也未在开庭前向本院提出申请延期开庭。
本院认为，上诉人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司的上诉案件按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1555元，由上诉人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审106号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黎桂秀，女，61岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第317-2号决定。
本院于2016年12月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-2号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-2号决定不符合我国法律规定�强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-2号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁晓波
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保20号
申请人左华伟。
被申请人蒋有发。
申请人左华伟与被申请人蒋有发民间借贷纠纷一案，申请人左华伟于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人蒋有发在中国建设银行股份有限公司东安支行账号6214662999997998内存款50000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人左华伟已向本院提供了本人所有的车牌号码为湘M977**小型普通客车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人左华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年11月1日起对被申请人蒋有发在中国建设银行股份有限公司东安支行账号6214662999997998内存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、自2017年11月1日起对申请人所有的车牌号码为湘M977**小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。
三、申请人左华伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请人左华伟可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，申请人左华伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 冷俊红
审判员 唐宜模
二〇一七年十一月一日
书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00478号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
王某与某有限公司侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2966号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔某，理事长。
被告：杜某，男，1977年10月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：胡某，男，1974年3月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：叶某，男，1978年3月29日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杜某、胡某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月十五日
书记员 周伟伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执950号
申请执行人：王永祥。
被执行人：陈央浓，送达地址:宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢24号304室。
被执行人:王国平，送达地址:宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢24号304室。
本院在执行申请执行人王永祥与被执行人陈央浓、王国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 毛忆梦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1314号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波鹰星针纺有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
原告宁波福甬印花有限公司与宁波鹰星针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王 琰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1551号
原告范某某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住北票市城管管理区欧韵蓝湾小区58号楼1单元201室。
被告张某某，男，1985年10月25日出生，朝鲜族，农民，住北票市城管管理区欧韵蓝湾小区58号楼1单元201室。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙诗瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3644号
罪犯徐某某，男，1958年11月7日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月29日作出（2013）九法刑初字第00211号刑事判决，认定徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月29日起至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2639号
原告：杜永良，男，1963年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜永良与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 俞望杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第65号
原告：宁波市鄞州区邱隘天欣匹布印花厂。
代表人：王亚琴。
被告：奉化市励志针织厂。
代表人：陈志浩。
原告宁波市鄞州区邱隘天欣匹布印花厂（以下简称天欣印花厂）为与被告奉化市励志针织厂（以下简称励志针织厂）承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告天欣印花厂的代表人王亚琴到庭参加诉讼，被告励志针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告天欣印花厂的申请，本院于2015年1月27日作出保全裁定，依法冻结被告励志针�厂的银行存款18651.60元。本案现已审理终结。
原告天欣印花厂起诉称：2014年8至9月期间，原告为被告励志针织厂进行匹布印花加工计1491.80公斤，结算加工款共计人民币18651.60元，并开具了增值税发票给被告励志针织厂。按照双方约定，被告提货时应付清印花加工款。但在实际提货时，被告以暂无现金为由，只交给原告两份预期银行转账支票，分别为15536元和3115.60元，要求预期支付，原告当时同意了。在预期银行转账支票到期时被告励志针织厂告知原告，银行帐上现在没钱，暂不要去银行进账，让原告等被告的电话通知。后原告曾多次向被告催讨加工款，无奈被告一直拖欠至今未付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告励志针织厂立即向原告付清印花加工款计人民币18651.60元；2.本案诉讼费由被告励志针织厂承担。
被告励志针织厂未到庭答辩。
原告天欣印花厂为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了交货清单四份、结算单、增值税发票及银行转账支票各二份，用以证明2014年8至9月期间，原告为被告励志针织厂进行印花加工，被告励志针织厂应付原告加工款18651.60元的事实。被告励志针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，原告天欣印花厂提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告励志针织厂未在法定期限内向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告天欣印花厂起诉主张的事实一致。
本院认为，根据法律规定，有字号的个体工商户作为当事人的，都应以字号为当事人主体。原告起诉时以业主为当事人，符合法律规定。现根据新的法律规定，双方当事人予以变更。原、被告双方虽无订立书面的承揽加工合同，但已经形成事实上的承揽加工关系。原告天欣印花厂要求被告励志针织厂支付匹布印花加工款18561.60元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告励志针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市励志针织厂经营者陈志浩于本判决生效后十日内支付给原告宁波市鄞州区邱隘天欣匹布印花厂经营者王亚琴匹布印花加工款18651.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费266元，减半收取133元，财产保全费207元，合计340元，由被告奉化市励志针织厂经营者陈志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年二月十五日
书记员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1974号
申请执行人：王庆刚，男，住山东省曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社。
法定代表人：焦义春。
被执行人：焦义春，男，住曹县。
被执行人：刘宾，男，住曹县。
本院执行王庆刚与曹县泰康养殖专业合作社、焦义春、刘宾民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第24号
原告郑丽红，女，汉族，1970年12月10日。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
被告罗德义，男，汉族，1965年2月23日�生。
被告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司。
法定代表人罗德义，董事长。
二被告委托代理人唐斌，男，汉族，1963年6月26日出生。
原告郑丽红与被告罗德义、被告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司（以下简称：正德公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日起诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。罗德义提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。罗德义提出上诉，四川省高级人民法院以（2015）川民终字第775号裁定驳回罗德义的上诉，维持本院裁定。本院另行指定举证期，于2015年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人伍小龙、罗吉昌，被告罗德义和正德公司共同委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗德义于2014年5月19日向原告借款1000万元，双�为此签订了《借款担保合同》，约定借款期限为20天，并约定了利息。被告正德公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催收，罗德义陆续偿还了600万元借款本金和2014年8月1日之前的全部利息，但仍差欠原告400万元本金和利息。为保护自身合法权益，请求法院判令：1.二被告连带偿还原告借款本金400万元和利息，利息以400万元为基数，从2014年8月1日起按银行贷款利率四倍计算至本金付清之日止；2.二被告连带支付原告违约金80万元；3.原告为聘请律师进行诉讼的律师费4万元由二被告负担。
被告罗德义答辩称，对原告陈述的借款事实并无异议，也认可目前还差欠400万元本金和2014年8月1日之后的利息，但认为原告在主张四倍银行利息的情况下，还主张80万元违约金和4万元律师费不合理，请求法院驳回原告关于违约金和律师费的诉请。
被告正德公司的答辩意见与罗德义一致。
经审理查明，2014年5月19日，原告作为出借人与被告罗德义作为借款人，被告正德公司、被告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司作为保证人签订了《借款担保合同》，约定原告向罗德义提供借款1000万元，借款期限20天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如果罗德义逾期未还款，需承担未还款金额20%的违约金。如果原告为实现债权产生了诉讼费、律师费、评估费等费用的，也由罗德义承担。保证人正德公司和自贡市沿滩区友义融资担保有限公司为上述借款本金、利息、诉讼费等实现债权费用承担连带付款责任。合同签订当日，原告通过成都银行向《借款担保合同》约定的账户汇款1000万元，罗德义也向原告出具了《收条》，载明受到了原告支付的1000万元借款。借款期满之后经原告催收，罗德义偿还了借款本金600万元和2014年8月1日之前全部借款利息，但没有偿还其余400万元借款本金，也未继续支付利息。原告催收未果，遂聘请四川铁韬律师事务所律师代理起诉至法院，并为此支付了4万元律师费。
以上事实有《借款担保合同》、成都银行汇款回单、《收条》、委托代理合同、律师收费票据等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与罗德义、正德公司等签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告已经支付了借款，履行了合同主要义务。借款到期后，罗德义仅偿还600万元本金和部分利息，尚欠400万元本金，已经构成违约。原告要求罗德义偿还400万元本金、相应利息和因被告违约而实际产生的律师费用4万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告正德公司作为�带保证人，根据合同约定，对前述借款本金、利息和律师费承担连带还款责任。双方约定利息利率已经达到同期银行贷款利率的4倍，且原告为实现债权产生的律师费等直接损失已经得到法院支持，原告还主张80万元的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗德义于本判决生效之日起十五日内支付原告郑丽红借款本金400万元及利息，利息以400万元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本金付清之日止。
二、被告罗德义于本判决生效之日起十五日内支付原告郑丽红律师费损失4万元。
三、被告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司就本判决第一、二项承担连带还款责任。
四、驳回原告郑丽红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46821元，由被告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司和被告罗德义负担40000元，原告郑丽红负担6821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余林峰
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一�年十二月三十日
书 记 员 金永霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07813号
原告庞开渠，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘海亮，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告庞开渠与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告庞开渠到庭参加了诉讼，被告刘海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞开渠诉称，2014年9月28日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%支付利息，定于2015年2月18日返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，仅结付利息50000元，故起诉要求被告立即偿还借款500000元，并从欠付利息之日起按利率2%给付利息。
被告刘海亮未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%支付利息，定于2015年2月18日返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，结付了利息50000元，按月利率2.5计算，被告结付利息至2015年2月28日，原告遂诉至本院。2015年9月29日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘海亮向原告借款，并出具了借条，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海亮逾期未返还借款，应承担返还责任。被告仅按2.5%的月利率支付了部分利息，现原告要求被告从2015年3月1日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘海亮返还庞开渠借款500000元，并从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%给付利息。限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4965元，保全费5000元，合计9965元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 琳