山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1141号
原告陈洪林，男，1967年3月2日出生，汉族，现，。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告孙曰俊，男，1967年10月17日出生，汉族，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070068173966X01-1。
代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，男，该公司职工。
原告陈洪林诉被告孙曰俊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华，被告保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告孙曰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告孙曰俊驾驶中型普通货车在青州市益都街道办事处西高村北东西路东北角十字路口，与原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告孙曰俊承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失132250元。
被告孙曰俊未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年7月1日11时10分许，被告孙曰俊驾驶鲁G***12中型普通货车沿青州市益都街道办事处西高村北东西路由西向东行驶至东北角十字路口时，与沿南北路由南向北行驶的原告驾驶的鲁******小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告孙曰俊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
被告孙曰俊是其驾驶的鲁G***12号中型普通货车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月12日始至2016年3月11日止。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗10天，诊断伤情为右胫骨粉碎性骨折、右膝皮肤裂伤、多处软组织损伤（左踝、腰部）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年3月11日出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈洪林因交通事故致右下肢损伤构成10级伤残；2、误工休治期建议为180日；3、护理期限建议为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、目前不需要特殊后续治疗或二次手术；5、营养期建议为90天，营养费30元/天；6、目前所需残疾辅助器具为拐杖，费用建议为200元，不需更换；7、目前不需要假牙费用。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10716.35元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费20998.80元（116.66元/天×180天）、护理费11363.60元（116.66元/天×90天+86.42元/天×10天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）、残疾辅助器具费200元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2500元、复印费29.50元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损22825元、评估费1500元。其中，被告保险公司认可的损失有：医疗费10716.35元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2500元、复印费29.50元、车损22825元、评估费1500元。上述损失，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金63090元，提供了原告之女陈晨坐落于青州市尚晨华庭小区3号楼4单元601室的房产证。该房产系分期按揭付款，银行出具的借款合同载明原告之妻程爱华是共同借款人。原告夫妇与女儿陈晨在同一个户口本。青州市人民政府云门山街道办事处益王府社区居民委员会、青州市益都街道陈店村民委员会均出具证明材料证明原告夫妇和女儿陈晨共同居住，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司不予认可，主张应按农村居民标准计算，但未提供相反证据佐证。被告保险公司的反驳主张，无证据加以证明，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费1458元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。该项费用，依法应当一并计入残疾赔偿金。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
被告孙曰俊在诉前已赔付原告2000元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元（86.42元/天），农村家庭人均生活消费性支出额为8748元，批发和零售业平均收入为163.40元/天。
上述事实，还有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告担任法定代表人的淄博悦搏经贸有限公司营业执照、组织机构代码等误工费证明材料、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、被扶养人原告之父陈盛淮的身份证明材料和扶养人情况证明材料、复印费单据、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙曰俊违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告孙曰俊分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为102618.85元。原告是淄博悦博经贸有限公司的法定代表人，原告主张的误工费20998.80元，计算标准低于同行业收入标准，可以支持。本院酌情认定原告的护理费为8642元（86.42元/天×10天×2人+86.42元/天×80天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为135159.65元。
被告孙曰俊为本案事故车辆鲁G***12中型普通货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。孙曰俊缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费20998.80元、护理费8642元、残疾赔偿金64548元（63090元+1458元）、残疾辅助器具费200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计107488.80元；其余损失27670.85元（135159.65元-107488.80元）。由被告孙曰俊按照事故责任比例予以赔偿。被告孙曰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***12中型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈洪林损失107488.80元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失27670.85元，由被告孙曰俊赔偿原告陈洪林该项损失的70%，即19369.60元。扣除已支付的2000元，尚应赔偿原告陈洪林17369.60元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告陈洪林负担148元，被告孙曰俊负担2797元。诉讼保全费420元，由被告孙曰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘照元