湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初522号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐杨彪，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址：武汉市黄陂区，出生地：湖北省武汉市黄陂区，籍贯：湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
被告人徐杨彪被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年9月22日以鄂武陂检刑诉（2016）530号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，依法组成合议庭，同年10月31日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人徐杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年4月3日23时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街京都网吧门口，采取套锁的手段，盗得徐钟明停放在此处的一辆价值人民币2，100元的蓝色“雅迪”牌电动车，后销赃获款人民币400元。
同年4月7日20时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街双凤大道355号一小卖店门口，采取上述手段，盗得李慧丽停放在此处的一辆价值人民币2，160元的蓝色“新日”牌电动车，后销赃获款人民币450元。
同年4月8日凌晨0时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街潘家田祥胜商住大楼公共车库，采取上述手段，盗得陈清娥停放在此处的一辆价值人民币1，920元的红色“立马”牌电动车，后销赃获款人民币400元。
同年4月19日15时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街金穗花园一单元门口，采取上述手段，盗得张红梅停放在此处的一辆价值人民币1，400元的红色“比德文”牌电动车，后销赃获款人民币500元。
同年5月13日4时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街黄陂大道汉尊足浴2楼213房间内，趁他人熟睡之机，盗得杨均放置在该房间床头柜上一个装有现金人民币4，600余元棕色钱包及价值人民币3，150元的苹果6手机一部。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了失主徐忠明、李慧丽、陈清娥、张红梅、杨均的报案材料和陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、光盘、办案说明以及被告人徐杨彪的供述等证据，认为被告人徐杨彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐杨彪辩称：我被抓获后，在派出所有三人对我讯问，民警刘冬生让我承认几笔案件，把刑期控制在十个月左右，并说对我强制戒毒需要两年。我承认的四笔盗窃电动车是派出所策划，我没有盗窃四辆电动车。我不知道现场在哪里，是派出所和报案人把我带至现场，让我指着那个位置拍照。讯问笔录是我签名，但我没有看。我身上带有起子，但不是套锁。2016年5月13日的监控视频中的人不是我。
经审理查明：2016年4月3日23时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街京都网吧门口，采取套锁的手段，将徐钟明停放在此处的一辆价值人民币2，100元的蓝色“雅迪”牌电动车盗走。
同年4月7日20时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街双凤大道355号一小卖店门口，采取上述手段，将李慧丽停放在此处的一辆价值人民币2，160元的蓝色“新日”牌电动车盗走。
同年4月8日凌晨0时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街潘家田祥胜商住大楼公共车库，采取上述手段，将陈清娥停放在此处的一辆价值人民币1，920元的红色“立马”牌电动车盗走。
同年4月19日15时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街金穗花园一单元门口，采取上述手段，将张红梅停放在此处的一辆价值人民币1，400元的红色“比德文”牌电动车盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年4月4日9时23分，武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所接到徐忠明的报案后，该局于同年4月5日以徐忠明电动车被盗一案立案侦查。2016年5月13日8时46分，武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所接到杨均的报案后，该局于同年4月5日以徐忠明被盗财物一案立案侦查。
2、失主徐忠明2016年4月4日的报案材料和陈述，主要内容为：2016年4月3日19时左右，我到京都网吧上网时将电动车停放在网吧门口。次日凌晨1点钟左右，我从网吧出来发现车不见了，就报警。不见的是一辆蓝色YD600D-168型雅迪船型电动车，车尾右侧有擦蹭痕迹，没有后备箱，锁了龙头。
3、失主李慧丽2016年4月8日的报案材料和陈述，主要内容为：2016年4月7日18时左右，我骑电动车到位于双凤大道355号朋友家，将车停放在楼下小卖店门口。21时左右，我从朋友家出来发现车不见，朋友替我报警。不见的是一辆蓝色新日船型电动车。车轮前面的挡泥板换成黑色，大约九成新，没有上锁。
4、失主陈清娥2016年4月8日的报案材料和陈述，主要内容为：2016年4月7日18时左右，我将电动车停放在祥胜商住大楼公共车库。今天早上7点钟，我儿媳妇发现车子不见就报警。不见的是一辆红色立马牌电动车，车内放有各种手续及雨衣、充电器、小花凳，龙头和轮胎都上锁。
5、失主张红梅2016年4月19日的报案材料和陈述，主要内容为：2016年4月19日14时左右，我送小孩上学将鄂Ａ×××××号枣红色比德文牌电动车停放金穗花园一单元门口。16点多钟，我发现车不见就报警。电动车上有一个红色挡风，左边后视镜之前掉了后粘上，没有上锁。
6、扣押决定书、扣押笔录及清单及照片，证实：2016年6月5日，公安机关依法扣押被告人徐杨彪随身携带的一把红色梅花形螺丝刀。
7、指认笔录及照片，证实：被告人徐杨彪交代多起盗窃电动车后，公安民警王列、祝福林于2016年6月5日16时30分至17时20分将被告人徐杨彪带至案发现场进行指认，被告人徐杨彪指认出京都网吧、双凤大道355号刘记副食店、潘家田祥胜商住大楼车库、金穗花园一单元是其盗窃的作案现场。被告人徐杨彪指认公安机关扣押的一把红色梅花形起子是其随身携带的起子。
8、产品检验合格证、销售专用票、登记信息、行驶证、销售单、价格鉴定结论书，证实：雅迪YD600D-168型电动车七成新，价值人民币2，100元；新日小飞驰电动车九成新，价值人民币2，160元；立马悦动电动车八成新，价值人民币1，920元；比德文TDR电动车五成新，价值人民币1，400元。
9、到案经过，证实：2016年6月5日凌晨2时许，武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所公安民警王列、张全德在本区前川街综合维多利亚咖啡店门口将形迹可疑的被告人徐杨彪带至该所接受调查，被告人徐杨彪对近期在前川地区盗取电动车的犯罪事实供认不讳。
10、被告人徐杨彪2016年6月5日8时20分至11时20分在前川街派出所的供述，主要内容为：2016年6月5日凌晨2时左右，民警在维多利亚门口排查时将我带到派出所。2016年4月初的一天晚上11点钟左右，我从家里出门到处晃想偷点东西，走到前川大道京都网吧发现门口停着一辆电动车，就用携带的钥匙把锁套开，发动骑走。我骑到理林大道，遇见一个四十多岁的男的，我问他要不要电动车，他问我多少钱，我说400元，他给我400元，我就把车给他。盗得的一辆船型银色电动车，大约六七成新，没有后备箱。2016年4月上旬的一天晚上8点钟左右，我走到双凤大道一家小卖店，发现门口停着一辆电动车，没有上锁。我将电动车推到旁边的一条巷子，用携带的钥匙套，发动骑走。我骑到理林大道碰见一个四十多岁的男的，我问他要不要电动车，他问我多少钱，我说500元，他说有点贵，我说那就450元，他同意了，给我450元，我就把车给他。盗得的是一辆船型蓝色电动车，有八九成新。快到12点钟时，我走到潘家田一个车库，看到停着一辆电动车，就把锁套开，后用携带的电动车钥匙套开骑回家。第二天下午3点多钟，我骑盗得的电动车到鲁台任家大湾附近，问一个三十多岁男的要不要车，他问多少钱，我说400元，他给我400元，我把车子给他。盗得的是一辆红色电动车，大概七八成新。2016年4月20日左右凌晨2点钟，我走到大南街金穗花园发现有栋单元楼门口停着一辆电动车，没有锁，就用携带的钥匙套开，发动骑走。我骑到理林大道，遇见一个三四十岁的妇女，我问她要不要电动车，她问我多少钱，我说500元，她给我500元，我就把电动车给她。盗得的一辆船型红色电动车，没有后备箱。
2016年6月5日15时16分至15时45分在前川街派出所的供述，主要内容为：2016年4月初的一天晚上11点多钟，我在前川大道京都网吧门口偷了一辆银色电动车，到理林大道以400元卖给了一个四十多岁的男的。2016年4月上旬的一天晚上，我在双凤大道小卖店门口偷了一辆蓝色电动车，骑到理林以450元卖给一个四十多岁的男的。第二天我到潘家田一个车库偷了一辆红色电动车，下午骑到鲁台任家大湾以400元卖给了一个三十多岁的男的。2016年4月20日左右下午，我在大南街金穗花园一栋单元楼门口偷了一辆红色电动车，骑到理林大道以500元卖给了一个三十多岁的女的。
2016年6月6日9时30分至10时10分在武汉市黄陂区看守所的供述，主要内容为：我盗窃四辆电动车在第一次讯问时都交代清楚了。我每次盗窃电动车都是用钥匙套锁，钥匙都卖给买车的人了。有三次是在理林大道卖的，一次是在鲁台任家大湾卖的，都是卖给路边的人。
2016年8月26日15时至15时40分在武汉市黄陂区看守所的供述，主要内容为：2016年5月13日盗窃案监控视频中的人不是我，我不记得2016年5月13日做什么。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人徐杨彪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，对被告人徐杨彪依法应予刑事处罚。
对被告人徐杨彪关于其没有盗窃四辆电动车的相关辩护意见，经查，被告人徐杨彪在公安机关多次供述其盗窃四辆电动车的时间、地点、盗得的赃物等主要作案情节与失主的陈述相互基本吻合，被告人徐杨彪亦对其作案现场进行了指认。被告人徐杨彪庭审中翻供的理由是公安机关对其进行了诱供，但本案中公安机关取证合法，现没有证据证明公安机关在对被告人徐杨彪进行讯问过程中存在诱供行为。被告人徐杨彪庭前的供述与其他证据相互印证，故本院采信其庭前供述。被告人徐杨彪辩称没有盗窃四辆电动车的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。对于指控被告人徐杨彪的销赃情节，因只有被告人徐杨彪的供述，且其供述其销赃情节不符合常理，本院认为指控其销赃情节的证据不足，依法不予认定。
对公诉机关指控2016年5月13日4时许，被告人徐杨彪窜至本区前川街黄陂大道汉尊足浴2楼213房间内，盗得杨均放置在该房间床头柜上一个装有现金人民币4，600余元棕色钱包及价值人民币3，150元的苹果6手机一部的犯罪事实，经查，根据公诉机关提供的失主杨均的报案材料和陈述、现场监控视频证实，2016年5月13日4时许确有一男子窜至本区前川街黄陂大道汉尊足浴2楼213房间进行盗窃；失主杨均被盗财物属实。但没有证据证实该男子是被告人徐杨彪。故本院认为公诉机关对被告人徐杨彪的此起指控证据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人徐杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人徐杨彪犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梅 晶