河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1686号
原告王艳杰，女，1986年3月17日出生，满族，住廊坊市文安县。
原告王怡凝，女，2003年5月26日，汉族，住文安县。
原告王新尧，女，2001年5月23日出生，汉族，住文安县。
原告王怡凝、王新尧的法定代理人王艳平，系王怡凝、王新尧之母。
原告张文浩，男，1987年1月12日出生，汉族，住文安县。
上列原告委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告刘瑞安，男，1983年10月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告王宜忠，男，1989年12月18日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人李庆文，公司总经理。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告王艳杰、王怡凝、王新尧、张文浩诉被告刘瑞安、王宜忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法适用普通程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王艳杰、张文浩及其委托代理人王增辉，被告王宜忠、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告刘瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月29日12时16分，在334省道文安县东关三岔口处，王艳杰驾驶冀R286**号小型轿车，沿334省道由东向西行驶至文安县东关三岔口处驶入逆行，与由西向东行驶刘瑞安驾驶冀BB54**号重型厢式货车发生交通事故，致王艳杰及小型轿车乘车人王怡凝受伤、两车毁损的交通事故，后经文安县公安局交通警察大队依法认定，王艳杰负此事故的主要责任，刘瑞安负此事故的次要责任。事故发生后，王艳杰和王怡凝被送往医院治疗，原、被告双方未就本案赔偿事宜达成一致意见，依据相关法律规定原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王宜忠辩称，被告刘瑞安驾驶的冀BB54**号重型厢式货车的实际车主是被告王宜忠，被告刘瑞安是王宜忠雇佣的司机，该车辆挂靠在唐山市芦台安顺特种货物运输有限公司。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，且约定不计免赔，被告王宜忠认为原告损失应由保险公司先予赔偿。另外被告王宜忠为原告王怡凝垫付医疗费1320元。
被告人保财险唐山市分公司辩称，被告刘瑞安驾驶的冀BB54**号重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在查明事实的基础上依法在保险限额内承担赔偿责任。对第三原告王新尧的主体资格有异议，因为在事故责任认定书中未提及该原告，我公司不予认可该原告王新尧作为本案适格原告。
被告刘瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一，王艳杰、张文浩的身份证明，王怡凝、王新尧、王艳平的户口薄，用以证实四原告的身份情况，以及王艳平系王怡凝、王新尧之母；
证据二，文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2013）第00271号事故责任认定书，用以证实2013年8月29日12时16分，在334省道文安县东关三岔路口处，王艳杰驾驶冀R286**小型轿车，沿334省道由东向西行驶至文安县城东关三岔路口驶入逆行，与由西向东行驶刘瑞安驾冀BB54**重型厢式货车发生交通事故，致王艳杰及小型客车乘坐人王怡凝受伤，两车损坏。经文安县公安局交通警察大队认定，王艳杰负此次事故的主要责任，刘瑞安负此次事故的次要责任，王怡凝无事故责任；
证据三，文安县医院出具的王艳杰的诊断证明，用以证实王艳杰的受伤情况，出院后休息两周；
证据四，文安县医院出具的王艳杰住院费用收据一张，用以证实王艳杰此处花费住院费用2365.4元；
证据五，文安县医院出具的王艳杰住院病案、费用清单各一份，用以证实王艳杰因此次事故住院29天，并且辅助证实住院费用的合理性、合法性；
证据六，廊坊宏信饲料科技有限公司出具王艳杰的误工证明、公司营业执照、工资表，用以证实王艳杰月平均收入为3150元；
证据七，王艳杰护理人员张文浩的误工证明、工资表、所在企业营业执照、张文浩结婚证，用以证实王艳杰的护理人员张文浩月平均工资3350元，王艳杰与张文浩系夫妻关系；
证据八，文安县医院出具的王怡凝门诊费用票据15张、王新尧门诊费用票据5张，用以证实王怡凝因此次事故花去门诊费用1942元，王新尧因此次事故花去门诊费用449元；
证据九，文安县医院出具的王怡凝的诊断证明一份，用以证实王怡凝的受伤情况；
证据十，文安县医院出具的王怡凝的住院费用票据一份，用以证实王怡凝因此次事故花去住院费用3810.56元；
证据十一，文安县医院出具的王怡凝的住院病案、费用清单各一份，用以证实王怡凝因此次事故住院30天，出院后两月内避免外伤牙咀嚼食物，并且辅助证明住院费用的合理性、合法性；
证据十二，王怡凝护理人员王艳平的误工证明、工资表、所在企业营业执照，用以证实王怡凝的护理人员王艳平月平均收入为3333元；
证据十三，文安县兴和停车场出具的停车费用票据20张，用以证实原告花去停车费用2000元；
证据十四，交通费用票据144张，用以证实原告共花去交通费用2000元；
证据十五，施救费用票据一张，用以证实原告花去施救费用800元；
证据十六，文安县涉案物品价格鉴定中心出具的评估费票据一张，用以证实原告花去评估费用800元；
证据十七，文安县价格认证中心出具的文价鉴字（2013）141号价格鉴证结论书一份，用以证实冀R286**号小轿车的直接损失为32150元；
证据十八，拆解费用票据1张，用以证实原告花去拆解费2000元；
证据十九，冀R286**号小轿车行驶证一份，用以证实张文浩为该小轿车的所有权人。
被告人保财险唐山市分公司的质证意见如下：
原告提交的证据一中的户口页应提交原件，请求法庭审查真实性；对证据二无异议，但是该认定书中没有原告王新尧的记载，王新尧不能作为本案适格原告的证据；对证据三真实性无异议，但是该诊断证明中没有记载原告王艳杰在住院期间需要护理及是否需要加强营养，故护理费和营养费不予支持；对证据四真实性无异议，入院期间明确记载的是2013年8月30日，而本案案发在8月29日中午，与事故发生时间不相符；对证据五真实性无异议，应扣除百分之十的非医保用药，对住院病历无异议；对证据六中王艳杰的误工证明中应提交组织机构代码证，故不认可；对证据七不认可，没有企业的组织机构代码证，因原告王艳杰诊断证明中未记载需要护理，所以对该护理费不予支持；对证据八王怡凝的门诊收费无异议；对王新尧的票据不认可，尾号为5347、5345、5343、5346的票据与本案无关；对证据九真实性无异议，但诊断证明中没有记载需要加强营养，故对营养费不认可；对证据十无异议；对证据十一无异议，但是应扣除百分之十的非医保用药；对证据十二王艳平的误工证明中缺少企业的组织机构代码证复印件，故对真实性不予认可；对证据十三停车费的发票，我公司认为数额过高，原告应该在能够减少损失的时候提取车辆，原告有故意扩大损失的行为，我公司只认可5天，数额请法院酌情支持；对证据十四我公司认为数额过高，只认可出院及复查时所产生的必要的交通费，具体数额请法院酌情支持；对证据十五无异议；对证据十六真实性无异议，但是鉴定费不在我公司赔偿范围；对证据十七不予认可；对证据十八不予承担；对证据十九无异议。
被告王宜忠的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告王宜忠提交以下证据：
证据一，冀BB54**号车辆行驶证复印件和司机刘瑞安的驾驶证复印件，用以证实车辆信息和被告刘瑞安有合法的驾驶资格；
证据二，冀BB54**号车的保单二份，商业险和交强险各一份，用以证实该车的投保情况；
证据三，被告王宜忠为原告王怡凝垫付的门诊费收据一张，金额320元。
原告对被告王宜忠的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但是不在原告主张的范围内。
被告保险公司对被告王宜忠的证据二、三均无异议，证据一应提交原件，请求法院核实其真实性。
被告保险公司未提交证据。
被告刘瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告刘瑞安未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告证据十三、十四系连号票据，不具有真实性，本院确认其不具有证据效力；原告其他证据（原告王新尧的证据除外）及被告证据均系相关部门出具的书证、鉴定结论及正式票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。原告王新尧的证据与本案无关联性，本院确认其不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月29日12时16分，原告王艳杰驾驶冀R286**号小型轿车沿334省道由东向西行驶至文安县城东关三岔口处驶入逆行，与由西向东行驶的被告刘瑞安驾驶冀BB54**号重型厢式货车发生交通事故，致原告王艳杰及小型轿车乘坐人王怡凝受伤、两车损坏。该事故经文安县交警大队认定，“王艳杰负此事故的主要责任，刘瑞安负此事故的次要责任，王怡凝无事故责任”。
事故发生后，原告王艳杰于文安县医院住院治疗29天，花费医疗费2365.4元，其间由其夫张文浩护理。事故发生前，原告王艳杰于廊坊宏信饲料科技有限公司工作，月工资3150元；原告王艳杰之夫张文浩于文安县康兴动物蛋白加工厂工作，月工资3352元。2013年9月28日，文安县医院为原告王艳杰出具诊断证明，建议休息2周后复查。原告王怡凝于文安县医院住院治疗30天，共花费医疗费5832.39元，其中原告自行花费4512.39元，被告王宜忠为原告花费1320元。原告王怡凝住院期间由其母王艳平护理。事故发生前，王艳平于文安县栩宁浩办公用品销售部工作，月工资3333元。原告王艳杰驾驶的冀R286**号轿车行驶证登记人为原告张文浩，原告王艳杰与原告张文浩系夫妻关系，冀R286**号轿车经鉴定车辆损失为32150元，原告王艳杰、张文华花费评估费800元、拆解费2000元、施救费800元。
另查，被告刘瑞安驾驶的冀BB54**号重型厢式货车的实际车主系被告王宜忠，被告刘瑞安系被告王宜忠的雇佣司机。冀BB54**号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额30万元，且约定不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告刘瑞安负此次事故的次要责任，应由其雇主被告王宜忠依据过错责任比例对原告损失予以赔偿，本院确定以承担30%责任为宜。因被告刘瑞安驾驶的冀BB54**号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险唐山市分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保财险唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，不足部分被告王宜忠按过错责任比例承担相应赔偿责任。原告王新尧的损失因缺乏与本案的关联性，本院不予支持。原告主张停车费、交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系必要且合理支出，具体数额由本院酌定。原告王怡凝主张的营养费未提供相应医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告王怡凝主张出院后两个月护理费过高，根据伤者王怡凝的伤情与年龄，本院酌情支持其出院后一个月护理费。原告王艳杰、王怡凝、张文浩请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费、拆解费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告王宜忠为原告王怡凝垫付的1320元医疗费，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王艳杰、王怡凝、张文浩各项损失共计37333元（详见赔偿清单）；
二、被告王宜忠赔偿原告王艳杰、张文浩各项损失共计元840元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告王艳杰、王怡凝、王新尧、张文浩的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王艳杰自行负担315元，被告王宜忠负担735元。保全费420元由被告王宜忠负担（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告王宜忠直接给付原告，本院不再另行收、退；保全费420元，判决生效后五日内由被告王宜忠直接向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩建美
原告王怡凝赔偿清单
1.医疗费4512.39元（不含被告垫付的1320元）
2.住院伙食补助50元／天×30天=1500元
3.护理费3333元／月÷30天×（30＋30）天=6666元
4.交通费700元
原告王艳杰、张文浩赔偿清单
1.医疗费2365.4元
2.住院伙食补助50元／天×29天=1450元
3.误工费3150元／月÷30天×（29＋14）天=4515元
4.护理费3352元／月÷30天×29天=3240元
5.车辆损失32150元
6.施救费800元
7.评估费800元
8.拆解费2000元
9.停车费1000元
10.交通费800元
被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9827元，赔偿原告王艳杰、张文浩车辆损失2000元，赔偿原告交通费、误工费、护理费15921元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳杰、张文浩车辆损失费、施救费、停车费共（32150＋800＋1000-2000）×30%=9585元。综上，被告保险公司应赔偿原告王艳杰、王怡凝、张文浩各项损失共计37333元。
被告王宜忠应赔偿原告王艳杰、张文浩评估费、拆解费、停车费（800＋2000）×30%=840元。