wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2152号
原告：舒院林，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
被告：吴继军，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
被告：朱培亮，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
被告吴继军、朱培亮共同委托代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：占香水，男，1962年8月9日出生，汉族，江西鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。
原告舒院林与被告吴继军、朱培亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请追加了占香水为被告。原告舒院林、被告吴继军及朱培亮的共同代理人仲伟荣、被告占香水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒院林诉称，2012年被告吴继军及朱培亮承包了位于鄱阳县××沙洲乡××村的内青安置房工程，将该工程的桩基工程转包给了原告，并于2012年8月2日签订了《桩基工程施工合同》，约定了工程造价和付款方式及计量方法。工程完工后，经原告与吴继军与朱培亮结算后，两被告支付部分工程款，剩余工程款为人民币101050元，吴继军出具了欠条一张。被告于2016年2月支付了工程款25000元，尚有76050元未支付。后原告多次催讨，朱培亮与吴继军均以各种理由推脱。故原告起诉要求1、判令吴继军、朱培亮支付拖欠工程款76050元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴继军、朱培亮辩称，尚欠原告的工程款应为53100元。依照案由为建设工程施工合同纠纷，原告是实际施工人可要求转包人在合理范围内支付工程款，故这笔钱应由占香水负担。
被告占香水辩称，我欠被告朱培亮、吴继军的钱是事实。其他人也欠我的钱，欠我的钱收不到，我也没办法还钱。
经审理查明，2012年被告吴继军、朱培亮从被告占香水处承包了位于鄱阳县××沙洲乡××村的内青安置房工程。后吴继军、朱培亮又将该工程的桩基部分转包给了原告舒院林。被告吴继军、朱培亮于2012年8月2日与原告签订了《桩基工程施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告吴继军、朱培亮尚欠原告舒院林工程款53100元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及欠条，足以认定。
本院认为，原告舒院林与被告朱培亮、吴继军双方结算尚未支付的工程款为53100元，原告要求被告吴继军、朱培亮支付剩余工程款，本院予以支持。被告吴继军、朱培亮要求占香水支付该工程款，法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因占香水并非该安置房工程发包人，不属于该情形，故该抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴继军、朱培亮在判决生效之日起十日内支付原告舒院林工程欠款53100元。
案件受理费300元，由被告吴继军、朱培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
代理审判员 王 锋
人民陪审员 余国水
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2152号原告：舒院林，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被告：吴继军，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被告：朱培亮，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。被告吴继军、朱培亮共同委托代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：占香水，男，1962年8月9日出生，汉族，江西鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。原告舒院林与被告吴继军、朱培亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请追加了占香水为被告。原告舒院林、被告吴继军及朱培亮的共同代理人仲伟荣、被告占香水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒院林诉称，2012年被告吴继军及朱培亮承包了位于鄱阳县××沙洲乡××村的内青安置房工程，将该工程的桩基工程转包给了原告，并于2012年8月2日签订了《桩基工程施工合同》，约定了工程造价和付款方式及计量方法。工程完工后，经原告与吴继军与朱培亮结算后，两被告支付部分工程款，剩余工程款为人民币101050元，吴继军出具了欠条一张。被告于2016年2月支付了工程款25000元，尚有76050元未支付。后原告多次催讨，朱培亮与吴继军均以各种理由推脱。故原告起诉要求1、判令吴继军、朱培亮支付拖欠工程款76050元；2、诉讼费由被告承担。被告吴继军、朱培亮辩称，尚欠原告的工程款应为53100元。依照案由为建设工程施工合同纠纷，原告是实际施工人可要求转包人在合理范围内支付工程款，故这笔钱应由占香水负担。被告占香水辩称，我欠被告朱培亮、吴继军的钱是事实。其他人也欠我的钱，欠我的钱收不到，我也没办法还钱。经审理查明，2012年被告吴继军、朱培亮从被告占香水处承包了位于鄱阳县××沙洲乡××村的内青安置房工程。后吴继军、朱培亮又将该工程的桩基部分转包给了原告舒院林。被告吴继军、朱培亮于2012年8月2日与原告签订了《桩基工程施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告吴继军、朱培亮尚欠原告舒院林工程款53100元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及欠条，足以认定。本院认为，原告舒院林与被告朱培亮、吴继军双方结算尚未支付的工程款为53100元，原告要求被告吴继军、朱培亮支付剩余工程款，本院予以支持。被告吴继军、朱培亮要求占香水支付该工程款，法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因占香水并非该安置房工程发包人，不属于该情形，故该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴继军、朱培亮在判决生效之日起十日内支付原告舒院林工程欠款53100元。案件受理费300元，由被告吴继军、朱培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑尚龙代理审判员  王 锋人民陪审员  余国水二〇一七年一月二十二日书 记 员  张国华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2658号
申请执行人杜钧，男，1970年7月生，住溧水区。
被执行人丁学明，男，1970年10月，汉族，住溧水区。
关于杜钧与丁学明民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3519号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人丁学明部分财产被我院执行，其余尾款被执行人与申请人协商后达成还款计划，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年六月五日
书记员 张婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1820号
原告：路某，女，汉族，1972年2月3日出生。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1963年3月7日出生。
原告路某与被告吴某离婚纠纷一案，原告路某于2016年6月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人唐秀钦，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告均为再婚，2007年7月23日经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后无子女，由于结婚仓促，双方了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告故意隐瞒年龄，比原告大好多的事实，不会处理家庭矛盾，使原告处处被动，经常受气，被告对原告不管不问，2015年12月，被告先是与别人喝酒，喝完酒又赌博，使原告对被告彻底失望，开始分居，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某辩称：原、被告结婚已有七八年，因为被告有时不在家，可能对原告照顾不周，抽点烟、喝点酒是正常的情况，平时也没有赌博或者成天不务正业，就是过年的时候玩一下。结婚登记时都是拿着身份证，不存在隐瞒年龄的情况。被告与原告之间的矛盾都是鸡毛蒜皮的小事引起的，没有达到夫妻感情破裂的程度，坚决不同意与原告离婚。被告处理问题的方式或许确实有不当之处，希望与原告调解解决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过了解后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情较好。在共同生活中，原、被告因琐事产生误解，但未产生夫妻感情破裂的矛盾。经调解，双方未达成和好协议。庭审中原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽是再婚，但婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，虽因琐事产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告不同意离婚，合好愿望强烈，且原告路某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，双方均应珍惜重新建立起来的家庭生活，相互体谅，相互尊重，多沟通，多交流，协商处理好家庭成员、邻里、亲属及社会关系。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年九月一日
书记员 裴利敏
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初426号
原告：付国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省湾里区。
被告：施先华，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省南昌市。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，该公司员工。
原告付国强与被告施先华、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告付国强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付国强以原、被告已达成庭前和解为由，自愿请求撤回对施先华、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国强撤诉。
案件受理费407.75元，减半收取计203.89元，由原告付国强负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 茜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1459号
原告李秀桃，男，汉族，农民，住吉水县。
被告陈义飞，男，汉族，农民，住吉水县。
原告李秀桃与被告陈义飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀桃到庭参加诉讼，被告陈义飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀桃提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款29850元；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期利息（逾期利息从2014年10月10日支付至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款29850元，并约定借款期限1年。原告于当天向被告支付了现金作为借款，被告于当天向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催讨未果，特向法院起诉。
被告陈义飞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下：1、原告身份证复印件；2、借条一张。原告提交的以上证据符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈义飞在2013年10月10日向原告借款29850元，并向原告李秀桃出具了一张借条，分别载明：“今借到李秀桃现金贰万玖仟捌佰伍拾元正（29850元）”。借款到期后，原告催问未果，因此向本院起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29850元的事实，有原告陈述及其书写的借条予以证实，应予确认。双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈义飞应于本判决生效之日起十日内向原告李秀桃偿还借款29850元及逾期利息（从2014年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告陈义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定姐期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第636号
申请执行人王绍文，男，1973年12月24日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院作出的（2015）攀东民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王绍文于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第636号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十月二十日
书记员 王宾
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执79号
申请执行人王福春，男，44岁，汉族，市民。
被执行人曹成利，男，42岁，汉族，工人。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法轮候扣留被执行人曹成利在你单位的工资，直至20925.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年四月十三日
书记员 杨志武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3190号
原告：张龙。
委托代理人：张荣枢，1962年11月22日，出生。
被告：林建勇。
原告张龙与被告林建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的坐落于乐清市城东街道东山南村中园路1号的房产（所有权证号为010f230**号）进行诉讼保全，本院审查后，裁定对上述被告的房产予以查封。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张荣枢、被告林建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月8日向原告借款20万元，同年8月4日借款10万元，合计借款30万元，现借款至今未还。原告诉请本院判令被告偿付借款30万元并承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求：要求被告自2015年9月9日起按月利率2%计算利息至实际还款日止。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借条二份、汇款凭证一份，证明被告于2014年6月8日向原告借款20万元，同年8月8日借款10万元的事实；
3、短信记录，证明原告借给被告的借款利息为月利率3%的事实；
4、字据三份，证明原、被告及章忠义、黄某、章某五人合伙于2015年1月15日交付被告15万元，同年2月10日交付被告16万元，同年3月21日交付被告4万元，由被告对外放贷，利息收入汇入原告账户，被告提供的除支付每月3%的借款利息外，其余属于合伙放贷收入的事实；
5、证人黄某、章某证言，二证人陈述：其与原、被告及章忠义五人合伙放贷，借贷本金由二证人及原告出资，对外放贷由被告负责，利息收入由被告汇入原告账户，被告汇入原告账户的款项除了应付原告的30万元借款按月利率3%计算的利息外，其余款项属于五人合伙放贷的利息收入，由原告取出后分给其他合伙人。
被告辩称：向原告借款30万元属实，但借款没有约定利息，借款后已归还本金242400元。
被告为证明其辩称的事实向本院提供了汇款凭证19份，分别为：2014年8月9日汇款9000元，9月9日汇款9000元，10月9日汇款9000元，11月10日汇款9000元，12月9日汇款9000元，2015年1月9日汇款9000元，2月9日汇款9000元，3月9日汇款9000元，4月10日汇款9000元，5月10日汇款9000元，7月25日汇款18000元，9月2日汇款9000元，9月26日汇款5000元；另于2015年2月12日汇款20000元，4月19日汇款18400元，5月14日汇款20000元，5月23日汇款15000元，9月20日汇款二笔合计47000元。上述二项合计242400元，证明是还原告的借款本金。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，原告质证后认为，除其中13笔系支付月利率3%的利息外，其余款项系原、被告及黄某、章某、章忠义五人合伙放贷，由被告经手收入的利息，和本案没有关联性。本院审查后认为，结合原告提供的短信记录及证人证言，可以认定被告提供的款项系支付原告的利息以及合伙放贷的利息收入，并非支付欠原告的本金，故不能证明待证事实。
经审理查明：被告因经营需要于2014年6月8日向原告借款20万元，同年8月4日借款10万元，分别由被告向原告出具借据二份，口头约定借款月利率为3%。被告借款后，自2014年8月9日起按每月9000月的利息支付至2015年9月26日，此后利息未付。另查明，原、被告及黄某、章某、章忠义五人合伙放贷，资本35万元由原告及黄某、章某出资，被告负责将资本放贷出去，收入款项汇入原告账户，由原告分配，该合伙至今尚未结算。
本院认为：被告向原告借款本金30万元及约定利息为月利率3%的事实，有原告提供的借据及原告提供的证人证言、短信记录等证据印证，双方约定借款月利率为3%事实清楚，被告已偿付利息至9月份，本金30万元及余欠利息应当予以偿付，原告要求将借款月利率降为2%，考虑到被告在起诉前已支付高额利息，本院酌情将利息确定为按月利率1%从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。被告抗辩称双方借贷没有利息，其提供的汇款记录除支付原告每月按月利率3%计算至2015年9月26日的利息外，原告提供的证据能够证明其余款项系五人合伙收入的利息，和本案原、被告之间的借贷关系没有关联性，该事实也经被告予以认可，故被告抗辩的事实不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林建勇应偿还原告张龙借款本金30万元及利息（利息按月利率1%从2015年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄一歆
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第350号
申请执行人刘明宣，男，1949年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张灿，男，1976年10月12日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被执行人张杰，男，1940年8月23日出生，白族，湖南省沅陵县。
申请执行人刘明宣与被执行人张灿、张杰民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）沅民二初字第105号民事判决书，确定：1、被执行人张灿返还申请执行人刘明宣借款本金60000元、支付借款利息8000元。2、被执行人张杰为前项的借款本金60000元承担连带保证责任，被执行人张杰承担保证责任后，有权向被执行人张灿追偿。3、被执行人张杰向申请执行人刘明宣返还借款10000元。4、被执行人张灿、张杰承担案件受理费875元、执行费950元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明宣于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 欧山主
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06980号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告祝国军，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告祝国军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3822号
原告：许供起。
被告：贾海琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
原告许供起与贾凤琴、李春智、被告贾海琴、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告许供起撤回对贾凤琴、李春智的起诉。原告许供起、被告贾海琴到庭参加了诉讼，被告人寿天津分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告许供起诉称：2015年2月8日18时25分左右，许供起驾驶的津N×××××号小客车沿龙泉桥由西向东行驶至津淄公路龙泉道交口时，该车辆右侧与沿津淄公路由南向北的贾凤琴驾驶的蒙A×××××号小型客车的左前部相接触，后贾凤琴驾驶车辆又与村碑相接触，造成双方车辆损怀、村碑损怀的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：贾凤琴、许供起负事故同等责任。
现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：车辆维修费18000元；诉讼费由被告承担。
被告贾海琴辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿天津分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月8日18时25分左右，许供起驾驶的津N×××××号小客车沿龙泉桥由西向东行驶至津淄公路龙泉道交口时，该车辆右侧与沿津淄公路由南向北的贾凤琴驾驶的蒙A×××××号小型客车的左前部相接触，后贾凤琴驾驶车辆又与村碑相接触，造成双方车辆损怀、村碑损怀的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00492054号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：贾凤琴、许供起负事故同等责任。
贾凤琴与许供起在交通队经交警调解自愿达成调解协议，其中一项内容是：“双方车损各自承担。”该协议双方已在事故认定书中签字确认。庭审中原告许供起和被告贾海琴均表示已经在交警队达成一致调解意见，且被告贾海琴方已经履行，该协议不存在协议无效、显失公平、重大误解、可撤销可变更的情形，都是真实有效的意思表示。
天津市鹏峰投资有限公司针对许供起的车辆进行维修，出具修理费发票显示修理费为18000元。对此被告贾海琴表示不同意赔偿，因双方已经在交警队达成一致意见且已经履行完毕，因此不同意赔偿。
被告贾海琴陈述蒙A×××××号小型客车的驾驶人是贾凤琴，贾凤琴是其妹妹，该车的实际所有人是被告贾海琴，赔偿责任由贾海琴来承担，该车在被告人寿天津分公司处投保交强险，没有投保商业三者险。以上内容原告表示认可。
上述事实，有交通事故认定书、蒙A×××××号小型客车的保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修费发票、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：双方在交警队自愿达成的协议真实有效，并经双方当事人陈述不存在协议无效、显失公平、重大误解、可撤销可变更的情形，故双方均应按照该协议履行其义务。对于原告的主张，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策规定，缺席判决如下：
驳回原告许供起的诉讼请求。
案件受理费125元，此款由原告许供起全部负担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2753号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：李某某，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,044.97元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,468.80元。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0843号
罪犯侯天宝，男，1975年9月13日生于新疆吉木萨尔县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2012年4月23日作出（2012）农六法刑初字第05号刑事判决，以被告人侯天宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯天宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯侯天宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班37名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯侯天宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯天宝减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨颜惠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2031号
原告赵某某，女，1976年2月16日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人江庆维，云南乐超律师事务所律师。
被告袁某某，男，1978年5月10日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人江庆维到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告1999年3月经人介绍认识，并于同年6月28日经登记结婚。婚后，双方于2000年农历1月8日生育长子，取名袁某甲，现跟随被告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事吵打，从2005年6月被告就离家出走，常年在外打工，双方自2005年6月分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，双方所生孩子袁某甲由被告负责抚养。
被告袁某某经本院公告传唤未出庭应诉。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告袁某某1999年3月经人介绍认识，并于同年6月28日经登记结婚。婚后，双方于2000年农历1月8日生育长子，取名袁某甲，现跟随被告袁某某一起生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事吵打，双方自2005年6月分居至今。2015年6月23日，原告赵某某起诉至本院，要求与被告袁某某离婚，双方所生孩子袁某甲由被告袁某某负责抚养。被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原告与被告虽属自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生吵打，从2005年6月分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对于子女抚养问题，根据本案实际情况，双方所生孩子袁某甲由被告负责抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告袁某某离婚。
二、双方所生小孩袁某甲由被告袁某某负责抚养。
三、各人所欠债务，各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 敖 华
人民陪审员 张光爱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保23号
申请人吴国钦，男，1963年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人陈跃进（又名陈志伟），男，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。350221197411023034
被申请人厦门绿禾农产品供应链有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇石浔村159号第二层。91350212051195194B
法定代表人许伟民，总经理。
申请人吴国钦主张因与被申请人陈跃进、厦门绿禾农产品供应链有限公司存在借贷合同纠纷，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈跃进、厦门绿禾农产品供应链有限公司名下银行的账户内资金，保全金额以人民币488000元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人吴国钦与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈跃进、厦门绿禾农产品供应链有限公司名下银行账户存款予以冻结，金额以人民币488000元为限。
本案财产保全费人民币2960元，由申请人吴国钦负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人吴国钦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶采惠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐常青
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1534号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张杰。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案中，因被告张杰下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 尧
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初43号
原告:靳某，男，1987年12月19日出生，汉族，金信公司职工。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站职工。
被告:王某，女，1987年7月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人邵秀荣、被告王某及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令被告反还原告彩礼钱14.8万元，压箱钱1万元，上下车2000元，开箱钱2000元，看亲戚钱1000元，衣服钱8000元，共计17.1万元，返还原告平板电脑一台，返还原告银手镯一付；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2014年经人介绍认识，2015年3月13日办理了结婚登记手续，结婚时被告向原告索要财礼钱14.8万元，索要压箱钱1万元，上下车钱2000元，开箱钱2000元，看他家亲戚家钱1000元,衣服钱8000元，计17.1万元。索要银手镯一付。原告与被告结婚后，原告3月18日上班去，被告于3月20日将家里皮箱及皮箱里的东西和钱及平板电脑一台带上离家出走，后原告多次到被告家请被告回家，被告说，她不想和原告过了，拒绝回家，被告自2015年3月20日离家后至今不归，原告于2016年4月曾向古交市人民法院起诉离婚，开庭时被告说得是同意离婚，事后被告又不同意离婚，后法院驳回起诉。法院驳回起诉后，原告与被告并未和好，而是继续分居至今。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告工作、生活上造成困难，原告实在无法继续与被告共同生活下去，故再次诉至法院，请依法裁判。
王某辩称，1、关于离婚，夫妻双方感情没有破裂，还可以共同生活，由于原告一而三再而三的起诉离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是离婚过错方在于原告；2、关于彩礼钱，当时给的彩礼钱12.8万而并非是14.8万元，诉讼请求上的压箱钱1万元，上下车2000元，开箱钱2000元，看亲戚钱1000元，衣服钱8000元金额不对，且这些都属于婚后的被告赠予，并非法律规定的彩礼钱。不符合婚姻法关于彩礼返还的条件，故彩礼钱不予返还。关于平板电脑和银手镯被告不清楚；3、夫妻共财产，如果法院判决离婚，被告要求依法分割共同财产，包括原告的工资、奖金以及家里的家居家电，据被告了解原告工资是每月1万元左右，至2015年1月1日到2017年3月累计工资奖金约30多万元，但原告没给过被告一分的生活费，要求依法分割。家里的生活用品包括电视、冰箱、沙发、床各一套以及其它的生活用品，要求依法分割；4、关于损害赔偿，要求原告给被告精神损害赔偿金20万元，理由是原告和被告抱着过一辈子的态度，现原告再三的向法院起诉离婚，被告精神上受到很大的打击。再加上被告现在年龄很大，如果改嫁就很困难，以后是否会改嫁能否改嫁成功，被告即有可能独自一人生活一辈子，原告起诉离婚给被告的生活、精神造成很大影响，被告的父亲也因此多次住院，医院也多次发出病危通知书，被告的生活上经常出现恍惚，工作上不能专心安心。要求赔偿精神损失。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2014年经人介绍认识，于2015年1月1日举行婚礼并同居生活。2015年3月13日原告与被告办理了结婚登记。2015年3月20日，被告在与原告没有发生任何矛盾的情况下回到娘家。原告称自被告离家后再没有回过家，并带走了家中所有物品。被告称因其父亲有病，回家照料父亲，但其经常回家和原告同居并未带走任何东西，并有太原回古交的车票为证。2、原告称给付被告14.8万元的彩礼款，被告只承认12.8万元。3、原告请求判令与被告离婚，并要求退还彩礼款14.8万元及押箱款10000元、上下车款2000元、开箱款2000元、看亲戚款1000元。被告不同意离婚，但出于原告已二次起诉，也同意离婚，但不同意退还彩礼，并要求分割原告的工资30余万元，要求原告赔偿其20万元的精神损失费。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求，因原告已二次向本院提起离婚诉讼，且被告也有离婚的意向，依法可认定双方感情已彻底破裂，故应予支持。原告要求被告退还彩礼款的请求，因其不符合婚姻法的有关规定，故不予支持。被告要求分割原告工资及赔偿精神损失费的请求，因其未提供相应证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告王某离婚；
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初43号原告:靳某，男，1987年12月19日出生，汉族，金信公司职工。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站职工。被告:王某，女，1987年7月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人邵秀荣、被告王某及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令被告反还原告彩礼钱14.8万元，压箱钱1万元，上下车2000元，开箱钱2000元，看亲戚钱1000元，衣服钱8000元，共计17.1万元，返还原告平板电脑一台，返还原告银手镯一付；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2014年经人介绍认识，2015年3月13日办理了结婚登记手续，结婚时被告向原告索要财礼钱14.8万元，索要压箱钱1万元，上下车钱2000元，开箱钱2000元，看他家亲戚家钱1000元,衣服钱8000元，计17.1万元。索要银手镯一付。原告与被告结婚后，原告3月18日上班去，被告于3月20日将家里皮箱及皮箱里的东西和钱及平板电脑一台带上离家出走，后原告多次到被告家请被告回家，被告说，她不想和原告过了，拒绝回家，被告自2015年3月20日离家后至今不归，原告于2016年4月曾向古交市人民法院起诉离婚，开庭时被告说得是同意离婚，事后被告又不同意离婚，后法院驳回起诉。法院驳回起诉后，原告与被告并未和好，而是继续分居至今。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告工作、生活上造成困难，原告实在无法继续与被告共同生活下去，故再次诉至法院，请依法裁判。王某辩称，1、关于离婚，夫妻双方感情没有破裂，还可以共同生活，由于原告一而三再而三的起诉离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是离婚过错方在于原告；2、关于彩礼钱，当时给的彩礼钱12.8万而并非是14.8万元，诉讼请求上的压箱钱1万元，上下车2000元，开箱钱2000元，看亲戚钱1000元，衣服钱8000元金额不对，且这些都属于婚后的被告赠予，并非法律规定的彩礼钱。不符合婚姻法关于彩礼返还的条件，故彩礼钱不予返还。关于平板电脑和银手镯被告不清楚；3、夫妻共财产，如果法院判决离婚，被告要求依法分割共同财产，包括原告的工资、奖金以及家里的家居家电，据被告了解原告工资是每月1万元左右，至2015年1月1日到2017年3月累计工资奖金约30多万元，但原告没给过被告一分的生活费，要求依法分割。家里的生活用品包括电视、冰箱、沙发、床各一套以及其它的生活用品，要求依法分割；4、关于损害赔偿，要求原告给被告精神损害赔偿金20万元，理由是原告和被告抱着过一辈子的态度，现原告再三的向法院起诉离婚，被告精神上受到很大的打击。再加上被告现在年龄很大，如果改嫁就很困难，以后是否会改嫁能否改嫁成功，被告即有可能独自一人生活一辈子，原告起诉离婚给被告的生活、精神造成很大影响，被告的父亲也因此多次住院，医院也多次发出病危通知书，被告的生活上经常出现恍惚，工作上不能专心安心。要求赔偿精神损失。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2014年经人介绍认识，于2015年1月1日举行婚礼并同居生活。2015年3月13日原告与被告办理了结婚登记。2015年3月20日，被告在与原告没有发生任何矛盾的情况下回到娘家。原告称自被告离家后再没有回过家，并带走了家中所有物品。被告称因其父亲有病，回家照料父亲，但其经常回家和原告同居并未带走任何东西，并有太原回古交的车票为证。2、原告称给付被告14.8万元的彩礼款，被告只承认12.8万元。3、原告请求判令与被告离婚，并要求退还彩礼款14.8万元及押箱款10000元、上下车款2000元、开箱款2000元、看亲戚款1000元。被告不同意离婚，但出于原告已二次起诉，也同意离婚，但不同意退还彩礼，并要求分割原告的工资30余万元，要求原告赔偿其20万元的精神损失费。本院认为，原告要求与被告离婚的请求，因原告已二次向本院提起离婚诉讼，且被告也有离婚的意向，依法可认定双方感情已彻底破裂，故应予支持。原告要求被告退还彩礼款的请求，因其不符合婚姻法的有关规定，故不予支持。被告要求分割原告工资及赔偿精神损失费的请求，因其未提供相应证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告靳某与被告王某离婚；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年三月二十日书记员 胡慧卿
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初686号
原告：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码证号：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
委托诉讼代理人：林革斌，该公司员工。
被告：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被告：陈建兴，男，1952年12月12日出生，汉族，住江西省。
被告：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。
被告：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省。
被告：罗智，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省。
被告：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省。
被告：李淑环，女，1939年10月5日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被告：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被告：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被告：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被告李旎、陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、李淑环、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林革斌到庭参加诉讼，被告李旎、陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、李淑环、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一、判决被告李旎偿还原告借款本金300000元及利息113165元（计算至2016年10月10日，之后的利息计算至还清款日止）；二、判决被告陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、李淑环、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告李旎签订《个人借款合同》，约定：被告李旎向原告借款50万元用于周转，期限自2015年2月17日至2015年3月26日，月利率13‰，还款方式为本金到期一次性还清，利息每月21日支付；逾期偿还借款本金，自逾期之日起按月利率19.5‰计息。同日，其余被告与原告签订对上述借款承担连带保证责任的保证合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告李旎于2015年3月10日归还了20万元，其余借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告李旎、陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、李淑环、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款凭证、转账记录、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《企业保证合同》等证据，上述证据，各被告未到庭质证，经本院审核，内容真实合法，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致，对原告诉称的事实依法予以认定。另查明，原告与被告李淑环之间未订立担保合同。2015年2月27日至2015年3月26日共欠利息3770元，2015年3月27日至2016年10月10日共欠利息109395元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告李旎之间签订的《个人借款合同》、借据及原告与被告陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司之间签订的《个人保证合同》、《企业保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。被告李旎逾期还款属违约，应按合同约定的月利率19.5‰支付逾期利息，对原告要求被告李旎偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司为被告李旎的该笔借款提供连带责任保证担保，对原告请求上列被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告要求被告李淑环承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未订立担保合同，原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。
被告李旎、陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、李淑环、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旎向原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司偿还借款本金300000元及利息（截止2016年10月10日的利息为113165元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清之日止）。
二、被告陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起三日内履行。
负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7498元，由被告李旎、陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司共同负担（此款原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司已预交法院，被告李旎、陈建兴、朱春兰、陈龙、罗智、朱娇玲、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑南茜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3095号
申请执行人刘长江，男，1946年1月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
申请执行人刘长江与被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）京0116民初6028号民事判决书，该判决书确定被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司于本判决生效后七日内支付刘长江欠付劳务报酬41469元。申请执行人刘长江于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人刘长江发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月23日依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋、车辆、银行存款、工商登记，未发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司可供执行的财产。被执行人名下的房屋、土地本院已依法查封，尚在评估过程中。另被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司目前处于停业。申请执行人刘长江亦无法提供被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司其他财产线索，本院依法将被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人刘长江联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘长江尚未实现的债权，应由被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人刘长江发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 晴
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中法执指字第136号
申请执行人郭秀荣。
申请执行人李梦维。
被申请执行人刘磊。
郭秀荣、李梦维等申请执行刘磊刑事附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2015年6月30日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在河南省封丘县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院2014年12月26日作出的（2014）豫法刑二终字第00124号刑事附带民事赔偿一案由河南省封丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光民
审判员 朱 峰
审判员 程俊林
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 闯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1755-1号
申请执行人：杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人（特别授权代理）沈丽婷。
被执行人：姚水林。
被执行人：钱根花。
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与被执行人姚水林、钱根花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）杭江商初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州海皇科技股份有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1210367元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人姚水林名下牌照为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆，并已对浙A×××××、浙A×××××牌照车辆进行布控但未实际查扣，浙A×××××牌照车辆虽为我院首封但已设立抵押。后本院发现被执行人住所地及主要财产在浙江省海宁市人民法院辖区内，特将本案委托浙江省海宁市人民法院执行。浙江省海宁市人民法院经调查发现被执行人姚水林、钱根花长期外出，下落不明，并无财产可供执行，已将案件退回本院。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1755号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13659号
原告：林辉山，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西省陆丰市。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：梁桂源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗淑燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：袁凤娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林辉山诉被告梁桂源、罗淑燕、袁凤娇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林辉山撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计525元（原告林辉山已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年十月十八日
书记员 余宝儿
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初581号
原告李某，男，1987年6月5日生，汉族，高平市人。
委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。
被告缑某，女，1991年9月29日生，汉族，住高平市。
原告李某与被告缑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年7月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终74号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟德志，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，户籍地大方县三元乡胜发村姚家湾组，现住大方县大方镇崔家湾。曾因犯抢劫、盗窃罪于1994年9月20日被大方县人民法院判处有期徒刑十四年；又因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被大方县人民法院判处拘役五个月，2014年11月10日刑满释放。现因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人钟德志犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）黔方刑初字第267号刑事判决。原审被告人钟德志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日17时许，孟波打电话向钟德志购买1000元钱的毒品海洛因，钟德志叫孟波在大方县大方镇北门杨柳井处等候。随后钟德志到杨柳井将孟波带至其租房处，孟波支付1000元钱给钟德志购买了3个毒品零包后离开。钟德志离开租房途经大方镇北街时被公安机关抓获。民警在钟德志带领下，从其租房内搜出毒品可疑物零包15包，经称量净重12.32克。钟德志卖给孟波的毒品可疑物零包3包经称重净重2.05克。经鉴定，缴获的上述毒品可疑物均检出二乙酰吗啡成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币叁仟元；二、对钟德志作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人钟德志以“一审定性错误，不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人钟德志贩卖毒品14.37克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人钟德志所提“一审定性错误，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，钟德志贩卖毒品给他人后随即被抓获，在其带领下从其租房处搜查出毒品，依据最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖毒品的数量，上诉人的行为构成贩卖毒品罪，一审定性准确。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟德志违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因14.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟德志系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终74号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟德志，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪于1994年9月20日被大方县人民法院判处有期徒刑十四年；又因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被大方县人民法院判处拘役五个月，2014年11月10日刑满释放。现因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人钟德志犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）黔方刑初字第267号刑事判决。原审被告人钟德志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日17时许，孟波打电话向钟德志购买1000元钱的毒品海洛因，钟德志叫孟波在大方县大方镇北门杨柳井处等候。随后钟德志到杨柳井将孟波带至其租房处，孟波支付1000元钱给钟德志购买了3个毒品零包后离开。钟德志离开租房途经大方镇北街时被公安机关抓获。民警在钟德志带领下，从其租房内搜出毒品可疑物零包15包，经称量净重12.32克。钟德志卖给孟波的毒品可疑物零包3包经称重净重2.05克。经鉴定，缴获的上述毒品可疑物均检出二乙酰吗啡成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币叁仟元；二、对钟德志作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人钟德志以“一审定性错误，不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人钟德志贩卖毒品14.37克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人钟德志所提“一审定性错误，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，钟德志贩卖毒品给他人后随即被抓获，在其带领下从其租房处搜查出毒品，依据最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖毒品的数量，上诉人的行为构成贩卖毒品罪，一审定性准确。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟德志违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因14.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟德志系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 方
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第38号
原告王晓敏，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100--2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王晓敏与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓敏、被告人保财险通辽分公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，2015年4月24日10时30分，郭永彬驾驶蒙gaa484号轿车由南向北行驶至木里图镇新发村北侧500米处时，与由南向北左转弯行驶的韩宝驾驶的二轮电动车相撞后，又与汤广臣驾驶的蒙ge8633号轿车相撞，致韩宝受伤，三方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第233号《道路交通事故认定书》，认定郭永彬负本起事故主要责任，韩宝负本起事故次要责任，汤广臣无责任。事故发生后，被保险车辆在辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费18475元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为298900元，并不计免赔。因此，原告要求被告在保险理赔范围内给付保险理赔款18475元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告的投保事实及事故发生无异议，因车辆损失未经保险公司定损，我公司同意按事故责任比例的60%赔付。
经审理查明，2014年11月20日，原告为其所有的蒙gaa484号奥迪fv7203becbg牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔率险。其中，保险单号pdaa201415230000020831，保险限额为298900元，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时止。
另查明，2015年4月24日10时30分许，郭永彬驾驶蒙gaa484号奥迪fv7203becbg牌轿车由南向北行驶至通辽市科尔沁区木里图镇新发村北侧500米处时，与由南向北左转弯行驶的韩宝驾驶的二轮电动车相撞后，又与汤广臣驾驶的蒙ge8633号轿车相撞，致韩宝受伤，三方车辆损坏。事故发生后，原告及时报案，被告到现场查勘。后经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第233号《道路交通事故认定书》，认定郭永彬负本起事故主要责任，韩宝负本起事故次要责任，汤广臣无责任。
又查明，原告车辆受损后，经辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费18475元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证：1、保险单一份，意在证明原告在被告处投保的事实；2、《道路交通事故认定书》一份，意在证明事故发生的事实及责任的认定；3、修车明细及发票一组，意在证明原告因本起事故支出维修费18475元的事实。
被告对原告所举的证据1、2均无异议，对证据3有异议，但对其真实性无异议，认为事故造成车辆损失未经我公司定损，无法确定被保险车辆造成损失的部位及支出的费用。
本院认证为，对被告无异议的证据1、2，本院予以确认。对原告所举证据3，被告提出未经我公司定损的质证意见，本院认为，因修车明细及发票能够证明该事故发生后原告对保险车辆进行了维修，支出维修费的事实，被告对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，故本院对原告所举证据3予以确认。
被告在庭审中未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间所签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费18475元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告提出的原告车辆未经保险公司定损的辩解意见，因原告在事故发生时已及时向保险公司报险，保险公司亦出险，故对被告的该项辩解意见不予采纳。至于被告又提出按事故责任比例承担60%的保险赔偿责任的辩解意见，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告王晓敏保险理赔款18475元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丽
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）辽铁通民初字第38号原告王晓敏，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100—2号。负责人梁建强，总经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王晓敏与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓敏、被告人保财险通辽分公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏诉称，2015年4月24日10时30分，郭永彬驾驶蒙gaa484号轿车由南向北行驶至木里图镇新发村北侧500米处时，与由南向北左转弯行驶的韩宝驾驶的二轮电动车相撞后，又与汤广臣驾驶的蒙ge8633号轿车相撞，致韩宝受伤，三方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第233号《道路交通事故认定书》，认定郭永彬负本起事故主要责任，韩宝负本起事故次要责任，汤广臣无责任。事故发生后，被保险车辆在辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费18475元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为298900元，并不计免赔。因此，原告要求被告在保险理赔范围内给付保险理赔款18475元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告的投保事实及事故发生无异议，因车辆损失未经保险公司定损，我公司同意按事故责任比例的60%赔付。经审理查明，2014年11月20日，原告为其所有的蒙gaa484号奥迪fv7203becbg牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔率险。其中，保险单号pdaa201415230000020831，保险限额为298900元，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时止。另查明，2015年4月24日10时30分许，郭永彬驾驶蒙gaa484号奥迪fv7203becbg牌轿车由南向北行驶至通辽市科尔沁区木里图镇新发村北侧500米处时，与由南向北左转弯行驶的韩宝驾驶的二轮电动车相撞后，又与汤广臣驾驶的蒙ge8633号轿车相撞，致韩宝受伤，三方车辆损坏。事故发生后，原告及时报案，被告到现场查勘。后经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第233号《道路交通事故认定书》，认定郭永彬负本起事故主要责任，韩宝负本起事故次要责任，汤广臣无责任。又查明，原告车辆受损后，经辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费18475元。原告为支持其诉讼请求，向本院举证：1、保险单一份，意在证明原告在被告处投保的事实；2、《道路交通事故认定书》一份，意在证明事故发生的事实及责任的认定；3、修车明细及发票一组，意在证明原告因本起事故支出维修费18475元的事实。被告对原告所举的证据1、2均无异议，对证据3有异议，但对其真实性无异议，认为事故造成车辆损失未经我公司定损，无法确定被保险车辆造成损失的部位及支出的费用。本院认证为，对被告无异议的证据1、2，本院予以确认。对原告所举证据3，被告提出未经我公司定损的质证意见，本院认为，因修车明细及发票能够证明该事故发生后原告对保险车辆进行了维修，支出维修费的事实，被告对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，故本院对原告所举证据3予以确认。被告在庭审中未向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费18475元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告提出的原告车辆未经保险公司定损的辩解意见，因原告在事故发生时已及时向保险公司报险，保险公司亦出险，故对被告的该项辩解意见不予采纳。至于被告又提出按事故责任比例承担60%的保险赔偿责任的辩解意见，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告王晓敏保险理赔款18475元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一五年十月二十九日书记员  刘 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小云，女，1969年4月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1966年6月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓磊，女，1969年6月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原审被告（二审被上诉人）：承德市盛坤建筑安装有限公司，住所地：承德市双桥区新华路帝景园1709室。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
原审被告（二审被上诉人）：李志刚，男，1965年4月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原审被告（二审被上诉人）：张海，男，1968年11月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。
再审申请人赵小云因与被申请人张波、杨晓磊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵小云申请再审称：借款合同明确约定张波作为担保人以自己所有的位于双桥区××牌楼水××沟路××号66.41平方米房产作为抵押物进行担保，直至还清借款本息，一、二审法院认定“张波虽在房屋抵押人处签字，但未经共有人同意，该抵押担保不发生法律效力，且未办理房屋抵押登记，抵押权未实现。”属于适用法律错误，房产证只登记了一个人的名字，申请人有理由相信该房产为张波所有，没有义务再去核实房产是否为共有，且张波提供担保的意思表示真实、清楚、合法，故申请人与张波的抵押担保合同成立并生效，因该抵押未办理登记，只是抵押权未设立，不影响抵押合同的效力，故张波应承担合同责任，法院以该抵押未办理登记就认定抵押担保不发生法律效力没有任何法律依据。综上，请求：依法撤销二审判决、撤销一审判决第三项、改判被申请人对一审判决第一项内容承担连带给付责任。
本院经审查认为，被申请人是以其房产提供的抵押担保责任，并没有承诺对借款债务承担连带担保责任。在抵押财产因未办理登记的情况下，依法应认定抵押未设立，债权人对抵押财产不享有优先受偿权。在抵押权未设立且被申请人未与申请人签订承担连带保证责任合同的情况下，申请人主张被申请人承担连带责任无合同依据和法律依据。原判驳回其对被申请人的诉讼请求并无不当。综上，赵小云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵小云的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李凯朋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更919号
罪犯牟国忠，男，1938年7月29日出生，汉族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月27日作出(2005)甘刑二复字第95号刑事裁定，核准兰州铁路运输中级法院于2005年9月7日作出的(2005)兰铁中刑初字第38号刑事判决，对被告人牟国忠犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯牟国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2010年8月30日起至2026年5月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月30日起至2025年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟国忠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟国忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟国忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初926号
原告：唐某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，2016年3月6日，原告唐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年三月六日
书记员 魏广鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第99号
上诉人（原审被告）赵宏伟
上诉人（原审被告）王菁鑫
二上诉人委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人赵宏伟、王菁鑫因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人李树满，被上诉人委托代理人王晓非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告于2012年12月15日通过妻子刘颖的网上银行给案外人张云峰汇款10万元，12月16日又给张云峰存入现金20万元，原告让张云峰将两笔款转交给被告赵宏伟。张云峰于12月16日当天通过网上银行将30万元汇给了被告赵宏伟。后原告又于2013年1月3日给被告王菁鑫汇款15万元。二被告共计收到原告的汇款45万元。原告称是二被告向原告的借款，但是二被告未给原告出具欠条。二被告对收到原告的45万元汇款事实认可，但称该款并非借款，原、被告之间存在其他往来，庭审中二被告未对原告汇款的理由进行说明。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张和二被告之间存在债权债务关系，并且出具了汇款凭证及案外人张云峰的书面证言等证据，用以证明原告给二被告汇款共计45万元，二被告对收款事实也予以认可。二被告辩称原、被告之间并不存在借款关系，而是有其他的往来，但二被告未对收款原因做出合理解释也未提供证据证明收款原因，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据及证明力予以采信，认定原、被告之间存在借款关系，且原告已经向二被告提供了款项，借款合同已经生效，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告赵宏伟、王菁鑫于本判决生效后十五日内一次性给付原告借款45万。案件受理费8050元，由二被告负担。
一审宣判后，原审二被告不服，向本院提起上诉称，请求：驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由为，一、双方之间没有过深的感情，也不存在相关的利害关系，更没有达到相互信任的程度，因此，借款事实不能成立；二、一审依据证据优势原则认定双方之间存在借款关系错误。
被上诉人答辩认为原判正确。
二审中，二上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张伟于2012年12月至2013年1月间，分三次汇给二上诉人45万元。二上诉人对上述事实认可，称双方之间存在其他往来并非借款，但二上诉人并未对所收到的款项做出合理解释，也未提交双方存在其他往来证据。原审法院根据当事人举证情况，采纳证据优势原则确认双方之间存在借贷关系并无不当。据此，二上诉人提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高冬梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第188号
上诉人（一审原告）：胡艳梅，女，汉族，1970年6月9日生，原系四平市铁东区就业局聘用制干部，住四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：四平市铁东区就业局。
法定代表人：关俊东，局长。
上诉人胡艳梅因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人胡艳梅为聘用制干部，中共中央组织部、人事部关于印发《全民所有制企业聘用干部管理暂行规定》的通知（人法发（1991）5号）第二十七条规定：“聘用合同发生争议时，应当协商解决，协商无效的，可以向当地政府人事部门申诉，由政府人事部门调解或仲裁”，一审法院参照适用该规定并无不当，故本案争议不属于法院审理范围。另，胡艳梅提供的《聘用干部审批表》、《劳动合同书》均未明确其岗位，其诉称四平市铁东区黄土坑街就业服务站解体后，并未重新分配工作岗位。分配工作岗位是用人单位的用工自主权，亦不属于人民法院的受案范围。综上，胡艳梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人胡艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1519号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人郝帅。
委托代理人桑世华。
被告许允国。
被告许召兵。
被告许庆月。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许允国、许召兵、许庆月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝帅到庭参加了诉讼，被告许允国、许召兵、许庆月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告许允国因建房需要在原告处借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，月利率10.26667‰，被告许庆月、许召兵与原告签订了担保合同，为许允国的借款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告许允国偿还借款80000元及相应利息24707.74元及2016年2月27日到判决日及以后相应利息、罚息；判令被告许庆月、许召兵负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告许允国、许召兵、许庆月未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告许允国、许召兵、许庆月自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在原告处的全部借款，自愿共同承担连带责任。同月25日，三被告与原告签订了农户最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款合同，该二份合同约定，被告许允国、许召兵、许庆月自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年4月25日至2014年4月24日期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额370000元，提供最高额担保；被告许允国、许召兵、许庆月的最高贷款额度分别为、80000元、90000元、200000元；在上述期限及最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起2年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年2月22日，被告许允国向原告借款80000元，与原告签订了借款凭证一份，该凭证约定：借款金额为80000元；借款期限为2014年2月22日至2014年4月18日；借款利率为月利率10.26‰。同日原告将借款本金80000元存入户名为许允国，存款账号为6X1X2X1X0X5X1X1X的账户中，被告许允国在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。从原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年2月27日，被告尚欠借款本金80000元，利息（含罚息）24707.74元。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）494号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告许允国签订的农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同及借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，原、被告金融借款合同法律关系依法成立。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经贷款80000元存入被告许允国的存款账户中，履行了交付借款的义务，被告许允国亦应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告许允国偿还部分利息后，尚欠借款本金80000元及相应利息、罚息，未按合同约定偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率为10.26‰及自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，不违反法律规定，本院予以确认。现被告许允国已构成违约，应当承担偿还原告借款本金80000元及相应利息、罚息的违约责任。
本笔贷款在农户联户联保借款合同及个人最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定被告许庆月、许召兵为被告许允国的贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告许庆月、许召兵承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许庆月、许召兵履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告许允国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许允国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及及利息（截至2016年2月27的利息为24707.74元；自2016年2月28日起至被告实际清偿之日止，除按月利率10.26‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息）；
二、被告许庆月、许召兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告许庆月、许召兵承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告许允国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告许允国、许召兵、许庆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月五日
书记员 王 兵
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02475号
原告唐某某，女，1981年10月6日生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1976年6月25日生，汉族，农民。
原告唐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一女，在婚后至2009年农历9月份之间，双方关系尚可，在孩子出生50余天后，原告返回娘家居住，被告遂对原告态度大变，随意发火，并故意找茬和原告打骂。2011年春季的一天，被告因给原告父亲还债之事在原告娘家大闹一场并出走至原告第一次起诉离婚，期间，原告及孩子一直居住在娘家，被告对原告及孩子则不闻不问。原告遂于2014年起诉与被告离婚，后因证据不足被法院判决不准离婚，判决后至今，双方并无任何联系。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、原告的陪嫁物品（被子10床、床单10条、双缸洗衣机1台、挂衣架1个、门帘2个、29寸彩电1台、煤气灶1套、125摩托车1辆、单人木凉椅2个、大小茶几各1个）归原告所有；4、共同债务（欠原告父亲的28000元）依法分担。
被告郝某某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后两人相敬如宾，且被告及母亲一直对原告呵护有加，被告也未殴打过原告。虽原告不能生育，但被告对此不离不弃，花光积蓄并四处举债，以试管婴儿的方式生育一女孩，后因孩子的姓氏问题双方产生了矛盾，在被告拒绝孩子随母姓的情况下，原告借被告出门做工之机拿走孩子�出生证明和结婚证，并带孩子返回其娘家，且未经被告同意私自将孩子改名为唐某甲。原告父亲也催逼被告偿还借款，被告无奈才外出打工，形成与原告分居的情形，期间被告曾几次返回看望原告，均被原告之父拒之门外，直至最后的殴打。被告的母亲去看孩子也遭到原告及其家人的辱骂。但被告还是通过原告姐姐的账号给原告汇款2000元。综上，原、被告婚后感情一直很好，根本没有大的矛盾和冲突，故不同意离婚。若婚姻实在无法挽救，孩子必须由被告抚养，并不要求原告承担抚养费。被告给原告父亲建房垫资的50000元，必须偿还。为给原告看病及原告娘家建房垫资借周某某的60000元（已归还10000元）和借原告父亲的30000元（已归还2000元）各半承担。原告欺骗被告感情，应赔偿原告精神损失费100000元。
另，原告有存款20000元。原告的陪嫁现在被告家中的有：29寸�电1台、双缸洗衣机1台、煤气灶1套、挂衣架1个、门帘1个、单人木凉椅2个、大小茶几各1个、被子2床。其余的被子及全部床单均被原告带走。原告陈述的摩托车系被告出资购买，且为给被告母亲看病已经变卖。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
2、借条两份。用于证明婚后债务情况。
3、常住人口登记卡。用于证明孩子的出生年月。
被告郝某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条复印件一份。用于证明为给原告看病及原告娘家建房垫资借周某某60000元的事实。
2、周某某的出庭证言。用于证明被告借款60000元的事实。
经庭审质证及合议庭评议，对双方提交的证据，认定如下：
原告的证据1、2，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。原告的�据3，被告虽以孩子出生证明上的姓名为郝某甲为由提出异议，但该证据系公安机关颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，应予确认。
被告的证据1、2，原告虽以不认识证人及对借款60000元不知情为由发表质证意见，但证人与被告并无亲属及利害关系，且证人已经出庭作证，其陈述与被告的陈述及借条登载的内容一致，故对该证据应予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告唐某某与被告郝某某经人介绍于2005年2月28日登记结婚，双方自结婚至2010年农历正月前关系尚可，2010年12月30日以试管婴儿的方式生育一女，出生证明登载的孩子姓名为郝某甲。在孩子出生50余天后，原告带孩子返回其娘家居住，后双方因孩子姓氏的问题发生纠纷，原告拒绝返回被告家中，被告遂于2011年春季后外出打工，后原告以唐某甲的姓名给孩子办理�户口登记。2014年，原告以双方感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，但未获准许。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，可查明原告现存的陪嫁有：29寸彩电1台、双缸洗衣机1台、煤气灶1套、挂衣架1个、门帘1个、单人木凉椅2个、大小茶几各1个、被子2床。
另查明，双方婚后的债务有借原告父亲的30000元（已归还2000元及借周某某的60000元（已归还10000元）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。本案中，被告虽坚称双方婚后感情一直很好及分居系因打工还债的无奈之举，但事实上，本案原、被告分居至今已长达四年之久，夫妻关系已经名存实亡，且根据被告本人的陈述，双方当初因孩子姓氏产生的矛盾并未得以修复，其多次看望原告均无果。现原告再次起诉离婚，足以证明双方已无和好之可能，故对原告�离婚请求予以准许。孩子现随原告生活，对其现有生活环境不宜予以改变，故由原告继续抚养为宜，被告应以陕西省农民人均消费性支出为标准，依法承担孩子的抚养费。原告的陪嫁物品，属其婚前个人财产，应归其所有。但具体品名及数量应以本院查明部分为准。已查明双方婚后的债务部分应依法分担。被告主张原告有存款20000元及给原告父亲建房垫资50000元，因原告否认，被告对其主张并无证据支持，本院均不予采信。被告主张原告欺骗被告感情，应赔偿原告精神损失费100000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款、第十八条（一）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告郝某某离婚；
二、婚生女唐某甲由原告唐某某抚养，被告�某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、被告郝某某享有探视孩子的权利，原告唐某某应积极协助、配合；
四、原告的陪嫁物品：29寸彩电1台、双缸洗衣机1台、煤气灶1套、挂衣架1个、门帘1个、单人木凉椅2个、大小茶几各1个、被子2床，归原告所有。
五、双方婚后的债务：欠原告父亲的28000元由原告唐某某承担清偿责任；欠周某某的50000元，由被告郝某某承担40000元的清偿责任，原告唐某某承担10000元的清偿责任；
六、驳回被告郝某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩露凝
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第962号
原告孟某某，女，汉族，1982年7月13日出生，住栾川县。
被告张某某，男，汉族，1977年12月27日出生，住栾川县。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杨京府适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年3月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，由于婚前双方了解不够。婚后我发现被告经常喝酒闹事，还有家庭暴力，2012年被告因交通肇事被判刑，在此期间，我不但没有被告的帮助，而且没有得到其家人的关心和经济帮助。被告出狱后仍然喝酒闹事，劣性不改，其行为和所作所为对家庭及妻子、子女极端不负责任，已严重危害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，感情已完全破裂，请求依法解除双方婚姻关系。
被告辩称：2012年我因交通肇事判刑三年半，现在是缓刑之内，在这两年半中，我理解妻子的心情，也得知妻子的生活艰难，能感受到孩子失去父爱的痛苦。孩子是我亲生的，要生活，要上学，我不能不管，但是我现在是受到法律限制，不能出去打工，只能是随后慢慢地一点一点的补偿原告和孩子。在此期间，原告也有过错，原告所作所为我都知道，但我都能谅解和宽恕。为了孩子我不同意离婚，原告诉状所诉尽管不是事实，我认为不是离婚理由，但我不计较。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识后于2003年3月16日登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿。长女今年12岁，取名张某甲，次女儿今年4岁，取名张某乙。2012年被告因犯交通肇事罪被判刑三年缓期执行。现处于缓刑期，2014年至今夫妻间因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年8月12日向本院提交离婚诉，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会和谐稳定，同时也会对子女健康成长带来不利影响。故对原告离婚请求不予支持。建议双方本着互谦互让，相互尊重的态度，认真回顾总结婚姻生活，消除隔阂，修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一五年十月十六日
书记员 祁延飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终967号
上诉人（原审被告）韩晓娟，女，1964年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绪恒，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人常俊青，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳芬，女，1958年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人韩晓娟因合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年9月10日作出的（2015）海民初字第4720号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年6月10日，王绪恒在秦皇岛市海港区新华街9号新天地购物广场四楼成立海港区新天地购物广场闫松春园烤肉店（以下简称闫松春园），组成形式为个人经营。2014年5月12日，王绪恒与韩晓娟、李艳芬签订《秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉股份转让协议书》，载明：“甲方：王绪恒……乙方：韩晓娟……李艳芬……甲方占有40%股份，乙方韩晓娟占有40%股份、李艳芬占有20%……一、甲方将占有的秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉40%的股份全部转让给乙方，乙方韩晓娟、李艳芬各购买甲方原有股份的50%、王绪恒自动放弃原有股份260万元人民币（大写人民币贰佰陆拾万圆整）全部归乙方所有，甲方不再持有秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉股份及股权。二、股份转让金总价为人民币75万元（大写人民币柒拾伍万圆整）。三、2014年5月19日前，甲方办理完工商、税务、卫生、防疫、消防及新天地商场等单位相关证照更名手续，将秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉的负责人更名至乙方名下。四、2014年5月13日前支付给甲方50万元人民币（大写人民币伍拾万圆整）股份转让金。2015年5月31日前付清股份转让金余款25万元人民币（大写人民币贰拾伍万圆整）。五、本协议签订后，甲方占有的秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉的股份全部归乙方所有，甲方不再持有秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉的股份及股权。股份转让后，乙方韩晓娟占有秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉的60%的股份，乙方李艳芬占有秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉40%的股份……”。王绪恒及李艳芬称经营所涉及的所有东西均全部交付韩晓娟、李艳芬，韩晓娟称物品还有一大部分没有交付。2014年7月10日，闫松春园因停止经营而注销。2014年6月6日，秦皇岛市润满春园餐饮服务有限公司（以下简称春园公司）成立，韩晓娟、李艳芬称二人分别占股权60%、40%。2015年，王绪恒与韩晓娟、李艳芬签订欠款核算结果一份，载明：“依据三方股份协议：王绪恒以750000元将其名下所有股份转让给韩晓娟与李艳芬，账款明细如下：截止到6月底韩晓娟与李艳芬欠王绪恒250000元，王绪恒欠公司14875.5元，王绪恒开走双排座车一台200**元，王绪恒拿走扎啤机一台250**元，核算后余额为190124.5元，折扣后余额为190000元”。李艳芬称其曾因要求撤股提起民事诉讼，后撤诉，撤诉后提起行政诉讼，现正在审理中。韩晓娟、李艳芬未给付该19万元。
原审法院判决认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，王绪恒与韩晓娟、李艳芬之间签订的股权转让协议书应为内部退伙协议，欠款核算结果应为对协议履行及未履行部分的确认，是当事人真实意思表示，其转让协议书有效。闫松春园组成形式为个人经营，王绪恒无法履行变更登记手续，只能进行注销，同时王绪恒亦未妨碍韩晓娟、李艳芬成立春园公司，故韩晓娟所称王绪恒转让行为无效，证据不足，不予采信。韩晓娟称王绪恒行为导致无法正常经营造成极大损失，证据不足，不予采信。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。转让协议中约定，韩晓娟、李艳芬各购买王绪恒50%的股权，故李艳芬、韩晓娟应分别归还王绪恒欠款9.5万元。王绪恒称韩晓娟、李艳芬应承担连带责任，证据不足，不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王绪恒诉请韩晓娟、李艳芬支付利息，实则利息损失，不违反法律规定，予以支持，但王绪恒提交欠款核算结果中显示截止日期为2015年6月底，故仅支持韩晓娟、李艳芬分别给付王绪恒9.5万元本金在2015年7月1日当日利息13.27元。王绪恒诉请自2015年5月31日起支付利息，无证据提交，不予采信。韩晓娟、李艳芬称利息不应支持，无证据提交，不予采信。遂判决：一、韩晓娟于判决生效之日起七日内向王绪恒支付剩余款项9.5万元人民币及利息13.27元人民币；二、李艳芬于判决生效之日起七日内向王绪恒支付剩余款项9.5万元人民币及利息13.27元人民币；三、对王绪恒的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费4115元，保全费1495元，共计5610元，由李艳芬负担2805元，韩晓娟负担2805元，于判决生效后七日内交纳。
判后，韩晓娟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回王绪恒诉讼请求，一、二审诉讼费用由王绪恒、李艳芬承担。其上诉的主要理由为：王绪恒实属个体工商户，转让股权明显违法，应依法驳回其诉讼请求。王绪恒诉状明确诉称：“2014年5月12日原告自己持有的股权40%转让二被告···尚欠19万元”。开庭证据表明，王绪恒转让股权不但违法，李艳芬、韩晓娟与王绪恒没有实际履行股权转让，王绪恒实属个体工商户，根本没有股权，其执照还注销。王绪恒明显违法违约，韩晓娟依法抗辩的理由成立。转让股权明显违法，应当依法驳回其诉讼请求。可是原审法院没有按照法律规定，依法驳回王绪恒违法请求，反而违法判决韩晓娟9.5万元和利息。因此，本案不受法律保护。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，2014年5月12日王绪恒与韩晓娟、李艳芬签订的《秦皇岛海港区新天地闫松春园烤肉股份转让协议书》，名为股份转让协议，实为王绪恒退伙协议。该协议签订后，韩晓娟、李艳芬已给付王绪恒部分退伙款。王绪恒与韩晓娟、李艳芬后来所签订的《欠款核算结果》，系对韩晓娟、李艳芬尚欠王绪恒退伙款情况的确认，上述《股份转让协议书》及《欠款核算结果》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。各方均应按照上述《股份转让协议书》及《欠款核算结果》履行各自的义务。闫松春园烤肉店系个人经营，王绪恒无法履行变更登记手续，只能以注销的方式履行《股份转让协议书》，同时王绪恒亦未妨碍韩晓娟、李艳芬成立润满春园公司，韩晓娟所称王绪恒没有实际履行转让，依据不足，本院不予支持。韩晓娟、李艳芬未按照约定足额给付王绪恒退伙款，构成违约。原审法院判令韩晓娟、李艳芬给付剩余退伙款及利息，并无不当。综上，韩晓娟上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4115元，由上诉人韩晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
审 判 员 史福占
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2664号
原告周斯乐，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告谢烨，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被告李委姿，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告周斯乐与被告谢烨、李委姿民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周斯乐向本院申请保全，请求对被告谢烨、李委姿的银行存款150万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，原告已向本院提供了相应财产作为担保。
本院经审查认为，原告周斯乐的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告谢烨、李委姿的银行存款1500000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）；
二、将登记在担保人李香军名下位于长沙市开福区X路X号X苑X号栋X房屋（产权证号为长房权证开福字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 刘亮玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。