天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3084号
原告郑红英。
委托代理人赵斌（原告郑红英之子），男，1985年1月8日出生，汉族，中国电子科技集团公司第四十六研究所员工，住天津市河西区东江道天山里8门109号。
原告赵新友。
委托代理人赵斌（原告赵新友之孙），男，1985年1月8日出生，汉族，中国电子科技集团公司第四十六研究所员工，住天津市河西区东江道天山里8门109号。
原告赵斌。
被告天津健嘉运输有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路8号桥南侧。
法定代表人胡文钊，经理。
委托代理人李新洪，该公司车管员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
原告郑红英、赵新友、赵斌诉被告天津健嘉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，于2016年5月27日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑红英、赵斌与被告天津健嘉运输有限公司的委托代理人李新洪到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红英、赵新友、赵斌诉称，2016年2月24日5时20分许，周国民驾驶超过核定载质量的津A号华菱之星牌重型半挂牵引车、津B号劳安牌重型集装箱半挂车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至津北公路15.5公里处时，遇持逾期未审验驾驶证的赵铁锁驾驶津J号福田牌轻型箱式货车，沿津北公路由西向东驶来，赵铁锁车辆右前轮与路面散落的石块接触，后车辆驶入对向车道，其车辆前部与周国民车辆左前部接触，造成赵铁锁当场死亡，周国民受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵铁锁承担事故的主要责任，周国民承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求被告赔偿丧葬费28116元、太平间费用21000元、火化费用8631元、死亡赔偿金314606元、被扶养人生活费39345元、精神损害抚慰金50000元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的承担。
二、机动车驾驶证、行驶证，证明事故车辆的情况。
三、死亡医学证明，证明赵铁锁因本次交通事故已死亡。
四、常住人口登记卡、户口登记页，证明死亡赔偿金的情况。
五、殡葬服务费、现场演奏哀乐费、殡葬收费、程控火化机、太平角冷库等服务费、明细表、车费、殡葬收费引导缴款书、服务费、骨灰存放柜缴费收据等，证明因原告因处理丧事产生的费用。
被告天津市健嘉运输有限公司辩称，对交通管理部门出具的事故责任认定书无异议，同意依照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但该车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日5时20分许，周国民驾驶超过核定载质量的津A号华菱之星牌重型半挂牵引车、津B号劳安牌重型集装箱半挂车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至津北公路15.5公里处时，遇持逾期未审验驾驶证的赵铁锁驾驶津J号福田牌轻型箱式货车，沿津北公路由西向东驶来，赵铁锁车辆右前轮与路面散落的石块接触，后车辆驶入对向车道，其车辆前部与周国民车辆左前部接触，造成赵铁锁当场死亡，周国民受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵铁锁承担事故的主要责任，周国民承担事故的次要责任。
另查，原告郑红英系死者赵铁锁之妻，原告赵新友系死者赵铁锁之父，原告赵斌系死者赵铁锁之子。
再查，津A号华菱之星牌重型半挂牵引车、津B号劳安牌重型集装箱半挂车的实际车主为被告天津健嘉运输有限公司，周国民为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保险责任限额为500000元商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于丧葬费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，根据死者赵铁锁的身份及户籍情况，依法计算其数额。
关于太平间及火化等相关费用，因此部分包含在丧葬费中，故本院对此不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，依据被扶养人的身份等相关情况，依法计算其数额。
综上，因本次交通事故，原告产生的合理经济损失为：丧葬费28116元、死亡赔偿金630120元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费30362.50元，总计738598.50元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的实际车主即被告天津健嘉运输有限公司根据事故责任承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告天津健嘉运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郑红英、赵新友、赵斌死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费，总计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑红英、赵新友、赵斌死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，总计628598.50元的30%即188579.55元。
三、驳回原告郑红英、赵新友、赵斌的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1288元，由被告天津健嘉运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共8页，第页