杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00030号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴泽院。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴泽院金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因工作安排，变更为由代理审判员倪芸萍独任审判。后因案件需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告吴泽院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年11月29日被告向原告申请贷款，同时签署了个人信用贷款申请表及一份信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。2013年11月29日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告使用贷贷平安的信用额度贷款，初始贷款期限为2014年12月28日至2015年3月28日止，每月21日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率15.12%，罚息日利率0.063%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告并没有按照约定还本付息，自2015年3月28日被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告如诉所请，其行为已构成违约。原告认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》属签约各方真实意思表示，合法有效，被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，需承担相应民事责任。现为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金50000.00元，并按合同约定支付利息8543.67元、复利652.95元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日），以上暂共计人民币59196.62元；2.被告向原告支付罚息7440.00元（50000元*0.06%*248日=7440元），从2015年3月28日暂计至2015年12月1日，�求支付至本息还清之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用额度贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.承诺书1份。
上述证据1-3共同证明被告向原告借款50000元的事实及合同约定的权利义务。
4.借款借据1份。证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实。
5.对账单1份。证明被告吴泽院已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
被告吴泽院未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1-5均系原件，对本案具有证明效力，本院均予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年11月29日，被告吴泽院向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为50000元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账号为62×××16。同日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告吴泽院（甲方）签订编号平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131225000227）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还�方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及／或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的�一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
（二）2014年12月28日，原告平安银行杭州分行根据被告吴泽院的申请，向被告吴泽院的银行卡（卡号62×××16）发放贷款50000元。原告平安银行杭州分行提供的出账凭证记载该笔贷款的发放日为2014年12月28日，到期日为2015年3月28日，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，还款周期为按月。被告吴泽院于2015年1月21日归还利息504元，2015年2月21日归还利息651元，2015年3月28日平安银行杭州分行从其银行卡�扣划利息3.33元，此后其未再归还借款本息。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴泽院签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告吴泽院未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张被告吴泽院归还贷款本金50000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告平安银行杭州分行另主张利息、罚息合计8543.67元，复利652.95元。本院经核算，截至2015年12月1日，案涉贷款尚欠利息731.67元、罚息7812元、复利114.32元，对原告多主张部分不予支持。关于原告平安银行杭州分行的第二项诉讼请求，其明确为对罚息的重复主张，故本院不予支持。被告吴泽院经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽院在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金50000元；
二、被告吴泽院在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息731.67元、罚息7812元、复利114.32元（暂计至2015年12月1日，此后的罚息和复利分别以未还本金和未还利息为基数按年利率22.68%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担175.5元，被告吴泽院负担1290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年七月五日
代书 记员 赵晓敏