福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3605号原告：路通，男，1954年9月14日出生，汉族，山东省昌乐县人，福建省赛岐工业品站退休职工，户籍地福安市，住福安市城南街道新华南路13号福建省宁德市，委托诉讼代理人：林荣康，福安市中心法律服务所法律服务工作者。被告：蔡韩，男，1969年12月18日，汉族，福建省福安市人,户籍地福安市，住福安市，原告路通与被告蔡韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告路通及其委托诉讼代理人林荣康、被告蔡韩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。路通向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡韩立即偿还原告路通借款本金人民币20万元及自2013年9月26日起至2017年2月26日止的利息5.9万元以及2017年2月26日后至还款之日止的利息（月利率按1.5%计算）；2、判决被告蔡韩立即偿还原告路通借款本金人民币13万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月14日起计算至还款之日止）。事实与理由：1、2013年9月26日，被告蔡韩以资金周转困难为由向原告路通借款人民币20万元，约定借款月利率为1.5%，利息按月支付。借款后被告蔡韩按约连续支付6个月利息后，又断续支付了几个月利息，经原告路通多次催讨，于2015年2月6日支付最后一笔1万元利息后，至今未付分文利息。2、2014年2月14日，被告蔡韩又向原告路通借现金人民币13万元，约定借款月利率为1.5%，利息按月支付。借款后，被告蔡韩至今一直未按约支付利息。因借款多年未还，2017年3月14日，在原告路通要求下，被告蔡韩重新书写了新的借款条与原告路通交换原借款条。今发现被告蔡韩近年来都是靠向他人借款度日子，债台高筑，原告路通担心日后无法讨回以上新旧两笔借款，随即要求被告蔡韩立即偿还以上两笔借款，但被告蔡韩根本无力偿还上述所欠债务而拒还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。蔡韩辩称，1、其承认有向原告路通借款20万元属实，约定月利率1.5%，从2013年9月26日借款开始到2017年2月26日结欠该20万元借款的利息5.9万元，2017年2月26日至今的利息也未付。2、对于原告路通主张的第二笔借款13万元金额有异议，该13万元不是现金借款而是买卖水泥的货款，系原告路通参股的福安市正阳建筑材料有限公司与蔡韩合作经营、销售的水泥款。合作当时约定蔡韩在宁德负责经营、管理、销售水泥，由福安市正阳建筑材料有限公司将水泥从福安发货到宁德由蔡韩指定的建筑工地上。原告蔡韩认为福安市正阳建筑材料有限公司将水泥发到宁德蔡韩指定的工地至今没有收到分文水泥货款，但蔡韩认为有部分水泥款已经在2015年8月30日结算前回到福安市正阳建筑材料有限公司股东路通个人的账上，即该13万元应予剔除已经回笼的水泥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据，本院认定如下：原告路通为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴路通的《居民身份证》复印件，以证明原告路通的身份情况及诉讼主体资格。⑵蔡韩的《居民身份证》复印件，以证明被告蔡韩的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借款条》（2017年3月14日）一张、中国建设银行股份有限公司福安富阳支行出具的《DCC历史流水》一张、《蔡韩借款还息统计表》（2017年3月14日）一张，以证明2013年9月26日原告蔡韩通过银行将20万元分4笔每笔5万元转入被告蔡韩账户，蔡韩已收到该20万元借款；2017年3月14日路通通过与蔡韩核对并结算，蔡韩确认从2013年9月26日借款之日起至2017年2月26日止结欠利息5.9万元以及期间支付过利息的具体时间、金额。⑷《借款条》一张（2017年3月14日）《欠款条》复印件一张（2015年9月1日）《借款条》复印件一张（2013年9月26日），以证明被告蔡韩对拖欠原告路通借款13万元多次认可。被告蔡韩对上述1-4证据进行质证，均表示没有异议。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2013年9月26日，被告蔡韩以其经营生意资金周转困难为由，向福安市正阳建筑材料有限公司提出借款，当日，原告路通通过中国建设银行股份有限公司福安富阳支行转账方式，分4笔每笔人民币5万元计汇款人民币20万元到被告蔡韩账户，出借给被告蔡韩，当时双方约定利息按月利率1.5%计算。被告蔡韩书写一张《借款条》给福安市正阳建筑材料有限公司法定代表人李向收执，《借款条》上载明“兹向李向借款￥200000元，人民币：贰拾万元，定于2013年12月26日前还清欠款。欠款利息按月1.5%计算。此据借款人（签字）：蔡韩身份证号：2013年9月26日”，被告蔡韩在《借款条》上签名并按捺手指印。借款后，被告蔡韩支付部分利息给原告路通。因李向、路通、林玉华合股成立的福安市正阳建筑材料有限公司与蔡韩合作经营水泥生意，约定由蔡韩在宁德具体负责经营管理销售水泥，由福安市正阳建筑材料有限公司从福安将水泥发货到宁德由蔡韩指定的建筑工地。2015年8月30日，在福安市城北街道嘉都华府6幢2205室福安市正阳建筑材料有限公司办公室内，李向、路通、林玉华与蔡韩结算，蔡韩结欠福安市正阳建筑材料有限公司水泥款人民币133362.55元，砍去3362.55元，为13万元并转为欠款，加上上述借款20万元，即蔡韩结欠福安市正阳建筑材料有限公司33万元。次日，被告蔡韩收回上述一张《借款条》原件，重新出具一张《欠款条》给福安市正阳建筑材料有限公司法定代表人李向收执，《欠款条》上载明“兹欠李向人民币￥330000元，人民币：叁拾叁万元整。欠款利息按月1.5%计算，每月底支付。此据欠款人（签字）：蔡韩身份证号：2015年9月1日”，被告蔡韩在《欠款条》上签名并按捺手指印。2017年3月14日，福安市正阳建筑材料有限公司、原告路通经与被告蔡韩结算，被告蔡韩确认结欠借款20万元从2013年9月26日至2017年2月26日期间的利息计人民币5.9万元。被告蔡韩在《蔡韩借款还息统计表》上签署“事实确实2017.3.14”并签名、按捺手指印。同时，被告蔡韩收回上述33万元的《欠款条》原件，重新出具两张《借款条》给原告路通收执，其中一张《借款条》上载明“兹向路通借到￥200000元，人民币贰拾万元整。借款利息按月1.5%计算，利息每月支付。此据欠款人（签字）：蔡韩身份证号：2017年3月14日附身份证复印”，另一张《借款条》上载明“兹向路通借到现金￥130000元，人民币壹拾叁万元整。借款利息按月1.5%计算，利息每月支付。此据欠款人（签字）：蔡韩身份证号：2017年3月14日附身份证复印件”，即上述13万元转为借款。被告蔡韩在该两张《借款条》上均签名并按捺手指印。此后，被告蔡韩未能依约按月支付利息。经原告路通催讨，无果。原告路通遂于2017年4月10日向本院提起本案之诉。本案争议焦点为：关于原告路通诉求被告蔡韩偿还借款13万元并从2014年2月14日起按月利率1.5%支付利息能否成立的问题。原告认为，被告蔡韩应偿还其借款13万元并从2014年2月14日起按月利率1.5%支付利息给其。被告认为，其前后分别出具给李向《借款条》、《欠款条》各一张属实，出具给原告路通两张《借款条》亦事实，但对13万元结算金额有异议，认为部分水泥款已由福安市正阳建筑材料有限公司收回，应从13万元金额中扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”经查，2017年3月14日被告蔡韩与原告路通、福安市正阳建筑材料有限公司、李向通过结算后，确认被告蔡韩结欠福安市正阳建筑材料有限公司的水泥货款13万元，已经转化为被告蔡韩结欠原告路通的借款13万元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告蔡韩抗辩认为13万元款项部分已经收回偿还原告路通，故被告蔡韩应当对其主张提供证据证明。至今被告蔡韩不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路通与被告蔡韩之间有关20万元借款的事实客观存在、合法有效，有中国建设银行福安富阳支行的《DCC历史流水》一张及被告蔡韩于2017年3月14日签名确认后出具的一张《借款条》、一张《蔡韩借款还息统计表》为据。原告路通与被告蔡韩之间有关13万元借款的事实亦客观存在、合法有效，有被告蔡韩于2013年9月26日签名确认后出具的一张《借款条》、于2015年9月1日签名确认后出具的一张《欠款条》及于2017年3月14日签名确认后出具的一张《借款条》为据。上述借款33万元应受法律保护。债务应当清偿。原告路通已向被告蔡韩交付借款33万元，被告蔡韩应履行偿还该借款33万元的义务。故原告路通诉求被告蔡韩偿还借款人民币33万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原、被告双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反上述司法解释的规定，予以支持。但是，13万元借款的利息起算时间点应认定为2017年3月14日起，而不是从2014年2月14日起开始支付利息，故原告路通诉求被告蔡韩从2014年2月14日起支付利息，部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡韩应于本判决生效之日起十日内偿还原告路通借款本金人民币33万元及利息（其中，以20万元为基数，月利率按1.5%计算，截至2017年2月26日止拖欠利息为5.9万元，之后利息从2017年2月27日起，计算至本金实际偿还之日止；以13万元为基数，月利率按1.5%计算，从2017年3月14日起，计算至本金实际偿还之日止）。二、驳回原告路通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8411元，由原告路通负担1280元，被告蔡韩负担7131元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年六月九日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。