青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第118号
原告（反诉被告）张春雷，男，1968年5月3日出生。
被告（反诉原告）西宁市运输有限公司。
法定代表人徐林义，该公司董事长。
委托代理人王军，青海夏都律师事务所律师。
原告（反诉被告）张春雷与被告（反诉原告）西宁市运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春雷、被告（反诉原告）西宁市运输有限公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张春雷诉称，2006年原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了公交车车辆承包经营合同，承包期自2006年3月17日至2013年11月30日止。2013年4月5日我承包的车辆恢复营运至2013年11月30日双方合同终止。被告（反诉原告）自2011年9月-11月，2013年4月-9月的老年卡共计4007元被扣下。2013年被告（反诉原告）打击报复原告（反诉被告）将车辆保险理赔款1556元不予给付。2013年4月20日车辆经双方协商互不视为违约三个月终止合同，被告（反诉原告）应返还剩余款项6829元。2013年9月30日车辆提前2月终止合同，被告（反诉原告）应返还2个月的押金、1个月的租金、2个月的保险费、一个月的营运卡机款共计9095元，现请求法院判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）承包经营期间的车辆理赔款、老年卡、保险费、押金、营运收入计21487元，诉讼费由被告（反诉原告）承担。
原告（反诉被告）张春雷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月17日，（2012）东川初字第116号判决书一份，证明原、被告共同支付受害人赔偿款的事实；
2、车辆签订合同及保险购买情况表一份，证明双方签订合同的事实及原告（反诉被告）张春雷购买保险的事实；
3（2013）东川初字第150号判决书一份，证明被告（反诉原告）尚有2个月押金未能退还的事实；
4、2013年9月26日被告收款收据一份，证明被告（反诉原告）扣留原告（反诉被告）营业款900元的事实；
5、2013年4月23日、2013年9月30日原告（反诉被告）申请书2份，证明双方提前解除签订的承包经营协议书并结算余款的事实；
6，被告（反诉原告）西宁市运输有限公司公交车组结算表一份，证明被告（反诉原告）扣留营业款900元的事实；
7、2011年9月-12月、2013年1月-12月老年卡合计及发放表2份，证明被告（反诉原告）扣留卡机款的事实；
中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司保险单2份，证明原告（反诉被告）缴纳保险费的事实；
2013年5月6日结算单一份，证明被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）营业款6829.13元的事实。
针对原告（反诉被告）起诉的事实和理由被告（反诉原告）西宁市运输有限公司辩称，1、原告（反诉被告）诉称被告（反诉原告）对其打击报复与事实不符，要求被告（反诉原告）向其给付“老年卡4007元”、“2013年车辆理赔款1556元”，其要求的给付金额无相应证据证实，不应得到支持。2、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还余款6829元无事实及法律依据。原告（反诉被告）张春雷向被告（反诉原告）提出书面申请，自愿于2013年4月23日，将从被告（反诉原告）西宁市运输有限公司处承包的公交车交还给公司，终止合同。经双方协商，达成一致意见，终止合同，原告（反诉被告）的诉求于法无据。3、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还押金、租金、保险费及营运卡机款9095元无事实及法律依据。原告（反诉被告）于2013年9月30日向被告（反诉原告）提出书面申请，解除承包协议，被告（反诉原告）将车归还原告（反诉被告），经被告（反诉原告）认可，双方提前终止合同，互不视为违约。原告（反诉被告）的该项诉求亦于法无据。恳请法院依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）西宁市运输有限公司提出反诉请求诉称，2010年4月12日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《承包经营协议书》，双方约定，由原告（反诉被告）承包经营被告（反诉原告）所有的公交车辆，承包经营期限：自2010年5月1日至2013年11月30日止。该协议书第八条第三款约定“乙方（原告）在营运期间发生交通事故，除保险公司理赔部分外，全部由乙方赔付，甲方不承担任何费用”。2011年8月10日，原告（反诉被告）驾驶承包的车辆在运营过程中发生交通事故，致使乘客赵某某受伤。后该受伤乘客将原、被告诉至西宁市城东区人民法院，法院经开庭审理，作出（2012）东川初字第116号民事判决书，判决赔偿乘客赵某某各项损失费及诉讼费60582.50元。该案执行中，我方垫付了60582.50元，履行了上述判决书所确定的赔偿款。因双方签订《承包经营协议书》，约定责任应由原告（反诉被告）承担。故依据《承包经营协议书》的约定向我方返还垫付款项60582.50元。请依法裁决原告（反诉被告）承担垫付款60582.50元，承担诉讼费用。
被告（反诉原告）西宁市运输有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告（反诉被告）张春雷与被告（反诉原告）西宁市运输有限公司签订的《承包经营协议书》复印件2份，用以证明双方自愿签订《承包经营协议书》，约定双方在承包经营期间的权利义务；
2、2012年12月16日原告（反诉被告）张春雷书写的借据一份，证明原告（反诉被告）张春雷借款60582.50元的事实；
3、2012年12月16日原告（反诉被告）张春雷书写的承诺书一份，证明原告（反诉被告）张春雷承诺除去保险理赔外，差额部分由其承担的事实。
经当庭举证、质证、认证，被告（反诉原告）西宁市运输有限公司对原告（反诉被告）张春雷提交的证据1、3、4、5、6、8、9组证据的真实性的不持异议。被告（反诉原告）西宁市运输有限公司对原告（反诉被告）张春雷提交的2、7组证据的真实性持有异议，认为证据来源不明，认为与被告（反诉原告）无关。本院认为被告（反诉原告）抗辩理由不足，原告（反诉被告）提交的证据2、3虽未被告（反诉原告）加盖公章，但其证据证明案件的事实。本院认为原告（反诉被告）提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据为有效证据。原告（反诉被告）对于被告（反诉原告）提供的证据1、2、3的真实性不持异议。本院认定被告（反诉原告）提供的证据为有效证据。
经审理查明，2006年原告（反诉被告）张春雷与被告（反诉原告）西宁市运输有限公司签订了承包经营协议书，协议约定，由原告（反诉被告）张春雷承包运营公交车。承包期自2006年3月17日至2013年11月30日止，每月承包费5500元。原告（反诉被告）在合同签订后向被告（反诉原告）交付车辆保证金100000元。2010年4月12日，原告（反诉被告）张春雷与被告（反诉原告）西宁市运输有限公司又签订了承包经营协议书，车辆的经营期限自2010年5月1日起至2013年11月30日止，承包费为每月2405元。约定从承包费中逐月抵退原告（反诉被告）100000元押金。协议签订后，原告（反诉被告）张春雷所承包车辆雇佣司机章某进行营运，双方按照约定履行了义务。2011年10月底，承包车主与被告（反诉原告）西宁市运输有限公司，因中央专项惠民燃气补贴款的归属问题发生争执，致使2011年11月1日，XXX路公交车全线罢工，原告（反诉被告）张春雷车辆停运17个月。车辆恢复营运后，2011年8月10日原告（反诉被告）张春雷承包的车辆将乘客赵某某撞伤，赵某某诉至本院，本院作出（2012）东川初字第116号判决书，由原、被告共同支付伤者赵某某各项费用及诉讼费计60582.50元。此项赔偿款由原告（反诉被告）张春雷于2012年12月16日从被告（反诉原告）西宁市运输有限公司处借款已60582.50元赔偿给伤者赵某某，有原告（反诉被告）书写的借据为凭。同时，原告（反诉被告）张春雷书写承诺书一份，原告（反诉被告）张春雷承诺除去保险理赔外，差额部分由其承担。
根据当事人的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点为：本诉和反诉诉讼请求能否得到支持对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析、认定。
关于押金、租金
原告（反诉被告）张春雷认为，被告（反诉原告）西宁市运输有限公司应当退还车辆2013年10月-11月每月2095元的押金计4190元，一个月的租金。被告（反诉原告）认为不差原告（反诉被告）押金和租金。
本院认为，原告（反诉被告）张春雷主张的押金本院已作出（2013）东川初字第150号判决书对原告（反诉被告）张春雷的该项主张已判决处理。原告（反诉被告）不服判决，提起上诉，青海省西宁市中级人民法院已作出（2014）宁民终字第43号判决处理，该判决已生效进入执行程序。原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）退还押金系重复主张，原告（反诉被告）另行主张的租金无证据支持，本院不予支持。
2、关于保险费
原告（反诉被告）张春雷认为，被告（反诉原告）西宁市运输有限公司应当退还原告（反诉被告）车辆缴纳的2个月保险费1556元。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）不能提供相关票据，而保险公司不予理赔。
本院认为，被告（反诉原告）西宁市运输有限公司作为投保人理应由其向保险公司理赔，而后由其退还给原告（反诉被告）。原告（反诉被告）张春雷先行要求理赔保险费1556元，其请求不予支持。
3、关于老年卡机款
原告（反诉被告）张春雷认为，被告（反诉原告）西宁市运输有限公司应当退还扣留的老年卡机款2011年9月-12月1196.80元、2013年1月-12月2811.16元，共计4007.96元。被告（反诉原告）西宁市运输有限公司认为无公司盖章，不予认可。
本院认为，原告（反诉被告）主张的老年卡机款4007.96元由其提供的证据支持，本院予以确认。
4、关于营业款
原告（反诉被告）认为，公交车营业款计7729.13元，应由被告（反诉原告）予以退还，对此被告（反诉原告）西宁市运输有限公司予以认可，本院予以确认。
5、关于借款
被告（反诉原告）西宁市运输有限公司认为原告（反诉被告）应当偿还借款60582.50元，原告（反诉被告）张春雷认为赔偿给赵某某的各项费用60582.50元应由双方各负担一半。
本院认为，原告（反诉被告）张春雷从被告（反诉原告）西宁市运输有限公司处借款60582.50元，有被告（反诉原告）西宁市运输有限公司提供的书证证明，原告（反诉被告）张春雷抗辩理由不足，理应由其偿还。
本院认为，原告（反诉被告）张春雷与被告（反诉原告）西宁市运输有限公司签订的承包经营协议书是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定，履行合同条款规定的义务。原告（反诉被告）提出解除合同被告表示同意，应尊重双方对合同终止的意愿。原告（反诉被告）张春雷主诉要求被告退还老年卡机款、营业款有原告（反诉被告）提交的相关书面证据能够证明，本院应予支持。被告（反诉原告）西宁市运输有限公司诉求原告（反诉被告）张春雷偿还借款的反诉请求有理，应予支持。原告（反诉被告）张春雷辩解由双方各承担一半之理由证据不足不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西宁市运输有限公司于本判决生效后5日内退还原告（反诉被告）张春雷老年卡机款4007.96元、营业款7729.13元，合计11737.09元；
二、原告（反诉被告）张春雷于本判决生效后5日偿还被告（反诉原告）西宁市运输有限公司借款60582.50元；
三、驳回原告（反诉被告）张春雷对被告（反诉原告）西宁市运输有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取169元，原告（反诉被告）张春雷负担69元，被告（反诉原告）西宁市运输有限公司负担100元。反诉案件受理费657元、诉讼保全费200元由原告（反诉被告）张春雷负担。原告（反诉被告）张春雷负担部分随同借款一并给付被告（反诉原告）西宁市运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。