wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11450号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈隆宝，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈乐庚，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周朝余，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴海斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈微娜与被告陈隆宝、陈乐庚、周朝余、吴海斌民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月五日
代书 记员 包蒙远
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2233号
原告：魏观界，男，1959年8月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴启淼，男，1960年1月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏观界诉被告吴启淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告魏观界于2017年11月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。魏观界向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏观界撤回起诉。
案件受理费320.5元，减半收取计160.3元，由魏观界负担。
审判员 彭雯
二〇一七年十一月八日
书记员 姚静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1377号
上诉人（原审被告）：杨亚新，女，1974年8月13日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝生，男，1962年9月26日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人杨亚新与被上诉人刘宝生民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨亚新于2017年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨亚新的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨亚新撤回上诉。
二审案件受理费10860元，减半收取5430元，由上诉人杨亚新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第449-2号
原告：梁华秋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张钦燕，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告梁华秋诉被告张钦燕民间借贷纠纷一案中，原告梁华秋于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华秋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁华秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 骆明科
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第256号
马某杰、陈某、许某玲：
关于申请执行人马某杰与被执行人陈某、许某玲民间借贷纠纷一案，被执行人许某玲已经按生效法律文书［（2014）湛赤法民一初字第481号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为45613元，执行费398元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年七月二十日
书记员 张 森
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2450号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2237号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：吴某（曾用名吴甲），男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因殴打他人于2012年2月25日被石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；因赌博于2014年6月16日被石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2015年10月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月11日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽CL02**小汽车至石狮市南环路与回兴路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为129.50mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾有违法劣迹行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某进行社区矫正，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初81号
原告：李殿阁。
原告：李德臣。
本院在审理原告李殿阁与被告李德臣赡养纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿阁撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月十七日
书记员 唐振龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1517号
罪犯陈静，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年12月24日作出（2010）涪法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。后因漏罪，重庆市涪陵区人民法院于2010年7月7日作出(2010)涪法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2150号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第64号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈静，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第187号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴天金，别名吴三、吴三娃，农民。曾因犯抢劫罪于2001年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年12月3日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留，2004年1月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人钟志付，绰号钟三娃，农民。曾因犯流氓罪于1996年6月22日被四川省高级人民法院终审判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年12月3日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留，2004年1月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第156号起诉书指控被告人吴天金、钟志付犯贩卖毒品罪，于2004年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员宋小海出庭支持公诉，被告人吴天金、钟志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年11月下旬，被告人吴天金、钟志付在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店附近桥上，分3次将10.2克海洛因贩卖给吸毒人员傅某某，得款3600元。同年12月3日上午，被告人吴天金、钟志付在绍兴县华舍街道华墟准备毒品交易时被公安人员抓获，并从吴天金身上缴获海洛因0.5克及三星手机1只。为证明所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴天金、钟志付共同向他人非法贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴天金系累犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定予以处罚，并建议判处被告人吴天金有期徒刑八年、并处罚金，被告人钟志付有期徒刑七年、并处罚金。
被告人吴天金对被指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
被告人钟志付对被指控的罪名无异议，对2003年11月26日左右的一天与吴天金共同向傅某某贩卖10克海洛因的事实亦予供认，在法庭调查中关于是否明知该节事实中贩卖标的物系海洛因的供述存在反复，在法庭辩论阶段又辩解其主观上不明知该节事实贩卖的系毒品海洛因，并要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年11月26日左右的一天，经事先电话联系，被告人吴天金、钟志付在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店附近的一座桥上，先后2次将共10克海洛因贩卖给吸毒人员傅某某，得款3500元。
2、2003年11月29日傍晚，经事先电话联系，被告人吴天金、钟志付在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店附近的一座桥上，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员傅某某，得款100元。
3、2003年12月3日上午，被告人吴天金、钟志付经事先电话联系，在绍兴县华舍街道华墟准备交易毒品时，被守候的公安人员抓获，被告人吴天金携带的2小包计0.5克海洛因及贩毒联系工具三星手机1只也被一并缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吸毒人员傅某某证言证实其向两被告人购买毒品海洛因的时间、地点、次数、数量及金额，傅某某的辨认笔录指认两被告人即是向他出售海洛因的人；绍兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明及扣押清单证实两被告人被抓获并从吴天金身上缴获毒品可疑物和作案工具手机的事实；绍兴市公安局出具的物证检验报告证实从被告人吴天金处缴获的可疑物中含海洛因成份，并证实了可疑物的重量；两被告人对作案工具手机、缴获毒品照片辨认无疑；被告人吴天金对上述事实供认不讳；被告人钟志付对事实予以供认，但对第1节事实其在主观上是否明知贩卖的系毒品海洛因的供述存在反复，而被告人钟志付在侦查机关、公诉机关曾多次供认明知第1节事实所贩卖的系毒品海洛因，且其作为一个具有完全行为能力的成年人，应当具备对在非正常商品交易场所中秘密交易的标的物系违禁品的认知能力，结合同案被告人吴天金供述及购毒者傅某某证言，被告人钟志付的所涉辩解不具有可信性，本院不予采信。
此外，尚有经法庭举证、质证的本院（2001）绍刑初字第53号刑事判决书及四川省高级人民法院（1996）川法刑一终字第119号刑事判决书证实两被告人的前罪判决情况。
本院认为，被告人吴天金、钟志付明知海洛因是毒品仍予以非法销售，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴天金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；但其在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人钟志付具有故意犯罪前科，在庭审中认罪态度较差，予以酌情从重处罚，其要求从轻处罚的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人吴天金判处有期徒刑八年、并处罚金的意见适当，对被告人钟志付判处有期徒刑七年、并处罚金的意见偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十二月四日起至二○一一年十二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟志付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十二月四日起至二○一一年六月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年四月十六日
书记员 王 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告姜林林。
被告于建磊。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告姜林林、被告于建磊、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38549元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜林林、被告于建磊、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款38549元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1472号
罪犯李北平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年7月10日作出（2013）吴刑初字第0124号刑事判决，认定被告人李北平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李北平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，2014年10月26日被禁闭，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李北平该犯财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李北平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李北平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李北平的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初281号
原告：温建国，男，汉族，1969年4月4日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：吴大健，男，满族，1988年2月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：沈海，男，满族，1963年3月25日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告温建国诉被告沈海民间借贷纠纷一案中，原告温建国于2016年3月28日向本院递交撤回对被告沈海的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温建国撤回对被告沈海的起诉。
案件受理费100元减半收取即50元、财产保全费135元，由原告温建国负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱建楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2915号
原告：杨克玉。
原告：张之花。
原告：杨帆。
上述三原告委托代理人：王昭越。
被告：王涛。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司），地址：山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。
代表人：王晓东。
委托代理人：吕成强。
原告杨帆、杨克玉、张之花与被告王涛、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆、杨克玉、张之花的委托代理人王昭越，被告王涛，被告永安保险公司的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帆、杨克玉、张之花诉称：2016年7月11日15时50分许，王涛驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车沿虎山街由北南行，行至海天路十字路口北，与跨越中心隔离护栏进入到王涛行驶车道内的原告的亲属杨德波发生事故，致杨德波受伤，杨德波经医院抢救无效于2016年7月26日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王涛负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，我们的诉讼请求如下：医疗费64849.09元，死亡赔偿金630900元，被扶养人生活费158832元，丧葬费26230元，合计880811.09元，要求永安保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余损失760811.09元按照40%的责任赔偿为304326.43元，以上合计424324.43元，我方要求永安保险公司共计赔偿420000元，其余损失我方自愿放弃。
被告王涛辩称：事故发生属实，我的车辆在永安保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆鲁Y×××××号车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，要求按照保险合同赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告杨帆系死者杨德波的儿子，原告杨克玉系死者杨德波的父亲，原告张之花系死者杨德波的母亲。2016年7月11日15时50分许，王涛驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车沿虎山街由北南行，行至海天路十字路口北，与跨越中心隔离护栏进入到王涛行驶车道内的杨德波发生事故，致杨德波受伤，杨德波经医院抢救无效于2016年7月26日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定杨德波跨越道路隔离设施是事故发生的主要过错，负事故的主要责任，王涛未确保安全驾驶负事故的次要责任。
原告杨帆、杨克玉、张之花诉来本院，其诉讼请求如下：1、死者杨德波于1968年1月6日出生，死亡赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年为630900元。2、丧葬费按2015年山东省在岗职工年平均工资52460元，计算6个月为26230元。3、杨德波生前实际抚养的人为其父母杨克玉、张之花，父亲杨克玉74周岁，需扶养6年，母亲张之花70周岁，需抚养10年，杨克玉、张之花有2个抚养人，分别是儿子杨德波，女儿杨新华，被抚养人生活费按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算，被扶养人生活费为158832元。4、医疗费64849.09元。三原告要求永安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿40%为304326.43元，因商业三者险为30万，故超出部分只主张30万。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者杨德波承担事故的主要责任，王涛承担事故的次要责任；2、杨德波的死亡证明及户口注销证明；3、身份证明及村委证明各一份，证明三原告与死者杨德波之间的关系；4、海阳市人民政府关于城区规划范围的文件，证明死者杨德波所在的海阳市方圆街道办事处团结村系城区规划范围内的村庄；5、户口本及离婚调解书各一份，证明死者杨德波与妻子杨秀玲于1998年7月6日离婚，一直未再婚；6、身份证明、门诊及住院病历、药费单据、用药明细各一份，证明花费的医疗费用。
对原告的诉讼请求提供的上述证据被告王涛的质证意见同永安保险公司。被告永安保险公司对丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费158832元均没有异议；对医疗费64849.06元有异议，只认可64480.46元，原告同意。
再查：被告王涛驾驶的鲁Y×××××号车辆在永安保险公司投保交强险及30万的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王涛向原告垫付5000元，双方协商自行解决。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据侵权人在交通事故中的责任在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定王涛负事故的次要责任，杨德波负事故的主要责任。因死者杨德波系行人，三原告对超出交强险部分的损失要求被告永安保险险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。三原告的诉讼请求中，永安保险公司对丧葬费26230元，死亡赔偿金630900元，被抚养人生活费26230元没有异议，本院予以认定；永安保险公司对医疗费有异议，只认可64480.46元，原告同意，本院予以支持。综上，本院认定三原告的损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被抚养人生活费158832元，医疗费64480.46元。上述损失，由永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金120000元，超出交强险部分由永安保险公司在商业三者险范围内赔偿40%为304326.43元，以上两项合计424176.98元，原告要求永安保险公司在保险范围内承担420000元，剩余损失自愿放弃，本院予以支持。因三原告的损失均在永安保险公司理赔范围内，故被告王涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨帆、杨克玉、张之花各项损失共计420000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨帆、杨克玉、张之花对被告王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年九月二十日
书记员 石 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1154号
罪犯柏贞品，男，1981年8月13日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）黔高刑一终字第116号刑事裁定，认定被告人柏贞品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（未履行）。于2004年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2007年、2010年经本院减刑2年零6个月，2012年2月27日经本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利8年。刑期自2006年8月3日起至2022年2月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏贞品在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年5月、2013年6月至2014年9月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏贞品减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2006年8月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初217号
原告刘琴，农民。
原告唐虎（曾用名唐双银），农民。系原告刘琴儿子。
被告顾永学，农民。
原告刘琴、唐虎诉被告顾永学恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、唐虎、被告顾永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴、唐虎诉称，1984年5月20日，断杉乡（现为断杉镇）人民政府与八大村六个小组签订一份“关于断杉小学修建校舍调拨土地议订书”。该议订书约定为了适应四化培养人才的需要，在县、区、乡政府的关怀下，决定拨款新建断杉小学，但因老校舍地址不适应，经领导多次实地观察和群众需求，一致决定在原八大民办小学修建。经协商，八大村干部、村民均愿意除把原民办小学地址和房屋献给国家外，还再献土地十九挑（其中唐和先承包的田十挑）作为修建断杉小学校舍用。对于所占田协商的问题，断杉小学现有农场、乱坟坡上的土地均拨出给八大村五组安排，学校不再管理。同年5月29日，断杉乡党委、政府、八大村支部及六个小组村长共同协商调拨土地的方案，签订了一份“关于修建断杉小学调拨土地议定书”，该议定书明确约定了唐和先的责任田十挑，由八大村一、二、三、四、六组每组拨出两挑给唐和先，因土地分散，并将乱坟坡土的三分之二额外补给唐和先。因此，自1984年5月29日起，经过当时的断杉乡政府确认，乱坟坡上的三分之二土地归唐和先管理使用，虽唐和先现已去逝，但该片土地亦应由其后人继续管理。2015年，被告未经原告的允许，擅自占用了原告乱坟坡部分土地修建房屋，原告发现后，多次要求被告停止侵害，但被告对原告的合理要求置之不理继续修建房屋，原告又多次请求八大村村委会、断杉镇政府、断杉派出所等相关部门帮助解决，政府已向被告下达停工通知，但被告不仅没有停工，反而继续在争议的土地上建房，现已完工。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告停止侵害，恢复原状（或折价补偿原告损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾永学辩称，我没有侵占原告家的土地建房，原告家的土坎垮塌，还是我砌砖来围的，发生纠纷后，政府组织我们双方调解时，我同意补偿原告1200元，但未达成协议。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、出示双方争议的现场照片6张，证实被告侵占原告部分土地建房的事实；
2、出示《关于修建断杉小学调拨土地议订书》，证实原告刘琴的父亲唐和先分得断杉粮管所背后乱坟坡三分之二的土地、徐树和分得乱坟坡三分之一土地的事实。
3、出示《关于断杉小学修建校舍调拨土地议订书》，证实断杉小学因修建校舍占用唐和先承包田的事实。
被告顾永学未向法庭提交有关证据。
被告对原告提交的证据1、3号无异议，对证据2有部分异议，因乱坟坡的土地有部分是徐树和家的，不完全是原告家的，虽被告对原告提交的2号证据有异议，但因原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
1984年5月20日，断杉乡人民政府与八大村六个小组签订一份“关于断杉小学修建校舍调拨土地议订书”。决定拨款新建断杉小学，但因老校舍地址不适应，经政府领导多次实地观察和群众需求，一致决定在原八大民办小学修建。经协商，八大村干部、村民均愿意除把原民办小学地址和房屋献给国家外，还再献土地十九挑（其中唐和先承包的田十挑）作为修建断杉小学校舍用。对于所占田协商的问题，断杉小学农场、乱坟坡（即原断杉粮站背后）上的土地均拨出给八大村五组安排，学校不再管理。同年5月29日，断杉乡党委、政府、八大村支部及六个小组村长共同协商调拨土地的方案，又签订了一份“关于修建断杉小学调拨土地议定书”，该议定书明确约定占用唐和先的责任田十挑，由八大村一、二、三、四、六组每组拨出两挑给唐和先，因土地分散，并将乱坟坡土的三分之二额外补给唐和先。因此，自1984年5月29日起，经过当时的断杉乡政府确认，乱坟坡上的三分之二土地归唐和先管理使用。唐和先现已去逝，该片土地由其后人即原告继续管理耕种。2007年9月，被告顾永学胞弟顾永俊与惠水县粮食购销公司置换得原断杉粮站土地一宗后转让给被告顾永学建房，2015年，被告未得到原告的同意，占用了原告乱坟坡部分土地修建房屋，在建房中又造成原告管理的土地垮塌，原告发现后，多次要求被告停止侵害，但被告对原告的合理要求未给予理睬继续修建房屋，原告又多次请求八大村村委会、断杉镇政府、断杉派出所等相关部门帮助解决，政府已向被告下达停工通知，但被告不仅没有停工，反而继续在争议的土地上建房，现已完工。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告停止侵害，恢复原状（或折价补偿原告损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。为此，被告在建房中未经原告同意恶意占用原告承包的土地用于建房及造成原告承包的土地垮塌的行为违反了法律的规定，被告应当给予赔偿。故本院对原告的诉讼主张，应予支持；但对原告要求被告赔偿因产生纠纷导致原告诉讼而误工和汽车油费损失的主张，因不属造成的直接损失，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾永学自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘琴、唐虎经济损失人民币二千元；
二、驳回原告刘琴、唐虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告顾永学承担二十元，原告刘琴、唐虎承担五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一六年五月十日
书记员 罗德合（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2370号
原告郭民，男，住长春市南关区。
被告吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
法定代表人丁喜峰，总经理。
委托代理人赵大新，副总经理。
委托代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
原告郭民诉被告吉林省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民、被告委托代理人赵大新、王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告新天地旅游代办处经理马某相识。2013年初，原告的亲朋好友让原告负责组织并办理去香港7日游事宜。当时，马某经理介绍说5月1日前后自行组团去香港，费用可以打折，每人1，000.00元，原告查阅了被告单位的相关资料后，便将马经理的话信以为真。2013年2月7日原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，按合同约定，被告在5月1日为原告办理出发旅游，结束时间为2013年5月6日，共7天6夜时间，本团人数60人，每人1，000.00元。合同签订后，原告足额交付旅游费60，000.00元。旅游出发期限前两日，原告与被告联系，被告说5月1日打折票多，不能满足旅游需求，经与原告协商，原告同意在10月1日前后安排出发，第二次出发期限届满时，被告却以种种理由，拒绝安排原告等60人去香港7日游，也不同意退还旅游费60，000.00元。故原告诉讼来院，要求1.依法解除原、被告签订的团队出境旅游合同；2.被告立即返还原告交付的旅游费人民币60，000.00元及利息；3.被告给付原告违约金12，000.00元；4.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告辩称，1.赴香港旅游七日每人1，000.00元显然是低于市场价格；2.新天地营业部目前处于关闭状态，马某现在处于失踪状态，找不到人，对原告郭民与被告签订合同赴香港旅游的真伪无法核实，马某涉嫌刑事犯罪目前已经向南关公安局报案，所以我方申请本案延期审理，在南关公安局的立案证明庭后补上；3.对于利息的起算时间有异议，原告已经同意出发时间延期到2013年10月1日，利息的起算时间不应该从2013年2月7日开始起算。4.原告60人的60，000.00元，马某是否收到不清楚。并且并未交到新天地营业部，更未交到被告处。马某的行为涉嫌刑事犯罪。按照规定，我司的公章都是统一的。5.同意解除合同。根据最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、团队出境旅游合同一份，证明原告与被告签订合同的事实。
证据（二）、收据一份，证明被告收到原告缴纳的团费60，000.00元整。
被告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、受案登记表复印件，南公（刑）受案字（2014）xx5号一份，证明马某的行为涉嫌刑事犯罪，本案应该中止审理。
对于原、被告提供的上述证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年2月7日原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定，旅游者郭民等60人，出发时间2013.5.1，结束时间2013.5.6，共7天6夜。旅游费用成人1，000.00元／人，合计60，000.00元，旅游费用支付的方式为现金。最低成团人数60人。含往返机票、住、景点门票、餐、无购物、长春起飞（香港一地）……出境社在出发前30日以内（含第30日，下同）提出解除合同的，向旅游者退还全额旅游费用（不得扣除签证／签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：出发前30日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；出发前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金；出发前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；出发前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；出发当日，支付旅游费用总额20%的违约金。原告在旅游者代表处签名，被告在出境社处加盖公章，案外人马某在被告签约代表处签名。二、同日，被告下属新天地购物公园门市部为原告出具收据一份，写明，收到原告一行60人香港一地团款，现金陆万元整，收款事由为长春直飞香港一地7日游团款（2013.5.1），收据上加盖“吉林省中国青年旅行社新天地购物公园门市部”印章。
另查明，案外人马某系被告下属新天地营业部的负责人，原告上述合同的签约经手人及团款的收款经手人均为马某。2014年1月13日，被告公司副总经理赵大新向长春市公安局南关区分局经济犯罪侦查中队报案称，被告下属新天地营业部经理马某涉嫌职务侵占，现下落不明。现原告诉讼至法院，要求1.依法解除原、被告签订的团队出境旅游合同；2.被告立即返还原告交付的旅游费人民币60，000.00元及利息（自2013年2月7日即签订合同之日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告给付原告违约金12，000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、原、被告签订的《团队出境旅游合同》有双方当事人的签字盖章，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定真实有效，双方当事人均应依约履行合同义务。二、庭审中，原、被告双方均表示同意解除双方签订的《团队出境旅游合同》，故原告的该项诉讼请求予以保护。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告已经交纳的旅游费用60，000.00元并支付占用款项期间的利息，自2013年2月7日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、关于原告要求被告给付违约金12，000.00元主张，因不符合合同的约定，故不予保护。五、被告关于案外人马某涉嫌职务侵占罪擅自与原告订立上述合同并收取旅游费用的主张，因其未提供相应证据加以证明，故对该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭民与被告吉林省中国青年旅行社于2013年2月7日签订的《团队出境旅游合同》；
二、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效之日立即返还原告郭民旅游费用60，000.00元及利息（自2013年2月7日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郭民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告吉林省中国青年旅行社负担1，300.00元，原告郭民负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2370号
原告郭民，男，住长春市南关区。
被告吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
法定代表人丁喜峰，总经理。
委托代理人赵大新，副总经理。
委托代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
原告郭民诉被告吉林省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民、被告委托代理人赵大新、王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告新天地旅游代办处经理马某相识。2013年初，原告的亲朋好友让原告负责组织并办理去香港7日游事宜。当时，马某经理介绍说5月1日前后自行组团去香港，费用可以打折，每人1，000.00元，原告查阅了被告单位的相关资料后，便将马经理的话信以为真。2013年2月7日原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，按合同约定，被告在5月1日为原告办理出发旅游，结束时间为2013年5月6日，共7天6夜时间，本团人数60人，每人1，000.00元。合同签订后，原告足额交付旅游费60，000.00元。旅游出发期限前两日，原告与被告联系，被告说5月1日打折票多，不能满足旅游需求，经与原告协商，原告同意在10月1日前后安排出发，第二次出发期限届满时，被告却以种种理由，拒绝安排原告等60人去香港7日游，也不同意退还旅游费60，000.00元。故原告诉讼来院，要求1.依法解除原、被告签订的团队出境旅游合同；2.被告立即返还原告交付的旅游费人民币60，000.00元及利息；3.被告给付原告违约金12，000.00元；4.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告辩称，1.赴香港旅游七日每人1，000.00元显然是低于市场价格；2.新天地营业部目前处于关闭状态，马某现在处于失踪状态，找不到人，对原告郭民与被告签订合同赴香港旅游的真伪无法核实，马某涉嫌刑事犯罪目前已经向南关公安局报案，所以我方申请本案延期审理，在南关公安局的立案证明庭后补上；3.对于利息的起算时间有异议，原告已经同意出发时间延期到2013年10月1日，利息的起算时间不应该从2013年2月7日开始起算。4.原告60人的60，000.00元，马某是否收到不清楚。并且并未交到新天地营业部，更未交到被告处。马某的行为涉嫌刑事犯罪。按照规定，我司的公章都是统一的。5.同意解除合同。根据最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、团队出境旅游合同一份，证明原告与被告签订合同的事实。
证据（二）、收据一份，证明被告收到原告缴纳的团费60，000.00元整。
被告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、受案登记表复印件，南公（刑）受案字（2014）315号一份，证明马某的行为涉嫌刑事犯罪，本案应该中止审理。
对于原、被告提供的上述证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年2月7日原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定，旅游者郭民等60人，出发时间2013.5.1，结束时间2013.5.6，共7天6夜。旅游费用成人1，000.00元／人，合计60，000.00元，旅游费用支付的方式为现金。最低成团人数60人。含往返机票、住、景点门票、餐、无购物、长春起飞（香港一地）……出境社在出发前30日以内（含第30日，下同）提出解除合同的，向旅游者退还全额旅游费用（不得扣除签证／签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：出发前30日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；出发前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金；出发前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；出发前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；出发当日，支付旅游费用总额20%的违约金。原告在旅游者代表处签名，被告在出境社处加盖公章，案外人马某在被告签约代表处签名。二、同日，被告下属新天地购物公园门市部为原告出具收据一份，写明，收到原告一行60人香港一地团款，现金陆万元整，收款事由为长春直飞香港一地7日游团款（2013.5.1），收据上加盖“吉林省中国青年旅行社新天地购物公园门市部”印章。
另查明，案外人马某系被告下属新天地营业部的负责人，原告上述合同的签约经手人及团款的收款经手人均为马某。2014年1月13日，被告公司副总经理赵大新向长春市公安局南关区分局经济犯罪侦查中队报案称，被告下属新天地营业部经理马某涉嫌职务侵占，现下落不明。现原告诉讼至法院，要求1.依法解除原、被告签订的团队出境旅游合同；2.被告立即返还原告交付的旅游费人民币60，000.00元及利息（自2013年2月7日即签订合同之日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告给付原告违约金12，000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、原、被告签订的《团队出境旅游合同》有双方当事人的签字盖章，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定真实有效，双方当事人均应依约履行合同义务。二、庭审中，原、被告双方均表示同意解除双方签订的《团队出境旅游合同》，故原告的该项诉讼请求予以保护。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告已经交纳的旅游费用60，000.00元并支付占用款项期间的利息，自2013年2月7日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、关于原告要求被告给付违约金12，000.00元主张，因不符合合同的约定，故不予保护。五、被告关于案外人马某涉嫌职务侵占罪擅自与原告订立上述合同并收取旅游费用的主张，因其未提供相应证据加以证明，故对该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭民与被告吉林省中国青年旅行社于2013年2月7日签订的《团队出境旅游合同》；
二、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效之日立即返还原告郭民旅游费用60，000.00元及利息（自2013年2月7日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郭民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告吉林省中国青年旅行社负担1，300.00元，原告郭民负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2370号
原告郭民，男，住长春市南关区。
被告吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
法定代表人丁喜峰，总经理。
委托代理人赵大新，副总经理。
委托代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
原告郭民诉被告吉林省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民、被告委托代理人赵大新、王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告新天地旅游代办处经理马某相识。2013年初，原告的亲朋好友让原告负责组织并办理去香港7日游事宜。当时，马某经理介绍说5月1日前后自行组团去香港，费用可以打折，每人1,000.00元，原告查阅了被告单位的相关资料后，便将马经理的话信以为真。2013年2月7日原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，按合同约定，被告在5月1日为原告办理出发旅游，结束时间为2013年5月6日，共7天6夜时间，本团人数60人，每人1,000.00元。合同签订后，原告足额交付旅游费60,000.00元。旅游出发期限前两日，原告与被告联系，被告说5月1日打折票多，不能满足旅游需求，经与原告协商，原告同意在10月1日前后安排出发，第二次出发期限届满时，被告却以种种理由，拒绝安排原告等60人去香港7日游，也不同意退还旅游费60,000.00元。故原告诉讼来院，要求1.依法解除原、被告签订的团队出境旅游合同；2.被告立即返还原告交付的旅游费人民币60,000.00元及利息；3.被告给付原告违约金12,000.00元；4.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告辩称，1.赴香港旅游七日每人1,000.00元显然是低于市场价格；2.新天地营业部目前处于关闭状态，马某现在处于失踪状态，找不到人，对原告郭民与被告签订合同赴香港旅游的真伪无法核实，马某涉嫌刑事犯罪目前已经向南关公安局报案，所以我方申请本案延期审理，在南关公安局的立案证明庭后补上；3.对于利息的起算时间有异议，原告已经同意出发时间延期到2013年10月1日，利息的起算时间不应该从2013年2月7日开始起算。4.原告60人的60,000.00元，马某是否收到不清楚。并且并未交到新天地营业部，更未交到被告处。马某的行为涉嫌刑事犯罪。按照规定，我司的公章都是统一的。5.同意解除合同。根据最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、团队出境旅游合同一份，证明原告与被告签订合同的事实。
证据（二）、收据一份，证明被告收到原告缴纳的团费60,000.00元整。
被告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、受案登记表复印件，南公（刑）受案字（2014）xx5号一份，证明马某的行为涉嫌刑事犯罪，本案应该中止审理。
对于原、被告提供的上述证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年2月7日原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定，旅游者郭民等60人，出发时间2013.5.1，结束时间2013.5.6，共7天6夜。旅游费用成人1,000.00元/人，合计60,000.00元，旅游费用支付的方式为现金。最低成团人数60人。含往返机票、住、景点门票、餐、无购物、长春起飞（香港一地）……出境社在出发前30日以内（含第30日，下同）提出解除合同的，向旅游者退还全额旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：出发前30日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；出发前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金；出发前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；出发前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；出发当日，支付旅游费用总额20%的违约金。原告在旅游者代表处签名，被告在出境社处加盖公章，案外人马某在被告签约代表处签名。二、同日，被告下属新天地购物公园门市部为原告出具收据一份，写明，收到原告一行60人香港一地团款，现金陆万元整，收款事由为长春直飞香港一地7日游团款（2013.5.1），收据上加盖“吉林省中国青年旅行社新天地购物公园门市部”印章。
另查明，案外人马某系被告下属新天地营业部的负责人，原告上述合同的签约经手人及团款的收款经手人均为马某。2014年1月13日，被告公司副总经理赵大新向长春市公安局南关区分局经济犯罪侦查中队报案称，被告下属新天地营业部经理马某涉嫌职务侵占，现下落不明。现原告诉讼至法院，要求1.依法解除原、被告签订的团队出境旅游合同；2.被告立即返还原告交付的旅游费人民币60,000.00元及利息（自2013年2月7日即签订合同之日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告给付原告违约金12,000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、原、被告签订的《团队出境旅游合同》有双方当事人的签字盖章，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定真实有效，双方当事人均应依约履行合同义务。二、庭审中，原、被告双方均表示同意解除双方签订的《团队出境旅游合同》，故原告的该项诉讼请求予以保护。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告已经交纳的旅游费用60,000.00元并支付占用款项期间的利息，自2013年2月7日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、关于原告要求被告给付违约金12,000.00元主张，因不符合合同的约定，故不予保护。五、被告关于案外人马某涉嫌职务侵占罪擅自与原告订立上述合同并收取旅游费用的主张，因其未提供相应证据加以证明，故对该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭民与被告吉林省中国青年旅行社于2013年2月7日签订的《团队出境旅游合同》；
二、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效之日立即返还原告郭民旅游费用60,000.00元及利息（自2013年2月7日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郭民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由被告吉林省中国青年旅行社负担1,300.00元，原告郭民负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曲 栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1506号
申请执行人胡芳，女，1973年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1476号民事判决书，向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人胡芳支付基础收益67392元、违约金2644元，并承担案件受理费911元、执行费964元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款75000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8323号
原告：俞雪锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陆磊峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
原告俞雪锋诉被告陆磊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，原告俞雪锋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞雪锋撤回起诉。
本案受理费6963元，减半收取3481.5元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2052号
罪犯林世界，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月13日作出（2014）渝北刑法初字第00040号刑事判决，以被告人林世界犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年7月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林世界能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林世界，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林世界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林世界减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初125号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡某强，男，汉族，阳江市人，小学文化，无业。因本案于2015年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人蔡某强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人蔡某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蔡某强是吸毒人员，于2015年10月份至12月份期间，多次容留吸毒人员张某满在其位于阳江市江城区城东街道某某路十九巷XX号家中三楼的房间里吸食毒品海洛因。2015年12月4日15时许，民警在阳江市江城区某某路十九巷XX号门口抓获蔡某强，并当场从其身上搜获一次性注射器一支。民警用吗啡检测板对蔡某强、张某满的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人蔡某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物品照片、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某强无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某强犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人蔡某强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年6月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李成香
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初599号
原告：李某，女，1945年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：潘某，男，1933年9月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄州区装卸公司退休员工，住湖北省黄冈市黄州区。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1987年4月经人介绍相识，同年9月同居。婚后双方感情一般，经常争吵，原告对此不堪忍受，认为夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至人民法院。
被告潘某庭后辩称，我不同意离婚，登记在我名下的房产与原告无关。
庭审时原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、裁定书，证明原告系第二次起诉离婚。
被告未质证，也未提交反驳证据。
本院经审理查明事实如下：1987年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方为家庭琐事有争吵。2014年5月26日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院不予准许。2016年4月11日原告再次起诉至法院，因原告未到庭，法院按撤诉处理。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判决与被告离婚并就财产问题依法进行分割。
本院认为，原、被告均系再婚结合，已届古稀之年，应相互扶助，安度晚年，共同维系好来之不易的婚姻关系。原、被告结婚近30年，携手走过了人生中最为艰难的岁月，而今垂暮之年，双方更应当互相理解，多体谅对方，以维系好家庭关系的稳定、和睦。原告因与被告有争吵，认为夫妻感情已彻底破裂，但庭审时提交的证据不足以证实，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告潘某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨舟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初432号
原告叶方加，男，1954年12月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告叶承德，男，1963年1月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢赛云，女，1968年7月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶方加诉被告叶承德、谢赛云民间借贷纠纷一案中，因原告叶方加于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶方加�回起诉。
本案受理费150元，由原告叶方加负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丹阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1662号
原告黎浦信。
被告苏晓。
原告黎浦信与被告苏晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黎浦信到庭参加诉讼，被告苏晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎浦信诉称：原告与被告是朋友关系，2013年5月5日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定被告于2014年8月1日前还清借款，如过期不还，愿意按每月1000元支付利息。原告当日将20000元现金借款交付给被告，被告承诺还款日前一定偿还。但是到了还款之日，被告开始消失，经原告多次催告，被告始终不出现。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2014年8月起按每月1000元支付至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏晓未作答辩。
经审理查明：被告2013年5月5日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明借款事实，并定于2014年8月1日前还清，承诺如过期不还愿意付每月1000元利息。约定的还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，也未支付任何利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款20000元，为此提交了被告书写出具的借条，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定归还，构成违约，原告主张要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，原告请求逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中对逾期利息进行了约定，为1000元／月，该约定超过了法律规定的上限，故本院调整为以20000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年8月1日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏晓返还原告黎浦信借款20000元；
二、被告苏晓支付原告黎浦信逾期利息（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年8月1日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费575元（原告已预交），由被告苏晓负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1000-1号
申请执行人王锐目，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省福安市。
被执行人蓝锦连，女，汉族，1982年7月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王锐目与被执行人蓝锦连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第3148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王锐目债权30万元，已受偿15404.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第3148号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄剑锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3740-1号
原告：唐山华城建材有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村西。
法定代表人：王玉莲，总经理。
被告：永清县长泽混凝土有限公司，住所地：永清县管家务回族乡管家务村。
法定代表人：高山，总经理。
本院在审理原告唐山华城建材有限公司与被告永清县长泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山华城建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永清县长泽混凝土有限公司的银行存款288万元或查封其相应价值的财产，并由担保人黄卫军提供其名下的冀B×××××号丰田牌小型普通客车、担保人李桂莲提供其名下的冀B×××××号奥迪牌小型轿车、担保人闫国林提供其名下的京P×××××号奥迪牌小型轿车、担保人王艾春提供其名下的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及冀B×××××挂重型罐式半挂车作为担保。
本院认为，原告唐山华城建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告永清县长泽混凝土有限公司的银行存款288万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人黄卫军名下的冀B×××××号丰田牌小型普通客车、担保人李桂莲名下的冀B×××××号奥迪牌小型轿车、担保人闫国林名下的京P×××××号奥迪牌小型轿车、担保人王艾春名下的冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及冀B×××××挂重型罐式半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十月九日
书记员 王翔宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2184号
原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生。
被告：陈乘秋，男，1976年8月22日出生。
原告俞秀珍与被告陈乘秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞秀珍到庭参加诉讼，被告陈乘秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞秀珍诉称：请求法院判令被告陈乘秋偿还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈乘秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款人民币200000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款人民币200000元。
上述事实，原告提供被告陈乘秋出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告俞秀珍与被告陈乘秋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈乘秋应当偿还借款。原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈乘秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈乘秋应偿还给原告俞秀珍借款人民币200000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈乘秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第98号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第98号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人潘建清。
被告人钟某。2008年11月13日、2013年5月16日分别因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局、嘉善县公安局行政罚款300元、500元。因本案于2013年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人胡某。因本案于2013年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人陆某。因本案于2013年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人黄某甲、钟某、胡某、陆某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人、被告人钟某、胡某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲、钟某以非法营利为目的，在家中开设赌场供他人赌博60余次，抽头渔利30000余元，被告人陆某、胡某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，分别参与约30场次，抽头渔利15000余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，系主犯。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，被告人胡某、陆某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定，应当从轻处罚。被告人钟某主动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲、胡某、陆某均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
四被告人对指控的事实均无异议。
被告人黄某甲的辩护人辩称：对指控罪名无异议。被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某甲系初犯，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲开设赌场犯罪情节较轻，没有对外公开开设赌局，参赌人员基本是自己亲朋好友，输赢数额不大，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄某甲两个女儿尚幼，自己系独女，母亲有精神疾病，需要照顾，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月至9月12日，被告人黄某甲、钟某在嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村三家村5号家中，提供扑克牌，供缪某、吕某、方某、单某、黄某乙、顾某（另案处理）等人以二八杠、黑桃A形式赌博，并从中抽取庄丰30000余元。其中，2013年4月及2013年8月中旬至9月12日，被告人陆某为赌场望风约30次，抽取庄丰15000余元。2013年6月至9月12日，被告人胡某为赌场望风约30次，抽取庄丰15000余元。
2013年9月12日晚上，被告人黄某甲、陆某、胡某在赌场被公安机关当场查获。2013年9月13日，被告人钟某主动至公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人缪某、吕某、方某、黄某乙、单某、顾某等人的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、收缴清单、涉案人员信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、钟某以非法营利为目的，在家中开设赌场供他人赌博60余次，抽头渔利30000余元，被告人陆某、胡某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，分别参与约30场次，涉及抽头渔利15000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、胡某、陆某均系从犯，依法从轻处罚。被告人钟某有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄某甲、胡某、陆某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钟某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄某甲辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某、胡某、陆某均悔罪态度较好，且符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金24000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、收缴赌资100元及扑克牌40张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈英子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1188号
罪犯梁石黄，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇封法刑初字第104号刑事判决，以被告人梁石黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）肇中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁石黄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁石黄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月、2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁石黄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁石黄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初21号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘昌华，男，1988年11月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省汉川市，现居住地湖北省葛店开发区。因交通肇事，于2017年10月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月13日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘昌华犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员王国军出庭支持公诉，被告人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日21时30分许，被告人刘昌华驾驶鄂Ａ×××××小客车沿316国道由东向西行驶，行经葛店经济技术开发区建行路段时，不慎与人行道上由南向北横过公路的行人张某相撞，至其受伤。后刘昌华驾车逃逸，经路人报警，张某（男，殁年47岁）被送至医院救治，于当日23时45分经救治无效死亡。
2017年10月28日，被告人刘昌华向葛店经济技术开发区交警大队投案。经鉴定，被害人张某符合交通事故造成头部严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘昌华负事故全部责任。
案发后，被告人刘昌华的亲属与被害人张某的亲属达成赔偿人民币70万元的调解协议，被害人张某的亲属对刘昌华的行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托社区矫正机关对被告人刘昌华进行了审前社会调查，社区矫正机关认为刘昌华在社区服刑没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人刘昌华在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及照片、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人陈某、石某、王某1、李某1、温某的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.鉴定意见；5.被告人刘昌华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌华违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘昌华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘昌华与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘昌华的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为对刘昌华适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正机关同意接收刘昌华。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 汪 莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第255号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：孙晶岩，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人孙晶岩借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永二初字第231号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3015号
原告：刁贤贵，男，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋华阳，男，汉族，1988年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：阮胜勇，男，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告刁贤贵与被告宋华阳、阮胜勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁贤贵及其委托代理人陈思越到庭参加了诉讼。被告宋华阳、阮胜勇送达地址不详，本院依法公告送达期满，被告宋华阳、阮胜勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁贤贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费9000元及资金占用损失（以9000元为基数，从2017年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
事实和理由：2016年3月至2016年9月，被告雇请原告在吴滩镇建良路工程开搅拌机。2016年9月28日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费19000元。事后，经原告多次催收，被告于2017年1月26日支付原告10000元，尚欠9000元至今未支付。
被告宋华阳、阮胜勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月至2016年9月，被告宋华阳雇请原告在吴滩镇建良路工程开搅拌机。2016年9月28日，经双方结算，被告宋华阳出具欠条一张给原告，载明：“今欠到刁贤贵建良路工人工资从2016年3月19日至2016年9月28日止共计6个月零10天，共计人民币壹万玖仟元正（￥19000.00元）。（原工资总额为￥28500.00元，已付工资为￥9520.00元）。欠款人：宋华阳，2016.9.28.”在该欠条欠款人前面，被告阮胜勇签名，在该欠条下方，被告宋华阳签注：“以付壹万元（￥10000元），还欠玖仟元（￥9000元）。2017年1月26日”。被告宋华阳至今尚欠原告9000元至今未支付。审理中，原告认可系被告宋华阳雇请自己开搅拌机，除尚欠劳务费外，其他劳务费由被告宋华阳支付，二被告在涉案工程中的关系不清楚。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告宋华阳雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告宋华阳有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告宋华阳出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。原告向被告阮胜勇主张权利缺乏事实和法律依据，本院对此不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华阳在本判决生效后十日内支付原告刁贤贵劳务费9000元。
二、被告宋华阳在本判决生效后十日内支付原告刁贤贵资金占用损失（此资金占用损失以9000元为基数，从2017年1月26日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
三、驳回原告刁贤贵对被告阮胜勇的诉讼请求。
如果被告宋华阳未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1575号
上诉人（原审被告）杨金明。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平。
原审被告陈亮。
原审被告严雅琴。
原审被告马兴中。
原审被告杨文杰。
上诉人杨金明因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司、原审被告陈亮、严雅琴、马兴中、杨文杰借款合同纠纷一案，不服苏州市人民法院（2015）相商初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨金明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按杨金明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1575号
上诉人（原审被告）杨金明。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平。
原审被告陈亮。
原审被告严雅琴。
原审被告马兴中。
原审被告杨文杰。
上诉人杨金明因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司、原审被告陈亮、严雅琴、马兴中、杨文杰借款合同纠纷一案，不服苏州市人民法院（2015）相商初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨金明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按杨金明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1575号上诉人（原审被告）杨金明。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平。原审被告陈亮。原审被告严雅琴。原审被告马兴中。原审被告杨文杰。上诉人杨金明因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司、原审被告陈亮、严雅琴、马兴中、杨文杰借款合同纠纷一案，不服苏州市人民法院（2015）相商初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨金明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨金明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月十三日书 记 员  邹俊超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4513号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：林鸿彪，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈文坛与被告林鸿彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼。被告林鸿彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿彪立即偿还陈文坛借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由林鸿彪承担；3.诉讼费用由林鸿彪承担。事实和理由：林鸿彪因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元，出具一份借据给陈文坛。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，林鸿彪不予偿还。
林鸿彪未作答辩。
陈文坛围绕诉讼请求依法提交了证据，林鸿彪未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈文坛提供的《借据》、《银行卡代扣协议书》、《委托代理合同》、发票，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在林鸿彪未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林鸿彪因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月14日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈文坛开通银行归集功能从林鸿彪银行账户内划拨；如林鸿彪有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈文坛为实现债权所产生的律师费用等由林鸿彪承担。借款后，林鸿彪未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈文坛委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。
本院认为，陈文坛与林鸿彪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林鸿彪未能依约履行分期还款义务，从2016年6月14日起违约，陈文坛依约有权请求林鸿彪一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈文坛主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈文坛请求林鸿彪承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。
综上所述，对陈文坛的诉讼请求，本院予以支持。林鸿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林鸿彪应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月14日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；
二、林鸿彪应在本判决发生法律效力后立即支付陈文坛律师代理费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林鸿彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴文良
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4513号原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告：林鸿彪，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告陈文坛与被告林鸿彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼。被告林鸿彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿彪立即偿还陈文坛借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由林鸿彪承担；3.诉讼费用由林鸿彪承担。事实和理由：林鸿彪因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元，出具一份借据给陈文坛。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，林鸿彪不予偿还。林鸿彪未作答辩。陈文坛围绕诉讼请求依法提交了证据，林鸿彪未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈文坛提供的《借据》、《银行卡代扣协议书》、《委托代理合同》、发票，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在林鸿彪未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林鸿彪因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月14日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈文坛开通银行归集功能从林鸿彪银行账户内划拨；如林鸿彪有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈文坛为实现债权所产生的律师费用等由林鸿彪承担。借款后，林鸿彪未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈文坛委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。本院认为，陈文坛与林鸿彪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林鸿彪未能依约履行分期还款义务，从2016年6月14日起违约，陈文坛依约有权请求林鸿彪一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈文坛主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈文坛请求林鸿彪承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。综上所述，对陈文坛的诉讼请求，本院予以支持。林鸿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林鸿彪应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月14日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；二、林鸿彪应在本判决发生法律效力后立即支付陈文坛律师代理费用600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林鸿彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  林海燕人民陪审员  吴文良二〇一七年二月七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1214号
原告张春玲，女，1966年7月19日生，汉族，住桐柏县。
被告徐韬，男，1981年3月10日生，汉族，住桐柏县。
原告张春玲诉被告徐韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加了诉讼，被告徐韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称，2015年10月11日22时30分许，被告徐韬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿桐柏县桐银路自北向南行驶至大王庄路段时，与同向行驶原告张春玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张春玲受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，被告徐韬弃车逃逸。经交警部门认定，被告徐韬负事故全部责任，原告张春玲无责任。被告徐韬除向原告垫付医疗费外，对原告张春玲其他损失拒绝赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告：1.误工费17621.1元；2.护理费17621.1元；3.住院伙食补助费2110元；4.三轮车损坏价值9000元；共计46352.2元。
原告张春玲向法庭提交如下证据：
桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明被告徐韬负事故的全部责任；
桐柏县交警队出具的机动车查询单一份，以证明事故车辆豫Ｒ×××××系被告徐韬所有；
住院证、诊断证、出院证各一份及病历，以证明原告伤情及住院治疗情况。
被告徐韬未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月11日22时30分许，被告徐韬驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿桐柏县桐银路自北向南行驶至大王庄路段时，与同向行驶原告张春玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张春玲受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告徐韬负事故全部责任，原告张春玲无责任。原告张春玲伤后在桐柏县中医院住院治疗212天，经诊断，原告颅脑损伤可能、多处软组织损伤、左第10肋骨骨折、颈椎间盘突出、心动过缓、乙肝等，医疗费由被告徐韬代为支付。河南省2015年农业职工平均工资为28849元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告徐韬驾驶车辆将原告张春玲致伤，应当承担赔偿责任。依据桐柏县公安交警大队作出的被告徐韬负事故全部责任的认定，对原告张春玲要求被告徐韬赔偿其损失的请求，本院予以支持。结合原告张春玲的请求，对其损失项目、标准及数额作如下认定：1.误工费，误工时间按住院天数212天计，误工费为28849元／年÷365天／年×212天=16756.13元；2.护理费，结合原告病情护理时间酌定为100天，护理费为30482元／年÷365天／年×100天=8351.23元；3.住院伙食补助费，住院212天，每天按10元计，住院伙食补助费为212天×10元／天=2120元，按请求2110元；4.三轮车损失，原告没有证据证明三轮车损失的具体数额，对该请求不予支持。以上数额合计27217.36元，被告徐韬应当向原告张春玲赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韬于判决生效之日起五日内赔付原告张春玲误工费、护理费、住院伙食补助费共计27217.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，原告张春玲负担478元，被告徐韬负担480元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李守莲
审判员 李春靖
审判员 冀晓丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨海英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执通字第153号
张佑生：
谭丁期持已生效的（2012）冷民二初字第71号民事调解书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月七日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执通字第153号
谭丁期：
你持已生效的（2012）冷民二初字第71号民事调解书向本院申请执行张佑生房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月七日
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执62号
申请人沙建红，女，1987年4月21日生，住武定县狮山镇。
被执行人杨庆伟，男，1979年11月24日生，住武定县狮山镇。
本院执行的沙建红申请执行杨庆伟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初414号民事调解书，生效法律文书确定被执行人应该履行的义务，本院依法于2017年2月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位7200元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执62号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年二月二十二日
书记员 王爱康
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更383号
罪犯李万福，又名李大平，男，1960年3月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）豫法刑一复字第35号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李万福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李万福所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李万福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1901号
申请人刘晶，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人，丁凯，负责人。
申请人刘晶与被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1749号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币8，842，022.55元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币8，842，022.55元，执行费人民币71，610元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1749号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初1749号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石权胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初67号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年9月4日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年3月3日本院�保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月20日21时10分，被告人张某某酒后驾驶轿车沿滁州市西涧路由北向南行驶至琅琊路口往北100米处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人张某某血液乙醇含量为102mg／100ml。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月20日21时10分，被告�张某某酒后驾驶皖MD××××轿车，沿滁州市西涧路由北向南行驶至滁州市琅琊区琅琊路口往北100米处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人张某某血液乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。