广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第193号
原告文概荣，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6333。
被告李志德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4792。
被告陈燕汝，女，壮族，住广西桂平市，公民身份号码×××6841。
原告文概荣诉被告李志德、陈燕汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告文概荣到庭参加诉讼，被告李志德、陈燕汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文概荣诉称，两被告是夫妻关系，2013年11月7日，被告李志德因经济发展为由，向原告借款50000元，借款期限为2013年11月7日起至2014年5月7日止，共6个月，每月利息为4000元；本金于2014年5月7日一次性归还。如不能按期足额归还，借款人应向出借人按未归还本金的30%支付违约金，原告当场向被告李志德交付了借款50000元，被告也向原告出具了借条。2013年11月20日，被告李志德再次向原告借款31500元，约定于同年12月20日全额归还，借款期限一个月，原告当场向被告交付了31500元，被告也向原告出具了借条。借款期限到期后，被告李志德并未能按照约定归还欠款，经原告多次催收，其仍然拒绝偿还。被告陈燕汝作为李志德的妻子，应对夫妻存续期间的上述共同债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院请求：1判令被告李志德立即向原告归还借款本金50000元、利息4000元和违约金15000元，合计69000元；2、判令被告李志德立即向原告归还借款本金31500元及其逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月20日起计至全部还清之日止）；3、被告陈燕汝对被告李志德上述债务承担连带赔偿责任；4、两被告承担案件受理费。
被告李志德、陈燕汝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告文概荣经罗海源介绍与被告李志德相熟。2013年11月7日，被告李志德以生意周转需要资金为由向原告文概荣借款，并出具借条交原告收存。借条内容“今（出借人）文概荣借给李志德人民币现金（大写）伍万元正，即￥50000.00元，用于发展经济。借款期限自2013年11月7日起至2014年5月7日止，共6个月。每月支付利息为人民币（大写）肆仟元正，即￥4000.00元，为每月的7日前。本金于2014年5月7日一次归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按未还本金的30%支付违约金，允许提前还款”。签订借条当日，原告从借款本金50000元预先扣除一个月利息4000元，实际给付被告李志德46000元。同年11月20日，被告李志德再次以需资金周转为由向原告立据借款，借条内容“兹本人向文概荣先生借款人民币31500元（叁万壹仟伍佰元），定于2013年12月20日归还，特立借据”。当日，原告以双方口头约定4分利息预先在借款本金31500元预先扣除了利息1200元，实际给付被告李志德30300元。借款期限届满，被告未能按照约定归还本息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告文概荣确认对于2013年11月7日笔借款50000元仅主张被告偿还本金50000元及利息4000元、违约金15000元，不再按照借条约定利率计付利息和违约金。
另查明，被告李志德与陈燕汝系合法夫妻关系。
本院认为，被告李志德、陈燕汝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告李志德向原告文概荣立据借款，属于公民之间的公民借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告李志德签名确认的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。原告文概荣要求被告李志德归还借款及利息，理据充足，本院予以支持。但是，原告文概荣在两次交付借款给被告李志德时均将两笔借款当月的利息预先在本金扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院据此认定原告两笔借款的实际出借金额分别为46000元和30300元，合共76300元。
至于借款利息、违约金如何计算问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在2013年11月7日笔实际产生的46000元借款，双方约定的借期内每月利息4000元，逾期违约金按照30%计算15000元，结合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定借期利息已超出法定保护利率的范围，但庭审中原告明确主张被告共偿还借期内利息4000元，并无超出法定保护利率的范围。故此，原告要求被告共支付4000元利息主张，于法有据，本院予以支持。而原告请求15000元违约金主张，已超出过银行同类贷款利率的四倍，从逾期之日即2014年5月8日起至起诉之日即2015年8月31日止按照银行同类贷款利率的四倍计付，因此，对于主张违约金超过部分，本院不予支持。对于原、被告在2013年11月20日实际产生的30300元借款，双方在借条中约定借款期限，而被告逾期未能按照约定归还欠款，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月21日起算计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。
由于在原告文概荣与被告李志德借贷关系发生在被告李志德、陈燕汝夫妻关系存续期间。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈燕汝未能举证证明原告文概荣与被告李志德约定涉案债务为李志德的个人债务，也未能举证证明夫妻之间有财产归各自所有的约定，且原告陈燕汝知道有该约定，故涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告文概荣请求被告陈燕汝对李志德的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志德、陈燕汝于本判决发生法律效力之日起十内归还黄文概荣借款本息50000元（本金46000元、借期内利息4000元）及违约金（违约金的计算方式：从2014年5月8日起至起诉日止即2015年8月31日止以46000元借款本金按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李志德于本判决发生法律效力之日起十内归还黄文概荣借款本金30300元及利息（利息计算方法：以本金30300元为本金自2013年12月21日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）
三、驳回原告李志德的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志德、陈燕汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 文柱年
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟焕英