江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0522号
原告曹亚飞，居民。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，该公司员工。
原告曹亚飞与被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财保南京支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月9日开庭审理。原告委托代理人茆宝民，被告信达财保南京支公司委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚飞诉称，2015年7月6日，原告驾驶苏G×××××\\\苏G×××××挂号货车与袁宝国驾驶的车辆相撞，致使原告车辆损坏，交警部门认定原告负事故主要责任。经评估，原告车辆损失70300元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险期限自2014年11月17日至2015年11月16日。现原告要求被告按财产损失的70%给付保险金51282元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财保南京支公司辩称，我公司在保险范围内承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费。我公司定损残值扣除金额262.9元，定损金额总计10000元，施救费800元。原告车辆新车购置价为180000元，在我公司按照新车价格的30%即54000元投保，属于不足额投保，我公司理赔时将按承保比例进行赔付。
经审理查明，2015年7月6日，原告驾驶苏G×××××\\\苏G×××××挂号货车在扬州市广陵区与袁宝国驾驶的苏K×××××号货车发生事故（苏G×××××\\\苏G×××××挂号货车驾驶室左侧位置与苏K×××××号货车相撞），致原告车辆损坏。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，袁宝国负事故次要责任。苏G×××××\\\苏G×××××挂号货车挂靠在连云港东南物流有限公司，实际所有人为原告曹亚飞，该车在被告信达财保南京支公司投保机动车损失保险，保险金额为54000元，保险费为2627.93元，并投保不计免赔，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日。事故发生后，原告支付施救费1440元。
另查明，被告出险后对苏G×××××\\\苏G×××××挂号货车进行定损：残值扣除金额262.9元，定损金额总计10000元，施救费800元。江苏徽商保险公估有限公司受原告方委托分别于2015年7月9日、2015年7月16日、2015年7月21日对苏G×××××\\\苏G×××××挂号货车进行现场查勘，于2015年8月27日出具公估报告：维修评估金额为70300元（已扣除残值145元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告所举的机动车保险单、连云港东南物流有限公司证明、道路交通事故认定书、公估费发票、施救费发票、曹亚飞驾驶证、苏G×××××\\\苏G×××××挂号货车行驶证、通话录音等证据证实，本院予以确认。
因江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告内容与信达财保南京支公司举证的定损单内容存在较大差异，而事故车辆已修复完毕，无法对与本案交通事故有关的损失金额进行鉴定，故本院要求双方分别对争议项目提交具体说明。根据双方提供的说明，结合车辆事故发生现场及拆解前后的照片，通过专业人士对以上内容的分析，本院认为，江苏徽商保险公估有限公司虽作为第三方定损，并已通知被告到场，但其并未在第一现场（扬州市）进行查勘，只能根据已停放在维修厂（连云港市）的车辆进行定损，其定损的部分项目与事发第一现场的照片及事故发生的具体事实（车辆驾驶室左侧与他车相撞）所显示的车辆损失情况不符，因此，本院对公估报告中右前大灯、右前转向灯、右前雾灯、右转向灯饰板固定板、右踏板护罩板、右轮眉、前轮前挡泥板右侧、前轮上挡泥板右侧、发动机右护板、冷凝器总成、空滤预警器、水箱、中冷器、聚风罩、风扇叶、护风圈、雨刮电机、右侧遮阳罩转向灯、右侧遮阳罩支架、车顶标牌、驾驶员主座椅、下层卧铺床、下层卧铺车骨架支架、车顶内高架箱及杂物箱、全车标牌、轮胎的损失予以剔除，以上项目按原厂件市场价计算金额为17150元。对于其他争议项目，被告未提供有效证据证明与本次事故无关或未受损、可修复，本院酌定以江苏徽商保险公估有限公司定损项目按原厂件市场价予以计算，共计53150元。
被告信达财保南京支公司辩称原告按54000元投保，是新车购置价的30%，属于不足额投保，我公司只在54000元的限额内按30%的比例赔偿。本院认为，机动车保险单中载明的机动车损失保险的“保险金额/责任限额”为54000元，不低于该车事发前实际价值，并且原告称该保险系通过中介机构购买，被告没有向其提供保险条款，原告也未在保单上签字。对此，被告称不清楚原告有无签字，也不清楚涉案保险的销售过程。被告无其他证据证明其上述抗辩事由，本院依法不予采纳。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。原告因本案交通事故造成的财产损失为54590元（车损53150元+施救费1440元），被告应赔付金额为36813元[（54590元-2000元）×70%]。对于原告主张的公估费用，本院酌定由原告自理。综上，依照《中华人民共和国保险法
》第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹亚飞人民币36813元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由原告曹亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 辉
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。