wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01442号
原告张某某，女，生于1985年11月24日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路***号院。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1972年12月4日，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年我在被告店里打工时认识被告，时年被告已经离异两年，原告不满19周岁。2004年5月，未办理结婚登记就举行了结婚仪式，2006年5月12日补领了结婚证。我和被告育有三个孩子，长女郭美茹，生于2006年11月2日；次女郭欣茹，生于2009年7月20日；儿子郭欣昊，生于2011年2月21日。我在2005年10月曾到法院起诉过被告离婚，但至今后悔当初不该撤诉。十多年来我无法忍受被告的长期殴打和凌辱。被告第一次打我是在2004年，因在贴本上出了点差错，被告一把抓住我的头发，扇我的脸，见我不回话，就拳脚相加，顺手掂起一根木棒朝我打来，木棒打在我的头上，他又将我踏倒在地，因店员看不过眼才将他拉开。当天我拖着受伤的身体和青肿的脸出去催帐，不敢正面与人说话，之后他见我就骂，我实在害怕他就跑回娘家。同年冬天，因我一句话惹怒了他，他将炮弹炉上一杯滚烫的水泼到我脸上，我怕他再打我，就趁着上厕所的机会又一次逃走。2005年被告和店里一个女孩好上了，我发现时心里非常难受，但又不敢哭，不敢闹。同年冬天他店里急用5000元，我坐立不安，从我父亲手里借了5000元给他，到了晚上，他还是去找那个女的，我气恨不过，就和我同学一起找到他们的住处，敲了很久的门他不开，门被敲开后他冲出来一把抓住我的头发，打我的脸，边打边把我朝人少的地方拖，我拼命挣脱他冲向马路，我同学随即报了警，并到派出所接受询问。之后我再一次回娘家，并将他起诉到了法院要求离婚。但在这时我发现我怀孕了，无奈之下又撤回了起诉。怀孕后他依然和那个女的不明不白的来往。在我怀孕八个多月的时候，一次因为我帮他多打开了一瓶啤酒，他便对我拳脚相加，揪头发、扇耳光，踢我怀孕后肿得发亮的腿，幸亏被邻居发现后拉开。店里缺人，招来了我的一个女同学，刚来没有住处，因为同学关系，我就让她暂住在我家，因我要回娘家，被告把我家的钥匙给了人家，不知什么原因，我同学第二天就辞走了，我至今没脸去见她。去年9月，因我做饭不合他意，他连盘子给我摔过来，盘子碎了孩子吓哭了，他第二天仍然对我大打出手，孩子吓得哭叫不止。此后，只要听到他回家，我就心惊胆战。我最后一次挨打是在一个多月前，我的眼睛被被告打肿了，头发被拔掉了，疼得我钻心。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭欣昊由原告抚养；3、夫妻共有财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原告身份证、结婚证。证明原告的身份情况及原、被告存在合法的婚姻关系。
2、报警情况受理、处理登记表、报案材料。证明被告与他人发生不正当关系，多次殴打原告涉嫌家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
3、商品房预售备案申请表。证明住房一套、门面房两套系夫妻共有财产，应当依法分割。
被告郭某某答辩称，请求法院判决原、被告不准离婚。对原告诉状中陈述的内容被告认为部分与事实不符。原告说我殴打她，用滚烫的水泼到他脸上，用木棒打她脑袋不属实，也没有证据证实。原告在渭滨法院起诉过一次离婚，并在调解过程中撤诉，所以对原告所陈述的我殴打她的事实不应当采信。2014年6月底我因不明原因高烧、头疼，在西关医院、宝鸡市中心医院、西京医院、四医大等医院住院治疗，最后诊断为病毒性胸膜炎。后在省五院治疗于8月28日好转出院，回家后出现口腔溃疡，导致9月份一月内脾气不好，在服用药物后口腔溃疡好转并痊愈，脾气性格都恢复正常。14年发生矛盾是因为当时我正在生病期间，原告说她要出去旅游散心，在她出去旅游期间，家里三个孩子轮番发烧咳嗽挂针，我父亲也正好住院，这期间原告没有回来。原告旅游回来后对家中、店里的事情态度冷漠，并时常抱怨日子过得不如别人，后来因原告不睡觉聊QQ并对我态度冷漠，我和原告发生厮打，原告被他父亲接回家至今。在最近五、六年内，我的性格脾气发生很大变化，家庭生活美满、和谐。我认为我们感情基础尚好，无导致离婚的原因。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的三组证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院分析认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告张某某与被告郭某某于2003年相识，2006年5月12日登记结婚，2006年11月2日生一女郭美茹，2009年7月20日生次女郭欣茹，2011年2月21日生一子郭欣昊。2006年2月17日原告以被告与第三人有不正当关系为由向宝鸡市公安局金陵派出所报案，后经民警劝导，自行回家。共同生活中，原、被告因琐事发生争吵并产生肢体冲突，导致原告自2015年4月离家至今。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互谅互让，相互关心。原告与被告自2003年相识，2006年登记结婚，婚前谈恋3年，婚后共同生活9年，本院认为原、被告已经建立起深厚的夫妻感情。原告所提交的报警情况受理、处理登记表虽然能够证实原告曾经报案的事实，但该报警行为发生在双方登记结婚前，不能证实被告存在违背夫妻间忠诚义务的行为。原、被告自2006年登记结婚后共同生育了3名子女，原告未能举证证实被告在婚后有损害夫妻感情的行为，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方在共同生活中若能增进沟通、相互理解、给予对方更多关心及照顾，双方仍有和好可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周千翔
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第158号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，系威海大庆特种材料制品有限公司工人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被威海经济技术开发区人民检察院决定逮捕，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，被告人李某某（已判决）发现被害人杨某某与其女朋友在QQ聊天时语言暧昧，便心生恨意，遂伙同被告人王某某、张某某、张某（后二人已判决），冒充其女朋友的身份，通过QQ聊天将被害人约至威海经济技术开发区凤林村，由被告人张某冒充其女朋友的弟弟，将被害人带至凤林村综合楼3楼张某的宿舍内。被告人李某某、王某某、张某某以杨某某勾引李某某女朋友为由，采取殴打、语言威胁的手段劫取杨某某200元钱和小米手机一部，并逼迫杨某某写下2000元的欠条。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币1845元。作案后，王某某、李某某、张某某、张某将抢来的200元赃款均分，并已挥霍；被告人王某某将所抢手机交与张某某，张某某携带该手机到公安机关投案。2014年5月21日10时许，被告人王某某在其单位宿舍被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人杨某某的陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1583号
申请执行人张秋艳，女，1986年10月13日生，住新沂市。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人刘尚文，男，1992年12月6日生，住新沂市。
被执行人刘电富，男，1978年11月9日生，住新沂市。
被执行人方梅，女，1981年10月1日生，住新沂市。
申请执行人张秋艳与被执行人刘尚文、刘电富、方梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）新双民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尚文、刘电富、方梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋艳向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的32156元，执行到位1万元,尚未执行到位22156元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2410号
原告：莫某某，男，汉族，农民。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
被告：胡某某，女，汉族，农民。
原告莫某某与被告朱某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告莫某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由莫某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 徐学文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱玉姣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2444号
原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会。
法定代表人张义善，该协会负责人。
被告张绪维，男，汉族，出生于1966年8月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会与被告张绪维借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1751号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：范秀泉，男，1957年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韶关市水利水电建设公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路珠砂岭。
法定代表人：朱敏锐，经理。
再审申请人范秀泉因与被申请人韶关市水利水电建设公司有限公司（以下简称水电建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范秀泉申请再审称：（一）水电建设公司尚欠其工程款491075.6元，应按其一审诉讼请求支付320067.98元。由于阳山县犁头滩头水电站在支付上述3709573.76元工程款时主动替水电建设公司缴交了128880.71元的税费，阳山县犁头滩头水电站还扣减了其中的150000元用于冲销其他应付款，故阳山县犁头滩头水电站实际支付给水电建设公司的工程款数额为3430693.05元。二审法院认定其应收工程款为3192424.35元完全违背了事实与法律。（二）二审法院认定水电建设公司代其垫付了营业税等税费47527.12元没有事实依据。（三）二审法院要求其承担水电建设公司的企业所得税，同样没有事实与法律依据。综上，二审判决存在认定基本事实及适用法律错误的情形，请求依法再审。
本院认为，根据范秀泉的再审申请理由及一、二审法院的判决情况，可确定本案当事人争议的焦点有三个：一是二审判决认定的水电建设公司欠付范�泉工程款项数额是否正确；二是二审法院认定47527.15元税费系由水电建设公司缴纳是否正确；三是二审法院判决由范秀泉承担水电建设公司相应的企业所得税是否正确。现分析如下：
（一）关于二审判决认定的水电建设公司欠付范秀泉工程款项数额是否正确的问题。由于范秀泉退场前所做工程价值金额（含税）与按《补充协议》约定1059万元的3%计算得出的补偿金额之和为3709573.76元（含税），则范秀泉实际施工部分的工程款价值（含税）应为3391873.76元（3709573.76元-1059万元×3%），该款扣除水电建设公司已经向范秀泉支付的工程款2939617.46元以及范秀泉应负担的税款199449.41元后，方为水电建设公司拖欠范秀泉的工程款。因此，二审法院据此得出水电建设公司拖欠范秀泉的工程款为252806.89并无不当，鉴于二审法院已经具体的分析及计算过程作了充分阐述，故本院不再赘述。
（二）关于二审法院认定47527.15元税费系由水电建设公司缴纳是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，关于47527.15元税费是由哪一方当事人实际缴纳的问题，水电建设公司出具的由阳山县地方税务局城区税务分局出具的发票上载明该税费的缴纳人为水电建设公司。虽然一审法院根据范秀泉的申请向张万充进行调查取证时，张万充则称该笔税费是由范秀泉由以现金形式支付，但相比较而言，水电建设公司提交的证据的证明力明显大于范秀泉提供的证据的证明力，故二审法院结合双方举证情况，认定该笔税费由水电水利公司实际支付并无不当。
（三）关于二审法院判决由范秀泉承担水电建设公司相应的企业所得税是否正确的问题。由于范秀泉与水电建设公司签订的《水电站建设工程协议书》明确约定，涉案工程的一切税费均由范秀泉自行负担，故二审法院判决由范秀泉承担水电建设公司的相应企业所得税并无不当。
综上，范秀泉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范秀泉的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄淑婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00874号
原告：高春玲，女，汉族，1977年6月23日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，1985年11月30日出生，住址：辽宁省锦州市。
被告：张恩海，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：任辉,女，汉族，1972年3月31日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告高春玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）、张恩海、任辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春玲委托代理人胡晓桥，被告保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼，被告张恩海、被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日17时30分，被告张恩海驾驶辽AL2D**号车辆行驶至宁官立交桥西时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告张恩海负全责，原告高春玲无责。事故发生后，原告到医院就诊，住院17天，住院期间均为二级护理。各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费26,334.81元、误工费6400元、护理费2094元、伙食费1700元、营养费1700元、交通费500元、租床费100元、复印费243元。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额10,000元，包含伙食补助费、营养费，原告要求的误工及护理费需要提供相关人员的劳动合同、企业营业执照、实际收入减少证明及银行对帐单。交通费要求过高，复印费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告张恩海、任辉未予答辩。
经审理查明，2014年12月15日17时30分许，被告张恩海驾驶辽AL2D**机动车辆行驶至宁官立交桥西时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院就诊，住院17天，一级护理4天，二级护理13天，医嘱载明半流食17天，住院期间发生医药费共计26,334.81元。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告张恩海负全责。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费26,334.81元、误工费6400元、护理费2094元、伙食费1700元、营养费1700元、交通费500元、租床费100元、复印费243元。
另查明，被告任辉系肇事车辆AL2D56登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告因此次事故发生复印费243元。
在本案审理中，原告与被告保险公司达成调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于4月25日前一次性赔偿原告医药费10,000元、误工费3713元、护理费1920元、交通费100元，共计15,733元。双方就保险理赔范围内赔偿一次性调解，再无其他纠纷。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、门诊病历、医药费收据、陪护证明、复印费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告张恩海及任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张恩海负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿，被告任辉作为肇事车辆的车主，亦应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。在本案审理中，原告已与被告保险公司达成调解，故关于被告保险公司的赔偿金额按照双方调解方案履行，被告保险公司与原告就此次事故一次性调解，再无其他纠纷。关于原告主张的营养费，因医嘱载明半流食17天，故本院酌情认定其营养费为每天30元，共计510元。关于原告主张的租床费100元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2016年4月25日前一次性赔偿原告高春玲医药费10,000元、误工费3713元、护理费1920元、交通费100元，共计15,733元；
二、被告张恩海、被告任辉于本判决发生法律效力之日起三十日赔付原告高春玲医药费16,334.81元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、复印费243元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告张恩海、任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初816号
自诉人：齐富营，男，1966年6月8日出生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：高银行，男，1982年12月20日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人齐富营诉被告人高银行拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高银行与自诉人达成和解协议并按照协议履行完毕，自诉人齐富营向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人齐富营在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人齐富营自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐富营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初816号自诉人：齐富营，男，1966年6月8日出生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：高银行，男，1982年12月20日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人齐富营诉被告人高银行拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高银行与自诉人达成和解协议并按照协议履行完毕，自诉人齐富营向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人齐富营在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人齐富营自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐富营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  张忠臣二〇一七年十一月三十日书记员  赵 狄
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1339号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙政伟，曾用名孙振伟，无锡某某公司工作。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人孙政伟犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人孙政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年4月27日19时许，被告人孙政伟在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇某某路由西向东行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙政伟血液中乙醇含量为1.15mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人孙政伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息等书证，证人周某等人的证言笔录，无锡市公安局出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙政伟在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙政伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙政伟的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3861号
申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市
被执行人李江涛，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7359号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人李江涛发出执行通知书，责令被执行人李江涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李江涛所有车牌号为豫大众牌小型汽车一辆。
二、被执行人李江涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李江涛可以使用被查封财产；但因被执行人李江涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3861号申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市被执行人李江涛，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7359号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人李江涛发出执行通知书，责令被执行人李江涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李江涛所有车牌号为豫大众牌小型汽车一辆。二、被执行人李江涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李江涛可以使用被查封财产；但因被执行人李江涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初261号
原告：吴日丽，女，1977年11月16日出生，壮族，住贵港市港南区。
被告：岑守业，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：宋秋娇，女，1970年1月10日出生，住贵港市港南区。
原告吴日丽与被告岑守业、宋秋娇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴日丽、被告岑守业到庭参加诉讼，被告宋秋娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告汽车维修费14000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年9月，二被告向原告提出有偿租车给其做生意使用，原告即把自己所有的桂Ｒ×××××五菱荣光面包车租给被告使用。2014年10月，被告在用车过程中发生交通事故，导致车辆严重损坏。2014年10月29日，被告请人拖车到贵港市港北区天宝汽车修理厂修理。2015年3月25日，车辆修理好后，被告找到原告说其目前没有钱交修车费，让原告先垫付着，日后再还。原告见自己的车在修理厂修理了5个月，耽误了用车时间，就先垫付14000元维修费把车开回家。后原告要求被告岑守业写一张欠条给原告收执。之后原告多次向被告催讨欠款，被告总以各种理由推拖。为此，原告诉至法院。
被告岑守业辩称，14000元是修车费用，因为这辆车是贵港市新拓非融资性担保有限公司出租出去的，发生了交通事故，理应由贵港市新拓非融资性担保有限公司支付这笔钱，不应追加其妻子的责任。
被告宋秋娇未出庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明的真实性本院予以确认，对于被告岑守业提交的汽车租赁合同书是与案外人之间签订的，与本案无关，本院不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告岑守业从事有偿汽车租赁。2014年9月，原告将其所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱荣光面包车出租给被告岑守业，由其转租给第三人使用，被告岑守业从第三人支付的租金中提取一定的费用。2014年10月，第三人在用车过程中发生交通事故导致车辆损坏。后被告岑守业于2014年10月29日将汽车拖到贵港市港北区天宝汽车修理厂修理。汽车修好后，因被告岑守业没钱支付汽车维修费，被告岑守业遂让原告先行垫付。2015年3月25日，原告向贵港市港北区天宝汽车修理厂支付了汽车维修费14000元。2015年3月28日，被告岑守业向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今岑守业欠吴日丽的桂Ｒ×××××五菱荣光面包车维修费小写：14000元。被告岑守业在《欠条》上签字及捺印予以确认。被告岑守业出具《欠条》后至今未向原告支付上述汽车维修费，为此，原告诉至法院。
另查明，被告岑守业与被告宋秋娇于1992年4月10日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告岑守业有偿承租原告的汽车，原告亦实际将汽车交付给被告岑守业，双方形成事实上的汽车租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告岑守业在将汽车转租给第三人使用的过程中将原告的汽车造成损坏，应当对损坏承担赔偿责任。被告岑守业在原告代为垫付汽车维修费14000元后理应及时向原告支付垫付的维修费，其至今未予支付的行为显属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告岑守业支付汽车维修费14000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于被告岑守业辩称车牌号为桂Ｒ×××××五菱荣光面包车是原告委托贵港市新拓非融资性担保有限公司出租的，汽车是在贵港市新拓非融资性担保有限公司转租给第三人的时候发生交通事故导致损坏，维修费应由贵港市新拓非融资性担保有限公司承担，对于该辩称，被告岑守业没有证据证明，仅凭租赁合同依据不足，对此辩称本院不予采纳。
对于原告要求被告宋秋娇承担共同偿还责任的诉请，本院认为，被告岑守业承租原告汽车及出具欠条给原告均是发生在被告岑守业与被告宋秋娇夫妻关系存续期间，被告岑守业欠原告汽车维修费14000元应属于夫妻共同债务，被告宋秋娇应承担共同偿还责任。
被告宋秋娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑守业、宋秋娇向原告吴日丽支付汽车维修费14000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取计75元（原告已预交），由被告岑守业、宋秋娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢永周
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1213号
原告：吴辉亮，男，1982年12月4日出生，锡伯族，系本县扎库齐牛录乡居民，现住本县。
委托代理人：佟卫华，平信法律服务所法律工作者。
被告:盛瑞丰，男，1973年1月27日出生，锡伯族，系本县扎库齐牛录乡居民，现住本县。
本院于2016年7月25日立案受理了原告吴辉亮诉被告盛瑞丰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王帆适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴辉亮的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼，被告盛瑞丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉亮诉称，2014年8月1日，被告因急需用钱向我借款10000元，并由被告出具欠条。借款后，被告迟迟不履行还款义务。我多次向被告催要，被告却以种种理由推托，至今未偿还，其行为已损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判决被告给付借款10000元及利息1100元。
被告盛瑞丰未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告因急需用钱为由向原告借款10000元，并由被告盛瑞丰出具欠条，该欠条未载明归还日期，也未约定利息，现原告以该欠款催讨无着为由，诉至本院。
以上事实由原、被告陈述，欠据等予以印证。
本院认为，被告因急需用钱为由向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条未载明归还日期，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，原告主张自立案之日起，至被告实际履行之日止，由被告承担此期间内的逾期利息的诉讼请求，亦有法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有逾期利息如何计息的约定，故应参照人民银行同类贷款的利率计息。被告盛瑞丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告盛瑞丰于本判决生效后十日内给付原告吴辉亮借款本金10000元及利息（利息自2016年7月25日起至被告盛瑞丰实际履行给付义务之日止，按照人民银行同期贷款利率计息）。
如果盛瑞丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告盛瑞丰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初258号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，1975年5月2日出生于安徽省淮南市，文盲，中安联合煤化有限责任公司朱集西煤矿钻探事业部工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪及非法持有枪支、弹药罪于2016年5月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年6月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人李大玮，安徽衡威律师事务所实习律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王敏犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于同年12月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人王敏及淮南市潘集区法律援助中心接受其申请指派的辩护人邱国旭、李大玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年，被告人王敏在淮南市潘集区朱集西煤矿钻探事业部工作期间，利用工作便利将朱集西煤矿的三支射钉枪及部分射钉弹盗走。后王敏在工作单位将三支射钉枪通过焊接枪管并喷刷油漆等方式进行改造，并将三支非法改造的疑似枪支藏匿在淮南市潘集区贺疃镇北斗星大市场内搬迁楼其租住的房屋内，期间王敏欲将枪支售卖给朱集西煤矿保安魏某未果。淮南市公安局潘集分局于2016年5月16日依法对王敏租住的房屋进行搜查，发现该三支疑似枪支，并依法进行了扣押，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，其中两支是以火药为动力的枪支，均具有致伤力。
另查明：王敏因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案后，未主动交代非法制造枪支的犯罪事实，后公安机关发现王敏手机内有和魏某涉枪彩信，王敏欲卖枪给魏某，对王敏讯问时王敏才供认非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三支疑似枪支（照片），书证人口信息、无犯罪记录证明、归案经过及涉枪线索情况说明、搜查证、扣押决定书及扣押清单，证人魏某证言，淮南市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王敏未经国家有关机关批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。王敏因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案后，未主动交代非法制造枪支的犯罪事实，到公安机关掌握其涉枪犯罪线索后，王敏才供认非法制造枪支的犯罪事实，依法不能“以自首论”，王敏及其辩护人提出王敏系自首的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于王敏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉人提出对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）
二、对扣押在公安机关的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1037号
原告冯进强，男，1965年3月3日出生，苗族，住贵州省思南县，务农。
被告谭言彪（曾用名谭小彪），男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县，个体工商户。
原告冯进强诉被告谭言彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，2016年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯进强到庭参加诉讼，被告谭言彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯进强诉称，2014年1月15日被告将房屋室内的装饰装修以包工包料的形式承揽给原告装修，被告承诺在装修完毕后支付全部报酬及材料款，原告为被告装修完工后，被告却迟迟不支付，遂原告多次向被告催收报酬及材料款未果，被告于2014年2月7日向原告出具金额为5800元的欠条一份，载明该款限于2015年4月份付清。付款期限到后，被告仍拒不支付，原告在家人病危时找到被告，被告仅支付了2000元，余下3800元原告经多次催收至今未果，为保护原告的合法权益，特起诉请求依法判决被告支付尚欠的报酬及装修材料款3800元；受理费由被告负担。
被告谭言彪未到庭答辩及向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明下列案件事实：2014年1月15日被告谭言彪将房屋室内的装饰装修以包工包料的形式承揽给原告装修，被告谭言彪承诺在装修完毕后支付全部报酬及材料款，原告为被告装修完工后，经多次向被告催收报酬及材料款未果的情况下，被告谭言彪于2014年2月7日向原告出具金额为5800元的欠条一份，该欠条载明款项限于2015年4月份付清。欠款的付款期限届满后，被告仍拒不支付，原告在其家人病危时找到被告，被告才向原告支付报酬款2000元，余下3800元款项原告经多次催收至今未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及谭言彪出具的欠条一份，予以相互佐证，足以认定。
本院认为，被告以包工包料形式将其房屋室内装饰装修工程承揽给原告完成，原告作为承揽人已按照双方约定完成装饰装修工作，且已交付使用，原、被告之间系承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。承揽人按照完成承揽工作并交付承揽工作成果，定作人应当按照约定支付加工承揽报酬及材料款项。本案原告已履行合同义务，被告应当支付原告报酬及材料款项，而被告却未按约定向原告支付报酬及材料款，且被告向原告出具欠条所载明的付款期限到后，被告仍未支付完毕，其应当对其尚欠的3800元承担支付责任。原告主张被告支付尚欠的3800元报酬及材料费的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。原告在诉讼过程中对其主被告支付不明确的误工损失，自愿表示放弃，系其真实意思表示，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭言彪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯进强承揽报酬及材料款人民币3800元。
二、驳回原告冯进强的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭言彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周仕健
二〇一六年七月七日
书记员 袁宝华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9341号
原告：盛艳军，女，1973年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：彭长保，男，1972年7月4日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：章金英，女，1972年10月27日生，汉族，住江西省鹰潭市。
第三人：殷慧萍，女，1961年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村***号***室。
原告盛艳军诉被告彭长保、章金英、第三人殷慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛艳军撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月八日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初694号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴明，男，1998年4月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西武鸣县。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）704号起诉书指控被告人吴明犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日13时许，被告人吴明预谋实施抢劫，其来到南宁市西乡塘区科德鲁班路口人行道上发现被害人罗某手持两台苹果手机经过，遂尾随罗某走到高新区科德路桂西制药有限公司围墙外的人行道上，然后拿出随身携带的水果刀威胁其交出手机，罗某见状转身往鲁班路方向逃走，并打电话联系朋友过来帮忙。吴明抢劫未遂后来到位子渌大学路口绿化带处休息，之后被罗某及其朋友邓某发现，于是将其抓获并报警。经鉴定，罗某拿手上二台手机价值该共计人民币6865元。公诉机关提供受案理登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、涉案物品登记表、证人邓某的证言、被害人罗某的陈述、被告人吴明的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，并认为被告人吴明以暴力相威胁，强行劫取他人财物，价值人民币6865元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。吴明已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴明在开庭审理过程中对起诉书指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴明犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴明以暴力相威胁，劫取他人财物，共计价值6865元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 黄 润
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2125号
申请执行人谭景，居民、。
被执行人张国富，居民。
被执行人徐玲（被执行人张国富之妻），居民。
申请执行人谭景与被执行人张国富、徐玲民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第30号民事调解书确认：
一、1、由被执行人张国富、徐伶偿还申请执行人谭景借款本金20万元及利息8.4万元，共计28.4万元（利息按月利率2%已计算至2015年7月25日，从2015年7月26日起利息按月利率2%计算至偿还之日止）。
二、负担案件受理费2780元；
三、负担申请执行费4201元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张国富、徐玲民间融资较多，可供执行的财产严重资不抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭景与被执行人张国富、徐玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2125号
申请执行人谭景，男，1975年12月7日出生，汉族，居民、住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人张国富，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人徐玲（被执行人张国富之妻），女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人谭景与被执行人张国富、徐玲民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第30号民事调解书确认：
1、由被执行人张国富、徐伶偿还申请执行人谭景借款本金20万元及利息8.4万元，共计28.4万元（利息按月利率2%已计算至2015年7月25日，从2015年7月26日起利息按月利率2%计算至偿还之日止）。
负担案件受理费2780元；
负担申请执行费4201元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张国富、徐玲民间融资较多，可供执行的财产严重资不抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭景与被执行人张国富、徐玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2125号
申请执行人谭景，男，1975年12月7日出生，汉族，居民、住涟源市蓝田办事处文艺路市环保局宿舍。
被执行人张国富，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市邮政局宿舍。
被执行人徐玲（被执行人张国富之妻），女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人谭景与被执行人张国富、徐玲民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第780号民事判决书确认：
一、1、由被执行人张国富、徐伶偿还申请执行人谭景借款本金20万元及利息8.4万元，共计28.4万元（利息按月利率2%已计算至2015年7月25日，从2015年7月26日起利息按月利率2%计算至偿还之日止）。
二、负担案件受理费2780元；
三、负担申请执行费4201元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张国富、徐玲民间融资较多，可供执行的财产严重资不抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭景与被执行人张国富、徐玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 谢映尧
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1573号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，总经理。
委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李士好，男，1960年4月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：刘敬染，女，1956年12月13日出生，汉族，系被告李士好之妻，住址同上。
被告：李松课，男，1987年9月10日出生，汉族，系被告李士好之子，住址同上。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告李士好、刘敬染、李松课因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告李士好、刘敬染、李松课经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李士好、刘敬染、李松课立即偿还原告本金154311.99元及违约金；在庭审中，追加诉讼请求42991.76元，诉讼标的变更为197303.75元2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李士好于2013年7月30日在原告处购买宝马型汽车一部，支付首付款121448元，同日由原告担保，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款283000元，此款用于支付购车尾款。因被告李士好未履行分期付款合同约定之义务，导致原告承担担保责任。截止2016年3月28日，原告共代被告李士好偿还银行贷款164311.99元。2015年4月被告李士好偿还原告10000元，2015年8月19日被告李松课向原告出具承诺书，承诺2015年9月20日前支付原告替李士好偿还的银行贷款，所剩贷款一并还清。故被告李松课对原告代偿的银行贷款承担共同清偿义务。被告刘敬染系被告李士好之妻，且签署了抵押财产共有人承诺，故应与被告李士好共同履行付款义务。截止2016年3月28日，三被告尚欠原告本金154311.99元，经催要，至今未还。要求被告共同偿还原告本金154311.99元及违约金。起诉后，于2016年10月31日原告又代被告偿还银行贷款42991.76元。本金数额变更为本金197303.75元。
被告李士好未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告刘敬染未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告李松课未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购车协议书一份，证明2013年7月30日被告李士好在原告处购买宝马型汽车一部；2、牡丹信用卡专项分期付款合同一份，证明被告李士好因购车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款，被告刘敬染也签字按印确认；3、担保承诺函一份，证明原告为被告向银行申请贷款提供连带责任保证担保；4、抵押财产共有人承诺，证明被告刘敬染同意以购买的宝马车向银行提供抵押，并承诺与被告李士好共同承担相关法律责任；5、李松课承诺书一份，证明2015年8月19日被告李松课向原告出具承诺书，承诺于2015年9月20日前支付原告替其父亲李士好偿还的银行贷款，具体数额以工商银行出具的还款凭证为准，所剩银行贷款一并还清；6、银行转账凭证（业务回单）五份及银行出具的证明两份，证明原告已承担担保责任，代被告偿还银行贷款的事实。三被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据，客观真实，能形成一个完整的证据链，对本案事实有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李士好于2013年7月30日在原告处购买宝马型汽车一部，支付首付款121448元。同日由原告担保，被告李士好向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款283000元，担保方式为连带责任保证。因被告李士好未按约履行分期付款义务，导致原告承担担保责任，截至2016年3月28日，原告共代被告李士好偿还银行贷款164311.99元。起诉后，于2016年10月31日原告又代被告偿还银行贷款42991.76元。综上，原告替被告偿还的银行贷款数额为207303.75元，2015年4月被告李士好偿还原告10000元，应从中扣除，扣除后，代偿数额为197303.75元。
另查明：2015年8月19日被告李松课向原告出具承诺书，承诺2015年9月20日前支付原告替李士好偿还的银行贷款，所剩贷款一并还清。
被告刘敬染系被告李士好之妻，并签署了抵押财产共有人承诺。
本院认为，被告李士好因购车向银行借款，办理分期付款合同，该笔借款由原告提供连带责任保证，被告李士好未按合同约定按期还款，导致原告承担担保责任，即原告向被告李士好信用卡转款用以偿还银行借款，且该款已被银行扣划用于偿还贷款，故原告要求被告李士好偿还其垫付款，应予支持；因被告刘敬染签署财产共有人承诺，故原告要求其共同偿还合理合法，应予支持；被告李松课向原告出具承诺书，承诺2015年9月20日前支付原告替李士好偿还的银行贷款，所剩贷款一并还清，原告以李松课系债务加入为由，要求其共同偿还并无不当，予以支持；关于原告要求按购车协议书第5条的约定，即：“如被告未按期偿还贷款本息的，甲方（原告）将对乙方（被告）所欠贷款本息按日千分之三收取滞纳金”为由主张违约金的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李士好、刘敬染、李松课于判决生效后三日内共同偿还原告衡水伟创汽车贸易有限公司代偿的购车贷款197303.75元。
二、驳回原告衡水伟创汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王艳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4973号
申请人：某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路。
主要负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：徐某某，男，*年*月*日出生，汉族，住邵东县廉桥镇。
申请人某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称某某银行蔡锷支行）与被申请人徐某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行蔡锷支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1270元，由某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4385号
原告：潘勇平，男，1965年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：孙建红，女，1970年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告潘勇平与被告孙建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告孙建红归还原告借款本金人民币1220000元及利息（利息从2015年9月3日起按月利率的1.5%计算至款项还清之日止，2014年11月1日至2017年4月1日的利息计530700元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘勇平到庭参加诉讼，被告孙建红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告孙建红自2013年2月4日起，先后向原告潘勇平借款共计人民币1220000元，并出具相应的借条，但借条未约定利息。原告通过银行转账将款汇给被告。借款后，经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建红于本判决生效后十五日内归还原告潘勇平借款本金人民币1220000元并支付利息（利息从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告潘勇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20556元，由原告潘勇平负担4556元，由被告孙建红负担16000元；公告费300元，由被告孙建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十月三十一日
本件代书记员陈军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1843号
原告：于秀婷，女，1991年1月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：付刚，男，1982年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于秀婷与被告付刚民间借贷�纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告于秀婷的委托诉讼代理人贾非，被告付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，利息1800元，合计21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付刚于2015年12月10日向原告借款20000元，用于店铺经营使用，被告为其出具欠条一张。双方约定于2016年2月1日前归还，口头约定利息每月300元，从2016年2月1日至2016年8月1日利息为1800元。借款到期后，被告以各种借口拖延至今，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提出上述诉讼请求。
被告付刚辩称，欠款事实存在，当时借款未约定利息，到期未归还。口头协议利息一分五，同意给付逾期利息。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据欠条一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付刚于2015年12月10日向原告借款20000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今借于秀婷人民币贰万元整，￥20000元；于2016年2月1日前归还；欠款人付刚，并画押；借款时间2015年12月10日。借款到期后，被告未按约定还款，双方口头约定利息一分五。同时，原告要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告付刚向原告于秀婷借款并出具欠条，双方成立民间借贷关系，被告付刚未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对逾期利息部分，因被告同意给付，并且，口头约定逾期利息并未超过法律规定，因此，对原告主张的逾期利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告付刚在本判决生效后十日内偿还原告于秀婷借款本金20000元，利息1800元（2016年2月1日至2016年8月1日），本息合计21800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.50元，由被告付刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 李淑清
附判决适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4832号
申请执行人卢建明。
被执行人陈德琪。
申请执行人卢建明与被执行人陈德琪故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中刑终字第00077号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈德琪一次性赔偿卢建明医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币二万九千八百七十四元三角八分，于判决生效后立即给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：赔偿款29874.38元，执行费348元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院于2016年1月26日对被执行人陈德琪司法拘留15日，于2016年4月6日到被执行人陈德琪家中搜查出现金900元。另本院扣划被执行人陈德琪银行存款5000元。执行款5900元已交付申请执行人卢建明。本案暂无其他财产可供执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）皋刑初字第00116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 刘 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4832号申请执行人卢建明。被执行人陈德琪。申请执行人卢建明与被执行人陈德琪故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中刑终字第00077号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈德琪一次性赔偿卢建明医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币二万九千八百七十四元三角八分，于判决生效后立即给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：赔偿款29874.38元，执行费348元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院于2016年1月26日对被执行人陈德琪司法拘留15日，于2016年4月6日到被执行人陈德琪家中搜查出现金900元。另本院扣划被执行人陈德琪银行存款5000元。执行款5900元已交付申请执行人卢建明。本案暂无其他财产可供执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）皋刑初字第00116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 刘 林二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2229号
原告:邵成刚,男,1970年11月26日生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：左康建，男，1945年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:京峰网架钢构有限公司,住所地：涟水县陈师镇工业园区。
法定代表人：孟另奎。
原告邵成刚诉被告京峰网架钢构有限公司（以下简称京峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵成刚及其委托诉讼代理人左康建到庭参加诉讼，被告京峰公司经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成刚诉称：被告委派孟另奎向原告购买煤气，累计欠款16620元，该款经原告多次�要未果，现起诉要求被告归还上述欠款。
被告京峰公司未作答辩。
经审理查明：被告京峰公司多次向原告赊购煤气，2015年5月4日被告公司人员孟另奎向原告出具欠条一张，内容为：“京峰钢构欠到邵成刚煤气款壹万肆仟玖佰贰拾伍元14925元2015.5.4孟另奎”，2015年11月30日、2016年1月21日被告又向原告赊购煤气790元和755元，并由原告与被告公司人员孟另奎短信往来予以确认，现原告起诉要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示欠条、短信记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告京峰公司应当支付原告邵成刚货款16470元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告京峰�架钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵成刚货款16470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费600元，合计816元由被告京峰网架钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××82；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初236号
原告：赵某甲，男，汉族，村民。
原告：王某甲，女，汉族，村民，系原告赵某甲之妻。
共同委托代理人：陈某甲，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某甲，系组长。
委托代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
原告赵某甲、王某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24800元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组计划生育独生子女户。2015年4月，原告组上的土地被国家征用，被告2015年11月在征地补偿款分配中没有按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》所规定的奖励与社会保障规定进行分配，其做法违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；以及违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人的份额。按照此规定原告增加一个人的份额，而组上分钱时给原告少分了土地补偿款24800元。原告多次找被告要求享受计划生育奖励分配政策，但被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称：每人分配24800元征地补偿款数额是真实的，原告是独生子女户家庭无异议。该计划生育奖励资金的分配方案还未形成，没有经过村民小组讨论制定。本案与其他案件涉及独生子女户家庭和独生子女户不能依据相同的法律依据。原告起诉无法律依据请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于1991年11月3日生育一子赵某乙，二原告户籍均登记在被告处。2012年9月28日陕西省泾阳县人口和计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年10月26日制定出征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配24800元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款24800元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告身份证、户口本、结婚证；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告对二原告提供的证据均无异议。被告提供证据：土地补偿款分配方案复印件。二原告质证认为：真实性认可，证明目的有异议；预留款并不是给计划生育家庭户的，而是按照比例预留下来的，被告存在侵权行为。本院对二原告提供的证据认定如下：证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据3与被告提供的证据相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告提供的证据认定意见同对原告的证据3。以上证据均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款24800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组于本判决生效后十五日内向原告赵某甲、王某甲给付征地补偿款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初309号
原告：尹水领
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏敏茹
被告：雷某某
被告：雷某某
以上二人法定监护人：魏敏茹，系雷某某、雷某某之母。
原告尹水领诉被告魏敏茹、雷某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告尹水领及其委托代理人秦文艺、被告雷某某、雷某某法定监护人魏敏茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告魏敏茹的丈夫雷某某因归还信用社贷款向原告借款100000元，约定2015年2月17日归还。2015年8月，雷某某因车祸去世，原告多次向被告魏敏茹催要无果，故诉至贵院，请求法院判令：一、被告魏敏茹偿还借款100000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；二、被告雷某某、雷某某在继承遗产的份额范围内对上述借款及利息承担连带给付义务。
被告魏敏茹辩称：这笔借款事先我不知情，是我丈夫去世后原告告诉我的，我不认可这笔借款。
被告雷某某、雷某某法定监护人辩称：他们的爸爸雷某某一分钱都没有留下，他俩没有继承遗产，所以不应该承担本案债务。
原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。被告魏敏茹认为本案借款事实是否存在不知情，对《借条》的真实性、关联性不认可；被告雷某某、雷某某认为该证据与其无关。本院认为，原告提供的《借条》客观真实且与本案有关联性。
经审理查明：雷某某（曾用名雷某）系被告魏敏茹丈夫，被告雷某某、雷某某父亲，于2015年8月初去世。2015年1月17日，雷某某向原告借款100000元，并出具借条一张，借款用途是用于归还信用社贷款。借条对借款利率未做约定，借款到期后，雷某某未按约定期限归还借款，雷某某去世后，原告向被告魏敏茹主张权利未果，故起诉至法院要求三被告清偿借款100000元及利息6000（利息计算至2016年3月17日）。
上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：雷某某生前借原告现金100000元，有原告提供的《借条》在案佐证，现借款人雷某某已经去世，原告向被告魏敏茹主张权利，证据确实，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告魏敏茹对自己不应该承担本案债务的主张，未提供事实根据和法律依据，故对其主张不予支持。本案对借款借期内利率和逾期利率均未做约定，原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付利息，应予支持。雷某某去世后，其所留遗产数额不明且尚未进行遗产分割。原告要求被告雷某某、雷某某承担本案债务及利息，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏敏茹给原告尹水领偿还借款100000元、利息6000元，合计106000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告尹水领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告魏敏茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二Ｏ一六年四月二十八日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初309号原告：尹水领委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏敏茹被告：雷某某被告：雷某某以上二人法定监护人：魏敏茹，系雷某某、雷某某之母。原告尹水领诉被告魏敏茹、雷某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告尹水领及其委托代理人秦文艺、被告雷某某、雷某某法定监护人魏敏茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日，被告魏敏茹的丈夫雷某某因归还信用社贷款向原告借款100000元，约定2015年2月17日归还。2015年8月，雷某某因车祸去世，原告多次向被告魏敏茹催要无果，故诉至贵院，请求法院判令：一、被告魏敏茹偿还借款100000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；二、被告雷某某、雷某某在继承遗产的份额范围内对上述借款及利息承担连带给付义务。被告魏敏茹辩称：这笔借款事先我不知情，是我丈夫去世后原告告诉我的，我不认可这笔借款。被告雷某某、雷某某法定监护人辩称：他们的爸爸雷某某一分钱都没有留下，他俩没有继承遗产，所以不应该承担本案债务。原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。被告魏敏茹认为本案借款事实是否存在不知情，对《借条》的真实性、关联性不认可；被告雷某某、雷某某认为该证据与其无关。本院认为，原告提供的《借条》客观真实且与本案有关联性。经审理查明：雷某某（曾用名雷某）系被告魏敏茹丈夫，被告雷某某、雷某某父亲，于2015年8月初去世。2015年1月17日，雷某某向原告借款100000元，并出具借条一张，借款用途是用于归还信用社贷款。借条对借款利率未做约定，借款到期后，雷某某未按约定期限归还借款，雷某某去世后，原告向被告魏敏茹主张权利未果，故起诉至法院要求三被告清偿借款100000元及利息6000（利息计算至2016年3月17日）。上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：雷某某生前借原告现金100000元，有原告提供的《借条》在案佐证，现借款人雷某某已经去世，原告向被告魏敏茹主张权利，证据确实，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告魏敏茹对自己不应该承担本案债务的主张，未提供事实根据和法律依据，故对其主张不予支持。本案对借款借期内利率和逾期利率均未做约定，原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付利息，应予支持。雷某某去世后，其所留遗产数额不明且尚未进行遗产分割。原告要求被告雷某某、雷某某承担本案债务及利息，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告魏敏茹给原告尹水领偿还借款100000元、利息6000元，合计106000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告尹水领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告魏敏茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年四月二十八日书记员其其克
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执1130号
于春奎、朱山：
于春奎与朱山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30000元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2018年5月29日将该款转付给张于春奎。至此，于春奎向本院申请执行的（2017）黑0622民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1909号
原告：李方权，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：万荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
原告李方权与被告万荣、中铁四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告李方权于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李方权撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一八年二月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执异字第1号
案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称秦皇岛建行）。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人姜晖。
申请执行人刘德有。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远公司）。
法定代表人刘嘉诚，该公司总经理。
被执行人刘嘉诚。
被执行人刘俭。
本院在执行申请执行人刘德有与被执行人嘉远公司、刘嘉诚、刘俭借款合同纠纷一案中，案外人秦皇岛建行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦皇岛建行称，法院于2015年6月10日扣划了被执行人嘉远公司在案外人住房城建支行开立的保证金账户的资金1980000.00元。案外人秦皇岛建行认为其对该保证金账户内的资金享有质权，法院无权扣划该保证金账户内的资金。因此，案外人秦皇岛建行请求本院停止支付该笔资金，并将扣划的资金返还给至保证金账户。
本院查明，原告刘德有与被告嘉远公司、刘嘉诚、刘俭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）庆商初字第107号民事调解书，调解书内容为：1、被告刘俭、刘嘉诚、嘉远公司共同于2015年2月19日前一次性给付原告借款1500万元；2、案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元，由原告刘德有负担。调解书生效后，被告嘉远公司、刘嘉诚、刘俭未履行法定给付义务，经权利人刘德有申请，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日以（2015）庆执字第66-5号执行裁定和协助扣划存款通知书扣划了被执行人嘉远公司在中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行账号为XXX的银行账户存款1980000.00元。
同时查明，依据案外人秦皇岛建行提交的合同显示，2009年11月17日，案外人秦皇岛建行（乙方）与被执行人嘉远公司（甲方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同第九条约定：“一、甲方应在本合同生效之日起＿个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：嘉远公司，账户：XXX。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的账户中提取保证金并存入上述保证金专户。甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。二、甲方保证保证金账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金余额的5%。三、未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。四、甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。”
另查明，依据案外人秦皇岛建行提交的企业活期交易明细显示，案外人秦皇岛建行主张的XXX账户，从2010年1月4日起至2015年3月21日，该账户共发放贷款121次，并有转账支取2次。期间，该账户给被执行人嘉远公司转款20次，被执行人嘉远公司前后共支取人民币3909万元。
以上事实有（2015）庆执字第66号卷宗材料、当事人提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依上述规定，金钱是一种具有高度替代性的种类物，金钱质押须具备以下要件：一是质押金钱的账户要特定化，设立的账户要区别于银行一般账户，账户内的资金要固化并专款专用。若无法将其特定化，质权便无存在的基础，质权人也便无主张质权的保障；二是质押金钱的账户应移交债权人所实际控制，债务人无法自由支配。金钱质押作为一种特殊的动产质押，其有效成立应遵循物权公示的原则，其交付不仅要实现对质押财产控制权的转移，还必须有明确的、可供识别的表征，即必须为社会公众能以通常的标准予以区分、判别。
本案中，案外人秦皇岛建行所称的金钱质押，是案外人秦皇岛建行与被执行人嘉远公司之间约定用账户中的资金向银行质押，在被执行人嘉远公司不能按时履行债务时，银行可以以其账户中的资金优先受偿的一种担保方式。关于本案涉案账户内金钱质押是否符合担保法司法解释规定的情形，应当严格依据金钱质押的法定构成要求进行甄别。首先，被执行人嘉远公司与案外人秦皇岛建行通过《最高额保证合同》约定开设保证金账户，并约定该账户内的保证金有金钱质押的性质，但协议本身并不产生物权效力，更不能以此来对抗法院的强制执行。且在形式上，双方实际开立的账户本身就在被执行人嘉远公司名下，户名仍为“嘉远公司”，对外不体现“嘉远公司保证金”等字样的名称，无明显的排他性特征，不能区分于一般银行结算账户。其次，保证金账户资金在账户出质后必须具有“特户”的性质，账户内资金以封存、冻结的形式固定化，账户内资金不能随意浮动。该账户资金应符合动产质押的规定，应由债权人所实际控制，不能由债务人自由支配。而本案涉案保证金账户存有多次进出账的情形，账户内的资金的数额不断浮动，账户内资金多次转款给本案被执行人嘉远公司，且数额巨大。以上事实表明，被执行人嘉远公司将其与案外人秦皇岛建行约定的保证金存入其名下的一般银行结算账户内，账户内资金已经混同，并未达到“特定化”的要求，被执行人嘉远公司仍然可以任意支配账户资金，故该账户金钱质押并未严格遵循物权公示原则，不符合担保法司法解释中的金钱质押优先受偿的法定构成要件。因此，案外人秦皇岛建行主张其与被执行人嘉远公司存在质押担保法律关系，对账号为XXX中的资金享有优先受偿权的理由于法无据，本院不予支持。案外人秦皇岛建行在本院采取扣划措施后，仍然可以依据其与被执行人嘉远公司的合同约定，要求被执行人嘉远公司另行提供案外人秦皇岛建行认可的担保措施。
综上，案外人秦皇岛建行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐宪忠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2481号
原告：朱粉桂，女，1967年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：奥艾斯新能源科技（泰州）有限公司，统一社会信用代码：913212917698836667，住所地泰州经济开发区高新技术园吴洲南路。
法定代表人：袁志勇，董事长。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
原告朱粉桂与被告奥艾斯新能源科技（泰州）有限公司(以下简称奥艾斯公司)劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2018年1月16日、3月20日公开开庭进行了审理。原告朱粉桂及其委托诉讼代理人胡炎，被告奥艾斯公司的委托诉讼代理人张爱龙、高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱粉桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告经济补偿金13086.84元（3271.71元×4个月）；2、判决被告发足原告朱粉桂受伤生病休养期间工资3271.71元×6个月=19630.26元（自2017年4月23日起至2017年10月23日）。庭审中，原告请求将上述第2项诉讼请求金额核减1943元。事实和理由：朱粉桂于2013年5月至被告处上班，后一直从事操作工工作。2017年4月23日，原告因工作劳累生病住院进行手术治疗，于2017年5月6日出院，出院记录及疾病诊断证明中强调需要恢复三个月，注意休息，不宜进行体力劳动。但被告在未通知原告的情况下辞退原告，严重侵犯原告合法权益。原告诉至法院，要求依法判决。
奥艾斯公司辩称：1、被告单位规章制度明确载明请假的相关程序，并长期张贴在厂区墙上。原告虽因病休息，但未履行正常请假手续，连续旷工；2、被告从人道主义出发，并未与原告解除劳动合同，在仲裁阶段，被告当庭表示原告身体恢复后仍可回单位上班，但是原告明确表示不愿意继续履行合同；3、原告并没有证据证明是被告方提出解除劳动合同，故原告主张经济补偿金没有事实和法律依据；综上请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，双方签订劳动合同一份，约定：劳动合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，试用期一个月，原告在铆合车间从事操作工岗位工作，被告可以依法调动原告工作并按新岗位确定原告劳动报酬，原告实行计件工作制……。2017年4月23日，原告因急性胃肠炎、中度贫血至泰州市人民医院入院治疗，并于2017年5月6日出院。2017年7月12日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份：朱粉桂已于2013年5月参加了奥艾斯公司养老保险，至2017年6月已缴纳了养老保险。2017年6月26日原告的社保曾被中断缴费，后被告恢复为其缴纳，现原告已达到法定退休年龄，可以领取养老金。仲裁阶段被告承诺原告可回单位上班，根据原告身体状况为其调整合适岗位，原告当庭表示不同意。原告陈述：其自出院后一直未去被告单位上班。庭审中双方一直认可：自2017年4月23日至2017年5月6日原告住院期间的工资数额为1955.46元。
因双方之间的劳动争议纠纷，原告作为申请人向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元、受伤生病休养期间工资10620元。2017年9月11日，泰劳人仲案字〔2017〕100号仲裁裁决书裁决：1、被告自裁决书生效之日起十五日内给付原告2017年4月23日至2017年5月6日的工资1955.46元；2、对原告的其它仲裁请求，不予支持。
上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、住院记录、出院记录、证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的工资是否合理？因双方对原告住院期间即2017年4月23日起至2017年5月6日止的工资数额无异议，此期间原告生病住院，确因客观原因未能履行请假手续，故对此期间的工资本院予以支持；关于原告出院后即2017年5月7日起至2017年10月23日止期间的工资，原告应在出院后按规定履行请假手续并明确休假时间，原告诉请其曾口头向单位相关人员请假，但未提供证据予以证明，本院无法确认其真实性，且原告出院后未提供实际劳动，其主张的出院后的工资，无事实和法律依据，本院无法支持；2、原告要求被告支付经济补偿金是否符合事实和法律规定？虽然原告的社保曾中断缴纳，但被告后续帮原告补缴，现原告已能领取养老金；且在仲裁阶段被告同意原告回去上班，原告当庭表示不同意，双方之间的劳动合同已经无法履行。原告提供的证据不足以证明被告主动解除劳动合同，故此诉称无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告奥艾斯新能源科技（泰州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱粉桂20**年4月23日起至2017年5月6日止的工资1955.46元；
二、驳回原告朱粉桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奥艾斯新能源科技（泰州）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩静雯
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。