北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2190号上诉人（原审被告）：傅君，男，1966年10月24日出生。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：王建玺，男，1986年10月16日出生。原审被告：付国庆，男，1989年12月3日出生。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。上诉人傅君因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）、原审被告付国庆金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅君之委托诉讼代理人杨继辉，被上诉人东风金融公司之委托诉讼代理人王建玺，原审被告付国庆之委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅君上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判傅君不承担任何还款责任及违约责任；2.一审、二审诉讼费及鉴定费依法承担。主要事实和理由：傅君系文盲，不会书写文字，无法提交检材样本，不应当让傅君承担不能进行笔迹鉴定的不利后果；付国庆很有可能是受欺骗才签定了一系列的合同，其本人只得到了2000元好处费，所贷款项也不知去向，也没有拿到所要购买的车辆。东风金融公司辩称：傅君在法院指定的期限内拒不提交检材样本，致使笔迹鉴定无法进行，傅君就应当承担举证不能的法律后果。傅君上诉说付国庆有可能是被欺骗了，没有提交证据，且东风金融公司根据借款合同已经将贷款划到了指定账户，付国庆和傅君就应当按照合同约定承担还款责任。东风金融公司不同意傅君的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。付国庆述称：付国庆是被骗了，没有拿到贷款，也没有拿到车，不应当承担还款责任。当时签订贷款合同时付国庆父亲傅君并不知道，是付国庆把父母的身份证、户口本等偷出来的，此事也与付国庆父母无关。东风金融公司于2015年9月向一审法院起诉请求：1.付国庆、傅君偿还截至2015年8月10日的借款本金126000元、利息8633.65元、罚息1075.49元，以及自2015年8月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2.支付贷款管理费210元、收款手续费100元；3.支付违约金21277.62元；4.付国庆、傅君承担本案诉讼费。一审法院认定事实：东风金融公司提交的签订于2015年1月8日的《贷款合同》显示：东风金融公司作为贷款人，与借款人付国庆、联合借款人傅君签订《贷款合同》。该《贷款合同》的特别条款约定：借款人向贷款人申请贷款从东汇公司购买汽车一辆；贷款金额126000元；贷款期限36个月，实际放款日与到期日以还款计划表为准，还款计划表与本合同具有同等法律效力；贷款利率为12.99%，在合同期内固定不变；利息自放款之日起计算并按月结息；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；贷款人在本合同有效期内依照本合同约定调整贷款利率无须征得借款人的同意，也不再另行通知借款人；贷款人与借款人双方商定，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月10日；按等额本息还款法，每月应还款额为4279.83元，但借款人首次还款额因贷款发放日的不同而有所调整，具体金额参见还款计划表；贷款人按照“期前逾期本金、罚息和复利、利息、其他费用、本金、违约金”的顺序扣划借款人还入款项；借款人应按本合同约定如期偿还贷款本金，若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费，借款人应于每月10日将该费用支付给贷款人；借款人与贷款人另行签订车辆抵押担保合同；本合同的特别条款和一般条款具有同等效力，二者与合同附件（包括借款人提供的个人消费购车贷款申请表、分期还款计划表及贷款人认为应当成为合同附件的文件）共同构成合同各方就本合同标的达成的全部协议和共识。该《贷款合同》的一般条款约定：若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人应承担因履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于鉴定、牌照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、保险、评估、拍卖、诉讼、仲裁、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行本合同收取的相关费用等，贷款人有权选择垫付前述款项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及利率为本合同约定的贷款利率上浮30%的垫付利息；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1.宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2.按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3.支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《贷款合同》落款借款人处有付国庆签字，共同借款人处有“傅君”字样签字。该表附有付国庆、傅君身份证复印件。同日，东风金融公司作为抵押权人，与抵押人付国庆签订《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止；在合同有效期内，付国庆不得出售、馈赠及遗弃上述抵押物；付国庆转移、出租、再抵押或以其他任何方式处分或转移合同项下抵押物的，应事先取得东风金融公司的书面同意，否则，东风金融公司可以停止发放主合同项下的贷款或视情况提前收回已发放的贷款本息；抵押车辆实际抵押值126000元，抵押期限36个月，质量状况为新车；除本合同另有规定外，根据本合同发出的通知均须以书面发出，以邮资预付的信件寄往合同列出的地址（或在本合同一方事先提前五个工作日书面通知了其他地址的情况下，寄往该方事先书面通知的其他地址），或寄往其注册地址，寄出后第二个工作日视为已经送达，证明该项通信已经适当列明地址并已寄出的证据，即视为送达的充分证据。合同签订后，东风金融公司如约发放了全额贷款，并出具了还款计划表，付国庆、傅君未偿还任何款项。截至2015年8月10日，二人共计拖欠借款本金126000元、利息8633.65元、罚息1075.49元。一审中，傅君申请对《贷款合同》中“傅君”签字与本人签字的一致性进行司法鉴定。一审法院受理该申请后，启动鉴定程序并确定北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）为鉴定机构。2016年2月26日，法源鉴定中心作出审查意见，认为：《贷款合同》中“傅君”签名字迹条件较差，且可供比对的样本字迹较少，故此，根据现有条件，该中心无法对上述委托事项进行鉴定。2016年3月14日，一审法院向傅君地址确认书预留地址邮寄《通知函》，告知傅君法源鉴定中心审查意见，限期傅君书面答复法院并补充提供尽可能多的鉴定样本，否则自行承担不利法律后果。傅君签收上述邮件后未在法院限期内书面答复法院，亦未补充提供任何鉴定样本，故鉴定程序终结。一审中，傅君表示：因傅君没有书写能力，无法提供其他鉴定比对样本；付国庆与傅君系父子关系，傅君不清楚付国庆贷款购车事宜，也没有见过车辆；付国庆现在下落不明，无法联系；傅君、付国庆没有偿还过任何贷款款项。东风金融公司表示：经与业务员核实，东风金融公司认为付国庆、傅君均是本人到场签署了相关材料。一审法院认为：当事人应对自己的主张提交相应的证据加以证明。傅君否认签订《贷款合同》，并提出笔迹鉴定申请，但未能提供充足鉴定样本导致鉴定程序终结，亦未能提交其他证据委以佐证，应自行承担不利的法律后果。无相反证据推翻，法院认定，付国庆、傅君与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及付国庆与东风金融公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。东风金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。付国庆、傅君未按期偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，东风金融公司有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求付国庆、傅君偿还全部债务。故东风金融公司于本案中要求付国庆、傅君偿还截至2015年8月10日的借款本金、利息、罚息，并支付本金自2015年8月11日起至实际付清之日止的罚息，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。《贷款合同》明确约定了贷款管理费每期35元，付国庆、傅君逾期6期，东风金融公司要求二人支付贷款管理费210元，符合合同约定标准，法院予以支持。《贷款合同》对收款手续费作出了明确约定，现付国庆、傅君出现违约，东风金融公司要求二人按照合同约定支付贷款管理费和收款手续费，符合双方约定，应当予以支持。《贷款合同》约定了如借款人未按期履行还款义务需支付违约金，东风金融公司要求付国庆、傅君支付违约金的诉讼请求，符合合同约定标准，法院予以支持。付国庆经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。据此，一审法院于2016年7月依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、付国庆、傅君于判决生效之日偿还东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至二○一五年八月十日的借款本金十二万六千元、利息八千六百三十三元六角五分、罚息一千零七十五元四角九分；二、付国庆、傅君于判决生效之日向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以十二万六千元为基数，自二○一五年八月十一日起至实际付清之日止，按《个人汽车消费贷款合同》约定的贷款利率上浮百分之三十为标准计算)；三、付国庆、傅君于判决生效之日向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费二百一十元；四、付国庆、傅君于判决生效之日向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费一百元；五、付国庆、傅君于判决生效之日向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金二万一千二百七十七元六角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三千四百四十六元，由付国庆、傅君负担（于判决生效后七日内交纳）；公告费五百二十元，由付国庆负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，东风金融公司提交《贷款申请表》，拟证明付国庆作为主借款人、傅君作为联合借款人共同申请贷款买车。傅君对《贷款申请表》中“傅君”签字的真实性不予认可；付国庆对《贷款申请表》中“付国庆”签字的真实性予以认可，但称是案外人姜某指示他签订的。东风金融公司提交付国庆、傅君及傅君之妻孟某的身份证复印件、傅君一家的户口本及房产证复印件、付国庆的婚姻登记记录证明复印件，拟证明贷款时付国庆提交了上述资料，傅君不可能不知道贷款买车一事。付国庆、傅君对上述证据的真实性予以认可，但称上述材料均是付国庆在父母不知情的情况下偷偷拿出来的。东风金融公司另提交《新车销售合同》、《交车检查表》、购车发票及大连东汇汽车销售服务有限公司出具的《确认函》，拟证明东风金融公司已按照《贷款合同》约定发放了贷款，付国庆也办理了汽车交接手续并实际购买了车辆。付国庆、傅君对上述证据的真实性予以认可，但称其并没有收到贷款，也没有实际控制车辆，付国庆是被案外人欺骗了。傅君称付国庆大约自2015年初就开始下落不明，直到本案上诉期间才回到家中。另查，付国庆就其所称的被骗一事，自2015年至今未向公安机关报案；傅君称付国庆大约自2015年初就开始下落不明，亦无提交相关的报案记录；傅君的户口本显示其文化程度为“小学”，职业为“某工厂操作工”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有付国庆、傅君身份证复印件、户口本及房产证复印件、贷款申请表、贷款合同、抵押合同、新车销售合同、交车检查表、放款凭证、确认函、还款计划表、还款情况说明，法源鉴定中心出具的文痕类司法鉴定案件受理审查表、通知函、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅君否认签订《贷款合同》，并提出笔迹鉴定申请，但未能提供充足鉴定样本导致鉴定程序终结，亦未能提交其他证据佐证其本人系文盲以至于无法书写自己的名字，且傅君的户口本显示其文化程度为“小学”，故傅君应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定付国庆、傅君与东风金融公司共同签订了《贷款合同》并无不当，付国庆、傅君应当共同承担还款义务。根据查明的事实，东风金融公司已经按照约定履行了放款义务，付国庆辩称其没有实际拿到钱以及其被案外人欺骗一节，该抗辩不能对抗东风金融公司依法享有的合同权利。付国庆应与案外人另行解决纠纷。综上所述，傅君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3446元，由傅君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年三月十七日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶