wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1489号
原告河南澳源防水工程有限公司，住所地：平舆县西工业区创业三路16号，统一社会信用代码：91411700MA3X9RN87Q。
法定代表人李军华，该公司经理。
被告李德松，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告李全国，男，1970年10月16日出生，汉族，住项城市。
原告河南澳源防水工程有限公司诉被告李德松、李全国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河南澳源防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告河南澳源防水工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 勾向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 朱冠男
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2920号
原告范英梅，女，1969年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告李先军，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告范英梅与被告李先军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行审理。原告范英梅、被告李先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范英梅诉称，1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按月利率2.5%从2015年2月17日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是，2015年2月17日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，且被告向原告出具了借条。当时，双方口头约定借款利率为月利率3%。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告辩称，借款属实，但借款本金只有40000元，其中10000元为利息，且被告已偿还了50000元，不拖欠原告任何借款本息。
原告范英梅为支持其诉讼请求，提交了借条1张，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为了证明其诉讼主张，提交了2017年2月5日的录音资料1份，用以证明被告已偿还了50000元的事实。
经质证，原告对录音资料真实性无异议，但被告还欠几千元的利息，需要再计算。本院认为，该录音资料内容清晰，原告对其真实性无异议，能证明被告的待证内容，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告以承包工程需资金周转为由，在原告处借款40000元。当时双方约定利息10000元，并将利息加入借款本金内，由被告向原告出具了一张内容为“今借到范英梅今李先军借范英梅人民币伍万元整￥50000”借条。双方口头约定借款期限大约为10个月即2015年年底付清。后借款期限届满后，被告未按约还款。后被告偿还了原告50000元，其中30000元是被告于2016年2月份通过银行转账方式偿还的，剩余20000元无法确定还款时间。原告认为，被告尚欠原告部分借款本息，故诉诸本院。
本院认为，被告李先军因需资金周转向原告范英梅借款40000元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对于本案被告拖欠原告的借款本金，因被告偿还了50000元，其中30000元于2015年2月份底已偿还，但剩余20000元无法确定还款时间，但从被告提交的2017年2月5日录音资料可以确定录音时被告已偿还了20000元，此外，双方未约定该笔款项偿还借款本金及利息顺序，则该笔款项应先抵扣已产生的利息后抵扣借款本金，故拖欠原告的借款本金为：6344.4元（（40000-【30000-10000-40000×2%（1＋28/30）】=21546.67元21546.67-【20000-21546.67×2%×（11＋4/30）】=6344.4元））。因此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法按6344.4元予以部分支持。对于原告要求按月利率2.5%计算逾期利息，因双方约定借期从2015年2月17日至2015年年底的利息为10000元，该利息结算的借款利率超过法律规定，且被告对于原告主张的借款利息不予认可，故本院对借款利率依法按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告李先军于本判决生效之日起三日内偿还原告范英梅借款本金6344.4元及利息（以6344.4元为基数按月利率2%从2017年2月6日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担458元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一七年三月十日
代书记员 王泰兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第1461号
原告潘法金。
委托代理人赵华玉。
被告孙一平。
本院在审理原告潘法金与被告孙一平民间借贷纠纷一案中，原告潘法金于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘法金撤回起诉。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 戴 洁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第293号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵维臣，小名：小强，家住文山市。2009年8月24日因抢劫（未成年人）被原文山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陈世庚，小名：明明，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，现住文山市。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵维臣犯抢劫罪、寻衅滋事罪；指控被告人陈世庚犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人赵维臣、陈世庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2015年1月底的一天晚上，被告人赵维臣伙同李某某（另案处理）到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨梅索要现金2000元，并要求刘杨梅承诺让其在酒吧内免除1000元的消费，赵维臣事后到该酒吧免费消费2796元。
2、2015年6月11日凌晨0时许，被告人赵维臣伙同陈世庚及几个不知名男子到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨梅索要现金，刘杨梅拒绝交保护费，赵维臣从陈世庚手里拿过一把砍刀砍酒吧厨房桌子，并用语言对刘杨梅进行威胁，陈世庚及不知名男子将酒吧的部分酒杯、烟灰缸砸烂，后刘杨梅把2450元交给赵维臣等人。
公诉机关认为，被告人赵维臣、陈世庚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取财物的行为，以及被告人赵维臣强拿硬要他人财物的行为，已分别构成抢劫、寻衅滋事罪。被告人赵维臣有立功情节，建议判处被告人赵维臣抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈世庚有认罪情节，建议判处陈世庚抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵维臣辩称：对指控罪名无意见，但消费的金额没有那么多。
被告人陈世庚辩称：对指控事实及罪名无意见，但是赵维臣喊我去的，要求从轻处理。
经审理查明：1、2015年1月底的一天晚上，被告人赵维臣伙同李某某（另案处理）到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨梅索要现金2000元，并要求刘杨梅承诺让其在酒吧内免除1000元的消费。
2、2015年6月11日凌晨0时许，被告人赵维臣伙同陈世庚及几个不知名男子到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨梅索要现金，刘杨梅拒绝交保护费，赵维臣从陈世庚手里拿过一把砍刀砍酒吧厨房桌子，并用语言对刘杨梅进行威胁，陈世庚及不知名男子将酒吧的部分酒杯、烟灰缸砸烂，后刘杨梅把2450元交给赵维臣等人。
被告人赵维臣被抓获后，带领公安机关抓获被告人陈世庚。
上述事实，被告人赵维臣、陈世庚在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康检查表、吸毒人员成瘾认定报告，受害人刘杨梅的陈述，证人侬某某、李某某的证言，被告人赵维臣、陈世庚的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控赵维臣事后到该酒吧免费消费2796元的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人赵维臣、陈世庚以非法占有为目的，使用胁迫的方法强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人赵维臣以收保护费为由，强拿硬要他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以抢劫罪、寻衅滋事追究被告人赵维臣的刑事责任；以抢劫罪追究被告人陈世庚的刑事责任。被告人赵维臣配合公安机关抓获同案人的行为，属立功，可从轻处罚；被告人赵维臣认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈世庚在抢劫共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人陈世庚认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵维臣抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑并处罚金、建议判处被告人陈世庚抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人赵维臣、陈世庚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵维臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期七年零九个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈世庚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人赵维臣、陈世庚的犯罪所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 彭福跃
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第293号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵维臣，男，1994年4月3日生，汉族，初中文化，居民，家住文山市。因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陈世庚，男，1991年7月2日生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，现住文山市。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人赵维臣犯抢劫罪、寻衅滋事罪；指控被告人陈世庚犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人赵维臣、陈世庚到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2015年1月底的一天晚上，被告人赵维臣伙同李某（另案处理）到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨某索要现金2000元，并要求刘杨某承诺让其在酒吧内免除1000元的消费，赵维臣事后到该酒吧免费消费2796元。2、2015年6月11日凌晨0时许，被告人赵维臣伙同陈世庚及几个不知名男子到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨某索要现金，刘杨某拒绝交保护费，赵维臣从陈世庚手里拿过一把砍刀砍酒吧厨房桌子，并用语言对刘杨某进行威胁，陈世庚及不知名男子将酒吧的部分酒杯、烟灰缸砸烂，后刘杨某把2450元交给赵维臣等人。公诉机关认为，被告人赵维臣、陈世庚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取财物的行为，以及被告人赵维臣强拿硬要他人财物的行为，已分别构成抢劫、寻衅滋事罪。被告人赵维臣有立功情节，建议判处被告人赵维臣抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈世庚有认罪情节，建议判处陈世庚抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵维臣辩称：对指控罪名无意见，但消费的金额没有那么多。被告人陈世庚辩称：对指控事实及罪名无意见，但是赵维臣喊我去的，要求从轻处理。经审理查明：1、2015年1月底的一天晚上，被告人赵维臣伙同李某（另案处理）到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨某索要现金2000元，并要求刘杨某承诺让其在酒吧内免除1000元的消费。2、2015年6月11日凌晨0时许，被告人赵维臣伙同陈世庚及几个不知名男子到文山市开化街道办事处文华路“布拉格”酒吧，二人以收保护费为由，向酒吧老板刘杨某索要现金，刘杨某拒绝交保护费，赵维臣从陈世庚手里拿过一把砍刀砍酒吧厨房桌子，并用语言对刘杨某进行威胁，陈世庚及不知名男子将酒吧的部分酒杯、烟灰缸砸烂，后刘杨某把2450元交给赵维臣等人。被告人赵维臣被抓获后，带领公安机关抓获被告人陈世庚。上述事实，被告人赵维臣、陈世庚在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康检查表、吸毒人员成瘾认定报告，受害人刘杨某的陈述，证人侬某、李某的证言，被告人赵维臣、陈世庚的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控赵维臣事后到该酒吧免费消费2796元的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人赵维臣、陈世庚以非法占有为目的，使用胁迫的方法强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人赵维臣以收保护费为由，强拿硬要他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以抢劫罪、寻衅滋事追究被告人赵维臣的刑事责任；以抢劫罪追究被告人陈世庚的刑事责任。被告人赵维臣配合公安机关抓获同案人的行为，属立功，可从轻处罚；被告人赵维臣认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈世庚在抢劫共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人陈世庚认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵维臣抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑并处罚金、建议判处被告人陈世庚抢劫罪三年零六个月至五年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人赵维臣、陈世庚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵维臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期七年零九个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈世庚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人赵维臣、陈世庚的犯罪所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  彭福跃人民陪审员  韩 瑛二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘章菊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00140号
原告陈某甲，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告朱某，1971年10月4日，农民。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1990年，原、被告经人介绍相识。1991年11月28日举行结婚仪式。婚后生育两个子女。婚姻期间，被告与他人保持不正当的男女关系，以致夫妻感情不好。2014年11月4日，被告曾到法院起诉要求与原告离婚，被告也认为原、被告夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产及债权债务待被告出现后再进行处理。
被告朱某未答辩。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识。1991年11月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名陈某乙；××××年××月××日生育一女，名陈某丙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事、相互猜忌发生吵打。2014年11月4日，被告朱某曾到法院起诉要求离婚，亦认为双方感情破裂。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的居民户口本、2014年11月4日起诉状一份、2014年11月12日庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告于1991年依照当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，因双方未办理结婚登记，故属事实婚姻关系。原告认为婚后感情一般，加之被告与他人保持不正当男女关系，常发生吵打，以致夫妻感情破裂。被告朱某于2014年到法院起诉要求离婚时也陈述，婚后感情一般，原告与一女子保持暧昧关系并对其进行长时间殴打，感情破裂。由此可见，双方在长期共同生活期间，相互猜忌，进而发生吵打，且均认为感情破裂，故应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第805号
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。
负责人苏润田。
委托代理人王国卫，该公司法律顾问。
被告河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，该公司董事长。
委托代理人胡波，该单位办公室主任。
委托代理人卫霞，该公司法律顾问。
被告洛阳乾坤置业有限公司。
法定代表人范明欣，该公司董事长。
委托代理人张学伟，该公司员工。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混泥土搅拌站诉被告河南金建建设有限公司、洛阳乾坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洛阳市洛龙区乾坤御苑6#、7#楼是被告洛阳乾坤置业有限公司开发，是被告河南金建建设有限公司承建。2013年4月份，原告与被告河南金建建设有限公司项目经理韩尚武约定，由原告为被告河南金建建设有限公司承建的乾坤御苑6#、7#楼工程供应商品砼。之后，原告按照要求供给商品砼，但被告河南金建建设有限公司收到商品砼后却迟迟不予付款。经原告多次追要，2015年1月23日，被告河南金建建设有限公司出具委托付款证明一份，委托开发商被告洛阳乾坤置业有限公司支付原告商品砼款，但被告洛阳乾坤置业有限公司又以种种理由推拖不予支付。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，请求法院依法判令二被告连带支付原告商品砼款274195.2元，并支付2013年4月18日起至砼款付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告河南金建建设有限公司辩称，所欠原告的27万余元我们认可，当时经过本案三方协商，实际债务已经转移到被告洛阳乾坤置业有限公司，我们认为已经实现债权转移。
被告洛阳乾坤置业有限公司辩称，原告的混凝土货款，是供方和需方的债权债务，我们不是合同的当事人，不应承担混凝土款项。27万余元的欠款没有转移，我们不认可被告河南金建建设有限公司的答辩。
审理查明，洛阳市洛龙区乾坤御苑6#、7#楼是被告洛阳乾坤置业有限公司开发，系被告河南金建建设有限公司承建。原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站向被告河南金建建设有限公司供应乾坤御苑6#、7#楼所需商品混凝土。原告和被告河南金建建设有限公司于2013年4月18日进行对账后，确认被告河南金建建设有限公司共欠原告商品砼款项274195.20元未付。被告河南金建建设有限公司于2015年1月5日给原告出具付款委托书一份，内容为：“兹由河南金建建设有限公司，在乾坤御苑项目6#、7#楼，用河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，商砼款贰拾柒万肆仟壹佰玖拾伍元贰角（274195.20元）。现我公司委托乾坤御苑项目开发商洛阳乾坤置业有限公司，将此商砼款从我公司乾坤御苑项目6#、7#楼工程款中直接扣出，支付给河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，委托付款的经济责任有我公司承担。付款委托人：河南金建建设有限公司韩尚武2015年01月05日”。被告河南金建建设有限公司在为原告出具付款委托书后，于2015年1月23日给原告出具一张收到洛阳乾坤置业有限公司274195.2元的收据。至今，被告洛阳乾坤置业有限公司和被告河南金建建设有限公司均未向原告支付274195.2元的商品砼款。原告诉至本院，要求法院依法判令二被告连带支付原告商品砼款274195.2元，并支付2013年4月18日起至砼款付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。由于原、被告之间分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告和被告河南金建建设有限公司之间买卖商品砼的行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应为有效买卖合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告向被告河南金建建设有限公司供应商品砼，被告河南金建建设有限公司应当按双方约定付款期限向原告支付商品砼价款。原告向本院提交的被告河南金建建设有限公司所出具的委托付款证明证实了被告河南金建建设有限公司所欠原告商品砼款项为274195.2元，且原、被告各方均认可该款项二被告没有向原告支付，现原告诉求被告河南金建建设有限公司支付该欠款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，被告河南金建建设有限公司应当向原告履行付款义务。由于被告河南金建建设有限公司委托被告洛阳乾坤置业有限公司向原告履行付款义务，被告洛阳乾坤置业有限公司未向原告履行付款义务，被告河南金建建设有限公司应当向原告承担违约责任，对于原告要求的利息部分，应当从2015年01月05日被告河南金建建设有限公司给原告和出具的委托付款证明之日起计算至本判决书生效之日止。原告诉求被告洛阳乾坤置业有限公司承担连带付款责任，其不符合法律规定，本院不予支持。被告河南金建建设有限公司称，经过三方协商，实际债务已经转移到被告洛阳乾坤置业有限公司，但是不能提供证据证实，本院对于辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南金建建设有限公司于本判决生效后10日内支付给原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站商品砼款274195.2元及利息（利息以274195.2元为本金，从2015年1月6日起按同期人民银行贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；
如被告河南金建建设有限公司逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。
本案受理费3488元，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站承担488元，被告河南金建建设有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一五年六月三十日
书记员 王淑杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第922号
罪犯马锦平，又名马延龙，绰号毛娃，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区川口乡蟠龙村40号。因犯盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年十月九日以（2010）宝刑初字第220号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一〇年五月二十一日起至二〇一三年十一月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马锦平确有悔改表现，建议对罪犯马锦平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造；并能积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的各类违规违纪活动，表现积极。二、该犯在伙房担任装卸工期间，能听从指挥、服从分配，按时保质完成各项劳动任务，并能主动学习炊事烹饪技术，不怕脏、不怕累，积极的完成了各项劳动改造任务，并且确保了自己所负责区域无违规违纪现象发生，受到了广大干警的一致好评。三、按时参加“三课”学习，态度端正、刻苦认真钻研，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。该犯自2011年6月至2013年1月计分考核累计获1220分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1220分。执行机关提出罪犯马锦平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马锦平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马锦平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第261号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某于2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人叶某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日11时许，被告人叶某驾驶车牌号为苏C×××××号的重型厢式货车，行驶至徐州市复兴北路与环城路交叉路口时，因观察疏忽，与骑行电动自行车的张某丙相撞发生交通事故，致张某丙受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人张某丙符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告人叶某在该起事故中负主要责任。
事故发生后，被告人叶某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶某与被害人亲属达成了赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙同的证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场照片；交通事故认定书；死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告；人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人叶某案发后能主动报警并在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋田田
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00139号
申请执行人宋永军，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人宋永军依据生效的（2013）咸民终字第01314号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付宋永军违约金8127元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 王社教
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00139号
申请执行人：赵ＸＸ，女，2012年1月6日出生，汉族。
法定代理人：赵ＸＸ，男，1985年9月3日出生，汉族。
被执行人：丹东市振兴区安民镇西安民村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇西安民村。
负责人：邹忠彬，该村村长。
本院在执行申请执行人赵ＸＸ申请执行被执行人丹东市振兴区安民镇西安民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人土地补偿款32130元，并承担本案诉、执费。在本院执行过程中，被执行人主动向法院交付执行款32431.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年一月十三日
书记员 李小蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执654号
申请执行人：周小平，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶秋霞，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方本生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01410号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人叶秋霞、方本生银行�户存款655元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐华强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0025号
原告恒昌涂料（浙江）有限公司。
法定代表人冯顺权，总经理。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告江苏金之彩集团有限公司。
法定代表人马广禄，董事长。
本院在审理原告恒昌涂料（浙江）有限公司诉被告江苏金之彩集团有限公司买卖合同纠纷一案，因开庭前被告江苏金之彩集团有限公司已经履行还款义务，故原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（浙江）有限公司撤回对被告江苏金之彩集团有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取810元，由原告恒昌涂料（浙江）有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0025号
原告某某涂料（浙江）有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人屈某某，上海市某某律师事务所律师。
被告江苏某某集团有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
本院在审理原告某某涂料（浙江）有限公司诉被告江苏某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，因开庭前被告江苏某某集团有限公司已经履行还款义务，故原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某涂料（浙江）有限公司撤回对被告江苏某某集团有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取810元，由原告某某涂料（浙江）有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1012号
罪犯孔令寅，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年5月30日作出（2008）寿刑初字第154号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处孔令寅有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告人100262元，于2008年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年11月30日裁定减刑一年三个月，刑期自2007年10月23日至2018年7月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分81.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报�致，予以确认。
本院认为，罪犯孔令寅在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年11月30日减刑后，又受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令寅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年10月23日至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执137-1号
移送执行人本院刑庭。
被执行人周国栋，男，汉族，住江西省金溪县，身份证号码5513。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第442号刑事判决书过程中，因被执行人周国栋至今没有履行判决书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元。经查，被执行人李建英有银行存款34207元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国栋在广东省农村信用社联合社汕头市下蓬农村信用合作社营业部的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王龙波
第1页共1页
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执137-1号
移送执行人本院刑庭。
被执行人周国栋，男，汉族，住江西省金溪县，身份证号码×××5513。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第442号刑事判决书过程中，因被执行人周国栋至今没有履行判决书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元。经查，被执行人李建英有银行存款34207元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国栋在广东省农村信用社联合社汕头市下蓬农村信用合作社营业部的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王龙波
第1页共1页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3401号
原告李晓华，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告田世辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李晓华诉被告田世辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告田世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，2014年7月9日，原、被告签订了借款协议，约定被告在原告处借款50万元，借款期限为6个月，如未按期还款被告需承担违约金10万元并按月息3分计算利息。当日，原告向被告交付现金8万元，并通过银行转款42万元，被告向原告出具了借条。现借款期限已届满，被告至今未偿还借款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款50万元，并承担违约金10万元。
被告田世辉无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告李晓华与被告田世辉签订了《借款协议》，约定原告李晓华向被告田世辉提供借款50万元，借款期限为6个月，被告田世辉须在第6个月的最后一天偿还原告李晓华借款本金50万元，否则向原告李晓华支付利息，利息按月息3分计算，该协议经双方签字即生效，违约方支付守约方违约金10万元。当日，原告李晓华向被告田世辉银行转账42万元，并交付现金8万元。被告田世辉出具了借条一张，载明“今借到李晓华人民币50万元，其中8万元是现金支付，余款42万元通过田世辉农业银行卡号：6228460478000183774汇款。汇款方式、利息计算、违约处理等按《借款协议》处理”。之后，被告田世辉未向原告李晓华偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李晓华按协议约定向被告田世辉提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限届满后，被告田世辉尚欠借款本金50万元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对于原告李晓华要求被告田世辉偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告李晓华要求被告田世辉支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告田世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓华借款50万元；
二、被告田世辉于本判决生效之日起五日内支付原告李晓华违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告田世辉负担（此款已由原告负担，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年五月十二日
书记员 王欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1583-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：王随新，农民。
被执行人：王守中，农民。
被执行人：王明玉，农民。
被执行人：王新状，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王随新、王守中、王明玉、王新状借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第95号民事判决书确定的总标的额为50000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王随新、王守中、王明玉、王新状的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第95号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人王随新、王守中、王明玉、王新状具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人王随新、王守中、王明玉、王新状未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十日
书记员 欧位岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第100号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人沈佳湛。
委托代理人沈永雄，住佛山市南海区。
委托代理人沈灿祥，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人卢波、严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所工作人员。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第574号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，就南海法院判我经济社划款给外嫁女之子叶某某，我社表示不服提出申诉。理由为，我社历史以来外嫁女由已婚户口迁出或迁不出都已经脱离本社集体的一切（含以后生育的子女随母同样都没有享受集体的一切）这是属于村民自治。1983年责任田包干到户，外嫁女和子女都没有责任田配给。2003年本社统一收回村民承包每人一份责任田（外嫁女和子女没有责任田）转由他方耕作来收取粮食款。每一份责任田配置给村民一份粮食款（外嫁女和子女没有配置）。本社从来没有收取村民任何款项集资集股，所以不存在分红。2013年都是本社配置给村民的粮食款。现在我社对外嫁女已经让出一步，已经配置了外嫁女粮食款，余下只是外嫁女子女不配置粮食款。我社全体村民恳请法院取消（配置外嫁女子女粮食款）这一条例。
申请执行人称，一、叶某某属于被执行人股东。根据《狮山镇石泉村铁坑沈经�社股份章程》第二十条规定，以2004年5月31日为配股时间节点，叶某某符合无偿配置10股股权的股东资格条件。《章程》中关于出嫁女子女只能无偿配置或出资购买3.5股股权的规定构成不公平对待，该规定因违反法律法规规定应属无效。二、没有证据证明叶某某没有履行组织章程规定的义务。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请准许本府的强制执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
1、被执行人2013年下半年粮食款金额分配表复印件1份；
2、反对分配粮食款给外嫁女及其子女的村民会议记录复印件1份；
3、粮食款分配会议记录复印件1份；
上述证据证明村民表决同意不分配粮食款给外嫁女子女。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、合法性无异议。对证据2的真实性无异�，但对其合法性有异议，该表决违反了法律法规的规定。对证据3的真实性无异议，粮食款作为集体经济组织的一种福利待遇，每一个集体经济持股成员都应当平等享受。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年1月8日作出狮府行决（2011）497号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社给予申请人叶某某该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月3日起计算）。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履行该处理决定，故佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2011）497号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2012）佛南法非诉审字第1718号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）497号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社负担。
其后，佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行，要求异议人给予叶某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，叶某某应享受的2013年度股份分红款及相关款项合计8000元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第574号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据法律规定，异议人对狮府行决（2011）497号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，佛山市南海区狮山镇人民政府可向本院提出的强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2012）佛南法非诉审字第1718号行政执行裁定书，裁定准予强制执行佛山市�海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2011）497号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出叶某某不应享受村集体经济组织的股份分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对政府行政处理决定书提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2011）497号行政处理决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）497号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十八日
书记员 梁淑仪
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00010号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人祝军，男，局长。
被执行人赵发雨，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人赵发雨作出的随县土资监字（2013）67号行政处罚一案，经审查查明，赵发雨于2013年10月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县新街镇新街居委会四组土地，兴建住房及其它附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对赵发雨进行处罚，于2013年11月4日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2013年11月11日向其送达了处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、按每平方米30元处以罚款19200元。申请执行人又于2014年2月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年4月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2013）67号行政处罚决定书。
2、被执行人赵发雨在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人赵发雨负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年四月二十一日
书记员 万中华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民二初字第86号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。
法定代表人：梁国郁，系该公司总经理。
委托代理人：肖帆、李映彬，均系广东锦帆律师事务所律师。
被告：邱奕平，男，汉族，1984年6月17日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉被告邱奕平买卖合同纠纷一案中，因原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司没有在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘先加
二〇一四年十一月三日
书记员 洪少榕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第181号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某因琐事，而对被害人母某某心生怨恨，多次发短信骚扰母某某。2014年6月16日21时许，母某某约李某某理论此事，当李某某乘坐出租车来到道边时，母某某拦住李某某所乘坐的出租车，上前用手拽李某某下车，被告人李某某在出租车内用随身携带的尖刀将母某某上肢砍伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，母某某双上肢外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方当事人自行和解，被告人李某某赔偿被害人母某某各项经济损失人民币10000.00元。被害人母某某表示对被告人李某某谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、被害人母某某陈述、证人董某某、郭某某的证言、赔偿协议书及收条、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2015年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘 昭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2654号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告朱桂玲。
被告齐振仓。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告朱桂玲、齐振仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告朱桂玲、齐振仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2004年5月9日，被告朱桂玲从原告处借款25000元，并由被告齐振仓提供连带保证担保，约定还款日期为2005年5月8日。借款到期后，二被告未偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金24300元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、被告朱桂玲于2012年1月18日、2013年7月26日签字的逾期贷款催收通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告朱桂玲、齐振仓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告朱桂玲、齐振仓未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年5月9日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告朱桂玲向原告借款25000元，借款期限自2004年5月9日至2005年5月8日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告齐振仓在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款25000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2012年1月18日、2013年7月26日，原告向被告朱桂玲送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告朱桂玲在回执上进行了签收。截至2015年3月20日，被告朱桂玲尚欠原告借款本金24300元，利息36005.29元。后被告朱桂玲未归还借款本息，被告齐振仓亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告朱桂玲并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告朱桂玲应承担偿还所欠借款本金24300元及利息的民事责任。原告要求被告齐振仓承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告朱桂玲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金24300元。
二、本判决生效之日起三日内，被告朱桂玲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2004年5月9日至2015年3月20日的借款利息36005.29元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金24300元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告朱桂玲未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告朱桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月七日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1864号
原告：王敏清。
被告：葛安萍。
原告王敏清为与被告葛安萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏清到庭参加诉讼，被告葛安萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王敏清起诉称：被告葛安萍于2014年9月12日向原告借款100000元，原告在借款当日将款项交付给被告，被告在当日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还。故请求判令：被告即时返还原告借款100000元，并支付原告自起诉之日起至实际偿还之日止按人民银行公布的贷款基准利率计的利息损失。
被告葛安萍未作答辩，亦未举证。
原告王敏清为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王敏清、被告葛安萍的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告葛安萍于2014年9月12日向原告王敏清借款100000元的事实。
本院依法向被告葛安萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告葛安萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告葛安萍于2014年9月12日向原告王敏清借款100000元，并于同日出具借条一份。载明“今向王敏清借到人民币壹拾万元整”。借款后被告葛安萍至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年6月15日诉至本院。
本院认为：被告葛安萍向原告王敏清借款100000元，有被告葛安萍出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告葛安萍向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛安萍于本判决生效之日起十日内归还原告王敏清借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛安萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐仙英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3812号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告孙福增，年龄不详。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙福增物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初525号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗立满，于湖南省长沙市，无业，住长沙市天心区。因扒窃于1981年被劳动教养二年；因扒窃于1985年8月被劳动教养三年；因扒窃于1989年3月被劳动教养一年六个月；因扒窃于1996年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2000年5月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年10月27日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年11月9日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2006年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月13日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年12月27日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人罗立满犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人罗立满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日8时30分许，被告人罗立满窜至长沙市雨花区黄土岭公交站伺机扒窃，在1辆由南往北行驶的150路公交车上趁被害人李某不备，扒得其上衣左口袋内1台鉴定价值人民币493元的“苹果5”手机，得手后逃离现场时被群众抓获。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗立满在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属一大队出具的受案经过，证人彭某、张某出具的扭送经过，视听资料，视频截图，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0158号《价格认定结论书》，杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第484号《刑事判决书》，杭州市南郊监狱（2016）杭南监释字第160号《释放证明书》，证人彭某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人罗立满的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗立满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗立满是曾经因盗窃犯罪被判处的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗立满能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗立满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 付心敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第11-1号
申请执行人：佛山市峰华卓立制造技术有限公司。
法定代表人陈耀波。
被执行人：广州市炬益贸易有限公司。
法定代表人李红伟。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）佛南法狮民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付尚欠货款476400元、利息29585.11元，并支付以尚欠货款476400元为本金自2014年2月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及律师费24656元；由被执行人负担案件受理费4612.81元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，经本院调查，未查得被执行人在本辖区内有可供执行的财产，但被执行人有可供执行的财产在广州市内，本院已依法委托广州市天河区人民法院执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本辖区内有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，对被执行人在广州市内的财产，本院已依法委托广州市天河区人民法院执行。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年四月二十九日
书记员 阳 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05977号
上诉人（原审被告）刘新华。
被上诉人（原审原告）湖南省物资产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
法定代表人周黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省物资工贸总公司破产清算组，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
负责人张龙发，破产清算组组长。
原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部，住所地湖南省长沙市开福区东风路222号。
负责人周犇淼。
上诉人刘新华因与被上诉人湖南省物资产业集团有限公司、湖南省物资工贸总公司破产清算组、原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3010-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，房屋转让行为发生在人民法院受理破产申请前十个月，不属于破产财产，而且破产程序已终结。本案诉争的房屋在长沙市开福区，属于政策性的房屋。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实及诉讼请求，湖南省物资工贸总公司在明知上级部门已作出公司破产批复的情况下，为逃避债务，与刘新华恶意串通，隐匿和转移财产，签订《房地产买卖合同》。故请求，一、确认湖南省物资工贸总公司与刘新华签订的《房地产买卖合同》及相关协议无效；二、判令刘新华返还征收补偿款494562元。因此，本案诉争的房屋涉及破产企业对破产财产的处置，依法应由受理破产申请的人民法院管辖。湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为受理湖南省物资工贸总公司破产申请的人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第566号
上诉人（原审原告）林素芳，女，1923年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴忠桦，女，1957年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区（系原告林素芳之女）。
被上诉人（原审被告）张万菊，女，1962年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）吴委蔚，女，1986年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区（系被告张万菊之女）。
二被上诉人的委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
上诉人林素芳因与被上诉人张万菊、吴委蔚所有权纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2354号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林素芳及其委托代理人吴忠桦、被上诉人张万菊、吴委蔚及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因双方在二审中均提交了新的证据材料，可能影响案件事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2354号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卓浩军
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00048号
申请执行人曹新建，男，1972年9月12日出生，汉族。被执行人韩小强，男，1975年12月8日出生，汉族。
曹新建与韩小强民间借贷纠纷一案，宜君县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）宜君民初字第00113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩小强未自觉履行调解义务，曹新建于2014年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币330000元。
本院在执行中，于2014年9月1日依法立案，于2014年9月2日向韩小强发出执行通知书，责令其自接到本院执行�知书之日起五日内向曹新建履行支付借款330000元、案件受理费4400元，并向本院交纳执行费4850元。被执行人韩小强已自觉履行10万元，剩余23万元于2014年11月底前履行10万元，于2014年12月30日前履行完毕，申请执行人表示同意，双方达成执行和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宜君民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人若不按和解协议确定的内容和期限履行，申请执行人可向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 张 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1638号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人刘士阳，男，1989年4月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘士阳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘士阳在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘士阳在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款77，240.43元，存款账号为：0710207011009800211988.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第963号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1992年12月24日，居民身份证号码×××。因盗窃，于2013年9月24日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；因涉嫌盗窃（本案第四、五起盗窃事实），于2014年9月12日被羁押，次日被拘留，2015年6月12日被北京市顺义区人民检察院决定不起诉；因盗窃（本案第二、三起盗窃事实），于2015年7月19日被羁押，次日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于2015年10月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年7月13日18时许，被告人杨×至北京市顺义区鑫海韵通家电商城东北侧，窃取杜×（男，34岁）停放在此的电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1423元。赃物去向不明。
二、2015年7月19日15时许，被告人杨×至北京市顺义区义宾南区4号楼车棚内，欲窃取刘×（女，33岁）停放在此的电动自行车一辆，被人发现后自行离开。
三、2015年7月19日15时40分，被告人杨×至北京市顺义区×区8号楼车棚内，欲窃取郭×（女，28岁）停放在此的电动自行车一辆，被发现并当场抓获。
四、被告人杨×于2014年8月底某日，在北京市顺义区×镇五村×超市内，窃取豆制品兰花干二袋、八宝粥一罐。经鉴定，被盗兰花干、八宝粥共计价值人民币7元。
五、被告人杨×于2014年9月10日在北京市顺义区×镇五村×超市内，趁店主不备，窃取黄山牌香烟一盒，男士内裤二条。经鉴定，被盗香烟、内裤共计价值人民币35元。被告人杨×后被查获。
对于上述全案事实，被告人杨×在庭审中没有提出异议，且有被害人杜×、刘×、郭×、吴×1的陈述、证人吴×2、侯×、何×的证言、辨认笔录、照片、进货单、价格鉴定结论书、监控录像、工作说明、不起诉决定书、行政处罚决定书、精神疾病司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以非法占有为目的，多次窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×实施第二起盗窃行为过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，系犯罪中止，应免除处罚；在第三起盗窃事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨×曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、撤销本院（2014）顺刑初字第475号刑事判决书中对被告人杨×犯盗窃罪判处拘役三个月缓刑四个月的缓刑部分，执行拘役三个月；
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役三个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨×继续退赔被害人杜×的经济损失人民币一千四百二十三元、退赔被害人吴×1经济损失人民币四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00003号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省息县项店镇朱店村东王庄。2008年7月因犯使用假币罪被判处拘役三个月；2009年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14，000元；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月28日22时许，被告人王某在本市江岸区蔡家田艾克莱商务酒店551房间内，以人民币500元的价格向肖某、方某贩卖1包塑料袋装红色圆形片剂，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.94克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、方某的证言；扣押清单、物证照片、情况说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月三日
书 记 员 陶健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2309号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王世荣，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告王世荣物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王世荣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第350号
原告：王××。
委托代理人：蒋××。
被告：徐××。
被告：周××。
原告王××为与被告徐××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告王××的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告徐
××、周××经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王××诉称：2012年9月6日，被告徐××由被告周
××担保向其借款60000元�约定借款期限至2012年10月5日止
，逾期按每日5‰偿付违约金某某担律师代理费。借款到期后
，被告徐××未还本付息，被告周××也未履行保证义务。现
请求判令被告徐××归还借款本金60000元及利息（自2012年1
0月6日起按1.5%月利率计算至付清之日止），被告周××承担
连带责任。
被告徐××、周××未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告王××的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2012年9月6日，原告王××与被告徐××、周××之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，
内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告徐××应当履行
还本付息义务，被告周××也应当承担连带责任。原告王××
的诉讼请�合法，本院予以支持。需要指出，被告徐××、周
××在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的
行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的
法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐××在判决生效之日起十日内，归还原告王
××借款本金60000元及利息（自2012年10月6日起按1.5%月利
率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周××承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3200元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局；账号：19-
900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月六日
代理书记员 徐 祖
巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第350号
原告：王荣飞。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐光明。
被告：周益敏。
原告王荣飞为与被告徐光明、周益敏民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王荣飞的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告徐光明、周益敏经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王荣飞诉称：2012年9月6日，被告徐光明由被告周益敏担保向其借款60000元，约定借款期限至2012年10月5日止，逾期按每日5‰偿付违约金并承担律师代理费。借款到期后，被告徐光明未还本付息，被告周益敏也未履行保证义务。现请求判令被告徐光明归还借款本金60000元及利息（自2012年10月6日起按1.5%月利率计算至付清之日止），被告周益敏承担连带责任。
被告徐光明、周益敏未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告王荣飞的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2012年9月6日，原告王荣飞与被告徐光明、周益敏之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告徐光明应当履行还本付息义务，被告周益敏也应当承担连带责任。原告王荣飞的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告徐光明、周益敏在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光明在判决生效之日起十日内，归还原告王荣飞借款本金60000元及利息（自2012年10月6日起按1.5%月利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周益敏承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月六日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6080号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告危芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告危芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告危芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，056.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，056.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00084号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张文江，职务：行长。
委托代理人翟永峰，男，1972年8月15日出生。系该行员工。
被告牛丽军，男，1980年1月6日出生。
被告李常军，男，1979年3月22日出生。
被告苏红军，男，1968年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告牛丽军、李常军、苏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟勇峰到庭参加了诉讼。被告牛丽军、李常军、苏红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告牛丽军向原告借款人民币3万元，用于经营建材，到期日为2014年8月4日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。李常军、苏红军为被告牛丽军上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截止2014年11月13日，被告牛丽军借款余额为3万元，欠息1475.16元。现在请求：1、依法判令被告偿还贷款本金3万元及其利息（以约定利率计算从2014年6月20日起至生效判决确定的履行期限届满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛丽军未到庭，未答辩。
被告李常军未到庭，未答辩。
被告苏红军未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告牛丽军、李常军、苏红军向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书和中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款。2012年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告牛丽军、李常军、苏红军签订了农户贷款借款合同（合同编号：41020120120091712）。合同主要内容为：借款人为牛丽军，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，担保人为苏红军、李常军。借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产、生活。额度有效期为2012年7月25日至2015年7月24日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李常军、苏红军为被告牛丽军提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告牛丽军于2013年8月5日向原告申请使用贷款3万元，原告于同日向被告牛丽军发放贷款3万元，到期日期为2014年8月4日。从2014年6月20日起被告牛丽军未支付原告利息。被告牛丽军至今尚欠原告本金3万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020120120091712的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年11月13日原告电脑截屏、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告牛丽军、李常军、苏红军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告牛丽军借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告牛丽军应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告李常军、苏红军作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛丽军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2014年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定。）。
二、被告李常军、苏红军对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告牛丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1043号
原告：徐某。
委托代理人：杨明富。
被告：王某甲。
原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某及其委托代理人杨明富，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，于2013年8月23日因患恶性肿瘤死亡。原、被告婚前仅接触几个月，原告对被告了解不深。婚后，原告发现被告重钱财而不重亲情。女儿王某乙在三个月大的时候患病，被告在上海医院检查出女儿患上恶性肿瘤时便放弃对女儿的治疗，此后让原告独自带着女儿住楼上，自己去楼下居住。原告在女儿死亡后回娘家居住，双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告王某甲答辩称：女儿在三个月大的时候查出先天性疾病，被告也带女儿去过多家医院治疗，直到在上海确诊女儿患的是先天性视网膜细菌瘤。当时，被告对是否继续治疗征询过原告的意见，原告考虑孩子幼小不便于后续化疗及激光治疗，故表示放弃治疗。女儿从生病至死亡，被告一直陪原告共同照顾，最后两个月因被告工作原因才由被告母亲代为照顾。原、被告之间从未吵架和打闹，夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。2013年8月23日，王某乙因患恶性肿瘤死亡。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、结婚登记审查处理表、婴儿出生记录、死亡证明书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方婚后生育女儿，有良好的婚姻基础。现双方因女儿患病死亡而产生矛盾，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1234-2号
申请执行人：莱阳市恒鑫建材装璜有限公司。
住所地：莱阳市白龙路北首路东。
法定代表人：冯卫华，该公司经理。
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。
住所地：莱阳市（开发区）峨嵋路1号。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳商初第65号民事判决书，被执行人山东瀚霖生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在莱阳市公安局车辆管理所查明，牌号为鲁F×××××号汽车登记在被执行人山东瀚霖生物技术有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东瀚霖生物技术有限公司所有的鲁FCN0**汽车一辆。自查封之日起，不得办理转移过户手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月六日
书记员 杨旭东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3049号
原告重庆红旗建筑工程有限公司。
法定代表人欧金龙，董事长。
委托代理人吴健，男，生于19970年7月23日，系原告重庆红旗建筑工程有限公司职工。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司。
法定代表人王亚林，董事长。
被告四川达万高速公路有责任限公司。
法定代表人牟力，董事长。
原告重庆红旗建筑工程有限公司与被告河北北方公路工程建设集团有限公司、四川达万高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2015年7月23日立案后，同日向原告重庆红旗建筑工程有限公司送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告重庆红旗建筑工程有限公司未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓秋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1513号
申请执行人吴群伟。
委托代理人吴群浩、张慧华（实习），江苏立洋律师事务所律师。
被执行人罗东。
被执行人陈庆华。
被执行人滕菲。
吴群伟与罗东、陈庆华、滕菲的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗东、滕菲于本判决生效之日起十日内归还吴群伟借款人民币30000元。案件诉讼费950元由罗东、滕菲、陈庆华承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，执行中申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按还款方案履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二日
书记员 潘苏华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人车瑞喜、解卫玲、田寿功、宋翠芳、张志国、孙菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人车瑞喜、解卫玲、田寿功、宋翠芳、张志国、孙菊金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车瑞喜、解卫玲、田寿功、宋翠芳、张志国、孙菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，�请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第298号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月三十日
书记员 翟慎平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2772号
原告夏冬雪。
委托代理人许婷、周成军，江苏曹娟律师事务所律师。
被告吴俊阳。
被告朱静。
委托代理人乔鹤侠。
原告夏冬雪诉被告吴俊阳、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员史慧适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏冬雪及其委托代理人许婷、周成军，被告朱静的委托代理人乔鹤侠到庭参加诉讼；被告吴俊阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0381民初2772号民事裁定：扣留被告朱静在新沂市王庄中心卫生院发放的工资至20万元。本案现已审理终结。
原告夏冬雪诉称：2015年4月，被告吴俊阳因资金周转需要，向原告借款20万元，利息约定为35000元每年，经原告催要，被告仅偿还了3万元，尚有17万元未予偿还，且借款发生在两被告夫妻共同生活期间。现起诉要求两被告偿还借款本金17万元及利息（从2016年4月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日）。
被告朱静辩称：其虽对借款不知情，但因其与吴俊阳系夫妻，故应当且愿意继续偿还剩余17万元；因为没有约定利息，故其不愿意承担利息。
被告吴俊阳未答辩。
经审理查明：被告吴俊阳与被告朱静系夫妻关系。2015年4月，被告吴俊阳向原告夏冬雪借款20万元，后于2015年10月补写借据一张，落款时间为2015年4月6日，但未约定借款期限及利息。后经原告催要，两被告共偿还3万元，余款未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告夏冬雪、被告朱静的当庭陈述及原告提供的借据、原告的卡内账户明细、被告吴俊阳与被告朱静的结婚登记信息各一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告提供的借据、原告的卡内账户明细及原告、被告朱静的陈述，可以确认原告与被告吴俊阳之间存在20万元借贷的事实，后被告偿还原告3万元，故被告吴俊阳还应偿还原告17万元。被告吴俊阳与原告未约定借款期限及利息，故应视为不定期无息借贷，原告主张自起诉之日即2016年4月27日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱静亦认可涉案债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告朱静应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊阳、朱静于本判决生效后十日内偿还原告夏冬雪借款本金170000元及利息[自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率(但不得超过年利率6%)计算]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告夏冬雪负担300元，被告吴俊阳、朱静负担3370元（原告已预交，被告吴俊阳、朱静负担部分由其于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许潇文