wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00606号
原告冉春霞（侠），女，1973年8月30日出生，汉族。
被告袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族。
被告袁学刚，男，1955年9月20日出生，汉族。
原告冉春霞与被告袁学清、袁学刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告冉春霞到庭参加诉讼，被告袁学清、袁学刚经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉春霞诉称，原告经营楼板生意，二被告建筑楼房在原告处购买楼板，后经结算共欠原告楼板款24680元，后经多次催要被告付10000元，下欠楼板款14680元，二被告拒不偿还，要求二被告偿还原告欠款14680元，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
2012年元月19日、2014年1月20日被告袁学刚、袁学清为原告出具的证明一份，以此证明二被告欠原告楼板款14680元的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠款证明系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告经营楼板生意，二被告建筑楼房在原告处购买楼板，经结算二被告欠原告楼板款24680元，并给原告出具欠款证明，内容为：“正明廉租房工地用板款贰万肆仟陆佰捌拾元（￥24680元）2012年元月19日袁学刚2014年1月20日袁学清”后经原告催要，二被告支付10000元，下欠14680元，二被告拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告楼板，并给原告出具欠据，双方买卖合同依法成立，被告应按欠据内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学清、袁学刚于本判决生效之日起三日内偿还原告冉春霞欠款14680元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告袁学清、袁学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祝晓雯
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第126号
申请执行人沈阳昊华置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表思仲平，系该公司董事长。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李宝国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳昊华置业有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司合同纠纷执行一案中，因本案已与（2015）浑南执字第149号执行案件相抵销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东陵民二初字第15号民事判决书中的第三项及案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一五年六月八日
书记员 单霄霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0386号
原告苏州银行股份有限公司宿城支行，汉族，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。
负责人卢常青，该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘明明，该行员工。
被告江苏新固丰桩业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。
法定代表人朱克平。
被告宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（西区）。
法定代表人孙红军。
被告朱克平。
被告杨春琴，
本院在审理原告苏州银行股份有限公司宿城支行诉被告江苏新固丰桩业科技股份有限公司、宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司、朱克平、杨春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知，告知其7日内向本院交纳诉讼费用。原告苏州银行股份有限公司宿城支行在此期间未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州银行股份有限公司宿城支行自动撤诉处理。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹尧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商初字第0386号原告苏州银行股份有限公司宿城支行，汉族，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。负责人卢常青，该行行长。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人刘明明，该行员工。被告江苏新固丰桩业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。法定代表人朱克平。被告宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（西区）。法定代表人孙红军。被告朱克平。被告杨春琴，本院在审理原告苏州银行股份有限公司宿城支行诉被告江苏新固丰桩业科技股份有限公司、宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司、朱克平、杨春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知，告知其7日内向本院交纳诉讼费用。原告苏州银行股份有限公司宿城支行在此期间未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司宿城支行自动撤诉处理。审 判 长  刘 旭人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  孙 艳二〇一五年五月十三日书 记 员  曹尧瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2818号
原告：徐耀香，女，汉族，1965年12月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市春安食品有限公司。住所地：衢州市衢江区乌江东路*号*楼。
本院在审理原告徐耀香与被告衢州市春安食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐耀香于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐耀香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐耀香负担（已预交）。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 傅舟婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第546号
原告周新民。
委托代理人姚翔。
被告张景良。
被告陈韬。
被告陈建伍。
原告周新民诉被告张景文、陈韬、陈建伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告周新民及其委托代理人姚翔到庭参加了诉讼，被告张景良、陈韬、陈建伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新民诉称，被告张景良、陈韬于2014年3月20日向他借款人民币现金贰拾捌万叁仟元整，约定自借款之日起十天内归还，并向他出具了借款借条。被告陈建伍于2014年5月2日为被告张景良向原告借款提供担保，如张景良未按时还款，被告陈建伍自愿向他补偿人民币伍万元。至今被告张景良、陈韬拒不偿还借款，给他造成重大经济损失，特向本院起诉，请求：1、判令被告张景良、陈韬偿还借款人民币贰拾捌万叁仟元整，并按中国人民银行贷款利率支付自借款之日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告陈建伍承担被告张景良逾期还款补偿金人民币伍万元；3、判令三被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。
被告张景良、陈韬、陈建伍未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告原告周新民经朋友李志云介绍与被告张景良、陈韬、陈建伍相识（张景良、陈建伍系陈韬父母），2014年3月20日被告张景良、陈韬向原告周新民借款现金283000元，并约定十天归还。被告张景良、陈韬即向原告周新民出具了借条。李志云做为担保人在借条上签名。2014年5月2日原告周新民会同李志云找被告张景良、陈韬催要此借款，被告陈建伍向原告周新民承诺十日内归还大部分借款，如未归还同意承担50000元补偿费用，并向原告出具了还款承诺书，李志云做为见证人在承诺书上签名。之后原告周新民多次找三被告催要此借款未果。遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、庭审材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告周新民与被告张景良、陈韬之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。被告张景良、陈韬应按约定归还借款；关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。但可计算逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，利息的计算时间为2014年4月1日始至实际还清之日止；关于被告陈建伍是否承担被告张景良未如期还款由其承担50000元补偿费用的问题，被告陈建伍所书写的还款承诺书，本院视为对借款合同所签订的违约责任。50000元补偿费用视为违约金，此违约金过分高于造成的损失，本院酌情确定为20000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条前款、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景良、陈韬自本判决生效之日起十日内向原告周新民偿还借款283000元，并以283000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月1日起至实际还清之日止的利息；
被告陈建伍承担被告张景良逾期还款违约金20000元；
驳回原告周新民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36350元、财产保全费5000元，共计11350元，由原告周新民负担350元，由被告张景良、陈韬负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 焦向阳
人民陪审员 闵春华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条前款公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初380号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李娅菲，女，1984年10月3日出生，户籍地重庆市九龙坡区。2018年1月28日因本案投案，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控，发案前，被告人李娅菲借住在被害人瞿某位于南岸区的家中，并知道了瞿某的手机密码和银行卡密码。2017年12月期间，李娅菲趁瞿某不备之机，将瞿某的农业银行卡与自己的微信绑定.还秘密使用瞿某微信内置的“微粒贷”贷款9000元，并将9000元存至瞿某的农业银行卡，之后，李娅菲通过微信红包、微信转账和支付宝扫码付款等方式，将该银行卡内存款套现、转账共计15520元。事后，李娅菲将赃款全部挥霍。瞿某于2018年1月22日报案。2018年1月28日，李娅菲到公安机关投案。归案后，李娅菲如实供述本案犯罪事实。被告人李娅菲的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
被告人李娅菲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李娅菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娅菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李娅菲退赔被害人瞿某经济损失15520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年五月七日
书记员 杨海燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第482号
罪犯唐明航，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年7月16日作出（2012）湛徐法刑初字第204号刑事判决，以被告人唐明航犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐明航在服刑考核期间，获得2014年1月改造积极分子1次，2014年的1月、4月、5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明航予以减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第155号
原告：魏书启。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫。
委托代理人：张盛新。
原告魏书启与被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告魏书启及其委托代理人姜章海、被告环鹏公司的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书启诉称，和谐苑小区33栋楼没按图施工，所用的材料都是伪劣的，现每栋楼都出现了大小不一的质量问题，最严重的是6号楼基础出现了下沉现象，地下室的门压根不能开关。最为主要的是环鹏公司要求施工方没按图施工，造成工程不合格。在建筑法第六章第五十四条“工程质量保证”中明确写道“建设单位不得以任何理由要求建筑设计单位或建筑施工企业，在工程涉及或者施工作业中的违反法律、行政法规和建筑工程质量安全标准，降低工程质量。”由于环鹏公司的违法行为导致33栋楼房不合格，环鹏公司应承担相应的法律责任（乌鲁木齐市环鹏有限公司2011年7月三日的承诺为证）。乌鲁木齐市建委没有履行国家赋予他们对工程质量监督的法定的职责，对环鹏公司非法要求施工单位不按图施工造成楼房不合格，视而不见，包庇纵容，同流合污。乌鲁木齐市建委的行政不作为导致不合格的33栋楼至今没有整改成合格的楼房（由乌鲁木齐市建设工程质量监督站2011年9月27日关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉为证）。请求法院判令被告对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改；判令被告承担诉讼费。
被告环鹏公司辩称，工程的施工单位不是环鹏公司，是有7家单位来施工建设的，施工和材料都不是我们公司施工和提供的，原告诉讼的主体不对。我们认为楼房是合格的。如果像原告提出的这么多问题，说明工程不合格，我方就请求解除双方房屋买卖合同关系，原告可以另外再购买房子。针对质量问题我方保留诉权。原告提出的产品质量问题已超过保修期，原告的诉讼已超过诉讼时效。诉讼请求我不知道要我们干什么。你们不能代表33栋楼的住户，说房屋质量不合格。由于原告的诉讼请求不明确，无法回答原告的问题。我没有说我们公司没有按图施工是合理的，现在工程已经过了5年了，已经过了工程质量保修期。
经审理查明，2009年10月22日，原告魏书启与被告乌鲁木齐环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定原告自愿向被告申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内27号楼4单元401号房屋，建筑面积70平方米。当年，原告入住使用该房屋。因原告等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，被告向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法，上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法如造成质量投诉和上访事件，被告将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向原告等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测。……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持，由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。……
本案庭审中，经向原告询问，原告明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。
上述查明事实有集资建房协议书、承诺、《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案原告所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。原告诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且原告未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，本案庭审中经询问，原告未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故原告诉求不明确且举证不足，本院对其诉求不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏书启要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告魏书启负担。剩余受理费35元，本院退还原告魏书启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曲毅捷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10418号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：永安市浮流村电子商务有限公司。
原告余金海与被告永安市浮流村电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告余金海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04130号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告吴立英。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告吴立英物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2014年9月23日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月二十三日
书记员 翟秀颀
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初672号
原告王小平，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南城县。
被告蒋春艳，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告王小平与被告蒋春艳民间借贷纠纷一案中，原告余波于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 婕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初144号
原告周口市川汇区某投资融资公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人周某，周口市川汇区某法制办主任。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告河南省周口某机械厂，
法定代表人王某，厂长。
委托代理人殷某，该厂办公室主任。
委托代理人刘某，河南某律师事务所律师。
原告周口市川汇区某投资融资公司诉被告河南省周口某机械厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周口市川汇区某投资融资公司委托代理人周某、王某，被告河南省周口某机械厂委托代理人殷某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据区政府《第十次常务会议纪要》（2014）9号精神，为支持被告进驻周口高新技术产业开发区，由原告借款给被告。原被告双方于2015年2月4日签订了借款合同，合同约定原告借款给被告3000000元，期限两年，月资金占用费率1%，逾期三个月未支付资金占用费，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约通过银行转账汇给被告3000000元。而被告收到借款后，从未按约定支付资金占用费。为此，请求依法判令被告偿还借款本金3000000元，及资金占用费347560元（2015年2月5日-2016年1月4日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但借款尚未到期。况且该款是以老厂区（退二进三）补偿安置款，作为还款保障，现在借款期限没到，安置补偿款也没到位，原告要求提前偿还借款，与事实不符。此外，原告要求资金占用没有法律依据，望法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同书，证明原被告之间存在借款合同关系，被告违反合同约定，原告有权提前收回全部借款。2、银行转账凭证、收款收据，证明借款真实存在。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不符合提前收回全部借款的条件；对证据2的真实性无异议。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年2月4日，原被告及案外人（鉴证方）周口市川汇区财政局、周口市川汇区工业和信息化局，共同签订借款合同一份。合同约定，由原告从中原银行10000000元融资中借给被告3000000元，被告用老厂区“退二进三”的安置补偿款、销售货款或机械设备、房产作为还款保障。借款期限两年，资金占用费率1%，由被告按季度支付，如未按约定结息，每逾期一个月资金占用费率上浮1%；逾期三个月未支付资金占用费率，原告提前收回全部借款。合同签订后，原告于2015年2月5日向被告账户汇款3000000元。至原告起诉之日，被告未向原告支付资金占用费。
本院认为，原被之间的债权债务关系属于民间借贷关系。原告通过向中原银行融资的方式借款被告，收取高于银行利率的资金占用费，并经过事先协商，明显违反法律的强制性规定，双方所签借款合同属无效的民间借贷合同，借款本金应予返还，利息应当按照中原银行同期贷款利率计算。为此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：
一、原告周口市川汇区某投资融资公司与被告河南省周口某机械厂所签订的借款合同无效。
二、被告河南省周口某机械厂于本判决生效之日起七日内返还原告周口市川汇区某投资融资公司借款本金3000000元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按中原银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33580元，减半收取16790元，由被告河南省周口某机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月七日
书记员 赵珺雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6096号
罪犯张燕，女，1992年6月13日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6096号罪犯张燕，女，1992年6月13日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月3日起至2025年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第71号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告黄泽炎，男，1960年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告陈玉芳，女，1961年4月4日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告黄泽炎之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告黄泽炎、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告黄泽炎、陈玉芳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告黄泽炎因生意所需，于2010年9月16日向原告下属机构清江信用社借款人民币100000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年9月16日。黄泽炎借款后向原告支付利息至2012年12月28日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄泽炎、陈玉芳未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、借据：拟证明被告黄泽炎借款金额、利率、还款期限等；
2、贷款申请书：拟证明黄泽炎申请贷款情况；
3、身份证：拟证明被告的主体资格；
4、法定代表人身份证明、营业执照：拟证明原告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，被告黄泽炎、陈玉芳未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告黄泽炎、陈玉芳未提交书面证据。
经审理查明，被告黄泽炎因生意需要资金，于2010年9月16日在原告下属机构清江信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2012年9月16日。被告黄泽炎借款后，向原告支付利息至2012年12月28日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告黄泽炎所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告黄泽炎应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系黄泽炎、陈玉芳夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈玉芳也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告黄泽炎、陈玉芳共同偿还借款本金人民币100000元及相应利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄泽炎、陈玉芳在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2012年12月29日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告黄泽炎、陈玉芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月八日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第461号
上诉人（一审被告）何忠林，个体工商户。
上诉人（一审被告）刘日宏，个体工商户。
上诉人（一审被告）滕婧吟，个体工商户。
三上诉人共同的委托代理人张扬，广西钛扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）倪向阳，公务员。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
一审第三人黎斌迅，居民。
上诉人何忠林、刘日宏、滕婧吟与被上诉人倪向阳、一审第三人黎斌迅因房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人何忠林、刘日宏、滕婧吟共同的委托代理人张扬，被上诉人倪向阳的委托代理人诸葛灵到庭参加诉讼。一审第三人黎斌迅经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年11月24日，原告与三被告及第三人签订《房屋租赁合同》，原告将自有的位于田家河16号的房屋出租给三被告及第三人合伙经营阳朔县新天地酒店，合同中约定每年租金30万元及交付租金的期限及违约条款。2010年7月9日，双方又签订了《房屋租赁补充合同》，其中第四条约定如被告转让酒店，租金更改为40万／年。2012年9月，倪向阳以三被告及第三人早已于2012年10月转让酒店股份，应当按照补充合同约定增加租金给付标准为由，向该院提起诉讼要求三被告及第三人补交截至起诉时止的租金20万元。由于原告所建的房屋没有按照建设规划部门的建设工程规划许可证的规划进行建设，2012年11月13日，该院作出（2012）阳民初字第806号民事判决，认定三被告和第三人与原告签订的房屋租赁合同和补充合同是无效合同，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月，原告又依据上述房屋租赁合同及补充合同向该院提起诉讼，要求三被告补交房屋占有使用费25万元。
一审法院审理认为：三被告在合伙经营过程中，被告滕婧吟将自己所占股份部分转让给合伙人以外的张丽，张丽受让后以酒店合伙人身份参加了合伙人会议并参与了经营。因此，三被告转让酒店的事实成立。原、被告之间签订的租赁合同及补充合同虽然无效，但是不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，三被告与原告约定的附生效条件增加租金的条款是有效的。由于该院认定原、被告之间签订的租赁合同及补充合同无效，三被告占用了原告的房屋，应参照双方约定的租金标准支付房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何忠林、刘日宏、滕婧吟支付原告倪向阳房屋占用费226575元；二、驳回原告倪向阳的其他诉讼请求；三、第三人黎斌迅不承担本案的民事责任。本案受理费5050元，适用简易程序审理减半收取即2525元，现由原告倪向阳负担175元，被告何忠林、刘日宏、滕婧吟负担2350元。
上诉人何忠林、刘日宏、滕婧吟不服一审判决，上诉称：一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误。一、被上诉人起诉时已超过诉讼时效，一审法院应驳回其诉讼请求。本案在一审法院（2012）阳民初字第806号案件中就已经审理过，被上诉人最迟已于2012年6月20日就知道了转让酒店股份的事实，超过《民法通则》中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的时间规定。二、2010年12月25日，新天地酒店股东应为三上诉人及被上诉人妻子黎斌燕。当日签订的股东会决议中，张剑与张丽并非股东，且张丽签字系他人所为，因此该协议无效，不能证明发生转让酒店的行为。而且，被上诉人一审起诉时应将其妻子黎斌燕一并列为被告。三、一审法院已在（2012）阳民初字第806号民事判决中认定租赁合同及补充合同无效，则合同中仅有解决争议方法的条款有效，而解决争议的条款不应包括补充合同中增加租金的约定。四、双方当事人签订的是房屋租赁协议，被上诉人不能剥夺上诉人正常经营酒店的活动的权利。酒店内部的股权转让和转让酒店是两种不同性质的行为，不构成增加租金的条件成就。综上，请求本院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人倪向阳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。本案中，根据查明的事实可知，在一审法院受理本案之前，被上诉人已于2012年9月，向一审法院提起民事诉讼，基于双方所签《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充合同》，要求三上诉人及一审第三人按40万元／年的租金标准补交租金20万元。一审法院以上述两份合同是无效合同、无效合同自始没有法律约束力为由作出（2012）阳民初字第806号民事判决，驳回被上诉人倪向阳的诉讼请求。该民事判决已经生效。换言之，对合同效力问题及无效合同的后续处理问题，在被上诉人提起本案诉讼之前，已经为人民法院依法作出的生效判决所解决，该生效判决对当事人和法院具有约束力。有鉴于此，被上诉人在本案中，又以同一合同条款同一事实主张房屋占用费，均与（2012）阳民初字第806号民事判决相矛盾，一审法院对被上诉人所提诉讼请求进行实体审理不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第427号民事判决；
二、驳回被上诉人倪向阳的起诉。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，合计7575元由上诉人倪向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 王 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2206号
原告朱小花，居民。
被告朱静，1983年4月10日，居民。
本院于2015年4月1日立案受理原告朱小花与被告朱静民间借贷纠纷一案，原告朱小花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小花的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱小花撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱小花承担。
审判员 柏岩
二〇一五年五月七日
书记员 戴静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2742号
原告：张某
被告：陈某某
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由原告承担抚养费，被告可以随时探视婚生女；3、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告相识多年并自由恋爱，于2010年3月29日在建瓯市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于2010年12月15日生育一女，取名陈某某。婚后原告发现被告开始有吸食毒品的行为，时间长达多年，屡教不改。被告婚后的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻已分居半年，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特具此状。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告相识多年，并自由恋爱。于2010年3月29日在建瓯市民政局办理结婚登记手续。于2010年12月15日生育一女，取名陈某某。
原告庭审陈述，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。庭审中，原告陈述原、被告婚前已相识多年，说明原、被告相互了解颇深，婚前有一定的感情基础。婚后，原告称被告有参与吸毒的行为且屡教不改，但并未提供证据证明，对于原告该主张不予采纳。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的该项诉请不予支持。因本院未支持原告离婚的诉请，故关于原、被告婚生女抚养权归属问题亦不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00379号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某，女，1971年12月25日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被定远县公安局取保候审，同年12月9日被定远县人民检察院取保候审，同年12月25日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某与其丈夫的妹妹马某某因家庭琐事曾有矛盾。2015年11月2日13时许，被告人宋某从家中拿了两把水果刀到马某某家，遇到马某某丈夫张某，被告人宋某手持水果刀将张某左臂刺伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，张某肢体软组织损伤属轻伤二级。
案发后，被告人宋某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、李某、蒋某等人证言，水果刀二把，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
二、对扣押的凶器水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第63号
申请执行人刘亮，男，1972年1月16日生，蒙族，司机，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人王金福，男，1964年12月11日生，汉族，无职业，内蒙古通辽市科左中旗。
本院在执行刘亮诉王金福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人及被执行人可供执行财产均在通辽市通辽市科左中旗人民法院辖区，故委托通辽市科左中旗人民法院执行。依据法释（2011）11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
本院的（2013）双执字第63号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：郭?春
二〇一三年二月十九日
书记员 ： 王 剑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执739号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈鹏旺，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈鹏旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初1781号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币348778.07元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈鹏旺名下所有的（车牌号×××）凯宴牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈鹏旺无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈鹏旺纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1781号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执739号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈鹏旺，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈鹏旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初1781号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币348778.07元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈鹏旺名下所有的（车牌号×××）凯宴牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈鹏旺无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈鹏旺纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1781号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01100号
原告任某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告白某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告韦某，男，汉族。
原告任某某与被告李某某、白某、冯某某、韦某运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日进行了公开开庭审理。原告任某某与被告韦某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某、冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年原告驾驶宁C866**号货车为四被告合伙开办的新益吊运公司拉送井架及其他设备两趟。2011年1月31日经双方结算，四被告只给原告支付了一趟的运费，下剩一趟
运费1000元四被告以新益吊运公司的名义出具欠条一支。后原告向四被告索要，四被告之间相互推诿，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决由四被告向原告偿还运费款1000元及逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至完全兑现止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用；
原告向法庭提交欠条一支，证明四被告合伙开办的新益吊运公司欠原告运费1000元的事实。
被告韦某辩称，定边县新益吊运公司没有在工商部门注册，是由被告四个人出资合伙经营。韦某和冯某某没有参与管理，具体业务是由李某某和白某办理的。具体情况被告韦某不清楚，但是只要是书写“韦某”字样的条据被告韦某是认可。本案中原告所持的条据是新益公司一贯适用的，章子也吻合，但是没有被告韦某签字，本人不知情。
被告李某某、白某、冯某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告韦某对原告的证据真实性无异议，但认为条据上没有自己的签字，故具体情况不清楚。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据真实性因被告无异议，且以上证据均真实合法，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年原告驾驶宁C866**号货车为四被告合伙开办的新益吊运公司拉送井架及其他设备两趟。2011年1月31日经双方结算，四被告只给原告支付了一趟的运费，下剩一趟运费1000元四被告以新益吊运公司的名义出具欠条一支。后原告向四被告索要未果，诉至法院。
另查明，四被告合伙成立的新益吊运公司并未登记注册。
本院认为，四被告合伙做生意虽然未成立公司，但是其一直以公司名义对外行使权力履行义务，应认定其给原告出具的载有新益吊运公司的欠据条是四被告的共同债务，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持的欠据足以证明其主张，其关于运费的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因逾期利息性质上是逾期付款违约金，双方之间未明确约过，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。故原告可以请求被告支付逾期付款违约金。由于原、被告之间未约定付款日期，所以原告可以随时向被告主张债权，因原告无证据证明其之前向四被告主张过债权，故应认定原告起诉之日起即是付款日期，从起诉之日的次日起计算逾期付款利息。又因原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、白某、冯某某、韦某于本判决生效之日起五日内向原告任某某支付运费人民币1000元及利息（从2014年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭亚某
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更105号
罪犯郭茂清，男，1987年1月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）深中法刑二初字第78号刑事附带民事判决，以被告人郭茂清犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯郭茂清转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年1月4日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第213号刑事裁定，对罪犯郭茂清从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年11月4日至2030年7月3日止，附加剥夺政治权利七年；2013年3月29日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第2396号刑事裁定，对罪犯郭茂清减去有期徒刑二年二个月，刑期自2011年11月4日至2028年5月3日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯郭茂清确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭茂清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84.5分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭茂清自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分116.69分，出勤100%，工效106.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭茂清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂清减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0二七年三月三日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00033号
原告李淑香，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市铁西南街。
被告刘兴国，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市业民镇。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年离婚，当时有共同财产楼房一所未分割，现要求分割。
原告就其主张提供如下证据材料：
户口证明三张，证明原系夫妻关系。
离婚证一份，证明已离婚。
离婚协议一份，证明离婚当时约定房产一处归原告所有。
房照一份，证明该房即离婚协议约定归原告的房子。
开原市义和房地产开发有限公司证明一份，证明原、被告原有面积22.27平，开发商照顾原告有病，多给16.72平。
开原市新城街铁西社区居委会证明一份，证明原告现在该房居住。
被告刘某某未提交答辩状，未举证。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2009年4月28日登记离婚，离婚协议约定房产一处归女方所有（位于开原市铁西街7委2组X号楼X单元X楼），此后经动迁回迁，原告取得登记在被告刘某某名下的、位于开原市新城街义和家园4幢西环路400号丙楼房一所，面积XX平方米，房权证号为开原市房权证新城街字第2014121XX**号，原告现在该房居住。现原告为办理房屋更名诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口证明、离婚证及离婚协议、房照、开原市义和房地产开发有限公司证明及铁西社区居委会证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告离婚时协议约定房屋一处归原告所有，协议当时无欺诈胁迫情形，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，现原告要求房屋归其所有，本院予以支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条之规定，判决如下：
登记在被告刘某某名下的、位于开原市新城街义和家园4幢西环路400号楼房一所归原告李某某所有（面积XX平方米，房权证号为开原市房权证新城街字第2014121XX**号）。
诉讼费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 仇开慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01438号
原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰科技产业园（西区）三号综合楼一楼。
法定代表人姜婵，经理。
委托代理人戈仁锋（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人肖云（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告武汉千和鼎易商务咨询有限公司，住所地武汉市江汉区同成广场A座3单元703室。
法定代表人王凯超，总经理。
本院受理原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司（以下简称鑫力扬公司）诉被告武汉千和鼎易商务咨询有限公司（以下简称千和鼎易公司）承揽合同纠纷一案后，被告千和鼎易公司在提交答�状期间对管辖权提出异议，认为依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，千和鼎易公司的现办公地位于武汉市江汉区，因此本案应移送武汉市江汉区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，鑫力扬公司起诉时提交的《展台制作安装合同》并未约定管辖法院，也未明确约定合同履行地。《民诉法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标�，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，鑫力扬公司作为加工承揽一方，其诉称的展台制作地点可以认定为其所在地武汉市硚口区，而其诉称的展台搭建拆除地点均位于武汉市武昌区，展台制作地、搭建拆除地均不在武汉市江岸区。《民诉法解释》第三条第一款规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，千和鼎易公司的登记住所地虽位于武汉市江岸区，但其实际办公地点及鑫力扬公司向本院提供的送达地址均为江汉区同成广场A座3单元703室，该地址位于武汉市江汉区，故千和鼎易公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告武汉千和鼎易商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 林
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2633号
原告张青安。
委托代理人李如峰。
委托代理人ＸＸ俊。
被告杨志高。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
原告张青安诉被告杨志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青安及其委托代理人ＸＸ俊、被告委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青安诉称，被告和原告的舅舅李双成系朋友关系。被告从事家电销售业务。2012年3月6日，被告资金周转困难，经李双成介绍，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，借款期限为一年。被告亲笔给原告写下一欠款证明。借款到期后，原告委托李双成催要借款，被告拒不偿还。故原告起诉，要求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告按约定利息偿还原告利息至本息偿清之日止，现暂计息为5370元；3、诉讼费由被告负担。
被告杨志高未作答辩。被告代理人辩称，利息计算至起诉之日止。
经审理查明，2012年3月6日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，借款期限为一年。被告亲笔给原告写一借条。借条内容为：“证明：今欠到张青安现金贰万元（20000元）月息1.5分、定期一年欠款人杨志高2012年、3、6号”。借款到期后，原告委托李双成催要借款，被告拒不偿还，故原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款，被告给原告写下借条，原被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后被告应依约定还本付息。借款到期后被告未按约定还本付息，依法应承担违约责任。故原告要求被告按约定偿还借款本金、利息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨志高于本判决生效之日起十日内偿还原告张青安借款20000元，并自2012年3月7日起按月息1.5%支付利息至判决确定的本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由被告杨志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 王明辉
审判员 李世钧
二〇一四年二月二十八日
书记员 王志强
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第251号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
委托代理人：马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：张迷所，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：刘英旺，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：刘利慧，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告张迷所、刘英旺、刘利慧借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告张迷所向原告贷款100000元，由被告刘英旺、刘利慧提供担保。借款到期后，经原告催要，被告张迷所于2014年3月30日归还贷款本金50元及同期利息。此后，原告多次向三被告催要，至今尚欠贷款本金99950元及同期利息。现请求法院判令由被告张迷所归还贷款本金99950元及自2014年3月31日起的同期贷款利息；由被告刘英旺、刘利慧承担连带清偿责任；由三被告承担案件诉讼费用。
被告张迷所、刘英旺、刘利慧未答辩亦未到庭，视为承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。
经本庭审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张迷所归还原告凉城县农村信用合作联社借款99950元及自2014年3月31日起的同期贷款利息（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
二、被告刘英旺、刘利慧对上述借款承担连带归还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张迷所、刘英旺、刘利慧负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年六月十二日
书记员 佘培芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02355号
罪犯彭伟，男，1989年1月14日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2008年8月1日作出（2008）武刑初字第231号刑事判决，以被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）常刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年12月21日、2013年9月25日分别作出（2011）常刑执字第3717号、（2013）常刑执字第2528号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭伟服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑七个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第1111号
申请执行人王治，×××，现住呼兰区孟家乡幸福村幸福屯
被执行人刘会，×××，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，原住址呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第211号民事判决书，依法受理申请执行人王治申请执行被执行人刘会民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年十二月十日
书记员 段立敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1872号
原告张XX。
原告解XX。
被告张XX。
本院在审理原告张XX、解XX诉被告张XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告张XX、解XX于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX、解XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 徐 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0846号
罪犯程乐腾，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省武陟县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第378号刑事判决，认定被告人程乐腾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，（刑期自2011年6月2日至2016年4月1日），并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程乐腾减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯程乐腾自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人程乐腾于2011年6月1日24时许，伙同他人窜至詹店镇李庄村西的中铁大桥局三部分工地，将该工地的两根水泥导管及一辆氧气瓶小推车盗走，被发现后将工地工人打伤。经鉴定，被盗物品价值2265元。
经审理查明，罪犯程乐腾自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年03月08日、2013年07月09日、2013年11月10日、2014年03月10日、2014年07月10日、2014年12月10日受监狱表扬6次，2012年11月08日受监狱记功1次，2013年12月17日、2014年12月18日评为监狱级积极分子2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程乐腾自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程乐腾准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行。住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪登峰，该行行长。
委托代理人：郭海峰，该行员工。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：蒋志来，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：董纪俊，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：操文涛，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：彭婷婷，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：徐承芳，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：苏义宏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告蒋志来、董纪俊、操文涛、彭婷婷、徐承芳、苏义宏、操世毕借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海峰、被告苏义宏到庭参加诉讼。被告操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行诉称，2013年2月1日被告蒋志来因进货需要向原告借款100000元，双方于当日签订《小额联保借款合同》一份，约定：还款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为每月等额归还贷款本息，年利率为14.58%，月利率为1.2%，如果不及时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2013年2月1日原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一成员自愿为原告向被告其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告蒋志来与董纪俊为夫妻关系。后原告按约定履行义务。截止2013年6月14日被告归还了部分贷款。故要求被告操世毕、操文涛归还原告借款76341.79元，及支付利息（截止2013年7月3日的利息为2651.68元，自2013年7月4日的利息，按月利率1.8%的标准计算至款付清时止）；被告蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏对上述款项承担连带清偿责任。律师费用8000元及诉讼费用由被告承担。
被告操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳未到庭，也未提交书面答辩状。
被告苏义宏辩称，借款是事实。
经审理查明，2013年2月1日被告蒋志来因进货需要向原告借款100000元，双方于当日签订《小额联保借款合同》一份，约定：还款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为每月等额归还贷款本息，年利率为14.58%，月利率为1.2%，如果不及时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2013年2月1日原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一成员自愿为原告向被告其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告蒋志来与董纪俊为夫妻关系。后原告按约定履行义务。截止2013年6月14日被告归还了部分贷款。
2013年7月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与安徽繁阳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由原告委托安徽繁阳律师事务所对该案进行代理，代理费用为8000元。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告没有提供安徽繁阳律师事务所已经实际收取代理费用8000元的正式票据，故对原告请求的代理费用8000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志来、董纪俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款76341.79元，及截止2013年7月3日的利息2651.68元；自2013年7月4日起至付清时止，按月利率1.8%的标准计算的利息；被告操文涛、彭婷婷、徐承芳、苏义宏、操世毕对上述借款及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（原告已预交）由被告蒋志来、董纪俊、操文涛、彭婷婷、徐承芳、苏义宏、操世毕承担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初197号
原告：张东亮，男，1983年1月出生，汉族，现住额敏县。
被告：额敏县巴尔鲁克自助美食服装城（经营场所：额敏县额敏镇老街路）。
经营者：摆海刚，男，1972年1月出生，回族，现住额敏县。
被告：吴金生，男，1990年9月出生，回族，现住额敏县。
被告：马吉庆，男，1987年9月出生，东乡族，现住额敏县。
委托代理人：李慧（系马吉庆妻子），女，1988年12月出生，回族，现住额敏县。
被告：邵繁亭，男，1982年9月出生，汉族，现住额敏县。
被告：吴金洗（曾用名吴进轩），男，1975年10月出生，回族，现住额敏县。
原告张东亮与被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城（以下简称：巴尔鲁克美食服装城）、被告吴金生、被告马吉庆、被告邵繁亭、被告吴金洗买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭审理，原告张东亮、被告巴尔鲁克美食服装城的经营者摆海刚、被告吴金生、被告马吉庆的委托代理人李慧、被告邵繁亭、被告吴金洗到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张东亮诉称，2014年10月，五被告共同经营位于额敏县老街路巴尔鲁克美食服装城，在合伙期间从原告处赊购货物，截止2015年12月10日共计欠原告货款517889元。后经原告多次索要此款未果，故起诉至法院要求：一、判令五被告共同给付原告货款517889元；二、五被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告巴尔鲁克美食服装城辩称，认可欠款事实，因生意不好，暂时无力偿还，有能力再偿还，货款数额依据原告提供的证据核实。
被告吴金生辩称，欠款事实认可，今年生意不好无力偿还，在共同合伙期间，确实让原告供货，欠原告的货款，我们有能力后再偿还原告。
被告马吉庆辩称，同被告吴金生的意见一致。
被告邵繁亭辩称，生意不好，原告现在不给我们供货。2014年至2015年欠原告的钱是事实，会给原告还欠款，原告不应该给我们断货，我们现在都是现结的。
被告吴金洗辩称，欠款事实认可，但原告是给巴尔鲁克供货，等巴尔鲁克有钱了还给原告。我们是口头合伙，因我没钱，还不了原告欠款。
原告张东亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2015年12月10日的欠条两张；证据2、送货单4张（时间为：2015年12月8日至2015年12月11日）。用以证明：被告欠原告货款517124元。
被告巴尔鲁克美食服装城质证认为：认可。
被告吴金生质证认为：认可。
被告马吉庆质证认为：认可。
被告邵繁亭质证认为：认可。
被告吴金洗质证认为：认可。
本院认证认为，原告提供的证据1、2被告均认可，欠条及送货单能够证明欠款事实，本院对证据1、2均予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告巴尔鲁克美食服装城的经营者摆海刚及被告吴金生、被告马吉庆、被告邵繁亭、被告吴金洗均系被告巴尔鲁克美食服装城的合伙人。2014年10月至2015年12月，在其共同经营该美食城期间，原告以送货上门的方式为被告巴尔鲁克美食服装城供应牛肉、冷冻食品及白酒等货物。原告供货时填写送货单，并由被告方验货签字。2015年12月9日、12月10日被告邵繁亭对两张金额分别为1240元、3290元的送货单予以验货签字，2015年12月8日、12月11日被告吴金生（合伙人）对两张金额分别为1820元、1885元的送货单予以验货签字。2015年12月10日，原告与被告巴尔鲁克美食服装城的经营者摆海刚对截止2015年12月7日的送货单进行总结算后给原告出具欠条两张，欠款金额分别为502042元、6847元，落款均为：巴尔鲁克自助美食城、摆海刚。欠条及送货单合计欠款金额为517124元，该欠款被告至今未给付原告。
另查，被告巴尔鲁克美食服装城于2015年3月17日办理个体工商户营业执照，名称（字号）为额敏县巴尔鲁克自助美食服装城，经营者为摆海刚，组织形式为个人经营，经营场所位于额敏县额敏镇老街路。
本院认为，被告巴尔鲁克美食服装城的经营者摆海刚及被告吴金生、被告马吉庆、被告邵繁亭、被告吴金洗以巴尔鲁克美食服装城的名义从原告处赊购牛肉、冷冻食品及白酒等用于巴尔鲁克美食服装城经营，双方的买卖关系成立。被告巴尔鲁克美食服装城欠原告货款517124元，有被告巴尔鲁克美食服装城的经营者摆海刚给原告出据的欠条及合伙人签字的送货单在案佐证，本院足以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”巴尔鲁克美食服装城作为本案的被告至今未向原告给付货款，实属不当，应承担给付货款517124元的民事责任。原告以该货物是五被告合伙期间共同经营巴尔鲁克美食服装城在原告处赊购货物，诉请由五被告共同给付。对此本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任。被告吴金生、被告马吉庆、被告邵繁亭、被告吴金洗是被告巴尔鲁克美食服装城的合伙人，该债务系其共同出资、共同经营期间发生的债务，故为合伙债务，对此合伙债务被告吴金生、被告马吉庆、被告邵繁亭、被告吴金洗应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告额敏县巴尔鲁克自助美食服装城（经营者：摆海刚）于本判决生效之日起二十日内给付原告张东亮货款517124元。
二、被告吴金生、被告马吉庆、被告邵繁亭、被告吴金洗对此债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额517889元。案件受理费8978元，减半收取4489元，投递费160元，合计4649元（原告张东亮已预交）。由原告张东亮负担7元，由被告巴尔鲁克自助美食服装城负担4642元，于本判决生效之日起二十日内连同货款一并给付原告张东亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年三月七日
书记员 王梅杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9229号
原告池×1，男，1989年12月29日出生。
被告池×2，男，54岁。
被告李×，女，53岁。
本院在审理原告池×1与被告池×2、李×分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告池×1负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘曼宜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初939号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：马德慧，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告马德慧物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第291号
原告：任某某，女，汉族，三台县紫河镇村民。
委托代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，三台县紫河镇村民。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人羊依友、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：婚后因性情各异双方经常发生纠纷，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无改善，现要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：离婚后我无依无靠，要求原告给付扶养及赡养费合计8万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告陈某某于1995年6月16日在三台县紫河镇人民政府登记结婚。任某某系再婚。未生育子女。因纠纷，任某某于2014年4月起诉要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，任某某即于2014年12月再次起诉来院，要求与陈某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、询问记录、三台县紫河镇秀才沟村村民委员会证明、本院（2014）三民初字第1975号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告任某某与被告陈某某在结婚后因性情各异发生纠纷，经法院判决不准离婚后关系无改善，应视为夫妻感情确已破裂，任某某要求离婚，应予准许。陈某某要求任某某给付离婚后的扶养费和赡养费，无法律依据，不予支持。鉴于陈某某在离婚后生活有一定困难，应由任某某给付适当数额的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、任某某与陈某某离婚。
二、由任某某在本判决书发生法律效力之日起5日内给付陈某某经济帮助5000元。
本案受理费130元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年二月二日
书记员 曾 波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第291号
原告龙某，农民。
委托代理人吴仕忠，三江侗族自治县法律援助中心程村法律援助工作站工作人员。
被告梁某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 赵海云
二〇一五年五月二十日
书记员 赖美艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00694号
原告刘某，女，汉族。
被告倪某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告倪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1990年1月同居生活，同居后生育儿子倪某乙，现已成年。原、被告至今未扯结婚证，属事实婚姻。原、被告同居后感情差，因性格不合，经常打架、吵嘴，从2012年6月开始分居至今。分居后，原告曾给被告机会，但是被告没有改，反而更加凶狠，长期打电话威胁原告，说不跟被告一起过就打断原告的手脚，并且要打原告的父亲，原、被告是有名无实的夫妻，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告倪某甲辩称，要求原告给被告20万，就同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年1月开始同居生活，原告刘某当时只有17岁。原、被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告在1990年12月20日生育儿子倪某乙，现已成年并独立生活。因感情不和，原、被告现已分居生活。原告刘某曾于2013年6月向本院起诉要求与被告倪某甲离婚，后撤回起诉。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。
上述事实有原、被告及子女的户口本复印件、民事裁定书、重庆市开县白桥乡月霞村村委会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告刘某未达到法定结婚年龄便与被告倪某甲一起共同生活，至今未办理结婚登记，原、被告属事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间由于年龄差距较大，未能建立起真正的夫妻感情，现在已经分居生活，经本院劝解原告刘某也不愿意与被告倪某甲和好夫妻关系，原告刘某是第二次来院起诉要求与被告倪某甲离婚，说明原告刘某要求与被告倪某甲离婚的态度十分坚决，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告刘某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。被告倪某甲提出要求原告刘某补偿20万元，因其没有提供原、被告夫妻共同财产的证据或者本案原告刘某有过错的证据，对被告倪某甲的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴高杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初84号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：董天天，公司员工。
被告：张玲玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住获嘉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人董天天及被告张玲玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金19778.56元；2、依法判令被告支付违约金1977.85元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实及理由：被告的丈夫浮鹏在原告处注册并取得垫付宝卡号8003907431659459，后浮鹏与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订相关担保函件，被告丈夫浮鹏于2016年6月13日使用该卡消费20000元，经查被告丈夫浮鹏于2016年6月27日发生交通事故死亡，被告作为浮鹏妻子，负有偿还义务。
被告辩称：1、答辩人张玲玲不是本案适格被告，首先答辩人之夫浮鹏是否在原告处注册并消费，答辩人张玲玲不清楚。答辩人张玲玲也不是借款合同纠纷的当事人；2、答辩人之夫浮鹏不存在逾期拒不归还的情形。正如原告所述，答辩人之夫浮鹏2016年6月13日消费，但答辩人之夫浮鹏2016年6月27日死亡，中间间隔二星期，谈何拒不归还，何来违约金之说；3、答辩人之夫无遗产。4、武陟县人民法院应当将该案移送至有管辖权获嘉县人民法院。答辩人是一个法盲，加上适逢过春节之际，错过向人民法院提出管辖权异议的时间。请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，移送获嘉县人民法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函。证明：2015年1月26日，原告和被告之夫浮鹏签订编号为垫000004933的垫付宝（垫付卡）领用合约，被告之夫浮鹏成为垫付宝会员。2、垫付款交易明细表，证明被告之夫浮鹏于2016年6月13日17时6分在中国石化销售有限公司河南焦作武陟第三加油站加油加气消费20000元，由原告代为垫付。3、垫付款欠款明细表，证明被告之夫浮鹏应于2016年7月13日偿还2016年6月13日消费20000元但逾期未还，经过从浮鹏的账户转账21.44元，账单剩余欠款19978.56元，违约金欠款为1997.85元。4、事故责任证明，证明2016年6月27日4时30分许，浮鹏驾驶该豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H79**挂车，沿柳城市新北环由东向西行驶至柳城市柳园路与新北环交叉路口处时，与正在等待信号灯的张顺红驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EU1**挂车发生尾随碰撞，造成浮鹏当场死亡。5结婚证，证明被告张玲玲与债务人浮鹏于2003年4月1日正式成立夫妻关系，浮鹏在婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，被告对该债务负连带责任，负偿还义务。
被告张玲玲质证意见如下：对证据1有异议，我不清楚，我也不懂。对证据2我们的车是加油的，不是加气的，也不可能一下子消费2万元，有异议，我不清楚。对证据3我不知道。对证据4、5真实性无异议，但我不应承担连带责任，这不是借款，浮鹏办卡我也不知道，不清楚，我也没有见。
对原告无异议的证据，本院认定为有效证据，原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，被告对浮鹏签字有异议，但逾期未提供鉴定申请。视为放弃鉴定申请，应承担对己的不利后果，对该证据本院予以认定。对垫付款交易明细表、垫付款欠款明细表能与其他有效证据相互印证，本院认定为有效证据。
经审理查明：2015年1月26日，被告的丈夫浮鹏与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。合同约定，被告丈夫浮鹏从原告处获取信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。逾期未偿还消费款项，按照欠款总额的10%支付违约金。自2015年2月6日起至2016年5月12日，被告的丈夫浮鹏使用垫付宝每月定期消费并还款。2016年6月13日消费20000元，剩余19978.56元逾期未予偿还。产生违约金1997.85元。
本院认为，被告张玲玲之夫浮鹏向原告领用垫付宝账号用于消费，双方形成借款合同关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张玲玲对该笔借款负有偿还义务。被告未能偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款19978.56元及违约金1997.85元，本院予以支持。被告张玲玲的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后十日内，给付原告垫富宝投资有限公司借款本金19978.56元；
二、被告张玲玲于本判决生效后十日内，给付原告垫富宝投资有限公司借款违约金1997.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 成斐斐
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初188号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控,2015年12月17日22时许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区小张各庄镇大坎村宏润钢厂路段时，与行人贾宝华相撞，后吕某被赵寿光驾驶的冀B×××××号小型轿撞倒。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，吕某血液中酒精含量为129.4mg/100ml。
上述事实被告人吕某亦无异议，并有诊断证明、证人证言、被告人供述、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初188号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年12月17日22时许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区小张各庄镇大坎村宏润钢厂路段时，与行人贾宝华相撞，后吕某被赵寿光驾驶的冀B×××××号小型轿撞倒。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，吕某血液中酒精含量为129.4mg／100ml。
上述事实被告人吕某亦无异议，并有诊断证明、证人证言、被告人供述、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1525号
原告：吴长诗，男，1978年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场4#305。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
原告与被告徐州市中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初404号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15174元。被执行人依法应承担执行费128元。
在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0305执1525号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张子乔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初391号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王胜宝，农民工。2006年12月27日因犯招摇撞骗罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人王胜宝犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王胜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜宝因生活拮据，产生盗窃他人钱财之念。因其知道与其共同居住在衡水市腾达新城小区10-4-601室的岳父张某乙有一张40万元的存单，且知道存单密码，遂乘家中无人注意之机，于2012年8月5日将张某乙放于家中的该存单及张某乙身份证盗走，然后以代办人身份到开户行取出现金10万元，并以张某乙的名义将剩余30万元重新开具存单放回原处。此后至2013年3月10日间，王胜宝又以同样方式分两次将另外30万元存款全部取出后逃至外地。赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人王胜宝在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、存款单及存取款凭条复印件、抓获证明、刑事判决书以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。归案后，王胜宝能够如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2026年5月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王胜宝退赔被害人张建恒经济损失人民币四十万元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 王爱新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 侯杰平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初269号
原告：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：唐征，男，1978年9月21日出生，汉族。
原告金志群与被告唐征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志群及其委托代理人刘志、被告唐征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告唐征向原告借款13000元，并出借条。后原告多次催要，被告拒不归还。
唐征辩称：实际借款时间是2016年4月10日，借款金额是10000元，被告实际支付原告9200元，扣除了当月800元利息。之后四个月原告每月支付被告利息800元。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，被告唐征因生意周转需要资金，向原告金志群借款13000元，并出借条，借条载明“今借到金志群壹万叁仟元整（13000元整）现金，用于生意周转”。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐征向原告金志群借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告唐征对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐征辩称实际借款金额为9200元，且按每月800元的标准支付了4000元利息，因其未提供相应证据证明，对此辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零六条规定，判决如下：
被告唐征在本判决生效之日起十日内一次性支付原告金志群借款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告唐征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年五月八日
代理书记员 谢玉慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19846号
原告：翁玮熳，女，1976年5月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凡，男。
原告翁玮熳诉被告上海蓝诗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告翁玮熳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁玮熳负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一八年一月十六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第976号
罪犯陈安弟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月14日作出了（2012）温瑞刑初字第1675号刑事判决，以被告人陈安弟犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈安弟减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈安弟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安弟予以减刑九个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4716号
原告：赵法祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵新柱，男，成年，汉族，住中牟县。
原告赵法祥与被告赵新柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告赵法祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵法祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵法祥负担。案件受理费850元，退还原告赵法祥。
审判员 王宏亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娜