wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第216号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：张晓峰、姚彩霞、曲国利、孙元侠、长春新峰家具有限公司、南关区张晓峰陶瓷经销处
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第91号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人曲国利所有的房屋（坐落于胜利办事处十四区278栋1-4层1号，《房屋所有权证》编号：吉德房权证胜利办事处字第306078**号，丘（地）号：3-14-278，幢号：278，房号：1，建筑面积：1458.88平方米）予以查封。
将被执行人长春新峰家具有限公司所使用的土地（坐落于德惠市米沙子镇工业集中区，《国有土地使用证》编号：德国用（2010）第018310562号，地号：20-31-01-06，图号：L-51-143-48，使用权面积：9109.00平方米）及地上1200平无产权建筑物予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第216号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：张晓峰、姚彩霞、曲国利、孙元侠、长春新峰家具有限公司、南关区张晓峰陶瓷经销处
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第91号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人曲国利的房屋坐落于胜利办事处十四区予以查封。
将被执行人长春新峰家具有限公司所使用的土地（坐落于德惠市米沙子镇工业集中区，《国有土地使用证》编号：德国用（2010）第018310562号，地号：20-31-01-06，图号：L-51-143-48，使用权面积：9109.00平方米）及地上1200平无产权建筑物予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：钱志光
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第216号
申请执行人：宋某某，男，1957年生，住唐山市路南区。
被执行人：刘某某，男，1978年生，现住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第4号宋某某申请执行刘某某合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月四日
书记员 王学会
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0467号申请执行人吴丽娟，女，1979年7月9日生，汉族，居民。申请执行人汪秀梅，女，1966年1月5日生，汉族，居民。被执行人袁飞龙，男，1972年12月9日生，汉族，居民。被执行人毛桂银，女，1973年2月12日生，汉族，居民。被执行人韩品明，男，1955年3月18日生，汉族，居民。申请执行人吴丽娟、汪秀梅与被执行人袁飞龙、韩品明、毛桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2733号民事调解书已发生法律效力，根据调解书被执行人应偿还申请执行人80000元及利息，现被执行人拒不履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第2733号民事调解书本次程序终结执行，被执行人如不按期兑现，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年四月三日书记员  李瑞祥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初994号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年四月五日
书记员 杨杨雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
沈民初字第1483号
原告北京交换空间装饰（沈丘办事处）。住所地：沈丘县槐店镇世纪豪庭商业街。
负责人楚长松，该办事处经理。
委托代理人唐凌，该办事处法律顾问。
被告沈丘县华裕百货有限公司。住所地：沈丘县槐店镇吉祥东路路北。组织机构代码：08081247-0。
法定代表人胡东兴，该公司总经理。
本院在审理原告北京交换空间装饰（沈丘办事处）诉被告沈丘县华裕百货有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京交换空间装饰（沈丘办事处）于2015年8月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京交换空间装饰（沈丘办事处）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京交换空间装饰（沈丘办事处）撤回对被告沈丘县华裕百货有限公司的起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告北京交换空间装饰（沈丘办事处）负担。
审判员 张志静
二〇一五年八月十九日
书记员 徐茜茜
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00212号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，大学文化，本溪市金山医院医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2014年11月14日14时许，醉酒驾驶辽E67A**号“本田凌派”牌小型轿车，由本溪市明山区卧龙办事处欢喜岭村沿本桓线驶往市内方向，当车行至本溪市明山区卧龙办事处“馨园”附近路段时，发生车辆失控撞损路灯杆的交通事故。经鉴定：林某某静脉血中含有乙醇，其含量为205.1mg／100ml。
被告人林某某被查获归案。
上述事实，被告人林某某开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、证人那某某的证言、相关书证、被告人林某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-1-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8681号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州畅为纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C幢110号。
法定代表人：杨跃忠，该公司经理。
被执行人吴江翔峰纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路开发区10-1号。
法定代表人：陈福根，该公司经理。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人：胡美英，该公司经理。
被执行人陈福根,男,1964年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人卜杏荣,男,1960年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱国东,男,1962年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州畅为纺织贸易有限公司、吴江翔峰纺织有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、陈福根、卜杏荣、钱国东金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8663号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州畅为纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金290万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金290万元为基数，自2015年9月21日起按年利率4.85%计算至2016年6月28日止；⑵罚息：以本金290万元为基数，自2016年6月29日起按年利率7.275%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江翔峰纺织有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、陈福根、钱国东对被告苏州畅为纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告卜杏荣对被告苏州畅为纺织贸易有限公司的借款本金160万元及相应欠息［⑴利息：以本金160万元为基数，自2015年9月21日起按年利率4.85%计算至2016年6月28日止；⑵罚息：以本金160万元为基数，自2016年6月29日起按年利率7.275%计算至实际给付之日止］承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15000元、诉讼保全费5000元，合计20000元，由被告苏州畅为纺织贸易有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江翔峰纺织有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、陈福根、钱国东对被告苏州畅为纺织贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。被告卜杏荣对被告苏州畅为纺织贸易有限公司给付诉讼费用14600元承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3096007.85元，申请执行费33360元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明，被执行人陈福根所有的座落于盛泽镇如意新村一区72号的房产拍卖得款1130000元，在扣除各项优先债权及共益费用后，本案分配得款102988元（含退诉讼费20000元）；本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江国立丝绸有限责任公司所有的座落于盛泽镇红洲村工业房地产及设备，拍卖得款24320400元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为8.5%，本案申请执行人分配得款240694元；被执行人吴江翔峰纺织有限公司名下所有的房地产等资产已由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向本院申请参与分配。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院另查封被执行人卜杏荣名下位于平望镇雪湖村雪湖桥西的房产（查封期限将于2018年11月24日届满），因该房屋无国有土地使用权登记信息，故本院不予处置，若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案实际执行到位款项为343682元（含退诉讼费20000元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8663号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初135号
原告：刘建新，男，1969年5月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市铅山县。
被告：刘际长，男，1978年11月26日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告刘建新与被告刘际长租赁合同纠纷一案中，因原告刘建新没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一七年一月二十五日
书记员 梅 开
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。系被害人夏某丙之妻。
附带民事诉讼原告人夏某甲。系被害人夏某丙之子。
附带民事诉讼原告人夏某乙。系被害人夏某丙之女。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者，全权委托。
被告人曹某。2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2012年1月20日刑满释放。因本案于2015年12月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、夏某甲、夏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人曹某到庭参加了诉讼。期间，由本院申请并经嘉兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某违反道路交通安全法规，驾驶电动车上路行驶时违反禁令标志指示且未确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人曹某有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某、夏某甲、夏某乙诉称：被告人曹某交通肇事致被害人夏某丙死亡，且承担事故主要责任，诉请法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人事故施救费用200元、医疗费2702元、殡仪馆的服务费用和火化费用3360元、电动车损失440元、丧葬费24186元、死亡赔偿金422500元、女儿就读大学学习费用60000元、交通费5000元、处理丧事误工费2226元等各项损失共计520614元的70%。并提供了门诊病历、医疗费发票、殡葬服务费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见、学生证及校方出具的证明、户籍材料等证据予以证明。
被告人曹某对起诉书指控的事实无异议。其表示因经济困难，无力一次性赔偿对方损失，但会尽力赔偿，另已通过交警队赔偿对方了20000元；对被害人女儿就读大学学习费用60000元纳入赔偿范围持异议；因自己的过失造成被害人死亡，给被害人家属带来沉重打击，其深感愧疚。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月14日11时5分许，被告人曹某驾驶嘉兴A173611电动自行车沿嘉善县惠民街道长江路东侧非机动车道由北向南行驶，至长江路梦天木门厂地方时，与沿长江路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人夏某丙驾驶的上海1683684电动自行车发生碰撞，造成夏某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队经调查认定：被告人曹某驾驶电动自行车上路行驶违反禁令标志指示且未确保安全的行为是导致本起事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任，被害人夏某丙承担次要责任。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人曹某赔偿了被害人家属人民币20000元（经附带民事诉讼原告方确认）。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有证人袁曙斌、陈利华等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
又查明，审理过程中，被告人曹某家属代其向本院交纳人民币30000元用于赔偿，该款项已由附带民事诉讼原告人陈某于2016年7月18日领取。夏某乙现就读于浙江纺织服装职业技术学院信息媒体学院，2015年9月入校，学制三年。
对于附带民事诉讼原告人的损失，结合相关证据，本院核定如下：医疗费2702.47元、施救费200元、丧葬费24186元、处理丧事误工费2226元（3×7天×106元／天）、死亡赔偿金422500元（20年×21125元／年）、电动车损失444元、交通费酌定为4000元，共计456258.47元。
关于民事赔偿，附带民事诉讼原告人所主张的殡仪馆服务费用及火化费用，已包含在丧葬费中，故本院不再予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中被害人夏某丙之女夏某乙出生于1995年2月12日，案发时其已成年，且系在校接受高等教育，又未提供证据证实其丧失劳动能力，故此时其无权要求父母给付抚养费以及就读大学学习费用，其父因交通事故死亡后，其亦无权要求侵权行为人即被告人给付。附带民事诉讼原告人就此所提本院不予支持。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，驾驶电动车上路行驶时违反禁令标志指示且未确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人家属部分损失，对其酌情从轻处罚。被害人因被告人的犯罪行为而死亡，致使附带民事诉讼原告人遭受损失，被告人应依法予以赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，因各方当事人均未提出异议，本院予以采信，根据责任划分，宜由被告人曹某承担70%的赔偿责任，故由被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失456258.47元的70%，即319380.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、夏某甲、夏某乙医疗费、施救费、丧葬费、处理丧事误工费、死亡赔偿金等各项损失456258.47元的70%，即人民币319380.93元，扣除已支付的人民币50000元，余款269380.93元于本判决生效之日起十日内给付（款付至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、夏某甲、夏某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 靳丰倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保249号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水。
法定代表人田凤阳，经理
被执行人河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人张永坤，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人河北宣龙矿山建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1731号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第339号
申请执行人：林水荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林水荣与被执行人肖荣寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元，利息36000元，诉讼费2010元，合计188010元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为188010元，未执行到位188010元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第287号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00384号
原告舒X。
被告刘X
原告舒X诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒X到庭参加了诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒X诉称，被告刘X从事个体经营急需资金周转，2014年3月11日，被告与原告签订借款协议书一份，原告借款100000元给被告，帮助被告用于资金周转，约定借款期限为一年，自2014年3月11日起至2015年3月11日止，并按月定期支付原告一定利息，原告于协议书签订当天将借款通过转账方式给予被告。被告收到借款后向原告支付了五个月的利息，自2014年8月起未向原告支付利息，经原告多次联系被告支付利息，被告均无故拖延，2014年12月以后原告再也无法联系被告。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：一、被告返还原告借款本金100000元；二、被告按合同约定支付利息（自2014年8月11日起至归还本金之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘X未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原告舒X与被告刘X签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为一年，自2014年3月11日起至2015年3月11日止。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款100000元。现因还款期限已届满，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院要求判令如前所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议书》、银行卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告舒X出于对被告刘X的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，被告应按照约定的期限即2015年3月11日前履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告舒X诉请被告刘X归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告舒X主张利息的诉请，因双方并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间并未约定利息，但考虑到原告的实际损失，本院从约定的还款时间2015年3月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至本金还清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效之日起五日内一次性返还原告舒X借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年3月11日起支付利息至本金还清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张凤兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申558号
再审申请人（原审原告）：连××，女，1973年10月10日出生。
委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京银行股份有限公司石园支行，住所地北京市顺义区仁和镇石园南区33号楼102号。
法定代表人：郝欣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京市保安服务总公司顺义分公司，住所地北京市顺义区顺平西路10号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1970年7月2日出生，该分公司职工。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。
再审申请人连××因与被申请人北京市保安服务总公司顺义分公司（以下简称顺义保安分公司）、北京银行股份有限公司顺义石园支行（以下简称石园支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连××申请再审称：请求撤销原一审判决，并依法改判或发回重审。一审法院故意回避二被申请人对于两人死亡惨案发生存在严重过错的事实，石园支行明知员工牛少杰有抑郁症的事实却继续留其工作，未采取相应措施，还为其提供宿舍。朱××、李××、牛少杰等人一直在固定的位置食宿。顺义保安分公司作为劳务派遣单位，明知牛少杰患有抑郁症却在他表示离职请求时仍留其工作。二被申请人也未将牛少杰患病一事告知朱盼宇，以加强防范，存在过错。以上内容有三中院判决及多位证人作×。被申请人哪怕之前有任何留意也许不会有这种惨案发生。二被申请人过错确凿，申请人无需进行举证。按照《侵权责任法》第三十四条第二款规定，申请人诉求的所有赔偿款是理应都得到支持的。三中院（2014）三中刑初字第821号刑事附带民事判决书中载明，牛少杰将患病情况告知了顺义保安分公司的队长，牛少杰曾提过要离职就医，但该公司告知其继续工作，可知被申请人存在严重过错。现在原判决已经生效，原一审判决驳回申请人诉求是错误的。原一审审理过程错误，从申请人申请至判决超过了6个月，当时适用的是简易程序，未转为普通程序，属于程序违法。顺义保安分公司在事件发生后向申请人支付了部分赔偿，是申请人理应得到赔偿的一部分，不是申请人申请被驳回的理由。综上，原判决事实认定错误，审理程序严重违法。申请人因故错过上诉期，所以依法申请再审。
顺义保安分公司辩称：我公司同意一审判决。我公司认为，对于朱××死亡的事件，申请人与我公司已经达成调解协议并已履行完毕，我公司不应继续赔偿。牛少杰不是执行职务造成朱××死亡，所以我公司不应担责。
石园支行辩称：我单位对于朱××的死亡没有过错。根据合同规定，派遣到我单位的保安的管理、教育、培训等都是由顺义保安分公司负责。申请人所说的我单位存在严重过错无事实及法律依据。事件发生的时间不是工作时间，对保安员工提供宿舍是我单位为照顾外地职工生活方便，不存在真实目的是让他们随时处置事情的情况。申请人称牛少杰将患病情况告知了顺义保安分公司队长是不属实的，这名队长也是顺义保安分公司派来的，与我单位无关系。我单位对于牛少杰的情况不知情。朱××的死亡是单纯的意外犯罪行为所致。根据《侵权责任法》，我单位不存在过错，我单位不应担责。原审判决适用法律正确，认定事实清楚。我单位认为已经生效的判决应得到尊重，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，连××申请再审认为原判决事实认定错误、一审法院适用简易程序超期严重违法。而在本院审查过程中，连××既未提供足以推翻原判决的新证据，亦未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造或未经质证的。关于连××提出的一审法院简易程序超期一节，不符合法律规定的人民法院应当再审的情形。综上，原判决在事件发生的过程、双方曾达成协议并已履行完毕等基本事实的认定方面是清楚客观的，连××的再审理由不成立；其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连××的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申558号再审申请人（原审原告）：连××，女，1973年10月10日出生。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京银行股份有限公司石园支行，住所地北京市顺义区仁和镇石园南区33号楼102号。法定代表人：郝欣，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市保安服务总公司顺义分公司，住所地北京市顺义区顺平西路10号。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1970年7月2日出生，该分公司职工。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。再审申请人连××因与被申请人北京市保安服务总公司顺义分公司（以下简称顺义保安分公司）、北京银行股份有限公司顺义石园支行（以下简称石园支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连××申请再审称：请求撤销原一审判决，并依法改判或发回重审。一审法院故意回避二被申请人对于两人死亡惨案发生存在严重过错的事实，石园支行明知员工牛少杰有抑郁症的事实却继续留其工作，未采取相应措施，还为其提供宿舍。朱××、李××、牛少杰等人一直在固定的位置食宿。顺义保安分公司作为劳务派遣单位，明知牛少杰患有抑郁症却在他表示离职请求时仍留其工作。二被申请人也未将牛少杰患病一事告知朱盼宇，以加强防范，存在过错。以上内容有三中院判决及多位证人作×。被申请人哪怕之前有任何留意也许不会有这种惨案发生。二被申请人过错确凿，申请人无需进行举证。按照《侵权责任法》第三十四条第二款规定，申请人诉求的所有赔偿款是理应都得到支持的。三中院（2014）三中刑初字第821号刑事附带民事判决书中载明，牛少杰将患病情况告知了顺义保安分公司的队长，牛少杰曾提过要离职就医，但该公司告知其继续工作，可知被申请人存在严重过错。现在原判决已经生效，原一审判决驳回申请人诉求是错误的。原一审审理过程错误，从申请人申请至判决超过了6个月，当时适用的是简易程序，未转为普通程序，属于程序违法。顺义保安分公司在事件发生后向申请人支付了部分赔偿，是申请人理应得到赔偿的一部分，不是申请人申请被驳回的理由。综上，原判决事实认定错误，审理程序严重违法。申请人因故错过上诉期，所以依法申请再审。顺义保安分公司辩称：我公司同意一审判决。我公司认为，对于朱××死亡的事件，申请人与我公司已经达成调解协议并已履行完毕，我公司不应继续赔偿。牛少杰不是执行职务造成朱××死亡，所以我公司不应担责。石园支行辩称：我单位对于朱××的死亡没有过错。根据合同规定，派遣到我单位的保安的管理、教育、培训等都是由顺义保安分公司负责。申请人所说的我单位存在严重过错无事实及法律依据。事件发生的时间不是工作时间，对保安员工提供宿舍是我单位为照顾外地职工生活方便，不存在真实目的是让他们随时处置事情的情况。申请人称牛少杰将患病情况告知了顺义保安分公司队长是不属实的，这名队长也是顺义保安分公司派来的，与我单位无关系。我单位对于牛少杰的情况不知情。朱××的死亡是单纯的意外犯罪行为所致。根据《侵权责任法》，我单位不存在过错，我单位不应担责。原审判决适用法律正确，认定事实清楚。我单位认为已经生效的判决应得到尊重，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，连××申请再审认为原判决事实认定错误、一审法院适用简易程序超期严重违法。而在本院审查过程中，连××既未提供足以推翻原判决的新证据，亦未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造或未经质证的。关于连××提出的一审法院简易程序超期一节，不符合法律规定的人民法院应当再审的情形。综上，原判决在事件发生的过程、双方曾达成协议并已履行完毕等基本事实的认定方面是清楚客观的，连××的再审理由不成立；其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连××的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一六年十月二十五日书记员  宋 睿
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执328号
申请执行人：桐城市松鹤贸易有限公司，住所地桐城市新渡镇松鹤大道。统一社会信用代码：9134088162496494C（1-1）。
法定代表人：徐杨林，该公司总经理。
被执行人：桐城市亿博包装有限公司，住所地桐城市双港镇长枫工业园。统一社会信用代码：913408810995059487。
法定代表人：徐宜明，该公司经理。
申请执行人桐城市松鹤贸易有限公司与被执行人桐城市亿博包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币27700.00元（不含利息），案件受理费人民币247.00元，执行费人民币316.00，合计人民币28263.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人桐城市亿博包装有限公司银行存款在人民币
28263.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年四月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执328号申请执行人：桐城市松鹤贸易有限公司，住所地桐城市新渡镇松鹤大道。统一社会信用代码：9134088162496494C（1-1）。法定代表人：徐杨林，该公司总经理。被执行人：桐城市亿博包装有限公司，住所地桐城市双港镇长枫工业园。统一社会信用代码：913408810995059487。法定代表人：徐宜明，该公司经理。申请执行人桐城市松鹤贸易有限公司与被执行人桐城市亿博包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币27700.00元（不含利息），案件受理费人民币247.00元，执行费人民币316.00，合计人民币28263.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人桐城市亿博包装有限公司银行存款在人民币28263.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年四月十二日法官助理 占正武
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第239号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯流氓罪，于1995年6月26日被本院判处有期徒刑三年，1997年5月9日刑满释放；因犯赌博罪，于2009年2月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
被告人高某。曾因殴打他人，于2014年6月19日被瑞安市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被取保候审。
被告人项某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人林某、陈某甲、高某、陈某乙、项某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林某、陈某甲、高某、陈某乙、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日下午，被告人林某在瑞安市湖岭镇盐店村树坦里，因其安装在湖岭镇新垟滩河边的安全提示牌被张某乙撕毁，而与张某乙发生争吵，并伙同被告人陈某甲、高某、陈某乙、项某围殴被害人张某乙，用拳脚将被害人张某乙殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙主要损伤为第1、2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人林某于2014年10月27日在瑞安市陶山镇花园村xxxx宾馆楼下被民警抓获；被告人陈某甲、高某、项某分别于2014年8月27日、11月26日、2015年1月8日到湖岭派出所投案自首。被告人陈某乙于2015年1月6日在瑞安市湖岭镇xx卫浴厂内被民警抓获。现被告人等人与被害人张某乙达成调解协议，已赔偿被害人张某乙12万元，并获得谅解。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、章某甲、金某、章某乙的证言，刑事辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某甲、高某、陈某乙、项某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、高某、项某能自首，被告人林某、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合社区矫正审前社会调查意见，对五被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈杨杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2467号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
审判员 赵小英
二〇一六年七月五日
书记员 王梦迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10153号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2�。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：朱佩飞，女，1973年7月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朱佩飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告朱佩飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金317595.58元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息30111.75元、罚息5219.82元、复利2246.05元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月26日，原、�告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月7日起至2019年7月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；�款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金317595.58元、利息30111.75元、罚息5219.82元、复利2246.05元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的�部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佩飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金317595.58元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为30111.75元、罚息为5219.82元、复利为2246.05元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7188元（含公告费560元），由被告朱佩飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03668号
原告：张军义。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告张军义与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军义、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年4月1日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路9-9号2-12-2室的商品房，建筑面积60.26平方米，总房款300095元，合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年10月15日。现要求被告赔偿过逾期交房违约金12300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋地址、面积，购房款金额均属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号2-12-2室房屋，房屋建筑面积60.26平方米，购房款总额300095元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年10月15日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2013年8月30日至2014年10月15日的逾期交房违约金12300元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告张军义逾期交付房屋的违约金12300元（按总房款的日万分之一，从2013年8月30日至2014年10月15日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5391号
申请执行人何娟。
被执行人四川正浩能源股份有限公。
法定代表人杨洪章。
被执行人杨洪章。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5799号民事判决，于2017年9月19日受理何娟申请执行四川正浩能源股份有限公司、杨洪章民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨洪章在中国工商银XX账户内存款20150.00元扣划至本院。
二、将被执行人杨洪章在中国工商银行XX账户内存款202.00元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年三月七日
书记员 李华勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第185号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴泽光，男，1989年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月25日，被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月6日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴泽光犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉。被告人吴泽光及其辩护人刘路伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日8时许，被告人吴泽光驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县大路李至无量寺道路由东向西行驶至大路李乡朱里桥西侧时，与相对方向陈某3驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车发生相撞，造成陈某3当场死亡。经上蔡县公安局交警大队认定，吴泽光负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴泽光主动让路人拨打“110”报警电话向公安机关报告并在现场等待处理，随后自己拨打“120”急救电话抢救伤者，归案后如实地供述了自己的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人吴泽光的近亲属与死者陈某3的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了陈某3近亲属一切经济损失共计450000元，取得了陈某3近亲属的谅解。
上述事实被告人吴泽光及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，照片，上蔡县公安局交警大队的事故认定书，（上）公（交）鉴（法）字（2014）24号法医学尸体检验意见书，吴泽光到案经过，赔偿协议书，领取赔偿款收条，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吴泽光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未靠右侧，未保持安全车速与被害人陈某3驾驶的摩托车相撞，造成重大交通事故，致陈某3一人死亡，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴泽光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人吴泽光主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，且在本案审理过程中，被告人吴泽光的近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人关于案发后被告人自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人吴泽光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴泽光犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁萌萌
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初19号
原告景平，女，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理景平诉宜宾市翠屏区人民政府请求撤销领条一案中，原告景平向本院申请撤回起诉。
本院认为，景平申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告景平负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张思波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21128号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张华、李杰，分别系广东金轮律师事务所律师、律师助理。
被告：陈煌炼，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈舒雅，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈煌炼、陈舒雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华、李杰到庭参加诉讼。被告陈煌炼、陈舒雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月24日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为121159003099。被告陈煌炼作为借款人，被告陈舒雅作为陈煌炼的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年3月31日至2020年3月31日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月26日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈煌炼发放16笔单项贷款，其中16笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告陈煌炼尚欠原告借款本金206531.51元、利息25363.11元、罚息11861.30元、复利4029.42元。
（十二）原告请求判决：一、解除原告与被告陈煌炼、陈舒雅于2015年3月24日签订的编号为121159003099号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告陈煌炼立即向原告偿还贷款本金206531.51元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日利息25363.11元、罚息11861.30元、复利4029.42元，自2017年12月7日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告陈舒雅对被告陈煌炼的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告陈煌炼的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈煌炼取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告陈煌炼签订的借款合同、以及要求被告陈煌炼清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告陈舒雅是否应对被告陈煌炼的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告陈煌炼，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告陈舒雅，故原告要求被告陈舒雅对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈煌炼于2015年3月24日签订的编号为121159003099号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告陈煌炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金206531.51元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息25363.11元、罚息11861.30元、复利4029.42元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告陈煌炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 暖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第448号
原告：王西京，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告：李金锁，男，49岁，汉族。
本院在审理原告王西京诉被告李金锁土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王西京于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王西京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王西京承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛丽媛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第448号原告：王西京，男，1967年2月12日出生，汉族。被告：李金锁，男，49岁，汉族。本院在审理原告王西京诉被告李金锁土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王西京于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王西京撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王西京承担。审判员  李宝琴二〇一六年二月二十五日书记员  薛丽媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执182号
申请执行人马泽成，男，1961年11月1日生，住长春市九台区福星小区B7栋二单元102室。
被执行人马云祥，男，1930年7月3日生，住长春市九台区福星小区C2栋二单元102室。
本院在执行申请执行人马泽成与被执行人马云祥所有权纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3914号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第22号
申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。
法定代表人：胡显华。
委托代理人刘广伟。
被申请人李明继。
被申请人徐华兰。
申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司于2015年12月7日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖被申请人名下位于成都市成华区荆翠中路88号9栋3单元2层2号房屋，以变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查，2014年1月23日，借款人林明刚因缺资金向申请人借款400万元，被申请人李明继、徐华兰为借款人林明刚向申请人借款提供位于成华区荆翠中路88号9栋3单元2层2号房屋抵押担保，现因借款人未归还借款，申请人提交了小额贷款借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、股东会议决议、（2014）青羊民初字第2703号《民事调解书》等证据主张向被申请人李明继、徐华兰实现担保物权。
本院认为，本院按申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司提交地址向被申请人李明继、徐华兰送达相关诉讼文书，但未能送达到被申请人，就申请人享有债权金额未能组织双方核对，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司要求实现担保物权的申请。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹曾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢78号
申请执行人：李守明，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王世峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：隋梅华，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世峰、隋梅华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守明于2012年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王世峰、隋梅华将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李训生的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第78号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 迪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初681号
原告联建（中国）科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路99号。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦5楼527室。
法定代表人杨念，经理。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
本院在审理原告联建（中国）科技有限公司诉被告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，通知原告联建（中国）科技有限公司交纳案件受理费，原告联建（中国）科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告联建（中国）科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 俞新元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王木子
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初330号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被湘乡市公安局决定取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人张某是谭某雇佣的保姆，平时住在谭某家。2016年9月23日早晨，被告人张某趁谭某外出之机，在谭家一楼找到谭某的房门钥匙和放钱的木箱钥匙后，将谭某存放于木箱中的12000元盗走并离开谭某家。同年9月29日，被告人张某由其家属代为退回赃款12000元，取得谭某谅解。之后，被告人张某继续留做谭某的保姆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有罗某、邓某、陈某、易某等证人证言、户籍资料等书证、被害人谭某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、被告人张某的供述与辩解等证据经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初330号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被湘乡市公安局决定取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人张某是谭某雇佣的保姆，平时住在谭某家。2016年9月23日早晨，被告人张某趁谭某外出之机，在谭家一楼找到谭某的房门钥匙和放钱的木箱钥匙后，将谭某存放于木箱中的12000元盗走并离开谭某家。同年9月29日，被告人张某由其家属代为退回赃款12000元，取得谭某谅解。之后，被告人张某继续留做谭某的保姆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有罗某、邓某、陈某、易某等证人证言、户籍资料等书证、被害人谭某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、被告人张某的供述与辩解等证据经查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一七年一月九日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执616号
申请执行人闵金法。
被执行人桐乡市青石丝棉厂。
申请执行人闵金法与被执行人桐乡市青石丝棉厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付343200.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人青石丝棉厂所有的房产及土地均设有抵押，且嘉兴市南湖区人民法院首轮查封，本案无法处置；现上述被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人桐乡市青石丝棉厂所有的房产及土地已列入拆迁规划，被执行人同意一旦拆迁后先行支付所欠债务，本院已与洲泉镇政府沟通协调。拆迁何时启动尚未知。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执616号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 沈 懿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初571号
原告郑建华，男，汉族，1978年10月6日出生，住长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家区。
被告刘磊，男，汉族，1983年2月6日出生，住宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人李文灿，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑建华与被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑建华、被告刘磊、被告平安财保宜昌中心支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：2016年6月5日，被告刘磊驾驶鄂Ｅ-×××××号小型客车沿猇亭区张家湾路行驶至先锋路口时，与原告驾驶的鄂Ｅ-×××××号小型客车发生相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告刘磊负事故主要责任，原告负次要责任。经评估，原告车辆损失为48758元。因被告刘磊驾驶的事故车辆在被告平安财保宜昌中心支公司投有交强险及商业三者险，故请求法院判令：1、被告平安财保宜昌中心支公司赔偿原告车辆损失费34730.60元；2、二被告向原告赔偿评估费1456.31元（庭审中变更为1500元）。
被告刘磊辩称：其在被告平安财保宜昌中心支公司投有交强险及商业三者险，原告所诉评估费应由保险公司赔偿。
被告平安财保宜昌中心支公司辩称：原告主张的车辆损失数额过高，与保险公司的定损数额存有较大差异；另评估费按照保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年6月5日16时20分左右，被告刘磊驾驶鄂Ｅ-×××××号小型客车行驶至猇亭区××与先锋路交叉路口时，与原告郑建华驾驶的鄂Ｅ-×××××号小型客车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。2016年6月8日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队适用简易程序作出本次道路交通事故认定书，认定被告刘磊负事故主要责任，原告郑建华负次要责任。
同时查明，交通事故发生后，原、被告双方因事故车辆鄂Ｅ-×××××号小型客车的定损数额发生争议，原告郑建华遂委托宜昌诚信车辆损失价格评估有限公司对其鄂Ｅ-×××××号小型客车的损失情况进行了价格评估。2016年7月27日，宜昌诚信车辆损失价格评估有限公司出具（2016）第116号道路交通事故车物损失价格评估书，评估结论为：鄂Ｅ-×××××号小型客车因交通事故造成的损失价值为48758元；原告郑建华为此支付评估费1500元。
另查明，涉案鄂Ｅ-×××××号小型客车的登记车主为刘小婷，使用人为被告刘磊。该车在被告平安财保宜昌中心支公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险的责任限额为50万元。本次事故发生时，该车处于保险责任期间。
上述事实，有道路交通事故认定书，车物损失价格评估书，机动车辆保险单，评估费票据，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案，因被告刘磊驾驶的鄂Ｅ-×××××号小型客车在被告平安财保宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告郑建华的车辆损失，应首先由被告平安财保宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对不足的部分，则由被告平安财保宜昌中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿。因原、被告均驾驶的为机动车，二人分别负有事故的次、主责任，故被告刘磊应承担70%的赔偿责任，原告郑建华应自负30%的责任；被告刘磊应承担的部分，由被告平安财保宜昌中心支公司在交强险和商业三者险范围内全部赔偿。
关于原告郑建华诉请的车辆损失费用48758元，其向法院提交了价格评估公司的评估书，该评估书作出的程序合法，依据充分，本院予以采信。被告平安财保宜昌中心支公司辩称原告主张的车辆损失数额过高，因未提交证据加以证明，本院不予采信；其同时提出的评估费不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑建华车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿32730.60元（46758×70%），以上合计34730.60元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘磊赔偿原告郑建华车辆损失评估费1050元（1500×70%），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕凤银
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01460号
原告：余某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：康某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年1月结婚，未办理结婚登记。婚后双方生育长子余某甲，次子余某乙。1998年，被告将次子带走，至今无信息，夫妻感情已破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
基于上述诉请，余某某向本院提交下列证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份及婚生两子的出生日期。
二、加盖有寿县板桥镇人口和计划生育办公室公章的寿县板桥镇龙祠村民委员会证明1份，意在证明：原、被告系事实婚姻关系；被告于1998年下落不明至今情况。
三、申请证人王某某、李某某出庭作证，意在证明：原、被告婚后发生矛盾，被告于1998年12月外出下落不明至今情况。
康某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院予以认定。原告证据三系证人证言，两证人与原、被告熟悉，对双方情况较了解，证言内容客观真实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年8月在上海打工相识，1990年1月1日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。1990年6月2日，双方生育长子取名余某甲，1993年1月20日生育次子取名余某乙，现均已成年。婚初，夫妻感情一般。1998年12月，原、被告产生矛盾，被告离家外出，下落不明至今。2013年9月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告在上海打工经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。婚初夫妻感情亦一般。原、被告双方于1990年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记属事实婚姻关系。1998年12月，双方产生矛盾，被告离家外出，下落不明至今，双方分居已达十五年之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00152号
申请执行人：朱付磊，男，1984年3月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘传兵，男，汉族，1976年3月3日，住安徽省凤阳县。
本院在受理朱付磊与刘传兵机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00073号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘传兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传兵存款18287.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2562号
罪犯张蒙蒙，女，1986年6月5日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）许中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定张蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；顾红领、张蒙蒙连带赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币43082.9元。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。宣判后，张蒙蒙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑二终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对张蒙蒙减去有期徒刑五个月。刑期至2019年10月1日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张蒙蒙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月26日16时许，顾红领酒后在禹州市第一汽车站因乘车问题与客车售票员张某某、司机曹某某发生口角并厮扯。在该车驶离车站后，顾红领自觉吃亏，遂给张蒙蒙打电话，让其将一把跳刀送至汽车一站，张蒙蒙在车站将跳刀交给顾红领后，二人拦乘出租车追赶客车，在禹州市古城镇龙屯村将依维柯客车拦停，张某某下车后，与顾红领二人发生厮打，厮打过程中顾红领持刀朝张某某胸、背部连扎两刀，并在张某某逃离后持刀追赶被害人。当日张某某经抢救无效死亡。该犯系从犯。
罪犯张蒙蒙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对张蒙蒙提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张蒙蒙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00075号
原告：王某，无业。
委托代理人：余滟，舒城县法律援助中心律师。
被告：朱某，无业。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余滟、被告朱某及其委托代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告于2005年共同收养一男孩。由于婚前了解甚少，加之性格不合，双方经常争吵、打闹，婚后未建立起夫妻感情。现诉至法院要求与被告离婚，养子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告辩称：原、被告是1993年相识，××××年结婚，双方相处6年之久，婚姻基础牢固。婚后，原告以开纱厂为由将家里财产146000元拿走，至今不知钱用到何处，原告明显是隐匿财产。此后，双方开始争吵。只要原告把财产交回来，双方没有重大矛盾，夫妻感情并没破裂，被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告于2005年共同收养一男孩取名王某某。婚后因家庭经济问题，原、被告双方时有吵打。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡、被告提供的结婚证以及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后虽因琐事时有吵打，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，共同努力，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 汪仪慧
审判员 郭玉龙
二〇一一年二月二十八日
书记员 方 芳
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第66号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月18日出生，汉族，高中文化，学生。2014年8月18日被密山市公安局刑事拘留，2014年8月26日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
被告人亲属李某甲，女，1971年9月5日，汉族，中专文化。（系被告人母亲）
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日、2015年8月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张洪滨、被告人亲属李某甲到庭参加诉讼。本案于2015年11月4日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人陈某某因自认为与被害人李某乙有矛盾，通过网络以派发死亡定单形式教唆他人故意杀人，吴某甲（另案起诉）为赚取中介费，在陈某某处接单后，以派发亡单形式教唆庞某某（另案起诉）实施故意杀人行为，庞某某为赚取中介费，在吴某甲处接单后，以派发亡单形式教唆余某某（另案起诉）实施故意杀人行为，余某某为赚取中介费，在庞某某处接单后，教唆吴某乙实施故意杀人行为，并向其提供到达李某乙处的路费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、正侧面照片、网上逃犯比对查询结论、情况说明、聊天记录、扣押清单、户籍证明、办案说明；证人刘某某、张某甲、李某丙、赵某某、杨某某、张某乙、吴某乙证言；被害人李某乙陈述；同案犯余某某、庞某某、吴某甲供述及辩解；被告人陈某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某教唆他人故意杀人的行为已构成故意杀人罪，密山市人民检察院以故意杀人罪追究陈某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人陈某某已实施教唆他人进行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，陈某某犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十九条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第66号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1989年10月23日出生；2008年10月因犯故意伤害罪被判处拘役6个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年2月4日以京密检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控，被告人王×1于2014年11月21日17时25分许，在北京市密云县新城子镇×路村西处，驾驶北京牌低速普通货车（冀HR×）由西向东行驶，适有仇×1驾驶踏浪牌电动两轮车（无号牌）后乘蔡×由西向东行驶，低速普通货车右前部与电动两轮车右后部及蔡×身体接触，造成蔡×当场死亡，仇×1受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，蔡×符合创伤性休克死亡；经认定，被告人王×1承担此次事故全部责任，仇×1、蔡×无责任。被告人王×1案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了案发经过。现被告人王×1已赔偿被害人家属经济损失2.8万元。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，证人仇×2、仇×1、王×2、朱×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，刑事附带民事判决书，户籍信息等相关证据，指控被告人王×1的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯交通肇事罪成立。鉴于被告人王×1案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 利
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2730号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。
住所地：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，该合作社理事长。
被告：黄柏生（又名黄牙生），男，1965年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：官三秀（系被告黄柏生之妻），女，1965年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告黄柏生、官三秀买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宁都春茂黄鸡专业合作社的法定代表人武新生到庭参加诉讼，被告黄柏生、官三秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告饲料款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期从事黄鸡养殖。两被告养殖黄鸡期间，向原告赊购饲料，经结算，被告黄柏生尚欠原告饲料款12000元，被告黄柏生分别于2011年5月29日，2012年2月16日共向原告出具欠条2张。被告官三秀系被告黄柏生的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告官三秀应共同偿还。经原告多次催促还款，两被告均以各种理由推诿，故具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张及欠条复印件2张，常住人口信息表2张。
被告黄柏生、官三秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告黄柏生从事黄鸡养殖期间，多次向原告赊购饲料。与2011年5月29日结欠原告饲料款11000元，于2012年2月16日欠1000元，分别出具了欠条。2016年11月14日，被告偿还原告货款5000元并重新向原告出具欠条，今实际欠到原告货款7000元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张、欠条复印件2张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告黄柏生实际欠到原告饲料款7000元，有被告黄柏生出具的欠条予以证明，被告依法应当偿还全部欠款，故原告要求被告黄柏生偿还饲料款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告官三秀与被告黄柏生系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间家庭经营所负债务，为两被告夫妻共同债务，依法被告官三秀应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄柏生、官三秀于本判决生效后三日内共同偿还原告宁都春茂黄鸡专业合作社饲料款7000元；
二、驳回原告宁都春茂黄鸡专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取137元，由被告黄柏生、和官三秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3928号
原告准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人何明武，该公司总经理
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师
委托代理人刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市
法定代理人周云照，该公司董事长
被告广大建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路147-1号
负责人钱红升，该公司经理
原告准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司（以下简称力鑫公司）与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）、广大建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称广大内蒙分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告于2016年10月14日提起诉前保全申请，本院依法作出（2016）内0622民初3928号民事裁定书。本案依法由代理审判员张丽峰于2016年11月24日适用简易公开开庭进行了审理。原告力鑫公司代理人刘佳到庭参加诉讼，被告广大公司、广大内蒙分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力鑫公司诉称，原被告签订《预制混凝土购销合同》，原告按照约定履行合同。经双方结算被告仍欠原告货款909915元，按照合同约定被告未按时支付货款应承担违约金3816346.68元，经原告催要货款及违约金，被告至今未给付。考虑到被告的实际情况，原告主动将违约金调整为150000元。故请求：1、依法判令被告支付原告货款909915元及违约金150000元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
原告力鑫公司出示《预制混凝土购销合同》、2014-2015年混凝土结算汇总表，拟证明其主张。
被告广大公司、广大内蒙分公司未发表答辩意见亦未未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告广大内蒙分公司签订《预制混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告广大内蒙分公司供应混凝土，付款方式为每月20日之前买方向卖方支付卖方上月混凝土款的80%，剩余20%混凝土款在三个月内全部付清。买方应当按照合同约定向卖方付款；如到期未能付款，视为违约，买方应当向卖方支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以每日9‰的比例来计算。合同明确约定了混凝土标号、单价、数量明细、价款计算方式、双方责任与义务、合同履行地、履行期间、履行方式等事项。
2016年5月17日，原被告双方就已供应混凝土的时间、方量、金额及已付款情况进行了结算，形成了2014-2015年混凝土结算汇总表，其中确认截止2016年5月17日被告广大内蒙分公司欠付原告混凝土款1089915元。结算单形成之后，被告广大内蒙分公司给付原告180000元。
另查明，被告广大内蒙分公司系被告广大的分公司，钱红升系被告广大内蒙分公司员工。
以上事实，有原告当庭陈述及其出示的证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告广大内蒙分公司之间签订的《预制混凝土购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照双方约定支付混凝款。另外，原告与广大内蒙分公司形成合法有效的结算单，该结算单中确定截止2016年5月17日，被告广大内蒙分公司欠付原告货款1089915元的事实；同时根据原告陈述，被告广大内蒙分公司尚欠原告混凝土款909915元。综上，被告广大内蒙分公司应当向原告支付剩余混凝土价款909915元。根据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告广大公司应当对其分公司的行为承担民事责任，被告广大公司应当向原告支付混凝土款909915元。
对原告主张的逾期付款违约金150000元，本院认为，被告广大内蒙分公司未按照合同约定向原告支付混凝土款，被告广大内蒙分公司行为构成违约。合同约定逾期付款按照延期付款总额，以每日9‰的比例来计算，综上，原告主张违约金150000元有合同依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》滴一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广大建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司混凝土材料款909915元及违约金150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14339元，减半收取7170元、保全费5000元（原告准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司已预交），由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1341号
原告罗某某，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告言某某，女，1980年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。
原告罗某某诉被告言某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告罗某某于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告罗某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告罗某某自愿承担。
审判员 朱明华
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾美惠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01880号
原告曲大强，男，1977年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告张跃翰，男，1982年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告曲大强诉被告张跃翰身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲大强撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。