wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初433号原告：邢惠宇，住所地靖宇县。被告：靖宇县盛昌五金商店,所在地靖宇县。经营者：付秀英。委托代理人：于立颖，住所地靖宇县。原告邢惠宇诉被告靖宇县盛昌五金商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2018年5月7日，被告以长春市南关区振兴五金水泵商店是产品的进货地为由，申请追加其为被告。2018年5月10日，本院依法驳回了被告的申请。2018年5月25日、2018年6月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢惠宇、被告靖宇县盛昌五金商店经营者付秀英及委托代理人于立颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢惠宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因产品质量不合格造成的直接损失38700元，包括原告的法式床6499元，硅藻泥8600元、套装门4062元和原告赔偿401住户损失1.9万元，赔偿402住户600元。事实和理由：原告回迁住宅位于靖宇县三道街长江丽景小区3号楼2单元501室。2018年1月23日，原告在被告商店购买了杉鱼牌微型水泵，型号为20wbz1-15sz，价格为260元，用于楼房供水使用。当时在被告商店没有检查，也没有调试。因被告安装需要另行收费，原告找了在海尔星级服务中心工作的朋友安装。安装时水泵管壁上没有裂痕，跑水之后才发现。原告安装完水泵后，一直未入住该房屋，也没有关闭水阀，但每天都会到新房。2018年2月5日，水泵管壁破裂导致漏水，漏水点就是水泵的裂痕处。当时水泵在工作，裂痕处像花洒一样在穿水，原告给被告打电话，被告派人到现场后检查水泵管壁有裂痕。因跑水将原告房屋及楼下2单元401室及1单元402室的家具装修浸泡，原告赔偿401住户1.9万元，赔偿1单元402住户600元。原告房屋损失约1.91万元。原告认为管壁裂开是因为产品本身存在缺陷。靖宇县盛昌五金商店答辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告在被告商店购买水泵的时间、型号、价格没有异议。2018年2月5日，原告家漏水给被告打电话，被告派人到现场后发现确实跑水了，但不知道哪地方出水，检查水泵管壁有裂痕。但被告认为裂痕的出水点不可能造成这么大的损失，且原告住宅上不去水，没开电机开关，不可能冲开这么大的裂痕。水跑到原告楼下两家住户二单元401及一单元402住户，给两家造成了损失无异议。被告认为，原告在被告商店购买水泵时，原告当场验货，水泵完好无损，被告也将水泵调试好。但原告没有找被告安装，也没有找专业人员安装，自己安装后没有调试水压。水泵有安装说明书，说明书上有记明安装时候需要调试水压，被告认为是原告安装时没有调试水压造成的跑水。对于管壁出现裂痕被告认为不是产品质量问题，有可能是安装问题，也可能是后期人为。且原告称不在那住，被告认为原告不居住的情况下应当将供水阀关闭，这也是跑水的原因之一。因为质检报告遗失，厂家现在不配合被告，被告现在没有办法提供产品的质检报告，被告对原告陈述的各项损失不认可。本院经审理查明的事实为，原告住房水压低，上不去水。2018年1月23日原告在被告商店购买杉鱼牌微型水泵，型号为20wbz1-15sz，价格260元。原告自行找人安装，安装之后原告没有入住该房屋，没有关闭室内供水阀。2018年2月5日原告家漏水，给被告打电话，被告派人到现场后发现确实跑水了，检查水泵管壁有裂痕。水跑到原告楼下两家住户二单元401及一单元402住户，给两家造成了损失。原告因跑水赔偿给楼下401住户1.9万元。上述事实有原、被告陈述、（2018）吉0622民初327号民事调解书予以证明。原告出示的401住户的四份装修缴款单及姜洪斌出具的证明，与（2018）吉0622民初327号民事调解书及原告陈述相佐证，本院确认其证明力。对双方出示的其他证据，本院不确认其证明力。本院认为，本案是产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十四条“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”庭审中，被告陈述其质检报告遗失，现生产厂家不配合出示水泵的质检报告，也没有提供其他证据证明其销售给原告的水泵系质量验收合格的产品，故被告应当对因水泵管壁出现裂痕造成的损失承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条第二款“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”的规定，原告因跑水赔偿给楼下2单元401的1.9万元财产损失，被告应当承担。对原告主张的其他损失因没有提供充分有利的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：1、被告靖宇县盛昌五金商店于本判决生效后赔偿原告邢惠宇1.9万元。2、驳回原告邢惠宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张雪二〇一八年六月二十六日书记员  张远
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2709号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人，陈辉。
委托诉讼代理人（特别授权）张识涛，谢杰，系公司职工。
被告：戴海钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告戴海钢、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张识涛到庭参加诉讼，被告戴海钢、王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴海钢、王燕归还借款本金90万元、计算至2016年9月6日止的利息、罚息、复息16908.12元，并从2016年9月7日起至本息清偿日止，按照合同约定借款利率6.305%基础上上浮50%计收罚息、复息；2.判决被告戴海钢、王燕名下的座落于舟山市普陀区东海西路28号海林·名桂苑10幢506室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿；3.要求判决被告王燕对上述实际所形成的债务承担共同还款连带责任。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告戴海钢、王燕签订了合同编号为33020120140062106的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币90万元，借款用途为水产品收购，借款期限自2014年6月26日至2016年6月25日；借款执行利率为6.305%，每月20日为结息日，按月结息，还款方式为一次性按月还息；由被告戴海钢、王燕名下的座落于舟山市普陀区东海西路28号海林·名桂苑10幢506室房屋作为抵押，并于2014年6月26日办理了房屋抵押登记。第一次原告按约发放了贷款90万元，期限为2014年7月2日至2015年7月1日，执行利率7.8%。贷款到期后，借款人于2015年7月2日还清本息，按约履行了合同还款义务。原告第二次在授信期内发放贷款90万元，期限为2015年7月8日至2016年7月7日。借款执行利率6.305%。但是从2016年6月20日起，二被告戴海钢、王燕未按时还利息，现贷款逾期，经原告多次向被告催收，被告分文未还，故诉至法院。在审理过程中，原告撤回第三项重复的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：1.农户贷款借款合同；2.房地产抵押清单；3.共同还款承诺书；4.农村个人生产经营贷款业务申请表；5.借款、还款凭证；6.房产证、土地证、他项权证复印件；7.欠息清单明细。
被告戴海钢、王燕未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告戴海钢、王燕签订的农户贷款借款合同，被告王燕向原告出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向被告戴海钢、王燕发放贷款90万元的义务，其未按约支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。故对原告要求被告戴海钢、王燕归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴海钢、王燕为借款提供有效抵押，现两被告未归还借款，原告有权就抵押物实现抵押权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海钢、王燕在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金90万元、截至2016年9月6日止利息16908.12元、以借款本金90万元为计算基数自2016年9月7日起至借款还清日止按照年利率9.4575%计算的罚息、以2679.63元为计算基数按照年利率9.4575%计算的复利；
二、若被告戴海钢、王燕未按期履行上述债务，原告有权对被告戴海钢、王燕名下的舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑10幢506室【房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟山市普陀区国用（2008）第1-8**号】的房产进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12969元，减半收取6484.5元，由被告戴海钢、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年十月二十日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3914号
原告张占地，男，1952年1月3日，农民。
被告党树鲜（又名党淑仙），女，农民。
原告张占地与被告党树鲜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占地、被告党树鲜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占地以被告党树鲜拒付青椒款为由诉至本院，请求判令被告党树鲜支付其青椒款2953元。
本院基于查明的事实，原告张占地于2014年9月5日和9月13日将自己种植的3730公斤青椒售予被告党树鲜所开设的脱水菜厂，被告方出具过磅单，载明原告出售青椒的价值为4153元，后被告给付原告1200元，尚欠2953元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告党树鲜应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款2953元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告党树鲜于本判决生效后三日内支付原告张占地青椒款2953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张占地已预交25元，由被告张占地负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月五日
书记员 李俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执304号
申请执行人冯新军。
申请执行人苏和岭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初2953号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人苏和岭发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年五月十八日
书记员 于咏东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4002号
上诉人（原审被告）：梁合田，男，1957年5月13日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人（原审被告）：梁新伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住卫辉市，系梁合田之子。
二上诉人委托代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何荣勋，女，1956年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人梁合田、梁新伟因与被上诉人何荣勋恢复原状纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案。现已审理终结。
梁合田、梁新伟上诉请求：依法撤销卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第412号民事判决书，重新审理并驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，理由如下：一、涉案房屋的房产证已被新乡市牧野区人民法院（2015）牧行初字第19号行政判决书予以撤销，且卫辉市房地产管理局已履行了撤销行为，说明涉案的房屋系非法建筑，被上诉人虽然是经法院拍卖取得了涉案房屋，但该房屋的房产手续在一审时已被撤销，也就是说被上诉人事实上是在对一个不合法的建筑物主张权利，是不应该得到支持的。二、涉案房屋占用的是卫辉市李源屯镇榆林庄村的土地，原房主王伟民并非榆林庄村的集体经济组织成员，王伟民当初的建房行为就违反了农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性法律规定，涉案房屋一开始就是非法建筑，也就是说在卫辉市人民法院拍卖时，是给一个非法建筑物披上了一件合法的外衣，卫辉市人民法院组织的拍卖行为是错误的，更何况现早已被撤销，被上诉人的一审诉讼请求于法无据，应予驳回!三、涉案房屋占用的是上诉人的责任田，该房屋在建造时并没有经上诉人允许，事实上是对上诉人实施了侵权行为。四、根据一审时双方提供的公安卷宗显示，是上诉人梁新伟和案外人吴英华在涉案房屋门前实施了堆土挖沟行为，与上诉人梁合田没有任何关系，然而一审法院却歪曲事实，将该行为强加在梁合田头上，很显然是认定事实错误。五、根据被上诉人一审时提交的拍卖成交确认书显示，拍卖标的名称为：卫辉市李源屯镇榆林庄村法庭西侧房产（房产证号Ａ0××02，集体性质）建筑面积345.77平方米，竞拍价款22万元，也就是说被上诉人实际取得的是房屋的产权，然而被上诉人主张的却是拍卖成交确认书以外土地的使用权，远远超出了确认书的范围。整个院落的市场价格应该在40万—50万元。六、李源屯法庭与涉案房屋系同排，李源屯法庭占用的同样是上诉人家的责任田，是以政府与村委会的名誉签订了租用协议，而实际得租金人是上诉人家人。法庭占地尚且知道确定边界到新泄公路边，四至边界清晰，包含房屋和院落，而被上诉人提供的据以主张其权利的拍卖确认书显示的拍卖成交的仅仅是房屋，没有院落，堆土挖沟是在距离房屋30余米的地万，是在上诉人的责任田上，并没有侵犯到被上诉人的权益!综上所述，一审判决认定事实错误，请求上级法院查明案件事实，公正审判，支持上诉人的上诉请求!
被上诉人何荣勋辩称：何荣勋买房子是通过法院拍卖买的，有什么问题应该由法院承担责任与何荣勋没有关系。关于房产局的房产证，报纸上登过了说村委会的章是作废的章。拍卖的房子是房子带院子的。堆土是被上诉人梁合田和他儿子一起堆的土，堆土和挖沟的地方把何荣勋房子的大门堵上了。2013年买的房子，上诉人堵着门导致到现在都没有住进去。
何荣勋向一审法院起诉请求：要求梁合田、梁新伟停止侵权、排除妨害、恢复原状，将土堆予以清除、挖沟予以填平，并赔偿何荣勋损失共计61800元。
一审法院认定事实：卫辉市人民法院作出第（2010）卫执字第186号执行裁定书，对位于李源屯港法庭西侧房产一处予以合法拍卖，由何荣勋于2013年4月15日合法取得拍卖的该房产。2013年5月24日，梁合田、梁新伟在何荣勋取得拍卖的该处宅院大门前堆土、挖沟，致何荣勋无法正常使用，何荣勋要求梁合田、梁新伟停止侵害、排除妨碍、恢复原状，同时要求梁合田、梁新伟赔偿因该房产未能正常出租的损失45000元。本案审理中，何荣勋放弃租房费用16800元的要求。一审法院认为，何荣勋通过河南省卫辉市人民法院拍卖取得涉案房产，梁合田、梁新伟在宅院大门前挖沟、堆土，侵犯了何荣勋的正常使用权。梁合田、梁新伟应将所堆积的上予以清除，所挖的沟予以填平。何荣勋要求梁合田、梁新伟赔偿涉案房屋未能正常出租的费用4.5万元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，一审判决：一、限梁合田、梁新伟于判决生效后五日内将在何荣勋房屋大门口前的士堆予以清除、挖沟予以填平。二、驳回何荣勋的其它诉讼请求。一审案件受理费1450元，何荣勋负担1350元，梁合田、梁新伟负担l00元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人梁合田、梁新伟主张涉案房产的所在的土地为其责任田，涉案房产目前原房产证被撤销，被上诉人何荣勋对涉案房产不应享有权利，且何荣勋主张了对涉案房产以外土地的确权。二审审理中梁合田、梁新伟2016年11月22日向本院提出因卫辉市人民检察院卫辉检民（行）执监（2016）41078100033号通知书已经对卫辉市人民法院作出第（2010）卫执字第186号执行裁定受理，要求中止对本案的审理。本案中，虽然何荣勋未取得涉案房屋的房产证，但是该涉案房屋系何荣勋通过法院公开拍卖取得，且支付了拍卖价款，而且本案中何荣勋一审的诉讼请求为因梁合田、梁新伟在涉案宅院大门前挖沟、堆土，要求梁合田、梁新伟恢复原状之诉，并非土地确权之诉。公民主张自己合法权利亦不得侵犯他人的合法权利，公民应通过法律途径主张自己的权利。目前梁合田、梁新伟已经向卫辉市人民检察院提出申请，且卫辉市人民检察院受理，梁合田、梁新伟已经通过法律途径保护自己的权利，而公民合法取得的权利，在尚未被确认违法的情况下应予保护，何荣勋的权利亦应保护，故对梁合田、梁新伟的中止申请不予准许。上诉人梁合田主张自身未有堆土、挖沟行为，一审卷中的笔录中，梁合田称堆土地方系在自家责任田，是为了维护自己的权益，其认可了堆土行为。梁合田、梁新伟主张因涉案房产所在地为其责任田，但梁合田、梁新伟在涉案宅院大门前堆土、挖沟的行为导致何荣勋无法入住房屋，是对何荣勋权利的侵犯，应予排除。综上梁合田、梁新伟上诉请求与理由不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁合田、梁新伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 敏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初515号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹万军，男，1964年7月5日出生于贵州省仡佬族苗族自治县，仡佬族，本科文化，原重庆旗能电铝有限公司生产和技术发展部副部长，住重庆市綦江区。因涉嫌犯受贿罪，2017年3月26日经重庆市綦江区人民检察院决定，同日由重庆市綦江区公安局刑事拘留；2017年4月6日经重庆市綦江区人民检察院决定，次日由重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控，2011年6月至2013年3月，被告人邹万军担任国有公司重庆旗能电铝有限公司（以下简称“旗能电铝”）工程一部副部长，负责分管范围内的工程建设管理及生产准备工作；2013年4月至2017年3月，担任旗能电铝生产和技术发展部副部长，负责项目技术工艺及生产现场的协调工作。被告人邹万军在旗能电铝任职期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受刘某、李某1、王某某、李某2等人贿赂共计人民币12万元，具体事实如下：
2011年8月，中色某建设有限公司中标旗能电铝大板锭项目预防槽（420KA）电解槽车间2号厂房安装工程。被告人邹万军代表旗能电铝具体负责该工程的建设管理等。2012年下半年的一天，该项目的执行经理刘某为感谢被告人邹万军在工程施工过程中的帮助，在被告人邹万军的办公室送给被告人邹万军人民币5万元。
2011年至2013年，广东佛山某有限公司向旗能电铝供应铝母线及铝板等货物，用于420KA电解槽的安装。2012年下半年的一天，该项目的负责人李某1为感谢被告人邹万军在铝母线及铝板等货物的装卸、堆放、场地安排过程中的帮助，在旗能电铝附近的餐馆内送给被告人邹万军人民币3万元。
2011年至2015年，江苏某工程有限公司向旗能电铝供应石棉纤维等多个耐火材料，用于420KA电解槽的安装。2012年下半年的一天，该项目负责人王某某为感谢邹万军在石棉纤维等货物堆放、场地安排过程中的帮助，在被告人邹万军的办公室送给被告人邹万军人民币2万元。
2013年，河南省某有限公司与旗能电铝签订了预焙槽多功能天车检修与维护业务合同。2015年3月，该项目的负责人李某2为感谢被告人邹万军在天车检修、维护工作中的支持，在被告人邹万军的办公室送给被告人邹万军人民币2万元。
另查明，被告人邹万军因收受李某22万元贿赂于2017年3月24日被重庆市綦江区人民检察院传唤，在接受调查期间如实供述了上述犯罪事实。2017年3月17日，被告人邹万军向旗能电铝纪委退缴赃款2万元；同年3月29日向重庆市綦江区人民检察院退缴赃款10万元。
公诉机关认为，被告人邹万军的行为已构成受贿罪，有自首、退缴全部赃款的情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉；被告人邹万军到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹万军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人邹万军受贿所得12万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 锐
二〇一七年八月八日
书记员 殷瓖熔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8343号
原告陈福其，男，1976年8月12日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先。
原告陈福其因与被告福建省南安市东南轻工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈福其及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福其诉称，原、被告于2013年1月2日签订1份《协议书》，约定由原告承揽被告的厂房整改工程。原告依约对厂房进行翻修整改，工程竣工后结算工程总价款为165000元，被告验收合格后于2015年1月5日出具结算单结欠其工程款95000元，后经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠工程款，故请求判令被告立即支付尚欠工程款95000元并自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率支付逾期付款利息。
被告福建省南安市东南轻工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈福其持有内容为“甲方：福建省南安市东南轻工有限公司乙方：陈福其身份证号：经协商厂房整改单价如下：1、涂料每平方9元（水泥漆、喷漆）2、窗户油漆每平方15元3、针车流水线整改每条400元4、油漆地角线每平方14元5、油漆门每个包材料80元6、移板房设备灯包安装合计7000元（大写柒仟元整）7、移装铝合金隔墙每平方45元8、修门1个包材料100元9、卫生间清洗每个120元备注：1、以上以实际面积为准，未尽事宜现场协商，待工程完工以后现场合计。2、在施工过程中乙方需自行监督及负责施工人员的人生安全，甲方不负任何责任。工程款如预付如下：工人进场预付材料款：4万元完成一半后预付材料工资：预借面谈余款待完工验收后三个月内一次性付清。甲方：东南轻工有限公司（加盖被告公司公章）现场负责人：杨儒通电话：136159566348676****乙方：陈福其现场负责人：陈福其电话：135059957462013年1月2日”的协议书1份及内容为“结算单兹结算陈福其厂房翻修工程款玖万伍仟元（￥95000.00）注：2014年12月31日前所有结算单已全部结清，所欠金额以本结算单为准！东南轻工有限公司（加盖被告公章）经手人：东南轻工（被告公司财务人员签字）2015年元月5日”的结算单1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、企业公示信息，组织机构代码证复印件，证明被告的企业基本信息情况；2、协议书、计价单，证明原告承揽被告厂房翻修整改工程，工程总价款165000元的事实；3、结算单，证明被告结欠原告95000元工程款的事实。
本院认为，因被告福建省南安市东南轻工有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：原告陈福其与被告福建省南安市东南轻工有限公司签订的《协议书》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告按照约定为被告翻修整改厂房，工程完工后，双方进行结算，被告于2015年1月5日结欠原告工程款95000元。结算后，双方未约定付款期限，原告可随时催告被告付款。原告已向本院起诉要求判令被告付款，应认定原告已催告被告付款。而被告至今未支付尚欠原告工程款，应认定被告已构成违约，被告依法应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求判令被告支付尚欠工程款95000元并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告陈福其工程款95000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月30日起计至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告福建省南安市东南轻工有限公司负担。被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 王一心
代理审判员 刘超群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8343号
原告陈福其，男，汉族，住仙游县。
委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴家先。
原告陈福其因与被告福建省南安市东南轻工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈福其及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福其诉称，原、被告于2013年1月2日签订1份《协议书》，约定由原告承揽被告的厂房整改工程。原告依约对厂房进行翻修整改，工程竣工后结算工程总价款为165000元，被告验收合格后于2015年1月5日出具结算单结欠其工程款95000元，后经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠工程款，故请求判令被告立即支付尚欠工程款95000元并自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率支付逾期付款利息。
被告福建省南安市东南轻工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈福其持有内容为“甲方：福建省南安市东南轻工有限公司乙方：陈福其身份证号：350322197608125132经协商厂房整改单价如下：1、涂料每平方9元（水泥漆、喷漆）2、窗户油漆每平方15元3、针车流水线整改每条400元4、油漆地角线每平方14元5、油漆门每个包材料80元6、移板房设备灯包安装合计7000元（大写柒仟元整）7、移装铝合金隔墙每平方45元8、修门1个包材料100元9、卫生间清洗每个120元备注：1、以上以实际面积为准，未尽事宜现场协商，待工程完工以后现场合计。2、在施工过程中乙方需自行监督及负责施工人员的人生安全，甲方不负任何责任。工程款如预付如下：工人进场预付材料款：4万元完成一半后预付材料工资：预借面谈余款待完工验收后三个月内一次性付清。甲方：东南轻工有限公司（加盖被告公司公章）现场负责人：杨儒通电话：136159566348676****乙方：陈福其现场负责人：陈福其电话：135059957462013年1月2日”的协议书1份及内容为“结算单兹结算陈福其厂房翻修工程款玖万伍仟元（￥95000.00）注：2014年12月31日前所有结算单已全部结清，所欠金额以本结算单为准！东南轻工有限公司（加盖被告公章）经手人：东南轻工（被告公司财务人员签字）2015年元月5日”的结算单1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、企业公示信息，组织机构代码证复印件，证明被告的企业基本信息情况；2、协议书、计价单，证明原告承揽被告厂房翻修整改工程，工程总价款165000元的事实；3、结算单，证明被告结欠原告95000元工程款的事实。
本院认为，因被告福建省南安市东南轻工有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：原告陈福其与被告福建省南安市东南轻工有限公司签订的《协议书》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告按照约定为被告翻修整改厂房，工程完工后，双方进行结算，被告于2015年1月5日结欠原告工程款95000元。结算后，双方未约定付款期限，原告可随时催告被告付款。原告已向本院起诉要求判令被告付款，应认定原告已催告被告付款。而被告至今未支付尚欠原告工程款，应认定被告已构成违约，被告依法应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求判令被告支付尚欠工程款95000元并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告陈福其工程款95000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月30日起计至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告福建省南安市东南轻工有限公司负担。被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 王一心
代理审判员 刘超群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3487号
原告：李文锦，女，1989年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。
被告：四川汇豪置业有限公司，住所地：成都市锦江区净居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周希，四川君合律师事务所律师。
本院受理的原告李文锦与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文锦的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文锦撤回起诉。
案件受理费减半收取427元，由原告李文锦负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二金初字第16号
原告中国银行股份有限公司新乡北站支行。
诉讼代表人杨冰，行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，均系河南国豪律师事务所律师。
被告李梅娟，1969年10月3日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司新乡北站支行诉被告李梅娟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰雁到庭参加诉讼。被告李梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告为被告发放一张额度为50000元的长城银联白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》，由被告用于消费购物使用。但被告未能按约定如期偿还本金，截止2015年8月30日被告拖欠原告透支额度本金29879.14元、利息3481.69、罚息（滞纳金）8281.11元，经原告多次催要无果。原告要求被告立即偿还信用卡透支额本金29879.14元及应付利息、滞纳金。
被告李梅娟在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供证据：中国银行白金信用卡申请表一份、李梅娟身份证复印件一份、电话催收记录一份、国内挂号信收据一份、李梅娟自2014年9月到2015年7月23日交易明细一份、截止到2015年8月23日信用卡对账单一份。证明李梅娟在原告处申请并领用信用卡截至2015年8月存在逾期还款的事实，构成违约。
被告李梅娟未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实可靠，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年1月，被告填写申请表向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。被告同时承诺所申办的信用卡不用于非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域；保证所申办的信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品的规则为准；原告在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，原告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告该申请被批准后，被告领用了长城环球通白金信用卡，卡号为6243。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告多次向被告追收，截至2015年8月30日被告尚欠原告信用卡透支额本息33360.83元、滞纳金8281.11元，共计41641.94元。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务。被告在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支额本金29879.14元及应付利息、滞纳金（截止2015年8月30日合计为41641.94元），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李梅娟在判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司新乡北站支行信用卡透支额本息及滞纳金41641.94元；
二、由被告李梅娟在判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司新乡北站支行自2015年8月31日至判决确定付清之日止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告李梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 蕊
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1582号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人贾云龙，该公司职员。
被告申庆才，男，汉族，1963年12月11日出生，住山东省东阿县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告沈学兰，女，汉族，1971年10月31日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人同上。
保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与申庆才、沈学兰、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳物流公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联润公司的委托代理人李建、被告申庆才、沈学兰、东阿鑫岳物流有限公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2014年2月26日，被告申庆才与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告沈学兰及东阿鑫岳物流有限公司作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁Ｐ×××××（鲁PP8**挂）、鲁Ｐ×××××（鲁PP6**挂）车辆，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，申庆才由原告作担保从定州市农村信用合作联社（以下简称定州信用社）贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州�用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月15日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令三被告偿还原告238353.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申庆才辩称，我与鑫岳物流公司系顶名购车关系，我并非实际车辆所有人，这点原告明知，原告与鑫岳物流公司是以个人贷款的合法形式，采用虚假贸易形式进行借贷，因此该消费贷款购车协议无效，涉案车辆实际所有人为鑫岳物流公司，车辆首付及按揭均系公司交纳，我对涉案车辆不享有任何收益。
被告沈学兰辩称，因为我与第一被告申庆才签订的消费贷款购车协议系原告与第一被告申庆才及鑫岳物流公司以虚假贸易形式进行借贷，违反合同法第五十二条规定，应当认定合同无效，主合同无效，保证人不应承担保证责任，请法院驳回对�的请求。
被告鑫岳物流公司辨称，原告所诉与事实不符，被告并非从原告处购车，实际被告是从东阿鑫岳商贸有限公司购车，只是通过原告办理贷款手续，双方购车协议并不是双方真实意思，鑫岳物流公司系以第一被告申庆才的名义购买车辆，车辆实际所有权人为鑫岳物流公司，且涉案车辆首付款及分期款均系公司缴纳，与第一被告申庆才无关，双方是以虚假贸易形式进行的借贷，因此原告与第一被告申庆才之间的消费贷款购车协议以及与定州信用社签订的购车借款合同均应认定为无效。
经审理查明，在2014年2月26日，被告申庆才由被告沈学兰担保与原告签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告申庆才向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告申庆才需从原告处借款96000元，按�告提供的还款计划表按时偿还，被告沈学兰作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任，申庆才保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因申庆才未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向申庆才追索所欠贷款本金、利息、罚款及对原告造成的损失。如被告申庆才未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
另查明，鑫岳物流公司于2014年3月28日作出承诺书，对被告申庆才贷款购车存在风险作出承诺，承诺内容为：由于贵公司对客户申庆才贷款购车存在潜在风险，故我公司自愿承诺用公司名下的财产作担保，如申庆才不按时偿还贵公司的月还款，本公司自愿承担连带还款责任，并按时偿还在贵公司的所有拖欠款项，直至在贵公司的所有拖欠款�清为止。若违约，贵公司有权处置上述担保财产。2014年4月18日，被告申庆才由原告担保与定州信用社签订个人购车借款合同，合同约定：申庆才向定州信用社借款687000元，用于购买江淮牌汽车，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625%，申庆才按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州信用社向被告申庆才发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月15日，被告申庆才偿还银行借款461849.8元，原告代被告申庆才向银行偿还借款214221.44元。
上述事实，消费贷款购车协议、承诺书、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、营业执照、行车本复印件、授权书、还款明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，�告与被告申庆才签订由被告沈学兰担保的《消费贷款购车协议》、被告申庆才与定州信用社签订由原告担保的《个人购车借款合同》、原告与定州信用社签订的《保证合同》及鑫岳物流公司作出的承诺书均合法有效，应予以保护。被告主张是原告采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告申庆才亲自与定州信用社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，被告提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州信用社向被告申庆才发放了贷款，原告作为担保人替被告申庆才偿还贷款214221.44元后，有权向被告申庆才追偿。原告依据其与申庆才签订的消费贷款购车协议向被告主张每日万分之八滞纳金过高，应以每日万分之六为宜。被告沈学兰在消费贷款购车协议中以保证人的身份签字，即是对协议约定的被告申庆才向原告借款行为�担保又是对原告担保申庆才在定州信用社贷款行为的反担保，被告沈学兰及鑫岳物流公司应据此对被告申庆才欠原告的214221.44元及滞纳金向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告申庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司代偿款214221.44元。
二、被告申庆才于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金，滞纳金数额按所欠款数额每日万分之六计算（2014年7月10日至2015年10月15日止）。
三、被告沈学兰与被告东阿鑫岳物流有限公司对以上所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，简易程序减半收取2438元，由原告保定联润汽车贸易有限公司承担50元，由四被告共同承担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦智欢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初791号
原告：张炎军，男，1965年12月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：常宗乾，男，1964年5月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张炎军诉被告常宗乾合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎军及其委托代理人张景元、被告常宗乾及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎军诉称：原、被告于1998年11月1日签订一份租地协议，原告将其责任田租给被告使用，并约定调整土地时归还原告，但现在调整土地确权时，原告多次通知被告返还土地，被告以各种理由推诿，拒绝返还租该土地。另外，被告租用该责任田建造猪舍，并在该猪舍内生产电线，已改变土地用途。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告1998年11月1日签订的租地合同；2、被告将临时建筑拆除后归还租用原告的0.6亩责任田。
被告常宗乾辩称：1、原告的诉求不能成立，原、被1998年11月1日签订的土地协议系国家政策土地流转的范畴，合法有效，租赁期限应依据国家政策30年不变，现在仅只对土地进行确权，并非调整土地，不符合双方约定的合同解除条件。2、原、被告之间所签订的协议，双方均已履行，被并没有违约，原告无权解除该合同。3、被告用该土地建猪舍养猪属于农业范畴，并未改变土地用途。综述，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年11月1日签订租赁合同一份，约定原告将其承包经营的责任田（位于巩义市××东侯村第九村民小组东地，东至村里生活路，西至张炎军家，南至张妙霞宅基地，北至巩义市至侯地的公路。）0.6亩租给被告使用，租金为每年330元。同时合同还约定该块土地在土地调整之前应一直由被告租用。
同时查明：该土地自租赁合同签订后未进行调整。
另查明：被告租用该土地建造猪舍，现利用该猪舍作为厂房生产电线。
本院认为：被告租用责任田建造猪舍作为工业生产的厂房，已改变了该土地的用途，原告要求与被告解除该租赁合同并要求被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告张炎军与被告常宗乾一九九八年十一月一日签订的租地合同；
二、被告常宗乾于本判决生效之日起一个月内将位于巩义市鲁庄镇东侯村第九村民小组东地，东至村里生活路，西至张炎军家，南至张妙霞宅基地，北至巩义市至侯地的公路，面积为零点六亩的责任田恢复原状后返还给原告张炎军。
案件受理费一百元，由被告常宗乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 杨小伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 景亚党
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终629号
上诉人（原审原告）查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。
法定代表人孙伟俊，主任。
查红涛因认为南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，查红涛系南通市通州区金沙街道太山村27组组长。2015年9月7日，查红涛向通州区委宋乐伟书记邮寄信函，主要内容是反映金沙街道太山村27组村民承包地上被挖土施工，要求在与村委会对有关事项没有协商好之前施工单位不要施工。2015年11月6日，金沙街办给予查红涛金街办信复（2015）75号《关于查红涛信访事项的答复意见书》，主要内容为：太山村在银河一、二、三、四期拆迁过程中，青岛路的绝大多数农户要求拆迁后必须收回责任田。经与上级相关部门讨论决定从2010年秋熟开始，由太山村经济合作社收回从青岛路向东所属范围内的承包地、非耕地等土地，并流转给区政府，由区政府进行补偿，补偿标准由区政府参照大米市场价格拟定并补偿到位。土地的使用方式和方法由区政府统一规划，不存在与村民协商同意后再实施。太山村的部分土地是为了做绿化，提高城市形象，提升居民生活质量的一件实事，希望支持该项惠民工程。
查红涛于2015年12月6日向金沙街办邮寄信息公开申请书，要求金沙街办公开1、太山村27组“要求拆迁后必须收回责任田”的农户，并请提供复印件；2、公开“从2010年秋熟开始，由太山村经济合作社收回从青岛路向东所属范围内的承包地、非耕地等土地，并流转给区政府，由区政府进行补偿，补偿标准由区政府参照大米市场价格拟定并补偿到位”的法定程序，并且提供相关材料的复印件。金沙街办收到查红涛的上述申请后，于2015年12月27日给予查红涛《政府信息公开延期答复告知书》，主要内容为：根据政府信息公开条例第二十四条第二款的规定，经本街道信息公开工作机构负责人同意，现将您申请公开政府信息的答复期限延长15个工作日。但金沙街办在上述告知的延长的期限届满后，并未给予查红涛答复。
查红涛认为金沙街办未履行政府信息公开的法定职责，向原审法院提起行政诉讼。
另查，审理过程中，金沙街办于2016年7月18日给予查红涛编号：（2016）13号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1、你申请公开“农户”信息并非你生产、生活、科研等特殊需要，故对你的该项申请不予公开；2、你申请公开“法定程序并提供材料复印件”，根据政府信息公开条例第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故“法定程序”不属于政府信息，对该信息不予公开。你申请公开相关材料复印件，因内容描述不明确，故本机关无法提供，请你予以明确。
查红涛于2016年7月20日收到金沙街办的上述答复后，向原审法院邮寄书面函件，称金沙街办的上述答复的时间已经远远超过法定期限，请求依法判决金沙街办超过法定期限答复的行为违法。
原审认为，本案的争议焦点是：金沙街办未在法定期限内对查红涛的信息公开申请作出答复的行为是否违法？
《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，查红涛2015年12月6日向金沙街办邮寄的政府信息公开申请是要求金沙街办对金街办信复（2015）75号《关于查红涛信访事项的答复意见书》相关内容的信息公开申请，该申请不属于《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）项规定的“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形，金沙街办依法应予答复，但金沙街办收到查红涛2015年12月6日邮寄的政府信息公开申请后，仅告知查红涛“答复期限延长15个工作日”，答复延长期限届满后金沙街办至查红涛起诉之日并未作出答复，金沙街办的该行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定。虽然金沙街办在原审法院审理本案过程中作出了（2016）13号《政府信息公开申请答复书》，但查红涛坚持要求依法判决确认金沙街办不履行政府信息公开义务的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款规定，金沙街办改变原违法行政行为，查红涛仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。故查红涛的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款规定之规定，判决确认金沙街办未在法定期限内对查红涛2015年12月6日的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
查红涛不服，向本院提起上诉称，原审回避上诉人信息公开答复的实体诉求，既与常理相悖，更为法律所不容。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人书面答复上诉人2015年12月6日信函递交的《政府信息公开》。
被上诉人金沙街办未进行答辩。
本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，首先，根据原审法院查明的案件事实，可以确认被上诉人金沙街办在告知查红涛答复将延长期限后即答复延长期限届满后未给予查红涛答复。因此，原审认定金沙街办在答复延长期限届满后未给予查红涛答复的行主违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定的理由正确。其次，被上诉人金沙街办在原审审理本案过程中，针对上诉人查红涛提出的政府信息公开申请，已经于2016年7月18日对上诉人查红涛作出政府信息公开申请答复书。在此情形下，如上诉人查红涛对政府信息公开申请答复书不服，则仍然可以行使相应的权利，但其仍然书面要求确认被上诉人金沙街办超过法定期限答复的行为违法。因此，原审根据上诉人查红涛的该书面请求，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款规定之规定，判决确认金沙街办未在法定期限内对查红涛2015年12月6日的政府信息公开申请作出答复的行为违法，结果正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人查红涛的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人查红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2000号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人梁胜利，男，1987年10月6日生，汉族。
被执行人张彦琴，女，1986年4月17日生，汉族。
被执行人丁志磊，男，1984年11月26日生，汉族。
被执行人尚晓彩，女，1985年9月22日生，汉族。
被执行人梁秋保，男，1966年9月19日生，汉族。
被执行人丁九香，女，1968年9月9日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行梁胜利、张彦琴、丁志磊、尚晓彩、梁秋保、丁九香借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1777号民事判决书，于2016年10月19日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁胜利限期给付申请人借款本金38303.51元，利息、罚息1609.84元（息止2016年5月6日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费398.5元、执行费505元；被执行人张彦琴、丁志磊、尚晓彩、梁秋保、丁九香承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现六被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1777号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：付强，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,520.29元。原告诉称,被告付强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,520.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初674号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，中共党员，住滕州市。2016年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审，同年6月24日被逮捕，同年9月13日被本院取保候审。
辩护人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2015年九十月份期间，被告人王某在没有办理砍伐手续的情况下，私自将其承包的滕州市南沙河镇后房村村西河滩地面上的杨树砍伐出售。经滕州市林业部门现场勘查并鉴定，共砍伐39棵杨树，立木蓄积合计19.2533立方米。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人王某对指控其犯滥伐林木罪无异议，但辩解称有十几棵树不是其杀的。
其辩护人认为，滥伐林木的数量应当根据现有证据客观认定，被告人王某自愿认罪，且已补种树苗，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至11月，被告人王某在未经批准并取得林木采伐许可证的情况下，私自将其承包的滕州市南沙河镇后房村村西河滩地面上的杨树砍伐出售。经滕州市林业部门现场勘查并鉴定，砍伐杨树立木蓄积合计11.6873立方米。
案件审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人王某进行社会调查，显示被告人王某对所居住社区无重大不良影响的情形。
认定上述事实的证据如下：
证人赵某某证言，证明其在2015年9月和11月买过南沙河镇后房村�老板的树，两次共二十七八棵。
证人王某某（被告人王某妻子）证言，证明其家地里因为施工，有几棵树碍事，王某在2015年9月找遛乡买树的杀过几棵，其当时不在场。一个多月后王某让其把施工碍事的树再杀几棵，其按照施工的人说的把碍事的树杀了十几棵。
证人张某某证言，证明其2015年底在王某家施工，有几棵杨树碍事，其告诉王某妻子有七八棵树碍事得杀，过了几天再来施工时那几棵树被砍了。
证人秦某证言，证明王某承包其地建厂，按合同他可以砍伐承包土地内的树，现在他把承包地外的13棵树砍了。
证人秦某某（南沙河镇后房村村民委员会主任）证言，证明王某和秦某因为砍伐承包地外树木的事发生纠纷。
现场勘查笔录及鉴定意见，证明南沙河镇后房村村西郭河东岸被砍杨树39棵，立木蓄积合计19.2533立方米。
滕州市林业局出具的证明，证明南沙河镇后房村村西郭河东岸39棵被砍杨树没有办理林木采伐许可证。
滕州市公安局南沙河派出所出具的工作说明，证明扣除根据被告人供述及证人证言有争议的立方数和证人赵某某称其没有砍伐的立方数，能够确定王某砍伐的立方数为11.6873立方米。
被告人王某供述和辩解，证明其建厂房有几棵树碍事，其在2015年9月和10月找人砍过两次杨树，总共28棵左右，第二次砍树是其安排妻子砍的。
被告人王某的户籍证明，证明其作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。证人证言及被告人供述和辩解仅能充分证明被告人王某砍伐了11.6873立方米杨树，故被告人及�护人就此所作的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家对森林资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 周惠清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执171号之三
申请执行人刘泽平，男，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人罗义华，男，汉族，地址融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第356号民事判决书向被执行人罗义华发出执行通知书，责令被执行人罗义华立即履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人罗义华至今未履行。本院查明，被执行人罗义华与叶云飞是夫妻关系，其夫妻以叶云飞名义在房屋登记管理部门登记有位于柳州市x路4号x1栋7-3号房屋一套，所有权证号为x。应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗义华之妻子叶云飞所有登记在叶云飞名下的位于柳州市x路4号x1栋7-3号房屋一套，所有权证号为D0220490。
二、被执行人罗义华之妻子叶云飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗义华可以使用被查封财产；但因被执行人罗义华之妻子叶云飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年四月二十九日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执171号之二
申请执行人刘泽平，男，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人罗义华，男，汉族，地址融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第356号民事判决书向被执行人罗义华发出执行通知书，责令被执行人罗义华立即履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人罗义华至今未履行。本院查明，被执行人罗义华之妻子叶云飞在招商银行南宁分行柳州分行营业部账号62×××23有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗义华之妻子叶云飞在招商银行南宁分行柳州分行营业部账号62×××23存款1650000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执171号之一
申请执行人刘泽平，男，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人罗义华，男，汉族，地址融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第356号民事判决书向被执行人罗义华发出执行通知书，责令被执行人罗义华立即履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人罗义华至今未履行。本院查明被执行人罗义华在融水同习矿业有限公司占有93%的股权，并于2016年4月1日以（2016）桂0225执171号裁定查封被执行人罗义华在该公司占有93%的股权；另查明，融水同习矿业有限公司拥有探矿权（证号：x），应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封融水同习矿业有限公司的探矿权（证号：x）。查封期间，不得擅自处分被查封的探矿权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年四月十八日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执171号之四申请执行人刘泽平，男，汉族，住所地湖南省攸县。被执行人罗义华，男，汉族，地址融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第356号民事判决书向被执行人罗义华发出执行通知书，责令被执行人罗义华立即履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人罗义华至今未履行。本院查明，叶云飞是被执行人罗义华之妻子，叶云飞在柳州市人民医院工作，有工资收入。因本案债务是在罗义华与叶云飞婚姻关系存续期间内发生，本案债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产承担。应提取叶云飞的工资收入，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人罗义华之妻子叶云飞在柳州市人民医院的工资收入1650000元至本院。二、每月工资、奖金等所有收入定期提取至本院。三、本院账号：20×××16，开户行：农行融水营业室，户名：融水县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一六年四月二十九日书记员  兰树彪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初641号
原告：王秀红，女，1989年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王丹，女，1985年4月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住址同上，原告王秀红姐姐。
被告：张磊，男，33岁，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告王秀红诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币8万元人民币及利息。2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2013年7月被告张磊向原告借钱（生活所用），当时原告处于相信被告的人品，就向父母借了5万元人民币，之后又向姐妹借了3万元人民币，合计8万元人民币交给被告，并约定月利息二分。之后原告多次找被告追要，被告每次都以种种理由推拖。直到2015年7月4日，被告说你要不放心我就给你写个欠条吧，2015年7月4日原告找到被告，被告就给签了欠据。至今原告多次催讨，被告一直推拖，迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告张磊以盖房子急需资金为由向原告借款8万元，承诺十天内偿还，后迟迟不能给付，直至2015年7月4日，张磊给原告出具欠据一份，金额8万元。后经原告多次催要，被告始终未能给付。
以上事实的确认，有原告的当庭陈述，欠据一份在案为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告间的借款事实存在，被告未按约定偿还欠款，属违约，原告主张被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告王秀红借款8万元，并自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月十六日
书记员 邱 冬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3545号
原告谢查云，女，1978年2月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢最晚，系原告谢查云父亲。
被告肖顺华，男，1963年4月13日出生，汉族，住邵东县。
被告贺辞英，女，1965年1月18日出生，汉族，系被告肖顺华之妻。
原告谢查云与被告肖顺华、贺辞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢查云的委托代理人谢最晚到庭参加诉讼，被告贺辞英、肖顺华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢查云诉称，被告肖顺华于2015年3月16日至2015年6月3日先后多次在原告处赊购牛仔裤，共计赊购货款34120元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款34120元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明欠款的事实。
被告肖顺华、贺辞英未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告谢查云所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告肖顺华、贺辞英系夫妻，被告肖顺华于2015年3月16日至2015年6月3日先后多次在原告处赊购牛仔裤，共计赊购货款34120元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告肖顺华向原告赊购货时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告贺辞英有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖顺华、贺辞英于本判决生效之日起十日内支付给原告谢查云货款人民币34120元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费653元，由被告肖顺华、贺辞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3545号原告谢查云，女，1978年2月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谢最晚，系原告谢查云父亲。被告肖顺华，男，1963年4月13日出生，汉族，住邵东县。被告贺辞英，女，1965年1月18日出生，汉族，系被告肖顺华之妻。原告谢查云与被告肖顺华、贺辞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢查云的委托代理人谢最晚到庭参加诉讼，被告贺辞英、肖顺华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢查云诉称，被告肖顺华于2015年3月16日至2015年6月3日先后多次在原告处赊购牛仔裤，共计赊购货款34120元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款34120元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，拟证明欠款的事实。被告肖顺华、贺辞英未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告谢查云所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告肖顺华、贺辞英系夫妻，被告肖顺华于2015年3月16日至2015年6月3日先后多次在原告处赊购牛仔裤，共计赊购货款34120元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告肖顺华向原告赊购货时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告贺辞英有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖顺华、贺辞英于本判决生效之日起十日内支付给原告谢查云货款人民币34120元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费653元，由被告肖顺华、贺辞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  匡自力人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一七年三月十日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初454号
原告：沈某。
被告：蒋某。
本院在审理原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年2月22日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告沈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 李志萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘朝军
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初893号
原告:聂某，男。
被告：邹某，男。
原告聂某诉被告邹某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2018年租赁费5000元；3.判令被告承担违约金5000元（10亩*500元/亩），以上合计费用10000元。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《农村土地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地10亩，租赁期限12年，自2015年1月1日至2026年12月30日，租赁费为500元／亩／年，每年的3月1日前交清当年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定，合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告支付了2015年、2016年、2017年的租赁费，对2018年的租赁费5000元至今不予交纳。现被告的行为已违约，产生违约金5000元（500元／亩×10亩）。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告给付。
邹某辩称，我没有钱了，没有办法再耕种所租土地了，你们几家商量一下自己种吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订《农村土地租赁合同》，双方约定，被告租赁原告的耕地10亩，租赁期限12年，自2015年1月1日至2026年12月30日，租赁费为500元／亩／年，每年的3月1日前交清当年的租赁费,合同还对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决等分别进行了约定。合同签订后，被告在所租土地中栽种了红枸杞苗木。合同履行中，被告分别付清了2015年、2016年、2017年的租金。但对2018年的租金没有按约付清，亦没有明确要解除合同，在原告起诉后，再次催要时，被告只称因无钱无法耕种所租土地，让原告自己耕种，2018年开春以来，被告亦没有按时对枸杞苗木进行管理耕种。在审理中，在本院通知被告应诉及开庭时，被告亦明确表示所租土地不耕种了，并拒绝到法庭来处理此事。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同真实、合法、有效，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任，原告主张给付2018年租金的请求，符合约定，应予支持。关于原告主张违约金每亩500元，是按照合同的约定，考虑土地恢复原貌投入成本等主张的，符合实际情况，酌情予以支持。被告已明确表示不履行合同，原告请求解除合同，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除聂某与邹某于2015年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》；
二、邹某给付聂某2018年土地租赁费5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、邹某给付聂某违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年四月二十三日
书记员 季延春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐加身。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人：李德刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港万和房地产有限公司灌云分公司，住所地江苏省灌云县经济开发区名流山庄。
负责人：李德刚，该分公司负责人。
再审申请人徐加身因与被申请人连云港万和房地产有限公司（以下简称为万和公司）、连云港万和房地产有限公司灌云分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐加身申请再审称：1.万和公司于2013年4月28日出具给徐加身的购房款收据，与本案借款无关，不应当冲减万和公司的借款。2.2011年9月15日借款的本金应当是20万元，不应以6万元计算本息。3.一、二审判决按照时间顺序将万和公司所还款项冲减每笔借款不当，计算利息错误。徐加身依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于2013年4月28日万和公司出具给徐加身的1224441元收据是否应当抵冲借款的问题。经查，徐加身借款给万和公司期间，还购买了万和公司开发的名流山庄8幢A-8-3号商品房。万和公司于2013年4月28日向徐加身出具的购房款收据上注明收款方式为：“借款转为购房款”，徐加身据此办理了该房产的产权证书。徐加身否认以购房款抵冲借款的事实，应当提供证据证明其另付了购房款。徐加身在诉讼中提供的2009年12月4日转账至万和公司账户的418000元，与万和公司于该日通过公司会计张妍妍转账给徐加身42万元，均系在同一银行网点、同一时间段、由同一柜员办理。现有证据不能证明徐加身与张妍妍之间存在大额经济往来，且张妍妍证实其转账给徐加身42万元系履行其作为公司账务人员的职务行为。综上，现有证据不能证明徐加身另付了购房款1224441元。一、二审判决基于前述购房款收据认定该购房款可以冲抵本案借款，并无不当。
（二）关于2011年9月15日借款本金如何认定的问题。经查，2011年9月15日借据金额虽为20万元，但万和公司抗辩称只收到6万元。徐加身陈述6万元系通过银行转账交付，余下的14万元是现金交付。鉴于徐加身与万和公司之间其他四笔借款的支付方式均是通过银行转账的方式交付，徐加身陈述以现金方式交付14万元不符合双方的交易习惯，徐加身应当进一步提供证据证明该主张的事实。徐加身不能举证证明其以现金方式向万和公司交付了14万元，应承担举证不能的后果。一、二审判决认定2011年9月15日借款的本金为6万元，亦无不当。
（三）关于万和公司已还款项如何冲减利息和本金的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，徐加身先后五次借款给万和公司，约定借款利率分别按月息3%或3.5%计算，约定利息超出同期银行贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。万和公司借款后陆续向徐加身还款，并提供了20余张还款凭证，徐加身对还款时间及金额无异议。一、二审判决按照还款的时间分段计算合法的利息，并按照先扣除利息后冲抵本金的计算方法，冲减借款利息和本金，符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐加身的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2570号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐加身。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港万和房地产有限公司灌云分公司，住所地江苏省灌云县经济开发区名流山庄。负责人：李德刚，该分公司负责人。再审申请人徐加身因与被申请人连云港万和房地产有限公司（以下简称为万和公司）、连云港万和房地产有限公司灌云分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐加身申请再审称：1.万和公司于2013年4月28日出具给徐加身的购房款收据，与本案借款无关，不应当冲减万和公司的借款。2.2011年9月15日借款的本金应当是20万元，不应以6万元计算本息。3.一、二审判决按照时间顺序将万和公司所还款项冲减每笔借款不当，计算利息错误。徐加身依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于2013年4月28日万和公司出具给徐加身的1224441元收据是否应当抵冲借款的问题。经查，徐加身借款给万和公司期间，还购买了万和公司开发的名流山庄8幢A-8-3号商品房。万和公司于2013年4月28日向徐加身出具的购房款收据上注明收款方式为：“借款转为购房款”，徐加身据此办理了该房产的产权证书。徐加身否认以购房款抵冲借款的事实，应当提供证据证明其另付了购房款。徐加身在诉讼中提供的2009年12月4日转账至万和公司账户的418000元，与万和公司于该日通过公司会计张妍妍转账给徐加身42万元，均系在同一银行网点、同一时间段、由同一柜员办理。现有证据不能证明徐加身与张妍妍之间存在大额经济往来，且张妍妍证实其转账给徐加身42万元系履行其作为公司账务人员的职务行为。综上，现有证据不能证明徐加身另付了购房款1224441元。一、二审判决基于前述购房款收据认定该购房款可以冲抵本案借款，并无不当。（二）关于2011年9月15日借款本金如何认定的问题。经查，2011年9月15日借据金额虽为20万元，但万和公司抗辩称只收到6万元。徐加身陈述6万元系通过银行转账交付，余下的14万元是现金交付。鉴于徐加身与万和公司之间其他四笔借款的支付方式均是通过银行转账的方式交付，徐加身陈述以现金方式交付14万元不符合双方的交易习惯，徐加身应当进一步提供证据证明该主张的事实。徐加身不能举证证明其以现金方式向万和公司交付了14万元，应承担举证不能的后果。一、二审判决认定2011年9月15日借款的本金为6万元，亦无不当。（三）关于万和公司已还款项如何冲减利息和本金的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，徐加身先后五次借款给万和公司，约定借款利率分别按月息3%或3.5%计算，约定利息超出同期银行贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。万和公司借款后陆续向徐加身还款，并提供了20余张还款凭证，徐加身对还款时间及金额无异议。一、二审判决按照还款的时间分段计算合法的利息，并按照先扣除利息后冲抵本金的计算方法，冲减借款利息和本金，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐加身的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一七年三月二十一日书 记 员  程 芍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3602号
原告陈某某，原住址河南省鲁山县，现住信阳市浉河区。
法定代理人张娜娜，女，汉族，1980年8月30日生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告陈某。
法定代理人陈庆山，男，汉族，成年，住址同上，系被告陈某父亲。
委托代理人程玲，河南竞远律师事务所律师，系特别授权。
被告信阳市第二中学，所在地信阳市浉河区新华西路。
法定代表人聂黛，系该学校校长。
�院受理原告陈某某诉被告陈某、信阳市第二中学健康权纠纷一案后，经审查原告陈某某对其所提出的诉讼请求及依据的事实与理由，未提供基本证据，不能开展审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费348元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3602号原告陈某某，原住址河南省鲁山县，现住信阳市浉河区。法定代理人张娜娜，女，汉族，1980年8月30日生，住址同上，系原告母亲。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，系一般代理。被告陈某。法定代理人陈庆山，男，汉族，成年，住址同上，系被告陈某父亲。委托代理人程玲，河南竞远律师事务所律师，系特别授权。被告信阳市第二中学，所在地信阳市浉河区新华西路。法定代表人聂黛，系该学校校长。�院受理原告陈某某诉被告陈某、信阳市第二中学健康权纠纷一案后，经审查原告陈某某对其所提出的诉讼请求及依据的事实与理由，未提供基本证据，不能开展审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案受理费348元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年八月二十八日书记员  胡鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2284号
原告罗荣华，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告王志云，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人陈祖训，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗荣华与被告王志云、第三人陈祖训返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华的委托代理人周先金、第三人陈祖训到庭参加诉讼，被告王志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害；2、请求判决被告返还侵占房屋。事实与理由：2005年4月24日，原告租赁了原彭州市X镇X村X组村委会的集体房产，租期十七年，租金50000元。租赁后，原告对毁损的部分予以维修，用于养殖。2009年，原告将房产转租给三湾村村民陈祖训使用，双方未约定租期，口头约定原告要使用房产时，陈祖训应当归还房产。2015年原告要求收回房产自己使用，但陈祖训的原合伙人却拒绝腾退房产，一直霸占使用至今。
被告王志云未作答辩。
第三人辩称，原告将房产租给自己，双方没有约定租期和租金，只是口头约定了原告要使用时，自己要归还房产给原告。自己与被告合伙经营养殖，2015年原告要求收回房屋，自己就搬走了，是被告一直不退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、第三人身份证复印件各一份，被告户口信息原件一份，证明原、被告、第三人主体适格；2、房地产租赁协议书复印件一份，证明原告租赁彭州市X镇X村委会集体房产的事实；3、发票原件、收据原件、收条各一份，领款单原件二份，养鸡场修补开支及固定物资明细原件一份，证明第三人陈祖训与被告王志云合伙在涉案房产经营养殖的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2005年4月24日，原告与彭州市X镇X村村委会签订《房地产租赁协议书》，约定原告租赁该村X组的集体房产，总面积约6000平方米，租期十七年，从2005年1月1日至2000年12月30日止。租赁金额为50000元，每年支付10000元，于当年5月1日前付清。2009年原告将该房产租给第三人陈祖训使用，双方未约定租期和租金。第三人陈祖训租赁该房产后与被告王志云合伙经营养殖，2015年1月，原告要求收回房产后，第三人陈祖训与被告王志云于2015年端午节前后终止合伙关系，并退出了涉案房产。
经本院调查，原告租赁彭州市X镇X村房地产系月亮湾养鸡场，该地位于现彭州市X镇X村，总面积约为6400平方米，建筑面积约为2300平方米，四至交界清楚，以围墙为准，西北至三湾六组，东南至3组杨德明、杨德金林盘，西南至原通往六组的机耕道路，东北至3组杨德明的田块。
本院认为，原告罗荣华租赁原彭州市X镇X村房地产，双方签订了《房地产租赁协议书》，原告罗荣华基于合同关系有权占有涉案土地及房屋，原告罗荣华将涉案土地转租给第三人陈祖训，原告与第三人没有对租赁期限进行约定，原告在合理期限前通知的，可随时解除合同。被告王志云与第三人在租赁的房产内经营养殖，原告提前三个月通知解除合同后，被告王志云继续占有涉案土地及房屋没有法律或合同上的依据，应当向原告罗荣华返还。故对原告起诉要求被告王志云停止侵害，返还房产的诉讼请求，本院予以支持。被告王志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志云于本判决生效后十日内返还原告租赁的位于原彭州市X镇X村X组村委会集体土地及房屋（该土地四至以围墙为准，西北至三湾六组，东南至3组杨德明、杨德金林盘，西南至原通往六组的机耕道路，东北至3组杨德明的田块）
案件受理费100元，由被告王志云负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈兴佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1878号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,254.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5727号之一
申请执行人：宋佰胜，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：王丽鹏，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋佰胜与被执行人王丽鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋佰胜向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初518号民事判决书，确定被执行人王丽鹏清偿申请执行人宋佰胜劳务费15000元，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计476元，向本院缴纳执行费125元；以上共计15601元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王丽鹏名下有号牌为×××车辆，本院已将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十二日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5727号之一申请执行人：宋佰胜，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王丽鹏，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宋佰胜与被执行人王丽鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋佰胜向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初518号民事判决书，确定被执行人王丽鹏清偿申请执行人宋佰胜劳务费15000元，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计476元，向本院缴纳执行费125元；以上共计15601元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王丽鹏名下有号牌为×××车辆，本院已将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十二日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。