wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第988号
原告邹庆华。
被告李勇。
被告苏丽云。
原告邹庆华诉被告李勇、苏丽云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹庆华到庭参加诉讼，被告李勇、苏丽云经公告送达出庭传票无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹庆华诉称，2014年6月18日，被告李勇以承接南溪河治理绿化工程项目暂缺发放民工工资为由，与被告苏丽云共同向原告借款人民币30000元，期限自2014年6月18日至2014年9月16日止，借款月息4%。借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币30000元；2.被告向原告支付利息6600元（按2%月利率计算，自2014年9月16日起算，暂计算至2015年8月16日，共11个月）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告邹庆华对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1.借款合同及收条，证明被告向原告借款；
2.桂林市南溪河绿化工程施工协议，证明被告用此借口向原告借钱；
3.户口本和身份证，证明被告李勇与其父李枝荣的关系；
4.照片2张，证明两被告本人相貌。
被告李勇、苏丽云未作书面答辩也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇、苏丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年6月18日，原告邹庆华与被告李勇、苏丽云签订了借款合同，合同约定原告借给二被告30000元，借款期限自2014年6月18日起至2014年9月16日止，借款月息为本金的4%；逾期借款月息为本金的8%。被告李勇、苏丽云于2014年6月18日出具的收条载明：今收到邹庆华借给本人的现金人民币叁万元整，此据。两被告在该收条上签名按手印。借款期限届满后，经原告多次催收未果。原告以被告李勇、苏丽云未按约偿还借款为由，于2015年6月10日起诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系有《借款合同》、收条证实，原告邹庆华与被告李勇、苏丽云之间的民间借贷关系成立。二被告向原告借款30000元未按约偿还，应对债务承担共同清偿责任。原告起诉要求二被告归还借款30000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在《借款合同》中约定了借款月息为本金的4%，逾期利息为月息8%。但原告诉请中要求二被告按2%月息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、苏丽云共同偿还原告邹庆华借款30000元及利息（利息计算：自2014年6月18日起，以借款本金30000元为基数，按月息2%计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费715元，由被告李勇、苏丽云承担（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费715元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆颖贞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执250号
申请执行人高利英，女，汉族，1956年2月15日出生，包头人，个体，现住包头市青山区
被执行人任九玲，男，汉族，1965年3月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区
关于申请执行人高利英与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特325号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执250号申请执行人高利英，女，汉族，1956年2月15日出生，包头人，个体，现住包头市青山区被执行人任九玲，男，汉族，1965年3月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区关于申请执行人高利英与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特325号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1847号
上诉人（原审原告）：王丙君，男，1948年2月11日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人：王继国，男，1976年10月1日出生，汉族，现住榆树市。系王丙君之子。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网吉林榆树市供电有限公司。住所地：榆树市工农大街***号。
法定代表人：谢国林，系总经理。
委托代理人：刘杨。
委托代理人：马俊东。
上诉人王丙君因消除危险纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丙君及其委托代理人王继国、邴文丽，被上诉人国网吉林榆树市供电有限公司的委托代理人刘杨、马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王丙军原审诉称：原告于2011年10月23日购买胡晓滨所有的位于榆树市正阳街道榆树村、地号为538-6-437、使用面积为260平方米的砖瓦结构房屋一套，并一直居住至今。2013年11月，被告在原告家房屋后建一座铁塔，线路输电量为66千伏，铁塔位置距离原告房屋后墙仅7.3米。被告将运输66千伏高压线铁塔建在居民区，严重违反了电力部门的有关规定。按照电力部门的规章，高压线距离居民住宅的距离标准为：1千伏下距离为4米；1-10千伏的距离为6米；35千伏-500千伏距离为15米；500千伏以上距离居民区为25米处。原告认为，被告铁塔与原告房屋距离过近，且容易产生其他危险。现请求被告消除危险，把原告的房屋排除非电力保护区之外的地方居住。案件受理费由被告承担。
原审被告原审辩称：（一）包括涉案36号铁塔在内的整个66千伏榆秀线线路（以下本案答辩状中所称线路均包括但不限于导线、导线下的杆塔基础及铁塔等）扩建依法合规。（二）榆树城南66KV变电站扩建工程验收委员会对包括涉案66千伏榆秀线36号杆塔在内的整个榆秀线路扩建工程验收合格。（三）该线路的边导线与建筑物之间距离符合规定。（四）该线路始建于1977年，线路扩建是原线路通道内制作所有包括涉案的36号杆塔及基础，不存在原线路通道外另行选取杆塔基础地址并建设铁塔的情形。（五）王丙君称本案的举证责任应由供电公司承担于法无据。（六）电力线路保护区的设立与电力线路设立的时间是一致的。（七）本案系消除危险纠纷，王丙君应提供铁塔或高压线导致其遭受到危险、其造成何种危险、其具体危险到何种程度的相关证据，若不提交应承担不利后果。
本案经原审法院审理认定：原告系榆树市刘家镇东新村达营7组村民，2011年10月23日，原告与胡晓滨、刘晶签订房屋买卖契约一份，内容为胡晓滨、刘晶夫妇将坐落于榆树市榆树村南建材厂正门对过200米处砖瓦结构房屋、建筑面积100.4平方米、占地面积260平方米的房屋卖给王丙君所有。房价款为12万元，笔下交清，合同还对房屋证照、水电费凭证交付时间及违约责任进行相应约定，该房屋土地使用证记载，土地使用证号为榆集用（2010）第190000203号、土地使用权人胡晓滨，土地所有权人榆树市榆树村，地号为437、使用面积为260平方米、房屋所有权人胡晓滨、面积为100.4平方米。2013年11月，被告实施长春榆树66Kv城南变电站扩建工程，在原告购买上述房屋后建一座供电铁塔并架设66KV高压供电线路，原告的房屋属于电力设施保护区范围内。此工程开工前，吉林省电力有限公司长春供电公司委托吉林省龙桥辐射环境工程有限公司对该工程可能对周边环境造成影响进行评价。吉林省龙桥辐射环境工程有限公司做出的《长春榆树66Kv城南变电站扩建工程环境影响报告》显示，该工程（本案36号铁塔也在扩建工程内）对周围环境产生的电磁辐射，无线电干扰均低于国家规定限制。该报告业经吉林省环境保护厅审核批复。
原审法院认为：被告实施的长春榆树66Kv城南变电站扩建工程，虽然架设的66KV高压供电线路从原告房后经过，但经环保部门监测，该高压供电线路对原告的人身和财产并不构成危险。原告的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（三）、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会（2016）第11次会议讨论决定，判决如下：驳回原告王丙君的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
宣判后，王丙君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其主张。理由如下：《关于长春榆树66KV城南变电站扩建工程环境影响报告表的批复》及《长春榆树66KV城南变电站扩建工程环境影响报告表》不能证明国网吉林榆树市供电有限公司的主张，原审判决以此为依据，认定王丙君房屋不存在危险，事实不清。《电磁辐射环境管理办法》第十九条、第十五条规定，这两份证据只是施工前的可行性环境影响报告，不是验收合格证，不能证明电磁辐射不存在。王丙军的房屋已被国网吉林榆树市供电有限公司改建、扩建后划在电力保护区范围之内，这是无法否认的事实。王丙军要求国网吉林榆树市供电有限公司提供一份有效的法律依据，证明居住在电力保护区之内是安全的证明，请法院依法审理。王丙军所有的房屋是合法建筑，这一事实，卷宗材料已反映清楚，有合法的房屋执照。高压线具有电磁辐射是不需要证据证实，这是科学的结论。王丙军的房屋存在于电力保护区内，国网吉林榆树市供电有限公司又无法提供电磁辐射验收合格证明。王丙军及其房屋时时经受电磁辐射的危险。
被上诉人国网吉林榆树市供电有限公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：二审庭审时，国网吉林榆树市供电有限公司提供《建设项目竣工环境保护验收申请》一份、吉林省环境保护厅2016年5月30日出具的《负责验收的环境保护主管部门意见》一份，用以证明：长春榆树66Kv城南变电站扩建工程符合环境保护竣工验收条件，并通过了环境保护竣工验收。铁塔对人身没有危险和损害。王丙军质证：对两份证据的真实性有异议，对证明问题都有异议。《建设项目竣工环境保护验收申请》是国网吉林省电力有限公司长春供电公司的单方申请，不是环境验收报告，不能作为电力保护区内允许住人的证据；《负责验收的环境保护主管部门意见》电力保护区对居住的居民是否有电磁辐射应该由有专业资质的人员和专业资质的鉴定机构出具的鉴定结论才能作为定案依据，吉林省环保厅是行政机构，不具有环境验收的资质，所以针对吉林省环保厅吉环审验字（2016）165号环保批复有意见，不能作为证据使用。
本院认为：王丙军诉请消除的危险指的是高压电对王丙军及其房屋带来电磁辐射危险。现王丙君、国网吉林榆树市供电有限公司均认可诉争房屋在电力保护区之内，但电力保护区系为保证已架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而设置，故不宜单凭诉争房屋存在电力保护区内就判断存在危险。国网吉林榆树市供电有限公司所提供的《长春榆树66Kv城南变电站扩建工程环境影响报告》、《建设项目竣工环境保护验收申请》等可以证明诉争房屋上空的高压线路电场强度、磁感应均低于标准限值且长春榆树66Kv城南变电站扩建工程符合环境保护竣工验收条件，王丙军虽对以上证据提出异议但未能给出充足理由或提供足够反证予以反驳，故原审判决未支持其原审诉讼请求并无不当。综上，上诉人王丙君上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王丙君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔政恺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3974号
原告：袁敏，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾勋，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告袁敏与被告曾勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告曾勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金10万元，并从2015年2月20日起至还款之日止，按照月利率2%支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曾勋因资金周转需要，于2014年2月20日向我借款10万元，约定月利息2%，一季度一付，借款期限一年。被告借款后支付利息至2015年2月20日，之后未还本付息。经催收无果，特诉至法院。
被告曾勋未答辩、未举证。
被告袁敏围绕诉讼请求向本院提交了书证，并申请证人邓元安出庭作证：1、袁敏的身份证复印件；2、曾勋的常住人口登记信息复印件；3、借条原件；4、邓元安的出庭证言和借条复印件。经庭审质证，被告曾勋无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，原告的举证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年2月19日，被告曾勋因经商缺资要求向原告袁敏借款10万元。袁敏因资金不足，便联系同学邓元安借给曾勋10万元。当天，邓元安通过重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行城东分理处给曾勋转人民币10万元。次日，原告给邓元安出具10万元借条一张，约定月利息2%，一季度支付一次。被告给原告出具10万元借条一张，约定月利息2%，一季度支付一次，借款期限一年。被告借款后支付了邓元安一年的利息。之后未还本付息。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款因原告资金不足，原告向案外人邓元安借款给被告，被告给原告出具了借条，原告的主体适格。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勋偿还原告袁敏借款本金10万元，并从2015年2月20日起至还款之日止，按照月利率2%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告曾勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年十月十日
书记员 余丽萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3185号
原告：刘成立，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：刘绪刚，男，住齐河县。
原告刘成立与被告刘绪刚追偿权纠纷一案，于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成立的委托诉讼代理人殷红燕、被告刘绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成立向本院提出诉讼请求：一、依法责令刘绪刚偿还垫付款99280元及利息；二、诉讼及因诉讼而产生的合理费用由刘绪刚承担。事实与理由：2007年11月17日，刘绪刚在齐河县农村信用社借款100000元，由刘绪华、王立新、刘成江、顾东梅和我提供担保。2017年5月15日我替刘绪刚偿还欠款本金32780元，2017年8月1日偿还欠款本金1500元，2017年8月10日偿还欠款本息64000元及诉讼执行费1000元。该款项经我多次催要，刘绪刚迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。依法判如所请。
刘绪刚辩称，原告所诉内容属实，但是这笔贷款是刘少华实际使用的，我现在没有偿还能力，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2007年11月17日，刘绪刚向山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作社）借款100000元，借款利率11.5425‰，约定还款日期2008年11月16日，刘成立是该笔借款的保证人之一，约定保证方式为连带责任保证。刘成立作为该笔借款的保证人，在借款人刘绪刚不履行还款责任期间，履行了保证责任，分多次向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还借款，分别于2017年5月15日偿还本金32780元，2017年8月1日偿还本金1500元，2017年8月10日偿还本息64000元及诉讼执行费1000元，以上合计99280元。刘绪刚至今未偿还刘成立所垫付的上述款项。
刘成立提交借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、山东齐河农村商业银行股份有限公司贾市支行出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。刘成立作为借款保证人之一，在债务人即刘绪刚不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还借款本息98280元，并承担了1000元的诉讼执行费。因此，刘成立有权向刘绪刚追偿，刘绪刚应当向刘成立偿还垫付的款项。刘成立要求刘绪刚偿还垫付款的诉讼请求，本院应予支持。刘成立要求垫付款项的利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
刘绪刚于本判决生效后七日内一次性偿还刘成立垫付款99280元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月8日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由刘绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭红霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2066号
原告：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：陈才球，该公司执行董事。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：浙江鹏祥起重机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓路199号。
法定代表人：李艳辉，该公司董事长。
原告温岭市中发精密钢件有限公司与被告浙江鹏祥起重机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告诉请：一、要求依法判令被告付清加工款52359.12元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间于2013年开始铸件加工业务往来，由被告提供锅炉产品零配件模具，原告根据被告提供的模具，用自己的原料生产铸造产品毛坯交付给被告。2014年8月，被告尚欠原告定作款145337.55元。2014年8月26日，被告收去原告铸件价值7967元。2014年8月20日，被告退货17535.73元，2014年9月27日被告付50000元。2014年9月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告85768.82元，原、被告以传真确认欠款数额。2014年10月13日被告又收去原告铸件价值4138元，2014年12月6日被告付30000元，2014年12月12日被告退回货物价值7547.7元，收、付相抵，被告尚欠原告52359.12元。之后，原告多次要求被告付还欠款，因被告拖延至今未偿付，原告遂起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鹏祥起重机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市中发精密钢件有限公司欠款52359.12元，并支付自2016年3月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告浙江鹏祥起重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年六月八日
代书记员 王雪建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初893号
原告唐祖强，：452226197112013335。
被告邓春艳，：452226197108133342。
被告韦晓玉，：452226197202053322。
原告唐祖强与被告邓春艳、韦晓玉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈博闻独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理，书记员兰贝担任法庭记录。原告唐祖强和被告韦晓玉到庭参加了诉讼，被告邓春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖强诉称，被告邓春艳因从事班车客运业务资金周转困难，经被告韦晓玉介绍并担保，于2014年8月11日向原告借款50000元；于2014年9月11日向原告借款50000元；并口头答应于2016年3月3日春运结束后还款。到期后经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院，要求被告清偿借款本金100000元，并承担本案的诉讼费。
被告邓春艳不应诉，亦不到庭参加诉讼及未向法庭提交任何证据。
被告韦晓玉辩称，被告韦晓玉为被告邓春艳担保向原告借款100000元及是事实，但借款应当由被告邓春艳偿还原告，被告韦晓玉没有能力偿还该债务。
经审理查明，被告邓春艳因搞客运经营资金周转困难，经被告韦晓玉担保，于2014年8月11日向原告借款50000元；于2014年9月11日向原告借款50000元。被告于借款当天分别给原告出具了借条，被告韦晓玉作为担保人在借条上签名确认，双方没有书面约定利息及还款期限。后经原告催收，二被告拒不还款给原告，原告遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。
上述事实，有原告和被告韦晓玉的陈述、原告提交《借条》两份和本院的庭审笔在卷证明。原告提交的证据经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，足以认定。
本院认为，被告邓春艳向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告邓春艳经原告催收，没有按时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事清偿责任。被告韦晓玉作为被告邓春艳的债务担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春艳归还原告唐祖强借款本金100000元；
二、被告韦晓玉对被告邓春艳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓春艳、韦晓玉负担（原告已预交，本院不再退回，被告在清偿上述债务时一并交纳，由本院退还原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陈博闻
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1265号
原告：郑碧银，女，汉族，生于1964年4月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郑碧银与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑碧银于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑碧银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑碧银负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督178号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系公司总经理。
委托代理人：谷艳秋，系公司会计。
被申请人：廉双林.
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2013年12月29日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据一枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第214条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即3,345.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廉双林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款3,345.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢飞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1506号
原告李长梅，女，1962年12月6日出生。
委托代理人高鹏,男,1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。
被告史伟波，女，1988年11月14日出生。
被告史双锁，男，1961年6月16日出生。
原告李长梅与被告史伟波、史双锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长梅及其委托代理人高鹏和被告史伟波、史双锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长梅诉称，2012年10月至2015年6月30日，我和被告史双锁同居生活，因被告史伟波的阻挠，我和被告史双锁没有领取结婚证。2015年12月25日我约被告史双锁在其打工的延庆镇莲花池村附近工地商量解决同居事宜时产生纠纷，他打电话叫来被告史伟波，被告史伟波到场后用石头将我的头部打伤，经延庆区医院诊断为头皮裂伤，脑外伤后神经反映，全身多处软组织伤，椎管狭窄，为治疗伤情，我在延庆区医院观察室观察1天，住院9天，休息2个月，陪护1人，二被告的行为给我造成了很大经济损失，所以我要求二被告连带赔偿我医疗费22046.89元，住院伙食补助费450元，营养费1110元，就医交通费400元，误工费8000元，护理费6660元，共计38666.89元。
被告史伟波辩称，原告李长梅和我父亲史双锁同居二年半,于2015年6月30日经旧县派出所调解解除了同居关系。2015年12月25日，在莲花池村工地附近，原告李长梅再次纠缠并殴打我父亲，我父亲无奈给我打电话，我到现场后她还是对我父亲又打又骂，我上前劝阻时她便连我一同打骂,她先用石头打我,我又捡起石头打他,结果把她打伤了。我们把她送到延庆区医院做了全面检查，还支付了她所有的医药费和检查费2076.7元，大夫说她的身体无大碍，建议回家休养，公安机关还拘留我5日，事情本来已经解决了,原告李长梅又莫名其妙的提起诉讼，毫无道理，请人民法院依法驳回原告李长梅的诉讼请求。
被告史双锁辩称，我和原告李长梅同居二年多，已经经旧县派出所调解解除了同居生活，可她总是纠缠我。2015年12月25日，她约我谈话非要和我恢复同居关系，我没有答应，她对我又打又骂，我始终没有还手，我无奈打电话请我女儿来解围，可她对我女儿等人的劝阻不但不听，反而连我女儿一起打骂，她先用石头打我女儿，我女儿才捡起石头打她，没想到把她的头打流血了。我们已经给她看伤了，大夫也让她回家疗养，可她非要扩大医疗损失，所以她后来的损失主要应由她自己承担，我们最多再赔偿她一万元。
经审理查明，被告史伟波、史双锁系父女关系。2012年10月至2015年6月30日，原告李长梅到被告史双锁家同居生活。2015年6月30日，经旧县派出所民警调解，原告李长梅和被告史双锁解除了同居关系。2015年12月25日，原告李长梅约被告史双锁在延庆镇莲花池村工地附近商量同居事宜，因被告史双锁没有答应其要求，原告李长梅便对被告史双锁发难，被告史双锁打电话叫来女儿史伟波，被告史伟波到场后也与原告李长梅发生冲突，并在冲突过程中用石块将原告李长梅的头部打伤。后二被告将原告李长梅送到延庆区医院就医，经诊断为头“皮裂伤，脑外伤后神经反映，全身多处软组织伤，椎管狭窄”，二被告为原告李长梅支付了当天的医疗费用2076.7元。此后，原告李长梅为治疗“皮裂伤，脑外伤后神经反映，全身多处软组织伤”，又在延庆区医院观察室观察1天，住院9天，休息2个月。2015年2月16日原告李长梅诉至本院要求二被告再连带赔偿医疗费22046.89元，住院伙食补助费450元，营养费1110元，就医交通费400元，误工费8000元，护理费6660元，共计38666.89元。庭审中，原、被告双方各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告李长梅提供的诊断证明、医疗费票据、住院结算单、书面证明，二被告提供的为原告李长梅支付的医疗收据，本院从公安机关调取的相关卷宗材料复印件等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告史伟波打伤原告李长梅，应承担主要赔偿责任，本院酌情确定其责任比例为80%；原告李长梅对于纠纷的形成和发展负有一定过错，应承担次要责任，本院酌情确定其责任比例为20%。原告李长梅自己花医疗费22046.89元，加上被告史伟波所花2076.7元,全部医疗费应为24123.59元。原告李长梅住院9天，留院观察1天,要求给付450元伙食补助费,属合理要求,本院应予支持。原告李长梅要求2个月误工费为8000元、但从医院假条和用工单位证明分析，其误工费应为133元×33天=4389元。对于原告李长梅要求的营养费、护理费、交通费因证据不充分，本院酌情确定营养费为30元×33日=990元，护理费133元×33日=4389元,交通费200元。所以原告李长梅的合理损失共计34541.59元。被告史双锁没有直接伤害原告李长梅身体的行为，但从本案的起因和发展过程分析，其应与被告史伟波承担连带赔偿责任。二被告已支付的医疗费用应从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟波赔偿原告李长梅医疗费一万九千二百九十八元八角七分、误工费三千五百一十一元二角、营养费七百九十二元、住院伙食补助费三百六十元，交通费一百六十元,护理费三千五百一十一元二角,共计二万七千六百三十三元二角七分，除已付的二千零七十六元七角外,再于本判决生效后七日内付清二万五千五百五十六元五角七分。
二、被告史双锁对被告史伟波上述赔偿债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元,由原告李长梅负担七十七元，已交纳；由被告史伟波、史双锁连带负担三百零六元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1313号
原告宋国辉。
委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告马孝成。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人李春巍，系该公司职员。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人陈宇，系该公司职员
原告宋国辉诉被告马孝成、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋国辉的委托代理人田纪坤、被告浙商保险公司的委托代理人李春巍、被告富邦保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告马孝成经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2015年9月8日17时50分，被告马孝成驾驶“大众”牌轿车，在阜蒙县于寺镇八里堡村姚爱民牛场东十字路口处由南向北行驶时，与由东向西宋国辉驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成宋国辉受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，马孝成的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，宋国辉无责任。事故发生后，原告宋国辉在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗。被告马孝成的车辆在被告浙商保险公司投保交强险，在被告富邦保险公司投保交商业三者险，现要求三被告赔偿原告损失8.706321万元。
被告马孝成辩未答辩。
被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保有效期间。原告诉请的误工、护理要求过高，营养费看医嘱，二次手术费暂不支持。
富邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元不计免赔率，我司同意在交强险赔偿完毕后，对剩余的医疗费、伙食补助费、二次手术费进行调解。
经审理查明2015年9月8日17时50分，被告马孝成驾驶“大众”牌轿车，在阜蒙县于寺镇八里堡村姚爱民牛场东十字路口处由南向北行驶时，与由东向西宋国辉驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成宋国辉受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，马孝成的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，宋国辉无责任。原告宋国辉受伤后，在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗51天，支付医疗费27331.92元。住院期间一级护理6天，二级护理45天，由原告妻子闫淑华和亲属闫树新护理，二人均为农村户籍。2016年4月12日，经阜蒙县交警大队委托，阜蒙县人民医院法医鉴定所对原告宋国辉的伤情进行鉴定，结论为X级伤残，同时发生鉴定费700.00元。事故中原告宋国辉的受损车辆“小刀”牌两轮电动车，经阜新市价格事务所鉴定损失金额为510.00元，庭审中被告浙商保险公司同意赔偿1000.00元。被告浙商保险公司已经赔偿原告医疗费1万元。
被告马孝成的肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险，在富邦保险公司投保商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
庭审后，经本院主持调解，被告富邦保险公司与原告宋国辉达成调解协议，被告富邦保险公司同意在被告马孝成投保的商业三者险项下赔偿原告宋国辉剩余医疗费1.733192万元，伙食补助费2550.00元、二次手术费一次性给付3500.00元，合计2.338192万元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、诊断书、病志、住院收据、伤残鉴定书、保单、户籍证明、调解笔录等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告马孝成的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告宋国辉无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
原告宋国辉诉请的误工费按城镇居民服务业标准每日96.24元计算，提供了阜蒙县于寺镇动物卫生监督所的证明，该证据不充分，本院按其户籍性质每日35.51元给付其误工费，误工时间从事故发生日至评残前一日计217天。诉请的护理费，原告宋国辉提供了其亲属闫树新的驾驶证，从业资格证，但不能证明护理人员的误工收入证明，本院按其农村户籍性质给付其护理费。诉请的营养费、残疾人辅助器具费、复印费均没有提供证据证明，本院不予支持。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由浙商保险公司赔偿。原告诉请的车辆损失，被告浙商保险公司同意给付1000.00元，本院予以支持。被告浙商保险公司对原告的X级伤残鉴定结论有异议，但未在规定期间内提出重新鉴定申请，本院视为对该鉴定结论的默认。精神抚慰金本院酌定为3000.00元。综上，原告宋国辉的合理赔偿范围为医疗费2.733192万元、伙食补助费2550.00元（50.00元51天）、误工费7705.67元（35.51元217天）、护理费2024.07元【35.51元（6天2人＋45天1人）】、伤残赔偿金2.2382万元（1.1191万元20年10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费510.00元（10.00元51天）、鉴定费700.00元、车辆损失1000.00元，二次手术费3500.00元。以上合计7.070366万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告宋国辉医疗费1万元。误工费7705.67元、护理费2024.07元、伤残赔偿金2.2382万元、精神抚慰金3000.00元、交通费510.00元、鉴定费700.00元；车辆损失1000.00元，合计4.732174万元（已付1万元）。
二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告宋国辉剩余医疗费1.733192万元、伙食补助费2550.00元、二次手术费3500.00元，合计2.338192万元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告马孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7544号
原告：马杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：傅美萍，女，1981年6月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：何来应，男，1954年11月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴有娣，女，1954年10月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：何某1，女，2006年2月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：何某2，女，2011年6月16日出生，汉族，住长兴县。
原告马杰与被告傅美萍、何来应、吴有娣、何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋燕到庭参加了诉讼，被告傅美萍、何来应、吴有娣、何某1、何某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅美萍、何来应、吴有娣、何某1、何某2共同归还原告马杰借款39000元、利息2925元（按月利率2.5%自2016年7月26日计算至2016年10月26日）；2.被告傅美萍、何来应、吴有娣、何某1、何某2共同承担律师费代理费2000元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年7月26日，案外人何云向原告借款39000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，因催讨该借款产生的律师代理费等费用由案外人承担。后案外人于2016年9月14日因故身亡，五被告均系案外人法定继承人，现因借款到期，原告为维护自身权益，故诉至本院。
五被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份；
2.挂靠合同1份；
3.行驶证复印件1份；
4.代理费发票1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月26日，案外人何云向原告借款39000元，约定借期自2016年7月26日至2016年10月26日，借款利率为月利率2.5%，逾期利息为月利率3%，并另需支付借款本金20%的违约金，因催讨该借款产生的诉讼代理费等实现债权的费用由案外人承担。案外人并以其自有的车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。后案外人因故身亡，五被告均系案外人的法定继承人。
本院认为，原告与案外人何云之间的借款关系合法有效，五被告作为案外人何云的法定继承人，应当在何云的遗产范围内对被继承人的债务本金及合法利息部分承担清偿责任。关于何云的遗产范围，原、被告可以协商确定，不能协商确定的，以本案判决执行过程中查明的为准。
关于原告主张的借款利息，超过年利率24%（即月利率2%），的部分不予保护。
关于原告主张的律师代理费，诉讼请求中并没有提出具体的金额，属于诉讼请求不具体，本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅美萍、何来应、吴有娣、何某1、何某2在案外人何云的遗产的价值范围内（以本案判决执行中查明的为准）归还原告马杰借款39000元及利息2340元（按月利率2%自2016年7月26日计算至2016年10月25日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告傅美萍、何来应、吴有娣、何某1、何某2在何云的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张思媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第103号
申请执行人：涂丽青。
被执行人：曾碧房。
申请执行人涂丽青与被执行人曾碧房关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3108号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第103的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 白素明
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十五日
书 记 员 容 槟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2928号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：伍翠云，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告伍翠云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××84，信用额度为34000元），截至2014年1月4日，被告累计欠款47236.61元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款47236.61元（暂计至2014年1月4日的本金27515.95元、利息12261.58元、滞纳金5264.58元、其他手续费2194.50元，从2014年1月5日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××84的信用卡，信用额度为34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月4日，共发生透支47236.61元（其中本金27515.95元、利息12261.58元、滞纳金5264.58元、其他手续费2194.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍翠云向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金27515.95元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月4日的利息为12261.58元、滞纳金为5264.58元、其他手续费为2194.50元，从2014年1月5日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由被告伍翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第617号
原告张某，女，1977年7月3日生。
被告常某某，男，1970年2月16日生。
被告某某公司龙岗营业部。
负责人阙某
原告张某与被告常某某、某某公司龙岗营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 杨盛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01021号
原告：王金海，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王金海与被告许启虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金海及委托代理人杨登科到庭参加诉讼，被告许启虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称：原、被告均在安庆市光彩大市场经营商铺，因生意往来相识，2014年6月7日，被告因流动资金紧张，向原告借款人民币100000元整，约定月息为1500元，借款期间一年，被告向原告出具了借条，原告当即将100000元现金借予被告，并支付了当月利息，现该借款已到期，被告许启虎未能及时归还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及相应的利息，利息暂记18000元（自2014年7月28日至2015年7月28日，计12个月，每月利息1500元）；2、被告承担原告支付的律师代理费用4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王金海为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据二：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
证据三：借条、收条复印件各一份，证明原、被告的借贷关系，被告收到原告100000元的事实；
证据四：律师费发票原件一份、委托代理协议、安徽省司法厅关于安徽省律师收费标准，证明原告因本次诉讼而实际支付的律师费用；
证据五：原告在徽商银行的对账单，证明2014年6月27日，原告在徽商银行安庆市光彩支行支取200000元，并以现金形式出借给被告100000元的事实。
被告许启虎未作答辩。
被告许启虎未提交证据。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：原告王金海提交的证据一、二，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；对于原告王金海所举证据三、四来源真实，能反映被告许启虎向原告王金海借款的过程事实，并且相互印证，能够达到原告王金海的证明目的，本院予以采信，对于原告王金海提交的证据五，来源合法，能达到证明目的，本院予以采信。
经过审理查明，原、被告均在安庆市光彩大市场经营商铺，因生意往来相识，2014年6月27日，被告许启虎因流动资金紧张，向原告王金海借款人民币100000元整，约定月利率1.5%，借款期间12个月，被告许启虎向原告王金海出具了借条，原告当即将100000元现金借予被告，被告许启虎向原告王金海出具借条一份，并支付了当月利息1500元，现该借款已到期，因被告许启虎未及时归还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，因被告许启虎未能及时履行归还义务，理应对本次诉讼承担全部责任。原告王金海要求被告许启虎归还上述借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告王金海主张被告许启虎按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。债务应当清偿。原告王金海主张被告许启虎按照约定给付原告因本次诉讼先行支付的律师代理费用4000元，因原、被告在借条上对该笔费用的支付有约定，系双方真实意思表示，且该收费符合相关的行业规定，合法有效，该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启虎于本判决生效之日起五日内给付原告王金海100000元并支付该款自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止利息（利率按月利率1.5%计算）；
二、被告许启虎于本判决生效之日起五日内向原告王金海支付因本次诉讼先行支付的律师费4000元；
本案诉讼费2740元，减半收取1370元，保全费1270元，合计2640元，由被告许启虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01135号
原告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告ＸＸ诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠ＸＸ工资4891.5元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4891.5元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：ＸＸ起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：ＸＸ系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠ＸＸ等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠ＸＸ工资4891.5元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位ＸＸ工资合计人民币肆仟捌佰玖拾壹元伍角整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，ＸＸ诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：ＸＸ为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，ＸＸ提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4891.5元，故ＸＸ要求惠安饮食公司给付欠付工资4891.5元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ工资4891.5元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4086号
申请执行人：徐福爱，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：唐山，男，1981年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄民初字第4733号申请执行人徐福爱与被执行人唐山劳务合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4086号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1303号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月30日被南安市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4至6月份的一天，被告人李某将其弟弟李晓辉捡到的一把黑色左轮手枪藏在南安市柳城街道成功街成兴巷9支巷102室的储藏间内。2014年8月29日0时许，被告人李某因怀疑黄某乙在背后挑拨其与弟弟李晓辉的感情，便从自己家里带了一把匕首（白色水果刀），然后到南安市柳城成功街成兴巷9支巷102室储藏间内将手枪拿出来别在裤头后与李晓辉一起骑电动车到南安市美林街道美林居委会松元220号的黄某乙家找黄某乙，黄某乙开门后，被告人李某拔出枪指着黄某乙的脑袋质问黄某乙，两人遂发生口角，李晓辉见状进行劝阻并趁机将李某手上的枪抢下来，但李某又拔出腰间的匕首指着黄某乙继续理论，后三人在厨房坐下进行商谈，被告人李某与黄某乙继续争吵，李晓辉用枪口指着自己脑袋时扣动扳机，子弹击中李晓辉脑袋，李晓辉流血倒地，李某让黄某乙拨打120急救电话后，与黄某乙的丈夫阮某一起将李晓辉送往南安市医院进行救治，后又转往中国人民解放军第一八0医院进行急救。2014年8月30日凌晨1时许，李晓辉经抢救无效死亡。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的“枪支”以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，南安市公安局依法向被告人李某的妻子杨某扣押藏匿于南安市柳城街道成功街成兴巷9支巷102室的储藏间内的一把黑色自制手枪（该枪支弹仓内有子弹4枚、射击弹壳2枚）和一把白色水果刀；同时还向中国人民解放军第一八0医院张某医生扣押从李晓辉脑内取出的一枚疑似子弹的金属异物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、阮某、黄某甲、杨某、黄某乙、林某、张某的证言，辨认笔录及照片，勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录、清单及照片，提取笔录、清单及照片，搜查笔录，尸体检验鉴定书，泉州市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，致一人死亡，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年至四年之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人李某被扣押的枪支一支以及子弹等，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈琪仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1303号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙艳，女，1966年8月31日生于湖南省保靖县，汉族，高中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。2014年3月1日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人龙艳犯集资诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉。被告人龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人龙艳在未经工商行政部门登记注册的情况下在本市观水路“盛世花城”芙蓉阁703室成立“贵州玲珑投资有限公司”，并以该虚假的公司主体身份和投资项目为由对外大肆进行非法融资活动，以虚构的投资项目和高息返利（利息5%至7%不等）为诱饵先后以公司及个人名义向陈某某、娄某某、林某某1、刘某某、蒲某某、冯某某、林某、范某某、马某某、马某某、田某、方某、彭某某、张某、林某某2、朱某某、范某某2、林某某3、林某某4等60人融集资金6，413万元人民币。被告人龙艳在收集被害人所提供的集资后，将集资款项再放贷或以“拆东墙补西墙”的方式支付被害人利息和利息共计人民币4，413.413万元，其余款项被龙艳用于挥霍。直到2013年底，由于资金链条断裂，龙艳无法偿还被害人人民币1，999.587万元。后龙艳逃匿躲藏，直至2014年1月23日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人龙艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，其行为已构成集资诈骗罪。并提供物证、书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见的证据证实上述指控。
被告人龙艳对公诉机关指控其犯集资诈骗罪及指控的犯罪金额不持异议，无辩解。
经审理查明，2011年以来，被告人龙艳在未经工商行政部门登记注册的情况下在本市观水路“盛世花城”芙蓉阁703室成立“贵州玲珑投资有限公司”，并以该虚假的公司主体身份和投资项目为由对外大肆进行非法融资活动，以虚构的投资项目和高息返利（利息5%至7%不等）为诱饵先后以公司及个人名义向陈某某、娄某某、林某某1、刘某某、蒲某某、冯某某、林某、范某某、马某某、马某某、田某、方某、彭某某、张某、林某某2、朱某某、范某某2等55人融集资金6，206.4万元人民币。被告人龙艳在收集被害人所提供的集资后，将集资款项再放贷或以“拆东墙补西墙”的方式支付被害人利息和利息共计人民币4，452.485万元，款项被龙艳用于挥霍。直到2013年底，由于资金链条断裂，龙艳无法偿还被害人人民币1，753.915万元。后龙艳逃匿躲藏，直至2014年1月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品发还清单，被告人龙艳在公安机关的供述，司法鉴定意见书，被害人的报案材料、在公安机关的陈述，辨认笔录，银行流水，搜查笔录，扣押清单，工商查询的情况说明，银行凭证，被告人龙艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资1，753.915万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但指控的犯罪金额有误，本院予以更改。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龙艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年1月24日起至2027年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
扣押赃物（详见公安机关扣押清单）作价发还被害人。
三、其余赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年四月三日
书记员 何 星
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1303号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙艳，女，1966年8月31日生于湖南省保靖县，汉族，高中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。2014年3月1日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人龙艳犯集资诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉。被告人龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人龙艳在未经工商行政部门登记注册的情况下在本市观水路“盛世花城”芙蓉阁703室成立“贵州玲珑投资有限公司”，并以该虚假的公司主体身份和投资项目为由对外大肆进行非法融资活动，以虚构的投资项目和高息返利（利息5%至7%不等）为诱饵先后以公司及个人名义向陈某某、娄某某、林某某、刘某某、蒲某某、冯某某、林某、范某某、马某某、马某某、田某、方某、彭莫某、张某、林某某、朱某某、范某某、林某某、林某某等60人融集资金6，413万元人民币。被告人龙艳在收集被害人所提供的集资后，将集资款项再放贷或以“拆东墙补西墙”的方式支付被害人利息和利息共计人民币4，413.413万元，其余款项被龙艳用于挥霍。直到2013年底，由于资金链条断裂，龙艳无法偿还被害人人民币1，999.587万元。后龙艳逃匿躲藏，直至2014年1月23日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人龙艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，其行为已构成集资诈骗罪。并提供物证、书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见的证据证实上述指控。
被告人龙艳对公诉机关指控其犯集资诈骗罪及指控的犯罪金额不持异议，无辩解。
经审理查明，2011年以来，被告人龙艳在未经工商行政部门登记注册的情况下在本市观水路“盛世花城”芙蓉阁703室成立“贵州玲珑投资有限公司”，并以该虚假的公司主体身份和投资项目为由对外大肆进行非法融资活动，以虚构的投资项目和高息返利（利息5%至7%不等）为诱饵先后以公司及个人名义向陈某某、娄某某、林某某、刘某某、蒲莫某、冯某某、林某、范某某、马某某、马某某、田某、方某、彭某某、张某、林某某、朱某某、范某某、林某某等55人融集资金6，206.4万元人民币。被告人龙艳在收集被害人所提供的集资后，将集资款项再放贷或以“拆东墙补西墙”的方式支付被害人利息和利息共计人民币4，452.485万元，款项被龙艳用于挥霍。直到2013年底，由于资金链条断裂，龙艳无法偿还被害人人民币1，753.915万元。后龙艳逃匿躲藏，直至2014年1月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品发还清单，被告人龙艳在公安机关的供述，司法鉴定意见书，被害人的报案材料、在公安机关的陈述，辨认笔录，银行流水，搜查笔录，扣押清单，工商查询的情况说明，银行凭证，被告人龙艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资1，753.915万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但指控的犯罪金额有误，本院予以更改。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龙艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年1月24日起至2027年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
扣押赃物（详见公安机关扣押清单）作价发还被害人。
三、其余赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年四月三日
书记员 何 星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3442号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢奉军、王连朋、黄长喜、翟纯光。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）川商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年6月27日作出的（2011）川商初字第146号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1775-2号
申请执行人王俊芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3529号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币48049元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04294号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人胡勇峰，男。系该公司东湖塘支行副行长。
被告钟慧清，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
被告张艳，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。
被告钟小平，男，1956年11月8日出生，汉族，农民。
被告李运芬，女，1963年2月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟慧清、钟小平于2012年11月28日在原告处贷款150000元，月利率8.2‰，约定于2015年11月28日到期。原告单位多次催收，未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令四被告共同偿还所欠我单位贷款本金150000元，利息13571元（利息算至2014年9月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令原告对抵押物有优先受偿权；3、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬未提交答辩意见。
经审理查明，被告钟慧清、张艳及被告钟小平、李运芬分别系夫妻。2012年11月28日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟慧清、张艳签订借款合同，约定借款金额为15万元，期限为36个月，月利率为8.2‰。同日，原告向被告发放借款15万元，由被告钟慧清、钟小平订立借据，并在借据上注明借款期限为三年，月利率为8.2‰被告张艳书面承诺为共同借款人。同日，被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬书面承诺以宁房权证东字第712005557宁东集用96第10035号房屋和宁乡县繁宇竹木加工厂所有资产及家庭有价资产为前述借款提供抵押担保，并对宁房权证东字第7120055**号房屋进行抵押登记，抵押期限为2012年11月28日至2015年11月28日。此后被告将利息偿还至2013年10月6日，其余借款本金及利息没有偿还。
上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、抵押合同、宁房他证东湖塘字第512006**号他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟慧清、张艳、钟小平签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，原告已经按照约定给付借款，被告钟慧清、张艳、钟小平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任，被告李运芬知道借款事实，并提供担保，也应对借款承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任；关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持；原、被告对宁房权证东字第7120055**号房屋签订抵押合同并办理抵押登记，因被告没有按合同履行还款义务，因此对原告对抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息13571元（利息计算至2014年9月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计163571元，限被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬在本判决生效之日起十日内付清。
三、原告对宁房权证东字第7120055**号房屋有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告钟慧清、张艳、钟小平、李运芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
邢开民初字第229号
原告吴某某，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被告王某某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 王治华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第361号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
代表人李伟民，该行行长。
委托代理人王浚。
被告李金平。
被告王娟。
被告诸城市宏泽焊丝厂，住所地：诸城市舜王街道办事处舜王街道程戈庄二村。
被告郑芝军。
被告孙圣玲。
被告郑芝军、孙圣玲共同委托代理人臧运德。
被告诸城市昌顺纺织厂，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄二村。
被告王金洪。
被告徐永欣。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告李金平、王娟、诸城市宏泽焊丝厂、郑芝军、孙圣玲、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浚及被告郑芝军、孙圣玲共同委托代理人臧运德均已到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告李金平、王娟与原告签订个人借款、担保合同，约定：被告李金平、王娟向原告借款50万元，用于经营，借款期限为2012年8月31日起至2013年8月31日止，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告郑芝军、孙圣玲、王金洪、徐永欣为该笔借款提供连带保证责任，并约定了违约责任、保证范围等。原告于2012年8月31日向被告李金平、王娟发放了个人助业贷款50万元，被告李金平、王娟未按约还款，尚欠借款本金498998.96元，已构成违约，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金498998.96元，并承担自2013年8月31日起至起诉之日的利息、罚息35563元，剩余利息、罚息计算至还款之日。本案诉讼费用由被告负担。
被告李金平、王娟均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
被告孙圣玲、郑芝军辩称，担保属实，但是贷款是否发放或偿还，担保人不清楚。债务人同意承担债务，担保责任已免除。
被告诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣均未到庭应诉，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告李金平向原告申请贷款50万元，李金平在借款申请人处签字确认，被告王娟在申请人配偶处签字确认，被告郑芝军、孙圣玲、王金洪、徐永欣在自然人保证人及其配偶处签字确认。2012年8月31日，原告作为贷款人与被告李金平作为借款人，被告王娟作为共同借款人、被告诸城市宏泽焊丝厂、诸城市三晶火花塞厂、诸城市昌顺纺织厂、郑芝军、孙圣玲、王金洪、徐永欣作为保证人，共同签订个人借款、担保合同，合同第一条贷款种类和金额约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为人民币500000元。第二条贷款用途与担保方式约定：本笔贷款的担保方式为保证。第三条贷款期限约定：本合同项下的贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条贷款利率约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率领借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。第九条罚息约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。第十条保证担保约定：保证人承担保证责任的范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。第二十六条保证约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十七条保证期间约定：保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。2012年8月31日原告与被告李金平签订个人贷款委托支付协议，约定原告与被告李金平签订的编号为01××12助业贷0000255的个人借款、担保合同项下的全部贷款采取受托支付方式。合同签订后，原告于2012年8月31日将贷款50万元通过受托支付方式打入借款人李金平指定的账号，被告李金平在个人借款凭证上的借款人处签字确认。个人借款凭证载明：贷款到期日为2013年8月31日，贷款金额为500000元，支付类型为受托支付。执行年利率7.8%。借款到期后，被告李金平、王娟仅偿还借款本金1001.04元，尚欠借款本金498998.96元及计算至2014年4月21日的利息35563元未付，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告李金平、王娟应按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还息，构成违约。原告主张的借款本金498998.96元及计算至2014年4月21日的利息35563元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告诸城市宏泽焊丝厂、郑芝军、孙圣玲、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告诸城市宏泽焊丝厂、郑芝军、孙圣玲、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣承担保证责任后，有权向债务人李金平、王娟追偿。担保人承诺的保证方式为连带保证，故被告郑芝军、孙圣玲的答辩理由不成立，本院不予支持。被告李金平、王娟、诸城市宏泽焊丝厂、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金平、王娟偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金498998.96元及截止到2014年4月21日的利息35563元（2014年4月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市宏泽焊丝厂、郑芝军、孙圣玲、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告诸城市宏泽焊丝厂、郑芝军、孙圣玲、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣承担保证责任后，有权向被告李金平、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，财产保全费3308元，均由被告李金平、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第361号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
被告李金平。
被告王娟。
被告诸城市宏泽焊丝厂，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄二村。
被告郑芝军。
被告孙圣玲。
被告诸城市昌顺纺织厂，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄二村。
被告王金洪。
被告徐永欣。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告李金平、王娟、诸城市宏泽焊丝厂、郑芝军、孙圣玲、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣其他借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市昌顺纺织厂所有的诸城市房权证舜王街办私字第××号房产、诸城市房权证舜王街办私字第××号房产、诸国用（2009）第xxxxx号工业用地、查封被告郑芝军所有的潍诸房权证诸城市字第××号房产，（保全总价值557561元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市昌顺纺织厂所有的诸城市房权证舜王街办私字第××号房产、诸城市房权证舜王街办私字第××号房产、诸国用（2009）第xxxxx号工业用地、查封被告郑芝军所有的潍诸房权证诸城市字第××号房产，（保全总价值557561元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第8—2号
原告石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，河北信联律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北信联律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
被告王某某，女，1983年8月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
本院在审理原告石家庄某某投资咨询有限公司与被告杨某某、王某某民间借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已履行完毕，故原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5868元，减半收取，由原告负担2934元。
审判员 杨有凤
二０一四年十二月一日
书记员 刘洪磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00575号
原告杨晓春，大丰市和兴路桥工程有限公司法定代表人。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告袁松涛，射阳县禹达水利建设有限公司法定代表人。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告江苏开通建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路122号。
法定代表人童金槽，该公司总节能管理。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告杨晓春诉被告袁松涛、江苏开通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院接受盐都区人民法院移送，于2015年8月27日立案受理。
本院在审理过程中查明：本案所涉2013年6月24日的《水稳供应合同》，合同下方甲方处有被告袁松涛本人签名，乙方处有大丰市和兴路桥工程有限公司章印和其法定代表人杨晓春的签名。
本院认为：据审查，本案所涉建设工程合同的乙方当事人应为大丰市和兴路桥工程有限公司，原告虽为其法定代表人，但诉讼主体不适格，应以公司名义提起诉讼。故原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓春对被告袁松涛、江苏开通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费56461元，退还原告杨晓春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 王娉婷
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初30号
原告：马某某，女，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局，地址蒙城县解放街109号，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
本院在审理原告马某某不服被告蒙城县公安局行政处罚决定一案中，原告马某某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告马某某申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许成成负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 王 林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 科
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0220号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人费某甲，男，汉族。曾因犯重婚罪，于1992年5月28日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日被东台市公安局取保候审，2014年6月30日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年8月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人费某甲酒后无证驾驶未经定期检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿229省道（东台市溱东路段）由北向南行驶时，与前方同方向行驶的潘某骑的三轮车发生碰撞，致潘某受伤。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人费某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人费某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人费某甲如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人潘某损失，得到了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、被害人潘某的陈述、证人费某乙的证言、采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人某证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人费某甲醉酒后无证驾驶未经定期检验的机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人费某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一四年十月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年八月十八日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00444号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：林传朴，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省长丰县。
被告：林云，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告林传朴、林云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员谈其娟�用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨、杨将到庭参加了诉讼，被告林传朴、林云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰农商行诉称：2011年9月30日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行（以下简称“杨庙支行”）与林传朴签订借款合同，约定贷款本金60000元，年利率11.808%，贷款期限为1年，利随本清。同日，被告林云与杨庙支行签订保证合同，约定林云自愿作为担保人为林传朴的贷款承担连带保证责任。杨庙支行依约发放贷款后，两被告至今未还本付息。因此诉至法院请求判令林传朴偿还贷款本息，林云承担连带责任。
为证明自己的主张，原告长丰农商行向法庭提交了如下证据：
1、借款合同、借款借据，证明原、被告债权债务关系真实存在；2、保证合同，证明林云承担连带清偿责任。
被告林传朴、林云缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
案经公开开庭审理，两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的二组证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月30日，杨庙支行与林传朴签订杨庙支行（分理处）个人借字（2011）年第（0262）号《个人借款合同》一份，合同约定：贷款本金60000元，贷款期限为12个月，还款方式为利随本清。借款合同通用条款中约定实际借款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证上记载的贷款年利率为11.808%；借款人未按约定日期还款，贷款人按贷款利率加收30%罚息。同日，林云与该行签订（杨庙）行保字（2011）第0262号《保证合同》一份，约定：林云为林传朴的贷款提供连带责任担保。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司债权、债务。原告当庭陈述两被告至今未偿还此笔贷款本息。
本院认为：被告林传朴向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行贷款60000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，林传朴亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告长丰农商行概括继受，现长丰农商行向借款人林传朴主张偿还本金及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林云为该笔贷款的担保人，应依约承担连带担保责任。在债务人未依约清偿债务后，原告向担保人主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林传朴于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期利息（自最后一次结息起按年利率11.808%计息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告林云对上述贷款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取915元，由被告林传朴、林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00033号
申请人：滕雪梅，女，1979年4月29日生，汉族，自由职业，住合肥市。
申请人：杨锐，男，1984年10月3日生，汉族，自由职业员工，住合肥市蜀山区。
本院于2014年9月28日受理申请人滕雪梅和申请人杨锐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人滕雪梅和申请人杨锐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人滕雪梅赔付杨锐误工费、营养费、交通费等共计壹仟圆整元（1000.00）；
二、当事人滕雪梅赔付杨锐医疗费（凭发票）；
三、双方签字，此事就此了解，互不追究。
现请求合肥市蜀山区人民法院依法对上述协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱静
二〇一四年九月二十八日
书记员 光婷