wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1290号
原告杨芳，女，1982年8月30日生，彝族，国家工作人员，贵州省赫章县人，住安顺市西秀区凤东路能仁凤凰城*幢*单元***号。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告杨芳诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年12月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买该小区3幢2单元2-5-1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为148平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2039元，合同总价为301831元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告按约定付清商品房价款。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300435**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3幢2单元5层1号，房屋的建筑面积为144.73平方米。比合同约定建筑面积少3.27平方米。即原告超多付给被告6668.8元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求依法判决：一、退还原告方超额支付的房款6668.8元；且按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始支付原告逾期退款利息至实际退还之日止，二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年12月13日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨芳购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”3幢2单元5-2-1号房屋一套，合同约定建筑面积为148平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2039.4元，总价款人民币301831元。合同第五条对面积确认及面积差异处理双方约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。第六条付款方式及期限：原告首付房价款人民币101831元，余款人民币200000元申请银行贷款。原告于2006年11月24日支付购房定金人民币10000元，于2006年12月13日支付购房款人民币91831元，于2007年1月10日贷款付清剩余购房款人民币200000元。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300435**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3幢2单元5层1号，房屋的建筑面积为144.73平方米。比合同约定建筑面积少3.27平方米。即原告超多付给被告6668.8元房款。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证回单、中国建设银行贷款转存凭证、收款收据2张、能仁凤凰城购房确认书等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300435**号）明确载明的建筑面积比合同约定面积少3.27平方米，双方约定的单价为2309.4元／平方米，即被告多收原告房款人民币6668.8元，现原告要求被告退还多收的房款人民币6668.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按国家同期贷款利率自起诉之日2015年5月19日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际退还购房款之日止。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨芳多收购房款人民币6668.8元及逾期退款利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际退还购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，保全费人民币30元，公告费人民币300元，共计人民币380元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何娇娇（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1290号
原告赵爱莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告潘森奎，男，1973年7月10日出生，汉族，住西平县。
原告赵爱莲与被告潘森奎健康权纠纷一案，原告赵爱莲于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵爱莲及其委托代理人栗君、被告潘森奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱莲诉称，2015年6月26日下午6时许，我从地里干完活骑着助力摩托车回家，途径被告经营的超市门口，被告饲养的狼狗突然窜出，扑上去，将我连人带车撞翻在水泥路上，原告即处于昏迷状态，先在卫生所治疗，后被送往西平县卫生院住院治疗，诊断为1、双肺挫伤，2、多发性软组织损伤。事后经村委会多次调解，但终因意见不一致未调解成功，根据《侵权责任法》相关规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告潘森奎辩称，原告骑的车是摩托车，无证无牌，是超速行驶，在应急方面，原告没有做到自身安全，原告说是俺的狼狗扑上去不是事实，俺的狗是在外回家，原告车速过快，俺的狗避让不及，才发生这个结果。
经审理查明：2015年6月26日下午6时许，原告赵爱莲在自己承包地干完活骑着摩托车回家，途径被告潘森奎经营的超市门口，与被告饲养的狼狗回家时相遇，原告由于车速较高，避让不及翻倒在水泥路上。原告受伤后被送往西平县乡张崔吴卫生所治疗，花费医疗费116元，后被送往西平县卫生院住院17天，西平县中医院治疗，花费医疗费2392.43元。
另查明，2014年河南省农村人均纯收入为9416元/年。
上述事实，有原、被告陈述、××诊断证明书、费用清单、西平县中医院收费票据、出院证、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘森奎饲养的狼狗系大型犬，应当采取圈养、拴养的方式严加控制管理，以免给周边人群照成伤害和危险。被告将饲养的狼狗放出，使骑车路过的原告受到惊吓，使原告措施不力摔倒在地受伤，应当承担主要赔偿责任，以80%为宜。原告采取应急措施不力，对自身的伤害后果承担部分责任，以20%为宜。原告的损失有：1.医疗费2392.43元；2.住院伙食补助费510元，计算为(17天×30元/天=510)；3.误工费442元（17天×26元），计算为9416元/年÷365天=26元。4、原告主张交通费400元，因没有提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，本院酌情支持200元。以上合计为3544.43元。被告负担80%，为2835.54元。原告主张要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告损伤未构成伤残，本院不予支持。被告辩称，原告骑的车是摩托车，无证无牌，是超速行驶，在应急方面，原告没有做到自身安全，原告车速过快，俺的狗避让不及，才发生这个结果。其辩称理由，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告潘森奎于本判决书生效后5内赔偿原告赵爱莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2835.54元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，原告赵爱莲负担10元，被告潘森奎负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张俊杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1290号
原告王裕。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告王裕与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告王裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王裕负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪成成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4089号
原告：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：宋金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告：庞雪洁，女，1987年12月7日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告：高宗杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：宋金兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告刘丽与被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还黄金板料4392.15克或货款1177096元（暂按2016年4月30日上海黄金交易所交易价格计算）及工费132093元，合计1309189元并由被告承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋金龙、高宗杰多次购买原告方板料，2016年1月18日，被告给原告出具欠条一张，欠原告黄金板料12270.04克，并约定自签订之日起按月息二分支付利息。2016年4月30日，被告宋金龙与原告对账后欠原告黄金板料4392.15克，另欠原告工费132093元，原告多次找被告催要货款，被告总是以暂时无款为由拖延付款，原告只好诉至人民法院。
宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告宋金龙、高宗杰多次向原告刘丽购买黄金，2016年1月18日被告高宗杰为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘丽货款（欠板料）12270.04g,如逾期，欠款之日起按月息2分支付，自愿用与欠款数额相符的千足金抵该欠款（价格以还款时上海交易所价格为准），欠款人：宋金龙（高宗杰代），欠款人身份证号：，欠款日期：2016年1月18日”。后经原告催要，被告偿还部分货款。2016年4月30日，被告宋金龙与原告对账后，出具一份对账明细，载明：“2016年4月30日对账…共欠款132093元，欠黄金料4392.15克，宋金龙、刘丽，2016年4月30日”。为此，原告诉至法院。
诉讼中，原告提交了2016年4月29日上海黄金交易所开盘价格查询明细、交易价格查询、黄金价格走势图，证明原告诉状中黄金料的计算标准为上海黄金交易所黄金交易价格2016年4月29日的交易价格268元/克。
原告当庭提交了被告宋金龙与庞雪杰及被告高宗杰与宋金兰婚姻状况查询及户籍查询情况证明，该证明载明，截止原告向本院提起诉讼时，被告宋金龙与庞雪杰、高宗杰与宋金兰为夫妻关系。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条、对账明细、2016年4月29日上海黄金交易所开盘价格查询明细、交易价格查询、黄金价格走势图、结婚登记声明书为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，被告宋金龙、高宗杰欠原告黄金料4392.15克的事实，有被告高宗杰出具的欠条、被告宋金龙出具的对账明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告高宗杰、宋金龙应共同返还尚欠的黄金料或按每克黄金料268元的价格支付相应的对价款，并自出具对账明细之日起支付利息以赔偿原告的损失，欠条中约定的利息按年利24%计算，未超出相关法律规定，本院予以确认。原告的债权系被告宋金龙、高宗杰在夫妻存续期间所负的债务，原告要求被告庞雪洁、宋金兰对被告宋金龙、高宗杰债务共同承担，本院予以支持。
综上，原告要求被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰返还黄金料4392.15克或支付黄金料款1177096元（4392.15g*268元/克）及利息、加工费132093元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丽黄金料4392.15克（千足金）。
二、如被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰未在本院判决确定的期限内履行上述一项，应赔偿原告刘丽黄金料款1177096元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月1日计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告加工费132093元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月1日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16583元，减半收取计8292元，由被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费16583元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪展
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4089号原告：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告：宋金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：庞雪洁，女，1987年12月7日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：高宗杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：宋金兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告刘丽与被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还黄金板料4392.15克或货款1177096元（暂按2016年4月30日上海黄金交易所交易价格计算）及工费132093元，合计1309189元并由被告承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋金龙、高宗杰多次购买原告方板料，2016年1月18日，被告给原告出具欠条一张，欠原告黄金板料12270.04克，并约定自签订之日起按月息二分支付利息。2016年4月30日，被告宋金龙与原告对账后欠原告黄金板料4392.15克，另欠原告工费132093元，原告多次找被告催要货款，被告总是以暂时无款为由拖延付款，原告只好诉至人民法院。宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告宋金龙、高宗杰多次向原告刘丽购买黄金，2016年1月18日被告高宗杰为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘丽货款（欠板料）12270.04g,如逾期，欠款之日起按月息2分支付，自愿用与欠款数额相符的千足金抵该欠款（价格以还款时上海交易所价格为准），欠款人：宋金龙（高宗杰代），欠款人身份证号：，欠款日期：2016年1月18日”。后经原告催要，被告偿还部分货款。2016年4月30日，被告宋金龙与原告对账后，出具一份对账明细，载明：“2016年4月30日对账…共欠款132093元，欠黄金料4392.15克，宋金龙、刘丽，2016年4月30日”。为此，原告诉至法院。诉讼中，原告提交了2016年4月29日上海黄金交易所开盘价格查询明细、交易价格查询、黄金价格走势图，证明原告诉状中黄金料的计算标准为上海黄金交易所黄金交易价格2016年4月29日的交易价格268元/克。原告当庭提交了被告宋金龙与庞雪杰及被告高宗杰与宋金兰婚姻状况查询及户籍查询情况证明，该证明载明，截止原告向本院提起诉讼时，被告宋金龙与庞雪杰、高宗杰与宋金兰为夫妻关系。上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条、对账明细、2016年4月29日上海黄金交易所开盘价格查询明细、交易价格查询、黄金价格走势图、结婚登记声明书为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，被告宋金龙、高宗杰欠原告黄金料4392.15克的事实，有被告高宗杰出具的欠条、被告宋金龙出具的对账明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告高宗杰、宋金龙应共同返还尚欠的黄金料或按每克黄金料268元的价格支付相应的对价款，并自出具对账明细之日起支付利息以赔偿原告的损失，欠条中约定的利息按年利24%计算，未超出相关法律规定，本院予以确认。原告的债权系被告宋金龙、高宗杰在夫妻存续期间所负的债务，原告要求被告庞雪洁、宋金兰对被告宋金龙、高宗杰债务共同承担，本院予以支持。综上，原告要求被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰返还黄金料4392.15克或支付黄金料款1177096元（4392.15g*268元/克）及利息、加工费132093元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丽黄金料4392.15克（千足金）。二、如被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰未在本院判决确定的期限内履行上述一项，应赔偿原告刘丽黄金料款1177096元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月1日计算至实际履行完毕之日止）。三、被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告加工费132093元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月1日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16583元，减半收取计8292元，由被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费16583元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪展二〇一七年七月二十八日书记员  陆静静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初340号
原告欧某甲。
被告张某。
原告欧某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于2008年6月间经人介绍相识谈婚，2008年12月4日，被告正式过门到原告家，被告婚后外出打工。××××年××月××日，生育儿子欧某乙。××××年××月××日，双方到罗定市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年8月15日，被告回来曾向原告要求离婚，结果双方不欢而散。后被告外出极少与家人联系，现双方夫妻已无和好可能。综上所述，原告认为，由于双方婚前了解不够，双方见过几次面便同居生活，婚后虽然生育一儿子，并补办结婚登记手续，但双方聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告曾于去年提出离婚的要求，双方已无和好的可能。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子欧某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案的受理费由原告负担。
被告张某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月间经人介绍相识谈婚，同年12月间，双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子欧某乙，现儿子欧某乙一直随原告生活。××××年××月××日，双方到罗定市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚姻存续期间也没有共同存款、债权、债务。由于原、被告相识不久后便同居生活，双方之间缺乏了解，性格不合没有共同语言，婚后原、被告之间无法建立起应有的夫妻感情.同时因为婚后双方聚少离多，使得原、被告之间的夫妻关系进一步恶化，并于2013年8月20日开始分居生活。原告于2014年2月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2014年3月18日作出不准离婚的判决。在判决不准离婚后双方仍然分居生活，没有沟通往来，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原告于2016年2月16日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系虽然是在自由恋爱的基础上自愿缔结的，并且生育有一个儿子，但是双方没有在充分了解对方的基础上便仓促同居生活，由于原、被告之间性格不合，缺乏沟通，婚后，双方之间无法建立起真正的夫妻感情。原告于2014年2月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院在作出不准离婚的判决后，原、被告依然分居生活，双方的感情仍没有得到改善。2016年2月16日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求法院判决原、被告离婚。但被告对于原告提起的第二次离婚诉讼，被告收到本案的应诉材料后，既没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告再次提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，同时因为原、被告从2013年8月20日开始分居生活至今，已形成因夫妻感情不和分居满两年的事实。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告生育儿子欧某乙的抚养问题，考虑到原、被告生育儿子欧某乙一直是随原告生活，形成了一定生活习惯，从原、被告的抚养条件及从有利于子女健康成长考虑，同时原告也明确表示其自愿抚养儿子欧某乙，所以欧某乙应由原告抚养为宜。对于原、被告生育儿子欧某乙的抚养费问题，原告在诉讼请求中明确表示自愿承担儿子的抚养费，这是原告对自己合法权益的合法处分，没有违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告张某离婚；
二、儿子欧某乙由原告欧某甲抚养，抚养费由原告承担。被告张某享有探望儿子的权利，原告欧某甲应协助被告张某行使探望权。
案件受理费150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁建勇
速录员 杨建楹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第418号
申请人陈海祥，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李海杰，男，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人赵彦超，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行陈海祥与李海杰、赵彦超民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年6月16日作出的（2012）迁民初字第845号民事判决书已发生法律效力，陈海祥于2012年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一三年七月十日
书记员 郭忠文（兼）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00014-1号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱建荣，该公司董事长。
被告：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：安徽欧林特机电有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：欧根生，该公司总经理。
被告：安徽万向传动机械有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：黄玉平，该公司总经理。
被告：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：李远平，该公司总经理。
被告：董咏梅。
本院在审理原告宣城希达中小企业融资担保有限公司与被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司、安徽欧林特机电有限公司、安徽万向传动机械有限公司、安徽佳家利电子科技有限公司、董咏梅追偿权纠纷一案中，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司、董咏梅所有的财产在540万元价值范围内予以保全，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司、董咏梅所有的财产在540万元价值范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马庆松
代理审判员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第205号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道***号。
负责人程广伟，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）遵化市万力铁选厂。住所地遵化市娘娘庄乡大官屯村。
负责人张秀青，该厂经理。
上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司不服河北省遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第0851－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地为唐山市路南区新华西道110号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院即唐山市路南区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人华泰财产保险有限公司与被上诉人遵化市万力铁选厂签订了财产保险一切险保险合同，保险标的项目为流动资产（存货），保险期间为2011年10月28日零时至2013年7月28日零时。标的物坐落地址遵化市娘娘庄乡大官屯村。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同产生的纠纷，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。故本案被告住所地唐山市路南区人民法院及保险标的物所在地河北省遵化市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向遵化市人民法院起诉，遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔全艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第738号
原告孙明焰，女，1976年1月1日出生，汉族，烟台城宏造船有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
被告山东大众投资管理有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，山东大众投资管理有限公司职工，住烟台市芝罘区。
原告孙明焰与被告山东大众投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人梁玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》，原告购买被告建设的山东商务职业学院教工住宅二期南苑15号楼1单元15层15130号房屋，该房建筑面积为89.14平方米，售价为每建筑平方米4320元，计价385085元，分三次付清。原告按照被告要求于2011年1月17日分两次付清了房款的50%，计192542元，但被告未能按期向原告交付房屋。逾期后，原告多次要求被告履约，被告均以各种理由拒绝，并且至今未开工建设。请求判令：1、解除原、被告签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》［众投协字（2012）Y15130号］；2、被告返还原告分两次支付的购房款192542元，并支付自原告交款之日起至2015年8月期间的银行同期利息23586元；3、被告支付原告违约金17970元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、确认原、被告于2011年8月30日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书［众投协字（2012）Y15130号］无效；2、被告返还原告已付购房款192542元；3、被告支付原告利息损失（以192542元为基数，按照年利率5%，自2012年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告辩称，1、原、被告签订的认购协议书是双方的真实意思表示，合法有效，应当继续履行，且被告已经投资建设涉案房屋。2、对原告主张利息损失计算标准，被告不予认可，被告认为应当该按照一年期存款利率计算。
经审理查明，2011年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》［众投协字（2012）Y15130号］，认购协议书载明：“甲方在山东商务职业学院（烟台高新区金海路1001号）建设教工住宅二期工程，根据有关法律、法规规定，经甲、乙双方协商同意，签订本协议。一、乙方自愿购买甲方南苑15号楼1单元15层15130号住房壹套，该住房建筑面积（含公用分摊面积）约89.14平方米，售价为每建筑平方米4320元，计价约385085元。……该售价包括：该住房占用的教育划拨用地补偿费，勘察设计费及前期准备、开发、建安工程费，基础设施、水、电、暖、管道燃气及其它公建配套，代建管理费等费用（相关税费按国家有关规定办理）。……二、付款方式：1、购房款分三次付款：第一次：乙方于签订认购协议时付房款的50%，计192542元；第二次：乙方在所购楼房封顶再付房款的30%，计115525元；第三次：乙方在按甲方约定的时间领取住房钥匙时付房款的20%，计77017元。……四、所购住房用地性质为教育划拨，甲方按烟台市关于高校校园规划内教职工住房认购交易政策为乙方办理房屋有关证件。办证的费用、税金等均由双方按国家有关规定交纳。购买的车库、阁楼、设备层均只出具收据，不办理房屋相关证件，认购协议另行签订。五、房屋于2011年10月31日开工建设，2013年12月31日前竣工交付使用。如遇不可抗力或非甲方所能控制的客观事件，双方可协商处理；若非上述原因延期交房，甲方对乙方未付款部分按届时商业银行贷款利率支付延期违约金。……”。合同另约定了双方的其他权利义务。
认购协议书签订前，原告分别于2011年8月8日、2011年8月29日向被告交纳购房款2万元、4万元，签订协议后于2012年1月27日向被告交纳购房款132542元。至此，原告向被告交纳房款共计192542元。
另查，被告为涉案房屋建设用地的国有建设用地使用权人，土地使用权类型为划拨，土地用途为科教用地。被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。涉案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有当事人的陈述、认购协议书、收款收据、（2015）莱山民三初字第613号民事判决书、庭审笔录等在案佐证，上述证据均经庭审质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告于2011年8月30日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，被告亦按认购协议书的约定收取了原告交纳的房款，故双方签订的认购协议书实为商品房预售合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告建设涉案房屋用地系以划拨方式取得的科教用地，且被告在房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订认购协议书，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的认购协议书无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告已经收取了原告交纳的购房款192542元，原告要求被告返还其已付购房款，符合法律规定，本院予以支持。被告因占用原告已交纳的购房款而获益，故原告要求被告按照年利率5%的标准赔偿其自2012年2月1日起至本判决生效之日期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张应当按照一年期存款利率计算利息损失，于法无据，对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告孙明焰与被告山东大众投资管理有限公司于2011年8月30日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书［众投协字（2012）Y15130号］无效；
二、被告山东大众投资管理有限公司返还原告孙明焰已付购房款192542元；
三、被告山东大众投资管理有限公司赔偿原告孙明焰利息损失（以192542元为基数，按照年利率5%，自2012年2月1日起计算至本判决生效之日止）；
上述二、三项，被告山东大众投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告山东大众投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，减半收取2455.5元，原告孙明焰负担55.5元，被告山东大众投资管理有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一五年十一月九日
书记员 孙晓燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7651号
原告魏玉宝，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省惠民县。
诉讼代表人张景帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
诉讼代表人袁嘉恒，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人黄美岭，女，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告四川世外桃源文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人胡良，男，1991年3月8日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。
原告魏玉宝诉被告四川世外桃源文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《欠条》载明，被告欠原告2015年6月1日至2015年7月31日工资共计9000元。该工资应于2015年8月15日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川世外桃源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉宝2015年6月1日至2015年7月31日工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川世外桃源文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01136号
原告李万县。
被告尚万冬。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告李万县诉被告尚万冬健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告李万县经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李万县负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年一月十八日
书记员 胥陈程
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第173-1号
申请执行人王会杰，男，定州市人。
被执行人王义龙，男，定州市人。
关于王会杰与王义龙借款纠纷一案，定州市人民法院作出的（2011）定民初字第164号民事判决书已发生法律效力，本院已于2011年3月21日立案执行，本院于2011年8月1日作出（2011）定执字第173号民事裁定书，依法查封被执行人王义龙分家所得王秋来名下座落于定州市杨庄子村房产一处及该房产宅基地一块。查封期限自2011年8月1日至2013年7月29日。查封期间，被执行人王义龙未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王义龙分家所得王秋来名下座落于定州市杨庄子村房产一处及该房产宅基地一块。查封期限自2013年7月30日至2014年7月29日。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解立辉
二〇一三年七月十五日
书记员 杜 斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1245号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人陈某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，于同年11月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人刘某、陈某、张某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、张某及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月6日左右至同月20日，被告人刘某、陈某等人经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清镇联兴村被告人刘某经营的棋牌室内，为赌博人员提供场所和赌具，以“牛牛”、“牌九”等形式组织赌博，并雇佣被告人张某望风。期间共抽头获利6000余元。
另查明，案发后，被告人刘某已向本院退缴了现金6000元。被告人刘某、陈某、张某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘某、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事判决书，张磊、刘宇、李大伟、郑凤平、胡应杰、张博、付彦志、常国辉、李继明的证言，检查笔录，陈某、张某、张磊、刘宇、李继明、胡应杰、常国辉、付彦志的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同开设赌场犯罪中，被告人刘某、陈某起主要作用，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某、陈某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其三人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陶镇锋建议对被告人刘某从轻处罚的意见。根据被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人刘某的犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一五年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一五年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人刘某退缴在本院的人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏佳颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第2043号
上诉人（原审被告）：广州丰彩快印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州格鲁曼粘合剂有限公司，住所地广州市从化经济技术开发区。
法定代表人：SammyLoutfy。
上诉人广州丰彩快印有限公司因与被上诉人广州格鲁曼粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市黄埔区人民法院于2015年11月5日向上诉人广州丰彩快印有限公司送达《预交诉讼费通知单》，并由上诉人广州丰彩快印有限公司于2015年11月6日签收（他人收前台谭某），但上诉人广州丰彩快印有限公司未在《预交诉讼费通知单》规定的时间内缴纳上诉案件受理费。
上诉人广州丰彩快印有限公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州丰彩快印有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 陶智斌
王振华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第500号
罪犯杨恩修，男，汉族，1961年7月3日出生于云南省腾冲市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第48号刑事判决，认定杨恩修犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月11日起至2022年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨恩修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨恩修在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩修减去有期徒刑1年（刑期至2019年11月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第34号
原告：沈碧霞，农民。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王东飞，农民。
被告：张德五，农民。
原告沈碧霞为与被告王东飞、张德五民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法查封了被告张德五所有的位于宁波市江北区慈湖人家西区29幢141号502阁02的房屋及车棚，保全价值70000元，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告沈碧霞的委托代理人俞国林到庭参加了诉讼，被告王东飞、张德五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈碧霞起诉称：原告与被告王东飞是朋友关系，2014年12月2日，二被告因急需资金向原告借款65000元。二被告借款后写借条一份。借条约定此借款月底前付清。到期后原告打手机与被告联系，二被告都不接手机，下落不明，借款本金分文未还。为此，原告起诉要求判令：1.二被告归还借款65000元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告王东飞、张德五未作答辩。
原告沈碧霞为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2014年12月2日二被告共同向原告沈碧霞借款65000元的事实。
被告王东飞、张德五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，且与案件有关联性。为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月2日，被告王东飞、张德五共同向原告借款65000元，现金交付，并出具借条一份。借条中约定“月底前付清”，即借款到期日为2014年12月31日，借条中未约定借款利率。借款到期后，二被告分文未还。
本院认为，被告王东飞、张德五出具给原告沈碧霞的借条是各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，二被告分文未还，故原告沈碧霞要求二被告共同返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东飞、张德五经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东飞、张德五于本判决生效后十日内共同返还给原告沈碧霞借款本金65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费720元，合计2145元，由被告王东飞、张德五共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠全通
人民陪审员 俞亚能
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1315号
原告：晋江万兴隆染织实业有限公司（下称万兴隆公司），住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。
法定代表人：许燕红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤安,福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕,福建伟盛律师事务所律师。
被告：施锦育，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告万兴隆公司与被告施锦育加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告施锦育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴隆公司向本院提出诉讼请求：判令施锦育依法支付万兴隆公司染费4012269元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：施锦育因经营需要，委托万兴隆公司进行布料漂染。2014年10月18日，经结算，施锦育结欠万兴隆公司加工款4012269元。施锦育出具结欠款凭证交万兴隆公司收执。后施锦育未支付欠款。
施锦育未作答辩。
在本案审理过程中，万兴隆公司提交如下证据：结欠款凭证1份，以此证明施锦育拖欠万兴隆公司加工款4012269元的事实。本院认为，因施锦育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。万兴隆公司所提供的结欠款凭证，有施锦育的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述万兴隆公司陈述事实予以确认。
本院认为，万兴隆公司与施锦育所达成的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。万兴隆公司主张施锦育拖欠其加工款4012269元，提供结欠款凭证予以证实，其请求应予支持。施锦育欠款未还，应当承担还款的民事责任。万兴隆公司要求施锦育自起诉之日起以年利率6%计算利息，虽双方未明确约定还款期限，但万兴隆公司向本院起诉主张权利后，施锦育仍未支付欠款，故万兴隆公司主张予以支持。施锦育经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
施锦育应于本判决生效之日起十日内支付给晋江万兴隆染织实业有限公司加工款4012269元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38898元，减半收取计19449元，由施锦育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年四月六日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈圣祥，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈圣祥犯盗伐林木罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）合刑初字第621号刑事判决。宣判后，原审被告人陈圣祥不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经全面审查案卷材料，并依法讯问了上诉人陈圣祥，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日，被告人陈圣祥伙同苏某甲，在合浦县山口镇某坡村委会造林基地，盗伐广西某甲林业有限公司在该处的桉树林木，并雇请苏某驾驶的一辆农用车运输，在运往销赃的途中被抓获。经鉴定，盗伐的林木蓄积为3.65立方米。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人陈圣祥供述及辨认笔录、指认笔录，证实其伙同苏某甲在合浦县山口镇某坡村委会造林基地盗伐广西某甲林业有限公司种植的桉树林木的事实。
2、证人苏某证言及辨认笔录，证实被告人陈圣祥伙同苏某甲盗伐林木的事实，并辨认出被告人陈圣祥。
3、证人余某、劳某证言，证实其公司发现林木被盗后抓获被告人的经过。
4、扣押物品文件清单、车辆照片，证实被告人租用车辆运输盗伐的林木。
5、鉴定意见及通知书，证实被盗伐林木面积0.62亩，蓄积3.65立方米。
6、现场勘验、检查笔录，证实被告人盗伐林木蓄积3.65立方米。
7、通话清单，证实被告人与同案人之间发生通话。
8、相关合同，证实被告人盗伐的林木权属为广西某甲林业有限公司。
9、户籍证明、归案证明，证实被告人陈圣祥的户籍和归案情况。
原判认为，被告人陈圣祥以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈圣祥认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。原判根据被告人陈圣祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人陈圣祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
陈圣祥上诉提出林木是同案人苏某甲动手砍伐的，其只负责搬运，且原判认定盗伐林木的面积和蓄积均与事实不符，请求本院撤销原判。
在二审审理期间，上诉人陈圣祥及检察机关均未提交新的证据。
经审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
上诉人陈圣祥提出其仅负责搬运林木及原判认定盗伐林木的面积、蓄积与事实不符的上诉意见。经查，陈圣祥的供述及证人苏某的证言一致证实陈圣祥伙同苏某甲经商谋后共同盗伐林木的事实，陈圣祥的具体分工不影响该事实的认定；所盗伐的林木在运输销赃时被当场查获，并由陈圣祥对盗伐现场及林木作了辨认、指认，鉴定人员在此基础上作出的鉴定具有高度的客观性。陈圣祥的上诉意见没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈圣祥伙同他人以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐他人林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，唯遗漏引用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年三月五日
书记员 莫海涛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈圣祥，男，汉族，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈圣祥犯盗伐林木罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）合刑初字第621号刑事判决。宣判后，原审被告人陈圣祥不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经全面审查案卷材料，并依法讯问了上诉人陈圣祥，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日，被告人陈圣祥伙同苏某甲，在合浦县X甲镇X乙村委会造林基地，盗伐广西X丙林业有限公司在该处的桉树林木，并雇请苏某甲驾驶的一辆农用车运输，在运往销赃的途中被抓获。经鉴定，盗伐的林木蓄积为3.65立方米。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人陈圣祥供述及辨认笔录、指认笔录，证实其伙同苏某甲在合浦县X甲镇X乙村委会造林基地盗伐广西X丙林业有限公司种植的桉树林木的事实。
2、证人苏某甲证言及辨认笔录，证实被告人陈圣祥伙同苏某甲盗伐林木的事实，并辨认出被告人陈圣祥。
3、证人余某甲、劳某甲证言，证实其公司发现林木被盗后抓获被告人的经过。
4、扣押物品文件清单、车辆照片，证实被告人租用车辆运输盗伐的林木。
5、鉴定意见及通知书，证实被盗伐林木面积0.62亩，蓄积3.65立方米。
6、现场勘验、检查笔录，证实被告人盗伐林木蓄积3.65立方米。
7、通话清单，证实被告人与同案人之间发生通话。
8、相关合同，证实被告人盗伐的林木权属为广西X丙林业有限公司。
9、户籍证明、归案证明，证实被告人陈圣祥的户籍和归案情况。
原判认为，被告人陈圣祥以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈圣祥认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。原判根据被告人陈圣祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人陈圣祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
陈圣祥上诉提出林木是同案人苏某甲动手砍伐的，其只负责搬运，且原判认定盗伐林木的面积和蓄积均与事实不符，请求本院撤销原判。
在二审审理期间，上诉人陈圣祥及检察机关均未提交新的证据。
经审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
上诉人陈圣祥提出其仅负责搬运林木及原判认定盗伐林木的面积、蓄积与事实不符的上诉意见。经查，陈圣祥的供述及证人苏某甲的证言一致证实陈圣祥伙同苏某甲经商谋后共同盗伐林木的事实，陈圣祥的具体分工不影响该事实的认定；所盗伐的林木在运输销赃时被当场查获，并由陈圣祥对盗伐现场及林木作了辨认、指认，鉴定人员在此基础上作出的鉴定具有高度的客观性。陈圣祥的上诉意见没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈圣祥伙同他人以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐他人林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，唯遗漏引用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年三月五日
书记员 莫海涛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事�后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
民间借贷甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2030号
原告：杨彬。
被告：王新福。
原告杨彬诉被告王新福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2017年2月17日、3月7日，原告杨彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨彬撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨彬负担。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年三月九日
书记员 石 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4468号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：刘加隆，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：李德华，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李德华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人刘加隆的委托诉讼代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼，被告李德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24850.36元，支付截止至2015年6月22日的利息386.52元（含复利）、滞纳金2912.49元及自2015年6月23日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年9月29日，被告李德华向原告申请办理了卡号为0370286000827664的招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。2011年10月27日被告第一次使用该卡消费，2015年3月6日最后一次消费，2015年6月15日最后一次还款100元，之后再无还款或消费，截止至2015年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24850.36元，利息386.52元（含复利），滞纳金2912.49元。
被告李德华未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李德华的资信材料、查询账单等证据，因被告李德华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年9月29日，被告李德华向原告申请办理招商银行美国运通卡（个人卡）。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了卡号为0370286000827664号的招商银行美国运通卡（个人卡）一张。被告自2011年10月27日开始使用该卡消费，2015年3月6日最后一次消费，2015年6月15日最后一次还款100元，之后再无还款或消费。截止至2015年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24850.36元，利息386.52元（含复利），滞纳金2912.49元。
本院认为，被告李德华向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告李德华每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告李德华偿还信用卡欠款本金24850.36元，支付截止至2015年6月22日的信用卡欠款利息386.52元（含复利）、滞纳金2912.49元及自2015年6月23日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告李德华应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24850.36元。
二、被告李德华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年6月22日的信用卡欠款利息386.52元（含复利）、滞纳金2912.49元及自2015年6月23日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张 锟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：涂某理，该行负责人。
委托代理人：叶某鹏，该行职工。
被告：胡某。
被告：胡某魁。
被告：孟某星。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告胡某、胡某魁、孟某星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某鹏，被告胡某魁到庭参加了诉讼。被告胡某、孟某星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某立即偿还借款本金30万元及利息，利息按约定利率计算至还清之日止（其中计算至2016年7月11日为24650.96元），逾期依法对被告胡某、胡某魁共有的抵押房屋变更或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。2014年12月4日，被告胡某向原告借款30万元，借款利息为年利率7.84%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月。并由被告胡某、胡某魁共同共有的房产进行抵押担保。合同签订后，原告向被告胡某支付借款30万元。后被告胡某未按期还款。为此，原告诉至法院。
被告胡某未答辩。
被告胡某魁辩称：借款与抵押是事实，应当偿还。
被告孟某星未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告胡某、胡某魁、孟某星签订《借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》，双方约定被告胡某向原告借款人民币30万元用于生产经营周转，借款利息为年利率7.84%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月，到期日最迟不得超过2017年12月3日，并以被告胡某与被告胡某魁共同共有的通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室房屋（房屋所有权人：胡某，共有人：胡某魁，房屋所有权证号：通山房权证通羊镇字第0224**，登记时间：2010年）抵押担保，并办理了他项权证（证号：通山房他证通羊镇字第0183**号），担保方式为最高额抵押。被告胡某在借款人栏及抵押人栏签名，被告胡某魁、孟某星在抵押人栏签名。2014年12月9日，原告向被告胡某按借款合同约定的方式支付了借款人民币30万元。后被告胡某未按期还款。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告胡某魁与被告孟某星于2012年2月22日经婚姻登记管理机关登记结婚。被告胡某魁与被告胡某系兄妹关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告胡某魁与孟某星结婚证及三被告户口本复印件、借款合同、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证、贷款抵押担保承诺书、房地产抵押估价报告、房地产抵押清单、他项权证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告胡某向原告借款，原告起诉要求被告胡某归还借款，理由正当，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定了利息，原告要求被告胡某按年利率7.84%，超期罚息50%支付逾期利息，并无不当，故本院予以支持。被告胡某、胡某魁以其共同所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室房屋，为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门办理的，合法有效。被告胡某逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告胡某与胡某魁共有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款人民币30万元及利息（利息以本金30万元为基数按年利率7.84%，超期罚息50%计算，自2014年12月9日计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、被告胡某不履行本判决第一条确定的债权，依法拍卖、变卖被告胡某、胡某魁所有并抵押的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室房屋（房屋所有权证号：通山房权证通羊镇字第0224**，他项权证号：通山房他证通羊镇字第0183**号）所得的价款，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，由被告胡某、胡某魁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：涂某某，该行负责人。
委托代理人：叶某某，该行职工。
被告：胡某。
被告：胡某某。
被告：孟某某。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告胡某、胡某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。被告胡某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某立即偿还借款本金30万元及利息，利息按约定利率计算至还清之日止（其中计算至2016年7月11日为24650.96元），逾期依法对被告胡某、胡某某共有的抵押房屋变更或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。2014年12月4日，被告胡某向原告借款30万元，借款利息为年利率7.84%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月。并由被告胡某、胡某某共同共有的房产进行抵押担保。合同签订后，原告向被告胡某支付借款30万元。后被告胡某未按期还款。为此，原告诉至法院。
被告胡某未答辩。
被告胡某某辩称：借款与抵押是事实，应当偿还。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告胡某、胡某某、孟某某签订《借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》，双方约定被告胡某向原告借款人民币30万元用于生产经营周转，借款利息为年利率7.84%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月，到期日最迟不得超过2017年12月3日，并以被告胡某与被告胡某某共同共有的通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室房屋（房屋所有权人：胡某，共有人：胡某某，房屋所有权证号：通山房权证通羊镇字第0224**，登记时间：2010年）抵押担保，并办理了他项权证（证号：通山房他证通羊镇字第0183**号），担保方式为最高额抵押。被告胡某在借款人栏及抵押人栏签名，被告胡某某、孟某某在抵押人栏签名。2014年12月9日，原告向被告胡某按借款合同约定的方式支付了借款人民币30万元。后被告胡某未按期还款。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告胡某某与被告孟某某于2012年2月22日经婚姻登记管理机关登记结婚。被告胡某某与被告胡某系兄妹关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告胡某某与孟某某结婚证及三被告户口本复印件、借款合同、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证、贷款抵押担保承诺书、房地产抵押估价报告、房地产抵押清单、他项权证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告胡某向原告借款，原告起诉要求被告胡某归还借款，理由正当，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定了利息，原告要求被告胡某按年利率7.84%，超期罚息50%支付逾期利息，并无不当，故本院予以支持。被告胡某、胡某某以其共同所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室房屋，为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门办理的，合法有效。被告胡某逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告胡某与胡某某共有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款人民币30万元及利息（利息以本金30万元为基数按年利率7.84%，超期罚息50%计算，自2014年12月9日计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、被告胡某不履行本判决第一条确定的债权，依法拍卖、变卖被告胡某、胡某某所有并抵押的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室房屋（房屋所有权证号：通山房权证通羊镇字第0224**，他项权证号：通山房他证通羊镇字第0183**号）所得的价款，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，由被告胡某、胡某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王利，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20922.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20922.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初99号
原告朱元梓。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告王志忠。
被告王文锦。
被告孙强。
原告朱元梓与被告王志忠、王文锦、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序进行了审理，审理过程中依法转为普通程序。原告的委托代理人张祖义、被告王文锦到庭参加诉讼，被告王志忠、孙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告王志忠、王文锦向原告借款15万元，被告孙强对上述债务提供了担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。请求法院判令：1、被告王志忠、王文锦立即归还借款144700元及利息（自2014年3月13日至实际给付之日、按月利率2%计算）；2、被告孙强对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交被告王志忠、王文锦于2014年3月13日出具的借据（被告孙强作为担保人签名）及当日中国农业银行的转账凭证，证明被告王志忠、王文锦向原告借款、被告孙强为该借款提供担保的事实。
被告王文锦辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告王文锦未向本院提交证据。
被告王志忠、孙强未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王志忠、王文锦于2014年3月13日向原告出具了金额为15万元的借据，借据上载明借款月利率为2.5%，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日；被告孙强作为保证人在借据上签名。2014年3月13日，原告通过银行转账的方式汇给被告王志忠144700元。借款到期后，被告王志忠、王文锦未偿还借款本息、被告孙强未履行担保责任。
原告于2016年1月4日诉至本院，请求法院判令：1、被告王志忠、王文锦偿还借款本金15万元、利息63000元，合计213000元，并继续承担自2015年12月14日至实际给付之日的利息；2、被告孙强对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1、被告王志忠、王文锦立即归还借款144700元及利息（自2014年3月13日至实际给付之日、按月利率2%计算）；2、被告孙强对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王志忠、王文锦向原告借款144700元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王志忠、王文锦归还借款144700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据上载明借款月利率为2.5%，故原告要求被告按月利率2%承担自2014年3月13日至实际给付之日的利息，符合双方合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
被告孙强自愿对本案债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告王志忠、孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王志忠、王文锦于本判决生效之日起十日内向原告朱元梓支付借款本金144700元及利息（自2014年3月13日至实际给付之日、按月利率2%计算）。
二、被告孙强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由三被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561)。
审 判 长 吉立平
审 判 员 林 俊
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初152号
原告：曾金才，男，1952年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
被告：胡朝坤，男，1975年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
被告：孔彬儿，女，1977年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
第三人：曾广勲，男，1962年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告曾金才与被告胡朝坤、孔彬儿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告曾金才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金才以欲补充新的证据为由，向本院申请撤回对被告胡朝坤、孔彬儿的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾金才撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告曾金才负担。
审 判 长 方 悦
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 李向群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执739号
申请执行人黄键，男，汉族。
被执行人严庆明，男，汉族。
申请执行人黄键与被执行人严庆明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人严庆明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1118号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人黄键如发现被执行人严庆明有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人黄键随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申42号
再审申请人（原审被告）：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李中，经理。
被申请人（原审原告）：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地：珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
原审被告：珲春市安顺养殖场,住所地：珲春市。
负责人：李文。
再审申请人珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称鑫顺牧业公司）因与被申请人珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称民生贷款公司），原审被告珲春市安顺养殖场（以下简称安顺养殖场）保证合同纠纷一案，不服珲春市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫顺牧业公司申请再审称：1、原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序上不合法；2、鑫顺牧业公司实际没有收到民生贷款公司发放的196万元贷款，该款被嵇达义个人领取；3、本案应当追加借款人嵇达义为共同被告。民生贷款公司发放该笔贷款时，鑫顺牧业公司的法定代表人是嵇达义，按照《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》约定，嵇达义以投资人名义当上法定代表人，嵇达义不但没有按合同约定实际投资、承担债务，反而以公司名义贷款5笔共计706万元全部据为己有。嵇达义没有将该笔借款用于公司经营，却让申请人承担还款责任，明显违反法律的公平正义；4、该笔贷款未经公司股东会决议，借款合同无效，应由实际收款人返还给申请人；5、本案是被申请人与借款人恶意串通，损害申请人的利益，故意未将借款人嵇达义列为共同被告，而让保证人承担责任。
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第482号民事判决认定如下事实：李文、李中系兄弟关系。2014年7月21日，曹运和与李文、李中及朱兴海协商借款事宜，签订《借款协议》约定：“李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业公司为借款人，向曹运和借款1000万元，月利率1.75%，借款期限一年”。李文、李中在借款协议上签字捺印，加盖鑫顺牧业公司、安顺养殖场公章。同日，曹运和应李文要求将700万元借款汇至许春丽的银行账户中。2014年8月31日，李文与嵇达义、李富、朱兴海签订《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》，约定：“嵇达义、李富、朱兴海以现金方式投资鑫顺牧业公司；鑫顺牧业公司、安顺养殖场的所有财产及股权转让给嵇达义、李富、朱兴海；由嵇达义、李富、朱兴海承担原鑫顺牧业公司700万元投资款”。后李中加入四方协议。
2012年3月15日，鑫顺牧业公司经工商行政管理部门核准登记，法定代表人为李文。2013年8月27日，法定代表人变更为李中。2014年8月13日，法定代表人变更为嵇达义，公司性质为自然人独资有限公司。2015年4月28日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为李中。
本院认为，原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是担保合同纠纷，借款人嵇达义是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；鑫顺牧业公司为民生贷款公司与嵇达义签订的借款合同承担连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，民生贷款公司可以要求嵇达义履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且原审判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赋予鑫顺牧业公司及安顺养殖场向借款人嵇达义追偿的权利，因此申请人要求列嵇达义为共同被告的主张不成立；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张的应由公司股东会决议的情形；申请人对被申请人民生款公司与借款人嵇达义恶意串通，损害申请人利益的主张未提供有效证据予以证明，故本院对申请人的该理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鑫顺牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珲春鑫顺牧业有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月五日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申42号再审申请人（原审被告）：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李中，经理。被申请人（原审原告）：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地：珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。原审被告：珲春市安顺养殖场,住所地：珲春市。负责人：李文。再审申请人珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称鑫顺牧业公司）因与被申请人珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称民生贷款公司），原审被告珲春市安顺养殖场（以下简称安顺养殖场）保证合同纠纷一案，不服珲春市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫顺牧业公司申请再审称：1、原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序上不合法；2、鑫顺牧业公司实际没有收到民生贷款公司发放的196万元贷款，该款被嵇达义个人领取；3、本案应当追加借款人嵇达义为共同被告。民生贷款公司发放该笔贷款时，鑫顺牧业公司的法定代表人是嵇达义，按照《鑫顺牧业有限公司-四方协议书》约定，嵇达义以投资人名义当上法定代表人，嵇达义不但没有按合同约定实际投资、承担债务，反而以公司名义贷款5笔共计706万元全部据为己有。嵇达义没有将该笔借款用于公司经营，却让申请人承担还款责任，明显违反法律的公平正义；4、该笔贷款未经公司股东会决议，借款合同无效，应由实际收款人返还给申请人；5、本案是被申请人与借款人恶意串通，损害申请人的利益，故意未将借款人嵇达义列为共同被告，而让保证人承担责任。珲春市人民法院（2015）珲民一初字第482号民事判决认定如下事实：李文、李中系兄弟关系。2014年7月21日，曹运和与李文、李中及朱兴海协商借款事宜，签订《借款协议》约定：“李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业公司为借款人，向曹运和借款1000万元，月利率1.75%，借款期限一年”。李文、李中在借款协议上签字捺印，加盖鑫顺牧业公司、安顺养殖场公章。同日，曹运和应李文要求将700万元借款汇至许春丽的银行账户中。2014年8月31日，李文与嵇达义、李富、朱兴海签订《鑫顺牧业有限公司-四方协议书》，约定：“嵇达义、李富、朱兴海以现金方式投资鑫顺牧业公司；鑫顺牧业公司、安顺养殖场的所有财产及股权转让给嵇达义、李富、朱兴海；由嵇达义、李富、朱兴海承担原鑫顺牧业公司700万元投资款”。后李中加入四方协议。2012年3月15日，鑫顺牧业公司经工商行政管理部门核准登记，法定代表人为李文。2013年8月27日，法定代表人变更为李中。2014年8月13日，法定代表人变更为嵇达义，公司性质为自然人独资有限公司。2015年4月28日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为李中。本院认为，原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是担保合同纠纷，借款人嵇达义是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；鑫顺牧业公司为民生贷款公司与嵇达义签订的借款合同承担连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，民生贷款公司可以要求嵇达义履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且原审判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赋予鑫顺牧业公司及安顺养殖场向借款人嵇达义追偿的权利，因此申请人要求列嵇达义为共同被告的主张不成立；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张的应由公司股东会决议的情形；申请人对被申请人民生款公司与借款人嵇达义恶意串通，损害申请人利益的主张未提供有效证据予以证明，故本院对申请人的该理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鑫顺牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珲春鑫顺牧业有限公司的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年七月五日书记员  李 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2929号
原告：公主岭市宝联建材有限公司，住所地公主岭市岭东东顺街。
法定代表人：杨彬，系董事长。
委托诉讼代理人：王洪志，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。
被告：赵军，男，梨树县人，户籍地梨树县，个体经营者。
原告公主岭市宝联建材有限公司（以下简称宝联公司）与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告公主岭市宝联建材有限公司委托诉讼代理人王洪志、苏国山、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝联公司向本院提出诉讼请求：判令赵军给付拖欠的卖车款18万元，并支付迟延给付期间的利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将吉CL98**号车以26万元卖给被告，当时付款8万元，约定剩余18万元8月30日前付清。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告未按合同约定期限付清余款。现将被告诉至法院请求依法裁决。
赵军辩称：车辆买卖属实，车辆已经实际交付。2015年原告在被告处赊购了10多万元的碎石，因此欠付的车款应当用原告拉走的碎石进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年7月16日，宝联公司与赵军签订车辆买卖协议，将吉CL98**号车辆以26万元价格卖给赵军。宝联公司与赵军在车辆买卖之前曾有贸易往来，赵军以先前的应收账款8万元抵做车辆买卖款，余欠宝联公司18万元车款。双方在买卖协议中约定，剩余18万元车款赵军于2014年8月30日前付清。买卖协议签订后宝联公司将吉CL98**号车辆交付赵军，剩余的18万元车款赵军没有给付宝联公司。2015年，宝联公司曾自赵军处购买过碎石。认定上述事实的依据有宝联公司在本案庭审中提交的与赵军于2014年7月16日签订的车辆买卖协议及宝联公司委托诉讼代理人、赵军在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：赵军应当给付宝联公司欠付的车款18万元。赵军在与宝联公司签订车辆买卖协议后，已实际取得吉CL98**号车辆，但没有给付宝联公司18万元尾款，该事实双方当事人并无异议。因双方在车辆买卖协议中明确约定了18万元尾款的给付期限，因此赵军应受该协议的约束，如期给付尾款。在宝联公司拒绝而车辆买卖协议中又没有事先注明的情况下，赵军要求以宝联公司欠付碎石款抵顶车辆买卖尾款的主张，没有法律依据，本院不予支持。赵军在本案庭审中所称的宝联公司欠付的碎石赊购款，如与宝联公司无法协商解决，可另行提起法律诉讼。宝联公司在本案中的利息主张，考虑到原、被告双方曾是多年贸易伙伴，而且车辆买卖协议中也没有对此明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后立即给付原告公主岭市宝联建材有限公司欠付的车辆买卖款18万元。
二、驳回公主岭市宝联建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13695号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告姜秋兰，女，1958年10月11日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告姜秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13695号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告姜秋兰，女，1958年10月11日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告姜秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳