苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0080号
原告吴江市威恒丝绸有限公司。
法定代表人俞金荣，该公司董事长。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江绵亿纺织有限公司。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
委托代理人蒋建华。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
原告吴江市威恒丝绸有限公司（简称威恒公司）与被告吴江绵亿纺织有限公司（简称绵亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年2月21日、3月12日公开开庭进行了审理，2014年2月21日的庭审，原告威恒公司的委托代理人王钰敏、被告绵亿公司的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼，2014年3月12日的庭审，原告威恒公司的委托代理人王钰敏、被告绵亿公司的委托代理人申李访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威恒公司诉称：原、被告于2013年3月8日订立了纺织品购销合同。原告于2013年3月20日、5月3日向被告提供了锦棉布10022米，价值95564.78元（含税）。原告向被告催要货款时，被告口头提出产品质量问题，但始终不提供有质量问题的依据。被告拒不付款的行为，损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付货款95564.78元（含税）、逾期付款利息3105元，本案诉讼费由被告承担。
被告绵亿公司辩称：合同确实是2013年3月8日订立的，但我司没有收到对方盖好章的合同。原告供给被告的锦棉布有质量问题，多次与原告口头协商，原告不予赔偿；原告供给被告的货的价格是含税价格；逾期付款利息应从原告开具发票之日开始计算。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订销售合同一份，该合同约定：由原告供给被告规格为锦棉2／2钭N70D＊21S172＊8463”坯布9500米，单价每米8.15元、不含税，总金额77425元；被告收货后三十天内付清货款；产品质量标准、技术指标按GB／T406-93国标一等品执行；被告在收货后对产品进行开剪动用或深加工的，原告不再对产品质量承担责任；质量和数量由被告自行检验，如有异议，被告应以书面方式提出，双方协商解决；被告收货后在十五天内安排品检，超过期限，原告不承担任何经济责任、质量保证责任及法律责任；数量允许有3%的增减；履行地点为原告仓库，货由原告送至被告指定地点盛友集团南环路15号仓库；因合同履行发生违约，违约仅赔偿直接损失；本合一式二份，双方各执行一份，以传真方式签约同样有效。2013年3月20日，原告供给被告约定的锦棉布9521米，同年5月3日，供给被告合同约定的锦棉布501米，是按不含税价格每米8.15元计算货款。2013年5月3日供的锦棉布501米是由宋成林收下后交给被告的。原告向被告催要货款时，被告以产品质量有问题为由而不付款，致引起纠纷。
另查明，原告威恒公司为增值税率税17％的纳税企业。
以上事实，由原告提供的销售合同、划码单、2013年4月24日和2014年2月28日的江苏增值税专用发票、当事人的陈述在卷佐证。
本案双方当事人争议的主要焦点为：原告供给被告的锦棉布是否有质量问题；锦棉布每米8.15元的价格是不含税价还是原告给被告的优惠价；逾期付款利息从何时开始计算。
一、关于原告供给被告的锦棉布是否有质量问题。
被告认为，原告供给被告的锦棉布有质量问题，多次与原告口头协商，原告不予赔偿。
原告认为，虽被告口头提出产品质量问题，但始终不提供有质量问题的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中虽被告提出货有质量问题，但被告没有提供相应的证据，故被告应承担不利后果，被告的这一主张本院不予支持。
二、关于锦棉布每米8.15元的价格是不含税价还是原告给被告的优惠价的问题。
原告认为，合同明确约定了每米8.15元是不含税的，故每米8.15元是不含税的价格。
被告认为，原告给被告的货的价格是含税的价格，单价低于给别人的价格，是给被告的优惠，并非是不含税的价格。
本院认为，双方合同约定：价格每米8.15元、不含税。被告主张的原告给被告的货的含税价格是每米8.15元，单价低于给别人的价格，是原告给被告的优惠，但被告未提供相应证据予以佐证，故按合同约定，每米8.15元的价格是不含税价格。在交易中，通常所指的价格不含税，意为销售方不开具增值税发票给购货方，或购货方不要求销售方开具增值税发票。对此规避税法的行为，法律不予支持。原告威恒公司应承担开具相应增值税发票的民事责任。
三、关于逾期付款利息从何时开始计算的问题。
原告认为，逾期付款利息3105元是从2013年4月20日开始计算至2013年10月20日止，按基数95564.78元、银行同期贷款年利率6.5%计算的。
被告认为，按照行规应该由原告提供发票后，被告再予以付款，故被告支付的利息应从原告开具发票之日开始计算。
本院认为，按双方的合同，被告应在收货后三十天内付清货款，现原告在2013年3月20日供给被告锦棉布9521米，同年5月3日供给被告锦棉布501米，故逾期付款利息应分别从2013年4月20日和6月3日起算。
综上所述，本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。本案双方合同约定价款不含税，主要表现在购货方被告绵亿公司可要求原告威恒公司不开具增值税发票而降低货物销售价格的行为，在依法由销售方原告威恒公司开具增值税发票的情况下，涉及的税实为减少销售方原告威恒公司的合同约定收入，故在不含税价格依法调整为含税价格后，税折抵相应的价款应由购货方被告绵亿公司承担，也仅体现出价格恢复到正常含税价格，购货方被告绵亿公司也仅为支付正常的市场交易价格。原告威恒公司为增值税率税17％的纳税企业，故含税价格为每米9.5355元（不含税价格每米8.15元＋8.15元＊17％），总价款为95564.78元（10022米＊每米9.5355元），与原告请求被告支付货款95564.78元（含税）相符；被告绵亿公司不按约给付货款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告绵亿公司。因原告威恒公司未开具给被告绵亿公司增值税发票，故逾期付款利息应按不含税价格每米8.15元计算，从2013年4月20日起至判决给付之日止以77596.15元（9521米＊每米8.15元）为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，和从2013年6月3日起至判决给付之日止以4083.15元（501米＊每米8.15元）为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，超过了原告请求的逾期付款利息3105元，故原告请求的逾期付款利息3105元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市威恒丝绸有限公司货款（含增值税）人民币95564.78元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市威恒丝绸有限公司逾期付款利息3105元。
三、原告吴江市威恒丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内开具给被告吴江绵亿纺织有限公司价税金额为95564.78元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元减半收取1133元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月十四日
书记员 郑沈毅