wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审3号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人张某，克虎镇克虎村。
申请执行人临县国土资源局于2016年3月11日作出临国土资罚字【2016】02016号《行政处罚决定书》，决定：期限十五日自行拆除在非法占用的134.889平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】02016号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】02016号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年3月11日作出的临国土资罚字【2016】02016号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 樊瑞杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2369号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：云阳县江口镇人民政府，住重庆市云阳县江口镇繁荣街，统一社会信用代码11500235008657656J。
法定代表人：李保宣，该政府镇长。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
原审第三人：重庆春野建筑工程有限公司，住重庆市涪陵区石咀前街15号，注册号500102100003337。
法定代表人：吴运美。
上诉人ＸＸ因与被上诉人云阳县江口镇人民政府及原审第三人重庆春野建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
ＸＸ上诉请求：撤销原裁定，本案由重庆市云阳县人民法院继续审理。事实和理由：1、云阳县江口镇人民政府将云阳县江口镇五星桥整治工程发包给重庆春野建筑工程有限公司承建。ＸＸ在该整治工程劳动过程中受伤。仲裁裁决重庆春野建筑工程有限公司支付ＸＸ的工伤待遇。在申请执行阶段，ＸＸ冻结了该工程应付工程款，但诉前却被告知云阳县江口镇人民政府已将该工程款支付给案外人中澳建司。ＸＸ遂请求云阳县江口镇人民政府承担连带责任。2、工伤待遇的前提是用人单位与劳动者具有劳动关系，但《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第八条规定的是连带责任而不是工伤责任，不以具有劳动关系为前提，工程的总承包单位或是建设单位均有承担义务，故云阳县江口镇人民政府主体适格。劳动者要求发包方承担工伤待遇连带责任，不是劳动者与用人单位之间的争议，不需要先行仲裁。
云阳县江口镇人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
重庆春野建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判决云阳县江口镇人民政府对重庆春野建筑工程有限公司应承担的工伤保险待遇承担连带责任。
一审法院认定事实：ＸＸ为重庆春野建筑工程有限公司工作时受伤，云阳县江口镇人民政府系云阳县江口镇五星桥整治工程的发包人，与ＸＸ并无用工关系。
一审法院认为，ＸＸ起诉要求云阳县江口镇人民政府承担工伤保险待遇的连带责任，但双方并未产生劳动关系，因此云阳县江口镇人民政府不是本案连带支付工伤保险待遇的适格主体。且ＸＸ的工伤保险待遇已经仲裁裁决由第三人支付，云阳县江口镇人民政府并未参与仲裁程序而被请求对工伤保险待遇承担连带支付责任违反法律规定。裁定：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费5.00元，退还给ＸＸ。
本院认为，首先，上诉人ＸＸ在重庆春野建筑工程有限公司承包的江口镇五星桥整治工程工作时受伤，其与工程发包人云阳县江口镇人民政府之间不存在用工关系，故一审认定被上诉人非本案连带承担工伤待遇的适格主体正确。其次，劳动争议仲裁前置是处理劳动争议案件的一般原则，上诉人并未就要求被上诉人连带承担工伤待遇申请劳动争议仲裁，迳行起诉无法律依据，一审据此驳回ＸＸ的起诉正确。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜 霞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初759号
原告胡某，男，1982年3月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告谭某某，女，1982年4月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托代理人杨代江，贵州兴科律师事务所律师。
被告马某，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。
被告张某，女，1982年4月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告胡某、谭某某诉被告马某、张某民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松某、谭贵粉某某及其委托代理人杨代江、被告马俊某的委托代理人蔡ＸＸ、被告张静某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某、谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告本金8万元，利息57600元；2、判决被告马某返还二原告本金3万元，利息21600元3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月，被告马某以生活困难为由向原告谭某某借款10000元。2014年8月29日，被告马某收购被告张某的洗涤厂，找原告胡某借钱，胡某同意后，于同日由其妻谭某某转8万元给被告张某，约定于2014年10月底以前还款，利息为同期信用社贷款利率的3倍，由马某和张某对该笔借款连带返还。2014年8月29日，被告马某又以无钱支付洗涤厂水电费为由向胡某借款20000元。因原告多次向被告索要未果，原告诉至本院要求判决支持其上述诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告马某的第2项诉请即“判决被告马某返还二原告本金30000元，利息21600元”。
被告马某辩称，二原告所诉不实，被告马某并未向二原告借钱。
被告张某辩称，二原告2014年8月28日转8万元给她是事实，但该款是马某向二原告借来支付向其购买洗涤厂的钱，不应由其偿还。
本院经审理认定事实如下：原告胡某、谭某某系夫妻，2014年8月，被告马某收购被告张某的洗涤厂，因资金不足，便向原告胡某借款80000元，胡松同意后，由其妻谭某某将80000元分两次汇至张某在晴隆县农村信用合作社账号62×××300的账户上。用于支付马某转让张静某洗涤厂所欠价款，该笔借款有二原告提交的银行流水账及张某、马某的自认。本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某与被告马某之间的借贷行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效。故原告胡某要求被告马某偿还其借款80000元的请求。本院予以支持。关于原告主张的利息，原告陈述与被告马某约定该笔借款于2014年10月底以前偿还、利息按信用社贷款利率的3倍支付，被告马某否认，原告也未向本院提交其他证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该笔借款视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告马某承担连带责任的问题。连带责任属严格责任，只有在法律规定或当事人约定的情形下才能适用，本案没有法律规定应当适用连带责任的情形，原告也未提供证据证明与被告张某约定对该笔借款承担连带责任，故对原告要求被告张某承担连带责任的请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本案的出借人系原告胡松某，故对原告谭某某的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告马某向原告胡某借款80000元事实清楚、证据充分，马某应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡松某借款人民币80000元。
二、驳回原告胡某、谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告马某负担1800元，原告胡某、谭某某负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 舒 振
二〇一六年十一月四日
书记员 罗琪慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第653号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张其华，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘七香，女，1975年03月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日以被执行人张其华、丘七香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100895号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100895号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人张其华、丘七香，被执行人张其华、丘七香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100895号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张其华、丘七香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张其华、丘七香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张其华、丘七香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张其华、丘七香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4251号
原告某物业公司，住所地：某省某县某镇某号某栋某房。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人李某，1982年1月18日出生，汉族，某市某区某路某号。
委托代理人蔡某，1985年12月30日出生，汉族，某省某市某区某组。
被告张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，某省某县某镇某号某栋某房。
本院在审理原告某物业公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以被告张某某已缴纳物业管理费为由，于2013年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
审判员 何 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 孙华隆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4251号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族，广州市天河区燕岭路89号11楼。
委托代理人蔡婷，1985年12月30日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区大科办事处大科居委会十一组。
被告张宝平。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告张宝平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告张宝平已缴纳物业管理费为由，于2013年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张宝平的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 孙华隆
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00065号
原告：詹某，女，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被告：汪某甲，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告詹某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日和7月27日分别公开开庭进行了审理，其中2015年3月13日至4月27日为庭外和解期。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某诉称：原、被告于1991年在休宁县溪口镇工作时认识，1992年生育儿子汪某乙。婚后经常吵闹、打架。2013年3月25日被告在外租房生活，和原告分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方关系未能改善，夫妻感情确已破裂。请依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一原告詹某身份证复印件，证明原告身份。证据二结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。证据三借条二张的复印件，证明共同债务情况，原件在借款人手中。
汪某甲在法定期限内未向本院提供书面答辩，庭审中辩称：经常吵吵闹闹属实。原告要求离婚，没意见；财产依法分割。但未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告认为：对证据一、二无异议。对证据三不予认可，因为原告经营的店经营十几年了，十几年都是在盈利当中，不存在欠款问题。
本院对原告证据一、二，予以认定；证据三不予认定。
经审理查明：原告詹某、被告汪某甲于1991年在休宁县溪口镇工作时认识，××××年××月××日生育儿子汪某乙（已工作）。××××年××月××日登记结婚。婚后，置办有朗逸牌（皖J×××××号）轿车一辆、休宁县海阳镇凤凰花园A20-2别墅一套（房地权证休字第××号）、海阳镇状元世家店面一间（海字第30204041号）、海阳镇汇鑫花园3幢2202室房屋一套（房地产权证30××94号）及原、被告各自租房经营的商店等夫妻共同财产。凤凰花园A20-2别墅、状元世家店面均系按揭贷款购买。汪某甲有存款3000元，经手债务17000元；詹某经手债务60000元。双方在生活中因互相猜疑，经常发生吵架，曾分别诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。后双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至本院。
庭审中，原、被告均同意离婚，对汇鑫花园3幢2202室房屋归原告所有、状元世家店面归被告所有无异议，双方一致表示凤凰花园A20-2别墅赠予儿子汪某乙所有。争议主要是詹某经手债务60000元是否为共同债务、各自租房经营的商店价值。
本院认为：原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，双方均愿意离婚，应准予离婚。双方关于财产分割意见一致的，本院予以认可。休宁县海阳镇凤凰花园A20-2别墅，双方一致表示赠予儿子汪某乙所有，本案中不予分割，但该房未归还的按揭贷款，系义务，不能赠与，应由原、被告偿还。被告不认可原告经手60000元为共同债务，且原告经营商店多年，情况尚好，未有利润分割，若该店续归原告经营，债务60000元由原告承担，不认定为共同债务。双方各自租房经营的商店价值有差别，本院在财产分割时予以适当平衡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某和被告汪某甲离婚；
二、休宁县海阳镇汇鑫花园3幢2202室房屋一套（房地产权证30××94号）及屋内家电、家具归原告詹某所有，休宁县海阳镇状元世家店面一间（海字第30204041号）归被告汪某甲所有，该店面租金归被告汪某甲所有，未归还的按揭贷款由被告汪某甲继续偿还；
三、休宁县海阳镇凤凰花园A20-2别墅未归还的按揭贷款从2015年8月开始由原告詹某和被告汪某甲各偿还一半；
四、朗逸牌（皖J×××××号）轿车一辆、存款3000元归被告汪某甲所有；
五、原告詹某和被告汪某甲各自租房经营的商店归各自继续经营，商店内物品归各自所有；
六、原告詹某和被告汪某甲各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 良 民
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 贾 维 光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 祝丽红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2116号
原告杨某某，男，现住宁江区。
被告魏某某，女，，现住宁江区。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年八月二十七日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2116号原告王一X，女，1985年11月27日出生，汉族。被告王二X，男，1983年12月12日出生，汉族。原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王一X到庭参加了诉讼，被告王二X经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一X诉称，2010年7月原告与被告经人介绍相识，同年9月30日结婚。原被告均系再婚，原被告婚后生一子王三X，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，致使原被告关系一直不和睦，被告性情暴躁，经常打骂原告，导致原被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子王三X随被告生活，财产依法分割，诉讼费用依法判决。原告未能向本院提交任何证据。被告王二X在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：原告王一X与被告王二X经人介绍相识，2010年9月30日登记结婚，原被告均系再婚。原告王一X与前夫所生女儿王四X现年6虚岁，随原告一起生活，原告与被告婚生子王三X现年4虚岁，随被告一起生活。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证明在卷证实。本院认为，原告王一X与被告王二X婚姻生活多年，且生育儿子王三X，夫妻感情尚可，双方在婚后共同生活期间偶有争吵，也是难免的，希望双方共同努力，为了女儿的健康成长营造幸福的家庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能就被告性情暴躁、打骂原告的事实提供相应证据证明，故不能认定夫妻感情彻底破裂，综上，原被告尚有和好的可能，对原告王一X离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准予原告王一X与被告王二X离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王一X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年七月十四日书记员 ：刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第119号
上诉人（原审被告）张恵彬，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）宋成龙，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张恵彬因与被上诉人宋成龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第111号民事裁定，以原审法院对此案没有管辖权，本案应由上诉人所在地哈尔滨市松北区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原、被告双方在《借款合同书》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的甲乙双方同意由乙方所在地人民法院管辖。”该约定符合上述法律规定，依法有效，原审法院作为《借款合同书》中乙方所在地人民法院受理本案，并无不当。哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回张恵彬对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金旭东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5709号
原告：周某。
被告：夏某。
原告周某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2016年5月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我们从刚开始结婚一直关系不好，打架是常事，为了孩子我一直忍，只好过下去，后来孩子们结婚了，我跟大儿子，他跟小儿子。这时就开始分居，从分居到现在已有15年了。我跟他早已没有感情，只剩下恨了。我请求离婚。
被告夏某辩称：对结婚时间及生育两个儿子的情况无异议，打人、分居情况不存在，我不同意离婚。
本院经审�查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两儿子，现均已成年。婚后双方感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚申请书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识后自愿办理结婚登记，双方结婚至今四十余年，表明双方已建立起一定的夫妻感情。婚后的长期生活中，双方虽为家庭经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1061号
罪犯柯希辉，男，汉族，1980年10月6日生，湖北阳新县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2002年7月5日浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯柯希辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年7月16日；2012年1月11日经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑二年十个月；2013年6月18日；2015年1月30日本院二次裁定共减去有期徒刑一年三个月。总计减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得1次季度记功；3次季度表扬。故建议对罪犯柯希辉减刑。
经审理查明，罪犯柯希辉在服刑期间，确有悔改表现，并获得1次季度记功；3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯希辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯希辉的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1071号
原�卢红梅，女，云南省富源县人。
被告富源县墨红镇么山鸡生态养殖专业合作社（以下简称：么山鸡养殖合作社）。
负责人王良清，该合作社社长。
委托代理人赵永康，男，云南省富源县人，么山鸡养殖合作社职员。特别授权代理。
被告张雄，男，云南省富源县人。
原告卢红梅诉被告么山鸡养殖合作社、张雄种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告卢红梅、被告么山鸡养殖合作社的委托代理人赵永康、被告张雄到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢红梅诉称：被告张雄系被告么山鸡养殖合作社的实际运作人。2014年3月31日她加入么山鸡养殖合作社并缴纳了社员会费人民币2000元。同年4月14日她向么山鸡养殖�作社购买了2000羽鸡苗开始饲养，饲养过程均按照合作社养殖技术操作，同年12月23日被告张雄从她处回收成鸡2823.90公斤。按照合作社回收制度，成鸡每公斤回收价为人民币（以下币种均为人民币）60元，在她交货后三个工作日内，被告应以成交总金额的5％扣除管理费后一次性付清她回收款。可被告至今未支付她回收款160962.30元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付尚欠的回收款160962.30元并按银行同期利息的4倍承担7个月的利息；2、她退出么山鸡养殖合作社，被告退还她入社费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告么山鸡养殖合作社辩称：原告供应给合作社的是染病的成鸡，合作社从原告处拉回该批成鸡后鸡就开始死亡，并导致合作社的健康鸡群也受传染并大批死亡。合作社与原告联系处理此事，原告置之不理，故合作社不愿支付给原告回收款。
被告张雄辩称：他确实是么山鸡养殖合作社的实际运作人，原告提供的染病成鸡给他造成了很大的损失，他不愿支付给原告回收款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、么山鸡养殖合作社社员证一本、么山鸡养殖合作社出具的收款收据1张，用以证明原告2014年3月31日加入么山鸡养殖合作社并缴纳了2000元会费的事实。
3、么山鸡养殖合作社出具的收款收据1张，用以证明原告从被告么山鸡养殖合作社购买了2000羽鸡苗饲养的事实。
4、么山鸡养殖合作社“么山鸡免疫程序表”1份、“富源臻和农产品开发有限公司销售单”1张，用以证明原告按被告规定从被告么山鸡养殖合作社购买了饲养用药并按免疫程序对所饲养的么山鸡进行疾病防控的事实。
5、被告张雄出具给原告的收款收据1张，用以证明被告张雄从原告处回收成鸡2823.90公斤的事实。
6、么山鸡养殖合作社章程与管理制度及技术简要，用以证明回收的成鸡每公斤单价为60元，交货后三个工作日内，被告应以成交总金额的5％扣除管理费后一次性付清回收款。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实、能反映本案的事实，且二被告对其无异议，对此本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2014年3月31日原告加入么山鸡养殖合作社并缴纳了社员会费2000元。同年4月14日原告向么山鸡养殖合作社购买了2000羽鸡苗开始饲�，同年12月23日被告张雄从原告处回收成鸡2823.90公斤。按照合作社回收制度，成鸡每公斤回收价为60元，交货后三个工作日内，应以成交总金额的5％扣除管理费后一次性付清原告回收款。被告张雄至今未支付原告回收款160962.30元。
本院认为：2014年3月31日原告加入么山鸡养殖合作社并缴纳了社员会费2000元，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的合同关系成立。按么山鸡养殖合作社章程规定，成员入社自愿、退社自由。现原告卢红梅要求被告么山鸡养殖合作社退还其入社费2000元，系表达了退社的意愿，对此本院予以支持。原告向被告张雄交付了2823.90公斤成鸡，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张雄应按合同约定付清全部款项，因此，原告卢红梅要求被告张雄支付�欠成鸡款160962.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张雄按银行同期利息的4倍承担7个月的利息的诉讼请求，因双方对于逾期付款的违约责任并无约定，对此本院不予支持。关于被告提出原告供应的是染病的成鸡，从原告处拉回该批成鸡后鸡就开始死亡，并导致被告的健康鸡群也受传染并大批死亡的辩解，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实其主张的事实，被告未向本院提供证据证明此事实，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告卢红梅退出富源县墨红镇么山鸡生态养殖专业合作社，被告�源县墨红镇么山鸡生态养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内退还原告卢红梅的入社费人民币2000元。
二、被告张雄于本判决生效之日起三十日内支付原告卢红梅成鸡款人民币160962.30元。
案件受理费人民币3560元，由被告张雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4566号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷、冯燕娣，�东广信君达律师事务所律师。
被告：罗金华，身份证住址：湖南省安乡县。
被告：易秋莲，身份证住址：湖南省安乡县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告罗金华、易秋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷、冯燕娣到庭参加诉讼。两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗金华于2012年4月6日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告罗金华分期付款购车信用额度87000元，贷款期限3年，期数36期，被告罗金华须向原告支付分期手续费10440元，采取月均等额还款，合同并约定了相应的违约责任。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告罗金华以贷款所购车辆（粤A×××××）作为贷款抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗金华未依约还款构成违约，被告易秋莲系被告罗金华配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同责任。据此，请求判令：1、两被告向原告偿还本金余额12712.36元、透支利息1395.69元、滞纳金2744.05元（暂计至2015年9月4日）；2、原告对抵押车辆（粤A×××××）享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告罗金华（持卡人）签订编号JG64JA20120465号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予该行持卡人用于购车分期付款的信用额度，合同项下购车分期额度为87000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12％，手续费金额为10440元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，�有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人逾期未还清信用卡账户内所有欠款的，应该按照相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人在还款期内没有偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，原告与被告罗金华签订编号DG64JA20120465号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告罗金华以其所购奔驰牌车辆（车牌号：粤A×××××）作为编号JG64JA20120465号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下借款的抵押担保，主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因两被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。该抵押物已办理机动车抵押登记，机动车所有人为被告罗金华，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向被告罗金华发放贷款87000元，被告罗金华未依约还款。截止至2015年9月4日，被告罗金华尚欠原告本金余额12712.36元、透支利息1395.69元、滞纳金2744.05元。
另，被告罗金华与易秋莲于1984年5月17日登记结婚。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告罗金华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款�押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告罗金华发放贷款，履行了合同义务，被告罗金华未能依约履行还款义务构成违约。上述合同订明持卡人在到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应支付利息及滞纳金，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等情形的属于违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期，解除合同，并对抵押车辆行使抵押权。因此，原告要求被告罗金华清偿尚欠的本金、利息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告罗金华以车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告与被告罗金华之间的抵押担保法律关系成立。被告罗金华不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告易秋莲与被告罗金华系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗金华、易秋莲偿还原告中国银行股份有限公司广州越秀支行欠款本金12712.36元、利息（含复利）1395.69元和滞纳金2744.05元（利息、滞纳金暂计至2015年9月4日，自2015年9月5日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计算）。
二、被告罗金华、易秋莲不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押车辆（车牌号：粤A×××××）所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告罗金华、易秋莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 崔凤玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第40号
申请执行人唐君生
被执行人梁坚
申请执行人唐君生依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2005）象民二初字第7号民事判决书，于2013年2月5日申请执行被执行人梁坚汽车租赁合同纠纷一案，申请执行标的1.22万元。本院于2013年2月5日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2005）象民二初字第7号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 徐忠华
代理审判员 龙 韧
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈雪娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第375号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原系平湖市钟埭街道乔智电子厂职工。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王某犯猥亵儿童罪一案，于2015年11月12日作出（2015）嘉平刑初字第964号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日凌晨，被告人王某至平湖市钟埭街道城西路60号中药泡脚店内，采用手指抠挖阴道的手段，对被害人张某（出生于2009年9月8日）进行猥亵，并造成张某外阴损伤。
原判认为，被告人王某的行为已构成猥亵儿童罪，其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人王某有期徒刑二年。
被告人王某上诉提出，其主观上并无猥亵张某的故意，只是在欲抱起张某时不慎触碰到张某的臀部；其在侦查阶段的有罪供述系在民警的诱骗下所作，请求二审改判无罪。其辩护人提出，案发时王某在醉酒状态下，控制能力减弱；其犯罪情节较轻，没有对被害人造成严重的身体伤害，且已经得到被害人监护人的谅解；王某系初犯，认罪态度较好，家庭困难，生活负担重。综上，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某猥亵儿童的事实，有被害人张某的陈述，证人吴某、常某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查资料，体表原始伤情记录表，门诊病历等证据予以证实，上诉人王某亦有供述在案。关于上诉人提出其没有猥亵故意的问题，经查，上诉人王某在侦查阶段多次供述酒后企图猥亵被害人，并采用手摸、手指抠阴部的手段，对被害人实施了猥亵，该供述与被害人张某的陈述以及张某的伤势检查情况可以相互印证。上诉人辩解在搂抱被害人时某到被害人臀部，与在案其他证据证明的情况不符，且不合常理，不足采信。至于上诉人辩称有罪供述是在民警诱骗下所做的意见亦缺乏依据，不足采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某采用手指抠挖阴部的手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人在案发前曾饮酒的事实不能成为减轻其刑事责任的理由；上诉人采用手摸、手指抠阴部的手段，对未满六周岁的幼童实施猥亵且造成被害人外阴损伤出血，犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑；上诉人在一审庭审中自愿认罪的情节，原判在量刑时已予考虑并对其酌情从轻处罚；上诉人的家庭情况不能成为对其从轻处罚的理由。相关辩护意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某辩称无猥亵故意的意见与查明的事实不符，对其请求本院改判无罪的意见不予采纳；辩护人请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10434号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告贺景龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告贺景龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贺景龙的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告贺景龙的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1027号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇农贸巷，居民。
被告：杨银华，女，生于1978年10月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇中和街中段，居民。
被告：李杰，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇中和街中段，居民。
原告彭杰诉被告杨银华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出申请。
本院认为，原告彭杰的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告彭杰负担。
审判员 刘红
二〇一七年六月十三日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00834号
原告尚某某，男，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，女，汉族，村民。
委托代理人丁某乙，男，汉族，村民，系被告之叔父。
本院在审理原告尚某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王 祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 晁 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3757号
罪犯郭文利。
天津市第二中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）二中刑初附民字第147号刑事附带民事判决书，以罪犯郭文利犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯郭文利减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0154号刑事裁定，对罪犯郭文利减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5174号刑事裁定，对罪犯郭文利减刑九个月。刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭文利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯郭文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3757号
罪犯郭文利，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）二中刑初附民字第147号刑事附带民事判决书，以罪犯郭文利犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯郭文利减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0154号刑事裁定，对罪犯郭文利减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5174号刑事裁定，对罪犯郭文利减刑九个月。刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭文利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯郭文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第939号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更378号
罪犯石振江，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）东刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人石振江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯石振江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石振江的悔改表现，有罪犯石振江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯石振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石振江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第365号
原告陈兰兰，女，1988年4月2日出生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张博，男，1986年6月13日出生。
原告陈兰兰与被告张博离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法向被告张博送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈兰兰及其委托代理人靳丽刚，被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰兰诉称：2010年2月2日我与被告登记结婚，同年9月9日生育一男孩，取名张浩桐，由于我们婚姻基础薄弱，婚后感情一直不和，双方性格差异较大，没有共同语言，经常为了家庭生活琐事发生争吵，被告还经常无故殴打我。2013年6月，我起诉离婚，诉讼中被告请求谅解，我考虑到多种原因，就原谅了被告，撤回起诉。但没过多长时间，被告又开始不断殴打我。我们夫妻感情确实已经完全破裂，无法继续在一起共同生活。现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子张浩桐由我抚养，被告承担孩子的抚养费每月500元，依法分割婚后共同财产：灵宝市粮油加工厂家属楼的房屋一套。
被告张博辩称：为了孩子今后能有一个正常的家庭，我不同意离婚。
原告陈兰兰向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件、结婚证、孕检证明各一份；以此证明双方的婚姻关系，及原告起诉时未怀孕。
2、（2013）灵民一初字第1005号民事裁定书；以此证明原告曾起诉要求离婚，后又撤诉的事实。
被告张博未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述可以认定以下案件事实：2008年原告陈兰兰与被告张博认识，2010年2月2日原、被告办理了结婚登记，同年9月9日双方生育一男孩取名张浩桐。原、被告婚后感情尚好，并无大的矛盾，后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2013年6月7日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，因双方关系并无改善，引发原告诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致本案调解未果。
本院认为：原被告的婚前感情基础较好，双方虽在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未影响双方的夫妻感情，原被告感情尚未彻底破裂，原告主张双方感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈兰兰要求与被告张博离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一四年五月五日
书记员 冯欢欢
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01014号
原告王某，河北嘉城环境有限公司职工。
委托代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被告董某甲，自由职业。
第三人董某乙。
法定代理人王某，女，1979年4月28日出生，汉族，河北嘉城环境有限公司职工，现住石家庄市，系董某乙母亲。
原告王某与被告董某甲、第三人董某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人隋扬眉，被告董某甲、第三人董某乙法定代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因性格不合，感情破裂，无法继续共同生活，经协商，双方自愿协议离婚。2013年2月8日签署“离婚协议书”，并办理离婚登记手续。“离婚协议书”中对孩子抚养、共同财产分割、共同债务承担问题均作了明确的约定。夫妻共同财产石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产归原告所有，被告有义务按照“离婚协议书”约定办理房屋权证登记发放、产权更名变更手续及偿还夫妻共同债务150000元。虽然原告多次催促，但被告至今拒不按照“离婚协议书”约定履行相应的义务，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，请求判令：1、石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产归原告所有；2、被告立即协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3、被告立即偿还夫妻共同债务150000元；4、本案诉讼费由被告负担。
2014年8月5日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第一项中：判令石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产归王某所有变更为：判令石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产归王某和董某乙共有，各占50%份额。
被告董某甲辩称，双方签订的离婚协议书中同意财产与原告一人一半，待婚生子董某乙成年后被告的一半归董某乙所有，但被告与被告父母在房屋中享有居住权。同意房产归孩子与原告共同所有，但要求未经被告同意原告不得买卖该套房产。
第三人称，本案诉争房产归第三人与原告所有，不同意被告所称未经其同意房产不能买卖的意见。
经审理查明，原告王某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，2007年5月18日生一子董某乙。2009年8月4日，被告董某甲与石家庄国大集团房地产开发有限公司签订预售商品房合同，购买位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产一套，房屋总价款392513元。2009年8月30日原、被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款200000元，用于购买本案诉争房屋。2013年2月8日原、被告因夫妻感情不和，双方协议办理离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书第三款第二项载明“女方拥有此房产份额的50%，儿子董某乙拥有此房产份额的50%”；第四款载明“双方确认在婚姻关系存续期间共同债务有：房屋贷款银行债务200000元人民币及欠女方父亲王栓良100000元人民币，男女双方各承担50%，合计150000元人民币；其中银行贷款由男方按月支付50%（以银行实际偿还额度计算）或由男方于离婚后一年内一次性偿还；欠女方父亲的债务由男方离婚后一年内一次性偿还。”2013年2月至2014年8月，原告个人偿还银行贷款23556.96元，被告未支付其应当承担的50%的份额。就其主张，原告方提交了离婚协议书、原、被告双方给原告父亲所打欠条、预售商品房合同备案书、个人住房（商业用房）借款合同，申请法院调取的石房权证裕字第××号产权登记表、石房裕他字第033072380号房屋他项权利登记表。被告董某甲对上述证据均无异议，并对本案诉争房屋银行还贷情况予以认可。
本院认为，原告王某与被告董某甲于2013年2月8协议离婚，双方于2013年2月8日签订的“离婚协议书”系原、被告双方在平等自愿的前提下对夫妻共同财产进行处分的行为，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律上的约束力。
本案中，原、被告双方在“离婚协议书”中约定了原告及第三人董某乙各拥有诉争房产的50%份额，且被告董某甲有义务协助原告及第三人办理产权变更登记手续，故原告要求判令石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产归原告与第三人共同所有，被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王某与被告董某甲签订的离婚协议书所约定的债务问题。本院认为，离婚协议书中约定本案诉争房屋贷款由原、被告各负担一半，自2013年2月至2014年8月，本案诉争房屋银行贷款合计23556.96元，已由原告全部偿还，故被告应按照约定负担一半，即被告应给付原告11778.48元。自2014年9月开始的本案诉争房屋银行贷款，仍由原、被告双方按约定各半负担。原、被告双方所欠王栓良100000元债务，虽双方针对债务的分担加以约定，但原告并未提交相关证据证实代被告偿还该笔债务，且该债务涉及案外人，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条，判决如下：
一、登记在被告董某甲名下坐落于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产一套（石房权证裕字第××号）归原告王某、第三人董某乙共同所有（各占该房屋50%份额）。
二、被告董某甲于本判决生效后十五日内协助原告王某、第三人董某乙办理坐落于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲16号住宅楼01单元0601号房产产权变更登记手续，因变更登记所需缴纳费用由原告王某负担。
三、被告董某甲于本判决生效后十五日内偿还原告王某垫付的自2013年2月至2014年8月本案诉争房屋银行贷款11778.48元，自2014年9月开始的本案诉争房屋银行贷款由原告王某与被告董某甲各半负担。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告王某负担107元，被告董某甲负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 马 冲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白广园
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00985号
原告：吉秋银，女，1943年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人：谷修伟，男，汉族，农民，住封丘县陈固乡西守宫村*组，系母子关系。
被告：谷艳平，男，1974年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人：李正云，女，1971年6月1日生，汉族，农民，与被告系夫妻关系。
原告吉秋银诉被告谷艳平身体权纠纷一案，原告吉秋银于2014年4月10日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。2014年5月15日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告吉秋银及委托代理人谷修伟、被告谷艳平的委托代理人李正云到庭参加诉讼。被告谷艳平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉秋银诉称：2013年10月24日下午，因土地纠纷被告与原告发生撕扯，被告将原告推倒在地，导致原告住院。经封丘县公安局法医鉴定，原告损伤达不到轻微伤。因被告的过错致使原告住院治疗七天，共花去医疗费1696.82元。经调解无果，原告无奈诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费及其他费用2696.82元。
被告谷艳平辩称：2013年10月24日上午，我去地里看麦，下午我跟我爱人去补麦，发现地南头的木桷不见了。回家时看到队长在原告家门口收玉米，上前去告诉队长情况。正好原告在家门口坐着，刚说两句，原告就开口大骂，说我占她的地，说拔玉米苗是拔大留固的。我和我爱人在路上，他就走到我跟前动手打我一下，随后又坐到那说我打她。这时队长让我走不让理她，我就和我爱人走了。下午4点左右派出所找到我们，到派出所调解，当时两人都说没有事，派出所就让回去了。过了一段时间，原告又说她70多了，说我推她一个老太太，索要200元钱，我没有给他。看她也没有70多，明明是诈骗我们钱财。以上事由，拔玉米苗，载到自己地里，为多种地压我们的麦苗，告我推她，陪她药费纯属诬告，以高龄强词占理，纯以非法渠道诈骗，摄造事实真相，诈取我的钱财。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
被告谷艳平是否将原告吉秋银致伤，原告吉秋银请求被告谷艳平赔偿的项目及数额是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告吉秋银提供的证据有：1、封公（陈固）行罚决字（2013）3525号行政处罚决定书，2、封丘县中医院住院部收据一份3、收据一张，4、收据一张，5、吉秋银住院病例一份9页。
被告谷艳平未提供证据
庭审中，对原告吉秋银提供的证据进行了质证，被告谷艳平对原告吉秋银提供的证据1处罚决定，认为自己没有见过；对证据2医疗费单据提出异议；对证据3提出异议，认为名字、时间有改动；上边写的是吉秋云而不是吉秋银；对证据4提出异议，认为小写是30元而大写则是10元；对证据5提出异议，认为病例显示的是住院4天，而诉状显示的是7天。
本院认为：原告吉秋银提供的证据1、2、5客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。对证据3、4因交款人不是本案当事人的姓名，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月24日原被告因土地纠纷，双方发生撕扯。原告吉秋银受伤后于2013年10月25日到封丘县中医院治疗，被诊断为1、脑震荡，2、右颧部皮下血肿，3、冠心病。于2013年10月29日出院，花去医疗费1696.82元。经对所用药物查询，其治疗费用中，用于治疗冠心病的药物共计72.51元。经鉴定其伤情达不到轻微伤。鉴定费支出30元。封丘县公安局陈固派出所于2013年12月2日作出了封公（陈固）行罚决字（2013）3525号公安行政处罚决定书，认定2013年10月24日下午16时左右，谷艳平与吉秋银因土地问题引起纠纷，两人发生撕扯。谷艳平推了吉秋银胳膊一下，把吉秋银推倒在地，经封丘县公安局法医部门鉴定，吉秋银之损伤达不到轻微伤。给予谷艳平处200元罚款的处罚。被告对处罚决定书既未申请复议也未提起行政诉讼。经查：上年度受诉法院所在地国家工作人员出差补助标准每人每天15元，上年度受诉法院所在地农村居民纯收入为每人每年8475元，护理费标准为每年29041元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，不受非法侵害。原被告双方发生争吵、撕扯，将原告吉秋银造成伤害，应当予以赔偿。故原告吉秋银请求被告谷艳平赔偿医疗费的合理部分、误工费及其它费用本院应予支持。原告吉秋银被诊断为三种病情中有冠心病，该病并非是被告殴打所致，故赔偿费用应减去用于冠心病的药物费用72.51元，应为1624.31元。住院生活补助费以上年度受诉法院所在地国家工作人员出差补助标准每人每天15元为准，具体为：原告吉秋银住院5天为75元。原告的误工费以上年度受诉法院所在地农村居民纯收入每人每年8475元计算，每人每天应为23.22元，按实际住院天数计算，具体为：原告吉秋银住院5天为116元。原告的护理费以受诉法院所在地护理标准29041元／每人每年计算，即79.56元／每人每天，具体为：原告吉秋银住院5天为397.82元，因原告之伤达不到轻微伤，其要求营养费本院不予支持。即被告谷艳平应赔偿原告吉秋银医疗费、误工费及其它费用共计2213.13元。原告魏齐数码照相部法医照相费100元及鉴定费30元，因收据不是原告吉秋银的名字，原告也不能提供证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告谷艳平赔偿原告吉秋银医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费，共计2213.13元。
驳回原告吉秋银的其它诉讼请求
限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谷艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一四年九月二十日
书记员 李振鹏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执715号
申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。
负责人周建川，行长。
被执行人李奇，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蒋道玉，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人殷廷权，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人甘德江，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人郑世良，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行重庆银行股份有限公司荣昌支行与李奇、殷廷权、甘德江、郑世良、蒋道玉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李奇、殷廷权、甘德江、郑世良、蒋道玉的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已扣划被执行人蒋道玉的存款20000元，被执行人李奇、殷廷权、甘德江、郑世良已将债务进行分割，其中李奇、殷廷权、郑世良已按各自债务履行义务，被执行人甘德江自愿处置房屋后偿还案款，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意只将被执行人甘德江纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十日
书记员 龙荣伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初120号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某。2007年3月6日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月（未成年人犯罪）；2008年6月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。
指定辩护人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵某及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人张天运均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年12月5日8时55分许，被告人赵某在太原市乘坐863路公交车，当车行至解放路附近时，窃取被害人杨某挎包一个，内有人民币1600元。案发后赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人当庭自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人赵某系××人，且自愿认罪，赃物赃款已经追回。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日8时55分许，被告人赵某在太原市乘坐863路公交车，当车行至解放路附近时，趁被害人被害人杨某不注意，窃取其挎包内钱包一个（内有人民币1600元）。后被当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录：2015年12月5日8时55分许，我在太原市乘坐863路公交车，当车行至解放路附近时，我发现有人拽我的挎包，回头看见一女子（赵某）右手在我的挎包内，并从我挎包内偷出我的蓝色钱包，内有人民币1600元。该女子看到自己被我发现后便将偷出的钱包扔在地上，随即我将被告人赵某抓住并报警。
2、被害人杨某对被告人赵某的辨认笔录。
3、太原市公安局实属第二分局治安二大队出具的接警经过，证实：2015年12月5日上午9时许民警接警后，将被告人赵某带回审查。
4、扣押及发还物品清单。
5、被盗赃款赃物照片。
6、被告人常住人口基本信息及基本情况调查表、前科材料。
7、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：赵某双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。
8、被告人赵某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年12月5日在太原市863路公交车上盗窃一男子挎包内钱包一个，被当场抓住。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某系有前科，酌情从重处罚；系××人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏亚昆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第699号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马成，该公司客户经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市佰利信汽车消声器有限公司。
法定代表人：丁国亮，总经理。
被告丁国亮。
被告：魏玉焕，系丁国亮之妻。
上述三被告委托代理人：傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告：临朐聚源机械有限公司。
法定代表人：聂西雨，总经理。
委托代理人：吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：临朐县利建特种建材有限公司。
法定代表人：徐学永，总经理。
委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告徐学永。
委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司（以下简称“消声器公司”）、丁国亮、魏玉焕、临朐聚源机械有限公司（以下简称“聚源公司”）、临朐县利建特种建材有限公司（以下简称“利建公司”）、徐学永金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成、刘刚到庭参加诉讼，被告消声器公司、丁国亮、魏玉焕委托代理人傅辉，被告聚源公司委托代理人吕世禄，被告利建公司、徐学永委托代理人王耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告与被告消声器公司签订借款合同，约定：该被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，月利率为8.5‰；被告丁国亮与原告签订抵押合同，该被告以其享有所有权的动产（应为不动产）作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、利建公司、徐学永签订保证合同，该五被告同意为被告消声器公司向原告借款提供连带责任保证。原告按约向被告发放贷款后，被告在使用贷款期间不能按期支付利息，按约定原告可提前收回贷款。请求被告偿还借款本金50万元，利息7083元（计算至2014年5月9日），确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、利建公司、徐学永对被告消声器公司向原告借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告消声器公司、丁国亮、魏玉焕辩称：原告与本被告签订的借款合同合法有效，被告要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚源公司辩称：担保属实，责任应由被告消声器公司偿还。
被告利建公司、徐学永辩称：担保属实，责任应由被告消声器公司偿还。
经审理查明，2013年11月28日原告与被告消声器公司签订流动资金借款合同，该被告因购材料向原告借款50万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，月利率为8.5‰；还款方式是：按月还息（于当月20日支付），到期还本；同时约定：在被告消声器公司停产、歇业、涉及重大诉讼及借款人未按期归还借款本金、利息，原告有权提前收回借款本息。2013年11月28日被告丁国亮与原告签订抵押合同，该被告以其享有所有权的车间、库房、机房作抵押，并办理了抵押登记手续；被告魏玉焕以财产共有人的身份，出具了同意抵押意见书。2013年11月28日原告向被告消声器公司发放贷款50万元；该被告按约偿还了2013年11月28日至2014年3月20日的利息，2014年3月21日之后的利息未付。
上述事实，有原告与被告消声器公司签订的流动资金借款合同、原告与被告丁国亮签订的最高额抵押合同、抵押登记、同意抵押意见书，被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、利建公司、徐学永与原告签订的保证合同及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告消声器公司签订的流动资金借款合同［（临农商行营业部）流借字（2013）年第118077号］，与被告丁国亮签订的抵押合同，与被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、利建公司、徐学永签订保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告消声器公司发放贷款后，该被告应依约按月支付利息，逾期应承担违约责任。原告在被告消声器公司逾期未支付利息并涉及重大诉讼，合同目的无法实现的情况下，要求解除与被告消声器公司签订的借款合同并享有对抵押物优先受偿权，符合合同约定，应予支持；主张被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、利建公司、徐学永对被告消声器公司向原告借款的本息承担连带责任符合合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告消声器公司签订的流动资金借款合同［（临农商行营业部）流借字（2013）年第118077号］；
二、被告消声器公司于本判决生效后十日内偿还所借原告本金50万元及利息（本金50万元，自2014年3月21日起至本判决生效后限定的还款期届满，按合同约定的利率计算）；
三、原告对被告丁国亮抵押的车间、库房、机房享有优先受偿权；
四、被告丁国亮、魏玉焕、聚源公司、利建公司、徐学永对被告消声器公司向原告借款本息，在原告实现抵押权后不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，保全费3270元，均由被告消声器公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第699号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告陈花俊，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告陈花俊电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20883号
罪犯钟兴能，男，1983年11月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第762号刑事判决，以被告人钟兴能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十四日；二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟兴能在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟兴能减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第221号
原告邓金成，男，汉族。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告来忠兴，男，汉族，人力三轮从业者。
委托代理人来刚，男，汉族，系被告之子。
原告邓金成与被告来忠兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓金成及其委托代理人周亮，被告来忠兴的委托代理人来刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓金成诉称，2014年8月24日15时许，被告来忠兴驾驶罗江县0190号人力客运三轮车沿太平廊桥道路右侧由川纤厂往八景苑方向行驶，原告由八景苑往川纤厂方向沿太平廊桥道路左侧与被告相对方向步行，双方相会后，原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往罗江县人民医院住院治疗，现已好转出院。后原、被告双方多次协商赔偿事宜无果。为保护原告的合法权益，特诉来本院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费25000元、护理费1764.56元、住院伙食补助费460元、后续治疗费8000元、交通费300元，合计35524.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称其没有过错与违法行为，不应承担任何责任。
经本院审理查明，2014年8月24日15时许，被告来忠兴驾驶罗江县0190号人力客运三轮车沿太平廊桥道路右侧由川纤厂往八景苑方向行驶，原告邓金成沿太平廊桥道路左侧与被告来忠兴相对方向由八景苑往川纤厂步行，双方相互交错以后，原告倒地受伤。被告之后听见路人的求助，调转车头，将原告扶上三轮车，现场群众向交警部门报警，交警到达现场处理后，原告被送往罗江县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右手掌第二掌骨基底部骨折；3、右下尺桡关节半脱位；4、右前臂、手背及面部皮肤擦伤。2014年9月15日原告经治疗好转出院。经罗江县公安局交通警察大队勘察后于2014年9月5日作出罗公交证字（2014）第119号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》证明因原、被告双方陈述不一致，无明显接触痕迹，且无直接目击证人，无法查清邓金成摔倒原因。原、被告双方多次协商赔偿事宜无果后，原告诉来本院请求支持其诉讼请求。在本案审理过程中，原告未提供其住院治疗的医药费等票据。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、道路交通事故证明原件、医药费通知单原件、病情证明原件，交通事故案件登记表复印件、勘验笔录复印件、现场图及相关照片复印件，罗江县公安局交通警察大队对原、被告及证人潘俊、文绍刚的询问笔录复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为本案争议的焦点是原告的受伤是否系被告的行为导致，但综合全案来看，本案所涉三轮车无明显事故痕迹，且无直接目击证人，无法查清原告摔倒的原因。原告虽向本院提交了其受伤的证据，但未向本院举证证明其受伤的事实与被告的行为有任何因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓金成的诉讼请求。
本案案件受理费344元，由原告邓金成承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
罗山县人民法院
民事�决书
（2015）罗民初字第221号
原告李某某，女，1973年4月出生，汉族。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年4月出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任太成、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某1999年经人介绍相识，2000年3月8日在罗山县民政局登记结婚。2002年9月30日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后因家庭琐�发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市�级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一五年四月二十日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第221号
原原告广西九洲园林绿化有限公司。
住所地：罗城县林业局西面商住综合楼8号门面。
法定代表人陶燕菊。
组织机构代码：××。
被告罗城仫佬族自治县龙岸镇三灵村马寨屯。
负责人罗资催，村民小组长。
本院在审理原告广西九洲园林绿化有限公司诉被告罗城仫佬族自治县龙岸镇三灵村马寨屯返还原物纠纷一案中，原告与被告协商且已要回被扣押的车辆，原告于2015年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西九洲园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告广西九洲园林绿化有限公司负担。
审判员 梁军红
二〇一五年四月九日
书记员 温自元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第134号
原告：许立成，男，户籍地威海经济技术开发区。
委托代理人：张建芬，山东悦程律师事务所律师。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
被告：威海中泰建筑劳务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：周小峰，总经理。
被告：周小峰，男，户籍地四川省蓬安县，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告许立成与被告威海中泰建筑劳务有限公司（以下简称中泰公司）、被告周小峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告向本院申请了自行和解，后未达成协议。原告许立成及其委托代理人张建芬、梁建权、被告中泰公司法定代表人周小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立成诉称，2013年3月15日，被告中泰公司与烟台市莱山区健成建筑工程有限公司（以下简称“健成公司”）签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，分包了健成公司承包的烟台市牟平区某建筑工程劳务分包工程。2014年4月9日，被告中泰公司与原告签订了《建筑器材租赁合同》，被告以租赁原告的钢管、扣件、丝杠、木架板、镰刀卡子、搅拌机等建筑器材用于其分包的烟台市牟平区某建筑工程劳务分包工程。《建筑器材租赁合同》签订后，原告履行了提供租赁的义务，被告中泰公司将租赁物运至健成公司承包的烟台市牟平区某建筑工地。后因被告中泰公司与健成公司出现纠纷，导致原告的租赁物无法收回。另外，截至2014年6月30日，被告中泰公司拖欠原告租赁费共计人民币610728.16元。被告中泰公司系被告周小峰设立的一人有限责任公司，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，要求：1、解除原告与二被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、二被告支付2014年6月30日前的租金人民币610728.16元，2014年7月1日至法院判决解除之日的租金，按每日2347.91元计算，并按照银行同期贷款利率自合同解除之日起至法院判决确定的给付之日止支付逾期付款利息；3、二被告赔偿原告租赁物损失2546041元。
被告中泰公司、周小峰辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，被告中泰公司与健成公司签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，约定被告中泰公司分包健成公司承包的烟台市牟平区某建筑工程。双方在合同中约定，除第三人提供的机具设备外，涉案工程所用其他施工机具设备及周转材料均由被告中泰公司自行解决并承担费用；机具设备和周转材料进场后，没有健成公司的同意，不得擅自调离。合同签订后，被告于2014年3月进场施工。2014年4月9日，被告中泰公司与原告签订了《建筑器材租赁合同》，被告中泰公司租赁原告的钢管、扣件、丝杠、木架板、镰刀卡子、搅拌机扣件丝、丝杠帽、模板锁等建筑器材，物资的具体规格、数量以双方签字的发货单为准。供货工程项目名称某花园，工程地点为牟平区某大街南、某路西。被告中泰公司到原告指定的仓库提货，物品质量由被告挑选，退还时送交到原告指定仓库，费用由被告负担。该合同还确定了委托提货人。合同签订后至2013年12月，被告多次雇用车辆将租赁原告的建筑器材送至涉案工程用于工程施工。2013年11月27日，因天气原因第三人通过监理公司向被告中泰公司发出通知，决定停止被告所施工工程的施工。后被告中泰公司与健成公司产生纠纷，被告中泰公司再未进行相关施工。2014年1月5日，原、被告对被告所租赁的建筑器材对账确认，滞留在涉案工地的建筑器材数量为：架子管93870米、扣件36525个、丝杠11242个、套管801支及木架板30个，共价值2546041元。截至2014年6月30日，被告中泰公司拖欠原告租赁费共计人民币610728.16元。经协商未果，2014年7月24日，原告诉至法院，要求二被告支付租金及利息、返还租赁物；健成公司协助返还租赁物。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为解除合同、按合同约定的标准支付合同解除前的租金及利息、赔偿租赁物损失，撤回要求健成公司协助返还租赁物的请求。
庭审中，原、被告均同意解除合同的日期为2014年8月26日。二被告还称，原告要求返还的租赁物，一部分现仍在健成公司的工程中使用，另一部分被健成公司强制占有，无法返还。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告中泰公司之间的建筑器材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同的履行过程中，因被告中泰公司与健成公司发生纠纷，致本案合同无法继续履行。现原、被告双方均同意解除涉案租赁合同，不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，被告同意原告要求其支付租金及利息、赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告威海中泰建筑劳务有限公司于2013年4月9日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告威海中泰建筑劳务有限公司、被告周小峰于本判决生效后十日内支付原告2014年6月30日前的租金人民币610728.16元，2014年7月1日至法院判决解除之日（2014年8月26日）的租金133830.87元（2347.91元／天×57天），并以欠租金金额按银行同期贷款利率自2014年8月27日起至本院判决确定的给付之日支付逾期付款利息；
三、被告威海中泰建筑劳务有限公司、被告周小峰于本判决生效后十日内赔偿原告租赁物损失2546041元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 于志远
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1032号
原告：四川裕丰电子材料有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事�所律师。
被告：深圳市宇芯快捷电路技术有限公司（以下简称“宇芯公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：帖春英，该公司董事长。
被告：蒋洪兵，男，汉族，住资阳市。
原告四川裕丰电子材料有限公司诉被告宇芯公司、蒋洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹佳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宇芯公司存在长期业务往来。截止2014年6月1日，经双方对账，被告宇芯公司共欠原告货款99，809元。被告蒋洪兵于2014年4月24日出具货款保证书对该笔货款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告经多次催收未果，始诉至法院，请求判令被告宇芯公司向原告支付货款99，809元、违约金11，977.08元，被告蒋洪兵承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证实原、被告的主体资格。
2．产品长期供货协议。用以证实原告与被告宇芯公司签订合同，并约定双方权利义务的事实。
3．货款保证书。用以证实被告蒋洪兵自愿为原告与被告宇芯公司所签订的《产品长期供货协议》涉及的货款提供连带责任保证的事实。
4．对账单。用以证实被告宇芯公司欠原告货款99，809元的事实。
二被告在本院�定的举证期限内未提交证据。
对原告出示的证据，本院审查后，认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2系原件，客观真实，能够证明原告与被告宇芯公司建立买卖合同关系的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3系原件，明确载明了保证范围、保证方式、保证期间等，能够证明被告蒋洪兵对被告宇芯公司所欠原告的债务提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据4系原件，加盖被告宇芯公司财务专用章，能够证明被告宇芯公司截止2014年5月31日欠原告货款99，809元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年4月24日，原告与被告宇芯公司签订《产品长期供货协议》，由原告向被告供应产品，并约定双方权利义务�。同日，被告蒋洪兵向原告出具货款保证书，为原告与被告宇芯公司签订的《产品长期供货协议》所涉及的货款提供连带责任保证，并载明保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年6月1日，原告与被告宇芯公司对账，双方确认截止2014年5月31日，被告宇芯公司欠原告货款99，809元。原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告宇芯公司之间签订的《产品长期供货协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定、原告向被告宇芯公司供货后，有权收取货款，被告宇芯公司却未及时支付货款，理应承担责任。虽然原告与被告宇芯公司约定违约金的计算方法，但未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告宇芯公司收货后至今仍未支付货款，已构成违约，原告主张违约金实际是要求被告宇芯公司赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故被告宇芯公司应�担责任。被告蒋洪兵作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告蒋洪兵对被告宇芯公司所欠�告的款项应承担连带责任，被告蒋洪兵承担责任后，有权向被告宇芯公司追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川裕丰电子材料有限公司货款99，809元，并赔偿逾期付款损失（其计算方式为：以99，809元为基数，从2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收50%计算，但应以11，977.08元为限，超出部分不予支持）。
二、被告蒋洪兵对被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司所欠原告四川裕丰电子材料有限公司的上述债务承担连带责任，被告蒋洪兵承担责任后，有权向被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，540元，公告费600元，合计3，140元，由被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司负担，被告蒋洪兵承担连带责任（此款原告已向本院预交，被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳�中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谭池婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第150号
原告周健松，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告谢大容，女，汉族，1974年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人曾镍聪，系公司员工。
委托代理人陈美婷，系公司员工。
原告周健松诉被告谢大容、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2015年4月22日、7月17日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人张子瑜，被告谢大容，被告太平洋保险公司的委托代理人曾镍聪均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人张子瑜，被告谢大容，被告太平洋保险公司的委托代理人陈美婷均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告谢大容、太平洋保险公司向原告赔偿因交通事故的损失合计49812.80元（包括车辆损失费66687元、鉴定费3117元、拖车服务费500元，以上合计70304元；应赔偿2000元＋68304元×70%=49812.80元）
二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年6月13日19时5分许，被告谢大容驾驶粤E×××××号小型轿车在佛山市顺德区佛山新城依云水岸营销中心对开路段时，与陈家炜驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局顺德区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告谢大容承担事故的主要责任，陈家炜承担事故的次要责任。
粤Y×××××号轿车登记所有人为原告周健松。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，并为此支出鉴定费3117元。该公司出具《价格鉴定结论》，认为粤Y×××××号轿车损失价值66687元。经被告太平洋保险公司申请，并经双方协商摇珠确定，本院委托佛山市广信企业咨询评估有限公司进行评估，该司于2015年6月10日出具《评估报告》，认为粤Y×××××号轿车车辆修复费用为56040元。为此产生评估费2542元由被告太平洋保险公司支付。另外该车在本次事故中产生拖车服务费500元。
粤E×××××号小型轿车登记所有人及事故发生时的驾驶人均为被告谢大容。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险金额300000元的第三者责任商业保险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于受损车辆损失价值问题。佛山市广信企业咨询评估有限公司系双方经过摇珠确定的评估机构，该评估机构所出具的鉴定意见证明力大于原告单方委托鉴定的结论，本院予以采信。
2、拖车服务费。该费用属于本次事故产生的必要费用，本院予以支持。
3、关于鉴定费，原告自行委托鉴定的结论本院不予采信，故相关鉴定费不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
维修费
56040
鉴定
2
拖车服务费
500
票据
合计
56540
赔偿责任
本案是机动车之间交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告谢大容承担事故的全部责任。谢大容既承担事故的主要责任，即应对周健松因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
粤E×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及300000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因谢大容在事故中承担主要责任，故对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据谢大容的事故责任承担。仍有不足的，由谢大容承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失已超过限额，故被告太平洋保险公司应在该项下向原告周健松赔偿2000元。
超出交强险的部分54540元由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按照谢大容在事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应赔偿原告38178元（54540×70%）。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告谢大容无需赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第{一}项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周健松交通事故损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周健松交通事故损失38178元。
三、驳回原告周健松的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取523元，由原告周健松负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担423元。重新鉴定费2542元，由原告负担763元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1779元（受理费原告已全额预交，原告多缴纳的423元可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应缴纳的受理费于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交，原告应负担部分应迳付被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴文婉