福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人葛航，行长。
委托代理人季清云，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告吴智勇，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
被告袁春美，女，1986年9月24日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉被告吴智勇、袁春美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告吴智勇、袁春美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉称：被告吴智勇、袁春美系夫妻关系。2014年1月2日，原告与第一被告及案外人邱迎辉、郑丰南达成一份《小额贷款联保协议书》。由上述三人组成一个联保小组，互相作保，向原告贷款，由原告提供借款本金金额不超过110000元给单个借款人，联保小组合计贷款本金金额不超过330000元。后第一被告于2014年1月3日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，由原告出借人民币80000元给吴智勇，借款期限为12个月，从2014年1月3起到2015年1月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月支付当前利息，不偿还本金，此后依等额本息还款法偿还。该合同对双方的权利义务作出了明确约定，在第16条第4项违约责任中特别约定了被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告方的全部损失等，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。于是，原告依合同约定于同日将80000元放款给了第一被告。此后，第一被告也陆续支付了部分利息及偿还了部份本金，但从2014年8月3日开始，被告即未能依合同约定按期支付利息及偿还本金，至2014年11月10日，被告尚有本金60718.67元，利息3371.01元未能偿还，经多次催讨未果，双方发生纠纷。综上所述，第一被告违反借款合同约定，未能及时足额的偿还借款及支付利息，其行为已有悖于我国现行的法律规定和双方的合同约定。被告吴智勇、袁春美系夫妻关系，依法对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。故请求依法判令被告吴智勇、袁春美立即偿还原告借款本金60718.66元及利息3371.01元（计算至2014年11月10日），此后利息依原、被告双方签订的借款合同所约定的确定，从2014年11月11日起计算至款清偿日止；本案的诉讼费、诉讼代理费用（2000元）由被告吴智勇、袁春美承担。
被告吴智勇、袁春美既未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明了原告的基本情况。2、居民身份证、结婚证。证明了两被告为夫妻关系。3、联保协议书、借款合同、手工借据、放款单、还款计划表。证明了吴智勇借款的事实，原告已依借款合同约定放款的事实以及原、被告之间约定的权利义务的事实。4、还款明细表。证明了吴智勇已还款项及未依借款合同约定及时还款付息的事实，同时还证明吴智勇未还款本金及利息的具体数额的事实。5、委托代理合同。证明了原告为实现债权而支出的诉讼代理费2000元的事实。
本院认为原告提供的上述证据均具有真实、合法、关联性，本院依法予以采信。
据此，对本案的事实作如下认定：被告吴智勇、袁春美系夫妻关系。2014年1月2日，原告与被告吴智勇及案外人邱迎辉、郑丰南达成一份《小额贷款联保协议书》，由上述三人组成一个联保小组，互相作保，向原告贷款，由原告提供借款本金金额不超过110000元给单个借款人，联保小组合计贷款本金金额不超过330000元。被告吴智勇、袁春美于2014年1月3日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由原告出借人民币80000元给被告吴智勇，借款期限为12个月，即从2014年1月3起到2015年1月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月支付当前利息，不偿还本金，此后依等额本息还款法偿还，该合同对双方的权利义务作出了明确约定，在第16条第4项违约责任中特别约定了被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告方的全部损失等，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告依约于同日将80000元款发放给被告吴智勇。此后，吴智勇陆续支付了部分利息及偿还了部份本金，从2014年8月3日开始，被告即未能依合同约定按期支付利息及偿还本金，截止至2014年11月10日，被告吴智勇尚有本金60718.67元、利息3371.01元未能偿付。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。上述借款人吴智勇、袁春美为夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营，且被告袁春美亦在《小额贷款借款合同》上签名，应依法认定该债务属两被告的共同债务，故原告请求被告吴智勇、袁春美偿还所欠借款本金60718.67元及利息3371.01元（计算至2014年11月10日），并支付从2014年11月11日起计算至款清偿日止的利息（依原被告双方签订的借款合同约定的确定），本案的诉讼费用、律师费用由被告吴智勇、袁春美承担，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴智勇、袁春美经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智勇、袁春美应于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行偿还借款本金人民币60718.66元及利息3371.01元（计算至2014年11月10日），并支付从2014年11月11日起至该借款清偿之日止的利息（依原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算）。
二、被告吴智勇、袁春美应于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行支付诉讼代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1317元，减半收取658.50元，由被告吴智勇、袁春美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年十一月十一日
书记员 周凌丽
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。