江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1102号
原告张纪英。
原告杜领娣。
原告杜丽云。
三原告共同委托代理人李强，江苏江洲律师事务所律师。
被告于欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人韩勇，特别授权。
委托代理人杨全军，特别授权。
原告张纪英、杜领娣、杜丽云与被告于欢、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张纪英、杜领娣、杜丽云的共同委托代理人李强及原告杜丽云，被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告于欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张纪英、杜领娣、杜丽云诉称，2013年9月27日，被告于欢驾驶苏L×××××汽车与骑自行车的杜祥海在扬中市境内238省道复线发生相撞，导致杜祥海死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告于欢与杜祥海分别负事故同等责任。因被告于欢驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保扬中支公司投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2969.5元、死亡赔偿金296770元、交通费1000元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费81575元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工费及车旅费5000元，以上共计460308元，因事故发生后被告方已先行垫付250000元，尚应赔偿140246.4元。
被告于欢辩称，本人对事故发生的事实及责任认定无异议；在事故发生后已先行赔付给受害人家属250000元，要求被告太平洋财保扬中支公司直接返还；原告所要求的各项费用偏高，请求依法核减；肇事车辆已经在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，要求被告保险公司在保险限额内依法赔付；此次交通事故被告驾驶的车辆受损，经评估车辆损失为9990元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内均无异议。但原告方诉请的各项赔偿费用偏高，对其中的医疗费2969.5元及丧葬费均无异议，对死亡赔偿金受害人杜祥海生前主要生活来源来自农村，且事故认定书上认定受害人地址是锦程村。因此对死亡赔偿金应适用农村标准。交通费、办理丧事人员的误工费、车旅费、精神损害抚慰金请求法庭依法酌定。因原告张纪英已年满67周岁，因此应当由其两个女儿即原告杜领娣、杜丽云抚养，原告张纪英不应当作为杜祥海的被抚养人。
经审理查明，2013年9月27日10时18分左右，被告于欢驾驶苏L×××××轿车由南向北至238省道50KM＋300M路段时，与骑自行车左转弯的杜祥海发生相撞，导致杜祥海经扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告于欢与杜祥海分别负事故同等责任。杜祥海受伤后，被送往扬中市人民医院进行抢救，但最终因颅脑损伤合并胸、腹腔脏器闭合性损伤于2013年9月27日死亡。期间花去医疗费2969.5元，庭审中原告方认可该款全部由被告于欢垫付，且事故发生后，被告于欢预先向原告方赔付了250000元，即被告于欢共计向原告方支付252969.5元。
另查明，被告于欢驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，受害人杜祥海生于1943年2月28日，与原告张纪英系夫妻关系，双方育有两女一子即原告杜领娣、杜丽云及一子杜成喜。杜成喜已因故在三年前去世，留下一子杜钰晨（2008年1月1日出生）。受害人杜祥海生前在扬中市三茅镇从事个体经营贩菜业务，同时为方便照顾孙子，自儿子杜成喜去世后便与妻子即原告张纪英共同居住在儿媳熊海玲位于三茅镇长江花城三区6幢103室的房内。现原告方起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费及车旅费等共计460308元，因事故发生后被告方已先行垫付250000元，尚需赔偿140246.4元。
以上事实有原告提供的三原告的身份证复印件、扬中市公安局交通巡逻警察大队扬公交巡（2013）事认字第820010198号交通事故认定书、扬中市人民医院门诊收费收据、居民死亡殡葬证、扬中市三茅街道锦程村村委会证明、机动车保险单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人杜祥海因交通事故死亡，原告张纪英、杜领娣、杜丽云作为其近亲属依法有权获得赔偿。原告主张丧葬费22993.5元及医疗费2969.5元，对此被告方并无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。受害人杜祥海生前从事蔬菜贩卖工作，且长期居住在扬中市，其生前主要收入来源为非农业收入，故三原告主张的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算，因受害人杜祥海死亡时已年满70周岁，故死亡赔偿金计算10年，计296770元。三原告主张交通费1000元，虽未提供相关证据，但考虑到受害人近亲属确实需要回家奔丧以及处理丧事所花费的交通费用等实际情况，本院酌定交通费800元，酌定误工费2000元。三原告主张精神损害抚慰金，本院综合侵权程度、责任大小等因素酌定为50000元。
关于原告张纪英能否作为受害人杜祥海被抚养人问题，本院认为，因受害人杜祥海死亡时已70周岁，原告张纪英已年满67周岁，其两女儿即原告杜领娣、杜丽云均已成年有能力抚养母亲张纪英，因此原告张纪英的抚养费应当由两女儿共同承担。对于原告要求支付张纪英被抚养人生活费的主张本院不予支持。
此外，关于被告于欢要求其驾驶的苏L×××××轿车应在事故中受损，经评估车辆损失为9990元，请求在本案中一并处理的主张，本院认为，本案系交通事故导致第三人权益受损引发的纠纷，于欢的主张与本案非同一法律关系，于欢可另行向保险公司进行理赔。
综上，原告张纪英、杜领娣、杜丽云因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费2969.5元（被告于欢垫付）、丧葬费22993.5元（45987元／年÷2）、死亡赔偿金296770元、酌定交通费1000元，酌定误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币376733元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告于欢垫付的医疗费2969.5元由被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付被告于欢2969.5元。三原告主张的死亡赔偿金296770元、丧葬费22993.5元、交通费1000元、处理后事人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计373763.5元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险死亡赔偿限额内给付三原告110000元，本案中，因被告于欢驾驶的L84F66汽车与杜祥海所骑的自行车相撞，且杜祥海负事故同等责任，故应当减轻被告于欢30%的赔偿责任。故余款263763.5元由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险中赔偿给三原告其中的70%，即184634.45元。因被告于欢已预先垫付250000元给三原告，故在实际履行中，被告太平洋财保扬中支公司直接向被告于欢赔付250000元，向三原告赔付44634.45元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付被告于欢人民币252969.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告张纪英、杜领娣、杜丽云人民币44634.45元。
三、驳回原告张纪英、杜领娣、杜丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550元，由被告于欢负担。（此款原告已垫付，由被告于欢在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 刘炳吉
二〇一三年十二月十八日
书记员 钱 薪