wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2436号申请执行人:冷粉珠，女，1951年9月2日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：李胜国，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人冷粉珠与被执行人李胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)苏0981民初3841号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李胜国于本判决生效之日起30日内赔偿原告冷粉珠各项损失117371.7元；二、驳回原告冷粉珠的其他诉讼请求；案件受理费2702元，由被告李胜国负担（冷粉珠未预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封未能实际扣押的被执行人李胜国名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年五月十四日书记员 韦 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孙安永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙安永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙安永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，440.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，440.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第107号
罪犯夏锐军，男，生于1971年1月2日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年10月27日作出（2011）麦刑初字第185号刑事判决，以被告人夏锐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被我院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格；在劳动改造中，熟练掌握缝纫机技能，服从调配，保质保量的完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯夏锐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯夏锐军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初409号
原告:金巧云,女,1957年8月14日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。
被告:桂芳,女,1984年6月18日出生,汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告金巧云与被告桂芳恢复原状纠纷一案中，原告金巧云于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告桂芳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，金巧云的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告金巧云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金巧云负担。
审判员 刘观方
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1925号
原告董某。
被告刁某。
本院在审理原告董某与被告刁某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告董某的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林
二〇一四年八月二十日
书记员 臧鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初523号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冼某，出生地广东省罗定市，户籍所在地罗定市。因本案于2015年10月26日被羁押并于次日被拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人冼某犯假冒注册商标罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年下半年，被告人冼某雇佣他人在本市白云区黄石街环滘村向东大街自编10号8楼生产假冒“完美”品牌的芦荟胶。10月26日，公安人员到上址抓获冼某，缴获假冒“完美”品牌的芦荟胶18160支及原材料、生产机器各1批。经鉴定，上述芦荟胶的正品价值人民币690080元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冼某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其是初犯，法律意识淡薄，家庭困难，现认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年始，被告人冼某雇佣他人在本市白云区黄石街环滘村向东大街自编10号8楼生产假冒“完美”品牌的芦荟胶。同年10月26日，公安人员到上址抓获冼某，缴获假冒“完美”品牌的芦荟胶18160支及原材料、生产机器各1批。经鉴定，上述芦荟胶的正品价值人民币690080元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冼某的供述，证人阮某乙、杨某乙、黄某丙、陈某乙、罗某乙、李某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，未授权证明书，授权委托书、商标注册证及变更、续展证明、鉴定报告及价格证明，扣押清单，被告人冼某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人冼某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冼某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“完美”品牌的芦荟胶18160支及原材料（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具生产机器一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 何丽和
二〇一六年三月三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第179号
上诉人（原审被告）：孙爱真。
委托代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小红。
委托代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
上诉人孙爱真因与被上诉人林小红合伙协议纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人和解为由于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙爱真撤回上诉。
二审案件受理费1309元，减半收取654元，由上诉人孙爱真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛丽红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3738号
申请执行人：包有铨，男，1939年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：舒玉兰,女,1976年6月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张海军,男，1974年9月4日出生，汉族，住上虞市。
本院依照已经生效的（2015）金兰黄商初字第86号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人包有铨与被执行人舒玉兰、张海军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人舒玉兰、张海军房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人舒玉兰、张海军至今尚欠借款本金64000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费1759元、执行费1361元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3738号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3738号
申请执行人包有铨
被执行人张海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00086号，依法向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币97379元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1527号
原告葛杨委与被告蓝琳琳、张少舒、王琳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00555号判决书已发生法律效力。申请执行人葛杨委于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人蓝琳琳、张少舒、王琳支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1527号案终结执行。申请执行人葛杨委今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代判员鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢221号
申请执行人：富平县某某水泥制品有限责任公司。
法定代表人：张某某，任该公司经理
被执行人：常某某，男，1971年8月2日生。
被执行人：杜某某，男，1967年7月18日生。
被执行人：肖某某，男，1965年1月24日生。
申请执行人富平县某某水泥制品有限责任公司与被执行人常某某、杜某某、肖某某运输合同纠纷一案，（2016）陕0528民初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人富平县某某水泥制品有限责任公司向本院提出申请，本院于2017年9月14日立案恢复执行。本案申请执行的标的为常某某返还富平县某某水泥制品有限责任公司Φ190*12米电杆28根，杜某某返还富平县某某水泥制品有限责任公司Φ150*10米电杆52根，均运送卸货至延安市某某水泥制品有限公司，并对不能返还部分照价赔偿。肖某某对上述货物返还及价款赔偿承担连带责任。案件受理费1240元。
本案在执行过程中,被执行人常某某已返还富平县某某水泥制品有限责任公司Φ190*12米电杆28根，被执行人杜某某已返还富平县某某水泥制品有限责任公司Φ150*10米电杆52根，均运送卸货至延安市某某水泥制品有限公司。被执行人常某某、杜某某已履行案件受理费1240元，并支付申请执行人富平县某某水泥制品有限责任公司1240元。被执行人常某某、杜某某向本院缴纳了执行费515元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝 珊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执555号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码：85687313-7。
法定代表人庄志勇，任行长。
被执行人：陈文章，男，1984年5月2日出生，汉族，职员，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人陈文章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1970号民事判决书，被执行人陈文章应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币72788.37元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第706号
申请执行人：黄日强，男，1958年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄日强与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人487360元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人：隋爱民，董事长。
委托代理人：刘滨水，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芝，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷，男，汉族。
再审申请人山东金禹王防水材料有限公司因与被申请人王秀芝、陈雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东金禹王防水材料有限公司申请再审称：1.再审申请人将办公楼建筑工程发包给滨州市金建工程建设有限公司施工，将安装电梯工程发包给山东东达电梯有限公司，陈宗房承包山东东达电梯有限公司的安装电梯工程，并非受雇于再审申请人。其责任应由陈宗房、滨州市金建工程建设有限公司、山东东达电梯有限公司承担，与再审申请人无关。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。2.原判决遗漏当事人山东东达电梯有限公司、滨州市金建工程建设有限公司，应予追加。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。3.被申请人提交的证明及证人陈某甲、郑某某的证言均是伪造的，证人均与陈宗房有利害关系，证言不能作为证据使用。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。
本院认为：陈宗房到再审申请人处安装电梯，由于再审申请人管理不善，提供的工作环境存在安全隐患，导致陈宗房在工作过程中摔伤致死，再审申请人对陈宗房的死亡应承担相应的赔偿责任。再审申请人的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。再审申请人与滨州市金建工程建设有限公司、山东东达电梯有限公司并非共同侵权行为，并非必要的共同诉讼。被申请人诉讼请求再审申请人按照过错承担相应的赔偿责任，符合法律规定。再审申请人的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。证人陈某甲、郑某某的证言与其他证据相佐证，能够证明相应的案件事实，再审申请人没有证据推翻证人证言的证明效力。再审申请人的第三项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。综上所述，原判决并无不当，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东金禹王防水材料有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年五月四日
书记员 柳红霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初145号
原告：汤仁虎,男,1989年10月12日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：方鑫,男,1989年10月25日出生,汉族，住安吉县。
被告：张君,女,1990年1月5日出生,汉族，住安吉县。
原告汤仁虎诉被告方鑫、张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告汤仁虎于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤仁虎申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤仁虎撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。
审判员 余文尧
二〇一七年二月十七日
书记员 莊红霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1795号
原告袁贤刚，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告袁贤刚诉被告银永宽劳务合同纠纷一案中，因原告袁贤刚未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 张翼斐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1795号原告袁贤刚，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告袁贤刚诉被告银永宽劳务合同纠纷一案中，因原告袁贤刚未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胥道全代理审判员  托 萍人民陪审员  谢忠雪二〇一六年八月五日书 记 员  张翼斐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1561号
原告：孙佐臣，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：陈丽芹，洮南市人，现住洮南市。
被告：李国发，洮南市人，现住洮南市。
原告孙佐臣与被告陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佐臣及委托诉讼代理人杨润东、被告陈丽芹、李国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佐臣向本院提出如下请求：1、要求二被告偿还借款109万元及利息（按欠条约定分段计息，均自借款之日起至给付之日止。其中21万自2017年2月16日起按月利2分计息，17万元自2017年2月23日起按月利2分计息，20万元自2017年3月15日起按月利2分计息，5万元自2017年4月15日起按月利3分计息，18万元自2017年4月18日起按月利2分计息，9万元自2017年4月20日起按月利3分计息，19万元自2017年4月28日起按月利2分计息）。2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告诉称：二被告是夫妻关系。2017年2月16日以前，二被告在原告手中分7次借款109万元用于家庭生产和生活，每次借款均出具欠条或借据。2017年2月16日之后二被告陆续结清7笔借款的利息，就本金重新出具了欠条或借据，并在欠款证上约定了利息。2017年6月以来，原告因用款要求二被告偿还109万元借款及利息，二被告无理拖欠不还。原告索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈丽芹辩称：我不同意给付，原告所说的不是事实。
被告李国发辩称：意见同上。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：1、2017年2月16日，欠条一枚，证明陈丽芹从原告处借款21万元，月利2分；2、2017年2月23日，欠条一枚，证明陈丽芹从原告出借款17万元，月利2分；3、2017年3月15日，欠条一枚，证明陈丽芹从原告处借款20万元，月利2分；4、2017年4月15日，借据一枚，证明陈丽芹、李国发从原告处借款5万元，月利3分；5、2017年4月18日，欠条一枚证明陈丽芹从原告处借款18万元，月利2分；6、2017年4月20日，借据一枚，证明陈丽芹、李国发从原告处借款9万元，月利3分；7、2017年4月28日，借据一枚，证明陈丽芹、李国发从原告处借款19万元，月利2分，本金共计109万元。被告陈丽芹质证称：有异议，欠据上的字是我签的。被告李国发质证称：有异议，欠据上的字是我签的，但不是自愿的。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2017年2月16日以前，二被告在原告手中分七次借款109万元用于家庭生产和生活，每次借款均出具欠条或借据。2017年2月16日之后重新出具了欠条或借据，并在欠款证上约定了利息。原告因用款要求二被告偿还109万元借款及利息。本院经审查认为，两被告系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务，该七份证据的形式、来源符合法律规定，与本院具有关联性，本院对该证据予以确认。
本院认为：二被告因家庭生产和生活，向原告借款，并为原告出具七份借款凭证，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系。双方约定还款期限到期后，二被告未按约定还款，原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。对于2017年4月15日，借款5万元，2017年4月20日，借款9万元，双方均约定利率3分，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
二被告陈丽芹、李国发在本判决生效后，立即偿还原告欠款本金109万元及利息（2017年2月16日21万元，从2017年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2分计算、2017年2月23日17万元，从2017年2月24日起至实际还款之日止；按月利率2分计算、2017年3月15日20万元，从2017年3月16日起至实际还款之日止，按月利率2分计算、2017年4月15日5万元，从2017年4月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算、2017年4月18日18万元，从2017年4月19日起至实际还款之日止，按月利率2分计算、2017年4月20日9万元，从2017年4月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算、2017年4月28日19万元，从2017年4月29日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600.00元，保全费5000.00元，由被告陈丽芹、李国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周颖双
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初89号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1（曾用名王立新），男，1974年2月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2016年11月15日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2016年11月16日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。
辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。
被告人王某2，男，1997年11月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，山东科技职业学院学生，户籍地：山东省济宁市任城区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2016年11月15日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2016年11月16日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。2017年1月25日由济宁市公安局任城分局取保候审。
辩护人李宝明，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王建华、被告人王某2及其辩护人李宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月17日22时42分许，被告人王某1、王某2因琐事在山东省济宁市任城区南张街道办事处大王村王某4打伤。经法医鉴定，被害人王某4肋骨骨折损伤属轻伤一级、颌面部损伤及右肩胛骨骨折损伤均属轻伤二级。
2016年10月9日，被告人王某1、王某2经公安机关电话通知到案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某1、王某2，出示并宣读了：被害人王某4的陈述；证人王某3、王延迪、王延尚、刘某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人王某4的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0661号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某2的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0593号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明，视频截图，被告人王某1、王某2的到案经过，被告人王某1、王某2的亲属与被害人王某4达成的和解协议书、王某4收款条、王某4谅解书，被告人王某1、王某2的户籍证明等书证；视听资料：监控录像光盘；被告人王某1、王某2的供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。被告人王某2到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人王建华提出的辩护意见是：被告人王某1构成自首；被害人具有一定过错；已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人李宝明提出的辩护意见是：被告人王某2归案后如实供述，构成自首；赔偿被害人损失，取得谅解；系初犯、偶犯；被害人具有过错，建议对被告人王某2适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月17日22时42分许，被告人王某1、王某2因琐事在山东省济宁市任城区南张街道办事处大王村王某4打伤。经法医鉴定，被害人王某4肋骨骨折损伤属轻伤一级、颌面部损伤及右肩胛骨骨折损伤均属轻伤二级。
2016年10月9日，被告人王某1、王某2经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某4的陈述；证人王某3、王延迪、王延尚、刘某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人王某4的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0661号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某2的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0593号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明，视频截图，被告人王某1、王某2的到案经过，被告人王某1、王某2的亲属与被害人王某4达成的和解协议书、王某4收款条、王某4谅解书，被告人王某1、王某2的户籍证明等书证；视听资料：监控录像光盘；被告人王某1、王某2当庭供述及在公安机关的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某1、王某2进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：王某1、王某2对居住的济宁市任城区南张街道大王村影响较小。
本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人王某2的作用相对较小。被告人王某2归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人王某1、王某2的亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对被告人王某1、王某2依法可予以从宽处罚。被告人王某1、王某2自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，系村民之间因琐事引发的激情犯罪，且被害人对本案的发生具有一定责任，对被告人王某1、王某2可酌情予以从轻处罚。被告人王某1、王某2虽经公安机关电话传唤到案，但公安机关首次讯问时未能如实供述犯罪事实，不符合自首的规定，二被告人的辩护人提出的构成自首的辩护意见本院不予采纳。本案的发生被害人具有一定责任，但被害人的行为不构成过错，二被告人的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳。被告人王某2的行为具有一定社会危害性，不符合免予刑事处罚要件，其辩护人提出的对被告人王某2免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某1、王某2的判前社会调查评估意见书本院予以采纳。鉴于王某1、王某2认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人王某1、王某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2024号
原告：刘远亮，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告肖成义，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘远亮与被告肖成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远亮及其委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。被告肖成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘远亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款73305元及利息，从2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系木工，原告给被告做工后经结算，被告欠原告人工费54300元，并于2015年10月20日出具欠条一张，载明“今肖成义欠刘远亮工地人工费欠款54300元，2015年底前还清。”到期后被告没有归还欠款并于2016年2月1日又向原告出具借条一张，原告多次催收未果。
被告肖成义未作答辩。
经审理查明，原告系木工于2013年8月在被告承包的重庆朝天门一个布匹批发市场做木工，2014年9月完工。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今肖成义欠刘远亮工地人工费欠款54300.00元（伍万肆仟叁佰元整）2015年底前还清。肖成义。2015年10月20日。”。逾期后被告未给付该款，于2016年2月1日，被告向原告出具借条一张载明“今有肖成义借到刘远亮73305元（柒万叁仟叁佰零伍元）2016年2月2日止，利息0.35%。借款人：肖成义。2016年2月1日。”。另查明，原告在庭审中陈述被告出借条时自愿将从实际欠款之日至2016年2月1日的利息按月息2分计算在内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、借条各一张和出庭证人冯昌华的证言等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告所欠原告木工工资54300元有被告提供的欠条，被告自愿将该欠款和欠款利息转为借款，有被告向原告出具的借条，原被告之间建立的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款73305元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息的请求，因原被告约定利率为月息3.5分，超过法律规定标准，原告的利率请求符合法律规定，本院予以主张。被告肖成义未当庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成义于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘远亮借款73305元及利息，利息从2016年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半交纳815元，由被告肖成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 朱明丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5108号
原告朱庆龙。
委托代理人王鑫，上海关天律师事务所律师。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告上海棕榈滩海景酒店有限公司。
法定代表人陈成波，总经理。
委托代理人陈润发，男，上海棕榈滩海景酒店有限公司员工。
委托代理人苏万宁，女，上海棕榈滩海景酒店有限公司员工。
第三人蔡爱国。
原告朱庆龙与被告上海棕榈滩海景酒店有限公司、第三人蔡爱国租赁合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终136号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡培，男，1985年10月9日出生于安徽省和县，汉族，个体经营农用品，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因吸毒于2015年3月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留3日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月27日被该局变更为取保候审，2016年1月7日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审，同年4月1日经芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人蔡培犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0207刑初26号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人蔡培不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡培申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔡培自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡培撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锐，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中北房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
再审申请人陈锐因与被申请人武汉中北房地产开发有限公司（下称中北公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈锐申请再审称，1.新的证据证明原审判决认定中北公司2015年曾向武昌区住房保障和房屋管理局递交房产初始登记材料的这一事实错误。原审判决根据2017年6月22日武昌区住房保障和房屋管理局出具的《情况说明》认定中北公司于2015年年初向该局提交了办理房屋初始登记的材料，并于2015年11月再次申请。但武昌区住房保障和房屋管理局于2016年6月7日出具的《关于胡觉凤反映“复地东湖国际五期”项目房屋办证问题的答复意见书》（以下简称《答复意见书》）中明确“其余5栋房屋因有超建情况，还未完善办证前相关手续，因此至今未向武昌区房管局申请办理房屋初始登记手续”，该答复意见与原审法院采信的《情况说明》相互矛盾。2.原审判决遗漏中北公司是否参与违建，是否给违建提供便利，是否默许违建等与违建相关的全部事实。武昌区城市管理委员会昌城管网复字（2017）33号处理意见书（以下简称昌城管网复字（2017）33号处理意见书）载明：“由于复地东湖国际五期项目2、3、4、5栋2、3号户型存在部分业主及开发商占用公共走道、通风井扩建等违法行为，导致整个项目不能办理不动产首次登记”，该意见书证明中北公司直接参与了违建行为。武昌区城市管理委员会昌城管网复字（2016）69号文件（以下简称昌城管网复字（2016）69号文件）载明：“在规划验收前，开发商就将房门走廊由室内向室外外移3米，将原设计的大通风采光井置于室内（该项目在规划竣工验收前将楼层之间的板檐预留，以便后期进行封闭），增加房屋使用面积8平方米”，证明中北公司给违建提供了便利。武汉市武昌区人民政府武昌复决字（2015）第18号行政复议决定书中，行政复议申请人称在开发商和物业公司同意和默许下，申请人用钢筋混凝土将走道和阳光井浇筑成房间，该证据证明中北公司对违建具有直接责任。此外，中北公司作为卖方有义务保证房屋的完整性、合法性，原审法院完全予以忽略。原审判决否认中北公司对违建具有过错、过失，违背基本常识。3.原审法院错误采信不符合法律要求的证据。武汉市武昌区城市管理执法局（昌城管执）拆告字（2015）第160401号《违法建设限期拆除》、《拆除公告》属于违反行政强制法的文件，不具有合法性；武汉市武昌区城市管理委员会（昌城管）拆函字（2015）第9号《工作联系函》仅仅是复印件，且该复印件上的印章只有一半，不具备证据基本要件；《情况说明》上没有单位及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。4.原审判决适用法律错误。原审法院基于过错责任原则审理合同纠纷错误；本案合同第十六条关于“非出卖人能够控制的原因而导致逾期办理房地产初始登记的，出卖人不承担违约责任”的约定，违反了合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，原审判决认定为有效错误；中北公司以格式条款的形式免除其办证的责任，违反合同法第四十条规定，应属无效；中北公司未通过整改的方式排除履行的障碍，怠于履行合同义务不属于客观上无法履行，一审法院适用合同法第一百一十条第一项规定错误。陈锐请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定对本案进行再审。
本院经审查认为，1.《答复意见书》能否否定《情况说明》证明力的问题。《情况说明》系在本案一审诉讼中由武昌区住房保障和房屋管理局出具，其内容载明中北公司曾于2015年年初和11月向该局提交了办理涉案房屋初始登记的申请材料，但因房屋现状与规划许可的内容不一致故未受理。上述内容与中北公司提交的《房屋登记申请书》（初始登记）相互印证。陈锐申请再审时提交的《答复意见书》系由武汉市住房保障和房屋管理局出具，与出具《情况说明》的武昌区住房保障和房屋管理局并非同一机关，且武昌区住房保障和房屋管理局是直接受理中北公司办理房屋登记手续的部门，对中北公司办理有关房屋登记手续的事项更为清楚，因此《情况说明》的证明力应该大于《答复意见书》。另从《答复意见书》与《情况说明》的内容来看也不存在矛盾。原审法院采信《情况说明》认定中北公司履行了申请办理房屋初始登记的合同义务并无不当。2.关于中北公司是否参与违建的问题。陈锐主张昌城管网复字（2017）33号处理意见书可以证明中北公司存在违建行为，但该意见书载明的“东湖国际五期项目2、3、4、5栋2、3号户型存在部分业主及开发商占用公共走道、通风井扩建等违法行为”，系泛指2、3、4、5栋楼，涉案房屋位于第4栋，开发商在该栋并不存在占用公共走道等违建行为，故该证据不能证明中北公司有违建的事实；昌城管网复字（2016）69号文件载明开发商有将房门走廊由室内向室外外移3米的行为，但不代表业主可以在此基础上任意违法搭建；武昌区人民政府武昌复决字（2015）第18号行政复议决定书中，由行政复议申请人自称“在开发商和物业公司同意和默许下，申请人用钢筋混凝土将走道和阳光井浇筑成房间”的事实，并非该决定书认定的事实，不具有证明力。以上证据均不能证明中北公司参与了涉案楼栋房屋的违建行为。3.原审法院对证据的采信是否正确的问题。陈锐对武昌区城市管理执法局《违法建设限期拆除》、《拆除公告》的真实性不持异议，且该证据能够证明同楼栋其他业主违建的事实，原审法院采信该证据并无不当；武昌区城市管理委员会的《工作联系函》（存根）虽为复印件，但并非孤证，能与房管部门的其他证据相互印证，原审法院采信该证据亦无不当；《情况说明》上加盖有单位公章，具备证据的基本形式要件，应当予以采信。陈锐称原审法院错误采信以上证据的理由不能成立。4.原审判决适用法律是否正确的问题。陈锐与中北公司在商品房买卖合同第十六条中明确约定“为配合政府部门的行为及非出卖人能够控制的原因而导致逾期办理房地产初始登记的，出卖人不承担违约责任”。该约定系双方当事人真实意思表示，属于当事人意思自治范畴，不违反法律强制性效力性规定，该条款亦不属于“以格式条款的形式免除中北公司办证责任的情形，原审判决认定该条款有效符合法律规定。《情况说明》、《违法建设限期拆除决定书》等证据证实，中北公司已经在约定的时间内向房管部门提交了办理涉案房屋初始登记的申请材料，但因同楼栋的其他业主改扩建行为导致涉案房屋的整体现状与规划设计不符，相关行政管理部门限制办证。因此，未能办理权属证书的原因非中北公司所能控制，原审判决认定中北公司不承担违约责任有合同依据，适用法律并无不当。
综上，陈锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈锐的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 陈继良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锐，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中北房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。法定代表人：王基平，该公司董事长。再审申请人陈锐因与被申请人武汉中北房地产开发有限公司（下称中北公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锐申请再审称，1.新的证据证明原审判决认定中北公司2015年曾向武昌区住房保障和房屋管理局递交房产初始登记材料的这一事实错误。原审判决根据2017年6月22日武昌区住房保障和房屋管理局出具的《情况说明》认定中北公司于2015年年初向该局提交了办理房屋初始登记的材料，并于2015年11月再次申请。但武昌区住房保障和房屋管理局于2016年6月7日出具的《关于胡觉凤反映“复地东湖国际五期”项目房屋办证问题的答复意见书》（以下简称《答复意见书》）中明确“其余5栋房屋因有超建情况，还未完善办证前相关手续，因此至今未向武昌区房管局申请办理房屋初始登记手续”，该答复意见与原审法院采信的《情况说明》相互矛盾。2.原审判决遗漏中北公司是否参与违建，是否给违建提供便利，是否默许违建等与违建相关的全部事实。武昌区城市管理委员会昌城管网复字（2017）33号处理意见书（以下简称昌城管网复字（2017）33号处理意见书）载明：“由于复地东湖国际五期项目2、3、4、5栋2、3号户型存在部分业主及开发商占用公共走道、通风井扩建等违法行为，导致整个项目不能办理不动产首次登记”，该意见书证明中北公司直接参与了违建行为。武昌区城市管理委员会昌城管网复字（2016）69号文件（以下简称昌城管网复字（2016）69号文件）载明：“在规划验收前，开发商就将房门走廊由室内向室外外移3米，将原设计的大通风采光井置于室内（该项目在规划竣工验收前将楼层之间的板檐预留，以便后期进行封闭），增加房屋使用面积8平方米”，证明中北公司给违建提供了便利。武汉市武昌区人民政府武昌复决字（2015）第18号行政复议决定书中，行政复议申请人称在开发商和物业公司同意和默许下，申请人用钢筋混凝土将走道和阳光井浇筑成房间，该证据证明中北公司对违建具有直接责任。此外，中北公司作为卖方有义务保证房屋的完整性、合法性，原审法院完全予以忽略。原审判决否认中北公司对违建具有过错、过失，违背基本常识。3.原审法院错误采信不符合法律要求的证据。武汉市武昌区城市管理执法局（昌城管执）拆告字（2015）第160401号《违法建设限期拆除》、《拆除公告》属于违反行政强制法的文件，不具有合法性；武汉市武昌区城市管理委员会（昌城管）拆函字（2015）第9号《工作联系函》仅仅是复印件，且该复印件上的印章只有一半，不具备证据基本要件；《情况说明》上没有单位及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。4.原审判决适用法律错误。原审法院基于过错责任原则审理合同纠纷错误；本案合同第十六条关于“非出卖人能够控制的原因而导致逾期办理房地产初始登记的，出卖人不承担违约责任”的约定，违反了合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，原审判决认定为有效错误；中北公司以格式条款的形式免除其办证的责任，违反合同法第四十条规定，应属无效；中北公司未通过整改的方式排除履行的障碍，怠于履行合同义务不属于客观上无法履行，一审法院适用合同法第一百一十条第一项规定错误。陈锐请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定对本案进行再审。本院经审查认为，1.《答复意见书》能否否定《情况说明》证明力的问题。《情况说明》系在本案一审诉讼中由武昌区住房保障和房屋管理局出具，其内容载明中北公司曾于2015年年初和11月向该局提交了办理涉案房屋初始登记的申请材料，但因房屋现状与规划许可的内容不一致故未受理。上述内容与中北公司提交的《房屋登记申请书》（初始登记）相互印证。陈锐申请再审时提交的《答复意见书》系由武汉市住房保障和房屋管理局出具，与出具《情况说明》的武昌区住房保障和房屋管理局并非同一机关，且武昌区住房保障和房屋管理局是直接受理中北公司办理房屋登记手续的部门，对中北公司办理有关房屋登记手续的事项更为清楚，因此《情况说明》的证明力应该大于《答复意见书》。另从《答复意见书》与《情况说明》的内容来看也不存在矛盾。原审法院采信《情况说明》认定中北公司履行了申请办理房屋初始登记的合同义务并无不当。2.关于中北公司是否参与违建的问题。陈锐主张昌城管网复字（2017）33号处理意见书可以证明中北公司存在违建行为，但该意见书载明的“东湖国际五期项目2、3、4、5栋2、3号户型存在部分业主及开发商占用公共走道、通风井扩建等违法行为”，系泛指2、3、4、5栋楼，涉案房屋位于第4栋，开发商在该栋并不存在占用公共走道等违建行为，故该证据不能证明中北公司有违建的事实；昌城管网复字（2016）69号文件载明开发商有将房门走廊由室内向室外外移3米的行为，但不代表业主可以在此基础上任意违法搭建；武昌区人民政府武昌复决字（2015）第18号行政复议决定书中，由行政复议申请人自称“在开发商和物业公司同意和默许下，申请人用钢筋混凝土将走道和阳光井浇筑成房间”的事实，并非该决定书认定的事实，不具有证明力。以上证据均不能证明中北公司参与了涉案楼栋房屋的违建行为。3.原审法院对证据的采信是否正确的问题。陈锐对武昌区城市管理执法局《违法建设限期拆除》、《拆除公告》的真实性不持异议，且该证据能够证明同楼栋其他业主违建的事实，原审法院采信该证据并无不当；武昌区城市管理委员会的《工作联系函》（存根）虽为复印件，但并非孤证，能与房管部门的其他证据相互印证，原审法院采信该证据亦无不当；《情况说明》上加盖有单位公章，具备证据的基本形式要件，应当予以采信。陈锐称原审法院错误采信以上证据的理由不能成立。4.原审判决适用法律是否正确的问题。陈锐与中北公司在商品房买卖合同第十六条中明确约定“为配合政府部门的行为及非出卖人能够控制的原因而导致逾期办理房地产初始登记的，出卖人不承担违约责任”。该约定系双方当事人真实意思表示，属于当事人意思自治范畴，不违反法律强制性效力性规定，该条款亦不属于“以格式条款的形式免除中北公司办证责任的情形，原审判决认定该条款有效符合法律规定。《情况说明》、《违法建设限期拆除决定书》等证据证实，中北公司已经在约定的时间内向房管部门提交了办理涉案房屋初始登记的申请材料，但因同楼栋的其他业主改扩建行为导致涉案房屋的整体现状与规划设计不符，相关行政管理部门限制办证。因此，未能办理权属证书的原因非中北公司所能控制，原审判决认定中北公司不承担违约责任有合同依据，适用法律并无不当。综上，陈锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锐的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 陈继良二〇一八年三月二十一日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00761号
原告张海峰。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告林雪松。
原告张海峰与被告林雪松承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。原告张海峰诉称，被告拖欠其工程款合计32万元，已于2014年春节前支付10万元，尚有22万元未付，现请求法院依法判令被告支付欠款22万元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张海峰于2014年7月10日将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告支付欠款22万的利息6000元（暂计至2014年7月10日）；诉讼费用由被告承担。后原告张海峰于2014年9月9日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海峰负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初586号
原告：陈占林，男，1950年4月16日生，汉族，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告陈占林与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈占林诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2007年2月被被告返聘到保卫科岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，原告工作后，被告一直未给按时发放工资，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00009号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈占林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特270号
申请人尹亮亮，男，1987年01月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人周武，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年4月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月30日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周武于2017年3月30日之前补偿申请人尹亮亮7000元；
二、申请人周武与申请人尹亮亮因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周武与申请人尹亮亮于2017年3月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第482号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江某彬，男，成年，汉族，初中文化程度，职业打工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄公检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人江某彬犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人江某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日凌晨，被告人江某彬听说朋友章某煌在澄海区豪庭会被林某荣辱骂，便纠集另外三名男子（均另案处理）窜到豪庭会找林某荣理论。后因寻人未果，江某彬等人又驾车窜到澄海区澄华街道西门居委林某荣的“和信金融”公司的门口，见林某荣的一部揽胜SALGA2DF小型越野客车停放在该处，四人便持棒球棒、砍刀等工具对该车进行打砸。2015年3月31日，被告人江某彬到公安机关投案。
2015年4月22日，被告人江某彬与被害人林某荣达成协议，赔偿林某荣经济损失人民币210000元。
经澄海区物价局鉴定，受损揽胜SALGA2DF小型越野客车一辆，车牌号粤DDD9**，损失价值为人民币200032.00元。
上述事实，被告人江某彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某荣的陈述，证人张某煌、郑某弟、许某澄、陈某安的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某彬无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江某彬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本院根据被告人江某彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法花执字第6号
申请执行人宋甫卫，男，1974年9月4日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
被执行人湖南星球烟花有限公司，住所地衡南县洪山镇石塘村。
法定代表人张自球，该公司经理。
申请执行人宋甫卫与被执行人湖南星球烟花有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南法花民一初字第41号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南星球烟花有限公司应支付申请执行人宋甫卫借款本金312000元及利息（利息从2014年3月21日按同期银行贷款利率的三倍计算至本欠款清偿之日止）。因被执行人湖南星球烟花有限公司未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人湖南星球烟花有限公司的银行账户，未发现被执行人湖南星球烟花有限公司有其他可供执行财产。申请执行人宋甫卫既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人湖南星球烟花有限公司没有其他可供执行财产，经申请执行人宋甫卫同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法花执字第6号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋阳泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初482号
原告边国富。
委托代理人边新宇（系原告女儿）。
被告王殿君。
原告边国富与被告王殿君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、代理审判员徐俊杰、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边国富的委托代理人边新宇到庭参加诉讼，被告王殿君经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告边国富诉称，2006年4月2日被告王殿君在我处购买化肥，被告当时没有给付化肥款人民币7000.00元，此款后经我多次索要，被告以各种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王殿君给付化肥款人民币7000.00元及利息12600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告边国富为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告王殿君欠原告边国富人民币7000.00元未给付的事实。
被告王殿君经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2006年4月2日被告王殿君在原告处购买化肥，被告当时没有给付化肥款人民币7000.00元，被告给原告出具了欠条一张，此款后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告王殿君尚欠原告边国富人民币7000.00元化肥款未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时给付化肥款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告王殿君给付化肥款人民币7000.00元的理由正当、合法，应予支持。本案中被告拖欠化肥款时间较长，本着公平、公正原则，原告主张索要利息的请求予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告王殿君给付原告边国富化肥款人民币7000.00元，并自2006年4月2日起按月息1分给付原告利息至化肥款本金付清止。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
代理审判员 徐俊杰
人民陪审员 高万海
二〇一六年六月十一日
书 记 员 郑婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第363-1号
原告钟宜政。
被告黄河浪，成年。
被告张自选，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第1933号原告钟宜政与被告黄河浪、张自选民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）临兰民保字�363号财产保全的裁定，保全了被告黄河浪所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄河浪所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3944号
本院在执行申请执行人周祥与被执行人蒋伯万、周建华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋伯万、周建华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒋伯万、周建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3944号
周祥、
周建华、蒋伯万：
周祥申请执行周建华、蒋伯万买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3166号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2184号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告毛可立，男，1989年4月23日生，汉族，农民。
被告齐可玲，女，1987年02月16日生，汉族，农民。
被告康传勇，男，1972年12月2日生，汉族，农民。
被告李庆娥，女，1970年7月11日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可立、齐可玲、康传勇、李庆娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被告毛可立、齐可玲、康传勇、李庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用�作联社诉称，被告毛可立于2013年11月6日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额50000元整，月利率10.0333‰，期限12个月，2014年11月5日到期。被告齐可玲、康传勇、李庆娥自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告毛可立、齐可玲、康传勇、李庆娥均未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额50000元整，月利率10.0333‰，期限12个月，2014年11月5日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告齐可玲、康传勇、李庆娥自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证�并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可立、齐可玲、康传勇、李庆娥的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告毛可立归还借款及利息，并由被告齐可玲、康传勇、李庆娥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛可立于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2013年11月6日起至2014年11月5日止按月利率10.0333‰计息，自2014年11月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告齐可玲、康传勇、李庆娥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛可立、齐可玲、康传勇、李庆娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十月十三日
书记员 王连华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第34号
申请执行人邹维丽。
被执行人王洪元。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人提出撤回强制执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年二月二十八日
书记员 高会来
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1340-2号
变更保全申请人：黄立国，男，1970年2月10日出生，汉族，现住长春市九台区龙家堡镇和平村*组。
被申请人：拱金伟，现住长春市九台区。
变更保全申请人黄立国与被申请人拱金伟合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0113民初1340-1号民事裁定。被保全人黄立国于2018年4月18日向本院提供中国建设银行×××卡内存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人×××卡内存款16万元。期限为一年。
二、解除对被保全人黄立国在长春空港经济开发区拆迁办动迁款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 韩璐萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5671号
原告惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭村小梁坑36号，组织机构代码09716668－X。
法定代表人许建彬，总经理。
被告张小强，男，1992年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告惠安县盛顺汽车服务有限公司与被告张小强车辆租赁合同纠纷一案后，原告惠安县盛顺汽车服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县盛顺汽车服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5671号
原告惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许建彬，总经理。
被告张小强，男，1992年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告惠安县盛顺汽车服务有限公司与被告张小强车辆租赁合同纠纷一案后，原告惠安县盛顺汽车服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县盛顺汽车服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5671号原告惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭村小梁坑36号，组织机构代码09716668－X。法定代表人许建彬，总经理。被告张小强，男，1992年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月6日立案受理原告惠安县盛顺汽车服务有限公司与被告张小强车辆租赁合同纠纷一案后，原告惠安县盛顺汽车服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江土撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县盛顺汽车服务有限公司负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年八月十九日书 记 员  李熹岚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初634号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告董傲兵，男，汉族，1980年8月8日出生。
被告王桂省，男，汉族，1977年9月1日出生。
被告王桂波，男，汉族，1976年4月5日出生。
被告牛晓兵，男，汉族，1968年8月1日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）与被告董傲兵、王桂省、王桂波、牛晓兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日作出（2015）单商初字第862号民事判决书，被告董傲兵不符，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）荷商终字第385号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在重审中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告董傲兵、王桂省、王桂波、牛晓兵的起诉。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份要求撤回对被告董傲兵、王桂省、王桂波、牛晓兵的起诉系对民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告董傲兵、王桂省、王桂波、牛晓兵的起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初487号
原告刘某某，男，生于1947年12月4日，汉族，农村居民。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1958年10月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一六年二月一日
书记员 陈芸萦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3026号
原告：张锐，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告：周口市龙华汽车运输有限公司。
法定代表人：王建松，系该公司经理。
被告：李洋洋，男，汉族，1986年1月16日生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告张锐诉被告周口市龙华汽车运输有限公司、李洋洋侵权责任纠纷一案中，原告张锐于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐以与被告达成和解，被告李洋洋自愿赔偿原告张锐15800元（已当庭交付）为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张锐承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更656号
罪犯吴振国，男，1984年4月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月25日作出（2013）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人吴振国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。向被告人继续追缴赃款人民币802元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯缴纳追缴赃款人民币802元。
本院认为，罪犯吴振国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴振国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振国减去有期徒刑四个月零二十七天。本次缴纳的继续追缴赃款人民币802元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初729号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人程实，曾用名程石，男，1990年5月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县。曾因吸食毒品于2014年8月5日被沈阳市公安局大东分局罚款二百元；因犯盗窃罪于2014年11月被沈阳市大东区人民法院判处拘役三月。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年4月26日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人程实犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉。被告人程实到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年5月5日零时许，被告人程实在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧内，趁被害人李某不备，欲将其放在兜内的iPhone6型移动电话一部盗走，因被害人李某发现未能得逞。后被告人程实被抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
上述事实，被告人程实在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、被盗物品照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人程实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程实以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人程实到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人程实实施盗窃行为过程中存在未遂情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程实犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丹妮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2452号
原告：王德山，男，1976年12月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：袁冬云，女，1986年12月16日生，汉族，住方城县。
原告王德山与被告袁冬云为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德山及其委托代理人刘全超，被告袁冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有债权债务关系，被告袁冬云于20l4年5月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告一直未予清偿欠款。2017年2月5日原、被告经协商，被告将位于方城县广阳镇将军大道东段北侧的房屋一处拆抵给原告，原、被告之前的债权债务消失，并签订协议书一份，协议签订后，被告未按协议约定协助原告到房产部门办理房产过户变更登记。综上所述，原、被告已按约定签订以房抵债协议，该协议内容真实，原、被告双方都亲自在协议书一匕签名按指印，该协议的签订出白双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，该协议应为有效协议；协议签订后，被告有协助原告办理房屋过户变更登记的法定义务。故依据《中华人民共和国合同法》第32条、第44条、第60条及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求方城县人民法院依法确认原、被告于2017年2月5日签订的协议书为有效协议，并由被告协助原告办理房屋所有权变更过户登记。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014年5月5日协议书一份；
3、方房权证字第××号房屋所有权证复印件；
4、2014年5月5日欠条一份。
被告袁冬云辩称：1、协议属实，我已在协议书上签名按指印，我愿意协助原告办理过户手续；2、欠钱属实，现无能力归还。
被告袁冬云未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年5月5日，被告袁冬云借原告王德山现金20万元，自借款之日起按月息2分支付利息。后被告袁冬云一直未归还原告王德山借款及利息。2017年2月5日原被告经协商，被告将位于方城县广阳镇将军大道东段北侧的房屋以34万元价格折抵给原告王德山，原被告并签订协议书一份，协议内容为：“协议书，甲方：袁冬云，女，……2017年2月5日”，协议签订后，被告一直推拖未协助原告办理房屋所有权变更登记。现原告诉至本院，请求依法确认原被告于2017年2月5日签订的协议书为有效协议，并由被告协助原告办理房屋所权变更过户登记。
综上法律事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告王德山与被告袁冬云签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原被告理应按约定履行合同，被告应协助原告办理房屋所有权变更登记手续，原告王德山的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。且被告当庭认可同意协助办理。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告袁冬云于本判决生效后十日内协助原告王德山办理位于方城县广阳镇袁庄村新村（房屋所有权证号：方1101000171）房屋的产权变更登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元，由被告袁冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年七月一日
书记员 李晓丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）郭祥西，男，汉族，1956年5月4日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市物业管理服务公司。住所地：福建省福州市鼓楼区道山路***号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人：林斌，福建通享律师事务所律师。
再审申请人郭祥西因与被申请人福州市物业管理服务公司（以下简称福州物业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭祥西申请再审称：原审认定事实错误。福州物业公司的除名通知已经送达郭祥西，且已经实际履行，已经产生法律效力，郭祥西实际也已经被除名。福州物业公司的主管已将除名通知送达给郭祥西，郭祥西自2014年4月17日起已经被实际除名，郭祥西的工作岗位自2014年4月17日起已被他人代替，郭祥西的工资也已经结算至2014年4月16日。该除名通知除了盖有金山摘仙苑物业处的公章，也有公司经理助理倪榕弟的签字“同意物业站意见”。倪榕弟的职务为公司经理助理，且实际全权负责该项工作，因此，福州物业公司已经于2014年4月16日违法解除了郭祥西与福州物业公司之间的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
福州物业公司提交意见称：郭祥西的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭祥西在本案询问中自认其由福州物业公司招聘进来工作，平日受福州物业公司管理，工资由福州物业公司发放。郭祥西虽然收到福州物业公司下属的金山摘仙苑物业处送达的“通知”，该“通知”上并有倪榕弟所签的“同意物业站意见”内容，但倪榕弟的个人签字行为并不能代表福州物业公司的意思表示，该“通知”尚未得到福州物业公司的审批及盖章认可，不能产生解除郭祥西与福州物业公司之间劳动关系的效力。郭祥西认为福州物业公司将其工资结算至2014年4月16日说明从该日起双方解除劳动关系，但据其自己陈述，其自2014年4月17日开始就没有再到公司上班，故其该主张不能成立。结合福州物业公司为郭祥西缴纳社会保险费至2014年8月及郭祥西在原审中自认双方在劳动仲裁过程中福州物业公司有通知其上班等事实，福州物业公司始终未对“通知”的内容予以确认。故，郭祥西认为除名通知已经发生法律效力、福州物业公司违法解除劳动关系的主张不能成立。
综上，郭祥西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭祥西的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第680号
原告：陈光明。
被告：缪铃飞。
原告陈光明诉被告缪铃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈光明到庭参加诉讼。被告缪铃飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月23日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年6月23日至2014年7月23日。合同签订当天，原告将借款以现金交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金6万元，支付利息12930元（按月利率1.5%计算至2015年9月14日），合计72930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保证借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年6月23日，被告作为借款人在原告提供的填充式保证借款合同中写明借款人为原告；借款金额6万元；借款期限2014年6月23日至2014年7月23日。原告在落款处借款人栏签名并按手印。借款到期后，被告未归还上述借款。2015年9月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是证明借贷双方借款合意和借款实际发生的直接证据。本案被告向原告借款6万元的事实，有被告签名的借款合同为凭，本院予以确认。现被告未按借条约定归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准无法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪铃飞于本判决生效之日起十日内归还陈光明借款60000元，支付逾期利息4180元（按年利率6%自2014年7月23日计算至2015年9月14日），合计64180元。
二、驳回陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元由陈光明负担97元，缪铃飞负担715元，缪铃飞负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2550号
罪犯刘稳霞，女，1977年2月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年1月27日作出（2011）孟刑初字第81号刑事判决，认定刘稳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币95000元。刑期自2010年8月19日起至2022年8月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）焦刑三终字第36号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对刘稳霞减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘稳霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月间，刘稳霞伙同他人在孟州市、孟津县、洛阳市等多地实施盗窃37次，盗窃摩托车共计价值169396元。其中部分被盗摩托车被追回。2010年6月5日晚，刘稳霞明知摩托车为犯罪所得，仍予以销售。经鉴定，该车价值4000元，现已追回。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯刘稳霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对刘稳霞提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘稳霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳霞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5797号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5797号申请执行人庄纪萍，女，1953年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王幼林，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省。本院在执行庄纪萍申请执行王幼林机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5846号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2916号
原告李国吉
被告李殿臣
被告杨彩凤
原告李国吉与被告李殿臣、被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国吉到庭参加诉讼，被告李殿臣、被告杨彩凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国吉诉称，二被告在2014年3月13日在原告处借款100,000.00元，约定日息5‰，还款日期为2015年1月13日，并给原告出具借条一份。逾期二被告未还此款，现原告诉讼来院要求被告给付欠款本金100,000.00元利息13,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出以下证据：
证据一，借条一张。用以证明二被告于2014年3月13日在原告处借款100,000.00元，并约定日息5‰。二被告未到庭无质证意见。
证据二，购房协议一份。用以证明李殿臣购买宾县宾州镇迎宾小区3号楼北侧20门车库，面积为40.04平方米。二被告未到庭无质证意见。
证据三，房屋买卖合同一份。用以证明二被告为借上述欠款将其购买的宾县宾州镇迎宾小区3号楼北侧20门面积为40.04平方米的车库以买卖合同形式抵押给原告。二被告未到庭无质证意见。
经审核认定，原告提供的证据一、二、三均系书证原件，且已形成证据链，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李殿臣、被告杨彩凤于2014年3月13日从原告处借款100,000.00元，双方约定2015年1月13日前还清此款，逾期给付原告借款总额的日5‰逾期还款资金占用费用，并出具借条一份。且被告李殿臣将其购买的宾县宾州镇迎宾小区3号楼北侧20门面积为40.04平方米的车库以买卖合同形式抵押给原告。逾期二被告只给付了部分利息，现原告诉讼来院要求二被告给付借款本金100,000.00元及按月利率2分计息至还款之日。如到期不能还款，用抵押物实现债权。
本院认为，原告李国吉与被告李殿臣、被告杨彩凤之间的借款合同关系和抵押担保关系，均成立。二被告应按约定及时偿还原告借款本金及利息，如到执行日期后二被告不能偿还借款本金及利息，二被告应以抵押物承担担保责任。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿臣、被告杨彩凤于本判决生效后7日内给付原告借款本金100,000.00元并从2016年1月1日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。
二、本判决生效后，被告李殿臣、被告杨彩凤不履行生效判决确定的金钱给付义务，原告李国吉可申请拍卖被告李殿臣的抵押物，即被告李殿臣名下，坐落在宾县宾州镇迎宾小区3号楼北侧20门面积为40.04平方米的车库。就拍卖所得的价款用以偿还二被告所欠原告借款本息（多退少补）。
财产保全费1,020.00元由二被告负担，与上款同期给付原告。
案件受理费2,560.00元减半收取1,280.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董延年
二〇一六年八月十七日
书记员 解宗沅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保5号
申请人：江苏智汇锡建工程项目管理有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-19号。
法定代表人：薛建，该公司执行董事。
被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号5楼。
法定代表人：沈笑安，该公司总经理。
申请人江苏智汇锡建工程项目管理有限公司因与被申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司仲裁纠纷一案，江苏智汇锡建工程项目管理有限公司于2016年1月14日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司65万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江苏智汇锡建工程项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司银行存款65万元或查封其等值财产。
二、查封徐鸣峰所有的位于无锡市五里新村＊号＊室房地产（锡房权证北塘字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华智旸
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审123号
申请执行人通化市国土资源局东�直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区乔家快餐，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0494号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区乔家快餐下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区乔家快餐使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施�省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0494号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1647号
申请执行人郭培勋，男，汉族，1964年6月17日生，住淄博市张店区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地：山东省章丘市官庄乡工业园，法定代表人：刘建国。
被执行人济南信泰输配电设备有限公司，住所地：山东省章丘市普集镇政府驻地，法定代表人：成健林。
被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地：山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西，法定代表人：马道玲。
被执行人刘建国，男，汉族，1976年4月1日生，住山东省章丘市。
被执行人马道玲，女，回族，1952年12月17日生，住山东省章丘市。
被执行人马道花，女，回族，1972年6月7日生，住址同上。
被执行人张成炳，男，汉族，1966年12月1日生，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张彪，男，回族，1983年3月9日生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人郭培勋诉被执行人山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1280号
申请执行人南京柘塘水泥有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇东路48号。
法定代表人葛昌林，南京柘塘水泥有限公司董事长。
被执行人成家和，男，1962年7月10日生，汉族。
关于南京柘塘水泥有限公司与成家和买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，南京柘塘水泥有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年6月22日立案受理，执行标的为52675.72元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 周 琼