wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第102号
申请人：鲍瑞卿，男，1987年11月26日出生，汉族，浙江省人，住浙江省天台县。
申请人：陈伙朱，女，1948年9月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年1月15日12时23分许，申请人鲍瑞卿驾驶着BM993H号轻型货车，由连江县马鼻镇往罗源县城关方向行驶，途经罗源201省道133KM＋800M路段，碰撞由道路右侧往道路左侧横过道路的行人陈伙朱，造成申请人陈伙朱受伤及浙BM99**号轻型货车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人鲍瑞卿愿意赔偿申请人陈伙朱医疗费136642.82元，及住院期间的护理费、伙食补助费4770元，伤残补助金39868.8元，以上三项共计人民币181281.62元。二、申请人鲍瑞卿愿意一次性支付3718.38元，作为申请人陈伙朱的二次手术费。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人鲍瑞卿与申请人陈伙朱双方对上述协议均无异议，便于2014年4月10日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲍瑞卿与申请人陈伙朱双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1414号
原告赵某。
被告万某。
本院在审理原告赵某与被告万某离婚纠纷一案中，查明原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邢 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2790号
原告：庞治有，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜学海，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘海玲，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告庞治有与被告姜学海、刘海玲民间借贷纠纷一案中，原告庞治有于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞治有撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告庞治有负担人民币25元。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00241号
原告：刘飞，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：赵前来，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：石启英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告刘飞诉被告赵前来、石启英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告赵前来、石启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告因购买船舶急需资金，向原告借款周转，原告于2010年8月3日借给被告赵前来、石启英人民币10万元整，利息按照月息一分五计算，被告向原告出具借据一张。2012年8月3日，支付了两年利息，并重新向原告和另一借款人刘琴出具一张借款36万元的借据。后原告多次联系被告要求归还借款，但被告一直拖延未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金10万元及自2012年8月3日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、两被告申请结婚声明，证明两被告主体资格和夫妻关系；
三、借条，证明被告赵前来、石启英向原告借款10万元，并约定了借款利息；
被告赵前来、石启英未答辩，亦未提供证据材料。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2010年8月，被告石启英因购买船舶，向原告提出借款人民币10万元，原告于8月3日将现金10万元借给被告石启英，双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。2012年8月3日，被告石启英向原告支付了两年利息，因被告欠刘琴26万元未归还，被告向原告刘飞及刘琴共同出具一张金额为36万元的借条，借款人的署名为石启英、赵五一。
另查明：被告石启英、赵前来于2004年9月28日办理复婚登记，该债务系二人夫妻关系存续期间发生的共同债务。
本院认为：被告石启英向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中虽未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还。因此原告诉讼要求被告归还借款，本院应予支持。原、被告约定的利率为月利率1.5%，未违反相关规定，依法应受法律保护。被告石启英已按约定支付2010年8月3日至2012年8月2日的利息，其后的利息未予支付，故应按双方约定的月利率1.5%支付2012年8月3日至判决确定给付之日的利息。虽然原告不能证明借条上署名的赵五一确系赵前来，但被告石启英与被告赵前来系夫妻关系，石启英所欠款项为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵前来、石启英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款10万元，并按月利率1.5%计算给付自2012年8月3日至判决确定给付之日的利息；
二、被告赵前来、石启英对以上债务的清偿互负连带责任；
三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元、保全费1070元，合计2409元，由被告赵前来、石启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第729号
原告：赵某，男，汉族，1986年12月出生，现住址：鞍山市立山区深南深沟社区育苗委**栋。
被告：吴某，女，汉族，1988年1月出生，现住址：鞍山市立山区深南深沟社区育苗委**栋。
本院审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年九月一日
书记员 闻丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初822号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：宿虎，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司职员。
委托诉讼代理人：欧俊清，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司职员。
被告：彭秀玉，女，1972年12月14日出生，汉族，住武夷山市。
广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与彭秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初822号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：宿虎，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司职员。委托诉讼代理人：欧俊清，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司职员。被告：彭秀玉，女，1972年12月14日出生，汉族，住武夷山市。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与彭秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年四月二十五日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第100号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，农民，家住浙江省永康市。因犯抢劫罪于2007年3月27日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月25日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2014年9月24日被永康市公安局监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）应某甲，农民，家住永康市。因犯盗窃罪（未满十八周岁）于2009年7月7日被永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年7月18日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2011年7月19日至2013年3月3日止）。因犯盗窃罪于2012年6月6日被永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；撤销假释，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2014年9月24日被永康市公安局监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，农民，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪（未满十八周岁）于2009年7月7日被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年9月24日被永康市公安局监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人林某甲、应某甲、郑某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金永刑初字第283号刑事判决。原审被告人林某甲、应某甲、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月初一天，被告人林某甲、郑某窜至永康市东城街道香格里拉小区789幢5单元1603室，采用技术开锁的手段进入被害人林某乙家中，盗得金器、香烟等。
2、2014年6月初一天，被告人林某甲、郑某伙同王某（已判决）窜至永康市丽州中路39号2单元304室，采用技术开锁的手段进入被害人吴某家中，盗得电视机一台、壹元硬币1400余枚。
3、2014年9月中旬一天下午，被告人应某甲、林某甲、郑某窜至永康市龙域天城17幢3单元902室，采用技术开锁的手段进入被害人应传印家中翻找财物，未盗得任何物品。
4、2014年9月中旬一天晚上，被告人林某甲、应某甲伙同王某窜至永康市龙域天城17幢3单元902室，采用技术开锁的手段进入被害人应传印家中，盗得现金人民币5000余元。
5、2014年9月19日19时许，被告人应某甲、林某甲、郑某窜至永康市芝英镇农贸市场1幢2单元302室，采用技术开锁的手段进入被害人童某家中，盗得创维牌液晶电视机一台。经鉴定，该电视机价值人民币1450元。现被盗电视机已追缴并发还被害人。随后，三人又窜至该幢房子四楼401室，采用技术开锁的方式进入被害人应某乙家中，盗得台式电脑三台、液晶电视一台。经鉴定，被盗三台电脑共计价值人民币5278元。现部分被盗电脑已发还被害人，并赔偿被害人损失。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人林某乙、吴某、应传印、应某乙、应某丙、童某的陈述；2、现场勘验检查笔录及照片；3、扣押及发还清单、谅解书、价格鉴定结论书；4、证人陈某、王某、郑某的证言；5、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书、前科材料；6、同案犯王某的供述；7、被告人林某甲、应某甲、郑某的供述。
原审法院认为，被告人林某甲、应某甲、郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林某甲、应某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人林某甲、应某甲、郑某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已部分追缴，并返还给相关被害人，且取得了被害人谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；四、未追缴的涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并返还相关被害人。
原审被告人林某甲上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已退还被害人并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人应某甲上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，赃物已大部分返还给相关被害人，并给予一定的经济补偿且取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人郑某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人林某甲、应某甲、郑某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某甲、应某甲、郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑原审被告人林某甲、应某甲、郑某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人林某甲、应某甲、郑某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年四月三日
代书记员 钱争红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴法商清（预）字第0001号
申请人苏州市新吴城集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路7号。
法定代表人周林康，董事长。
委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人苏州宝顺电气成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇藏东村（镇工业区内）。
法定代表人赵汉平，董事长。
申请人苏州市新吴城集团有限公司以被申请人苏州宝顺电气成套设备有限公司（下称宝顺公司）解散后逾期不成立清算组进行清算为由于2014年4月23日向本院申请对宝顺公司进行强制清算。
经审查，宝顺公司于2003年7月22日登记成立，注册资本为2550万元。目前宝顺公司登记股东为赵汉平、陶文娟、苏州市新吴城电力发展有限公司。苏州市新吴城电力发展有限公司于2006年10月26日更名为苏州市新吴城电力集团有限公司，2006年12月12日又更名为苏州市新吴城集团有限公司。2013年12月25日，宝顺公司被工商部门吊销营业执照。
另，申请人称，其不参与宝顺公司的经营管理，目前宝顺公司的法定代表人赵汉平下落不明，公司的印章、财务资料等应都在赵汉平处。公司被吊销营业执照后，未成立清算组进行清算。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散后逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，宝顺公司于2013年12月25日被吊销营业执照而解散。现申请人作为公司股东申请法院对宝顺公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
受理申请人苏州市新吴城集团有限公司提出的对被申请人苏州宝顺电气成套设备设备有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋珩妤
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执恢字第00056号
申请执行人胡六顺。
被执行人马志祥。
胡六顺与马志祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经本院审理终结。本院于2008年07月14日作出的（2008）镇经民一初字第0097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马志祥未履行生效法律文书确定的给付人民币86942.50元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月03日立案受理。
在执行过程中，已执行到位25000元，申请人胡六顺与被执行人马志祥已达成和解协议，约定在2016年07月01日之前将余款付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）镇经民一初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人马志祥未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十四日
书记员 汪海涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更59号
罪犯王华杰，男，1979年7月7日出生，汉族，中专文化，原户籍地常州市戚墅堰区。曾因贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑二年。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年6月20日作出(2013)新刑初字第0113号刑事判决，认定被告人王华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02612号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年1月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王华杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华杰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王华杰，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王华杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第194号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年4月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年9月17日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月17日下午，公安人员在中山市西区西堤路段查获被告人胡某某并从其驾驶的摩托车内缴获9包毒品（经检验，检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，分别净重10.7克和4.9克）。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品清单、扣押物品照片、现场图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单，中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）22254号行政处罚决定书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1448号理化检验报告，证人郑某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.7克、甲基苯丙胺4.9克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月五日
书记员 潘丽君
连宜静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）白执字第30-1号
申请执行人郝旭。
被执行人孙庚。
被执行人杨芳。
本院受理郝旭申请执行孙庚、杨芳合同纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（2150000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志虎
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执45号
申请人董建国，男，1978年7月22日生，汉族，山西五台县阳白乡下金山村人，农民，现住原平市解放街。
被执行人苏心贵，男，1969年7月17日生，汉族，原平市西镇乡北贾村人，农民，现住本村。
本院在执行董建国与苏心贵劳务合同纠纷一案中,本案被执行人苏心贵目前没有其他可供执行的财产，且申请人董建国未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执45号申请人董建国，男，1978年7月22日生，汉族，山西五台县阳白乡下金山村人，农民，现住原平市解放街。被执行人苏心贵，男，1969年7月17日生，汉族，原平市西镇乡北贾村人，农民，现住本村。本院在执行董建国与苏心贵劳务合同纠纷一案中,本案被执行人苏心贵目前没有其他可供执行的财产，且申请人董建国未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执10号之二
申请人宋继万，男，1955年3月6日生，，汉族，青海省格尔木市建筑公司退休职工，现住本市海湖新区海宏1号7号楼2单元29号。
被执行人青海居易实业集团有限公司。住所地：西宁市经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人：袁龙健，该公司董事长。
被执行人袁龙健，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省丰县范楼镇袁庄*组**号。
申请人宋继万与被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健借款合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1795号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健给付申请人宋继万借款1195000元及利息505000元，共计1700000元。因被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健未履行法律文书确定2016年11月30日前支付200000元的义务，经申请人宋继万申请，本院于2017年1月4日立案执行。被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健应承担案件执行费2900元。
本院在执行过程中,经查被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健无可供执行财产，待本案具备执行条件时,可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1795号民事调解书中被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健于2016年11月30日前支付申请人宋继万借款200000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 林
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执10号之一
申请人宋继万，男，1955年3月6日生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人青海居易实业集团有限公司（统一社会信用代码：×××）。住所地：西宁市经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人：袁龙健，该公司董事长。
被执行人袁龙健，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。
申请人宋继万与被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健民间借贷纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1795号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健给付申请人宋继万借款1195000元及利息505000元，共计1700000元。其中在2016年11月30日前支付200000元；在2017年1月25日前支付1000000元；剩余500000元于2017年5月30日前付清。
因被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健未履行法律文书确定的在2016年11月30日前支付200000元给付义务，经申请人宋继万申请，本院于2017年1月4日立案执行。被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健应承担案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海居易实业集团有限公司、袁龙健银行账户内的202900元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年三月十日
书记员 马林
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初25号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈丙科，男，汉族，1973年3月3日出生于四川省平武县，文盲，务工，住平武县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月2日被该局指定居所监视居住，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人陈丙科犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈丙科及其辩护人沈凯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日凌晨，被告人陈丙科至宁波市北仑区新碶街道银泰城8号门附近，破窗后利用车内找到的钥匙盗走被害人刘某停放在该处的浙Ｂ×××××黑色大众牌FV7187FBDWG型小型轿车一辆（价值人民币166700元）、车内联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1360元）及其他物品。
2016年10月19日，民警在云南省昆明市盘龙区金桥宾馆附近抓获被告人陈丙科，并在抓获地周边找到被盗车辆。案发后，涉案车辆及笔记本电脑均已发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈丙科在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、胡某、杜某、彭某的证言，价格认定结论书，抓获经过和押解经过陈述笔录，检查笔录，辨认笔录，情况说明，扣押清单，发还清单，涉案车辆及笔记本电脑照片，机动车驾驶证和行驶证照片，涉案车辆注册登记信息，陈丙科旅馆住宿记录，手机通话记录，涉案车辆移动记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丙科能够当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人沈凯凤以此为由建议本院对被告人陈丙科从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈丙科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年一月十二日
代书 记员 许 婧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2046号
原告付元江，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县河集乡蔡桥村176号。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告付元海，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县河集乡蔡桥村176号。
委托代理人宋信增，男，1965年10月24日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇袁山一路105号附39号。
本院在审理原告付元江诉被告付元海健康权纠纷一案中，原告付元江于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付元江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付元江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付元江负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张沙沙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2046号
原告付元江，男，1966年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告付元海，男，1967年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人宋信增。
本院在审理原告付元江诉被告付元海健康权纠纷一案中，原告付元江于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付元江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付元江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付元江负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第321－2号
申请执行人刁某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族，住址深圳市。
申请执行人刁某与被执行人杨某离婚一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终703号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某某，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人翟建、杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人薛某某犯妨害公务罪一案，于2016年6月12日作出(2016)沪0110刑初459号刑事判决。对被告人薛某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。原审被告人薛某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)薛某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人薛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人薛某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第192号
上诉人（一审原告）尹春林，男，汉族，1甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）樊超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被告）张桃花，女，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告樊超之妻。
上诉人尹春林与被上诉人樊超、张桃花机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹春林及其委托代理人衡佳利、被上诉人张桃花均到庭参加了诉讼，被上诉人樊超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：两被告系夫妻关系。2012年8月2日0时05分许，原告尹春林醉酒后驾驶本人所属的甘G-500**号两轮摩托车由北向南行驶至张党公路0公里＋300米处时，因被告樊超所驾驶的无牌号两轮摩托车无油，将摩托车停放在道路西侧路边，原告的摩托车与被告樊超的摩托车相挂肇事，造成原告尹春林及樊超摩托车旁站立的被告张桃花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经张掖市公安局交通警察支队甘州大队进行事故认定，认定原告尹春林负事故全部责任，被告张桃花不负事故责任。本起事故造成原告尹春林和被告张桃花受伤。原告尹春林受伤后，被告樊超拨打120将原告送往医院救治。原告在张掖市人民医院住院治疗，住院病例中原告自述其伤是在工地干活摔伤的，住院治疗46天，花去医疗费47422.81元。出院后，原告于2012年12月3日再次住院治疗21天，花去医疗费18394.52元。2012年12月24日，原告尹春林在甘州区梁家墩镇人民政府民政办公室，通过甘肃新型农村合作医疗报销医疗费6444.23元。被告张桃花受伤后，在张掖市人民医院住院治疗2天，出院后在党寨卫生院门诊治疗，住院和门诊花费3564.03元。2012年12月2日，被告张桃花的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和（2012）司法临医鉴字第246号鉴定书鉴定，轻微伤（偏重）。2013年1月9日，被告张桃花将原告尹春林诉至甘州区法院，2013年1月21日，经法院主持调解，被告张桃花与原告尹春林达成协议，原告尹春林赔偿被告张桃花医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失8500元。事故发生时，原、被告所骑的摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明：原告尹春林系醉酒驾车，构成危险驾驶罪，2012年12月31日，甘州区人民检察院向甘州区法院提起公诉，甘州区法院依法判处原告尹春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，有原告陈述及事故认定书、（2013）甘民初字第395号民事调解书、诊断证明复印件、住院费用结算单复印件、甘肃新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件、病历复印件以及一审法院以职权调取的张掖市公安局交通警察支队甘州大队道路交通事故现场勘查笔录等书证在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据张掖市公安局交通警察支队甘州大队的事故认定书，认定原告尹春林负事故全部责任，被告张桃花不负事故责任。对被告张桃花、樊超是否应当在交强险无责范围内赔偿原告损失的问题，一审法院认为，首先，从调取的张掖市公安局交通警察支队甘州大队勘察事故现场的资料以及对原、被告的询问笔录来看，事故原因是由于原告醉酒驾驶造成的，当时被告所属的摩托车已经停驶在路边，并非在行驶当中，况且事故发生时被告张桃花就站在停驶的摩托车旁边，其本身就具有警示作用，所以，被告在事故当中并未违规，不负事故责任。如果不是原告醉驾，事故是完全可以避免的。原告的行为不但构成民事侵权，还构成危险驾驶罪，该犯罪行为已经法院判处刑罚。其次，由于原告的侵权行为，造成被告张桃花受伤，给被告张桃花造成了一定经济损失，在被告张桃花对原告提起赔偿诉讼时，原告的摩托车同样也没有投保交强险，对于被告张桃花的损失，虽然原、被告协商处理，但也没有在交强险的范围内予以赔偿。第三，事故发生后，原告是以在建筑工地受伤为由住院的，而且原告所花医药费中的一部分已经通过甘肃新型农村合作医疗保险予以报销。综上，原、被告的车辆均没有投保交强险，事故的责任又完全在于原告，若原告的损失让被告在交强险的范围内予以赔偿，显然有失公平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决驳回原告尹春林的诉讼请求。受理费103元，公告费200元，合计303元，由原告尹春林负担。
宣判后，一审原告尹春林不服，提出上诉称：一、被上诉人所属的摩托车未依法投保交强险，发生交通事故，被上诉人应当在交强险无责任限额内赔偿上诉人的损失，因此，上诉人的诉讼请求合理合法，一审法院驳回上诉人的请求，于法无据，系判决错误；二、被上诉人在事故发生时，违规将车辆停放路边，未开启危险报警闪光灯，也未在来车安全距离范围内设置警示标志，是发生交通事故的原因之一，因此，被上诉人对事故的发生有过错，应承担相应的民事责任，一审判决对此事实认定错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的法律文书证明，上诉人尹春林醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成犯罪，并经法院判处刑罚。虽然在事故中上诉人的人身受到伤害，财产受损，但该损失完全是上诉人的故意行为造成，依照《机动车条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，上诉人要求二被上诉人在交强险范围内赔偿12100元损失的请求于法无据，本院不予支持。上诉人主张二被上诉人在交通事故中负有过错与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人尹春林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 白登山
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第192号上诉人（一审原告）尹春林，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民,身份证号：×××。委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）樊超，男，汉族，汉族，甘肃省张掖市××区人。被上诉人（一审被告）张桃花，女，汉族，身份证号：×××。系被告樊超之妻。上诉人尹春林与被上诉人樊超、张桃花机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹春林及其委托代理人衡佳利、被上诉人张桃花均到庭参加了诉讼，被上诉人樊超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：两被告系夫妻关系。2012年8月2日0时05分许，原告尹春林醉酒后驾驶本人所属的×××号两轮摩托车由北向南行驶至张党公路0公里+300米处时，因被告樊超所驾驶的无牌号两轮摩托车无油，将摩托车停放在道路西侧路边，原告的摩托车与被告樊超的摩托车相挂肇事，造成原告尹春林及樊超摩托车旁站立的被告张桃花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经张掖市公安局交通警察支队甘州大队进行事故认定，认定原告尹春林负事故全部责任，被告张桃花不负事故责任。本起事故造成原告尹春林和被告张桃花受伤。原告尹春林受伤后，被告樊超拨打120将原告送往医院救治。原告在张掖市人民医院住院治疗，住院病例中原告自述其伤是在工地干活摔伤的，住院治疗46天，花去医疗费47422.81元。出院后，原告于2012年12月3日再次住院治疗21天，花去医疗费18394.52元。2012年12月24日，原告尹春林在甘州区梁家墩镇人民政府民政办公室，通过甘肃新型农村合作医疗报销医疗费6444.23元。被告张桃花受伤后，在张掖市人民医院住院治疗2天，出院后在党寨卫生院门诊治疗，住院和门诊花费3564.03元。2012年12月2日，被告张桃花的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和（2012）司法临医鉴字第246号鉴定书鉴定，轻微伤（偏重）。2013年1月9日，被告张桃花将原告尹春林诉至甘州区法院，2013年1月21日，经法院主持调解，被告张桃花与原告尹春林达成协议，原告尹春林赔偿被告张桃花医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失8500元。事故发生时，原、被告所骑的摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。另查明：原告尹春林系醉酒驾车，构成危险驾驶罪，2012年12月31日，甘州区人民检察院向甘州区法院提起公诉，甘州区法院依法判处原告尹春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，有原告陈述及事故认定书、（2013）甘民初字第395号民事调解书、诊断证明复印件、住院费用结算单复印件、甘肃新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件、病历复印件以及一审法院以职权调取的张掖市公安局交通警察支队甘州大队道路交通事故现场勘查笔录等书证在卷佐证，足以认定。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据张掖市公安局交通警察支队甘州大队的事故认定书，认定原告尹春林负事故全部责任，被告张桃花不负事故责任。对被告张桃花、樊超是否应当在交强险无责范围内赔偿原告损失的问题，一审法院认为，首先，从调取的张掖市公安局交通警察支队甘州大队勘察事故现场的资料以及对原、被告的询问笔录来看，事故原因是由于原告醉酒驾驶造成的，当时被告所属的摩托车已经停驶在路边，并非在行驶当中，况且事故发生时被告张桃花就站在停驶的摩托车旁边，其本身就具有警示作用，所以，被告在事故当中并未违规，不负事故责任。如果不是原告醉驾，事故是完全可以避免的。原告的行为不但构成民事侵权，还构成危险驾驶罪，该犯罪行为已经法院判处刑罚。其次，由于原告的侵权行为，造成被告张桃花受伤，给被告张桃花造成了一定经济损失，在被告张桃花对原告提起赔偿诉讼时，原告的摩托车同样也没有投保交强险，对于被告张桃花的损失，虽然原、被告协商处理，但也没有在交强险的范围内予以赔偿。第三，事故发生后，原告是以在建筑工地受伤为由住院的，而且原告所花医药费中的一部分已经通过甘肃新型农村合作医疗保险予以报销。综上，原、被告的车辆均没有投保交强险，事故的责任又完全在于原告，若原告的损失让被告在交强险的范围内予以赔偿，显然有失公平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决驳回原告尹春林的诉讼请求。受理费103元，公告费200元，合计303元，由原告尹春林负担。宣判后，一审原告尹春林不服，提出上诉称：一、被上诉人所属的摩托车未依法投保交强险，发生交通事故，被上诉人应当在交强险无责任限额内赔偿上诉人的损失，因此，上诉人的诉讼请求合理合法，一审法院驳回上诉人的请求，于法无据，系判决错误；二、被上诉人在事故发生时，违规将车辆停放路边，未开启危险报警闪光灯，也未在来车安全距离范围内设置警示标志，是发生交通事故的原因之一，因此，被上诉人对事故的发生有过错，应承担相应的民事责任，一审判决对此事实认定错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，根据已生效的法律文书证明，上诉人尹春林醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成犯罪，并经法院判处刑罚。虽然在事故中上诉人的人身受到伤害，财产受损，但该损失完全是上诉人的故意行为造成，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，上诉人要求二被上诉人在交强险范围内赔偿12100元损失的请求于法无据，本院不予支持。上诉人主张二被上诉人在交通事故中负有过错与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人尹春林承担。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二○一四年五月二十二日书记员尹建兵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00026号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人蒋明义。
被申请人张雪连。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人在凤翔县农村信用合作联社的存款采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋明义在凤翔县农村信用合作联社柳林信用社存款33601.17元；
二、冻结被申请人张雪连在凤翔县农村信用合作联社柳林信用社存款10467.97元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 成云燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9063号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告陈斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告银川市热力公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市热力公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由银川市热力公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 盟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01121号
原告：孙某某，男。
被告：费某某，女。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告费某某离婚纠纷一案中，孙某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，孙某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 吴利平
二〇一四年七月十六日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第157号
原告：叶某甲，务工。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶某乙，农民。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶某甲的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某甲起诉称：1982年原、被告经人介绍认识后就同居一起生活，1983年生有一女叶某丙（2002年9月死亡）；××××年××月又生一子叶某丁，现在25岁。原、被告在1995年补办结婚登记手续，领取结婚证。由于原、被告经人介绍就同居在一起，双方缺乏彼此了解，同居后双方性格不合，经常吵闹，后又没有建立起夫妻感情。2001年8月，原告为了维持家中子女生活和上大学的费用决定赴法国打工，临走时原告再三吩咐被告将两子女带好，可恨的是被告不负责任将女儿叶某丙托养在其弟叶海雄处（湖南长沙）复读不到两个月时间，原告女儿就不明真相的右耳屏处一创口约1.5厘米，有活动出血，右面额肿胀，含恨而死。噩耗传来，原告悲痛万分，整日以泪洗面，后得知被告当时既不向公安机关报案，就将女儿叶某丙尸体快速火化，灭迹了死因。原告深感痛绝，无奈之下委托家中二兄弟去长沙医院复印了女儿叶某丙急诊病历材料，以待查明死因，好让女儿在九泉下瞑目。2005年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后贵院作出判决驳回了原告的诉请。现原告再次诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方各半承担。
被告叶某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照复印件一份，被告的户籍证明印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚公证书原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在青田县登记结婚的事实。
3、叶某丙、叶某丁的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某丙，现已死亡；于××××年××月××日生育儿子叶某丁的事实。
4、（2005）青民初字第xxx号民事判决书复印件一份，以证明2005年x月，原告曾经向法院提起离婚诉讼的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据均系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1982年，原、被告经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女叶某丙（于2002年9月2日死亡）；××××年××月××日，双方生育一子叶某丁，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2001年8月，原告出境至法国务工。2005年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后本院于同年8月29日作出判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，双方两地分隔生活生活，不能及时沟通了解，致使夫妻关系逐渐冷淡。2002年9月2日，因婚生女叶某丙的离世导致夫妻感情产生隔阂，加剧了关系的恶化。原告于2005年提起离婚诉讼至今，夫妻感情未得到改善，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨 列
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初58号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时30分许，被告人张某驾驶川FXXX**普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区长江西路延伸段由一环路向德阳市区方向行驶，行至居然之家路段时，被德阳市公安局旌阳区分局执勤交警例行检查，发现张某有酒驾嫌疑。经酒精测试仪测试，张某的酒精含量为120.2mg／100mL。随后民警将被告人张某带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送张某血样中检出乙醇，浓度为101.2mg／100mL。
上述事实，被告人张某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、前科资料、驾驶人信息、机动车信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达101.2mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 覃 锟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00049号
申请人：赵成。
被申请人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市京华大厦2303室，组织机构代码55632032-5。
法定代表人：郭刚，该公司董事长。
被申请人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园西二区0215室。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。
申请人赵成因民间借贷纠纷于2014年7月30日向本院申请诉前保全，申请查封被申请人宿州市煜祥置业有限公司所有的位于宿州市纺织中路北侧的安华大厦一至三层、面积为5100平方米的房产；申请冻结被申请人宿州市中盛商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州市建业支行XXXX账号上的存款XXX万元。申请人赵成向本院提供登记在史宗荣名下的坐落于宿州市二中路市百货采购供应站，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市环城河南侧、东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1808室，房地权证宿字第××号的房产；登记在吴新銮名下的坐落于宿州市港口路西南角商住楼0120室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0103室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路西一区A-
B-
C楼0117室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0120室，房地权证宿字第××号；登记在吴阿宝名下的坐落于宿州市经济开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角宿州皖北图书大市场A4#楼0105室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路西南角商住楼0106室，房地权证宿字第××号；登记在史茜名下坐落于宿州市港口路七六区3#-9#楼0121室，房地权证宿字第××号及宿州市天河湾别墅（备案号为XXXX）的房产；登记在史超名下坐落于宿州市银河三路以北，磐云路以东上河城小区15#楼0103室，房地权证宿字第××号的房产；登记在安徽省冠成粮油加工有限公司名下的土地使用权宿州国用XXXX号土地使用权以及房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号的房产；提供张刚所有的车牌号为皖L0X**及赵成所有的车牌号为皖LJX**、皖LWX**、皖L1X**、皖LRX**、皖LWX**车辆进行担保。
本院经审查认为：申请人赵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市煜祥置业有限公司所有的位于宿州市纺织中路北侧安华大厦一至三层、面积为5100平方米的房产予以查封；
二、将被申请人宿州市中盛商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州市建业支行34×××99账号上的存款XXX万元予以冻结；
三、将申请人赵成提供担保的登记在史宗荣名下的坐落于宿州市二中路市百货采购供应站，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市环城河南侧、东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1808室，房地权证宿字第××号的房产；登记在吴新銮名下的坐落于宿州市港口路西南角商住楼0120室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0103室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路西一区A-
B-
C楼0117室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0120室，房地权证宿字第××号的房产；登记在吴阿宝名下的坐落于宿州市经济开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角宿州皖北图书大市场A4#楼0105室，房地权证宿字第××号，坐落于宿州市港口路西南角商住楼0106室，房地权证宿字第××号的房产；登记在史茜名下坐落于宿州市港口路七六区3#-9#楼0121室，房地权证宿字第××号及宿州市天河湾别墅（备案号为XXXX）的房产；登记在史超名下坐落于宿州市银河三路以北，磐云路以东上河城小区15#楼0103室，房地权证宿字第××号的房产；登记在安徽省冠成粮油加工有限公司名下的房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号的房产予以查封；
四、将申请人赵成提供担保的登记在安徽省冠成粮油加工有限公司名下的宿州国用XXXX号土地使用权予以查封；
五、将申请人赵成提供担保的张刚所有的车牌号为皖L099**及赵成所有的车牌号为皖LJX**、皖LWX**、皖L1X**、皖LRX**、皖LWX**车辆予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年七月三十日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1860号
原告：东莞市昕辰力包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李万福，总经理。
委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告：中山市创嘉源包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：杨春发。
原告东莞市昕辰力包装材料有限公司（以下简称昕辰力公司）诉被告中山市创嘉源包装材料有限公司（以下简称创嘉源公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告昕辰力公司委托代理人句礼洋到庭参加诉讼，被告创嘉源公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告昕辰力公司诉称：昕辰力公司与创嘉源公司常年有业务往来。2013年7月16日，创嘉源公司向昕辰力公司出具支票一张用于偿付拖欠昕辰力公司的货款。票据号码00002567＊＊＊＊，票面金额18000元，十日内承兑。昕辰力公司收到支票后于2013年7月19日内前往东莞市农村商业银行沙田支行承兑，但银行以出票人账户余额不足以支付票据款为由退票。创嘉源公司恶意向昕辰力公司开具空头支票，致使昕辰力公司货款无法回收。根据票据法相关规定，创嘉源公司应承担民事责任，昕辰力公司有权要求创嘉源公司支付支票票面金额，并赔偿由于创嘉源公司拒换支票而给昕辰力公司带来的一切经济损失。昕辰力公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1（创嘉源公司向昕辰力公司支付票据款18000元及利息损失（利息自支票有效期开始计至判决付清日止）；2（诉讼费用由创嘉源公司承担。
诉讼过程中，原告昕辰力公司明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率从出票日2013年7月16日起算。
原告昕辰力公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1（农村信用合作社支票；2（退票理由书。
被告创嘉源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月16日，创嘉源公司开具农村信用合作社支票一张，号码402044302567＊＊＊＊，收款人昕辰力公司，付款行中山市农村信用合作联社南区信用社营业部，票面金额18000元，用途货款，支票上加盖有创嘉源公司财务专用章及杨春发印章。2013年7月19日，昕辰力公司委托东莞农村商业银行委托收款。同日，东莞农村商业银行出具退票理由书，将涉案支票退回，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。昕辰力公司为维护自身合法权益，遂于2013年9月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。支票为无因证券，支票出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。昕辰力公司系涉案支票的持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款，昕辰力公司依法可以向创嘉源公司行使追索权，要求创嘉源公司承担票据责任。昕辰力公司要求创嘉源公司支付票面款18000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。昕辰力公司于2013年7月19日请求银行付款，创嘉源公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年7月19日起至本判决指定履行期限止的利息。昕辰力公司主张利息从2013年7月16日起计算，于法相悖，本院不予支持。创嘉源公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对昕辰力公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席之规定，判决如下：
一、被告中山市创嘉源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市昕辰力包装材料有限公司支付票据款18000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月19日起计至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告东莞市昕辰力包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费200元，合计450元（该款原告东莞市昕辰力包装材料有限公司已缴纳），由被告负担（该款被告中山市创嘉源包装材料有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告东莞市昕辰力包装材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗倩婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1356号
罪犯于建芳，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月15日以（2006）东法刑初字第3055号刑事判决书，以被告人于建芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。经广东省东莞市中级人民法院于2006年9月25日以（2006）东中法刑终字第506号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院已（2012）承刑执字第1250号刑事裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于建芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于建芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）409号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1794号
申请执行人钱吴军。
被执行人陈金松。
本院在执行钱吴军与陈金松不当得利纠纷一案中查明，被执行人陈金松无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为5000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人钱吴军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1794号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十日
书记员 汤奕波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30466号
原告：臧勇，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海交蓝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍大苹。
原告臧勇与被告上海交蓝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告臧勇到庭参加诉讼；被告上海交蓝实业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧勇向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2016年5月工资人民币3,500元；2.2016年3月至5月的提成8,842.50元。事实和理由：原、被告于2015年9月至2016年3月存在代理关系，原告开发的水都南岸312号工程的提成尚未支付。2016年4月1日，双方转为劳动关系，约定底薪3,500元，另有业务提成。原告于2016年5月底辞职。经对账，被告尚拖欠原告2016年5月的工资3,500元和包括上述水都南岸312号工程在内的五笔业务的提成款8,842.50元。
被告上海交蓝实业有限公司未具答辩。
经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订岗位承包协议书，约定有效期为2016年3月25日至2019年3月24日，试用期为0个月；原告“承包在上海市青浦区的交大蓝天品牌连锁体验店见习店长岗位上从事该岗位职责范围内的工作”，原告劳动报酬为3,500元，“业务提成按公司《2016年交大蓝天业务员底薪和业务提成标准》执行”等；另在尾部手写“备注：合同于4月1日起执行”。被告未支付原告2016年5月的工资和2016年3月至5月的提成。2017年2月9日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。该委员会于2017年3月1日作出裁决，裁令被告支付原告2016年5月工资3,500元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由岗位承包协议书、通话录音、微信聊天截屏、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告称2016年3月至5月的五笔业务货款已到账，被告未支付相应提成，并提供如下证据加以佐证：(1)2017年1月20日的微信聊天截屏(经当庭演示，显示莫旭升于当日19：06发给原告“付款承诺”的照片，载有“甲方(上海交蓝实业有限公司)承诺，在收到乙方(臧勇)所有业务的工程款后(目前仅剩水都南岸312号最后一家工程款)，与乙方结清所有工资和提成。工资和提成包括：5月工资、水都南岸312号提成、水都南岸320号提成、康虹花园XXX号提成、海天花园XXX号提成，其中置旺路XXX弄XXX号按照臧勇后增加1.9KW计算提成”，甲方代表签字处签有名字并盖有“上海交蓝实业有限公司”字样印章)、(2)2017年1月24日的微信聊天截屏(经当庭演示，显示莫旭升于当日11：23发语音“臧勇，水都南岸的那个四万五到账了，钱已经到账了。你到下午大概两点多钟吧，过来下”给原告，后莫旭升再发“臧勇啊，刚才老张和我讲，叫你把提成算一下，算一下然后发到我微信里”语音，原告回发“青浦区2016年4月1日－4月31日臧勇业绩表”，该业绩表载有水都南岸312号、水都南岸320号、康虹花园XXX号、海天花园XXX号、置旺路XXX弄XXX号共计五笔的装机容量、单价、收款金额、开发人、提点、备注等，其中水都南岸312号收款金额45,500元，五笔提成合计8,842.50元等)；(3)2017年1月25日的通话录音及文字转写材料(经当庭播放，显示原告问“……昨天你把提成表给他，就是算那个提成和工资的表给他，他对那个的金额，及提成的比例和工资等等的，有没有疑问”，对方回应称“……他问了王秀珍……王秀珍和他讲，对你的提成异议，就是说基本上没有……我呢，找了老张，他说汇给他嘛”；对方后提起“但有一点，我跟你讲啊，臧经理。他既然写了承诺，单子在那个地方，钱不会少一分的……他现在自己签了字，而且照片上都有的呀”等)；(4)2016年7月11日、2016年9月18日的通话录音及文字转写材料等。
本院认为，根据岗位承包协议书等，可认定原、被告之间存在劳动关系。现被告未举证证明已支付原告2016年5月的工资，对涉案仲裁裁决亦未向法院提起诉讼，故本院确认被告补付原告该月工资3,500元。原告另主张2016年3月至5月的提成8,842.50元。经审核，原告提供的付款承诺照片、臧勇业绩表照片经过了当庭演示，提供的2017年1月25日的通话录音经过了当庭播放，上述付款承诺、臧勇业务表的内容与通话录音的内容可相互印证；而双方岗位承包协议书约定了业务提成，故本院酌情采纳原告主张，认定被告尚拖欠原告2016年3月至5月的提成8,842.50元，现应予补付。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序的行为，应予批评教育，并应自负因放弃行使诉讼权利所可能导致的不利诉讼后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海交蓝实业有限公司于本判决生效之日起五日内支原告臧勇2016年5月的工资3,500元；
二、被告上海交蓝实业有限公司于本判决生效之日起五日内支原告臧勇2016年3月至5月的提成8,842.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年六月七日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1520号
原告ＸＸ，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告贺文英，女，1974年1月5日出生，蒙古族，农牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告ＸＸ诉被告贺文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告贺文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息13200元。2、判定被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告贺文英从我处借款30000元，约定每月给付600元利息。于2016年3月1日还清，到期后我多次催要此款，被告一再拖延至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款30000元及利息13200元，共计43200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺文英庭审答辩称，欠款属实，但暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告贺文英于2015年5月1日从原告ＸＸ处借本金人民币30000元，约定月息为2%，还款期限为2016年3月1日，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告贺文英之间的债权债务关系明确，被告贺文英应当履行偿还义务，原告ＸＸ要求被告贺文英偿还借款本金30000元的诉讼请求成立。原、被告双方约定月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺文英偿还原告ＸＸ借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2015年5月1日计算至还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，该收取的440元，由被告贺文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月九日
书记员 小牧仁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5178号
原 告
|
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市。
负责人：钟鹰。
---|---
委托诉讼代理人
|
李海。
被 告
|
刘孝先。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金93 252.66元、利息26 247.85元、违约金8 631.95元
(即截止2016年12月10日的滞纳金)、律师费10 000元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际付清本金之日止）；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年6月15日立案受理，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2017年11月2日，被告信用卡透支本金93
252.66元、利息45 524.61元、违约金8 631.95元(即截止2016年12月10日的滞纳金)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
一、被告刘孝先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金93 252.66元、利息45
524.61元、滞纳金8 631.95元（前述款项截止2017年11月2日，从2017年11月3日起至给付清结之日止的利息按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3 063元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘孝先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二О一七年十二月十九日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初5178号													原 告																							中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市。													负责人：钟鹰。																															委托诉讼代理人																							李海。																															被 告																							刘孝先。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金93 252.66元、利息26 247.85元、违约金8 631.95元 (即截止2016年12月10日的滞纳金)、律师费10 000元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际付清本金之日止）；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年6月15日立案受理，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2017年11月2日，被告信用卡透支本金93 252.66元、利息45 524.61元、违约金8 631.95元(即截止2016年12月10日的滞纳金)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													一、被告刘孝先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金93 252.66元、利息45 524.61元、滞纳金8 631.95元（前述款项截止2017年11月2日，从2017年11月3日起至给付清结之日止的利息按每日万分之五的利率标准计算）；													二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费3 063元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘孝先负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 长 叶 红													人民陪审员 陈 德													人民陪审员 雷 莉													二О一七年十二月十九日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
广东省怀集�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民特2号
申请人：植亚妹，曾用名植亚火，女，汉族，1964年7月21日出生，住广东省怀集县，系被申请人黄宗初的配偶。
被申请人：黄宗初，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省怀集县。
代理人：黄支发，曾用名黄亚妹，男，汉族，1986年12月7日出生，住广东省怀集县，系被申请人的儿子。
申请人植亚妹申请认定被申请人黄宗初为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人植亚妹称，2016年6月7日，被申请人黄宗初因发生交通事故被送往中山市小榄人民医院抢救治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颅内感染等处于深度意识昏迷状态。2016年10月25日，经申请人植亚妹委托，××司法鉴定所将被申请人黄宗初评定�无民事行为能力，故向人民法院申请认定被申请人黄宗初为无民事行为能力人，并指定申请人植亚妹为被申请人黄宗初的监护人。
被申请人黄宗初的代理人黄支发称，申请人植亚妹所述属实，同意宣告被申请人黄宗初为无民事行为能力人和由申请人植亚妹做其监护人。
经审理查明，被申请人黄宗初与申请人植亚妹为夫妻关系，婚后生育了黄支发、黄志达。被申请人黄宗初因交通事故受伤住院后，××司法鉴定所于2016年10月25日对其民事行为能力作出司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄宗初头部外伤后4月余，目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力”。被申请人近亲属黄支发、黄志达向本院表示同意宣告被申请人黄宗初为无民事行为能力人并同意由申请人植亚妹作为其监护人。
本院认为，申请认定�民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，鉴定机关认为“被鉴定人黄宗初头部外伤后4月余，目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力”。据此，本院认定被申请人黄宗初为无民事行为能力人，申请人植亚妹申请宣告被申请人黄宗初为无民事行为能力人，并自愿担任被申请人黄宗初的监护人，且被申请人其他家属对此均无异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄宗初为无民事行为能力人；
二、指定申请人植亚妹为被申请人黄宗初的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李加拿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李达荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1740号
原告王明磊。
被告韩国军。
原告王明磊诉被告韩国军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明磊到庭参加诉讼。被告韩国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明磊诉称，2014年3月8日王子有向原告借款人民币44000元，借款月利率按银行月利率二倍计算，被告韩国军为此笔借款提供担保。
原告王明磊为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告韩国军为王子有于2014年3月8日向原告的借款人民币44000元提供担保，借款月利率按银行月利率二倍计算。
被告韩国军未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告王明磊的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告王明磊提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，本院对原告王明磊提交的证据予以采信。
经审理查明，被告韩国军为王子有于2014年3月8日向原告王明磊的借款人民币44000元提供担保，借款月利率按银行月利率两倍计算。
本院认为，原告王明磊与被告韩国军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告王明磊与被告韩国军之间对借款利息的约定未超过法律规定的范围。原告王明磊请求被告韩国军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩国军，于本判决生效后10日内偿还原告王明磊借款本金人民币44000元及利息（自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款月利率二倍计算至借款本息还清为止）；
被告韩国军承担清偿责任后，有权向借款人王子有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄费40元，由被告韩国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年七月五日
书记员 李 筝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执680号
申请执行人：李思佳，住襄阳市。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2608号民事判决书，在执行李思佳与孟永胜民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人的财产已被法院多次查封，现无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘运波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2729号
原告张忠凯，女，1980年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。（未出庭）
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。（未出庭）
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告张忠凯与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠凯到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K107号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为351600元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益87288元在商铺使用权转让款中一次性扣除。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）委托管理。直到2015年5月21日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，没有向原告支付过一分钱收益。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为：如果《购买商铺合同》和《委托管理合同》有效的话，那么嘉财公司应承担不可推卸的责任。因此原告诉至法院，请求判令：一、要求被告西城汇公司按照原有协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计28897.05元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；
二、要求被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；三、要求被告嘉财公司立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K107号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；四、要求二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、《商铺使用权转让合同》一份及《商铺使用权委托管理协议》一份、票据二份。证明原告于2010年9月20日以价格351600元自被告嘉财公司购买的位于哈尔滨市南岗区学府路（211医院门前至学府四道街）西城汇B区K107号商铺，并委托被告嘉财公司代管三年，三年后与西城汇公司签订代管协议，由西城汇公司对上述地区管理至今。原告交付现金251600元，贷款100000元交付商铺款。
证据二、关于B区业主回复函（复印件）。证明被告西城汇公司给业主的回复函，被告西城汇公司承诺2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。该份证据是贴在西城汇公司墙上的，西城汇公司同意我们拍照。
证据三、2014年1月26日西城汇开具收据一张。证明西城汇返给原告2014年1月31日至2015年1月30日商铺租金11114元。
二被告未到庭无法质证亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一、二、三予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2010年9月20日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区K107号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为人民币351600元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为84384元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日商铺租金11114元。2015年5月21日，被告西城汇公司向B区业主张贴《关于B区业主回复函》，称将安排于2015年6月30日前为业主签署补充协议，但至今未与原告签署该补充协议。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》合法有效。现原告请求被告西城汇公司支付代管期间2015年1月31日至2017年1月30日租金，但原告未提交证据证明原告与被告西城汇公司签订了《商铺委托代管协议》及被告西城汇公司向原告支付过相关租金，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张忠凯的诉讼请求。
案件受理费522元，公告费560元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8863号
原告高翔，男，1970年10月17日�生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。
原告高翔与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高翔的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：2009年5月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-703号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳�共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日78.49元计算，共计110199.96元；2、返还代收的公共维修基金13082元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年5月4日，原告高翔（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告高翔购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧�业及行政办公综合楼6层1-703房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层1单元703号，以下简称涉案房屋），房价款为764520元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修�金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告高翔向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告高翔交付了涉案房屋。原告高翔依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计784920元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告高翔与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应�约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告高翔要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
�、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高翔逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千一百一十九元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高翔代收公共维修基金一万三千零八十二元。
三、驳回高翔其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 阚爽