广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16584号
上诉人（原审被告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。
法定代表人：周重。
委托诉讼代理人：谭显斌，男，汉族，1980年10月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海南建胜石业有限公司，住所地海南省海口市凤翔路木材石材批发市场，组织机�代码79871428－X。
法定代表人：王跃胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
原审被告：林敬，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。
原审被告：张利，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。
上诉人深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）因与被上诉人海南建胜石业有限公司（以下简称建胜实业公司）、原审被告林敬、原审被告张利买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日开庭进行了审理。上诉人代理人谭显斌、被上诉人代理人罗辉到庭参加诉讼，原审被告林敬、张利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
上诉人四季青公司的上诉请求为：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10297号民事判决第一项；2、判决驳回被上诉人对上述人的诉求；3、判令被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定林敬是四季青公司委派的项目经理，确定的金额具有约束力。林敬的个人活期账户明细转账也是履行四季青公司与被上诉人建胜实业公司之间签订的石材款的付款义务。林敬本人愿意承担清偿该费用。四季青公司已经支付了60万元的货款在林敬的账号。林敬于2014年11月24日汇入22000元、2014年12月10日汇入150000元、2015年1月21日汇入100000元、2015年1月23日汇入30000元、2015年1月27日汇入5000元、2015年2月15日汇入200000元共计人民币507000元，上述款项汇入了被上诉人建胜实业公司总经理王跃胜的账户，剩余的93000元款项应由林敬本人承担。综上所述�被上诉人建胜实业公司的货款上诉人四季青公司已经全部付清，上诉人四季青公司已经履行完毕其与被上诉人建胜实业公司的结算款。
被上诉人建胜实业公司答辩称，上诉人四季青公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人建胜实业公司向一审法院起诉请求为：1、原审被告林敬向被上诉人建胜实业公司支付货款人民币600000元；2、原审被告林敬赔偿被上诉人建胜实业公司利息损失人民币22500元（暂自2015年9月起计至2016年5月止，按同期银行贷款利率计算，实际应计至判决生效之日止）；3、原审被告张利对原审被告林敬的上述两项付款义务承担连带责任；4、上诉人四季青公司对原审被告林敬的上述两项付款义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用、保全费用由上诉人四季青公司、原审被告林敬、原审被告张利承担。
原审法院认定以下事实：2011年11月25日，被上诉人建胜实业公司与上诉人四季青公司签订《石材订货合同》，约定被上诉人建胜实业公司向上诉人四季青公司供应石材，对于供应石材的数量、价格等则参见合同附件，同时确定《三亚红树林度假会展酒店室外园林景观所需石材的品种、规格、暂定数量、单价》、《石材报价单》及《送货签收单》经双方代表签字后作为合同附件，与合同具有同等法律效力。为了证明合同实际已履行，被上诉人建胜实业公司提交了送货单、银行存款对账单等证据加以证明。
2015年4月1日，原审被告林敬向被上诉人建胜实业公司出具《欠条》，表明其本人尚欠被上诉人建胜实业公司所供的三亚红树林会展酒店6、7、8号楼室外园林石材结算款人民币共计60万元整（货款总额为217万元，已付157万元，余欠60万元），此款于2015年9月前分批支付，由被上诉人建胜实业公司负责人王跃胜先生代收，此款支付完毕后，四季青公司与被上诉人建胜实业公司的石材供应关系解除，双方不存在任何经济纠纷。该《欠条》落款同时注明深圳市四季青园林花卉有限公司三亚红树林项目部。
另查，上诉人四季青公司和原审被告林敬确认上诉人四季青公司承包了三亚红树林度假会展酒店室外园林景观项目，并委派原审被告林敬作为项目经理负责项目。
再查，原审被告林敬和原审被告张利双方为夫妻关系，且案涉债务发生于婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被上诉人建胜实业公司与上诉人四季青公司签订的《石材订货合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人建胜实业公司提交的送货单和银行存款对账单与《石�订货合同》能相互印证，足以证明合同实际已履行。上诉人四季青公司辩称银行转账为其他经济往来，但未能提交相应的证据加以证明，不足以支持其抗辩理由。
关于货款，虽然《欠条》是由原审被告林敬出具，表示的是其本人欠被上诉人建胜实业公司的款项，但欠条内容表明该款项为三亚红树林会展酒店6、7、8号楼室外园林石材结算款，且在该款清偿完毕后，被上诉人建胜实业公司与上诉人四季青公司的石材供应关系解除，双方不存在任何经济纠纷，落款也注明深圳市四季青园林花卉有限公司三亚红树林项目部。结合原审被告林敬为上诉人四季青公司委派的项目经理，可以确认上述确认的欠款即为上诉人四季青公司拖欠被上诉人建胜实业公司的货款。又鉴于原审被告林敬作为项目经理的身份，其所确认的金额对上诉人四季青公司具有约束力。因此，可以确认上诉人四季青公司拖欠被上诉人建胜实业公司的欠款为人民币60万元。
由于上诉人四季青公司未能如期偿还欠款，应向被上诉人建胜实业公司支付逾期的利息，利息应中国人民银行同期贷款利率进行计算。原审被告林敬表示其本人愿意清偿该欠款，因此，被上诉人建胜实业公司有权要求原审被告林敬对欠款承担连带清偿责任。原审被告张利与原审被告林敬为夫妻关系，上述债务产生于两者婚姻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，原审被告张利也应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、上诉人四季青公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人建胜实业公司支付货款�民币60万元及利息（利息以人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月30日起计至款项还清之日止）。二、原审被告林敬和原审被告张利应对上诉人四季青公司的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币5013元及保全费人民币3633，由上诉人四季青公司、原审被告林敬、原审被告张利承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人建胜实业公司与上诉人四季青公司签订的《石材订货合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案各方当事人对上述《石材订货合同》已经实际已履行的事实并无异议，本院依法予以认可。
关于货款的支付问题，2015年4月1日，原审被告林敬向被上�人建胜实业公司出具《欠条》，表明其本人尚欠被上诉人建胜实业公司所供的三亚红树林会展酒店6、7、8号楼室外园林石材结算款人民币共计60万元整。上诉人四季青公司上诉主张原审林敬于2014年11月24日至2015年2月15日期间向被上诉人建胜实业公司总经理王跃胜的账户共支付了货款人民币507000元。但根据日常生活经验常理可知，如原审林敬已经支付了上述货款，其不可能在其后的2015年4月1日再行确认仍欠货款60万元。因此原审判决认定上诉人四季青公司仍拖欠被上诉人建胜实业公司的货款60万元，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。
上诉人四季青公司依法应向被上诉人建胜实业公司支付逾期的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。原审被告林敬及原审被告张利对原审判决未予上诉，其二人依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人四季青公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10026元，由上诉人深圳市四季青园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……