wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第728号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市，组织机构代码74655136-X。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
委托代理人孙洁，女，1981年12月11日出生，汉族，济南正大物业管理有限责任公司员工，住济南市。
被告宫元花，女，1969年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称济南正大物业公司）与被告宫元花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告济南正大物业公司的委托代理人孟晓转，被告宫元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南正大物业公司诉称，宫元花购买的正大利农六号2号楼2单元102室（以下简称涉诉房屋）房屋于2012年1月29日交付，宫元花与济南正大物业公司签订了前期物业管理服务协议；协议对双方权利、义务包括物业管理费、水电费的交纳标准、时间分别作出了明确约定。但是，宫元花自2012年7月1日起一直拖欠物业管理费。为此，济南正大物业公司请求：1、宫元花支付物业费4931.50元及利息500元；2、诉讼费用由宫元花承担。
原告济南正大物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份，证明涉诉房屋于2012年1月29日交付，物业费收费标准为1.65元/月/平方米，宫元花应当按协议约定交纳物业管理费；
证据2、业主入住资料、业主临时规约、业主手册各一份，证明物业服务及物业费交纳的标准；
证据3、资质证书一份，证明济南正大物业公司为三级资质，具备提供前期物业管理协议约定的服务资质及收费资质；
证据4、济南市物业服务合同备案证明一份，证明双方签订了前期物业服务合同，并在济南市历下区房管局予以备案，合同内容及收费标注均被许可；
证据5、电梯定期检验报告一份，证明涉案小区的六部电梯经过了济南市特种设备研究院的定期检验，济南正大物业公司履行了物业服务协议约定的电梯维修保养义务。
被告宫元花辩称，济南正大物业公司是济南正大建业发展有限公司的子公司，就是开发商的物业公司。交房时，济南正大物业公司要求必须先交半年物业费才能看房，宫元花无奈只好交了钱。入住半年多，小区连垃圾桶都没有，就像一个垃圾场，小区只有一个保洁员，卫生状况很差。电梯内外都是小广告，也没有健身器材。2012年10份为了接入暖气管，将绿地刨开，接入管线后建筑垃圾一直未清理。小区没有大门，储藏室多次失窃，济南正大物业公司提供的物业服务未达到其收费的以及服务标准。此外，济南正大物业公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效。宫元花在济南正大物业公司纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费。诉讼费用亦应由济南正大物业公司承担。
被告宫元花为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：宫元花于2015年5月份拍摄的涉诉小区各角落照片一组，证明济南正大物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，主要隐患包括没有安全大门、电线裸露、花坛无人管理杂草丛生、建筑垃圾随处堆放、消防通道被铁栅栏阻挡、车辆随处乱放影响通行、物业允许不知名三轮车辆在小区随意停放等。
被告宫元花对原告济南正大物业公司提交的证据1-2无异议；对证据3，宫元花认为这只是济南正大物业公司的公司资质，并不是服务资质，不能证明可以按照1.65元/月/平方米的标准收费；对证据4、备案时间是2015年3月11日，而签订前期物业管理服务协议时间为2012年1月29日，济南正大物业公司在主管部门备案的前期物业委托合同在第二页增加了第三章委托管理期限，但与宫元花签订的前期物业管理服务协议中并未约定，备案合同与所签合同不一致；对证据5，宫元花认为该报告时间为2015年3月31日，涉诉房屋交付于2012年1月29日，这份报告恰恰证明在长达3年的时间内未对小区电梯进行维护，且在此期间业主多次向物业就电梯故障问题提出维护申请，均未得到解决，且只能证明济南正大物业公司对电梯进行了检验，不能证明济南正大物业公司及时对电梯故障进行维修，以及排除安全隐患，而事实是小区的业主及家人多次被电梯门夹伤。原告济南正大物业公司对被告宫元花提交照片的真实性无异议，认为部分照片内容情况属实，某些业主的私搭乱建，物业公司曾经出面制止，但因没有执法权，没有强制拆除的权利,对相关房门被撬的情况如果属实，物业服务公司不是业主家的私家保安，不能完全避免被盗情况的发生。
经对原告济南正大物业公司、被告宫元花提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南正大物业公司具备三级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市历下区利农路6号2号楼2单元102室，建筑面积99.63平米，于2012年1月29日交付；宫元花系涉诉房屋业主。2012年1月29日，宫元花与济南正大物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由济南正大物业公司提供物业管理服务，服务内容为：对涉诉房屋及涉诉小区的共用部位、设施、设备，公用绿地、花木、建筑小品进行养护管理；物业档案、公共卫生环境管理，维护社区公共秩序，交通与车辆停放秩序管理，收取物业费、车位维护费，对业主或物业使用人房屋自用部位、设施设备进行有偿维修维护，对业主和物业使用人违反《业主临时公约》的行为，进行批评、规劝、警告、制止、向有关部门报告；济南正大物业公司按照1.65元/平米/月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次。协议签订后，宫元花按照约定标准交纳了2012年1月29日至2012年6月30日期间的物业费，在此之后，宫元花未再交纳相关费用。济南正大物业公司认可宫元花提交照片中所反映的服务部分问题。宫元花还称济南正大物业公司的保洁、保安、传达人员是招聘的下岗、退休人员，年龄都比较大且可能没有上岗证；物业办公室与值班室只有一处简易板房，办公室里仅有一名工作人员不定期值班。
本院认为，济南正大物业公司具有合法的物业服务资质，与宫元花签订前期物业管理服务协议真实有效。济南正大物业公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，但其服务存在一定瑕疵，故本院对宫元花的计费标准予以调整，该标准以合同约定计费标准的90%为宜。故宫元花应支付济南正大物业公司2012年7月1日至2014年12月31日的物业费99.63平米×1.65元/平米/月×30月×90%=4438.52元。宫元花辩称济南正大物业公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，济南正大物业公司一直在向包括宫元花在内的小区业主提供物业服务，期间并未中断，而宫元花未交纳物业费的行为处于持续状态，因此，至济南正大物业公司起诉时并未超过诉讼时效，故对宫元花此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫元花于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4438.52元；
二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宫元花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕纯纯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5716号
原告宋少磊，男，汉族。
被告河南省七度装饰设计工程有限公司。
法定代表人张培花
本院在审理原告宋少磊诉被告河南省七度装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋少磊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋少磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋少磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋少磊负担。
审判员 林春江
二〇一五年十月九日
书记员 翟国栋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5716号
原告鲁永社，男，汉族。
被告河南省七度装饰设计工程有限公司。
法定代表人张培花
本院在审理原告鲁永社诉被告河南省七度装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲁永社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁永社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁永社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁永社负担。
审判员 林春江
二〇一五年十月九日
书记员 翟国栋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初621号
原告：郭华，男，汉族，1963年4月20日生，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：郭增海，男，汉族，1957年8月14日生，住潍坊市奎文区。
原告郭华与被告王郭增海物权确认纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告郭华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭华负担。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初621号
原告郭华。
被告郭增海。
本院在审理原告郭华与被告郭增海物权确认纠纷一案中，因查明本案判决结果必须以（2016）鲁0791民初621号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋春燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执498号之一
申请执行人：陈彦丽，女，1968年11月20日出生，汉族。
申请执行人：樊泽坤，男，1993年6月24日出生，汉族。
被执行人：陈神叶，女，1982年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈彦丽、樊泽坤与被执行人陈神叶人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈神叶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈神叶名下银行存款7428.3元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执498号
申请执行人:陈彦丽，女，1968年11月20日出生，汉族。
申请执行人:樊泽坤，男，1993年6月24日出生，汉族。
被执行人:陈神叶，女，1982年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈彦丽、樊泽坤与被执行人陈神叶人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈神叶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈神叶名下银行账户7428.3元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执498号申请执行人:陈彦丽，女，1968年11月20日出生，汉族。申请执行人:樊泽坤，男，1993年6月24日出生，汉族。被执行人:陈神叶，女，1982年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈彦丽、樊泽坤与被执行人陈神叶人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈神叶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈神叶名下银行账户7428.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十日书记员  王笑笑
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第670号
申请执行人刘青林，男，汉族，1985年7月19日出生，住辽宁省喀左县。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被执行人李艳，女，汉族，1969年11月16日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人刘青林与被执行人李艳房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平人民法院于2014年11月1日作出（2014）沈和民二初字第2124号民事判决书。申请人于2015年02月03日申请执行,我院于2015年02月03日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2124号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执692号
本院在执行乔XX与被张XX债权纠纷一案中，经查，被执行人张XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4334号
原告盘锦优邦运输有限责任公司海伦分公司。
法定代表人李贵林，经理。
被告王超，1964年11月25日生，住长春市区。
被告薛国，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人张永哲，经理。
被告金宇宏，汉族,哈尔滨呼兰区新华街。
被告马文波，男男，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
原告盘锦优邦运输有限责任公司海伦分公司与被告王超、薛国、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、金宇宏、马文波、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，黑J23**号牵引车（实际车主孙大勇）在交通事故中损坏，要求被告赔偿损失。
本院认为，实际车主孙大勇应为本案诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6728元，返还原告。邮寄费448元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜成龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执255号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邢静。
被执行人武晓熙，（系被执行人邢静的儿子）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初462号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢静、武晓熙在通知书送达之日起5日内履行该判决书确定的义务，但被执行人邢静、武晓熙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人邢静、武晓熙同意用邢静所有的座落于房县城关镇水厂路供电小区1幢2单元102室单元房一套抵给申请执行人ＸＸ，用于清偿所欠申请执行人ＸＸ的债务；申请执行人ＸＸ负责还清被执行人邢静在中国邮政储蓄银行房县支行用该房屋所抵押的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢静所有的座落于房县城关镇水厂路供电小区一幢2单元102室的单元房作价28万元，交付给申请执行人ＸＸ抵偿（2016）鄂0325民初462号民事判决书确定的义务并还清邢静在中国邮政储蓄银行房县支行用该房产所抵押的借款（拿回用该房产抵押的他项权证书）。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定到有关机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 玲
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初388号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1984年3月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月5日2时45分许，被告人闫某某酒后驾驶甘JD04**号银灰色长安牌客货车沿陇西县福星镇福星村酒店社2公里处行驶时被陇西县公安局民警查获。经鉴定：被告人闫某某血液中检出乙醇，平均含量为150.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人闫某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人闫某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人闫某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 史陇霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1401号
原告李建军，男，1975年9月19日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，庆城县公安局干警。
被告安家家，男，1988年11月5日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告李建军与被告安家家名誉权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑攀峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执152号
申请执行人株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市钻石路。
法定代表人吴国根，系该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔红旭达科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
法定代表人邵志，系该公司总经理。
我院于2017年2月9日立案受理的申请执行人株洲硬质合金集团有限公司与被执行人齐齐哈尔红旭达科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年3月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年三月三日
书记员 尹笔珩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5759号
原告：王方英，女，1945年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄治江，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢绍均，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
王方英诉黄治江、谢绍均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王方英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王方英负担。
审判长 张 勇
审判员 上官鹏人民陪审员詹佑贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 欢
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异43号
异议人（利害关系人）：许建军，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：孙会东、彭亚杰，均系河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：葛青建，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：刘虎，李少洁，均系河南汉风律师事务所律师，特别授权。
被执行人：许昌林杰实业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水路路南。
法定代表人：赵孟杰，该公司董事长。
本院在执行葛青建申请执行许昌林杰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人许建军对我院拍卖被执行人机器设备及指定机器设备管理人提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人许建军称，我申请执行许昌林杰实业有限公司借款纠纷一案许昌中院已经受理。该案经过许昌中院依法审理并作出（2014）许民初第356号民事调解书，在案件审理中，申请人及时提出保全，并将许昌林杰实业有限公司所有机器设备予以查封，详见查封清单。该调解书生效后，申请人依法向许昌中院申请执行，许昌中院指定鄢陵县法院进行执行，在执行过程中，申请人与许昌林杰实业公司达成和解，将查封清单上许昌林杰实业公司机器设备按照市场价折抵1879万元，同时，申请人放弃诉讼费及保全费，许昌林杰实业公司所欠余款分批偿还申请人。该执行和解协议，经鄢陵县法院依法确认后，作出（2015）鄢法执字第266号执行裁定书。许昌林杰实业公司将查封的机器设备于2015年11月交申请人所有。许昌中院执行局于2016年9月14日对申请人保存在许昌林杰实业公司厂区内的机器设备指定葛青建进行管理，又将该机器设备进行拍卖，严重侵犯了申请人的所有权。故此，请求解除许昌中院对该机器设备的拍卖和指定机器设备管理人。
葛青建辩称，我与许昌林杰实业有限公司民间借贷一案，经许昌中院调解，作出（2013）许立二民初字第10号民事调解书。现已发生法律效力。在该案诉前，经申请人申请，许昌中院已对林杰公司的设备、厂房、土地进行诉前保全查封，并告知林杰公司在查封期间不得再行对查封财产进行处置、抵押、转让等。该案于2016年8月4日，依法对涉案保全的房产及机器设备进行查封，并向鄢陵县工商局下发协助执行手续。许建军与林杰公司借款纠纷是2014年12月11日作出的财产保全，其查封期限早已经超过法定期间。许建军提供的执行和解协议不具有合法性。许建军的查封没有办理备案登记。综上，许建军所提异议均不能成立，应依法驳回其异议。
经审查查明：葛青建与许昌林杰纺织有限公司（后更名为许昌林杰实业有限公司）民间借贷纠纷一案，葛青建在诉前提出保全申请，请求依法查封许昌林杰纺织有限公司的3800万元财产。本院予以准许，于2013年6月19日作出（2013）许立二民保字第18号民事裁定书，对被申请人许昌林杰纺织有限公司银行存款3800万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2013年6月20日，本院依据上述裁定书对许昌林杰纺织有限公司的土地、厂房、机器设备予以保全查封。2013年7月18日，葛青建向本院提起诉讼，要求被告许昌林杰实业有限公司偿还原告借款3800万元及利息。后经本院调解，作出（2013）许立二民初字第10号民事调解书。因许昌林杰实业有限公司未履行民事调解书确定的义务，葛青建向我院申请强制执行。我院于2013年9月10日查封了许昌林杰实业有限公司的土地，后又于2015年9月8日续查封了该土地。2016年8月4日，对许昌林杰实业有限公司的机器设备进行了查封，查封期限2016年8月4日至2018年8月3日。2016年9月14日，我院指定葛青建为许昌林杰实业有限公司的厂房、机器设备管理人。
许建军与许昌林杰实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院在审理该案过程中，根据原告许建军的申请，于2014年12月11日作出（2014）许民初字第356-1号民事裁定书，对被告许昌林杰实业有限公司2879万元的存款或财产予以查封、冻结、扣押。2014年12月11日，本院对该裁定书予以执行，查封了许昌林杰实业有限公司的机器设备。后，该案双方达成调解协议，本院于2014年12月25日作出（2014）许民初字第356号民事调解书。后因许昌林杰公司未履行义务，原告许建军申请强制执行。我院指定鄢陵县法院进行执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，将被告的机器设备抵偿给原告许建军。后，鄢陵县法院作出（2015）鄢法执字第266号执行裁定书，中止我院（2014）许民初字第356号民事调解书的执行。
另查明：葛青建于2016年12月7日向鄢陵县人民法院提起诉讼，要求确认许建军与许昌林杰实业有限公司于2015年11月2日签订的执行和解协议无效。鄢陵县人民法院于同日已经受理。
本院认为，葛青建要求确认许建军与许昌林杰实业有限公司签订的执行和解协议无效的诉讼与本案有利害关系，本案的处理需等待上述判决结果的作出。因此，本案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 巩 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6358号
原告：楼飞华。
被告：葛光明。
原告楼飞华为与被告葛光明民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自2014年12月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼飞华到庭参加了诉讼，被告葛光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年12月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2013年12月29日，被告葛光明向原告楼飞华借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向楼飞华借人民币壹拾万元（100000.00元），借款时间为2013年12月29日至2014年12月29日。”后经原告催讨，被告葛光明未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛光明于本判决生效之日起十日内归还原告楼飞华借款100000元，并支付利息（从2014年12月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月九日
代书 记员 许天瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3149号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告孙全红，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告孙全红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清，被告孙全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年4月23日，孙全红驾驶渝B15Q**号小型轿车与赵学坤相撞，造成赵学坤受伤的交通事故。交警部门认定孙全红承担事故的全部责任。
事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了赵学坤的抢救费用200600元。现原告要求被告偿还原告垫付的200600元抢救费用。
被告孙全红辩称：我购买了交强险和商业三者险50万元，由保险公司进行赔付。
经审理查明：2015年4月23日13时35分，孙全红驾驶渝B15Q**号小车由纳帕溪谷小区出来沿康城路往服装城方向行驶，当行驶至康城路N0403号路灯路段时，撞倒其车行方向在公路右边正在施工的赵学坤，造成车辆受损，赵学坤受伤的交通事故。交警部门认定被告孙全红承担事故的全部责任，赵学坤无责任。
2015年9月29日，原告为赵学坤向重庆市第四人民医院垫付抢救费200600元，该款项已经全部用于赵学坤的治疗。
另查明，渝B15Q**号小车系被告孙全红所有。
现原告要求被告偿还因本次交通事故垫付的医疗费200600元而起诉至我院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请赵学坤超过72小时抢救费用的说明、关于赵学坤抢救费用的欠费说明、住院医药费专用收据、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告孙全红驾驶渝B15Q**号小车与赵学坤相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告孙全红承担全部责任，故被告孙全红应对赵学坤因本次交通事故产生的医疗费承担赔偿责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向赵学坤垫付了医疗费200600元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告的上述损失应当由被告孙全红进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告孙全红在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费200600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告孙全红负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告孙全红直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡黎黎
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初344号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年出生，汉族，小学文化，泰安市泰山区某畜牧兽医站检疫员，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］374号起诉书指控被告人王某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年9月至2015年3月，被告人王某某在担任泰安市某畜牧兽医站检疫员，负责该镇养殖动物的检疫期间，违反《中华人民共和国动物检疫法》、《动物检疫管理办法》、《家禽产地检疫规程》等规定，为领取个人检疫补助，徇私舞弊，在未到养殖户现场检疫、查验强制免疫等资料的情况下，对该镇鸭子养殖户胡某、彭某申报的七次检疫，先后出具35份虚假的《动物检疫合格证明》（动物B），伪造检疫结果，致使未经检疫的鸭子流入市场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：发案情况说明、户籍证明、动物检疫员证复印件、泰山区动物检疫员登记表、泰山区畜牧兽医局组织机构代码证、某畜牧兽医站组织机构代码证、检疫证电子存根复制件及说明、《动物检疫合格证明》明细、从邱家店畜牧兽医站提取的《动物检疫合格证明》存根，证实王某某给养殖户开具了《动物检疫合格证明》、工资发放表、《动物检疫管理办法》《家禽产地检疫规程》、《动物检疫员岗位职责》等法律法规制度；2、证人李某、郑某、胡某、彭某的证言；3、被告人王某某在侦查机关的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为动物检疫人员，在对动物进行检疫的过程中，不履行动物检疫职责，徇私舞弊，对本应检疫的动物未进行检验即出具伪造的检验结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某某被侦查机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于其能够认罪、悔罪，又系初犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙营营
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第4815号
原告程庚银。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司。
法定代表人李纪磊，该公司经理。
委托代理人王合印，该公司员工。
原告程庚银与被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程庚银撤回对被告濮阳市金桥物业集团有限公司的起诉。
案件受理费38165元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨雯惠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第213号
申请执行人：冯富群，男，汉族。
被执行人：深圳市罗湖区金域海鲜酒家，住所地：深圳市罗湖区翠竹路****号逸翠园*期***号。
上列申请执行人与被执行劳动合同纠纷一案，（2013）深中法劳终字第5565－5577号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7573号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王开勇，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王开勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月三十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00594号
罪犯雷仁辉，男，1989年12月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年2月9日作出（2011）莲刑初字第59号刑事判决，以被告人雷仁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，刑期自二00九年十月二十三日至二0一六年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯雷仁辉确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷仁辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初188号
原告杨和平，男，1963年12月出生，汉族，现住阿尔山市。
委托代理人杨雷，男，1985年1月出生，汉族，现住阿尔山市。
委托代理人申凯，男，1978年8月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟有限电视台一楼。
负责人鄂小光，职务经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
原告杨和平与被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司（简称中华联财险兴安盟支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由代理审判员其木格独任审判公开开庭进行了审理。原告杨和平委托代理人杨雷、申凯，被告中华联财险兴安盟支公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平起诉称，2015年9月2日18时10分许，姚国江驾驶蒙F**号小型与原告杨和平驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨和平受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告住院治疗26天，支付医疗费16623.38元。经交警事故认定，杨和平对此事故负主要责任，姚国江负次要责任。姚国江驾驶的蒙F**号小型越野车在被告中华联财险兴安盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经交警部门调解原告与姚国江达成协议：1、姚国江赔偿原告医疗费等共计19000.00元。2、保险理赔款归原告所有。原告经兴安盟博广司法鉴定评定为9级伤残。故诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失120000.00元。
被告中华联财险兴安盟支公司答辩称，在交强险范围内，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理查明，2015年9月2日18时10分许，姚国江驾驶蒙F**号小型与原告杨和平驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨和平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警事故认定，杨和平对此事故负主要责任，姚国江负次要责任。杨和平受伤后入住兴安盟人民医院住院治疗2天，支付医疗费2637.01元，诊断为髋臼骨折（右侧、粉碎性）、耻骨骨折（右侧）、软组织挫伤（右膝部、右足），出院医嘱为：出院后注意休息，避免外伤，近期避免负重，继续治疗髋臼骨折。杨和平又转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗24天，支付医疗费13986.37元，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，出院医嘱为：继续休息，对症治疗，择期功能锻炼。于2015年12月7日，经兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第1012号法医鉴定书鉴定意见为：杨和平伤残等级为九级。姚国江与杨和平经交警部门调解达成协议：1、姚国江赔偿原告医疗费等共计19000.00元。2、保险理赔款归原告所有。事故车辆在中华联财险兴安盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用限额10000.00元，伤残费用赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），故原告要求被告中华联财险兴安盟支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000.00元，其中医疗费16623.38元（兴安盟医院住院费13986.37元＋通辽整骨医院住院费2637.01元）、误工费10450.00元（110.00元×95天）残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害赔偿金6000.00元。
另查明，内蒙古自治区上一年度城镇人均可支配收入28350.00元。
上述事实，有原被告陈述和原告提供的阿尔山市交通警察大队道路交通事故认定书，兴安盟人民医院住院费收据、病历、出院诊断书、通辽市蒙医整骨医院住院收据、病历、出院诊断书、户口本、法医鉴定书、投保单为证，本院予以确认。
本院认为，姚国江驾驶小型汽车与原告杨和平驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨和平受伤的交通事故。该事故经阿尔山市公安局交通警察大队认定，杨和平负事故的主要责任，姚国江负次要责任。原被告双方对该事故认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。姚国江驾驶的肇事车辆（蒙F**）在被告中华联财险兴安盟支公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告中华联财险兴安盟支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费16623.38元（兴安盟医院住院费13986.37元＋通辽市蒙医整骨医院住院费2637.01元），保险公司对通辽市蒙医整骨医院的医疗费提出异议，没有转院证明，不予赔付。原告杨和平到通辽市蒙医整骨医院治疗虽没有转院手续，但在通辽市蒙医整骨医院治疗范围均是本次事故导致的右侧髋臼粉碎性骨折，且在兴安盟人民医院仅仅住院2天，出院医嘱仍是继续治疗髋臼骨折，故原告诉请的两次医疗费16623.38元并无不当，本院予以认定。原告的伤残经鉴定为九级，被告对鉴定意见虽有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，本院对原告的9级伤残鉴定意见予以认定。原告诉请的残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害赔偿金6000.00元，误工费10450.00元（110.00元×95天），符合法律规定，本院予以认定。以上认定的原告医疗费16623.38元，由被告中华联财险兴安盟支公司在交强险医疗费用赔偿范围赔偿10000.00元。认定的原告残疾赔偿金113400.00元、精神损害赔偿金6000.00元，误工费10450.00元，合计129850.00元，属交强险伤残费用赔偿范围，由被告中华联财险兴安盟支公司予以赔偿110000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨和平各项损失计
120000.00元（10000.00元＋110000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 其木格
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乌 兰
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5296号
上诉人（原审原告）王之军。
被上诉人（原审被告）江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市新安路113号。
法定代表人薛东升，该公司董事长。
委托代理人王昆，该公司职工。
上诉人王之军因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称恒盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人王之军，被上诉人恒盛公司的委托代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王之军自1997年8月起到原新沂市化肥厂工作，后该厂改制为江苏恒丰化肥集团有限公司（以下简称恒丰公司）。2002年4月30日，原审法院对恒丰公司申请破产一案作出（2001）新破字第7号民事裁定，宣告恒丰公司破产程序终结。之后，恒盛公司收购原恒丰公司破产后的有效资产并接收包括王之军在内的全部在册职工；其中，对包括王之军在内的1659名职工的劳动关系进行置换处理，支付一次性安置费（经济补偿金）15097037元。2003年8月，经晋煤恒盛公司职工代表大会决议，王之军等原恒丰公司职工自2003年8月起与恒盛公司重新建立劳动关系。2014年4月1日，王之军领取安置费（经济补偿金）3804元。
原审法院另查明：自2003年8月起，王之军向恒盛公司提供劳动，恒盛公司向王之军支付劳动报酬并缴纳社会保险费。2011年1月1日，双方当事人之间签订书面劳动合同一份，双方约定：合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，实行四班三运转工作机制。合同期限届满前，王之军找到恒盛公司要求继续签订劳动合同，但因王之军不同意恒盛公司主张的三班三倒运工作机制而未与恒盛公司续订劳动合同。劳动合同终止后，王之军已按月领取失业保险金874元。劳动合同终止前，王之军的12个月平均工资为2992元。
原审法院还查明：王之军曾向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒盛公司向其支付经济补偿金、加班工资、双倍工资，补缴社会保险费用，赔偿因降低缴费基数造成的失业保险待遇损失。该委员会于2014年12月12日作出新劳人仲案字（2014）第422号仲裁裁决，未支持王之军的仲裁请求。王之军不服，于法定期限内提起诉讼。王之军原审诉称其自1997年8月1日起到恒盛公司处工作，最后一次签订的劳动合同的期限至2013年12月31日。在劳动关系存续期间，恒盛公司存在以下违法情形：每月工作时间长达240小时；合同期限届满，未提前一个月告知王之军；自2011年起，应当与其签订无固定期限劳动合同，却签订固定期限劳动合同，应当向其支付双倍工资；降低社会保险缴费基数。故王之军不再与恒盛公司续签劳动合同。请求判令：1.恒盛公司向其支付2008年以后的经济补偿金18498元；2.恒盛公司向其支付2003年至2008年期间的经济补偿金15415元；3.恒盛公司向其支付2003年8月之前的经济补偿金18496元；4.恒盛公司向其支付因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资93446.8元；5.恒盛公司补缴因降低缴费基数而少缴纳的社会保险费用；6.恒盛公司赔偿其因降低缴费基数造成的失业保险待遇损失12312元。恒盛公司原审辩称，公司依法为王之军缴纳社会保险费用，并依法向其支付经济补偿金。王之军的诉讼请求没有依据。
原审法院认为，王之军原系恒丰公司职工，恒丰公司破产后，恒盛公司经职工代表大会表决，自2003年8月起与王之军建立劳动关系；故应当认定双方劳动关系的存续期间为2003年8月至2013年12月。
只有用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇引发的争议，才属于人民法院受理社会保险争议的范围；因用人单位降低缴费基数引发的争议不属于民事诉讼的受理范围，王之军可向社会保险经办机构申请解决。
双方自2003年8月起建立劳动关系，至2011年，王之军连续工作未满十年，也没有其他应当订立无固定期限劳动合同的法定情形；因此，王之军以2011年恒盛公司应当与其订立无固定期限劳动合同而订立固定期限劳动合同为由，要求恒盛公司支付双倍工资没有法律依据，不予支持。
劳动合同期限届满时，在恒盛公司降低合同约定条件（延长劳动时间）的情况下，王之军未与恒盛公司续订合同；因此，恒盛公司应当依法向王之军支付经济补偿金。自2008年1月起至2013年12月，恒盛公司共应向王之军支付经济补偿金17952元（2992元／月×6个月）。王之军要求恒盛公司支付2008年之前经济补偿金的请求，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、恒盛公司江苏晋煤恒盛化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王之军支付经济补偿金17952元。二、驳回原告王之军关于补缴社会保险费及因缴费基数降低赔偿失业保险待遇损失之外的其他诉讼请求。
上诉人王之军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人职工代表大会的决议与上诉人重新建立劳动关系，与劳动合同法实施条例相抵触，该决议无效。上诉人在被上诉人公司连续工作满十年，被上诉人在2011年应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，但是被上诉人却与上诉人签订固定期限劳动合同，应当向上诉人支付双倍工资。请求二审法院依法改判被上诉人支付双倍工资。
被上诉人恒盛公司答辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付双倍工资有无事实和法律依据。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人主张自己到被上诉人处工作符合劳动合同法规定的“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，在被上诉人工作时间满十年，被上诉人应当在2011年与其签订无固定期限劳动合同但未签订，应当支付双倍工资。根据查明的事实，上诉人原来在恒丰公司工作，恒丰公司进入破产程序后在2002年4月经原审法院宣告破产终结。被上诉人恒盛公司收购原恒丰公司破产后的有效资产并接收包括王之军在内的全部在册职工，并对包括王之军在内的1659名职工的劳动关系进行置换处理。该事实能够说明上诉人与恒丰公司之间的劳动关系在2002年终止。恒丰公司与被上诉人不属于用人单位的分立等情形，故上诉人到被上诉人处工作不属于劳动合同法及其司法解释规定的“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，不能将上诉人在恒丰公司的工作年限计算为上诉人在被上诉人处的工作年限。因此，原审法院认定上诉人不符合劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的情形，并无不当。另外，即便上诉人在2011年签订劳动合同时符合劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的情形，法律也未禁止劳动者在符合签订无固定期限劳动合同的情况不能签订固定期限劳动合同。双方当事人在2011年签订了固定期限劳动合同，系双方当事人协商一致达成，上诉人现又反悔，认为被上诉人应当与其签订无固定期限劳动合同，要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王之军的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年一月七日
书 记 员 宗 正
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第60号
苏子么非作申请执行李光生伤残待遇劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2007）第108号裁决书已经发生法律效力，权利人苏子么非作于2008年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额123708元未能执行。现查明被执行人李光生无财产可供执行，申请执行人苏子么非作也提供不出被执行人李光生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第60号执�案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李光生有财产可供执行，申请执行人苏子么非作可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年五月十日
书记员 周美静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更655号
罪犯孙俊岗，男，1987年9月21日出生，汉族，山西省娄烦县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）晋中中刑初字第54号刑事判决，以被告人孙俊岗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币十二万元。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院各裁定减刑一年九个月,2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙俊岗在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙俊岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙俊岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊岗减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1591号
原告：刘国炯，男，汉族，生于1966年11月9日，住内乡县。
被告：朱国亭，男，汉族，生于1962年4月16日，住内乡县。
原告刘国炯与被告朱国亭保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告刘国炯于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国炯撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘国炯负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 来刚阳
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申14号
秦清顺：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）晋11刑终388号刑事附带民事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不充分，请求依法判令申诉人无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你申诉所提：本案证据不能证明申诉人对被害人有过伤害行为，二审主观对申诉人定罪，请求撤销本院（2016）晋11刑终388号刑事附带民事裁定，改判无罪的申诉理由。经查，2014年3月22日早上8时30分许，你家与被害人高继秀一家因地界纠纷发生争执、厮打，被害人高继秀在与你一家三人厮打中腹部被刀捅伤系客观事实，现有证据能够排除该伤非你儿子秦飞和妻子高唤娥所致。在案证据中，被害人高继秀陈述你打击过她的腹部，证人秦广顺、秦国平的证言证明你从秦飞手中夺刀后曾到过高继秀身旁，且证人证言证实案发现场就出现过一把刀，再无其它刀具，案发后你将刀子丢弃并拒不交代丢弃地点，综合上述证据可以认定被害人高继秀的腹部损伤系你持刀所致。
综上，本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初489号
原告陕西祥云物流有限公司。住所地：西咸新区沣东新城尚航路5号。统一社会信用代码916111000882409135。
法定代表人孙婷，该公司执行董事。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告西安金利源建筑工程有限公司。住所地：西安市户县草堂镇大良村七号路北。统一社会信用代码9161012509875503XA。
法定代表人马影，该公司总经理。
本院在审理原告陕西祥云物流有限公司与被告西安金利源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西祥云物流有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西祥云物流有限公司撤回起诉。
本案受理费18828元（原告已预交），退还原告9414元，下余9414元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年四月六日
书 记 员 白西婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第51号
申请复议人（被执行人）：新乡市常乐制药有限责任公司。
住所地：河南省辉县市东郊。
法定代表人：李东红，董事长。
申请执行人：辉县市建行（浙江亚商投资管理有限公司）。
申请复议人新乡市常乐制药有限责任公司不服凤泉区人民法院（2014）凤执字第79-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：复议人做为执行案件中的被执行人，依法查封被执行人名下的银行存款并无不当，复议人要求解除对财产的查封理由不能成立。
申请复议人称：关于中国建设银行辉县市支行诉复议人新乡市常乐制药有限责任公司借贷纠纷一案，双方于2009年3月24日达成和解协议，辉县法院对该案已执行完毕。凤泉法院不应当再继续查封我公司账户。因此，应撤销凤泉区人民法院（2014）凤执字第79-1号执行裁定书。
本院查明：关于中国建设银行辉县支行（浙江亚商投资管理有限公司）申请执行新乡市常乐制药有限责任公司借贷纠纷一案，2015年1月15日辉县市法院以被执行人代理超出代理权限签订和解协议为由作出了恢复执行通知书，2015年1月20日新乡中院做出（2015）新中法执指字第2号指定执行裁定书，指定该案由凤泉法院执行。2015年8月20日，凤泉法院依法冻结被执行人新乡市常乐制药有限责任公司银行存款94万元。
本院认为：案件正常执行过程中，法院有权依法冻结查封被执行人的银行存款。故复议人新乡市常乐制药有限责任公司要求解除查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人新乡市常乐制药有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1914-1号
申请执行人林梓录。
被执行人冯佳环。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯佳环于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾娴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2273号
原告邓志华。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告邓志华诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邓志华未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特183号
申请人：宋运，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：谢凤宝，女，1931年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海市浦东新区精神卫生中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡承平，院长。
委托诉讼代理人：裴瑜，男。
本院于2018年3月21日立案受理申请人宋运、谢凤宝与上海市浦东新区精神卫生中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年3月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市浦东新区精神卫生中心在经司法确认后三十日内一次性给付申请人宋运、谢凤宝补偿款人民币36,000元;
二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋运、谢凤宝与上海市浦东新区精神卫生中心于2018年3月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾 珂
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00401号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人江某，无职业。2014年12月2日因本案被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人江某于2014年12月2日18时许，在武汉市武昌区司门口中国工商银行门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）卖给余某后，被公安人员抓获，并当场收缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.39克。公诉机关认为被告人江某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。<\\\/div>
被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年5月1日止）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 韩 野
二〇一五年四月十四日
书记员 魏惠群”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00401号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人江某，无职业。2014年12月2日因本案被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人江某于2014年12月2日18时许，在武汉市武昌区司门口中国工商银行门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）卖给余某后，被公安人员抓获，并当场收缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.39克。公诉机关认为被告人江某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩  野二〇一五年四月十四日书记员 魏惠群”
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00401号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人江某，无职业。2014年12月2日因本案被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人江某于2014年12月2日18时许，在武汉市武昌区司门口中国工商银行门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）卖给余某后，被公安人员抓获，并当场收缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重0.39克。公诉机关认为被告人江某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一五年四月十四日书记员 魏惠群
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执148号
申请执行人：杨秀华，男，1961年10月18日出生，侗族。
被执行人：潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族。
本院在执行杨秀华与潘华刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀华要求被执行人潘华刚偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1000元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年十月十八日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执148号申请执行人：杨秀华，男，1961年10月18日出生，侗族。被执行人：潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族。本院在执行杨秀华与潘华刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀华要求被执行人潘华刚偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1000元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月十八日书记员  于丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2382号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王卓怡。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王卓怡物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1197号
原告吴某，女
委托代理人周均某,沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告梁某，男
委托代理人梁青莲，女，汉族，住沅江市三眼塘镇河渡桥村八村民组***号，系被告梁某之亲属，代理权限为一般诉讼代理。
原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人周均某、被告梁某及其代理人梁青莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍相识恋爱，2015年4月21日登记结婚，双方均系再婚。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍相识恋爱，2015年4月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1197号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
委托代理人张某某（特别授权），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告张某某，男，1981年5月16日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告杨某某，女，1980年3月17日出生，瑶族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年五月八日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3971号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司信贷主任。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：鞠建芳。
被告：王雪琴。
被告：张少鹏。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告鞠建芳、王雪琴、张少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鞠建芳、王雪琴提前偿还借款本金220410.42元、利息及罚息（计算至2016年7月12日止的数额为7282.73元，2016年7月13日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费13785元，以上共计241478.15元。2、请求对被告抵押的位于荣成市东寨小区×号楼304房享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告鞠建芳签订了个人循环贷款额度协议。额度金额为人民币26万元，额度有效期为121个月，被告三对本协议签署的所有贷款合同项下的债务，提供最高额抵押担保，并签订了最高额抵押合同，2013年10月14日，被告鞠建芳与原告签署了个人抵（质）押循环贷款合同，贷款金额为人民币26万元，借款期限为120个月，以实际放款日对应日为结息日付息日。被告鞠建芳、王雪琴为夫妻关系，上述贷款为被告鞠建芳、王雪琴的共同债务，应共同承担偿还贷款本息的责任。被告张少鹏同意以位于荣成市东寨小区×号楼304室房产作为抵押保证履行合同约定的还款义务，并办理抵押登记。上述担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。现被告多次逾期偿还贷款，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 穆海清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5722号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。统一社会信用代码：91370700676842240211。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日出生，汉族，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：孙建，男，汉族，1983年11月1日生，系该行职工。系该行职工。
被告：王永强，男，1973年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张红娥，女，1974年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐振寿，男，1977年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王永芹，女，1977年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：尹强永，男，1984年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘苹，女，1985年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰、孙建到庭参加诉讼，被告王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令一、二被告共同偿还借款本金80000元及利息（自2015年3月23日始至款项全部还清之日止按照合同约定计算）。二、第三、四、五、六被告承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与第一被告签订小额联保借款合同一份，约定第一被告向原告借款80000元，期限为12个月。被告王永强与被告张红娥系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务；被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，但被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、拖欠本金及利息的证明、电子账单、身份信息等证据。被告王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告邮储寒亭支行（甲方）与被告王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。协议书第一条约定，乙方成员自愿成立联保小组；第二条约定自2014年2月25日至2016年2月25日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放贷款；第三条约定乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退组；第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带保证责任；第六条第三款约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年；第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。2015年1月23日，原告邮储寒亭支行与被告王永强、张红娥签订小额贷款借款合同一份，被告王永强、张红娥向原告邮储寒亭支行贷款80000元。
合同签订后，原告邮储寒亭支行于2015年1月23日按约定向被告王永强指定的账户发放贷款80000元，约定年利率为14.5807%，逾期年利率为18.9549%，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告王永强、张红娥自2015年3月23日开始欠息，截止到2017年1月17日，被告王永强、张红娥偿还本金0元，利息1022.37元，尚欠银行本金80000元，利息107117.02元。
本院认为，原告邮储寒亭支行与被告王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王永强、张红娥签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王永强指定的账户发放贷款80000元，借款到期后，被告王永强、张红娥未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，其应继续向原告邮储寒亭支行支付剩余本金及利息。被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹对被告王永强、张红娥的借款承担连带保证责任，该笔债务于2016年1月23日到期，原告于2016年10月24日向本院起诉，原告起诉之日未超过保证期间，故被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹应为被告王永强、张红娥之还款义务承担连带保证责任。被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王永强、张红娥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强、张红娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金80000元及利息（自2015年3月23日始至本判决生效后十日止按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带保证责任；被告徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹承担连带保证责任后，有权向被告王永强、张红娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹强永、刘苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅方娟
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘子涵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第187号
申请执行人郭文海，男，满族。
被执行人王福有，男，汉族。
申请执行人郭文海与被执行人王福有劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第46号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 鄂晓龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更318号
罪犯董廷元。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月20日，江苏省灌云县人民法院以（2014）灌少刑初字第0014号刑事判决，认定董廷元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月23日起至2017年6月22日止）。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第140号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董廷元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董廷元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董廷元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系老犯，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董廷元的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初130号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘鸿伟，男，1990年11月14日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市高速集团四分公司收费员，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。2018年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人刘鸿伟犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月31日晚19时许，在天津市红桥区人民医院急诊内科诊室内，被告人刘鸿伟因就医排队问题与被害人杨某发生纠纷并互相殴打。期间，被告人刘鸿伟用拳头殴打杨某头面部致其鼻部受伤。后刘鸿伟亲友报警,民警至案发现场将刘鸿伟传唤归案，刘鸿伟如实供述了自己的作案事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人杨某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人刘鸿伟赔偿了杨某全部经济损失，并取得其谅解。杨某表示不再追究刘鸿伟刑事责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘鸿伟有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。刘鸿伟本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对刘鸿伟从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人刘鸿伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一八年四月三日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初736号
原告：朱金水，男，汉族，1949年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张文道，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告朱金水诉被告张文道生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱金水于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金水撤回起诉。
审判员 闵万水
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3300号
原告曲士海，男，汉族，1979年7月8日生，住九台市。
被告车玉才，男，汉族，1971月5月25日生，住九台市。
本院在审理原告曲士海与被告车玉才借款合同纠纷一案原告于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲士海回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 炎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执433号
申请执行人：郭念顺，男，1977年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：双喜，男，1971年9月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏日嘎拉图，男，1972年12月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人郭念顺与被执行人双喜、苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初683号民事判决书,要求被执行人双喜、苏日嘎拉图给付欠款21162.5元，案件受理费162.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人双喜的禁牧款收入，直至扣完执行标的21162.5元及执行费217元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十七日
书记员 其 其 格
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00152号
原告李艳玲，女，1976年2月3日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人金小涛，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，经理。
二被告委托代理人李锦涛，公司工作人员。
原告李艳玲与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华联合武陟公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、二被告委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的豫P×××××货车在被告处投保有车辆损失险等相关保险，保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日止。2015年8月8日23时许，赵小伟驾驶该货车，沿冢沁线太行博竹园东侧时，因操作不当，车辆撞到道路中间的隔离护栏，致隔离护栏、路面、豫P×××××货车损坏，造成单方交通事故。该事故经博爱县公安局交通警察大队处理，赵小伟负事故的全部责任。该事故造成我豫P×××××货车严重受损，给我造成各项损失共计120852元。原告据此向被告申请理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告给付原告保险理赔款120852元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次交通事故在我公司承保期间内，对于本事故我公司应承担赔偿责任，但对于诉讼费鉴定费等费用，不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证一份。证明原告系肇事车辆实际车主。2、保险单一份。证明原被告之间保险合同关系。3、事故认定书一份。证明事故发生经过。4、评估报告一份计80260元。5、评估费发票一张计4000元。6、施救费发票一份计7000元。7、评估报告、赔偿通知寄路产损失报告、赔款凭证各一份。证明事故造成路产损失28262元，原告已经赔付。8、评估费发票一张计1330元。9、驾驶证、从业资格证各一份。证明司机具有驾驶资格。
被告质证后认为，对证据1、2、3、6、7、8、9均无异议，予以认可。对证据4、5真实性无异议，但系单方委托，评定价格过高，并与实际损失出入较大，且该鉴定机构未在焦作市中级人民法院备案，故我公司不予认可，申请对车损重新鉴定。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9内容客观真实，形式来源合法，被告也予以认可，且与本案具有关联性，本院依法确认原告该组证据的证明效力。原告提供的证据4、5，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对原告的该组证据，本院予以采信。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有的豫P×××××货车在被告中华联合焦作公司处投保有车辆损失险、第三者责任险等相关保险，保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日止。2015年8月8日，原告司机赵小伟驾驶该货车沿冢沁线由西向东行驶至太行博竹园东侧时，因操作不当，车辆撞到道路中间的隔离护栏，造成致隔离护栏、路面、豫P×××××货车损坏的单方交通事故。该事故经博爱县公安局交通警察大队认定，赵小伟负事故的全部责任。该事故造成原告车辆豫P×××××车损80260元、原告支付价格评估服务费4000元、吊车费施救费7000元、路产损失28262元、（护栏损失）评估费1330元。
本院认为，原告的豫P×××××货车在被告中华联合焦作公司处投保有车辆损失险、第三者责任险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，原告的主张的车辆损失，系保险事故造成的损失，属于保险理赔范围且未超出保险限额，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的价格评估服务费、吊车费施救费、（护栏损失）评估费的主张，系为防止减少或确认保险标的损失而支出的合理必要费用，保险公司应予理赔。原告主张的路产损失，系保险事故造成的第三方损失，属于保险理赔范围且未超出保险限额，本院予以支持。本案的证据不能证明原告与被告中华联合武陟公司存在合同关系，原告主张其承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款120852元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月八日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00152号
（2015）武民二金初字第00152号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、原告各项损失：
1、原告车辆损失80260元、价格评估服务费4000元、吊车费施救费7000元、路产损失28262元、（护栏损失）评估费1330元。
共计120852元。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1758号
原告：威海市文登区葛家中心卫生院，住所地威海市文登区葛家镇正阳路14号。
法定代表人：慈勤海，院长。
被告：郭庆梅，女，汉族，专业技术人员，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告威海市文登区葛家中心卫生院与被告郭庆梅医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许威海市文登区葛家中心卫生院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 张 博
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00055号
原告杨红波，男，汉族，1965年7月16日出生。
被告李雪青，女，汉族，1966年10月21日出生。
被告花瑛，女，汉族，1990年8月26日出生。
原告杨红波诉被告李雪青、花瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红波，被告李雪青到庭参加了诉讼，被告花瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨红波诉称，原告与被告李雪青丈夫、花瑛父亲花某同在孟州市招商局工作，2011年7月6日、2012年12月22日，花某以孟州市龙威商贸有限公司（该公司系花某家庭共同经营，花瑛�法定代表人，李雪青是合伙人股东）资金紧张、需要周转为由，向原告借款共计25万元，月息2分，并出具借据两张，2013年9月，花某去世，原告向二被告催要借款，被告以没钱为由拒付。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告借款25万元及利息，利息从2013年8月6日起按月息2分计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告李雪青辩称，不清楚花某借款情况，没有见过花某借钱，也没有见过借条；原告为了高利息经花某介绍将其款项用于超杰公司生产经营，花某去世后，原告曾多次到超杰公司查看询问，多次给被告打电话询问超杰公司的情况；该款项并未用于被告家庭生活和生产经营，不属于家庭共同债务，与二被告没有任何关系；被告李雪青和花某属于夫妻关系，花瑛是两人的女儿，现在读研究生，被告可以协助原告到超杰公司催要款项；龙威商贸公司被告已经转让他人，当时借款不是用于该公司经营，该公司也没有花某的股份。
被告花瑛在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：花某借原告的25万元是否家庭共同债务，被告李雪青、花瑛应否承担共同还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2011年7月6日和2012年12月22日花某出具的借条两张，证明借款25万元的事实及约定月息2分；2、孟州市工商局工商档案一份，证明孟州市龙威商贸有限公司是被告家庭共同经营，花瑛占主要股份，李雪青是股东，因花某是领导干部，政策不允许参与经营，公司实际是家庭共同经营，花某的借款就是投入该公司，该公司已经转让；3、原被告的谈话录音光盘，证明李雪青认可该债务，说有钱了给原告；4、2013年6月3日进账单一张，该进账单与证据1能够相互印证，证明两笔借款属于家庭共同债务，2013年6月2日花某找到原告说公司急需用十几万元，2013年6月3日原告将卡上的钱打到花某提供的花瑛的账号上，这笔借款已经归还。被告李雪青对原告的证据质证称，对证据1借条的真实性无异议，当时是借给超杰公司了；对证据2的真实性无异议，龙威公司是家庭共同经营，但借款不是用于家庭共同经营；对证据3录音光盘无异议，是超杰公司给被告钱，被告就给原告；对证据4不知情，二被告都没有签字。被告花瑛未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院认为，被告李雪青对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；原告的证据4系银行转账手续，本院对其真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告李雪青未�本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：花某系被告李雪青丈夫、被告花瑛父亲。2011年7月6日，花某向原告借款20万元，向原告出具借条，载明“今借杨红波现金贰拾万元整月息贰分。每月付息。花某2011.7.6”；2012年12月22日，花某向原告借款5万元，向原告出具借条，载明“今借杨红波现金伍万元整，月息贰分。花某2012.12.22”。后花某因故去世。原告称该25万元借款用于被告家庭经营的孟州市龙威商贸有限公司，被告李雪青予以否认。另查明，孟州市龙威商贸有限公司于2009年7月28日登记设立，注册资本20万元，法定代表人为被告花瑛，股东为被告花瑛和被告李雪青，其中李雪青出资7.2万元，花瑛出资12.8万元，2012年9月10日，股东变更登记为花瑛一人，2014年10月21日，花瑛将公司股权全部转让，法定代表人变更为党永勃。�上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。花某两次共借原告现金250000元的事实，有其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，花某理应偿还。因被告李雪青系花某的妻子，被告花瑛系花某的女儿，二被告是孟州市龙威商贸有限公司的股东，且花瑛为该公司法定代表人，原告有理由相信花某的借款是用于被告方家庭共同经营，被告李雪青否认本案债务为家庭共同债务，没有提供证据予以证明，故本院认为本案债务应视为家庭共同债务，花某去世后，原告要求二被告共同承担还款责任归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定月息2分，故原告要求从2013年8月6日起按月息2分即月息2%计算利息至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李素青、花瑛于本判决生效后五日内给付原告杨红波现金250000元及利息（利息从2013年8月6日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月二十日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民二初字第00055号原告杨红波，男，1965年7月16日出生。被告李雪青，女，1966年10月21日出生。被告花瑛，女，1990年8月26日出生。原告杨红波诉被告李雪青、花瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红波，被告李雪青到庭参加了诉讼，被告花瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨红波诉称，原告与被告李雪青丈夫、花瑛父亲花红星同在孟州市招商局工作，2011年7月6日、2012年12月22日，花红星以孟州市龙威商贸有限公司（该公司系花红星家庭共同经营，花瑛是法定代表人，李雪青是合伙人股东）资金紧张、需要周转为由，向原告借款共计25万元，月息2分，并出具借据两张，2013年9月，花红星去世，原告向二被告催要借款，被告以没钱为由拒付。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告借款25万元及利息，利息从2013年8月6日起按月息2分计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告李雪青辩称，不清楚花红星借款情况，没有见过花红星借钱，也没有见过借条；原告为了高利息经花红星介绍将其款项用于超杰公司生产经营，花红星去世后，原告曾多次到超杰公司查看询问，多次给被告打电话询问超杰公司的情况；该款项并未用于被告家庭生活和生产经营，不属于家庭共同债务，与二被告没有任何关系；被告李雪青和花红星属于夫妻关系，花瑛是两人的女儿，现在读研究生，被告可以协助原告到超杰公司催要款项；龙威商贸公司被告已经转让他人，当时借款不是用于该公司经营，该公司也没有花红星的股份。被告花瑛在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：花红星借原告的25万元是否家庭共同债务，被告李雪青、花瑛应否承担共同还款责任。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2011年7月6日和2012年12月22日花红星出具的借条两张，证明借款25万元的事实及约定月息2分；2、孟州市工商局工商档案一份，证明孟州市龙威商贸有限公司是被告家庭共同经营，花瑛占主要股份，李雪青是股东，因花红星是领导干部，政策不允许参与经营，公司实际是家庭共同经营，花红星的借款就是投入该公司，该公司已经转让；3、原被告的谈话录音光盘，证明李雪青认可该债务，说有钱了给原告；4、2013年6月3日进账单一张，该进账单与证据1能够相互印证，证明两笔借款属于家庭共同债务，2013年6月2日花红星找到原告说公司急需用十几万元，2013年6月3日原告将卡上的钱打到花红星提供的花瑛的账号上，这笔借款已经归还。被告李雪青对原告的证据质证称，对证据1借条的真实性无异议，当时是借给超杰公司了；对证据2的真实性无异议，龙威公司是家庭共同经营，但借款不是用于家庭共同经营；对证据3录音光盘无异议，是超杰公司给被告钱，被告就给原告；对证据4不知情，二被告都没有签字。被告花瑛未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院认为，被告李雪青对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；原告的证据4系银行转账手续，本院对其真实性依法予以确认。围绕争议焦点，被告李雪青未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：花红星系被告李雪青丈夫、被告花瑛父亲。2011年7月6日，花红星向原告借款20万元，向原告出具借条，载明“今借杨红波现金贰拾万元整月息贰分。每月付息。花红星2011.7.6”；2012年12月22日，花红星向原告借款5万元，向原告出具借条，载明“今借杨红波现金伍万元整，月息贰分。花红星2012.12.22”。后花红星因故去世。原告称该25万元借款用于被告家庭经营的孟州市龙威商贸有限公司，被告李雪青予以否认。另查明，孟州市龙威商贸有限公司于2009年7月28日登记设立，注册资本20万元，法定代表人为被告花瑛，股东为被告花瑛和被告李雪青，其中李雪青出资7.2万元，花瑛出资12.8万元，2012年9月10日，股东变更登记为花瑛一人，2014年10月21日，花瑛将公司股权全部转让，法定代表人变更为党永勃。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。花红星两次共借原告现金250000元的事实，有其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，花红星理应偿还。因被告李雪青系花红星的妻子，被告花瑛系花红星的女儿，二被告是孟州市龙威商贸有限公司的股东，且花瑛为该公司法定代表人，原告有理由相信花红星的借款是用于被告方家庭共同经营，被告李雪青否认本案债务为家庭共同债务，没有提供证据予以证明，故本院认为本案债务应视为家庭共同债务，花红星去世后，原告要求二被告共同承担还款责任归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定月息2分，故原告要求从2013年8月6日起按月息2分即月息2%计算利息至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李素青、花瑛于本判决生效后五日内给付原告杨红波现金250000元及利息（利息从2013年8月6日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  周永合二〇一五年七月二十日书记员  杨海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47034号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，职务总经理。
委托代理人王永杰，该公司职员，特别授权。
被告张月霞。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告张月霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币66元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月十四日
书记员 梁彩莲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字814号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托代理人：张捷，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告：冯桂秋，男，1935年8月27日出生，汉族。
被告：冯德新，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告冯桂秋、冯德新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告湘潭市岳塘区土地和�屋征收事务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王 雯