wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2085号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2027号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日21时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌号为沪FJXX**的小型汽车行驶至本区沪亭北路出涞寅路南约200米处被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾车嫌疑。后经血样鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.13mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1527号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡严虎，男，1998年9月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡宏军，男，1974年11月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁圆，女，1991年8月16日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：吕俊泽，男，1990年9月23日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人蔡严虎、翁圆、吕俊泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我司赔偿蔡严虎医疗费25846.35元不合理，根据保险合同约定，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费用上诉人不承担。蔡严虎安装种植牙为非医保治疗，不在国家基本医疗保险范围内，不应由保险公司承担。蔡亚虎因交通事故致11牙根折，根据鉴定报告，1颗义齿的费用在1000元左右，泰兴市中医院安装种植牙的费用远超出标准，一审法院将该费用全额判于我司错误。
被上诉人蔡严虎辩称，现行法律规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，从交强险设立的目的来看，其在于保障交通事故受害者能迅速获得赔偿。蔡严虎的医疗费是医生按照其病情治疗所需，系合理治理。经鉴定更换义齿的费用在交强险、商业险赔偿范围内。其中商业险投保了不计免赔，蔡严虎在事故中无责任，故被上诉人的全部损失应由上诉人全额赔偿。
被上诉人翁圆、吕俊泽未作答辩。
被上诉人蔡严虎一审法院起诉请求：1、要求原审被告赔偿因交通事故造成各项损失合计41346.35元；2、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成蔡严虎受伤，两车受损。
2、交警部门的事故责任认定（即翁圆负事故全部责任，蔡严虎无责任）。
3、翁圆驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车登记的所有人为吕俊泽，该车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（500000元）并购买了不计免赔。
4、蔡严虎因交通事故致牙齿冠折的后续治疗费用为：义齿治疗费用以1000元为宜，更换周期为10年为宜，因交通事故致趾骨骨折的营养期限为60天。对蔡严虎的营养费1200元予以确定。
一审法院认为,双方争议的要素为：1、医药费赔偿数额；2、护理费；3、后续义齿治疗费；4、交通费；5、电动车维修费；6、停车费。
原审结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医药费赔偿数额，经核实蔡严虎发生医药费25846.35元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，予以认定。关于蔡严虎主张的泰州丽都医疗美容医院医疗费240元和济川口腔门诊医药费300元，蔡严虎未提供相应正式医疗费票据予以证明，不予支持。
2、护理费，蔡严虎主张护理费按100元/天计算，未提供证据予以证明，不予支持。参照本地区护工平均工资标准，并结合蔡严虎的伤情，酌定蔡严虎的护理费按80元/天计算。经鉴定护理期限为45天，护理费为3600元（80元/天×45天）。
3、后续治疗费，经鉴定蔡严虎后续义齿治疗费用为1000元，更换周期为10年。结合蔡严虎的年龄，并参照江苏省人均寿命，酌定计算5个更换周期，后续义齿治疗费用应为5000元（1000元×5次）。
4、交通费，考虑到蔡严虎治疗、复诊等实际需要，酌情认定交通费用400元。
5、财产损失，蔡严虎主张670元，提供了正式维修费发票，予以认定。
6、停车费，蔡严虎主张150元，提供了相关发票，院予以认定。
蔡严虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。平安财保公司应在交强险限额内承担19820元的赔偿责任，超出交强险限额的部分17046.35元，由被告翁圆赔偿，该部分损失在商业三者险限额内，应由平安财保公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故平安财保公司应赔偿蔡严虎合计36866.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡严虎36866.35元；二、驳回蔡严虎的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元，由翁圆负担（此款蔡严虎已垫付，限翁圆于本判决生效之日起十日内给付蔡严虎）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，翁圆驾驶的机动车与蔡严虎驾驶的电动自行车发生交通事故，并致蔡严虎受伤，车辆受损。在该起道路交通事故中翁圆负事故全部责任，上诉人作为机动车强制险和商业险的保险人应依约对蔡严虎的全部合理损失予以赔偿。上诉人对蔡严虎医疗费提出异议，经查，原审判决认定的蔡严虎医疗费25846.35元有相关病历、发票、收费收据等证据予以佐证，上诉人认为应扣除其中非医保用药的部分的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人以鉴定报告为依据，认为安装种植牙费用过高，本院认为，案涉鉴定报告中的义齿治疗费用1000元为1颗义齿更换的费用，与安装种植牙非同一治疗项目，费用标准不同，上诉人进行类比缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十八日
书记员 吴泓萱
化德县人民法院
支 付 令
（2017）内0922民督9号
申请人：张贵财，男，汉族，1967年12月10日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人：柳成宏，男，汉族，58岁，现住化德县。
申请人于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人张贵财称，2013年10月29日，经结算，被申请人柳成宏欠我砖款人民币壹仟肆佰圆（1400元），并由被申请人柳成宏书写欠条一份。经多次催要，被申请人柳成宏以种种借口拖延拒不给付。基于上述事实，且我与被申请人并无其他债权债务关系。为了维护我的合法权益，现依法申请支付令，请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柳成宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贵财欠款1400元。
申请费25元，由被申请人柳成宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小男
二〇一七年九月六日
书记员 庞亚坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执745号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人王颖，住西安市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1190号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金29618.33元及按年利率24%自2014年1月1日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费864元、公告费800元，并承担本案执行费用369元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执745号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执815号
申请执行人李奇松，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨素梅，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系杨素辉胞妹。
本院在执行申请人李奇松与被执行人杨光辉、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉、杨素梅户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉、杨素梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初593号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十六日
书记员 冯梅兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1816号
原告：邓电霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市中溪工艺造纸厂，住所地宁国市中溪镇凤凰村荣叶坑，统一社会信用代码913418817050136107。
投资人：林臣伟。
原告邓电霞诉被告宁国市中溪工艺造纸厂劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓电霞的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。被告宁国市中溪工艺造纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
邓电霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤赔偿金欠款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月26日在被告处上班时发生工伤事故，后于2014年8月13日经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级。2015年1月24日，原、被告就工伤赔偿事宜达成协议。协议约定由被告支付原告一次性伤残补助金等共计62000元，于2015年4月20日前支付20000元，余款42000元于2015年10月20日前付清。截止2017年3月，被告余欠12000元未付，经索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
宁国市中溪工艺造纸厂未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法举证如下：1、邓电霞身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、宁国市中溪工艺造纸厂企业信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格；3、工伤赔偿协议一份，拟证明原、被告约定的赔偿金额及支付时间；4、申请书一份，拟证明原告书面申请要求被告支付剩余赔偿金。被告未质证，亦未举证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年9月26日，原告邓电霞在被告宁国市中溪工艺造纸厂工作中受伤。2015年1月24日，原、被告双方达成工伤赔偿协议（甲方是被告，乙方是原告），该协议第二条约定：“甲方应依法赔偿乙方治疗期间工资福利，终止劳动关系，一次性伤残就业补助金及工伤保险基金中应支付的医疗费（甲方已垫付），住院伙食补助费、生活护理费，一次性伤残补助金，终止劳动关系，一次性医疗补助金、鉴定费等，以上总计由甲方共支付乙方人民币陆万贰仟元整。”协议第四条约定：“本协议总计陆万贰仟元，在协议达成后，甲方于2015年4月20日付给乙方贰万元，余款肆万贰仟元于2015年10月20日前付清肆万贰仟元。”协议签订后，被告余欠12000元未付，双方成诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告邓电霞在被告宁国市中溪工艺造纸厂工作中受伤。后双方自愿达成工伤赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对被告具有法律约束力，被告应当按照协议约定的期限和金额向原告支付款项，故对原告要求被告支付余欠12000元的诉讼请求予以支持。被告宁国市中溪工艺造纸厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市中溪工艺造纸厂于本判决生效后十日内支付原告邓电霞12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，已减半收取50元，由被告宁国市中溪工艺造纸厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一七年七月六日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2826号
原告郭红超，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人何瑞光，该公司经理。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人张泽民，河北康惠律师事务所律师。
本院在审理原告郭红超与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭红超于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红超自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红超撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员刘秀艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2826号原告郭红超，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人何瑞光，该公司经理。委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。委托代理人张泽民，河北康惠律师事务所律师。本院在审理原告郭红超与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭红超于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红超自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红超撤回起诉。案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一七年十一月二十四日书记员李琰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初397号
原告：王森林，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：邵玉坤，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王森林诉被告邵玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王森林及其委托代理人苏朋才到庭参加了诉讼，被告邵玉坤经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王森林诉称：我与邵玉坤系结拜兄弟关系，自2013年开始，邵玉坤从我这里购买小电器，双方口头约定，货到付款，及时结清。邵玉坤开始能遵守约定，后来逐渐积压货款，截至到2014年1月29日，邵玉坤共欠我货款105284元，后来邵玉坤又陆续还了一部分，到2015年2月16日，邵玉坤还欠我货款62000元。我多次催要无果诉至法院，请求依法判令被告偿还货款62000元；判令被告支付自2015年2月6日起至2016年1月16日期间的违约金3708元（利率按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；被告承担本案诉讼费用。
邵玉坤未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年开始，邵玉坤从王森林处购买小电器，因货款未能及时结清，截止2014年1月29日邵玉坤共欠王森林货款105284元，因邵玉坤偿还部分货款后未再继续履行偿还义务，截止到2015年2月16日，邵玉坤仍欠王森林货款62000元并出具了欠条，欠条上有见证人于某、王某斗签字。王森林因多次索要未果而诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条两张、证人于某、王某斗的当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告邵玉坤与被告王森林之间的买卖合同合法有效，事实清楚，被告邵玉坤应按合同履行支付货款义务。故原告王森林要求被告邵玉坤偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告王森林要求被告邵玉坤支付违约金，因双方未约定，本院不予支持。邵玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王森林款62000元；
二、驳回原告王森林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告邵玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 泉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初871号
原告：施某，女，1982年12月12日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1975年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告施某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初782号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人羊某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日早上5时20分许，被告人羊某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，行至本市横店镇华夏大道某号地段时，将车辆停在路边休息，后因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻至该处的交警当场查获。经检验，被告人羊某血样中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年5月28日，被告人羊某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、视频监控录像、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人羊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人羊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人羊某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴炜婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01727号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘某，男，1989年7月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。2010年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2015年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某、刘某于2015年9月13日凌晨3时许，在重庆市渝中区火药局街与和平路的交叉口处，采取由被告人杨某负责望风，被告人刘某下手的方式，趁被害人周某醉酒坐在路边之际，将其放在身上价值1603元的IPHONE5S手机一部扒走，销赃后获得赃款700元。被害人报案后，公安人员通过监控视频锁定上述被告人，并于同月16日将正在上网的被告人杨某和刘某抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某、刘某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机盒照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2010）中区刑初字第259号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人周某的陈述，被告人杨某、刘某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
二、责令被告人杨某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周某损失1603元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张飞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0811行初90号
原告张新芳，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市民主路房管局*楼。
法定代表人崔占彪。
委托代理人李阳，该局民警。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人杨迪，该局民警。
委托代理人慕光耀，该局民警。
原告张新芳与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）、焦作市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，2月4日5日，本院向被告焦南公安分局、市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张新芳，被告焦南公安分局的委托代理人李阳，被告市公安局的委托代理人杨迪、慕光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告焦南公安分局于2014年1月2日作出焦南公（治）行罚决字[2014]第0003号行政处罚决定书，认定：2013年12月20日、21日、22日，原告张新芳到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告张新芳行政拘留10日的行政处罚。
原告张新芳诉称，自己无违法事实，被告焦南公安分局违背司法原则，依据前后矛盾的训诫违法拘留，被告焦南公安分局焦南公（治）行罚决字[2014]第0003号公安行政处罚决定，侵犯了自己的合法权益。自己提出复议后被告市公安局维持原决定。据此，原告张新芳要求撤销被告焦南公安分局[2014]第0003号公安行政处罚决定。
被告焦南公安分局辩称上述处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告张新芳的起诉超出了法定的时效，应当驳回其起诉。
被告焦南公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、询问张新芳笔录；2、训诫书；3、前科查询证明；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、常住人口信息、拘留回执，受案登记表、受案回执、传唤证、告知家属通知书、非访依法处理意见书等，拟证明上述处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。
被告市公安局辩称复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。
被告市公安局向本院提交了以下证据、依据：原告张新芳的行政复议申请书、被告焦南公安分局行政处罚决定书、焦作市拘留所解除拘留证明书、提交答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及送达回执、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条条文等。
经审理查明：2013年12月20日、21日、22日，原告张新芳先后到北京中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫。被告焦南公安分局受案后依法对原告张新芳进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，2014年元月2日作出焦南公（治）行罚决字[2014]第0003号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告张新芳行政拘留十日的行政处罚并予以执行。原告张新芳不服该处罚向被告市公安局申请复议。2014年5月20日，被告市公安局作出焦公复决字（2014）第23号行政复议决定书予以维持。
本院认为，被告焦南公安分局负有治安管理工作的法定职责。被告市公安局负有行政复议的法定职责。原告张新芳不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南公安分局、市公安局属于适格的被告。原告张新芳非法到中南海周边上访构成违法，被告焦南公安分局的行政处罚决定，被告市公安局焦公复决字行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张新芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4232号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵雪辰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河北高邑蔬菜批发市场，住所地高邑县城北107国道北侧。
法定代表人郭清选，总经理。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
上诉人赵雪辰因与被上诉人河北高邑蔬菜批发市场企业租赁经营合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日以法院专递方式向上诉人赵雪辰邮寄2016年5月23日上午9时开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听逾期退回”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人赵雪辰在原审送达地址确认书中确认送达地址为“高邑县府前路布匹市场西侧”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“高邑县府前路布匹市场西侧”。本院依据上诉人赵雪辰提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人赵雪辰没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵雪辰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1575元，由上诉人赵雪辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年六月八日
书记员 李 站
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱某，居民。2013年7月2日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，因被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年7月2日下午，被告人朱某与被害人苏某在容县杨梅镇市场内赌博时发生争打，被在场的人间开后，苏某去到杨梅镇某房间内，不久，朱某也去到儒龙旅馆303号房间，二人见面后再次发生争吵，并争吵着走出房间，随后，在旅馆3楼楼梯口处，朱某用随身携带的一把弹簧刀捅伤苏某的左腹部。经鉴定，苏某腹部裂伤创口边缘整齐，裂伤长3.7cm，推断损伤是被锐性器具捅刺所致，伤情属重伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。朱某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，对朱某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：立案决定书，被害人苏某的陈述，证人邓某、何某甲、何某乙、蒋某、李某、刘某的证言，疾病诊断书、入院记录，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单、被告人朱某辨认作案工具照片，被告人朱某辨认现场笔录、照片及现场示意图等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年7月2日，被告人朱某在伤害苏某后，主动到公安机关投案，并如实供述伤害苏某的犯罪事实。该事实有容县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明及被告人朱某的供述等证据证实。
2、在本案审理期间，被告人朱某的家属将5000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人苏某的经济损失。该事实有收款收据证实。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。朱某主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。朱某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对朱某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第233号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人朱海，男，1988年7月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，居民，住容县。2013年7月2日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人朱海犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，因被告人朱海对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年7月2日下午，被告人朱海与被害人苏某在容县杨梅镇市场内赌博时发生争打，被在场的人间开后，苏某去到杨梅镇绿荫街儒龙旅馆303号房间内，不久，朱海也去到儒龙旅馆303号房间，二人见面后再次发生争吵，并争吵着走出房间，随后，在旅馆3楼楼梯口处，朱海用随身携带的一把弹簧刀捅伤苏某的左腹部。经鉴定，苏某腹部裂伤创口边缘整齐，裂伤长3.7cm，推断损伤是被锐性器具捅刺所致，伤情属重伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱海的行为已构成故意伤害罪。朱海有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，对朱海定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人朱海在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：立案决定书，被害人苏某的陈述，证人邓某、何某1、何某2、蒋某、李某、刘某的证言，疾病诊断书、入院记录，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单、被告人朱海辨认作案工具照片，被告人朱海辨认现场笔录、照片及现场示意图等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2013年7月2日，被告人朱海在伤害苏某后，主动到公安机关投案，并如实供述伤害苏某的犯罪事实。该事实有容县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明及被告人朱海的供述等证据证实。 2、在本案审理期间，被告人朱海的家属将5000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人苏某的经济损失。该事实有收款收据证实。 本院认为，被告人朱海故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。朱海主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。朱海持刀伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人朱海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对朱海减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人朱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2016年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁万** 人民陪审员  窦红云 二〇一三年十二月××日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1619号
原告周某某，女，汉族，职工。
被告李某某，男，汉族，干部。
原告周某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员路存福适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年10月经大通县人民法院调解离婚，女孩李某甲由被告抚养，并对房子、财产做了相应处理。该调解书生效后，孩子一直与原告共同生活，从未与被告生活过。为此原告主张变更子女抚养权，由原告抚养子女更为适宜，更有利于子女成长。现请求法院判决变更婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1200元至孩子年满18周岁；由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明孩子的出生日期是2005年10月28日；
3、青海省大通回族土族自治县人民法院的（2014）大民一初字第514号民事调解书复印件一份，拟证明离婚时孩子由被告李某某抚养的事实；
4、青海海鼎工贸有限公司证明一份，拟证明孩子一直与原告共同生活的事实；
5、青海海鼎工贸有限公司2016年4月份的《工资表》一份，拟证明原告的工资收入应发4100元的事实。
6、原告当庭提供大通天利文化辅导中心的收据1份，拟证明原告为了孩子学习进行晚托教育的事实。
被告李某某在庭审中辩称，我不同意抚养权给他，从离婚以后我一直坚持孩子的抚养权。虽然孩子和她生活，但是生活上我一直在照顾孩子。她没有正式工作，对孩子漠不关心，只是自己打扮，每次我去领孩子，孩子身上都很脏，我承担孩子的抚养权会更适合孩子的健康成长。
被告针对自己的主张向本院提供了身份证复印件及大通植物园的《介绍信》各1份，拟证明被告的身份和每月收入4077元的事实。
本案在审理过程中，对原告提供的身份证、常住人口登记卡、青海省大通回族土族自治县人民法院的（2014）大民一初字第514号民事调解书复印件、青海海鼎工贸有限公司证明及青海海鼎工贸有限公司2016年4月份的《工资表》、大通天利文化辅导中心的收据，被告没有异议；对被告提供的身份证复印件及大通植物园的《介绍信》，原告没有异议。上述证据具有证明效力。
上述证据及双方当事人的陈述，证明了下列案件事实：
原、被告于2002年12月27日登记结婚，2005年10月28日生育女孩李某甲。2014年10月30日经法院调解离婚。婚生女孩由被告李某某抚养，原告对孩子行使探视权。自原、被告离婚后，被告李某某顺从孩子的意愿，让孩子到原告处与原告共同生活。
另查明，原告一个月的收入为4100元，被告月收入4077元。
双方争议的焦点是原、被告谁抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
本院认为，原、被告在本院调解离婚时对婚生女孩李某甲的抚养权达成了调解协议，婚生女孩李某甲由被告李某某抚养。但在履行过程中，孩子与原告共同生活，被告李某某没有尽到完全的抚养义务。根据本案的实际情况，原、被告的婚生女孩由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，故对原告关于变更婚生女孩李某甲由其抚养的请求本院予以支持；被告作为婚生女孩李某甲的生父，应尽抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩李某甲自本判决生效之日的次月起由原告周某某抚养，被告李某某每月给付李某甲抚养费1000元，至李某甲年满18周岁止。
二、被告李某某对李某甲有探视权，探视的时间和方式与原告周某某协商确定。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 路存福
二〇一六年七月五日
书记员 东 芮
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1619号原告杨某某，男，藏族，村民。委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告马某，男，回族，村民。被告中国人寿保险股份有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市五四西路2号。本院在审理原告杨某某与被告马某、中国人寿保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以“现撤回起诉，向被告马某住所地湟中县人民法院起诉”为由申请撤诉，理由正当，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告杨某某负担。审判员 多杰才让二〇一六年八月十一日书记员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2235号
上诉人（原审被告）田先尚。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海林。
被上诉人（原审原告）何海兵。
被上诉人（原审原告）何飞凡。
法定代理人何分龙。
三被上诉人共同委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该分公司总经理。
原审被告陈夫朗。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该支公司总经理。
上诉人田先尚因与被上诉人何海林、何海兵、何飞凡，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、陈夫朗、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人田先尚与被上诉人何海林、何海兵、何飞凡达成庭外和解，上诉人田先尚于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人田先尚自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人田先尚撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人田先尚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页／共4页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1489号
原告：王楠（曾用名王南），男，1987年8月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县高楼镇钱梁村村民委员会。
法定代表人：徐计敏，该村委会主任。
原告王楠因与被告灵璧县高楼镇钱梁村村民委员会（以下简称钱梁村委会）承揽合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于2016年4月28日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告王楠及其委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼，被告钱梁村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠诉称：2013年9月被告雇佣原告挖掘机，挖掘沈庄北湖高渔公路和南北沟土方工程，约定每米10元；工程结束后，经原、被告共同测量，确定高渔公路挖掘1750米、南北沟挖掘1600米，合计3350米，计款33500元，被告已给付16000元，尚欠款17500元，并给原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17500元，并承担本案诉讼费。
钱梁村委会未向本院提供任何答辩意见。
王楠向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、灵璧县高楼镇钱梁村村民委员会证明一份。证明原告为被告挖掘土方3350米，计款33500元，已给付16000元，下欠款17500元；3、徐祥宾证言。徐祥宾到庭证明，2014年前证人任该村委会主任，2013年根据镇委要求需挖掘村内水沟，于是雇佣原告施工，共挖掘四条水沟，经证人与原告共同测量总长3350米，每米10元，计款33500元，已经给付16000元，下欠17500元，并于2013年9月25日给原告出具了证明一份，实为欠条；证人于2014年初不再担任该村主任，但原告多次找证人要款，证人于是带原告找新主任催要未果。
钱梁村委会未发表质证意见，也未提交任何证据。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系法定机关出具的有效证件，故对其真实性、关联性、合法性予以认定；证据2、3，相互印证，能证明原告为被告挖掘村内水沟，总长3350米，每米10元，计款33500元，已给付16000元，尚欠17500元，后多次催要未果。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年原、被告达成口头协议，约定由原告在被告辖区内挖掘水沟，计价每米10元，工程完工后，经被告验收及测量，挖掘总长3350米，计款33500元，被告已给付16000元，下欠款17500元由当时的村委会主任给原告出具欠据一张，并加盖了该村委会的公章，后原告多次催要未果。原告于2016年4月28日起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17500元。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案的焦点是原告的诉讼请求，能否支持。
从原告举证可以认定，原、被告口头达成的挖掘水沟的协议合法有效，原告完成了施工任务，交付了工作成果，经被告验收及实地测量，原告共完成工作成果3350米，约定每米10元，计款33500元，已给付16000元，尚欠17500元，且被告给原告出具了欠据，该欠款17500元，被告应当给付。被告未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵璧县高楼镇钱梁村村民委员会应于本判决生效后20日内给付原告王楠人民币17500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告灵璧县高楼镇钱梁村村民委员。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年六月八日
书记员 周祥
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红果丽盛酒店。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区金秋路*号。
经营者：吴长法。
委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。
法定代表人：罗宁，该公司经理。
再审申请人红果丽盛酒店因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红果丽盛酒店申请再审称，根据盘县公安局亦资派出所出具的证明，代文东入住红果丽盛酒店的记录是在2014年5月16日至2014年5月17日，一、二审中保险公司提交代文东入住该酒店的住宿发票记载的受票人是张尚品，不是代文东本人，故一、二审认定代文东2014年6月4日入住红果丽盛酒店是错误的。当天贵Ｂ×××××号丰田车是由谁停在红果丽盛酒店地下停车场的，一、二审亦未查清。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，红果丽盛酒店提交了两份证据，一是盘县公安局亦资派出所出具的证明；二是红果丽盛酒店开具的代文东住宿发票（受票人为张尚品），经审查，这两份证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，这两份证据不属于“新的证据”，且该证据亦不能推翻二审判决认定的事实。故红果丽盛酒店的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（二）关于认定事实问题。经查阅一审卷宗，红果丽盛酒店出具的住宿证明已确认受损车辆的驾驶员于2014年6月4日入住该酒店，并将车辆停放在该酒店停车场，一、二审依此作出认定，并无不妥。故红果丽盛酒店当天入住者不是代文东的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于适用法律问题。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院对此不予审查。
综上，红果丽盛酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回红果丽盛酒店的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红果丽盛酒店。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区金秋路*号。经营者：吴长法。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。法定代表人：罗宁，该公司经理。再审申请人红果丽盛酒店因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红果丽盛酒店申请再审称，根据盘县公安局亦资派出所出具的证明，代文东入住红果丽盛酒店的记录是在2014年5月16日至2014年5月17日，一、二审中保险公司提交代文东入住该酒店的住宿发票记载的受票人是张尚品，不是代文东本人，故一、二审认定代文东2014年6月4日入住红果丽盛酒店是错误的。当天贵Ｂ×××××号丰田车是由谁停在红果丽盛酒店地下停车场的，一、二审亦未查清。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，红果丽盛酒店提交了两份证据，一是盘县公安局亦资派出所出具的证明；二是红果丽盛酒店开具的代文东住宿发票（受票人为张尚品），经审查，这两份证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，这两份证据不属于“新的证据”，且该证据亦不能推翻二审判决认定的事实。故红果丽盛酒店的该项申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于认定事实问题。经查阅一审卷宗，红果丽盛酒店出具的住宿证明已确认受损车辆的驾驶员于2014年6月4日入住该酒店，并将车辆停放在该酒店停车场，一、二审依此作出认定，并无不妥。故红果丽盛酒店当天入住者不是代文东的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于适用法律问题。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院对此不予审查。综上，红果丽盛酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红果丽盛酒店的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  何 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15925号
原告龚小华，男，1971年8月19日出生。
被告胡xx，男，1973年9月9日出生。
被告毛园妹，女，1973年12月30日出生。
原告龚小华诉被告胡xx、毛园妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚小华，被告胡xx、被告毛园妹均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚小华诉称：2015年1月23日，在北京市通州区觅子店金三角市场原告与被告因琐事发生争执，后被告对原告大打出手，造成原告右手掌闭合性骨折、双侧臀部开放性外伤，周身多处软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。原告就医花费医疗费34800元，伙食补助费1150元，营养费1150元，误工费28000元，护理费9000元，交通费500元，以上合计74600元。原告身体、精神上受到很大打击。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34800元，伙食补助费1150元，营养费1150元，误工费28000元，护理费9000元，交通费500元，以上合计74600元。诉讼费由被告负担。
被告胡xx辩称：承担不了原告起诉的数额，我认为双方都有过错，原告四个人打我一个人，原告提供的证据只能显示有几千元的医疗费。原告主张的项目过多，不同意承担。
被告毛园妹辩称：不同意原告的诉讼请求，刑事案件中法院判决双方各承担百分之五十的过错。再加上原告也打了我丈夫，我方不需要原告赔偿。双方应相互抵过了。原告起诉的医疗费同意承担百分之五十，伙食补助费、营养费不同意承担。误工费法院只认可耽误半个月。护理费、交通费、误工费都不同意承担。
经审理查明，被告胡xx与毛园妹系夫妻关系。二被告与原告龚小华均在北京市通州区觅子店金三角市场经营猪肉摊位，2015年1月21日15时48分许，被告胡xx在其经营的猪肉店门前，因摆放摊位问题与原告龚小华等人发生纠纷并互殴，被告毛园妹到场后将原告龚小华臀部捅伤，期间，被告胡xx将原告龚小华右手掰伤，致原告龚小华右第1掌骨基底完全性骨折等损伤。纠纷发生后，原告龚小华先后于2015年1月22日至2月5日及2015年6月8日至6月15日在香河县气管炎哮喘医院住院治疗，被诊断为右第1掌骨基底完全性骨折、双侧臀部开放性外伤。后原告龚小华又在北京市通州区中西医结合医院、首都医科大学附属北京潞河医院门诊治疗。2015年2月2日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，原告龚小华身体所受损伤为轻伤二级。同年3月13日，北京市公安局通州分局做出行政处罚决定书，给予原告龚小华行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚。同年4月13日，本院判决被告胡xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
经核实，原告龚小华的合理损失为：医疗费25212.66元，伙食补助费1050元，营养费1050元，误工费17500元，护理费2100元，交通费500元，以上合计47412.66元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书、（2015）通刑初字第294号刑事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告龚小华与被告胡xx、毛园妹因摊位摆放问题发生争执，进而产生肢体冲突，造成原告龚小华手部、臀部受伤，双方在发生争议时均没有保持克制的情绪，没有进行理性、文明的语言交流，没有采取正当的解决方式，对冲突后果的产生都具有一定过错。结合事故发生的起因、经过、双方采取手段、造成后果等因素，本院认为被告胡xx、毛园妹对事件的发生负百分之六十的主要责任，原告龚小华负百分之四十的次要责任。故被告胡xx、毛园妹应对原告龚小华的合理损失承担百分之六十的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告龚小华主张的医疗费，本院按照实际票面金额计算，对于原告龚小华提交的载有患者姓名非龚小华的票据，本院不予确认。对于住院伙食补助费和营养费，本院结合实际住院日期和伙食补助费和营养费一般标准确定，对原告龚小华主张的过高部分，本院不予支持；对于误工费，原告龚小华未提交相关证明其工资收入水平的证据，本院结合原告龚小华的实际工作状况，按照月平均收入3500元酌定，对误工日期本院参照两次住院病历计算至第二次出院，对于原告龚小华主张的过高部分，本院不予支持。对于护理费，本院按照实际住院日期和一般护理水平酌定，对原告龚小华主张的过高部分本院不予支持。关于原告龚小华主张的交通费，虽无相关证据证明，但该项费用系就医必然发生项目，其主张的数额并未过高，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡xx、毛园妹共同赔偿原告龚小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币四万七千四百一十二元六角六分的百分之六十，即二万八千四百四十七元五角九分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告龚小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十三元，由原告龚小华负担三百三十三元（已交纳），由被告胡xx、毛园妹负担五百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 张旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民破19-3号
申请人：温州市欧雅鞋业有限公司管理人。
2016年12月12日，温州市欧雅鞋业有限公司（以下简称欧雅公司）管理人向本院提出申请，称：管理人于2016年5月19日到欧雅公司注册地调查，得知欧雅公司已于2014年5月停止生产经营。股东浙江文景商贸有限公司的法定代表人张纯文（欧雅公司监事）拒绝签署送达回执，并表示其已经履行出资义务并未参与欧雅公司经营。自然人股东邵海彬户籍所在地的房屋无人应答，管理人故将大门处粘贴法律文书，截止2016年12月8日，未收到邵海彬任何回复。
截止2016年12月8日，欧雅公司法定代表人赵水弟向管理人移交了公章、营业执照正本、税务登记正本、开户许可证、机构信用代码证及两箱财务账册资料，但未移交完整的财务资料，管理人无法接管债务人财产开展审计工作。管理人曾于2016年8月24日约谈赵水弟要求其在提交两箱财务资料后，补充移交完整的资料，赵水弟要求延长为一个月后，逾期仍未提交，后管理人于2014年11月4日再次约谈赵水弟及原财务人员熊李斌，其曾表示在2016年12月5日之前提供相关财务资料，但逾期并未提供相应资料。
本案现已实际发生的破产费用包括管理人垫付的1100元公告费，债务人欧雅公司无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，故请求法院宣告欧雅公司破产并终结破产清算程序。
本院查明：欧雅公司的股东为赵水弟、浙江文景商贸有限公司、邵海彬，管理人通过亲自上门、约谈等多种方式通知其移交公司财务账册等资料，赵水弟向管理人移交了两箱财务资料。
本院认为：虽然欧雅公司的法定代表人向管理人提供了两箱财务资料，但管理人经审查认为凭证不齐且未装订，也没有财务账簿，故无法进行清算，其他两股东也未能履行移交材料的义务。《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现欧雅公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告欧雅公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市欧雅鞋业有限公司破产；
二、终结温州市欧雅鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈增琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3779号
原告：刘海宁。
被告：陕西奥元模板有限公司。
法定代表人：魏胜利，该公司总经理。
原告刘海宁与被告陕西奥元模板有限公司运输合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运输费35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月原告将被告生产的钢模板运输到被告指定的项目工地，被告按月结算运费，双方约定每平方米钢模板运费是3元。2013年11月19日双方进行了核算后被告出具结算单一张，被告承诺年底向原告支付运输费。经原告多次催要，被告已经支付部分运费，但就剩余运费被告仍未支付。
被告辩称，双方并未对运输费进行结算，故原告诉请的运输费数额不准确。自己曾与原告达成口头协议，每吨钢模板价格是65元，每平方米钢模板价格是2.8元，渭南按照每吨70元进行结算。关于运输单价我已向我们公司大股东纪徐辉汇报过，纪徐辉表示，由原告先行拉货，自己与原告另行协商运输价格，最后确定的运输单价我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议2013年9月12日、2014年3月3日、2014年7月22日借条，银行流水单，及
2013年11月19日的单据，本院予以确认。但2013年11月19日的单据不能证明原告拉货总面积。对有争议的证据认定如下：被告公司出具的货物运费统计表一份，用以证明原告拉货面积，运费单价及欠货款总金额。原告认为该证据中部分工程面积不属实，配件运费未进行核算。因原告并未就其主张的拉货面积及配件运费提供相关证据相佐证，故本院对原告主张的拉货面积及配件运费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月原告将被告生产的钢模板运输到被告指定的项目工地，双方约定钢模板运费每平方米2.8元。被告已经支付原告运费22500元。
本院认为，被告欠原告运输款之事实，双方均无异议，本院予以认定，原被告之间的运输合同关系成立。被告作为托运人应当支付运费，故对原告要求被告支付运输款之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的运输面积一节，因原告未提交相关证据相佐证，故应以被告提供的运输面积为准；关于运输单价一节，被告公司法人魏胜利表示该公司大股东纪徐辉已与原告协商过运输单价，遭原告否认，且被告未提交相关证据相佐证，且原告有理由相信魏胜利作为公司法人在职权范围内从事活动，其行为代表公司，故本院认为运输单价应以双方约定的每平方米2.8元计算。关于原告主张配件运输费一节，遭被告否认，且原告未提交相关证据相佐证，故本院对原告主张不予支持。综上，原告主张的运输费应为12719.956平方米X2.8元/平方米=35616元。被告已经向原告支付运费22500元，扣除已经支付的运费，被告仍需支付原告运费13116元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告陕西奥元模板有限公司支付原告刘海宁运输款13116元。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告已预交，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何秀丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初387号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年7月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住永城市。2016年10月因交通肇事被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被永城市公安局刑事拘留，同年11月5日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）233号起诉书，指控被告人龚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月10日晚上19时许，被告人龚某某驾驶皖06-195**号拖拉机由东向西行驶至永城市黄口乡街上的十字路口西侧路段时，与李某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致三轮车上的乘车人李某甲被拖拉机当场轧死。经鉴定李某甲系暴力致全颅崩裂死亡。经认定龚某某负本次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人龚某某经与被害人方某1达成协议，一次性赔偿被害人方经济损失人民币180000元，被害人方某2被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、贺某的证言，车辆驾驶信息，现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶
机动车辆发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
被告人龚某某归案后如实供述如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初172号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石现民，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人石现民犯危险驾驶罪，于2018年4月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人石现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时许，被告人石现民酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌鲁德富民牌内燃观光车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至汤阴县永通路与岳庙街交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，石现民血液中乙醇含量为233mg/100ml（为醉酒状态）。经鉴定，石现民驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，被告人石现民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石现民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。石现民无驾驶资格驾驶机动车且酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。石现民在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石现民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡丰蔚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈亿德，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市宝庆中路497号。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
再审申请人陈亿德与被申请人邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省市邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亿德申请再审称：1、扬子巴士公司与案外人龙成签订的《42路公交委托经营合同书》违反法律法规，是无效的，应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由扬子巴士公司承担用工主体责任，2、陈亿德提交的证据足以证实其与扬子巴士公司之间存在劳动关系。请求支持陈亿德在劳动仲裁提出的各项合理合法请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是陈亿德与扬子巴士公司之间是否存在劳动关系。首先，本案的案外人龙成与扬子巴士公司之间签订的《42路公交委托经营合同书》是否违法属于行政管理方面的问题，不影响对陈亿德与扬子巴士公司之间是否存在劳动关系的认定；其次，陈亿德提出本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，而该规定的适用主体是建筑施工、矿山企业等具备安全生产资质的用人单位，本案的扬子巴士公司系从事公共汽车客运的企业，不属于该规定适用主体范围；再次，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否有人身上、经济上、组织上的隶属性。经查，陈亿德作为42路公交车的驾驶人员，其招用的主体不是扬子巴士公司，扬子巴士公司未对陈亿德的日常劳动进行指挥与管理，也未向其支付过报酬及相关福利，扬子巴士公司制定的各项劳动规章制度亦未适用于陈亿德，故陈亿德与扬子巴士公司之间不符合劳动关系的基本法律特征，原审认定双方之间未形成事实劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈亿德的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐逸夫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1321号
原告：刘志波，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区无委会小区1号楼1单元501室。
被告王春阳，男，1961年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区1号楼西侧第一楼门3楼。
本院在审理原告刘志波与被告王春阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志波提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志波撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘志波负担，减半收取。
审判员 田某某
二〇一七年九月四日
书记员 刘 某
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初24号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院
被告人李某某，男，1998年2月12日出生，居民身份证号码5134221998********，藏族，初中文化，农民，住四川省木里县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被木里县公安局刑事拘留；2016年4月1日被木里县检察院批准逮捕，现羁押于木里县看守所。
辩护人何江，四川木里律师事务所律师。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马社某某、鲁绒某某、斯达某某、陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马社某某、鲁绒某某、斯达某某、陈某某提出其已与被告人李某某达成赔偿协议，并向本院提出撤诉申请，我院已作出撤诉裁定。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇、谢德文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2016年3月20日上午10时10分许，被告人李某某无证驾驶无牌两轮摩托车，从瓦厂镇中学校行驶至瓦厂镇街上信用联社对面路段处时，由于驾驶人李某某在未确保安全的情况下行驶摩托车，与横过街道的行人吴某某发生碰撞，造成吴某某倒地后严重受伤，于当日下午15时30分，伤者吴忠美在瓦厂镇医院送往县医院途中死亡。法医学尸体检验认定：吴忠美死亡系交通事故致颅内损伤死亡。交通事故责任认定书：李某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出：被害人吴某某违反道路交通法规，负事故次要责任，被害人有一定的过错，案发后被告人李某某积极对被害人施救，且有自首情节，亦有悔罪表现，被告人家属还代其对被害人家属进行了一定的赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日上午10时10分许，被告人李某某无证驾驶无牌两轮摩托车，从瓦厂镇中学校行驶至瓦厂镇街上信用联社对面路段处时，由于驾驶人李某某在未确保安全的情况下行驶摩托车，与横过街道的行人吴忠美发生碰撞，造成吴某某倒地后严重受伤，于当日下午15时30分，伤者吴某某在瓦厂镇医院送往县医院途中死亡。交通事故责任认定书认定：驾驶人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未确保安全行驶，是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任。吴某某违反道路交通法规，负事故次要责任。法医学尸体检验意见书检验意见：吴某某死亡系交通事故致颅内损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案记录，证实2016年3月20日18时30分，木里县公安局交警队接110指令称：“在瓦厂镇街上发生交通事故，致一人死亡，请交警队调查处理。”的情况。
2、户籍证明，证实被告人李某某的基本户籍信息，其具有完全刑事责任能力；被害人吴某某的基本户籍信息。
3、木里县公安局瓦厂派出所出具的到案经过，证实案发后被告人李某某未逃逸，被害人死亡后，李发主动安到瓦厂派出所投案，木里县交警队民警到达现场后，李某某被移交交警队处理，到案后被告人如实供述了自己的犯罪行为。
4、木里县公安局前科情况说明，证实被告人李某某无违法犯罪记录。
5、证人马社某某（系被害人丈夫）的证言，证实：“2016年3月20，我和吴忠美到瓦厂信用社办理业务，我们就在街中央的花台内等待，过了一会联社的工作人员叫吴忠美办理业务，她就从花台朝对面的联社走去，走到路上时，吴某某转身过来，这时突然冲出来一辆摩托车把吴某某撞了飞起来，头先着地的倒在公路上了，我就立刻把她往医院送，接着就到派出所报案了。后来，我们搭救护车往县城送，走到呷古村时吴某某就死了”。
6、证人伍基某某某的证言，证实：“2016年3月20日，我在学校打篮球，李某某约我去打台球，我在学校门口上了李某某的摩托车，行至信用联社时突然撞到一个人，那个人倒在地上，李某某就停下摩托和其他几个人把撞到的人往医院抬，我就返回学校了。当时车速有点快，李某某没有喝酒”。
7、木里县公安局交警队道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实事故现场概貌及方位，事故地点位于木里县瓦厂镇信用社门口，肇事驾驶人李某某无证驾驶两轮摩托车造成交通事故，事故发生后肇事人李某某在现场；肇事摩托车照片及现场照片经被告人辨认属实。
8、木里县公安局辨认笔录，证实经过混合辨认马社某某能准确辨认出肇事者李某某。
9、木里县公安局物证鉴定室木公（物鉴）法医学（2016）第02号法医学尸体检验意见书、木里县公安局交警大队木公交认字（2016）第016号交通事故责任认定书，证实被害人吴某某死亡系交通事故致颅内损伤死亡；驾驶人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未确保安全行驶，是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任，吴某某违反道路交通法规关于“不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，负事故次要责任。
10、被告人李某某的供述，被告人供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出的被害人吴某某违反道路交通法规，负事故次要责任，故，被害人有一定的过错，案发后被告人李某某积极对被害人施救，且有自首情节，亦有悔罪表现，被告人家属还代其对被害人家属进行了一定的赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二、第七十三之的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 欣
审判员 扎西次丁
审判员 罗 正 军
二〇一六年十二月一日
书记员 且沙子打
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1946号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地湖南省安仁县）。2004年5月10日因犯寻衅滋事罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人曾某甲，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人史某甲，户籍地四川省万源市。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1892号起诉书指控被告人张某甲、曾某甲、史某甲犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人张某甲、曾某甲、史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初始，被告人张某甲、曾某甲与周子轩（另案处理）在本区大石街富丽百佳楼首层3号铺开设赌场，并抽头渔利，由被告人史某甲负责派牌。同年9月16日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员三十余人，缴获赌资、赌具一批。
上述事实，被告人张某甲、曾某甲、史某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人周某甲、史某丙、高某乙、张某乙、彭某乙、黄某乙、滕某、李某萍、杨某乙、胡某乙、李某生、吴某丙、陈某、左某乙、刘某乙、韦某乙、胡某丙、夏某乙、曾某丙、罗某乙、李某、陈某平、陈某、杨某丙、曾某丁、王某乙、聂某乙、周某丙等人的证言，被告人的供述，辨认材料，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、曾某甲、史某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某甲、曾某甲、史某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲、史某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年9月16日起执行至2016年6月15日止）。
二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年9月16日起执行至2016年5月15日止）。
三、被告人史某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（即刑期自2015年9月16日起执行至2016年3月15日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、依法扣押的赌资（详见证据保全清单），予以没收上缴国库；依法扣押的赌具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静铧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1003号
原告郑金忠，医生。
被告崔治喜。
原告郑金忠与被告崔治喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金忠到庭参加诉讼，被告崔治喜经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金忠诉称，2015年4月9日，被告因急需用钱在我处借款100000元，约定用期一年，我给付了被告100000元，被告为我出具借条一张，借款到期后被告拒不履行给付借款义务，经我多次催要，被告至今未还。特具状起诉，请求判令被告立即给付我借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告崔治喜未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告借款100000元并为原告出具借条一张，载明用期一年，被告用个人住房机械厂家属楼做抵押，如到期不还，楼房属原告所有。经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2分，但未提交相关证据。以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有其为原告出具的借条予以证实，双方存在借款合同法律关系，其合同内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向被告提供了借款，被告未如期归还借款，构成违约，原告要求被告立即偿还借款100000元及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从双方约定的到期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔治喜于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年4月9日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年六月八日
书记员 张 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3128号
原告：前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处。
经营者孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：齐艳青（又名齐艳洲），男，1975年2月6日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处与被告齐艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者孟令有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处诉称，被告于2015年4月30日在我处二次赊购化肥，价款60000元，当时约定2015年12月30日付清此款。后经我多次索要，被告未能还款，起诉要求被告给付欠款60000元并自2016年1月1日起按银行利率四倍计算利息至给付之日。
被告齐艳青未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月30日在原告处赊购化肥，价款60000元，被告为原告出具欠据二枚。后经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告化肥款60000元的义务。因原告提供的欠据上未载明利息，亦未载明付款期限，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告齐艳青（又名齐艳洲）于本判决生效之日起三日内给付原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处化肥款60000元。
驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月十八日
书记员 白宝石
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第138号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王留再，男，1981年4月30日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，无业。2006年10月8日因犯诈骗罪被海南省文昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月24日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王留再犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人王留再到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年1月15日16时30分许，购毒人员何某某电话联系被告人王留再求购毒品，双方约定在海口市秀英区金鼎路佳源公寓8805房交易。当日20时40分许，被告人王留再在约定地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给何某某，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从王留再身上缴获毒资100元及作案工具三星手机1部，从何某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成份，净重0.3177克。
另查明，被告人王留再曾因犯诈骗罪于2006年10月8日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人王留再在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、通话清单、刑事判决书、释放证明书、证人何某某的证言、被告人王留再的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王留再违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3177克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王留再犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王留再到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王留再曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，对王留再酌情从重处罚。本案存有特情引诱，对王留再可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王留再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库；毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4636号
原告：长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎乡抛渎岗村开发区。
法定代表人：柏玉新，公司董事长。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：江西耀宇光电科技有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：余劲松，公司总经理。
原告长兴柏成电子有限公司与被告江西耀宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院递交起诉状，本院于同日立案。现依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江西耀宇光电科技有限公司支付原告长兴柏成电子有限公司货款260712.5元；2.本案诉讼费用由被告江西耀宇光电科技有限公司承担。事实和理由：原、被告之间存在“绕线磁环、工字电感、光环”等电子产品的业务往来，由原告向被告供货。2016年5月27日，经双方对账结算，被告尚结欠原告货款260712.5元。原告后多次向被告催讨货款，但被告一直没有支付，故诉至本院。
被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了企业询证函1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在电子产品业务往来，由原告向被告供货。2016年5月27日，经双方对账结算，被告尚结欠原告货款260712.5元。对账后，被告一直未支付该笔货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付货款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西耀宇光电科技有限公司支付原告长兴柏成电子有限公司货款260712.5元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605.5元，财产保全费1920元，合计4525.5元，由被告江西耀宇光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十二月七日
书记员 张思媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9115号
上诉人（原审原告）：北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼2301。
法定代表人：李智敏，经理。
委托诉讼代理人：荣全怀，男，1984年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：陈天润，男，1963年9月25日出生。
委托代理人郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。
法定代表人：王文利，董事长。
委托诉讼代理人：代栋，男，1987年5月20日出生，北京首嘉钢结构有限公司职员，住北京市通州区。
上诉人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司（以下简称陇原鑫业公司）因与被上诉人陈天润、被上诉人北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉钢结构公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陇原鑫业公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付陈天润一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。陈天润是在首嘉钢结构公司工作时发生工伤，由此产生的一切工伤费用，应由首嘉钢结构公司承担，所以我公司不同意支付其一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。另，陈天润已经领取一次性工伤医疗补助金，所以我公司不同意再支付其一次性工伤医疗补助金。
陈天润辩称，我同意一审判决。2011年5月12日，我工作中受伤，后被认定为工伤并被鉴定达到职工工伤与职业病致残等级十级。我与陇原鑫业公司劳动合同期满后，双方未再续签，陇原鑫业公司已经将社保机构发放的一次性工伤医疗补助金支付给我。双方劳动关系解除或终止时，用人单位应比照一次性工伤医疗补助金的标准向劳动者支付一次性伤残就业补助金。在劳务派遣关系中，用人单位和用工单位应承担连带赔偿责任，故不同意陇原鑫业公司的上诉请求。
陇原鑫业公司向一审法院起诉，请求判令：陇原鑫业公司不支付陈天润一次性伤残就业补助金19389元；诉讼费由陈天润负担。
一审法院认定事实：陈天润于2007年1月24日被陇原鑫业公司派遣至首嘉钢结构公司工作，双方签订了截止日期为2015年12月30日的劳动合同。2011年5月12日，陈天润受伤。2011年8月2日，陈天润被认定为工伤。2012年6月28日，北京市西城区劳动能力鉴定委员会确认陈天润已达到职工工伤与职业病致残等级十级。陇原鑫业公司与陈天润劳动合同期满后，双方未再续签，社保机构为陈天润核定了一次性工伤医疗补助金19389元，并打入陇原鑫业公司账户，陇原鑫业公司已将该笔补助金发放给陈天润。陈天润的一次性伤残就业补助金尚未支付。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止时，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资，其中十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。劳务派遣单位或用工单位违反劳动合同法的规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中，陇原鑫业公司与首嘉钢结构公司对于支付陈天润一次性伤残就业补助金19389元承担连带赔偿责任，陇原鑫业公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司支付陈天润一次性工伤医疗补助金19389元（已给付）；二、判决生效后7日内，北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司支付陈天润一次性伤残就业补助金19389元；三、北京首嘉钢结构有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。陈天润由陇原鑫业公司派遣至首嘉钢结构公司工作期间受伤，被认定为工伤，并经确认达到职工工伤与职业病致残等级十级。一审法院依据北京市有关一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准的规定，判决陇原鑫业公司支付陈天润一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各19389元，正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，劳务派遣单位或用工单位违反劳动合同法的规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任，故一审法院判决首嘉钢结构公司对上述一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金承担连带给付责任，正确。双方均认可一次性工伤医疗补助金已经支付给陈天润，一审判决已对此予以确认。综上，陇原鑫业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜文琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第747号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，组织机构代码：61152867—2。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：吴起堂，该公司职员。
被告：南昌伊立洁实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村，组织机构代码：79477732—0。
法定代表人：胡国保。
原告福建恒安集团有限公司（以下简称“福建恒安公司”）与被告南昌伊立洁实业有限公司（以下简称“南昌伊立洁公司”）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起堂到庭参加诉讼，被告南昌伊立洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建恒安公司诉称：原告创立于1985年，是最早进入中国卫生巾市场的企业之一，是目前国内最大的生活用纸和妇幼卫生用品制造商，在全国拥有40余家独立法人公司，拥有固定资产200多亿元，生产和销售网络遍布全国，心相印纸品市场占有率连年居全国同行前茅。其上市公司恒安国际集团有限公司于1998年12月8日在香港联合交易所成功上市。2011年6月7日，恒安国际正式入编香港恒生指数成分股。
恒安国际集团有限公司通过普通许可方式许可原告使用其所持有的注册商标，并授权原告对商标进行市场维护。2015年原告在江西市场发现被告生产、销售的“安乃诗”无芯卷纸产品与原告“柔影”系列无芯卷纸（货号为RW110）产品在包装、装潢上相近似。2015年7月8日原告委派相关调查人员，通过公证取证购买了侵权产品，南昌市洪城公证处对原告在门店名称为“乐家超市”购买的上述侵权产品的过程进行公证，并对购买的侵权产品进行了封存。
原告认为被告生产的“安乃诗”牌无芯卷纸与原告柔影系列无芯卷纸产品，第一在产品类别上均为无芯卷纸卫生纸，第二在包装、装潢上与原告产品相似，以上情形极易造成和原告的商品相混淆，使购买者误认为是原告商品。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之规定“经营者不得采取下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混肴，使购买者误认为是该知名商品”。被告的行为已构成不正当竞争，为维护原告的合法权益，特此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失100000元（含调查、公证、差旅费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建恒安公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面的答辩意见和书面的证据材料。
经审理查明：恒安国际集团有限公司将“柔影”系列产品的商标权授予给原告福建恒安公司，使用期限自2015年6月23日起至2025年6月23日止。原告生产的“柔影”无芯卷纸在全国各地销量较大，市场上销售反响良好。
2015年7月15日，江西省南昌市洪城公证处出具（2015）赣洪城证内字第6969号《公证书》，载明：公证员邓群和公证人员戴君、陈筱鑫会同原告委托代理人刘雄于2015年7月8日来到南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村的“乐家超市”商店，刘雄以普通消费者的身份以人民币四十九元整向该店购买了标有“柔爽”、“我心优选”、“安乃诗”商标的卫生纸各1提。该店向刘雄出具了“收据”1张。将上述所购卫生纸带回公证处进行封装并贴封。公证人员戴君在封装的过程中进行了拍照，封装及贴封的证物交由刘雄保管。上述行为完成后，公证人员将照片进行打印，取得照片十六张（内容见附件一），将“收据”复印，得到“收据”的复印件（内容见附件二）。兹证明与本公证书相贴连的附件一照片为公证人员戴君现场拍摄取得，附件二“收据”的复印件为公证人员复印所得，均与现场实际状况相符。
被告南昌伊立洁公司生产的“安乃诗”货号MA-03号产品与原告生产的“柔影”RW110种类上均属于无芯卷纸，为透明塑料外包装，规格均为10卷／提，包装右上角和左下角均有绿色花（五片花瓣）图案，包装中下段均用同样字体写明：“100%原生木浆超高温处理更柔韧舒适”。被告生产的无芯卷纸注明商标为“安乃诗”，字体、大小、位置与原告产品“柔影”相似。
上述事实，有原、被告陈述、原告企业信息、被告营业执照、江西省南昌市洪城公证处出具的公证书、第3414280号“柔影”商标注册证、“柔影”版权登记资料、商标许可使用协议及授权委托书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告福建恒安公司系“柔影”系列注册商标专用权人，其生产的“柔影”RW110产品在全国各地销量较大，市场上亦具有良好的品牌知名度，为公众所知悉，属于知名商品。被告生产的“安乃诗”牌无芯卷纸与原告生产的该产品是同类产品，两产品在包装装潢的以下方面相似：两者无论是正面主视图商标、图案等设计元素位置排版，还是字体和图形大小均类似，颜色相近。故两产品属于近似装潢，况且无芯卷纸非贵重商品，相关公众在购买上述商品时一般不会施以特别的注意力，很难注意到双方装潢之间的差别，足以造成相关公众对商品来源的混淆、误认，构成不正当竞争。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、第二十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌伊立洁实业有限公司立即停止对原告福建恒安集团有限公司的不正当竞争行为；
二、被告南昌伊立洁实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失6000元（包括为制止本案不正当竞争行为支出的合理开支）；
三、驳回原告福建恒安集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告福建恒安集团有限公司负担1000元，被告南昌伊立洁实业有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 付晓明