安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初402号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人台德超，男，汉族，1984年11月18日出生于安徽省六安市叶集区,汉族，初中文化，农民。2010年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月8日刑满。2011年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月22日被该局决定监视居住（脱逃）。2012年6月13日由霍邱县人民检察院批准逮捕，2015年12月18日到霍邱县公安局投案并由该局决定监视居住。2016年9月28日由本院决定逮捕，9月30日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人台德超犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人台德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年5月30日下午，姚李镇蓝博旺工厂职工吴某某因琐事被车间主任舒某某1打了一巴掌。5月31日中午14时许，蓝博旺工厂董事长吕某某2开车出厂门口时，被吴某某的家人拦住，双方发生争执，蓝博旺员工吕某见状出厂门口殴打吴某某姐夫余某某，吕某、吕某1、余某某互殴，三人均有不同程度受伤。姚李镇派出所民警赶到现场将双方劝开，余某某打电话给曹某，讲自己被蓝博旺工厂的人打坏了，曹某带着蒋某某、储某某、台德超、顾某、陈某某等六人赶到现场，曹某用钓鱼包携带三把砍刀并将包放在路边花池内。余某某、曹某、蒋某某、储某某、台德超等人到蓝博旺工厂大门口，遇见吕某某、吕某某1等十余名员工，吕某某（另案处理）用木棍将曹某打伤，经法医鉴定为轻伤。吕某某1用撬棍将余某某打伤，经法医鉴定为轻微伤。蒋某某、储某某、台德超三人见状跑到事先放刀的花池边，每人拿了一把砍刀返回到蓝博旺工厂门口与吕某某、吕某某1、李文宇等人对打，在打斗过程中，吕某某用大锹将台德超手臂铲伤，经法医鉴定为轻伤。储某某用砍刀将李文宇脸部砍伤，经法医鉴定为轻伤。吕某某1用撬棍将蒋某某头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人台德超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人台德超对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年5月30日17时许，姚李镇蓝博旺工厂车间主任舒某某1就工人对工资不满召开会议，提出如有不想干的可以站出来，当时工人吴某某站出来表示不愿干了，舒某某1出于气愤，打了吴某某一巴掌。当天晚上舒某某1下班途经吴某某家门口，吴某某家人拦住舒某某1，问舒某某1为何在厂内打吴某某，同时吴某某姐夫余某某报警称吴某某被蓝博旺工厂里人打了，姚李派出所出警至现场进行调处。
2011年5月31日14时许，姚李镇蓝博旺工厂董事长吕某某2开车出厂门口时，被吴某某的家人拦住质问吴某某被打的事怎么处理，双方发生争执。蓝博旺员工吕某见状出厂门殴打余某某，接着吕某、吕某1、余某某互殴，三人均有不同程度受伤，姚李派出所民警赶到现场将双方劝开。余某某打电话给曹某，讲自己被蓝博旺工厂的人打坏了。曹某带着蒋某某、储某某、台德超、顾某、陈某某等六人用钓鱼包携带三把砍刀来到余某某处，因为姚李派出所警车停在蓝博旺工厂门口，曹某将砍刀放在路边花池内。余某某、曹某、蒋某某、储某某、台德超等人到蓝博旺工厂大门口，在大门口遇见吕某某、吕某某1等十余名员工，吕某某用木棍将曹某打伤，经法医鉴定为轻伤；吕某某1用撬棍将余某某打伤，经法医鉴定为轻微伤。蒋某某、储某某、台德超三人见状跑到事先放刀的花池边，每人拿了一把砍刀返回到蓝博旺工厂门口与吕某某、吕某某1、李文宇等人对打，在打斗过程中，吕某某用大锹将台德超手臂铲伤，经法医鉴定为轻伤。储某某用砍刀将李文宇脸部砍伤，经法医鉴定为轻伤。吕某某1用撬棍将蒋某某头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。
本案的民事部分自行达成协议，双方均有伤，相互不追究责任。表示谅解。
2010年7月5日被告人台德超犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2011年3月8日刑满释放。
2015年12月18日，被告人台德超到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，本院（2012）霍刑初字第00259号及（2010）霍刑初字第00212号刑事判决书、户籍信息、到案经过民事赔偿协议书、收据、谅解书，霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证人储某某、曹某、蒋某某、涂某某、李某、吕某某、吕某某1、顾某、吴某某、陈某某、王某某、张某某、张某某1、余某某、王某某1、李某某、霍某某、吴某某1、吴某某2、吕某某2、陈某某1、付某某、吴某某3、何某某、吕某、舒某某、吕某1、舒某某1、丁某、李某、孙某某、方某、李某某、金某、李某1、王某、周某某、陈某某1证言，李文宇陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人台德超伙同蒋某某、曹某、储某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。系共同犯罪。在共同犯过程中，均积极参与，均为主犯。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人台德超曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被害人方有过错，双方达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人台德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。