西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01432号
原告龚文夫，男，1956年7月8日出生，汉族。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告徐新朝，男，1957年4月23日出生，汉族，无业。
被告胡高明，男，1980年7月26日出生，汉族，华为技术有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司法务。
原告龚文夫诉被告徐新朝、被告胡高明，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚文夫之委托代理人问雪艳、被告徐新朝、被告胡高明，被告永安财险陕西分公司之委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文夫诉称，2014年12月14日20时许，被告徐新朝驾驶陕AUXX**号小型轿车沿东五路由东向西行至尚爱路十字时，将由南向北行驶至此的一辆人力三轮车撞倒，致使三轮车上的原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往西安市第四医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、颅脑损伤（急性中型闭合性）、右侧额颞硬膜下血肿、头皮血肿；4、面部皮肤擦伤；5、全身多处软组织损失；6、心律不齐、频发房性早搏。原告住院治疗24天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢继续石膏固定4周；3、定期拍片复查，半年后视骨折愈合情况适时行内固定取出术；4、不适随诊。事故经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交证认字新（2014）B第396号道路交通事故证明认定，因事故成因无法查清，不能确定事故责任。被告胡高明为事故车辆陕AUXX**号车辆所有人。事发后，被告徐新朝仅垫付原告部分治疗费用，原告其余费用未获赔偿。该事故给原告造成了财产损失和精神上的痛苦，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐新朝、胡高明赔偿原告医疗费1344.4元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费4800元、交通费500元、误工费8000元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费10000元，合计78280.40元。事故车辆的保险公司即被告永安财险陕西分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。
被告徐新朝、胡高明辩称，发生事故属实，但造成事故的原因是由于原告闯红灯所致，并且事发后已经垫付原告医疗费21544.65元、急救费752元。事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司先行赔付，不足部分请求法院在确定事故责任比例后依法裁判。
被告永安财险陕西分公司辩称，事故车辆在其处投有交强险和商业第三者责任险属实，愿意在交强险范围内分项承担责任。在确定双方事故责任后可以在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月14日20时许，被告徐新朝驾驶陕AUXX**号小型轿车沿东五路由东向西行至尚爱路十字时，将由南向北行驶至此的一辆人力三轮车撞倒，致使三轮车上的原告龚文夫受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往西安市第四医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、颅脑损伤（急性中型闭合性）；4、右侧额颞硬膜下血肿；5、头皮血肿；6、面部皮肤擦伤；7、全身多处软组织损失；8、心律不齐、频发房性早搏。2015年1月7日原告出院，住院治疗24天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢继续石膏固定4周；3、定期拍片复查，半年后视骨折愈合情况适时行内固定取出术；4、不适随诊。被告徐新朝支付原告住院医疗费21544.65元（其中原告自付1000元）、门诊治疗费602元、120急救费150元。原告出院后复查治疗花去344.4元。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：1、龚文夫右上肢损伤属十级伤残；2、龚文夫后续治疗费约需人民币壹万元。原告支付鉴定费1600元。
2015年1月21日，西安市公安局交通警察支队新城大队向原告龚文夫、被告徐新朝出具西公交证字新（2014）B第396号道路交通事故证明书，证明根据依法调查，其事故成因无法查清，原因如下：“1、徐新朝笔录中说现场三轮车上有两个人，伤者龚文夫为乘坐人，而当事人龚文夫称自己是三轮车的驾驶人，车上无其他人，经查，无法落实三轮车驾驶人。2、东五路与尚爱路十字路口有交通信号灯，经查证，监控设备正在改建，未启用，无法落实哪方闯红灯。依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，向双方当事人出具道路交通事故证明。”原告与被告徐新朝就事故赔偿未达成一致，原告遂诉至本院。
另查：陕AUXX**号小型轿车登记车主为被告胡高明，该车在被告永安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险和不计免赔特约险，事发在保险期限内，该车经检测后符合安全使用标准。
上述事实，有门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故证明书、保险单、司法鉴定书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。被告徐新朝驾驶陕AUXX**号小型轿车与原告驾驶的三轮车相撞致原告受伤，因事发时监控设备正在改建，交警部门无法确定事故责任。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……。”和第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……。”之规定，原告龚文夫、被告徐新朝对本次事故的发生均有过错，应承担事故的同等责任。综上，原告请求的费用先由被告永安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和项目范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中依据保险合同的约定和按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告徐新朝予以赔偿，同时还应按照法律规定及责任比例返还被告徐新朝垫付的治疗费用。被告胡高明在本次事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院依法不予支持。
原告要求赔偿医疗费1344.4元（不包括徐新朝垫付费用21296.65元），依据治疗病历以及医疗费票据予以认定；原告要求后续治疗费10000元，依照鉴定结论意见本院予以认定；原告要求住院伙食补助费720元，根据原告住院治疗天数予以认定；原告要求营养费1000元，鉴于原告病情及医嘱，按每日20元计付，本院予以认定；原告要求护理费4800元，按照原告病情及出院医嘱按每日80元计付60日即4800元；基于原告的伤情和治疗时间和其长期在城镇生活，应当有有一定的收入保障，因此原告要求误工费按每月2000元计付4个月共计8000元；基于上述理由，原告要求残疾赔偿金45716元，本院应予认可；要求住宿费1200元于法无据，本院不予认可；原告要求交通费500元，根据此次事故处理的必要支出及原告的治疗情况本院予以认定；原告要求精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故给原告及其家属精神上造成了严重的后果，故本院对此请求依法酌定1000元。上述费用共计712804.4元.原告要求的鉴定费1600元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告龚文夫医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）、误工费8000元、护理费4800元、残疾赔偿金45716元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计70016元；在商业第三者责任险限额内支付原告龚文夫剩余费用3064.4元×50%即1532.2元；上述两项共计71548.2元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内支付被告徐新朝垫付费用21296.65元×50%即10648.33元；剩余10648.32元，由原告龚文夫于本判决生效后三十日内返还被告徐新朝。
三、被告徐新朝于本判决生效后三十日内支付原告龚文夫鉴定费1600元的50%即800元。
四、驳回原告龚文夫其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1757元，由原告龚文夫承担257元，被告徐新朝承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王新权
二〇一五年六月十八日
书记员 铁丽颖