wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初3号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某，男。2016年9月3日因无证驾驶被礼泉县公安局行政拘留15日，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。同年11月21日被礼泉县人民检察院取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2016)82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、王养波，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月1日13时30分许，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶无牌红色两轮摩托车沿礼泉县九号公路由南向北行驶，当行驶至阡礼路与九号路丁字路口左转时，由于被告人张某未依照交通法规要求安全通行且超速行驶，恰逢被害人魏某骑电动摩托车沿阡礼路由西向东行驶至该路口，两车避让不及而相撞，致魏某受伤住院治疗。次日魏某因医治无效死亡(殁年63岁)。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人张某负本次事故的主要责任；魏某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后张某及时拨打报警电话，归案后如实供述所犯罪行。2016年9月29日，被告人张某亲属与被害人魏某亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某赔偿魏某亲属经济损失50000元，并已履行完毕，取得了魏某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、110接警单、归案说明、行政强制凭证、驾驶人员、户籍信息、诊断证明、死亡医学证明、事故责任认定书、行政处罚决定书、事故调解书、收条等书证，证人曾某、王某、张某一的证言，勘验、检查、辨认等笔录及照片，尸检报告、机动车物证鉴定、痕迹鉴定等鉴定意见以及被告张某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，礼泉县人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某无证驾驶无牌车辆肇事，应当从重处罚，其自动投案、如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，系自首。且被告人张某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其依法应从轻处罚。结合礼泉县司法局出具的调查评估意见，被告人张某符合缓刑条件，应依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李选锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初3号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2016年9月3日因无证驾驶被礼泉县公安局行政拘留15日，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。同年11月21日被礼泉县人民检察院取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2016)82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、王养波，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月1日13时30分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌红色两轮摩托车沿礼泉县九号公路由南向北行驶，当行驶至阡礼路与九号路丁字路口左转时，由于被告人张某某未依照交通法规要求安全通行且超速行驶，恰逢被害人魏某某骑电动摩托车沿阡礼路由西向东行驶至该路口，两车避让不及而相撞，致魏某某受伤住院治疗。次日魏某某因医治无效死亡(殁年63岁)。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人张某某负本次事故的主要责任；魏某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后张某某及时拨打报警电话，归案后如实供述所犯罪行。2016年9月29日，被告人张某某亲属与被害人魏某某亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某某赔偿魏某某亲属经济损失50000元，并已履行完毕，取得了魏某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、110接警单、归案说明、行政强制凭证、驾驶人员、户籍信息、诊断证明、死亡医学证明、事故责任认定书、行政处罚决定书、事故调解书、收条等书证，证人曾某某、王某某、张某某的证言，勘验、检查、辨认等笔录及照片，尸检报告、机动车物证鉴定、痕迹鉴定等鉴定意见以及被告张某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，礼泉县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某无证驾驶无牌车辆肇事，应当从重处罚，其自动投案、如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，系自首。且被告人张某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其依法应从轻处罚。结合礼泉县司法局出具的调查评估意见，被告人张某某符合缓刑条件，应依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李选锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第215号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈宗豪，男，1990年1月11日出生，汉族。
因盗窃，于2015年2月23日被濮阳市公安局胜利分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月9日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈宗豪犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人陈宗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月15日0时许，被告人陈宗豪窜至濮阳市华龙区南海花园，欲将被害人王某某停放的电动自行车1辆（价值960元）盗走时未能得逞。同年2月23日0时许，陈宗豪窜至濮阳市华龙区昆濮小区先后将被害人周某某、田某某分别停放的山地自行车1辆（价值300元）、电动自行车1辆（价值1200元）盗走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈宗豪的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人陈宗豪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年2月15日凌晨0时许，被告人陈宗豪携带作案工具液压剪钳，窜至濮阳市华龙区南海花园西区7号楼2单元楼下，欲将被害人王某某停放的小刀牌电动自行车1辆盗走，因其使用上述作案工具将电动车锁剪开时损坏未能得逞后逃离现场。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值960元。
上述事实，被告人陈宗豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局视听资料、现场指认照片，濮阳县公安局梨园派出所户籍证明、濮阳市公安局巡特警支队抓获证明等证据证实，足以认定。
二、2015年2月23日凌晨0时许，被告人陈宗豪携带作案工具液压剪钳，窜至濮阳市华龙区昆濮小区8号楼3楼，将被害人周某某停放在楼道内的宝马牌山地自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该山地自行车价值300元。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈宗豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局视听资料、现场指认照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
三、2015年2月23日凌晨0时许，被告人陈宗豪在上述地点作案后再次携带作案工具，窜至该小区8号楼17楼，将被害人田某某停放在楼道内的小刀牌电动自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1200元。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈宗豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局视听资料、现场指认照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明：濮阳市公安局胜利分局将作案工具剪钳3把扣押至该局。
再查明：被告人陈宗豪因2015年2月23日凌晨盗窃被抓获后，同日被濮阳市公安局胜利分局决定行政拘留十五日，并于同日送交濮阳市拘留所执行。
以上事实，有濮阳市公安局胜利分局扣押物品清单、行政处罚决定书、濮阳市行政拘留所执行回执证实，足以认定。
综上，被告人陈宗豪共实施盗窃3起，其中1起未盗得财物、2起盗得财物价值共计1500元。
本院认为：被告人陈宗豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。陈宗豪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈宗豪于2015年2月15日实施盗窃过程中因其意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控陈宗豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈宗豪自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月七日起至二〇一五年十二月十一日止。）
（罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具剪钳3把，由扣押机关濮阳市公安局胜利分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张寒松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0581号
原告何海军，居民。
被告程海斌，居民。
被告胡希弶、，居民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告何海军与被告程海斌、胡希弶民间借贷纠纷一案后，原告何海军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程海斌、胡希弶的起诉。
本院认为，原告何海军对被告程海斌、胡希弶申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海军撤回对被告程海斌、胡希弶起诉。
本案案件受理费680元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 楚
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第183号
原告广宗县农村信用合作联社，住所地广宗县城，组织机构代码76030734-7。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。
被告李正杰，男，汉族，1958年7月13日出生，住河北省河间市。
被告丁学华，女，汉族，1958年10月3日出生，住河北省河间市。
委托代理人黄振环，男，系被告丁学华亲戚。
原告广宗县农村信用合作联社（以下简称“农村联社”）诉被告李正杰、丁学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村联社委托代理人赵立宁，被告丁学华及委托代理人黄振环到庭参加诉讼，被告李正杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告李正杰与原告签订抵押借款合同，约定借款金额为20万元，由被告丁学华用其房产作抵押担保，该款2014年4月22日到期。借款逾期后，被告李正杰未能按照约定偿还贷款本息亦未按照合同要求归还贷款，经我社多次催缴，但被告至今未能偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李正杰未提交书面答辩状。
被告丁学华辩称，对原告提交的证据无异议,但对于贷款的用途全部用在了中业公司，所以应该由中业公司还款，不应由我们还款。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、广宗县联社农信借字2013第10602013298794号企业借款合同，证明2013年4月27日李正杰与农村联社签订企业借款合同，约定借款20万元，用于购买烟酒，利率9.5‰，借款期限从2013年4月27日起至2014年4月22日止；
2、广宗县联社农信抵字2013第10602013020733号抵押合同一份，证明为保证广宗县联社农信借字2013第10602013020733号企业借款合同的履行，2013年4月27日丁学华与农村联社签订抵押合同；
3、房地产抵押物清单，证明丁学华用河房权瀛字第××号号房产为抵押物；
4、抵押担保意向书，证明丁学华自愿为李正杰信贷业务无条件提供担保；
5、财产共有人承诺书，证明被告丁学华与李正杰系合法夫妻，并同意如借款到期不能按时归还，以家庭共同财产予以清偿；
6、借款借据一份，证明广宗县联社与李正杰合法自愿建立债权债务关系。
被告丁学华对原告提交的以上证据的真实性无异议。
本院认为，广宗县联社农信借字2013第10602013298794号企业借款合同、广宗县联社农信抵字2013第10602013020733号抵押合同、房地产抵押物清单、抵押担保意向书、财产共有人承诺书、借款借据无异议，经审查符合证据的三性，故此对原告提交的上述相关证据予以认定。
经审理查明，2013年4月27日被告李正杰与原告农村联社签订企业借款合同，约定借款20万元，用途购买烟酒，固定利率月息9.5%，并于2013年4月27日签订抵押合同由被告丁学华以自有房产作抵押。被告李正杰借款后，按照合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定2014年4月22日前偿还本金。该借款约定的还款日期到期后，原告农村联社向被告李正杰催要无果诉至本院，请求判令被告李正杰偿还借款本金20万元及利息。被告丁学华诉讼中称，贷款的用途全部用在了中业公司，所以应该由中业公司还款，但原告不予认可。庭审时被告李正杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李正杰与原告农村联社签订企业借款合同、被告丁学华与原告农村联社签订企业抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效合同，被告李正杰、丁学华应依约履行。被告未按合同的约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金及利息，合理合法，本院予以支持；被告丁学华诉讼中称，贷款的用途全部用在了中业公司，所以应该由中业公司还款之辩，于法无据不予支持；庭审时被告李正杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正杰于本判决生效后五日内偿还原告广宗县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息；
二、被告丁学华对以上借款承担连带还款责任。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,300元，由被告李正杰、丁学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第183号
原告张某，女，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢献亭到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月26日登记结婚，婚后生育一子，取名李某某。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方现已分居。请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告支付抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2012年12月26日登记结婚，2005年1月5日生育一子，取名为李某某。原、被告婚前、婚后感情较好，后因琐事产生矛盾，原告于2015年4月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明及原告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情较好，有一定的感情基础，且婚后共同生育一子。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2520元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年四月三十日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第139号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李成柱，男，1976年3月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第93号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李成柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月23日被执行人李成柱仍有执行款35000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第139号申请执行人ＸＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李成柱，男，1976年3月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第93号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李成柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月23日被执行人李成柱仍有执行款35000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第139号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十三日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：桓纪超，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桓纪超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桓纪超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,085.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,085.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：桓纪超，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桓纪超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告桓纪超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,085.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,085.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01953号
申请执行人：郭志芳，女，1968年2月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州苏商置业有限公司。
法定代表人：林鹏飞，职务，董事长。
地址：亳州市谯城区友阳步行街28号。
被执行人：张建华，男，1956年4月12日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04138号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人亳州苏商置业有限公司、张建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人亳州苏商置业有限公司、张建华限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州苏商置业有限公司、张建华的银行存款91375元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨玉林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1143号
上诉人（原审被告）江苏先特能源装备有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号。
法定代表人陈英明，该公司总裁。
委托代理人丁少星，男，1982年2月4日生，汉族。
委托代理人戴俊，男，1980年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京星晨塑料模具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区李岗头村。
代表人陈昌华，该厂厂长。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人江苏先特能源装备有限公司因与被上诉人南京星晨塑料模具厂买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，上诉人江苏先特能源装备有限公司于2015年9月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏先特能源装备有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏先特能源装备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由江苏先特能源装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 郑 康
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 戎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3539号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。
主要负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪武盛，福建聚华律师事务所实习律师。
被告：郭瑞烟，男，1963年11月17日出生，回族，农民，住仙游县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿莆田支公司”）与被告郭瑞烟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告人寿莆田支公司的委托诉讼代理人林春金、被告郭瑞烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿莆田支公司向本院提出诉讼请求：判令郭瑞烟返还代垫的交通事故赔偿款59205.94元及支付该款自2018年2月13日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息。事实和理由：郭瑞烟所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车向人寿莆田支公司投保交强险。2017年4月23日，郭瑞烟无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车与张某驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使张某受伤，郭瑞烟负事故主要责任。后仙游法院判决人寿莆田支公司在交强险限额内赔偿张某59205.94元，并确认人寿莆田支公司享有对郭瑞烟的追偿权。判决生效后，人寿莆田支公司支付了该赔偿款，后要求郭瑞烟返还，但其拒绝返还。
郭瑞烟辩称，其是以车辆行驶证、身份证投保交强险，不是以驾驶证投保交强险，人寿莆田支公司应承担交强险赔偿责任，其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：闽Ｂ×××××号二轮摩托车系郭瑞烟所有，于2016年8月9日向人寿莆田支公司投保交强险。2017年4月23日6时52分，郭瑞烟无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县“喜来登酒店”门前路段与案外人张某驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤。肇事后，郭瑞烟驾车逃逸。2017年6月15日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭瑞烟承担事故主要责任。本院于2018年1月22日作出（2017）闽0322民初6852号民事判决书，判决人寿莆田支公司在交强险责任限额内赔偿张某59205.94元。该判决生效后，人寿莆田支公司于2018年2月13日向本院缴纳赔偿款59205.94元。
本院认为，郭瑞烟未取得驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故致张某人身损害，人寿莆田支公司在交强险责任限额范围内向张某赔偿59205.94元后，有权向侵权人郭瑞烟主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。人寿莆田支公司的诉讼请求有理，郭瑞烟应返还人寿莆田支公司59205.94元并自人寿莆田支公司实际赔偿之日起按年利率6%计息。郭瑞烟的抗辩意见与法相悖，不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
郭瑞烟在本判决生效后十日内返还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的赔偿款59205.94元及利息，利息计算方法：以59205.94元为基数，自2018年2月13日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由郭瑞烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年五月二十一日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3415号
原告：刘某某，男，生于1983年4月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：吴国超，男，生于1987年7月17日，汉族，长清某山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：刘某，女，生于1987年3月10日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴国超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年11月14日登记结婚，并按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2008年8月25日生育一子，取名刘某某，现随原告生活。婚后两人感情尚可，2016年4月17日被告回娘家回来后，经常外出不再家中，对孩子及家庭不管不问。2016年5月13日，被告又回娘家，至今未归。期间原告多次找到被告，要求其回家，但被告避而不见，即使见了面也执意不回，并告知原告，想与其离婚。对于被告的行为，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为解除这不幸这不幸的婚姻，无奈提起诉讼。
被告刘某庭前向本院提交书面答辩意见辩称，因答辩人在原告家中受气，与原告没有感情，所以同意与被告离婚，同意由原告抚养孩子。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍相识，后于2007年11月14日依法登记结婚。2008年8月25日，双方生育一子，取名刘某某，现随原告刘某某生活。
诉讼中，原告刘某某主张，1、被告刘某于2016年5月13日回娘家居住，与原告分居至今；2、原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、债权、债务、存款。对上述陈述，原告未提交证据予以证实。被告刘某庭后到法庭陈述，同意与原告刘某某离婚，亦同意双方婚生子刘某某由原告刘某某抚养；关于抚养费，要求本院依法判决，并要求依法探视孩子；放弃分割财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活近九年并生育一子，应当认定双方已建立起真挚的夫妻感情。但被告刘某同意与原告刘某某离婚，应视为双方夫妻感情已破裂。故对于原告刘某某与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告刘某某要求抚养双方婚生子刘某某，被告刘某亦同意由原告刘某某抚养，故对于原告刘某某要求抚养婚生子刘某某的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，庭审中，原告刘某某要求被告刘某自起诉之日起至孩子独立生活之日止，每月支付抚养费1000元，对此被告刘某要求本院依法进行判决，原告刘某某未提交相应证据证实孩子需花费相关费用明细及被告刘某收入情况，故本院调整为由被告刘某自起诉之日起至孩子独立生活之日止，每月支付孩子抚养费400元。由原告刘某某依法协助被告刘某探视孩子。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘某某由原告刘某某抚养，由被告刘某自起诉之日（2016年7月27日）起至孩子独立生活之日止，每月支付抚养费400元，由原告刘某某依法协助被告刘某探视婚生子刘某某。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月七日
书记员 葛 浩
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初335号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马斌生，男，1976年4月27日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，住红古区和平街***号***室，无业。因本案于2016年7月6日被永登县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年8月4日依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人马斌生犯贩卖毒品罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人马斌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月6日9时许，马斌生在兰州市红古区窑街镇大十字邮局门口向吸毒人员马乃贩卖毒品时被抓获，从马乃（化名）身上查获毒品可疑物一小包，从马斌生身上查获毒资100元。经鉴定，从马乃身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克，
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马斌生之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押清单，鉴定意见通知书，审批321登记表，永登县公安局河桥派出所情况说明；证人马乃陈述；被告人马斌生供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌生为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中存在数量引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人马斌生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 时彦沙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初284号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日4时10分许，被告人郭某某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市经济开发区长江路由西向东行驶至长江路与中华路交叉路口处时，与同向行驶的李广耀驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，致李广耀受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告人郭某某承担此事故的主要责任，李广耀承担此事故的次要责任。本案审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼，后经原被告协商，承保鲁Ｐ×××××号小型轿车交强险的太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿了被害人近亲属121800元，被告人郭某某赔偿了被害人近亲属440000元，取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的归案说明、道路交通事故认定书，郭某某的驾驶证，行驶证，毒物毒品检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于乐洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6009号
申请执行人江阴长盛酒店管理有限公司，工商注册号320281000285856，住所地江阴市名贤路188号。
诉讼代表人周涛，江阴长盛酒店管理有限公司管理人负责人。
被执行人江阴中联投资管理有限公司，工商注册号320281000218090，住所地江阴市澄江中路118号6楼K座。
法定代表人夏政涛，该公司负责人。
被执行人荆小波，男，1976年5月6日生，，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人夏政涛，男，1976年5月4日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴中联餐饮管理有限公司，工商注册号320281000266448，住所地江阴市青果路20-22号1F-2F。
法定代表人丰勤，该公司负责人。
申请执行人江阴长盛酒店管理有限公司与被执行人江阴中联投资管理有限公司、荆小波、夏政涛、江阴中联餐饮管理有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄商初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴中联投资管理有限公司应返还江阴长盛酒店管理有限公司抽逃出资款380万元及以330万元为基数自2011年4月14日起、以50万元为基数自2011年5月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被执行人夏政涛、被执行人荆小波、被执行人江阴中联餐饮管理有限公司返还江阴长盛酒店管理有限公司抽逃出资款3420万元及以1370万元为基数自2011年4月14日起、以2050万元为基数自2011年5月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费231800元、保全费5000元共计236800元，由江阴中联投资管理有限公司负担23680元；由夏政涛、荆小波、江阴中联餐饮管理有限公司负担213120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人夏政涛名下登记有坐落于江阴市花园三村54幢504室房屋一套，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押给他人，且系其家庭唯一住房，暂不具备处置条件，此外暂未未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6009号申请执行人江阴长盛酒店管理有限公司，工商注册号320281000285856，住所地江阴市名贤路188号。诉讼代表人周涛，江阴长盛酒店管理有限公司管理人负责人。被执行人江阴中联投资管理有限公司，工商注册号320281000218090，住所地江阴市澄江中路118号6楼K座。法定代表人夏政涛，该公司负责人。被执行人荆小波，男，1976年5月6日生，，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人夏政涛，男，1976年5月4日生，，汉族，住江阴市。被执行人江阴中联餐饮管理有限公司，工商注册号320281000266448，住所地江阴市青果路20-22号1F-2F。法定代表人丰勤，该公司负责人。申请执行人江阴长盛酒店管理有限公司与被执行人江阴中联投资管理有限公司、荆小波、夏政涛、江阴中联餐饮管理有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄商初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴中联投资管理有限公司应返还江阴长盛酒店管理有限公司抽逃出资款380万元及以330万元为基数自2011年4月14日起、以50万元为基数自2011年5月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被执行人夏政涛、被执行人荆小波、被执行人江阴中联餐饮管理有限公司返还江阴长盛酒店管理有限公司抽逃出资款3420万元及以1370万元为基数自2011年4月14日起、以2050万元为基数自2011年5月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费231800元、保全费5000元共计236800元，由江阴中联投资管理有限公司负担23680元；由夏政涛、荆小波、江阴中联餐饮管理有限公司负担213120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人夏政涛名下登记有坐落于江阴市花园三村54幢504室房屋一套，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押给他人，且系其家庭唯一住房，暂不具备处置条件，此外暂未未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年九月二十一日书记员 赵 雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，系该行行长。
委托代理人：申国亮，男，1962年10月15日出生，汉族，
被告：王宗善，男，1984年2月5日出生，汉族，
被告：王宗帅，男，1987年5月21日出生，汉族，
被告：王海涛，男，1988年4月3日出生，汉族，
被告：孙景义，男，1970年6月2日出生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）诉被告王宗善、王宗帅、王海涛、孙景义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告农行濮阳县支行无法提供被告孙景义的送达地址，被告孙景义无法送达，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1055元，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 姚春平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白秀兰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执200号
申请执行人张中政
申请执行人张乃平
被执行人丰宁满族自治县大滩镇二道河村一组
申请执行人张中政、张乃平与被执行人丰宁满族自治县大滩镇二道河村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月25日做出的（2016）冀0826民初2430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月25日做出的（2016）冀0826民初2430号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王铁钢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2518号
上诉人（原审原告）：李建伟。
委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周辛运。
委托代理人：郑棋，河南松盛律师事务所律师。
上诉人李建伟因与被上诉人周辛运所有权确认纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李建伟及其委托代理人李海娜、张宇宁，被上诉人周辛运的委托代理人郑棋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第322号民事判决；
本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终7号
上诉人（原审原告）覃某，农民。
上诉人覃某因与习朝斌离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初465号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人覃某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。习朝斌婚前约定是到上诉人家入赘的，有该屯屯长、村民委员会的证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，原审法院应当受理该案。请求二审法院支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，习朝斌的户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇合子坳村六组，上诉人覃某没有提供关于习朝斌离开住所地超过一年的证据，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十二条第一款的规定。故一审法院不予受理并无不当，上诉人覃某的上诉理由于法无据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1449号
罪犯彭飞，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）大中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月27日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第104号刑事裁定减刑九个月；于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1328号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18006号
原告：张泰玲，女，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：张灵，女，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市北碚区。
原告张泰玲与被告张灵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泰玲，被告张灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令张灵返还张泰玲借款人民币550000元整；2、本案诉讼费用由张灵承担。事实和理由：张泰玲于2015年11月起至2016年4月期间，分别向张泰玲借款共计550000元。双方于2016年6月20日签订一份还款协议，协议约定张灵于2016年12月31日前向张泰玲偿还全部借款及利息。张泰玲在签订协议后，多次向张灵要求偿还欠款，张灵对张泰玲的催告一直不予理睬，故张泰玲向法院提起诉讼。
被告张灵辩称，张泰玲的陈述属实，张灵同意还款，但现在无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，张灵向张泰玲出具借条一张，载明：“今张灵身份证号码：51021519790205XXXX向张泰玲身份证号：51021519750623XXXX借人民币￥120000.-（大写：壹拾贰万元整）借款期限壹个月，借款利息每月2%，借款用于（资金周转）如逾期未按时还款，每超过壹天，每天按1‰收取违约金”。同日，张泰玲向张灵的银行账户内转款120000元。2016年2月2日，张灵向张泰玲出具借条一张，载明：“今张灵身份证号码：51021519790205XXXX向张泰玲身份证号：51021519750623XXXX借人民币￥160000.-（大写：壹拾陆万圆整）借款期限贰个月，借款利息每月2%，借款用于（资金周转）如逾期未按时还款，每超过壹天，每天按1‰收取违约金”。同日，张泰玲向张灵的银行账户内转款160000元。2016年2月19日，张灵向张泰玲出具借条一张，载明：“今张灵身份证号码：51021519790205XXXX向张泰玲身份证号：51021519750623XXXX借人民币￥120000.-（大写：壹拾贰万元整）借款期限贰个月，借款利息每月2%，借款用于（资金周转）如逾期未按时还款，每超过壹天，每天按1‰收取违约金”。同日，张泰玲向张灵的银行账户内转款120000元。2016年4月20日，张灵向张泰玲出具借条一张，载明：“今张灵身份证号码：51021519790205XXXX向张泰玲身份证号：51021519750623XXXX借人民币￥150000.-（大写：壹拾伍万元整）借款期限壹个月，借款利息每月2%，借款用于（资金周转）如逾期未按时还款，每超过壹天，每天按1‰收取违约金”。同日，张泰玲向张灵的银行账户内转款150000元。
2016年6月20日，张泰玲（甲方、出借人）与张灵（乙方、借款人）签订还款协议一份，约定：双方确认张灵于2015年起至今尚欠张泰玲人民币550000元，利息按照借条上载明的利息计算；张灵承诺，于2016年12月31日前，分期向张泰玲偿还上述所有借款本金及利息；张泰玲自愿放弃借条上载明的关于违约金的约定；本协议签订后，双方自觉履行，如在履行中发生争议，双方协商解决，如协商不成，则由本协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为重庆市渝中区等内容。
嗣后，张灵并未按约向张泰玲偿还借款本息，张泰玲遂于2017年7月17日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、还款协议以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张灵向张泰玲出具了书面借条，张泰玲亦实际履行了出借义务，双方当事人对此均无异议，本院依法确认双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。双方签订了还款协议后，现还款协议中约定的还款期限已经届满，张泰玲起诉要求张灵归还借款本金550000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张灵在本判决生效之日起十日内偿还原告张泰玲借款本金550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告张灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年八月二十二日
书记员 王婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初324号
原告冯振国，男，1962年11月19日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告冯强，男，1977年9月10日生，汉族。
委托代理人李元林，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
原告冯振国诉被告冯强租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员韦鹏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯振国的委托代理人张海霞、被告冯强及其委托代理人李元林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振国诉称，2015年5月4日被告冯强从原告租房户手中转租了位于郑州市上街区新安路东方明珠14号楼M1门面房，建筑面积大约170平方米，被告接受转租后于2015年5月份找到原告要求租赁该房屋（原告与原租户合同到期日为2015年6月30日），经协商原、被告双方共同达成协议如下：租赁期限为一年，自2015年7月1日至2016年6月30日，租金65000元／年，先交租金后租用等条款，同时原告委托时代红与被告签订书面协议一份。同时口头约定被告应于2015年5月30日前一次性足额交付给原告全年租金65000元及押金3000元。被告于2015年6月26日交给原告租金20000元，剩余租金45000元及押金3000元至今未交。现诉请被告支付原告房屋租金45000元及利息，并交清租赁押金3000元。
被告冯强辩称，本案适格当事人应为时代红而非原告冯振国，且租赁合同已实际解除，债权债务已清结完毕，不存在45000元租金。
本院经审理查明，2015年5月19日，以时代红为甲方、被告冯强为乙方签订租赁合同一份（合同落款时间书写为2015年6月30日），约定甲方将东方明珠小区临新安东路14#楼M1门面房出租给被告冯强，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，全年租金65000元，合同约定若退出租房屋，应提前一个月以书面形式通知甲方。当日，被告冯强向时代红出具欠条一份，载明欠租金65000元整，应于2015年5月30日给甲方。
经庭审，本院查明该涉案房屋实际系原告冯振国从夏侯村委会第二村民组承租，并委托时代红办理房屋转租的相关事宜，房屋租赁合同中甲方虽为时代红，但原、被告于2015年6月14日的签订的补充协议中已明确显示甲方为冯振国，经手人为时代红，故本案实际出租人系原告冯振国，被告冯强对此也应当知晓。
2015年6月26日，被告冯强因无法一次性支付全部租金，故仅支付20000元整，对此原告予以认可。
2015年10月21日，被告冯强因生意经营状况不理想搬离承租房屋，时代红亦在涉案房屋玻璃上张贴了招租启示，但被告未能提供证据证明其告知时代红解除房屋租赁合同的具体时间，更没有提供告知原告解除租赁合同的书面通知。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告冯振国与被告冯强之间的租赁事实有房屋租赁合同、补充协议及欠条为证，法律关系明确，双方应全面履行各自的义务。被告冯强实际使用该房屋进行经营，即应依法支付租金，本院比照双方签订合同约定的年租金65000元，计算被告实际租用时间即自2015年7月1日计算至10月21日，基本与被告冯强已支付的房屋租金20000元相当，故对房屋使用期间的租金视为被告已支付完毕。
被告冯强未依照合同约定提前一个月书面告知解除租赁合同的行为属于违约行为，由于双方并未约定此种情形的违约金，且该合同已不存在继续履行及采取补救措施的可能，故被告冯强应当依法赔偿原告冯振国因此造成的损失。由于本案系租赁合同纠纷，被告搬离后，原告需要一定的时间寻找新的承租人，故本院酌定支持原告两个月的寻租时间，在此期间损失的出租收益比照原、被告约定的租金计算支持11000元。由于被告已搬离房屋，并未继续使用该房屋进行经营，且时代红也已经张贴了招租启示，表明时代红默许了被告的退组行为，故对于原告冯振国要求被告冯强支付剩余的全年租金45000元及利息的请求缺乏合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯强应于判决生效后十日内赔偿原告冯振国损失11000元；
二、驳回原告冯振国的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯强负担122元（待履行本判决时一并支付给原告），原告冯振国自行负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 韦 鹏
二〇一六年四月十九日
代理书记员 高振宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2689号
原告：徐冬平。
被告：周孝良。
原告徐冬平与被告周孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依�组成合议庭，于2017年7月17日、7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款300000元并支付违约金45000元，合计345000元。庭审中，原告陈述，对于2016年7月12日的借款100000元，被告已归还款项12000元，故将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金288000元并支付违约金30000元（本金200000元×15%），合计318000元。事实和理由：2016年7月12日，被告因生意周转需要向原告借款100000元；2016年10月28日，被告因银行“调头寸”所需再次向原告借款200000元。借款到期后，被告未按时归还，且至今已无法联系。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份（2页）及中国农业银行银行卡交易�细清单1份（8页），证明被告于2016年7月12日、10月28日分别向原告借款100000元和200000元，合计300000元，并承诺如逾期未还则承担总金额15%的违约金的事实，及被告于2016年7月22日、8月3日通过银行转账方式归还原告款项各5000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据均系原件，形式合法有效，虽然2份借条中均未写明债权人姓名，但借条中载明的借贷内容均能与中国农业银行银行卡交易明细清单载明的资金往来相互印证，形成证据链，共同证明原、被告之间的借贷事实，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年7月12日，被告周孝良向原告�冬平借款100000元并出具借条1份，借条载明：“借人民币壹拾万元”、“如逾期未还由借款人承担总金额的15%违约金和诉讼费用及律师代理费用”等，但未书面约定还款期限；同日，原告通过其本人的银行账户向被告转账交付款项97000元，另有3000元原告陈述系现金交付。就上述借款，被告已于2016年7月22日、8月3日分别以银行转账方式归还原告款项各5000元，并另行归还现金2000元，共计12000元。2016年10月28日，被告再次向原告借款200000元并出具借条1份，借条载明：“借人民币贰拾万元”、“借款日期2016年10月28日至2016年11月1日归还，如逾期未还由借款人承担总金额的15%违约金和诉讼费用及律师代理费用”等，同日，原告通过其本人的银行账户向被告转账交付款项200000元。此后，被告未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，原告陈述被告已归还款项12000元，并自愿将上述还款计入2016年7月12日借款的本金，该陈述有利于被告，本院予以认定。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告返还借款本金288000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年10月28日的借款200000元，双方书面约定了还款日期，被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告就该笔借款支付违约金30000元（200000元×15%）的诉讼请求，既不违反双方协议约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝良于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬平借款288000元并支付违约金30000元，合计318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告周孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 金 逸
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照�院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10626号
原告夏斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
被告白松，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
法定代表人陈静。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告夏斌与被告白松、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏斌于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏斌的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏斌负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩莎莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执264号
申请执行人徐某某，男，1967年4月17日出生，个体业者，汉族，住辽宁省义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
申请执行人徐某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1941号案民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武向东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终664号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。
法定代表人：陈三军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告):阿克苏塔里木房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路2号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进能，男，1978年11月19日出生，汉族，阿克苏塔里木房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）因与被上诉人阿克苏塔里木房地产开发有限公司（以下简称阿克苏公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人汇佳公司及其委托诉讼代理人何军，被上诉人阿克苏公司的委托诉讼代理人王进能、陈新华到庭参加诉讼。
本院认为，本案汇佳公司上诉所涉及的原审判决认定基本事实不清、原审法院未对汇佳公司提出的鉴定申请进行回复等事由成立。
原审判决认定汇佳公司与阿克苏公司在签订《〈房地产联合开发经营协议书〉解除协议》（以下简称《解除协议》）时，对联合开发“西蜀御景”一期项目的债权债务经过了清算。经审查，双方当事人签订的《房地产联合开发经营协议书》《联合经营补充协议》约定，项目分两期开发，采用共同经营管理，先返本后分利的合作形式；双方确认足额返还双方的成本费用之后，依约定或者法定方式进行结算，再按双方在联合经营协议中约定的比例分配利润。2013年5月10日汇佳公司与阿克苏公司签署《关于〈西蜀御景〉项目一期楼盘剩余房源销售分配会议纪要》，其中载明：“如有利润，双方按原约定的比例分配，如项目亏损也由双方按原比例承担亏损”。因此，双方在足额返还投资成本后，对于利润或亏损均需进行清算后确定，并按投资比例进行分配或承担。双方当事人虽在《解除协议》中约定，“现该项目债权债务清楚，各项账务经双方审核确认，双方投资均以现金和抵房的方式回收完毕；双方互不赔偿相关损失，汇佳公司怎么处理二期事务，与阿克苏公司无关；一期相关事务另行协商”。但据此内容，不能当然确定双方在解除联合开发协议时，对联合开发“西蜀御景”一期项目的债权债务已进行了清算，否则双方无需在协议中约定一期相关事务另行协商。同时也不可能在签订《解除协议》后，又在2014年1月16日签署的《会议纪要》中确定“西蜀御景”一期项目各项清算日期截止到2013年12月29日。本案中，从当事人举示的证据看，没有双方在签订《解除协议》时已对“西蜀御景”一期项目的投资回收完毕后的收入与支出进行清算的证据。因此，原审判决根据《解除协议》，认定双方当事人对“西蜀御景”一期项目已进行清算的事实不清，直接影响当事人权利义务的确定。
汇佳公司向原审法院申请对“西蜀御景”一期项目收入、支出及亏损进行鉴定，原审法院未对其鉴定申请进行回复也属不当。
综上，原审判决认定基本事实不清且存在程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初629号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费108894.30元予以退回。
审判长 辜小惠
审判员 刘 文
审判员 李海昕
二〇一七年八月二十二日
书记员 于宜平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1189号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流正兴五金厂，地址广东省佛山市顺德区。
经营者高留提，厂长。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾荣，女，汉族，1981年5月23日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人侯月君，广东常道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流正兴五金厂（以下简称正兴五金厂）因与被上诉人曾荣确认劳动关系纠纷一案，正兴五金厂不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认正兴五金厂与曾荣于2011年3月8日至2014年11月17日期间存在劳动关系；二、驳回正兴五金厂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由正兴五金厂负担。
上诉人正兴五金厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：曾荣是正兴五金厂的员工，但其与正兴五金厂存在劳动关系的期间是2012年3月1日至2014年11月17日。仲裁机构及一审法院在双方均无法举证的情况下全部按曾荣的陈述进行裁决无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定曾荣与正兴五金厂之间存在劳动关系的期间有误，为维护正兴五金厂的合法权益，特提起上诉，请求：1.撤销（2015）佛顺法勒民初字第207号民事判决第一项，改判为正兴五金厂与曾荣存在劳动关系的期间为2012年3月1日至2014年11月17日。2.二审受理费由曾荣负担。
被上诉人曾荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，正兴五金厂的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。二审期间双方的争议焦点是上诉人正兴五金厂与被上诉人曾荣之间存在劳动关系的期间。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”正兴五金厂对于其与曾荣之间劳动关系的存续期间负有举证责任，现正兴五金厂上诉主张双方的劳动关系存在期间为2012年3月1日至2014年11月17日，但却未能提供任何证据材料予以证明，因此，本院对正兴五金厂的上诉主张不予采纳。
综上，上诉人正兴五金厂的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区勒流正兴五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林敏莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4408号
原告：吴桂昌，男，1953年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：周曼华，女，1958年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告吴桂昌、周曼华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2490号
原告：陈学云，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：舒帮义，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈学云与被告舒帮义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈学云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学云撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈学云撤回起诉。
案件受理费530元，由陈学云负担。
审判员 李松杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨维田
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初788号
原告赵某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孟某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孙震宇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执75号
申请人朱某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第39号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第39号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执75号
申请人朱某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第39号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第39号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执756号
申请执行人：孙海莉。
被执行人：王昌珍。
本院在执行申请执行人孙海莉与被执行人王昌珍合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3005号
原告：张世彪。
委托代理人：陈淑蓉。
被告：浦江县恩麒雅纺织品厂。
法定代表人：蒋依林。
委托代理人：黄祖操。
被告：魏开查。
被告：谢余昌。
被告：金朝阳。
被告：张天财。
原告张世彪诉被告浦江县恩麒雅纺织品厂、魏开查、谢余昌、金朝阳、张天财买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世彪起诉称：原告系浦江县康盛絮用纤维厂的经营者，后该纤维厂于2014年5月15日转型升级为浦江县康盛絮用纤维有限公司。2013年6月至2013年10月间，原告应第一被告浦江县恩麒雅纺织品厂的要求为其定做各种规格的针刺棉，并按第一被告的要求送往其指定的加工点，分别由第二、第三、第四、第五被告在送货单上确认签字。事后，原告多次向被告催讨无果。请求判令：由第一被告支付货款人民币116970.6元；2、支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息；3、由第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为：根据原、被告庭审中提供的证据及其庭审陈述，本案系以原告经营的原浦江县康盛絮用纤维厂的名义与被告浦江县恩麒雅纺织品厂发生买卖合同关系，后原浦江县康盛絮用纤维厂又升级为浦江县康盛絮用纤维有限公司，故现以原告的名义提起诉讼，主体资格不符；同时，被告浦江县恩麒雅纺织品厂在原告起诉前已于2015年4月3日被注销，该被告主体已不存在。原、被告主体不符，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一五年十月十九日
书记员 应 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1266号
罪犯阳星，男，1989年11月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）雁刑初字第127号刑事判决，认定罪犯阳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳星减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 石福轮
审判员 申宝华
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2408号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：余中常，男，1965年4月26日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余中常电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02701号
原告北京中立诚会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张印涛，总经理。
委托代理人付晓，女，1977年7月24日出生。
被告秦冬，男，1988年11月13日出生。
本院受理的原告北京中立诚会计师事务所有限公司与被告秦冬合同纠纷一案，原告北京中立诚会计师事务所有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告北京中立诚会计师事务所有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中立诚会计师事务所有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京中立诚会计师事务所有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李雪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2232号
原告：庞某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告庞某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 王章永
二０一五年十一月十八日
书记员 翟晓书
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2236号
原告：李建芳，女，1957年5月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢莹，江苏有方律师事务所律师。
被告：张庆林，男，1967年2月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张仲，男，1980年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被告：扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司，住所地泰州市永安洲镇龙凤堂西路9号。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：安媛，公司员工。
原告李建芳与被告张庆林、张仲、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理，原告李建芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建芳负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹碧宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初950号
原告韩书珍。
被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司。
被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。
委托代理人李涛，系该公司职工。
本院在审理原告韩书珍与被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩书珍于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩书珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩书珍负担。
审判员 冷雪云
二〇一六年七月十九日
书记员 任 飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第558号
申请执行人电建阀门有限公司，地址：浙江省温州市经济技术开发区永强大道3268号。
法定代表人项忠和。
委托代理人王娜。
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司，地址：曹妃甸十六加。
法定代表人曹国超。
申请执行人电建阀门有限公司与被执行人河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）曹民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人电建阀门有限公司于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人河北龙成煤综合利用有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北龙成煤综合利用有限公司在银行内的存款5000000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月一日
书记员 崔逸康
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终582号
上诉人（原审原告）俞杰，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。
被上诉人（原审被告）海门市住房和城乡建设局，住所地海门市。
法定代表人施泉，局长。
被上诉人（原审第三人）俞万明，男，1940年11月3日生，汉族，住海门市。
上诉人俞杰因规划行政许可一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，俞杰与俞万祥系父子关系，俞杰对余东镇启勇村13组12号房屋享有37平方米占地份额。俞万明及妻子顾玉芬户籍位于海门市余东镇启勇村13组25号。俞杰户与俞万明户系前后邻居。俞杰户在前，俞万明户在后。俞杰从其门前入户路向东行使至水泥路再一直向北可至王川公路。俞万明户所建房屋东至沟7.64米（含沟西宽2.97米的水泥路），南至俞杰户46米，北至王川公路12.29米。另查，海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）于2013年11月28日向俞万明送达乡字第32××80号《乡村建设规划许可证》。俞杰认为，俞万明新建房屋阻挡俞杰入户路去王川公路的视野，存在比较严重的交通安全隐患，侵犯其相邻权。海门住建局发放的《乡村建设规划许可证》在实施中严重违法，侵犯了俞杰的合法权益，要求撤销编号为乡字第32××80号《乡村建设规划许可证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，俞杰基于相邻权，认为俞万明的房屋阻挡其驶入公路的视野，侵犯了其合法权益。但俞杰户在前，俞万明户在后，两家相距46米。俞杰从门前入户路向东行使至水泥路再一直向北至王川公路，俞万明的房屋距离王川公路12.29米，给俞杰进入公路留有足够的视觉空间，对俞杰视野不会产生不利影响，没有侵犯俞杰的合法权益，故俞杰并非案涉《乡村建设规划许可证》的利害关系人，不具有原告主体资格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第三条第一款第一项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第一条第二款第六项之规定，裁定驳回俞杰的起诉。
俞杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁定认定事实错误，一审认定被上诉人俞万明户北至王川公路12.29米，该12.29米是至公路的中心线，实际上建筑距路边仅6.8米；2.一审裁定认定被上诉人俞万明的房屋对上诉人俞杰不存在不利影响错误，由于被上诉人俞万明建设的房屋又高又大，有很大的视野盲区，对上诉人俞杰的通行带来很大的安全隐患。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益，因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第一项规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。根据《民法通则》关于相邻权的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就本案而言，上诉人俞杰所起诉的被上诉人海门住建局作出的建设规划许可证并非颁发给其本人，而是颁发给被上诉人俞万明，其提起行政诉讼，就要具备利害关系。由于上诉人俞杰与被上诉人俞万明系邻居，因此，可以通过判断被诉行政行为是否涉及俞杰的相邻权，来衡量其是否与被诉行政行为存在利害关系。根据被上诉人海门住建局提交的海门市测绘工程有限公司绘制的启勇村俞万明建房四至图可见，上诉人俞杰的房屋距被上诉人俞万明的房屋达46米，中间为承包地，显然不可能影响相邻关系中的排水、通风、采光等权益，同时，被上诉人俞万明户所建房屋东至沟7.64米（含沟西宽2.97米的水泥路），没有阻碍上诉人俞杰的正常通行。上诉人俞杰主张的案涉房屋导致的视野盲区，不足以构成相邻权意义上的影响通行，更何况，作为相邻关系各方，本身就具有一定的容忍义务，因此，上诉人俞杰与被诉乡村建设规划许可行为不存在利害关系，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人俞杰的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终582号上诉人（原审原告）俞杰，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。被上诉人（原审被告）海门市住房和城乡建设局，住所地海门市。法定代表人施泉，局长。被上诉人（原审第三人）俞万明，男，1940年11月3日生，汉族，住海门市。上诉人俞杰因规划行政许可一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，俞杰与俞万祥系父子关系，俞杰对余东镇启勇村13组12号房屋享有37平方米占地份额。俞万明及妻子顾玉芬户籍位于海门市余东镇启勇村13组25号。俞杰户与俞万明户系前后邻居。俞杰户在前，俞万明户在后。俞杰从其门前入户路向东行使至水泥路再一直向北可至王川公路。俞万明户所建房屋东至沟7.64米（含沟西宽2.97米的水泥路），南至俞杰户46米，北至王川公路12.29米。另查，海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）于2013年11月28日向俞万明送达乡字第32××80号《乡村建设规划许可证》。俞杰认为，俞万明新建房屋阻挡俞杰入户路去王川公路的视野，存在比较严重的交通安全隐患，侵犯其相邻权。海门住建局发放的《乡村建设规划许可证》在实施中严重违法，侵犯了俞杰的合法权益，要求撤销编号为乡字第32××80号《乡村建设规划许可证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，俞杰基于相邻权，认为俞万明的房屋阻挡其驶入公路的视野，侵犯了其合法权益。但俞杰户在前，俞万明户在后，两家相距46米。俞杰从门前入户路向东行使至水泥路再一直向北至王川公路，俞万明的房屋距离王川公路12.29米，给俞杰进入公路留有足够的视觉空间，对俞杰视野不会产生不利影响，没有侵犯俞杰的合法权益，故俞杰并非案涉《乡村建设规划许可证》的利害关系人，不具有原告主体资格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第三条第一款第一项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第一条第二款第六项之规定，裁定驳回俞杰的起诉。俞杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁定认定事实错误，一审认定被上诉人俞万明户北至王川公路12.29米，该12.29米是至公路的中心线，实际上建筑距路边仅6.8米；2.一审裁定认定被上诉人俞万明的房屋对上诉人俞杰不存在不利影响错误，由于被上诉人俞万明建设的房屋又高又大，有很大的视野盲区，对上诉人俞杰的通行带来很大的安全隐患。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益，因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。根据《民法通则》关于相邻权的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就本案而言，上诉人俞杰所起诉的被上诉人海门住建局作出的建设规划许可证并非颁发给其本人，而是颁发给被上诉人俞万明，其提起行政诉讼，就要具备利害关系。由于上诉人俞杰与被上诉人俞万明系邻居，因此，可以通过判断被诉行政行为是否涉及俞杰的相邻权，来衡量其是否与被诉行政行为存在利害关系。根据被上诉人海门住建局提交的海门市测绘工程有限公司绘制的启勇村俞万明建房四至图可见，上诉人俞杰的房屋距被上诉人俞万明的房屋达46米，中间为承包地，显然不可能影响相邻关系中的排水、通风、采光等权益，同时，被上诉人俞万明户所建房屋东至沟7.64米（含沟西宽2.97米的水泥路），没有阻碍上诉人俞杰的正常通行。上诉人俞杰主张的案涉房屋导致的视野盲区，不足以构成相邻权意义上的影响通行，更何况，作为相邻关系各方，本身就具有一定的容忍义务，因此，上诉人俞杰与被诉乡村建设规划许可行为不存在利害关系，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人俞杰的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭德萍审 判 员 仇秀珍审 判 员 鲍 蕊二〇一七年九月二十八日法官助理 张祺炜书 记 员 吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3348号
原告朱树华，住涿州市。
委托代理人范凌云，住涿州市，系原告女儿。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告马倩，住涿州市。
委托代理人范廷海，住涿州市，系被告马倩公公。
委托代理人范宝旺，住涿州市，系被告马倩丈夫。
原告朱树华诉被告马倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树华诉称，2015年6月13日原告在自家墙外菜地种菜，被告以原告菜地所在位置影响其风水为由纠集亲属多人对原告进行殴打，之前被告对原告已经进行过多次辱骂。原告寡不敌众被被告打翻在地，随后报警。2015年7月3日涿州市公安局义和庄派出所作出涿公（义）行政决定（2015）0423号行政处罚决定书，对被告进行500元的行政处罚，就被告赔偿原告人身损害赔偿一事经调解无果，故诉至贵院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计19353.81元；2、诉讼费由被告负担。
被告马倩辩称，原告所说不符合事实依据。我方根本没有人与原告发生肢体接触，何来殴打？原告住院期间治的病，并不是因扭打所致，而是原告自身原有疾病。在这次打架中，被告也受到伤害，孩子也因此事受到了惊吓，去医院治疗，产生了医疗费用。
经审理查明，2015年6月13日19时许，在涿州市义和庄镇丁各庄村，原告朱树华与被告马倩因土地纠纷发生口角并互相殴打，致使原告受伤，并于当日到涿州市医院入院治疗。医院诊断为：1、脑震荡2、头皮挫伤3、软组织损伤（腰部、腰背部、四肢）4、左耳外伤5、血尿。原告受伤后经河北省涿州市公安局物证鉴定室鉴定，该部门参照涿州市医院病历，鉴定意见为：原告损伤程度为轻微伤。
另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告马倩处以伍佰元罚款。
查明，朱树华能够认定的损失有：医疗费8438.81元，住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天），护理费1921.2元［（5524元＋4559元＋4326元）÷3个月÷30天／月×住院12天］，营养费600元（50元／天×住院12天），交通费酌定300元，以上损失共计12460.01元。
以上事实，有原告提供的身份证、涿州市医院的诊断证明书、医疗费票据、涿州市医院患者费用明细汇总、住院病历、交通费票据、护理人员的身份证、劳动合同、税前工资证明、中华人民共和国税收完税证明、误工证明；涿州市公安局行政处罚决定书、公安局物证鉴定室的意见书，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱树华与被告马倩因土地纠纷发生口角并互相殴打，造成原告受伤，公安机关对被告马倩处以伍佰元罚款，证明被告对原告的损失存在过错责任，所以被告应对原告承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求因未提供有效的证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马倩于本判决生效后五日内赔偿原告朱树华各项损失12460.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告马倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十月二十八日
书记员 王园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2058号
罪犯刁铭，男，1985年5月17日生，汉族，小学文化，重庆市江津市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月27日作出（2006）昆铁中刑初字第238号刑事判决，认定被告人刁铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并于2014年5月13日执行财产刑10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明铁路运输中级法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁铭准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初902号
原告甄某某，男，1953年4月11日出生，满族，农民，现住北镇市。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被告舒某，男，1966年7月21日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。
本院在审理原告甄某某诉被告舒某劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自�的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晴