苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2528号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。
法定代表人徐加明。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南公司）诉被告江苏赛格置业发展有限公司（以下简称赛格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。本案于2016年4月25日、5月16日依法公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告赛格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，2012年10月16日，被告因开发华东机电交易中心项目向原告订购电梯2台，双方签订了《设备买卖合同》（合同号12J21027/21028），合同总价478800元，按约定被告应分批分期付款，最后一期付款为保修期满后。合同签订后，被告因工程需要向原告增订一台电梯，原告与被告于2013年11月1日签订《设备买卖合同》（合同号13J22065）,合同价格为160300元，付款方式等其他合同条款均与12J21027/21028号合同一致。现原告已履行完上述3台设备的制造及交付义务，12J21027/21028号合同项下的两台电梯已于2013年9月18日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，13J22065号合同项下的电梯已于2013年12月10日交付给被告。然被告至今未按照合同约定支付货款，截至起诉之日，12J21027/21028号合同项下尚结欠原告货款23940元，13J22065号合同项下尚结欠原告货款8015元，两项合计31955元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币31955元，逾期付款违约金1597.75元，共计33552.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赛格公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告江南公司（卖方/乙方）与被告赛格公司（买方/甲方）签订合同号为12J21027/21028的《设备买卖合同》，该合同约定，甲方向乙方购买S830乘客电梯2台，设备号为12J21027-21028，单价为239400元，合计为478800元。设备运输费、保险费、吊装就位费、安装调试工程费不包括在本合同设备价格内。合同第三条结算方式：自合同签订日起七天内，甲方应向乙方支付预付款，为设备价格总金额30%,计人民币143640元。设备自工厂起运前14个工作日，甲方应向乙方支付提货款，为设备价格总金额65%，计人民币311220元，尾款5%的设备款作为质量保证金，计人民币23940元，待保修期满后一次性结清。因甲方原因而未能领取验收合格证的，则从乙方工厂发货之日起6个月届满之日视为质检部门验收合格。上述货款甲方均应在本合同规定的时间内向乙方一次付清，甲方若不按时支付，则本合同规定的交货期延长或另议，分批发货、验收的，分批结算货款。合同第六条质量保证：质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质检部门验收合格之日起计算12个月或从乙方发货日期起计算18个月（以先到之日为准）。合同第七条违约责任：甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之二，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。合同第十条其他事项：甲、乙双方发生纠纷应友好协商，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。
2013年11月1日，原告江南公司（卖方/乙方）与被告赛格公司（买方/甲方）签订合同号为13J22065的《设备买卖合同》，该合同约定，甲方向乙方购买S820观光电梯1台，设备号为13J22065，单价为160300元，合计为160300元。设备运输费、保险费、吊装就位费、安装调试工程费不包括在本合同设备价格内。合同第三条结算方式：自合同签订日起七天内，甲方应向乙方支付预付款，为设备价格总金额30%,计人民币48090元。设备自工厂起运前14个工作日，甲方应向乙方支付提货款，为设备价格总金额65%，计人民币104195元，尾款5%的设备款作为质量保证金，计人民币8015元，待保修期满后七天内一次性结清。合同对质量保证、违约责任、诉讼管辖的约定同上述编号为12J21027/21028的《设备买卖合同》中的内容。
上述合同签订后，原告江南公司向被告赛格公司交付了合同约定的3台电梯设备，编号为12J21027、12J21028的电梯设备于2013年9月18日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
2016年4月8日，溧阳市常协电梯工程有限公司向江南公司出具的《工程确认函》载明，江南公司委托安装的13J22065-华东机电交易中心项目已安装完毕，完工时间为2014年12月，经多次催促赛格公司验收，但其一直不予验收。
原告江南公司从常州市武进区市场监督管理局特种设备安全监管科调取的开工告知管理材料载明，施工单位为溧阳市常协电梯工程有限公司，制造单位为江南公司，安装地点为华东电子交易市场，出厂编号为13J22065，安装日期为2014年2月24日，使用单位为赛格公司。
经询问，原告江南公司称，依据合同号为12J21027/21028的《设备买卖合同》，设备质保金应在保修期满后一次性结清，保修期自设备经质检部门验收合格之日起计算12个月。12J21027/21028合同项下两台设备已于2013年9月18日经质监部门验收合格，该两台电梯的质保金应于2014年9月25日前支付。该设备总价款为478800元，已经支付货款454860元，剩余质保金23940元未付。13J22065合同项下的设备因被告原因未能验收，依据该份《设备买卖合同》，因被告原因未能领取验收合格证的则从原告工厂发货之日起6个月届满之日起视为质检部门验收合格，原告已于2013年12月10日将该台设备交付给被告，且于2014年2月24日安装完毕，使用单位为被告。因此被告应于2015年6月17日前支付。该项合同总金额为160300元，被告已经支付152285元，尚剩余质保金8015元未付。2015年9月，原告江南公司向被告赛格公司寄送律师函，就被告拖欠原告12J21027/21028合同项下的货款23940元进行催讨未果。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的设备买卖合同、设备交接签字确认单（现场）、设备交接签字确认单（代提货单）、特种设备登记卡、开工告知管理材料、电梯监督检验报告、工程确认函、特种设备安装改造维修告知单、律师函、邮寄凭证以及当事人庭审陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的证据以及其陈述意见相互印证，可以确认原告按照合同约定向被告履行了合同约定的交付3台电梯的义务。按照合同约定以及案涉三台电梯的交付和验收等情况，可以确认三台电梯设备约定的付款时间已经届满，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告未能按照合同约定向原告付款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告双方之间的买卖合同的约定以及原告庭审中的陈述意见，可以确认12J21027/21028合同项下货款为478800元，被告已支付454860元，尚余货款23940元未支付；13J22065合同项下货款为160300元，被告已支付152285元，尚余货款8015元未支付；两合同合计应付货款为31955元未付。原告诉请被告支付货款31955元及逾期付款违约金1597.75元，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏赛格置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款31955元及违约金1597.75元，两项合计33552.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取为319元，由被告江苏赛格置业发展有限公司负担，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年五月十六日
书记员 范凌杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。