浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第315号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董某，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，男，1983年12月31日出生，汉族。
被告：施小赛。
被告：杨跃华。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告施小赛、杨跃华追偿权纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日，被告施小赛因按揭购买起亚汽车，由原告作担保向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款85000元，三方于2009年7月23日签订个人一手自用汽车贷款合同和个人贷款保证合同各一份，并经浙江省杭州市国立公证处公证，被告于同日在原告所属的分公司签订了担保协议书，约定双方担保相关权利义务。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款70776.47元。根据担保协议书的约定，被告施小赛需向原告支付垫付款每月3%的违约金，截止2013年10月30日违约金共计53169.58元，原告自愿减半主张即26584.79元。被告杨跃华于2009年7月23日向原告出具不可撤销的担保函，承诺当被告施小赛不履行上述债务时承担担保责任。现原告依法诉至本院，请求�一、判令两被告连带偿还原告垫付款70776.47元；二、判令两被告连带支付原告违约金26584.79元（暂算至2013年10月30日，2013年11月1日以后的违约损失继续按月利率1.5%算至被告归还全部垫付款之日止）；三、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同及公证书各一份，要求证明被告向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款购车及原告提供担保的事实；
证据2、担保协议书一份，要求证明原、被告就担保相关事宜做出了具体约定的事实。
证据3、保证人偿债证明一份，要求证明原告为被告按揭购车垫付逾期款70776.47元的事实；
证据4、担保函一份，要求证明被告杨跃华为被告施�赛按揭购车向原告提供担保的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，相互结合能够证明原告待证的事实，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
经审理查明，2009年7月23日，被告施小赛（借款人）因按揭购车需要，与中国银行股份有限公司杭州市开元支行（贷款人）签订个人一手自用汽车贷款合同一份，约定：贷款金额为85000元，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期一年，按月结息和付息，每月的6日为结息日和付息日，贷款按月等额本息偿还；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款由浙江安信资产管理有限公司、董某提供连带责任保证，合同并就其他事项作了明确约定。同日，原告�保证人）、董某（保证人）与中国银行股份有限公司杭州市开元支行（债权人）签订了个人贷款保证合同一份，约定保证人为债务人施小赛与债权人之间签订的个人一手自用汽车贷款合同项下债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述个人贷款保证合同中保证人落款处加盖了原告公章和董某印章。上述两份合同于2009年8月7日经浙江省杭州市国立公证处公证，证明借款人（抵押人）施小赛、保证人董某、浙江安信资产管理有限公司与贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司杭州市开元支行的代表人李某于2009年7月23日自愿签订了前述个人一手自用汽车贷款合同和个人贷款保证合同，合同上各方当事人的签名、印章均属实。2009年7月23日，原告（乙方）与被告施小赛（甲方）签订担保协�书一份，约定甲方因申请汽车按揭贷款，要求乙方作为贷款担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金；合同并就其他权利义务作了明确约定。同日，被告杨跃华向原告出具担保函一份，承诺愿为施小赛通过原告向银行按揭购车事宜提供反担保，担保期限自2009年7月23日至2014年2月23日，担保责任范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权发生的所有费用。因被告施小赛未按时履行对中国银行股份有限公司杭州市开元支行所负债务，自2010年9月7日起至2013年10月29日，原告累计向中国银行股份有限公司杭州市开元支行偿还被告施小赛的债务合计70776.47元。
另查明，原告名称于2010年7月21日由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的贷款合同、保证合同及偿债证明，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告施小赛支付其代为偿还的贷款本息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告施小赛按月利率1.5%支付违约金的诉请，低于双方签订的担保协议书的约定，且未超过法律规定，本院依法予以支持。被告杨跃华自愿为被告施小赛的债务向原告提供反担保，并明确了担保期限和担保范围，现原告要求该被告连带偿还垫付款及支付违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小赛偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款70776.47元，支付自2010年9月7日起至2013年10月30日止的违约金26584.79元，并按月利率1.5%支付自2013年10月31日起至垫款实际付清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨跃华对被告施小赛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元，公告费400元，合计人民币2634元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他�证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。