江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0489号
原告张继民，农民。
委托代理人张广平，建筑工人。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张存喜，农民。
被告砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道王元村西。
负责人赵联东，该公司法定代表人。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，该公司职员。
委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告张继民诉被告张存喜、砀山县鑫路发车辆信息服务有限公司（以下简称砀山鑫路发公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，分别于2014年10月9日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张继民的委托代理人张广平、吴宝剑，被告张存喜、天安财保宿州支公司的委托代理人于晓庆、王鑫宇到庭参加诉讼，被告砀山鑫路发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继民诉称：2014年7月20日6时28分许，被告张存喜驾驶登记在被告砀山鑫路发公司名下的皖11518**号变型拖拉机，沿沛县沙河林场至丰县华山镇水泥路由北向南行驶，行至鹿楼镇120村道0KM处，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告张继民发生碰撞。事故造成原告张继民及其配偶邱淑云受伤，车辆毁损。原告受伤后被送至丰县人民医院治疗，被诊断为左肺挫伤、左胸腔积液、身体多处挫伤。原告共住院8天，花费医疗费6276.8元。事故经沛县交巡警大队认定，事故车辆在被告天安财保宿州支公司处投保了交强险和第三者责任险。事故后被告张存喜仅支付了4859.8元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1417元（实际发生的费用6276.8元，去掉被告张存喜支付的费用4859.8元）、营养费126元（18元／天×7天）、伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费1400元（200元／天×7天）、交通费300元（实际由法院酌定），合计3069元；要求被告天安财保宿州支公司在交强险限额范围内优先对原告张继民的损失进行赔付，并对上述诉请在交强险及第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张存喜辩称：答辩人共向原告垫付了6000余元，答辩人实际支付的近7000元，事故当天送至医院的费用以及住院费都是答辩人支付的。
被告砀山鑫路发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安财保宿州支公司辩称：对于原告诉请的医疗费用因为庭前未能提供医疗费清单，非医保费用无法逐项核实，故我司酌定扣除15%的非医保费用；护理费用原告诉请的金额过高，我司认可每日50元；交通费认可每日10元。因我司标的车负本次事故的主要责任，且三者险未投保不计免赔，此事故造成两伤者损失已经超过交强险，超出交强险部分应按事故责任计算70%后扣除15%的免陪。
经审理查明：2014年7月20日6时28分许，张存喜驾驶皖11518**号变型拖拉机沿沛县沙河林场至丰县华山镇水泥路由北向南行驶，行驶至鹿楼镇120村道0KM处与张继民骑电动三轮车由东向西行驶相撞发生交通事故。造成张继民和电动三轮车乘坐人邱淑云受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送至丰县人民医院治疗，被诊断为左肺挫伤、左胸腔积液、身体多处挫伤，住院7天（2014年7月21日至2014年7月28日），花费6276.8元。
另查明：事故车辆皖11518**号变型拖拉机的登记所有人为被告砀山鑫路发公司，实际所有人为被告张存喜，被告张存喜与被告砀山鑫路发公司之间系挂靠关系。事故车辆皖11518**号变型拖拉机在被告天安财保宿州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间自2014年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，事故车辆在被告天安财保宿州支公司处还投保了第三者商业责任险，保险金额（责任限额）为50000元，保险期间自2014年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止，未投保不计免赔险别。
还查明：事故共造成二人受伤，本案原告张继民和邱淑云，二者系夫妻关系。在案件的审理过程中，邱淑云死亡，其权利继承人同意被告天安财保宿州支公司在交强险限额范围内先就本案原告张继民的损失进行赔付。被告张存喜向事故伤者共垫付了4859.8元，同意在本案中予以扣减。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，原告在丰县人民医院的住院病案首页、住院证、颅脑外伤住院病历4页、CT会诊报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、住院医药费收费收据、住院病人费用分类汇总报表、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单，被告张存喜提供的行驶证复印件，被告天安财保宿州支公司提供的保险单出险抄件等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告张继民的各项损失数额应如何确定；2、被告就原告的损失应如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告张继民的各项损失数额应如何确定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告张继民的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的票据计算，医疗费为6276.8元，原告主张在医疗费中直接扣减被告张存喜垫付的4859.8元，因责任的承担应按照法律规定的承担顺序，并依照事故中的责任比例，在责任承担者及应承担的比例上尚不明确的情况下直接扣减欠公允。故本院认定原告的医疗费为6276.8元；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告主张按照200元／天计算护理标准，但原告未提供任何证据予以证明，故本院认定原告的护理费按照当地50元／天的护工标准，计算住院期间的7天，即原告的护理费为350元（50元／天×7天）；3、营养费：按照11元／天的标准，计算住院期间的7天，共计77元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：按照15元／天的标准，计算住院期间的7天，共计105元；5、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情及就医治疗的相关情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告的各项损失为7008.8元。
二、关于是否应扣除原告治疗期间所用非医保用药产生费用的问题。交强险是强制性责任保险，设定目的是为了及时、充分保护受害人权益。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，在交强险责任限额内，保险人对医疗费用的赔偿并未区分医保用药与非医保用药，故非医保用药显然在交强险赔偿范围内。即使保险人与被保险人有“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿受害人非医保用药的法定义务。故交强险责任限额范围内应当赔偿非医保用药费用。
三、关于被告就原告的损失应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中事故车辆在被告天安财保宿州支公司处投保了交强险，事故中有两名人员受伤，二人系夫妻关系，同意在交强险内先就本案中原告张继民的损失进行赔付，故被告天安财保宿州支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6458.8元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计550元，故被告天安财保宿州支公司应在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7008.8元。因被告张存喜向原告张继民垫付了4859.8元，为减轻当事人诉累、节约司法资源，被告张存喜垫付的4859.8元可由被告天安财保宿州支公司直接支付给被告张存喜，并从原告张继民应得的赔偿款中予以扣除。据此，被告天安财保宿州支公司应赔偿原告张继民2149元，支付被告张存喜4859.8元。被告砀山鑫路发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张继民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2149元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张存喜4859.8元。
三、驳回原告张继民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告张继民负担60元，被告张存喜负担140元，随案款一并支付给原告张继民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘洁