wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初203号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年3月21日出生于福建省南平市建阳区，畲族，初中文化，个体，户籍地:福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月19日被取保候审,2017年7月24日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人雷某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月14日以潭检公刑诉[2017]181号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年8月1日决定对本案适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日15时许，被告人雷某某到被害人黄某经营的位于南平市建阳区某站某城的某公司内，两人因债务问题产生纠纷，后雷某某将黄某推倒在沙发上并用拳头击打其胸部、腰部等部位致其受伤，随后将公司内的茶具毁坏。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，黄某右侧第6肋，左侧第9肋骨骨折，属轻伤二级。
事后，雷某某赔偿黄某经济损失人民币10000元。2016年12月19日，被告人雷某某经民警电话通知到南平市建阳区公安局童游派出所接受调查。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日15时许，被告人雷某某到位于南平市建阳区某站某城的某公司内，与被害人黄某因债务问题产生纠纷，后雷某某将黄某推倒在沙发上，用拳头击打其胸、腰等部位致黄受伤，并将公司内的茶具毁坏后离开。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定，黄某右侧第6肋，左侧第9肋骨骨折，属轻伤二级。
2016年12月19日，被告人雷某某经民警电话通知到南平市建阳区公安局童游派出所接受调查，归案后，被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人雷某某与被害人黄某达成赔偿协议，被告人雷某某赔偿了被害人黄某的全部经济损失并取得了黄的谅解。
上述事实，被告人雷某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、出院记录、入院记录、赔偿协议书、收条、谅解书；被害人黄某的陈述；证人张某、谢某、江某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害被害人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控罪名成立。被告人雷某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人雷某某上述相关情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 黄建忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5233号
上诉人（原审被告）：薛玉平,女,1976年1月27日出生,汉族,住福建省平潭县北厝镇。
委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林香娇,女,1978年1月13日出生,汉族,住福建省平潭县中楼乡。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原审被告：薛茂平，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇。
上诉人薛玉平因与被上诉人林香娇、原审被告薛茂平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄林山、被上诉人的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼。原审被告薛茂平经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人林香娇的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用；事实和理由：本案所涉的三张借条均是参加民间标会而形成的，依法不受法律保护；一审中，被上诉人自认与上诉人之间存在“合会”往来，而且被上诉人也承认上诉人偿付的6000元为会款，原审法院对于上诉人的还款及微信聊天记录中涉及到的还款事实没有进行认定；10万元和7万元的借条中约定的利息均为0.018%，4万元借条约定的利息为0.02%，没有约定是年利息还是月利息，属于约定不明；原审被告薛茂平长期在外工作，对于“合会”形成的借款不知情，且没有用于家庭共同生活；上诉人与被上诉人之间关系密切，在合会中多是口头约定，未制作相应的会单，被上诉人标中了上诉人开展的合会后，因其中部分会员卷款逃走，致使上诉人无法足额向被上诉人支付会款，后迫于无奈，出具给被上诉人本案所涉及到的三张借条，利息仅作象征性的约定，后来上诉人先后以现金形式偿还给被上诉人7万元、4万元，但是被上诉人认为该款项应用于偿还利息，拒绝向上诉人出具相应的收条，也拒绝返还，双方系因会款的结算及返还产生纠纷才诉至法院等等，原审认定事实不清、适用法律错误，希判如所请。
林香娇辩称：答辩人与上诉人是朋友关系，上诉人做生意缺乏资金，在2015年2月15日向答辩人借款10万元、3月6日借款7万元、3月14日借款4万元，有银行转账凭证、三张借条为据，事实清楚，证据充分；原审认定原审被告薛茂平依法对借款本息承担共同还款责任是正确的；上诉人在借条中将借款月息1.8分和2分，写成0.018%和0.02%是笔误，民间借贷利息是不可能比银行的利息还低，如果是0.018%和0.02%也不符合民间借贷交易习惯，农民经常对1.8分和2分写成这样的，通常在司法实践中，将这类笔误都按照月利息1.8分和2分予以认定；上诉人主张是会钱，没有事实依据；上诉人主张是受胁迫而写的借条，但既没有报警也没有向法院提起撤销之诉；上诉人是一个完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为负责；答辩人仅收到的6000元，上诉人在一审中也已承认是归还会钱，不是归还本案借款等等。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告薛茂平未到庭答辩。
林香娇向一审法院起诉请求：一、俩被告共同偿还原告借款本金210000元及相应利息（本金170000元从各自借款之日起，按月利率1.8%算至款项还清之日止；本金40000元按月利率2%从借款之日算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：被告薛茂平与被告薛玉平于1999年12月7日登记结婚至今。被告向原告出具三份借条，其内容分别载明：“兹向林香娇借拾万元整人民币，利息0.018%，借于2015年2月15日此据，借款人：薛玉平，2015.2.15”；“兹向林香娇借柒万元整人民币，利息0.018%，借于2015年3月6日此据，借款人：薛玉平，2015.3.6”；“兹向林香娇借肆万元整人民币，利息0.02%，借于2015年3月14日此据，借款人：薛玉平，2015.3.14”；2015年3月6日、2015年3月14日，原告通过案外人翁友谊转账70000元和40000元至被告薛玉平账户；2015年2月15日，又向银行取现60000元。嗣后，款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
原审法院认为，原告提供被告薛玉平出具的借条原件及转账单据主张被告尚欠原告借款本金210000元及按借条上约定的相应利息。被告薛玉平抗辩称，涉案的三张借条实际上系原告与被告在民间互助会形成的，不具有合法性且已经偿还原告70000元和40000元，并提供六份证据予以佐证。但被告提供的证据中互助会清单范本系其单方制作，并没有得到原告认可，其余证据仅可证明原告与被告之间存在会钱往来，但并不足以证明其与本案借款之间的关联性，亦无法证明被告还款的事实，被告的抗辩主张因依据、理由不足，法院不予采信，故对原告主张的事实，法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告薛玉平应负清偿债务的责任。原告主张本案借款属于被告薛茂平和被告薛玉平的夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告薛茂平对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告薛玉平借款是在与被告薛茂平婚姻关系存续期间的行为，且被告薛茂平未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛玉平、薛茂平应于本判决生效后十日内一次性向原告林香娇共同偿还借款本金人民币210000元及相应利息（其中本金100000元从2015年2月15日起，本金70000元从2015年3月6日起，均按月利率1.8%计；本金40000元按月利率2%从2015年3月14日起；均计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告薛茂平经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人薛玉平既未提供本案所涉款项系“合会”款项的证据，也未提供11万元已支付给被上诉人林香娇的证据，应承担举证不能的责任；综上所述，薛玉平的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4900元，由上诉人薛玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丽梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1987号
原告贾凤财，男，1941年3月19日生，汉族，无职业，现住公主岭市刘房子街。身份证号码220319194103191010
被告高敬国，男，78岁中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司
负责人：王进系经理
组织机构代码：74840016-X
原告王鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，肇事司机国鸿蔷驾驶车牌号为吉AT55**的小型客车与原告驾驶的吉JW93**号系小型客车相撞，致使原告车辆受损。现原告请求被告赔偿车辆维修费3393元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王鹏的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年七月一日
书记员 程双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4009号
原告:兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根,董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告:杨福全，男，1968年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告:唐丽红，女，1969年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告:田建忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：谢普红，女，1971年5月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告:朱云云，女，1960年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告:田金华，男，1958年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：夏雄伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告:兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映,执行董事。
被告:冯映,女,1971年11月28日出生,汉族，住婺城区。
被告:吕旭东,男,1964年7月12日出生,汉族，住婺城区。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告杨福全、唐丽红、田建忠、谢普红、朱云云、田金华、夏雄伟、兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案过程中，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐丽红、杨福全共同所有的位于兰溪市红星路29号立马嘉苑2幢3单元602室的房产，保全价值130万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告唐丽红、杨福全共同所有的位于兰溪市红星路29号立马嘉苑2幢3单元602室的房产（房产证号：01××26，01××26A）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十四日
代书记员 董璐佩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1195号
申请执行人陕西瑞泰特汽车零部件有限公司。
法定代表人时建新，董事长。
被执行人延安汽车工业总公司。
法定代表人刘永太，董事长。
本院在执行陕西瑞泰特汽车零部件有限公司与延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人延安汽车工业总公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第452号
申请执行人色定巴特尔，男，蒙古族，1982年8月29日出生，系鄂托克旗蒙古族中学职工。
被执行人李岩，女，汉族，1979年10月13日出生，系杭锦旗环卫局职工。
被执行人杜翔，男，蒙古族，1979年7月18日出生，个体户，系李岩丈夫。
色定巴特尔申请执行李岩、杜翔民间借贷纠纷一案，现因被执行人李岩、杜翔暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第656号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十五日
书记员 伊日贵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第198号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：玉青，男，藏族，1982年6月15日生，牧民，同德县秀麻乡德格村村民，现住同德县城关北环路。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：旦正加，男，藏族，1970年12月12日生，牧民，同德县唐谷镇扎血尔村人，现住同德县城关北环路。
再审申请人玉青与被申请人旦正加买卖合同纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2015）南民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人玉青认为：1.原审法院均认定申请人父亲旦正加收取被申请人给付购房款52000元，根据合同的相对性原则，该房屋合同的效力与再审申请人无关。2.原审法院认定事实错误。申请人父亲旦正加无权处分了申请人的房屋，该事实是2012年12月17日被申请人旦正加向再审申请人旦正加要求过户时，申请人才知晓。当时因为申请人坚决不同意与被申请人就房屋进行过户，双方大打出手，申请人被判决有期徒刑9个月。原审法院混淆房屋租赁合同下房屋使用权占用与房屋买卖交付二者之间的区别。2006年，申请人父亲与被申请人旦正加协议将申请人的房屋租赁给被申请人旦正加，2006年开始被申请人基于房屋租赁关系占用使用房屋，这一事实申请人可申请证人作证证实。因此，2008年申请人父亲将房屋卖予被申请人，本案是先租赁后卖的事实而并非原审法院认定的房屋买卖的交付。被申请人在原审中提供的房屋买卖合同是一份复印件，不能作为证据使用，该证据系被申请人伪造，原审依据此证据认定案件事实属于认定事实错误。根据无权处分的法律规定，无被代理人的追认，则对被代理人不产生法律后果，原审法院对房屋买卖主体认定错误。原审均认定系申请人父亲旦正加与被申请人旦正加在自愿平等的基础上签订协议，事实上，申请人父亲与旦正加仅为口头协议，而被申请人与申请人之间从未签订过书面协议。被申请人旦正加伪造合同，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应当为无效合同。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
经阅卷审查，2005土地证（012）号同德县城关北环路清真寺路北房屋所有权人登记人为玉青。2011年2月10日，申请人玉青经同德县住房和城乡建设局批准建设私有住房。2013年1月30日，尕巴松多镇第一居委会向同德县司法局出具的对玉青父亲旦正加与被申请人旦正加所做的调解书中二人均认可诉争房屋系2006年购买，购房款于2010年已付清。一审审理阶段，经同德县人民法院向赵成玉、多杰措、旦正加（玉青父亲）、被申请人旦正加所做的谈话笔录中，均提出系旦正加（玉青父亲）将房屋以52000元的价格卖给被申请人旦正加，且该买卖行为已经发生已经过多年。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，申请人父亲玉青与被申请人旦正加达成口头购房协议且已收到购房款52000元。诉争房屋虽登记在申请人玉青名下，但被申请人有理由相信玉青父亲旦正加对玉青的房屋有代理买卖的权利，结合本案中证人证言相互印证，原审法院认定申请人父亲与旦正加之间买卖合同成立，被申请人系购买房屋后占用并使用并无不当。申请人玉青要求被申请人旦正加腾退房屋、支付租赁费一节无事实与法律依据。
关于购房协议一节，经审查，原审法院并未采信被申请人提交的购房协议书。故申请人玉青依据此项申请再审的事由不能成立。
综上，申请人玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人玉青的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘智婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13696号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1970年3月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄敏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,779.30元。原告诉称,被告黄敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,779.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初50号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：范金来。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告范金来为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 余燕苹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第920号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，木工。因本案于2014年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人兼诉讼代理人邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某丙同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲、陈勋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某丙及其诉讼代理人李萍，被告人张某甲及其辩护人兼诉讼代理人邹毅强、潘建云到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原、被告人已达成和解协议，附带民事诉讼原告人朱某丙已向本院申请撤回附带民事诉讼（已另行裁定）。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人张某甲因在其农田里安装移动基站与同村村民被害人朱某丙有纠纷，于2014年12月19日双方发生扭打后，被告人张某甲来到朱某丙儿子朱某甲开办在该村的一公司内用随身携带的剁骨头菜刀将朱某丙头部砍成重伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人邹毅强、潘建云的辩护意见为，被告人张某甲对鉴定意见有异议，后未重新鉴定，其鉴定意见不能作为定案证据。被告人张某甲具有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、其已与被害人达成和解协议，赔偿款已履行和取得被害人谅解；3、本案事出有因；4、其行为受到外界刺激引发；5、系初犯、偶犯，平时表现良好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人张某甲因在其农田里安装移动基站的事情与同村村民被害人朱某丙有纠纷。2014年12月19日7时许，张某甲在金华市婺城区雅畈镇汉灶村宅底山自然村其农田附近，看到朱某丙在挖砸移动基站电缆外的绝缘导管，朱某丙的儿子朱某甲、儿媳徐某丙也在场，于是张某甲就拿出手机进行拍照，徐某丙看到后就将被告人张某甲手中的手机拍掉在地上，从而引发张某甲与朱某丙、朱某甲的相互扭打，造成双方互有受伤。后被告人张某甲跑回家叫上儿子张某乙并告知其被打情况，张某乙得知后，来到朱某甲开办在该村的一公司内与朱某甲、朱某丙等人发生争执，并引发扭打。被告人张某甲随后也来到该公司内用随身携带的一把剁骨头的菜刀将被害人朱某丙头部砍伤。被害人徐某丙看到后上去夺张某甲手里的刀，后其腿部被割伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某丙于2014年12月19日被人刀砍伤致开放性颅脑损伤，左侧顶叶脑挫伤伴硬膜下、外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧顶部头皮挫裂伤。急诊行开颅血肿清除＋去骨瓣减压＋清创缝合术，术中见颅骨内板多块碎片及碎头发刺入脑组织，硬脑膜撕裂，清除膜外血肿约2ml、膜下血肿约20ml，故其头部所受损伤程度为重伤二级。张某甲于2014年12月19日被人打伤头部致头皮血肿，右耳听力下降，有昏迷史，所受损伤程度为轻微伤。徐某丙放弃伤势鉴定。
2014年12月31日，张某甲在金华市文荣医院被民警抓获归案。公安机关于案发当日对案发现场进行了勘查，并从现场提取菜刀一把、镐一把、手机一部，并对剁骨头的菜刀予以扣押。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某丙及其亲属朱某甲、徐某丙（简称甲方）与被告人张某甲及其亲属张某乙（简称乙方）已于2015年9月8日就人身损害赔偿纠纷达成和解协议，由乙方一次性赔偿甲方款项人民币45万元。被告人张某甲的亲属已将赔偿款通过本院如数交给甲方，甲方已出具谅解书谅解了被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、传唤证、鉴定意见通知书、户籍信息、证据保全决定书、保全清单以及图片、扣押清单、归案经过、情况说明、说明、悔过书、调取证据通知书、调取证据清单、病历、出院记录、诊治证明书、鉴定报告、医疗费发票、车票、鉴定费发票、从轻处理请愿书及证明、接受证据清单、基站电缆以及监控设备损坏清单，法医学文证审查意见书，辨认笔录、勘查笔录，证人朱某甲、张某乙、陆某甲、徐某甲、朱某乙、陆某乙、徐某乙、何某、潘某甲、潘某乙的证言，被害人朱某丙、徐某丙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被告人张某甲有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某甲于2014年12月28日在向公安机关供述与辩解证实，案发后当时民警口头传唤其到公安机关，因当时其感到头晕就提出去医院看一下再去等的事实。归案经过、拘留证，证实被告人张某甲于2014年12月31日19时30分在金华市文荣医院被公安机关抓获归案的。证人徐某乙、徐某丙的证言，接警单证实，案发当日是她们报警的事实。上述证据之间能相互印证，证实被告人张某甲是被公安机关口头传唤，因故未到后被公安机关抓获归案的，其不具有投案的主动性，因此不采纳辩护人提出的被告人张某甲有自首情节的辩护意见。
针对辩护人提出的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。经查，被告人张某甲的供述与辩解证实，其于2015年2月5日表示对朱某丙于2013年12月19日所受损伤程度为重伤二级的检验意见无异议，不提出重新鉴定。法医学文证审查意见书是金华市公安司法鉴定中心依法定程序作出的。鉴定意见客观，依法予以采纳。故不采纳辩护人提出的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致使一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲持凶器砍被害人要害部位，可酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，又系初犯，且赔偿了被害人损失，并已取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二．作案工具菜刀一把予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴卓恬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1029号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦小荃（曾用名：韦金山），男，1998年10月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：岑国锋，男，1998年2月25日出生，壮族，住柳州市柳江县第一开发区，
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼少刑初字第12号刑事判决书移送执行韦小荃、岑国锋罚金一案，经查，被执行人韦小荃、岑国锋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1029号移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦小荃（曾用名：韦金山），男，1998年10月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：岑国锋，男，1998年2月25日出生，壮族，住柳州市柳江县第一开发区，柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼少刑初字第12号刑事判决书移送执行韦小荃、岑国锋罚金一案，经查，被执行人韦小荃、岑国锋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺卫华人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆 斌
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保157号
申请人：刘正军，男，1964年2月7日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。
被申请人：于振，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
刘正军与于振民间借贷纠纷一案，申请人刘正军于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于振的银行存款37000元予以冻结。担保人赵洪英以其所有的鲁Ｐ×××××号轿车提供担保。
本院认为，刘正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于振在山东高唐农村商业银行股份有限公司账户（账号：91×××11）内的存款37000元，冻结期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止。
案件申请费390元，由刘正军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一七年五月十七日
书记员 朱洪超
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更744号
罪犯李华，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省普安县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）朔刑初字第259号刑事判决，以被告人李华犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终76号
上诉人（原审起诉人）刘少一，男，汉族，1968年1月31日生，住吉林省公主岭市。
上诉人刘少一诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。
刘少一提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工�酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第119号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第119号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信�，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人刘少一申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故刘少一的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘少一的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3130号
原告：何新强。
委托代理人：历国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
委托代理人：何江洋。
被告：孙诤。
被告：赵亦虹。
原告何新强诉被告孙诤、赵亦虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人历国洪、何江洋到庭参加诉讼。被告孙诤、赵亦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新强起诉称：被告孙诤、赵亦虹与原告系朋友关系。被告孙诤、赵亦虹因筹资开办“启源投资”商铺缺少资金向原告借款3000000元。其中，2011年3月19日借款1000000元；2012年3月22日借款1000000元；2012年4月26日借款1000000元。三笔借款均约定为月利率2.5%，按季结息。2012年11月10日，被告孙诤、赵亦虹通过何江洋账号归还了2012年4月26日的1000000元借款本息及另欠何江洋的借款2000000元本息。为此，被告孙诤、赵亦虹收回了上述借款的借条原件。出于对被告孙诤、赵亦虹的信任，原告并未留下借条的复印件。2013年1月30日，被告孙诤、赵亦虹又归还了2011年3月19日的借款中的500000元。2013年11月12日，被告孙诤在支付了2013年3月至6月份的利息112500元后，以后再无还本付息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孙诤、赵亦虹立即归还原告借款1500000元，支付利息810000元（从2013年7月1日起至2015年9月30日止按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算。）。2、本案诉讼费由被告孙诤、赵亦虹承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告孙诤、赵亦虹分别于2011年3月19日向原告借款1000000元，于2012年3月22日向原告借款1000000元的事实。
2、银行明细查询2份，证明原告儿子何江洋于2012年3月22日通过银行取现金1000000元交付给被告孙诤、赵亦虹，以及原告于2012年4月26日通过银行转账交付被告孙诤、赵亦虹1000000元的事实。
3、借款还本付息清单1份，证明被告孙诤、赵亦虹共向原告借款3000000元，向原告儿子何江洋借款200000元，以及被告孙诤、赵亦虹已支付了2013年7月1日以前的利息和已还借款本金1500000元的事实。
被告孙诤、赵亦虹未答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，被告孙诤、赵亦虹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年3月19日，被告孙诤、赵亦虹向原告借款1000000元，并出具借条一份。双方约定：借款月利率为2.5%，按季结息，如需归还，需提前一星期通知借方。为此，原告通过其妻子徐迎芳的银行账户向被告孙诤、赵亦虹交付了借款1000000元。2012年3月22日，被告孙诤、赵亦虹又向原告借款1000000元，并出具借条一份。双方约定：借款月利率为2.5%，按季结息，借款期限为一年。为此，原告儿子何江洋通过银行柜面取现1000000元的方式，向被告孙诤、赵亦虹交付了借款。2012年4月26日，被告孙诤、赵亦虹再次向原告借款1000000元。为此，原告通过银行转账方式向被告孙诤交付了借款1000000元。
二、2012年11月10日，被告孙诤、赵亦虹通过原告儿子何江洋的银行账号向原告归还了2012年4月26日的借款1000000元及利息800666元。2013年1月30日，被告孙诤、赵亦虹又归还了2011年3月19日的借款中的500000元；为此，原告在2011年3月19日的借条上注明“2013年元月30日归还本金50万元”的字样。2013年11月12日，被告孙诤在支付了2013年3月至6月份的利息112500元后，以后再无还本付息。
本院认为：原告与被告孙诤、赵亦虹之间的借贷关系有借条及银行账单为证，本院予以认定。被告孙诤、赵亦虹未按约归还借款本息，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孙诤、赵亦虹立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙诤、赵亦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙诤、赵亦虹归还原告何新强借款1500000元，支付利息810000元（从2013年7月1日起至2015年9月30日止按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25280元，由被告被告孙诤、赵亦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋露英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3556号
原告范桂生，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥。
原告范桂生诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂生及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范桂生诉称，2013年12，原告范桂生在被告隆兴彩印公司担任模切工，每月工资600元，被告欠其工资9431.5元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告范桂生支付工资9431.5元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告范桂生支付工资9431.5元，放弃利息请求。
被告隆兴彩印公司未答辩。
经审理查明，2013年12月，原告范桂生在被告隆兴彩印公司工作，从事模切工作业。2017年3月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资9431.5元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“范桂生2015年工资4606.8元，2016年工资4824.7元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年3月12号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。
上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告范桂生系被告隆兴彩印公司的模切工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资9431.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告范桂生支付下欠工资9431.5元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3556号原告范桂生，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。法定代表人付仅娥。原告范桂生诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂生及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范桂生诉称，2013年12，原告范桂生在被告隆兴彩印公司担任模切工，每月工资600元，被告欠其工资9431.5元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告范桂生支付工资9431.5元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告范桂生支付工资9431.5元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2013年12月，原告范桂生在被告隆兴彩印公司工作，从事模切工作业。2017年3月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资9431.5元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“范桂生2015年工资4606.8元，2016年工资4824.7元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年3月12号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告范桂生系被告隆兴彩印公司的模切工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资9431.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告范桂生支付下欠工资9431.5元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第335号
原告谭善烽，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告张耀国，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告谭善烽诉被告张耀国买卖合同纠纷一案中，因原告谭善烽未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费351元，由原告谭善烽负担。
审判员 符立兴
二〇一五年十月十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及相关司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1048号
原告：崔玉生，男，1964年1月15日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：王乙龙，男，1973年7月13日出生，汉族，磁县。
被告：张喜方，男，1981年11月21日出生，汉族，磁县。
原告崔玉生与被告王乙龙、张喜方为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求为：1、依法判令二被告因交通事故赔偿原告超出强险限额不足部分的医疗费、二次手术费等各项损失，共计为155384.91元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由为：2017年5月29日22时30分许，王乙龙驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车，沿磁县磁西路由南向北行驶至磁县驸马沟一街路口左转弯时，与由北向南行驶的崔玉生驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人崔玉生受伤，两车损坏的交通事故。
2017年6月27日磁县交警大队出具磁公交认字【2017】第00096号事故认定书认定：王乙龙承担此事故的主要责任，崔玉生承担事故的次要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王乙龙共赔偿原告崔玉生医疗费、营养费、误工费、二次手术费、交通费、住院期间伙食补助费等费用共计7万元，被告王乙龙在本调解书生效当日内给付原告崔玉生3.5万元、于2018年7月15日前给付原告崔玉生3.5万元；
二、原、被告其他互不争执。
案件受理费3408元，减半收取1704元，保全费70元，由原告崔玉生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 华晓英
二〇一八年五月十八日
书记员 吴丽娜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢17号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王金晴，该公司职员。
被执行人：天津市丽华色材总厂，住所地天津市西青区王稳庄镇。
法定代表人：崔凤贵，厂长。
被执行人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：张宝坤，经理。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市丽华色材总厂、天津市新丽华色材有限责任公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2001年8月23日做出的（2001）一中经初字第166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04456-3号
申请执行人朱江，男，1982年5月3日出生。
被执行人范华增，男，1966年12月9日出生。
被执行人郅苏云，女，1966年3月11日出生。
本院于2015年10月15日对申请执行人朱江与被执行人范华增、郅苏云借款合同纠纷一案，作出的（2015）丰执字第04456-2号执行裁定书中，裁定主文“本院（2014）丰执字第04456号案件的本次执行程序终结。”出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定主文补正为“本院（2015）丰执字第04456号案件的本次执行程序终结”。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 渠 凯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更738号
罪犯宿文斌，男，1973年7月25日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）忻中刑初字第60号刑事判决，以被告人宿文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宿文斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宿文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宿文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宿文斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终960号
上诉人（一审被告）张成屹，教师。
委托代理人苗清，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）侯辉，原四建公司员工。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄维娜，广西五和律师事务所实习律师。
上诉人张成屹因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人张成屹及其委托代理人苗清，被上诉人侯辉的委托代理人秦维安、黄维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告侯辉与被告张成屹系多年朋友，曾经合作承揽工程。2010年6月18日，原、被告签订协议书一份，内容（节录）为，到2010年6月18日止，侯辉与张成屹合作的广西植物研究所工程、安厦、安怡园7号楼及阳朔田家河小区工程，到今日止，侯辉巳将张成屹全部投资股金退回给张成屹，工程及分红付清，双方已无借贷关系，双方过去所写借条、领条等全部作废，双方已无任何经济往来关系，所有账款已全部结清。2010年6月28日，被告向原告书写借条一份，内容为，借到侯辉人民币22000元。庭审中，原告称，被告曾经借了石祥义的钱，被告没有钱还，就由原告代为偿还了22000元，所以被告才向原告写了借条，并出示了被告书写给石祥义的借条以及原告向被告催收该22000元的短信；被告认可确实向石祥义借过钱，由原告代为还钱，所以就向原告写了这张借条。
一审法院审理认为，被告因欠他人钱款，由原告代为清偿，故被告向原告书写借条一份，该事实有原被告的陈述、被告书写的借条、原告向被告催款的手机短信等证据证实，原、被告之间借贷关系成立，虽然借条上没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现经原告催告，被告仍拒绝归还借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款22000元符合法律规定，该院予以支持。对于被告的辩解意见，该院认为，被告书写的借条、庭审中的陈述、原告向被告催款的手机短信足以证实被告之前巳经认可其向原告借款的事实，故被告的辩解意见于法无据，该院不予采信。对于被告称双方所签订的工程清算协议书的效力问题，因与本案无关，故该院不予处理。为维护当事人的合法权益，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张成屹应偿还原告侯辉人民币22000元。本案因适用简易程序审理，诉讼费用减半后实收175元（原告已预付），由被告承担。
上诉人张成屹不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，判决理由错误。由于被上诉人承诺代上诉人清偿他人的欠款，上诉人于2010年6月28日写下一张22000元的借条交给被上诉人。但是，被上诉人实际并没有全部清偿欠款，被上诉人仅出示了上诉人借石祥义12000元的借条，虽然被上诉人拿回借条并不能说明已还清欠款。因为被上诉人与石祥义是工程承包方与发包方的关系。再有石祥义迄今仍在向上诉人催要此笔借款。既然被上诉人代上诉人还款，就应当出示石祥义己结清全部欠款的收据。如果没有收据，上诉人有理由认为被上诉人只是部分还款，或者根本没有履行还款义务。
而一审法院仅凭上诉人向石祥义借过钱，被上诉人代为上诉人还钱，在没有查明被上诉人到底还了多少钱给石祥义的情况下，就作出了上诉人应偿还被上诉人22000元的判决。
综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。支持上诉人的请求。
被上诉人侯辉答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人侯辉代上诉人张成屹归还其所欠案外人石祥义借款后，收回了被上诉人张成屹出具给案外人石祥义的借条，该事实有上诉人侯辉提供来其收回的借条、案外人石祥义的陈述证实，说明被上诉人张成屹原欠案外人石祥义的借款债务已经清偿，即被上诉人侯辉的代还款行为已经取得消灭被上诉人张成屹欠案外人石祥义债务的法律效果。因此，现上诉人张成屹称被上诉人侯辉没有按照本案借条的数额清偿其原债务与查明的案件事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律实体处分正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人张成屹负担。
本案为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2394号
原告：浙江梦迪针织有限公司。住所地：嘉兴市余新镇余北大街。统一社会信用代码:91330400753003804L。
法定代表人：徐福祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：海盐依帛制衣有限公司，住所地：海盐县秦山街道官塘集镇。注册号：330424000070344。
法定代表人：张菊明，执行董事。
原告浙江梦迪针织有限公司（以下简称梦迪公司）因与被告海盐依帛制衣有限公司（以下简称依帛公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告梦迪公司委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告依帛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年3月25日签订定作合同一份，约定被告向原告定作针织面料，结算方式为合同签订后，被告先付30%定金，50%货款货到后一星期付款，另外20%见票后一个月付清；发生争议任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了约定，被告仅支付了20000元。2015年11月5日，双方签订对账单一份，确认被告欠原告定作款13808元。后原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告定作款13808元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告依帛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.定作合同书一份，证明被告向原告定作人造棉锦气流纺平纹等面料的事实。
2.增值税专用发票一份，证明原告于2015年5月28日向被告开具增值税专用发票，金额为33808元。
3.催款对账单一份，证明经双方对账，被告确认截至2015年10月31日，欠原告定作货款13808元。
被告依帛公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告于2015年3月25日在原告处签订定作合同一份，约定：被告向原告定作人造棉锦气流纺平纹等面料，结算方式和付款期限为合同签订后，被告先付30%定金，50%货款货到后一星期付款，另外20%见票后一个月付清；发生争议任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定作、交付面料，并向原告开具金额为33808元的增值税专用发票，被告仅支付部分定作货款。2015年11月5日，双方签订对账单一份，被告确认欠原告定作款13808元。后，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起定作合同纠纷。被告依帛公司拖欠原告定作款13808元的事实，有双方对账单、增值税专用发票等予以证实，事实清楚、证据充分，被告未按约支付原告定作款，故应承担清偿债务的民事责任，原告诉请其立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告依帛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐依帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江梦迪针织有限公司定作款13808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费560元，合计706元，由被告海盐依帛制衣有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 徐 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00282号
申请执行人黄山捷利特汽车贸易有限公司，住所地歙县。
法定代表人程杰，总经理。
被执行人钱建兵，男，汉族，住歙县桂林。
申请执行人黄山捷利特汽车贸易有限公司与被执行人钱建兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。2015年10月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就本案的履行数额和履行期限达成协议。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 胡发剑（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初438之二号
原告（反诉被告）：问天宇，男，1980年5月2日出生，回族，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋艮宝，系该公司董事长。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）问天宇与被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中。被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1023号
申请执行人王维发，男，1949年10月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德友，董事长。
地址：宁江区。
申请执行人王维发与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉07民终184号民事判决，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3803号民事判决第二项，即“吉林石油集团有限责任公司不支付被告王维发一次性伤残就业补助金。”二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3803号民事判决第一项。三、上诉人吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即支付上诉人王维发一次性伤残补助金25103.75元。一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，由上诉人王维发与吉林石油集团有限责任公司各负担15元。该判决发生法律效力后，申请执行人王维发于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了给付申请人赔偿款人民币25103.75元及执行费277元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终184号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1023号
申请执行人王维发，男，1949年10月15日生，汉族，
被执行人：吉林石油集团有限责任公司
申请执行人王维发与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉07民终184号民事判决，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3803号民事判决第二项，即“吉林石油集团有限责任公司不支付被告王维发一次性伤残就业补助金。”二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3803号民事判决第一项。三、上诉人吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即支付上诉人王维发一次性伤残补助金25103.75元。一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，由上诉人王维发与吉林石油集团有限责任公司各负担15元。该判决发生法律效力后，申请执行人王维发于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了给付申请人赔偿款人民币25103.75元及执行费277元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终184号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1023号
申请执行人王维发，男，1949年10月15日生，汉族。
被执行人：吉林石油集团有限责任公司。
申请执行人王维发与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉07民终184号民事判决，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3803号民事判决第二项，即“吉林石油集团有限责任公司不支付被告王维发一次性伤残就业补助金。”二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3803号民事判决第一项。三、上诉人吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即支付上诉人王维发一次性伤残补助金25103.75元。一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，由上诉人王维发与吉林石油集团有限责任公司各负担15元。该判决发生法律效力后，申请执行人王维发于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了给付申请人赔偿款人民币25103.75元及执行费277元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终184号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王立文
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审50号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县木井乡史家庄村民委员会。
法定代表人史军亮，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）木井06号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的3463.2平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的3463.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县木井乡史家庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）木井06号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）木井06号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9646号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市茂赢电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道兴巷小区23幢2单元202-203。
法定代表人：黄富茂。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市茂赢电子商务有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 万海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第214号
申请执行人哈尔滨康正经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街247号2栋。
法定代表人陈为坤，职务，董事长。
被执行人王树家，系个体运输业者，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨康正经贸有限公司申请执行被执行人王树家欠款纠纷一案，本院于2005年9月14日作出的（2005）外民一初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨康正经贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第214号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 丹
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第128号
原告张XX，男，1980年1月15日生，汉族，农民。
被告薛X，男，1984年2月28日生，汉族。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张XX诉被告薛X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告薛X及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资13000元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛X辩称：原告张XX工作存在质量问题，造成工程延期，要求扣减其300元工资，只同意支付12700元。
原告张XX对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《承诺书》、《欠条》原件各一份，用以证实被告薛X拖欠原告工资及欠款金额和付款时间的事实。
经质证，被告薛X对原告提交的证据无异议。
被告薛X就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告张XX提交的所有证据，被告薛X均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告薛X系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年9月被告薛X雇佣原告张XX为其工作，欠此期间的工资13000元未付。被告薛X于2013年9月13日、2013年9月28日分别书写《欠条》、《承诺书》交原告收执，载明欠原告13000元，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工人工资。还款期限届满后，被告薛X至今未支付原告工资13000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当全额支付原告工资13000元？
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告系被告雇佣的工人，原告为被告工作之后，被告应按双方约定的工资进行支付。被告薛X未按约定支付原告工资，拖欠原告工资13000元的事实，有其出具的《欠条》、《承诺书》为证，故其应承担全额支付的责任。现原告张XX要求被告薛X支付13000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛X认为应扣减原告张XX300元工资的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛X于本判决生效后十五日内一次性支付原告张XX工资人民币13000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛X负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 建 英
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏许莲（代）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第128号
原告张云顺，男，汉族，农民。
被告薛军，男，汉族，个体户。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张云顺诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张云顺，被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云顺诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资13000元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛军辩称：原告张云顺工作存在质量问题，造成工程延期，要求扣减其300元工资，只同意支付12700元。
原告张云顺对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《承诺书》、《欠条》原件各一份，用以证实被告薛军拖欠原告工资及欠款金额和付款时间的事实。
经质证，被告薛军对原告提交的证据无异议。
被告薛军就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告张云顺提交的所有证据，被告薛军均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年9月被告薛军雇佣原告张云顺为其工作，欠此期间的工资13000元未付，被告薛军于2013年9月13日、2013年9月28日分别书写《欠条》、《承诺书》交原告收执，载明欠原告13000元，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工人工资。还款期限届满后，被告薛军至今未支付原告工资13000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当全额支付原告工资13000元？
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告系被告雇佣的工人，原告为被告工作之后，被告应按双方约定的工资进行支付。被告薛军未按约定支付原告工资，拖欠原告工资13000元的事实，有其出具的《欠条》、《承诺书》为证，故其应承担支付的责任。现原告张云顺要求被告薛军支付13000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛军认为应扣减原告张云顺300元工资的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十五日内一次性支付原告张云顺工资13000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 李建英
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏许莲
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执179号
申请执行人刘学兰，女，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县合兴印刷厂。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出始劳人仲案字（2015）79-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执179号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初276号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人熊成发，男，汉族，1998年10月13日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人熊成发犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人熊成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日0时26分许，被告人熊成发在普洱市思茅区第四中学对面路边，将被害人赵某1停放的一辆车牌为云Ｊ×××××的黑色建设雅马哈JYM150-5型摩托车盗走；当日16时许，被害人赵某1的儿子赵某2用摩托车行车卫士跟踪发现被盗摩托车在思茅区普洱学院旁大荒地湿地公园出现，两人赶到湿地公园找到被盗摩托车并抓获被告人熊成发后报警，民警出警在大荒地湿地公园将被告人熊成发抓获，并将被盗摩托车扣押后发还失主。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的黑色建设雅马哈摩托车在基准日的认定价值为人民币7080元。
对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊成发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人在庭审中如实供述所犯罪行，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人熊成发对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及适用的法律无异议，希望从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书及通知书、物证照片、云Ｊ×××××摩托车轨迹说明、摩托车被盗视频制作说明、光盘二张、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人赵某2、江某的证言，被害人赵某1的陈述、被告人熊成发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊成发犯罪的事成实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人熊成发犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人熊成发在庭审中如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人熊成发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊成发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年十月三十一日
书记员 段成保
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4172号
原告：李惠。
被告：上海苏博眼镜有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路2弄9号甲301室。
法定代表人：曾俊杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李惠诉被告上海苏博眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠于2016年5月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李惠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李惠负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞咏君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初166号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人康某，职员。因本案，于2016年3月22日被随县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元，同月30日被随县公安局刑事拘留，同年4月13日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人康某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人高双均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人康某开始学会吸毒，2015年8月，被告人康某因家庭矛盾，心中烦闷，陆续从一吴姓女子手中购买少量毒品用于自己吸食。2016年3月13日下午16时许，被告人康某在山西省阳泉市北上公园附近，以2000元的价格从该吴姓女子手中购买一包冰毒，随手将购买的该包冰毒放在自己所有的牌号为晋C×××××（实际悬挂晋C×××××）号东风风神牌小型轿车内。次日，被告人康某驾驶该车从山西省晋中市出发到广西省临桂县其朋友处玩耍。在临桂县滞留期间，被告人康某将所购买的冰毒分装成五个小包存放。2016年3月21日凌晨2时30分许，被告人康某将其已分装好的五小包冰毒放入车内后，驾车离开临桂县，沿高速公路返回山西省阳泉市。当日中午13时许，当被告人康某驾车行至随岳高速（岳随向）江中服务区休息时，在车上用冰壶采用“烫吸”的方式吸毒。当日下午18时许，当被告人康某途径随岳高速鄂豫收费站时，被正在此处执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队民警拦停检查，执勤民警当场从被告人康某驾驶的车内查获吸毒用的冰壶，后又从驾驶座与扶手箱之间的缝隙内、前车顶眼睛盒内查获疑似冰毒的白色晶体。随后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队民警将该案移交至随县公安局淮河派出所处理。派出所民警当场对所查获的疑似冰毒的白色晶体及吸毒工具冰壶均予以扣押，并对被告人康某进行了尿检，经检验，被告人康某的尿液检验均呈阳性，可能吸食甲基苯丙胺以及MDMA、麻果等苯丙胺类毒品。至此案发。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对被告人康某非法持有的疑似冰毒的白色晶体进行检验后，认定：从送检的（1）白色晶体1袋（重13.65克）、（2）白色晶体1袋（22.35克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队出具的《关于查获康某情况的说明》、《移送案件通知书》、随县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《现场检测报告书》、《扣押决定书》及查获现场照片；2、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第420号《毒品检验意见书》；3、随县公安局对被告人康某作出的随县公（准）行决字（2016）114号《行政处罚决定书》；4、被告人康某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人康某明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人康某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；另具有具体悔罪表现，使被告人康某又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人康某所具备的上述量刑情节，决定对被告人康某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某的刑期自2016年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年七月二十日
书记员 张又文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5602号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓荣，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：张佳佳，女，1982年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人王晓荣、张佳佳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李博武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1986号
原告：屠××。
被告：宁波市鄞州区××塑料电器厂（组织机构代码为6
10207148）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。
代表人：李××。
原告屠××与被告宁波市鄞州华荣塑料电器厂买卖合同
纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法由审判员
卢树立适用简易程序，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告屠××，被告宁波市鄞州华荣塑料电器
厂代表人李××到庭参加诉讼。
原告屠××起诉称：2007年8月起，原、被告建立业务关
系，双方口头约定由被告向原告发出订单，原告根据订货单要
求为被告生产产品，并将产品送至被告处，付款方式为货到45
天付款。起初，被告都能按约支付，但从2008年4月15日以后
，被告不再按约付款，至最后一批货到期日的2008年8月16日
，被告共计拖欠原告货款63906.8元。该款经原告多次催讨，
被告总约期支付，但又次次违约。为此请求判令被告立即支付
货款63906.8元。
被告宁波市鄞州华荣塑料电器厂答辩称：原、被告有业
务往来是实。但并非被告拖欠原告货款，而是由于原告曾向被
告借款，被告要求原告进行结算，而原告却始终不予结算。故被告只得向法院起诉，且法院已经作出了判决，该案目前正在
执行中。现原告对货款的计算有误，多算了160元，要求予以
调整。此外，原告还应当向被告开具等额的增值税专用发票。
审理中，双方对被告应付原告货款为63746.8元；原告也
未向被告开具增值税发票的事实确认一致。对此，本院予以确
认。
本院经审理确认案件事实如下：
原、被告自2007年8月起，建立业务关系，并由被告向原
告发送订单的方式由原告组织生产。订单分别就产品名称、数
量、单价、金额、交货时间、交货方式、费用负担及产品质量
要求均作了约定，但未明确付款时间。初时，双方关系较为正
常。2008年3月后，因原告向被告代表人李××借款未还的原
因，被告未支付原告价款63746.8元。
另查明，2008年3月24日至2008年5月16日，原告曾先后
四次向被告代表人李××借款140000元。该案已由本院（2009
）甬鄞商初字第1613号民事判决书作出判决，目前尚在执行中
。
本院认为，被告在收取原告产品后，理应及时支付价款
，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。虽然原告与被告代表人
李××另外存在借款关系，但该两者非同一法律关系，应当各
自分别结算。现原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持
。被告要求原告开具等额的增值税发票，但此项不属法院审理
范围。对此，被告可以向税务机关反映。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州华荣塑料电器厂支付原告屠××价款637
46.8元，限被告在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告宁波市鄞州
华荣塑料电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年九月三日
代书记员 黄文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第71号
申请人：刘安娜。
被申请人：潘昊彬。
被申请人：李珩。
被申请人：曹玲梅。
被申请人：潘振环。
被申请人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人：李珩，该公司董事长。
被申请人：三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：范方，该公司经理。
被申请人：三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
被申请人：范方。
被申请人：刘巍。
申请人刘安娜因与被申请人潘昊彬、李珩、曹玲梅、潘振环、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司、三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、范方、刘巍借款合同纠纷一案，申请人刘安娜于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘昊彬、李珩、曹玲梅、潘振环、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司、三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、范方、刘巍名下银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘昊彬、李珩、曹玲梅、潘振环、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司、三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、范方、刘巍在金融机构的存款人民币200万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人刘安娜名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园153-3幢801号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3915**号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涧民保字第71号 申请人：刘安娜。 被申请人：潘昊彬。 被申请人：李珩。 被申请人：曹玲梅。 被申请人：潘振环。 被申请人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。 住所地：河南省三门峡市湖滨区瑞通汽车城****。 法定代表人：李珩，该公司董事长。 被申请人：三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司。 住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城。 法定代表人：范方，该公司经理。 被申请人：三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司。 住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城。 法定代表人：刘巍，该公司经理。 被申请人：范方。 被申请人：刘巍。 申请人刘安娜因与被申请人潘昊彬、李珩、曹玲梅、潘振环、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司、三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、范方、刘巍借款合同纠纷一案，申请人刘安娜于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘昊彬、李珩、曹玲梅、潘振环、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司、三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、范方、刘巍名下银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘昊彬、李珩、曹玲梅、潘振环、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司、三门峡瑞丰汽车销售服务有限公司、范方、刘巍在金融机构的存款人民币200万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封担保人刘安娜名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园153-3幢801号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3915**的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 强 审 判 员  刘红坡 助理审判员  姚小艳 二〇一五年五月二十日 书 记 员  刘会丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初74号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周有发，男，聋哑人，1992年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。2011年7月1日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月14日因犯抢夺罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日至2015年9月30日止）。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人杨冬梅，湖南省邵阳市大祥区法律援助中心律师。
翻译人张丹妮，湖南省邵阳市特殊教育学校教师。
被告人颜某，男，聋哑人，1988年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人钟成华，湖南省邵阳市大祥区法律援助中心律师。
翻译人张丹妮，湖南省邵阳市特殊教育学校教师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周有发、颜某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人周有发及其指定辩护人杨冬梅、被告人颜某及其指定辩护人钟成华、翻译人张丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日16时许，被告人周有发、颜某在邵阳市红旗路青龙桥东头附近乘坐邵阳市l路公交车（湘EB23**）伺机扒窃他人钱包，在该公交车途经邵阳市红旗路中心大药房路段时，二被告人合伙扒窃了被害人蔡某某的一个黄色钱包，得手后两人迅速下车，随后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人周有发身上搜缴出被害人蔡某某刚被扒窃的黄色钱包，包内有现金人民币200元及蔡某某的身份证等物品。
上述事实，被告人周有发、颜某当庭无异议，并有被害人蔡某某的陈述、提取笔录、领条、指认照片、抓获经过说明、刑事判决书及被告人周有发、颜某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有发伙同被告人颜某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人周有发、颜某均起主要作用，均系主犯。被告人周有发在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人周有发、颜某均系聋哑人，且庭审中二被告人认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人周有发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人颜某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周有发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金限被告人周有发在本判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年1月1日起至2016年5月30日止。罚金限被告人颜某在本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 彭前进
二〇一六年四月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5630号
原告：王丹锋，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李玉华，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省。
原告王丹锋与被告李玉华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丹锋撤回起诉处理。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5630号原告：王丹锋，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：李玉华，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省。原告王丹锋与被告李玉华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹锋撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一八年四月二十日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第114号
罪犯马虎，男，生于1975年1月2日，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年7月31日作出（2013）七刑初字第347号刑事判决，以被告人马虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，积极劳动，踏实肯干，能够认真学习缝纫技术，爱护生产设备，服从管理，任劳任怨，能够保质保量的完成下达任务，受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。另查明，在服刑期间，其委托亲属缴清所判罚金。
罪犯马虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯马虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5490号
罪犯黄小明，男，汉族，1980年11月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一三年三月五日作出（2013）罗刑初字第57号刑事判决，以被告人黄小明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月21日起至2017年11月20日止。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄小明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄小明，现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年4月20日止。罪犯黄小明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳