新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2261号
原告：新疆远东石油煤炭销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马明莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1976年7月29日出生，汉族，新疆远东石油煤炭销售有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟工业园区。
负责人：刘文俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李雪冬，男，1979年2月1日出生，汉族，华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆远东石油煤炭销售有限公司（以下简称远东石油公司）与被告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂（以下简称华电新疆发电公司热电厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告远东石油公司的委托诉讼代理人丁强、被告华电新疆发电公司热电厂委托诉讼代理人李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东石油公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告支付拖欠煤碳货款50万元。2.请求判令被告支付逾期付款利息23400元。事实与理由：2016年7月11日，双方在华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂就煤炭采购事宜进行了谈判，签订了《煤炭采购合同洽谈记录》，被告向原告采购1．2万吨煤炭，双方约定的煤价(含税)为130元每吨。2016年7月至12月原告按照合同约定陆续向被告供应了11332.59吨煤炭，总计货款1262671.33元，但是被告仅向原告支付了部分煤炭价款，至今仍有50万元的煤款尚未支付。经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告华电新疆发电公司热电厂辩称，不同意原告的请求，我方已经将尾款按时支付给原告，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告远东石油公司为证实其主张提交以下证据：《煤炭采购合同》、《煤炭采购合同洽谈记录》、《责任协议书》、《乌鲁木齐银行交易信息》3份、《授权委托书》2份。
被告华电新疆发电公司热电厂对《煤炭采购合同》、《煤炭采购合同洽谈记录》、《责任协议书》、《乌鲁木齐银行交易信息》3份真实性、合法性、关联性均认可，但我方已经将货款全部支付完毕。对《授权委托书》中对黄晓明的认可，对王斌的授权书不认可，我方没有收到过此份授权书，也没见过王斌本人。
本院对《煤炭采购合同》、《煤炭采购合同洽谈记录》、《责任协议书》、《乌鲁木齐银行交易信息》3份真实性予以确认。对黄晓明《授权委托书》真实性予以确认，对王斌《授权委托书》真实性无法确认，此份授权书系复印件，亦无法证明该份授权书已出具给被告，经被告确认。
被告华电新疆发电公司热电厂提交以下证据：《授权委托书及身份证复印件》、2016年8月29日《记帐凭证》所附《付款通知单》、《银行电汇单》、《收据》；2016年9月21日《记帐凭证》所附《付款通知单》、《银行电汇单》、《收据》、《银行汇票登记表》；2016年11月29日《记帐凭证》所附《付款通知单》、《银行电汇单》、《收据》、《银行汇票登记表》。
原告远东石油公司对《授权委托书及身份证复印件》真实性认可，授权委托书中仅限于洽谈项目，其无权代表原告进行煤炭价款结算及收款的权限，被告对此明知的。对2016年8月29日《记帐凭证》所附《付款通知单》、《银行电汇单》、《收据》真实性认可，由此可以看出双方的付款流程是，原告先向被告出具收款收据，被告再付款。对2016年9月21日《记帐凭证》所附《付款通知单》、《银行电汇单》、《收据》、《银行汇票登记表》部分认可，我方实际只收到520769.58元，其余30万元的8508、5589的承兑汇票的事实我方不认可，我方没有委托黄晓明收款。对2016年11月29日《记帐凭证》所附《付款通知单》、《银行电汇单》、《收据》、《银行汇票登记表》部分认可，但有黄晓明本人签字的承兑汇票中的20万元我方没有收到，我方认可收到的是2016年10月28日的136455.08元。
对被告提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认。《授权委托书》中原告授权黄晓明作为合同代理人，与被告洽谈签订合同、领取提煤单，授权范围为代表公司进行洽谈业务事宜。被告方有理由相信黄晓明系作为原告公司的代理人有权处理业务事宜。根据上述证据能够反映被告已履行了全部货款的给付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月11日原、被告签订了《煤炭采购合同》、《煤炭采购合同洽谈记录》，约定被告向原告采购1.2万吨煤炭，双方约定的煤价(含税)为每吨130元。2016年7月至12月原告按照合同约定陆续向被告供应了11332.59吨煤炭，总计货款1262671.33元。2016年7月1日原告向黄晓明出具授权委托书，载明的内容为委托黄晓明作为代理人，以原告的名义与被告洽谈签订合同、领取提煤单。授权范围为代表公司进行洽谈业务事宜。授权时间为2016年7月1日至2016年12月31日。被告于2016年8月29日、2016年9月28日、2016年11月28日分别向原告乌鲁木齐银行账户（卡号为0000002111121100013393）中支付105446.67元、520769.58元、136455.08元。被告于2016年9月26日向黄晓明出具票号22575589、22578508《银行承兑汇票》，上述两张汇票显示金额共计30万元，黄晓明在落款处签字并注明“新疆远东石油煤炭”。被告于2016年11月30日向黄晓明出具票号22320519《银行承兑汇票》，该汇票显示金额共计20万元，黄晓明在落款处签字并注明“新疆远东石油煤炭”。
本院认为，原、被告实际履行了买卖合同内容，双方对合同履行的事实均无异议。原告认可被告已支付的货款金额为762671.33元，主张被告剩余货款50万元尚未支付，要求被告履行给付义务。本案的争议焦点为被告是否尚欠原告货款50万元。被告提交《授权委托书》及付款凭证《承兑汇票》，该《授权委托书》中原告授权黄晓明作为合同代理人，与被告洽谈签订合同、领取提煤单，授权范围为代表公司进行洽谈业务事宜。3份《承兑汇票》中黄晓明亦注明系代表原告公司收取了50万元货款。结合原告当庭自认的意见即双方履行合同过程中《授权委托书》作用在于无法进行公对公的结算时，委托人有权代表公司收取相关结算票据，包括承兑汇票。因此对于被告方，其有理由相信黄晓明系作为原告公司的代理人，其在黄晓明出具《授权委托书》后向其以承兑汇票的形式支付货款，符合双方的交易习惯。原告提出的关于结算的权限，其已专门向案外人王斌出具《授权委托书》，但原告提交的该份《授权委托书》系复印件，双方履行合同过程中王斌并未实际代表公司进行过结算，该协议书的内容亦未得到过被告的确认，因此对原告此项主张意见，本院不予采纳。原告委托黄晓明作为其合同代理人与被告洽谈业务，虽授权书中未明确其收取货款的特殊权限，但被告支付货款的事实系客观存在的，虽其付款行为具有瑕疵，但不违反一般常理推断，符合其与原告间的交易习惯。被告已履行了全部合同义务，原告主张并无事实及法律依据，故对于原告的全部主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告新疆远东石油煤炭销售有限公司要求被告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂给付货款50万元的诉讼请求。
二、驳回原告新疆远东石油煤炭销售有限公司要求被告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂偿付利息23400元的诉讼请求。
案件受理费9043.75元（原告已预交），减半收取4521.87元，由原告新疆远东石油煤炭销售有限公司承担4476.65元，剩余4567.09元，由本院退回原告新疆远东石油煤炭销售有限公司。公告费320元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘晓璇