广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1561号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒙某某，出生地广西壮族自治区合山市，户籍地广西壮族自治区合山市。2006年7月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2007年5月7日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月11日刑满释放。因本案于2014年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年10月4日10时许，被告人蒙某某在广州市越秀区麓景路峻峰大厦对出马路，趁被害人李某乙下车聊天不备之机，打开右前车门，盗得被害人放在车内的三星I9152P移动电话1部和棕色挂包1个，挂包内有现金人民币580元及Basicom移动电话1部（经鉴定，上述物品共计价值人民币1823元）。被告人蒙某某在逃离现场时被被害人李某乙人赃并获，扭送公安机关归案。公安人员另从抓获被告人蒙某某处的一个四方形沙某盖下，缴获被告人蒙某某塞进去的折叠刀1把（经鉴定，系管制刀具）及小布袋1个，布袋内有螺丝刀嘴7个。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。并随案移送了赃物照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等相关证据证实。公诉机关认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人是累犯，依法应当从重处罚，提请法院依法判处。
被告人蒙某某否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，辩称自己只是路过被害人的车，没有窃取车内财物，公安人员从沙某盖下缴获的小刀不是他的，布袋是他的，但里面没有螺丝刀。
经审理查明，2014年10月4日上午10时许，被告人蒙某某行至广州市越秀区麓景路峻峰大厦停车场出口对出的马路上，趁粤A·N3D**金杯商务面包车车主被害人李某甲下车不备之机，打开该车右前侧车门，盗窃得被害人放在车内的三星I9152P手机1台及棕色皮质挂包1个（包内有Basicom牌手机1台、钱包1个及现金580元），经鉴定，上述2台手机和棕色皮质挂包1个共价值人民币1823元。被告人蒙某某得手后携赃逃离现场时，被被害人发现并抓获，赃款、物全数缴回。被告人蒙某某被抓后，将随身携带的作案工具折叠刀一把（经鉴定系管制刀具）及装有7只螺丝刀嘴的小布袋一个塞进身旁的四方形沙某盖下。后由公安人员缴获。赃款、物经公安机关扣押后已发还被害人，作案工具现已扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年10月4日10时许，他将自己的车牌为粤A·N3D**的金杯商务面包车停放在广州麓景路峻峰大厦停车场出口对出的路上，一台三星I9152P型手机放在换挡杆的旁边，挂包放在汽车前排座位中间的储物盒上面，车没有熄火。他下车与同事打招呼，刚好回头看见车的右前门被打开，一名男子将手伸进车内翻东西，他马上过去看，见到该男子手拿他的挂包沿麓景路由北向南逃跑，他立刻追赶，该男子见状将挂包和手机扔在地上，跑了约10米左右就被他抓到，抓获地点在麓景路金某照相馆对出的人行道上。他捡回手机和挂包后马上报警，并通知同事汤某来帮忙。汤某看见该男子从身上掏出一个小布袋和一把折叠刀塞进麓景路路边的一个四方形的沙某盖内。民警到场后在该沙某盖内找到了布袋和折叠刀，布袋里有几个不同形状的螺丝刀头。他被盗的物品是三星I9152P手机一台、挂包一个、挂包内有Basicom牌手机一台、钱包一个、钱包内有现金人民币580元。
经照片辨认，被害人李某甲指认被告人蒙某某就是窃取其车内财物的人。
2、证人汤某的证言及辨认笔录，证明2014年10月4日10时许，他在本市麓景路峻峰大厦楼下与别人聊天时，发现同事李某甲的面包车的右前车门呈打开状态，一名陌生男子拿着一个挂包和一台手机沿麓景路向皮肤医院方向跑，李某甲在后面追。于是前去帮忙，在追的过程中，该男子将手上的包和手机丢在路边，又跑了几米后被他和李某甲追到，李某甲让该男子待在路边等，其打电话报警。在等待警察来的过程中，他发现该男子从右裤袋里掏出一把灰色折叠小刀和一个小布袋塞到身旁的一个下水道沙某盖的空隙里。警察到场后，从沙某盖下将小刀和小布袋取出，后警察将该男子带回派出所调查。
经照片辨认，证人汤某指认被告人蒙某某就是盗窃被害人李某甲财物的男子。
3、证人廖某的证言及辨认笔录，证明2014年10月4日10时许，他在本市麓景路金某冲印有限公司门口，看见两名男子追一名男子，被追的男子边跑边丢下一个棕色皮质挂包，该男子跑到金某冲印有限公司门口对出的路面时被追其的两名男子抓住，其中一名男子打电话报警，在等待过程中，他看到被抓的男子塞了一些东西到一个沙某盖下面，塞了什么他没有看清，随后有警察到场，有警察下去沙某盖找东西，之后警察将被抓获的男子带离。
经照片辨认，证人廖某指认被告人蒙某某就是被抓获的男子。
4、被害人的车辆照片、案发现场照片，作案工具折叠刀、螺丝刀嘴照片，赃款、物的照片，证明案发现场的情况及作案工具和赃物的外观。
5、广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单，和接受证据清单，证明缴获的作案工具折叠刀一把、螺丝刀嘴七个均已扣押在案，赃款、物已发还被害人李某甲。
6、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2805号价格鉴定结论书，证实赃物三星I9152P型手机1台、BasicomJX1122型手机1台及皮质挂包一个共价值人民币1823元。
7、广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越）刀字（2014）第34号管制刀具认定书，证明缴获的刀具一把经检验为国家管制刀具。
8、广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接警经过，证明2014年10月4日10时许，该所接报警称在广州市越秀区麓景路峻峰大厦附近抓获盗窃的嫌疑人，该所出警到现场见到被害人李某甲和证人汤某抓住被告人蒙某某，指认蒙某某盗窃放在被害人车内的挎包和手机，并反映蒙某某将身上的物品放在被抓地点的一个沙某盖下面。公安人员从沙某盖下面找到一把折叠刀和一个布袋，后将被告人以及赃物和折叠刀、布袋等物一并带回派出所处理。
9、被告人蒙某某的户籍材料，证明其主体身份情况。
10、本院（2006）越法刑初字第963号刑事判决书及释放证明书、（2014）穗越法刑初字第95号刑事判决书及释放证明书，证明被告人蒙某某的前科情况。
上述证据，来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。被告人蒙某某否认窃取车内财物，也否认身带凶器。经查，被害人李某甲的陈述和证人汤某、廖某的证言能相互印证，共同证实被告人蒙某某打开车门、窃取车内财物，继而在逃离途中被人赃并获的经过，足以证实被告人的盗窃事实。而证人汤某明确指证被告人蒙某某在被抓后，将口袋里的小刀和小布袋塞入沙某盖里，证人廖某也指证被告人将一些东西塞入沙某盖里，警察到场后随即从沙某盖下缴获一把管制刀具和一个小布袋装着的7枚螺丝刀头，故对被告人蒙某某在案发当时携带凶器的事实足以认定。故本案现有证据足以证实被告人携带凶器盗窃的事实。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某的无罪辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
二、缴获的作案工具折叠刀一把、螺丝刀嘴七个依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李秋霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李广鹤