清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第232号
原告：陈继艺，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码×××0454。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：招志锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，现住广东省中山市，身份证号码×××3217。
被告：赵斌，男，汉族，广东省清远市人，现住广东省中山市横栏镇裕祥工业区5栋8号中山市，身份证号码×××0250。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：杨亦武。
原告陈继艺诉被告招志锋、赵斌、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈继艺及其委托代理人李燕如，被告招志锋、赵斌到庭参加诉讼，被告人民财保中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继艺诉称：2014年8月28日21时20分，被告招志锋驾驶粤T×××××号小型轿车沿旧银英路往S253线匝道驶上S253线往清远方向行驶时（江口大桥桥头靠近源潭方向路段），与沿S253线清远往英德方向由原告驾驶的粤R×××××号普通摩托车发生碰撞的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定，被告招志锋承担此事故主要责任。事故发生后，原告即被送入清远市人民医院住院救治，经诊断为左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折，住院24天后出院，医嘱：体息三月；左下肢不可负重，并于术后每个月各复查一次X光片；骨折愈合后再次手术取出内固定；注意加强营养；住院期间留陪人壹名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》计算，截止起诉日，被告应赔偿原告人身损失合共45678.56元，具体如下：医疗费26833.06元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、误工费11925.5元（3111元／月÷30天×（24天＋91天）】、护理费2520元（100元／天×24天）、折叠床费120元、交通费1000元、营养费1000元。因本次交通事故造成原告所有的二轮摩托车损害，产生保管费140元、施救费130元、拖车费200元、车辆定损费100元、车辆维修费613元，合共财产损失1183元。由于三被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人民财保中山公司在交强险之医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，对超出交强险限额范围内的医疗费、住院伙食补助费19233.06元，由该公司连带承担70%即13463.14元；2、被告人民财保中山公司在交强险之伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费等合共16445.5元；3、被告人民财保中山公司在交强险之财产损害赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费、拖车费、保管费、施救费、定损费合共1183元；4、被告招志锋、赵斌对上述1-3项请求承担连带赔偿责任；5、由三被告承担全部诉讼费用。
原告陈继艺提供的证据：1、行驶证、驾驶证、保险卡、企业登记信息，拟证明被告的主体资格；2、交通事故认定书，拟证明被告招志锋承担此事故的主要责任；3、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及支付医疗费情况；4、发票、收据、车辆定损鉴定结论、行驶证，拟证明原告车辆因本次事故导致的财产损失为1183元；5、身份证复印件、收据，拟证明护理人员基本情况，为照顾原告伤情需要，支付护理人员折叠床费120元；6、劳动合同、收入证明、社保证明，拟证明原告发生交通事故前的工作收入情况；7、医疗费发票，拟证明原告按医嘱定期复诊，用去医疗费951.5元；8、发票，拟证明原告因伤情康复需要购买拐杖用去120元；9、《诊断证明书》，拟证明原告经几次复诊后，康复效果不佳，医生建议休息期限延长二个月；10、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2500元；11、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残，需拆内固定后续治疗费10000元；12、收入证明、银行流水、工作证明、营业执照和身份证复印件，拟证明原告在城镇居住工作已超过一年，应按城镇标准计算相应赔偿款；13、交通费发票，拟证明原告复诊用去交通费情况；14、车辆维修费发票，拟证明原告车辆维修实际用去1800元；15、户籍证明、户口簿复印件、××证，拟证明被抚养人为原告父亲和母亲；16、医疗费发票，拟证明庭前原告复诊花费医疗费374.36元。
被告招志锋辩称：我方对原告的起诉没有异议。
被告招志锋提供的证据：1、医疗费单据、住院预交单据、门诊指引单据，拟证明我方帮原告办理入院花费800元；2、施救费、保管费、定损费、维修费，拟证明我方车辆的损失，要求原告和保险公司承担相应的赔偿责任；3、交强险、商业险保单，拟证明我方车辆购买保险的情况。
被告赵斌辩称：我方对原告的起诉没有异议。
被告赵斌无提供证据。
被告人民财保中山公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤T×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔特约险），保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，本案事故发生在2014年8月28日。根据交警部门的《责任认定书》，我司承保的粤T×××××号车负事故的主要责任，我司只需在交强险限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿；二、即使我司需在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目，超出交强险限额的损失部分应按我司承保车辆所负的事故责任比例70%来承担。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：（一）医疗费：被答辩人主张医疗费26833.06元，应提供医疗费发票原件、门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料证实。另根据《交强险条例》、《交强险条款》及商业第三者责任保险合同的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；（二）住院伙食补助费：我司认为该费用计算标准为每天50元，住院天数为24天；（三）误工费：答辩人不予确认，我司认为被答辩人没有提供经劳动部门鉴证的劳动合同、原始的工资台账、误工期间收入减少的证明，故答辩人不予确认；（四）护理费：我司认为被答辩人主张100元／天计算标准过高，应按70元／天计算为宜，折叠床费120元没有依据，且被答辩人提供的票据为收据，并非发票，不予确认；（五）交通费：被答辩人应提供与本案相关的交通费票据，交通费的凭证应与就诊的时间、地点、次数相吻合，被答辩人诉求金额1000元也过高，依法应不予支持；（六）营养费：我司对该项主张不予确认；（七）财产损失：我司认为被答辩人对其主张还应提供损失相片及车辆维修费发票，收据的费用不予确认；（八）为避免诉累及节省司法资源，我司承保车辆粤T×××××号也有车辆损失约8668元，我司认为应由被答辩人依法承担的4000.4元部分，应在本案中一并予以处理，在被答辩人应得的赔偿款中予以抵扣；（九）诉讼费：答辩人不是此次交通事故的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，综合以上三点，答辩人不应承担本案的诉讼费用；（十）另请法院依法查清事实，查各被告为被答辩人垫付款项的情况，依法作出公正的判决。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人民财保中山公司无提供证据。
经审理查明，2014年8月28日21时50分，被告招志锋驾驶粤T×××××号小型轿车沿旧银英路往S253线匝道驶上S253线往清远方向行驶时，与沿S253线清远往英德方向由原告陈继艺驾驶的粤R×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈继艺受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月12日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出第2014B01491号《交通事故认定书》，认定被告招志锋承担此事故的主要责任，原告陈继艺承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈继艺即被送入清远市人民医院住院治疗24天，期间留陪一人，花费住院费用26833.06元，被诊断为左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折。2014年9月22日，原告出院，医嘱：1、出院后建议休息三个月；2、左下肢不可负重，并于术后第1、2、3个月各复查一次X光片，以后视骨折愈合情况确定左下肢负重时间；4、骨折愈合后再次手术取出内固定，注意加强营养，取出内固定术费用约8000元。住院期间，原告向清远市清城区新城益药之家大药店购买折叠床一张，花费120元。出院后，原告于2014年10月14日向清远市清城区新城爱心大药房连江店购买拐杖一副，花费120元。2014年10月9日、11月20日、12月18日、2015年3月26日，原告回该院复诊，花费治疗费共1325.86元。2015年1月24日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度评定、后期医疗费评定、文证审查作出粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第029号司法鉴定意见书，被鉴定人陈继艺左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，评定为道路交通事故十级伤残，建议给予后期取出内固定物二期手术费10000元整，原告陈继艺为此支付鉴定费2500元。事发后，原告为其摩托车向清远市迅捷交通救援有限公司支付施救费、保管费共270元。同时，事故造成该摩托车损坏，清远市道路交通事故车物损失机构对该车作出清（市）鉴字2014年第141221号鉴定结论书，鉴定车物损失为613元，原告支付定损费100元。定损后，原告将车交由清远市清城区小市万利摩托车维修店维修，实际产生维修费1800元。此外，原告主张拖车费200元，仅提供一张《收据》予以证实。原告住院后，被告招志锋为其预交费用41元，并支付门诊费用759元，提供了结算单价及门诊指引单予以证实，原告认为该费用无发票、病历，且被告未提出反诉，不同意在本案处理。本案事故亦造成被告驾驶的粤T×××××号车辆受损，被告为该车支付施救费、保管费740元，并花费车辆定损费277元、维修费8668元，原告认为该损失应另案处理。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年10月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审前，因产生后续治疗费用及评残，原告向本院申请增加赔偿项目及数额，具体如下：后续治疗费10000元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、拐杖费120元、被抚养人生活费20858.75元、精神损害抚慰金6000元、增加医疗费951.5元、增加交通费300元、增加车辆维修费1187元及误工费6426元，相应的诉讼请求变更为：1、被告人民财保中山公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，并承担超出该限额30184.56元的70%即21129.19元；2、被告人民财保中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，并承担超出该限额8238.65元的70%即5767.05元；3、被告人民财保中山公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，并承担超出该限额370元的70%即259元；4、被告招志锋、赵斌对上述1-3项请求承担连带赔偿责任；5、由三被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告赵斌辩称被告招志锋是其聘请的司机，事发时适逢假期，招志锋向其借车回清远时发生本案事故，原告认为两者的关系由法院认定。
另查明，原告陈继艺为农业家庭户，其父亲陈亚满，生于1932年6月6日，母亲黄永娣，生于1954年10月3日，为听力、言语类××人。陈亚满与黄永娣生育原告陈继艺一人。原告陈继艺是肇事摩托车粤R×××××号的车主，其具有准驾车型为C1、D、M的驾驶资格，被告招志锋具有准驾车型为B2的驾驶资格，被告赵斌是肇事车辆粤T×××××号的登记车主，其为该车在被告人民财保中山公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并约定了不计免赔，事故发生在两份保单的保险期间内。
事发前，原告陈继艺于2014年3月10日入职新玛基（清远）实业有限公司，月均工资3213元，并按规定缴交社会保险工伤险种保费至2014年8月，发生本案事故后停薪留职，提供了《清城区职工劳动合同书》、《收入证明》、《存款历史交易明细清单》及《工伤参保证明》予以证实，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2014年9月12日作出的第2014B01491号《交通事故认定书》，认定被告招志锋承担此事故的主要责任，原告陈继艺承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告招志锋作为侵权人，具备相应的驾驶资质，虽然被告赵斌辩称招志锋是其聘请的司机，但事发时招志锋并非履行职务，故侵权责任应由被告招志锋承担。被告赵斌作为肇事车辆粤T×××××号的车主，对侵权行为的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏法律依据。由于肇事车辆粤T×××××号投保了交强险及商业第三者责任险，被告人民财保中山公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告招志锋承担70%的赔偿责任。对被告招志锋应承担的赔偿款项，保险公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告招志锋予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东荆圣司法鉴定所、清远市道路交通事故车物损失机构具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，应予以采信，对原告支付的相关鉴定费，本院予以确认。对于原告要求车辆损失以实际维修费用1800元为准的主张，因鉴定机构已对受损车辆作出价格损失为613元，原告应按该数额进行维修，现原告提供实际维修单据予以证实费用为1800元，超出鉴定价格的费用1187元并没有充分有效的证据予以证实，属于原告自行扩大的损失，故对该费用，本院不予确认。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费及复诊费28158.92元（26833.06元＋1325.86元），有出院记录、诊断证明书、用药清单及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。对于被告招志锋垫付的医疗费800元（41元＋759元），招志锋提供了医院的预交金单及门诊费用指引单予以证实，该费用属于原告应支出的费用，虽不在诉求之中，但应与本案一并计算处理。对于后续治疗费10000元，原告提供司法鉴定书予以佐证，虽未实际产生，但应与支出的医疗费一并处理。原告住院共24天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共2400元（100元／天×24天）。原告虽为农业家庭户口，但在城镇居住生活，有固定的工作、收入，有《清城区职工劳动合同书》、《收入证明》、《存款历史交易明细清单》及《工伤参保证明》予以证实，被告并无提供相反的证据予以反驳，对上述证据的三性，本院予以确认，故原告要求相关损失参照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以采纳。对于误工损失，应参照《收入证明》月工资3213元标准计算至定残前一天共148天为15850.8元（3213元／月÷30天×148天）。对于营养费，医疗机构出具原告需加强营养的诊断意见，原告要求1000元符合客观事实，合情合理，本院予以支持。原告住院期间需陪护，但其无提供陪护人员的工作、收入情况，该费用参照国有同行业在岗职工年平均工资农业21891元／年计算为1439.41元（21891元／年÷365天×24天）。对于拐杖费120元，原告提供了票据予以证实，结合其受伤部位及医嘱左下肢不可负重的意见，本院予以支持。对于折叠床费120元，该费用并非用于原告的病情治疗，亦非属于生活辅助器具费用，原告请求该项目缺乏法律依据，本院不予支持。对于交通费1300元，原告并无提供充分的正式票据予以证实，但其住院、出院、复诊及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持500元。原告因事故致十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其请求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额6000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持4000元。关于鉴定费2500元，原告提供了发票予以证实，且该费用因事故致残而产生，本院予以确认。原告的被抚养人有其父母陈亚满、黄永娣，其要求参照全省农村居民人均生活消费支出8343.5元／年计算被抚养人生活费未违反法律规定，本院予以照准。定残时，陈亚满年龄超过75岁，被抚养年限应计算5年，生活费为4171.75元（8343.5元／年×5年×10%伤残系数）。黄永娣年龄为60岁，被抚养年限为20年，生活费为16687元（8343.5元／年×20年×10%伤残系数），上述被抚养人生活费合共20858.75元。对于原告为其车辆支付的保管费、施救费270元，该费用有发票予以证实，本院予以确认。对于拖车费200元，该费用单据并非正式发票，无法证明与事故有关联，本院不予支持。至于被告招志锋为其受损车辆支出的施救费、保管费740元、车辆定损费277元、维修费8668元，因该费用与原告的治疗、损失缺乏关联性，属于另一法律关系，原告不同意按责任比例扣减，被告招志锋可另行主张权利，本案不作处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费28958.92元（28158.92元＋800元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费15850.8元、护理费1439.41元、拐杖费120元、××赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%伤残系数）、被抚养人生活费20858.75元、鉴定费2500元、保管施救费270元、定损费100元、车损费613元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合共153808.28元。上述损失先由被告人民财保中山公司在粤T×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额范围内垫付的10000元医疗费、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、拐杖费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费共107966.36元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿保管施救费、定损费、车损费共983元，合共118949.36元给原告陈继艺，损失余款34858.92元（153808.28元－118949.36元）的70%即24401.24元，由被告招志锋负责赔偿，扣减其垫付的800元，仍需赔偿23601.24元，该款由被告人民财保中山公司在粤T×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤T×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿118949.36元给原告陈继艺；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤T×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿23601.24元给原告陈继艺；
三、驳回原告陈继艺的其他诉讼请求。
本案受理费3288元，由原告陈继艺负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一五年四月十日
书 记 员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。