江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00896号
原告王其林。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告王玉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超，总经理。
委托代理人管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王其林与被告王玉军、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王其林及其委托代理人张健、被告人保亳州分公司的委托代理人管顺礼到庭参加诉讼，被告王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王其林于2016年1月13日申请撤回对被告广诚公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王其林诉称：2015年3月18日19时35分左右，原告王其林驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至张桥路口东面路段时，与停驶于339省道南侧机动车慢车道内的被告王玉军驾驶的赣K×××××重型特殊结构货车左后部发生碰撞，致车辆损坏，原告王其林受伤。原告与被告王玉军负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，伤后误工时限180日。事故发生后，被告王玉军向原告垫付了5000元。原告因本起交通事故所受损失包括医疗费18446.57元、住院伙食补助费800元、交通费500元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费18808.68元、被扶养人生活费7825元、车辆损失费1400元，合计139292.25元，该损失由被告人保亳州分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分的损失，由被告王玉军承担50%的赔偿责任。
被告王玉军未作答辩。
被告人保亳州分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，因被告王玉军为无证驾驶，保险公司仅需在交强险限额内垫付原告的抢救费用10000元，其余损失被告人保亳州分公司不予承担。关于原告主张的各项损失，原告主张的误工期间偏长，保险公司认可120天；原告主张的护理费的标准偏高，期限偏长，应按70元每天计算60天；原告残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2500元；被告误工期间存在实际收入1680元／月，且原告提供的银行卡账号明细未标注具体工资项目，不认可原告的误工费；原告仅构成十级伤残，并未丧失劳动能力，且根据现有证据，并无法证明原告的伤残导致原告收入减少，故不认可被扶养人生活费；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年3月18日19时35分左右，原告王其林驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至张桥路口东面路段时，与停驶于339省道南侧机动车慢车道内的王玉军驾驶的赣K×××××重型特殊结构货车左后部发生碰撞，致车辆损坏，原告王其林受伤。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定：原告王其林驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起事故的原因之一；被告王玉军驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶遇机械故障时，未开启报警闪烁灯，且未在来车方向设置警示标志，是造成该起事故的另一原因；原告王其林与被告王玉军负本起事故的同等责任。事发后，原告王其林被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为右锁骨骨折、左侧额叶脑挫伤、右顶颅底骨折、右侧耳屏下方皮肤裂伤，原告于2015年4月3日出院。原告因耳部仍疼痛，于2015年6月7日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，于2015年8月8日至上海市第六人民医院进行治疗。
2015年9月24日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2015年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王其林此次交通事故致其右肩关节功能障碍的伤残等级评为十级伤残，余伤情不足评残；2、建议王其林伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日为宜。
另查明：1、赣K×××××重型特殊结构货车在被告人保亳州分公司处投保了交强险，保险期间自2014年7月11日起至2015年7月10日止；2、太仓市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书载明，被告王玉军的驾驶证有效期为2014年1月24日至2024年1月24日，事故发生时的驾驶证状态为逾期未审验。3、原告王其林的父亲王宝球（出生于1927年12月28日）和原告王其林的母亲王秀英（出生于1930年10月13日）共育有三名子女，即原告王其林及案外人王美华、王美芬。
关于原告的误工损失：1、事故发生前，原告在江苏讯唐物流发展有限公司从事驾驶叉车工作，事故后，江苏讯唐物流发展有限公司每月支付原告1680元。2、原告王其林的银行交易明细中显示其银行卡分别于2014年4月16日收入4384.07元、2014年5月16日收入3446.29元、2014年6月16日收入4208.43元、2014年7月11日收入4722.68元、2014年8月15日收入4687.88元、2014年9月12日收入5221.72元、2014年10月16日收入4814.32元、2014年11月14日收入5040.27元、2014年12月15日收入4663.14元、2015年1月16日收入4425.65元、2015年2月16日收入5227.24元、2015年3月13日收入5083.48元、2015年4月15日收入3270.69元、2015年5月15日收入1507.37元、2015年6月15日收入1587.37元，上述交易显示网点编号均为06439，柜员编号均为9998351。原告庭审中陈述，上述项目为原告每月的工资收入，工资系本月发放上月工资，其中2015年5月15日及2015年6月15日的收入系公司于事故后发放给原告的工资。3、原告提供的完税证明显示，原告作为纳税人于2014年1月2015年10月均向税务机关申报个人所得税，其中2015年4月10月期间未缴纳个人所得税，扣缴义务人为江苏讯唐物流发展有限公司。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单传真件、工资完税证明、被扶养人证明、派出所出具的花名册、常住人口登记卡、原告父母的身份证复印件及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王其林因本起交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。被告人保亳州分公司以王玉军系无证驾驶为由仅同意在交强险限额内垫付原告抢救费用10000元。本院认为，本案证据仅显示被告王玉军的驾驶证“逾期未审验”，而该驾驶证尚在有效期内，现无证据证明公安机关交通管理部门在本起事故发生时已暂扣、吊销或者注销该驾驶证，故本案被告王玉军并不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，本院对被告人保亳州分公司的相应意见不予采纳。因此，被告人保亳州分公司仍应在交强险限额内先行赔付原告的损失。交强险不足赔付的部分，两被告对原告主张的事故双方损失负担比例并未提出异议，本院采纳原告要求被告王玉军承担50%赔偿责任的主张。
关于原告王其林交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。被告人保亳州分公司以挂号收据非正规发票为由，不予认可。本院认为，挂号收据盖有财政票据监制章，系正规的收款凭证，且挂号费用系原告因本起交通事故造成的实际损失，故本院不采纳保险公司的意见。被告人保亳州分公司认为，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院及上海市第六人民医院治疗所支出的费用与本起事故无关联性，不予认可。本院认为，受医生医疗经验、水平及仪器等约束，不同的医院的治疗水平并不等同，原告因事故致耳朵受伤，在太仓市第一人民医院治疗出院后，仍感耳朵不适，至上海三级甲等医院继续进行检查和治疗，并无不妥，根据原告提供的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院的门诊病历及医药费票据，均显示该费用系原告治疗耳伤而支出，与本起事故有关联性，故本院不采纳保险公司的该意见。原告医疗费计算有误，本院根据原告提供的医疗费票据，扣除其中伙食费34元，确定原告的医疗费损失为18412.57元。
2、住院伙食补助费和营养费。根据原告实际住院治疗的时间及原告提供的司法鉴定书的鉴定意见，本院确定原告住院伙食补助费800元，营养费4500元。
3、护理费。被告人保亳州分公司认为原告主张护理期过长，本院认为原告主张的护理期有司法鉴定意见予以支持，现并无证据证明该鉴定意见中确定的期限不合理，故本院不采纳保险公司的该意见。关于护理费标准，因原告未举证其护理费用的实际支出状况，本院结合原告伤情及鉴定意见，参照当地护工护理收费情况，按照日平均80元／天的标准，确定本案的护理费为7200元。
4、误工费。原告提供的银行卡明细中虽未明确标注为工资收入项目，但是其中网点编号为06439、柜员编号为9998351对应的交易，入账时间均为每月中旬，符合工资发放的一般规律，且与原告提供的完税证明中载明的工资申报收入基本吻合，故本院对原告按银行卡明细所主张的月工资收入金额予以采纳。根据原告2014年3月至2015年2月的工资收入计算原告事故发生前的平均收入为4660.43元／月，按照原告确认的误工期间1680元／月收入予以扣减，本院确认原告实际误工损失为17882.58元。
5、残疾赔偿金。被告人保亳州分公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认为，原告系太仓市常住人口，且根据原告事故发生前的工作及收入情况，原告事故发生前主要收入来源于城镇，故本案中残疾赔偿金应适用城镇标准为妥。根据相关法律规定，受害人有被扶养人的，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院确定原告的残疾赔偿金为68692元。关于被扶养人生活费，本院认为，原告因事故造成右肩关节功能障碍，肩部伤情必定会对其从事的驾驶叉车工作产生一定影响，劳动能力受损，故原告的被扶养人生活费应予以支持。原告主张其父亲王宝球和母亲王秀英为其被扶养人，王宝球和王秀英的抚养人为3人。定残时，王宝球和王秀英均超过七十五周岁，根据法律规定，被扶养人生活费均按5年计算，综合考虑原告的伤残等级，王宝球和王秀英的被扶养人生活费为7825元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后确定本案的残疾赔偿金总额为76517元。
6、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，确定原告交通费为300元。
7、鉴定费。该项损失有相应票据为证，本院予以确认。
8、车辆损失。根据原告提供的定损单和修理费发票，本院对车辆损失1400元予以确认。
综上，原告的物质损失包括医疗费18412.52元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费17882.58元、残疾赔偿金76517元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失1400元，合计129532.10元。本院原告还主张精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，并构成十级伤残，对其精神造成了一定的伤害，肇事方应当赔偿原告精神损害抚慰金，综合本案案情，考虑到原告与被告王玉军在本起事故中负同等责任，故本院酌定被告王玉军赔偿原告王其林精神损害抚慰金2500元。
根据交强险规定，被告人保亳州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王其林10000元（原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已经超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王其林104399.58元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及被告王玉军应赔偿原告的精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告王其林1400元（原告的车辆损失1400元），合计115799.58元。原告的物质损失在交强险内不足赔付的部分16232.52元，由被告王玉军承担50%的赔偿责任，即8116.26元，因被告王玉军已经垫付原告王其林5000元，故被告王玉军还需赔偿原告3116.26元。被告王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告王其林115799.58元。
二、被告王玉军赔偿原告王其林3116.26元。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、王玉军分别于本判决生效后10日内汇至原告王其林确认的如下账户：户名王其林，开户行中国银行太仓新区支行，账号62×××50。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王其林负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担468元，被告王玉军负担13元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告王其林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈寒艳