广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第647号
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号，组织机构代码：89382581-8。
负责人周兆峰，行长。
委托代理人余志强，系原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的员工。
委托代理人刘勇，系原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的员工。
被告陈用恺。
被告梁少珊。
被告简敬勇。
被告温少妹。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称“中国银行容桂支行”）诉被告陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉担任合议庭成员。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行容桂支行的委托代理人余志强到庭参加了诉讼，被告陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行容桂支行诉称，原告与被告陈用恺于2013年1月23日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告同意向被告陈用恺的中银白金卡授予大额分期信用额度人民币350000，用于支付货款，有效期为24个月，自本协议生效之日起算。原告根据被告陈用恺的需求，将被告陈用恺信用卡大额分期额度授信人民币350000元划至被告陈用恺指定交易对象的收款账户。原告为被告陈用恺办理一次性分期付款，分期期限为24期，向被告陈用恺收取手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币31500元。本合同项下信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。原告在收取被告陈用恺手续费后，因被告陈用恺的原因造成额度有效期限缩短，分期提前结清等事由，手续费不予以退还。被告陈用恺应严格按照协议约定还本付息，如被告陈用恺未按原告要求按时进行信用卡还款，发生可能影响被告陈用恺经济状况和履约能力的情况，或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权要求被告陈用恺将信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，解除被告陈用恺与原告之间的其他合同，要求保证人对被告陈用恺在本合同项下发生的中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告陈用恺赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，以及采取原告认为必要的其他措施。为保证协议的正常履行，被告梁少珊和被告简敬勇于2013年1月23日分别与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告梁少珊和被告简敬勇对《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》项下贷款及因此而产生的相关费用等，承担全程连带责任保证。上述协议签订后，原告依协议发放了贷款，但被告陈用恺在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告陈用恺与被告梁少珊系夫妻关系，被告简敬勇与被告温少妹系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告梁少珊、简敬勇、温少妹对被告陈用恺上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：一、被告陈用恺立即偿还原告信用卡透支本息共计人民币332518.87元，其中本金258537.06元、手续费23624.46元、透支利息23083.7元、滞纳金27273.65元（上述利息、滞纳金暂计至2014年6月23日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日止）；二、被告梁少珊、简敬勇、温少妹对被告陈用恺的上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理本案后，依法向被告陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹没有到庭应诉，亦未提交书面意见。
诉讼中，原告中国银行容桂支行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、四被告的身份证复印件、被告简敬勇、温少妹的户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告简敬勇、温少妹为夫妻关系；
2.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、中银白金信用卡申请表、借款借据（正本）、借款借据（副本）、中国银行信用卡交易流水查询打印件（加盖原告公章）各一份、中银信用卡高端客户“大额分期”最高额保证合同二份，证明原告根据合同约定，向被告陈用恺发放贷款，但被告陈用恺没有按约定还款，截止至2014年11月23日，被告陈用恺累计欠原告本金258537.06元，手续费23624.46元，透支利息45629.83元，滞纳金27273.65元。被告梁少珊、简敬勇、温少妹应对被告陈用恺的债务承担连带清偿责任。
在诉讼中，被告陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹没有向法院提供证据。本院依法向被告陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年1月23日，原告中国银行容桂支行与被告陈用恺签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，约定：原告向被告陈用恺的中银白金卡授予大额分期信用额度人民币350000，用于支付货款，有效期为24个月，自本协议生效之日起算。原告根据被告陈用恺的需求，将被告陈用恺信用卡大额分期额度授信人民币350000元划至被告陈用恺指定交易对象麦永波的收款账户。原告为被告陈用恺办理一次性分期付款，分期期限为24期，向被告陈用恺收取手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币31500元。本合同项下信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。原告在收取被告陈用恺手续费后，因被告陈用恺的原因造成额度有效期限缩短，分期提前结清等事由，手续费不予以退还。被告陈用恺应按照协议约定还本付息，如被告陈用恺未按原告要求按时进行信用卡还款，发生可能影响被告陈用恺经济状况和履约能力的情况，或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权要求被告陈用恺将信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告陈用恺与原告之间的其他合同，要求保证人对被告陈用恺在本合同项下发生的中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告陈用恺赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，以及采取原告认为必要的其他措施。为保证协议的履行，被告梁少珊和被告简敬勇于2013年1月23日分别与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，对《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下贷款及因此而产生的相关费用等，承担全程连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告陈用恺发放了350000元贷款。被告陈用恺从2013年3月13日起没有按期还本付息，截止至2014年11月23日被告陈用恺尚欠贷款余额258537.06元、透支利息45629.83元、滞纳金27273.65元、手续费23624.46元，合计355065元。上述款项经催收无果，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告温少妹与被告简敬勇系夫妻关系，双方于1991年12月18日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告陈用恺签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》内容合法，意思表示真实，没有违反法律的规定，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告陈用恺借款后，没有按照合同约定的期限还本付息，显属违约，原告依据合同约定主张被告陈用恺提前归还所欠借款本金258537.06元及手续费23624.46元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告陈用恺支付利息及滞纳金的问题，由于原告未能举证证明其起诉前已将提前清偿全部债务通知送达给被告陈用恺，故涉案款项提前归还日期应以庭审中原告提交的《中国银行信用卡交易流水查询》中记载的最后记账日期视为宣布提前清偿全部债务通知送达日，即涉案款项于2014年11月23日到期，故原告主张至2014年11月的扣款日即2014年11月23日被告陈用恺尚欠的利息45629.83元及滞纳金27273.65元，符合法律规定，本院予以支持；对于2014年11月23日之后的利息，应参照《银行卡业务管理办法》的规定以借款本金258537.06元为基数按日万分之五计至实际清偿日止，超出部分，本院不予支持；对于2014年11月23日之后的滞纳金，因原告已主张被告陈用恺一次性清偿欠款，即被告陈用恺无需分期支付涉案债务，因此被告陈用恺对尚欠债务不存在每期最低还款额的问题，故原告的该项请求，理据不成立，本院不予支持。
由于被告梁少珊、简敬勇在与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中同意为被告陈用恺上述债务提供全程连带责任保证，故被告梁少珊、简敬勇应对被告陈用恺的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告请求被告温少妹对被告陈用恺的上述债务应否承担连带清偿责任的问题。因原告未能提供证据证明被告温少妹同意被告简敬勇为被告陈用恺的上述债务提供连带责任保证，亦未能提供证据证明被告温少妹、简敬勇夫妻双方共同从上述债务中获益，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告温少妹承担连带清偿责任的请求，理据不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈用恺自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行一次性清偿借款本金258537.06元、手续费23624.46元、滞纳金27273.65元及透支利息45629.83元（上述透支利息暂计至2014年11月23日止，之后利息以258537.06元为本金按日万分之五的利率从2014年11月24日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告梁少珊、简敬勇对被告陈用恺的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
案件受理费6287.78元，保全费2182.59元，二项合计8470.37元（原告已预交），由被告陈用恺、梁少珊、简敬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽华
第1页，共7页