wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1958号
原告：中国民银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：邱志毅，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行职员。
委托代理人：金明浩，该行职员。
被告：胡振伟。
被告：张秀叶。
被告：张芬琴。
被告：张纪浩。
被告：郑瑶。
被告：史维辉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩、郑瑶、史维辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行北仑支行的委托代理人郑佳辉，被告张纪浩、史维辉到庭参加诉讼，被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、郑瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告民生银行北仑支行以被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩、郑瑶、史维辉未归还借款为由诉至本院，请求判令：1.被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩归还原告借款本金1648666.02元，支付截止2016年1月26日的利息、罚息、复利52580.66元，并支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；2.原告有权对被告张秀叶名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园8幢103室的房产、对被告张芬琴名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园3幢505室的房产实现抵押权，以上述抵押房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告郑瑶、史维辉对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告张纪浩答辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告史维辉答辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、郑瑶均未答辩。
被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩、郑瑶、史维辉均未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款期限：被告胡振伟向原告借款1650000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止；
二、约定利率：执行利率为固定利率年利率6.48%；
三、逾期罚息：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；
四、借款用途：经营周转；
五、款项交付：2014年10月30日，原告将1650000元按照合同约定的受托支付方式汇至案外人史东伟的银行账户；
六、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；
七、共同还款：被告张秀叶、张芬琴、张纪浩承诺自愿对被告胡振伟与原告合同项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、律师费等费用；
八、担保情况：（1）被告张秀叶以其名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园8幢103室的房产在最高债权本金余额790000元内、被告张芬琴以其名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园3幢505室的房产在最高债权本金余额960000元内为上述借款提供抵押担保，并均办理了相应的抵押登记手续；（2）被告郑瑶、史维辉对上述借款提供连带保证责任，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息和诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用等应付款项；
九、尚欠本息：至2016年1月26日，被告胡振伟尚欠原告借款本金1648666.02元及利息、罚息、复利52580.66元，被告张秀叶、张芬琴、张纪浩也未承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：涉案合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告胡振伟未按期偿还贷款本息，故原告有权依照合同约定要求被告胡振伟还本付息，被告张秀叶、张芬琴、张纪浩作为共同还款人，应承担共同还款责任，原告有权在抵押范围内就抵押物行使抵押权，有权要求保证人郑瑶、史维辉承担连带保证责任。被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、郑瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1648666.02元，支付截止2016年1月26日的利息、罚息、复利52580.66元，并支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、若被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩未按期支付上述第一项确定的款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告张秀叶名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园8幢103室的房产、对被告张芬琴名下位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园3幢505室的房产行使抵押权，并就上述抵押财产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款在各自抵押范围内优先受偿；
三、被告郑瑶、史维辉对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20111元，减半收取10055.50元，保全费5000元，合计15055.50元，由被告胡振伟、张秀叶、张芬琴、张纪浩、郑瑶、史维辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月十一日
代书记员 谢晓霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02743-1号
申请执行人左军，男，1973年8月14日出生，汉族。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。
本院在执行左军与重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，权利人左军依据（2015）未民初字第06065号民事调解于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为2212250.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人重庆天字实业集团有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02743号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月三十日
书记员 田 丰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2110号
原告：蔡有利，男，1979年7月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈三友，男，1964年11月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭光玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住博爱县。
原告蔡有利与被告陈三友、被告郭光玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告蔡有利到庭参加了诉讼，被告陈三友、被告郭光玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡有利向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款20000元并赔偿损失自2015年11月17日起至2016年8月16日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息1600元和2016年8月17日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月16日，原告卖给被告陈三友化肥，计款20000元，被告陈三友给原告出具欠据。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陈三友未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
被告郭光玲未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求出示欠到条一张，证明被告陈三友欠原告化肥款的时间、数额。
被告陈三友、被告郭光玲未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据有效证据确认下列事实：原告与被告陈三友曾存在买卖化肥的业务关系。2015年11月16日，被告陈三友给原告出具欠到条一张，金额共计20000元。此款经原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告陈三友之间存在买卖关系。原告出售化肥给被告陈三友，被告陈三友应给付原告化肥款。现原告要求被告陈三友给付化肥款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，并无不当，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告郭光玲承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条?、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三友应在本判决生效后十日内给付原告蔡有利化肥款20000元，并从2015年11月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告蔡有利损失。
二、驳回原告蔡有利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈三友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2110号
（2016）豫0822民初2110号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初17号
原告王涛，男，1981年10月28日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告王涛与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告夏津县四海棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告以资金不足为由，向原告多次借款，现共欠原告本金8.4万元，并约定了利息，被告出具了欠条四张，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款8.4万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王涛是夏津县四海棉业有限公司的股东，入股股金是15万元，被告法定代表人时传钦是原告的姑父。被告在生产过程中因流动资金不足，被告法定代表人提出让股东向亲戚朋友借钱，后原告把自己的工资和向亲戚借的钱借给了公司，并由被告的现金会计王某某出具了五张借条，加盖了公司的财务章。2012年12月13日借条载明，今借到王涛现金壹万元整（年利息0.012元，月利息0.01元）；2013年2月1日的借条载明，今借到王涛现金壹万元整（年利息0.012元）；2013年3月16日借条载明，今借到王涛现金壹万伍仟元整（利息0.012元）；2013年5月18日借条载明，今借到王涛款壹万元整（利息0.012元）；2013年9月1日借条载明，今借到王涛叁万玖仟元整（利息0.012元）。原告刚开始借给公司钱的时间不是借条上的时间，这些借条是在取利息的时候换过借条，钱都是交给公司现金会计王某某了，给的现金。2013年七月份左右，公司运营不起来了，亲戚用钱，原告开始向公司索要借款未果，给法定代表人打电话也打不通。
审理中原告称当时约定借款满一年利息按月息1.2分计算，不满一年按月息1分计算，原告要求利息都按月息1分计算。本院依法向被告夏津县四海棉业有限公司达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
被告给原告出具的五张借条，证明被告向原告借款的事实；
被告记账凭证内的五张复印件，证明被告给原告结息的情况。
2013年2月1日至2013年2月28被告的记账凭证一本，证明被告向原告借款的事实。
证人王某某的证言，原告系证人的侄子。原告提交的借条是我写的，上面也有公司财务章，我是公司的现金会计，别人不给钱我不可能打条盖章，因为还有一个管账的会计，打了条之后就随着让另一个会计入账，不存在先打条后给钱的情况。如果钱还给他们会把借条收回来。记账凭证上原始的借条不盖章，厂里自己留底，给对方的借条才盖章。
经对证据审查，本院认证如下：对原告提交的证据1上
有被告夏津县四海棉业有限公司财务专用章，对真实性本院予认定；对原告提交的证据2与证据3中原件一致，本院予以认定，对证人王某某的证言，虽然证人与原告存在一定利害关系，但可以认定在涉及夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷案件的中，出借人与被告的交易习惯都是先将借款交付给被告的现金会计王某某，然后出具借条。综合分析原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告已将借款交付给被告。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原、被告对借款利息有约定，有的借条约定利息1.2分，有的借条约定，借款时间满一年的期间按月息1.2分计算，不满一年的期间按月息1分计算，原、被告对利息的约定，未超过法律规定的民间借贷利率的最高标准，现原告要求被告按月息1分支付借款利息，本院予以支持。对2012年12月13日借款1万元，利息自2012年12月13日开始计算；对2013年2月1日的借借款一万元，利息自2013年2月1日开始计算；借款本金1.5万元自2013年3月16日开始计算；2013年5月18日的借款本金1万元，自2013年5月18日开始计算；借款本金3.9万元，利息自2013年9月1日开始计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告王涛借款本金8.9万元及利息（2012年12月13日借款1万元，利息自2012年12月13日开始、2013年2月1日的借款1万元，利息自2013年2月1日开始、借款本金1.5万元自2013年3月16日开始、2013年5月18日的借款本金1万元，自2013年5月18日开始、借款本金3.9万元，自2013年9月1日开始均按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3329号
原告：龚某，女，1990年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：李京奴、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1987年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
原告龚某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李京奴、被告徐某1及其委托代理人庄克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2014年2月经相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。由于结婚时双方认识时间仅仅3个月，又没有进行必要的了解，就仓促草率结婚。婚后才发现被告生性暴躁，由严重暴力行为，并每日酗酒参与网络赌博。甚至对原告肆意辱骂殴打，××泛滥，多次出言侮辱原告及原告家人、朋友。并多次暴力殴打原告并致原告报警就医。不仅如此，被告还经常暴力对待被告母亲，××理行为让原告深感恐惧，终日惶惶，因此双方感情彻底破裂不可修复。现要求：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产牌号为浙C×××××轿车一辆。4、被告返还原告个人财产卡地亚手表（型号为W6920097）一只并返还原告嫁妆55万元。5、被告赔偿原告精神损害赔偿2万元。6、被告返还原告个人借款5万元。7、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某1辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，不能成立，被告不同意离婚。双方有感情基础，婚后感情良好。被告没有实施家暴、赌博、酗酒行为。双方感情尚未破裂，和好可能性大，且幼女需要双方共同抚养教育。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。婚初，原、被告夫妻感情一般。后双方为家庭琐事经常争吵，夫妻关系不睦。2016年1月30日，原、被告发生争吵后被告将车辆砸毁，夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
夫妻共同财产有：牌号为浙C×××××小型越野客车一辆，经评估价值为88万元；钻戒一枚，对戒一枚，钻石耳钉一枚，卡地亚项链一条、手镯一只，黄金三条（均在原告处）；电视机三台、洗衣机一台，空调六台，床上用品，电冰箱一台，煤气灶一台，厨房用品，小电器若干，空气净化器一台，电脑一台，小洗衣机一台，钢琴一台，吸尘器一台，窗帘若干，餐桌一张，扩音器一套，卡地亚手表一只，对戒一枚（均在被告处）。
在审理中，2016年6月13日，原、被告发生争执，被告将原告及原告父亲的汽车、原告娘家的家门口喷涂油漆泄愤。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生证明各一份，车辆信息一份，医疗专用证历、保证书各一份，聊天记录一份，接受案件回执单一份，录音一份、报警单二份、照片及原告申请鉴定车辆价值的评估书一份予以证实，本院予以确认。被告提供的银行交易凭证五份，不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为：原、被告认识不久即结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方即为家庭琐事经常争吵，为此被告出具过保证书，原告也多次报警。被告脾气暴躁，毁坏财物，且在本案审理中还将原告及其父亲的汽车、原告娘家门口用油漆喷涂，严重伤害夫妻感情，经多次调解和好未果，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿抚养，按照有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜，被告支付部分抚养费。夫妻共同财产依法分割。原告诉称的原告父亲给被告方55万元应当返还。该55万元应认定赠与原、被告用于结婚及置办财物婚后生活，属夫妻共同财产。被告给原告的卡地亚手表应认定用于夫妻共同生活的财物，属夫妻共同财产。原告诉请的精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告诉称要求被告返还借款5万元，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，汽车系被告个人财产，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告徐某1离婚。
二、婚生女儿徐某2由原告龚某负责抚养，被告徐某1自本判决生效之日起每个月支付子女抚养费1500元，至女儿能独立生活时止。
三、牌号为浙C×××××小型越野客车一辆归被告徐某1所有，被告徐某1于本判决生效之日起十日内支付原告龚某共有产折价款44万元；钻戒一枚，对戒一枚，钻石耳钉一副，卡地亚项链一条、手镯一只，黄金三条（均在原告处），归原告龚某所有；电视机三台、洗衣机一台，空调六台，床上用品，电冰箱一台，煤气灶一台，厨房用品，小电器若干，空气净化器一台，电脑一台，小洗衣机一台，钢琴一台，吸尘器一台，窗帘若干，餐桌一张，扩音器一套，卡地亚手表一只，对戒一枚（均在被告处）归被告徐某1所有。
四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费7650元，由被告徐某1负担5000元，原告龚某负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯思浩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执181号
申请执行人：丁福琴
被执行人：杨东伟
被执行人：王宝林
被执行人：乔彩云
本院在执行（2016）辽0403执181号，申请执行人丁福琴申请执行被执行人杨东伟、王宝林、乔彩云民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人杨东伟系抚顺石化公司工人，已执行回款4800元，并已给付申请人，被执行人杨东伟工资帐户被抚顺市新抚区法院予以冻结,我院于XXXX年XX月XX日对其工资帐户予以轮候冻结。被执行人王宝林、乔彩云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年八月一日
书记员 ：孙柯欣
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第974号
原告梁某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年十月十日
书记员 张惠梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10623号
申请执行人孙淑慧，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人宋战伟，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地河南省济源市。
申请执行人孙淑慧与被执行人宋战伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）京0102民初15337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙淑慧于2016年11月12日依法向本院申请执行，要求宋战伟偿还申请执行人孙淑慧借款本金一百万元及利息（自二〇一五年十二月二十日起至实际支付之日止，按照月利率百分之二计算，基数按照实际偿还本金情况分段计算），并缴纳案件受理费六千九百元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人宋战伟名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××机动车五辆，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋战伟名下相关财产信息，发现被执行人宋战伟名下有少量银行存款，本院依法划扣了被执行人宋战伟银行账户存款二万二千元，现已将该款项发还给申请执行人；4、本院已将被执行人宋战伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10623号申请执行人孙淑慧，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人宋战伟，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地河南省济源市。申请执行人孙淑慧与被执行人宋战伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）京0102民初15337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙淑慧于2016年11月12日依法向本院申请执行，要求宋战伟偿还申请执行人孙淑慧借款本金一百万元及利息（自二〇一五年十二月二十日起至实际支付之日止，按照月利率百分之二计算，基数按照实际偿还本金情况分段计算），并缴纳案件受理费六千九百元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人宋战伟名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××机动车五辆，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋战伟名下相关财产信息，发现被执行人宋战伟名下有少量银行存款，本院依法划扣了被执行人宋战伟银行账户存款二万二千元，现已将该款项发还给申请执行人；4、本院已将被执行人宋战伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月一日书 记 员  贾 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2919号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人栾文超，男，1988年2月9日，汉族，住河北省承德市承德县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行栾文超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为15,811.56元。本案执行中，本院向被执行人栾文超发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人栾文超名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人栾文超列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人栾文超进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35981号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人栾文超的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2919号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人栾文超，男，1988年2月9日，汉族，住河北省承德市承德县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行栾文超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为15,811.56元。本案执行中，本院向被执行人栾文超发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人栾文超名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人栾文超列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人栾文超进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35981号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人栾文超的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初234号
原告：黄楚坚。
委托诉讼代理人：朱智凯。
委托诉讼代理人：张曦。
被告：深圳亘富投资有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路3026号锦缘里嘉园，统一社会信用代码：91440300279316335R。
法定代表人：于霞。
委托代理人：张芳。
委托代理人：曹伊慧。
原告黄楚坚诉被告深圳亘富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱智凯、张曦，被告委托诉讼代理人张芳、曹伊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金354000.00元及利息人民币104803.40元（利息按照年利率24%计算，自2015年10月10日起计，暂计至起诉之日，实际计至被告付清所有款项之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限为6个月，利息约定为月利率3%，自实际提款日起算。原告在上述协议签订当日，通过银行转账向被告发放借款人民币600万元。被告收到借款后，于2015年10月10日归还600万元。被告归还该笔款项之日，已产生利息人民币354000元，因此，已归还本金564600.00元及截止2015年10月10日利息人民币354000.00元，剩余本金354000.00元至今未还。虽经原告多次催讨，被告均置之不理。被告未及时还款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民诉法的有关规定，特具状人民法院，请求人民法院依法及时审理，并判如所请。
被告辩称，1、被告于2015年10月10日归还全部借款本金人民币600万元整，被告只需再行支付年利率24%的相关利息及清偿了所有债务。2015年10月10日被告通过银行转账方式向原告个人账户归还全部借款本金人民币600万元整。根据2015年6月23日通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条（内容略），由此可见年利率24%到36%之间的利息为自然债务，在被告尚未支付该笔利息的情况下，原告所主张的月利率3%及年利率36%，是不受法律保护的。出于诚实信用原则，被告确认尚未支付借款利息，但如上所述借款利息依法只能以月利率2%即年利率24%计算，而不是原告所称的月利率3%。因此，被告只需支付原告自2015年8月12日至2015年10月10日的借款利息人民币23.6万元整，以及上述利息2015年10月10日至清偿之日的利息，该利息最多只能以年利率24%计算；2、退一步讲即便被告归还的借款本息先行冲抵利息，也应当以月利率2%计算来冲抵利息。而不是原告所主张的以月利率3%计算，原告在起诉状中称被告归还的人民币600万元中包含本金人民币5646000元及按月利率3%计算的利息人民币354000元，是毫无法律依据的。即便被告归还的借款本金先冲抵利息，此处的利息也只能且必须以月利率2%计算，根据民间借贷规定第26条（内容略），原告所称的月利率3%无法无据，人民法院不应予以支持。因此，即便被告归还了借款本金先冲抵利息，此处也只能以月利率2%计算，冲抵利息共计人民币236000元。综上，即使按此种计算，被告已归还本金576.4万元及利息23.6万元，则被告只需再行归还本金人民币23.6万元以及2015年10月10日起至清偿之日该部分的利息即可，同样该利息也只能以年利率24%计算；3、原告恶意提起诉讼浪费司法资源，本案的诉讼费、保全费应由原告承担。被告在偿还本案债务本金之后，被告一直请求原告以法定上限年利率24%核算利息，双方对帐以偿还全部利息，但原告却拒绝核算利息，后变本加厉提起完全没有必要的诉讼，浪费司法资源，纯属恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年8月12日被告以经营需要为由，向原告借款，当天双方签订《借款协议》，协议内容是被告向原告借款人民币600万元，借款期限为6个月，月利率为3%。当天原告通过银行转帐的方式向被告转帐人民币600万元，庭审中被告亦确认收到原告借款的事实。2015年10月10日被告以银行转帐的方式，向原告归还了借款人民币600万元，原告庭审中也确认了被告还款的事实。原告认为被告归还的借款中，有部分中归还利息，尚余借款本金354000元及利息未向其归还，特向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
以上事实有借款协议、银行转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借款协议、银行转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。因原、被告签订的《借款协议》中没有对本金与利息的偿还顺序有约定，应按先还利息再还本金的顺序计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在双方签订的《借款协议》上约定按月利率3%计付利息，原告请求被告已归还部分按双方约定的利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。按照先还利息再还本金的顺序，被告归还的600万元借款中，本院确认被告归还借款本金人民币564.6万元，利息人民币354000元。原告要求被告偿还借款本金人民币354000及按年利率24%支付利息，请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳亘富投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚坚偿还借款本金人民币354000元；
二、被告深圳亘富投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚坚偿还借款利息（自2015年10月10日计至被告还清借款止，按借款本金人民币354000元，年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4091元，由被告深圳亘富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄金能
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11333号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：王晓东，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告王晓东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终319号
上诉人(原审被告)：上海科学会堂综合服务公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孟星，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海起帆食品有限公司，注册地上海市。
法定代表人：施建石，经理。
原审被告：北京健一酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：宋文玲，经理。
原审被告：北京健一酒店管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：尹秀艳，总经理。
上诉人上海科学会堂综合服务公司与被上诉人上海起帆食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
上海科学会堂综合服务公司上诉称，原告与上诉人没有买卖关系，本案应以北京健一酒店管理有限公司为被告，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告北京健一酒店管理有限公司上海分公司的住所地在上海市黄浦区南昌路XXX号XXX室，该地属原审法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执740号
申请执行人王春明。
被执行人深圳市御宝轩艺术品管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心1座29层FG单元，组织机构代码586725059。
申请执行人王春明与被执行人深圳市御宝轩艺术品管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终15708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 德
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9493号
原告：甄小英，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：桐乡市第一人民医院。住所地：浙江省桐乡市振东新区校场东路1918号。组织机构代码47106205-6。
法定代表人：唐建良，该单位院长。
委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
本院在审理原告甄小英诉被告桐乡市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周晓芬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9493号原告：甄小英，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：桐乡市第一人民医院。住所地：浙江省桐乡市振东新区校场东路1918号。组织机构代码47106205-6。法定代表人：唐建良，该单位院长。委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。本院在审理原告甄小英诉被告桐乡市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宇芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  周晓芬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02292号
原告：杨素珍，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号13411199410179350。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号3411201406110027。
被告：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
原告杨素珍诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨素珍及其委托代理人马玉真、贺兆伟到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素珍诉称：2014年6月29日、2014年7月17日，被告明光市远翔实验学校以学校建设为由两次向原告借款30万元，约定月息2%，借款期限一年，一年到期后本息一次付清。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现要求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告明光市远翔实验学校未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日、2014年7月17日，被告明光市远翔实验学校以学校建设需要资金为由，两次向原告借款共计30万元，约定月息2%，借款期限一年，一年到期后本息一次付清。如果借款到期后，学校需继续使用，经双方协商换据后，按双方商定的贷款利息计算。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有被告出具的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方约定了还款期限，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素珍借款30万元及利息。（按月息2%计算，第一笔15万元自2014年6月29日起至本判决确定之日止，第二笔15万元自2014年7月17日起至本判决确定之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执593-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张小军。
被执行人：田玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军、田玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军、田玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执593号执行决定书，将被执行人张小军、田玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军、田玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军、田玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军、田玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异12号
异议人（被执行人）韦业稳。
委托代理人韦新甜，广西××置业开发有限公司总经理。
申请执行人董喜英。
委托代理人莫柏龙，广西同××律师事务所××所律师。
被执行人广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘镇铭，该××执行董事。
委托代理人韦新甜，广西××置业开发有限公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第88号裁决书，即申请执行人董喜英与被执行人广西金湖置业开发有限公司、韦业稳国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇一六年四月二十五日作出（2015）钦民执字第221-6号执行裁定：（一）拍卖被执行人广西金湖置业开发有限公司所有的位于钦州市永福西大街南面金湖国际大厦1626号房（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××号）；（二）拍卖被执行人韦业稳名下位于钦州市永福西大街南面金湖国际D栋1单元602号房（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××）。韦业稳对本院裁定执行拍卖的行为提出书面异议。本院于2016年5月25日受理本案，依法组成由审判员韩卫东担任审判长，审判员秦丽娜、代理审判员黄富丽参加的合议庭进行审查，书记员班智晓担任记录，现已审查终结。异议人韦业稳称：1.申请执行人董喜英与被执行人广西金湖置业开发有限公司、韦业稳国内非涉外仲裁裁决一案中，从�喜英处借贷的300万元实际全部用于广西金湖置业开发有限公司，该款项也未汇入韦业稳的账户，故被执行人韦业稳与此次借款无相关联系。此外，广西金湖置业开发有限公司自2014年5月1日至2015年7月2日期间，通过符培辉账号向董喜英每月支付6万元，共已支付84万元。2.被执行人韦业稳名下位于钦州市金中街47号豚城之光4幢1单元702室房产属按揭房，未完全属于韦业稳本人财产，且目前韦业稳仅此一套房产，家中6人均住在此房中，请求撤销对该房产的拍卖。3.根据购车合同，被执行人韦业稳名下的桂Ａ×××××梅塞德斯-
奔驰牌轿车的优先权及所有权属于梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司，非韦业稳的财产，请求解除对该车的查封。4.被执行人韦业稳在广西金狐计算机科技有限公司20%的股份为代持股份，无法发生法律效应，请求解除对该股份的冻结。5.被执行人广西金湖置业开发有限公司所有的位于钦州市永福西大街南面金湖国际大厦1626号房面积仅为56.15平方米，考虑拍卖等程序产生费用过高，愿意以物抵债并配合将房产转让至董喜英名下。本院经审查查明，董喜英与广西金湖置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会于二〇一五年十一月九日作出（2015）钦仲案字第88号裁决：（一）广西金湖置业开发有限公司返还借款本金3000000元及利息给董喜英。利息计算：以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算利息，从2015年7月2日起计至借款还清之日止；（二）案件仲裁费用19268元由广西金湖置业开发有限公司承担；（三）韦业稳对上述（一）、（二）项的款项承担连带保证责任。仲裁裁决发生法律效力后，广西金湖置业开发有限公司、韦业稳没有履行生效法律文书确定的义务，董喜英于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院依据已生效的（2015）钦仲案字第88号裁决书和董喜英的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，于二〇一六年四月二十五日作出（2015）钦民执字第221-6号执行裁定：（一）拍卖被执行人广西金湖置业开发有限公司所有的位于钦州市永福西大街南面金湖国际大厦1626号房（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××号）；（二）拍卖被执行人韦业稳名下位于钦州市永福西大街南面金湖国际D栋1单元602号房（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××）。异议人韦业稳对本院裁定执行拍卖的行为提出书面异议。另查明，吴春燕与被执行人韦业稳系夫妻关系，位于钦州市河东新区东部紫云路1号10#801号房产备案登记在吴春燕名下。
又查明，因房号编排程序原因，被执行人韦业稳提出异议的执行标的，即韦业稳名下位于钦州�金中街47号豚城之光4幢1单元702室房与本院执行拍卖的韦业稳名下位于钦州市永福西大街南面金湖国际D栋1单元602号房（房屋所有权证证号：钦房权证城区字第××）属同一处房产。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第88号裁决书，依照法定程序对被执行人的财产进行处置，即对被执行人韦业稳名下位于钦州市永福西大街南面金湖国际D栋1单元602号房执行拍卖符合法律规定。异议人韦业稳提出的其与此次借款无相关联系的理由与本案查明的事实不相符。异议人韦业稳提出的其名下位于钦州市金中街47号豚城之光4幢1单元702室房产属按揭房，目前韦业稳仅此一套房产的理由，与本案查明的韦业稳的配偶吴春燕名下备案登记有一处房产的事实不相符。异议人韦业稳提出的请求解除对被执行人韦业稳名下的桂Ａ×××××梅塞德斯-�驰牌轿车的查封，解除对被执行人韦业稳在广西金狐计算机科技有限公司20%股份冻结的请求，不属异议人针对（2015）钦民执字第221-6号执行裁定提出的异议事项，可另行提出异议。被执行人韦业稳提出的广西金湖置业开发有限公司愿意以物抵债并配合将位于钦州市永福西大街南面金湖国际大厦1626号房转让至董喜英名下与韦业稳没有利害关系，由本院另案审查。故韦业稳提出的上述理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韦业稳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 黄富丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 班智晓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1487号
原告:曹某1，女，1964年1月14日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：郭某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某2，女，1968年2月28日生，汉族，现住锦州市。
被告：刘某某，女，1976年12月24日生，汉族，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地黑山县。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。
原告曹某1诉被告刘某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人郭某某、曹某2，被告刘某某及被告保险公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计327349.32元，其中医疗费158378.32元、误工费67800元、伙食补助费16950元、营养费5085元、护理费74520元、交通费5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日17时30分，在京哈线617公里黑山县胡家镇派出所门前，被告刘某某驾驶辽XX号小型轿车由西向北左转弯时，与由东向西王某某驾驶的辽XX**号普通二轮摩托车相撞，致王某某及乘坐人原告受伤。原告伤后被送到黑山县中医院，诊断为颈椎外伤伴颈脊椎损伤，根据医生建议转院至中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗，住院19天后，转至黑山县中医院进行康复治疗。此事故经黑山县交警队作出责任认定，刘某某负此次事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。被告保险公司已经支付10000元费用。现要求被告保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，交通事故属实，在本次事故中我承担全部责任，对责任认定没有意见，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意在交强险和三者险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。另，在原告治疗期间，保险公司为其垫付了10000元费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日17时30分，在京哈线617公里黑山县某某镇派出所门前，被告刘某某驾驶辽XX号小型轿车由西向北左转弯时，与由东向西王显余驾驶的辽XX**号普通二轮摩托车相撞，致王显余及乘坐人原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告到黑山县中医院抢救治疗，因伤情严重当天转到沈阳军区总医院住院治疗，住院19天，诊断为：颈椎外伤伴颈脊髓损伤、颈6棘突骨折、颈椎多发韧带损伤、唇部软组织挫裂伤清创缝合术后、额部及额面部多发软组织损伤、牙齿缺损，一级护理13天，二级护理6天，医嘱流食11天，普食8天。在沈阳军区总医院住院期间护理为雇佣护工，支付护理费6270元。出院后转黑山县中医院继续康复治疗，住院320天，诊断为：颈椎损伤术后、牙齿缺损，住院期间为二级护理，普食。共支付医疗费158304.32元，交通费4100元（含120救护车费用1100元），辅助器具费1960元。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告刘某某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。同时查明，原告曹某1户籍所在地为黑山县某某乡罗屯村，自2013年开始，原告曹某1在黑山县黑山镇租房居住，主要生活来源是靠刮大白打工挣钱生活。被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告刘某某应负该起事故的全部责任。而被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费158304.32元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院339天，一级护理13天，支持二人护理，二级护理326天，支持一人护理，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算；关于误工费，原告户籍虽为农业家庭户口，但其居住在城镇，主要生活来源于城镇，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准按每天85.27元标准计算其误工损失，计339天；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，原告支付医院救护车费用1100元，其他交通费3000元，结合本案实际情况，酌定支持3100元；关于营养费，病志记载流食11天，按每天15元标准支持；关于辅助器具费，结合原告受伤情况，属合理支出，予以支持。关于被告保险公司申请对原告曹某1住院治疗的合理期限、误工期限及护理期限进行鉴定问题，本院委托市中级法院技术处进行鉴定，2017年10月16日市中级法院给本院出具情况说明，认定原告曹某1误工期限为339天，护理期限为339天，均为合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告曹某1医疗费10000元，误工费28906.53元，护理费40142.76元，交通费3100元，辅助器具费1960元，合计84109.29元；
被告某某保险公司在商业三者险限额赔偿原告曹某1剩余医疗费148304.32元，伙食补助费16950元，营养费165元，合计165419.32元。
上述一、二项合计249528.61元，扣除被告保险公司已支付10000元，被告保险公司应支付原告曹某1239528.61元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由被告刘某某承担5110元，由原告曹某1承担2596元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王思懿
赔偿明细
医疗费158304.32元
护理费40142.76元（101.72元*333天*1人+6270元）
误工费28906.53元（85.27元*339天）
伙食补助费16950元（339天*50元）
交通费3100元
营养费165元
辅助器具费1960元
合计249528.61元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执415号
申请执行人：吴孝锦，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：黄建朝，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴孝锦与被执行人黄建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款�民币5555.43元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二再终字第14号
上诉人（原审原告）张家界永通运输有限责任公司。
法定代表人瞿光猛，该公司董事长。
委托代理人周浩，男，汉族，1981年12月2日出生，系该公司法务部主任。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李元勋，男，1974年2月6日出生，土家族。系张家界国家森林公园管理处职工。
原审第三人刘海军，男，1969年3月15日出生，土家族，农民。
原审第三人李发太，男，1966年9月1日出生，土家族，农民。
原审第三人胡栋梁，男，1982年10月21日出生，土家族，农民。
上诉人张家界永通运输有限责任公司与被上诉人李元勋、原审第三人刘海军、李发太、胡栋梁合同纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2015年8月20日作出（2013）张定民再重字第1号民事判决。张家界永通运输有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家界永通运输有限责任公司的委托代理人周浩、胡小龙、被上诉人李元勋、原审第三人刘海军到庭参加了诉讼。原审第三人胡栋梁、李发太经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案在原审审理中，张家界永通运输有限责任公司没有向原审法院提交对吴若彬律师的委托手续，但在开庭传票送达回证、庭审笔录上签字的以及原审判决书主文上载明的张家界永通运输有限责任公司的委托代理人、原审判决书的送达回证上签字的都是吴若彬律师，原审程序上违反法律规定，依法应予纠正。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2013）张定民再重字第1号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
审判长 陈 明
审判员 李龙玺
审判员 杨 芳
二〇一六年一月七日
书记员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初281号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1964年12月1日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，捕前住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年9月13日被科尔沁右翼中旗森林公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于同年10月20日由科尔沁右翼中旗森林公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人包嘎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月，被告人金某某擅自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查2009年三北防护林耕种油葵，经科右中旗林业调查设计队鉴定，金某某非法开垦林地属于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查2009年三北防护林，种树为锦鸡儿，金某某在该项目区内开垦耕种油葵113.967亩，植树造林面积为12.5亩，树种为杨树。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了刑事案件登记表、强制措施凭证、报案材料、2009年“三北”防护林工程作业图、证人证言、被告人供述、勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途113.967亩，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
辩护人包嘎达称，被告人法律意识淡薄，自愿认罪，如实供述犯罪事实，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人金某某擅自开垦位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查2009年“三北”防护林耕种油葵，经科右中旗林业调查设计队鉴定，被非法开垦的林地属于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查2009年“三北防护林”，树种为锦鸡儿，金某某在该项目地内开垦耕种油葵113.967亩，植树造林面积为12.5亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、2009年“三北”防护林工程作业图、林权证复印件、金某某擅自改变林地用途位置图、鉴定意见、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变土地用途113.967亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 宋双喜
审判员 吴常岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王子炎
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第214号
申请执行人侯天云，男，1955年7月18日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人嘎毕雅图，男，1973年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人嘎毕雅图所有的别克牌轿车一辆，车牌号为蒙HR20**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五十一月十一日
书记员 高 文 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第214号
申请执行人：叶某友
被执行人：西林县农业局
本院在执行（2015）西法执字第214号，申请人叶福友与被执行人西林县农业局合同纠纷一案中，被执行人西林县农业局自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2015）西法执字第214号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2100号
上诉人（一审原告）：何爱珠。
委托代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
委托代理人：农木养。
被上诉人（一审被告）：邱健。
委托代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。
代表人：亢建华，总经理。
上诉人何爱珠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、邱健机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人何爱珠的委托代理人黄欣照、农木养，被上诉人邱健的委托代理人霍雨辰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决遗漏必要共同诉讼人，程序违法，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2013）横民一初字第2045号民事判决；
二、发回横县人民法院重审。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 路
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执76号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）鄂五峰民初字第00628号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，同一当事人还有一案正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月十二日
书记员 尚义亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,747.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,747.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3039号
申请执行人徐飞。
被执行人李长彬，无职业。
关于徐飞与李长彬租赁合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的（2015）二中民四终字第883号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执761号
申请执行人：苏福兴，男，1973年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈长安，男，1982年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶秋燕,女，1984年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏福兴与陈长安、叶秋燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执761号申请执行人：苏福兴，男，1973年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈长安，男，1982年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：叶秋燕,女，1984年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏福兴与陈长安、叶秋燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00998号
申请执行人：许某甲。
法定代理人：严某，系许某甲之母。
被执行人：许某乙，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）庐江民一初字第01233号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某甲于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人许某乙已自行与申请执行人许某甲协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人许某甲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院制作的（2015）庐江民一初字第01233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00998号
被执行人：许广银，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许安琪与被执行人许广银抚养费纠纷一案中，被执行人许广银拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01233号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人许广银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第194号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：乐清市欧派电气有限公司。
法定代表人：陈亨敏，该公司总经理。
委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：徐杭，该委员会审查员。
一审原告、二审被上诉人：台州施格贸易有限公司。
法定代表人：周维财，该公司总经理。
委托代理人：赵莹，北京市天理律师事务所律师。
再审申请人乐清市欧派电气有限公司（以下简称欧派公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审原告、二审被上诉人台州施格贸易有限公司（以下简称施格公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧派公司申请再审称：（一）一审、二审法院对欧派公司提交的对被异议商标使用证据的认定存在明显错误，从而造成对本案事实认定错误。（二）一审、二审法院错误理解“在先使用并具有一定影响”的适用条件，从而作出错误认定。对《中华人民共和国商标法》第三十一条的适用应结合案件具体情况，遏制“恶意抢注”行为。欧派公司提交的在先使用证据材料尽管持续时间不长，但足已证明施格公司具有接触和明知欧派公司“欧派电气”在先标识的可能。从施格公司在市场上假借欧派公司名义进行生产且与欧派公司磋商代理“欧派电气”品牌的事实，能够反映欧派公司在先使用的“欧派电气”标识在市场上具有竞争力并已具有一定影响。（三）欧派公司在二审中提交了大量对“欧派电气”商标在后持续使用的包括销售、宣传在内的证据材料，也应作为重要事实证据予以采信。综上，欧派公司请求本院依法撤销一审、二审判决，并由施格公司承担本案全部诉讼费用。
商标评审委员会提交意见称：坚持其在一审、二审中请求维持被诉裁定的意见。
施格公司提交意见称：（一）欧派公司提交的证明销售代理合同实际履行情况的出库单均系其自制，不是合法有效的票据；商品包装图及对“欧派”标识使用的图片与户外广告等均不是合法有效的证据。欧派公司在未取得CCC产品强制性认证许可情况下，制造、销售产品系违法行为，不构成商标法意义上合法使用的证据。（二）欧派公司提交的证明施格公司恶意抢注被异议商标的证据均不具有客观性，且形成时间明显晚于被异议商标申请注册日。施格公司在申请注册被异议商标前，从未与欧派公司有过任何联系，更不存在磋商代理其产品的事实。（三）被异议商标申请注册日比欧派公司成立日仅晚1月余，在如此短暂的时间内，欧派公司使用其“欧派电气”标识不可能达到具有一定影响的程度。（四）施格公司从成立至今，一直是众多知名电气品牌公司在台州地区的指定经销商，施格公司申请注册被异议商标系出于自用目的，且被异议商标经过施格公司宣传、使用，在相关公众中已建立较高知名度和影响力。综上，请求本院驳回欧派公司的再审申请。
本院认为：本案争议问题是，被异议商标是否系施格公司以不正当手段抢先注册欧派公司在先使用并有一定影响的商标。
《中华人民共和国商标法》第三十一条规定，申请商标注册，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。欧派公司主张被异议商标系其在先使用并具有一定影响的商标，需提供相应的证据予以佐证。从本案一审、二审法院查明的事实来看，欧派公司向商标评审委员会提交的其于2007年4月25日与台州市路桥建筑五金批发市场签订的销售代理合同，没有有效证据证实其真实履行情况，故难以认定欧派公司的“欧派电气”标识经过在先使用并具有一定影响以及欧派公司申请注册被异议商标具有抢注的恶意。
欧派公司主张在被异议商标申请注册日后其对“欧派电气”标识进行宣传和使用的证据也应作为本案重要事实证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三十一条关于抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的判断应以争议商标或被异议商标的申请注册日为限，欧派公司所述在该时间后使用的证据不能作为证明其在先使用并有一定影响的证据使用。
综上，欧派公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乐清市欧派电气有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周睿隽
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00179号
原告张长安，中国农业银行未央经济开发区支行退休职工。
被告西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人董军，市长。
委托代理人朱东永，该政府法制办干部。
委托代理人李志军，该政府法制办干部。
原告张长安诉被告西安市人民政府（以下简称市政府）要求履行法定职责一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张长安到庭参加诉讼；被告市政府负责人未出庭应诉，向本院出具了情况说明，市政府的工作人员朱东永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安诉称，其是陕西省西安市新城区联志村被拆迁户，其于2015年1月14日在陕西省西安市北关邮局用挂号信邮寄规章解释申请书，向西安市人民政府提出申请解释：要达到被拆迁人入住条件，需要配置哪些配套设施（地面、墙面、门窗、卫生间、厨房、照明、水电、天然气、供热等方面），有哪些具体要求，才能满足被拆迁人入住条件？请予以书面答复。但四个月过去了，至今没有给予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼》的规定，我提出行政诉讼，请求判决西安市人民政府履行法定职责，依法作出解释。所以，起诉请求：一、依法判决西安市人民政府履行法定职责，依法作出答复。二、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告市政府辩称，本案属于信访案件，原告是向董军邮寄的申请而不是市政府。《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》属于规范性文件，且已失效。原告提交的立法解释申请不具有可诉性，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张长安系西安市新城区联志村被拆迁户，张长安于2015年1月14日以挂号信的方式向被告西安市人民政府董军市长邮寄了一份《规章解释申请书》，要求市政府解释《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》中第四十四条（三）项：“达到入住条件”的具体内容。市政府于同年1月15日收到该申请后，未向原告张长安作出任何答复。遂张长安诉至本院请求：1、判决市政府不履行法定职责，依法作出答复。2、诉讼费由被告承担。
另查明，《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》系西安市人民政府2004年4月21日第46次常务会议通过，自2004年6月10日起施行。现该细则已被西安市人民政府于2012年3月29日公布施行的《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》（即西安市人民政府令第97号）废止。
以上事实有挂号信查询单、《规章解释申请书》、《拆迁安置协议》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中，原告张长安向被告市政府提出规章解释申请，认为被告在法定期限内未作出解释答复已构成不作为，起诉要求市政府履行法定职责。根据《规章制定程序条例》第三十三条第一款规定：规章解释权属于规章制定机关。该条例第三款规定：规章解释由规章制定机关的法制机构参照规章送审稿审查程序提出意见，报请制定机关批准后公布。由此可见，该条例对规章解释的权力机关以及规章解释的程序均作出明确规定，但并未明确规定公民个人可以启动规章解释的程序。而且从学理的范畴来讲，规章解释属于行政解释的范畴，属于抽象的行政行为，不具有可诉性。所以，张长安起诉要求市政府履行法定职责的内容不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长安的起诉。
案件受理费50元，退还张长安。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 梁秀兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 师 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1099号
原告南京巨国物资有限公司（下称巨国物资公司），住所地在本市鼓楼区河路道1号六厅。
法定代表人李秀莉，巨国物资公司董事长。
委托代理人周文棣，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告陈招树，男，1969�3月14日生。
被告石志玉，女，1972年9月24日生。
原告巨国物资公司诉被告陈招树、石志玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨国物资公司的委托代理人周文棣到庭参加了诉讼，被告陈招树、石志玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨国物资公司诉称，2012年以来，原、被告一直有业务往来，同年11月15日至28日之间，被告在原告处提取货物总价184117.54元。被告后分两次给付原告两张支票，但支票系空头。俩被告为合法夫妻，被告陈招树购买钢材所欠原告的债务属于夫妻共同债务，俩被告应当共同清偿。为此，请求判令：1、被告陈招树立即向原告支付拖欠的货款184117.54元及利息17460.51元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日起至2014年8月15日），利息顺延照计至被告付清货款之日止；2、被告石志玉对被告陈招树的上述款项给付承担连带责任；3、俩被告承担本案诉讼费用。
被告陈招树未到庭、未答辩。
被告石志玉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告和被告陈招树一直有业务往来，自2012年11月15日至1月28日间，被告陈招树在原告处多次提货产生货款184117.54元未付。同年11月28日和12月13日，被告陈招树以南京市雨花台区元通管道销售中心名义分别开具金额为96445元和87672.54元的支票各一张，但该两张支票为空头。2013年1月6日，被告陈招树向原告出具承诺书一份，言明：本人陈招树欠巨国总计184117.54元，定于2013年1月15日前还清，到时如不还，法律后果自负。
另查明，南京市雨花台区元通管道销售中心系被告陈招树于2011年2月22日开办，该销售中心工商注册的经营场所为南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B1-434号，该销售中心于2013年7月1日被工商部门核准注销。被告陈招树和被告石志玉原为夫妻关系，该二人于2012年5月21日签订《离婚协议书》离婚，离婚协议书载明：位于雨花区板桥红太阳A1区5幢512门面房使用权房（有45年使用权），使用权归儿子陈凯宁所有…；位于板桥红太阳B1幢434门面，归男方所有，但由于该门面一直由女方经营，男方同意该门面由女方经营至2013年11月21日，且店内所有货物归女方所有。
以上事实有提货单、承诺书、离婚协议书、工商登记资料、开庭笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈招树在原告处提取货物后欠下货款184117.54元，双方形成债权债务关系，因被告陈招树没有按照承诺书言明的期限支付货款，责任在被告陈招树，原告主张被告陈招树支付货款184117.54元及利息，本院予以支持。关于原告主张被告石志玉对被告陈招树欠付货款承担连带责任的问题，其一、从原告出具的提货单和承诺书看，原告和被告陈招树个人之间形成买卖合同关系，该合同关系和俩被告通过离婚协议约定的门面经营行为系两个法律关系，原告主张被告石志玉对门面的经营行为承担被告陈招树个人对外所负的债务缺乏相应的事实和法律依据；其二、原告没有证据证实货款系被告石志玉在经营销售中心期间以其个人名义或销售中心的名义所负的债务；其三、俩被告之间的离婚协议仅是夫妻双方之间的一种合意，但在双方离婚后，协议中载明的门面是否由被告石志玉实际经营，原告并没有提供证据予以证实；其四、被告陈招树欠付原告货款系在俩被告离婚之后形成，原告主张被告石志玉对被告陈招树欠付货款承担连带责任缺乏法律依据。综上，对原告主张被告石志玉对被告陈招树欠付货款承担连带责任的请�，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈招树于判决生效之日起十五日内给付原告巨国物资公司货款184117.54元及利息（自2013年1月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
二、驳回原告要求被告石志玉对被告陈招树上述款项的给付承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费4600元、公告费300元由被告陈招树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 何 薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹李萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5732号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：杨国均，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨国均借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW2014725000120）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日的利息123648.68元、复利14068.06元，从2016年4月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.84%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金500000元及利息（截止至2017年6月21日的利息268848.68元、复利69572.84元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金500000元为基数，按照合同约定的固定年利率15.84%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年7月28日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息268848.68元、复利69572.84元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（杨国均）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2015年1月14日，贷款金额5笔均为100000元，贷款利率（年）为15.84%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息268848.68元、复利69572.84元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息268848.68元、复利69572.84元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）268848.68元、复利69572.84元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.84%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨国均签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW2014725000120）号]；
二、被告杨国均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）268848.68元、复利69572.84元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.84%上浮50%计算】；
三、被告杨国均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告杨国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26060号
(2016)沪0107民初26060号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尤国华，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36715.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36715.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执168-1号
申请执行人朱大权，男，汉族，1974年12月19日出生，住所地河南省商城县官庙乡。
被执行人汪锡龙，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地浙江省嵊州市仙岩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00350号民事判决书，本院于2016年2月29日向被执行人汪锡龙发出执行通知书，责令被执行人汪锡龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪锡龙在中国农业银行枣庄青檀支行的存款25668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月十六日
书记员 王宗森
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初289号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某。现因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日21时许，被告人曾某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市欢乐大道欢乐高架上二环线匝道由西向东行驶，当车行至武汉市洪山区二环线欢乐大道欢乐高架上二环线匝道出口处桥上时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾某静脉血送检血液中检出乙醇含量为134.94mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 彭 芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第108号
原告：刘刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于守辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋玉鑫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理刘刚诉被告于守辉、隋玉鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收，保全费320元，因未采取保全措施，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年三月九日
书记员 姜 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1781号
原告山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路与罗六路交汇处西段。
法定代表人王劲椋，董事长。
被告姜修平，男，汉族。
被告王小女，女，汉族，1981年9月4日出生，住址同上。
被告李科胜，男，汉族。
被告何淑霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住址同上。
被告杨超，男，汉族。
被告胡发香，女，汉族，1968年4月9日出生，住址同上。
被告朱婷，女，汉族，1991年8月1日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂兰山区修平新能源有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人姜修平，经理。
被告山东炎帝雨新能源开发有限公司，住所地：山东省莒南县筵宾镇工贸小区。
法定代表人李科胜，经理。
被告临沂远通贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金锣工业园三维路。
法定代表人杨超，经理。
本院在审理原告山东亿盛融资担保股份有限公司与被告姜修平、王小女、李科胜、何淑霞、杨超、胡发香、朱婷、临沂兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款260万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜修平、王小女、李科胜、何淑霞、杨超、胡发香、朱婷、临沂兰山区修平新能源有限公司、山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂远通贸易有限公司所有的银行存款260万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4231号
申请执行人：周彩娣。
被执行人：任伯新。
申请执行人周彩娣与被执行人任伯新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）甬余泗商初字第836号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其名下房地产在（2015）甬余执民3155号案件中拍卖处理，银行账户内只有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4231号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第417号
原告汪某某。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告肖某某。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李春林独任审判，不公开开庭进行了审理，书记员向柳担任法庭记录。原告汪某某及其委托代理人王道梅，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告肖某某于1988年3月经人介绍认识，恋爱期间感情一般，于1989年8月9日登记结婚。原、被告婚后于1989年10月15日生育一子，取名汪某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，多次为小事打骂原告。2012年1月份，原告因不忍被告打骂而外出，与被告分居至今。现在夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
为证明其主张的事实，原告汪某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、汪某某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、《结婚证》2份，拟证明原、被告于1989年8月9日登记结婚；
3、临澧县修梅镇沃沙村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告因感情不和长期没有联系的事实。
被告肖某某辩称：1、婚前原、被告双方感情基础较好；2、婚后原、被告双方感情较好，没有无原则的争吵和过激的冲突，只是偶尔为家庭琐事发生争吵；3、婚生子汪某不赞同原、被告离婚；综上所述，原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告肖某某对原告汪某某提交的证据逐一进行了质证，被告肖某某对原告汪某某提交的证据3真实性有异议，称自己的手机号码一直未换过，《证明》中“肖某某长期外出务工，其家人和村里无法联系到本人”的陈述不属实；被告肖某某对原告汪某某提交的其他证据没有异议。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2均系国家机关依职权制作或出具的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定；原告提交的证据3与本院调查核实的事实不相符，故本院对上述证据的证明力不予认定。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告汪某某与被告肖某某于1988年3月份经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年8月9日原、被告双方在临澧县修梅镇人民政府办理了结婚登记，并于同年10月15日生育一子，取名汪某（现在东北某大学攻读硕士研究生）。婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。2014年5月7日，原告汪某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告汪某某与被告肖某某婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原告汪某某未提交充分的证据证明与被告肖某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告汪某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李春林
二〇一四年六月六日
书记员 向 柳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第417号
原告王某某，女，1986年2月12日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告睢某，男，1988年7月28日出生，汉族，临城县人，农民，住山东省威海市。
本院在审理原告王某某与被告睢某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年七月十六日
书记员 岳小波