浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第201号
原告：宁波力邦融资担保有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被告：奉化市玉球食品有限公司。
法定代表人：任东红。
被告：任东红。
被告：周丽华。
被告：陈贤蛟。
被告：毛永善。
被告：奉化市莼湖镇双伦五金厂。
代表人：许伦娟。
被告：胡品伦。
被告：吴忠辉。
被告：宁波协恒机械有限公司。
法定代表人：吴忠辉。
被告：吴波。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为与被告奉化市玉球食品有限公司（以下简称玉球公司）、任东红、周丽华、陈贤蛟、毛永善、奉化市莼湖镇双伦五金厂（以下简称双伦五金厂）、胡品伦、吴忠辉、宁波协恒机械有限公司（以下简称协恒公司）、吴波追偿权纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告力邦公司的申请，本院于2013年3月4日裁定冻结了被告玉球公司、协恒公司、双伦五金厂、被告毛永善为业主的奉化市岳林东方禽蛋制品厂（以下简称岳林禽蛋厂）的银行存款，查封了被告协恒公司、吴波、胡品伦所有的房产。本院于2013年5月22日、7月22日、11月7日三次公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼，被告玉球公司、任东红、周丽华到庭参加第一次庭审，因被告任东红身体不好，经本院准许中途退庭，但未参加第二、第三次庭审，被告陈贤蛟、毛永善、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：被告玉球公司因购材料需要，于2012年1月5日与中国银行股份有限公司奉化市支行（以下简称中行奉化支行）签订了流动资金借款合同，约定：借款金额3000000元，借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，借款期限为自2012年1月5日至2013年1月4日。根据玉球公司的委托，原告力邦公司、被告任东红、周丽华、陈贤蛟分别为玉球公司的上述借款及利息等费用向中行奉化支行以最高额保证人的身份提供连带责任保证。玉球公司向原告约定如未按借款合同约定的时间归还贷款本息，愿意承担按逾期付款额每天万分之八计算的违约金，并承担为实现债权所支出的律师费等。为了保证玉球公司按约归还借款本息等费用，被告毛永善为业主的岳林禽蛋厂、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波与原告签订了保证反担保合同，为原告替被告玉球公司向中行奉化支行的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。按照流动资金借款合同约定，中行奉化支行于2012年1月5日向玉球公司发放借款3000000元，玉球公司应按季结息，然而被告玉球公司虽经贷款人多次催讨却一直未按约支付利息，故原告分别于2012年10月31日代偿利息64106.20元，于同年12月21日代偿利息59620.17元。2013年1月4日，借款到期，玉球公司仍未按期归还借款，为此原告于2013年1月31日代偿借款本息共计3035504.85元。扣除玉球公司在原告处缴纳的300000元保证金，余款经原告多次催讨，该款至今未向原告偿还，被告任东红、周丽华、陈贤蛟、毛永善、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波也未承担相应责任。为此，原告起诉要求判令：一、被告玉球公司归还代偿款2859231.22元，支付按代偿金额
2859231.22元按日万分之八自2013年1月31日计算至款清日止的违约金，并赔偿原告为实现债权支出的律师费30000元；二、被告任东红、周丽华、陈贤蛟对上述代偿款承担连带保证责任；三、被告毛永善、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波对上述代偿款、违约金、律师费等费用承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告玉球公司支付代偿款
2859231.22元（已扣除保证金300000元），支付按人民银行同期贷款基准利率的四倍按2859231.22元自2013年1月31日至款清日止的利息，并赔偿律师费损失30000元；2.在玉球公司无法归还代偿款的情况下，被告任东红、周丽华、陈贤蛟对原告代偿的2859231.22元各承担四分之一的按份保证责任；3.被告毛永善、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波在原告应承担的代偿责任份额范围内（2859231.22元）承担连带保证责任，同时对玉球公司应支付的违约金、律师费损失承担连带保证责任。
被告玉球公司、任东红、周丽华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实和原告代偿的事实没有异议，但因没有经济能力无法偿还。
被告陈贤蛟、毛永善、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告力邦公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.2011年11月23日力邦公司贷款担保申请表一份。用以证明被告玉球公司于当日向原告申请为其向中行奉化支行贷款担保
3000000元提供担保，期限为一年，并向原告承诺按约偿还贷款本息，否则愿意承担按逾期付款额日万分之八计收的违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用的事实；2.保证反担保合同一份。用以证明原告承诺为玉球公司向中行奉化支行借款3000000元提供担保后，被告毛永善为业主的岳林禽蛋厂、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波向原告提供反担保，反担保的范围为原告力邦公司代被告玉球公司偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证合同项下的担保金、滞纳金、逾期保费、其他费用的事实；3.最高额保证借款合同三份。用以证明原告、被告任东红、周丽华、陈贤蛟为被告玉球公司向中行奉化支行的3000000元贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权的本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他应付费用的事实；4.中国银行流动资金借款合同、借据各一份。用以证明被告玉球公司为购原材料于2012年1月5日向中行奉化支行借款3000000元，借期为一年，并由原告为其提供连带责任保证的事实；5.中国银行还款凭证2份、客户贷款本息支出通知单一份。用以证明原告为被告玉球公司向中行奉化支行代偿3159231.22元的事实；6.律师代理费发票一份。用以证明原告为实现债权支出律师费30000元的事实。
被告玉球公司、任东红、周丽华对原告提供的证据无异议，被告陈贤蛟、毛永善、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告力邦公司起诉主张的事实一致。
本院认为：本案所涉合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，均合法有效。原告力邦公司承担保证责任后，有权向借款人玉球公司、其他保证人和反担保人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。保证人应当在约定的范围内承担相应的责任。因被告任东红、周丽华、陈贤蛟与原告为被告玉球公司提供担保时并未确认保证人之间的份额，故对原告不能向被告玉球公司追偿部分应平均分担。被告毛永善为业主的岳林禽蛋厂、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波为原告的保证责任提供反担保，应按约定对原告应承担的款项承担担保责任。故对力邦公司的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告玉球公司、任东红、周丽华、陈贤蛟、毛永善、双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、协恒公司、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市玉球食品有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波力邦融资担保有限公司支付代偿款2859231.22元，并支付按代偿金额2859231.22元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年1月31日计算至款清日止的违约金；
二、被告奉化市玉球食品有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波力邦融资担保有限公司支付律师费损失30000元；
三、在被告奉化市玉球食品有限公司无法偿还代偿款
2859231.22元的情况下，被告任东红、周丽华、陈贤蛟对不能偿还部分各承担四分之一的份额；
四、被告毛永善、奉化市莼湖镇双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、宁波协恒机械有限公司、吴波对上述第一、第二项中由原告宁波力邦融资担保有限公司承担的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29914元，保全费5000元，公告费350元，合计35264元，由被告奉化市玉球食品有限公司负担，被告任东红、周丽华、陈贤蛟各对其中的四分之一承担连带责任，被告毛永善、奉化市莼湖镇双伦五金厂、胡品伦、吴忠辉、宁波协恒机械有限公司、吴波共同对其中四分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
7．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。