wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初540号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某甲，务工。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被监视居住，2016年2月23日投案，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年8月3日下午2时许，被告人付某甲伙同付某乙、张某（均已判刑）窜至温州市鹿城区双屿街道梅电路康锦公寓5幢，经合谋由张某在该幢5至6楼之间楼梯上望风，付某甲采用技术开锁手段，打开房门，与付某乙潜入601室，窃取被害人单某放在床头柜内的人民币1050元及放在凳子上的华硕笔记本电脑一台（价值人民币2020元）。得手后，三人在下楼途中被保安抓获。次日，被告人付某甲被监视居住。
案发后，涉案的赃款赃物已追回，发还给被害人单某。
被告人付某甲在监视居住期间潜逃后，于2016年2月23日，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人付某乙、张某、金某、郭某、项某、李某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押和发还清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、抓获经过、到案经过、人口信息及被告人付某甲在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某甲在监视居住期间潜逃后又主动投案并如实供述自己的罪行，虽系自首，但可不予从轻处罚；本案的赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年四月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4725-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道652号。
负责人：俞英姿，行长。
被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。
法定代表人：许峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈浩荣、杭州余杭金腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人沈浩荣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4238280.34元、利息42118.85元【暂计至2015年4月3日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号01202001022012一手贷0000419的《个人购房借款/担保合同》约定另计】、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人沈浩荣提供的抵押物即编号为余房预字第12117904号《房屋预告登记证明》项下的房产就上述债务优先受偿。经调查，被执行人沈浩荣提供的抵押物已被其他法院在先查封，暂时无法处置，且被执行人沈浩荣、杭州余杭金腾房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月四日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4725-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道652号。负责人：俞英姿，行长。被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。法定代表人：许峰，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈浩荣、杭州余杭金腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人沈浩荣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4238280.34元、利息42118.85元【暂计至2015年4月3日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号01202001022012一手贷0000419的《个人购房借款/担保合同》约定另计】、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人沈浩荣提供的抵押物即编号为余房预字第12117904号《房屋预告登记证明》项下的房产就上述债务优先受偿。经调查，被执行人沈浩荣提供的抵押物已被其他法院在先查封，暂时无法处置，且被执行人沈浩荣、杭州余杭金腾房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆海芳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初80号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被澧县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）77号起诉书指控被�人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人赵某先后4次在其家中、杂物间或驾驶的汽车中容留何某某（又名何某）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年10月底一天下午，被告人赵某驾驶湘J71L**号小车至澧水津市大堤下，与何某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2�2015年11月初一天上午，被告人赵某与何某某在津市市购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在澧县澧阳街道办事处华侨新村赵某家的杂物间共同吸食。
3、2015年11月20日左右一天上午，被告人赵某与何某某购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在赵某家的杂物间共同吸食。
4、2015年11月下旬一天上午，被告人赵某在其家中容留何某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
另查明：被告人赵某因涉嫌吸食毒品被传唤至公安机关后，主动交代了上述事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有证人何某某、彭某的证言，辨认笔录、指认吸毒现场照片、案件揭发及抓获经过、澧县公安局公安行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍资料、�机通话详单、机动车登记信息，尿样检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某因涉嫌吸食毒品被传唤至公安机关后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 彭美凤
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪�果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
校对人：邓杰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第232号
原告胡某甲，男。
被告胡某某，女。
原告胡某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自小认识，在1998年两人相爱，并于当年10月26日登记结婚。婚后生活平淡，感情一般，在1999年4月4日生育一女，取名胡某乙。因为女儿长大工作，抚养及归属由女儿决定。2011年因为我工作调动后，原、被告双方分开生活，因我一次感情出轨，导致家庭破裂。在我改正后多次同被告沟通不果，现在决定要求判决原、被告双方离婚。从2013年8月至2015年10月，原、被告没有夫妻生活。从2013年5月至2015年10月，原、被告双方已经分开生活。从2014年至2015年10月，原、被告双方无法正常沟通。因此，原告诉至法庭，请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告双方于2012年12月21日共同购买位于佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号2区长信银湾花园7栋1XX3房房屋一套，套间面积75平方米，购房合同号：201212XXXX3161。房屋价值大约48万元。要求房产分割双方各占50%。三、诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件1本，证明原、被告结婚的事实；
4、商品房买卖合同复印件1份，证明夫妻共同财产房屋一间。
被告胡某某辩称：对原告起诉的事实没有意见，但如果无法处理好房屋的事情我就不同意离婚。
被告胡某某在举证期间内提供的证据有：
1、户口簿复印件1份，证明户籍登记情况；
2、出生证明复印件1份，证明原、被告婚后生育女儿胡某乙；
3、结婚证原件1份，证明原、被告结婚的事实。
经审理查明：原、被告自小认识，1998年原、被告确立恋爱关系，并于1998年10月26日在恩平市横陂镇人民政府登记结婚。于1999年4月4日生育女儿胡某乙。原、被告双方于2012年12月21日购买了位于佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号2区长信银湾花园7栋1XX3房的房屋，属夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因工作关系两地分居，缺乏沟通，导致夫妻感情出现了裂痕。原、被告自小认识，从相识到相恋再到结婚是有一定的感情基础的，原告与被告的感情虽然出现裂痕但双方并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。原告胡某甲与被告胡某某应珍惜多年的夫妻感情共同搞好夫妻团结，加强沟通，培养彼此的信任，夫妻才能有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡某甲与被告胡某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 张健均
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈素云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初408号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告昆山市富众网络科技有限公司。
法定代表人孙刚。
原告周丕海因与昆山市富众网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对昆山市富众网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董赫赫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更79号
罪犯卢建雄，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月4日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0192号刑事判决，以被告人卢建雄犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币十万元。刑期至2０16年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢建雄自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯卢建雄自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币100000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯卢建雄自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建雄准予减刑四个月七日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8557号
原告：李嘉伟。
被告：岳娟。
本院在审理原告李嘉伟与被告岳娟民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李嘉伟撤回对被告岳娟的起诉。
案件受理费31860元，减半收取15930元，由原告李嘉伟承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00610号
上诉人（原审原告）舒彩秀，女，汉族。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈玉芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭家翠，女，汉族。
上诉人舒彩秀因与被上诉人陈玉芳、郭家翠健康权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月28日上午10时许，宜城市XX巷XX宾馆工作人员舒彩秀因晾晒被罩与财源宾馆郭家翠发生争吵，双方相互拽头发均倒地，后被人劝开。陈玉芳回家后得知婆婆郭家翠被打，遂与郭家翠到永春宾馆内与舒彩秀发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，陈玉芳致舒彩秀的左手小指骨折。经法医鉴定，舒彩秀主要被伤及左手小指，损伤符合钝器所致，形成左手小指中节近端粉碎性骨折，构成轻伤二级。舒彩秀伤后，为治伤花去医疗费28221.34元。2014年10月17日，舒彩秀的伤经襄阳中立法医司法鉴定所依据工伤标准鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。2014年10月10日，宜城市人民检察院以陈玉芳犯故意伤害罪向原审法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒彩秀同时提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人郭家翠、郭红、郑传菊赔偿其医疗费28457元、误工费14960元、护理费4260元、住院生活补助费3000元、营养费500元、交通费2335元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、毁损的工艺品琉璃貔貅价值2000元、毁损的“烽火”牌手机1200元、律师代理费4000元、残疾赔偿金45000元，共计127612元。经宜城市人民法院审理后，于2014年12月2日作出（2014）鄂宜城刑初字第00153号刑事附带民事判决书，判决被告人陈玉芳犯故意伤害罪有期徒刑六个月；被告人陈玉芳、附带民事诉讼被告人郭家翠共同赔偿附带民事诉讼原告人舒彩秀经济损失49414.67元；驳回附带民事诉讼原告人舒彩秀要求附带民事诉讼被告人郭红、郑传菊共同赔偿其经济损失的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人舒彩秀要求赔偿其精神抚慰金10000元、残疾赔偿鑫45000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、营养费500元、律师代理费4000元、毁损的工艺品琉璃貔貅价值2000元、毁损的“烽火”牌手机1200元的诉讼请求。2014年12月24日，舒彩秀在襄阳市中医院住院治疗7天，花去医疗费2693.34元。2015年5月13日，舒彩秀向原审法院起诉，要求陈玉芳、郭家翠赔偿其经济损失60598.31元。
原审法院认为，舒彩秀与郭家翠因为晾晒被罩发生矛盾后，已被人劝开。陈玉芳回家得知婆婆郭家翠被打后，遂与郭家翠到永春宾馆内与舒彩秀发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，陈玉芳致舒彩秀的左手小指骨折，对于舒彩秀的损失，陈玉芳、郭家翠应当承担全部赔偿责任。舒彩秀要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。舒彩秀要求赔偿疾残赔偿金45000元及精神抚慰金3000元的请求，因陈玉芳已被追究了刑事责任，其该项请求依法无据，不予支持。舒彩秀要求赔偿手机损失1200元，因其未提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。舒彩秀要求赔偿法医鉴定费800元，因其提供的定残标准依据《工伤》，不予采信，故其该项请求，不予支持。舒彩秀要求赔偿交通费300元，应当根据其实际住院的往返次数确定为100元较为合理。陈玉芳、郭家翠辩称舒彩秀入住襄阳市中医院属于过度治疗无证据证实及其在本案中存在过错的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、舒彩秀的医疗费2693.34元、住院生活补助费350元、护理费550.97元、误工费1999.95元、交通费100元，合计5694.26元，由陈玉芳、郭家翠共同赔偿。于判决生效后五日内一次付清。陈玉芳、郭家翠互负连带赔偿责任。二、驳回舒彩秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由舒彩秀负担100元，陈玉芳、郭家翠负担300元。
宣判后，舒彩秀不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人舒彩秀伤后住院治疗加上休息共计误工157天，按上诉人受伤前从事的月工资4000元计算，上诉人持续误工损失应为20932.81元。因上诉人在本案一审诉讼请求赔偿中，向两被上诉人主张赔偿伤残赔偿金，为不重复计算误工损失，上诉人当时起诉按照法律规定，将误工天数计算至上诉人伤残评定前一日，即扣除刑事附带民事诉讼中已支持的100天误工损失，现只要求被上诉人承担赔偿后续误工15天时间的损失。但既然法律规定不支持上诉人要求赔偿伤残赔偿金这部分损失，原审法院就应客观公正的按上诉人实际住院和休息的时间计算上诉人的误工损失，而不应按上诉人当时诉讼请求作为判决的依据。请求二审法院判决二被上诉人赔偿上诉人误工损失20932.81元。本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人陈玉芳、郭家翠答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：宜城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂宜城刑初字第00153号刑事附带民事判决书后，舒彩秀不服，上诉至本院。本院于2015年4月2日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00065号刑事附带民事裁定书维持了一审判决。
一审期间，舒彩秀提交了损失明确表，其中：一、后续住院医疗费2693.34元；二、前后误工损失2000元（15天×133.33元／天），自2014年6月28日受伤之日计算至同年10月17日伤残鉴定前一日为108天，减去刑事附事民事诉讼中已赔偿的100天，余8天＋后期住院7天共15天；三、后期住院护理费用550元；四、后期住院伙食补助费350元；五、交通费300元；六、伤残赔偿金49704元；七、精神抚慰金3000元；八、鉴定费800元；九、手机损失1200元。共计60598.31元。
本院认为，人民法院围绕权利请求人主张的法律关系及请求审理民事案件。一审期间，舒彩秀按受伤前月工资标准主张15天误工损失，系其自主行使诉讼权利，原审判决只支持该部分误工损失并无不当。上诉人舒彩秀主张因为原审判决未支持其伤残赔偿金，故应自行按其实际误工天数计算损失赔偿金额，无法律依据。上诉人舒彩秀上诉主张其伤后住院及医嘱休息期间的全部误工损失，超出其一审诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由舒彩秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 龙
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执185号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉赛鱼支行。
负责人杜斌，职务行长。
被执行人郭某某，男，1971年1月14日生，汉族，阳泉市郊区人，个体，住本市矿区五矿。
本院于2016年6月23日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉赛鱼支行申请郭某某信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第471号民事调解书，要求被执行人偿还欠款28413.34元。执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人送达执行通知书督促执行，其表示没有一次性履行能力，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后经本院主持调解，当事人双方达成分期履行和解协议。鉴于申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，且已与被执行人达成分期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执185号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年八月八日
书记员 赵 云
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审64号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李明亮，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行对其作出的平国土监字（2016）146号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）146号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈书杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢192号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人袁文芳。
被执行人袁永向。
被执行人覃国升。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3296号民事调解书，向本院申请恢复执行袁文芳、袁永向、覃国升借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3296号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1779号
原告：张克礼,男,1954年2月17日出生,汉族,闻喜县居民。
委托代理人：张海卫，男，1977年7月7日出生，汉族，闻喜县居民，与原告系父子关系。
被告杨狗亚，男，1949年5月14日出生，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告张克礼与被告杨狗亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克礼于2017年2月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克礼申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克礼撤回起诉。
案件受理费1045元(缓交)，减半收取计523元，由原告张克礼负担。
审 判 长 何雅惠
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李 晓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终246号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大标，男，1976年4月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，捕前住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人杨大标犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2017）苏0582刑初1727号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨大标有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨大标退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币一万一千八百零七元，予以发还被害人缪某；扣押的作案工具口罩一个、锤子一把，由张家港市公安局予以没收。原审被告人杨大标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨大标申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨大标申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨大标撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6612号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李岩，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6612号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李岩，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8793号
原告平度市李园街道北关村村民委员会。
法定代表人仲积涛，村委会主任。
委托代理人辛光磊，男，1963年10月20日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者，住平度市。
被告杨莉莉，女，1974年6月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人仲卫星，男，1973年9月5日生，汉族，住平度市。（被告之夫）
原告平度市李园街道北关村村民委员会与被告杨莉莉租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平度市李园街道北关村村民委员会的委托代理人辛光磊、被告杨莉莉委托代理人仲卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市李园街道北关村村民委员会诉称，自2011年以来，被告租赁原告在平度市郑州路的门市房一间（现在郑州路编号99号），被告租赁期间长时间拖欠租赁费不交，截止到2015年底之前所欠租赁费已经起诉法院，由于被告的违约拖欠行为，造成极坏的负面影响并构成根本违约，请求依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告立即腾出位于平度市郑州路99号房屋一间；判令被告支付租金2016年1月1日至2016年8月10日房屋租赁费3358元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨莉莉辩称，根据平度法院（2016）鲁0283民初4617号民事判决书已经确认“原被告之间多年存在租赁合同关系”，属于不定期租赁，原告要求解除合同没有法律依据，也不符合情理。我们要求按原合同继续履行。
经本院开庭审理查明，2016年5月6日，原、被告双方因租赁纠纷，经本院审理，于2016年6月6日本院作出（2016）鲁0283民初4617号民事判决书，该判决认定事实如下：被告系原告村村民，2009年前原被告就已经形成租赁合同关系，由被告租赁原告的位于现在的平度市郑州路99号一层临街门头房，原告与被告就房屋租赁一事至今未签订书面租赁合同。2011年及2011年之前的租赁费被告已全部支付给原告。
原告主张被告租赁原告房屋一间29平方米，被告欠原告房屋租赁费情况：2012年8700元（29平米×300元），2013年9830元（29平米×339元）、2014年26100元（29平米×900元）、2015年26100元（29平米×900元）。被告称自2009年开始其租赁原告的房屋租赁费每年为5500元，2010年原告也是收取被告租赁费5500元，原告从没有通知被告增加租赁费，也没有与被告签订具体的租赁协议，之后每年租赁费均为5500元，对此，原告不予认可。诉讼中，原告提交2009年9月1日收取被告2009年房屋租赁费5500元及2010年9月6日收取被告2010年房屋租赁费的收款收据两张，收据上载明收取被告2009年及2010年房屋租赁费均为5500元。
另查明，原告村委近几年来为本村村民发放福利。原告称自2012年开始已从被告应付租金中扣除被告福利待遇情况为：2012年扣发4600元、2013年扣发4600元、2014年扣发5200元，原告还称因被告欠交原告多年租赁费，就2015被告应发的租赁费停发，不再抵顶租金。对于原告确认的已扣除的被告2012年至2014年的福利待遇共计14400元（4600元+4600元+5200元）原被告表示同意从应付租金中扣除。
诉讼中，原告提交一份时间为2013年11月25日名称为“村两委扩大会议”的记录欲证明2013年11月25日村两委7名人员研究提高房租的事宜，被告不予认可，原告也未提交原告通知被告提高房租价款或双方协商提高房屋租金价款的证据及通知被告解除合同的证据。庭审中，原告提出在本案中不再主张解除原被告之间的租赁合同，原告保留解除合同的权利，以后另行主张。
原审认为，原、被告之间多年存在租赁合同关系，但一直未签订书面租赁合同，原被告之间的租赁关系应为不定期租赁。本案双方均未提交有效证据证明原被告就租赁合同的履行约定的相关内容。关于租金支付问题，根据规定对租金的支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，现原告要求被告付清2015年及2015年之前的房租，于法有据，本院予以支持。关于租金数额问题，原告提交的2009年、2010年两年收取被告房屋租赁费的收款收据二张，均载明收取年租赁费为5500元，原告未提交有效证据证明原被告之间2012年至2015年间就租金约定的数额情况、也未提交有效证据证明原告通知被告变更增加租金数额或协商租金数额及通知被告解除合同事宜，因此之后已经租赁的年份的租金应仍按该已经履行确定的年租金数额5500元交纳，故2012年、2013年、2014年、2015年每年租金数额为5500元，该4年共计22000元，对于原告已经扣除抵顶租金的2012年至2014年期间被告的相关福利待遇14400元，原被告均同意就该已扣除的福利待遇抵顶租金，故该部分已扣除的福利待遇可从所欠租金中扣除，综上，2012年至2015年这4年的租金被告尚欠原告7600元（22000元-14400元），对于2015年被告的福利待遇情况，原告提出就2015被告应发的福利待遇停发，不再抵顶租金，此福利待遇的发放情况不是本院在本案中的审查处理范围，故在本案中不再与租金作抵顶处理，双方另行解决。
诉讼中，原告提出在本案中不再主张解除原被告之间的租赁合同，原告保留解除合同的权利，以后另行主张。故对原告诉状中提及的解除合同的请求本院在本案中不再处理。
遂作出判决如下：一、被告杨莉莉于判决生效后十日内付给原告平度市李园街道北关村村民委员会租赁费7600元（2012年至2015年被告尚欠的租赁费）。二、驳回原告平度市李园街道北关村村民委员会的其他诉讼请求。
原、被告收到判决后，原告又以解除合同为由，于2016年9月21日诉来本院，请求依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告立即腾出位于平度市郑州路99号房屋一间；判令被告支付租金2016年1月1日至2016年8月10日房屋租赁费3358元。
本院认为，原被告之间租赁事实关系成立，但未签订书面合同，应视为不定期租赁，原告随时可以要求解除合同，现原告要求解除合同并要求被告支付所欠租赁费，合情合理，本院予以支持，但应为被告保留一定的安置时间，酌情以一个月的时间为妥。被告称原告尚欠其福利补助费用，属另一法律关系，可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告平度市李园街道北关村村民委员会与被告杨莉莉的租赁合同关系解除。被告杨莉莉于判决生效之日起三十日内腾出所租房屋。
二、被告杨莉莉付给原告平度市李园街道北关村村民委员会租赁费3358元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市李园街道北关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月一日
书记员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2270号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告罗四为。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗四为金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收518元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终56号
上诉人（原审原告）：武汉华银达科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路康馨大厦14号。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凤伟。
委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路。
法定代表人：夏文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海顺。
委托诉讼代理人：高菁。
上诉人武汉华银达科技有限公司因与被上诉人新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初658号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人武汉华银达科技有限公司预交的二审案件受理费6034元予以退回。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
代理审判员 蒋 欢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 敖蒙娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第67-1号
申请执行人何兴文。
被执行人何志钢（别名何志刚）。
申请执行人何兴文于2015年1月24日，向本院申请执行邯郸市复兴区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）复民初字第399号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于同日决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何志钢提出已将本案的执行标的即2014年9月至12月的赡养费2800元给付申请执行人何兴文，并提交了相应证据，申请执行人何兴文对此无异议。
本院认为，被执行人何志钢已将本案的执行标的即2014年9月至12月的赡养费2800元给付申请执行人何兴文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何兴文的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 马自力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖20号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：刘正中。
被告刘莉。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司与被告刘莉借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月15日立案。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司诉称，2015年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款170万元，双方约定的还款日期为2016年3月20日，2015年12月29日原告将借款划转到被告指定银行账户，双方约定按月利率12‰计算利息，冷国胜为该笔借款提供信用担保，三方签订借款担保合同。还款日期截止后被告无钱偿还，故请求法院判令被告给付原告欠款170万元，和按合同约定支付逾期利息，并承担本案的律师费、诉讼费。
咸丰县法院经审查认为，在审理过程中，被告申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为第三人，因该第三人的法定代表人冷国胜系咸丰县法院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执52号
申请执行人李华伟，男，1972年3月10日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区新塘村4组086号，身份证号码：520201197203104039。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币55892元，执行费738元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执52号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月五日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执52号申请执行人李华伟，男，1972年3月10日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区新塘村4组086号，身份证号码：520201197203104039。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币55892元，执行费738元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执52号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月五日书记员  卢 松
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更494号
罪犯桑某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十二月五日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人桑某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯桑某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2517号
上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人陈宣萍，经理。
委托代理人高操，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗双臣。
委托代理人喻荷连子、周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈兴泉。
上诉人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带保险杭州公司）因与被上诉人苗双臣、沈兴泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月5日19时50分许，沈兴泉驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区湘湖路由东向西行驶至湘湖路36号附近时，与行人苗双臣相撞，造成苗双臣受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，沈兴泉负事故的全部责任。事故发生后，苗双臣到杭州市萧山区第一人民医院住院2次共45天，其伤情诊断为右踝关节骨折、头部外伤。经苗双臣委托，杭州明皓司法鉴定所于2015年8月6日评定苗双臣因案涉交通事故构成十级伤残，建议伤后护理、营养期限均为3个月左右。苗双臣的被抚养人有其次子苗海南（2000年9月28日出生）。另查明，浙A×××××号肇事机动车向史带保险杭州公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
苗双臣诉请判令：1.沈兴泉赔偿苗双臣事故损失168633.30元；2.史带保险杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付）。
根据法庭调查，苗双臣因事故造成的合理损失原审法院核定如下：（一）医疗类：医疗费，苗双臣自付998.30元；医疗用品（拐杖）费，符合苗双臣伤情，认可54元；住院伙食补助费，沈兴泉垫付的住院费中已包含的伙食费，不应重复计算，予以相应扣减，计1155.90元（50元／天×45天－837.70元－256.40元）；营养费酌定2700元（30元／天×90天）。本项损失合计4908.20元。（二）伤残类：误工费，苗双臣提交的休息证明大部分系2015年7月2日补办，缺乏客观性，苗双臣举证证明其伤前在上海三和国际货物运输代理有限公司做装卸工，但未提交其伤前工资收入的直接原始证据，故参照上一年度浙江省私营交通运输及仓储业单位就业人员平均工资标准和苗双臣的伤情，酌定22980元（45960元／年÷12个月×6个月）；护理费，沈兴泉曾为苗双臣请护工护理，但未提供证据证实具体护理期限，鉴于苗双臣认可沈兴泉请护工3天，故扣除其认可的护理天数，酌定11530.11元（132.53元／天×87天）；交通费，根据苗双臣的就医情况，酌定800元；残疾赔偿金，苗双臣伤前从事非农工作，以工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计80786元（40393元／年×20年×10%）；被抚养人生活费2899.60元（14498元／年×4年×10%÷2人）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计123995.71元。（三）财产类：鉴定费系苗双臣自行委托鉴定的取证费用，由其自行负担。上述损失共计128903.91元。史带保险杭州公司和沈兴泉均为苗双臣垫付了医疗费，其中史带保险杭州公司垫付的10000元住院费结算在沈兴泉持有的票据中，但垫付医疗费苗双臣未起诉在内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在史带保险杭州公司投保了交强险和商业三者险，故史带保险杭州公司首先应在交强险责任限额范围内对承担赔偿责任。基于苗双臣的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。结合苗双臣的各分项损失，史带保险杭州公司应在交强险范围内赔偿114908.20元（4908.20元＋110000元）。超额部分，再由史带保险杭州公司根据侵权人沈兴泉所负事故全责比例，在商业三者险范围内先行赔偿，计13995.71元（128903.91元－114908.20元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苗双臣事故损失114908.20元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿苗双臣事故损失13995.71元，合计128903.91元，于判决生效后十日内付清；二、驳回苗双臣的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由苗双臣负担433元，沈兴泉负担1403元。
宣判后，史带保险杭州公司不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院事实认定不清。一审法院在认定残疾赔偿金时认为苗双臣伤前从事非农工作，以工资收入为主要生活来源，可按城镇标准计算，计赔偿金40393元／年×20年×10%。上诉人认为，残疾赔偿金所依据的司法鉴定意见书是不符合事实的。首先，苗双臣提供的司法鉴定意见书是其自行委托鉴定的，其未与上诉人及沈兴泉协商，也未申请法院委托鉴定，且上诉人在一审中对伤情已提出异议，申请重新鉴定，一审法院未予准许。其次，鉴定意见书认为苗双臣右侧踝关节障碍程度为87%，构成一肢功能丧失的10%的十级伤残标准。上诉人认为右侧踝关节障碍程度为87%，踝关节占比0.12，计算得为10.44%，与10%的比例极为接近。且鉴定意见未对踝关节障碍程度为87%的测算予以说明，也没有相应的标准。上诉人认为苗双臣的伤情并不构成十级伤残。综上，请求撤销一审判决，依法对被上诉人苗双臣的伤情进行重新鉴定，并依法改判。
被上诉人苗双臣辩称：司法鉴定意见书系由依法成立的鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，结论正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈兴泉在法定期限内未作书面答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：杭州明皓司法鉴定经鉴定所认为苗双臣因交通事故致右侧踝关节粉碎性骨折，目前遗留右侧踝关节活动功能严重障碍，评定为道路交通事故十级伤残。史带保险杭州公司对该鉴定结论虽存有异议，但未提供相应的反驳证据证明鉴定结论存在鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足的情形，苗双臣的十级伤残的鉴定结论应予采信。本院对上诉人史带保险杭州公司提出重新鉴定的申请不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘晓玲
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执215号
本院于2017年1月18日立案执行的袁金仙申请执行李志洪、李美兰合伙协议纠纷一案，被执行人李志洪、李美兰已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2015）文中民二终字第33号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现袁金仙申请执行李志洪、李美兰合伙协议纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 苏海荣
二〇一七年七月十八日
书记员 马黎豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1055号
原告：嘉兴斯达半导体股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区科兴路988号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：913304007731328302。
法定代表人：沈华，总经理。
委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：上海市神飞能源科技有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路126号。
法定代表人：张仁飞。
原告嘉兴斯达半导体股份有限公司（以下简称斯达公司）因与被告上海市神飞能源科技有限公司（以下简称神飞公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告神飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯达公司起诉称，被告向原告购买半导体模块，由原告送货至被告处。截至，2014年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款134164元，并盖章予以确认。随后，原告多次催要无果，故请求判令：1、被告立即支付货款人民币134164元，并承担按银行同期贷款利率计算的相应逾期利息（自起诉之日计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告神飞公司未作答辩。
针对自己的主张，原告斯达公司向本院提交原、被告于2014年3月12日经对账的对账单1份，双方确认被告的欠款金额为134164元。
被告神飞公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告货款134164元的事实，有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告理应及时支付货款，但未支付，故对原告要求被告立即支付货款134164元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告神飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴斯达半导体股份有限公司货款134164元，并赔偿利息损失（按本金134164元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年3月1日起，至判决确定履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 洁
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1347号
本院在审理韩某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告韩改芳负担。
审判员 程相哲
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵楷模
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初41号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人周某。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：206年10月20日13时许，被告人周某酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车由房县城关镇往红塔镇七里河村方向行驶，行至红塔镇西城供电所门前路段时，与刘某驾驶的鄂c×××××号小型普通客车相撞，造成周某受伤、车辆受损的交通事故。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：送检的周某样品血液中检测出乙醇含量为146mg／10oml，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人刘某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路�通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2654号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码913416007049798886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕军，该公司职工。
被告：张晓蕾，女，1980年9月5日出生，汉族，住址蒙城县，现住蒙城县，
被告：李亚飞，男，1977年6月15日出生，汉族，住址蒙城县，
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告张晓蕾、李亚飞为金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告张晓蕾、李亚飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金12万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓蕾、李亚飞2015年11月23日从原告所属漆园支行申请办理“租融通”贷款，授信期限二年，2015年11月25日被告通过网上银行渠道从原告处办理贷款12万元，2016年11月25日到期，到期后，经原告漆园支行多次催要，拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
张晓蕾、李亚飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，张晓蕾申请办理“租融通”贷款，授信期限二年，贷款担保方式信用，李亚飞承诺作为共同还款人。2015年11月25日张晓蕾通过网上银行渠道从原告处办理贷款12万元，2016年11月25日到期，约定借期内年利率6.525%，借款合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期日2016年11月25日，贷款到期后经原告多次催收，被告一直未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告张晓蕾、李亚飞向原告贷款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还。原告请求被告偿还借款及按照超期贷款付息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓蕾、李亚飞于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款12万元及利息（期限内利息按照年利率6.525%计算，从2015年11月25日起至2016年11月25日止，逾期利息按照年利率9.7875%计算，从2016年11月26日起至还款之日止）;
案件受理费2700元，由被告张晓蕾、李亚飞负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00253号
原告段某某，女。
委托代理人寇某某，男。代理权限：特别代理。
被告黄陵县国家税务局。住所地：陕西省延安市黄陵县环城路***号。
法定代表人李熠，该局局长。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告段某某诉被告黄陵县国家税务局社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇某某与被告委托代理人樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告于1984年被黄陵县税务局雇用为助征员，1990年转为全民合同制工人，1995年分配至黄陵县国家税务局工作。2003年5月12日，被告在未与原告协商变更，且未给原告办理任何社会保险的情况下，单方发布《公告》“终止劳动合同关系”，解除了原告的劳动合同。被告违反《劳动法》规定条件解除原告劳动合同，严重侵犯原告合法权益，致使原告无法享受养老、失业、医疗等各种社会保险，经济无来源、生活无着落。为此，原告诉至本院请求：判令被告为原告依法办理各项社会保险，否则赔偿不予办理的损失；判令被告为原告依法补办住房公积金，否则赔偿不予补办的损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告依法补交养老保险、失业保险、医疗保险及住房公积金，或者请求被告赔偿原告依法应该享有的社会保险待遇。1、判令被告一次性赔偿原告失业保险金14040元；2、判令被告一次性赔偿原告职工医疗个人账户15000元；3、判令被告一次性赔偿原告职工住房公积金10万元；4、判令被告自原告依法应当退休之月起（2010年7月）按月支付原告退休养老金4330元（今后随国家增资政策相应调整）；5、判令被告自原告依法应当退休之月起（2010年7月）按月支付原告职工医疗个人账户金额500元（今后随国家政策调整）；6、判令被告按照职工医疗保险规定标准，报销原告医疗费。
被告黄陵县国家税务局辩称，一、黄陵县国家税务局是依照国家的相关政策清退段某某。二、劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议的前置程序，此次段某某未经仲裁即向人民法院提起诉讼，不符合法定程序，应依法驳回。三、2003年6月20日双方终止劳动合同后，段某某在随后提起的诉讼中并未请求补办养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金，应视为放弃，现诉请补办社会保险手续已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年期间；段某某并未进入企业，故其在《诉讼请求附件》中援引《劳社部（2001）13号》、《陕劳社发（2002）59号》文件中“关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系的处理意见”，不具有针对性；2012年8月13日，黄陵县国家税务局曾根据陕西省处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公室名义下发的《关于做好原国税系统已清退助征员稳定工作的通知》通知段某某处理有关问题，被其拒绝；该通知中未涉及失业保险、医疗保险、住房公积金，故为其补办各项社会保险无政策依据。四、住房公积金从性质上将既不属于福利待遇也不属于保险，更不属于劳动保护，故住房公积金产生的争议不属于劳动争议案件的审理范围。五、黄陵县国税局与段某某于2003年6月30日依法解除了劳动关系，其要求支付工资没有依据；黄陵县国家税务局依据延安市国家税务局《实施方案》给段某某支付经济补偿金20000元，但其至今仍拒绝领取；黄陵县国家税务局依法解除与段某某的劳动关系，其请求加付百分之五十的经济补偿金无事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险手续并缴纳其应当承担的社会保险费，其前置条件是用人单位与劳动者之间存在劳动关系。原告于2014年5月20日以确认与被告存在劳动关系等事项向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过申请仲裁时效而不予受理。在本案诉讼中原告就其与被告是否存在劳动关系未提出请求，且原告就其与被告是否存在劳动关系未进行确认，故其诉请被告为其缴纳社会保险或者赔偿损失之请求无事实及法律依据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某对被告黄陵县国家税务局的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 雷桃兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 妍
相关法律法规：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1241号
上诉人（原审原告）何剑，男，1980年出生。
被上诉人（原审被告）徐逢春，男，1983年出生。
被上诉人（原审被告）孙欣，女，1988年出生。
上诉人何剑因与被上诉人徐逢春、孙欣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何剑以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何剑的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人何剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月十二日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第00173号
原告吴某甲。
被告王某。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某及其委托代理人郑玺成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，双方曾努力改善夫妻关系均未有效果。现原告认为双方的婚姻缺乏感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻婚后共同财产；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某辩称，双方认识后建立了恋爱关系，我很珍惜双方间的感情，希望原告能考虑孩子和家庭的完整，与我一起好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明，吴某甲与王某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年11月，吴某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与王某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告现已育有一女，年幼的孩子需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年二月三日
书记员 印莉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初140号
原告：赵洪君，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：×××。
被告：刘忠海，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县浓河镇。
被告：梁红波，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县浓河镇。
原告赵洪君诉被告刘忠海、梁红波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张富成于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张富成撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告赵洪君负担。
审判长 邓丽薇
二〇一七年一月六日
书记员 卢潇赫
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1006号
原告揭某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5936。
被告林某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5721。
原告揭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告揭某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年1月经人介绍认识，并很快谈起了恋爱，于××××年××月××日生育女儿揭锦愉，××××年××月××日生育儿子揭锦辉，××××年××月××日生育儿子揭锦傲。后于××××年××月××日双方为了给小孩上户口自愿到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚前原、被告感情一般，缺乏互相了解，婚后因感情不和，被告经常外出，完全不履行一个做妻子和母亲的职责。被告于2014年6月份离开家至今没回过，原、被告已经分居长达两年之久，长期的分居已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿揭锦愉，儿子揭锦辉、揭锦傲由原告自付抚养费抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告揭某身份证复印件1份（有原件），证明原告身份。
2、《常住人口登记卡》复印件4份（有原件），证明原告揭某及其女儿揭锦愉，儿子揭锦辉、揭锦傲的人口信息情况。
3、《户籍证明》复印件2份（有原件），证明被告林某户籍情况。
4、《结婚登记审查处理表》复印件1份（有原件），证明原、被告符合结婚登记的事实。
被告林某辩称：我很爱原告，也很爱原告的家庭，和原告的感情一直很好，原告的家人也对我很好，我们从来都未争吵，有一次原告去赌钱，我们才发生了第一次争吵。我生育了子女后，由于原告不去工作养家糊口，我只好自己出外打工赚钱养家，我一直很俭省，我在外打工赚钱都是为了家庭。
被告林某向本院提供的证据有：
1、被告林某身份证复印件1份（有原件），证明被告身份。
2、廉江市长山镇罗村村民委员会出具的《证明》复印件1份（有原件），证明被告尽了做母亲的责任。
3、廉江市长山镇众益学校出具的《证明》复印件1份（有原件），证明女儿揭锦愉、儿子揭锦辉的就读情况。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据的意见为：对证据3有异议，女儿揭锦愉在长山镇众益学校只读到一年级，现已接回我村委会的黄屋小学就读。儿子揭锦辉在众益学校读了一学期幼儿园，现在也接回黄屋小学就读，对其他证据均无异议。
本院查明：原告与被告于2004年1月经人介绍相识恋爱谈婚，于××××年××月××日生育女儿揭锦愉，于××××年××月××日生育儿子揭锦辉，于××××年××月××日生育儿子揭锦傲，后于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识恋爱谈婚，生儿育女，并补办了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告揭某与被告林某离婚。
二、驳回原告揭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1600号
原告：季小珍。
委托代理人：周爱萍，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：李学阳。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告季小珍与被告李学阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李学阳赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计131043.62元（已扣除被告支付的12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年4月5日
地点：桐庐县分水镇武盛东街159号农村合作银行门口
当事方：季小珍、李学阳
肇事车辆：浙H×××××号
二、交警部门的责任认定结果：李学阳负事故全部责任，季小珍无责任。
三、医疗费：24019.02元（含被告已支付的12000元）。
四、住院伙食补助费：50元∕天×79天＝3950元。
五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。
六、护理费：132.52元∕天×60天＝7951.2元。
七、误工费：132.52元∕天×120天＝15902.4元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：40393元∕年×20×10%＝80786元。
被告答辩意见：19373元∕年×20×10%＝38746元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：14498元∕年×5×10%÷7＝1035元，
被告答辩意见：十级伤残不需要支付被扶养人生活费。
十、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：系原告单方委托，被告不承担。
十一、交通费：500元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
十三、其他事项：浙H×××××号车未投保交强险和商业险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告作为浙H×××××号车的所有人，应承担投保交强险义务，现其未投保，也应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按过错程度承担相应的损害赔偿责任。原告虽为农村户籍，但以务工为主要收入来源，对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费24019.02元、住院伙食补助费3950元、营养费1800元、误工费15902.4元、护理费7951.2元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费1035元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计140943.62元，应由被告李学阳全额赔偿，扣除其已支付的12000元，被告李学阳尚应赔偿原告128943.62元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李学阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小珍因交通事故造成的损失128943.62元；
二、驳回原告季小珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告李学阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年五月三日
代书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执548号
申请执行人：苏景朝，男，1959年10月5日出生，汉族，住邢台县。
被执行人：常立军，男，1975年4月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人苏景朝与被执行人常立军劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏景朝于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人苏景朝撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
�〇一七年十二月十九日
书记员 李西蝶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13446号
原告苏自圣。委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人于建杰，上海好济律师事务所律师。被告江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人王尊栋。本院在审理原告苏自圣与被告江苏汉嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年九月一日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13446号原告苏自圣。委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人于建杰，上海好济律师事务所律师。被告江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人王尊栋。本院在审理原告苏自圣与被告江苏汉嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费正权二〇一六年九月一日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执666号
申请执行人：余旭东，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终651号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终651号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00130号
上诉人（原审原告）：吴云。
上诉人（原审原告）：吴晓燕。
上诉人（原审原告）：张魁。
共同委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市交通运输局，住所地安徽省阜阳市中南大道9号，组织机构代码72334458-7。
法定代表人：王家仁，该局局长。
委托代理人：张峰，该局信访办科长。
委托代理人：张运领，该局法律顾问。
上诉人吴云、吴晓燕、张魁因信访复核意见一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）州行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴云、吴晓燕、张魁及共同委托代理人鞠超，被上诉人阜阳市交通运输局的委托代理人张峰、张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云、吴晓燕、张魁向一审法院诉称：吴云等三人在阜阳市公路管理局颍东分局以待业工人身份工作多年，已形成事实劳动关系。由于单位精简人员，该三人被单位口头通知停止工作。阜阳市交通运输局作出的阜交信（2015）6号《关于吴云等三位同志信访事项的复核意见》认定吴云等三人自动离岗没有证据，不给办理社会保险待遇违反法律规定，侵犯了吴云等三人的合法权益。请求法院1、依法撤销阜阳市交通运输局作出的该信访事项复核意见；2、判令阜阳市交通运输局责令阜阳市公路管理局及颍东分局给吴云等三人补办各项社会保险、给予经济补偿。
一审法院认为：《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，吴云等三人对阜阳市交通运输局作出的阜交信（2015）6号《关于吴云等三位同志信访事项的复核意见》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第二项诉讼请求属劳动争议纠纷，亦不属行政诉讼受案范围。吴云等三人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴云、吴晓燕、张魁的起诉。
吴云等三人上诉称：一审法院认定吴云等三人的起诉不符合行政诉讼的受案范围，认定事实及适用法律均错误。且未经开庭即驳回吴云等三人的请求，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
阜阳市交通运输局答辩称：吴云等三人的诉讼请求实质上系劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围；且信访复核意见对其三人也并无拘束力。一审裁定适用法律及程序均无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为吴云等三人的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围；一审程序是否合法。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确规定，信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。阜阳市交通运输局依据《信访条例》对吴云等三人作出的阜交信（2015）6号《复核意见》，不符合行政案件的受案范围，依法应予以驳回；关于该三人要求给予办理各项社会保险、经济补偿的诉讼请求，属于劳动争议纠纷，应通过其他法定途径另行解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿牛牛（代）
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初856号
原告杨英，女，1982年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。
原告邓志刚，男，1976年12月29日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨英、邓志刚与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年11月8日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（二标段）C-180-3号房，房屋价款为858058元，合同约定交房期限为2015年5月8日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金48909.31元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2059.34元（858058元×0.004%×60天），自2015年7月8日起至2017年1月4日止的违约金46849.97元（858058元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为858058元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；
2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。
经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年11月8日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-180-3号房，房屋总价款为858058元，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年2日16日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2014年2日16日前付清了全部购房款858058元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月7日止共计60天的违约金2059.34元（858058元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金46849.97元（858058元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨英、邓志刚逾期60天交房的违约金2059.34元。
二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨英、邓志刚自2015年7月8日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款858058元为基准，按日利率0.01%计算）。
三、驳回原告杨英、邓志刚的其他诉讼请求。
案件诉讼费1023元，减半收取511.50元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初856号原告杨英，女，1982年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。原告邓志刚，男，1976年12月29日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨英、邓志刚与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年11月8日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（二标段）C-180-3号房，房屋价款为858058元，合同约定交房期限为2015年5月8日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金48909.31元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2059.34元（858058元×0.004%×60天），自2015年7月8日起至2017年1月4日止的违约金46849.97元（858058元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为858058元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-180-3号房，房屋总价款为858058元，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年2日16日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2014年2日16日前付清了全部购房款858058元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月7日止共计60天的违约金2059.34元（858058元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金46849.97元（858058元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨英、邓志刚逾期60天交房的违约金2059.34元。二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨英、邓志刚自2015年7月8日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款858058元为基准，按日利率0.01%计算）。三、驳回原告杨英、邓志刚的其他诉讼请求。案件诉讼费1023元，减半收取511.50元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一七年十一月十三日书记员  钱艾娜