wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1950号原告：于广龙，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于广龙诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于广龙的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于广龙向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计3436元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息25564元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1054号
申请执行人张曼，女。
被执行人姚龙，男。
本院申请执行人张曼与被执行人姚龙借款纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚龙应向申请执行人归还借款本金108500元，并承担案件受理费3646元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人姚龙名下位于工行西安南院门支行、招商银行西安分行城东支行两个工资账户，已冻结金额分别为11.09元、44.31元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢1054号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月三日
书记员 曲 倩
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00073号
申请复议人（被执行人）魏杰。
申请执行人汤成显。
被执行人高小敏。
申请复议人魏杰不服丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）在执行申请执行人汤成显与被执行人高小敏买卖合同纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）鄂丹江口执字第00600号执行裁定，以夫妻共同债务为由将高小敏前夫魏杰追加为被执行人。2015年8月13日，丹江法院作出（2015）鄂丹江口执字第00600-2号执行裁定，裁定提取被执行人魏杰每月收入2500元，至金额达140214元时止。
魏杰向丹江法院提出异议称，我每月收入3556.41元，现年老体弱，患有严重腰椎间盘突出及椎管狭窄综合症，除每月生活费，看病需要支出一定的费用，法院留给我1000多元的费用不能维持我的正常生活开支，请法院考虑每月保留至少2000元才能维持我的正常生活。
丹江法院经审查后认为，魏杰对汤成显的债务有偿还义务，提取其每月2500元后的剩余部分，已不低于丹江口市最低工资标准和丹江口市的低保标准，魏杰以患有腰椎间盘突出及椎管狭窄综合症为由，请求法院考虑每月保留2000元生活费用的理由不能成立，遂作出（2015）鄂丹江口执异字第00030号执行裁定，驳回了魏杰的执行异议。
魏杰向本院申请复议称，丹江法院认定我每月退休金4000余元依据不足，我实际退休金为3556.41元。法院每月提取退休金2500元，仅留给我1056.41元生活费用，无法满足我的生活需要，我患病，生活不能完全自理，需要请人照顾，现已离婚属单身，无法雇请人员照顾我的生活。我与前妻高小敏共同财产中有一酒楼，因其他案件已进入评估拍卖程序，该酒楼拍卖，偿还银行贷款后剩余价款完全足够还清本案货款。丹江法院提取我大部分的退休金，不能保证我这个老弱病残退休干部今后的正常生活，请求上级法院撤销丹江法院（2015）鄂丹江口执字第00600-2号执行裁定。
本院查明，本案执行依据为（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书，确认高小敏给付汤成显货款138240元。因高小敏未履行生效法律文书所确定的义务，汤成显向丹江法院申请执行。
另查明，湖北省人民政府《关于调整全省最低工资标准的通知》（鄂政发（2015）49号），决定从2015年9月1日起调整全省最低工资标准，丹江口市最低工资标准1100元。
本院认为，复议申请人认为丹江法院每月提取其工资中的2500元之后，剩余工资无法支付其生活所需，该复议理由不能成立，复议申请人系丹江口市审计局退休干部，每月工资即使是如复议申请人所说只有3556.41元，每月剩余的1056.41元也基本接近丹江口市最低工资标准，完全能够满足复议申请人的基本生活，其患病所必须的费用也有医疗保险保障，偿还债务是生效法律文书所确定的义务，复议申请人不应以年老体弱为由拒绝执行。复议申请人与其前妻共有的酒楼被拍卖后，如有剩余价款，可向法院申请一次性偿还申请执行人，法院可停止每月提取复议申请人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回魏杰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2048号
原告陈道蓉，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈道蓉与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈道蓉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道蓉诉称，原告2015年2月至4月的人工费340元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费340元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈道蓉支付劳务费共计340元。
二、驳回原告陈道蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏正伟，男，汉族，1969年12月13日出生，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢雨霏（曾用名谢拥军），女，汉族，1968年11月26日出生，乌鲁木齐市建设局市政市容设施保洁员，住乌鲁木齐市。
再审申请人夏正伟因与被申请人谢雨霏抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
夏正伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审称：本案原审适用法律有误。夏正伟与谢雨霏原系夫妻关系，1999年12月15日离婚，婚生女谢艺灿由谢雨霏抚养，2002年5月，谢艺灿被诊断患有先天心脏病房间隔缺损，在医院治疗共花费各项费用20506元，夏正伟认为已过诉讼时效期，法院不应对其支持。夏正伟另提出其现已再婚，由于2013年8月16日儿子出车祸导致欠债，无力再承担以上费用。综上，请求予以再审纠正。
谢雨霏提交意见称：原审判决正确，夏正伟的再审申请无依据。请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人夏正伟陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：1999年3月26日，夏正伟与谢雨霏在乌鲁木齐市原东山区人民法院调解离婚，约定婚生女谢艺灿由谢雨霏抚养。同年12月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院判决夏正伟每月给付婚生女抚养费90元。2013年5月7日，双方在乌鲁木齐市新市区人民法院达成调解协议，约定夏正伟每月给付婚生女抚养费400元。2002年5月28日至2002年6月11日，婚生女谢艺灿因“先天性心脏病，房间隔缺损”在中国人民解放军空军乌鲁木齐医院住院治疗，谢雨霏支付医疗费用20506.08元。原一审中，夏正伟因故缺席。二审中，法院通知婚生女谢艺灿（曾用名夏雪）到庭与夏正伟见面，并针对一审医疗票据向夏正伟质证。夏正伟认可谢艺灿是其女儿，但对医疗票据仍不予认可。原二审认为，父母离婚不影响对未成年子女抚养与教育的权利和义务。谢雨霏提供医疗部门的诊断证明及医疗票据，可以证实为治疗婚生女谢艺灿的疾病支付了医疗费用20506.08元，该款属于未成年子女父母应共同承担的抚养子女费用。谢雨霏擅自更改婚生女的姓名行为明显不当，但不能因此免除夏正伟抚养女儿的义务。夏正伟否认女儿患病事实，无事实依据，不予采信。对其提出无经济能力给付的理由，于法无据，作为父母应当承担未成年子女的必要抚养费用。故对夏正伟上诉理由，不予支持。依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，夏正伟在本案原一、二审期间均未提出谢雨霏的请求权诉讼时效期间已届满，现申请再审提出诉讼时效抗辩，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人夏正伟对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，夏正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏正伟的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 梦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2265号
原告赖顺发，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄红米，女，1938年4月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖连春，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖连素，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄红米、赖连素、赖连春的共同委托代理人赖顺发，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖亦发，男，约51岁，汉族，农民，住平和县。
被告赖明林，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖顺发、黄红米、赖连春、赖连素、赖亦发与被告赖明林返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖顺发、黄红米、赖连春、赖连素以赖亦发未在起诉状上签名盖章为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖顺发、黄红米、赖连春、赖连素撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赖顺发、黄红米、赖连春、赖连素负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 林艺杰
二○一六年元月十四日
书 记 员 曾彩芹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2265号
原告伍某某，女，1990年11月8日生，汉族。
被告陈某某，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服所法律工作者。
原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某和被告陈某某及其委托代理人王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告在外打工认识不到一年，便于2012年12月11日依据当地民间风俗习惯，举办了婚礼仪式，婚后在婆婆家共同居住生活。被告在明港中联制管厂工作，且在明港租房居住，在原告怀孕1个多月时，被告说其父母家生活条件和居住环境均没有原告父母家条件好，将原告送至娘家居住，直到生产前回婆家。2013年1月29日女儿出生满月后，被告又将原告送至娘家居住。女儿长大些时原告要工作，被告对原告猜疑心重，不信任，经常是无事生非，导致原告不能上班。由于原、被告性格不合，生活上无共识，加之婚后原、被告长期以来过着聚少分多生活，矛盾不断升级并恶化。特别是2015年2月2日（农历）两人生气，被告跑到原告娘家坐在地上又是跺脚，又是头撞墙，情绪暴躁，大吵大闹，还多次威逼原告父母，且扬言要原告弟弟的命。2015年5月3日，被告又带几个人到原告娘家，强行从原告怀中不顾女儿哭喊和外面雨天将女儿抢走出行，对这样伤害女儿及家人的行为，原告不能容忍。被告这种对家庭极端不负责仁的表现和行为，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陈馨月由原告抚养，每月给付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉与答辩人离婚没有事实依据。答辩人认为，虽然二人认识时间短，但是双方是自由恋爱确定了恋爱关系之后同居，后又经过充分考虑决定在一起共同生活才举办了结婚典礼。二人婚后一直感情不错，夫妻相敬如宾，家庭和睦，婚后便生育了一个可爱的女儿，孩子的到来更是给这个温馨的家庭带来了许多欢笑。答辩人和原告生活条件有限，不得不整日为生计而奔波、忙碌，但每当答辩人看到可爱的女儿，看着这个温馨的小家，身体上的劳累便会消失无踪，而原告看到答辩人工作劳累，在生活上也总是给予答辩人无微不至的照顾。答辩人非常感谢原告对家庭所做的贡献，也非常喜爱这个可爱的女儿，所以在日常生活中总是对母女俩呵护有加，即使小夫妻因为生活琐事耍耍嘴皮子，但答辩人都是极尽忍耐，从未动过原告一个手指头。答辩人实在不明白原告为何颠倒黑白，找理由要与答辩人离婚；为何如此绝情与狠心，不念及夫妻情分，不顾及孩子的内心感受，不维护好这个原本温馨的家庭？答辩人可以认为是原告因为一时之气而提出的离婚，待原告冷静下来，答辩人还是希望和原告重归于好。为了孩子能有一个完整的家，为了孩子的身心健康，答辩人坚决不同意离婚。以上答辩意见，请法庭予以充分考虑。
经审理查明：原告伍某某与被告陈某某于2011年3月在东莞打工期间自由认识，双方于2012年1月12日同居生活。2013年1月29日生育一女，取名陈馨月。2014年12月19日补办结婚手续，原、被告自由认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生一些矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象但无原则性矛盾，亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充分证据，故其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋玉珊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2265号
原告凌某，农民，
被告陈某甲，农民。
原告凌某被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法由�判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告作风问题，两人经常吵架，原告因此患病，被告不闻不问，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告确实患病，我没有不闻不问，每次患××的钱都是我出的，车子也是我请的，我在外也没有不正当男女关系，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2007年相识恋爱，未婚同居，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2010年，原、被告同在被告家中兴建房屋一栋。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2011年，原告身体不适，后被确诊为忧郁症。因疾病原因，原告对被告多有抱怨，两人生活中经常口角，但一般能自行和好。2013年，原告向本院起诉离�，后经本院调解和好，原告撤诉。此后，两人仍然共同生活。2015年10月，原告再次以被告有作风问题为由起诉要求离婚，并要求抚养共同之子及分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，并再三表明自己没有第三者，希望原告不要多疑，与被告和好。以上事实，有原、被告的陈述以及双方的身份资料和结婚证等证据在卷证实。
本院认为：婚姻应已夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚。婚前，两人生育了共同子女，并修建了房屋。两人有良好的感情基础。在原告患病后，双方因为不能较好的沟通以致感情出现裂痕，但被告能够积极为原告治疗，并承担了大部分的家庭责任，故不能认为原、被告夫妻感情已破裂。今后，只要双方能够加强交流，相互理解，较好的控制情绪，夫妻两人和好仍有可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 信
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第366号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人尚某，农民，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1274号起诉书指控被告人尚某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉。被告人尚某及辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人尚某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人尚某在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、浙江省嘉兴无线电监测站检测报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人尚某对指控的事实无本质异议，唯辩解当初不知道是犯罪。其辩护人认为，被告人尚某的行为不构成破坏公用电信设施罪，理由在于：1、被告人尚某的行为是非法使用频率群发短信的行为，对手机用户造成短暂的影响，所侵犯的客体不是通讯方面的公共安全，也未破坏公用电信设施，无危害公共安全的结果产生；2、浙江省公安司法鉴定中心的检验报告未描述结论产生过程，现有证据不能证明指控的100多万条短信均被用户接收；嘉兴无线电监测站作为行政机关，不具有司法鉴定资质，且其检测报告与公安司法鉴定中心的检验报告存在矛盾，本案中也无手机用户提出过控告，故该两份报告不能作为证据使用；3、两高及公安部、国家安全部联合发布的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》不属法律或司法解释，不能作为法院审判的依据。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人尚某为牟取非法利益，从廉某甲等人（均另案处理）处购买“伪基站”设备1套后，利用该套“伪基站”设备为台州市路桥区富安娜家纺、台州市玉环县苏泊尔滨江一号销售处、台州市绿地置业有限公司、台州市威震车业有限公司等向手机用户群发广告短信计1164409条。经鉴定，该套“伪基站”设备占有移动、联通合法使用的G-
SM专用通信频段，一旦使用，会对正常的G-SM通信造成阻断。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某甲、廉某乙、崔某、梁某、濮某、王某甲、王某乙、李某、叶某的证言，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，浙江省嘉兴无线电监测站出具的检测报告及关于“伪基站”工作原理的说明，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，被告人尚某的手机相册照片、QQ聊天记录照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提辩护意见，本院认为，1、浙江省公安司�鉴定中心从查获的被告人尚某用于群发短信的笔记本电脑中提取涉案的“伪基站”相关数据，并依据从该笔记本电脑数据中提取的发送详单及手机用户IMSI码认定被告人尚某使用“伪基站”设备群发的短信数量，具有相应的证明力；而嘉兴无线电监测站虽非专门的鉴定机构，但对无线电的监测和监督检查等为其工作职能，具备相应的专门知识与检测能力，其出具的检测报告亦具有相应的证明力；2、《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》是最高人民法院、最高人民检察院以及公安部、国家安全部联合作出的对涉“伪基站”设备案件具体法律适用问题的有效规范性文件，依据该意见规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；若同时构成其他犯罪的，则依据处罚较重的规定追究�事责任。3、被告人尚某非法使用“伪基站”设备，不仅非法占用移动、联通合法使用GSM专用通信频段，对周边基站信号产生干扰，而且迫使手机用户在短时间内断开与正常移动通信网络的连接而发起与伪基站网络的接入，强行向手机用户发送各类短信，已经危害了公共安全。故对辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人尚某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人尚某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。供犯罪所用工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、作案工具笔记本电脑1台、机箱1台、手机1部、天线1个、电源线3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 王国翼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张海燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第809号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：田应春，男。
委托代理人：龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗玲，女。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
再审申请人田应春因与被申请人罗玲、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田应春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵齐辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第363号
原告陈某。
被告高某甲。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙。自2011年5月12日起，被告无故失踪，失去联系，至今不曾回家居住。双方已实际分居2年多，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院受理后开庭审理，被告未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子高某乙由被告负责抚养教育。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙的事实；3.（2012）杭萧义民初字第344号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年7月5日向法院起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告高某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙。原告曾于2012年7月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月7日依法作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2013年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方已共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张被告自2011年5月12日起离家出走至今未归，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。同时原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年九月二十四日
书 记 员 陈 小 红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义民初字第363号原告陈某。被告高某甲。原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子高某乙。自2011年5月12日起，被告无故失踪，失去联系，至今不曾回家居住。双方已实际分居2年多，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院受理后开庭审理，被告未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子高某乙由被告负责抚养教育。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于2000年12月11日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于2002年3月4日生育婚生儿子高某乙的事实；3.（2012）杭萧义民初字第344号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年7月5日向法院起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。被告高某甲未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于2000年12月11日登记结婚，于2002年3月4日生育婚生儿子高某乙。原告曾于2012年7月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月7日依法作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2013年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方已共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张被告自2011年5月12日起离家出走至今未归，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。同时原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郦金晶二〇一三年九月二十四日书 记 员  陈小红
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0592民初27号
原告：宜昌源蒙商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路19-4号。
法定代表人：田华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
被告：李建军，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌源蒙商贸有限公司（以下简称源蒙商贸）与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员蒋新适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告源蒙商贸的法定代表人田华及委托诉讼代理人刘鹏飞、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源蒙商贸向本院提出诉讼请求：判令李建军立即返还不当得利11200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李建军在源蒙商贸工作期间，利用职务之便，分别于2017年5月7日、5月17日、5月18日将代收的货款合计11200元据为己有，源蒙商贸多次要求李建军归还侵占的货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
李建军辩称，诉状所称基本属实，但其只是暂扣并非占为己有，暂扣的目的是想让源蒙商贸支付拖欠的工资，另外金额上有出入，因出货数量上有误差及扣除的E家超市的电费100元，实际货款金额为11022元。
本院认为，李建军作为源蒙商贸的员工，向客户收取应支付给源蒙商贸的货款系履行职务行为，其应当将收取的货款及时向源蒙商贸交付，因李建军拒绝向源蒙商贸交付收取的货款给源蒙商贸造成利益损害，源蒙商贸有权要求李建军向其返还货款。李建军抗辩货款金额应为11022元，源蒙商贸当庭表示认可，属对其不利事实的自认，本院对此抗辩意见予以采信。李建军抗辩其扣留货款系因源蒙商贸拖欠其工资，但未提供证据且属另一法律关系，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第一百六十二条规定，判决如下：
李建军于本判决生效后三日内向宜昌源蒙商贸有限公司返还款项11022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 新
二〇一八年一月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第249号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1957年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
诉讼代理人徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。
被告人张秀俭，男，汉族，1984年5月5日出生，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张秀俭犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人徐松梅，被告人张秀俭到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月4日对本案进行补充侦查，2015年6月22日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日11时许，被告人张秀俭以刷信用卡套现为由将被害人曹某某骗回曹某某的住所地哈尔滨市道里区民安小区42栋3单元201室，并随后来到曹某某家中，趁曹某某刷卡不备之机，用事先准备的钢筋棍击打曹某某头部，将曹某某打倒在地，将曹某某包中人民币2万元抢走，赃款被张秀俭挥霍。经查，曹某某头部损伤构成重伤二级。经侦查，公安机关于2014年12月10日在哈尔滨市道里区将被告人张秀俭抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张秀俭使用暴力手段入户抢劫他人财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张秀俭到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人曹某某提出民事诉讼，要求被告人张秀俭赔偿医疗费136471.63元，修补颅骨缺损手术费用4万元，护理费79350元，伙食补助费39500元，残疾辅助器具费4500元，法医鉴定费5883元，精神抚慰金2万元，上述总计325704.63元。附带民事诉讼原告人曹某某向法庭提供的证据有：曹某某住院病历、医疗费票据20张、法医鉴定费票据5份，护理费票据9份，司法鉴定意见书。
上述事实，被告人张秀俭在开庭审理过程中无异议，并同意按照法律规定给予被害人曹某某赔偿经济损失。
经审理查明，2014年12月9日11时许，被告人张秀俭以刷信用卡套现为由将被害人曹某某骗回曹某某的住所地哈尔滨市道里区民安小区42栋3单元201室，并随后来到曹某某家中，趁曹某某刷卡不备之机，用事先准备的钢筋棍击打曹某某头部，将曹某某打倒在地，将曹某某包中人民币2万元抢走，赃款被张秀俭挥霍。经查，曹某某头部损伤构成重伤二级。经侦查，公安机关于2014年12月10日在哈尔滨市道里区将被告人张秀俭抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某某伤后在医院住院治疗70天，截止2015年4月13日，由于被告人张秀俭的犯罪行为给被害人曹某某造成经济损失，曹某某已支付医疗费116707.70元，法医鉴定费5883元，实际发生的护理费35030元。依照鉴定意见，曹某某自2015年4月14日起至2015年6月9日期间（57天）的护理费15404元，自2015年6月10日起至2016年1月9日期间（214天）护理费28916元，伙食补助费39500元（395天，每天100元），修补颅骨缺损手术费用4万元，残疾辅助器具费4500元，上述张秀俭应赔偿曹某某各项经济损失共计285940.70元。
附带民事诉讼原告人曹某某向法庭提交了如下证据，证明其诉讼请求的事实根据：
1、病历：被害人曹某某受伤后分别在哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院，总计70天。
2、医药费票据20张：被害人曹某某受伤后至2015年3月24日，住院治疗及康复实际支出医药费116707.70元。
3、法医鉴定费票据5张：被害人曹某某支出法医鉴定费5883元。
4、护理费票据9张：被害人曹某某自案发至2015年4月13日，共支付给护工护理费35030元。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见：被害人曹某某头部损伤构成重伤二级，伤后治疗十二个月，复查评定伤残等级及医疗终结时间。
6、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见：曹某某的颅脑损伤伤残等级，等伤后12个月复查评定；伤后13个月医疗终结（包括颅骨修补时间）；伤后需2人护理6个月，之后1人护理7个月（含颅骨修补时间）；匡算修补颅骨缺损费用需4万元或按实际合理支出计算；暂支持使用轮椅1台，最高支付限额4500元；支持康复治疗至伤后12个月，费用按实际合理支出计算；不支持增加营养费用。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。
本院认为，被告人张秀俭使用暴力手段入户抢劫他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张秀俭到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人曹某某提出张秀俭应赔偿其医药费136471.63元的意见，经查，药费中医保报销医药费19764.53元，应从张秀俭赔偿给曹某某的医药费中扣除，故本院对曹某某的这一主张不予支持。关于曹某某提出张秀俭应赔偿其精神抚慰金2万元的意见，依照法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，故本院对曹某某的这一主张不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张秀俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2028年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人张秀俭于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费116707.70元、修补颅骨缺损手术费用40000元、法医鉴定费5883元、护理费79350元、住院伙食补助费39500元、残疾辅助器具费4500元，共计人民币285940.70元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕凌飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00499号
原告江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司。
负责人陈高汉，分公司经理。
委托代理人冒新华、严守俊，该公司职工。
被告襄阳市教育考试院。
法定代表人刘朝志，院长职务。
原告扬州建工襄阳公司与被告襄阳市教育考试院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告扬州建工襄阳公司于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州建工襄阳公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费45538元，减半收取22769元，由原告江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 张正刚
审 判 员 王忠民
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05727号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告冯节英，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告冯节英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02019-1号
申请执行人王九牛，男，1955年6月1日生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人杨瑞宏，男，1976年1月17日生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人王国斌，男，1976年11月13日生，汉族，神木县人，现住神木县。
本院在执行王九牛依据（2013）神民初字第02604号民事判决书申请执行杨瑞宏、王国斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨瑞宏、王国斌发出执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金19.5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2340元、执行费2900元。本案在执行中查明被执行人杨瑞宏、王国斌于2013年9月18日因涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局立案侦查，故本院于2014年9月3日中止了本案的执行。后申请人因向神木县公安局申报债权，故其向本院书面申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李永堂
审判员 刘云飞
二〇一五年三月一日
书记员 何 平
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年3月1日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长解光勤审判员李永堂刘云飞
记录人：书记员何平
评议案件：王九牛申请执行杨瑞宏、王国斌民间借贷纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本案在执行中查明被执行人杨瑞宏、王国斌于2013年9月18日因涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局立案侦查，故本院于2014年9月3日中止了本案的执行。后申请人因向神木县公安局申报债权，故其向本院书面申请撤回本案的执行。此案执结。
解光勤：申请人书面申请撤回执行，同意结案。
刘云飞：根据相关法律规定，同意结案。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第02604号民事判决书的执行。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第048号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市东村街道办事处西八里庄村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月6日以被申请人海阳市东村街道办事处西八里庄村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2019号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市东村街道办事处西八里庄村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第153号
原告傅明郎。
被告张伯东。
被告傅英芳。
原告傅明郎与被告张伯东、傅英芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，两被告因生意需要向原告借款100000元，利息按1.5分计算，并由两被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告只支付了2013年2月18日至2014年2月18日的10000元利息，其余8000元写入2014年2月18日出具的借条内，并约定于2014年年底本利一并归还。到年底时，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息26000元（利息从2013年2月18日至2015年2月18日止按月息1.5分计算，以后利息另计；其中2013年2月18日至2014年2月18日的利息18000元，已支付10000元，尚欠8000元），合计人民币126000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张伯东、傅英芳未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月18日，被告张�东向原告傅明郎借款人民币100000元，约定利息按照月息1.5分计算。后经原告催讨，被告张伯东于2014年2月18日支付了利息10000元，并重新出具了借条一张，仍约定月息1.5分。同时，针对尚欠的8000元利息，被告傅英芳在借条下方写明“利息8000元”。后又经原告催讨，二被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告张伯东、傅英芳于2008年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告傅明郎与被告张伯东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告张伯东、傅英芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，傅英芳对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张伯东、傅英芳归还原告傅明郎借款人民币100000元及利息（按照月息1.5分从2013年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的利息10000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（已减半收取），由被告张伯东、傅英芳负担。二被告须于本判决生效�7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张琳琅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00204号
原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：王�明，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：昂来斌，男，1962年10月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司诉被告昂来斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司委托代理人张海涛、彭本奇，被告昂来斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原被告之间签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于芜湖市中江桥粮库弋江路两间门面房（约18平方米）出租给被告昂来斌使用，租赁期限至2014年5月31日届满，年租金为7200元。租赁期满后，被告应在十日内搬出，否则应承担违约金。租期届满后，原告要求被告立即腾�租赁房屋，但被告拒不腾让交付房屋。原告认为被告的行为已经严重侵害原告权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立刻腾让中江桥粮库弋江路两间门面房（芜湖市弋江区弋江路中江桥粮库东起1-2号房），恢复原状，依约承担逾期交房违约金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昂来斌未答辩。
经审理查明的事实如下：2013年7月23日，原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司与被告昂来斌之间签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告（甲方）将位于芜湖中江桥附近芜湖县中江桥粮库门面房出租给被告（乙方）使用，面积为18平方米；租赁期限为自2013年6月1日起至2014年5月31日止，年租金为7200元；合同第八条第七项约定租赁期满后，乙方应当在10天内搬出所租房屋，如逾期一天，则应向甲方承担违约金每天人民币1000元。租赁期满后，原告多次要求被告立即腾让�屋，被告拒不腾让，2014年7月18日，原告向被告昂来斌发出书面通知，告知被告房屋租期已到，要求被告将承租房屋腾空并交付原告。但被告至今未向原告交付房屋。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，芜湖市弋江区中江桥粮库弋江路门面房共计7间（含过道更改成的门面1间），尚未办理产权证书，亦无房屋编号，被告昂来斌租赁的为芜湖市弋江区中江桥粮库弋江路门面房东起1-2号房。
以上事实有原告提供的2013年7月23日签订的《房屋租赁合同》、通知以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的《房屋租赁合同》的约定，原告将位于芜湖市中江桥粮库的门面房二间租赁给被告昂来斌，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，租赁期满后被告应当在十日内搬出所租房屋。被告昂来斌至今未向原告返还还所租房屋，其行为显然违反了合同的约定。故原告有权按照合同的约定收回房屋并要求被告按照合同的约定支付违约金。鉴于双方租赁合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿适当降低违约金的计算标准，要求被告昂来斌支付违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告昂来斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证及答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昂来斌于本判决生效之日起十日内立即向原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司腾让芜湖市弋江区中江桥粮库弋江路门面房东起1-2号房屋；
二、被�昂来斌于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司违约金逾期交房违约金10000元；
三、驳回原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告昂来斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01612号
原告：孙红，女，汉族，1981年2月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县君泰贵金属经营有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：杨振，系公司负责人。
被告：纪伟程，男，汉族，1980年6月18日生，住上海市卢湾区。
原告孙红诉被告太和县君泰贵金属经营有限公司（以下简称君泰有限公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。孙红及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，君泰有限公司、纪伟程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙红诉称：2014年7月14日孙红与君泰有限公司签订了客户协议书，并且成为君泰有限公司的一名客户。后因君泰有限公司在工作中操作失误，导致孙红非正常原因亏损105000元。孙红与君泰有限公司协商由君泰有限公司赔偿孙红8万元，纪伟程承担连带责任。现在赔偿期限已过，二被告均未履行其义务，为此依法起诉，要求君泰有限公司赔偿孙红经济损失80000元及利息3600元，合计83600元，纪伟程承担连带责任。
君泰有限公司未答辩。
纪伟程未答辩。
经审理查明：2014年7月14日孙红与君泰有限公司签订了一份客户协议书，约定孙红在无锡君泰贵金属合约交易中心开设交易账号及进行电子化交易。签订协议后，孙红于2014年7月23日，向君泰有限公司打款20000元、于2014年7月31日打款5000元、于2014年8月15日打款10000元、于2014年9月17日打款50000元、于2014年9月22日打款30000元，共计向君泰有限公司打款115000元。后因君泰有限公司管理失误，造成孙红的投资亏损。2015年1月12日，时任君泰有限公司总经理的纪伟程以纪诚程的名义与孙红达成协议，协议书载明：“因公司管理失误导致客户非正常原因亏损，孙红女士亏损拾壹万五仟元人民币。直接经手人范庚、许明乐（公司员工）。因员工操作失职导致客户亏损人民币捌万元整，由太和县君泰贵金属经营有限公司出面赔偿，并有总经理纪诚程承担。在2015年3月1日前将捌万元人民币打到孙红女士农业银行6228482290502732212。公司经孙红女士同意将范庚、许明乐法律追诉”。协议书中约定的打款期限届满后，孙红向君泰有限公司催要欠款无果后，诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，纪伟程作为君泰有限公司的总经理，其与孙红签订协议书的行为是职务行为，君泰有限公司和纪伟程应依法承担相应的民事责任。纪伟程与孙红签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。君泰有限公司应按协议书约定，于2015年3月1日前支付孙红人民币8万元，并由纪伟程承担连带担保责任。君泰有限公司未按时付款，已构成违约，应支付孙红人民币8万元并赔偿损失。孙红的损失为利息损失，利息可按中国银行同期贷款利率5.6%，自2015年7月14日算至2015年9月14日，共747元（80000元×5.6%÷12个月×2个月）。君泰有限公司共应支付孙红损失80000元及利息747元，合计80747元。2015年9月14日至还款之日的利息，按年利率5.6%另计。纪伟程为君泰有限公司的上述债务承担连带担保责任。孙红的其余诉讼请求，举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县君泰贵金属经营有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙红损失80000元及利息747元，合计80747元。2015年9月14日之后的利息按年利率5.6%另计。
二、被告纪伟程为上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告太和县君泰贵金属经营有限公司、纪伟程负担900元，原告孙红负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初303号
原告湖南锦豫工贸有限公司（以下简称湖南锦豫工贸），住所地湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人陈武刚，系原告公司员工。特别授权代理。
委托代理人常会献，系原告公司员工。特别授权代理。
被告长阳福利锰业有限责任公司（以下简称长阳福利锰业），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村一组。
法定代表人李达，该公司总经理。
委托代理人陈刚，系被告公司员工。一般授权代理。
原告湖南锦豫工贸与被告长阳福利锰业买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告湖南锦豫工贸的委托代理人常会献、被告长阳福利锰业的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，庭后调解中双方因对付款期限未达成合意，无法继续调解，本案现已审理终结。
原告湖南锦豫工贸诉称：2013年10月至2014年12月期间，被告从原告处购买基布、吊带等产品。2014年12月2日，经双方对账后，被告确认截止当日欠原告货款共计104314元。当日，被告向原告出具商函一份，承诺所欠货款于2014年12月31日前付清。付款期限届满后，被告以各种理由推脱，原告多次催要后原告在2015年2�27日付款1万元，余款94314元至今没有给付，原告为维护自身合法权益，诉请法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告货款94314元，并从2014年12月31日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告湖南锦豫工贸为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方对账单和被告出具的领款单各1份。证明经对账被告应付货款104314元。
证据二、被告出具的商函1份。证明被告承诺在2014年12月31日前付清货款104314元。
被告长阳福利锰业在庭审中口头答辩如下：被告欠原告货款94314元属实，但被告公司目前没有偿还能力；若原告同意宽限还款期，待被告恢复生产后可以优先付清所欠原告货款并支付利息。
被告长阳福利锰业未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。本院经审查认为原告提交的证据一、二系被告向原告出具并加盖被告单位公章，内容客观真实、来源合法有效、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对原告提交的证据一、二均予以采信。
经审理查明：2013年10月至2014年3月期间，原告湖南锦豫工贸为被告长阳福利锰业提供基布、吊带、口布等材料。2014年9月19日，原、被告对双方交易往来对账后确定被告应付原告货款的账面金额为106313.93，扣除2013年10月22日被告垫付2000元运费后，实际应付原告货款104314元（不保留小数按四舍五入计算）。2014年12月2日，被告向原告出具《商函》，承诺在2014年12月31日前付清所欠原告全部货款104314元。2015年2月，被告通过银行转�方式给原告付货款10000元，余下货款94314元未再支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款94314元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间属于买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，双方对货款数额进行了核对，被告对付款时间做出了承诺，被告应该按照约定的数额和时间支付货款。一方未支付货款的，对方可以要求其支付，故原告要求被告支付货款91314元的诉讼请求应该予以支持。买卖合同双方对逾期支付货款是否计算利息未作出约定，被告未向原告作出利息承诺，原告也没有提交被告逾期付款后向被告主张权利的证据，故原告要求被告从2014年12月31日起支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长阳福利锰业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告湖南锦豫工贸有限公司货款94314元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南锦豫工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法收取1079元，本院决定由被告长阳福利锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴晓黎
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00479号
原告刘某某，女，生于1978年12月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 方青松
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1569号
原告任子成，男，1955年3月18日出生，身份证号码210122195503180337，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市沈河区五爱街。
被告田宝武，男，1950年12月19日出生，身份证号码210122195012191517，汉族，农民，住址辽宁省辽中县老观坨乡老观坨村。
本院在审理原告任子成诉被告田宝武返还原物纠纷一案中，原告任子成于2015年4月20日向本院申请撤回对被告田宝武的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任子成自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任子成撤回对被告田宝武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任子成承担。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 爽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第259号
原告：李过山。
被告：郄录国（又名郄二小），农民。
原告李过山与被告郄录国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李过山、被告郄录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李过山诉称，2013年4月5日被告自原告处购买大枣，欠货款14，000元，被告给原告出具欠条一份，2013年11月17日被告再次在原告处购买大枣欠货款4，000元，被告又给原告出具欠条一份，两份欠条明确载明被告合计欠原告货款18，000元，经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款18，000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年4月5日起至还清款之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告郄录国未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在庭审中不认可原告起诉的事实，认可欠条的真实性，但认为欠条与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李过山手中持有被告郄禄国出具的欠条两张，2013年4月5日出具的欠条载明：今欠国山款壹万肆仟元整（14000元）。同年11月17日出具的欠条载明：今欠红枣款肆仟元整（4000元）。上述事实，有原、被告陈述、两张欠条证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告从原告处购买红枣，被告拖欠原告货款，现要求被告支付欠款。原告所提供的欠条足以证明双方之间的买卖法律关系。被告辩称未与原告发生买卖关系，欠条是给他人出具并非原告，自己不欠原告货款，应驳回原告诉讼请求，但不能提供充分证据加以证实，故对被告主张本院不予支持。本院对原告要求被告支付货款18，000元的诉讼请求应予支持。另关于欠款利息，因双方当事人并未约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郄录国于本判决生效后十日内一次性支付原告李过山欠款人民币18，000元；
二、驳回原告李过山要求被告郄录国支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告郄录国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月三十日
书记员 段巧敏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2972号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：刘传胜。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告刘传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告刘传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，被告刘传胜向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年2月5日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告刘传胜承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告刘传胜身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第381号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告刘传胜未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年2月5日，被告刘传胜向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定�款期限自2009年2月5日至2009年11月30日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告刘传胜发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告刘传胜作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告刘传胜立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘传胜于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2009年2月5日至2009年11月30日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告刘传胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3236号
申请执行人张俊新，农民。
被执行人王起杰，农民。
被执行人田春梅，农民。
本院在执行申请执行人张俊新与被执行人王起杰、田春梅的（2014）蓟民二初字第7655号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7655号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘福军
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第932号
原告徐成辉，工程监理。
被告叶壮松，无业。
原告徐成辉与被告叶壮松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成辉到庭参加诉讼，被告叶壮松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成辉诉称，原、被告系熟人，2014年8月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借40，000元，约定从2014年8月20日开始每月归还2000元，20个月还清。之后，被告未按约定还款，原告多次催其还款，被告拖延至今分文未还。被告的行为已违约失信，现要求被告立即归还借款40，000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条原件一份，以证明被告借款40，000元的事实。
被告叶壮松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告叶壮松向原告徐成辉借款40，000元并出具借条一张，双方约定从2014年8月20日开始每月归还2，000元，20个月还清。借款后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告叶壮松向原告徐成辉借款40，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告书面约定被告从2014年8月20日开始每月归还2，000元。借款后，被告未按约定每月支付2，000元还款，欠款至今分文未还，被告的行为已明确表明不履行还款协议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除借款合同。因此，原告要求被告立即归还欠款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐成辉与被告叶壮松签订的借款合同；
二、被告叶壮松于本判决生效后五日内归还原告徐成辉人民币40，000元。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告叶壮松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年十二月十日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2113号
申请执行人吕庆才。
委托代理人张宝和，天津市塘沽区晓发法律咨询事务所法律工作者。
被执行人天津市宁河县亨达工贸有限公司。
法定代表人张宇，董事长。
被执行人常鑫。
上列二被告委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被执行人朱显锁。
本院在执行申请执行人吕庆才与被执行人天津市宁河县亨达工贸有限公司、常鑫、朱显锁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月五日
书记员 贾立冬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1613号
原告纪某某，男，1987年5月9日出生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任某某，女，1987年8月20日出生。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告纪某某诉被告任某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历1月16日，原、被告通过他人介绍订婚，被告接受原告见面钱22000元及价值3600元的礼品。见面后原、被告均外出打工，同年农历2月2日原告父母到被告家送好，被告父母未接，原告请求春节走亲戚，被告不同意，让原告等一年再说。2014年春节，在原告不知情的情况下被告已和他人结婚。被告的行为严重违背了社会公德并给原告排成了经济损失。故起诉要求被告返还彩礼款22000元。
被告辩称：2012年1月原、被告订婚后不久，便一起去郑州打工，同时租下房屋共同生活，初期因没有找到工作，没有收入，日常花销均由被告从彩礼中支出。后来双方产生矛盾，原告将被告赶走，被告走时因眼有病需做手术，但原告从未问候过被告一次，被告看病期间一直是被告的表妹照顾，从原告的所作所为可看出原告已不把被告当未婚妻看待。原告借订婚的幌子骗被告与其同居，毁坏被告的名誉，给被告精神上造成极大精神伤害，且原告给付的彩礼双方生活时已消费，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经任某某、孙某某介绍于2012年农历1月16日相识并订婚，原告给付被告见面钱20000元，原告父母每人给付被告见面钱1000元，订婚后不久，原、被告一起去郑州打工并同居生活，后双方在交往中产生矛盾，导致双方婚约终止。被告称原告给付的彩礼双方同居生活时已共同消费，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及本院调查媒人任某某，证人朱某某、朱某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚后产生矛盾，导致婚约关系终止，双方均应承担一定的责任。因被告接受原告的彩礼款数额较大，双方婚约关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某某于判决书生效后五日内退还原告纪某某彩礼款12000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告负担250元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 斌
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执615号
申请执行人翟小桃。
申请执行人周某某。
被执行人田淑勤。
本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执615号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第417号
原告李维杰，女，1963年生，汉族，职业干部。
委托代理人张景山，男，1964年生，汉族，职业教师。
被告蔡全，男，1967年生，汉族，职业农民。
原告李维杰与被告蔡全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李维杰及其委托代理人张景山、被告蔡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李维杰合法经营销售化肥，被告替原告代卖化肥，剩余代卖化肥款5，500元，被告没有给付。于2011年6月21日给原告出具欠据一枚，约定2012年元旦前还款。直到现在原告经常索要，被告一直以无钱拒绝给付。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付人民币本息合计7，260元。
被告辩称，当时我是在原告处买的种子化肥，价款共计5，500元，我给原告出具了欠据，但由于原告卖给我的种子有质量问题，当年秋天时地也没打粮，我也找不到原告，就没有将这钱给原告。化肥没有质量问题。
经审理查明，2011年6月21日，被告在原告经营的种子化肥商店订购了种子和化肥，价款为5，500元，双方约定2012年元旦前支付货款，被告为原告出具欠据一枚。约定支付货款期限届满，原告向被告索要此款，被告以原告出售的种子质量不合格为由，拒不给付拖欠的货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的欠据、证人刘雪峰出庭证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买种子化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付种子化肥款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的种子化肥款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称，原告出售的种子质量不合格，但是被告当庭未提供充分证据证实原告出售的种子质量不合格，以及由于种子质量不合格导致减产所造成的实际经济损失，对此被告可另行主张权利，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有明确的书面约定，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡全给付原告李维杰种子化肥款5，500元。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一四年八月十三日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第91号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申请人宁波金格奥电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23985906的银行承兑汇票（出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波金格奥电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月三日
代书记员 龚雅科
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第753号
申请执行人王春兰，女�汉族，住武威市凉州区。
被执行人骆润生，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的王春兰与骆润生民间借贷纠纷执行一案，被执行骆润生应按调解书偿付申请执行人王春兰2014年6月到期的借款1500元，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定2014年6月到期的借款1500元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1390号民事调解书主文确定的2014年6月到期的借款1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年七月二日
书记员 楚铁兵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦儒成，男，1941年8月20日出生，汉族。
委托代理人：符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南亿立红树林生态旅游有限公司。
法定代表人：周英玉，该公司总经理。
委托代理人：符世龙，该公司职员。
再审申请人韦儒成因与被申请人海南亿立红树林生态旅游有限公司（以下简称亿立公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦儒成申请再审称：二审判决没有查清事实，适用法律错误。韦儒成在一、二审中提供了14份证据，充分证明了韦儒成连续在亿立公司工作了二十年，完全符合《劳动法》第二十条的规定。而亿立公司在一、二审中，没有提交任何证据证明公司是每天或一个星期内给职工发放劳务费的原始帐目结算工钱清单及员工签名领取工资的工资表。韦儒成向二审法院申请派员到用人单位亿立公司调查取证，主要是招收职工表和给职工发工资表等档案资料及到海口市海事局调查亿立公司为职工办理船员资格证档案资料，以证明亿立公司招收韦儒成为正式长期工（固定工）的事实。但是，二审法院根本不理采韦儒成的请求，没有派员到亿立公司、市海事局调查取证。韦儒成认为：对劳动争议案件的审理，应按《劳动法》第二十条、《劳动合同法》第47条、第87条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》的规定作为法律依据，适当向弱势群体劳动者倾斜，支持农民工的合理主张，保护劳动者的合法权益。劳动争议案件的证据举证责任，实行证据倒置方法，主要由用人单位承担证据举证责任，而不是劳动者。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第17条、第19条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。但是，二审法院却没有去调查收集相关证据，属于严重违反法律程序规定。而且片面采信亿立公司单方不实之词，草率作出判决，不支持劳动者合理合法的诉讼请求，对本案判决不公正，应予纠正。
亿立公司陈述意见称，（一）原审判决根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则判决驳回韦儒成的诉讼请求完全符合事实和法律规定。韦儒成在一、二审提供的证据，无法直接证明其主张内容，而且证据之间也前后不一，相互矛盾，无法形成完整的证据链。（二）本案不适用举证责任倒置的相关法律规定，韦儒成的主张没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的劳动争议纠纷案件举证责任倒置规则仅适用于“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议”。本案中，对于韦儒成主张的双方之间存在劳动关系，应当由韦儒成提供证据予以证明，不适用举证责任倒置的相关法律规定，否则其应承担败诉的诉讼风险。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，韦儒成的申请毫无事实和法律根据，应当依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦儒成提供的船员证、船舶营业运输证等证据不能证实其为亿立公司提供劳动，并接受亿立公司的劳动管理和亿立公司向其支付劳动报酬的事实，虽然韦儒成也曾为亿立公司从事水路运输工作，但亿立公司辩称其与韦儒成之间仅存在临时性的劳务关系，由韦儒成在旅游旺季提供劳务，公司即时结清劳务费，不能因此说明双方建立了劳动关系。韦儒成主张与亿立公司之间存在事实上的劳动关系，但其所提供的证据，不足以证明这一事实。二审认定韦儒成提交的证据不足以证明其诉讼主张，并无不当，适用法律正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦儒成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦儒成的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1194号
罪犯李骞，男，生于1986年10月23日，汉族，四川省什邡市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院作出（2012）什邡刑初字第63号刑事判决，以被告人李骞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李骞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2015年7月获得标准分195.37分。
经审理查明，罪犯李骞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李骞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李骞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李骞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初685号
原告：杨利刚，男，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人：谢富春、孟文青，均为河南众盈律师事务所律师。
被告：李富军。
被告：河南省新消消防安全设备有限公司。统一社会信用代码：91410704172920540X。
法定代表人：李富军，董事长。
本院在审理原告杨利刚诉被告李富军、河南省新消消防安全设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨利刚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨利刚负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉红
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初53号
原告冯松峰。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人乔耸。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
本院在审理原告冯松峰�被告郑州市中原区人民政府行政不作为一案中，原告冯松峰向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告冯松峰有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯松峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯松峰负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吴 浩
附�律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3721号
罪犯张志鹏，男，1995年4月23日出生，汉族，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日作出（2014）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月18日起至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00235号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人刘胜平。
被执行人喻定芝。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对刘胜平、喻定芝征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费32172元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年12月14日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00020号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡正涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3070号
原告陈某。
委托代理人金明清。
被告朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金明清；被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年打工认识，相识不久双方便同居，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。随后双方于××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，原告便仓促与被告同居生活，婚后双方感情一般，双方经常因琐事吵架，被告对家事也极少过问，整天泡在网吧，没有固定工作，原、被告吵架后，被告时常对原告实施暴力，原告也曾多次向妇联、公安等部门求助，这样的生活使得原告感到心力交瘁。综上，原告认为，被告长期对原告实施家暴，使得夫妻关系名存实亡，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，解除婚姻关系对双方都是种解脱，也好让彼此脱离对方的羁绊、重新开始新的生活。为此，原告诉至法院，请求：一、判令依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生子朱某乙随原告生活，并由被告支付抚养费（按照每月800元的标准支付至朱某乙18周岁止）。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，家暴的事情是没有的，我没有工作，也有错，但我愿意认错。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的事实。
被告质证无异议。
二、村委会证明一份，证明原、被告生育一子朱某乙的事实。
被告质证是事实。
三、妇联登记表、110备案单一份，证明被告长期对原告存在家庭暴力的事实。
被告质证妇联登记表反映的情况与事实不符，110备案单是因为跟原告姐姐打架。
四、证明一份，证明婚生子朱某乙一直随原告生活，且从2013年便开始在原告户籍地就读幼儿园的事实。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，对原告所提供的证据一、二、四的证明力予以确认。对于证据三，可证明原、被告双方发生矛盾，但不能证明被告对原告长期存在家暴的事实。
经审理查明，原告陈某与被告朱某甲于2009年相识并同居，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。后双方于××××年××月××日结婚登记。双方因性格不同及生活问题产生矛盾。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3191号
原告殷勇坤，男，汉族，1985年4月28日出生。
被告包铁柱，男，汉族，1980年10月4日出生。
上列原告殷勇坤诉被告包铁柱侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏倩雯担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷勇坤，被告包铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇坤诉称：被告于2013年10月28日19时40分许在珠海拱北万家超市停车场入口处，因车辆问题与本人发生争执。在本人与其理论时，被告将本人按在驾驶位置拳打脚踢了近4分钟，然后将本人拖出车外继续拳脚相加。同时被告从他车内拿出一根棒球车锁，用车锁击打本人头部、手臂、背部及腿部，将本人打倒在地后仍不放手。打完之后被告准备驾车逃逸时，被周围围观群众堵住。在本人上前与其理论时，被告又狠狠地咬住本人手腕不放，将本人手腕严重咬伤，血流不止。在此情况下，周围群众实在看不过眼，纷纷上前将被告拉开，被告态度甚是嚣张，威胁围观群众，以致群众出手将被告按地制服。在万家保安将本人及被告带到万家警务室等待警察过来处理时，被告在警务室内当着保安面又对本人进行殴打。此时，本人已完全虚脱，血流不止。此过程持续了近二十分钟，直到拱北派出所民警赶到。在派出所民警调查时被告仍不承认其犯罪行为。在周围群众证人以及视频监控等证据面前，被告受到公安机关行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
原告认为，被告违法行为给本人身体、身心造成十分严重的伤害，现在头晕头痛，左手被咬处仍处于麻木，全身多处部位疼痛不止，以致于行动不便，不能正常生活，事业和工作受到影响，预计需长时间进行调整恢复身体，而且需要营养补充。最重要的是给本人精神上造成严重伤害，给本人带来无法弥补的损失。在此，本人请求法院判决被告赔偿原告医疗费1500元，交通费200元，营养费3000元，误工费3500元，精神损失费5000元，共计13200元。
原告殷勇坤为其诉称提交以下证据：1.门诊病历及诊断证明书；2.医疗费票据；3.行政处罚决定书。
被告包铁柱辩称：我们于2013年10月28日晚7点左右去拱北万家买电器，去地下停车场时，原告的车就停在万家入口处，不走也没有打转向灯。这时我按了喇叭，他还骂人，我便左转直行。刚走到他前面，坐在后座的张小姐便说靓仔按道理你应当让一下，原告说妈的老子不让你能把我怎么样，说着原告就伸出手打了后座的张小姐。这时我停下车来同原告理论。我刚拉开车门就闻到很大的酒味。我说你不但骂人还动手打人，一时冲动便推了他一下，原告立刻伸手来打我。就这样我们扭打在一起。这时张小姐把我们拉开了，原告朝前面跑了去叫人。我正准备上车下停车场，原告拉住我们的车门不给我们下去，把我的儿子吓坏了，至今还常常哭闹不停，留下了很大的阴影。这时来了几个人拉住我就是拳打脚踢，把我头和脚按在一起叫我喘不过气来。要不是张小姐舍身挡住我的话，我真的会被打死，就连女人也没有例外被打了。在危急情况下我要自我保护自己。原告说拿车锁，我没有打他的头部，我的头部、眼睛、脸、腰部还有胳膊和腿被打伤了，派出所有法医的照片。原告说是围观群众气愤不过才打我，有录像为证，明明是原告叫来几人打我的。在派出所作证的人也是原告他们一起的。张小姐看到证人也在打我，他打得最多。派出所同志教育我，是我先动手不对，所以我愿意接受处罚。我在派出所愿意调解，原告不同意。原告说钱我有的是，还说让我死在牢里面。就这样我被拘留了10天。当天晚上我被送去拘留所时，原告和他老婆走向警车，在外面指向警车里面的我，在门口嘲笑我、侮辱我，说还要打死我。可怜我的小孩还不到二岁就无人照顾。我判也判了，也被打了，罪也受了，孩子也受到很大刺激，我只想讨个说法。我工作也没有了，失业了，请法院给我公正处理。
被告包铁柱没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月28日19时40分许，被告包铁柱驾车前往珠海市拱北万家超市购买物品时，由于原告殷勇坤将车停在万家超市停车场入口前，给被告包铁柱驾车进入停车场带来不便，两人因此发生争吵。被告包铁柱用拳脚及防盗锁将殷勇坤打伤。事后包铁柱被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十日并处500元罚款的行政处罚。
事发当晚，原告殷勇坤前往珠海市第二人民医院检查、治疗。珠海市第二人民医院诊断结果为殷勇坤“全身多处软组织挫伤”。原告殷勇坤花费检查费和医疗费合计人民币1470.5元。原告要求被告赔偿未果，遂诉诸本院。
本院认为：原、被告因车辆挡路问题引发纠纷，进而被告包铁柱将原告殷勇坤打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告包铁柱应当赔偿原告殷勇坤因此受到的损失。但原告殷勇坤明知珠海拱北万家超市停车场入口前禁止停车，却将车辆停在该处。原告给被告包铁柱驾车进入停车场带来不便，却没有表示丝毫的歉意，对事件和损害的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院认定对原告殷勇坤的损失，原告殷勇坤承担20%，被告包铁柱承担80%的赔偿责任。
原告殷勇坤在珠海市第二人民医院检查和治疗，花费检查和治疗费1470.5元。按上述责任比例，被告包铁柱应赔偿原告医疗费损失1176.4元。原告未提交有关交通费损失的任何证据，但原告前往医院检查和治疗，必然发生一定的交通费，本院酌定被告包铁柱赔偿原告交通费损失24元（30元×80%）。
原告受伤当晚就前往医院检查和治疗，没有住院，也没有不能工作、应当休息和加强营养的医嘱，没有证据证明原告因受伤而误工。从原告提交的病历和医疗费发票看，原告受伤较轻，医疗费中的大部分是检查费（1231.5元）。另外，被告包铁柱因此事件已受到行政处罚，对损害后果的发生原告自身也有过错。据此，对原告殷勇坤要求被告包铁柱赔偿误工费、营养费和精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包铁柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷勇坤医疗费损失1176.4元、交通费损失24元，合计人民币1200.4元；
二、驳回原告殷勇坤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告殷勇坤负担118元，被告包铁柱负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
审 判 员 胡小青
人民陪审员 黄用好
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 升