浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6336号
原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号，统一社会信用代码：91330621677218298J。
负责人：潘志刚，系支行行长。
委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥金棉贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢1号，统一社会信用代码：91330621686652707C。
法定代表人：施建华。
被告：绍兴柯桥长江工贸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢3号，统一社会信用代码：913306217320332702。
法定代表人：施建华。
被告：施建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：边丽娜，女，1965年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：施建华，系本案被告。
被告：绍兴柯桥昌盛贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A4幢3号，统一社会信用代码：91330621717680488J。
法定代表人：王金昌。
原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称招商银行柯桥支行）诉被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司（以下简称金棉公司）、绍兴柯桥长江工贸有限公司（以下简称长江公司）、施建华、边丽娜、绍兴柯桥昌盛贸易有限公司（以下简称昌盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金棉公司归还给原告贷款本金499万元及对应的利息474,363.21元（暂算至2017年7月9日止，含罚息，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）；2、被告金棉公司承担原告为实现债权而支出的律师费10,000元；3、被告长江公司、施建华、边丽娜分别对被告金棉公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告昌盛公司对被告金棉公司的上述第1、2项债务在债权本金250万元及相应利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；5、原告就其享有的上述第1、2项债权，对被告施建华提供的编号为绍房他证镜字第××�他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权本金500万元及相应利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，2017年8月1日，被告施建华向本院提出管辖权异议，要求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。本院于2017年8月25日作出（2017）浙0603民初6336号民事裁定书，裁定驳回被告施建华对本案管辖权提出的异议。被告施建华不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙06民辖终430号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2017年10月17日、2018年1月5日二次公开开庭进行了审理。原告招商银行柯桥支行的委托诉讼代理人韩燕华、被告金棉公司、长江公司的法定代表人、被告边丽�的委托诉讼代理人暨被告施建华到庭参加第一次诉讼，原告招商银行柯桥支行的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加第二次诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加二次庭审，被告金棉公司、长江公司、施建华、边丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月9日，原告作为授信人与授信申请人被告金棉公司签订编号为2015年柯授字第010号的《授信协议》一份，约定原告同意向被告金棉公司提供总额为人民币500万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年2月9日起到2016年2月8日止。合同还约定了其他事项。
2015年12月10日，原告作为贷款人与借款人被告金棉公司签订编号为2015年柯贷字第128号的《借款合同》一份，约定：贷款金额为500万元整，贷款期限为8个月，即从2015年12月10日起到2016年8月8日止，贷款利率为固定利率，即定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加222.5个基本点（BPS）；按月结息，计息日为每月的20日；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告金棉公司发放贷款500万元。
2015年2月9日，被告长江公司、施建华、边丽娜分别出具给原告《最高额不可撤销担保书》各一份，均承诺：被告长江公司、施建华、边丽娜分别自愿为原告与被告金棉公司于2015年2月9日签订的编号为2015年柯授字第010号《授信协议》项下�债务承担连带保证责任；保证范围均为原告根据《授信协议》向被告金棉公司提供的最高贷款本金余额500万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间均为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2015年2月9日，被告昌盛公司出具给原告《最高额不可撤销担保书》一份，承诺：被告昌盛公司自愿为原告与被告金棉公司于2015年2月9日签订的编号为2015年柯授字第010号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向被告金棉公司提供的最高贷款本金余额250万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日或每笔垫�的垫款日另加两年。
2015年2月9日，原告作为抵押权人与抵押人被告施建华签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以其所有的位于绍兴市房屋为原告与被告金棉公司在2015年2月9日签订的编号为2015年柯授字第010号《授信协议》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告金棉公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息、实现抵押权的费用和其他相关费用。此后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证镜字第××号的《房屋他项权证》一份。
然借款到期后，被告金棉公司未按约还本付息，截止2017年7月9日，被告金棉公司尚欠原告借款本金499万元，利息（含罚息、复利）474,363.21元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江鉴湖律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付律师代理费10,000元；被告金棉公司于2016年8月17日由原名称绍兴县金棉贸易有限公司变更为现名称；被告长江公司于2016年8月5日由原名称绍兴县长江工贸有限公司变更为现名称；被告昌盛公司于2016年8月24日由原名称绍兴县昌盛贸易有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及到庭原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告金棉公司签订的《授信协议�、《借款合同》，与被告施建华签订的《最高额抵押合同》，被告长江公司、昌盛公司、施建华、边丽娜出具给原告的《最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告金棉公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告金棉公司归还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告长江公司、昌盛公司、施建华、边丽娜作为连带责任保证人在主债务人被告金棉公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对该四被告的诉讼请求，本院予以支持。被告施建华自愿以其名下房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。至于被告边丽娜抗辩认为其并未在《最高额不可撤销担保书》上签字捺印，然被告边丽娜在对该签字及捺印的真实性申请鉴定后，未缴纳鉴定费用，故应当承担相应举证不能的责任，故对于被告边丽娜的该项辩称，本院依法不予采纳。被告金棉公司、长江公司、施建华、边丽娜、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，�中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金499万元及相应利息【其中截止2017年7月9日的利息（含罚息、复利）为474,363.21元，自2017年7月10日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行实现债权的费用10,000元；
三、被告绍兴柯桥长江工贸有限公司、施建华、边丽娜分别对被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司追偿；
四、被告绍兴柯桥昌盛贸易有限公司对被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高本金余额250万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任（利息、罚息、复利以本金250万元按中国人民银行有关规定及双方《借款合同》约定计算）；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥金棉贸易有限公司追偿；
五、原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权就上述第一、二项债权对被告施建华提供的编号为绍房他证镜字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费50,121元，减半收取25,061元，财产保全费5,000元，合计30,061元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年一月十日
书记员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不�确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。