四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1635号原告：廖学君，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：殷小玲（系原告廖学君之妻），女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告廖学君与被告龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学君到庭参加诉讼，被告龚双贵、欧玉辉、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖学君向本院提出诉讼请求：1.被告龚双贵、欧玉辉、立即归还原告廖学君剩余借款本金192000元及应付利息17500元（截止2015年3月12日），合计209500元；2.被告龚双贵、欧玉辉按合同约定承担逾期利息51000元（2015年4月到2016年8月）及违约金60000元；3.被告自贡担保公司对被告龚双贵的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现上述债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告龚双贵签订《借款合同》，约定被告龚双贵向原告借款20万元，借款期限为12个月，即2014年3月13日起至2015年3月12日止，借款收益为每月15‰，被告龚双贵按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和收益，任何一方违约，应按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告龚双贵的上述债务承担连带清偿责任。在合同签订当日，原告向被告龚双贵指定的银行账户汇入出借款20万元，被告龚双贵向原告出具了《借据》，被告自贡担保公司向原告出具了《担保确认书》。借款期限届满后被告自贡担保公司代龚双贵向原告偿还了借款本金8000元，尚欠本金192000元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告龚双贵、欧玉辉、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，原告与被告龚双贵签订的《借款合同》载明“第一条、借款（四）收益起始时间：以出借人出具的银行转款凭证上所记载时间为准，以三十日为一月（月大月小均视为一个月），按月结算收益。”。2014年3月13日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。被告自2014年3月起按约每月向原告支付利息3000元到2014年10月（合计7个月），2014年12月向原告支付500元利息，共计21500元，尚欠借款期利息14500元。借款到期后被告于2016年1月29日向原告偿还借款本金8000元，尚欠本金192000元。另，被告龚双贵与欧玉辉在荣县民政局婚姻登记处2012年4月5日登记再婚，2015年1月13日登记离婚。庭审中，原告明确诉讼请求第四项明确为诉讼费。以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、中国工商银行转账凭证2份和历史明细清单、被告龚双贵与欧玉辉《结婚证》予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告龚双贵签订的《借款合同》自原告向被告龚双贵提供借款时生效，但借款期限届满后被告龚双贵未按约偿还全部本金及利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告龚双贵应按约向原告支付借款剩余本金192000元、利息（借款期间的利息14500元和逾期利息）以及违约金。关于被告欧玉辉是否与被告龚双贵共同承担债务偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告龚双贵所负原告的债务，是在其与被告欧玉辉婚姻关系存续期间所负，故属于夫妻共同债务，被告欧玉辉应与被告龚双贵共同向原告清偿。关于原告主张的逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告龚双贵约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，故原告请求2015年4月到2016年8月按借款期内约定的月利率15‰计算逾期利息的主张，本院予以支持。因被告在借款届满后2016年1月29日偿还了原告本金8000元，故逾期利息详细计算如下：自2015年3月13日起到2016年1月28日止（10个月16天），以本金200000元为基数；自2016年1月29日起至2016年8月12日止（6个月15天），以本金192000元为基数，均按月利率15‰计算，逾期利息合计50320元，故本案利息（含逾期利息）为64820元，原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金计算标准，根据原告与二被告的约定，同时按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案的违约金，因原告在2015年3月13日到2016年8月12日期间主张了逾期利息，故此期间应以尚欠本金为基数，即自2015年3月13日起到2016年1月28日止，以本金200000元为基数；自2016年1月29日起至2016年8月12日止，以本金192000元为基数，均按月利率5‰[最高年利率24%减去逾期利息的年利率18%（约定月利率15‰×12个月）并换算成月利率]计算；在未主张逾期利息期间即2016年8月13日起至还清本金之日止，以尚欠本金192000元为基数，按月利率2%（以最高年利率24%换算成月利率）计算，但累计不超过借款合同金额200000元的30%。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》、《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持；原告要求被告自贡担保公司对被告龚双贵所应支付的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因与原告与被告自贡担保公司签订的《委托保证合同》的约定不符，但被告自贡担保公司在本案中也存在违约行为，故应当与其余二被告共同承担违约责任。。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告龚双贵、欧玉辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚双贵、欧玉辉于本判决生效之日起十日内向原告廖学君偿还借款本金192000元和利息（含逾期利息）64820元；被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；二、被告龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖学君违约金，违约金计算方式为:自2015年3月13日起到2016年1月28日止，以本金200000元为基数；自2016年1月29日起至2016年8月12日止，以本金192000元为基数，均按月利率5‰计算；自2016年8月13日起至还清本金之日止，以本金192000元为基数，按月利率2%计算；但累计不超过借款合同金额200000元的30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  莫敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  廖燊