长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初282号
原告：孙丽，女，汉族，1961年6月6日生，住长春市。
委托代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：姜志林，男，汉族，1953年6月24日生，住长春市高新技术产业开发区。
被告：王雪，女，汉族，1993年1月2日生，住长春市汽车经济技术开发区。
原告孙丽诉被告姜志林、被告王雪、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙丽及其委托代理人刘国华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪、被告姜志林、被告王雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丽诉称，2015年7月29日，被告姜志林驾驶电瓶三轮车托乘孙丽，沿光谷大街由北向南行驶至飞跃路口时闯红灯，被沿飞跃路由西向东王雪驾驶的车牌号为吉AQ52**的小型客车撞击，致原告孙丽受伤，原告伤后在前卫医院住院治疗32天，出院诊断显示其髋关节受损可能导致以后股骨头坏死。原告的伤情经吉林立民司法鉴定鉴定评定为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。吉AQ52**在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，因此保险公司应在保险限额内承担事故90%以上责任，被告王雪过错虽小也应当承担全部赔偿责任。保险公司赔偿后剩余的小部分损失再姜志林和王雪按照事故比例进行赔偿。现孙丽诉讼至本院，请求判令：1.中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医药费8942.19元、护理费11167.20元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、营养费3000元、鉴定费2700元、财产损失100元、因住院治疗而实际发生的用品费用2795元，共计95640.03元。2.原告总损失中保险公司赔偿不足和不予赔偿部分，由姜志林和王雪按法庭查明后的事故比例赔偿原告。3.本案诉讼费由各被告承担。
姜志林辩称，鉴定结论是单方作出，我不认可，要求重新鉴定。医生指导下的用药，我认可承担，但多出的医药费、营养费、住院天数不认可，我申请重新鉴定。
王雪辩称，事故认定书认定无责任，我没有赔偿义务。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，投保车辆无责任，按法律规定，按交强险范围内承担责任。
针对孙丽的起诉与姜志林、王雪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：孙丽的各项请求有无事实根据及法律依据。
孙丽为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、事故认定书一份。证明原告孙丽没有责任。事故认定书中有两方当事人没有签字，事故认定结论无效。
证据二、事发现场监控视频一份、现场视频截图一张。证明事故发生时王雪驾驶的车辆在黄灯亮起的时候，车体没有全部越过停止线。王雪应停车等候。其行为违反了道路交通法第38条规定，其行为应在事故中承担次要责任。同时证明王雪在绿灯闪烁的时候驾驶车辆没有注意观察路况，没有尽到安全驾驶的义务。
证据三、前卫医院住院病历一份、用药明细、出院诊断、用药票据、前卫医院门诊票据、孟氏整骨诊所票据、万宝骨伤医院门诊收据各一份。证明原告支付医药费8942.10元，其中支出医药费5912.19元、门诊医药费3030元、前卫医院门诊费用2280元。同时证明原告住院32天。住院期间需要牵引治疗，卧床期间使用尿不湿等具有合理性。
证据四、长春市抚顺出院服务中心交通费票据150元。证明原告有很多交通费票据的事实，主张交通费300元。
证据五、鉴定意见书一份、鉴定费票据。证明原告十级伤残，营养期限护理期限各90日，鉴定费2700元，精神损害需要赔偿。
证据六、户口本。证明原告非农业户口，伤残赔偿金按城市户口计算。
证据七、律师费票据一份。证明律师费3000元。
证据八、购买实际用品费用收据。证明支出相关费用2795元。
证据九、防晒服一件发票。证明事故中财产损失100元。
姜志林对以上证据质证意见为：对证据一我有异议，我不是全责任。
对证据二没有异议。
对证据三同保险公司。
对证据四、对证据五、对证据六、对证据七、对证据八同保险公司。
王雪对以上证据质证意见为对于证据一有异议，其他同保险公司。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议，因为三方当事人都有签字。
对证据二的真实性无异议，但应以认定书为准。
对证据三的真实性无异议，但被告姜志林申请鉴定，我们以重新鉴定结论为审判依据。另外万宝骨伤医院票据没有正规票据，我们不予承担。
对证据四无异议。
对证据五的真实性，是原告诉讼前单方作出，但被告姜志林申请鉴定，我们以重新鉴定结论为审判依据。
对证据六的真实性无异议，但不是保险公司承担范围。
对证据七的真实性无异议，但不是保险公司承担范围。
对证据八不是正规发票，我们不予承担。
对证据九不是正规发票，我们不予承担。
姜志林、王雪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供证据。
经本院审理查明，2015年7月29日16时10分，姜志林驾驶无牌号的电瓶三轮车托乘孙丽，沿光谷大街由北向南行驶飞跃路时闯红灯，与沿着飞跃路由西向东王雪驾驶的车牌号为吉AQ52**的小型客车相撞，致孙丽受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201093201501473号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜志林负此次事故的全部责任，孙丽、王雪无责任。事故发生后，孙丽到吉林省前卫医院就医，并于2015年7月29日至2015年8月30日在吉林省前卫医院住院治疗32天。吉林省前卫医院出院诊断为“右髋骨骨折，头部外伤”。吉林立民司法鉴定中心于2016年2月4日作出吉立民司鉴所【2016】法临鉴Z第4号司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“鉴定意见：1.被鉴定人孙丽右髋部损伤后果构成拾级伤残。2.被鉴定人孙丽此次外伤的护理期限以玖拾日左右为宜。3.被鉴定人孙丽此次外伤的营养期以玖拾日左右为宜。”姜志林对孙丽的住院天数、护理期限、营养期限及伤残等级均不服，申请法院对以上四项重新鉴定。后其仅申请了伤残等级进行重新鉴定。本院通过长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心于2016年6月8日作出吉津司鉴中心【2016】法临鉴字第604号司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“鉴定意见：孙丽此次外伤达十级伤残。”
另查明，王雪所有的吉AQ52**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强。事故发生时在保险期内。孙丽户口簿记载其户籍地为城镇户口。
本院认为：一、关于王雪与姜志林对此次事故造成孙丽各项损失的赔偿比例的问题。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201093201501473号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜志林负此次事故的全部责任，孙丽、王雪无责任。虽孙丽向本院提交了视频资料等证据予以证实王雪在此次事故中也应承担一部分责任，但第2201093201501473号《道路交通事故认定书（简易程序）》已经对事故责任进行了认定，各方虽有异议，但并未在规定期限内向交警部门主张权利，孙丽所提交的证据效力未及已经生效的《道路交通事故认定书》，故本院依据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201093201501473号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜志林应承担此次事故的全部责任，王雪无责任，对孙丽主张王雪也应承担部分责任的主张不予支持。
二、关于孙丽请求姜志林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项损失95640.03元有无事实依据和法律依据的问题。孙丽主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为8942.19元，因已提供相关医疗费用票据，但其中在德惠市万宝骨伤医院花费的360元和在长春市南关区孟氏整骨诊所所花费的390元并没有医嘱，故本院不予支持，故本院对此项赔偿数额应予确认8192.19元；孙丽主张的住院伙食补助费参照《2015年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，原告提出此项费用的支出数额为3200元，医疗机构住院病历及其他证据证明住院32天，本院确认此项费用的最终数额为3200元（100元/天×32天=3200元）；关于孙丽主张的营养费一项，因其提供的鉴定意见书中记载：被鉴定人孙丽此次外伤的营养期以玖拾日左右为宜，本院以每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，因此此项诉讼请求本院支持9000元（100元/天×90天=9000元）；孙丽主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因其提供的鉴定意见书中记载：被鉴定人孙丽此次外伤的护理期限以玖拾日左右为宜。故应保护124.08元/天×90天=11167.2元；孙丽主张的伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。孙丽为非农业户口，故对于孙丽主张的伤残赔偿金应当根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，孙丽此次外伤构成十级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为8000元，本院认为，结合原告的伤残等级、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为5000元；关于孙丽主张的交通费300元的问题，根据其提供的有效票据显示为150元，故本院此项诉讼请求支持150元；关于孙丽主张的律师费、鉴定费的问题，本院认为，律师费用的支出系孙丽受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，其提供有效票据证实此项诉讼请求花费3000元，故本院对此代理费3000元予以支持；关于鉴定费用一项，孙丽向本院主张2700元，并提供有效票据证实其主张，故本院对此项诉讼请求保护2700元。关于孙丽主张财产损失100元的问题，其提供的票据并不能证实其在此次事故中财产受到损失，且《道路交通事故认定书》中并为体现财产损失，故本院不予支持此项诉讼请求。关于孙丽主张的因住院治疗而实际发生的用品费用2795元的问题，因其并未向本院提交正规发票，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，原告孙丽各项损失赔偿共计88845.03元。
三、关于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因王雪驾驶的吉AQ52**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间均在保险期间内，故应当由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由姜志林按照承担责任的比例承担赔偿义务。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为无责任方所投保的交强险的保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为1000元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计8192.19元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费赔偿限额内承担1000元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费6000元、精神损害抚慰金5000元合计11000元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿孙丽各项损失12000元；扣除上述赔偿费用由姜志林承担剩余医药费7192.19元、剩余护理费5167.2元、住院伙食补助费3200元，交通费150元、营养费9000元、伤残赔偿金46435.64元、律师代理费3000元、鉴定费2700元，共计76845.03元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙丽医疗费1000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计12000元；
二、被告姜志林于本判决生效后立即赔偿原告孙丽剩余医药费7192.19元、剩余护理费5167.2元、住院伙食补助费3200元，交通费150元、营养费9000元、伤残赔偿金46435.64元、律师代理费3000元、鉴定费2700元，共计76845.03元
三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元由被告姜志林负担2035元，原告孙丽负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
书 记 员 迟春卉
二〇一六年七月四日