江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第646号
原告马道红，男，1971年3月26日生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告王兴良，男，1983年12月26日生，汉族，江苏省常州市人。
被告范正康，男，1956年1月13日生，汉族，江苏省常州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告马道红诉被告王兴良、范正康、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马道红及委托代理人窦振宇，被告王兴良，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告范正康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道红诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计79764.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兴良辩称，由法院依法判决。
被告范正康在法律规定的期限内未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，前期保险公司已赔偿马道红等伤者47433.09元，医疗费已超过10000元；原告医疗费中应扣除10%的医保外用药。对原告伤残等级我公司不予认可，我公司要求对原告伤残等级申请重新鉴定；不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2012年12月6日12时15分左右，王兴良驾驶注册登记为范正康的苏D×××××号轿车由北向南行驶时右转弯进停车场，遇马道红驾驶电动自行车（后带夏汉峰）由北向南行驶发生相撞，致马道红、夏汉峰受伤，车辆损坏。马道红随即被送至常州市武进中医医院治疗，共用去医疗费490元（中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已对马道红前期医疗费作了赔偿）。2012年12月7日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0133528号道路交通事故认定书（简易程序），认定王兴良应承担该事故的全部责任，马道红、夏汉峰不承担该事故的责任。2013年11月13日上海得勤律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对马道红的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定，该所于2013年11月26日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2609号司法鉴定意见书，评定马道红之伤构成十级伤残；马道红的误工期为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。马道红为此支出鉴定费2100元。事故发生后，王兴良支付马道红5250元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，范正康系王兴良岳父。苏D×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2012年3月10日至2013年3月9日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为200000元。
以上事实有原告马道红提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院医疗费发票、司法鉴定意见书、苏D×××××号轿车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，王兴良应承担该事故的全部责任，马道红、夏汉峰不承担该事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由王兴良承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由王兴良予以赔偿。
诉讼中中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出对马道红的伤残等级重新鉴定申请，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，由事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受上海得勤律师事务所委托，根据送检材料结合检验所见，对马道红的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请对马道红的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予采纳。
对马道红在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、马道红主张其医疗费490元，符合规定，本院予以确认。
2、马道红主张其误工费22945元（34418元／年÷12月×8个月），诉讼中中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出异议，认为原告未提供工作单位公司的营业执照、组织机构代码，不能证明该公司是否存在。同时原告也未提供劳动合同、工资单，不能证明其误工费的情况，我公司认可常州地区的最低工资标准。本院认为马道红虽未能提供劳动合同、工资清单等证据，但可根据马道红提供的误工证明及身体状况等综合因素考量后确定误工费，故马道红的误工费为16800元（2100元／月×8个月）。
3、马道红主张其护理费5400元（60元／天×90天），符合规定，本院予以确认。
4、马道红主张其交通费1050元，本院根据马道红的伤情及就医次数，酌定马道红的交通费为600元。
5、马道红主张其营养费1080元（12元／天×90天），符合规定，本院予以确认。
6、马道红主张其住院伙食补助费558元（18元／天×31天），符合规定，本院予以确认。
7、马道红主张其残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），符合规定，本院予以确认。另马道红主张父母及儿子的被抚养人生活费12969.45元也应包含在残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金应为40165.45元。
8、马道红主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
综上，本院核定马道红的损失为70093.45元，应由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付马道红70093.45元，此外，王兴良支付马道红5250元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。范正康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿马道红误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计67965.45元（其中支付马道红64815.45元，支付王兴良3150元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿马道红医疗费、营养费、住院伙食补助费等计2128元。
三、驳回马道红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。鉴定费2100元，由王兴良负担（在已支付的5250元中抵销）。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给马道红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年四月二十九日
书记员 莫燕萍
第5页共6页