浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初998号
原告赵娟妹。
原告章金东。
委托代理人陈建学、童小艳（实习），浙江大名律师事务所律师。
被告黄佳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市横山路21号、23号。
负责人盛建宏，总经理。
委托代理人朱萃荣，中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司职工。
原告赵娟妹、章金东与被告黄佳、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤担任审判长，审判员王光春、人民陪审员刘青馥组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵娟妹、章金东及其委托代理人陈建学、童小艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司的委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼。被告黄佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟妹、章金东诉称，2013年5月1日13点58分，被告黄佳驾驶车牌号为浙G×××××小轿车由一里坛沿黄大仙路往市区方向行驶，途径上述地点右转弯时与驾驶电动自行车的原告章金东发生碰撞，造成原告章金东与原告赵娟妹两人受伤、电动自行车受损的交通事故。经兰溪市公安局交警大队认定，本案交通事故被告黄佳负事故的全部责任，两原告无责任。此次交通事故致使原告赵娟妹在兰溪市人民医院住院治疗33日、兰溪市人民医院建议原告章金东休息一周、原告章金东的电动自行车严重受损。后原告向兰溪市公安局交警大队云山中队主办民警联系，多次要求调解，但由于原被告双方对赔偿数额及赔偿项目争议较大而拖至今日。综上，原告认为，被告黄佳作为机动车主及驾驶人，应依法赔偿原告所受损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司作为该车的保险人应依法在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告黄佳承担赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告黄佳、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司共同赔偿原告赵娟妹因道路交通事故造成各项损失共计30041.2元（详见赔偿清单）；被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司依法在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告黄佳承担赔偿责任。2、依法判令被告黄佳、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司共同赔偿原告章金东因道路交通事故造成各项损失共计2589.2元（详见赔偿清单）；被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司依法在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告黄佳承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院门诊病历、金华市金东区村卫生室病历、金华协和门诊病历、出院记录、医疗费发票、清单、××证明书、收款收据。证明证明原告治疗情况和所花费用。
4、正路司法鉴定所（2016）临鉴字第C1016号金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告赵娟妹误工期限60日、护理期限36日、营养期限15日和花费鉴定费600元。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告主体资格。
6、交通费发票。证明所花费用。
7、交通事故车辆认证结论书、照片、修理费、评估费。证明车辆修理情况。
被告黄佳未作答辩。
被告黄佳在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。章金东医疗费扣除非医保用药37.2元。车辆修理费按定损单认可。停车费不应赔偿。误工费7天认可，标准请求提供户口本。赵娟妹医疗费扣除非医保用药2337.21元外，其中收据发票3000元保险公司不认可。护理费按33天计算4950元。营养费标准过高，按60元/天计算。交通费过高，按700元。误工费标准认可，但误工时间认为过高。鉴定费不应赔偿。诉讼费不应赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第1、2、5、6项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、5、6项证据予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药。收款收据不应赔偿。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对医疗费发票予以认定，收款收据不是正式发票，本院不予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为误工期限过长，鉴定费不应赔偿。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，本院对该项证据予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第7项证据提出异议，对评估费保险公司不认可。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故在保险期限内。2013年5月1日13时58分，黄佳驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车由一里坛沿黄大仙路往市区方向行驶，途径上述地点右转弯时与沿黄大仙路口自北向南直行由章金东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及章金东、电动自行车乘客赵娟妹两人受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，黄佳驾驶机动车途径路口右转弯时未注意观察路口来往车辆动态确保安全行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，章金东、电动自行车乘客赵娟妹无责任。原告赵娟妹受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗33天，金华市金东区村卫生室、金华协和门诊，共花医疗费11242.2元。2016年1月27日，原告赵娟妹经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：原告赵娟妹的损伤所需误工期限评定为60日，护理期限评定为34日，营养期限评定为15日。花司法鉴定费600元。章金东受伤后，经兰溪市人民医院门诊治疗，共花费医疗费282.2元。××证据书，建议原告章金东休息一周。被告黄佳共支付医疗费10000元。章金东所有的电瓶车××××市价格认证中心定损，车损为1480元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险，原告赵娟妹、章金东因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告黄佳赔偿。原告赵娟妹诉讼请求中营养费、交通费过高，本院不予全部支持；原告赵娟妹诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费11242.2元，住院伙食补助费990元，护理费5092元，营养费900元，交通费800元，误工费6660元，司法鉴定费600元，合计26284.2元。原告章金东诉讼请求中停车费没有依据，本院不予支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费282.2元，误工费777元，车辆修理费1480元，合计2539.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内赔偿给原告赵娟妹、章金东24809元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告赵娟妹、章金东3414.4元（26284.2+2539.2-24809-600），合计28223.4元。
二、由被告黄佳赔偿给原告赵娟妹、章金东600元。
三、因被告黄佳已付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司支付给原告赵娟妹、章金东18823.4元，支付给被告黄佳9400元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告赵娟妹、章金东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告赵娟妹、章金东已预交），由被告黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 王光春
人民陪审员 刘青馥
二〇一六年七月五日
代书 记员 丁燕萍