安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00469号
原告：赵小停，女，汉族，1978年11月3日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处徐庙。
原告：李梦博，男，2007年2月16日出生，汉族，住址。系原告赵小停之子。
法定代理人：赵小停，系原告李梦博之母。
原告：李梦雪，女，2004年4月26日出生，汉族，住址。系原告赵小停之女。
法定代理人：赵小停，系原告李梦雪之母。
以上三原告委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200910714871。
被告：怀鹏，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业号13416201311873761。
被告：怀转运，男，1990年10月8日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。组织机构代码85194335-7。
负责人：张建华，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，女，1989年10月9日出生，汉族。系该公司员工。
原告赵小停、李梦博、李梦雪诉被告怀鹏、怀转运、人民财险亳州分公司（以下简称人民财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵小停、李梦博、李梦雪的委托代理人杨尘，被告怀鹏及其委托代理人王红玲，被告人民财险亳州市分公司的委托代理人杨雪萍到庭参加了诉讼，被告怀转运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小停、李梦博、李梦雪诉称：2014年1月21日14时25分许，怀鹏驾驶皖S×××××号小轿车，由谯城区古泉路老井酒厂路口驶入古泉路左转弯时，与自北向南赵小停驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，致赵小停及电动自行车乘车人李梦雪、李梦博三人受伤，电动车受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队认定，怀鹏负此事故的主要责任；赵小停负此事故的次要责任；李梦雪、李梦博无责任。三原告受伤后被送往亳州市人民医院治疗，花去大量医疗费，原告多次要求被告赔偿损失未果。故请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失等共计15万元，被告人民财险亳州公司在保险赔偿限额范围内对原告进行赔偿。
原告赵小停、李梦博、李梦雪针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：一、三原告的户口簿复印件，证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。二、亳公交认定（2014）第00094号道路交通事故认定书，证明：怀鹏负此次交通事故的主要责任；赵小停负此事故的次要责任；李梦雪、李梦博无事故责任。三、保险单复印件一份，证明皖S×××××号肇事车辆在人民财险亳州分公司投保了交强险。四、赵小停的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单，证明赵小停的损伤治疗情况及所花医疗费为49077.9元。五、李梦博的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单，证明李梦博的损伤治疗情况及所花医疗费为2495.9元。六、李梦雪住院的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单，证明李梦雪损伤治疗情况及所花医疗费为3027.2元。七、皖东司（2014）临鉴字146号司法鉴定意见书，证明赵小停的损伤构成十级伤残，护理270日，休息90日，营养60日。八、赵小停的伤残鉴定费发票一张，证明赵小停的伤残鉴定费为1800元。九、车物损失公估报告一份，证明原告的车辆损失为620元。十、车辆损失评估费发票一份，证明车损评估费为100元。十一、拖车援助服务费发票一份，证明原告所花拖车费为500元。
被告怀鹏辩称：一、被告怀鹏负此次事故主要责任，原告赵小停负事故次要责任，被告驾驶的皖S×××××号小轿车在被告人民财产保险公司处投保有机动车交强险，本案的赔偿应由保险公司先从保险金限额内予以赔偿，剩余部分按照责任比例进行承担。二、被告怀鹏系借用被告怀转运的车辆，被告怀鹏自愿承担赔偿。三、被告怀鹏先行垫付医疗费8819元，应予扣除。
被告怀鹏就其抗辩及陈述事实与理由提交的证据有：一亳公交认字（2014）00094号交通事故认定书复印件，证明：被告怀鹏负此事故的主要责任，原告赵小停负事故的次要责任。二机动车交通事故责任强制保险单，证明：被告怀鹏驾驶的皖S5**号小轿车在人民财险亳州分公司投有强险，保险期间自2013年10月2日至2014年10月25日止。三、医疗费收据8张，证明被告怀鹏已支付为原告赵小停医疗费1914元，已支付原告李梦雪医疗费1520元，已支付原告李梦博医疗费2385元。
被告人民财险亳州分公司辩称：对事故的发生无异议。我公司愿意在机动车保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。由于涉案的车辆仅仅投保了交强险，并且保险公司已先行垫付10000元的医疗费。另外原告鉴定的“三期”时间较长，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。原告要求的精神抚慰金过高。
被告人民财险亳州公司针对其答辩未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告怀鹏对原告赵小停、李梦博、李梦雪所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、五、六、七、八、九十无异议。对证据四医疗费用的数额有异议，票据中载明的数额与证明的数额不符，对其他的无异议。证据十一不是正式发票，不具有证据效力。
被告人民财险亳州分公司对原告赵小停、李梦博、李梦雪所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六无异议。对证据七的质证意见，原告鉴定的“三期”时间较长，误工期限不符合法律规定，我公司对鉴定结论提出重新鉴定，庭后七日内提交法庭。对证据八、十的质证意见，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。对证据九是原告自行委托，鉴定结果过高，要求法院酌情处理。证据十一的质证意见同被告怀鹏。
原告赵小停、李梦博、李梦雪对被告怀鹏所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三无异议。
被告人民财险亳州分公司对被告怀鹏所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议。
经庭审举证、质证、合议庭对原告赵小停、李梦博、李梦雪所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，十、十一具有合法性、真实性、与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对被告怀鹏所举证据一、二、三具有合法性、真实性、与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月21日14时25分许，被告怀鹏驾驶皖S×××××号小轿车，由亳州市谯城区古泉路老井酒厂路口驶入古泉路左转弯时，与自北向南赵小停驾驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，致原告赵小停及电动自行车乘车人李梦雪、李梦博三人受伤，原告赵小停驾驶的电动自行车受损。该事故经亳州市交警大队认定，被告怀鹏负事故的主要责任，原告赵小停负事故的次要责任，原告李梦雪、李梦博无责任。事故发生后，原告赵小停在亳州市人民医院住院42天，花医疗费49077.9元；原告李梦博在亳州市人民医院共住院7天，花医疗费2495.9元；原告李梦雪在亳州市人民医院共住院9天，花医疗费3027.2元。
原告赵小停的伤势经安徽东升司法鉴定所鉴定（皖东司鉴（2014）临鉴定字第146号）赵小停为十级伤残，休息日为270日，营养期为90日，护理期为60日。鉴费用1800元。原告赵小停的电动自行车车损毁经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）0217006号亳州市道路交通事故车物损失评估报告估损总值为620元，评估费为100元。
另查明：皖S×××××号小轿车属于怀转运所有，被告怀转运的皖S×××××号小轿车在人民财险亳州分公司投有交强险，保险单号PDZA201334160000056185，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。被告怀鹏借用被告怀转运的车辆在使用过程中发生本次交通事故。原告赵小停、李梦博、李梦雪为农业户口。被告人民财险亳州分公司为赵小停垫付医疗费10000元。原告赵小停、李梦博、李梦雪在住院期间，被告怀鹏为其垫付医疗费5819元。
本院认为：公民的人身、财产权益应受法律保护，公民因人身、财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，根据亳公交认定（2014）第00094号道路交通事故认定书认定，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（二）项之规定，应确定被告怀鹏承担80%的事故责任比例。被告怀转运作为该车辆所有人将涉案车辆出借给被告怀鹏，对损害的发生没有过错，故其在本案中不承担责任。由于被告怀转运为其皖S×××××号小轿车在人民财险亳州公司投保了交强险，原告赵小停、李梦博、李梦雪的各项损失应由被告人民财险亳州公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任由原、被告分别承担。因该车使用人怀鹏负本次交通事故的主要责任，被告怀转运作为该车辆所有人对损害的发生没有过错，故被告怀鹏对超出交强险责任限额范围的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，亳州市公安局交通警察支队作出的亳公交认定（2014）第00094号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告怀转运为其皖S×××××号小轿车在人民财险亳州公司投保了交强险，且在保险期内，故人民财险亳州公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因该车使用人怀鹏负本次交通事故的主要责任，被告怀转运作为该车辆所有人对损害的发生没有过错，故被告怀鹏对超出交强险责任限额范围的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。
原告赵小停的各项损失为：医疗费49077.9元、误工费17099.1元（63.33元／天×270天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金22207.25元（8098元／年×20年×10%＋原告李梦博的抚养费3435元（5725元／年×12年×10%÷2）＋原告李梦雪的抚养费2576.25元（5725元／年×9年×10%÷2）］、伤残鉴定费1800元，结合其伤残等级，其精神抚慰金酌定为8000元，车辆损失620元、评估费为100元，以上各项损失合计12372.75元。应由人民财险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿赵小停财产损失720元（车损620元＋评估费100元）＋医疗费5928.44元{10000元-［原告赵小停、李梦雪、李梦博住院伙食补助费总额1830元（1260元＋210＋360）＋原告赵小停的营养费2700元）］×原告赵小停医疗费49077.9元÷原告赵小停、李梦雪、李梦博医疗费总额54601元（49077.9＋3027.2＋2495.9）}＋误工费17099.1元＋护理费9141.3元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1800元＋交通费1260元＋残疾赔偿金22207.25元＋伤残鉴定费1800元＋精神损害抚慰金8000元=69216.09元。应由被告怀鹏赔偿原告赵小停医疗费34519.57元［（49077.9元-5928.44元）×80%］。
原告李梦博的实际损失为：医疗费2495.9元、护理费710.99元（101.57元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费210元（30元／天×7天），合计3626.89元。原告李梦博诉请营养费因无医疗机构出具的意见相参考，故对此不予支持。应由人民财险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李梦博：医疗费250.53元{（10000元-［原告赵小停、李梦雪、李梦博住院伙食补助费总额1830元（1260元＋210＋360）＋原告赵小停的营养费2700元）］）×原告李梦博的医疗费2495.9元÷原告赵小停、李梦雪、李梦博医疗费总额54601元（49077.9＋3027.2＋2495.9）}＋护理费710.99元＋住院伙食补助费210元＋交通费210元=1381.52元。应由被告怀鹏赔偿原告李梦博医疗费1796.30元［（2495.9-250.53）×80%］。
原告李梦雪的实际损失为：医疗费3027.2元、护理费914.13元（101.57元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费270元（30元／天×9天），合计4481.33元。原告李梦雪诉请营养费因无医疗机构出具的意见相参考，故对此不予支持。应由人民财险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李梦博医疗费303.04元{（10000元-［原告赵小停、李梦雪、李梦博住院伙食补助费总额1830元（1260元＋210＋360）＋原告赵小停的营养费2700元）］）×原告李梦博的医疗费3027.2元÷原告赵小停、李梦雪、李梦博医疗费总额54601元（49077.9＋3027.2＋2495.9）}＋护理费914.13元＋住院伙食补助费270元＋交通费270元=1757.17元。应由被告怀鹏赔偿原告李梦博医疗费2179.33元［（3027.2元-303.04元）×80%］。人民财险亳州公司垫付的10000元治疗费应予以扣除。怀鹏垫付的5819元医疗费，其中4000元在原告的诉讼请求数额以内，应予以全额扣除；其余1819元，应予扣除363.08元（1819×（1-80%）］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔付原告赵小停、李梦博、李梦雪保险金62354.78元。
二、被告怀鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵小停、李梦博、李梦雪医疗费34131.42元。
三、驳回原告赵小停、李梦博、李梦雪对被告怀转运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，原告赵小停、李梦博、李梦雪负担受理费374.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担案件受理费436.48元，由被告怀鹏负担案件受理费238.92元，财产保全费220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第页