福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初304号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称建行柘荣支行）。住所地：柘荣县。
负责人张家罗，行长。
委托代理人郑鸿敏，男，系建行柘荣支行员工，住霞浦县。
被告谢秉雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住柘荣县。
被告许美珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住柘荣县，系谢秉雄配偶。
被告刘成银，男，1967年8月19日出生，住柘荣县。
被告谢秉玉，女，1964年11月24日出生，汉族，住柘荣县，系刘成银配偶。
被告福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司），住所地：福建省柘荣县柳城东路97号。
法定代表人王旭，董事长。
原告建行柘荣支行与被告谢秉雄、许美珍、刘成银、谢秉玉、恒金公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行柘荣支行委托代理人郑鸿敏、被告谢秉雄到庭参加诉讼，被告许美珍、刘成银、谢秉玉、恒金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行柘荣支行诉称，原告与被告谢秉雄于2015年1月6日签订：（1）编号为350687706-9430-20150142727《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为650000元，额度有效期间自2015年1月6日至2016年1月6日；还款方式为按月付息、任意还本还款法；担保方式为恒金公司承担连带责任保证。被告谢秉雄于2015年1月21日支用650000元，借款期限从2015年1月21日至2016年1月21日止，年利率为7.28%，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。（2）编号为35××××619《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为350000元，额度有效期间自2015年1月6日至2016年1月6日；还款方式为按月付息、任意还本还款法；担保方式为被告谢秉玉、刘成银提供个人房产设置抵押，并追加恒金公司承担连带责任保证。被告谢秉雄于2015年1月21日支用350000元，借款期限从2015年1月21日至2016年1月21日止，年利率为7.28%，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。借款人得到上述两笔贷款后，未按借款合同规定的时间数额还款。
借款合同第十六条约定：被告谢秉雄未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定：被告谢秉雄出现上述违约情形的，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第三十六条同时约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等），由被告承担。
原告依约于2015年1月21日支付1000000元贷款至被告谢秉雄授权的指定银行账户，被告谢秉雄至合同到期后未依约履行还本付息义务。截止2016年4月13日被告尚欠原告贷款本金829185.57元、利息1591.84元、罚息13915.39元。
另悉，被告谢秉雄、许美珍于2000年4月27日办理结婚登记［结婚证字号：闽柘民婚2000字第087号］，被告许美珍于2014年12月21日出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。
原告认为，被告谢秉雄未依约还本付息，被告恒金公司未依约履行保证义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告谢秉雄偿还借款本息和由此产生的一切费用。被告谢秉玉、刘成银提供坐落于柘荣县荣新三巷的房地产设置抵押，其应承担抵押担保责任。本笔借款发生于被告谢秉雄、许美珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许美珍应当对此承担共同偿还责任；被告恒金公司应对全部债务承担连带保证责任。诉请判决：1、被告谢秉雄、许美珍偿还原告贷款本金829185.57元及相应利息（其中暂计至2016年4月13日的利息1591.84元、罚息13915.39元，此后产生的罚息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告恒金公司对以上全部债务承担连带清偿责任；3、原告对登记于被告谢秉玉、刘成银名下的坐落于柘荣县荣新三巷74号【房产权证号：柘房权证字第××号、国有土地使用证：柘国用（2008）字第2296号】房产的拍卖、变卖所得款在编号为35××××619《个人额度借款合同》项下的债务范围内享有优先受偿权；4、被告谢秉雄、许美珍、刘成银、谢秉玉、恒金公司承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的其它费用。
被告谢秉雄对原告陈述的上述事实并无异议。
被告许美珍、刘成银、谢秉玉、恒金公司均未提出书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告建行柘荣支行提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告谢秉雄、许美珍、刘成银、谢秉玉身份证、结婚证复印件，被告恒金公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，证明五被告基本身份情况；3、350687706-9430-20150142727《个人额度借款合同》、35××××619《个人额度借款合同》，证明（1）、原告与被告谢秉雄于2015年1月6日签订两份借款合同，借款额度为1000000元；（2）、合同约定保证人恒金公司为本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；（3）、合同对额度有效期间、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；4、个人额度借款分账户支用单，证明原、被告之间就贷款期限、还款方式、应付款日期进行明确约定，贷款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%及被告谢秉雄于2015年1月21日支用1000000元；5、共同还款承诺书，证明被告许美珍承诺对被告谢秉雄的借款承担共同还款责任；6、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证，证明原告依约于2015年1月21日分别支付350000元、650000元，计1000000元至被告谢秉雄授权的指定银行账户；7、个人贷款对账单，证明被告谢秉雄至合同到期未还本付息和被告谢秉雄在借款期间还本还息情况；8、贷款帐户基本信息，证明截止2016年4月13日，被告谢秉雄尚欠原告借款本金829200元、利息及罚息15500元；9、抵押声明、柘他项（2015）第00003号《他项权证》，证明被告谢秉玉、刘成银自愿将其共有的坐落于柘荣县荣新三巷75号的房产为35××××619《个人额度借款合同》贷款350000元提供抵押担保。
被告谢秉雄对原告提供的证据无异议。
被告许美珍、刘成银、谢秉玉、恒金公司对原告提供的证据均无提出书面质证意见。
本院认为，原告建行柘荣支行提供的证据能够证明被告谢秉雄向其各借款650000元、350000元，计1000000元，双方约定借款期限、借款利率、罚息、实现债权费用的承担等双方权利义务内容，并由被告恒金公司对两笔借款提供连带责任保证担保、被告谢秉玉、刘成银为被告谢秉雄35××××619《个人额度借款合同》项下借款350000元提供坐落于柘荣县荣新三巷75号房产作为抵押担保，且该抵押财产已办理抵押登记及原告已依约发放贷款1000000元和被告借款逾期后未还本付息等事实。被告谢秉雄对原告证据无异议，被告许美珍、刘成银、谢秉玉、恒金公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告建行柘荣支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年1月6日，原告建行柘荣支行与被告谢秉雄分别签订：编号为350687706-9430-20150142727《个人额度借款合同》和编号为35××××619《个人额度借款合同》二份，合同约定借款额度分别为650000元和350000元，额度有效期间自2015年1月6日至2016年1月6日；还款方式为按月付息、任意还本还款法；被告恒金公司对两份合同项下的借款提供连带责任保证担保，被告谢秉玉、刘成银提供坐落于柘荣县荣新三巷75号的房产作为编号为35××××619《个人额度借款合同》项下借款350000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，《他项权证》编号：柘他项（2015）第00003号。2015年1月21日，原告依约支付1000000元贷款至被告谢秉雄授权的指定银行账户，被告谢秉雄当日支用了1000000元借款，借款期限确定从2015年1月21日起至2016年1月21日止，年利率为7.28%，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。
借款合同第十六条约定：被告谢秉雄未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定：被告谢秉雄出现上述违约情形的，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第三十六条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等），由被告承担。
合同到期后，被告谢秉雄并未依约履行还本付息义务。截止2016年4月13日被告谢秉雄结欠原告借款本金829185.57元、利息1591.84元、罚息13915.39元未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告谢秉雄、许美珍于2000年4月27日办理结婚登记［结婚证字号：闽柘民婚2000字第087号］，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，同时被告许美珍于2014年12月21日出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同还款。
综上所述，本院认为，原告建行柘荣支行与被告谢秉雄之间签订的《个人额度借款合同》以及原告与被告刘成银、谢秉玉、恒金公司签订的抵押合同、担保合同，意思表示均为真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述被告未履行合同约定的义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。被告刘成银、谢秉玉自愿为被告谢秉雄的编号为35××××619《个人额度借款合同》项下的350000元借款提供抵押担保，且该抵押物权已经合法登记，其应在该担保债务责任范围内承担抵押担保责任，原告对其抵押财产享有优先受偿权；被告恒金公司对被告谢秉雄的两笔借款提供连带责任保证担保，其应对被告谢秉雄未履行的全部债务承担连带清偿责任；被告许美珍系被告谢秉雄合法妻子，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告许美珍承诺共同还款，被告许美珍对被告谢秉雄的上述债务应承担共同清偿责任。综上，原告上述的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。被告许美珍、刘成银、谢秉玉、恒金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秉雄、许美珍应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行借款本金829185.57元及利息（其中暂计至2016年4月13日的利息1591.84元、罚息13915.39元，此后产生的罚息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告福建省恒金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建省恒金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权对被告谢秉雄、许美珍进行追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行对登记于被告谢秉玉名下的坐落于柘荣县荣新三巷75号房产的拍卖、变卖所得款在合同编号350687706-9430-20150141619《个人额度借款合同》项下的债务范围内享有优先受偿权。
如果被告谢秉雄、许美珍、刘成银、谢秉玉、福建省恒金融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为829185.57元×0.175‰×迟延履行期间的天数）
案件受理费12247元，减半收取为6124元，财产保全费4744元，计10868元，由被告谢秉雄、许美珍、刘成银、谢秉玉、福建省恒金融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年六月十二日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。