杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6969号
原告王英芳，女，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告叶文升，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省天台县。现住浙江省杭州市西湖区。
被告黄金玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人叶文升，系黄金玲丈夫。委托权限：特别授权代理。
原告王英芳为与被告叶文升、黄金玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王英芳委托代理人潘芳杰、被告叶文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英芳诉称：被告叶文升因资金周转需要，于2016年10月20日向原告借款现金500000元，借款期限为2016年10月20日至2016年10月22日，并约定借款利息为每月1%，若逾期还款，按每月追加30%的违约金及其他相关费用，被告黄金玲对上述事项承担连带清偿责任。但被告叶文升至今仅支付了四个月18000元利息，本金及其余利息至今未付。为此，诉之法院，要求被告叶文升及时偿还借款本金、支付利息、违约金及律师代理费，被告黄金玲对上述债务负连带清偿责任，并由两被告负担本案诉讼费用。
为证明自已的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2016年10月20日原、被告签订的《借款合同》一份，拟证明被告叶文升向原告借款500000元，并约定借款期限、利息及违约金，被告黄金玲提供担保的事实。
2、《借据》一份和《查询明细》一份三页（电子打印件）；拟证明被告叶文升已收到借款的事实。
3、《委托代理合同》和《中国民生银行电子回单》（打印件）、收据各一份，拟证明原告为实现债权所支付律师代理费的事实。
被告叶文升、黄金玲辩称，两被告与原告并不认识，钱是被告叶文升向于浩借的，被告叶文升是与于浩发生了借贷关系，借款之后被告叶文升共支付过利息18000元。被告叶文升与原告并无借贷关系，原告不具有债权人资格，故请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自已的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、利息支付证明1份7页（电子打印件），拟证明被告支付给于浩利息的事实。
2、利息支付证明1份（电子回单打印件），拟证明被告支付给原告王英芳利息的事实；
3、补充协议1份（照片打印件），拟证明被告已支付利息4次18000元及与于浩就2016年11月1日起的利息及利率达成协议的事实。
经质证，对原告提交的证据1，被告认为借款合同中的甲方姓名、签约日期不是其填写的，利率10‰和违约金30%，是后面填写上去的；对证据2无异议；对证据3认为与本案无关不予质证。
对被告提交的证据，原告对证据1和证据2的三性均无异议，但认为被告上述证据中支付的18000元款项，已抵作了2016年10月20日至2017年2月20日止4个月的利息；对证据3，原告对该证据的三性均提出异议而不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1，被告虽提出了部分内容不是其填写和事后填写等异议，但未提交相应证据予以反驳，该证据符合证据采信原则，本院予以认定，证据2和证据3，符合证据采集原则，本院予以认定。被告提交的证据1和证据2，原告无异议，本院予以认定。对证据3，原告提出异议，经审查，该证据不符合证据采信原则，本院不予认定。
经审理查明，2016年10月20日，被告叶文升因资金周转需要，经于浩介绍与原告王英芳签订《借款合同》一份，双方约定，被告叶文升向原告借款人民币500000元；借款期限自2016年10月20日至2016年10月22日，共3天；借款利息按每月10‰计算；若逾期还款，自逾期之日起按月追加30%的违约金及其他相关费用赔偿原告损失，并由被告叶文升承担原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告黄金玲为被告叶文升借款提供担保，并承担连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息或资金占用费、违约金及原告因催款而支付的相关费用；担保期限至上述担保范围内借款、利息及相关费用还清日止。合同签订同日，原告根据被告叶文升提供的开户银行和账号将500000元款项转账给了被告叶文升，被告叶文升又在同日汇款4500元给原告，2016年10月23日、26日及11月1日，被告叶文升又分三次，每次4500元，将款项汇给了于浩。对于被告叶文升三次汇给于浩的款项，庭审中原告陈述，被告叶文升汇给于浩的上述三笔款项，于浩均已交给了原告。此后，被告叶文升对借款一直未予归还。为此，原告于2017年5月5日向本院起诉，要求判令：1、被告叶文升返还借款本金500000元；2、被告叶文升支付2016年11月20日起至2017年4月19日止利息25000元（此后利息按每月1%标准计算至借款付清之日止）；3、被告叶文升支付2016年11月20日起至2017年4月19日止违约金25000元（此后违约金按每月1%标准计算至借款付清之日止）；4、被告叶文升支付律师代理费20000元；5、被告黄金玲对上述债务负连带清偿责任。两被告负担本案诉讼费用。因原告及被告叶文升均已确认了被告叶文升支付的18000元款项系被告叶文升支付的2016年10月20日至2017年2月20日止4个月的利息，故原告在庭审中当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告叶文升偿还借款本金500000元；2、被告叶文升支付2017年2月21日起至2017年6月20日止利息20000元（此后利息按每月1%标准计算至借款付清之日止）；3、被告叶文升支付2017年2月21日起至2017年6月20日止违约金20000元（此后违约金按每月1%标准计算至借款付清之日止）；4、被告叶文升支付律师代理费20000元；5、被告黄金玲对上述债务负连带清偿责任，两被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶文升拖欠借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王英芳要求被告立即返还借款，并支付相应利息、违约金、律师代理费，被告黄金玲对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告叶文升认为该借款系其向于浩所借，与原告没有借贷关系，原告主体不适格，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，与本案原告提交的借款合同、原告根据被告叶文升提供的开户银行和账号进行转账汇款、被告叶文升支付第一笔利息等事实依据相背，且被告叶文升未提交相应证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用收费办法》第二十九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告叶文升于本判决生效后十日内返还原告王英芳借款500000元。
二、被告叶文升于本判决生效后十日内支付原告王英芳2017年2月21日起至2017年6月20日止利息20000元（此后至借款付清之日止的利息按每月未还借款本金1%标准另行计算）。
三、被告叶文升于本判决生效后十日内支付原告王英芳2017年2月21日起至2017年6月20日止违约金20000元（此后至借款付清之日止的违约金按每月未还借款本金1%标准另行计算）。
四、被告叶文升于本判决生效后十日内支付原告王英芳律师代理费20000元。
五、被告黄金玲对上述第一至四项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告叶文升负担，被告黄金玲负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费3370元（已交纳），由原告王英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年七月六日
书记员 施琳俊