浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第430号
原告：金凤娟。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈玉林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏刚。
委托代理人：祝洁婷。
被告：海宁市盐官陈家蔬菜专业合作社。
法定代表人：陈玉林。
原告金凤娟诉被告陈玉林、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）、海宁市盐官陈家蔬菜专业合作社（以下简称陈家合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐静静、被告陈玉林（被告陈家合作社法定代表人）、被告人民保险公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日17时30分许，被告陈玉林驾驶被告陈家合作社所有的浙F×××××号轻型普通货车沿西北幅非机动车道由南往北行驶至联丁线海宁市丁桥镇两丰村地方时，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。后海宁市公安局交警大队于2015年7月6日出具事故认定书认定，被告陈玉林对该起事故负全部责任。2015年7月7日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。另查，浙F×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）、不计免赔险等。现原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计128682.9元，其中由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈玉林赔偿并由被告陈家合作社承担连带责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告陈玉林负本起事故全部责任，原告金凤娟无责任的事实。
2、病历4份、发票1份及出院记录2份，证明原告因本起交通事故受伤就医情况及自付医疗费842.9元的事实。
3、司法意见鉴定书及发票各1份，证明原告因本起交通事故造成十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限以及花去鉴定费2040元的事实。
4、劳动合同、营业执照及证明各1份、工资表13页，证明原告的误工标准为3500元／月，以及赔偿项目应该按照城镇标准计算的事实。
5、被抚养人证明及被抚养人身份证、户口簿各1份，证明原告被抚养人情况。
6、驾驶证、行驶证各1份及保单2份，证明被告陈玉林的证驾情况及肇事车辆投保于被告人民保险公司处的事实。
被告陈玉林辩称，对事故事实无异议，但不认可原告的赔偿标准。
被告陈玉林向本院提交了住院清单2份及医疗费发票7份，证明被告陈玉林已经支付原告医疗费18178.67元的事实。
被告人民保险公司辩称，对投保事实无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，但原告部分赔偿项目请求金额偏高，其中对医疗费无异议，但应扣除非医保（包括被告被告陈玉林支出部分）计1514.51元；残疾赔偿金应按农村标准计算；对误工费不予认可，具体金额请法庭判决；护理费标准过高，具体金额请法院判决；营养费诉请应按30元／天计算，但该费用保险公司不予承担；如果确定其母亲只有3个子女的话还是认可的；鉴定费不予承担；住院伙食补助费应为15元／天；对被抚养人生活费、精神损害抚慰金予以认可；交通费请求法院酌定。
被告人民保险公司向本院提交了问询笔录1份2页，证明原告是从2014年6月才进入某皮件厂做皮衣的，所以不能按照城镇标准计算，该笔录因原告右手受伤打了石膏，故由原告丈夫签字的事实。
被告陈家合作社辩称，对事故事实无异议，但不认可原告的赔偿标准。
被告陈家合作社未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、6，三被告无异议，故本院予以认定。
原告提供的证据4，三被告对真实性有异议，认为从工资单上的签名可以看出并非原告本人所签，且跟被告人民保险公司提交的问询笔录出入较大，故对于原告按照城镇标准计算损失并按照3500元／月计算误工费不予认可。经查，该证据能证明原告在交通事故发生前在海宁市海洲顺美皮革服装厂工作，但原告未能就最近三年的平均收入情况及收入来源于城镇充分举证，故原告据此证明误工标准3500元／月及按城镇标准计算赔偿项目的依据不足，本院对此不予认定。
原告提供的证据5，三被告对被抚养人身份证、户口簿无异议，故本院予以认定。但三被告对亲属关系证明的关联性有异议，认为其仅能证明原告与其亲属间的母女关系及姐弟关系，并不能直接证明原告母亲共生育几个子女。经查，该证明系海宁市公安局丁桥派出所出具，且载明系用于交通事故赔偿，应系合法有效，故本院予以认定。
被告陈玉林提供的证据，原告及被告人民保险公司、被告陈家合作社无异议，故本院予以认定。
被告人民保险公司提供的证据，被告陈玉林、陈家合作社无异议，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认是否系原告丈夫签字，即使是也无法代表原告本人的真实意思。经查，该笔录并非原告本人签署，故本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月25日17时30分许，被告陈玉林驾驶被告陈家合作社所有的浙F×××××号轻型普通货车沿西北幅非机动车道由南往北行驶至联丁线海宁市丁桥镇两丰村地方时，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈玉林负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告去海宁康华医院、海宁富春骨伤医院治疗，住院37天，自付医疗费842.90元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限2个月。另查，浙F×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险（保险限额为50万元）、不计免赔险等，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告陈玉林已垫付原告医疗费18178.67元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告陈玉林应负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告请求的赔偿费用中，残疾赔偿金结合原告住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，应参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年的标准计算20年，乘以原告十级伤残系数10%；原告母亲金才宝的被抚养人生活费参照2014年农村居民人均年生活消费支出14498元／年计算5年，均乘以原告十级伤残系数10%，除以抚养人人数3人；住院伙食补助费因原告住院地点均在嘉兴地区范围内故按15元／天计算；误工费参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算6个月；护理费亦参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算2个月；营养费结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院确认为1800元；交通费结合原告就医地点及住院情况，本院酌情确认为370元；鉴定费2040元，属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故不予支持。综上，参照2014年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费842.90元（不包括被告陈玉林垫付部分）、残疾赔偿金41162元（19373元／年×20年×10%=38746元，被抚养人生活费14498元／年×5年×10%÷3=2416元），住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费1800元、误工费19344.50元（38689元／年÷12个月×6个月）、护理费6448.17元（38689元／年÷12个月×2个月）、交通费370元，共计70522.57元。另，鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告请求在交强险范围内先行赔偿，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失合计为75522.57元（财产性损失70522.57元＋精神损害抚慰金5000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费842.90元、住院伙食补助费555元、营养费1800元，计3197.90元；归入死亡伤残限额的费用包括残疾赔偿金41162元、误工费19344.50元、护理费6448.17元、交通费370元、精神损害抚慰金5000元，计72324.67元。故被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告75522.57元（3197.90元＋72324.67元）。因原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费总额未超过交强险中医疗费限额10000元，被告人民保险公司请求扣除非医保费用及不承担营养费的意见无法律依据，本院不予采信。至于被告陈玉林已垫付的医药费18178.67元，被告陈玉林可另行向被告人民保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金凤娟损失75522.57元。
二、驳回原告金凤娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告金凤娟负担216元，被告陈玉林负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一五年十月二十九日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。