山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1818号
原告陈秀兰。
原告赵东明。
原告赵东亮。
三原告委托代理人李英，山东万信律师事务所律师，
被告张少营。
被告周玉森。
二被告委托代理人陈修桥。
被告王廷玉。
委托代理人陈立峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人宁延庆，职务总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告陈秀兰、赵东明、赵东亮诉被告张少营、周玉森、王廷玉、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英、被告周玉森、王廷玉委托代理人陈修桥、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。因本次交通事故系同一事故造成多人损害，经（2013）昌民初字第1818号、（2013）昌民初字第1963号、（2013）昌民初字第2254号、（2013）昌民初字第2533号案件合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日18时30分许，张少营驾驶鲁G×××××，鲁G×××××挂号重型罐式半挂车，沿下小路由北向南行驶至36KM＋400M处，其后轮处与在机动车与非机动车道分道线上行走的王国强发生刮碰后，其左主动轮等处，又与由东向西斜过公路的赵风亭驾驶的自行车发生碰撞后，半挂车又与右前方顺停的王廷玉驾驶鲁G×××××号重型罐式半挂车左后侧相撞，造成三方车辆损坏，王国强受伤，赵风亭死亡的交通事故，后经交警认定，张少营承担事故的同等责任，赵风亭承担事故的同等责任，王国强无事故责任。王廷玉承担事故的次要责任，根据相关法律规定，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在赔偿限额范围承担责任，不足部分由其余被告承担连带责任。综上所述，被告的行为已给三原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费护理费、住院伙食补助费等各项损失共计约80000元，诉讼费用由被告承担。
被告张少营辩称，事故属实，但张少营是周玉森的雇员，不承担事故责任。
被告周玉森辩称，该事故是连环交通事故，依据交通事故认定，被告承担主要责任，王廷玉的鲁G×××××号车辆在中国人保投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任后按责任比例赔偿。
被告王廷玉辩称，事故属实，王国强受伤与被告王廷玉无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，王廷玉驾驶的机动车在被告处投保属实，保险公司在交强险分项责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月10日18时30分许，张少营驾驶鲁G×××××，鲁G×××××挂号重型罐式半挂车，沿下小路由北向南行驶至36KM＋400M处，其后轮处与在机动车道与非机动车道分道线上行走的王国强发生刮碰后，其左主动轮等处，又与由东向西斜过公路的赵风亭驾驶的自行车发生碰撞后，半挂车又与右前方顺停的王廷玉驾驶的鲁G×××××号重型罐式半挂车左后侧相撞，造成三方车辆损坏、王国强受伤、赵风亭死亡的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年8月1日作出的昌公交认字（2013）第201300775号道路交通事故责任认定书认定：张少营违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定；赵风亭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行能过”之规定；王廷玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。张少营承担事故的同等责任，赵风亭承担事故的同等责任，王国强无责任；张少营承担事故的主要责任，王廷玉承担事故的次要责任。
经本院调取昌邑市公安局机关的卷宗材料，张少营在讯问笔录中陈述：2013年7月10日18时30分许，张少营驾驶鲁G×××××，鲁G×××××挂号重型罐式半挂车沿下小路由北向南行驶、车速约40公里／小时，在行至事故点处前20米，发现赵风亭驾驶自行车由东向西并向南斜过公路，经刹车并向公路西侧避让，车辆左侧主动轮与赵风亭发生碰撞后，又与前方顺停的王廷玉驾驶的机动车发生碰撞，下车后发现在车辆右后侧的王国强因刮碰受伤。
另查，张少营驾驶鲁G×××××，鲁G×××××挂号重型罐式半挂车所有权人为周玉森，张少营系周玉森的雇员，本次交通事故系张少营从事雇佣活动过程中所发生的。王廷玉驾驶的鲁G×××××号重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，主车交强险保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日，挂车交强险保险期间自2012年9月6日至2013年9月5日，死亡残废赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元。主车商业第三者责任保险的保险期间自自2012年12月5日至2013年12月4日，赔偿责任限额为300000元；挂车商业第三者责任保险的保险期间自自2012年9月6日至2013年9月5日，赔偿责任限额为500000元。
再查，受害人赵风亭，男，1938年7月12日出生，现年75岁。原告陈秀兰、赵东明、赵东亮系受害人赵风亭之妻、之长子、之次子，三原告均系受害人赵风亭的近亲属。原告主张的经济损失有：抢救费610元；死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入9446元／年×5年=47230；葬丧费按城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷12个月×6个月=21418.5元；葬丧产生的误工费按农村居民人44.44元／天×3天×3人=399.96元；被抚养人陈秀兰的生活费按农村居民人均消费性支出6776元／年×12年÷3人=27104元；尸检费350元；精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。上述损失共计103112.46元，原告主张由张少营所驾驶机动车在应缴纳交强险范围内与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司按交强险共同承担应属保险赔偿范围内的经济损失，其他损失由被告周玉森、王廷玉承担70%的赔偿责任。
上述事实，有昌邑市公安机关的卷宗材料，有原告道路交通事故认定书1份2页、户口簿1份、昌邑市人民医院门诊收费专用票据1份、殡葬票据2份、尸检票据1份、昌邑市饮马葛西村村民委员会证明1份；王廷玉提交的保险单4份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，受害人赵风亭的死亡结果系赵风亭的违法行为与张少营的违法行为直接结合的结果，王廷玉的违法行为与赵风亭的死亡结果无因果关系，对昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。因被告王廷玉的违法行为与赵风亭的死亡结果无因果关系，故被告王廷玉、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司不承担赔偿责任。被告张少营系周玉森的雇员，本次交通事故系从事雇佣活动过程中所发生的，故雇主周玉森应承担赔偿责任，张少营不承担赔偿责任；因张少营所驾驶的机动车未交纳机动车强制责任保险，故被告周玉森应在交强险赔偿责任范围内优先承担赔偿责任。受害人赵风亭与张少营承担事故的同等责任，因张少营驾驶的机动车未避让非机动车一方，且过错行为较大，故被告周玉森应承担70%的赔偿责任。原告主张被抚养人陈秀兰的生活费，因受害人对陈秀兰无法定抚养、赡养义务，故本院不予支持；原告主张支出交通费1000元，未提供交通费票据，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因受害人赵风亭与张少营承担事故的同等责任，故本院不予支持；另外，原告主张的抢救费610元、死亡赔偿金47230元、葬丧费21418.5元、葬丧误工费399.96元、尸检费350元，符合法律规定，应予支持，上述损失由被告周玉森在交强险赔偿责任限额120000元范围内赔偿原告69658.46元（抢救费610元＋死亡赔偿金47230元＋葬丧费21418.5元＋葬丧误工费399.96元）＋尸检费350元×70%=69903.46元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周玉森赔偿原告陈秀兰、赵东明、赵东亮经济损失69903.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周玉森承担1260元，原告承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭峪伶