wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00215号
原告沈峻。
原告李文。
委托代理人顾琴华（代理上述两原告），江苏狮山律师事务所律师。
被告葛亮。
原告沈峻、李文与被告葛亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈峻、李文的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告沈峻、李文诉称：原告和被告及苏州美臣投资顾问有限公司于2013年7月17日签订房屋买卖合同，合同约定原告以165万元价格购买被告所有坐落于本市南环西路369号6幢611室房屋及汽车车库一个，并约定如一方违约将承担房屋成交价格的10%违约金及承担双方的中介费。现原告已支付完毕所有房款并拿到上述房屋的两证，但被告却未能如合同所约定交付车库给原告，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告交付车库一个，承担违约金5万元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告因无法交付标的物向原告赔偿款8万元，放弃主张被告支付违约金5万元。
被告葛亮未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，葛亮与沈峻、李文经苏州美臣投资顾问有限公司中介签订房屋买卖合同，约定葛亮以165万元的价款将其所有的坐落于本市南环西路369号6幢611室建筑面积138.60平方米房屋出卖给沈峻、李文，包括汽车车位一个以及其他条款。
合同签订后，沈峻、李文依约定支付全部房款165万元，上述房屋于2013年11月25日变更登记至沈峻、李文共同共有名下，但葛亮至今未向沈峻、李文交付合同约定汽车车位。
沈峻、李文持有葛亮提供由苏州嘉实房地产发展有限公司单方签章的汽车车位购买协议原件一份，内容载明有葛亮向苏州嘉实房地产发展有限公司购买明日家园（本市南环西路369号）1号之地下汽车车位，价款8万元等。
以上事实，由原告沈峻、李文提供房屋所有权证一份、房屋买卖合同一份、汽车车位购买协议一份、苏州美臣投资顾问有限公司情况说明一份、意向金收据一份、银行对账单一份，本院向苏州工业园区永金物业管理有限公司明日家园物业管理处所作调查笔录一份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，两原告和被告经房屋中介于2013年7月17日签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，双方均应按约全面履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应有被告自行承担。尽管本案被告已履行房屋买卖合同主要义务，房屋实际已变更登记至两原告名下，但合同约定交付车库义务至今未实际履行，两原告因被告无法交付标的物，主张要求被告支付原告赔偿款8万元并无不当，且据现有证据综合分析，原告持有已由房屋开发单位苏州嘉实房地产发展有限公司签章的汽车车位购买协议，可证明汽车车位的价值，再结合房屋买卖中介公司、现场物业管理方所作涉及车位事实证据相佐证，可以认定该汽车车位价款为8万元，故对两原告主张被告因无法交付车位应支付赔偿款8万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中两原告放弃主张被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈峻、李文赔偿车位款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费600元，合计3450元，由原告沈峻、李文负担1096元，被告葛亮负担2354元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 衡晓晴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初827号
原告李红光，居民。
委托代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告吕用迪，居民。
被告吕华秋，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人朱荣，该公司经理。
委托代理人叶卫杰，该公司员工。
本院在审理原告李红光与被告吕用迪、吕华秋、中国平安财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红光于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告李红光负担。
审判员 王 燕
二〇一六年五月六日
书记员 陈桂兰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初950号
原告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。
委托诉讼�理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：党某，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。
原告杨某某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人党敏到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款85600元及利息（按实际约定利息计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月2日至2015年8月19日先后四次以资金周转为由向原告借款98000元并约定了借款利息。其中，2015年3月2日被告党某向原告借款30000元，约定月息为1.2%，当日被告还向原�借款20000元，约定月息为1%，两笔借款均将利息结清至2016年3月2日；2015年8月19日被告向原告借款28000元，约定月息为1.2%，利息结清至2016年8月19日；2015年4月15日被告又借款20000元，利息清至2016年8月19日，后因原告购买被告价值7400元的瓷砖，且被告偿还了5000元，双方结算后就此笔借款重新出具了2018年2月5日金额为7600元的借条（原借条被告收回）。以上借款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求被告清偿。
被告党某辩称，原告所诉的借款除了2015年3月2日的那笔20000元的以外其他都属实，我在2015年3月2日借款30000元，不可能在当天再借20000元。因原告在村里给我造谣，给我造成了影响，故不同意偿还。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月2日被告党某因做生意资金周转不开向原告借款30000元，约定利息为月利率1.2%，被告党某并为原告书写了借条，借条内容为“借条；今借杨续周三万元整，月息1分2（叁万元整）；借款人：党某；2015年3月2日”。借款到期后经原告催要，被告仅清偿了利息，利息结算至2016年3月2日；2015年3月2日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息1%，并为原告出具了借条，借条内容为“借条；今借杨续周20000元整（貳万元整），月息1分；2015.3.2；借款人：党某”，借款到期后经催要，被告偿还了利息，利息清偿至2016年3月2日；2015年8月19日被告向原告借款28000元，约定月息为1.2%，并为原告出具了借条，借条内容为“借条；今借杨某某2万8仟元整（贰万捌仟元整），月息1分2厘；借款人：党某；2015年8月19日”。借款到期后经催要，被告清偿利息至2016年8月19日；2015年4月15日被告向原告借款20000元，并约定借款利息为月息1分2厘。后经催要2016年4月15日被告偿还了原告1年的利息，2018年2月5日时，原、被告因之间存在其他债权债务关系，经清算互抵部分债权债务后，被告将2015年4月15日为原告书写的借条抽回，重新为原告书写了借条，借条内容为“借条；今借杨某某7600元整；借款人：党某；2018年2月5日”。对于2015年3月2日原告出具的20000元借款，被告不认可是其笔迹，但其在指定的期限内未提出笔迹鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借贷事实，被告除了2015年3月2日的20000元借条认为不是其笔迹外，其他的借款事实予以认可，该借贷事实清楚。对于2015年3月2日的该笔借款，被告辩称不是其�迹，但其在指定的期限内未申请笔迹鉴定，本院对其主张不予采信。被告向原告借款并约定了借款利息，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应依合同履行各自的义务。被告所借的款项均已逾期，其应承担相应的责任，现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告党某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款四笔共85600元及利息（第一笔本金30000元，利息按月利率1.2%计算，自2016年3月3日起算至清偿之日止；第二笔本金28000元，利息按月利率1.2%计算，自2016年8月20日起算至清偿之日止；第三笔本金20000元，利息按月利率1%计算，自2016年3月3日起算至清偿之日止；第四笔本金7600元，无利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日呢，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初6101号
原告：林国友，男，1972年8月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王军辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住仙居县。
原告林国友诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告林国友没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林国友撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十一月八日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初6101号原告：林国友，男，1972年8月1日出生，汉族，住仙居县。被告：王军辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住仙居县。原告林国友诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告林国友没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林国友撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一七年十一月八日代理书记员  成霓霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红岩，女，1978年6月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾薇，女，1981年3月28日出生。
再审申请人孙红岩因与被申请人贾薇返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红岩申请再审称：一、二审判决认定孙红岩在贾薇购买诉争房产之前就已经承租了诉争房屋证据不足错误。法院未调查收集审理案件需要的主要证据。一、二审法院判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我提出再审申请。
本院认为：鉴于王露华本人不认可租赁合同的签订时间并表示租赁合同系受胁迫所签，王露华与孙红岩并非真实存在房屋租赁关系，结合中介公司工作人员的证人证言，一、二审法院认定孙红岩所称在贾薇购买诉争房屋之前其已经承租了诉争房屋的主张，证据不足，并无不当。孙红岩所称的法院未调取证据，非审理本案所必须且依法不属于法院依职权调取证据的范畴，故一、二审法院未予采纳，并无不妥。
综上，孙红岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红岩的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执260号
申请执行人：张玉英。
被执行人：张海东。
本院执行申请执行人张玉英与被执行人张海东（2014）兴民一初字第01258号民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人张海东的资产已进入评估阶段，申请执行人在2016年3月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月五日
书记员 李 智
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3754号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳凤，经理。
被执行人董志岭，农民。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3934号民事调解书，申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被执行人董志岭买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3934号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟海波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05024号
原告闫小菊，女，1983年11月6日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告闫小菊与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年4月1日签订商品房预售合同，被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月5日才通知可以办理房屋所有权证，现未取得房屋所有权证，要求违约金计算至2015年6月5日止，之后的违约金不再主张了。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金81636元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。
经审理查明：2007年4月1日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×），约定：原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为91.38平方米，房屋单价为每平方米3865.12元，房屋总价款为353195元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年6月9日，原告付清购房款。被告交付了房屋。2015年6月5日，被告通知原告可以办理房屋所有权证书，至今原告未取得房屋所有权证书。2015年6月9日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预�合同、购房款发票、物业费收据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金。原告自愿放弃部分期限内的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告闫小菊逾期办理房屋权属转移登记违约金三万五千三百一十九元五角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第05024号原告闫小菊，女，1983年11月6日出生。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。原告闫小菊与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2007年4月1日签订商品房预售合同，被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月5日才通知可以办理房屋所有权证，现未取得房屋所有权证，要求违约金计算至2015年6月5日止，之后的违约金不再主张了。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金81636元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。经审理查明：2007年4月1日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×），约定：原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为91.38平方米，房屋单价为每平方米3865.12元，房屋总价款为353195元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年6月9日，原告付清购房款。被告交付了房屋。2015年6月5日，被告通知原告可以办理房屋所有权证书，至今原告未取得房屋所有权证书。2015年6月9日，原告提起诉讼。上述事实，有北京市商品房预�合同、购房款发票、物业费收据以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金。原告自愿放弃部分期限内的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告闫小菊逾期办理房屋权属转移登记违约金三万五千三百一十九元五角，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十一元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一五年八月二十八日书记员  王巧利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2192号
原告莱州新亚通金属制造有限公司。住所地：莱州经济开发区淇水村。
法定代表人焦召明，董事长。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告徐礼英，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州新亚通金属制造有限公司与被告徐礼英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州新亚通金属制造有限公司的委托代理人林东晓、被告徐礼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐礼英原系原告公司职工。被告申诉至劳动仲裁，要求原告支付独生子女一次性养老补助金。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出裁决。原告认为仲裁裁决错误。现诉请法院依法判决原告无须支付被告独生子女父母一次性养老补助金14326.80元。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应当依法支付我退休职工独生子女一次性养老补助金。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告徐礼英原系原告莱州新亚通金属制造有限公司职工。2014年10月，被告从原告处退休。1994年9月22日，被告与丈夫生育一名男孩穆星，之后未再生育其他子女。
2015年8月，被告作为申请人因独生子女养老补助金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金14326.80元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人持有莱州市计划生育委员会核发的独生子女优待证，申请人于2014年10月份从被申请人处办理退休。依照《山东省人口与计划生育条例》第30条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”的规定，申请人要求被申请人支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求，本委予以支持。”2015年10月14日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付给申请人独生子女父母一次性养老补助金合计人民币14326.80元（47756元×30%）。
原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
被告向本院提供了退休证、独生子女优待证、加盖莱州市程郭镇计划生育委员会公章的独生子女证明信。经质证，原告对其真实性无异议，但对其不同意支付原告独生子女一次性养老补助金的主张未向本院提供证据。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决书；被告提交的退休证、独生子女证、证明信以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2014年10月从原告单位退休且仅生育一名子女，原告未支付给被告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，被告从原告处退休，原告应当支付给被告独生子女一次性养老补助金，不支付是错误的。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告莱州新亚通金属制造有限公司给付被告徐礼英独生子女一次性养老补助金14326.80元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓娟
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终487号
上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人吴端正，局长。
委托代理人吴俊、陈武，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林仁生，男，1958年1月11日出生汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼区市容管理局与被上诉人林仁生行政强制及赔偿一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，�已审理终结。
一审法院查明，根据榕房权证Ｇ字第××号《房屋所有权证》及原告提交的《集体土地建设用地使用证》，原告林仁生系坐落于福州市××村下××（××）混合构三层楼房的房屋所有权人及土地使用者。根据2013年9月25日福州市公安局五凤派出所出具的《情况反馈》，2013年3月17日11时许，该所接到原告的妻子魏彩平报警称其房屋发生纠纷，民警出警到现场了解到该处进行政府拆迁，当面告知不属于派出所立案管辖范围。原告在其作为店面使用部分（未取得产权证的部分）被强制拆除后，曾向福州市公安局鼓楼分局邮寄《请求立案查处申请书》，并以福州市公安局鼓楼分局为被告提起了(2013)鼓行初字第117号行政诉讼。根据2013年9月16日福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，�告实际参与了原告房屋顶层的强制拆除工作。
一审法院认为，因福建省福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽01行终156号《行政裁定书》认定被告作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了原告房屋的强制拆除工作，系本案适格被告，并撤销了一审法院认定福州市鼓楼区市容管理局非本案适格被告所作出的（2015）鼓行初字第19-2号驳回原告起诉的《行政裁定书》，而被告又未提交2013年3月24日系鼓楼区人民政府组织实施了对原告房屋部分拆除的相关证据，故对被告关于其非本案适格被告的辩解，一审法院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案被告仅提供了证明其非适格主体的证据，未提供拆除原告作为店面使用部分的相关证据和依据，根据上述规定，应视为被告对原告的部分房屋实施拆除行为没有相应的证据，故一审法院确认被告被诉行政行为违法。庭审中原告已明确对行政赔偿请求另行立案，原告的行政赔偿请求可待原告另行立案后单独审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(26982,0)?)》第七十四条第二款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：确认被告福州市鼓楼区市容管理局于2013年3月24日对原告林仁生坐落于福州市鼓楼区村下141号房屋原告作为店面使用部分作出的拆除行为违法。本案诉讼费50元由被告负担。
上诉人福州市鼓楼区市容管理�不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初175号行政判决书，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未对被上诉人房产实施或组织他人实施拆除行为，并非适格当事人。一审法院将上诉人认定为适格被告是错误的。本案系政府征收行为，并非是拆除违建行为。拆迁主体是福州市鼓楼区城建拆迁工程处，上诉人未实施拆除被上诉人房屋的行为。一审法院根据福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》认定上诉人实际参与了对被上诉人房屋顶层的强制拆除工作。但该说明只是片面之词，除此之外无其他真实合法有效的证据能证明上诉人实施了拆除行为。况且根据谁受益谁承担的原则，上诉人并未从中受益，根本�是适格的被告。上诉人在一审时已经强调，被上诉人起诉时所陈述的具体行政行为实施日期是2013年，却于2015年起诉，已经超过起诉期间。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林仁生未提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院2016年5月20日作出（2016）闽01行终156号《行政裁定书》认定，上诉人福州市鼓楼区市容管理局作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了被上诉人房屋的强制拆除工作，系一审适格被告。一审中，上诉人仅提供了证明其非适格主体的证据，并未提供拆�被上诉人部分房屋的相关证据和依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”的规定，应视为上诉人对被上诉人部分房屋的拆除行为没有相应的证据。上诉人主张其并非对被上诉人房产实施或者组织他人实施拆除行为，并非本案适格当事人的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，被上诉人提起一审诉讼并未超过法定的起诉期限。上诉人关于被上诉人已经超过起诉期限的主张，本院不予采纳。一审法院判决确认上诉人作出拆除行为违法并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市鼓楼区市容管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终487号上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人吴端正，局长。委托代理人吴俊、陈武，福建合立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林仁生，男，1958年1月11日出生汉族，住福州市鼓楼区。上诉人福州市鼓楼区市容管理局与被上诉人林仁生行政强制及赔偿一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，�已审理终结。一审法院查明，根据榕房权证Ｇ字第××号《房屋所有权证》及原告提交的《集体土地建设用地使用证》，原告林仁生系坐落于福州市××村下××（××）混合构三层楼房的房屋所有权人及土地使用者。根据2013年9月25日福州市公安局五凤派出所出具的《情况反馈》，2013年3月17日11时许，该所接到原告的妻子魏彩平报警称其房屋发生纠纷，民警出警到现场了解到该处进行政府拆迁，当面告知不属于派出所立案管辖范围。原告在其作为店面使用部分（未取得产权证的部分）被强制拆除后，曾向福州市公安局鼓楼分局邮寄《请求立案查处申请书》，并以福州市公安局鼓楼分局为被告提起了(2013)鼓行初字第117号行政诉讼。根据2013年9月16日福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，�告实际参与了原告房屋顶层的强制拆除工作。一审法院认为，因福建省福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽01行终156号《行政裁定书》认定被告作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了原告房屋的强制拆除工作，系本案适格被告，并撤销了一审法院认定福州市鼓楼区市容管理局非本案适格被告所作出的（2015）鼓行初字第19-2号驳回原告起诉的《行政裁定书》，而被告又未提交2013年3月24日系鼓楼区人民政府组织实施了对原告房屋部分拆除的相关证据，故对被告关于其非本案适格被告的辩解，一审法院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案被告仅提供了证明其非适格主体的证据，未提供拆除原告作为店面使用部分的相关证据和依据，根据上述规定，应视为被告对原告的部分房屋实施拆除行为没有相应的证据，故一审法院确认被告被诉行政行为违法。庭审中原告已明确对行政赔偿请求另行立案，原告的行政赔偿请求可待原告另行立案后单独审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(26982,0)?)》第七十四条第二款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：确认被告福州市鼓楼区市容管理局于2013年3月24日对原告林仁生坐落于福州市鼓楼区村下141号房屋原告作为店面使用部分作出的拆除行为违法。本案诉讼费50元由被告负担。上诉人福州市鼓楼区市容管理�不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初175号行政判决书，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未对被上诉人房产实施或组织他人实施拆除行为，并非适格当事人。一审法院将上诉人认定为适格被告是错误的。本案系政府征收行为，并非是拆除违建行为。拆迁主体是福州市鼓楼区城建拆迁工程处，上诉人未实施拆除被上诉人房屋的行为。一审法院根据福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》认定上诉人实际参与了对被上诉人房屋顶层的强制拆除工作。但该说明只是片面之词，除此之外无其他真实合法有效的证据能证明上诉人实施了拆除行为。况且根据谁受益谁承担的原则，上诉人并未从中受益，根本�是适格的被告。上诉人在一审时已经强调，被上诉人起诉时所陈述的具体行政行为实施日期是2013年，却于2015年起诉，已经超过起诉期间。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林仁生未提交书面答辩材料。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本院2016年5月20日作出（2016）闽01行终156号《行政裁定书》认定，上诉人福州市鼓楼区市容管理局作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了被上诉人房屋的强制拆除工作，系一审适格被告。一审中，上诉人仅提供了证明其非适格主体的证据，并未提供拆�被上诉人部分房屋的相关证据和依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”的规定，应视为上诉人对被上诉人部分房屋的拆除行为没有相应的证据。上诉人主张其并非对被上诉人房产实施或者组织他人实施拆除行为，并非本案适格当事人的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，被上诉人提起一审诉讼并未超过法定的起诉期限。上诉人关于被上诉人已经超过起诉期限的主张，本院不予采纳。一审法院判决确认上诉人作出拆除行为违法并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福州市鼓楼区市容管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十九日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初540号
原告赖德炎，男。
被告赖小荣，男。
原告赖德炎与被告赖小荣健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赖德炎到庭参加诉讼，被告赖小荣经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖德炎诉称，2016年3月10日13时许，原告与被告因鸭子问题发生纠纷，被告用拳头打伤原告头部、面部、胸部各处，致使原告头晕、恶心。原告被送往石城县人民医院住院治疗，经鉴定原告赖德炎的损伤程度为轻微伤。原告花费医疗费2793.16元。原告出院后，经石城县公安局屏山派出所协调赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付原告医药费2793.16元、误工费630元（90元／天×7天）、护理费612.5元（87.5元／天×7天）、住院伙食补贴费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费200元，共计人民币4515.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖小荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告系同一村民小组村民，互为邻居。2016年3月10日13时许，案外人孔兴秀（原告赖德炎妻子）因寻找其饲养的鸭子、查看绑在鸭子身上的记号而追赶属于被告赖小荣饲养的鸭群，被告赖小荣发现后与案外人孔兴秀发生口角。闻讯赶来的原告赖德炎加入该争执当中，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告赖小荣用拳头殴打原告赖德炎的头部等处，致使原告赖德炎左耳皮肤破损、全身多处软组织挫伤并送至石城县人民医院住院治疗7天，共花费医药费2793.16元。原告赖德炎伤情经石城县公安局刑事科学技术室作出的（赣石）公（刑）技（医）字（2016）第17号《石城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为轻微伤。石城县公安局屏山派出所民警接警处理该事件后，于2016年3月28日依法对被告赖小荣作出对其罚款500元的行政处罚决定。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、石城县公安局屏山派出所询问笔录、石城县公安局行政处罚决定书、原告医疗费发票、法医鉴定书、原告疾病证明书、原告出院记录等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的责任划分问题。原告赖德炎因琐事与被告赖小荣发生争执，继而开始打架，造成原告赖德炎在互殴过程中受伤，双方均有过错。案外人孔兴秀为识别鸭子身上所绑记号而追赶鸭群，且未对被告赖小荣的财产造成实际的损害，被告赖小荣采用暴力殴打的方式造成原告赖德炎受伤，其行为过错明显，应当承担主要责任。原告赖德炎在发现被告赖小荣与其妻子孔兴秀发生争执后未予以及时制止，反而积极加入到争执当中，并互相采取斗殴行为，导致自身伤害，原告也具有一定过错。结合本纠纷产生的原因、经过和伤害结果及公安机关的行政处罚情况，本院酌定由被告赖小荣对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告赖德炎自己承担20%的责任。
二、原告因伤害造成的损失认定问题。本院核定原告因本次纠纷的损失为：1、原告为治疗伤情所花费的医疗费2793.16元；2、护理费515.4元（7天，每天73.63元计算）；3、住院伙食补助费140元（7天，每天20元计算）；4、营养费140元（7天，每天20元计算）；5、交通费因原告未向本院提供乘车发票予以确认，本院酌定为140元；6、误工费515.4元（7天，每天73.63元计算）。上述损失共计4243.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小荣赔偿原告赖德炎受伤损失4243.96元的80%，计3395.16元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赖小荣承担80元，由原告赖德炎承担20元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈振宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币426,720.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币426,720.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第507号
申请执行人：王忠站，男。
被执行人：薛殿军，男。
本院在执行申请执行人王忠站与被执行人薛殿军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民权初字第5207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第507号申请执行人：王忠站，男。被执行人：薛殿军，男。本院在执行申请执行人王忠站与被执行人薛殿军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民权初字第5207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德金，男，住河北省围场满族蒙古自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国荣，男，住河北省围场满族蒙古自治县。
再审申请人郭德金因与被申请人魏国荣合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第02602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德金申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、申请人进那家沟石场前根本没有现成的20000方石头。二、被申请人魏国荣未提供充分有效证据证实承赤高速十五项目部补偿其20000方石头，被申请人魏国荣申请出庭的证人董国志也证实根本没有现成的石头。三、申请人运输石头经过董国志的承包地，董国志堵道妨碍运输五个月，申请人只运出3000方石头，尚有17000方石头未能运出，合同并未完全履行。四、魏国荣未能保证道路畅通应承担合同违约责任。综上，请求人民法院依法对案件进行再审改判。
本院认为：双方所签订的合同合法有效，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。申请人郭德金给付被申请人魏国荣所欠的石头款，同时魏国荣亦应履行合同义务，在郭德金给付石头价款时，郭德金可以依据合同约定运走剩余石材至合同履行完毕，魏国荣有协助的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，郭德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭德金的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 硕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初113号
原告：李树清，男，1958年4月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告:李晓光，男，1985年4月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘洪军，男，1979年10月29日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告李树清与被告李晓光、被告刘洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
在审理过程中，因原告具体赔偿数额尚无法确定。向本院提出申请，要求中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月四日
书记员 刘 婉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人阎立新，男，1992年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人高鹤，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高占山，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高凤魁，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行阎立新、高鹤、高占山金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑535号
罪犯朱春明，男，1972年2月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2011年11月21日以（2011）翠刑初字第35号刑事判决，认定罪犯朱春明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱春明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱春明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00145-3号
申请执行人李荣，南漳丰源国际大酒店业主。
被执行人陈保全，中国农业银行南漳支行工作人员。
李荣申请执行陈保全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）鄂南漳民三初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李荣于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈保全已履行了100000.00元，下欠部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 李远军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2212号
被执行人：王敬敬，男，汉族，小学文化，农民，住丰县。
被告王敬敬盗窃罪一案的(2016)苏0322刑初468号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 秦翠华
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初610号
原告：孔繁荣，男，1980年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告：李彦忠，男，1980年5月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王艳玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住曲沃县。系被告李彦忠妻子。
原告孔繁荣与被告李彦忠、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣的委托代理人靳银凤及被告李彦忠到庭参加了诉讼。被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁荣诉称：2017年12月10日，被告李彦忠以生意周转困难为由向原告借款45150元，于2018年元月16日，被告又从原告处借款14270元，上述两笔借款共59420元。后原告因急需要钱向被告索要，被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还原告借款59420元；要求二被告承担本案的诉讼费。
被告李彦忠辩称：原告所述金额属实，该欠款为被告在原告处购买石油所欠的，被告愿意偿还欠款。
被告王艳玲未作答辩。
经审理查明：被告李彦忠与被告王艳玲系夫妻关系。2017年12月10日，被告李彦忠在原告孔繁荣处加油，花费45150元，被告李彦忠向原告孔繁荣出具借条，载明：“今借到孔繁荣现金肆万伍仟壹佰伍拾元整李彦忠2017年12月10日”；2018年1月16日，被告李彦忠在原告处加油，花费14270元，并出具借条载明：“今借到今借到孔繁荣现金14270元…借款人李彦忠2018年元月16日”。后经原告多次索要，被告李彦忠未支付所欠原告油款。
本院认为，被告李彦忠在原告孔繁荣处加油，双方之间形成买卖合同关系。被告出具的“借条”，实质上是购油款欠条。现原告要求被告给付所欠油款，其诉讼主张本院予以支持。原告没有提供证据证明该款项用于被告李彦忠、王艳玲夫妻共同生活、共同生活经营，被告王艳玲事后是否进行追认等相应的证据，故原告要求被告王艳玲偿还油款的诉求，本院不予支持。被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李彦忠支付原告孔繁荣购油款59420元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孔繁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告李彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月二十八日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初610号原告：孔繁荣，男，1980年2月16日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：李彦忠，男，1980年5月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：王艳玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住曲沃县。系被告李彦忠妻子。原告孔繁荣与被告李彦忠、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣的委托代理人靳银凤及被告李彦忠到庭参加了诉讼。被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔繁荣诉称：2017年12月10日，被告李彦忠以生意周转困难为由向原告借款45150元，于2018年元月16日，被告又从原告处借款14270元，上述两笔借款共59420元。后原告因急需要钱向被告索要，被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还原告借款59420元；要求二被告承担本案的诉讼费。被告李彦忠辩称：原告所述金额属实，该欠款为被告在原告处购买石油所欠的，被告愿意偿还欠款。被告王艳玲未作答辩。经审理查明：被告李彦忠与被告王艳玲系夫妻关系。2017年12月10日，被告李彦忠在原告孔繁荣处加油，花费45150元，被告李彦忠向原告孔繁荣出具借条，载明：“今借到孔繁荣现金肆万伍仟壹佰伍拾元整李彦忠2017年12月10日”；2018年1月16日，被告李彦忠在原告处加油，花费14270元，并出具借条载明：“今借到今借到孔繁荣现金14270元…借款人李彦忠2018年元月16日”。后经原告多次索要，被告李彦忠未支付所欠原告油款。本院认为，被告李彦忠在原告孔繁荣处加油，双方之间形成买卖合同关系。被告出具的“借条”，实质上是购油款欠条。现原告要求被告给付所欠油款，其诉讼主张本院予以支持。原告没有提供证据证明该款项用于被告李彦忠、王艳玲夫妻共同生活、共同生活经营，被告王艳玲事后是否进行追认等相应的证据，故原告要求被告王艳玲偿还油款的诉求，本院不予支持。被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李彦忠支付原告孔繁荣购油款59420元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孔繁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告李彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年六月二十八日书记员孙洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1110号
申请执行人：四川君安物流集团有限公司，驻泸州市江阳区。
被执行人：江晓燕，女，生于1977年6月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16050元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费142元，案件受理费105元，合计10897元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江晓燕银行存款人民币10897元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人江晓燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江晓燕应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月十五日
书记员 童远露
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2285号
原告黄广宗，女，1973年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区，现住罗源县。
被告陈兆勤，男，1963年05月17日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区，现住罗源县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告黄广宗诉被告卓灵、陈兆勤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广宗到庭参加诉讼。被告卓灵、陈兆勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广宗诉称：被告卓灵以做生意缺资为由，分别于2014年4月1日向原告借款人民币30000元，同年5月13日借款人民币30000元，8月7日借款人民币50000元，12月4日借款人民币20000元，合计130000元，口头约定月利率按2%计息，并出具借条一张（与向原告母亲借款的借条合并写成一张）。借款后，被告均按约定的2%利息按月付息至2015年5月份，2015年6月1日起本金及利息分文不还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为此，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告卓灵、陈兆勤未作答辩。
经审理查明：被告卓灵、陈兆勤系夫妻关系。被告卓灵从2014年4月1日至同年12月4日先后四次向原告借款共计人民币130000元，月利率按2%计算，有借条为证。借款后被告通过银行转账支付原告利息至2015年5月31日，余息及本金未予偿还。诉讼中，根据原告申请，依法裁定查封被告陈兆勤名下的位于罗源县凤山镇闽星花园7座-604的房产。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条，建设银行转账信息，原、被告聊天信息等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借条虽系被告卓灵个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告卓灵、陈兆勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓灵、陈兆勤应于本判决生效之日起十日内归还原告黄广宗借款人民币130000元及利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告卓灵、陈兆勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初197号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日、3月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月11日14时许，被告人杜某甲醉酒后无证驾驶钱江100型号摩托车，行驶至淮安市淮阴区吴集街西侧吴集中心路时被查获。经对被告人杜某甲血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为128mg／100ml。
归案后，被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人杜某乙证言笔录，呼气式酒精含量检测单，血醇检验鉴定意见书，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年四月十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第20号
原告吴祥林，经商。
委托代理人陈文杰。
被告王行飞，经商。
原告吴祥林为与被告王行飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴祥林的委托代理人陈文杰，被告王行飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥林起诉称：请求判令被告王行飞支付花岗岩货款100000元并赔偿逾期利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王行飞答辩称：花岗岩确实是用于童店综合大楼附属工程的，但花岗岩不是我买的，是另外的人买的，债务我是认可的。
原告吴祥林为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款10万元的事实。
被告王行飞质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告王行飞未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月至7月期间，被告因童店综合大楼附属工程使用需要多次向原告购买花岗岩，截止2014年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告花岗岩货款100000元，并由被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠吴祥林人民币拾万元整（100000.00），于2014年6月5日归还”。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王行飞拖欠原告吴祥林花岗岩货款100000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告王行飞自逾期付款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王行飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥林货款100000元并赔偿利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王行飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 楼晓晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2847号
上诉人（原审被告）：许老猛。
上诉人（原审被告）：高多子，系许老猛妻子。
二上诉人共同委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张廷枝。
上诉人许老猛、高多子因与被上诉人张廷枝原物返还纠纷一案，不服新安县人民法院（2014）新民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新民初字第2049号民事判决。
二、本案发回新安县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1313号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人王秀娟。
被执行人山东益成金属制造有限公司。
被执行人赵诚。
被执行人赵健。
被执行人高密锦盛绗缝制品有限责任公司。
被执行人崔超。
被执行人付佳。
被执行人罗伟强。
被执行人崔芳。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告王秀娟、山东益成金属制造有限公司、赵诚、赵健、高密锦盛绗缝制品有限责任公司、崔超、付佳、罗伟强、崔芳借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1925号
原告郑某某。
被告黄某某。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年9月7日以与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郑某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年九月七日
书记员 李鑫媛
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第954号
上诉人（原审被告）郭廷友，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人郑秀春。
被上诉人（原审原告）李作峰，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人颜路。
委托代理人王现斌。
被上诉人（原审被告）王风娥（小名王静），女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。（未到庭）
上诉人郭廷友因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭廷友的委托代理人郑秀春，被上诉人李作峰及其委托代理人颜路、王现斌到庭参加诉讼。被上诉人王风娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李作峰与郭廷友、王风娥系同村，被告郭廷友与被告王风娥原系夫妻关系，两人于2012年8月24日经本院（2012）宁民初字第1281号民事判决书判决离婚。两被告在夫妻关系存续期间，被告王风娥因养殖购买饲料分两次借原告现金32500元，被告为原告出具欠条两份，内容为：“欠条今欠李作峰现金27500元整（贰万柒仟伍佰元整）从2011年2月1日起按3分利息计算欠款人：郭大伟、王静2011年2月1日”；“欠条今欠李作峰现金5000元整（伍仟元整）欠款人：王静、郭大伟2011年2月18日”。该借款经原告催要未果，于2013年4月16日诉至本院。
被告郭廷友主张原告提供的两份证据不能证明是被告郭廷友欠原告借款，欠据不是郭廷友本人出具，欠据上也没有郭廷友的签名，郭廷友没有曾用名，被告郭廷友没有向原告借款，该借款没有用于夫妻关系存续期间的生活所需，被告郭廷友不应承担偿还责任；同时被告主张原告计算利息的方式不当，且利率约定过高。被告郭廷友提供了宁阳县公安局城关派出所出具的常住人口登记卡一份，证明被告郭廷友无曾用名。
诉讼中，原告提供了宁阳县文庙街道办事处张家庄村民委员会出具的证明一份，证明郭廷友的曾用名是郭大伟，郭廷友与郭大伟是同一人。后经本院向原被告所在村及被告王风娥调查，均证实郭廷友的曾用名叫郭大伟，王风娥的曾用名叫王静。被告王风娥称在向原告借款时被告郭廷友均在场，原告李作峰与被告郭廷友系同村且两人的关系比较好，两次借款都是用于养殖购买饲料。被告郭廷友主张村委会出具的证明无效，应当由公安机关出具证明。
以上事实由原告提供的欠条、村委会证明、被告郭廷友提供的常住人口登记卡复印件、本院民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据再卷证实。
原审法院认为，被告王风娥向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原被告均系同村，原告对被告郭廷友在村里的称呼是系清楚的，被告郭廷友主张无曾用名，但结合本院调查的材料，能够证实被告郭廷友的曾用名为郭大伟，郭廷友与郭大伟系同一人。该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王风娥在离婚诉讼中也曾主张过有共同债务，被告郭廷友未提供证据证明该债务系原告与被告王风娥明确约定属于被告王风娥的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告提供的两份欠据其中2011年2月1日的欠据中约定的利息超出了中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，该利息应自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；2011年2月18日的欠据中未约定利息，该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭廷友、王风娥于本判决生效后五日内偿还原告李作峰借款本金32500元。二、被告郭廷友、王风娥于本判决生效后五日内偿还原告李作峰借款利息（其中借款本金27500元利息自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；借款本金5000元利息自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
上诉人郭廷友不服原判上诉称，1、原判决认定事实不清，起诉状载明的借款日期与借条上写明的借款日期不一致；2、原判决适用法律错误，32500元的债务不应认定为上诉人与被上诉人王风娥的夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李作峰辩称，原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人王风娥未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人郭廷友是否应偿还被上诉人李作峰借款32500元。上诉人主张诉争的借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼主体问题，被上诉人王风娥在一审时已认可其小名为王静，本案诉讼主体适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人郭廷友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十一月七日
书记员 袁 琳
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第954号
上诉人（原审被告）郭廷友，住宁阳县。
委托代理人郑秀春。
被上诉人（原审原告）李作峰，住宁阳县。
委托代理人颜路。
委托代理人王现斌。
被上诉人（原审被告）王风娥，住宁阳县。
上诉人郭廷友因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭廷友的委托代理人郑秀春，被上诉人李作峰及其委托代理人颜路、王现斌到庭参加诉讼。被上诉人王风娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李作峰与郭廷友、王风娥系同村，被告郭廷友与被告王风娥原系夫妻关系，两人于2012年8月24日经本院（2012）宁民初字第1281号民事判决书判决离婚。两被告在夫妻关系存续期间，被告王风娥因养殖购买饲料分两次借原告现金32500元，被告为原告出具欠条两份，内容为：“欠条今欠李作峰现金27500元整（贰万柒仟伍佰元整）从2011年2月1日起按3分利息计算欠款人：郭大伟、王静2011年2月1日”；“欠条今欠李作峰现金5000元整（伍仟元整）欠款人：王静、郭大伟2011年2月18日”。该借款经原告催要未果，于2013年4月16日诉至本院。
被告郭廷友主张原告提供的两份证据不能证明是被告郭廷友欠原告借款，欠据不是郭廷友本人出具，欠据上也没有郭廷友的签名，郭廷友没有曾用名，被告郭廷友没有向原告借款，该借款没有用于夫妻关系存续期间的生活所需，被告郭廷友不应承担偿还责任；同时被告主张原告计算利息的方式不当，且利率约定过高。被告郭廷友提供了宁阳县公安局城关派出所出具的常住人口登记卡一份，证明被告郭廷友无曾用名。
诉讼中，原告提供了宁阳县某街道办事处某村村民委员会出具的证明一份，证明郭廷友的曾用名是郭大伟，郭廷友与郭大伟是同一人。后经本院向原被告所在村及被告王风娥调查，均证实郭廷友的曾用名叫郭大伟，王风娥的曾用名叫王静。被告王风娥称在向原告借款时被告郭廷友均在场，原告李作峰与被告郭廷友系同村且两人的关系比较好，两次借款都是用于养殖购买饲料。被告郭廷友主张村委会出具的证明无效，应当由公安机关出具证明。
以上事实由原告提供的欠条、村委会证明、被告郭廷友提供的常住人口登记卡复印件、本院民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据再卷证实。
原审法院认为，被告王风娥向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原被告均系同村，原告对被告郭廷友在村里的称呼是系清楚的，被告郭廷友主张无曾用名，但结合本院调查的材料，能够证实被告郭廷友的曾用名为郭大伟，郭廷友与郭大伟系同一人。该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王风娥在离婚诉讼中也曾主张过有共同债务，被告郭廷友未提供证据证明该债务系原告与被告王风娥明确约定属于被告王风娥的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告提供的两份欠据其中2011年2月1日的欠据中约定的利息超出了中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，该利息应自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；2011年2月18日的欠据中未约定利息，该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭廷友、王风娥于本判决生效后五日内偿还原告李作峰借款本金32500元。二、被告郭廷友、王风娥于本判决生效后五日内偿还原告李作峰借款利息（其中借款本金27500元利息自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；借款本金5000元利息自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
上诉人郭廷友不服原判上诉称，1、原判决认定事实不清，起诉状载明的借款日期与借条上写明的借款日期不一致；2、原判决适用法律错误，32500元的债务不应认定为上诉人与被上诉人王风娥的夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李作峰辩称，原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人王风娥未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人郭廷友是否应偿还被上诉人李作峰借款32500元。上诉人主张诉争的借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼主体问题，被上诉人王风娥在一审时已认可其小名为王静，本案诉讼主体适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人郭廷友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十一月七日
书记员 袁 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异48号
案外人：谢勇，男，1987年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
案外人：乔益民，男，1971年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
主要负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘翀，该行客户经理。
委托诉讼代理人：叶初冬，该行客户经理。
被执行人：邹金平，男，1974年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹金平信用卡纠纷一案中，案外人谢勇、乔益民于2016年10月8日对执行宜春市袁州区垅上小区房产证号为宜房字第6-10871的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢勇、乔益民称，位于宜春市袁州区下浦街道徐田居委会易家组（现宜春市袁州区垅上小区）房产证号为宜房字第6-10871的房屋，被执行人邹金平及其妻伍了华已于2014年9月30日以42万元的价款出卖给两案外人，两案外人随后即入住该房，享有该房屋的所有权，因而，宜春市袁州区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹金平信用卡纠纷一案中，于2016年4月28日查封上述房屋是错误的，应予以解封。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行称，第一、查封房屋的产权证登记在被执行人邹金平的名下，根据《物权法》有关规定，被执行人邹金平是查封房屋的所有权人；第二、案外人谢勇、乔益民虽已购买了查封房屋，但未办理产权变更手续，该房屋的所有权人仍然是被执行人邹金平，故而，案外人的异议不能成立，应予以驳回。
本院查明，2014年9月30日，被执行人邹金平及其妻伍了华（作为“甲方”）与案外人谢勇、乔益民（作为“乙方”）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于宜春市袁州区下浦街道徐田居委会易家组（现宜春市袁州区垅上小区）房产证号为宜房字第6-10871的房屋以42万元的价款出卖给乙方。合同签订后，两案外人随即将42万元购房款悉数支付给被执行人邹金平及其妻伍了华，并入住该房，但未办理产权变更登记手续。另查明，本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹金平信用卡纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2015）袁执字第1961号执行裁定书，冻结、划拨被执行人邹金平存款615617.51元或查封、扣押其相应价值的财产，同年4月28日，对上述房屋进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人谢勇、乔益民在本院查封之前已与被执行人邹金平及其妻伍了华签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，非因案外人谢勇、乔益民自身原因未办理过户登记手续，其权利能够排除执行。因此，案外人谢勇、乔益民的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宜春市袁州区下浦街道徐田居委会易家组（现宜春市袁州区垅上小区）房产证号为宜房字第6-10871的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张云兵
审判员 王建华
审判员 林佳祺
二〇一六年十一月七日
书记员 周 垚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第87-4号
申请执行人：张月芬，女，1959年3月10日出生，住淄川区。
被执行人：张同义，男，1950年2月5日出生，住淄川区。
申请执行人张月芬与被执行人张同义民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年10月8日作出的（2006）川民一初字第2849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张同义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张月芬于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2849号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 俏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第398号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，于湖南省永州市零陵区，户籍地湖南省永州市零陵区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年8月13日主动投案，8月14日被阳江市公安局江城分局执行逮捕，因邓某被诊断为左、右双侧股骨头缺血性坏死，阳江市看守所不收押，同日被取保候审，同年12月1日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
被告人郭某甲，男，汉族，于湖南省永州市双牌县，户籍地湖南省永州市双牌县，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，务工。因本案于2015年10月16日被阳江市公安局江城分局抓获，10月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人邓某、郭某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人邓某、郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2015年3月份开始，在阳江市阳东区北惯镇工业区一果园内及果园附近小卖部等地开设赌场，其雇请同案犯郭某丙、全某、刘某（已判刑）在赌场内负责抽水、借贷及打杂等工作，雇请被告人郭某甲、犯罪嫌疑人郭某丁（在逃）负责赌场外围把风，用对讲机进行通风报信，被告人邓某组织联系赌客并接送部分赌客到其开设的赌场内赌博，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，每盘下注50元起，不设上限，每场聚集十余名赌客进行赌博，每场赌博时间为20时至23时许。被告人郭某甲在赌场工作十几天，与被告人邓某约定工资为每天150元，但未领取工钱。
2015年4月15日23时许，阳江市公安局江城分局民警查处该位于阳江市阳东区北惯镇工业区一果园内的赌场，抓获同案犯郭某丙、全某、刘某及参赌人员项某等人，当场缴获被告人郭某丙、全某、刘某三人抽水获利3560元、赌博工具扑克牌二副、对讲机一台和赌客的赌资2226元。
2015年8月13日18时，被告人邓某到阳江市公安局江城分局埠场派出所主动投案。2015年10月16日，被告人郭某甲在深圳市宝安区石岩街道塘头E电科技有限公司被抓获。
上述事实，被告人邓某、郭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯全某、郭某丙、刘某的供述与辩解；证人廖某、唐某、梁某、陈某、吴某甲、吴某乙、李某、项某、郭某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、指认照片、行政处罚材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，被告人郭某甲受邓某的雇请为赌场工作，二被告人的行为构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人邓某、郭某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邓某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人邓某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ苏
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00063-2号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年1月2日出生。
辩护人蒋华，河南苍穹律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉(2013)27号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某的行为系共同犯罪。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪犯处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某某庭审中认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月21日晚，被告人孙某某伙同李某某（已判刑）、都某某（已判刑）、都某甲（已判刑）到孟州市槐树乡钱沟村被害人钱某某的猪场收购生猪时，采取向猪笼插铅管的方式诈骗被害人钱某某生猪380斤。经鉴定，价值2774元。案发后，钱款已全部退赔给被害人钱某某。
2、2012年9月23日左右，被告人孙某某伙同李某某、都某某、都某甲到孟州市槐树乡前尖庄村被害人张某某猪场收购生猪时，采取同样的方式诈骗被害人张某某生猪320斤。经鉴定，价值2336元。案发后，钱款已全部退赔给被害人张某某。
证明以上事实的证据有：
1、被告人孙某某供述其与李某某、都某某、都某甲采取向猪笼插铅管的方式诈骗他人钱财的事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人钱某某陈述：2014年9月21日晚上我卖生猪时被几个外地人采用向猪笼插铅管的方式诈骗钱财了。
（2）被害人张某某陈述：2012年9月23日左右我卖生猪时被几个外地人采用向猪笼插铅管的方式诈骗钱财了。
3、证人证言：
（1）证人李某某、都某某、都某甲证明其与孙某某采取向猪笼插铅管的方式诈骗他人钱财的事实。
（2）证人张某甲证明：2012年9月26日晚上四个外地人来我的猪场收购生猪时向猪笼里插铅管骗我钱被我发现了。随后就有人报警了。
（3证人张某乙证明：2012年9月26日晚上四个外地人经我介绍在孟州市收购生猪时向猪笼里插铅管骗钱时被人发现了。随后就有人报警了。
（4）证人李某甲证明：李某某通过我卖过生猪，我从中赚取介绍费。
（5）证人董某某证明：李某某通过我卖过几次生猪。
4、书证：户籍证明、扣押发还物品清单、发、破案经过、抓获证明。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书。
6、物证：铁笼一个、铅管一根。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某的行为系共同犯罪。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人孙某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，且能够退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00063-2号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2012年10月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年5月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人蒋华，河南苍穹律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某的行为系共同犯罪。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪犯处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某某庭审中认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月21日晚，被告人孙某某伙同李某甲（已判刑）、都某甲（已判刑）、都某乙（已判刑）到孟州市槐树乡钱沟村被害人钱某的猪场收购生猪时，采取向猪笼插铅管的方式诈骗被害人钱某生猪380斤。经鉴定，价值2774元。案发后，钱款已全部退赔给被害人钱某。
2、2012年9月23日左右，被告人孙某某伙同李某甲、都某甲、都某乙到孟州市槐树乡前尖庄村被害人张某乙猪场收购生猪时，采取同样的方式诈骗被害人张某乙生猪320斤。经鉴定，价值2336元。案发后，钱款已全部退赔给被害人张某乙。
证明以上事实的证据有：
1、被告人孙某某供述其与李某甲、都某甲、都某乙采取向猪笼插铅管的方式诈骗他人钱财的事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人钱某陈述：2014年9月21日晚上我卖生猪时被几个外地人采用向猪笼插铅管的方式诈骗钱财了。
（2）被害人张某乙陈述：2012年9月23日左右我卖生猪时被几个外地人采用向猪笼插铅管的方式诈骗钱财了。
3、证人证言：
（1）证人李某甲、都某甲、都某乙证明其与孙某某采取向猪笼插铅管的方式诈骗他人钱财的事实。
（2）证人张某甲证明：2012年9月26日晚上四个外地人来我的猪场收购生猪时向猪笼里插铅管骗我钱被我发现了。随后就有人报警了。
（3证人张某证明：2012年9月26日晚上四个外地人经我介绍在孟州市收购生猪时向猪笼里插铅管骗钱时被人发现了。随后就有人报警了。
（4）证人李某乙证明：李某甲通过我卖过生猪，我从中赚取介绍费。
（5）证人董某证明：李某甲通过我卖过几次生猪。
4、书证：户籍证明、扣押发还物品清单、发、破案经过、抓获证明。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书。
6、物证：铁笼一个、铅管一根。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某的行为系共同犯罪。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人孙某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，且能够退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾晓曼
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第61号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年12月12日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，农民，现羁押于博湖县看守所。2001年8月6日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，同年10月19日被博湖县人民检察院批准逮捕。
被告人买某某，男，1973年9月17日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，无固定职业，现住焉耆县永宁镇南岸小区17号楼6单元402室，1994年8月23日因犯盗窃罪被巴州中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，2015年10月19日被博湖县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被博湖县公安局取保候审。
辩护人马全海，新疆天通律师事务所律师。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人马某某、买某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员闫雪莉出庭支持公诉，被告人马某某、买某某及其辩护人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，1、2015年9月3日，被告人马某某伙同买某某窜至新疆生产建设兵团第二师22团七连麻某某家门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人麻某某一辆新大洲本田牌125型摩托车，换取毒品（海洛因）吸食。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。现被告人买某某亲属已退赔被害人的损失。
2、2015年9月6日，被告人马某某伙同买某某窜至新疆生产建设兵团第二师27团廊坊小区14号楼1单元门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人徐某某一辆铃木牌110型摩托车变卖，获取的赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。现被告人买某某亲属已退赔被害人的损失。
3、2015年9月10日，被告人马某某伙同买某某窜至博湖县幸福小区3号楼2单元门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人尼某某一辆铃木牌110型摩托车变卖，获取的赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。现被告人买某某亲属已退赔被害人的损失。
4、2015年9月12日，被告人马某某伙同买某某窜至新疆生产建设兵团第二师23团馨雅窗帘布艺店门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人张某某一辆豪爵牌125型摩托车，后销赃时被焉耆县公安局四十里城子派出所发现，将该摩托车扣押，现赃物已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
以上事实公诉机关提交如下证据：书证：受案登记表、立案决定书等、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人马某某、买某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某、买某某归案后以及当庭能够自愿认罪，可以从轻处罚，被告人买某某分别向三名被害人退赃共计5000元并取得谅解，可对其从轻处罚，根据相关法律规定，建议对被告人马某某在有期徒刑6个月以上1年6个月以下幅度内量刑，并处罚金；对被告人买某某在有期徒刑6个月以上1年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某某、买某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人马全海的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人买某某构成盗窃罪的事实没有异议，现仅对量刑做如下辩护：1、被告人买某某归案后认罪态度好、自愿认罪，可酌情从轻、减轻处罚；2、被告人买某某的犯罪行为社会危害性较小，未造成严重后果且被告人买某某的亲属已赔偿被害人损失5000元，可酌情从轻、减轻处罚；3、被告人买某某在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；4、被告人买某某自身患有多种严重疾病，希望法庭能考虑被告人买某某家庭情况，能对被告人买某某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，能给被告人买某某一个改过自新的机会，能对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年9月3日，被告人马某某伙同买某某窜至新疆生产建设兵团第二师22团七连麻某某家门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人麻某某一辆新大洲本田牌125型摩托车，换取毒品（海洛因）吸食。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。现被告人买某某亲属已退赔被害人的损失。
2、2015年9月6日，被告人马某某伙同买某某窜至新疆生产建设兵团第二师27团廊坊小区14号楼1单元门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人徐某某一辆铃木牌110型摩托车变卖，获取的赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。现被告人买某某亲属已退赔被害人的损失。
3、2015年9月10日，被告人马某某伙同买某某窜至博湖县幸福小区3号楼2单元门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人尼某某一辆铃木牌110型摩托车变卖，获取的赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。现被告人买某某亲属已退赔被害人的损失。
4、2015年9月12日，被告人马某某伙同买某某窜至新疆生产建设兵团第二师23团馨雅窗帘布艺店门前，采用自备钥匙开锁的方式盗窃被害人张某某一辆豪爵牌125型摩托车，后销赃时被焉耆县公安局四十里城子派出所发现，将该摩托车扣押，现赃物已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人马某某、买某某对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人马某某、买某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人数额较大的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人主张，被告人买某某在盗窃过程中处于次要犯罪地位系从犯，本院认为，本案盗窃及销赃过程中被告人马某某、买某某只是分工不同，其作用基本相当，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人马某某、买某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人买某某分别向三名被害人退赃共计5000元并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人买某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日至2016年9月13日，罚金定于判决生效后缴纳）
二、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建霞
审 判 员 徐国庆
人民陪审员 李宝春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡雨润