广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第455号
原告：陈某某（曾用名陈某甲），男，1959年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告：庄某某，女，1959年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李映彬、被告庄某某及其委托代理人李潮揭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年5月22日登记结婚，结婚证列庵字第344号。婚后1987年8月26日生育长子陈某乙，1989年10月16日生育次子陈某丙，两儿子现已成年。被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告恶言恶语，经常吵架。被告性格内向、古怪、多疑，对原告冷淡、不尊重、不信任，经常干涉原告与他人的正常交往，甚至多次跟踪原告，怀疑原告与他人有染。原告试图多次与被告交流以增加双方的信任感，但被告根本不听，每次与被告交流后，不仅没有改变被告对原告的怀疑，反而对原告更加冷淡。原告经多年努力、无数次的劝说仍无果。为了两个儿子，为了有一个完整的家庭，原告一直忍受着。虽然结婚多年，生活在同一下屋檐下，但原、被告双方现在却形同陌路人，感情早已破裂，为解除这段不幸婚姻关系，原告只得向贵院提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、证明书、户口薄（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及生育儿子的基本情况。
2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于1986年5月22日登记结婚的事实。
3、民事裁定书1份，证明案件撤诉已满6个月。
4、土地证明书（复印件）1份，证明村委会分配宅基地给原告，原告在该宅基地上已建一栋四层楼房的事实。
5、某村民委员会、锣鼓队证明书1份，证明原告担任村锣鼓队出纳期间，因建设房屋需要向村锣鼓队借款10万元，2014年6月5日付还锣鼓队并存入某信用社的事实。
6、某村民委员会、村治安队证明书1份，证明原告担任村治安队出纳，至2014年8月31日止，治安队有现金9628元由原告保管的事实。
7、宗亲证明书1份，证明原告担任大厝内宗亲出纳，至今累计18000元现金由原告保管的事实。
8、相片（复印件）7份，证明被告未经原告同意，私自拿走原告私人保管的现金、存折等物品的事实。
9、收条14份，证明原告转让土地使用权后所得转让款用于付还所欠建房款、借款等事实。
被告庄某某答辩称：1、有关原告诉状中陈述的原、被告之间的夫妻关系及子女生育情况属实，原告主张离婚，被告同意离婚；2、原告诉状提到的离婚理由与事实不符，原告是在没有纠纷的情况下自行离家，被告与子女并没有存在原告所说的对原告冷淡；3、在原、被告共同生活期间以及子女已成年的情况下，被告请求法院在该案中一并分割家庭共同财产，家庭共同财产清单如被告提交证据所示。
被告庄某某对其陈述的事实向法庭提供证据有：
1、身份证、户口本（复印件）各1份，证明被告主体资格及家庭成员情况；
2、宅基地调整协议（复印件）1份，证明原、被告家庭原分家时所得宅地分布情况以及后来调整所得宅基地情况；
3、《买卖房地产权合同书》（复印件）1份，证明2014年5月8日，原告未经被告及二个儿子同意将某路南侧6巷用地面积75平方米一层混凝结构房产出卖给杨奇，得款24.2万元；
4、契约（复印件）1份，证明原告未经被告及二个儿子同意，2014年8月12日将某路6巷141.2平方米土地使用权及搭建竹棚出卖给杨秋娜，得款39.536万元；
5、2002年1月18日《协议书》、收款收据（复印件）3份，证明共同财产有2002年向龙坑村购买的铺位二间；
6、原告银行存折（复印件）1份，证明原告名下有银行存款人民币10万元共同财产；
7、标会票（复印件）1份，证明原告名下有会钱一份，属共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性和所证明的内容无异议；
对证据4、5、6、7、8、9是在开庭时才提交的，按法院的举证通知，已超过举证时效，被告方不质证，但可发表一点：对证据4所证明的楼房确实存在，被告、二个儿子及媳妇都在该楼房居住，建楼房时二孩子已有收入，该楼房应认定为家庭财产；对证据5被告方认为不是事实，且证明书签名的人没有出庭作证，不符合证据要求；对证据6有异议，是否有这笔款项在原告处保管是原告与治安队的关系，与处理该案件无关；对证据7有异议，证人没有出庭作证，公家是否有存钱在原告处与本案处理无关；对证据8无法证明原告所要证明的事实；对证据9有异议，收条是同一天出具的，客观上难以说服他人，收款人也没有到庭作证，没有原来存在债权债务依据可以证明。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议；
对证据3、4的真实性没异议，对关联性有异议，原告在出卖这块地时有与被告及两个孩子协商，出卖两块地用来偿还对外债务；
对证据5无异议；
对证据6的真实性无异议，关联性有异议，该笔存款是原告付还某村委会锣鼓队的借款，因原告为该锣鼓队出纳，所以付还锣鼓队后，以原告名义在信用社开户存钱的，该笔存款不是夫妻共同财产；
对证据7有异议，原告之前有会钱，但今年6月份已经退会。
经审理查明：原、被告于1986年5月22日登记结婚。1987年8月26日生育长子陈某乙；1989年10月16日生育次子陈某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭矛盾产生纠纷。原告于2014年9月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2011年原、被告在潮安区某镇某村某路五巷8号建成一座4层的楼房，该楼房没有办理权属证书。2014年5月8日和2014年8月12日，原告转让位于某镇某路南侧6巷一层混凝结构房屋一座及位于某村某路6巷宅地使用权得款人民币242000元和395360元。2014年6月5日原告以上述款项付还陈宏浩建房油漆款人民币5000元、付还佘绍楷借款人民币10000元，2014年6月6日以上述款项付还陈旭茂打桩款人民币60000元、付还郭淡怀建房钢筋款人民币40000元，2014年8月12日以上述款项付还郭松旭沙石款人民币30000、付还刘奇博借款人民币30000元、付还陈图深借款人民币50000元、付还林敬松借款人民币15000元、付还潘宏华借款人民币20000元、付还洪典龙借款人民币40000元、付还陈木忠30000元、付还陈宏乐借款人民币20000元、付还陈贤斌借款人民币50000元。原告尚存转让款人民币237360元。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告表示同意，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。
关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产问题。原告主张位于潮安区某镇某村某路五巷8号新建的楼房一座4层是夫妻共同财产的问题。经查，该楼房已于2011年建成，而2014年9月11日的潮安区某镇某村民委员会转让土地证明书虽然载明上述楼房的0.202亩土地是转给陈某某建房使用，但村委会转让该土地时原、被告的两个儿子均已成年，上述楼房是原、被告夫妻共同财产还是家庭共同财产，现有证据无法查清，原、被告可在财产权属明晰后另行主张权利。关于潮安区某镇龙坑村生活用地一块的问题，被告提交潮安县某镇龙坑村民委员会与陈某甲签订的协议书，原告予以确认，但该协议书依法不能证明原告对该协议书中约定的土地拥有合法使用权，故该生活用地不能作为原、被告夫妻共同财产在本案中进行分割。关于被告要求分割原告名下在潮安区农村信用合作联社某信用社的存款100000元及标会单的问题，潮州市潮安区某镇某村民委员会及某某锣鼓队证实陈某某系某村锣鼓队出纳员，陈某某前因建房欠款向该村锣鼓队借款100000元，该款系其付还该村锣鼓队时以陈某某为户名存入潮安区农村信用合作联社某信用社的，现该款已移交还该村锣鼓队，本院对此予以采信，被告请求分割该100000元，不予支持。至于标会单，因其不属合法财产，被告请求分割名下会钱，本院依法不予支持。
关于被告所称的原、被告双方还有位于潮安区某镇某村美安路二巷4号的房屋及原告之父分给原告之长子的房屋是共同财产应分割的问题，因被告提供的通知书、收款收据、户主陈树丁的分家书，没有明确的房屋产业地址，不能证明被告所要证明的事实，本院对此不予采信。
关于被告请求分割原告2014年5月8日和2014年8月12日转让房地产及宅地使用权得款人民币242000元和395360元的问题。上述转让价款原告予以确认，并陈述上述款项已于2014年6月5日、2014年6月6日、2014年8月12日付还佘绍楷、陈旭茂、陈宏浩、郭松旭等人借款、建房款合共人民币46000元，并提供佘绍楷、陈旭茂、陈宏浩、郭松旭等人的收条予以证实，因原告2011年确已建成一座四层楼房，被告也承认建房款项大部分是原告支付，故原告因建房借款、欠款而转让房屋及宅地使用权用以付还借款、欠款符合常理，本院对此予以采信。但其中原告付还陈秋生60000元没有陈秋生本人签名确认的收条佐证，本院对此60000元不予确认。上述转让房屋及宅地使用权款项抵除原告付还借款、欠款后尚存人民币237360元系原、被告夫妻共同财产，应依法进行分割，原告应付还被告人民币118680元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告庄某某离婚。
二、原告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还被告庄某某人民币118680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1243元，由原告陈某某负担人民币622元，被告庄某某负担人民币621元。被告负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王银婷