wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1823号
原告天津共创伟业科技发展有限公司，住所天津市和平区西康路世家新苑B座1605室。
法定代表人劳志壮，总经理。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所律师。
委托代理人金娜，天津市和平区148专线法律服务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津共创伟业科技发展有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩铁林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承包建设被告的“天津市精通无缝钢管有限公司180厂精整区监控及视频监控管理平台工程”，双方约定承包方式为包工包料，工程造价530000元。工程期限自2014年3月31日至2014年4月10日。工程款支付方式为分批支付。原告按约定履行了合同义务，工程竣工经验收合格，但被告未按照合同约定在验收合格时支付原告25%的工程款132500元，剩余5%的工程款26500元亦未付。另，2014年4月，双方又签订该工程的增项合同，增项工程合同价款30000元，被告未按照合同约定在竣工验收合格时支付原告95%的工程款28500元。因被告拖欠上述工程款迟迟未付，原告多次催要，被告无理由拖延至今，故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告工程款161000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订工程施工合同，约定原告承包被告的180厂精整区监控及视频监控管理平台工程，工程定于2014年3月31日开工，2014年4月10日竣工。原告包工包料，交钥匙工，工程造价530000元（承包范围内一次性包死）。付款方式为合同签订后被告支付给原告200000元，原告安排人员材料进场施工；原告桥架、部管、穿线完成，被告支付给原告到合同额的70%计171000元，原告安排设备进场安装；设备安装调试完毕，工程竣工验收合格，被告按合同造价的25%计132500元支付给原告，原告将工程移交给被告。余5%计26500元，质保期满无息一次性支付给原告。保修期2年。后原、被告又签订工程施工合同（增项），约定原告承包被告的180厂精整区监控及视频监控管理平台增项工程，工程定于2014年4月9日开工，2014年4月15日竣工。原告包工包料，交钥匙工，工程造价30000元（承包范围内一次性包死，此价格不含总包服务费、水电费等其他费用）。付款方式为原告设备安装调试完毕，工程竣工验收合格后，被告按合同造价的95%计28500元支付给原告，原告将工程移交给被告。余款5%计1500元，质保期满无息一次性支付给原告。保修期2年。工程施工合同、工程施工合同（增项）签订后，原告依约进场施工，2014年4月9日，全部工程完成竣工验收。被告已付至工程施工合同项下总工程款的70%即371000元，剩余25%进度款即132500元和5%的质保金即26500元未付。工程施工合同（增项）项下未付任何款项，包括95%进度款即28500元和5%的质保金即1500元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的工程施工合同、工程施工合同（增项）、竣工验收单、进账单为证。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同、工程施工合同（增项），是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其工程施工合同项下总工程款25%的进度款132500元、工程施工合同（增项）项下总工程款95%的进度款28500元，且全部工程已经竣工验收，故本院对原告的全部诉请予以支持。工程施工合同项下总工程款5%的质保金26500元、工程施工合同（增项）项下总工程款5%的质保金1500元，原告可在质保期满后另行解决。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津共创伟业科技发展有限公司工程款161000元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1376号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：四方区德顺和超市。
经营者：徐振银。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告四方区德顺和超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐万平
人民陪审员 阎 政
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭蕴琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。
负责人：王寿义，该支行行长
委托代理人：曲辰伟、王帅，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：王善荣，女，1962年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王善荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。申请执行人于2017年2月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十八日
书记员 张家琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02653号
原告苏军，宿迁市汇龙实业有限公司董事长。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告杜小兵，驾驶员。
被告上海嘉顿储运有限公司，住所地上海市安亭汽车市场曹安路5585号。
法定代表人汪晓永，该公司董事长。
被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。
法定代表人陆永元，该公司董事长。
委托代理人许乃宝，该公司员工。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建，该分公司总经理。
原告苏军诉被告杜小兵、上海嘉顿储运有限公司（以下简称嘉顿公司）、上海安捷轿车运输有限公司（以下简称安捷公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏军，被告杜小兵，被告安捷公司委托代理人许乃宝到庭参加诉讼，被告嘉顿公司、众诚公司上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称：2015年6月9日18时40分，被告杜小兵驾驶沪B×××××重型牵引车将原告公司东侧传达室撞倒。经泗洪县交警大队处理，认定被告杜小兵负全部责任。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告的损失为15766元。现要求四被告连带赔偿原告损失15766元。
被告杜小兵辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.被告杜小兵系被告安捷公司的员工，系职务行为，应由被告安捷公司承担赔偿责任；3.原告主张的损失数额过高，不予认可。
被告安捷公司辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.被告杜小兵系被告安捷公司员工，其系履行职务的行为。在扣除被告众诚公司上海分公司应赔偿的部分后，被告安捷公司同意承担赔偿责任。
被告众诚公司上海分公司书面辩称：沪B×××××重型牵引车在被告众诚公司上海分公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿2000元，超出部分不予赔偿。
本院经审理查明：
2015年6月9日18时40分，被告杜小兵驾驶沪B×××××重型半挂车倒车时，与宿迁市汇龙实业有限公司大门东侧传达室发生碰撞，造成车辆损坏，传达室内损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告杜小兵承担事故全部责任。经泗洪县交警大队委托，泗洪县价格认证中心于2015年6月17日出具价格鉴证结论书，沪B×××××重型半挂货车撞损的门卫房、立柱、空调损失金额为15766元。
另查明：1.沪B×××××重型半挂货车撞损的门卫房、立柱、空调所有人系原告苏军；2.沪B×××××重型半挂车所有人系被告嘉顿公司，该车由被告安捷公司租赁使用；3.被告杜小兵系被告安捷公司职工，其在履行职务过程中发生交通事故；4.沪B×××××重型半挂车在被告众诚公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、价格鉴证结论书1份及当事人陈述予以印证，本院予以采信。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告的损失数额如何确定。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杜小兵驾驶的沪B×××××重型半挂车系被告嘉顿公司租赁给被告安捷公司使用，而被告杜小兵系被告安捷公司的工作人员，其在执行工作任务过程中发生交通事故，造成原告财产损失。因该车在被告众诚公司上海分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告众诚公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告安捷公司承担赔偿责任。原告主张其损失数额为15766元，有价格鉴证结论书予以印证，本院予以支持。故被告众诚公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余13766元，由被告安捷公司予以赔偿。被告杜小兵、嘉顿公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三四十条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告苏军财产损失2000元；
二、被告上海安捷轿车运输有限公司赔偿原告苏军财产损失13766元；
三、驳回原告苏军对被告杜小兵、上海嘉顿储运有限公司的诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告上海安捷轿车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车签字保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）陈友波，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）佛山华新进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王军。
被上诉人（原审被告）广州司林印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人陈友波。
上诉人陈友波不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然被上诉人佛山华新进出口有限公司（以下简称华新公司）与广州司林印刷有限公司（以下简称司林公司）签订的《销售合同》第八条约定因合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，但销售合同上的“签订地：佛山”约定不明，本案不能确定由佛山哪个基层人民法院管辖。因销售合同上的约定管辖不明确，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院。本案上诉人住所地及合同履行地均在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人华新公司答辩称：一、华新公司与司林公司之间签订的《销售合同》合法有效，依据该合同约定，本案应由合同签订地法院即佛山市人民法院管辖。二、本案的管辖法院是原审法院，依据该合同约定已排除了广州市白云区法院对本案的管辖，上诉人要求本案移送广州市白云区法院管辖的理由不成立。三、本案是销售合同纠纷，主债务人是司林公司，而司林公司在答辩期内已经认可按照双方签订的《销售合同》确定案件由佛山市禅城区人民法院管辖，而上诉人作为次债务人应当按照合同约定确定案件管辖权。因此，被上诉人华新公司答辩请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。华新公司与司林公司于2013年2月28日签订的《销售合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：发生争议时，先由双方协商解决。若协商不成，双方均可向本合同签订地法院诉讼。”该合同载明：“签订地：佛山”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”的规定，该《销售合同》中的管辖条款因约定的合同签订地不明确而无效，不能据此确定案件管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，华新公司并未与司林公司明确约定合同履行地，而买卖合同属双务合同，华新公司作为接受货币一方，司林公司履行其给付货币义务的行为地应在华新公司所在地，故华新公司住所地佛山市禅城区可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正；但驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1769号
上诉人（原审被告）孟庆刚，居民。
委托代理人徐某，兖州光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仲计申，农民。
委托代理人仲某，农民。
被上诉人（原审被告）张长志，农民。
委托代理人能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙凡龙。
被上诉人（原审被告）汶上县恒昌建筑工程有限公司。
法定代表人王泽忠，经理。
上诉人孟庆刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年春节过后，被告汶上县恒昌建筑工程有限公司承建的兴隆庄镇社区第四标段（16、17、18号楼）工程，该工程的主体工程分包给被告孟庆刚承建，由被告孟庆刚担任项目经理。2013年3月3日，被告孟庆刚将16、17、18号楼的砖砌体、混凝土分项工程发包给被告孙凡龙。2013年4月10日9时许，被告张长志安排原告仲计申去被告孙凡龙的工地支混凝土合子板，报酬由被告孙凡龙负责结算，原告仲计申不小心用卡合子板的钢卡子撞到了左眼，致左眼受伤。原告受伤后被送往兖州市人民医院住院治疗32天，诊断为：左眼理破裂伤，左眼巩膜裂伤，左眼外伤性前房积血，左眼眼内容物脱出。医院病员检查证明，住院留陪人一人。原告受伤后支付医疗费11，010.89元、交通费500元。2013年5月28日，原告仲计申损伤经济宁中医院司法鉴定所鉴定为：七级伤残；休息期180日。原告支付鉴定费、检查费2，405元。同年8月19日，被告孟庆刚因原告仲计申的伤残鉴定系单方鉴定，申请了重新鉴定。2013年9月12日，原告的损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11，010.89元、误工费32，400元、护理费1，600元、住院伙食补助费960元、交通费500元、残疾赔偿金75，568元、鉴定、检查费2，091元，共计124，129.89元。另查明，原告仲计申受雇于被告张长志，被告张长志是接受的王印格承建的兴隆庄镇社区第一标段工程的木工支混凝土合子板工程。原告仲计申的损伤是在被告孟庆刚承包被告汶上县恒昌建筑工程有限公司承建的兴隆庄镇社区第四标段工程中所致。被告孙凡龙没有相应资质证明。
原审法院认为，原告仲计申虽然受雇于被告张长志，但原告仲计申损伤是在给被告孙凡龙承包的由被告汶上县恒昌建筑工程有限公司承建的分包给被告孟庆刚承包的兴隆庄镇社区第四标段工程中支混凝土合子板时致伤左眼。被告孙凡龙与原告仲计申已形成劳务关系，原告损失应由接受劳务方被告孙凡龙承担。原告仲计申在提供劳务工作中不注意安全，自身受到损伤，存在过错，其损失也应承担相应责任。因此，原告的医疗费11，010.89元、误工费17，868.60元、护理费1，600元、住院伙食补助费960元、交通费500元、残疾赔偿金75，568元、鉴定、检查费2，091元，合计109，598.49元应由被告孙凡龙赔偿原告仲计申65，759.09元（109，598.49×60%）。被告汶上县恒昌工程有限公司承建的承包给项目经理的被告孟庆刚工程，应当知道分包给被告孙凡龙没有相应资质。因此，被告孟庆刚、汶上县恒昌建筑工程有限公司应承担连带赔偿责任。原告仲计申自身存在过错，其应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告孙凡龙于判决生效后十日内赔偿原告仲计申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定、检查费，共计65，759.09元；被告孟庆刚、汶上县恒昌建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告仲计申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，391元，由被告孙凡龙、孟庆刚、汶上县恒昌建筑工程有限公司负担835元，原告仲计申负担556元。
判决送达后，上诉人孟庆刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：上诉人与被上诉人仲计申之间没有雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人仲计申答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张长志答辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人孙凡龙、汶上县恒昌建筑工程有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人仲计申为被上诉人孙凡龙提供劳务，被上诉人孙凡龙支付其报酬，双方形成雇佣关系。被上诉人仲计申在从事雇佣活动中受到伤害，被上诉人孙凡龙应当承担赔偿责任；上诉人孟庆刚将工程分包给没有资质的被上诉人孙凡龙，按照法律规定应当与被上诉人孙凡龙承担连带赔偿责任。故上诉人孟庆刚的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，444元，由上诉人孟庆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李梦琦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第104号
罪犯吴发清，男，一九八三年九月二十四日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00九年七月二日作出（2009）饶中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定吴发清犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月七日经本院刑事裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发清在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴发清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴发清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发清减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00八年八月十五日起至二0二0年二月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第434号
原告王某甲，农民。
委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人韩俊霞、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，不久便于××××年××月登记结婚。冬天被告不让我取暖，我娘家给我买了一个取暖炉。即便是2009年2月儿子出生后也未改善双方关系，被告不给我母子零花钱，由于双方脾气性格不和，无共同语言，无法共同生活。2012年农历二月初三分居生活至今，要求离婚；儿子由我抚养，被告承担抚育费；结婚时娘家陪送电脑、冰箱、床衾、摩托车、娘家给我买的取暖炉及我与孩子的个人衣物归我。
被告庭审中辩称，婚后我经常外出打工，夫妻感情一般。但为了孩子，我不同意离婚。原告所诉陪嫁财产除了冰箱不是我买的，其余都是我买的。如果一定要离婚，孩子由我抚养，抚育费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年2月23日生男孩王某丙，现随原告生活。2012年农历二月初三原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告主张结婚时娘家陪送的财产：价值10000元的电脑一台、2400元的冰箱一台、1000元的床衾一个、5000元的摩托车一辆、取暖炉一个及个人衣物都在被告处，被告对上述财产除承认冰箱是原告所买，其余财产均由自己所买。被告称原告如果返还其骑走的电动车一辆，则同意返还冰箱。原告称其电动车系自己出资购买，但未提供证据，被告否认。调解中原告坚持离婚，被告则称如果离婚，孩子由其抚养。
另查，河北省曲阳县灵山镇2012年人均纯收入3418元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾升级，造成夫妻双方长期分居。经调解无效，原告坚持离婚，被告称如果离婚，孩子由其抚养，应认定夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，应予支持。婚生男孩王某丙，现随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，应保持现状为宜。抚育费应有被告负担，数额应按当地居民年均纯收入的25%抚养13年计算，即3418×25%×13=11108.5元。被告应返还原告冰箱一台。原告应返还被告电动车一辆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙随原告生活，被告承担小孩抚育费11108.5元，限判决生效后30日内履行；
三、原告返还被告电动车一辆，被告返还原告冰箱一台，限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 付雪山
审判员 王剑珑
陪审员 张聪敏
二〇一三年十一月四日
书记员 刘光辉
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第434号原告韩某。被告吴某。原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。审判员  徐永锋二〇一三年三月二十九日书记员  田晓杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00135号
申请执行人汪某，女，1953年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人施某甲，女，1950年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人施某乙，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人施某甲、施某乙转继承纠纷一案中，申请执行人汪某于2016年7月26日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汪某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈曦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第20号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1974年4月12日出生。2003年6月24日因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月14日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2015年3月19日被木垒县公安局取保候审。2015年5月18日被本院取保候审。
辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、沙里马出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人马某某雇佣陈某某（另案处理）干装修期间，为干活方便，在明知陈某某未取得驾驶证的情况下经常让陈某某驾驶机动车。2013年10月19日中午，被告人马某某从雀仁乡工地离开时将自己所有的临时号牌为＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车留给陈某某。当晚20时许，陈某某干完活电话联系马某某后，驾驶＊＊＊＊＊＊5号临时号牌的＊＊牌轻型普通货车沿X192木乌雀线由北向南行驶至17公里＋100米时，将正在路边行走的阿某撞倒，在马某某的指使下陈某某驾车逃离现场，造成一起阿某受伤，＊＊＊＊＊＊5号临时号牌＊＊牌轻型普通货车一般损坏的交通事故。后经鉴定，被害人阿某所受之伤为重伤二级。经交警部门认定，陈某某负本起事故的全部责任。2015年3月16日被告人马某某被传唤到案。被告人马某某作为车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致1人重伤，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
辩护人潘海林辩称，被告人马某某已向受害人积极赔偿并取得谅解，其次具有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑。被告人有前科但在本案量刑过程中不应作为加重情节。
经审理查明，被告人马某某雇佣陈某某（已另案处理）干装修期间，为干活方便，在明知陈某某未取得驾驶证的情况下经常让陈某某驾驶机动车。2013年10月19日中午，被告人马某某从雀仁乡工地离开时将自己所有的临时号牌为＊＊＊＊＊＊5号的＊＊牌轻型普通货车留给陈某某。当晚20时许，陈某某干完活电话联系马某某后，驾驶＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车沿X192木乌雀线由北向南行驶至17公里＋100米时，将正在路边行走的阿某撞倒，在马某某的指使下陈某某驾车逃离现场，造成一起阿某受伤，＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车一般损坏的交通事故。后经鉴定，被害人阿某所受之伤为重伤二级。经交警部门认定，陈某某负本起事故的全部责任。2015年3月16日被告人马某某被传唤到案。
案发后，被告人马某某与陈某某已与被害人阿某就民事部分达成赔偿协议，共计赔付62000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、物证：＊＊牌轻型普通货车；2、书证：马某某、陈某某、被害人阿某的身份证明材料、驾驶人员身份信息查询结果单、马某某前科材料、归案情况说明等；3、证人证言：证人陈某某、王某某等人的证言；4、被害人陈述：被害人阿某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、整体分离痕迹检验鉴定报告、事故责任认定书等鉴定意见；7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；8、（2015）木刑初字第12号刑事附带民事判决书；9、赔偿谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某作为机动车所有人，在明知陈某某无驾驶资格的情况下，指使其违章驾驶且在造成重大交通事故后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人马某某所犯罪行的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合适用缓刑的条件。综上，经合议庭评议并报本院2015年7月15日第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 马治地
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张占国
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，组织机构代码67576031-5。
法定代表人胡斌，该行行长。
委托代理人陈平，该行个人金融部经理。
被告侯晓冬，男，生于1969年11月10日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告侯晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平，被告侯晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告侯晓冬向原告借款30万元，且与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》。现该借款合同约定的还款期限已到，被告未履行相应的还款义务。至今拖欠贷款本金298204.09元及相应的利息和罚息。为此，原告起诉来院，请求判令被告侯晓冬归还原告借款本金298204.09元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定标准计算），至付清为止。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实。被告现无钱，请求延期一年偿还。
经审理查明，2013年9月4日，被告侯晓冬及妻杨小莉向原告提交《再就业小额担保贷款贷款申请书》一份。2013年9月12日，原告与侯晓冬签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，侯晓冬向原告借款30万元用于新开药店及进药；期限从2013年9月至2015年9月，共24个月；年利率为9.15%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，侯晓冬及妻杨小莉与原告还签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定用广安市广安区人民路60号1幢3单元301号住宅作借款归还的抵押担保物。2013年9月13日，原告向侯晓冬支付了借款30万元，借据载明了借款到期日为2015年9月13日。
借款发放后，侯晓冬支付了借期内的利息，归还了部分本金。截止2015年11月9日尚欠原告本金298204.09元及部分利息、罚息。为此，原告于2015年10月9日起诉来院，请求判令被告侯晓冬归还原告借款本金298204.09元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定标准计算）至付清为止。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行与被告侯晓冬签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告的合法权益应受法律保护。被告侯晓冬未按合同约定履行全部义务，属违约行为，应承担归还原告借款本金，并按约定支付利息和罚息的违约责任。原告诉请判令被告侯晓冬归还原告借款本金298204.09元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定标准计算）至付清为止，事实清楚，证据充分，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯晓冬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行借款本金298204.09元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定计算至付清借款本息为止）。
本案案件受理费2900元由被告侯晓冬负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年十一月九日
书记员 邓嘉雨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第202号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告�李某。曾因盗窃于2013年10月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃于2013年12月12日被抓获，次日刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月的一天15时许，被告人李某来到温州市龙湾区海滨街道城东北街65弄四楼被害人邓某租住的房屋，推门入内，从房间床边的一个圆硬纸板木桶盖上窃得零钱若干。
2013年12月7日左右的一天14时许，被告人李某来到温州市龙湾区海滨街道沙角滩头路70号二楼被害人黄某租住的房�，用随身携带的螺丝刀撬开门锁入内，窃得一台台式电脑的主机和显示器。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月的一天15时许，被告人李某来到温州市龙湾区海滨街道城东北街65弄四楼被害人邓某租住的房屋，推门入内，从房间床边的一个圆硬纸板木桶盖上窃得零钱若干。
2013年12月7日左右的一天14时许，被告人李某来到温州市龙湾区海滨街道沙角滩头路70号二楼被害人黄某租住的房屋，用随身携带的螺丝刀撬开门锁入内，窃得一台台式电脑的主机和显示器。
2013年12月12日，被告人李某被公安�关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述盗窃行为的经过。
2、被害人邓某、黄某的陈述，证明其各自失窃的时间、地点、财物损失等情况。
3、现场勘验笔录、照片，证明案发现场情况。
4、扣押物品决定书，证明本案作案工具情况。
5、被告人李某的劣迹材料。
6、公安机关出具的被告人李某系被动到案的情况说明。
7、被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
二、责令被告人李某退赔涉案赃款、赃物，返还相应的被害人；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1251号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张子伟，男，1991年3月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省咸宁市通山县。2016年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1201号起诉书，指控被告人张子伟犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人张子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日20时8分许，被告人张子伟在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市九州西路387号超人集团门口时与兰杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张子伟受伤的交通事故。后民警赶至现场，发现被告人张子伟有酒后驾驶嫌疑，并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人张子伟血样中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。被告人张子伟的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张子伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张子伟的供述、证人兰某、刘某、陈某的证言、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张子伟的意见，予以支持。被告人张子伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张子伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡春未
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1251号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张子伟，男，1991年3月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省咸宁市通山县黄沙铺高槎坪村*组**号。2016年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1201号起诉书，指控被告人张子伟犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人张子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日20时8分许，被告人张子伟在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市九州西路387号超人集团门口时与兰杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张子伟受伤的交通事故。后民警赶至现场，发现被告人张子伟有酒后驾驶嫌疑，并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人张子伟血样中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。被告人张子伟的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张子伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张子伟的供述、证人兰杰、刘周晨、陈家扬的证言、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张子伟的意见，予以支持。被告人张子伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张子伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡春未
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2790号
原告慕某某，女，1985年4月2日生，汉族，住定边县郝滩乡，农民。
委托代理人耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郭某某，男，1982年3月2日生，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村小组，农民。
法定代理人郭占福，男，1957年8月24日生，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村小组，农民。
原告慕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告慕某某及其委托代理人耿艳和被告郭某某法定监护人郭占福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，其与被告于2003年1月20日登记结婚，婚后生育长女郭某甲（2004年1月28日生），次女郭某乙（2011年3月27日生），因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提交“结婚证复印件”及“户口薄复印件”各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女的事实；
被告郭某某辩称，其不同意离婚，其与原告夫妻感情很好。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告慕某某所举“结婚证复印件”及“户口薄复印件”各一份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的“结婚证复印件”及“户口薄复印件”各一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告慕某某与被告郭某某于2003年1月20日登记结婚，婚后生育长女郭某甲（2004年1月28日生），次女郭某乙（2011年3月27日生），原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告慕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯向龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初295号
原告：胡进武，男，汉族，1973年5月25日出生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被告：袁洪梅，女，汉族，1974年10月18日出生，住广东省清远市清城区。
原告胡进武与被告袁洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡进武的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告袁洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告定金10000元；2.被告向原告支付违约金15600元；3.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《承购书》，约定：原告购买被告名下的位于北海市桐洋国际海岸3栋1603号房，总房价390000元，原告应在签订《承购书》的当天支付首期房款10000元，被告在签订本《承购书》之日起至2015年10月25日为原告办理过户。原告购房款首付肆万元整（包含壹万元定金），剩余尾款叁拾伍万元整由银行一次性支付；被告保障房屋完全并协助原告办理过户。合同对双方的权利义务及违约责任也作出了明确的约定。《承购书》签订当天，被告即收取原告10000元承购定金。但后来被告以各种理由一再拖延时间办理上述房屋过户交易手续。被告在时间拖延至超出《承购书》约定的过户交易时间后，更直接拒绝出售。根据合同约定，如违约原告可要求被告退还定金，且被告还应支付房屋总售价的4％作为违约金。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证；二、被告身份证；三、《承购书》；四、转账记录；五、授权委托书；六、罗玉贵身份证；七、商品房买卖合同；八、北海市地方税务局房地产交易契税完（减免）税证明书；九、来往信息。
被告袁洪梅未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁洪梅既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院依法确认以下事实：
2015年10月14日，原、被告签订《承购书》，约定：原告购买被告名下的位于北海市桐洋国际海岸3栋1603号房，总房价390000元，原告应在签订《承购书》的当天支付首期房款10000元，被告为签订本《承购书》之日起至2015年10月25日为原告办理过户。原告购房款首付肆万元整（包含壹万元定金），剩余尾款叁拾伍万元整由银行一次性支付；被告保证此房产无抵押、无查封、无纠纷、并提供相关资料及协助买方办理过户等。如被告违约除应退还原告定金，还应支付房屋总售价的4％作为违约金。此外，《承购书》对原、被告双方的权利义务作了具体约定。《承购书》签订当天，原告依约交付10000元承购定金，但被告一直未与原告办理房产过户手续。后原告多次催告未果，遂于2017年3月28日向本院提请诉讼，要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行合同义务，但被告未依约为原告办理房屋过户手续，被告的行为已构成违约。故原告主张被告违约并要求被告退还定金及支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁洪梅返还原告胡进武定金10000元。
二、被告袁洪梅向原告胡进武支付违约金15600元。
本案受理费220元，由被告袁洪梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费440元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 梁
二〇一七年五月二十日
书记员 杨刚丽
附本判决书适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初295号原告：胡进武，男，汉族，1973年5月25日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。被告：袁洪梅，女，汉族，1974年10月18日出生，住广东省清远市清城区。原告胡进武与被告袁洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡进武的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告袁洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告定金10000元；2.被告向原告支付违约金15600元；3.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《承购书》，约定：原告购买被告名下的位于北海市桐洋国际海岸3栋1603号房，总房价390000元，原告应在签订《承购书》的当天支付首期房款10000元，被告在签订本《承购书》之日起至2015年10月25日为原告办理过户。原告购房款首付肆万元整（包含壹万元定金），剩余尾款叁拾伍万元整由银行一次性支付；被告保障房屋完全并协助原告办理过户。合同对双方的权利义务及违约责任也作出了明确的约定。《承购书》签订当天，被告即收取原告10000元承购定金。但后来被告以各种理由一再拖延时间办理上述房屋过户交易手续。被告在时间拖延至超出《承购书》约定的过户交易时间后，更直接拒绝出售。根据合同约定，如违约原告可要求被告退还定金，且被告还应支付房屋总售价的4％作为违约金。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证；二、被告身份证；三、《承购书》；四、转账记录；五、授权委托书；六、罗玉贵身份证；七、商品房买卖合同；八、北海市地方税务局房地产交易契税完（减免）税证明书；九、来往信息。被告袁洪梅未作答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁洪梅既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院依法确认以下事实：2015年10月14日，原、被告签订《承购书》，约定：原告购买被告名下的位于北海市桐洋国际海岸3栋1603号房，总房价390000元，原告应在签订《承购书》的当天支付首期房款10000元，被告为签订本《承购书》之日起至2015年10月25日为原告办理过户。原告购房款首付肆万元整（包含壹万元定金），剩余尾款叁拾伍万元整由银行一次性支付；被告保证此房产无抵押、无查封、无纠纷、并提供相关资料及协助买方办理过户等。如被告违约除应退还原告定金，还应支付房屋总售价的4％作为违约金。此外，《承购书》对原、被告双方的权利义务作了具体约定。《承购书》签订当天，原告依约交付10000元承购定金，但被告一直未与原告办理房产过户手续。后原告多次催告未果，遂于2017年3月28日向本院提请诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行合同义务，但被告未依约为原告办理房屋过户手续，被告的行为已构成违约。故原告主张被告违约并要求被告退还定金及支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁洪梅返还原告胡进武定金10000元。二、被告袁洪梅向原告胡进武支付违约金15600元。本案受理费220元，由被告袁洪梅负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费440元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 梁二〇一七年五月二十日书记员 杨刚丽附本判决书适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1825号
原告王文松，男，1985年12月7日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被告安红虎，男，1986年12月22日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
原告王文松与被告安红虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、人民陪审员李明初、李正新参与评议的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王文松、被告安红虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文松诉称，2016年10月22日下午，被告在临湘市祥和花炮厂装车，因对原告与被告的老表打架一事怀恨在心，遂报复原告，用拳头打原告，撕烂了原告的一件上衣后跑走。不久后，被告又拿了一把刀用袋子装着回到花炮厂继续装车，原告遂捡起地上的石头砸了被告的头部，被告用袋子装的刀砍也原告头部几下，致使原告头部流血受伤。本次纠纷经忠防派出所进行了处理，并且经过了忠防镇人民调解委员会的处理。因调解后赔偿的数额过低，故请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食费、陪护费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计10000元（不计已经赔偿的4000元），由被告承担本案诉讼费。
被告安红虎辩称，打架属实，但打架的原因并不是因为记恨原告与被告老表打架的事。打架后双方都受了伤，被告的头部也缝了三针。忠防派出所出了警，忠防镇人民调解委员会组织双方进行了调解，并达成了一致协议，由被告赔偿原告各项经济损失4000元，被告已经按调解协议全部履行到位，双方纠纷已经了结，原告不应重复主张赔偿。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、临湘市人民医院和临湘市二人民医院的病情证明单各一份，证明原告受伤的事实；3、临湘市人民医院和临湘市二人民医院的病历资料及医疗费用清单，证明被告因受伤住院治疗，共花费医疗费3899元；4、临湘市忠防镇人民调解委员会出具的（2016）民调字第48号调解书一份，证明双方的纠纷经过了人民调解委员会的处理。
被告对原告的证据1、2、3、4均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1、2、3、4真实、合法，能证明相关事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月22日下午，原、被告在临湘市祥和花炮厂装车，在装车过程中，双方发生斗殴，并未造成伤害。但在被告离开并回到祥和花炮厂后，双方又发生第二次斗殴，原告用石头砸伤了被告的头部，被告用将着刀的袋子砍伤的原告的头部，双方的纠纷经过了忠防派出所的初步处理，原告受伤后在临湘市二人民医院住院治疗2天，花费医疗费971.4元，原告又在临湘市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2713.13元，经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。2016年11月23日，双方在临湘市忠防镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，协议的主要内容为：1、安红虎一次性补偿王文松医疗费及其他费用4000元；2、自调解之日起，双方互不追究对方责任，此调解属一次性调解，后不重议。被告在达成调解协议后一次性向原告支付了4000元的赔偿。
本院认为，原、被告因打架致互相伤害，依法应获得经济赔偿。但双方在临湘市忠防镇人民调解委员会的调解下达成了一次性调解协议，临湘市忠防镇人民调解委员会出具了调解文书，被告已按调解文书确定的义务履行了赔偿责任。原、被告认可双方在人民调解委员会的调解过程中属自愿调解，原告亦未提供证据证明调解过程中有欺诈、胁迫、乘人之危等违反《中华人民和国人民调解法》规定的情形，该调解协议在程序上合法。原告称在调解协议中未计算住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用，但在该人民调解协议中有“当事人安红虎自愿一次性补偿王文松医药费及其他费用4000元整”的约定，其中的“其他费用”应包含了住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用，属于对未列明费用的概括约定。另双方在打架过程中互有伤害，被告除赔偿原告4000元外，对自己的伤害亦已经自负了一定的费用，并无显失公平和重大误解的情形。本院认为，人民调解委员会是由法律确定的一级人民调解组织，当事人在自愿、公平公正和调解程序合法的前提下应当尊重人民调解协议的效力，不得出尔反尔，加重诉累，自觉维护法律的权威。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文松的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 李明初
人民陪审员 李正新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1742号
原告：唐爱华，女，1965年10月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人;赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人;田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被告：程振华，男，1953年1月11日出生，汉族，退休干部，公民身份号码×××。
被告：程砚杰，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，公民身份号码�××。
二被告委托诉讼代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。
原告唐爱华与被告程振华、程砚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序进行了审理。
二被告系父子关系，因生意经营需要，向原告借款，原告将自有房屋抵押贷款后，借款给被告，被告程振华、程砚杰分别与原告唐爱红签订了借款协议，后被告未能按约定偿还借款，故原告诉来我院要求被告偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
协议内容不宜公开。
审判员张一
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1742号原告：唐爱华，女，1965年10月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人;赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人;田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告：程振华，男，1953年1月11日出生，汉族，退休干部，公民身份号码×××。被告：程砚杰，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，公民身份号码�××。二被告委托诉讼代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。原告唐爱华与被告程振华、程砚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序进行了审理。二被告系父子关系，因生意经营需要，向原告借款，原告将自有房屋抵押贷款后，借款给被告，被告程振华、程砚杰分别与原告唐爱红签订了借款协议，后被告未能按约定偿还借款，故原告诉来我院要求被告偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不宜公开。审判员张一二〇一七年十一月二十三日书记员杨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初595号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：芜湖市南方图书有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘戈，职务不详。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告芜湖市南方图书有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月12日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告芜湖市南方图书有限公司的起诉。
二、本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 员 丁家平
二〇一七年五月十六日
法官助理 柴 俊
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执865号
申请执行人：张挽生，男，汉族，1967年11月22日生。
被执行人：刘刚，男，汉族，1964年11月4日生。
张挽生申请执行刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3900元，现因被执行人刘刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初563号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 敏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审168号
申请执行人：金华市市场监督管理局，住所地金华市双龙南街1698号。
法定代表人：施欣辉，局长。
委托代理人：马丁丁，该局工作人员。
被执行人:陈庆保，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华农贸市场****号。
申请执行人金华市市场监督管理局于2016年9月8日作出（金）市监稽字〔2016〕13号行政处罚决定，认定：2016年5月9日，我局执法人员前往陈庆保开办的金华市婺城区陈庆保首饰加工店进行执法检查时发现，当事人将刻有“”图案的黄金首饰摆放在其经营场所的柜台内进行销售，且无法当场提供该批涉嫌侵权首饰的进货凭证，因当事人行为涉嫌销售侵犯商标专用权商品，执法人员当场对涉案的首饰进行了扣押。陈庆保上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、《中国人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，属于违法行为。鉴于当事人在案发后有积极配合执法部门开展案件调查、主动停止违法行为、消除社会影响的情节，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款以及《关于印发商标违法行为罚款裁量基准的通知》（浙工商法2015第16号）文件的规定，对当事人违法行为作如下行政处理：一、责令当事人停止违法行为，消除影响；二、没收涉案侵权黄金饰品3件（重量分别为4.87g、4.11g、1.13g）、并处罚款2750元。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据《中华人民共和国处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市市场监督管理局于2016年9月14日向陈庆保直接送达行政处理决定书。陈庆保在规定期限内缴纳了罚款，但未履行缴纳罚没的侵权商品的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市市场监督管理局于2017年4月14日经催告履行未果，同年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的（金）市监稽字〔2016〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市市场监督管理局作出的（金）市监稽字〔2016〕13号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年八月三日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审168号申请执行人：金华市市场监督管理局，住所地金华市双龙南街1698号。法定代表人：施欣辉，局长。委托代理人：马丁丁，该局工作人员。被执行人:陈庆保，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华农贸市场****号。申请执行人金华市市场监督管理局于2016年9月8日作出（金）市监稽字〔2016〕13号行政处罚决定，认定：2016年5月9日，我局执法人员前往陈庆保开办的金华市婺城区陈庆保首饰加工店进行执法检查时发现，当事人将刻有“”图案的黄金首饰摆放在其经营场所的柜台内进行销售，且无法当场提供该批涉嫌侵权首饰的进货凭证，因当事人行为涉嫌销售侵犯商标专用权商品，执法人员当场对涉案的首饰进行了扣押。陈庆保上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、《中国人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，属于违法行为。鉴于当事人在案发后有积极配合执法部门开展案件调查、主动停止违法行为、消除社会影响的情节，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款以及《关于印发商标违法行为罚款裁量基准的通知》（浙工商法2015第16号）文件的规定，对当事人违法行为作如下行政处理：一、责令当事人停止违法行为，消除影响；二、没收涉案侵权黄金饰品3件（重量分别为4.87g、4.11g、1.13g）、并处罚款2750元。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据《中华人民共和国处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。金华市市场监督管理局于2016年9月14日向陈庆保直接送达行政处理决定书。陈庆保在规定期限内缴纳了罚款，但未履行缴纳罚没的侵权商品的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市市场监督管理局于2017年4月14日经催告履行未果，同年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的（金）市监稽字〔2016〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市市场监督管理局作出的（金）市监稽字〔2016〕13号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市市场监督管理局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年八月三日书记员  朱婉君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初821号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：李成劲，男，1968年08月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘红，女，1969年5年8月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告李成劲、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年3月5日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告李成劲、刘红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2012年3月1日至2017年12月31日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计3129元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金2428.6元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2012年3月1日开始为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，合同约定：选聘原告为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告李成劲、刘红系中环新港小区9栋1单元2-4的业主，自2012年3月1日起，被告开始拒交物管费，直至2017年12月31日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计3129元，违约金2428.6元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李成劲、刘红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。中环新港小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2012年3月1日起，委托原告仪才物业对中环新港小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。
仪才物业与重庆市北碚区蔡家岗镇中环新港小区业主委员会于2017年5月30日签订《中环新港小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。
另查明，李成劲、刘红是中环新港小区X栋X单元X-
X的业主，该房屋建筑面积为111平方米。李成劲、刘红从2012年3月1日起截止到2017年12月31日共欠物业服务费、水电公摊费共计3129元。现仪才物业公司与李成劲、刘红因物业服务费的缴纳发生纠纷，仪才物业公司遂于2018年1月起诉来院。
还查明，《中环新港小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。
上述事实，有函告、情况说明、物业服务合同备案证明、《中环新港物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、催缴物业管理费EMS快递单等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受中环新港小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为中环新港小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》。仪才物业公司为中环新港小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，李成劲、刘红未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求李成劲、刘红支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于仪才物业公司要求李成劲、刘红按每天千分之三交纳违约金的诉讼请求，仪才物业公司自愿调整，可按李成劲、刘红未缴纳的总额3129元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为38.3元（3129元×7.35%/12×2），本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由李成劲、刘红于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2012年3月1日至2017年12月31日的物业管理费、水电公摊费共计3129元。
二、由李成劲、刘红于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金38.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由李成劲、刘红负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月十一日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初320号
原告：赵金鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所。
被告：廉乐运，男，1981年12月24日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人廉现旗，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地河南省民权县，系叔侄关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，执业证号14101201510869852。
原告赵金鹏诉被告廉乐运、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金鹏、被告廉乐运、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆施救费2900元。2、诉讼费用由被告承担，事实与理由：2017年9月23日4时许，被告廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车，沿民权县火车站东侧西路由东向西行使到原告停放在在火车站东侧路北的豫Ｎ×××××小型面包车处，把原告停放在火车站东侧路北的豫Ｎ×××××小型面包车撞坏并造成其他财产损失。事故发生后经民权县交警大队认定被告廉乐运负责事故的全部责任。现被告至今没有清偿原告的车辆施救费的损失。被告廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三者责任险，该公司也不予以赔偿。
被告廉乐运：其有保险，由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：原告诉请过高，事故车辆系面包车，不应产生1600元吊车施救费，从事故发生地至停车场然后到维修点产生的拖车费用，不应当由我公司承担，夜班工人费用与法无据，诉讼费其公司不承担。
本院认为，原告赵金鹏与被告廉乐运发生交通事故，经民权县公安局交通警察大队作出民公交认字【2017】第092304号道路交通事故认定书，认定被告廉乐运负事故的全部责任。该事故车辆的交强险，已在其他受害人的索赔中用完，故该车辆损失应在三者险中承担，被告廉乐运驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三者险，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担原告的施救费2900元。原告的诉请本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩称无证据证明，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金鹏施救费2900元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉乐运负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年二月二日
书记员 唐美玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52691号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：曹晓明，男，1976年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告曹晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告曹晓明经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币16,814.20元及利息843.50元；2、判令被告向原告偿还逾期利息6,391.89元(暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月10日通过原告运营的“信必贷”平台(域名：www.xinbidai.com)借款20,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-002的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年4月10日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《“信必贷”平台借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《“信必贷”平台借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《“信必贷”平台借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年4月5日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告曹晓明支付原告自2016年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,814.20元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)
被告曹晓明未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“信必贷”平台借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年4月10日，被告作为借款人与出借人卢春明等人以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-002的《“信必贷”平台借款合同》，借款金额为20,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年5月4日至2016年4月4日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年4月10日，被告从出借人处实际取得借款本金，但被告只偿还了第1期、第2期借款本息，尚欠本金16,814.20元及利息843.50元没有偿还。2017年5月17日，原告按约受让涉案《“信必贷”平台借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人卢春明等人与被告、原告签订的《“信必贷”平台借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人卢春明等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金16,814.20元及利息843.50元；
二、被告曹晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,814.20元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费560元，共计802元(原告已预付)，由被告曹晓明负担，被告曹晓明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执356号
申请执行人余应芬，女，1966年2月1日生，汉族。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河。
关于余应芬与安宁新巨和房地产开发�限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初2107号民事判决书，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3900.00元，案件执行费50.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人因目前正在与政府部门协调中，解决房屋验收问题，短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永生
审判员 徐树荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 银
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第826号
原告赵党燕，女，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告薛治军，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告赵党燕诉被告薛治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵党燕到庭参加了诉讼，被告薛治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵党燕诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月14日，被告因急用钱从原告处借款34000元，并给原告出具欠条一张，口头约定一个月内归还，但被告至今未偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛治军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2012年6月2日，被告向原告借款34000元，并于2013年11月14日给原告出具欠条一张，未约定借款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款34000元属实，有被告出具的欠条为凭，理应偿还。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持。被告薛治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告薛治军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵党燕借款34000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告薛治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员李巍
二〇一五年五月二十一日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
......
任 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第826号原告任某某，女，1990年6月12日出生，汉族。被告李某某，男，1987年11月6日出生，汉族。原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：我与被告经人介绍于2009年举行结婚仪式，2010年补办结婚登记，2011年农历10月6日生女儿李某甲。由于我们婚前接触少互不了解，婚后无共同语言，常因生活琐事吵打，被告对家庭和孩子不尽责任。我曾提出离婚，经父母规劝，勉强与被告继续生活。2014年7月，我们为琐事争吵后我回娘家居住，被告没有叫我，后于8月份我提起离婚诉讼，经法院调解，为了孩子，我给被告最后一次机会。但这一年来，被告没有任何改变，我们矛盾冲突更是不断，已经没有共同语言。2015年4月，我们发生冲突后我回娘家生活，至今被告不理不问，我们的感情已完全破裂，故提起诉讼。请求：离婚；婚生女儿由我抚养，被告每年负担抚养费5000元。被告李某某辩称：我们婚后虽有吵闹，但都是小吵，原告回娘家我没有叫她，是想冷静冷静，后打她电话没有打通。我认为我们感情还好，故不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍于2009年农历12月18日举行婚礼，2010年10月18日补办结婚登记手续，2011年农历10月6日生一女孩，取名李某甲。婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年9月，原告因双方感情不和提起离婚诉讼，经过法院调解原告撤诉。2015年农历2月底，原被告又为琐事发生争吵，后原告回娘家居住至今未归。原告要求离婚，被告表示不同意。孩子李某甲现在埝掌镇上幼儿园，多数由原告母亲照看接送。原被告共同债务有：夏县埝掌镇信用社贷款10000元。上述事实有原被告陈述，结婚证，（2014）夏民初字第559号民事裁定书予以证实。本院认为：原被告系合法夫妻，育有一女，本应相亲相爱，和睦相处，但在共同生活期间双方不能很好沟通，常为生活琐事发生争吵，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉后，双方仍不珍惜夫妻感情，继而发生冲突，以致原告久居住娘家，夫妻感情已完全破裂。故原告再次要求离婚，本院予以准许。孩子李某甲，从利于孩子健康成长方面考虑，以归原告抚养为宜，被告理应按照2014年山西省农村居民生活消费性支出6992元的一半承担抚养费。原被告在夏县埝掌镇信用社的贷款10000元，理应由原被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：一、准许原告任某某与被告李某某离婚；二、原被告所生女孩李某甲由原告任某某抚养，被告李某某自本判决生效后每年12月30日前给付原告任某某孩子抚养费3496元至李某甲18周岁止；三、原被告共同债务10000元由被告李某某偿还，原告任某某于判决生效后五日内给付被告李某某偿还共同债务款5000元。案件受理费300元，由原被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 刘 文 芳二〇一五年十月二十二日书记员 皇甫苏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第826号原告赵党燕，女，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告薛治军，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告赵党燕诉被告薛治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵党燕到庭参加了诉讼，被告薛治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵党燕诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月14日，被告因急用钱从原告处借款34000元，并给原告出具欠条一张，口头约定一个月内归还，但被告至今未偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元，本案诉讼费由被告承担。被告薛治军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，2012年6月2日，被告向原告借款34000元，并于2013年11月14日给原告出具欠条一张，未约定借款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，被告向原告借款34000元属实，有被告出具的欠条为凭，理应偿还。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持。被告薛治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告薛治军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵党燕借款34000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告薛治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员李巍二〇一五年五月二十一日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。......
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第826号原告赵党燕，女，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。被告薛治军，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告赵党燕诉被告薛治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵党燕到庭参加了诉讼，被告薛治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵党燕诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月14日，被告因急用钱从原告处借款34000元，并给原告出具欠条一张，口头约定一个月内归还，但被告至今未偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元，本案诉讼费由被告承担。被告薛治军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，2012年6月2日，被告向原告借款34000元，并于2013年11月14日给原告出具欠条一张，未约定借款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，被告向原告借款34000元属实，有被告出具的欠条为凭，理应偿还。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持。被告薛治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告薛治军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵党燕借款34000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告薛治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……第1页共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6434号
原告：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱永春，男，1974年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告韩小毛与被告朱永春加工合同（立案案由为买卖合同）一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱永春立即支付材料款116900元，并按同期银行贷款利率（年利率5.6%）从起诉之日支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告韩小毛与被告朱永春之间有金属加工关系。2016年9月1日双方经结算，被告朱永春尚欠原告韩小毛加工款116900元，其于当日出具欠条一份给原告。此后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告韩小毛与被告朱永春之间的加工关系合法有效，对双方均有约束力。原告韩小毛为被告朱永春进行金属电镀加工工作，被告朱永春尚欠其加工款116900元之事实清楚，应履行付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永春支付原告韩小毛加工款116900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元（已减半），由被告朱永春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王赦黎
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2510号
原告：刘小强。
委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：黄建华。
原告刘小强诉被告黄建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人韩燕杰到庭参加诉讼，被告黄建华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄建华给付原告刘小强挖掘机租赁费47800.00元及利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订协议，约定被告租用原告挖掘机一台，进行工程作业，施工地点为滦平县大屯镇南沟门石场。2016年10月9日，经双方结算，被告黄建华欠原告挖掘机租赁费47800.00元，被告并为原告出具欠条一张，但被告至今未给付原告租赁款。为此诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄建华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1号证据协议书一份（原件）。证明原告刘小强与被告黄建华签订协议，约定租用挖掘机，合同对租赁方式等进行了约定。2号证据欠条一张。证明2016年10月9日经双方结算，被告黄建华向原告出具欠条，证明黄建华欠原告刘小强47800.00元的事实。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的1、2号证据能够证明被告黄建华拖欠原告租赁款的事实，符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月26日，原、被告双方签订租赁协议书，约定被告租用原告挖掘机一台，进行工程作业，被告按约定支付原告租金，施工地点为滦平县大屯镇南沟门石场。2016年10月9日，经双方结算，被告黄建华欠原告挖掘机租赁费47800.00元，被告并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘小强挖掘机费肆万柒仟捌佰元整（￥47800.00）132626198112055019欠款人：黄建华(摁手印)2016.10.9”。但被告至今未给付原告租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方签有书面的租赁协议，双方真实意思表示一致，故租赁合同成立并生效，原告作为出租人，已经履行了将挖掘机交付给被告租用的义务，被告作为承租人，应按照约定支付租金。故本院支持原告要求被告支付原告47,800.00元租金的诉讼请求。
针对原告向被告主张利息（利息自2016年10月9日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期利息计算）这一诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，原告在双方结算时未适时主张权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告迟延支付租赁款的利息损失于法无据，不应支持；但是，为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息。因此，被告应向原告支付47,800.00元租金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年7月21日起至判决确定履行之日时止利息。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄建华向原告刘小强支付租金47,800.00元及利息（利息从2017年7月21日起至判决确定履行之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告黄建华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初第1713号
原告：王治广，男，汉族，1970年10月22日。
被告：王明海，男，1968年7月12日，广平县
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王治广与被告王明海民间借贷纠纷一案中，原告王治广于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王钦
二〇一七年十一月九日
书记员 申骁