广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第334号
-10
原告吴桂珍。
原告陈起勇。
原告陈起志。
原告陈冰。
以上原告共同委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告蒙多强。
被告甘广。
委托代理人李国强。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西北流市二环南路0077号。
代表人李毅，经理。
委托代理人唐鹏，该公司员工。
原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰与被告蒙多强、甘广、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员黄文伟、罗昭玲参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰的共同委托代理人卢翔飞，被告蒙多强、被告甘广及其委托代理人李国强，被告天安财保玉林支公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日1时35分，被告蒙多强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂K×××××号小型轿车沿北流市二环南路由电信大厦驶往宝圩方向，行至北流市二环南路路口处时碰撞从其行驶方向左侧从人行横道步行过道路右侧的原告亲属陈拔林，造成原告亲属陈拔林受伤住院，后于2015年3月11日伤势过重去世。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）处理并认定被告蒙多强负事故全部责任，原告亲属陈拔林无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费150169.6元；2、护理费6000元；3、交通费300元；4、住宿费8910元；5、住院伙食补助费8700元；6、丧葬费21318元；7、死亡赔偿金442795元；8、精神损害抚慰金50000元，以上合计688192.44元。事故发生后，被告蒙多强赔偿了23000元。综上请求法院判令：被告天安财保玉林支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分，由被告蒙多强、甘广共同赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在2015年1月25日提交的证据如下：
1、原告亲属陈拔林身份证复印件一份，证明原告亲属陈拔林身份情况；
2、三被告身份信息，证明三被告主体适格；
3、北流交管大队北公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告蒙多强负事故全部责任，原告亲属陈拔林无事故责任；
4、保险单复印件一份，证明登记车主被告甘广为桂K×××××号小型轿车购买保险情况；
5、收费清单复印件，证明原告亲属陈拔林用去医疗费情况；
2015年3月22日提交的证据如下：
1、四原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体适格；
2—5、疾病证明书、住院收费收据、死亡记录、死亡证明各一份，证明原告亲属陈拔林受伤住院经医治无效于2015年3月11日去世.；
6、村委会证明，证明原告损失应按城镇居民标准计算。
2015年5月18日提交的证据如下：
劳动合同、工资银行转账明细清单，证明护理人员陈起志系在广东工作以及工资情况。
被告蒙多强辩称，对交警大队认定的事故责任无异议，同意赔偿原告的损失，但现在无能力赔偿。
被告甘广辩称，对交警大队认定的事故责任无异议，原告的各项损失应按农村标准计算，原告请求的医疗费按发票，由法院认定；交通费按实际正式票据，住宿费不予支持，对丧葬费无异议，死亡赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由被告蒙多强赔偿，车是蒙多强开的，甘广无责任，不应承担赔偿责任。
被告天安财保玉林支公司辩称，对交警大队认定的事故责任无异议，事故车在保险公司承保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的损失，由于被告蒙多强是无证、醉酒驾驶，保险公司有追偿的权利。保险公司不应承担诉讼费。
被告甘广对原告2015年1月25日提供的证据1至4无异议，证据5由法院核实；对原告2015年3月22日提交的证据1至5无异议，对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告亲属陈拔林是城镇户口；对原告2015年5月18日提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未能提供居住证以及单位出具的损失证明予以佐证，对其证明作用不予认可。
被告蒙多强对原告2015年1月25日、2015年3月22日提供的证据的质证意见与被告甘广的质证意见一致；对原告2015年5月18日提交的证据的真实性无异议，但认为应按广西农村标准计算。
被告天安财保玉林支公司对原告2015年1月25日、2015年3月22日提供的证据的质证意见与被告甘广的质证意见一致；对原告2015年5月18日提交的证据无异议。
被告蒙多强、甘广、天安财保玉林支公司无证据提交。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告2015年1月25日提供的证据1至5、2015年3月22日提供的证据1至5以及2015年5月18日提交的证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告2015年3月22日提供的证据6虽具有真实性，但单凭村委会的证明并不能证明原告亲属陈拔林系城镇居民。
经审理查明，2015年1月11日1时35分，被告蒙多强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂K×××××号小型轿车搭乘罗日伟沿北流市二环南路由电信大厦驶往宝圩方向，行至北流市二环南路南站路口处时碰撞从其行驶方向左侧从人行横道步行过道路右侧的原告亲属陈拔林，造成原告亲属陈拔林受伤住院，桂K×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告蒙多强驾车逃逸至省道215线8KM（即丛义加油站）后打电话报警并报案。事故经北流交管大队处理并认定被告蒙多强负事故全部责任，原告亲属陈拔林无事故责任。被告甘广为其所有的被告蒙多强驾驶的桂K×××××号小型轿车在被告天安财保玉林支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。被告蒙多强驾驶的桂K×××××号小型轿车的登记车主是被告甘广。事故发生后，被告蒙多强赔偿了23000元给原告。
另查明，受害人陈拔林与原告吴桂珍是夫妻关系，共生育了陈起勇、陈起志、陈冰三个子女。
再查明，原告亲属陈拔林（1953年7月31日出生）系北流市北流丛义村十二组居民，于2015年1月26日向本院提起诉讼，其于2015年1月11至2015年2月12日在北流市人民医院住院治疗（共住院治疗32天），2015年2月12日至2015年3月11日在玉林市人民医院住院治疗（共住院治疗27天），2015年3月11日因伤势过重去世，其法定继承人为原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费150169.6元（按住院收费收据以及门诊收费收据）；2、护理费3949.46元（66.94元／天×住院59天）；3、住院伙食补助费5900元（100元／天×住院59天）；4、丧葬费21318元；5、死亡赔偿金129029元（6791元／年×19年）；6、精神损害抚慰金40000元，以上合计350366.06元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。本案中由于被告甘广作为车主将车交无驾驶资格的被告蒙多强驾驶，存在过错，应承担10%的民事赔偿责任，据此，本院确认被告蒙多强承担90%的民事赔偿责任，甘广承担10%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、丧葬费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的护理费符合法律规定，但计算有误，本院依法核定3949.46元；原告请求的交通费、住宿费并无正式票据提供，本院依法不予支持；原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，但计算有误，依法核定为5900元；原告请求死亡赔偿金按照广西城镇居民标准计算，但只提供了村委会的证明，并未能提供其他证据予以佐证，不足以证明原告亲属陈拔林属城镇居民，因此原告请求死亡赔偿金按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算无事实和法律依据，本院依法不予支持，依法应按广西农村居民人均可支配收入标准计算，经核算死亡赔偿金为129029元。本次事故造成了原告亲属陈拔林死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，但原告请求过高，依法支持40000元。因被告甘广为肇事车辆在被告天安财保玉林支公司投保有交强险，原告请求其损失先由天安财保玉林支公司在交强险范围内予以赔偿120000元符合法律规定，本院依法予以支持，据此，原告的损失还剩350366.06元-120000元=230366.06元。该部分损失由被告甘广承担10%的民事赔偿责任即为230366.06元×10%=23036.61元，被告蒙多强承担90%的民事赔偿责任即为230366.06元×90%=207329.45元，扣除被告蒙多强在事故发生后已经支付的23000元，尚应赔偿207329.45元-23000元=184329.45元。综上，被告天安财保玉林支公司在交强险内赔偿120000元给原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰，被告甘广赔偿23036.61元给原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰，被告蒙多强赔偿184329.45元给原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元给原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰；
二、被告蒙多强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计184329.45元给原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰；
三、被告甘广赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计23036.61元给原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰；
四、驳回原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰的其他诉讼请求。
案件受理费11096元，财产保全费220元，合计11316元，（原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰已预交10902元），由原告吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰负担5933元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1973元，被告蒙多强负担3031元，被告甘广负担379元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘艳丽