安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03179号
原告：苏某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：符楠楠，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原告苏某诉被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人万会昌，被告符某某的委托代理人王体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2010年2月8日被告和董某某在本区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。2013年8月26日董某某因生意周转从原告处借款5万元，言明2013年10月25日前一次性偿还，并给原告出具了借据和收条。借款到期后，原告找到被告催要，得知董某某已经死亡。原告认为，被告和董某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现董某某死亡，被告负有偿还义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担2013年10月25日至还款之日的同期银行贷款利息1000元。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、淮南市田家庵区民政局婚姻登记记录证明，证明被告和董某某于2010年2月8日确立合法夫妻关系。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、个人借据和收据各一份，证明2013年8月26日董某某从原告处借款5万元，原告于当天将钱交给董某某。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，因为董某某已经死亡，借据和收据不能确认是董某某签字，对借据真实性有异议，仅凭借据不能证明借款，借据上写明是因为个人需要周转，并非用于家庭生活，归还日期系预计归还，并非确定归还；董某某的住址不是董某某和被告共同居住的地址。本院经审查认为，被告虽对真实性有异议，认为借据和收据不能确认是董某某签字，但被告对此没有提供证据予以反驳，故被告异议依法不成立。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、房产信息，证明董某某和被告婚后于2010年4月9日购买银鹭万树城＊号楼＊＊＊室房屋一套，被告有偿还能力。被告质证意见：该房屋系按揭购买，不能证明被告有偿还能力。本院经审查认为该证据与本案没有关联，本院依法不予确认。
被告符某某辩称：原告所述部分事实不实，董某某从原告处借钱不是生意周转需要，而是非法目的，原告清楚这一点；原告诉称言明2013年10月25日前一次性偿还借款不属实，借据上并没有这一内容；董某某虽然和被告系夫妻关系，但是借款不是用于生产生活需要，而是非法目的；请求驳回原告诉讼请求。
被告符某某为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：
证据一、淮南市公安局田家庵分局行政处罚决定书、淮南市拘留所解除拘留证明书，证明董某某在2013年8月28日下午因为打架、吸毒被合并处罚行政拘留20天，董某某借钱不是用于家庭合法生产经营或者生活。原告质证意见：对真实性没有异议，但是该证据只能证明董某某平时个人表现，与董某某借钱后作何使用与原告没有任何关系，与本案借贷关系的合法性没有因果关系。该证据与本案缺乏关联，本院依法不予确认。
证据二、证人庞某证言，证明董某某借钱不是用于家庭合法生产经营或者生活，且原告知情。原告质证意见：该证人系董某某的朋友，与被告和案件处理结果有利害关系，且没有其他证据补充和加强，不能作为定案依据；假设证人陈述真实，借钱时说的是为了开游戏机室，没有说是赌博，原告不知董某某借钱是为了赌博或吸毒。本院经审查认为，证人陈述借款时本人不在场，且证人关于董某某拿到钱后二天内就在赌博室输完了的证言没有其他证据佐证，本院依法不予采信。被告上述证明观点依法不成立。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2010年2月8日董某某和符某某在本区民政局登记结婚。
2013年8月26日董某某向苏某借得50000元，并出具个人借据和收据各一份，个人借据载明：“兹因生意周转近来个人需要、急需资金周转，而向苏某借金额，共得款项人民币伍万元整。预计在2013年10月25日前如期一次性归还，需于每个月初支付不得有误。如到期归还不了董某某愿用夫妻共同财产抵押归还，并且苏某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”出借人苏某、借款人董某某分别签名；收据载明：“今收到苏某人民币伍万元整。董某某2013.8.26”。
2013年10月29日董某某去世。
2013年12月3日苏某起诉来院，请求判令被告符某某偿还借款50000元以及利息1000元（从2013年10月25日按同期银行贷款利息计算至还款日）。
本案在审理过程中，本院主持双方当事人调解未果。
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳争议焦点为：董某某与苏某之间5万元借款是否真实存在；如存在，苏某是否明知董某某借款5万元用于非法目的以及符某某应否承担民事责任。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
因苏某系以涉案债务系董某某和符某某夫妻共同债务为由按民间借贷向符某某主张权利，故本案案由应为民间借贷纠纷。
符某某虽对借据和收据真实性有异议，认为借据和收据不能确认是董某某签字，但因符某某没有提供证据予以反驳，故被告符某某该异议不成立。符某某虽主张苏某明知董某某借款5万元用于非法目的，但因符某某没有提供充分有效的证据予以证明，故被告符某某该主张依法不成立。董某某借苏某5万元有个人借据和收条为证，事实清楚，本院依法予以认定。因董某某向苏某借款5万元产生在董某某与符某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻双方实行约定财产制的情形除外，而符某某并无相关证据证明其具有该除外情形，且借款人董某某现已去世，故符某某应当依法偿还5万元借款。原告苏某关于判令被告符某某偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因借据中仅载明预计于2013年10月25日前如期一次性归还，并非明确约定于2013年10月25日前偿还借款，故原告苏某关于判令被告符某某承担借款利息1000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告符某某关于苏某明知董某某借款用于非法目的，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，依据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某借款50000元；
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告苏某负担25元，被告符某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。