渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5049号原告：余阳涛，男，1993年9月26日出生，汉族，住陕西省大荔县安仁镇余家营村*组***号，居民。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区朝阳大街西段培训楼七层。负责人：冯玮，经理。委托诉讼代理人：梁晓萌，男，系被告公司工作人员。原告余阳涛与被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦财险渭南中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余阳涛未到庭，指派其委托诉讼代理人李福强到庭参加诉讼，被告都邦财险渭南中心支公司负责人冯玮未到庭，指派其委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余阳涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿给张树德、张全海等人的赔偿款548120元。事实与理由：陕AH95**号小型轿车登记车主为祁新佳，实际车主为张军、祁新娜夫妻二人，祁新佳系祁新娜姐姐。2017年6月30日20:30许，原告余阳涛驾驶陕AH95**号车沿108国道由西向东行驶至1205KM+900KM处时，与李桂侠由北向南横过马路发生碰撞，致李桂侠死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经交警大队认定原告负事故主要责任，李桂侠负事故次要责任。经交警大队调解，原告赔偿李桂侠家属共计55万元。赔偿后原告向被告主张支付赔偿款但双方无法达成一致，根据相关法律规定，原告将被告诉至法院并要求被告支付保险理赔款548120元（李桂侠死亡赔偿金28440×20=568800元，丧葬费28000元，合计为596800元，主次责任扣除交强险110000元后按90%计算保险理赔款为548120元）。被告都邦财险渭南中心支公司辩称，原告在被告处投保险的情况属实，但原告不是被保险人，被保险人并不是驾驶人，应由驾驶人承担该事故的责任，因此应驳回原告的诉讼请求。若被告应承担支付保险金的义务，则被告对原告主张的548120元赔偿金不予认可，根据第三者责任保险条款第三十五条2款的规定，应当按照（550000元-交强险110000）×70%+110000元=418000元计算，依据是第三者责任险保险条款第三十五条2款的规定。另外因死者李桂侠出生时间为1957年3月1日，事故时间为2017年6月30日，死亡时间为2017年6月30日，死亡时李桂侠超过60周岁，死亡赔偿金应按19年计算，不应按20年计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告余阳涛提供的1、渭临公交认字【2017】第00470号道路交通事故认定书一份，证明：本案交通事故发生经过及责任划分以及原告的驾驶资格；2、陕AH95**号小型轿车交强险及商业保险单各一份，证明本案祁新娜、张军在被告处投保险的事实；3、李桂侠死亡证明一份及户口注销证明各一份，证明：李桂侠因事故死亡并销户的事实；4、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书、收条各一份，证明：原告向李桂侠家属支付55万元赔偿金的事实；5、车辆信息表一份，证明涉案车辆行驶状态正常，被告都邦财险渭南中心支公司对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以确认。被告提供的1、张军、祁新娜询问笔录及询问现场照片各一份，证明：涉案车辆实际车主为张军、祁新娜夫妻二人，登记车主为祁新娜姐姐祁新佳，车辆并非原告从实际车主处借取；2、第三者责任保险条款一份，证明若被告需赔偿，按约定赔偿款应共计为418000元，原告余阳涛对该证据的证明目的不予认可但对该证据的真实性均无异议，但因被告证据1的证明目的与原告余阳涛的诉称相互印证，故本院对被告提供的张军、祁新娜询问笔录及询问现场照片各一份予以确认，对第三者责任保险条款的真实性亦予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕AH95**号小型轿车登记车主为祁新佳，实际车主为张军、祁新娜夫妻二人，祁新佳系祁新娜姐姐。张军作为被保险人在被告处为该车投保交强险，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日；祁新娜作为被保险人在被告处为该车投保责任限额为500000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，该保险单特别约定为：本保险车辆车主为祁新佳，被保险人与行驶证车主为二手车未过户，标的属被保险人使用；第三者责任保险条款第三十五条赔款计算2款约定：当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。2017年6月30日20:30许，原告余阳涛驾驶经王忠奇从张军处借得的陕AH95**号车沿108国道由西向东行驶至1205KM+900KM处时，与李桂侠（身份证号码：61212419570301456x）由北向南横过马路发生碰撞，致李桂侠死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。2017年7月20日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字【2017】第00470号道路交通事故认定书：余阳涛应负事故主要责任，李桂侠应负事故次要责任。2017年7月27日，经临渭交警大队调解，原告余阳涛与李桂侠家属达成内容为“1、余阳涛赔偿李桂侠安葬费、死亡赔偿金共计人民币伍拾伍万元整；2、支付方式：赔偿款由保险公司赔偿，不足部分由余阳涛补偿；3、车损自行承担；4、赔偿完后对方出具谅解书，一次了结，互不追究”的协议书。2017年7月28日，临渭交警大队依据上述协议书出具道路交通事故损害赔偿调解书。2017年7月27日，李桂侠家属收到原告余阳涛的550000元。本院认为，张军、祁新娜分别作为投保人在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险订立的保险合同，均为合法有效合同。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，投保人可以为被保险人，即被保险人可以是投保人，也可以是机动车管理人、占有人或者使用人，第三者责任险是指以被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受损失，依法应付赔偿责任为保险标的的保险，第三者责任险合同中的当事人及关系人包括投保人、被保险人、保险人、受害第三人，因此投保人允许的合法驾驶人驾驶保险车辆过程中发生交通事故对第三者人身伤亡或财产损失依法应附有赔偿责任的，其驾驶人即为被保险人，在承担赔偿责任后，有权以自己的名义要求保险公司承担保险责任，因此被告以原告不是约定的被保险人拒绝向原告理赔的辩解意见不能成立。原告余阳涛在向李桂侠家属承担550000元赔偿责任后，主张被告给付548120元保险理赔款的诉讼请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定且均未超出保险金限额，被告主张若理赔款，则理赔款为418000元的辩解意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后七日内支付原告余阳涛保险金548120元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告余阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦平二〇一七年十一月一日书记员  程聪