江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1008号
原告李久勤。
原告李有珍。
原告李财源。
原告李元蓓。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被告汤文清。
被告扬州坤通物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明。
原告李久勤、李有珍、李财源、李元蓓与被告汤文清、被告扬州坤通物流有限公司（以下简称坤通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年6月18日，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久勤、李有珍、李财源、李元蓓的委托代理人丁万祥、被告人保扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告汤文清、被告坤通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久勤、李有珍、李财源、李元蓓诉称，20××4年2月25日××6时40分左右，李晓明驾驶正三轮摩托车沿仪征市前进西路由东向西行驶至“旭升石化公司”东侧路段，与前方同向被告汤文清所驾停于路北侧的重型仓栅式货车发生碰撞，事故至李晓明受伤，经抢救无效，于当日死亡，二车损坏。重型仓栅式货车在人保扬州公司投有保险，事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计403468.98元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：事故认定书××份、交强险、商业险保单各××份、三原告身份证及户籍证明、死亡注销证明××份、死亡殡葬证××份，火化证××份、结婚证××份，青山镇滨江村村委会证明××份、基本生活保障证××份、医疗费发票2份、购车发票××份、房产证××份、工作证明、公司的营业执照、尸检报告××份。
被告汤文清、被告坤通公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，重型仓栅式货车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。其未提供证据。
经审理查明，20××4年2月25日××6时40分左右，李晓明驾驶正三轮摩托车沿仪征市前进西路由东向西行驶至“旭升石化公司”东侧路段，与前方同向被告汤文清所驾停于路北侧的重型仓栅式货车发生碰撞，事故至李晓明受伤，经抢救无效，于当日死亡，二车损坏。20××4年3月9日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路事故认定书，认定李晓明承担主要责任，被告汤文清承担次要责任。重型仓栅式货车在被告人保扬州公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。李晓明出生于××957年5月29日，原告李有珍系李晓明母亲，原告李财源系李晓明的父亲，原告李久勤系李晓明妻子，原告李元蓓系李晓明女儿。重型仓栅式货车被保险人为坤通公司。李晓明生前未缴纳养老保险。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗收费发票、法医学尸体检验意见书、保险单、结婚证、仪征市青山镇滨江村村民委员会出具的证明以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。李晓明、被告汤文清驾驶的均为机动车，李晓明在事故中负主要责任，应对自身的损害承担70%的责任，被告汤文清在事故中负次要责任，重型仓栅式货车系坤通公司所有，应对李晓明的损害承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额××22000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额××××0000元，医疗费用赔偿限额××0000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告坤通公司承担30%的赔偿责任，原告自行负担70%。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费4××7元，被告保险公司认为其中的300元为酒精测量费用，不应为医疗费的意见，本院予以采信，本院确认医疗费××××7元。原告主张丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、处理交通事故人员误工费××000，被告保险公司均无异议，本院予以支持。原告主张被抚养人李有珍生活费25463.75元，被抚养人李久勤生活费2037××0元，被告保险公司认可二被抚养人各按五年计算，根据原告提供的证据，可以证明原告李有珍及丈夫李财源育有一子两女，儿子李晓明、女儿李晓红、李惠香，原告李久勤与李晓明育有一女李元蓓，且均为失地农民，李财源有退休工资，结合20××3年城镇居民人均消费性支出为2037××元／年及原告李久勤每月领取失地补偿金238元，本院分别认定被抚养人李有珍生活费25463.75元（2037××元／年×5年×××／4），被抚养人李久勤生活费43784.49元［（2037××元／年／××2-238元）×60月×××／2）］。原告主张衣物损失××000元，本院酌情认定500元，原告主张车辆损失5600元，其提供了摩托车购买发发票，证明购置于20××3年2月6日，根据本院事故发生情况，酌定支持车损××500元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定精神损害抚慰金40000元。综上，对原告的各项损失，本院认定为788764.74元【医疗费××××7元＋死亡赔偿786647.74元［丧葬费25639.5元＋死亡赔偿金720008.24元（650760元＋被抚养人李有珍生活费25463.75元＋被抚养人李久勤生活费43784.49元）＋处理交通事故人员误工费××000＋精神抚慰金40000元］＋财产损失2000元】。被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿四原告××××2××××7元（医疗费用××××7元＋伤残赔偿限额××××0000元＋财产损失2000元），应在商业三者险金额范围内赔偿四原告202994.32元［（788764.74元-××××2××××7元）×30%］，余款由原告自行负担。原告的损失均在交强险和商业险保险限额内，原告要求被告汤文清和被告坤通公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤文清、被告坤通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起××0日内赔偿原告李久勤、李有珍、李财源、李元蓓3××5××××××.32元（××××2××××7元＋202994.32元），余款由原告李久勤、李有珍、李财源、李元蓓自行负担。
二、驳回原告李久勤、李有珍、李财源、李元蓓要求被告汤文清、坤通公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24××8元，减半收到××209元，由被告扬州坤通物流有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州坤通物流有限公司于本判决生效之日起××0日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24××8元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘梦银