wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终430号
上诉人（原审原告）：姜浪花。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐庆。
被上诉人（原审被告）：吴美君。
两被上诉人共同委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀兰。
委托代理人：徐筠，浙江钱江律师事务所律师。
上诉人姜浪花为与被上诉人徐庆、吴美君、徐秀兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初230号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭，于2016年6月3日进行了公开开庭审理，上诉人姜浪花及其委托代理人毛建荣，被上诉人徐庆、吴美君的委托代理人樊厚成、胡秀芳，被上诉人徐秀兰的委托代理人徐筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：案件争议事项已在（2015）衢常商初字第591号案件中由当事人提出请求，法院审理后也已作出处理。现姜浪花以同一事实再次提出请求，违反“一事不再理”的原则。2016年4月15日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出裁定：驳回姜浪花的起诉。
上诉人姜浪花不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认为本案在（2015）衢常商初字第591号民事判决中已作出处理，无事实依据。被上诉人徐庆、吴美君系夫妻关系，自2011年7月起向上诉人借款，2011年底前的借款均按约归还本息。2012年1月5日、1月6日、6月30日、9月20日、9月22日，上诉人出借30万、27万、8万、10万及50万，合计借款本息125万。约定按月息5%计算。被上诉人徐庆、吴美君自认于2012年3月9日偿还借款本金50万，2012年3月13日偿还166000元（其中本金2万、利息146000元）。为减少损失，2013年8月6日双方经过协商，将借款本息结算后出具债权凭证，约定借款488500元，并出具借条，口头约定月利率5%。还款期限届满后，被上诉人均未归还。2014年11月1日，被上诉人徐庆、吴美君作出还款规划，并由被上诉人徐秀兰在2013年8月6日借条中作出书面担保。被上诉人徐庆、吴美君于2014年12月10日偿还31万元，其中本金25万、利息6万。故本案诉讼请求金额的组成为：2013年8月6日双方借款本金经过结算为448500元，2014年12月10日归还借款本金25万、利息6万，尚欠本金198500元及利息55580元（利息暂算至2016年2月10日，之后利息按年息24%计算）。上诉人提出的事实和诉讼请求与（2015）衢常商初字第591号民事判决所主张的事实及请求不同，且该案裁判理由中也明确要求上诉人继续举证证明款项已交付，上诉人在提供新的事实和证据的情况下，法院应予以审理。上诉人请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人徐庆、吴美君答辩称：本案上诉人一审提供的证据与原来案件相同，同笔款项已有法院作出生效判决。如果上诉人有异议，应申请再审。
被上诉人徐秀兰答辩称：本案与前一诉讼案件当事人相同、诉讼标的相同，属于重复诉讼。当事人基于同一借条起诉民间借贷纠纷，一审法院裁定驳回并无不当。
二审中各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审查认为，上诉人姜浪花曾于2015年7月3日向原审法院起诉，要求徐庆、吴美君归还借款本息及徐秀兰承担连带保证责任。其主要依据是徐庆、吴美君于2013年8月6日出具的448500元借条，主张该笔款项系借条出具当日一次性现金给付。法院审理后认为其未能举证证明款项交付的事实，故判决驳回其诉讼请求。本案中，姜浪花再次起诉，其主张的案件事实也基于2013年8月6日出具的448500元借条，但主张该笔款项系双方对此前借款的结算，且款项数额448500元是双方商讨的结果。虽然两个案件中姜浪花起诉的标的额不同，但争议的仍然是同一法律关系，并不是新的法律关系。上诉人姜浪花对448500元借款的案件事实作出前后截然相反的陈述，既违反了民事诉讼法规定的诉讼诚实信用原则，也违反了再次起诉的法律规定。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2145号
上诉人（原审原告）：高中祥，男，1961年4月17日生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石贵增，男，1954年11月26日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人高中祥因与被上诉人石贵增居间合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高中祥上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判石贵增立即给付高中祥居间报酬200万元。事实和理由：高中祥与石贵增之间的居间合同依法成立，且合法有效。居间合同具有诺诚性合同，只要委托人与居间人意思表示一致，居间人就负有依委托人的指示进行居间活动的义务，而一旦居间人的活动取得成果，委托人就应支付报酬，合同即成立，而无需以实物的交付作为合同成立的要件。本案中高中祥为石贵增与案外人冯起增、韩振山、窦洪奎之间铁矿合作经营和股权转让事宜提供了媒介服务，因此高中祥与石贵增之间存在合法有效的居间合同。高中祥提供了媒介服务，并已经促成合同的签订及成立，作为居间人的高中祥行使居间人报酬请求权是有法律依据的。一审认定高中祥依据未生效的合同条款主张权利是没有事实依据和法律依据属认定事实严重错误，且适用法律错误。《合作经营及股权转让合同书》系效力待定的合同，但是可以确定的事实是该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同。《合作经营及股权转让合同书》是否生效，是否履行等问题依法不能对抗本案中已经依法成立的居间合同的效力。《合作经营及股权转让合同书》不应当因石贵增不按时支付定金而绝对无效。石贵增拒绝在合同约定的期限给付定金，事实上属于违约行为，本案中石贵增为了自己的不当利益故意实施逾期不给付定金的行为，阻止《合作经营及股权转让合同书》生效，该阻止应依法视为条件成就。
石贵增未答辩。
高中祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付居间报酬佣金200万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年3月7日，原告高中祥作为居间人，说和成功被告石贵增（乙方）与转让方冯起增、窦洪奎、韩振山（甲方）签订HTD第字2010第（001号）《合作经营及股权转让合同书》，合同第十二条佣金支付方式规定，“甲乙双方在合作期间，由邯郸武安市的高忠祥先生作为双方介绍人，并成功合作，经双方协商，甲方在本合同总价款中已扣除200万元，乙方拿出该200万元作为支付高忠祥的佣金并直接支付给高忠祥先生，高忠祥的佣金的支付甲方不再参与。给高忠祥的佣金付款方式应同本合同付款方式同步进行。高忠祥的身份证号：。”合同第十三条付款方式规定，“合同签订后的三日内，乙方一次性支付甲方总价的30%，即：玖佰万元整，（900万元整），作为执行合同的定金。其余价款在两个月内全部支付完毕。本合同自第一批定金900万元按期支付甲方之日起正式生效。”合同第二十二条附则第三款规定，“本合同一经双方签字并支付第一批定金后即刻生效。”合同签订后被告石贵增未按合同约定在三日内即2010年3月7日前支付第一批定金900万元。2010年3月19日，被告石贵增用石晶晶账户向合同甲方冯起增个人注册公司兰州黄土地矿业有限公司汇款200万元，之后被告以矿山无法开采为由未继续支付合同款。原告认为合同签订后其居间行为已经完成，要求被告支付原告居间报酬200万元。被告石贵增认为签订的《合作经营及股权转让合同书》未生效，佣金支付合同条款也未生效，不同意支付。双方说法不一，争议成讼。
一审法院认为，原告高中祥的公民身份号码与《合作经营及股权转让合同书》中的“高忠祥”公民身份号码一致，故原告高中祥为本案适格原告，被告的辩解理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。被告石贵增与冯起增、韩振山、窦洪奎之间签订的HTD第字2010第（001）号《合作经营及股权转让合同书》是双方真实的意思表示，合同的条款对双方具有约束力。该合同第十三条约定“合同自第一批定金900万元按期支付甲方之日起正式生效”，因被告石贵增未按期支付900万元，故该合同未生效。该合同第十二条佣金支付方式为“甲乙双方在合作期间，由邯郸武安市的高忠祥先生作为双方介绍人，并成功合作，经双方协商，甲方在本合同总价款中已扣除200万元，乙方拿出该200万元作为支付高忠祥的佣金并直接支付给高忠祥先生，高忠祥的佣金的支付甲方不再参与。给高忠祥的佣金付款方式应同本合同付款方式同步进行。高忠祥的身份证号：。”该条款是合同双方对佣金的支付方式的约定，是该合同成立并生效后应履行的条款，因该合同未生效，故该合同条款也应视为未生效。现原告高中祥依据未生效的合同条款主张权利，没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告高中祥的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告负担。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。石贵增与冯起增、韩振山、窦洪奎之间签订的HTD第字2010第（001）号《合作经营及股权转让合同书》是双方真实的意思表示，合同的条款对双方具有约束力。该合同第十三条约定“合同自第一批定金900万元按期支付甲方之日起正式生效”，因石贵增未按期支付900万元，故该合同未生效。该合同第十二条佣金支付方式为“甲乙双方在合作期间，由邯郸武安市的高忠祥先生作为双方介绍人，并成功合作，经双方协商，甲方在本合同总价款中已扣除200万元，乙方拿出该200万元作为支付高忠祥的佣金并直接支付给高忠祥先生，高忠祥的佣金的支付甲方不再参与。给高忠祥的佣金付款方式应同本合同付款方式同步进行。”该条款是合同双方对佣金的支付方式的约定，是该合同成立并生效后应履行的条款，因该合同未生效，故该合同条款也应视为未生效。现高中祥依据未生效的合同条款主张权利，没有事实和法律依据。
综上，高中祥的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人高中祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 琨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初282号
原告：刘赵成，男，汉族，1968年2月15日出生。
委托诉讼代理人：董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：河南美景鸿城置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人：蔡平，总经理。
委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告刘赵成与被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赵成的委托诉讼代理人董士刚，被告河南美景鸿城置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人孙碧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12327元（暂计算至2016年1月4日）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金123270元（暂计算至2016年1月4日），后续按日0.01%计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订合同编号为130××××5717的《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市××区腾飞路西、××北商业××房，原告依约按时足额交付了购房款。被告未按合同约定为原告办理产权初始登记。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告为其办理房屋所有权证并按合同约定支付违约金。
被告河南美景鸿城置业有限公司辩称，原告逾期支付房款，存在违约，且原告要求被告立即为其办理房产证，属于政府行为所致的客观不能，而非答辩人主观过错导致，不应由被告承担违约责任。原告以合同约定的违约金过低，单方将违约标准调整无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2013年6月1日，原告刘赵成（××）与被告河南美景鸿城置业有限公司（出卖人）于签订合同编号为130××××5717的《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买位于郑州市××区腾飞路西、××北商业××房，总房款为2370556元；出卖人应当于2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本案房屋竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料、取得建设行政主管部门竣工备案表，完成合同约定的配套基础设施和公共设施、落实前期物业管理，将符合合同约定的房屋交付××使用；出卖人应当于2013年5月6日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.001%违约金。2014年7月6日，原、被告就支付房款事项签订《补充协议》一份，约定：刘赵成于2013年6月1日购买美景鸿城二期（管城回族区腾飞路西、七里河路北）商业7号106号房，首付1190556元，贷款额1180000元。于2014年7月6日一次性付款。约定金额：2370556元。付款方式：现金，约定付款时间：2014年7月6日，交纳比例：100%。2、合同签订后，原告于2014年7月6日一次性付清了上述房屋的全部购房款。3、诉讼过程中，原告提交《交房手续书》一份，用以证明原、被告双方于2014年7月6日办理交房手续，该《交房手续书》加盖河南美景鸿城置业有限公司销售合同专用章，应当视为原、被告已办理交房手续。被告提交2015年4月13日郑州市城乡规划局局长办公会会议纪要（2015）14号文件复印件一份，用以证明原告购买涉案房屋所在地块用地规划变更，导致被告无法及时为原告办理初始登记。因该证据系复印件且无法与原件核对，本院对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告付清购房款，被告应依约办理房屋权属初始登记。现被告并未提交有效证据证实已履行了将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。关于违约金的起算时间及计算标准。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方约定交房时间为2013年3月6日，被告应报送办理房屋权属初始登记资料的时间为2013年5月6日（房屋交付使用后60日内）前。合同履行过程中，原告于2014年7月6日一次性将涉案房屋的购房款支付完毕后，双方办理了交房手续，故本院认定涉案房屋的交付时间为2014年7月6日。被告报送办理房屋权属初始登记资料的时间应为房屋交付使用后60日即2014年9月6日，故原告要求被告支付的违约金应自2014年9月7日起开始计算。另，合同约定被告未按时报送资料的，按日向××支付总房款的0.001%违约金。原告认为该标准过低，请求将该标准调整为0.01%。本院认为，被告已将涉案房屋交付原告，原告并未提交有效证据证实双方约定的违约金低于其造成的损失，故原告请求将违约金标准调整为原标准的10倍，本院不予支持。关于原告请求被告立即为其办理房屋所有权证，本院认为，办理房屋所有权转移登记的前提是先办理产权初始登记，现被告并未办理产权初始登记，故对该项诉请，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告河南美景鸿城置业有限公司于本判决生效后十日内按总房款2370556元的日0.001%支付原告刘赵成自2014年9月7日至实际办理房屋所有权证之日止的违约金；
二、驳回原告刘赵成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告刘赵成负担2246元，被告河南美景鸿城置业有限公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 田 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 楚小双
-1-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初825号
原告王国平。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱小军。
原告王国平与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人欧阳佩、被告朱小军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2015年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，约定月息2分，按季度支付，原告将款转给王立平，通过王立平转给被告。被告借款未按约定支付利息，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告拒不支付。原告诉请法院：一、判令被告偿还原告借款本金12万元；二、判令被告支付利息38400元（从2015年2月计算至2016年6月，顺延照计）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小军答辩称，借款是事实，但是目前没有钱还款。
经审理查明：2015年2月9日，被告朱小军向王立平借款120000元，王立平即找到原告王国平，原告将120000元转入王立平账户，当天王立平将120000元转入被告账户。被告向原告书写了一份借条，借条载明：“今借到王国平现金人民币120000元，按月息2%以季度支付”。被告收到借款后没有支付利息。现原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条复印件、银行流水清单、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王国平与被告朱小军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告按约定的月息2分支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小军于本判决生效后七日内归还原告王国平借款本金120000元及利息（月息按2分计算，从2015年2月9日计算至本金借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1734元，由被告朱小军负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年九月十九日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终266号
上诉人（原审被告）河南省博源建设工程有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人刘文进，总经理。
被上诉人（原审原告）高同道，男，汉族，1952年5月20日出生。
上诉人河南省博源建设工程有限公司因与被上诉人高同道建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第383-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案并非建设工程施工合同，原审按建设工程合同纠纷确定案件管辖权不当，本案应由上诉人住所地河南省巩义市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人起诉状等，上诉人将其承建的“辉龙阳光新城”6号、8号楼分包给被上诉人施工，原审将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地属原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年七月四日书记员宋晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2827号
原告昆明中翔经贸有限公司
住所地云南省昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫苑D1栋至1层D1-8室
法定代表人张学敏，职务经理
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告王青松，男，住云南省红河州石屏县。
原告昆明中翔经贸有限公司诉被告王青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告王青松经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明中翔经贸有限公司诉称：原、被告双方长期存在摩托车买卖关系，截止到2014年1月15日，经双方对账，被告签字确认欠货款45670元并出具借条给原告。被告出具的借条约定，借款人60天连续无任何还款和进货，应当再偿还货款。原告多次催收，被告于2014年6月19日支付3万元。2014年12月26日，原告再次向被告催收欠款，被告支付5000元，合计支付款项35000元，被告还欠货款10670元未支付，加上原欠款1220元，合计欠款11890元。根据借条约定，被告应当承担借款金额30%的违约金，并承担因诉讼产生的一切费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的11890元货款，按照拖欠借款总金额的30%支付违约金13701元，支付律师费5000元，合计30591元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王青松未提交答辩意见。
原告昆明中翔经贸有限公司为证明其主张提交以下证据：
一、原告营业执照复印件一份，欲证明原告身份信息；
二、《借条》一份，欲证明被告向原告购买摩托车，截止2014年1月15日，被告原欠原告货款45670元，后经原告催讨后，被告现在还欠原告货款11890元；
三、委托代理协议、律师费发票复印件一份，欲证明原告支付代理费用5000元；
四、往来账单复印件，欲证明原、被告之间的账目。
被告王青松未质证。
被告王青松未提交证据。
本院认为原告提交的证据二真实合法有效，该借条上有被告王青松的签字，确认了欠款金额45670元，后经过催收，被告还欠原告11890元，可以证明原告的主张及被告差欠原告的货款的事实，本院予以采信；证据一、三、四真实合法有效，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定法律事实为：原、被告双方长期存在摩托车买卖关系，截止到2014年1月15日，经双方对账，被告签字确认欠货款45670元并出具《借条》给原告。被告出具的借条约定，借款人60天连续无任何还款和进货，应当再偿还货款。原告多次催收，被告于2014年6月19日支付3万元。2014年12月26日，原告再次向被告催收欠款，被告支付5000元，合计支付款项35000元，被告尚欠货款10670元未支付。双方在《借条》中约定，被告应当承担逾期还款金额30%的作为违约金，并承担因诉讼产生的一切费用。现支付货款日期届满，被告王青松仍未向原告昆明中翔经贸有限公司支付货款，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，在被告向原告出具的借条上已经载明“该款以摩托车出售价款方式出借（摩托车已经借款人交付并验收）”，原告已向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告向原告出具借条，对应付原告的款项以及违约责任已经明确进行了约定，对逾期付款的违约责任也是明了。买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的王青松没有按双方约定支付货款，原告诉请的被告应支付差欠货款10670元的主张本院予以支持。原告主张被告还有一笔欠款1220元，因其没有证据证实，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按期付款，应当按照约定向原告支付违约金，本案中，原被告在《借条》上明确约定了欠款人逾期未还款须向原告公司赔偿欠款总金额的30％违约金的请求虽有依据，但该约定过高，本院依据合同法的相关规定予以调整为20％，依此计算，被告应当承担的违约金计算应为2134元；原告为此次诉讼产生的律师费为5000元，依据约定应由被告承担，故本院对该项请求以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效后十日内支付原告昆明中翔经贸有限公司货款10670元、违约金2134元及律师费用5000元，共计人民币17804元。
案件受理费565元，由被告王青松承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟 玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初387号
原告任某，农民。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈某甲，农民。
原告任某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人吴朝鹏、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在深圳务工时相识，后恋爱并同居。年月日生女儿陈某乙，年月日生子陈某丙，年月日在龙南县民政局登记结婚。婚后，原、被告未添置财产，也没有债权、债务。因双方脾气及性格不合，年龄差异大，在婚前同居期间和婚后，原、被告经常因小事吵口，有时被告还当着子女的面殴打原告，对原告及子女的身心造成极大的伤害，原告以前因为子女，所以只好忍着。被告还赌博，对家庭不负责任。被告的不良行为导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年3月1日离开被告，带着两个孩子到新疆原告父母家生活，在新疆生活期间，被告曾在电话中提出要求与原告离婚，并且还对原告及原告父母辱骂。从2014年3月1日起至今，原、被告已经分居两年，期间，被告对原告及子女不管不问，只给过约4000元的生活费，两个小孩的学费及生活费均是原告承担。原告认为被告有家暴及对家庭不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；3、原、被告各自的生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、任某身份信息，任某、陈某甲、陈某乙、陈某丙户口信息；2、结婚证；3、陈某乙、陈某丙出生证明；4、库车县海美物业服务有限责任公司证明；5、库车县维吾尔医院诊断证明书。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告在务工时相识、恋爱，于年月日生育女儿陈某乙；年月日生育儿子陈某丙，后于年月日在民政部门登记结婚。原、被告在夫妻存续期间未添置价值较大的财产，也没有共同债权、债务。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、任某身份信息，任某、陈某甲、陈某乙、陈某丙户口信息；2、结婚证；3、陈某乙、陈某丙出生证明。
本院认为，原、被告共同生活已数年，且育有一子一女,已建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中如有矛盾，只要多沟通、互相谅解，是可以化解的。原告若能珍惜这场婚姻，从有利于子女成长的角度出发，维护好家庭的稳定和完整，双方尚有和好可能。况且，原告亦未提出证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一六年六月六日
书记员 赖伟奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第481号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李晓凯（曾用名李国乐）,男，1988年11月14日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区宁城县。2010年12月14日因犯抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2014年1月27日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月17日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李晓凯犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人李晓凯的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人李晓凯在赤峰市红山区桥北镇二手车市场冒充蒙DYW6**号轿车车主的身份，以卖车为由骗取被害人田某某人民币15000元。
庭审中查明，案发后，被告人李晓凯的亲属向被害人田某某退赔人民币15000元，被害人田某某对被告人李晓凯予以谅解。蒙DYW6**号轿车系被告人李晓凯从松山区金源汽车租赁公司租赁的车辆，此车已被松山区金源汽车租赁公司取回。
上述事实，被告人李晓凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被害人田某某陈述，证人田某某1、张某某证言，辨认笔录，汇款凭证，车辆买卖合同、机动车登记证书，刑事判决书及释放证明书，谅解书，常住人口信息，被告人李晓凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓凯以非法占有为目的，冒充蒙DYW6**号轿车车主的身份以卖车为由，骗取田某某人民币15000元，数额较大，其行为侵犯了田某某私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。被告人李晓凯被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晓凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓凯犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第481号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1988年11月14日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区宁城县。2010年12月14日因犯抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2014年1月27日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月17日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人李某某在赤峰市红山区桥北镇二手车市场冒充蒙D＊＊＊**号轿车车主的身份，以卖车为由骗取被害人田某甲人民币15000元。
庭审中查明，案发后，被告人李某某的亲属向被害人田某甲退赔人民币15000元，被害人田某甲对被告人李某某予以谅解。蒙D＊＊＊**号轿车系被告人李某某从松山区某汽车租赁公司租赁的车辆，此车已被松山区某汽车租赁公司取回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被害人田某甲陈述，证人田某乙、张某某证言，辨认笔录，汇款凭证，车辆买卖合同、机动车登记证书，刑事判决书及释放证明书，谅解书，常住人口信息，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充蒙DYW6**号轿车车主的身份以卖车为由，骗取田某甲人民币15000元，数额较大，其行为侵犯了田某甲私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2314号
原告：陈世彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹光万，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘秀容，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈世彬与被告邹光万、刘秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世彬到庭参加诉讼。被告邹光万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世彬向本院提出诉讼请求：1.判决邹光万、刘秀容偿还借款2万元的利息5100元；2、判决邹光万、刘秀容偿还借款3万元及利息（从2014年6月24日起按月息3%计算到付清为止）；3、被告人邹光万、刘秀容承担本案的诉讼费用，合计2104元。事实和理由：被告邹光万2012年11月向原告借现金2万元，月息3%，用天生花苑10-B栋三楼两套安置房担保抵押。2015年1月还款1万元，2月还款1万元，但欠原告2014年6月至2015年2月的利息5100元。被告邹光万2013年4月又向原告借现金3万元，月利息3%，用颜鲁兴的房产证和土地使用证是过期作废的。原告多次催被告还款3万元及利息，但至今未还。为维护自身合法权益，提出如上诉请。
被告邹光万、刘秀容未到庭，无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告未到庭质证。原告向法庭出示的由被告邹光万出具的2012年11月4日借条复印件，主张欠原告2014年6月至2015年2月的利息5100元的事实，虽然能够印证双方曾发生有借款2万元的事实，但借款本金已付请，且该借条原件已由被告邹光万收回，双方未进行结算，原告未提供证据予以佐证欠利息的事实，故对该证据不予采纳。原告提供的2013年4月24日借条原件和二被告婚姻登记资料相互印证，本院予以采纳。被告邹光万与被告刘秀容因结婚证遗失于2008年11月27日资阳市雁江区民政局补发婚姻登记证，被告邹光万以做工程需资金周转为由向原告借款3万元，并于2013年4月24日向原告出具借条一张，该借条上约定借款利息为月息3%，但未约定还款期限。原告提交的被告邹光万与刘秀容于2008年11月27日补发婚姻登记证，该借款系二婚姻关系存续期间形成的共同债务，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实有借条及原告的陈述证据予以证实，原告与被告已形成合法有效的借贷关系。本案借款发生在被告邹光万与被告刘秀容夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务属夫妻个人债务。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为被告邹光万与被告刘秀容的共同债务，应由被告共同向原告偿还。故对原告要求被告共同偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，在借条上约定利息为月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依法应按年利率24%计收利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹光万、刘秀容在本判决生效后十日内向原告陈世彬偿还借款本金3万元及利息（以借款本金3万元计，从2014年6月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，财产保全费586元，公告费600元，合计2404元，由被告邹光万、刘秀容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 萍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执96号
申请执行人袁锋，男，汉族，1985年1月9日生，住周口市川汇区中州北路东一巷163号1号附2号。身份证号码：412701198501092011。
被执行人胡永熙，男，汉族，1967年6月22日生，住周口市川汇区人民路财政局家属院。身份证号码：412701196706220516。
被执行人王晓飞，男，汉族，1975年5月5日生，住周口市郸城县城关镇建设东路19号。身份证号码：412726197505058411。
被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇皮都路888号。
法定代表人李现才，该公司董事长。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地：郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
袁锋申请执行胡永熙，王晓飞，河南三和皮革制品有限公司，河南财鑫集团有限责任公司借款合同一案,本院于2016年8月2日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地在郸城辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条<一>款<十一>项之规定，裁定如下：
本案由中院指定郸城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一六年八月三日
书记员 赵跃进
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执96号申请执行人袁锋，男，汉族，1985年1月9日生，住周口市川汇区中州北路东一巷163号1号附2号。身份证号码：412701198501092011。被执行人胡永熙，男，汉族，1967年6月22日生，住周口市川汇区人民路财政局家属院。身份证号码：412701196706220516。被执行人王晓飞，男，汉族，1975年5月5日生，住周口市郸城县城关镇建设东路19号。身份证号码：412726197505058411。被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇皮都路888号。法定代表人李现才，该公司董事长。被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地：郸城县东环路37号。法定代表人仵树仁，该公司董事长。袁锋申请执行胡永熙，王晓飞，河南三和皮革制品有限公司，河南财鑫集团有限责任公司借款合同一案,本院于2016年8月2日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地在郸城辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款项之规定，裁定如下：本案由中院指定郸城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴国安审判员  董小厂审判员  陈 静二〇一六年八月三日书记员  赵跃进
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初240号
原告上海市政养护管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛伯荣，董事长。委托代理人常瑛骏。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周月山，男，1985年3月23日生，汉族，住江苏省。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人涂群，总经理。委托代理人王绍蓉。原告上海市政养护管理有限公司(以下简称“市政养护”)与被告周月山、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政养护的委托代理人常瑛骏、姚澄、被告周月山、被告保险公司的委托代理人王绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政养护诉称，2015年6月6日00时35分许，被告周月山驾驶牌号为苏JMXX**车辆，在本区与原告的沪DBXX**车辆相撞，造成道路交通事故，致两车损坏。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周月山承担全部责任，原告车辆的驾驶员无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿车上加装设备损失人民币(以下币种皆为人民币)211,100元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告周月山承担赔偿责任。被告周月山辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为300,000元，约定不计免赔条款)。对原告诉讼主体有异议，事发时车辆是租赁给上海沪嘉交通安全设施工程有限公司的，应由承租人承担承租期间的相关权利和义务。对评估意见书无异议。经审理查明：一、2015年6月6日00时35分许，被告周月山驾驶牌号为苏JMXX**车辆，在本区与登记在原告名下的沪DBXX**车辆(装载防撞设施蝎子车)相撞，造成道路交通事故，致两车损坏。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周月山承担全部责任，原告车辆的驾驶员无责任。二、被告保险公司出具由北京华泰保险公估有限公司出具的受损报告，定损金额为138,379.54元。原告对此报告不予认可，主张其购买受损车辆的车上加装设备花费256,400元，且现受损设备无法修复。故申请对原告损失进行司法鉴定。受本院委托，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定物损评估金额为211,100元。原告垫付评估费4,610元。三、被告保险公司为苏JMXX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额300,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、注册登记摘要信息栏、购买发票、物损评估意见书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告周月山予以赔偿。原告主张的车上加装设备损失即物损费211,100元，有相应依据，在合理范围，本院予以确认。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告物损费2,000元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告物损费209,100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海市政养护管理有限公司物损费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告上海市政养护管理有限公司物损费209,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告上海市政养护管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,233元，由被告周月山负担。评估费4,610元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年七月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13821号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
委托代理人秦蓉，女，汉族，1982年9月出生，雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司员工，住重庆市南岸区。
被告蔡红梅，女，1983年5月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司（以下简称“雅居乐公司”）诉被告蔡红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人吴爱环、秦蓉，被告蔡红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称，原告于2010年4月7日与上海静安城投重庆市置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》并取得重庆雅居乐国际花园的物业管理资格。被告作为重庆雅居乐国际花园业主，房屋建筑面积154.18平方米，自2016年1月1日至2016年10月31日止，共拖欠原告物业服务费3391.6元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费3391.6元、违约金1391.74元、赔偿金2000元，并承担本案的诉讼费。
被告蔡红梅辩称，欠费是因为被告的房屋在装修时因外来火源起火，导致被告遭受巨大损失，被告多次向原告反映，原告均置之不理。原告解决该问题后，被告才会交纳物业服务费。
经审理查明，雅居乐物业管理服务有限公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2010年4月7日，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》并取得重庆雅居乐花园一期的物业管理资格。2010年10月27日，经中山市工商行政管理局核准，中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司。后雅居乐物业管理服务有限公司出具《情况说明》一份，证实上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中所约定的相关权益与义务，由雅居乐物业管理有限公司重庆分公司全权履行及合同签订。上述合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为高层住宅2元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收（目前为0.2元/月/平方米）；物业服务费或物业服务资金按季或按月交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15日前或每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费、应从拖欠之日起，按每日千分之三的标准支付滞纳金。
另查明，被告蔡红梅系重庆雅居乐国际花园房屋业主，该房屋建筑面积154.18平方米。2015年3月9日蔡红梅的房屋因外来火源起火造成室内墙面等财产不同程度受损。事发后蔡红梅与物业公司交涉此事未果。于2016年1月1日起拒交物业服务费。
以上事实，有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、房屋登记信息查询证明临时管理规约、火灾事故简易调查认定书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院组织开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应自觉履行。中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司，中山市雅居乐物业管理服务有限公司的权利义务由变更后的雅居乐物业管理服务有限公司享有与承担。原告系雅居乐物业管理服务有限公司的分支机构，现雅居乐物业管理服务有限公司将其基于《前期物业管理服务合同》所产生的各项权利义务授权让给原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
被告蔡红梅作为雅居乐小区业主，受《前期物业管理服务合同》的约束。2016年1月1日至2016年10月31日止欠交的物业服务费（含公摊费）3391.96元（154.18平方米×2.2元／月/平方米×10个月），原告请求支付3391.6元，本院予以支持。
关于违约金，本院认为，业主未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。但每日千分之三的标准约定过高，故本院酌情认定为以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，从欠费之日起计算至2016年10月31日止。
关于赔偿金，原告未向本院举证证明赔偿金的数额依据，本院不予支持。
关于被告提出的损害问题。本院认为，如该损害真实存在，被告应采取合法手段积极保护自身权利，被告有权主张违约责任或侵权赔偿，但被告采取的以此为由拒交物业费用，双方在服务存在问题和欠费违约上各执一词，不利于纠纷的处理。物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主观念差异、要求不同等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免，况且被告遭受损害的侵权人目前不明，原告是否存在过错和过错程度亦不明，该起火事故不属于本案的处理范围。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。综合来看，被告拒缴物业费用的理由不能成立，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告蔡红梅于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司从2016年1月1日到2016年10月31日的物业服务费（含公摊费）共计3391.6元及违约金（具体计算方式以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从欠费之日起计算至2016年10月31日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡红梅承担（此款由雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司缴纳，被告蔡红梅支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈阔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初179号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年3月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无职业，家住平南县。曾因犯诈骗罪，于2011年被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月30日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2018年1月21日18时许，被告人曾某在柳州市城中区映山街大城小爱KTV大厅内，趁被害韦某熟睡之机，将其随身携带的一部VIVO牌手机盗走。后曾某将手机以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。2018年3月17日，曾某被公安机关抓获归案。曾某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害韦某的陈述、手机销售专用票据、辨认笔录及照片、现场监控截图、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害韦某明人民币一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年六月十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审12号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张守品，男，住魏县。
被执行人韩丽欢，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）1886号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1886号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审8号
申请执行人新干县环境保护局，住所地江西省新干县金川镇滨阳路16号，统一社会信用代码113610247363759138。
法定代表人聂国龙，该局局长。
委托代理人邹志鹏，该局环境监察大队大队长。
被执行人刘健，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县环境保护局（以下简称新干环保局）于2018年2月2日向本院申请强制执行干环罚字[2017]1-4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干环保局向本院申请执行干环罚字[2017]1-4号《行政处罚决定书》，请求强制执行被执行人刘健罚款10000元。新干环保局为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片和新干县环境监测站干环监字（2017）第WW023号监测报告等证据。新干环保局提交的证据证实：刘健建设的年存栏260头生猪的养殖场未办理环保审批手续，擅自开工建设并投入使用，同时私设暗管，并通过暗管排放养猪废水，经取样检测，外排废水中污染物COD为1195mg/L，氨氮为261mg/L，超过了国家规定的排放标准，存在规避监管违法排污的行为。2017年5月25日，新干环保局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条规定，作出干环罚字[2017]1-4号《行政处罚决定书》，决定给予刘健罚款10000元，限于接到处罚决定书之日起15日缴至指定银行和账号，逾期未缴纳加处罚款。同年5月27日，新干环保局向刘健送达了处罚决定书。此后，刘健既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2017年11月20日，申请执行人新干环保局向刘健发出督促履行义务催告书，要求被执行人履行义务，但刘健仍未自动履行。
本院认为，新干环保局作为负责本县行政区域内环境执法工作的行政机关，其作出的干环罚字[2017]1-4号《行政处罚决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律规定。被执行人刘健既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行，新干环保局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县环境保护局作出的干环罚字[2017]1-4号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年二月十四日
书记员 习青勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审134号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人梁玉柱，男，1984年3月8日生，汉族，住扬州市。
被申请人王丽，女，1983年12月20日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）114号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）114号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）114号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 瑞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1140号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：乐至县大药房益生康大药房，住所地四川省乐至县天池镇邮政路*****号。统一社会信用代码：92512022MA62K6J9X0。
经营者：赵杰，男，1982年12月6日出生，住陕西省宝鸡市。
原告石海诉被告乐至县大药房益生康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告石海自愿负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月六日
书记员 郭典
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初180号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地杭州经济技术开发区三号大街800号。
主要负责人：应有春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：张琤，女，1975年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：蔡毅，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告张琤丈夫。
被告：蔡毅，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝青，男，该公司工作人员。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行下沙支行）诉被告张琤、蔡毅、杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍青，被告张琤、蔡毅，被告经纬公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年10月19日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人鲍青，被告经纬公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼，被告张琤、蔡毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张琤、蔡毅归还原告借款本金696464.56元并支付利息43306.88元（暂计算至2016年1月5日的利息，此后仍按合同约定支付至实际偿还之日止）；2.被告张琤、蔡毅支付原告为本案诉讼支出的律师费18494元；3.被告经纬公司对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告提供的质押的杭州市客车出租汽车经营权（详见杭州市客运出租汽车经营权证质押登记表）处分所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告张琤签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为96万元；借款期限为2014年10月28日至2016年10月27日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率7.175‰，借款期限内利率不变；贷款还本付息方式为按月等额归还借款本息金额43685.77元，还款付息日为每月15日；若被告张琤未按合同约定按期归还借款本息，原告按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，原告有权提前收回贷款。同日，被告蔡毅向原告出具一份《共同还款承诺书》，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人张琤与贵行签订的《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告经纬公司签订《保证合同》，约定：被告经纬公司自愿为被告张琤的上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告经纬公司签订《质押合同》，约定被告经纬公司以其名下杭州市客运出租汽车经营权（权证号：08195、01028、08148、08147、00647、08130、00424、01048、00451、00573、02224、08197）提供质押担保，并办理了质押登记手续。原告依约向被告张琤发放了96万元贷款，借款到期日为2016年10月27日。自2015年6月16日起，被告就未按时足额归还借款本金及利息。截止2016年1月5日，被告张琤尚欠原告借款本金696464.56元及利息43306.88元。原告认为，三被告逾期还款的行为已构成违约，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告张琤、蔡毅无答辩意见。
被告经纬公司答辩称：对借款事实不清楚，该借款是个人借款，因被告经纬公司在经营过程中已更换了实际经营者，故现在被告经纬公司亦不清楚为何其之前为个人借款提供连带责任保证。被告经纬公司虽将杭州市客车出租汽车经营权证质押给原告，但实际上每辆出租车都是挂靠在被告经纬公司名下，每辆出租车的实际所有人并非被告。
原告杭州银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费18494元。
本院认为：本案所涉《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》《保证合同》《质押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告张琤未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依照《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告张琤归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张被告张琤应赔偿其为本案诉讼支出的律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告蔡毅确认本案借款系其与被告张琤的共同债务，应当对此债务承担共同还款责任。被告经纬公司向自愿为被告张琤向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告张琤的上述债务承担连带清偿责任。另被告经纬公司以其杭州市客运出租汽车经营权为上述借款提供质押担保，且双方在杭州市客运出租汽车管理处办理了质押登记，该质押合法有效，故原告有权以被告质押的上述杭州市客运出租汽车经营权经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款第（七）项、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琤、蔡毅于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款本金696464.56元并支付利息43306.88元（暂计算至2016年1月5日，自2016年1月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息按照双方签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定另行计付）；
二、被告张琤、蔡毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行律师费18494元；
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行对被告杭州经纬汽车客运有限公司质押的杭州市客运出租汽车经营权（权证号：08195、01028、08148、08147、00647、08130、00424、01048、00451、00573、02224、08197）经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，保全费4311元，合计15694元，由被告张琤、蔡毅负担，被告杭州经纬汽车客运有限公司承担连带清偿责任。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张琤、蔡毅、杭州经纬汽车客运有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 吴志忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭娜娜
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f489448e-a174-4fe8-967a-b35d128c9690&imgId=ZjQ4OTQ0OGUtYTE3NC00ZmU4LTk2N2EtYjM1ZDEyOGM5NjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初371号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人单广新，男，1975年3月26日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2001年8月31日被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年6月7日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2008年7月30日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2013年5月16日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月2日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人单广新犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人单广新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人单广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日至2016年1月5日，被告人单广新在赤峰市红山区园林路附近，虚构自己拥有赤峰市红山区万悦城市广场1号楼2209号工程款抵账房的事实，以购房需要预交定金和预付款为由，先后两次骗取被害人李某某人民币24000元。
上述事实，被告人单广新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，房屋买卖合同，辨认笔录，证人李某、孙某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赤峰市房屋买卖合同，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，被告人单广新的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单广新以非法占有为目的，虚构自己拥有工程款抵账房、购房需要预交定金和预付款的事实，骗取李某某人民币24000元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人单广新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单广新犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单广新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人单广新诈骗所得24000元赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初371号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人单广新，男，1975年3月26日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2001年8月31日被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年6月7日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2008年7月30日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2013年5月16日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月2日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人单广新犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人单广新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人单广新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日至2016年1月5日，被告人单广新在赤峰市红山区园林路附近，虚构自己拥有赤峰市红山区万悦城市广场1号楼2209号工程款抵账房的事实，以购房需要预交定金和预付款为由，先后两次骗取被害人李某某人民币24000元。上述事实，被告人单广新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，房屋买卖合同，辨认笔录，证人李某、孙某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赤峰市房屋买卖合同，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，被告人单广新的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单广新以非法占有为目的，虚构自己拥有工程款抵账房、购房需要预交定金和预付款的事实，骗取李某某人民币24000元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人单广新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单广新犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单广新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人单广新诈骗所得24000元赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜聪明
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖04行赔终2号
上诉人（一审原告）周德国，男，1953年10月生，汉族，住安徽省寿县迎河镇。
委托代理人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县国土资源局，住所地安徽省寿县寿春镇。
法定代表人陶玉兵，该局局长。
负责人顾博，该局党组成员。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇。
法定代表人李锐，该镇镇长。
负责人江家胜，该镇副镇长。
委托代理人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县城市管理行政执法局，住所地安徽省寿县寿春镇。
法定代表人程德云，该局局长。
负责人邓传林，该局党组成员。
委托代理人赵芳德，寿县寿春法律服务所法律工作者。
上诉人周德国因行政赔偿一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周德国以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，周德国申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周德国撤回上诉；
二、准许一审原告周德国撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初526号
原告：李金忠，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告:李端忠，男，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告李金忠与被告李端忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员聂世臻，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼，被告李端忠经送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包工程时雇请原告为其施工，原告从2013年7月至2014年初在被告承包的工程项目中干了几个月，原告在施工期间，被告只给了一小部分份生活费，施工工资总共3.2万元，至今都没有给付原告。请求判决被告给付原告工资3.2万元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、欠条两张、保证书一张，证明被告欠原告劳务工资3.2万。
2、郭李庄村民委员会证明一张，证明李金钟及欠条上的李杰是同一人，李杰是李金钟的小名。
被告未到庭，也未向法庭提交证据材料。
综合原告的举证和陈述，本院认为：原告的陈述与提交的证据能够相互印证，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告多次为被告承包的工程提供劳务，被告未能及时支付原告劳务工资。2014年1月28日被告出具欠条两份，分别载明“今欠李杰工资款20000元，中泰广场二期（周兴化），李忠”。“今欠李杰12000元，杨宇杰、李忠”。2015年被告出具保证书一份，载明“2015年3月1日前付10000元，余下22000元，10月份之前结清，李端忠2015.2.17”。
另查明，欠条上的李忠与李端忠为同一人，李杰与李金忠为同一人。
本院认为：根据原告向本院提交的证据及陈述，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款的事实清楚，足以认定，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李端忠于本判决生效之日起十日内支付原告李金钟工资款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由被告李端忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初796号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢有共，男，1976年1月9日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县）。因本案于2018年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]682号起诉书指控被告人卢有共犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月11日21时43分，被告人卢有共酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街南堤东路德信路路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人卢有共被查获时血液中酒精含量为231.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢有共有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢有共对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢有共犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人卢有共有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人卢有共驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢有共犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月12日起执行至2018年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年四月十九日
书记员 黄秋霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。
负责人金远明，行长。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告周红福，男，生于1975年10月13日，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告周红福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告周红福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：被告周红福为购买轿车，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为383000元，偿还方式为按月分期等额方式，共分36期，分期付款手续费总额47147.30元，首期还款金额12002.30元，以后每期还款金额为11947元。被告未按合同约定按时足额偿还借款本金及手续费，截至2016年7月3日，被告仅还款12337.44元，并产生逾期利息14966.13元、滞纳金4433.63元。现诉至本院：1、被告立即偿还原告剩余专项分期贷款本金372330元、手续费45815元以及截至2016年7月3日的利息14966.13元、滞纳金4433.63元，共计437544.76元；并以437544.76元为基数从2016年7月4日起按日万分之五计算利息，利随本清；复利以利息为基数按日万分之五计算本息至还清时止；2、被告支付原告律师费3500元；3、本案诉讼费、担保费由被告负担。
被告周红福未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年2月11日，原告为甲方、被告周红福为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方主要约定：乙方向汽车销售商才重庆正典汽车销售有限责任公司购买汽车，车辆总价为479900元，乙方自行首付96900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为383000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12002.30元，以后每期偿还的金额为11947元；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费47147.30元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%滞纳金。
2014年2月24日，被告周红福通过透支方式购买汽车并进行专项分期后，该专项分期资金截至2016年7月3日尚欠原告本金372330元、分期手续费45815元、利息14966.13元、滞纳金4433.63元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆仁政律师事务所代为进行诉讼，支出律师费3500元。
认定以上事实依据有原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹卡领用合约》、交易明细、委托代理合同、发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告周红福向原告农业银行申领信用卡，申请专项分期业务以及进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告周红福应当按照合同的约定按时足额偿还分期资金、手续费及滞纳金，但其未按时足额偿还已构成违约，原告有权宣布余下的分期资金及手续费立即到期，并按信用卡领用合约和章程的约定计收利息、滞纳金，但利息应当以欠付的透支本金及利息为基数，对超出部分不予支持。原告授予了被告周红福信用消费额度，且被告周红福已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周红福未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周红福偿还尚欠的透支本金372330元、分期手续费45815元、利息14966.13元、滞纳金4433.63元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。根据合同的约定，原告有权要求被告承担已支出的律师费，故对该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周红福在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金372330元、分期手续费45815元、利息14966.13元、滞纳金4433.63元、律师费3500元、罚息（以本金372330元为基数，从2016年7月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息14966.13元为基数，从2016年7月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，减半收取3960元，保全费2770元，共计6730元，由被告周红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保191号
申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司
法定代表人：郝伟
被申请人内蒙古华脉文化传媒有限公司
法定代表人：陈文平
申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古华脉文化传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行的存款17万元（账号：XX）予以冻结。申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司提供自有的众泰牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供自有的众泰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古华脉文化传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行的存款17万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司自有的众泰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司自有的众泰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1370元，由申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 连淑敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52300号
原告：李斌，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人张涛，上海斐航律师事务所律师。
被告：蔡治宝，男，1951年3月20日生，汉族，户籍浙江省乐清市。
原告李斌与被告蔡治宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼。被告蔡治宝经本院公告送达起诉状及传票等无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付借款本金40万元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月19日起至判决生效之日止)。事实理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日，双方就已经实际发生的借款签订《确定书》，被告作为借款人对其从原告处所借款项本金和利息共计40万元予以确认，并承诺一次性还款。同时，双方确认借款纠纷事宜由原告住所地法院管辖。后，被告并未按约履行还款义务，故原告起诉来院。
被告蔡治宝未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告出具《确认书》一份，言明：本人蔡治宝由于浙江苍南工地现金买沙需要，从2013年3月至2013年5月多次向李斌借款，总计33万元。……以上连本带息还款40万元，双方同意并确认。……后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
上述事实，由原告提供的《确认书》、银行凭条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还借款40万元及利息，并提供了《确认书》及银行凭条等予以佐证，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡治宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款40万元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月19日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元,公告费600元，合计7,900元；由被告蔡治宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核81850290号
被告人李长清，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
指定辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人李长清犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人熊启林、熊旭丰提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日以（2016）川15刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李长清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李长清限制减刑；判令被告人李长清赔偿附带民事诉讼原告人熊启林、熊旭丰的经济损失共计27848.5元，包括丧葬费22848.5元，交通、误工费用5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。经审阅案卷材料，提讯被告人，听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
复核期间，被告人李长清提出是他人实施的杀人行为，其只是实施了抛尸行为，原供述杀人是被逼供的辩解；其指定辩护人提出应依法核准对李长清死缓判决的意见。
经复核查明，2013年6月，被告人李长清在筠连县筠连镇三岔路李运琼经营的茶馆内，认识在该茶馆卖淫的被害人王某（女、殁年31岁），并多次在该茶馆内以及筠连镇筠州南路13号李长清的租住房内同王某发生性关系。2013年7月1日10时许，李长清在其出租房内与王某发生性关系后，王某与李长清发生口角纠纷，李长清被激怒后，即用房间内一截用于连接电视机的闭路线从王某身后勒住其颈部，将王某拉趴在木床上直至其死亡。之后，李长清外出购买了黑色塑料口袋和卫生纸，在出租房肢解王的尸体，将用黑色塑料袋包裹的尸块、被害人衣物、分尸工具等先后运至异地抛弃。2013年7月3日，被害人的尸块被群众发现后报警。2015年2月5日，李长清在浙江省慈溪市掌起镇康祺电器厂被抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证的证明公安机关收、立案情况的受案登记表、立案决定书，证明案发现场、抛尸现场具体位置、状况的现场勘查笔录、现场图、照片，证明发现的尸块属同一生物学个体、女性、颈前及胸锁关节周围在生前遭受过外力作用的法医学尸体检验鉴定书，证明从死者阴道检出李长清精斑，熊启林、未知名死者(被害人)是熊旭丰的生物学父母亲的相对亲权指数为99.99﹪的法医物证鉴定意见书，证明李长清将死者王某的耳环以400元销赃给刘家容的提取扣押笔录及物证叶片形状的黄金耳环一副，以及分别证明发现死者王某尸块、李长清与死者王某交往情况、李长清销售叶片形状的黄金耳环等情况的诸多证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人李长清亦曾供述。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李长清因口角纠纷采用勒颈方式致死被害人王某，其行为构成故意杀人罪。李长清罪行极其严重，应依法处罚。李长清的辩解无任何依据，且与本案诸多证据所证明的案件事实不符，不能成立。辩护人的辩护意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人李长清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 何爱川
审判员 高 峰
审判员 王 健
二〇一七年二月十四日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核81850290号被告人李长清，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。指定辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人李长清犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人熊启林、熊旭丰提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日以（2016）川15刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李长清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李长清限制减刑；判令被告人李长清赔偿附带民事诉讼原告人熊启林、熊旭丰的经济损失共计27848.5元，包括丧葬费22848.5元，交通、误工费用5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。经审阅案卷材料，提讯被告人，听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。复核期间，被告人李长清提出是他人实施的杀人行为，其只是实施了抛尸行为，原供述杀人是被逼供的辩解；其指定辩护人提出应依法核准对李长清死缓判决的意见。经复核查明，2013年6月，被告人李长清在筠连县筠连镇三岔路李运琼经营的茶馆内，认识在该茶馆卖淫的被害人王某（女、殁年31岁），并多次在该茶馆内以及筠连镇筠州南路13号李长清的租住房内同王某发生性关系。2013年7月1日10时许，李长清在其出租房内与王某发生性关系后，王某与李长清发生口角纠纷，李长清被激怒后，即用房间内一截用于连接电视机的闭路线从王某身后勒住其颈部，将王某拉趴在木床上直至其死亡。之后，李长清外出购买了黑色塑料口袋和卫生纸，在出租房肢解王的尸体，将用黑色塑料袋包裹的尸块、被害人衣物、分尸工具等先后运至异地抛弃。2013年7月3日，被害人的尸块被群众发现后报警。2015年2月5日，李长清在浙江省慈溪市掌起镇康祺电器厂被抓获归案。上述事实有经原审庭审质证的证明公安机关收、立案情况的受案登记表、立案决定书，证明案发现场、抛尸现场具体位置、状况的现场勘查笔录、现场图、照片，证明发现的尸块属同一生物学个体、女性、颈前及胸锁关节周围在生前遭受过外力作用的法医学尸体检验鉴定书，证明从死者阴道检出李长清精斑，熊启林、未知名死者(被害人)是熊旭丰的生物学父母亲的相对亲权指数为99.99﹪的法医物证鉴定意见书，证明李长清将死者王某的耳环以400元销赃给刘家容的提取扣押笔录及物证叶片形状的黄金耳环一副，以及分别证明发现死者王某尸块、李长清与死者王某交往情况、李长清销售叶片形状的黄金耳环等情况的诸多证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人李长清亦曾供述。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李长清因口角纠纷采用勒颈方式致死被害人王某，其行为构成故意杀人罪。李长清罪行极其严重，应依法处罚。李长清的辩解无任何依据，且与本案诸多证据所证明的案件事实不符，不能成立。辩护人的辩护意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：核准四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人李长清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  何爱川审判员  高 峰审判员  王 健二〇一七年二月十四日书记员  杜春兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7119号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人:詹纯新，职务：董事长。
委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
被告:李永占，男，汉族，1986年6月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:雷春春，女，汉族，1988年7月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市菏泽开发区济荷公路南侧112号，统一社会信用代码：91371700688271457F。
法定代表人:李永占。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李永占、雷春春、山东菏泽巨立建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李永占、雷春春、山东菏泽巨立建设工程有限公司的存款1900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李永占、雷春春、山东菏泽巨立建设工程有限公司的银行存款1900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡胜利
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2151号
申请人：宋某某，女，1956年4月20日生，汉族，农民，住临猗县七级镇吴村*组。
身份证号：
被申请人：姚某，男，1991年12月8日生，汉族，农民，住临猗县东张镇红旗村*组。
身份证号：
被申请人：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司
法定代表人：李某
住所地：太原市小店区长治路***号瑞杰科技中心。
担保人：卫某，男，1982年7月10日出生，汉族，住临猗县临晋镇南连村。
身份证号：
申请人宋某某与被申请人姚某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的晋MBP7**号江淮牌轻型普通货车。担保人卫某愿提供其所有的晋MW75**号长安牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人卫某所有的晋MW75**号长安牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人姚某所有的晋MBP7**号江淮牌轻型普通货车，期限两年。
案件申请费220元，暂由申请人宋某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张凯丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8391号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅（该公司员工），女，1990年6月17日出生，住新沂市。
被告:张环,女,1986年1月28日出生,汉族，职员，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告张环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告君雄公司法定代表人何智雄及其委托诉讼代理人吴梅，被告张环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张环立即支付2015年6月19日至2017年10月31日的物业服务费4825元，违约金967元，合计5484元；2.诉讼费用由张环承担。事实和理由：张环系新沂市金桥国际花园7号楼1单元2204室的业主，与君雄公司签订了前期物业服务协议，物业服务费高层住宅按照1.2元每月每平方米收取。协议签订后，张环违反协议，没有交纳2015年6月19日至2017年10月31日的物业管理费，现起诉要求张环交纳物业费并支付违约金。
张环辩称，本人系金桥国际花园7号楼1单元2204的业主，房屋建筑面积为132.29平方米，自2015年6月19日起没有交纳物业费。本人没有交纳物业费的理由是：1.2014年本人入住后，因阳台渗水问题与21楼发生矛盾，物业公司一直未予解决；2.2014年年底，因物业公司管理不善导致外围水管冻裂，小区停水12天；3.23楼主卧卫生间漏水，本人要求物业提供23楼业主的电话但被拒绝，后经多方努力才给电话，且物业一直不出面处理，直到今年12月3日，物业公司才派人上门检查；4.室内壁纸发霉，物业一直不给处理；5.物业公司人员配备不足，门卫经常没有人值班且小区卫生很差，建筑垃圾半个月都不清理，7号楼与8号楼之间的喷水池很脏且没有防护栏；6.墙体有裂缝，反映给物业后一直没有反馈；7.小区监控不太好，有很多监控死角。
本院认为，张环系金桥国际花园7号楼1单元2204的业主，房屋�筑面积132.29平方米。君雄公司系金桥国际花园小区的物业服务公司并在该小区为业主提供了物业服务。按照2014年6月18日张环与君雄公司签订的前期物业服务协议约定，高层住宅收费标准为每月每平方米1.3元（不包括公共能耗费、电梯运行费用），君雄公司主张按照每月每平方米1.2元收取不违反法律及双方的约定，本院予以支持。经君雄公司催交，张环未支付自2015年6月19日起至2017年10月31日止的物业服务费。君雄公司要求张环交纳4825元物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据张环的抗辩及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对君雄物业公司提出的违约金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、张环于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付2015年6月19日至2017年10月31日期间的物业服务费4825元；
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由张环负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张玲