河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第212号
原告：胡云彦。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告胡云彦与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云彦及其委托代理人佟红敏、被告平安财险的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云彦诉称，2014年11月16日10时许，李兵驾驶原告胡云彦的自有车辆冀F×××××小型轿车，沿蠡县蠡野路由南向北行驶至仁兴纺织厂门前路段时，与前方顺行宋文荣驾驶的冀F×××××小型轿车发生碰撞，之后又与前方对行陈永杰驾驶的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致三方车辆损坏。经现场勘验，蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第50297号道路交通事故认定书，认定李兵承担本事故的全部责任，宋文荣和陈永杰不承担责任。
2014年4月25日，原告胡云彦将冀F×××××涉案车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，商业保险合同包括车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔。事发时处于保险期间。
事发后，在蠡县交警队工作人员的主持调解下，李兵赔偿宋文荣车损费3000元，赔偿陈永杰车辆损失费等所有损失费用34500元。经依法评估，冀F×××××小型轿车的车辆损失为61401元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其交通事故行为所产生的各项损失，包括拆检费、施救费、公估费、清障服务费、鉴证费、三者损失费、车辆损失费等共计107601元；2、诉讼费由被告依法承担。
2015年2月26日，原告提交变更诉讼请求申请书称，原告诉中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司保险合同纠纷一案，贵院也已立案受理，因涉案车辆冀F×××××小型轿车在李兵等与宋文荣达成赔偿调解后，宋文荣对该车辆进行了维修，产生了较大的维修费差额，为此，双方再次经蠡县公安交通警察大队工作人员主持调解，李兵赔偿宋文荣车损费共计人民币9000元。基于上述事实，依法将诉讼标的变更为113101元。
被告平安财险辩称，请法院依法核实，对保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实有效、是否按期年检以确定事故是否属于保险责任。原告的诉讼请求数额过高，其合理合法损失应根据具体的证据及法律规定予以确定。对于原告请求的三者损失我公司不予赔偿，因为赔偿调解协议显示赔偿人为李兵而非原告，原告请求三者损失赔偿没有事实和法律依据，且李兵是冀F×××××小型轿车的车主，原告与交通事故中的宋文荣系母子关系，属于恶意串通，损害第三人利益，所以原告请求的三者损失没有事实和法律依据，不应予以支持。另外，该协议第三条显示，李兵在此事故中产生的费用、损失自负。拆检费、公估费、鉴证费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年11月16日10时00分，李兵驾驶车主为原告胡云彦的冀F×××××小型汽车，沿蠡县蠡野路由南向北行驶至仁兴纺织厂门前路段时，与前方顺行宋文荣驾驶的车主为李兵的冀F×××××小型汽车发生碰撞，之后又与前方对行陈永杰驾驶的车主为孙二龙的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致三方车辆损坏。蠡县公安局交通警察大队2014年11月28日作出蠡公交认字（2014）第50297号道路交通事故认定书，认定李兵负此事故的全部责任，宋文荣、陈永杰不承担责任。
2014年12月28日，原告胡云彦委托河北天元保险公估有限公司冀F×××××小型汽车车辆损失进行评估，该公司2015年1月8日作出TY2014-ZA0896号公估报告书：冀F×××××号车的损失为61401元。原告胡云彦缴纳公估费4800元。
2014年11月17日，蠡县公安交通警察大队委托蠡县物价局价格认证中心对冀F×××××轻型普通货车车损进行鉴定，该中心于2014年11月27日作出鉴定结论书：冀F×××××轻型普通货车车损25964元。陈永杰缴纳鉴证费800元。
2014年12月9日，经蠡县公安交通警察大队主持调解，作出道路交通事故损害赔偿调解书，载明：此事故经当事各方自愿协商，达成协议如下：1、由李兵赔偿宋文荣车损费共计人民币玖千元整（由叁仟元改写为玖千元并加盖交警手章）。2、李兵赔偿陈永杰车损费、施救费、车辆拆检及鉴定费等所有损失费用共计人民币叁万肆仟伍佰元整。3、李兵在本次事故中的所有损失费用自负。此事故一次性结清，别无其它，今后谁再发生任何意外当事各方均不能再互相追究，当事各方同意签字生效。当事人或代理人：李兵、宋文荣、陈永杰（均签名捺手印）；交通警察：李永杰、刘斌（均加盖印章）；2014年12月9日（加盖蠡县交通警察大队事故处理专用章）。
2014年12月9日，蠡县交警队出具“道路交通事故损害赔偿凭证”三份。其中，第1306352201450805号一份载明：今收到李兵因交通肇事赔付陈永杰的损害赔偿费共计人民币（大写）叁万肆仟五百元，收款人签名捺指印：陈永杰（签名并捺手印）、付款人签名捺指印：胡某、李兵（分别签名并捺手印），主持调解人：李永杰、刘斌（均加盖手章），2014年12月9日（加盖蠡县交通警察大队事故处理专用章）；
第20145011154896号“道路交通事故赔偿凭证”二份，其中一份载明：今收到李兵因交通肇事赔付宋文荣的损害赔偿费共计人民币（大写）叁仟元，收款人签名捺指印：陈永杰、宋文荣（分别签名并捺手印）、付款人签名捺指印：胡某、李兵（分别签名并捺手印），主持调解人：李永杰、刘斌（均加盖手章），2014年12月9日（加盖蠡县交通警察大队事故处理专用章）；另外一份除抬头标题缺少“道路”二字，“交通肇事”改为“交通事故”、“叁仟元”改为“玖仟元”、“赔付”打印为“赔付偿”、收款人去除“陈永杰”外，其他内容两份凭证完全一致。
为证实其主张，原告提交：1、蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2014）第50297号道路交通事故认定书、该大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；2、河北天元保险公估有限公司TY2014-ZA0896号公估报告书、该公司公估费发票一张4800元，蠡县物价局价格认证中心鉴定结论书、该中心鉴证费发票一张800元；3、蠡县物价局价格认证中心鉴定冀F×××××车损档案材料5页、该中心证明一份，载明：因办公电脑系统瘫痪导致牌照号为冀F×××××车辆的相关照片数据遗失。特此证明，蠡县物价局价格认证中心（印章），2015年7月1日；4、加盖蠡县恒通停车场发票专用章的冀F×××××车施救费发票一张3800元、加盖蠡县商城王朝阳汽车修理修配厂发票专用章的冀F×××××车拆检费发票一张2000元；5、加盖蠡县恒通停车场发票专用章的冀F×××××号车施救费发票一张400元、加盖蠡县德胜大众轿车维修站发票专用章的冀F×××××车拆检费发票一张3000元；6、加盖蠡县中天轿车维修有限公司发票专用章的冀F×××××车维修费发票一张9000元、该公司对冀F×××××车维修材料单一张共计8935元；7、加盖“高速清障服务专用”章的清障费定额发票5张共计500元；8、宋文荣及李兵驾驶证、冀F×××××号车及冀F×××××号车行驶证、冀F×××××号车保险单两份。
原告胡云彦申请证人胡某出庭作证，胡某证实，自己是原告胡云彦的弟弟，被告宋文荣是自己的外甥、原告的儿子，李兵和宋文荣是朋友关系，陈永杰是保定人，我不认识。交通事故发生以后宋文荣给我打电话，我第一个到的现场，我去之后，交警已在，三方人都没有受伤，只是有车辆损失。实际情况是原告胡云彦赔偿陈永杰驾驶孙二龙的车和冀F×××××的车，赔偿的都是现金，李兵没有赔偿。至于赔偿凭证上有我的签名，是因为原告给了我钱，我替原告处理的相关赔偿事宜，交警队说签我的名字就可以了。李兵与宋文荣换着开车，交警说李兵就要赔偿宋文荣驾驶车的损失，李兵赔偿冀F×××××号车损失之所以有两次，是因为交警说赔3000元不够，后又赔了6000元，共赔偿9000元。李兵家庭条件不行，李兵开的原告的车，事故发生后，原告拿出钱，代李兵赔了陈永杰及宋文荣开的李兵的车。虽然是我出的钱，李兵没有给我打收条，只有交警队的手续，赔偿凭证上李兵的签名是完善赔偿手续。
2015年4月6日及4月13日，被告平安财险向本院提交重新鉴定申请书，要求对冀F×××××小型汽车及冀F×××××轻型普通货车车损进行重新鉴定。本院依法选定河北正鸿保险公估有限公司为受委托机构，2015年6月26日，该公司作出ZHFY2015-0129号司法鉴定意见书：冀F×××××小型汽车车损为54164元。冀F×××××轻型普通货车因双方当事人均未提供车辆现状，无法现场勘验且未提供该车拆解相片，故该车损失无法评估。被告平安财险缴纳公估费4000元。
经庭审质证，被告对行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单的真实性无异议；拆检费不属于保险责任赔偿范围，且费用应该计入车损费用，属重复计算，施救费数额过高，公估费不属于保险合同赔偿范围且数额过高；对交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证均不予认可，因为李兵是冀F×××××小型轿车的车主，该协议属于恶意串通，损害第三人利益，协议无效，且该调解书与凭证显示赔偿人为李兵，所以，原告请求第三者损失没有法律和事实依据。对冀F×××××拆检费、施救费、车损、陈永杰付款的鉴定费、冀F×××××车损、维修费都属于第三者损失，与本案不具有关联性，均不予认可；对蠡县物价局价格认证中心的证明请法庭核实真实性，该中心鉴定结论没有鉴定人员签字盖章，程序严重违法，车损照片丢失，原告应负举证不能的责任。关于证人证言，因证人与原告是姐弟关系，证人证言应不予采信，且证人证言与原告提交的赔偿调解书、赔偿凭证自相矛盾，故对证人证言不予认可。要求对冀F×××××小型汽车及冀F×××××轻型普通货车车损进行重新鉴定。
原告认为证人证言具有客观真实性、合法性、关联性，真实还原了案件事实，且原告严格履行在交警部门主持下达成的协议，要求依法认定。
对本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书，原告认为该报告书具有合法性、关联性，但该报告书未对离合器分泵部件进行评估，遗漏损失项目价值205元，不具客观性，要求采信原告自行委托评估的报告书，对鉴定费的真实性认可。对冀F×××××车辆损失，事故发生后，向保险公司报了案，保险公司去现场勘验了，具体谁在现场不知道，该车没有拆检，交警和物价局一商量，没有修理直接报废了；被告对该公估报告真实性无异议，由于第一次鉴定比第二次鉴定数额过高，所以，两次鉴定的鉴定费属于原告自行扩大的损失，所以，要求两次鉴定费均由原告承担。
2014年5月21日，原告胡云彦在被告平安财险为冀F×××××小型汽车投保交强险及车辆损失险72000元、商业第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内
本院认为，2014年11月16日10时00分，李兵驾驶车主为原告胡云彦的冀F×××××小型汽车，沿蠡县蠡野路由南向北行驶至仁兴纺织厂门前路段时，与前方顺行宋文荣驾驶的车主为李兵的冀F×××××小型汽车发生碰撞，之后又与前方对行陈永杰驾驶的车主为孙二龙的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致三方车辆损坏。蠡县公安局交通警察大队2014年11月28日作出蠡公交认字（2014）第50297号道路交通事故认定书，认定李兵负此事故的全部责任，宋文荣、陈永杰不承担责任。对该认定结论，原被告均无异议，本院予以认定。
冀F×××××小型汽车车辆损失54164元，系本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的司法鉴定结论，程序合法，予以认定；该车施救费400元、拆检费3000元，有正规发票予以证实，本院予以认定。上列损失共计57564元。
关于冀F×××××车的车辆损失，因被告平安财险申请重新鉴定被准许，由于原鉴定机构蠡县物价局价格认证中心遗失拆检照片，致使原告不能提供该车拆检照片，导致该车损失未能进行鉴定，虽然有交警部门的调解书和赔偿凭证，但具体损失数额无法确定。又由于原告审理中称，冀F×××××车“没有拆检，交警和物价局一商量，没有修理直接报废了”，但原告又提交冀F×××××车拆检费发票，存在明显矛盾，因此，原告要求被告平安财险赔偿冀F×××××车辆损失、拆检费、施救费的主张，本院不予支持。同时，因蠡县物价局价格认证中心的鉴定结论未被采信，故原告主张鉴定费800元亦不予支持。对该车的有关损失，原告可待证据充分后另行主张。
关于冀F×××××小型汽车损失，原告提交的第20145011154896号赔偿凭证二份，内容基本一致，其中叁仟元的赔偿凭证，付款人为胡某、李兵，收款人为陈永杰、宋文荣，因该赔偿凭证是李兵赔偿宋文荣，其中收款人出现陈永杰签名，与事实明显不符；另外一份玖仟元的赔偿凭证，显示付款人为胡某、李兵，原告称系委托胡某代李兵赔偿宋文荣并申请胡某出庭作证，因证人胡某系原告胡云彦的弟弟、被告宋文荣的舅舅，故对证人证言不予采信，现有证据不能证实原告代李兵赔偿了宋文荣，故原告要求被告赔偿冀F×××××小型汽车损失的主张，本院不予支持。
原告主张清障费500元，提交票据均加盖“高速清障服务专用”章，而本案事故发生地非高速公路，原告未能进行合理解释，对原告该主张不予支持。
原告自行委托河北天元保险公估有限公司对冀F×××××小型汽车车辆损失进行的评估，因未被采信，该鉴定费由原告自行负担。
被告平安财险不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院不予支持，故本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新鉴定的、已由被告交纳的公估费4000元，由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告胡云彦各项损失57564元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡云彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1240元，原告胡云彦负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 鲁素敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张琪琪