广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第451号原告王应华。委托代理人王世华。被告韦康强。被告覃保富。二被告共同委托代理人陈兰若，广西象法律师事务所律师。原告王应华与被告韦康强、覃保富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法组成由代理审判员曾媚丝任审判长、与人民陪审员覃惠才、李丽玲参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王应华及其委托代理人王世华、被告韦康强、覃保富的共同委托代理人陈兰若到庭参加诉讼。本案审理期间，进行重新鉴定，扣除鉴定期间的审限，本案现已审理终结。原告王应华诉称，2012年12月7日，原告受被告韦康强的雇佣，在象州县寺村镇中团村民委喜力村民小组背岭林地从事桉树护理的割草（含除萌）、打坎、施肥工作。双方签订劳动合同后，原告便开展了护理工作。2012年12月30日下午，原告在从事桉树护理的割草过程中，不料被树枝打碎防护眼镜，使原告左眼受伤。原告受伤后，即被送到象州县人民医院治疗。因伤情需要于当天转到柳州市红十字会医院住院治疗，于2013年1月19日出院。住院期间，原告由弟弟护理，出院后，因生活无法自理，原告的弟弟在家护理86天。原告出院后，曾多次在陪人的陪护下到柳州市红十字会医院进行伤情复查和治疗。后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿如下经济损失（按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）：1、医疗费15621.31元；2、住院营养费760元（40元／天×19天）；3、交通费1308元；4、伙食费2400元；5、住宿费2600元；6、误工费21600元（150元／天×144天）；7、护理费19379元（6750元／月×86天）；8、鉴定费700元；9、后续治疗费45968.31元（实际产生医疗费338.31＋更换辅助器具30000元＋更换辅助器具所产生的误工费、护理费等15630元）；10、××赔偿金120160元（6008元／年×20年）；11、精神损害抚慰金50000元。上述经济损失合计280496.62元。在庭审过程中，原告增加如下诉请：重新鉴定所产生的交通费489元、住宿费200元、伙食补助费240元、检查费163.2元、误工费900元，合计1992.2元。综上，原告各项诉请金额合计282488.82元。原告王应华为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、劳动合同书，证明原、被告存在提供劳务关系的事实；2、病历本、CT诊断报告单、A／B超影像报告单、疾病证明书、出院记录、住院收费明细单、医疗发票，证明原告受伤治疗情况及产生医疗费用情况；3、护理人误工证明，证明护理人因误工产生的误工费用情况；4、交通费发票，证明原告因伤治疗所产生的交通费用情况；5、住宿费发票证明，证明原告因伤治疗所产生的住宿费用情况；6、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定所产生的费用情况；7、伤残程度鉴定意见书，证明原告伤残情况；8、土地承包合同书，证明原告从事职业情况及收入情况。原告王应华当庭提供的证据有：1、重新鉴定期间所产生的交通费、住宿费、检查费发票，证明原告因重新进行伤残鉴定所产生的费用情况；2、护理人的从业证书，证明护理人的职业情况；3、割草结算单，证明原告与被告的工钱结算情况。应原告王应华申请，本院通知证人杨某（曾用名杨豪荣）出庭作证。证人杨某证明，事故发生时原告戴有防护眼镜和头盔，已经做了正常的防护措施，且被告是一次性结清工钱的事实。被告韦康强、覃保富辩称，第一，原告诉请住院营养费无法律依据，交通费不予认可，伙食费认可760元（40元／天×19天），住宿费与原告治伤无关，误工费认可10683.25（56.25元／天×109天），护理费认可1070.75元（56.25元／天×19天），后续治疗费没有依据，××赔偿金应参照农村居民收入标准按八级伤残等级计算，精神损害抚慰金没有依据；第二，原告与被告之间是承揽合同关系，原告为承揽人，被告是定作人，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；第三，原告的损伤后果是其在履行义务过程中忽视安全造成的，应由原告自行承担责任。被告韦康强、覃保富为其辩解提供的证据有：鉴定费发票，证明被告因申请重新鉴定所产生的鉴定费用情况。应被告韦康强的申请，为查明事实，在本案审理期间，本院委托广西公仆司法鉴定中心对原告王应华的伤残情况作重新鉴定，经鉴定结论为：被鉴定人因被树枝打伤左眼，导致左眼穿通伤。经治疗后参照《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》，评定为八级伤残。经庭审质证，被告对原告提供的证据6、当庭提供的证据1无异议；对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告与被告属于承揽合同关系；对原告提供的证据2真实性无异议，对疾病证明书中预计产生3万元费用有异议，其他无异议；对原告提供的证据3真实性无异议，但因缺乏其他佐证，不予认可；对原告提供的证据4，认可2013年1月份产生的交通费用，其余与本案无关联，不予认可；对原告提供的证据5，收款收据不予认可，2013年5月份以后产生的住宿费用不予认可，其他无异议；对原告提供的证据7，因鉴定结论已被新的结论推翻，不予认可；对原告提供的证据8、当庭提供的证据2，因与本案无关联性，不予认可；对原告当庭提供的证据3真实性无异议，但该证据证明原、被告之间是承揽合同关系；对证人杨某的证言真实性无异议，但认为缺乏物证予以佐证。原告对被告提供的鉴定费发票无异议，对广西公仆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为应采信柳州金鼎司法鉴定所的鉴定意见。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对有异议的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4，因其符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告无相反证据予以否定，本院予以采信；原告提供的证据5，收款收据非正式票据，本院不予采信，住宿费发票因其符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告无相反证据予以否定，本院予以采信；原告提供的证据7，因该结论与本院委托鉴定机构所作出的鉴定结论不一致，不予采信；原告提供的证据8与本案无关联性，不予采信；原告提供的证据3、当庭提供的证据2、3及证人杨某的证言，因与本案具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月7日，原告王应华、杨豪荣与被告韦康强、覃保富签订《桉树林割草、打坎、施肥工程承包合同书》，双方约定被告将位于象州县寺村镇中团村民委喜力村民小组林地（面积约1280亩）的桉树林割草（含除萌）、打坎、施肥工程承包给原告及杨豪荣完成，施工期限为2012年12月7日至2013年1月31日。双方约定工程经被告验收合格后方结算工程款。劳动合同签订后，原告便开展了护理工作。2012年12月30日下午，原告在从事桉树护理的割草过程中，不料被树枝打碎防护眼镜，使原告左眼受伤。原告受伤后，即被送到象州县人民医院治疗，因伤情需要于当天转到柳州市红十字会医院住院治疗，于2013年1月19日出院，共住院20天。在柳州住院期间产生医疗费15621.31元。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、出院建议全休3个月；3、建议2-3年更换硅油一次式假眼安装（约计费用30000元）。原告住院期间由弟弟王树劭护理，护理人从事餐饮工作。原告出院后曾多次到柳州市红十字会医院进行伤情复查和治疗，共花去医疗费338.31元。2013年5月23日，原告自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，产生鉴定费700元。2013年5月30日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王应华本次损伤所受到的伤残程度评定为七级伤残。在诉讼中，被告韦康强对原告自行委托鉴定机构所作出的伤残程度鉴定结论有异议，于2014年6月15日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托广西公仆司法鉴定中心对原告王应华的伤残程度重新作鉴定，2015年1月4日，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人因被树枝打伤左眼，导致左眼穿通伤。经治疗后参照《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》，评定为八级伤残。本次鉴定产生鉴定费1050元，该款已由被告韦康强垫付。本院认为，原告王应华为被告进行桉树林护理工作，双方之间构成提供劳务的法律关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告受伤是因被树枝打中，其在提供劳务的过程中已做了必要的防护措施，而树枝跌落的风险并非原告和被告可以预见或控制，故原、被告对于该损害后果的发生均无过错。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案的实际情况，本院认为原、被告各承担50%的责任较为公平。本院认定原告各项合理损失如下：1、医疗费15621.31元，与原告提供在医院治疗的正式票据金额相符，本院予以支持；2、住院营养费760元，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；3、交通费1308元，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持该项费用1000元；4、伙食补助费2400元，原告共住院20天，该项损失本院支持800元（40元／天×20天）；5、住宿费2600元，原告提供的正式住宿票据金额为700元，该项损失本院支持700元；6、误工费21600元，原告诉请按照144天计算符合法律规定，但其主张按照150元／天计算没有相关依据，该项损失本院支持8100元（56.25元／天×144天，参照农业标准计算）；7、护理费19379元，原告提供的护理人收入证明缺乏完税证明予以佐证，故本院认为护理人的收入标准应参照广西餐饮行业标准计算，即为68元／天，该项损失本院支持1360元（68元／天×20天）；8、鉴定费700元，与原告提供的鉴定费发票金额相符，本院予以支持；9、后续治疗费45968.31元，本院认为，原告出院后复查产生医疗费338.31元，其余费用尚未实际发生，故该项损失本院支持338.31元；10、××赔偿金，原告诉请120160元，本院认为，原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论与本院委托鉴定机构所作出的鉴定结论不一致，而本院委托的鉴定机构资质合法，鉴定程序客观、公正，结论分析合理有据，应予采信。被告主张按照重新鉴定结论计算该项损失的观点理由充分，本院予以采信，该项合理损失应为36048元（6008元×20年×30%）；11、精神损害抚慰金，原告诉请50000元，本院认为，结合原告伤残情况及当地生活水平，本院酌情支持20000元。12、因重新鉴定所产生的交通费489元、住宿费200元、检查费163.2元，有相关票据证实且被告予以认可，本院予以支持；原告诉请因重新鉴定所产生伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；因重新鉴定所产生的误工费本院支持112.5元（56.25元／天×2天）。上述经济损失合计85632.32元。故被告韦康强、覃保富应赔偿原告王应华经济损失42816.16元（85632.32元×50%）。被告认为双方之间系承揽关系，本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系；而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。劳务关系中，提供劳务方提供的仅是单纯的劳动力，而承揽关系中，承揽人所提供的主要是技术成果，其次才是提供的劳务。本案原告对桉树林进行护理只是单纯的提供劳动力而非交付工作成果，被告主张双方系承揽关系与本院查明的事实不符，该辩解观点本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦康强、覃保富应赔偿原告王应华经济损失42816.16元；二、驳回原告王应华的其他诉讼请求。本案受理费5537元，由被告韦康强、覃保富负担836元，原告王应华负担4701元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，（款汇：象州县人民法院，开户银行：农行象州县支行营业部，账号：14×××55），逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长曾媚丝人民陪审员覃惠才人民陪审员李丽玲二〇一五年三月三十一日书记员姚萌镪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。