江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1299号
原告：张成林，男，汉族，1966年2月20日生，住淮安市涟水县。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：冯秀海，男，汉族，1965年12月14日生，住淮安市涟水县经济开发区。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司总经理。
委托代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张成林与被告冯秀海、南通四建集团有限公司(以下简称南通四建)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人薛忠凯，被告冯秀海、被告南通四建委托代理人林小芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：1、被告冯秀海承担赔偿损失医疗费15605.75元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金223038元、误工费36000元、护理费6000元、营养费2462.4元、被抚养人生活费18724.5、精神抚慰金30000元、鉴定及检查费3041元，被告南通四建承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日上午6时左右，原告在淮安新城地铁块一期A标段项目部（建华观园）5号楼20层工作时不慎被墙上钢筋戳到了左眼球，原告受伤后被送入淮安市第一人民医院住院治疗。淮安新城地块一期A标段项目部（建华观园）由被告南通四建总包，被告冯秀海分包了部分工程，原告受被告冯秀海雇佣从事瓦工工作。原告受伤后，被告冯秀海支付了部分医疗费。原告就所受伤害赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院提出上列诉请。
被告冯秀海辩称，我赔不起这么多钱。被告自身受伤有重大过错，在工作中长期不带安全帽。
被告南通四建辩称，1、对涉案事故的发生原告本人具有重大过失，原告从事粉刷工作时，若存在裸露的钢筋，其自身应认识到不宜进行粉刷工作，无论从施工质量以及个人安全，均应停止粉刷工作或采取必要的对应措施，事故发生时，原告未尽到必要谨慎义务。2、原告从事瓦工工作无相应的从业资格。3、原告的雇主是张成永或冯秀海，我方不是其直接雇主。不应承担责任。4、原告未提供相应证据证明残疾赔偿金按城镇标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日上午6时左右，原告张成林在淮安新城地块一期标段项目部（建华观园）5号楼20层在用砂浆粉刷门边护角时，不慎被墙上裸露的钢筋戳到了左眼球，导致左眼受伤。原告张成林受伤后被送入淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年8月29日出院。2015年9月11日至2015年9月24日，原告张成林入淮安市第一人民医院住院治疗。2016年1月27日至2016年2月4日，原告张成林入淮安市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费用37605.75元。被告冯秀海支付27000元。经鉴定，原告张成林伤情构成8级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。
另查明，原告张成林父亲张志国1940年9月30日生，母亲卜坤玉1939年7月6日生。张成林父母共生育四个子女。张成林居住在淮安市涟水县淮浦北路东侧淮河路北侧金轮世家小区35幢1606室。
另查明，被告南通四建系建华观园的总承包方。被告南通四建将粉刷工程分包给被告冯秀海。
庭审中，原告张成林陈述之前在涟水时就认识被告冯秀海的，在涟水工地上认识的。是冯秀海承接淮安新城项目之后打电话给张成永，后来原告在涟水工地做工结束之后打电话给被告冯秀海，到了新城工地之后先试粉刷了一下门边护角，确认符合要求之后，就开始对整个五号楼的门角护角进行砂浆粉刷。张成林、张成永、张洪万、田克成四个人进行砂浆粉刷的，因为之前冯秀海给别人3.5元一米给别人做，别人不愿意做，就给我们做。当时跟我们谈4元一米，每个月先付1000元生活费，根据总得粉刷米数乘以4元一米减去已经付的生活费，剩余的钱四个人平分。粉刷两个多月之后，原告受伤的，原告就没有粉刷，后来其他三个人粉刷个把星期就没去，后来到春节时张成永找到冯秀海就把工程钱结算了，是按做得米数*4元/米-已经领取的生活费结算的。
本院认为，本案中，被告冯秀海将建华观园五号楼的门角护角砂浆粉刷工作交由原告张成林施工，原告张成林完成任务后交付工作成果，被告冯秀海按照原告张成林完成的工作量以4元/米向原告张成林支付报酬，符合承揽合同的特征。原告张成林没有取得相应的施工资质，被告冯秀海对原告张成林存在着选任过失，对原告张成林在完成工作过程中造成的自身损害，应当承担20%赔偿责任。原告张成林要求被告南通四建承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张成林辩称原告张成林受被告冯秀海雇佣，被告冯秀海不予认可，原告张成林未能提供充分证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
原告张成林的本次诉讼请求所涉损失确定为：
1、住院医疗费，原告张成林提供37605.75元医疗费票据，本院予以确认。对于其主张的会诊费5000元，因其未能提供证据，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告受伤共住院32天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为32天×30元/天=960元，原告张成林主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费，结合原告的鉴定报告确定的营养期限，本院酌定该项费用为60天×30元/天=1800元，原告张成林主张超出部分不予支持。
4、护理费，结合原告的鉴定报告确定的护理期限，本院酌定该项费用为60天×90元/天=5400元，原告张成林主张超出部分不予支持。
5、误工费，结合原告的鉴定报告确定的误工期限，因原告未能提供收入减少证明，故本院酌定该项费用为37173元*365天×180元/天=18331.89元，原告张成林主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告张成林因伤构成8级伤残，其残疾赔偿金为37173元×6年=223038元。
7、精神抚慰金，结合原告张成林的伤残等级，故本院酌定残疾赔偿金15000元，原告张成林主张超出部分，本院不予支持。
8、被抚养人生活费，原告张成林构成8级伤残，其父亲张志国1940年出生，其母卜坤玉1939年出生，其父母共生育四子女，故其抚养人生活费为24966元×5年×30%*4人×2人=18724.5元。
9、鉴定费及检查费，原告张成林提供3041.1元鉴定费、检查费票据，本院予以确认。
10、交通费，原告张成林住院32天，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该该费用为480元。
综上，原告张成林各项损失合计324381.24元，由被告冯秀海赔偿64876.24元，扣除被告冯秀海已经支付27000元，被告冯秀海还应赔偿原告张成林37876.24元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯秀海于本判决生效后十日内赔偿原告张成林37876.24元；
二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告张成林负担716元，被告冯秀海负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”