wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院。
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初743号
原告罗建蓉。
被告向河。
原告罗建蓉与被告向河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建蓉、被告委托诉讼代理人张礼文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，原告向被告借款50万元，此款项被告用于注册公司和运营资金使用，原告当时出于帮助被告的目的不仅将50万元借给被告同时也没有要求支付利息，被告口头承诺1年之内还清此借款，但原告自借款给被告一年以后，被告根本就没有归还50万元，后原告多次催要未果，遂诉至法院
被告向河辩称：1、被告借款50万元，书写借条事实却是存在，但是借款已经给付了10万元，原告没有如实陈述，有证人证言（李远文和林家宏），证明其钱款已经归还了10万元，而不应承担50万元的还款责任。2、本案原告罗建蓉与向河借款期间还另有合伙投资”广西建工集团有限责任公司甘肃分公司”投资20万元资金事实没有向法院澄清，请法院给与支持，2014年5月6日经7人达成并签署的合作协议和公司的解散说明，证明了罗建蓉20万元投资亏损并解散，应在本案中结算。3、在原被告合作期间原告罗建蓉把向河用开水烫伤，并造成身体伤害也应给与补偿2万元。请求法院予以支持。
原告罗建蓉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、银行卡对账明细10份、相片打印的60万元借条一张；被告向河围绕诉讼请求依法向法院提交以下证据：1、合作协议书一份；2、证人证言两份。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据认定的事实如下：被告向河借用原告罗建蓉的银行卡，消费使用共计600000元，于2014年10月16日被告向河出具一张欠条，其中载明：”今借到罗建蓉伍拾伍万元整。借款人：向河2014年10月16日”，偿还50000元后在该借条上添加了”已还5万！2014年12月4日”的字样。之后向河给罗建蓉又偿还了50000元，并于2015年2月11日向河出具了新借条，其中载明：”今借到罗建蓉伍拾万元正。借款人：向河2015年2月11日”。之后原告罗建蓉多次向被告向河催要未果，遂酿成纠纷。以上事实有借条和对账明细等证据在案佐证，本院予以认可。对于被告所述的借款中200000元为罗建蓉的投资款，因原告罗建蓉对此不予认可且被告再无其他证据证明，本院对该合作协议不予认定。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，被告向河从原告罗建蓉处借款并向其出具借条，以上民事法律行为是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处借款，应当积极履行还款义务，但其至今未还清借款，形成本诉，应承担全部过错责任。在本案中，原告诉请的被告尚欠其500000元款项的事实有对账明细及被告出具的借条予以佐证，且被告也认可该借款，故本院予以支持；对于被告抗辩称其中有200000元是原告罗建蓉的投资款，因原告不予认可且被告再无其他证据予以证明，本院无法认定，不予支持；对于被告抗辩的伤害赔偿的事实，与本案无关，不属于同一诉，本院不予支持，被告可另行起诉。
综上，本案中被告向河尚欠原告罗建蓉借款500000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告向河给付原告罗建蓉借款500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告向河承担。
以上由被告向河负担的款项共计504400元，由被告向河于本判决生效后七日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张洁
二〇一七年五月二日
书记员 孙玥
??
??
??
??
1
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初815号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：唐银东，女，1983年8月10日出生，满族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉唐银东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月二十五日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初815号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：唐银东，女，1983年8月10日出生，满族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉唐银东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月二十五日书记员朱智慧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审139号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：张忠忠，男，1968年3月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的平国土资罚字〔2016〕第1096号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1096号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保51号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人刘刚，男。
申请单位麻阳苗族自治县卫生计划生育局与被申请人刘刚征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃执行，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，。现查明：被申请人刘刚在中国建设银行麻阳苗族自治县支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘刚在中国人民建设银行麻阳苗族自治县支行帐户xxxxxxxxxxxxx存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一欠，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3559号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李海波，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告李海波拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李海波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金7618.95元及利息（含罚息）1986.67元、复利232.98元，共计9838.6元（暂计至2016年2月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李海波承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。诉讼期间，平安银行中山分行明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告�海波经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李海波。
签约情况：双方于2012年6月4日签订《个人信用借款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2011第RL20120604000014号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款用途：其他。
贷款期限：36个月，从2012年6月4日到2015年6月4日。
还款日：每月4日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，月利率1.79%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支�的利息，按逾期罚息利率计收。
贷款发放日期：2012年6月4日。
欠款情况：李海波从2015年4月4日开始未能足额还款，截至2016年2月5日，尚欠贷款本金7618.95元，利息(含罚息)1986.67元、复利232.98元。
本院认为，李海波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于李海波的欠款数额，有平安银行中山分行的证据予以证实，且李海波没有证据予以推翻，本院予以确认。李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金7618.95元及利息(包括正常利息、罚息、复利)【利息(含正常利息、罚息、复利)计算方法：计至2016年2月5日的利息（含罚息）为1986.67元、复利为232.98元；从2016年2月5日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按贷款利率月利率1.79%的1.5倍计收罚息；对应付未付的利息，按逾期罚息利率计收复利。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交50元），由被告李海波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3559号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李海波，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李海波拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李海波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金7618.95元及利息（含罚息）1986.67元、复利232.98元，共计9838.6元（暂计至2016年2月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李海波承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。诉讼期间，平安银行中山分行明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告�海波经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李海波。签约情况：双方于2012年6月4日签订《个人信用借款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2011第RL20120604000014号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款用途：其他。贷款期限：36个月，从2012年6月4日到2015年6月4日。还款日：每月4日。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，月利率1.79%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支�的利息，按逾期罚息利率计收。贷款发放日期：2012年6月4日。欠款情况：李海波从2015年4月4日开始未能足额还款，截至2016年2月5日，尚欠贷款本金7618.95元，利息(含罚息)1986.67元、复利232.98元。本院认为，李海波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于李海波的欠款数额，有平安银行中山分行的证据予以证实，且李海波没有证据予以推翻，本院予以确认。李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金7618.95元及利息(包括正常利息、罚息、复利)【利息(含正常利息、罚息、复利)计算方法：计至2016年2月5日的利息（含罚息）为1986.67元、复利为232.98元；从2016年2月5日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按贷款利率月利率1.79%的1.5倍计收罚息；对应付未付的利息，按逾期罚息利率计收复利。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交50元），由被告李海波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  廖柳茹周晓文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初733号
原告郭天峰。
被告沈得宝。
原告郭天峰与被告沈得宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天峰及证人万守金到庭参加了诉讼，被告沈得宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告向原告借人民币26000元，承诺2015年12月25日归还，原告多次讨要，被告一直推诿不还。诉讼请求：1、请求被告支付所借人民币本金26000元，支付产生利息17160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈得宝未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告沈得宝向原告郭天峰出具借条1张，借款26000元，约定2015年12月25日归还。到期后经原告催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人万守金的证言、身份证复印件、借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务有借条及证人证言为凭，对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。双方当事人在立据借款当时没有在借据上载明利息，视为无利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告沈得宝于本判决生效后30日内归还原告郭天峰借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告郭天峰负担429元，被告沈得宝负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费879元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初58号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭海华。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人郭海华犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人郭海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月中下旬某日19时许，被告人郭海华至上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号楼下，趁无人之际窃得被害人李某某停于上址的银灰色杰宝大王牌踏板式电动自行车一辆，销赃得款后花用。
2017年10月10日18时30分许，被告人郭海华至上�市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号楼西侧一停车棚内，趁无人之际窃得被害人管某某停于上址的欧通牌TDR033Z型电动自行车一辆(经价格认定，价值人民币2,125元)。销赃得款后花用。
公安机关经侦查，发现被告人郭海华有重大作案嫌疑，于2017年10月31日将其抓获，郭海华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、管某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、调取证据清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、到案经过，价格认定结论书及相关购车发票复印件，常住人口基本信息，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人郭海华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已�犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人郭海华能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人郭海华有前科、劣迹等情形，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人郭海华退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私�物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4712号
原告高丽娟，女，1983年2月出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告乔贝，男，1985年5月出生，汉族，现住陕西省神木县。
本院在审理原告高丽娟诉被告乔贝离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高丽娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高丽娟负担。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一七年七月四日
书记员 张 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2536号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
被执行人赵平。
关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2016年8月11日向本院申请执行赵平环境行政处罚一案，经查，被执行人赵平因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2536号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年二月十日
书记员 年家慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保49号
申请保全人（原告）恩平市新辉腾化工有限公司。
法定代表人：冯萍萍。
被保全人（被告）恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人：岑沛源。
本院审理原告恩平市新辉腾化工有限公司诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人恩平市新辉腾化工有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：44×××35）存款人民币90000元。由担保人冯萍萍以其所有的位于xx号xx幢xx房（粤房地证字第××号）作为担保。
本院认为，申请保全人恩平市新辉腾化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人冯萍萍所有的位于xx号xx幢xx房（粤房地证字第××号）房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被保全人恩平波顿纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：44×××35）存款人民币90000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年六月六日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保49号
申请保全人（原告）恩平市新辉腾化工有限公司。
法定代表人：冯萍萍。
被保全人（被告）恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人：岑沛源。
本院审理原告恩平市新辉腾化工有限公司诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人恩平市新辉腾化工有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：44×××35）存款人民币90000元。由担保人冯萍萍以其所有的位于XX号XX幢X房（粤房地证字第××号）作为担保。
本院认为，申请保全人恩平市新辉腾化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人冯萍萍所有的位于XX号XX幢XX房（粤房地证字第××号）房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被保全人恩平波顿纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：44×××35）存款人民币90000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年六月六日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保49号
申请保全人（原告）恩平市新辉腾化工有限公。
法定代表人：冯萍萍。
被保全人（被告）恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人：岑沛源。
本院审理原告恩平市新辉腾化工有限公司诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人恩平市新辉腾化工有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：4435）存款人民币90000元。由担保人冯萍萍以其所有的位于xx幢xx房（粤房地证字第号）作为担保。
本院认为，申请保全人恩平市新辉腾化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人冯萍萍所有的位于xx号xx幢xx房（粤房地证字第号）房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被保全人恩平波顿纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：4435）存款人民币90000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年六月六日
书记员 宋洁钰
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初104号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人傅胜文，男，1941年10月12日出生于安徽省广德县，汉族，初识字，农民，住广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2017年5月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）97号起诉书指控被告人傅胜文犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人傅胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月8日6时许，广德县公安局新杭派出所民警接匿名群众举报后，在被告人傅胜文位于广德县新杭镇杨邯桥村桥西4号的家中查获土枪两支。被告人傅胜文于二十多年前从他人处购得土枪两支，后在无持枪资格的情况下，一直将枪支放置于家中。经鉴定，送检的两支疑似枪支，其中一支以当前状态不能认定为“枪”，另一支认定为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人刘某、傅某证言，被告人傅胜文的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人傅胜文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人傅胜文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日6时许，广德县公安局新杭派出所民警接匿名群众举报后，在被告人傅胜文位于广德县新杭镇杨邯桥村桥西4号的家中查获疑似土枪两支。经鉴定，其中一支疑似枪支在当前状态下不能认定为“枪”，另一支为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、社区影响评估意见书等书证，勘验、检查笔录及照片，枪支鉴定书，证人刘某、傅某证言，被告人傅胜文供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅胜文违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且系已满七十周岁的老年人，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅胜文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、被告人傅胜文非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初231号
原告高某。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被告苏某甲，现在朔州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告高某与被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日对此案公开开庭进行了审理，原告高某，被告苏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日典礼同居，一直未领取结婚证书。双方同居后于××××年××月××日生育一女，现年3周岁，一直跟随原告生活。被告有吸毒恶习，无法正常生活，原告于2013年8月份离家出走，被告也没有找过原告及女儿，被告于2015年冬天又被强制戒毒，现被关押在朔州市戒毒所，鉴于此因，原告特请求法院依法解除原、被告同居关系，并判决女儿苏某乙由原告抚养，由被告出抚养费。
被告辩称，不同意小孩归原告，我出去后孩子归我，现在可以由原告带孩子。
经审理查明，原告高某与被告苏某甲于××××年××月××日举办结婚典礼后开始同居生活，双方一直未办理结婚手续。原、被告双方同居生活后于××××年××月××日生育非婚生女苏某乙，现年三周岁。原告认为被告有吸毒恶习，无法正常生活，故诉至法院要求判令非婚生女苏某乙归原告抚养，由被告出抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告户籍证明、朔州市朔城区利民镇赤谷村村民委员会证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告高某与被告苏某甲没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。非婚生女苏某乙才满三周岁，年龄尚幼，苏某乙自出生后一直跟随原告高某共同生活，且被告苏某甲现在朔州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒无法抚养孩子，故非婚生女苏某乙现由原告高某抚养为宜，抚养费由原告高某自负，待被告苏某甲解除强制隔离戒毒恢复个人自由后，双方可就非婚生女苏某乙抚养权及抚养费问题另行起诉。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女苏凤苒由原告高某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初79号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟德永，男，1986年4月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市罗庄区。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1680号起诉书指控被告人孟德永犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孟德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月15日3时许，被告人孟德永在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院停车场内，趁无人之机，窃取丁某停放在此处的橙色雅迪牌电动自行车一辆，价值2500元。案发后，赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人孟德永在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟德永犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孟德永在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人孟德永可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孟德永应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟德永犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初90号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年12月19日生，汉族，高中文化，农民。2016年11月21日向公安机关自首，同年11月22日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年11月28日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因调取新的证据，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月19日晚，被告人郑某某至本市虎丘区狮山路阳光百货4楼“祖母的厨房”餐厅，窃得被害人蒋某某放在收银机内的营业款现金人民币15400元。案发后,被告人郑某某自动投案并如实供述犯罪事实，已退赔赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月19日晚，被告人郑某某至苏州市虎丘区狮山路阳光百货4楼“祖母的厨房”餐厅，窃得被害人蒋某某放在收银机内的营业款人民币15400元。
案发后,被告人郑某某自动投案并如实供述犯罪事实，已退赔全部赃款并取得被害人谅解。
本案审理中,被告人郑某某主动预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人郑某某自愿认罪,
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，人身检查笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人翟某某、沈某某的证言，银行卡交易账单，协议书、收条及谅解书，公安机关出具的发破案经过，被告人郑某某的户籍资料，罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人郑某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，同时鉴于其已退清赃款并能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑郑某某犯罪的情节及悔罪表现，结合具备社区矫正条件的情形，认为可以宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅俊维
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初861号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年12月21日出生，汉族，系个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被神木县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶黑色比亚迪牌小轿车，从神木县神木镇黄庄路“红透天”火锅店出发，由东向西行驶至铧山大桥东侧处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心对朱某某进行血液酒精含量检测，结果为117.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保70号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被执行人陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆献春、徐娟、陈正斌、唐小慧借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆献春、徐娟、陈正斌、唐小慧银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵成城
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异6号
申请追加人（申请执行人）：苏州工业园区尚诚安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路339号1幢203室。
法定代表人：李洪学，董事长。
委托诉讼代理人:余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被执行人：北京中油化建筑安装工程有限公司，住所地北京市西城区安德路112号。
法定代表人：张国明，董事长。
被追加人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2014]宜仲裁字第82号裁决，在执行苏州工业园区尚诚安装工程有限公司（以下简称尚诚公司）申请执行北京中油化建筑安装工程有限公司（以下简称北京中油化公司）一案过程中，尚诚公司申请追加大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚诚公司称：被执行人北京中油化公司将其承包的川气东送39标段，安徽宣城郎溪县至广德县之间部分输气管道安装工程分包给了苏州工业园区尚诚安装工程有限公司。而该39标段工程是大庆建筑公司从业主方承包过来后直接转包给北京中油化公司的。因大庆建筑公司未按照约定期限和数量将工程款支付给北京中油化公司，因此北京中油化公司也没有钱支付申请人。现大庆建筑公司欠北京中油化公司工程款经安徽省高级人民法院终审判决生效，大庆建筑公司欠北京中油化公司工程款数额已经为生效法律文书所确定，其无权再对欠北京中油化公司的债务提出异议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条、65条之规定，对于生效法律文书确定被执行人的债务人，法院有权裁定强制执行。故此申请追加大庆建筑公司为被执行人，在其对北京中油化公司欠款范围内清偿北京中油化公司所欠申请人的债务。综上，请求追加大庆建筑公司为被执行人。
本院经审查查明：尚诚公司与北京中油化公司仲裁纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年4月12日作出[2014]宜仲裁字第82号裁决，裁决北京中油化公司向尚诚公司支付工程款4121301.55元。北京中油化公司向尚诚公司支付因迟延支付工程款的利息损失1233107.16元。北京中油化公司负担的47270元仲裁费，由北京中油化公司在履行裁决义务时将其承担的仲裁费一并支付给尚诚公司。本院于2015年4月28日立案执行，案号(2015)二中执字第00718号。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，尚诚公司主张大庆建筑公司欠北京中油化公司的工程款经生效判决确定，要求追加大庆建筑公司为本案被执行人，并不属于在执行审查程序中可追加被执行人的法定情形，尚诚公司提出的追加申请于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区尚诚安装工程有限公司追加大庆建筑安装集团有限责任公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张北地
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2607号
原告：战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇兴盛委。
被告：王伟明，男，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：王鸿清，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇明礼委。
原告战舰与被告王伟明、王鸿清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告战舰、被告王伟明到庭参加诉讼。被告王鸿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金38万元，利息计算至给付时止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告王伟明、王鸿清向原告借款38万元，约定月利息3分，还款期限至2016年6月17日。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王伟明辩称：借款属实，没有异议。
被告王鸿清未提供抗辩意见。
原告战舰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、2016年5月17日借条，证明二被告于2016年5月17日借款38万元，约定月利率3分。
证据二、农村信用社存取款凭条，证明原告通过银行将借款38万元转账给被告王伟明。
被告王伟明对以上两份证据均无异议。
被告王伟明、王鸿清没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告王伟明、王鸿清向原告战舰借款38万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%，二被告共同为原告战舰出具借条一份。
本院认为，被告王伟明、王鸿清向原告战舰借款38万元，为战舰出具借条一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告王伟明、王鸿清应当偿还。原、被告双方在借款时约定借款月利率3%，原告战舰诉讼请求要求二被告按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王鸿清经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟明、王鸿清于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款本金38万元；
二、被告王伟明、王鸿清于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款利息，以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2016年5月17日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，均由被告王伟明、王鸿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宛 冬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保352号
本院在执行被申请人钟京追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划钟京在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初815号
原告：苏爽，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：苏盛涛，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王彤，辽宁安成律师事务所律师。
被告：苏盛斌，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：梅洪永，男，汉族，1973年5月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区陶官街**栋*单元*层**号。
原告苏爽因与被告苏盛涛、苏盛斌遗产继承纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由代理审判员刘威独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏爽、被告苏盛涛的委托代理人王彤、被告苏盛斌、被告苏盛斌的委托代理人梅洪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爽诉称：被继承人苏兴早、臧景芝系原告与二被告的父母。原告与二被告系兄妹关系。原告的母亲和父亲相继在2013年8月和2015年12月去世。二被继承人去世后遗留一套位于铁西兴盛南路面积为52.81平方米的房产。现原告与二被告因继承份额协商不成，故诉至法院。原告认为，原告对被继承人尽了主要扶养义务，并与被继承人共同生活，根据继承法，原告对该遗产可以多分，请法院依法判决。
被告苏盛涛辩称：同意原告的诉请，请依法判决，同意住房补偿款2万元，对丧葬费结余的份额愿意让给原告苏爽，被继承人最后一个月的工资同意归原告，住房补贴没有收到，不应在本案审理。
被告苏盛斌辩称：苏盛斌现租住房屋，主张作为遗产房屋的所有权，给其他当事人补偿款，丧葬费结余应当依法分配，被继承人应有住房补贴，具体数额不清楚。
经审理查明：被继承人苏兴早、臧景芝系原告与二被告的父母。原告与二被告系兄妹关系。2013年8月20日被继承人臧景芝死亡，2015年12月1日被继承人苏兴早死亡。
又查：原告与被继承人共同生活，并对被继承人尽了主要扶养义务。被告苏盛斌租房住。
再查：被继承人苏兴早、臧景芝留有位于鞍山市铁西区兴盛南路150-16的房屋一处（产籍号：2-28-264-2021，建筑面积52.81平方米），被继承人苏兴早丧葬费结余25000元和被继承人苏兴早最后一个月工资3000元均在原告苏爽处。
上述事实，原告苏爽提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、居民死亡医学证书和户口簿复印件；3、村民委员会证明；4、被继承人亲属关系证明；5、被继承人臧景芝名下的房屋所有权证（复印件）。被告苏盛涛未提供证据。被告苏盛斌提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案原、被告均为被继承人苏兴早、臧景芝的第一顺序法定继承人，被继承人没有留下遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。故应按照法定继承处理被继承人的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，本案原告对被继承人尽了主要扶养义务，并且与被继承人共同生活，依法可以多分遗产。本案作为遗产的位于鞍山市铁西区兴盛南路150-16的房屋，当事人一致认可估价为9.5万元，故该房屋依法可以由原告苏爽继承，归其所有；原告分别给予二被告苏盛涛、苏盛斌补偿款2万元。被告苏盛斌虽然租房住，但其并未举证证明其达到“生活特殊困难缺乏劳动能力”的程度，故对被告苏盛斌要求遗产房屋所有权的答辩意见，本院不予支持。
关于被继承人苏兴早丧葬费结余25000元的分配一节，因丧葬费的性质是用于办理被继承人的丧事，原、被告一致认可丧葬费结余为25000元，被告苏盛涛表示自己可以分配的份额让给原告苏爽，故丧葬费结余中的8333元归被告苏盛斌所有，丧葬费结余中的16667元归原告苏爽所有。
关于被继承人苏兴早最后一个月工资3000元的分配一节，因最后一个月工资3000元的性质为被继承人的生前应得，死后补发，因此，该项属于被继承人的遗产，应由被继承人的第一顺序法定继承人即原、被告共同分割，由于被告苏盛涛表示将其份额让给原告苏爽，故被继承人苏兴早最后一个月工资中的2000元归原告苏爽所有，1000元归被告苏盛斌所有。
关于被告苏盛斌要求分配被继承人住房补贴一节，因为被告苏盛斌没有提供住房补贴的存在及数额的相应证据，故对被告苏盛斌的此项意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人臧景芝名下位于鞍山市铁西区兴盛南路150-16的房屋一处（产籍号：2-28-264-2021，建筑面积52.81平方米）由原告苏爽继承，归原告苏爽所有，原告苏爽分别给付二被告苏盛涛、苏盛斌补偿款2万元；
二、在原告苏爽处的被继承人苏兴早的丧葬费结余中的16667元归原告苏爽所有，丧葬费结余中的8333元归被告苏盛斌所有，此款由原告苏爽于本判决生效后15日内给付被告苏盛斌；
三、在原告苏爽处的被继承人苏兴早的最后一个月工资中的2000元归原告苏爽所有，最后一个月工资中的1000元归被告苏盛斌所有，此款由原告苏爽于本判决生效后15日内给付被告苏盛斌；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告苏爽、被告苏盛涛、被告苏盛斌分别承担683.33元，二被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告苏爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆广林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第53216号
原告符福，男，1982年10月18日出生。
被告王海卿，男，1977年12月25日出生，职业不详。
原告符福（以下简称原告）与被告王海卿（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年9月6日，被告因给孩子办理上学事宜，向原告借款3000元，约定还款日期为2015年9月10日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求被告支付原告欠款3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月6日，被告为原告出具“欠款”字条，其中载明“为给孩子上学办理借读证明收符福3000元，从2014年至2015年9月6日未办理成功，将于2015年9月10日还款（叁仟圆整）”，落款处有被告的签字及按捺手印。
庭审中，原告称双方系朋友关系，该3000元系被告为孩子办理上学事宜所用。
经询，原告表示3000元系以现金形式给付被告，被告至今未返还3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告与原告之间存在被告向原告帮助办理借读证明、原告向被告支付相应办理费用的合同关系。因被告未办理成功，其已以书面形式明确向原告归还相应款项，现其逾期未履行该项义务，原告有权要求其归还。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海卿于本判决生效后七日内返还原告符福三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张春英
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初312号
原告周初文。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告林飞。
被告林小梅。
被告林立印。
原告周初文诉被告林飞、林小梅、林立印民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林飞、林小梅归还原告周初文借款本金2万元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元；2、被告林立印对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月3日，被告林飞向原告周初文借款2万元,约定按月利率30‰计算利息，款于2015年10月3日前还清；如逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款违约金，并承担为追付该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。被告林立印自愿对上述款项承担连带责任保证。
另查明，被告林飞和林小梅于2014年1月21日登记结婚。原告为实现该债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞、林小梅于本判决生效之日起十日内归还原告周初文借款本金2万元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。
二、被告林立印对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告林飞、林小梅、林立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 吴素妤
人民陪审员 施长胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1100号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：辛宗奎。
被告：辛林森。
被告：辛德述。
原告海阳市农村信用合作联社诉被告辛宗奎、辛林森、辛德述金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤回对被告辛宗奎、辛林森、辛德述的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告辛宗奎、辛林森、辛德述的起诉。
案件受理费收取50元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2953号之一
原告：长沙伟联工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村湖南省湘琳置业有限公司A栋038、048门面。
法定代表人：王泽文。
委托代理人：尚荣华。
被告：王卫红。
被告：杨胜华。
原告长沙伟联工程机械有限公司（以下简称长沙伟联公司）与被告王卫红、杨胜华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
伟联公司诉称，2009年9月14日，被告杨胜华、王卫红与原告公司签订了《工程机械租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的JCM924C液压挖掘机一台，租赁期限为三十个月。被告每月支付原告租金27700万元。签约后原告按照合同的约定交付了挖掘机。被告杨胜华、王卫红却未按约定定期付租金。至今仍欠原告租金款500000元。原告催付未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告租金500000元、违约金20000元，并要求被告支付本案诉讼费、保全费。
杨胜华、王卫红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，原告长沙伟联公司于2012年7月向本院起诉被告杨胜华，本院立案号为（2012）开民二初字第2377号，在该案中原告长沙伟联公司提交了合同编号09xxx4号工程机械租赁合同，该合同第一页中没有“合同签订地：长沙市开福区四方坪”的字样，而原告长沙伟联公司在本案中提交的合同编号09xxx4号工程机械租赁合同中，出现了“合同签订地：长沙市开福区四方坪”的字样。经本院询问，原告解释为：在该合同中已经约定“因本合同发生的一切争议，应向长沙市开福区人民法院提起诉讼”，该合同的签订地确实在开福四方坪，只是当时并未填写“合同签订地：长沙市开福区四方坪”。“合同签订地：长沙市开福区四方坪”是在上次诉讼案件撤诉后、本案起诉前填写的，且原告方在添加该条之前已经告知被告，被告知晓双方约定的管辖条款是在长沙市开福区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖中合同约定管辖的相关规定，在合同中约定管辖的，约定管辖法院应当与合同有联系点，本案中，原告主张合同签订地在长沙市开福区四方坪，但是未提交相关证据证明，且原告主张被告知晓原告在合同上添加“合同签订地：长沙市开福区四方坪”的字样，但是原告没有提交证据证明被告知晓其陈述的事实，对于原告提出的意见，本院不予采纳。本案应当移送至被告所在地人民法院审理，故本院移送至湖南省张家界市永定区人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省张家界市永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市开福区人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄俊杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初985号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：周凌晓，系原告单位职工。
被告：郑增庭，男，汉族，住仙居县。
被告：郭露丹，女，汉族，住仙居县。
被告：郑西林，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告郑增庭、郭露丹、郑西林为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑增庭、郭露丹立即归还原告借款本金100000元，并按借款合同的约定计算利息至付清之日止（截止2017年3月1日止利息为11078.54元）；2、被告郑西林依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告郑增庭由被告郑西林担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2015年9月21日至2017年9月20日，借款额度为100000元；同时被告郭露丹签署了共同债务承担书。2015年9月21日原告发放给被告郑增庭借款100000元，约定借款到期日为2016年9月20日，月利率9.599816‰。借款后，被告郑增庭付息至2016年6月20日，对尚欠借款本息，原告多次催讨，被告郑增庭、郭露丹未按约履行还款义务，被告郑西林亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑增庭、郭露丹于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（从2016年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告郑西林对被告郑增庭、郭露丹的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告郑增庭、郭露丹、郑西林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6500号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：易志翔，男，1984年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告易志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告易志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告易志翔支付原告经典物业公司物业费618元；2、被告易志翔支付原告经典物业公司违约金185.4元（欠款本金的30%）；3、被告易志翔承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告易志翔系该小区业主。截止2014年7月24日，被告易志翔共欠缴物业费计618元，违约金185.4元。原告经典物业公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告易志翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当庭确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。其中，高层物业费1.2元/月/平方米，按季度交纳,未缴纳的按日1%标准支付违约金。2009年9月30日，被告易志翔作为该小区12栋1单元902室房屋业主入住该小区。2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书约定：从同年7月24日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。被告易志翔累计拖欠2014年2月26日至2014年7月24日的物业费3231元。原告经典物业公司多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，该合同对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告易志翔入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费，其未依约交纳物业费，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告经典物业公司要求被告易志翔支付物业费的诉请，具有事实和法律依据。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金。现原告经典物业公司按未缴纳物业费的30%标准向被告易志翔主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易志翔于本判决生效之日起十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业费618元；
二、被告易志翔于本判决生效之日起十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金185.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易志翔负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告易志翔应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜冬萍
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 袁毅然
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初998号
原告：林某某，女，1984年10月25日出生。
委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年5月8日出生。
委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘鹏飞、被告陈某某及其委托代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告于2003年在福州工作时认识，不久便同居生活，2006年6月16日因父母催促且被告承诺将购房以保障生活等情况下双方结婚。两人共生育二个儿子。婚后被告并未履行其购房承诺，且不能承担起家庭的重担，未尽到丈夫和父亲的责任，无法给予其关爱和照顾，2009年不顾原告反对将两个儿子送回大田生活，两人从2011年开始分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，儿子陈某甲、陈某乙由被告抚养。
被告陈某某辩称：原告在起诉状中的陈述不符合事实，购房并非男方单独义务，无力购房不等于不尽丈夫和父亲的责任，更不等于欺骗，无力购房不能证明夫妻感情破裂，将两个儿子送回老家由男方父母抚养并无不妥，其与原告夫妻感情良好，虽有微小矛盾但未达到夫妻感情确已破裂的程度，分居是由于工作原因而不是因感情不合，且不是连续分居，双方仍有和好的可能，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年间认识并确立恋爱关系，不久便同居生活，2004年10月4日生育长子陈某甲，两人于2006年6月16日办理结婚登记手续，2007年12月9日生育次子陈某乙。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产。婚后，双方因性格差异及生活琐事有过争吵，2009年被告因肾衰竭住院治疗，期间将二个儿子送回大田由被告父母帮忙照顾，2010年被告又住院行换肾手术，二次住院原告均尽照顾义务。2011年原告独自一人前往浙江，于2012年返回福州工作。现原告以双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证，有被告提供的常住人口登记卡、生育服务证计划免疫证等证据证实，并有原、被告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，但原告并未提供证据证实双方之间存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。同时，原、被告的二个儿子年纪尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。今后，原、被告双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月四日
书记员 杨玉香
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3408号
原告李泽运农户。
代表人李泽运。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告李转运农户。
代表人李转运。
委托代理人陈素梅，广东君逸律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市黄陂区�家集街道办事处李集街村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区李家集街村。
法定代表人陈咏阶，该村民委员会主任。
原告李泽运农户诉被告李转运农户、被告武汉市黄陂区李家集街道办事处李集街村村民委员会（简称李家集街道李集街村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李泽运农户的代表人李泽运及委托代理人胡象稳、被告李转运农户的代表人李转运及委托代理人陈素梅、被告李家集街道李集街村法定代表人陈咏阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽运农户诉称：李泽运与李转运系兄弟关系。原告李泽运农户、被告李转运农户的家庭成员，原户籍均在被告李家集街道李集街村。1984年，第一轮农村土地承包时，原告承包水田1.1亩，2003年，李家集街道因用地需要，征用原告承包土地0.3亩。2005年，在完善第二轮土地延包过程中，因被告李家集街道李集街村工作失误，在没有通知原告的情况下，错误将原告承包的0.8亩水田，发包给被告李转运农户，并由被告李家集街道李集街村与被告李转运农户签订《农村土地承包合同》。事后，原告多次要求被告返还承包土地无果。为此，原告依法起诉，请求：1、确认被告李家集街道李集街村与被告李转运农户签订的《农村土地承包合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李转运农户辩称：1、2005年第二轮延包时，村里没有将土地承包给原告李泽运农户，不是二被告的错误；2、原告提交的证据证明，2004年前，原告已经不是李集街村的村民，且全家户籍也不是李集街村的村民；3、根据法律规定，土地承包是以家庭承包为基础�从1981年土地承包至今的实际惯例中，谁在农村就由谁承包经营，；4、李集街村村委会的决定是正确的，原告权益未受到侵害，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李家集街道李集街村辩称：2005年第二轮延包时，我村每个组长都下去摸底统计，后来，村里调解案涉土地纠纷，今年又产生矛盾。
经审理查明：李泽运与李转运系同胞兄弟关系。原告李泽运农户和被告李转运农户均是被告李家集街道李集街村的农户。1983年，根据中央精神，全国实行第一轮农村土地承包经营。1984年，被告李家集街道李集街村（原李集公社新联大队）在第一轮农村土地承包时，原告李泽运农户共有家庭成员李泽运、李育运、李泉珍兄妹三人，以家庭承包方式，承包被告李家集街道李集街村所有的土地1.1亩（水田），进行农业种殖经营。同时，被告李转运农户也以家庭承包方式，承包被告李家集街道李集街村所有的部分土地，进行农业种殖经营。
在承包经营期间，原告李泽运农户的成员李泽运、李育运、李泉珍兄妹三人的农业户口发生变化。1986年，李泽运因招工，转为非农业户口；1988年，李育运以接班顶替的方式，招为工人，转为非农业户口；1984年，李泉珍因结婚，出嫁李家集街道东门砦村，并将其农业户口转到李家集街道东门砦村，但李泉珍在李家集街道东门砦村未取得承包经营土地，至今仍为农业户口。
1998年，全国实行第二轮农村土地承包，被告李家集街道李集街村未经民主议定程序，将原告李泽运农户承包的土地1.1亩（水田）中的0.8亩土地（水田），另行发包给被告李转运农户经营。2003年，李家集街道因用地需要，征用原告李泽运农户承包的土地0.3亩。2005年4月26日，在完善第二轮土地延包过程中，被告李家集街道李集街村与被告李转运农户签订《农村土地承包合同》，将原告李泽运农户第一轮承包的土地0.8亩（水田），发包给被告李转运农户经营，经营权年限30年，即自1998年1月1日至2028年1月1日止。事后，原告李泽运农户多次要求二被告返还承包土地经营权无果。为此，原告李泽运农户依法起诉，请求：1、确认被告李家集街道李集街村与被告李转运农户签订的《农村土地承包合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，被告李转运农户与被告李家集街道李集街村均未提交原告李泽运农户的家庭成员李泉珍，在李家集街道东门砦村取得土地承包经营权的充分有效证据。
本院认为：1984年，原告李泽运农户依据中央农村土地承包政策，在第一轮农村土地承包时，以家庭承包方式，承包被告李家集街道李集街村所有的土地�事种殖经营，其土地承包经营权合法、有效。在承包经营期间，原告李泽运农户的成员李泽运、李育运、李泉珍兄妹三人的农业户口发生变化，李泽运、李育运二人因招工，转为非农业户口；李泉珍因结婚出嫁，将其农业户口转到李家集街道东门砦村，但是，李泉珍在李家集街道东门砦村未取得承包经营土地，且至今仍为农业户口，因此，李泉珍仍依法享有被告李家集街道李集街村的土地承包经营权。1998年，被告李家集街道李集街村在实行第二轮农村土地延包过程中，发包方被告李家集街道李集街村未经民主议定程序，将原告李泽运农户承包的1.1亩土地（水田）中的0.8亩土地（水田），调整并发包给被告李转运农户承包经营，其调整承包地的行为违法，被告李转运农户与被告李家集街道李集街村签订的《农村土地承包合同》无效。因此，原告李泽运农户提出的确�被告李转运农户与被告李家集街道李集街村签订的《农村土地承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十七条、第五十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告李转运农户与武汉市黄陂区李家集街道办事处李集街村村民委员会签订的《农村土地承包合同》无效。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李转运农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年九月二十七日
书记员 余雅晨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第408号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁金星，男，1970年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2015年8月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人袁金星犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人袁金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时许，被告人袁金星酒后无驾驶资格证驾驶一辆无牌号豪爵牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇蒋集至东岸乡公路由西向东行驶至财庄村南边公路上时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人袁金星血样中乙醇含量为126.70mg／100ml。
上述事实，被告人袁金星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某的证言，现场照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1239号血醇检验鉴定书，视频资料，上蔡县公安局出具的行政处罚决定书上公（交）行罚决字（2015）1053号，上蔡县公安局韩寨派出所出具的查获经过，上蔡县公安局韩寨派出所出具的情况说明，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人袁金星的户籍证明及无犯罪前科证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁金星醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，可以对其从重处罚。被告人袁金星系初犯且归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人袁金星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十一日
书记员 刘继红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1431号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈子明(曾用名陈子良)，男，1965年3月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人陈子明犯非法经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈子明及其辩护人吕雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日至2016年3月17日，被告人陈子明在南安市诗山镇吾丰村吴敦睦家中，通过手机短信、微信方式（手机号码134××××9278、135××××4346）接受陈某1、蔡某、叶某、梁某1、许某、梁某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、罗某、郭某、吴某5、黄某等人投注“六合彩”计人民币132085元。
2016年3月17日20时许，公安机关接耳目举报，在南安市诗山镇吾丰村吴敦睦家中抓获被告人陈子明，当场查获笔记本电脑1台、手机2部、“六合彩”记帐单据12张、“六合彩”书籍3本。
审理过程中，被告人陈子明的亲属代为预交罚金人民币70000元。
上述事实，被告人陈子明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、蔡某、叶某、梁某1、许某、梁某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、罗某、郭某、吴某5、黄某、余某、戴某、吴某6、林某1、陈某2、林某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，电子证物检查工作记录，证据保全清单，投注“六合彩”记帐单，手机短信、微信记录及截图，通话清单，银行交易明细，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈子明非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案数额人民币132085元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈子明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈子明的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人陈子明的亲属代为预交罚金，对被告人陈子明可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈子明在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈子明可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈子明的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库；已扣押的笔记本电脑1台，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0597号
原告许如来，居民。
委托代理人许珍平，北京市绑盛（泰州）律师事务所律师。
被告徐朋国。
原告许如来与被告徐朋国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许如来及其委托代理人许珍平、被告徐朋国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许如来诉称，被告在2013年7月8日前购买原告废纸欠款45500元，承诺过几天付款，后因找不到被告即报警，被告在公安机关出具欠条后，仍未还款，现要求被告归还该欠款及利息。
被告�朋国辩称，原告所诉属实，欠款是事实，但暂时无钱偿还。
经审理查明：原、被告素有买卖废纸业务往来，2013年7月8日被告赊购原告废纸，承诺几天后付款，后被告将废纸卖给王升凤，王升凤于2013年7月12日将货款45500元汇给被告，被告将货款挪作他用，未偿还给原告，原告向其催要未果，即向公安机关报警，被告在公安机关向原告出具欠条，欠条载明：今欠到许如来45500元整，在2013、10、10前还清，否则愿意承担一切法律责任。欠款人：徐朋国2013、8、11××，还款日期届满后，被告对拖欠原告的货款仍未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告给付所欠货款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、询问笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在赊购原告的废纸后出具欠条，是对双方买卖事实的确认，被告长期拖欠原告货款未予清偿已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐朋国偿还原告许如来欠款45500元及利息（利息从2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告徐朋国负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人�法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费938元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 武春光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第212号
原告：邱东明。
委托代理人：胡婷。
被告：王洁。
被告：袁海华。
原告邱东明因与被告王洁、袁海华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱东明起诉称，2013年9月25日，被告王洁以经营需要向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限30天，被告应于2013年10月24日前归还借款。逾期则按银行同期贷款利率（5.56%）的4倍支付逾期利息，并支付违约金3000元及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等合理费用。同时约定，被告袁海华对借款本金、利息及实现债权费用等承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉请判令：一、被告王洁立即归还原告借款30000元，支付逾期还款利息4448元（按约定利率计算暂计算至2014年6月23日，实际计算至还清之日止）及违约金3000元；二、被告王洁支付原告实现债权律师代理费2500元；三、被告袁海华对被告王洁的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告支付3000元违约金的诉讼请求。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款协议原件一份，证明王洁向原告借款30000元，担保人为袁海华，并约定了借款期限和逾期利息等；
2．收条原件一份，证明王洁收到原告出借的30000元现金；
3．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支付律师费2500元。
两被告未到庭质证。
被告王洁庭前提供了转账凭证复印件一份，证明已归还借款21000元。
原告质证后认为被告转入的账户不是原告，与本案无关联。
被告袁海华未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定；被告王洁提供的证据，系复印件，且款项转入账户并非原告，原告亦不予认可，不符合证据构成要件，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年9月25日，被告王洁向原告借款30000元。王洁作为借款人，袁海华作为担保人，出具《借款协议》一份。协议约定：王洁向出借人借款30000元，借款期限为30天，于2013年10月24日止还清。如逾期不还清，王洁应按照银行同期贷款利率＜5.56＞的4倍支付逾期利息，同时向出借人支付违约金3000元，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。袁海华为王洁就本协议提供不可撤销的连带担保责任。担保范围包括借款本息、违约金和出借人为实现债权过程中可能涉及的调查费、律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。如发生争议，归嘉兴市南湖区人民法院管辖。同日，两被告出具收条一份，言明收到借款30000元。后两被告逾期未予归还借款，原告故诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告王洁尚欠原告借款30000元由原告提供的借款协议和收条予以证实，事实清楚，被告王洁理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，构成违约，故原告要求被告王洁归还借款并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王洁支付实现债权律师费2500元的诉讼请求，因原、被告在《借款协议》中已有约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告袁海华对上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因袁海华自愿为王洁的上述借款提供连带责任担保，且在协议中签字确认，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告王洁虽抗辩称已归还借款，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效之日起七日内归还原告邱东明借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年10月25日计算至实际清偿之日止）；
二、被告王洁支付原告实现债权的律师代理费2500元；
三、被告袁海华对被告王洁的上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第508号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱裕宏，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022771号交通运输行政处罚决定，要求被执行人朱裕宏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022771号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022771号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人朱裕宏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 焘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02027号
原告侯晓男，男，1972年10月15日出�，汉族，无职业。
被告周梅，女，48岁，汉族，无职业。
本院在审理原告侯晓男诉被告周梅买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈百顺
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02163号
原告李某某，女，1966年10月2日出生，汉族，居民。
被告陶某某，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年6月相识恋爱并同居生活，1987年12月30日生育长子陶某甲，1988年12月28日生育次子陶某乙。原、被告没有到婚姻登记机关登记结婚，属事实婚姻。原告在生育孩子后，被告经常对原告实施家庭暴力虐待，毒打原告，原告考虑到离婚伤害孩子，不利于孩子健康成长，被迫与被告一起生活二十多年。现在两个儿子均已成家立业，但被告性格仍然不改，长期虐待毒打原告，致使原告无法与被告共同生活，被告对原告的身体和精神已造成严重伤害，夫妻感情早已破裂。故起诉请求判令双方离婚，夫妻共同财产由人民法院依法分割。
被告陶某某辩称：原告诉称相识、恋爱、结婚、生子均属实，双方发生纠纷属实，同意离婚。平均分割承担共同财产及共同债权、债务，或者在共同债权抵充债务后再行分割。
经审理查明：李某某与陶某某于1986年6月相识恋爱后同居生活，1987年12月30日生育长子陶某甲，次年12月28日生育次子陶某乙。李某某与陶某某在共同生活中因性格差异及生活琐事经常发生吵嘴、打架，2015年6月，陶某某与李某某再次因家庭生活琐事发生吵嘴、打架纠纷，致李某某受伤。
上述事实，有身份证复印件、丰都县仁沙镇石盘滩社区居民委员会证明、丰都县社坛中心卫生院诊断证明书、照片、人民医院检查报告单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告李某某与被告陶某某于1986年相识恋爱后以夫妻名义同居生活至今并生育两子，根据相关法律规定，已形成事实婚姻关系；原、被告在夫妻共同生活中，因生活琐事经常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。近日，原、被告再次因家庭生活琐事发生打架纠纷，致原告李某某受伤，夫妻感情更加恶化，且庭审中原、被告均表明离婚意愿，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，庭审中双方均未举示相关证据予以证明，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘思岑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢60号
申请执行人广德县江南电器有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐寿安，该公司经理。
被执行人吴波，男，1980年10月26日生，住安徽省广德县。
广德县江南电器有限责任公司申请执行吴波挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2002）广刑初字第85号刑事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴波的银行存款131300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第781号
原告张某，女，1985年11月21日出生，汉族，甲省甲县人，初中文化，务工，住，甲省甲县甲村。
委托代理人段某某，湖南挚友律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告罗某某，男，1974年8月1日出生，汉族，某县人，文盲，司机，住某省某县某乡。
原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员廖飘独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人段某某，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年在温州打工经朋友介绍认识，2006年4月30日生育一女取名罗甲某，2007年9月4日在某县民政局登记结婚，2007年10月2日生育一子取名罗乙某。罗甲某随原告在浙江省宁波市某学校读书，罗乙某随被告在湖南省茶陵县读书。原告称罗乙某出生后，被告对原告开始分心。原、被告于2009年3月份到浙江省宁波市开早餐店，后因经常吵架导致店面于2009年7月份转让。后双方分别进厂工作，自2012年11月25日开始原告与被告没有生活在一起分居至今。原告称被告多次对女儿、原告实施暴力，拳打脚踢，甚至对原告父母动手。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；罗甲某由原告抚养，罗乙某由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告张某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及登记的结婚时间；
证据二、居民常住人口登记卡，拟证明罗甲某身份信息；
证据三、暂住证一份，拟证明原告一直在宁波工作；
证据四、儿童预防接种证，证明罗甲某一直随原告生活。
被告罗某某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人对原告还有感情。答辩人曾于2013年时找过原告，但是原告不理答辩人，所以答辩人就联系不上原告。关于殴打原告的事情，答辩人认为原告多次晚归。原因是有一次一个男人晚上送原告回家，从而导致发生矛盾，答辩人打了原告一下，然后原告的家人（原告父母、哥哥）全部都殴打答辩人。被告没有向本院提交证据予以证实自己的主张。
被告罗某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、四没有异议，对证据三有异议，被告不知道原告一直在宁波工作的情况。
本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认证如下：证据一结婚证系民政局颁发，来源合法，内容真实，当事人系本案原、被告，与本案有关联性，本院予以采信；证据二常住人口登记卡来源合法，内容真实，能够证明罗甲某的身份情况，本院予以采信；证据三暂住证系宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所出具，来源合法，内容真实，本院对该份证据真实性予以认可；证据四来源合法，内容真实，被告对此无异议，本院予以采信。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2003年在温州打工经朋友介绍认识，2006年4月30日生育一女取名罗甲某，2007年9月4日在某县民政局登记结婚。罗甲某随原告在浙江省宁波市生活。原告称自2012年11月25日开始原告与被告没有生活在一起分居至今，婚姻关系存续期间被告曾殴打原告，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持其诉状所请，但原告没有提供相应的证据予以证实。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看,原告提供的证据都是关于当事人身份信息的证据，对于原告的诉请所依据的事实与理由，没有充分的证据予以证实，原告将承担举证不能的法律后果。因此，原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不某后果。