安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3691号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县东大街，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）
法定代表人：种峰，行长。
委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:伊东保，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：姚刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄正娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司定远支行与被告伊东保、姚刚、黄正娟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人何邦合到庭参加了诉讼，被告伊东保、姚刚、黄正娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伊东保偿还欠款本金93980.30元（包括被告伊东保透支的29980.30元）、利息26877.72元、罚息10299.46元（利息计算至2017年9月5日），计131157.48元，并自2017年9月6日起按日万分之五支付利息至欠款付清之日止；2、被告姚刚、黄正娟对欠款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，原告与被告伊东保签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项付款合同》，合同约定：原告同意向伊东保提供64000元的信用卡专项分期授信额度，期限36个月，分期费率11%，按照月平均归还全部借款；同时，原告与被告伊东保签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，与姚刚、黄正娟签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》。2015年4月15日，伊东保通过刷信用卡方式完成我行向其发放的授信64000元，该款连同信用卡透支额29980.30元，自2015年5月7日起开始逾期至今未还，经多次催要未果，特提起诉讼。
被告伊东保、姚刚、黄正娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：姚刚、黄正娟系夫妻关系。2015年3月9日，伊东保向原告申请汽车专项分期付款业务信用卡，原告为伊东保办理了卡号为62×××65的信用卡，并放大了伊东保信用卡透支额度。2015年3月20日、3月27日，伊东保分别刷卡消费了798元、30000元，计30798元。2015年4月13日，原告（乙方）与伊东保（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》（本车抵押类），合同约定：第一条1、本合同项下“汽车专项分期付款”额度为人民币陆万肆仟元（64000元）；2、本合同项下分期数为36期（一期为一月），自甲方实际交易日起算。第二条本合同项下“汽车专项分期付款”额度用途为甲方支付其购买皖Ｍ×××××汽车的款项。第三条分期手续费率为11%。…第六条还款方式1、本合同项下“汽车专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）、甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）、甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部“汽车专项分期付款”提前到期并解除合同。（3、）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。…第十条本合同项下的担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，由姚刚提供全程连带责任担保，并签署相应的保证合同…。同日，伊东保（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，以其名下的皖Ｍ×××××汽车作抵押担保。2015年3月26日，姚刚、黄正娟向原告出具了《担保承诺函》，自愿以夫妻共有财产为伊东保向原告申请的个人信用卡汽车专向分期64000元贷款（期限36个月）提供不可撤销的连带还款责任，直至全部贷款本息还清为止，并自愿放弃抗辩权。2015年4月13日，姚刚、黄正娟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》，为《汽车专项分期付款合同》项下的64000元债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同的约定对伊东保持有的信用卡授予用于分期付款购车的信用额度64000元，伊东保于2015年4月16日刷卡消费64000元购买了皖Ｍ×××××奇瑞牌汽车。伊东保偿还部分借款本息后，自2015年5月7日起对下欠款未按约定的期限履行还款义务，截止2017年9月5日，伊东保欠到原告汽车专项分期付款合同项下本金64000元、利息5476元、罚息6149.25元，计75625.25元。欠到信用卡普通消费透支本金29980.30元、利息21401.72元、罚息4150.21元，计55532.23元，两项合计131157.48元。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款抵押合同、信用卡汽车专项分期付款保证、担保承诺函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中国银行股份有限公司定远支行与被告伊东保、姚刚、黄正娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对伊东保持有的信用卡授予了信用额度，伊东保刷卡支取了64000元购车款，并透支了部分款项，理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，已构成根本违约，应当承担清偿责任，故原告要求伊东保偿还借款本金93980.30元、利息26877.72元、罚息10299.46元，计131157.48元，并自2017年9月6日起,按日万分之五支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求姚刚、黄正娟对131157.48元借款本息承担连带清偿责任，因姚刚、黄正娟与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》约定，姚刚、黄正娟仅对64000元的借款本息承担连带责任保证，故该诉讼请求，本院不予支持，但姚刚、黄正娟应当对64000元的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告要求伊东保偿还借款本息131157.48元、姚刚、黄正娟对64000元的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告伊东保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金93980.30元、利息26877.72元、罚息10299.46元,计131157.48元（利息计算至2017年9月5日），并自2017年9月6日起按日万分之五支付利息至借款付清之日止；
二、被告姚刚、黄正娟对借款本金64000元、利息5476元、罚息6149.25元，计75625.25元承担连带清偿责任；
三、被告姚刚、黄正娟承担保证责任后，有权向被告伊东保追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司定远支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告伊东保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。