wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04518号
罪犯马剑雄，男，1965年12月16日出生于香港，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年5月14日作出（2009）武区刑一初字第224号刑事判决，认定被告人马剑雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。被告人马剑雄不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月11日作出（2009）武刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马剑雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马剑雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马剑雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马剑雄的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年12月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初420号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人庞国顺，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月9日被西平县公安局执行逮捕。
被告人白铝，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因犯盗窃罪，2001年8月30日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，2008年6月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月9日被西平县公安局执行逮捕。
被告人周全生，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月9日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人庞国顺、白铝、周全生涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人庞国顺、白铝、周全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月7日13时许，被告人庞国顺伙同他人窜至西平县城西平大道与凤鸣路交岔口凤鸣花园售楼部，将被害人张某1放在售楼部前台的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经评估，被盗手机价值3600元。
上述事实，被告人庞国顺亦无异议，且有被告人庞国顺的庭前供述、被害人张某1的陈述、证人王某1的证言、指认现场照片、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年8月22日中午，被告人庞国顺伙同他人窜至西平县柏亭街道办事处棠溪大道西段路北“郭店纯粮酒坊”店内，将被害人陈某放在店内货架上的一部白色步步高VIVO手机盗走。经评估，被盗手机价值900元。
上述事实，被告人庞国顺亦无异议，且有被告人庞国顺的庭前供述、被害人陈某的陈述、证人王某2的证言、指认现场照片、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2015年12月4日11时许，被告人庞国顺、白铝等人预谋后，窜至西平县柏城镇老喜盈门超市，将被害人李某1放在上衣右侧斜兜内的一部金色苹果6PLUSE手机盗走。经评估，被盗手机价值4800元。
上述事实，被告人庞国顺、白铝亦无异议，且有被告人庞国顺、白铝的庭前供述、被害人李某1的陈述、指认现场照片、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2016年2月6日14时许，被告人庞国顺、白铝、周全生等人预谋后，窜至西平县柏城镇老喜盈门超市，将被害人魏某2放在上衣左侧口袋内的玫瑰粉色OPPOR7S手机盗走。经评估，被盗手机价值2100元。案发后，被告人周全生的家属已赔偿魏某22100元，魏某2对周全生予以谅解。
上述事实，被告人庞国顺、白铝、周全生亦无异议，且有被告人庞国顺、白铝、周全生的庭前供述、被害人魏某2的陈述、证人魏某1的证言、指认现场照片、价格评估鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
五、2016年2月21日14时许，被告人庞国顺、白铝、周全生等人预谋后，窜至西平县柏城镇步行街东口，将被害人李某2放在兜内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经评估，被盗手机价值4800元。案发后，被告人周全生的家属已赔偿李某24800元，李某2对周全生予以谅解。
上述事实，被告人庞国顺、白铝、周全生亦无异议，且有被告人庞国顺、白铝、周全生的庭前供述、被害人李某2的陈述、指认现场照片、价格评估鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
六、2016年3月14日15时许，被告人庞国顺、白铝等人预谋后，窜至西平县柏城镇步行街东口，将被害人张某2放在左边口袋内的苹果6手机盗走。经评估，被盗手机价值3200元。
上述事实，被告人庞国顺、白铝亦无异议，且有被告人庞国顺、白铝的庭前供述、被害人张某2的陈述、指认现场照片、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
七、2016年4月7日16时许，被告人庞国顺、白铝等人预谋后，窜至西平县城西平大道皇家一号大门口，将被害人张某3放在三轮车上的黑色双肩包盗走，包内有现金100余元、一部玫瑰金色直板乐视手机。经评估，被盗手机价值800元。
上述事实，被告人庞国顺、白铝亦无异议，且有被告人庞国顺、白铝的庭前供述、被害人张某3的陈述、证人杨某的证言、指认现场照片、价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案另有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1.抓获经过：西平县公安局民警于2016年5月3日分别将被告人白铝、庞国顺、周全生抓获。
2.户籍证明：被告人庞国顺、白铝、周全生的自然人身份。
本院认为，被告人庞国顺、白铝、周全生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人庞国顺、白铝、周全生归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人白铝曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人周全生的家属对被害人予以赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人庞国顺、白铝、周全生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年2月4日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人白铝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人周全生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、责令被告人庞国顺于判决生效后十日内分别退赔被害人张露瑶损失3600元、陈美琪损失900元。
五、责令被告人庞国顺、白铝于判决生效后十日内分别退赔被害人李娜损失4800元、张文奇损失3200元、张梦杰损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03180号
原告田振良，男，1971年10月28日出生，籍贯山东省郓城县杨庄集镇辛集行政村辛集村***号。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告北京舜程晟业物流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1536号。
法定代表人连清堂，董事长。
委托代理人王志军，男，1975年4月2日出生，北京舜程晟业物流有限公司安全经理。
原告田振良与被告北京舜程晟业物流有限公司（以下简称舜程晟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告田振良及其委托代理人曹乃春与被告舜程晟业公司的委托代理人王志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田振良诉称，首先，我于2013年3月3日到被告单位从事司机工作，负责为客户送大货车。舜程晟业公司自2013年3月20日起每月都从我的工资中扣除押金500元，9次共计扣除了4500元。其次，舜程晟业公司给我约定送达商品车的时间、地点，是否走高速路和是否报销高速通行费用等情况需要经过公司领导同意。再次，我上班时，由舜程晟业公司老板的亲戚安排我去外地送车。我的工资是按照驾送的车型和行驶里程及该公司的规定在7到10余天结算1次。2013年10月29日，舜程晟业公司给我投保了团体人身意外伤害保险。2014年1月2日，我按照舜程晟业公司要求驾送1辆大货车，途中发生了交通事故，事后，该公司却不闻不问。我申请仲裁，但是该仲裁委员会以“不属于劳动法调整范围”为由出具了不予受理通知书。现我诉至法院：1、要求确认我和舜程晟业公司自2013年3月3日起至今存在劳动关系。2、要求舜程晟业公司退还押金4500元。
被告舜程晟业公司辩称：首先，我单位虽然认可田振良陈述的事实，但双方不存在劳动关系，按照行业惯例应当为单趟聘用关系。其次，我公司与田振良签订的商品车驾送运输合同中约定发生事故由田振良承担，其在工作过程中发生事故给我公司造成了损失，已经超过了收取押金的数额。所以，不同意返还押金4500元。
经审理查明，舜程晟业公司的经营范围主要包括普通货运、货物专用运输及仓储服务等多种项目。运送商品车是舜程晟业公司的主要业务内容。
被告田振良于2013年3月3日到舜程晟业公司从事商品车的运送工作，双方未签订劳动合同。田振良在运送不同车辆过程中，舜程晟业公司作为驾送单位多次交付给运送人田振良商品车运输合同、商品车司机单趟运费支付单等手续，其中商品车运输合同约定以下多项内容：1、运送方应确保“安全、准时、快捷”将商品车按驾送方要求运送至约定的目的地并将车辆及物品与有关的资料一并交付给指定的签收人。2、运送方缴纳的押金属商品车及车辆手续保证金，商品车送到指定地点，经签收人签收后，运送方依据本合同及商品车运输劳务费支付单可向驾送方申请付款及退还押金。3、本合同不适用于劳动法及相关规定。商品车司机单趟运费支付单中载明：司机签字时，已详细阅读本单据背面的商品车运输劳务合同条款，本单据的签署视为商品车运输劳务合同的签署。本单据为司机与舜程晟业公司进行劳务费结算的唯一凭证，双方以本单据原件作为劳务费结算凭证。双方在办理了书面手续交接后，舜程晟业公司为了掌握商品车辆运输轨迹和防止司机私下载货统一为田振良等司机下发了GPS行车记录仪。舜程晟业公司发车经理负责为田振良等司机派送和协调要交付给客户的车辆。田振良按照舜程晟业公司的时间要求将商品车运送到各个地区，逾期送达1天该公司即向司机收取罚款500元。田振良完成了送货任务，舜程晟业公司即按照其公司的核算报酬标准为田振良核算运费，支付运费时间不固定。此外，该公司亦按照行业惯例自2013年3月始至2013年12月分9次从应付田振良的运费中扣除保证金共计4500元。2013年10月29日，舜程晟业公司作为投保单位为田振良等31人投保了团体人身意外伤害保险，该项保费从田振良等司机的结算款中统一扣除。2014年1月2日，田振良按照舜程晟业公司要求驾送1辆大货车，运送途中发生了交通事故，其在出院后一直未到舜程晟业公司上班。此后，双方未办理劳动关系终止手续。同年3月24日，田振良到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动法调整范围为由出具了不予受理通知书。同年4月，田振良不服上述通知书即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，田振良提供了舜程晟业公司出具的商品车司机单趟运费支付单、随身档案卡、收取保证金的收据和团体人身意外伤害保险单等书证。舜程晟业公司对于该证据的真实性认可。舜程晟业公司提供了商品车驾送运输合同、机动车保险车辆损失情况确认书和2014年3月安全执行情况的通报等证据证明其主张，田振良认为此证据无关联性。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案舜程晟业公司虽然根据交付给司机的商品车驾送运输合同约定的“此合同不适用劳动法及相关规定”而在庭审过程中称其单位和田振良不存在劳动关系，但田振良不予认可，且依据其提供的运送合同具体内容及双方履行送车情况来看，田振良在运送商品车期间需要严格使用舜程晟业公司交付的GPS行车记录仪并严格按照该公司规定的交车时间和地点等具体要求完成任务，田振良从事的工作项目又系舜程晟业公司的主营业务，除此之外，舜程晟业公司向田振良多次收取保证金及如遇逾期交货公司即单方扣除罚款等行为表明该公司对于田振良完成了管理职责。由此可见，双方的人事隶属和报酬支付关系符合劳动关系成立的基本特征，故本院对于舜程晟业公司的辩称意见不予采信。鉴于舜程晟业公司和田振良之间形成了事实劳动关系，且田振良在2014年1月2日发生交通事故后双方亦未终止劳动关系，故本院认定其间自2013年3月3日至今仍存在劳动关系。因舜程晟业公司单方收取田振良保证金的行为于法无据，故本院对于田振良要求返还保证金4500元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告田振良与被告北京舜程晟业物流有限公司自二○一三年三月三日至今存在劳动关系。
二、被告北京舜程晟业物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告田振良保证金四千五百元。
如被告北京舜程晟业物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京舜程晟业物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第403号
原告刘兰娥，女，汉族，1938年8月24日出生。
委托代理人张霖静，女，1966年7月2日出生，系原告妇女儿，代理权限为特别授权。
被告刘明凤，女，汉族，1974年5月27日出生。
委托代理人轩进华，浉河区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘兰娥诉被告刘明凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理张霖静、被告刘明凤及委托代理人轩进华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰娥诉称，2011年10月28日12时许，被告驾驶电动车沿农专路由西向东行驶至事发地段，将由北向南步行的原告撞倒，致原告受伤，经公安交警支队浉河勤务大队事故责任认定，被告刘明凤未按交通安全规定行驶，发生交通事故后未保护现场，负此事故的全部责任，刘兰娥无责任。事发后被告均支付8000元用于原告治疗，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告刘明凤辩称，事发当天中午，我接小孩回家路过农专门前，看到一老婆倒在地上，答辩人出于人道扶她起来，这时从附近超市出来一女的，拉着答辩人不让走，说是答辩人撞的老婆，并要答辩人将老婆送医院检查，后到中心医院才知道那女的是老婆的女儿，老婆的女儿不让答辩人离开医院，晚上10点多钟，老婆女儿报警，交警来医院强行把答辩人带到交警队，关押3个多小时，无奈写了当时经过才放答辩人回家，答辩人没有撞人，只是出于人道扶了被答辩人，事故责任认定我负全责是不能成立的，请求驳回被答辩人的无理诉请。
经审理查明，2011年10月28日12时许，被告驾驶电动车接孩子回家，沿农专路由西向东行驶至事发路段与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤，被告与原告亲属一起送原告入住信阳市中心医院治疗，原告经诊断为右股骨颈骨折，行内固定手术；住院23天，支付医疗费21148.60元，医院证明后续治疗费需8000元，静养二个月。事故发生后，经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告驾驶非机动车未遵守安全交通法规，且未保护现场，负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间由被告已垫付8000元医疗费用，原告起诉要求被告赔偿各项经济损失50000元。
另查明，被告对自己的肇事行为予以否认，经原告申请本院依法调取交警部门处理该交通事故的档案及出警民警出具的情况说明证实被告骑电动车撞伤原告，事发后双方自行撤离出场并到医院为原告检查身体，值班民警将上述情况记录在“道路交通事故现场图上”，并由当事人刘明凤及伤者女儿在现场图上签字，在询问被告其他情况时因被告不配合，值班民警将被告带至交警队作进一步调查。在交警浉河勤务大队被告声称要看一下在医院询问双方当事人的事发情况记录及双方当事人在现场图上签名的材料时遂将上述材料撕碎，且拒不交出，交否认了与原告发生相撞的事实。
本院认为，交通安全管理部门对该起交通事故的认定程序合法，认定事实客观真实，本院予以采信。被告刘明凤驾驶非机动车未按交通安全规定行驶，发生交通事故后未保护现场，应负事故的全部责任，原告无责任，原告起诉要求被告赔偿各项经济损失的合理请求本院予以支持。被告辩称是原告自己撞倒，被告去扶原告，原告女儿不让走，并村注被告将原告送医院治疗，且支付了原告的医疗费，原告捏造事实，欺骗法院，诬陷被告，要求驳回原告的诉请。被告的辩解理由与本院庭审查明的事实不答，且未提供其他旁证予以证实自己辩解理由的真实性，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告受伤住院各项损失应分别确认为原告于2011年10月28日入院，2011年11月19日出院，住院23天，支付医疗费21148.60元，医院证明后续治疗费需8000元，住院伙食补助费23天×30元＝690元；营养费23天×15元＝345元；护理费住院23天由其女儿张霖静护理，张霖静所在单位信阳市第九中学证明其2011年10月28日至11月30日请假护理母亲，学校未发给工资。张霖静月工资3097.24元即23天×103.24元＝2374.52元；原告出院后医嘱需卧床静养休息二个月，根据原告手术内固定的实际伤情，按普通护理一人计算，60天×61元＝3660元。交通费酌定支持300元；原告年老体弱，骨折手术致肉体和精神受到伤害，精神抚慰金酌定支持2000元。以上合计38518.12元，扣除原告认可已由被告支付的8000元，原告获得实际赔偿款30518.12元。原告要求被告给付电话费，以及购买物品、补偿器具、出院后购买药品等费用未向本庭提供确实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘兰娥因交通事故受伤住院支付的医疗费以及后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计38518.12元，由被告刘明凤于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘兰娥；扣除原告认可已由被告刘明凤赔偿原告经济损失8000元，被告刘明凤实际赔偿原告刘兰娥各项经济损失30518.12元。
二、驳回原告刘兰娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘明凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年八月二十日
书记员 李 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5285号
原告：郑建宁，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：陈清海，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑建宁与被告陈清海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告郑建宁于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郑建宁申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建宁撤回起诉。
案件受理费525元,减半收取262.5元，由郑建宁负担。
审判员 林荣业
二〇一八年五月二十八日
书记员 许萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2799号
原告黄振可。
委托代理人（特别授权）郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人江仁华。
原告黄振可与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款140200元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.85%从起诉之日开始计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市好记亚体育用品有限公司向原告黄振可购买纸板，至2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告货款140200元，被告出具一份盖有瑞安市好记亚鞋业有限公司财务专用章的欠据交由原告收执，该欠款至今未付。另查明，瑞安市好记亚鞋业有限公司于2011年8月19日变更登记为瑞安市好记亚体育用品有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄振可货款140200元并赔偿利息损失（从2015年7月9日起按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，减半收取1562元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费3124元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月三十一日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00879号
原告安某某。
委托代理人汤某某，陕西博义律师事务所律师。
被告安某甲。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告安某某与被告安某甲排除妨害纠纷一案中，原告安某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告安某某负担50元。
代理审判员 李周元
二〇一四年八月一十九日
书 记 员 辛 燕
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第50号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，山西省静乐县人。2015年7月23日因涉嫌故意伤害被静乐县公安局行政拘留10日，并处罚款300元；2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
辩护人高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高宪文到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人曹某甲提出撤回附带民事诉讼申请，本院准许其撤诉。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年7月23日10时许，被告人王某某在本村街上看到曹某甲手拿木棍和几个村民谈论打偷吃小鸡的疯狗，王某某认为曹某甲是在说自己，接着王某某就返回家拿了把菜刀出来问曹某甲：“谁是疯狗了”？说完就拿菜刀朝曹某甲的左脸颊和左脖子处各砍一刀，后王某某又朝曹某甲右小腿处砍了一刀，致使曹某甲当场受伤并住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某甲的伤情为轻伤一级；经山西省精神病司法鉴定中心鉴定，王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）人。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人高宪文提出的辩护意见是：被告人王某某主观上不存在伤害被害人曹某甲的故意。被告人王某某经山西省精神病司法鉴定中心鉴定：王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）人。被告人王某某的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条规定，应给予其从轻或减轻处罚。庭审期间，被告人能够主动供述其犯罪事实，认识到自身行为的社会危害性。加之本人系初犯，并且取得受害人曹某甲的书面谅解，判处其缓刑，有助于回归社会，改造自己，更有利于其家庭幸福和精神疾病的治疗和恢复。
经审理查明，2015年7月23日10时许，被告人王某某在本村街上看到曹某甲手拿木棍和几个村民谈论打偷吃小鸡的疯狗，王某某认为曹某甲是在说自己，接着王某某就返回家拿了把菜刀出来问曹某甲：“谁是疯狗了”？说完就拿菜刀朝曹某甲的左脸颊和左脖子处各砍一刀，后王某某又朝曹某甲右小腿处砍了一刀，致使曹某甲受伤住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某甲左面部损伤构成轻伤一级；经山西省精神病司法鉴定中心鉴定，王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）人。案发后被告人王某某家属对曹玉凤进行了赔偿，并取得了书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某的常住人口详细信息，证明被告人王某某的基本情况。
2、报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、提取笔录、作案工具菜刀照片、检查笔录、辨认笔录，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
本案的量刑证据有：
1、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）171号鉴定文书，证明曹某甲的损伤评定为轻伤一级；
2、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书（鉴定文书编号：协议书5598），证明王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）人。
3、谅解书和赔偿，证明被害人曹某甲得到了赔偿，被告人王某某得到了被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人主观上不存在故意伤害被害人的意见，因无相关证据支持，本院不予采纳；对辩护人提出被告人王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）人，系初犯，且在案发后取得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚的意见，本院经庭审调查认为，被告人王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）人，依法应当从轻处罚。案发后被告人王某某家属积极赔偿被害人并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某某因此事被静乐县公安局行政拘留，故对被告人王某某计算刑期时应折抵。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第50号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何秋云。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何秋云犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人何秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人何秋云于2014年11月13日7时许，在本市43路公交车虹漕南路浦北路车站上，趁被害人胡某某从前门上车不备之际，从其上衣右侧袋内窃得黑色苹果牌iPhone4（16G）型移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币550元。
被告人何秋云于同日8时许，在本市43路公交车上，趁被害人孙某乘车不备之际，欲扒窃其背包内的财物（内有现金人民币65元等），因被发现而未得逞。孙某报警后，公安人员至现场将何秋云抓获，并从该车上查获何秋云窃得的黑色苹果iphone4（16G）移动电话一部。
被告人何秋云到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某、孙某的陈述、证人罗某某、俞某某、薄某某、冯某某的证言、公交车监控录像、交通卡使�记录、上海市公安局调取证据清单、发还清单及照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋云以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何秋云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何秋云已着手实施了犯罪，其中部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何秋云如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年三月二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
…�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第92号
原告：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，个体，住吉林省临江市。
被告：范永云，女，汉族，1963年11月5日出生，公务员，住吉林省临江市。
被告：魏娜，女，汉族，1975年12月10日出生，公务员，住吉林省白山市。
被告：刘小群，男，汉族，1986年1月20日出生，无职业，住吉林省白山市。
本院在审理原告于爱海与被告范永云、魏娜、刘小群民间借贷纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判员 赵艳红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1036号
原告张某某。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人曹龙美、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称原被告系同村人，被告与张玉吉（洁）是夫妻关系。2014年11月15日，张玉吉（洁）和被告因经营需要向原告借款7000元，并出具借条一份。2015年1月，张玉吉（洁）因病去世。此后，原告多次催要未果。原告认为，张玉吉（洁）的借款是在与被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告王某某偿还借款7000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、张玉吉（洁）出具的借条一份，借条内容为：“今借到张某某同志人民币计柒仟元整，2014年11月15日归还。具借款人张玉洁。柒仟元整张玉洁11月15号2014年8月21日结。”
2、调查笔录与常住人口登记表各一份。证明被告与张玉洁是夫妻关系。
3、房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明被告王某某因房屋拆迁获得产权调换房两套，其中已经取得了水木清华17幢402室的房屋。
被告王某某辩称，被告不知道借款的事情，张玉洁借款属于个人行为，张玉洁借款没有用于家庭生活，不属于家庭共同债务。而且在张玉洁生前也没有哪个债权人来告诉被告张玉洁借了多少钱，被告认为从借条上看2014年8月21日这笔借款已�结了，借条上的字确实是张玉洁写的，签名也是张玉洁签的。
原告解释，诉争借款张玉吉（洁）并未偿还，此款是双方结账后张玉吉（洁）出具的借条。张玉吉（洁）向原告借款时就说明是家庭开支需要，被告陈述其不知道，没有债权人来主张权利，这不是事实。已有多名权利人向被告主张债权。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
原被告系同村村民，被告妻子张玉吉（洁）与原告素有经济往来，2014年11月15日，张玉吉（洁）与原告结账，出具了借款7000元的借条一份。张玉吉（洁）与被告王某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能清偿债务，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。张玉吉（洁）向原告张某某借款，经双方结账尚欠原告借款7000元，并出具了借条，使得张玉�（洁）与原告之间产生了合法的债权债务关系。借条出具后张玉吉（洁）未能还款。被告王某某与张玉吉（洁）系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告王某某偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告王某某还款7000元，依法应予支持。关于被告辩称诉争借款被告并不知情，是张玉吉（洁）的个人债务，且借款已经归还。因被告未能充分举证予以证明，且原告当庭予以否认。故对此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第591号
原告胥某某，男。
被告王某某，女。
原告胥某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍认识，2008年腊月在槐树镇人民政府办理了结婚登记，我与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻二人形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，我现向人民法院提起诉讼，恳请判令我与被告离婚。
被告答辩称：我与原告感情基础是牢靠的，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2008年11月办理了结婚登记，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告恋爱多年并办理了结婚登记，夫妻感情是有基础的，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄跃
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2583号
原告：陈德友，，现住农安县。
被告：张洪生，现住农安县。
被告：董淑珍，现住农安县。
原告陈德友诉被告张洪生、董淑珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年7月16日独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈德友、被告张洪生、董淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德友诉称：二被告在原告不知情的情况下，私自签订了土地买卖合同，将原告按政策分得的4.5亩土地进行买卖。该土地买卖合同是不合法的，是无效的。原告知道后，多次找被告协商，被告拒不归还土地。现原告年岁已大，无经济来源，故请求法院判令被告张洪生将4.5亩土地返还给原告。
张洪生辩称：原告陈德友和其妻子被告董淑珍与我签订包地合同，原告陈德友和其妻子被告董淑珍均在包地合同上签字按印，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合同是有效的；我已经按合同约定一次性给付原告21年的包地款，耕种所包土地10年，并且按补充协议书每年给原告一四轮车玉米芯。所以不同意返还原告土地，要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
董淑珍辩称：当时卖地是我的主张，原告当时也同意，但现在我们老两口年岁大了，没有经济来源，希望被告张洪生把原告的4.5亩土地返还给原告。
经审理查明：原告陈德友与被告董淑珍系夫妻关系，2006年1月26日，原告陈德友和被告董淑珍与被告张洪生签订土地使用权转让合同，原告陈德友将一垧土地以二万三千元的价格转包给被告张洪生二十一年，同年3月2日双方又就包地事宜签订一补充协议，原告包给被告张洪生的一垧土地的一切费用由被告张洪生负责，被告张洪生每年无偿给原告一四轮车玉米芯，地的粮食直补款归原告所有。双方自2006年履行合同及协议至2015年。2015年6月，原告诉至来院，要求被告张洪生返还其承包田4.5亩。
认定上述事实的证据有：
1、原告向法庭提供的农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会证明一份，证明第二轮分地时，原告分地4.5亩。被告无异议。
2、原告向法庭提供的2006年3月2日原、被告双方卖地协议书一份。证明协议原告名不是原告本人签的，被告张洪生称系被告董淑珍代写的原告名；被告董淑珍对被告张洪生所称承认。
3、被告张洪生向法庭提供的2006年1月26日，包地合同书一份。原告及被告董淑珍提出异议，原告称董淑珍手里没这份合同，被告董淑珍称这份合同是不是真的我不知道，我忘了。
4、被告申请出庭作证的证人程某某证言。证明原、被告双方签订包地合同时，其是中间人，合同双方都是本人签的字。原、被告均无异议。
本院认为：原告陈德友与其妻和被告张洪生所签的土地使用权转让合同，其实质是土地承包经营权的流转中的转包合同，是双方真实意思表示，且双方已按此合同履行十年，该合同合法有效，现原告要求被告张洪生返还所包土地，其实质是要求解除合同，但不具备合同解除的法定要件，缺乏事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德友的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十五日
书记员 钟德伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2623号
原告马占虎，男，回族，1971年7月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴进贵，男，回族，1963年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马占虎与被告吴进贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告马占虎于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马占虎的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占虎撤回起诉。
案件受理费466元（减半收取），由原告马占虎负担。
审判员 张保生
二〇一五年十一月十二日
书记员 张少辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8111号
罪犯钱元利，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级法院于1998年11月30日作出了（1998）绍中刑初字第60号刑事判决，以被告人钱元利犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月6日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院刑事裁定于2005年5月、2008年4月、2012年1月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯钱元利减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱元利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱元利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱元利在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱元利予以减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第146号
上诉人（原审被告）崔岩国，男，1967年6月5日出生，汉族，黑龙江乾旭房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田力，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人崔岩国因债权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人崔岩国的委托代理人王鹤运，被上诉人田力及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月2日，原告田力之父田升刚与被告崔岩国签订《解除合同协议》一份，协议记载“天恩房地产经纪公司（田升刚）在2008年放民间借贷与崔岩国843.6万元款项，经崔岩国积极努力，现已还清款项，具体情况如下：一、崔岩国以还现金及楼房共计7，102，085.00元（附表）；二、开出跃进胜利小区5户313.52平方米，金额为462，407.80元（附表）；三、开出东山区东永小区合同9户547.29平方米，金额为871，507.20元（附表），9户已被崔岩国借他人身份证抵押贷款，如贷款还不清或借他人身份证出现问题，崔岩国须在跃进胜利小区开出同等数量平方米的楼房。将9户楼房交付田升刚之前发生的费用由崔岩国负担。同时在附表跃进胜利小区崔岩国开发的楼盘页面底部记载，原借款合同还欠借款：72，602.00元。”田升刚和崔岩国在解除合同协议与三份附表上均签字确认。解除合同协议签订时，鹤岗市公安局经济侦查支队并未参加。解除合同协议签订后，原、被告双方就崔岩国开出的南山区跃进小区胜利组团5户楼房、东山区东永小区9户房屋及原借款合同还欠借款72，602.00元发生争议。原、被告争议之款项系崔岩国向田升刚个人借款，鹤岗市东山区东永小区9户房屋银行贷款将于2018年到期。另查明，2012年9月3日，田升刚因交通事故死亡，原告田力与田升刚妻子段淑灵为法定继承人。田力与段淑灵就田升刚的债权债务问题达成协议，约定田升刚的债权债务全部由田力继承，与段淑灵无关。
原审法院判决认为，原告田力之父田升刚与被告崔岩国签订的解除合同协议系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反相关法律规定，为有效合同。原告田力作为田升刚的法定继承人，系本案的适格主体。关于鹤岗市东山区东永小区9户房屋问题，因9户房屋贷款尚未还清，无法清算，待贷款还清后，田力可再行主张权利。经法院释明，田力当庭撤回对9户房屋的起诉，依法予以准许。关于借款72，602.00元的问题，田升刚与崔岩国签订的解除合同协议正文第一条记载：崔岩国以还现金及楼房共计7，102，085.00元（附表）。在这一项的附表中，崔岩国以楼抵债的总金额为7，029，483.80元，其与解除合同协议正文第一条之差为72，601.20元。计算解除合同协议全部抵账明细可知，崔岩国尚欠田升刚现金72，601.20元，这与解除合同协议正文第一条“崔岩国以还现金及楼房共计7，102，085.00元”的表述相吻合，故崔岩国认为其不欠田升刚借款的答辩意见与事实不符。关于72，601.20与72，602.00之差，应理解为田升刚与崔岩国算账时采取了进位的计算方式。田升刚与崔岩国签订的解除合同协议对合同的履行期限及借款的利息均未作约定，故田力要求崔岩国给付利息的主张不予支持。关于南山区跃进小区胜利组团5户房屋问题，崔岩国提供的证据不能证明其主张，故其答辩意见不予采纳。现5户房屋崔岩国已交付不能，故田力要求按解除合同协议约定的房屋价格462，407.80元给付现金的主张，应予支持。
原审判决：一、被告崔岩国给付原告田力5户房屋价款462，407.80元；二、被告崔岩国给付原告田力借款72，602.00元；三、驳回原告田力的其他诉讼请求。上述一、二项合计535，009.80元，于判决生效后十五日内一次性给付完毕。
宣判后，被告崔岩国不服，向本院提起上诉称：1、田升刚与崔岩国约定的借款其中本金是400万元，剩余款项是在年利率3.5分的基础上和在利滚利的基础上计算出的利息，超出法定利率的部分，应返还给被告崔岩国；2、关于72，602.00元欠款问题，是田升刚欠郭玉琴410，000.00元钱，让崔岩国抹给郭玉琴四户楼房（价值490，927.00元），超出了80，927.00元，折抵后多出8，325.00元，应返给崔岩国。72，602.00元应由原告田力向郭玉琴主张权利；3、关于胜利小区5户楼房，已经田升刚同意抹给吕长东等三人，以偿还田升刚拖欠的打井款等费用，故不应再主张权利。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
原告田力服从原审判决。
二审审理期间，上诉人崔岩国提供5份鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司与吕长东、徐和平、田忠和、韩立武签订的商品房买卖合同和收款票据5张，用以证实该5户楼房经田升刚同意抹给吕长东等三人。同时，又提供4份鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司与郭玉琴、郭广林签订的商品房买卖合同和收款票据4张，用以证实4户楼房价款是490，927.00元，协议中约定的价款是410，000.00元，我们多抹出的钱正好抵欠款72，602.00元，还多出80，927.00元。
被上诉人田力对以上的证据均有异议，认为天恩房地产出具的商品房买卖合同是否与买受人形成了真实的买卖关系，收款票据没有公章及财务章，也没有收款人的签字，也没有田升刚同意抹账的签字，证实不了上诉人的主张。同时，郭玉琴的几份合同和票据的日期均在签订解除合同协议之前，如在此前，双方已经抹账完毕的话，该协议中就应体现或注明，现协议中没有看到，故该证据是不真实的。
本院认为，上诉人崔岩国提供的证据不具有客观真实性，证实不了用房屋折抵欠款是经过田升刚同意而进行抹账的，同时也证实不了上诉人崔岩国不欠72，602.00元借款的事实，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔岩国与被上诉人田力的父亲田升刚所签订的《解除合同协议》是双方当事人真实意思表示，双方应按该协议内容履行。上诉人崔岩国提出协议中的欠款843.6万元中包含本金及计算复利部分，因双方在协议中并没有注明，且上诉人未提供证据予以证实，故其要求返还超出法定利率的部分，不予支持。解除合同协议附表中体现，原借款合同还欠借款72，602.00元，崔岩国和田升刚签字并予以确认，上诉人崔岩国应给付该借款，现上诉人崔岩国提出抹给郭玉琴四户楼房的价值已超出该部分，不同意给付的理由，不能成立。上诉人崔岩国提出胜利小区5户楼房，已经田升刚同意抹给吕长东等三人，用以偿还田升刚拖欠其三人的打井款等费用，因其提供的证据证实不了其主张的事实，故该请求亦不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9，150.00元，由上诉人崔岩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王培圣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00368号
申请人唐某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人梁某某。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐某某、申请人梁某某于2013年1月9日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐某某、申请人梁某某关于确认2013年1月9日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 诚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第481号
原告顾苗苗，女，1980年10月30日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区滨江路口107号。
法定代表人王景富，该公司经理。
原告顾苗苗与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾苗苗到庭参加诉讼。被告天龙公司经本院传票传唤无下当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告天龙公司开发的坐落于佳木斯市向阳区红旗街东体育场地段的学城名筑6号楼东1单元1层01号房屋，房款为654795元，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约分两次给付被告
154795元和50000元房款，履行了给付首付款30%的义务。交房期限到后，被告仍未给付房屋，原告发现被告已经将争议房屋出售给别人。因多次协商未果，故原告诉讼来院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告返还房款204795元及所附购房款2%的利息128972.90元，并承担已付购房款一倍的赔偿款204795元，共计538562.90元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告天龙公司开发的坐落于佳木斯市向阳区红旗街东体育场地段的学城名筑6号楼东1单元1层01号房屋，建筑面积165.729平方米，房屋价款654795元。被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告按合同约定于2012年12月4日前交纳房款的30%即204795元，但被告未向原告交付房屋。
另查明，2013年9月16日，案外人钟化民给付被告天龙公司购房款1012140元。双方于2015年5月27日签订《商品房买卖合同》，被告又将争议房屋出售给案外人钟化民。现该房屋由案外人钟化民实际占有使用并装修居住。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方针对房屋位置、面积、交付时间及价款有明确约定，该合同依法成立，且为有效合同。合同签订后，原告依约向原告交纳房屋首付款。而后被告天龙公司又收取案外人钟化民购房款1012140元，并于2015年5月27日又签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给案外人钟化民。被告天龙公司的这一行为导致原告不能依照合同约定取得争议房屋，根据相关法律规定：“商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”故本院对于原告要求被告返还购房款，并承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中明确约定：“出卖人逾期交房超过三十日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达三十日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”故对于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应返还原告购房款204795元并按合同约定承担按原告累计已付款5%的违约金
（204795元×5%﹦10240元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告顾苗苗与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于2012年12月4日签订的商品房买卖合同；
二、被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告顾苗苗购房款204795元，并承担已付购房款一倍的损失204795元，合计409590元；
三、被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告顾苗苗违约金10240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取4593元由被告佳木斯天龙于房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02929号
上诉人（原审原告）：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢。组织机构代码74309156-4。
法定代表人：尚广才，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡小刚，无业。
上诉人合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）因返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1994年9月5日，合肥市郊区建筑安装工程公司第四建筑工程处（以下简称郊建四处）与赵铭签订一份《关于集资建房协议》，约定集资对象为郊建范围内无住房工作人员，预定1号楼101-106、102-606室，建筑面积1131.8平方米，系二室一厅的套房，房产权归赵铭所有，协议同时对住房结构、集资房价、付款方式、房屋兑现期及房产证的办理等均作了约定。
安徽城建物资供销有限责任公司（以下简称安徽城建供销公司）于1994年11月登记成立，公司法定代表人是赵铭，胡小刚是该公司职工。
1995年，郊建四处将位于合肥市包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处的6层住宅楼，即本案诉争的房屋建好。1996年，胡小刚等安徽城建供销公司的12位职工由公司分配入住诉争房屋，并一直居住至今。
2002年10月20日，出卖方赵铭与买受方盛财公司签订一份《售房合同》，约定：一、该住宅房登记号为合郊房权证郊字第××号，混合结构六层，铝合金窗、水、电、卫设施齐全，该住宅房一次性出售给盛财公司净价为人民币67万元整。二、合同签订后叁日内，盛财公司付给赵铭17万元购房款，赵铭于五日内搬迁结束，将房屋钥匙交给盛财公司，并提供盛财公司办理房屋产权过户登记的全部手续，待房产管理部门受理后，盛财公司再付给赵铭购房款人民币30万元，《房屋所有权证》办至盛财公司名下后，盛财公司壹周内付清余款。三、办理房屋产权过户登记的所有费用由盛财公司承担。
2002年11月13日，赵铭向盛财公司出具一张收条，内容为：“收到购房款计人民币陆拾柒万元整。收款人：赵铭。”
2002年11月18日，盛财公司取得合肥市郊区房地产管理局颁发的合郊房权证郊字第××号房屋所有权证。
2005年春节前后，赵铭被他人举报，被司法机关限制人身自由。2005年6月4日，赵铭因贪污、受贿、挪用资金罪被终审判刑入狱。
2013年，盛财公司依据合郊房权证郊字第××号房屋所有权证，起诉至原审法院，请求判令：1、胡小刚返还其包河区合巢路4公里处住宅楼301室（约70平方米，市值35万元）；2、胡小刚赔偿其损失3500元（按500元／月，时间暂从2012年6月1日计算至2012年12月31日，并自2013年1月1日起按每月600元标准向其支付房屋占用使用费至返还房屋之日）。3、本案诉讼费用由胡小刚承担。
胡小刚在收到本案起诉状后，即向原审法院提起行政诉讼，起诉合肥市房地产管理局房产管理行政登记一案，认为盛财公司获取的房产证不合法。该案经一、二审法院认定胡小刚与房产局颁发的房产证的行为不具备法律上的利害关系，胡小刚不是适格的诉讼主体，裁定驳回了胡小刚的起诉。
原审法院经审理后认为：郊建四处与赵铭签订的《关于集资建房协议》中约定的集资对象为郊建范围内无住房工作人员，从该项内容可以判定赵铭是履行职务为解决单位职工的住房。盛财公司依据与赵铭签订的《售房合同》取得诉争房屋所有权证，但盛财公司一直未能从赵铭手上接收诉争的房屋。盛财公司陈述其在取得房屋所有权证后不久赵铭被限制人身自由，事实是2002年11月18日盛财公司取得房屋所有权证，2005年春节赵铭被限制人身自由，房屋所有权证的取得与赵铭被限制人身自由间隔二年多时间，盛财公司在购房时已知道诉争房屋有人居住，胡小刚自诉争的房产建成后就一直居住在此，胡小刚对诉争房产的居住权是由单位分配的，对于赵铭与盛财公司签订的《售房合同》时赵铭的行为是职务行为还是个人行为，盛财公司应该是知晓的。故该院认为因胡小刚、赵铭与诉争房屋之间的关系无法确定，盛财公司在赵铭未将诉争房屋腾空交付前，应首先依据售房合同的约定向赵铭主张交房义务。
盛财公司依据合肥市郊区房地产管理局颁发的合郊房权证郊字第××号房屋所有权证，要求胡小刚返还房屋。盛财公司所持有的房屋所有权证的房屋土地系集体土地，在合肥市区划调整郊区被撤销后，合肥市房屋所有权证统一转换为合房权证字号的房屋所有权证，盛财公司持有的合郊房权证郊字第××号房屋所有权证不是合肥市房产部门出具的规范性的房屋产权证，盛财公司要求返还财产所依据的房屋所有权证存在瑕疵，诉争的房产可能涉及他人的利益，故盛财公司以此要求胡小刚返还财产、赔偿其损失的证据不足，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回合肥盛财房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6848元，减半收取3424元，其他诉讼费100元，合计3524元，由合肥盛财房地产开发有限公司负担。
盛财公司上诉称：我公司系涉案房屋的合法产权人。胡小刚仅凭其占有涉案房屋的事实主张该房屋系单位分配的福利房是没有任何依据的，且胡小刚向法院起诉要求撤销我公司持有的房屋所有权证，业经两级人民法院审理均被驳回。而原审法院却认定胡小刚与涉案房屋的之间的关系无法确定，明显违背事实。另外，《物权法》第34条、第37条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，转让人赵铭未向我公司履行交房义务，不影响我公司对房屋所有权的行使。我公司依法有权要求无权占有人胡小刚返还房屋并赔偿损失。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我公司原审诉讼请求。
胡小刚辩称：原审法院认定事实正确，要求予以维持。
本院经审查后认为：赵铭与盛财公司就位于合肥市包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处的6层住宅楼于2002年10月20日签订《售房合同》后，并未按该合同约定向盛财公司履行交房义务。2002年11月18日，盛财公司就上述房屋虽取得合肥市郊区房地产管理局颁发的合郊房权证郊字第××号房屋所有权证，但该房屋所有权证不是合肥市房产部门出具的规范性的房屋产权证，该房屋所涉土地性质等并未转化。现盛财公司依据该房屋所有权证与上述房屋中住户之一胡小刚引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01626号民事判决；
二、驳回合肥盛财房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186．人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00124号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人董同社，系该支行行长。
委托代理人李田文，系该支行职工。
委托代理人马志春，系该支行职工。
被告李新荣。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告李新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤县支行委托代理人李田文、马志春、被告李新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉称，2012年3月2日被告李新荣向原告申请个人农户贷款用于农业周转。2012年3月15日原告给被告李新荣发放了50000.00元个人农户贷款，直接将款划入被告李新荣个人帐号6228410230189026717中，并在同日原、被告双方签订农户贷款借款合同，以及“三农”个人自动可循环借款补充协议，贷款期限约定一年（2012年3月15日至2013年3月14日），担保人马爱英。贷款到期后，原告于2013年3月15日向被告李新荣发放债务逾期催收通知书，但至今被告也未归还分文本息，原告多次上门催收均无结果，无奈，为了维护原告的合法权益，现诉至�院，请求：被告李新荣依法履行清偿责任，清偿所欠原告贷款本金50000.00元，利息10828.00元，并承担本案诉讼费。
被告李新荣辩称，对于原告所诉贷款50000.00元以及利息10828.00元没有异议。但该笔贷款的担保人是银行找的，被告并不认识担保人，因此，针对这笔贷款银行应承担部分责任，担保人也应承担部分责任，其余责任由被告承担。
经审理查明，被告李新荣为给沈雁彬帮忙贷款，于2012年3月2日向原告申请个人农户贷款，2012年3月15日原告与被告签订了农户贷款借款合同以及“三农”个人自助可循环借款补充协议。其主要内容是：“贷款期限约定一年，即2012年3月15日至2013年3月14日止；贷款金额为50000.00元，担保人马爱英。”同日，原告将50000.00元发放到被告李新荣个人帐号上（帐号为：6228410230189026717）。贷款到期后，原告在2013年3月15日向被告李新荣发放债务逾�催收通知书，但被告至今也未清偿分文本息。原告起诉至法院，请求：被告李新荣清偿所欠货款本金50000.00元，利息10828.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、农业银行农户小额贷款业务申请表、被告贷款申请及个人身份证明、农户小额贷款客户面谈记录、农户贷款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记帐凭证、债务逾期催收通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的农户贷款合同以及三农个人自助可循环借款补充协议合法有效。双方本应自觉遵守合同条款，但是合同到期后，被告李新荣不按双方约定清偿贷款，对此，应承担全部责任。被告称贷款中的担保人是银行所找，由于未提供证据加以证明，不予采信。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李新荣清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行贷款本金50000.00元、利息10828.00元；限判决生效后三十日内全部付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李新荣全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杜春宝
审判员 张小斌
审判员 赵继红
二〇一三年六月七日
书记员 宋 亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执145号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人常某某，女，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03836号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款250000元及利息，并承担案件受理费2900元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁海斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04338-1号
申请执行人北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号甲-1。
法定代表人张正业，董事长。
被执行人北京舒尔科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园内。
法定代表人郭新洪，董事长。
北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司与北京舒尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民（商）初字第13952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京舒尔科技有限公司与北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司继续履行双方于二○一四年七月十八日签订的《鹏龙大道奔驰汽车销售合同》；二、北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京舒尔科技有限公司交付型号为BJ7202EEL1、发动机号为10008785、颜色为曜岩黑的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，北京舒尔科技有限公司于北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司向其交付上述车辆同时向北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司支付车款十八万七千元；三、北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京舒尔科技有限公司损失九万元；四、驳回北京舒尔科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由北京舒尔科技有限公司负担4060元（已交纳）；由北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司负担1740元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费2050元，由北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。权利人北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京舒尔科技有限公司邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京舒尔科技有限公司名下无车辆房产等财产，其银行存款余额不足。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京舒尔科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4338号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 渠 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00608号
原告：杨同根，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱小铁，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨同根诉被告朱小铁民间借贷纠纷一案中，原告杨同根于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨同根负担。
审判员 胡 军
二〇一五年四月九日
书记员 徐函函
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00432号
原告闫某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告巨某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
闫某某与巨某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年10月8日向本院提出申请撤回对被告巨某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予闫某某撤回对巨某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 高金瑞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5113号
原告崔某某，，1978年8月28日出生。
被告蔡某某，男，1978年5月20日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马康妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00109号
原告刘瑞东，男，1980年1月13日出生。
委托代理人客迎伏，北京司道律师事务所律师。
被告雷小锋，男，1959年9月26日出生。
原告刘瑞东与被告雷小锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞东委托代理人客迎伏，被告雷小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，经原告介绍，原告给被告所在挂靠公司“北京高胜金装饰工程有限公司”引进了一个“月亮湾装饰工程项目”，被告承诺此项目给原告中介报酬10万元。该项目完成后，2012年3月1日被告给原告打了一张10万元的欠条。此项目工程款已经全部进入被告挂靠公司，但被告却不履行承诺，至今分文未付。现诉至法院，要求：1.判令被告雷小锋向原告刘瑞东支付报酬10万元；2.本案诉讼费用由被告雷小锋承担。
被告辩称，原、被告是朋友关系，最早原告说手里有个“月亮湾装饰工程项目”，为接项目需要成立个公司，但由于各种原因最后买了一个公司，即北京高胜金装饰工程有限公司。从2011年9月23日开始，原、被告一起经营，后原告看利润小，又欠工人的钱，2013年3月1日就不干了，工厂被迫停工。事后是被告与甲方商量，最终完成了项目并已结了90%的工程款。欠条是原告写好了，拿着铁锹棍棒威胁被告签的字。因为原、被告之间是合作关系，不存在给好处费的关系，且欠条不是被告真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京高胜金装饰工程有限公司承接了“密云月亮河度假酒店”装饰塔、金属屋面加工做旧项目，在施工过程中，原、被告共同负责项目，2012年3月1日原告不再与被告共同经营，让被告签字确认，内容为：“雷小锋现在承接的上海华艺幕墙装饰工程设计有限公司北京分公司的密云县月亮河工程加工制作、做旧等工程，工程按进度款60%到高胜金帐户，再付予刘瑞东十万元，为工程全程款项结清。（为刘瑞东所提成款项全部结清共计壹拾万元整）”。工程完工后，发包方已全部将工程款支付给北京高胜金装饰工程有限公司。
另查，北京高胜金装饰工程有限公司系自然人独资企业，投资人韩丽，其与被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的雷小锋签字的欠条、工程结算单、付款明细及被告提交的支出凭单、买卖、加工合同等证据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告提交的合作合同系因准备合伙成立公司而签订，但实际未按合同履行，故被告证明原、被告之间系合伙关系的证明目的，本院不予认定。
本院认为，根据查明的事实，北京高胜金装饰工程有限公司承揽的“密云月亮河度假酒店”装饰加工制作项目，该项目原告负责进行了部分工作，后被告以书面形式对应支付原告的提成款项10万元予以确认。现欠条中付款条件已成就，被告未支付款项，故原告起诉要求被告支付10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告以欠条系原告带人对其进行人身威胁的情况下签字，非本人真实意思表示为由进行抗辩，但其未提交相关证据佐证，对此，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，雷小锋给付刘瑞东十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由雷小锋负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谢宇婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1310号
原告：乔伟，男，1984年6月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住诸城市。
被告：临沂市玉芳货物托运部。
原告乔伟与被告孙贤玉、临沂市玉芳货物托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月23日，原告乔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔伟撤诉处理。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告乔伟负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年三月三十日
书记员 张志莲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第256号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市。
负责人：林泽群，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨燕珊，女，1977年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：王晓鸿，男，2001年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：王承梓（王晓鸿之父），男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨燕珊（王晓鸿之母），基本情况同上。
上列二被上诉人的委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
原审被告：沈翘，男，1965年1月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被上诉人杨燕珊、王晓鸿，原审被告沈翘机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第190号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李照雄
代理审判员 陈俊强
代理审判员 陈 烨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄毅然
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第705号
原告孙金朋，男，1976年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人石昌华，广西丹泉律师事务所律师。（特别授权）
被告黄思源，男，1986年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告孙金朋与被告黄思源不当得利纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员古贵永担任审判长，审判员韦晓静和审判员卢文兰参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员韦家贤担任记录。原告孙金朋的委托代理人石昌华及被告黄思源的委托代理人韦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金朋诉称，2011年10月31日下午，原告因疏忽将自己银行账户内（中国农业银行，卡号：9559980149795741813）的20000元人民币转账汇入被告黄思源在上海市农业银行川沙支行妙境路分理处开立的账户中（银行卡号为6228480031384586611）。事后原告发现自己与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催还该款，但均未果。原告认为，被告获取此利益并无法律上的依据，被告占有该款致使原告造成了损失，故被告的行为构成不当得利。原告特起诉至法院，请求：一、判令被告返还不当得利款额人民币20000元整及其产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄思源辩称，被告与原告并不认识，被告亦从未收到原告多次催款的信息。原告提供的证据仅证实其将20000元人民币转账汇入账号为6228480031384586611的银行卡中，但并不能证明该卡为本案被告所持有。另外，原告转账汇入的银行卡户名为“黄思源”，但其并无证据证实该“黄思源”即是本案被告本人，因为存在同名同姓的可能。综上，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司桂林城西支行于2012年6月29日通过中国农业银行综合应用系统，对卡号为9559980149795741813的借记卡进行账户历史明细查询，并提供了该账户2011年10月31日至2011年11月17日的交易记录，从银行提供的交易记录显示，该账号于2011年10月31日进行了一笔20000元的转账交易。从中国农业银行股份有限公司桂林信义支行提供的查询记录显示，上述款项转入户名为黄思源的银行账号内（转入账号：6228480031384586611）。原告孙金朋认为其与黄思源并不认识，双方之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，故以黄思源占有该款属于不当得利为由，向本院起诉而引起本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的证据为中国农业银行股份有限公司桂林城西支行及中国农业银行股份有限公司桂林信义支行出具的查询明细单各一份。针对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据仅能证实卡号为9559980149795741813的借记卡曾通过转账方式将20000元人民币转入户名为黄思源的银行账户内（转入账号：6228480031384586611），但对卡号为9559980149795741813的借记卡是否属于原告所有以及转入户名所指的“黄思源”（银行账号为6228480031384586611）是否就是本案被告黄思源本人的事实，原告并未提供任何证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金朋的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），退回给原告孙金朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 古贵永
审判员 韦晓静
审判员 卢文兰
二〇一四年二月十四日
书记员 韦家贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第705号
原告罗大春，男，生于1967年10月7日。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告丹棱县大雅木业加工厂。
负责人陈文彬，该厂厂长。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
原告罗大春与被告四川丹棱县大雅木业加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大春及其委托代理人王太有和被告丹棱县大雅木业加工厂的委托代理人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大春诉称，原告诉丹棱县大雅木业加工厂劳动争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日裁决原告与被告不存在事实劳动关系，我不服，其理由如下：一、仲裁程序错误。仲裁委员会以原告提供的证人谢学芬是原告妻子、证人张贵连和杨永金不是被告的职工为由，不同意其出庭作证，违反了仲裁程序。二、认定事实错误。仲裁委员会认定原告受伤，是原告给李伟提供劳务而不是给被告提供劳务是完全错误的。首先，证人姚兴平、李伟是被告的职工，现在还在被告处班，二位证人与被告有利害关系，在仲裁庭开庭前原告连李伟是谁都认不到，怎么能给他顶班呢？事实上是：2013年4月25日，原告到妻子（谢学芬、被告职工）处耍时，被告的厂长刘坤河到谢学芬住所，要求原告到被告的锯木组上班，保底工资每月3600元，并不是去顶李伟的班。其次，仲裁委员会以被告提供的2013年4月、5月的工资花名册，4月的工资花名册没有原告的名字，5月份的工资花名册上面注明顶班2天，由此认定原告在被告处顶过二天班是错误的。工资花名册由被告掌握，2013年4月份原告在被告财务上领取工资660元，4月份的工资花名册上没有体现，5月份原告在被告处上班2天，我签字时5月份的工资花名册上并没有顶班两个字，而是发生劳动争议后被告添上去的。被告提供的工资花名册是不完全真实的，不能够证明原告是被告的职工。事实上，原告从2013年4月25日到被告的锯不组从事锯木工作。2013年7月12日晚上约11时，原告左手不幸被机器卷入，当时锯木组的姚兴平、会计周明月等和原告妻子将原告送到丹棱县人民医院住院治疗，被告安排原告妻子护理，直到原告出院，住院费用被告已全部支付。由此看出，原告是在给被告提供劳动，而不是在给别人顶班。三、适用法律错误。仲裁委员会仲裁适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条及劳社部发（2005）12号文件第一条、第二条之规定，裁决原告与被告不构成事实劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定及劳社部发（2005）12号文件第一条、第二条之规定。综上所述，原告请求确认原告与被告存在事实上的劳动关系。
被告丹棱县大雅木业加工厂辩称，原告不是被告单位的职工，被告也没有向原告支付过工资，原、被告间不存在事实劳动关系，原告替他人顶班工作系个人行为，原告受伤后，被告出于道德义务支付了原告的全部医疗费用，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2013）32号《劳动争议仲裁裁决书》程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，被告锯板组职工李伟回家后，锯板组的姚兴平让原告到锯板组工作。被告提供的2013年4月、5月、6月、7月的《工资表》显示，锯板组的工资没有具体列到个人，只拢统列为“锯板组”，由姚兴平一个人签名领取，然后由姚兴平发放给具体的工人。5月的《工资表》还显示：“序号”“输胶”，“姓名”“罗大春”，“应领工资‘基本工资’”“100顶班（顶彭朝中5月29日）”，并由原告罗大春签名领取。2013年7月12日，原告在被告的锯板组工作中受伤。同日，原告被姚兴平等人送到丹棱县人民医院住院治疗，诊断为：“1.左手腕、前臂中下挤压伤；2.左桡骨下段骨折。”2013年8月5日出院。被告为原告支付了全部治疗费用。原告出院后，原、被告发生纠纷。原告向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。2013年9月22日，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2013）32号《劳动争议仲裁裁决书》，裁决：原告不属被告职工，与被告之间不存在事实上的劳动关系，劳动关系不能成立。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的劳动争议仲裁裁决书、原告提供的证人证言；被告提供的工资表、证人证言等证据证实。
本院认为，原告和被告都是合法的劳动关系的主体。锯板组是被告所属的一个工作部门，姚兴平每月将被告《工资表》所列“锯板组”的全部工资统一领取后发放给工人，表明姚兴平在行使被告锯板组这个工作部门一定的管理职责，其行为的后果应当由被告承担。姚兴平让原告到被告的锯板组工作，并接受为被告承担一定管理职责的姚兴平的安排、管理，与被告的生产资料相结合，其劳动成果由被告接受；被告将锯板组的工资在《工资表》中拢统列为“锯板组”，不能证明原告被排除在外，原告作为锯板组事实上的成员当然包含其中，特别是被告2013年5月份的《工资表》记载直接向原告发放过输胶工资100元，并允许其签字领取，足以证明原告是在为被告提供劳动并接受被告给付的劳动报酬。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。姚兴平、李伟、彭朝忠均是被告的职工，都是在为被告提供劳动，原告到被告处上班，原告与姚兴平、李伟、彭朝忠之间不存在雇佣、委托关系，被告主张原告是在替他人顶班工作，最多只能说明原告是顶替了原其他职工的岗位，不能说明原告在为该职工劳动，更不能否定原告是在为被告提供劳动的事实。因此，原告请求确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告罗大春与被告丹棱县大雅木业加工厂之间自2013年5月6日起存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郑静瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）丹民初字第705号 原告孙金朋，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，现住桂林市秀峰区，身份证号： 411303197603212112。委托代理人石昌华，广西丹泉律师事务所律师。（特别授权）被告黄思源，男，1986年12月24日出生，汉族，居 民，现住南丹县城关镇民治街002号，身份证号：。委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。（特别授 权）原告孙金朋与被告黄思源不当得利纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员古贵永担任审判长，审判员韦晓静和审判员卢文兰参加的合 议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员韦家贤担任记录。原告孙金朋的委托代理人石昌华及被告黄思源的委托代理人韦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金朋诉称，2011年10月31日下午，原告因疏忽将自己银行账户内（中国农业银行，卡号：95×××13）的20000元人民币转账汇 入被告黄思源在上海市农业银行川沙支行妙境路分理处开立的账户中（银行卡号为62×××11）。事后原告发现自己与被告没有发生过任何经济往来。 也不存在债权债务关系。原告多次向被告催还该款，但均未果。原告认为，被告获取此利益并无法律上的依据，被告占有该款致使原告造成了损失，故被告的行为构成不当得利。原告 特起诉至法院，请求：一、判令被告返还不当得利款额人民币20000元整及其产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄思源辩称，被告与原告并不认识，被 告亦从未收到原告多次催款的信息。原告提供的证据仅证实其将20000元人民币转账汇入账号为62×××11的银行卡中，但并不能证明该卡为本 案被告所持有。另外，原告转账汇入的银行卡户名为“黄思源”，但其并无证据证实该“黄思源”即是本案被告本人，因为存在同名同姓的可能。综上，原告起诉被告主体不适 格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中国农业银行股份有限公司桂林城西支行于2012年6月29日通过中国农业银行综合应用系统，对卡号为 95×××13的借记卡进行账户历史明细查询，并提供了该账户2011年10月31日至2011年11月17日的交易记录，从银行提供的交易记录 显示，该账号于2011年10月31日进行了一笔20000元的转账交易。从中国农业银行股份有限公司桂林信义支行提供的查询记录显示，上述款项转入户名为黄思源的银行 账号内（转入账号：62×××11）。原告孙金鹏认为其与黄思源并不认识，双方之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，故以黄思源占 有该款属于不当得利为由，向本院起诉而引起本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案 中，原告向本院提供的证据为中国农业银行股份有限公司桂林城西支行及中国农业银行股份有限公司桂林信义支行出具的查询明细单各一份。针对原告提供的证据，本院认为，原告提 供的证据仅能证实卡号为95×××13的借记卡曾通过转账方式将20000元人民币转入户名为黄思源的银行账户内（转入账号： 62×××11），但对卡号为95×××13的借记卡是否属于原告所有以及转入户名所指的“黄思源”（银行账号为 62×××11）是否就是本案被告黄思源本人的事实，原告并未提供任何证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九 条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙金朋的起诉。 本案案件受理费300元（原告已预交），退回给原告孙金朋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  古贵永 审判员  韦晓静 审判员  卢文兰 二〇 书记员  韦家贤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一四年二月十四日
济南市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3163号
原告郑胜，男，生于1983年7月27日，汉族，住济南市。
被告宋兆东，男，生于1977年9月6日，汉族，住济南市。
原告郑胜与被告宋兆东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋兆东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑胜撤回对被告宋兆东的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 宫 晓
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 国
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02099号
原告：梅某，女，1989年12月10日出生，汉族，农村居民，现住湖北省黄梅县。
被告：姚某，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔韵芹，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执210号
申请执行人肖术琼，女，汉族，生于1965年1月25日，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖仕国，男，汉族，农民，生于1974年5月10日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人肖术琼与被执行人肖仕国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第2364号民事判决书，于2016年3月9日依法向被执行人肖仕国送达了执行通知书，责令被执行人肖仕国履行向申请执行人肖术琼偿还借款330000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费6250元、公告费600元、申请执行费4850元。但被执行人肖仕国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人肖仕国暂无财产可执行。申请执行人肖术琼亦未向本院提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执210号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖仕国有财产可供执行时，申请执行人肖术琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3088号
上诉人（一审起诉人）：姚俊玲，女，1959年6月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡新建北街6巷**号。
上诉人姚俊玲因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚俊玲上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：姚俊玲与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人姚俊玲因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1322号
原告：孙秀国，男，1972年11月2日生，汉族，原籍黑龙江省五常市，现住河北省迁西县。
被告：张晨旭，男，1984年2月22日生，汉族，住河北省迁西县。
本院在审理原告孙秀国与被告张晨旭买卖合同纠纷一案中，原告孙秀国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀国提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀国撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告孙秀国负担。
审判员 胥 明 然
二〇一六年六月一日
书记员 毛亮（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第47号
原告：张玲晓。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈红彬。
被告：陈伍勇。
被告：叶建丰。
被告：叶建仲。
被告：何开弟。
本院在审理原告张玲晓与被告陈红彬、陈伍勇、叶建丰、叶建仲、何开弟股权转让纠纷一案中，因原告张玲晓在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 叶伟海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第47号
原告：张玲晓。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈红彬。
被告：陈伍勇。
被告：叶建丰。
被告：叶建仲。
被告：何开弟。
本院在审理原告张玲晓与被告陈红彬、陈伍勇、叶建丰、叶建仲、何开弟股权转让纠纷一案中，因原告张玲晓在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年三月十一日
代书记员 叶伟海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初397号
原告捷行＊＊有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张＊＊权。
委托代理人周＊＊行，女，汉族，公司员工。
被告尹＊＊平，男，汉族。
被告廖＊＊，男，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庞伟芳
第1页共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第522号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告高德伟，男，1978年11月11日生，汉族，现住北京市通州区。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告高德伟借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告一汽财务有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月十七日
书记员 程红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6087号
原告黄某某。
。7委托代理人杨艳秋，四川高扬律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某共有纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月31日向本院提出申请要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费25，由黄某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 娜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第91号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张荣坚，男，汉族，1983年6月19日出生。
被执行人王配云，女，汉族，1983年1月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第284（侨英77）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张荣坚、王配云征收社会抚养费148539.6元，但张荣坚、王配云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第284（侨英77）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月21日送达被执行人张荣坚、王配云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第284（侨英77）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第284（侨英77）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2129元由被执行人张荣坚、王配云承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李正坤