wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21310号原告张晓涛，男，1990年1月16日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博，总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告张晓涛与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。张晓涛诉称，2015年8月，张晓涛在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款25600元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。张晓涛认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，张晓涛基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现张晓涛诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，张晓涛对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。张晓涛向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，张晓涛提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。张晓涛以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了张晓涛与御香园公司关于管辖的协议约定，故张晓涛起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，张晓涛起诉人人投公司受制于张晓涛与御香园公司协议管辖，导致张晓涛起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第13号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年1月16日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人常某某，男，1972年3月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被，同年12月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某、常某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人孙某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月份间，被告人孙某某先后多次容留常某某在敦化市林业局一中小区其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年5月至7月份间，被告人常某某先后多次容留孙某某在敦化市新源居二期4号楼3单元3楼西侧其租住的房屋内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人孙某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某某、常某某的供述与辩解，证人刘某某、杨某某的证言，尿样检测结论表，说明，破案经过及孙某某、常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、常某某违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒人员提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某、常某某因吸毒被公安机关传唤审查时，主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某某、常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李春光
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第204号
原告李治国，男，生于1949年6月7日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告侯正昌，男，生于1952年3月10日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告朱安国，男，生于1945年1月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月21日立案受理了原告李治国、侯正昌诉被告朱安国民间借贷纠纷一案。2015年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治国、侯正昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李治国、侯正昌负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年三月九日
书记员 张 涛
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1160号
原告袁顺通，男，1964年12月17日出生，汉族，住义马市。
被告：义马常中矿山工程有限责任公司。住所地：义马市千秋路南侧同心桥东。统一社会信用代码：914112810689209387。
法定代表人：常长水，公司经理。
被告：卢娟妮，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院于2016年８月11日立案受理原告袁顺通诉被告义马常中矿山工程有限责任公司、卢娟妮民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，被告义马常中矿山工程有限责任公司、卢娟妮主体不适格，故原告袁顺通起诉被告义马常中矿山工程有限责任公司、卢娟妮主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
驳回原告袁顺通的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初846号
原告：谭长清，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：伍春华，男，1994年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：程秀云，女，1975年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。（被告伍春华母亲）
被告：英大泰和保险股份有限公司双流支公司。住所地成都市双流区东升广都大道*******号。
负责人：刘子兵，经理。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
原告谭长清与被告伍春华、英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称英大泰和双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长清及委托代理人何梦妮，被告伍春华的委托代理人程秀云，被告英大泰和双流公司的委托代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿106944.74元。事实和理由：2016年6月28日，被告伍春华驾驶川A××××C车与原告驾驶的二轮摩托车相撞,致车辆受损、原告受伤,交警认定被告伍春华承担事故全部责任。原告伤情现在构成十级伤残并需要后续治疗费，据此请求判如所请。
被告伍春华辩称，事发后支付了原告医疗费25400元，车辆投保了交强险及30万第三者商业险及不计免赔。相关赔偿由保险公司承担。
被告英大泰和双流公司辩称，原告的伤残等级应该按照《人体损伤致残程度分级》进行评定，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费不能按城镇赔偿，原告医疗费需要扣除15%自费药，事发后公司支付了原告医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日19时25分许，被告伍春华驾驶川A××××C小型轿车行驶至天府新区东山大道路段大林长丰村2组路口时,因左转与从大林街道往籍田街道方向正常行驶的原告谭长清驾驶的二轮摩托车相撞,致车辆受损、原告谭长清受伤。原告随即被送往四川石油总医院住院治疗至2016年10月25日出院。出院医嘱有：休息三个月、取内固定需要8000元左右等。2016年10月13日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次交通事故作出第5101102201605359号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍春华承担事故全部责任。2017年1月3日，四川华大司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定谭长清属十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，原告谭长清发生交通事故前在仁寿县及本地建筑工地务工，原告女儿谭霞生于2009年8月7日，原告父亲谭孝元生于1935年3月13日，其养育了四个子女。川A××××C号车由被告英大泰和双流公司承保了交强险和30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费35540元，其中由伍春华支付了25400元、英大泰和双流公司支付了1万元。另外，原告的摩托车定损为1300元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、务工证明、亲属关系证明、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭长清因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：35540元；2.住院伙食补助费：原告住院24天，按30元／天计算为720元；3.营养费：按20元／天参考鉴定意见计算为480元；4.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费8000元，予以支持；5.护理费：原告住院24天，按80元／天计算住院护理费为1920元；6.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为94天，按建筑业平均年工资计算为10650.84元（94天×41357元／365天）；8.⑴残疾赔偿金：原告在本地务工，残疾赔偿金按城镇标准计算为26205元/年×20年×10％＝52410元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父亲生活费计算为1156.38元(9251元/年×5年/4人×10%)、原告女儿生活费计算为5088.05元(9251元/年×11年/2人×10%)；9.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；10.鉴定费：原告开支鉴定费1000元，予以确认；11.财产损失：原告的摩托车定损为1300元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为121565.27元，其中原告医疗费按15%扣除自费药为5331元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为115234.27元。川A××××C车向被告英大泰和双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失121565.27元，由英大泰和双流公司承担115234.27元、被告伍春华承担6331元，被告伍春华已支付25400元，故超出的19069元予以退回。扣除已支付的外，被告英大泰和双流公司还应支付给原告86165.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭长清支付交通事故赔偿款86165.27元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向被告伍春华支付交通事故垫付款19069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告伍春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年四月七日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初846号原告：谭长清，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：伍春华，男，1994年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：程秀云，女，1975年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。（被告伍春华母亲）被告：英大泰和保险股份有限公司双流支公司。住所地成都市双流区东升广都大道*******号。负责人：刘子兵，经理。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。原告谭长清与被告伍春华、英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称英大泰和双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长清及委托代理人何梦妮，被告伍春华的委托代理人程秀云，被告英大泰和双流公司的委托代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿106944.74元。事实和理由：2016年6月28日，被告伍春华驾驶川A××××C车与原告驾驶的二轮摩托车相撞,致车辆受损、原告受伤,交警认定被告伍春华承担事故全部责任。原告伤情现在构成十级伤残并需要后续治疗费，据此请求判如所请。被告伍春华辩称，事发后支付了原告医疗费25400元，车辆投保了交强险及30万第三者商业险及不计免赔。相关赔偿由保险公司承担。被告英大泰和双流公司辩称，原告的伤残等级应该按照《人体损伤致残程度分级》进行评定，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费不能按城镇赔偿，原告医疗费需要扣除15%自费药，事发后公司支付了原告医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日19时25分许，被告伍春华驾驶川A××××C小型轿车行驶至天府新区东山大道路段大林长丰村2组路口时,因左转与从大林街道往籍田街道方向正常行驶的原告谭长清驾驶的二轮摩托车相撞,致车辆受损、原告谭长清受伤。原告随即被送往四川石油总医院住院治疗至2016年10月25日出院。出院医嘱有：休息三个月、取内固定需要8000元左右等。2016年10月13日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次交通事故作出第5101102201605359号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍春华承担事故全部责任。2017年1月3日，四川华大司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定谭长清属十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。另查明，原告谭长清发生交通事故前在仁寿县及本地建筑工地务工，原告女儿谭霞生于2009年8月7日，原告父亲谭孝元生于1935年3月13日，其养育了四个子女。川A××××C号车由被告英大泰和双流公司承保了交强险和30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费35540元，其中由伍春华支付了25400元、英大泰和双流公司支付了1万元。另外，原告的摩托车定损为1300元。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、务工证明、亲属关系证明、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭长清因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：35540元；2.住院伙食补助费：原告住院24天，按30元／天计算为720元；3.营养费：按20元／天参考鉴定意见计算为480元；4.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费8000元，予以支持；5.护理费：原告住院24天，按80元／天计算住院护理费为1920元；6.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为94天，按建筑业平均年工资计算为10650.84元（94天×41357元／365天）；8.⑴残疾赔偿金：原告在本地务工，残疾赔偿金按城镇标准计算为26205元/年×20年×10％＝52410元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父亲生活费计算为1156.38元(9251元/年×5年/4人×10%)、原告女儿生活费计算为5088.05元(9251元/年×11年/2人×10%)；9.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；10.鉴定费：原告开支鉴定费1000元，予以确认；11.财产损失：原告的摩托车定损为1300元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为121565.27元，其中原告医疗费按15%扣除自费药为5331元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为115234.27元。川A××××C车向被告英大泰和双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失121565.27元，由英大泰和双流公司承担115234.27元、被告伍春华承担6331元，被告伍春华已支付25400元，故超出的19069元予以退回。扣除已支付的外，被告英大泰和双流公司还应支付给原告86165.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭长清支付交通事故赔偿款86165.27元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向被告伍春华支付交通事故垫付款19069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告伍春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年四月七日书记员  王浩宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4024号
原告：四川九汇群英实业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：谭权苓。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
被告：谭权苓，男，汉族，1968年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷雨，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
第三人：牟瑶，女，汉族，1985年2月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。
本院在审理原告四川九汇群英实业有限公司与被告谭权苓、第三人牟瑶民间借贷纠纷一案中，四川九汇群英实业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川九汇群英实业有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川九汇群英实业有限公司撤诉。
案件受理费10941元，减半收取5470.5元，由四川九汇群英实业有限公司承担。
审判员 李 果
二〇一七年七月三日
书记员 万淑竞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第480-1号
申请执行人：陈均书，男，汉族，生于1972年4月4日，住旺苍县。
被执行人：侯树桂，男，汉族，生于1970年9月27日，住旺苍县。
本院在执行陈均书与侯树桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执640号
本院在执行申请执行人武汉汉阳人信汇商业管理有限公司与被执行人贾张波房屋租赁合同纠纷一案，被执行人贾张波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人贾张波（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02227-1号
原告宝鸡市上源水暖工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号。
法定代表人翟莉，任该公司总经理。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路80号代家湾商业中心6号楼。
法定代表人赵晓龙，任该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市上源水暖工程有限公司诉被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请对被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司共计价值494638.41元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1.依法冻结被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司共计价值494638.41元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
2.依法冻结为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司自愿提供担保的翟莉所有的长安银行10万元的银行存款，依法查封翟莉所有的位于宝鸡市渭滨区渭工路64号院1号楼4单元12号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判 员长 周 瑾
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨若嘉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初720号
原告：马岭松，男，1969年11月28日出生，回族，住安徽省和县。
被告：王军，男，1974年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省和县。
原告马岭松诉被告王军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告马岭松于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岭松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马岭松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马岭松负担。
审判员 欧大才
二〇一七年二月二十二日
书记员 张开丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初290号
原告贺某某，女，汉族
委托代理人黄某某，陕西理衡律师事务所律师
被告龚某某，男，汉族
委托代理人赵某某，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者
本院在审理原告贺某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺某某负担。
审判员 郭康平
二〇一六年五月六日
书记员 胡 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8334号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周亚辉。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更180号
罪犯张宝旭，男，汉族，1972年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）里刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张宝旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罪犯张宝旭不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）哈刑一终字第76号刑事裁定，准许上诉人张宝旭撤回上诉。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张宝旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝旭减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张宝旭在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月末累计有效奖分125分，2017年3月至2017年8月获得月考核分622分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3747分，兑换奖励6次表扬，结余积分147分，其中年度积分1222分，获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子；张宝旭表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宝旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宝旭的刑罚，减去有期徒刑七个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更180号罪犯张宝旭，男，汉族，1972年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）里刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张宝旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罪犯张宝旭不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）哈刑一终字第76号刑事裁定，准许上诉人张宝旭撤回上诉。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张宝旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宝旭在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月末累计有效奖分125分，2017年3月至2017年8月获得月考核分622分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3747分，兑换奖励6次表扬，结余积分147分，其中年度积分1222分，获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子；张宝旭表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宝旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝旭的刑罚，减去有期徒刑七个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6343号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：叶再奇，男，1981年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：郑晓娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告叶再奇、郑晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告叶再奇、郑晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息（计算至2017年6月17日的利息为1200元，以后利息按月利率2%计算至履行完毕之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月16日，被告叶再奇向原告借款2万元，并出具借条1张，约定月利率2%。后原告催讨未果。
被告叶再奇、郑晓娟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人叶再奇仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告郑晓娟对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶再奇、郑晓娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告王海波借款本金2万元，并支付利息（计算至2017年6月17日的利息为1200元，以后利息按月利率20‰自2017年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告叶再奇、郑晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月十四日
代书记员 彭齐松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢124号
申请执行人：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路X号。
委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台阳晨置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-6新时代小区X号楼内X号。
法定代表人：杨俊，执行董事。
本院在执行申请执行人山东广源岩土工程有限公司与被执行人烟台阳晨置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，于2017年4月24日，依据（2017）鲁0691执33号执行裁定书轮候查封了登记在被执行人烟台阳晨置业有限公司名下的位于烟台开发区XX小区土地一宗（土地证号：烟国用（20XX）第XX**号）。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人229905元，且被执行人已履行完毕并向本院缴纳执行费3349元，申请执行人向本院递交书面申请书，申请解除对登记在被执行人名下土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台阳晨置业有限公司名下的位于烟台开发区XX小区土地一宗（土地证号：烟国用（20XX第XX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙梦琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1718号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市黄浦区滇池路74号三楼。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告殷华。
被告李爱忠。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告殷华、李爱忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告殷华、李爱忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，被告殷华、李爱忠系夫妻关系，2014年9月23日，原告和被告殷华签订了一份额度为80000元的《信用贷款额度申请和使用合约》。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2015年10月13日，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，1、要求被告归还借款本金73139.43元、利息5162.41元、滞纳费4199.96元（利息、滞纳费暂计算至2015年10月13日），并支付自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费以每天40元计算；2、被告支付原告为本次诉讼支付的律师费1650元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告殷华、李爱忠未作答辩。
经审理查明，殷华、李爱忠系夫妻关系。2015年1月19日，殷华向中银公司申请信用贷款。同年1月21日，中银公司（甲方）与殷华（乙方）签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》，合约载明：甲方同意向乙方提供贷款额度为80000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：殷华，账号：62×××11）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36月；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；乙方逾期后，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
合同订立后，中银公司于2015年1月22日向殷华指定账户发放了80000元消费贷款。但殷华自2015年7月起未按期归还贷款本息，经原告多次提醒催收后，仍未还款。截至2015年10月13日，殷华、李爱忠结欠中银公司借款本金73139.43元、利息5162.41元、滞纳金4199.96元。为主张上述债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费1650元。
以上事实由中银公司提供的信用贷款表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、律师费发票、欠款明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中银公司与殷华签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约发放了贷款，殷华未能按约还款，其行为已构成违约，中银公司有权要求其归还所有借款本息和滞纳金。中银公司主张的利息、滞纳金已超出中国人民银行同期贷款四倍利率的利息，超出部分不应受法律保护。对于律师费，合同有明确约定，中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。殷华、李爱忠在借款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故殷华、李爱忠对于中银公司的借款本息应当共同承担还款责任。殷华、李爱忠经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷华、李爱忠于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金73139.43元及支付自2015年7月1日至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
二、殷华、李爱忠于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1650元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，保全费1020元，公告费600元，合计3524元，由中银消费金融有限公司负担96元,由殷华、李爱忠负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执190号
申请执行人：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇中街。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人马维良，该公司资产保全中心主任。
被执行人：西吉县广达金属制品有限责任公司，住所地宁夏西吉县西街北洼坪。
法定代表人刘文广，该公司经理。
被执行人：刘文广，男，1972年12月20日出生，汉族，系西吉县广达金属制品有限责任公司法定代表人，住宁夏西吉县。
被执行人：王雪雪，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：王旭升，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏贺兰县。
被执行人：王怀舟，男，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。
被执行人：蒙常庆，男，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。
被执行人：罗亮刚，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被执行人西吉县广达金属制品有限责任公司、刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2257号民事判决书，确定由西吉县广达金属制品有限责任公司返还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款200万元（月利率10.25‰计算支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日）；刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚承担连带清偿责任；宁夏西吉农村商业银行股份有限公司有权就涉案抵押土地使用权（西国用[2014]第6003号《国有土地使用权证》）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人刘文广、王雪雪名下无银行存款，但其名下有绿源小区商住楼一套,商品房屋两套，已被另案执行。现查明西吉县广达金属制品有限责任公司属被执行人刘文广所有，其土地使用权已抵押于宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，且有附属厂房及机械设备，导致有财产不能执行。申请执行人亦书面同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执190号申请执行人：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇中街。法定代表人李建宁，该公司董事长。委托代理人马维良，该公司资产保全中心主任。被执行人：西吉县广达金属制品有限责任公司，住所地宁夏西吉县西街北洼坪。法定代表人刘文广，该公司经理。被执行人：刘文广，男，1972年12月20日出生，汉族，系西吉县广达金属制品有限责任公司法定代表人，住宁夏西吉县。被执行人：王雪雪，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：王旭升，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏贺兰县。被执行人：王怀舟，男，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。被执行人：蒙常庆，男，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。被执行人：罗亮刚，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被执行人西吉县广达金属制品有限责任公司、刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2257号民事判决书，确定由西吉县广达金属制品有限责任公司返还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款200万元（月利率10.25‰计算支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日）；刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚承担连带清偿责任；宁夏西吉农村商业银行股份有限公司有权就涉案抵押土地使用权（西国用[2014]第6003号《国有土地使用权证》）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人刘文广、王雪雪名下无银行存款，但其名下有绿源小区商住楼一套,商品房屋两套，已被另案执行。现查明西吉县广达金属制品有限责任公司属被执行人刘文广所有，其土地使用权已抵押于宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，且有附属厂房及机械设备，导致有财产不能执行。申请执行人亦书面同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月二十一日书记员  马银亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2883号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
被告：王四林，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称平安保险江苏分公司）与被告王四林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人苏计成、被告王四林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已垫付保险赔偿金255458元并承担本案的诉讼费用.
事实与理由:2016年2月8日上午,案外人施莉莉将苏Ｈ×××××小型轿车(原告承保)停在淮安市淮安区世纪佳苑小区时,因被告燃放香火引发火灾而将苏Ｈ×××××小型轿车点燃烧毁。因被告不配合不履行对施莉莉的赔偿义务，后施莉莉向原告申请理赔，现原告已履行了支付保险赔偿义务，施莉莉将追偿的权利转让给原告，原告由此取得代位追偿权，为此特具诉状，请求法院支持诉请。
被告王四林辩称，权威部门没有直接认定火灾是我造成的，原告要求我赔偿事实依据不充分，故我不承担赔偿责任。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照复印件一份，机动车辆保险单一份，本院（2016）苏0803民初3806号民事判决书复印件一份，本院（2016）苏0803民初3805号民事调解书复印件一份，电子转帐凭证一份，赔款收据及权益转让书一份。被告针对其辩解依法提交了被告身份证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性和关联性均不表异议，原告对被告向法庭提供的证据的真实性不表异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日施莉莉购买奥迪牌轿车一辆，同日施莉莉为H5S768奥迪牌轿车在原告处投保了不计免赔机动车车辆损失保险，保险金额为258951元。保险期间自2016年1月6时零时起至2017年1月5日24时止。
2016年2月8日上午，施莉莉将苏Ｈ×××××车辆停放在淮安区世纪佳苑小区时，因被告王四林燃放香火引发火灾而将该车辆烧毁。2016年4月22日施莉莉为除将被告王四林诉至本院，要求被告王四林赔偿各项损失合计54628元。本院经审理认为被告王四林的燃香行为与火灾事故发生具有直接的因果关系，被告王四林将点燃的香火放置在靠近绿化带的位置，该行为存在极大的火灾隐患，王四林又未加以照看，对香火断裂倾倒、燃烧毫无察觉，王四林的行为存在过错，其对火灾的发生应负主要责任；施莉莉未将车辆停放在停车位置，而是违规将车辆停放在草坪上，原告的行为也存在一定过错，其对火灾的发生应承担次要责任。结合火灾事故发生的经过以及双方的责任大小，本院酌情确定由被告王四林承担70%的赔偿责任，原告施莉莉自行承担30%的民事责任，判决被告王四林于本判决生效后十日内给付原告施莉莉29876元，该判决已生效并已履行完毕。同日施莉莉为H5S768小型轿车车身损失诉至本院，要求平安保险江苏分公司予以赔偿，2016年12月23日经本院主持调解，平安保险江苏分公司赔偿施莉莉255458元，2016年12月29日平安保险江苏分公司将255458元的赔偿款给付施莉莉。
本院认为，法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险江苏分公司已向施莉莉赔偿了255458元，对此被告王四林不表异议，本院予以认定。
被告王四林对原告向法庭提供的本院（2016）苏0803民初3806号民事判决书不表异议，该判决书认定王四林承担70%的赔偿责任，原告要求被告王四林承担100%的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，被告王四林应承担70%的赔偿责任，即255458元*70%=178820.6元。
关于被告王四林辩称权威部门没有直接认定火灾是其造成的，故不承担责任问题。本院认为，被告王四林对本院（2016）苏0803民初3806号民事判决书不表异议，判决书认定了事故的原因以及承担责任的比例，被告的辩解理由不能成立，故对被告上述辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告王四林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司178820.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5132元（原告已预交5132元），减半收取，由被告王四林负担1796元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 崔兆海
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
中华人民共和国保险法
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省道路交通安全条例
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1922号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王凤秀，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王凤秀借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1552号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王凤秀暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1552号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01063号
申请执行人郑长周，男，
被执行人王乃民。
郑长周与王乃民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乃民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑长周向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01063号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新杰
审判员 汪东安
审判员 张新华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆伟民
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第595号
原告：曹玉春。
被告：山东志恒印刷有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：石萍。
被告：淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地：淄博市。
法定代表人：贾鹏。
被告：济南市米斯恩教育培训学校，住所地：（全福立交桥东、历城6中东临）。
被告：贾鹏。
原告曹玉春诉被告山东志恒印刷有限公司、淄博张店联盟剑桥英语培训学校、济南市米斯恩教育培训学校、贾鹏定作合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉春撤回起诉。
案件受理费9393元，减半收取4696.5元、诉讼保全费3420元，由原告曹玉春负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张晓明
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1251号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：商孝宝，男，1953年6月8日出生，汉族，。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告商孝宝供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼、被告商孝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田0.9亩，该地块系利用我处工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费113元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金20.00元,经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2016年拖欠水费及违约金133元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告商孝宝无答辩。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田0.9亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费113.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金20.00元,共计133.00元，被告一直未缴纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商孝宝于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年拖欠原告水费113.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金20.00元,共计133.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 罗友昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 健
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执67号
申请执行人刘建华，男，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人陈春祥，男，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人谢富柱，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人迟洪章，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人刘建华、陈春祥、谢富柱与被执行人迟洪章买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1308号
罪犯郎发喜，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年1月17日作出（2011）盐边刑初字第27号刑事判决，以被告人郎发喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年9月8日起至2016年3月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郎发喜在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郎发喜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郎发喜减刑无异议。
经审理查明，罪犯郎发喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月止获考核积分145.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郎发喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎发喜予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00011号
申请人湖北三顾律师事务所。
负责人吴扬。
被申请人陈昊。
被申请人陈翔。
申请人湖北三顾律师事务所因与被申请人陈昊、陈翔代理合同纠纷，于2014年3年25日向本院提出申请，要求对被申请人陈昊、陈翔在襄城法院的执行款账户中23000元采取保全措施，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转移，依法保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昊、陈翔在襄城法院的执行款账户中23×××00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年三月二十五日
书记员 严海峡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民再9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沅江市腾达棉麻纺织有限公司。
法定代表人：周守述，公司董事长。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭谈，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何黎，男，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二审被上诉人（一审第三人）：湖南明星麻业股份有限公司。
法定代表人：李兴高，公司董事长。
诉讼代表人：益阳市金诚资产管理有限公司，湖南明星麻业股份有限公司管理人。
委托代理人李兴高，代理权限为特别授权。
申请再审人沅江市腾达棉麻纺织有限公司（以下简称腾达公司）与被申请人何黎、二审被上诉人湖南明星麻业股份有限公司（以下简称明星公司）所有权确认纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2014年12月1日作出（2014）沅民一初字第1080号民事判决，腾达公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日作出（2015）益法民二终字第50号民事判决。腾达公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）湘高法函转字第1号转办函，将该案交本院处理。本院于2015年12月20日作出（2015）益法民申字第61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人腾达公司的委托代理人廖学军、谭谈、被申请人何黎及其委托代理人陈跃先、二审被上诉人明星公司的法定代表人李兴高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
腾达公司申请再审称，一、一审法院审理程序违法，二审法院未依法纠正。二、二审认定《买卖合同》系腾达公司与何黎的真实意思表示错误，且与客观事实不符。1、何黎在并未实际支付700万元现金履行买卖合同、双方之间并非真实履行《买卖合同》的情况下，在债务履行期限届满前，要求签订《买卖合同》的真实目的是为规避我国《物权法》、《担保法》的相关规定。二审时腾达公司当庭提交明星公司在2014年5月25日前已归还何黎大部分债务的证据后，二审错误的认定为明星公司归还借款是在签订《买卖合同》之后，而以何黎不认可为由，认定与本案不具关联性，显然二审审查基本事实不清。2、经腾达公司找明星公司财务核实，签订借款合同当天，明星公司即向何黎以现金支票支付了38.5万元，腾达公司为客观真实反映明星公司与何黎的债权债务关系，委托益阳凌云有限公司会计师事务所依据明星公司原始财务凭证，对明星公司与何黎的往来进行了专项会计审计，该所于2015年6月13日出具益凌会师审字[2015]第113号审计报告，经审计，明星公司与何黎自2013年12月12日至2014年11月止，双方通过货币和非贷币资金往来，明星公司共计收到何黎资金人民币8860000元，共计支付何黎资金人民币7209881.84元，收支相抵尚欠何黎资金人民币1650118.16元，二审在没有事实依据的情况下认定明星公司归还何黎的借款是在签订《买卖合同》之后，显然错误。请求：撤销二审判决，驳回何黎的诉讼请求。
被申请人何黎答辩称，1、二审判决认定一审法院审理程序合法，并无不当。一审法院于2014年10月15日受理此案，10月16日向腾达公司送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，告知举证期限为2014年11月19日，并于2014年11月20日开庭审理（一审判决写明的开庭日期2014年11月13系笔误），给足了腾达公司举证期限，在一审追加明星公司为第三人后，明星公司对一审举证期限未提异议，且未提起上诉。2、一、二审认定答辩人与腾达公司、明星公司三方签订的《买卖合同》真实合法有效，完全正确。⑴三方共同签订《买卖合同》应视为债务人明星公司及抵押人腾达公司已对明星公司尚欠答辩人700万元本金事实的最终确认。⑵腾达公司单方委托益阳凌云会计师事务所作出的（2015）第113号审计报告，不能作为本案定案的依据。该审计报告只是对2013年10月至2014年11月期间答辩人与明星公司货币与非货币资金往来情况的简单审计，无法客观反映双方之间所发生的债权债务关系，答辩人与明星公司有长期经济往来，彼此存在多次借款关系，且每笔借款均有利息约定，审计报告根本无法判断双方债权债务余额。3、腾达公司在一审及二审上诉时，均未反诉主张行使对买卖合同的撤销权，已超过了一年的除斥期限，其申请再审的主张亦不能成立。综上，腾达公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。
二审被上诉人明星公司述称，对腾达公司的再审申请没有意见，无异议。2014年5月25日1000吨苎麻转仓后，明星公司陆续还了何黎300多万（以审计报告为准），这是周守述反复督促我还给何黎的。这个300余万应在700万的债务中冲抵。后又称，审计报告中体现的往来，包括了我与何黎、卜应时的多笔往来，但都是以何黎的名义往来，700万元本金未还。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零七条，笫一百七十条笫一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字笫1080号民事判决及本院（2015）益法民二终字笫50号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月八日
书记员 蔡芬芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王倩，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王倩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,072.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,072.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王倩，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王倩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,072.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,072.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1545号
原告王爽，女，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人刘亚平、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人张延乐，该公司员工。
本院受理原告王爽诉被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南利海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应移送郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的不动产所在地在郑州市××区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南利海房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖海娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20939号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：王怡虹，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告王怡虹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖嘉欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1107号
原告：邵庭汉。
被告：宋卫宏。
原告邵庭汉与被告宋卫宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋卫宏返还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺款于2013年12月28日前归还。2014年2月，被告归还借款4000元。剩余借款至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫宏于本判决生效之日起十日内返还原告邵庭汉借款46000元。
二、驳回原告邵庭汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邵庭汉负担100元，被告宋卫宏负担950元。
原告邵庭汉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋卫宏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 江 珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执376号
申请执行人刘国兴，男，汉族，1972年9月17日生，云南省安宁市人。
被申请执行人安宁云天华禾酒店管理有限公司
法定代表人程文才。
关于刘国兴与安宁云天华禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）云0181民初269号民事调解书已发生法律效力。权利人刘国兴于2016年3月21日向本院申请执行，标的为100000.00元，执行费1400.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人安宁云天华禾酒店管理有限公司主要涉案在昆明市盘龙区人民法院，根据昆明市中级人民法院已发生法律效率的（2016）云01执34之一号执行裁定书，本案已移送昆明市盘龙区人民法院执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181执376号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月八日
书记员 张洁芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第86号
原告杨保军，男，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址不详，组织机构代码不详。
负责人陈建权，总经理。
原告杨保军与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，原告杨保军诉请：判令被告人保财险公司支付原告杨保军为其垫付款2000元。本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2014年1月23日，原告杨保军在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险等险种，保险期限为2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2014年2月3日原告杨保军驾驶投保车辆由南向北沿临河区x704公路行驶至11公里加150米附近与由北向南刘昊驾驶的车辆发生碰撞，致原告杨保军、刘昊、魏丹、郭叶、杨梦遥受伤，路雨婷当场死亡，双方车辆受损的交通事故。
三、事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故责任认定，原告杨保军承担此次事故的主要责任，第三者车辆驾驶员刘昊承担事故的次要责任。
四、保险标的损失金额：原告杨保军驾驶蒙l×××××小型普通客车，致刘昊驾驶的车辆损坏后，原告杨保军与刘昊达成协议，除由被告人保财险公司在交强险范围内赔付刘昊2000元财产损失外，其余损失由原告杨保军向刘昊赔付。后因被告人保财险公司未向刘昊赔付，原告杨保军已代被告人保财险公司向刘昊赔付该2000元财产损失。
判决结果
原告杨保军的车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险等险种，该车与刘昊的车辆发生事故致刘昊的车辆损失，应由被告人保财险公司对刘昊车辆在机动车交通事故责任强制保险内先行赔偿财产损失2000元，被告人保财险公司未予理赔，应承担赔偿责任。原告杨保军代被告人保财险公司赔付后，有权向被告人保财险公司主张权利。综上，对原告杨保军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨保军人民币2000元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元，其余25元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年一月九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第86号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告张建民。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告张建民电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3404号
上诉人（原审被告）：吴少英，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：黄海钦，住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：张烈冰，住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：张恩敏，住址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：董远芳，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人吴少英因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吴少英的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02152号
上诉人（原审被告）江苏省千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人尹素兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王瑞春，农民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
原审被告丁华师，农民，现在南通监狱服刑。
上诉人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）因与被上诉人王瑞春、原审被告丁华师追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：千和公司承建射阳县张网小区经济适用房工程后，于2011年8月20日与丁华师签订工程承包合同一份，合同约定将该工程15#、17#、19#、21#楼以清包工的方式承包给丁华师施工。上述工程已于2012的11月竣工，并经验收已交付使用，双方对工程款的结算目前仍有争议。在丁华师施工期间，王瑞春曾在该工地做工。工程结束后，丁华师未能结清顾克红的全部工资款，于2012年11月9日向王瑞春出具欠条一份，载明欠王瑞春工资款30680元。现王瑞春诉至一审法院，要求丁华师和千和公司归还上述工资款。
一审法院认为，农民工的合法权益应受法律保护。王瑞春在丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠王瑞春工资30680元的事实，有丁华师出具的欠条及一审法院对顾旭光等人的调查笔录予以证实，依法予以认定。丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠顾克红工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条的相关规定，千和公司对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。丁华师在工程结束后向王瑞春出具工资款欠条，自出具欠条之日起至起诉之日未超两年时间，故王瑞春的诉讼请求并未超出诉讼时效。一审法院判决：一、丁华师给付王瑞春工资款30680元，并承担逾期付款利息（按30680元计，自2014年11月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行完毕。二、江苏省千和建设工程有限公司对以上第一项还款义务承担连带清偿责任。
一审宣判后，千和公司不服向本院提起上诉称：丁华师承包工程期间直至工程完工，上诉人已经超付丁华师工程款，故发包方不欠农民工工资；被上诉人与丁华师串通一气，故意制造所谓的尚欠农民工工资的事实以转嫁丁华师所欠的债务。请求二审依法改判。
被上诉人王瑞春答辩称，被上诉人系丁华师雇佣并在千和公司建设工地提供劳务的工人，丁华师没有相应的资金结算工人工资，遂向工人出具了工资欠据；丁华师与千和公司之间就工程款的结算目前仍然存在争议，即使千和公司超付了工程款，但对欠付工人工资仍付有连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，一审法院经走访调查了多名工友及相关人员，证实被上诉人王瑞春系丁华师雇佣，为千和公司的建设工程提供劳务的工人。王瑞春主张欠付的工资，有丁华师出具的工资欠条在卷予以佐证。上诉人千和公司称，被上诉人王瑞春与丁华师串通，制造所谓欠农民工工资的事实以帮助丁华师转嫁债务，但未能提供相应证据证实，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采信。上诉人千和公司另称，已经向丁华师超付了工程款，故不差欠工人工资。对此，丁华师予以否认，且支付工程款与差欠农民工工资是两个不同的法律关系，两者之间并无直接关联性。上诉人千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠王瑞春工资，根据相关法律规定，千和公司应对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，上诉人千和公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人江苏省千和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴珺蓝
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第103号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年3月30日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日晚8时40分许，被告人于某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴乌线至东杜尔基镇公路，由西向东行驶至七家子屯马某收购部门前时，与前方正在左转弯由刘某某驾驶的吉G78X**号小型轿车相撞，造成于某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人于某某负该起事故主要责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人于某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为141mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述和被告人供述材料，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图和赔偿调解书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人于某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一五年九月八日
书记员 张冠男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1483号
原告张某，女，1993年8月25日出生，汉族，村民。
被告党某某，男，1990年12月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某与被告党某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已和好。2016年3月16日原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党某某的诉讼。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告党某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年三月十六日
书 记 员 崔 蕊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第109号
申请执行人王定明，男，汉族，生于1968年5月27日，住泸州市江阳区。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人谢春，四川康乾律师事务所律师。
被执行人泸州丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区。
法定代表人王革，总经理。
本院在执行王定明与泸州丰业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人�州丰业房地产开发有限公司虽有可供执行的财产但目前暂不具备变现条件。为此，申请执行人王定明于2015年12月28日书面同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第109号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第109号
申请执行人蒋芝柒，住所地xx县寺前镇寺镇村六组。
被执行人唐世春，住所地xx县白沙镇振兴路1号县渔业社宿舍。
本院在执行蒋芝柒与唐世春（2014）泸民初字第6号物权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第109号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 段泽锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1714号
罪犯陈世文，男，1962年8月10日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年10月10日作出（2013）肇四法刑初字第255号刑事判决，以被告人陈世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈世文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保96号
申请人：王金路，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李德华，男，汉族，住齐河县。
申请人王金路与被申请人李德华民间借贷纠纷一案，申请人王金路于2016年1月27日向本院提出申请，请求查封：被申请人所有的房屋两处，申请查封价值为60000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的房屋两处，查封价值共60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱冈祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1632号原告刘美兰，女，1965年1月25日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告陈明海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告刘美兰与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加诉讼，被告陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰诉称，2011年9月25日，被告陈明海以做生意需资金周转为由向原告借款95000元。2012年1月3日，被告再向原告借款70000元。前述借款原告通过现金支付被告，被告均向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2012年3月6日，被告归还原告借款30000元。原告在70000元的借条上对被告还款的情况予以注明。此后，原告要求被告还本付息未果，故诉请法院判决被告归还原告借款135000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈明海经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2011年9月25日，被告陈明海以做生意需资金周转为由向原告借款95000元。2012年1月3日，被告再向原告借款70000元。前述借款被告均向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2012年3月6日，被告归还原告借款30000元。原告在70000元的借条上对被告还款的情况予以注明。此后，原告要求被告还本付息未果，故诉请本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陈明海以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未及时归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从起诉之日（2015年1月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘美兰借款135000元，并支付从2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止、以本金135000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告陈明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一五年三月三日书记员杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2784号
原告：赵华，女，1970年10月8日出生，汉族，住肥东县。
0082362。系死者赵忠荣之女。
原告：赵兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住址同上。系死者赵忠荣之子。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所（实习）律师。
被告：吴章胜，男，1980年11月12日出生，汉族，驾驶员，住枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告赵华、赵兵与被告吴章胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其与赵华的共同委托代理人解青、马一鸣、被告人保上海公司的委托代理人陶宗富到庭参加了诉讼。被告吴章胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华、赵兵诉称：其为受害人赵忠荣的亲属。2017年12月13日9时50分许，吴章胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿长江东路由西向东行驶，至徽商睿拓物流园路段处，右转经辅道时，遇赵忠荣驾驶的电动自行车沿长江东路由东向西逆向行驶时，两车发生碰撞，造成两车受损、赵忠荣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴章胜承担事故的同等责任，赵忠荣承担本起事故的同等责任。另皖Ｈ×××××号车在人保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。请求判令被告赔偿其因亲属赵忠荣死亡造成的损失315510.80元，并由被告承担本案受理费。
被告吴章胜未作答辩。
被告人保上海公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；其司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年12月13日09时50分许，吴章胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿长江东路由西向东行驶，至徽商睿拓物流园路段处，右转进辅道时，遇赵忠荣驾驶的电动自行车沿长江东路由东向西逆向行驶时，两车发生碰撞，造成赵忠荣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吴章胜承担本起事故的同等责任，赵忠荣承担本起事故的同等责任。
事故发生后，赵忠荣被送至安徽省立医院南区救治，后经抢救无效死亡。赵忠荣救治期间支付了医疗费4567元。
另查明：赵忠荣系失地农民，于2009年9月17日办理了《肥东县被征地居民养老保障证》，事故发生时已在领取养老保险金。赵华、赵兵分别系赵忠荣的女儿、儿子。
此外，皖Ｈ×××××号车系吴章胜所有，该车在人保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、证明、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息、道路事故认定书、病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、《肥东县被征地居民养老保障证》、存折以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。两原告系受害人赵忠荣的亲属，为赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定吴章胜负事故同等责任，赵忠荣负事故同等责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。本案中，吴章胜驾驶其自有车辆造成赵忠荣死亡；吴章胜驾驶的系机动车，赵荣忠驾驶的系电动自行车，本院依法确定吴章胜对赵忠荣死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。赵忠荣在本起事故发生前，系失地农民并办理了被征地居民养老保障证，已在领取养老金，故原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费4567元、死亡赔偿金316400元（31640元/年×10年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜人员的住宿费、交通费和误工费10000元；原告虽未对赵忠荣事故中受损的车辆进行损失评估，但本起事故确实造成了赵忠荣的车辆损失，为避免讼累，本院酌定赵忠荣的车辆损失为2000元；合计412518元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的皖Ｈ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵华、赵兵医疗费4567元、车辆损失费2000元，其他损失110000元，合计116567元；
二、被告吴章胜赔偿原告赵华、赵兵其他损失177570.60元[（412518元-116567元）×60%],该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的皖Ｈ×××××号车的商业三者险限额内予以赔偿；
三、驳回原告赵华、赵兵的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告赵华、赵兵294137.60元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告赵华、赵兵共同负担205元，由被告吴章胜负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年五月二十八日
书记员 周俊君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4483号
罪犯徐伟，男，1974年7月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年3月6日作出（2002）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0855号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年7月至8月间被告人徐伟伙同他人在黑龙江省阿城市、榆树市等地抢劫作案六起。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分190分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币264.36元。有双眼视神经萎缩。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1702号之一
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行
被告：时燕王华杰山东泛亚达担保有限公司泰安分公司
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉被告时燕、王华杰、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除查封被告时燕名下位于泰安市高新区龙潭南路8799号奥林匹克花园XX号XX单元XX户。房产证号：泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一七年一月十二日
书记员 刘蕊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1702号原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所泰安市升平街76号，组织机构代码34922004-9。法定代表人张岱山，职务行长。委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告时燕，女，1972年7月16日出生，汉族，住泰安市高新区。被告王华杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住泰安市高新区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告时燕、王华杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建二〇一六年六月二十八日书记员  张静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初818号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月6日11时许，被告人罗某在本市天河区石牌村塘边大街三巷4号一楼出租屋内，趁与其同住的被害人陈某甲、陈某乙和陈某丙三人熟睡之机进行盗窃，盗走被害人陈某甲苹果IPHONE6S型手机1台（玫瑰金，16G，港版，鉴定价值人民币3948元）和被害人陈某乙的苹果IPHONE6PLUS手机1台（黑色16G，美版，经鉴定价值人民币3239元）。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十日
书记员 戴凡宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初905号
原告：大柴旦三众矿山建设有限责任公司，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许永建，总经理。
被告：曹凤杰，男，汉族，1977年9月20日生。
原告大柴旦三众矿山建设有限责任公司与被告曹凤杰劳动争议纠纷军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院经审查认为，（2017）青2801民初887号案件、（2017）青2801民初905号案件、（2017）青2801民初969号案件是当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）青2801民初887号案件审理。
审判长裴淑文
审判员贺敏红
审判员王爱忠
二〇一七年六月十九日
书记员王海燕