泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新商初字第0032号
原告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。
负责人张年华，该公司总经理。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告汤富平，男，汉族，1991年7月9日生，住泰州市开发区。
委托代理人滕跃华，男，汉族，1959年5月23日生，住泰州市海陵区。
原告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称长安保险泰州公司）与被告汤富平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安保险泰州公司的委托代理人陈桂根、被告汤富平及其委托代理人滕跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安保险泰州公司诉称：2012年1月2日7时50分左右，被告驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰州市凤凰路由西向东行驶至青年路一号转盘处未绕转盘左转弯向北行驶过程中，与驾驶电动自行车沿青年路由北向西绕转盘右转弯行驶的王秋华发生交通事故，致双方车损、王秋华受伤。该事故经交警部门认定，被告汤富平负此事故的全部责任，王秋华无责任。事故发生后，王秋华就事故损失赔偿向泰州市海陵区人民法院起诉，要求长安保险泰州公司赔偿，法院判决由长安保险泰州公司在交强险限额内赔偿王秋华19169.9元，长安保险泰州公司履行了赔偿义务。因汤富平在发生事故时未取得二轮摩托车驾驶资格，原告在承担交强险赔偿责任后就取得向汤富平追偿的权利。原告诉请法院判令被告返还原告垫付的保险理赔款19169.9元，负担本案诉讼费用。
被告汤富平辩称：机动车驾驶员未获得驾驶资格上路行驶，应由公安交通部门进行行政处理，法律并未明确规定保险公司的追偿权，且长安保险泰州公司未就保险合同中的追偿及免责条款对被告履行告知义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
长安保险泰州公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第3269号民事判决书一份，证明汤富平无证驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车发生事故并负事故的全部责任，法院判决长安保险泰州公司在交强险限额范围内赔偿19169.9元。
2、通联通业务单笔电子凭证一份，证明长安保险泰州公司已履行赔偿责任，依法取得向汤富平追偿的权利。
汤富平对上述证据质证意见是：对证据1真实性无异议，但长安保险泰州公司在该案中辩称因汤富平未取得驾驶资格，其不应承担赔偿责任，该辩解未被法院采纳；对证据2无异议。
汤富平为支持其抗辩请求，向本院提交下列证据：
1、机动车行驶证一份，证明苏Ｍ×××××二轮摩托车所有权人为汤富平。
2、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故由公安部门认定汤富平承担事故的全部责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明苏Ｍ×××××二轮摩托车向长安保险泰州公司投保交强险，事故发生在保险期间。
4、公安交通管理行政处罚决定书一份，证明汤富平未取得驾驶证，处罚权由公安部门行使，不应向保险公司承担责任。
长安保险泰州公司质证意见是：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但长安保险泰州公司在履行赔偿责任后依法取得向汤富平追偿的权利。
本院认证意见：长安保险泰州公司、汤富平所举全部证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，均能作为认定本案事实的依据。但证据4内容仅能证明其未取得驾驶证已受行政处罚，但不能作为不应向长安保险泰州公司承担责任的证据。
本院经审理查明：2011年2月9日，苏Ｍ×××××二轮摩托车（发动机号码为1005432299）在长安保险泰州公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人汤富平，保险期间自2011年2月9日14时起至2012年2月9日14时止，赔偿责任限额122000元。保险单上重要提示一栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。
2012年1月2日7时50分左右，被告汤富平驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰州市凤凰路由西向东行驶至青年路一号转盘处未绕转盘左转弯向北行驶过程中，与驾驶电动自行车沿青年路由北向西绕转盘右转弯行驶的王秋华发生交通事故，致双方车损、王秋华受轻微伤。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，汤富平负此事故的全部责任，王秋华无责任。嗣后，王秋华以汤富平、长安保险泰州公司为被告向泰州市海陵区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求汤富平、长安保险泰州公司赔偿22863.9元。2012年12月18日，泰州市海陵区人民法院作出（2012）泰海民初字第3269号民事判决书，判决：长安保险泰州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王秋华19169.9元，汤富平赔偿王秋华财产损失200元。
2012年12月31日，长安保险泰州公司履行了19169.9元的先行赔付义务。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。长安保险泰州公司在机动车强制保险责任限额内应当向受害人支付的赔偿款属于垫付责任，其履行垫付责任后有权向致害人追偿。现长安保险泰州公司依据泰州市海陵区人民法院生效的（2012）泰海民初字第3269号民事判决书，向受害人支付了机动车强制保险赔偿款19169.9元，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。汤富平无证驾驶，系交通事故的致害人，具有明显过错，应当承担赔偿责任。故长安保险泰州公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。汤富平辩称长安保险泰州公司对保险条款中关于无证驾驶等需要免除义务的条款没有明确告知。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。无证驾驶是法律明确禁止的行为，长安保险泰州公司出具的保险单上重要提示一栏已明确注明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。因此，本院认定该部分免责条款有效。被告汤富平辩称其无证驾驶的行为已受公安部门行政处罚，不应向长安保险泰州公司承担责任，因行政责任与民事责任属于不同类型的法律责任，民事责任并不因行政责任的承担而免除，本院对汤富平该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告汤富平于本判决生效之日起十日内给付原告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款19169.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由被告汤富平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：20×××88）。
代理审判员 杨丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王芸
附法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。