广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2294-2300号
原告谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告刘伟栋，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。
被告余晓燕，女，汉族，1983年3月16日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。
被告卢碧康，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。
被告惠州市亿嘉国际大酒店有限公司，住所地惠州市江北22号小区综合楼11楼，组织机构代码05073609-1。
法定代表人刘晓红。
原告谢国聪诉被告刘伟栋、余晓燕、卢碧康、惠州市亿嘉国际大酒店有限公司民间借贷纠纷七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭运良到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：谢国聪。
借款人：刘伟栋、余晓燕。
借款时间、借款本金、借款利息、借款期限（表一）：
表一
案号
签订借款合同时间
|
借款本金（万元）
|
转账金额（万元）
|
借款利息
|
借款期限
|
备注
2294
|
2014.3.13
|
100
|
94万元
|
月利率2.5%，财务服务费0.5%
|
2014.3.13-
2014.9.12
|
对于上述每份借款合同中实际转账金额与合同约定的借款金额之间的差额，原告均提交了现金收据，证实是以现金方式提供给了借款人
2295
|
2014.1.8
|
500
|
467万元
|
2014.1.8- 2014.7.7
2296
|
2014.3.20
|
400
|
376万元
|
2014.3.20-
2014.9.19
2297
|
2013.12.1
|
500
|
470万元
|
2013.12.2-
2014.6.1
2298
|
2014.1.1
|
800
|
564万元
|
2014.1.1- 2014.6.30
2299
|
2013.12.9
|
500
|
469.5万元
|
2013.12.10-2014.6.9
2300
|
2014.1.3
|
500
|
467万元
|
2014.1.3-
2014.7.2
四、借款用途：合法资金周转。
五、还款付息情况：谢国聪称借款后支付过部分利息，但未收取过财务服务费，具体支付利息的情况为起诉状中所主张的利息起算之日的前一日。
六、担保人：详见下表（表二）。
表二
案号
担保人
|
备注
2294
|
卢碧康
|
《借款合同》中没有惠州市亿嘉国际大酒店有限公司在担保人处加盖公章，也没有该公司法定代表人签名确认，仅有“刘伟栋代”的字样
2295
2296
2297
2299
2298
|
卢碧康、惠州市亿嘉国际大酒店有限公司
|
《借款合同》中有惠州市亿嘉国际大酒店有限公司在担保人处加盖公章
2300
七、保证方式：连带保证责任。
八、保证期限：主合同期限届满后两年。
九、诉讼请求：详见下表（表三）。
表三
案号
要求刘伟栋、余晓燕归还借款本金
（万元）
|
要求刘伟栋、余晓燕支付利息（以月利率1.5%为标准）计算至清偿之日止
|
要求被告卢碧康、惠州市亿嘉国际大酒店有限公司对被告刘伟栋、余晓燕的上述债务承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费用
2294
|
100
|
从2014年4月13日起计算
2295
|
500
|
从2014年4月8日起计算
2296
|
400
|
从2014年4月20日起计算
2297
|
500
|
从2014年4月2日起计算
2298
|
800
|
从2014年4月1日起计算
2299
|
500
|
从2014年4月10日起计算
2300
|
500
|
从2014年4月3日起计算
十、其他要说明的问题：四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：谢国聪提交的《借款合同》、银行支付业务回单、现金收款收据等证据，能够形成完整的证据链，证明谢国聪与刘伟栋、余晓燕之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，谢国聪已经依约履行了向刘伟栋、余晓燕提供《借款合同》中约定的借款本金的义务，刘伟栋、余晓燕应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但至本案庭审之日，刘伟栋、余晓燕仍未归还借款本金，且对于每笔借款本金仅支付了部分利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠谢国聪的借款本息法律责任。原告主张按照约定的月利率1.5%的标准计算借款利息以及逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以准许。
被告卢碧康承诺对刘伟栋、余晓燕的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律的规定，保证人应当承担相应的法律责任。
关于被告惠州市亿嘉国际大酒店有限公司的保证责任，因在（2015）深宝法民一初字第2294、2295、2296、2297、2299号案件中，惠州市亿嘉国际大酒店有限公司并没有作为保证人在《借款合同》中盖章，也没有其公司法定代表人签名，原告称刘伟栋与惠州市亿嘉国际大酒店有限公司的法定代表人刘晓红是兄妹关系，故可代为签章，对此，本院认为，没有证据显示惠州市亿嘉国际大酒店有限公司授权刘伟栋在《借款合同》中作为承担连带保证责任的保证人签字，因此，对于上述案件中原告要求惠州市亿嘉国际大酒店有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于在（2015）深宝法民一初字第2298、2300号案件中原告主张惠州市亿嘉国际大酒店有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因为在该两份《借款合同》中，该公司在保证人签章处加盖了公章，故该诉请应当予以支持。
四被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下（详见表四）：
表四
案号
被告刘伟栋、余晓燕向原告谢国聪归还借款本金以及按照月利率1.5的标准计算的利息
|
2294
|
一、本金100万元及从2014年4月13日起计算至清偿之日止的利息
|
二、被告卢碧康对被告刘伟栋、余晓燕的前述借款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告谢国聪的其他诉讼请求。
2295
|
一、本金500万元及从2014年4月8日起计算至清偿之日止的利息
2296
|
一、本金400万元及从2014年4月20日起计算至清偿之日止的利息
2297
|
一、本金500万元及从2014年4月2日起计算至清偿之日止的利息
2299
|
一、本金500万元及从2014年4月10日起计算至清偿之日止的利息
2298
|
一、本金800万元及从2014年4月1日起计算至清偿之日止的利息
|
二、被告卢碧康、惠州市亿嘉国际大酒店有限公司对被告刘伟栋、余晓燕的前述借款本金、利息承担连带保证责任；
2300
|
一、本金500万元及从2014年4月3日起计算至清偿之日止的利息
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（2294号案件人民币15,960元、2295号案件人民币54,675元、2296号案件人民币45,520元、2297号案件人民币54,675元、2299号案件人民币54,675元）均由被告刘伟栋、余晓燕、卢碧康承担；案件受理费（2298号案件80,400元、2300号案件人民币54,675元）由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。