黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初48号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002XXXX。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告陈越超(龙沙区金家圆练歌广场业主)。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告侵陈越超犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告音集协委托代理人李岩，被告陈越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与中国音像著作权协会签订合同，将其音像作品的著作权授予中国音像著作权协会管理。中国音像著作权协会根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为原告起诉侵权行为人。音集协发现陈越超在其经营的“龙沙区金家圆练歌广场”营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放原告管理的音像作品。原告于2015年8月25日公证保全被告侵权播放歌曲214首，其中：BEYOND演唱的《可否冲破》；《情人》；《祝你愉快》；曹格演唱的《掌纹》；《Superman》；《Superwoman》；《单数》；草蜢演唱的《爱拼才会赢》；杜德伟演唱的《IBelieve》；《Talkinghearttoheart》；《独领风骚》；《情人》；《无心伤害》；《钟爱一生》；《要求》；阿牛、陈庆祥演唱的《城市蓝天》；《妈妈的爱有多少斤》；《桃花朵朵开》；《我要为你唱首歌》；《我在不远处等你》；《约定》；陈淑桦演唱的《情关》；ＸＸ岳演唱的《OK》；《改变》；《很难》；《秘密》；《再见》；《自由》；黄鸿升演唱的《不屑》；黄品源演唱的《小薇》；《长假》；《海浪》；梁静茹演唱的《不想睡》；《彩虹》；《分手快乐》；《孤单北半球》；《宁夏》；《如果有一天》；《丝路》；《听不到》；《燕尾蝶》；《纯真》；《这一天》；李威演唱的《我只为你乖》；刘若英演唱的《打了一把钥匙给你》；《到处乱走》；《玫瑰天空》；《成全》；《后来》；《收获》；李圣杰演唱的《手放开》；《眼底星空》；刘沁演唱的《你明明爱我》；成龙演唱的《壮志在我胸》；林忆莲演唱的《飞翔》；《风筝》；《梦醒时分》；《伤痕》；《为你我受冷风吹》；《夜太黑》；林忆莲、李宗盛演唱的《当爱已成往事》；林忆莲、齐豫演唱的《Whatawondefulday》；李宗盛演唱的《凡人歌》；《鬼迷心窍》；《生命中的精灵》；《希望》；林强演唱的《向前走》；莫文蔚演唱的《爱情》；《电台情歌》；《寂寞的恋人啊》；《没时间》；《双城故事》；《想一个男生》；《爱情有什么道理》；《爱情真伟大》；《盛夏的果实》；《怎么了》；莫文蔚、伍佰演唱的《坚强的理由》；莫文蔚、张洪量演唱的《广岛之恋》；丘丘合唱团演唱的《陌生的人》；任贤齐演唱的《爱的路上只有我和你》；《春天花会开》；《两极》；《小雪》；《一个男人的眼泪》；《这样也好》；《冰力十足》；《对面的女孩看过来》；《流着泪的你的脸》；《伤心太平洋》；《天涯》；《我是一只鱼》；《依靠》；《再出发》；任贤齐、阿牛、光良演唱的《浪花一朵朵》；舒淇、任贤齐演唱的《那一年，这一天》；苏慧伦演唱的《黄色月亮》；《爱上飞鸟的女孩》；《被动》；苏慧伦、莫文蔚演唱的《失恋万岁》；苏慧伦、ＸＸ岳演唱的《防空洞》；万芳演唱的《割爱》；《孩子气》；《看见快乐对我笑》；《新不了情》；潘越云演唱的《浮生千山路》；《守着阳光守着你》；《天天天蓝》；《我是不是你最疼爱的人》；《纱的吻》；《无言的歌》；《心情》；《最爱》；林凡演唱的《多情》；成龙、苏慧伦演唱的《在我生命中的每一天》；五月天演唱的《恋爱ING》；《时光机》；《爱情万岁》；《纯真》；《憨人》；《好不好》；《叫我第一名》；《借问众神明》；《明白》；《能不能不要说》；《为什么》；《温柔》；《心中无别人》；《永远的永远》；《有你的将来》；品冠演唱的《后来的我们》；《门没锁》；品冠、梁静茹演唱的《明明很爱你》；齐豫演唱的《Tears》；《哭泣的骆驼》；《女人与小孩》；齐豫、潘越云演唱的《梦田》；娃娃演唱的《大雨》；罗百吉演唱的《BabyBaby我最真的爱》；《FridayNight》；伍佰演唱的《爱情的尽头》；《飞在风中的小雨》；《浪人情歌》；《梦的河流》；《挪威的森林》；《树枝孤鸟》；《痛哭的人》；《一生最爱的人》；伍佰、李宗盛演唱的《台北孤儿》；徐怀钰演唱的《我不想一个人》；《飞起来》；周华健演唱的《爱相随》；《花心》；《让我欢喜让我忧》；《我是真的付出我的爱》；《WakeUp》；《摆渡人的歌》；《刀剑如梦》；《花儿》；《你喜欢的会有几个》；《浓情化不开》；《拼了》；《亲亲我的宝贝》；《我愿意去等》；《幸福到想哭》；周华健、任贤齐演唱的《别傻了》；周华健、李宗盛、品冠演唱的《最近比较烦》；卓文萱演唱的《超级喜欢》；卓文萱、ＸＸ岳演唱的《SaveMe》；郁可唯演唱的《好朋友只是朋友》；《伤不起》；《幸福难不难》；《指望》；《为了你》；杨乃文演唱的《星星堆满天》；《我给的爱》；张国荣演唱的《作伴》；《怪你过分美丽》；张国荣、辛晓琪演唱的《深情相拥》；无印良品演唱的《等你的心》；《多心》；《朋友》；无印良品、品冠演唱的《雨过天晴》；无印良品演唱的《掌心》；无印良品、品冠演唱的《起床》；《注定》；辛晓琪演唱的《领悟》；《味道》；羽泉演唱的《彩虹》；《冷酷到底》；顺子演唱的《OpenUp》；《不想一个人》；赵传演唱的《我很丑可是我很温柔》；《我终于失去了你》；张洪量演唱的《多情的无情的多情》；《美丽的花蝴蝶》；《全世界只有你不知道》；《为什么你背着我爱别人》；张智霖演唱的《有没有》；赵之壁演唱的《在你和天空之间》；凤凰传奇演唱的《开门大吉》；郑源演唱的《包容》；妞妞演唱的《一路高飞》；王强演唱的《甜言蜜语》；凤凰传奇演唱的《策马奔腾》；郑源、蒋姗演唱的《红尘情歌》；郑东演唱的《听我说亲爱的》；妞妞演唱的《痛心的决定》；凤凰传奇演唱的《御龙归字谣》；陶钰玉演唱的《其实我们都寂寞》；妞妞演唱的《我不是江南Style》；徐一鸣演唱的《爱情红绿灯》；郑源演唱的《怎么会狠心伤害我》；凤凰传奇演唱的《最炫民族风》。这些歌曲也仅是被告侵权使用中极少的部分，原告会员的音乐作品都被侵权使用。
被告陈越超自2014年营业至今未经许可，以营利为目的，在其经营的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城上品38号103室1-2层“龙沙区金家圆练歌广场”营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，擅自使用原告管理的音乐作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，被告经营规模一般，给原告造成了一定的经济损失。音集协为制止该侵权行为支付了合理的取证支出费用及律师代理费。为此，音集协请求：一、判令陈越超立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；二、判令陈越超赔偿音集协经济损失及为制止侵权的合理支出共计人民币4万元；三、判令陈越超承担本案全部诉讼费用。
被告陈越超辩称：一、在购置音像系统时已经交付硬件和软件费用，购买系统时如果不购买软件系统，价格会相对较低，如果包含购买软件系统，价格会高于一倍以上，陈超越在购买系统时已经支付了歌曲服务，即已经购买了播放权，不存在侵权行为；二、音集协所提出的赔偿损失4万元没有依据；综上，音集协提出的4万元的赔偿要求不合理，请求驳回原告诉讼请求。
原告音集协为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据，音集协社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证实音集协作为诉讼主体资格的合法性。
第二组证据，1、正版音像出版物光碟3套（3套光碟实物证据经当庭质证后退还音集协），分别为：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；佛山市顺德孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的《我是传奇1》；佛山市顺德孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的《我是传奇2》，2、北京东方公证处的公证书4份复印件，公证号分别为（2014）京东方内民证字第606号4726号、10891号；（2015）京东方内民证字第2853号；3、滚石国际音乐股份有限公司与与滚石（北京）文化传播有限公司签订的《授权委托书》、滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》、滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》复印件各一份；4、权利人名下作品正版音乐光碟套的封面复印件及内附歌曲目录复印件。证实1、音集协经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了本案诉争的陈越超经营的龙沙区金家圆练歌广场所放映的214首歌曲的音像作品；2、侵权作品的著作权人均将其音像节目过去、现在和将来的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；3、本案所诉点歌单中：《流行歌曲经典》（第二辑）著作权人为滚石国际音乐股份有限公司；《我是传奇1》、《我是传奇2》著作权人为佛山市顺德孔雀廊娱乐唱片有限公司；4、证实《授权合同》、《节目登记单》、《专辑2》音像出版物在黑龙江地区维权使用的合法性。
第三组证据：1、陈越超经营的龙沙区金家圆练歌广场工商信息查询资料一份，证明龙沙区金家圆练歌广场经营时间、状态和经营范围，其中包含娱乐服务，涵盖卡拉OK经营业务；2、黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处（以下简称鹤城公证处）出具的（2014）黑齐鹤证内经字第302号《公证书》（现场记录、取证内容光盘及侵权歌曲目录），证实音集协工作人员到陈越超经营的龙沙区金家圆练歌广场消费并点播点歌单中所列歌曲，所点歌曲均在3套歌曲专辑中，陈越超侵犯著作权的事实存在。
第四组证据：一、费用票据三张（公证费：500元；消费：80元，快递：5元），证实音集协在维权过程中的合理支出是585元；二、《合作协议》，证实音集协在维权过程中律师法律服务费1万元，最终收取的律师代理费以被告的实际赔偿额计算。
第五组证据1、2006年11月9日中华人民共和国国家版权局2006年第1号文件，卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付版权使用费，基本标准为12元/包房/天；2、2008年9月25日天合文化集团有限公司《委托书》，内容为天合文化集团有限公司授权黑龙江天合世纪文化有限公司，在黑龙江省行政区划内行使版权使用的收取和交付提供服务；3、2014年1月1日中国音像著作权集体管理协会《关于2015年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》，内容为黑龙江省2015年收费标准：8.3元/天/终端；4、2013年7月31日音集协《声明》一份，内容为自音集协成立以来，在黑龙江省从未授权任何一家VOD商使用音集协管理的音乐电视作品（MTV）。文件类证据证明内容：1.国家相关法律法规规定的，向卡拉OK经营场所进行收费的依据、收费的标准、有权收费的部门、及具体收费办法；2.著作权集体管理组织的组织形式及权利范围。
被告陈越超对音集协提交以上证据质证如下：
对于第一组证据质证意见：对该组证据的真实性及证明问题均五异议；
对第二组证据质证意见：对该组证据的证明内容均不知情，陈超越购买的点歌系统，其所使用的歌曲都在雷石点歌系统中，歌曲亦是雷石公司的工作人员所添加；
对第三组证据质证意见：对工商信息查询资料一份及被告身份信息单一份的真实性无异议；对于黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处公证书的内容不知情；
对第四组证据质证意见：对于保全公证费500元的真实性无异议。对于其他费用及律师服务费均有异议，因没有相关证据加以证明；
对于第五组证据质证意见：认为对于上述文件所要证明的问题均有异议，陈超越的经营场所一直受黑龙江省齐齐哈尔市文化局管理，但该文化局一直没有告知陈超越侵权的事情，陈超越对上述文件的内容亦不知情。
被告陈越超没有向法庭提交证据。
结合双方当事人举证及质证意见，本院对上述证据认证如下：
音集协提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据及第五组证据，具有真实性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，对原告音集协提交的证据本院予以采信。
音集协提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据及第五组证据，具有真实性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，对以上证据本院予以确认；
本院经审理查明：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与中国音像著作权协会签订合同，将其音像作品的著作权授予中国音像著作权协会管理。中国音像著作权协会根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为原告起诉侵权行为人。音集协发现陈越超在其经营的“龙沙区金家圆练歌广场”营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放原告管理的音像作品。原告于2015年8月25日公证保全被告侵权播放歌曲214首，其中：BEYOND演唱的《可否冲破》；《情人》；《祝你愉快》；曹格演唱的《掌纹》；《Superman》；《Superwoman》；《单数》；草蜢演唱的《爱拼才会赢》；杜德伟演唱的《IBelieve》；《Talkinghearttoheart》；《独领风骚》；《情人》；《无心伤害》；《钟爱一生》；《要求》；阿牛、陈庆祥演唱的《城市蓝天》；《妈妈的爱有多少斤》；《桃花朵朵开》；《我要为你唱首歌》；《我在不远处等你》；《约定》；陈淑桦演唱的《情关》；ＸＸ岳演唱的《OK》；《改变》；《很难》；《秘密》；《再见》；《自由》；黄鸿升演唱的《不屑》；黄品源演唱的《小薇》；《长假》；《海浪》；梁静茹演唱的《不想睡》；《彩虹》；《分手快乐》；《孤单北半球》；《宁夏》；《如果有一天》；《丝路》；《听不到》；《燕尾蝶》；《纯真》；《这一天》；李威演唱的《我只为你乖》；刘若英演唱的《打了一把钥匙给你》；《到处乱走》；《玫瑰天空》；《成全》；《后来》；《收获》；李圣杰演唱的《手放开》；《眼底星空》；刘沁演唱的《你明明爱我》；成龙演唱的《壮志在我胸》；林忆莲演唱的《飞翔》；《风筝》；《梦醒时分》；《伤痕》；《为你我受冷风吹》；《夜太黑》；林忆莲、李宗盛演唱的《当爱已成往事》；林忆莲、齐豫演唱的《Whatawondefulday》；李宗盛演唱的《凡人歌》；《鬼迷心窍》；《生命中的精灵》；《希望》；林强演唱的《向前走》；莫文蔚演唱的《爱情》；《电台情歌》；《寂寞的恋人啊》；《没时间》；《双城故事》；《想一个男生》；《爱情有什么道理》；《爱情真伟大》；《盛夏的果实》；《怎么了》；莫文蔚、伍佰演唱的《坚强的理由》；莫文蔚、张洪量演唱的《广岛之恋》；丘丘合唱团演唱的《陌生的人》；任贤齐演唱的《爱的路上只有我和你》；《春天花会开》；《两极》；《小雪》；《一个男人的眼泪》；《这样也好》；《冰力十足》；《对面的女孩看过来》；《流着泪的你的脸》；《伤心太平洋》；《天涯》；《我是一只鱼》；《依靠》；《再出发》；任贤齐、阿牛、光良演唱的《浪花一朵朵》；舒淇、任贤齐演唱的《那一年，这一天》；苏慧伦演唱的《黄色月亮》；《爱上飞鸟的女孩》；《被动》；苏慧伦、莫文蔚演唱的《失恋万岁》；苏慧伦、ＸＸ岳演唱的《防空洞》；万芳演唱的《割爱》；《孩子气》；《看见快乐对我笑》；《新不了情》；潘越云演唱的《浮生千山路》；《守着阳光守着你》；《天天天蓝》；《我是不是你最疼爱的人》；《纱的吻》；《无言的歌》；《心情》；《最爱》；林凡演唱的《多情》；成龙、苏慧伦演唱的《在我生命中的每一天》；五月天演唱的《恋爱ING》；《时光机》；《爱情万岁》；《纯真》；《憨人》；《好不好》；《叫我第一名》；《借问众神明》；《明白》；《能不能不要说》；《为什么》；《温柔》；《心中无别人》；《永远的永远》；《有你的将来》；品冠演唱的《后来的我们》；《门没锁》；品冠、梁静茹演唱的《明明很爱你》；齐豫演唱的《Tears》；《哭泣的骆驼》；《女人与小孩》；齐豫、潘越云演唱的《梦田》；娃娃演唱的《大雨》；罗百吉演唱的《BabyBaby我最真的爱》；《FridayNight》；伍佰演唱的《爱情的尽头》；《飞在风中的小雨》；《浪人情歌》；《梦的河流》；《挪威的森林》；《树枝孤鸟》；《痛哭的人》；《一生最爱的人》；伍佰、李宗盛演唱的《台北孤儿》；徐怀钰演唱的《我不想一个人》；《飞起来》；周华健演唱的《爱相随》；《花心》；《让我欢喜让我忧》；《我是真的付出我的爱》；《WakeUp》；《摆渡人的歌》；《刀剑如梦》；《花儿》；《你喜欢的会有几个》；《浓情化不开》；《拼了》；《亲亲我的宝贝》；《我愿意去等》；《幸福到想哭》；周华健、任贤齐演唱的《别傻了》；周华健、李宗盛、品冠演唱的《最近比较烦》；卓文萱演唱的《超级喜欢》；卓文萱、ＸＸ岳演唱的《SaveMe》；郁可唯演唱的《好朋友只是朋友》；《伤不起》；《幸福难不难》；《指望》；《为了你》；杨乃文演唱的《星星堆满天》；《我给的爱》；张国荣演唱的《作伴》；《怪你过分美丽》；张国荣、辛晓琪演唱的《深情相拥》；无印良品演唱的《等你的心》；《多心》；《朋友》；无印良品、品冠演唱的《雨过天晴》；无印良品演唱的《掌心》；无印良品、品冠演唱的《起床》；《注定》；辛晓琪演唱的《领悟》；《味道》；羽泉演唱的《彩虹》；《冷酷到底》；顺子演唱的《OpenUp》；《不想一个人》；赵传演唱的《我很丑可是我很温柔》；《我终于失去了你》；张洪量演唱的《多情的无情的多情》；《美丽的花蝴蝶》；《全世界只有你不知道》；《为什么你背着我爱别人》；张智霖演唱的《有没有》；赵之壁演唱的《在你和天空之间》；凤凰传奇演唱的《开门大吉》；郑源演唱的《包容》；妞妞演唱的《一路高飞》；王强演唱的《甜言蜜语》；凤凰传奇演唱的《策马奔腾》；郑源、蒋姗演唱的《红尘情歌》；郑东演唱的《听我说亲爱的》；妞妞演唱的《痛心的决定》；凤凰传奇演唱的《御龙归字谣》；陶钰玉演唱的《其实我们都寂寞》；妞妞演唱的《我不是江南Style》；徐一鸣演唱的《爱情红绿灯》；郑源演唱的《怎么会狠心伤害我》；凤凰传奇演唱的《最炫民族风》。这些歌曲也仅是被告侵权使用中极少的部分，原告会员的音乐作品都被侵权使用。被告陈越超自2014年营业至今未经许可，以营利为目的，在其经营的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城上品38号103室1-2层“龙沙区金家圆练歌广场”营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，擅自使用原告管理的音乐作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，被告经营规模一般，给原告造成了一定的经济损失。音集协为制止该侵权行为支付了合理的取证支出费用及律师代理费。
以上事实，有《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、《我是传奇1》《我是传奇2》专辑、北京东方公证处的公证书4份、（2014）黑齐鹤证内经字第302号《公证书》、公证费发票、消费发票及本院庭审笔录等附卷为证
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中音集协提交其作为社会团体法人登记证书等文件，可以证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织。根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中音集协提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、《我是传奇1》《我是传奇2》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，陈越超对该事实不持异议。同时依据音集协提交的音像作品著作权人与其签订的《音像著作权授权合同》中约定的条款即著作权权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理；为有效管理著作权人授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故本案中音集协有权以自己的名义作为原告单独向侵权使用者提起诉讼。
关于陈越超是否存在侵犯著作权行为的问题。一、根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。依据本案中音集协提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、《我是传奇1》《我是传奇2》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，且陈越超对该事实不持异议，故本案中相关著作权人对本案所涉214首音像作品的著作权依法应予以保护。根据现有证据，音集协提交的黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处（2014）黑齐鹤证内经字第302号《公证书》所附证据保全光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与涉案3套音像作品专辑内的的相应音乐电视作品相同，对此事实陈越超亦不持异议，因此，本院认定音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是音集协主张的相关著作权人授权音集协管理的音乐电视作品；二、根据（2014）黑齐鹤证内经字第302号《公证书》认定，陈超越以营利为目的，在其商业经营场所内的卡拉OK歌曲点播设备上对不特定的观众提供点播及放映服务，陈越超实施上述行为，应取得著作权人的许可并向其支付费用，但陈越超未获得著作权人许可并支付著作权许可使用费。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，陈越超未经著作权人许可，以营利为目的在其经营的KTV场所中向公众提供点播、放映涉案音乐电视作品的服务，侵害了涉案音乐电视作品著作权人依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中音集协依据相关著作权人的授权要求陈越超停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持，陈越超应立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从其曲库中删除涉案作品。
关于KTV点歌系统制造、销售商未经许可使用案涉音乐作品的行为，与被告陈越超未经许可在经营活动中使用案涉作品的行为属各自独立的行为，音集协有权选择向谁主张权利。KTV点歌系统的制造、销售商是否实施侵权行为并不影响陈越超实施侵权行为以及是否承担侵权赔偿责任的判定。陈越超关于应由KTV点歌系统的制造商、销售商承担侵权赔偿责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
关于陈越超赔偿损失的数额认定问题。依据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对于音集协起诉要求陈越超赔偿4万元的诉讼请求数额，音集协主张是依据被告侵权时间、经营规模、经营地点以及涉案音像作品的著作权侵权的使用频率等因素并结合原告为制止侵权行为所支付的合理使用费等综合因素确定该请求数额。音集协未提交本案其实际损失及涉案相关音像著作权许可使用费的相关证据，无法提交侵权人即陈越超的违法所得的相关证据，故在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得及相关权利许可使用费均不能确定的情况下，本院综合考量涉案音乐电视作品可为侵权人带来的营利作用，侵权人侵权行为持续的时间，侵权人的经营场所规模、档次、地理位置，本地区经济文化发展水平、大众消费水平以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理开支在内经济损失3万元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项及第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈超越立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音像作品著作权的行为，并立即从其营业场所曲库中删除前述音像作品；
二、被告陈超越于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3万元（包括诉讼合理支出）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈越超负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月四日
书记员 阮少莹