wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第537号
原告梁伟源，男，汉族，住址：广东省开平市。
被告梁灼健，男，汉族，住址：广东省开平市。
原告梁伟源诉被告梁灼健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁伟源到庭参加诉讼，被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟源诉称：被告以因资金困难为由于2013年9月3日向原告借款20000元，并承诺及时归还。被告向原告出具了借条1份。原告多次向被告催讨，被告都没有还借款的行动。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁伟源对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、《借据》原件一张，证明被告梁灼健的诉讼主体身份信息，及梁灼健于2013年9月3日向原告梁伟源借款20000元的事实。
被告梁灼健没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证和对原告提供被告的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统进行核查，原告梁伟源提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈�，本院查明事实如下：2014年9月3日被告梁灼健因资金周转需要向原告梁伟源借款20000元，被告梁灼健同时向原告梁伟源立下《借据》作为上述借款凭证，约定被告梁灼健于2013年12月3日还清借款，担保人“胡健华”签名。被告梁灼健借款后没有依约偿还借款给原告梁伟源。原告经多次追讨被告梁灼健还款无果，遂提起本案诉讼。
另原告表示不追究担保人“胡健华”的保证责任。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁灼健立下《借据》作为借款凭证向原告梁伟源借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定认定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就上述20000元借款明确约定被告应于2013年12月3日履行还款，被告没有在约定的期限内履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告履行偿还上述借款人民币20000元的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灼健应自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告梁伟源。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已交纳），由被告梁灼健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚 锦 洪
审 判 员 张 永 进
代理审判员 黄 婷 婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �高万丽
劳惠萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初177号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被费县公安局刑事拘留。同年6月1日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日18时许，被告人孔某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至费县梁邱镇驻地新联合超市东50米路段时，与该镇邵庄村村民李某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人孔某负事故的主要责任。经检验，被告人孔某肇事时血液中的乙醇含量为121.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人孔某已与被害人李某自愿达成调解协议，取得谅解。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人孔某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人李某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；交通事故调解协议；费县梁邱镇东村村民委员会出具的证明；被告人及被害人户籍信息；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人孔某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人孔某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人各项经济损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2086号之一
申请执行人原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
法定代表人傅伟成。
被执行人绍兴县双力欣纺织有限公司,住绍兴县安昌镇柯北曙光路永杰电子内。
法定代表人魏秀莲。
被执行人绍兴县双达进出口有限公司,住绍兴县安昌镇柯北曙光路永杰电子内。
法定代表人魏秀莲。
被执行人浙江四达印染厂,住绍兴县齐贤镇柘林。
投资人潘利根。
被执行人潘利根,男,1962年4月19日出生,54岁,汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人孔国英,女,1972年7月28日出生,43岁,汉族，住绍兴县。
被执行人魏秀莲,女,1969年12月8日出生,46岁,汉族，住绍兴县。
被执行人杨忠强,男,1968年5月29日出生,48岁,汉族，住绍兴县。
被执行人戴钢兴,男,1974年11月8日出生,41岁,汉族，住绍兴县。
被执行人俞永夫,男,1956年1月23日出生,60岁,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人绍兴县双力欣纺织有限公司、绍兴县双达进出口有限公司、浙江四达印染厂、潘利根、孔国英、魏秀莲、杨忠强、戴钢兴、俞永夫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）浙0602民初6221号民事裁定书查封了被执行人杨忠强名下位于柯桥梅园小区28幢106室房�。执行中，根据本案实际情况及申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨忠强名下位于柯桥梅园小区28幢106室房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月三十日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2086号
申请执行人金卫明。
被执行人朱国飞。
原告金卫明与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）绍越袍商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱国飞应归还给原告金卫明借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息；被告朱国飞应支付给原告金卫明律师代理费6000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2086号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 周权超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：王彦强，男。
被告：杨华，女。
被告：王振业，男。
被告：杨芝，女。
被告：林永江，男。
被告：李树杰，女。
被告：王永红，男。
被告：李淑华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王彦强、杨华、林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王彦强、杨华、王永红、李淑华、王振业、杨芝经本院传票传唤，被告林永江、李树杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦强、杨华给付借款40,000.00元，利息22,505.14元，本息合计62,505.14元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，被告王彦强、杨华与林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝以联保方式在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，逾期还款加收50%罚息，被告林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝对上款进行担保，保证方式为连带责任保证、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告王彦强、杨华未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告王彦强、杨华尚欠借款本金40,000.00元，利息22,505.14元，本息合计62,505.14元。
被告王彦强、杨华、林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为王彦强的存折复印件。被告王彦强、杨华、王永红、李淑华、林永江、李树杰、王振业、杨芝未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告王彦强、杨华与林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年10月17日至2014年10月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过160,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组其他成员自愿为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王彦强、杨华二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告王彦强、杨华在原告处贷款40,000.00元，还款日期为2013年10月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告王彦强、杨华尚欠原告借款本金40,000.00元，利息22,505.14元，本息合计62,505.14元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为王彦强的存折复印件充分证明了原告与被告王彦强、杨华之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定还款日期为2013年10月，现借款已到期，原告起诉要求被告王彦强、杨华偿还借款40,000.00元，利息22,505.14元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝自愿为被告王彦强、杨华的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦强、杨华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款40,000.00元，利息22,505.14元，本息合计62,505.14元；并自2017年1月17日起，被告王彦强、杨华按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362.62元，由被告王彦强、杨华、林永江、李树杰、王永红、李淑华、王振业、杨芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十六日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第429号
原告：林广道。
委托代理人：钱炬雷。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华。
原告林广道诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱炬雷，被告的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2009年12月3日签订一份《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告向原告出让位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城（暂定名）一楼南区008号商铺的使用权，套内面积为32平方米，总价为740340元。合同第六条约定：被告预定在2011年5月18日开业，并在开业前一个月前将商铺交付原告；因外部经济情势发生重大变更以及工程建设原因，被告可在预定开业日起六个月内据实予以延期，原告的商铺实际使用期相应顺延，但超出六个月开业按逾期处理。同时，合同第七条对被告逾期交付的违约责任作了明确约定：“逾期超过六十日以上，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按已交价款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的开业之日之次日起至实际开业之日止，被告按日向原告支付已交价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告已经支付了全部的受让价款，然而时至今日，被告仍未向原告实际交付合同项下的商铺，也未开业。原告认为，被告至今未交付商铺的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1.判令被告继续履行《商铺使用权出让合同》及《补充协议》；2.判令被告向原告支付违约金383125.95元（以已付款为基数，按每日万分之五从2011年5月18日暂计至2014年3月17日，以后计至被告实际开业之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同及补充协议。
2.中国五金机电城订购书。
3.收款收据。
以上三项证据共同用以证明原、被告之间的合同关系及权利义务，及原告已经支付出让金的事实。
4.关于要求交付商铺的函及寄送面单。
5.律师函及寄送情况。
以上二项证据共同用以证明被告未按约交付商铺、正式开业，原告分别在2013年5月18日、2014年1月1日两次函告被告，要求被告交付商铺、正式开业，被告均置之不理。
被告答辩称：同意继续履行两份合同。因原、被告之间签订有返租合同，根据返租合同的约定，被告已经将商铺交付给原告，原告将商铺返租给被告，违约金不同意从2011年5月18日开始计算，且按每日万分之五计算违约金过高，请求法院酌情调减。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月3日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定被告将中国五金机电城第一层南第008号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为740340元，原告一次性支付首付370340元，其余370000元通过按揭贷款方式支付；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付原告；因外部经济情势发生重大变更以及工程建设原因，被告可在预定开业日起六个月内据实予以延期，原告的商铺实际使用期相应顺延，但超出六个月开业按逾期处理；被告如未按合同规定的时间开业，逾期超过六十日以上，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按已交房款的10%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的开业之日之次日起至实际开业之日止，被告按日向原告支付已交价款万分之五的违约金。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理，但原告未与被告签订返租协议。合同签订后，原告按约履行了付款义务。
另查明，截至2013年6月4日，涉案中国五金机电城项目仍未竣工，不具备实际交付的条件。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间开业，现原告要求继续履行合同并承担相应的违约责任，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的起算日期，因工程建设原因系合同约定的延期事由，本院确定应从合同约定开业之日起六个月的次日即2011年11月19日，关于计算违约金的截止日期，因商铺实际开业时间尚不确定，本案计至判决确定的履行期限届满之日止，之后的违约金原告可待实际发生后另行主张。关于违约金的计算标准，原告诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期付款违约金过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.65%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林广道支付违约金150938.98元（自2011年11月19日起暂计算至2014年3月17日止，自2014年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.645%另行计算）；
二、驳回原告林广道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7047元，减半收取3524元，由原告林广道负担2136元，由被告杭州东皇投资有限公司负担1388元。原告林广道于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7047元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年六月九日
书记员 高源
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1267号
原告：穆乃平。
被告：芦仕庆。
被告：冯自文。
原告穆乃平诉被告芦仕庆、冯自文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆乃平，被告芦仕庆、冯自文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乃平诉称：二被告于2016年1月16日拖欠我铁路材料款8000元，言明2016年2月8日付清，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，请求二被告偿还原告欠款8000元及利息损失。诉讼费由被告负担。
被告芦仕庆辩称：欠原告石料款8000元属实，原告将我存的石料5万方卖光了。
被告冯自文辩称：原告和芦仕庆之间的债务我不清楚，当时我给原告帮忙开装载机，第一被告让我帮忙把装载机开回来，要是开必须让第一被告出具欠条，让我提供担保。
经审理查明：原告穆乃平与被告芦仕庆等人曾共同出资向中铁二十局集团中南通道ZNTJ-19标项目经理部第八工程队供应沙、石子等建筑材料，后被告芦仕庆到该工程队结清建筑材料款，穆乃平与芦仕庆2016年1月16日经结算，被告芦仕庆为原告出具欠铁路料款8000元的欠条一份，同时约定2016年2月8日付清，冯自文以担保人名义在该欠条下方签字，未约定保证方式和保证期间。该款被告至今未付形成本案诉讼。
上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告芦仕庆尚欠原告穆乃平建筑材料款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。芦仕庆应当按照约定的数额支付相应的材料款，原告请求被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。芦仕庆应当按照约定的时间支付欠款，逾期支付，应当赔偿损失，具体标准可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告冯自文以保证人的身份签字，保证合同成立，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向芦仕庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告芦仕庆于本判决生效后十日内支付原告穆乃平材料款8000元。
二、被告芦仕庆于本判决生效后十日内赔偿原告穆乃平经济损失（以8000元为基数，自2016年2月9日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
三、被告冯自文对上述债务承担连带清偿责任。被告冯自文承担保证责任后有权向被告芦仕庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦仕庆、冯自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年七月四日
书记员 张慧玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异93号
异议人（申请执行人）西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂。
经营者：朱春波。
被执行人临猗县东城荆辉装璜材料店。
经营者：荆辉。
第三人荆辉。
第三人赵晓芳。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂与被执行人临猗县东城荆辉装璜材料店买卖合同纠纷一案中，申请执行人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂于2017年9月14日提出书面异议，要求追加第三人荆辉、赵晓芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经贵院审理后，于2016年11月10日作出（2016）陕0116民初463号民事判决书，判令被告于判决生效后十五日内支付申请人货款本金56408元及逾期付款违约金（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，至货款实际清付之日止），如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条，加倍偿付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1337元由被申请人承担并一起支付给申请人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十九条、第十三条的规定，上述判决生效后，被申请人却未向申请人支付任何款项，为维护申请人的合法权益，特提请贵院对上述判决书进行强制执行，执行被申请人的财产，追加第三人荆辉、赵晓芳为被执行人。
本院查明，申请执行人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂依据（2016）陕0116民初463号民事判决书，依法向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人未向申请人支付任款项，经调查后发现被执行人临猗县东城荆辉装璜材料店系个体工商户，故申请执行人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂于2017年9月14日提出书面异议，要求追加被执行人临猗县东城荆辉装璜材料店的经营者荆辉，其妻赵晓芳为被执行人。
本院认为，被执行人临猗县东城荆辉装璜材料店是第三人荆辉开办的个体工商户，依照法律规定的精神，可直接执行该经营者的财产，不需通过追加被执行人的法律程序。申请执行人请求追加荆辉之妻赵晓芳为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条二款、第二十八条二款之规定，裁定如下：
驳回异议人西咸新区沣东新城阳光装饰材料厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第172号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第172号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年9月2日生，汉族，出生地浙江省遂昌县，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县；2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人梁寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人梁寓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年11月26日17时许，被告人朱某某至被害人毛某开设的本市铜川路XX号某某冻品店，利用自己曾是铜川路ＸＸ号某某水产市场某区XX号某某水产行员工的身份，采用先拿货后付款的方法，冒用该水产行的名义签单，从被害人毛某处骗取共计价值人民币14005.80元的雪花牛肉2块后逃逸。
2013年8月13日凌晨，被告人朱某某伙同吴某（另行处理）至被害人唐某某租住屋浙江省遂昌县妙高街道某某路ＸＸ号，窃得黑色台式组装电脑一台（含主机、显示器、音箱、摄像头、键盘、光猫等器件，价值人民币3135元）后予以销赃，得款人民币700元。
2013年8月28日，被告人朱某某因盗窃在浙江省遂昌县被民警抓获，其被刑事拘留后被取保候审。2013年10月24日，被告人朱某某因诈骗在本市祁连山路一网吧被民警抓获。
上述事实，被告人朱某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、唐某某的陈述，证人陆某某、翁某某、吴某、姜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，浙江省遂昌县公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及销售凭证、价格证明、送货单、发票，浙江省遂昌县价格认证中心鉴定结论书及证明、收款收据、电脑器件明细，浙江省遂昌县公安局行政处罚决定书，浙江省遂昌县人民法院刑事裁定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年7月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人毛某人民币一万四千零五元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、诈骗公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、诈骗、入户盗窃、诈骗、携带凶器盗窃、诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、诈骗公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、诈骗、入户盗窃、诈骗、携带凶器盗窃、诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初587号
原告：安徽明都电器有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：史德宏，总经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：余智，董事长
委托代理人：程润卉，该公司工作人员。
原告安徽明都电器有限公司（下称明都公司）诉被告六安金昆置业有限公司（下称金昆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托代理人朱家萍、被告金昆公司的委托代理人程润卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明都公司诉称：2013年10月11日，原告和安徽明都电力线缆有限公司作为丙方，与被告（甲方）及乙方六安明都电力工程有限责任公司签订了霍山金昆时代广场10KV配电工程（1#、2#、3#）及（4#变公共备用负荷）供配电合同。合同约定原告为被告工程供应价值1215000元的电气设备，计划供货时间2013年11月4日。被告设备款支付方式：签订合同后7日内，支付合同价款的30%，作为预付款；货到现场经确认后付合同总价款的30%，原告直接将发票开给被告；工程竣工验收合格通电后一周内付合同总价款的35%，余款5%作质保金自工程竣工验收合格之日起一年，一次性将5%质保金无息付清。2013年10月21日，被告又以工作联系函的形式，向原告要求增加部分电气设备，增加设备价值53490元。被告向原告购买的电气设备总计1268490元。合同签订后，原告依约将设备供给被告，并在2014年7月10日前将1268490元货款发票交给被告。该工程于2014年初验收合格并投入使用。被告未按合同约定履行其义务，截止2014年7月10日，尚欠原告货款603990元未付。要求被告立即支付原告货款603990元及其自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照及工商信息查询信息各一份，证明原告及被告的企业基本信息，双方均具有诉讼主体资格；2、供配电合同一份，证明原告与被告、安徽明都线缆有限公司等于2013年10月11日共同签订了《供配电合同》一份，由原告向其提供高低压配电设备，合同价款为121500元。付款方式为合同签订后7日内支付30%作为预付款，货到现场后付合同总价款的30%，工程竣工验收合格后一周内付合同总价款的35%，余款5%作质保金自工程竣工验收合格之日起一年，一次性支付给原告；3、工作联系函，证明2013年10月21日，被告要求增加工程设备；4、送货单，证明原告已按约定将被告所需设备送交被告；5、增值税专用票据及送达回执单，证明原告已将涉案工程款税务票居送交被告，总价款为1268490元；6、支付系统专用票据2张，证明被告已支付货款664500元。
被告金昆公司辩称：2013年10月11日，原被告双方签订合同，约定：原告为被告提供合计价款1215000元的电气设备，供货时间是2013年11月4日。被告在2013年10月16日已按合同约定期限支付设备预付款364500元。后原被告双方约定增加了53490元的设备供应。之后，原告并未如约在11月4日送货、开具发票。2014年1月23日，被告又支付设备款300000元。原告存在未如约供货的违约情形，且违约在先，因此，关于欠款利息损失的主张，不应得到法院支持。
被告金昆公司为支持其辩称，向本院提供的证据合同一份（同原告提供），证明原告未如约供货。
根据原、被告双方的诉辩意见及原、被告双方的举证、质证，被告金昆公司对原告所举证据及原告所陈述的涉案合同、合同总价款1268490元（含增加设备价款）、供货时间2013年11月4日、已付货款664500元均无异议，但认为原告存在未如约供货和开具发票的违约情形，且违约在先，原告主张欠款利息损失，不应得到法院支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告方存在未如约供货及未及时提供发票的违约问题，本院查明：2013年10月11日，原、被告双方及六安明都电力工程有限责任公司、安徽明都电力线缆有限公司签订了霍山金昆时代广场10KV配电工程（1#、2#、3#）及（4#变公共备用负荷）供配电合同。合同约定：原告为被告工程供应价值1215000元的电气设备；计划供货时间2013年11月4日；被告设备款支付方式：签订合同后7日内，支付合同价款的30%，作为预付款；货到现场经确认后付合同总价款的30%，原告直接将发票开给被告；工程竣工验收合格后一周内付合同总价款的35%，余款5%作质保金，自工程竣工验收合格之日起一年，一次性将5%质保金无息付清。2013年10月21日，被告又以工作联系函的形式，向原告要求增加部分电气设备，增加设备价值53490元。2013年11月7日起，原告分批向被告供货，累计价款1268490元。2014年7月9日，原告将最后一批货款53490元的发票交给被告。上述款项1268490元，被告已支付664500元，余款603990元，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。故原告要求被告给付下欠货款603990元的诉讼请求，本院应当支持。原告向被告主张自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，该利息应视为因被告违约而造成的损失，根据本院所查明的事实，原告方存在未如约供货和开具发票的违约情形，亦存在违约行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告六安金昆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽明都电器有限公司货款603990元；
二、驳回原告安徽明都电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告安徽明都电器有限公司负担635元，被告六安金昆置业有限公司负担4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年六月七日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（后略）
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5926号
原告：上海晋竹市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈娜娜。
委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告：蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告上海晋竹市政工程有限公司与被告蒋鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员彭丽颖独任审理。因被告蒋鹏飞下落不明，本院组成合议庭审理本案，并以公告方式向被告送达诉讼材料和传票。本院于2017年10月17日公开开庭审理，原告上海晋竹市政工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晋竹市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金91,635.36元(含自出租当月30日起至2017年4月6日的租金89,235.36元及来回运费2,400元)；2、被告赔偿原告违约金487,774.42元；3、被告赔偿原告原料款293,874元。审理中，原告变更第二项诉请，要求以91,635.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年5月4日起至实际支付之日止。就第三项诉请，原告明确，要求被告赔偿原物的损失，系因被告于诉前已明确表示将租赁物抵押，如其能够返还租赁物，仍要求其返还300*700*13*24的H型钢30根，300*500*11*18的H型钢14根，逾期则按市场价格赔偿原告损失。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订了《H型钢租赁合同》，约定：因被告在太仓工地施工需要，租赁国标为300*700*13*24、300*500*11*18的H型钢，租赁单价为3元/天/吨，租赁期限自2016年3月30日起至同年6月30日止。被告应提前3日以上提前书面通知并派人从原告自行提取、退还租赁物资。被告如委托原告将租赁物资退还至原告仓库，本市40公里范围内应按照每吨30元向被告收取单次运输费，外省市运输费另议并注明在码单上，按码单结算为准。自被告提货后第二个月的30日结算第一次，之后每两个月的30日结算一次，被告应在结算后次月的5日前，将租赁款支付至原告指定账户，否则逾期付款的租金，被告同意按照上调30%租金的标准支付，拖延超过5日以上，每日加付0.3%滞纳金。被告归还H型钢时若数量少于出租数量，须按照市场价进行赔偿，赔偿到位后租金停止，否则租金继续计算。当天，原告将300*700*13*24的H型钢30根，计39.84吨交付于被告。当月26日，原告将300*500*11*18的H型钢14根，计40.12吨交付于被告。然被告至今未支付租金，亦未归还租赁物，故原告诉至法院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供以下证据：租赁合同、送货单。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告依约交付了租赁的钢材，被告应按时支付租金，并于租期届满后归还租赁物。被告未及时支付租金，后又未经原告许可转移钢材，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的违约金，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持，就违约金的计算基数本院予以调整，故本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋竹市政工程有限公司租金及来回运费91,635.36元；
二、被告蒋鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋竹市政工程有限公司违约金(以89,235.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月4日起计算至实际支付之日止)；
三、被告蒋鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海晋竹市政工程有限公司300*700*13*24的H型钢30根，300*500*11*18的H型钢14根；如逾期不还，则按赔偿时的市场价格赔偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,082.64元，公告费560元，均由被告蒋鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5926号
原告：上海晋竹市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈娜娜。
委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告：蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告上海晋竹市政工程有限公司与被告蒋鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋鹏飞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第411号
原告姚蕊，女，2003年9月26日生，汉族
法定代理人郭利琴，女，1968年6月23日生，汉族
被告新乡市卫滨区平原乡王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人任军成，村委会主任
原告姚蕊诉新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚蕊的法定代理人郭利琴到庭参加诉讼。被告王湾村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蕊诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告土地补偿款7450元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会未进行答辩。
原告姚蕊向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证一份、土地使用证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会未向本院提交的证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，姚瑞芳、郭利琴系夫妻关系，2003年9月26日婚生原告姚蕊，其户籍均登记在被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告姚蕊未分配土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，因出生取得本集体经济组织成员资格，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告姚蕊土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周魏魏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第92号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王蒂，男，1974年1月26日出生于四川省天全县，身份证号码5131261974********，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地四川省天全县新华乡孝廉村三组62号，捕前住河北省三河市燕郊开发区福成五丰公司员工宿舍。2013年9月19日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局行政拘留，同年9月27日转为刑事拘留，10月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第396号起诉书指控被告人王蒂犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石秋阳向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人王蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年9月19日10时许，被告人王蒂在三河市燕郊开发区福成五丰公司生产车间与石秋阳因工作问题发生口角，后王蒂用砖头将石秋阳头部及双臂打伤。经鉴定，石秋阳的伤情为轻伤。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人王蒂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚。
被告人王蒂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；以全部赔偿被害人经济损失且取得谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将附带民事调解笔录、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，被告人王蒂与被害人石秋阳均系三河市燕郊开发区福成五丰公司员工。2013年9月19日10时许，被告人王蒂在该公司车间内因工作问题与被害人石秋阳发生口角，之后被告人王蒂自车间外捡起一块砖头将石秋阳头部及双臂砸伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，石秋阳的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人王蒂供述了他于上述时间、地点，用砖头将同事石秋阳砸伤的事实，并有作案工具照片予以印证。
2、被害人石秋阳陈述了他于上述时间、地点，被同事王蒂用砖头打伤头部及双臂的详细经过，并有打架现场照片、三河市燕郊二三医院诊断书、伤情照片予以印证。
3、证人王玉华证言证实了王蒂与石秋阳打架的详细经过及报警情况。
4、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实，石秋阳的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人王蒂均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，2013年9月19日10时15分许，证人王玉华电话报警称，在燕郊福成五丰公司生产车间，王蒂用砖头将石秋阳砸伤。三河市公安局行宫东大街派出所民警接报后，赶赴现场将王蒂带至公安机关接受调查。当日，被告人王蒂被三河市公安局行政拘留。被告人王蒂无违法犯罪记录。
还查明，在本院主持下，被告人王蒂与被害人石秋阳就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已履行，石秋阳对被告人王蒂致伤自己的行为表示谅解，建议本院对王蒂从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的三河市公安局行宫东大街派出所受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明及被告人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王蒂遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王蒂当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人王蒂从轻处罚。公诉人、被告人提出的上述量刑建议、量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人王蒂的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王蒂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月五日
书 记 员 经学荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第92号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某某，女，汉族，住三台县富顺镇。系本案死者周某某之妻。
诉讼代理人孔庆茂，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，住三台县三元镇。因本案，于2014年1月28日被三台县公安局刑事拘留，2014年2月26日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台分公司。住址：三台县北坝镇明台路*号。
负责人王凌，系该分公司经理。
诉讼代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人景某某以被告人杨某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某某及诉讼代理人孔庆茂、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台分公司的诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月13日19时许，被告人杨某某醉酒后驾驶川B40G**号豪爵牌二轮摩托车，从三台县富顺镇方向往三台县三元镇方向行驶，行至101线141KM＋100M路段时与周某某相撞，造成周某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2014）第0014号交通事故责任认定书认定，杨某某承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人景某某以被告人杨某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司共同赔偿因周某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费等，共计455754元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台分公司同意在交强险范围内垫付12万元，但请求附予事后向被告人杨某某追偿的权利的辩护意见。
被告人杨某某对指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人景某某要求赔偿的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，2014年1月13日19时许，被告人杨某某醉酒后驾驶川B40G**号豪爵牌二轮摩托车，从三台县富顺镇方向往三台县三元镇方向行驶，行至101线141KM＋100M路段时与周某某相撞，造成周某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2014）第0014号交通事故责任认定书认定，杨某某承担此次事故的全部责任。
事后，被告人杨某某已付赔偿抢救费、丧葬费等费用共计78811.09元。
另查明，川B40G**号豪爵牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三台分公司购买了机动车强制保险。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况。2、证人景某某证言，证实2014年1月13日19时许，我同丈夫周某某在公路上转耍，行至富顺镇某路段时，突然一名男子骑着一辆二轮摩托车从我后面冲了过去，后就斜着撞在我丈夫周某某身上，造成两个人都倒在地上。事后经群众报警，两人都送到三台县人民医院，我丈夫周某某经抢救无效死亡的事实。3、现场勘查笔录，现场图，现场及死者照片，证实现场情况。4、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书、毒物检验报告书，证实周某某系车祸中头部闭合性损伤致严重颅脑挫裂伤而死亡；杨某某血中乙醇含量：259mg／100ml的事实。5、交警部门责任认定书，证实杨某某承担此次事故的全部责任的事实。6、机动车强制保险单，证实川B40G**号豪爵牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三台分公司购买了机动车强制保险的情况。7、收据，谅解书，证实被告人杨某某的亲属已赔偿死者亲属78811.09元得到死者亲属谅解的情况。8、户口信息，证实被告人杨某某及死者亲属的身份情况。被告人杨某某供述，证实2014年1月13日19时许，我在富顺街上一食店吃了饭，酒后驾驶川B40G**号豪爵牌二轮摩托车回家，途中我感觉与什么物体撞了一下就摔倒了，醒来后发现在医院。后听说被撞的人已死了的事实。
本院认为，被告人杨某某在醉酒后驾驶车辆过程中违反道路管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因被告人杨某某的犯罪行为使被害人遭受经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人景某某要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台分公司共同赔偿因周某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费，误工费、被扶养人生活费的合理部份，应予支持。被告人杨某某自愿认罪，赔偿部份经济损失，得到死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台分公司的诉讼代理人所提在交强险范围内给予死者家属赔偿后附予事后向被告人杨某某追偿的权力的辩护意见，因属另一法律关系，不宜在本案处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、因周某某死亡所造成的抢救费811.09元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、交通费1500元、误工费（60元Ｘ3人X3次）540元、被扶养人（刘秀清）生活费（15050元X7年÷4人）26337.50元，共计453265.09元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人景某某110000元，抢救费811.09元。余款342454元，由被告人杨某某赔偿，扣除已付78811.09元，还应赔偿附带民事诉讼原告人景某某人民币263642.91元。上述款项，限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人景某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 景 序
人民陪审员 龙科宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第867号
申请执行人侯佃欣。
被执行人孙玉亮。
被执行人孙立新。
本院在执行申请执行人侯佃欣与被执行人孙玉亮、孙立新民间借贷纠纷一案中，因需对查封的财产进行评估拍卖，且无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 钟景秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7668号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈德龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:李发会，女，1974年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被告:李传涨，男，1968年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:夏成，男，1984年12月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈德龙、李发会、李传涨、夏成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德龙偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年5月23日起至2017年5月20日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息15.83元）、逾期利息（自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告李发会、李传涨、夏成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈德龙、李发会、李传涨、夏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告陈德龙、李发会、李传涨、夏成与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人陈德龙使用上述借款额度的期限自2016年5月23日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李发会、李传涨、夏成为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月23日，原告向被告陈德龙发放了借款10万元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月20日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息15.83元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德龙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年5月23日起至2017年5月20日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息15.83元）、逾期利息（自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、李发会、李传涨、夏成对上述款项承担连带保证责任；其中李传涨、夏成在承担保证责任后，有权向陈德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由陈德龙、李发会、李传涨、夏成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月四日
法官助理 李绍炬
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初587号
原告：王拴牢，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工，住凉城县。
被告：李七斤，男，1966年2月19日出生，汉族，包工，住凉城县。
原告王拴牢与被告贾苏珍、李七斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴牢，被告贾苏珍、李七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴牢向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告工人工资11525元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年原告在二被告处打工，二被告赊欠原告工人工资11525元并于2016年2月25日，二被告为原告书写欠条一张，虽经原告多次催要，二被告一拖再拖不予给付。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告贾苏珍辩称，原告说的都是事实，欠条是我们打的，确实就欠原告这么多钱。
被告李七斤辩称，原告说的都是事实，确实我们就是欠了原告的工钱，但是我们现在也没能跟范小娃要上，所以就不能给他们发工资。在打欠条后我支付过原告100元的工资，实际尾欠工人工资应为11425元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告王拴牢受雇于被告贾苏珍、李七斤在呼和浩特市金川开发区金澜湾小区工地打工。工程结束后，二被告拖欠原告劳动报酬11525元，2015年农历腊月，被告李七斤给付原告劳动报酬100元，现仍欠11425元未付。上述事实，有原告出示的欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于二被告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务雇佣关系，作为获得劳务人的二被告，理应向原告支付劳动报酬。现二被告实欠原告劳动报酬11425元，对于原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾苏珍、李七斤于本判决生效后二十日内给付原告王拴牢劳动报酬11425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取计20元，由被告贾苏珍、李七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3403号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈林。
被告：陈桂娥。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈林、陈桂娥金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈林、陈桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈林向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2013年8月23日至2015年8月20日，借款月利率为10.15‰，还款方式�按季结息，到期还本。借款由陈桂娥提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈林未归还借款本金50000元及利息，被告陈桂娥也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈林立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年10月10日计5963.24元，2015年10月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈桂娥对借款本息负连带保证责任。
被告陈林未作答辩。
被告陈桂娥未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈林逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈桂娥作为连带责任保证人，在被告陈林不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月10日计5963.24元；2015年10月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈桂娥对上述债务承担连带偿还责任；被告陈桂娥承担保证责任后，有权向被告陈林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告陈林负担，被告陈桂娥负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1199元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李爱琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第816-1号
原告刘英华。
被告王景东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘英华诉被告王景东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王景东驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王景东驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第816-1号
原告刘英华
被告王景东
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告刘英华诉被告王景东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王景东驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王景东驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 赵中亭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14951号
原告：沈磊，男，1980年7月16日出生。
被告：北�和睦友家资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼6层。
法定代表人：王金鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年2月1日出生，北京和睦友家资产管理有限公司职员，户籍地山西省襄汾县。
原告沈磊与被告北京和睦友家资产管理有限公司（以下简称和睦友家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊、被告和睦友家的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈磊向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间签订的房屋租赁合同；2、判决和睦友家支付我房屋损坏赔偿100000元；3、判决和睦友家支付我水电费3334元；4、诉讼费由和睦友家负担。事实与理由：2015年8月15日，我将位于北京市大兴区东晶国际5号楼3单元1701室房屋（159.91平方米，复式结构，房屋为精装修）出租给和睦友家，每月租金为6800元，合同期限为两年，但是和睦友家并未按与我所签合同履行职责。并且严重破坏墙体，在未经我允许的情况下私自在二楼楼道间破墙开门，严重影响了消防，严重违反小区物业消防规定，造成消防安全隐患。并且在房屋内私建墙体，私拉线路，群租多人，严重违反北京市房屋租赁规定，破坏了房屋内楼梯、地暖、地板。出租期间内，经常有扰民行为，造成邻居多次报警。为此我多次与和睦友家协商，但是均未协商一致，故我诉至法院，望判如所请。
和睦友家辩称，我方同意解除与沈磊之间签订的房屋租赁合同，但是我公司不同意赔偿其要求的房屋损失，沈磊房屋内的装修一部分是原始样貌，一部分是时间的损耗，不应由我公司来赔偿。关于房屋内地板我方同意修复，水电费我公司同意负担。故我方不同意沈磊的诉讼请求。
沈磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同；2、水费发票；3、房屋产权证；4、照片。和睦友家对沈磊提交的租赁合同、水费发票、房屋产权证的真实性没有异议，和睦友家围绕其主张提交了如下证据：1、租赁合同；2、照片。沈磊对和睦友家提交的租赁合同真实性没有异议，对照片的真实性不认可，称无法区分照片的拍摄时间。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈磊之妻张秀娟为北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼14至15层3单元1701号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人。2015年8月13日，出租方（甲方）沈磊与代理方（乙方）和睦友家签订合同，合同约定：甲乙双方就诉争房�出租代理事宜达成协议如下，该房屋坐落于北京市大兴区东晶国际5-3-1701室，该房屋为三室二厅三卫，面积为159.91平方米，精装修；代理权限为以甲方名义委托乙方全权代理对外出租房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；甲方允许乙方在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品。出租代理期限自2015年8月15日至2017年8月14日，共计二年。该房屋租金为6800元/月，按季缴付。具体支付日期为：第一次2015年8月13日支付13600元；第二次2015年11月15日支付20400元；第三次2016年2月15日支付20400元；第四次2016年5月15日支付20400元，补充特殊付款：第二年租期租金价格为6900元/月；本合同签订后甲方同意第一年预留30日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，工作期后于2015年9月15日开始计算租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应该按约定的租金标准向甲方交付房租，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关；如乙方实际出租该房屋的价格高于甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有，作为乙方对该房屋进行改善、维修或添置设备的费用。沈磊在出租方（甲方）处签名，和睦友家在代理方（乙方）处加盖公章，且双方在合同落款下方增添附件：1、租期内，房屋内如出现扰民情况影响到合同正常履行由乙方承担责任，房屋内常住人口不得超过12人；2、如租期内，乙方需要改动水电，墙体结构须经得甲方同意。此手写附件处有和睦友家加盖公章予以确认。
合同签订后，沈磊将房屋实际交付于和睦友家，和睦友家亦按照合同约定如数交付沈磊租金，且在租赁期间和睦友家产生水费3334元，此笔费用由沈磊支付。
庭审过程中，和睦友家认可在承租期间在租赁房屋内建隔断，且改动电线。
本院认为，沈磊与和睦友家于2016年8月15日签订的合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。经审查合同内容，和睦友家虽自称代理方，实为承租方，双方之间的合同实为租赁合同。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以变更、解除合同。庭审中沈磊及和睦友家均同意解除双方之间签订的租赁合同，对此本院不持异议。关于沈磊主张要求和睦友家承担租赁期间产生的水费3334元的请求，和睦友家表示认可且同意支付，对此本院亦不持异议。关于沈磊主张要求和睦友家赔偿其房屋损坏赔偿金的诉讼请求，结合双方合同约定，和睦友家如需改动水、电、墙体结构需经得沈磊同意，现和睦友家未举证证明其在室内建隔断墙及改动电线经过了沈磊同意，故其对此应承担相应的赔偿责任，承租人未经出租人同意装饰装修的，出租人请求承租人恢复原状或赔偿损失的，人民法院应予支持。因此，沈磊有权请求和睦友家赔偿相应的损失，本院结合查明事实，酌定损失金额为10000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告沈磊与被告北京和睦友家资产管理有限公司于2015年8月13日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京和睦友家资产管理有限公司支付原告沈磊租赁期间产生的水费3334元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京和�友家资产管理有限公司赔偿原告沈磊租赁期间房屋损失费10000元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告沈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告沈磊负担300元（已交纳），由被告北京和睦友家资产管理有限公司负担883元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王美雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00567号
罪犯白劲松，男，1983年12月16日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人白劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行，刑期自2008年11月25日至2018年11月24日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯白劲松确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯白劲松减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十一月二十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河南省濮阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）濮行赔初字第02号
原告赵百忠，男，汉族。
被告濮阳县郎中乡人民政府。
法定代表人刘国乾，乡长。
委托代理人李广慧，该乡人大主席。
委托代理人孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
原告赵百忠不服被告濮阳县郎中乡人民政府2010年12月拆除其建筑物行政行为一并提起行政赔偿，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于12月4日向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告赵百忠、被告委托代理人李广慧、孙会娟到庭参加诉讼。2015年3月1日，经河南省高级人民法院（2015）豫法行复字第151号批准，同意本案延长期限90日.本案现已审理终结。
原告赵百忠诉称：1997年原告经乡、村两级领导和相关部门同意，在原基黄路东侧（现106国道）16米外建筑十余间房屋。2010年10月，原告又筹资建饭店房屋、购置设施和设备。2010年12月的一天，被告工作人员30多人，没有任何法定手续，无任何理由，强行用钩车、铲车，破坏性地予以拆除，被告以原告房屋是违章建筑为由不予赔偿。故请求本院依法判令被告向原告赔偿原告房屋及设施2万元，饭店停业损失16万元，共计18万元。原告向本院提交的证据有：1、赵腾法11人证明；2、被拆除的楼板现在其大门过道内。
被告濮阳县郎中乡人民政府辩称：一、原告所诉已过法定诉讼时效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告所诉行政行为发生在2010年12月份，至原告于2014年12月1日向法院起诉已长达四年时间，超过法定的最长诉讼时效。请求本院依法驳回原告的起诉。二、被告根据《濮阳县开展“清洁家园、美化乡村”集中行动实施方案》统一安排和总署，对原告的违章建筑（彩钢房）进行依法拆除的行为，程序合法，原告要求赔偿的理由无事实根据和法律依据。原告并未提供其1997年建房经乡村相关部门同意的任何证明。原告被拆的彩钢房是违章建筑，属于拆除范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国民法通则》第75条规定：“公民的合法财产受法律保护”。而原告临时搭建的彩钢房系违章建筑，不受法律保护。原告要求赔偿损失的理由不应支持。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本地提交的证据是土地规划图，证明原告所建房屋占用耕地。
上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的土地规划图合法有效，本院予以采信。原告提交的证据1证明证人房屋2011年9月予以赔偿，与本案2010年12月发生的行为无关联性，本院不予采信。原告提供的物证楼板能证明原告厨房被拆的事实，本院予以采信。
经审理查明：1997年原告在其居住的濮阳县郎中乡坝头村村外基黄路路东16米外建房居住。2010年春，原告筹资经营饭店，并先后在其房屋以西邻近公路搭建彩钢餐厅。2010年12月，被告工作人员在全市“清洁家园，美化乡村”活动中，拆除了原告搭建的彩钢餐厅。原告于2012年4月、2013年10月多次向信访部门反映，要求被告予以赔偿，被告均以原告被拆房屋属于违章建筑为由不予赔偿。原告不服，提起诉讼。
本院认为：被告主张原告起诉超过诉讼时效，其理由不能成立。原告在法定诉讼时效内多次向信访部门主张赔偿要求，且未与被告达成和解协议，故其未超过诉讼时效。被告称其不是拆除原告房屋的主体，但其在信访意见书中已承认县政府统一安排各乡进行集镇、国道省道两侧集中清理，拆除违章和私搭乱建的房屋及附属设施。故其作为行政机关参与了清理工作，原告所诉被告适格。对于违章建筑的拆除应按照法定程序进行，而被告未提供任何证据证明其向原告送达了或者张帖了拆除通知书，故其行政行为违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，本院判决确认被告濮阳县郎中乡人民政府拆除原告建筑物行政行为违法。但原告在其宅基之外房屋以西的土地上建设房屋的行为并未经有关部门批准，且不属于农村居民宅基合法使用范围，属于违法建筑，其要求赔偿的理由不足。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告赵百忠的赔偿请求。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 范文艺
二〇一五年四月十五日
代书 记员 高剑龙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初608号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李吉华，男，1971年6月5日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪于2012年5月被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2012年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人李吉华犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李吉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日2时许，被告人李吉华伙同向某（已判刑）窜至清远市清城区小市新城万基金海湾小区，剪掉C区2座2503房阳台处的防盗网进入被害人陈某家中，盗窃现金500元、2个银手镯及3块玉石。
2015年12月23日2时许，被告人李吉华窜至清远市清城区小市新城丽晶豪庭，剪掉2座3005房阳台处的防盗网进入被害人郭某家中，盗窃现金4000多元及一只白色帝舵牌手表。
以上犯罪事实，被告人李吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、入所体检表、前科材料等书证，证人向某的证言，被害人陈某、郭某的陈述，被告人李吉华的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李吉华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李吉华归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李吉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李吉华的刑期自2016年8月5日起，执行至2018年2月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李振鹏
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第259号
原告刘某某，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家坪村。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员曹麦新组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：他与被告于2002年相识恋爱，2006年2月11日登记结婚，2007年3月17日生育男孩刘万友。他与被告结婚后因性格不合，且被告脾气不好，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2011年上半年他与被告发生矛盾后，被告离家出走，不与他联系。2012年3月被告曾向法院起诉要求与他离婚，经法院主持调解双方均愿意和好夫妻关系，但之后双方的夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，要求抚养婚生子刘万友，由被告承担抚养费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大栗港镇五羊坪村委证明一份。欲证明：原告起诉时，被告下落不明，无法联系的事实。
2、大栗港镇民政与劳动保障办公室证明一份。欲证明：原、被告于2006年2月11日登记结婚的事实。
3、桃江县人民法院开庭审理笔录。欲证明：被告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、对熊第光、刘子吾、卢应阳的调查笔录各一份。欲证明：原、被告结婚、生育子女，婚后因性格不合发生矛盾、分居的情况。
被告熊某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系原、被告户籍所在地村委出具的证明，证实被告现外出下落不明的情况，其来源合法，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原、被告办理结婚登记的机关出具的证明，证实原、被告系合法夫妻关系，其来源合法，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系本院的案件开庭审理笔录，对其所确认的相关事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，证实原、被告结婚、生育子女、双方婚后因发生矛盾而分居的情况，证人所证实的内容能够相互吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2002年相识恋爱，2006年2月11日办理了结婚登记手续，2007年1月18日生育男孩刘万友，现随被告的母亲生活。原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方从2011年上半年开始分居生活，被告曾于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方均表示愿意和好夫妻关系，但之后双方的夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告有嫁妆一套在原告处。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此双方从2011年上半年开始分居生活，2012年3月被告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方均表示愿意和好夫妻关系，但之后原、被告的夫妻关系未得到改善，双方继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生子刘万友原、被告均有抚养的权利与义务，因被告现下落不明，且婚生小孩一直随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子由原告刘某某抚养为宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与熊某某离婚；
二、子女抚养：婚生子刘万友由刘某某负责抚养成人，刘某某不要求熊某某负担小孩抚养费；
三、财产处理：熊某某的嫁妆归熊某某所有。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 曹麦新
二〇一四年六月十日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保41号
申请人：李红卫
被申请人：叶东方
被申请人：沈阳大业标识有限公司
本院在审理李红卫与叶东方、沈阳大业标识有限公司买卖合同纠纷一案中，李红卫向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人叶东方、沈阳大业标识有限公司银行账户存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佳蔓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第595号上诉人（原审被告）万垂付。上诉人（原审被告）熊家益。二上诉人委托代理人杨久林。被上诉人（原审原告）唐山坤达科技有限公司。法定代表人陈建坤，该公司董事长。委托代理人李逸仙，该公司法律顾问。上诉人万垂付、熊家益因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案原、被告之间签订的《经销合同》约定“由原告方法院管辖受理”的条款符合法律规定，唐山坤达科技有限公司做为原告向滦南县人民法院提起诉讼，故滦南县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定驳回万垂付、能家益对本案管辖权提出的异议。万垂付、能家益不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人提交的经销合同是为了规避法定管辖而伪造的，该合同未提供原件，上诉人不认可。上诉人户籍地在江西，合同履行地在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求把本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人提出答辩称：被上诉人提交的经销合同与上诉人提交的经销合同进行比对，乙方签名、手指印、盖章位置等完全相同，说明双方认可的经销合同是同一份合同，应认定双方对管辖的约定成立并生效。2015年4月19日，上诉人与被上诉人在对帐函中明确了欠款数额，双方对货物质量等均无异议，被上诉人主张争议标的为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地河北省滦南县。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人。故被上诉人所在地为合同履行地。河北省滦南县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案，符合法律规定。双方所提合同真实性问题，可在实体审理中进一步核实。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年八月五日书记员景月鸣
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00586号
原告陈某，女，1984年7月6日生，汉族，农民。
被告张某，男，1982年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告张某及其委托代理人温建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识订婚，同年4月28日在岐山民政局婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2010年3月27日生一女孩张某甲。原告系初婚，被告系再婚。由于原、被告认识时间较短，缺乏足够的了解，婚姻基础差，婚后夫妻共同生活期间，被告对原告态度明显改变，对原告爱理不理，对孩子也不管不闻，自从孩子出生后，其与被告分居生活至今。今年3月五丈原物资交流会期间，原告领着孩子回娘家赶庙会，被告父母来到原告娘家以逛庙会为由将孩子领走，原告即紧跟着回家，回家后发现家中门上锁子被换，原告无法进门。后原告在寻找孩子时才知道孩子被被告的父母带到亲戚家。随后其赶到被告亲戚家与被告父母发生争执，撕扯，此间原告被被告殴打。此后原告父母去被告家了解此事，遭到被告父母的辱骂，因此双方发生争吵，被告父亲手持西瓜刀要砍原告父母。原告认为其与被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。被告认为其与原告虽经人介绍相识，但在相识后建立恋爱关系，经充分了解后领取结婚证书，办理结婚仪式，共同组建家庭，并生育了孩子。其与原告之间的感情基础非常牢固。原告称其与被告在生育孩子后就分居生活至今不是事实，2010年8月原告在西机医院检查曾怀孕，2014年3月24日之前其与原告一直在一起生活。2013年腊月原告以其弟要骑摩托车为由将被告家中的摩托车骑到娘家，2014年3月16日原告趁家中无人将其本人及孩子衣物全部拿到娘家，为了防止家中财产再次被原告转移，被告才换了家中门锁。3月17日被告去原告娘家叫原告回家，原告说要过两天，3月21日，被告再次去原告娘家叫原告回家，原告提出要离婚，次日被告父母去叫原告，原告不愿回家，被告父母就把孩子领回了家。原、被告结婚后被告的工资卡一直由原告保管，工资收入大约有15万元左右。被告认为夫妻日常生活难免发生矛盾，但不会影响夫妻感情，只要原告珍惜昔日夫妻感情，两人加强沟通，就会消除感情上的裂痕。故被告不同意离婚，希望法庭能多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识订婚，同年4月28日在岐山民政局婚姻登记管理处登记结婚，被告系再婚。两人婚后于2010年3月27日生一女孩张某甲，现随被告生活。2010年8月，原告经在西机医院检查曾再次怀孕。原、被告婚初感情尚好，被告也对原告及孩子多加照顾，被告婚后将其工资卡交与原告保管，小家庭中的经济一直由原告掌管。2014年3月16日原告带着孩子及其两人衣物回其娘家居住，后被告及其父母曾多次上原告娘家叫原告回家，均被原告拒绝。2014年3月21日被告及其父母再次去原告娘家叫原告回家，原告提出要与被告离婚，被告随将孩子接回家中，原告也随后回家。2014年3月24日，原告父母来到被告家中，原、被告及其双方父母在被告家中发生争吵，后原告回其娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的B超单一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情的存续以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但经相互了解后登记结婚，并共同生育了子女。被告系再婚，尤其珍惜来之不易的婚姻，婚后几年被告一直将其工资卡交由原告保管，小家庭中经济也一直由原告掌管支配，被告为了增进夫妻感情，维持家庭和谐作出了相当大的努力。原告在婚后几年一直勤于管理家庭经济，精心照顾孩子生活，也为家庭的发展作出自己的贡献。近年原、被告之间虽发生矛盾，致使二人感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽称其与被告在生育孩子后就分居生活，夫妻感情现已完全破裂，但其未向本院提供相应证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年七月二十四日
书记员 康应敏