河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2111号
原告：张大江，男，生于1977年10月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200310981841。
被告：程文龙，男，生于1991年2月22日，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：段言彬，任公司总经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113199710517035。
原告张大江与被告程文龙、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大江及其委托代理人铁永谦，被告程文龙，被告保险公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大江诉称：2015年12月30日13时10分许，被告程文龙驾驶小轿车行至邓州市××环路新中医院西30米处时，与其驾驶的电动自行车相撞，其受伤致残，车辆受损，造成交通事故。因肇事车辆归程文龙所有，且在被告处投保有交强险和第三者责任险。故要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计140475元；诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。
原告张大江为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿、三鑫钢构工程有限公司出具的证明、名片各一份，以证明其身份、被抚养人基本情况及其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
2、事故认定书一份，以证明其事故发生过程及责任划分；
3、诊断证明、病历、住院证、出院证各一份，以证明其伤情、住院时间及治疗过程；
4、医疗费票据九张及每日清单一组，以证明其花去医疗费19256.13元；
5、南阳理正法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其伤情已构成九级伤残，后续治疗费8500元，支付鉴定费1200元；
6、邓州市价格认证中心车损评估报告及评估费票据各一份，以证明其车辆损失640元，支付评估费50元；
7、交通费票据二十六张，以证明其支付交通费1000元。被告程文龙辩称：对事故发生的过程无异议。其车辆投保有交强险和商业险，原告的各项损失应有保险公司承担。其在医院预付医疗费17000元，交警队预付押金10000元，原告理赔后应予以退回。
被告程文龙为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、保险单两份，以证明其车辆投保情况；
3、驾驶证、行驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
4、押金条一张，以证明其在交警队预付押金1万元。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。肇事车辆在其公司投有交强险、商业险属实。原告诉请数额过高。其公司愿在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，超出的部分应按事故责任比例承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。该被告未提交证据。
原告张大江提交的七组证据，被告保险公司对证据2、3均无异议；对证据1中身份证、户口簿真实性无异议，但对证明方向有异议，认为其系农村居民；对三鑫钢构工程有限公司及名片真实性有异议，认为该公司未经依法注册登记，且内容混乱，印章不符合正常格式，十年以上工龄无处可查，名片中三鑫钢构工程有限公司与大江钢构名称不一致，故其赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据4中邓州市中心医院出具的医药费票据、每日清单真实性无异议，对院外购药有异议，认为外购药应有医院出具证明，且无发票；对证据5有异议，认为属单方委托，程序不合法，鉴定级别偏高，后续费用8500元无依据，十日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃自己的权利；对证据6有异议，认为未经保险公司现场勘查，且鉴定机构不具备鉴定资格；对证据7有异议，认为交通费票过高，应由法院在200元以下酌定。被告程文龙的质证意见与保险公司相同。被告程文龙提交的四组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月30日13时10分许，被告程文龙驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿北环路自东向西行至新中医院西侧30米处时，与原告张大江驾驶的电动自行车相撞，原告张大江受伤致残，车辆受损，造成交通事故。原告张大江受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院35天，期间由一人护理，支付医疗费18044.52元及部分交通费。被告程文龙预付原告医疗费17000元；被告程文龙在交警队预付押金10000元，但原告张大江未从交警队领取。
2015年12月28日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字第（2015）第01271号事故认定书，认定原告张大江负此事故的主要责任，被告程文龙负次要责任。2016年1月27日，邓州市价格认证中心对原告张大江的电动车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告张大江的电动车车估损总值为640元，原告张大江支付评估费50元。
2016年4月15日，南阳理正法医临床法医司法鉴定所对原告张大江的伤情作出南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第097号法医临床鉴定意见书，认定原告张大江右下肢损伤程度构成伤残IX级；右下肢内固定器取出费用按照河南省关于城镇医疗收费有关规定，大约8500元左右。原告张大江支付鉴定费1200元。
另查明：原告张大江之女张冰，生于2000年10月18日，其子张远，生于2004年5月1日，均系农村居民。被告程文龙系肇事车辆所有者，该车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险各一份（保险期间均自2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中被告程文龙驾驶的小轿车与原告张大江驾驶的电动车相撞，造成交通事故，原告张大江受伤致残，车辆损坏，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，原告张大江负此事故的主要责任，被告程文龙负次要责任，本院亦予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告张大江的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费27756.13元（含内固定器取出费用8500元）；
2、护理费2450元，住院35天，一人护理，每天70元；
3、营养费1050元，住院35天，每天30元；
4、住院伙食补助费1050元，住院35天，每天30元；
5、误工费7490元，原告张大江自2015年12月30日受伤，至2016年4月14日伤残鉴定作出前一日，共计107天，每天70元；
6、残疾赔偿金49721.6元（含被抚养人生活费6309.6元），本案中，原告张大江及其子女均系农村居民，其构成伤残九级，残疾赔偿金应按本院所在农村镇居民标准每年10853元计算20年的20%，即43412元；其女儿张冰抚养费1577.4元，按本院所在农村镇居民标准每年7887元计算2年1／2的20%，即1577.4元；其儿子张远抚养费4732.2元，按本院所在农村镇居民标准每年7887元计算6年1／2的20%，即4732.2元；
7、精神损害抚慰金4000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；
8、鉴定费1200元；
9、车辆损失640元；
10、评估费50元；
11、交通费酌定500元。
上述十一项共计95907.73元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告张大江的损失94657.73（不含鉴定费1200元、评估费50元），应由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告损失74801.6元（其中财产损失640元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计64161.6元）；超出交强险部分的损失19856.13元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担30%，即5956.84元。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告张大江损失共计80758元。因被告程文龙垫付原告赔偿金17000元，故被告保险公司在赔付原告张大江上述保险赔偿金时，应将其中的17000元直接给付给被告程文龙。原告张大江支付的鉴定费1200元、评估费50元，由被告程文龙按照事故责任比例承担30%，即375元。剩余部分由原告张大江自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张大江保险赔偿金共计63758元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告程文龙垫付的赔偿款17000元；
三、驳回原告张大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费1200元，评估费50元，合计4150元，由被告程文龙负担3150元，由原告张大江负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱永臣