wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初9号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2004年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月30日刑满释放；再因犯盗窃罪。于2010年6月20日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月4日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。涉嫌贩卖毒品，于同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭、蒙列群出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实如下，2015年11月3日20时许，被告人杨某在贵港市覃塘区东龙镇金福宾馆附近的小巷里以200元的价格将一小包毒品冰毒卖给沈某时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人身上缴获毒资200元，在沈某身上缴获毒品冰毒一小包（净重0.67克）。
另查明，被告人杨某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。贵港市公安局覃塘分局在查明被告人杨某涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于2015年11月4日决定对被告人杨某强制隔离戒毒二年。被告人杨某曾因犯抢劫罪，于2004年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月30日刑满释放；再因犯盗窃罪。于2010年6月20日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。随案移送赃款200元。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人杨某没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、称量笔录、扣押决定书、扣押、随案移送物品、文件清单、扣押毒品、赃款照片、指认称量照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、尿液检测笔录、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人沈某的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某涉嫌贩卖毒品的毒品数量为0.67克，应当三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人杨某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨某的违法所得200元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人杨某的违法所得200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年二月一日
书记员 陈银梅
广西壮族自治区昭平人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初112号
原告贺州市八步欧塞义齿制作中心，住所地贺州市八步区新风街159号。
经营者冯寿华。
被告昭平展仁堂清山医院，住所地昭平县昭平镇河东路1号。
法定代表人谢劲锋。
本院在审理原告贺州市八步欧塞义齿制作中心与被告昭平展仁堂清山医院定作合同纠纷一案中，原告贺州市八步欧塞义齿制作中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告贺州市八步欧塞义齿制作中心负担。
审判员 周莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初124号
原告库伦旗库伦镇青林农资经销处，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿路西居委会，
负责人：庞青林
被告高娃，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告高娃买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处于2016年2月1日申请撤回对被告高娃的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处撤回对被告高娃的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年二月一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第5号
原告杨ⅹⅹ，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市ⅹⅹ。
委托代理人曾ⅹⅹ，湖南ⅹⅹ律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县房地产管理局。
法定代表人毛文军，该局局长。
委托代理人李ⅹⅹ，男，汉族，湖南省澧县人，该局工作人员，住澧县ⅹⅹ。代理权限为特别授权。
委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人陈ⅹⅹ，女，1969年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇ⅹⅹ。
第三人朱ⅹⅹ，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇ⅹⅹ。
第三人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任ⅹⅹ，湖南ⅹⅹ事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨ⅹⅹ诉被告澧县房地产管理局及第三人陈ⅹⅹ、朱ⅹⅹ、澧县农村信用合作联社房屋他项权登记行政管理一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨ⅹⅹ向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨ⅹⅹ的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨ⅹⅹ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨ⅹⅹ负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初599号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月4日因盗窃被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年1月9日、15日下午，被告人王某先后两次驾驶红色电动三轮车，来到莒南县十字路街道玉泉居吴某的家中，盗窃价值100余元的黄豆、麦子各两袋。案发后已退还被害人吴某。
2016年11月7日，莒南县司法局出具调查评估意见书，同意王某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、监控照片、调查评估意见书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某已将涉案赃物全部退还，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 玉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初789号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年6月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人张某甲现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月18日，被告人张某甲在本县沭城街道南关医院附近以300元的价格出售重约0.3克冰毒给滕某；
2017年4月21日，被告人张某甲在本县沭城街道三匹马商业广场“爱情公寓”宾馆附近以300元的价格出售重约0.3克冰毒给滕某；
2017年4月23日，被告人张某甲在本县沭城街道三匹马商业广场“爱情公寓”宾馆附近以300元的价格出售重约0.2克冰毒给滕某；
2017年4月24日，被告人张某甲在本县沭城街道三匹马商业广场“格林豪泰”宾馆附近欲向滕某出售冰毒时被查获，后警察在被告人张某甲身上检出并扣押净重0.46克疑似冰毒白色晶状物。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒白色晶状检出甲基苯丙胺。
公诉机关根据被告人张某甲供述、证人证言、检验报告、称量记录、照片、检查笔录、微信聊天记录等证据证明的事实，指控被告人张某甲贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月18日，被告人张某甲在沭阳县沭城街道南关医院附近以300元的价格出售重约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）给滕某；
2017年4月21日，被告人张某甲在沭阳县沭城街道三匹马商业广场“爱情公寓”宾馆附近以300元的价格出售重约0.3克冰毒给滕某；
2017年4月23日，被告人张某甲在沭阳县沭城街道三匹马商业广场“爱情公寓”宾馆附近以300元的价格出售重约0.2克冰毒给滕某；
2017年4月24日，被告人张某甲在沭阳县沭城街道三匹马商业广场“格林豪泰”宾馆附近欲向滕某出售冰毒时被查获，后警察在被告人张某甲身上检出并扣押净重0.46克疑似冰毒白色晶状物。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒白色晶状检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人张某甲供述其向滕某出售冰毒的时间、地点、数量、价格等事实，该供述得到了证人滕某证言、称量记录、微信聊天记录、检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证实了被告人张某甲的前科劣迹情况。人员基本信息证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年十二月二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人张某甲的涉案冰毒0.46克，上缴国库。追缴被告人张某甲违法所得人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 希
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初130号
原告：武峰山，男，1957年10月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路。
委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住壶关县，农民。
原告武峰山与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告武峰山于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武峰山撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武峰山承担。
审判员 张金红
二〇一七年四月七日
书记员 王文玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2962号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区长寿。
被告张燕，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执228-1号
申请执行人：孙暖暖。
被执行人：潍坊长城渤海门窗有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊长城渤海门窗有限公司银行存款53000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊长城渤海门窗有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1125号
申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县合安路2号，组织机构代码69572930-7。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县经济开发区。
被执行人：舒城县第四建筑工程有限公司，住舒城县城关镇舒晓路，机构代码：91341523153140194X。
申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人唐友年买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚 畅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1338号
原告任秋燕，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告任秋燕与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任秋燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任秋燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任秋燕承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初85号
申请人：苏XX，男。
委托诉讼代理人：吴XX。
被申请人：薛XX，女。
被申请人：李XX，男。
申请人苏XX与被申请人薛XX、李XX、午国俊民间借贷纠纷一案，申请人苏XX于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结二被申请人银行存款80000元或�产采取保全措施。申请人苏XX以其所有的晋M1D3**别克牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人苏XX的申请及提供的担保均符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛XX、李XX银行存款80000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；
二、查封申请人苏XX所有的晋M1D3**别克牌小型轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。
申请保全费820元，由申请人苏XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年一月四日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初85号申请人：苏XX，男。委托诉讼代理人：吴XX。被申请人：薛XX，女。被申请人：李XX，男。申请人苏XX与被申请人薛XX、李XX、午国俊民间借贷纠纷一案，申请人苏XX于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结二被申请人银行存款80000元或�产采取保全措施。申请人苏XX以其所有的晋M1D3**别克牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人苏XX的申请及提供的担保均符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛XX、李XX银行存款80000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封申请人苏XX所有的晋M1D3**别克牌小型轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。申请保全费820元，由申请人苏XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年一月四日书记员  李 鑫
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第822号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人史某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人李小英，四川法奥律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人史某某、陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杨林、被告人陈某某及其辩护人李小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年3月26日，被告人史某某在双流县黄甲镇“阮大姐羊肉店”旁边中国工商银行自动柜员机存款时，捡到被害人钟建民遗忘的背面写有密码的中国工商银行卡一张。史某某用捡到的该卡成功取款5000元后，遂与被告人陈某某一起持捡到的该卡分别到中国农商银行、中国建设银行的ATM机上将卡内剩余存款6900元取走并用于二人个人使用。经公诉人当庭确认，起诉指控二被告人的犯罪金额均为11900元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人史某某、陈某某冒用他人信用卡取款，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人史某某当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪，其辩护人提出其有自首，赔偿并取得被害人谅解，社会危害不大，被害人有过错等情节，请求公正判处。
被告人陈某某当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪，但提出其犯罪金额仅为6900元，其辩护人提出其系从犯、犯罪金额仅为6900元，初犯，如实供述、认罪悔罪态度好，赔偿并取得被害人谅解，被害人有过错等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日，被告人史某某在双流县黄甲镇“阮大姐羊肉店”旁边的中国工商银行自动柜员机存款时，捡到被害人钟建民遗忘的背面写有密码的中国工商银行卡一张。后史某某将捡到一张银行卡的情况告诉了陈某某，二人商议后决定一起去试试卡上还有没有钱，遂再次来到“阮大姐羊肉店”旁边的中国工商银行自动柜员机，陈某某在车上等待，史某某持捡到的该卡在ATM机上成功取款5000元后，回到车上告诉陈某某卡上有钱自己已经取了5000元，接着二人又持捡到的该卡分别到中国农商银行、中国建设银行的ATM机上将卡内剩余存款6900元取走并用于二人个人使用。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人史某某、陈某某的到案经过，被告人史某某、陈某某的供述，被害人钟某某的陈述，被告人史某某对被告人陈某某和作案现场的辨认，被告人陈某某对作案现场的辨认，视听资料，被告人史某某、陈某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、陈某某拾得他人信用卡后冒用他人信用卡在ATM机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对于犯罪数额的认定，本院认为，第一次取走5000元时虽然二被告人仅商议去查看卡上有无余额，但被告人史某某下车去ATM查看卡上有无余额并取出了5000元后立即告知了被告人陈某某，被告人陈某某明知是拾得他人的信用卡但对此未表示异议，并随即与被告人史某某又找到两个ATM机将剩余的6900元取出，应视为二被告人对非法占有第一次取出的5000元也达成了合意，故该5000元也应认定为二被告人共同犯罪，二被告人的犯罪数额均为11900元，故对被告人陈某某及其辩护人提出其犯罪金额仅为6900元的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人史某某起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，故对被告人陈某某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人史某某的辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人史某某是在侦查机关已经确定其为嫌疑人并电话告知其到派出所了解案情后才到案的，不应认定为主动到案，其行为不能认定为自首，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于二辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，虽然被害人将密码写在银行卡背面，但这只是个人生活习惯，并不能直接导致二被告人冒用其信用卡取款，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人均系初犯，能如实供述其罪行，赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人史某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终50号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗齐旭，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市。2014年7月8日因犯危险驾驶罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留；同年9月22日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人罗齐旭犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0191刑初535号刑事判决：被告人罗齐旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人罗齐旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗齐旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗齐旭自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗齐旭撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1078号
申请执行人赖维章，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人傅仰竹，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人赖维章与被执行人傅仰竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）漳民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人傅仰竹纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、矿产、工商、房管及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月四日
书记员 卢程丹（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第157号
申请执行人左春明，男，1976年11月4日出生，汉族，住大邑县。
被执行人张庆安，男，1962年6月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人左春明与被执行人张庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左春明于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人左春明未能向本院提供被执行人张庆安有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人张庆安可供执行财产，现申请执行人左春明同意终结本次执行程序，对申请执行人左春明尚未受偿的6772元的债权本院予以确认，待发现被执行人张庆安有可供执行的财产时申请执行人左春明凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第157号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月九日
书记员 梁仁伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第131号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1973年9月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2012年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人邹某，男，1989年10月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2012年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人刘某乙，男，1970年10月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业。因犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪于2009年8月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2012年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人付某，女，1972年9月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2012年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。2013年12月3日经晋安区人民法院决定逮捕，次日由福州市公安局台江分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人邹某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人刘某甲、刘某乙、付某犯伪造事业单位印章罪一案，于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第944号刑事判决。宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月至12月，被告人邹某在其位于福州市晋安区西园村的暂住处购置了电脑、手机、U盘等作案工具，通过网络等渠道对外发布办理假证的广告，并在收到客户资料后通过上家制作假证，再将假证贩卖给客户。在上述期间内，被告人邹某共伪造福州市住房保障和房产管理局印章一枚，福州市房地产交易登记中心印章一枚，福州市鼓楼区工商行政管理局印章一枚，福州市晋安区地方税务局印章一枚，福州市鼓楼区民政局婚姻登记处材料调查专用章印章一枚，福州市工商行政管理局印章一枚，闽A×××××机动车登记证一本，闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××机动车行驶证和登记证各一本，福建省技工（术）学校毕业证书一本，企业法人营业执照（副本）一本。其中，2012年9月，被告人邹某按陈强（已起诉）的要求伪造了闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××机动车行驶证和登记证各一本，并将上述伪造证件出售给陈强，后陈强利用这些伪造的证件向他人行骗约一千万元人民币。
2、2012年3月至12月，被告人刘某甲在其位于福州市晋安区西园村的暂住处采取上述同样手段伪造福建建筑高等专科学校印章一枚，福建交通职业技术学院印章一枚；与被告人刘某甲同居的被告人付某则协助刘某甲送假证给客户。
3、2011年初至2012年12月，被告人刘某乙在其位于福州市晋安区西园村的暂住处采用上述同样手段伪造的职业资格证书等。
2012年12月26日，公安机关在被告人邹某、刘某甲、刘某乙的暂住处查获上述假证件、印章等，同时查获用于兜售假证的小广告、名片及电脑、手机等作案工具。经鉴定，查获的假证件、印章均属伪造的国家机关证件、印章或事业单位某。
原判认定以上事实的证据有：被告人邹某、刘某甲、刘某乙、付某的供述，证人刘某丙、林某、陈某的证言、查获的专业技术职务资格证书、单位某、毕业证书等实物照片、抓获经过、情况说明、QQ聊天记录、搜查笔录、行政暂扣财物收据、提取笔录及扣押物品清单、公安机关送检的检材印文、福建信息职业技术学院、福州市工商行政管理局、福建师范大学等单位提供给台江分局提供的检材样本、福州市房屋登记中心出具的函、福建国家税务局征管和科技发展处出具的证明、福建信息职业技术学院出具的证明、福州市住房保障和房地产管理局出具的情况说明、福州市公安局交巡支队车辆管理所出具的证明、福建工程学院及福建船政交通职业学院出具的情况说明、福建省职称改革工作办公室出具的文件、福州市公安局义洲派出所出具的情况说明、福州市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书榕公刑技文字（2013）第9、11、14号鉴定意见、户籍证明及前科累犯材料等。
原判认为，被告人邹某以牟利为目的，实施了伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位某的行为，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位某罪。被告人刘某甲、刘某乙、付某以牟利为目的，实施了伪造事业单位某的行为，其行为均已构成伪造事业单位某罪。被告人邹某所犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所犯的全部罪行进行处罚；被告人付某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邹某、刘某甲、刘某乙、付某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邹某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年三个月；合并执行有期徒刑二年。二、被告人刘某甲犯伪造事业单位某罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人刘某乙犯伪造事业单位某罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人付某犯伪造事业单位某罪，判处拘役三个月。五、扣押在案电脑、手机等的作案工具依法予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。
上诉人刘某甲诉称，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人刘某甲没有提供新的证据。经审理查明，原判认定原审被告人邹某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位某罪；上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、付某犯伪造事业单位某罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、付某以牟利为目的，实施了伪造事业单位某的行为，其行为均已构成伪造事业单位某罪。原审被告人邹某以牟利为目的，实施了伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位某的行为，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位某罪。原审被告人邹某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘某甲在共同犯罪中系主犯，依法应按照其所犯的全部罪行进行处罚；原审被告人付某在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人邹某、刘某乙、付某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人刘某甲关于原判量刑畸重的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄伟杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1125号
上诉人（原审被告）：谢传水。
上诉人（原审被告）：张雅美。
被上诉人（原审原告）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
上诉人谢传水、张雅美为与被上诉人中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人谢传水、张雅美未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张银萍
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第55号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年2月3日出生，江西省泰和县人，汉族，小学文化，个体。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人黄某某，男，1970年1月12日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人刘某甲，男，1968年7月28日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，个体。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人李某某，女，1974年7月10日出生，广东省乐昌市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人龙某某、黄某某、刘某甲、李某某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉。被告人龙某某、黄某某、刘某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某、黄某某、刘某甲、李某某等人以按比例占股份的形式，通过电话联络参赌人员，以扑克牌“三公撑船”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币6万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月9日，在乐昌市西联村委会旁一饭店内组织约30人进行赌博。
2、2014年2月10日至11日期间，在被告人龙某某租用的乐昌市东环中路长岭头市场内的一间麻将档内每天组织约30人进行赌博。
上述事实，被告人龙某某、黄某某、刘某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，证人罗兴全、张某、杨某某、何某甲、涂某某、刘某乙、谢某某、钟某某、何某乙、胡某、欧某某、侯某某、全某某、钟某、黄某、刘某丙、沈某某、邱某、伍某的证言，被告人龙某某、黄某某、刘某甲、李某某在侦查机关的供述和辩解，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人龙某某、黄某某、刘某甲、李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在赌博共同犯罪中，被告人龙某某所起作用较大，在量刑时应酌情区别。鉴于四被告人归案后如实供述所犯罪行，能自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案具体情况，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人黄某某、刘某甲、李某某适用非监禁刑。公诉机关均提出判处四被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律的规定，予以采纳。为维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十二日起至二〇一四年九月十一日止）。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
四、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、查扣在案的赌博作案工具扑克牌五副予以没收，赌资人民币七千七百五十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年五月十六日
书记员 何莉平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3953号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，电子送达地址：邮箱maoweigang@celg.cn，手机号码1377737****。
法定代表人：俞胜法。
委托代理人：卢和平、毛伟刚。
被告：邹华，女，1989年8月7日出生，汉族，公民身份号码5109021989********，住四川省遂宁市安居区东禅镇万元寺村9社**号，电子送达地址：邮箱972492066@qq.com，手机号码1820047****。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告邹华借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈辽敏独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告阿里小贷公司委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告邹华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告通过原告的贷款平台申请阿里信用贷款，与原告在线订立了《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限是从2015年6月28日至2016年6月27日，贷款初始日利率为0.05%，罚息利率为日利率上浮50%，还款方式为等额本金还款，每月27日为还款日。原告于同日向被告发放贷款120000元。被告取得贷款后，自2015年7月27日起未按时还款，已构成违约。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还贷款本金110000元，并按照合同约定的利息支付利息损失至欠款付清之日止（截止至2015年9月16日利息损失为2487.06元），本息合计112487.06元.二、被告承担本案律师费1500元。三、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告补充陈述：被告于2015年8月7日至2015年10月30日共计还款29896元，截至2015年12月1日，被告尚欠原告本金95812.02元、利息2730元及罚息471.15元；原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还贷款本金95812.02元及利息（暂计算至2015年12月1日为2730元，此后利息以未还本金为基数按日利率0.05%计算至实际付清之日）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、实名认证信息，证明被告系账户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实；
2、《贷款合同》（编号：10012015062800824981S）及电子回单，证明原被告之间签订合同，被告向原告共发放一笔贷款，本金总计120000元的事实；
3、账务明细，证明被告拖欠原告本金及利息损失的事实；
4、催收记录及贷款提前回收通知，证明原告向被告多次催款，并于2015年9月17日告知被告贷款提前到期的事实；
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元。
对原告提交的以上证据，被告未到庭陈述质证意见，亦未提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据均合法有效，能证明本案事实，本院均予采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月28日，被告通过原告的贷款平台申请阿里信用贷款，并与原告在线订立了《阿里信用贷款合同》，约定原、被告双方同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款用途为专用于被告所在企业的生产经营；贷款金额为120000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2016年6月27日，贷款初始日利率为0.05%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金和／或利息，原告有权自逾期之日起按贷款合同约定的逾期罚息利率计收罚息；当被告未能按贷款合同约定偿付到期本金和／或利息和／或费用时，原告有权自主决定贷款合同项下全部贷款提前到期，并要求被告提前全部清偿；还款方式为按月等额本金还款，还款日为自贷款发放之日起每月27日；原告以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，贷款合同在履行过程中发生争议，协商不成，向杭州市西湖区人民法院起诉。原告于同日向被告发放贷款120000元，被告取得贷款后，分别于2015年8月7日、8月21日、8月26日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日、9月8日、9月9日、9月10日、9月12日、9月14日、9月18日、9月19日、9月22日、9月28日、9月29日、9月30日、10月6日、10月30日还款2000元、500元、6元、1500元、100元、1100元、1000元、1000元、1400元、840元、1000元、2000元、6600元、150元、500元、6000元、800元、2200元、200元、1000元，共还款29896元。原告在贷款逾期日，即2015年7月28日进入催收程序。2015年9月17日，原告又通知被告，贷款已提前到期。截至2015年12月1日，被告尚欠原告本金95812.02元、利息2730元及罚息471.15元。原告经多次催讨贷款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《阿里信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方形成的借贷关系合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已依约履行给付贷款义务，被告应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过法律规定为限。原告自愿放弃按照日利率上浮50%计收的罚息部分，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，被告亦未提出异议，故本院予以支持。被告邹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹华偿还重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金95812.02元并支付利息（暂计算至2015年12月1日的利息为2730元，此后以未还本金为基数按日利率0.05%计算至实际付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、邹华支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担159元，由邹华负担1131元，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月一日
代书记员 孙怡悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第16号
原告：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园内。
法定代表人：王士生，该公司董事长。
委托代理人：王天生，该公司财务部长。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，董事长。
本院在审理原告山东海天七彩建材有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海天七彩建材有限公司以当事人就本案纠纷已庭外和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定�裁定如下：
准许原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元、申请财产保全费5000元，由原告山东海天七彩建材有限公司负担。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖军辉
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民特字第1号
申请人陆由宣，农民。
委托代理人唐增俐，广西兴东方律师事务所。
被申请人陆克文。
委托代理人陆珍龙。
申请人陆由宣申请宣告公民无民事行为能力及确定监护人一案，本院于2013年1月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆由宣称，申请人与被申请人系父子关系，2011年10月29日，被申请人喝酒后不慎摔倒，一直昏迷不醒，经医生判断其已成为植物人。现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求确定申请人为被申请人的监护人。
被申请人委托代理人陆珍龙称，其与被申人系亲兄弟，对宣告被申人为无民事行为能力人并确定陆由宣为监护人无异议。
经审理查明，申请人陆由宣与被申请人陆克文系父子关系，被申请人于2011年10月29日喝酒后不慎摔倒，被送入恭城瑶族自治县人民医院治疗后，查头颅CT显示脑挫裂伤、硬膜下血肿，治疗后逐渐清醒。2011年11月9日，被申请人突然昏迷，经手术后至今仍神志不清，不能言语，生活不能自理。桂林市正诚司法鉴定中心于2013年1月21日对被申请人的病情作出鉴定结论，认为被申请人受伤后呈植物状态，属1级伤残及完全护理依赖。另查明，被申请人配偶表示放弃担任其监护人。
以上事实，有申请人及被申请人委托代理人陈述、广西南溪山医院病历记录、疾病证明书、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、灌阳县公安局水车派出所证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陆克文不慎摔倒后经治疗至今神志不清、不能言语、生活完全依赖他人护理，经鉴定已呈植物状态，申请人陆由宣系被申请人陆克文父亲，其请求宣告陆克文为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的合法权益，应为其设立监护人，陆由宣系陆克文父亲，其表示愿意担任陆克文的监护人符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陆克文为无民事行为能力人；
由陆由宣担任陆克文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一三年二月五日
书记员 张志华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00999号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某（限制刑事责任能力人），务工。被告人邓某曾因偷窃，于2009年5月22日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。被告人邓某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被刑事拘留（9日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
指定辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月9日下午，被告人邓某在苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村“某有限责任公司”纸管车间内，因琐事与被害人闻某发生纠纷后，持钢管将被害人闻某头部打伤。
经法医鉴定，被害人闻某头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪无异议；2、被告人邓某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人邓某如实供述自己的罪行。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日下午，被告人邓某在苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村“某有限责任公司”纸管车间内，因琐事与被害人闻某发生纠纷后，持钢管将被害人闻某头部打伤。
经法医鉴定，被害人闻某头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋某的证言笔录，证实2015年7月9日下午3点，我和闻某、另外一个矮的同事在车间里干活，后来不知怎么，他们就吵起来，相互推推搡搡，被老板拉开，之后我看到那个矮矮的同事从车间架子上拿起一根钢管往闻某的后脑勺打了上去，之后闻某就倒地不动了，流了很多血，之后我们就报警。
2、证人沈某的证言笔录，证实2015年7月9日下午3点左右，我在某纺织厂的纸管厂车间工作，我听到车间里面的员工闻某和另外一个河南员工吵起来，具体吵什么我听不懂，他们相互推来推去，我过去把他们两个劝开，过一会，那个河南的员工从架子上拿了一根空心钢管朝家安的后脑勺上，之后家安倒在地上，地上都是血。
3、被害人闻某的陈述笔录，证实2015年7月9日下午三、四点左右，我在厂里上班，我跟我老乡开玩笑，另外一个工友以为我在说他坏话，然后他踹了我的腿上一脚，我跟他扭在一起，厂里老板看到后过来劝我们不要打了，我就松开手转身准备离开，那个工友从旁边架子上拿了一根钢管在我头顶上打了一下，我被打晕了，后来的事情我就不知道了，醒来已经在医院。我头顶上被缝了八针，其他地方没受伤。打我的工友是河南人，他刚来厂里两个月，平时言行正常，但有点小心眼，跟其他人关系不怎么样。
4、被告人邓某的供述笔录，证实2015年7月9日下午3点，我在车间里干活，当时车间里有老板，一个姓闻的工友及一个新来的同事，我们在车间里干活的时候，我和姓闻的工友吵了起来，具体为什么我现在不记得，之后我用脚踹了他一脚，他过来抓我，我们两个互相推来推去，老板过来拉架，把我们拉开，我实在气不过，就从旁边架子上拿了一根大约长1米的钢管，朝这个姓闻的头上砸了一下，砸完后他就直接倒在地上，后脑勺那边流了很多血，后来有人报警，120急救车把他拉到医院，过一会警察到了现场。
5、司法鉴定意见书，证实被告人邓某精神状态为分裂症残留型，系限制刑事责任能力。
6、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人闻某外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，右枕叶脑挫伤，其头部损伤构成人体轻伤一级、二级。
上述事实还有发破案经过、辨认笔录、入院记录、影响检查报告单、证据保全决定书、证据保全清单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、劳动教养决定书、户籍证明、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邓某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任远航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第175号
原告：宣米英。
委托代理人：张炳元，杭州市米市法律服务所工作人员。
被告：陈琪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾，系该公司员工。
原告宣米英与�告陈琪、吴佳凤、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告吴佳凤的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。原告宣米英的委托代理人张炳元、被告陈琪、被告人寿保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宣米英诉称，2013年8月21日，被告陈琪驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市区驶往店口镇露笑路露笑集团，9时10分许，途径诸暨市店口镇露笑路39号地方，与宣关明驾驶的电动三轮车相撞，造成宣关明及其车上乘坐人宣米英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈琪负全部责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院治疗，共花去医疗费1265.3元。现起�要求两被告赔偿原告医疗费2285.6元，误工费4879.5元，合计7165元。审理中，对医疗费的诉请原告减少至1265.3元。
被告陈琪辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆已在第二被告处保有交强险和商业险，应由保险公司对原告损失先行赔偿，不足部分，同意对原告的合理损失予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆已保有交强险和商业险是事实。原告医疗费，经核实为1265.3元，应扣除112元的非医保用药，同意赔偿1153.3元。因原告年纪已经超过55周岁，且没有提供诊断休息证明，故对误工费不予支持。
经审理查明，2013年8月21日，被告陈琪驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市区驶往店口镇露笑路露笑集团，9时10分许，途径诸暨市店口镇露笑路39号地方，与宣关明驾驶的电动三轮车相撞，造成宣关明及其车上乘坐人宣米英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈琪负全部责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院治疗，共花去医疗费1265.3元。另查明，浙d×××××号轿车已在被告人寿保险公司保有交强险和商业险。
上述事实，由原被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、诸暨市第四人民医院门诊病历、医疗发票等证据予以证实。经质证，两被告均没有异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈琪负事故全部责任，原告无责任，鉴于三方当事人均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告宣米英在事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请合理部分予以支持。对原告主张的误工费4871.5元，被告人寿保险公司抗辩原告年龄已满55周岁，且没有提供诊断休息证明，故对误工费不予支持。本院认为，原告于事故发生时虽已超出55周岁，但尚未满60周岁，因其系农村居民，故对其误工费，结合原告伤情，本院酌定853.65元（121.95元／每天×7天）。综上，原告合理损失为：医疗费1265.3元（包含非医保用药112元）、误工费853.65元，合计2118.95元。因被告陈琪在第三被告处保有交强险，故被告人寿保险公司在交强险限额范围应对原告上述损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司诸暨市支公司应理赔原告宣米英医疗费、误工费等经济损失计人民币2118.95元，款限判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告宣米英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税�入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一四年七月七日
书记员 郑小玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢414-1号
申请执行人韦统省。
被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即墨市振华街87号。
法定代表人刘建超，公司总经理。
本院在执行申请人韦统省与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4109号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保31号
申请人邓贵方，女
被申请人常德好又多企业管理服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区丹阳路（丹阳小区2幢706房）。
法定代表人李国成
担保人朱鑫鑫，男
本院在审理原告邓贵方与被告常德好又多企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人邓贵方于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人常德好又多企业管理服务有限公司价值20000元的财产。担保人朱鑫鑫自愿以其所有的湘J0ZD**号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人邓贵方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人常德好又多企业管理服务有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人朱鑫鑫所有的湘J0ZD**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1657号
原告：赵传杰。
被告：山东尤佳卫生用品有限公司，住所地：曹县迎宾大道南侧（新东环东侧）。
法定代表人：王超，该公司经理。
被告：王超，系山东尤佳卫生用品有限公司总经理。
被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地：曹县迎宾大道与新东环交叉口西南角
法定代表人：付保华，该公司经理。
被告：付宝华，系曹县艾尼乐太阳能有限公司总经理。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地：曹县庄青路南侧（新东环西侧）。
法定代表人：刘玉林，该公司经理。
被告：刘玉林，系山东曹县牡丹家纺有限公司总经理。
被告：付秀香。
被告：付乐亮。
原告原告赵传杰诉被告山东尤佳卫生用品有限公司（下称尤佳公司）、王超、曹县艾尼乐太阳能有限公司（下称艾尼乐公司）、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司（下称牡丹家纺公司）、刘玉林、付秀香、付乐亮民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵传杰到庭参加诉讼，被告尤佳公司、王超、艾尼乐公司、付保华、牡丹家纺公司、刘玉林、付秀香、付乐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告尤佳公司因急需资金，借我现金2000000元，约定借款期限6个月，月利率2.5%，其余七被告承担连带责任。原告通过银行账户支付借款给被告，到期后经原告多次催要，被告以资金紧张理由拖延不还，请求判令被告尤佳公司偿还借款本金2000000元及利息、滞纳金。
被告尤佳公司、王超、艾尼乐公司、付保华、牡丹家纺公司、刘玉林、付秀香、付乐亮均未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告赵传杰与八被告签订书面《借款合同》一份，约定：被告尤佳公司向原告借款2000000元，借款用途为流动资金；借款利率为月息2.5%；借款期限6个月；如未按期限偿还本息，每延迟一天，按借款总额的1%支付滞纳金……，双方还就其他有关事项进行了约定，原告赵传杰作为出借人在合同上签名并按手印、被告尤佳公司作为借款人其法定代表人王超签名并加盖公司公章，被告王超、艾尼乐公司、付保华、牡丹家纺公司、付秀香、付乐亮作为保证人分别签名或加盖公司公章。当日，原告分14次将2000000元的款项通过银行转账的方式支付给被告尤佳公司，被告尤佳公司收到后给原告出具了书面收据一份，在该份收据上，被告尤佳公司作为借款人其法定代表人王超签名并加盖公司公章；被告艾尼乐公司、牡丹甲方公司作为保证人加盖公司公章，被告被告王超、付保华、付秀香、付乐亮作为保证人分别签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告尤佳公司在2015年1月10日偿还利息46000元、2015年1月30日偿还利息30000元、同年3月10日偿还利息100000元，三次偿还利息共计176000元，其余未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述、所举《借款合同》、《借据》《银行转账单》等在卷佐证。
本院认为，被告尤佳公司借原告现金2000000元未还，事实清楚，证据确凿；被告王超、艾尼乐公司、付保华、牡丹家纺公司、付秀香、付乐亮自愿为被告尤佳公司的借款提供担保，该担保合法有效，未注明保证方式及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月，本案担保未超过法律规定的保证期间，保证人依法应承担连带责任；被告刘玉林未在借款合同上签名，原告要求被告刘玉林承担连带责任，证据不足，本院不予支持；原、被告双方当事人约定的利率过高，利息及滞纳金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超过部分，不予保护；被告尤佳公司已偿还的利息176000元，应予以扣减；八被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东尤佳卫生用品有限公司偿还原告赵传杰借款本金2000000元及利息（自2014年12月18日计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍；扣减已偿还的利息176000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告王超、曹县艾尼乐太阳能有限公司、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司、付秀香、付乐亮承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向山东尤佳卫生用品有限公司追偿。
三、驳回原告对被告刘玉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25358元，财产保全费5000元，由被告山东尤佳卫生用品有限公司、王超、曹县艾尼乐太阳能有限公司、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司、付秀香、付乐亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 崔 巍
审判员 杨 威
审判员 董连魁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 林
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初463号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某。2010年8月至2015年1月西安联合职业培训学院工作。2015年12月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人吕宏光、石惠，北京市君致律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕宏光、石惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某自2010年8月至2015年1月在西安联合职业培训学院担任集资业务员。在担任业务员期间，赵某某化名“赵君瑶”在西安地区向社会公众宣传西安联合职业培训学院的投资项目，发放宣传单，承诺给投资客户投资款10%-15%回报，为西安联合培训学院吸收社会公众存款。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，2010年8月至2015年1月，赵某某参与非法吸收公众存款33296000元，涉及群众423人。案发后赵某某退赃50万元。2015年6月30日赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过、证人牛某某、邹某某、徐某某的证言；被害人孟某某、满某某、董某某、付某某等人的陈述，辨认笔录；投资协议书；扣押物品清单；司法会计鉴定意见；被告人赵某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学为名，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告�赵某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人赵某某的辩护人关于赵某某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；案发后积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称该案系单位犯罪，被告人赵某某在犯罪中属从犯，赵某某的涉案金额不应以合同金额认定，应当减去其他业务员挂在赵某某名下的部分的意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的赵某某与被害人签订的借款合同及资金明细表，做出鉴定情况说明，证实赵某某被害人签订的合同金额为33296000元。其中虽然有其他人挂在赵某某名下的金额，但合同均是以赵某某名义签订的，也增加了赵某某的业绩，提高了赵某某的级别，赵某某从中获得了较大利益，因此，赵某某的犯罪数额应以合同金额认定；赵某某没有对全�的涉案金额负责，只是承担个人非法吸收公众存款金额的责任，该案不属于单位犯罪，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年7月28日止），并处罚金10万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第74号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托代理人：陆日东，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广西蒙山县，是原告员工。
被告：陈凤青，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0667。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈凤青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11�2日立案受理后，2015年11月18日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈官灿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保5号
申请人：王红英，女，1956年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人于2018年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35640元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪道田银行存款人民币35640元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一八年一月四日
书记员 孔奕博
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00480号
原告：方某，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王贵海，望江县漳湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万熊杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第58号
上诉人（原审第三人）：赵孟奇，男，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王光辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛小路，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋占河，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原审被告：胡海军，男，汉族。
委托代理人：靳德朝，男，汉族。
上诉人赵孟奇因与被上诉人牛小路、宋占河、原审被告胡海军机动车交通事故责任纠纷一案，牛小路于2013年10月28日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宋占河、胡海军、赵孟奇赔偿其各项损失54250.68元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年2月27日作出（2013）临民一初字第173号民事判决，判决赵孟奇赔偿牛小路35506.35，并承担诉讼费用756元。赵孟奇不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵孟奇的委托代理人朱智刚、王光辉，被上诉人牛小路的委托代理人毛会春，被上诉人宋占河的委托代理人李凤彩，原审被告胡海军的委托代理人靳德朝到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人牛小路于2014年4月30日出具承诺书，承诺如赵孟奇撤回上诉，其自愿让赵孟奇赔偿其34000元，原审判决多赔偿部分及赵孟奇应负担的诉讼费用其自愿放弃和承担。上诉人赵孟奇于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵孟奇自愿申请撤回上诉，并不违背法律的规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵孟奇撤回上诉。
二审案件受理费1156元减半收取578元，由上诉人赵孟奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年六月四日
书记员 裴 蓉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初90号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某岸，男，1997年6月20日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人韦某岸犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹、代检察员唐双出庭支持公诉，被告人韦某岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月9日晚，被告人韦某岸及其家人在家中与韦某2、韦某1、唐某2、唐某3等人因地界纠纷等琐事发生争吵，后双方使用石头互相攻击对方。2016年12月10日凌晨1时许，被告人韦某岸为泄私愤便将韦某1、唐某2、唐某3停放在弄团队坳口处的三辆摩托车推下路坎。当天8时许，被告人韦某岸因心中不忿再次来到弄团队坳口处，使用柴火将被推下路坎的三辆摩托车烧毁。经鉴定，被毁的中能牌摩托车损失价值为3612元、飞狐牌摩托车损失价值为2464元、兴邦牌摩托车损失价值为3306元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭举出了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某岸故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人韦某岸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日晚，被告人韦某岸及其家人在都安瑶族自治县保安乡平旺村弄团队的家中与韦某2、韦某1、唐某2、唐某3等人因地界纠纷等琐事发生争吵，后双方使用石头互相攻击对方。2016年12月10日凌晨1时许，被告人韦某岸为泄私愤便将韦某1、唐某2、唐某3停放在弄团队坳口处的三辆摩托车推下路某。当天8时许，被告人韦某岸因心中不忿再次来到弄团队坳口处，使用柴火将被推下路某的三辆摩托车烧毁。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被烧毁的中能助力牌摩托车损失价值为3612元、飞狐牌助力摩托车损失价值为2464元、兴邦牌摩托车损失价值为3306元。
另查明，被烧毁的中能牌摩托车、飞狐牌摩托车和兴邦牌摩托车的车主分别为韦某1、韩某1和唐某1。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明书、购买车辆凭证；证人唐某2、唐某3、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某2、梁某、蓝某、黄某1、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、韦某11、韦某12、蒙某、韦某13、韦某14、黄某2、韦某15、韦某16、韦某1李某、韩某2、韦某18的证言；被害人韦某1、唐某1的陈述；被告人韦某岸的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认作案现场笔录和辨认作案现场照片等证据证实。
本院认为，被告人韦某岸故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某岸到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某岸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某岸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
二、责令被告人韦某岸退赔被害人韦某1经济损失人民币3612元；
三、责令被告人韦某岸退赔被害人韩某1经济损失人民币2464元；
四、责令被告人韦某岸退赔被害人唐某1经济损失人民币3306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦婕梅
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1070号
申请执行人程刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请执行人龙宝山，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人邹青，女，1963年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
程刚、龙宝山与邹青责令退赔一案,昌黎县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0322刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹青没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年9月29日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。现被执行人邹青正在服刑期间，暂无法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初259号刑事判决书中第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1070号申请执行人程刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市。申请执行人龙宝山，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人邹青，女，1963年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。程刚、龙宝山与邹青责令退赔一案,昌黎县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0322刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹青没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年9月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。现被执行人邹青正在服刑期间，暂无法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初259号刑事判决书中第二项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十三日书记员白琪琨
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初54号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，2009年3月因犯聚众斗殴罪被盐亭县人民法院判处有期徒到3年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派代理检察员林强出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年1月29日7时10分许，被告人汤某某驾驶川BUQ5**号轻型普通货车，经盐绵路从盐亭县两河镇共和往盐亭县毛公乡章邦方向行驶，当车行使至盐亭县两河镇文库街路口路段时，与从左往右横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川BUQ5**号轻型普通货车转向系、制动系、照明信号装置所检项目符合相关要求，事故发生前行驶速度为56-61KM／H；经四川民生法医学司法鉴定，被害人刘某某系交通事故致重型开放性颅脑损伤及腹腔脏器破裂伴中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经盐亭县公安局交警大队认定，被告人汤某某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人汤某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并已全部履行，取得了谅解。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日7时10分许，被告人汤某某持C1照驾驶川BUQ5**号轻型普通货车，经盐绵路从盐亭县两河镇共和往盐亭县毛公乡章邦方向行驶，当车行使至盐亭县两河镇省道101线文库街路口时，与从左往右横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川BUQ5**号轻型普通货车转向系、制动系、照明信号装置所检项目符合相关要求，事故发生前行驶速度为56-61KM／H（事故路段限速为40KM／H）；经四川民生法医学司法鉴定，被害人刘某某系交通事故致重型开放性颅脑损伤及腹腔脏器破裂伴中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经盐亭县公安局交警大队认定，被告人汤某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十一条第一款的规定，应负此次交通事故的主要责任。2016年2月26日，被告人汤某某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，共计赔偿金额为106000.00元。并已全部履行，取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人汤某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道行驶未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人汤某某认罪态度较好，且就民事赔偿事宜已与死者的近亲属达成了协议，并已全部履行。取得了死者近亲属的谅解。本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 军
附带法律条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8415号
原告：王春标，男，1981年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项桂祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王春标为与被告项桂祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：被告项桂祥立即归还原告借款5500元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春标到庭参加诉讼，被告项桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年11月30日，被告项桂祥向原告王春标借款5500元，由被告于借款当日出具借条一份。上述借款被告项桂祥至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项桂祥于本判决生效之日起十日内归还原告王春标
借款5500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王丹君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17317号
原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇阳光花园会所一楼（办公地址），组织机构代码：729852152。
法定代表人：肖宪章。
委托代理人：付光宇，男，汉族，1987年4月22日生，住址：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501，身份证号码：4309811987********，该公司员工。
委托代理人：莫测，男，汉族，1974年4月2日生，住址：广东省深圳市宝安区宝鹏织带有限公司，身份证号码：4323011974********，该公司员工。
被告：曾莲，女，汉族，1985年2月28日生，住址：广东省深圳市南山区高新南七道T3大厦**层，身份证号码：4309811985********。
原告深圳市阳光花园物业管理有限公司诉被告曾莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，2017年11月14日原告深圳市阳光花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳光花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17317号原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇阳光花园会所一楼（办公地址），组织机构代码：729852152。法定代表人：肖宪章。委托代理人：付光宇，男，汉族，1987年4月22日生，住址：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501，身份证号码：4309811987********，该公司员工。委托代理人：莫测，男，汉族，1974年4月2日生，住址：广东省深圳市宝安区宝鹏织带有限公司，身份证号码：4323011974********，该公司员工。被告：曾莲，女，汉族，1985年2月28日生，住址：广东省深圳市南山区高新南七道T3大厦**层，身份证号码：4309811985********。原告深圳市阳光花园物业管理有限公司诉被告曾莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，2017年11月14日原告深圳市阳光花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阳光花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十一月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执402号
申请执行人潘高峰，男，1978年4月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张强，男，1987年5月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人潘高峰与被执行人张强之间委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初字第1083号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张强于2016年3月15日自动履行了全部执行款58289元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月十六日
书记员 李权哲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4110号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行。
法定代表人：魏建平，行长。
住所地：唐山市路北区新华西道**号。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张本苓，女，1969年9月20日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：张贺，男，1969年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：张广有，男，1978年3月18日生，满族，住址：唐山市玉田县。
原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中行唐山分行）与被告张本苓、张贺、张广有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行唐山分行的委托代理人苏晶晶，被告张贺到庭参加了诉讼，被告张本苓、张广有经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行唐山分行诉称，被告张本苓与原告于2012年8月5日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》向原告贷款70560元，被告张本苓与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的飞碟�小轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，被告张广有与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保。被告张贺同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定”2、(2)甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金(透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。)；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2015年5月6日，被告张本苓尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计60358.3元。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告支付原告尚欠本金48433元，并按约定给付2015年5月6日至执行之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告张贺辩称，我没办理信用卡，是汽贸公司不知道怎么运作的，银行给我办信用卡就不用交管理费，我是在玉田腾达汽贸办理的汽车贷款分期，每次向汽贸还贷款，向汽贸还款一年多后与汽贸发生争议，就没有再向汽贸还钱，汽贸要求我把�开回去，我就把车开回汽贸了，原告从来没向我催过款都是汽贸找我要钱，汽贸把三年的管理费和利息一次性扣除了，到我手里的贷款的数额应该是5万多一点，每月让我还款2210多元，一共还款大约3万元左右。
被告张本苓、张广有未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张本苓与被告张贺系夫妻关系。2012年8月5日，被告张本苓与原告中行唐山分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由原告为被告张本苓支付购车款70560元，被告张本苓分期偿还原告上述款项，并以其名下的长城牌汽车为上述债务进行抵押。2012年8月5日，原告与被告张广有签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由被告张广有为上述债务承担连带�证责任。被告张贺出具承诺书，同意共同偿还上述债务。2012年8月18日，原告向《分期付款合同》约定的指定账户支付70560元。截止至2016年8月18日，被告尚欠借款本金48433元，因被告逾期还款产生逾期利息7843.50元、滞纳金7030.80元。
上述事实有《分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行存根、《还款承诺书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告签订《分期付款合同》，原告按照约定向被告指定的账户付款后，被告应按照合同约定偿还原告。原告要求被告张本苓、张贺偿还剩余借款、支付相应的利息及违约金，并由被告张广有承担连带保证责任，本院予以支持。被告张贺主张腾达汽贸收取其管理费且已将抵押物交付给�达汽贸，并未提交证据予以证实，且上述主张不能对抗被告在《分期付款合同》中约定的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张本苓、张贺于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款48433元、利息7843.50及滞纳金7030.80元；
二、被告张本苓、张贺于本判决生效后三日内以48433元为基数，按日万分之五的利率给付原告中国银行股份有限公司唐山分行2016年8月18日至付清之日的利息；
三、被告张广有对上述债务、利息及滞纳金承担连带清偿责任。
案件受理费1309元，由被告张本苓、张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十九日
书 记 员 舒韵雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4110号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘锦华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘锦华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第4110号 原告：中国银行股份有限公司唐山分行。 法定代表人：魏建平，行长。 住所地：唐山市路北区。 委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：张本苓，女，1969年9月20日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张贺，男，1969年11月24日生，汉族，住址同上。 被告：张广有，男，1978年3月18日生，满族，住址：唐山市玉田县。 原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中行唐山分行）与被告张本苓、张贺、张广有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行唐山分行的委托代理人苏晶晶，被告张贺到庭参加了诉讼，被告张本苓、张广有经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行唐山分行诉称，被告张本苓与原告于2012年8月5日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》向原告贷款70560元，被告张本苓与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的飞碟牌小轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，被告张广有与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保。被告张贺同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定”2、(2)甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金(透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。)；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2015年5月6日，被告张本苓尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计60358.3元。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告支付原告尚欠本金48433元，并按约定给付2015年5月6日至执行之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费。 被告张贺辩称，我没办理信用卡，是汽贸公司不知道怎么运作的，银行给我办信用卡就不用交管理费，我是在玉田腾达汽贸办理的汽车贷款分期，每次向汽贸还贷款，向汽贸还款一年多后与汽贸发生争议，就没有再向汽贸还钱，汽贸要求我把车开回去，我就把车开回汽贸了，原告从来没向我催过款都是汽贸找我要钱，汽贸把三年的管理费和利息一次性扣除了，到我手里的贷款的数额应该是5万多一点，每月让我还款2210多元，一共还款大约3万元左右。 被告张本苓、张广有未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，被告张本苓与被告张贺系夫妻关系。2012年8月5日，被告张本苓与原告中行唐山分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由原告为被告张本苓支付购车款70560元，被告张本苓分期偿还原告上述款项，并以其名下的长城牌汽车为上述债务进行抵押。2012年8月5日，原告与被告张广有签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由被告张广有为上述债务承担连带保证责任。被告张贺出具承诺书，同意共同偿还上述债务。2012年8月18日，原告向《分期付款合同》约定的指定账户支付70560元。截止至2016年8月18日，被告尚欠借款本金48433元，因被告逾期还款产生逾期利息7843.50元、滞纳金7030.80元。 上述事实有《分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行存根、《还款承诺书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告签订《分期付款合同》，原告按照约定向被告指定的账户付款后，被告应按照合同约定偿还原告。原告要求被告张本苓、张贺偿还剩余借款、支付相应的利息及违约金，并由被告张广有承担连带保证责任，本院予以支持。被告张贺主张腾达汽贸收取其管理费且已将抵押物交付给腾达汽贸，并未提交证据予以证实，且上述主张不能对抗被告在《分期付款合同》中约定的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张本苓、张贺于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款48433元、利息7843.50及滞纳金7030.80元； 二、被告张本苓、张贺于本判决生效后三日内以48433元为基数，按日万分之五的利率给付原告中国银行股份有限公司唐山分行2016年8月18日至付清之日的利息； 三、被告张广有对上述债务、利息及滞纳金承担连带清偿责任。 案件受理费1309元，由被告张本苓、张贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 张 宁 代理审判员 赵 杨 人民陪审员 张春兴 二〇一七年二月十九日 书 记 员 舒韵雯