wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1893号
原告綦雨，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托代理人孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被告芦科振，男，1989年10月11日出生，汉族，住德州经济开发区德宁路南德州振博服饰有限公司院内。
被告德州海润丰服饰有限公司，住所地陵县。
法定代表人刘俊婷，总经理。
被告德州振博服饰有限公司，住所地德州经济开发区德宁路南。
法定代表人赵昆，总经理。
原告綦雨与被告芦科振、德州海润丰服饰有限公司（以下简称德州海润丰公司）、德州振博服饰有限公司（以下简称德州振博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告綦雨的委托代理人张康到庭参加诉讼，被告芦科振、德州海润丰公司、德州振博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告綦雨诉称，被告芦科振于2012年至2014年期间陆续向我借款用于德州海润丰公司和德州振博公司企业经营发展和厂房建设。截止到2015年6月1日，芦科振还有本金70万元和利息87500元未还。担保协议书约定，两被告德州海润丰公司和德州振博公司签章同意为我出借的本金及利息等费用承担连带保证责任。欠款及还款保证书约定，发生争议协商不成诉讼的，由协议签订地法院管辖。签订地：济南槐荫区舜和国际商务酒店。现被告芦科振又逾期拖延还款，故我提起下列诉讼请求，要求法院判令：1、被告芦科振支付我借款本金70万元及利息11万元（计算至2015年7月31日，此后按月息2%继续计算至本息偿清为止）；2、被告德州海润丰公司和德州振博公司对上述借款本息等费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告芦科振、德州海润丰公司、德州振博公司负担。
被告芦科振未进行答辩也未向本院提供证据。
被告德州海润丰公司未进行答辩也未向本院提供证据。
被告德州振博公司未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告綦雨与被告芦科振原系同事关系，自2012年至2014年期间，被告芦科振以被告德州海润丰公司、德州振博公司生产经营资金不足和厂房建设需要资金为由多次向原告綦雨借款。其中2013年9月29日，被告芦科振向原告綦雨出借资金70万元整，原告綦雨于当日通过平安银行转账至案外人周润秋（被告德州海润丰公司、德州振博公司的股东）名下70万元，该款项未能偿还。2015年6月1日，经原告綦雨与被告芦科振对账，双方确认被告芦科振尚欠原告綦雨借款本金70万元及前述多笔借款的利息87500元，被告芦科振于当日向原告綦雨出具70万元借条以及欠款及还款保证书各一份，被告芦科振在欠款及还款保证书第三条违约责任承诺：“（1）、按照借款总额的30%向债权人支付违约金；（2）、按照农村信用社同期贷款利率的4倍支付欠款总额自欠款之日起到最终全部归还之日的利息”。当日，被告芦科振、德州海润丰公司、德州振博公司共同向原告綦雨出具担保协议书1份，载明：“借款人芦科振先生于2012年至2014期间陆续向出借人綦雨借款用于德州海润丰服饰有限公司、德州振博服饰有限公司企业经营发展和厂房建设，截止到2015年6月1日借款人芦科振还有本金人民币70万元和利息87500元未还，借款本金人民币70万元为2013年9月29日通过綦雨的民生银行（应为平安银行）卡划转到当时股东周润秋女士的民生银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）上用于了上述两个公司的经营发展和厂房建设。为保障出借人的利益，经出借人和借款人要求，我公司同意为出借人綦雨出借的人民币70万元的本金及利息等费用承担连带保证责任”。被告芦科振在借款人一栏处签署其姓名，被告德州海润丰公司、德州振博公司在担保人一栏处加盖各自公章。此后，被告芦科振未能偿还借款，被告德州海润丰公司、德州振博公司亦未履行保证责任，为此原告綦雨诉至本院要求处理，双方形成诉讼。
以上事实，有原告綦雨向本院提供的借条、担保协议书、欠款及还款保证书、平安银行北园支行交易明细、周润秋的身份证复印件及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告綦雨与被告芦科振之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告綦雨要求被告芦科振偿还借款本金70万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告綦雨要求被告芦科振支付借款利息11万元（以70万元为基数，自2015年6月1日起至2015年9月1日止，按照月息2%，加上双方2015年6月1日对账确认的87500元利息），亦符合法律规定，故本院予以准许。被告德州海润丰公司、德州振博公司作为上述债务的连带保证责任人，理应对被告芦科振上述之债务承担连带清偿责任，被告德州海润丰公司、德州振博公司承担完毕连带清偿责任后有权向被告芦科振追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦科振于本判决生效之日起十日内偿还原告綦雨借款本金70万元。
二、被告芦科振于本判决生效之日起十日内支付原告綦雨借款利息11万元。
三、被告德州海润丰服饰有限公司对上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任。
四、被告德州海润丰服饰有限公司对上述第一、二条付款义务承担连带保证责任后有权向被告芦科振追偿。
五、被告德州振博服饰有限公司对上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任。
六、被告德州振博服饰有限公司对上述第一、二条付款义务承担连带保证责任后有权向被告芦科振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元；诉讼保全费5000元，由被告芦科振、德州海润丰服饰有限公司、德州振博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年十月二十日
书记员 吴蓓蓓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民3684号
原告：沧州力拓建筑器材租赁站，住所地：河北省献县。
投资人：魏永华，职务：经理。
被告：哈尔滨万隆市政建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市高新技术产业开发区。
法定代表人：张夷平，职务：董事长。
原告沧州力拓建筑器材租赁站与被告哈尔滨万隆市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州力拓建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沧州力拓建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3647元，减半收取计1823.5元，由沧州力拓建筑器材租赁站负担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋 浩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2114号
原告王艳，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告马光红，男，汉族，住四川省万源市。
被告张贞秀，女，汉族，四川省万源市。
本院在审理原告王艳诉被告马光红、张贞秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王艳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年十二月十四日
书记员 李林森
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异第341号
异议人（案外人）何蔓。
申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司。
法定代表人康恒宁，该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周自强，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。
法定代表人凌敏，董事长。
被执行人衡阳市联发物资贸易有限公司。
法定代表人毛小林，董事长。
本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司（以下简称中储衡阳公司）与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（以下简称联发公司），本院于2015年7月22日作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，继续查封被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。查封期限为三年，自2016年4月9日起至2019年4月8日止。案外人何蔓提出书面异议，认为上述房产F栋604、704号房屋已经被异议人购买并实际占有请求停止执行，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院的执行行为衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋604、704室房产已经被异议人购买并交付全部房款，本院执行行为侵害案外人的合法权益，请求依法解除对案涉房产的查封行为。
本院查明，申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案经原告申请本院于2014年4月9日作出（2014）衡中法诉保执字第15-1号协助执行通知书，查封了被告名下不动产，异议人提出异议房产亦包含在内，后本院作出（2014）衡中法民二初字第16号民事判决书，判决：一、被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息24696724.06元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），限在本判决生效之日起十日内支付；二、被告衡阳市联发物资贸易有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息5699223.47元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），由被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司承担连带责任，现在本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告中储发展股份有限公司衡阳分公司其它诉讼请求。因被执行人未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后作出（2015）衡中法执字第164号执行通知书，报告财产令，责令被执行人执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。7月22日本院作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。
另查明，2011年9月16日，异议人何蔓与被执行人华湘公司签订商品房买卖合同一份，该协议约定异议人以总价款213716.8元人民币购买位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋604、704室房产，合同签订后，异议人何蔓向被执行人交付了全部房款。上述购房合同已经在衡阳市房地局产权监理处办理了备案。异议人已经实际占有并使用上述不动产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件，在本案中异议人与被执行人华湘公司在本院采取查封措施前已经签订了商品房买卖合同，且该合同已经在房产管理部门进行备案，在签订合同后，异议人已经交纳了全部购房款并实际占有使用，且无证据证明异议人对未办理了房屋产权登记存在过错，据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋604、704室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：姚贤辅
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：龙正旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙正旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执异第341号异议人（案外人）何蔓。申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司。法定代表人康恒宁，该公司总经理。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人周自强，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。法定代表人凌敏，董事长。被执行人衡阳市联发物资贸易有限公司。法定代表人毛小林，董事长。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司（以下简称中储衡阳公司）与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（以下简称联发公司），本院于2015年7月22日作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，继续查封被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。查封期限为三年，自2016年4月9日起至2019年4月8日止。案外人何蔓提出书面异议，认为上述房产F栋604、704号房屋已经被异议人购买并实际占有请求停止执行，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院的执行行为衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋604、704室房产已经被异议人购买并交付全部房款，本院执行行为侵害案外人的合法权益，请求依法解除对案涉房产的查封行为。本院查明，申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案经原告申请本院于2014年4月9日作出（2014）衡中法诉保执字第15-1号协助执行通知书，查封了被告名下不动产，异议人提出异议房产亦包含在内，后本院作出（2014）衡中法民二初字第16号民事判决书，判决：一、被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息24696724.06元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），限在本判决生效之日起十日内支付；二、被告衡阳市联发物资贸易有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息5699223.47元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），由被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司承担连带责任，现在本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告中储发展股份有限公司衡阳分公司其它诉讼请求。因被执行人未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后作出（2015）衡中法执字第164号执行通知书，报告财产令，责令被执行人执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。7月22日本院作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。另查明，2011年9月16日，异议人何蔓与被执行人华湘公司签订商品房买卖合同一份，该协议约定异议人以总价款213716.8元人民币购买位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋604、704室房产，合同签订后，异议人何蔓向被执行人交付了全部房款。上述购房合同已经在衡阳市房地局产权监理处办理了备案。异议人已经实际占有并使用上述不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件，在本案中异议人与被执行人华湘公司在本院采取查封措施前已经签订了商品房买卖合同，且该合同已经在房产管理部门进行备案，在签订合同后，异议人已经交纳了全部购房款并实际占有使用，且无证据证明异议人对未办理了房屋产权登记存在过错，据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋604、704室的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：姚贤辅审判员 ：郭小军审判员 ：许晓华二〇一六年十月二十日书记员 ：龙正旭校对责任人：姚贤辅             打印责任人：龙正旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第547号
原告祝立坤，女，1963年10月出生。
委托代理人邱君，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
被告大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人林向军，经理。
委托代理人毛燕，男，1981年8月出生。
原告祝立坤与被告大庆油田路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告祝立坤及其委托代理人邱君、被告路桥公司的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立坤诉称：原告自1984年至1988年作为家属工在被告下属农工商科研站工作，负责蔬菜大棚种植工作，并于1988年兼职部分出纳工作，直到1989年农工商科研站黄了，原告与原科研站员工至菜一队工作。现原告已到法定退休年龄，但由于被告将原告的财务工资表丢失，导致原告不符合大庆石油管理局家属退休条件，故原告诉至法院，要求确认1984年1月至1988年12月期间原告与被告存在劳动关系。
被告路桥公司辩称：我方查档发现原告在1988年6月至12月确系在我单位参加劳动，1988年之前没有发现原告参加劳动的相关材料，特别是原告户口于1987年1月20日由安达市迁入大庆；2、我单位档案资料保存完整，不存在原告所述的丢失的情形，法院前期对原告所提供的一起参加劳动的人员档案资料进行调取查看，这些人员资料完整接续。
为证实自己的主张，原告祝立坤向本院提交证据如下：
1、家属分配用款计划表复印件一份及计账凭证复印件九张。证明原、被告存在劳动关系，虽然上述证据显示是1988年6月至12月，也证明原告与被告间存在连续的劳动关系。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，证明原告1988年6月至12月在被告处劳动。本院对上述证据的真实性予以认定。
2、户口本复印件一份。证明原告于1987年1月20日夫妻投靠将户口迁至大庆，上面载明是家属，但原告参加家属工劳动是从1984年开始。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为证据仅能证实原告户口1987年1月20日迁入大庆。本院对该证据的真实性予以认定。
3、依原告申请证人石某、娄某、王某、马某出庭作证。证明原告自1984年至1988年在科研站以家属工的身份参加劳动，与被告存在劳动关系。经质证，被告无异议，认为证人证实相对客观。本院对上述证人证言予以采信。
被告路桥公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1984年1月至1988年12月，原告祝立坤在被告下属单位农工商科研站（现已解体）从事大棚种植工作，1988年6月至12月期间原告还兼任出纳工作。1987年1月20日，原告以夫妻投靠名义将户籍从安达市迁入大庆市。2013年10月25日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认1984年至1988年与路桥公司存在劳动关系。同天，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字（2013）第26号不予受理通知书，认定原告申请已超过仲裁受理时效期，不符合受理条件，决定不予受理。现原告以被告将原告工资表丢失，导致原告不符合大庆石油管理局家属退休条件为由诉至法院，要求确认1984年1月至1988年12月期间原告与被告存在劳动关系。
庭审中，被告认可原告于1988年至1990年以及1994年以家属工身份在被告处参加劳动。
本院认为：原、被告均认可1988年1月至12月期间原告曾经以家属工身份在被告处参加劳动，本院对此予以确认。虽然原、被告对于1984年1月至1987年12月期间原告是否在被告处参加劳动存在异议，但石某、娄某、王某、马某作为原告的领导及同事以证人身份出庭作证，四人对原告工作时间、工作情况等内容陈述一致，且被告对上述证人证言亦无异议，故本院根据上述证人证言确认1984年1月至1987年12月期间原告与被告存在劳动关系。综上，本院对原告要求确认1984年1月至1988年12月期间原告与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
1984年1月至1988年12月期间原告祝立坤与被告大庆油田路桥工程有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
原 告 祝 立 坤 与 被 告 大 庆 油 田 路 桥 工 程 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第547号
原告祝立坤，女，1963年10月12日出生。
委托代理人邱君，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
被告大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人林XX，经理。
委托代理人毛燕，男，1981年8月10日出生。
原告祝立坤与被告大庆油田路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告祝立坤及其委托代理人邱君、被告路桥公司的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立坤诉称：原告自1984年至1988年作为家属工在被告下属农工商科研站工作，负责蔬菜大棚种植工作，并于1988年兼职部分出纳工作，直到1989年农工商科研站黄了，原告与原科研站员工至菜一队工作。现原告已到法定退休年龄，但由于被告将原告的财务工资表丢失，导致原告不符合大庆石油管理局家属退休条件，故原告诉至法院，要求确认1984年1月至1988年12月期间原告与被告存在劳动关系。
被告路桥公司辩称：我方查档发现原告在1988年6月至12月确系在我单位参加劳动，1988年之前没有发现原告参加劳动的相关材料，特别是原告户口于1987年1月20日由安达市迁入大庆；2、我单位档案资料保存完整，不存在原告所述的丢失的情形，法院前期对原告所提供的一起参加劳动的人员档案资料进行调取查看，这些人员资料完整接续。
为证实自己的主张，原告祝立坤向本院提交证据如下：
1、家属分配用款计划表复印件一份及计账凭证复印件九张。证明原、被告存在劳动关系，虽然上述证据显示是1988年6月至12月，也证明原告与被告间存在连续的劳动关系。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，证明原告1988年6月至12月在被告处劳动。本院对上述证据的真实性予以认定。
2、户口本复印件一份。证明原告于1987年1月20日夫妻投靠将户口迁至大庆，上面载明是家属，但原告参加家属工劳动是从1984年开始。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为证据仅能证实原告户口1987年1月20日迁入大庆。本院对该证据的真实性予以认定。
3、依原告申请证人石景龙、娄国臣、王玉森、马杰出庭作证。证明原告自1984年至1988年在科研站以家属工的身份参加劳动，与被告存在劳动关系。经质证，被告无异议，认为证人证实相对客观。本院对上述证人证言予以采信。
被告路桥公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1984年1月至1988年12月，原告祝立坤在被告下属单位农工商科研站（现已解体）从事大棚种植工作，1988年6月至12月期间原告还兼任出纳工作。1987年1月20日，原告以夫妻投靠名义将户籍从安达市迁入大庆市。2013年10月25日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认1984年至1988年与路桥公司存在劳动关系。同天，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字（2013）第26号不予受理通知书，认定原告申请已超过仲裁受理时效期，不符合受理条件，决定不予受理。现原告以被告将原告工资表丢失，导致原告不符合大庆石油管理局家属退休条件为由诉至法院，要求确认1984年1月至1988年12月期间原告与被告存在劳动关系。
庭审中，被告认可原告于1988年至1990年以及1994年以家属工身份在被告处参加劳动。
本院认为：原、被告均认可1988年1月至12月期间原告曾经以家属工身份在被告处参加劳动，本院对此予以确认。虽然原、被告对于1984年1月至1987年12月期间原告是否在被告处参加劳动存在异议，但石景龙、娄国臣、王玉森、马杰作为原告的领导及同事以证人身份出庭作证，四人对原告工作时间、工作情况等内容陈述一致，且被告对上述证人证言亦无异议，故本院根据上述证人证言确认1984年1月至1987年12月期间原告与被告存在劳动关系。综上，本院对原告要求确认1984年1月至1988年12月期间原告与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
1984年1月至1988年12月期间原告祝立坤与被告大庆油田路桥工程有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第00038号
原告朱巧丽。
被告陈志丽。
本院于2013年12月31日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱巧丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第1页／共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1564号
原告：宁波飞达汽车销售有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：慕金付。
被告：石涛，职业不详。
原告宁波飞达汽车销售有限公司（以下简称飞达汽车公司）为与被告石涛追偿权、民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告飞达汽车公司的委托代理人慕金付到庭参加诉讼，被告石涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞达汽车公司起诉称：被告因以分期付款方式向原告购买北奔重型自卸车，就未支付的20000元购车款向原告出具了借条一份，并于2014年7月16日向宁波鄞州农村合作银行城西支行借款246000元，原告提供保证担保。因被告未按约向宁波鄞州农村合作银行城西支行还本付息，原告代被告垫付了借款本息73117.79元，但被告未将该款以及向原告的借款返还给原告。请求依法判令：1.被告返还原告垫付的银行借款本息73117.79元；2.被告返还原告借款本金20000元，并支付利息9400元（自2012年6月14日起暂计算至2014年7月31日，以后的利息按月利率2‰继续计算至判决确定的履行之日止）。
被告石涛未作答辩。
原告飞达汽车公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《产品买卖合同书》、《分期付款购车合同》、按揭贷款申请表、《汽车按揭借款合同》、借款借据、车辆登记信息表各一份，拟证明被告为向原告购车向宁波鄞州农村合作银行城西支行借款，原告提供保证担保的事实；
2.鄞州银行转账借方传票和贷方传票、交易明细表、情况说明各一份，拟证明原告为履行担保责任，为被告垫付73117.79元借款本息的事实；
3.借条一份，拟证明被告欠原告购车款20000元的事实。
被告石涛未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告飞达汽车公司提交的证据，均系原件，或提供了原件予以核对，真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年6月8日、同年7月7日，原、被告签订《产品买卖合同书》、《分期付款购车合同》各一份，约定由被告石涛向原告飞达汽车公司购买nd3315d47j型重型自卸货车一辆，价款为410000元。同年7月16日，被告石涛为支付上述购车款向宁波鄞州农村合作银行城西支行借款246000元，借款期限自2012年7月16日起至2014年7月16日止，原告飞达汽车公司提供保证担保。因被告石涛未按约向宁波鄞州农村合作银行城西支行还本付息，原告飞达汽车公司代被告石涛垫付了借款本息73117.79元。
2012年6月14日，被告石涛就未支付的20000元购车款向原告飞达汽车公司出具借条一份，主要内容为：今借到原告飞达汽车公司20000元，月利率按一分计算，还款期限为2012年8月14日，如逾期还款按月息二分计算利息。
另查明，2012年6月14日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：原告飞达汽车公司作为被告石涛的保证人承担保证责任后，有权向被告石涛追偿，故本院对原告飞达汽车公司要求被告石涛返还垫付的银行借款本息73117.79元的诉讼请求予以支持。被告石涛就未支付的购车款向原告飞达汽车公司出具了借条，现原告飞达汽车公司按借贷关系主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告石涛未按约定向原告飞达汽车公司还本付息，应承担违约责任。原告飞达汽车公司要求被告石涛返还借款本金20000元，并支付2014年7月31日前的利息9400元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借款期限为两个月，双方约定的逾期借款利率不能超过借款时中国人民银行公布的贷款基准利率5.85%的四倍即年利率23.40%，对超过部分本院不予保护。被告石涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石涛在本判决生效后五日内返还原告宁波飞达汽车销售有限公司垫付的银行借款本息73117.79元；
二、限被告石涛在本判决生效后五日内返还原告宁波飞达汽车销售有限公司借款20000元，支付2014年7月31日前的利息9400元，并按年利率23.40%支付自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告宁波飞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告石涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十一月十一日
代书记员 邓晓敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第996号
原告陈礼珍。
被告闫家庆。
原告陈礼珍与被告闫家庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员莫孟姣担任审判长、审判员陈晓红、代理审判员石李春参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告陈礼珍到庭参加诉讼。被告闫家庆经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，举证通知书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，被告于1993年停薪留职外出做生意。2005年5月下旬，被告多次打电话给原告，以其生意资金不足为由，要求与原告借款。原告看在同事的情义上，于2005年6月1日、2005年8月9日分别将7500元、3000元通过银行汇入被告的银行账户。被告收到原告的汇款后，即电话告知原告汇款已收到。2008年起，原告多次向被告提出要求偿还借款，被告均称其目前资金紧张，待其资金宽松后即偿还借款给原告。但被告至今分文未还。为此，请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10500元及利息4000元（按月利率10%，从借款之日起计至清偿借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据材料有：中国农业银行卡业务回单二张，证明原告通过银行共汇款10500元给被告。
被告未答辩、未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据材料。
案经审理查明，原、被告原系河池日报社印刷厂职工，1993年被告停薪留职外出做生意。2005年5月下旬，被告打电话给原告，以其生意资金不足为由，要求与原告借款。原告于2005年6月1日、2005年8月9日分别将7500元、3000元通过银行汇入被告的银行账户。2008年1月4日，原告通过电话要求被告偿还借款，被告则以资金紧张为由要求延期还款。之后，原告多次电话要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拖延，至今分文未还，为此，原告向法院提起诉讼，提出如前所诉。
本院认为，债务应当清偿还。被告尚欠原告借款10500元，有汇款凭证证实，本院予以认定。对于原告诉请被告支付借款期间利息4000元的问题，因原告无证据证明双方在借款时对利息有约定，故原告出借给被告的借款应视为无息借款，但由于原告在2008年1月4日向被告追还借款，根据最高人民法院《关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍旧不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”。可从原告第一次催告之日起即2008年1月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。
被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩主张，本院依据原告的陈述及其所提供的证据，支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
由被告闫家庆于本案判决生效之日起十日内向原告陈礼珍偿还借款本金10500元及利息（从2008年1月4日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
本案受理费163元，公告费260元，合计423元（原告已预交），由被告闫家庆负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费163元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟姣
审 判 员 陈晓红
代理审判员 石李春
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄耀浪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：陶平平，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶平平银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第27-1号
原告贾真真。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告胡新国。
被告金肖飞。
被告陈先明。
本院在审理原告贾真真与被告胡新国、金肖飞、陈先明民间借贷纠纷一案［（2013）温瑞商初字第3753号］中，原告贾真真于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡新国名下的坐落于瑞安市仙降街道办事处垟头村的房产予以保全，并已于2013年12月25日提供担保。
本院认为，原告贾真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告胡新国名下的坐落于瑞安市仙降街道办事处垟头村的房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，总建筑面积：140.99m2，已抵押工商银行），予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周旭昊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4355号
原告郑尧芳，居民。
委托代理人陈祥，居民。
被告乔广全，居民。
被告郑皆萍，居民。
原告郑尧芳诉被告乔广全、郑皆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑尧芳及其委托代理人陈祥到庭参加诉讼，被告乔广全、郑皆萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尧芳诉称：2009年3月份，被告乔广全因经营需要向原告郑尧芳立据借款28000元，口头约定月息1分，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付从起诉之日2016年8月16日起至实际还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告乔广全、郑皆萍未作答辩。
经审理查明：被告乔广全与被告郑皆萍系夫妻关系。被告乔广全于2009年3月6日向原告郑尧芳立据借款28000元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到郑尧芳人民币贰万捌仟元整￥28000元今借人乔广全2009年3月6日”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、两被告夫妻关系登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔广全差欠原告郑尧芳借款28000元，有其出具给郑尧芳的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑皆萍应对借款本息承担共同清偿责任。被告乔广全、郑皆萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔广全、郑皆萍共同偿还原告郑尧芳借款本金28000元及利息（按年利率6%支付从2016年8月16日起计算至借款偿清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告乔广全、郑皆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4355号原告郑尧芳，居民。委托代理人陈祥，居民。被告乔广全，居民。被告郑皆萍，居民。原告郑尧芳诉被告乔广全、郑皆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑尧芳及其委托代理人陈祥到庭参加诉讼，被告乔广全、郑皆萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尧芳诉称：2009年3月份，被告乔广全因经营需要向原告郑尧芳立据借款28000元，口头约定月息1分，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付从起诉之日2016年8月16日起至实际还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告乔广全、郑皆萍未作答辩。经审理查明：被告乔广全与被告郑皆萍系夫妻关系。被告乔广全于2009年3月6日向原告郑尧芳立据借款28000元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到郑尧芳人民币贰万捌仟元整￥28000元今借人乔广全2009年3月6日”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、两被告夫妻关系登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔广全差欠原告郑尧芳借款28000元，有其出具给郑尧芳的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑皆萍应对借款本息承担共同清偿责任。被告乔广全、郑皆萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔广全、郑皆萍共同偿还原告郑尧芳借款本金28000元及利息（按年利率6%支付从2016年8月16日起计算至借款偿清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乔广全、郑皆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱惠倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2264号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张晓琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张晓琴立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张晓琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第209号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李国远，男，1984年4月26日出生。
被执行人陈红梅，女，1986年12月1日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李国远、陈红梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第209号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 江为民
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初779号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张凯，男，1994年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省乐至县。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第746号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月9日，吸毒人员吕某被警察挡获，吕某检举并配合警察电话联系毒品来源的上家，称要购买毒品。17时许，被告人张凯来到双方约定的成都高新区神仙树紫杉路的建设银行附近。张凯以300元的价格将一袋疑似毒品的白色粉末卖给吕某。交易完成后，两人随即被警察挡获。
警察从吕某处查获其从张凯处购得的毒品净重1.81克，从张凯随身携带的物品中查获疑似毒品的白色粉末三袋，分别净重3.38克、3.34克、1.25克。
警察于当日前往张凯位于成都市锦江区二环路摩玛城小区3栋307号暂住地进行搜查，从该处卧室的书柜夹层内查获一袋疑似毒品的白色粉末，净重2.86克。
经鉴定，上述五袋疑似毒品的白色粉末均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单，证人吕某的证言，尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录及指认照片，手机通讯内容的截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、从被告人处被查获毒品的数量认定为贩卖毒品的数量，对尚未交易的毒品酌情量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币300元、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2168号
罪犯张永昌，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人张永昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永昌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2168号
罪犯张永昌，男，1965年7月25日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人张永昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永昌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第51号
申请执行人朱连清。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
朱连清申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第379-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱连清于2014年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人朱连清也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第51号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人朱连清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第51号之二
申请执行人沙晓庚，男，1969年12月5日生，住邢台市桥东区。
被执行人临城县青山石业有限公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第639号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人临城县青山石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，又于2015年6月2日以（2015）临执字第51号执行裁定书查封了被执行人的综合锯共五套（两套带电机），并责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院委托有关部门于2016年3月24日对该财产作出评估，又于2016年8月24日、9月7日两次拍卖而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人临城县青山石业有限公司所有的综合锯共五套（两套带电机）作价133412.8元，交付申请执行人沙晓庚抵偿应付款项133412.8元。该综合锯共五套（两套带电机）,所有权自交付时起转移给买受人沙晓庚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张亚婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第51号
申请执行人：郭昌枝，男，1947年5月19日出生，汉族，住临猗县临晋镇张留村七组。
被执行人：郭根奎，男，1976年1月15日出生，汉族，住临猗县临晋镇张留村六组。
本院在执行郭昌枝申请执行郭根奎地役权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2014）临民晋初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第51号
申请执行人沙晓庚，男，1969年12月5日生，住邢台市桥东区。
被执行人临城县青山石业有限公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第639号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人临城县青山石业有限公司综合锯共五套（两套带电机）予以就地查封，不准转移、买卖、损毁，并由被执行人负责看管。限被执行人在七日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年六月二日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第51号之一
申请执行人沙晓庚，男，1969年12月5日生，住邢台市桥东区。
被执行人临城县青山石业有限公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第639号民事判决书，于2015年6月2日以（2015）临执字第51号执行裁定书查封了被执行人的综合锯共五套（两套带电机），并责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人临城县青山石业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临城县青山石业有限公司所有的综合锯共五套（两套带电机）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张亚婷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第51号申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人张树林、李昊良、张金成申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人张树林、李昊良、张金成借款合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2013）临民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月21日受理。该案在执行过程中，查明，被执行人张树林、李昊良、张金成暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2015年7月7日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临执字第51号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：朱光华审 判 员 ：尹晓军代理审判员 ： 刘 洋二〇一五年七月七日书 记 员 ：秦丽南
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第51号申请执行人熊文亮，男，1973年7月14日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人抚州市永盛纸业有限公司。法定代表人樊永，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊文亮与被执行人抚州市永盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人抚州市永盛纸业有限公司无人，暂无法评估申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1886号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 俆 坚审判员 廖 翀审判员 周 燕二〇一五年七月十五日书记员 郑军峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2592号
申请执行人刘美丹，女，1981年5月2日出生，住北京市门头沟区。
被执行人庞文顺，男，1959年9月27日出生，住北京市石景山区。
刘美丹与庞文顺其他合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初14319号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币共计10万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人庞文顺名下无车辆、房产，银行账户余额不足我院已依法冻结，无其他可供执行的财产。我院已依法将被执行人庞文顺列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初14319号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执798号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张元博，男，成年人，汉族。
本院在执行张元博刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重初字第16号
原告段国永，农民，宁晋县苏家庄镇段羊杯村富裕路兴华大街2胡同10号。
被告段朝亮，农民。
本院在审理原告段国永诉被告段朝亮租赁合同纠纷一案中，原告段国永于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段国永自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段国永撤回对被告段朝亮的起诉。
案件受理费减半收取40元由原告段国永负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 庆红绵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1516号
原告上海伍江石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋福臣。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告上海吼狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林树钟。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人陶爱华，男。
本院在审理原告上海伍江石材有限公司诉被告上海吼狮石材制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海伍江石材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年四月一日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4516号
原告：何忠献，男，汉族，1949年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告：冯欧洋，男，汉族，1987年10月15日出生，住址：洛阳市宜阳县。
被告：李滢，女，汉族，1972年9月4日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李亚杰，男，汉族，1971年9月22日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路90号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：高金玲，女，汉族，1975年12月10日出生，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
原告何忠献与被告冯欧洋、李滢、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告冯欧洋、李滢的起诉，本院依法予以准许，不再制作出面裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛杰、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人高金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠献向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计62377.38元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、担保费等诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原告骑电动车在洛阳市××××大道过马路时，被被告冯欧洋驾驶的车主登记为李滢的豫Ｃ×××××轿车撞伤，造成原告颅脑损伤、胸挫伤，左侧锁骨骨折等，住院治疗至今。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告冯欧洋负该事故的全部责任。豫Ｃ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，同意在合理合法基础上赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年9月23日15时40分，冯欧洋驾驶车主为李滢的豫Ｃ×××××福特轿车沿王城大道自北向南行驶至王城××××路灯处时，遇原告何忠献驾驶森地牌电动自行车沿王城大道自西向东横过道路，轿车右侧车身与电动自行车左前部相撞，造成原告何忠献受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为1、头颅外伤，脑挫裂伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩袖韧带损伤；4、左肩、左侧胸壁、左肘皮肤挫伤，住院期间陪护一人，2016年10月9日出院，共花费医疗费用11063.48元。2017年3月9日，洛阳景华法医临床司法鉴定中心出具了洛景华司鉴所〔2017〕临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为十级；同日并出具了洛景华司鉴所〔2017〕医评字第22号医疗评估意见书，评估意见为原告出院后需1人护理70天。原告支付鉴定费用2290元。
本事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，冯欧洋负该事故的全部责任。豫Ｃ×××××福特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，原告的户口性质为农业户口。冯欧洋在原告住院期间向其支付3000元。原告自述愿意承担本案的诉讼费、保全费及鉴定费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定冯欧洋负事故全部责任，对此责任划分本院予以认可。根据相关法律规定及原告意愿，对原告因此次交通事故造成的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险范围内予以承担，如仍有不足则由原告自行承担。关于原告的损失，本院认定如下，1、医疗费11063.48元，凭发票认定；2、营养费按照住院期间每天10元计算，为160元；3、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为800元；4、残疾赔偿金：根据原告的户口性质、定残时的年龄及伤残等级等因素，参照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年计算，为10853元/年×13年×10%=14108.9元；5、护理费：参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×86天=7182.06元；6、交通费按照住院期间每天20元计算，为320元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费2290元，凭发票认定；以上第1至7项共计38634.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内予以承担，第8项原告自愿负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告何忠献各项损失共计38634.44元；
驳回原告何忠献其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元、保全费620元，由原告何忠献自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王小丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8448号
原告高佳航。
委托代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告周克章。
原告高佳航与周克章民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高佳航委托代理人华超、被告周克章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月27日向原告借款人民币50000元。并给原告出具借条，约定11月26日全部付清。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周克章辩称，原告没有能力借我50000元，欠条是我在受胁迫的情况下打的。要求法院依法处理。
经本院审理查明，被告周克章于2014年10月27日向原告高佳航借款人民币50000元。并给原告出具借条，约定2014年11月26日全部付清。到期后经原告索款未果，诉来本院。案在审理过程中，被告对其主张未向本院提交证据加以证明。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1张，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告周克章向原告高佳航借款人民币50000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，故被告周克章应偿还原告高佳航借款人民币50000元。被告周克章对其主张未向本院提交证据加以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周克章于本判决生效后十日内偿还原告高佳航借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（2016）鲁0282民初8448号
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3920号
原告李怀俭，男，生于1960年5月7日，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司，住所地济南市。
代表人巩向东，经理。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告济南市历城区唐冶新区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人尹少华，主任。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人巩念峰，男，生于1964年4月24日，汉族，山东鼎盛建筑安装有限公司职工，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。
原告李怀俭与被告山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司（以下简称鼎盛唐冶分公司）、被告山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告济南市历城区唐冶新区管理委员会（以下简称唐冶管委会）及第三人巩念峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清儒、被告鼎盛唐冶分公司、被告鼎盛公司委托代理人于秀妮、第三人巩念峰、被告唐冶管委会委托代理人宋慧冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀俭诉称，我为鼎盛公司所承包的唐冶新区七村整合幼儿园提供劳务。2014年11月16日，双方结算并出具结算单，截至2016年6月20日尚欠44985元劳务费。我多次向鼎盛公司及鼎盛唐冶分公司索要未果，巩念峰系该项目的负责人，发包人为唐冶管委会，三被告应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费44985元；2、被告支付劳务费所产生的利息，利息计算从起诉之日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费等涉案费用。
被告鼎盛唐冶分公司被告鼎盛公司共同辩称，我公司与原告李怀俭之间不存在劳务合同关系，且原告李怀俭作为个人也不具备分包劳务工程的相关资质，我公司从未与其进行过任何劳务费的结算，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告唐冶管委会辩称，我单位与原告李怀俭不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告李怀俭要求我单位承担连带付款责任无任何依据。
第三人巩念峰述称，一、原告李怀俭提供的证据我都认可，是真实的，与事实相符。二、我作为鼎盛公司的员工，仅仅是该项目的现场负责人，与原告李怀俭签署结算单、给其出具的欠条、是代表公司签署或出具的，是职务行为，应该由公司承担全部责任。三、我于2015年1月7日向公司汇报过唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用，并出具了明细表。公司知道所欠相关费用，并且已经向李怀俭支付过部分劳务费。综上，我的行为系职务行为，应由公司承担相关责任。
经审理本院认定，2012年6月10日，被告唐冶管委会将历城区唐冶新区七村整合改造项目二期九标段小学5层、幼托3层发包给被告鼎盛公司施工，现该工程已施工完毕。原告李怀俭主张在上述工程施工中其为工程提供了劳务，被告鼎盛公司尚欠其人工费44985元，针对该主张提交由第三人巩念锋于2015年10月16日出具的欠条一份，欠条载明：山东鼎盛建筑安装有限公司欠李怀俭在历城区唐城小区幼儿园项目施工的地面及保温层人工费共计92985元，已付48000元尚欠44985元。第三人巩念峰提交2015年1月7日制作的《唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表》一份，该明细表第一页第5项载明尚欠李怀俭地面垫层、走廊垫层人工费64985元。在第二页加盖了被告鼎盛公司唐冶项目部公章。被告鼎盛公司质证意见为：第一页记录的原告李怀俭相关费用未加盖公章，可以被随意的修改，而且第二页加盖的公章为项目部公章，而非鼎盛公司公章或财务章，该项目部公章的真伪无法确认，即使是真实也仅用于技术资料整理等，而不能用于费用的结算，也无法代表鼎盛公司，该证据无效。关于该证据的真实性，第一页虽未加盖公章但是前后两页相加得出的数据能够与第二页汇总数据相吻合，因此本院对该费用明细表予以认定，对其载明的数据予以采信。被告鼎盛公司主张第三人巩念锋系实际施工人，但未提交相关的转包合同予以证实，第三人巩念锋也予以否认，被告鼎盛公司主张证据不足，本院不予认定，本院对第三人巩念锋对向原告李怀俭出具欠条的行为系职务行为予以认定，本院对被告鼎盛公司尚欠原告李怀俭人工费44985元的事实予以认定。
上述事实有被告唐冶管委会与被告鼎盛公司签订的《建设工程合同》，《唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李怀俭按约提供劳务完毕后，被告鼎盛公司拒不支付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告李怀俭要求被告鼎盛公司支付劳务费并赔偿损失的主张，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告鼎盛唐冶分公司及唐冶管委会与本案没有关联性，原告李怀俭要求被告鼎盛唐冶分公司及唐冶管委会支付欠款无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李怀俭劳务费44985元。
二、限被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀俭利息损失。（计算方式为，以44985元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李怀俭对山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司的诉讼请求。
四、驳回原告李怀俭对被告济南市历城区唐冶新区管理委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告山东鼎盛建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初154号
原告李某某，男，1951年1月15日生，汉族，农民，现住兴县奥家湾乡车家庄村。
被告孙某某1，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住兴县恶虎滩乡庄儿上村。
被告孙某某2，又名孙某某2，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住兴县恶虎滩乡庄儿上村，系孙某某1之弟。
原告李某某与被告孙某某1、孙某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，本案二被告经本院开庭传票合法传唤（登报公告送达）无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经营一家烟酒饮料批发门市，2013年1月10日起，原告给二被告合伙经营的在恶虎滩乡沟门前村的聚香园酒家供烟酒、饮料，累计共欠货款5614元。被告孙某某1给原告亲笔书写欠据四支，共计款额2206元；被告孙某某2给原告亲笔书写欠据二支，共计额款3408元。经原告与二被告数次追要，二被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。现二被告所欠原告货款均有各自书写的借据为证，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙某某1偿还所欠原告货款2206元；2、被告孙某某2偿还所欠原告货款3408元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交了欠条6支。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2013年1月10日起，被告孙某某1、孙某某2在开饭店期间分别欠付原告李某某烟酒和饮料款2206元、3408元。现有证据证明上述款项至今未付。
原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，二被告所欠原告货款为合法债务，依法应予清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某1于本判决生效后五日内给付原告李某某货款2206元。
二、被告孙某某2于本判决生效后五日内给付原告李某某货款3408元。
本案受理费50元、公告送达费575元，共计625元，由被告孙某某1负担245元、孙某某2负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛 晋 光
审 判 员 陈 继 平
人民陪审员 刘翠萍（平）
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 卫 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9466号
原告：陈志球，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王建新，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告：王栋，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈志球与被告王栋其他合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日、2月20日公开开庭进行了审理。原告陈志球(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人王建新，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志球向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币23,353元；2、被告向原告偿付以23,353元为本金，自2016年5月3日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告23,353元，并承诺于2016年4月30日至5月2日期间归还。但被告至今未予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告王栋辩称，被告确实让原告支付过2万元，但被告将二手车客源介绍给原告，原告未按照行规向被告支付相应费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠陈志球人民币23,353元，于2016年4月30日至5月2日间归还。”2016年12月7日，原告具状诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由欠条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告以出具欠条的形式，确认了尚欠款项金额及还款时间，应当按约履行。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告陈志球23,353元；
二、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志球自2016年5月3日起至实际清偿日止，以23,353元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.80元，减半收取计191.90元(原告陈志球已预交)，由被告王栋负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年二月二十三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1594号
上诉人（原审原告）：上海瑞远海运有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：舟山大洋船务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海白泉万金湖路77号。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：上海杰荣货运代理有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号A-617室。
法定代表人：何志芳。
上诉人上海瑞远海运有限公司（以下简称瑞远公司）与上诉人舟山大洋船务有限公司（以下简称大洋公司）、第三人上海杰荣货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，瑞远公司、大洋公司均不服广州海事法院（2015）广海法初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营业中心（以下简称太保公司）向本院提出申请称，太保公司为瑞远公司的保险人，就涉案保险事故已经向瑞远公司支付了全部理赔款项，请求变更当事人，代位行使瑞远公司在本案中的权利。太保公司向本院提交了支付保险赔款的凭证作为证据。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。涉案货物的保险人太保公司以其已对被保险人瑞远公司作出赔付，请求变更本案当事人，参加诉讼，于法有据。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第六十六条关于：“保险人依据海事诉讼特别程序法第九十五条的规定请求变更当事人或者请求作为共同原告参加诉讼的，海事法院应当予以审查并作出是否准予的裁定。当事人对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，当事人对法院准许或者不准许变更当事人的裁定享有上诉的权利，为了充分保障当事人的诉讼权利，本案宜发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广州海事法院（2015）广海法初字第379号民事判决；
二、本案发回广州海事法院重审。
上诉人上海瑞远海运有限公司向本院预交的二审案件受理费20138.36元，上诉人舟山大洋船务有限公司向本院预交的二审案件受理费17172.27元由本院分别予以退回。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘万琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十五条保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
被保险人取得的保险赔偿不能弥补第三人造成的全部损失的，保险人和被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿。
第九十六条保险人依照本法第九十四条、第九十五条的规定提起诉讼或者申请参加诉讼的，应当向受理该案的海事法院提交保险人支付保险赔偿的凭证，以及参加诉讼应当提交的其他文件。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第六十六条保险人依据海事诉讼特别程序法第九十五条的规定请求变更当事人或者请求作为共同原告参加诉讼的，海事法院应当予以审查并作出是否准予的裁定。当事人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第778号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议对被告人屠某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年8月22日左右的一天凌晨，被告人屠某在嵊州市三江街道柏星玥明商务酒店门口，采用推车的手段，窃得黑色亮爵电动自行车一辆，计价值人民币600元。当日上午，被告人屠某以600元的价格将车辆销售给嵊州市三江惠民街285号好运来车行经营人陈某。案发后，涉案电动自行车已被追回，现暂存于嵊州市公安局。
2、2015年8月下旬的一天凌晨，被告人屠某在嵊州市三江街道富民街246号二单元居民楼车棚附近，采用同样的手段，窃得尹某停放的红色中华剑电动自行车一辆，计价值人民币350元。当日上午，被告人屠某以250元的价格将车辆销售给嵊州市三江东街225号电动车修理回收店经营人张某。案发后，涉案电动自行车已被追回，并发还给尹某。
3、2015年8月26日左右的一天凌晨，被告人屠某在嵊州市三江街道仙国路66号附近，采用同样的手段，窃得黑色吉圣电动自行车一辆，计价值人民币700元。当日上午，被告人屠某以250元的价格将车辆销售给嵊州市三江街道湖滨新村36-1号兴龙电动自行车修理行经营人裘某。案发后，涉案电动自行车已被追回，现暂存于嵊州市公安局。
4、2015年8月27日左右的一天凌晨，被告人屠某在嵊州市黄泽镇镇西路39号附近，采用同样的手段，窃得黑色电动自行车一辆。当日上午，被告人屠某以270元的价格将车辆销售给黄泽镇东直街133号立马电动车修理销售店经营人叶某。
5、2015年9月1日左右的一天凌晨，被告人屠某在嵊州市剡湖街道相公殿路28号附近，采用同样的手段，窃得颜某停放的黑色王派电动自行车一辆。
6、2015年9月9日左右的一天凌晨，被告人屠某在嵊州市三江街道惠民街468号农业银行门口，采用同样的手段，窃得过科东停放的黑色加捷时电动自行车一辆，计价值人民币600元。案发后，涉案电动自行车已被追回，并发还给过科东。
案发后，被告人屠某家属已赔偿陈某、张某、裘某、颜某的经济损失。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某的供述与辩解，证人陈某、张某、裘某、叶某等人的证言，被害人尹某、颜某、过科东等人的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，防盗备案登记表，合格证，被害人身份证复印件，接受证据清单，调取证据清单，收款收据，收条，户籍证明及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回并发还给部分被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一六年七月十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电动自行车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1499号
原告：秦玲丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告秦玲丽与被告临海市大洋街道双桥村村民委员会（以下简称“双桥村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦玲丽及其委托诉讼代理人许先德、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玲丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿费计人民币68000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元从2013年3月31日起算，58000元从2013年12月31日起算，暂计算至起诉之日为人民币18000元）。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村6-25号。原告自出生后，一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育，系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向每个村民发放土地征用补偿费68000元。同年原告分别向被告村主任、书记及村两委全体成员反映情况，要求被告按村民同等待遇对待原告，并向原告支付土地征用补偿费68000元。但被告至今仍拒不向原告发放。
被告双桥村村委员会答辩称：1、本案讼争的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；2、农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；3、原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告秦玲丽户籍所在地为临海市大洋街道双桥村6-25号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，原告秦玲丽承包土地由被告全部收回。被告已支付原告秦玲丽相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村村民代表大会通过村规民约规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的,不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案被告支付外嫁村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原、被告庭审陈述,原告的身份证和户口簿、双桥村《村规民约》、关于双桥村土地丈量后发放社保金对象的有关规定、情况说明、土地丈量清册、龙潭岙村证明、双桥村土地征用青苗补偿款清单、临海市农村信用社交易清单等证据为凭。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。原告秦玲丽参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向原告秦玲丽支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了原告秦玲丽的合法权益。故对原告秦玲丽要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告秦玲丽未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之定，判决如下：
被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付原告秦玲丽安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本生效判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月九日
代书记员 王敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9744号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：金立新，男，1964年10月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告金立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9744号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：金立新，男，1964年10月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告金立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第500-1号
申请执行人周文静。
被执行人吴芳。
被执行人孟贤伟。
申请执行人周文静诉被执行人吴芳、孟贤伟民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人孟贤伟所有的鲁V×××××号轿车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟贤伟所有的鲁V×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郭慧敏
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审6号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人李敬飞，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人陈艳红，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月28日作出的秀计生征决[2017]第071006号征收决定。该征收决定结果是：李敬飞、陈艳红需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071006号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，家住太湖县。1996年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，于2003年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人余某，家住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人胡某，家住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人沈某，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1231号起诉书指控被告人黄某、余某、胡某、沈某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、余某、胡某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月24日19时许，被告人黄某、余某、胡某至慈溪市观海卫镇施叶村宁波XX电器有限公司，串通被告人沈某（系该公司门卫）进入公司一车间内，窃得废铁1吨（价值人民币2980元），并当场将废铁卖给收废品的李某，销赃得款人民币3500元。后被告人黄某、余某、胡某、沈某共同分赃。
2012年4月5日，被告人沈某至慈溪市公安局观海卫派出所投案自首。
被告人黄某、余某、胡某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某已退赔被害单位人民币2万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某、余某、胡某、沈某�开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、李某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过、到案经过、被告人黄某的前科刑事判决书、罪犯档案资料、收条、证明、谅解书及被告人黄某、余某、胡某、沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、余某、胡某、沈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，且有退赔情节，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某、余某、胡某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人黄某、余某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年10月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年8月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年8月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年七月三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。