wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6694号
原告：李敏，女，1978年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：马宁，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：刘侠，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
原告李敏与被告马宁、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
李敏诉称，2012年4月1日，被告向其借款500000元，2012年6月1日，被告向其借款1000000元，双方约定月利率为二分五。被告自借款至今，仅偿还了部分利息，本金经多次催要，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1500000元及利息（自借款之日至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
马宁、刘侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，�案二被告经常居住地为永城市永阳花苑12号楼401室，故本案应移送至河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，原、被告之间系借款合同关系，二被告的经常居住地位于河南省××楼××室，该地址属于河南省永城市人民法院管辖。本案系争议的是二被告是否偿还原告借款本息，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案原告的住所地位于河南省××××号附7号，该地址属于河南省永城市人民法院管辖。综上，马宁、刘侠对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省永城市人民法院处理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马宁、刘侠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹建玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宗润山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗润山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗润山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,879.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,879.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6034号
上诉人（原审被告）：杭州明苑照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市青山湖街道横畈庆林街**号。
法定代表人：王德法。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所。
被上诉人（原审原告）：黄山金箭照明科技有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区阳湖镇帅鑫工业园*期。
法定代表人：何金平。
委托代理人：应乐，浙江浙临事务所律师。
委托代理人：童舒，浙江浙临事务所律师。
原审被告：王德法，男，1967年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所。
上诉人杭州明苑照明电器有限公司（以下简称：明苑公司）与被上诉人黄山金箭照明科技有限公司（以下简称：金箭公司）、原审被告王德法买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明苑公司上诉称:对账单中双方已明确了最终的结算金额为20万元人民币，应当按照双方重新结算的金额为准，明苑公司已向金箭公司支付了5万元，故明苑公司实际所欠款项为15万元。王德法是对重新结算后金额承担的连带清偿责任，实际承担的担保范围为15万元。综上，请求撤销原审判决，依法改判明苑公司向金箭公司支付货款15万元，王德法对该15万元承担连带清偿责任；本案一审诉讼费用依比例由双方各自承担，二审诉讼费用由金箭公司承担。
金箭公司辩称：其与明苑公司对账确认剩余的欠款应为261427.88元。明苑公司所说的15万元元的金额，是其在对账单上通过自行添加付款方式而自行计算的，并未经过金箭公司同意，且明苑公司也未按付款方式按时付款。请求驳回上诉，维持原判。
原审中，金箭公司起诉请求判令：一、明苑公司立即归还货款211427.88元，并支付起诉之日起的逾期付款利息损失（利息损失按同期银行贷款基准利率即年利率4.35%计算至款项付清日止）；二、王德法对第一项的诉讼请求承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由明苑公司及王德法承担。
原审法院认定事实如下：金箭公司系明苑公司的供应商。2016年5月6日，经双方对账，确认明苑公司尚欠金箭公司货款261427.88元，王德法自愿对上述货款的支付提供保证担保。后明苑公司仅于2016年5月10日支付了金箭公司货款5万元，剩余货款至今未付。
原审法院认为：金箭公司与明苑公司之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。明苑公司尚欠金箭公司货款211427.88元，有金箭公司提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。明苑公司作为买受人理应及时支付该货款，至今未支付所欠的货款，损害了金箭公司的合法利益，应当承担相应的违约责任。王德法作为担保人为本案所涉货款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原审庭审中明苑公司辩称实际欠款金额应当是15万元，因为双方在对账单中重新对欠款金额进行了约定，并且对账后明苑公司已经支付了5万元，现实际欠款金额应当是15万元。原审法院认为，明苑公司在金箭公司提供的对账单上写上“付款方式从2016年5月10号付5万、2016年6月15号付5万、7月15号付5万、2016年8月底前付5万（此对帐单按贰拾万元结算）”，因明苑公司此付款方式是明苑公司自行添加在对账单上并未获得金箭公司的认可，庭审中金箭公司认为如果明苑公司按照此付款约定按时足额履行的，金箭公司愿意认可明苑公司的付款方式，现明苑公司并未按约履行付款，则金箭公司不再作出让步，要求明苑公司全额支付货款。故对明苑公司的上述辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审法院于2016年7月29日作出判决如下：一、明苑公司于判决生效之日起十日内支付金箭公司货款人民币211427.88元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按年利率4.35%的标准自2015年6月20日起计算至款项付清日止）。二、王德法对上述给付承担连带清偿责任。
本院二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于明苑公司尚欠金箭公司货款的数额。明苑公司上诉称，双方重新确认的应付货款为20万元，在明苑公司支付5万元后，仅需再支付15万元。对此本院认为，涉案《对账单》上经双方确认的尚欠货款为261427.88元，而《对账单》底部手写的文字内容系明苑公司单方添加，该文字内容将货款金额变更为20万元，属于明苑公司请求对货款金额进行部分减免，该请求需得到金箭公司明确的同意方可生效。但根据本案的现有证据，金箭公司并未同意减免涉案货款金额，故明苑公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。王德法在《对账单》上书写并签字，自愿为明苑公司所欠货款提供保证担保，且未明确担保的方式，故其应对明苑公司尚欠的全部货款承担连带清偿责任。
综上所述，明苑公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杭州明苑照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 季三云
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第196号
上诉人（原审原告）黄宝迪。
上诉人（原审原告）徐羽峰。
上诉人（原审原告）徐小温。
上诉人（原审原告）暨上列三上诉人的共同委托代理人徐宏强。
被上诉人（原审被告）乐清市民政局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人杨云彪，局长。
委托代理人郑红红。
委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温因诉乐清市民政局不履行登记法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年2月11日，原告徐宏强向被告乐清市民政局邮寄了申请民办学校法人登记的材料，邮件内有“乐清市绿色上网培训中心”登记申请书、该中心《办学许可证》、章程、因学校地址转移送交乐清市教育局的章程修改备案书等五份材料。在被告于2月13日收到邮件后，原告徐宏强持四原告身份户籍证明到其行政窗口当面申请办理，并按被告要求的规范重新递交了登记申请书和章程。被告经审查认为，原告递交的乐清市教育局批准文件未注明机构性质为“民办非企业单位”、未提交社会审计组织出具的验资报告等材料，要求其补充上述材料后才予以受理和登记发证。原告遂向原审法院提起本案诉讼。
原判认为：根据国务院颁发的《民办非企业单�登记管理暂行条例》第五条的规定，国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关。《中华人民共和国民办教育促进法》第六十六条规定，在工商行政管理部门登记注册的经营性民办培训机构的管理办法，由国务院另行规定。虽然国务院至今未出台规定，但根据“法无禁止即自由”的市场准入原则，经营性民办培训机构办理企业登记是允许的。因此涉案民办机构性质的确认，须由教育主管部门核定。如果核定为营利性企业单位，应当办理工商登记手续，如果核定为非营利性，则可办理民办非企业单位登记。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第八条规定，申请登记民办非企业单位，应当具备的条件为：经业务主管单位审查同意、有规范的名称、必要的组织机构、有与其业务活动相适应的从业人员、有与其业务活动相适应的合法财产、有必要的场所。条例第九条规定，申请民办非企业单位登记，举办者应当向登记管理机关提交登记申请书、业务主管单位的批准文件、场所使用权证明、验资报告、拟任负责人的基本情况、身份证明和章程草案。该条例第十二条规定，依照法律、其他行政法规规定，经有关主管部门依法审核或者登记，已经取得相应的执业许可证书的民办非企业单位，登记管理机关应当简化登记手续，凭有关主管部门出具的执业许可证明文件，发给相应的民办非企业单位登记证书。《浙江省民办非企业单位管理暂行办法》第十三条规定，申请民办非企业单位设立登记，举办者应当向登记管理机关提交登记申请书、举办者的身份证明、业务主管单位核发的批准文件、场所使用权证明、社会审计组织出具的验资报告、拟任负责人的基本情况、身份证明、经业务�管单位审查同意的章程草案。本案原告向被告申请办理民办非企业单位登记手续时，虽然提供了乐清市教育局颁发的《民办学校办学许可证》，但教育局许可文件却未核定其机构性质，且同时抄送被告及乐清市工商管理局。因此，被告要求原告提供明确其机构性质的材料，并无不当。原告诉称被告未履行法定职责的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温的诉讼请求。
上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温诉称：上诉人向被上诉人提交了登记申请书、办学许可证、拟任法定代表人徐宏强的身份证明及章程，已符合《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第十八条及《民办非企业单位登记暂行办法》第九条简化登记手续所应提交的申请材料。被上诉人要求上诉人补充提供明确机构性质等申请材料，缺乏法律依据。事实上，上诉人提交的材料业已证明涉案培训中心为民办非企业单位性质。乐清市教育局作出的《关于同意设立乐清市绿色上网培训中心的批复》及《民办学校办学许可证》已核定涉案培训中心为民办学校；根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条“民办教育事业属于公益性事业”的规定，民办学校的性质即属民办非企业单位。上诉人提交的申请书及章程的内容均可证明涉案培训中心为民办非企业单位。综上，被上诉人在申请材料已齐全的情况下，不予登记发证违反法律规定。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人乐清市民政局辩称：被上诉人作为民办非企业单位登记管理机关，对上诉人提交的申请具有审核职责。上诉人通过邮寄方式提交了乐清市绿色上网培训中心登记申请书、办学许可证、拟任法定代表人徐宏强身份证、章程、因�校地址转移送交乐清市教育局的章程修改备案书等五份材料，但上诉人提供的办学许可证未明确其机构性质为民办非企业单位，办学许可证的地址与章程中的地址也不同，且仍欠缺《浙江省民办非企业单位管理暂行办法》第十三条规定的场所使用权证明、社会审计组织出具的验资报告、经业务主管单位审查同意的章程草案等申请材料。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是上诉人提交的申请材料是否齐全有效及其要求被上诉人履行发证法定职责的理由是否成立。综合各方当事人的意见，本院认为：《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十条规定，民办非企业单位的章程应当包括下列事项：（一）名称、住所；（二）宗旨和业务范围；（三）�织管理制度；（四）法定代表人或者负责人的产生、罢免的程序；（五）资产管理和使用的原则；（六）章程的修改程序；（七）终止程序和终止后资产的处理；（八）需要由章程规定的其他事项。《民办非企业单位登记暂行办法》第三条规定，民办非企业单位登记管理机关审核登记的程序是受理、审查、核准、发证、公告。申请登记的举办者所提交的文件、证件和填报的登记申请表齐全、有效后，民办非企业单位登记管理机关方可受理。第六条规定，民办非企业单位的登记申请书应当包括举办者单位名称或申请人姓名；拟任法定代表人或单位负责人的基本情况；住所情况；开办资金情况；申请登记理由等。民办非企业单位的章程草案应当符合条例第十条的规定。本案中，上诉人向被上诉人乐清市民政局邮寄了登记申请书、办学许可证、拟任法定代表人的身份证明、章程等材料申请办理民办非企业单位登记，即便上诉人符合简化登记手续的情形且申请材料齐全，但其提交的登记申请书及章程并不具备上述规定的应当包括的相关内容，不符合法定要件。被上诉人乐清市民政局据此认为上诉人尚不符合受理和发证条件，有事实和法律依据。原判驳回上诉人要求判令被上诉人限期履行发证法定职责的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐宏强、黄宝迪、徐羽峰、徐小温负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年八月五日
代书 记员 沈奇峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第902号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月10日自愿登记结婚。婚后原告才发现被告作为丈夫完全没有责任心、进取心。自己与被告在生活习惯、性格等方面有很大差异。婚后一年被告就整天无所事事，经常在外面打牌，吃喝玩乐，不关心原告生活，不给家里一分钱，就连家里80多岁的父母都不顾及，生活费全靠原告打工支付，但挣到的钱往往根本不够一家人的生活费，原告生活时常困顿。被告不关心原告，在原告生病时也时常拒绝为原告支付医疗费，总以没有钱为由阻止原告去医院看病。被告这种不关心、不负责任的行为，给原告的心理造成极大的伤害。婚后原、被告一直在北京打工，居无定所。原告曾多次劝说被告，要求被告和原告一起努力工作，改善这种状况，被告不但不听，而且经常借琐事与原告争吵。在原告好言相劝，认真鼓励无果的情况下，原告已感觉精神崩溃，不能在北京打工维持两人生活。为此，原告于2013年2月17日只身来到甘肃兰州，在一家面馆打工，用微薄的收入维持生活，日子过得异常艰辛。在原告到兰州的半年时间里，被告从未主动联系过原告。原告认为和被告的婚姻就是一种精神枷锁，导致原告有轻度抑郁症。为彻底摆脱这种精神枷锁，原告于2013年底向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，北京市海淀区人民法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的请求。但时至今日，被告也没有主动与原告联系过。双方自2013年2月就一直过着分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；各自的生活用品归各自所有；原告自愿放弃一切债权，也不承担一切债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上写的事实不属实。原、被告于2006年左右就在一起了，答辩人承认偶尔也吵架，经过了分分合合，最终双方商量在北京于2009年农历12月16日举行了结婚仪式，后来回舞阳办理的结婚登记。原、被告在性格方面没有一点问题，因为他们经过了3年的磨合才结婚的。原告所说的生活方面，答辩人没有说不管她。答辩人做业务，有时间，经常在家做完饭等着原告吃饭；答辩人经常每天给原告端洗脚水啥的；原告说居无定所，都是打工的，在外面租房子住；说答辩人整天无所事事，答辩人觉得答辩人是做业务的，压力比较大，回去后可能沟通的比较少，原告认为答辩人在外面无所事事，其实答辩人每天都是在努力工作；原告说答辩人喝酒，答辩人和同事偶尔喝点酒，但没有酗酒的毛病；原告说答辩人不给家里钱，答辩人不认同，家里没有让原告管过，只是答辩人没有告诉原告而已；原告说的分居，答辩人不认为那叫分居；原、被告之间没有生气，答辩人也没有家暴，答辩人觉得原告是一时赌气，只是分开赚钱而已。答辩人去年找原告了大半年，答辩人整天只想着怎么才能找到她，原告没有给答辩人一点确切的信息，答辩人没有办法再找下去，答辩人问了原告的家人，她的家人都说不知道她在哪里，后来原告通过QQ给答辩人说她去北京了。答辩人不能一直都找她，家里还有家人需要养，还得挣钱。原告突然离开，答辩人感觉她是听到流言蜚语了，或许原告那里有第三者插足，不然她也不会突然去法院起诉离婚，因为她不是这样的人。原告突然起诉答辩人离婚，这样做给答辩人造成了很大的心理压力，如果没有父母，也许答辩人真的就跳楼了。答辩人现在还可以原谅她，原、被告这几年有很深的基础感情，答辩人想原告说的都不是真心话。答辩人请求法院斟酌，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某于2006年经人介绍相识，于2009年农历12月16日举行结婚仪式，于2010年2月9日登记结婚。原、被告之间无生育子女。庭审中，原告称婚前感情较好，婚后感情渐渐淡漠，致使夫妻感情确已破裂。被告称婚前双方也生气，但婚后感情较好，不同意离婚，认为有和好的可能。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。原、被告自恋爱到结婚，历时三、四年之久，应该是相互了解，有一定的感情基础。双方能够登记结婚，走进婚姻的殿堂，是非常不容易的，应该珍惜、呵护双方共同的选择。夫妻共同生活多年，难免出现这样或者那样的矛盾和问题，草率离婚，再重新面对新的婚姻，仍然会有不尽人意的地方。双方应本着建立和睦夫妻关系和幸福家庭出发，重新思考对方，反思自己，互相尊重，互相包容，互相体谅，努力改善夫妻关系，共同努力，共同致富，不失为是解决夫妻矛盾和问题的良策。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十月二十日
书记员 王锋（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第902号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：舞钢市福田房地产开发有限公司。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告舞钢市福田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告舞钢市福田房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1364元由原告郭某某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04198号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人刘峥，原告下属魏杖子信用社信贷员。
被告贾广荣，女，1964年6月25日生，满族，农民，住平泉县平泉镇榆洲南路**号。身份证号1326241964********。
被告张胜利，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：13262419660608001X
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾广荣、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人刘峥到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，贾广荣于2010年6月29日在我单位魏杖子信用社借款人民币30000.00元，并由张胜利为其提供担保，该贷款于2011年6月28日到期，至2015年8月17日已累欠贷款利息17688.49元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月29日，贾广荣以进货为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由张胜利作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人贾广荣及担保人张胜利签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人贾广荣在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金30000.00元，用于进货，借款月利率5.7525‰，按期归还贷款本息。逾期利率从逾期之日起按日万分之5.08875计收利息。期限自2010年6月29日起至2011年6月28日止。担保人张胜利为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人贾广荣未偿还贷款本息，担保人张胜利亦未履行担保义务。至2015年8月17日累欠贷款本金30000.00元、利息17688.49元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年8月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告贾广荣、张胜利签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。贾广荣在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属贾广荣违约，担保人张胜利亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广荣于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2015年8月17日止的利息17688.49元，合计47688.49元，并同时支付自2015年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张胜利对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（已减半收取）由被告贾广荣负担，被告张胜利承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1000.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十一月十八日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1953号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人寻某，出生地湖南省浏阳市，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人丘志新、黎尚荣，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告人刘某甲，出生地浙江省磐安县，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2016年3月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2008号起诉书指控被告人寻某、刘某甲犯伪造身份证件罪、代替考试罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人寻某及其辩护人丘志新、黎尚荣、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月，被告人寻某、刘某甲经事前协商一致，由刘某甲代替寻某参加2016年全国职称英语统考，并由刘某甲通过QQ邮箱提供相片一张，由寻某以人民币100元向不法分子制作头像为刘某甲照片，身份信息为寻某信息的身份证1张（经鉴定，该身份证属于假证）。
2016年3月26日，被告人刘某甲在位于本市天河区五山路广东科学技术职业学院教学楼四楼2016年全国职称外语等级考试第11考场，持上述身份证和寻某准考证代替被告人寻某参加考试时，被监考人员当场发现并抓获。2016年4月12日，被告人寻某被抓获归案。
公诉机关认为被告人寻某、刘某甲的行为均已经构成伪造身份证件罪、代替考试罪，应数罪并罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人寻某对指控不持异议并表示认罪，辩称其属于主动投案自首。
被告人寻某的辩护人辩称：被告人寻某案发后主动向公安机关投案，并如实供述案发经过，应认定为自首；被告人寻某是初犯、偶犯，因法律意识淡薄而误入歧途，累及同事刘某甲，其认罪悔罪，主观恶性相对较小，案发前有固定工作和住址，平时表现良好，综上，请求对其从轻、减轻或免予处罚，或适用缓刑。
被告人刘某甲对指控事实不持异议，辩称因与同事寻某平时关系较好，碍于面子才答应无偿帮忙考试，已深刻认知错误；其在寻某给其一张显示有自己照片和“寻某”姓名的身份证时，才意识到是伪造的，并未参与身份证的伪造过程。
经审理查明：2016年3月，被告人寻某请求医院的同事被告人刘某甲代替自己参加2016年全国专业技术人员职称外语等级统一考试，并向其索要一张个人照片，刘某甲答应帮忙替考，并通过QQ邮箱发给寻某一张自己的个人头像电子照片。后寻某以人民币100元的价格向不法分子伪造一张基本信息为寻某、照片则为刘某甲所发个人头像的居民身份证（经鉴定，该身份证属于假证），并于考试前一天连同从网下下载的本人准考证一起交给被告人刘某甲。
同年3月26日，被告人刘某甲在位于本市天河区五山路广东科学技术职业学院教学楼四楼2016年全国职称外语等级考试第11考场，持上述伪造的居民身份证和寻某的准考证代替被告人寻某参加考试时，被监考人员当场发现并人赃并获。
事后，被告人寻某得知被告人刘某甲被查获后，于同年4月12日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有证人刘某乙的证言及辨认笔录；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；出警经过，到案经过；现场照片、监控录像及截图；现场勘验检查工作记录；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单；2016年职称外语等级考试准考证，涉案伪造的身份证及照片，手机内容截图；广东省人事考试局复函，人事部关于专业技术人员职称外语等级统一考试的通知，考场情况记录单；广东省公安厅治安管理局对涉案身份证出具的鉴定证明，广东省人事考试局对寻某的违纪违规处理决定书；户籍材料、无犯罪记录证明，出生医学证明；被告人寻某、刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人寻某、刘某甲犯代替考试罪的意见，经查，刑法所规定的代替考试罪，是指代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试；本案中，被告人寻某让刘某甲代替自己参加的2016年全国专业技术人员职称外语等级统一考试，该考试是由人事部发文实行的全国性统一考试，但并非是由法律所规定的国家考试。因此，被告人寻某、刘某甲的行为均不符合代替考试罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人寻某、刘某甲犯代替考试罪不当，本院不予支持。
关于被告人刘某甲辩称并未参与伪造涉案身份证件的意见，经查，根据现有证据证实，被告人刘某甲明知要代替寻某去考试，仍事先应寻某的要求提供本人头像照片，后寻某持该相片通过不法分子伪造居民身份证，且刘某甲在明知寻某交给其的身份证是伪造而来时，并未反对或停止参与，而是持所伪造的身份证继续代替考试。可见，寻某持刘某甲提供的头像照片去伪造用于替考所需的身份证，并未超出刘某甲的概括故意，刘某甲应当知道提供个人照片是用于伪造，其与寻某共同构成伪造身份证件罪的共犯。故被告人刘某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。但鉴于被告人刘某甲并非主动参与本案，其作用和主观恶性相对小于被告人寻某，可在量刑时酌予从轻。
关于被告人寻某及其辩护人辩称寻某具有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过和被告人寻某的供述等证据可以证实，被告人寻某是在得知被告人刘某甲被查获后，主动到广州市公安局天河区分局五山派出所投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属于自首。故被告人寻某及辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人寻某、刘某甲结伙伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。被告人寻某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人寻某、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其二人宣告缓刑。被告人寻某的辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；其建议免予处罚的意见，本院不予采纳。缴获的涉案伪造居民身份证件已经作为物证附卷在案，故本案不再另行判处。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人寻某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 鲁 肖
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余玟虹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1336号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾建聪，男，1993年3月24日出生。
被执行人曾云珍，女，1991年5月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月24日以被执行人曾建聪未达法定婚龄与被执行人曾云珍同居，并于2015年2月8日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）07227号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07227号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2016年1月22日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向被执行人曾建聪、曾云珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建聪、曾云珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建聪、曾云珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾建聪、曾云珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾建聪、曾云珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第32号
原告：袁合义，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告：刘维志，男，1985年2月28日出生，汉族。
被告：刘维国，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告袁合义与被告刘维志、刘维国为民间借贷纠纷一案中，原告袁合义于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁合义的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁合义撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告袁合义负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月十七日
书记员 白 雪
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第564号
樊德将：
樊顺义与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第448号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付赡养费800元
此令
二〇一四年七月二十五日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第481号
原告黄世铁，男，1973年12月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告雷定贵，男，1959年10月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告黄世铁诉被告雷定贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，后因被告雷定贵下落不明，无法送达相关应诉材料，本案于2015年9月7日转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员曾友智、江声友组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄世铁到庭参加了诉讼，被告雷定贵经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄世铁诉称：被告雷定贵于2012年8月10日在原告黄世铁处借现金3万元，一直未归还。原告黄世铁多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告雷定贵归还借款3万元。
被告雷定贵未提交答辩意见。
原告黄世铁为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.原告黄世铁身份证复印件、被告雷定贵户籍查询函，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一份，拟证明被告雷定贵于2012年8月10日在原告黄世铁处借款3万元。
被告雷定贵未提交证据。
本院对原告黄世铁举示的证据，作如下认定：
原告黄世铁举示的证据及来源合法，符合证据三性的规定，能够证明原告黄世铁履行了出借义务及被告雷定贵借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月10日，被告雷定贵向原告黄世铁借款3万元用于偿还其他债务，原告黄世铁代被告雷定贵偿还了3万元债务后，被告雷定贵于同日向原告黄世铁出具了一份借条，载明借到原告黄世铁现金3万元。借款后，原告黄世铁向被告雷定贵多次催收无果，故原告黄世铁诉至法院，请求判令被告雷定贵偿还借款本金3万元。
上述事实，有原告黄世铁提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄世铁代被告雷定贵偿还了3万元债务，被告雷定贵也向原告黄世铁出具了借条，双方的借贷关系成立。被告雷定贵出具的借条上未载明还款期限，原告黄世铁可随时要求被告雷定贵偿还借款，故原告黄世铁要求被告雷定贵偿还借款本金3万元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷定贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世铁借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷定贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 江声友
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李培林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4648号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。
被告：罗文生，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告罗文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告罗文生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4648号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。被告：罗文生，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告罗文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告罗文生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月十八日书记员朱文博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3895号
原告:叶晨辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人:廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队），住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委会植家队。
负责人：植志洪。
委托诉讼代理人：植锦昭，男，1950年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告叶晨辉与被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朝阳于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶晨辉的委托诉讼代理人廖建起，被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的负责人植志洪以及委托诉讼代理人植锦昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）向原告叶晨辉支付2016年股份分红款2240元；2.诉讼费由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。事实和理由：原告叶晨辉是被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的集体经济组织成员，被告在2016年3月分配股份分红时没有给予原告分配，原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）辩称，被告的村民植润文请原告一家代耕种责任田，其后原告一家的户口迁入本村。被告不给予原告股份分红的依据是由2014年1月2日村民关于叶水全家庭分配问题会议表决决定的，村民代表认为原告一家是代耕户，而非本村村民，且原告一家现已不在本村多年，从不参加村民会议，又不参与本村建设。另外，原告虽然能够在2006年12月21日的股份合作社章程上签名，但不一定在下次修改该章程时能够签名。被告的村规民约与政策、法律并无抵触，佛山市三水区芦苞镇政府作出的《行政处理决定书》在被告的村民会议上无法通过，故不予分配原告分红款有正当理由。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，佛山市三水区芦苞镇人民政府作出三芦府行决[2015]15号《行政处理决定书》（以下简称15号决定书），该决定书确认申请人叶晨辉具有佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员资格。2016年9月20日，佛山市三水区芦苞镇人民政府作出三芦府行决[2016]32号《行政处理决定书》，该决定书认定15号决定书已经生效，并认为申请人追讨2016年3月分配的股份分红款2240元的纠纷属于民事纠纷，不属于行政处理的范围。2016年4月8日，佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会出具一份《证明》，其上显示佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）于2016年3月股份分红的情况是叶晨辉应分配股份为8股2240元而未得到分配。
本院认为，本案的争议焦点是原告叶晨辉应否取得被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的股份分红。首先，原告与被告就是否享有成员资格，是否享有参与分配权利等问题产生争议，因两者并不属于平等的主体，该争议应由相关行政机关按相关政策、法律、法规予以确认。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项的规定，佛山市三水区芦苞镇人民政府对村民与集体经济组织之间的纠纷具有行政处理职权，其作出的15号决定书确认申请人叶晨辉具有佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员资格，因被申请人佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）在法律规定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，15号决定书现已发生法律效力，本院予以确认。有鉴于此，原告叶晨辉作为被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）的集体经济组织成员，依法享有与其他村民平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。其次，佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会于2016年4月8日出具的《证明》显示，原告叶晨辉在2016年3月股份分红时应分配而未分配的股份分红款为2240元。据此，被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）应向原告叶晨辉支付股份分红款2240元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶晨辉支付股份分红款2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡斯恩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初166号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年3月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月1日由灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月22日，本院对被告人陈某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，灵山县烟墩镇古榕村委会古丁池村与烟墩镇佳平村委会平山肚村对烟墩镇烟墩江狮子湾一块坡地的权属存在纠纷，但该坡地一直都由平山肚村的被害人陆某乙用于种植荔枝树，后又承包给他人抽沙。2014年9月7日13时许，身为古丁池村生产队队长的被告人陈某甲，为夺回上述坡地，便召集灵山县烟墩镇六局村委会、三隆镇下埠村委会及本村的陈姓兄弟，带上钢管、砍刀等工具，去到上述坡地处，将被害人陆某乙的8棵黑叶荔枝树和8棵香荔荔枝树砍倒。并将放在坡地上的两台抽沙机推入江中。经鉴定，被毁的16棵荔枝树损失价值共为人民币6400元。
2015年3月12日，被告人陈某甲因涉嫌破坏生产经营罪在灵山县烟墩镇烟墩街被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。同日，被告人陈某甲因本案被刑事拘留，同年4月1日由灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月22日，本院对被告人陈某甲取保候审。
另查明，2015年3月19日，被告方的陈姓兄弟共同赔偿了被害人陆某乙的经济损失人民币6400元，被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、宁某甲、宁某乙、邝积勇、陆某甲、何某、黄某、卜某的证言、被害人陆某乙的陈述、被告人陈某甲的供述、物证照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）425号价格鉴定结论书、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲召集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。在故意毁坏财物的共同犯罪过程中，被告人陈某甲提出犯意并召集多人实施毁坏他人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告方的陈姓兄弟代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年七月五日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百七十五条故意毁坏财物罪
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第481-2号
申请执行人岑凤森。
被执行人凌子。
申请执行人岑凤森与被执行人凌子关于继承纠纷一案。2015年9月11日，申请执行人岑凤森依据已生效的（2014）阳民一初字第298号民事判决书，（2015）百中民一终字第366号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给岑凤森继承所得款43667.46元，房屋价款78825元，案件受理费2862.5元，本案执行费1780元，共计127134.96元。在执行过程中，本院于2015年11月4日裁定查封被执行人凌子所有的房产一套，2016年2月23日扣留、提取被执行人凌子分得凌百地在百色市住房公积金管理中心田阳管理部住房公积金收入。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第481号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第298号民事判决书，（2015）百中民一终字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年三月七日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第481-2号
申请执行人岑某，女。
被执行人凌某，男。
申请执行人岑某与被执行人凌某关于继承纠纷一案。2015年9月11日，申请执行人岑某依据已生效的（2014）阳民一初字第298号民事判决书，（2015）百中民一终字第366号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给岑某继承所得款43667.46元，房屋价款78825元，案件受理费2862.5元，本案执行费1780元，共计127134.96元。在执行过程中，本院于2015年11月4日裁定查封被执行人凌某所有的房产一套，2016年2月23日扣留、提取被执行人凌某分得凌某某在百色市住房公积金管理中心田阳管理部住房公积金收入。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第481号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第298号民事判决书，（2015）百中民一终字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年三月七日
书记员 覃琛翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1121号
申请执行人戴建林，女，1953年4月29日生，汉族。
被执行人刘洪书，男，1979年6月7日生，汉族。
申请执行人戴建林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第131号民事调解书，申请执行刘洪书相邻关系纠纷一案。执行中，本院于2014年10月14日依法冻结、扣划了被执行人银行账户内的存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民二初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟祥森
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司。
法定代表人：陈碧，行长。
委托诉讼代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告：何明昶，男，生于1979年10月17日，汉族。
被告：杨小洪，男，生于1988年2月18日，汉族。
被告：潘华东，男，生于1979年9月2日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司（以下称邮政银行）与被告何明昶、杨小洪、潘华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、代理审判员夏建英组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周跃华、赵明伦、被告潘华东到庭参加诉讼。被告何明昶、杨小洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何明昶立即归还原告借款本金83618.52元，并按合同约定向原告支付利息；2、被告杨小洪、潘华东对被告何明昶应还款项向原告承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月7日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，对原告向小组任一成员发放的贷款，其他小组成员就该贷款向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告何明昶签订《小额贷款借款合同》，由原告向何明昶发放借款15万元，借款期限为两年。借款期限届满后，何明昶未能如期归还，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告潘华东辩称，原告主张的借款属实，但实际借款人是被告何明昶，自己是因为帮朋友的忙才在合同上签字，故应由何明昶承担还款责任。
被告何明昶、杨小洪未提出答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，对原告向小组任一成员发放的符合协议约定的贷款，其他小组成员就该贷款向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告何明昶签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向何明昶发放借款15万元，借期内年利率为15.66%，逾期后年利率为20.358%，还款方式为每月等额归还贷款本息，未能按期归还借款则原告有权提前收回借款，借款期限为两年，由被告杨小洪、潘华东提供保证担保。合同签订后，原告于同日向何明昶发放贷款15万元，何明昶向原告出具借据。后因何明昶未能每月按期还款，原告因此起诉。
另查明，至2016年8月25日，被告何明昶共欠原告借款本金83618.52元，欠付利息17093.96元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告何明昶签订的《小额贷款借款合同》、被告何明昶向原告出具的借款借据、原告出具的个人贷款放款单、还款流水信息表、借款结算信息表在卷佐证，证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告何明昶、杨小洪、潘华东签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告何明昶签订的《小额贷款借款合同》是双方在平等自愿的基础形成的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向何明昶提供了借款，但何明昶未按约及时向原告归还借款本息，应属违约行为，原告因此要求其归还借款并按约支付利息符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告何明昶、杨小洪、潘华东签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨小洪、潘华东应对何明昶应还款项向原告承担连带清偿责任，故原告关于杨小洪、潘华东承担担保责任的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明昶在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司借款本金83618.52元及至2016年8月25日止的欠付利息17093.96元，并自2016年8月26日起以83618.52元为本金，按约定的年利率20.358%向原告支付利息，至借款还清时止。
二、被告杨小洪、潘华东对被告何明昶应还款项向原告承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告何明昶负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
代理审判员 夏建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周晓瑶
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初73号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒋某某（小名小富），男，1997年6月13日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被兴仁县公安局刑事拘留，同年7月20日被兴仁县公安局取保候审，9月7日被兴仁县人民检察院院监视居住，2017年2月28日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月14日凌晨，被告人蒋某某伙同梁某1（2000年7月11日出生）商议后，来到兴仁县城南街道办事处牛角田组，进入甘某家中将甘某的一个包盗走，包内现金8600元、银行卡3张、信合存折一本、账本一册、黄金环一对等，被盗现金已追回发还被害人。
2.2016年6月的一天中午，被告人蒋某某在兴仁县东湖街道办事处东湖社区服务中心门口，以人民币180元的价格向陆某购买了一辆红黑的力帆二轮摩托车。经查，该车系陆某某（另案处理）等人于2016年6月9日在兴仁县东湖街道办事处摆布河路口的斜对面盗窃所得，车辆系何某所有。经鉴定，该车价值人民币3490元，已经发还失主。
2016年6月18日，被告人蒋某某到兴仁县公安局投案。
上述事实，有书证归案情况说明、户籍证明、行驶证、提取笔录、扣押和发还物品、文件清单、谅解书、证人梁某1、刘某、梁某2、聂某、蒋某2、马某、蒋某1、陆某、何某、罗某2、肖某的证言、被害人甘某的陈述、被告人蒋某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值8600元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蒋某某一人犯数罪，应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，其起主要作用，系主犯；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；其已归还了甘某的被盗现金8600元，取得了被害人的谅解；其购买的赃车，已追回发还失主。综合以上情节，考虑对蒋某某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年的幅度内对蒋某某判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年三月八日
书记员 王贤晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1069号
罪犯杨万清，男，生于1958年4月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人杨万清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2023年4月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月的考核中获记表扬四次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨万清的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨万清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万清准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初244号
原告马得寿，男。
被告马福忠，男。
原告马得寿与被告马福忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得寿到庭参加了诉讼，被告马福忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马得寿诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告以做生意为由将原告贷出的化肥贷款5000元�走，口头承诺10天左右还清。借期届满后，原告多次催要，被告以种种理由推托。2015年11月11日，被告给原告补写借款条子一份，并答应同年年底全部付清。还款期限到期后，被告拒不偿还。诉请，1、判令被告偿还原告借款5000及利息340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马福忠未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告以做生意为由向原告借款5000元。2015年11月11日，被告给原告补写借条。还款期限到期后，被告未偿还。
原告马得寿为支持自己的主张向法庭提供了被告马福忠书写、签名的借条一张。证明被告马福忠借原告马得寿5000元的事实。
本院认为，合法借贷关系法律保护。原告向法庭出具了被告书写、签名的欠条一张。被告经�票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告马得寿要求被告马福忠清偿借款5000元的诉求合理、合法，本院予以支持。该借款合同中并无利息的约定，原告的该项主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马福忠在本判决生效后五日内偿还原告马得寿借款5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马得寿要求被告马福忠给付利息340元的请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2890号
罪犯朱富永，男，1988年7月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二Ｏ一二年四月九日作出（2012）呈刑初字第60号刑事判决，以被告人朱富永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23135号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱富永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱富永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次,被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱富永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱富永减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月21日起至2022年4月20日止)。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第189号
原告王某某，女。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李跃华
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初521号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某康，男，1984年2月17日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，捕前在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人吴某康犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吴某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月23日19时10分许，被告人吴某康在三亚市临春河路6巷路口处以人民币200元的价格向关某某贩卖一包氯胺酮，交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从吴某康身上缴获毒资200元和一部手机；从关某某的电动车车斗内缴获一小包氯胺酮（经鉴定，重1.6737克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人吴某康在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具三星手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、情况说明；证人关某某、林某广、符某的证言；被告人吴某康的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]142号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某康无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮1.6737克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴某康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴某康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月八日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00698号
申请执行人陈建荣。
被执行人严俊勇。
关于陈建荣与严俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）安高民初字第00046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7025.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出打工暂无履行义务能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第650号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道****号*座***室。
法定代表人：冯定献。
被执行人：温州市利昌塑料制品有限公司。住所地温州市洪殿北路李大房****号。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：邓进春。
被执行人：陈春兰。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人温州市利昌塑料制品有限公司、邓进春、陈春兰小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第908号民事判决书，被执行人温州市利昌塑料制品有限公司、邓进春、陈春兰应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还480.3万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市利昌塑料制品有限公司、邓进春、陈春兰名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州市利昌塑料制品有限公司名下的车辆（浙C×××××）已被法院查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人陈春兰名下坐落于李大房46-1号的房产已被鹿城区法院首封，待处置后参与分配。被执行人温州市利昌塑料制品有限公司、邓进春、陈春兰名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人温州市利昌塑料制品有限公司、邓进春、陈春兰可供执行的其他财产线索。截止2015年6月24日，被执行人温州市利昌塑料制品有限公司、邓进春、陈春兰尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司480.3万元及利息、逾期罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费50739元及执行费50430元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市利昌塑料制品有限公司、邓进春、陈春兰目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第650号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十四日
书记员 张清清
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0189号
原告张立耕。
原告宋菊美。
两原告共同委托代理人陈晓斌、吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陈培。
被告陈高猛。
本院于2015年5月13日立案受理原告张立耕、宋菊美与被告陈培、陈高猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋菊美、张立耕先后于2015年8月13日、17日分别向本院申请撤诉。本院经审查认为，两原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立耕、宋菊美撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立耕、宋菊美负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1181号
原告余某。
委托代理人余涛。
被告何某甲。
委托代理人谈宜昌。
原告余某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余涛、被告何某甲及其委托代理人谈宜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名何某乙。近年来，被告对待工作不积极，对家庭不能承担起责任。2013年底，双方因家庭琐事产生矛盾后，被告对原告态度冷漠，不理不睬。原告为缓解矛盾搬离家中，在外租房居住，夫妻感情已破裂。特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女何某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称：我与原告夫妻感情未完全破裂，为了小孩，我不同意离婚。
原告余某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。拟证明：原、被告的夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件一份、户口簿复印件、小孩出生证明。拟证明：原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
证据三、书证一组（房产证复印件一份、赠与合同一份、公证书两份、声明书一份）。拟证明：原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产的情况。
庭审质证时，被告何某甲对原告的证据一、证据二无异议。对原告的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房产并非原告个人财产，且对声明书中第一条其中“完全由原告个人出资购买”的真实性有异议，认为被告也有出资，该房产办理了按揭，按揭还款部分在婚后，应认定为夫妻共同财产。
被告何某甲为支持其主张，向本院提交的证据是录音音频。拟证明：原告在购买门面时，被告给付了首付款中的20，000.00元的事实。
庭审质证时，原告余某对被告证据的真实性无异议，但认为证据形式有瑕疵，对证明目的有异议，表示通话中并不能表达原告的真实意思表示，通话中提及的“20，000.00元”非专指给付的房屋首付款。
经庭审质证，本院认为，原告余某的证据一、证据二真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告的证据三，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告何某甲的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2003年，原告余某与被告何某甲相识后相恋。××××年××月××日，双方在鄂州市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名何某乙。2016年5月16日，原告余某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。婚生女何某乙现由被告何某甲抚养。
另查明，原告余某的婚前财产有棉絮八床、万佳牌电热水器一台、TCL21寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、床上用品八件套、瓷碗一组、皮箱一对。2013年2月21日，原告余某与王小青、胡玉梅（原告表兄嫂）签订房屋赠与合同一份，获赠坐落于鄂州市明塘市场一期二层B2区3号，产权面积18.54平方米，《房屋所有权》编号鄂州房权证字第××号，《国有土地使用证》编号：鄂州国用（2006）第1-2-2233号的房屋。2013年2月22日，该房屋赠与合同经湖北省鄂州市公证处公证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告余某与被告何某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后虽有隔阂致使夫妻关系淡漠，但只要相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费人民币200.00元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年八月一日
书记员 李莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10115号
原告:施晓乐,女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告:王帅,男,1990年10月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人:王海舟,男,1969年11月5日出生,汉族,住浙江省乐清市，系被告王帅父亲，特别授权。
被告:王海舟,男,1969年11月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:钱倩倩,女,1990年1月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王亚平,女,1969年3月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告施晓乐与被告王帅、王海舟、钱倩倩、王亚平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、被告王帅及其委托代理人王海舟到庭参加诉讼。后原告施晓乐申请追加王海舟、钱倩倩、王亚平作为被告参加诉讼，本院依法通知被告王海舟、钱倩倩、王亚平到庭参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王帅、王海舟、钱倩倩、王亚平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即从原告所有的坐落于乐清市房屋[不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0010380号]中迁出，交还房屋给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋系原告向温州金开利房地产开发有限公司购得，原告通过按揭付款及首付款的方式向温州金开利房地产开发有限公司支付了全部价款。后原告长期生活在上海，近日原告回乐清办理产权登记时方才发现自己的房屋被被告无权占用并长期居住。原告当即要求被告迁出，并联系小区物业，但均未果。无奈之下，原告诉至法院。
被告王帅答辩称：原告诉称的不是事实，被告与原告曾签订房屋买卖合同，不动产权证书登记的权利人应是被告，而不是原告。涉案房屋由被告一家居住生活已有十几年，原告称不知情也不符合常理，且涉案房屋的水电费都由被告方交纳，被告并非非法居住涉案房屋。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海舟、钱倩倩、王亚平未作答辩。
经审理查明：2004年12月23日，原告施晓乐与温州金开利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）。2017年，原告施晓乐经乐清市国土资源局登记成为乐清市房屋[不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0010380号]所有权人，并领取了不动产权证书。原告多次要求，但被告至今拒不搬离，于是引起诉讼。
以上事实有身份证、户籍信息、《商品房买卖合同》、不动产权证书、照片及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经登记为乐清市房屋所有权人，依法享有对所有的房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告取得所有权后，占有该房屋没有合法的依据，且未经原告许可占有、使用涉案房屋，已侵害了原告的所有权。原告现要求被告搬出涉案房屋，请求排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告称其与原告曾签订涉案房屋买卖合同，但未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，对于被告的主张本院不予采纳。被告王帅、王海舟、钱倩倩、王亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅、王海舟、钱倩倩、王亚平立即停止侵害，于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于乐清市房屋[不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0010380号]交还原告施晓乐使用。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王帅、王海舟、钱倩倩、王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卓晓平
二〇一八年一月十日
书记员 朱华锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5342号
罪犯桂启文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）渝一中刑初字第89号刑事判决，以被告人桂启文犯抢劫、强奸、非法拘禁、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1296号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4090号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5122号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯桂启文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桂启文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂启文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第432号
原告尹小昌，个体户。
被告肖文龙，个体户。
原告尹小昌与被告肖文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小昌到庭参加诉讼，被告肖文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹小昌诉称，2013年6月23和30日，被告在原告处购买衣柜、书柜等家具，共计货款20180元，2014年1月22日被告出具了欠条给原告。后被告支付了货款5000元，尚欠的货款15180元经原告多次催收未果。现要求被告偿付货款15180元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖文龙未答辩。
经审理查明，原告在吉安市青原区开了一家万众商行，经营厨柜、衣柜、电器等产品。2013年6月23日和30日，被告在原告处购买了衣柜、书柜等家具，经双方结算，被告应支付原告货款20180元。2014年1月22日，被告出具了一份欠条给原告，没有约定付款期限，同年3月份被告通过银行转账支付原告货款5000元，尚欠的货款15180元至今未付，为此，原告诉请偿付。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告购买家具，有其出具的欠条为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。原、被告双方对支付价款的数额进行了约定，被告应按约定的数额支付价款；对支付价款时间没有约定，被告应在收到家具的同时支付价款，故对原告要求被告支付价款15180元的诉请，本院予以支持。被告肖文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告肖文龙在本判决生效后三日内支付原告尹小昌价款15180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告肖文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 廖玲艳
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第947号
申请执行人杨猛，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行杨猛申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第805号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月2日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）699指控被告人王
××犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院
依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开
庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出庭支持
公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月23日0时0分许，被告人王某酒后驾驶浙f×
××××小型越野客车上路行驶，途径嘉善县魏塘街道解放东
路财政局门口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒
精测试，含量为2.04mg／ml，后将被告人王某带至医院抽取
血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的
酒精含量为2.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吕某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报
告，呼气式酒精测试，提取血样登记表，机动车驾驶证及机动
车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以
证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规�醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后，如实供述
自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑
事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天
，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年十月三十一日
书记员 薛宇炎
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第845号
原告赫翠华，女，1956年12月5日出生，汉族。
委托代理人赫宗林，男，1949年6月21日出生，汉族。
被告洪书平，男，1957年8月27日出生，汉族。
被告江西滕王阁环境建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区永阳毓秀路80号。
本院在审理原告赫翠华与被告洪书平等提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告赫翠华于2014年8月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告赫翠华撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告赫翠华负担。
代理审判员 沈力
二〇一四年八月十二日
见习书记员 仇琴
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审118号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市荥泽大道。
负责人薛志强书记。
委托代理人朱关召，该委员会工作人员，特别授权。
被执行人王清选，男，1954年03月20日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行荥卫医罚（2017）0005行政处罚决定书中罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2017年3月，被执行人王清选在不具备行医资格的情况下，违法在自己家中非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条之规定。2017年4月6日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，作出荥卫医罚（2017）0005行政处罚决定书并送达被执行人，决定对被执行人处以10000元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥卫医罚（2017）0005号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的荥卫医罚（2017）0005行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 吕 品
二〇一七年十一月八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审118号申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地荥阳市荥泽大道。负责人薛志强书记。委托代理人朱关召，该委员会工作人员，特别授权。被执行人王清选，男，1954年03月20日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行荥卫医罚（2017）0005行政处罚决定书中罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2017年3月，被执行人王清选在不具备行医资格的情况下，违法在自己家中非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条之规定。2017年4月6日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，作出荥卫医罚（2017）0005行政处罚决定书并送达被执行人，决定对被执行人处以10000元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥卫医罚（2017）0005号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的荥卫医罚（2017）0005行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 吕 品二〇一七年十一月八日书记员 冉锦秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00854号
原告湖北某某材料有限公司。
法定代表人张某某，湖北某某材料有限公司执行董事。
委托代理人刘某某，湖北某某材料有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告广州某某公司。
法定代表人郝某某，广州某某公司经理。
本院在审理原告湖北某某材料有限公司与被告广州某某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某材料有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告湖北某某材料有限公司负担。
审判员 周建军
二〇一四年七月二十日
书记员 肖慧琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1426号
原告居如忠。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区府前街道办事处劳动保障服务所，住所在淮安市大治路**号。
负责人周新银，职务所长。
被告淮安市北京路街道物业服务中心，住所淮安市北京路街道办事处*楼。
法定代表人唐斌，职务经理。
被告淮安市清河区府前街道办事处，住所地淮安市清河区大治路**号。
法定代表人耿爱忠，职务主任。
三被告共同委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
三被告共同委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
原告居如忠与被告淮安市清河区府前街道办事处劳动保障服务所（以下简称劳动保障所）、淮安市北京路街道物业服务中心（以下简称北京路物业中心）、淮安市清河区府前街道办事处（以下简称府前街办）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告居如忠及其委托代理人左干，被告劳动保障所、物业中心、府前街办的共同委托代理人范素珍、乔荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居如忠诉称：我于2004年3月进入淮安市乐园物业服务公司（以下简称乐园物业公司）市场部工作。2009年，根据市有关部门要求，将乐园物业公司的工作人员整体安排到淮安市淮海街道物业服务中心工作。2010年2月，根据属地管理，我被划分到被告处工作。在被告处工作期间，被告既未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险费，后被告处相关工作由淮安市富通物业管理有限公司接替，致双方劳动关系解除，被告未支付我经济补偿金。我多次与被告协商，被告一直称在向有关部门申请相关费用。2015年1月崔志春等人申请仲裁，后向法院起诉，并于2015年5月8日达成协议。2015年5月10日，我再次找到被告，要求支付经济补偿金等未果。同年5月18日，我向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。为此，我诉至法院，请求判决被告：1、补缴劳动关系存续期间的社会保险费；2、支付解除劳动关系经济补偿金25494元；3、支付2013年度高温津贴800元；4、补发双休日加班工资11609元、节假日加班工资3684元。
被告劳动保障所、北京路物业中心、府前街办辩称：1、原告居如忠与三被告不存在劳动关系，被告府前街办仅对原告的工作单位乐园物业公司提供帮助，对乐园物业公司的财务工作进行技术性把关，劳动保障所与原告居如忠不存在劳动关系，北京路物业中心于2010年8月31日吊销，与原告也无劳动关系。原告与三被告没有签订过劳动合同，不接受三被告的日常管理，三被告未对原告的工作进行安排，不发放原告报酬，故原告与三被告均不存在劳动关系；2、即使原告与三被告或其中一个被告存在劳动关系，三被告也从未以书面或其他形式与原告解除劳动关系，原告主张经济补偿金没有法律依据；3、三原告所属乐园物业公司物管业务已于2014年3月底转由淮安富通物业管理有限公司接替，被告府前街办对乐园物业公司的帮助工作也于2014年3月底结束。即使原告居如忠与三被告存在劳动关系，原告于2015年5月18日申请仲裁已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告北京路物业中心系于2006年9月20日设立的集体所有制性质的企业法人，于2010年8月31日被核准吊销营业执照，但并未办理注销登记手续；被告劳动保障所系被告北京路物业中心唯一股东；被告府前街办系被告劳动保障所的主管部门。
江苏乐园房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪，从2009年起就不能正常运营。根据市乐园处置办的要求，淮海街道办事处根据属地管理，接手了乐园大厦及步行街等物业管理工作，继续留用乐园物业公司的员工。2010年，北京路街道办事处代管乐园大厦及步行街的物业工作，乐园物业人员以被告北京路物业中心名义从事物业管理服务。后因行政划分，北京路街道办事处变更为被告府前街办。
另查明：原告居如忠曾在乐园物管处从事物业管理服务工作。2014年上半年，淮安富通物业管理有限公司接管乐园物管工作，原告不再为乐园大厦和步行街提供物业管理服务。
2015年5月18日，原告居如忠向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁事项同本案诉讼请求。2015年5月21日，该委以被告与其存在一定的利害关系为由，决定不予受理，原告诉来本院。
上列事实，有（2012）河民初字第1868号判决书、工资表、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述为证，经双方质证，予以确认。
审理中，原告居如忠主张其于2014年4月初离开单位，虽未在离职后一年内仲裁，但一直与被告协商，并进行信访，但未举证，三被告不予认可。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。本案中，原告主张其一直与被告方协商，未举证且被告方不予认可，本院不予采信。综上，原告居如忠主张于2014年4月初离开单位，其于2015年5月18日申请劳动仲裁，但未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止情形，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告居如忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告居如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1426号
原告郭更超，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告史茂林，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告郭更超与被告史茂林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭更超及其委托代理人董福来，被告史茂林的委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭更超诉称，2013年7月，原告给被告安装热水器、淋浴房、整体厨具总价值为10090元。原告安装完毕后，被告未付款。2014年1月28日被告为原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖欠不还。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决被告偿付欠款10090元。
原告郭更超为证实其主张，向本院提交以下证据：2014年1月28日被告史茂林向原告郭更超出具欠条原件一份，证实被告史茂林欠原告郭更超安装总款项10090元。
被告史茂林辩称，认可原告为其安装热水器、淋浴房、整体厨具。热水器不能使用后由原告拆回维修，至今未给安装。被告因使用热水器自己添置了一台增压泵至今闲置在家。整体橱柜的柜门自安装后大部分有关闭不严的情况，由原告拆除了一扇维修，至今未安装。对于以上的费用应在总价款上刨除。
被告史茂林为证实其主张，向本院提交照片三张，证实证实橱柜门有质量问题，其中有一扇已经由原告去维修，至今未给安装。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据照片有异议，认为橱柜门关不严是合页松动造成的，原告同意给被告安装橱柜门，本院对其真实性予以认可。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2013年7月被告史茂林在原告郭更超处购买“卡奇特”牌型号869热水器、淋浴房、整体厨具，总价值为10090元。原告全部安装完毕后，被告未付款。2014年1月28日被告为原告写下欠条一份，载明“欠郭村郭更超欠款10090元壹万零玖拾元，史茂林，2014年1月28日”。被告史茂林在使用热水器过程中出现水不热的现象，原告郭更超拆掉热水器并为其更换同品牌同款同型号新热水器，一直未安装。一扇橱柜门已由原告郭更超修理，一直未安装。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告郭更超与被告史茂林之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告郭更超为被告史茂林更换同品牌同款同型号新热水器，要求被告协助继续安装，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称将诉争的热水器和一扇橱柜门折合成报酬款，原告不同意，本院不予采信。根据合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”。原告郭更超诉请被告史茂林支付报酬10090元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告郭更超于本判决发生法律效力后十日内为被告史茂林安装一台新的卡奇特牌型号869热水器和一扇橱柜门，被告史茂林履行协助安装义务。
二、原告郭更超安装完毕时，被告史茂林支付原告郭更超报酬10090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26元由原告郭更超和被告史茂林各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张雪芹