南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2112号
原告成永亮，男，1969年8月29日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙宇，男，1986年8月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告成永亮与被告孙宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告成永亮于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告成永亮及其委托代理人严新海，被告孙宇，被告人保财险南京分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永亮诉称，2013年7月8日15时许，被告孙宇驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至大行宫路口时，撞到正常驾驶电动车的原告，致原告受伤。交警部门认定被告孙宇负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费107元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费21281.9元、护理费4800元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计100524.9元；2、被告人保财险南京分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，且在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担诉讼费用。
被告孙宇辩称，对事故发生及责任认定无异议，其垫付了部分费用，请求法院一并处理。对原告的各项诉讼请求，请求法院依法认定。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险、保险限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，保险期限均为2012年8月13日至2013年8月12日，人保财险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。如本案中一并处理商业险，应扣除非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月8日15时16分许，被告孙宇驾驶苏A×××××号机动车沿本市中山东路由西向东行至大行宫路口，遇绿灯放行后进入路口时，撞上由北向东左转先被放行的骑电动车的原告，造成原告倒地受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告孙宇负事故全部责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第八一医院治疗，入、出院诊断为创伤性截瘫、胸12椎体压缩性骨折，原告于2013年7月23日出院。经原告委托，2014年1月14日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、原告误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号机动车在被告人保财险南京分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。其中商业险限额为300000元，含不计免赔。事故发生后，被告孙宇垫付医疗费42606.7元、住院护理费1960元、救护费280元、车辆施救费50元、车辆维修费555元，以上费用未包含在原告诉讼请求内。被告孙宇另给付原告现金1000元。
庭审中，被告孙宇、人保财险南京分公司一致确认扣除非医保用药费用4000元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙宇驾驶车辆造成原告受伤，依法应对原告的相应损失承担全部赔偿责任。同时，因肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。超过保险限额范围的损失，由被告孙宇予以赔偿。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张107元，被告垫付共计42886.7元（42606.7元＋280元），有病历、出院记录、医疗费票据为证。被告人保财险南京分公司提出医疗费中含住院伙食费393.4元，应予以扣除。结合医疗费票据，本院认定医疗费共计42600.3元（107元＋42886.7元-393.4元）。
2、住院伙食补助费。原告主张300元（20元／天×15天），被告认可标准为18元／天。本院认为，原告主张的标准不违反法律规定，结合实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为300元。
3、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），两被告认可标准为12元／天。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为900元，标准为15元／天×60天。
4、护理费。原告主张4800元（80元／天×60天），两被告认可出院护理费标准为50元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为60天。原告住院14天期间的护理费1960元系实际发生的费用，且有票据为证，本院予以确认。同时，按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院酌定剩余46天期间护理费为2760元（60元／天×46天），上述护理费合计4720元（1960元＋2760元）。
5、误工费。原告主张21281.9元，并提供营业执照复印件、承包合同证明。被告对证据真实性及费用数额均不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为150天。关于误工标准，原告提供的证据不足以证明其收入标准及收入减少情况。根据原告职业，参照本地居民服务业在岗职工平均工资标准，酌定原告误工费为21281.9元（51786元／年÷365天×150天）。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），并提供南京市浦口区泰山街道办事处津浦社区居民委员会证明等予以证明。结合上述证明及承包合同，本院认为，原告在事故发生前居住在本市已满一年。同时结合司法鉴定意见书可知，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告认可3500元。本院认为，交通事故导致原告身体构成十级伤残，必定会给原告的精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张400元，并提供交通费票据予以证明。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为100元。
9、鉴定费。原告主张2360元，并提供票据予以证明。结合票据，本院认定鉴定费为2360元。
10、财产损失。被告垫付车辆施救费50元及维修费555元，有票据为证。结合票据，本院认定财产损失为605元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费42600.3元、住院伙食补助费300元、营养费900元，计43800.3元；伤残赔偿项下护理费4720元、误工费21281.9元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，计96177.9元；财产损失赔偿项下计605元；鉴定费2360元，以上合计142943.2元。其中，被告人保财险南京分公司辩称鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，根据法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该部分费用包含在被告人保财险南京分公司的赔偿范围内，应由被告人保财险南京分公司承担。故被告人保财险南京分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失106782.9元（10000元＋96177.9元＋605元），在商业险限额范围内赔偿原告损失32160.3元（43800.3元-10000元＋2360元-4000元），上述两项赔偿款合计138943.2元。被告孙宇赔偿原告损失4000元。本案中，被告孙宇共垫付46451.7元（42606.7元＋280元＋1960元＋50元＋555元＋1000元），其无须再赔偿原告，其多垫付的42451.7元（46451.7元-4000元），由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，直接给付被告孙宇。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成永亮各项损失合计138943.2元（其中42451.7元直接给付被告孙宇）。
二、驳回原告成永亮对被告孙宇的诉讼请求。
三、驳回原告成永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为557.5元，由被告孙宇负担（被告孙宇应负担的诉讼费已由原告成永亮预交，被告孙宇在本判决生效之日起十日内向原告成永亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 蒋海英
二〇一四年六月三日
见习书记员 石 莹