wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初82号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，四川省自贡市人，大专文化，自贡某股份有限公司员工，住四川省自贡市自流井区。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月19日被依法取保候审，同年7月27日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日晚上，被告人梁某窜至自贡市自流井区五星街残联大楼，采取撬门入室的方式进入二楼“四川某律师事务所”办公室，盗走白酒4瓶。随后，被告人梁某又窜至该楼三楼采取同样方式进入某残疾人联合会办公室，盗走联想B4550台式电脑显示器两台。民警接警赶到现场后，从四川某律师事务所办公室窗户外侧地面碎玻璃上提取到残缺指印201601jcl一枚，经自贡市公安局自流井区分局物证鉴定书认定，该指印与被告人梁某左手中指捺印样本同一；从自贡市残疾人联合会三楼508室一瓶开启的矿泉水瓶口提取到拭子，经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书认定，该拭子检出人DNA，在排除双胞胎和其它外源性干扰的前提下，有15个STR分型与梁某分型一致，其似然比率为7.86X1019。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，被盗联想电脑显示器两台价值人民币1,080元。
2015年2月2日凌晨，被告人梁某窜至自贡市自流井区五星街一医院，采取爬楼翻窗的方式进入该药房内，从其抽屉内盗走现金人民币2,000余元。民警接警赶到现场后，从药房垃圾桶内的红牛饮料瓶口提取到拭子，经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书认定，该拭子检出人DNA，在排除双胞胎和其它外源性干扰的前提下，有15个STR分型与梁某一致，其似然比率为7.86X1019。
2015年2月6日晚上，被告人梁某窜至自贡市自流井区五星街九鼎大厦后面，采取推门入室的方式进入某设计工作室内，从办公桌的抽屉内盗走现金人民币200余元。民警接警赶到现场后，从该设计室地面上提取到万宝路烟蒂一个，经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书认定，该烟蒂上检出人DNA，在排除双胞胎和其它外源性干扰的前提下，有15个STR分型与梁某一致，其似然比率为7.86X1019。
2015年12月30日，民警将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，人口信息，自流井区物价局价格鉴定意见，自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，案件来源及抓获说明，提取笔录，被盗、被损物品清单及票据，领条，被害人陈某某、肖某、何某某、张某某的陈述，被告人梁某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人梁某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人3,280元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人梁某在缓刑考验期间发现前次犯罪判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，依法应当对其撤销缓刑，数罪并罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”之规定，被告人梁某采取破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人梁某分别退赔四川某律师事务所被盗白酒4瓶或同等价值款项、某残疾人联合会被盗联想台式电脑显示器2台或同等价值人民币1,080元、某医院被盗现金人民币2,000元、某设计工作室被盗现金人民币700元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；撤销本院（2015）自流刑初字第245号刑事判决书中关于被告人梁霄因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元的缓刑部份，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押13日，即自2015年12月30日起至2017年4月16日止。）
二、责令被告人梁某分别退赔四川某律师事务所被盗白酒4瓶或同等价值款项、某残疾人联合会被盗联想台式电脑显示器2台或同等价值人民币1,080元、某医院被盗现金人民币2,000元、某设计工作室被盗现金人民币700元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年四月十五日
书记员 闻 名
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4122号
原告:黄国灵，男，1981年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:冯敏，男，1983年3月30日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。
被告：叶秋菊，女，1985年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：黄宇芬，系广东安秉泰律师事务所律师。
原告黄国灵诉被告冯敏、叶秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国灵及其委托代理人林坤豪，被告叶秋菊的委托代理人黄宇芬到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国灵起诉称：被告冯敏于2013年10月11日因资金周转困难向原告黄国灵借款20万元，借款期限至2014年10月11日止。被告冯敏、叶秋菊是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对上述款项负连带责任。借款期限已到，经原告黄国灵多次向两被告追收未果。为维护原告黄国灵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告黄国灵借款20万元及利息（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕之日止）；2.两被告对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯敏没有答辩。
被告叶秋菊答辩称：不同意原告黄国灵的诉讼请求，被告冯敏、叶秋菊在婚姻存续期间并没有原告黄国灵所主张的对外债务，被告叶秋菊不认识原告黄国灵且对借款合同不知情，借款合同是不真实的且已经过了诉讼时效。
经审理查明：黄国灵主张冯敏分四次以现金方式向其借款20万元，借款逾期后其曾向冯敏主张权利，为此，黄国灵向本院提供了借款合同原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件6张、中国农业银行个人明细对账单原件2张、手机微信聊天记录予以证明。借款合同载明：“……一、根据双方友好约定，乙方（冯敏，下同）因生意出现资金周转困难，现向甲方（黄国灵，下同）提出借款，借款金额为20万元。二、借款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日止。三、在双方规定的合同期限乙方必须将借款一次性还清甲方。……”借款合同上有冯敏作为借款人的签名确认，借款合同尾部的签订时间空白；微信聊天记录是微信号“ling139××××9262”，昵称“晋耀办公用品@睿达胶袋厂”与微信号“minmin××××”，昵称“肥tenten”的聊天记录，其中包括：2016年8月6日中午12:05时，昵称“肥tenten”的微信号向昵称“晋耀办公用品@睿达胶袋厂”的微信号发送粤房地权证穗字第××号房地产权证图片；2016年9月5日，昵称“肥tenten”的微信号向昵称“晋耀办公用品@睿达胶袋厂”的微信号发送图片3张，并有聊天记录“灵哥，睇下有无人要”。经庭审质证，叶秋菊对借款合同的三性不予确认，认为借款合同上面没有签订时间，怀疑借款合同并没有执行；对中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单真实性确认，关联性有异议，认为黄国灵主张的20万元借款与其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单从金额和时间上无法相互印证，且20万元借款没有任何收付款的证明；对微信聊天记录三性不予确认。黄国灵主张借款合同是在2013年10月11日签订的，借款合同没有填写相应的时间是因为疏忽；黄国灵确认其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单与本案借款并无关联。
诉讼中，黄国灵表示对出借给冯敏的20万款项无法提供资金来源及付款凭证；黄国灵主张冯敏借款后已向其支付了利息80000元，亦无法提供相应的证据予以证明。
另查明：冯敏与叶秋菊于2008年12月2日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。
以上事实，有黄国灵提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、手机微信聊天记录；叶秋菊提供的离婚证；本院向广州市番禺区民政局婚姻登记处调取的冯敏、叶秋菊婚姻档案资料以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，黄国灵主张冯敏向其借款20万元，应当由黄国灵就借款本金数额的真实性及交付承担举证责任。本案中，黄国灵为证明其主张的事实，黄国灵虽提供了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录予以证明，但是，黄国灵提交的借款合同仅能证明其与冯敏之间存在民间借贷的合同关系，黄国灵亦确认其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单与本案借款并无关联，黄国灵不能提交款项交付的凭证，亦不能提交出借款项资金变动情况，黄国灵主张冯敏向其借款后已经偿还了利息80000元又不能举证证明，而且，黄国灵主张借款逾期后其曾向冯敏主张权利，但是，微信聊天记录亦不能证明其主张的事实。结合本案借款合同涉及的借贷金额较大，在既无款项交付凭证，又无出借款项的资金变动情况下，有违民间借贷的交易习惯，因此，本院对黄国灵主张借给冯敏20万元的事实不予确认。黄国灵要求冯敏、叶秋菊连带偿还其借款20万元及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄国灵的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告黄国灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 陈尚韵
人民陪审员 李惠干
二〇一八年二月七日
异
书 记 员 梁楚莹
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初921号
原告张汝萍，又名张汝华，女，汉族，交城县人。
被告吕桂仙，女，交城县人。
被告纪保华，男，交城县人。
原告张汝萍与被告吕桂仙、纪保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告张汝萍向本院提出诉讼请求：1、请求交城县人民法院判令二被告归还借款196000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告吕桂仙以其丈夫纪保华开办的企业资金周转困难为由向原告借款200000元（贰拾万元），期间被告归还了4000元本金，并于2015年11月5日重新写有借款条一份，以后原告多次找二被告要求归还，但被告都以无钱为由不归还借款，原告没有办法，只好向你院起诉，请求予以解决。请求交城县人民法院依据《民法通则》之有关规定，判令二被告立即归还原告借款196000元及利息，并承担连带责任。
本院经审查认为，原告张汝萍在起诉状中虽然提交了被告吕桂仙、纪保华的地址等信息，但本院根据该信息找不到原告起诉的被告，故本案所诉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张汝萍的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成麒
二〇一七年十月十日
书记员 任昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初921号原告张汝萍，又名张汝华，女，汉族，交城县人。被告吕桂仙，女，交城县人。被告纪保华，男，交城县人。原告张汝萍与被告吕桂仙、纪保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告张汝萍向本院提出诉讼请求：1、请求交城县人民法院判令二被告归还借款196000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告吕桂仙以其丈夫纪保华开办的企业资金周转困难为由向原告借款200000元（贰拾万元），期间被告归还了4000元本金，并于2015年11月5日重新写有借款条一份，以后原告多次找二被告要求归还，但被告都以无钱为由不归还借款，原告没有办法，只好向你院起诉，请求予以解决。请求交城县人民法院依据《民法通则》之有关规定，判令二被告立即归还原告借款196000元及利息，并承担连带责任。本院经审查认为，原告张汝萍在起诉状中虽然提交了被告吕桂仙、纪保华的地址等信息，但本院根据该信息找不到原告起诉的被告，故本案所诉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张汝萍的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  成麒二〇一七年十月十日书记员  任昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7731号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托代理人：赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市合作建筑工程有限公司，住所地：义乌市县前街102号三楼。
法定代表人：宣基仁。
被告：浙江欣耀建设有限公司，住所地：义乌市贝村路277号。
法定代表人：宣丽芳。
被告：宣丽芳。
被告：宣基仁。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市合作建筑工程有限公司（以下简称合作建筑公司）、义乌市欣耀建设有限公司（以下简称欣耀建设公司）、宣丽芳、宣基仁金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告合作建筑公司返还原告借款本金900万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年5月5日止为81755.95元）；2、被告合作建筑公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币9.6万元；3、被告欣耀建设公司、宣丽芳、宣基仁分别在各自的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告宣丽芳提供抵押的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅D区12号的房地产[房权证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第1-24**号]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月13日，被告宣丽芳与原告签订了编号为2011城借抵5102号的《最高额抵押合同》一份，约定被告宣丽芳自愿将其所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅D区12号的房地产[房权证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第1-24**号]为合作建筑公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保的有效期自2011年12月13日至2015年12月13日止，抵押最高主债权数额为2386万元。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2011年12月13日，双方办理了抵押登记。
2011年12月13日，被告宣丽芳，被告宣基仁分别向原告出具了编号为2011城借个5102号-1、-2号的《最高额个人担保声明书》各一份，约定均自愿为合作建筑公司在2011年12月13日至2015年12月13日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的主债务限额均为2000万元。保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。
2014年12月1日，被告欣耀建设公司与原告签订了编号为2014城借保5059号的《最高额保证合同》一份，约定被告欣耀建设公司自愿为合作建筑公司在2014年12月1日至2016年12月1日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，保证最高本金限额为900万元。合同其他约定内容同上。
2015年11月24日，被告合作建筑公司与原告签订了编号为2015城借5042号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告合作建筑公司向原告借款金额为900万元，借款期限为2015年11月24日至2016年7月10日，年利率为7.65%；每月20日为结息日，借款人应在结息日的次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；借款人未按时支付借款本息的，原告有权提前收贷；若借款人违约，原告有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，原告实现债权的费用由借款人承担；另，约定管辖地为原告所在地人民法院。
合同签订后，原告依约向被告合作建筑公司发放了900万元的贷款。但合作建筑公司于2016年3月21日起开始欠息，2016年4月21日原告扣划利息6471.58元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费9.6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市合作建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币900万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年3月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息6471.58元）。
二、被告义乌市合作建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费9.6万元。
三、被告宣丽芳，被告宣基仁对上述第一、二项判决分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江欣耀建设有限公司对上述第一、二项判决在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。
五、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告宣丽芳所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅D区12号的房地产[房权证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第1-24**号。最高额2386万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38022元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月八日
代书记员 黄 超
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人宋玉鹏，男，1990年11月17日出生，住所地依安县
被执行人宋玉宝，男，1972年6月24日出生，住所地依安县
被执行人赵亚斌，男，1976年12月18日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请宋玉鹏等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初97号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第586号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2115号
上诉人（原审被告）：曹丽民，男，1969年8月7日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1975年12月14日出生，满族，农民，住北镇市。
委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
原审第三人：安晓亮，男，1981年12月29日出生，满族，农民，住北镇市。
原审第三人：安宝东，男，1956年11月25日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人曹丽民因与被上诉人吴晓东，原审第三人安宝东、安晓亮农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹丽民、被上诉人吴晓东及委托诉讼代理人王宝山、原审第三人安晓亮到庭参加诉讼。原审第三人安宝东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽民上诉请求：一、一审法院审理此案程序违法，判决驳回被上诉人起诉所认定的事实和理由与本案事实不符，是错误的认定。请求二审法院维持一审的裁定结果，依据本案事实，改判驳回被上诉人起诉的事实和理由。认定上诉人和第三人签订的土地承包流转合同合法有效。事实和理由：一、原审法院审理此案时程序上违法。请求二审法院依法将此案发回重审。一审原由刘闯法官独任审理此案，于2016年4月7日开庭，庭上原、被告均出示了相关证据，并进行了质证、辩论、最后陈述和调解，法院让双方当事人听候判决。可是时隔100天，2016年7月14日，一审法院在未向双方当事人下达改变庭审形式由独任审判改为合议审判的民事裁定，未告知原告、被告做合议制开庭准备，未交代原告、被告应享有的权利和应承担的义务，由合议庭再次开庭审理此案，违反了《民事诉讼法》第163条规定，剥夺了诉讼当事人的诉讼权利，属于违反程序办案，导致此案错误裁定，请求二审法院依法将此案发回重审。二、一审判决所认定的事实与本案事实不符，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，公正判决。被上诉人在上诉人申请土地仲裁开庭时和被上诉人起诉于2016年4月7日一审开庭时，均陈述是他和本案第三人之间签订了土地承包流转合同，未以众益农业蔬菜专业合作社与第三人签订土地承包流转合同，这一事实有土地仲裁庭审笔录和2016年4月7日庭审笔录及被上诉人的起诉状为凭。两次开庭被上诉人也未向仲裁庭和法庭出示众益农业蔬菜专业合作社的营业执照。而此次一审合议庭开庭下判，无视上诉人和第三人签订的土地承包流转合同的事实，违背本案事实下判，认定吴晓东不是本案的当事人，而驳回被上诉人吴晓东的起诉是错误的，变相袒护了被上诉人。请求二审法院依据本案事实，认定被上诉人的起诉无事实和相关法律依据，不应得到法律的支持，驳回吴晓东的起诉，认定上诉人和当事人签订的土地承包流转合同合法有效。
被上诉人吴晓东辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一、原审程序合法，每次开庭都交代了双方的权利和义务。二、合同是以众益农业蔬菜专业合作社名义签订的，被上诉人只是众益农业蔬菜专业合作社的法定代表人，且承包合同中盖了公章，故一审驳回起诉是正确的。
吴晓东向一审法院起诉请求：1、依法确认被告曹丽民分别与第三人安晓亮、安宝东于2015年4月5日签订的两份土地流转合同无效;2、判令第三人安宝东履行其代理人安晓亮与原告吴晓东于2015年5月7日签订的土地流转合同,如不履行则赔偿原告损失;3、诉讼费用由被告和第三人承担。
一审法院认为，第三人安晓亮撕毁的土地流转合同不是以原告吴晓东的名义签订的，系以原告成立的北镇市众益农业蔬菜专业合作社的名义签订的，原告吴晓东不是与本案所涉合同有直接利害关系的当事人，不是适格的主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴晓东的起诉。
本院认为，本案中撕毁的土地流转合同不是以被上诉人吴晓东的名义签订的，是以北镇市众益农业蔬菜专业合作社的名义签订的，此节事实有充分证据证明。被上诉人吴晓东不是与本案所涉合同有直接利害关系的当事人，原审裁定驳回吴晓东起诉并无不当。关于上诉人曹丽民提出的原审将本案由简易程序转为普通程序未履行法定程序一节，经查，原审在程序转换过程中并无违反法定程序之处，故对上诉人的主张不予采纳。
综上，曹丽民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十二月八日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2115号上诉人（原审被告）：曹丽民，男，1969年8月7日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1975年12月14日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。原审第三人：安晓亮，男，1981年12月29日出生，满族，农民，住北镇市。原审第三人：安宝东，男，1956年11月25日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人曹丽民因与被上诉人吴晓东，原审第三人安宝东、安晓亮农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹丽民、被上诉人吴晓东及委托诉讼代理人王宝山、原审第三人安晓亮到庭参加诉讼。原审第三人安宝东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽民上诉请求：一、一审法院审理此案程序违法，判决驳回被上诉人起诉所认定的事实和理由与本案事实不符，是错误的认定。请求二审法院维持一审的裁定结果，依据本案事实，改判驳回被上诉人起诉的事实和理由。认定上诉人和第三人签订的土地承包流转合同合法有效。事实和理由：一、原审法院审理此案时程序上违法。请求二审法院依法将此案发回重审。一审原由刘闯法官独任审理此案，于2016年4月7日开庭，庭上原、被告均出示了相关证据，并进行了质证、辩论、最后陈述和调解，法院让双方当事人听候判决。可是时隔100天，2016年7月14日，一审法院在未向双方当事人下达改变庭审形式由独任审判改为合议审判的民事裁定，未告知原告、被告做合议制开庭准备，未交代原告、被告应享有的权利和应承担的义务，由合议庭再次开庭审理此案，违反了《民事诉讼法》第163条规定，剥夺了诉讼当事人的诉讼权利，属于违反程序办案，导致此案错误裁定，请求二审法院依法将此案发回重审。二、一审判决所认定的事实与本案事实不符，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，公正判决。被上诉人在上诉人申请土地仲裁开庭时和被上诉人起诉于2016年4月7日一审开庭时，均陈述是他和本案第三人之间签订了土地承包流转合同，未以众益农业蔬菜专业合作社与第三人签订土地承包流转合同，这一事实有土地仲裁庭审笔录和2016年4月7日庭审笔录及被上诉人的起诉状为凭。两次开庭被上诉人也未向仲裁庭和法庭出示众益农业蔬菜专业合作社的营业执照。而此次一审合议庭开庭下判，无视上诉人和第三人签订的土地承包流转合同的事实，违背本案事实下判，认定吴晓东不是本案的当事人，而驳回被上诉人吴晓东的起诉是错误的，变相袒护了被上诉人。请求二审法院依据本案事实，认定被上诉人的起诉无事实和相关法律依据，不应得到法律的支持，驳回吴晓东的起诉，认定上诉人和当事人签订的土地承包流转合同合法有效。被上诉人吴晓东辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一、原审程序合法，每次开庭都交代了双方的权利和义务。二、合同是以众益农业蔬菜专业合作社名义签订的，被上诉人只是众益农业蔬菜专业合作社的法定代表人，且承包合同中盖了公章，故一审驳回起诉是正确的。吴晓东向一审法院起诉请求：1、依法确认被告曹丽民分别与第三人安晓亮、安宝东于2015年4月5日签订的两份土地流转合同无效;2、判令第三人安宝东履行其代理人安晓亮与原告吴晓东于2015年5月7日签订的土地流转合同,如不履行则赔偿原告损失;3、诉讼费用由被告和第三人承担。一审法院认为，第三人安晓亮撕毁的土地流转合同不是以原告吴晓东的名义签订的，系以原告成立的北镇市众益农业蔬菜专业合作社的名义签订的，原告吴晓东不是与本案所涉合同有直接利害关系的当事人，不是适格的主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴晓东的起诉。本院认为，本案中撕毁的土地流转合同不是以被上诉人吴晓东的名义签订的，是以北镇市众益农业蔬菜专业合作社的名义签订的，此节事实有充分证据证明。被上诉人吴晓东不是与本案所涉合同有直接利害关系的当事人，原审裁定驳回吴晓东起诉并无不当。关于上诉人曹丽民提出的原审将本案由简易程序转为普通程序未履行法定程序一节，经查，原审在程序转换过程中并无违反法定程序之处，故对上诉人的主张不予采纳。综上，曹丽民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年十二月八日书记员  李丹妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1393号
原告杨某某，女，1988年10月8日出生，汉族，湖南省石门县易家渡人。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1985年2月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我们是2007年在广东东莞打工认识后不到一个月开始同居。2008年10月9日办理结婚登记。同年11月11日生育两个男孩（双胞胎），长子杨甲，次子杨乙。我们无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格脾气不好，经常打我，连我父亲都被他打，导致我们夫妻感情恶化。
2012年4月被告回贵州至今未与我联系，杳无音信。现已分居三年多了。我们夫妻感情已经破裂，不可能在共同生活，特起诉离婚。
被告未作答辩：
原告提供的证据有：
身份证复印件、户口本复印件、结婚证、户籍证明、调查笔录，证明原、被告及子女的身份情况，婚姻情况以及双方关系不合，感情彻底破裂的事实。原告提供的证据，能证明本案的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年在广东东莞打工认识后不到一个月便开始同居。2008年10月9日办理结婚登记。同年11月11日生育两个男孩（双胞胎），长子杨甲，次子杨乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常打骂原告，导致双方夫妻感情恶化。2012年4月被告离开原告至今下落不明。现双方已分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂。原告特诉至本院要求离婚。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告于2007年在广东东莞打工认识后不到一个月开始同居。2008年10月9日办理结婚登记。同年11月11日生育两个男孩（双胞胎），长子杨甲，次子杨乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常打骂原告，导致双方夫妻感情化。2012年4月被告离开原告至今下落不明。现双方已分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉讼请求应予支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养较妥。原、被告无共同财产及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告段某某离婚；
二、原、被告所生未成年男孩杨甲、杨乙由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 坤
人民陪审员 吴学军
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏 鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第80号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田海涛，男，1977年2月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月15日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
辩护人陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人田海涛犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人田海涛及其辩护人曲贵军、陈浩武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月至2014年9月间，被告人田海涛自己或雇佣他人在本市丰台区、海淀区、西城区等地，在没有《烟草专卖零售许可证》的情况下，低价从他人手中购进大量卷烟，加价后对外销售。2014年9月15日，被告人田海涛被北京市丰台区烟草专卖局、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，当场从田海涛租用的库房（北京市丰台区金家村75号东面二层一出租房）及其所驾驶的车牌号为京KW40**的大众途安轿车内，起获各种卷烟共计134个品种、1389条，经北京市烟草质量监督检验站鉴定均为真品卷烟，价值共计人民币817339元。并提供了下列证据：证人卢×、王×、韩×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市烟草专卖局未办证说明，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市烟草专卖局先行登记保存通知书，北京市烟草专卖局检查勘验笔录及照片，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所破案报告及到案经过，公诉机关认为被告人田海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人田海涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人田海涛的辩护人意见为，被告人田海涛系初犯，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，其转售的烟草制品未进入消费环节，社会危害性较轻，建议法庭对被告人田海涛从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至2014年9月间，被告人田海涛自己或雇佣他人在北京市丰台区、海淀区、西城区等地，在没有《烟草专卖零售许可证》的情况下，低价从他人手中购进大量卷烟，加价后对外销售。2014年9月15日，被告人田海涛被北京市丰台区烟草专卖局、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，当场从田海涛租用的位于北京市丰台区金家村75号东面二层的库房及其所驾驶的车牌号为京KW40**的大众途安轿车内，起获各种卷烟共计134个品种、1389条，经北京市烟草质量监督检验站鉴定均为真品卷烟，价值共计人民币817339元。
此项事实，有下列证据证明：
1、证人卢×证言证实接举报后其单位执法人员将销售卷烟的被告人田海涛抓获并在丰台区金家村75号东房二层一出租房及被告人田海涛所驾驶的车牌号为京KW40**的大众途安轿车内起获各种卷烟的事实。
2、证人王×证言证实被告人田海涛租用其位于北京市丰台区金家村75号东面二层的房屋的事实。
3、证人韩×证言证实被告人田海涛对外销售卷烟，并雇佣其送货的情况。
4、北京市烟草专卖局检查勘验笔录及照片证实起获真品卷烟及检查现场的情况。
5、北京市烟草专卖局先行登记保存通知书、抽样取证物品清单证实从被告人田海涛处起获真品卷烟的数量及种类。
6、北京市丰台区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送函、案件移送说明、行政处理决定书证实北京市丰台区烟草专卖局将田海涛涉嫌非法经营一案移交北京市公安局丰台分局的情况。
7、北京市烟草质量监督检验站检验报告证实从被告人田海涛处起获的卷烟1389条均系真品卷烟。
8、北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实涉案卷烟市场价格为人民币817339元。
9、北京市丰台区烟草专卖局未办证说明证实被告人田海涛在北京市内未办理烟草专卖零售许可证。
10、常住人口基本信息证实被告人田海涛的身份情况。
11、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所破案报告及到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人田海涛的情况。被告人田海涛的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人田海涛犯非法经营罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人田海涛无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，结伙非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田海涛犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田海涛认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人田海涛予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2021年9月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送卷烟一千一百四十条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王永生
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 隗合佳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第80号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人黄某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省忻州市代县，捕前住山西省忻州市代县，无固定职业。因本案于2015年6月10被山西省忻州市代县公安局抓获，并暂押于山西省代县看守所，于2015年6月11日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年6月18日经内蒙古丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被害人吴某、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在被害人吴某朋友的姐夫承包的丰镇市久福中央广场的工程工地上干活，被害人吴某给工人记出勤。因被告人黄某多次与被害人吴某朋友的姐夫索要其拖欠的工资未果。2014年11月27日，被告人黄某趁同住的工友上工之际，返回宿舍，将宿舍内放置的两台电焊机和一台红外线水平仪、一个手枪电钻藏起来，以此作为交换条件和被害人吴某索要工钱。被害人吴某电话约定被告人黄某在丰镇市久福中央广场蓝天淘宝城大门外见面商量此事。双方见面后，被告人黄某和被害人吴某说给了工钱就返还工具。后被害人吴某打电话叫来四名工人，与被告人黄某先是争吵，继而四名工人上去殴打并将被告人黄某打倒在地。之后，被告人黄某爬起来从身上掏出一把改锥，被害人吴某上前走向被告人黄某，被告人黄某遂举起改锥向被害人吴某刺去，被害人吴某抬起胳膊一挡，改锥穿透被害人吴某的胳膊扎伤了肺部，被告人黄某逃跑。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有改锥一把、受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、暂押证明、户籍证明、提取笔录、证人侯某、刘某的证言、被害人吴某的陈述、被告人黄某的供述、鉴定文书、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
被告人黄某的哥哥黄某甲与被害人吴某自愿达成民事赔偿协议，被害人吴某对被告人黄某表示谅解。
我院委托山西省代县司法局对黄某进行社会调查，结果为：黄某身心健康，无犯罪前科，无邪教信仰，由于被告人黄某对被害人造成的伤害行为自己不清楚，对被害人未进行赔偿，被害人对黄某的行为不予谅解，代县司法局认为对黄某不适宜社区矫正。
本院认为，被告人黄某不能妥善处理索要工钱一事，故意伤害他人身体健康，用改锥扎伤被害人吴某，致被害人吴某的损伤程度构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属能够积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。山西省代县司法局对黄某不予社区矫正的理由为被告人黄某对造成被害人的伤害行为自己不清楚，没有赔偿，被害人不谅解。在庭审中被告人如实供述了自己的犯罪行为，其家属对被害人进行了赔偿，黄某取得被害人的谅解，被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 连 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第80号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年11月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，家住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨3时许，被告人林某甲酒后驾驶闽C763**面包车，行驶至丰泽区丰泽街道田安路与津淮街交叉路口时被公安人员查获。公安人员将林某甲带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林某甲血液中乙醇浓度达169.71mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，林某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、黄某某的证言及林某乙辨认被告人的辨认笔录、查获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、行驶证、驾驶证、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。林某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第80号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人国某甲，性别：××，××族，农民，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人国某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人国某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日1时30分许，被告人国某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿玉新公路由南向北行驶至唐山市丰润区于辛某管业厂路段时，因采取措施不当，冲向路边沟内撞在树上，造成车辆受损，该车车上乘员周某丙当场死亡，国某甲、周某甲、周某乙、尹某甲、国某丙受伤。国某丙入院后经抢救无效于2014年8月5日死亡。经鉴定，死者周某丙系因交通事故致颅脑损伤死亡；死者国某丙系车祸造成其重型颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人国某甲承担此事故全部责任，周某丙、国某丙、周某乙、周某甲、尹某甲无责任。
被告人国某甲与被害人周某丙、国某丙的近亲属、被害人周某甲、周某乙、尹某甲就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人国某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周维顺、周春磊、尹敬华的陈述、证人尹春艳、国秀丽、邢丽华、李志祥的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）92号法医学尸体检验鉴定报告及照片、唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）671号鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第121号道路交通事故认定书、户籍证明信、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某甲违反道路交通安全法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人国某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人周某丙、国某丙近亲属、被害人周某甲、周某乙、尹某甲经济损失，得到被害人周某丙、国某丙近亲属、被害人周某甲、周某乙、尹某甲的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人国某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第80号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人国某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人国某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人国某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日1时30分许，被告人国某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿玉新公路由南向北行驶至唐山市丰润区于辛庄鑫硕管业厂路段时，因采取措施不当，冲向路边沟内撞在树上，造成车辆受损，该车车上乘员周某甲当场死亡，国某甲、周某乙、周某丙、尹某乙、国某丙受伤。国某丙入院后经抢救无效于2014年8月5日死亡。经鉴定，死者周某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡；死者国某丙系车祸造成其重型颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人国某甲承担此事故全部责任，周某甲、国某丙、周某丙、周某乙、尹某乙无责任。
被告人国某甲与被害人周某甲、国某丙的近亲属、被害人周某乙、周某丙、尹某乙就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人国某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙、周某乙、尹某乙的陈述、证人尹某甲、国某乙、邢某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）92号法医学尸体检验鉴定报告及照片、唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）671号鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第121号道路交通事故认定书、户籍证明信、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某甲违反道路交通安全法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人国某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人周某甲、国某丙近亲属、被害人周某乙、周某丙、尹某乙经济损失，得到被害人周某甲、国某丙近亲属、被害人周某乙、周某丙、尹某乙的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人国某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 琦
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执792号
申请执行人：贾中西，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：耿成报（豹），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
贾中西与耿成报（豹）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第718号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人：耿成报（豹）支付申请执行人贾中西工资5829元，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人耿成报（豹）送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人耿成报（豹）未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0528执792号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人耿成报（豹）依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月25日作出（2017）冀0528执792号决定书，决定对被执行人耿成报（豹）予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。
本院在执行过程中，对被执行人耿成报（豹）的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，发现被执行人耿成报（豹）名下登记有车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，已另案查封了该车辆，但该车现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人耿成报（豹）有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人耿成报（豹）应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执792号申请执行人：贾中西，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：耿成报（豹），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。贾中西与耿成报（豹）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第718号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人：耿成报（豹）支付申请执行人贾中西工资5829元，本院于同日立案执行。本院于2017年7月19日向被执行人耿成报（豹）送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人耿成报（豹）未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0528执792号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人耿成报（豹）依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月25日作出（2017）冀0528执792号决定书，决定对被执行人耿成报（豹）予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院在执行过程中，对被执行人耿成报（豹）的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，发现被执行人耿成报（豹）名下登记有车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，已另案查封了该车辆，但该车现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人耿成报（豹）有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人耿成报（豹）应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十五日书记员  张 坤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第443号
原告于凤贤，汉族，无职业。
委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告周道利，汉族。
被告姜琦，汉族，无职业。
被告时鲁梅，汉族，个体。
原告于凤贤诉被告周道利、姜琦、时鲁梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告于凤贤，及其委托代理人孙元海，被告周道利、姜琦、时鲁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤贤诉称：2013年3月5日，被告周道利、姜琦在原告处借款300000元，约定利息为月利率20‰，还款期限为2013年9月5日。被告鲁梅为其承担保证责任，保证期限为借款还清为止。现借款已到期。借款人只给付了2014年9月5日前的借款利息。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院，要求被告周道利、姜琦偿还借款本金及利息354000元，被告时鲁梅承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告周道利辩称：承认借款的事实，但钱让被告时鲁梅用了。
被告姜琦辩称：承认借款的事实，但钱让被告时鲁梅用了。
被告时鲁梅辩称：承认借款事实，2013年9月5日前利息已给付，同意偿还欠款及利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条及收条，证明2013年3月5日被告周道利、姜琦在原告处借款300000元，约定利息为月利率20‰。还款日期为2013年9月5日，被告时鲁梅为二被告承担保证责任。
经庭审质证，被告周道利对该组据无异议。
经庭审质证，被告姜琦对该组据无异议被告。
经庭审质证，被告时鲁梅对该组据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实，且三被告对该证据均无异议。故本院对该组证据予以采信。
证据二、房权证及他项权利证，证明被告周道利用其房屋作抵押，并在房地产管理局办理了他项权利证。
经庭审质证，被告周道利对该组据无异议。
经庭审质证，被告姜琦对该组据无异议。
经庭审质证，被告时鲁梅对该组据无异议。
本院经审查认为：三被告对该证据均无异议。故本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告周道利、姜琦于2013年3月5日在原告处借款300000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日。原告在交付借款时，已预先在本金中扣除利息30000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付2013年9月5日至2014年10月16日的利息80000元。原告要求被告周道利、姜琦偿还借款本息合计380000元，并承担本案保全费及其诉讼费用。被告时鲁梅承担连带保证责任。三被告对原告所主张的事实无异议，同意偿还该笔欠款。
本院认为：原告于凤贤与被告周道利、姜琦为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除利息30000元，实际交付被告借款本金270000元，原告要求被告周道利、姜琦偿还预先扣除的30000元本金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告周道利、姜琦偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。被告时鲁梅做为该笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，应视为其出对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告时鲁梅对该笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周道利、姜琦于判决书生效之日偿还原告于凤贤借款本金270000元、利息104760元【（270000元×20‰×6／月）（2013年3月5日至2013年9月4日）＋（270000元×20‰×13／月）（2013年9月5日至2014年10月4日）＋（270000×20‰÷30天×12天）（2014年10月5日至2014年10月16日）】合计374760元。被告时鲁梅承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由原告负担79元，被告周道利、姜琦负担6921元，被告时鲁梅承担连带责任。
保全费820元由被告周道利、姜琦负担，被告时鲁梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 吕凤波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张可心
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00108号
原告金明发，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，自由职业。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告舒海珠，男，1961年7月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，湖北宏信基础工程有限公司经理。
原告金明发诉被告舒海珠、舒恋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。审理中，原告金明发撤回了对被告舒恋的起诉，后依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明发及其委托代理人梅卫国、被告舒海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明发诉称，我与被告舒海珠系朋友关系。2012年12月20日，被告以做工程需要保证金为由分两次在原告处借款700000元，并约定了借款利息和期限。但借款到期后，被告躲避不见并以种种理由拒绝还款。为此，起诉要求被告舒海珠偿还借款700000元并按约定支付利息。
被告舒海珠辩称，收到原告借款500000元和200000元是事实，利息按法律规定计算，超出法律范围的我不认可。我现在没有现金偿还该债务，愿用房产抵偿。
经审理查明，2012年12月20日，被告舒海珠出具借条向原告金明发借款500000元，借条上写有“月息2.5分，借款6个月”等内容。2013年2月8日，被告舒海珠又出具借条向原告金明发借款200000元，借条上亦写有“息3分，三月还”等内容。被告舒海珠承诺的借款期限逾期后，原告金明发多次催讨未果，遂向本院起诉。本案在审理中，被告舒海珠表示愿用其固定资产抵偿借款，但未提交用以抵债固定资产的资料，致使调解未能达成协议。
上述事实，有原告金明发、被告舒海珠的当庭陈述及被告舒海珠出具的借条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告舒海珠出具借条向原告金明发借款，双方已形成了明确的借贷关系。被告舒海珠不按承诺的时间及时归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告金明发要求被告舒海珠借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持，但借款时约定的利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起开始计算，被告舒海珠辩称其不能超出法律规定利息的主张，本院予以采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告舒海珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告金明发借款本金700000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中500000元从2012年12月20日起计算至本案履行完毕之日止，200000元从2013年2月8日起计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，减半收取5490元，由被告舒海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年五月九日
书记员 王 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00104号
罪犯卢广平，男，1986年04月20日出生于广西来宾，壮族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年03月05日作出（2012）雨刑初字第146号刑事判决，以被告人卢广平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年5月10日作出（2012）长中刑二终字第0162号刑事判决，被告人卢广平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并年罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢广平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢广平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢广平减去有期徒刑四个月（刑期至2014年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初105号
原告：高阳，男，1979年8月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：高剑，男，1988年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告高阳与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高阳到庭参加诉讼，被告高剑经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币20万，并从2015年10月15日起，至实际付清为止按人民银行同期贷款利率支付利息（至2016年10月14日暂定利息1.2万元），合计21.2万元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年10月15日被告高剑以家庭生活经营为由向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定2015年1月1日还款，到期后被告未按约定履行义务。故原告为维护自身合法权益，债权得以保障，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
高剑未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
原告高阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。对事实本院认定如下：
2014年10月15日高剑给高阳出具欠条一张，上书“今高剑向高阳借款，人民币贰拾万元整，还款日期2015年1月1日，借款人高剑，”并在借款人签名上加印指纹。同日，高阳通过其在中国建设银行股份有限公司吉林市吉阳支行账户转账，存入高剑帐户内人民币18万元。上述事实有高阳提供的欠条，并佐以银行对帐单为证。
本院认为，被告高剑给原告高阳出具了欠条，且高阳亦提供向高剑支付了款项的证据，可以认定双方之间已形成了民间借贷关系，原告按约定已经履行了义务，被告亦应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金的数额，虽然欠据上书欠款金额为20万元，但高阳仅提供了其给付高剑18万元的证据，应以高阳实际给付高剑的18万元为准。关于高阳要求高剑给付利息的主张，因双方在借款合同即欠条上并未约定给付利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持；但双方在合同中，约定了还款日期，到期后高剑没有履行还款义务，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2015年1月2日开始给付利息至欠款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、高剑自本判决生效之日起七日内给付高阳借款本金180,000.00元及利息（自2015年1月2日起，至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；
二、驳回高阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，公告费600元，由高剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 翯
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 齐永鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初447号
原告：蔡玉花，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江永和法律服务所法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江永和法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：林承胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林秀嫌，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡玉花与被告林承胜、林秀嫌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡玉花的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，林承胜、林秀嫌经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉花向本院提出诉讼请求：林承胜、林秀嫌共同偿还蔡玉花借款24万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林承胜因经营需要资金分别于2011年8月25日、10月10日向蔡玉花各借款134300元、120700元，合计借款255000元，均未约定借款利息，上述借款事实有林承胜出具的借款凭证两份为证。借款后，林承胜陆续还款15000元，现尚欠借款24万元。林秀嫌与林承胜系夫妻关系，应承担本案的共同还款责任。
林承胜、林秀嫌均未作答辩。
本院认为，林承胜、林秀嫌未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡玉花提供的借款凭证、婚姻登记材料等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。蔡玉花主张林承胜于借款后陆续还款15000元，系对其不利事实的自认，予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
林承胜于2011年8月25日向蔡玉花借款134300元，未约定还款期限及借款利息。之后，林承胜又于2011年10月10日向蔡玉花借款120700元，约定借款期限至2012年11月10日，未约定借款利息。借款后，林承胜共计偿还借款15000元。林秀嫌与林承胜系夫妻关系。
综上所述，本院认为，蔡玉花与林承胜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因2011年8月25日的借款未约定还款期限，蔡玉花可随时向林承胜主张权利。2011年10月10日的借款期限明确约定为2012年11月10日，现还款期限已届满，经蔡玉花主张权利后，林承胜仍未能即时履行还款义务，蔡玉花要求林承胜立即还款可予以支持。林承胜经蔡玉花起诉主张权利后，仍未即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，蔡玉花主张林承胜即除偿还剩余借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，合法有据，予以支持。本案两笔借款均是林承胜、林秀嫌婚姻关系存续期间的借款，应认定为林承胜、林秀嫌婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林秀嫌应对本案借款承担共同清偿责任。蔡玉花的诉讼请求合法有据，予以支持。林承胜、林秀嫌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林承胜、林秀嫌应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉花借款24万元及逾期还款利息(自2017年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林承胜、林秀嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0481号
原告陈翠娥。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市华东纺织器材有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道杨亭。
法定代表人孟松全，该公司总经理。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告陈翠娥诉被告无锡市华东纺织器材有限公司（以下简称华东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈翠娥及其委托代理人华蠡、被告华东公司委托代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠娥诉称：2013年9月20日其进入华东公司工作，从事操作工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2013年11月13日下午1点30分，其在操作挡车时受伤，被送至东亭医院医治，后又被送至无锡市第九人民医院继续治疗。为维护其合法权益，其于2014年7月21日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年7月28日，仲裁委作出了不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求确认其与华东公司于2013年11月13日存在事实劳动关系。
被告华东公司辩称：双方不存在事实劳动关系，请求驳回陈翠娥的诉讼请求。
经审理查明：陈翠娥于2013年9月21日入职华东公司，从事操作工作，2013年11月13日下午，陈翠娥在华东公司发生受伤事故，先后在无锡市锡山区东亭医院、无锡市手外科医院治疗。2014年7月21日，陈翠娥就其与华东公司劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，2014年7月28日，仲裁委作出了不予受理案件通知书。陈翠娥遂诉至本院。
2014年8月28日，因本起纠纷，陈翠娥再度与华东公司股东陈建林沟通并报警，无锡市公安局锡山分局云林派出所接处警，陈建林明确表示将根据法院的判决结果承担相应的经济赔偿责任。
以上事实，由陈翠娥提供的不予受理案件通知书、录像光盘、工商档案资料、病历、接处警工作登记表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。审理确认劳动关系纠纷，应当根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者主张与用人单位存在劳动关系应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，陈翠娥提供的录像光盘、接处警工作登记表，足以证明其受伤时与华东公司存在劳动关系，华东公司虽对录像光盘的真实性有异议但未提供相反的证据加以反驳，且录像光盘反映的事实及内容与工商档案资料及接处警工作登记表的内容相互印证，华东公司否认双方存在劳动关系，但未全面提供员工花名册、工资发放记录、工资支付凭证等证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认陈翠娥与华东公司于2013年11月13日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由华东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00055号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人江某某，男，1969年7月19日出生，汉族，不识字，瓦工，住安徽省郎溪县。2013年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被郎溪县公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年7月26日晚，被告人江某某饮酒后驾驶皖PK85**号普通二轮摩托车，从郎溪县建平镇金牛村驶往梅渚镇新桥村，返回途中，行驶至梅渚镇复兴路0KM＋400M路段处，与束某某驾驶的相向而行的皖PJ56**号普通二轮摩托车发生碰撞。当晚，民警对江某某采用酒精测验仪呼气式检测，其酒精含量为164mg／100ml。后经芜湖市疾病预防控制中心检测，江某某血液中乙醇含量为144mg／100ml，系醉酒后驾驶。
另查：在江某某与束某某发生碰撞的交通事故中，造成江某某、束某某受伤、两车受损，江某某负主要责任、束某某负次要责任。本案审理中，江某某与束某某就相互经济损失自愿协商一致，束某某对江某某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表，查获经过及照片，酒精呼气测试单，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，事故责任认定书，证人李某某、束某某的证言，被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。江某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；江某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 敏
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2711号
罪犯田继锋，男，1980年12月23日生，汉族，贵州省沿河县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年8月9日作出（2007）乌刑初字第148号刑事判决，认定被告人田继锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年4月10日起至2021年4月9日。于2007年8月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2013年1月、2014年8月经本院三次裁定减刑共四年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2016年11月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田继锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯田继锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重且系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田继锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1663号
原告孙书兰，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告杨海军，男，汉族，农民，住涉县。
原告孙书兰与被告杨海军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙书兰及其委托代理人苏彦明，被告杨海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2012年8月12日8时30分左右，被告在两家房屋夹道与原告发生口角，后被告站在原告家二楼楼顶用铁锤砸原告家墙头并捡起碎砖块将站在夹道里的原告砸伤。原告受伤后被涉县医院救治，住院治疗15天，出院后经涉县法医鉴定为轻微伤，后涉县公安局对被告作出公安行政处罚决定书，但被告仍拒绝赔偿原告的一切经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等共计12468.4元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、涉县公安局公安行政处罚决定书；
2、原告住院诊断证明书；
3、住院病历；
4、医疗费票据；
5、营养费票据；
6、交通费票据。
被告辩称：我不应该赔偿原告，我没有砸原告，原告受伤不是我造成的，我砸的是原告在公共街道建的墙头，我砸墙的时候原告故意钻到我这儿，想故意敲诈我。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告的证1有异议，当时派出所给我送处罚决定书的时候我没有签字，派出所没有告诉我复议和诉讼的时间；对证2有异议，原告证明书上的高血压病史与我无关；对证3有异议，原告入院记录中的高血压病三级，病史20余年；对证4有异议，原告用药中部分药是治疗高血压的；对证5有异议，不同意原告要求营养费的请求；对证6有异议，原告朱元不应产生交通费。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2012年8月12日8时30分左右，原、被告在两家房屋夹道发生口角，被告在原告二楼楼顶用铁锤砸原告所建墙头时致原告受伤。原告受伤后入住涉县医院住院治疗15天，医师建议休息2周。2012年涉县公安局作出涉公法（伤检）字（2012）311号法医损伤检验鉴定书，认定原告孙书兰的损伤属轻微伤。同年9月11日，涉县公安局作出涉公（涉鹿）决字（2012）第00142号公安行政处罚决定书，认定被告杨海军站在原告家二楼楼顶用铁锤砸原告家墙体并用手捡起碎砖块往夹道里扔，将正在夹道里站着的孙书兰砸伤，作出对被告杨海军行政拘留十日并处罚款伍佰元的决定。
原告受伤产生的费用为：医疗费9172.42元；护理费35.12元／天×（15＋14）天×1人＝1018.48元；误工费35.12元／天×15天×1人＝526.8元；住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；鉴定费200元；原告请求交通费100元，考虑到原告住院及陪护人员交通往来等实际情况，予以认定。
本院认为，原、被告在两家房屋夹道发生口角，被告杨海军站在原告家二楼楼顶用铁锤砸原告家墙体并用手捡起碎砖块往夹道里扔，将正在夹道里站着的孙书兰砸伤，涉县公安局涉公（涉鹿）决字（2012）第00142号公安行政处罚决定书已对该事实进行了确认，现该行政处罚决定书已发生法律效力，可以直接作为证据使用，本院予以采信。庭审中，被告杨海军称，原告受伤并非由被告造成且原告的医疗费用中部分药物用于治疗高血压，但被告并未提供证据予以证明，也未明确原告治疗高血压疾病的药物及花费数额，本院对此不予采信，被告杨海军应当对原告的损失承担赔偿责任。原告孙书兰受伤的损失数额为：医疗费9172.42元；护理费参照2012河北省道路交通事故赔偿标准按一人护理计算为1018.48元（医师建议出院后休息两周）；误工费526.8元；住院伙食补助费750元；鉴定费200元；交通费100元；原告请求营养费500元，因其未提供医疗机构意见书，不予认定。综上共计11767.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告孙书兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11767.7元；
二、驳回原告孙书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 王俊亮
代理审判员 吴志军
二〇一三年四月八日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00150号
申请执行人刘栓柱。
被执行人段磊。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4072号
原告：余某。
被告：宋某。
原告余某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告余某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年一月六日
代理书记员 余燕苹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第766号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖志雄，男，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××27，信用额度为28000元），截至2013年11月17日，被告累计欠款27066.47元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币27066.47元（暂计至2013年11月17日的人民币本金15959.19元，利息和复息9308.64元，滞纳金1798.64元），从2013年11月18日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月5日，被告向原告申领自邮一族信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行自邮一族信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请�载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月�收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月17日，共发生透支27066.47元（其中本金15959.19元，利息及复息9308.64元，滞纳金1798.64元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内�被告廖志雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15959.19元及利息、复息、滞纳金、超限费（截止至2013年11月17日的利息及复息为9308.64元，滞纳金1798.64元，从2013年11月18日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告廖志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1068号
原告赵建国，男，1951年4月8日出生，汉族。
原告赵婧，女，1987年12月12日出生，汉族。
二原告委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码66610770-1。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告赵建国、赵婧与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、赵婧的委托代理人安好和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国、赵婧诉称，原、被告于2010年5月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13-1-804号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告至2013年6月方通知原告收房。故现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年6月15日的已付款利息和违约金共计176526.49元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。催促原告尽快办理入住手续，并告知原告诉争房屋可以办理房产证。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、发票1张，证明原告已经缴纳房款。
3、交付通知书1份，证明被告逾期期间。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经认证分析，本院对双方均无异议的原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年5月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“乙方购买甲方开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13-1-804号商品房一套，价格为1235848元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务，后被告向原告寄发入住通知书，载明“建议原告于2013年6月15日前来办理入住手续”。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2013年6月15日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张利息金额为110779.38元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金33233.79元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2013年6月15日的已付款利息110779.38元和违约金33233.79元，共计144013.17元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告赵建国、赵婧自2011年12月31日至2013年6月15日的已付款利息110779.38元和违约金33233.79元，共计144013.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告承担353元，被告承担1562元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王梓璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5066号
原告徐某某。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁婷婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第654号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾强军，无业。2006年10月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年7月25日因盗窃被浙江省江山市公安局处行政拘留十三日；2009年12月10日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省江山市人民法院判处拘役七个月，并处罚金3000元；2015年8月4日因盗窃被浙江省永康市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人曾强军犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人曾强军判处六个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人曾强军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日18时许，被告人曾强军在衢州市体育馆内，趁人不注意之际，窃得被害人戚某放在馆内场地边上衣服口袋内的苹果6plus手机一只，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5035元。
上述事实，被告人曾强军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾强军的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；接受证据清单及手机凭证、手机发票照片；现场照片及被盗现场方位图；被害人戚某的陈述；被告人曾强军的供述及辩解；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾强军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人曾强军归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾强军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾强军退赔被害人戚汉忠人民币5035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01413号
上诉人（原审起诉人）：景仰前
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人景仰前因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00002号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍