福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3031号
原告:黄秀珠，女，1958年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄沙生，男，1962年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告：ＸＸ生，男，1989年8月31日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：张加云，男，1965年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。统一社会信用代码：91361100736383390J。
代表人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所实习律师。
原告黄秀珠与被告ＸＸ生、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀珠及其委托诉讼代理人黄沙生、被告ＸＸ生委托诉讼代理人张加云、保险公司委托诉讼代理人张其水、梁永槁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在赣Ｅ×××××号小型普通客车“交强险”限额内赔偿原告黄秀珠经济损失120000元。2、请求判令被告ＸＸ生赔偿原告黄秀珠除“交强险”赔偿外经济损失人民币12181.74元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在“商业笫三责任险”限额内直接支付给原告黄秀珠。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：增加请求事故发生后被告ＸＸ生垫付的医疗费1236.54元。事实和理由：2017年1月27日14时07分，ＸＸ生驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿203线从蓬壶往苏坑方向行驶，行至203线254公里550米超同向潘贤桥驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车（载妻黄秀珠）时，遇对向来车向右避让过程中，车身右侧擦到被超摩托车，造成潘贤桥、黄秀珠受伤和两车局部损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交警大队［道路交通事故认定书第3505253201700095号（简易程序）］认定，被告ＸＸ生承担本交通事故全部责任，原告黄秀珠本交通事故无责任。经查，被告ＸＸ生所属赣Ｅ×××××号小型普通客车“交强险”、“商业笫三责任险”投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。保险期限为2016年4月6日0时至2017年4月5日24时。原告黄秀珠于2015年5月至今随其子潘水铭居住南平市建阳区××大道××号建发悦城二区20#10901室。事故发生后，原告黄秀珠被送往永春县医院住院治疗，伤情经医生诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、L4-5椎间盘膨出。出院医嘱：1、院外继续休息治疗三个月；2、门诊随访。原告黄秀珠伤情于2017年7月26日经福建安泰司法鉴定所进行伤残等级评定，损伤程度为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60日。原告黄秀珠本交通事故中造成的各项经济损失有：1、医疗费19684.85元；2、营养费1844.83元（医疗费18448.31元×10%）；3、护理费10140元（60天×169元/天）；4、交通费870元（29天×30元/天）；5、住院期间伙食补贴870元（29天×30元/天）；6、误工费20280元（120天×169元/天）；7、伤残赔偿金72028.6元(36014.3元/年×20年×10%)；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1800元。以上合计人民币132518.28元。因本事故发生在“交强险”、“商业笫三责任险”期限内，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在赣Ｅ×××××号小型普通客车“交强险”限额内赔偿赔偿原告黄秀珠120000元，被告ＸＸ生赔偿原告黄秀珠本案交通事故除交强险外剩余经济损失12518.28元（总损失132518.28元-交强险120000元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在“商业笫三责任险”限额内直接支付原告黄秀珠。
被告ＸＸ生辩称：本案涉案车辆车主和驾驶员都是ＸＸ生，车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。对交警的事故责任认定及原告住院的事实无异议，有垫付原告医药费1236.54元。具体赔偿项目和数额由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：一、原告或ＸＸ生应提供ＸＸ生驾驶证、赣Ｅ×××××号车行驶证及相关年检资料等，答辩人方能确定事故车辆是否是答辩人的保险车辆及如何承担保险责任。二、交强险责任承担方面：答辩人仅需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内，对黄秀珠、潘贤桥（事故另一伤者）承担交强险责任。三、商业第三者责任险保险责任承担方面：交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，在确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。四、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等均不属交强险及商业险保险责任范围，答辩人不需承担。五、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持。1、医疗费应有病历资料、用药清单和合法关联正式医疗费票据为证，其中在泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司消费的前后托器具没有相关的医嘱相佐证且与伤情无关，不应得到支持。2、原告的伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算。3、护理费应按住院29天、出院后按30天30%护理依赖按140元/天计算。4、根据原告住院时间、地点，交通费在500元内酌定。5、住院伙食补助费应按29天×20元/天计算。6、事故发生时原告已满55周岁（女性），已达法定退休年龄且不存在实际的误工损失，误工费不应得到支持。7、原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。8、原告的伤情一般且恢复良好，精神损害抚慰金至多在3500元内酌定。9、鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日14时07分，ＸＸ生驾驶其所有赣Ｅ×××××3号小型普通客车沿203线从蓬壶往苏坑方向行驶，行至203线254公里550米超同向潘贤桥驾驶闽Ｃ×××××3号摩托车（载妻黄秀珠）时，遇对向来车向右避让过程中，车身右侧擦到被超摩托车，造成潘贤桥、黄秀珠受伤和两车局部损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：ＸＸ生应承担事故的全部责任，黄秀珠无责任。事故发生后，原告黄秀珠被送往永春县蓬壶中心卫生院治疗后到永春县医院住院治疗29天（2017年1月30日住院、2017年2月27日出院），共花医疗费19684.85元（包括泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司购买前后托费用3200元）。经医院诊断原告的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、L4-5椎间盘膨出。出院医院建议：1、继续休息治疗叁个月；2、门诊随访。原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2017年7月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人黄秀珠伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人黄秀珠误工期限为120天、护理期限为60天。原告支付鉴定费1800元。被告保险公司于2017年9月20日申请对黄秀珠的伤残等级进行重新鉴定，并于2017年9月29日撤回对黄秀珠伤残等级重新鉴定的申请。事故车赣Ｅ×××××3号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后ＸＸ生垫付原告医疗费1236.54元。上述事实有庭审调查、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医院收费票据、购买前后托发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证明。黄秀珠系农村居民。黄秀珠主张于2015年5月至今随其子潘水铭居南平市建阳区××大道××号号建发悦城二区20#10901室。原告黄秀珠提交了南平市建阳区潭城街道其贤社区居民委员会出具的证明，该证明没有负责人签名。
本院认为，本案争议的焦点：赔偿标准按城镇居民还是农村居民。原告黄秀珠主张于2015年5月至今随其子潘水铭居南平市建阳区××大道××号号建发悦城二区20#10901室，赔偿应按城镇居民标准。保险公司主张居委会证明没有负责人签字，无法证明证据来源的真实性，原告是农村户籍，残疾赔偿金等相关赔偿应按农村标准计算。本院认为原告为农村居民，原告提交的南平市建阳区潭城街道其贤社区居民委员会出具的证明没有负责人签名，原告黄秀珠提交的证据不足予证明其主张的于2015年5月至今随其子潘水铭居南平市建阳区××大道××号号建发悦城二区20#10901室。本案的赔偿标准应按农村居民计算。原告请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费19684.85元。保险公司主张医疗费应有病历资料、用药清单和合法关联正式医疗费票据为证，其中在泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司消费的前后托器具没有相关的医嘱相佐证且与伤情无关，不应得到支持。本院认为事故造成原告住院治疗并造成残疾，原告提交了医院收费票据及购买前后托发票，原告购买前后托费用3200元属于医疗费范畴，原告请求医疗费19684.85元有依据，符合法律规定，予以支持。2、原告请求住院伙食补助费29天×30元/天=870元。保险公司主张住院伙食补助费应按29天×20元/天计算。本院认为原告因事故住院29天，根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费870元符合法律规定，予以支持。3、原告请求营养费1844.83元。保险公司主张原告的伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算。本院认为原告因事故住院治疗，客观上需要加强营养，原告请求营养费1844.83元符合法律相关规定，予以支持。4、原告请求护理费60天×169元/天=10140元。保险公司主张护理费应按住院29天，出院后按30天30%护理依赖按140元/天计算。本院认为原告因事故住院治疗29天，福建安泰司法鉴定所鉴定原告护理期限为60天，本院酌定原告出院后按30%的护理依赖。原告为农村居民，护理费按140.05元/天计算。原告的护理费酌定为住院29天×140.05元/天+（60天-29天）×140.05元/天×30%=5363.91元。5、原告请求误工费120天×169元/天=20280元。保险公司主张事故发生时原告已满55周岁（女性），已达法定退休年龄且不存在实际的误工损失，误工费不应得到支持。本院认为原告因事故住院治疗29天，福建安泰司法鉴定所于2017年7月26日鉴定原告黄秀珠伤残程度为十级伤残、误工期限为120天。根据法律相关规定，原告误工时间可计算到定残前一日即2017年7月25日计180天，原告请求按120天计算误工费不高于法律规定，予以支持。原告事故发生时未到60周岁，事故造成原告十级伤残，原告会因误工减少收入符合常理，原告请求误工费符合法律相关规定，予以支持，但原告请求按169元/天计算误工费偏高，原告误工费酌定为120天×140.05元=16806元。6、原告请求残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元。保险公司主张原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为福建安泰司法鉴定所鉴定原告黄秀珠伤残程度为十级伤残。原告请求残疾赔偿金有依据，予以支持。但原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准即14999.2元/年计算，原告的残疾赔偿金酌定为14999.2元/年×20年×10%=29998.4元。7、原告请求精神损害抚慰金5000元。保险公司主张原告的伤情一般且恢复良好，精神损害抚慰金至多在3500元内酌定。本院认为原告经福建安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。8、原告请求交通费29天×30元/天=870元。保险公司主张根据原告住院时间、地点，交通费在500元内酌定。本院认为原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，但原告请求交通费870元偏高，结合原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为500元。9、原告请求鉴定费1800元。保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，原告应自行承担。本院认为原告支付的鉴定费是为处理本事故所产生的，原告请求赔偿鉴定费1800元符合相关规定，予以支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费19684.85元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1844.83元；4、护理费5363.91元；5、误工费16806元；6、残疾赔偿金29998.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1800元；合计81867.99元。事故车赣Ｅ×××××3号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费5363.91元、误工费16806元、残疾赔偿金29998.4元、交通费500元，计57668.31元，合计67668.31元。原告的其余损失14199.68元（总损失81867.99元-交强险赔偿额67668.31元）应由被告ＸＸ生赔偿，扣除被告ＸＸ生支付原告的1236.54元，被告ＸＸ生尚应赔偿原告12963.14元（14199.68元-1236.54元）。事故车赣Ｅ×××××3号小型普通客车向保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告ＸＸ生应赔偿原告的12963.14元应由被告保险公司直接支付。被告ＸＸ生支付原告的1236.54元可另行向保险公司理赔。
综上所述，被告ＸＸ生应承担事故的全部责任，ＸＸ生是侵权人，应按事故责任赔偿原告因本事故造成的损失。事故车赣Ｅ×××××3号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告黄秀珠67668.31元，被告ＸＸ生应赔偿原告黄秀珠超出交强险的损失12963.14元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黄秀珠67668.31元。
二、被告ＸＸ生应赔偿原告黄秀珠12963.14元。该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告黄秀珠，款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告黄秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告黄秀珠负担582元，被告ＸＸ生负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年十月十六日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。