广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1686号
原告：李秀芬，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：关则防，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：齐舰，系该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，系该公司员工。
原告李秀芬诉被告关则防、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人陈冯钢、李启亮，被告关则防的委托代理人李伟光到庭参加诉讼；被告人保阳江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：2013年6月19日9时30分，被告关则防驾驶粤17606**号大中型拖拉机沿中山市古镇冈南村夏园路边街从七坊村夏园围苑新村往冈南村府方向行驶，行驶至古镇冈南牌坊夏园路边街17号对开路口时，被告关则防驾车右转弯过程中，遇原告李秀芬驾驶粤J／190**号普通二轮摩托车从左侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成原告李秀芬受伤，两车损坏。交警部门认定由原告李秀芬承担30%的责任，被告关则防承担70%的全部责任。截止起诉之日，原告李秀芬支付医疗费27542.30元（其中被告关则防垫付了5000元）。被告关则防系肇事车辆粤17606**号大中型拖拉机的驾驶人、车辆登记所有人，该车在被告人保阳江分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），两被告依法应承担赔偿责任。为维护原告李秀芬的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告关则防向原告李秀芬赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费21199.61元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费、误工费、被抚养人生活费、交通费120965.72元，财产损失1235元；二、被告人保阳江分公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、由被告关则防、人保阳江分公司承担诉讼费用。
被告关则防辩称：原告李秀芬要求赔偿的各项损失数额过高。被告关则防已赔偿原告李秀芬5000元。
被告人保阳江分公司辩称：被告关则防为肇事车辆粤17606**号大中型拖拉机购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，被告人保阳江分公司仅在限额范围内承担赔偿责任。原告李秀芬要求赔偿的各项损失数额不合理。
经审理查明：2013年6月19日9时30分，关则防驾驶粤17606**号大中型拖拉机沿中山市古镇冈南村夏园路边街从七坊村夏园围苑新村往冈南村府方向行驶，行驶至古镇冈南牌坊夏园路边街17号对开路口时，关则防驾车右转弯过程中，遇李秀芬驾驶粤J／190**号普通二轮摩托车从左侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成李秀芬受伤，两车损坏。中山市公安局交警支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定关则防驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，李秀芬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，关则防承担此事故的主要责任，李秀芬承担此事故的次要责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，李秀芬诉至本院，主张前述实体权利。
李秀芬受伤后即被送至中山市中医院住院治疗，于同年7月21日出院，共住院32天，经诊断为右腓骨外踝开放性骨折、右小腿皮肤撕脱伤、右腓浅神经断裂，出院医嘱慎起居、避风寒、调饮食、畅情志，暂休1个月、患肢继续维持支具外固定、暂不下地负重行走、避免剧烈活动、注意患肢功能锻炼，定期门诊复查、加强营养，住院期间曾见家属陪护。2013年8月19日，中山市中医院出具疾病建议书，建议休息14天。2014年6月19日，李秀芬到中山市中医院住院治疗拆除内固定，于同年6月23日出院，共住院4天，出院医嘱慎起居、避风寒、调饮食、畅情志，暂休1个月、避免剧烈活动、注意患肢功能锻炼，定期门诊复查、加强营养，出院带药。2014年7月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见书，认定李秀芬构成十级伤残，李秀芬为此支付鉴定费1500元。
中山市＊＊＊＊配件厂于2013年7月23日出具工作证明，证实李秀芬于2013年4月起在该公司工作，月平均工资3300元。李秀芬与丈夫生育一子一女：儿子利某甲（2010年7月5日出生）、女儿利某乙（2009年1月3日出生）。
据此，李秀芬在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费27542.30元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费3600元（以100元／天为标准计算住院36天）；3.营养费1000元（酌情计算）；4.护理费4709.52元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准其他服务业47019元／年为标准计算住院36天＋惠众陪护服务部陪护费72元）；5.误工费12100元（住院36天、出院后休息74天，共计误工110天，以李秀芬事故前实际月收入3300元为标准计算）；6.交通费500元（酌情计算）；7.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年计算20年的10%）；8.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）；9.被抚养人生活费32542.56元（利某甲生活费按城镇居民人均年生活消费支出24105.6元，以夫妻共同抚养14年，计10%，为16873.92元；利某乙生活费按城镇居民人均年生活消费支出24105.6元，以夫妻共同抚养13年，计10%，为15668.64元）；10.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级酌情计算）；11.粤J／190**号普通二轮摩托车车辆维修费450元、车损鉴定费100元、拯救费100元、拖车费70元、检测拓印费85元、保管费225元、清理费100元（均凭票计算）。上述损失共计154821.78元。关则防已垫付医疗费5000元。
又查，肇事车辆粤17606**号大中型拖拉机在车辆管理机关登记的车主为关则防，该车在被告人保阳江分公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保阳江分公司承保了粤17606**号大中型拖拉机的交强险，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向李秀芬承担赔偿责任，不足部分由关则防向李秀芬承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对李秀芬的损失作如下确认：
1.医疗费27542.30元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元，共计32142.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人保阳江分公司在该项限额内赔偿10000元给李秀芬，超过部分由关则防赔偿70%计15499.61元给李秀芬；
2.护理费4709.52元、误工费12100元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费32542.56元、精神损害抚慰金5000元，共计121549.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人保江门分公司在该项限额内赔偿110000元给李秀芬，超过部分由关则防赔偿70%计8084.64元给李秀芬；
3.车辆维修费450元、车损鉴定费100元、拯救费100元、拖车费70元、检测拓印费85元、保管费225元、清理费100元，共计1130元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，由人保阳江分公司赔偿给李秀芬。
综上，关则防共计应向李秀芬支付赔偿款23584.25元，人保阳江分公司共计应向李秀芬支付赔偿款121130元。关则防已经赔偿医疗费5000元给李秀芬，应予扣减，扣减后关则防仍需赔偿18584.25元给李秀芬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关则防应于本判决生效之日起三日内向原告李秀芬支付赔偿款18584.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告李秀芬支付赔偿款121130元；
三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告李秀芬负担41元（原告李秀芬已预交1584元），由被告关则防负担205元（此款被告关则防应于本判决生效之日起七日内迳付原告李秀芬），被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1338元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告李秀芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 静