四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1813号
原告胡源。
法定代理人李忠春。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队。
负责人陈历国，系该队队长。
委托代理人陈远林，系该队职工。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。
负责人赵劲松，系该支公司经理。
特别委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
原告胡源与被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡源的法定代理人李忠春及其委托代理人伍应江、被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队的委托代理人陈远林、孙登福、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司的特别委托代理人张益均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡源的法定代理人诉称，2013年1月23日曾德富持A2证驾驶川S391**号中型普通客车从开江县新宁镇往任市镇方向行驶，15时40分，当车行至开江县境内省道s202线443km＋100m时与行人（原告胡源）发生交通事故，致原告胡源受伤，原告胡源被送往开江县人民医院抢救治疗，一天后原告因伤情危重转入重庆市西南医院治疗91天出院，入院诊断为：1、双臀部、左下肢皮肤撕脱伤；2、盆骨骨折（双侧趾骨上下支骨折）；3、右侧股骨粗隆干骨骨折；4、左侧股骨干骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、左跟骨骨折；7、骶椎骨折；8、全身软组织挫裂伤；9、创伤性温肺。出院诊断为：1、左股骨开放性骨折术后；2、全身多发性骨折术后；3、左大腿及臀部皮肤挫裂术后，住院期间被告垫付医疗费18万元，其余费用由原告支付，2013年12月22日达州正大司法鉴定所对原告因交通事故所致进行了伤残鉴定：1、左下肢严重性创伤负重及肌力严重障碍评定为七级伤残；2、盆骨多处骨折严重明显形愈合评定为十级伤残；3、皮肤广泛性损伤疤痕形成评定为十级伤残（不主张残疾赔偿费用，要求做疤痕整容术），2014年1月26日，达州正大司法鉴定所评定原告胡源目前需大部分护理依赖程度，其护理依赖建议2年。开江县公安局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，认定曾德富负事故的主要责任，胡源负事故的次要责任。四川省达州市运输集团有限公司汽车166队为川S391**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任险（不计免赔）。现要求二被告赔偿原告因此次交通事故的医疗费287078.46元，住院伙食补助费116天×50元／天=5800元，护理费（鉴定前）367天×80元／天×2人=58720元、出院后2年×365天×50元／天×80%=29200元，残疾赔偿金22368元／年×20年×42%=187891.2元，精神抚慰金的30000元×42％=12600元，住宿费14600元，交通费6000元、残疾辅助器具费1950元，营养费367天×50元／天=7340元，鉴定费700元，共计611879元。
原告胡源为了证明自己的主张提交了下列证据：
1、李忠春的结婚证。
2、李忠春身份信息一份。
3、原告胡源、胡小鹏、李忠春的户籍证明。
4、交强险、第三者责任险保险单。
5、原告胡源的伤情照片。
6、交通事故责任认定书。
7、达州正大司法鉴定所伤情鉴定书。
8、达州正大司法鉴定所护理依赖鉴定书。
9、原告在开江县人民医院治疗票据。
10、原告在重庆西南医院住院的票据2张。
11、原告在重庆西南医院门诊化验票据，共计571.1元。
12、原告在重庆西南医院门诊治疗票据，共计1823.1元。
13、原告的用药清单、病历。
14、原告在开江县人民医院的出院病情证明书1份。
15、原告在重庆西南医院出院病历及诊断证明1份。
16、原告在达州市第二人民医院的病情证明1份。
17、原告购买坐便椅票据1张，金额110元。
18、原告购买轮椅及拐杖票据1张，金额1950元。
19、原告交通费票据。
20、派车通知单复印件1份，金额2264元。
21、鉴定费发票一张，金额700元。
22、住宿费发票，金额198元。
23、收条一张、金额600元。
24、重庆西南医院证明一份，证明内容为原告需要2人护理。
25、原告父母在重庆租房子证明一份。
26、原告父母在重庆租房子租金收条4张。
27、证人陈丽、杨伟、张光建到庭证词各一份，证明原告父母与其合伙经营“小肥羊”餐厅。
28、“小肥羊”餐厅营业执照。
被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队辩称，发生交通事故是事实，我方愿意依法赔偿，我方共为原告垫付医疗等费用共计25.5万元，其中保险公司垫付15万元，在法院判决时应当扣减，原告要求的整容费实际发生后可以另行主张，主次责任我方认为承担80%比较恰当，案件受理费和鉴定费应当由我公司和保险公司各承担一半。
被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队为了证明自己的主张提交了下列证据：
1、重庆西南医院预交票据2张。
2、原告父亲胡小鹏写的收据。
3、原告在开江县人民医院治疗发票一张。
4、四川省达州市运输集团有限公司汽车166队在重庆西南医院支付检查费11张，合计5540.3元。
5、被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队借支给原告借条3张，金额180000万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司辩称，原告的医疗费应当剔除20%的自费部分，原告住院的护理费应当一人护理，标准应当按20元／天计算，出院后护理费应当酌情计算，原告主张2年时间过长，交通费、营养费过高，住宿费标准过高，残疾辅助器具应当出具正规票据，被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队垫资给原告的款项中有15万元是我公司借支，应当扣除，按照规定我公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司为了证明自己的主张提交了下列证据：
四川省达州市运输集团有限公司汽车116队向被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司申请预付赔偿款的证据一份。
本院组织当事人对各方的证据进行了质证。
二被告对原告方的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、21、22、27、28无异议。二被告对原告方的证据8的异议为鉴定缺乏依据；对原告方的证据17、18的异议为发票不是正规票据，对原告方的证据19的异议为发票是连号，不应采信；对原告方的证据20的异议为派传单是复印件；对原告方的证据23的异议为不正规不予采信；对原告方的证据24的异议为不能证实需要2人护理；对原告方的证据25、26的异议为不能证明原告主张租房的事实。原告对二被告的证据无异议。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、21、22、27、28以及二被告的证据因这些证据符合民事诉讼证据规则的规定且当事人没有异议，因此本院依法予以采信，对原告提供的证据8、20、23、24、25、26亦符合民事诉讼证据规则的规定，因此本院以依法予以采信，原告提供的证据19不符合民事诉讼证据规则的规定，因此本院以依法不予以采信。
经审理查明，2013年1月23日曾德富持A2证驾驶登记在被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队名下的川S391**号中型普通客车从开江县新宁镇往任市镇方向行驶，15时40分，当车行至开江县境内省道s202线443km＋100m时行人（原告胡源）发生交通事故，致原告胡源受伤，原告胡源被送往开江县人民医院抢救治疗，一天后原告因伤情危重转入重庆市西南医院治疗91天出院，入院诊断为：1、双臀部、左下肢皮肤撕脱伤；2、盆骨骨折（双侧趾骨上下支骨折）；3、右侧股骨粗隆干骨骨折；4、左侧股骨干骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、左跟骨骨折；7、骶椎骨折；8、全身软组织挫裂伤；9、创伤性温肺。出院诊断为：1、左股骨开放性骨折术后；2、全身多发性骨折术后；3、左大腿及臀部皮肤挫裂术后。2013年12月22日达州正大司法鉴定所对原告因交通事故所致伤残进行了鉴定，鉴定意见为：1、左下肢严重性创伤负重及肌力严重障碍评定为七级伤残；2、盆骨多处骨折严重明显形愈合评定为十级伤残；3、皮肤广泛性损伤疤痕形成评定为十级伤残，2014年1月26日，达州正大司法鉴定所评定原告胡源目前需大部分护理依赖程度，其护理依赖建议2年。开江县公安局交通警察大队对本次事故进行责任认定，认定曾德富负此次事故的主要责任，胡源负此次事故的次要责任。四川省达州市运输集团有限公司汽车166队为川S391**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任险（不计免赔）。现原告起诉来院要求二被告赔偿原告因此次交通事故的医疗费287078.46元，住院伙食补助费116天×50元／天=5800元，护理费（鉴定前）367天×80元／天×2人=58720元、出院后2年×365天×50元／天×80%=29200元，残疾赔偿金22368元／年×20年×42%=187891.2元，精神抚慰金的30000元×42％=12600元，住宿费14600元，交通费6000元、残疾辅助器具费1950元，营养费367天×50元／天=7340元，鉴定费700元，共计611879元，同时原告主张皮肤广泛性损伤疤痕十级伤残不要求被告赔偿残疾赔偿金，而要求被告赔偿原告今后做疤痕整容术产生的费用，以及原告左侧股骨无法愈合时原告另行主张权利。
另查明，原告胡源住院期间的医疗费共计290487.85元，被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队垫资25.5万元（其中四川省达州市运输集团有限公司汽车166向被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司借支15万元），原告胡源出院后购买残疾辅助器具用去1950元。
原告胡源的法定代理人与被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在庭审中一致协商剔除医疗费用的15％由原告和被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队双方按责任大小比例分担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡源在本次交通事故中受伤致残，依法有向相关责任人请求赔偿的权利。原告胡源在此次交通事故中经交警部门认定对此次事故负次要责任，被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队的驾驶员曾德富负主要责任，该认定公正、客观。本院予以认可。因此，本案被告曾德富对此次事故负主要责任，应当承担原告在此次事故中受到损失的80﹪，原告胡源自己承担20﹪较为适宜，由于曾德富系被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队的驾驶员，其承担的责任应当由被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队承担。原告胡源住院期间根据其伤情及医院的医嘱其护理认定2人较为适宜，因此原告主张住院期间的护理费按2人计算本院依法予以支持；原告出院后根据原告的损伤及鉴定结论对其护理依赖确定1年较合理；原告方提供的原告在重庆市西南医院住院治疗在外租房的证据虽然不充分，但根据原告的损伤及当时的情况原告父母在外租房符合实际，因此对原告的住宿费本院酌情认定10000元较为公平和合理；原告方提供的交通费发票虽然有瑕疵，但交通费是实际发生了的费用，同时结合原告异地治疗的情况本院本院酌情认定5000元；同时原告主张皮肤广泛性损伤疤痕十级伤残不要求被告赔偿残疾赔偿金，而要求被告赔偿原告今后做疤痕整容术产生的费用，以及原告左侧股骨无法愈合时原告另行主张权利的主张符合法律规定，因此原告可以就皮肤广泛性损伤疤痕整容术产生的合理费用和左侧股骨无法愈合时产生的合理费用另行主张权利。原告胡源因本次交通事故产生的损失为医疗费290487.85元、残疾赔偿金（22368元／年×20年×42%）187891.2元、交通费5000元、伙食补助费（20元／天×116天）2320元、营养费（20元／天×116天）2320元、护理费（住院期间50元／天×116天×2＝11600元＋鉴定前50元／天×251天＝12550元＋护理依赖50元／天×365天×80%＝14600元）38750元、精神抚慰金30000×42%＝12600元、住宿费10000元，残疾辅助器具费1950元，鉴定费700元，合计552019.05元。另中国人民财产保险股份有限公司开江支公司主张其不承担诉讼费、鉴定费的理由正当本院予以支持，被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队主张案件受理费和鉴定费应当由其公司和保险公司各承担一半的理由不正当，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡源因本次事故产生的医疗费290487.85元的85％和伙食补助费2320元、营养费2320元，合计251554.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告；由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在第三者责任保险限额内赔偿193243.74元给二原告，其余部分由原告自己承担。
二、原告胡源因本次事故产生的残疾赔偿金187891.2元、交通费5000元、护理费38750元、精神抚慰金12600元、住宿费10000元，残疾辅助器具费1950元，合计256191.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在第三者责任保险限额内赔偿116952.96元给原告。其余部分由原告自己承担。
三、原告胡源因本次事故产生的医疗费290487.85元的15％即43573.18元由被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队赔偿原告34858.54元，其余部分由原告自己承担。
上述费用在支付时应当扣减被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队垫资的25.5万元。
案件受理费3000元，鉴定费700元，由被告四川省达州市运输集团有限公司汽车166队负担2960元，由原告胡源负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑秋晨