wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13201号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李淑敏，女，1971年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：刘士勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告李淑敏、刘士勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告李淑敏、刘士勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年2月5日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159002124。
（三）借款额度：核准授信循环额度320000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月17日起至2020年3月17日止；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于授信期限及授信额度内向被告李淑敏发放多笔贷款，被告李淑敏借款后，其中3笔贷款逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告刘士勇的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告李淑敏尚欠原告借款本金319999.14元、利息64047.79元、罚息30481.62元、复利17741.79元。
（十一）原告诉讼请求：1、判令被告李淑敏立即向原告偿还借款本金人民币319999.14元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月7日，利息64047.79元、罚息30481.62元、复利17741.79元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、判令被告李淑敏偿付原告为追索上述债权而支付的律师费14757元；3、判令被告刘士勇对被告李淑敏的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告李淑敏截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告刘士勇对被告李淑敏的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告刘士勇承担共同清偿责任，本院不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告李淑敏偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费14757元，但原告现提交的证据不足以证明律师费14757元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告李淑敏、刘士勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金319999.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息为64047.79元，罚息为30481.62元，复利为17741.79元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担230元，由被告李淑敏承担6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高诗韵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00009-1号
申请执行人：何来，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱敏锋，女，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人何来与被执行人钱敏锋买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第01032号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱敏锋银行存款6115元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初374号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市包河区恒通五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营人：杨彪，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥市包河区恒通五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一六年十一月八日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初631号
原告：张晓燕，女，1975年11月12日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：袁国玉，男，1976年11月10日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨文友，男，1965年9月22日出生，汉族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨蕙宁，女，1990年9月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张晓燕、袁国玉与被告杨文友、杨蕙宁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张晓燕、袁国玉到庭参加诉讼，被告杨文友、杨蕙宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓燕、袁国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款89800.00元，要求被告杨文友偿还借款的70%，被告杨蕙宁偿还借款的30%；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我们二原告是夫妻关系。2012年5月份，被告杨文友向我们借款100000.00元，借期一年，被告杨文友借款目的是装修楼房和为其女杨蕙宁购买彩票站点用。2012年5月至2014年10月期间，被告杨文友分几次一共还给我们10200.00元，还欠我们89800.00元，因为被告杨文友没钱还剩下的欠款，于2014年10月24日重新给我们出具了借条。被告杨蕙宁是担保人，在借条上签字，且二被告共同使用了这笔借款，被告杨蕙宁也应当承担偿还借款责任。上述借款虽经我们多次催要，二被告至今未还。故呈诉贵院，望依法判决。
被告杨文友、杨蕙宁未答辩。
原告张晓燕、袁国玉围绕诉讼请求依法出示了2014年10月24日借条一张（借条上借款人为杨文友，经手人为杨蕙宁）。该借条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告杨文友、杨蕙宁未提供证据。
根据原告张晓燕、袁国玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓燕、袁国玉是夫妻关系。2012年5月份，被告杨文友向原告张晓燕、袁国玉借款100000.00元，2012年5月至2014年10月期间，被告杨文友偿还原告张晓燕、袁国玉合计10200.00元，还欠89800.00元，2014年10月24日，被告杨文友给原告张晓燕、袁国玉出具了金额89800.00元的借条一张，被告杨蕙宁在借条上经手人处签字。此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文友向原告张晓燕、袁国玉借款，给原告张晓燕、袁国玉出具了借条，原告张晓燕、袁国玉与被告杨文友之间成立了合法有效的借款合同关系，被告杨文友作为借款人应偿还借款。被告杨蕙宁是在借条上经手人处签字，该借条不足以证实被告杨蕙宁为担保人，原告张晓燕、袁国玉亦未提供被告杨蕙宁是借款人的证据，其要求被告杨蕙宁偿还借款的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨文友偿还原告张晓燕、袁国玉借款合计89800.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨蕙宁对上述款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045.00元，由被告杨文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 韩和芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初631号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初631号原告：张晓燕，女，1975年11月12日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告：袁国玉，男，1976年11月10日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：杨文友，男，1965年9月22日出生，汉族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：杨蕙宁，女，1990年9月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张晓燕、袁国玉与被告杨文友、杨蕙宁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张晓燕、袁国玉到庭参加诉讼，被告杨文友、杨蕙宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓燕、袁国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款89800.00元，要求被告杨文友偿还借款的70%，被告杨蕙宁偿还借款的30%；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我们二原告是夫妻关系。2012年5月份，被告杨文友向我们借款100000.00元，借期一年，被告杨文友借款目的是装修楼房和为其女杨蕙宁购买彩票站点用。2012年5月至2014年10月期间，被告杨文友分几次一共还给我们10200.00元，还欠我们89800.00元，因为被告杨文友没钱还剩下的欠款，于2014年10月24日重新给我们出具了借条。被告杨蕙宁是担保人，在借条上签字，且二被告共同使用了这笔借款，被告杨蕙宁也应当承担偿还借款责任。上述借款虽经我们多次催要，二被告至今未还。故呈诉贵院，望依法判决。被告杨文友、杨蕙宁未答辩。原告张晓燕、袁国玉围绕诉讼请求依法出示了2014年10月24日借条一张（借条上借款人为杨文友，经手人为杨蕙宁）。该借条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告杨文友、杨蕙宁未提供证据。根据原告张晓燕、袁国玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓燕、袁国玉是夫妻关系。2012年5月份，被告杨文友向原告张晓燕、袁国玉借款100000.00元，2012年5月至2014年10月期间，被告杨文友偿还原告张晓燕、袁国玉合计10200.00元，还欠89800.00元，2014年10月24日，被告杨文友给原告张晓燕、袁国玉出具了金额89800.00元的借条一张，被告杨蕙宁在借条上经手人处签字。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文友向原告张晓燕、袁国玉借款，给原告张晓燕、袁国玉出具了借条，原告张晓燕、袁国玉与被告杨文友之间成立了合法有效的借款合同关系，被告杨文友作为借款人应偿还借款。被告杨蕙宁是在借条上经手人处签字，该借条不足以证实被告杨蕙宁为担保人，原告张晓燕、袁国玉亦未提供被告杨蕙宁是借款人的证据，其要求被告杨蕙宁偿还借款的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨文友偿还原告张晓燕、袁国玉借款合计89800.00元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告杨蕙宁对上述款项不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.00元，由被告杨文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  玄文斌人民陪审员  李佳泽人民陪审员  韩和芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐苏阳附页一、（2018）冀0827民初631号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第94号
罪犯刘春杰，男，1968年9月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年二月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘春杰犯故意杀人罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春杰在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯刘春杰提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯刘春杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯刘春杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第94号
罪犯胡克永，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月12日作出了（2003）鲁刑一终字第347号刑事判决，以被告人胡克永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日裁定减为无期徒刑，于2008年5月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡克永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡克永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡克永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄玉磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市单县黄岗镇常溜行政村黄庄237号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玉磊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,480.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,480.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3851号
原告：闫永亮，男，汉族，1964男1月16日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
原告：高燕，女，汉族，1965年11月30日，公民身份证号：×××，个体。（系原告闫永亮妻子）
被告：王洪玉，男，汉族，1967年6月1日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
原告闫永亮、高燕与被告王洪玉股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫永亮、高燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫永亮、高燕撤回起诉处理。
审判员敖利杰
二Ο一七年十二月二十五日
书记员李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3851号原告：闫永亮，男，汉族，1964男1月16日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。原告：高燕，女，汉族，1965年11月30日，公民身份证号：×××，个体。（系原告闫永亮妻子）被告：王洪玉，男，汉族，1967年6月1日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。原告闫永亮、高燕与被告王洪玉股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫永亮、高燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫永亮、高燕撤回起诉处理。审判员敖利杰二Ο一七年十二月二十五日书记员李丹阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1770号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托代理人梅欢、李健，公司员工。
被告丁鑫，男，1986年6月4日生，回族。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司与被告丁鑫物业服务合同纠纷一案中，原告河南怡丰物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费173元减半收取87元，由原告河南怡丰物业服务有限公司承担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1770号
原告郭廷木，男，1942年出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告庄春帆，女，1966年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年2月9日立案受理原告郭廷木与被告庄春帆相邻权纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭廷木撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭廷木�担。
审判员 朱小强
二〇一五年六月二十三日
书记员 傅家谋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00047号
原告孔庆香，女，1936年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人孔庆国（原告弟弟），农民。
被告王焕民，男，1975年2月3日生，满族，农民。
原告孔庆香与被告王焕民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广业到庭参加诉讼，被告王焕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的继子，我与其父王俊林结婚时被告已成家独立生活。2001年第二轮土地承包时，我与王俊林分得三道梁一等地平地2亩，姜大坡山地3亩，刘清花生地2.2亩，王眼沟山地一亩。以上地块自分地时起，一直由我与王俊林经营收益。王俊林于2006年因病去世，去世后以上承包地由我耕种。2015年春被告将三道梁一等地2亩强行耕种。我找到村干部和乡司法所解决此事，调解无效，被告拒绝返还强占的承包地，故诉至法院要求被告将强占的土地立即返还给我，2015年秋的土地收益归我所有，由被告承担诉讼费用。
被告王焕民未提出答辩。
经审理查明，原告是被告的继母，原告与被告的父亲王俊林结婚后于2001年第二轮土地承包时分得家庭承包田8.2亩，共4块地，包括三道梁一等平地2亩、姜大坡二等山地3亩、刘清花生地三等山地2.2亩、王眼沟四等山地1亩，承包期从2001年3月1日至2030年12月31日止。以上承包地于发包后一直由原告与王俊林夫妻俩经营、收益，王俊林于2006年因病去世，二人所分承包地继续由原告经营、收益。2015年春，被告未经原告同意，将原告及其丈夫分得的三道梁一等平地2亩强行耕种。
本院所确认的上述事实，有土地承包经营权证、长虹村委会证明及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益权利。本案原告与其丈夫王俊林作为农村集体经济组织的农户，于第二轮土地承包时作为独立承包户获得了本案诉争土地的承包经营权，王俊林去世后，原告作为承包户成员继续享有所承包土地的承包经营权。在第二轮土地承包时被告与其父亲王俊林不是同一承包户成员，且农村土地承包经营权不能作为遗产继承，被告无权行使其父王俊林及原告所承包土地的承包经营权。故被告对诉争土地的耕种行为构成侵权，原告的诉讼请求是对自身合法权益的�当维护，本院予以支持。被告在诉争土地上的投入是其自身实施侵权行为所遭受的损失，依法不予保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕民立即向原告孔庆香交还原告与丈夫王俊林承包的三道梁一等平地2亩的承包经营权；
二、以上土地2015年农作物收成归原告所有。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 常 安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李学斌
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初53号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年4月2日被施甸县公安局取保候审，2016年4月1日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人张某某在担任旧城乡里戛村委会民兵连长期间，用废弃的枪支零件组装得步枪一支，并留下十多发子弹，一直存放于家中。2015年4月2日旧城派出所民警到其家中调查，张某某将枪支及子弹七发交出。经鉴定，该枪支以火药为动力，能发射五六式7.62mm步枪弹的7.62mm自制式枪支，能正常击发。七发子弹为境外生产仿五六式7.62mm步枪弹。被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有自制步枪1支，子弹7发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制步枪1支、步枪子弹7发，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取痕迹物证登记表、人身安全检查笔录、情况说明，证人张某甲的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）47号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有自制步枪1支，子弹7发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制步枪1支、子弹7发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申574号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：罗胜昔，男，汉族，1971年10月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，无业，现住乌鲁木齐市。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：戴文华，男，汉族，1967年12月9日出生，新疆焉耆县人，巴州监狱狱警，现住库尔勒市。
罗胜昔因与戴文华不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终141号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗胜昔于2017年6月9日以”其另行主张权利”为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，罗胜昔在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗胜昔撤回再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年六月十二日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申574号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：罗胜昔，男，汉族，1971年10月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，无业，现住乌鲁木齐市。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：戴文华，男，汉族，1967年12月9日出生，新疆焉耆县人，巴州监狱狱警，现住库尔勒市。罗胜昔因与戴文华不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终141号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，罗胜昔于2017年6月9日以”其另行主张权利”为由，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，罗胜昔在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗胜昔撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 王福生审判员 郭长安二〇一七年六月十二日书记员 王 雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1202号
申请人秦某。
申请人张某。
本院于2016年4月16日受理了申请人秦某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某的车损费凭据由秦某支付；
二、秦某车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5324号
罪犯徐洪建，男，1968年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第192号刑事判决，以被告人徐洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐洪建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐洪建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐洪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪建减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第41号
原告溆浦县卢峰镇长乐村十二村民小组
负责人严纪斌，该组组长。
委托代理人张通，男，1971年10月4日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人瞿宏武，男，1966年2月17日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县人民政府
法定代表人李卫林，县长。
第三人李立波，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
第三人李涛，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
原告溆浦县卢峰镇长乐村十二村民小组不服被告溆浦县人民政府2013年12月2日为第三人李立波、李涛颁发的（2013）溆政地出字第056号国有土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告溆浦县卢峰镇长乐村十二村民小组自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告溆浦县卢峰镇长乐村十二村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县卢峰镇长乐村十二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告溆浦县卢峰镇长乐村十二村民小组负担。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 张 朗
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省凌源市人民法院
裁判文书稿纸
签发：核稿：拟稿：
校对：打印份数：10
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执22号
申请执行人：韩奎，1963年11月18日出生，汉族，工人，住凌源市光明路28号楼3单元302室。
被执行人：孟庆丽，女，1963年12月7日出生，汉族，个体，住凌源市福临佳苑五期11号楼5单元502室。
被执行人：李青旺，男，1967年11月12日出生，汉族，个体，住凌源市乌兰白镇乌兰白村乌兰白北组。
本院在执行申请执行人韩奎与被执行人孟庆丽、李青旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一六年三月三十日书记员温志高
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执406号之二
申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张明，男，生于1968年7月15日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市清镇。
被执行人徐建明，男，生于1965年1月14日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
本院在执行张磊与张明、徐建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人张磊同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执406号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执406号
申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张明，男，生于1968年7月15日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市清镇。
被执行人徐建明，男，生于1965年1月14日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
第三人贵阳市花溪燕楼仙人石煤矿。
本院在执行张磊与张明、徐建明民间借贷纠纷一案中，依法于2016年7月8日向第三人贵阳市花溪燕楼仙人石煤矿送达了履行到期债务通知书。第三人贵阳市花溪燕楼仙人石煤矿在指定期限内没有提出异议，也没有自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张明在第三人贵阳市花溪燕楼仙人石煤矿的到期债权120万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 张天海
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执406号之一
申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张明，男，生于1968年7月15日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市清镇。
被执行人徐建明，男，生于1965年1月14日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年6月12日作出的（2016）鄂0581民初864号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明、徐建明的银行存款250万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 张天海
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第216号
罪犯樊红龙，男，1988年5月2日生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）临刑初字第49号刑事判决，以被告人樊红龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止，剥夺政治权利改为十年；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯樊红龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊红龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年5月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分474分。
另查明，罪犯樊红龙因参与殴打他犯，于2015年6月18日受到警告处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊红龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊红龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2270-2号
原告丁建民,男，1960年2月15日出生，山东省巨野县人。
委托代理人程远杰，男，1958年3月14日出生，山东省巨野县人。
被告赵洪勇，男，1969年1月17日出生，山东省巨野县人。
被告张德占，男，1969年2月28日出生，山东省巨野县人。
被告史乐，男，1989年3月10日出生，山东省巨野县人。
被告山东元正投资有限公司，住所地山东省巨野县青年路南光明路西。组织机构代码57391335-X。
法定代表人赵洪勇，任公司经理。
原告丁建民与被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司（以下简称“元正公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一五年十一月八日
书记员 马亚斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9100号
原告:丁媛，女，1969年3月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北，京延（法人）民证字第1840001号。
法定代表人：柴建刚，理事长。
被告：民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李彦，董事长。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴哲浩，男，1980年7月26日出生，朝鲜族，该公司项目经理。
原告丁媛与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）、民福置业集团有限公司（以下简称民福集团）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁媛及其委托诉讼代理人李凤黔，被告民福集团的委托诉讼代理人张冕、朴哲浩到庭参加诉讼。被告帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还本金及赠送金额60000元；2.要求二被告赔偿原告提起诉讼的诉讼费。事实和理由：我在帝泉中心处购买了“健康一号”服务储蓄卡，并签订了协议书，其中“健康一号服务储蓄卡协议书”中约定“乙方办理甲方服务储蓄卡，需在本协议签署之日一次性向甲方缴纳人民币50000元，甲方赠送乙方服务金额10000元，乙方实际获得服务储蓄金额合计60000元。”因协议约定时间到期帝泉中心未能履行还款义务，我只得起诉到法院维护合法权益。帝泉中心是由民福集团收购的单位，帝泉中心的法定代表人柴建刚是民福集团委派的，民福集团是帝泉中心的权利人，二被告具有密不可分的关系，民福集团应是本案的责任人，故我要求由二被告承担连带还款责任。
帝泉中心未作答辩。
民福集团辩称，第一,民福集团与原告不存在任何合同关系，包括服务合同关系、买卖合同关系和民间借贷合同关系。且原告交款时的收款人也不是民福集团，因此对于原告在本案中的各项诉讼请求依法不承担合同的责任和义务；第二,帝泉中心是社团法人，与民福集团是两个独立的法人主体，没有任何资产和人事关系，柴建刚与民福集团没有任何劳动人事关系，故民福集团对帝泉中心的民事行为不承担任何法律后果，本案相关义务应由帝泉中心承担；第三,本案相关责任人柴建刚已经涉嫌刑事犯罪，要求法庭将本案移送公安机关处理。故请求法庭驳回原告对被告民福集团的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：帝泉中心为从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民福集团从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民福集团员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民福集团出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。
另查明，原告丁媛诉称其与帝泉中心签订了《“健康1号”服务储蓄卡协议书》，经本院核实，2014年12月12日，丁媛在帝泉中心的销售部（国贸建外SOHOB座1205室）与其签订的为《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》。协议书约定：有效期为2014年12月12日至2015年6月11日，共6个月；丁媛在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币100000元，帝泉中心赠送丁媛金额10000元，丁媛实际获得储值金额合计为110000元。到期退款确认书约定：帝泉中心将于2015年6月21日退还丁媛本金及赠送金额共计110000元。当日丁媛以刷卡方式向帝泉中心交纳服务合同费用100000元，帝泉中心向丁媛出具盖有“延庆帝泉老年人服务中心财务专用章”的内部收据一张。在合同约定的期限内，丁媛未进行消费。2015年6月11日，帝泉中心向丁媛退款50000元，因帝泉中心未按时履行剩余本金及赠送金额的退款义务，丁媛于2016年11月22日诉至本院，要求判令被告退还本金及赠送金额共计60000元。
再查明，原告交纳的服务合同费用被用于帝泉中心的运营和建设。原告未向本院提交帝泉中心与民福集团资金混同的证据。
本案在审理过程中，帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决纠纷。
上述事实，有原告提交的《“开元1号”储值卡协议书》、《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》、内部收据，和委托法人说明、聘用合同变更书、交接证明、行政许可决定书（延民民许准变字[2014]10号）、帝泉中心登记证书，本院从延庆区民政局社会团体管理办公司调取的帝泉中心理事会名单、理事会会议纪要，本院从（2011）延民初字第00217号卷中调取的协议书、松山老年人服务中心设置申请表、备忘录、民福集团给王玉琛的一封信、（2011）延民初字第00217号判决书，本院对柴建刚银行账户查询明细，本院对柴建刚的谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心与民福集团作为两个独立的法人主体，彼此独立享有民事权利，独立承担民事义务。故帝泉中心应依法对与原告签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实不能证明帝泉中心与民福集团之间存在资金混同关系，且原告未向本院提交二被告资金混同的证据，故原告要求民福集团承担连带还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与帝泉中心签订《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，原告要求帝泉中心承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告丁媛本金及赠送金额共计六万元。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告丁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 徐小强
人民陪审员 耿万利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘艳玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初9100号原告:丁媛，女，1969年3月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北，京延（法人）民证字第1840001号。法定代表人：柴建刚，理事长。被告：民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李彦，董事长。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴哲浩，男，1980年7月26日出生，朝鲜族，该公司项目经理。原告丁媛与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）、民福置业集团有限公司（以下简称民福集团）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁媛及其委托诉讼代理人李凤黔，被告民福集团的委托诉讼代理人张冕、朴哲浩到庭参加诉讼。被告帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还本金及赠送金额60000元；2.要求二被告赔偿原告提起诉讼的诉讼费。事实和理由：我在帝泉中心处购买了“健康一号”服务储蓄卡，并签订了协议书，其中“健康一号服务储蓄卡协议书”中约定“乙方办理甲方服务储蓄卡，需在本协议签署之日一次性向甲方缴纳人民币50000元，甲方赠送乙方服务金额10000元，乙方实际获得服务储蓄金额合计60000元。”因协议约定时间到期帝泉中心未能履行还款义务，我只得起诉到法院维护合法权益。帝泉中心是由民福集团收购的单位，帝泉中心的法定代表人柴建刚是民福集团委派的，民福集团是帝泉中心的权利人，二被告具有密不可分的关系，民福集团应是本案的责任人，故我要求由二被告承担连带还款责任。帝泉中心未作答辩。民福集团辩称，第一,民福集团与原告不存在任何合同关系，包括服务合同关系、买卖合同关系和民间借贷合同关系。且原告交款时的收款人也不是民福集团，因此对于原告在本案中的各项诉讼请求依法不承担合同的责任和义务；第二,帝泉中心是社团法人，与民福集团是两个独立的法人主体，没有任何资产和人事关系，柴建刚与民福集团没有任何劳动人事关系，故民福集团对帝泉中心的民事行为不承担任何法律后果，本案相关义务应由帝泉中心承担；第三,本案相关责任人柴建刚已经涉嫌刑事犯罪，要求法庭将本案移送公安机关处理。故请求法庭驳回原告对被告民福集团的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：帝泉中心为从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民福集团从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民福集团员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民福集团出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。另查明，原告丁媛诉称其与帝泉中心签订了《“健康1号”服务储蓄卡协议书》，经本院核实，2014年12月12日，丁媛在帝泉中心的销售部（国贸建外SOHOB座1205室）与其签订的为《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》。协议书约定：有效期为2014年12月12日至2015年6月11日，共6个月；丁媛在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币100000元，帝泉中心赠送丁媛金额10000元，丁媛实际获得储值金额合计为110000元。到期退款确认书约定：帝泉中心将于2015年6月21日退还丁媛本金及赠送金额共计110000元。当日丁媛以刷卡方式向帝泉中心交纳服务合同费用100000元，帝泉中心向丁媛出具盖有“延庆帝泉老年人服务中心财务专用章”的内部收据一张。在合同约定的期限内，丁媛未进行消费。2015年6月11日，帝泉中心向丁媛退款50000元，因帝泉中心未按时履行剩余本金及赠送金额的退款义务，丁媛于2016年11月22日诉至本院，要求判令被告退还本金及赠送金额共计60000元。再查明，原告交纳的服务合同费用被用于帝泉中心的运营和建设。原告未向本院提交帝泉中心与民福集团资金混同的证据。本案在审理过程中，帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决纠纷。上述事实，有原告提交的《“开元1号”储值卡协议书》、《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》、内部收据，和委托法人说明、聘用合同变更书、交接证明、行政许可决定书（延民民许准变字[2014]10号）、帝泉中心登记证书，本院从延庆区民政局社会团体管理办公司调取的帝泉中心理事会名单、理事会会议纪要，本院从（2011）延民初字第00217号卷中调取的协议书、松山老年人服务中心设置申请表、备忘录、民福集团给王玉琛的一封信、（2011）延民初字第00217号判决书，本院对柴建刚银行账户查询明细，本院对柴建刚的谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心与民福集团作为两个独立的法人主体，彼此独立享有民事权利，独立承担民事义务。故帝泉中心应依法对与原告签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实不能证明帝泉中心与民福集团之间存在资金混同关系，且原告未向本院提交二被告资金混同的证据，故原告要求民福集团承担连带还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与帝泉中心签订《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，原告要求帝泉中心承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告丁媛本金及赠送金额共计六万元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告丁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍代理审判员  徐小强人民陪审员  耿万利二〇一七年七月十一日书 记 员  刘艳玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保220号
申请人：黄永成，住伊宁市。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被申请人：王盛，住霍城县。
申请人黄永成因与被申请人王盛机动车交通事故责任纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王盛15万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄永成向本院提供担保人耿玉平所有的位于伊宁市XX街XX号XX小区X号楼X单元X层XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人黄永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人耿玉平所有的位于伊宁市XX街XX号XX小区X号楼X单元X层XXX室房屋的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人王盛15万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1426号
原告：赵彦泽，男，1970年12月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住涉县。
被告：赵树强，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，任公司总经理。
原告赵彦泽与被告赵树强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵彦泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵彦泽撤回起诉处理。
审判员 樊永成
二〇一八年六月十三日
书记员 付佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3955号
罪犯石尾，男，1991年6月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月23日作出（2010）花刑初字第2号刑事附带民事判决书，以抢劫、敲诈勒索罪，判处罪犯石尾有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）州刑一终字第37号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年5月19日至2019年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第2051号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石尾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石尾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石尾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石尾减去有期徒刑一年八个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第47号
申请人陈梅梅，女，汉族，农民，住漳平。
申请人福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人蔡玉清，女，汉族，居民，住漳平市。系公司职工。
本院于2015年9月9日受理了申请人陈梅梅、福建邦马饰品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈梅梅、福建邦马饰品有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年9月9日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建邦马饰品有限公司应于2015年9月15日前一次性支付申请人陈梅梅工资款人民币4031元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年九月九日
书记员 刘清萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4390号
原告：周雨明，男，1972年12月28日出生，土家族，农民，住利川市。
被告：利川市飞强汽修服务中心，经营场所利川市都亭普庵村普庵路***号，注册号422802600225462。
经营者：张宗苏，1971年6月12日出生，土家族，住利川市。
委托诉讼代理人：段召辉，男，1983年9月23日出生，汉族，系被告员工，户籍地利川市，住利川市。
原告周雨明与被告利川市飞强汽修服务中心（以下简称飞强汽修中心）修理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨明、被告委托诉讼代理人段召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雨明向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告误工损失24000元；2．依法判决被告按口头约定维修好原告的车辆；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车于2015年10月2日因发生道路交通事故而损坏，于2015年11月被拖至被告处进行维修。原、被告于2016年3月1日签订协议，约定交车时间为2016年3月30日，若超过期限交车，被告按每天100元支付原告违约金。到期后，原告到被告处提车，被告告知原告车辆未修好。直至2016年11月29日，原告才提取到被告维修好的车辆，双方口头约定被告保证该车辆能正常行驶5000公里。原告提车后，行驶不到1800公里车辆就坏了，现该车还停放在被告处修理，被告告知原告还需4515元修理费。原告逾期交付车辆8个月，按100元/天计算，被告应赔偿原告24000元。原告车辆在被告处修理后未行驶到双方约定的5000公里又坏了，是被告维修不善导致的，被告应承担将原告车辆维修好的责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判允原告诉求，以维护原告的合法权益。
飞强汽修中心辩称，原告的陈述不属实。被告在约定时间内将原告车辆修好，但原告称没钱付修理费而未在约定时间内取车。后原告向被告支付了修理费10000元、出具了剩余修理费的欠条并将车取走，因此不是被告违约逾期交车。此后，原告的车辆因机油漏完仍继续行驶而导致机器损坏，并不是被告维修质量不合格，也不在被告的保修范围内。
本院经审理认定事实如下：原告周雨明系鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车的所有人，被告飞强汽修中心系经营小型车辆维修及配件零售的个体工商户。2015年10月2日，原告驾驶该车发生道路交通事故导致车辆受损，随后原告将该车送至被告处维修。2016年3月1日，原告（车主）与被告（修理方）签订协议，约定：车辆维修金额为16600元整（含拖车费），交车时间为2016年3月30日，取车交款时间为2016年3月30日；若超过约定时间未交车，修理方每天按100元违约金赋予车主；若车主未按照交款时间交款取车，修理厂按50元每天收取停车费。2016年4月13日，被告开具了修理费发票并交给原告以便其申请保险理赔。2016年11月2日，原告向被告支付该车维修费10000元并出具6600元的欠款单一份，同日将该车取走。2016年11月11日，该车辆发生故障再次由被告修理，后原告既未支付修理费也未取走该车，并以前述理由诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年3月1日签订的车辆修理协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方签订车辆修理协议后，被告有修理该车并将修理合格的车辆交付原告的义务，原告有向被告支付修理费的义务。双方约定被告交车、原告取车交款的时间均为2016年3月30日，但原告未按约支付修理费，被告有权拒绝履行向原告交车的义务；2016年11月2日原告支付修理费后，被告随即将该车交付原告，故被告并未违约，另外原告的车辆并非营运车辆，原告要求被告赔偿误工损失24000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告对涉案车辆修理完毕并交付原告后，原告在使用过程中发生新的故障，并无证据证明该故障系被告维修质量不合格所致，且被告已对该车再次修理完毕，原告要求被告按口头约定维修好其车辆的诉讼请求，缺乏明确性和证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第六十七条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告周雨明的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周雨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年二月十五日
书记员 牟云谦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5247号之一
原告：楼丹，女，1992年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞佳，男，1991年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告楼丹诉被告俞佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。在案件审理过程中，原告楼丹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼丹撤诉。
本案受理费2676元，减半收取计1338元，财产保全费1114元，合计2452元，由原告楼丹负担。
审 判 员 王颖
二〇一七年八月十六日
代书记员 傅程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5247号之一
原告：楼丹，女，1992年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞佳，男，1991年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告楼丹诉被告俞佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。在案件审理过程中，原告楼丹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼丹撤诉。
本案受理费2676元，减半收取计1338元，财产保全费1114元，合计2452元，由原告楼丹负担。
审 判 员 王颖
二〇一七年八月十六日
代书记员 傅程
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5247号之一原告：楼丹，女，1992年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。被告：俞佳，男，1991年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。原告楼丹诉被告俞佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。在案件审理过程中，原告楼丹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼丹撤诉。本案受理费2676元，减半收取计1338元，财产保全费1114元，合计2452元，由原告楼丹负担。审 判 员 王颖二〇一七年八月十六日代书记员 傅程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第514号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第514号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人陈磊，行长。被执行人顾忆静，女，1978年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人仲凤英，女，1954年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海静安支行与顾忆静、仲凤英(2014)静民四(商)初字第808号金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人顾忆静、仲凤英名下位于上海市宝山区宝林七村XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)，查封期限至2018年6月28日止。现查明：两被执行人除上述房产外，无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款；但上述房产因他案被查封待处，目前无法处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第808号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月十八日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月十八日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第514号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第514号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陈磊。被执行人顾忆静，女，1978年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人仲凤英，女，1954年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第808号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人顾忆静、仲凤英钱款人民币629,375.24及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月十七日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第90号
申请人李某某，男，1977年4月2日出生，汉族，住衡阳市某某号。
被执行人衡阳某某设备厂，住所地：衡阳市某某号。
法定代表人周某某，总经理。
申请执行人李某某与被执行人衡阳某某设备厂劳动争议纠纷执行一案，被执行人衡阳某某设备厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）珠民一初字第167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月九日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第90号
申请执行人李某某，男，1977年4月2日出生，汉族，现住所地衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳铁路某某厂，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人周某某，总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳铁路某某厂劳动争议纠纷一案中，被执行人衡阳铁路某某厂已履行支付经济补偿金等义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：
终结本院(2014)珠执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓艳天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3363号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：高云峰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高云峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初601号
原告计某某，女，1967年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1962年10月9日出生，满族，农民住辽宁省北镇市。
原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月登记结婚，婚生一子王某，现年22岁。原、被告感情一直不和，经常发生矛盾，没有建立起应有的感情，现已经分居，感情彻底破裂，根本没有和好的可能。夫妻共同财产平房四间要求合理分割。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年10月26日自愿登记结婚，婚后生一子，现均已经成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告计某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年三月十八日
书记员 李文茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10594号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码证：45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人：李静，该公司员工。
被告：王飞，男，汉族，1983年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王飞的起诉。但原告金科物业服务集团有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告王飞的起诉。
审判员 徐文
二〇一七年五月十七日
书记员 冉凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1906号
申请执行人陈丹萍
被执行人卢炯烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00893号，依法向被执行人卢炯烈发出执行通知书，责令被执行人卢炯烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢炯烈未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢炯烈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币68310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1906号
申请执行人陈丹萍
被执行人卢炯烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00893号，依法向被执行人卢炯烈发出执行通知书，责令被执行人卢炯烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢炯烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢炯烈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 任 胜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第115号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人张晖辉，该行职员。
被告温武昌，男，汉族。
被告谢丽欢，女，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告温武昌、谢丽欢金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为513元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛宏满
四�省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12909号
原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨成娟，女，该公司员工，特别授权代理人。
被告：李浩冉，男，汉族，1978年4月22日出生。住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告四川链家房地产经纪有限公司诉被告李浩冉借款合同纠纷一案中，因被告李浩冉下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 李瑞琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1124号
原告王某某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年六月九日
书记员 杜忠启
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲，女，汉族，1964年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县人民政府。
法定代表人：刘雁冬，该县县长。
再审申请人曲恒玲因与被申请人龙江县人民政府返还财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲恒玲申请再审称，原审提交的证据足以证明国有企业政策性破产管理人为当地政府，因此原审认定事实不清，适用法律错误。综上，曲恒玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业已于2001年10月31日，经法院宣告破产程序，并于2002年4月1日终结破产。本案中，曲恒玲并未举示证据证明已经破产的原龙江县啤酒厂与龙江县人民政府之间存在法律上的利害关系。因此，曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，该厂未给其办理社会保险、办理退休手续等，龙江县人民政府应履行原龙江县啤酒厂义务缺乏事实与法律依据。故，原审以曲恒玲主张龙江县人民政府为被告主体不适格为由，裁定驳回起诉正确。
综上，曲恒玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲恒玲的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲，女，汉族，1964年3月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县人民政府。法定代表人：刘雁冬，该县县长。再审申请人曲恒玲因与被申请人龙江县人民政府劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲恒玲申请再审称，原审提交的证据足以证明国有企业政策性破产管理人为当地政府，因此原审认定事实不清，适用法律错误。综上，曲恒玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业已于2001年10月31日，经法院宣告破产程序，并于2002年4月1日终结破产。本案中，曲恒玲并未举示证据证明已经破产的原龙江县啤酒厂与龙江县人民政府之间存在法律上的利害关系。因此，曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，该厂未给其办理社会保险、办理退休手续等，龙江县人民政府应履行原龙江县啤酒厂义务缺乏事实与法律依据。故，原审以曲恒玲主张龙江县人民政府为被告主体不适格为由，裁定驳回起诉正确。综上，曲恒玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曲恒玲的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年八月三日书 记 员  李婷婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第401号
罪犯董凯，男，1988年10月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年9月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人董凯犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。2011年12月12日，本院作出（2011）黔高刑三终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董凯能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2014年3月获评改造积极分子1次、综合记功1次。
经审理查明，董凯犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯董凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次、综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董凯的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年12月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1863号
原告：于骏疆，男，1994年8月10日出生，汉族，住临安市。
被告：夏军芳，男，1982年10月24日出生，汉族，住临安市。
原告于骏疆为与被告夏军芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于骏疆到庭参加诉讼，被告夏军芳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告于骏疆起诉称：2017年2月17日，被告夏军芳从原告处借款30000元，并于当日出具借条一份，之后原告多次电话与被告沟通被告以各种理由推诿，截止原告起诉时，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、请求判令被告归还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告于骏疆向本院提供了借条1份，欲证明2017年2月17日被告夏军芳向原告借款人民币30000元并约定利息、违约金的事实。
被告夏军芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告夏军芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告夏军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告夏军芳尚欠原告于骏疆借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军芳应于本判决生效之日起十日内归还原告于骏疆借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏军芳负担。
原告于骏疆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏军芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 王静静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2467号
罪犯葛亚军，男，1962年11月9日生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第8号刑事判决，以被告人葛亚军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯葛亚军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年8月15日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯葛亚军共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛亚军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯葛亚军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯葛亚军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 韬 然
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更201号
罪犯徐会杰，男，1985年10月2日出生于陕西省千阳，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第006号刑事判决，以被告人徐会杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第772号刑事裁定，将罪犯徐会杰的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第315号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00474号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二二年十月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯徐会杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐会杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯徐会杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐会杰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督944号
申请人付满祥，男，1960年10月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人付满祥于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21732元未给付，要求被申请人给付所欠工资21732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付满祥工资21732元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审9号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
法定代表人富立军，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年9月25日向被执行人送达的库环罚字［2015］05号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币153240.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司于2015年1月份、5月份、6月份期间排放的出口水污染物超标。申请执行人提交的证据，1.2015年1、5、6月份废水排放量日报表。2.2015年1、5、6月份废水排放量月报表。3.库伦旗环境保护局行政处罚听证告知书。4.现场检查笔录。5.调�询问笔录。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年五月九日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初39号
原告田某，女，汉族，陆丰市人，住汕尾市城区。身份证号×××3049。
被告蔡某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号×××3016。
原告田某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，于1983年按民俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。
原告主张及证据：原告主张上述原、被告相识及结婚时间及生育子女的情况，并据此向本院提供了结婚证、蔡某乙的出生证及户口本予以佐证。
被告主张及证据：被告对原告主张的原、被告相识及结婚时间无异议；被告提出婚后生、养育了6个小孩，四个女儿：蔡某乙、蔡某丙（四岁时已经送养）、蔡某丁，蔡某戊；二个男儿蔡某巳（系抱养）、蔡某庚。被告没有向本院提供证据予以证明。
本院认定及理由：上述原、被告相识及结婚时间原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证为证，本院依法予以认定。原告主张只生育女儿蔡某乙，并提供了蔡某乙的出生证予以证明，被告对生育女儿蔡某乙一事无异议，但另提出还生育及收养的其他子女，原告否认，被告没有提供证据证明自己的主张，本院依法只能认定原、被告只生育女儿蔡某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：原告表示婚前感情一般，生育女儿后感情不好，被告嫌弃原告生女孩，总是打原告，且在公共场合辱骂原告，并指责被告私自将土地给其兄弟建房，表示双方从2001年自原告调到汕尾就开始分居。被告表示夫妻年轻时是有吵架，这几年双方在两个地方工作，双方已年龄大了，为了子女，认为没有必要离婚，好的话双方可以多说几句，不好的话就通过子女帮其沟通；被告承认在语言上其确实存在过分的地方，对过去的事其承认有错，愿意承担责任，并表示完全没有分居，这两、三年才没有一起往，但有拿钱回去，要求调解和好。
九、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案受理费由原、被告各负责一半。
十、被告的答辩意见：夫妻没有必要离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告虽经依法登记而结合，但婚后常因家庭琐事而闹矛盾，双方性格各异，长期缺少沟通，致使夫妻感情日渐淡漠，近二、三年来没有一起住，显然其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。为保护妇女及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告田某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢秋莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1500号
原告陈林华与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00155号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈林华于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1500号案终结执行。申请执行人陈林华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13397号
原告：临沂市某某置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区xx号。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤某某，山东某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：包某某，女，19xx年x月x日生，汉族，居民，住址同上。
原告临沂市某某置业担保有限公司与被告李某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告临沂市某某置业担保有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂市某某置业担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某置业担保有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告临沂市某某置业担保有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梦卿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2146号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建光，该公司员工。
被告：杨某，女，汉族，现住黑山县。
本院于2017年9月1日立案受理原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院多次查找，仍不能确定被告送达地址和联系方式。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2242元（缓交），退回原告黑山某某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十月二十四日
书记员 王茗玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01104号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘之柱，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇西刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之柱金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉