上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4476号
原告陈德顺，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍在江苏省。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告王泰峥，男，1978年9月28日出生，汉族，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市常熟路XXX号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告陈德顺诉被告王泰峥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈德顺及其委托代理人胡蓓、被告王泰峥、被告平保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日晨，在本市余姚路上，被告王泰峥驾驶车辆撞倒原告，造成原告人身伤害，经鉴定构成XXX伤残。该事故经交警部门认定，被告王泰峥负事故全部责任。现事故已造成原告以下损失：医疗费人民币（以下币种相同）50，860.53元、营养费3，000元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金95，420元、误工费30，000元、护理费7，070元、拐杖费140元、交通费300元、住院用品289元、鉴定费1，950元、律师代理费8，500元，故诉讼要求承保肇事车辆的平保上海分公司在交强险和商业三者险中进行赔付，不足赔付的由被告王泰峥进行赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、病史记录、急救车费及医疗费专用收据、医疗费门急诊及住院收费票据、拐杖发票、住院用品发票、居委会出某某居住证明、由案外人出某某在职证明、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为起诉依据。
被告王泰峥辩称，对事故发生、责任认定及司法鉴定意见结论均不持异议，同意依法进行赔偿。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告平保上海分公司承保本案肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，同意依法及合同约定对原告的合理损失进行赔付。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2015年4月16日晨，在本市余姚路，被告王泰峥驾驶机动车与原告发生碰撞，构成本起交通事故。该事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称“静安交警支队”）认定，被告王泰峥负事故全部责任。
事故后，原告即到上海市静安区中心医院就诊，诊断为右闭合性胫骨平台骨折，当日原告入院，进一步检查后诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，在该院行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，同年5月6日出院。出院后，原告复诊数次。以上治疗共计发生医疗费50，588.53元（已扣除住院伙食费，含急救费），被告平保上海分公司在交强险中已赔付10，000元。
本案诉前阶段，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴中心）对原告事故后损害后果进行评定。2015年11月11日，司鉴中心出具鉴定意见书，认定原告损伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1，950元。
另查，被告平保上海分公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险，交强险保险金额122，000元，其中死亡伤残限额110，000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费；医疗损害赔偿限额10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费。商业三者险保险金额500，000元，约定不计免赔。
再查，原告为本案诉讼，聘请律师参与诉讼，支付律师服务费8，500元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的关联证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告对以下各项构成原告损失无异议：医疗费50，588.53元、营养费2，250元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费（拐杖）140元、交通费200元、鉴定费1，950元。被告平保上海分公司确认鉴定费在商业三者险中赔付，但医疗费中内固定材料费不属于基本医疗保险范围内，故相应的医疗费16，400元根据合同约定不予赔付；同时认为，原告仅提供居委会出某某证明，不足以证明其在本市居住的事实，故不认可按城镇标准计算残疾赔偿金；认可按最低工资标准计算误工费，按每日40元计算护理费。对其主张原告所用内固定材料不属于基本医疗保险范围一节未提供相应证据。就住院用品费，被告王泰峥认为发票没有具体指向，原告亦未说明所购何物，故不予认可；就律师代理费，被告王泰峥表示根据保险法相关规定，该项费用属于广义的诉讼费用，应当由被告平保上海分公司承担。原告就误工费计算无进一步证据提供，自愿将诉讼请求降低为按每月3，500元计算，但就其从事木工行业亦无证据提供。
本院认为，本起交通事故经静安交警支队责任认定，事故双方不持异议，事故认定书本院予以采信。根据该事故责任认定，被告王泰峥行为有过错，并造成原告人身伤害，依法应承担民事赔偿责任。鉴于本案人身损害因道路交通事故所致，依据现行法律及相关司法解释规定，原告的合理损失首先由被告平保上海分公司在其承保的交强险中先行赔付，不足赔付的，在其承保的商业三者险中再行赔付，仍不足赔付或不属于保险赔付范围的，由被告王泰峥赔偿，故原告要求被告平保上海分公司承担保险赔付责任应予支持。就被告平保上海分公司提出的非医保费用赔付问题，因其并未向本院提供证据证明原告所用内固定材料在医保范围外，故该项意见本院不予采纳，医疗费当以确认的全额进入保险赔付。关于原告的损失构成，审理中已明确的各项内容，本院予以确认，有争议的部分，本院分述如下：
残疾赔偿金，原告提供了居住地居委会出某某居住证明，被告平保上海分公司无其他证据推翻，对原告居住在本市的事实本院予以确认，残疾赔偿金按照本市城镇标准计算并无不当，故该项损失核定为95，420元。
误工费，原告虽然提供了案外人出某某在职证明，但被告对其真实性不认可，原告无进一步证据佐证，同时原告就其从事行业亦无证据印证，原告主张其在职及在职收入情况本院不予采信。但原告处于就业适龄范围，事故必将影响其就业，造成收入减损，现被告平保上海分公司认可按本市最低工资标准每月2，020元计算误工费并无不当，本院予以准许，误工费确认为12，120元。
护理费，结合原告受伤程度，参考本市同类护工市场酬金水平及物价因素，本院酌定护理费为每天60元，结合鉴定给出的护理期，护理费为6，300元。
住院用品费，原告提供的发票上无用品明细，原告亦未能解释系何物品，该项费用不予确认。
律师代理费，原告为维护自身合法权益，委托法律专业人士进行诉讼活动并无不当。鉴于本案诉讼因被告王泰峥的侵权行为所致，故本院酌定由被告王泰峥分担该项费用3，000元。被告王泰峥主张律师费为诉讼费没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的全部合理损失核算为177，368.53元，由被告平保上海分公司在交强险下赔付120，000元（包括医疗费10，000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费2，940元）；在商业三者险下赔付54，368.53元（包括医疗费40，588.53元、营养费、住院伙食补助费、误工费9，180元、鉴定费），由被告王泰峥赔偿3，000元律师费。被告平保上海分公司先前已垫付了10，000元医疗费，故交强险实际支付110，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德顺交强险赔付结算款人民币110，000元；商业三者险赔付款人民币54，368.53元；
二、被告王泰峥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德顺赔偿款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，344元，减半收取2，172元，由原告承担348.31元，由被告王泰峥承担1，823.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年二月四日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。