内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初797号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区津海散热器经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：赵志涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，职务董事长。
被告：商金伟，男，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市海拉尔区津海散热器经销处（以下简称津海经销处）与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司（以下简称盛坤公司）、商金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者赵志涛及其委托诉讼代理人张强、被告盛坤公司的法定代表人黄丽夏、被告商金伟的委托诉讼代理人朝木日乐嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津海经销处向本院提出诉讼请求：1.被告盛坤公司给付原告欠款78000元，并支付原告违约金24262元（按照合同总价款242620元的10%计算），合计102262元；2.被告商金伟对被告盛坤公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告商金伟是被告盛坤公司第一项目部的负责人。2012年6月初，原告与被告盛坤公司签订工业品买卖合同。该合同约定，被告盛坤公司向原告购买散热器、PPR热水管及配件等产品，合同总价款242620元，货款支付方式按补充合同约定执行，违约方向对方赔偿全额款10%的违约金。2012年6月8日，原告与被告盛坤公司又签订了供货合同编号042的补充合同，合同约定支付货款日期为2012年8月30日。同年7月12日，原告与被告盛坤公司又签订了一份补充合同，约定增补材料价款为22008.7元。被告商金伟在上述合同中签名，并加盖了被告盛坤公司第一项目部的印章。被告商金伟承诺对被告盛坤公司的债务承担连带责任。上述合同签订后，原告按照合同约定交付了货物。2012年10月以后，原告与被告商金伟协商，将被告盛坤公司开发建设的鑫农公司住宅楼4号车库出售给案外人，由该案外人将购房款直接支付给原告的形式代为履行被告商金伟交付货款的义务，被告盛坤公司以这种交付货款的方式支付原告货款共计186229元，尚欠原告货款78000元。2014年6月7日，被告商金伟向原告出具了欠条。此后，原告向二被告索要欠款无果，诉至法院。
盛坤公司辩称，商金伟是盛坤公司设立的第一项目部的负责人，但二被告之间不是劳动合同关系。二被告签订协议书，约定商金伟借用盛坤公司房地产开发资质，挂靠盛坤公司进行开发建设鑫农商贸公司住宅楼工程，被告商金伟向被告盛坤公司交纳管理费。盛坤公司制作并授权商金伟使用该项目部印章。同时，双方签订授权书，授权书明确约定不允许商金伟用盛坤公司项目部的印章赊欠材料。盛坤公司未与原告签订工业品买卖合同。被告商金伟向原告出具欠据，是其个人行为，应当由商金伟个人承担责任，与盛坤公司无关。原告起诉超过诉讼时效。原告应当以欠款78000元作为基数计算违约金。
商金伟辩称，原告是与被告商金伟签订的买卖合同，商金伟出具欠条的行为也是其个人行为，与盛坤公司无关。商金伟在合同约定的付款时间（2012年8月30日）之前向原告支付了货款186229元，认可欠原告货款78000元，应当以欠款78000元作为基数计算违约金。
本院经审理认定事实如下：被告商金伟是被告盛坤公司设立的第一项目部的负责人。被告商金伟以盛坤公司的名义开发建设鑫农商贸公司住宅楼工程。盛坤公司制作并授权商金伟使用该项目部印章。2012年6月初，被告商金伟在开发建设鑫农商贸公司住宅楼工程时，与被告商金伟签订工业品买卖合同。该合同约定，被告商金伟向原告购买散热器、PPR热水管及配件等产品，合同总价款242620元，货款支付方式按补充合同的约定执行，违约方需向对方赔偿全额款10%的违约金。2012年6月8日，原告与被告商金伟又签订了供货合同编号042的补充合同，合同约定支付货款日期为2012年8月30日。同年7月12日，原告与被告商金伟又签订了一份补充合同，约定增补材料价款为22008.7元。被告商金伟均在上述合同中买方处签名，并加盖被告盛坤公司第一项目部的印章。上述合同签订后，原告按照合同约定交付了货物。2012年10月以后，原告与被告商金伟协商，将被告盛坤公司开发建设的鑫农公司住宅楼4号车库出售给案外人，由该案外人将购房款直接支付给原告的形式代为履行被告商金伟交付货款的义务，被告盛坤公司以这种交付货款的方式支付原告货款共计186229元，尚欠原告货款78000元。2014年6月7日，被告商金伟向原告出具了欠条。欠条载明：欠款金额为78000元，付款时间为2014年7月15日。付款期限届满后，被告商金伟未付款。2016年7月15日，赵志涛作为原告，以商金伟为被告，就本案的事实向本院提起诉讼，请求法院判令商金伟偿还欠款78000元，并支付利息。本院受理后认为，赵志涛作为原告主体不适格，于2016年9月30日作出（2016）内0702民初1209号民事裁定书，裁定驳回赵志涛的起诉。该裁定书分别于2016年10月9日和2016年10月10日送达双方当事人。赵志涛和商金伟均未提出上诉。此后，原告向二被告索要欠款无果，诉至本院。
津海经销处为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.工业品买卖合同、供货合同编号042的补充合同、补充合同、欠条，证明原告与二被告之间存在买卖关系的事实，以及二被告尚欠原告货款78000元，并按照合同约定应当支付违约金。被告盛坤公司对该证据的真实性无异议，但称盛坤公司与商金伟签订协议书的同时，签订了授权书，授权书明确约定不允许商金伟用盛坤公司项目部的印章赊欠材料。被告商金伟对该组证据无异议。本院予以采信。
2.材料现场签单（5张，其中4张原件，1张复写件），证明原告按照合同约定履行了交付货物的义务，交付地点均为二被告开发建设的鑫农公司项目工地。被告盛坤公司不予质证。
被告商金伟称该组证据没有其本人的签名，对该组证据的真实性不认可。本院审核后认为，原告不能证明该组证据中接受材料人与本案二被告的关系，对该组证据不予采信。
依原告申请，本院调取了（2016）内0702民初1209号民事裁定书及2016年7月15日原告就本案事实起诉时，本院接待原告时制作的笔录。原告及二被告对该组证据的真实性均无异议。本院予以采信。
本院认为，被告商金伟使用被告盛坤公司第一项目部的印章与原告签订的三份买卖合同均合法有效。因盛坤公司第一项目部是盛坤公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力，而商金伟是该项目部的负责人。盛坤公司制作并授权商金伟使用该项目部印章。因此，被告商金伟以盛坤公司的名义在开发建设鑫农商贸公司住宅楼工程时，使用被告盛坤公司第一项目部的印章与原告签订的买卖合同，其法律责任应当由盛坤公司承担。被告商金伟自愿承担责任，不违反法律规定，本院应予准许。故二被告应当共同向原告承担法律责任。二被告未在合同约定的时间内付清货款，应当按照合同约定承担违约责任，即给付原告欠款78000元,并支付违约金。原告不能举证证明被告商金伟逾期支付货款186229元，则二被告应支付原告违约金7800元（按欠款金额78000元的10%）。关于诉讼时效问题，因被告商金伟向原告出具欠条，承诺于2014年7月15日付清余款，故本案诉讼时效起点应当从付款期限届满的次日,即2014年7月16日开始计算。2016年7月15日，赵志涛作为原告，以商金伟为被告，就本案的事实向本院提起诉讼，则发生诉讼时效中断。诉讼时效中断后，本案诉讼时效依法应重新计算。即以（2016）内0702民初1209号案件结案时间2016年10月10日的次日作为起点，重新计算本案的诉讼时效，本案原告在2017年4月10日起诉时，未超过两年。故本案原告的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，二被告应当共同给付原告欠款78000元，并支付原告违约金7800元。原告诉讼请求的违约金数额超过7800元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、商金伟于本判决生效之日共同给付原告呼伦贝尔市海拉尔区津海散热器经销处欠款78000元，并支付原告违约金7800元，合计85800元；
二、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区津海散热器经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.2元，减半收取计1172.6元，由原告负担200.1元，由二被告共同负担972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年七月四日
书记员 何 峤