福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1381号原告:陈小林，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。被告:陈国强，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县，原告陈小林与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人陈晓丽、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款86000元及利息59268元。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同1份，对借款用途、借款金额、借款利息、借款期限等进行了明确约定。借款合同到期后，被告未按约定还本付息。2015年12月29日，被告又向原告借款36000元，并出具借条1份，承诺于2015年12月30日前还款70000元，2016年内还清全部剩余款项。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。被告陈国强辩称，2014年4月26日的借款50000元属实，但实际收到46000元，另外4000元系扣除利息。2015年12月29日的借条不是被告本人签名，其签名的是1张20000元的借条，且是原告叫人威逼其出具。借条所载36000元系2014年4月26日借款结算的利息。经审理查明，被告因购买涂料需要支付货款于2014年4月26日向原告借款50000元。双方签订个人借款合同1份，约定借款期限至2014年6月25日，借款月利率3%，若逾期还款则逾期部分应按利率20%加收违约金。同日，原告向被告指定的账户汇款46000元。借款后，被告未能还款付息。原告另持有借条1份，其内容载明“今借到陈小林人民币叁万陆仟元整（￥36000元）。在2015年12月30号前还清原来借的伍万元和今天借的贰万元共计柒万元。余壹万陆仟等2016年内还清！如不执行起诉到厦门思明区法院。此据借款人：陈国强2015年12月29日”。审理中，原告明确诉讼请求中的逾期还款利息59268元的计算依据为：其中借款50000元按月利率3%计算自2014年4月26日至2016年12月8日，共计47100元；借款36000元按月利率3%计算，自2015年12月30日至2016年12月8日，共计12168元；合计59268元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借条、中国建设银行明细单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，2014年4月26日借款50000元的借款合同，双方有约定汇款账户，原告于同日向被告指定的账户汇款46000元，原告主张其余4000元为现金支付，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告主张4000元为预先扣除利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，2014年4月26日的借款应按实际出借的金额46000元认定为本金。被告主张2015年12月29日的借条不是其本人签名，其签名的是1张20000元的借条，且是原告叫人威逼其出具，但未能向本院提出司法鉴定申请，且未能提供证据加以证明，应承担相应不利的法律后果，本院对其主张不予采信，故认定该借条落款处的借款人签名系被告所签。原告主张该36000元为借款，本院不予采信。被告主张该36000元是2014年4月26日的借款结算的利息，本院予以采信。理由分析如下：一、2014年4月26日的借款，双方系通过银行转账方式支付，而2015年12月29日的借条所载借款36000元则没有通过银行转账方式支付，原告主张系现金支付，但既未能提供相应证据加以佐证，也与前一笔借款的交易习惯不符。二、在被告并未对2014年4月26日的借款偿还任何本息的情况下，原告主张其在时隔一年八个多月的2015年12月29日又向被告出借36000元，不符常理。三、双方在借条上约定出具借条的次日还清原来借款50000元和出具借条当日借款20000元，也于常理不符。综上，可以认定2015年12月29日的借条，是对2014年4月26日借款的利息结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合双方借款的实际情况，可以认定自借款之日2014年4月26日至双方结算之日即2015年12月29日（合计20.1个月），对没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即可以认定2015年12月29日借条所载36000元其中18492元（46000元×20.1个月×2%）为后期借款本金。第一笔借款46000元属定期有息借贷，第二笔借款18492元属定期无息借贷。被告在借款期限届满后且经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款及支付利息，本院予以支持，但借款本金依法应调整为64492元（46000元+18492元），第一笔借款46000元的利息应调整为10396元[（46000元×11.3个月×2%），按月利率2%计算自2015年12月30日（双方对利息进行结算的次日）起至2016年12月8日（原告诉求截止之日）止]。原告请求被告支付第二笔借款的利息，于法无据，不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈国强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小林借款64492元及利息10396元，合计74888元。二、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1603元，由原告陈小林负担767元，被告陈国强负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赵清花二〇一七年五月二日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。