湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00213号
原告：高树本。
委托代理人：刘芬。代理权限：特别授权。
被告：范咏菊。
被告：武汉市黄蚂蚁搬家有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成第1幢2单元7层3号房。
法定代表人：崔显清，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该分公司总经理。
委托代理人：杨超。代理权限：特别授权。
原告高树本与被告范咏菊、武汉市黄蚂蚁搬家有限公司（以下简称黄蚂蚁公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高树本的委托代理人刘芬、被告黄蚂蚁公司的法定代表人崔显清、被告华安财产保险公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告范咏菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树本诉称：2013年6月20日15时32分许，被告范咏菊驾驶被告黄蚂蚁公司所有的鄂A×××××号轻型厢式货车沿本市洪山区雄楚大道行驶至卓刀泉南路路口时，将行人原告撞伤。原告伤后被送到广州军区武汉总医院进行救治，并住院治疗2次共49天。2013年12月27日，法医鉴定：原告的损伤构成Ⅹ（十）级伤残；后期治疗费7000元或据实结算；伤后护理4个月。武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告范咏菊负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。涉案货车在被告华安财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，被告华安财产保险公司应承担交强险和商业第三者责任险保险责任。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令三被告赔偿原告医疗费16858.50元、后期医疗费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费1470元、护理费9320元、交通费1000元、护理用品费1230元、轮椅租金210元、轮椅费330元、残疾赔偿金3926元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元，共计46844.50元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告高树本为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、高树本的居民身份证1张，机动车驾驶证、行驶证各1张，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各1份。证明：双方当事人诉讼主体适格；被告黄蚂蚁公司为其所有的涉案货车向被告华安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额200000元）。
证据二、武汉市公安局洪山区交通大队出具的武公洪交认字（2013）第C149号《道路交通事故认定书》1份。证明：被告范咏菊负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
证据三、广州军区武汉总医院门诊病历、出院小结（住院号：618451）各1份，广水市第一人民医院门诊病历、出院记录（病历号：201221676）各1份以及住院医疗费收据1张。证明：原告的伤情；原告支付医疗费16338.50元。
证据四、武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普鉴字（2013）第829号《法医司法鉴定意见书》1份、法医鉴定费发票1张。证明：原告的伤残程度为Ⅹ（十）级；后期医疗费建议7000元或据实结算；伤后护理4月。原告支付法医鉴定费1500元。
证据五、《诚信陪护员与家属协议书》1份、护理费票据2张。证明：原告支付护理费3500元。
证据六、轮椅租金收据、轮椅费发票各1张，护理用品费3张。证明：原告支付轮椅租金210元、轮椅费330元、护理用品费1230元。
被告范咏菊未进行答辩，也未提交证据。
被告黄蚂蚁公司辩称：其对交通事故基本事实和责任认定均不持异议。机动车方对原告超出交强险保险金部分的损失承担60%的赔偿责任。其为原告垫付医疗费47349元。
被告黄蚂蚁公司为支持其抗辩事由，向本院提交了证据1组，即武汉市急救中心门诊收费收据1张，广州军区武汉总医院门诊医疗费收据5张、住院医疗费收据1张，病人费用清单1份，证明该公司为原告垫付医疗费47349元，原告支付医疗费3000元。
被告华安财产保险公司辩称：被告保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。被保险机动车负涉案事故的主要责任，被告保险公司的事故责任比例不超过70%。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。原告的部分诉求过高。
被告华安财产保险公司为支持其抗辩事由，向本院提交证据1份，即《机动车辆商业保险条款》1份，证明被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。
经庭审质证，被告黄蚂蚁公司、华安财产保险公司对原告提交的证据二至四均不持异议；对证据一中的机动车行驶证认为不能确定事发时间在机动车安全技术检验有效期内，对其他证据无异议；对证据五认为被护理人员的姓名以及护理费标准均有改动，且未提供陪护中心的营业执照，护理费票据不是正式发票，对护理费票据不予认可；对证据六的真实性无异议，但认为其关联性不能确定。
其他当事人对被告黄蚂蚁公司、华安财产保险公司提交的证据均不持异议。
本院对原告提交的证据二至四，因到庭的被告均无异议而予以采信；对证据一认为可以证明待证事实，对该证据予以采信；对证据五认为原告持有护理费票据的原件，且协议与护理费票据上的护理费标准是一致的，对该组证据予以采信；对证据六认为原告重型颅脑损伤，其使用轮椅、护理用品是合理必要的，该组证据可以证明原告支付轮椅租金210元、轮椅费330元、护理用品费483元。
本院对被告黄蚂蚁公司、华安财产保险公司提交的证据，因到庭的其他当事人均无异议而予以采信。
经审理查明：2013年6月20日15时32分，被告范咏菊驾驶被告黄蚂蚁公司所有的鄂A×××××号轻型厢式货车沿本市洪山区雄楚大道由东向西行驶至卓刀泉南路口西侧人行横道时，遇原告由北向南步行通过，由于被告范咏菊驾车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行；加之原告未按交通信号指示通过人行横道，导致货车前部左侧将原告撞倒致伤，货车受损。原告伤后被送到广州军区武汉总医院进行抢救，并住院治疗26天，随后转入湖北省广水市第一人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、急性颅脑损伤（重型）左颞叶脑挫伤、左顶叶脑出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、右顶部头皮下血肿并头皮裂伤；2、左锁骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告花去医疗费63687.69元（含被告黄蚂蚁公司垫付的47349元）。2013年12月27日，法医鉴定：原告的损伤构成Ⅹ（十）级伤残；后期医疗费建议7000元或据实结算；伤后护理时间4个月。原告支付法医鉴定费1500元。2013年7月18日，交管部门认定：被告范咏菊承担此次事故的主要责任；原告承担此次事故的次要责任。被告黄蚂蚁公司为涉案货车向被告华安财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2012年8月29日起至2013年8月28日止。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一部分第一章“商业第三者责任保险”第五条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；……；第六条第一款规定，“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”；第十二条规定，“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……，保险车辆方负主要事故责任的，责任事故比例不超过70%；……”。
另查明：原告属农业户口。原告支付24天的护理费3400元、轮椅租金210元、轮椅费330元、护理用品费483元。被告范咏菊系被告黄蚂蚁公司的雇员，其受被告黄蚂蚁公司指派驾车在从事雇佣活动中发生涉案事故。
本院认为：涉案货车在被告华安财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，被告华安财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告在从事雇佣活动中驾驶涉案货车行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是此次事故发生的主要原因，作为雇主的被告黄蚂蚁公司依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担主要赔偿责任；原告未按交通信号指示通过人行横道，是此次事故发生的次要原因，依法应对其超出交强险保险金部分的损失承担次要责任。考虑涉案事故发生的原因力大小，本院酌定被告黄蚂蚁公司对原告超出交强险保险金部分的损失承担75%的赔偿责任，原告对超出交强险保险金部分的损失承担25%的责任。鉴于涉案货车在被告华安财产保险公司参加了商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）以及不计免赔率附加险，且涉案事故发生在保险期间内，被告华安财产保险应对被告黄蚂蚁公司承担的赔偿金在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告黄蚂蚁公司承担。被告范咏菊对涉案事故的发生存在重大过失，依法应与被告黄蚂蚁公司承担连带赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费63687.69元（含被告黄蚂蚁公司垫付的47349元）；2、后期医疗费7000元；3营养费2000元，原告重型颅脑损伤、左锁骨骨折，需适当加强营养，原告主张营养费2000元，本院予以支持；4、住院伙食补助费735元［15元／天×（26天＋23天）］，原告主张按30元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；5、护理费9160元（3400元＋60元／天×（120天-24天）］，原告主张70元／天的标准计算护理费，标准偏高，本院不予支持；6、交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但因此次事故确有交通费支出。考虑其住院天数、居所与医院之间的交通状况等因素，原告主张交通费1000元，本院予以支持；7、轮椅租金210元；8、轮椅费330元；9、残疾赔偿金3926元（7852元／年×5年×0.1）；9、精神损害抚慰金2000元，原告X（十）级伤残，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的过错程度以及赔偿能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告主张精神损害抚慰金2000元，予以支持；10、护理用品费483元；11、法医鉴定费1500元。以上11项损失共计92031.69元（含被告黄蚂蚁公司垫付的47349元）。以上第1至4项损失共计73422.69元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由华安财产保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元：以上第5至9项损失共计16626元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告华安财产保险公司予以承担，即被告华安财产保险公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失26626元（10000元＋16626元）。原告依法应获赔75680.30元（26626元＋（92031.69元-26626元）×75%］。扣除被告黄蚂蚁公司已垫付的47349元，原告尚应获赔28331.30元（75680.30元-47349元）。涉案货车在被告华安财产保险公司参加了商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元）以及不计免赔率附加险，且涉案事故发生在保险期间，被告华安财产保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内承担损失44395.88元{44395.88元［（73422.69元-10000元）×70%］﹤200000元}。被告华安财产保险公司在本案中应承担损失71021.90元（26626元＋44395.88元）。被告华安财产保险公司赔偿原告损失28331.30元，返还被告黄蚂蚁公司垫付款42690.60元（71021.90元-28331.30元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高树本损失28331.30元；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司垫付款42690.60元；
三、驳回原告高树本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司、范咏菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一四年七月九日
书记员 陈梦平