wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3109号
原告：蔡自珍土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：徐勇结，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告侯蔡自珍土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告蔡自珍土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡自珍土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求依法解除《土地使用权租赁协议》；2、请求判决被告归还租用的土地；3、请求依法判决被告承担违约给原告造成的损失25236.96元；4、请求判决本案的诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：原告享有22.533亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
蔡自珍土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，蔡自珍土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡自珍土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡自珍土地承包经营户的22.533亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡自珍土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为590元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡海。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人蔡海因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡海申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为蔡海办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，蔡海的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人蔡海申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡海的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初325号
原告：沈海勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：缪悦，男，1984年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王丽，女，1990年8月1日出生，土家族，住台州市椒江区。
原告沈海勇与被告缪悦、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈海勇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海勇撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告沈海勇负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月九日
代书 记员 赵丽佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初203号
原告：巴某某，女，藏族，1981年1月20日出生，粮农。
被告：李某某，男，土族，1979年9月14日出生，粮农。
本院在审理原告巴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年一月四日
书记员 湛文琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2469号
罪犯王丙奇，男，汉族，1964年6月23日出生，陕西省扶风县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）新刑一终字第130号刑事附带判决，认定王丙奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失118547.81元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2025年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯王丙奇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王丙奇在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王丙奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获得2013年监狱局级改造积极分子一次，于2013年下、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、11月获得计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丙奇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其第重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙奇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第591号
原告山东纵申机械设备有限公司，住所地济南市历城区将军路中段。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠（特别授权代理），山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。
被告王运军，男，生于1972年11月30日，汉族，住山东省五莲县。
被告王泽娟，女，生于1971年11月8日，汉族，住山东省五莲县。
原告山东纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）诉被告王运军、被告王泽娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人闫雅楠到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月24日，被告王运军为购买原告的成工装载机与原告签订了《销售合同》。合同约定，购机款总额为296000元，首付款130000元，被告王运军交机当日支付50000元，剩余首付�在2009年1月2日之前分期付清，余款采用银行按揭的方式支付。合同还约定，在被告王运军还清银行借款本息之前，装载机的所有权归原告。如被告王运军未按时偿还银行借款，原告为其垫付超过三期且被告未及时返还给原告的，原告有权解除合同，收回装载机，则被告王运军对装载机的使用视为租赁，自交机之日起，以整机价款296000元按每日千分之二计算租赁费。被告王泽娟向原告出具了《担保书》，为被告王运军提供连带责任担保。原告于2008年7月24日向被告王运军交付出厂编号为4981的成工装载机一台，但被告王运军未按其承诺按时偿还银行借款本息。至今，被告王运军尚欠原告首付款26400万元，原告为其垫付银行借款本息达25226.84元。原告多次催促王运军履行还款义务，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告王运军已无继续履行合同的诚意，故原告按照合同�定解除与被告王运军的合同，同时要求被告王运军按照销售合同约定支付租赁费，被告王泽娟承担连带责任。现请求法院判令被告王运军向原告支付租赁费120000元；被告王泽娟承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年7月24日，原告与被告王运军签订《销售合同》一份，被告王运军向原告购买型号为2250E-22成工装载机一台。合同约定，装载机总价款为296000万元，购机首付款为130000元（包括购机首付款、保险费、担保方管理费、运费、公证费、保证金等费用），其余购机款被告王运军采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按24个月向银行还清。对于购机首付款的支付，被告王运军在销售合同中承诺，先付50000元，剩余首付款80000元自提机之日起5个月内付清。被告王运军对于剩余首付款80000元的�付，另行给原告出具欠条一份，承诺分别于2008年9月2日、2008年10月2日、2008年11月2日、2008年12月2日、2009年1月2日各支付16000元；并承诺如到期未付清所欠款项，原告有权随时行使所有权，收回装载机，并主张逾期款项及利息。被告王泽娟作为担保人在上述欠条中签字确认，并于2008年7月24日单独出具担保书一份，约定担保书自被告王运军收到成工装载机之日起生效。销售合同第五条第1项还约定，被告王运军未按照上述欠条的约定付清欠款以及还清银行贷款本息之前，装载机的所有权属于原告。第五条第2项约定，被告应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日，原告有权要求被告立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之一计算违约金，或者解除合同，对此，原告享有选择权。第五条第3项约定，被告未按时偿还银行借款时�原告为被告垫付了银行借款本息后，被告应立即向原告偿还已垫付的借款本息。原告为被告垫付借款本息超过三期且被告未及时偿还给原告的，原告有权解除合同。第六条约定，当被告出现违约情形，原告依据合同约定解除合同时，双方同意按照下列方式处理，第1项约定，原告有权在不通告被告的情况下收回装载机，被告使用装载机的时间视为被告租赁使用，被告应自装载机交付之日起至返还给原告之日按照整机价款的每日千分之二向原告支付租赁费，因收回装载机产生的全部费用包括但不限于律师代理费、差旅费、运输费等一切费用均由被告承担，被告所交纳的购机款直接用于冲抵被告应负担的费用。2008年7月24日，原告按照合同约定将装载机交付给被告王运军。被告共计支付首付款103600元，并偿还银行贷款本息182900元。对于银行剩余贷款本息25226.84元，由原告�2010年12月28日全部垫付还清。
上述事实，由原告陈述及原告提供的销售合同、欠条、收到条、担保书及中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行出具的贷款情况说明一份予以证实，因两被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，本院予以认定。
本院认为：纵申公司与被告王运军签订的销售合同及与被告王泽娟签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，均是有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告纵申公司将装载机交付给被告王运军，被告王运军应按合同约定支付装载机价款。由于被告未按照约定支付价款，构成违约，原告依照双方合同的约定行使了买卖合同解除权，并无不当。
根据合同约定，被告在构成违约的前提下，被告使用装载机的时间视为租赁，此时，原、被告之间的买卖关系转化成租赁关系，故原告要求被告自其收到装载机之日起支付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告合同的约定，租赁费应自被告王运军接收装载机之日起以装载机总价款为基数，按照日千分之二计算至收回装载机之日止。那么，原告向被告王运军交付装载机之日即2008年7月24日起至2015年3月17日共计2426天，计算租赁费为1436192元，原告主张以解除合同后应返还给被告王运军已付的首付款103600元及已偿还的银行贷款182900元折抵应付的租赁费，折抵后，被告王运军按照合同约定计算应再支付租赁费数额为1149692元。原告在本案中只主张120000元的租赁费，其余自愿放弃，是原告对自己权利的处分，并无不当，且其主张的租赁费数额也较为合理，故对于原告要求被告支付租赁费120000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王泽娟为被告王运军提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，有合同及法律依据，对此予以支持。被告王泽娟承担保证责任后，可向被告王运军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十九第一款、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王运军于本判决生效之日起十日内支付原告山东纵申机械设备有限公司租赁费120000元。
二、被告王泽娟对上述所判承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1240号
原告刘某甲。
一般授权代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告石某。
原告刘某甲诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告刘某甲及代理人段小武，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年生育一女孩，取名叫刘某乙；于2014生育一男孩，取名叫刘某丙。由于婚前双方缺乏充分了解，原、被告在性格上和生活观念上存在巨大差距。婚后常常因生活琐事发生争执，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某丙、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息资料复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、刘某乙、刘某丙常住人口登记卡复印件一份，用以证明刘某乙、刘某丙系原、被告婚生小孩的事实。
被告石某辩称：被告在生小孩的时候，原告就在外面找女人，而且在生第二个孩子的时候，没有负担过一分钱。当时想着孩子还小，为了孩子就忍了半年。现在同意离婚，但孩子要由被告带一个。两个小孩的抚养费由原告承担，且原告还要赔偿被告30-80万元不等的金额。
被告石某为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议一份，用以证明被告同意与原告离婚，原告在法律上该承担的责任由原告承担，孩子被告要一个，两个孩子的抚养费也由原告承担；
2、原告出轨被抓后保证书一份，用以证明原告出轨。
本院组织双方当事人进行了举证及质证；
被告对原告提交的证据的证据1-3不持异议；
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证据2的关联性有异议，保证书只说明原告答应不与别人联系，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告的举证、质证、本院认为如下；
原告提交的证据1-3、被告提交的证据1来源合法，与本案相关联本院依法予以采信；被告提交的证据2本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述、结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告刘某甲与被告石某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫刘某乙；又于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙；婚后双方因性格不合，经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告石某经人介绍后相识、相恋并结婚，婚前基础良好，且共同生育二子，建立了夫妻感情。后虽因性格不合和家庭琐事产生矛盾，但并不能证明夫妻感情已完全破裂，夫妻尚有和好的可能。原告应放弃离婚念头，双方互相包容、互相关爱。且孩子尚小，更需要父母关爱和抚养，需要一个完整的家。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方提出要求离婚的，可有相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣布失踪，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2278号
原告:新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.a．r．1．），住所地：卢森堡大公国卢森堡市L-1931自由大道*****号。
法定代表人：RichardAndrewLamb。
委托诉讼代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。
被告：保定白沟玉鼎箱包制造有限公司，住所地：白沟镇北环路南侧，统一社会信用代码：×××865。
法定代表人：陈宝江。
原告新秀丽IP控股有限责任公司诉被告保定白沟玉鼎箱包制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理过程中原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新秀丽IP控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告负担。剩余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2278号原告:新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.à．r．1．），住所地：卢森堡大公国卢森堡市L-1931自由大道*****号。法定代表人：RichardAndrewLamb。委托诉讼代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。被告：保定白沟玉鼎箱包制造有限公司，住所地：白沟镇北环路南侧，统一社会信用代码：×××865。法定代表人：陈宝江。原告新秀丽IP控股有限责任公司诉被告保定白沟玉鼎箱包制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理过程中原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新秀丽IP控股有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告负担。剩余部分退还给原告。审 判 长 于 春 辉审 判 员 周 建 康人民陪审员 李   华二〇一七年六月二十三日书 记 员 兰健（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3690号
原告：徐天涵，女，2000年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：胡某，女，1969年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：河北安德房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路340号交通大厦南副楼三层308、309房间。
法定代表人：罗慧星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王環，河北鼎合律师事务所律师。
原告徐天涵与被告河北安德房地产开发有限公司（以下简称安德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐天涵的委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼。被告安德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天涵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金288895元，利息173337元（利息自2014年7月2日至2017年7月2日）。以后利息（按照年利率20%）计算至被告偿还完毕借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告与被告签订了和平新世界商铺预定房合同，将位于邯郸市和平路中段的和平新世界C座3层19号商铺预定于原告，预定房总价款288895元，并约定自签订之日，原告与邯郸市安德物业服务有限公司签订了委托经营管理合同，委托邯郸市安德物业服务有限公司进行经营管理，并按委托合同支付租金，同日原告与邯郸市安德物业服务有限公司签订了和平新世界商铺委托经营管理合同，原告将和平新世界C座3层19号商铺委托邯郸市安德物业服务有限公司经营管理5年，每年租金为预购房款的20%。合同签订后，被告支付了部分租金，直到合同到期，被告未返还房屋总价款288895元，并拖欠部分租金。现因原告与被告双方法律关系实为民间借贷法律关系，原告申请变更了诉讼请求。现原告依据相关法律规定诉至贵院，请被依法判处。
徐天涵为支持自己的主张提交以下证据：1、2012年7月3日原告徐天涵与被告河北安德房地产开发有限公司签订的和平新世界商铺预定方合同，约定预定交付时间为2014年5月31日，但是至今仍没有交付。2、2012年7月3日原告徐天涵与邯郸市安德物业服务有限公司和平新世界商铺委托经营管理合同。委托期为2012年7月3日至2017年7月2日，租金按照预购房款的20%向原告支付租金，租金是安德房地产向原告支付了两年的租金，房子没有交付，反而给了两年的租金，具体日期截止到2014年7月2日，租金共计57779元，后期租金没有再支付，原告找被告要过后期租金，但是被告说没有钱。3、2012年7月2日收款收据。证明被告收到原告缴纳的288895元的房款。
安德房地产公司未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月3日，徐天涵（乙方）与安德房地产公司（甲方）签订了《和平新世界商铺预定房合同》，主要约定，乙方预定的房屋位于邯郸市和平路中段的“和平新世界”项目C座3层19号商铺，该房屋建筑面积28.38平方米，预定总房款290895元，乙方同意签订本合同时一次性交清总房款288895元，交房日期为2014年5月31日。徐天涵于《和平新世界商铺预定房合同》签订的当日向安德房地产公司交房款288895元。2012年7月3日，徐天涵（甲方）与邯郸市安德物业服务有限公司（乙方）签订了《和平新世界商铺委托经营管理合同》，主要约定，位于邯郸市和平路中段的“和平新世界”C座3层19号商铺（该房屋建筑面积28.38平方米），甲方委托乙方对该商铺进行经营管理，期限为5年（2012年7月3日至2017年7月2日止），乙方每年按房款的20%向甲方支付租金。安德房地产公司已向徐天涵支付租金至2014年7月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐天涵与安德房地产公司、邯郸市安德物业服务有限公司签订的相关合同，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故该协议实际是一份借款协议书，双方系民间借贷关系。根据安德房地产公司收取了借款并支付了2年的租金（利息）的事实，可以认定本案实际债务人系安德房地产公司，安德房地产公司应向徐天涵偿还借款及利息。因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，本案借款利息应按年利率20%计算，自2017年7月3日起，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北安德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还徐天涵借款288895元并支付该借款利息（按年利率20％计算，自2017年7月3日起至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，由河北安德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3589号
申请执行人张清娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4661号
罪犯岳洪雨，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年11月13日作出（2015）宝刑初字第496号刑事判决，以被告人岳洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月13日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。罚金人民币二万元已缴纳。
本院认为，罪犯岳洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳洪雨减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月13日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史军锋
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第739号
原告张红光，男，1974年9月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告李志强，男，1974年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王战英，女，1976年6月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张红光与被告李志强、王战英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红光、被告李志强到庭参加诉讼。被告王战英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红光诉称，二被告系夫妻关系。2005年12月8日，被告王战英因生意需要，向上白作信用社借款30000元，期限一年。原告应朋友之托，和胡某、侯某为其借款提供保证担保。借款到期后，被告无力偿还，因信用社急催还款，原告通过信用社工作人员，替被告将其借款归还。被告李志强于当日给原告出具借到原告现金30000元借条一张，言明宽裕时归还。此后双方未提及此事。近日，原告因急需用钱，向二被告主张权利时，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并互负连带责任；2、判令二被告自2015年11月1日起，至实际归还借款之日止，按同期银行贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李志强辩称，对原告的起诉无异议。
被告王战英未发表答辩意见。
原告张红光为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：借条及还款凭证一张，证明被告借款的事实及还款用途。
被告李志强对原告提交的证据均无异议。
被告王战英未发表质证意见。
被告李志强、王战英未向法庭提交证据。
关于原告提交的证据，被告李志强无异议。被告王战英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交证据的真实性本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年12月22日，被告李志强向原告出具借条一张，载明：“今借到张红光现金叁万元整（30000元）。李志强06.12.22。”至今，被告李志强未向原告归还借款。原告于2015年11月30日向本院起诉。
本院认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。作为出借人的原告持有借条原件，被告李志强对该借条无异议，故其应当按照诚实信用的原则履行还款义务。现被告未偿还借款，故原告要求被告李志强偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故应当视为不支付利息。但因为被告没有归还借款，原告可以主张被告支付逾期利息，该逾期利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本案中，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，虽然被告李志强自认其与被告王战英系夫妻关系，但未提供证据证明，根据法律规定，身份关系不适用自认，故原被告之间的债务不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王战英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张红光借款本金30000元及利息（自2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张红光的其他诉讼请求。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李志强承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一六年一月十四日
书记员 刘帅博
3
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督84号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：陈保，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款3万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
申请费300元，由被申请人陈保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第82号
原告覃云，男，汉族，住广东省信宜市。
被告杨彪，男，汉族，住广东省信宜市。
原告覃云诉被告杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员肖健全适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告覃云到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在朱砂开发区经营饲料店，在2008年期间，原告多次供应饲料给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付清货款，给原告的生产经营带来严重困难。原告为了资金周转的需要，多次找被告要求被告给付所欠货款，但被告至今尚未付清所欠货款。被告于2011年2月6日向原告立下《欠据》，确认被告所欠原告的货款金额为40868元，并且承诺原告可以随时向其追讨所有欠款。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则并且侵犯了原告的合法权益；为了维护原告的合法权益，具状诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付40868元货款给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨彪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告是经营饲料店的个体工商户，在2008年期间，原告多次供应饲料给被告，至2011年2月6日，经原、被告双方结算，被告立下《欠据》确认其尚欠原告40868元货款。原告经多次追索无果后，于2015年6月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告覃云的身份证、被告杨彪签字确认的《欠据》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告经营饲料销售生意，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。在原告交付饲料给被告后，被告应支付相应的饲料款给原告，但被告至今尚欠原告40868元货款，违反了在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告向本院提交了被告签字确认的《欠据》证明被告欠款的事实，原告请求判令被告支付40868元货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨彪在本判决生效之日起十日内支付饲料款40868元给原告覃云。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕腾程
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执969号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：蔺忠凯，男，1975年11月23日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺忠凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔺忠凯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺忠凯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执969号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：蔺忠凯，男，1975年11月23日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺忠凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺忠凯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺忠凯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初58号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月4日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月9日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月13日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人王某醉酒驾驶蒙L×××××号豪爵牌二轮摩托车行驶至巴彦淖尔市临河农场六分场东村口，与由南向北左转弯邓某驾驶的山峰牌小型装载机发生碰撞。致被告人王某右胫骨开放性骨折，面部软组织挫伤，右眼脸挫伤，后被他人送往医院治疗。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测被告人王某每100ml血液中含有86.74mg乙醇。2016年9月3日，被告人王某接到办案机关电话传讯后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证人邓某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，车体痕迹勘验笔录及照片，巴彦淖尔市医院诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，抓捕经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，有自首情节，决定依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年二月十六日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第450-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人刘建民，无业。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人刘建民、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）杏民再字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43434号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月6日至2018年4月6日期间的物业费2752元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年5月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2477元（149.61平方米*0.8元/月/平方米*23月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年5月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2477元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢10号
申请执行人严志邦，男，汉族。
被执行人左右明，男，汉族。
被执行人郭永红，男，汉族。
被执行人李建军，男，汉族。
本院在执行严志邦申请执行左右明、郭永红、李建军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知后，经对双方进行谈话后，双方达成执行和解协议，被执行人分期向申请人履行判决义务，现被执行人已将175000元全部履行完毕，并已缴纳该案诉讼费和执行费，该案执行款已由申请人全部领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第12号执行一案的生效法律文书确定的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1111号
罪犯张铁征。2010年11月因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑一初字第1号刑事判决，以被告人张铁征犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。与前犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张铁征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯张铁征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张铁征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张铁征减去有期徒刑二个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年4月28日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9662号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：张晓平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张晓平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初740号
原告赵福安，男，1964年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：郑观顺，系河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告张顺卿，男，1955年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵福安诉被告张顺卿合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福安的委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告张顺卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告煤款71640元，后经原告多次催要，被告推托未还。现请求判令被告立即归还欠款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2016年5月1日欠条一份，用以证明被告欠原告煤款71640元的事实。
被告张顺卿在答辩期内，未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年5月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告煤款71640元。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告煤款71640元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款71640元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺卿偿还欠原告赵福安货款71640元；
二、被告张顺卿支付原告赵福安逾期付款的违约利息（从2016年5月1日起，按年利率6%计算至该款还清之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元，减半收取为796元，由被告张顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曲继峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘一诗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执异字11号
申请执行人：李素云。
被执行人：河北华文制衣有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：张俊燕，执行董事。
被执行人：张俊燕。
被执行人：河北达伦生物制药有限公司，住所地：阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，执行董事。
被执行人：华锐，1980年10余人5日出生，系张俊燕之夫。
被执行人：芦新青。
被执行人：代文莉。
第三人：耿二申，系芦新青之夫。
本院在执行（2014）衡桃民二初字第343号案件中，申请执行人李素云向本院申请追加第三人耿二申为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李素云称，我诉河北华文制衣有限公司、张俊燕、河北达伦生物制药有限公司、华锐、芦新青、代文莉民间借贷纠纷一案已由衡水市桃城区人民法院于2015年4月22日作出（2014）衡桃民二初字第343号，上述被执行人拒不履行判决书确定义务，执行中，发现耿二申系被执行人芦新青之夫，为维护申请人合法权益，根据《婚姻法》及司法解释（二）第二十三条、二十四条、二十五条之规定，申请人民法院追加第三人为被执行人。申请执行人李素云为证明自己的主张提交了证明芦新青与耿二申系夫妻关系的户口页一份。
本院查明，申请执行人李素云称与被执行人河北华文制衣有限公司、张俊燕、河北达伦生物制药有限公司、华锐、芦新青、代文莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）衡桃民二初字第343号民事判决书，判决被执行人河北华文制衣有限公司、河北达伦生物制药有限公司于判决生效后五日内共偿还原告李素云借款本金75万元并偿付违约金（违约金自2014年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），上述二被告互负连带责任。被告张俊燕、华锐、芦新青、代文莉对上述款项负连带责任。上述被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人李素云向本院申请强制执行。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。申请执行人李素云申请追加第三人耿二申为被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人耿二申为本院（2015）衡桃执字第598号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年三月三十日
书记员 李丹丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初594号
原告郝晓阳，男，汉族，1989年3月22日生，住。
被告仇志深（又名王志深），男，1974年11月7日生，住。
原告郝晓阳诉被告仇志深为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝晓阳到庭参加诉讼，被告仇志深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告干活，至2013年年底被告共欠原告工资29880元，后原告支取工资共8720元，剩余21160元被告一直未支付。完工以后，2014年1月23日被告仇志深在自己家给原告出具了一张欠条。之后，被告又于2014年1月28日给付原告1500元。现被告尚还欠原告19660元未付，原告诉至法院要求被告偿还欠款19660元。
被告仇志深未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告给其干活，截止2013年年底被告共欠原告工资款29880元，除原告在工作期间支取工资8720元外，尚欠原告21160元未支付。2014年1月23日，被告为原告出具内容为“今欠郝晓阳2013年工资29880元，支取8720元，余21160元贰万壹仟壹佰陆拾元整”的欠条一张。2014年1月28日，被告又给付原告工资款1500元。现原告起诉，要求被告给付所欠工资款19660元。
上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，根据被告给原告出具的欠条、原告对支款情况的认可等，可以证实原、被告间系雇佣关系及被告尚欠原告工资款19660元未付的事实，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告仇志深在本判决生效后二十日内给付原告郝晓阳工资款19660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告仇志深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 陈喜良
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴文杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00065号
罪犯郭来军，男，1972年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2010年5月21日作出（2010）襄刑一初字第94号刑事判决，认定被告人郭来军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭来军在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭来军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭来军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7790号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王军，男，1983年10月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王军保证保险合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王军归还原告保险赔偿款51741.48元（含本金32832.56元、利息674.29元，罚息27.07元）；二、被告支付原告逾期保险费3528.93元[自2017年2月7日至2017年6月1日，977.61元×3个月+977.61元/月÷30天×25天]；三、被告支付原告相应违约金（按日千分之一计算，以51741.48元为基数，从理赔之日即2017年6月1日起算至款项还清之日止，暂算至2017年9月15日为5484.60元];四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告王军下落不明，本院于2017年10月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更保费诉请金额为3310.28元，并变更违约金诉请，要求以理赔款51741.48元为基数计算，按月利率2%从2017年6月1日起算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月3日，被告王军在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于同日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告王军，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.7001%，即每月保费977.61元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额57502.83元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2017年1月12日，被告王军与光大银行宁波分行签署编号76861716000028号《个人贷款合同》，该合同约定：被告王军向光大银行宁波分行借款52000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2017年1月12日至2020年1月12日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。次日，光大银行宁波分行出借给被告王军52000元。自2017年2月7日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年6月1日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额51741.48元。自2017年2月7日至2017年6月1日，被告尚欠原告逾期保费3528.93元。2017年6月1日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。
另认定，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款第一条规定，保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成。第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款51741.48元，支付保险费3310.28元，并从2017年6月1日起以51741.48元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1319元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
审 判 员 贺小象
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月十二日
书 记 员 严慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初20139号
原告：王甲永，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李连冬。
被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王甲永与被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称“新旅居上海公司”)、被告李连冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告诉称，2017年1月14日，原告与新旅居上海公司签订《物业服务委托管理协议》，约定将原告名下位于江苏省徐州市三胞广场635号房产委托被告进行管理，托管服务期限自2017年4月14日至2022年4月13日，托管收入按租金2,062元/月支付，每季度25日支付一次；被告承担托管期间的物业管理费，费用为每季度635元；被告延期支付托管收入的，从下一工作日起向原告支付违约金按每天200元计，超过30日，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告仅支付了前三个季度的租金和物业管理费，经多次催要均未履行，原告遂于2018年4月10日向被告邮寄合同解除通知书。原告请求判令：1.两被告连带支付拖欠租金6,804.6元、物业管理费1,333元、违约金17,200元、律师费3,000元、交通费578元；2.诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系原、被告履行就系争房屋所签订的《物业服务委托管理协议》引发的纠纷，该协议在法律性质上实际为房屋租赁合同关系。因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，属于不动产专属管辖，应由房屋所在地人民法院管辖。系争房屋所在地为江苏省徐州市泉山区，故本案应当由房屋所在地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈钰
二〇一八年五月十八日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1821号
罪犯蒋某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）沅刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。违法所得人民币58930元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分138.3分。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异57号
异议人：戴福根，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地江苏省海安县孙庄镇谢庄村*组*号。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被申请人：沈永福，男，1947年11月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人：沈赵峰，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人：沈东峰，男，1977年2月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人尤夫珍与被执行人戴福根机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人戴福根认为原申请执行人尤夫珍在执行过程中死亡，要求本案终结执行而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴福根称，经青浦法院及上海市第二中级人民法院判决尤夫珍终身护理费人民币872,640元(每月2,020×12个月×18年×2)，终身营养费259,200元(每月1,200×12个月×18)，按事故60%计共为679,104元，即护理费及营养费37,728元∕年。判决书生效后(2015年10月底)，异议人已累计赔付尤夫珍护理费及营养费共14万元(保险公司也赔付8万元)，已远超尤夫珍去世前异议人应支付的护理费及营养费。根据法律规定，护理费及营养费具有特定人身依附属性，受害人死亡后即不会产生护理费和营养费。本案中，尤夫珍死亡后不再产生护理费与营养费，按无损失即无赔偿的原则，法律既要保证受害人的损害得到妥善救济，也应保证不使异议人的正当利益受到损害。让异议人承担不再发生的费用，有违公平公正原则，且背离常识及法律适用的底线，应按民诉法规定，属于“人民法院认为应当终结执行有其他情形”，请求终结本次执行。
本院查明，2015年5月4日，原告尤夫珍诉被告戴福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年7月29日以(2015)青民四(民)初字第913号作出民事判决，判明“一、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告尤夫珍110,300元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告尤夫珍263,764.26元；三、被告戴福根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤夫珍594,605.34元。本案受理费13,785.10元，减半收取6,892.55元，由原告负担149.20元，由第二被告负担6,743.35元”。因戴福根不服该一审判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年10月23日以(2015)沪二中民一(民)终字第2533号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2015年11月4日，经尤夫珍申请，本院以(2015)青执字第6949号立案执行。2017年11月10日，尤夫珍因死亡而被注销户口，尤夫珍生前与沈永福婚生两子，即沈赵峰、沈东峰。
以上查明的事实，有尤夫珍及家人相关户籍材料、(2015)青民四(民)初字第913号及(2015)沪二中民一(民)终字第2533号民事判决书等证据证明，经审查，本院予以确认。
本院认为：异议人因本院执行(2015)青民四(民)初字第913号民事判决书的执行行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。异议人认为该案在执行中，因原申请执行人的死亡而应该终结执行；由于该执行依据的(2015)青民四(民)初字第913号民事判决书，并经过二审终审判决；本院依据生效的法律文书执行，符合法律规定。异议人认为该法律文书中终身护理费及营养费因尤夫珍的死亡而不应继续执行，可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。因此，本案中异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回戴福根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终793号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大夏3楼及20楼。
法定代表人孙敬军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）路云杰，男，1976年8月21日生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人路云杰保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉称，本案保险标的物所在地系被保险车辆登记地址，应以车辆登记证书中登记地址作为保险标的物所在地，被上诉人行驶证中登记车主地址只能为车辆登记车主住所地，不能认定为保险标的物所在地。综上所诉，原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初1455号民事裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案诉涉车辆所有权人登记为路云杰，居民身份证，被上诉人路云杰的住所地为河北省新乐市路家庄村，所以该保险合同标的物所在地为新乐市，故新乐市人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 歌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初977号
原告：六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张茂，男，系六盘水农商行月照支行职工。
委托诉讼代理人：申时贵，男，系六盘水农商行月照支行职工。
被告：周光辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水市农村商业银行股份有限公司与被告周光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告六盘水市农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市农村商业银行股份有限公司以暂时放弃诉讼请求，自行处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告负担。
审判员 李 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 廖正文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2091号
申请执行人于维超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于维超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00660号
申请执行人黄晖。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺。
法定代表人辛祖兵，系该公司经理。
被执行人辛祖兵。
本院在执行黄晖与宜都市西孚机械有限公司、辛祖兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前欠下多人巨额债务，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00660号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 成
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第189号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，44岁（1970年6月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月15日6时许，被告人张×在本市通州区台湖镇玉甫上营中街红绿灯东侧，因行车问题与杨×发生争执并互殴，期间，被告人张×将杨×绊倒在地，致杨美容左侧锁骨骨折、左肋骨骨折，经鉴定，杨×身体所受损伤为轻伤二级，被告人张×亦被杨×打致轻微伤；2015年1月14日，被告人张×经通州分局台湖派出所民警电话传唤后自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张×一次性赔偿被害人杨×各项经济损失共计人民币7万元（已执行清），被害人杨×对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，证人王×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、人口信息查询单、常住人口基本信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 段新丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终192号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省
主要负责人：马越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武玉，女，1991年9月25日生，汉族，住安徽省
被上诉人（原审被告）：刘山洪，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市
被上诉人（原审被告）：汤传如，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市
上诉人国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人武玉、刘山洪、汤传如机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司于2017年1月13日，以与武玉、刘山洪、汤传如自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 跃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民抗字第00002号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告曹坚波。
原审被告刘洪伟。
原审原告曹坚波诉原审被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年12月11日作出（2013）天民初字第2406号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月14日，常州市人民检察院作出常检民（行）监（2015）32040000051号民事抗诉书，以（2013）天民初字第2406号民事调解一案中，当事人恶意串通，伪造借款证据，通过诉讼调解的方式企图在法院执行过程中多分执行款，不仅损害其他债权人合法利益，还严重破坏了司法秩序与司法权威，损害了国家利益和社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 帅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更736号
罪犯牛学才，男，1964年9月18日出生，汉族，山西省沁水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第170号刑事判决，以被告人牛学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛学才在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牛学才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛学才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛学才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7337号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李泽宇，男，汉族，1993年10月18日出生，住湖北省黄石市。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告李泽宇，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 佳
河南省郑州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5492号
上诉人(原审原告)：梁会丽，女，汉族，1973年6月14日出生。
上诉人(原审原告)：侯红起，男，汉族，1973年12月19日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：路万科，男，汉族，1976年8月27日出生。
委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。
上诉人梁会丽、侯红起因与上诉人路万科物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初617号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人梁会丽、侯红起预交的二审案件受理费14792元予以退回；上诉人路万科预交的二审案件受理费21150元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年六月十三日
书记员 曹芳宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1215号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区。
负责人：李学斌，该支行行长。
委托代理人:魏金林，该支行职员。
委托代理人：訾旋，该支行职员。
被执行人：关悦，男，1976年4月5日出生，满族，无职业,住天津市北辰区。
被执行人：天津万科兴业发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：丁长峰，董事长。
委托代理人：李多，该公司职员。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人关悦、天津万科兴业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人关悦给付贷款本金182701.07元（其中逾期本金14078.92元、未到期本金168622.5元）、利息（含罚息、复利）4975.13元，共计187676.20元。受理费2027元、执行费2789元由被执行人关悦承担；被执行人天津万科兴业发展有限公司对处置被告关悦提供的抵押物后不足部分债务承担连带责任。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1、本院于2017年5月16日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、被执行人关悦未实际履行。
2、本案分别于2017年5月16日、2017年6月6日、2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款情况，查询结果为被执行人关悦名下无银行存款余额。
3、经查被执行人关悦名下登记有坐落于天津市北辰区某号房屋一套，本院于2017年6月8日对该房的房地权属手续进行了查封且为轮候查封，首封机关为天津市公安局和平分局，经本院询问申请人中国银行股份有限公司天津河北支行，申请人表示因无法协调首封公安机关与抵押权法院评估拍卖问题，所以暂不要求评估拍卖。
4、经查被执行人关悦名下无车辆登记信息。
5、2017年5月16日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人关悦的财产线索。
6、本院于2017年9月19日将被执行人关悦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
7、本院于2017年7月8日冻结了被执行人关悦公积金余额14184.36元，因不符合执行条件无法扣划，申请人中国银行股份有限公司天津河北支行认可无法扣划的事实，同意等符合扣划条件时再予以执行。
8、申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行本次申请执行的标的为189703.20元，执行到位金额0元，尚有189703.20元未能执行。
9、本院于2017年8月31日通过谈话将被执行人关悦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，依照法律规定终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人关悦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区。负责人：李学斌，该支行行长。委托代理人:魏金林，该支行职员。委托代理人：訾旋，该支行职员。被执行人：关悦，男，1976年4月5日出生，满族，无职业,住天津市北辰区。被执行人：天津万科兴业发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：丁长峰，董事长。委托代理人：李多，该公司职员。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人关悦、天津万科兴业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人关悦给付贷款本金182701.07元（其中逾期本金14078.92元、未到期本金168622.5元）、利息（含罚息、复利）4975.13元，共计187676.20元。受理费2027元、执行费2789元由被执行人关悦承担；被执行人天津万科兴业发展有限公司对处置被告关悦提供的抵押物后不足部分债务承担连带责任。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1、本院于2017年5月16日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、被执行人关悦未实际履行。2、本案分别于2017年5月16日、2017年6月6日、2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款情况，查询结果为被执行人关悦名下无银行存款余额。3、经查被执行人关悦名下登记有坐落于天津市北辰区某号房屋一套，本院于2017年6月8日对该房的房地权属手续进行了查封且为轮候查封，首封机关为天津市公安局和平分局，经本院询问申请人中国银行股份有限公司天津河北支行，申请人表示因无法协调首封公安机关与抵押权法院评估拍卖问题，所以暂不要求评估拍卖。4、经查被执行人关悦名下无车辆登记信息。5、2017年5月16日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人关悦的财产线索。6、本院于2017年9月19日将被执行人关悦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。7、本院于2017年7月8日冻结了被执行人关悦公积金余额14184.36元，因不符合执行条件无法扣划，申请人中国银行股份有限公司天津河北支行认可无法扣划的事实，同意等符合扣划条件时再予以执行。8、申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行本次申请执行的标的为189703.20元，执行到位金额0元，尚有189703.20元未能执行。9、本院于2017年8月31日通过谈话将被执行人关悦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，依照法律规定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关悦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  孙家全审判员  李景长二〇一七年九月二十九日书记员  吴 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7262号
原告：卢云芳。
委托代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：麦麦祖农·苏力旦。
原告卢云芳与被告麦麦祖农·苏力旦买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。现原告向本院申请撤回对被告麦麦祖农·苏力旦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢云芳撤回对被告麦麦祖农·苏力旦的起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐金金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执727-1号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
被执行人张忍。
被执行人张梅。
本院于2016年3月17日作出（2016）苏0305行审82-1号行政裁定书，冻结了被执行人张忍、张梅的银行存款88776元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张忍、张梅银行存款88776元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年五月六日
书记员 李 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王金朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,956.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,956.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第305号
原告李某甲。
被告魏某。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员贾万成、人民陪审员郑本立组成合议庭，由王杰担任审判长公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告魏某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家务琐事生气吵架，夫妻感情逐步恶化。现在原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、原告身份证一份及常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，本院予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第305号
原告李某甲，男，1984年4月4日生，汉族。
被告魏某某，女，1985年5月25日生，汉族。
原告李某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员贾万成、人民陪审员郑本立组成合议庭，由王杰担任审判长公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家务琐事生气吵架，夫妻�情逐步恶化。现在原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、原告身份证一份及常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，本院予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。现原告以夫�感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵世刚
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执186号
申请执行人：胡某。
被执行人：成某。
本院在执行胡某与成某劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现，被执行人成某在我院辖区内无固定住所，亦无可供执行的财产，应由陇南市武都区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定,裁定如下:
将本案全案委托陇南市武都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年八月十八日
书记员 张 博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2271号
申请执行人：王曾勇，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘其俊，男，1986年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王曾勇与被执行人刘其俊经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）苏0924民特101号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王曾勇、刘其俊于2016年12月7日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016058号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付本案案件执行费595元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘其俊无银行存款、无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民特101号民事裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2271号申请执行人：王曾勇，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘其俊，男，1986年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王曾勇与被执行人刘其俊经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）苏0924民特101号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王曾勇、刘其俊于2016年12月7日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016058号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付本案案件执行费595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘其俊无银行存款、无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民特101号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十四日书记员 项琪荐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初852号
原告项学钦。
被告吴小昌。
被告林秀兰。
两被告共同委托代理人朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
第三人金微华。
委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项学钦与被告吴小昌、林秀兰及第三人金微华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回对被告吴小昌、林秀兰及第三人金微华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告项学钦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项学钦撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告项学钦负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋慧玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 艳