广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1004号
原告桂林宝行融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人赵景雄，董事长。
委托代理人邓康明，该公司员工。
委托代理人唐东，该公司员工。
被告张幸海，男，1979年7月23日生，汉族，住广西荔浦县。
被告陆坤萍，女，1978年10月13日生，瑶族，住广西荔浦县。
被告陆喜建，女，1970年1月28日生，汉族，住广西荔浦县。
被告苏贵飞，男，1971年6月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林宝行融资性担保有限公司诉被告张幸海、陆坤萍、陆喜建、苏贵飞借款合同纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告桂林宝行融资性担保有限公司委托代理人唐东到庭参加了诉讼，被告张幸海、陆坤萍、陆喜建、苏贵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林宝行融资性担保有限公司诉称，被告张幸海于2010年4月15日向广西桂林漓江农村合作银行大河支行借款人民币20万元。借款期限12个月，自2010年4月15日至2011年4月15日。应被告要求原告同意为其担保，原告与桂林漓江农村合作银行大河支行签订了保证合同，约定原告为被告的借款保证人，同意对被告承担连带保证责任。为保障原告的权益，原告要求被告张幸海向其提供反担保，并由陆坤萍、陆喜建、苏贵飞为被告签订了一份反担保合同，合同第四条第九项约定如出现原告代偿的情况，被告张幸海应支付给原告代偿金额30%的违约金，陆坤萍、陆喜建以个人及夫妻共有财产和苏贵飞的个人所有财产对张幸海承担无限连带责任。2011年4月15日该贷款到期，被告由于资金不足不能偿还，广西桂林漓江农村合作银行大河支行以发放贷款形成风险为由向原告主张权利，并发出《关于要求桂林宝行投资担保有限公司代偿的函》，要求原告承担保证责任代为还款。原告接到函后，代为偿还了被告与广西桂林漓江农村合作银行大河支行的该笔贷款。之后原告多次催促四被告承担还款责任和担保责任，被告仍未履行上述义务。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告张幸海立即归还因资金不足由原告代为偿还的银行借款本金人民币20万元；2、被告张幸海赔偿原告违约金6万元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告陆坤萍、陆喜建、苏贵飞对张幸海的上述债务承担连带清偿责任。
原告桂林宝行融资性担保有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、准许变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；证据二、个人借款合同一份，证明被告张幸海向广西桂林漓江农村合作银行大河支行借款，原告作为担保人的事实；证据三、担保合同一份，证明被告陆坤萍、陆喜建为张幸海向原告提供反担保的事实；证据四、陆坤萍、陆喜建、苏贵飞分别书写的承诺书三份，证明被告陆坤萍、陆喜建、苏贵飞为张幸海提供担保的事实；证据五、广西桂林漓江农村合作银行大河支行出具的关于要求原告代偿的函及代偿证明，证明原告为被告张幸海还款的事实。
被告张幸海未提供答辩。
被告张幸海在举证期限内未向本院提交证据。
被告陆坤萍未提供答辩。
被告陆坤萍在举证期限内未向本院提交证据。
被告陆喜建未提供答辩。
被告陆喜建在举证期限内未向本院提交证据。
被告苏贵飞未提供答辩。
被告苏贵飞在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
桂林宝行投资担保有限公司于2011年5月16日名称变更登记为原告桂林宝行融资性担保有限公司。被告张幸海于2010年4月15日与广西桂林漓江农村合作银行大河支行签订《个人借款合同》，向银行借款人民币200000元，借款期限一年，由原告前身桂林宝行投资担保有限公司、被告陆喜建就被告张幸海借款向桂林漓江农村合作银行大河支行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2010年4月14日，桂林宝行投资担保有限公司作为甲方（担保人），被告张幸海作为乙方（借款人），张幸海、陆坤萍、陆喜建作为丙方（反担保人），就前述张幸海向桂林漓江农村合作银行大河支行的借款200000元签订了《担保合同》一份，合同第二条约定：丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任；丙方保证的反担保范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；甲方为乙方垫付的全部款项和自付款之日起至全部担保债务偿清时止的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及因乙方违约给甲方造成的其他费用支出和损失等；丙方保证期间为经丙方签字生效后至乙方在借款合同项下的借款本金、利息，甲方实现债权费用和所有其他应付费用全部清偿后终止。第三条约定：乙方如不能按《借款合同》约定的按月定期支付银行利息，到期不能归还本金，则视为违约；甲方发生代偿后，有权通过诉讼及其他司法途径对乙方、丙方进行追偿，并要求其承担无限连带赔偿责任；追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用。第四条约定：乙方应向甲方预交违约保证金人民币壹万元整，乙方若按《借款合同》的约定归还银行全部借款本息后，则该保证金予以退还；反之，则不予退还（该保证金即归甲方所有）。甲方有权用该保证金来冲抵乙方应支付给甲方的追偿费用、代偿款、违约金、赔偿金等费用；如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额30%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。另被告张幸海、陆喜建分别书写了承诺书交由原告收执，表明愿以陆喜建所有的桂林市荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场17栋）的房屋提供反担保，但双方未办理抵押登记手续。被告苏贵飞亦书写承诺书一份，承诺以个人所有财产对上述债务及相关费用等的偿还向桂林宝行投资担保有限公司提供反担保，承担无限连带责任。《担保合同》签订后，被告张幸海依约向原告支付了违约保证金10000元，庭审中，原告表示愿意将此保证金用于抵扣违约金，诉请第二项变更为要求被告张幸海赔偿原告违约金5万元。被告张幸海向桂林漓江农村合作银行大河支行的借款期限届满后，因被告张幸海无力偿还，桂林宝行投资担保有限公司于2011年4月15日向桂林漓江农村合作银行大河支行代偿了被告张幸海借款本金200000元，桂林漓江农村合作银行大河支行并出具代偿证明一份交由原告收执。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，本院依据原告诉讼保全申请，查封了被告陆喜建名下的位于桂林市荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场17栋）17幢2-602号房屋一套（房产证号：桂房权证荔字第2009158**号）。
本院认为，原告桂林宝行融资性担保有限公司向广西桂林漓江农村合作银行大河支行代偿被告张幸海借款本金200000元，有银行出具的代偿证明予以证实，现被告张幸海未向原告支付代偿款项，违反法律规定，故对原告要求被告张幸海归还原告代偿借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告张幸海、陆坤萍、陆喜建签订的担保合同中约定的违约金数额为原告代偿金额30%，即200000×30%=60000元，现原告诉请要求被告张幸海赔偿原告违约金60000元，未违反法律规定，本院对此项诉请予以支持。关于被告陆坤萍、陆喜建是否应承担连带保证责任的问题：本院认为，原告与被告张幸海、陆坤萍、陆喜建签订的《担保合同》有张幸海、陆坤萍、陆喜建亲笔签名及手印、原告单位公章及法定代表人印章予以确认，条款齐全无歧义，应视为双方当事人订立协议时遵循了平等自愿、协商一致的原则。故陆坤萍、陆喜建应依据《担保合同》的约定对被告张幸海的债务承担连带保证责任。担保合同约定的保证期间为经丙方签字生效后至乙方在借款合同项下的借款本金、利息，甲方实现债权费用和所有其他应付费用全部清偿后终止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故被告陆坤萍、陆喜建对被告张幸海债务的保证期间为2年，即从2011年4月15日至2013年4月15日，现原告于2012年7月12日向本院起诉要求被告陆坤萍、陆喜建承担连带保证责任，仍在保证期间内，故本院对此项诉请予以支持。关于被告苏贵飞是否应承担保证责任的问题：被告苏贵飞向原告出具的承诺书并未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故在本案中，被告苏贵飞的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即从2011年4月15日至2011年10月15日，现原告未能提供证据证实原告在此期间曾向苏贵飞主张要求其承担保证责任，故被告苏贵飞的保证责任应予免除。综上，本院对原告要求被告苏贵飞承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张幸海应偿还原告桂林宝行融资性担保有限公司人民币200000元及违约金60000元（其中10000元违约金以违约保证金抵扣）。
二、被告陆坤萍、陆喜建应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告桂林宝行融资性担保有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费5200元，财产保全费1846元，原告桂林宝行融资性担保有限公司已预交，由被告张幸海、陆坤萍、陆喜建承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5200元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 王永春
二〇一二年十二月五日
（兼）书记员 苏 敏