浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1111号
原告：罗彩珍，女，1948年11月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
原告：陈建国，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：陈国忠，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：陈映平，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：天平汽车保险股份有限公司余姚支公司，住所余姚市阳明西路542号。
代表人：武勇，经理。
委托代理人：孙少燕，女，1983年12月30日出生，汉族，系天平汽车保险股份有限公司宁波中心支公司职工，住所浙江省新昌县。
被告：丁军辉，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：刘雪梅，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住所安徽省阜阳市颍州区。
原告罗彩珍、陈建国、陈国忠、陈映平诉被告天平汽车保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天平保险公司）、丁军辉、刘雪梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗彩珍的委托代理人胡亚飞、原告陈建国、陈国忠、陈映平及被告保险公司的委托代理人孙少燕、被告丁军辉及其委托代理人陆炎林到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗彩珍、陈建国、陈国忠、陈映平起诉称：2010年10月1日7时40分许，被告丁军辉驾驶浙Ｂ×××××轿车沿慈溪市庵崇公路自西向东行使，至慈溪市农场136号门口处时，与沿傅家路村村道自北向南行驶由陈杏方驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成陈杏方倒地受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告丁军辉驾车逃逸。受害人陈杏方被送至医院后抢救无效，于2010年10月2日凌晨死亡。经慈溪市交警大队认定，被告丁军辉负事故主要责任，受害人陈杏方负事故次要责任。浙Ｂ×××××轿车向被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告刘雪梅作为浙Ｂ×××××轿车的所有人，将车辆借给没有驾驶证的被告丁军辉，亦存在过错，应与被告丁军辉承担连带赔偿责任。现受害人陈杏方近亲属作为本案原告诉请判令：赔偿医疗费18705.61元、办理丧葬事宜的误工费2056.80元、丧葬费23440元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）208383.50元，合计252585.91元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款132585.91元由被告丁军辉、被告刘雪梅承担连带赔偿责任，扣除被告丁军辉已支付的40000元，尚应赔偿92585.91元;被告丁军辉、刘雪梅赔偿四原告精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任的认定均没有异议；被告丁军辉在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司根据相关规定只在交强险范围内承担垫付责任，保险公司有追偿权。
被告丁军辉辩称：一、对于四原告诉请的赔偿提出如下几点异议：1.诉请的医疗费与实际产生的损失不符；2.丧葬费不符合法律规定，只能按照15645元计算；3.原告罗彩珍的抚养费不应计算在死亡赔偿金中。受害人陈杏方没有抚养原告罗彩珍的法定义务，原告罗彩珍已到法定退休年龄，应由其子女承担扶养责任；4.精神损害抚慰金诉请过高；5.被告实际已赔偿41900元；6.根据《道路交通事故认定书》的责任认定，陈杏方对自身的伤害也应承担30%的责任，应在损失中予以扣除；二、四原告事后发生的过激行为给被告家庭造成了财产损失，该损失四原告也应承担赔偿责任。
四原告为证明其主张，提出如下证据证实：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任的认定；
2.强制保险单，证明事故车辆浙Ｂ×××××车向被告保险公司投保交强险；
3.家庭关系证明，证明本案四原告诉讼主体适格；
4.户口登记本，证明原告罗彩珍与受害人陈杏方系夫妻关系；
5.死亡证明，证明受害人陈杏方于2010年10月2日因交通事故死亡；
6.村委会证明，证明原告罗彩珍体弱多病，需受害人陈杏方及其子女扶养；
7.医疗费发票，证明受害人陈杏方发生交通事故后花费医疗费18705.61元；
8.慈溪市横河镇天乐墓园出具的发票二份及慈溪市殡仪馆收费清单一份，证明原告为办理丧葬事宜花费23440元。
被告天平保险公司质证：对证据1、2、4均无异议；对证据3认为应由派出所出具证明；对证据5真实性没有异议，但应提供火化证明、尸检报告、户籍注销证明等予以印证；对证据6关联性有异议，认为受害人陈杏方在法律上没有抚养原告罗彩珍的义务；证据7真实性无异议，但金额应以票面金额为准；证据8关联性有异议，认为丧葬费应依照法定标准计算。
被告丁军辉质证如下：对证据6真实性有异议；证据7中的医疗费发票与丧葬费发票关联性无异议，真实性有异议，认为医疗费发票与诉请金额不符，其余质证意见同被告保险公司。
被告丁军辉当庭提交如下证据证实：交付凭证二张及收条一份，证明已向原告支付41900元。
四原告对被告丁军辉的举证无异议。
被告天平保险公司对被告丁军辉的举证无异议。
被告天平保险公司、被告刘雪梅均未举证。
本院向当事人出示了浙江省慈溪市人民法院作出的（2010）甬慈刑初字第1678号刑事判决书及慈溪市公安局交通警察大队坎墩中队对被告刘雪梅的丈夫刘波作的询问笔录。
双方当事人对本院出示的证据均无异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8予以确认；对于证据6属于单一证据，不能充分证明受害人陈杏方抚养原告罗彩珍的事实，不予确认。
被告丁军辉提交的证据予以确认。
综上，本院查明事实如下：
1.受害人陈杏方出生于1943年8月22日（67周岁），农业家庭户口，其妻子即本案原告罗彩珍出生于1948年11月15日，生有三个子女，分别系本案原告陈建国、陈国忠、陈映平；
2.2010年10月1日7时40分许，被告丁军辉驾驶被告刘雪梅所有的浙Ｂ×××××轿车沿慈溪市庵崇公路自西向东行驶，至慈溪市农场136号门口处时，与沿傅家路村村道自北向南行驶由受害人陈杏方驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成陈杏方倒地受伤经抢救无效，于同年10月2日死亡；
3.被告刘雪梅将浙Ｂ×××××轿车出借给被告丁军辉使用，未审查被告丁军辉的驾驶证；
4.慈溪市公安局交通警察大队根据被告丁军辉在机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车时疏忽大意、发生交通事故后逃逸的情形，并结合受害人陈杏方行经无灯控或交警指挥的路口，未让标志、标线指示优先通行的一方先行的事实，于2010年10月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁军辉负事故主要责任，受害人陈杏方负事故次要责任；
5.浙Ｂ×××××轿车向被告天平保险公司投保了交强险，保险期限自2010年7月6日至2011年7月5日止；
6.被告丁军辉已支付四原告41900元。
本院确认四原告的损失如下：医疗费18705.60元、死亡赔偿金164333元、丧葬费15645元、办理丧葬事宜的误工费酌情计1285.95元（按职工年平均工资标准计3人5天），合计199969.55元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按责任大小承担。本案中，浙Ｂ×××××轿车向被告天平保险公司投保，被告天平保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告的损失。受害人陈杏方行经无灯控或交警指挥的路口，未让标志、标线指示优先通行的一方先行，对自身的伤害也存在过错，故对四原告提出受害人陈杏方无过错不承担责任的主张，不予采纳。车辆所有人对自己车辆具有管理义务，被告刘雪梅将车辆借给无准驾车型驾驶证的被告丁军辉使用，亦存在过错，应承担与其过错相适应的按份责任，故对四原告主张被告刘雪梅与被告丁军辉承担连带责任，不予支持。综合当事人在事故中的过错程度，确认受害人陈杏方自身承担20%的责任，被告丁军辉承担65%的赔偿责任，被告刘雪梅承担15%的赔偿责任。被告丁军辉已支付的款项在其赔偿款中扣除。因受害人陈杏方生前已过法定退休年龄，属被抚养人，其不具有抚养原告罗彩珍的法定义务，故四原告诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张的丧葬费，应依照法定的标准计算，即按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，对超出部分，不予支持。因被告丁军辉已被判处刑罚，故四原告对被告丁军辉诉请的精神损害抚慰金，不予支持。根据被告刘雪梅在事故中的过错程度，本院酌定被告刘雪梅赔偿原告精神损害抚慰金8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗彩珍、陈建国、陈国忠、陈映平医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁军辉赔偿原告罗彩珍、陈建国、陈国忠、陈映平医疗费8705.60元、死亡赔偿金54333元、丧葬费
15645元、办理丧葬事宜的误工费1285.95元，合计
79969.55元的65%计51980.21元，扣除已支付的41900元，余款10080.21元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘雪梅赔偿原告罗彩珍、陈建国、陈国忠、陈映平医疗费8705.60元、死亡赔偿金54333元、丧葬费
15645元、办理丧葬事宜的误工费1285.95元，合计
79969.55元的15%计11995.43元，另需赔偿四原告精神损害抚慰金8000元，合计19995.43元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告罗彩珍、陈建国、陈国忠、陈映平的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告罗彩珍、陈建国、陈国忠、陈映平负担704.53元，被告丁军辉负担518.64元，被告刘雪梅负担199.51元，被告天平汽车保险股份有限公司余姚支公司负担1197.32元，于本判决生效后的十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一一年一月十日
代书 记员 郑 嘉
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。