福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第592号原告范志宝，男，1985年2月17日出生。被告苏耀星，男，1960年11月10日出生。被告张建玲，女，1961年1月14日出生。原告范志宝与被告苏耀星、张建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告范志宝到庭参加诉讼，被告苏耀星、张建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范志宝诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款30000元及其利息25800元（从2011年9月26日起至2015年4月25日止，按月利率2%计算），合计人民币55800元；由二被告承担本案受理费。被告苏耀星未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，对本案借款事实没有异议，但在借款后，被告苏耀星按月利率6%支付借款利息至2012年9月25日止，对被告苏耀星支付超过银行同期贷款利率四倍的利息，请求法院依法抵扣尚欠的借款本息。原告于2015年3月26日诉至本院，其在民事诉状中明确陈述被告苏耀星已支付借款利息至2012年9月25日止。原告撤诉后再行起诉时却诉称被告支付利息至2011年9月25日，原告对尚欠利息的陈述不实，对此被告不予认可。经审理查明，2011年6月27日，原告与被告苏耀星签订一份借款协议，其主要内容为：被告苏耀星向原告借款30000元，每月利息1800元，未约定借款期限。协议签订后，原告交付30000元现金给被告苏耀星。借款后，原告向被告苏耀星催讨未果，于2015年3月26日向本院起诉，诉称被告苏耀星借款利息支付至2012年9月25日止，并要求被告苏耀星、张建玲偿还借款30000元及其利息18000元（从2012年9月26日起至2015年3月26日止，按月利率2%计算），合计人民币48000元。2015年4月13日，被告苏耀星向本院提交民事答辩状中辩称，对借款事实以及支付借款利息至2012年9月25日止的事实无异议，但双方约定借款利息过高，请求对已付利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分抵扣尚欠借款本息。2015年4月23日，原告以“原、被告双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）大民初字第387号民事裁定书，准予原告撤回起诉。尔后，原告向被告苏耀星催讨未果，遂再诉至本院要求解决。另查明，1985年2月7日，被告苏耀星与被告张建玲办理结婚登记手续。上述事实，原告提供借款协议一份、二被告结婚申请书一份，被告苏耀星提供（2015）大民初字第387号案件民事诉状副本一份、开庭传票一份、民事答辩状复印件一份，本院依法调取的（2015）大民初字第387号民事裁定书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是：被告苏耀星尚欠借款本息的数额问题。对此，本院作如下分析认定：原告范志宝认为，2011年6月27日，被告苏耀星向原告借款30000元后，按约支付借款利息至2011年9月25日止。尔后，原告向被告催讨未果。2015年3月26日，原告诉至法院要求解决，在书写诉状时因印刷问题导致利息计算有误，原告才申请撤诉。尔后，原告向被告苏耀星催讨未果，被告苏耀星尚欠原告借款30000元及其利息25800元（从2011年9月26日起至2015年4月26日止，按月利率2%计算），合计人民币55800元。被告苏耀星认为，在借款后，被告苏耀星按月利率6%支付借款利息至2012年9月25日止。2012年至2015年期间，被告苏耀星因突发重大疾病至福州住院治疗，花费巨额医疗费，无经济能力偿还，原告多次催讨未果后，于2015年3月26日诉至本院，要求被告苏耀星、张建玲共同偿还给原告尚欠借款30000元及其利息18000元（从2012年9月26日起至2015年3月26日止），合计人民币48000元。被告苏耀星对此要求对超额利息依法抵扣尚欠借款本息。2015年4月23日，原告申请撤诉后，未再向被告苏耀星催讨。但时隔不久，原告再次起诉，但在诉状中陈述不实，将已付借款利息时间改为2011年9月份，且在诉讼请求中多主张一年的借款利息。对原告的不实陈述，被告苏耀星不予认可。因此，被告苏耀星已按月利率6%支付借款利息至2012年9月25日止，对已付部分的超额利息，请求法院依法抵扣尚欠的借款本息。本院经审查认为，原告于2015年3月26日提交给本院的民事诉状以及被告苏耀星于2015年4月13日提交给本院的民事答辩状中明确陈述被告苏耀星按借款30000元，月利率6%支付借款利息至2012年9月25日止。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。由于原告未能提供证据证明被告苏耀星仅支付利息至2011年9月25日止，且被告苏耀星对此不予认可，故原告主张本案尚欠利息从2011年9月26日起算的意见，其理由不成立，本院不予支持。对被告苏耀星陈述以借款30000元为基数，按月利率6%支付借款利息至2012年9月25日止的辩解意见，本院予以采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），由于本案双方当事人约定的借款月利率为6%，超出部分的利息本院不予保护。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先支付实现债权的有关费用和利息，尔后才抵充主债务。故截止2015年4月26日，被告苏耀星尚欠原告借款30000元及其利息281元（从2011年6月27日起至2015年4月26日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，应付利息为27281元，扣除已付利息27000元），合计人民币30281元。本院认为，原告范志宝与被告苏耀星之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏耀星应当偿还借款。原告主张被告苏耀星偿还借款30000元及其利息281元，合计人民币30281元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但超出部分的主张，其理由不成立，本院不予支持。因本案借款发生于被告苏耀星与被告张建玲夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告苏耀星个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告范志宝要求被告张建玲对被告苏耀星上述应偿还款项承担共同清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告苏耀星、张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏耀星、张建玲应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范志宝借款30000元及其利息281元，合计人民币30281元。二、驳回原告范志宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告范志宝负担273.5元，被告苏耀星、张建玲负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  田宝玲二〇一五年七月二十日书 记 员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.最高人民法院关于适用《》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。