上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2176号
原告阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯片区19号地块，法律文书送达确认地址江苏省镇江市丁卯开发区纬四路19号。
法定代表人EmmznuelLEFLEM，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被告上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1288号，法律文书送达确认地址上海市嘉定区澄浏公路807号。
法定代表人张德军，总经理。
原告阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司与被告上海萨格汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年2月10日、2月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加第一次庭审，并与被告法定代表人共同参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年11月，原、被告开始有生意来往，原告依被告订单为被告供应弹簧卡扣等紧固件产品。经结算，截至2012年3月被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）108，889.22元。经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款108，889.22元，并赔偿自2011年7月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担律师费、差旅费等费用12，000元。
被告辩称，对方在凭空捏造，根本不存在欠款。2012年7月31日，双方经过协商，被告把货款85，000元一次性打到原告委托的一个叫张多永的卡上，其他事情被告就不清楚了。之所以85，000元，是因为被告交给原告一张支票说好暂时不能提示付款，但原告提前解入银行，造成被告被银行罚款，所以当时就协商减免部分价款。原告供应的货物确实收到，但原告提交的证据是不对的。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据材料：
1、增值税发票、订购单及装箱单，旨在证明被告拖欠货款的事实。
2、支票及退票理由书，旨在证明被告恶意拖欠货款。
3、物流公司确认书，旨在证明原告通过物流方式送货。
被告质证意见：原告供应的货物确实收到，但原告提交的证据是不对的。
被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据材料：
1、授权委托书1份，旨在证明原告当时委托三个人前来收款。
2、付款协议1份，旨在证明双方约定分期付款的事实。
原告质证意见：对证据1委托书上原告的盖章无异议，但原告委托了苏保民（公司员工的一个朋友，非原告公司员工）到被告处催款，并未委托另二人。苏保民催讨后被告开过两次支票，第一次支票34，307元已到账，第二次43，000余元支票也是苏保民取回来的，后去银行承兑无果，不存在被告所述不让原告解款的事情。委托书左下角的情况说明是在后来加上去的，原告认为是事后添加，并且代理人并没有处分、放弃价款的权限。证据2对四笔交易的事实无异议，但对苏保民、张多永的签字不认可。
经过原、被告的举、质证及庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告以订购单的方式，共四次向原告订购弹簧卡扣。截至2011年5月11日最后一笔交易，双方共发生的业务总金额为143，196.78元。订单约定的付款方式为月结60天。被告已支付34，307.56元。被告另曾向原告交付出票日期为2012年6月16日、金额为43，257.36元的支票，原告于2012年6月19日向银行提示付款时，因出票人账号余额不足遭退票。因原告认为被告对尚欠货款108，889.22元拖欠不付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告据以证明货款已结清的2组证据的具体内容：
1、授权委托书（除注明外，均为打印）。委托方阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司（手写，加盖公章），受托方苏保民、汪尧龙、张多永（受托人姓名均系手写，后两人书写笔迹与第一人明显不同），因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与上海萨格汽车零部件有限公司事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款。希望债务方和各个有关方面，给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。落款手写原告全称并加盖原告公章，日期为手写2012年3月7日。该授权委托书左下侧手写的内容为：我已收到贵公司交付的最后一笔款项人民币八万五仟元整，至此阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司与贵司所有款项已全部结清。特此注明，张多永，2012年7月31日。
2、付款协议（均系手写）。甲方为被告，乙方为原告。协议约定分四期付款：2012年3月22日支付34，307.56元；2012年4月30日支付43，257.36元；2012年5月30日支付32，815.93元；2012年6月30日支付32，815.93元。甲方严格履行此协议，此协议具有法律效应（右侧写有张多永银行账号）。落款处由被告代表签名并加盖被告公章，原告则由苏保民签名，另在苏保民右侧明显添加的签名张多永。同样协议左下侧写有：我已收到贵公司交付的最后一笔款项人民币八万五仟元整，至此阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司与贵司所有款项已全部结清。特此注明，张多永，2012年7月31日。
本案的争议焦点系被告提交的由原告出具的授权委托书的效力认定。根据授权委托书的内容可以判断，受托方一栏除原告认可的苏保民之外，另二人明显系另行书写。依一般认识，被告在接受原告提交的委托书时，理应尽到谨慎并且认真审核的义务，以免届时对方认为被告有擅自添加受托人的嫌疑。现原告坚持认为其出具委托书时，仅书写苏保民一人的姓名，故被告应当承担其当时收取委托书时已经有三个受托人姓名的举证责任。现被告无法予以举证证明，只能承担其提交了瑕疵证据因而对其不利的法律后果。故委托书上的汪尧龙、张多永的授权，本院不予认定。张多永与被告之间发生的行为，对原告无约束力。同样，付款协议上张多永的签名，也与原告无关。因此，被告仍然应当承担向原告履行付款义务的法律责任。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告妥收了原告供应的货物后，理应按约支付价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款并承担利息损失的民事责任。关于利息损失的起算时间。虽双方约定付款时间为月结60日，但因原告委托的苏保民与被告签订的付款协议约定的付款时间系双方真实意思的表示，依法对双方具有约束力，故原告主张的逾期付款利息的起算时间，应从约定的每期付款时间的次日开始。但原告主张的律师费、差旅费因无相关法律依据，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海萨格汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司价款人民币108，889.22元；
二、被告上海萨格汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司逾期付款的利息损失（其中43，257.36元自2012年5月1日起算、32，815.93元元自2012年5月31日起算、32，815.93元自2012年7月1日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本案判决生效之日止）；
三、驳回原告阿雷蒙紧固件（镇江）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2，717.78元，减半收取1，358.89元，由原告负担120元，被告负担1，238.89元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年二月二十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。