江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3290号
原告顾永珍。
原告王晓峰。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师（代理上列两原告）。
被告张明。
被告高幼红。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，总经理。
委托代理人江曦雯，职员。
原告顾永珍、王晓峰诉被告张明、高幼红、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜顾永珍、王晓峰的委托代理人孙双巧，被告张明、高幼红，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永珍、王晓峰诉称：2015年4月30日11时3分许，被告张明驾驶苏E重型专项作业车在204国道支梅公路路口处与端木荣良发生交通事故，造成乘坐端木荣良车辆的王建石受伤，经医院抢救无效死亡。常熟市公安局交巡警大队认定，端木荣良负事故的主要责任，被告张明负事故的次要责任。事故发生时，被告张明驾驶的苏E重型专项作业车登记在被告高幼红名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。端木荣良与原告已经达成了赔偿协议。原告因交通事故造成的损失共计895622.89元，该损失交强险范围内赔偿120000元，超过交强险范围之外的由被告按照40%的比例赔偿310249.15元，合计应赔偿金额为430249.15元。故请求法院判令被告赔偿原告430249.15元，诉讼费由被告承担。
被告张明辩称：对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,车辆由我驾驶，登记车主是高幼红。超过交强险部分的，被告按照责任比例只承担30%。事故发生后我共支付了135000元，要求在本案一并处理。
被告高幼红辩称：对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,车辆由张明驾驶，登记车主是我。超过交强险部分的，被告按照责任比例只承担30%。事故发生后我没有垫付款项。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，超过交强险部分的，我司按照35%的比例赔偿。
经审理查明：2015年4月30日11时03分许，端木荣良驾驶无号牌电动自行车（车后乘坐王建石）在支梅公路由北向南行至204国道路口左转弯逆向驶入204国道北侧右转弯专用车道，电动自行车右侧与在204国道由东向西行至路口右转弯行驶的张明所驾驶的苏E重型专项作业车右前部相撞，致端木荣良、王建石不同程度受伤，两车损坏。王建石经送医院抢救无效于5月1日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查，认为端木荣良驾驶电动自行车搭乘一名超过十二周岁的人员行至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯逆向行驶，未按交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因。张明驾驶机动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯行驶时，对前方路面车辆通行情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通巡逻警察大队遂认定，端木荣良负该事故的主要责任，张明负该事故的次要原因，王建石不负该事故责任。张明驾驶的苏E重型专项作业车的登记车主为高幼红。该车在中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：王建石与顾永珍生育了王晓峰。顾永珍已退休，每月享受退休待遇1121.10元。
再查明：2015年5月25日，端木荣良与王建石的家属顾永珍、王晓峰在常熟市交通事故争议人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，内容为端木荣良赔偿顾永珍、王晓峰各项赔偿共计140000元，于签订本协议之前支付100000元，余款40000元在2015年6月1日前支付。本协议一经签订，以上所有赔偿款全部履行后，双方就本起事故赔偿全部处理完毕，顾永珍、王晓峰以后不再以任何理由向端木荣良主张任何赔偿。后双方又达成补充协议，内容为苏E重型专项作业车的交强险部分全部由顾永珍、王晓峰优先受偿。
又查明：2015年6月24日，张明与王建石的家属顾永珍、王晓峰在常熟市交通事故争议人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，内容为张明在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿顾永珍、王晓峰人民币70000元，法律规定范围内的赔偿款由顾永珍、王晓峰通过民事诉讼途径向张明及其投保的保险公司进行诉讼索赔，诉讼中产生的费用由顾永珍、王晓峰自行承担。本协议签订之日张明将补偿款70000元支付顾永珍、王晓峰。本协议一经签订，以上所有赔偿款全部履行后，双方就本起事故赔偿全部处理完毕，顾永珍、王晓峰以后不再以任何理由向张明主张法律规定外的任何赔偿。该协议签订后，张明给付顾永珍、王晓峰70000元。张明另外还垫付了医疗费和丧葬费65000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、死亡记录、医药费收据、费用清单、常熟市殡仪馆火化证明、常熟市第二人民医院死亡医学证明（推断）书、常熟市公安局支塘派出所户口注销证明、常熟市公安局道路交通事故尸表检验报告、常熟市公安局支塘派出所和常熟市支塘镇何市社区居民委员会共同出具的死者家庭情况登记表、人民调解协议书、补充协议、收条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定端木荣良负事故的主要责任，张明负事故的次要责任，王建石不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。本案被告张明驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故责任，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照35%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张为24320.39元，被告认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予采纳。本院认定医药费为24320.39元。
2、关于死亡赔偿金，原告主张为669114元，被告无异议，本院予以确认。
3、关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，被告认可17500元。本案中，端木荣良负该事故的主要责任，张明负该事故的次要原因，而端木荣良已与原告达成协议处理完毕，故法定范围内被告应赔偿的精神损害抚慰金应认定为17500元。
4、关于丧葬费，原告主张为30891.5元，被告无异议，本院予以确认。
5、关于被抚养人生活费，原告主张顾永珍的被抚养人生活费115128元，被告不予认可。本院认为王建石和顾永珍均已超过法定退休年龄，且顾永珍每月有1121.10元的退休待遇，根据被抚养人生活费的有关规定，结合王建石的抚养能力，本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
6、关于治丧人员的误工费，原告主张为5169元，被告认可545元。根据有关规定，本院酌定为3554元。
7、关于交通费，原告主张为1000元，被告认可500元。本院根据实际情况酌定为700元。
以上损失中，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计339127.96元。被告张明与原告达成人民调解协议，并自愿在法定赔偿范围之外额外补偿原告70000元，予以准许。但是张明另外支付的65000元作为垫付款，应在原告赔偿款中一并处理和返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾永珍、王晓峰因交通事故造成的损失共计339127.96元，其中支付原告顾永珍、王晓峰274127.96元，支付被告张明65000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告顾永珍、王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1276元，由原告顾永珍、王晓峰负担（原告与被告张明达成的人民调解协议约定，原告在法定范围内主张赔偿款所产生的费用由原告自行承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 顾 勇
二〇一六年六月八日
书记员 严佳文