福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2626号
原告罗炳和，男，1952年2月19日出生，汉族，邵武市金坑乡下黄街村村民。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告危邵闽，男，1973年10月1日出生，汉族，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司。
代表人张伯阳，总经理。
委托代理人徐美钦，女，安邦财产保险股份有限公司福建分公司职员。
委托代理人陈耀林，男，安邦财产保险股份有限公司福建分公司职员。
原告罗炳和与被告危邵闽、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳和的委托代理人何明军、被告安邦公司的委托代理人徐美钦、陈耀林到庭参加诉讼，被告危邵闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗炳和诉称，2013年12月2日，被告危邵闽驾驶闽H×××××号轻型货车，沿金坑至朱洋公路往朱洋方向行驶，途经肇事路段，在道路上临时停车时与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，被诊断为：右肘关节脱位伴桡骨粉碎性骨折等多处伤，入院治疗114天。2014年7月3日，经邵武市交警大队作出第3507815201301340号事故认定书的认定，被告危邵闽负事故的主要责任。2014年6月6日，经福建武夷司法鉴定所的鉴定，原告因车祸损伤，被鉴定为两个十级伤残。综上，由于被告危邵闽的过错行为导致了事故的发生，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故，严重侵害了原告的合法权益；被告安邦公司作为事故车辆的投保公司，理应在保险范围内承担保险责任，故请求判令：1、被告危邵闽赔偿原告损失共计174，474.39元。2、被告安邦公司在保险范围内承担保险责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告安邦公司辩称，1、医疗费79，551.86元，没有医疗费用清单，无法核实是否因交通事故造成所需要支付的医疗费用，要求补充医疗费用清单。若未能提供清单，需扣除12，551.86元非保费用及无关联用药。另，已垫付医疗费10，000元，应在赔偿款中予以扣除。2、误工费。原告年龄为61岁，属于退休年龄，不存在误工损失，即使有误工损失，因未提供误工损失证明，误工费不予赔付。3、护理费。因原告未能提供医嘱单、体温日志，对住院天数114天不认可，另，原告也未提供护理人员收入证明，应按农林牧渔业标准88.6元／天赔付。4、住院伙食补助费。因原告未能提供医嘱单、体温日志，对住院天数114天不认可，但同意按每天15元赔付。5、营养费。无医嘱证明需加强营养，不予赔付。6、残疾赔偿金。认可一处十级伤残，原告的户口属于农村且居住在农村，应当按农村标准赔付，计算金额为11，184.2元／年×19×10%=21，249.98元。7、精神损害抚慰金5，500元过高，原告在事故中未确保安全行驶，具有一定过错，应减轻赔偿义务人责任，2，000元相对合理。8、鉴定费，根据谁主张谁举证原则，应当由原告自行承担。9、车辆鉴定费300元属于收款收据，非正式发票，不予认可。10、交通费，未提供交通事故发生期间正式发票，不予认可。11、后续治疗费10，000元尚未实际发生，待实际发生后另行赔付。综上，恳请人民法院依据有关法律法规及保险合同约定，公正合理判决。
被告危邵闽未作答辩。
原告罗炳和为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、南平邵武市公安局交警大队第3507815201301340号《道路交通事故认定书》，拟证明被告危邵闽承担事故主要责任的事实。
证据2、邵武市立医院入院、出院记录、住院病案首页、手术记录、报告单、疾病证明书，拟证明原告受伤入住邵武市立医院的事实。
证据3、医疗费发票，拟证明原告因受伤治疗而支出79，551.86元医疗费用的事实。
证据4、福建武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第205号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告因受伤被评定为两个十级伤残，并支付了鉴定费900元的事实。
证据5、车票，拟证明原告鉴定以及住院期间等支出交通费的事实。
证据6、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明事故车辆向被告安邦公司投保的事实。
证据7、证明，拟证明原告长期生活、工作、消费在城镇的事实。
证据8、收款收据，拟证明原告支付车辆鉴定费300元的事实。
被告安邦公司质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，原告在事故中有过错，精神损害抚慰金应当减轻；事故发生地点属于农村，可以间接说明原告在事故发生时生活居住在农村，相关赔偿标准应当按农村标准。对证据2的真实性没有异议，但是根据住院诊断，高血压不是交通事故造成的，应当扣除相关天数及相关医疗费；住院114天未提供相关的日志、医嘱单，有挂床现象；手术记录中提到的伤情为右手神经功能障碍，但并没有在病历上体现该伤情导致日常生活能力受限；对证据3的医疗费79，551.86元没有异议，但是没有医疗费用清单，无法证实哪些费用是非医保费用，哪些是无关联费用。对证据4的真实性没有异议，但对证明对象有异议，对十级伤残的右手神经功能障碍有异议，未看到病历上有写因该伤情生活受限；鉴定费用应当由原告方自行承担。对证据5的真实性有异议，车票不是交通事故发生时、住院时出具的。对证据6的投保事实没有异议。对证据7，没有提到原告居住在城镇，无法核实原告和罗时开是父子关系，也没有相关产权证明。对证据8的收款收据的真实性有异议。
本院认为，被告危邵闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1、6，被告安邦公司质证无异议，予以采信。原告所举证据2、3，被告安邦公司质证对其真实性无异议，予以采信；但安邦公司已提供福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见，主张医疗费中应扣除非医保费用及无关联性费用。原告所举证据4，被告安邦公司质证对其真实性没有异议，予以采信。原告所举证据5，车票未载明时间、地点等，不能证明其为原告住院期间所必要发生的交通费，不予采信。原告所举证据7，该证明仅能证实原告从2009年3月份居住在邵武市XX号XX室其长子罗时开家中，但原告未举证证明其收入来源于城镇，其主张按城镇居民标准赔偿的证据不足，应按农村居民标准计算。原告所举证据8，该鉴定费用系因本案交通事故发生而支付的必要费用，予以采信。
被告安邦公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、银行付款回单，拟证明被告安邦公司已经在本起交通
事故中垫付10，000元，应当予以扣除。
证据2、机动车第三者责任险保险条款，拟证明根据保险条款第27条，原告方要提供用药清单，让保险公司核实无关联费用及非医保费用。
证据3、福建晟蓝司法鉴定所闽晟司鉴所（2014）临鉴字第1665号《法医临床司法鉴定意见书》，拟证明原告医疗费中非医保费用为20，020.80元，无关联性费用为540.80元，该两项费用安邦公司不予承担。
原告质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性没异议。对证据2，保险条款第27条是保险公司内部约定，被告安邦公司应当在庭前申请，举证期限过后提出申请的，被告安邦公司要承担不利后果。对证据3的真实性没有异议。
本院认为，被告安邦公司所举证据1，经原告质证无异议，予以采信。证据2，保险条款是保险合同的组成部分，原告与被告安邦公司应按约定履行合同，被告安邦公司的主张合理，且已提供福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见。证据3，原告质证对其真实性没有异议，予以采信。
被告危邵闽没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2013年12月2日15时00分许，被告危邵闽驾驶闽H×××××号轻型货车，沿金坑至朱洋公路往朱洋方向行驶，途经肇事路段在道路上临时停车时，与原告罗炳和驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2014年7月3日，南平邵武市公安局交警大队作出第3507815201301340号《道路交通事故认定书》，认定被告危邵闽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后即在邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1、右额叶脑挫裂伤伴血肿；2、右肘关节脱位伴尺桡骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、高血压病。出院诊断：1、右额叶脑挫裂伤伴血肿；2、右肘关节脱位伴尺桡骨粉碎性骨折；3、尺神经损伤；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、高血压病。出院医嘱：1、出院后2-3天换药一次，观察创口情况；2、术后每月拍片复查，视复查结果决定何时负重；3、行右上肢功能活动锻炼（已指导），建议行右上肢肌电图检查明确损伤情况；4、骨折愈合后术后1.5-2年取内固定；5、骨科门诊随诊；6、出院带药。邵武市立医院疾病证明书建议：1、出院后建休叁个月；2、继续治疗费贰仟元；3、取内固定费用捌仟元。原告住院治疗114天（2013年12月2日起至2014年4月24日），共花费医疗费79，551.86元，其中非医保费用为20，020.80元、无关联性费用为540.80元。原告因本案交通事故，已支付摩托车鉴定费300元。
2014年6月6日，福建武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第205号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级作出了鉴定意见，评定为：原告因车祸外伤致右尺桡骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位、肘部尺神经损伤，遗留：1、右肘腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2、右手神经功能障碍，评定为十级伤残。原告因此支付伤残评定费900元。
另查明，原告系邵武市XX村民，于2009年3月份至今居住在邵武市XX号XX室其长子罗时开家。原告住院期间由其子罗时开护理。
还查明，闽H×××××号轻型货车在被告安邦公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，保险期限从2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止，责任限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）。保险条款第十条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该车还在被告安邦公司投保了“机动车第三者责任险”，保险期限从2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止，责任限额为500，000元，附加不计免赔率特约条款。保险条款第七条第（七）项载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条第一、二款载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
再查明，被告安邦公司已赔偿原告医疗费10，000元，被告危邵闽已赔偿原告8，000元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费79，551.86元，其中非医保费用20，020.80元，无关联性费用540.80元。2、护理费。本案原告共计住院114天，参照福建省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39，512元／年的标准计算，原告的护理费损失应为12，340.73元（39，512元／年÷365天×114天），原告主张的护理费损失12，340.50元没有超过上述款项，本院予以确认。3、住院伙食补助费1，710元（邵武市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天×114天）。4、营养费。因原告年纪较大，且伤情被评定为两个十级伤残，本院酌情予以支持1，000元。5、残疾赔偿金。原告的伤情构成两个十级伤残，其残疾赔偿金可参照福建省2013年农村居民人均纯收入11，184.2元／年计算，即11，184.2元／年×18年×11%=22，144.72元。6、精神损害抚慰金5，500元（综合原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素）。7、伤残评定费900元。8、车辆鉴定费300元。9、交通费。因原告入院、住院及鉴定确须支出交通费，本院酌情予以支持300元。10、后续治疗费。邵武市立医院疾病证明书已确认原告继续治疗费贰仟元及取内固定费用捌仟元，共计10，000元，本院予以确认。以上各项损失合计133，747.08元。本案原告系农民，但已居住在城镇，其未在农村务农，也未举证证明其在城镇有收入，故原告主张的误工损失，本院不予确认。
关于原告的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿。本次交通事故被告危邵闽负主要责任，原告负次要责任。鉴于闽H×××××号轻型货车在被告安邦公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“机动车第三者责任险”（附加不计免赔率特约条款），故本起交通事故造成原告的损失，应先由被告安邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告安邦公司在“机动车第三者责任险”限额范围内赔偿，不足部分按照原告及被告危邵闽各自过错的比例分担责任。综上，原告的损失中医疗费10，000元、护理费12，340.50元、残疾赔偿金22，144.72元、精神损害抚慰金5，500元、伤残评定费900元、车辆鉴定费300元、交通费300元，共计51，485.22元，应由被告安邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告的损失中医疗费48，990.26元（医疗费79，551.86元-10，000元-不属于保险理赔范围的非医保费用20，020.80元-无关联性费用540.80元）、营养费1，000元、住院伙食补助费1，710元、后续治疗费10，000元，共计61，700.26元，由原告自负30%，即18，510.08元，被告安邦公司赔偿70%，即43，190.18元；非医保费用20，020.80元，由原告自负30%，即6，006.24元，被告危邵闽赔偿70%，即14，014.56元；医疗费用中无关联性费用540.80元，应由原告自行承担。因被告安邦公司已支付医疗费10，000元，故被告安邦公司实际应赔偿原告损失84，675.40元（51，485.22元＋43，190.18元-10，000元）；因危邵闽已赔偿原告8，000元，故危邵闽实际应赔偿原告损失6，014.56元（14，014.56元-8，000元）。原告主张的误工损失，没有证据证明，本院不予支持。被告安邦公司认为原告住院有挂床现象及其伤情不构成两个十级伤残，但均未提供证据反驳，本院不予采纳。被告危邵闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应赔偿原告罗炳和损失84，675.40元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告危邵闽应赔偿原告罗炳和损失6，014.56元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告罗炳和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，790元，减半收取1，895元，由原告罗炳和负担929元，被告危邵闽负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。