wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1494号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林瑞林。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。
根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期及首次发表日期均为2010年3月20日，登记日期为2016年7月25日。
根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，相关页面刊载有一名为《老年人癫痫的护理措施包括哪几方面》的文章(浏览次数为126次，发表时间为2015年11月4日)，其中载有一张截取了涉案作品部分内容的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。
原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间、所涉文章的点击量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一七年四月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2017）川0403民督3号
申请人：谢清彬，男，1984年6月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区同德镇共和村新田组84号。
被申请人：攀枝花市西区金属铸造厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。
法定代表人：黄明科，该厂厂长。
申请人谢清彬于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人谢清彬称，被申请人于2015年11月20日向申请人出具欠条一份，尚欠申请人工资19000元。现申请人要求被申请人支付其工资19000元。
本院经审查认为，申请人谢清彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市西区金属铸造厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢清彬19000元。
申请费92元，由被申请人攀枝花市西区金属铸造厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何国环
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民催字第7号
申请人成都瑞莎国际贸易有限公司。
法定代表人李利芳。
申请人成都瑞莎国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3130005225507233，票面金额为200，000.00元、出票人为射洪洪洋商贸有限公司、收款人为射洪佳禄水泥有限公司，出票日期为2014年7月7日，持票人为申请人成都瑞莎国际贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都瑞莎国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付 毅
审判员 李东平
人民陪审判员郑轶川
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1299号
申请执行人郑丽玉，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家喻，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈梅珊，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑丽玉与被执行人吴家喻、陈梅珊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鲤民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人吴家喻名下址在泉州市鲤城区房屋及土地，并另案冻结被执行人陈梅珊在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险收益，另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第337号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行再终字第1号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钱琍。
委托代理人：杜晓秋、陶应强，特别授权代理。
被申诉人（原审被告）：云南省昆明市工商行政管理局。
法定代表人：湛江，该局局长。
委托代理人：陈立群，特别授权代理。
委托代理人：陶丽娜，特别授权代理。
一审第三人、二审上诉人：云南航空旅游包机公司。
法定代表人：贾智，该公司总经理。
委托代理人：孙未鹏、胡娜，一般授权代理。
一审第三人、二审上诉人：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，该公司董事长。
委托代理人：王枫，特别授权代理。
申诉人钱琍因与被申诉人云南省昆明市工商行政管理局，一审第三人、二审上诉人云南航空旅游包机公司、云南航辰经营开发有限公司工商行政管理行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆行终字第17号行政判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2014年10月29日作出云检行监（2014）53000000068号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院以（2014）云高行抗字第12号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人钱琍及其委托代理人陶应强，被申诉人云南省昆明市工商行政管理局的委托代理人陶丽娜、陈立群，一审第三人、二审上诉人云南航空旅游包机公司的委托代理人胡娜、孙未鹏，一审第三人、二审上诉人云南航辰经营开发有限公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。云南省人民检察院指派检察员张雪情、王长英出庭参加审理。
本院认为，本案一审、二审在当事人云南航空旅游包机公司、云南航辰经营开发有限公司明确对钱琍的原告主体资格提出异议，并且提交相应证据的情况下，相关事实认定不清，认定钱琍具有原告主体资格证据不足。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆行终字第17号行政判决、昆明市西山区人民法院（2010）西法行初字第57号行政判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 万芃圻
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行再终字第1号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钱琍，女，汉族，1956年3月30日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杜晓秋、陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申诉人（原审被告）：云南省昆明市工商行政管理局。住所地：云南省昆明市滇池路严家地38号。法定代表人：湛江，该局局长。委托代理人：陈立群，该局法规处副处长，特别授权代理。委托代理人：陶丽娜，该局企业注册处干部，特别授权代理。一审第三人、二审上诉人：云南航空旅游包机公司。住所地：云南省昆明市春城路62号。法定代表人：贾智，该公司总经理。委托代理人：孙未鹏、胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。一审第三人、二审上诉人：云南航辰经营开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场。法定代表人：陈福敏，该公司董事长。委托代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。申诉人钱琍因与被申诉人云南省昆明市工商行政管理局，一审第三人、二审上诉人云南航空旅游包机公司、云南航辰经营开发有限公司工商行政管理行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆行终字第17号行政判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2014年10月29日作出云检行监（2014）53000000068号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院以（2014）云高行抗字第12号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人钱琍及其委托代理人陶应强，被申诉人云南省昆明市工商行政管理局的委托代理人陶丽娜、陈立群，一审第三人、二审上诉人云南航空旅游包机公司的委托代理人胡娜、孙未鹏，一审第三人、二审上诉人云南航辰经营开发有限公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。云南省人民检察院指派检察员张雪情、王长英出庭参加审理。本院认为，本案一审、二审在当事人云南航空旅游包机公司、云南航辰经营开发有限公司明确对钱琍的原告主体资格提出异议，并且提交相应证据的情况下，相关事实认定不清，认定钱琍具有原告主体资格证据不足。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2011)昆行终字第17号行政判决、昆明市西山区人民法院（2010）西法行初字第57号行政判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。审 判 长  包靖秋代理审判员  刘晓虹代理审判员  万芃圻二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 娅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02797号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告白留有，男，37岁，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告白留有供用热力合同纠纷一案，原告于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月十三日
书记员 郭卫忠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1212号
原告：陈春生，男，1973年2月28日生，住永丰县。
被告：徐小松，男，1984年10月17日生，住永丰县。
原告陈春生与被告徐小松追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告徐小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金17806.78元，利息5945.39元，案件受理费498元及案件执行费174元，共计人民币24425.18元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月24日向农行永丰县支行办理小额可循环农户贷款50000元，期限三年，原告为此笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告除偿还了本金32193.22元及部分利息，其余本金17806.78元及利息一直拖着不还。经永丰县人民法院（2015）永民初字第1094号判决：被告应偿还贷款17806.78元及利息，原告承担连带保证责任。2016年10月11日，原告替代被告履行完还款义务，但被告至今未将此款偿还原告。
被告徐小松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，被告徐小松以农业生产经营需要为由向农行永丰县支行申请农户贷款业务。双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限自2011年7月24日至2014年7月23日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人借款。原告陈春生为被告徐小松借款予以担保，担保责任为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月25日，农行永丰县支行向被告徐小松发放了借款50000元，年利率为8.528%。此后，被告徐小松除偿付了本金32193.22元及部分利息外，其余借款本金17806.78元及利息未按照合同约定偿还。2015年8月12日，农行永丰县支行以徐小松、陈春生为被告诉至本院，本院于2015年10月16日以（2015）永民初字第1094号民事判决书判决被告徐小松偿还借款本金17806.78元及利息，�告陈春生对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，原、被告均未偿还。2016年3月9日，农行永丰县支行向本院申请强制执行。2016年10月11日，原告为被告垫付了借款本息、案件受理费及案件执行费共计人民币24425.18元，但被告至今未将此款偿还给原告。
上述事实有原告提供的本院（2015）永民初字第1094号民事判决书、（2016）赣0825执267号执行通知书、缴纳标的款发票等证据证实，并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告徐小松向农行永丰县支行借款后，即应当按照合同约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告陈春生作为保证人已代为履行，原告对被告即享有追偿权。原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小松在本判决生效后十天内偿还原告陈春生担保债权24425.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年十一月九日
书记员 林 斌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4314号
原告（反诉被告）：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住。
法定代表人：张棪清。
破产管理人：浙江光正大律师事务所、毕马威华振会计事务所。
委托诉讼代理人：范丰盛、陈炯然。
被告（反诉原告）：浙江江南工程管理有限公司。
法定代表人：李建军，董事长。
原告（反诉被告）中房集团瑞安房地产开发有限公司与被告浙江江南工程管理股份有限公司(反诉原告)建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告（反诉被告）中房集团瑞安房地产开发有限公司、被告（反诉原告）浙江江南工程管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案本诉及反诉都按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴 健
二〇一七年六月六日
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初4314号原告（反诉被告）：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住。法定代表人：张棪清。破产管理人：浙江光正大律师事务所、毕马威华振会计事务所。委托诉讼代理人：范丰盛、陈炯然。被告（反诉原告）：浙江江南工程管理有限公司。法定代表人：李建军，董事长。原告（反诉被告）中房集团瑞安房地产开发有限公司与被告浙江江南工程管理股份有限公司(反诉原告)建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告（反诉被告）中房集团瑞安房地产开发有限公司、被告（反诉原告）浙江江南工程管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉及反诉都按自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 健二〇一七年六月六日代书记员  宋一静----??1?----
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初518号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶明兰，任总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，公司员工。
被告林福城，男，1996年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建新新房地产开发有限公司（以下简称新新公司）与被告林福城商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新新公司的委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告林福城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新新公司向本院提出诉讼请求：1.判决林福城立即偿还购房首付欠款72,500元；2.本案诉讼费用由林福城承担。事实与理由：林福城于2015年7月25日与新新公司签订了编号为201507250016的《商品房买卖合同》，约定林福城购买由新新公司开发的位于安溪县城厢镇蓝溪西路1128号安溪（中国）家居工艺城4幢B15单元店面一间，建筑面积158.77平方米，总金额550,297元，其中首付款280,297元，余额270,000元办理按揭贷款。上述合同已办理了备案登记。在合同履行中，林福城因无法凑足首付款280,297元，向新新公司借款110,000元。借款事宜，双方另行签订了一份《房屋买卖合同补充协议》，并由林福城出具《借条》一份给新新公司收执。新新公司于2015年9月份向林福城交付了房屋，但林福城未按协议约定的期限偿还尚欠购房首付款，仅偿还了37,500元，至今尚欠72,500元。
林福城未作答辩，也未向本院提供证据。
新新公司提供了房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、借条等证据证明其主张。
本院认为，因被告林福城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，新新公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明其诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月25日，林福城与新新公司签订了编号为201507250016的《商品房买卖合同》，约定林福城购买由新新公司开发的位于安溪县城厢镇蓝溪西路1128号安溪（中国）家居工艺城4幢B15单元店面一间，建筑面积158.77平米，价款550,297元，其中首付款280,297元，余额270,000元办理按揭贷款。上述合同已办理了备案登记。在合同履行中，林福城出具《借条》向新新公司借款110,000元用于支付首付款。新新公司于2015年9月份向林福城交付了房屋，林福城仅偿还新新公司37,500元，至今尚欠新新公司72,500元。
本院认为，新新公司与林福城签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。林福城未能按照约定支付剩余购房首付款，系属违约行为，应当承担继续支付尚欠购房首付款72,500元的民事责任。新新公司的诉讼请求于法无据，本院予以支持。林福城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林福城应于本判决生效之日起10日内偿还福建新新房地产开发有限公司购房首付款72,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元，减半收取805元，由林福城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年四月十一日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初518号原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：詹雄超，公司员工。被告林福城，男，1996年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建新新房地产开发有限公司（以下简称新新公司）与被告林福城商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新新公司的委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告林福城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新新公司向本院提出诉讼请求：1.判决林福城立即偿还购房首付欠款72,500元；2.本案诉讼费用由林福城承担。事实与理由：林福城于2015年7月25日与新新公司签订了编号为201507250016的《商品房买卖合同》，约定林福城购买由新新公司开发的位于安溪县城厢镇蓝溪西路1128号安溪（中国）家居工艺城4幢B15单元店面一间，建筑面积158.77平方米，总金额550,297元，其中首付款280,297元，余额270,000元办理按揭贷款。上述合同已办理了备案登记。在合同履行中，林福城因无法凑足首付款280,297元，向新新公司借款110,000元。借款事宜，双方另行签订了一份《房屋买卖合同补充协议》，并由林福城出具《借条》一份给新新公司收执。新新公司于2015年9月份向林福城交付了房屋，但林福城未按协议约定的期限偿还尚欠购房首付款，仅偿还了37,500元，至今尚欠72,500元。林福城未作答辩，也未向本院提供证据。新新公司提供了房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、借条等证据证明其主张。本院认为，因被告林福城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，新新公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，林福城与新新公司签订了编号为201507250016的《商品房买卖合同》，约定林福城购买由新新公司开发的位于安溪县城厢镇蓝溪西路1128号安溪（中国）家居工艺城4幢B15单元店面一间，建筑面积158.77平米，价款550,297元，其中首付款280,297元，余额270,000元办理按揭贷款。上述合同已办理了备案登记。在合同履行中，林福城出具《借条》向新新公司借款110,000元用于支付首付款。新新公司于2015年9月份向林福城交付了房屋，林福城仅偿还新新公司37,500元，至今尚欠新新公司72,500元。本院认为，新新公司与林福城签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。林福城未能按照约定支付剩余购房首付款，系属违约行为，应当承担继续支付尚欠购房首付款72,500元的民事责任。新新公司的诉讼请求于法无据，本院予以支持。林福城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林福城应于本判决生效之日起10日内偿还福建新新房地产开发有限公司购房首付款72,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取805元，由林福城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡锦锋二〇一七年四月十一日书记员  陈淑婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7167号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李焕国。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李焕国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6944号
罪犯胡金根，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）金婺刑初字第832号刑事判决，以被告人胡金根犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金根准予减刑一年（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第61号
原告黄修来。
委托代理人罗伟东，安远县版石法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告黄发长。
本院在审理原告黄修来诉被告黄发长委托合同纠纷一案中，原告黄修来于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修来以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄修来撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第61号
原告黄修来，男，汉族，1953年10月7日生，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人罗伟东，安远县版石法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告黄发长，男，汉族，成年人，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告黄修来诉被告黄发长委托合同纠纷一案中，原告黄修来于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修来以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄修来撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟志敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1366号
罪犯樊永志，男，1991年2月6日生，彝族，小学文化程度，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年8月31日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯樊永志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。合并刑期二十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（含已付的2000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年11月21日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第514号刑事附带民事判决，撤销贵州省毕节地区中级人民法院（2006）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决主文第二项，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元改为20000元（共履行了10000元，并与受害人家属达成协议及谅解，同意不再赔偿）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月30日起至2025年4月29日止）。该犯于2009年3月3日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3103号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月29日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊永志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯赔偿款已与受害人家属达成协议与谅解并履行完毕。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊永志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊永志减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永志减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3261号
原告：李园园。
原告：刘行行。
被告：钱学军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告李园园、刘行行诉被告钱学军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于原告于2016年10月26立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终38号
上诉人（原审被告）盛羿，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）计辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人汤新玲（系盛羿之母），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人计智明（系盛羿之父），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人盛羿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月22日，计辉乘坐盛羿驾驶的小型轿车发生单车事故，致计辉受伤。交警部门认定盛羿负事故全责。后经华东政法大学司法�定中心鉴定，计辉伤情构成十级伤残。原审法院认为，计辉的损失应由盛羿承担70%的赔偿责任。原审法院审核了计辉诉请损失的依据后，作出如下判决：1、盛羿于判决生效之日起十日内赔付计辉85,841.25元；2、驳回计辉的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,570.50元，由计辉负担472元，盛羿负担1,098.50元。原审法院判决后，盛羿上诉诉称，1、医药费统计有误，多计算了342.66元应扣除；2、上诉人是好意搭载被上诉人去工地途中，遇到路面有大坑，因躲避不及而发生交通事故，属于意外事故，故双方应对半承担责任，合理分担损失；3、计辉工伤赔付的数额应从其赔偿款中扣除。基于上述理由，要求撤销原判，予以改判。被上诉人计辉辩称，1、医疗费是交给律师计算的，具体是否重复统计不清楚；2、发生事故系因上诉人速度过快，避让不及而发生；3、工伤报销的部分按法律规定是不该扣除的。故原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中医药费是否计算有误的争议，上诉人并未提交重复计算的依据，经本院仔细核对，原审法院对医药费数额的认定并无重复。另关于事故责任的划分争议，因交警部门已对事故责任作出认定，原审法院又充分考虑了上诉人盛羿系提供无偿好意搭载的一方，减轻其30%的赔偿责任，上诉人要求�照50%的责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于工伤赔偿的款项是否应在侵权人承担的赔偿款中予以扣除的争议，因原审法院已将不予扣除的理由作了阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,141元，由上诉人盛羿负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第358号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人彭展良，男，1965年11月17日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇联兴村岭背*号。
兴宁市农村信用合作联社与彭展良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人彭展良应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并支付本金20000元自2011年12月30日起至2012年8月27日至按6.3‰计收的利息，以及自2012年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。案件受理费567元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月31日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第358号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月十日
书记员 刁宇健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1644号
罪犯刘开兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝二中法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘开兴犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第220号刑事裁定书，对罪犯刘开兴的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日该院作出（2012）渝高法刑执字第00609号刑事裁定书，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法行执字第03025号刑事裁定书对罪犯刘开兴减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘开兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘开兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘开兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执859号
申请人吕某甲。
申请人邵某某。
申请人吕某乙。
申请人李某某。
申请人赵某某。
被执行人盛某甲。
被执行人盛某乙。
被执行人夏津县花翊物流有限公司。
法定代表人：徐某某。
申请人吕某甲等申请盛某甲等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀民初402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执859号申请人吕某甲。申请人邵某某。申请人吕某乙。申请人李某某。申请人赵某某。被执行人盛某甲。被执行人盛某乙。被执行人夏津县花翊物流有限公司。法定代表人：徐某某。申请人吕某甲等申请盛某甲等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀民初402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月十六日书记员  王 森
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03318号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年十月二十日
书记员 王腾飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初325号
原告：邱惠英，女，1977年1月22日出生，汉族，住武夷山市。
被告：孙联华，男，1964年6月6日出生，汉族，住武夷山市。
原告邱惠英与被告孙联华合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠英到庭参加诉讼，被告孙联华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱惠英向本院提出诉讼请求：判令孙联华支付原告代偿款60000元。事实和理由：2006年1月19日，被告孙联华以原告配偶林华磷名义与厦门路桥公司签订《工程机械买卖合同》，约定林华磷购买住友挖掘机一台，总价855000元，其中60%的货款以林华磷名义向银行申请贷款，厦门路桥公司为该笔贷款承担连带责任保证。据此，孙联华通过林华磷购得挖掘机，但购机款实际由孙联华支付，银行前期贷款也是孙联华按月偿还。但之后，因孙联华未能及时偿还银行贷款，导致厦门路桥公司向银行承担了连带保证责任，为此厦门路桥公司起诉林华磷进行追偿。2011年1月17日，厦门市思明区法院作出（2010）思民初字第8434号民事判决书，判决林华磷应向厦门路桥公司支付代偿款及违约金合计80320.6元，后林华磷向孙联华催要该款未果，厦门市思明区法院遂委托武夷山法院执行，案号为（2011）武执委字第6号，执行中孙联华于2011年8月5日向林华磷出具《承诺书》，载明所诉债务及义务全部由孙联华本人承担，但孙联华仍未履行债务。2012年2月20日林华磷病逝，导致原告被追加为被执行人，并于2017年12月8日与厦门路桥公司达成和解协议，并一次性偿还了60000元款项，使案件得以执结。原告认为，案涉债务本应由孙联华承担，为此诉至法院向其追偿。
孙联华既未提交答辩状亦未向本院举证。
邱惠英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1（2010）思民初字第8434号民事判决书，证据2死亡证明，证据3承诺书、（2011）武执委字第6号执行通知书，证据4和解协议、收款收据，证据5（2013）武民初字第130号民事判决书，证据6（2011）武执委字第6-1、2、3号执行裁定书。上述证据均经法庭质证，孙联华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邱惠英提供的证据及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2006年1月19日，厦门路桥运通集团有限公司（简称厦门路桥公司）与林华磷签订《工程机械买卖合同》，约定林华磷购买SK200-3A住友挖掘机一台，合同总价855000元，其中60%的货款由林华磷向中国农业银行厦门市莲前支行（简称莲前农行）申请贷款，并由厦门路桥公司提供连带担保责任，以及违约方应向对方按违约部分价款的日万分之五支付违约金等。2006年2月23日，由林华磷作为借款人、厦门路桥公司作为担保人与莲前农行签订《个人购车借款合同》。但贷款到期后，林华磷无力偿还208501.66元，莲前农行从厦门路桥公司账户扣收了该款，之后厦门路桥公司多次向林华磷追偿，仍有38520.43元未收回。为此，厦门路桥公司起诉至厦门市思明区人民法院（简称思明法院），该院于2011年1月17日作出（2010）思民初字第8434号民事判决书，判决林华磷应向厦门路桥公司支付代偿款38520.43元及违约金41800.17元，合计80320.6元。该判决生效后，思明法院遂委托本院执行，案号为（2011）武执委字第6号，执行过程中孙联华于2011年8月5日向林华磷出具《承诺书》，载明“兹承诺林华磷与武夷山市法院执行通知书（文号：（2011）武执委字第6号）所诉债务及义务全部由孙联华本人承担。若逾期未能解决，所产生一切后果均由孙联华承担”。
2012年2月20日林华磷病故。同年12月28日，林华磷的母亲吴凤连就法定继承纠纷起诉林华磷的妻子邱惠英及林华磷的儿子林亿多，2013年3月20日本院作出（2013）武民初字第130号民事判决书，对林华磷的债权、债务及遗产分配作出判决。2015年8月7日，本院作出（2011）武执委字第6-1号执行裁定书，变更邱惠英为被执行人并应向厦门路桥公司清偿80320.6元及利息。2017年12月8日，邱惠英与厦门路桥公司达成和解协议，确定邱惠英一次性偿还厦门路桥公司60000元，厦门路桥公司同意免除剩余债务，（2010）思民初字第8434号民事判决书及相应执行案件中的全部债权债务就此结清等。当日，厦门路桥公司收到邱惠英支付的60000元。邱惠英认为，案涉债务应由孙联华承担，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。孙联华作为完全民事行为能力人，于2011年8月5日向林华磷出具《承诺书》，确认林华磷所涉（2011）武执委字第6号执行案件的债务及义务全部由孙联华承担，是其本人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，孙联华应依约全面履行自己的义务。林华磷去世后，邱惠英被裁定变更为上述案件的被执行人，并在执行中与厦门路桥公司达成和解协议，一次性偿还了厦门路桥公司60000元，使案件得以执结，其有权依据孙联华出具的《承诺书》，向其主张权利。因此，现邱惠英诉请孙联华支付代偿款60000元，合法有据，应予支持。孙联华经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙联华应于本判决生效之日起十日内支付邱惠英代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由孙联华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 萍
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第248号
原告：莱芜市豫鲁起重机械有限公司。住所地，莱芜市高新技术开发区凤城工业园万通路004号。
法定代表人：孙尕叁，经理。
被告：山东联世达汽车模具有限公司。住所地，山东省临沂市罗庄镇。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市豫鲁起重机械有限公司于2014年4月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市豫鲁起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2585元，保全费1780元，共计4365元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年四月二十三日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1421号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某在未取得医生职业资格的情况下非法行医，于2009年11月、2014年3月先后两次分别被上海市松江区卫生局、上海市松江区卫生和计划生育委员会予以行政处罚后，继续非法行医。2015年6月10日10时许，被告人胡某某在本区佘山镇北干山村河泾XXX号进行非法行医活动时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、王某、钱某的证言，辨认笔录，扣押清单，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于胡某某行医资格的说明，案发及抓获经过，行政处罚决定书及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00175号
上诉人（原审被告）唐龙才。
被上诉人（原审原告）句容市万宏农村小额贷款有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇。
法定代表人徐益盛，该公司董事长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
原审被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人唐龙才，该公司董事长。
原审被告句容市金桥房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路22号。
原审被告糜红花。
上诉人唐龙才因与被上诉人句容市万宏农村小额贷款有限公司（以下简称万宏公司）、原审被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥建筑）、原审被告句容市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥开发）、原审被告糜红军借款合同管辖权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第621号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，标的在200万元以下，并非本辖区内重大有影响的案件，诉讼标的未超过该院的管辖范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐小马对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐龙才不服原审裁定，向本院提起上诉称：在本辖区有重大影响及标的额较大的案件应由中级人民法院审理，本案应由镇江市中级人民法院审理。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，本案争议标的在原审法院审理范围之内，亦不是在本辖区有重大影响的案件。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 智
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初106号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人曹某某，吉林省白城市人，住吉林省白城市，因涉嫌盗窃罪，2016年1月19日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，并于当日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月9日以白洮检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪向本院提起公诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月19日10时20分许，被告人曹某某在洮北区东风小学附近集市上，用手将被害人高峰放在左侧大衣兜里的30元钱盗走，随后被民警当场抓获。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人高峰陈述；4、视听资料。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物30元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其拘役，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人曹某某于2016年1月19日10时20分许在白城市洮北区东风小学附近，用手偷取被害人高峰左侧大衣兜里的30元钱。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）、白城市看守所于2016年1月19日出具的关于曹某某所患病不适合羁押的变更强制措施的建议；
（2）、2016年1月19日扣押曹某某30元人民币扣押清单；
（3）、2016年1月20日将30元发还给高峰的发还清单；
（4）、曹某某于1986年9月15日因盗窃被劳动教养的决定书；
（5）、2016年1月19日心里派出所出具曹某某因患脑梗塞右手无法签字的说明。
2.视听资料
3.失主高峰陈述
4.被告人曹某某供述：
经审查被告人曹某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所偷取他人财物。其行为已构成盗窃，对其应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第223号
原告陈新。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐礼强。
原告陈新为与被告徐礼强民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：被告因做鸡血石生意需资金周转，分6次向原告借款，第一次于2013年11月28日借款20000元，定于2013年12月12日归还；第二次2014年1月18日借款30000元，定于2014年1月27日归还；第三次于2014年1月30日借款100000元，定于2014年2月20日；第四次于2014年5月22日借款20000元，定于2014年6月21日归还；第五次于2014年5月26日借款15000元，定于2014年6月11日归还；第六次2014年12月19日借款20000元，定于2014年12月20日归还。六次共向原告借款本金205000元，并出具六份借条给原告，借条均约定利息银行贷款利息4倍及由借款人承担实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等费用。借款后，被告一直拖欠，至今未还借款本金和利息。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款本金205000元，利息按银行贷款利息4倍计算：（1）、本金20000元从2013年11月28日到2015年9月28日计22个月，利息为7128元；（2）、本金30000元，从2014年1月18日计到2015年10月18日计21个月，利息10206元；（3）、本金100000元，从2014年1月30日计算到2015年9月30日计20个月，利息32400元；（4）、本金15000元，从2014年5月26日计算到2015年9月26日计16个月，利息3888元；（5）、本金20000元，从2014年5月22日计算到2015年9月22日计16个月，利息5184元；（6）、本金20000元，从2014年12月19日计算到2015年10月19日计10个月，利息3240元，利息合计62046元，本息合计267046元；2、由被告承担本案诉讼代理费3000元；3、由被告承担诉讼费。
原告陈新为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、由被告徐礼强签字捺印的6份借据，证明：1、被告分6次向原告借款本金共计205000元的事实；2、被告与原告约定利息按银行贷款利息4倍计算的事实；3、被告与原告约定如发生诉讼所产生的律师费和诉讼费由被告承担的事实。
证据二、委托代理协议一份和临安市金龙法律服务所发票一份，证明原告为起诉被告委托代理人进行诉讼，并支付3000元代理费的事实。
被告徐礼强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告徐礼强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告陈新提交的证据，本院审核后认为该二份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告徐礼强未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年11月28日起至2014年12月19日止，被告徐礼强分六次向原告陈新借款本金205000元，并对每次借款期限及双方的权利义务作了约定，具体是：2013年11月28日借款20000元，约定同年12月12日归还；2014年1月18日借款30000元，约定同年1月27日归还；2014年1月30日借款100000元，约定同年2月20日归还；2014年5月22日借款20000元，约定同年6月21日归还；2014年5月26日借款15000元，约定同年6月11日归还；2014年12月19日借款20000元，约定同年12月20日归还。此外，六次借款双方约定利息均不得超过银行贷款利息4倍，如涉及纠纷，由借款人承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。2015年9月29日，原告陈新向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐礼强分六次共向原告陈新借款本金205000元，且每次借款双方均约定归还期限及利息按不超过银行贷款利息4倍计算的事实清楚，证据确凿，有原告陈新提交的六份借据为证。对原告陈新要求被告徐礼强归还借款本金205000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐礼强在借据中承诺按不超过银行贷款利率4倍支付利息，现原告主张按照年利率0.486%的4倍分段计算借款本金205000元的利息共计62046元，合法有据，本院予以支持。因被告徐礼强在六份借据中均承诺如果因借款发生纠纷，由此产生的律师代理费由借款人承担未违反法律规定，现原告陈新依此约定向本院主张3000元代理费，本院亦予以支持。被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼强于本判决生效之日起十日内归还原告陈新借款本金205000元，并支付利息62046元，本息合计267046元。
二、被告徐礼强于本判决生效之日起十日内支付原告陈新为催讨案涉债务所产生的律师代理费3000元。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5306元，减半收取2653元，由被告徐礼强负担，该款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1825民初8号
原告：旌德县艺族广告传媒有限责任公司。
法定代表人：艾海军，该公司经理。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：易智敏，男。
原告旌德县艺族广告传媒有限责任公司诉被告易智敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员汪艳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告旌德县艺族广告传媒有限责任公司的委托代理人龙金火到庭参加诉讼，被告易智敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日前被告在原告处定制幸福树电器的发光字，罗马假日发光字、招聘喷绘等广告招牌等，共欠原告广告制作费17000元，2013年9月16日被告向原告出具欠条1份，注明该款于2014年中秋节前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未付，现诉至法院要求被告立即偿付其所欠的承揽费17000元并赔偿利息损失1360元；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，即要求被告立即偿付欠款12000元并承担该款自2014年9月8日至还清之日的利息损失，利率按银行贷款利率计算。
被告未作答辩。庭审前本院通过电话联系被告，被告对欠款的事实无异议，但提出目前无能力支付该款，提出分批给付欠款。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码各1份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、艺族广告传媒有限责任公司业务制件清单及被告向原告出具的欠条各1份，证明原告为被告制作广告及欠款的事实。
上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告系从事设计、制作、代理、发布种类国内广告；亮化字牌、户外广告、灯箱店招、标识标牌等制作牌安装；城市亮化工程、装饰装修工程、礼仪庆典工程、数码电子产品销售安装的有限责任公司。被告于2013年在原告处定制发光字、条幅等，经双方核算，至2013年9月16日，被告共欠原告制作费17000元。同日被告向原告出具欠条1份，写明欠到原告广告制作费17000元，于2014年中秋节前付清。嗣后被告仅支付原告5000元，余款12000元经原告催要未果。2016年1月6日原告具状本院要求被告立即支付欠款。
本院认为：原告为被告制作发光字、条幅等广告制作，被告接受原告的成果，原、被告之间的承揽关系成立。原告完成定作事项后交付被告，被告应及时支付定作费用，被告向原告出具欠条约定支付期限，但被告未按期支付定作费，其行为违约，故本院对原告主张支付定作费用并承担延期付款的利息损失，予以支持。原告主张利息损失从2014年9月8日（2014年中秋节）起，利率按银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易智敏于本判决生效之日起五日内支付原告旌德县艺族广告传媒有限责任公司定作费12000元，并承担该款自2014年9月8日至本判决确定给付之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告旌德县艺族广告传媒有限责任公司负担25元，被告易智敏负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5240号
罪犯辛士云，出生于河南省镇平县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月7日作出了（2012）台温刑初字第90号刑事判决，以被告人辛士云犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯辛士云减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛士云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛士云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务辛士云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛士云予以减刑一年（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1196-1号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人翁天恩、翁银森民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2738号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人翁天恩、翁银森偿还借款人民币10000及利息、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人翁天恩、翁银森不在家，其家中暂无财产可供执行，申请执行人王晓燕明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年二月六日
书记员 林美娥
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执644号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。
被执行人赵书廷，男，1956年7月，住德州陵城区。
被执行人赵圣兵，男，1957年8月，住德州陵城区。
被执行人赵永刚，男，1976年11月，住德州陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第192号民事调解书，于2016年08月12日向被执行人赵书廷、赵圣兵、赵永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永刚农业银行账户62284XXXXXXXXXX6815。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执644号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。被执行人赵书廷，男，1956年7月，住德州陵城区。被执行人赵圣兵，男，1957年8月，住德州陵城区。被执行人赵永刚，男，1976年11月，住德州陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第192号民事调解书，于2016年08月12日向被执行人赵书廷、赵圣兵、赵永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永刚农业银行账户62284XXXXXXXXXX6815。审判员  黄红旗二〇一六年八月二十九日书记员  王 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2797号
原告：王世泉，男，1957年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：蒋廷红，男，1983年3月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王世泉与被告蒋廷红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王世泉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世泉提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王世泉负担。
审判员 周政宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙艳飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3242号
原告：黄浩，男，1966年11月1日出生，汉族，住赣州市赣县区。
被告：胡彪，男，1961年4月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄浩与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告胡彪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2007年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，被告以开矿急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张。2014年1月10日，被告重新向原告出具借条一张，并约定2016年6月前归还。还款期满后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
原告黄浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告胡彪未到庭亦未提交任何证据。
原告黄浩围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告黄浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡彪于2007年因资金周转而向原告黄浩借款100000元。2014年1月10日，被告胡彪重新向原告出具借条一张，载明：“今借到黄浩人民币100000元整，于2016年6月前还清。经借人：胡彪。”此后，被告一直未归还借款，致诉。
本院认为，原告黄浩与被告胡彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原告未举证证明其与被告之间存在利息的约定，根据相关法律规定，应视作不支付利息，但被告仍应自借款期限届满之日（2016年6月1日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告胡彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告胡彪于本判决生效之日起五日内归还原告黄浩的借款100000元并支付自2016年6月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年三月二十日
书记员 程 婕
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3242号原告：黄浩，男，1966年11月1日出生，汉族，住赣州市。被告：胡彪，男，1961年4月6日出生，汉族，住赣州市。原告黄浩与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告胡彪价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押担保人郭海燕所有的丰田牌小轿车一辆。二、�结被告胡彪所有的银行存款120000元或查封、扣押被告胡彪的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年九月八日书记员  程婕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初318号
原告宁明县洁康洗涤服务部，住所地广西壮族自治区宁明县粮食局直属库。
经营者腾广汉。
委托代理人方海中，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告宁明县嘉华酒店，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道西明祥一区****号。
经营者梁北大。
委托代理人李国豪，该酒店经理。
原告宁明县洁康洗涤服务部诉被告宁明县嘉华酒店服务合同纠纷一案，双方已达成庭外和解协议，原告宁明县洁康洗涤服务部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县洁康洗涤服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁明县洁康洗涤服务部撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告宁明县洁康洗涤服务部负担。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第178号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李腾，男，1988年11月24日出生，汉族。
委托代理人黄辰腊，女，汉族，1988年12月12日出生。
委托代理人何赛强，男，汉族，1973年9月3日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险邵阳公司）因与被上诉人李腾财产保险合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日，李腾所有的湘E2LH**轿车在平安保险邵阳公司投保了机动车强制责任保险（简称交强险）和30万元商业第三者责任险（简称三者险）并购买了不计免赔，保险期限为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。2013年10月12日，李腾驾驶湘E2LH**轿车行驶至小塘镇黄土居委会六组路段时发生交通事故，造成何陆英受伤，共用去医疗费60985元，其中李腾垫付了医疗费45534元，平安保险邵阳公司垫付了医疗费1万元。2014年4月30日，李腾向本院提出对医疗费中非医保用药情况进行鉴定，同年7月23日，邵阳市人民司法鉴定所作出了邵人司鉴所（2014）临审字第14-479号鉴定意见，认定何陆英医疗费中自负13601.4元。
原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是：医疗费中是否要核减非医保部分的费用。平安保险公司依据保险条款中“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算赔偿金额”的约定主张核减非医保用药，但该条款属于保险人减轻其自身责任或加重对方责任的格式条款，投保人很难清楚什么是国家基本医疗保险标准，也不能因此得出“国家基本医疗保险即为非医保范围的用药不予报销”的结论，该条款不足以使投保人明确其内容，且未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，保险人未尽到合理的提示和明确说明义务，该条款不产生效力，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于对医疗费赔偿主体和范围的规定，均没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，保险人也未提供足够的证据证明该非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系，保险人应承担举证不利的后果。保险公司未向本院提供邵阳人民司法鉴定所是否具有非医保用药鉴定的鉴定资质文件。故对平安保险邵阳公司要求按国家基本医疗保险标准，对非医保用药费用进行核减的主张，本院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付李腾45534元，限判决生效后五日内付清。二、驳回李腾的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由李腾负担250元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担938元。
上诉人平安保险邵阳公司不服上述判决，上诉称：1、上诉人申请对伤者何陆英的医药费进行鉴定，邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见为：伤者何陆英的医疗费中非医保用药部分为13601.4元。根据双方签订的保险合同及相关的法律规定，保险公司有权根据国家基本医疗保险的标准审核交通事故伤者所产生的医疗费用，属于医保自负部分的医疗费用不属于保险公司的保险赔偿范围。应依法认定本次交通事故的伤者何陆英的医保自负费用13601.4元，不属于上诉人的保险赔偿范围。2、一审法院判决上诉人承担938元的诉讼费是错误的，综上请求二审法院依法改判。
被上诉人李腾答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、伤者何陆英的医疗费中医保自负部分13601.4元应否属于保险理赔范围？二、一审法院判决上诉人平安保险邵阳公司承担938元的诉讼费是否正确？关于第一个焦点问题，由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定。本案中伤者何陆英无法控制用药的范围，并且上诉人平安保险邵阳公司也无法证明其就医疗费用的核定标准向被上诉人李腾尽到提示说明义务，该免责条款依法对投保人不产生效力。因此，上诉人平安保险邵阳公司提出“伤者何陆英的医保自负费用13601.4元，不属于上诉人的保险赔偿范围”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十九条的规定：诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用的数额。原审法院根据本案的实际情况决定由上诉人平安保险邵阳公司承担938元符合法律规定，平安保险邵阳公司提出一审法院判决上诉人承担938元诉讼费错误的理由本院不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第437号
原告陈胤峰，男，贵州省安顺市人。
被告许俊，男，浙江省衢州市人，系贵州省丹寨县清华科技园副总经理。
原告陈胤峰诉被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，同年12月2日，依法由审判员赵巍适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陈胤峰到庭参加诉讼，被告许俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告在丹寨县第二人民医院任院长时，被告因急需用钱找到原告借款30000元，承诺于2014年1月20日归还。借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒不还钱。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款人民币30000元及同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告和被告的身份证复印件。用以证明原告和被告的身份情况。
2、借条。用以证明被告向原告借款30000元，并承诺在2014年1月20日还清的事实。
本院认证意见：原告所举的3个证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月29日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，约定于2014年1月20日归还，未约定利息。2015年10月28日，原告以借款到期后，多次追讨，被告以各种理由拒不还钱为由，向本院提起诉讼。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提交了被告出具的借条，足以认定被告与原告之间存在30000元的借贷关系，因此，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。但在借贷时，原告与被告未约定利息，根据《中华人民共和国合�法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告许俊在本判决发生法律效力后三十日内，一次性返还原告陈胤峰的借款人民币30000元。
二、驳回原告陈胤峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许俊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，�接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律
效力。
本判决生效后，被告许俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告许俊拒不履行义务的，原告陈胤峰可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月三日
书记员 杨栋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1183号
原告郭强，男，生于1987年1月2日，四川省南部县人，住四川省成都市。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告袁华，女，生于1977年9月27日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告赵俊杰，男，生于1979年10月20日，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告郭强诉被告袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告郭强应当预交案件受理，经人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 任进（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3436号
原告郑涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
委托代理人李韩斌、郑文华，福建国富律师事务所律师，特别授权。
原告郑涛与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月应聘进入被告公司上班，在公司资金部担任融资主管，每月工资8000元。2015年7月份被告因公司经营不善将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资和加班12天工资计人民币5333元未付。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金20000元，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。综上，原告认为，原告作为劳动者依法享有及时、足额取得劳动报酬的权利；被告因生产经营发生严重困难裁减人员，解除劳动合同的，依法应当向劳动者支付经济补偿。现被告拖欠原告工资，拒不支付原告因裁员解除劳动合同的经济补偿金，其行为严重侵害了原告的合法权益，违反了劳动法及劳动合同法等规定。诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工资人民币5333元。2、判决被告支付经济补偿金人民币20000元。
被告辩称，原告所述均是事实，是欠原告工资人民币5333元及经济补偿金人民币20000元。对原告的诉讼请求没有意见，目前公司经济困难请求延期还款。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体身份。
2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）247号《不予受理通知书》及送达回证，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月4日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
3、劳动合同书、保密禁止协议、银行交易明细复印件各一份，旨在证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事资金主管工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2014年5月6日至2017年5月5日止，原告实际月工资。
被告质证意见，对上述证据无异议。
本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审原则。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）247号不予受理通知书，以双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，而且原告平时工作地也在连江县贵安经济开发区内，即劳动合同履行地也在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2070号
申请执行人王仁栋，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住浙江省江山市市区。
被执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省。
王仁栋与周丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0881民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请人王仁栋于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人周丰归还借款本金50万元并支付利息（利息自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案执行。
本案执行中，经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，未发现被执行人周丰有可供执行财产，另外查明本案被执行人周丰在本院中也有多个案件作为申请执行人身份在执行中，但也未执行到财产。此外，申请人王仁栋也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆敏俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初330号
原告宁欣，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住湖北省大悟县＊＊＊＊＊号，身份证号码42092219＊＊********。
被告吴闯，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21120419＊＊********。
原告宁欣与被告吴闯离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁欣到庭参加诉讼，被告吴闯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁欣诉称，原告与被告在2004年工作中相识，后确立恋爱关系。双方于2006年2月15日登记结婚，婚后双方无子女。因性格不合，双方婚后经常争吵，并且被告有家庭暴力。原告自2015年3月份开始与被告分居至今，二人感情确已破裂，无和好可能。所以原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；双方无共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴闯未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2006年2月15日自愿登记结婚。原、被告婚初感情尚可，婚后未生育子女。自2015年3月28日原告外出做工至今。现原告以与被告经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚；并诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、街道社区证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原告诉称被告近年来与原告经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，但未提供证据予以证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁欣与被告吴闯离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告宁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年三月三十日
书记员 陈珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执762号
申请执行人：赵东纪，男，1975年6月7日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沈军，男，1976年2月20日出生，个体户，住安徽省合肥市紫云花园
本院在执行申请执行人赵东纪与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）民初1423号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱周琼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更130号
罪犯吕康龙，无业。
罪犯吕康龙因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯吕康龙在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吕康龙减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯吕康龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕康龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕康龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更130号
罪犯吕康龙，无业。
罪犯吕康龙因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯吕康龙在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吕康龙减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯吕康龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯吕康龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕康龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪