江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1214号
原告：禇网娣，女1950年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：殷世伍，男，1975年5月23日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市肥西县。
被告：瞿廷霞，女，1979年9月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市新扬北路49-8二层门市房。法律文书送达地址同委托律师律所地址。
主要负责人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告禇网娣与被告殷世伍、瞿廷霞、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告禇网娣的委托诉讼代理人姚生才、被告殷世伍、瞿廷霞及被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禇网娣向本院提出诉讼请求：1.对原告的下列损失医疗费22434.25元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费36873.7元（210天×64090元/年）、残疾赔偿金112425.6元（40152元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，对上述损失请求被告殷世伍、瞿廷霞及其保险公司承担149265.42元；2.本案诉讼费及鉴定费4891.6元由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，原告禇网娣驾驶电动三轮车，沿238省道由南向北行驶至开发区润龙客运路段时，与被告殷世伍停在路边的苏Ｌ×××××轿车相撞，原告受伤。经认定原告负本次事故的主要责任，被告殷世伍负次要责任，因肇事车辆系被告瞿廷霞所有，且在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险，故诉至法院，引发本案诉讼。
被告殷世伍辩称，本次交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。我方驾驶的苏Ｌ×××××轿车系借用的朋友瞿廷霞的，原告主张的各项赔偿费用请求法院依法判决。
被告瞿廷霞辩称，本次交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。我与被告殷世伍系朋友，肇事车辆苏Ｌ×××××轿车系我所有，事发时借用给了被告殷世伍，请求法院依法判决。
被告人寿财保扬中市支公司辩称：1.事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任;2.原告主张的各项费用有异议，其中医疗费金额请求法院依法审核，且需扣减10%非医保用药。住院伙食补助费认可23天，标准为20元/天。营养费60天，标准为20元/天。护理费60天，标准为60元/天，且护理费应当扣减医疗费用清单中载明的护理费1051.6元。误工费因原告已达到法定退休年龄，且为个体工商户，对误工费不予认可。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神损害抚慰金按照事故责任比例承担2000元。交通费我方认可200元。我方非本案的直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日20时40分左右，原告禇网娣驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿238省道，由南向北行驶至开发区润龙客运路段时，撞到被告殷世伍持C1证驾驶的，停在路边的非机动车道的苏Ｌ×××××微型轿车，原告受伤，车辆受损。2016年11月1日，扬中市公安局交通警察大队作出第091700009号事故认定，原告禇网娣负本次事故的主要责任，被告殷世伍负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2016年9月16日至2016年10月8日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“双侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、右枕部皮下血肿”，期间产生医疗费22434.25元。原告的伤情经鉴定为因车祸致双侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残，并建议误工期210天、护理期60天、营养期60天，为此产生鉴定费4891.6元。现双方为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。
另查明，被告殷世伍驾驶的苏Ｌ×××××微型轿车系被告瞿廷霞所有，事发时被告殷世伍借用了该车辆。苏Ｌ×××××微型轿车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告禇网娣事故发生前与其丈夫陈道武在扬中市开发区五跃村经营扬中市开发区港区小吃店。
上述事实有身份证、结婚证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、医嘱单、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市开发区港区小吃店个体工商户营业执照、兴隆港务有限公司及村委会误工证明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告禇网娣因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告的医疗费22434.25元，均有相应的票据予以支持，被告人寿财保扬中市支公司辩称对医疗费需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保扬中市支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，被告人寿财保扬中市支公司辩称应当扣减用药费用清单中的护理费1051.6元，该费用系医疗护理，而法律规定的护理费系生活护理，二者性质不同，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。对原告的护理费标准，原告未举证证明，结合原告的伤情及当地同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。对误工费，原告事故发生前与其丈夫陈道武经营小吃店，被告虽对该事实持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信。但原告未能举证证明其事故发生前的具体收入标准，本院参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资41484元/年计算。原告事故发生前的收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及过错大小，本院酌定为4000元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就诊次数等，本院酌定为300元。
综上，原告禇网娣因本次事故产生的合理损失有：医疗费22434.25元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费23867.51元（210天×41484元/年）、残疾赔偿金112425.6元（40152元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上合计169717.36元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告驾驶的为非机动车且负本次事故的主要责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方60%的赔偿责任。对原告的上述损失，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险医疗赔偿限额赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分，由被告殷世伍赔付原告19886.94元，原告自行负担29830.42元。被告殷世伍事发时借用了被告瞿廷霞的车辆，现有证据不足以证明被告瞿廷霞对事故的发生存在过错，故原告诉请被告瞿廷霞承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告禇网娣人民币120000元；
二、被告殷世伍赔偿原告禇网娣19886.94元；
三、驳回原告禇网娣的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，司法鉴定费4891.6元，合计5414.6元，由原告禇网娣自行负担3248.76元，被告殷世伍负担2165.84元（此款原告已预交，被告殷世伍在判决生效后十日内赔付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年九月八日
书记员 陆慧