河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第552号
原告陈保峰，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告李国权，男。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司
原告陈保峰与被告李国权、被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈保峰及委托代理人ＸＸ林、被告商丘交运运输公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼；被告李国权、被告商丘中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日08时20分许，被告李国权驾驶豫N648**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇超限站路段时，与前方同向行驶的原告陈保峰驾驶的豫LQF8**号轻型自卸货车追尾相撞，造成陈保峰及乘坐人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定：李国权应负事故的全部责任；陈保峰等人不负事故责任。豫N648**号重型仓栅式货车在被告商丘中华联合财险公司处被投保有机动车交强险，在被告商丘交运运输公司投保有内部互助险。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费2833.60元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费170元；4、误工费7500元；5、护理费1360元；6、车辆损失费22930元；7、施救费2200元；8、评估费1300元。以上共计38803.60元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件，证明陈保峰的身份情况，及被告李国权在事故中负全部责任，原告不负事故责任。
2、原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告住院治疗17天，花费医疗费2833.60元。
3、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告从事交通运输业，误工费应当按照此标准计算60天。
4、车损评估结论书、施救费票据、评估费票据，证明原告的车损情况。
5、舞阳县胜利轿车维修站的证明一份，证明原告的车辆在该维修站测检、定损、维修。
6、豫N648**号重型仓栅式货车的交强险保单与行驶证、被告李国权的驾驶、内保互助险单各一份，证明该车辆的投保情况。
被告李国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告商丘交运运输公司辩称：对原告起诉的事实无异议。答辩人不是实际车主，也不是实际侵权人，不承担相应的责任。原告的车损系单方委托评估，应由答辩人核实后再进行相应赔偿。评估费不予赔偿。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对住院费无异议。对车辆定损结论有异议，定损过高，超出市场价值。
被告商丘中华联合财险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份：1、保险公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在交强险各分项限额内赔付原告合理部分损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：被告商丘交运运输公司对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以治疗17天，花费医疗费2833.60元。原告主张误工费按照交通运输业的赔偿标准计算60天，护理费按照居民服务业的赔偿标准计算17天。原告的车辆在事故中受损，车辆损失为22930元；为评估车损，原告支出施救费2200元，支出评估费1300元。被告商丘交运运输公司对原告的车损结论提出异议，并申请重新鉴定，但在本院所限定的鉴定期间内，未提出重新鉴定申请。被告商丘交运运输公司系豫N648**号重型仓栅式货车的登记车主，且是挂靠单位。豫N648**号重型仓栅式货车在被告商丘中华联合财险公司处被投保有机动车交强险。发生本次交通事故时，被保车辆在承保期间。被告商丘交运运输公司不认可豫N648**号重型仓栅式货车在其公司投保有内部互助险；原告所提供的证据不能充分证明豫N648**号重型仓栅式货车在被告商丘交运运输公司投保有内部互助险。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李国权应负事故的全部责任；陈保峰不负事故责任。原告在事故中受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有民事赔偿的权利。结合原告所提供的证据，以及被告的质证意见，原告因交通事故所遭受的损失有：医疗费2833.60元，有证据证明，本院予以支持。原告实际住院治疗17天，原告所请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应按17天予以计算。原告所主张的误工费、护理费的赔偿标准，符合规定，本院予以支持。故住院伙食补助费30元／天×17天为510元、营养费10元／天×17天为170元、误工费45823元／人年÷365天／年×17天为2134.22元、护理费28472元／人年÷365天／年×17天为1326.09元。关于原告车辆损失22930元的问题，被告商丘交运运输公司提出异议，并申请重新鉴定，但在本院所限定的鉴定期间内，未提出重新鉴定申请，视为放弃。原告的车辆损失22930元、施救费2200元、评估费1300元，应予支持。原告的总损失为33403.91元。关于赔偿责任。由于豫N648**号重型仓栅式货车在被告商丘中华联合财险公司处投保有机动车交强险，且被告李国权负事故的全部责任，故被告商丘中华联合财险公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告商丘中华联合财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3513.60元，赔偿误工费、护理费计3460.31元，赔偿车辆损失费、施救费计2000元。对超交强险赔偿限额外的部分33403.91元-3513.60元-3460.31元-2000元为24430元，由于被告李国权负事故的全部责任，该部分损失应由被告李国权赔偿。被告商丘交运运输公司作为挂靠单位，应对被告李国权负连带赔偿责任。被告李国权、被告商丘中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈保峰医疗费、住院伙食补助费、营养费计3513.60元，赔偿误工费、护理费计3460.31元，赔偿车辆损失费、施救费计2000元。以上共计8973.91元。
二、被告李国权于本判决生效后十日内赔偿原告陈保峰车辆损失费、施救费、评估费计24430元。
三、被告商丘交运集团公路运输有限公司对本判决第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告陈保峰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李国权、被告商丘交运集团公路运输有限公司共同负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 佳