湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1641号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：高若云，该公司法务专员。
被告：杨敦庆。
被告：熊绍炳。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告杨敦庆、熊绍炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼，被告杨敦庆、熊绍炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2014年4月19日，被告杨敦庆与原告签订一份编号为HBSZ2014×××《工程机械买卖合同》，合同约定被告杨敦庆向原告购买装载机DL301（加长臂）一台，单价195，000元，运费10，000元，合计205，000元。设备交付使用后，被告向原告支付首付款105，000元，后于2014年5月13日至2014年8月20日期间共计支付40，000元。截至起诉日，被告实还到期款145，000元，尚欠到期欠款60，000元。根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，被告逾期付款，原告有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款及其他所有费用。因此，原告请求被告偿还所有逾期欠款、未到期应付款共计60，000元。根据合同第十条违约责任的约定，违约金按照被告逾期还款金额的万分之八／日计算，计款15，750元。根据合同第九条的约定，担保人熊绍炳对杨敦庆的欠款承担连带责任保证。请求：1、判令被告杨敦庆向原告支付全部欠款60，000元及逾期付款违约金10，000元；2、判令被告杨敦庆承担本案律师费30，000元；3、判令被告熊绍炳对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨敦庆、熊绍炳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年4月19日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告杨敦庆（买受方、乙方）、熊绍炳（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（HBSZ2014×××），约定乙方向甲方购买装载机DL301（加长臂）一台，单价195，000元、运费10，000元，合计总价为205，000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款95，000元及代收各项杂费10，000元（运费10，000元），合计首付款105，000元。分期款本金100，000元及利息分10期还清，自2014年5月起至2015年2月止每月12日支付10，000元。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八／日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告杨敦庆、熊绍炳分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告杨敦庆支付首付款105，000元，原告千里马公司向其交付了装载机。此后，被告杨敦庆又分别于2014年5月13日、6月12日、7月9日、8月20日向原告千里马公司支付分期款10，000元、10，000元、10，000元、10，000元，合计40，000元，即被告杨敦庆共计支付设备款145，000元。
截止至原告起诉之日，被告杨敦庆应付款205，000元，已实际支付145，000元，尚欠60，000元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年5月3日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告杨敦庆向原告支付全部欠款60，000元；2、判令被告杨敦庆向原告支付逾期付款违约金15，750元；3、判令被告杨敦庆承担本案律师费30，000元；4、判令被告杨敦庆承担本案诉讼费；5、判令被告熊绍炳对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告杨敦庆、熊绍炳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告杨敦庆、熊绍炳签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告杨敦庆交付了装载机，被告杨敦庆应依约向原告千里马公司支付下欠货款60，000元，逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定如被告杨敦庆逾期还款，原告千里马公司有权要求其按逾期还款金额的万分之八／日支付违约金。庭审中，原告千里马公司仅主张违约金10，000元，系其在法律规定的范围内自愿处分其民事权利，本院予以照准。被告熊绍炳系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告杨敦庆的上述债务承担连带责任。故对原告千里马公司要求被告杨敦庆给付货款60，000元并支付逾期付款违约金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告熊绍炳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告千里马公司主张被告杨敦庆承担本案律师费30，000元，但未提交证据证明其实际支出律师费的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨敦庆、熊绍炳经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨敦庆于本判决生效之日起十日内给付原告千里马机械供应链股份有限公司设备款60，000元及逾期付款违约金10，000元，合计70，000元；
二、被告熊绍炳对被告杨敦庆的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，416元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担817元，被告杨敦庆、熊绍炳负担1，599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 辛汉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈利霞