新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第954号
原告程绪华。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告陈淑萍。
被告陈龙。
两被告之共同委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告程绪华诉被告陈淑萍、陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绪华及其委托代理人龙璟、被告陈淑萍、陈龙及其共同委托代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪华诉称：2013年7月21日，被告陈淑萍之夫、被告陈龙之父王永建通过范志勇及原告侄子钟国胜介绍向原告借款1000000元，原告向王永建给付现金240000元，通过银行转账760000元，收到借款后王永建分别给原告出具借条两张，约定该款于3个月后偿还，并口头约定月息按2.5计算。约定的还款期满后，王永建未按时还款，称暂时周转不开，需延长还款期限。经原告同意延期还款后，王永建将之前所打的两张借条收回，向原告出具了1000000元的借条1张，并约定还款期为2014年1月21日。2014年3月2日借款人王永建因心脏病突发死亡，原告多次找两被告即王永建法定继承人索款无果，现诉至法院，要求：1、由两被告归还借款1000000元；2、由两被告支付逾期还款的利息44100元。3、由两被告承担本案诉讼费。
被告陈淑萍、陈龙辩称：对借款的事实是否认可要看到借条原件后再发表意见，被告陈龙放弃对王永建生前所有财产的继承权，放弃继承后不应再承担还款义务。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年7月21日由王永建向原告出具的借条1张。用于证明王永建向原告借款1000000元及逾期还款6个月的事实。两被告对该证据的真实性无异议，认可原告按照月息2.5主张逾期还款利息，但认为原告应当提供将借款1000000元实际支付给王永建的凭据。两被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、原告通过中国银行向王永建转款760000元的转款凭据1张。用于证明原告于2013年7月21日通过中国银给王永建转款760000元的事实。两被告认为该转款凭据无法显示原告将款转给了王永建，即使转给了王永建也只能证明是760000元而不是1000000元，原告明显将利息计入了借款中，不符合相关法律规定。本院将结合其他证据对该证据的证明效力进行认定。
3、证人焦瑞当庭证词，主要内容为：我与程绪华、王永建均是朋友关系，与程绪华住在一个小区。2013年4月我向程绪华借款1200000元，7月19日给程绪华还现金230000元，7月20号在中国银行迎宾路支行给程绪华转账还款970000元。办完转款后我第二次去银行办事时碰到了程绪华、王永建还有钟国胜一起出来，我和我丈夫还给他们打了招呼。我向程绪华借款的月息是3%，还款时连本带利一起偿还，借多少钱就给她打多少钱的条子。原告及两被告对证人证言无异议。原告认为证人给原告还现金230000元，原告给王永建给付现金240000元可以相互印证，同时证人也向原告借过款，都是按借款数额出具借条，还款期满后连本带利一并进行偿还，这是他们的交易习惯。两被告认为，证人并未看见原告向王永建给付现金的情形，其给原告偿还现金不能证实原告给王永建给付现金。证人焦瑞证实的主要内容是她于2013年7月19日给原告偿还现金230000元，7月20日在银行给原告转账970000元，并在银行碰到原告、王永建及钟国胜。原告及两被告对证人证言均无异议，对证人焦瑞当庭证词的证明效力本院予以认定。
两被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、四川省安岳县公安局姚市派出所证明2份，用于证被继承人王永建父母已故，除两被告外无其他法定继承人。原告对该证据无异议，认为该证据与本案无关联性。对该证据的证明效力本院予以确认。
2、阿克苏市公证处出具的公证书2份，用于证明被告陈龙自愿放弃对王永建遗产的继承权，由被告陈淑萍继承王永建遗产。原告对公证书的真实性表示认可，对被告陈龙放弃继承的公证书的公证效力不予认可，认为被告陈龙在原告起诉后放弃继承是以合法的形式掩盖非法的目的，公证书既是有效，也只能证明被告陈龙所放弃的是公证书所列的财产而不是王永建名下所有财产。被告陈龙已明确表示放弃对王永建生前所有财产的继承，公证书被撤销或确认无效前，本院确认其证明效力。
依原告申请，本院向银行调取了2013年7月21日由原告向王永建账户内转款760000元的转款凭据。原告及两被告对该证据无异议，两被告对原告向王永建账户内转款760000元的事实表示认可。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年7月21日，被告陈淑萍之夫、被告陈龙之父王永建通过范志勇及原告侄子钟国胜介绍向原告借款1000000元，原告向王永建给付现金240000元，通过银行转账760000元，收到借款后王永建向原告出具借条2张，约定的还款期至，经双方协商将还款期限延长至2014年1月21日，由王永建收回原借条后重新向原告出具了1000000元的借条1张。2014年3月2日借款人王永建因心脏病突发死亡，原告多次找两被告索款无果，遂于2014年3月27日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告程绪华所主张的债权，有王永建向原告出具的借条及部分款项的转款凭据为证，足以认定。两被告认为，原告应当提供实际给付借款的证据。按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神，在审理民间借贷纠纷时，为防范、制裁虚假诉讼，对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”要结合其他证据认定是否存在借贷关系。而本案两被告对借条的真实性无异议，借条内容清晰、明确，形式上不存在瑕疵。借款人作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为带来的法律后果承担责任。两被告对原告向王永建转款760000元的事实无异议，对给付现金240000元不予认可，法庭通过在银行调取原告程绪华的账目明细，结合双方无异议的证人证言可以证实原告具备向借款人给付240000元现金的能力，借款人王永建向原告出具的借条足以证实王永建向其借款1000000元的事实。被告虽提出了借款中包含了利息的抗辩，但未能提交任何证据，本院不予采信。被告陈龙当庭表示放弃对王永建全部遗产的继承符合《中华人民共和国继承法》第二十五条关于放弃继承的规定，放弃继承后，被告陈龙对王永建所负债务可以不负偿还责任，对原告要求被告陈龙承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈淑萍表示愿意继承遗产、并认可王永建生前所负债务用于家庭共同生产、生活，该债务应认定为被告陈淑萍与王永建的夫妻共同债务，对原告要求被告陈淑萍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的2014年1月21日至2014年7月21日共6个月的逾期还款利息44100元，未超出银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑萍向原告程绪华偿还借款1000000元。
二、被告陈淑萍向原告程绪华支付逾期还款利息44100元。
上述两项合计1044100元，由被告陈淑萍于本判决生效后5日内一次性向原告程绪华付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，由被告陈淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 鑫