wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初3号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某，宜都市某某投资咨询服务有限公司法定代表人。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告人唐某，无业。2015年3月22日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告人ＸＸ，无业。2009年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月4日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年2月28日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某、唐某、ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康团、被告人唐某及其辩护人姚栋、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日16时许，被告人刘某邀约唐某、ＸＸ、阳某（另案处理）等人一起找曾某乙索要一笔债务，曾某乙不从，欲逃跑时被四人拦下殴打，导致其左肱骨中段粉碎性骨折。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某乙所受伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证，证人证言，被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某、唐某、ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、被告人刘某在犯罪之前社会表现良好，无犯罪记录；2、案发后，刘某在公安机关如实供述犯罪事实；3、该案系民事债务纠纷引发；4、刘某已赔偿被害人损失，取得了谅解；5、社区矫正机构同意接受刘某在社区矫正。建议对被告人刘某判处非监禁刑。
被告人唐某当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1、本案系民事债务纠纷引发；2、被告人唐某如实供述犯罪事实，且当庭认罪；3、唐某已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议对被告人唐某判处拘役，并适用缓刑。
被告人ＸＸ当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月23日曾某甲委托被告人刘某经营的公司代收债务。当月25日下午，刘某邀约唐某、ＸＸ、阳某（另案处理）到宜都市陆城长江大道38号阳光人寿保险公司，找该公司员工曾某乙索要债务。四人将曾某乙带至该公司二楼会议室，要求曾某乙出具一张欠条，曾某乙不从，欲跑时被四人拦下殴打，导致其左肱骨中段粉碎性骨折。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某乙所受伤为轻伤一级。
2015年1月15日，宜都市公安局将刘某抓获归案，其如实交代了事情发生的经过。随后，宜都市公安局于3月22日、26日将唐某、ＸＸ抓获。二人均对犯罪事实供认不讳。2015年12月16日，三被告人与被害人曾某乙达成和解协议，一次性赔偿了曾某乙的全部损失，曾某乙书面表示了对三被告人的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1、身份信息、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、收款收据、宜都市第一人民医院病历、出院诊断证明、出院记录、委托收款代理合同、本院（2009）都刑初字第63号刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议、谅解书；2、证人叶某、曾某甲、张某的证言；3、被害人曾某乙的陈述；4、宜都市公安司法鉴定中心（2015）001法医学活体检验鉴定书；5、被告人刘某、唐某、ＸＸ的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人被告人刘某、唐某、ＸＸ故意伤害他人身体，致被害人轻伤，均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人唐某、ＸＸ相对于刘某作用较小，可以酌情从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人刘某、唐某的量刑情节，本院已部分采纳。根据被告人的认罪、悔罪表现，结合宜都市社区矫正机构的审前调查报告，辩护人提出对刘某、唐某适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押折抵刑期26日，即自2016年2月28日起至2016年9月1日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 陈 海
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐锦洲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第92号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，打工。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2014年2月的一天，被告人张某到诸城市舜王街道中九台村东西中心街路北超市门口处，趁无人注意之机，盗窃王某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，价值1500元；
2、2014年11月19日9时许，被告人张某到诸城市舜王街道中九台村，爬墙入户，盗窃陆某家中现金370元、价值1028元的戒指一枚、价值300元的手镯一个、价值350元的挂件一个，共计2048元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单，书证办案说明、抓获经过、指认现场照片、户籍证明，被害人陆某、王某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年二月十日
书记员 张秀英
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初52号
原告：三亚马兰花假日饭店有限公司。
法定代表人：房爱宁，该公司总经理。
委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。
被告：孙晓林。
委托代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
原告三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）诉被告孙晓林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托代理人范照亮、被告孙晓林的委托代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰花公司诉称：孙晓林于2015年入职马兰花公司工作，从事质检员一职。入职时，马兰花公司提出与孙晓林签订劳动合同，但当时孙晓林不愿意签订。后来马兰花公司多次要求与孙晓林签订劳动合同，孙晓林均以各种理由拒绝。2016年6月15日，孙晓林以住所搬离三亚为由自动离职。马兰花公司认为，未签订劳动合同的过错在孙晓林，不应适用《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定。劳动合同法关于不签劳动合同，用人单位需支付二倍工资的立法本意是因用人单位的过错，没有签订劳动合同故意损害劳动者权益而对用人单位规定的惩罚性措施。本案中劳动者故意拒签劳动合同而要求支付两倍工资，是滥用法律权利的行为，对用人单位明显不公平，不利于法律的正确实施。孙晓林向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认双方在2015年3月15日至2016年6月15日之间存在劳动关系；2、请求裁决马兰花公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额35204.51元。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第749号仲裁裁决书，裁决：1、孙晓林2015年3月15日至2016年6月15日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付孙晓林未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。现马兰花公司对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：马兰花公司无需向孙晓林支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。
被告孙晓林辩称：孙晓林于2015年3月15日入职马兰花公司担任质检员一职，于2016年6月15日离职，在劳动关系存续期间，马兰花公司没有与孙晓林签订书面劳动合同，请求法院判决马兰花公司向孙晓林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。
经审理查明：孙晓林于2015年3月15日入职马兰花公司工作，职务为质检员，月平均工资为3000元。马兰花公司没有与孙晓林签订书面劳动合同，孙晓林于2016年6月15日离职。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第749号仲裁裁决书，裁决：1、孙晓林2015年3月15日至2016年6月15日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付孙晓林未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。马兰花公司不服向本院起诉，认为不签合同的过错方在于被告，要求判决不予向被告支付二倍工资差额。
以上事实，有当事人提供的起诉书、三劳人仲裁字【2016】第749号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，孙晓林对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与孙晓林未签订劳动合同是孙晓林的过错，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。孙晓林每月基本工资3000元，从2015年3月15日至2016年6月15日期间，马兰花公司应支付孙晓林未签订书面劳动合同的两倍工资差额33000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告三亚马兰花假日饭店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告孙晓林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。
本案受理费10元（原告已预缴10元），由原告三亚马兰花假日饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 史海
二〇一七年二月二十日
书记员 钟祯卫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初52号	原告：三亚马兰花假日饭店有限公司。	法定代表人：房爱宁，该公司总经理。	委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。	被告：孙晓林。	委托代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。	原告三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）诉被告孙晓林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托代理人范照亮、被告孙晓林的委托代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马兰花公司诉称：孙晓林于2015年入职马兰花公司工作，从事质检员一职。入职时，马兰花公司提出与孙晓林签订劳动合同，但当时孙晓林不愿意签订。后来马兰花公司多次要求与孙晓林签订劳动合同，孙晓林均以各种理由拒绝。2016年6月15日，孙晓林以住所搬离三亚为由自动离职。马兰花公司认为，未签订劳动合同的过错在孙晓林，不应适用《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定。劳动合同法关于不签劳动合同，用人单位需支付二倍工资的立法本意是因用人单位的过错，没有签订劳动合同故意损害劳动者权益而对用人单位规定的惩罚性措施。本案中劳动者故意拒签劳动合同而要求支付两倍工资，是滥用法律权利的行为，对用人单位明显不公平，不利于法律的正确实施。孙晓林向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认双方在2015年3月15日至2016年6月15日之间存在劳动关系；2、请求裁决马兰花公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额35204.51元。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第749号仲裁裁决书，裁决：1、孙晓林2015年3月15日至2016年6月15日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付孙晓林未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。现马兰花公司对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：马兰花公司无需向孙晓林支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。	被告孙晓林辩称：孙晓林于2015年3月15日入职马兰花公司担任质检员一职，于2016年6月15日离职，在劳动关系存续期间，马兰花公司没有与孙晓林签订书面劳动合同，请求法院判决马兰花公司向孙晓林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。	经审理查明：孙晓林于2015年3月15日入职马兰花公司工作，职务为质检员，月平均工资为3000元。马兰花公司没有与孙晓林签订书面劳动合同，孙晓林于2016年6月15日离职。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第749号仲裁裁决书，裁决：1、孙晓林2015年3月15日至2016年6月15日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付孙晓林未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。马兰花公司不服向本院起诉，认为不签合同的过错方在于被告，要求判决不予向被告支付二倍工资差额。	以上事实，有当事人提供的起诉书、三劳人仲裁字【2016】第749号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。	本院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，孙晓林对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与孙晓林未签订劳动合同是孙晓林的过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。孙晓林每月基本工资3000元，从2015年3月15日至2016年6月15日期间，马兰花公司应支付孙晓林未签订书面劳动合同的两倍工资差额33000元。	综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	原告三亚马兰花假日饭店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告孙晓林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。	本案受理费10元（原告已预缴10元），由原告三亚马兰花假日饭店有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  史海	                                                       二〇一七年二月二十日	                                                          书记员   钟祯卫	附：相关法律条文	《最高人民法院关于审理劳动争议案件	适用法律若干问题的解释》	第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第552号
罪犯汪浩，男，1966年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年5月30日作出（2013）于刑初字第213号刑事判决，以被告人汪浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯汪浩获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月11日起至2017年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1132号
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：将乐县水南三华南路103号1层，组织机构代码：07323774-6。
法定代表人张晓光，董事长。
委托代理人姜福江，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人阙比松，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人阙比松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1092481.36元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用46340元，合计1138821.36元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1138821.36元及利息，未执行到位1138821.36元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第666号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1063号
原告王某平，住贵州省贞丰县。
委托代理人张绍光，贞丰县法律援助中心律师。
原告王某巧，住贵州省贞丰县。
法定代理人陈某某，住贵州省贞丰县人。
委托代理人罗琳，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，住贵州省贞丰县人。
委托代理人余里亚，贵州权衡律师事务所律师。
第三人王某渤，住贵州省贞丰县人。
法定代理人张某某，住贵州省贞丰县人。
原告王某平、王某巧诉与被告张某某、第三人王某渤分割抚恤金纠纷一案。本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员何丽担任审判长，与审判员邓丽芳、人民陪审员王天秀组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某平及其委托代理人张绍光，原告王某巧及其法定代理人陈某某、委托代理人罗琳，被告张某某以及委托代理人余里亚，第三人王某渤的法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某平、王某巧共同诉称：原告王某平之子、王某巧之父王某治与被告张某某于2011年8月30日结婚，婚后生育一子王某渤。2015年3月2日，王某治因摔伤医治无效死亡，王某治死后，被告张某某于2015年5月6日到王某治生前所在单位领取二原告以及王某渤的抚恤金共计95728元，并拒绝给付二原告。故二原告诉至法院，请求法院判决：由被告张某某给付原告王某平、王某巧抚恤金各31909.33元。
被告张某某辩称：王某治过世时约定丧葬费等费用是由被告出，人亲钱由被告收；但之后丧葬费的四万多是从抚恤金里面拿钱出来办理的，应扣除办理丧葬费的钱过后在由原被告双方平均分。
针对自己的主张，二原告向本院提交以下证据：
1、二原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格、二原告是王某治生前的扶养人和抚养人。被告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证实抚恤金应由谁享有。
2、王发治户口注销证明，拟证明王某治死亡时间及户口注销时间。被告无异议。
3、小屯镇木桑村村委会证明，拟证明王某平系死者王某治之父。被告无异议。
4、死者王某治母亲死亡之间及户口注销证明，拟证明王某治之母的死亡时间及户口注销时间。被告无异议。
5、死者王某治和被告张某某结婚登记审查表，拟证明王某发治与张某某系夫妻关系。被告无异议。
6、领条，拟证明张某某从王某治生前所在单位领取王某发治一次性抚恤金及丧葬补助费97328元，该款打入张某某在建设银行卡的账户中。被告无异议。
7、贞丰县人民法院调解书，拟证明王某巧与王某治系父女关系。被告无异议。
被告张某某向本院提交如下证据：
1、张某某身份证复印件，拟证明张某某身份信息及主体资格。原告无异议。
2、王某治出院记录，拟证明王某治住院的情况。原告无异议。
3、张某某银行流水，拟证明王某治死亡当天，张某某取出22500元用于办理王某治丧事。原告对证据真实性无异议，但认为证据不能证明钱是用于办理丧事。
4、医疗报销结算表，拟证明医疗报销的钱用于办理王某治丧事。原告无异议。
本院认为：原告提交的证据以及被告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的1号证据客观、真实，本院予以采纳；2号证据与本案没有关联；3号证据不能达到被告证明目的；4号证据无相关单位印章亦无相关人员签字确认，证据不客观，本院不予采信。
经审理查明：被告张某某与死者王某治于2011年8月30日登记结婚，王某治属于再婚，婚前生育一女王某巧，与被告张某某再婚后生育一子王某渤，原告王某平系死者王某治之父。王某巧与王某渤均尚未成年，王某平已年满七十周岁。2015年3月2日，王某治因摔伤医治无效死亡，由被告张某某负责安葬。王某治去世后，被告张某某领取了其曾供职的单位发放的一次性抚恤金95728元、安葬费1600元，王某治生前所在单位未对抚恤金进行分割，二原告以张某某领取抚恤金后未分给二人为由诉至本院请求解决。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，抚恤的对象是死者近亲属，不仅包括死者配偶，还应当包括死者的父母、子女等。死亡抚恤金属于近亲属的共同财产，对死亡抚恤金的分割在法律上属于对共有财产的析产，故对原告二人要求分割王发治死亡抚恤金的请求予以支持。
参照民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发（2007）64号）及相关法律、法规规定，抚恤金的受益人为死者近亲属。对于死者的直系亲属，都享有分得抚恤金的权利。为照顾老人和未成年人，无劳动能力的人应多得，成年人应少分，并根据各受益人的需要照顾程度的实际情况进行分配。本案中二原告与被告及第三人与死者王发治密切程度相当，均享有分得抚恤金的权利。对抚恤金的分配应根据实际情况，以充分救济主要的或者大部分的依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。本案中，原告王某平已年满七十周岁且系死者王某治生前主要赡养人，原告王某巧、第三人王某渤尚未成年且系王某治生前主要抚养人员，应各分得死者王某治死亡抚恤金的30%，即各分得28718.4元；被告张某某系国家公职人员，有稳定工作、固定的收入来源，考虑王某治去世给被告张某某产生一定的精神创伤，应分得死者王某治死亡抚恤金的10%，即9572.8元。对被告张某某所提抚恤金应扣除办理丧葬费的费用后在进行分割的辩解，本案二原告并未起诉分割王某治生前所在单位发放的丧葬费，加之抚恤金属于发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，不应扣除丧葬费后在进行分割，故对被告张怡静的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某平、王某巧抚恤金各28718.4元；
二、驳回原告王某平、王某巧的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告王某平、王某巧承担697.5元，被告张某某承担697.5元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 丽
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 王天秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额商初字第44号
原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。住所地新疆喀什地区麦盖提县。
法定代表人李富成，系该公司总经理。
原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人李鼎文，系分公司经理。
二原告共同委托代理人李万忠，系新疆昌年律师事务所律师。
被告额济纳旗文畅市政工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人路学平，系该公司总经理。
本院受理的原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司、新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司诉被告额济纳旗文畅市政工程有限责任公司合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：魏志明
二〇一五年十月二十日
书记员 ：巴德玛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2489号
原告张冬碧，女，生于1964年10月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市文斗乡郁江村*组**号。公民身份号码：4228021964********。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈凤英，农民。
委托代理人张洪发，特别授权代理。
原告张冬碧诉被告陈凤英健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张冬碧及其委托代理人向仁举、被告陈凤英及其委托代理人张洪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，被告致伤原告并任由自家饲养的动物咬原告，严重侵害了原告的健康权、身体权，对其造成的损害后果，其应当予以赔偿。赔偿包含医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金，共计人民币20520.41元。
被告辩称：双方发生抓扯是事实，但是原告到被告家乱骂，其过错在先，被告不应该赔。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月13日10时，原告张冬碧在被告陈凤英住宅坎下发现自己栽种在公路坎上（陈凤英住宅坎下）的树苗被人为损毁，遂到陈凤英住宅门口找到陈凤英理论，后双方在陈凤英住宅前公路上发生抓打，陈凤英抓扯张冬碧的头发，用手打张冬碧的头部等部位，二人相互扭打，扭打过程中二人都摔倒在有石块、泥土的通组公路路面上，致使张冬碧面部等多处表皮伤，两颗牙齿松动，并被陈凤英家的狗咬伤。张冬碧受伤后在文斗卫生院住院30天，用去医疗费8717.2元。后经法医学人体损失程度鉴定，张冬碧所受伤情为轻微伤。
上述事实，有利公（文）自行讯字（2016）21、22号行政处罚决定书复印件、陈凤英、张冬碧、张慧的询问笔录复印件各一份、××程记录、出院记录，利川市文斗卫生院诊断证明书、恩施州中心医院利川和谐医院CT诊断报告佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有人身权益，其生命权、健康权、身体权，受法律保护。任何公民、法人违法侵害他人人身权益的，应依法承担民事赔责任。被告陈凤英违法伤害原告张冬碧的身体××应当承担赔偿责任。原告张冬碧主张被告陈凤英赔偿医疗费8717.2元、误工费3877元、护理费2326.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计人民币20520.41元的诉讼请求，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持；本案中，张冬碧主动到陈凤英家，与陈凤英发生争吵、抓扯，其自身有过错，因而应对自已的损害承担30%的责任即6156元。陈凤英承担70%，即14364.3元。被告的辩护意见部分有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陈凤英赔偿原告张冬碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币14364.3，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张冬碧的其他诉讼请求。
上列应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张冬碧承担45元，由被告陈凤英承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年九月二十日
书记员 何 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13209号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王立文，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑小秋，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王立文、郑小秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告王立文、郑小秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告王立文、郑小秋立即向原告偿还借款本金384517.25元及利息（截至2017年9月21日，利息51646.81元、罚息38226.91元、复利12517.88元，从2017年9月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金384517.25元为基数、复利以利息51646.81元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2.被告王立文、郑小秋共同偿付原告律师费17544元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告王立文向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告经审核批准。合同签订后，原告依约向被告王立文发放贷款，但被告王立文未依约还款。两被告为夫妻，应共同偿还。
被告王立文、郑小秋均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月29日，被告王立文向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：月利率1.34%，若逾期还款，就逾期部分按照逾期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为执行贷款利率上浮30%；未按约定履行还款义务视为违约，原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。该申请表上借款人配偶签名处有“郑小秋”的签名字样。
原告向被告王立文出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年8月6日起至2019年8月6日止，月利率1.34%；本通知书与上述《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告依约于2014年8月6日、2015年7月28日、2015年10月24日依次向被告王立文发放三笔贷款，金额分别为50万元、24.2万元、4万元，贷款期限均为36个月。截至2017年9月21日，该三笔借款均发生逾期，被告王立文合计拖欠借款本金384517.25元、利息51646.81元、罚息38226.91元、复利12517.88元。
庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。
另，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王立文签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告王立文未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王立文清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告郑小秋对被告王立文的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告诉请被告支付律师费的问题。本案律师费尚未实际发生，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持并予以驳回。原告可待律师费实际发生后另行主张。
被告王立文、郑小秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王立文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金384517.25元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日利息51646.81元、罚息38226.91元、复利12517.88元；自2017年9月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金384517.25元为基数，复利以利息38226.91元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元、财产保全费2800元，共计10940元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担240元，由被告王立文负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更844号
罪犯杜立辉，男，1969年5月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）中刑初字第207号刑事判决，以罪犯杜立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜立辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜立辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下
对罪犯杜立辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。
(刑期自2011年10月6日起至2016年8月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执853号
申请执行人杨某某。
被执行人贺某某。
被执行人贺某，男，1979年8月7日出生，汉族，住横山县赵石畔镇，身份证号码：612724197908070516。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）横民初字第01537号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人贺某某偿还申请人杨某某借款本金5万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月8日起至借款还清之日止）；2、被执行人贺某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费570元、执行费650元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执853号
申请执行人某某某商品混凝土有限责任公司。
被执行人潘某某。
本院在申请执行人某某某商品混凝土有限公司与被执行人潘某某（2016）陕0823民初2715号买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，由被执行人潘某某偿还申请人某某某商品混凝土有限责任公司欠款584545元，于2015年9月30日前偿还欠申请人欠款30万元，剩余欠款284545元于2015年11月30日前一次性付清。案件受理费4820元，执行费8245.45元由被执行人负担。执行过程中申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执853号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴彩艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01104号原告安陆市齐家物业管理有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道8号。法定代表人黄家宁，该公司经理。委托代理人辛春霞，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告李新义，其他基本情况不详。本院在审理原告安陆市齐家物业管理有限公司与被告李新义物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市齐家物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市齐家物业管理有限公司自愿提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市齐家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市齐家物业管理有限公司负担。审判员徐波二〇一五年七月二十日书记员李丹萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1742号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡华梅（自报），女，1996年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1637号起诉书指控被告人胡华梅犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人胡华梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡华梅系传销组织“太阳神集团有限公司”的成员。为购买该传销组织的“产品”，胡华梅在东莞市长安镇通过聊天工具微信搭讪男网友，多次编造谎言骗取钱财。具体犯罪事实如下：
自2016年1月份开始，胡华梅多次编造需要路费、自己生病等理由向被害人陈某索要钱财。陈某信以为真，多次通过微信发红包以及以银行汇款的方式共计向胡华梅转账4362.99元。
自2016年3月份开始，胡华梅多次编造自己生病、需要手机等理由向被害人朱某索要财物。朱某信以为真，多次通过微信发红包的方式共向胡华梅转账402元，朱还购买了1部魅族牌MX5型手机（价值1399元）并邮寄给胡。
2016年5月份，胡华梅多次编造没钱充话费、家人生病等理由向被害人汤某索要钱财。汤某信以为真，分2次共为胡充话费149.7元，汤还通过微信向胡转账500元。
2016年6月21日3时许，公安机关经侦查后在长安镇咸西社区励志街7号同安楼501房内将胡华梅抓获。破案后，被骗财物未能缴回。
以上事实，被告人胡华梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡华梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人胡华梅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡华梅判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡华梅对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡华梅多次诈骗多人钱财，所涉数额较大，且赃款均未能缴回，酌情应予从重处罚；考虑胡华梅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于被告人胡华梅的身份问题。根据被告人胡华梅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡华梅以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，发还被害人朱某。
三、责令被告人胡华梅在本判决书生效之日起一个月内向被害人陈某退赔4362.99元、向被害人朱某退赔402元，向被害人汤某退赔649.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十月十二日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第1页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，公司员工。
委托代理人：葛永华，公司员工。
被告：祁艾虎，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告祁艾虎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一五年七月十六日
书记员 阚文婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22320号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗敏，该司职员。
原告李向晖与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人谢儒浩，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求：1、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站太平洋电脑网（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2、被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；3、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费50元；4、被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经原告许可，在太平洋电脑网（××）栏目中使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。
被告广东太平洋互联网信息服务有限公司辩称：一、被告未侵犯原告的著作权。二、被答辩人提供的公证书的公证管辖地违法，已违反公证程序规则，证据不合法。三、原告要求被告赔礼道歉及承担赔偿的诉求无任何依据，且数额过高。四、原告要求被告承担公证费、律师费无依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
查明事实
一、作品名称：德天大瀑布18（以下简称涉案图片）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以广西德天大瀑布为内容；
四、作品权属情况：湖南省版权局出具的18-2015-G-1293号《作品登记证书》载明，原告对《中国全景素材图片库》依法享有著作权，该图片库封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”；
五、被告使用证据：（2016）湘永宁证字第1223号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的太平洋电脑网（××）发布的一篇文章中使用了与涉案图片相同的配图一幅；
七、涉案图片与原告作品比对情况：略有剪裁，内容基本一致；
八、被告的经营性质和规模：经营范围包括信息服务业务等、注册资本为1000万元的有限责任公司；
九、被告使用涉案图片来源：证据不足；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十二、原告的其他人身权利受到实际损害的情况：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元、公证费50元，未提供票据；
十四、其他：原告对被告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初22318-22322号案予以受理并合并审理。
判决结果
根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告就摄影作品权属提供了《作品登记证书》以及对应的合法出版物《中国全景素材图片库》予以证明，在被告不能举证证明其图片来源，且未能提供相反证据的情况下，应认定原告系涉案图片的作者，其应当享有涉案图片的著作权，其主体适格。被告关于原告不是涉案图片的著作权人的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。被告未经原告许可，在其经营的网站使用了涉案图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉的诉讼请求。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，鉴于电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，其使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案图片的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，本案中未提交公证费用的票据，且公证书涉及多张案外图片，故对该项费用本院酌情予以支持，对于律师费用的支出原告并未提交相关票据，但代理律师确有出庭应诉，因此，在原告未提交费用支出单据的情况下，本院综合考虑律师费用支出的合理程度酌情予以确定，一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 严建华
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈永华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终235号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘曾某），男，1976年2月16日出生，汉族。2010年12月17日因犯诈骗罪被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月13日刑满释放。因本案被网上追逃于2015年8月14日被郑州市公安局东站分局抓获，同年8月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杜强、许水征，河南国基律师事务所律师。
被害人陈某，男，汉族，1979年10月14日出生。
诉讼代理人王斌，河南正臻律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2015）�刑初字第826号刑事判决，认定刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，刘某某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第826号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 董正方
二〇一六年六月八日
书记员 郝亚南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1590号
原告：沈建广。
被告：蔡政民。
原告沈建广为与被告蔡政民民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。审理过程中，当事人申请庭外和解期限3个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年10月8日恢复审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈建广、被告蔡政民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建广起诉称：2014年8月9日，被告蔡政民因临时急用向原告借款175000元，并出具借条一份。原告将银行卡及身份证交给被告，并告知密码，后被告于第二天自行转账177000元至台州市裕昌汽车销售服务有限公司。同年9月27日，被告通过台州银行原告卡号（62×××11）归还借款10万元，因借条载明借款金额是75000元，故放弃对另2000元借款的主张，仅要求被告归还借款本金75000元。故请求判令：被告蔡政民立即归还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡政民未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，愿意归还借款75000元，但目前经济紧张无力归还。2014年8月9日借条出具后，原告将其银行卡及身份证交给被告，并告知密码。被告于同年8月10日将卡中的177000元转至被告为法定代表人的台州市裕昌汽车销售有限公司。该笔借款系被告个人借款。
原告沈建广为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告沈建广的身份证复印件及被告蔡政民户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蔡政民向原告沈建广借款175000元的事实。
三、黄岩区西城街道横河村村委会出具的证明一份，拟证明原告沈建广又名沈新广的事实。
被告蔡政民未提供证据。
原告沈建广提供的上述证据，经被告蔡政民质证后均无异议，借款属实，借条亦系被告亲笔书写并签名。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月9日，被告蔡政民向原告沈建广借款175000元，并出具借条一份。载明：“今借到沈新广人民币壹拾柒万伍仟元整，蔡政民，2014.8.9。”同时，原告沈建广将其所有的台州银行银行卡（卡号62×××11）及身份证交给被告蔡政民，并告知其银行卡密码。次日，被告蔡政民从该银行卡上转账177000元至台州市裕昌汽车销售有限公司。被告蔡政民系台州市裕昌汽车销售服务有限公司法定代表人。借款后，被告蔡政民仅归还借款本金100000元，剩余借款经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年5月19日诉至本院。
本院认为：被告蔡政民向原告沈建广借款177000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。原告沈建广自愿放弃对其中2000元借款的主张，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告蔡政民借款后已归还借款本金100000元，原告亦予以承认，本院予以确认。被告蔡政民向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡政民于本判决生效之日起十日内返还原告沈建广借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告蔡政民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 卢 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17985号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：吴志洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴志洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金54120.22元及截止至2017年11月9日的利息22496.16元、复利4408.77元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.69%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴志洪未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2013年9月13日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金54120.22元、利息22496.16元、复利4408.77元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54120.22元及利息（截止至2017年11月9日的利息22496.16元、复利4408.77元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告吴志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，财产保全费700元，均由被告吴志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01709号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：仵某某，女，汉族，村民。
原告杨某某与被告仵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告仵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1992年，原、被告经人介绍认识。1993年xx月x日，自愿登记结婚。原告系再婚。被告系初婚。原告与前妻婚生女孩杨某甲，生于1990年xx月x日。1994年x月xx日，原、被告婚生男孩杨某乙。2004年，被告从兰州打工染上赌博恶习，回家后经常到棋牌室打牌，有时通宵达旦，不顾家庭和孩子。为此，被告不听劝说，双方发生争吵。2005年，被告离家外出，音信全无。原告多方打听，得知被告在兰州打工。原、被告分居时间长达10年之久。2010年3月，原告起诉离婚，后撤诉。
原、被告婚姻基础较差，婚前了解不够，婚后感情一般，二人性格差异较大，沟通困难，因琐事矛盾不断，导致夫妻感情日益淡薄。被告爱好赌博，没有家庭责任感，没有尽到妻子和母亲的义务。上次撤诉后，被告也没有任何改变，婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
2000年，父母新建二层楼房6间。2008年，我新建平房3间。无共同债权、债务。
现原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：结婚证2份、村委会证明1份。以证明原、被告婚姻情况及被告外出情况。
被告仵某某未答辩，未出庭，未提供证据。被告电话辩称：原、被告已经分居10余年，同意离婚。属于自己的财产分割在儿子名下。
经审查，本院认证如下：
原告提供的结婚证和陈仓区千河镇xxx村委会证明，合法有效，予以认定。
经审理查明：1993年xx月x日，原告杨某某与被告仵某某登记结婚。原告系再婚。被告系初婚。1990年xx月x日，原告与前妻婚生女孩杨某甲，已成人。1994年x月xx日，原、被告婚生男孩杨某乙，已成人。2005年，双方因琐事发生争吵，被告离家外出，至今未归。2010年3月，原告起诉离婚，后撤诉。
原、被告有共同财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告因故外出多年未归，原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。依照法律规定，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告的离婚请求，依法应予支持。
孩子已经成人，依法不涉及抚养问题。关于共同财产，被告未出庭，依法不予审理。
另外，被告多年外出，未充分履行法律义务，应予批评指正。
为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一五年十一月十日
书记员 范晓艳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1311号
原告：黄燕华，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘辉云，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省永安市燕西东坡路***号**幢*单元***室，现住福建省闽清县。
原告黄燕华与被告刘辉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，黄燕华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄燕华以原、被告双方已通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄燕华撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由黄燕华负担。
审判员 许伟功
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴宇炜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1150号
申请人董红，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人黄世强，男，1966年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人董红与被申请人黄世强确认合同效力纠纷一案，申请人董红于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄世强名下位于三河市燕郊开发区意华广场小区2号楼1单元0717号房屋，并提供以申请人董红在中国平安财产保险有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人确认合同效力纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄世强名下位于三河市燕郊开发区意华广场小区2号楼1单元0717号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐国梁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执505号
袁斯文、喻远大
本院执行的袁斯文申请喻远大离婚纠纷一案，经被执行人喻远大自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终35号
上诉人（原审原告）：党华中，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：赵光兵，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住广东省深圳市龙岗区。
上诉人党华中因与被上诉人赵光兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2243号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人党华中上诉称，四川省宣汉县人民法院作为本案被上诉人赵光兵的住所地人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，本案由四川省宣汉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人党华中起诉被上诉人赵光兵提供劳务者受害责任纠纷，本案属于侵权责任纠纷，而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在诉讼中被上诉人赵光兵向四川省宣汉县人民法院提供了其与妻子程兴礼的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、深圳市龙岗区龙城街道办吉祥社区工作站证明复印件、房地产租赁经纪合同复印件，以证明其经常居住地在广东省深圳市龙岗区。经审查，赵光兵提供的证据证明其经常居住地在广东省深圳市龙岗区。因此，本案侵权行为地辽宁省沈阳市和平区人民法院和被告经常居住地广东省深圳市龙岗区人民法院对本案均有管辖权，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权。因上诉人和被上诉人住所地或经常居住地均不在辽宁省沈阳市和平区，为方便本案诉讼，四川省宣汉县人民法院将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院并无不当。上诉人党华中的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2118号
申请执行人：张智，男，1988年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈曦，男，1988年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省地莆田市涵江区。
被执行人：黄琳珊，女，1988年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人张智和被执行人陈曦、黄琳珊民间借贷纠纷一案，被执行人陈曦、黄琳珊至今未履行（2015）涵民初字第2973号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈曦、黄琳珊所有的银行存款120550.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2118号申请执行人：张智，男，1988年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈曦，男，1988年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省地莆田市涵江区。被执行人：黄琳珊，女，1988年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人张智和被执行人陈曦、黄林珊民间借贷纠纷一案，被执行人陈曦、黄林珊至今未履行（2015）涵民初字第2973号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈曦、黄林珊所有的银行存款120550.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十一日书记员  戴晓丹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初220号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吕某某，女，1959年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
辩护人李小慧，四川深兰律师事务所律师（实习）。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人谭德强、李小慧,证人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人吕某某驾驶无号牌二轮电动车，由简阳市工业集中发展区大地农产品产业园往石桥镇赤水方向行驶。当被告人吕某某驾驶的车辆在横过国道318十字路口时，因疏忽大意，与由陈从武驾驶并搭乘被害人陈某甲及陈某乙的川M1D607号摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人吕某某、陈某甲、陈某乙、陈从武受伤的交通事故。事故发生后，周围群众报警。被告人吕某某与被害人陈某甲被送往简阳市人民医院抢救，陈某甲因抢救无效于2016年4月9日死亡。经鉴定，陈某甲符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
2016年3月31日民警到简阳市人民医院找到正在接受治疗的被告人吕某某，其到案后如实供述了以上事实。
经检验，被告人吕某某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，经查证被告人吕某某未取得机动车驾驶证。经简阳市交通警察大队认定，被告人吕某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，司法检验报告书，被告人吕某某的户籍证明，被害人的户籍证明，说明，证人王科、陈从武、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。吕某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出吕某某具有坦白情节，可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合吕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一六年七月十一日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初220号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
吕某某
|
交通肇事
|
坦白
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
14个月
|
6月-1年6月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
14个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
部分赔偿
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-20%以下
|
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
14×（1-15%）=11.9月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
12个月
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初220号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人吕某某，女，1959年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人谭德强，四川深兰律师事务所律师。辩护人李小慧，四川深兰律师事务所律师（实习）。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人谭德强、李小慧,证人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人吕某某驾驶无号牌二轮电动车，由简阳市工业集中发展区大地农产品产业园往石桥镇赤水方向行驶。当被告人吕某某驾驶的车辆在横过国道318十字路口时，因疏忽大意，与由陈从武驾驶并搭乘被害人陈某甲及陈某乙的川M1D607号摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人吕某某、陈某甲、陈某乙、陈从武受伤的交通事故。事故发生后，周围群众报警。被告人吕某某与被害人陈某甲被送往简阳市人民医院抢救，陈某甲因抢救无效于2016年4月9日死亡。经鉴定，陈某甲符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2016年3月31日民警到简阳市人民医院找到正在接受治疗的被告人吕某某，其到案后如实供述了以上事实。经检验，被告人吕某某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，经查证被告人吕某某未取得机动车驾驶证。经简阳市交通警察大队认定，被告人吕某某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，司法检验报告书，被告人吕某某的户籍证明，被害人的户籍证明，说明，证人王科、陈从武、陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。吕某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出吕某某具有坦白情节，可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合吕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一六年七月十一日书记员  饶红英量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初220号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  吕某某              交通肇事              坦白                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              14个月              6月-1年6月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              14个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              部分赔偿              累犯              前科              规定调节比例              -20%以下              确定增减比例              承办人              -15%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              14×（1-15%）=11.9月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              12个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执882号
本院在执行申请执行人温州市瓯海梧田辉光鞋材加工场与被执行人青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青田依利高鞋业有限公司已停业，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司厂房、宿舍、办公楼及研发车间已抵押给中国民生银行，并被温州市永嘉县人民法院先行查封，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执882号本院在执行申请执行人温州市瓯海梧田辉光鞋材加工场与被执行人青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青田依利高鞋业有限公司已停业，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司厂房、宿舍、办公楼及研发车间已抵押给中国民生银行，并被温州市永嘉县人民法院先行查封，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十九日代书记员  张凌祯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5206号
原告高福璐。
被告赵杰。
被告王晓丹。
本院在审理原告高福璐与被告赵杰、王晓丹民间借贷纠纷一案中，原告高福璐于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵杰、王晓丹银行存款87万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高福璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告高福璐查封被告赵杰、王晓丹银行存款78万元或相应价值财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 丰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4553号
原告：沙坪坝区恒骏装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路101号，注册号500106605178833。
经营者：张学进，男，1973年5月1日出生，汉族，沙坪坝区恒骏装饰材料经营部经营者，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥白合村，注册号500106000032430。
法定代表人：朱世明，职务不详。
原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部与被告重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部的委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼。被告重庆鸿木源家具制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆鸿木源家具制造有限公司支付原告货款97381.5元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以所欠97381.5元为本金，按中国人民银行流动资金一年期同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至被告付清全部货款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆鸿木源家具制造有限公司在原告处长期购买油漆等产品，按双方交易习惯，被告循环付款，2015年5月5日原、被告对账时，被告向原告出具《欠款单》，明确被告尚欠原告货款60983元。原、被告于2015年5月7日签订了《供货合同》，约定原告向被告销售油漆等产品，每月10-15日对账，对账后应及时安排支付货款等内容，合同签订后，原告在2015年5月-6月分七次向被告交付了价值36398.5元的货物，被告均未按时支付货款。被告共欠原告货款97381.5元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆鸿木源家具制造有限公司未作答辩。
原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部围绕诉讼请求提交了《欠款单》、《供货合同》各一份以及送货单七份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告重庆鸿木源家具制造有限公司向原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部出具《欠款单》一份，载明：“现欠重庆市沙坪坝区恒骏装饰材料经营部人民币陆拾万零玖佰捌拾叁元。”落款处有被告重庆鸿木源家具制造有限公司加盖的公章以及法定代表人朱世明的签字。2015年5月7日原、被告签订《供货合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同主要约定：每月双方对账时间为10-15号，对账后应及时安排货款，付款最迟不超过50日，如超出约定结款时间，甲方将暂停供货并追还货款；甲方所供产品、价格、货款金额以送货单为准，送货单作为收款依据，乙方或乙方指定的负责人签字生效（乙方没有反对的收货签单人员，应视为乙方默认的指定收货员）。自2015年5月6日开始，原告分七次向被告供货，价值总计36398.5元；送货单中的收货单位为“鸿木源门业”，付款单位及经手人处有李品成与陈琴的签字，原告在庭审中陈述李品成与陈琴为被告工作人员，送货单与《供货合同》的内容能够相互印证，被告放弃其质证权利，故本院对上述七份送货单予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部已履行了供货义务，被告重庆鸿木源家具制造有限公司应按约履行支付货款的义务。依据《欠款单》及送货单，被告尚欠原告货款共计97381.5元，经原告多次催收仍未付款，其行为已构成违约，给原告造成的资金损失应予赔偿，故原告要求被告支付货款以及利息损失，理由充分，本院予以支持。
被告重庆鸿木源家具制造有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鸿木源家具制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部货款97381.5元，并支付自2017年3月13日起计算的逾期利息（以97381.5元未付清部分为本金，按照中国人民银行流动资金一年期同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（原告已预交），由被告重庆鸿木源家具制造有限公司负担，此款限被告重庆鸿木源家具制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沙坪坝区恒骏装饰材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 邓 蔚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 毅
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第74号
原告孟菊妹，女，1929年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人黄兰英（孟菊妹女儿），女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李文谦，北京来朔律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人任梦女。
原告孟菊妹不服被告上海市人民政府作出行政复议申请不予受理告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟菊妹及委托代理人黄兰英、李文谦，被告上海市人民政府的委托代理人任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市人民政府于2015年5月7日作出书面告知（落款日期表述为2014年5月7日，以下简称“被诉告知行政行为”），告知原告孟菊妹：你不服上海市黄浦区人民政府（以下简称“黄浦区政府”）作出的《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》（黄府征（2014）2号，以下简称《征收决定》）的来信已收悉。经查，上述《征收决定》系黄浦区政府于2014年9月9日作出，经上海市卢湾公证处公证，该《征收决定》已于2014年9月9日在征收范围内公告。你关于该《征收决定》的复议申请已经超过法定复议期限。另查，该《征收决定》已经黄浦区人民法院审理并作出判决（（2014）黄浦行初字第435号）。因此，本机关对该《征收决定》不再处理。
原告诉称：其于2015年4月12日以政府信息公开的方式获知涉案《征收决定》，其房屋位于该征收范围内。原告依法向被告提起行政复议申请并未超过复议期限；该《征收决定》虽已经黄浦区人民法院判决，但该判决结果对原告本人不具有法律约束力。故请求判决撤销被告于2015年5月7日向原告作出的被诉告知行政行为，并判令被告依法受理原告的行政复议申请。
被告辩称：涉案《征收决定》及所附《房屋征收补偿方案》已于2014年9月9日作出并公告，其公示过程经过公证，原告的复议申请超过复议期限，被告作出被诉告知行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟菊妹系上海市黄浦区东台路XXX号公房承租人，属于涉案《征收决定》的征收范围。2015年5月4日，原告向被告上海市人民政府提起行政复议申请，要求依法撤销黄浦区政府作出的涉案《征收决定》，并撤销该决定文件。原告随行政复议申请附上原告的身份证、租用居住公房凭证、政府信息公开申请答复书、涉案《征收决定》（123地块、132北块）等材料复印件及邮寄凭证。被告于同月5日收到后，于同月7日作出被诉告知行政行为，并于次日向原告邮寄告知书。原告不服，诉讼来院。
又查，黄浦区政府于2014年9月9日作出涉案《征收决定》附《房屋征收补偿方案》（包括黄浦区123地块、132街坊北块），并于当日在房屋征收范围内的相关场所进行了张贴。涉案《征收决定》上写明：“被征收人、公有房屋承租人对本决定不服的，可以在本公告公布之日起60日内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以自本公告公布之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。”上述张贴过程经上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。上海市黄浦区人民法院于2014年12月4日作出（2014）黄浦行初字第435号行政判决，对以上事实予以确认，并判决驳回原告厉绍平要求撤销涉案《征收决定》的诉讼请求。该判决现已生效。
再查，原告于2015年3月17日向黄浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“黄浦区123地块、132街坊北块旧城区改建项目进行征收的下列相关文件：进行征收的征收决定”。黄浦区政府于同月26日作出政府信息公开申请答复：经审查，上述信息已在“上海黄浦”门户网站政府信息公开专栏房屋征收栏目主动公开。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告提供的行政复议申请书及所附的原告身份证、租用居住公房凭证、政府信息公开申请答复书、《征收决定》等材料复印件及邮寄凭证，涉案《征收决定》及公证书、公示照片、（2014）黄浦行初字第435号行政判决书、被诉告知及邮寄凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告上海市人民政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级地方人民政府为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告于2015年5月5日收到原告行政复议申请后，在5个工作日内进行审查，于同月7日作出被诉告知行政行为，并送达原告，行政程序符合法律规定。
本案的争议焦点在于，原告行政复议申请期限应从何时起算，原告的行政复议申请是否在法定期间内提出。被告认为，涉案《征收决定》于2014年9月9日作出公告，并经公证，复议申请期限应从公告之日起算，原告的行政复议申请已经超过法定期限。原告则认为，应从2015年4月12日原告获得涉案《征收决定》之日起算，原告的复议申请未超过法定期限，且原告对被告提供的公证书复印件真实性提出异议，不认可涉案《征收决定》公告一节事实。本院认为，被告提供的涉案《征收决定》的公证书虽系复印件，但该公证书能与其提供的公示照片、（2014）黄浦行初字第435号行政判决书相互印证，且涉案《征收决定》已于2014年9月9日在房屋征收范围内相关场所公示的事实，已经法院生效判决所确认，故对原告就该节事实提出的异议，本院不予采纳。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。涉案《征收决定》已经于2014年9月9日在房屋征收范围内相关场所予以公示，且已告知复议权、复议期限等内容，原告作为房屋征收范围内的居民应当自公布之日起已经知道涉案《征收决定》及救济权利、期限、途径，但原告直至2015年5月4日才向被告提出行政复议申请，已经超过了法定的复议期限。被告作出被诉告知行政行为，对涉案《征收决定》不再处理，并无不当。需要指出，被诉告知系2015年5月7日作出，但其落款日期表述为2014年5月7日，存在笔误，应予纠正，但上述瑕疵尚不影响被诉告知行政行为的合法性。综上所述，原告要求撤销被诉告知行政行为并要求受理其行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟菊妹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孟菊妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月九日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执104号
申请执行人林海有，男，1962年4月出生，汉族。
被执行人黑龙江广运建设工程有限公司，组织机构代码75530546-X。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终11号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江广运建设工程有限公司在银行的存款55600元，给付申请执行人林海有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年四月五日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第324号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年7月7日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地营山县。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）716号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月5日凌晨3时许，被告人潘某来到中山市港口镇中南村，见被害人周某某的房门没有锁，即入内在一房间床头盗走黑色MALATA牌T116型手机1部（价值人民币70元）。随后，被告人潘某又来到相邻的河口下街＊号，爬围墙进入被害人梁某甲家中庭院欲继续行窃时，被梁某甲及村民发现将其抓获并交公安机关归案，公安人员在其身上缴获上述被盗手机。归案后，被告人潘某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、梁某甲的陈述，中山市公安局港口分局大南派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）24号价格鉴定结论书，证人梁某乙、杜某某的证言，被告人潘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某第二次盗窃犯罪未遂，根据相关法律规定，盗窃己有既遂，又有未遂，均属于同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。但对未遂部分，可以根据其具体情形作为量刑情节处理。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2406号
申请执行人：李莉莉，女，1962年8月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李莉莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2406号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00126号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：陈冲，女，汉族，1981年7月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人陈冲申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1585号
原告：昆明某某农牧科技开发有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区。
委托代理人：尤学、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，回族，云南省寻甸县人，个体户，现住昆明市五华区。
本院在审理原告昆明某某农牧科技开发有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中。原告昆明某某农牧科技开发有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为,原告昆明某某农牧科技开发有限公司申请撤回对被告马某某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明某某农牧科技开发有限公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告昆明某某农牧科技开发有限公司承担。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 李正仙
人民陪审员 崔宝龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙玉文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2277号
申请执行人：王连军。
被执行人：刘华朋。
被执行人：朱洪立。
被执行人：冯红生。
本院在执行王连军与刘华朋、朱洪立、冯红生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）菏牡民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人高小亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1316号，依法向被执行人高小亮发出执行通知书，责令被执行人高小亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币309516.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2016号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行被执行人高小亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1316号，依法向被执行人高小亮发出执行通知书，责令被执行人高小亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高小亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币309516.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 张天东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初460号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告薛大江。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告薛大江劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一