湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1087号
原告邵传宝（系死者李某长子）。
原告邵传国（系死者李某次子）。
原告邵传珍（系死者李某长女）。
原告邵传玉（系死者李某次女）。
以上四原告委托代理人蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张晓华。
被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县夹河乡丁桥村，统一社会信用代码914109277991930339。
法定代表人田明明。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用�码913715007697247533。
负责人步占峰，经理。
委托代理人杨帆，系该公司员工。
原告邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉诉被告张晓华、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审理。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邵传宝、邵传国以及四原告的委托代理人蒋辉，被告保险公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张晓华、运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉诉称，2016年4月25日5时30分许，张晓华驾驶鄂A×××××-豫J×××××重型半挂牵引车行至207国道1960KM＋800M路段时，与左�路口李某驾驶的人力车转弯时相碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张晓华、李某承担同等责任。鄂A×××××-豫J×××××重型半挂牵引车的车主系张晓华，该车挂靠在运输公司经营，该公司为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（主车50万元、挂车20万元，购有不计免赔）。经济损失共计192770.7元（死亡赔偿金135255元、丧葬费23660元、交通费1500元、亲属误工损失1555.7元、精神损害抚慰金30000元、车损800元）。因赔偿款项的赔付没有达成一致意见，现邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉诉至法院请求判令被告保险公司在交强险范围内分项赔偿并优先赔偿精神抚慰金，余下部分的50%在商业三者险中赔偿，共计151785.35元；另本案诉讼费由被告承担。
原告邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉提交了下列证据：
邵传宝、邵传国�邵传珍、邵传玉身份证，钟祥市胡集
镇桥垱社区居民委员会证明，钟祥市人民政府关于桥垱社区改制会议纪要及胡集开发区管委会实施方案，证明四原告与死者李某的亲属关系，系本案适格主体，李某户籍地及居住地基层组织于1996年由村改制为钟祥市胡集镇桥垱居民委员会，且改制时土地被征收占用无耕地，一直靠做生意维持生计，李某的经济损失应按照城镇居民的标准计算。
二、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生经过，且该交通事故导致李某当场死亡，车辆受损，该交通事故张晓华、李某承担同等责任。
三、李某死亡注销证明、尸体检验报告，证明李某因交通事故导致死亡。
四、交通费票据15张，金额1500元，证明原告处理丧葬事宜支付交通费1500元。
五、车损票据8张，金额800元，证明交通事故的�生致使李某车辆损失800元。
六、张晓华驾驶证、鄂A×××××-豫J×××××挂行驶证、交强险及商业保险单，证明张晓华系合法的驾驶员，该车的实际车主为张晓华，该车挂靠在运输公司经营，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（主车限额50万元，挂车限额20万元，不计免赔），主车交强险及第三者责任保险期限：2015年07月08日0时至2016年07月07日24时，挂车保险期限：2015年08月29日0时至2016年08月28日24时止。
被告赵晓华未答辩，亦未举证。
被告运输公司未答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险责任的范围内承担赔偿责任，但肇事车辆存在超载的情况，应加扣10%的免赔率；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金过高应参照湖北省2015年的标准予以计算，丧葬费以43217元／年÷12月×6月＝21608.5元为宜，死亡赔偿金以24852元／年×5年＝124260元为宜；处理丧葬事宜的交通费、误工费过高；车辆修理费以我公司定损的500元为宜；精神损害抚慰金过高，数额应参照责任认定的同等责任分担；本案的诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
经质证，被告保险公司对证据一中四原告的身份、亲属关系、户籍性质无异议，对钟祥市人民政府关于桥垱社区改制会议纪要及胡集开发区管委会实施方案无异议；对证据二、三、六无异议，因上述证据系原件或能与原件相印证的复印件，故对以上证据本院予以采信。
对于证据一中的钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会证明，被告保险公司认为不能证明死者李某居住、收入的情况。经审查，该证据系死者李某生前居住地的基层组织出具的证明，被告保险公司未能提供证据证明其反驳意见，故本院对该证据予以�信。
对于证据四，被告保险公司认为交通费过高，由法院酌情处理。处理丧葬事宜，开支交通属于必要经济损失，结合本案的实际情况，本院酌情认定为900元，其余票据不予采信。
对于证据五，被告保险公司认为车辆维修的费用应以定损的500元为准，原告亦同意按被告保险公司意见处理，本院对该部分票据采信500元，其余不予采信。
经审理查明，2016年4月25日5时30分许，张晓华驾驶鄂A×××××-豫J×××××重型半挂牵引车行至207国道1960KM＋800M路段时，与左侧路口李某驾驶的人力车走转弯时相碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张晓华、李某承担同等责任。豫R×××××“解放”牌重型仓栅式货车的实际车主系张晓华，该车挂靠在运输公司经营，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（主车限额50万元、挂车限额20万元，不计免赔），主车保险期限：2015年07月08日0时至2016年07月07日24时，挂车保险期限：2015年08月29日0时至2016年08月28日24时止。
另查明，死者李某1938年9月20日出生，育有邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉四名子女；1996年，钟祥市胡集镇桥垱村委会改制为钟祥市胡集镇桥垱村居民委员会，死者李某无耕地，主要依靠贩卖小菜以及子女抚养维持生计。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事故事实认定清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，被告张晓华承担50%的赔偿责任。
本案经济损失的计算应参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》的标准计算，且死者李某生活在城镇，生活来源于城镇，故其死亡赔偿金、丧葬费应参照城镇居民标准计算。
对于因亲属处理丧葬事宜而开支的交通费、误工费符合法律规定，本院予支持。
对于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，同时被告保险公司亦同意按照责任比例赔偿，故酌情认定为15000元。
综上，经济损失共计176870.7元，其中死亡赔偿金135255元、丧葬费23660元、交通费900元、亲属误工损失1555.7元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费用500元。被告保险公司在交强险范围内赔偿110500元，在商业三者险范围内赔偿66370.7元×50%＝33185.35元，合计143685.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、�二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉人民币143685.35元；
二、驳回原告邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告邵传宝、邵传国、邵传珍、邵传玉负担100元，由被告张晓华负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾宪荣