河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2493号
原告：温某。
法定代理人：温小中。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘海华。
被告：谷某。
法定代理人：高秀芬。
原告温某与被告刘海华、谷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理（2015年8月29日至2015年12月22日对原告的伤残等级、内固定物费用进行鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某的法定代理人温小中及其委托代理人毛美杰、被告刘海华、被告谷某的法定代理人高秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日11时许，被告谷某驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人温某由东向西行驶至迁西县太平寨镇高古庄村路段，操作不当驶入逆行与被告刘海华驾驶改拼装车由西向东行驶相碰撞，造成温某、谷某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告谷某承担事故主要责任，被告刘海华承担次要责任。2015年10月9日，原告损伤经迁西司法医学鉴定中心评定为十级伤残，内固定物费用6000元。被告刘海华驾驶的改拼装机动车系其本人所有，未投保交强险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告刘海华首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告刘海华、谷某按事故责任比例承担。要求二被告赔偿原告医疗费75122.21元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费2560元（40元×64天）、营养费5000元、护理费5618.85元（32045元÷365天×64天）、残疾赔偿金20372元（10186元×20元×10%）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元。
被告刘海华对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费没有异议，但认为原告评残等级过高，其余损失均不认可。其为原告支付医疗费4632.75元。被告谷某对原告主张的交通事故事实没有异议，但认为其无事故责任，对原告主张的全部损失均不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费75122.21元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以支持。原告诉请的内固定物取出费用6000元，有迁西司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定予以证实，被告抗辩理据不足，予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗64天，按每天40元诉请住院伙食补助费2560元（40元×64天）元，并无不当，予以支持。原告诉请营养费5000元，原告住院64天，住院病案长期医嘱：二级护理、普食、需陪护。出院医嘱：加强营养、一月后复查。原告的营养期应为30日。按每天40元计算，原告的营养费应为1200元（40元×30天）。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费5618.85元（32045元÷365天×64天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。残疾赔偿金，原告所受损伤经迁西司法医学鉴定中心评定为十级伤残，被告认为原告伤残等级过高，但未提交相反证据，对迁西司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定予以认定，对原告诉请的残疾赔偿金20372元（10186元×20元×10%）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元（其中被告刘海华承担1000元、被告谷某承担3000元）。原告诉请的法医鉴定费1400元，有鉴定单位开具的鉴定费票据证实，予以支持。
另查明，原告温某与被告谷某均系未成年人，二人系同学关系。被告谷某驾驶的摩托车系原告温某的父亲温小中所有（无登记、无保险），事故发生前系原告温某将摩托车从自家骑出后，交给被告谷某驾驶（无驾驶证）。事故发生后，被告刘海华为原告支付医疗费4632.75元（其中现金4000元、门诊医疗费632.75元）。被告谷某为原告支付医疗费2000元。
本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由被告谷某承担主要责任、被告刘海华承担次要责任的事故责任认定并无不当，予以采信。具体责任比例以被告谷某承担80%、被告刘海华承担承担20%为宜。原告温某在此次事故中虽无事故责任，但其将未经登记的摩托车交给无驾驶资格的未成年人被告谷某驾驶，对自身的事故损失原告应承担次要责任。具体责任比例以原告承担自身损失的20%为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告刘海华所有的改拼装机动车未投保交强险，被告刘海华作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为84882.21元（医疗费75122.21元＋内固定物取出费6000元＋住院伙食补助费2560元＋营养费1200元），超过10000元的赔偿限额，被告刘海华应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为28490.85元（护理费5618.85元＋残疾赔偿金20372元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告刘海华应赔偿28490.85元。原告其余事故损失，由被告刘海华赔偿15256.44元（76282.21元（84882.21元-10000元＋鉴定费1400元）×20%］，被告谷某赔偿51820.61元（76282.21元（84882.21元-10000元＋鉴定费1400元）×（1－20%）×80%＋精神损害抚慰金3000元］。被告刘海华为原告支付的医疗费4632.75元、被告谷某为原告支付的医疗费2000元，可各自冲抵其应承担的赔偿款项。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘海华赔偿原告温某事故损失人民币53747.29元。扣除被告刘海华已支付的医疗费4632.75元，被告刘海华再给付原告温某49114.54元。限判决生效后十日内给付。
二、被告谷某赔偿原告温某事故损失人民币51820.61元。扣除被告谷某已支付的医疗费2000元，被告谷某再给付原告温某49820.61元。被告谷某系未成年人，被告谷某应承担的赔偿款项由其法定监护人高秀芬承担。限判决生效后十日内给付
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，被告谷某承担222元，被告刘海华承担69元，原告承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月三日
书记员 王豆豆