海南省三亚市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼02民终1390号	上诉人（一审被告）：三亚广百家商贸有限公司。	法定代表人刘振强。	委托代理人郭雪琼。	被上诉人（一审原告）：陈永山。	委托代理人：陈雪娇。	委托代理人：宁典。	上诉人三亚广百家商贸有限公司（以下简称广百家公司）因与被上诉人陈永山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	广百家公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判广百家公司向陈永山赔偿损失41906.31元。事实与理由：	（一）陈永山的后续治疗费用应为8000元，而非15000元。一审中，广百家公司提交了《三亚市中医院出院证》，证明陈永山的后续治疗费用为8000元。一审判决认定广百家公司“并未提供相应的证据予以证明”与事实不符，应予纠正。（二）一审判决陈永山住院产生医疗费25174元均由广百家公司支付错误。一审法院根据双方在事故中的过错大小，认定陈永山承担30%的责任，广百家公司承担70%的责任，但未就医疗费的分担进行相应的判决。陈永山医疗费25174元的30%即7552.2元应由陈永山自己承担。陈永山住院期间，广百家公司向陈永山支付护理费10200元，按70%的责任分担，广百家公司已经多支付4954.28元，一审判决未予扣除错误，亦应予纠正。鉴于以上事实，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法支持广百家公司的上诉请求。	被上诉人陈永山答辩称：（一）广百家主张后续治疗费为8000元，而非15000元，于法无据。根据海南省医学院临床鉴定中心作出的《法医临床学司法鉴定意见书》，陈永山的后续治疗费约为15000元。该鉴定意见是法院依法委托鉴定，程序合法，内容客观真实，应依法作为认定事实的依据。尽管医院出具的出院医嘱上作出“约一年后手术取出内固定，约8000元”，但该费用只是手术费，并非完全的后续的治疗费用。且从证据效力的角度来说，鉴定意见的证据效力明显大于医院的出院证明。因此，广百家公司主张陈永山后续治疗费为8000元，其理由不成立。（二）广百家公司主张扣除多支付7552.2医疗费和4954.28元护理费于法无据。陈永山认可广百家公司支付了医疗费25174元和护理费10200元。广百家公司在依法应承担范围内多支付7552.2元医疗费和4954.28元护理费，属于自愿处分自己权利的行为，法律并未禁止。此部分费用仅是医疗费和护理费，并非其他项目的赔偿款，广百家公司主张从应承担的总赔偿款中予以扣除，于法无据。综上，广百家公司的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，应予驳回。	陈永山向一审法院起诉请求：1、判令广百家公司向陈永山支付赔偿款114608元（包含后续治疗费15000元、误工费34630元、护理费11500元、住院伙食费1287元、营养费3000元、残疾赔偿金41812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2379元）；2、本案诉讼费和鉴定费由广百家公司承担。	一审法院认定事实：2015年10月20日18时许，陈永山在广百家公司经营的广百家超市购物时，因超市地板积水致使原告滑倒受伤。其后陈永山被送往三亚市中医院住院治疗至2016年1月27日，共99天，医疗费25174元，均由广百家公司垫付。陈永山出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。建议：1、定期复查，不适随诊；2、加强营养；3、避免体力劳动；4、加强左膝功能锻炼；5、约壹年后需手术拆除内固定，约8000元。陈永山及其妻子高玉霞均系农业户口。陈永山主张其在三亚网乐超市从事保安工作，月收入2800元，并提交了三亚网乐贸易有限公司的证明、《劳动合同书》一份。广百家公司对陈永山的工作收入情况不予认可。陈永山主张住院期间由其妻子高玉霞护理。庭审中，广百家公司主张其除垫付医疗费25174元外，还支付了护理费10680元及住院伙食补助费、营养费9800元，并提供了客人摔伤记录及收条10张，收条的总金额为8613元。陈永山认可广百家公司向其支付了护理费10200元及报销吃饭、打车的费用8613元，但上述费用均已相应扣除，并未在诉求中主张。	经陈永山申请，本院于2016年6月29日委托海南医学院法医鉴定中心对陈永山的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，海南医学院法医鉴定中心于2016年7月15日作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第304号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈永山受伤致左髌骨骨折，行左髌骨骨折切开复位内固定术评定为九级伤残；2、陈永山需行左髌骨内固定取出术，费用约需人民币15000元：3、陈永山因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期60日，均从受伤之日起计算。鉴定费2200元，因鉴定发生的交通费179元。庭审中，陈永山对该鉴定意见予以认可；广百家公司对该鉴定意见的伤残等级、后续治疗费用有异议。双方就赔偿问题多次协商未果后，陈永山向原审法院起诉，要求判如所请。	以上事实，有三亚市中医院住院病案、出院证、医疗门诊收费票据、劳动合同书、证明、收条、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第304号《法医临床学司法鉴定意见书》及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。	一审法院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，广百家公司在超市地板有积水存在安全隐患的情况下，未能及时清理，也未在隐患处放置明显安全警示标识致使陈永山摔伤。广百家公司因未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对陈永山的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。陈永山作为一个成年人，对自身的行为应尽到合理的注意义务，故对其自身的受伤亦应承担相应的过错责任。根据双方在本次事故中的过错大小，一审法院认定广百家公司应承担70%的赔偿责任，陈永山自行承担30%的赔偿责任。	对于陈永山的赔偿数额应参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算。1、后续治疗费。陈永山主张后续治疗费15000元，有海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第304号《法医临床学司法鉴定意见书》为证，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，故陈永山的后续治疗费15000元，应予以支持。广百家公司主张参照三亚市中医院出院证载明的8000元，但并未提供相应的证据予以证明，不予采纳。2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，陈永山住院99天，出院医嘱及鉴定意见，陈永山的伤残已构成持续误工。陈永山关于误工期计算至定残前一天即误工期共计269天（2015年10月20日至2016年7月14日）的主张，于法有据，应予以支持。关于误工费的计算标准，陈永山虽提供了劳动合同书及证明，但未提供相关工资流水及完税证明以及因本次事故所造成的实际工资减少，且广百家公司对于陈永山的工资亦不予以认可。故对于陈永山的工资收入应参照海南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资27629元/年的标准计算。其误工费应为20362.19元（27629元/年÷365天×269天），对超出部分不予支持。3、护理费。陈永山主张住院期间由其妻子高玉霞护理，高玉霞系农业户口，故其护理费应当参照海南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资27629元/年的标准计算。住院99天，鉴定意见评定原告的护理期从受伤之日起计算为90天，陈永山主张护理期为189天，于法无据，不予支持。其护理费应为7493.89元（27629元/年÷365天×99天），广百家公司应承担70%即5245.72元。广百家公司主张其已付护理费10680元，陈永山亦认可广百家公司已付护理费10200元，故对陈永山关于护理费的主张，不予支持。4、住院伙食补助费及营养费。陈永山住院99天，住院伙食补助费应为9900元（100元/天×99天）；三亚市中医院出院医嘱中有加强营养的建议，鉴定意见评定营养期为60日，结合原告的伤情，应确认营养费为3000元。两项费用共计12900元，广百家公司应承担70%即9030元。广百家公司主张已付住院伙食补助费和营养费9800元，其提供的收条上总额为8613元，陈永山亦认可向广百家公司领取了8613元，该8613元系报销吃饭及打车的费用，故认定广百家公司已付住院伙食补助费及营养费8613元，还应支付住院伙食补助费及营养费417元（9030元-8613元）。5、残疾赔偿金。陈永山系农业户口，经鉴定为九级伤残，其住所地黑龙江省的农村居民人均纯收入高于海南省，其残疾赔偿金应按照黑龙江省2015年度农村居民人均可支配收入标准10453元／年计算20年。残疾赔偿金为41812元（10453元／年×20年×20%）。9、精神损害抚慰金。针对陈永山的伤残情况，酌情支持5000元。8、鉴定费及交通费。陈永山主张鉴定费为2200元及因鉴定发生的交通费179元，有相关票据为证，广百家公司亦认可，应予以支持。	上述赔偿费用除鉴定费2200元、住院伙食补助费及营养费417元外，共计82353.19元（15000元+20362.19元+41812元+5000元+179元=82353.19元）。根据本院确定的责任分担，被告广百家公司应向原告陈永山支付上述费用的70%，即57647.23元。加上住院伙食补助费及营养费417元，广百家公司应赔偿陈永山的损失为58064.23元；剩余30%的损失由陈永山自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告三亚广百家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永山支付赔偿款58064.23元。一审案件受理费684.30元（陈永山已预缴，已减半收取），由陈永山负担342元，广百家公司负担342.30元；鉴定费2200元，由广百家公司负担。	二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为：1、陈永山的后续治疗费为8000元还是15000元；2、广百家公司多支付的7552.2元医疗费和4954.28元护理费应否予以扣除。	关于陈永山后续治疗费的问题。广百家公司认为，陈永山的后续治疗费用已经三亚市中医医院出院证确认为8000元，应当按照医院确认的数额支付。陈永山认为，虽然三亚市中医医院作出“约一年后手术取出内固定，约8000元”的建议，但该费用只是手术费，并非完全的后续的治疗费，陈永山的后续治疗费用应以学司法鉴定意见确定的15000元依据。由双方对陈永山后续治疗费有争议，根据陈永山的申请，经法院委托海南医学院法医鉴定中心对陈永山的后续治疗费作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第304号《法医临床学司法鉴定意见书》，该鉴定意见程序合法，内容真实，故陈永山的后续治疗费15000元，本院予以确认。广百家公司主张陈永山后续治疗费8000元的理由不成立，不予采纳。	关于广百家公司多支付的医疗费和护理费应否予以扣除的问题。一审判决根据双方在本次事故中的过错大小，酌定广百家公司应承担70%的赔偿责任，陈永山自行承担30%的赔偿责任，一审判决除医疗费和护理费之外均按上述比例作出处理，双方无异议，本院予以确认。陈永山的医疗费25174元和护理费10200元，属本案赔偿责任的事项，也应按相应的赔偿责任由陈永山应承担30%的数额，即医疗费7552.2元（25174元×30%）及护理费3060元（10200元×30%），共计10312.2元。广百家公司主张多支付的医疗费和护理费应于赔偿款中予以扣除，其理由成立，应予采纳。故广百家公司向陈永山赔偿的数额为47752.03元（58064.23元-10312.2元）。	综上所述，广百家公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百六十九条第一款之规定，判决如下：	变更三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3613号民事判决“三亚广百家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈永山支付赔偿款58064.23元”为“三亚广百家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永山支付赔偿款47752.03元”。	一审案件受理费684.30元（陈永山已预缴，已减半收取），由陈永山负担400元，三亚广百家商贸有限公司负担284.30元；鉴定费2200元，由三亚广百家商贸有限公司负担；二审案件受理费288元（三亚广百家商贸有限公司已预交1368.6元），由陈永山负担152元，由三亚广百家商贸有限公司负担136元。退还三亚广百家商贸有限公司1080.6元。	本判决为终审判决。	审判长  袁俊杰	审判员  李柔翰	审判员  王晓艳		yvb78hmwg9w9nvlxuj	案件唯一码二○一六年十一月二十九日	书记员郁四珍	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。	第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。