wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1378号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人刘朋，男，该信用社主任。
被告周纯家，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告周纯家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告周纯家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉称：2014年4月18日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与周纯家、周鸿涛签订农户互保借款合同，周纯家借款150000元，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告周纯家给付利息至2014年4月19日，未偿还借款本金。原告要求被告周纯家偿还借款本金150000元及相应利息，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告周纯家身份证一份。意在证明借款人周纯家的身份事项。
证据二，农户互保借款合同一份。意在证明被告周纯家与原告签订借款合同，周纯家借款150000元，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据三、借款凭证一份。意在证明周纯家向原告借款150000元，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰。
被告周纯家对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告周纯家经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告周纯家未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月18日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与周纯家、周鸿涛签订农户互保借款合同，周纯家借款150000元，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告周纯家给付利息至2014年4月19日，本金及其余利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告周纯家未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。故对原告要求被告周纯家偿还借款本金及相应利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周纯家于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，合同期限内利息从2014年4月20日起按月利率10.02‰计算至2015年1月20日止，逾期利息从2015年1月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周纯家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 晶
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第494号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人谢汉昊，农民。
被申请执行人杨丽丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行谢汉昊、杨丽丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对谢汉昊、杨丽丽作出曹县费征字（2015）2462号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行谢汉昊、杨丽丽二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人谢汉昊、杨丽丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人谢汉昊、杨丽丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1091号
被执行人徐保仑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第00243号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐保仑在银行的存款5000.0元或查封被执行人徐保仑相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐保仑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 勇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00083号
原告范巨发，男，1963年10月24日生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告被告张秀英，女，1955年12月23日生，现住本溪市溪湖区。
被告张国通，男，1958年2月6日生，现住本溪市溪湖区。
被告白思梅，男，1980年11月13日生，现住本溪市溪湖区。
被告张铁成，男，1985年11月6日生，现住本溪市溪湖区。
本院审理原告范巨发与被告张秀英、被告张国通、被告白思梅、被告张铁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告负担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3885号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：冯印国，48岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯印国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1326号
原告：郑鸿铃，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园商业广场D22-23号店面。
法定代表人：潘峰。
本院在审理原告郑鸿铃与被告福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告郑鸿铃于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鸿铃以与被告福建政名融资担保有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鸿铃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑鸿铃负担。
审判员 江海华
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢启亨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8178号
原告：上海嘉铭瑞工贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路XXX号XXX区。法定代表人：王喆，执行董事。委托诉讼代理人：曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海雅舍装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：王虹斌。原告上海嘉铭瑞工贸有限公司与被告上海雅舍装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丹婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉铭瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款183,517.60元；2.请求判令被告支付以163,423.57元为基数，自2015年6月15日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2012年末签订了《上海玫瑰园S19、L02及L07号别墅墙纸采购合同》，约定被告将上海玫瑰园S19、L02及L07号精装修房墙纸工程分包给原告，承包方式为包工包料，由原告负责墙纸供应及施工铺贴，总价包括墙纸费、施工费计272,954元。付款方式为合同生产效后10个工作日内预付总价的30%，货物进场验收后15个工作日内付至总价的50%，铺贴完毕经验收后进行结算，结算完成后30日内付至总价的95%，剩余5%为质量保证金，待3个月质保期结束后付清。合同履行过程中，因工程实际需要，增加了墙纸采购数量及相应施工费，其中2013年1月18日进行了第一次增补，增加费用28,556.40，2013年5月22日进行第二次增补，增加费用19,699.20元。2013年12月17日进行第三次增补，增加费用69,514元，2014年1月19日进行第四次增补，增加费用11,157元。2014年5月，上述墙纸工程竣工。2015年4月15日，施工单位、建设单位、接收单位等在工程验收单上进行了签字盖章予以确认。经结算，工程费用合计401,880.60元,被告共支付218,363元，欠款183,517.60元。原告多次催讨欠款未果，故提起诉讼。被告上海雅舍装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的墙纸采购合同、清单、出货单、结算通知书，工程验收单、工程变更审批单、工程部通知单、增补明细及相应出货单、电子汇划收款回单、发票等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约完成墙纸供应、铺贴的义务，而被告至今未支付尚欠的工程款项，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2015年6月15日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海雅舍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉铭瑞工贸有限公司工程款183,517.60元；二、被告上海雅舍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉铭瑞工贸有限公司以163,423.57元为本金，自2015年6月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,095元,由被告上海雅舍装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0204行初31号
起诉人牛坤。
起诉人牛坤向本院递交起诉状，诉称起诉人收到开封市住房和城乡建设局于2016年5月24日作出的《关于牛坤反映住房被违规征收等问题的回复》，该回复认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误。起诉人请求法院：1、确认开封市住房和城乡建设局作出《关于牛坤反映住房被违规征收等问题的回复》的行政行为违法；2、撤销《关于牛坤反映住房被违规征收等问题的回复》；3、判决开封市住房和城乡建设局依法履行查处违法的法定职责并书面答复起诉人；4、判令本案诉讼费用由开封市住房和城乡建设局负担。
本院认为，起诉人牛坤的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对牛坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张金凤
二〇一六年六月七日
书记员 胡 畔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3153号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：李杰。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李杰劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1751号
申请执行人:郑秀春，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：上杭县兴都家具有限公司。
负责人：郑晓春
本院在执行申请执行人郑秀春与被执行人上杭县兴都家具有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，申请标的2000元，在执�过程中，2017年1月25日从由上杭县财政局补助的燃煤锅炉淘汰关闭补助资金中支付了79960元，仍欠518406元工人工资，这些人已多次信访。上杭县兴都家具有限公司，已被我院于2016年10月16日查封，目前上杭县兴都家具有限公司已一年未生产，该公司厂房用地是向下都镇砂睦村村委会及下都镇砂睦村村民租赁，没有取得土地使用权，因此上杭县兴都家具有限公司无法产权转移，若处置厂房设备，只能拆卸，相当于卖废品，根本无法解决欠工人工资。为解决上杭县兴都家具有限公司拖欠农民工工资，消除社会不安定隐患，本院已决定将上杭县兴都家具有限公司厂房租赁他人经营，承租人将租金交到我院用于支付所欠工人工资。其余未发现被执行人上杭县兴都家具有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止（2016）闽0823执1751号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被�行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理�行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第992号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
辩护人史远。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及杨赛南出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日上午，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号中型普通货车自杭州市萧山区行经杭浦高速公路至海宁市，后行驶至101省道54K＋950M海宁市马桥街道正阳村路口地方时，与褚某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某报警。民警在处警过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.34毫克／毫升。经交警部门认定，被告人王某负本起道路交通事故的全部责任。归案后被告人王某如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、褚某的证言，现场调查笔录，道路交通事故现场图及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人所提被告人王某系初犯，主观恶性相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现等相关辩护意见予以采纳。被告人王某饮酒后驾驶中型货车在高速公路上行驶，后又发生道路交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月5日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 朱振忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2728号
原告谭曌言，女，1982年7月31日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告谭曌言与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭曌言到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谭曌言诉称：原告2010年在被告公司处办了被告公司的会员卡，当时花费10000元办了卡号为xxx的会员卡，赠送了价值2000元的xxx的会员卡，现xxx卡内余额6985元，xxx卡内余额1133元，两张卡内余额共计8028元。2013年底，被告在未通知原告的情况下停止营业，导致原告无法进行消费，损害了原告的利益。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、解除双方的服务合同；2、判令被告退还卡内余额6985元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：xxx），金海韵公司另赠送原告价值2000元的会员卡一张，（卡号为：xxx）。原告所持会员卡卡内消费总额共计12000元
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡号为xxx的会员卡卡内余额6985元，卡号为xxx的会员卡卡内余额1133元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告认为其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在解除双方服务合同前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡号为xxx的会员卡卡内余额6985元，卡号为xxx的会员卡卡内余额1133元。
上述事实，有企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，卡号为1020183的会员卡卡内余额6895元，卡号为1000394的会员卡卡内余额1133元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计12000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以实际所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除谭曌言与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还谭曌言服务费用六千九百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕慧颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2728号
原告：顾雪霖（别名顾雪林），男，回族。
被告：唐昌伟（别名唐伟），男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告顾雪霖诉被告唐昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由人民陪审员徐新、人民陪审员刘凯参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾雪霖到庭参加了诉讼。被告唐昌伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顾雪霖诉称：2013年7月4日，被告以资金周转为由，从原告处借款10000元，约定7月5日还款，并于当日出具欠条一张。后原告多次索要被告至今拖欠未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、被告给付原告借款10000元；2、被告支付欠款利息1287元（10000元5.85‰22个月）；3、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告唐昌伟既未做出答辩，亦未参加本院审理。
经审理查明：2013年7月4日，被告以资金周转为由，从原告处借款10000元，双方约定2013年7月5日还款。被告于当日出具借条一张，内容为：“今借到顾雪林现金10000元，大写壹万元整。借款人：唐伟2013年7月5日还身份证。”后原告多次索要，被告无故推托，至今分文未付。本院于2015年7月30日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、特快专递回执、2015年7月30日《北疆晨报》刊登的公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实有被告给原告出具的借条在卷为证，本院予以确认。被告应当按约定及时给付原告借款，而不应久拖不付。被告未按照约定期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告唐昌伟给付原告顾雪霖借款10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告唐昌伟支付原告顾雪霖逾期利息1287元（10000元5.85‰22个月），于本判决生效后五日内付清。
案件受理费82元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计672元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初470号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李杨正，男，1966年7月19日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031966********，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区蓬街镇尚家村1区**号。1997年3月6日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元；2002年6月26日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元；2004年4月15日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元；2004年7月9日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元；2005年5月18日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元；2005年12月2日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元．因本案于2015年9月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月26日被本院决定逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李杨正犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、冯静，被告人李杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月5日22时许，被告人李杨正和陈勇志在路桥街道蔡於村银座街670号星空棋牌室5楼台球室因赌债发生争吵，后被告人李杨正指使胡发峰、胡发龙（该二人已判刑）等人对陈勇志进行殴打，胡发峰等人用拳头在陈勇志身上乱打，将陈勇志打倒在地并继续用拳头殴打，胡发龙在陈勇志被打倒在地的时候，用匕首将陈勇志身上多处捅伤。经鉴定，陈勇志的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年9月23日下午，被告人李杨正主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李杨正在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡发峰、胡发龙的供述、被害人陈勇志的陈述、证人邹亚喃的证言、同案犯刑事判决书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明及前科情况、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李杨正目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李杨正为指使人员，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，被告入李杨正案发后能自首，赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李杨正的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李杨正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第685号
原告齐某。
委托代理人魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人任永泽，故城县法律援助中心律师。
本院在审理原告齐某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告齐某承担。
审判员 袁章宏
二〇一二年七月二十日
书记员 于 锋
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执473号
王淑芝、四川东泰铸业有公司：
本院于2018年3月5日依法立案受理了王淑芝申请执行四川东泰铸业有公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王淑芝在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款7500元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第8号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执473号王淑芝、四川东泰铸业有公司：本院于2018年3月5日依法立案受理了王淑芝申请执行四川东泰铸业有公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王淑芝在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款7500元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第8号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5716号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人熊诵鹿，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与熊诵鹿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人熊诵鹿给付人民币23.149247万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5716号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人熊诵鹿，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与熊诵鹿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人熊诵鹿给付人民币23.149247万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执382号
申请执行人王恒，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
负责人张华山，该公司经理。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第2302号民事判决书，关于申请执行人王恒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第2302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初477号
原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行。
负责人：朱某某，行长。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：李某某。
被告：潘某某。
被告：佳木斯海佳房地产开发有限公司。
法定代表人：盛某某，经理。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称兴城支行）与被告李某某、潘某某、佳木斯海佳房地产开发有限公司（以下简称海佳房产）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人高某、孙某到庭参加诉讼。被告李某某、潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告海佳房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告李某某、潘某某于2011年12月29日签订的xxx号个人住房借款合同；2.被告李某某、潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金242626.48元，贷款利息14985.75元，贷款本息合计257612.23元及逾期利息（自2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息）；3.如被告李某某、潘某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李某某、潘某某抵押的坐落在佳木斯市前进区某某号，建筑面积126.71平方米的住宅变卖、拍卖的价款清偿；4.被告佳木斯海佳房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.案件诉讼费由以上三被告负担。事实和理由：被告李某某、潘某某因购买坐落在佳木斯市前进区某某号，建筑面积126.71平方米的住宅一套，于2011年12月29日，在原告处贷款290000元，贷款期限15年，用被告李某某、潘某某所购住宅作抵押担保，在佳木斯市房地产产权管理部门办理了抵押登记。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2016年3月4日，借款人已经累计拖欠贷款33期，经多次催要未果，故诉至法院。
被告李某某、潘某某、海佳房产未出庭，未作答辩。
原告兴城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某、潘某某、海佳房产未出庭，视为对证据放弃质证权利。兴城支行提供的个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、对账单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佳房预前字第xxx号预购商品房抵押权预告登记证，因该证由佳木斯市不动产登记管理局出具，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告李某某、潘某某与原告兴城支行签订了《个人住房借款及抵押合同》,合同约定:兴城支行向向海佳房产支付购房贷款290000元，贷款期限15年，以被告李某某、潘某某所购买的坐落在佳木斯市前进区某某号，建筑面积126.71平方米的住宅一套为该贷款提供抵押，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了佳房预前字第xxx号预购商品房抵押权预告登记证。合同签订后，兴城支行于2012年2月23日按约通过李某某账户向海佳房产支付购房贷款290000元。按合同约定，此贷款按月偿还本息，利率按中国人民银行同期基准利率计算。截止到2016年3月4日，借款人已经累计拖欠贷款33期，尚拖欠贷款本金242626.48元，贷款利息14985.75元，贷款本息合计257612.23元。被告海佳房产为上述借款本息提供连带保证责任，并在特别签订条款中加盖公章予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告李某某、潘某某签订的《个人住房借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了付款义务，被告李某某、潘某某累计33期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十六条第一款第一项的约定原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告李某某、潘某某于2011年12月29日签订的xxx号个人住房借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金242626.48元，贷款利息14985.75元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产优先受偿的问题，被告李某某、潘某某用其购买的房屋提供抵押，并在该房屋上设立了预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的性质和效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告兴城支行作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对被告抵押房屋享有现实的抵押权，故对原告主张抵押房屋优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告海佳房产系连带责任保证人，现主合同解除，在海佳公司与兴城支行未在保证合同中另有约定的情况下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，保证人海佳房产应按约定对被告李某某、潘某某所负债务承担连带清偿责任。被告李某某、潘某某、海佳房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告李某某、潘某某于2011年12月29日签订的xxx号个人住房借款合同；
二、被告李某某、潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金242626.48元，贷款利息14985.75元及逾期利息（自2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告佳木斯海佳房地产开发有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告李某某、潘某某、佳木斯海佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于亚男
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第74号
原告：毛XX。
委托代理人：汪XX。
被告：叶XX。
被告：任XX。
被告：周XX。
原告毛XX为与被告叶XX、任XX、周XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告毛XX的委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告叶XX、任XX经本院公告传唤、被告周XX经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX起诉称：被告叶XX、任XX系夫妻关系。2012年9月1日两被告以做生意资金周转为由向原告借款20万元，约定月息为4%，并出具借条一份，被告周XX为该笔借款作担保。后经原告多次催讨，被告叶XX、任XX未归还借款，被告周XX也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告叶XX、任XX共同归还给原告借款20万元，并支付自2012年9月2日起按月利率4%计算至款清日止的利息；被告周XX对上述借款本息承担连带保证责任。
被告叶XX、任XX、周XX未到庭应诉答辩。
原告毛XX为证明其主张的诉讼请求向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明2012年9月1日，被告叶XX向原告借款20万元，并由被告周XX作担保的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款时系被告叶XX、任XX婚姻关系存续期间的事实。
以上证据经庭审质证，三被告均未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，且原告提供的证据真实合法，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告叶XX、任XX、周XX未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶XX与原告毛XX系朋友关系。2012年9月1日，被告叶XX因需向原告借款20万元，并于同日出具给原告借条一份，借条载有：“今借到毛XX人民币贰拾万元正（￥200000.00元）月息肆分”等字样，被告周XX在借条担保人处签名确认。借款后被告叶XX未支付借款本息，被告周XX也未承担相应的担保责任。另查明，借款时系被告叶XX、任XX婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶XX向原告毛XX借款，并由被告周XX做担保的事实清楚，证据确凿充分。借条中约定借款月息为4分，该约定超过了法律规定范畴（银行同期档次贷款利率四倍），对超过部分本院不予支持。借条中未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告叶XX归还借款本息。被告任XX作为被告叶XX的配偶，其未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告叶XX个人债务，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务认定为夫妻共同债务为宜，被告任XX对上述借款本息应承担共同还款责任。被告周XX作为借款担保人，借条中未对担保方式作出约定，依据法律规定，应视为提供连带责任保证，故其应对上述借款本息承担连带保证责任。被告叶XX、任XX、周XX经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶XX、任XX于本判决生效后十日内归还给原告毛XX借款20万元，并支付按本金20万元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2012年9月2日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、被告周XX对上述借款本息承担连带保证责任；
三，驳回原告毛XX的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告叶XX、任XX、周XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
金华市婺城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第80号
原告：陈利民，
委托代理人：施海华。
被告：马志平，
本院在审理原告陈利民诉被告马志平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利民撤回对被告马志平的起诉。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告陈利民负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年五月五日
代书记员 叶林峰
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00198号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因盗窃于2015年3月28日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十五日，执行期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
原审被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2008年4月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1，000元，同年6月13日刑满释放；因盗窃于2015年3月28日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十五日，执行期间，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月6日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯盗窃罪一案。于2015年8月12日作出（2015）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月25日凌晨1时许，被告人王某伙同他人，经预谋后，携带老虎钳等作案工具，窜至湖北省十堰市张湾区篷布厂桥头飞鹏诊所，采用爬墙、剪窗入室的手段，盗走被害人陈某现金600元。
2、2015年2月10日凌晨1时许，被告人王某伙同被告人张某，携带老虎钳等作案工具，窜至十堰市张湾区公园路48号，采用撬窗入室的方式，先后进入十堰技嘉科贸有限公司、十堰佳境科贸有限公司、“名烟名酒”店，盗走被害人潘某一台联想牌B450型笔记本电脑（鉴定价值800元），被害人吴某100元人民币，被害人蔡某5500元人民币、3条硬红中华香烟（鉴定价值400元／条）、2条软红中华香烟（鉴定价值700元／条）、78包软珍品黄鹤楼香烟（鉴定价值60元／包）、105包硬珍品黄鹤楼香烟（鉴定价值40元／包）、214包软红黄鹤楼香烟（鉴定价值25元／包）、5条硬红黄鹤楼香烟（鉴定价值200元／条）、1条大彩黄鹤楼香烟（鉴定价值350元／条）、1条软红珍品黄鹤楼香烟（鉴定价值300元／条）、5条软蓝黄鹤楼香烟（鉴定价值170元／条）、2条软红吉祥苏香烟（鉴定价值500元／条）、3条玉溪软红香烟（鉴定价值230元／条）、4盒红双喜香烟等物品（鉴定价值25元／盒），香烟总价值21，120元。破案后，已追回赃款1，398元并退还被害人蔡某，已追回笔记本电脑并退还被害人潘某。
3、2015年3月28日5时许，被告人王某伙同被告人张某窜至十堰市经济开发区台湾路287号“好货源”副食批发商店，采用撬窗入室的方式，进入室内盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告王某、张某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、作案所用的背包、钢剪、老虎钳等物证；3、抓获经过、到案经过、扣押及发还物品清单、销售单、被告人王某、张某的户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第994号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、被害人陈某、潘某、吴某、蔡某、罗某的陈述；4、证人刘某甲、刘某乙的证言；5、被告人王某、张某的供述与辩解；6、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；7、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书二份（十价鉴字（2015）75、128号）、鉴证说明；8、案发现场监控录像、讯问被告人王某、张某的同步录音录像等证据佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金5，000元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年12月27日止），并处罚金4，000元。
宣判后，原审被告人张某以原判决量刑过重为由，提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，其中原审被告人王某盗窃3次，价值28，120元；上诉人张某盗窃2次，价值27，520元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯盗窃罪，应酌定从重处罚。上诉人张某、原审被告人王某最后一次实施盗窃时，因意志以外的因素未得逞，是未遂，依法对该起比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某、原审被告人王某到案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。上诉人张某上述从轻处罚情节，原审均已考量。故上诉人张某称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由不充分，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王媛媛
附：本判决所适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2156号
本院在执行申请执行人付文惠与被执行人烟台龙鑫广告有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台龙鑫广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台龙鑫广告有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：王国印，男，1971年3月19日出生，汉族，无业，住凌源市东环路。
委托代理人：杨晓丹，女，1979年10月9日出生，汉族，无业，住凌源市东环路。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住凌源市北大街。
上诉人王国印因民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌北民初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王国印又向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查上诉人王国印提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国印撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人王国印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8276号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：林波，男，1979年8月24日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告林波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2026号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：湛东成，男，1985年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告湛东成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金279119.83元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息116247.92元、复利（含罚息）25769.01元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款493000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金279119.83元、利息116247.92元、复利25769.01元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛东成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金279119.83元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息116247.92元、复利25769.01元；自次日起的罚息以借款本金279119.83元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告湛东成于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元、保全费880元，均由被告湛东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,422.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,422.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7732号
原告:夏春阳，男，1973年8月5日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司高级工程师，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告夏春阳与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春阳、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春阳向本院提出诉讼请求：银海开发公司向夏春阳支付逾期办理房产证违约金1370元。事实和理由：2009年12月22日，夏春阳与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：夏春阳购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.24平方米，房屋总价款为274100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。夏春阳按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向夏春阳交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给夏春阳办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向夏春阳支付逾期办证违约金1370元。
银海开发公司辩称，夏春阳之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。夏春阳的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为夏春阳办理房屋权属证书。即夏春阳的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的夏春阳，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回夏春阳的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月22日，夏春阳与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：夏春阳购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.24平方米，房屋总价款为274100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，夏春阳按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给夏春阳使用。但银海开发公司未在约定的期限内使夏春阳取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助夏春阳取得房地产权属证书，夏春阳应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为夏春阳等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即夏春阳应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。夏春阳于2017年8月17日向法院提起诉讼，银海开发公司对夏春阳提出诉讼时效进行抗辩，而夏春阳未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，夏春阳的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回夏春阳的诉讼请求。
案件受理费50元由夏春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 杜 佳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7732号原告:夏春阳，男，1973年8月5日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司高级工程师，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。原告夏春阳与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春阳、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春阳向本院提出诉讼请求：银海开发公司向夏春阳支付逾期办理房产证违约金1370元。事实和理由：2009年12月22日，夏春阳与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：夏春阳购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.24平方米，房屋总价款为274100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。夏春阳按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向夏春阳交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给夏春阳办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向夏春阳支付逾期办证违约金1370元。银海开发公司辩称，夏春阳之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。夏春阳的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为夏春阳办理房屋权属证书。即夏春阳的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的夏春阳，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回夏春阳的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，夏春阳与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：夏春阳购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.24平方米，房屋总价款为274100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，夏春阳按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给夏春阳使用。但银海开发公司未在约定的期限内使夏春阳取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助夏春阳取得房地产权属证书，夏春阳应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为夏春阳等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即夏春阳应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。夏春阳于2017年8月17日向法院提起诉讼，银海开发公司对夏春阳提出诉讼时效进行抗辩，而夏春阳未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，夏春阳的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回夏春阳的诉讼请求。案件受理费50元由夏春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  张 爽人民陪审员  杜 佳二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 悦
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初83号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，于2015年11月24日被监视居住。2016年3月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份的一天，被告人马某某在其白色桑塔纳轿车上，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月份的一天，被告人马某某在其白色桑塔纳轿车上，容留王某、赵某某吸食甲基苯丙胺一次。
认定上述事实的证据如下：证人王某、赵某某的证言；案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人马某某的供述。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有坦白及积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1709号
罪犯张守刚，男，1984年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）济刑初字第58号刑事判决，以被告人张守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2006年11月24日起至2021年11月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张守刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张守刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1700号
原告:吴国文，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人，卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告:孙亚，男，汉族，1970年4月8日生，住郑州市。
被告：闫卫华，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告吴国文诉被告孙亚、闫卫华民间借贷纠纷一案中，原告吴国文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国文负担，余款25元，退回原告吴国文。
审判员 王潇
二〇一七年三月二十八日
书记员 周旭
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00007号
申请人李隆武，男，汉族，农民。
被执行人张少文，男，汉族�农民。
李隆武因与张少文买卖合同纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00325号民事调解书：由张少文于2014年8月19日前偿还申请人14200元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人李隆武领取。案件执行费113元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00325号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：刘亚琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2820号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王翠芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王翠芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王翠芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67078.81元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8376.56元，罚息8768.18元，复利1631.88元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A140028000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告王翠芳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王翠芳（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A140028000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额115040.4元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.68‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年7月22日，原告与被告在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为皖Ｆ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2013年7月22日，原告依约向被告指定的账户发放贷款115040.4元。被告借款后，自2015年7月22日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为67078.81元，利息8376.56元，罚息8768.18元，复利1631.88元。
本院认为：被告王翠芳与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告王翠芳发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告王翠芳截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王翠芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告王翠芳借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告王翠芳清偿合同项下全部借款本金67078.81元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息8376.56元，罚息8768.18元，复利1631.88元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告王翠芳提供抵押的皖Ｆ×××××雅阁牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置皖Ｆ×××××雅阁牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王翠芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王翠芳签订的Br-A140028000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67078.81元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为8376.56元，罚息为8768.18元，复利为1631.88元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王翠芳抵押的皖Ｆ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王翠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1186-4号
申请执行人洪小芬。
被执行人张玲玲。
申请执行人洪小芬与被执行人张玲玲公证债权文书一案，本院（2014）浙舟阳证经字第380号公证书已经发生法律效力。申请执行人洪小芬已向本院申请执行，要求被执行人张玲玲偿还借款50万元并支付利息。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张玲玲名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢511室房屋（房屋产权号码：舟房权证普字第××号）。拍卖成交价为50.8万元。执行人洪小芬系该房唯一抵押权人，抵押债权本金50万元。扣除执行费7400元、公告费1500元、评估费2600元，物业费2240元，总合计13740元后，尚余494260元作为执行款用于清偿抵押债权，该款已由申请执行人洪小芬领取。截至2015年9月6日，申请执行人洪小芬在本案中的债权本金已受偿494260元，尚未受偿5740元及利息。除此之外，被执行人无银行存款等可供执行的财产。申请执行人洪小芬已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书 记员 乐羽雷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0148号
原告张某
委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某甫
原告张某诉被告张某甫离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海燕、被告张某甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年2月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，1990年11月17日生一子，取名张某鹏。1991年3月15日，原、被告领取结婚证。婚后，原、被告因性格不合时常争吵，伤害夫妻感情。被告长期在外打工，收入很少用于家庭生活，被告自己在外有外遇，却管制及怀疑原告，原、被告为此时常吵打。2014年2月12日，被告无故殴打原告，原告因害怕被打离家外住至今，被告对原告不闻不问。原、被告的夫妻感情破裂，绝无和好可能。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割一套夫妻共同房屋。
被告张某甫辩称：对原告诉称的相识、结婚及子女生育情况没有异议。原告诉称被告有外遇，需要提交证据。被告以前长期在外工作。被告张某甫发现原告张某与其他男性通电话，为此，双方发生争吵。原、被告的夫妻感情还在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年2月份，原、被告经人介绍相识，并开始同居生活。1990年11月17日，原告张某生一子，取名张某鹏。1991年3月15日，原、被告领取结婚证。被告张某甫长期在外工作。因原告张某与其他男性通电话，双方为此经常发生争吵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证明，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识结婚已经二十五年，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但无较大矛盾。原告诉称被告实施家庭暴力，因无证据证明，本院不予采信。原告诉称被告又外遇，亦无证据证明，本院亦不予采纳。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某甫离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年四月十六日
书记员 王双元
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初523号
原告:山西天滋实业有限公司，住所地：太原市不锈钢生态产业园区B区（浩森公司南侧）。
法定代表人：成志强，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被告：鞍山真爱你食品经销有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区永昌街1-25-231。
法定代表人：刘海涛，总经理。
原告山西天滋实业有限公司与被告鞍山真爱你食品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西天滋实业有限公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告鞍山真爱你食品经销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天滋实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款91378.8元及逾期支付期间占用资金的利息（自2015年12月16日起暂计至2018年1月15日为9175元）。事实和理由：2014年6月原、被告双方法定代表人口头约定，由原告给被告提供原告生产的货品，至2015年6月原告�被告累计供货433528.4元，被告累计支付原告货款361029.6元，原、被告经过对账结算后确定被告欠原告72498.8元货款。因被告仍需进货，2015年6月30日被告给原告出具了金额为10万元的欠条，并约定2015年9月还清。后原告于2015年7月2日、2015年12月16日给被告供货38880元，被告于2015年12月14日支付货款20000元，截止2015年12月16日被告仍欠原告货款91378.8元，经原告多次催要，至今被告未支付。
被告鞍山真爱你食品经销有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年6月份开始向原告购买枣及核桃，2015年6月30日被告给原告的法定代表人出具了欠条，共计欠原告枣款10万元，并承诺在2015年9月还清，至2015年6月30日被告实际欠原告货款72498.8元。原告于2015年7月2日、2015年12月17日共计给被告供38880元枣，被告于2015年12月14日支付货款20000元，被告至今仍欠原告货款91378.8元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西天滋实业有限公司履行了供货义务，被告鞍山真爱你食品经销有限公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款91378.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年6月30日被告给原告出具欠条时承诺在2015年9月还清所欠原告的货款72498.8元，被告没有按照约定支付货款，应该从2015年10月1日起承担违约责任；原告在2015年12月17日最后一次通过物流公司给被告发货，考虑原、被告之间的距离等因素，本院推定被告在原告发货后七天即2017年12月24日收到货物，被告应该在2017年12月24日支付该笔货款，被告没有支付货款，应该从2017年12月25日开始承担违约责任；现原告要求被告对所有货款从最后一次被告收到货物时承担违约责任，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鞍山真爱你食品经销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山真爱你食品经销有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西天滋实业有限公司货款91378.8元；
二、被告鞍山真爱你食品经销有限公司从2015年12月25日起按照货款91378.8元支付原告山西天滋实业有限公司利息至货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告鞍山真爱你食品经销�限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员孙玉明
人民陪审员梁秀萍
二〇一八年四月十六日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初523号原告:山西天滋实业有限公司，住所地：太原市不锈钢生态产业园区B区（浩森公司南侧）。法定代表人：成志强，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。被告：鞍山真爱你食品经销有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区永昌街1-25-231。法定代表人：刘海涛，总经理。原告山西天滋实业有限公司与被告鞍山真爱你食品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西天滋实业有限公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告鞍山真爱你食品经销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天滋实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款91378.8元及逾期支付期间占用资金的利息（自2015年12月16日起暂计至2018年1月15日为9175元）。事实和理由：2014年6月原、被告双方法定代表人口头约定，由原告给被告提供原告生产的货品，至2015年6月原告�被告累计供货433528.4元，被告累计支付原告货款361029.6元，原、被告经过对账结算后确定被告欠原告72498.8元货款。因被告仍需进货，2015年6月30日被告给原告出具了金额为10万元的欠条，并约定2015年9月还清。后原告于2015年7月2日、2015年12月16日给被告供货38880元，被告于2015年12月14日支付货款20000元，截止2015年12月16日被告仍欠原告货款91378.8元，经原告多次催要，至今被告未支付。被告鞍山真爱你食品经销有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年6月份开始向原告购买枣及核桃，2015年6月30日被告给原告的法定代表人出具了欠条，共计欠原告枣款10万元，并承诺在2015年9月还清，至2015年6月30日被告实际欠原告货款72498.8元。原告于2015年7月2日、2015年12月17日共计给被告供38880元枣，被告于2015年12月14日支付货款20000元，被告至今仍欠原告货款91378.8元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西天滋实业有限公司履行了供货义务，被告鞍山真爱你食品经销有限公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款91378.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年6月30日被告给原告出具欠条时承诺在2015年9月还清所欠原告的货款72498.8元，被告没有按照约定支付货款，应该从2015年10月1日起承担违约责任；原告在2015年12月17日最后一次通过物流公司给被告发货，考虑原、被告之间的距离等因素，本院推定被告在原告发货后七天即2017年12月24日收到货物，被告应该在2017年12月24日支付该笔货款，被告没有支付货款，应该从2017年12月25日开始承担违约责任；现原告要求被告对所有货款从最后一次被告收到货物时承担违约责任，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鞍山真爱你食品经销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山真爱你食品经销有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西天滋实业有限公司货款91378.8元；二、被告鞍山真爱你食品经销有限公司从2015年12月25日起按照货款91378.8元支付原告山西天滋实业有限公司利息至货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告鞍山真爱你食品经销�限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员孙玉明人民陪审员梁秀萍二〇一八年四月十六日法官助理乔婧书记员蔡灵灵
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人；杨青，系行长。
被执行人：张勇，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市西柳镇龙台村***号。
被执行人：陈岩，女，1985年11月2日出生，汉族，无业，住址辽宁省海城市马风镇孟官村（孟官屯）*****号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被执行人张勇、陈岩借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张勇、陈岩应给付申请执行人欠款17601.1元及利息和滞纳金，案件受理费240元由被执行人张勇、陈岩承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，被执行人名下有机动车一辆（已被依法查封），因该车暂时无法找到，故申请人向本院提出书面申请，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺