天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4325号
原告付文启，农民。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告张希义，农民。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
第三人孙起合，农民。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告付文启与被告张希义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，追加孙起合为第三人，公开开庭进行了审理，原告付文启及委托代理人刘秀章、被告张希义及委托代理人陈立军、第三人孙起合及委托代理人王铁塔到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系天津市武清区城关镇小屯村村民，原告等人受雇于被告张希义为本村村民孙起合房屋屋顶换瓦，2014年3月9日17时30分左右，房屋苇箔突然断裂，导致正在屋顶施工的原告从房上摔下，腕部着地。之后，原告被送往天津市武清区人民医院，经诊断，造成原告左尺桡骨近端粉碎性骨折等伤害，原告当天办理了住院手续，被告为原告支付了相关的医疗费。2014年3月11日，经医生建议，原告到天津医院继续住院治疗，并于2014年3月21日做了内固定植骨手术及支架外固定术，原告于2014年3月29日出院。目前原告正处于恢复期。原告伤情经司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。因原告受雇于被告，雇主应当承担赔偿责任。在施工过程中，被告没有采取任何防护措施，未尽到安全保障义务，第三人选用不具备资质的人员施工也存在过错，是造成本次事故的重要原因。请求依法判令被告和第三人连带赔偿原告医疗费57459.79元、误工费21521.68元、护理费1300元、住院伙食补助费1000元、交通费1662.6元，营养费4700元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元总计125954.07元，诉讼费用由被告担负。原告向本院提供武清区人民医院及天津医院出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、门诊及住院费用清单、交通费票据、法医鉴定费收据、证人证言等书证及录音材料作为证据。
被告辩称，被告张希义与原告付文启之间不存在雇佣关系，原告并非受雇于被告并为被告提供劳务，原告受雇于第三人孙起合，为其从事建筑劳动，被告与原告等人一样均为提供劳务者，由孙起合提供劳务费用，再由被告将费用转交给各个工人，因此，被告不是原告的雇主，而是同原告一样的雇员。原告是在为第三人房屋换瓦时摔伤的，原因是第三人房屋上的固定苇箔的装置突然断裂，苇箔整体滑下，造成在房屋屋顶施工的原告从屋顶摔下，第三人作为房屋的所有权人有不可推卸的责任。原、被告等人作为施工人，无法预料屋顶的结构、安全性等隐患，没有任何过错，因此，被告不应承担民事赔偿责任。原、被告及第三人均系同村村民，事故发生后，本着人道主义救助精神，被告协助将原告送至武清区人民医院住院治疗，并为其预交了住院押金3000元，孙起合为其预交押金1000元。被告在其后续治疗过程中又垫付了大量治疗费用，总额一万余元。被告保留要求原告退还已垫付医疗费的权利。原告在武清区人民医院完全有能力治疗伤病的情况下，擅自离开武清区人民医院，转至天津医院住院治疗，导致多项检查、治疗重复，治疗费用大幅度上升，属于明显的扩大损失，人民法院对此不应予以认定。因此不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供为原告支付医疗费及护理费的收据，证人孙××、张一×、郭××、张二×出具的书证，并申请证人张二×、张一×、郭××出庭作证。
第三人述称，2014年2月份，因第三人的房屋年久失修漏雨，第三人找到本村包工头被告张希义，将房屋换瓦的工程包给张希义。在房屋揭瓦过程中，张希义雇佣的人员付文启因提前将与前房檐连接的泥土清除，造成上边的土下滑，原告付文启摔下受伤住院。第三人为原告支付了部分医疗费用。从法律关系上看，原告与被告张希义是雇佣关系，第三人与张希义之间是承揽合同关系，根据承揽合同的法律规定，第三人不应当承担任何过错责任。从农村自建低层住宅的现实状况来看，第三人没有选任过失，故不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告、被告及第三人均系同村村民。被告张希义为本村一建筑施工队的负责人，原告为该施工队的成员之一。第三人孙起合因房屋年久失修屋顶漏雨，与被告张希义协商将房屋的旧瓦更换。2014年3月9日，被告张希义组织原告等人为第三人的房屋施工。下午17时许，施工工人在清理屋顶泥土时，屋顶一侧的苇箔滑落，正在屋顶施工的原告从屋顶摔下，致原告左臂等处受伤。原告在被告和第三人的协助下于当日入天津市武清区人民医院住院治疗。该院诊断为：1左桡尺骨远端开放性粉粹骨折、2左舟骨及月骨骨折？3左前臂皮挫伤、4胸部损伤、5腰部损伤、6高血压病。武清区人民医院对原告实施了石膏外固定术，被告及第三人为原告支付了相关检查及治疗费用。后因原告考虑转院治疗，与被告发生争议。2014年3月11日，原告办理自动出院手续后离开武清区人民医院。同日，原告入天津市天津医院住院治疗，该院诊断为左尺桡骨远端骨折。2014年3月21日，天津市天津医院对原告实施钢板内固定植骨手术及支架外固定术。原告于2014年3月29日出院，支付住院治疗费用64037.89元（含被告支付的住院押金等）、支付住院期间护理费用1300元。原告出院后又多次到天津市天津医院门诊检查、治疗，支付检查治疗费用886.9元。2014年4月17日及5月23日，原告在武清区城关医院换药，支付门诊治疗费用31元。原告诉至本院要求被告张希义赔偿原告各项经济损失，因被告提出申请，本院依法追加孙起合为第三人。原告向本院申请委托鉴定机构对原告所受伤害的伤残等级进行司法鉴定。本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，该所出具了付文启法医学评定建议书，鉴定意见为付文启左上肢损伤，评定为X（10）级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告张希义认为原、被告间不存在雇佣关系，原告所受伤害是由于第三人房屋苇箔断裂下滑造成的，原告未经武清区人民医院建议下擅自转院治疗，故意扩大了损失，因此不同意原告的诉讼请求。第三人认为原告的损失应由其雇主即被告张希义承担，第三人不存在任何过错，因此不同意承担连带赔偿责任。
庭审中证人张二×、张一×、郭××出庭作证，证明原告在为孙起合施工中由于屋顶苇箔滑落导致原告受伤。为孙起合施工，报酬按日计算，被告与其他工人同工同酬。本院向被告负责的施工队部分成员调查询问，证实施工队为自发组织，成员不固定，张希义作为负责人负责联系业务、施工质量、提供施工工具等，并由被告与建筑户户主结算后，由被告支付各成员报酬，张希义的报酬与建筑队中的大工相同。原告向本院提供一份自称原告亲属与武清区人民医院的医生赵奎的录音，用以证明原告转院治疗的必要性，对此被告与第三人均持异议。对于原告的伤残鉴定结果，被告及第三人均有异议，但均表示不申请重新鉴定。对于原告在天津医院住院期间被告支付的住院押金等8270元，原告自愿在请求赔偿金总额中扣除。被告及第三人对已向原告支付的医疗费用没有明确的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，诊断证明书，医疗费收据，住院病案，门诊及住院费用清单，法医学评定建议书及法医鉴定费收据、证人证言等证据证明属实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告之间虽然不存在明显的雇佣关系，但从联系业务、组织施工、施工工具提供、施工质量监督保障、报酬发放的事实综合考虑，原告系为被告张希义提供劳务，由被告张希义支付报酬。被告作为施工队负责人，没有为从事劳务的人员提供安全生产的条件和必要的防护措施，且没有在劳务过程中履行足够的安全注意义务，应当承担相应的过错责任。原告作为成年人没有在从事较为危险的劳务活动中主动采取安全防护措施并谨慎施工，对造成的损害应当自行承担部分责任。原告转院治疗出于自身治疗的需要，被告没有证据证明原告系故意扩大损失或存在重大过失，对于被告扩大损失的抗辩意见本院不予采纳。被告组织的施工队虽然不具备相应的施工资质，但鉴于农村低层住宅建设市场的现实状况，不应确认第三人具有选任过失。被告称原告的伤害是第三人房屋苇箔滑落造成，要求第三人承担赔偿责任，对此本院认为，受害人有权选择何种法律关系进行诉讼。被告如认为原告损失的发生是第三人造成的，可在承担赔偿责任后向第三人追偿。综上，原告的损伤赔偿责任应当由被告承担80%，原告自行承担20%为宜，第三人不承担赔偿责任。原告提出的医疗费用有相关医疗机构出具的收据为证，本院予以确认，原告自愿在请求赔偿金中扣除被告支付押金等8270元，本院予以尊重。原告在天津市天津医院住院期间向天津市柯洁辅医劳动服务有限公司支付护理费1170元、支付法医鉴定费1500元，有专用发票为证，本院予以确认。原告住院总天数为20天，其要求赔偿住院伙食补助费1000元，本院予以支持。原告的误工费参照上年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，计算至定残的前一日（总计132天）。原告的残疾赔偿金根据伤残等级并参照上年度天津市农村居民人均可支配收入标准计算20年。原告的就医交通费根据实际情况确定为800元。原告关于营养费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照承担责任的比例赔偿上述原告的各项经济损失。因原告损伤构成10级伤残，原告要求的精神损害抚慰金以支持5000元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告因伤害所造成的经济损失医疗费56685.79元、误工费10560元（80元／天×132天）、护理费1170元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金30810元（15405元×10%×20）、就医交通费800元，合计102525.79元，由被告赔偿82020.63元，于判决书生效之日起10日内付清，其余损失由原告自负。
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，于判决书生效之日起10内付清。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告承担283元，被告承担1132元，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一四年十二月十五日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。