天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3452号
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县郭守敬大道91号。
法定代表人赵占波，经理。
委托代理人李瑞杰，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告傅连伟。
被告锦州市宏展物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区旺花中街109-6号。
法定代表人陈龙，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，经理。
委托代理人郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告范洪成。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
法定代表人王占奇，总经理。
委托代理人张广昊，该公司职员。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称邢台丰恺驰运输公司）与被告傅连伟、齐齐哈尔农垦泰强中介服务站、梁山鸿福专用汽车制造有限公司、锦州市宏展物流有限责任公司（以下简称锦州宏展物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）、范洪成、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，原告邢台丰恺驰运输公司申请撤回对齐齐哈尔农垦泰强中介服务站、梁山鸿福专用汽车制造有限公司的诉讼。因其他原因，本案审限依法扣除，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邢台丰恺驰运输公司委托代理人李瑞杰，被告人保黑山支公司委托代理人孙晓东、范洪成、华安齐齐哈尔中心支公司委托代理人张广昊到庭参加了诉讼，被告傅连伟、锦州宏展物流公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台丰恺驰运输公司诉称，2014年8月16日7时10分，原告司机赵元贵驾驶冀EE85**、冀E22**挂号车，行至长深高速公路上行线1006.5公里处，因未保证行车安全，车辆前部撞到傅连伟驾驶的黑B730**、鲁HBR**挂号车尾部，造成赵元贵、赵元贵车上乘车人周建飞两人受伤、两车及傅连伟车上货物（商品车）损坏的事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的第A00631333号道路交通事故认定书认定：赵云贵负主要责任；傅连伟负次要责任；周建飞无责任。事故发生后，原告邢台丰恺驰运输公司的车辆损失经事故发生地交警部门委托鉴定部门进行鉴定，确定车辆损失为106030元，并支付拖车费、倒运费、拆解费、鉴定费、吊装费、托运费、救援费、评估费等计40800元。因被告傅连伟驾驶的黑B730**、鲁HBR**挂号车由范洪成、锦州宏展物流公司分别在华安齐齐哈尔中心支公司、人保黑山支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间分别为：2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止；2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商达不成赔偿协议，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、拖车费、倒运费、拆解鉴定费、吊装费、托运费、救援费、评估费等共计45449元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢台丰恺驰运输公司向本院提交如下证据材料：
1.天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年8月16日7时10分，原告司机赵元贵驾驶冀EE85**、冀E22**挂号车，行至长深高速公路上行线1006.5公里处，因未保证行车安全，车辆前部撞到傅连伟驾驶的黑B730**、鲁HBR**挂号车尾部，造成赵元贵、赵元贵车上乘车人周建飞两人受伤、两车及傅连伟车上货物（商品车）损坏的交通事故。
2.机动车行驶证复印件1份，用于证明冀E22**挂重型普通半挂车所有人为原告邢台丰恺驰运输公司。
3.机动车驾驶证复印件1份，用于证明原告司机赵元贵具有合法驾驶资格。
4.从业资格证复印件1份，用于证明原告司机赵元贵具有道路货物运输驾驶员从业资格。
5.赵占波身份证复印件1份，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司的法定代表人赵占波的真实身份。
6.机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，用于证明被告傅连伟具有合法驾驶资格；黑B730**号解放牌重型半挂牵引车所有人为齐齐哈尔农垦泰强中介服务站；鲁HBR**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车所有人为梁山鸿福专用汽车制造有限公司。
7.道路交通事故车物损失评估委托书1份、天津市宁河县价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司车辆损失为106030元。
8.天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的倒运费票据5份，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司支付倒运费4500元。
9.天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的吊装费票据4份，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司支付吊装费3500元。
10.天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的拖车费票据9份，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司支付拖车费8100元。
11.天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的救援费票据16份，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司支付救援费800元。
12.天津市救援拖运有限公司出具的定额发票4张，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司支付拖运费8000元。
13.天津市宁河县价格认证中心出具的发票1张，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司支付评估费5300元。
14.天津市中福进口汽车修理厂出具的发票1张，用于证明原告邢台丰恺驰运输公司支付拆解评估费10600元。
15.华安齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明黑B730**号解放牌重型半挂牵引车已投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。
16.人保黑山支公司保单复印件1份，用于证明黑B730**号解放牌重型半挂牵引车已投保不计免赔第三者责任保险，保险期间为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。
被告人保黑山支公司在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，不认可原告评估结论，我公司按3：7比例承担车损，其他费用属间接损失我公司不承担，扣除交强险2000元。
被告华安齐齐哈尔中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，我公司同意在交强险责任范围内赔偿2000元。
被告范洪成在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
经本院庭审质证，被告人保黑山支公司、华安齐齐哈尔中心支公司、范洪成对原告邢台丰恺驰运输公司提交的证据1、2、3、4、5、6、15、16的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保黑山支公司、华安齐齐哈尔中心支公司、范洪成对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据7不予认可，认为车辆损失高于我公司定的价格，认可5500元；对证据8、9、10不予认可，认为开票日期与事故日期不符，属间接损失；对证据11不予认可，认为无法证明是事故车辆发生的费用，没有写牌照号；对证据12不予认可，认为没有标注作业程度；对证据13、14不予认可，理由属间接损失，三被告对上述不予认可的证据均未向本院提交相应的抗辩证据，本院对上述证据予以采纳。
本院根据上述认证查明，2014年8月16日7时10分，原告司机赵元贵驾驶冀EE85**、冀E22**挂号车，行至长深高速公路上行线1006.5公里处，因未保证行车安全，车辆前部撞到傅连伟驾驶的黑B730**、鲁HBR**挂号车尾部，造成赵元贵、赵元贵车上乘车人周建飞两人受伤、两车及傅连伟车上货物（商品车）损坏的交通事故。2014年8月27日，天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队作出了第A00631333号道路交通事故认定书，认定原告司机赵云贵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负主要责任；傅连伟车载货物超长，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，负次要责任；周建飞无责任。
另查，冀E22**挂重型普通半挂车所有人为原告邢台丰恺驰运输公司，原告司机赵元贵具有合法驾驶资格。被告傅连伟系被告范洪成雇佣的司机，被告傅连伟具有合法驾驶资格。被告傅连伟驾驶的黑B730**号解放牌重型半挂牵引车挂靠在齐齐哈尔农垦泰强中介服务站，实际所有人为被告范洪成，该车辆在被告华安齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。鲁HBR**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车挂靠在梁山鸿福专用汽车制造有限公司，实际所有人为被告范洪成，该车在人保黑山支公司投保机动车不计免赔第三者责任保险，赔偿限额为：第三者责任保险1000000元，保险期间为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。
经核实，原告邢台丰恺驰运输公司的各项损失如下：
车辆损失费106030元。
倒运费4500元。
吊装费3500元。
拖车费8100元。
救援费800元。
拖运费8000元。
评估费5300元。
拆解鉴定费10600元。
本院认为，原告司机赵元贵有驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，系造成事故的主要原因，被告傅连伟有驾驶车辆车载货物超长的违法行为，系造成事故的次要原因，乘车人周建飞无违法行为。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的第A00631333号道路交通事故认定书认定：赵云贵负主要责任；傅连伟负次要责任；周建飞无责任。该事故认定准确，本院予以采信。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，确认被告傅连伟承担30%的民事责任，原告司机赵元贵承担70%的民事责任。黑B730**号解放牌重型半挂牵引车、鲁HBR**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告范洪成，被告傅连伟与其系雇佣关系，其民事责任应由被告范洪成承担。该车在被告华安齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保黑山支公司投保不计免赔第三者责任保险，故被告华安齐齐哈尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保黑山支公司按被告傅连伟承担30%的民事责任直接向原告邢台丰恺驰运输公司赔偿。关于原告主张的车辆损失费车辆损失费106030元、倒运费4500元、吊装费3500元、拖车费8100元、救援费800元、拖运费8000元、评估费5300元、拆解鉴定费10600元，有评估结论及票据佐证，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢台丰恺驰运输公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告邢台丰恺驰货物运输有限公司车辆损失费104030元、吊装费3500元、拖车费8100元、救援费800元、拖运费8000元、评估费5300元、拆解鉴定费10600元，合计140330元的30%，即42099元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05XXXX51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告傅连伟、范洪成、锦州市宏展物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告邢台丰恺驰运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费469元，由被告范洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。