北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4561号
原告：中国银行股份有限公司北京石景山支行,住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦二层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：钱连东，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告：范和，男，汉族，1956年2月9日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
被告：李长平，女，汉族，1955年12月18日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范和（即本案被告范和），住北京市门头沟区。（系被告李长平之夫）
公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称中行石景山支行）与被告范和、李长平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并经双方当事人同意，适用简易程序的审理期限延长至六个月。原告中行石景山支行的委托诉讼代理人高永香和作为被告及委托诉讼代理人的范和到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。
原告中行石景山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还剩余本金229672.64元、手续费17670元及截止至2017年1月12日的利息7438.56元、滞纳金22913.65元，并支付自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告的律师费6000元；3.判令被告二就被告一的上述夫妻共同债务承担共同还款责任；4.判令原告就车牌号为×××的福特牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，中行石景山支行与范和签订了编号为2015年京中石景卡汽抵分字128号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称分期付款合同），约定：授予范和279000元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于支付其购买福特牌汽车的款项，还款期数为36期，一期为一个月。范和以所购车辆设定抵押。分期支付手续费，手续费费率为每期专向分期应还款金额的12%。范和应在每期还款日前存入当期足以偿还本金的款项，如范和未依规定时间足额存入，中行石景山支行有权收取透支利息及滞纳金，以及由此产生的相关费用，包括律师费、诉讼费等。范和未按期归还透支本金、利息时，原告有权就该合同全部欠款（含本金、利息、滞纳金等）主张提前到期，有权依本合同约定对抵押物行使抵押权。合同订立后，中行石景山支行依约授予了范和279000元的额度，但范和未按期偿还欠款，李长平作为范和的配偶，应当就夫妻共同债务承担共同还款责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告范和、李长平口头辩称，承认欠款事实，购车所借款项为贷款并非是信用卡，滞纳金费用过高不予认可，手续费已经在购车时一次性付清，不存在分期交纳的问题。
原告中行石景山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范和、李长平未提交证据。在庭审质证中，范和主张长城环球通系列信用卡申请表上“范和”的签名和“本人已阅读”部分的文字不是其本人书写，但明确表示不申请笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，范和（借款申请人）、李长平（借款申请人配偶）向中行石景山支行提交中国银行信用卡汽车专向付款申请表，信用卡卡号为×××，额度为5000元。
同日，中行石景山支行（乙方）与范和（甲方）签订了编号为2015年京中石景卡汽抵分字128号分期付款合同，约定汽车专向分期额度为279000元，分期期数36期，一期为一个月。手续费分期支付，手续费费率为每期专向分期应还款金额的12%；手续费金额为33480元。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。附件一信用卡“汽车专向分期付款”（抵押类）通用条款（以下简称通用条款），附件二信用卡领用合约与分期付款合同具有相同的法律效力。
分期付款合同附件一通用条款约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成或视为合同项下的违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期。除依法另行确定的或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
同日，范和（抵押人）与中行石景山支行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定主合同为2015年京中石景卡汽抵分字128号分期付款合同及其修订或补充。主债务为主合同项下的全部债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。抵押物为范和名下福特野马汽车。
2017年7月7日，范和向中行石景山支行提交长城环球系列信用卡申请表，申领信用卡购车。该申请表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元。
中行石景山支行依约履行了放款手续。2015年8月24日，范和为其所购买福特轿车办理了机动车注册登记，机动车登记编号为×××，车辆识别代号/车架号为×××，发动机号为F5353332H。2015年9月9日，该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中行石景山支行。
中行石景山支行于2015年8月18日放款279000元后，范和分别于2015年10月1日、2016年1月5日、2016年1月13日、2016年8月12日存入还款帐户10000元、15000元、28700元、10000元，合计63700元。截至2017年4月26日，范和尚欠借款本金229672.64元，利息13719.96元，滞纳金12683.65元，手续费27900元。
2017年2月3日，中行石景山支行为本次诉讼与北京市聚和律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为6000元。北京市聚和律师事务所开具了律师代理费发票。
案涉信用卡的账单日期是每月的27日。庭审中，范和认可中行石景山支行提交的其还款对帐单。关于滞纳金问题，中行石景山支行称按照新的规定，滞纳金从借款人逾期之日起连续收取6期就不再收取，具体到本案，因范和在2016年8月12日还款10000元，其后又未再还款，故需再计入一期滞纳金，所以2016年2月至8月共计收了七期滞纳金。范和对此解释表示“明白了”。关于“一次性偿还”的诉请问题，中行石景山支行明确就是其主张案涉尚欠本金、手续费全部到期的意思表示，并以范和、李长平签收起诉材料的日期作为案涉合同项下所有欠款全部到期的通知日期。
本院于2017年4月26日向被告范和、李长平送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。
本院根据中行石景山支行的申请，作出了（2017）京0107民初4561号民事裁定书，对范和名下的车牌号为×××的汽车进行了查封。
另，范和与李长平于1989年9月24日登记结婚。
上述事实，有中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、长城环球系列信用卡申请表、分期付款合同、通用条款、抵押合同、信用卡代扣款授权书、结算业务申请书、信用卡交易明细单、对帐单、机动车信息抵押登记栏及机动车发票、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证
本院认为，中行石景山支行与范和签订的分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。现中行石景山支行依约向范和授予了信用额度，范和作为借款人亦应依约按时偿还到期账单。范和未能依约偿还欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。现中行石景山支行宣布合同项下包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有欠款全部到期，要求范和一次性偿还所有欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，并以范和签收起诉材料的2017年4月26日作为所有欠款全部到期的时间。关于中行石景山支行要求范和支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且律师费的发生有相关证据佐证，故本院予以支持。按照抵押合同的约定，范和以其所购车辆对分期付款合同项下债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，在范和不履行债务时，中行石景山支行作为抵押权人，有权就该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于范和对长城环球通系列信用卡申请表上其签名和“本人已阅读”部分书写的真实性所持异议，因其本人明确表示不申请笔迹鉴定，亦未就此另行举证证明其主张，故对此异议本院不予支持。范和关于手续费已提前给付完毕的主张，未能提供证据佐证，且分期付款合同明确约定手续费为分期支付，故对此主张本院不予支持。范和关于滞纳金过高的主张，因中行石景山支行已进行了合理解释，范和对其解释亦表示“明白了”，故对范和关于滞纳金过高的主张本院不予支持。案涉分期付款合同项下债务发生时，李长平与范和是夫妻关系，且李长平作为借款人范和的配偶，亦在中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表上签字，故上述债务应属夫妻共同债务，李长平应当承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范和在2015年京中石景卡汽抵分字128号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》项下的欠款于二○一七年四月二十六日全部到期；
二、被告范和、李长平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京石景山支行截至二○一七年四月二十六日的贷款本金二十二万九千六百七十二元六角四分、利息一万三千七百一十九元九角六分、滞纳金一万两千六百八十三元六角五分、手续费两万七千九百元；
三、被告范和、李长平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京石景山支行支付透支利息（以上述第二项所列的本金、利息、手续费款项为基数，自二○一七年四月二十七日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算，并按月计收复利）；
四、被告范和、李长平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京石景山支行支付律师费六千元；
五、原告中国银行股份有限公司北京石景山支行就上述第二、三、四项确定的款项，对被告范和所有的车牌号为×××车辆拍卖或变卖的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千七百七十八元，由被告范和、李长平负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费一千九百三十九元，由被告范和、李长平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 牛毅刚