江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00048号
原告孙凤娣。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州华亚运输有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道一号1幢490室。
法定代表人李亚涛，该公司总经理。
委托代理人张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路2号乌鲁木齐大厦1层、7层。
负责人刘忠伟，该公司总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告孙凤娣诉被告唐元、泰州华亚运输有限公司（以下简称华亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告唐�的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙凤娣的委托代理人刘师阳，被告华亚公司的委托代理人张爱龙、翟慧慧，被告人寿公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤娣诉称：2014年1月7日17时02分左右，唐元驾驶苏M×××××重型自卸货车沿泰州市长江大道由北向南行驶至刁铺桥路路口时，与驾驶无牌电动自行车沿刁铺桥路由西向东行驶的孙凤娣发生交通事故，此事故致孙凤娣受伤、电动自行车受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，唐元负此事故的主要责任，孙凤娣负此事故的次要责任。被告华亚公司为肇事车辆的车主，该车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计118969.89元，并负担本案诉讼费用。
被告华亚公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失按被告人寿公司认可的金额确定，同意按5%的比例扣除非医保用药，由我司负担。事故发生后，我司垫付15000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医疗费应当按5%的比例扣除非医保用药，原告主张的其他损失过高，应当予以核减。
经审理查明：2014年1月7日17时02分左右，唐元驾驶苏M×××××重型自卸货车沿泰州市长江大道由北向南行驶至刁铺桥路路口时，与驾驶无牌电动自行车沿刁�桥路由西向东行驶的孙凤娣发生交通事故，此事故致孙凤娣受伤、电动自行车受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，唐元负此事故的主要责任，孙凤娣负此事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中两次住院58天、17天，合计75天。原告孙凤娣自2014年1月7日至2014年3月6日发生的医疗费121172.45元，经法院调解，已由人寿公司、华亚公司赔付（人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。华亚公司另垫付15000元。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙凤娣因道路交通事故致视物时有复视障碍，构成十级伤残；2、误工期限为伤后180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
另查明：苏M×××××车辆的登记车主为被告华亚公司，该车在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系失地农民。
以上事实，有交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、民事调解书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。唐元驾驶的肇事辆在被告人寿公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人寿公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因唐元负事故的主要责任，故由人寿公司按80%的责任在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为15143.89元。
2、住院伙食补助费20元／天×75天=1500元，根据原告的住院天数，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。
3、营养费20元／天×60天=1200元，按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、误工费2146.67元／月×6月=12880.02元，误工费标准按原告提供的事故发生前三个月的平均收入标准认定，误工期限根据司法鉴定意见确定。
5、护理费80元／天×90天=7200元，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。
6、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照原告主张的2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金5000元予以支持。
8、交通费1200元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌�认定。
9、财物损失酌情认定1500元。
以上各项损失合计110699.91元。因人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告本次诉讼前发生的医疗费10000元，故上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为第4至8项死亡伤残赔偿限额内91356.02元，第9项财产损失赔偿限额内1500元，合计92856.02元，由被告人寿公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分17843.89元的80%即14275.11元，由人寿公司在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿，因华亚公司与人寿公司确认按5%的比例确定非医保用药金额由华亚公司承担，故人寿公司应在商业三者险限额范围内赔偿15143.89元×0.95×0.8＋（1500元＋1200元）×0.8=13669.36元，余款605.75元由华亚公司赔偿。因此，被告人寿公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿原告106525.38元。鉴于本案中被告华亚公司已经垫付费用15000元，扣减其应承担的605.75元，故被告人寿公司在上述赔偿款中应返还被告华亚公司14394.25元，给付原告92131.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤娣各项损失合计92131.13元（该款项汇至原告的银行账户，户名：孙凤娣；开户行：中信银行泰州新区支行；账号：6226900511813640），同时返还被告泰州华亚运输有限公司垫付款14394.25元；
二、驳回原告孙凤娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元、鉴定费1560元，合计2047元，由原告孙凤娣负担47元，被告泰州华亚运输有限公司负担1000元，被告人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担1000元（此款已由原告垫付，被告泰州华亚运输有限公司负担部分由被告人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在履行本判决时从应返还泰州华亚运输有限公司垫付款中扣减直接给付原告，被告人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费974元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人�名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。