wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第123号
原告金某某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源。
被告颜某某，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告金某某与颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由邵兴波担�审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年1月26日登记结婚，婚后感情不和，所以其要求与被告离婚。婚生一名男孩金付鑫，现已成年。婚后无财产、无存款、无债权、无债务。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告金某某举证如下：
出示结婚证一份，欲证明原、被告于1991年1月26日依法登记结婚。被告颜某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，原告金某某与被告颜某某于1991年1月26日依法登记结婚，现被告颜某某已离家出走超过两年，至今未归。婚生长子金付鑫，现已成年独立生活。�妻双方在共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，被告颜某某已离家出走，与原告金某某分居超过两年，夫妻感情已经彻底破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第123号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告金某某，身份号码230622196903094310，男，1969年3月9日出生，汉族，农民�现住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。
被告颜某某，身份号码232328196808014347，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。
原告金某某与颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年1月26日登记结婚，婚后感情不和，所以其要求与被告离婚。婚生一名男孩金付鑫，现已成年。婚后无财产、无存款、无债权、无债务。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告金某某举证如下：
出示结婚证一份，欲证明原、被告于1991年1月26日依法登记结婚。被�颜某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，原告金某某与被告颜某某于1991年1月26日依法登记结婚，现被告颜某某已离家出走超过两年，至今未归。婚生长子金付鑫，现已成年独立生活。夫妻双方在共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，被告颜某某已离家出走，与原告金某某分居超过两年，夫妻感情已经彻底破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
人民陪审员冯大勇
人民陪审员王成惠
二〇一五年八月十三日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源三民初字第123号原告金某某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。被告颜某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。原告金某某与颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1991年1月26日登记结婚，婚后感情不和，所以其要求与被告离婚。婚生一名男孩金某某，现已成年。婚后无财产、无存款、无�权、无债务。被告未答辩。本案在审理过程中，原告金某某举证如下：出示结婚证一份，欲证明原、被告于1991年1月26日依法登记结婚。被告颜某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。经审理查明，原告金某某与被告颜某某于1991年1月26日依法登记结婚，现被告颜某某已离家出走超过两年，至今未归。婚生长子金某某，现已成年独立生活。夫妻双方在共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，被告颜某某已离家出走，与原告金某某分居超过两年，夫妻感情已经彻底破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定�判决如下：准予原告金某某与被告颜某某离婚。案件受理费300元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  邵兴波人民陪审员  冯大勇人民陪审员  王成惠二〇一五年八月十三日书 记 员  王奕尊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1号
原告叶县响堂村小呼沱村民组。
代表人侯玉来，组长。
委托代理人徐保国，农民。
委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市孤石滩水库管理局。
法定代表人高士安，局长。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原告叶县常村乡响堂村小呼沱村民组诉被告平顶山市孤石滩水库管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县常村乡响堂村小呼沱村民组代表人侯玉来及其委托代理人徐保国、赵春志，被告平顶山市孤石滩水库管理局委托代理人赵晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县常村乡响堂村小呼沱村民组诉称：孤石滩水库始建于1958年，续建于1970年，1972年水库竣工后，对原占用被告村民组的土地没有按政策退回。1974年2月12日，原、被告之间签订了一份“关于孤石滩水库库区下游管理范围协定书”，该协定书实际上是被告永久性占用原告的土地的一份协议，但该永久性占地行为未经县级人民委员会的审查和批准，而且小呼沱生产队队长“王华祥”的签字、“李文廷”的签字都是伪造的。这也就是说这份“协定书”不是原告方真实意思的表示，也违反了中央文件的强制性规定。被告依该“协定书”长期占用原告村民组土地，给原告造成了巨大损失，虽经多次协商，被告坚持不予返还。为此起诉，请求：1、判决原、被告1974年2月12日签订的“孤石滩水库库区下游管理范围协定书”无效；2、被告返还原告土地185亩；3、诉讼费由被告承担。
被告平顶山市孤石滩水库管理局辩称：1、之前原告曾数次起诉过，经过法院数次裁判，到目前为止，距今最近的（2004）平民终三字第460号民事裁定书认定原、被告之间的争议属于土地权属争议不属于法院受案范围，而驳回原告的起诉。原告此次起诉违反了一事不再理的原则，对其起诉应当予以驳回。2、此次原告又以合同纠纷为由起诉，原、被告签订的协议是1974年2月12日，该协议距今已四十余年，原告起诉要求认定合同无效，返还土地其诉求已超过诉讼时效，对其请求应当予以驳回。综上所述，请求驳回原告以上诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告认可本案诉争的土地与（2004）平民终三字第460号民事裁定书上所涉的土地系一回事，本次起诉的土地多，本次起诉的土地包括上次起诉的土地。
（2004）叶民再字第3号民事裁定书驳回本案原告的起诉，后本案原告不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，2004年8月26日，平顶山市中级人民法院作出（2004）平民终三字第460号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案双方争议的是土地所有权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中双方争议的土地所有权和使用权归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶县常村乡响堂村小呼沱村民组的起诉。
案件受理费100元，退回给原告叶县常村乡响堂村小呼沱村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 王增燕
二〇一六年六月九日
书记员 李贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2781-1号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：许文树，该××董事长。
被执行人庄苏兵。
被执行人黄乃昌。
被执行人易景州。
被执行人黄乃权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1043号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人庄苏兵、黄乃昌、易景州、黄乃权借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人庄苏兵、黄乃昌、易景州、黄乃权发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人庄苏兵、黄乃昌缴纳执行款1000000元及利息、逾期利息；二、被执行人易景州、黄乃权对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费19250元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄苏兵、黄乃昌、易景州、黄乃权的财产情况，发现被执行人庄苏兵、黄乃昌、黄乃权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但在银行发现被执行人易景州有存款88070.39元，本院依法划拨，扣除本案诉讼费19250元、申请执行费12400元，剩余56420.39元由申请执行人领取；在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢1501室系被执行人黄乃昌所有、坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢501室系被执行人黄乃昌与庄苏兵共有、坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢103室、104室、203室系被执行人黄乃昌与他人共有、坐落于苍南县灵溪镇新建一街30-38号301室系被执行人易景州所有、坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑B幢602室系被执行人黄乃权所有。上述房产均被本院依法查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第1874-1号执行裁定书、（2014）温苍执民字第1101-2号执行裁定书、（2015）温苍商初字第1043-1号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1611、2781号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄苏兵、黄乃昌、易景州、黄乃权有其他财产可供执行或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月七日
书记员 谢智慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3561号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
法定代表人：王广金，该支行行长。
被告：牛延辉，男，汉族，1987年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告牛延辉确认房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费779元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 刘树峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 赞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特153号
申请人:葛亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省高安市。
法定代理人：黄春香（系葛亮妻子），女，1983年3月30日出生，汉族，住江西省高安市。
申请人：台州市朝阳油品运输有限公司，住所地浙江省台州市椒江区南门水仓里37号。
法定代理人：何儒君，董事长。
委托诉讼代理人：苏子伟，该公司工作人员。
本院于2016年10月26日立案受理申请人葛亮与台州市朝阳油品运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日经临海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人台州市朝阳油品运输有限公司赔偿给申请人葛亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、医疗辅助用品、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费等各项经济损失费共计人民币1698095.70元，款分两期支付：第一期为本调解书生效之日起三日内付1078095.70元；第二期为2017年1月26日前付62万元。由台州市朝阳油品运输有限公司将赔偿款汇入葛仁生的账户【开户行：中国工商银行临海市大洋支行；开户名：葛仁生，账号：62×××81】。
二、如申请人台州市朝阳油品运输有限公司未按第一期协议期限履行的，应加付违约金3万元。
三、本协议生效并履行完毕后，双方不得就本案以任何理由再次主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛亮与台州市朝阳油品运输有限公司经临海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周优优
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1058号
原告：熊晓文，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张干城，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘秋连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告熊晓文与被告张干城、刘秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓文的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告张干城、刘秋连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊晓文向本院提出诉讼请求：1.判令张干城、刘秋连立即归还熊晓文借款50000元并支付该款从2011年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（从2011年10月1日起至2016年6月1日止利息为56000元）；2.判令诉讼费用和保全费用由张干城、刘秋连负担。事实和理由：张干城以生意需要资金周转为由，于2011年8月1日向熊晓文借款50000元，并向熊晓文出具借条，借条约定月利率按2分计算利息，没有约定借款归还日期。借款期间，张干城只支付了2个月的利息即支付了从2011年8月1日至2011年9月30日的利息，之后便不再支付利息，熊晓文多次要求张干城归还借款及支付利息，但张干城拒不归还借款也不支付利息。张干城向熊晓文借款时，刘秋连系张干城之妻，该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。
张干城未作答辩。
刘秋连未作答辩。
在本案审理过程中，熊晓文在举证期限内提供了以下证据：
1.熊晓文的身份证一份，以此证明熊晓文的诉讼主体资格的事实。
2.借条一份，以此证明2011年8月1日张干城向熊晓文借款50000元的事实，此外借据还约定了借款利息等内容。
3.人员基本信息表证明各一份，以此证明至2016年7月15日张干城、刘秋连还是夫妻关系及其基本身份信息的事实。
在本案审理过程中，张干城未向本院提供证据。
在本案审理过程中，刘秋连未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，熊晓文提供的证据，本院已依法向张干城、刘秋连送达，两被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。熊晓文提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，张干城因资金周转需要向熊晓文借款50000元，并出具了《借条》1份，内容为：“借条今借到熊晓文手人民币伍万元整（￥50000元），月息2分，此据经借人：张干城2011.8.1。”熊晓文陈述借款后，张干城、刘秋连支付了从借款之日起至2011年9月30日止的利息。另查明，本案借款发生时，张干城与刘秋连系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。张干城向熊晓文借款50000元，有熊晓文提供的《借条》和熊晓文的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。熊晓文与张干城在《借条》中约定了借款利息未借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。熊晓文与张干城约定借款月利率2分，未超过了年利率24%的法律规定，应予以支持。张干城在其与刘秋连夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为张干城与刘秋连的夫妻共同债务，并应共同偿还。现熊晓文主张张干城、刘秋连共同返还熊晓文借款50000元并支付该款从2011年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张干城、刘秋连于本判决生效之日起十日内共同返还熊晓文借款50000元并支付该款从2011年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张干城、刘秋连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一六年九月七日
书记员 严少玉（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13394号
申请执行人:韩某。
被执行人:额某。
韩某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初87号
原告中机建（上海）钢结构有限公司。
法定代表人陈跃杰。
委托代理人杜爱民，该公司员工。
被告蔡爱红，女，汉族，1965年4月24日出生。
本院在审理原告中机建（上海）钢结构有限公司与被告蔡爱红民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中机建（上海）钢结构有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月二十日
书记员 陈广彪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第75号
上诉人（原审被告）：路艳梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：方锦涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住塔城市。
上诉人路艳梅因与被上诉人方锦涛变更抚养关系纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人路艳梅、被上诉人方锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告方锦涛与被告路艳梅于2012年4月9日在塔城市民政局协�离婚，具体协议“一、子女抚养问题：方某某（女，2011年12月2日出生）由女方抚养，男方支付抚养费660元／月至孩子十八周岁。……”在原告方锦涛与被告路艳梅离婚后，即自2012年6月1日起至今，婚生女方某某一直由原告方锦涛抚养，并自行承担抚养费。后原告方锦涛与被告路艳梅因婚生女方某某的抚养权问题发生纠纷，故原告方锦涛提出变更婚生女方某某由其抚养，并要求被告承担抚养费、保姆费计5万元及诉讼费用。
原审认为，法律依法保护未成年人的合法权益，父母对未成年子女有抚养的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告方锦涛与被告路艳梅于2012年4月9日在塔城市民政局协议离婚后，自2012年6月1日起至今，婚生女方某某一直�原告方锦涛抚养，并自行承担抚养费，原告方锦涛与被告路艳梅现因抚养问题发生争执并不能达成协议，根据婚生女方某某的权益和原告方锦涛与被告路艳梅的具体情况，变更方某某的抚养关系，由原告方锦涛抚养婚生女方某某，抚养费按照原告方锦涛与被告路艳梅于2012年4月9日在塔城市民政局达成的协议确定，即抚养费660元／月至孩子十八周岁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原告方锦涛与被告路艳梅的婚生女方某某由原告方锦涛抚养。二、被告路艳梅自2013年9月起每月向婚生女方某某支付660元抚养费，至婚生女方某某能独立生活为止。
路艳梅上诉称，原审没有查明事实，就作出变更抚养权的判决是错误的，上诉人完全有能力抚养婚生�，且结合各方面因素均表明上诉人抚养婚生女对孩子更为有利，请二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
方锦涛答辩称，孩子六个月时上诉人就不尽抚养义务，由被上诉人抚养至今，从未看望过孩子，且上诉人的职业性质决定其根本无照顾孩子的时间，其没有责任心，根本没条件也不适应抚养孩子。被上诉人抚养孩子的条件明显优于上诉人。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人路艳梅虽在2012年4月9日与被上诉人方锦涛协议离婚时取得婚生女方某某的抚养权，但自2012年5月底起至今方某某一直由方锦涛实际抚养。因方某某尚处在幼年阶段，需专人长期照顾，突然改变生活环境对方某某幼小的心灵难免产生不良影响。综上，婚生女方某某以由被上诉人方锦涛抚养更有利，故本院对路艳梅的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，投递费70元，共计220元，由上诉人路艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
代理审判员 刘 晓 军
代理审判员 艾山古丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖 惟 天
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1737号
申请执行人高霞，无业。
被执行人江苏领越工业科技有限公司，住所地盱眙县工业园区金源大道7号。
法定代表人陶天宇，该公司董事长。
原告高霞与被告江苏领越工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）盱民初字第1139号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏领越工业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高霞借款本金20万元及利息（自2012年8月9日起至2015年6月3日止，按照月息1.5%的标准计算，并扣除被告已经支付的2万元）。二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏领越工业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现被执行人江苏领越工业科技有限公司工商股权已被限制登记变更，名下所拥有的三处房产已被轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工商、房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3181号
原告：武汉祥云致远建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区28栋3单元201室。
法定代表人：何冬生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，该公司经理。
本院受理的原告武汉祥云致远建筑设备租赁有限公司与被告新十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉祥云致远建筑设备租赁有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告新十建设集团有限公司价值90万元的银行存款或其它相等值的财产。原告武汉祥云致远建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。
本院于2014年12月30日作出（2015）鄂洪山民商字第00009号民事裁定书，查封、冻结被告新十建设集团有限公司价值90万元的银行存款或其它相等值的财产。现原告武汉祥云致远建筑设备租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出续封的申请。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封、冻结被告新十建设集团有限公司90万元的银行存款或其它相等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 真
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨玉雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初94号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周佳峰，出生于吉林省敦化市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月3日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币7,600元，于2011年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；并于同年3月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周佳峰犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人周佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周佳峰于2016年2月20日至21日间，先后在吉林市昌邑区通江路力铭时尚宾馆108房间、筑石立方空间小区附近、丰满区新玛特商厦附近等地，以朋友着急用钱需要帮忙、给欠款人看转账记录催要欠款、公司员工殴打他人被公安机关处理需要钱平事等为由，共计骗取被害人赵某某人民币5,140元。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人周佳峰的刑事责任。
被告人周佳峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人周佳峰及其家属已全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人周佳峰在庭审中无异议，且有被害人赵某某陈述；证人曹某某、李某某证言；受案登记表、抓捕经过、扣押物品、文件清单、扣押笔录、发还清单、收条、银行卡客户交易明细、住房登记表、通话记录单、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明；现场检测报告书；光盘一张、手机微信、短信记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳峰以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周佳峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周佳峰多次虚构事实骗取他人财物，量刑时予以考虑；被告人周佳峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周佳峰已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人周佳峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周佳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月十一日
书 记 员 孔 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告马宏杰，男，1966年11月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告马宏杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马宏杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月25日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共35，881.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金26，799元，利息3，494.58元，费用5，588.31元，合计35，881.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏杰未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告马宏杰在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金26，799元，利息3，494.58元，费用5，588.31元，合计35，881.89元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金26，799元，利息3，494.58元，费用5，588.31元，合计35，881.89元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
被告马宏杰未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告马宏杰向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年3月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金26，799元，利息3，494.58元，费用5，588.31元，合计35，881.89元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告马宏杰申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告马宏杰逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金26，799元，利息3，494.58元，费用5，588.31元，合计35，881.89元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金26，799元，利息3，494.58元，费用5，588.31元，合计35，881.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告马宏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2254号
上诉人（原审原告）宋桃樱。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄娜佳。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人宋桃樱因与被上诉人黄娜佳保证合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年10月22日作出了（2014）新民初字第0966号民事裁定。上诉人宋桃樱不服原审判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
宋桃樱诉称，2012年2月24日，我与贵州全通投资管理有限公司（以下简称全通公司）签订合作协议，合同约定：宋桃樱投资10万元，全通公司每月支付6000元津贴，合同有效期限为24个月，自2012年2月24日至2014年2月23日止，合同到期后全通公司一次性退还宋桃樱本金10万元。同日，黄娜佳向我出具担保书一份，自愿承担保证责任。现合同期限已经届满，全通公司不能还款，故只能诉至法院，要求黄娜佳承担连带保证责任，要求黄娜佳支付244000元投资款并承担本案诉讼费。
黄娜佳辩称，宋桃樱骗取黄娜佳签署担保书，黄娜佳依法不承担责任。本案所涉主合同关系已经被定性为网络传销，主合同无效，因而担保合同无效，即使我方有过错，最多只能承担三分之一的过错责任。黄娜佳在2012年4月27日、3月25日至3月30日之间，分两次向宋桃樱汇款共计13000元，应该从黄娜佳担保的总金额中扣除。
原审经审理查明，2012年2月24日，宋桃樱与贵州全通投资管理有限公司江苏省常州市分公司签订合作协议书，入股本金总额为10万元，全通公司每月支付宋桃樱管理津贴6000元。合同有效期为24个月，自2012年2月24日起至2014年2月23日止，到期后全通公司一次性退还宋桃樱入股金10万元。同日，黄娜佳向宋桃樱及孔晓明出具担保书，约定黄娜佳担保投资到期后总回款不少于壹拾万元整。宋桃樱于当日向王振江卡中转入10万元，黄娜佳认可全通公司已经收到该款。2013年5月30日，湖南省沅江市人民法院作出的（2013）沅刑初字第23号刑事判决书，该判决认定全通公司及各分公司虚构投资项目，其购销商品等经营活动构成传销活动，并对公司中相关责任人员依法追究刑事责任。
以上事实，有宋桃樱提供的合作协议书、担保书，黄娜佳提供的银行卡复印件、网页截图，法院向湖南省沅江市人民法院调取的刑事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院经审理认为，当事人选择民事诉讼途径解决纠纷应符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的规定，其中包括提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，宋桃樱依据协议要求黄娜佳承担保证责任，但根据湖南省沅江市人民法院作出的（2013）沅刑初字第23号刑事判决，双方所签订的协议形成于非法传销活动中，即本案所涉法律关系不属于民事诉讼调整范围。由此，宋桃樱的起诉不符合法律规定，不能得到法律支持。据此，原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回宋桃樱的起诉。案件受理费4960元，法院予以退还。保全费1740元，由宋桃樱负担。
上诉人宋桃樱不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院裁定事实不清，适用法律错误。第一一审法院认为，根据湖南省沅江市人民法院的刑事判决书，双方所签订的协议形成于非法传销中，故本案涉及的法律关系不属于民事诉讼调整范围，没有事实和法律依据。上述刑事判决书被告人均为个人，与本案无直接关联。刑事判决书中并未追究贵州全通投资管理有限公司这一法律主体，也未涉及贵州全通投资管理有限公司常州分公司，也未涉及贵州全通投资管理有限公司常州分公司负责人也是本案的被上诉人黄娜佳。一审法院并未确定双方签订的投资协议的性质，仅模糊的认为该法律关系不属于民事法律调整的范围，查明事实不清。就本案个案来说，现无直接证据证明该投资协议系属于传销行为。一审法院并未查明本起合同是否属于刑事判决书中涉及的非法传销犯罪行为。第二退一步说，即便投资协议形成于非法传销，那被上诉人作为常州分公司的负责人及本案的直接经手人应该承担刑事责任与民事赔偿责任。1999年最高人民法院关于咸阳爱心总公司案件的批复中虽然认为当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件处理，但是该批复尚未有领导组织传销活动罪这一罪名，因此最高院认为该类纠纷应由工商行政管理机关认定和处罚。现本案上诉人与被上诉人之间不是上下级关系，双方是平等的民事主体关系。一审法院以刑事判决书为主要证据，认为该投资协议属于刑事判决书中涉及的犯罪行为，本案的法律关系应属于刑事法律范畴。但是如果依据上述批复本案纠纷却应由工商部门来处理。显然，本案中法院适用该批复，属于错误。第三，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪娣若干问题的规定》第八条规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。上诉人认为如一审法院认为本案涉及刑事犯罪，依法应裁定中止案件审理，将本案移送至公安部门，待刑事部分审理完成后，上诉人仍依法主张自己的合法民事权益。第四，本案中被上诉人在庭审过程中认可自己存在过错，愿意根据“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”最高院司法解释承担三分之一的责任。上诉人认为被上诉人都能意识到自己的法律责任，一审法院裁定驳回上诉人的起诉实在有失偏颇。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁决，改判被上诉人承担担保责任，支付上诉人244000元投资款。
被上诉人黄娜佳辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理中，除上诉人宋桃樱在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人认为，宋桃樱于当日向王振江卡中转入10万元，王振江的卡号是由黄娜佳向上诉人提供的，由其指定的。对此被上诉人认为，王振江账户信息均是由全通公司指定，与被上诉人个人无关。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，贵州全通投资管理有限公司虽然涉及非法传销，上诉人与贵州全通投资管理有限公司江苏省常州市分公司签订合作协议书，因涉及非法传销，应当认定合同因违法而无效，有关该合作协议书的权利义务应由刑事诉讼程序解决。但被上诉人个人为该合作协议书项下的资金向上诉人提供担保，虽担保合同应认定为无效，但该担保行为应属于民事法律关系，故本案应当属于民事诉讼的范围，应当进行实体审理。上诉人关于本案应属民事诉讼的上诉意见成立。原审裁定查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0966号民事裁定。
二、本案指令常州市新北区人民法院继续审理。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 星
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1105号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：叶伟文，男，1968年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行叶伟文借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）清城法峡民初字第70号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书上的确定，被执行人叶伟文欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司借款6882.55元及利息（利息计至2013年1月18日为166.55元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清。本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人叶伟文的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人的工作人员到被执行人所在的清远市清城区飞来峡镇升平居委会调查，证实被执行人叶伟文长期外出工作。另本院到被执行人所住的清远市清城区飞来峡镇升平居委会升平大街50号查找，但都无法找到被执行人。经执行听证，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及行踪，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一四年九月十九日
书记员 甘锦全
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第43号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人廖造飞，因犯盗窃罪、故意伤害罪，2004年11月26日被判处有期徒刑五年六个月，2009年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人谢某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人周某某，江西君实律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人廖造飞、谢某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月14日晚上6时许，被告人廖造飞、谢某某伙同黄某（在逃，以下同）窜至信丰县大阿镇大阿圩头牌街“靓点”理发店门口，被告人廖造飞望风，被告人谢某某和黄某将邱某某停放的一辆黑色钱江牌两轮摩托车盗走。摩托车被盗时价值2640元。
2、2014年8月19日下午5时许，被告人廖造飞伙同黄某在信丰县正平镇九渡村龙背小组邱隆光家门口处，廖造飞望风，黄某将刘会合停放的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值4610元。（在起诉书中，本起事实序号为13，起诉书认定财物价值4630元有误，予以纠正）。
3、2014年8月26日下午4时许，被告人廖造飞、谢某某伙同黄某窜至信丰县油山镇兴隆村樟屋曾位德家门口，廖造飞望风，谢某某和黄某将曾位德停放的一辆红色三铃牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值3630元。
4、2014年8月28日晚上6时许，被告人廖造飞伙同黄某窜至信丰县油山镇新水塘村碧河丘小组的马路边，廖造飞望风，黄某将陈秀堂停放的一辆红色圣火神牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值2850元。
5、2014年9月1日晚上9时许，被告人廖造飞伙同黄某窜至信丰县油山镇油山圩“清华奶粉店”旁，廖造飞望风，黄某将郭福生停放的一辆红色新世纪牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值3630元。
6、2014年9月5日晚上6时许，被告人廖造飞伙同黄某窜至信丰县大阿镇东风村上坝仔吕某某在建的一楼房间内，廖造飞望风，黄某将罗庭相停放的一辆红色宗申牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值4810元。当日晚上9时许，被告人廖造飞伙同黄某又窜至该镇大阿圩电信所营业厅门口，廖造飞望风，黄某将杨有飞停放的一辆红色陆康牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值4330元。两次盗窃价值9140元。
7、2014年9月7日晚上6时30分许，被告人廖造飞、谢某某伙同黄某窜至信丰县大阿镇莲塘村老屋里村民小组刘某某在建的一楼房子内，廖造飞望风，被告人谢某某和黄某将刘某某的一辆红色三铃牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值3070元。当日晚上6时许，被告人廖造飞、谢某某伙同黄某又窜至信丰县油山镇老屋下村河背老畦村民小组陈美利家旁的马路边，廖造飞望风，被告人谢某某和黄某将陈某某停放的一辆红色三鑫牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值3680元。两次盗窃价值6750元。
8、2014年9月9日晚，被告人廖造飞、谢某某伙同黄某窜至信丰县油山镇幸福村洋前岭村民小组的马路（走马龙水库）边，被告人廖造飞、谢某某望风，黄某将谢某某停放的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值3710元。当晚，被告人廖造飞、谢某某伙同黄某又窜至该镇兴隆村小坑村民小组乡村公路旁，廖造飞望风，被告人谢某某和黄某将邱某某停放的一辆黑色三铃牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值3300元。两次盗窃价值7010元。
9、2014年9月13日上午11时许，被告人廖造飞伙同黄某窜至信丰县油山镇幸福村樟田组“长安园艺厂”路口处，廖造飞望风，黄某将刘某某停放的一辆红色圣火神牌摩托车盗走。摩托车被盗时价值4210元。
10、2014年9月15日上午10时许，被告人廖造飞、李某某伙同黄某窜至信丰县油山镇油山加油站斜对面马路边，廖造飞、黄某望风，被告人李某某将陈某某停放的一辆黑色三铃牌太子款摩托车盗走。摩托车被盗时价值4530元。当日中午12时许，被告人廖造飞、李某某伙同黄某又窜至信丰县城在建的妇幼保健院一楼房子内，廖造飞、李某某望风，黄某将王焕顺停放的一辆红色豪剑牌男式摩托车盗走。摩托车被盗时价值5000元。两次盗窃价值9530元。
破案后，扣押了摩托车一辆，发还给了失主刘会合。2014年12月11日，被告人李某某的亲属赔偿了失主王焕顺、陈家新各5千元，共计1万元。失主王某某、陈某某对被告人李某某予以了谅解。
综上，被告人廖造飞共同盗窃作案十四次，盗窃财物数额54000元，被告人谢某某共同盗窃作案六次，盗窃财物数额20030元，被告人李某某共同盗窃作案二次，盗窃财物数额9530元。
上述事实，被告人廖造飞、谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邱弘茂等失主的陈述，辨认笔录、鉴定意见、摄影照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖造飞、谢某某、李某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，被告人廖造飞盗窃数额巨大，被告人谢某某、李某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。被告人廖造飞、谢某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖造飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于对被告人廖造飞在有期徒刑三至五年、对被告人谢某某在二至三年幅度内判处主刑罚的意见适当，本院予以采纳；被告人李某某盗窃财物数额9530元，其亲属赔偿了失主10000元，取得了失主对被告人李某某的谅解，公诉机关对被告人李某某在一年左右量刑，以及被告人李某某的辩护人要求对被告人李某某适用缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖造飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年4月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 李天生
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曾声伟
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第21号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托�理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈富生，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人尹文艳，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行陈富生、尹文艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月9日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第99号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈富生、尹文艳于2011年6月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费10200.00元，对女方征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养�20400.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第99号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第99号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人陈富生、尹文艳收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之�起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费206元，由被执行陈富生、尹文艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负�强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1700号
原告：徐剑平。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董素琴，身份证号号码：332621196208078887。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：周春。
被告：金小丽。
本院在审理原告徐剑平与被告董素琴、周春女、金小丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐剑平撤回起诉。
案件受理费9653元，减半收取4826.5元，由原告徐剑平负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金丹露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玉昆，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李学辉，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
一审被告杨宪杰，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
一审被告王海霞，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
一审被告罗得荣，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
一审被告王代茂，男。汉族，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人杨玉昆因与被申请人李学辉，一审被告杨宪杰、王海霞、罗得荣、王代茂民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玉昆申请称其未收到借款，借款合同也未明确约定该借款交付哪一借款人，原审判决认定事实不清，在杨宪杰、王海霞、王代茂未到庭的情况下，作出不公平、不公正的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人杨玉昆与其他二人作为共同借款人承担还款义务，与借款的使用、分配方式没有关联，借款的使用、分配方式属另一法律关系。部分当事人未到庭缺席审判符合民事诉讼的程序规定，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉昆的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨军（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0015号
申请人江阴广�复合材料有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人许某，该公司员工。
申请人江阴广博复合材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005223366004，票据金额为50000元，出票人为江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司，收款人为江阴市荣达压铸有限公司，出票行为中国农业银行江阴市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴广博复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年五月三十日
书记员 张 晨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0951号
申请执行人龚某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
龚某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏某食品有限公司应给付申请执行人龚某某劳动报酬合计5639元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5639元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0951号
申请执行人龚某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
龚某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人龚某某劳动报酬合计5639元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5639元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1632号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人卓晖、张剑，公司职员。
被告王长惠。
本院受理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告王长惠买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤诉。
本案案件受理费1716元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
审判员 刘凯娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00734号
原告李某甲，居民。
委托代理人潘志忠、马发年。
被告陈某，居民。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马发年、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起同居生活，双方未领取结婚证，于xxxx年x月xx日生儿子李某乙，现已成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间，被告对原告生活极不关心，多次为家庭生活琐事发生吵闹。原告于2015年4月29日向法院起诉离婚，经法庭劝解，原告撤回起诉。后原、被告没有和好，感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所说不是事实，如果没有感情原、被告不会在一起共同生活近三十年，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，双方未领取结婚证，于xxxx年x月xx日生长子李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，2014年7月原、被告因为家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。原告于2015年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，依法分割共同财产。经调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，灌云县伊山镇繁荣社区居民委员会证明一份，（2015）灌少民初字第00217号民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，且同居生活时均符合结婚实质要件，故双方属事实婚姻关系。原、被告共同生活近三十年，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，原、被告双方仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1495号
原告：范云鹏，男，1980年11月29日出生，汉族。
委托代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告：邹芳琴，女，1974年9月12日出生，汉族。
被告：王怀生，男，1955年4月29日出生，汉�。
原告范云鹏诉被告邹芳琴、王怀生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云鹏委托代理人冯正平、被告邹芳琴、王怀生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范云鹏诉称：2013年7月30日，由于做生意需要，被告邹芳琴，向原告借款10万元，约定月息2%，并出具了借条。由被告王怀生对借款本息提供担保，借款后被告邹芳琴支付利息至2014年9月30日。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告邹芳琴归还借款10万元及利息（按月息2%，从2014年10月1日起计算至款还清为止），被告王怀生承担连带清偿责任。
原告范云鹏提供证据有：
1、借条一张，拟证明2013年7月30日被告邹芳琴向原告借款10万元，约定利息2%，担保人被告�怀生也在借条上签字；
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一张，拟证明被告邹芳琴于2014年12月8日归还原告利息1万元，利息清偿至2014年9月30日；
3、保证书一份，拟证明被告邹芳琴保证在2015年6月底前支付原告利息。
被告邹芳琴辩称：被告邹芳琴借原告10万元款，约定月息2%属实，利息付至2014年9月30日，但现在实在没钱付给原告。
被告王怀生辩称：当时被告邹芳琴向原告范云鹏借款10万元，约定月息2%，被告邹芳琴和原告范云鹏及案外人李国强找到被告王怀生，让被告王怀生作为担保人签个字，还说以后不会找被告王怀生麻烦，被告王怀生碍于情面就签字了。
二被告未举证。
对原告提供的证据，二被告均无异议。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理�明：2013年7月30日，由于做生意被告邹芳琴经担保人王怀生担保，从原告处借款10万元，约定月息2%，并出具了借条，被告王怀生作为担保人在借条上签名。借款后，被告邹芳琴支付了2014年9月30日之前的利息1万元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告邹芳琴作为借款人向原告借款，应当返还借款。由于双方约定的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方对保证方式及担保的范围没有约定，被告王怀生作为担保人，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹芳琴在本判决生效后十五日内归还原告范云鹏借款十万元并支付利息（按月息2%，从2014年10月1日起计算至款还清为止）；
二、被告王怀生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹芳琴、王怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年九月十五日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1495号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
；
未注明（此页无正文）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第718号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权代理）江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
委托代理人（特别授权代理）王燕，浙江万晟律师事务所律师。
原告虞某某诉被告顾某甲、顾某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江兴祥和被告顾某乙的委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，两被告合伙在舟山市新城某某陶瓷砖经营部经营瓷砖生意，几年来一直向原告进货。有时两被告因资金短缺拖欠原告货款。2012年12月30日，原告与两被告对账，确认两被告尚欠原告货款140952.43元。请求判令两被告共同归还货款人民币140952.43元，并承担连带清偿责任。
被告顾某甲未答辩。
被告顾某乙辩称：1、顾某乙与顾某甲非合伙关系。舟山市新城某某陶瓷砖经营部的业主是被告顾某甲，被告顾某乙是被告顾某甲的堂兄弟，其经常在被告顾某甲店里帮忙打理，被告顾某甲支付不固定的报酬。原告虞某某诉称被告顾某乙与被告顾某甲系合伙关系，应提供相应的证据，否则将承担举证不能的法律后果；2、顾某乙的签字属确认行为，无需承担连带责任。买卖合同的双方是顾某甲和虞某某，欠条只是作为货款结算的证据，顾某乙的签字是对货款结算款项的确认，并非对欠条债务提供担保。综上，原告起诉被告顾某乙属诉讼主体错误，请求依法驳回原告要求被告顾某乙承担还款责任的诉请。
经审理查明：原告虞某某系宁波市江东某某陶建材经营部业主，被告顾某甲系舟山市新城某某陶瓷砖经营部的业主，宁波市江东某某陶建材经营部与舟山市新城某某陶瓷砖经营部存在业务往来。2012年12月30日，被告顾某甲、顾某乙共同向原告虞某某出具欠条一张，载明：“今欠宁波某某陶瓷砖专卖店老板虞某某货款人民币壹拾肆万零玖佰伍拾贰元（140952.43）”。欠条出具后，被告顾某甲、顾某乙未向原告虞某某支付过所欠货款。
上述事实，由原告向本院提交的欠条1份及原告、被告顾某乙的陈述等证据予以证明。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提供相反证据。被告顾某甲应承担举证不能的法律后果。
本院认为：原告虞某某与被告顾某甲之间的买卖合同关系有被告顾某甲出具的欠条印证，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经按约交付了货物，被告顾某甲应支付相应的货款。因此对原告提出的要求被告顾某甲支付货款140952.43元的诉请本院予以支持。被告顾某乙辩称其在欠条上的签字属确认行为，并非提供担保，对此欠条上并无明确反映，且被告顾某乙也未提供相应的反驳证据予以证明。故被告顾某乙在欠条上的签字，应认定其和被告顾某甲之间共同与原告虞某某存在买卖合同关系，因此被告顾某乙应对货款140952.43元承担共同清偿责任。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某甲、顾某乙在本判决生效之日起三日内共同支付原告虞某某货款人民币140952.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3119元，减半收取1559.50元，由被告顾某甲、顾某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年九月十日
书记员 乐晓莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1147号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地山东省商河县。
负责人韩涛，主任。
被执行人骆德玉，男，1973年11月2日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人韩超，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人骆德玉、韩超金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆德玉、韩超未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人骆德玉、韩超现确无其它财产可供执行，该案标的额为12万元及利息，案件受理费339元，律师代理费2541元，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社如发现被执行人骆德玉、韩超具备执行能力时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第481号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4252号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住福建省永安市。系该公司职员。
被告：罗通水，男，1971年6月11日出生，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗通水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以原、被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 胡 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 池元超
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01775-2号
申请执行人盐城市田家炳中学，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人还约红，该校校长。
被执行人姜页，个体工商户。
申请执行人盐城市田家炳中学与被执行人姜页承包合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01775号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十六日
书�记员裴静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第128号
原告李杰斐。
被告王宝。
被告于艳红，出生日期不详。
本院在审理原告李杰斐诉被告王宝、于艳红租赁合同纠纷一案中，原告李杰斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元（原告已预交275元），由原告李杰斐负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭立倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第707号
罪犯秦丹，女，1983年7月3日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2009年12月30日作出（2009）雁江刑初字第139-1号刑事判决，以被告人秦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（刑期自2009年12月23日起至2014年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分188.52分，建议对罪犯秦丹减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦丹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦丹在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦丹减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一三年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01149号
上诉人（原审被告）：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1985年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：章某丽，女，1966年1月7日出生，汉族。
上诉人徐永贵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）南民一初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明事实：徐永贵与章某丽原系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，徐永贵因承包工程缺少资金向杜娟借款，徐永贵于2011年11月2日向杜娟出具欠条，欠条载明：“今欠到杜娟人民币陆万柒仟元正（67000.00）”。2013年1月14日徐永贵与章某丽在安徽省滁州市南谯区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定：“男方分得财产：债权、债务。女方分得财产…”。后杜娟向徐永贵催要67000元欠款未果，诉至法院。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实、信用原则。徐永贵在与章某丽婚姻关系存续期间，向杜娟借款用于承包工程，该债务属夫妻共同债务。但2013年1月14日，徐永贵与章某丽达成离婚协议，约定债权、债务均由徐永贵享有和承担，该协议成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按离婚协议约定履行。且杜娟明确表示不要求章某丽偿还欠款，该欠款应由徐永贵偿还。对杜娟诉请要求徐永贵偿还67000元欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐永贵于本判决生效后十日内偿还杜娟欠款67000元。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由徐永贵负担。
徐永贵上诉称：其与章某丽在婚姻关系存续期间向杜鹃借款用于共同生活，虽然两人在离婚时约定债权债务由自己承担，但该约定是在章某丽已告之亲戚的债务已还清的前提下达成，且约定对外不具有效力。夫妻共同债务应共同承担，杜鹃不要求章某丽偿还，本人只应承担33500元。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判支持上诉请求。
杜娟答辩称：这笔钱是徐永贵借的，离婚时夫妻双方已约定债权债务由徐永贵个人承担，所以要求徐永贵个人承担67000元。原审判决正确.请求驳回上诉，维持原判。
章某丽答辩称：其与徐永贵离婚时，离婚协议约定在夫妻关系存续期间的债权债务由徐永贵一个人承担，原审判决徐永贵承担偿还欠款正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：对杜娟的欠款是由徐永贵、章某丽共同偿还，还是由徐永贵一人偿还。
夫妻双方在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义对外借款，在没有法律规定的例外情形下，应认定为夫妻共同债务。债权人既可向夫妻双方主张权利，也可向夫妻任何一方主张权利。本案债权人杜鹃选择要求徐永贵偿还全部欠款，应予支持。徐永贵一审期间申请追加章某丽为被告，要求夫妻共同偿还债务，章某丽虽负有偿还义务，但杜鹃坚持要求由徐永贵一人偿还67000元，符合法律规定，原判判决由徐永贵偿还67000元正确。徐永贵提出是在章某丽已明确告之欠杜鹃的借款已还清的情况下签订离婚协议，该主张不是免除其一人负有全部还款责任的理由。徐永贵上诉要求改判其与章某丽共同偿还67000元或其承担33500元，没有法律依据，对其上诉意见不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人徐永贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年十一月一日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审203号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人徐国忠、施桂兰，盐都区龙冈镇人口和计划生育服务中心干部。
被申请人蔡金伟，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人潘龙花，女，19974年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
2015年11月27日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）的规定，对被申请人蔡金伟、潘龙花违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）381号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人蔡金伟、潘龙花征收社会抚养费共计136200元。该征收决定书送达后，被申请人蔡金伟、潘龙花在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年8月8日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人蔡金伟、潘龙花违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）381号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人蔡金伟、潘龙花的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人蔡金伟、潘龙花征收社会抚养费136200元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人蔡金伟、潘龙花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夷 婕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第61号
原告师某某，女，汉族，1968年4月12日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年7月13日出生。
本院在审理原告师某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告师某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一四年二月十三日
书记员 张 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00324号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告付玉清。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告付玉清物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告付玉清准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第334号
原告：张某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告张某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何璇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第106号
申请执行人杨正荣，男，汉族，住天全县。
被执行人高光平，男，汉族，住天全县。
本院（2015）天全民初字第37号民事判决已经发生法律效力。权利人杨正荣于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人杨正荣主动撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）天全民初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年九月八日
书记员 陈 赟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第259号
原告王xx，男，1929年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人王驰，女，1970年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告宋xx，女，1944年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告王xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王xx因病重未到庭参加诉讼，其委托代理人朱玲青、王驰到庭参加诉讼，被告宋xx经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，两人于2007年x月x日在贵阳市云岩区民政局办理了结婚登记。由于婚前原、被告相处时间短，被告提供给原告的自身信息全为虚假信息，使原告从一开始就被被告所欺骗，之后办理了结婚登记。婚后被告对原告生活上不仅不关心，而且还经常对原告进行辱骂和恐吓。2013年1月原告因病住院，被告完全没有做到妻子应尽的义务，对原告不护理，每日的三餐被告用原告的工资在医院门口的小餐馆购买，吃不完的饭菜随便放在病房窗台上以便原告下餐继续食用。被告的做法对原告心理上造成了极大的伤害，导致原告病情长期不愈。原告子女2013年2月将原告接回女儿家中居住并进行照顾。2013年6月13日原告向云岩区人民法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告对这段婚姻不抱任何期望，双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告只希望与被告尽快离婚后由子女赡养。原告诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告依法承担。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月28日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后原、被告并没有互敬互爱，双方感情已经彻底破裂。现原告已经无法联系上被告。故原告诉至本院请求如前。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无共同生育子女，无共同债权债务。
另查明，原告王xx因病情较重，现在贵阳市云岩区人民医院住院治疗。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告系再婚，双方在婚后未正确处理感情问题，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。双方无夫妻共同财产，无共同生育子女，无共同债权债务，故本院不作考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许王xx与宋xx离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04900号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：沈某某，男，1963年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1641号
原告朱某，农民。
被告仇某甲，农民。
原告朱某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的猜疑心理。经常对我恶言恶语，侮辱谩骂。为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告仇某甲辩称，双方感情一直很好，为此，我不同意离婚。
经审理查明，1995年8月原、被告相识想恋，并同居生活。××××年××月××日登记结婚，原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一男孩取名仇某乙，现在随被告生活。婚姻存续期间，2008年盖了一处宅院内有五间北屋，东屋、西屋、南屋、大门各一间。摩托三轮车、柴油三轮车各一辆，摩托两轮两辆。以上都在被告处，还有一辆踏板电动车，在聊城原告娘门。无夫妻共同存款、债权和外债。原、被告于2015年1月开始分居生活。2015年6月24日，原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实由原、被告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告仇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕研超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第873号
罪犯夏先平，男，1990年6月15日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月10日作出（2012）惠刑初字第229号刑事判决，以被告人夏先平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏先平已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯夏先平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏先平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏先平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏先平减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日至2017年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6946号
原告：薛思伟，男。
委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王亚林，男。
本院在审理原告薛思伟与被告王亚林民间借贷纠纷一案�，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告王亚林名下位于西安市莲湖区桃园南路29号10幢40402号房屋，或查封被告王亚林名下其他等值财产。以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以1423287元为限，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王亚林名下位于西安市莲湖区桃园南路29号10幢40402号房屋，或者其他等额财产。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以1423287元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年八月八日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6946号之一
解除保全申请人：薛思伟，男。
被申请人：王亚林，男。
薛思伟与王亚林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）陕0103民初字6946号财产保全的裁定。查封、扣押、冻结王亚林名下位于西安市莲湖区桃园南路29号10幢40402号房屋，或者其他等额财产。2018年2月5日，解除保全申请人薛思伟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全的民事行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
解除对被申请人王亚林名下位于西安市莲湖区桃园南路29号10幢40402号房屋（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108013-54_6-10-404**）查封保全措施。
案件申请费由申请人薛思伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一八年二月五日
书记员 李 江
送达时间：2018年月日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6946号原告：薛思伟，男。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王亚林，男。原告薛思伟诉被告王亚林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛思伟委托诉讼代理人谢卓洪到庭参加诉讼。被告王亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金142万元；2、判令被告向原告支付欠款从2017年6月15日至起诉之日的利息（以100万元为基数，按年利率24﹪自2017年6月15日计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2015年9月4日，出借人杨建强通过中国工商银行向被告王亚林的银行账户汇款人民币100万元。该汇款之前一日，被告王亚林向杨建强出具借条，原告在该借条上以担保人身份签字。该笔借款年利率为24﹪。依约之借款期满后，被告未依约向出借人杨建强还本付息，经出借人杨建强向被告王亚林催要、与原告交涉，2017年6月14日，原告薛思伟依约替被告王亚林向出借人杨建强还本付息142万元人民币。此后，原告向被告索要无果，故诉至法院。被告王亚林未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月4日，出借人杨建强通过中国工商银行向被告王亚林的银行账户汇款人民币100万元。该汇款之前一日，被告王亚林向杨建强出具“借条今借到杨建强现金壹佰万元正借款人：王亚林借期为三个月身份证号：4112821956092810352015.9.3日”。在该借条上原告薛思伟署有：“担保人薛思伟借期月利息贰分（2分）2015.9.3”。据此借条显示的利率约定核算，该笔借款年利率为24﹪。依约之借款期满后，被告王亚林未依约向出借人杨建强还本付息，经出借人杨建强向被告王亚林催要、与原告薛思伟交涉，2017年6月14日原告薛思伟依约替被告王亚林向出借人杨建强还本付息142万元人民币（2015年9月4日～2017年6月4日共21个月利息：100万元×24﹪×21月）。原告承担担保代偿付义务后，向被告催要无果。上述事实有借条、工商银行历史账户明细清单、及被告写给原告的信、催款函、工商银行网上银行转款凭证2张、收据、还款证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告（保证人）依约代被告(借款人)向出借人偿还欠款后有权向被告（借款人）追偿。依原、被告与第三方杨建强的约定，原告作为保证人在（借款人）被告未及时向杨建强偿还借款本息的情况下，依约代被告向杨建强偿还借款本息142万元。现原告依约诉请被告偿还其代偿的借款本息142万元，符合约定，于法有据，应予支持。但诉请该100万元从2017年6月15日起至该代偿款实际给付完毕之日的利息（以100万元为基数，按年利率24﹪计算），该请求利率于法无据，本院不予支持。依法比照银行同类贷款利率由被告支付原告该利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告王亚林向原告薛思伟支付代偿款本息142万元（自2015年9月4日起至2017年6月4日），及从2017年6月15日起至代偿款实际给付完毕之日的利息（以100万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年6月15日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告薛思伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23140元（其中案件受理费17580元，保全费5000元、公告费560元），由被告负担（原告均已预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲代理审判员  李 冉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 江
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03740号
申请执行人徐新建。
被执行人黄昆。
申请执行人徐新建与被执行人黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)启开民初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄昆于本判决生效之日起十日内归还原告徐新建借款人民币15万元，并承担本案受理费、公告费合计4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为157907.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、车辆、房产登记部门查询，被执行人黄昆名下无存款信息，无车辆、房产登记信息；被执行人长期外出，居所不明。现尚未执行到位157907.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启开民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 王同武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2218号
罪犯冉淑香，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人冉淑香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年5月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2009年9月11日裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月6日裁定减去有期徒刑一年；于2014年1月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2019年2月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉淑香能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉淑香在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉淑香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉淑香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸