广西壮族自治区武鸣县人民法�
民 事 判 决 书
（2012）武民二初字第104号
原告：苏洁梅。
原告：杨冰。
两原告共同委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告：广西崇左市大明纸业有限公司，住所地：崇左市江州区驼卢镇左ＸＸ侨经济管理区。
法定代表人：黄晓，总经理。
委托代理人：蓝思云，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：王一彦。
被告：李益广。
被告：陆琴。
两被告共同委托代理人：詹洋伟，广西创想律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：韦叶锦。
被告：陈国良。
委托代理人：詹洋伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：钱宗辉，广西创想律师事务所律师。
被告：武鸣县森田木材加工厂，住所地：武鸣县城厢镇大皇后工业园区。
负责人：黄宝川，厂长。
被告：黄宝川。两被告共同委托代理人谢里飞，南宁市西乡塘第二法律事务中�法律工作者。
原告苏洁梅、杨冰诉被告广西崇左市大明纸业有限公司（以下简称大明公司）、李益广、陆琴、陈国良、武鸣县森田木材加工厂（以下简称森田加工厂）、黄宝川买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依原告申请，本院依法追加森田加工厂及其负责人黄宝川为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2013年10月9日、11月20日公开开庭进行了审理。原告苏洁梅、杨冰及其共同委托代理人张碧英、被告大明公司委托代理人蓝思云、王一彦、被告李益广、陆琴的共同委托代理人詹洋伟、韦叶锦、被告陈国良的委托代理人詹洋伟、钱宗辉、被告森田加工厂、黄宝川的共同委托代理人谢里飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李益广、陈国良是被告大明公司锅炉管理的负责人，即两人负责锅炉燃料的采购、锅炉正常工作和日常维护等�理工作。两原告通过与被告李益广磋商确定木糠价格、运费由买方承担后向被告大明公司出售木糠作为锅炉燃料，两原告之后与被告李益广对木糠款项进行结算。2011年12月8日至2012年1月11日，两原告通过被告李益广共向被告大明公司发送24车木糠共计499.64吨，每吨木糠235元，货款共计117415.4元及产生的运费为8900元，但货款和运费至今分文未付。被告大明公司、李益广、陈国良作为购买方应当按照约定向两原告支付货款和承担运费及赔偿因延迟支付货款和运费而产生的利息损失。被告陆琴作为被告李益广的妻子应当与被告李益广共同赔偿被告李益广尚欠的货款、运费及因延迟支付货款和运费而产生的利息损失。两原告多次要求四被告支付货款和运费，四被告总是无故推脱，拒不支付货款和运费。两原告认为，两原告已经履行了卖方义务，有权要求被告支付货款和运费�利息损失。为维护两原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告大明公司、李益广、陈国良向两原告连带支付木糠货款117415.4元及运费8900元；二、判令被告大明公司、李益广、陈国良向两原告连带支付因延迟支付货款和运费造成的利息损失1932.63元（以126315.4元为本金，按银行同期贷款利率从2012年1月12日至2012年4月11日；2012年4月11日之后的利息另计，计算至三被告支付货款和运费为止）；三、判令被告陆琴对被告李益广尚欠两原告的上述全部债务承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、证明双方当事人身份信息情况的相关证件的复印件；2、送货单、称重单、过磅单；3、木糠存放的相片；4、录音录像资料光盘及其文字版；5、两原告之间的合伙协议书；6、中国移动公司发票两份及声明；7、手机短信照片；8、手机短信清单；8、手�通话信息清单两份；8、银行卡交易流水清单两份。以上证据拟证明其诉称事实。
被告大明公司辩称，两原告要求被告大明公司支付货款、运费及相关利息损失没有事实和法律依据。2011年11月16日，大明公司与森田加工厂签订《燃煤锅炉对外承揽合同》，约定由森田加工厂承揽大明公司一台锅炉的燃料供应及生产运营。合同中约定：森田加工厂供应蒸汽所用燃料及产生的运输费用、装卸费用、在途原煤消耗、运输车辆设备的日常维护费用、司机工资均由森田加工厂支付。被告李益广、陈国良作为森田加工厂的负责人，本案木糠由森田加工厂购买，用来替大明公司提供蒸汽。因此大明公司与两原告没有合同关系，大明公司不应承担本案的所有费用。
被告大明公司在举证期限内提交的证据有：1、《燃煤锅炉对外承揽合同》；2、收据；3、指令明细信息。拟证明被告大明公司辩称事实。
被告李益广、陆琴、陈国良共同答辩如下：一、原告主张的数额和单价与事实不符，数额没有被告李益广或者被告陈国良的签字确认，单价也是原告单方确认的数额，原告也没有证据证明被告欠其运费；二、原被告是买卖关系，不是借贷关系，因此原告主张利息损失没有法律依据；三、被告陆琴不是本案的适格主体；4、被告陈国良只是被告李益广的雇员，其签字的行为代表被告李益广的行为，因此原告请求被告陈国良承担清偿责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告李益广、陆琴、陈国良未提供证据。
被告森田加工厂、黄宝川共同答辩如下：被告李益广不是森田加工厂的员工，其与大明公司签订合同的行为是无效行为。森田加工厂并没有委托被告李益广与大明公司签订合同，是被告李益广以欺诈的方式骗取公章与他人签订合同，属于无效合同的法定事由。而森田加工厂并不知道大明公司的存在，也并未与大明公司有过任何工作往来，因此两原告要求森田加工厂、黄宝川承担责任没有事实和法律依据。
被告森田加工厂、黄宝川在庭审中提交的证据是一份证明，拟证明被告李益广并非森田加工厂的员工，森田加工厂也未委托被告李益广签订过任何合同。
经审理查明，两原告与被告李益广口头磋商达成买卖木糠的协议。在交易过程中，两原告应被告李益广要求将其购买的木糠过磅称重后，交由从事货物运输的司机携带送货单将木糠运输交至被告李益广指定的地点大明公司，李益广接收并验收木糠和支付运费，并由李益广或李益广雇请的工人在送货单签字，然后将送货单与验收后的过磅单交由运输司机带回交给两原告，作为结算货款的依据。2011年12月8日至2012年1月11日期间，两原告共�被告李益广发送24车木糠共计499.55吨。2011年12月26日至2012年2月3日期间，原告苏洁梅通过手机短信息将相关发送货物的时间、车数、吨数、金额及相关运费发给被告李益广，然后又打电话确认。两原告多次通过短信、打电话的方式要求被告李益广尽快支付已结算部分的货款，但被告李益广拒不支付货款和运费。原告遂提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，两原告主动放弃对被告大明公司、森田加工厂、黄宝川的诉讼请求。另查明，被告陈国良系被告李益广聘请的工人，被告陆琴系被告李益广的妻子。
本院认为，虽然两原告与被告李益广没有签订书面的木糠买卖合同，但从送货单、两原告与被告李益广关于木糠交易的相关短信息、电话通话录音、证人证言、银行流水单等证据足以证明两原告与被告李益广存在木糠买卖交易的事实。因此，两原告与被告李益广的�卖关系成立并且合法有效。两原告已经履行了卖方的义务，被告李益广在接受和验收两原告交付的货物后，拒不支付货款和运费，其行为严重违背诚实信用的商业道德，违反双方的约定以及作为买方的付款义务，已构成违约。关于木糠价款的问题，虽然两原告提交的证据材料没有直接显示每吨木糠的价格，但根据送货单、原告苏洁梅发给被告李益广的结算短信的内容可以计算出每吨木糠价格是235元；另根据原告杨冰打电话给李益广所做的通话录音，李益广亦承认的木糠发货车数是24车，货款是117400元，运费8900元，结合送货单也可以计算出每吨木糠价格约235元。被告李益广辩称包含运费在内木糠价格为每吨200元，但没有提供任何证据，应承担举证不能的责任。故本院认定木糠价格为每吨235元，所产生的运费为8900元。关于利息损失的问题，虽然本案中原被告双方对货�的支付时间没有明确的约定，被告李益广作为买方在接受两原告按的木糠后，两原告作为卖方有权要求买方支付相应的货款及相关运费，但被告没有按两原告指定的期限支付，显然已构成违约，不仅要承担违约责任，还应赔偿因自己违约行为给守约方造成的损失。本案中，被告李益广承诺于2012年3月2日支付货款和运费，但未按期限履行，造成两原告利息损失。故对两原告要求被告李益广按银行贷款利率计算赔偿因拖欠货款、运费产生的利息损失的主张，本院予以支持。两原告主动放弃对被告大明公司、森田加工厂、黄宝川的诉讼请求系对其民事权利自由处分，本院予以准许。被告陈国良系被告李益广聘请的工人，其签收送货单的行为后果应由雇主即本案被告李益广承担。被告陆琴作为被告李益广的妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，其应与被告李益广共同承担因夫妻关系存续期间发生的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国事诉讼法》第十三条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
一、被告李益广、陆琴共同向原告苏洁梅、杨冰支付货款117394.25元及运费8900元，共计126294.25元；
二、被告李益广、陆琴共同向原告苏洁梅、杨冰支付因延迟支付货款和运费造成的利息损失（利息损失的计算：以126294.25为基准，从2012年3月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2865元，由被告李益广、陆琴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费2865元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十二月十二日
�记员林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。