上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96481号
原告：中宏人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦6楼。
法定代表人：何达德，董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，女。
被告：樊志强，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中宏人寿保险有限公司与被告樊志强保险代理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中宏人寿保险有限公司的委托诉讼代理人王蕾、被告樊志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏人寿保险有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币258,305元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告樊志强于2014年11月签署了《中宏人寿保险有限公司保险营销人员代理合同》，该代理合同中明确约定，营销员应向公司如实报告自己了解的有关投保人和被保险人的一切信息和资料，不得隐瞒有关影响承保和理赔的重要情况或接受客户进行的有关书面文件中的内容不符的告知。被告作为原告的保险营销员，于2016年2月向第三人沙某销售了一份名为中宏长保健康多重给付重大疾病保险-
钻石套餐(分红型)的保险产品，沙某作为投保人签字确认了保险合同，保单号码为XXXXXXXXX-3。因被告在第三人沙某2016年2月投保前和投保时均已知沙某的体检报告以及沙某在投保前已有甲状腺结节的情况，但被告在沙某投保当时及之前始终未将此情况告知原告，即被告未按照代理合同约定如实履行营销员义务，被告构成违约，进而导致在沙某在这份保险合同诉原告的人寿保险合同纠纷诉讼(2017)沪0115民初17551号)中，法院判决原告向沙某支付保险金253,380元及诉讼费4,925元，系原告的损失。故原告诉至本院，诉请如前。
被告樊志强辩称，不同意原告的诉讼请求，因为客户当时已经尽到了如实告知义务，客人提供的体检报告上显示甲状腺未见异常，体检保单当时也提供给了原告，被告不存在故意隐瞒的行为。
经审理查明，2014年11月6日，被告樊志强与原告签订《中宏人寿保险有限公司保险营销人员代理合同》(以下简称《代理合同》)，约定原告委托被告樊志强为公司的人身保险营销员，在公司授权范围内代为代理保险业务，合同自双方签章日起生效，至合同被解除时终止。《代理合同》第3.3.2条约定，营销员应向公司如实报告自己所了解的有关投保人和被保险人的一切信息和资料真实有效；第6.9条约定，营销员的违法违规行为造成公司或者客户经济损失的，应负责赔偿；第9.7条约定，营销员应当了解，任何违反本合同的行为都可能使公司蒙受损失，公司有权将该等行为及时上报保险监管机构及或保险行业管理机构并追究其法律责任；第15.3条约定，《保险营销员行为准则》及其附件《保险营销员违规处理办法》……被视为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力。《保险营销员违规处理办法》第ACA11项次约定，隐瞒与保险合同有关的重要情况或营销员未如实告知(包括客户信息、保单条款及公司相关规定)来隐瞒客户或欺瞒公司，终止保险代理合同，对于造成公司及客户经济损失的，公司将向相关人员追讨此损失。
2015年7月，被告樊志强向沙某推荐购买保险，期间，沙某向樊志强说明其甲状腺有结节，并出示了2015年3月23日的体检报告。2016年2月，沙某同意投保，遂双方订立编号为XXXXXXXXX-3号的保险合同，合同生效日为2016年2月22日，投保人和被保险人均为案外人沙某，险种为基本利益保障(保险金额25万元)，由中宏长保健康终身寿险、中宏附加长保健康乙款长期疾病保险组成等，每期保险费合计11,688元，基本利益保障缴费期二十年。原告于2016年2月24日签发了系争保险合同，并在2016年3月1日送达了保险合同，2016年3月3日进行电话回访。就系争保单，原告向被告支付了佣金4,524.45元。
后沙某被诊断为左侧甲状腺乳头状癌，向本案原告申请理赔，遭到拒赔，沙某就此保险合同诉至本院。本院于2017年8月20日作出(2017)沪0115民初17551号民事判决，该判决认为，沙某已向业务员樊志强说明其甲状腺有结节，并向樊志强出示体检报告，其已履行了如实告知的义务，业务员已知晓沙某甲状腺有结节的事实，鉴于业务员作为中宏保险公司员工，其履行职务的行为视为公司的行为，在业务员知晓沙某甲状腺有结节的事实后，仍然接受沙某的投保要求，与沙某订立保险合同，双方之间的保险合同有效成立，保险公司无权以沙某未履行如实告知义务解除保险合同，并最终判决本案原告向沙某给付保险金253,380元，扣除已返还的保费11,688元，还应向沙某给付保险金241,692元。本案原告已经履行判决义务，并支付应承担的诉讼费用4,925元。
再查明，2015年3月23日，沙某在上海海鹤医院进行体检，该院出具体检报告显示的“外科检查”甲状腺未见异常，B超数码影像报告提示“甲状腺左叶结节，随访”，“主要阳性结果及建议”中包括“左侧甲状腺结节”一项，医生建议“随访，必要时进一步诊治”。被告在沙某申请理赔后，始向原告提供了该份体检报告。
审理中，原告表示，若是沙某投保时告知投保前已患有甲状腺结节的事实，就沙某的保单，原告对寿险和重疾险的核保结论均是延期，即原告会要求沙某进一步的检查，并根据该等进一步的详细检查结果作出相应的加费(提高保险费的金额)、除外(不予承保甲状腺疾病)、整张保单拒保等核保结论。
以上事实，有《中宏保险营销员代理合同》、沙某的保险单、樊志强的保单销售情况说明、沙某的体检报告、(2017)沪0115民初17551号民事判决书、理赔款支付凭证、佣金给付说明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告中宏人寿保险有限公司与被告樊志强之间的《中宏保险营销员代理合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。原告委托被告开展保险营销活动，向被告支付佣金，被告系《保险法》规定的保险代理人，其与保险人原告之间约定的权利义务关系符合《合同法》中有关有偿委托合同的法律规定，构成有偿委托合同法律关系。
本案双方的主要争议在于委托人中宏人寿保险有限公司是否有权向受托人樊志强主张违约赔偿责任以及违约赔偿的金额如何确定。对此本院作以下分析：
首先，保险代理人樊志强在开展保险营销活动时是否存在违约行为。《合同法》规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并按照委托人的要求报告委托事务的处理情况。《中宏保险营销员代理合同》约定，营销员应向公司如实报告自己所了解的有关投保人和被保险人的一切信息和资料真实有效；《保险营销员违规处理办法》第ACA11项次约定，隐瞒与保险合同有关的重要情况或营销员未如实告知(包括客户信息、保单条款及公司相关规定)来隐瞒客户或欺瞒公司，终止保险代理合同，对于造成公司及客户经济损失的，公司将向相关人员追讨此损失。被告樊志强在代理销售涉案保险产品过程中，在已知被保险人患有甲状腺结节的情况下未如实向原告保险公司进行报告，而被告所称的甲状腺未见异常的仅是针对外科检查，同一体检报告上已提示有甲状腺结节，被告不能以此免责，故被告樊志强在实施保险代理行为时存在过错，根据合同约定已构成违约。
其次，违约赔偿责任的范围如何确定。《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告因樊志强从事涉案保险营销业务而支付的佣金系直接损失，对于佣金之外的其他经济损失，原告认为原告支付了被保险人因甲状腺癌主张的理赔款及诉讼费亦属于原告的损失,本院认为,若业务员如实报告被保险人存在甲状腺结节的情况下,原告亦可能存在提高费率或拒绝承保等不同操作,不必然发生不用支付理赔款的法律后果,难以认定为被告樊志强给原告造成的直接损失。被告樊志强应根据其过错程度承担相应的损失赔偿责任。而保险人作为保险合同当事人，对于合同适当缔结和履行有直接责任，对个人保险代理人亦负有培训和管理职责。综合考虑保险代理人樊志强违规开展保险营销活动的情节及过错程度、原告的管理责任等因素，同时为对保险代理人此类违规行为起到一定惩戒和警示作用，本院以保险代理人樊志强就涉案营销所获佣金作为损失酌定的参考基准，酌情认定被告樊志强应当赔偿原告经济损失20,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告樊志强应于本判决生效之日起十日内向原告中宏人寿保险有限公司赔偿损失20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,174元，减半收取计2,587元，由原告中宏人寿保险有限公司负担2,387元，被告樊志强负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。