湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异14号
申请人（被执行人、仲裁被申请人）湖南铠鑫担保有限公司。
法定代表人左厚期。
委托代理人刘菲，系申请人湖南铠鑫担保有限公司的工作人员。
被申请人（申请执行人、仲裁申请人）毛春湘。
委托代理人朱建明、彭伟，均系湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人（仲裁被申请人）唐湘冰。
被执行人（仲裁被申请人）尹译维。
被执行人（仲裁被申请人）湘潭县湘浩冶金机械有限公司。
法定代表人石浩。
被执行人（仲裁被申请人）石浩。
被申请人（申请执行人、仲裁申请人）毛春湘与申请人（被执行人、仲裁被申请人）湖南铠鑫担保有限公司（以下简称“铠鑫公司”）、被执行人（仲裁被申请人）唐湘冰、尹译维、湘潭县湘浩冶金机械有限公司（以下简称“湘浩冶金公司”）、石浩因民间借贷纠纷申请仲裁一案，湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第214号裁决已经发生法律效力。因铠鑫公司、唐湘冰、尹译维、湘浩冶金公司、石浩未履行该仲裁裁决确定的义务，根据毛春湘的执行申请，本院已立案执行，后又依法指令湘潭市雨湖区人民法院执行该案。在执行过程中，铠鑫公司提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人铠鑫公司提出不予执行申请称：�、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁委提交的载明了被申请人姓名的2014担保字第082601号《担保函》是被申请人弄虚作假形成的，是伪造的证据。二、执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。遂请求法院对湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第213号裁决不予执行。
被申请人毛春湘答辩称：一、申请人认为裁决所依据的证据是伪造的，不能成立。二、申请人提出的“执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”的理由不符合民诉法中仲裁裁决不予执行的相关情形。遂请求驳回申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年4月13日，湘潭仲裁委员会就毛春湘与铠鑫公司、唐湘冰、尹译维、湘浩冶金公司、石浩民间借贷纠纷一案作出（2015）潭仲裁字第214号裁决书，仲裁庭在该裁决书中查明：2014年8月26日，唐湘冰在民间资金登记中心签订了由民间资金登记中心提供的一份编号为ZX20140082601的《借款合同》，合同未载明具体出借人；同日，唐湘冰与铠鑫公司签订了由民间资金登记中心提供的编号为DBZX201408260101的《保证合同》，合同约定的担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下唐湘冰借款本金人民币500万元以及所产生的利息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利而发生的全部费用，该合同出借人一栏为划线空白，该合同还约定合同划线处手写部分与打印文字具有同等法律效力；同日，铠鑫公司向唐湘冰出具了担保号为2014担保字第082601号的《担保函》，同意作为担保人为借款人唐湘冰通过民间资金登记中心撮合促成向出借人的500万元借款偿还提供连带保证担保，该《担保函》债权人一栏为空白，铠鑫公司在该《担保函》上签字盖�；同日，石浩、尹译维、湘浩冶金公司分别出具《担保承诺书》，自愿承担唐湘冰在民间资金登记中心撮合促成的借款本金500万元的连带保证担保责任。2014年10月15日，毛春湘与唐湘冰在民间资金登记中心撮合下签订一份编号为ZX2014082601-101501的《借款合同》，毛春湘向唐湘冰出借资金10万元。后因毛春湘认为唐湘冰、铠鑫公司、湘浩冶金公司、尹译维、石浩均未履行相应义务，遂向湘潭仲裁委员会申请仲裁。同时，仲裁庭经过审理认为：唐湘冰以自己的行为表明不履行主要债务，且在《借款合同》已到期后仍未按约定履行还款义务，应按合同约定承担相应的归还本金及支付利息的责任；铠鑫公司与唐湘冰签订《保证合同》和出具《担保函》时虽然尚未确定特定的债权人，但从《保证合同》和《担保函》的相关内容看，铠鑫公司作出的单方担保的意思表示是指向唐湘冰在民间资金登记中心撮合下所有可能的债权人，同意唐湘冰在确定具体的出借人后在预留的空白“划线处”填写出借人，任何借款给唐湘冰的债权人，只要在500万元的范围内都可以通过“手写”签字的方式成为接受该担保的债权人，故铠鑫公司应当承担连带担保责任；石浩、尹译维、湘浩冶金公司出具的《担保承诺书》上虽未载明出借人姓名，但都确认是对唐湘冰通过民间资金登记中心撮合促成的500万元借款承担连带担保责任，故也均应承担连带担保责任。据此，仲裁庭作出了如下裁决：一、解除毛春湘与唐湘冰签订的编号为ZX2014082601-101501的《借款合同》；二、唐湘冰在本裁决书送达之日起七日内，向毛春湘支付借款本金10万元及利息11250元；三、石浩、尹译维、铠鑫公司、湘浩冶金公司对上述第二项唐湘冰负担的借款本金及利息承担连带偿还责任；四、毛春湘�求唐湘冰、石浩、尹译维、铠鑫公司、湘浩冶金公司承担保全费的仲裁请求不予支持。在本院受理毛春湘对该仲裁裁决的强制执行申请后，铠鑫公司申请不予执行该仲裁裁决，并提出如前所述之理由。
另查明，在仲裁庭审理本案时，毛春湘先后将两份担保号为2014担保字第082601号的《担保函》复印件作为证据提交仲裁庭，其中一份复印件中“债权人”一栏上手工填写了“毛春湘”，另一份复印件中“债权人”一栏为空白。仲裁庭对于“债权人”一栏为空白的证据予以认可，但“债权人”一栏上手工填写了“毛春湘”的证据未予认可。
本院认为，关于申请人铠鑫公司提出的“仲裁裁决所依据的证据是伪造的”的理由，经查，申请人铠鑫公司认为被申请人向仲裁委提交的载明了被申请人毛春湘姓名的2014担保字第082601号《担保函》是被申请人毛春湘弄虚作假形成的，仲裁裁决系依据该伪造的证据作出，但是，从本院查明的事实看，仲裁庭对该份证据并未予以认可，亦未依据该证据作出裁决，申请人铠鑫公司提出的该项理由不能成立。关于申请人铠鑫公司提出的“执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”的理由，经查，申请人铠鑫公司未能提供足够证据证实该主张，本院亦不能查实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“执行该仲裁裁决违背社会公共利益”的情形。综上所述，申请人铠鑫公司提出的对本案所涉仲裁裁决不予执行的申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南铠鑫担保有限公司申请不予执行湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第214号裁决的申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款�者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。