新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2015）疏民初字第435号原告袁琼芳，女，汉族，1960年9月11日出生，四川省南通市人，住四川省南通市顺庆区。系新M0**（原号牌新MDD**）轻型普通货车的驾驶员罗祥平的母亲。原告罗某某，男，汉族，2010年9月17日出生，四川省南通市人，住四川省南通市顺庆区。系新M0**（原号牌新MDD**）轻型普通货车驾驶员罗祥平的儿子。法定代理人黄林香，女，汉族，1990年8月17日出生，四川省南通市人，住四川省南通市顺庆区。系罗某某的母亲。以上原告共同委托代理人朱国勋，系新疆叶尔羌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆和静县和静镇团结西路。法定代表人：张虎，该公司主要负责人。委托代理人毛新远，系该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司，住新疆喀什地区英吉沙县新市路93号。法定代表人李明阳，该公司主要负责人。委托代理人张新庆，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路268号。法定代表人赵晓霞，该公司主要负责人。委托代理人：艾克热木·艾肯，系该公司员工。被告郓城旭元汽车运输服务公司，住所地：山东省菏泽市郓城县金河路西段。系鲁RA**半挂牵引车的挂靠单位。法定代表人董文林，该公司主要负责人。被告达吾提•卡斯木，男，维吾尔族，1983年10月15日出生，新疆阿克陶县人，住阿克陶县。系鲁RA**半挂牵引车的驾驶员。被告喀什胜达货物运输有限公司，住所地：新疆喀什市乃则巴格乡七村。系新Q**重型自卸货车的挂靠单位。法定代表人安文乐，该公司主要负责人。被告艾散江•喀迪尔，男，维吾尔族，1978年5月5日出生，住疏附县。系新Q**重型自卸货车的驾驶员。被告阿布力米提·吾甫尔，男，维吾尔族，1966年12月11日出生，住疏附县。系新Q**重型自卸货车车主。原告袁琼芳、罗某某与被告达吾提·卡斯木、艾散江·喀迪尔、阿布力米提•吾甫尔、中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司（以下简称英吉沙支公司）、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称和静支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司（天山支公司）、郓城旭元汽车运输服务公司（郓城公司）、喀什胜达货物运输有限公司（胜达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁琼芳、罗某某的共同委托代理人朱国勋、被告达伍提·喀斯木、被告阿布力米提•吾甫尔、被告艾散江•喀迪尔、被告英吉沙支公司的委托代理人张新庆、被告和静支公司的委托代理人毛新远、被告天山支公司的委托代理人艾克热木·艾肯，翻译古力苏木到庭参加诉讼，被告郓城公司、被告胜达公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。原告起诉称，2013年9月4日12时30分许，罗祥平驾驶临时号牌为新M**的江铃牌轻型普通货车（原号牌新MDD**），车上载乘李自刚、陈现河、李青梅、阳小凯4人沿国道314线从疏附县城往疏附乌帕尔乡方向行驶至1510公里＋442.6米处，与被告达吾提•卡斯木驾驶的鲁RE**重型半挂牵引车（真实牌照为鲁RA**，挂车为新AF**）和艾散江•喀迪尔驾驶的新Q**重型自卸货车连续碰撞，致使新MDD9**车辆上5名人员全部死亡。经疏附县交警大队认定，罗祥平在该起事故中承担主要责任，达吾提·卡斯木和艾散江·喀迪尔承担次要责任。乘车人李自刚、陈现河、李青梅、阳小凯无责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，原告要求被告赔偿罗祥平的死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5、被抚养人生活费110400元、处理丧事人员的交通费和住宿费20000元、误工费5100元、精神损害抚慰金20000元合计577901.5元。按照责任划分被告承担原告的346740.9元。由被告承担本案诉讼费。被告和静支公司答辩称，新MDD**号车在我公司投保了交强险、第三者责任险、车上座位险以及机动车损失险。该事故死亡的人员均系该车上的人员，我公司已经将5万元的座位险支付给疏附县交警大队，我公司不再承担赔偿义务。被告英吉沙支公司答辩称，新Q**车投保了交强险、第三者责任险。事故发生后我公司在交强险范围内支付12.2万元，第三者责任险预付20万元，共计支付32.2万元，具体分配是由疏附县交警大队分配的，而且该车没有投保不计责任免赔险，所以我们要在商业险的赔偿范围内扣除5%。该车辆超载，在第三者责任险范围内扣除10%。被告天山支公司答辩称，鲁RA**号在我公司投保了交强险，我公司对事故发生的车辆是否为该车辆赔偿，还需进一步核实，如是该车我公司在交强险范围内进行理赔，否则不进行赔偿。被告达伍提·喀斯木答辩称，我在事故发生时驾驶的鲁RE**号车，事故发生后交警大队调查该车车牌为鲁RA**号，车主把车牌带过来了，我驾驶手续齐全不应承担任何责任，责任在车主。被告艾散江·喀迪尔答辩称，我没有什么答辩意见，按照法律规定即可。被告阿布力米提·吾甫尔答辩称，事故的主要责任是达伍提·喀斯木，是由于他的驾驶造成了该起事故。我的车辆并未超载，我不承担赔偿责任。被告郓城公司未到庭，未进行答辩。被告胜达公司未到庭，未进行答辩。原告为自己的主张，向法庭提供了以下证据；一、疏附县交警大队作出的疏公交认字（2014）012号道路交通事故认定书，证明罗祥平在该起事故中承担主要责任，被告达吾提·卡斯木、艾散江·喀迪尔承担次要责任。二、疏附县公安局出具的死亡证明、尸检报告，证明罗祥平死于该起事故。三、南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所、南充市顺庆区分局潆溪街道办事处群乐社区、南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处出具证明，证明袁琼芳是死者罗祥平的母亲、罗琦涛是罗祥平的儿子，2006年罗祥平一家入住在四川省南充市顺庆区潆溪镇兴华街。四、南充市顺庆区潆溪镇派出所2015年4月10日出具的户籍证明，证明原告袁琼芳为55岁、罗某某为5岁。五、黄林香处理丧事的交通费2013年9月5日的机票四张共计11280元，2014年4月20日机票一张1450元、2015年4月10日交通费发票4920元、住宿费454元。到庭的其余被告对原告提交的第一、二、四、五组证据的真实性认可，对原告提交的第三组证据的真实性不认可，并对第三、四、五组证据证明的问题不认可。被告和静支公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一保险单报案记录，证明新MDD**号车在我公司投保了车上座位险。二、一份付款信息，证明我公司向疏附县公安局打款5万元的事实。原告及到庭的被告对以上证据的真实性认可。被告英吉沙支公司为证明自己的主张向法庭提交了一下证据：一、新Q**号的交强险、第三者责任险的保单，证明该车辆在我公司投保，没有不计免赔责任险，依据保险条款不计免赔扣除5%，超载扣除10%。二、赔款抄单，证明已预付32.2万元，其中11.2万元为交强险，20万元为商业险。三、投保单正本及副本，证明投保人在申明处盖章，说明保险公司已尽到明确的说明义务。原告与被告对于证据的真实性认可，原告认为对于免赔条款应当作明示，否则无效。被告天山支公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据，保险抄单一份，证明鲁RA**号车投保了交强险。原告及到庭的被告对该组证据的真实性认可。被告达吾提·卡斯木陈述以鲁RA**号车的名义已向疏附县交警大队支付3.5万元。原告及到庭的被告对于该事实均已认可。被告阿不力米提·吾甫尔为证明自己的主张向法庭提交收条一张，证明其已向疏附县交警队支付现金8万元。原告及到庭被告对于该事实认可。被告艾散江·喀迪尔未向法庭提交书面证据。被告郓城公司未到庭，未进行举证质证。被告胜达公司未到庭，未进行举证质证。本院依职权向疏附县交警大队调取关于保险公司及疏附县民政部门为该事故先行垫付款项的明细：一、车主阳军出具的3张收条证明从交警大队收到8万元。二、四位死者家属收到28万元的4张收条。三、车主阳军的收条，证明其在2013年9月8日收到阿不力米提·吾甫尔的3万元。原、被告双方对于上述四组证据的真实性认可。本院对于原告向法庭提交的五组证据真实性予以采信。对于被告和静支公司提交两组证据的真实性予以采信，对于被告英吉沙支公司提交三组证据的真实性予以采信，对于天山支公司提交的证据真实性予以采信，对于被告达吾提·卡斯木提出事实的真实性予以采信，对于被告阿布力米提·吾甫尔提交的证据真实性予以采信。经审理查明，2013年9月4日早晨12时30分许，罗祥平驾驶临时号牌为新M0**（车辆所有权人为阳军，原号牌新MDD9**）轻型普通货车载乘李自刚、陈现河、李青梅、阳小凯4人沿国道314线从疏附县城往疏附乌帕尔乡方向行驶至1510公里＋442.6米处时超越前方同方向由被告达吾提•卡斯木驾驶的鲁RE**（车辆真实号牌RAxx）重型半挂牵引车（新AF**挂）挂车时，新M**轻型普通货车后侧与鲁RE**（车辆真实号牌RAxx）重型半挂牵引车左前侧发生接触后失控至对向车道时与迎面驶来由艾散江·喀迪尔驾驶的新Q**重型自卸货车发生严重接触后新Q**重型自卸货车及新M0**轻型普通货车两车翻滚至道路南侧路基下，事故造成了新M0**轻型普通货车的驾驶员罗祥平、乘车人李自刚、陈现河、李青梅4人当场死亡，乘车人阳小凯经抢救无效死亡。经过疏附县交通管理大队认定驾驶人罗祥平承担事故主要责任，同时认定驾驶人达吾提•卡斯木承担事故的次要责任，驾驶人艾散江•卡迪尔承担事故的次要责任，乘车人李自刚、陈现河、李青梅、阳小凯无责任。另查明，一、事故中系临时车牌为新M**（原号牌新MDD**号）轻型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司投保了交强险、第三者责任险、车上座位险、车损险。二、事故中系鲁RE**（真实号牌鲁RA**号）半挂牵引车车主为郓城旭元汽车运输服务有限公司和新疆黑金山商贸有限责任公司。三、事故中新Q**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司投保了交强险、第三者责任险。该车挂靠在喀什胜达货物运输公司。四、原告从2006年起居住在四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处群乐居委会兴华街12-6号幢一单元。五、英吉沙支公司已在交强险范围内赔偿了12.2万元，在商业险的范围内赔偿了20万元。本院认为，该案的争议焦点：如何确定肇事车辆、原被告方、挂靠公司、保险公司的承担责任比例；该案系特大交通事故，事故造成五人死亡。该起事故已作出道路交通事故认定书并划分责任。在庭审中，被告阿布力米提·吾甫尔对事故责任划分提出异议，但未能提交足够的反驳证据，故本院不予支持。该起交通事故中承担主要责任的罗祥平应当承担赔偿责任的60%。负有次要责任的达吾提·卡斯木和艾散江·喀迪尔各自承担20%的责任。承担主要责任的罗祥平已在事故中死亡，作为其共同财产所有人及继承人的袁琼芳、罗某某在该起交通事故中既是权利人也是义务人，应对罗祥平应享有的权利提出请求。被告艾散江·喀迪尔与车主阿布力米提·吾甫尔因雇佣关系出车过程中发生交通事故，因此被告阿布力米提·吾甫尔应当承担连带责任。被告达吾提·卡斯木驾驶鲁RE**（真实号牌鲁RA**号）半挂牵引车车辆所有人为郓城旭元汽车运输服务有限公司，该车在和静支公司投保的为新疆黑金山商贸有限责任公司。该车辆与新疆黑金山商贸有限责任公司的信息，原、被告双方均不能向法庭提供，故当庭告知当事人对于新疆黑金山商贸有限责任公司可以另案诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠的形式从事道路运输营业的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，鲁RE**（真实号牌鲁RA**号）半挂牵引车车辆挂靠于郓城公司，新Q**号重型自卸货车挂靠于胜达公司，上述挂靠公司对被告应予赔偿的部分承担连带责任。原告依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条规定要求被告支付死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5元、抚养费110400元、误工费5100元、处理事故人员的交通费、住宿费20000元、精神损害抚慰金20000元的请求，本院对于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的请求予以支持。原告要求交通费20000元的证据提供了机票，而产生交通费的时间系2013年9月5日从成都至喀什和2014年4月喀什至成都、2015年4月10日成都至喀什来回的路程，即原告处理丧事来回和解决事故赔偿过程的交通费，因处理丧事来喀什的机票应当计算三人的费用为8460元。本院对于处理完丧失及解决赔偿问题的交通费按照火车硬卧和长途汽车的路费标准以一人计算为（345×3＋571.5×3）=2749.5元。原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定精神损害抚慰金包括致人死亡的为死亡赔偿金。被告应给原告袁琼芳、罗某某赔偿合计544011元。在事故发生后被告天山支公司为鲁RE**（真实号牌鲁RA**号）承保的交强险范围内赔偿原告袁琼芳、罗某某（110000元／5=22000元）；被告英吉沙支公司为新Q**号重型自卸货车承保的交强险范围内赔偿原告袁琼芳、罗某某（110000元／5=22000元），被告和静支公司为新M**（原号牌新MDD**号）轻型载货汽车投保的座位险的范围内赔偿原告袁琼芳、罗某某（5万元／5=1万元）扣除已赔偿的强制险、座位险后被告应赔偿原告490011元。原告袁琼芳、罗某某承担490011元的60%即294006.6元，被告达吾提·卡斯木承担490011元的20%即98002.2元，被告达吾提·卡斯木在事故发生后支付交警大队35000元的赔偿金，该笔款由交警大队交给了车主阳军（30000／5=6000元），故被告达吾提·卡斯木承担92002.2元。被告艾散江·喀迪尔承担490011元的20%即98002.2元，减去被告艾散江·喀迪尔驾驶车辆的车主先行支付（80000／5=16000元），被告艾散江·喀迪尔承担82002.2元。被告英吉沙支公司在第三者责任险范围内承担82002.2元。被告英吉沙支公司认为在赔付中应当适用免责条款。但未向法庭提供已给被告人阿布力米提·吾甫尔提示与告知清楚的证据，故对被告英吉沙支公司要求在赔付中应当适用免责条款的辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付给原告袁琼芳、罗某某22000元。二、中国人民财产保险有限责任公司英吉沙支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付给原告袁琼芳、罗某某22000元。三、中国人民财产保险有限责任公司和静支公司在本判决生效后十日内在座位险范围内赔付给原告袁琼芳、罗某某10000元。四、被告达吾提·卡斯木在本判决生效后十日内赔偿给原告袁琼芳、罗某某92002.2元。被告郓城旭元汽车运输服务公司对被告达吾提·卡斯木的92002.2元承担连带责任。五、被告艾散江·喀迪尔在本判决生效后十日内给原告袁琼芳、罗某某82002.2元。六、被告中国人民财产保险有限责任公司英吉沙支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿给原告袁琼芳、罗某某82002.2元。七、被告艾散江·喀迪尔、被告阿布力米提·吾甫尔、被告喀什胜达货物运输有限公司不再向原告袁琼芳、罗某某承担赔偿责任。八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，其中由被告达吾提·卡斯木、被告郓城旭元汽车运输服务公司负担2360元；被告艾散江·喀迪尔、被告阿不力米提·吾甫尔负担2360元，原告袁琼芳、罗某某负担1781元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接上诉至喀什地区中级人民法院。上诉时应提交上诉状原件一份、副件五份。审 判 长 ：张 旭翠审 判 员 ：穆台力甫人民陪审员 ：王 树太二〇一五年十月二十二日书 记 员 ： 刘 娜书 记 员 ：阿里木江