湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01085号
原告：吴海平。
委托代理人：万利，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘成阳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州经济开发区北京西段8号。
负责人：汪泽，总经理。
委托代理人：皮劲夫，（一般授权）。
原告吴海平诉被告刘成阳、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称中华联合财保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴海平的委托代理人万利，被告中华联合财保广元公司的委托代理人皮劲夫到庭参加诉讼。被告刘成阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海平诉称：2013年11月15日，被告刘成阳驾驶川H×××××号牌轻型货车，行驶至鄂州市华容区蒲团乡大庙村五组路段时，与骑两轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。原告受伤后当即被送往鄂州市中心医院、鄂钢医院住院治疗共计46天，用去治疗费84，580.80元。该起事故经交警部门认定，被告刘成阳负此次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后期治疗费25，000.00元，误工损失日210日。川H×××××号牌轻型货车的登记所有人为何东阶，该车在被告中华联合财保广元公司投有交强险和商业险。由于双方当事人对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决被告刘成阳赔偿原告经济损失共计243，929.80元；被告中华联合财保广元公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付；被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合广元公司辩称：事故属实。本被告愿在保险责任限额内承担赔偿责任；但医疗费应扣除非医保用药；原告的损失应按农村居民标准计算其伤残赔偿金。保险公司不承担本案的诉讼费。本案中应只审理交强险，商业险不应在本案中审理。
被告刘成阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。但庭后来本院陈述事实经过称，其与登记车主何东阶系朋友关系。2013年6月何东阶以30000元的价格卖给了刘成阳，但未办理过户手续。事故发生后，被告刘成阳向原告支付了现金15，000.00元。
原告吴海平为证实其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告吴海平的身份证、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告刘成阳的身份证、驾驶证、川H×××××号轻型货车行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
三、川H×××××车保险单。拟证明川H×××××车在被告中华联合财保广元公司投保交强险和商业三责险。
四、道路交通事故认定书。拟证明此次事故的发生经过及被告刘成阳负本次事故的全部责任。
五、原告吴海平在鄂州市中心医院住院病历、鄂钢医院住院病历、诊断证明书、出院小结、收费发票。拟证明原告吴海平因交通事故住院的基本情况。
六、鄂州市华容区蒲团乡大庙村村民委员会证明、租房合同、房屋产权证、房东身份证复印件、鄂州市古楼街道办事处十字街社区居民委员会、鄂州四达物资有限公司证明、工资表、营业执照。拟证明原告吴海平的伤残赔偿金应按湖北城镇居民标准计算以及误工费的计算依据。
七、司法鉴定书。拟证明原告吴海平的伤残级别、后期治疗费、误工损失日及鉴定费用。
八、交通费、修车费发票。拟证明原告吴海平因本起事故所产生的交通费。
被告中华联合财保广元公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告中华联合财保广元公司对原告吴海平的证据一、二、三、四、五、七、八的真实性均无异议。证据六认为未提供原告的户口证明，且原告的用工单位有待核实。修车费以保险公司定损价格3000元为依据。
原、被告均无异议的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告的证据六中鄂州市华容区蒲团乡大庙村村民委员会已证实原告所居住的土地已被部分征用，原告的责任田已流转其他村民。属失地农民，按城镇居民标准计算。原告系鄂州四达物资有限公司的员工，其月收入3200元／月，该收入与2014年湖北省交通事故赔偿标准中的在岗职工年均收入无异，故本院对该份证据予以支持。交通费根据原告的伤情及住院天数，依法酌定为10元／天。修车费经保险公司定损为3，000.00元。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
2013年11月15日，被告刘成阳驾驶川H×××××号牌轻型货车，行驶至鄂州市华容区蒲团乡大庙村五组路段时，与骑两轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。原告受伤后被送往鄂钢医院住院2天（2013年11月15日至2013年11月17日），用去医疗费3，429.00元；鄂州中心医院住院44天（2013年11月17日至2013年12月16日计29天，用去医疗费68，323.60元；2014年3月20日至2014年4月14日计15天，用去医疗费10，612.30元），用去医疗费78，935.90元。三次住院治疗共计46天，用去治疗费82，364.90元。该起事故经交警部门认定，被告刘成阳负此次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后期治疗费25，000.00元，误工损失日210日。川H×××××号牌轻型货车的登记所有人为何东阶，该车在被告中华联合财保广元公司投有交强险和商业险。其中商业险的保额为100，000.00元，已购不计免赔。本起事故发生在保险期限内。原告吴海平系鄂州市四达物资有限公司的员工，月收入3200元。其伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、九级伤残；2、预计医疗费25，000.00元；3、误工损失日210日。事故发生后，被告刘成阳支付了现金15，000.00元。另查明，2013年6月，何东阶将其所有的川H×××××号牌轻型货车以30，000.00元的价格出卖给被告刘成阳。但未办理过户手续。原告吴海平于2014年7月8日向被告中华联合广元公司出具承诺书，承诺同意放弃6，000.00元的后期治疗费。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告吴海平因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。原告吴海平系鄂州市四达物资有限公司的员工，其生活来源于城区，故其伤残赔偿金按湖北城镇居民标准计算。原告的误工损失日从受伤之日起计算至鉴定结论的前一日，为187天。被告刘成阳川H×××××号牌轻型货车的实际车主。其应承担为此造成的法律后果。综上，原告吴海平的损失依法核定为：
一、医疗费：82，364.90元；
二、后期治疗费：19，000.00元；
三、住院伙食补助费：2，300.00元（46天×50元／天）；
四、残疾赔偿金：91，624.00元（22，906.00元／年×20×20%）；
五、护理费：3，277.72元（26，008.00元／年÷365天×46天）；
六、误工费：19，946.67元（3，200.00元／年÷30天×187天）；
七、交通费：460.00元（46天×10元／天）；
八、精神抚慰金：8，000.00元；
九、车辆损失：3，000.00元。
合计229，973.29元。被告刘成阳所垫款项15，000.00元，应在其承担总额中予以扣减。被告中华联合财保广元公司称医疗费应扣除非医保用药的答辩意见，本院予以采纳，酌定扣除10%非医保用药。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴海平医疗限额10，000.00元，伤残限额
110，000.00元，财产损失2，000.00元。合计122，000.00元。
二、交强险不足部分107，973.29元（229，973.29元-122，000.00元），由被告刘成阳承担。该款由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三责险范围内承担100，000.00元［（82，364.90元-10，000.00元）×90%＋229，973.29元-82，364.90元-112，000.00元＝100，736.80元，超保险限额］。
余额7，973.29元（107，973.29元-100，000.00元），由被告刘成阳承担，因被告刘成阳已支付10，000.00元，故被告刘成阳不再履行支付义务。
三、综上第一、二项判决内容，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日十日内，向原告吴海平支付保险赔款222，000.00元（112，000.00＋100，000.00元）；被告刘成阳支付7，026.71元（15，000.00元-7，973.29元）。
四、驳回原告吴海平对被告刘成阳的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案诉讼费4，960.00元，由被告刘成阳负担（此款原告已预交，待判决生效后由被告刘成阳直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年七月十八日
书记员 皮军