河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2377号原告郭丽丽，女，1985年4月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地安微省亳州市谯城区，现住河南省柘城县。原告张某1。法定代理人郭丽丽，系原告张某1之母。原告张某2。法定代理人郭丽丽，系原告张某2之母。三原告委托代理人高罡斗、于光辉（实习），系河南心诚律师事务所律师。被告唐传亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。组织机构代码68500165-4。负责人高天琦，系该公司经理。委托代理人王保文，系河南君盟律师事务所律师。原告郭丽丽、张某1、张某2诉被告唐传亮、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭丽丽、张某1、张某2委托代理人于光辉，被告人寿财险长沙支公司委托代理人王保文到庭参加诉讼，被告唐传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年7月14日20时10分许，被告唐传亮驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县未来大道检察院门口时，与原告郭丽丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告郭丽丽及乘坐人张某1、张乘豪受伤，并两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告唐传亮承担该事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送到柘城县中医院住院治疗，原告郭丽丽于2015年8月9日出院，共计住院27天，支付医疗费14013.77元，经鉴定为9级伤残；原告张某1于2015年7月23日出院，共计住院10天，支付医疗费1613.29元；原告张某2于2015年7月21日出院，共计住院8天，支付医疗费1673.16元。被告唐传亮驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险长沙支公司投保有交强险和商业第三者责任险份，保险单号分别为805072014430100006772、805102014430100006411。请求判决：二被告赔偿原告各项损失共计258972.14元。被告唐传亮未进行答辩。被告人寿财险长沙支公司辩称：本公司愿意在责任范围内承担原告合理合法损失，依法不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，2015年7月14日20时10分许，被告唐传亮驾驶其湘Ａ×××××号小型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县未来大道检察院门口时，与原告郭丽丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告郭丽丽及乘车人张某1、张某2受伤，两车不同程度损坏。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告唐传亮承担该事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送到柘城县中医院住院治疗，原告郭丽丽于2015年8月9日出院，共计住院27天，支付医疗费14013.77元，二次手术费取出固定物费用5000元，原告郭丽丽在住院治疗期间需要二人护理，出院后需要一人护理120天。在审理过程中，本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭丽丽被鉴定为9级伤残，支付鉴定费700元。原告张某1于2015年7月23日出院，共计住院治疗10天，支付医疗费1613.29元；原告张乘豪于2015年7月21日出院，共计住院治疗8天，支付医疗费1673.16元。原告的电动三轮车经评估损失总值为3100元。被告唐传亮驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险长沙支公司投保有交强险，保险单号为805072014430100006772；商业第三者责任险，保险单号为805102014430100006411，保险责任限额为30万元。上述事故均发生在保险期间内。另查明，原告郭丽丽的女儿张某1生于2009年7月13日，二女儿张梦帆生于2011年7月17日，儿子张某2生于2014年6月11日；原告郭丽丽父母亲郭志钦生于1962年12月15日，母亲胡风敏生于1964年6月16日。原告姊妹四人。原告郭丽丽自2011年春天在柘城县皮革厂西侧自建房屋居住至今，其夫张丛光，曾用名张从光承包建筑工地，原告在家照看三个孩子及处理家务；两个孩子在柘城县县城上学。2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元，2014年河南省居民服务业平均工资为30134元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。上述事实，有原告身份证、户口薄；原告父、母亲身份证、户口簿、道路交通事故受害人家庭情况表；柘城县城关镇向阳社区居委会出具的证明；原告邻居苏云志、张松峰、胡艳芝证人证言；部分工程承包合同（三份）；柘城县育新幼儿园证明两份；柘城县城关镇南关小学证明两份；交通事故认定书；原告郭丽丽的病历（住院病案首页、出院记录、住院通知单、入院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、病人费用明细清单）及伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据；原告张某1的病历（住院病案首页、出院记录、住院通知书、入院记录、各种检查报告单、诊断证明书、医疗费票据）；原告张乘豪的病历（住院病案首页、出院记录、住院通知单、入院记录、各种检查报告单、诊断证明书、医疗费票据）；柘城县价格认证中心车物损失估价鉴定意见书一份；被告唐传亮的驾驶证信息、该肇事车辆的基本信息；被告人寿财险长沙支公司的工商注册信息；该肇事车辆的保险单两份等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告唐传亮驾驶其机动车将原告撞伤致残，作为被告唐传亮应当承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人寿财险长沙支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险长沙支公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告人寿财险长沙支公司应当在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分由被告唐传亮赔偿。原告要求被告人寿财险长沙支公司承担赔偿责任，超出交强险和商业第三者责任险限额内的部分由被告唐传亮赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险长沙支公司辩称原告系农村居民，应按农村标准计算相关赔偿以及原告提供的在城镇生活居住，主要收入来源于城镇的证据有瑕疵不能采信，本院经审查认为，三原告虽然系农村居民，但三原告提供的柘城县城关镇向阳社区居委会出具的证明及邻居苏云志、张松峰、胡艳芝证言、三份工程承包合同、柘城县育新幼儿园证明两份、柘城县城关镇南关小学证明两份，该证据能够相互印证证明，原告全家自2011年起就在柘城县县城自建房居住，原告张一凡、张梦凡在县城就读，原告郭丽丽照顾三个孩子和家务，原告郭丽丽的丈夫张丛光承包建筑工程，依法应当按照城镇标准计算相关赔偿。被告人寿财险长沙支公司辩称原告的伤残等级过高，要求重新鉴定的理由，因该鉴定是本院依据原告申请依照法定程序进行，且被告人寿财险长沙支公司没有证据证明该鉴定违反法定程序，本院对此不予准许。原告请求精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌定10000元。交通事故处理费及住院期间的差旅费5000元，酌定3000元。被告人寿财险长沙支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的观点，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定及上述认定的事实，对原告计算的赔偿项目及金额如下：原告郭丽丽的损失数额为：医疗费14013.77元、误工费12054.80元（30137元／2014年河南省居民服务业人均收入÷365天×146天）、护理费14366.67元（30137元／2014年河南省居民服务业人均收入÷365天×27天×2＋30137元÷365天×120天）、住院伙食补助费2160元（80元×27天）、营养费270（10元×27天）、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／2014年河南省城镇居民人均收入×20×20%）、被扶养人生活费83348.44元（母亲生活费15726.12元（15726.12／2014年河南省城镇居民人均消费支出×20×20%÷4）；子女生活费67622.32元（15726.12×43×20%÷2））、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、后续治疗费5000元、电动三轮车维修费3100元、交通事故处理费及住院期间差旅费3000元，计245579.48元。原告张某1的损失数额为：医疗费1613.29元、护理费825.67元（30137元／2014年河南省居民服务业人均收入÷365天×10天）、住院伙食补助费800元（80元×10天）、营养费100元（10元×10天），计3338.96元。原告张某2的损失数额为：医疗费1673.16元、护理费660.54元（30137元／2014年河南省居民服务业收入÷365天×8天）、住院伙食补助费640元（80元×8天）、营养费80元（10元×8天），计3053.70元。三原告损失数额合计251972.14元。该251972.14元的损失先由被告人寿财险长沙支公司在交强险限额内赔偿三原告122000元，下余129272.14元（251972.14元-122000-700元）由被告人寿财险长沙支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告人寿财险长沙支公司合计赔偿三原告251272.14元；鉴定费700元由被告唐传亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿三原告郭丽丽、张某1、张某2各项损失251272.14元；二、被告唐传亮于本判决生效后五日内赔偿原告郭丽丽700元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告唐传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5186元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  李清坤审判员  宋 静审判员  时清华二〇一五年十二月三十日书记员  任振豪