wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7646号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：康杰超，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，现住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告康杰超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告康杰超拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告康杰超立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金45056.77元、利息5892.96元、滞纳金3857.41元，合计54807.14元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告康杰超向原告工行中山分行偿付律师费2000元。
被告康杰超未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××29。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：康杰超从2015年5月25日开始逾期还款，截至2016年2月1日，康杰超拖欠工商银行中山分行逾期本金45056.77元、利息5892.96元、滞纳金3857.41元，合计54807.14元。
本院认为，康杰超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康杰超持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，康杰超应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于康杰超欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且康杰超没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。康杰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告康杰超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计54807.14元，以及从2016年2月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告康杰超负担1177元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告康杰超应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7646号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：康杰超，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，现住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告康杰超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告康杰超拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告康杰超立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金45056.77元、利息5892.96元、滞纳金3857.41元，合计54807.14元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告康杰超向原告工行中山分行偿付律师费2000元。被告康杰超未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××29。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：康杰超从2015年5月25日开始逾期还款，截至2016年2月1日，康杰超拖欠工商银行中山分行逾期本金45056.77元、利息5892.96元、滞纳金3857.41元，合计54807.14元。本院认为，康杰超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康杰超持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，康杰超应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于康杰超欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且康杰超没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。康杰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告康杰超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计54807.14元，以及从2016年2月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告康杰超负担1177元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告康杰超应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲钟金花
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1663号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至同年10月13日期间，被告人方某以营利为目的，在余姚市陆埠镇兰溪新村*幢东边架空层内摆放自动麻将桌，为参赌博人员裘某、张某1、张某2、马某1、马某2、李某1、翁某、李某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币17000余元。
2016年10月13日，被告人方某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人裘某、张某1、张某2、马某1、马某2、李某1、翁某、李某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某宣告缓刑。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人方某违法所得一万七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌三张等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 罗洋增
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1192号
原告张爱华，男，1955年7月29日出生，汉族，住江西省南城县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴春华，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告刘亮胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省南城县。
被告徐爱国，男，1966年7月5日出生，汉族，住南城县。
被告南城县吉成物流有限公司。住所地江西省南城县建昌镇秋水园。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中***号。
本院在审理原告张爱华与被告吴春华、刘亮胜、徐爱国、南城县吉成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张爱华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费361元，由原告负担。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年十月三十日
书记员 范徐佳闻
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初839号
原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队、。
负责人顾勇军，队长。
委托代理人顾汉忠，该队队委。
委托代理人周金骅、。
被告陆金荣。
委托代理人常进平、。
原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队与被告陆金荣为租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾汉忠、周金骅，被告陆金荣及其委托代理人常进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与顾伟户东西相邻，因顾伟的父亲顾桂松于1993年12月因病去世，1994年，顾伟母亲改嫁，时顾伟年纪尚小，暂时随母亲居住在其继父家，故顾伟的房屋一直处于闲置状态，2003年该房屋自然坍塌，其房屋所占土地成为空宅基地，2010年3月，被告在该片空宅基地上堆放工业材料、杂物等并向原告提出承租该片土地，2010年3月26日，原、被告订立协议一份，约定被告向原告租用西山空地，租金每年200元整，协议每五年订立一次，协议还约定，如顾伟回队，被告无条件让出。被告承租的土地东西长13米，南北长20米，东临被告房屋，西邻顾建清房屋、南至东西大路、北至申家埭生产队农田的机耕路（以下简称租赁土地），因顾伟已于2014年10月回到队里，根据协议约定，被告理应交还土地，但被告至今拒绝交还，故请求判令解除原、被告于2010年3月26日订立的协议；被告将租赁土地上附着物拆除并返还土地。
被告辩称，原、被告于2010年3月26日订立协议以及顾伟于2014年10月回队属实。首先，原告作为生产队，不具备诉讼主体资格，其次，租赁土地比平地低2米多，被告花费6000多元对土地进行了平整，现被告在租赁土地上搭建了钢结构厂房两间用于生产门窗，被告现同意交还土地，但原告应贴补被告损失20万元。
经审理查明，2010年3月26日，顾熀甫、顾金松、顾汉忠代表原告与被告订立协议一份，约定被告租用原告西山空地，每年租金为200元，每五年协议重新订立一次，如顾伟回队，被告无条件让出，不得有其他借口。2014年10月，顾伟已将户口迁回原告处，被告一直占有租赁土地至今，原告多次要求其交还土地未果，致起讼争。
另查明，被告承租土地东临被告房屋，西临顾建清房屋（东西长13米），南至东西大路，北至申家埭生产队农田机耕路（南北长20米）。本案审理过程中，本院组织双方调解，因分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原告提供的协议、户口本、被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生产队作为我国农村一级集体经济组织，属于法律规定的其他组织，具有诉讼主体资格。原、被告于2010年3月26日订立的协议合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务，协议约定“租金每年贰佰元整，每五年转一次”，结合协议订立的内容、原、被告当庭陈述以及“转”字在靖江本地方言的含义，此处的“每五年转一次”应理解为租赁土地的租期为五年，五年到期后，如被告继续租赁，双方需重新协商并订立租赁合同，因此，至原告起诉时，租赁土地的租赁期限已经届满，双方的租赁关系已自然终止，现原告要求解除协议已无必要。根据协议约定，顾伟归队，被告无条件让出，现顾伟已将户口迁回原告处，加之租赁期限已经届满，被告负有无条件返还租赁土地并恢复土地原状的义务。被告以对租赁土地进行平整并搭建钢结构厂房为由要求原告补偿20万元，因上述添附行为并未得到原告的同意，且双方在协议中亦无补偿的相关约定，故对被告要求补偿的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第八项之规定，判决如下：
一、驳回原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队要求解除其与被告陆金荣于2010年3月26日订立的协议的诉讼请求。
二、被告陆金荣于判决生效后十五日内将位于靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队东临被告陆金荣房屋、西临顾建清房屋（东西长13米）、南至东西大路，北至申家埭生产队农田机耕路（南北长20米）的土地上搭建的附着物自行拆除并将上述
土地返还原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费130元减半收取65元，由被告负担(原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条第八项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（八）其他符合本条规定条件的组织。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初839号原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队、。负责人顾勇军，队长。委托代理人顾汉忠，该队队委。委托代理人周金骅、。被告陆金荣。委托代理人常进平、。原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队与被告陆金荣为租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾汉忠、周金骅，被告陆金荣及其委托代理人常进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与顾伟户东西相邻，因顾伟的父亲顾桂松于1993年12月因病去世，1994年，顾伟母亲改嫁，时顾伟年纪尚小，暂时随母亲居住在其继父家，故顾伟的房屋一直处于闲置状态，2003年该房屋自然坍塌，其房屋所占土地成为空宅基地，2010年3月，被告在该片空宅基地上堆放工业材料、杂物等并向原告提出承租该片土地，2010年3月26日，原、被告订立协议一份，约定被告向原告租用西山空地，租金每年200元整，协议每五年订立一次，协议还约定，如顾伟回队，被告无条件让出。被告承租的土地东西长13米，南北长20米，东临被告房屋，西邻顾建清房屋、南至东西大路、北至申家埭生产队农田的机耕路（以下简称租赁土地），因顾伟已于2014年10月回到队里，根据协议约定，被告理应交还土地，但被告至今拒绝交还，故请求判令解除原、被告于2010年3月26日订立的协议；被告将租赁土地上附着物拆除并返还土地。被告辩称，原、被告于2010年3月26日订立协议以及顾伟于2014年10月回队属实。首先，原告作为生产队，不具备诉讼主体资格，其次，租赁土地比平地低2米多，被告花费6000多元对土地进行了平整，现被告在租赁土地上搭建了钢结构厂房两间用于生产门窗，被告现同意交还土地，但原告应贴补被告损失20万元。经审理查明，2010年3月26日，顾熀甫、顾金松、顾汉忠代表原告与被告订立协议一份，约定被告租用原告西山空地，每年租金为200元，每五年协议重新订立一次，如顾伟回队，被告无条件让出，不得有其他借口。2014年10月，顾伟已将户口迁回原告处，被告一直占有租赁土地至今，原告多次要求其交还土地未果，致起讼争。另查明，被告承租土地东临被告房屋，西临顾建清房屋（东西长13米），南至东西大路，北至申家埭生产队农田机耕路（南北长20米）。本案审理过程中，本院组织双方调解，因分歧较大，致调解未果。以上事实，有原告提供的协议、户口本、被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，生产队作为我国农村一级集体经济组织，属于法律规定的其他组织，具有诉讼主体资格。原、被告于2010年3月26日订立的协议合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务，协议约定“租金每年贰佰元整，每五年转一次”，结合协议订立的内容、原、被告当庭陈述以及“转”字在靖江本地方言的含义，此处的“每五年转一次”应理解为租赁土地的租期为五年，五年到期后，如被告继续租赁，双方需重新协商并订立租赁合同，因此，至原告起诉时，租赁土地的租赁期限已经届满，双方的租赁关系已自然终止，现原告要求解除协议已无必要。根据协议约定，顾伟归队，被告无条件让出，现顾伟已将户口迁回原告处，加之租赁期限已经届满，被告负有无条件返还租赁土地并恢复土地原状的义务。被告以对租赁土地进行平整并搭建钢结构厂房为由要求原告补偿20万元，因上述添附行为并未得到原告的同意，且双方在协议中亦无补偿的相关约定，故对被告要求补偿的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第八项之规定，判决如下：一、驳回原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队要求解除其与被告陆金荣于2010年3月26日订立的协议的诉讼请求。二、被告陆金荣于判决生效后十五日内将位于靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队东临被告陆金荣房屋、西临顾建清房屋（东西长13米）、南至东西大路，北至申家埭生产队农田机耕路（南北长20米）的土地上搭建的附着物自行拆除并将上述土地返还原告靖江市孤山镇乐稼村申家埭生产队。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费130元减半收取65元，由被告负担(原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。审判员  孔浜二〇一六年四月二十二日书记员  孙莉附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第八项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（八）其他符合本条规定条件的组织。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异85号
异议人（案外人）武全德，男，汉族，1926年5月5日出生，现住邢台市桥西区。
申请执行人内丘县鑫都钢材经销处，住所地107国道内丘县段（苏庄村北）。
法定代表人孟京顺，该处负责人。
被执行人武成林，男，汉族，1967年8月28日出生，住邢台市桥西区。
异议人武全德不服（2011）西执字第422号执行裁定书，于2017年7月25日提出执行异议，请求中止韩演庄社区8号楼1单元601号房屋的执行程序，本院于2017年8月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，依法中止邢台市桥西区人民法院（2011）西执字第422号执行裁定书中对我的韩演庄社区8号楼1单元601号房屋的执行程序。申请理由：申请人武全德与被申请人武成林为父子关系，由于被申请人武成林不履行对我的赡养义务，我曾于2011年1月23日立下遗嘱，与武成林断绝父子关系，将我名下的财产遗赠给孙女武丽华和孙子武文强所有，份额各半，有村干部韩文海、韩群珠、武万山为见证人（祥某）。本案争议的韩演庄社区8号楼1单元601号房屋是我的原（旧）宅基地置换而来，赠与给孙女武丽华的，因村里统一都没有办理不动产登记，至今该房屋仍在我明下，不是武成林的财产，2017年7月20日发现贵院执行我财产的公告，属于执行标的错误，故提出执行异议申请。
本院查明，被执行人拒不履行（2011）西民初字第951号民事判决书确定的义务，执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人武成林和妻子刘春芬名下位于邢台市桥西区××社区××楼××单元××东户（601）号房产。该房产经二次拍卖流拍流拍，于2017年7月19日作出（2011）西执字第422号执行裁定书，将被执行人武成林名下位于邢台市桥西区××社区××楼××单元××东户（601）号房产作价204986元抵给申请执行人,本案于2017年7月19日执行终结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民诉法第二百二十七条提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。依照该规定，异议人提出的执行异议申请超过了法定申请期间，应予驳回案外人武全德提出的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人武全德执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 霍仕第
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执114号
发生银行：中国农业银行
事由：因李克亚诉张标标、徐国远劳务合同纠纷一案，依法对张标标、徐国远在银行的账户进行冻结。
关于张标标、徐国远在中国农业银行的存款300000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执114号
发往银行：中国农业银行
事由：因李克亚诉张标标、徐国远劳务合同纠纷一案，关于张标标、徐国远在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张标标、徐国远银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初186号
原告邹兆华。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏高志农业股份有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。
法定代表人高志，该公司董事长。
原告邹兆华诉被告江苏高志农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹兆华的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告江苏高志农业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告邹兆华诉称，被告因生产需要于2013年开始陆续向原告借钱，到2015年1月1日借款本金为100000元，利息10000元，被告向原告出具收款收据一张，借据约定收到110000元，借款期限一年，2016年1月1日前来结账，年利率为10%，借款到期后原告并未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告归还原告本金100000元及利息20000元（按年利率10%从2014年1月1日计算至2016年12月31日，逾期顺延），并承担本案诉讼费用。
被告江苏高志农业股份有限公司未答辩。
经审理查明，被告因生产需要于2013年开始陆续向原告借款，到2015年1月1日原告共借借款本金为100000元，利息10000元，另被告向原告出具收款收据一张，该借据约定：今收到邹兆华人民币壹拾壹万元（上年转入10万、上年息转入1万）￥110000元整，借款一年到期年息10%，借款借期一年，2015年1月1日，收据上盖有江苏高志农业股份有限公司财务专用章，财务主管高志签章，收款人陈梅玉签章及经手人王正学签字。后借款到期后原告并未履行还款义务，原告于2016年1月7日诉至法院要求判令被告归还原告本金100000元及利息20000元（按年利率10%从2014年1月1日计算至2016年12月31日，逾期顺延），并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告陈述及提供的收据为证，被告江苏高志农业股份有限公司未到庭，致无法质证，本院对于以上事实依法予以确认。
由于被告江苏高志农业股份有限公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告要求被告江苏高志农业股份有限公司偿还借款本金100000元及利息20000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告江苏高志农业股份有限公司未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告江苏高志农业股份有限公司应于本判决生效后十日内一次性归还原告邹兆华人民币100000元及利息20000元（按年利率10%从2014年1月1日计算至2016年12月31日，逾期顺延）。
如被告江苏高志农业股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取）由被告江苏高志农业股份有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年二月二日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2922民初442号原告：朱吉贵，男，汉族，1979年12月20日出生，四川省仪陇县人，永昌德龙房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人：王虎，男，甘肃清锋律师事务所律师。委托代理人：常生峰，男，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：黄来宝，该公司总经理。住所地：甘肃省金昌市金川区。委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。被告：赵执贤，男，汉族，1971年9月2日出生，甘肃省永昌县人，金昌市城建建筑安装工程有限责任公司职工，现住甘肃省永昌县城关镇。委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。原告朱吉贵诉被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司、赵执贤建设工程合同纠纷一案，本院受理后，2017年7月28日，由审判员白顺适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告朱吉贵的委托代理人王虎，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人许军，被告赵执贤及其委托代理人许军到庭参加了诉讼，该案因案情复杂转为普通程序，2017年8月9日，由审判长白顺、审判员哈斯乌拉、人民陪审员朱春霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱吉贵的委托代理人王虎，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人许军，被告赵执贤及其委托代理人许军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司将其承建的阿拉善右旗都兰花苑8号住宅楼工程的水电暖工程分包给了原告施工，双方约定，工程造价以建筑面积计算，其中地下室至顶层为每平方米50元，一层、二层为每平方米12元，原告按约施工。工程完工后，原告与被告赵执贤于2014年4月15日进行结算，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司应付原告工程款511500元，已付332000元，还欠179500元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同向原告支付所欠工程款179500元。被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司辩称，其于2014年5月12日支付原告15000元，2014年6月15日支付原告50000元，2014年7月12日支付原告35000元，2014年8月20日支付原告80000元，向原告共计支付18万元(包括在施工中垫付的材料款500元)，其欠原告的工程款已全部付清，已不欠原告的任何款项。被告赵执贤辩称，金昌市城建建筑安装工程有限责任公司于2014年5月12日支付原告15000元，2014年6月15日支付原告50000元，2014年7月12日支付原告35000元，2014年8月20日支付原告80000元，向原告共计支付18万元(包括在施工中垫付的材料款500元)，金昌市城建建筑安装工程有限责任公司欠原告的工程款已全部付清，已不欠原告的任何款项。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据结算清单一份、第二组证据建筑工程劳务承包费施工合同一份，两组证据证明原告与被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司之间存在施工承包合同，经双方结算，截止2014年4月15日，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司拖欠原告工程款179500元。被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司对原告证据质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的合同签订日期认为存在笔误问题，对合同内容无异议。被告赵执贤对原告证据质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的合同签订日期认为存在笔误问题，对合同内容无异议。被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：收条四份，证明其于2014年5月12日支付原告15000元，2014年6月15日支付原告50000元，2014年7月12日支付原告35000元，2014年8月20日支付原告80000元，向原告共计支付18万元，证明被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司所欠原告施工款已全部付清。被告赵执贤为支持其抗辩主张，提交如下证据：收条四份，证明被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司于2014年5月12日支付原告15000元，2014年6月15日支付原告50000元，2014年7月12日支付原告35000元，2014年8月20日支付原告80000元，向原告共计支付18万元，证明被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司所欠原告工程款已全部付清。原告对被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司证据质证意见如下：认为四份收条，收款人签字及手印虽是朱吉贵所书（摁），但那是朱吉贵配合被告公司和赵执贤做付款手续而制作的，被告公司和赵执贤承诺在原告做完手续后及时付款，办完手续后至今未向原告付款。原告对被告赵执贤证据质证意见如下：认为四份收条，收款人签字及手印虽是朱吉贵所书（摁），但那是朱吉贵配合被告公司和赵执贤做付款手续而制作的，被告公司和赵执贤承诺在原告做完手续后及时付款，办完手续后至今未向原告付款。本院对原告朱吉贵证据认证结论如下：第一组证据经二被告质证无异议，本院对该组证据予以采信。二被告对原告提供的第二组证据，经二被告质证对证据内容无异议，本院对该组证据的内容予以采信。本院对被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司证据认证结论如下：四份收条，经原告质证对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院对被告赵执贤证据认证结论如下：四份收条，经原告质证对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年4月，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司将其承建的阿拉善右旗都兰花苑8号住宅楼工程的水电暖工程分包给了原告施工，2014年4月15日，原告朱吉贵与被告赵执贤进行了结算，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司应付原告工程款511500元，已付332000元，还欠原告179500元。工程结算之后，金昌市城建建筑安装工程有限责任公司于2014年5月12日向原告支付15000元，2014年6月15日向原告支付50000元，2014年7月12日向原告支付35000元，2014年8月20日向原告支付80000元，结算后共计向原告支付18万元(包括在施工中垫付的材料款500元)，金昌市城建建筑安装工程有限责任公司所欠原告的工程款已付清。上述事实，由结算清单、建筑工程劳务承包费施工合同、收条和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱吉贵与被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司签订建筑工程劳务承包施工合同，双方签订的合同合法有效，受法律保护。2014年4月15日，原告与被告赵执贤进行工程结算，被告金昌市城建建筑安装工程有限责任公司还欠原告179500元。工程结算之后，金昌市城建建筑安装工程有限责任公司先后向原告共计支付18万元(包括在施工中垫付的材料款500元)，金昌市城建建筑安装工程有限责任公司所欠原告的工程款已付清。本案中，原告称所欠工程款至今未付，要求二被告共同向原告支付所欠工程款179500元，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱吉贵的诉讼请求。案件受理费3890元，由原告朱吉贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 白  顺审 判 员 哈斯乌拉人民陪审员 朱 春 霞二〇一七年八月二十四日书 记 员 李 幸 蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4718号
原告杨强，男，个体户。
委托代理人杨文达，男，汉族，1962年12月25日出生。系原告杨强父亲。
被告索慧军，男，个体。
被告高瑞军，男，个体。
被告高丽，女，系索慧军妻子。（以上信息由原告提供）。
原告杨强与被告索慧军、高丽、告瑞军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨强委托代理人杨文达到庭参加了诉讼，被告索慧军、高丽、高瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告英菲尼迪轿车一辆（车牌号：蒙A-×××××）；2、要求二被告赔偿原告车辆折旧损失100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告索慧军、高瑞军、高丽带领不明身份的人员在临河区法院大门口强行将原告的英菲尼迪车（车牌号：蒙A-×××××）拦住，原告代理人杨文达向区公安局报案，北环派出所出警处理此事，后派出所以事件属于经济纠纷未立案。杨文达在与索慧军、高瑞军在派出所处理此事时，高丽将车开走藏匿。2016年9月12日，被告通过巴市政务中心协调，将车交还杨文达。但该车被被告等人扣押达7个月之久，造成折旧损失。原告认为自己与被告高瑞军、索慧军、高丽无任何经济纠纷，其扣车行为侵害原告的合法财产，应承担返还财产的责任，并赔偿因此造成的经济损失。
三被告未做答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了（2015）××民初字第××号判决书、因巴信评字F（2015）第124号《英菲尼迪JNKAZ25F小型越野客车鉴定评估报告书》、承诺书等证据，以证明被告扣押涉案车辆的事实和原告因此造成的损失。经审核，巴信评字F（2015）第124号《英菲尼迪JNKAZ25F小型越野客车鉴定评估报告书》系另案所做鉴定结果，本案不予采信，其他证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭陈述，本院依据原告的陈述及上述证据，对被告索慧军、高瑞军、高丽于2016年2月4日以原告代理人杨文达欠付其工程款为由将原告的英菲尼迪轿车（车牌号：蒙A-×××××）扣留和藏匿事实予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告与被告索慧军、高瑞军并无债权债务纠纷，被告索慧军、高瑞军与杨文达因工程款问题发生纠纷后，将原告自有的蒙A-×××××）车长期扣押，其行为构成侵权，也给原告造成了一定的经济损失，应当承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。鉴于被告已于2016年9月12日将该车辆交还原告代理人杨文达，且原告已明确表示放弃返还车辆的请求，故本院对此不作调整。因巴信评字F（2015）第124号《英菲尼迪JNKAZ25F小型越野客车鉴定评估报告书》于2015年7月做出，系另案于关于车辆损失的鉴定结果，且该鉴定结论只针对当次委托及关联案件有效，故原告据此主张涉案车辆在扣押期间的折旧损失证据不足（原告不申请对涉本案车辆的折旧损失进行鉴定），本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨强要求被告索慧军、高瑞军、高丽赔偿其车辆折旧损失的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1832号
原告：王某，男,1984年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:程某，女,1981年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 惠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执546号
申请执行人：张令会，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张令红，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张令智，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张令国，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张令会与被执行人张令红、张令智、张令国占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行1万元，双方达成和解协议，经本院经财产调查，并未查到被执行人其它可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1356号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十九日
书记员 于永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初975号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯抢夺罪于2003年7月被海南省临高县人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2008年5月被强制戒毒一年。因吸毒于2009年7月被强制戒毒二年。因本案于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]870号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月7日16时左右，购毒者李志（化名）通过手机联系与被告人王某某约定购买毒品。当日下午16时30分许，被告人王某某按照约定至深圳市龙华新区某南侧人行道附近，王某某将一小包毒品（中0.09克，经鉴定含海洛因）交给李志，并收取李志人民币100元。双方交易完成后，民警和巡逻队员上前将被告人王某某抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知系毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2015年11月7日6时左右，购毒人员李志（化名）通过手机联系与被告人王某某约定购买毒品。当日下午16时30分许，被告人王某某按照约定至深圳市龙华新区某南侧人行道附近，王某某将一小包毒品交给李志，并收取李志人民币100元。双方交易完成后，民警和巡逻队员上前将被告人王某某抓获。经鉴定，涉案毒品重0.09克，检出海洛因。
另查，被告人王某某被抓获后，向公安机关虚报其表弟黄永庚的名字，后该行为被办案民警发现并被予以纠正。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：手机1部、受案登记表、常住人口信息、经指认的照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、疑似毒品收条、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、证人李志、张某的证言、被告人王某某的供述与辩解、检验报告、现场勘验检查笔录及录像资料等。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯抢夺罪被判刑，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，公安机关予以没收;缴获的毒品0.09克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭美苑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初22号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人玉月照，男，1978年11月4日出生，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人曹青云，广西金卡律师事务所律师。
辩护人李辉，广西金卡律师事务所实习律师。
被告人玉长宜，曾用名玉光彩，男，1991年8月27日出生，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被告人玉志明，曾用名玉月琼，男，1968年8月16日出生，壮族，文盲，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被南宁市公安局江南分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人玉月照、玉长宜、玉志明犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案。本案审理过程中，被害人玉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人玉月照、玉长宜、玉志明以及辩护人曹青云、李辉、黄枝梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人玉长宜、玉月照、玉志明因认为被害人玉某在2016年2月承包南宁市群益园艺场那亮坡8队的土地后，在挖鱼塘时填埋了那亮坡13队的两口水井，遂于2016年4月14日和那亮坡13队的部分村民，与玉某相约在南宁市江南区友谊路友谊收费站旁群益羊市场便利店门口协商此事。在协商过程中，双方发生肢体冲突，被告人玉长宜、玉月照用手殴打玉某的头部，被告人玉志明用木棍击打玉某的背部。玉某被殴打造成右侧颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、顶枕部头皮血肿、右手皮肤软组织挫擦伤。经鉴定，玉某的头部损伤程度为轻伤一级，肢体损伤程度为轻微伤。
2016年10月11日，被告人玉月照、玉志明分别在南宁市群益园艺场那亮坡13队被公安人员抓获；同日，被告人玉长宜到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人玉长宜、玉月照、玉志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究各被告人刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人玉月照对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人玉月照属于激情犯罪，其行为社会危害性较小的辩护意见。
被告人玉长宜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人玉长宜具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大；被害人具有一定过错的辩护意见。
被告人玉志明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人玉月照、玉长宜、玉志明因认为被害人玉某在2016年2月承包南宁市群益园艺场那亮坡8队的土地后，在挖鱼塘时填埋了那亮坡13队的两口水井，遂于2016年4月14日和那亮坡13队的部分村民，与玉某相约在南宁市江南区友谊路友谊收费站旁群益羊市场便利店门口协商此事。在协商过程中，双方发生肢体冲突，被告人玉月照、玉长宜用手殴打玉某的头部，被告人玉志明用木棍击打玉某的背部。玉某被殴打造成右侧颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、顶枕部头皮血肿、右手皮肤软组织挫擦伤。经鉴定，玉某的头部损伤程度为轻伤一级，肢体损伤程度为轻微伤。
2016年10月11日，被告人玉月照、玉志明在南宁市群益园艺场那亮坡13队被公安人员抓获；同日，被告人玉长宜到公安机关投案。被告人玉月照、玉长宜、玉志明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人玉月照、玉长宜、玉志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历，说明，情况说明，户籍证明，证人黄某的证言，被害人玉某的陈述，被告人玉月照、玉长宜、玉志明的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人玉月照、玉长宜、玉志明与附带民事诉讼原告人玉某达成调解协议，由三名被告人连带赔偿原告人玉某经济损失共计人民币22386元。该赔偿款已于2017年1月20日交至本院财务。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人玉月照、玉长宜、玉志明实施社区矫正的条件进行社会调查评估，经调查评估，三名被告人符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人玉月照、玉长宜、玉志明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人玉月照、玉长宜、玉志明犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，三名被告人均积极实施故意伤害行为，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人玉志明持木棍击打被害人玉某的背部致轻微伤，是罪责较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人玉长宜自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人玉月照、玉志明归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。三名被告人已同被害人达成调解协议并履行赔偿义务，均酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人发生纠纷后，未通过合法途径妥善处理矛盾，而是将被害人殴打致伤，被害人不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于本案系因民事纠纷引起，酌情对三名被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉月照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人玉长宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人玉志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人玉月照、玉长宜、玉志明已交至本院的赔偿款人民币22386元，退给被害人玉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 余 卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8128号
原告：绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店，住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路**号，注册号330621602050357。
经营者：倪建忠，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：林纯匡，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店诉被告林纯匡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告林纯匡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47,285元，并支付该款自2015年8月31日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名称于2015年7月6日经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准，由绍兴县钱清永通水暖商店变更为绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店。被告从原告处购买水电材料。2015年8月9日，经双方对账，被告欠原告材货款47,285元，并出具欠条一份给原告，约定于2015年8月30日前付清，但被告至今分文未付。综上，原告认为，双方间的买卖关系合法有效，原告按约交付了材料，被告应履行支付货款的义务。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
被告林纯匡在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条一份，以证明被告尚欠原告货款47,285元，并承诺于2015年8月30日前付清的事实。
被告林纯匡未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告曾向原告购买水电材料。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款47,285元，并承诺于2015年8月30日前付清。该款被告至今未支付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款以及逾期付款的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林纯匡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林纯匡应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区钱清永通水暖商店货款47,285元，并支付该款自2015年8月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告林纯匡负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
人民陪审员 孙信福
人民陪审员 孟文刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初26号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙振霖，曾用名龙振林、龙珍霖，男,因涉嫌抢劫罪，于2015年10月26日被惠水县公安局拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人龙振霖犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、罗彩霞出庭支持公诉。被告人龙振霖及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经预谋后，2015年10月26日2时许，被告人龙振霖驾驶事先租赁的贵JAN0**号五菱宏光微型车，戴上事先准备好的手套、手持水果刀，并用T恤、口罩蒙住面部后窜至惠水县和平镇人民南路363号被害人王某某家中实施盗窃。在盗窃过程中，被告人龙振霖被被害人王某某发现，被告人龙振霖用手捂住被害人王某某的嘴巴、并用水果刀抵住被害人王某某的脖子、威胁被害人王某某不要呼救。但被害人王某某不予理会，并进行反抗；在反抗过程中致被害人王某某左手受伤。在知道已被被害人王某某的丈夫罗某某、儿子罗某甲发现后，被告人龙振霖逃离现场。经鉴定，被害人王某某之损伤属轻微伤。在亲属的劝说下，被告人龙振霖于当日到惠水县公安局投案并如实供述犯罪事实。
另查明：在诉讼过程中，被告人龙振霖家属主动代其缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人龙振霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人罗某某、罗某甲、王某乙、杨某丙证言，辨认笔录及照片、法医鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、汽车租赁合同、破案报告、到案经过、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人龙振霖以非法占有为目的，持凶器入户秘密窃取他人财物，被发现后使用暴力相威胁，为抗拒抓捕致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙振霖犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人均提出：被告人龙振霖已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，在亲属的劝说下，被告人龙振霖于当日到惠水县公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳；辩护人提出：被告人龙振霖积极接受财产刑，可以酌情从轻处罚的意见，亦予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙振霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2023年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周洪（代）
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第776号
原告东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人潘元术，男，汉族，生于1971年2月21日，住新疆库尔勒市迎宾东路**号。
被告樊刚，男，汉族，生于1963年5月18日，住四川省简阳市。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
原告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工）诉被告樊刚劳动争议纠纷一案，东莞建工不服宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2015〕56号仲裁裁决，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员任松依法适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告东莞建工的委托代理人尹晓东、潘元术，被告樊刚的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊刚是宝兴县灵关镇钟灵新城和大沟村灾后恢复重建聚居点主体工程的实际负责人廖某某雇请的民工，其工资由廖某某负责支付。被告在廖某某处的工作时间、工资标准等均由廖某某确认。廖某某目前已涉嫌拒不支付劳动报酬罪在逃，因而被告的工作时间、工资标准和总额仅凭其单方提供的工资表无法查清，且原告向廖某某拨付的工程款足以支付被告工资。另外，原告已经拨付的工程款远远超过工程的实际进度，原告方已尽到工程款拨付责任。目前，廖某某涉嫌犯罪潜逃，本案应中止审理，待刑事案件审结后再处理民工工资问题。综上，请求判令原告不予承担支付被告樊刚工资146900元的责任。
被告辩称：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。且被告是按工程实际负责人廖某某签字确认的工资表主张支付工资。原告应承担用工主体责任，按工资表支付工资。
经审理查明，2014年5月22日原告东莞建工公司与廖某某签订内部承包合同将其从宝兴县灵关镇钟灵村自建委等处承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖某某。后廖某某委托被告樊刚作为项目经理，并雇请其他20余名民工为上述工程提供管理、后勤等劳务，并承诺按月向民工发放工资。双方经结算，2014年8月至2015年8月樊刚应获工资146900元。
另查明，对于原告与被告发生的劳动争议，被告曾向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月11日作出宝劳人仲案〔2015〕56号仲裁裁决。
上述事实有经庭审举证、质证的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2015〕56号仲裁裁决书、东莞建工工程项目目标管理责任书、东莞建工钟灵、大沟工地职员工资表、考勤表、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，原告东莞建工公司将承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖某某属于违法转包行为。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告东莞建工负有给付被告樊刚工资的义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市建工集团有限公司的诉讼请求；
二、东莞市建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付被告樊刚工资共计146900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 任松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2769号
申请执行人张登伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住潍坊市寒亭区。
被执行人青岛万达通用机械厂，住所地胶州市。
法定代表人马成生经理。
申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行的胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8568号民事判决书，经审查，申请执行人所立案件主体不正确，故驳回申请执行人张登伟的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人张登伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 董树立
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1205号
原告姬仲杰，男，1985年8月23日出生，汉族，司机，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
被告于长财，男，1977年6月27日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码×××。
原告姬仲杰与被告于长财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬仲杰到庭参加了诉讼，被告于长财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬仲杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费16632元（198元×4趟×21天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日16时20分许，被告驾驶×××”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××”通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿盐池县大红公路由东向西行驶至23KM+300M处，在超越前方车辆时，与相对方向由原告驾驶的×××”东风”牌中型普通客车碰撞，造成无人员伤亡、×××”东风”牌客车严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆维修21天，盐池县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告不负本次事故的责任，被告拒绝与原告协商解决，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告于长财经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日16时20分许，被告于长财驾驶×××”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××”通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿盐池县大红公路由东向西行驶至23KM+300M处，在超越前方车辆时，与相对方向由原告姬仲杰驾驶的×××”东风”牌中型普通客车碰撞，造成无人员伤亡、×××”东风”牌客车受损的道路交通事故。盐池县公安局交通警察大队于2017年4月22日出具了第6403231201700293号道路交通事故认定书（简易程序），认定：于长财负本次事故的全部责任；姬仲杰不负本次事故的责任。事故发生后，原告姬仲杰将车辆送往吴忠市利通区李刚汽车修理中心维修21天，支付修理费13600元（被告已支付）。后双方就修理期间的停运损失协商未果。2017年6月8日，本院依职权委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对涉案×××”东风”牌客车每日的停运损失进行价格鉴定，该公司于2017年6月19日作出宁壹旧评字【2017】第019号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定该车辆的每日营运损失为275元。
另查明，涉案×××”东风”牌客车实际所有人为原告姬仲杰，挂靠于宁夏利源交通集团有限公司，原告以车辆入股，经营盐池县大水坑镇至陕西省××县客运班车。
上述事实有原告的当庭陈述及当庭提交的事故责任认定书、涉案车辆的登记证书、行驶证、道路运输证、《客运车辆合作经营合同书》、车辆维修发票复印件、修理厂出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有盐池县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》为证，本院认为该认定书认定事实清楚，程序合法，依法予以确认，被告应当按照责任划分承担相应的赔偿责任。涉案×××”东风”牌客车手续齐全，系原告正常营运的客运车辆，因被告的侵权行为致使车辆损坏维修，必然导致车辆停运，原告的停运损失客观存在；根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》答复：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故对于原告要求被告承担停运损失的请求本院依法予以支持，金额依《鉴定评估报告书》鉴定的每日275元计算，共21天，合计为5775元。被告于长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于长财于本判决生效后五日内支付原告姬仲杰停运损失5775元（275元×21天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元，鉴定费2000元，共计2108元，由原告姬仲杰负担70元，由被告于长财负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一七年七月二十日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1205号原告姬仲杰，男，1985年8月23日出生，汉族，司机，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告于长财，男，1977年6月27日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码×××。原告姬仲杰与被告于长财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬仲杰到庭参加了诉讼，被告于长财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬仲杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费16632元（198元×4趟×21天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日16时20分许，被告驾驶×××”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××”通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿盐池县大红公路由东向西行驶至23KM+300M处，在超越前方车辆时，与相对方向由原告驾驶的×××”东风”牌中型普通客车碰撞，造成无人员伤亡、×××”东风”牌客车严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆维修21天，盐池县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告不负本次事故的责任，被告拒绝与原告协商解决，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告于长财经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日16时20分许，被告于长财驾驶×××”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××”通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿盐池县大红公路由东向西行驶至23KM+300M处，在超越前方车辆时，与相对方向由原告姬仲杰驾驶的×××”东风”牌中型普通客车碰撞，造成无人员伤亡、×××”东风”牌客车受损的道路交通事故。盐池县公安局交通警察大队于2017年4月22日出具了第6403231201700293号道路交通事故认定书（简易程序），认定：于长财负本次事故的全部责任；姬仲杰不负本次事故的责任。事故发生后，原告姬仲杰将车辆送往吴忠市利通区李刚汽车修理中心维修21天，支付修理费13600元（被告已支付）。后双方就修理期间的停运损失协商未果。2017年6月8日，本院依职权委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对涉案×××”东风”牌客车每日的停运损失进行价格鉴定，该公司于2017年6月19日作出宁壹旧评字【2017】第019号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定该车辆的每日营运损失为275元。另查明，涉案×××”东风”牌客车实际所有人为原告姬仲杰，挂靠于宁夏利源交通集团有限公司，原告以车辆入股，经营盐池县大水坑镇至陕西省××县客运班车。上述事实有原告的当庭陈述及当庭提交的事故责任认定书、涉案车辆的登记证书、行驶证、道路运输证、《客运车辆合作经营合同书》、车辆维修发票复印件、修理厂出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有盐池县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》为证，本院认为该认定书认定事实清楚，程序合法，依法予以确认，被告应当按照责任划分承担相应的赔偿责任。涉案×××”东风”牌客车手续齐全，系原告正常营运的客运车辆，因被告的侵权行为致使车辆损坏维修，必然导致车辆停运，原告的停运损失客观存在；根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》答复：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故对于原告要求被告承担停运损失的请求本院依法予以支持，金额依《鉴定评估报告书》鉴定的每日275元计算，共21天，合计为5775元。被告于长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告于长财于本判决生效后五日内支付原告姬仲杰停运损失5775元（275元×21天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元，鉴定费2000元，共计2108元，由原告姬仲杰负担70元，由被告于长财负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一七年七月二十日书记员张科
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0100号
原告胡舟，男，43岁。
被告王德成，男，36岁。
被告徐宇彤，男，43岁。
被告戴昱，男，40岁。
原告胡舟与被告王德成、徐宇彤、戴昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告王德成、徐宇彤均到庭参加诉讼。被告戴昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：2013年4月28日，被告王德成因经营需要，向我借款10万元，月息3分，借款期限为4个月。被告徐宇彤、戴昱自愿为其担保。虽经多次催要，被告王德成仅归还了本息计6万元，剩余本金6万元及利息未能偿还。被告徐宇彤、戴昱亦未能履行保证义务。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金6万元，并承担自2014年9月28日起按照月息2%计算的利息及本案诉讼费用。
被告王德成陈述借款、还款情况属实，要求自2014年9月28日起利息按月利率2%计算。
被告徐宇彤陈述担保情况属实，愿意督促王德成尽快还款。
被告戴昱未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告王德成因经营需要，向原告胡舟借款10万元，约定月息3分，借款期限为4个月。被告徐宇彤、戴昱自愿为其担保。借款到期后，经原告胡舟多次催要，被告王德成归还了本金4万元及利息2万元。其余本金6万元及利息未曾归还，被告徐宇彤、戴昱也未履行保证义务。庭审中，原、被告双方均认可自2014年9月28日起以后利息按月利率2%计算。
上述事实有当事人陈述、借据、身份信息等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡舟与被告王德成签订借款协议，被告徐宇彤、戴昱提供担保，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。被告徐宇彤、戴昱同时为被告王德成提供保证，但未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告胡舟履行了交付款项后，借款人王德成未能履行还款义务，担保人徐宇彤、戴昱亦未履行保证义务，故被告王德成、徐宇彤、戴昱应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告胡舟要求被告王德成偿还借款本息，被告徐宇彤、戴昱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告戴昱既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成于本判决生效后5日内归还原告胡舟借款60000元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告徐宇彤、戴昱对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王德成、徐宇彤、戴昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 王 军
二〇一五年二月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终262号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌龙，男，1966年7月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月17日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年10月16日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2009年12月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年5月28日起至2017年11月27日止；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月22日自黑龙江省凤凰山监狱解回仙游县看守所羁押。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人刘昌龙犯诈骗罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）闽0322刑初25号刑事判决。原审被告人刘昌龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月17日至3月6日，被告人刘昌龙伙同同案人吴小红、伍红燕（另案处理）从贵州省分两批共带八名女青年以找对象为名住在贵州老乡卢某甲、杜某家中，后以结婚为幌子将该8名女青年分别介绍给陈某忠、叶某清、魏某仲、林某乙、卢某乙、黄某乙等共计8名男青年为妻骗取钱财。其中：将“毛某”、“余某芬”、“陈某敏”（均主体身份不明）等3名女青年分别介绍给林某乙、卢某乙、黄某乙为妻并诈骗走2万元、2万元、1.2万元，后以各种理由逃离仙游县。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘昌龙的供述与辩解、同案人伍红燕、吴小红供述与辩解，被害人林某乙、卢某乙的陈述，证人卢某甲、杜某、林某甲、叶某、苏某、黄某甲、黄某丙的证言，辨认笔录，调取证据通知书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决、仙游县人民法院（2009）仙刑初字第459号刑事判决等，且被告人刘昌龙在原审开庭审理过程中对此无异议。
原判认为，被告人刘昌龙伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，以介绍婚姻为幌子，骗取林某乙、卢某乙、黄某乙等3名被害人共计人民币5.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述罪行，已部分退赃，故可予从轻处罚。被告人因犯诈骗罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人刘昌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；前犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万五千元。二、责令被告人刘昌龙在本判决生效后五日内分别退赔给被害人林某乙人民币二万元、被害人卢某乙人民币二万元。
上诉人刘昌龙对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称此前已如实供述犯罪事实，原判以漏罪为由，对其数罪并罚不当，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘昌龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘昌龙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人林某乙、卢某乙、黄某乙钱款共计人民币5.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘昌龙称此前已如实供述犯罪事实，原判以漏罪为由，对其数罪并罚不当，请求依法改判的上诉理由。经查，福建省仙游县人民法院发现上诉人刘昌龙漏罪时间（立案时间）为2015年9月21日，该时间在上诉人刘昌龙刑罚执行完毕之前，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应予数罪并罚。原判已充分考虑上诉人刘昌龙系累犯，如实供述犯罪事实并部分退赃，依法予以从轻处罚，并将已经执行的刑期予以抵扣，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异22号
案外人：白凤军，男，1965年10月12日出生，住北票市。
申请执行人：包乃学，男，1963年9月4日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人刘中标，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵永华，系该公司经理。
申请执行人与包乃学与被执行人营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）欠款纠纷一案，本院作出（2003）营民一合初字第19号民事判决。在执行过程中，本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，将流拍的华阳楼XX号门市以物抵债给申请执行人包乃学。案外人白凤军提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年6月27日作出（2015）营执异字第107号执行裁定，驳回异议人白凤军的异议申请。白凤军不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽执复163号执行裁定，撤销本院（2015）营执异字第107号执行裁定，发回本院对异议进行审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。
异议人白凤军异议称：我于2002年1月以现金方式购买了华阳房地产开发的华阳楼XX号门市,已经实际占有并入住,你院2003年10月在办理华阳与包乃学一案时,未通知我的情况下,将我的房产查封并裁给包乃学,包乃学将我实际占有的房屋门锁撬开,将室内物品扔掉后按上卷帘门据为他有,特向法院提出执行异议。
申请执行人包乃学辩称：该房屋是法院确权给申请执行人的，异议人称享有房屋所有权，但是没有提供房产证照，对于其异议应通过审判监督程序诉讼解决而不应要求返还房屋。
执行人 华阳公司辩称：这个房子是从我公司购买的，情况属实，法院裁定给包乃学未送达给我裁定，就直接执行，并重复查封。应当解除查封。将房子交给异议人。
经审查查明，申请执行人包乃学因与被执行人华阳公司借款纠纷，于2003年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人华阳公司所有的华阳综合楼1号楼、2号楼。本院于2003年6月10日作出（2003）营民保字第10号民事裁定书，于2003年6月10日查封华阳公司座落于营口经济技术开发区长江路北侧华阳综合楼1号楼、2号楼。共计查封住宅31户、门市房17户、办公楼1、2、3层。本院于2003年8月22日作出（2003）营民一合初字19号民事判决。在执行过程中，本院于2003年11月25日委托营口惠信资产评估事务有限公司对查封财产进行评估。于2004年3月3日对评估的华阳公司的房产予以拍卖。辽宁省拍卖行分别于2004年3月12日、3月31日、4月9日进行3次拍卖，因无人竞买而流拍。第3次拍卖保留价为3,586,328.00元。申请执行人包乃学于2004年5月14日向本院提出申请，要求法院将流拍的房产以物抵债归其所有。本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，具体为：一、将被执行人华阳公司所有的综合楼部分房产面积8993.66平方米，其中，住宅2699.7平方米，计31套；办公室2700平方米；门市房736.73平方米，计11套；车库1层398.3平方米，计17个；车库2层457.38平方米，计7个；地下室2001.55平方米，以拍卖流拍价3,586,328.00元归申请执行人包乃学所有。二、被执行人华阳公司对申请执行人包乃学的剩余债务继续清偿。2006年10月16日，申请执行人包乃学依据（2003）营执字第166号民事裁定书办理了以物抵债房屋的产权证书。
另查，案外人白凤军向本院提供其与被执行人华阳公司
于2002年1月25日签订的1份房屋买卖协议书及收款收据，房屋买卖协议书规定：所购房屋为华阳楼XX号门市，建筑面积为62.2平方米，价款为186600元，一次性交现金13.4万元,余欠款5.2万元从借款中扣除.收款收据载明购房款13.4万元。
再查，案外人白凤军主张所有权的华阳楼XX号门市包括在本院（2003）营执字第166号民事裁定书以物抵债的房屋范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出；第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议，适用本规定。本案中，该争议的房屋因流拍由申请执行人接收，且本案未执行终结，而异议人白凤军提出的异议未有结论，故本院对其异议依照该规定进行审查符合法律规定；异议人白凤军虽与华阳公司签订房屋买卖合同，但尚未办理房屋登记手续，故本院对房屋的执行并无不当。综上，白凤军的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人白凤军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长谢培勇
审判员张秀芬
审判员孙石平
二〇一七年九月五日
书记员张弘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初65号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年12月27日21时22分许，被告人左某饮酒后驾驶×号小型轿车从庆阳市西峰区科教苑小区西门“杰克贰厂”烤吧门前停车场驶出时被查获。左某血液中乙醇含量为92.87mg/100ml。指控被告人左某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人左某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年12月27日21时22分许，被告人左某饮酒后驾驶×号思域牌小型轿车从庆阳市西峰区科教苑小区西门“杰克贰厂”烤吧门前停车场驶出时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，左某血液中检出乙醇，平均含量为92.87mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某的证言，证实2016年12月27日晚，其与左某共同饮酒的事实。
2、现场拍照、当事人血样提取登记表，证实左某被采集血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实左某持A2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实左某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明左某血液中乙醇含量达到醉酒程度。
4、被告人左某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人左某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 白振兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海清朋星建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九州大道*****号*层5037。
法定代表人：刘小清，总经理。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
法定代表人：贾书义，总经理。
再审申请人珠海清朋星建筑工程有限公司（以下简称清朋星公司）因与被申请人二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清朋星公司申请再审称：二审判决以清朋星公司没有证据证明《关于项目二部飘窗堵漏需要使用108胶水事宜》也适用于项目一部为由，认定清朋星公司关于3栋和9栋新增加工程款的主张不成立，属于认定事实错误。二十二冶公司拒绝提供工程量清单原件应当承担相应的法律后果，应当推定清朋星公司关于16栋和17栋存在新增工程款的主张成立。据此，请求立案再审。
本院认为，关于清朋星公司提出3栋、9栋新增工程款的主张问题。清朋星公司认为其是根据《关于项目二部飘窗堵漏需要使用108胶水事宜》的更改方案进行注浆施工，根据查明的事实，该通知中的主体并非项目一部，清朋星公司认为项目二部与项目一部已合并，但并未就此提交证据予以证明，而从清朋星公司的材料领用单可以看出，上述通知出具时项目二部仍然存在，并且项目一部与项目二部就各自施工的工程范围有明确的区分，据此，清朋星公司的该主张与事实不符，二审判决不予采信并无不当。关于清朋星公司提出16栋、17栋新增工程款的主张。清朋星公司主张的该部分新增工程款257622元系其根据自行制作的超标清单及计算单据所得出，并无证据表明上述单据得到二十二治公司的相关确认。清朋星公司认为，若16栋、17栋不存在新增加工程，二十二治公司不可能同意其领取大量超额材料。在清朋星公司不能提供其与二十二治公司协商确认有新增工程的情况下，清朋星公司的该推论缺乏事实依据，二审判决不予采信亦无不当。
综上，清朋星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海清朋星建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许冬莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2234号
原告：蒋某。
委托代理人：何云明。
被告：赵某。
本院在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案中，现原告蒋某申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱国发
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初754-1号
原告山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人崔永玉，山东中鲁律师事务所律师。
被告鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
本院在受理原告山东金光集团有限公司诉被告鲁丽集团有限公司纠纷一案后，被告鲁丽集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同中约定争议“如协商不能达成一致，由甲方所在地人民法院进行裁决”的规定，本案应由被告所在地法院管辖，应已送至山东省寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年8月4日签订《制氧厂房、TRT厂房、转炉风机房和空压机房工程吸音板供货合同》，约定原告提供被告鲁丽集团制氧厂房、TRT厂房、转炉风机房和空压机房工程用吸音板一批，合同价款1236000元。合同约定如发生争议，双方友好协商解决。如协商不能达成一致，由甲方所在地人民法院进行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。双方在合同中已约定由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。故被告鲁丽集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，应由被告住所地即山东省寿光市人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告鲁丽集团有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至山东省寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年七月四日
书记员 徐 云
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初754-1号原告山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路东首。法定代表人苏芳志，董事长。委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。委托代理人崔永玉，山东中鲁律师事务所律师。被告鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛茂林，董事长。本院在受理原告山东金光集团有限公司诉被告鲁丽集团有限公司纠纷一案后，被告鲁丽集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同中约定争议“如协商不能达成一致，由甲方所在地人民法院进行裁决”的规定，本案应由被告所在地法院管辖，应已送至山东省寿光市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2010年8月4日签订《制氧厂房、TRT厂房、转炉风机房和空压机房工程吸音板供货合同》，约定原告提供被告鲁丽集团制氧厂房、TRT厂房、转炉风机房和空压机房工程用吸音板一批，合同价款1236000元。合同约定如发生争议，双方友好协商解决。如协商不能达成一致，由甲方所在地人民法院进行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。双方在合同中已约定由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。故被告鲁丽集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，应由被告住所地即山东省寿光市人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告鲁丽集团有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨荣芝二〇一六年七月四日书记员  徐 云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2218号
原告：宋蒙蒙，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：宋峰，男，1972年8月31日出生，汉族，个体户，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
原告宋蒙蒙与被告宋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蒙蒙及委托诉讼代理人许永富，被告宋峰及委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9985.55元、误工费1500元、护理费1500元、交通费200元、住院伙食补助费1500元，以上合计14685.55元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日17时50分许，宋峰驾驶辽M447**号重型自卸货车由东向西行驶至孙白窝堡村南500米公里处，追撞同方向李忠波骑行的自行车载乘员宋蒙蒙，事故导致李忠波、宋蒙蒙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。宋蒙蒙当天住院治疗，经医生诊断腰椎骨骨折，住院治疗16天。沈阳市公安局交通警察支队康平大队做出责任认定：“宋峰付此事故的全部责任，宋蒙蒙无责任”。
被告宋峰辩称：宋峰是辽M447**号重型自卸货车的驾驶人又是实际车主，对原告合理合法损失同意赔偿。误工费、交通费过高，误工费应按农民收入标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时50分许，宋峰驾驶辽M447**号重型自卸货车由东向西行驶至孙白窝堡村南500米公路处，追撞同方向李忠波骑行的自行车载乘员宋蒙蒙，事故导致李忠波、宋蒙蒙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定宋峰负此事故的全部责任，李忠波、宋蒙蒙无责任。事故发生后，原告宋蒙蒙于2016年10月26日到康平县人民医院住院治疗，诊断为1.腰椎第4椎体左侧横突骨折2.头面部擦挫伤3.胸部挫伤4.左肘部及双膝部挫伤。2016年11月10日好转出院，原告宋蒙蒙实际住院15天，二级护理15天。
被告宋峰是事故车辆辽M447**号重型自卸货车驾驶人又是所有人，该车未依法投保机动车强制保险。原告宋蒙蒙是农村居民户口，职业为农民。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认
庭审中被告宋峰对原告宋蒙蒙提供康平县东关屯镇孙白村卫生室医疗费票据两张金额5040元，真实性、合法性有异议，认为两张票据不是医疗机构出具的医疗费收款凭证而是处方笺，原告又未提供其他相关证据证明，所以不同意赔偿。本院认为被告宋峰抗辩理由成立，故对原告宋蒙蒙提供康平县东关屯镇孙白村卫生室医疗费票据两张金额5040元不予认定。
本院认为：被告宋峰驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条第一款之规定，是发生此次事故的直接原因。为此，沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定被告宋峰负此事故的全部责任，李忠波和原告宋蒙蒙无责任。符合法律规定，当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告宋蒙蒙在交通事故造成损害，被告宋峰应当按事故过错比例承担赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核原告宋蒙蒙的医疗费为4945.55元。原告宋蒙蒙提供康平县东关屯镇孙白村卫生室两张处方笺金额5040元。处方笺非医疗费收款凭证，且原告宋蒙蒙未提供其他相关证据证明，属证据不足，本院不予支持。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告宋蒙蒙住院治疗15天,原告宋蒙蒙的误工时间为15天。原告宋蒙蒙系农村常住居民户口，职业为农民，收入状况应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的平均工资标准计算,原告宋蒙蒙的误工费为587.10元（39.14元/天×15天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算，原告宋蒙蒙二级护理15天，护理人为1人。原告宋蒙蒙诉请护理费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告宋蒙蒙的交通费为100元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告宋蒙蒙的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宋蒙蒙医疗费4945.55元、误工费587.10元、护理费1500元、交通费100元、住院伙食补助费1500元，合计8632.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元，由被告宋峰负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年四月七日
书记员 孙 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保648号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
被申请人重庆市腾鹰市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石场路19号第二层。
法定代表人杨青海。
被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人刘刚。
被申请人杨青海，男、汉族，1964年9月4日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人罗纪江，男，汉族，1967年6月25日出生，住址重庆渝北区。
被申请人秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住址重庆市渝中区。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。
法定代表人秦华。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆市腾鹰市场管理有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、杨青海、罗纪江、秦华、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2500万元），要求查封、冻结被申请人重庆市腾鹰市场管理有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、杨青海、罗纪江、秦华、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司名下价值2500万元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆市腾鹰市场管理有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、杨青海、罗纪江、秦华、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司名下价值2500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈琼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第585号
罪犯蒋拥齐，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2007年9月18日作出（2007）祁刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋拥齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2007年10月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋拥齐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋拥齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋拥齐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯蒋拥齐减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋拥齐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1247号
原告：骆福平，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告:永州市振发房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区伍家院。
法定代表人：蒋井发，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑四林，男，1972年12月1日出生，汉族，永州市振发房地产开发有限责任公司项目负责人，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告骆福平与被告永州市振发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆福平于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告骆福平向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆福平撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告骆福平负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……