wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11410号
原告：徐菊根，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：向先军，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
主要负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。
原告徐菊根与被告向先军、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐菊根、被告向先军、被告保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊根向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所有损失人民币23788.84元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告徐菊根驾驶电动二轮车与被告向先军驾驶的苏Ｅ×××××小汽车在张桥弘福路被其左转弯不慎撞倒。该事故经交警部门认定，被告向先军负该事故全部责任。为此，原告提起诉讼。
被告向先军辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故真实性及责任认定没有异议。人身损害的诉讼时效是1年，本案事故发生时间是2014年10月份，原告起诉时已超过诉讼时效。保险公司不再承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日11时25分许，原告徐菊根驾驶电动自行车行驶至辛庄镇张桥弘福路事故发生地时，与被告向先军驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞。经交警部门现场认定，被告向先军负事故全部责任，原告徐菊根不负事故责任。
事故发生后至2015年3月30日，原告徐菊根共支出医疗费3575.74元。事故发生后，原告徐菊根支出了车辆修理费700元、手机修理费350元。2016年度，原告徐菊根就其伤情仍进行治疗。
2015年5月19日，苏州大学司法鉴定中心经鉴定作出苏大司鉴中心[2015]临鉴字第1337号司法鉴定意见书，认为：原告徐菊根误工时限掌握在伤后150日，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告徐菊根为此支出鉴定费1680元。
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车属被告向先军所有。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为50万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐菊�因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告徐菊根不负事故责任，被告向先军负事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中�人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张3575.74元。被告均无异议。本院予以认可。
2、营养费。原告主张3000元。被告均无异议。本院予以认定。
3、护理费。原告主张10800元（即120元/天×150天）。被告向先军、保险公司认为可按60天×80元/天计算护理费。本院认定护理费为4800元。
4、交通费。原告主张184元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为184元。
5、车损。原告主张700元。被告均无异议。本院予以认定。
6、手机修理费。原告主张350元。被告均无异议。本院予以认定。
7、鉴定费。原告主张1680元。被告向先军、保险公司对金额均无异议，但均认为不应由其承担。本院认定鉴定费为1680元。本院认为，原告因道路交通事故受伤，被告向先军、保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告向先军、保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。
8、误工费。原告主张2000元。原告认为：其在误工期间单位工资照发的。但其每月工资是2700元，未到江苏省职工平均工资标准。该部分差额为2000元，应由被告赔偿原告。被告向先军、保险公司对此不予认可。本院认为：被告应赔偿的误工费系原告应误工实际减少的损失。原告工资未达到江苏省职工平均工资标准，并非被告的侵权行为造成。故对原告要求被告支付该部分误工费的主张，于法无据，本院不予支持。
因此，本院确认原告徐菊根因本起交通事故造成的损失为：医疗费3575.74元、营养费3000元、护理费4800元、交通费184元、车损700元、手机修理费350元、鉴定费1680元，各项损失合计14289.74元。其中医疗费、营养费合计6575.74元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿6575.74元。护理费、交通费合计4984元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿4984元。财产损失中车损、手机修理费合计1050元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿1050元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币12609.74元。超出保险公司交强险赔偿范围的1680元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1680元。故�告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计14289.74元。
原告徐菊根在2016年针对其伤情又进行了治疗，故至原告提起本案诉讼时，诉讼时效尚未届满。故对被告保险公司认为本案已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告徐菊根因交通事故造成的各项损失人民币14289.74元(如采用转账方式支付，请汇入原告徐菊根指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79)。
二、驳回原告徐菊根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐菊根负担人民币72元，由被告向先军负担人民币128元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币128元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年一月九日
书记员 席佳明
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第48号
原告勾某某，女，汉族。
委托代理人任波。
被告刘某某，男，汉族。
原告勾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托代理人任波、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，原、被告系再婚家庭，双方于2009年相识，并于同年11月24日在盐亭县永泰乡人民政府办理了结婚登记，婚后未共同生育过子女。因双方草率结婚，常困性格不合为家庭琐事发生争吵，被告对原告施行暴力，致使夫妻感情淡漠，2011年4月双方分居生活至今，2013年3月原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，夫妻感情已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）夫妻共同财产共同分割；
被告辩称，原告所说不是事实，被告对家庭履行了照顾义务，因此被告不同意离婚。2011年，原告将被告存的钱全部取走，应当返还。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，于2009年10月经人介绍相识谈婚，同年11月在盐亭县永泰乡人民政府办理了结婚登记，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，2010年双方共同在外务工，2011年，双方因家庭经济及子女教育问题产生矛盾，2012年9月，原、被告因家庭琐事再次发生争执，原告遂离开与被告共同务工处，独自生活至今。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院（2013）盐民初字第656号判决书判决双方不准离婚后，双方关系未能改善，彼此之间仍没有经济及生活往来。原告称与被告共同修建附房一间，被告称仅是维修，原告没有提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，彼此相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础不够牢固，2012年底，双方因发生争执，即长期分居生活至今，在此期间彼此交流较少，致使夫妻关系淡漠，2013年4月，经本院判决不准原、被告离婚，双方关系仍未能得到改善，原告再次向本院提起与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于家庭共同财产及双方称各自所欠债务，因缺乏相应客观证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
准予原告勾某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年一月十三日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的主张不予支持。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼02民终1390号	本院二○一六年十一月二十九日对上诉人三亚广百家商贸有限公司与被上诉人陈永山生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的(2016）琼民02终1390号民事判决书中有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：	一、民事判决书第9页中第10行至16行中的“陈永山的医疗费25174元和护理费10200元，属本案赔偿责任的事项，也应按相应的赔偿责任由陈永山应承担30%的数额，即医疗费7552.2元（25174元×30%）及护理费3060元（10200元×30%），共计10312.2元。广百家公司主张多支付的医疗费和护理费应于赔偿款中予以扣除，其理由成立，应予采纳。故广百家公司向陈永山赔偿的数额为47752.03元（58064.23元-10312.2元）”应补正为：“陈永山的医疗费25174元和护理费7439.89元，属本案赔偿责任的事项，也应按相应的赔偿责任由陈永山应承担30%的数额，即医疗费7552.2元（25174元×30%）及护理费2248.2元（7439.89元×30%），广百家公司应承担护理费5245.72元（7439.89元×70%），已付10200元，多支付4954.28元（10200元-5245.72元）。广百家公司主张多支付的医疗费和护理费应于赔偿款中予以扣除，其理由成立，应予采纳。故广百家公司向陈永山赔偿的数额为45557.75元（58064.23元-7552.2元-4954.28元）”；	二、民事判决书第9页倒数第1行至第10页第2行中的“三亚广百家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永山支付赔偿款47752.03元”。补正为“三亚广百家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈永山支付赔偿款45557.75元”。	审判长  袁俊杰	审判员  李柔翰	审判员  王晓艳	二〇一六年十二月二日	书记员  郁四珍	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终125号
上诉人（原审被�）：天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街110号5F-C01。
法定代表人：杨志宏，经理。
委托诉讼代理人：韩冬雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路844号国际合作大厦五楼。
法定代表人：张安龙，总经理。
委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人天津天润科技咨询有限公司因与被上诉人厦门市港龙装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初83985号民事裁定，向本院提起上诉。
天津天润科技咨询有限公司上诉称，撤销一审法院的裁定，并将本案移送天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是普通的�筑施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地为天津市塘沽区津塘公路1255号，故本案应由天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。
厦门市港龙装修工程有限公司书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于双方签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》而产生的，且建筑装饰工程属于最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的建设工程施工合同纠纷案由下的装饰装修合同纠纷。按照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因上述合同履行地点××开发区××大街，故原审法院对本案具有管辖区。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 底 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终125号上诉人（原审被�）：天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街110号5F-C01。法定代表人：杨志宏，经理。委托诉讼代理人：韩冬雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路844号国际合作大厦五楼。法定代表人：张安龙，总经理。委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人天津天润科技咨询有限公司因与被上诉人厦门市港龙装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初83985号民事裁定，向本院提起上诉。天津天润科技咨询有限公司上诉称，撤销一审法院的裁定，并将本案移送天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是普通的�筑施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地为天津市塘沽区津塘公路1255号，故本案应由天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。厦门市港龙装修工程有限公司书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于双方签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》而产生的，且建筑装饰工程属于最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的建设工程施工合同纠纷案由下的装饰装修合同纠纷。按照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因上述合同履行地点××开发区××大街，故原审法院对本案具有管辖区。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一七年二月二十七日书记员  底 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第40号
原告：梁某。
委托代理人：应伟军。
被告：张某。
原告梁某与被告张某为离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人应伟军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告梁某诉称：2002年，被告在贵州省清镇市打工期间与原告认识。2005年10月双方在宁波打工并开始同居。2006年9月8日，生育双胞胎女儿张素琴、张梦琴，现就读于贵州省清镇市东门桥小学一年级。2009年4月3日，双方在仙居县民政局补办结婚登记手续。同年，原被告因夫妻不和开始分居生活。2012年，在被告的恳求下，原告又从贵州返回仙居与被告生活，但随后发现被告依然没有改掉赌博恶习，依然不尽为人夫之责。虽然原告多次劝说，被告却一直未能改正。双方还时常因家庭琐事发生争吵，被告动辄威胁原告及家人，致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚；婚生女儿张素琴、张梦琴由原告抚养，被告支付相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告在贵州打工期间认识，2006年9月8日双方生育双胞胎女儿张素琴、张梦琴，现就读于贵州清镇市东门桥小学读一年级。双方于2009年4月3日在仙居县民政局补办结婚登记手续。2014年2月26日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有二女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6799号
原告:吴新忠,男,1970年12月30日出生，汉族，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张树良,男,1969年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:唐春玲,女,1963年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴新忠与被告张树良、唐春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树良到庭参加诉讼，被告张树良、唐春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理宿迁市宿豫区江山国际花园13-503室商品房的土地使用证过户手续；2.本院诉讼费由二被告承担。2010年8月5日，二被告将其所有的位于宿迁市宿豫区江山国际花园13-503室商品房出售给原告，双方签订了买卖协议，二被告亦配合原告办理了房屋产权证的过户手续，但至今未配合原告办理土地使用证的过户手续。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告张树良未作答辩。
被告唐春玲未作答辩。
经审理本院衣定事实如下：2010年8月5日，原告吴新忠（乙方）与被告张树良（甲方）签订房产转让协议一份，约定：“甲方自愿将本人坐落在江山国际花园13-503室的房产转让给乙方永久为业。……一、上述房产转让价格为386000元，并于2010年8月5日之前将购房款一次付清给甲方……”，原告在协议下方的乙方处签字，被告张树良、唐春玲在协议下方的甲方处签字。协议签订后，二被告协助原告办理了上述房屋的过户手续，但至今未协助原告办理上述房屋的土地使用证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思且表示一致，不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告履行了支付购房款的合同义务，二被告除应协助原告办理房屋的产权过户手续外还应配合原告办理房屋的土地使用证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树良、唐春玲于本判决生效后十五日内协助原告吴新忠办理位于宿迁市宿豫区江山国际花园13-503室房屋的土地使用证。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告张树良、唐春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执474号
原告胡珊与被告张美芬、张国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）甬奉江商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡珊于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，因宁波市中级人民法院已受理本案再审申请，申请执行人同意对本案暂不予执行，因案件申请期限较长。申请执行人胡珊同意先行终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人张美芬、张国松尚欠申请执行人胡珊借款本金250000元及相应利息，并承担案件受理费2525元，保全费1770元，执行费3714.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执474号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执474号
申请执行人胡珊
被执行人张国松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00471号，依法向被执行人张国松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国松（证件号码：）在宁波建设银行的62×××98的存款人民币254295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执474号
申请执行人胡珊
被执行人张国松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00471号，依法向被执行人张国松发出执行通知书，责令被执行人张国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币254295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月四日
书记员 周 贞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第760号
罪犯李红霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）晋市法刑初字第10号刑事判决，以被告人李红霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿19394.97元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李红霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李红霞的刑期从2009年9月6日起至2021年1月5日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年4月30日、7月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次、嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李红霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红霞准予减刑一年五个月，刑期自2010年5月20日起至2019年8月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2298号
原告福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇。
法定代表人王斌。
委托代理人詹积基，男，公司常务经理。
被告福州兆亿家具有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈灶斌。
本院在审理原告福清市大丰涂料贸易有限公司与被告福州兆亿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福清市大丰涂料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费362.5元（已减半收取）、财产保全费420元，由原告负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄超群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第515号
申请执行人北京金丰环球远达装饰工程有限公司，住所地北京市西城区展览路1号。
法定代表人陈华章，董事长
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，总经理
北京金丰环球远达装饰工程有限公司与张家口世纪饭店有限公司建设工程合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）张商终字第199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第515号
申请执行人陈保辉，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省项城市。
被执行人吴平展，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省东山县。
被执行人詹隘妹，女，汉族，1986年07月24日出生，住福建省东山县。
被执行人吴桂生，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省东山县。
申请执行人陈保辉依据本院作出的（2015）东民初字第967号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴平展、詹隘妹、吴桂生归还欠款人民币59637.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第515号
申请执行人任同军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋俊周，男，汉族，住东明县。
申请人任同军申请执行与被执行人宋俊周民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1400号民事调解书所确定的义务，被执行人宋俊周应于2015年2月8日偿还申请人任同军一次性给付任同军借款9000元，但被执行人宋俊周至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋俊周的可供执行财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李仪德
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第515号之一
申请执行人赵雪艳。
被执行人赵雪芹。
本院在执行申请执行人赵雪艳与被执行人赵雪芹民间借贷一案中，于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯彦雷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第515号
申请执行人赵秀娟。
被执行人东丰县南屯基镇农业服务部。
法定代表人崔海宾。
本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人东丰县南屯基镇农业服务部民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第119号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年八月十日
书记员 苏 礼
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第515号申请执行人北京金丰环球远大装饰工程有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号。法定代表人陈华章，该公司董事长。被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人刘泽明，该公司执行董事长。本院受理的上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，张家口市桥东区中级人民法院作出的（2015）张商终字第199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入2250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  李守和二〇一六年六月二十七日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1860号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：黄星云，男，汉族，1983年7月13日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄星云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告黄星云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5591.02元，信用卡费用628.85元，利息3897.82元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10117.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××92。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金5591.02元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计628.85元，利息3897.82元。原告于2014年1月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄星云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92。被告在取得该信用卡后，于2012年8月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5591.02元、信用卡费用628.85元、利息3897.82元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10117.69元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5591.02元、信用卡费用628.85元、利息3897.82元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄星云偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5591.02元、信用卡费用628.85元、利息3897.82元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费52元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费52元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00058号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1974年12月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月1日被萧县公安局刑事拘留，同年4月7日被萧县人民检察院批准逮捕，同月8日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人管某，男，1979年12月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月1日被萧县公安局刑事拘留，同年4月7日被萧县人民检察院批准逮捕，同月8日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人管某健，男，1984年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月1日被萧县公安局刑事拘留，同年4月7日被萧县人民检察院批准逮捕，同月8日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人董某某，男，1982年1月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月4日被萧县公安局刑事拘留，同年4月7日被萧县人民检察院批准逮捕，同月8日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人陈某，男，1978年12月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月4日被萧县公安局刑事拘留，同年4月7日被萧县人民检察院批准逮捕，同月8日被萧县公安局执行逮捕，同年12月12日被萧县人民法院决定取保候审。
原审被告人程某，女，1983年8月25日出生于河南省永城市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月4日被萧县公安局刑事拘留，同年4月7日被萧县人民检察院批准逮捕，同月8日被萧县公安局执行逮捕，同年12月13日被萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人管某、管某健、闫某某、董某某、陈某、程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）萧刑初字第00384号刑事判决，认定被告人管某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；被告人管某健犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十二万元；被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万元；追缴被告人管某、管某健、闫某某、董某某、陈某、程某违法所得，上缴国库。原审被告人管某、管某健、董某某、陈某、程某均服判，原审被告人闫某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闫某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1431号
原告：上官文兵，男，1966年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭玉峰建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区向阳农场国强村66号。
法定代表人：何宇峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗学纯，系该公司副总经理。
原告上官文兵与被告湘潭玉峰建材有限公司（以下简称玉峰建材）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官文兵及其委托代理人崔利国、被告玉峰建材的委托代理人罗学纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上官文兵向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即向原告支付欠款494356元人民币；2、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月3日，原、被告签订了一份《补充协议》根据协议约定，原告将自己整体承包的新工地转让给被告，根据双方结算，被告应支付原告1094356元人民币，被告按进度全部支付给原告方。签订协议后，原告已全部履行自己的义务，被告也已支付了部分欠款。截止自2015年8月被告已向原告支付欠款60万元整，尔后，原告以变更法定代表人为由拒绝归还尚欠的494356元欠款。
玉峰建材辩称：1、原告要求答辩人支付款项，无任何事实与法律依据；2、原告的诉讼时效早已超过，答辩人不承担任何法律风险。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司信息，拟证明原被告主体适格；
2、《补充协议》一份，拟证明1、根据结算2012年2月3日欠原告1094356元；2、并没有超过诉讼时效，上面没有约定归还期限；3、2015年8月被告已支付60万元，这些收据原件在被告方。
被告玉峰建材为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
3、原法定代表人周谷泉的两份证明书，拟证明被告与上官文兵不存在任何欠款问题；
4、工地承包合同书、补充协议及汇总表各一份，拟证明原、被告签订的是承包合同不是结算。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据：对证据3、三性均有异议，周谷泉是被告原法定代表人现在的股东与本案有直接利害关系，所以对其真实性有异议，周谷泉所证明的内容与代表被告方所签署的补充协议相矛盾，故不能作为证据。对证据4、工地承包合同书被告没有提供原件，暂不质证。对《补充协议》其真实性无异议，对证明目的有异议，补充协议有三条，事实写的很清楚，所以应以补充协议为准。
本院对原、被告对真实性均无异议的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据3证明目的不认可。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确定以下事实：
原告上官文兵与被告玉峰建材系业务往来单位，原告在被告处购费钢渣进行磁选加工业务。2012年2月3日，双方进行结算，根据新工地1月份承包结算汇总表，双方签订了一份《补充协议》，该协议有玉峰建材加盖的公章和前法定代表人周谷泉的签字。该协议约定，原告应支付被告溶剂管理费、销售溶剂料、老虎机籽等费用共计405644.04元，原告将自己整体承包的新工地上的费钢渣双方协商作价150万元转让给被告，将款项两相抵后，被告应支付原告1094356元，约定被告根据溶剂料销售情况，按销售进度将应付款全部支付给原告方。签订协议后，原告将新工地上150万元价值的费钢渣全部转让给了被告，已全部履行自己的义务，被告也分别以1万、2万、5万等不同的金额以现金的方式支付给了原告60万元。自2015年8月开始因被告法定代表人的变更，原告多次找被告付款未果，至今被告尚欠原告款项494356元。为此原告诉讼至法院要求被告向原告支付欠款494356元，诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担
本院认为：原告上官文兵与被告玉峰建材签订的《补充协议》是双方当事人在是双方当事人协商一致签订的，双方均应按约定履行义务。原告按约定履行了新工地货物交付义务，但被告在履行了部分义务后，自2015年8月就停止付款，为此原告起诉请求被告履行协议，支付余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称原告的诉讼早已超过诉讼时效，本院认为双方约定的付款是被告根据溶剂料销售情况，按销售进度将应付款全部支付给原告方，没有约定最后应将款项付清的具体时间，不能认为从2012年2月3日签订协议到原告起诉时超过了诉讼时效，因此被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湘潭玉峰建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告上官文兵价款494356元；
案件受理费8720元，由被告湘潭玉峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭霞人民陪审员万小玲
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谭 婷 杨
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4533号
申请执行人杨平财
被执行人李仙素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4231号，依法向被执行人李仙素发出执行通知书，责令被执行人李仙素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙素（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币109650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1669号
申请执行人：袁春艳，女，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
关于袁春艳申请执行陈友荣、陈雨来、重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特133号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈友荣、陈雨来、重庆沿江房地产开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人袁春艳向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人袁春艳告知相关情况，袁春艳对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人陈雨来、陈友荣、重庆沿江房地产开发有限公司尚欠申请执行人袁春艳220000元及利息。
本院认为，被执行人陈雨来、陈友荣、重庆沿江房地产开发有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1669号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1117号
原告谢小利，女，1972年11月13日出生，汉族。
委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告杨昕，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告郑美荣，女，1982年11月7日出生，汉族。
委托代理人杨昕，身份信息同上。
被告郑德洪，男，1963年6月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。注册号91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理刘小玉，女。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。注册号916100007738172829。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人惠亚培，女。
原告谢小利与被告杨昕、郑美荣、郑德洪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小利的委托代理人鹿小光，被告即被告郑美荣的委托代理人杨昕，被告郑德洪，被告平安保险公司的委托代理人刘小玉，被告华安保险公司的委托代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小利诉称，2016年11月26日13时50分许，其沿凤城一路十字路口人形横道通过马路时，恰逢杨昕驾驶起亚牌小轿车由南向北行驶至此与由北向东左拐的郑德洪驾驶宝来牌小轿车相撞，致其受伤。12月6日交警认定书认定：杨昕承担事故主要责任，郑德洪承担事故次要责任，其无责任。事故后，被告拒绝赔偿，故其诉至法院请求判令被告向其支付医疗费669.75元，误工费10500元，护理费3400元，营养费100元，交通费300元，律师费3000元，共计17969.75元。
被告平安保险公司辩称，陕AKXX**在其处投保有交强险和商业三责险50万元并购有不计免赔，事故发生在保险期间内，其已于2016年12月23日支付医疗费635.57元至被保险人郑美荣的账户，其在保险范围内按照比例承担责任，对原告的合理损失进行赔偿。
被告华安保险公司辩称，陕A6XX**车在其处投保有交强险，事故发生在保险期间内，在无保险排外以及其被保险人负事故责任情形下，其愿意在交强险分项限额内与杨昕驾驶的车辆承保公司平安保险公司分摊赔偿原告的合理损失。
被告杨昕辩称，原告的合理损失其愿意赔偿。
被告郑德洪辩称，原告的合理损失其愿意赔偿。
经审理查明，2016年11月26日13时50分许，杨昕驾驶陕AKXX**小型普通客车沿贞观路由南向北行驶至凤城一路十字，与郑德洪驾驶的陕A6XX**小型轿车由北向东行驶时相撞，致人行道上行人谢小利受伤、双方车辆受损，发生交通事故。事故发生后，谢小利被送往西安凤城医院，经诊断：轻型闭合性颅脑损失、全身多处软组织挫伤，花费医疗费3012.8元，杨昕垫付1060元，郑德洪垫付1283.05元，平安保险公司向郑美荣预支医疗费635.57元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2016Z】第6101126201600756号道路交通事故认定书，杨昕负事故主要责任，郑德洪负事故次要责任。另，陕AK70**的车主系郑美荣，在平安保险公司投保有交强险及商业三责险并购有不计免赔。陕A619**的车主系郑德洪，在华安保险公司投保有交强险。
以上事实，有事故认定书，病历，诊断证明，误工证明，护理费证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕AKXX**号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告华安保险公司作为本案事故车辆陕A6XX**交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生3012.8元，杨昕垫付1060元，郑德洪垫付1283.05元，平安保险公司向郑美荣预支医疗费635.57元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情营养期4天，按照每天30元的标准计算为120元。以上医疗费、营养费共计3132.8元，由平安保险公司按照50%的责任比例再扣除杨昕垫付部分支付原告谢小利506.4元，华安保险公司按照50%的责任比例再扣除郑德洪垫付部分支付原告谢小利283.35元，郑德洪垫付的1283.05元由华安保险公司支付郑德洪，杨昕垫付的424.43元由平安保险公司支付杨昕。关于误工费，本院酌情误工期限40天，按照2015年度陕西省最低工资标准月平均工资1480元计算为1973元。交通费本院酌情认定100元。原告所主张的律师费于法无据，本院不予支持。以上误工费、交通费等共计2073元，由平安保险公司按照50%的责任比例支付原告1036.5元，由华安保险公司按照50%的责任比例支付原告1036.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告谢小利各项损失共计1542.9元。
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告谢小利1319.85元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付杨昕424.43元。
四、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付郑德洪1283.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），现由原告谢小利承担56元，被告杨昕承担9.5元，被告郑德洪承担9.5元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 咪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初577号
原告：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区徐州西路。
法定代表人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：魏红梅，女，1970年7月10日出生，住吉林市龙潭区。
被告：董平西，男，1965年3月1日出生，住吉林市船营区。
原告吉林金龙金属结构有限公司与被告董平西合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金龙金属结构有限公司的委托诉讼代理人魏红梅到庭参加诉讼，被告董平西经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林金龙金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠货款42163元；2、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系供求关系，被告从原告处拉走材料，截止2013年12月16日总计42163元，后被告当场向原告出具一份欠条。现原告打电话要求被告偿还债务，原告以种种理由拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币42163元，并支付利息，以维护原告合法权益。
董平西未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林金龙金属结构有限公司与董平西存在供求及借贷关系。2013年12月16日，董平西出具借据，载明欠金龙结构42163元。该款至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，被告应当及时履行义务，故原告主张被告董平西偿还借款及货款的诉请，本院予以支持。关于利息损失问题，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董平西于本判决生效后三日内给付原告吉林金龙金属结构有限公司借款及货款42163元；
二、被告董平西向原告吉林金龙金属结构有限公司支付上述借款及货款利息损失，自2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的第一项义务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元由被告董平西负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 王 旭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初577号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师
被告：王影，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛硕
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执5号
申请执行人季学生，男，汉族，1954年8月15生，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，组织机构代码证：70951322-5，住所地：贵州省盘州市（原盘县）。
法定代表人：邓永岗，系该公司总经理。
季学生申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4972号民事调解书发生法律效力后，因义务人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司未按期履行义务，权利人季学生向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司支付申请执行人季学生借款本金及利息105000元，案件受理费600元，执行费1475元。在执行过程中，经查，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4972号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执5号申请执行人季学生，男，汉族，1954年8月15生，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，组织机构代码证：70951322-5，住所地：贵州省盘州市（原盘县）。法定代表人：邓永岗，系该公司总经理。季学生申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4972号民事调解书发生法律效力后，因义务人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司未按期履行义务，权利人季学生向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司支付申请执行人季学生借款本金及利息105000元，案件受理费600元，执行费1475元。在执行过程中，经查，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4972号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十九日书记员  包 润
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0073号
原告夏青青，女，21岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，参与诉讼，代收法律文书。
被告苏汉光，男，43岁。
原告夏青青与被告苏汉光离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏青青及其诉讼代理人杨建均到庭参加诉讼。被告苏汉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏青青诉称：原、被告于2013年9月2日登记结婚，婚后不久，因双方年龄相差较大，性格差异，一直分居至今，要求离婚。
被告苏汉光未到庭，但在庭前提交的书面意见中亦表示同意离婚，并要求原告返还3万元现金及首饰。
经审理查明：原告夏青青与被告苏汉光于2013年9月2日在江苏省民政厅登记结婚，婚后未生育小孩。后被告苏汉光离开大陆回台湾，原、被告一直分居至今，未曾联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份登记信息、结婚证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应当以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后又因年龄、性格、生活习性等原因，彼此并没有真正建立互敬互爱的夫妻之情，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于被告提出原告返还3万元及首饰的要求，因原告当庭否认，且被告未能提供相关证据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏青青与被告苏汉光离婚。
案件受理费240元，由原告夏青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 王 军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
被执行人范文萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住常德市鼎城区韩公渡镇小湾村1组。
被执行人刘清和，男，1968年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区韩公渡镇军山村8组。
被执行人刘开元，男，1970年12月24日出生，汉族，住常德市鼎城区韩公渡镇流花口村9组。
被执行人潘艮山，男，1959年8月21日出生，住常德市鼎城区韩公渡镇走马岗村7组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第1196号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人范文萍、刘清和、刘开元、潘艮山发出执行通知，责令被执行人范文萍、刘清和、刘开元、潘艮山三日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及利息736.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币275元，执行费人民币361.04元。经查，被执行人范文萍、刘清和、刘开元、潘艮山暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第1196号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康国平
审 判 员 王小勇
代理审判员 张磊磊
二〇一五年二月四日
代理书记员 胡习军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2715号
原告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹赣州，男，1969年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郑南生，男，1958年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告赖亦生与被告曹赣州、郑南生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建铭及被告郑南生到庭参加诉讼，被告曹赣州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告曹赣州以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条1张，约定借期6个月，借款产生后，被告仅支付利息至2014年11月2日，其余借款本息至今尚未偿还。经原告多次催促还款，被告郑南生于2016年8月分三次向原告支付利息3万元，其余借款本息虽有承诺，但均未兑现，故具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张。
被告曹赣州未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郑南生辩称：借款属实，担保也是答辩人自愿提供，但答辩人的担保时效已经过期，不再承担本案担保责任。答辩人代被告曹赣州偿还的借款30000元应当由被告曹赣州负责偿还，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2013年1月1日，被告曹赣州以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条1张，约定借期6个月。借款后，被告仅支付利息至2014年11月2日。其余借款本息经原告多次催促，被告曹赣州于本案起诉后向原告支付现金10000元，被告郑南生于2016年8月分三次向原告支付现金3万元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告曹赣州欠到原告赖亦生借款本金100000元，有被告曹赣州出具的借条予以证明，被告曹赣州依法应当偿还，故原告要求被告曹赣州偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因保证期间系除斥期间，不适用中止、中断、延长，被告郑南生是本案担保人，与原告约定的保证期间为2年（即自2013年6月30日起至2015年6月30日止），保证期间经过后，被告郑南生未与原告赖亦生及被告曹赣州再行签订保证合同，应认定被告郑南生承诺的保证期间已经届满，被告郑南生在本案中依法不再成安保证担保责任。被告郑南生于2016年8月份支付原告赖亦生的30000元应视为被告郑南生自愿代被告曹赣州偿还的借款，被告郑南生可另行起诉要求被告曹赣州予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹赣州于本判决生效后三日内偿还原告赖亦生借款本金100000元及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告曹赣州已经偿还的40000元应当予以扣除）；
二、驳回原告赖亦生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告曹赣州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2715号原告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹赣州，男，1969年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郑南生，男，1958年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告赖亦生与被告曹赣州、郑南生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建铭及被告郑南生到庭参加诉讼，被告曹赣州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告曹赣州以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条1张，约定借期6个月，借款产生后，被告仅支付利息至2014年11月2日，其余借款本息至今尚未偿还。经原告多次催促还款，被告郑南生于2016年8月分三次向原告支付利息3万元，其余借款本息虽有承诺，但均未兑现，故具状向人民法院起诉。为证明上述事实，原告向法院提交借条1张。被告曹赣州未到庭，也未提交书面答辩意见。被告郑南生辩称：借款属实，担保也是答辩人自愿提供，但答辩人的担保时效已经过期，不再承担本案担保责任。答辩人代被告曹赣州偿还的借款30000元应当由被告曹赣州负责偿还，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2013年1月1日，被告曹赣州以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条1张，约定借期6个月。借款后，被告仅支付利息至2014年11月2日。其余借款本息经原告多次催促，被告曹赣州于本案起诉后向原告支付现金10000元，被告郑南生于2016年8月分三次向原告支付现金3万元。上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告曹赣州欠到原告赖亦生借款本金100000元，有被告曹赣州出具的借条予以证明，被告曹赣州依法应当偿还，故原告要求被告曹赣州偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因保证期间系除斥期间，不适用中止、中断、延长，被告郑南生是本案担保人，与原告约定的保证期间为2年（即自2013年6月30日起至2015年6月30日止），保证期间经过后，被告郑南生未与原告赖亦生及被告曹赣州再行签订保证合同，应认定被告郑南生承诺的保证期间已经届满，被告郑南生在本案中依法不再成安保证担保责任。被告郑南生于2016年8月份支付原告赖亦生的30000元应视为被告郑南生自愿代被告曹赣州偿还的借款，被告郑南生可另行起诉要求被告曹赣州予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹赣州于本判决生效后三日内偿还原告赖亦生借款本金100000元及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告曹赣州已经偿还的40000元应当予以扣除）；二、驳回原告赖亦生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告曹赣州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一七年二月六日书 记 员  谢 辉《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1622号
原告：张菊娥。
委托代理人：俞满才。
被告：蒋常春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告张菊娥为与被告蒋常春、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张菊娥的委托代理人俞满才、蒋常春、保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年10月29日8时23分许，蒋常春驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东永线自西向东行驶至东永线7KM+800M时，追尾撞上由蔡兆琅驾驶的电动自行车，致两车受损、蔡兆琅以及电动车乘客张菊娥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋常春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任，当事人蔡兆琅无责任。
三、受害人概况：张菊娥，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住东阳市横店镇屏岩社区后岑山二119号，公民身份号码：××。系电动自行车乘客。原东阳市塑料有限公司职工，现已退休，领取社会养老保险金。退休后张菊娥由非农业户口转为农业户口。事故发生后，在东阳市人民医院住院治疗95日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为蒋常春。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经张菊娥委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张菊娥因交通事故致胸12、腰4椎休压缩性骨折，构成Ⅷ级（八级）伤残；误工时限截止至伤残鉴定前一日止；护理时限90日；营养时限60日。
六、张菊娥各项损失：医疗费24242.35元，住院伙食补助费2250元、营养费5580元、护理费13230元、残疾赔偿金242358元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元，合计303200.35元。
七、被告已垫付费用：蒋常春向交警队交纳预交款20000元，张菊娥已全部领取。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
张菊娥诉请：请求判令蒋常春赔偿张菊娥各项损失共计335451.47元（其中医疗费25492.47元、误工费25641元、护理费13500元、住院伙食补助费2280元、营养费5580元、残疾赔偿金242358元、鉴定费4080元、交通费1520元、精神损害抚慰金15000元），保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
蒋常春辩称：愿意在法律规定的范围内承担。
保险公司辩称：愿意在保险范围内给予赔偿。张菊娥系农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；张菊娥系退休职工，不存在误工损失。护理费住院期间同意按150元/日计算；精神损害抚慰金过高，应按最低值计算；医药费应扣除非医保用药，营养费应按照最低标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。住院天数过长，要求张菊娥提供住病病历予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，蒋常春驾驶车辆时未与前车保持安全距离，违反了道路交通安全法的相关规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。张菊娥的损失，应由保险公司在交强险内承担。因本案交通事故涉及多人受伤，且其他事故受害者未予以赔偿，故交强险赔款应由各受害者共同享有。本院酌情预留交强险50%即医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元，共计60000元。扣除60000元后原告不能通过交强险获赔的其他合理损失243200.35元，依照事故责任，应由蒋常春承担。又因蒋常春已对肇事车辆向保险公司投保了限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认蒋常春应对张菊娥承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给张菊娥的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费用2040元，由被告蒋常春承担。保险公司辩称张菊娥系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，张菊娥所居住的横店镇后岑山系横店镇镇区范围，应按照城镇居民标准计算。张菊娥诉请要求赔偿误工费，本院认为，张菊娥系退休职工，领取退休工资，且未提供其仍在从事工作的任何证据，故本院不予支持。
综上，张菊娥的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张菊娥浙G×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款6万元和第三者责任保险赔款241160.35元，共计301160.35元。
二、被告蒋常春应支付原告张菊娥赔偿款2040元，因其已垫付医疗费20000元，故原告张菊娥应于收到上述理赔款当日返还被告蒋常春17960元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告张菊娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告张菊娥负担169元，由被告蒋常春负担710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1622号
原告肖××。
委托代理人苏ＸＸ，天津双盈律师事务所律师。
被告贾一×，无职业，（未出庭）。
原告肖××诉被告贾一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖××及其委托代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女贾二×。婚初感情尚可，原告为生计赴外阜工作，回家时多发现被告在家中无所事事，直至原告因怀孕回津，后女儿出世患有先天性心脏病，被告对孩子漠不关心，将为孩子筹措的手术费挪作他用，将原告公积金中的款项挥霍，不顾孩子需要静养不能激动的医嘱大声呵斥甚至推搡，对原告母亲大声呵斥。现原告认为被告不懂得夫妻间、父女间应有彼此扶持关照的责任，给原告造成严重的精神和心理伤害，故起诉至法院要求：1、请求法院判令解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女贾二×，现随原告生活。双方均系初婚。2015年1月10日双方因琐事产生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚且生育有子女，应该具有一定的夫妻感情。婚后双方无论因何事产生矛盾，都应当采取积极的有利于夫妻感情的方法解决，离婚不是解决问题的唯一方法。原告应多从孩子的角度考虑，给孩子一个良好的成长环境，同时也给被告一次挽救夫妻关系的机会。今后双方应主动面对现状，多沟通。尤其被告，不应采取逃避的方法解决双方矛盾，应正视自己的不足，加以改进，努力挽救夫妻关系。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告肖××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周立芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1622号原告李凝。被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张厚友，该公司总经理。本院在审理原告李凝与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李凝于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李凝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凝负担。审判员韩少军二〇一五年八月二十四日书记员袁莉莉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1622号原告袁树祥，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告唐明贵，男，1967年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告袁树祥与被告唐明贵相邻权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后,依法由审判员余志友适用简易程序,于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树祥诉称,原告由西经被告房前通行是老路，从1974年至今都是从被告家房前经过。2012年政府对老街村新农村建设规划，为了使村民通行方便，对村民通行的道路进行了规划，被告家房前的道路是依照规划留出来的。被告按政府城建规划新建房屋留出道路后无端阻挡原告通行。2015年11月16日，原告袁树祥诉至本院，要求：1、判令被告不得妨碍阻挡原告经被告房前道路通行，2、由被告承担本案诉讼费。原告袁树祥为支持自己的诉讼请求向法庭举出了以下证据：1、会东县城乡规划建设和住房保障局出具的《老街地形图》1份、《老街古镇规划图》1份，拟证明原告自公路由西到家需要从被告家门前的道路经过。2、《协议书》1份，拟证明原告家以前是从被告家门前通过的事实。被告唐明贵辩称，原告诉称我阻挡原告通行不属实，我没有在诉状中涉及的路段设置障碍，原告家租住房子的住户每天都是经该路段通行。该路段以前只有1.8—2米，现在新农村规划以后，我修建的房屋退后了1米，现该通道有近3米。原告只要不影响我的房屋使用及人身安全的情况下，原告是可在该通道自由通行。被告唐明贵未向法庭出示证据。在法庭的举证质证过程中，原、被告双方都对原告所举证据发表充分的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：对原告所举证据，被告均无异议；经审核，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告袁树祥与被告唐明贵系相邻关系，两家修建房屋共同位于会东县鯵鱼河镇老街村三组。原告袁树祥自家向西至公路通行，必须经被告唐明贵家门前经过。2015年11月16日，原告袁树祥以被告无端阻挡原告通行为由诉至本院，要求：1、判令被告不得妨碍阻挡原告经被告房前道路通行，2、由被告承担本案诉讼费。本院认为,当事人有责任就自己的主张提供证据。本案中，原告袁树祥诉称被告无端阻挡其通行，对于该诉称内容被告唐明贵不予认可；而原告袁树祥并未就被告阻拦原告通行这一事实提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告袁树祥的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  余志友二〇一六年一月四日书记员  罗贵彭附：本判决适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1622号 原告：何某，男。 委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：许某，女。 原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某诉称，2012年期间经媒人介绍于2012年11月26日登记结婚，婚后由于性格严重不和，无法共同生活，感情完全破裂，特诉至法院，请依法判处离婚；诉讼费用由被告负担。 被告许某未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚，婚后无子女。原告以与被告性格严重不和，无法共同生活，感情完全破裂为由诉来我院，双方形成诉讼。 以上事实，有原、被告结婚证书及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽未到庭参加诉讼，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告何某与被告许某离婚。 案件受理费150元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈忠海 二〇一五年八月十二日 书记员  杜晓宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王兰生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王臣安。
被告：王买官。
被告：王根红。
被告：尉氏县万鑫纺织有限公司。地址：尉氏县大桥乡通院村。
法定代表人：王道忠。
原告与被告王臣安、王买官、王根红、尉氏县万鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨孝军、王兰生到庭参加了诉讼，被告王臣安、王买官、王根红、尉氏县万鑫纺织有限公司经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告王臣安、王买官、王根红、尉氏县万鑫纺织有限公司偿还原告借款本金40000元及相应利息。事实与理由：被告王臣安于2015年2月6日在原告处借款40000元。借款期限一年，利率8.96%，逾期利率13.44%。由王买官、王根红、尉氏县万鑫纺织有限公司提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告王臣安借款40000元。贷款到期后经多次催要，被告王臣安下欠贷款本金40000元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、农户贷款借款合同；2、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、个人借款凭证；5、转账凭证；6、担保承诺书。
被告王臣安、王买官、王根红、尉氏县万鑫纺织有限公司未答辩亦未提供证据材料。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：原告与被告王臣安于2015年2月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告王臣安借款40000元，期限一年，利率8.96%，逾期利率13.44%。同时被告王买官、王根红、尉氏县万鑫纺织有限公司提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告王臣安借款40000元。被告王臣安至今仅支付利息4379.87元，偿还借款本金511.09元。截止2017年4月5日仍下欠本金39488.91元，利息、逾期利息5543.19元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款40000元，而被告王臣安不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还借款本金39488.91元及利息、逾期利息5543.19元以及2017年4月5日以后按逾期年利率13.44%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告王臣安归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告王根红、王买官、尉氏县万鑫纺织有限公司为被告王臣安借款提供连带责任担保，三担保人没有约定担保份额，即是对借款全额连带担保。故原告要求被告王根红、王买官、尉氏县万鑫纺织有限公司承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告王臣安于判决生效三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金39488.91元及利息、逾期利息5543.19元以及2017年4月5日以后按逾期年利率13.44%计算至还清借款之日的逾期利息。
二、被告王根红、王买官、尉氏县万鑫纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由四被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年四月七日
书记员 陈 傲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4103号
原告：张北京，居民。
被告：孙晓雷，居民。
原告张北京与被告孙晓雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北京到庭参加诉讼，被告孙晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张北京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2700元2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告为安丘长城4S店承建车间，雇佣原告为其从事钢结构工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费2700元至今未付，原告多次追要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉来本院，请求判如所请。
被告孙晓雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告为安丘长城4S店承建车间，雇佣原告为其从事钢结构工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费2700元未付。2016年7月29日，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠北京人工费2700元整大写贰仟柒佰圆整2016年7月29号孙晓雷”。该款经原告催要未果，2016年9月26日，原告诉来本院，要求被告支付上述欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，债务应当偿还。被告孙晓雷欠原告张北京人工费2700元，有被告孙晓雷为原告出具的欠款证明予以证实，依法应予认定。原告起诉要求被告支付所欠人工费，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告孙晓雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓雷于本判决生效之日起十日内偿还�告张北京人工费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 石泉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2373号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌危险驾驶于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2105号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑某于2013年8月2日0时32分许，驾驶桂L×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道南环路沙井路路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对岑某进行呼气式酒精检测，结果为85mg／100ml。经鉴定，岑某血液中酒精含量为94.62mg／100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2013年9月1日止）；并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第34号
原告陈某某，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民。
陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长，与代理审判员郝雪莲，人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年两人经人介绍相识，2007年6月29日登记结婚，共同育有一子陈某晟（2006年2月3日出生）。婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事导致夫妻感情不和，被告于2013年10月27日离家出走至今未回，期间家人多次去劝解，被告以各种理由拒绝回来，原告现以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某某未出庭，开庭前向本院提出书面答辩意见。
被告答辩称：同意与原告陈某某离婚；双方子女陈某晟归原告抚养，抚养费由原告自行承担；要求具有随时探视儿子陈某晟的自由权利；原、被告婚后共建的两处住房（均为砖瓦结构，面积总计约为220平方米）同意归原告居住使用，但要求原告一次性给予被告经济补偿款20000元。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提交证据如下：
1、结婚证两本。证明原、被告于2007年6月29日登记结婚，系合法夫妻关系。被告崔某某没有出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以确认。
2、户口簿复印件四份（与原件核对无异议），证明原、被告双方子女陈某晟于2006年2月3日出生。被告崔某某没有出庭，对该份证据未予质证。本院对该�证据予以确认。
被告崔某某未出庭也未向本院提交任何书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年年初原告陈某某与被告崔某某开始以夫妻名义共同生活，在共同生活期间二人共同出资先后于2004年8月、2007年5月共建两处住房，面积总计约为220平方米，两处住房均没有办理房屋产权手续。2006年2月3日双方育有一子陈某晟，现就读于某小学。2007年6月29日原、被告登记结婚。婚后由于家庭琐事导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。双方均同意双方子女陈某晟随原告一起生活，抚养费由原告自行承担。原、被告自行协商二人共同生活期间共同出资新建、翻建两处住房归原告居住使用，原告于2014年12月31日前一次性给付被告经济补偿款20000元。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方在�同生活中不注重夫妻感情的培养，不能互谅互让妥善处理夫妻矛盾。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以确认。
关于子女抚养问题。因双方均同意其子陈某晟随原告一起生活，抚养费由原告自行承担，此意见系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告答辩中要求具有随时探视儿子陈某晟的权利，探视权系法律赋予其不与子女共同生活一方享有的法定权利。故在不影响双方子女陈某晟正常生活、学习及身心健康的前提下，原告应当予以配合。如因探视权问题双方产生争议，被告可另案起诉。
关于财产分割问题。原、被告自行协商二人共同生活期间共同出资新建、翻建两处住房归原告居住使用，原告于2014年12月31日前一次性给付被告经济补偿款20000元。本院依法予以确认。
综上，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告崔某某离婚。
二、双方子女陈某晟随原告陈某某一起生活，抚养费由原告自行承担。
三、原、被告共同生活期间共建两处房屋归原告居住使用，原告于2014年12月31日前一次性给付被告房屋补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担；邮寄费84元，原、被告各负担42元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆�中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，�是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。