上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83102号
原告：郑启凤，女，1954年9月18日生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：高晓磊，男，1984年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告郑启凤与被告高晓磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启凤的委托诉讼代理人徐文淑、被告高晓磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)39,651.70元、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费4,400元(40元/天×110天)、护理费11,200元、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、残疾赔偿金190,663.20元(52,962元/年×18年×0.2)、精神损害抚慰金6,000元(要求在交强险内优先受偿)、交通费300元、残疾辅助器具费793元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的经济损失由被告高晓磊承担60%的赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由被告高晓磊承担。事实和理由：2016年2月8日16时30分许，被告高晓磊驾驶案外人王某所有的沪CKXX**小型轿车沿本市浦东新区华夏中路由东向西行驶至华夏中路、申江路路口时，适遇原告行走至此，原告与被告高晓磊驾驶的沪CKXX**小型轿车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告高晓磊承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告保险公司系肇事车辆沪CKXX**小型轿车的交强险及商业三者险承保人。
被告高晓磊辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，同意承担5,000元；其余赔偿项目，同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆确实在被告处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，非医保部分由法院依法判决；营养费，认可按照30元/天计算110天；护理费，认可按照40元/天计算110天；误工费，原告已经过退休年龄，不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费，无异议；鉴定费，金额无异议，同意在商业三者险中理赔，应按责任比例承担；律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日16时30分许，被告高晓磊驾驶案外人王某所有的沪CKXX**小型轿车沿本市浦东新区华夏中路由东向西行驶至华夏中路、申江路路口时，适遇原告行走至此，原告与被告高晓磊驾驶的沪CKXX**小型轿车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告高晓磊承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故后，原告在上海中医药大学附属曙光医院、上海市第六人民医院等医院就诊，共支出医疗费39,651.70元(已扣除住院期间的伙食费)，住院22.5天。为购买腋拐，原告支出140元；为购买轮椅车，原告支出569元；为购买健强胸腹带，原告支出84元。2016年9月5日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人郑启凤因车祸致右股骨颈骨折，经测右髋下肢功能失25%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期210日，营养期110日，护理期110日(含取内固定物所需时间)。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费6,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪CKXX**小型轿车的行驶证登记的所有人为案外人王某，事故发生时由被告高晓磊驾驶肇事车辆，被告高晓磊为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)
原告户籍性质为非农业家庭户口。(三)原告因事故受伤后，请上海欣邦家庭服务有限公司为原告提供护理，为此，原告自2016年3月起至2016年6月止，每月支付上海欣邦家庭服务有限公司护理费2,800元，共支付11,200元。(四)事故发生前，原告在上海畅苑物业管理有限公司担任保洁工作，自2015年1月起至2016年1月止，原告的月均收入为2,159元；原告每个月的收入中，2,020元为基本工资，剩余部分为加班费；事故发生后，原告未领取工资。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪CKXX**小型轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告对原告主张的住院伙食补助费450元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费793元、交通费300元、衣物损失费200元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为39,651.70元。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限110天(含二期)计赔，数额为4,400元，尚属合理，可予采纳。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告虽已逾退休年龄，但原告于事故发生前在上海畅苑物业管理有限公司担任保洁工作，事故发生后，原告因伤误工，故原告主张误工费，本院予以支持；关于数额，根据鉴定结论，原告伤后的休息期为210日(含二期)，计7个月，原告于事故发生前的基本工资为每月2,020元，本院确认误工费为14,140元。4、护理费，参照本市护工市场的一般价格，本院酌定误工费按每日70元计赔；根据鉴定结论，原告伤后的护理期为110日(含二期)，故护理费为7,700元。5、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,850元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担医疗费10,000元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元，合计120,200元；其余经济损失中的医疗费29,651.70元、住院伙食补助费450元、营养费4,400元、残疾赔偿金86,663.20元、残疾辅助器具费793元、交通费300元、误工费14,140元、护理费7,700元、鉴定费2,850元，合计146,947.90元，其中的60%即88,168.74元，由被告保险公司在商业三者险中理赔。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，被告高晓磊也无异议，本院予以确认，此款应由被告高晓磊承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郑启凤医疗费、衣物损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郑启凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、鉴定费88,168.74元；
三、被告高晓磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑启凤律师代理费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,614元，减半收取计2,307元，由原告郑启凤负担57元，被告高晓磊负担2,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月二十四日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。