wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1749号
上诉人（原审原告）孔才福。
上诉人（原审原告）郑桃英。
二上诉人共同委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人郝小玲，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江润丰建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人房根保，系该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
上诉人孔才福、郑桃英因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0019民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔才福、郑桃英诉称：2006年5月8日，孔才福、郑桃英将位于镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰加油站旁）的四间三层门面房工程承包给镇江润丰建筑工程有限公司（以下简称润丰公司）。2008年12月9日，该工程全部竣工结算。但是，该房屋顶层渗漏、墙体裂缝，地基基础工程及主体结构存在严重质量问题。现孔才福、郑桃英提起诉讼，要求润丰公司立即对房屋顶层渗漏及墙体裂缝进行无偿修理。
润丰公司辩称：1、2008年12月9日是结算工程款的时间，涉案房屋是2007年上半年竣工的，此事实由（2013）镇民终字第1073号民事判决书确定。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，房屋保修外墙面和防渗漏为五年，而孔才福、郑桃英实际使用该房屋六年半时间，故孔才福、郑桃英的诉讼请求已经超过保修期限，孔才福、郑桃英的诉讼请求不应当支持；2、润丰公司因孔才福、郑桃英拖欠工程款将孔才福、郑桃英诉至法院，孔才福、郑桃英在案件审理过程中以房屋质量为由拒付工程款，法院工作人员亲自至现场对房屋进行勘察，并当面对孔才福、郑桃英说明房屋没有发现质量问题，墙面裂纹是砖砌粉刷多年所致，属正常现象，孔才福、郑桃英的抗辩理由未得到法院支持。
原审法院经审理查明，孔才福、郑桃英系夫妻关系。2006年5月8日，孔才福与润丰公司下属的第六项目部签订工程协议书一份，协议约定孔才福将位于镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰加油站旁）的四间三层门面房工程承包给润丰公司施工。合同签订后，润丰公司依约建造了房屋。2007年上半年，该房屋竣工交付。2008年12月9日，孔才福与润丰公司下属第六项目部负责人贾国海签订“加油站工程结算清单”一份，载明：加油站工程已全部竣工，总计工程结算费为肆拾柒万元整（47万元）。
诉讼中，孔才福、郑桃英申请对房屋墙体开裂、纵梁断裂、房屋开裂是否属于地基基础工程及主体结构存在质量不合格问题进行鉴定，但因双方均不能提供房屋建筑竣工图及结构竣工图而无法鉴定。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、因不能提供房屋建筑竣工图及结构竣工图而无法进行司法鉴定的责任在于谁？2、孔才福、郑桃英要求润丰公司立即对房屋顶层渗漏及墙体裂缝无偿修理是否超过保修期限。
关于争议焦点一，孔才福、郑桃英主张房屋建筑竣工图及结构竣工图的举证责任在润丰公司，应依法推定房屋顶层渗漏、墙体裂缝是因地基基础工程及主体结构存在严重质量问题。润丰公司辩称房屋建筑竣工图及结构竣工图已交付给孔才福、郑桃英，润丰公司已没有上述图纸。原审法院认为，根据《国家建委关于编制基本建设工程竣工图的几项暂行规定》的规定，“竣工图要作为工程交工验收的条件之一”、“小型建设项目的竣工图不得少于一套，移交生产使用单位保管”，故在本案涉诉房屋竣工后交付时，孔才福、郑桃英应接收竣工图并妥善保管。现孔才福、郑桃英申请司法鉴定，却不能提供房屋建筑竣工图及结构竣工图，依法应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点二，双方在签订工程协议书时，对房屋顶层渗漏及墙体裂缝并未约定保修期限，故保修期限应符合国家法律法规的规定。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，房屋保修外墙面和防渗漏为五年。孔才福、郑桃英房屋于2007年上半年竣工交付，至诉讼时达六年半之久，其要求润丰公司立即对房屋顶层渗漏及墙体裂缝无偿修理，已超过《房屋建筑工程质量保修办法》规定的五年保修期限。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案工程协议书，系双方真实意思的表示，合法有效。孔才福、郑桃英要求润丰公司立即对房屋顶层渗漏及墙体裂缝无偿修理，已超过国家法律法规规定的五年保修期限；孔才福、郑桃英认为房屋顶层渗漏、墙体裂缝应该是地基基础工程及主体结构存在严重质量问题，但因不能提供房屋建筑竣工图及结构竣工图而无法鉴定。故对于孔才福、郑桃英要求润丰公司立即对房屋顶层渗漏及墙体裂缝无偿修理的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回孔才福、郑桃英的诉讼请求。
上诉人孔才福、郑桃英不服原审判决，向本院提起上诉称：如果涉案房屋主体结构或地基基础工程存在质量问题，润丰公司应当终身承担房屋的保修责任。二审法院应当对涉案房屋主体结构或地基基础工程是否存在质量问题进行鉴定。孔才福、郑桃英请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人润丰公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，本院对孔才福、郑桃英关于“对涉案房屋主体结构或地基基础工程是否存在质量问题进行鉴定”的申请予以准许，并依法启动鉴定程序，但是，孔才福、郑桃英未向鉴定机构交纳鉴定费用，该鉴定程序因此终结。
本院认为，孔才福与润丰公司签订的工程协议书合法有效，双方应当按照该协议的内容全面履行各自的义务。涉案房屋于2007年上半年竣工交付，孔才福、郑桃英在该房屋竣工交付使用时并未提出质量异议，在使用该房屋六年半之久后认为涉案房屋主体结构或地基基础工程存在质量问题，但是并未就其主张提供充分的证据（鉴定程序因孔才福、郑桃英未交纳鉴定费终结）。所以，本院对孔才福、郑桃英关于“涉案房屋主体结构或地基基础工程存在质量问题”的主张，不予支持。同时，孔才福、郑桃英关于对房屋顶层渗漏及墙体裂缝无偿修理的要求，亦已超过《房屋建筑工程质量保修办法》规定的五年保修期限。因此，原审法院据此驳回孔才福、郑桃英的诉讼请求，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔才福、郑桃英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17516号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公）。
法定代表人杜艳花。
委托代理人林烨，女，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，系该司员工。
委托代理人李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，系该司员工。
被告欧阳戈，女，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告欧阳戈居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市家家顺房产交易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，因适用简易程序，减半收取132元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年十二月九日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4026号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市红狼电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市城西街道流下村。
经营者：罗军华，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市红狼电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2017年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 沈淑敏
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11059号
原告刘仲端，女。
原告李晓南（英文名：MAXXIAONANLI），男，澳大利亚国籍。
被告王淑芳，女。
被告李晓平，男。
原告刘仲端、李晓南诉被告王淑芳、李晓平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判。
经查：本院定于2014年9月29日下午16时在本院第五法庭开庭审理本案，已向原告刘仲端、李晓南合法送达开庭传票、诉讼通知书、诉讼参与重要提示。诉讼通知书和诉讼参与重要提示中明确告知了当事人委托代理人的权利及委托他人代为诉讼应提交的相关材料、不准时到庭参加诉讼的法律后果。
2014年9月29日下午16时，原告刘仲端、李晓南未到庭参加诉讼，李洪杰持刘仲端、李晓南分别签字的2份授权委托书及盖有“北京××科技有限公司”字样印章的《推荐信》到庭表示其要求代理刘仲端、李晓南进行诉讼。《推荐信》的内容为：“刘仲端：现任我单位技术顾问，李晓南（Li，MaxXiaoNan）：现任我单位英文翻译。根据刘仲端，李晓南（Li，MaxXiaoNan）本人要求，特别推荐北京市××区法律咨询中心李洪杰为刘仲端，李晓南的民事诉讼代理人。办理刘仲端，李晓南与王淑芳，李晓平民事诉讼纠纷。代理人权限由刘仲端，李晓南另行特别授权。”王淑芳、李晓平对李洪杰代理刘仲端、李晓南出庭参与诉讼表示异议，称刘仲端居住在养老院多年，现年事已高，不可能担任技术顾问。经询问，李洪杰表示李晓南出具的授权委托书未经过公证，系由李晓南直接交与李洪杰，李晓南现在在澳大利亚，不能到庭参加诉讼，刘仲端亦不能到庭参加诉讼。本院要求进一步提供刘仲端、李晓南与“北京××科技有限公司”存在劳动关系的相关材料，李洪杰表示不予提供。
本院认为，当事人委托代理人代为参加诉讼应当符合法律规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”《最高人民法院关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》第四条规定：“境外当事人在我国境外出具授权委托书，委托代理人参加诉讼，人民法院应当要求其就授权委托书办理公证、认证手续。如果境外当事人在我国境内出具授权委托书，经我国的公证机关公证后，则不再要求办理认证手续。境外当事人是自然人或法人时，该自然人或者有权代表该法人出具授权委托书的人亲自到人民法院法官面前签署授权委托书的，无需办理公证、认证手续。”因此，李晓南作为外国人，其出具授权委托书委托他人代为参加诉讼的，应当办理公证、认证手续，故李洪杰仅提交授权委托书不符合法律规定，故本院不允许李洪杰在本案中代理李晓南参加诉讼。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”根据上述规定，当事人所在单位推荐的公民可以被委托为诉讼代理人，但前提应当是当事人与该单位存在真实的劳动、人事、任用关系等。经本院要求，李洪杰表示拒绝进一步提供刘仲端、李晓南与“北京××科技有限公司”存在劳动关系的相关证明，本院无法查实刘仲端、李晓南与“北京××科技有限公司”之间的劳动关系，故本院认为仅凭《推荐信》不足以证明“北京××科技有限公司”在本案中符合法律规定的推荐主体，因此李洪杰提交的材料不足以证明其符合法律规定的可以被委托为诉讼代理人的条件，本院不允许李洪杰代理刘仲端参加本案诉讼。综上所述，李晓南、刘仲端作为本案原告经本院传票传唤，未准时到庭参加诉讼，其所委托的代理人又不符合法律规定，视为李晓南、刘仲端无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百五十五元，由原告刘仲端、李晓南（MAXXIAONANLI）负担，已交纳。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00545号
上诉人（原审被告）江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人钱京丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡强。
上诉人江苏永隽环境建设集团有限公司因与被上诉人蔡强买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2015年7月22日就本案公开开庭进行了审理。上诉人江苏永隽环境建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费12200元减半收取6100元，由江苏永隽环境建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 慧
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第253号
原告王泽滨，男，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告王泽滨诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9818号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
主要负责人：韩学智。
委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段1号四楼401室。
法定代表人：王萌。
被告：英德市金金竹矿产品加工有限公司，住所地广东省英德市西牛镇金竹村原四大厂旧厂址。
法定代表人：谭二龙。
被告：王萌，男，1978年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：谭小贞，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告广州市鼎鑫贸易有限公司、英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁蔼欣、张继英到庭参加了诉讼，被告广州市鼎鑫贸易有限公司、英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月20日，原告与被告广州市鼎鑫贸易有限公司签署了《流动资金贷款合同》，约定给予被告广州市鼎鑫贸易有限公司借款437万元。原告依约向被告广州市鼎鑫贸易有限公司发放了贷款，但被告广州市鼎鑫贸易有限公司未按约还款，原告诉请判决：
一、被告广州市鼎鑫贸易有限公司向原告清偿借款本金4369262.07元及利息、罚息、复利【截止2017年9月20日利息61529.93元、罚息410747.04元、复利5799.05元；自2017年9月21日起，罚息、复利均按年利率4.35%上浮50%计付至实际还清贷款本息之日止】；
二、被告广州市鼎鑫贸易有限公司向原告支付因实现本案债权而支出的律师费14038.48元；
三、被告英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞对上述债务承担连带清偿责任；
四、各被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市鼎鑫贸易有限公司、英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告与被告广州市鼎鑫贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为437万元；贷款期限自2015年4月20日至2016年4月19日；贷款年利率为固定年利率5.35%；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，原告有权按照罚息利率计收复利；原告为追讨涉案债权而支出的律师费、诉讼费由被告广州市鼎鑫贸易有限公司负担。
同日，原告分别与被告英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞签订《保证合同》，均约定：为担保前述债权的履行，被告英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞愿意向原告提供最高额连带责任保证担保；保证期间主债务履行期限届满之日（提前到期之日）起两年。
同日，原告向被告广州市鼎鑫贸易有限公司发放贷款437万元，被告广州市鼎鑫贸易有限公司未按约还款，截止至2017年9月20日，尚欠原告贷款本金4369262.07元、利息61529.93元、罚息410747.04元、复利5799.05元。
另查明：原告委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出律师费14038.48元。
庭审中，原告表示：涉案借款的贷款利率实际按固定年利率4.35%来执行。
本院认为：原告与各被告签订的上述合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告广州市鼎鑫贸易有限公司逾期偿还借款本息，现原告要求被告广州市鼎鑫贸易有限公司清偿上述欠款本息合法有理，原告主张的律师费14038.48元也应由被告广州市鼎鑫贸易有限公司负担。被告英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求均合法有理，本院均予以支持。
被告广州市鼎鑫贸易有限公司、英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鼎鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4369262.07元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月20日，利息61529.93元、罚息410747.04元、复利5799.05元；从2017年9月21日起计至实际清偿之日止的罚息，以本金4369262.07元为基数，按照年利率4.35%上浮50%计算，对不能支付的利息，按照年利率4.35%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告广州市鼎鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费14038.48元；
三、被告英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞对被告广州市鼎鑫贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市鼎鑫贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44350元、保全费5000元，合计49350元，均由被告广州市鼎鑫贸易有限公司、英德市金金竹矿产品加工有限公司、王萌、谭小贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第161号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路*号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告梁世明，男，住本区，其他信息不详。
原告天水市供热公司与被告梁世明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告梁世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市供热公司诉称：被告居住的本区卫生局家属楼233室由原告负责供暖。2010年至2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费4232元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费4232元。
被告梁世明未进行答辩。
经审理查明：被告居住的本区卫生局家属楼233室（建筑面积54㎡）由原告负责供暖，自2010年-2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费4232元。原告多次向被告催要所欠暖气费，被告一直拖欠不付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2010年-2014年暖气费4232元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。被告既享受了原告的供暖服务，就应当向原告缴纳相应的暖气费。故原告状诉事实清楚，理由成立。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世明于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水市供热公司2010年-2014年期间暖气费4232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石慧云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1915号
原告：李红涛。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：山东富通置业有限公司。
法定代表人：刘辉，总经理。
本院在审理原告李红涛与被告山东富通置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红涛提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红涛撤诉。
案件受理费2427元，减半收取1214元，由原告李红涛负担。
审判员 张恒
二〇一六年十月二十七日
书记员 石敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3599号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系公司总经理。
被告栗某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告栗某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 康建枝
二〇一六年四月十三日
书记员 刘成龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2823号
原告宋长文，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告郭忠山，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告陈秀范，女，汉族，个体，现住扶余市三井子镇德安村西北屯。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告宋长文诉被告郭忠山、陈秀范劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长文撤回起诉。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 关 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第235号
（2014）珲民二初字第235号
原告：许顺子，女，1950年6月8日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇英安村十二组。住所：珲春市。
负责人：李男哲，组长。
委托代理人：金三龙，珲春市英安镇英安村村主任。
本院在审理原告许顺子与被告珲春市英安镇英安村十二组返还原物纠纷一案中，原告许顺子于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许顺子撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第235号
原告：许顺子，女，1950年6月8日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇英安村十二组。住所：珲春市。
负责人：李男哲，组长。
委托代理人：金三龙，珲春市英安镇英安村村主任。
本院在审理原告许顺子与被告珲春市英安镇英安村十二组返还原物纠纷一案中，原告许顺子于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许顺子撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 潇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00079-1号
申请执行人许光。
被执行人王保。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01252号民事调解书，在执行申请执行人许光与被执行人王保民间借贷纠纷一案中，申请执行人许光与被执行人王保于2015年7月10日达成执行和解协议，被执行人王保于2015年12月30日前履行申请执行人许光欠款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人许光与被执行人王保已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人王保不按执行和解协议履行的，申请执行人许光可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 高在波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第522-1号
原告胡风珍，女，1962年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告叶燕琳，女，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王德柱，男，1959年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院受理的原告胡风珍与被告叶燕琳、王德柱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡风珍原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡风珍的撤诉申请系其真实的意思表示，且不侵害其他人的合法权益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡风珍撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，由原告胡风珍承担。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年一月二十一日
书记员 段颖洁
山东省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第596号
原告司成峰，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人吴静，女，1988年5月6日出生，汉族，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告司成峰与被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日至2013年8月2日，被告数次购买原告的纸管，累计欠货款104781元，被告分别给出具了入库单，后经催要被告支付了货款62781元，现仍下欠42000元，现起诉要求被告偿还货款。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日至2013年8月2日，被告数次购买原告的纸管，累计欠货款104781元，被告分别给出具了入库单，后经催要被告支付了货款62781元，现仍下欠42000元，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司给原告出具的入库单上加盖了公司公章。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司购买原告货物，有被告为原告出具的入库单为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，山东省郓城县兴旺纺织有限公司应将货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告司成峰货款42000元。
�件受理费850元，公告费260元，由被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘精海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04000号
罪犯叶梦训，男，1965年9月1日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）沪二中刑初字第135号刑事判决，以被告人叶梦训犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为1年，刑期执行至2016年4月6日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶梦训在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶梦训在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获师局立功1次、获监狱记功1次、表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶梦训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶梦训减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特87号
申请人（仲裁被申请人）北京爱博登塔医疗科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号综合楼B座505房间。
法定代表人刘怀保，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）贾志豪，男，1982年3月17日出生。
申请人北京爱博登塔医疗科技有限公司（以下简称爱博登塔医疗公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字（2016）第1495号裁决一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官金园园、法官张海洋参加的合议庭，于2016年4月12日召集双方当事人进行了询问。申请人爱博登塔医疗公司的委托代理人季振法，被申请人贾志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月3日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，作出京通劳人仲字（2016）第1495号裁决，裁决内容为：一、爱博登塔医疗公司于裁决书生效之日起3日内，支付贾志豪2015年5月17日至12月31日期间休息日加班工资18888.28元；二、驳回贾志豪其他仲裁请求。
爱博登塔医疗公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：通州仲裁委作出的上述裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款第一项规定，适用法律、法规确有错误。一、贾志豪在劳动仲裁中，其请求事项为两项：1.要求支付解除劳动合同经济补偿金16000元；2.要求支付2013年4月1日至2015年12月31日期间132天休息日加班工资60867元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款第一项（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，而贾志豪的请求事项已经远远超过目前北京最低工资十二个月的总额标准；《北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨纪要（2009.8.17）》第二条第四项明确规定，追索劳动报酬的，一般应当以当事人申请仲裁时各项请求的总金额为标准确定是否属于适用一裁终局的劳动争议案件。二、爱博登塔医疗公司已经全额支付贾志豪的加班工资，有工资表为证，工资表中详细列明了贾志豪的出勤天数及相应的工资数额，并有贾志豪的签名及指印，贾志豪本人对此也是认可的，仲裁委无视该证据的合法性，作出的裁决是错误的，违反法律规定。故申请：撤销通州仲裁委作出的京通劳人仲字（2016）第1495号裁决书。
贾志豪答辩称：贾志豪认可仲裁裁决，不认可爱博登塔医疗公司的申请请求和理由。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，爱博登塔医疗公司未提供通州仲裁委适用法律法规确有错误的相关证据。劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案未违反关于一裁终局的相关规定。通州仲裁委依据双方提供的证据及经审理查明的事实，认定爱博登塔医疗公司支付贾志豪2015年5月17日至12月31日期间休息日加班工资18888.28元并无不当。本院认为，本案仲裁裁决未违反有关法律、行政法规和地方性法规。爱博登塔医疗公司关于通州仲裁委适用法律法规确有错误的理由不能成立。
另，爱博登塔医疗公司提出已经全额支付贾志豪的加班工资，仲裁委无视工资表的合法性，作出的裁决是错误的一节，本院认为，爱博登塔医疗公司如上陈述不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，本院对爱博登塔医疗公司在申请撤销仲裁裁决过程中提出的裁决所适用法律法规确有错误以及通州仲裁委无视证据合法性、违反法律规定的意见均不予采信。爱博登塔医疗公司要求撤销京通劳人仲字（2016）第1495号裁决的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京爱博登塔医疗科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2016）第1495号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京爱博登塔医疗科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金 园 园
代理审判员 张 海 洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜颖书记员赵霄
-安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02945号
原告：洪庆，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：盐城国通快递有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区，组织机构代码：67098133-8.
法定代表人：支彬，该公司负责人。
原告洪庆诉称：2014年3月15日，被告盐城国通快递有限公司法人支彬因急需用钱为由，向原告借款180万元，并出具了借条一张。经催要被告至今未偿还借款本息，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款180万元及约定利息。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告盐城国通快递有限公司的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告洪庆的起诉。
案件受理费21000元，退给原告洪庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第577号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，别名：马某甲，男，1991年10月12日出生，东乡族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月26日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，于2016年6月8日被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第520号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人马某与周某经电话约定后在兰州市七里河区兰工坪路32-4号中国邮政储蓄所门前马路边的甘AZ68**号轿车上，向周某贩卖1150元的毒品1小包时被公安人员抓获，当场从被告人马某上衣左侧口袋内查获欲贩卖的毒品甲基苯丙胺1小包（净重4.92克），联系贩卖毒品使用的通讯工具手机1部。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月十九日
书记员 赵娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00337号
原告刘兴昌。
被告胥飞。
本院在审理原告刘兴昌诉被告胥飞民间借贷纠纷一案，原告刘兴昌向本院提出申请，要求对被告胥飞价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告胥飞价值20万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人张思权所有的位于丹江口市六里坪镇财神庙三组房屋（房产证号：丹房权证六字第××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖帮利
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨民民
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第590号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人李新培。
被申请人昌梅青。
被申请人孙月兰。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与李新培、昌梅青、孙月兰追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人85万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款850000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人李新培、昌梅青、孙月兰的银行存款850000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十月十六日
代理书记员 倪宏华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初447号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省新田县）。因涉嫌犯赌博于2015年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人邓大忠犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红支持公诉。被告人邓大忠及其辩护人朱垂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月开始，被告人邓大忠在其经营的东莞市凤岗镇三联村洋稠尾龙腾路62-1小店内收受他人非法外围六合彩投注。2015年8月11日21时许，邓大忠在该店共收受投注当期六合彩后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人邓大忠以及龙加文等参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获六合彩投注单16本、电脑一台、手机一部、纸质笔记本2本以及赌资200元。根据投注单记录，期间邓大忠共计收受六合彩投注额68953元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，六合彩投注的二联送货单16本、电脑一台、手机一部（诺基亚3202C）、纸质笔记本2本以及现金200元，到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单及扣押清单、投注单16本、行政处罚材料，证人周某、邓某1、邓某2、邓某3的证言，证人龙某、汪某的证言和辨认笔录，被告人邓大忠的供述、检察笔录、辨认笔录和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邓大忠无视国法，组织他人参与六合彩赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓大忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出其收受投注额不到68953元的辩解意见。
辩护人提出被告人邓大忠涉赌时间短、金额及获利较少，归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓大忠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓大忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓大忠犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓大忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人邓大忠对其收受投注额提出的辩解意见，经查，被告人在公安机关讯问时供述16本投注单即为其收受投注的记录单据，并确认其上记载的投注金额为68953元，并指认出了该16本投注单，故以该16本投注单上记载的68953元作为被告人的投注总额并无不妥，对被告人该辩解意见，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
随案移送的人民币200元，经查系赃款，随案移送的手机一部、暂扣东莞市公安局凤岗分局的电脑一部，经查系作案工具，依法均应予没收。
关于本案被告人邓大忠的身份问题。根据被告人邓大忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓大忠以其自报身份予以判决。
视被告人邓大忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓大忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币200元、手机一部、暂扣东莞市公安局凤岗分局的电脑一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
第4页共4页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第214号
上诉人（原审被告）王建和，男，1968年2月3日出生，汉族，邵阳湘运公司绥宁县分公司职工。
被上诉人（原审原告）张爱香，女，1972年4月18日出生，汉族，绥宁县公路管理局职工。
委托代理人陈移长，男，1962年1月9日出生，汉族。
上诉人王建和因与被上诉人张爱香民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建和、被上诉人张爱香的委托代理人陈移长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张爱香与王建和系多年的同居关系，现已中断。在同居期间，两人的工资收入、生活支出基本实行AA制。2011年2月23日，王建和因欠张爱香3100元，向张爱香出具一张欠条，约定延期到2月24日归还。2011年10月3日，王建和向张爱香借款20000元，并出具了借据。借据约定：限于2013年6月30日一次性还清，未还清可到公司直接领取本人工资，未还清部分按3%利息计算。到期后，张爱香找王建和催收未果。
原审法院认为，王建和向张爱香借款，并出具了借据。双方之间的债权债务关系明确。王建和应按照借款时的约定归还借款及利息。张爱香要求王建和归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。借据中约定的利息是3%，但没有明确是月息还是年息，如果约定是月息就超过了同期银行贷款利率的四倍，故应视为约定年息。王建和提出已归还3100元和出具的2万元的借据系被迫的辩解主张，因没有提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王建和在本判决生效后十日内偿还张爱香借款23100元，并按年息3%支付自2013年7月1日至归还之日的利息。案件受理费426元，减半收取213元由王建和负担。
上诉人王建和不服上述判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，2万元的借据系上诉人在受胁迫的情形下出具的，且一审法院没有查清借款的资金来源、汇款记录等情况，故请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人张爱香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。本案的争议焦点是：王建和与张爱香之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中张爱香向法庭提交了王建和亲笔书写的借条，证明双方存在借贷关系，而王建和上诉称其是在受胁迫的情形下出具借条，但其没有向法庭提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故王建和的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费426元，由上诉人王建和负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月六日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18377号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：严芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告严芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金263958.17元及截止至2017年11月9日的利息97366.32元、复利19324.94元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告严芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年11月12日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金263958.17元、利息97366.32元、复利19324.94元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金263958.17元及利息（截止至2017年11月9日的利息97366.32元、复利19324.94元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告严芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告严芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终255号
上诉人（原审原告）张顶喜，男，1965年11月6日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告张顶喜不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初178号行政裁定，原审原告张顶喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张顶喜的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告张顶喜不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初418号
原告：孙发良，男，1968年10月15日出生汉族，住景宁畲族自治县东坑镇白鹤村龙潭背*号（现住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告孙发良诉被告张秀锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告水果款11876元及占用原告资金的利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年2月3日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、吴月珠参加的合议庭，于2017年6月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告张秀锋于2015年6月份起至2016年2月份从原告处购买水果，共计货款为11878元。经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀锋于本判决生效之日起十日内支付给原告孙发良货款11876元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，从2017年3月9日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告孙发良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张秀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 吴月珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初418号原告：孙发良，男，1968年10月15日出生汉族，住景宁畲族自治县东坑镇白鹤村龙潭背*号（现住景宁畲族自治县。被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告孙发良诉被告张秀锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告水果款11876元及占用原告资金的利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年2月3日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、吴月珠参加的合议庭，于2017年6月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告张秀锋于2015年6月份起至2016年2月份从原告处购买水果，共计货款为11878元。经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀锋于本判决生效之日起十日内支付给原告孙发良货款11876元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，从2017年3月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告孙发良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张秀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  吴月珠二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第190号
上诉人（原审原告）韩立东。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，该公司董事长。
委托代理人黄英才，该公司法律顾问。
原审第三人何传廷，男，黑龙江国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
上诉人韩立东因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第245号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8569号
申请执行人杨秀芳，女，1945年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于杨秀芳申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11393号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨秀芳于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨秀芳尚未实现的债权【本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并�倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费2223.5元，申请执行费2886元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8569号申请执行人杨秀芳，女，1945年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于杨秀芳申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11393号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨秀芳于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨秀芳尚未实现的债权【本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并�倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费2223.5元，申请执行费2886元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11393号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7786号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3865号
原告：滦县金盛运输有限公司。住所地：滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：鲁亚萍、田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告滦县金盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案中，原告滦县金盛运输有限公司于二0一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县金盛运输有限公司的�诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦县金盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取为800元，由原告滦县金盛运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 敏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初352号
原告侯会建与被告平顶山市民生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告侯会建提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，诉讼费1502.5元由原告承担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 王慧卿
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘晓璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2979号
原告：张志家，男，汉族，1967年9月27日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：高超，男，汉族，1987年1月30日出生，户籍所在地山东省新泰市。
原告张志家与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。案件审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，原告张志家于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志家的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志家撤诉。
案件受理费290元，由原告张志家承担。
审判员 徐德玲
二〇一七年十一月十日
书记员 邵雅楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执100号
申请执行人：王某。
被执行人：高某。
法定代理人：陈某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00938号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案执行中，被执行人高某的监护人接到本院的执行通知书后按申请执行人王某的要求至其父母家，将已存入2016年2月至2016年3月抚养费的银行卡交至申请执行人王某父母手中。2016年3月14日电话确认收到上述抚养费和银行卡。
经查，申请执行人王某的执行申请为：每月抚养费人民币500元，计每年抚养费人民币6，000元，直至2026年12月28日止。（2015）鄂武经开民初字第00938号民事判决书判决：婚生子王子路由王某抚养，高某自本判决生效之月起每月支付婚生子抚养费人民币500元至其年满18周岁时止。该判决书高某于2016年1月22日送达，2016年2月生效。现被执行人高某已履行到期抚养费支付义务。
本院认为，申请执行人王某申请执行的抚养费包含已到期和未到期的，目前已到期的抚养费被执行人高某已自动履行了到期抚养费的支付义务，未到期的抚养费申请执行人王某无权申请法院强制执行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项所规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年三月十四日
书记员 阮 珂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1289号
罪犯黄甲，现在上海市女子监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）崇刑初字第236号刑事判决，认定黄甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1268号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14357号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
被告：于东安，男，汉族，1973年4月12日出生，住新疆霍城县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告于东安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王东迅到庭参加诉讼。被告于东安经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与被告于2014年7月22日签订的《个人信用贷款合同（生意红）》；2.被告立即向原告偿还本金432002.94元及至利息、复利、罚息（计算至2017年10月9日，利息62863.75元、罚息52038.27元、复利18245.33元，2017年10月10日开始至实际清偿之日止，罚息以逾期本金432002.94元为基数，按照固定利率1.34%/月再上浮30%；对于不能支付的利息按照罚息利率计收复利；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告于东安未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请金额50万元，60个月，申请单笔贷款36个月；等额本息，每月12日还款；固定月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按期归还本息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：授信额度及贷款金额均为45万元，可循环；贷款期限36个月；等额本息，固定月利率1.34%，每月12日还款等。
原告依约向被告循环发放贷款。截至2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金432002.94元、利息62863.75元、罚息52038.27元、复利18245.33元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告清偿欠付本金、利息及罚息合�有据，本院依法予以支持。本案中，原告已经计收罚息，而罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。综上，原告主张复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止（罚息不得计收复利）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告于东安于2014年7月22日签订的《个人信用贷款合同（生意红）》。
二、被告于东安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金432002.94元及利息、罚息、复利【截至2017年10月9日，利息62863.75元、罚息52038.27元；自2017年10月10日起，罚息以本金432002.94元为基数，按月利率1.34%上浮30%的标准计至实际清偿之日止；复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%的标准计至实际清偿之日止，罚息不计收复利】。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、财产保全费3100元，原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告于东安负担12010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月七日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4496号
罪犯乐得斯.努尔阿合曼，男，维吾尔族，1964年8月1日出生于新疆维吾尔族自治区新源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）德刑初字第860号刑事判决，以被告人乐得斯.努尔阿合曼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯乐得斯.努尔阿合曼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯乐得斯.努尔阿合曼现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年10月4日止。罪犯乐得斯.努尔阿合曼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐得斯.努尔阿合曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐得斯.努尔阿合曼减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执256号
申请执行人唐德秀，女，19XX年X月27日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，汉族，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚。
本院在执行唐德秀与桂林市袭宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4585.76元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第170号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新伟
审判员 王 青
审判员 闫传生
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第812号
罪犯邵凯达，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）金婺刑初字第772号刑事判决，以被告人邵凯达犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯邵凯达减刑八个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵凯达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵凯达在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵凯达在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵凯达予以减刑八个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初665号
原告：李从瑞，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李从瑞与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李从瑞于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李从瑞撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从瑞负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5561号
原告：曲德学。
委托诉讼代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市王连洪波建材店，注册号：371082600422434，住所地：荣成市王连街道王家庄村。
经营者：李艳玲，该建材店经理。
原告曲德学与被告荣成市王连洪波建材店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲德学撤回起诉。
案件受理费988元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 穆海清
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1264号
原告曾某甲，村民。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陆某（曾用名陆尽富），村民。
原告曾某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员谢道飞担任审判长与审判员罗建辉、人民陪审员曾小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人黄胜位到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识，不久后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，曾某乙一直随原告生活。被告系外地人，与原告生活习惯不同，彼此性格不合。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。原告曾某甲曾于2014年3月、2015年4月向隆昌县人民法院起诉离婚，该院均驳回了原告曾某甲的诉讼请求。被告未经原告同意外出务工，不与原告关系，导致夫妻关系进一步恶化。故原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件、户籍证明、结婚证，证明原被告的身份及原被告系夫妻关系；2、民事判决书二份，证明原被告感情破裂。
被告未提交答辩状，亦未提供证据。
本案在庭审中，承办人通过电话联系上了被告，被告在电话中称没有钱回家参加诉讼，同意与原告离婚，同意婚生子曾某乙由原告抚养。
经本院审查，原告曾某甲提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院确认如下事实：原、被告于2009年5月经人介绍认识后恋爱，不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，婚生子曾某乙一直随原告生活。被告系云南昭通人，其生活习惯与原告不同，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月17日、2015年3月2日二次向本院起诉请求与被告离婚，本院均驳回了原告曾某甲的请求。现原告再次诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原被告婚后虽生有子女，但因不能正确处理夫妻、家庭纠纷，致夫妻关系不睦。原告从2014年3月提出离婚至今已3次，双方因感情不合分居生活至今已达二年，且被告在电话里也同意离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生子一直随原告生活，且现被告在电话里也同意原告抚养婚生子，故原告要求抚养婚生子曾某乙，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陆某离婚；
二、原被告婚生子曾某乙由原告曾某甲抚养。
本案案件受理费260元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
陪审员 曾小明
二〇一六年五月十一日
书记员 李 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾荣伟，男，1968年09月17日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,420.46元。原告诉称,被告曾荣伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,420.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1906号
原告：王长征，男，1981年7月21日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：陆文杰，男，汉族，东兴镇中学教师，住木兰县。
被告：木兰县东兴镇西北河村村民委员会，地址，木兰县东兴镇西北河村。
法定代表人：ＸＸ鹏，职务：村主任。
原告王长征与被告木兰县东兴镇西北河村村民委员会建设工程合同纠纷一案本院于2017年6月16日立案，原告王长征于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王长征撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王长征负担。
审判员 任 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 赵宇迪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更125号
罪犯刘存才，现在山东省聊城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）德中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘存才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年九月九日作出（2013）鲁刑二终字第24号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘存才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘存才犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘存才能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘存才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘存才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4298号
原告：孙某。
法定代理人：赵海云。
委托代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告：常州市新北区春江幼儿园，住所地常州市新北区春江镇百馨苑**幢。
法定代表人：单大友。
委托代理人:俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务律师。
被告：常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区春江镇兴民西路。
法定代表人：单大友，该镇镇长。
委托代理人:俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务律师。
原告诉被告李逸、常州市新北区春江幼儿园（下称神春江幼儿园）、常州市新北区春江镇人民政府（下称春江镇政府）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人钱玉花、被告春江幼儿园及春江镇政府的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计93157元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告在被告春江镇政府设立的春江幼儿园大2班上学，2015年10月26日上午9时，原告在学校户外活动时从体育器械上摔下受伤。受伤后，幼儿园副园长与原告奶奶将原告送至春江医院治疗，后又转送常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。
春江幼儿园辩称：我方已经尽到了教育和管理义务，对原告的受伤不承担责任。我方已经垫付了医疗费，应驳回原告的诉讼请求。
春江镇政府辩称：春江幼儿园是经过登记的独立主体，我方不是适格的被告，应驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交接警证明，病历及出院小结，医疗费收据，司法鉴定书及鉴定费发票等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
被告春江镇政府为证明主张，提交学前教育机构注册等级证书作为证据。经庭审质证，该证据系有权机关颁发的登记证书，可以与春江镇政府的陈述印证，相关证据本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：原告系春江幼儿园的入学儿童。2015年10月26日上午9时，原告在学校户外活动时从体育器械上摔下受伤。受伤后，原告被送至春江医院治疗，后又转送常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折。2016年4月12日原告再次住院取出内固定。治疗过程中，原告累计花费医疗费32319元，其中30922元为被告春江幼儿园垫付。2016年7月1日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告因摔伤导致十级伤残，护理期以120天为宜，营养期以120天为宜。原告向被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告春江幼儿园系经常州市新北区社会事业局登记的合法教育机构，举办人系春江镇政府，法定代表人系单大友。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告孙某作为无民事行为能力的幼儿，其在园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。原告孙某摔伤造成的损失医疗费32319元、住院伙食补助费414元，护理费7200元，营养费1800元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，共计121079元，本院予以认定。原告支付的交通费，本院酌情认定400元，原告支付的鉴定费2500元，因相关鉴定报告本院已经采纳，应计入原告损失范围内。原告要求春江幼儿园赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求春江镇政府承担责任的请求，因春江幼儿园是依法登记的办学主体，可以独立承担责任，且与原告没有合同或侵权关系，原告要求春江镇政府承担责任的请求，理由失当，证据不足，本院不予支持。被告春江幼儿园未提交其已经尽到教育、管理职责，并据以对抗原告请求的证据，应承担举证不能的法律后果，其所作的自己已经尽到职责的辩解，本院不予采信。被告春江幼儿园已经垫付的医疗费30922元，应当从原告损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市新北区春江幼儿园赔偿原告孙某因摔伤造成损失共计93057元（123979元-30922元），于本判决生效之日起十日内
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告常州市新北区春江幼儿园负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24，开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 赵世友
二〇一六年十月二十日
书记员 陶涵栋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初246号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年2月26日到利辛县公安局投案，当日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2003年10月26日，被告人张某甲在福建省泉州市发生交通事故，将被害人郑某撞伤，2005年5月10日，经福建省泉州市中级人民法院终审判决，判决被告人张某甲赔偿郑某各类费用共计126757.01元。2005年8月17日，利辛县人民法院受福建省泉州市丰泽区人民法院委托，对被告人张某甲发出执行通知书，责令其履行义务，但张某甲一直未履行上述判决。并向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、张某甲供述等证据，认为张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院以张某甲犯拒不执行判决罪，对其予以定罪量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2003年10月26日，被告人张某甲在福建省泉州市发生交通事故，将被害人郑某撞伤，2005年5月10日，经福建省泉州市中级人民法院终审判决，判决被告人张某甲赔偿郑某各类费用共计126757.01元。2005年8月17日，利辛县人民法院受福建省泉州市丰泽区人民法院委托，对被告人张某甲发出执行通知书，责令其履行义务，但张某甲一直未履行上述判决。经查，被告人张某甲于2013年以其妻子孙某的名义在利辛县胡集镇汇金广场购买房产两处，分别价值13万元和24万元，房产系张某甲夫妻二人共同所有，被告人张某甲已具备相应的执行能力。案发后，张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；张某甲与郑某达成了执行和解协议，张某甲的行为取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、房产信息、婚姻登记信息、福建省泉州市中级人民法院（2005）泉民终字第782号民事判决书、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与申请执行人郑某达成执行和解协议，得到了郑某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执187号
申请执行人巨克芳
被执行人李茂林
本院受理的巨克芳申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1392号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30587号
原告：李九余，男，1944年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：魏龙英，女，1950年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：魏锋，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：费建凤，女，1978年11月22日出生，汉族。
原告：魏某，男，2000年8月1日出生，汉族。
法定代理人：魏锋，系原告魏旭辰之父，本案原告之一。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告李九余、魏龙英、魏锋、费建凤、魏旭辰与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九余、魏龙英、魏锋、费建凤、魏旭辰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3054号
原告：钟伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟伟于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告钟伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月二十八日
（）
书 记 员 陈 岑
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5970号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告谢捷，男，1979年11月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢捷物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……