四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1490号
原告王永成，男，1984年1月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
委托代理人王莉，攀枝花市大渡口法律服务所法律工作者。
被告陈洪荣，男，1966年11月15日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告蔡文彬，男，1971年10月4日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人何琼，女，1974年4月9日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住
所：攀枝花市东区。
法定代表人：郑旭瀚，该公司经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王永成诉被告陈洪荣、蔡文彬、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成及其委托代理人王莉，被告陈洪荣，被告蔡文彬的委托代理人何琼、被告中保公司的委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，2015年4月29日，被告陈洪荣因其驾驶的车辆故障将车停靠在公路旁，原告驾驶两轮摩托车不及避让，撞上车辆左侧尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故，原告负主要责任，被告陈洪荣负次要责任。原告因交通事故产生各项损失共计343599.52元（其中：医疗费85536.55元，住院伙食补助费26400元，护理费5760元，误工费20497.97元，残疾赔偿金121905元，精神损失抚慰金1万元，续医费70000元，鉴定费2000元，财产损失1500元）。原告多次和被告协商赔偿事宜，均无法协商一致。现请求判令：1.中保公司在交强险责任限额内赔偿原告12.2万元，精神抚慰金在交强险中优先支付；2.中保公司在第三者责任险赔偿限额内与陈洪荣、蔡文彬连带赔偿原告98920.26元；共计220920.26元。
被告中保公司、陈洪荣、蔡文彬共同辩称，对交通事故发生经过、责任认定结果、摩托车报废损失及原告住院期间治疗、陪护、休假等情况无异议，但原告的伤残等级和续医费过高，且系其单方面委托，被告不认可鉴定意见。同时，原告的双侧上、下颌骨，双侧颧骨，双侧眶壁，上、下颌单颌的固定物是否需要取出应进行鉴定。
经审理查明：2015年4月29日晚9时5分，王永成饮酒后驾驶川D**号两轮摩托车沿炳清线行驶，因对道路情况观察不足，且未控制好车速，致使其车与同向前方停于路旁的云P**号中型自卸货车首尾相撞。云P**号中型自卸货车的驾驶员系陈洪荣，因车辆故障，陈洪荣将该车停于路旁，但未开启危险警报闪光灯、示廓灯及后位灯，也没有在其车辆前后设置反光警示标志。交警部门勘验后，认定王永成负事故主要责任，陈洪荣负次要责任。事故致王永成受伤，摩托车报废（保险公司核定财产损失为1500元）。云P**号中型自卸货车的车主为蔡文彬，陈洪荣系蔡文彬聘请的驾驶员。该车在中保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
王永成当天被送入医院，伤情最后诊断为：双侧上颌骨、颧骨、眼眶粉碎性骨折，双侧眶鼻额区复合体骨折，上颌骨矢状骨折，下颌骨粉碎性骨折，颜面口腔多发挫裂伤，皮肤挫擦伤，右肱骨开放性骨折，右上臂挫裂伤，胸12-腰3左侧横突骨折，腰1腰5椎骨折，失血性体克，右侧额部颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，A12冠折；Bl冠折，牙脱位，C12345Dl缺失，双鼻骨骨折、鼻中隔骨折，全身多处皮肤擦伤，右侧额叶挫裂伤，应激性溃疡。王永成住院33天后于2015年6月1日出院，花去住院费84332.55元。住院期间前15天每天二人护理，后18天每天1人护理。出院后遵医嘱休息至2015年11月28日，期间到医院进行门诊随访、复查花去门诊费1215元。中保公司在交强险限额内预先赔付了王永成医疗费1万元。
2015年11月3日，经王永成委托，攀枝花法正司法鉴定中心对王永成进行了致残程度及续医费鉴定，结论为：伤者王永成致残程度为叁个九级、叁个十级伤残；续医费约需人民币柒万元（其中：右肱骨上段内固定取出需人民币8000元；双侧上、下颌骨，双侧颧骨，双侧眶壁，上、下颌单颌固定取出需人民币22000元；牙缺7枚修复需人民币40000元）。王永成支出鉴定费2000元。
庭审中，王永成提交了社区居委会证明、公司证明及其本人的借记卡明细清单，拟证明其在城市生活居住，就职于攀枝花市联顺装卸服务有限责任公司已有3年及年收入约4万元的事实，中保公司、陈洪荣、蔡文彬质证称，对居委会及公司出具的证明不予认可，借记卡明细清单只能证明王永成2015年1月以来有工资收入，不能证明其三年内的工资收入情况。
上述事实有王永成提交的住院病案、陪护证明书、出院证、病假休假证明、住院费发票、住院费明细清单、门诊票据；攀法正[2015]临鉴字第1392号、第1393号司法鉴定意见书、鉴定费发票；攀公交认字第[2015]第00024号道路交通事故认定书；中保公司提交的机动车保险赔款计算书及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王永成酒后驾车，在行驶途中疏于观察道路情况且未控制好车速，致使其车与同向前方陈洪荣停放在路旁的车首尾相撞，造成王永成受伤，两车受损的交通事故。其违章情况较为严重，对事故的发生负有主要责任。陈洪荣将故障车停于路旁时，未进行必要警示以引起过往车辆注意，存在一定过错。交警部门认定王永成负事故主要责任，陈洪荣负次要责任，客观合理，本院予以采信。陈洪荣系蔡文彬聘请的驾驶员，其承担的民事赔偿责任依法应由雇主蔡文彬承担。蔡文彬在中保公司投保了交强险和商业三者险，对于王永成因交通事故造成的损失，应首先由中保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。同时，王永成可请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
本案争议焦点是两份司法鉴定意见应否采信及王永成的残疾赔偿金是否可按城镇居民计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对于王永成提交的两份鉴定意见，法律并未规定单方委托所做出的鉴定意见不能作为证据使用，中保公司也未能指出鉴定结论存在鉴定依据明显不足等情况，对其所提抗辩及要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。结合王永成所受伤情及愈后情况，本院对两份司法鉴定意见予以采信。虽然王永成提交的两份证明没有经办人签字，在证据形式上有瑕疵，但借记卡明细清单能证实王永成有相对固定的工资收入，结合其居住地紧邻城区的事实，应视王永成为城镇居民。
王永成因交通事故造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费（含住院费、门诊费）85536.55元、鉴定费2000元，有票据证实，本院予以确认；王永成主张的住院伙食补助费2640元（住院33天×80元），残疾赔偿金121915元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×赔偿系数0.25），护理费5760元[（15天×2+18天）×120元/天]，未超过法律规定的范围，本院予以确认；财产损失1500元，被告认可，本院予以支持；王永成面部受伤严重，术后在面部的双侧上、下颌骨，双侧颧骨，双侧眶壁，上、下颌单颌均留有固定物。除非有特别医嘱，固定物是否需要取出决定于个人选择，故对王永成主张的续医费70000元，本院予以支持；王永成出院后遵医嘱休息至2015年11月28日，2015年11月3日定残，其误工时间依法可计算至2015年11月2日，以2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计，王永成主张的误工费20497.97元没有超过法律规定的范围，本院予以支持；根据王永成受伤致残等级及受伤情况，王永成主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元。上列费用不含鉴定费为312849.52元，由中保公司首先在交强险责任限额内赔付121500元，超出部分191349.52元，根据交通事故双方的过错情况，由蔡文彬承担55000元，剩余部分王永成自行承担。蔡文彬在中保公司投保了商业三者险，其承担部分依法应由中保公司理赔。王永成支出的鉴定费2000元，由蔡文彬承担600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内容赔付王永成121500元，在第三者商业险责任限额内赔付王永成55000元，合计176500元（扣除已赔付的10000元，还应赔付166500元）；
二、蔡文彬于本判决生效后十日内赔偿王永成鉴定费600元；
三、驳回王永成对中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、蔡文彬的其余诉讼请求；
四、驳回王永成对陈洪荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由王永成承担1630元，蔡文彬承担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年七月四日
书 记 员 詹海燕