广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第758号
原告广西攀峰化工有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号软件园16号楼1008号。
法定代表人黄毅智，该公司总经理。
委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇马安村。
法定代表人陈纪年，该公司总经理。
委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告广西攀峰化工有限公司（以下简称攀峰公司）诉被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，经审查于2015年3月16日作出（2015）忻民初字第95号民事裁定书，裁定驳回原告攀峰公司的起诉。原告不服，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院经审理后裁定撤销本院上述裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告攀峰公司的委托代理人黄玉森、被告宏图公司及其委托代理人蓝宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀峰公司诉称，2014年4月至5月间，被告因生产需要，与原告购买硫酸。2014年6月，经双方核对，被告共计欠付原告硫酸款人民币274592元。之后，经原告多次追偿，被告仍然拒绝支付货款，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠原告货款274592元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2014年6月1日起至生效判决确定的时间止）。
被告宏图公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。因为：一、原告攀峰公司与被告宏图公司之间没有事实的买卖关系，被告没有收到原告的货物。二、根据原告提供的《工矿产品买卖合同》，原告所提供货物的运费（130元／吨）应由卖方即原告自负。而本案中，原告连同运费（130元／吨）一并诉请，违反了合同的约定，依法不应受到法院的支持。三、原告称其于2014年6月与被告进行对账，其所提供的“对账函”上所盖的公章并非被告的公章，被告从未委托任何人在该“对账函”上签字上确认。因此，该“对账函”与被告无关，被告不承担支付货款的责任。四、赖厚财与被告签订的《工矿产品买卖合同》，被告不知情，也从未委托赖厚财代为签订此合同。不排除是赖厚党、赖厚财与原告恶意串通，损害被告利益进行虚假诉讼，被告已经向忻城县公安局报案。因此，人民法院应当裁定驳回原告起诉，将本案有关材料移送公安机关侦查。
经审理查明，2014年4月18日，原告攀峰公司作为卖方，被告宏图公司作为买方，双方签订了一份《工矿产品买卖合同》。该合同对买卖硫酸的产品名称、规格、数量、单价、交货时间、交货地点、运费、付款、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。该合同对于运费约定由卖方负担。原、被告双方在合同上分别盖上本单位的合同专用章。合同签订后，原告攀峰公司向被告宏图公司交付了货物即硫酸。另原告已开具增值税发票并送达被告。2014年6月和12月，经原告攀峰公司与被告宏图公司进行核对结算，并出具“对账单”。对账单的主要内容为：截止2014年5月31日，宏图公司尚欠攀峰公司硫酸款274592元。出具“对账单”后，经催款未果，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠原告货款274592元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2014年6月1日起至生效判决确定的时间止）。本院经审查于2015年3月16日作出（2015）忻民初字第95号民事裁定书，裁定驳回原告攀峰公司的起诉。并将本案有关材料移送公安机关侦查。原告不服，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院经审理后裁定撤销本院上述裁定，指令本院继续审理。
以上事实，有原告攀峰公司提供的工矿产品买卖合同、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，出库货物磅码单、宏图锰业过磅单、广西增值税专用发票、快递单、对账单、（2015）来立民终字第29号民事裁定书等证据证实，结合原、被告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间建立了买卖合同关系。被告宏图公司向原告攀峰公司购买硫酸，经结算后共计尚欠原告硫酸款274592元是事实，有原告提供的宏图锰业过磅单、广西增值税专用发票、快递单、对账单等证据可以证实，本院予以确认。被告应当诚实守信，及时履行给付货款的义务。关于原告要求被告支付从2014年6月1日起至生效判决确定的时间止的利息问题，本院认为，原告向被告主张利息，应属于主张赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在工矿产品买卖合同中，没有约定违约金的计算方法，且结算对账后没有约定给付货款时间。根据上述规定，原告向被告主张利息有法律依据，但不能从2014年6月1日起计算，只能从原告起诉之日（即2015年1月20日）起计算。另外，原告主张按同期银行贷款利率计付利息，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以尊重和准许。
关于被告提出其与原告之间没有事实的买卖关系，其没有收到原告的货物的抗辩，本院认为，原告攀峰公司提供的工矿产品买卖合同、第二、第三类易制毒化学品购买备案证明、出库货物磅码单、宏图锰业过磅单、广西增值税专用发票、对账单等证据，已经形成了完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告收到原告的货物，故被告宏图公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于被告提出原告所提供货物的运费应由原告自负的问题，本院认为，从原告提供的“对账单”证据看，被告尚欠原告的是硫酸款274592元，原告也仅请求被告支付硫酸款，并未向被告请求运费，因此，被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告提出对账函与其无关，其不承担支付货款的责任的问题，本院认为，2014年4月至5月，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，且对账单上有被告单位的传真号码，被告的经办人陆琦芳签字确认，因此，被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告提出赖厚财与原告签订《工矿产品买卖合同》等，其不知情，其也未委托赖财党代为签订此合同，不排除赖厚党与原告存在恶意串通，损害被告利益进行虚假诉讼的抗辩，本院认为，被告公司在《工矿产品买卖合同》上盖有公司的合同专用章，因此，该合同依法成立，故被告的这一抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司支付给原告货款274592元及利息（利息以被告尚欠原告货款本金274592元为基数，从2015年1月20日起至本院生效判决确定被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费5419元，由被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。