wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1818号
原告：梁玉君，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：陈晓军，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
原告梁玉君与被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉君到庭参加诉讼。被告陈晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，因做生意需要，被告向原告借款30万元，未约定借款利息及借款期限。对此借款，被告以位于抚松县抚松镇敖东雅苑一处房产作为抵押，被告为原告出具借据。现原告认为被告存在经营风险，为此，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款本金30万元及利息。
陈晓军未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年5月13日，陈晓军因需资金向梁玉君借款30万元，并为梁玉君出具借据一份，未约定借款利息及还款期限，并用位于抚松县抚松镇敖东雅苑一处房产作为抵押。后经梁玉君多次催要，陈晓军至今未偿还。
上述事实：有梁玉君向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：梁玉君、陈晓军间借贷关系明确。陈晓军应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题。因双方当时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对梁玉君这一请求不予支持。陈晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓军于本判决生效之日偿还梁玉君借款人民币30
万元；
二、驳回梁玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由陈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 李珍珍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1710号
上诉人（原审原告）：遂川县三江机电化工有限公司，住所地遂川县工业园区狮山西路，注册号360827210002678。
法定代表人：吕法青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：冯润健，男，1975年10月16日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡琼芬，遂川县法律援助中心律师。
上诉人遂川县三江机电化工有限公司（以下简称三江机电公司）因与被上诉人冯润健劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三江机电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与冯润健不存在劳动关系，其不应支付冯润健违法解除劳动关系赔偿金28800元以及不应为冯润健补缴2013年4月至2016年3月的社会养老保险金企业应承担的部分，案件受理费由冯润健负担。事实和理由：三江机电公司将部分闲置的厂房租赁给公司法定代表人吕法清的哥哥吕法云使用，三江机电公司与吕法云各自独立经营，各自雇请员工，各自给员工发放工资，冯润健自2013年4月至2016年3月在吕法云经营的车间从事铸造炉工工作，故三江机电公司与冯润健不存在劳动关系，三江机电公司不应支付冯润健违法解除劳动关系赔偿金以及不应为冯润健补缴2013年4月至2016年3月的社会养老保险金企业应承担的部分。
冯润健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三江机电公司向一审法院起诉请求：判令其与冯润健不存在劳动关系，其不应支付冯润健违法解除劳动关系赔偿金28800元以及不应为冯润健补缴2013年4月至2016年3月的社会养老保险金企业应承担的部分，案件受理费由冯润健负担。
一审法院认定事实：冯润健从2013年4月6日起在三江机电公司法定代表人吕法青的哥哥吕法云经营的车间从事铸造炉工工作，月工资（含奖金）约为5500元。双方未签书面劳动合同。2016年3月14日，吕法云书面通知解聘冯润健。冯润健因此向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月26日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂劳仲案字[2016]37号裁决书，裁决由三江机电公司支付冯润健解除劳动关系赔偿金28800元，为冯润健补缴2013年4月至2016年3月期间的社会养老保险金中的20%。吕法云经营的车间是以三江机电公司的名义对外从事招聘。
一审法院认为,吕法云是以三江机电公司的名义招聘冯润健为工人，三江机电公司应是冯润健的用工主体，依法应承担相应的义务。吕法云违法解除与冯润健的劳动关系，依法应支付经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、三江机电公司在判决生效后十日内支付冯润健赔偿金28800元；二、三江机电公司为冯润健补交2013年4月至2016年3月期间的社会养老保险金企业应承担的部分；三、驳回三江机电公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三江机电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯润健从2013年4月6日起在三江机电公司从事铸造炉工工作。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吕法云系三江机电公司的监事，三江机电公司的招工广告上登载吕法云的联系方式，冯润健被招聘在三江机电公司的铸造车间从事铸造炉工工作；三江机电公司称其将铸造车间租赁给吕法云经营，但只提供了厂房租赁协议，缺乏其他证据佐证，且吕法云从2011年1月8日签订厂房租赁协议起至今未支付分文租金，故对三江机电公司该主张不予采纳；三江机电公司于2014年1月30日通过转账支付冯润健4800元工资；综上可以认定本案的用工主体为三江机电公司，冯润健与三江机电公司存在劳动关系。三江机电公司违法解除与冯润健的劳动关系以及未为冯润健缴纳社会保险费，一审判决三江机电公司支付冯润健违法解除劳动关系赔偿金28800元以及为冯润健补缴2013年4月至2016年3月的社会养老保险金企业应承担的部分正确。
综上所述，三江机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遂川县三江机电化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2312号
申请执行人：吴昊，男，1977年10月15日生，汉族，住上海市长宁区安西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：黄鼎康，男，1961年3月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：葛文玉，女，1965年1月3日生，汉族，户籍地同上。本院在执行吴昊与黄鼎康、葛文玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄鼎康、葛文玉发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄鼎康、葛文玉下落不明，其名下无车辆、银行存款、证券等登记信息。本院冻结了被执行人葛文玉名下的养老金帐户。被执行人黄鼎康、葛文玉名下有上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院查封，申请执行人向本院提出评估、拍卖该房产的申请，因拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初610号
原告王某甲，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某乙，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宋振明，山东同杰律师事务所律师。
被告王某丙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人宋振明与被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告与被告王某丙及被继承人王有双系兄弟姐妹关系。2015年8月，被继承人王有双因病去世，后原告与被告发现被继承人留有遗产人民币65000元整（系蓬莱市农商行存单）。经原、被告协商，暂将上述遗产交由被告保管，待日后分割。后原告多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由推拖和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此起诉法院，请求判令原告和被告王某丙共同继承被继承人王友双遗产（人民币65000元整），其中原告应分得遗产人民币43333元，诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是二原告未照顾被继承人王友双，再是被继承人生前在原告王某乙处干活，听说王某乙欠其工钱大概2万余元。
经审理查明，原告王某甲、王某乙与被继承人王有双、被告王某丙系兄弟姊妹关系，其父母王世大、李春香已于早年去世。2016年1月26日，被继承人王有双因病死亡，王有双生前系单身，无配偶子女。其死亡时遗有存在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司遇驾夼支行账号为：906041000011129293481的五年期定期存款20000元、账号为：906041000011134025522的三年期定期存款20000元及另外一笔存款25000元，合计存款65000元。上述存款由被告持有。被继承人死亡后，被告将其中一笔25000元从银行提取。原、被告因遗产继承问题发生争执，原告诉来本院，请求依法继承被继承人的遗产。二被告主张在被继承人死亡后，其于2016年2月2日左右，从银行提取被继承人存款25000元，已全部用于支付被继承人生前的几千元住院费用及死亡后用于料理死者的后事及招待费用。原告对被告从银行提取25000元予以认可，但对被告主张25000元全部用于支付被继承人的住院费用及丧葬费用不予认可，认为被告未向法院提供具体花费明细，25000元全部用于支付被继承人的住院费用和丧葬费用过高，认为实际花销20000元为宜。因此认为被告已提取的25000元款项，扣除为被继承人支付的20000元，余下款项5000元及存于被继承人名下的银行定期存款40000元，作为遗产应由原告及被告依法继承。二原告自愿放弃继承被继承人银行存款40000元的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蓬莱市公安局大辛店派出所户籍证明等材料在卷为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被继承人王有双生前系单身，其死亡时未立有遗嘱，因此其遗产应当由其兄弟姊妹即原告王某甲、王某乙与被告王某丙作为第二顺序的法定继承人依法继承。被继承人死亡时遗有的银行存款65000元，应作为遗产依法由原、被告继承。被继承人死亡后，被告称将遗产中的银行存款25000元从银行提取，全部用于被继承人的丧葬费用和医疗费，原告对被告所述的将25000元全部用于被继承人住院及丧葬费用不予认可，因被告未提交证据证实用于被继承人花费的具体明细，原告考虑被告实际支出被继承人丧葬费用的事实，认可用于支付被继承人的相关费用20000元，符合被告用于给被继承人实际花费数额，本院对原告认可被告用于被继承人的丧葬费用20000元应从遗产65000元中扣除的主张，予以支持。故被继承人遗产银行存款45000元，应由原、被告每人各继承遗产份额为15000元。原告自愿放弃继承银行存款利息的主张，是原告对自己民事权利作出的处分，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条之规定，判决如下：
被继承人生前存在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司遇驾夼支行账号为：906041000011129293481的五年期定期存款20000元、账号为：906041000011134025522的三年期定期存款20000元，合计40000元，其中归原告王某甲、原告王某乙每人所有15000元，余款10000元及利息归被告王某丙所有，分别由原、被告负责领取。
案件受理费883元，二原告负担590元，二被告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一六年七月五日
书 记 员 马爱萍
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01341号
原告白某某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇姚郝村*组。身份证号码：612124197207021778
委托代理人杜新文，华县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司
住所地：华县杏林大街中段
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告白某某诉中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人民财险华县支公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开进行了审理。原告白某某的委托代理人杜新文、被告人民财险华县支公司的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年7月23日，田帅驾驶我所有的日立ZAX1S210H-3G挖掘机，在华县瓜坡镇合丰石沙场作业时因地质松软，致车辆侧翻，造成车辆受损。事故发生后，我即向保险公司报案，由于本车在被告保险公司投有商业保险，被告保险公司对现场进行了查勘和损失认定。但事后，被告保险公司以车在作业时失去重心为借口未予赔偿。故诉至法院，要求判令被告保险公司在商业险限额内赔偿我经济损失51555元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财险华县支公司辩称，本次事故发生在2011年7月23日，已超过诉讼时效，且本车是由于作业中车体失去重心造成的事故，依照保险条款的约定不予赔偿，故要求法院依法驳回起诉。
经审理查明，2011年7月23日，田帅驾驶原告白某某所有的日立ZAX1S210H-3G挖掘机，在华县瓜坡镇合丰石沙场作业时，因作业区地质松软发生侧翻，造成车辆受损。当日原告向被告保险公司报案，被告保险公司派人现场进行了查勘，并同意立案处理。后原告对该事故车进行了维修，花费44064元，缴税7490.9元，合计51555元，西安鼎力工程机械有限公司出具了维修发票，被告保险公司在该发票上盖有理赔业务专用章。被告保险公司于2012年2月8日对事故车辆进行了定损，确认该事故车零部件项目更换报价为46399元，修理项目工时费为1900元，并分别出具了机动车保险损失情况确认书零部件更换项目清单及机动车保险损失情况确认书修理项目清单，并盖有被告保险公司理赔业务专用章。2013年6月25日，原、被告双方在被告保险公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中签字确认，同意该确认书中定损合计为48299元，残值作价1200元。此后被告保险公司以该车系作业中车体失去重心造成被保险车的损失，不属于保险赔偿范围为由，拒绝向原告赔付。原告于2015年10月22日诉至本院，要求被告进行赔偿其损失51555元，并承担诉讼费。
另查明，该车在被告人民财险华县支公司投有机动车损失保险，保险限额为120万元，保险期间为2011年7月15日0时至2012年7月14日24时，事故发生在保险期内。原告所有的日立ZAX1S210H-3G挖掘机具有产品合格证，驾驶员田帅具有驾驶操作资资格证。
上述事实有原告提交的：产品合格证复印件、田帅的操作资格证复印件、机动车保险报案记录、机动车辆保险出险报案表、车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单、增值税发票及本院庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告车辆在被告保险公司投有车辆损失商业保险，事故亦发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行了报案，被告保险公司查勘后进行了立案，并对原告车辆受损情况进行了定损确认，据此证明被告保险公司已对事故发生原因及车辆受损情况进行了审核并予以认可，故被告保险公司应对原告车辆损失进行赔偿。因原、被告双方均对被告保险公司在原告车辆损失情况确认书中确认的定损价格48299元、残值作价1200元予以签字认可，故被告人民财险华县支公司应赔偿原告扣除残值作价后的经济损失47099元。对于被告辩称本案已过诉讼时效，因被告未提供其向原告作出拒绝赔偿时间的相关证据，而原告表示其一直向被告保险公司进行索赔，直到2014年5月，被告保险公司才口头向原告表示不予赔偿，故诉讼时效应从被告拒绝赔偿之日起算，原告的诉讼未超过诉讼时效。对于被告辩称此事故系作业时车体失去重心造成的损失，不属于保险条款约定的赔偿范围，其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后十日内给付原告白根民赔偿款47099元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张勇平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01341号
原告孟某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
被告刘某，女，汉族，居民，户籍地华容县某某乡，现住南县某某乡。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年1月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率地与被告结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，夫妻共同财产37000元（在被告手中）分割17000元归原告所有。
被告刘某辩称：原告所诉不实。双方婚后感情还可以，从未争吵或打架，原告所述我手中的37000元有部分已用于生活开支，现只剩24000元了，共同财产原告处应该也还有财产，全家五口人一直未分家，被告结婚前的5000多元及结婚时收的茶钱5000元也贴补了家用。夫妻感情未破裂，不同意离婚，如原告硬要离婚需赔偿被告青春损失费20万元。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年1月9日在华容县民政局登记结婚。婚后被告随原告一同前往江苏省无锡市务工，被告于2014年11月从无锡回南县娘家居住，其间双方于今年正月在原告父母家见了一面。
上述事实，有原告提交的原、被告的婚姻登记证明及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方婚后因相处时间较短缺乏沟通造成感情逐渐冷淡，原、被告分居不足两年，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孟某与刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 白梅兰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复167号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：贾宝革，男，1966年10月3日出生，汉族，住沧州市新华区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人贾宝革与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第77号仲裁裁决书，裁定贾宝革与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司应为贾宝革交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第77号仲裁裁决确定的义务，申请执行人贾宝革向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字63号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异63号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异63号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与贾宝革劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第77号仲裁裁决书，裁定：申请人贾宝革与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为贾宝革交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付贾宝革2008年6月份的工资1200元及2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与贾宝革之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第31号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第25号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与贾宝革之间不存在事实劳动关系。2012年9月11日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2157号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，贾宝革向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第77号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第31号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第31号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州第二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复56号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异9号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异63号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与贾宝革劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第77号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为贾宝革交纳各项社会保险并支付贾宝革2008年6月份的工资1200元及2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第31号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2157号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异字63号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高文洁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初597号
原告：文超群，男，生于1966年6月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告：李小男，女，生于1985年4月3日，汉族，湖北省利川市人，系利川市城管局职工，住利川市，
原告文超群诉被告李小男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告文超群到庭参加了诉讼，被告李小男经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文超群诉称：被告因装修房屋，于2013年12月3日立据向原告借款人民币15000.00元，双方口头约定了还款时间及利息的给付方式，逾期后，经原告多次催收，被告认给不给，拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告本金15000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李小男拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年7月，被告以装修房屋为由向原告借款人民币15000.00元。2013年12月3日，原告找到被告要求偿还借款，被告无钱支付即向原告重新出具借条，借条内容为：“借条今借到文超群人民币壹万伍仟元整（15000.00）借款人：李小男身份证号：2013年12月3月”。被告借款后至今未偿还。2018年1月17日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，原告自愿放弃主张利息的请求，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《借条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李小男向原告借款，出具了借条，原告以现金方式向被告履行了付款义务，双方债权债务关系成立，被告李小男应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告李小男偿还借款的诉讼请求于法有据，本院支持。原告当庭放弃主张利息的请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院准许。被告李小男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小男于本判决生效之日起七日偿还原告文超群人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，减半收取87.50元，由被告李小男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿 佳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初55号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人马某某，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县太山乡太山村*组***号。2009年1月20日因犯故意伤害罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月21日被获嘉县公安局监视居住。2016年3月1日被获嘉县人民检察院监视居住，同日交付获嘉县公安局执行。
被告人周某某，男，1993年5月13日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月12日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月1日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人马某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人马某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨1时许，被害人王某甲、王某乙在获嘉县太山乡太山村串吧饭店就餐后准备离开时，被告人马某某、周某某故意在被害人身后摔啤酒瓶，双方发生争吵。被告人马某某与被害人王某甲、被告人周某某与被害人王某乙发生打架。被告人马某某持拳头将被害人王某甲的鼻子打伤，2015年9月7日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲所受损伤属轻伤二级。2015年5月6日被告人马某某到获嘉县公安局投案。2015年5月4日被告人周某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马某某、周某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人马某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年4月27日凌晨1时许，被害人王某甲、王某乙在获嘉县太山乡太山村串吧饭店就餐后准备离开时，被告人马某某、周某某故意在被害人身后摔啤酒瓶，双方发生争吵。被告人马某某与被害人王某甲、被告人周某某与被害人王某乙发生打架。被告人马某某持拳头将被害人王某甲的鼻子打伤，2015年9月7日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲所受损伤属轻伤二级。2015年5月4日被告人周某某到获嘉县公安局投案。
2015年5月6日被告人马某某到获嘉县公安局投案。
案发后，被告人马某某、周某某与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿达成协议，二被告人赔偿二被害人经济损失人民币48000元，并取得了二被害人的谅解，
上述事实，被告人马某某、周某某的供述和辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人刘某、李某的证言相互印证。另有被告人马某某、周某某的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2009）获刑初字第55号刑事判决书，协议书、谅解书，现场图、现场照片获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马某某、周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、周某某共同故意犯罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人马某某、周某某主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人马某某、周某某能积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月24日止。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王三品
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初55号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人马某某，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。2009年1月20日因犯故意伤害罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月21日被获嘉县公安局监视居住。2016年3月1日被获嘉县人民检察院监视居住，同日交付获嘉县公安局执行。
被告人周某某，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县太山乡太山村*组***号。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月12日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月1日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人马某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人马某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨1时许，被害人王某某、王某乙获嘉县太山乡太山村串吧饭店就餐后准备离开时，被告人马某某、周某某故意在被害人身后摔啤酒瓶，双方发生争吵。被告人马某某与被害人王某某、被告人周某某与被害人王宏发生打架。被告人马某某持拳头将被害人王某某的鼻子打伤，2015年9月7日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。2015年5月6日被告人马某某到获嘉县公安局投案。2015年5月4日被告人周某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马某某、周某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人马某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年4月27日凌晨1时许，被害人王某某、王某乙获嘉县太山乡太山村串吧饭店就餐后准备离开时，被告人马某某、周某某故意在被害人身后摔啤酒瓶，双方发生争吵。被告人马某某与被害人王某某、被告人周某某与被害人王宏发生打架。被告人马某某持拳头将被害人王某某的鼻子打伤，2015年9月7日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。2015年5月4日被告人周某某到获嘉县公安局投案。
2015年5月6日被告人马某某到获嘉县公安局投案。
案发后，被告人马某某、周某某与被害人王某某、王宏就民事赔偿达成协议，二被告人赔偿二被害人经济损失人民币48000元，并取得了二被害人的谅解，
上述事实，被告人马某某、周某某的供述和辩解，被害人王某某、王某乙的陈述，证人刘某某、李某某的证言相互印证。另有被告人马某某、周某某的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2009）获刑初字第55号刑事判决书，协议书、谅解书，现场图、现场照片获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马某某、周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、周某某共同故意犯罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人马某某、周某某主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人马某某、周某某能积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月24日止。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王三品
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00840号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年7月15日因涉嫌放火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
2015年7月11日23时许，被告人张某某与李某某发生感情纠纷后，为了报复李某某，用汽油将被害人李某某在榆阳区麻地湾租赁的龙城门业库房点燃，造成库房内销售的防盗门、卷闸门及彩钢房屋顶等物品部分被烧毁，共计损失26277元。
上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：
2015年7月11日23时许，被告人张某某与李某某发生感情纠纷后，为了报复李某某，用装进醋壶子里的汽油将被害人李某某在榆阳区麻地湾租赁的龙城门业库房点燃，造成库房内销售的防盗门、卷闸门及彩钢房屋顶等物品部分被烧毁，共计损失26277元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某在侦查阶段的供述，证明2015年7月11日23时许，我与李某某发生感情纠纷后，为了报复李某某，用汽油将李某某在榆阳区麻地湾租赁的龙城门业库房点燃，造成库房内销售的防盗门、卷闸门及彩钢房屋顶等物品部分被烧毁。
2、被害人李某某的陈述，证明2015年7月11日，张某某与我发生感情纠纷后，为了报复我，用汽油将我在榆阳区麻地湾租赁的龙城门业库房点燃，造成库房内销售的防盗门、卷闸门及彩钢房屋顶等物品部分被烧毁。
3、被害人李某的陈述，证明2015年7月12日凌晨零时18分许，我在家里睡觉，接到王登峰打来的电话，说李某某在榆阳区麻地湾租赁我的龙城门业库房着火了，我连忙过去与王登峰一起用浇菜的管子里的水把火灭掉，烧掉的是防盗门。
4、证人王登峰的证言，证明2015年7月12日凌晨零时15分许，我看到李某某在榆阳区麻地湾租赁的龙城门业库房着火了，我叫人用浇菜的管子里的水把火灭掉，烧掉的是防盗门。房主是李某。
5、证人王某某的证言，证明2015年7月12日凌晨零时18分许，我和丈夫在家里睡觉，接到王登峰打来的电话，说李某某在榆阳区麻地湾租赁我们的龙城门业库房着火了，我和丈夫连忙过去与王登峰等人一起用水把火灭掉，烧掉的是防盗门、彩钢房屋顶。
6、证人周某某的证言，证明2015年7月11日晚，邻居叫我说，李某某租赁的龙城门业库房着火了，我和李某、杨忠祥等人连忙过去用水把火灭掉，烧掉的是防盗门、彩钢房屋顶。
7、证人王某的证言，证明我和张某某是邻居关系，相处的较多。后来，我和李某某关系较为密切，张某某表示反对。2015年7月9日，我和李某某去武汉，张某某发来短信威胁我，打电话李某某未接。同年7月12日早上，听说李某某在麻地湾的龙城门业库房着火了，我们返回榆林。
8、火灾事故调查认定书，证明经榆林市公安局消防支队榆阳区大队认定，2015年7月11日23时15分许，在榆阳区麻地湾一组35号龙城门业库房着火，火灾未造成人员伤亡。经调查，火灾原因不排除外来人为因素火灾原因。
9、现场勘查笔录及照片，证明火灾现场情况。
10、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对作案地点进行了辨认。
11、提取笔录及照片，证明提取被告人张某某作案用的打火机一个。
12、短信照片，证明被告人张某某给被害人李某某及证人王翠玲发的关于情感纠纷的短信照片。
13、价格鉴定结论书，证明经榆阳区价格鉴定中心鉴定，
被烧毁的门的价值为26227元。
又查明：被告人张某某与被害人李某某、李某就民事赔偿自行达成协议，由被告人张某某赔偿被害人李某某门被烧毁的损失人民币3万元，赔偿被害人李某房屋部分被烧毁的损失人民币2.5万元。该事实有民事赔偿协议书、谅解书、收条在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的事实及罪名成立。被告人张某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分调解并兑现，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民人身及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张朝晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第3903号
原告成都精志诚机械工程有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人周忠毅，总经理。
委托代理人姚仕敏，四川高洁律师事务所律师。
被告中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨昌礼，泰和泰律师事务所律师。
被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区人民南路**号*幢*楼*号。
负责人雍军，经理。
委托代理人杨昌礼，泰和泰律师事务所律师。
原告成都精志诚机械工程有限公司诉被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日受理后，依法适用简易程序于2010年12月9日公开开庭进行了审理。因案情需要本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行审理。原告成都精志诚机械工程有限公司的委托代理人姚仕敏，被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司的委托代理人杨昌礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都精志诚机械工程有限公司诉称，被告承建位于成都市温江区光华大道“丽景港”售楼部、样板房工程项目，从2008年3月至2008年5月期间，原告向被告供应该工程商品混凝土。经被告结算，原告共计向被告提供商品混凝土总款为296230元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付商品混凝土款296230元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司辩称，原被告双方不存在买卖合同关系，被告不承担货款责任。原告所提交的决算书是对方的单方制作，且该决算书这只是对该工程概况的描述，不是对工程决算的认可。原告所提交的送货单上的收货人不是被告员工的签字，被告公司未授权送货凭证上的收货人签收。故原告的证据不能形成证据链，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司是成都市温江区“四川天姿.丽晶港”项目售楼部、样板房工程的承建人，该工程发包方为四川天资置业有限公司。2008年3月6日，被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司向四川天资置业有限公司、四川城市建设监理有限公司出具《关于对丽晶港售楼部、样板房工程项目经理部人员的任职通知》，确定丽晶港售楼部、样板房工程项目部人员的任职名单，其中王瑞波任生产经理。2008年3月至5月期间，原告向该丽晶港项目提供各类型号的砼产品。2008年5月7日，原告向被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司出具《商品混凝土决（结）算书》，工程名称为“丽晶港中技项目部”，砼款金额为224110元、机械租赁费4350元、合计金额228460元，负责人一栏签名为“王瑞波”；2008年7月1日，原告再次向被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司出具《商品混凝土决（结）算书》，工程名称为“中技公司丽晶港项目部”，砼款金额为67770元，负责人一栏签名为“王瑞波”。
上述事实有《丽景港售楼部、样板房工程项目经理部人员的任职通知》、《商品混泥土决（结）算书》、《送货单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司承建由四川天资置业有限公司发包的丽晶港项目中售楼部、样品房部分工程，并以《丽景港售楼部、样板房工程项目经理部人员的任职通知》方式向四川天资置业有限公司确认了“王瑞波”任生产经理。现王瑞波在原告出具的《商品混泥土决（结）算书》的“负责人”一栏签名，该签名行为与被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司所公示的职务职责相符，系王瑞波履行职务行为，故本院确认原告与被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司之间存在商品混凝土买卖合同关系的事实，并对原告依据2份《商品混泥土决（结）算书》所结算的金额要求被告支付款项296230元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都精志诚机械工程有限公司支付商品混凝土款296230元；
二、被告中国建筑技术集团有限公司对被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司上述付款义务承担补充清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 赖武梨
人民陪审员 李友义
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 杨长懿
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第3903号原告成都精志诚机械工程有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人周忠毅，总经理。委托代理人姚仕敏，四川高洁律师事务所律师。被告中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，董事长。委托代理人杨昌礼，泰和泰律师事务所律师。被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区人民南路********。负责人雍军，经理。委托代理人杨昌礼，泰和泰律师事务所律师。原告成都精志诚机械工程有限公司诉被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日受理后，依法适用简易程序于2010年12月9日公开开庭进行了审理。因案情需要本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行审理。原告成都精志诚机械工程有限公司的委托代理人姚仕敏，被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司的委托代理人杨昌礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都精志诚机械工程有限公司诉称，被告承建位于成都市温江区光华大道“丽景港”售楼部、样板房工程项目，从2008年3月至2008年5月期间，原告向被告供应该工程商品混凝土。经被告结算，原告共计向被告提供商品混凝土总款为296230元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付商品混凝土款296230元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司辩称，原被告双方不存在买卖合同关系，被告不承担货款责任。原告所提交的决算书是对方的单方制作，且该决算书这只是对该工程概况的描述，不是对工程决算的认可。原告所提交的送货单上的收货人不是被告员工的签字，被告公司未授权送货凭证上的收货人签收。故原告的证据不能形成证据链，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司是成都市温江区“四川天姿.丽晶港”项目售楼部、样板房工程的承建人，该工程发包方为四川天资置业有限公司。2008年3月6日，被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司向四川天资置业有限公司、四川城市建设监理有限公司出具《关于对丽晶港售楼部、样板房工程项目经理部人员的任职通知》，确定丽晶港售楼部、样板房工程项目部人员的任职名单，其中王瑞波任生产经理。2008年3月至5月期间，原告向该丽晶港项目提供各类型号的砼产品。2008年5月7日，原告向被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司出具《商品混凝土决（结）算书》，工程名称为“丽晶港中技项目部”，砼款金额为224110元、机械租赁费4350元、合计金额228460元，负责人一栏签名为“王瑞波”；2008年7月1日，原告再次向被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司出具《商品混凝土决（结）算书》，工程名称为“中技公司丽晶港项目部”，砼款金额为67770元，负责人一栏签名为“王瑞波”。上述事实有《丽景港售楼部、样板房工程项目经理部人员的任职通知》、《商品混泥土决（结）算书》、《送货单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司承建由四川天资置业有限公司发包的丽晶港项目中售楼部、样品房部分工程，并以《丽景港售楼部、样板房工程项目经理部人员的任职通知》方式向四川天资置业有限公司确认了“王瑞波”任生产经理。现王瑞波在原告出具的《商品混泥土决（结）算书》的“负责人”一栏签名，该签名行为与被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司所公示的职务职责相符，系王瑞波履行职务行为，故本院确认原告与被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司之间存在商品混凝土买卖合同关系的事实，并对原告依据2份《商品混泥土决（结）算书》所结算的金额要求被告支付款项296230元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都精志诚机械工程有限公司支付商品混凝土款296230元；二、被告中国建筑技术集团有限公司对被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司上述付款义务承担补充清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，由被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  赖武梨人民陪审员  李友义二〇一一年三月二十九日书 记 员  杨长懿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱民，男，1968年10月19日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1962年12月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋蓉，女，1966年10月3日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李拥军，男，1971年8月7日出生，住北京市西城区。
再审申请人李爱民因与被申请人李冬梅、李秋蓉、李拥军共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱民申请再审称，一、二审法院的判决直接造成用于安葬李德良的两个墓地面积达1.46平方米，违反了《北京市殡葬管理条例》第四章第二十条，在公墓中安葬单人或者双人骨灰的墓穴，占地面积不得超过1平方米之规定，也不符合中共中央和北京市委市政府《关于党员干部带头推动殡葬改革的实施意见》第二条之规定，骨灰盒加装保护罩，违反中央精神，也背离了国家殡葬改革的大方向。一、二审法院判决结果。侵犯了李爱民迁坟自愿的权利，造成李爱民的财产损失，社会资源的浪费，最不公正之处是保护了李冬梅违法违规的购墓行为。根据《北京市殡葬管理条例》第四章第二十二条规定，李冬梅合同编号20150236号的墓地购买时没有提供与李德良安葬相关的合法证明，属于违法购墓，有被行政管理机关追究处罚的风险。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特向贵院申请再审。
本院经审查认为，《墓穴购建管理协议》载明，根据殡葬行业的特殊技术要求，为安全起见，乙方为甲方提供有偿骨灰盒专用保护罩，因甲方不使用骨灰盒保护罩造成的骨灰散落问题，乙方不承担责任，可见为了骨灰长期妥善的安放，加装保护罩确有必要性。
本案中，根据另案�调查笔录可以确认李德良的骨灰盒在加装防护罩后，因尺寸问题无法在原购买的墓地下葬。李德良下葬时李爱民不在现场，李冬梅、李秋蓉、李拥军在发现墓穴尺寸存在问题后，共同决定另行购买新墓地，将李德良的骨灰盒简单保护后暂时下葬在原墓地，待选定新墓地后再进行迁墓，该作法符合公序良俗，亦是本案大多数子女的意愿，购置新墓地所产生的费用理应列入李德良的丧葬支出。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误。综上，李爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱民的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱民，男，1968年10月19日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1962年12月15日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋蓉，女，1966年10月3日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李拥军，男，1971年8月7日出生，住北京市西城区。再审申请人李爱民因与被申请人李冬梅、李秋蓉、李拥军共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱民申请再审称，一、二审法院的判决直接造成用于安葬李德良的两个墓地面积达1.46平方米，违反了《北京市殡葬管理条例》第四章第二十条，在公墓中安葬单人或者双人骨灰的墓穴，占地面积不得超过1平方米之规定，也不符合中共中央和北京市委市政府《关于党员干部带头推动殡葬改革的实施意见》第二条之规定，骨灰盒加装保护罩，违反中央精神，也背离了国家殡葬改革的大方向。一、二审法院判决结果。侵犯了李爱民迁坟自愿的权利，造成李爱民的财产损失，社会资源的浪费，最不公正之处是保护了李冬梅违法违规的购墓行为。根据《北京市殡葬管理条例》第四章第二十二条规定，李冬梅合同编号20150236号的墓地购买时没有提供与李德良安葬相关的合法证明，属于违法购墓，有被行政管理机关追究处罚的风险。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特向贵院申请再审。本院经审查认为，《墓穴购建管理协议》载明，根据殡葬行业的特殊技术要求，为安全起见，乙方为甲方提供有偿骨灰盒专用保护罩，因甲方不使用骨灰盒保护罩造成的骨灰散落问题，乙方不承担责任，可见为了骨灰长期妥善的安放，加装保护罩确有必要性。本案中，根据另案�调查笔录可以确认李德良的骨灰盒在加装防护罩后，因尺寸问题无法在原购买的墓地下葬。李德良下葬时李爱民不在现场，李冬梅、李秋蓉、李拥军在发现墓穴尺寸存在问题后，共同决定另行购买新墓地，将李德良的骨灰盒简单保护后暂时下葬在原墓地，待选定新墓地后再进行迁墓，该作法符合公序良俗，亦是本案大多数子女的意愿，购置新墓地所产生的费用理应列入李德良的丧葬支出。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误。综上，李爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民督4号
支付令
申请人：冯子洋，男
被申请人：姜森，男
申请人于2016年4月22日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2016年1月2日借申请人的4万元借款。由被申请人承担支付令申请费267元。
经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜森应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人冯子洋借款4万元。由被申请人姜森承担支付令申请费267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 许 艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3328号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被告：赵生，男。
被告：林秀丽，女。
被告：赵军，男。
被告：陈龙波，男。
被告：于广清，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵生、林秀丽、赵军、陈龙波、于广清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖到庭参加诉讼。被告赵生、林秀丽、赵军、陈龙波、于广清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵生、林秀丽偿还借款本金200000元及借款期限内利息
9891.14元，并承担借款本金200000元自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率12.73125%计算的利息。被告赵军、陈龙波、于广清对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告赵生、林秀丽于2015年7月20日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款200000元，用于偿还贷款本金，年利率为8.4875%，约定2016年7月19日到期。被告赵军、陈龙波、于广清承担连带保证责任。借款期限内利息为17210.81元，已偿还借款期限内利息7319.67元，尚欠借款期限内利息9891.14元。借款到期后，经多次催要，五被告未偿还借款，故诉至法院。
赵生、林秀丽、赵军、陈龙波、于广清均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告赵生、林秀丽向大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）提交农户个人借款申请表。同年7月20日，被告赵生与鞍子山支行签订个人借款合同，合同约定，借款人为赵生、共同借款人为林秀丽，借款金额为200000元，用于偿还贷款本金，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，年利率为8.4875%，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为12.73125%。同日，鞍子山支行与被告赵军、陈龙波、于广清签订保证合同，合同约定赵军、陈龙波、于广清为被告赵生在鞍子山支行借款200000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。同日，鞍子山支行向被告赵生发放了借款
200000元。借款期限内利息为17210.81元，已偿还借款期限内利息
7319.67元，尚欠借款期限内利息9891.14元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院认为，鞍子山支行与被告赵生、林秀丽签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告赵生提供了借款，被告赵生、林秀丽应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告赵军、陈龙波、于广清作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。被告赵生、林秀丽、赵军、陈龙波、于广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵生、林秀丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元及借款期限内利息9891.14元，并承担借款本金200000元自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率12.73125%计算的利息。被告赵军、陈龙波、于广清对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告赵军、陈龙波、于广清承担保证责任后，有权向被告赵生、林秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告赵生、林秀丽、赵军、陈龙波、于广清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1026号
上诉人（原审原告）青县金牛镇觉道庄村民委员会。住所地：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村，组织机构代码证号：K0137675-0。
法定代表人李学成，村主任。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周清全，男，1962年3月6日出生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）河北觉道特钢工贸有限公司。住所地：河北省青县觉道庄村，注册号：130922000006243。
法定代表人韩泽影，该公司经理。
上诉人青县金牛镇觉道庄村民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，青县人民法院在执行被告周清全诉被告特钢公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月18日作出（2014）青执字第708-1号执行裁定书，裁定扣留被告特钢公司在青县财政局2014年大气污染防治专项资金（化解钢铁过剩产能第二批项目）补偿金5万元，原告觉道庄村委会对该裁定书提出异议，青县人民法院于2015年6月12日作出（2014）青执字第708号异01号执行裁定书，裁定驳回原告觉道庄村委会的异议。在庭审过程中，原告觉道庄村委会未向法庭提交证据。
以上事实，由（2014）青民初字第526号民事判决书、（2014）青执字第708-1号执行裁定书、（2014）青执字第708号异01号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告觉道庄村委会请求确认青县人民法院扣留的补偿金5万元为其所有，但未提交相应证据予以证明，故对其主张不予支持。遂判决：驳回原告青县金牛镇觉道庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青县金牛镇觉道庄村民委员会承担。
判决后，原审原告青县金牛镇觉道庄村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：青县人民法院扣留的5万元补偿款实际系上级部门补偿给上诉人的专项资金，并非被上诉人特钢所有。综上，请求撤销一审判决，查清事实并依法改判确认青县人民法院扣留的补偿金5万元为上诉人所有。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人请求确认青县人民法院扣留的补偿金5万元为其所有，但未提交相应的证据予以证明，且上诉人在本院庭审中已经认可青县人民法院系从被上诉人河北觉道特钢工贸有限公司帐户扣留的5万元补偿金，故对上诉人主张青县人民法院扣留的补偿金5万元为其所有本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青县金牛镇觉道庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月六日
书记员 孙 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13965号
原告：刘洪岗，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳皓月新材料有限公司，住所地沭阳县万匹乡工业园区2158厂房。
法定代表人：赵定国，该公司经理。
原告刘洪岗与被告沭阳皓月新材料有限公司（以下简称皓月公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪岗到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元及利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为：自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2014年8月15日，被告皓月公司为建设需要，经沭阳县万匹乡人民政府协调向原告借款40万元整。后经原告催要，被告至今未向原告还款付息。
被告皓月公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告皓月公司为推动企业发展，经沭阳县万匹乡人民政府协调向原告借款40万元整，并于同日出具招商企业承诺及收据各一份。现因原告索款无着，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、招商企业承诺、收据等证据证实。
本院认为，原告与被告皓月公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告皓月公司未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳皓月新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘洪岗借款40万元及利息（自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告沭阳皓月新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初655号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人石某，北京鑫源玉诚商贸有限公司职员，户籍地北京市海淀区，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关于2016年6月29日以穗荔检诉刑诉[2016]第623号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日23时48分，被告人石某饮酒后驾驶京Q×××××号轻型普通货车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某静脉血中检出乙醇（酒精）含量为：123mg/100ml。认为被告人石某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人石某拘役，适用缓刑并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年七月四日
书记员 黄坚
陈仁兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7322号
原告：何金海，男，汉族，1979年1月14日生，户籍地安徽省合肥市肥东县，
被告：昌吉市美农美果商贸有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦5008号,统一社会信用代码91652301328844274E。
法定代表人：袁志成。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
本院审理原告何金海诉被告昌吉市美农美果商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何金海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回对被告昌吉市美农美果商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告何金海负担。
审判员 程 婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚方
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1175号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
法定代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，系该公司职工。
被执行人:卜德军，男，生于1970年1月4日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人:王应春，女，生于1970年9月28日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人卜德军，王应春金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人在本院案款专用账户上享有享有的案款33946元，本院已依法将此款发放给申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。现被执行人确无可供执行财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 鸿 雁
审判员 姚 玉 林
审判员 何 朝 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭建�
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑一终字第226号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被庐山区公安分局刑事拘留，同月25日经九江市庐山区人民检察院批准，同日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）庐刑初字第188号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日13时许，被告人刘某的母亲吴某与被害人徐某因倾倒垃圾发生纠纷。被告人刘某赶到九江市庐山区生态工业园会丰食品有限公司旁找徐某理论时，用手推搡徐某，将其推倒在一个钢圈内，并用脚踢了其腹部两下，致使徐某受伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，徐某的伤情评定为轻伤二级。
2015年9月11日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某以原审量刑过重为由提出上诉，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审质证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人刘某的家属与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议，刘某家属赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失共计人民币58000元。被害人徐某对刘某表示谅解，希望本院对刘某改判缓刑。该事实有刑事和解笔录、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人刘某因其母亲吴某与被害人徐某偶发纠纷，而将徐某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某案发后自动投案，并如实供述罪行，有自首情节，可依法从轻处罚；上诉人刘某认罪、悔罪，二审期间通过赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，双方自愿达成刑事和解，可依法对刘某从宽处理。本案犯罪较轻，经委托评估，刘某没有再犯危险，符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。综上，原审判决认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，定罪准确，但有新的事实可对上诉人刘某从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市庐山区（2015）庐刑初字第188号刑事判决，即被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王厚勤
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一六年一月七日
书记员 宋采纭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5450号
上诉人（原审原告）：映新电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路9号。
法定代表人：咸元相，董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵志杰。
上诉人映新电子（天津）有限公司因与被上诉人赵志杰劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，映新电子（天津）有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，映新电子（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许映新电子（天津）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人映新电子（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初901号
原告：高凤兰
委托诉讼代理人：武永明
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告：河北万丰旅游开发有限公司。
委托诉讼代理人：陈龙，1979年4月18日生，汉族，公司员工，住公司宿舍。身份证号：110227197904180015.
被告：牛阳瑜丞，男，2004年11月23日出生，满族，学生，现住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园*号楼*单元***室。身份证号：130826200411230058
被告：杨敏，女，1971年9月5日出生，汉族，干部，住大址同被告牛阳瑜丞。身份证号：13082619710905006X
原告高凤兰与被告河北万丰旅游开发有限公司（以下简称万丰公司）、牛阳瑜丞、杨敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告高凤兰及委托诉讼代理人、被告河北万丰旅游开发有限公司的委托诉讼代理人、被告牛阳瑜丞的法定代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费等各项费用计21139.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，原告到第一被告开办的橡胶坝滑雪场陪孙子去该滑雪场滑雪，第二被告手拎滑雪胶圈，拎到原告腿部，致原告摔倒致伤，当即120救护车接到县医院救治，造成损失21139.98元，第一被告已支付了5000.00元，后经调解未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：尚云龙、高翠莲、孙士利、高广申的证明各一份；游客入园须知一份；病历一份、疾病诊断书两张、费用明细清单一份、医疗费票据四张、CT诊断报告单一份。
被告万丰公司辩称：1、此事件属于原告与被告牛阳瑜丞间的伤害纠纷。2、被告杨敏负有监护责任，应由监护人负责。3、被告牛阳瑜丞所用雪圈系从万丰公司处租用，在租用后由被告牛阳瑜丞和被告杨敏使用、保管，在使用者使用中造成的后果，应由被告牛阳瑜丞和被告杨敏承担。4、原告与被告牛阳瑜丞不存在直接权利义务关系，原因是原告并未参与被告万丰公司的收费或租赁娱乐项目，因此原告与被告万丰公司不存在权利义务关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由其他当事人承担我方垫付的医疗费、抢救费5000.00元。
被告牛阳瑜丞、杨敏辩称：被告牛阳瑜丞已满12周岁，正常购票入内，正常使用雪圈，撞到了原告损失应由被告万丰公司承担。
被告向本院提供雪圈票一张。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，原告到被告万丰公司承办的丰宁冰雪庙会滑雪场陪孙子去滑雪，被告牛阳瑜丞拖雪圈，撞到原告腿部，致原告摔倒受伤，后原告在丰宁县医院住院治疗10天，支付医疗费10062.88元，原告主张住院伙食补助费10天x50.00元＝500.00元、营养费10天x20.00元＝200.00元、护理费10天x100.00元＝1000.00元、误工费90天x54.19元＝4877.10元、交通费500.00元、精神抚慰金4000.00元。被告万丰公司为原告垫付医疗费及抢救费5000.00元，原告予以认可。
另查明：被告万丰公司承办的滑雪场进入公共区域无需购票，如需玩各类娱乐项目需租赁，被告牛阳瑜丞从被告万丰公司处租赁雪圈，先交押金100.00元，使用费为30.00元，退还雪圈时再退还押金70.00元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨敏的儿子在被告万丰公司承办的滑雪场拖雪圈时碰到原告的腿部，原告摔倒致伤，因被告牛阳瑜丞属于无民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告万丰公司是滑雪场的承办方，对游客负有安全保障义务，被告万丰公司没有证据证明其在实际管理过程中完全尽到安全管理的义务，因此应对原告的损失，承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，未尽到谨慎注意义务，因此原告自身具有过错，应减轻二被告的赔偿责任。
原告主张的各项损失核定为：原告主张的医疗费10062.88元、住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元、护理费1000.00元数额合理，本院予以支持。原告未提供交通费票据，本院不予支持。误工费依据县医院出具的疾病诊断书记载，应按71天，按农林牧渔业标准每天54.19元，计3847.49元。原告主张的精神抚慰金过高，考虑原告年龄较大，必会给原告造成精神损害，本院酌定2000.00元为宜。故原告的各项损合计为17610.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金合计人民币17610.37元的50%，计8805.19元。
二、被告河北万丰旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金合计人民币17610.37元的40%,计7044.15元，扣除已支付的5000.00元，还应赔偿原告人民币2044.14元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，由原告承担17.00元，被告杨敏承担82.00元，被告河北万丰旅游开发有限公司承担65.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年四月五日
书记员 李凯丰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初351号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月25日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察长周东升、代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人孙某某冒充上海绿地集团第四项目工程部部长，以帮助他人低价购买房屋、办理驾驶证、调动工作等为由，骗取卢某、单某、李某某、王某等人财物，总计人民币65.2859万元。具体事实分述如下：
1、2014年年底至2015年下半年间，被告人孙某某以帮助卢某、赵某某夫妇低价购买徐州华润绿地凯旋门小区的房屋为由，骗取卢某、赵某某夫妇人民币18.9万元；以办理驾驶证为由，骗取卢某人民币0.4万元；以借款为由，骗取卢某人民币10万元。
2、2016年3月份前后，被告人孙某某以帮助单某介绍工作为由，骗取单某OPPOR7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币0.1999万元。
3、2015年8月至2016年6月间，被告人孙某某以帮助李某某、秦某办理沙站开采许可证为由，先后两次骗取李某某、秦某人民币合计7万元；以帮助李某某、秦某办理石头资源开采证为由骗取李某某、秦某人民币4.43万元；以帮助李某某、秦某低价购买拍卖公车为由，骗取李某某、秦某人民币2万元。
4、2016年3、4月份，被告人孙某某以帮助王某办理人力资源许可证为由，骗取王某人民币1.5万元；以帮助调动工作为由，骗取赵某（系王某之母）人民币6万元及艾丽斯牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币0.198万元。
5、2015年8月至2016年2月间，被告人孙某某以帮助王某经营的诊所安装医保刷卡设备为由，骗取王某人民币11.7万元及苏烟（软金砂）6条，经鉴定，该香烟价值合计人民币0.288万元；以帮助王某的女儿王某办理安全员证转调为由，骗取王某人民币0.1万元；以谎称自己的工程款被冻结急需用钱为由，骗取王某人民币0.67万元。
6、2015年10月份前后，被告人孙某某以给房某介绍华润绿地凯旋门消防通道工程为由，骗取房某人民币2万元。
另查明，公安机关依法扣押了被告人孙某某用诈骗赃款购买的摩托车一辆。
再查明，被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、赵某某、单某、李某某、秦某、王某、赵某、王某、房某等人的陈述，证人赵某甲、苏某、牟某、李某、尹某、申某等人的证言，银行交易明细，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2028年1月1日止。罚金人民币二十万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、已追回的摩托车一辆及尚未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 牧
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第139号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年6月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人潘某及其辩护人楼向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2015年1月至5月，租用盐城市盐都区神州路海润尊品小区门市107、108、109室，无证经营游戏厅，设置具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，经现场查获海洋之星鱼机3台、海王鱼机1台、已损坏海洋之星鱼机1台。经盐城市公安局治安警察支队认定：4台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备，并且分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、杨晓青等人的证言，案件来源及查破经过、盐城市盐都区公安局检查笔录、辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某设置赌博机供他人赌博，究其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案赌博机，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03534号
原告：朱宝立，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞景律师事务所律师。
被告：张广秀，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李传龙，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住址同上，系张广秀丈夫。
被告：李树刚，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王机顺（又名王伟），男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱宝玉诉被告张广秀、李传龙、李树刚、王机顺民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱宝立及其委托代理人陈晓东、被告王机顺到庭参加诉讼，被告张广秀、李传龙、李树刚经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝立诉称：经被告王机顺介绍，被告张广秀、李传龙、李树刚三人以资金困难为由，向原告借款25万元临时周转一个月，当时约定月息5分，王机顺承担保证责任。到期后，经原告催要，被告拖延不还，请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款25万元及利息（按月息2分，自2014年1月28日起至清偿之日止）。
被告张广秀、李传龙、李树刚未答辩。
被告王机顺辩称：借款属实，我提供了担保，愿承担担保责任。
经审理查明：2013年9月27日，因缺乏资金，被告张广秀、李传龙夫妻立据从原告朱宝立处借款25万元整，并由王伟（王机顺）签名担保。两被告立据借条给原告，借条载明“今借到人民币贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500元）借款人：张广秀李传龙2013年.9月27号担保人：王伟2013年10.20号一定付清”。担保人王伟（王机顺）在借条上签名担保。该借款本金为25万元，另12500元为该借款的利息。立据后，被告张广秀、李传龙将两人的身份证复印件、婚姻证、位于定远县定城镇合蚌路示范街8号安置地27幢301室房产证原件交付给朱宝立。朱宝立通过中国农业银行定远东大街支行将该25万元转入李树刚帐户。
2013年10月24日，李树刚支付利息12500元，朱宝立在借条左下方备注“2013.10.24号付款12500元.下欠25万元.是该欠款至还款日期后付25万元利息”。李树刚在后面签名；2014年1月27日，李树刚又支付三个月的利息37500元，朱宝立又在借条左下方注明“2014年1月27号付3个月利息37500元（10月-1月）两次付4个月利息，到2014.2.20号前付本息共262500元.如到期付不齐262500元继续还本付息”。李树刚在后面签名。
后经原告催要，被告未再付款，原告遂诉讼来院。
审理中，经原告朱宝立申请，本院对被告张广秀、李传龙共有的位于定远县定城镇合蚌路示范街8号安置地27幢301室房产进行了查封。
上述事实，有被告立据的借条、被告张广秀、李传龙的身份证复印件、结婚证、房产证、中国农业银行定远东大街支行取款凭条、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张广秀、李传龙借原告朱宝立人民币25万元，有其立据的借条和原告的银行打款凭条证实，应予认定。关于利息，双方约定过高，应予降低。对于已支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超出年利率36%的部分，超过部分约定无效，多出部分应从借款本金中扣除。对被告未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%计算。具体计算如下：自2013年9月27日至2013年10月27日，即1个月，按年利率36%计算，利息为250000元×36%／年×1月／12月／年＝7500元，超出部分5000元（12500元－7500元）应视为偿还本金；自2013年10月27日至2014年1月27日，即3个月，应按本金245000元，按年利率36%计算，利息为245000元×36%×3月／12月／年＝22050元，超出部分15450元（37500元－22050元）应从本金中扣除。故被告尚欠原告本金229550元（245000元－15450元）。此后利息应按年利率24%计算。
朱宝立主张被告李树刚系借款人，应承担偿还借款本息责任的请求，因李树刚未在借款人栏签名，其虽有提供帐户及偿还利息的行为，但并不能因此认定李树刚系借款人，故对此主张，本院不予支持。
被告王机顺（王伟）系该借款的担保人，因未明确约定担保方式，应视为连带保证责任，对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广秀、李传龙欠原告朱宝立借款本金229550元及利息（按年利率24%，自2014年1月28日起计算至借款清偿完毕时止），于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还；
二、被告王机顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告李树刚的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由原告朱宝立负担558元，被告张广秀、李传龙负担6262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03534号
原告：朱宝立，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞景律师事务所律师。
被告：张广秀，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李传龙，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住址同上，系张广秀丈夫。
被告：李树刚，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王机顺（又名王伟），男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱宝玉诉被告张广秀、李传龙、李树刚、王机顺民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱宝立及其委托代理人陈晓东、被告王机顺到庭参加诉讼，被告张广秀、李传龙、李树刚经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝立诉称：经被告王机顺介绍，被告张广秀、李传龙、李树刚三人以资金困难为由，向原告借款25万元临时周转一个月，当时约定月息5分，王机顺承担保证责任。到期后，经原告催要，被告拖延不还，请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款25万元及利息（按月息2分，自2014年1月28日起至清偿之日止）。
被告张广秀、李传龙、李树刚未答辩。
被告王机顺辩称：借款属实，我提供了担保，愿承担担保责任。
经审理查明：2013年9月27日，因缺乏资金，被告张广秀、李传龙夫妻立据从原告朱宝立处借款25万元整，并由王伟（王机顺）签名担保。两被告立据借条给原告，借条载明“今借到人民币贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500元）借款人：张广秀李传龙2013年.9月27号担保人：王伟2013年10.20号一定付清”。担保人王伟（王机顺）在借条上签名担保。该借款本金为25万元，另12500元为该借款的利息。立据后，被告张广秀、李传龙将两人的身份证复印件、婚姻证、位于定远县定城镇合蚌路示范街8号安置地27幢301室房产证原件交付给朱宝立。朱宝立通过中国农业银行定远东大街支行将该25万元转入李树刚帐户。
2013年10月24日，李树刚支付利息12500元，朱宝立在借条左下方备注“2013.10.24号付款12500元.下欠25万元.是该欠款至还款日期后付25万元利息”。李树刚在后面签名；2014年1月27日，李树刚又支付三个月的利息37500元，朱宝立又在借条左下方注明“2014年1月27号付3个月利息37500元（10月-1月）两次付4个月利息，到2014.2.20号前付本息共262500元.如到期付不齐262500元继续还本付息”。李树刚在后面签名。
后经原告催要，被告未再付款，原告遂诉讼来院。
审理中，经原告朱宝立申请，本院对被告张广秀、李传龙共有的位于定远县定城镇合蚌路示范街8号安置地27幢301室房产进行了查封。
上述事实，有被告立据的借条、被告张广秀、李传龙的身份证复印件、结婚证、房产证、中国农业银行定远东大街支行取款凭条、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张广秀、李传龙借原告朱宝立人民币25万元，有其立据的借条和原告的银行打款凭条证实，应予认定。关于利息，双方约定过高，应予降低。对于已支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超出年利率36%的部分，超过部分约定无效，多出部分应从借款本金中扣除。对被告未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%计算。具体计算如下：自2013年9月27日至2013年10月27日，即1个月，按年利率36%计算，利息为250000元×36%/年×1月/12月/年＝7500元，超出部分5000元（12500元－7500元）应视为偿还本金；自2013年10月27日至2014年1月27日，即3个月，应按本金245000元，按年利率36%计算，利息为245000元×36%×3月/12月/年＝22050元，超出部分15450元（37500元－22050元）应从本金中扣除。故被告尚欠原告本金229550元（245000元－15450元）。此后利息应按年利率24%计算。
朱宝立主张被告李树刚系借款人，应承担偿还借款本息责任的请求，因李树刚未在借款人栏签名，其虽有提供帐户及偿还利息的行为，但并不能因此认定李树刚系借款人，故对此主张，本院不予�持。
被告王机顺（王伟）系该借款的担保人，因未明确约定担保方式，应视为连带保证责任，对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广秀、李传龙欠原告朱宝立借款本金229550元及利息（按年利率24%，自2014年1月28日起计算至借款清偿完毕时止），于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还；
二、被告王机顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告李树刚的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由原告朱宝立负担558元，被告张广秀、李传龙负担6262元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2991号
原告刘卫东。
被告王林峰。
被告孙传青。
原告刘卫东与被告王林峰、孙传青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫东，被告孙传青到庭参加了诉讼，被告王林峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年，被告因家庭需要向原告借款200000元，二被告系夫妻，应对借款承担共同还款责任。请求判令被告偿还借款200000元，并自起诉日起支付利息，直到还清借款时止；案件诉讼费由被告负担。
被告王林峰未应诉，未答辩。
被告孙传青辩称，与被告王林峰系夫妻，但对借款不知情，系被告王林峰办理的，其本人未使用借款，也没有能力偿还。
经审理查明，被告王林峰、孙传青系夫妻。2013年3月18日，被告王林峰向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘卫东现金贰拾万元正（200000）借款人：王林峰2013年3月18号”。同日，原告通过其农业银行账户（95×××12）向被告孙传青在诸城农商行开设的账户（62×××39）转款200000元，原告支付转账手续费20元。
原告在借条背面记载：自2013年3月20日至10月20日，被告每月支付利息4000元，共计支付28000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行账户交易明细、收费回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告王林峰向其借款，提交了被告王林峰出具的借条及银行转账凭条等证据证明，上述证明足以证实原告的主张，本院予以采信，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人偿还，原告现起诉被告王林峰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告孙传青系被告王林峰之妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且原告将借款打至被告孙传青银行账户内，因此，应依法认定该借款为二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告孙传青共同还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，被告王林峰经依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据现有证据，本院认定被告王林峰向原告借款200000元。原、被告在借条中未约定利息，原告自认被告每月支付利息4000元，该利息适用的利率未超过法定上限，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后，仍未履行还款义务，应自起诉日（2016年5月25日）起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林峰、孙传青共同偿还原告刘卫东借款200000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；并自2016年5月25日起，按年利率6%向原告刘卫东支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告王林峰、孙传青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年七月五日
书记员 于振伟