wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1441号
原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2层。
负责人：谢金刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该支公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：朱大庆，男，1996年3月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告朱大庆追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼；被告朱大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款6500元及其利息（利息自2015年10月16日起，以6500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月7日刘雅胜驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿东升街自东向西行驶至宁海学校门前处时，与被告朱大庆无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成苏Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人刘认受伤，被告负事故次要责任。2015年10月16日原告依照睢宁县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）睢民初字第2821号民事调解书，在交强险责任限额范围内赔偿刘认6500元。根据相关法律规定，原告垫付赔偿款后，有权向作为致害人的被告追偿。
被告朱大庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年6月14日被告朱大庆购置义鹰YY48QT二轮摩托车1辆，发动机号码XL1P52QMI—A140504389，车架号码LXDTCJP09E0504389。被告为其所有的上述摩托车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司睢宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月31日二十四时止。
2015年8月7日21时10分许，刘雅胜饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿睢宁县睢城街道东升街自东向西行驶至宁海学校门前处时，与被告朱大庆无证驾驶的自西向东行驶的上述无号牌二轮摩托车相撞，导致苏Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人刘认受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。睢宁县公安局交通警察大队于2015年8月22日作出睢公交认字［2015］第461号道路交通事故认定书，认定刘雅胜负事故主要责任，被告朱大庆负事故次要责任，刘认无责任。刘认被送往睢宁泰和医院住院治疗5日，支出医疗费5627.90元。
2015年9月22日睢宁县人民法院对刘认与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）睢民初字第2821号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年11月7日前赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计6500元（账户名：刘认，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行睢宁县支行）。二、双方当事人就本次事故一次性了结，再无任何纠纷。三、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保留对驾驶员朱大庆的追偿权。
2015年10月16日原告依照上述民事调解书，在交强险责任限额范围内赔偿刘认6500元。此款后经原告向被告追偿未果，遂使成讼。
本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，保险公司对抢救费用等承担先行垫付责任后，有权向未取得驾驶资格的致害人进行追偿，由致害人承担终局赔偿责任。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告朱大庆之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立且有效，原告按照本院（2015）睢民初字第2821号民事调解书在交强险责任限额范围内向受害人刘认予以赔付，有权就其垫付的款项6500元向被告进行追偿。原告诉讼理由成立，诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱大庆于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款6500元及其利息（利息自2015年10月16日起，以6500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大庆负担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告负担的诉讼费用于履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尤 飞
二〇一七年四月十三日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第517号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗发斌，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙美玉，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-14号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月7日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗发斌、阙美玉征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月7日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年9月22日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-14号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人罗发斌、阙美玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第108-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5427号
原告殷翠荣，女，汉族，1970年10月29日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告殷翠荣诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为223,000元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金10,035元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）3188号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月18日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为21.56平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、协议、银行明细，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金7007.15元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷翠荣租金人民币7007.15元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷翠荣逾期付款的利息损失（以人民币7007.15元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25.5元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8085号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，系公司董事长。
委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：雷辉昕，男，1970年3月7日出生，畲族，住浙江省乐清市。
被告：陈薇娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杜中石，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告雷辉昕、陈薇娟、杜中石借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷辉昕、陈薇娟共同偿还原告借款本金141696.29元并支付从2016年3月1日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为9.99%×150%）；2、被告雷辉昕、陈薇娟共同向原告支付违约金38640元；3、被告杜中石对上述两项债务承担连带偿还责任；4、原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷辉昕、陈薇娟系夫妻关系，因购买梅赛德斯-
奔驰汽车（车辆识别号：LE4GG8BB7EL340091）向原告申请汽车贷款，双方于2014年9月15日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告雷辉昕、陈薇娟以所购的汽车作为抵押物向原告借款257600元，借款期限36个月，补贴前贷款年利率为9.99%、补贴后贷款年利率为5.99%，每个月等额本息还款7835.52元，借款直接划入经销商账户，贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务，若借款人未按合同约定定期足额还款，则构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，逾期年利率按补贴前贷款年利率×150%计算，并按贷款金额×15%支付违约金，等等。此外，《汽车贷款合同》中约定被告杜中石作为保证人对本合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的其他费用，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止，被告杜中石亲笔以保证人身份签名予以了确认。2014年9月30日，原告与被告雷辉昕、陈薇娟共同办理了前述车牌号为浙Ｃ×××××汽车的抵押登记。被告雷辉昕偿还了17期借款本息，自2016年3月1日起便不再还款，现尚欠原告借款本金141696.29元。被告陈薇娟作为共同借款人未按约承担共同还款责任。被告杜中石亦未承担保证责任。
本院认为，被告雷辉昕未按约定期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告宣告贷款全部提前到期并无不当，原告诉请被告雷辉昕偿还借款本金141696.29元及按年利率9.99%的1.5倍即14.985%计算逾期利息，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告依据合同中约定按贷款金额×15%支付违约金的条款要求被告雷辉昕承担违约金38640元，本院认为被告雷辉昕系未按约偿还本金141696.29元及相应利息才构成违约，故酌情调整按尚欠本金141696.29元×15%确定违约金为21254.44元。被告陈薇娟作为共同借款人应对前述认定的借款本息、违约金承担共同偿还责任。原告第三、四项诉讼请求，有各方当事人签字确认的合同为凭，且符合法律之相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷辉昕、陈薇娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金141696.29元及逾期利息（以本金141696.29元为基数按年利率14.985%自2016年3月1日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告雷辉昕、陈薇娟应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告违约金21254.44元。款交本院转付。
三、被告杜中石对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任；被告杜中石承担保证责任后，有权向被告雷辉昕、陈薇娟追偿。
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司在第一项判决确定的债务范围内对被告雷辉昕所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车辆识别号：LE4GG8BB7EL340091的梅赛德斯-
奔驰汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3907元，由原告负担348元、三被告负担3559元；公告费300元，由被告杜中石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 缪思思
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初15号
原告：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：范新超，该总公司经理。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被告：王新星，男，1986年7月30日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张宝芳，女，1991年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司(以下称鸿迪伟业公司)与被告王新星、张宝芳追偿权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鸿迪伟业公司的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼，被告王新星、张宝芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿迪伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告支付因两被告不履行银行贷款的还款义务而由原告代为偿还的本金及利息合计525104.12元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是从事汽车销售业务的企业。两被告系夫妻关系。2015年9月11日，两被告与旌德农村商业银行签订了一份《个人汽车消费贷款借款》，贷款537000元在原告处购买了一辆小型客车。贷款合同约定贷款金额537000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。原告为两被告向旌德农村商业银行提供连带责任保证担保，《个人汽车消费贷款合同》约定，若两被告连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息，第三方即就代偿部分的债权取得代位追偿权。截止2016年12月12日，两被告仅归还了一个月的按揭贷款13483.88元，其余部分未按照贷款合同约定按时按期足额还款，旌德农村商业银行依合同约定向原告发出还款通知，要求原告立即偿还全部剩余贷款本息。现原告已经代两被告还清全部剩余贷款本息合计525104.12元，原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，依法有权向两被告追偿。
王新星、张宝芳未作答辩。
鸿迪伟业公司向本院提交了：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格适格。2、旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同1份，证明2015年7月30日，被告王新星向安徽旌德农村商业银行股份有限公司贷款537000元的事实。3、安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同1份，证明原告为王新星向安徽旌德农村商业银行的贷款537000元提供连带责任保证。4、汽车消费贷款申请书1份，贷款人是王新星，其配偶张宝芳在上面签了字。5、借据1份，证明旌德农村商业银行于2015年7月31日向贷款人王新星发放贷款537000元的事实。6、汽车注册登记信息1份，证明被告王新星购买车辆信息。7、收回贷款凭证1份，证明原告于2015年9月11日代两被告向安徽旌德农村商业银行股份有限公司还款525104.12元。8、两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告系从事汽车销售，汽车配件及汽车饰品销售，二手车交易，汽车租赁服务，汽车美容、装潢的有限责任公司。两被告系夫妻。2015年7月30日，被告王新星向安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称安徽旌德农商行）书面申请汽车消费贷款，申请贷款金额537000元，申请贷款期限36个月，被告张宝芳在贷款人配偶意见栏签字。同日，被告王新星与安徽旌德农商行签订《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》，约定安徽旌德农商行向被告王新星提供借款537000元，借款用途为购买宝马一辆，借款期限自2015年7月30日至2018年7月30日，借款年利率为6.825%，按月结息，还款方式为等额本息还款法，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同时，原告与安徽旌德农商行签订《安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定原告为被告王新星的贷款537000元向安徽旌德农商行提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额及利息、应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年7月31日，安徽旌德农商行向被告王新星发放贷款537000元。截止2016年12月12日，被告王新星仅返还了一个月的按揭贷款13483.88元。因被告王新星未如约返还借款本息，2015年9月11日，原告为被告王新星向安徽旌德农商行代偿剩余借款本息共计525104.12元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告王新星与安徽旌德农商行签订的《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》、原告与安徽旌德农商行签订的《安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王新星未按约定返还贷款及支付利息，原告代其向安徽旌德农商行偿还借款本息共计525104.12元，履行其保证义务，故原告有权向被告王新追偿，两被告系夫妻，该借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，该笔债务属夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还其代偿的本息合计525104.12元的诉请予以支持。
综上所述，对原告要求两被告返还其代偿的本息合计525104.12元的诉请，本院予以支持。被告王新星、张宝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新星、张宝芳于本判决生效之日起二十日内返还原告旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司代偿款525104.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告王新星、张宝芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1825民初15号原告：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：范新超，该总公司经理。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。被告：王新星，男，1986年7月30日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：张宝芳，女，1991年4月16日生，汉族，农民，住址同上。原告旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司(以下称鸿迪伟业公司)与被告王新星、张宝芳追偿权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鸿迪伟业公司的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼，被告王新星、张宝芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿迪伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告支付因两被告不履行银行贷款的还款义务而由原告代为偿还的本金及利息合计525104.12元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是从事汽车销售业务的企业。两被告系夫妻关系。2015年9月11日，两被告与旌德农村商业银行签订了一份《个人汽车消费贷款借款》，贷款537000元在原告处购买了一辆小型客车。贷款合同约定贷款金额537000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。原告为两被告向旌德农村商业银行提供连带责任保证担保，《个人汽车消费贷款合同》约定，若两被告连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息，第三方即就代偿部分的债权取得代位追偿权。截止2016年12月12日，两被告仅归还了一个月的按揭贷款13483.88元，其余部分未按照贷款合同约定按时按期足额还款，旌德农村商业银行依合同约定向原告发出还款通知，要求原告立即偿还全部剩余贷款本息。现原告已经代两被告还清全部剩余贷款本息合计525104.12元，原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，依法有权向两被告追偿。王新星、张宝芳未作答辩。鸿迪伟业公司向本院提交了：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格适格。2、旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同1份，证明2015年7月30日，被告王新星向安徽旌德农村商业银行股份有限公司贷款537000元的事实。3、安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同1份，证明原告为王新星向安徽旌德农村商业银行的贷款537000元提供连带责任保证。4、汽车消费贷款申请书1份，贷款人是王新星，其配偶张宝芳在上面签了字。5、借据1份，证明旌德农村商业银行于2015年7月31日向贷款人王新星发放贷款537000元的事实。6、汽车注册登记信息1份，证明被告王新星购买车辆信息。7、收回贷款凭证1份，证明原告于2015年9月11日代两被告向安徽旌德农村商业银行股份有限公司还款525104.12元。8、两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：原告系从事汽车销售，汽车配件及汽车饰品销售，二手车交易，汽车租赁服务，汽车美容、装潢的有限责任公司。两被告系夫妻。2015年7月30日，被告王新星向安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称安徽旌德农商行）书面申请汽车消费贷款，申请贷款金额537000元，申请贷款期限36个月，被告张宝芳在贷款人配偶意见栏签字。同日，被告王新星与安徽旌德农商行签订《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》，约定安徽旌德农商行向被告王新星提供借款537000元，借款用途为购买宝马一辆，借款期限自2015年7月30日至2018年7月30日，借款年利率为6.825%，按月结息，还款方式为等额本息还款法，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同时，原告与安徽旌德农商行签订《安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定原告为被告王新星的贷款537000元向安徽旌德农商行提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额及利息、应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年7月31日，安徽旌德农商行向被告王新星发放贷款537000元。截止2016年12月12日，被告王新星仅返还了一个月的按揭贷款13483.88元。因被告王新星未如约返还借款本息，2015年9月11日，原告为被告王新星向安徽旌德农商行代偿剩余借款本息共计525104.12元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告王新星与安徽旌德农商行签订的《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》、原告与安徽旌德农商行签订的《安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王新星未按约定返还贷款及支付利息，原告代其向安徽旌德农商行偿还借款本息共计525104.12元，履行其保证义务，故原告有权向被告王新追偿，两被告系夫妻，该借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，该笔债务属夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还其代偿的本息合计525104.12元的诉请予以支持。综上所述，对原告要求两被告返还其代偿的本息合计525104.12元的诉请，本院予以支持。被告王新星、张宝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新星、张宝芳于本判决生效之日起二十日内返还原告旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司代偿款525104.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告王新星、张宝芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  柏 嵘二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执401号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人:焦某某
被执行人焦某某贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）甘0103刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人焦某某因贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人焦某某贩卖毒品罪罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执401号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一七年四月六日
书记员 张艺馨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00241号
原告：郝敬荣，女，1955年11月12日出生，汉族，住。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司。
被告：中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行。
本院在审理原告郝敬荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司、中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝敬荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郝敬荣负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月十一日
书记员 章俊伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第788号
罪犯左玉川，男，1988年3月21日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第81号刑事判决，以被告人左玉川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左玉川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左玉川在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左玉川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯左玉川在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左玉川减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第788号
罪犯常维军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）沭刑初字第342号刑事判决，以被告人常维军犯故意杀人罪，判处有期徒�七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯常维军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常维军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常维军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常维军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙�省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初154号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗永茂，男，1989年11月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市路桥区。2018年1月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人罗永茂犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李亚男出庭，指控：2018年1月29日19时55分许，被告人罗永茂饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经路桥区蓬街镇邮电路与振蓬西路叉路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人罗永茂的血液中酒精含量为231mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人罗永茂具有坦�等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人罗永茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗永茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年二月六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北�滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执419号
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址：滦平县滦平镇石头沟门村。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
被执行人：杨小林，男，1957年6月27日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：杨红艳，女，1982年8月13日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：杨小林，职务：总经理。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人杨小林、杨红艳、滦平县宝蓝鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小林、杨红艳、滦平县宝蓝鑫建材有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 东 浩
河北�滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执419号申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址：滦平县滦平镇石头沟门村。法定代表人：任立杰，职务：董事长。被执行人：杨小林，男，1957年6月27日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：杨红艳，女，1982年8月13日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：杨小林，职务：总经理。本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人杨小林、杨红艳、滦平县宝蓝鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小林、杨红艳、滦平县宝蓝鑫建材有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年八月二十八日书 记 员 罗   东   浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市尚道广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号东塔*******单元。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：刘昊旻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦建罡，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人广州市尚道广告有限公司（以下简称尚道公司）因与被申请人麦建罡劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚道公司申请再审称：（一）尚道公司在一、二审时书面申请法院调取广州市天河区体育东路108号东塔703、704单元和润粤大厦的监控录像，以及麦建罡的账号明细，以证明麦建罡旷工和在外兼职并获取报酬。这些证据均因客观原因尚道公司不能自行收集，经向法院书面申请调查收集，但一、二审法院均未调查收集。（二）二审判决遗漏麦建罡旷工的事实，致使判决认定事实不清。双方解除劳动合同时间为2014年4月24日，尚道公司有权对麦建罡在2014年4月11日至24日进行考勤。考勤后发现其已经连续旷工三天以上，并在二审中提出了该新事实，但二审判决未对该事实予以认定，致使判决错误。（三）二审判决未认定麦建罡的兼职行为属事实认定不清。尚道公司在一、二审中提供了《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》、《温越乾的书面证人证言》等证据，足以证明麦建罡在工作期间从事兼职工作。但法院以证人未到庭作证对书面证言不予采信，对《外勤记录》以外证据的证明能力有限为由不予采纳，也完全无视尚道公司提出的调查取证申请，致使案件事实不清。（四）麦建罡在外从事兼职工作，其应赔偿尚道公司的损失及维修电脑费用，尚道公司也无需向其支付2014年3月4日至4月24日的工资。据此，尚道公司申请依法再审。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于一、二审未接纳尚道公司调查取证的申请是否合法的问题。尚道公司申请调取的监控录像及麦建罡的银行账户明细均不能直接证明麦建罡存在兼职行为和获取兼职报酬，与本案的关联性不大，且监控录像不属于因客观原因无法调取的证据，因此一、二审法院未接纳其调查取证的申请符合法律规定。
关于麦建罡是否存在兼职行为的问题。尚道公司提供的《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》等证据均为间接证据，不能直接证明麦建罡存在兼职行为，而温越乾出具证言后并未出庭作证，二审不予采信该证人证言正确。由于尚道公司不能举出充分证据证明麦建罡存在兼职行为，其以麦建罡存在兼职为由解除劳动合同属于违法解决，因此其主张不应支付工资及违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，二审不予支持其主张是正确的。至于麦建罡是否存在旷工三天以上的问题，由于麦建罡经常从事外勤工作，尚道公司不能仅凭考勤记录就认定麦建罡存在旷工行为，故二审法院未予认定麦建罡存在旷工行为并无不当。
综上，尚道公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市尚道广告有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘丽君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执477号
申请执行人：钱彩娟，女，1956年8月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人钱彩娟与被执行人冯亚琳、葛泽宇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人钱彩娟于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人冯亚琳、葛泽宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款161500元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2322.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人冯亚琳是中学教师有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
2.因被执行人冯亚琳、葛泽宇未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯亚琳、葛泽宇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人冯亚琳、葛泽宇有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯亚琳、葛泽宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执477号之二
申请执行人：钱彩娟，女，1956年8月3日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161500元、执行费2322.5元，共计163822.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人冯亚琳、葛泽宇所有的在金融机构的存款163822.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年三月十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执477号申请执行人：钱彩娟，女，1956年8月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人钱彩娟与被执行人冯亚琳、葛泽宇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人钱彩娟于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人冯亚琳、葛泽宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款161500元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2322.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人冯亚琳是中学教师有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。2.因被执行人冯亚琳、葛泽宇未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯亚琳、葛泽宇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人冯亚琳、葛泽宇有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯亚琳、葛泽宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 祝海龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1063号
罪犯陈雪辉，男，1991年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯陈雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1063号罪犯陈雪辉，男，1991年10月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年八月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯陈雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈雪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执499号
申请执行人候桂华。
被执行人承德县满杖子乡西沟村村民委员会。
法定代表人宋庆洋，村委会主任。
本院在执行候桂华与承德县满杖子乡西沟村村民委员会服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人偿还标的款8982.00元后，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执499号申请执行人候桂华。被执行人承德县满杖子乡西沟村村民委员会。法定代表人宋庆洋，村委会主任。本院在执行候桂华与承德县满杖子乡西沟村村民委员会服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人偿还标的款8982.00元后，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋泳超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00186号
罪犯郝玉勇，男，1974年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）鄂襄刑一初字第0057号刑事判决，认定被告人郝玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝玉勇在服刑期间，确有悔改表现，已获6次季度表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝玉勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝玉勇的刑罚减去有期徒刑一年。。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00189号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人谢某，个体司机。2002年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院副检察长史志宏、检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日17时45分许，被告人谢某驾驶鄂E×××××号轻型自卸货车沿王双路往双莲方向行驶，行至双莲高速路口地段时，与对向陈可新（男，殁年48周岁）驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈可新当场死亡。经鉴定，陈可新系颅脑外伤后脑功能障碍死亡；谢某负事故的全部责任。
同时查明，事发后，被告人谢某即委托路人贺某乙报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经本院另案调解，被告人谢某及保险公司已赔偿被害人亲属经济损失共计389000元并全部履行，被害人亲属对谢某表示了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局在事故现场抓获谢某的到案说明，公（当）检（尸体）字（2015）77号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公交认字（2015）重第00016号道路交通事故认定书，110报警受理单，本院（2002）当刑初字第53号刑事附带民事判决书、（2015）鄂当阳民初字第01576号民事调解书及被害人亲属的谅解书，证人贺某甲、雷某、贺某乙、宋某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人谢某在事发后委托他人报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且被告人谢某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成刑事和解，取得了对方谅解，故依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年十月二十六日
书记员 童 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2487号
原告：何灵飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何灵飞为与被告楼玲君民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告何灵飞到庭参加了诉讼，被告楼玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灵飞诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款38000元并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今本息分文未还。为此，诉请判令被告归还原告借款38000元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼玲君未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告于2016年4月30日向原告出具借条一份，载明：“今楼玲君向何灵飞借人民币叁万捌仟元整（￥38000），到2016年5月19日归还。”约定期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款38000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款38000元。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告自违约之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼玲君于本判决生效后十日内归还原告何灵飞借款38000元并支付逾期利息（自2016年5月20日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告楼玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3337号
申请人:朱某;
被执行人:钟某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02038号
原告咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司（以下简称中金鼎贷款公司）
法定代表人林端辉，中金鼎贷款公司经理。
住所地咸安区长安大道**号。
委托代理人王洪山、童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告范宏正，自由职业。
被告陈大桥。
委托代理人李启胜。代理权限：特别授权。
原告中金鼎贷款公司诉被告范宏正、陈大桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童威到庭参加了诉讼，被告范宏正及被告陈大桥的委托代理人李启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金鼎贷款公司诉称：2013年5月30日，被告范宏正因急需资金向原告借款，双方签订了借款合同，被告范宏正向原告借款100000元整，还款期限为2013年8月29日，月利率1%，还约定了逾期还款的违约责任。且被告陈某为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字予以确认。事后，被告范宏正仅支付利息至2013年10月29日。贷款到期后，原告多次找二被告催收贷款，二被告均以经济困难为由拖延不付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：
1、被告范宏正偿还原告借款100000元及约定利息，并支付逾期偿还借款的违约金30000；
2、被告陈某承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告中金鼎贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的基本信息；
证据二、法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的基本信息；
证据三、二被告身份证，证明被告的基本情况；
证据四、借款合同，证明原被告之间形成借款合同关系；
证据五、工商银行交易凭证，证明原告已经将100000元款项汇入被告银行账户。
证据六、公司证明，证明本案借款是由原告公司的财务人员汇款给被告的。
被告范宏正辩称：向原告借款100000元属实，但是当时我没有找原告借款，我是找陈某借款，他让我到原告处签字借款。现在我没有还款能力，请求陈某现在帮忙还款。
被告陈某辩称：被告陈某为该笔贷款提供的一般担保，已超过法定担保期限，请求法院依法驳回原告对被告陈某的诉讼请求。
被告范宏正、陈某均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告中金鼎贷款公司提交的六份证据，二被告均无异议。本院认为该六份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年5月30日，被告范宏正因急需资金向原告中金鼎贷款公司借款，双方签订了借款合同，被告范宏正向原告借款100000元，还款期限为2013年8月29日，月利率1%，还约定了违约责任为逾期还款的罚息按约定利率上浮50%。被告陈某为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字予以确认。事后，被告范宏正支付利息至2013年10月29日。借款本金及利息余款至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告范宏正向原告中金鼎贷款公司借款，双方约定了还款日期，被告范宏正应在约定期限内履行还款义务，但其偿还部分利息后，本息余款至今未还，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告中金鼎贷款公司要求被告范宏正偿还借款本金100000元及约定利息和逾期罚息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按约定利率上浮50%支付罚息的请求，由于该罚息属于违约金的范畴，根据违约金的补偿性，应以当事人的直接损失为准，故按月利率2%计算利息及违约金损失。对于被告陈某提出其担保行为系一般担保，且已超过担保期限的辩解意见，本院认为，原被告双方没有约定保证方式，本案保证人陈某按连带责任保证承担保证责任。本案保证人与债权人未约定保证期间，债权人也没有自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人陈某免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范宏正在本判决生效之日起三日内偿还原告咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并从2013年10月30日起，按月利率2%，计算利息及罚息至还清之日止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范宏正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一五年十月二十七日
书记员 甘玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00399号
原告湖北华舟重工应急装备股份有限公司。
法定代表人余浩，董事长。
被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司。
本院在审理原告湖北华舟重工应急装备股份有限公司诉被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华舟重工应急装备股份有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行的银行存款23.88万元，并提供银行账号。原告湖北华舟重工应急装备股份有限公司以其银行承兑汇票30万元（票号：40200051）进行担保。
本院认为，原告湖北华舟重工应急装备股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行的银行存款23.88万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保民
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第871号
申请执行人唐清忠，男，1967年5月20日出生，汉族。
被执行人刘继胜，男，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人庚用斌，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人刘伟军，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人申中文，男，1969年8月17日出生，汉族。
唐清忠与刘继胜、庚用斌、刘伟军、申中文合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月5日作出（2014）武法民初字第745号民事判决书，已发生法律效力。唐清忠于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院发现本案被执行人刘继胜、庚用斌、刘伟军、申中文对本案的执行标的即中国农业银行股份有限公司武冈市支行原湾头桥镇营业所6号门面不具备所有权或使用权，暂无权为原告办理国有土地使用权证手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第745号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保81号
申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司。
法定代表人卢海礁，经理。
被执行人何亮，男，农民。
申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司与被执行人何亮买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑1124民初334号之一事裁定书，查封何亮福田1104拖拉机1台、连云港旋耕机1台、福田554拖拉机1台，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日查封了何亮福田1104拖拉机1台、连云港旋耕机1台、福田554拖拉机1台。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初334号之一号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 王逢瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59259号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：国富商通信息技术发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1幢。
法定代表人：丁强。
本院在审理原告周丕海与被告国富商通信息技术发展股份有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十日
书记员 杨品琛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执517号
申请执行人徐超,男,1987年12月7日出生,28岁,汉族号码320583198712077612,住昆山市
被执行人顾永妹,女,1966年1月25日出生,49岁,汉族号码310113196601257520,住上海市宝山区。
被执行人唐根林,男,1963年8月23日出生,52岁,汉族号码310113196308237512,住上海市宝山区。
申请执行人徐超依据江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第1817号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐超撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1817号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪文林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晓卿
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初219号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：任瑞龙，营业部客户经理。
被告：陕西格亚装备制造有限公司，住所地千阳县草碧工业园2号路。
法定代表人：赵亚刚，执行董事兼总经理。
被告：宝鸡市星荣装饰装修有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路南线310国道出口南。
法定代表人：陈海劳，董事长。
被告：赵亚刚，男，1975年4月11日出生，住凤翔县，现住宝鸡高新区。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行）与被告陕西格亚装备制造有限公司（以下简称格亚公司）、宝鸡市星荣装饰装修有限公司（以下简称星荣公司）、赵亚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千阳农商行的委托诉讼代理人任瑞龙、被告格亚公司的法定代表人赵亚刚、被告赵亚刚到庭参加诉讼。被告星荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告格亚公司归还原告借款2000000元，支付利息286720元（计算至2017年2月27日），合计2286720元，并承担自2017年2月28日起至借款还清之日所产生的全部利息；2、由被告星荣公司承担连带担保责任；3、由被告赵亚刚承担连带担保责任；4、由三被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年3月30日，被告格亚公司与原千阳县农村信用合作联社签订陕农信草借字（2015）022号借款合同，借款2000000元，用途为流动资金，合同约定借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，月利率8.4‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息、到期还本，由被告星荣公司提供连带保证担保，同时与原千阳县农村信用合作联社签订陕农信草保字（2015）008号保证担保合同。贷款发放后原告按季催收贷款利息，但被告格亚公司并未履行合同约定的按季清息义务,利息清至2016年3月20日，贷款到期后原告多次上门催收本金，但被告格亚公司以各种理由推诿拒不归还，担保人星荣公司及被告赵亚刚也不履行担保责任，直接影响了原告正常的业务经营。原千阳县农村信用合作联社于2016年4月15日变更为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。
被告格亚公司及被告赵亚刚承认原告在本案中主张的事实，辩称该笔贷款利息清到2016年3月20日，后企业经营出现问题，未能及时清息，不是原告陈述的以各种理由推诿拒不归还，现已恢复生产，正在积极想办法归还贷款，希望原告再给一些时间。
被告星荣公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，被告格亚公司及被告赵亚刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告千阳农商行主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告格亚公司与原告之间签订的借款合同关系合法有效，原告要求被告格亚公司归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告格亚公司应按合同约定及时偿还2000000元借款及拖欠的利息。被告格亚公司未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告星荣公司应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。被告赵亚刚应依据担保承诺书约定承担连带保证担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西格亚装备制造有限公司清偿原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及至2017年2月27日期间的借款利息286720元，共计2286720元。并按约定利率清偿从2017年2月28日起至贷款还清之日产生的利息。于判决生效后6个月内一次付清。
二、被告宝鸡市星荣装饰装修有限公司、赵亚刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25094元，由被告陕西格亚装备制造有限公司、赵亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐伟龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第12号
申请执行人：王左建，男，1968年9月1日出生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区第二法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市千峰农产品初加工服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：于志梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人王左建与被执行人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司债权纠纷（2004）吉丰民二初字第144号民事判决书一案中，经查，被执行人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司，已于2004因未参加年检而被工商局以吉市工商丰处字（2004）第023-2号行政处罚决定书吊销营业执照，现无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况，实属名存实亡，申请执行人又未能提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人王左建有权依法申请其破产。鉴于被执行人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民二初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6464号
原告：陈彩芳，女，1949年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：侯学培，男，1942年8月12日出生，汉族，住临海市。
被告：项吕凤，女，1949年10月12日出生，汉族，住临海市。
原告陈彩芳与被告侯学培、项吕凤为民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行审理。原告陈彩芳到庭参加诉讼。被告侯学培、项吕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩芳起诉称：两被告系夫妻关系。被告侯学培以造房缺乏资金周转为由，于2013年8月向原告陈彩芳借款人民币100000元整，并出具借条1份，载明向原告借款100000元。后又于2014年8月向原告借款人民币20000元整，并出具借条1份，载明向原告借款20000元。于2015年11月份又向原告借款27000元，并出具借条1份，载明向原告借款27000元。三次借款合计人民币147000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。故原告陈彩芳请求依法判令：1、由两被告归还原告借款人民币147000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告侯学培、项吕凤未作答辩。
原告陈彩芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条3份。拟证明被告侯学培向原告陈彩芳借款共计人民币147000元整的事实。
2、户籍证明1份。拟证明被告侯学培与被告项吕凤系夫妻关系的事实。
对原告陈彩芳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告侯学培、项吕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告侯学培、项吕凤未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告侯学培与被告项吕凤系夫妻关系。2013年8月，被告侯学培向原告陈彩芳借款人民币100000元整。2014年8月，被告侯学培向原告陈彩芳借款人民币20000元整。2015年11月，被告侯学培向原告陈彩芳借款人民币27000元整。
本院认为：被告侯学培、项吕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈彩芳与被告侯学培之间的民间借贷关系合法有效。原告陈彩芳与被告侯学培双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告侯学培与被告项吕凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告项吕凤对本案借款应当承担共同还款责任。原告陈彩芳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯学培、项吕凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彩芳借款人民币147000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元，减半收取人民币1620元，诉讼保全费人民币1120元，合计人民币2740元，由被告侯学培、项吕凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6464号原告：陈彩芳，女，1949年8月8日出生，汉族，住临海市。被告：侯学培，男，1942年8月12日出生，汉族，住临海市。被告：项吕凤，女，1949年10月12日出生，汉族，住临海市。原告陈彩芳与被告侯学培、项吕凤为民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行审理。原告陈彩芳到庭参加诉讼。被告侯学培、项吕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩芳起诉称：两被告系夫妻关系。被告侯学培以造房缺乏资金周转为由，于2013年8月向原告陈彩芳借款人民币100000元整，并出具借条1份，载明向原告借款100000元。后又于2014年8月向原告借款人民币20000元整，并出具借条1份，载明向原告借款20000元。于2015年11月份又向原告借款27000元，并出具借条1份，载明向原告借款27000元。三次借款合计人民币147000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。故原告陈彩芳请求依法判令：1、由两被告归还原告借款人民币147000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告侯学培、项吕凤未作答辩。原告陈彩芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条3份。拟证明被告侯学培向原告陈彩芳借款共计人民币147000元整的事实。2、户籍证明1份。拟证明被告侯学培与被告项吕凤系夫妻关系的事实。对原告陈彩芳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告侯学培、项吕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告侯学培、项吕凤未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告侯学培与被告项吕凤系夫妻关系。2013年8月，被告侯学培向原告陈彩芳借款人民币100000元整。2014年8月，被告侯学培向原告陈彩芳借款人民币20000元整。2015年11月，被告侯学培向原告陈彩芳借款人民币27000元整。本院认为：被告侯学培、项吕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈彩芳与被告侯学培之间的民间借贷关系合法有效。原告陈彩芳与被告侯学培双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告侯学培与被告项吕凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告项吕凤对本案借款应当承担共同还款责任。原告陈彩芳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯学培、项吕凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彩芳借款人民币147000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3240元，减半收取人民币1620元，诉讼保全费人民币1120元，合计人民币2740元，由被告侯学培、项吕凤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年十月十一日代书记员  叶彬彬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初62号
原告：ＸＸ银，男，1970年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告：袁琴尤，女，1972年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
共同委托诉讼代理人:章建红，新疆四至律师事务所律师。
被告：杨正和，男，1964年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
原告ＸＸ银、袁琴尤与被告杨正和生命权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银、袁琴尤及其共同委托诉讼代理人章建红与被告杨正和及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银、袁琴尤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计399876.9元[医疗费29999.4元（300元＋6999.4元＋12700元）、护理费664元（4日×166元/日）、误工费664元（4日×166元/日）、住院伙食补助费480元（4日×120元/日）、营养费480元（4日×120元/日）、死亡赔偿金301060元(15053元/年×20年)、丧葬费27299.5元（54599元/年÷2）、交通费9250元、精神抚慰金30000元]；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月4日，原告之子朱涛因为打牌输钱借了被告杨正和1000元，被告用电话将朱涛叫到被告家里要求朱涛还债。后被告杨正和又给原告ＸＸ银打电话要求还钱，否则用原告家里价值35000元的播种机抵债。后朱涛返回家中告诉家人其自行喝了百草枯，家人将其送往医院抢救。朱涛于2017年2月7日早8点在自治区人民医院抢救无效死亡。原告认为被告在2月3日给原告之子借款1000元，次日就要求其还款否则用其家里的播种机抵债，被告的行为过激，此行为导致原告之子喝农药自尽，应承担民事赔偿责任。
原告向法院提供的证据有：1、原告与死者朱涛的户口本证实原告与死者系父母子女关系，死亡证明证实朱涛系百草枯中毒死亡；2、费用清单若干证实朱涛的住院费用；3、农一师医院病历，证实朱涛抢救时是清醒的；4、2017年2月7日，原告女儿朱某一与被告通话的电话录音，证实被告问原告追要欠款的事实；5、被告家门口的监控视频，证明朱涛喝农药前去过被告家里；6、朱涛自尽当天的通话记录。证实其死前问别人借过钱；7、原告家里的播种机的购买合同及价目表，证实两台播种机价值33000元；8、证人证言三份，证人张某某证实朱涛死前问其借款的事实，证人朱某一证实证据4内容属实，证人朱某二证实朱涛喝农药前给其打电话，说被告催朱涛还钱太紧及朱涛欠了外面打牌的钱的事实。
被告辩称，原告之子向被告借款时称其父住院急需钱，并称次日即可还款，被告遂同意借款给原告之子；被告向朱涛索款未采用违法手段，也未强行用原告家的播种机抵债，原告家的播种机是原告搬家的时候放在被告家院子里的，原告只是说不还钱就不要拿走播种机；朱涛是自行喝下农药，与被告无关，原告要求被告赔偿死者相关费用的诉讼请求无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供书面证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月2日下午，二原告之子朱涛去被告住处取走一瓶百草枯；2月3日，朱涛向被告借款1000元；2月4日20时，被告向朱涛索款，2月4日22时，朱涛喝下百草枯中毒，当天，朱涛家人把朱涛送到医院抢救，2017年2月7日早8点朱涛在自治区人民医院经抢救无效死亡，死亡原因系百草枯中毒。
另查明，被告现居住的房子系原告之前居住的，朱涛取走的百草枯是原告家未搬走留在被告处的，播种机也是原告搬家时未搬走暂时存放在被告住所院子里的。2017年2月7日下午，原告袁琴尤及其女儿将朱涛借被告的1000元借款还给了被告。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点有以下两点：
一、原告之子朱涛与被告之间的债务是否具有合法性？原告在诉状中称朱涛是因为欠了外面赌债向被告借款1000元，朱涛系成年人，应对自己借款1000元的行为承担相应的法律后果。作为被告而言，他不可能去审查也没有义务去审查朱涛借款的用处。后原告经过与朱涛的核实，又替朱涛偿还了此借款，故本院认定朱涛与被告之间的债务具有合法性，且债务已清偿。
二、被告索款的行为是否有过错？被告向朱涛索款是维护自己债权的行为；原告陈述被告提出如朱涛不还钱就用原告家仅有的生产工具播种机抵债的行为，系过激行为，其诉称被告不予认可，且播种机是原告寄存在被告处，非被告强行拉走的，并且原告也未向法院提供证据证实其去被告处拉过播种机，而被告予以制止的事实，故本院认为被告的索款行为不存在过错。
据此，本院认为被告的索款行为与朱涛喝百草枯死亡的损害后果无因果联系，故原告要求被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ银、袁琴尤的诉讼请求；
本案案件受理费7298元，由原告ＸＸ银、袁琴尤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 邢国萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范 昕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初538号
原告沈某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告沈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2002年经他人介绍认识，后于2002年10月8日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。2003年9月23日，婚生女沈某乙出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈。从2008年底双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女沈某乙随原告共同生活，被告无需负担婚生女的抚养费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后相恋、结婚。2002年10月8日，双方办理登记结婚。婚后，双方于2003年9月23生育一女，取名沈某乙，目前在顺昌XX小学就读，随原告共同生活。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好。近些年来，原、被告因性格和家庭琐事时有发生争吵，产生了夫妻矛盾，夫妻感情也出现了一些裂痕。为此，原告请求判令原、被告离婚，婚生女沈某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表，及原告在法庭上陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告依法登记结婚即确立夫妻关系。婚后原、被告虽因家庭琐事和性格不合而发生争吵，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全有破裂。只要双方相互信任，并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，故对其诉请离婚，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理收取123元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年三月十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2057号
原告宝清县大众物业有限公司
法定代表人赵晨，职务经理。
被告辛洪杰，女，1976年7月13日出生，现住宝清县宝清镇。
原告宝清县大众物业有限公司诉被告辛洪杰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告宝清县大众物业有限公司的法定代表人赵晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县大众物业有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付2014年10月21日到2015年12月31日，共计14个月零10天，按14个月主张。建筑面积68.48平方米×0.6元×14个月+二次给水加压费14个月×10元+公共设施用电100元÷12个月×14个月＝831元；二、判令被告承担本案全部诉讼�。被告系原告所管理的绿洲新城小区业主，根据物业管理条例相关规定，根据合同约定按建筑面积0.6元每月每平方收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告拖欠物业费，原告方曾多次向被告催缴，被告未予理睬。原告依据相关法律及物业合同约定，恳请法院支持原告的全部诉请。
被告辛洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交宝清县大众物业有限公司服务协议一份、2013年至2014年度被告缴纳物业费收据存根一份、快递回执一份。被告经传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，对以上证据本院予以采信。
经审理查明：2012年6月至2015年12月31日，原告宝清县大众物业有限公司为宝清县宝清镇绿洲新城A区提供物业服务。被告辛洪杰是宝清县宝清镇绿洲新城A区5栋5单元301室业主，房屋建筑面积68.48平方米。2012年9月21日，原、被告签订《宝清县大众物业有限公司服务协议》，约定：“普层住宅暂定0.5元/月/平方米，可上浮20%”。2013年11月24日，被告交纳2013年9月21日至2014年10月21日13个月物业服务费0.6元×13个月×68.48平方米＝534元、公共设施用电54元、二次加压65元。尚欠2014年10月21日至2015年12月31日物业服务费、二次给水加压费、公共设施用电费用未给付。
本院认为：原告为被告居住小区提供物业服务，被告系小区业主，原、被告签订《宝清县大众物业有限公司服务协议》，被告应按约定向原告交纳物业费。原、被告合同约定：“普层住宅暂定0.5元/月/平方米，可上浮20%”。每平方米0.5元+0.5元×20%＝0.6元。根据原告提交的2013年9月21日至2014年10月21日的交款票据，被告按每平方米物业服务费0.6元、公共设施用电每月54元÷13＝4.15元、二次给水加压每月65元÷13个月＝5元向原告交纳。被告应向原告支付2014年10月21日至2015年12月31日的物业费：68.48平方米×0.6元×14个月＝575元；二次给水加压费：14个月×5元＝70元；公共设施用电：14个月×4.15＝58.1元；以上合计703.1元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辛洪杰给付原告宝清县大众物业有限公司2014年10月21日至2015年12月31日的物业服务费、二次给水加压费、公共设施用电共计703.1元，于本判决生效后60日执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2057号原告宝清县大众物业有限公司法定代表人赵晨，职务经理。被告辛洪杰，女，1976年7月13日出生，现住宝清县宝清镇。原告宝清县大众物业有限公司诉被告辛洪杰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告宝清县大众物业有限公司的法定代表人赵晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清县大众物业有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付2014年10月21日到2015年12月31日，共计14个月零10天，按14个月主张。建筑面积68.48平方米×0.6元×14个月+二次给水加压费14个月×10元+公共设施用电100元÷12个月×14个月＝831元；二、判令被告承担本案全部诉讼�。被告系原告所管理的绿洲新城小区业主，根据物业管理条例相关规定，根据合同约定按建筑面积0.6元每月每平方收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告拖欠物业费，原告方曾多次向被告催缴，被告未予理睬。原告依据相关法律及物业合同约定，恳请法院支持原告的全部诉请。被告辛洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交宝清县大众物业有限公司服务协议一份、2013年至2014年度被告缴纳物业费收据存根一份、快递回执一份。被告经传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，对以上证据本院予以采信。经审理查明：2012年6月至2015年12月31日，原告宝清县大众物业有限公司为宝清县宝清镇绿洲新城A区提供物业服务。被告辛洪杰是宝清县宝清镇绿洲新城A区5栋5单元301室业主，房屋建筑面积68.48平方米。2012年9月21日，原、被告签订《宝清县大众物业有限公司服务协议》，约定：“普层住宅暂定0.5元/月/平方米，可上浮20%”。2013年11月24日，被告交纳2013年9月21日至2014年10月21日13个月物业服务费0.6元×13个月×68.48平方米＝534元、公共设施用电54元、二次加压65元。尚欠2014年10月21日至2015年12月31日物业服务费、二次给水加压费、公共设施用电费用未给付。本院认为：原告为被告居住小区提供物业服务，被告系小区业主，原、被告签订《宝清县大众物业有限公司服务协议》，被告应按约定向原告交纳物业费。原、被告合同约定：“普层住宅暂定0.5元/月/平方米，可上浮20%”。每平方米0.5元+0.5元×20%＝0.6元。根据原告提交的2013年9月21日至2014年10月21日的交款票据，被告按每平方米物业服务费0.6元、公共设施用电每月54元÷13＝4.15元、二次给水加压每月65元÷13个月＝5元向原告交纳。被告应向原告支付2014年10月21日至2015年12月31日的物业费：68.48平方米×0.6元×14个月＝575元；二次给水加压费：14个月×5元＝70元；公共设施用电：14个月×4.15＝58.1元；以上合计703.1元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛洪杰给付原告宝清县大众物业有限公司2014年10月21日至2015年12月31日的物业服务费、二次给水加压费、公共设施用电共计703.1元，于本判决生效后60日执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一七年十月二十七日书记员  李令琼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第417号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月13日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海经济技术开发区，系威海经济技术开发区某包装材料有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日12时许，被告人刘某某、被害人曹某某等在威海市环翠区温泉镇雅家庄西侧“彦伟校油泵”修理店喝酒吃饭，下午13时许，被害人曹某某因酒后驾车在“彦伟校油泵”修理店门前与一轿车发生刮蹭，被告人刘某某因与被害人在赔偿问题上意见不一致，用拳将被害人曹某某左眼打伤。经鉴定，被害人曹某某眼部所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人马某某、郭某某的证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人曹某某达成民事赔偿协议，已部分履行，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，并导致被害人曹某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某某宣告缓刑。辩护人关于被告人具备从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初109号
原告：山西奇臻五金机电有限公司。住所地：山西省运城市稷山县南大街桥口往东100米路北。
法定代表人：张奇臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍英权，该公司职工。
被告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路153—***号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞天云，该支行职员。
委托诉讼代理人：沈芳洁，该支行职员。
本院在审理原告山西奇臻五金机电有限公司与被告宁波东海银行股份有限公司象山支行票据付款请求权纠纷一案，原告山西奇臻五金机电有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西奇臻五金机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年二月十五日
代书记员 应银威
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1513号
原告林某某，女，1980年5月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年2月3日出生，台湾人，住台湾高雄市凤山区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告为了去台湾打工，经人介绍相识后，双方于2011年8月7日在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久，被告即返回台湾，双方未同居生活。同年11月6日，原告前往台湾，后因在台湾移民署的面谈未通过，于2012年2月2日被遣回大陆。因未能前往台湾务工，原告遂与被告协商离婚事宜，但原告在收到被告出具的离婚协议书后，未能再与被告取得联系。原告认为，原、被告只是名义夫妻，双方间无夫妻之实，更无夫妻感情。为此，遂起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年8月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告即返回台湾。原告于2011年11月前往台湾务工，2012年2月返回大陆，随后双方开始分居生活。2013年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产或共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又长期分居生活，未能建立夫妻感情，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。