江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0227号
原告顾建忠。
委托代理人王晓达（受顾建忠特别授权委托）。
被告太平财产保险有限公司江阴支公司（组织机构代码：66327522-4），住所地江阴市新华路168号。
代表人周新运。
委托代理人梅娜（受太平财产保险有限公司江阴支公司特别授权委托）。
被告郭伟立。
原告顾建忠诉被告太平财产保险有限公司江阴支公司（以下简称太平保险江阴支公司）、郭伟立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建忠及其委托代理人王晓达，被告太平保险江阴支公司的委托代理人梅娜，被告郭伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建忠诉称：2012年7月20日20时19分许，郭伟立驾驶苏N×××××小型普通客车在江阴市长泾镇顾家巷路里附近将驾驶二轮摩托车的顾建忠撞倒，导致他左髂骨骨折。事发后顾建忠入院治疗。公安部门作出事故责任认定，郭伟立负事故主要责任，他负事故次要责任。太平保险江阴支公司为苏B×××××车辆承保了交强险。现请法院判令：1、太平保险江阴支公司、郭伟立赔偿他因交通事故造成的损失：医疗费13441.05元、住院伙食补助费324元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、误工费10000元、护理费2700元、营养费900元、精神损害抚慰金4000元，合计95249.81元；2、本案诉讼费及鉴定费由太平保险江阴支公司、郭伟立承担。
被告太平保险江阴支公司辩称：他公司对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆确已在他公司投保了交强险，他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。他公司对顾建忠构成10级伤残的鉴定结论有异议。他公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告郭伟立辩称：他对于事故发生的事实没有异议，但对事故责任有异议。顾建忠饮酒开车且未戴头盔，他和顾建忠应该是同等责任。肇事车辆是他的，他愿意承担相应的赔偿责任，事故后他垫付5800元，应当在总损失中予以扣除。对于顾建忠超出交强险的损失他愿意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2012年7月20日20时19分许，郭伟立驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市长泾镇关庙路由西向东行使到顾家巷路里25号地段，车辆左侧前部与相对方向行驶的顾建忠饮酒后驾驶的未经公安部门登记的二轮摩托车左侧相撞，造成顾建忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，顾建忠在江阴市长泾医院住院治疗。住院期间为2012年7月20日至8月4日，2013年10月23日至10月26日，医疗费为13441.05元。2012年8月13日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交认字（2012）第00489号道路交通事故认定书，载明事故形成原因：郭伟立夜间驾驶小型普通客车遇情驶入路左撞到对向的摩托车造成事故，其违法行为是造成事故的主要原因；顾建忠未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔夜间饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，其违法行为是造成该事故的一定原因。依法认定郭伟立负此事故的主要责任，顾建忠负此事故的次要责任。2014年3月21日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：影像学片示其左髂骨翼骨骨折，断端游离，与本次事故之间存在因果关系，顾建忠经骨折内固定置取术等治疗，复片见骨盆畸形愈合，目前临床症状基本稳定。鉴定意见为：顾建忠骨盆畸形愈合评定为10级伤残；其误工期120日，护理期45日，营养期45日为宜。顾建忠花去鉴定费2360元。事故后双方因对赔偿事宜未达成一致意见，顾建忠起诉来院。
另查明，太平保险江阴支公司为苏B×××××小型普通客车承保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
再查明，事故发生时，顾建忠在江阴市长泾一鸣制衣厂（以下简称一鸣制衣厂）工作，一鸣制衣厂2014年4月3日确认顾建忠2012年2月-7月间工资标准为每月3300元，事故发生后未上班，停发工资。
庭审中，太平保险江阴支公司认为顾建忠受伤的左髂骨骨折，左髂骨不属于骨盆的组成部分，没有造成骨盆畸形愈合的可能性，申请重新鉴定。针对该鉴定异议，无锡中诚司法鉴定所出具情况说明，认为骨盆由左右髋骨和骶、尾骨及其间的骨连接构成，髋骨为不规则骨，由髂骨、坐骨及耻骨构成，即髂骨为骨盆的组成结构之一。顾建忠因事故造成左髂骨开放性骨折，经治疗后，左髂骨翼骨折畸形愈合，局部层面髂翼内收，双侧坐骨大切迹形态不对称。临床体检见脐至两侧髂前上棘间距不等（相差1.0cm）。故评定顾建忠为骨盆畸形愈合构成10级伤残。双方当事人经质证对顾建忠以下损失均无异议：医疗费13441.05元、住院伙食补助费324元、营养费675元、护理费2475元、误工费10000元、交通费200元、鉴定费2360元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、门诊费用收据、费用清单、出院记录、病历卡、劳动合同、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定情况说明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担的问题；二、关于顾建忠因交通事故造成的赔偿范围及标准问题。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。
对于争议焦点一。首先，本起交通事故的责任，江阴市公安局交通巡逻警察大队在交通事故认定书中已经对事故原因作出分析说明，且并无不当，认定的结论符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认。即郭伟立负此事故的主要责任，顾建忠负此事故的次要责任。郭伟立对事故责任提出的异议没有法律依据。故对其认为应当与顾建忠承担同等责任的意见本院不予采纳。
其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案中，太平保险江阴支公司为苏B×××××小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，因此太平保险江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对因该交通事故造成的顾建忠的损失予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，顾建忠负事故次要责任，存在过错，故可减轻郭伟立30%的赔偿责任。故本院认定顾建忠超出交强险限额的损失由郭伟立承担70%的赔偿责任。
对于争议焦点二。太平保险江阴支公司以髂骨不是骨盆的组成部分为由申请对顾建忠的伤残申请重新鉴定，无锡中诚司法鉴定所作出书面解释和答复。太平保险江阴支公司的申请不符合重新鉴定的法定要求，故本院对其申请不予准许，对无锡中诚司法鉴定所认为顾建忠构成10级伤残的鉴定意见予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合顾建忠的主张及提供的证据，对原、被告双方有争议的损失作如下确认：
1、残疾赔偿金。经鉴定顾建忠构成伤残10级，按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准，顾建忠主张残疾赔偿金65076元并无不当，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金。顾建忠因交通事故致残，造成精神损害，考虑到顾建忠在事故中的过错及侵权人的过失行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定顾建忠精神损害抚慰金3000元。
综上，顾建忠因本次交通事故而形成的赔偿范围为：医疗费13441.05元、住院伙食补助费324元、营养费675元、护理费2475元、误工费10000元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元，合计94991.05元。由太平保险江阴支公司在机动车限额内赔偿90551元；对顾建忠超出机动车限额范围的损失由郭伟立赔偿3108.04元，郭伟立已经垫付5800元，顾建忠应返还郭伟立2691.96元。其余损失由顾建忠自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、顾建忠因本次交通事故造成的医疗费等各项损失及精神损害抚慰金合计94991.05元。由太平财产保险有限公司江阴支公司在机动车限额内赔偿赔偿90551元；对顾建忠超出机动车限额的损失由郭伟立赔偿3108.04元，郭伟立已经垫付5800元，顾建忠应返还郭伟立2691.96元。以上款项均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。其余损失由顾建忠自负。
二、驳回顾建忠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元、鉴定费2360元，合计2840元（顾建忠已预交），由顾建忠负担140元；由太平财产保险有限公司江阴支公司负担2700元，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一四年六月六日
书记员 张晓龙
第页共页