四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2246号
原告黄秀清，女，汉族。
被告徐红，女，汉族。
原告黄秀清诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员马英适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄秀清到庭参加了诉讼，被告徐红经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀清诉称：从2012年12月被告以朋友急需商务周转用钱为由请我（我系被告徐红干妈）帮借几万元，说几个月就还，非常可靠。这样我先后帮她借了五笔款。我因当时要给在西藏部队工作的儿子在成都准备买房，明确告知被告“部分钱是给你军弟准备买房用的（在西郊信用社贷的款100000.00元），部分钱是为养老用的，部分钱是找朋友借的（也是养老的）不得有半点闪失，我房子一落实马上就要钱。”被告信誓旦旦的保证“干妈要钱时提前一个月通知，我马上就还钱。”可是到2014年至今再不见被告本人。这几笔借款给我及家人造成了无法弥补的严重经济损失和家庭矛盾的激化（丈夫患癌几度生死，儿子住房落空，我家住房被抵押贷款危在被执行……苦不堪言），当初为了我帮借款能得到实质性的保障，我要求徐红将她名下西昌市顺河路404地质队家属区6栋1单元2号一套住房做抵押，当时被告告诉我：“干妈，我正在办理我爸过户手续（徐文原单位分房转她名下），等办理了就给你。”这一等至今不见踪影。为了维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告五笔借款合计300000.00元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款300000.00元的延期利息；2、本案各项诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借款时口头约定的利息为月利率5%，现要求按月利率3%计算支付自2013年9月16日起的利息。
被告徐红书面辩称：2011年年底我干爹（王世才），即原告黄秀清的丈夫在2011年年底将借款人巫俊华带到我家中要求我帮他借1300000.00元还银行贷款，在我干爹的保证下我答应借给他，于是我东拼西凑的借了一百多万给他，但他事后并未归还我。我干妈说她那里有钱，可以以5分的利息借给巫俊华，但是不可以让我干爹和巫俊华知道。当时借给巫俊华的钱是我从别人手里借的，别人要钱的时候，我就去我干妈手里拿，因此，我干妈那里有几张不同时间的借条，而且她知道这些钱都是在我干爹的战友巫俊华的手里。现在巫俊华说好给他三年的时间他一定会归还这笔钱，还我之后，我一定一分不少的还给黄秀清。因为这笔巨款逼的我走投无路，实在没有办法才离开家，但是无论如何钱我肯定会还，巫俊华还我，我一定还给她。
本案在审理过程中，原告黄秀清为支持自己的诉讼请求提交了2012年12月27日、2013年1月3日、2013年3月15日、2013年8月14日、2013年9月21日的借条各1张，以证明被告向原告借款300000.00元的事实。
被告徐红对原告黄秀清提供的上述证据未质证。
被告徐红为支持自己的反驳主张提交了2014年6月13日巫俊华出具的借条复印件1张，以证明巫俊华尚欠被告1370000.00元，要等巫俊华还钱后才有能力还原告的钱。
原告黄秀清对被告徐红所提交的证据认为与本案无关。
根据双方当事人的上述举证、质证意见及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告黄秀清所提交的证据结合被告徐红书面答辩未否认借款的事实，本院认为其客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
被告徐红所提交的证据原告黄秀清认为与本案无关，本院认为原告黄秀清的异议理由成立，本院在本案中对该证据不予认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告徐红系原告黄秀清的干女儿。2012年12月27日至2013年9月21日期间，被告徐红以商务周转为由分五次共向原告黄秀清借款300000.00元，口头约定月利率5%，借款后均向原告黄秀清出具了借条，具体为：1、2012年12月27日借款50000.00元，出具的借条内容为“今借到黄秀清人民币50000.00元，借期为四个月，从2012年12月27日至2013年4月26日。四个月利息已扣，到期保证返还本金五万元正（用于商务，保证安全使用返还）。徐红用顺河路404地质队住房一套担保（6栋1单元2号），待办房产证。注：请我干妈黄秀清担保，徐红负责返还。”；2、2013年1月3日借款50000.00元，出具的借条内容为“今借到黄秀清人民币50000.00元，借期为四个月，从2013年1月3日至2013年5月2日，四个月利息已扣，到期保证返还本金五万元（用于商务，保证安全使用返还）。徐红用顺河路404地质队住房抵押（6栋1单元2号），待办房产证。注：请我干妈黄秀清帮借，徐红负责返还。”；3、2013年3月15日借款100000.00元，出具的借条内容为“今借到黄秀清人民币100000.00元，借期二个月，从2013年3月15日至2013年5月14日，二个月利息已扣（用于商务）。徐红用顺河路404地质队住房一套担保（6栋1单元2号），待办房产证。”；4、2013年8月14日借款50000.00元，出具的借条内容为“今借到黄秀清人民币50000.00元，借期为两个月，从2013年8月14日至2013年10月13日，两个月到期归还本金（用于商务，保证安全使用返还）。徐红用顺河路404地质队住房一套担保（6栋1单元2号），待办房产证。”；5、2013年9月21日借款50000.00元，出具的借条内容为“今借到黄秀清人民币50000.00元，借期为两个月，从2013年9月21日至2013年11月20日，两个月利息已扣，到期保证返还本金五万元，用于商务，保证安全使用返还。徐红用顺河路404地质队住房一套担保。注：请我干妈黄秀清担保，徐红负责返还。（6栋1单元2号）待办房产证。”被告徐红至今未向原告黄秀清归还上述借款。
另查明，2012年12月27日借款50000.00元原告黄秀清预先扣除了4个月利息6000.00元，实际支付给被告徐红44000.00元；2013年1月3日借款50000.00元原告黄秀清预先扣除了4个月利息6000.00元，实际支付给被告徐红44000.00元；2013年3月15日借款100000.00元原告黄秀清预先扣除了两个月利息
6000.00元，实际支付给被告徐红94000.00元；2013年9月21日借款50000.00元原告黄秀清预先扣除了两个月利息3000.00元，实际支付给被告徐红47000.00元。上列五笔借款，原告黄秀清实际支付给被告徐红的借款金额为279000.00元，每次借款均以现金方式交付给被告徐红。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告徐红分5次向原告黄秀清借款合计300000.00元，有被告徐红出具给原告黄秀清的5张借条予以证实，且被告徐红在其书面答辩中未予否认，本院对借款的真实性应予确认，但原告黄秀清在借款给被告徐红时预先扣除了借款期限内的利息，故本院按照实际借款数额279000.00元认定借款本金。合法的借贷关系应受法律保护。案涉五笔借款约定的还款期限均已届满，被告徐红至今未履行还款义务已构成违约，原告黄秀清要求被告徐红归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但被告徐红仅应按照实际借款数额279000.00元返还借款。原告黄秀清诉称借款时口头约定的利息为月利率5%，这一约定从被告徐红在其书面答辩中所称的“我干妈说她那里有钱，可以以5分的利息借给巫俊华”得以印证，本院对该约定的真实性予以确认。现原告黄秀清要求按月利率3%计算支付自2013年9月16日起的利息的诉讼请求，因本院认定的借款本金为279000.00元，故应视为被告徐红未支付过利息，利息的计算本院按每笔借款的实际借款日起算，同时，案涉5笔借款均约定了还款期限，被告徐红在约定的期限内未履行还款义务，应支付逾期利息，但原、被告双方未约定逾期利息，而原、被告双方约定的借款期限内的利息月利率5%及原告黄秀清现要求按月利率3%计算支付利息均已超过法律保护的限度，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院酌定借期内和逾期利息均按年利率24%计算。被告徐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以待案外人巫俊华归还其借款后再归还原告黄秀清的借款的书面辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效之日起15日内归还原告黄秀清借款本金279000.00元，并同时支付借款本金44000.00元自2012年12月27日起、借款本金44000.00元自2013年1月3日起、借款本金94000.00元自2013年3月15日起、借款本金50000.00元自2013年8月14日起、借款本金47000.00元自2013年9月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告黄秀清的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告徐红负担（此款原告已垫付
2900.00元，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一六年七月四日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。