福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4400号
原告翁云钦，女，汉族，1962年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人卢姗姗、王雪香，福建融成律师事务所律师。
被告钟盛斌，男，畲族，1977年1月7日出生，住福建省福州市马尾区。
被告林幼俤，女，汉族，1978年12月14日，住福建省福州市马尾区。
被告钟盛斌、被告林幼俤共同委托代理人刘若云、舒明坚，福建闽江律师事务所律师。
被告甘忠明，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被告江朝如，男，汉族，1972年1月21日出生，住福建省罗源县。
被告溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地溆浦县葛竹坪镇福江村。
法定代表人刘生，董事长。
原告翁云钦与被告钟盛斌、被告林幼俤、被告甘忠明、被告江朝如、被告溆浦县兴盛石材有限责任公司（以下简称兴盛公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢姗姗、王雪香、被告钟盛斌、被告钟盛斌、林幼俤的委托代理人刘若云到庭参加诉讼。被告甘忠明、被告江朝如、被告兴盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁云钦诉称，2014年8月10日，原告与被告钟盛斌签订《借款合同》，约定原告向被告钟盛斌提供借款50万元，借期12个月，利息按月利率2%，按月支付利息。原告共汇款500000元至被告钟盛斌账户，已完成合同约定之借款义务，然截至2015年7月1日，被告钟盛斌共欠利息17333元，经原告多次催告，被告钟盛斌均无意向付息。被告钟盛斌的行为已违反《借款合同》约定，依据《借款合同》第五条约定：“若乙方（被告钟盛斌）不按期归还全部借款本金或不按时偿付任一期借款利息的，甲方（原告）均有权提前收回全部借款本金并解除本合同，要求乙方支付借款本金总额的20%作为违约金，并赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、调查取证费等费用。”原告为维护自身合法权益，起诉要求被告一返还本金，支付利息并承担违约责任。依据《婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方以个人名义举债，视为夫妻共同债务，被告林幼俤作为被告钟盛斌的配偶依法应当承担连带还款付息责任。被告甘忠明、被告江朝如、被告溆浦县兴盛石材有限责任公司作为本《借款合同》担保人，依据《借款合同》第四条约定应当承担连带责任。原告遂起诉，请求判令1.五被告向原告返还借款本金人民币50万元及利息人民币17333元（利息按月2%，暂计至2015年7月1日，实际应算至五被告还清借款之日止）；2.判令五被告向原告支付实现本借款债权的律师费人民币20000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告钟盛斌、林幼俤辩称，一、本案的实际借款人是被告甘忠明，应由甘忠明归还本案借款的本息。被告钟盛斌与被告甘忠明是好朋友，甘忠明称其从事石材加工需要资金周转，钟盛斌就帮助甘忠明借了四笔款共计170万元，本案原告出借的人民币50万元就是其中的一笔。2014年8月10日原告将50万元借款转账到钟盛斌账户，当日钟盛斌就将20万元转入了甘忠明指定的林新康账户。此后，该笔借款2%的月息都是由甘忠明直接支付给原告的，且已付至2015年5月止。本案的实际借款人是甘忠明，原告也是知情的，所以应由甘忠明归还该笔借款。二、原告要求支付实现债权的律师费没有事实依据。本案借款合同中虽然约定了借款人需要赔偿原告为实现债权而承担的律师费，但借款合同是原告提供的格式合同，该条款不合理，且原告未提供委托合理合同、律师费发票以及原告支付律师费的凭证，没有事实依据，不能支持。三、就本案而言，被告林幼俤无需承担还款责任。本案该笔50万元已提供证据证明并非用于夫妻共同生活，被告林幼俤没有在借款合同上签名，也根本不知情，不能适用婚姻法司法解释二第24条的推定规则为夫妻共同债务，本案无论钟盛斌是否需要承担还款责任，被告林幼俤都无需承担还款责任。综上所述，本案的实际借款人是甘忠明，应由甘忠明归还原告的借款本息，故请求人民法院依法驳回原告对钟盛斌、林幼俤的诉讼请求。
原告翁云钦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《借款合同》（2014年8月10日），证明2014年8月10日，原告向被告钟盛斌提供借款50万元、借期12个月、利息按月利率2%、按月支付利息；依据《借款合同》第五条，被告钟盛斌不按时偿付任一期借款利息的，原告有权要求提前返还全部借款本金并解除借款合同，并要求被告支付违约金，并支付律师费；被告甘忠明、被告江朝如、被告溆浦县兴盛石材有限责任公司作为担保人在《借款合同》中签字用印，依据《借款合同》第四条应当承担连带担保责任还本付息；合同第七条约定在原告所在地人民法院提起诉讼；
A2.《银行流水记录》，证明原告向被告钟盛斌实际提供借款50万元，已完成《借款合同》约定义务；
A3.被告钟盛斌、被告甘忠明、被告江朝如身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格；
A4.被告兴盛公司工商登记表，证明被告诉讼主体资格；
A5.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及管辖法院为福州市鼓楼区人民法院；
A6.《委托代理合同》、发票、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》，证明本案律师费为人民币20000元。
被告钟盛斌、被告林幼俤对原告提供的证据质证如下：A1三性没有异议，证明对象内容第2点有异议，该条约定被告钟盛斌没有注意到且不合理。A2三性均无异议。A3-A5不属于证据，是当事人的身份信息。A6原告当庭提交，过了举证期限不予质证。
被告钟盛斌、被告林幼俤为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
B1.借款情况说明、银行交易清单，被告钟盛斌共帮助被告甘忠明借了四笔款共计170万元，本案原告出借的人民币伍拾万元就是其中的一笔，2014年8月10日原告将50万元转账到被告钟盛斌账户，当日被告钟盛斌就将50万元转入了甘忠明指定的林新康账户。此后，该笔借款2%的月息都是由甘忠明直接支付给原告的，且已付至2015年5月止。
原告对被告钟盛斌、林幼俤提供的证据质证认为，《借款情况说明》真实性不予确认，这是被告钟盛斌与被告甘忠明所签订的，被告甘忠明没有到庭无法确认；银行交易清单真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告钟盛斌所称的林新康是何人无法确定，也与本案无关。
被告甘忠明、被告江朝如、被告兴盛公司未提供证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告钟盛斌、被告林幼俤提供的证明材料认证如下：被告钟盛斌、被告林幼俤对原告提供的A1、A2真实性无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据；被告钟盛斌、被告林幼俤对A3-A5不予认可，本院认为该证明材料系三被告的身份证复印件，可证明三被告的主体资格；被告钟盛斌、被告林幼俤对A6不予认可，本院认为原告提供A6虽然超过举证期限，该证据与本案事实的认定有直接联系，故本院对其真实性予以认定，可作为本案定案的依据。原告对被告钟盛斌、被告林幼俤提供的B1不予认可，本院认为因被告甘忠明、案外人林新康均未到庭作证，故本院对B1真实性不予认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2014年8月10日，原告翁云钦与被告钟盛斌、被告甘忠明、被告江朝如、被告兴盛公司签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告钟盛斌提供借款50万元，借期12个月，借款利率为月利率2%，按月支付利息，被告甘忠明、被告江朝如、被告兴盛公司保证对被告钟盛斌在本借款合同项下所有债务，包括但不限于本金、利息、违约金等其他费用承担全部保证责任；合同第五条第一款约定“若乙方（被告钟盛斌）不按期归还全部借款本金的，每逾期一日，按借款本金总额的千分之五计算迟延履行违约金”，第五条第二款约定“若乙方（被告钟盛斌）不按期归还全部借款本金或不按时偿付任一期借款利息的，甲方（原告）均有权提前收回全部借款本金并解除本合同，要求乙方支付借款本金总额的20%作为违约金，并赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、调查取证费等费用。”合同第七条约定“若因履行本合同发生争议，本合同任何一方可向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”等。
同日，原告向被告钟盛斌汇款50万元。但截至2015年7月1日，被告钟盛斌已欠息17333元。经原告多次催告，被告钟盛斌仍未还款。故原告诉至法院。
另查，原告为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，支付律师代理费2万元。
综上事实，本院认为，原告与被告钟盛斌、被告甘忠明、被告江朝如、被告兴盛公司签订的《借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告钟盛斌提供借款50万元，但被告钟盛斌未按约支付利息，已构成违约，现原告要求被告钟盛斌偿还借款50万元、利息和律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿律师费2万元明显偏高加重了被告的负担，应酌情调整为9173元为宜。被告林幼俤作为被告钟盛斌的配偶应在夫妻共有财产范围内为被告钟盛斌的上述债务向原告承担共同还款责任。被告甘忠明、被告江朝如、被告兴盛公司书面承诺为被告钟盛斌的上述债务承担连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告甘忠明、被告江朝如、被告兴盛公司对被告钟盛斌的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钟盛斌称本案实际借款人为被告甘忠明，但未提供确凿证据证明，本院不予支持。被告林幼俤称其无需承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟盛斌于判决生效之日起十日内偿还原告翁云钦借款本金人民币50万元并支付利息（利息暂计至2015年7月1日止为17333元，之后利息按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告钟盛斌于判决生效之日起十日内赔偿原告翁云钦律师费损失9173元；
三、被告甘忠明、被告江朝如、被告溆浦县兴盛石材有限责任公司对被告钟盛斌的上述债务承担连带还款责任；
四、被告林幼俤在夫妻共同财产范围内对被告钟盛斌的上述债务承担共同还款责任；
五、驳回原告翁云钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9173元，适用简易程序减半收取4586.5元，由五被告共同负担。保全费3207元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万初雪