江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02022号
上诉人（原审原告）姚热怀，居民。
委托代理人高友仁、章其锐，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜巧方，居民。
被上诉人（原审被告）董然利，居民。
被上诉人（原审被告）董然娟，居民。
被上诉人（原审被告）董然伟，居民。
四被上诉人共同委托代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
上诉人姚热怀与被上诉人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年8月2日作出（2015）淮法席民初字第0006号民事判决，上诉人姚热怀对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人姚热怀的委托代理人高友仁、被上诉人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟的共同委托代理人谷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月15日5时30分左右，四被告亲属董云满驾驶电动自行车沿苏2**省道由南向北行驶至70Km＋500m处，超过中心实线驶入对向车道，与相对方向原告姚热怀驾驶的电动自行车（载孙素平）相撞，造成董云满、姚热怀、孙素平受伤，两车损坏的交通事故。原告姚热怀伤后至淮安市楚州医院住院治疗。2014年9月23日10时，董云满因交通事故医治无效死亡。2014年10月15日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字（2014）第318号道路交通事故认定书认定董云满负事故主要责任，姚热怀负事故次要责任，孙素平不负事故责任。
2015年4月24日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2015）临鉴字第1501016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残等级评定：被鉴定人姚热怀此次交通事故致颅脑损伤并遗留后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人姚热怀误工期按180日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。
另查明，死者董云满生前系淮安市淮安区宋集乡董尹村一组村民。被告颜巧方系死者董云满的妻子，被告董然利、董然娟、董然伟系被告颜巧方与死者董云满的子女。
又查明，2015年2月25日，原审法院作出（2015）淮法席民初字第0039号民事判决书判决：姚热怀赔偿颜巧方、董然利、董然娟、董然伟各项损失计113648.04元。
2014年12月24日，原告姚热怀向法院提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任。
原告姚热怀诉称，2014年9月15日5时30分左右，原告姚热怀驾驶电动自行车从家中赶赴单位上班，途径苏2**省道70Km＋500m处时，与被告亲属董云满驾驶的电动自行车相撞，造成原告姚热怀受伤的交通事故。原告伤后在医院住院治疗28天。现要求四被告共同赔偿原告91560.8元并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
四被告共同辩称，原告起诉主体不适格，四被告不是实际侵权人，死者董云满也没有任何遗产可以继承，所以原告起诉四被告，要求四被告承担责任没有任何事实依据和法律依据。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张成立的，应承担不利的法律后果。赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
原告姚热怀主张诉讼请求的理由一是四被告系死者董云满的近亲属就应该承担赔偿责任，与遗产无关；二是四被告曾以原告的身份向本案原告主张了相关费用，所以四被告应当对死者董云满应负的责任承担相应责任。第一、四被告承担原告姚热怀损失赔偿责任的法律基础或是实际侵权人，或是作为实际侵权人董云满的直系亲属，在继承死者董云满的个人财产范围内承担赔偿义务。本案中，造成原告姚热怀损失的侵权人系死者董云满而非四被告，原告姚热怀亦不主张四被告在继承董云满个人财产范围内承担赔偿义务，目前法律无规定侵权人在发生交通事故死亡后，侵权人的近亲属仅因为身份关系而在所继承遗产范围外承担赔偿责任。第二、在涉案交通事故中，原告姚热怀和死者董云满均负有责任，依法应各自承担对方的损失，在被侵权人董云满死亡后，四被告以死者董云满的近亲属身份作为原告另案起诉本案原告姚热怀承担民事赔偿责任于法有据，但四被告在另案中享有的诉讼权利不是本案承担义务的法律依据。故对原告姚热怀的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚热怀的诉讼请求。本案案件受理费2089元（原告已预交2089元），减半收取1044.5元，由原告姚热怀负担。
宣判后，姚热怀不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人隐瞒死者董云满生前财产，谎称死者董云满没有任何遗产可以继承，完全是为了逃避责任、不守诚信的诉讼行为。上诉期间，上诉人获悉死者董云满生前在淮安区宋集乡董尹一组20号有两上两下楼房一座，但被上诉人一审中却隐瞒该事实，致上诉人主张从被上诉人获得的赔偿金中抵销，但并没有放弃的意思表示。现上诉人发现被上诉人隐瞒死者重大遗产，故要求改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。2、同一起交通事故双方互负责任上诉人依法享有抵销权。依法律规定，死亡赔偿金作为物质损失，应当冲抵其事故责任。请求二审撤销原判，依法改判。
四被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
二审另查明，上诉人姚热怀出具了淮安区宋集乡大董庄村委会的证明，证明本村村民董云满与颜巧芳夫妻在三年前建成二间二层楼房，并出示照片一张。对此，被上诉人未予以否认，但认为该财产非死者董云满一人财产。
本院认为，关于对上诉人要求被上诉人在继承死者生前财产范围内承担责任应否支持问题。经查，被上诉人在一审中明确陈述死者董云满生前没有任何遗产，并表示四被上诉人只有在继承遗产范围内承担责任，但没有遗产继承。从被上诉人上述陈述来看，被上诉人显然隐瞒了董云满生前有财产的事实，故上诉人称因被上诉人隐瞒事实致其作出错误判断的上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人称同一起交通事故双方互负责任，所发生的损失依法享有抵销权，以及死亡赔偿金应属于物质损失的上诉理由，因目前法律还没有明确的规定，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。鉴于死者董云满生前遗有财产，被上诉人作为其近亲属应当在继承其遗产范围内承担赔偿责任。根据上诉人的举证，被上诉人质证，结合相关法律规定，认定上诉人的损失如下：医疗费21043.76元，住院伙食补助费504元，营养费1200元，交通费800元，误工费18000元，护理费3600元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，合计118839.76元，因上诉人在本起事故中负次要责任，其损失应为（118839.76元＊70%=）83187.8元。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于上诉人在二审中提供新证据，致一审判决有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第0006号民事判决；
二、上诉人姚热怀因交通事故所受损失83187.8元，由被上诉人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟在继承董云满遗产范围内承担赔偿责任。
一审案件受理费2089元，减半收取1044元，二审案件受理费2089元，合计3133元，由上诉人姚热怀负担1566.5元，由被上诉人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟在继承遗产范围内负担1566.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 倩