南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3813号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐朝波，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：丹阳林泰机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：朱建强。
被告：丹阳市毅捷贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城村林常。
法定代表人：吴征国。
被告：江苏鸿发机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人：邵红仙。
被告：丹阳市申阳纱罩有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人：陆鸣才。
被告：朱建，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：郑亚静，女，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：邵红仙，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：王红生，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：朱梅林，女，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：孙佳平，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告丹阳林泰机械有限公司（以下简称林泰公司）、丹阳市毅捷贸易有限公司（以下简称毅捷公司）、江苏鸿发机械制造有限公司（以下简称鸿发公司）、丹阳市申阳纱罩有限公司（以下简称申阳公司）、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，被告毅捷公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0104民初3813号之一民事裁定书，裁定驳回毅捷公司对本案管辖权提出的异议。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序,对本案公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人刘欢、徐朝波到庭参加诉讼。被告林泰公司、毅捷公司、鸿发公司、申阳公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.林泰公司、毅捷公司偿还稠州银行南京分行欠款本金4999283.08元及罚息、复利（截至2016年11月7日的罚息、复利共计945390.19元，自2016年11月8日起至实际偿还之日止的罚息、复利按每日万分之五计收）；2.林泰公司、毅捷公司承担本案案件受理费、诉讼保全费；3.鸿发公司、申阳公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平对林泰公司、毅捷公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月24日，稠州银行南京分行与丹阳市天丰精密部件有限公司（以下简称天丰公司）签订《综合授信合同》，约定稠州银行南京分行向天丰公司提供5000000元的最高授信额度，授信期限自2014年9月24日至2015年9月24日，授信种类包括贷款、银票、商票、保函等。2014年11月20日，稠州银行南京分行与天丰公司、毅捷公司签订《商业承兑汇票贴现业务合作协议》，约定稠州银行南京分行向天丰公司提供金额为5000000元的商票贴现授信额度。同日，稠州银行南京分行与毅捷公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定毅捷公司可在贴现额度和期限内持有承兑人为天丰公司的商业承兑汇票向稠州银行南京分行申请商票贴现，协议还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。后毅捷公司持天丰公司承兑的商业承兑汇票向稠州银行南京分行申请贴现，稠州银行南京分行于2014年11月20日依约向毅捷公司发放贴现款5000000元。此外，稠州银行南京分行还与鸿发公司、申阳公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平签订了《最高额保证合同》，约定鸿发公司、申阳公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平自愿为上述债务提供连带保证责任。现该笔商业承兑汇票均已到期，但天丰公司、毅捷公司仍未支付票款。天丰公司在诉讼过程中更名为林泰公司。稠州银行南京分行为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告林泰公司、毅捷公司、鸿发公司、申阳公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《商业承兑汇票贴现业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《电子商业承兑汇票》、电子商业汇票系统电子商业承兑汇票截屏、《最高额保证合同》5份、贴现凭证、欠息单、存款分户明细帐等证据。对于稠州银行南京分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，稠州银行南京分行与天丰公司签订编号为（2014）浙稠综授字第（2560100092403056）号的《综合授信合同》，约定稠州银行南京分行向天丰公司提供最高授信额度5000000元用于贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、保函等，授信期间自2014年9月24日起至2015年9月24日。
同日，稠州银行南京分行分别（债权人）与鸿发公司、邵红仙和王红生、朱静和郑亚静、申阳公司、朱梅林和孙佳平（保证人）签订编号为（2014）浙稠最保字第（2568210013603343）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013703343）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013803343）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013603343-1）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013603343-2）号的《最高额保证合同》各一份，均分别约定：为确保债权人与债务人天丰公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，各保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；除本合同另有约定外，“债权人与债务人发生的债权”包括债权人与债务人因本外币借款、贸易融资（开立信用证、进出口押汇、贸易融资代付、提货担保、打包贷款、福费廷、出口商业发票融资、信保融资等）、承兑（含委托代理承兑）、贴现、拆借、票据回购、担保及其他融资等业务而形成债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；保证额度有效期自2014年9月24日至2015年9月24日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为5000000元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年11月20日，稠州银行南京分行（丙方、贴现行）与天丰公司（甲方、承兑人）、毅捷公司（乙方、持票人）签订编号为（2014）浙稠商贴合协字第（2560140112103343）号《商业承兑汇票贴现业务合作协议》，约定：甲乙双方已签订买卖（贸易）协议，并及时将采购协议等协议文本提交给丙方作为丙方贸易背景真实审查和付款监督的审查依据；丙方承诺在甲方授信有效期间的2014年11月20日至2015年11月20日内及可用商票贴现授信额度5000000元内，凡乙方持甲方承兑的商业承兑汇票到丙方申请办理贴现，丙方经审核无误后，与乙方签订贴现协议并按约定向乙方发放贴现款项；贴现利息由乙方支付，贴现利率由该方与丙方商定并在贴现凭证上记载；丙方对甲方授予商票可贴现额度的，丙方持有甲方承兑的商业承兑汇票到期时，丙方有权直接借记甲方存款帐户，即丙方有权从甲方在浙江稠州商业银行系统内开立的账户中直接自行扣收票面金额，若甲方账户余额不足支付票款，则不足部分作为甲方逾期票款，按每日万分之五加收罚息，按季结息（每季末月的20日为结息日），对未能按时支付的罚息，按季（每季末月的30日为结息日）按罚息利率计收复利，丙方有权向甲乙双方追索；三方约定，根据本协议向出票人或者持票人提供的融资而形成的债权，其范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费等）等。同日，稠州银行南京分行（乙方、贴现人）与毅捷公司（甲方、贴现申请人）签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定：甲方因真实合法的交易关系而合法持有商业承兑汇票（即商票），并向乙方申请商票贴现，乙方同意在符合有关法律法规的前提下按照本协议的规定为甲方办理商票贴现；本协议的贴现额度是指编号为（2014）浙稠商贴合协字第（2560140112103343）号《商业承兑汇票贴现业务合作协议》中乙方授予天丰公司的用于贴现业务的额度5000000元，甲方可以使用额度的有效期间为2014年11月20日至2015年11月20日；本协议项下的贴现款金额=商票票面金额-
贴现利息金额，贴现利息金额=商票票面金额×贴现利率×贴现期限，日利率=年利率/360天；如不存在第三方付息的，贴现利息由甲方支付，乙方将从票面金额中扣除贴现利息后的余额支付至甲方在乙方开立的账户；乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付被拒绝付款的商票票面金额，商票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息，乙方为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，乙方因此而遭受的其它经济损失；若乙方收到商票项下款项的时间超过本协议约定的期限，则乙方有权向甲方追索逾期罚息，逾期罚息按日利率万分之五计收；若发生垫付，乙方有权从甲方在乙方任何营业机构开立的账户中扣划票面金额及逾期利息，即垫付款项作为甲方的逾期款项处理，按每日万分之五加收罚息；贴现协议的担保合同为：编号为（2014）浙稠最保字第（2568210013603343）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013703343）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013803343）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013603343-1）号、（2014）浙稠最保字第（2568210013603343-2）号的《最高额保证合同》。
2014年11月20日，出票人天丰公司签发票据号码为231330101300520141120021107026的电子商业承兑汇票一张，载明收款人为毅捷公司，承兑人为天丰公司，票据金额为5000000元，到期日为2015年11月20日，承兑信息载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2014年11月21日，毅捷公司作为上述商业承兑汇票的持票人，向稠州银行南京分行申请对前述电子商业承兑汇票进行贴现，稠州银行南京分行按贴现率6.6%扣除贴现利息333666.67元后向毅捷公司支付相应贴现金额4666333.33元。毅捷公司在贴现凭证中加盖印鉴章予以确认。2015年11月20日，稠州银行南京分行向天丰公司提示付款。2015年12月31日，前述电子商业承兑汇票被拒付。前述电子商业承兑汇票到期后，稠州银行南京分行从天丰公司银行账户中扣除本金716.92元。截至2016年11月7日，天丰公司、毅捷公司尚欠本金4999283.08元，罚息、复利共计945390.19元。
本案在审理过程中，天丰公司于2016年10月20日经工商行政管理部门核准变更名称为林泰公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与天丰公司签订的《综合授信合同》，与天丰公司、毅捷公司签订的《商业承兑汇票贴现业务合作协议》，与毅捷公司签订的《商业承兑汇票贴现协议》，分别与鸿发公司、邵红仙和王红生、朱静和郑亚静、申阳公司、朱梅林和孙佳平签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案中，稠州银行南京分行已按约定向毅捷公司发放票据贴现款项，取得出票人、承兑人均为天丰公司、金额为5000000元的电子商业承兑汇票，该汇票到期后，稠州银行南京分行作为持票人，有权要求天丰公司足额付款。根据天丰公司、毅捷公司、稠州银行南京分行签订的《商业承兑汇票贴现业务合作协议》的约定，天丰公司、毅捷公司未能足额支付票款，不足部分作为天丰公司、毅捷公司的逾期款项处理，并按每日万分之五加收罚息，按季结息，对未能按时支付的罚息，按季按罚息利率计收复利，且稠州银行南京分行有权向天丰公司、毅捷公司双方追索。法律规定更名后的企业法人对于以原名称从事民事活动产生的权利义务应继续享有和承担，故稠州银行南京分行主张林泰公司、毅捷公司支付欠款本金4999283.08元及相应罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
鸿发公司、邵红仙、王红生、朱静、郑亚静、申阳公司、朱梅林、孙佳平自愿为林泰公司的上述债务在最高本金限额5000000元的范围内承担连带保证责任，故稠州银行南京分行要求鸿发公司、邵红仙、王红生、朱静、郑亚静、申阳公司、朱梅林、孙佳平对林泰公司的债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林泰公司、毅捷公司、鸿发公司、申阳公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳林泰机械有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4999283.08元及罚息、复利（截至2016年11月7日的罚息、复利共计945390.19元，自2016年11月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别按日万分之五为标准按季结算）；
二、被告江苏鸿发机械制造有限公司、丹阳市申阳纱罩有限公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平对上述第一项判决主文所确定的被告丹阳林泰机械有限公司的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48101元，财产保全费5000元，合计53101元，由被告丹阳林泰机械有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、丹阳市申阳纱罩有限公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平负担（被告丹阳林泰机械有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、丹阳市申阳纱罩有限公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告丹阳林泰机械有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、丹阳市申阳纱罩有限公司、朱建、郑亚静、邵红仙、王红生、朱梅林、孙佳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 陈春玲
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 董媛媛