苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0690号
原告候正英。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告徐金峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告候正英与被告徐金峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告候正英的委托代理人石月英、被告徐金峰、被告平安保险江阴支公司的委托代理人戴汉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候正英诉称：2013年7月28日8时20分左右，被告徐金峰驾驶苏B×××××小型普通客车行驶至苏州市吴江区震泽镇双泽路处遇原告候正英乘坐的张鲍兰驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成张鲍兰及电动车乘坐人原告候正英倒地受伤的交通事故。事发后，原告当即被送往医院治疗，经过一段时间的住院治疗及修养，现病情虽有所好转，但还留有一定程度的后遗症，给原告今后的工作及生活带来一定的损失与不便。此事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察中队认定，张鲍兰与被告徐金峰负事故的同等责任，原告不负该起事故的责任。事后双方经协商没有达成调解协议。经查，被告徐金峰驾驶的苏B×××××小型普通客车事发时投保在被告平安保险江阴支公司处。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿医疗费41089.89元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费18480元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，其中先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿；2、本案鉴定费2520元和诉讼费由被告承担。
被告徐金峰辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议。本案肇事车辆在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，且有不计免赔。事故发生后合计垫付给原告21000元，我垫付的款项中超过我个人应承担的赔偿金额部分由保险公司返还给我。
被告平安保险江阴支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元且有不计免赔。本起事故有两名伤者，交强险限额内应该为另一伤者预留，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月28日08时20分左右，徐金峰驾驶苏B×××××小型普通客车沿苏州市吴江区震泽镇双泽路由南向北行驶至太阳岛花苑工程项目部门口处，遇张鲍兰驾驶电动自行车在该地点北侧由西往东横过道路后再由北向南逆向行驶时，两车发生碰撞，造成张鲍兰和乘坐人候正英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，徐金峰和张鲍兰负该事故的同等责任，候正英不负该起事故责任。
事故发生后，原告候正英被送往医院进行治疗。后经苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人候正英因车祸致双侧颞颌关系紊乱遗留轻度张口受限构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人候正英误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明：苏B×××××汽车在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元并投保了不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，被告徐金峰向原告垫付了合计21000元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以证实。
对于原告候正英因本案交通事故遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，认定如下：
一、医疗费：原告主张41089.89元，提供病历、出院记录、医药费发票、情况说明、疾病证明书等证据予以证实。被告平安保险江阴支公司对医疗费金额无异议，但认为根据商业三者险保险条款第十七条约定，应当按照通常的比例扣除20%的非医保用药；被告徐金峰对医疗费金额无异议，但认为非医保部分不应该扣除，应由保险公司承担。本院认为，被告平安保险江阴支公司未举证证明非医保用药范围及替代药品的价格，因此对要求扣除20%非医保的主张不予认可。本院根据原告提供的证据，认定医疗费金额为41089.89元。
二、住院伙食补助费：原告主张500元，住院25天，每天20元。被告方对住院天数无异议，标准认可每天18元。本院认为，住院伙食补助费每天18元为宜，故本院认定住院伙食补助费450元。
三、营养费：原告主张营养期限90天，每天30元，合计2700元。被告方对营养期限无异议，标准认可每天15元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤情，每天25元的营养费在合理范围内，故本院认定营养费2250元。
四、护理费：原告主张7200元，护理期限90天，护理费每天80元。被告对护理期限无异议，标准认可每天50元。本院结合本地的护工工资水平以及原告的伤情，认定护理费每天50元为宜。据上，本院认定护理费4500元。
五、误工费：原告主张误工期限6个月，每月平均收入3080元，合计18480元，提供吴江兴盛建设工程有限公司证明1份、工资发放清单3份，用以证明原告在事故发生前的收入状况及事故发生后收入减少的情况。被告方认为，对误工期限无异议，但原告未提供劳动合同，故对原告提供的证据真实性不予认可，保险公司酌情认可1480元／月。本院认为，原告提供的证据能够证实其在事故发生前在建筑工地从事搬运工作，结合建筑行业的平均收入情况以及原告提供的证据，本院认定原告的误工费为18480元。
六、残疾赔偿金：原告主张因交通事故构成十级伤残，主张65076元，提供吴江经济开发区庞山湖社区居委会的证明、幸福里物业管理处的证明及原告女儿的房产证、土地证、户口本，证明原告随女儿长期居住在苏州本地的事实。被告认为，居委会及物业管理处对原告的居住情况没有证明的权力，故对两份证据真实性有异议。本院认为，原告提供的证据能够证实其在本地长期居住的事实，故对原告按江苏省城镇居民标准主张残疾赔偿金予以支持。综上，本院认定残疾赔偿金为65076元。
七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，因交通事故构成十级伤残。被告方认可3000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。原告因交通事故构成十级伤残，被告徐金峰与原告所乘坐的电动车驾驶员张鲍兰负同等责任，结合受诉法院所在地的生活水平，本院认定被告徐金峰应赔偿原告的精神损害抚慰金3000元，在交强险范围内有限赔偿。
八、交通费：原告主张800元，未提供票据，具体金额由法院酌情认定。被告方认可300元。本院结合原告的就诊次数及就诊地点等情况，酌情确定交通费为500元。
九、鉴定费：原告主张2520元，提供鉴定费发票1份。被告对鉴定费无异议，被告平安保险江阴支公司认为保险公司不承担。根据原告提供的票据，本院认定鉴定费2520元。
据上，本院认定原告的损失为：医疗费41089.89元、住院伙食补助费450元、营养费2250元，小计43789.89元；护理费4500元、误工费18480元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，小计91556元；鉴定费2520元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告候正英因本案交通事故受伤，有权要求被告依法承担赔偿责任。被告徐金峰驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告平安保险江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生于保险期间内，因此被告平安保险江阴支公司应当依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故还造成了张鲍兰受伤，结合原告及张鲍兰的损失，本院为张鲍兰在交强险医疗项下预留了7000元、伤残项下预留了79000元。本案原告候正英医疗项下损失金额为43789.89元，伤残项下的损失金额为91556元。因此被告平安保险江阴支公司应在交强险限额范围内直接赔偿原告医疗项下损失3000元、伤残项下损失31000元，合计34000元。超过交强险部分的损失金额为101345.89元，因原告所乘坐的电动自行车驾驶人张鲍兰与被告徐金峰负本案事故的同等责任，本院确定由被告徐金峰承担60%的赔偿责任，因此应由被告徐金峰赔偿原告60807.53元，因苏B×××××汽车在被告平安保险江阴支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，保险金额为50万元，现原告要求被告平安保险江阴支公司在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。事故发生后，被告徐金峰垫付了21000元，扣除其应赔偿原告的鉴定费损失1512元和应负担的诉讼费558元，余款18930元视为被告徐金峰替被告平安保险江阴支公司的垫付款项，应从被告平安保险江阴支公司赔偿给原告的款项中返还被告徐金峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险范围内赔偿原告候正英34000元，在商业三者险范围赔偿原告候正英60807.53元，合计94807.53元，其中给付原告候正英75877.53元，返还被告徐金峰18930元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、被告徐金峰赔偿原告候正英鉴定费1512元（已履行）。
三、驳回原告候正英的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告徐金峰负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薄菲菲