湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第639号
原告陈某，男，1976年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告贾甲，女，1976年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告贾甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员谢钟银适用普通程序，与人民陪审员刘纯、邓启勇组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2015年7月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何明辉，被告贾甲及其委托代理人杨红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年8月一起合伙经营宁远县体育局旁“刚天物流”，在合伙期间，由于经营不善，生意不好，原、被告经常发生争吵，无法再经营下去，双方对经营期的债权债务进行了结算。2014年9月14日宁远县城北派出所组织双方进行调解，双方达成调解协议，债权5600元由被告负责收回，今后物流的转让必须双方到场同意，但被告却背信弃义、出尔反尔，于2015年1月16日私自将门面转让给柏运智获利30000元，将价值28000元的货车一辆转让给他人，一同被被告转卖的财产还有三轮车一辆、餐具及物品价值3000元左右，被告将财产转卖并未分给原告分文。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》的规定，特具状起诉，恳请法院依法裁决被告贾甲给付原告合伙财产分割费31000元。
被告贾甲辩称，被告多年从事物流业，熟悉物流行业的流程、经营和管理，并独立在长沙和宁远县城租有门面和仓库，与他人在县城开办“刚天物流”。2014年7月，因合伙人另有发展，合伙解散，此时，经他人介绍，原告自愿与被告受让“刚天物流”的转让。为此，被告与原告以受让方的身份，于2014年8月7日与原合伙人签订了“刚天物流”《转让协议》，签订协议后，被告与原告合伙经营“刚天物流“。由于原告不懂业务，又心胸狭隘，自私多疑，经常无理取闹，矛盾加深，合伙经营仅二个月就被迫关门停办物流业务，合伙期间，总收入93024元，开支166982元，亏损93024元，原告却对被告垫付的开支不闻不问，还擅自将合伙财物搬回家中，为减少损失，被告无奈将自己独立租赁的门面、仓库转让给他人，这与原告毫无半点关系，一是门面、仓库是被告独立租赁；二是该门面、仓库不是当初“刚天物流”转让的资产范围；三是原告合伙后未承担门面、仓库有关租赁费用，被告处置门面仓库是其独立享有权利范畴，概与原告无关。原告不仅不履行合伙约定承担风险的义务，反而颠倒黑白，倒打一耙，恶人先告状，将被告推向今天的被告席，真可谓用心良苦，行为卑鄙。基于上述事实，按照双方合伙、共担风险的约定，原告应及时归还占有的合伙财物，承担合伙经营期间所亏损的债务50%，给付答辩人为其已垫付的46512元。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律，恳请人民法院查明事实，依法予以驳回。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、宁远县城北派出所调解协议，拟证明原、被告二人去派出所处理过此案的事实；2、转让协议，拟证明原、被告二人把刚天物流所有的财物等接收了的事实；3、仓库租赁合同，拟证明被告贾甲把刚天物流的仓库私自租给柏运智的事实；4、刚天物流股份合同，拟证明物流是原、被告二人所有；5、宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1424号判决书，拟证明被告妹妹贾兰英为刚天物流的转让人，转让费13万元，原、被告各占股份50%的事实；6、企业注册登记资料，拟证明刚天物流的经营者是贾甲；7、调查笔录，证明贾甲将湘M847**货车作价1万元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是法律意义上的调解，只是双方解除合伙约定的一部分；对2、4、5号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仓库不是原、被告共同的资产范围，是被告单独经营的个人财产；对6号证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对7号证据异议认为该证据不符合证据规则，证人应以派出所的名义出具证言，也不能证明被告处理了车辆。
被告贾甲为支持其诉讼主张向法院提供证据如下：1、转让协议，拟证明合伙关系及受让财物；2、门面租赁合同，拟证明双方共同租赁高桥二号小区二单元门面的开支；3、房屋租赁合同，拟证明被告在县城是独立租房的事实；4、流水账单，拟证明合伙的亏损；6、原告搬走合伙财物清单，拟证明原告独占合伙财物之事实；7、个体营业执照，拟证明物流公司经营者为贾甲；8、报警案件登记表，拟证明陈某拖走公司物品；9、调查笔录，证明仓库、经营场地不在转让的范围内。
原告对被告提供的证据认证如下：对1号证据真实性无异议，但认为转让标的物是刚天物流服务站，不只是车辆、证件转让；对2号证据真实性无异议，关联性有异议；对3号证据的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，认为该门面是刚天物流的经营场所，13万元转让费已包含门面租赁权；对4号证据认为是被告个人记录，原告没有签字认可，真实性无法查实，不是合伙期间所有账目；对5号证据认为是被告私自记录的，双方的账目在2014年9月14日最后清算完毕，所有的账目都烧了；对6号证据认为证据无来源，无真实性，不符合证据形式要件；对7号证据异议认为，该证是复印件，真实性无法保证，该证经营场所是长沙市雨花区，非宁远场所，与本案无关联；对8号证据异议为，真实性无异议，但报案内容不真实，陈某没有拖走公司物品；对9号证据异议为，证人贾兰英系被告胞妹，双方有利害关系，证词内容不客观、不真实，证人未到庭接受质证，证人蔡俊平系贾兰英的同学、朋友，又是原合伙人，利害关系显然可见，证词内容不客观、不真实，证人未到庭接受质证。
原、被告向法院提供的证据经双方当事人举证、质证后，本院综合认证如下：原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告对其真实性均无异议，且与本案关联，本院对以上证据予以采信；对原告提供的7号证据，只是被调查人反映了被告贾甲言行，没有其他证据佐证，本院不予采信；被告提供的1、2、3号证据，原告对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的4、5号证据，原告没有签名认可，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的6号证据，不真实，来源不合法，本院不予采信；被告提供的7、8号证据，尽管原告对有关登记内容不认可，但来源是合法的，证据本身是真实的，本院予以采信；被告提供的9号证据，证人与被告贾甲有利害关系，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在诉讼过程中的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月20日长沙市雨花区刚天货运服务部注册登记成立，经营者为贾甲，经营范围为货运代理。道路运输经营许可证有效期至2017年11月17日，经营地址为长沙市雨花区高桥二号小区14栋3单元1楼门面，经营线路为长沙至宁远专线，刚天货运服务部成立后，登记经营者贾甲，还有其他经营者贾兰英、蔡俊平、陈树斌。在宁远的经营地址是宁远县蔬菜批发行14、15、16号三个门面（县体育局旁）。三个门面是以贾甲的名义于2013年3月1日从宁远县工业品市场管委会租赁的，租期五年，租金48000元，合同签订后一次付清。贾兰英等人经营一段时间后，因各种原因经营不善，决定将刚天物流转让给贾甲、陈某，具体转让事宜由陈某与贾兰英谈妥，于2014年8月7日，以贾兰英、蔡俊平、陈树斌为甲方，陈某、贾甲为乙方。双方签订了《刚天物流转让协议》，贾兰英与三人将位于宁远县体育局旁刚天物流（长沙至宁远专线）、接货车一台湘M846**，所有货运站营业证件转让给乙方，转让金额为13万元。至签订协议之日起，乙方一次性付清所有余额。转让协议签订后，陈某、贾甲以原注册登记名称继续经营，个体工商户营业执照经营者姓名仍为贾甲，经营地址，长沙另租门面，宁远仍为县体育局旁14、15、16号三个门面。陈某、贾甲经营一段时间后，因经营不善，产生矛盾，由2014年9月双方决定散伙。并对经营期间的债权债务进行了初步结算并协定今后物流的转让必须双方到场同意。过后，贾甲于2015年1月16日与柏运智签订了《仓库租赁合同》，将14、15、16号三个门面，即刚天物流经营场所租出三年，租金三万元，合同签定后一次性付清当年租金，后面两年提前两个月缴纳租金。另原告所提货车一辆、三轮车一辆，餐具等物品经查去向不明，无法查实。原告陈某因贾甲个人处理合伙财产未分割合伙财产费而向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。位于宁远县体育局旁14、15、16号三个门面原来是前合伙人的经营场所，后合伙人陈某、贾甲接交经营后，仍为经营场所，应该是合伙人陈某、贾甲管理使用的经营场所。对此场所的处置应由合伙人共同决定。被告贾甲将经营场所即14、15、16号三个门面私自转让给他人，所获得的租金收入为合伙财产，原、被告各占50%的份额，则租金收入由双方均半分割，已实际取得的租金收入10000元，由陈某、贾甲各占5000元，后面两年按合同规定租金没有缴纳，即没有实现，本院在本案中不作处理。原告陈某提出分割租金的请求，本院部分支持。原告陈某提出货车一辆、三轮车一辆及餐具等物品已被贾甲私自处理，请求分割处理。因没有提供证据充分证明，本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，由被告贾甲给付原告陈某租金5000元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告陈某负担285元，被告贾甲负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 刘 纯
二〇一五年十月二十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。