上海市虹口区人民法院
民事判�书
（2016）沪0109民初17055号
原告孟伶，男，1949年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告孟文麒，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述二原告共同委托代理人沈伯华，上海市远东律师事务所律师。
被告上海军达汽车货运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人侯中银，总经理。
委托代理人侯中友。
被告陶维好，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告孟伶、原告孟文麒与被告上海军达汽车货运有限公司、被告陶维好、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟伶、原告孟文麒及两原告的共同委托代理人沈伯华律师、被告上海军达汽车货运有限公司的委托代理人侯中友、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人曹智慧律师到庭参加诉讼。被告陶维好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟伶、原告孟文麒诉称：2016年5月13日10时41分许，被告陶维好驾驶一辆牌照号为沪D5XX**重型自卸货车沿本市水电路由北向南行驶至广中路路口绿灯右转弯，适逢冯某某驾驶一辆自行车沿水电路同向直行行驶至事发地，两车相碰，造成两车损坏、冯某某受伤的道路交通事故。冯某某经建工医院救治无效于当日死亡。2016年5月18日，上海市公安局虹口分局交�警察支队作出责任认定，陶维好承担事故全部责任，冯某某不承担事故责任。肇事车辆系被告上海军达汽车货运有限公司所有，在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险。现原告诉至本院，要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告上海军达汽车货运有限公司、被告陶维好承担连带赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：死亡赔偿金900354元、丧葬费35634元、医疗费510.3元、交通费3000元、物损费4000元、家属误工费17817元、精神损害抚慰金50000元、律师费10000元。
被告上海军达汽车货运有限公司辩称，对本案事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事驾驶员陶维好并非被告处员工，系陶维好将肇事车辆挂靠在被告处，本案应当由被告陶维好承担赔偿责任，其不同意承担责任。
被告陶维好未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险。商业三者险限额100万元，有购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。
经审理查明，2016年5月13日10时41分许，被告陶维好驾驶一辆牌照号为沪D5XX**重型自卸货车沿本市水电路由北向南行驶至广中路路口绿灯右转弯，适逢冯某某驾驶一辆自行车沿水电路同向直行行驶至事发地，两车相碰，造成两车损坏，冯某某受伤的道路交通事故。冯某某经建工医院救治无效于当日死亡。2016年5月18日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，陶维好承担事故全部责任，冯某某不承担事故责任。
另查明�1、肇事车辆系被告陶维好挂靠在被告上海军达汽车货运有限公司处。
2、肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
3、死者冯某某生前户籍地为上海市虹口区商业二村XXX号XXX室，该户系非农业家庭户。
4、原告孟伶系冯某某丈夫，孟文麒系冯某某儿子。
5、原告为本案聘请律师代理，其提供的律师费发票载明金额为10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费发票、律师费发票、死亡证明、户籍信息证明等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由肇事驾驶员即被告陶维好承担。由于被告上海军达汽车货运有限公司系肇事车辆的被挂靠单位，根据法律规定，挂靠机动车发生交通事故造成损害的，由被挂靠单位上海军达汽车货运有限公司承担连带责任。
二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，救治原告所支付的费用，据实计算，本院确认原告共发生医疗费510.3元。2、关于死亡赔偿金，冯某某户口性质系非农家庭户口，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合死者年龄，本案死亡赔偿金确定为900354元。3、关于丧葬费，原告主张在法定范围之内，本院予以照准，确定为35634元。4、关于精神损害抚慰金，结合本案所涉交通事故的发生经过以及损害结果，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为50000元。5、关于交通费及家属误工费，无法律依据，本院不予支持。6、关于物损费，其中手机原告未提供证据证明其手机在本次事故中损坏，亦未在事故发生后向交警部门申报，本次事故的事故责任认定书中亦无对手机损坏的记载，故该项损失本院不予支持；其中自行车，本院酌定支持300元。7、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的，本院酌情支持10000元，律师费不属于商业三者险理赔范畴。综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿两原告110810.3元，另在商业三者险责任限额范围内赔偿两原告875988元。被告陶维好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日�十日内，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟伶、原告孟文麒110810.3元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孟伶、原告孟文麒875988元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告陶维好赔偿原告孟伶、原告孟文麒律师费10000元；
四、被告上海军达汽车货运有限公司对上述被告陶维好应负的赔偿义务承担连带赔偿责任；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13991.84元，减半收取6995.92元，由原告孟伶、原告孟文麒负担111.93元、被告陶维好负担6883.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机�车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。