福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第287号
原告管永坤，男，1972年12月19日出生，住福建省建宁县。
被告谢鸿基，男，1964年11月5日出生，住福建省建宁县。
被告程翠银，女，1968年12月10日出生，住福建省建宁县。
被告范龙辉，男，1973年11月28日出生，住福建省建宁县。
被告范龙辉的委托代理人揭菊英，女，1974年10月16日出生，住福建省建宁县。
原告管永坤与被告谢鸿基、程翠银、范龙辉民间借贷纠纷一案，原告管永坤于2015年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独�审判，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告管永坤、被告谢鸿基、被告范龙辉的委托代理人揭菊英到庭参加诉讼，被告程翠银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告管永坤起诉称，被告谢鸿基、程翠银向原告管永坤借款200万元，之后陆续偿还借款180万元。2014年2月12日，经原、被告结算，被告谢鸿基、程翠银尚欠借款本金20万元。被告谢鸿基、程翠银出具了《保证借款合同》、《收条》，《保证借款合同》约定利息按月利率4.5%计算，借款期限至2014年5月11日，如逾期未还，借款人承担借款本金20%的违约金，同时还应当承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告范龙辉为该笔借款签字担保。借款到期后经原告多次催讨，三被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。�讼请求：1、被告谢鸿基、程翠银偿还借款本金20万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、被告谢鸿基、程翠银给付原告为实现债权而支付的律师费用1万元；3、被告范龙辉为上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢鸿基认为，原告诉称借款事实无误，当时约定利息按月利率4.5%计算，但该笔借款系范龙辉借用其名义向管永坤所借，也是由范龙辉使用，利息亦是由范龙辉支付。
被告范龙辉认为，之前所借本金已经全部偿还，相关还款凭证掌握在范龙辉手里。该《保证借款合同》系结算后重新出具的，因此，诉争借款20万元系利息。
被告程翠银未作答辩。
案件审理中，原告向本院提交《保证借款合同》、《收条》各一份，证明其所述事实。经审查，《保证借款合同》载明“第一条借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为资金周转；第二条借款期限为叁个月，2014年2月12日至2014年5月11日，月利率4.5%，付息日期为每月11日；第三条若借款人逾期未还款或未按照约定付息，出借人可以解除本合同要求借款人提前还清借款本息，同时可以要求借款人承担借款本息20%的违约金，同时借款人还应当承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用；第四条保证人自愿为借款人的上述债务提供连带保证责任担保；第五条保证期间从本合同签订日起至还款期限届满后贰年。出借人管永坤，借款人谢鸿基、程翠银，保证人范龙辉，2014年2月12日”。《收条》载明：2014年2月12日被告谢鸿基、程翠银收到原告管永坤20万元，并承诺2014年5月11日前还清。
被告谢鸿基质证认为，对原告提供《保证借款合同》、《收条》的真实性无异议。
被告范龙辉质证认为，对原�提供《保证借款合同》、《收条》的真实性无异议，但之前所借本金已经全部偿还，相关还款凭证掌握在范龙辉手里。该《保证借款合同》系结算后重新出具的，因此，诉争借款20万元系利息部分。
被告程翠银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《保证借款合同》、《收条》来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，谢鸿基、程翠银向原告管永坤借款200万元，之后陆续偿还借款180万元。2014年2月12日，经原、被告结算，被告谢鸿基、程翠银尚欠借款本金20万元，被告谢鸿基、程翠银出具了《保证借款合同》、《收条》。《保证借款合同》约定利息按月利率4.5%计算，借款期限至2014年5月11日，如逾期未还，借款人承担借款本金20%的违约金，同时还应当承担出�人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告范龙辉系该笔借款的连带责任保证人。
综上事实，本院认为，被告谢鸿基对其辩称该笔借款系范龙辉借用其名义向管永坤所借，也是由范龙辉使用，利息亦是由范龙辉支付及被告范龙辉对其辩称所借本金已经全部偿还，诉争借款20万元系利息的事实，被告谢鸿基、范龙辉未提供证据证实，且原告管永坤亦未认可，因此，本院不予认定。原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告谢鸿基、程翠银未按约还款，引起本案纠纷，责任在谢鸿基、程翠银，管永坤要求谢鸿基、程翠银偿还借款本金20万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利�不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率4.5%计算，超出了上述规定限额，但原告主张按月利率2%计算借款利息的请求，与上述规定相符，应予支持。庭审中管永坤未能举证证实其花费民事代理费用1万元的事实，因此，对其要求谢鸿基、程翠银支付民事代理费1万元的诉请，本院不予支持。被告范龙辉系上述借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告程翠银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢鸿基、程翠银应当于本判决生�后二十日内偿还管永坤借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金，按月利率2%计算，自2014年2月12日计至生效判决确定的还款之日止；
二、范龙辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回管永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由谢鸿基、程翠银、范龙辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。