wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终82号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，女，1956年3月14日出生，汉族，大专文化，系退休教师，户籍大石桥市高坎镇，现住大石桥市高坎镇。2014年1月26日因本案被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。2015年1月29日被营口市公安局西市区公安分局监视居住。同年2月9日被营口市西市区人民检察院取保候审,2015年5月25日经西市区人民法院决定逮捕，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人姜某信用卡诈骗犯罪一案，于2015年12月18日作出（2015）营西刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月7日至2013年1月30日期间，被告人姜某使用中国银行卡的中银长城都市卡，以在ATM机取款、商场消费、POS机消费的方式进行信用卡透支，累计透支金额14275.44元。发卡银行多次以电话、登门的方式予以催缴，被告人姜某透支后更换手机号码，逃避发卡银行的催收，距最后催收己超过三个月仍未归还。2014年1月28日被告人姜某将透支金额本息全部偿还。
原审法院认为，被告人姜某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定限额或规定期限恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，公安机关立案后偿还全部透支的款息，可对其从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护信用卡的管理制度不受破坏，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人姜某的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人姜某的供述；2、被害人徐某的陈述；3、鉴定意见；4、相关书证；5、物证信用卡一张等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定限额或规定期限恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人姜某提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
代理审判员 傅 尧
代理审判员 刘文婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李洪甫
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初501号
原告：郭子军，男，1972年11月13日生，现住抚远市。
被告：贾传龙，男。
委托诉讼代理人：雷印荣，抚远市易新代书咨询中心高级法律咨询师。
委托权限：立案，代理诉讼，请求和解，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，上诉及其他。
原告郭子军与被告贾传龙买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月19日原、被告自愿和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭子军撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 牟卫良
二〇一六年十月十九日
书记员 朱丹妮
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终131号
上诉人（原审原告）王小庆，男，1979年8月11日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
委托代理人张玉金，男，1964年8月3日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人张智勇，男，该局黄寨派出所副所长。
委托代理人樊建清，男，该局黄寨派出所民警。
上诉人王小庆因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年11月28日，原告王小庆和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出165号《行政处罚决定书》对原告行政拘留五日，该行政拘留现已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取”西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告”您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
一审认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。判决：驳回原告王小庆的诉讼请求。
上诉人王小庆上诉称：1、上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，被上诉人没有行政处罚权；2、上诉人没有违法行为，被上诉人作出的行政处罚没有事实依据，且北京警方已经予以训诫的情况下再次作出行政拘留，属于”一事二罚”。综上请求二审法院撤销一审判决，撤销阳公行罚决字（2016）000165号《行政处罚决定书》，并判令被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人阳曲县公安局答辩称，北京警方对上诉人的训诫已经证实其去北京非访的事实，据此事实我局对上诉人予以行政处罚认定事实清楚、证据确凿，处罚有法律依据。综上请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《信访条例》”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人王小庆到天安门广场附近上访属于非正常上访，北京警方的《训诫书》对此已予以认定。根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》有关”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，阳曲县公安局作为上诉人王小庆居住地公安机关有处罚主体资格。上诉人关于《训诫书》已经处理，被上诉人又以此为证据作出拘留决定是重复处罚的上诉理由，经查，《行政处罚法》规定的”一事不二罚”是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中北京警方对上诉人的训诫，属于行政强制措施，而被上诉人所作的行政拘留决定属于行政处罚。故此，上诉人受到北京公安机关训诫后又由被上诉人处以拘留处罚，非重复处罚行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人给予行政拘留的处罚事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费五十元由上诉人王小庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一七年八月八日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3640号
原告王坤，男，1990年3月27日生，住枣庄市山亭区。
委托代理人王传海。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告赵贵超，男，1988年10月7日生，住临沂市兰山区。
委托代理人赵贵客。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤。
原告王坤诉被告赵贵超、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人王传海、闫基虎，被告赵贵超的委托代理人赵贵客，被告保险公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年9月24日23时50许，原告驾驶鲁D×××××号微型轿车，沿兰山区临西十一路与水田路交汇北100米路段与被告赵贵超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车主为赵贵客）发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵贵超承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告赵贵超驾驶的车辆投保了交强险，保险公司在限额内承担责任，超出部分按责任分成进行赔偿，根据《交通安全法》、《侵权责任法》有关规定，具状向人民法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、伤残补助金等共计186646.9元，由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担原告的损失25000元。
被告赵贵超辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月24日23时50许，原告王坤驾驶鲁D×××××小型汽车（车载赵伟、刘振保2人），沿兰山区临西十一路由南向北行驶至与水田路交汇处北100米路段时，与由北向南行驶的被告赵贵超驾驶的鲁A×××××小型汽车发生相撞，致赵伟死亡，刘振保、王坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2013年10月17日作出临公交直二认字（2013）第201309242500号道路交通事故认定书，认定原告王坤负事故的主要责任，被告赵贵超负事故的次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗37天，花费医疗费共计65418.56元。原告住院期间由其对象赵绪霞护理，护理人员系农村居民。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的误工损失日及后续治疗费用进行了鉴定，于2013年12月1日出具正泰司鉴所（2013）临鉴字第0634号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王坤之损伤，误工损失日为300日。2、被鉴定人王坤双侧股骨干骨折钢板内固定术后，需择期取出内固定物，手术费用约壹万贰仟元。原告支出鉴定费500元。经原告委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，于2014年6月2日出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第877号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王坤因交通事故所致其双下肢损伤的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定第4.10.10.i条及附录A.10条之规定，均属十级伤残范畴，均构成十级伤残。原告支出鉴定费900元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人系临赵贵客。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
还查明，赵伟的亲属及刘振保已分别向兰山法院提起诉讼，兰山法院于2013年11月20日作出（2013）临兰民初字第5904号民事判决书，判决太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王坤、赵贵客赔偿赵伟的家属死亡赔偿金等损失；于2014年5月29日作出（2014）临兰民初字第370号民事判决书，判决太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王坤、赵贵客赔偿刘振保医疗费、伤残赔偿金等损失。上述两份民事判决书均已生效。交强险医疗费用限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余20000元。
审理过程中，原告王坤与被告保险公司达成和解协议，被告保险公司赔偿原告王坤伤残赔偿金、医疗费共计25000元，原告王坤申请撤回对被告保险公司的诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王坤驾驶的鲁D×××××号微型轿车与被告赵贵超驾驶的鲁A×××××小型汽车发生相撞，致赵伟死亡，刘振保、王坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故，原告王坤负事故主要责任，被告赵贵超负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，保险公司已在交强险责任限额范围内进行了赔偿，不足部分应由被告赵贵超按照责任比例划分进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，均应按其户籍性质进行计算。原告王坤因伤致残持续误工，其误工日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即250日。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王坤因交通事故受伤支出的医疗费65418.56元、应得的住院伙食补助费555元，后续治疗费12000元，计77973.56元，由被告赵贵超赔偿21892.07元［（77973.56-5000）×30%］；
二、原告王坤因交通事故受伤造成的护理费1825.95元（49.35元×37天）、误工费12337.5元（49.35元×250天）、伤残赔偿金21240元、交通费500元，计35903.45元，由被告赵贵超赔偿4771.04元［（35903.45-20000）×30%］；
三、原告王坤因交通事故受伤造成的鉴定费1400元，由被告赵贵超赔偿420元；
四、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告赵贵超负担500元，由原告王坤负担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18853号
罪犯杨老文，男,1984年10月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月十九日作出（2004）昆刑三初字第164号刑事判决,以被告人杨老文犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑复字第436号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2745号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老文减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2431号
原告：南京万科物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆雅雯，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。
被告：熊鹏飞，男，1991年4月15日出生，住芜湖市鸠江区芜湖。
被告：陈巧玲，女，1995年10月13日出生，住址同上。
原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称物业公司）诉被告熊鹏飞、陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆雅雯、李强以及被告熊鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日欠缴的物业费2602.39元；2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金175.66元（计算至2015年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系芜湖市万科城小区物业服务公司，被告系万科城业主，房屋面积114.14平方米。2011年10月26日芜湖万科万东房地产有限公司（下简称地产公司）与南京万科物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同期限三年，约定物业服务费实行包干制，按2.43元／平方米交纳，业主应于每半年第一个月10日前交纳当期物业费，逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。还约定如物业公司未到达合同约定的服务质量标准，业主不得拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同签订后，原告为万科城小区提供物业服务。自2015年1月1日起被告拒绝交纳物业服务费。
2015年12月11日万科城业主委员会成立，其与南京万科物业管理有限公司签订了物业服务管理合同，约定2016年1月1日-2018年12月31日物业费标准按1.9元／平方米（包含公共能耗费）缴纳。合同签订后，原告继续为万科城小区提供物业服务。2016年5月28日南京万科物业管理有限公司出具书面声明，由其分支机构南京万科物业管理有限公司芜湖分公司即本案原告代为执行履行物业服务合同的相关事宜。
熊鹏飞辩称：1、物业公司收费不合理，被告住2楼，按照规定应该只收取20%的公共能耗费。2、物业公司服务不到位、被告房屋一直在维修等。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：《芜湖市物业服务收费管理实施办法》规定高层住宅电梯运行维护费和二次供水运行维护费纳入代收代交费用。电梯运行维护费按户分摊，二层住宅收取20%，二次供水运行维护费按照用户实际用水量分摊。2016年5月24日万科城业主委员会发布公告，对截至2015年12月31日1-3层业主缴纳的公共能耗费用，以每户实际缴纳月数按芜湖市物业服务收费办法规定收取，余额自动转为物业费进行抵扣。
本院认为，地产公司与物业公司签订的前期物业服务合同以及物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告履行了合同义务，对小区进行管理，被告理应按合同约定的标准交纳物业服务费，被告的辩解意见不构成其拒交物业费的理由。因被告为二层住户，本案审理过程中原告同意被告户物业服务费按1元／平方米计收、公共能耗费按0.18元／平方米计收，故被告应支付欠缴的物业费1614.53元（114.02平方×1.18元／平方×12个月）。因物业服务合同约定的收费标准与《芜湖市物业服务收费管理实施办法》相冲突，被告拒绝缴纳物业费不构成违约，原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊鹏飞、陈巧玲于本判决生效后三日内支付原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费1614.53元。
二、驳回原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告熊鹏飞、陈巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1183号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被告：程健。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2016年6月17日受理原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被告程健、安徽金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费27010元，减半收取为13505元，由原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00376-1号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路西苑小区6号楼，组织机构代码77736101-6。
法定代表人：舒阿庆，该公司执行董事。
被执行人：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，宁国市亿邦生物科技有限公司法定代表人，住安徽省宁国市南山办事处双龙村灯塔组17号，公民身份号码3425241969********。
被执行人：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津河西路***号，公民身份号码3425241963********。
被执行人：汪志敏，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路***号，公民身份号码3401111973********。
被执行人：沈延兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8—***室，公民身份号码3402031964********。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、毛传平、汪志敏、沈延兵借款合同纠纷一案，宁国融鑫小额贷款有限公司依据安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00119号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、毛传平、汪志敏、沈延兵名下财产实施查询，依法查封了被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司名下宁国用（2006）字第564号、宁国用（2009）字第892号国有土地使用权。鉴于上述财产价值较大，且已抵押给案外人，申请执行人未申请对上述财产进行评估拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张翀鸣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2044号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告羊古脑制件厂，住所地祁阳县文明铺镇羊古脑村*组。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告羊古脑制件厂金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1750元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10534号
原告：王立明，男，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司。
法定代表人：倪海宁，职务：总经理。
本院在审理原告王立明与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王立明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立明负担。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十一日
书记员 周琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00132号
原告龙之洋。
委托代理人谷国兴。
被告长沙市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李晓宏。
委托代理人周大喜。
委托代理人凌曼。
原告龙之洋不服被告长沙高新技术产业开发区管理委员会对其房屋实施拆除的行为，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙之洋诉称：原告房屋�合法的一户一宅，户籍成员四人，三代人（原告的另一栋是其母亲的老屋，母亲已经在2012年2月去世，原告有继承其房屋的权利）。2012年3月，被告发布征地公告，也公示认定原告拥有合法房屋面积225平方米。2013年4月9日，被告组织城管、公安、民工、挖机等来到原告合法住宅前，以协商房屋拆迁补偿为由，将原告带离家里，随后在没有告知原告要拆除房屋、没有第三人见证的情形下将原告的合法住宅及母亲的历史老屋（原告有继承权）强行拆除。原告不服，请求法院判定被告2013年4月9日对原告的住宅强拆违法；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告诉称被告对其房屋实施了违法拆除的行为，但并无证据证实被告确实系拆除原告房屋的实施主体，被告对此也不予认可。案外人长沙高新区麓谷街道办事处出具了情况说明，认可其对原告房屋实施了拆除行为，应当认定长沙高新区麓谷街道办事处系拆除原告房屋的实施主体。故原告起诉本案被告长沙高新技术产业开发区管理委员会系错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更本案被告。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙之洋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周慧琴
附：相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的�应当依法受理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00386号
原告解良中，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告程波，男，成年人，汉族，公务员，住重庆市南川区。
本院在审理原告解良中与被告程波恢复原状纠纷一案中，原告解良中于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解良中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告解良中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解良中撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告解良中负担（院长决定免交）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02162号
原告王翠翠。
被告嵇美芹。
本院在审理原告王翠翠诉被告嵇美芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王翠翠于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告嵇美芹的起诉。
本院认为，原告王翠翠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠翠撤回对被告嵇美芹的起诉。
案件受理费25元（王翠翠已预交），由王翠翠负担。
审判员 李峰
二〇一五年十月十四日
书记员 潘佳
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审66号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：都基锋，男，1971年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2--
036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人都基锋未经国土资源行政主管部门批准，于2017年8月10日开始在某乡某村某屯占地建临时库房，占地面积为1200平方米，建筑面积1200平方米，占地类型为采矿用地和有林地。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2-036号）责令自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。该法律文书已经生效，被处罚人（单位）没有在法定期限内自动履行义务，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”，特向贵院申请强制执行，请求责令退还非法占用的土地1200平方米；自行拆除非法占用1200平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2-036号国土资源行政处罚决定书及送达回证，证据2.违法线索登记表，证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证据4.国土资源案件核查报告，证据5.立案呈批表，证据6.询问笔录，证据7.国土资源现场勘测笔录，证据8.国土资源违法案件调查报告，证据9.案件集体讨论笔录，证据10.违法案件处理决定呈批表，证据11.行政处罚听证告知书及送达回证，证据12.责令退还土地告知函及送达回证，证据13.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据14.重大行政处罚案件法制审核表，证据15.非税收入一般缴款书（回单），证据16.地籍证明表，证据17.现场照片，上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。
被执行人辩称，不同意退还土地。案涉土地是我从别人手中转包过来的，我将案涉土地转包过来后进行了围挡，为防止地上堆放的木料淋湿就加了盖，如果认定属于违章我同意拆除，如果可以我希望保留，针对这部分请求请法院依法判决。
被执行人提供如下证据：证据1.土地租赁协议，拟证明案涉土地是被执行人从董兴凯手中转租的土地，承包期限到2044年；证据2.照片7张，拟证明被执行人租赁案涉土地当时的情况为垃圾场；证据3.照片7张，拟证明案涉占用土地仅用来堆放木材，地面仍为土地，没有改变土地性质。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月6日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
036号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人都基锋未经国土资源行政主管部门批准，于2017年8月10日开始在某乡某村某屯占地建临时库房，占地面积为1200平方米，建筑面积1200平方米，占地类型为采矿用地和有林地。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；自行拆除非法占用1200平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用1200平方米土地处以每平方米10元罚款，共计12000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月6日，被执行人都基锋主动缴纳罚款12000元，但未履行其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年3月14日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行。现申请执行人依法申请对庄国土资监罚字〔2017〕2
--036号《国土资源行政处罚决定书》第1项强制执行。
另查，申请执行人提交的地籍证明表显示，被执行人占用土地中有936平方米为采矿用地，264平方米为有林地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第三款规定，前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。根据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007），采矿用地属建设用地，有林地属农用地。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，通过前述审查查明的事实可知，申请执行人确认被执行人占用土地为采矿用地和有林地，现申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对案涉被执行人占用土地作出拆除非法占用1200平方米土地上新建建筑物和其他附属设施的处罚，显系适用法律不当，故申请执行人作出的上述行政处罚决定不具有法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月6日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-036号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审66号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：都基锋，男，1971年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2—036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人都基锋未经国土资源行政主管部门批准，于2017年8月10日开始在某乡某村某屯占地建临时库房，占地面积为1200平方米，建筑面积1200平方米，占地类型为采矿用地和有林地。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2-036号）责令自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。该法律文书已经生效，被处罚人（单位）没有在法定期限内自动履行义务，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”，特向贵院申请强制执行，请求责令退还非法占用的土地1200平方米；自行拆除非法占用1200平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2-036号国土资源行政处罚决定书及送达回证，证据2.违法线索登记表，证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证据4.国土资源案件核查报告，证据5.立案呈批表，证据6.询问笔录，证据7.国土资源现场勘测笔录，证据8.国土资源违法案件调查报告，证据9.案件集体讨论笔录，证据10.违法案件处理决定呈批表，证据11.行政处罚听证告知书及送达回证，证据12.责令退还土地告知函及送达回证，证据13.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据14.重大行政处罚案件法制审核表，证据15.非税收入一般缴款书（回单），证据16.地籍证明表，证据17.现场照片，上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。被执行人辩称，不同意退还土地。案涉土地是我从别人手中转包过来的，我将案涉土地转包过来后进行了围挡，为防止地上堆放的木料淋湿就加了盖，如果认定属于违章我同意拆除，如果可以我希望保留，针对这部分请求请法院依法判决。被执行人提供如下证据：证据1.土地租赁协议，拟证明案涉土地是被执行人从董兴凯手中转租的土地，承包期限到2044年；证据2.照片7张，拟证明被执行人租赁案涉土地当时的情况为垃圾场；证据3.照片7张，拟证明案涉占用土地仅用来堆放木材，地面仍为土地，没有改变土地性质。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月6日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—036号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人都基锋未经国土资源行政主管部门批准，于2017年8月10日开始在某乡某村某屯占地建临时库房，占地面积为1200平方米，建筑面积1200平方米，占地类型为采矿用地和有林地。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；自行拆除非法占用1200平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用1200平方米土地处以每平方米10元罚款，共计12000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月6日，被执行人都基锋主动缴纳罚款12000元，但未履行其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年3月14日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行。现申请执行人依法申请对庄国土资监罚字〔2017〕2—036号《国土资源行政处罚决定书》第1项强制执行。另查，申请执行人提交的地籍证明表显示，被执行人占用土地中有936平方米为采矿用地，264平方米为有林地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第三款规定，前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。根据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007），采矿用地属建设用地，有林地属农用地。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，通过前述审查查明的事实可知，申请执行人确认被执行人占用土地为采矿用地和有林地，现申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对案涉被执行人占用土地作出拆除非法占用1200平方米土地上新建建筑物和其他附属设施的处罚，显系适用法律不当，故申请执行人作出的上述行政处罚决定不具有法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月6日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-036号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年六月二十八日书 记 员  王晓杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1250号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李卓，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街十一委**组。
长春市住房置业担保有限公司与李卓借款合同纠纷一案,长春市国安公证处2016吉长国安证经字第4076号已经发生法律效力。由于被执行人李卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卓新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第758号
申请执行人胡定甫，男。
被执行人王秋平。
胡定甫与王秋平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于2015年9月14日作出的2015年伊三民初字第731号已经发生法律效力。由于被执行人王秋平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡定甫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王秋平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡定甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋平新的财产线索，申请执行人胡定甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王米佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第758号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人李素俊,公民身份号码×××,男,1977年8月28日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨玉梅,公民身份号码×××,女,1976年2月27日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司。法定代表人庄军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书，于2015年4月13日向被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书，被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还545440.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李素俊所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金545440.82元及利息，并负担本案申请执行费7854元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李素俊、杨玉梅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月十七日书记员陈琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初349号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人何风敏，该公司职员。
被告刘柏林。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘柏林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特81号
申请人：宋长胜，男，1985年9月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人宋长胜与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付宋长胜625元。
二、如果江秀平未按期履行，宋长胜可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋长胜与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第621号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：于善竹，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人于善竹社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0207号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）115-0207号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保88号
申请人陈小（晓）定。
被申请人周道琴。
申请人陈小（晓）定与被申请人周道琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币38万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人周道琴所有的价值人民币38万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年六月六日
书记员 厉爱琴
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督237号
申请人：吕文芳，女，1965年10月10日出生，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路47号。
负责人：洪双宝，法定代表人。
申请人吕文芳于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人吕文芳称，申请人由2014年9月5日至2016年9月5日在被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场上班，被申请人拖欠工资12155.00元。2016年12月30日，被申请人和申请人签订了《还款协议》，协议中明确了被申请人拖欠工资12155.00元，双方约定由被申请人于2017年1月25日支付工资额度的30％，剩余工资于2017年4月30日前一次性付清。协议签订后被申请人未按《还款协议》履行支付义务，申请人多次催要无果。申请人吕文芳为证实上述事实，向本院提交了《还款协议》、《关于支付吕文芳等八名离职员工剩余工资的处理方案》。要求被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场给付申请人吕文芳工资12155.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕文芳工资12155.00元。
申请费17元，由被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄海雁
二〇一七年二月�日
书记员 尹慕杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7716号
本院在执行徐凌霞与胡杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡杰无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7716号之一申请执行人：徐凌霞，女，1975年9月16日出生，住余姚市。被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人徐凌霞与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其予以司法拘留。现被执行人应向申请执行人支付款项72000元，交纳本院案件受理费1600元、执行申请费980元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十九日代书 记员  施淑芳
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申389号
张猛：
你因贩卖毒品一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西初字第222号刑事判决，以“申诉人对贩毒数量的供述与�人高某的证言有明显的不同，原审认定事实错误，导致量刑过重。高某是本案的利害关系人，其证言不足以采信。证人阎某某证言的内容完全是抄袭举报人高某的证言，有证据证明阎某某是在公安办案人员的高压之下，被迫在笔录上签字的，因此，阎某某的证言属于应依法排除的证据”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。证人高某证实2013年7月15日至2013年8月16日期间，为立功争取从轻处罚，主动接近你，在沈阳市铁西区薄板厂附近、沈阳市铁西区北一路第一粮库附近、沈阳市于洪区红旗台附近、沈阳市大东区沃尔玛超市附近，先后高价从你手中购买毒品11次，共计冰毒11克及麻古丸2粒的事实。证人
阎某某亦证实你为毒品交易的安全，指定其提供交通工具，并先后11次在不同的地点见证你向高某贩卖毒品的�实，上述证据与你在公安机关的供述吻合。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，足以认定。关于你所提“申诉人对贩毒数量的供述与证人高某的证言有明显的不同，原审认定事实错误，导致量刑过重。高某是本案的利害关系人，其证言不足以采信。证人阎某某证言的内容完全是抄袭举报人高某的证言，有证据证明阎某某是在公安办案人员的高压之下，被迫在笔录上签字的，因此，阎某某的证言属于应依法排除的证据”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07906号
上诉人（原审被告）任×，女，1957年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）任×1（精神残疾），女，1936年11月10日出生。
法定代理人黄×（任×1之夫），1936年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）任×2，男，1952年9月7日出生。
上诉人任×因物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20527号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人任×于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由任×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由任×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初832号
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志忠，男，该公司员工。
被告张文强，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年四月七日
书记员 苏寅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2216号
原告：李远青，女，1969年1月15日出生，汉族，住南召县。
被告：唐莉苹，女，1977年3月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：吕某1。
法定代理人：唐莉苹，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区陆营乡双庙村马湾*组。系被告吕某1之母亲。
被告：吕某2。
法定代理人：唐莉苹，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区陆营乡双庙村马湾*组。系被告吕某2之母亲。
原告李远青与被告唐莉苹、吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远青到庭参加了诉讼，被告唐莉苹、吕某1、吕某2经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款97.3万元及利息。事实和理由：2013年4月至2016年3月期间，吕东以开发房地产为由，分三次向原告借款97.3万元，约定月利率3分。2016年3月15日，吕东向原告补写借条两张。2016年9月5日，吕东因病去世。被告唐莉苹系吕东妻子，被告吕某1、吕某2系被告唐莉苹与吕东的婚生儿女。后经原告催要，被告未归还。
三被告未答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查认证。对具有合法性、客观性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐莉苹与吕东系夫妻关系，被告吕某1、吕某2系被告唐莉苹与吕东的婚生儿女。2016年9月5日，吕东因病死亡。
2013年1月8日，吕东以开发房地产为由，向原告李远青借款20万元。同日，原告李远青通过其中国建设银行卡（卡号为43×××28）向吕东中国建设银行卡（卡号为55×××96）转账20万元。2013年12月24日，吕东再次向原告借款50万元。同日，原告以转账方式向吕东建设银行卡（卡号为55×××96）转账50万元。2016年3月15日，原告又借给吕东现金27.3万元。同日，吕东向原告出具借条两份。
本院认为，根据《民法通则》有关规定，债务应当履行。吕东生前所负的合法债务，应由吕东所留遗产的继承人予以偿还。另根据《继承法》第二十五条规定，三被告未明确表示放弃对吕东生前所留遗产的继承，故应在继承遗产的实际价值范围内承担对原告债务的清偿责任。
综上所述，原告起诉要求归还本金97.3万元，理由正当，应予支持；原告请求的利息部分，因仅有证人证言，而未有其他证据相互印证，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莉苹、吕某1、吕某2在继承吕东遗产的值范围内于本判决生效之日起十五日内共同向原告李远青清偿吕东所欠债务97.3万元；
二、驳回原告李远青的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13530元，保全费5000元，合计18530元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 吴丰成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 斐
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人宁征亮，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人刘响连，女，1983年9月16日生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈望宜，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人宁花荣，女，1982年2月25日生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人宁辉，男，1984年1月22日生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈卯英，女，1984年1月4日生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人吕俊杰，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈爱香，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人宁征亮、刘响连、陈望宜、宁花荣、宁辉、陈卯英、吕俊杰、陈爱香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁征亮、刘响连、陈望宜、宁花荣、宁辉、陈卯英、吕俊杰、陈爱香暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人宁征亮、刘响连、陈望宜、宁花荣、宁辉、陈卯英、吕俊杰、陈爱香具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙志辉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第305号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
被申请执行人刘爱玉。
新化县娄底市住房公积金管理中心与刘爱玉担保物权纠纷一案，因双方已达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 何红志
二〇一五年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11891号
原告周某，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告谢某，女，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十日
书记员 庞 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3092号
原告白海霞，女，1982年10月3日出生，蒙古族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告高福成，男，51岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告白海霞诉被告高福成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白海霞以与被告高福成协商解决为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白海霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年九月二十二日
书记员 高俊宇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第355号
申请执行人刘力萍。
申请执行人李战。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2015年7月3日、7月8日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第246号、247号两份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计两件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第246号、247号共计两份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第138号
申请执行人李栓成，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省开封县陈留镇。
被执行人张瑜，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省开封市鼓楼区岩学街。
申请执行人李栓成与被执行人张瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙法民初字第747号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张瑜在银行的存款14万元；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第463号
原告：陈锡坤，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××1277。
委托代理人：傅鼎铭，男，××年××月××日出生，汉族，海丰县人，住海丰县海城。
被告：姚志坚，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，身份证号码×××0034。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛。
本院在审理原告陈锡坤诉被告姚志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我与被告姚志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司协商后已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡坤撤回起诉。
本案受理费人民币1317.72元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告陈锡坤负担658.86元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李跃进
二〇一六年三月××日
书 记 员 蔡肯棠
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1239-3号
原告保定厚润商贸有限公司，主要营业地河北省保定市清苑县东石桥村。
法定代表人史建忠，该公司总经理。
被告正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告保定厚润商贸有限公司与被告正镶白旗亿豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告正镶白旗亿豪矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定厚润商贸有限公司撤回对被告正镶白旗亿豪矿业有限公司的起诉。
案件受理费4444元减半交纳2222元，保全费1620由原告负担。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 高海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9775号
原告：郑艳和，女，1988年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号23楼D单元。
法定代表人：吴红上。
原告郑艳和与被告广州大道理财顾问有限公司（下简称大道理财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳和到庭参加了诉讼，被告大道理财公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳和诉称：原告于2016年6月购买被告理财产品，每月按1%返还利息，2015年12月至2016年6月，原告进行了第一笔投资，2016年6月到期后选择续买，从2016年9月起，被告大道理财公司开始不履行给付约定收益的义务。原告多次催款未果，现起诉至法院，请求判决：
一、被告履行合同约定归还本金50000元及利息（利息从2016年8月18日起至2017年6月17日止，每月1%的利率，每个月500元，合计利息5000元）；
二、诉讼费用由被告承担。
被告大道理财公司未答辩，亦未提供证据。
经本院审理查：2016年6月15日，原告与被告签订《资产委托管理合同》及其补充协议，约定：原告将委托资金为5万元划转至北京国泰金投资产管理有限公司账户；委托管理期限自2016年6月17日至2017年6月17日止；委托期限届满，原告有权取回其初期委托本金；原告授权被告代表原告进行交易，被告有权独自拥有原告资金账户密码的权力，原告不得修改密码和擅自登陆交易操作；原告每月可获得1%的预期收益等。
2015年12月17日，原告向被告指定账户北京国泰金投资产管理有限公司转账5万元。
诉讼中，原告表示：原告于2015年12月第一次购买被告理财产品，2016年6月到期后继续购买，被告按月利率1%支付收益至2016年8月17日后未按约支付收益。
本院认为：结合《资产委托管理合同》、银行流水等证据，可知原被告约定原告将资金5万元交由被告理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，双方成立的是以委托理财为表现形式的借贷关系，本案案由应定性为民间借贷纠纷，原被告间的借贷关系合法有效。
根据《资产委托管理合同》的约定，委托期限届满后，被告返还原告本金。本案中，原告表示向被告支付案涉理财本金5万元后，被告按月支付收益至2016年8月17日后未依约支付收益及还款。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还案涉款项5万元及利息5000元（从2016年8月18日起至2017年6月17日止，按月利率1%计收）合法有据，本院予以支持。
被告大道理财公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑艳和偿还借款本金5万元及利息5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2159号
原告镇江枣田房产有限公司，住所地镇江市京口区学府路恒美山庄四区2幢216室，统一社会信用代码913211023309015657。
法定代表人李童，该公司总经理。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李国华。
原告镇江枣田房产有限公司与被告李国华居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江枣田房产有限公司的委托代理人王熙、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日，原告与被告及案外人唐凌（××）三方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定了三方的权利及义务。合同签订后，被告明确表示因自己考虑不周，不愿继续履行合同。现要求被告支付原告中介佣金12900元及律师代理费2700元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李国华辩称：原告将没有解除抵押的房屋对外出售，将有可能给买房人的资金带来重大安全隐患；根据合同，被告作为买房人需要支付2万元定金，而买房人只需支付1万元定金，有失公平，请求法院撤销该《房屋买卖合同》。
经审理查明：2016年6月26日，原告（丙方）与被告（乙方）及案外人唐凌（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于颐和家园恒顺翠谷C1-601的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解，符合其购买要求，并同意购买该房屋，该房屋建筑面积为125m2，转让价为645000元，乙方签订本合同时支付甲方购房定金20000元，甲方需将购房定金交丙方代为保存，丙方作为中介方，本合同签订后，甲、乙双方在2016年10月30日前各自向丙方支付中介佣金6450元，因甲、乙双方中任何一方的原因致使本合同未能履行或致使本合同无效的，该方应向丙方支付双方的中介佣金，并承担丙方为维权而产生的律师代理费用。因甲方的房产尚抵押于银行，合同还约定乙方先行支付给甲方23万元以协助甲方还清此房贷款解除抵押，剩余房款于乙方贷款下来后支付；甲方交保证金10000元于丙方处，待甲方将此房产证原件交予丙方，丙方将保证金10000元退还甲方，等等。
2016年6月27日，被告向原告明确表示不愿意继续履行上述房屋买卖合同。
上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、短信记录、律师代理合同及代理费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告与案外人签订的《房屋买卖合同》（以下简称：合同）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告因自身的原因导致合同不能履行，应当向原告支付双方的中介佣金12900元，并承担原告的律师代理费用。对于被告要求撤销合同的主张，本院认为涉案合同系原、被告及案外人经协商而自愿签订，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形；合同中有约定由被告先行支付一定购房款以协助案外人还清房贷解除抵押的条款，说明原告及案外人均未隐瞒该房屋存在抵押的事实，被告的购房行为不存在重大误解的情形；合同中关于案外人交纳保证金10000元于原告处的条款，系约束案外人保证合同履行安全的条款，该款项不属于定金范畴，原告以双方交纳定金数额不同主张合同显失公平的理由明显与事实不符。综上，被告要求撤销合同的事实及理由均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后十日内支付原告镇江枣田房产有限公司中介佣金12900元。
二、被告李国华于本判决生效后十日内支付原告镇江枣田房产有限公司律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年九月五日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1353号
申请执行人：张杰。
被执行人：ＸＸ成。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人ＸＸ成目前下落不明，其名下无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初480号
原告周某某。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
原告周某某与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告周某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第544号
罪犯刘建明，男，1950年4月13出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2010年7月13日作出（2010）固刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）包刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑满日期2015年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年10月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2876号
申请执行人:济宁华润燃气有限公司
被执行人:山东永泰照明电器股份有限公司
本院在执行上列当事人供气合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00157-1号
申请执行人池圣峰。
被执行人张玉清。
本院2015年4月27日立案执行申请执行人池圣峰与被执行人张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）鄂安陆民初字第00142号民事判决书，被执行人张玉清应赔偿申请执行人池圣峰12321.41元。由于张玉清未履行上述义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年4月27日依法立案执行，并于2015年4月28日向被执行人张玉清发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、给付池圣峰赔偿款12321.41元；二、负担受理费250元；三、交纳执行费85元”。在执行过程中，查明被执行人张玉清一直下落不明，且被执行人张玉清在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张玉清应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00142号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月九日
书记员 周智军
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00152号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷某某，男，1995年9月16日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人旷某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）黔盘刑初字第613号刑事判决。原审被告人旷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月9日21时许，被告人旷某某在贵州省盘县红果320国道平关镇龙潭头路段旁路边贩卖毒品给他人，后被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.07克、违法所得人民币135元及作案通讯工具“金立”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人旷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.07克及作案通讯工具“金立”牌白色直板手机一部，予以没收；对被告人旷某某的违法所得人民币135元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人旷某某不服，以“量刑过重，本人有从轻处罚情节”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人旷某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人旷某某未提出新的�据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人旷某某所提“量刑过重，本人有从轻处罚情节”的上诉理由。经查，上诉人旷某某在贩卖毒品现场被抓获并查获毒品海洛因0.07克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人旷某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
�〇一五年十月二十日
书 记 员 严 维
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审30号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人何贝，男，汉族，出生日期1985年08月27日，住湖北省枣阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人何贝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月26日向被申请人何贝送达了编号411306-1001690675公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何贝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001690675公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审30号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人何贝，男，汉族，出生日期1985年08月27日，住湖北省枣阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人何贝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月26日向被申请人何贝送达了编号411306-1001690675公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何贝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001690675公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，法地址景泰县。
法定代表人:贺得刚，该支行行长。
被执行人：段好学、安正凤，住甘肃省景泰县。
被执行人：王生才、安正花，住甘肃省景泰县。
被执行人：彭可展、王彩霞，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人段好学、安正凤、王生才、安正花、彭可展、王彩霞借款纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0423民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年5月9日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息103283.1元，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王生才于2017年9月10日向申请人执行人偿还15000元，于2017年12月30日偿还15000元剩余的借款及利息于2018年6月30日还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行同意撤回强制执行申请，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执457号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，法地址景泰县。法定代表人:贺得刚，该支行行长。被执行人：段好学、安正凤，住甘肃省景泰县。被执行人：王生才、安正花，住甘肃省景泰县。被执行人：彭可展、王彩霞，住甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人段好学、安正凤、王生才、安正花、彭可展、王彩霞借款纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0423民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年5月9日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息103283.1元，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王生才于2017年9月10日向申请人执行人偿还15000元，于2017年12月30日偿还15000元剩余的借款及利息于2018年6月30日还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行同意撤回强制执行申请，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执457号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年八月二十九日书记员  闫沛婷
�东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1355号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：林国明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3418。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告林国明物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00150号
申请执行人向东。
被执行人董长锋。
被执行人朱淑云。
被执行人董舜。
申请执行人向东与被执行人董长锋、朱淑云、董舜委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00573号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法每月扣划朱淑云在中国银行武汉北环路支行帐号00000575558764731的存款1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡阳辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9567号
原告刘忠胜，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人叶乐通，浙江井郎律师事务所律师（特别代理）。
被告贵州建工集团第八建筑有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人李顺宇，该公司员工（特别代理）。
本院在审理原告刘忠胜诉被告贵州建工集团第八建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘忠胜于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘忠胜的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠胜撤回起诉。
案件受理费减半收取886元，由原告刘忠胜负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴兴国
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初315号
原告李承德。
被告范云。
被告龚雪梅。
第三人李志平。
本院在审理原告李承德诉被告范云、龚雪梅、李志平所有权确认纠纷一案中，原告李承德于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李承德的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李承德撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李承德负担。
审判员 张禹
二〇一六年三月二十八日
书记员 何欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第613号
原告伊鹏琨，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区号。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告刘东海，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告翟延涛，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙昆，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告伊鹏琨诉被告翟延涛、刘东海、孙昆民间借贷纠纷一案中，原告伊鹏琨于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊鹏琨提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊鹏琨撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1300元，合计3050元，由原告伊鹏琨负担。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年九月九日
书 记 员 常伟伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执26号
申请执行人李今海，女，1946年11月1日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人李今海与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）吉2405民初938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金142365元、申请执行费2035元。
执行过程中，本院依法执行了4778元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执26号执行案件对（2016）吉2405民初938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1174号
原告：陈捷，男，汉族，1999年5月13日出生，住广东省吴川市，
法定监护人：陈某，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：谢锋，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：李嘉填，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。
原告陈捷与被告李嘉填、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日、3月6日、3月14日公开开庭进行了审理。被告李嘉填未参加第二次庭审，原告、被告均到庭参加了第一、三次庭审，本案现已审理终结。
原告陈捷的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失合计人民币269659.79元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告大地保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告李嘉填辩称：我方垫付了原告医疗费56892.1元。
本院经审理查明：2016年3月16日，被告李嘉填驾驶粤Ｙ×××××号轿车，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李嘉填承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告陈捷被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中段骨折，右内踝骨折，右小腿筋膜间室综合征，至同年4月8日出院。出院医嘱继续治疗，定期复查，住院期间陪护一人，休息三个月。同年12月28日，原告再次入住该院，行右胫骨外支架拆除术，并于当日出院。医嘱定期门诊复查，注意休息，建议全休1个月。原告两次住院共计24天。原告治疗期间共花费医疗费60187.09元及医用品1150元、租床费200元，其中被告李嘉填支付56892.1元。
2017年2月9日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：陈捷右胫腓骨中段骨折，右内踝骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；内固定物拆除的手术及康复治疗的后续治疗费约需12000元。原告为此支付鉴定费2200元。
原告陈捷为农村居民，至定残时年满17周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上，2015年9月至2016年3月的月均工资为3439.89元。
被告李嘉填驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共248604.45元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。上述合计121500元。超出部分127104.45元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。扣除被告李嘉填垫付的56892.1元，其还应赔偿70212.35元。被告李嘉填垫付的费用，由其自行向被告大地保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李嘉填于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为191712.35元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告李嘉填经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿191712.35元予原告陈捷。
二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2672.45元（原告已申请缓交），由原告陈捷负担772.45元；被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1900元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医用品费用）61336.09元
61336.09元
应扣除自费用药。对医用品费不确认。
经核定总计61337.09元，原告诉请61336.09元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
二
营养费1000元
2000元
诉请过高。
酌定。
三
住院伙食补助费2400元
2400元
应按照23天计算。
原告住院24天，计得100元/天×住院24天=2400元。
四
后续治疗费12000元
12000元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费1880元
2600元（含租床费200元）
不认可。
按一般护理标准70元/天×住院24天+租床费200元=1880元。
六
误工费13759.56元
41982.6元
不认可。
结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16酌定120天，计得3439.89元/月÷30天×120天=13759.56元。
七
交通费500元
2000元
不认可。
酌定。
八
残疾赔偿金139028.8元
178533.2元
不认可，应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，但其确认其在事故发生前已在南海，至起诉时其经常居住地并非深圳，故残疾赔偿金仍依照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入计得：34757.2元×20年×20%=139028.8元。
九
鉴定费2200元
2200元
不认可。
依据票据予以支持。
十
精神损害抚慰金13000元
20000元
过高。
酌定。
十一
车辆损失1500元
1500元
无异议。
依据票据予以支持。
合计
248604.45元
被告垫付
李嘉填垫付56892.1元。