wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8408号
上诉人（一审起诉人）：北京荣金安劳务分包有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号393号。
法定代表人：戴正东，经理。
上诉人北京荣金安劳务分包有限公司不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：本案的诉争标的为工程质保金，双方当事人签订的合同实质上是建设工程合同而非劳务合同，本案属于建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争合同工程所在地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令河北省迁安市人民法院立案受理。
本院认为，依据一审卷内上诉人提交的《劳务（专业）分包合同结算书》及《劳务分包合同》载明，上诉人承包河北钢铁集团九江线材有限公司奥体工程中心工程—五星级酒店Ⅲ标段相关工程的半隐框玻璃幕墙工程的加工、制作、安装等工作内容的劳务分包含辅料，本案可以认定为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4368号民事裁定；
二、本案指令河北省迁安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221财保10号
申请人：六盘水源兴汽车贸易有限公司，住所地六盘水市水城县双水开发区南环路12.5米（水城县双水汽贸城）。
组织机构代码：55190738-9。
法定代表人：刘辉，系该公司总经理。
一般授权委托代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
被申请人：陈艳，女，1971年11月14日生，汉族，住钟山区。
被申请人：兰林，男，1963年7月13日生，汉族，住址同上。
申请人六盘水源兴汽车贸易有限公司于2016年11月4日向六盘水仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈艳所有的，位于水城县双水汽贸城车牌号为贵Ｂ×××××号、发动机号1611L249676、车架号LGGX4DD37CL700182的价值120000元乘龙牌工程车一辆。申请人六盘水源兴汽车贸易有限公司，以相应价值的中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号159900110100817735）提供担保。2016年11月9日六盘水仲裁委员会将保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人六盘水源兴汽车贸易有限公司与被申请人陈艳、兰林买卖合同纠纷一案，申请人已向六盘水仲裁委员会提起仲裁，申请人以为防止被申请人在仲裁期间转移财产，将来生效裁决难以执行为由，申请财产保全，理由正当，且提供了担保，符合相关法律规定，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈艳所有的，位于水城县双水汽贸城车牌号为贵Ｂ×××××号、发动机号1611L249676、车架号LGGX4DD37CL700182的价值120000元乘龙牌工程车一辆。期限为2016年11月9日起至六盘水仲裁委员会六仲保函字（2016）15号仲裁裁决限定的期间止。
案件申请费1120元，由申请人六盘水源兴汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁江
二〇一六年十一月九日
书记员 陈婕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2605号
申请执行人：高某。
被执行人：即墨市第二十八中学，组织机构代码：42784034-0，住所地即墨市嵩山二路园丁小区西首。
本院在执行申请执行人高某与被执行人即墨市第二十八中学生命权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李正强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保169号
申请人：尉氏县壳达养鸭专业合作社。
住所地：尉氏县。
法定代表人：潘国建。
被申请人：张涛，男，汉族。
申请人尉氏县壳达养鸭专业合作社于2017年5月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车(保全金额3.4万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月十日
书记员 崔灵芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异325号
案外人刘东明，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人梁本录，行长。
被执行人驻马店市沃森医疗器械有限公司。
法定代表人彭新春，公司经理。
被执行人彭新春，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省汝南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农行驻马店分行）申请执行驻马店市沃森医疗器械有限公司、彭新春借款合同纠纷一案中，案外人刘东明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘东明称，本院在执行农行驻马店分行申请执行驻马店市沃森医疗器械有限公司、彭新春借款合同纠纷一案中，冻结、划拨了存款户名彭新春的银行存款1957101元。案外人刘东明系平舆县清河街道卫生院的法定代表人，因工作原因，于2011年5月1日以彭新春的身份证办了个银行卡（），主要用于案外人的日常个人及单位开支，本院冻结的该笔款项是清河街道卫生院准备支付给案外人刘东明的借款16309117.18元上半年的利息，该卡属于案外人实际所有和使用，不能作为被执行人彭新春的财产进行查封。请求本院停止对该笔款项的执行，并返还给案外人。
本院查明，中国农业银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市沃森医疗器械有限公司、彭新春借款合同纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了存款户名为彭新春的银行存款1957100元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断权利人。本院依法冻结并划拨登记在被执行人彭新春名下的银行存款，该执行行为符合法律规定，案外人刘东明提交的证据不足以排除法院执行，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨子帆
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初182号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某，于浙江省文成县，个体户，田东县××委员。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月26日被田东县公安局刑事拘留，同年12月1日被田东县公安局取保候审。
被告人李某，于广西壮族自治区田东县，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月26日被田东县公安局刑事拘留，同年12月1日被田东县公安局取保候审。
被告人阮某甲，于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月26日被田东县公安局刑事拘留，同年12月1日被田东县公安局取保候审。
辩护人龚振，广西××律师事务所律师。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月26日被田东县公安局刑事拘留，同年12月1日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某、李某、阮某甲、韦某甲犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人周某、李某、韦某甲、被告人阮某甲及其辩护人龚振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年4月份至今，被告人周某自己“坐庄”参与“六合彩”赌博，其以百分之十三的返利方式发展被告人李某帮其收取“六合彩”赌资，李某又以百分之十的返利方式发展被告人韦某甲、阮某甲帮其收取“六合彩”赌资。
2014年4月份至2015年10月25日，周某从李某等人处收取270多期“六合彩”赌资40余万元。
2015年至今，李某从阮某甲处收取“六合彩”赌资14万元，从韦某甲处收取“六合彩”赌资9万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某、李某、阮某甲、韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某、李某、阮某甲、韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人阮某甲和辩护人龚振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。提出：1、被告人阮某甲在本案中是下家，负责报数给李某，起辅助作用，系从犯；2、被告人阮某甲犯罪情节较轻认罪、悔罪。综上所述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月份至2015年10月份，被告人周某自己“坐庄”参与香港“六合彩”外围非法赌博，其以百分之十三的返利方式发展被告人李某等人帮其收取“六合彩”赌资，被告人李某又以百分之十的返利方式发展被告人韦某甲、阮某甲帮其收取“六合彩”赌资。
1、2014年4月份至2015年10月25日，被告人周某从被告人李某等人处收取约270多期“六合彩”，赌资共计40万余元。
2、2015年初至10月25日，被告人李某从被告人阮某甲处收取“六合彩”赌资约14万余元，从被告人韦某甲处收取“六合彩”赌资约9万余元。
认定上述事实的证据有：1、证人何某乙、张某、罗某、谢某乙、韦某乙、谢某丙、谢某甲、农某、韦某丙、阮某乙、韦某丁的证言；2、搜查笔录、扣押清单；3、被告人韦某甲收数登记本4本、被告人周某收数登记本8本、被告人阮某甲收数登记纸张22张、被告人李某收数登记本9本、证人罗某下注登记单据1张、证人谢某乙下注登记单据；4、抓获经过；5、照片说明；6、辨认笔录；7、田东县公安局作登派出所行政处罚决定书、；8、户籍证明；9、被告人周某、李某、阮某甲、韦某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某、阮某甲、韦某甲目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某系庄家，直接参与赌博，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某、阮某甲、韦某甲系下家，负责收数报数，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。对于辩护人龚振提出的，1、被告人阮某甲在本案中是下家，负责报数给李某，起辅助作用，系从犯；2、被告人阮某甲犯罪情节较轻认罪、悔罪的两点辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某、李某、阮某甲、韦某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其四人均从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人阮某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人韦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、随案移送的赃物登记本21本、登记纸25张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年八月二日
书记员 林容平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初424号
原告：刘某甲（张某）。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，因被告刘某乙去向不明，本院于2016年依法裁定本案由简易程序转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系XX人。1991年上半年，被告在原告家乡做香菇时与原告相识恋爱，后双方回龙泉共同生活，并于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某丙（现在XX打工）。婚后，由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，动辄殴打原告，夫妻之间难以沟通，夫妻感情平淡冷漠。2010年正月，双方又因家庭琐事发生争吵，矛盾激化，原告不堪忍受，只得与被告分居，至今双方互不履行夫妻义务。原告对双方的婚姻关系彻底失望，于2015年7月起诉离婚。当时法院基于维持原告、被告家庭关系的善意，判决驳回原告的诉讼请求。但判决以后，双方依然分居生活，夫妻关系没有丝毫改善。现双方已形同陌路，绝无和好可能，解除婚姻关系是必然结果，故原告再次起诉至法院请求离婚。
被告刘某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了户口簿(复印件)、本院（2015）丽龙民初字第313号民事判决书及庭审笔录、结婚登记申请书、龙泉市XX村村民委员会的证明。
本院认为，被告刘某乙无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证明材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于1991年上半年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙（现在XX打工）。婚后，夫妻感情一般。2010年正月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，双方开始分居生活至今。原告曾于2015年7月30日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院于2015年8月3日判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。判决以后，夫妻关系仍没有得到改善。现原告再次起诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原告刘某甲与被告刘某乙婚后因感情不和长年分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年7月30日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情仍没有得到挽回，原告再次起诉离婚。根据双方因感情不和分居已超二年以上，以及第一次判决驳回原告诉讼请求后，双方亦无和好迹象的事实，本院认定原告、被告已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年八月三日
代书 记员 王嫣然
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1427号
原告：郑昕，男，1984年8月15日生，侗族，居民，住天柱县。
委托代理人：颜仕武，贵州富迪事务所律师。
被告：四川恒丰建设有限责任公司
法定代表人：范怀彪，公司董事长。
委托代理人：潘盛茂。，男，1991年5月6日生，苗族，住天柱县。（系该公司员工）
原告郑昕诉被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告郑昕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昕以其与被告四川恒丰建设有限责任公司已私下达成协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑昕撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑昕负担。
审判员 王志连
二〇一六年十一月八日
书记员 姜大楼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1376号
原告陈树挺，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被告王佳佳，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李大朋，广东深天成律师事务所实习律师。
原告陈树挺与被告王佳佳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱国、被告委托代理人李满春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年10月25日签订的《委托投资协议书》；2.判令被告返还原告投资款50万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年10月20日至还清之日止的利息（暂计至2015年12月22日，利息为5000元）。
被告辩称，答辩人已经按照委托投资协议的约定向深圳市文华系统二代实业有限公司投资，并实际取得股东身份，以公司股东身份参与公司活动、出席股东会行使表决权等义务。被答辩人的投资损失属于商业风险，不应当由答辩人来承担。被答辩人要求解除委托合同并返还投资款及利息无法律及事实依据，且被答辩人主张的权利已超过法定的诉讼时效。
本院查明的事实
2013年10月25日，原、被告签订了一份《委托投资协议书》，约定原告委托被告以被告的名义投资文华项目公司，“文华项目”公司注册资本2000万元，被告作为名义持有人在此公司代原告持有2.5%股权，并代原告行使相关股东权利。原告委托被告代为行使的权利包括：由被告以自己的名义受托行使代表股份出资公司，在公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或者红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。双方约定的委托期限为协议生效之日至委托方实际退出公司之日止。被告按原告要求，在不违反公司相关规定的情况下，可向公司申请退出，被告按退出时根据公司估值获得的相应的退股本金全部退回给原告。双方还约定，被告作为受托人，有权以名义股东身份参与公司的经营管理或对公司的经营管理进行监督，未经委托方即原告事先书面同意，被告不得转委托第三方持有上述代表股份及股东权益。被告承诺在其未来所受到的因代表股份所产生的任何全部投资收益在按协议约定的比例提留自己的应得部分后均全部转交给原告，并承诺将在获得该等投资收益后15日内将该等投资收益划入原告指定的银行账户。原、被告双方签订协议后，2013年9月27日原告通过银行转账的方式转给被告50万元。2103年9月26日，被告通过银行转账向案外人王坤的账户存入100万元，被告庭审中表示这100万元包括原告委托他代持的50万元和自己的50万元，共同投资于这个“文华项目”公司。2013年10月12日，原、被告投资的深圳市文华系统二代实业有限公司成立，法定代表人为案外人王坤。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单上显示，深圳市文华系统二代实业有限公司的股东为王坤和刘乐乐，两人出资额均为2500万元，各占50%的股权。被告提供了2013年12月6日其与案外人王坤签订《深圳市文华系统二代实业有限公司股权代持协议》，该协议约定被告向深圳市文华系统二代实业有限公司投入注册资本总额为人民币100万元，占公司注册资本的5%，现委托案外人王坤以名义股东的身份代持股份。被告称这100万元包括原告委托他投资的50万元，5%的股份中有2.5%的股份是原告委托其代持的。原告表示至今未收到该公司的分红，投资并无任何收益，故要求解除合同，返还投资款。庭审中，原告确认被告于2015年8月22日、9月25日、10月25日、11月21日陆续支付原告17000元投资款。
判决结果
本院认为，本案基于原告委托被告代持股，双方签订了一份委托合同，原、被告之间存在的是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的委托投资协议中约定，被告不经原告的书面同意，不得转委托第三方持有上述代表股份及其股东权益。但是从被告出示的证据可以看出，2013年12月6日被告与案外人王坤签订了一份代持股协议，委托王坤代自己持股，该行为违反了原、被告的协议。被告在庭审中称其与王坤间的代持股委托合同经过了原告的口头同意，但是并未提供证据证明，被告的行为构成了违约，故原告要求解除合同符合双方的约定本院予以支持，合同自2016年7月25日即被告收到起诉状之日起解除。合同解除后，被告应返还原告相应的投资款，庭审中，原告确认被告已返还投资款17000元，扣减后被告还应返还原告483000元。因双方签订的是投资协议，原告要求从支付款项之日起给付相应的利息没有依据，本院不予支持，利息自合同解除之日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、判决原、被告双方2013年10月25日签订的《委托投资协议书》于2016年7月25日解除；
二、被告王佳佳于本判决生效之日起三日内返还原告陈树挺投资款483000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月25日起计至被告实际支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费390元由被告王佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周旭（兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5656号
原告：栾家斌，男，1988年8月14日出生，住普兰店市。
被告：王有烨，男，1987年4月3日出生，住大连市沙河口区。
原告栾家斌与被告王有烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾家斌撤回起诉。
案件受理费1860元（原告已预交），由原告负担930元，退回原告930元。
审判员 唐利群
二〇一七年十一月十四日
书记员 马倩倩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初144号
原告向素华，女，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地广西桂林市，现长沙市解放中路。
委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律服务工作者。
被告蒋伏军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告毛亿平，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告杨建湘，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告向素华与被告蒋伏军、毛亿平、杨建湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向素华委托代理人许红祝，被告蒋伏军、杨建湘到庭参加诉讼，被告毛亿平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向素华诉称：被告蒋伏军、毛亿平系夫妻，2015年2月6日被告蒋伏军、毛亿平因资金需要通过被告杨建湘向原告借款10万元，当日出具借条一份，被告杨建湘作为担保人在借条上签名担保，借款期限为1年。随后原告提供借款10万元，到期后原告要求被告蒋伏军、毛亿平偿还借款，并要求被告杨建湘履行担保责任，但三被告以各种理由搪塞。原告认为被告行为已损害原告利益，故诉至法院，请求判决由被告蒋伏军、毛亿平偿还借款10万元并支付自2016年2月6日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告杨建湘对上述借款承担担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋伏军承认原告所诉事实。
被告毛亿平未予答辩。
被告杨建湘辩称，本来是作为见证人，但考虑到被告蒋伏军用挖机担保，就同意进行保证，请求法院依法处理。
经审理查明：蒋伏军通过杨建湘向向素华提出借款要求，经同意后蒋伏军于2015年2月6日出具借条，其内容是“今借向素华10万元，借期自2015年2月6日至2016年2月6日，并附蒋伏军身份证号码（略）”，毛亿平在借款人处共同签名，杨建湘在担保人处签名，并书蒋伏军到期未还，担保人有权处理蒋伏军的相关财产等内容。次日向素华通过其在农业银行一账户转账支付9万元，在扣除首月口头约定的利息后支付部分现金。此后，蒋伏军通过杨建湘支付五个月口头约定的利息，之后的利息未再支付，期限届满，蒋伏军未偿还借款本金。后蒋伏军因涉嫌犯罪被公安机关处理，向素华催收无着，遂诉至法院。
另蒋伏军与毛亿平曾系夫妻，双方于2015年10月19日登记离婚。
上述事实有被告蒋伏军出具的借条、银行卡交易明细清单离婚证可以证实。
本院认为：原告与被告蒋伏军、毛亿平借款关系及与被告杨建湘的借款保证合同关系系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告蒋伏军、毛亿平偿还借款并支付逢借款到期之日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率符合法律规定和合同约定，本院予以支持，并确定利率为年利率6%。同时原告要求被告杨建湘对上述借款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛亿平未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋伏军、毛亿平在本判决生效后三十日内偿还原告向素华借款10万元并支付自2016年2月6日起至实际偿还之日止以年利率6%计算的利息；
由被告杨建湘对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋伏军、毛亿平、杨建湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3006号
原告：姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖伟，男，1986年10月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告姚建华与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼，被告肖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建华向本院提出诉讼请求：1.判令肖伟立即偿还姚建华借款8万元及该款自2013年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由肖伟承担。事实和理由：2013年11月20日肖伟以生意需要资金为由向姚建华借款10万元，中途归还了2万元，还有8万元未还，有肖伟向姚建华出具的一张借条为证。借款后经姚建华多次催讨，但肖伟拒不还款，故向法院提起诉讼。
肖伟未作答辩。
姚建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，拟证明肖伟于2013年11月20日向姚建华借款10万元，并于2013年11月底归还2万元，还欠8万元的事实；2.车辆抵押协议复印件一张，拟证明肖伟用闽B××××丰田车作为借款抵押的事实。
肖伟未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，肖伟未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，姚建华提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，姚建华提供的证据2，因与本案诉讼请求无关，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日肖伟以生意需要资金为由向姚建华借款10万元，于2013年11月底归还了2万元，还剩8万元未还。借款后经姚建华多次催讨，但肖伟拒不还款，姚建华遂于2016年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，姚建华与肖伟间的民间借贷关系，有肖伟出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。姚建华要求肖伟归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。姚建华未向本院提供证据证明双方约定借款利率为2%，本案借款为不定期无息借贷，姚建华主张肖伟偿还借款8万元自2013年11月20日起至还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，该借款可自起诉之日起，即2016年9月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖伟应在本判决生效之日起五日内归还姚建华借款80000元，并支付该款自2016年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回姚建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由肖伟负担900元，由姚建华负担586.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪超凡
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01934号
原告孟祥龙，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告杨双双，居民。
被告杨为生，居民。
原告孟祥龙诉被告杨双双、杨为生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告杨双双、杨为生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥龙诉称，2014年5月7日，被告杨双双以购买种子为由向原告借款3万元，双方对利息和违约金进行了约定。被告杨双双的父亲杨为生为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均以经济困难为由推诿至今。现请求判令两被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年5月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.26%计算）和违约金（从2014年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.26%＊0.9计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨双双、杨为生均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年5月7日，被告杨双双立据向原告借款3万元，双方约定借款2014年11月7日到期，月利率按12.6‰计算。双方同时约定如借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，在借款利率上，加收90%违约金，直至还清借款本息为止。被告杨为生为该笔借款提供连带责任担保。被告杨双双、杨为生至今未向原告归还上述借款本息。
本院认为，原告孟祥龙与被告杨双双之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在合同中约定的利息及违约金之和过高，应予调整。被告杨为生为该笔借款提供连带责任保证，在借款人杨双双未按约定偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双双在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟祥龙借款3万元并承担利息及违约金（从2014年5月7日起至2014年11月7日止的利息，按月利率12.6‰计算，2014年11月8日起至偿还完毕之日止的利息及违约金之和，按月利率20‰计算）；
二、被告杨为生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨双双追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3261号
原告肖某，女，汉族，四川省渠县，住四川省渠县。
被告王某某，男，贵州省遵义市人，住红花岗区。
本院于2015年8月13日立案受理原告肖某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告肖某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖某撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告肖某自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 赖曙红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初812号
原告：宋某某，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：姚某某，男，1977年8月28日，汉族，农民，住彰武县。
原告宋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘梦溪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第210号
上诉人（原审被告）：新疆宏邦水利水电有限责任公司。
法定代表人：许天松。
委托代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代明辉。
委托代理人：蔡秀辉。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林。
委托代理人：张鹏，该公司项目部员工。
被上诉人（原审被告）：徐军民。
被上诉人（原审被告）：唐清平。
上诉人新疆宏邦水利水电工程有限责任公司因与被上诉人中国水利水电第三工程局有限公司、徐�民、唐清平、代明辉劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆宏邦水利水电有限责任公司以无新证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆宏邦水利水电有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人新疆宏邦水利水电有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人新疆宏邦水利水电工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王泉红
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民辖初字第43号
原告张伟。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所。
被告盛旺。
委托代理人盛松成父。
被告姚苒。
本院在审理原告张伟与被告盛旺、姚苒民间借贷纠纷一案中，被告姚苒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及实际居住地均不在南京市白下区瑞金新村X幢101室，其户籍从2011年3月30日已迁往南京市建邺区庐山路X幢901室，且实际居住该处，故本案应移送南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。交通银行南京白下支行出具的交易记录等证据证实，原、被告之间的借款是通过交通银行南京白下支行办理的卡卡转账业务，上述支行在南京市秦淮区辖区内，本案的合同履行地在南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告姚苒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘晶
审 判 员 刘燕
审 判 员 田莉
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 胡薇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第2号
申请执行人马文龙，男，住定州市。
被执行人刘保库，男，住定州市。
本院在执行马文龙与刘保库债权纠纷一案中，被执行人已于2013年3月20日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第395号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一三年三月二十日
书记员 党顺考
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第156号
原告刘小红，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省。
委托代理人秦雪、于杰（未出庭），河南兴原律师事务所律师，特别授权。
被告万勇，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省。
被告王锐，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省。
被告新乡市安邦投资有限公司，住所地新乡市化工路13号美大花园1层。
法定代表人刘伟，经理。
原告刘小红诉被告万勇、王锐、新乡市安邦投资有限公司（安邦投资公司）借款合同纠纷一案，原告刘小红于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告人万勇、王锐、安邦投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人秦雪到庭参加了诉讼，被告万勇、王锐、安邦投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘小红诉称：2012年11月29日，原告与其他7人同三被告签订《借款抵押合同》，借款金额200万元，期限6个月，利息月息1.5%（具体条款详见合同书），该合同签订后同日经河南省新乡市牧野区公证处公证。其中原告借给被告万勇、王锐现金400000元，被告万勇以其位于新乡市××大道××房产抵押担保，房屋所有权证号为：新房权证新乡市字第××号。被告安邦投资公司提供连带保证责任。借款到期后，原被告三方经协商，于2013年5月29日又将借款延期至2013年11月28日，同日安邦投资公司向原告出具了担保承诺函。期间被告万勇偿还现金20万元，利息付止2014年11月，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求：三被告立即偿还原告借款20万元及利息。
审理中，本院了解到王锐因涉嫌非法吸收公众存款已被新乡市公安局红旗分局立案侦查。故本院依法至新乡市公安局红旗分局进行核实，该局工作人员确认王锐（身份证号）因涉嫌非法吸收公众存款案已被该局立案侦查。
本院认为，王锐因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局红旗分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 穆玉斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3709号
本院2015年12月3日对原告永春县农村信用合作联社汉口信用社与被告姚聪明、郑亚兰、姚清华、黄诗煜金融借款合同纠纷一案作出的（2015）永民初字第3709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十行中“女”更改为“男”。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡珊珊
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初3号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人武红卫，男，1984年2月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。2015年1月20日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审，同年3月10日被刑事拘留，3月24日被取保候审，同年12月18日经鹤壁市鹤山区检察院决定被取保候审。
被告人王杰，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审，同年12月18日经鹤壁市鹤山区检察院决定被取保候审。
被告人徐翔，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，鹤壁市煤业责任有限公司五环公司职工，住鹤壁市山城区。2015年3月28日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审，同年12月18日经鹤壁市鹤山区检察院决定被取保候审。
被告人闫全喜，男，1984年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审，同年12月18日经鹤壁市鹤山区检察院决定被取保候审。
被告人闫俊男，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审，同年12月18日经鹤壁市鹤山区检察院决定被取保候审。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人武红卫、王杰、徐翔、闫全喜、闫俊男犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人武红卫、王杰、徐翔、闫全喜、闫俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日9时许，被告人武红卫认为有人在二矿争抢了其拉煤生意，便纠集王杰、徐翔、闫全喜、闫俊男到鹤壁市鹤山区中山路二矿路段，将正在排队等候的运输车辆豫Ｅ×××××货车的前挡风玻璃及驾驶室左右车窗玻璃等物品砸碎。同日10时许，武红卫又纠集武红卫、王杰、徐翔、闫全喜、闫俊男到二矿煤场磅房，将正在过磅的豫Ｅ×××××货车的挡风玻璃及驾驶室左右车窗玻璃等物品损坏。经鹤壁市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值共3800元。案发后，被告人武红卫与二车主分别达成赔偿协议，并已赔偿车主损失，二车主表示不再追究责任。
上述事实，被告人武红卫、王杰、徐翔、闫全喜、闫俊男在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人杜某、董某的陈述，证人王某、李某1、李某2的证言，勘验辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，调解书，到案证明，公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武红卫、王杰、徐翔、闫全喜、闫俊男任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武红卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王杰、徐翔、闫全喜、闫俊男在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市山城区司法局评估，五被告人均符合社区矫正条件。为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一条（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人武红卫犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
被告人徐翔犯寻衅滋事，判处管制六个月。
被告人闫全喜犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
被告人闫俊男犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年一月十九日
书记员 崔雪峰
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初3号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人武某某，男，1984年2月9日出生。
被告人王某，男，1987年4月10日出生。
被告人徐某，男，1990年12月4日出生。
被告人闫某某，男，1984年12月2日出生。
被告人闫一某，男，1993年8月12日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人武某某、王某、徐某、闫某某、闫一某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人武某某、王某、徐某、闫某某、闫一某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日9时许，被告人武某某认为有人在二矿争抢了其拉煤生意，便纠集王某、徐某、闫某某、闫一某到鹤壁市鹤山区中山路二矿路段，将正在排队等候的运输车辆豫E596**货车的前挡风玻璃及驾驶室左右车窗玻璃等物品砸碎。同日10时许，武某某又纠集武某某、王某、徐某、闫某某、闫一某到二矿煤场磅房，将正在过磅的豫EB97**货车的挡风玻璃及驾驶室左右车窗玻璃等物品损坏。经鹤壁市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值共3800元。案发后，被告人武某某与二车主分别达成赔偿协议，并已赔偿车主损失，二车主表示不再追究责任。
上述事实，被告人武某某、王某、徐某、闫某某、闫一某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人杜X、董XX的陈述，证人王XX、李XX、李XX的证言，勘验辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，调解书，到案证明，公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某、王某、徐某、闫某某、闫一某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王某、徐某、闫某某、闫一某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市山城区司法局评估，五被告人均符合社区矫正条件。为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一条（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
被告人徐某犯寻衅滋事，判处管制六个月。
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
被告人闫一某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年一月十九日
书记员 崔雪峰
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第127号<\\\/div>
申请执行人：郑伯顺。<\\\/div>
被执行人：刘晓庆。<\\\/div>
关于申请执行人郑伯顺与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院对被执行人刘晓庆名下位于鄂州市葛店镇上街葛洪花园7栋2单元904号房屋予以查封。现被执行人刘晓庆与申请执行人郑伯顺达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人刘晓庆名下房屋的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：<\\\/div>
解除被执行人刘晓庆名下位于鄂州市葛店镇上街葛洪花园7栋2单元904号房屋的查封。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 袁 堂 林
审判员 彭 夙
二〇一五年二月二日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第127号
申请执行人：郑伯顺。
被执行人：刘晓庆。
关于申请执行人郑伯顺与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院对被执行人刘晓庆名下位于鄂州市葛店镇上街葛洪花园7栋2单元904号房屋予以查封。现被执行人刘晓庆与申请执行人郑伯顺达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人刘晓庆名下房屋的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘晓庆名下位于鄂州市葛店镇上街葛洪花园7栋2单元904号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年二月二日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第127号申请执行人：郑伯顺。被执行人：刘晓庆。关于申请执行人郑伯顺与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院对被执行人刘晓庆名下位于鄂州市葛店镇上街葛洪花园7栋2单元904号房屋予以查封。现被执行人刘晓庆与申请执行人郑伯顺达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人刘晓庆名下房屋的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人刘晓庆名下位于鄂州市葛店镇上街葛洪花园7栋2单元904号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 袁 堂 林审判员 彭  夙二〇一五年二月二日书记员 何政涛”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00032号
原告：曾全桂。
被告：武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称“东新管委会”），住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：张文彤，东新管委会主任。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告曾全桂诉被告东新管委会城建行政强制一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员施何梅、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告曾全桂于2014年12月23日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾全桂自愿撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾全桂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾全桂负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 万 勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00154号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯盗窃罪，2008年12月18日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人候某，曾用名侯平，无业。因犯盗窃罪，1996年5月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人潘某、候某、柳某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人潘某、候某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨，被告人潘某、候某、柳某及柳某某（另案处理）共谋盗窃，并驾驶鄂A×××××号小型普通客车至本市东西湖区金银湖街道办事处某工程工地内，将施工单位某集团有限公司堆放在该工地的2，098个十字扣件（共价值人民币7，343元）搬运到面包车上后盗走。当四人所驾车辆行至金银湖街道办事处金银湖路翠堤春晓小区附近时，被巡逻民警拦停盘查，被告人潘某、候某、柳某被民警当场抓获，所盗扣件均被公安机关追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人潘某、候某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人张某、姜某的证言，被告人潘某、候某、柳某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、候某、柳某以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了被害单位的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某、候某、柳某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人潘某、候某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）
三、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 麟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第650号
罪犯王来成，男，1955年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月18日作出了（2010）安刑初字第225号刑事判决：认定被告人王来成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月14日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币152500元；继续追缴其违法所得款人民币52140元，与其已缴交的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。被告人王来成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）泉刑终字第508号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王来成在服刑期间多次违反监规累计被扣8分以上，其被判处的罚金缴纳了人民币4100元，绝大部分罚金和被判处的违法所得款尚未缴纳，且数额较大，不能认定为确有悔改表现，故需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王来成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第433号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像�作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初829号
原告刘敏，女，1953年12月29日出生，汉族，抚顺康泰老年病医院职工，住顺城区。
委托代理人张玉琢，女，1950年9月26日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺康泰老年病医院，住所地顺城区。
法定代表人刘建山，该医院投资人。
委托代理人孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告刘敏诉被告抚顺康泰老年病医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托代理人张玉琢、被告抚顺康泰老年病医院委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9984.34元，住院伙食补助费700.00元，误工费15562.03元，护理费711.97元，交通费200.00元，复印费7.00元，共计27165.34元，扣除被告支付医疗费9631.00元，合计17534.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我受被告雇佣在其医院担任护士长。2016年10月26日上午9时左右，因患者在病房输液时将病房门上锁，违反规定，我用钥匙将病房门打开后，向患者及其家属解释，患者家属态度不够冷静，强行将我推出门外，用力关门致我右手食指挤压在门框上，造成我受伤的结果。后我被送往抚顺市中心医院救治，住院7天，花费医疗费9624.34元，被告已将该笔医疗费支付给我。因我是在工作期间受到伤害，被告作为雇主，应承担赔偿责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，我方在原告受伤的整个事件中没有过错行为，无过错行为不应该承担赔偿责任；原告受伤是由第三人造成，应由第三人承担侵权责任，原告应起诉第三人作为被告；原告住院期间医疗费9631.00元，我方已通过银行转账的方式垫付给原告；关于误工费，因原告有明确的基本工资，应以基本工资计算，而不应以辽宁省道路交通事故损害赔偿标准认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘敏与被告抚顺康泰老年病医院系雇佣关系。2016年10月26日上午9时左右，因患者在病房输液时将病房门上锁，原告用钥匙将病房门打开后，向患者及其家属解释，患者家属态度不够冷静，强行将原告推出门外，用力关门致原告右手食指挤压在门框上，造成原告受伤的结果。后原告被送往抚顺市中心医院救治，住院7天，花费医疗费9624.34元，出院后理疗花费360.00元，住院期间二级护理，诊休3个月。被告已将医疗费9631.00元支付给原告。因原告在工作中受伤，故原告诉至法院要求判如所请。因双方分歧较大，本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的急诊病历、住院病历、医疗费票据、病休诊断书、工资卡及银行明细、护理人员身份证明、交通费票据、复印费票据，被告提供的报警情况登记表、说明、银行电子回单及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案，被告承认原告是其雇员，在工作过程中遭受到第三人损害，现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。关于医疗费一节，本院根据相关票据予以确定；关于住院伙食补助费一节，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数予以确定；关于护理费一节，原告在住院期间为二级护理，护理人员为原告亲属，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及护理期间予以确定；关于误工费一节，原告为退休人员，但其一直在被告处工作，确因损害导致收入减少，故本院参照原告在被告处工作期间收入情况确定，并结合诊休时间计算误工费；关于交通费一节，本院根据原告因就医实际发生的费用计算；关于复印费一节，本院根据相关票据计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告抚顺康泰老年病医院于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘敏医疗费9984.34元、住院伙食补助费560.00元、护理费712.04元、误工费9737.00元、交通费62.00元、复印费7.00元，共计21062.38元，扣除被告抚顺康泰老年病医院已支付医疗费9631.00元，合计11431.38元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元（已减半收取），由被告抚顺康泰老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋林琳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01021号
原告：王夫振，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：江凤，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江月，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江国祥，男，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张子云，女，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王夫振诉被告江凤、江月、江国祥、张子云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判�倪金胜独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王夫振的委托代理人吴建中、被告江凤、江月、江国祥到庭参加诉讼，被告张子云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王夫振诉称，2015年5月2日，江顺利驾驶皖J×××××号摩托车由休宁往黄山风景区方向行驶，在儒村路段与其所有的皖J×××××号货车（驾驶员赵士峤）相撞，造成江顺利死亡与皖J×××××号货车受损的交通事故，经认定江顺利与赵士峤各承担主次责任。被告作为江顺利的亲属已就事故造成的损失提出诉讼，但是，对事故造成其车辆损失未赔偿，起诉要求被告赔偿其车辆损失等4536元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告王夫振提供了下列证据材料：1、王夫振身份证复印件一张，证明原告王夫振的诉讼主体资格；2、皖J×××××号行驶证、挂靠协议复印各一份，证明2015年5月2日赵士峤行使的车辆车主是王夫振本人；3、事故认定书复印件一份，证明2015年5月2日发生的该起交通事故的责任承担；4、休宁县人民法院（2015）休民一初字第00713号民事判决书复印件一份，证明本案涉及的交通事故，被告作为江顺利的亲属，法院已经将该事故的责任以及赔偿做了清楚的认定；5、皖J×××××号定损单、修理发票复印件各一份，证明事故发生之后原告方的车辆是在中国人民财产保险�限公司投保的，根据保险合同的约定，对事故造成的损失进行定损，保险公司定损的金额为5233元，根据定损支出的修理费发票5223元；6、皖J×××××号施救费发票复印件一份，证明事故造成的直接损失。
江凤、江月、江国祥、张子云在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称：原告少了一个主体，他们应该和歙县顺风汽车服务有限公司一起起诉。
被告未提供证据材料。
对原告王夫振提供的证据，被告的质证意见是：原告应提供挂靠协议、定损单和修理发票的原件；施救费不应该由我们承担。
经审理查明，2015年5月2日14时43分，江顺利驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车（携江秀琴）沿G205线由休宁县往黄山风景区方向行驶，行驶至G205线1575km＋230m弯道处，与迎向由赵士峤驾驶的皖J×××××号重型自卸货车相撞，造成江顺利、江秀琴当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，江顺利负事故主要责任，赵士峤负事故次要责任，江秀琴不承担事故责任。歙县顺风汽车服务有限公司是皖J×××××号重型自卸货车的登记车主，该车实际所有人为王夫振。事故发生后王夫振支付了汽车施救费400元。2015年6月7日，皖J×××××号重型自卸货车经中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司定损为5233元，该车实际修理费为5223元。2015年9月23日，王夫振向本院起诉，要求判令被告赔偿车辆损失等4536元并承担诉讼费用。
另查，死者江顺利、江秀琴系夫妻，江凤、江月系死者江顺利、江秀琴的女儿，江国祥、张子云系死者江顺利的父母。江顺利驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车的所有人是江顺利，无保险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本起事故而导致皖J×××××号重型自卸货车受损，王夫振因车辆受损而造成的经济损失应依法得到相应的赔偿。因江顺利负本起事故的主要责任，故王夫振的经济损失由江顺利在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分，江顺利承担70%的赔偿责任。因江顺利在交通事故中已经死亡，其继承人江凤、江月、江国祥、张子云应作为赔偿义务人履行赔偿义务。对王夫振的经济损失，本院认定如下：车辆修理费5223元、汽车施救费400元，共计5623元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告江凤、江月、江国祥、张子云于本判决发生法律效力后的十日内，一次性赔偿原告王夫振因车辆受损而造成的各项经济损失4536元（后附计算清单）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江凤、江月、江国祥、张子云负担。诉讼保全费65元，由王夫振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十一月十日
书记员 汪凡（代）
附：赔偿计算清单：
交强险部分：2000元
商业险部分：（5223元＋400元-2000元）×70%=2536元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5871号
原告赵玉平。
被告李铁强。
原告赵玉平诉被告李铁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉平到庭参加了诉讼，被告李铁强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称，2014年11月1日，被告李铁强从我手中借款人民币29万元，约定2015年7月31日前一次性还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。故诉至法院请求判令被告偿还借款29万并支付违约金1.4万元。
被告李铁强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年11月1日，被告李铁强从原告赵玉平处借款29万元并出具借条一份，载明：“今有李铁强从赵玉平手中借到人民币贰拾玖万元整小写290000。上述借款约定于2015年7月31日前一次性还清。借款人：李铁强身份证号码：××2014年11月1日”被告李铁强在借条上签字按手印确认。同时，被告又在借条下方出具收条一份，载明：“今收到赵玉平人民币贰拾玖万元整￥290000收款人：李铁强2014年11月1日”被告李铁强在收条上签字并按手印确认。2015年8月6日，原、被告签订《还款协议》一份，原、被告均同意将上述29万元借款的还款期限延长至2015年10月15日，延长期内被告向原告每日支付违约金500元。原、被告均在上述还款协议上签字确认。庭审中原告称29万元是分三次给被告的，第一次是其儿子从朋友处借款15万元，第二次给了8万元，第三次是其儿子替原告给了6万元，最后统一出具的借条。上述款项都是以现金形式给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款29万元及违约金1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铁强于本判决生效后七日内偿还原告赵玉平借款人民币29万元并支付违约金1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李铁强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 韦晓西
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第807号
申请执行人招远市马�沟饲料有限公司。
被执行人孙兴家，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市马连沟饲料有限公司与被执行人孙兴家借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第807号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 邵周庆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3256号
原告内江市民通劳务有限公司，住所地：内江市东兴区东兴镇平安路。
法定代表人秦君竹，系该公司经理。
委托代理人汪胜（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
被告张建明，男，汉族，四川省内江市人，建筑工人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人何敏（特别授权），系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
原告内江市民通劳务有限公司诉被告张建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员曾幸刚适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。在审理中，当事人申请庭外调解，依法扣除相应审限。原告内江市民通劳务有限公司的委托代理人汪胜和被告张建明及其委托代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市民通劳务有限公司诉称：原告从来没有聘请被告在原告分包的工地上工作。被告系受雇于案外人雇佣从事劳动。原告与被告之间不存在劳动关系，故请求人民法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张建明辩称：张建明从2013年8月起在柳桥乡中心学校食堂附属工地砌砖、抹灰技术工作。2014年1月17日上午9时，被告在做二楼外墙抹灰时，因单钢管架的扣件断掉，造成连人带跳板一起摔倒在地上，被告张建明受伤，后经内江市东兴区人民医院急救站的120救护车接送到内江市第二人民医院住院治疗。张建明受伤是在上班时间及原告的工作地点，是因扣件断掉而造成受伤，因此应当认定为工伤。原告虽未与被告张建明签订劳动合同，但被告在原告承包的工地上班，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条第四款、第五款和第四条之规定及证人潘明金、罗光金、郑永华、朱国华的证言，应当确认被告与原告之间劳动关系成立，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并依法确认被告与原告之间劳动关系成立。
经审理查明：2013年7月10日，原告内江市民通劳务有限公司与四川鸿辉建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》。其合同约定的工程名称为内江市东兴区柳桥乡中心学校学生食堂、挡土墙工程；主要内容为学生食堂、挡土墙、土建、装饰、水电、砼地坪等；工程地点在内江市东兴区柳桥乡中心学校内。该合同对人工费的支付、安全责任以及合同双方的其他权利和义务进行了约定。
2013年8月起，被告张建明从到原告内江市民通劳务有限公司承包的内江市东兴区柳桥乡中心学校食堂附属工地做砖、抹灰工作，工资为180元／天，按月结算。内江市民通劳务有限公司将承揽的内江市东兴区柳桥乡中心学校食堂、挡土墙、土建、装饰装修、砼地坪工程的业务承包给自然人罗济州，罗济州再将该业务承包给自然人潘明金。被告的工资由原告统一支付给承包人罗济州，再由其下一级承包人潘明金从罗济州处领取后发放给被告等员工。被告与原告之间未签订书面劳动合同。被告接受潘明金的工作安排，每天工作约10小时。2014年1月17日上午9时，被告在作二楼外墙抹灰时，因扣件断裂，被告摔倒地面受伤。被告经120急救车接送至内江市第二人民医院住院治疗。
2014年6月30日，被告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月11日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案字（2014）52号仲裁裁决书。该裁决书裁决双方之间劳动关系成立。
另查明，原告内江市民通劳务有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围主要包括劳务派遣、砌筑作业劳务分包壹级、木工作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包不分等级、钢筋作业劳务分包壹级等经营范围及方式。
上述事实，有经过庭审质证和认证的原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、工商登记基本情况（开业）、《劳务承包合同》、证人证言、柳桥小学食堂工程组长潘明金做的《考勤记录》、急救病历、东兴区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、内东劳人仲案字（2014）52号仲裁裁决书、送达回执、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告内江市民通劳务有限公司与四川鸿辉建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，该合同对工程名称、工程内容以及人工费的支付、安全责任作出了约定。2０13年8月被告张建明开始到原告内江市民通劳务有限公司承揽的内江市东兴区柳桥乡中心学校食堂工程处从事砌砖、抹灰工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告张建明所从事的工作符合原告工商登记的经营范围及方式，符合法律法规规定的用工主体资格。柳桥小学食堂工程组长潘明金做的《考勤记录》和证人证言可认定被告张建明从事的工作是受原告方的工作人员安排的有报酬的劳动，属原告业务的组成部分。原告虽然称业务承包给罗济州，罗济州再承包给潘明金，但该二人属自然人，不具备用工主体资格，原告依法应当承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2００5）12号）第一条、第四条之规定，被告张建明和原告之间的劳动关系成立。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2００5）12号）第一条、第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告内江市民通劳务有限公司的诉讼请求；
二、被告张建明与原告内江市民通劳务有限公司之间的劳动关系成立。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告内江市民通劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 米志刚
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第8号
罪犯张嫣，女，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住本市普陀区沈家门街道新春弄9号103室。
2013年3月18日本院作出（2013）舟普刑初字第79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张嫣有期徒刑三年六个月。判决生效前，罪犯张嫣以患有严重疾病为由，向本院提请暂予监外执行。
经查，根据舟山市普陀区人民医院医鉴字第2013－05号《医学司法鉴定书》的鉴定结论，罪犯张嫣患有“右肺类癌术后，大咯血”，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯张嫣暂予监外执行一年，即自二0一三年三月二十九日起至二0一四年三月二十八日止。
二〇一三年三月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2790号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：张汝仙、潘瑜峰。
被告：盛佳。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告盛佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 褚海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2964号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告何书星，男，1970年12月18日出生，汉族，住巨野县。
被告何敬玉，男，1962年11月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告何书星、何敬玉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告何书星、何敬玉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1263号
原告付某某，现住河南省郑州市。
被告刘某某，住贵州省桐梓县。
委托代理人令狐昌悟。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告刘某某及其委托代理人令狐昌悟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告于2010年7月经人介绍认识，于2011年12月6日在龙里县办理登记结婚，于20XX年XX月XX日生育儿子付某甲。由于婚前基础较为薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情，双方又相隔两地，长期分居，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现请求：一、要求与被告离婚；二、被告所欠一切债务由被告方独自承担还款责任（2013年小水农村信用社贷款9万元，2015年4月在某小贷款公司贷款5.4万）；三、由原告抚养儿子付某甲，被告每月支付抚养费用600元至儿子18周岁。
被告刘某某辩称：被告与原告的感情基础深，原告所称的离婚理由完全不能成立，且无《婚姻法》32条规定的法定离婚条件，不符合离婚条件。被告与原告于2009年认识并逐渐熟悉，原告开始主动追求被告，双方经两年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方经3年的充分认识、了解后才结婚，并于20XX年XX月XX日生育了小孩。原告诉称被告长期沉溺于打牌等不良习惯并欠下沉重赌债不是事实。被告在业余时间与同事朋友娱乐不属于《婚姻法》32条第三款规定的有赌博恶习屡教不改之规定，地并未因赌博欠下相应债务；被告因工作性质，无法亲力亲为带养小孩，但从未放之任之，寒暑假期间被告远赴河南夫家管理孩子。因被告不同意离婚，故对共同财产、债务及小孩抚养问题不作更多答辩。
经审理查明，原告与被告认识恋爱后，于2011年12月6日在办理结婚登记共同生活，双方于20XX年XX月XX日生育一子名付某甲。由于的工作原因，双方均未亲自带养孩子，孩子付某甲现随原告父母一同生活。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的原告举出结婚证、户口薄、出生证明、儿童预防接种证及证人王某某、成某某的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与依法登记结婚，系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告举出的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月一日
书记员 李晗宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第865号
原告管绍峰，男，1977年3月16日生，汉族。
被告杨宣周，男，1963年5月25日生，汉族。
原告管绍峰诉被告杨宣周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管绍峰到庭参加了诉讼。被告杨宣周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告杨宣周经董红民介绍，因做生意经济困难，缺乏流动资金，向原告借款15000元，并由董红民担保，写借款借据一张，约定用期一个月，若被告到期不还，自愿接受日3%的违约金。借款到期后，经多次电话催要，可被告总是以种种理由，不予偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息、违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据借款借据一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年9月26日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月息3分。当日，被告向原告出具借款借据，借条载明借款期限一个月，如到期不能归还本金，按每天3%支付违约金。到期后原告找被告讨要借款未果。现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告15000元，有借款借据为证。因被告没有到庭，也没有向法庭提交证据，故对原告起诉的借款情况本院予以采信。因双方在借款时约定的利息及逾期违约金超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故该约定无效；借期内利息及逾期违约金均按同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告经合法传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宣周于本判决生效后十日内支付原告管绍峰借款本金15000元及利息（利息按银行同类贷款基准利率的4倍从2013年9月26日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告管绍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨宣周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初257号
原告甲宗宝，男，汉族，1988年6月4日出生，现住山东省肥城市。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告吴雪静，女，回族，1988年9月24日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座十层。
负责人程海军。
甲宗宝与吴雪静、富德财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告因需要等待鉴定周期向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲宗宝撤诉。
案件受理费减半为86元由原告甲宗宝承担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 崔婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2345号
原告：李某某，男，汉族，生于1974年1月23日，住阆中市，现住仪陇县；
委托代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，生于1980年8月18日，住仪陇县。
原告李某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人罗虎出庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告在原告经营的建材门市部购买27500元建材，并于2013年3月2日给原告出具欠原告27500元建材款的欠条一份，经原告多次催收，被告未予给付。为此，原告依法起诉到本院要求被告给付原告建材款27500元；本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己主张成立，原告李某某向本院举出了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告真实身份；
2、被告2013年3月2日给原告出具的欠条（欠款金额：27500元）原件一份，拟证明原、被告之间欠款事实。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：被告在原告处购买建材，于2013年3月2日给原告出具欠条一份，内容为“某某装饰志明建材材料款￥27500元金额（大写）￥贰万柒仟伍佰零拾零元零角欠款人：黄某”。后经原告催收，被告至今仍未给付。
上述事实原告所举证据足以证明，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在出卖人原告处购买建材，原告已将被告所购建材全部予以交付，被告亦给原告出具了27500元材料款欠条，因此，原、被告之间达成了一种建材买卖合同关系，且该合同已经成立并生效；然而原告全面履行交付建材的合同义务后，被告至今未及时给付所欠建材购买款；根据合同法相关规定，双方未约定履行期限的，合同任何一方可以随时要求对方履行，现原告诉至本院要求被告给付建材款购买款27500元，符合法律规定，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内给付原告李某某建材购买款27500元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓敏
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第52号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人赵永杰，男，1982年6月29日出生，汉族，临城县人。
被执行人杨会娟，女，1983年12月15日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年7月5日作出的临人计征字（2013）第0089号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0089号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异50号
异议人（申请执行人）：程芳，女，1980年4月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）程芳与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，异议人（申请执行人）程芳向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）程芳称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第174号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人程芳与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第174号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请人双倍工资5000元、工资10000元、赔偿金20000元，未休年休假工资2299元，共计人民币37299元。仲裁裁决书生效后，程芳向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为程芳支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第174号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第370号
原告：庆少雷。
被告：王中。
原告庆少雷与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆少雷到庭参加诉讼，被告王中经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告庆少雷起诉称：2014年7月份，被告向原告借款21000元，并于2014年7月31日向原告出具借条，双方未约定借款期限和借款利息。原告经多次催讨未果，起诉要求判令被告归还借款21000元。在案件审理过程中，原告以被告已归还原告借款7500元，将诉讼请求减少为要求被告立即归还原告借款13500元。
原告提供借条1份，用以证明诉称的事实。
被告王中未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对该证据予以认定。据此，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王中作为借款人，应按约及时归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，原告诉请被告归还借款，正当合法，应予支持。被告王中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中应在本判决生效之日起七日内归还原告庆少雷借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费137.50元，公告费360元，合计497.50元，由被告王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年二月十日
代书 记员 竺露露
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5184号
原告：孙伯兴。
被告：王国胜，个体。
原告孙伯兴与被告王国胜保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告孙伯兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙伯兴撤诉处理。
案件受理费650元，由原告孙伯兴负担。
审判长 石玉全
审判员 刘 嵩
审判员 李超男
二〇一六年十月十八日
书记员 宋俐锋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1837号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人宋合营，男，生于1972年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋小红，女，生于1973年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙文霞，女，生于1972年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王桂花，女，生于1977年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋合营、宋小红、孙文霞、王桂花借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人宋合营、宋小红、孙文霞、王桂花可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1425号
原告东营嘉颐化工有限公司。住所地：广饶县大王镇小李村北。
法定代表人刘爱芹，该公司总经理。
委托代理人李卫国，该公司职工。
委托代理人刘德军，该公司职工。
被告山东凯银清真肉业有限公司。住所地：广饶县大王镇小王路*号。
法定代表人张红新，该公司董事长。
原告东营嘉颐化工有限公司诉被告山东凯银清真肉业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营嘉颐化工有限公司的委托代理人刘德军到庭参加了诉讼，被告山东凯银清真肉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告山东凯银清真肉业有限公司与东营银行股份有限公司小企业专营中心签订了《流动资金借款合同》借款5000000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月17日止，原告为其担保。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告为避免其银行征信不受损害，向东营银行股份有限公司小企业专营中心偿还了全部借款本金5000000元及利息105102.11元。为维护原告合法权益不受侵害依法提起诉讼，请求判令被告支付原告代为偿还的借款本金5000000元及利息105102.11元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告与东营银行股份有限公司小企业专营中心签订了流动资金借款合同并向其借款5000000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月17日止，借款期间利率为年利率13%，案外人刘爱芹及原告为其提供连带担保责任。借款到期后，2015年4月8日，原告代被告向东营银行股份有限公司小企业专营中心偿还借款本金5000000元及自2015年2月22日起至同年4月8日止期间的利息105102.11元，原告代被告偿还借款本息后，多次向被告进行催要，被告拒付至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、还款凭证两份在案为凭，足以认定。
本院认为，被告由原告提供担保向案外人东营银行股份有限公司小企业专营中心借款5000000元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息，后作为该借款保证人的原告已承担清偿责任，根据法律规定，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代偿的借款本金5000000元及利息105102.11元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东凯银清真肉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营嘉颐化工有限公司代偿的借款本金5000000元及利息105102.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47536元，减半收取23768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第500号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓绪剑。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人邓绪剑犯抢劫罪一案，于2015年4月8日作出（2015）嘉刑初字第459号刑事判决。原审被告人邓绪剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人邓绪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人孙某的陈述，证人聂某某等的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的价格鉴定结论书、刑事判决书、离监犯综合信息表，邓绪剑的供述等证据认定：
2014年12月7日20时许，被告人邓绪剑至上海市嘉定区安亭镇嘉松北路、方南路口，采用捂嘴、持砖块击打被害人孙某头部的方法劫得挎包1只后逃逸，包内有现金人民币610元及价值人民币315元的手机1部等物。经鉴定，孙某因外伤致头皮下血肿、头皮挫伤、头皮创、左上肢、右手部、双膝部多处皮肤软组织挫擦伤，已构成轻微伤。公安机关经侦查，于2014年12月8日抓获邓绪剑，当场缴获现金人民币500元及被劫手机，后发还被害人。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人邓绪剑以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓绪剑系累犯，应当从重处罚；邓绪剑能如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于大部分赃款物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人邓绪剑有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人邓绪剑对原判认定的事实和定性均无异议，但认为量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人邓绪剑犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回邓绪剑上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人邓绪剑以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。邓绪剑系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述罪行，且大部分赃款物已缴获发还，分别从轻处罚。原审判决认定邓绪剑犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当。邓绪剑上诉要求再从轻处罚无事实和法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年六月十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。