wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3918号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁秀兰。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人丁秀兰劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月，丁秀兰进入苏新公司工作，苏新公司未为丁秀兰缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，丁秀兰未再于苏新公司工作。2015年3月3日，丁秀兰等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括丁秀兰在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付丁秀兰经济补偿金4089元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：丁秀兰月平均工资为2726元，工龄为1.5年。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付丁秀兰经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的丁秀兰缴纳社会保险，现丁秀兰以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因丁秀兰月平均工资为2726元，工龄1.5年，其经济补偿金应为4089元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决苏新公司于判决生效后十日内向丁秀兰支付经济补偿金4089元。案件受理费10元，由苏新公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
丁秀兰表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 媚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4993号
原告俞娇，女，1992年6月11日生，汉族。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟，江苏美静静文化传媒有限公司总经理。
原告俞娇诉被告江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞娇、被告美静静传媒公司的法定代表人张慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞娇诉称，原告于2015年10月17日由被告美静静传媒公司的法人张慧娟招聘入职，并在被告处上班。原告的岗位为编辑，每周一到周日无休上班，每天工作8小时。被告未为原告缴纳社会保险。因法人跑路，2015年11月、12月份工资未发。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付12月工资6666元（按照11000元的工资标准，计算三分之二）；3、被告补缴2015年10月-12月的社会保险及住房公积金；4、被告承担诉讼费。
被告美静静传媒公司辩称，原告11月份工资数额无异议。被告法人在12月份已经离开公司了，原告的12月份工资由当时公司的总经理核算，故被告不太清楚。
经审理查明，原告俞娇于2015年10月17日入职被告美静静传媒公司，任编辑一职。原告陈述，试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正，转正后工资为11000元／月；被告对原告所述工资无异议，但其陈述公司政策有过变更，具体数额没有，是6000-10000元根据绩效上下浮动，但仅是口头陈述未提供任何证据。双方一致认可有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖公司公章。被告陈述，因上海母公司出现状况，故被告公司遂于12月份停业，公司法人张慧娟也离开。原告陈述，原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；原告周一至周日均上班，每天工作8小时，但仅为口头陈述，未提供任何证据。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，其上载明原告11月份工资为7650元。被告对此无异议。
另查明，原告于2015年12月21日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书，原告遂于同日诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告不同意调解，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书、单位员工工资表以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月，被告的辩解意见不明确，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月、2015年12月12日转正后工资为11000元／月。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表。被告对此无异议，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资6666元。被告辩称其不清楚具体数额。本院根据双方的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×9＋11000元÷21.75天×5=5839元。
关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告补交2015年10月至12月期间的社会保险、住房公积金问题。因不属于法院审理劳动争议的范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞娇2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5839元，合计13489元；
二、驳回原告俞娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11789号
原告：赵文锐，男，汉族，1989年12月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘世琴，系原告母亲，汉族，1963年11月1日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：郑贞发，男，汉族，1967年3月29日生，住安徽省来安县。
原告赵文锐与被告郑贞发房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世琴到庭参加诉讼。被告郑贞发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文锐的诉讼请求：1、判令被告支付租金51500元；2、判令被告自2016年7月1日起按照所欠房租款项的1%支付滞纳金。事实和理由：被告租用原告位于南京××大街××商会大厦××室，作为南京荣飞建筑装饰设计有限公司的办公用房，期间经常拖欠房租。被告郑贞发于2016年6月11日书面确认欠原告房租人民币51500元，并承诺于当月底全部付清，若逾期支付，则按剩余所欠款项1%每日的标准支付滞纳金，但至今分文未付。被告郑贞发于2016年9月30日以南京荣飞建筑装饰设计有限公司名义，给原告开出人民币42000元的现金支票用以支付房租，但银行因该支票印章不清晰及出票日期填写错误而拒绝兑付，后被告多次答应重开发票，但至今没有落实。
被告郑贞发未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理查明，原告赵文锐系坐落于南京市定淮门大街11号A单元1401室不动产（以下简称案涉不动产）的所有权人。就案涉不动产的承租使用，被告郑贞发于2016年6月11日向原告出具《承诺书》，内容为：“我方池振东于2013年11月7日与贵方签订租房合同，租房期限至2016年11月30日止。现我方欠贵方房租人民币五万壹仟伍佰元整（含我方已同意支付的3000元滞纳金）。我方承诺将上述款项于2016年6月30日之前全部付清，若逾期支付，则每逾期一天，我方愿意按剩余所欠款项的百分之一支付滞纳金，且贵方可提前收回此租房。特此承诺。承诺人郑贞发”。被告郑贞发在该承诺书上签名。
原告述称，案涉不动产的租金为4750元/月，每半年支付一次，关于《承诺书》中51500元包含被告拖欠上一期租金20000元未支付、本期租金为28500元（4750元/月*6个月）及滞纳金（违约金）3000元。
2016年9月28日，被告郑贞发向原告出具《租房协议》，内容为：“原租定淮门大街11号商会大厦黄金楼房屋1401，因外地工程开工，现已退房到2016年10月8日，于2016年9月30日下午结清租金。”
2016年9月30日，被告郑贞发给付原告现金支票一张，支票的出票日期2016年9月30日、收款人和出票人均为南京荣飞建筑装饰设计有限公司、金额为42000元；原告取得该支票后未能兑付。
关于被告给付原告42000元现金支票的原因，原告述称，被告郑贞发与原告协商一致：被告于2016年10月8日将案涉不动产返还给原告，并给付租金42000元，原告不再要求被告支付剩余期间的租金。被告郑贞发于2016年10月8日搬离，并将案涉不动产返还原告。
上述事实由承诺书、租房协议、现金支票及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告郑贞发经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证等权利，应承担由此造成的不利后果。被告郑贞发于2016年6月11日向原告出具《承诺书》应视为认可其与原告之间的房屋租赁合同关系，并作为承租人于2016年6月30日前给付原告租金及违约金51500元，同时如逾期支付，每逾期一天，自愿按照所欠款项的百分之一支付违约金。因此，原告赵文锐与被告郑贞发之间就案涉不动产的房屋租赁合同关系成立并生效。根据被告郑贞发向原告出具的《租房协议》、给付原告42000元现金支票及原告的陈述，本院认为，原、被告双方于2016年9月28日就如下内容达成一致：房屋租赁合同解除，被告郑贞发于2016年10月8日将案涉不动产返还原告，并于2016年9月30日向原告支付租金42000元。该协议达成后，对双方均具有拘束力，但被告郑贞发并未按协议约定履行给付42000元租金的义务。原告在庭审中述称被告郑贞发应支付租金至2016年10月8日，故变更诉讼请求，要求被告支付租金43200元，本院认为，解除房屋租赁合同及结算租金的协议对双方均有约束力，对于原告要求被告支付43200元租金的诉请不予支持，本院确认被告郑贞发应支付租金42000元。
对于原告主张被告应按照百分之一每天的标准支付违约金，本院认为，依据被告出具的《承诺书》：“若逾期支付，则每逾期一天，我方愿意按剩余所欠款项的百分之一支付滞纳金（违约金）”，该内容应视为原、被告双方租赁合同关于违约金计算方式的约定，原告据此向被告主张违约金，应予支持，结合被告应于2016年9月30日前给付42000元，而逾期未付，故本院确认被告应于2016年10月1日起按每天百分之一的标准，以42000元为基数向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贞发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵文锐租金42000元；
二、被告郑贞发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵文锐违约金（违约金的计算方式：基数为42000元、标准为每天百分之一、期限自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告郑贞发负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年三月三日
书记员 宋宇燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第399号
罪犯尹荣磊，男，1985年5月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月18日北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第2168号刑事判决，认定罪犯尹荣磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹荣磊减去剩余刑期。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年6月21日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执338号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3647号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告鱼惠霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告鱼惠霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1501号
原告:郑州园田物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼1层101号。
法定代表人：王晓尉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。
被告：丁洪军。
原告郑州园田物业管理有限公司与被告丁洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州园田物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州园田物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑州�田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州园田物业管理有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年三月三十日
书记员 王正光
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初690号
原告：贵州德胜典当有限公司，住所地：铜仁市碧江区。
法定代表人：沈忠德。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：陈阳，男，汉族，1986年6月18日出生，住铜仁市万山区。
原告贵州德胜典当有限公司与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告贵州德胜典当有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州德胜典当有限公司撤诉。
案件受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由原告贵州德胜典当有限公司负担。
审 判 长 石 丽
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年六月十三日
代理书记员 章靖宜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初279号
原告：张永喜,男，1991年3月21日出生，住天祝县。
被告：甘肃玖品世纪餐饮管理有限公司。地址：天祝县华藏寺镇天健广场新华中学斜对面。
法定代表人：何君吾，经理。
原告张永喜与被告甘肃玖品世纪餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张永喜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永喜撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永喜负担。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 周统荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋文君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初279号
原告：张永喜,住天祝县某某镇。
被告：甘肃玖品世纪餐饮管理有限公司。地址：天祝县华藏寺镇天健广场新华中学斜对面。
法定代表人：何君吾，经理。
原告张永喜与被告甘肃玖品世纪餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张永喜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永喜撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永喜负担。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 周统荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋文君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终346号
上诉人（原审原告）：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，女，汉族，1977年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西济昌置业有限公司因与被上诉人王军商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西济昌置业有限公司于2017年9月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为江西济昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西济昌置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人江西济昌置业有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 映
代理审判员 梁书棋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1190号
上诉人（原审原告）黄瑞勇，男，1967年12月9日出生，汉族，南平市双友金属有限公司原职工，住邵武市。
被上诉人（原审被告）南平市双友金属有限公司，住所地邵武市晒口。
法定代表人周依团，董事长。
上诉人黄瑞勇因劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞勇到庭参加诉讼。被上诉人南平市双友金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人在原审中提交了《终止、解除劳动合同证明书》作为补充证据，但原审法院未对该证据采纳与否作出认定，对相关事实也未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第2545号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初481号
原告：吴金添，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：吴建滨，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴金添与被告吴建滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金�的委托诉讼代理人程荣华到庭参加诉讼，被告吴建滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴金添向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10.36万元，并自2012年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借现金10.36万元，约定2011年12月30日付清，如不付清，按每天100元计算损失费即利息，原告诉讼请求为月利率2%计算利息。然而还款期限届满，被告吴建滨分文未还。
被告吴建滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴建滨向原告出具借条一份，确认向原告借款10.36万元，双方约定2011年12月30日前还款，逾期还款按每日100元计算损失费。
本院认为，原告吴金添与被告吴建滨之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，应予支持。被告吴建滨经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告吴建滨应在本判决生效之日起五日内支付给原告借款10.36万元，并自2012年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告吴建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六�二十一日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视�放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，地址：平舆县解放街57号。
被执行人邓某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人邓某借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，地址：平舆县解放街57号。被执行人邓某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人邓某借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月三十日书记员  麻旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初14号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月5日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月28日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日18时10分许，被告人范某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖经济技术开发区纬一次路自西向东行驶至与欧阳湖路交叉口向西100米处时，与同向行人被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事发后，范某将陈某某送往芜湖市健民医院救治，后经医院抢救无效于同年10月15日死亡。同年10月14日，范某经公安机关电话通知到案接受调查。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，范某负本起事故的主要责任，陈某某负次要责任。经法医鉴定，陈某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：2015年10月15日，被告人范某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询结果单、范某驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、皖南医学院弋矶山医院死亡记录、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；证人汪慧证言；被告人范某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）00105号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3022号鉴定意见、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2015）128号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车，疏于观察，因而发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年二月一日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第32号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人孙某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市爽××有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人田某某，该公司副总经理。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市爽××有限公司（以下简称爽××公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某于2009年4月27日申请劳动仲裁，请求裁决爽××公司：1、支付2009年3月29日至4月22日正班工资1572.4元；2、支付2009年3月29日至4月22日平时加班工资1396.6元；3、支付2009年3月29日至4月22日双休日加班工资1613.8元；4、支付上述1至3项总额的25%的经济补偿金1145.7元；5、支付逾期拒不支付上述1至4项而应加付的100%的额外经济补偿金4582.8元；6、为王某某补交社保。
仲裁结果：深龙劳仲案终字（2009）第D2303号仲裁裁决书裁决：一、爽××公司支付王某某2009年3月29日至4月22日期间的正班工资703元；二、爽××公司支付王某某2009年3月29日至4月22日期间的周末加班工资155元；三、爽××公司支付王某某2009年3月29日至4月22日期间的平时加班工资225元；四、驳回王某某的其他申请请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条第二款，《深圳市员工工资支付条例》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告于判决生效之日起三日内向原告支付3月份劳动报酬（含加班工资）合计385.17元；二、被告于判决生效之日起三日内向原告支付4月份劳动报酬（含加班工资）合计2279.97元；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5元由被告承担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院上诉请求：一、判令爽××公司支付王某某2009年3月29至4月22日期间的下列款项：1、工作日正班工资1572.4元；2、工作日加班费1396.6元；3、双休日加班费1613.8元；4、上述1-3项总额的25％的经济补偿金1145.7元；5、逾期拒不支付上述1-4项而应加付的100％的额外经济补偿金4582.8元；6、违法解除劳动关系的双倍赔偿金5499.4元。共计15810.7元。二、判令爽××公司承担本案受理费。理由是：一、原审判决认定事实错误。王某某每天工作13小时，双休日不休息。爽××公司提供的考勤无王某某的签字确认。出具证明的员工与爽××公司有利害关系，可信度低，不能单独作为认定事实的依据。王某某于2009年4月23日被辞退，4月26日爽××公司仍没有按法律规定支付工资和经济补偿，应支付25%的经济补偿金。二、原审判决适用法律错误。双方各自提交了考勤记录，爽××公司提交的考勤记录没有王某某的签名确认，其应承担举证不能的法律后果，法院应采信王某某的主张。
被上诉人爽××公司口头答辩称：一审阶段已经调查清楚，王某某在解除劳动合同后自己拒绝领取公司发放的工资，因此不存在经济补偿的问题。其他的意见与一审一致。
本院经审理查明，原审法院认定事实基本清楚。
本院另查明，一审庭审期间王某某确认2009年3月考勤卡上的签名是自己的签名。
本院认为，本案上诉争议的焦点在于：一、王某某的正常工作时间和加班时间是多少；二、爽××公司应否支付25%经济补偿金和50%额外经济补偿金。
首先，结合王某某的工作岗位及爽××公司的经营性质，本院认为王某某主张每天工作13小时，周六周日无休，不符合实际。爽××公司提交的考勤登记表虽无王某某签字，但登记了正常工作时间和加班时间，真实性较强，且有员工证明佐证。其中3月考勤登记表关于正常工作时间的记载与经王某某确认的3月考勤卡的记载能相互印证。原审法院采信爽××公司关于王某某工作时间的举证并无不妥，本院予以维持。
其次，关于25%经济补偿金。由于王某某在爽××公司工作不满一个月，至申请仲裁时尚未到工资发放日，因此不存在拖欠工资的事实。对于王某某请求支付25%经济补偿金的请求本院不予支持。关于责令支付50%额外经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的相关规定，系劳动行政部门的职权，不属于民事案件审理范围。对王某某此项上诉请求，本院不予支持。
再次，王某某在二审期间请求支付违法解除劳动关系赔偿金，此项新增诉讼请求未经劳动仲裁和一审，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 赵雪琳（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审102号
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所：库尔勒市巴音东路州人民政府右侧（金色时代广场对面）。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人德里格尔，该局专职监察员。
被申请人巴州石运石油钻采设备有限公司，住所：库尔勒市西站塔指大二线公寓C楼。
法定代表人闵学森，公司董事长。
巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年10月19日申请执行巴人社监理字[2016]第04号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提供的案卷材料，对该处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出巴人社监理字[2016]第04号行政处理决定书认为，被申请人在劳动用工、工资分配等方面未支付巫宏庆工资50000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，决定给予被申请人下列处理：责令你单位在5日内支付巫宏庆工资50000元。
经审查本院认为，申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出的巴人社监理字[2016]第04号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处理决定书确定的期限履行义务。申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出的巴人社监理字[2016]第04号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一六年十月三十一日
书记员 张琳其
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字2150号
原告孙宝永。
被告孙宝山。
本院在审理原告孙宝永与被告孙宝山民间借贷纠纷一案中，原告单晓明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝永撤回起诉。
案件受理费人民币414.00元，减半收取人民币207.00元，由原告单晓明负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月二十日
书记员 汤志丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07073号
原告王振坤，男，1966年3月19日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，职务：经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地：北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，职务：总经理。
被告张辉，男，1985年9月8日出生。
被告杨龙华，男，1958年6月1日出生,身份证号码×××。
被告徐建军，男，1965年8月1日出生。
原告王振坤与被告北京龙庆建筑工程有限公司(以下简称龙庆公司)、北京翔龙腾飞投资有限公司（以下简称翔龙公司）、张辉、杨龙华、徐建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振坤及其委托代理人耿雪燕，被告龙庆公司的委托代理人王文杰、翔龙公司法定代表人李永忠、张辉、杨龙华、徐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振坤诉称，2013年，延庆县井庄镇王木营村部分村民家中做保温，该工程由被告龙庆公司承建，之后龙庆公司又将该工程转包给了李永忠，李永忠又将其清包给了被告张辉，被告张辉又转包给了被告杨龙华，我经被告徐建军介绍去工地干活。我主要负责粘保温板，我和徐建军约定的工资为19元/平方米，完工后结账。我一共做了275平方米，工资总计5225元。至今还欠我5225元未支付，我多次找到被告徐建军，索要工资均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求五被告连带给付我工资款5225元。
被告龙庆公司答辩称，王木营村的民房保温工程是我公司承建的，和政府签订的有协议。但是我公司又把这个工程转包给了被告翔龙公司，工程款也已经给付完毕了，这件事情被告翔龙公司也认可，所以原告王振坤没有理由问我公司要工资，因此不同意原告王振坤的诉讼请求。
被告翔龙公司答辩称，我公司不同意原告王振坤的诉讼请求。王木营村的保温工程是我公司从龙庆公司转包过来的。龙庆公司已经把工程款给我公司结清了。我公司后来又把这个工程转包给了被告张辉，是按照26元/平方米的标准转包的，转包性质为清包工。我公司已经于2013年11月21日把工程款都和被告张辉结清了。工人的工资应该由被告张辉来支付，所以原告王振坤不应当向龙庆公司和我公司再要工资。
被告张辉答辩称，被告翔龙公司所述内容属实，工程是我从被告翔龙公司处转包的，但是我又把这个工程转包给了被告杨龙华，也是清包工。工程款被告翔龙公司都已经给我了。我已经把工钱都给工人了，所以不同意原告王振坤的诉讼请求。
被告杨龙华答辩称，我不同意原告王振坤的诉讼请求。工程是我从被告张辉处转包的，但我又直接转包给了被告徐建军，我全程没有参与过这个工程，也没从张辉处拿钱，也没有赚一分钱，所以我认为原告王振坤的工资不应该由我支付。
被告徐建军答辩称，原告王振坤起诉状上的工资数额我认可，因为我就是记工的。但是我没有从被告杨龙华或者被告张辉手中承包这个工程，我只是被告杨龙华找到负责管理工地的。原告王振坤是我找来的，他的工资标准也是我定的，平时也是我分配他具体干什么活，我从被告杨龙华处领工资，日工资为200元。其实我也受雇于被告张辉，我从被告张辉处领过六万元的工程款，这些钱都发给工人了。
经审理查明，2013年，被告龙庆公司从政府处承包了井庄镇各村的民房保温工程，其中包括王木营村的民房保温工程，后被告龙庆公司又把王木营村的保温工程转包给了有资质的被告翔龙公司；被告翔龙公司又将该工程以清包工的形式转包给了被告张辉；被告张辉又把该工程转包给了被告杨龙华。被告杨龙华辩称自己又将该工程转包给了被告徐建军，但是被告徐建军对此予以否认，辩称自己只是替被告杨龙华和被告张辉管理工地，自己的日工资为200元/天。被告徐建军认可原告王振坤是自己找来的，也认可原告王振坤诉讼请求的工资数额。原告王振坤的工资待遇也是自己定的，工作中自己还负责给原告王振坤派活和记工。
上述事实，由工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告王振坤在位于井庄镇王木营村的保温工程中做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告王振坤工资的责任，五被告各执一词。本案中，从被告徐建军的当庭陈述及其提交的工资表、被告张辉提交的工程款收条来看，被告徐建军招募原告王振坤来工地做工，且原告王振坤的工资标准和具体工作任务均由被告徐建军决定，被告徐建军亦从被告张辉处领取工程款给原告王振坤发放工资，据此可以认定被告徐建军已经和原告王振坤形成了劳务合同关系，应对原告王振坤拖欠的工资款负清偿责任。故对于被告徐建军辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。对于原告王振坤要求被告徐建军清偿工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于原告王振坤要求被告龙庆公司、翔龙公司、张辉、杨龙华同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中五被告虽没有书面的转包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程分包关系。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告龙庆公司作为王木营村保温工程的总承包方，其将工程转包给了有资质的被告翔龙公司，且工程款已经结清，被告龙庆公司不再承担原告王振坤工资的清偿责任。而被告翔龙公司又将工程转包给了不具有施工资质的个人张辉，已违反了法律的相关规定，应对原告王振坤的工资款承担连带清偿责任。对于被告张辉而言，根据其提供的工程款收条和自身陈述，其作为承包方之一也无任何异议，故其也应承担连带清偿工资款的责任。被告杨龙华虽承认工程系自己从被告张辉处转包，但表示自己没有参与到具体施工，就直接转包给了被告徐建军，也未曾收到过任何工程款，对此答辩意见，被告张辉、被告徐建军均予以否认，本院认为，被告杨龙华作为违法转包的一个环节，由于其自身没有相应的用工资质，按照其本人的说法将工程又转包给了同样没有施工资质的被告徐建军，其本身就存在过错，故其亦应对原告王振坤的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起七日内支付原告王振坤工资款五千二百二十五元。被告北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告王振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳。北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于海旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初86号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍城区商城金鑫美容美发用品总汇。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路48号。
经营者：夏克金。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰中律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍城区商城金鑫美容美发用品总汇侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段玉川
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00412号
罪犯郭少华，男，1981年11月15日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十月十五日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2013）金刑初字第00217号刑事判决，以被告人郭少华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自二0一三年二月十九日起至二0一七年二月十八日止），并处罚金五千元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯郭少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯郭少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少华准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更393号
罪犯锁忠萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年12月5日作出（2013）吴利刑初字第399号刑事判决，以被告人锁忠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁忠萍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第三季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯锁忠萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯锁忠萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯锁忠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁忠萍减去有期徒刑八个月十天（刑期自2013年3月7日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112执251号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王斐，该局劳动监察大队监察员。
被执行人镇江德基装饰工程有限公司，住所地镇江市大西路403号，经营地点：镇江市丹徒区长山路288号。
法定代表人栾长宏，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江德基装饰工程有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。申请执行标的为20000元，申请执行费200元。
执行过程中，因未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 琦
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督579号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李树排，1977年3月28日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李树排申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督579号支付令，限令被申请人李树排在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督579号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2102号
原告王圆目，男，1975年2月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告王良明，男，1956年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告魏天赐，男，1949年7月8日出生，汉族，住南安市。
原告王圆目因与被告王良明、魏天赐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员卢君玉担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员欧查梅组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王圆目的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告王良明、魏天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆目诉称，被告王良明、魏天赐因经商需要，于2008年7月1日向原告借现金人民币100万元，有二被告亲笔签名出具的《借条》为证。借款后，二被告至今分文未还。为此，原告请求判令：1、被告王良明、魏天赐立即偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自2015年3月16日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告王良明、魏天赐承担。
被告王良明、魏天赐没有提出答辩。
经审理查明，被告王良明、魏天赐于2008年7月1日向原告借现金人民币100万元，二被告并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上未载明借款利息和借款期限，审理中，原告表示本案借款未约定借款利息。借款后，二被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、二被告《户籍证明》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告王良明、魏天赐向原告借款人民币100万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。二被告至今尚欠原告借款人民币100万元未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告王良明、魏天赐偿还借款本金人民币100万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告王良明、魏天赐偿还自2015年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王良明、魏天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王良明、魏天赐应于本判决生效后十日内偿还原告王圆目借款本金人民币100万元及自2015年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告王良明、魏天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2102号
原告叶连芬，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告南皮鹏威金属制品有限公司，住南皮县冯家口镇中上桥村。
本院在审理原告叶连芬诉被告南皮鹏威金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶连芬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶连芬撤回起诉
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代审判员 冯 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵志勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1048号
原告株洲三和页岩砖厂，住所地湖南省株洲市云龙示范区响塘村。
经营者廖立武，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人叶翌旭，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人何立伟，该公司董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告株洲三和页岩砖厂与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲三和页岩砖厂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲三和页岩砖厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲三和页岩砖厂撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费5634元，减半收取2817元，由原告株洲三和页岩砖厂承担。
审判员 谢振宁
二〇一七年二月六日
书记员 周 源
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第622号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：怀来奥润包装制品有限公司、张颖荔
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀商初字第246号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3467号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗品柳，男，1983年3月29日出生，汉族，现住邢台市临城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝记岗，男，1970年10月10日出生，汉族，现住邢台市临城县。
再审申请人因与被申请人郝记岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗品柳申请再审称：1、申请人是在被申请人处工作期间罹患职业病，申请人仅在被申请人处工作中接触过职业病危害因素，原审终被申请人也未提供任何有效证据证明申请人存在其他接触职业病危害的情形，被申请人应当对申请人受到的伤害承担赔偿责任。2、申请人系因被申请人工作环境恶劣而受伤害罹患职业病，申请人没有过错，被申请人应当承担全部赔偿责任。3、原判决举证责任分配错误，在申请人提供劳务过程中，考勤表、工资表都由被申请人掌握，原判决在明确被申请人承担赔偿责任的情况下，却以申请人不能提供上述证据为由判决被申请人仅承担10%的责任，损害了申请人的合法权益。综上，请求：依法撤销一审、二审判决，改判被申请人承担全部赔偿责任，一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审判决认定罗品柳在郝记岗处提供劳务的时间仅为五天，但罗品柳对该事实未提出反对，应视为其认可原审法院对其提供劳务时间的认定，故再审申请人主张其为郝记岗提供了更多时间的劳务，本院不予支持。本案中，罗品柳罹患职业病是由于多种原因形成的，不仅与吸入的粉尘有关，也与其身体状况、吸烟史、吸入粉尘的时间等多方因素有关，申请人罗品柳只在郝记岗处工作五天即罹患职业病，从职业病形成的原因来看，可以认定五天的工作时间并不是申请人罹患职业病的唯一成因和主要原因，原判据此认定郝记岗承担10%的赔偿责任符合公平原则，申请人主张郝记岗承担全部赔偿责任无事实依据。综上，罗品柳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗品柳的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年八月一日
书记员 李凯朋
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审91号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人章祖顺。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年5月4日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的西土资罚（2015）72号土地行政处罚决定，要求章祖顺拆除其在本市西湖区留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的357平方米房屋。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）72号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人章祖顺未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑357平方米房屋的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）72号土地行政处罚决定中要求章祖顺拆除在本市西湖区留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的357平方米房屋的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何治君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3229号
原告朱某某，女，1983年11月11日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1980年1月1日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告朱某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年九月一日
书记员 王瑄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3229号原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088-9。负责人杨毓波，总经理。委托代理人郭实章、陈志鹏。被告李优庆，男，1958年10月13日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告李优庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员钟增贵二〇一五年八月二十七日书记员彭登攀附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11834号
原告戴大良，男，汉族。
委托代理人封桂丽，女，汉族，系村委会推荐的代理人。
被告吴斌，男，汉族。
被告杭州辰泽混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109679890467J，住所在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇新港村。
法定代表人郑红英，公司董事长。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，组织机构代码证59660494-7，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
负责人陈宣萍，公司经理。
委托代理人蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告戴大良诉被告吴斌、杭州辰泽混凝土有限公司、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人封桂丽，被告杭州辰泽混凝土有限公司委托代理人韩凤鸣，被告史带保险杭州公司委托代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴大良起诉称：2014年10月7日6时许，被告吴斌驾驶被告杭州辰泽混凝土有限公司所有的浙A×××××号重型专项作业车沿杭州市萧山区鸿达路由东向西行驶至高新六路左转弯过程中，与相对方向在非机动车道上直行的戴大良驾驶的浙A×××××号小轿车相撞，造成原告及赖云芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴斌负主要责任，原告戴大良负次要责任。现起诉请求判令被告赔偿医疗费7230.77元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费25506元（141.7元/天×180天）、护理费12573元（141.7元/天×90天）、交通费500元、修理费2730元等共计53429.77元，要求被告承担52581.54元，史带保险杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告吴斌、杭州辰泽混凝土有限公司负担。
被告杭州辰泽混凝土有限公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号重型专项作业车在史带保险杭州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。吴斌的行为系职务行为，应由被告杭州辰泽混凝土有限公司承担赔偿责任。原告的合理损失应由史带保险杭州公司赔偿。
被告史带保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号货车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用702.82元；住院伙食补助费和营养费，时间认可住院时间，标准偏高，认可30元/天；误工费，时间认可住院时间，标准认可110元/天；护理费不予认可；交通费偏高，酌情认可160元；修理费经定损，认可1200元。
经审理查明：原告诉请的交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。
还查明：浙A×××××号重型专项作业车在史带保险杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、施救费、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。史带保险杭州公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为30元/天，期限为30天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资42177元计算为宜，误工时间酌情确定为90日。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为宜，护理时间酌情确定40日。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费7230.77元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费900元（30元/天×30天）。本项合计8530.77元。二、死亡伤残项下：1.误工费10399.5元（115.5元/天×90天）；2.护理费5668元（141.7元/天×40天）；3.交通费酌定为200元。本项合计为16267.5元。三、财产损失项下：1.修理费1200元；2.施救费430元；本项合计为1630元。综合原告的损失共26428.27元。原告的上述合理损失，史带保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿26428.27元[医疗费用项8530.77元（含非医保费用）＋死亡伤残赔偿项16267.5元＋财产损失项1630元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴大良损失26428.27元；
二、驳回戴大良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半交纳557元，由戴大良负担327元，杭州辰泽混凝土有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈新政
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3323号
罪犯李洪祥，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2009年8月14日作出（2009）州刑初字第178号刑事判决，以被告人李洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李洪祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪祥予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李洪祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪祥减刑的建议应予采纳。原审判处该犯罚金人民币10000元，至本次减刑共履行罚金人民币6000元，但其自入监以来消费人民币12373.14元。根据该犯刑罚执行情况、消费情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申9号
申请人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路1号。
法定代表人：张云侠，该公司董事长。
2018年5月31日，债务人安徽瑞鑫置业有限责任公司（以下简称瑞鑫置业公司）向安徽省岳西县人民法院提交申请，要求进行破产清算。安徽省岳西县人民法院收到申请后，作出（2018）皖0828执356号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：申请人瑞鑫置业公司于2004年11月10日在岳西县工商行政管理局登记注册设立，注册资本1000万元，企业性质为有限责任公司，现有两名自然人股东。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省岳西县人民法院强制执行涉瑞鑫置业公司的案件为5件，未执行到位的标的额为1606756元。
本院认为：瑞鑫置业公司作为被执行人，未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，安徽省岳西县人民法院在执行过程中，经瑞鑫置业公司申请，将其公司移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理安徽瑞鑫置业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执192号
申请执行人初广峰
被执行人张俊岩，住黑龙江省。
申请执行人初广峰与被执行人张俊岩民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016-3-18作出的（2016）黑2701民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人初广峰于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊岩履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张俊岩有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年4月起每月扣留或提取被执行人张俊岩在加区成人教育中心收入3000元，扣留满31137.00时止，此扣款由法院出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月十五日
书记员 雒仁理
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2856号
原告：刘继生，居民。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王帅，居民。
原告刘继生诉被告王帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继生到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继生诉称，2012年，原告为被告打工，担任司机。截止2012年10月19日，被告共拖欠原告工资12000元未付。要求被告支付工资12000元，并赔偿经济损失。
被告王帅未作答辩。
经审理查明，2012年，原告为被告打工，担任司机。截止2012年10月19日，被告共拖欠原告工资12000元未付，为此，原告要求被告支付工资并赔偿经济损失，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，应予支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅向原告刘继生支付工资款12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王帅赔偿原告刘继生经济损失（以12000元按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月19日计算至2014年10月17日），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李 妲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2856号
原告安玉和，男，教师。
被告邢伟，男，个体。
上列原告安玉和与被告邢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告安玉和因被告邢伟未给付化肥款36800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告邢伟支付货款36800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院基于查明的事实，2010年5月13日被告邢伟给原告安玉和出据欠条：今欠到安玉和化肥款36800元。后被告邢伟于2011年6月8日给原告还款10000元，其余部分未还。被告邢伟辩称2008年2月向原告购买的化肥卖给农民后，农民说化肥不管用，原告不给提供质检报告，也不给退肥，因此不同意支付原告货款。被告邢伟于2008年2月向原告购买化肥后，其应在发现化肥质量问题后合理期限内向原告或向有关部门提出。被告邢伟未及时提出质量问题，后于2010年5月13日给原告出具欠条，又于2011年6月8日给付原告一万元。被告邢伟未能提供证据证明原告销售的化肥有质量问题，其应当及时支付货款。被告长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢伟于判决生效后十日内给付原告化肥款26800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从2014年6月23日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告安玉和已预交360元，由原告负担98元，被告邢伟负担262元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年九月九日
书记员 王 美
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04055号
原告：吴化芬，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，经理。
原告吴化芬与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴化芬到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年12月3日到被告处工作，从事车工工作。截至2015年3月6日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到吴化芬工资总计欠款1282元人民币。商量还款日期：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年3月6日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款1282元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年12月3日到被告处工作，从事车工工作。截至2015年3月6日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：肥东腾翔服饰有限公司欠吴化芬工资人民币壹仟贰佰捌拾贰圆整（￥1282元），2015.8.30号之前归还。肥东腾翔服饰有限公司，日期：2015.3.6”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告吴化芬在被告肥东腾翔服饰有限公司处工作，被告已确认欠原告工资款1282元，对此，被告应承担给付责任。被告郑伟是被告肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人，该欠条是被告肥东腾翔服饰有限公司出具，郑伟个人对此不承担责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴化芬工资款1282元；
二、驳回原告吴化芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更199号
罪犯霍礼军。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）南市刑一初字第48号刑事判决，认定霍礼军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年4月1日以（2011）桂刑一复字第4号刑事裁定，核准判决。于2011年5月4日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯霍礼军自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱级改造积极分子，累计奖励分154.9分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯霍礼军减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监�提出对罪犯霍礼军减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍礼军在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯霍礼军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01905号
申请执行人王新玲。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人王新玲与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01818号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行�王新玲偿还欠款18000元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01818号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初101号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：潘田启，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告潘田启侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2016年09月21日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民初101号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第321号
原告李金圈，男，1965年4月10日出生。
被告路增宽，男，汉族，成年。
本院在审理原告李金圈与被告路增宽民间借贷纠纷一案中，原告李金圈于2015年10月30日向本院提出对被告路增宽撤回起诉的申请。
本院认为，原告李金圈自愿申请撤回对被告路增宽的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金圈撤回对被告路增宽的起诉。
代理审判员 高 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王馨曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15756号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑亚炎，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郑亚炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告郑亚炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月14日，被告在原告处申领太阳信用卡，卡号62×××66；
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定支付滞纳金。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金165227.38元、利息61288.21元、滞纳金300468.59元，合计欠款总额为526984.18元（上述欠款计至2016年5月17日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告郑亚炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亚炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年5月17日的信用卡欠款本金165227.38元、利息61288.21元、滞纳金300468.59元，以及自2016年5月18日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至被告郑亚炎实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9070元，由被告郑亚炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余玟虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6895号等
徐晓英等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
附联系方式：
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00196号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生于1976年12月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2012年10月19日作出（2012）忠法刑初字第00215号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。本院于同年12月17日作出（2012）渝二中法刑终字第00196号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交了忠县民政局盖章的证明证实其家庭情况，但监狱个人帐户流水帐反映其在监狱消费情况。故前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及未积极履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9289号
原告：张立红，男，1966年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
被告：赖丽贞，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
原告张立红诉被告陈志强、被告赖丽贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立红以被告陈志强、被告赖丽贞暂时无法联系，待找到两被告后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立红撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告张立红负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9289号原告：张立红，男，1966年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。被告：赖丽贞，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。原告张立红诉被告陈志强、被告赖丽贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立红以被告陈志强、被告赖丽贞暂时无法联系，待找到两被告后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立红撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告张立红负担。审 判 长  吴美叶人民陪审员  洪添福人民陪审员  杨莲金二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第321号
原告尤爱学。
委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告曹小桃。
原告尤爱学诉被告曹小桃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告曹小桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营出租车生意，2015年4月16日，一租车用户持户名为曹小桃、卡号为62×××93的光大银行卡，声称与案外人王某谈好了借款事宜，向王某借款6万元，由王某将款打入上述银行卡帐号，因临时有事，雇用原告为其到王某处代办借款业务，按照租车价格向原告支付费用。原告不知真相，代为办理了借款事宜，王某将6万元借款打入了上述帐号。
4月18日，王某找到原告，以原告与借款人共同诈骗其借款为由，要求原告偿还借款，并扣留了原告的车。无奈，原告报警并向王某出具了借条、签订了还款协议，原告全部代为偿还了借款。
借款人骗取原告及王某的信任，雇用原告向王某代办借款，导致原告因代偿借款而招致损失。经查，借款人使用的银行卡系被告出借的，为此，被告应当承担偿还原告因代偿借款造成的损失，即2015年8月10日代偿6万元后从8月11日按中国人民银行同期贷款利率开始计息开始计息，计算到生效判决确定还款之日止。
被告曹小桃在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉称，本院认为审理本案的重点问题是：原告要求被告赔偿借款6万元及利息损失有什么事实依据和法律依据。
原告为证实其主张举证如下：
证据一，原告与案外人王某签署的协议书及原告为王某出具的借条、收据。
内容是原告向王某借款6万元用于为朋友还户名为被告的信用卡透支的现金，4月18日偿还王某5万元现金，8月15日前还清余款1万元，并提供自己的轿车作抵押。之后于8月10日还清余款1万元。证实的事实一是原告被骗后，被要求代替诈骗嫌疑人赔偿受害人王某损失，因代偿导致自己损失6万元；二是诈骗嫌疑人持有的信用卡户名是被告曹小桃，被告曹小桃出借信用卡，且被害人王某被骗的6万元现金转入了被告曹小桃的信用卡内。
证据二，原告申请法院调取的衡水市公安局桃城分局人民路刑警队原告被诈骗案件的证据材料。
证实原告因被诈骗导致损失6万元的事实。
原告提交的证据一与证据二，相互印证，能够证明原告陈述的事实，故本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，原告经营出租车生意，2015年4月16日，一租车用户持户名为被告曹小桃、卡号为62×××93的光大银行信用卡，声称与案外人王某谈好了借款事宜，向王某借款6万元为其所持银行卡“刷卡”，即王某出借的6万元用于偿还该信用卡透支额，之后王某随即再透支出6万元打回自己的账户，即完成“刷卡”。王某收取1500元的报酬。租车用户欺骗原告说自己临时有急事，雇用原告为其到王某处代办借款业务，按照租车价格向原告支付费用。原告不知真相，代为办理了借款事宜，王某将6万元借款打入了上述帐号，但在操作透支6万元归还自己的出借款时，发现密码修改，意识到被骗，并怀疑原告与借款人共同诈骗，要求原告偿还借款，并扣留了原告的车。原告因不能证明自己，于2015年4月18日向王某出具了借条、签订了还款协议。同时向衡水市公安局桃城分局报了警，此案被立为诈骗刑事案件，现正在侦查过程中，涉嫌诈骗的租车用户尚未归案，亦不知姓名，但查封了该信用卡，并查明信用卡的开户人为被告曹小桃。原告于2015年8月10日全部代为偿还了王某的借款。原告以被告出借银行卡导致自己被骗受损为由，要求被告偿还原告欠款6万元并从2015年8月10日代偿6万元后的第二日起即8月11日按中国人民银行同期贷款利率开始计息，计算到生效判决确定还款之日止。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告曹小桃出借银行信用卡，导致原告尤爱学被骗而遭受损失。虽然目前公安机关尚未侦破案件，诈骗嫌疑人没有抓获，但原告申请本院调取自衡水市公安局桃城分局的刑事案件证据可以证实，诈骗嫌疑人持被告曹小桃的光大银行信用卡骗取原告信任，导致原告在不明真相的情况下代其到事先联系好的案外人王某处办理偿还信用卡事务，使遭受损失的王某误认为原告是诈骗同伙而逼迫原告先行承担了损失。上述事实说明原告遭受损失是因诈骗嫌疑人诈骗犯罪造成，而被告向诈骗嫌疑人出借银行卡是诈骗犯罪得逞导致原告遭受损失的原因，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告偿还代偿的6万元及自代偿之次日至生效判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹小桃于本判决生效后五日内偿还原告尤爱学欠款6万元及利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算到生效判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告曹小桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十月十六日
书记员 卢丹阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10271号
上诉人（原审被告）：青岛德源泰置业有限公司。
法定代表人：赵元海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：相婷婷，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李霞，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郝龙华。
委托诉讼代理人：张文彤，山东翰生律师事务所律师。
上诉人青岛德源泰置业有限公司因与被上诉人郝龙华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郝龙华向本院申请撤回一审起诉，上诉人青岛德源泰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，郝龙华撤回一审起诉，青岛德源泰置业有限公司撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3008号民事判决；
二、准许青岛德源泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许郝龙华撤回一审起诉。
一审案件受理费946元、减半收取473元，二审案件受理费946元、减半收取473元，共计946元，由青岛德源泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执201号
申请执行人：姚福海，住吉林省东辽县。
被执行人：许国辉。
本院在执行申请执行人姚福海与被执行人许国辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为30，000元，未执行30，000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1859号
罪犯杨林，男，1982年2月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬镇刑初字第51号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍