wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初571号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陶水和，男，1970年6月9日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，渔民，住启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人卞洪新，男，1973年11月21日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，渔民，住启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品�被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人崔海生，男，1962年10月21日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，渔民，住启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人陶水和、卞洪新、崔海生犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人陶水和、卞洪新、崔海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陶水和、卞洪新、崔海生共谋在禁渔期捕捞水产品，并共同出资购买浮子筏1艘。2017年6月23日，三被告人明知是禁渔期，仍从启东市连兴港出发，至E121°50′13〞N32°01′09〞海域，使用国家禁用渔具定置串联倒须笼壶（俗称地笼、地龙网及地笼网）捕捞水产品。2017年6月24日12时许，三被告人在该海域起网时被江苏省渔政监督总队直属支队当场抓获。
另经本院审理查明，三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。三被告人被渔政执法工作人员当场抓获时，查获捕捞渔具定置串联倒须笼壶80顶，现暂存于启东市公安局。
上述事实，被告人陶水和、卞洪新、崔海生在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、江苏省海洋与渔业局关于2017年海洋伏季休渔的通告、江苏省渔业管理条例、用海位置图、江苏省渔政监督总队直属支队现场检查笔录及执法现场照片、证据登记保存清单、案件调查报告等书证；未到�证人张某、陶某等人的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；启东市公安局制作的扣押决定书、扣押清单；启东市公安局出具的工作说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶水和、卞洪新、崔海生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，根据《最高人民法院〈关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）〉》第四条第（五）项规定，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人陶水和、卞洪新、崔海生犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人陶水和、卞洪新、崔海生在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陶水和、卞洪新、崔海生归案后均如�供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对三被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶水和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卞洪新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔海生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、暂存于启东市公安局的捕捞渔具定置串联倒须笼壶八十顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月十日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 徐珊珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3092号
原告：李杰，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住福清市。
被告：周宝美，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告李杰与被告赵朝新、周宝美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告赵朝新、周宝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款150000元，并支付该款自2015年12月21日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月21日，被告赵朝新以需要资金周转为由向原告借款300000元，原告将借款现金交付给被告赵朝新。借款当日，被告赵朝新向原告出具一张借条，约定于2013年底还清。借款到期后，被告赵朝新并未按约偿还全部借款，仅于2014年12月6日、2014年12月8日分别偿还原告借款50000元、100000元，尚欠150000元。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张，证明被告向原告借款300000元，借款期限至2013年年底。被告未提供证据亦未到庭质证，原告提交的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。对本案事实，本院认定如下：原告提交的借条有被告的签字，与本案具有关联性，予以采信。2013年4月21日，被告向原告借款300000元。为此，被告向原告出具一张借条，载明：“兹向南平市四鹤工商所李杰借到现金人民币叁拾万元整。（从2013年4月21日至2013年旧年底还清）”。嗣后被告赵朝新偿还原告借款150000元，余款150000元被告至今未偿还。
本院认为，被告赵朝新尚欠原告150000元的事实，有被告赵朝新出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案借款已届清偿期限，被告赵朝新逾期未予偿还，构成违约。原告提交的证据不足以证明二被告系夫妻关系，依法应承担举证不能的责任。
综上所述，对于原告主张被告赵朝新偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告赵朝新偿还借款150000元从2015年12月21日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告周宝美共同偿还借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵朝新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款150000元，并支付该款自2015年12月21日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币560元，由被告赵朝新负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4730号
申请人：孙玉奎，男，1964年11月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘志强，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：聊城华昌实业有限公司，住聊城市开发区东昌北路团结路东。
申请人孙玉奎诉被申请人刘志强、聊城华昌事业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘志强驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车一辆。申请人缴纳了一定的保证金，孙玉奎以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志强驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车一辆。
案件申请费220元，申请人孙玉奎已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2729号
上诉人（原审被告）：浙江长永建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号。
法定代表人：华长永，执行董事。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贤昌，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：葛圣永，男，1963年11月13日出生汉族，农民，住宁海县。
上述俩被上诉人的委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原审被告：宁海冠尊游艇发展有限公司。住所地：宁海县强蛟镇王石岙村�
法定代表人：谭锋，总经理。
原审第三人：赵昌满，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人浙江长永建设有限公司因与被上诉人杨贤昌、葛圣永、原审被告宁海冠尊游艇发展有限公司、原审第三人赵昌满为建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0226民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理中，上诉人浙江长永建设有限公司以已与被上诉人杨贤昌、葛圣永达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人浙江长永建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长永建设有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币10365元，减半收取5182.5元，由上诉人上诉人浙江长永建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘芬芬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执961号
申请执行人：怀远县五岔汽车运输队，住所地安徽省怀远县靠山村，组织机构代码70491714-0。
被执行人：高忠保，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人怀远县五岔汽车运输队书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执961号申请执行人：怀远县五岔汽车运输队，住所地安徽省怀远县靠山村，组织机构代码70491714-0。被执行人：高忠保，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人怀远县五岔汽车运输队书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一七年三月十五日书记员  刘 娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第215号
原告霍荣，男，1953年3月23日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告青冈县人民医院。
法定代表人高忠林，职务院长。
委托代理人孙敬忠，该院医务科主任。
原告霍荣与被告青冈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍荣，被告青冈县人民医院的委托代理人孙敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍荣诉称，2013年7月27日因左小腿骨折，在青冈县人民医院手术治疗，术后导致骨感染，延误治疗，至今已截肢。为此，请求法院判令被告赔偿各项损失60000元，由被告承担诉讼费用。
被告青冈县人民医院辩称，原告确实在我院手术治疗，由于多种因素，术后导致原告腿骨感染后截肢，医院只能在合理的损失范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月27日原告霍荣因左小腿骨折，在青冈县人民医院手术治疗，术后导致骨感染，延误治疗，至今已截肢。原告请求被告赔偿各项损失60000元。以上事实，原告提交绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书和病历，旨在证实原告伤情与医方治疗存在因果关系，参与度相当于20-30%。经当庭质证，被告青冈县人民医院对原告提交的证据无异议予。对原告提交的证据予以采信。确认原告伤情与医方治疗存在因果关系，参与度相当于20-30%。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷，青冈县人民医院对原告诊断明确，选择手术治疗方案正确。因原告为高能量骨折，术后形成骨感染及骨外露为正常并发症。由于被告方对原告出院时伤情及治愈的依据评估不充分，未对患者说明伤情义务，延误了原告治疗最佳时间，导致原告截肢。绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见：原告伤情与医方治疗存在因果关系，参与度相当于20-30%。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿各项损失60000元，被告无异议。因此，原告的诉请符合侵权责任法的相关规定，应予支持，被告应赔偿原告各项损失60000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）、第五十五的规定，判决如下：
被告青冈县人民医院于判决生效后立即给付原告霍荣赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（简易程序减半收取案件受理费），由被告青冈县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年六月十九日
书记员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第215号
原告霍荣
被告青冈县人民医院。
法定代表人高忠林，职务院长。
委托代理人孙敬忠，该院医务科主任。
原告霍荣与被告青冈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍荣，被告青冈县人民医院的委托代理人孙敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍荣诉称，2013年7月27日因左小腿骨折，在青冈县人民医院手术治疗，术后导致骨感染，延误治疗，至今已截肢。为此，请求法院判令被告赔偿各项损失60000元，由被告承担诉讼费用。
被告青冈县人民医院辩称，原告确实在我院手术治疗，由于多种因素，术后导致原告腿骨感染后截肢，医院只能在合理的损失范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月27日原告霍荣因左小腿骨折，在青冈县人民医院手术治疗，术后导致骨感染，延误治疗，至今已截肢。原告请求被告赔偿各项损失60000元。以上事实，原告提交绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书和病历，旨在证实原告伤情与医方治疗存在因果关系，参与度相当于20-30%。经当庭质证，被告青冈县人民医院对原告提交的证据无异议予。对原告提交的证据予以采信。确认原告伤情与医方治疗存在因果关系，参与度相当于20-30%。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷，青冈县人民医院对原告诊断明确，选择手术治疗方案正确。因原告为高能量骨折，术后形成骨感染及骨外露为正常并发症。由于被告方对原告出院时伤情及治愈的依据评估不充分，未对患者说明伤情义务，延误了原告治疗最佳时间，导致原告截肢。绥化市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见：原告伤情与医方治疗存在因果关系，参与度相当于20-30%。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿各项损失60000元，被告无异议。因此，原告的诉请符合侵权责任法的相关规定，应予支持，被告应赔偿原告各项损失60000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）、第五十五的规定，判决如下：
被告青冈县人民医院于判决生效后立即给付原告霍荣赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（简易程序减半收取案件受理费），由被告青冈县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年六月十九日
书记员 王艳秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保5号
申请人李庆，男，生于1989年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人四川省国顺房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇*梯村三社。组织机构代码：66539563-3。
法定代表人罗国顺。
申请人李庆因与被申请人四川省国顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省国顺房地产开发有限公司的价值760000元财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，且担保人李行军、颜学容已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李庆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省国顺房地产开发有限公司的价值760000元财产予以查封、扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人四川省国顺房地产开发有限公司造成的经济损失由申请人李庆和担保人李行军、颜学容承担赔偿责任。
申请人李庆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 雷跃贵
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 茜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2397号
原告马小凤。
被告姚仁芳。
被告臧志芬。
原告马小凤诉被告姚仁芳、臧志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马小凤、被告姚仁芳到庭参加诉讼，被告臧志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小凤诉称，两被告于2015年7月26日向原告借款9000元，约定第二天归还，但被告姚仁芳仅于第二天归还原告1000元，于同年12月9日归还原告500元，尚余7500元未还，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币7500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚仁芳辩称，我对该借款事实不知情，借条上我的签字也是被告臧志芬所签，直到原告第二天来催款我才知道该借款存在，催款当天我归还原告1000元，之后又归还了500元。
被告臧志芬在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月26日，被告臧志芬向原告马小凤出具借条一份，载明“今借马小凤现金玖仟元正，明天归还。2015.7.26臧志芬、姚仁芳”。借条右上角载明“已还1000元+500元”系原告马小凤所写。后被告臧志芬于本案所涉款项出借第二天归还原告1000元，之后又归还500元，尚余7500元未还。原告多次催要上述款项未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，借条上“姚仁芳”的签名系被告臧志芬代签。
还查明，被告姚仁芳、臧志芬于2008年11月7日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条原件、常州市武进区民政局出具的结婚登记审查处理表复印件、本院调取的两被告户籍信息、结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告臧志芬之间存在借贷法律关系，被告臧志芬向原告借款9000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因被告姚仁芳已归还原告1500元，故被告臧志芬尚欠原告借款7500元。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。被告姚仁芳抗辩对该借款不知情，但仍于原告出借款项第二天代为归还1000元，后又归还500元，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告臧志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧志芬、姚仁芳于本判决生效之日起十日内共同向原告马小凤归还借款7500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告臧志芬、姚仁芳共同负担。该费用原告马小凤已预交，被告臧志芬、姚仁芳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马小凤。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2397号原告马小凤。被告姚仁芳。被告臧志芬。原告马小凤诉被告姚仁芳、臧志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马小凤、被告姚仁芳到庭参加诉讼，被告臧志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小凤诉称，两被告于2015年7月26日向原告借款9000元，约定第二天归还，但被告姚仁芳仅于第二天归还原告1000元，于同年12月9日归还原告500元，尚余7500元未还，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币7500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姚仁芳辩称，我对该借款事实不知情，借条上我的签字也是被告臧志芬所签，直到原告第二天来催款我才知道该借款存在，催款当天我归还原告1000元，之后又归还了500元。被告臧志芬在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月26日，被告臧志芬向原告马小凤出具借条一份，载明“今借马小凤现金玖仟元正，明天归还。2015.7.26臧志芬、姚仁芳”。借条右上角载明“已还1000元+500元”系原告马小凤所写。后被告臧志芬于本案所涉款项出借第二天归还原告1000元，之后又归还500元，尚余7500元未还。原告多次催要上述款项未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，借条上“姚仁芳”的签名系被告臧志芬代签。还查明，被告姚仁芳、臧志芬于2008年11月7日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条原件、常州市武进区民政局出具的结婚登记审查处理表复印件、本院调取的两被告户籍信息、结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告臧志芬之间存在借贷法律关系，被告臧志芬向原告借款9000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因被告姚仁芳已归还原告1500元，故被告臧志芬尚欠原告借款7500元。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。被告姚仁芳抗辩对该借款不知情，但仍于原告出借款项第二天代为归还1000元，后又归还500元，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告臧志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧志芬、姚仁芳于本判决生效之日起十日内共同向原告马小凤归还借款7500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告臧志芬、姚仁芳共同负担。该费用原告马小凤已预交，被告臧志芬、姚仁芳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马小凤。本判决为终审判决。代理审判员  宋晓娜二〇一六年二月一日书 记 员  杨 露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1383号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：娄从亚，男，1969年6月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：石秀丽，女，1965年3月27日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人楼从亚、石秀丽借款合同纠纷一案中，楼从亚、石秀丽应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划楼从亚26500元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1383号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：娄从亚，男，1969年6月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：石秀丽，女，1965年3月27日生，汉族，住所地密山市本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人楼从亚、石秀丽借款合同纠纷一案中，楼从亚、石秀丽应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划楼从亚26500元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1000-号
申请执行人：王晓斐，男，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：秦田田，女，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王晓斐与被执行人迟永斌、秦田田民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓斐以本院（2014）莱州柞民初字第104号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟永斌、秦田田拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦田田有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦田田所有的位于莱州市的房屋。
二、被执行人秦田田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年八月十八日
书记员 李洪舜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1481号
上诉人（原审被告）：董中强，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
被上诉人（原审原告）：荣成市崖头东方百货商店。经营场所：荣成市观海中路201号门市*号。
经营者：董秀英，女，1961年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市观海中路201号楼门市。
上诉人董中强因与被上诉人荣成市崖头东方百货商店买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初596号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月15日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董中强上诉请求：查清事实，撤销原判。事实和理由：董中强系荣成市荣资宾馆的职工，欠被上诉人荣成市崖头东方百货商店酒水款29133元，应由荣成市荣资宾馆承担，而不应由其个人承担。
荣成市崖头东方百货商店答辩称，董中强就是荣成市荣资宾馆的实际经营人，欠条由董中强签字，应由其个人偿还。
荣成市崖头东方百货商店向一审法院起诉请求：被告欠原告酒水款29133元，2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张。原告多次索要无果，现诉至法院请求判令被告偿还欠款29133元。
一审法院认定事实：原告为被告所在的酒店提供酒水，该酒店现已停业。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠东方商店酒水款￥32850.00叁万贰仟捌佰伍拾元正东方商店收条2000元未找到已在酒款扣除纯生盖80元退啤酒3637.00元（叁仟陆佰叁拾柒元）欠款总计￥29133.00贰万玖仟壹佰叁拾叁元正董中强2014.6.1”。原告多次向被告索要欠款无果，遂成诉。
一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告为被告所在的酒店提供酒水，被告为原告出具欠条一张，被告理应依法偿还欠款。故原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持；被告辩称，酒水不是送给他的，钱也不是他欠的，但未提供证据证实，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告董中强于判决生效后三十日内向原告荣成市崖头东方百货商店董秀英偿还欠款29133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告董中强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案欠款应由董中强个人偿还还是由荣成市荣资宾馆偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人董中强以个人名义向被上诉人出具欠条，载明的金额为29133元，欠条上没有加盖荣成市荣资宾馆的印章。本案中，上诉人董中强对该欠条的真实性没有异议，但在上诉状中称其为被上诉人出具欠条的行为系履行荣成市荣资宾馆的职务行为，所以，该酒水款项应由其所在的荣成市荣资宾馆来偿还，但上诉人董中强并未提供相应的证据证实该欠条载明的款项29133元应由上诉人所在的荣成市荣资宾馆偿还，亦没有提供相应的证据证明其出具欠条的行为系履行职务行为，因此，上诉人董中强的上诉理由不当，本院不予采纳。
综上所述，上诉人董中强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人董中强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李亚男
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1481号上诉人（原审被告）：董中强，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。被上诉人（原审原告）：荣成市崖头东方百货商店。经营场所：荣成市观海中路201号门市*号。经营者：董秀英，女，1961年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市观海中路201号楼门市。上诉人董中强因与被上诉人荣成市崖头东方百货商店买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初596号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月15日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董中强上诉请求：查清事实，撤销原判。事实和理由：董中强系荣成市荣资宾馆的职工，欠被上诉人荣成市崖头东方百货商店酒水款29133元，应由荣成市荣资宾馆承担，而不应由其个人承担。荣成市崖头东方百货商店答辩称，董中强就是荣成市荣资宾馆的实际经营人，欠条由董中强签字，应由其个人偿还。荣成市崖头东方百货商店向一审法院起诉请求：被告欠原告酒水款29133元，2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张。原告多次索要无果，现诉至法院请求判令被告偿还欠款29133元。一审法院认定事实：原告为被告所在的酒店提供酒水，该酒店现已停业。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠东方商店酒水款￥32850.00叁万贰仟捌佰伍拾元正东方商店收条2000元未找到已在酒款扣除纯生盖80元退啤酒3637.00元（叁仟陆佰叁拾柒元）欠款总计￥29133.00贰万玖仟壹佰叁拾叁元正董中强2014.6.1”。原告多次向被告索要欠款无果，遂成诉。一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告为被告所在的酒店提供酒水，被告为原告出具欠条一张，被告理应依法偿还欠款。故原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持；被告辩称，酒水不是送给他的，钱也不是他欠的，但未提供证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告董中强于判决生效后三十日内向原告荣成市崖头东方百货商店董秀英偿还欠款29133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告董中强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案欠款应由董中强个人偿还还是由荣成市荣资宾馆偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人董中强以个人名义向被上诉人出具欠条，载明的金额为29133元，欠条上没有加盖荣成市荣资宾馆的印章。本案中，上诉人董中强对该欠条的真实性没有异议，但在上诉状中称其为被上诉人出具欠条的行为系履行荣成市荣资宾馆的职务行为，所以，该酒水款项应由其所在的荣成市荣资宾馆来偿还，但上诉人董中强并未提供相应的证据证实该欠条载明的款项29133元应由上诉人所在的荣成市荣资宾馆偿还，亦没有提供相应的证据证明其出具欠条的行为系履行职务行为，因此，上诉人董中强的上诉理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人董中强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人董中强负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙文强代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年九月十四日书 记 员  李亚男
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初286号
公诉机关温县人民检察院。
被告人夏振杰，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审，11月21日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人夏振杰犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员陈莹莹、赵正乐，被告人夏振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年6月24日21时55分许，被告人夏振杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至温县南仓线豫鑫公司门口时被民警查获。经检测，夏振杰血液中酒精含量为140.6mg／100ml。
上述事实，被告人夏振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、查某、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初811号
原告：袁利芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告袁利芳与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告袁利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初811号原告：袁利芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告袁利芳与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告袁利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月十七日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢812号
被执行人郭增红，男，汉族，1967年6月26日出生，住林州市城郊乡大河头村桥南头自然村37号。
本院在执行郭增红危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人郭增红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭增红目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢812号被执行人郭增红，男，汉族，1967年6月26日出生，住林州市城郊乡大河头村桥南头自然村37号。本院在执行郭增红危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人郭增红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭增红目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢742号申请执行人闫金喜，男，汉族，1960年2月23日出生，住林州市五龙镇南沃村235号。申请执行人闫世伟，男，汉族，1993年2月13日出生，住址同上。被执行人王俊喜，男，汉族，1971年12月16日出生，住林州市五龙镇南沃村217号。本院依据已经发生法律效力的（2011）林民初字第510号民事判决书。于2012年12月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年5月12日申请人闫金喜、闫世伟向本院申请恢复执行，标的7361元，现案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2011）林民初字第510号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十二日书记员  王 杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初37号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许应伟，男，1997年5月22日生，大专文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被响水县公安局取保候审，2017年2月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人许应伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人许应伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月28日凌晨，被告人许应伟醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县陈家港镇人民路行驶时，被响水县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许应伟血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。
案发后，被告人许应伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许应伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、被告人许应伟驾驶的车辆照片、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人朱某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许应伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许应伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许应伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许应伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年四月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢187号
申请执行人：王凤军。
被执行人：丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司。
申请执行王凤军与被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）丰民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3661号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2014年10月29日作出的（2014）丰民初字第1382号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月十七日
书记员 陈冀宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第561号
罪犯张更群，男，1967年1月22日出生，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2008年7月29日作出（2008）沙刑初字第145号刑事判决书，以被告人张更群犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。于2008年10月17日送河北省沙河监狱服刑。2011年12月8日由本院裁定减刑一年九个月，刑期至2016年6月27日止。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张更群已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到狱劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张更群，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张更群予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7351号
原告：刘峥。
委托代理人：吴宝。
被告：余莉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告余莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，刘峥于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘峥于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峥负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2550号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周某某婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常对我进行殴打，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我与原告系自愿离婚，婚后感情很好，时有争吵，但未导致感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于2014年2月24日登记结婚，共同生活期间感情尚好，后因家庭经济开支时有争吵，并有打架现象，原告提起离婚诉讼的原因是家庭经济开支问题，在审理过程中，被告出具保证书，主动承认错误，表示珍惜夫妻感情，不再犯错。
上述事实由结婚证及双方当事人陈述证实经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础好。共同生活期间已建立起夫妻感情，导致离婚的主要原因是家庭经济问题引起争吵、打架，在今后的生活中只要双方互谅互让改正自身缺点，婚姻家庭关系仍可继续维持，另外被告出具保证，可给予改正缺点、错误的机会，为了挽救尚未破裂的婚姻，维持婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚；
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 尤建臣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4656号
原告：孟宝田。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
被告：洪振太。
原告孟宝田诉被告洪振太买卖合同纠纷一案，原告孟宝田于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告孟宝田及其委托代理人叶斌、被告洪振太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝田起诉称：原告向被告提供酒水，2015年2月7日，经对帐，被告尚欠原告酒水款人民币10万元，双方约定于2015年12月30日前付清，同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明以上事实。约定的付款期已过，被告未履行支付货款的义务，此后原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告酒水款人民币10万元，支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款基准利率4.87%从2015年12月31日计算至全部清偿之日为止；暂计算至2016年7月1日为2425元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份。证明截至2015年2月7日，被告结欠原告酒水款10万元，并承诺于2015年12月30日还清的事实。
被告洪振太答辩称：欠原告酒水款属实，欠条上的签名确为被告本人所签。但所欠金额为9万余元，而非借条所载的10万元。原、被告之间为买卖关系，双方未约定欠款的利息，故原告不应主张利息。
被告未向法庭提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据进行质证后，认为：欠条上的签名确为被告本人所签。但欠条主文并非被告书写，欠条落款的时间为2013年2月7日，原告未经被告同意将落款时间改动为2015年2月7日。
经本院审核，对原告提交的证据认定如下：针对被告上述质证意见，本院认为，被告认可欠条上的签名系其本人所签，欠条主文是否由被告书写，以及欠条实际落款时间是否为2015年2月7日，均不影响原告向被告主张债权。原告提交的证据能够证明被告结欠原告酒水款的事实，本院将其作为有效证据予以认定，对被告的质证意见不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告当庭称述，本院认定事实如下：2015年2月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告酒水款，并于同日向原告出具欠条予以确认。该欠条载明：欠款人：洪振太；今欠孟宝田酒水款10万元，将于2015年12月30日前还清。嗣后，原告多次向被告催讨未果，纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告洪振太未及时支付酒水款是引起本诉讼的根本原因。故原告主张被告支付所欠酒水款的诉请，于法有据，本院予以支持。针对被告辩称实际结欠的酒水款为9万余元，而非10万元的主张，本院认为，被告未能提供相应证据证明其主张，且被告已就所结欠的酒水款向原告出具欠条确认为10万元，故对被告的这一辩称，本院不予采信，本院认定被告结欠原告的酒水款为10万元。针对被告辩称原、被告双方未约定欠款的利息，故原告不应主张利息，本院认为，被告逾期未支付货款，已然构成违约，应当承担相应的违约民事责任，在本案中体现为逾期付款损失，故对被告的这一辩称本院不予采信。对原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洪振太应支付原告酒水款10万元，并支付逾期付款损失2425元（逾期付款损失暂计算至2016年7月1日，自2016年7月2日至上述款项实际清偿之日止的逾期付款损失，以实际结欠的酒水款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计付）。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告洪振太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，减半收取1175元，由被告洪振太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2349元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4165号
原告:宿迁市新天下广告有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区万源商城B-201-202。
法定代表人：周山松，该公司总经理。
被告:吴艳菊,女,1980年9月17日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告宿迁市新天下广告有限公司（下称新天下公司）诉被告吴艳菊广告合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天下公司的法定代表人周山松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天下公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告制作费5500元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告委托原告制作广告。原告交付广告后，被告未有支付制作费用。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款5500元。原告索要该款无着，因而成诉。
被告吴艳菊未作�辩。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告新天下公司现持被告吴艳菊出具的欠条主张其偿还尚欠款项于法有据，应予支持。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院亦依法照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴艳菊于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市新天下广告有限公司5500元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴艳菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1907号
原告乔某。
被告成某。
本院在审理原告乔某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘小丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执669-2号
申请执行人：马洪伟。
被执行人：史红宾。
被执行人：史红卫。
被执行人：张莎。
申请执行人马洪伟与被执行人史红宾、史红卫、张莎为租赁合同纠纷一案，（2016）冀1126民初797号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执669号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年五月八日
书记员 师蓓蓓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
法定代表人王艳。
委托代理人高海平。
委托代理人王增强。
被告刘美霞，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高文华,汉族，陕西省神木县人，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告刘美霞、高文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费1000元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王婧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01854号
罪犯宗元，男，1987年5月20日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）延中刑初字第29号刑事判决，以被告人宗元犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年6月交付执行。刑期自二00七年七月十四日至二0二一年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯宗元确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极三十五个，2010年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯宗元减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年十月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2707号
原告：郭云侠，女，1963年4月27日出生，汉族。
被告：杨晓玲，女，1968年11月4日出生。
原告郭云侠与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云侠到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭云侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定三个月归还。但被告至今未还。
被告杨晓玲未到庭答辩。
本院认定如下：2014年10月27日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明：今借郭云侠现金贰万元整。之后，被告未予偿还，至今尚欠原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告借原告20000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还20000元之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告郭云侠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元（其中案件受理费300元、公告费300元），由被告杨晓玲负担（此款原告郭云侠已预交，被告杨晓玲于付上述款项时一并支付原告郭云侠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 馨 蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1051号
申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司
被执行人樊新梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01590号，依法向被执行人樊新梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊新梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊新梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊新梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9579.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1051号
申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01590号，依法向被执行人徐国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币9579.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2308号
上诉人（原审原告）：曹清华，女，1983年1月17日生，汉族，无业，户籍地：玉田县，现住玉田县。。
委托代理人：江春芝（系曹清华之母），女，1958年6月16日生，满族，无业，户籍地：玉田县，现住同上。。
上诉人（原审被告）：曹民联（曾用名曹铁山），男，1959年8月2日生，汉族，无业，现住玉田县。。
被上诉人（原审原告）：江春芝，女，1958年6月16日生，满族，无业，户籍地玉田县，现住玉田县。。
上诉人曹清华、曹民联与被上诉人江春芝因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告江春芝与被告曹民联原系夫妻，于2000年5月15日登记离婚。原告曹清华系原告江春芝、被告曹民联之女。被告曾用原告曹清华所有的位于玉田县玉田镇帅府华阁小区D05-512号房产抵顶偿还了其所欠外债，2012年2月20日原告曹清华与被告签订房产归还抵顶居住协议，约定被告将位于玉田县玉田镇上坎集贸市场门牌号为××的房产北一、二层抵顶归还曹清华，抵顶归还后，现有附着物设施一并归曹清华所有，从此无债权、债务纠纷，归还抵顶房产过户费用由曹清华负责，被告予以协助（其他内容略）。2012年2月20日玉田县公证处作出（2012）玉证民字第103号公证书对原、被告间房产归还抵顶居住协议进行了公证。被告因房屋产权证丢失及房屋分割分别于2012年8月14日、2013年6月13日（房屋分割）、2016年9月19日补办了房屋产权证，房屋产权证登记的所有权人均为被告曹民联，对此原告方表示知情。
一审法院认为：原告曹清华与被告签订房产归还抵顶居住协议，约定内容实为以房抵债，且由被告曹民联协助原告曹清华办理过户手续，双方对上述协议进行公证，并由玉田县公证处作出（2012）玉证民字第103号公证书。原告江春芝只是以房抵债协议中原告曹清华的代理人，实际并不具备作为原告的诉讼主体资格。原告方要求确认公证书有效，于法无据。原告曹清华与被告签订上述协议，并经公证的真实性可以认定，但在协议签订后被告三次办证、换证，仍将房屋产权登记在其自己名下，对此原告方亦表示知情。房屋属不动产，其权属应依据《中华人民共和国物权法》的相关规定以登记公示的形式确认，故上述协议是否为协议双方的真实意思表示，难以确定，原告方要求被告协助办理房产过户，亦缺乏充分事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告曹清华、江春芝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹清华、江春芝负担（已预交）。
判后，曹清华、曹民联均不服上述判决，向本院提起上诉，曹清华、曹民联主要上诉理由为：1.2016年12月10日最高人民法院针对物权法房产公证当事人具有固有物权出台了司法解释，只要有房产公证书，即视为与房产证具有同等法律效益。2.一审判决第2页第3条认定南间出售公证给了何汝芳、中间出售公证给了于连泳，北间抵顶出售公证给了曹清华。既然认定是事实，对此案就应一案结一条，不能因其他与本案无关人员的无理取闹影响本案的法理。截止目前何汝芳、于连泳、曹清华没有过户的原因是因为税费每间高达20余万元，负担不起高额的房产税。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江春芝答辩称：对上诉人的上诉无异议。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年2月20日上诉人曹清华与上诉人曹民联签订房产归还抵顶居住协议。但签订协议后曹民联三次办证、换证，仍将房屋产权登记在其自己名下，对此曹清华、江春芝表示知情。房屋属不动产，其权属应依据《中华人民共和国物权法》的相关规定以登记公示的形式确认，故双方签订的协议是否为双方的真实意思表示难以确定。曹清华要求曹民联协助办理房产过户，缺乏充分事实依据。上诉人曹清华、曹民联主张因房屋税费每间高达20余万元才没有办理过户，但未提交证据予以证实。故上诉人曹清华、曹民联要求确认公证书合法有效并办理过户手续的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人曹清华负担80元，由上诉人曹民联负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初2131号
原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路45号办公室二楼。统一社会信用代码91130300798441437R。
法定代表人：张国柱，总经理。
委托代理人：刘文艳，该公司员工。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告：魏金香，女，1956年8月26日出生，汉族，职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告魏金香劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司的委托代理人刘文艳、吴艳娟、被告魏金香的委托代理人孙玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与王翠茹不存在劳动关系。事实和理由：魏金香于2010年6月到原告处从事保洁工作，因参加工作时魏金香已经达到法定退休年龄，无法参加社保，故被告与魏金香签订《劳务用工协议》，确认双方为劳务关系，而非劳动关系。2016年5月，魏金香向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。原告认为裁决违反了《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。该条规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告对仲裁结果不服，故依法提起诉讼。
魏金香辩称，原告主张双方是劳务关系没有法律依据。一、双方法律关系不能以所签订的合同名称来判断。该协议内容包括穿工装、上下班时间、领取工资、考勤、奖惩等约定，被告都必须服从原告的安排，接受原告的管理，双方形成了领导与被领导，管理与被管理的人身隶属关系。该合同实质符合劳动关系的特征。二、双方是否应按劳务关系处理不能仅以劳动者的年龄来衡量。劳动合同法司法解释三的规定按劳务关系处理的情形不仅要求劳动者达到退休年龄，并且还要满足已享受养老保险待遇的条件，二者缺一不可。被告没有享受养老保险待遇，故双方应认定为劳动关系。
本院经审理认定事实如下：魏金香系1956年8月26日出生，农民，于2010年6月10日到原告处工作，双方每年各签订《劳务用工协议》一份，最后一次劳务合同期限至2015年10月30日止。2015年10月5日，魏金香发生交通事故受伤，之后停止上班。魏金香向秦皇岛经济技术开发区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司存在劳动关系。仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告不服，向本院起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与魏金香签订的协议书虽名为劳务用工协议，但魏金香在原告处工作期间，其提供劳动为原告单位的主要业务组成部分，受原告单位管理，原告的各项规章制度均适用于王翠茹，原告按考勤情况月计发魏金香工资，故双方符合劳动关系的法律特征。原告主张魏金香已养老待遇，未提交证据予以证明。魏金香系1956年8月26日出生，即使其参加了城乡居民养老保险，按照现行有关政策，其尚未达到领取养老保险待遇的年龄，故对原告主张双方应按劳务关系处理的主张，本院不予支持，应认定双方为劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认2010年6月10日至2015年10月5日期间原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告魏金香之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1572号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告韦守钰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦守钰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月12日向原告申领贷记卡（卡号为62×××04）进行消费。截止至2015年12月7日，被告累计欠款1226.65元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金921.71元、利息239.04元、手续费6.93元、滞纳金58.97元（利息及滞纳金暂计至2015年12月7日，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、证明复印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。被告拖欠透支款项未还，应依照约定承担还本付息的责任，故原告主张的透支本金、利息及手续费均合法有据，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但原告主张的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如按照领用合约载明的计算方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付滞纳金58.97元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦守钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金921.71元、透支利息（截至2015年12月7日的透支利息为239.04元，此后的透支利息以921.71元为本金按日万分之五的利率从2015年12月8日起计至实际清偿之日止）、手续费6.93元及滞纳金58.97元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦守钰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 董鹤鹏
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初61号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年7月18日出生于陕西省商洛市，汉族，大专在读。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年8月13日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车从商州区夜村镇唐寨子村向杨湾子村通村水泥路由西向东行驶至两村交界路段时，与相向行驶的被害人于某某无证驾驶两轮摩托车相撞，致于某某颅脑损伤，后经抢救无效死亡，致乘坐人时某某受伤，两车报废，造成交通事故。被告人王某某负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人王某某犯交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月13日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车由西向东沿商州区夜村镇唐寨子村到杨湾子村通村水泥路行驶至两村交界路段时，与相向行驶的被害人于某某无证驾驶两轮摩托车相撞，致于某某颅脑损伤，于某某送商洛市中心医院抢救无效于同年8月21日死亡，乘坐人时某某受伤，两车报废，造成重大交通事故。经商洛市公安局交警支队商州大队事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任，于某某负事故次要责任，时某某无责任。
案发后，王某某与被害人于某某家属达成赔偿协议，王某某赔偿于某某、时某某各项经济损失共计230000元，被害人家属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见、西安交通大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，王某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷宏伟
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何 婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初113号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2016年9月7日被建始县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年9月25日建议延期审理，本院予以准许。同年10月10日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日17时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车由本县长梁乡罗家嘴村十二组沿天云公路往天生集镇方向行驶，行至罗家嘴村一组村民尹某家门前路段处时摔倒在地，后被执勤民警查获。经抽血样检验鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为370.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、尹某、胡某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图，现场、血样采集及驾驶证、行驶证照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）469号物证检验报告，鉴定意见通知书，建始县业州镇罗家嘴村村民委员会出具的证明，建始县公安局天生派出所出具的查获经过说明，现金缴款单，被告人李某某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某某到案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人李某某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 张清波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初222号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周小蔺，男，1986年3月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年12月31日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人周小蔺犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人周小蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年12月24日凌晨3时许，被告人周小蔺到鲤城区金龙街道友谊超市对面的丽景休闲会所102包厢欲做按摩，见服务员兰某挂在包厢内衣架上的外套口袋内放着一部苹果6plus手机（价值人民币4976元）及人民币200元，便趁兰某离开包厢之机，将上述手机窃走并迅速离开会所。被害人兰某发现手机被盗后和同事一起出门寻找，后在友谊超市门口发现被告人坐在一辆出租车里，遂将车拦下并报警。随后，被告人周小蔺被公安机关抓获。
案发后，上述手机及人民币200元已被公安机关追回并发还被被害人。
在本案审理过程中，被告人周小蔺预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人周小蔺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、提取笔录、相关照片、扣押、发还物品文件清单、关于苹果手机的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、被害人兰某的陈述、证人杨某、陈某等人的证言及被告人周小蔺的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周小蔺在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周小蔺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人周小蔺归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人周小蔺系初犯，归案后能认罪且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人周小蔺适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周小蔺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初222号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人周小蔺，男，1986年3月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年12月31日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人周小蔺犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人周小蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2015年12月24日凌晨3时许，被告人周小蔺到鲤城区金龙街道友谊超市对面的丽景休闲会所102包厢欲做按摩，见服务员兰某挂在包厢内衣架上的外套口袋内放着一部苹果6plus手机（价值人民币4976元）及人民币200元，便趁兰某离开包厢之机，将上述手机窃走并迅速离开会所。被害人兰某发现手机被盗后和同事一起出门寻找，后在友谊超市门口发现被告人坐在一辆出租车里，遂将车拦下并报警。随后，被告人周小蔺被公安机关抓获。案发后，上述手机及人民币200元已被公安机关追回并发还被被害人。在本案审理过程中，被告人周小蔺预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人周小蔺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、提取笔录、相关照片、扣押、发还物品文件清单、关于苹果手机的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、被害人兰某的陈述、证人杨某、陈某等人的证言及被告人周小蔺的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周小蔺在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人周小蔺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人周小蔺归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人周小蔺系初犯，归案后能认罪且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人周小蔺适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周小蔺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年四月二十六日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第179号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胜某某，男，1955年3月12日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，原四平市铁东区，住四平市铁西区英雄街拥军委***组。因涉嫌犯贪污罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控被告人胜某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年10月31日作出（2013）东刑公初字第42号刑事判决，认定被告人胜某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人胜某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人胜某某犯贪污罪事实不清，证据不足，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院作出的（2013）东刑公初字第42号刑事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑金丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11069号
原告：娄琼，女，1992年1月1日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：方小丹，女，1982年10月25日出生汉族，住瑞安市。
原告娄琼为与被告方小丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告偿还原告借款本金4000元及利息（按借款本金4000元自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告支付代理费损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人谢心怡到庭参加诉讼，被告方小丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告方小丹因需要资金经朋友介绍于2017年4月6日向原告娄琼借款10000元，约定月利率为2.5%，十天左右偿还，并约定如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权费用等，被告方小丹出具借条与收条各一份供原告收执。原告通过朋友以现金方式转交借款10000元。事后，被告陆续偿还借款本金6000元，剩余本金及利息未偿还，原告故而起诉。
另查明，原告娄琼因本案支出代理费1000元。
本院认为，原告娄琼持有被告方小丹签名的借条与收条向本院主张权利，可以推定原告即为债权人，具有原告的主体资格。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定支付借款利息，且在原告主张权利之时，仍未履行偿还义务，已构成违约。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告当庭变更诉请，主张借款金额小，故支付的代理费酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告娄琼借款4000元及利息（按借款本金4000元自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并承担原告娄琼因本案支出的代理费500元，款交本院陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告方小丹负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费100元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 郭传荣
人民陪审员 黄瑞茂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1014号
原告：陈昭权，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：谭日宽，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：广西华林建筑工程有限公司，住所地浦北县小江镇江滨西路287—1号。
法定代表人：林大宁，经理。
原告陈昭权与被告谭日宽、广西华林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭日宽、广西华林建筑工程有限公司（以下简称华林建司）经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款16432元及利息（以货款16432元为基数，自2016年2月3日起至还清货款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告华林建司是浦北县小江镇沙塘小学、塘胜小学工程的承包人，被告谭日宽是被告华林建司工程施工管理人。2015年，被告谭日宽挂靠被告华林建司承建浦北县小江镇沙塘小学、塘胜小学工程，多次在原告处赊购水泥、石灰。工程完工后，经原告多次催款，被告谭日宽分别于2015年12月31日、2016年1月26日作出承诺，在期限内全部付清货款。但逾期至今，被告尚欠货款16432元。
被告谭日宽、华林建司没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告华林建司是浦北县小江镇沙塘小学教学楼、浦北县小江镇塘胜小学学生厕所工程的承包人。2015年被告谭日宽挂靠被告华林建司承建浦北县小江镇沙塘小学教学楼、浦北县小江镇塘胜小学学生厕所工程。被告谭日宽在施工过程中以个人名义多次向原告赊购水泥、石灰，原告将水泥、石灰送至施工现场，由被告谭日宽在载明水泥、石灰数量及价款的销售记录上签名确认。其中，用于浦北县小江镇沙塘小学教学楼的水泥225包，价款4032.5元；石灰130包，价款1365元，两项价款合计5397.5元。用于浦北县小江镇塘胜小学学生厕所的水泥301包，价款5869.5元；白水泥1包，价款35元；石灰80包，价款840元，三项价款合计6744.5元。用于浦北县小江镇塘胜小学附带工程的水泥220包，价款4290元。以上水泥、石灰价款合计共16432元。2015年12月31日，被告谭日宽作出书面保证并签名定于2016年2月5日前全部结清塘胜小学工程材料款和工人工资。2016年1月26日，被告谭日宽作出书面保证并签名定于2016年2月2日下午5点前全部付清塘胜小学、沙塘小学工程材料款和工人工资，原告作为水泥商及沙石商梁和松也予以签名认可。逾期，经原告催款，被告谭日宽仍然拒绝付款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的销售记录、关于支付塘胜小学沙塘小学工人工资和材料费最后决定执行期限、证明等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是被告谭日宽挂靠被告华林建司在承建工程期间赊购材料所拖欠的货款应由谁承担支付货款的民事法律责任问题。被告谭日宽以个人名义向原告赊购水泥、石灰，原告将水泥、石灰送至施工现场后由被告谭日宽在供货单上签名确认，原告与被告谭日宽之间已形成事实上的买卖合同关系。2016年1月26日，被告谭日宽作出的书面保证限期付款并经原告认可，可视为买卖合同的补充协议。该买卖合同关系及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已履行了供货义务，但被告谭日宽没有按约定期限即2016年2月2日下午5点前履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期支付货款利息的民事法律责任。至于原告请求被告华林建司承担支付货款及逾期利息的民事法律责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本案涉及的买卖合同只对合同双方当事人即原告与被告谭日宽具有法律约束力，对被告华林建司不具有法律约束力。原告提供的证据不足以证明被告谭日宽赊购材料就是代表被告华林建司，被告华林建司与原告没有发生买卖合同关系。
综上所述，原告请求判令被告谭日宽支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予以支持；请求判令被告华林建司支付货款及逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭日宽于本判决生效之日起10日内支付货款16432元及利息（以货款16432元为基数，自2016年2月3日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈昭权；
二、驳回原告陈昭权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告谭日宽负担（原告陈昭权已预交本院，被告谭日宽应连同上述款项一并付给原告陈昭权）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 吴君雄
二〇一七年六月七日
书记员 王秀梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11995号
原告：重庆香乐湖养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥枣子堡组，组织机构代码30526729-1。
法定代表人：范定容，重庆香乐湖养老服务有限公司总经理。
被告：重庆标准件十五厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街164-5号，其余不详。
法定代表人武胜铣，职务不详。
被告：重庆标准件工业公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城创业大道124号，组织机构代码20280504-2。
法定代表人李林，重庆标准件工业公司董事长。
本院在审理原告重庆香乐湖养老服务有限公司与被告重庆标准件十五厂、重庆标准件工业公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆香乐湖养老服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆香乐湖养老服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆香乐湖养老服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆香乐湖养老服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，公告费400元，合计1850元（原告已交纳），由原告重庆香乐湖养老服务有限公司负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1964号
原告曲某甲，男，1955年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某某，女，1958年11月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告曲某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告杨某某及委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年经人介绍认识，1982年登记结婚，婚后生一子曲某乙现已成年。我与被告婚后感情不合，经常争吵，且自2005年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。因此，诉请依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1981年，原告曲某甲与被告杨某某经人介绍认识；1982年，双方在原掖县过西乡人民政府登记结婚；1982年9月19日生一子曲某乙，现已成年。现原告诉至本院，以双方感情不和且长期分居为由要求与被告离婚。审理中，被告称没有分居且夫妻感情挺好，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的莱州市金仓街道仓东村民委员会的证明、莱州市人民政府金仓街道办事处证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，虽原告以双方感情不和且长期分居为由要求与被告离婚，但被告不认可，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年七月八日
书记员 于 昆
-1-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1074号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初396号
原告金某某，男，1942年2月7日出生，回族，身份证住址济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人尹国，济南市公安局信访处民警。
委托代理人高永涛，济南市公安局信访处民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告金某某诉被告济南市公安局、济南市人民政府诉公安部门不履行财产权保护法定职责一案中，因原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告金某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 杨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初329号
原告王永茂，男，46岁。
被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司。
被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡金山村。
本院在审理原告王永茂被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司、鸡西市龙鹏自来水供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永茂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永茂撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永茂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永茂承担。
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周晓雨