山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2873号
原告庞振杰，学生。
法定代理人庞玉斌（系原告之父），农民。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
被告于淑华，职工。
被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司。
法定代表人骆秀贞，系该公司经理。
委托代理人牛福军（，特别授权），居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振，系该公司经理。
委托代理人毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告庞振杰与被告于淑华、济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞振杰的法定代理人庞某和委托代理人韩应勋，被告于淑华，被告客运公司的委托代理人牛福军，被告保险公司的委托代理人毕金营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振杰诉称，2015年5月1日10时10分许，被告于淑华驾驶被告客运公司所有的鲁H×××××大型普通客车在嘉祥县呈祥大道山水家园路口处与前方由南向北横过人行横道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，经嘉祥县交警大队处理，被告于淑华承担事故的主要责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费等共计73579.48元（不含被告垫付款），被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程等基本事实和责任承担情况。2、嘉祥县人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和在该院住院2天的情况。3、济宁市第一人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和在该院住院24天的情况。4、嘉祥县人民医院和济宁市第一人民医院住院病人费用清单各1份、相关医疗费单据25张，证明原告支付医疗费的数额和用药情况。5、济宁市第一人民医院和山东省立医院门诊病历各1份，证明原告的伤情。6、济宁市第一人民医院病员检查证明书4份，证明原告的伤情、住院期间的护理人数和院外休息的时间。7、嘉祥县马村镇中心卫生院门诊处方笺1份，证明原告在该卫生院支付医疗费的数额。8、济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书和评估费单据各1份，证明原告的车辆损失价格和支付评估费的数额。9、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费单据各1份，证明原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费数额和支付鉴定费数额。10、交通费单据182张，证明原告支付交通费的数额。11、济宁市第一人民医院的放射诊断报告1份，证明原告右腓骨远端骨软骨瘤存在，需继续治疗，原告保留诉权。12、嘉祥县祥城中学出具的证明1份，证明原告之母王某自2012年9月始一直在该校从事后勤服务工作。13、嘉祥县嘉祥街道五老洼小学出具的证明1份，证明原告为该校学生，生活居住场所为城镇。14、房屋租赁合同1份，证明原告及其父母在嘉祥县城区租房居住的事实。
被告于淑华、客运公司辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，因涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据1、驾驶证、行驶证、上岗证各1份，证明被告合法驾驶车辆。2、保险单复印件2份，证明被告车辆的投保情况。3、原告之父庞某出具的收条2份，证明被告客运公司向原告垫付医疗费数额。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性、有效性及驾驶证、行驶证的真实性、有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在交强险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的1-3号证据真实性无异议。对证据4中的住院病人费用清单的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药；对嘉祥县人民医院和济宁市第一人民医院的住院单据和门诊单据的真实性无异议，但认为门诊花费应有相关病历和检查证明相佐证；对嘉祥县福兴药店、济宁市元胜医疗器械有××区出具的单据各1张均有异议，认为该单据不是正规票据，不符合证据的形式要件，且未载明客户名称，无法证明系原告花费；对五老洼村卫生所出具的证明有异议，认为不是正规票据，不符合证据形式要件，无相关病历佐证。对证据5中山东省立医院的门诊病历有异议，认为没有姓名，无法确认系原告就诊；对济宁市第一人民医院的门诊病历无异议。对证据6真实性无异议。对证据7中马村镇中心卫生院的门诊处方笺和门诊票据无异议。对证据8，认为系原告单方委托，评估程序违法且评估价格过高，保险公司不予认可，评估费不属于保险公司的赔偿范围。对证据9，认为系原告单方委托，鉴定程序违法，护理期限应以住院期间为准，后续治疗费数额不明确，应以实际花费为准；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据10，认为交通费票据均为连号，无法与本次事故的发生情况相吻合，保险公司认可300元。对证据11的真实性无异议，但认为该检查系在事故发生半年后作出，无法证实与本次事故的关联性。对证据12有异议，认为应有法定代表人签字并到庭接受质询。对证据13的证明内容无异议，但认为应以原告的户籍性质为准。对证据14的真实性有异议，认为应以原告诉状中载明的住所地为准。被告于淑华和被告客运公司对原告提交的1-14号证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。原告和被告保险公司对被告于淑华提交的1-3号证据无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提交的1、2、3、5、6、7、11号证据的真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据4中的嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院和嘉祥县马村镇中心卫生院的医疗费单据予以认定；对五老洼村卫生所出具的证明，虽非正规票据，但已实际支出，本院予以认定；对嘉祥县福兴药店、济宁市元胜医疗器械有××区出具的3张单据，非正规票据，且未载明客户姓名，无法证明系原告花费，本院对该证据不予认定。对证据8、9，被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新评估、重新鉴定，本院对该证据予以认定。对证据10，本院酌定。对证据12、13、14，各证据之间能够相互说明、相互印证，本院予以采信。本院对被告于淑华提交的1-3号证据也予以认定。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年5月1日10时10分许，被告于淑华驾驶鲁H×××××大型普通客车沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至山水家园路口处，与前方由南向北横过人行横道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告于淑华未按规定让行承担事故的主要责任，原告未下车推行承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院2天，支付医疗费6325.67元。后因伤势严重，被转送济宁市第一人民医院治疗，在该院住院24天，被诊断为多发外伤、右胫骨远端骺离骨折、右外踝骨折、颅脑外伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下少量出血、颅底骨折、胸部损伤、左第1、右第1、2、3肋骨骨折，支付医疗费28445.03元。原告出院后，多次到嘉祥县马村镇中心卫生院、嘉祥县人民医院和济宁市第一人民医院门诊复查，支付医疗费3264元。2015年7月10日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告脑脊液漏、多发肋骨骨折、右胫骨骨折均属10级伤残，护理期限需90日，今后行内固定物取出，约需人民币4000元，原告支付鉴定费3900元。2015年6月15日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告的电动二轮车损失价格为1300元，原告支付评估费100元。
另查明，事故车辆鲁H×××××大型普通客车的实际所有人为被告客运公司，被告于淑华系被告客运公司的驾驶员，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间，被告客运公司为原告垫付医疗费40000元。
综上所述，本院认为，被告于淑华驾驶鲁H×××××大型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告于淑华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，鉴于本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则以及机动车方在事故中承担主要责任的情况，本院确认被告于淑华承担80%责任，原告自负20%责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告于淑华应承担相应的赔偿责任，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再按责任分成赔偿。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为1、医疗费42034.7元（6325.67元＋28445.03元＋3264元＋后续治疗费4000元），原告要求38323.7元，本院予以照准。2、住院伙食补助费1260元（嘉祥30元×2天＋济宁50元×24天）。3、护理费9286.96元（住院26天，出院后按鉴定意见护理期限90天，其父按城镇居民标准计算，即80.06元×116天）。4、交通费，本院酌定500元。5、残疾赔偿金81821.6元（按城镇居民标准计算，即29222元×20年×14%），原告要求58444元，本院予以照准。6、精神损害抚慰金1000元。7、财产损失1300元。8、鉴定费3900元。9、评估费100元。以上共计114114.66元，其中第1项中的10000元和3-7项共计80530.96元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿；剩余部分33583.7元，由被告于淑华按80%比例赔偿即26866.96元，此款由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庞振杰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计80530.96元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告庞振杰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费合计26866.96元；上述款项共计人民币107397.92元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、原告庞振杰在领取第一项赔偿款时返还被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司垫付款人民币40000元。
三、驳回原告庞振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告庞振杰负担69元，由被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕旭芳