江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初618号
原告：林新锋，男，1949年7月23日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：林海南，1981年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系原告林新锋儿子，特别代理。
委托诉讼代理人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人陈小平，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
被告：廖根立，男，1970年10月25日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司。
住所地：石城县琴江镇东城南大道；社会信用统一代码为913607355892016990。
法定代表人：龚东门，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告林新锋诉被告廖根立、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司（以下简称“人寿财保石城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海南、李兴凤、陈小平、被告廖根立、被告人寿财保石城支公司委托诉讼代理人钟敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖根立赔偿原告各项损失计257688.96元，被告人寿财保石城支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日18时40分许，被告廖根立驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，由西往东从固厚乡往固村镇方向行驶至G356国道38KM+144M（固村林场）三岔口路段时，碰撞到由东往西左转进入南侧路口由原告林新锋驾驶的台铃电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故；事故发生后，宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告廖根立负此次事故的全部责任；事故发生后，原告被送至宁都县人民医院住院治疗101天，用去医疗费62745.02元，在赣南医学院第一附属医院门诊治疗，用去医疗费788.86元，出院后仍遗留关节功能性障碍；原告的伤情经宁都正道司法鉴定中心评定，15根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，右胫、排骨骨折构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天；另外，肇事车赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保石城支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告廖根立辩称，对事故发生的事实、交通事故的责任认定及原告的诉讼请求均无异议，但垫付给原告的16850元医疗费应予以返还。
被告人寿财保石城支公司辩称，1、已垫付给原告的1万元医疗费应予以抵扣；2、原告的第二次住院与本案交通事故无关，所产生的医疗费和相关损失应由原告自负；3、原告部分赔偿项目诉讼请求过高，应予核减；4、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费；5、对于原告提交的病历资料及司法鉴定意见书，需申请重新鉴定。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了五组证据：1、原告的身份证明；2、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书一份；3、肇事车赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保的交强险及商业险保单复印件；4、（1）原告第一次的伤情证明书、出院记录、用药清单、手术报告及医疗费收据，（2）原告第二次住院的出院证明、用药清单、医疗费收据，（3）宁都正道司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据，（4）餐费发票及收据，（5）电动车修理费证明；5、宁都县固村镇回龙村委会的证明、宁都县固村镇吉龙居委会、固村派出所的证明及证人宁某1、宁某2、宁某3、李某的调查笔录。
被告廖根立对于原告提交的上述证据均无异议。
被告人寿财保石城支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-3无异议；对于证据4-（1）的真实性、合法性无异议，但主张扣除20%的医保用药；证据4-（2）无证据证明第二次住院的伤情是此次交通事故造成的，其损失与本案无关联性；证据4-（3）是原告单方委托鉴定，鉴定费应由侵权人承担；证据4-（4）不属于法律规定的赔偿范围，不应支持；证据4-（5）三性均有异议，电动车未经保险公司定损，且没有维修，没有正式收据，没有产生实际损失，不应支持；证据5不能证明原告在事发前连续在固村圩镇生活工作一年以上，证人未到庭作证，不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3，被告未提出异议，本院予以采信；证据4-（1），本院予以采信，被告人寿财保石城支公司主张扣除20%非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持；证据4-（2），原告未能提供证据证明第二次住院的伤情是此次交通事故造成，故本院支持被告人寿财保石城支公司的质证意见，该证据与本案无关联性，对其不予采信；证据4-（3），被告人寿财保石城支公司于2017年5月26日向本院申请了重新鉴定，但于2017年8月25日撤回了重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以采信；证据4-（4）、（5），本院支持被告人寿财保石城支公司的质证意见，对其不予采信；证据5，宁都县固村镇回龙村委会、固村镇吉龙居委会、固村派出所均出具相关证明，可以认定原告从2012年开始一直在固村镇圩镇居住，且主要收入来源于城镇，故本院予以采信。
被告廖根立向本院提交驾驶证、身份证复印件各一份，机动车强制险、商业险保单复印件各一份，证明被告廖根立的主体资格及肇事车赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保石城支公司处投保了交强险及商业险的事实；上述证据，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。
被告人寿财保石城支公司向本院提交了中信银行电子转账凭证一张，证明已向原告垫付了1万元医药费的事实，原被告均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月10日18时40分许，被告廖根立驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，由西往东从固厚乡往固村镇方向行驶至G356国道38KM+144M（固村林场）三岔口路段时，碰撞到由东往西左转进入南侧路口由原告林新锋驾驶的台铃电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故；事故发生后，宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告廖根立负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日被送至宁都县人民医院住院治疗，至2016年12月8日出院，共住院89天，用去医疗费54775.16元，之后原告到赣南医学院第一附属医院门诊治疗，用去医疗费788.86元，合计用去医疗费55564.02元；此次入出院诊断均为：1、有内踝开放性骨折脱落；2、右髋关节后脱位；3、右股骨头撕脱性骨折；4、由腓骨骨折；5、双侧多发性肋骨骨折；6、肺挫伤；7、多处软组织挫伤。2017年3月3日至2017年3月15日，原告再次到宁都县人民医院住院治疗12天，用去医疗费8013.86元，入出院诊断均为：右肩关节痛。
2017年3月4日，原告的伤情经宁都正道司法鉴定中心评定，15根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，右胫、排骨骨折构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告人寿财保石城支公司于2017年5月26日向本院申请了重新鉴定，但于2017年8月25日撤回了重新鉴定申请。
肇事车赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保石城支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告廖根立为原告垫付医疗费16850元。被告人寿财保石城支公司向原告支付医疗费10000元。
本案原告林新锋，1949年7月23日生，至定残之日时年满67周岁，其户籍地为宁都县××龙村××组。
2017年3月23日原告诉至本院要求被告廖根立各项损失257688.96元，被告人寿财保石城支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯；侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以认定，因此被告廖根立应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任；肇事车在被告人寿财保石城支公司处投保了交强险及第三者责任险，因此应由被告人寿财保石城支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由该公司依照合同约定在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足或按第三者责任险合同不予赔偿部分，则由被告廖根立承担赔偿责任。
对于原告林新锋各项损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：一、原告林新锋委托宁都正道司法鉴定中心作出的鉴定意见书，因被告人寿财保石城支公司撤回了重新鉴定申请，因此本院采纳该鉴定意见书的结论，即原告的评残结果、误工期、护理期及营养期等数据按宁都正道司法鉴定中心的鉴定意见书结论计算；二、原告户籍地为江西农村，但原告提交的证据足以证明原告的经常居住地为江西城镇，其主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金、误工费等数据应按江西城镇居民标准计算；三、原告诉请中的相关数据，现确认为：1、医疗费，原告第一次住院89天，用去医疗费55564.02元，有住院收费票据及门诊收费票据共计十张予以证实，被告亦未提出予以，本院予以确认；原告的第二次住院，入出院诊断均为右肩关节痛，与第一次住院的入出院诊断不符，原告也未提交证据证明第二次住院的病情与本次交通事故有因果关系，故本院对于原告第二次住院的损失不予支持，该次住院损失由原告自负；另外，原告主张的医疗器械费180元，虽无正式票据，但依据原告的病情需要，本院予以认定；故本院确认原告的医疗费为55564.02+180元=55744.02元；2、误工费，根据《解释》第二十条，计算时间鉴定意见书的180天，标准参照按2016年江西城镇私营建筑业年平均工资40839元计算，应为40839元/年÷365天×180天=20166.41元，原告主张标准为200元/天，本院不予支持；3、护理费，根据《解释》第二十一条，计算时间根据意见书结论为90天，标准参照2016年江西城镇居民服务行业平均工资，按100元/天计算，护理费应为9000元；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，计算时间为第一次住院实际天数89天，标准根据办案实践确定为20元/天，住院伙食补助费为1780元；5、营养费，根据《解释》第二十四条，计算时间根据意见书结论为90天，计算标准根据办案实践确定为20元/天，营养费为1800元；6、交通费，根据《解释》第二十二条，原告主张交通费、住宿费为3000元，该主张明显过高且无相关票据予以证实，本院不予支持，酌情调整为1500元；7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，根据意见书结论的一个八级伤残、一个十级伤残，赔偿系数为32%，因被告在定残之日已年满67周岁，故计算时间为20年-7年=13年，标准为2016年江西城镇居民人均可支配收入28673元/年，原告的残疾赔偿金为28673元/年×13年×32%=119279.68元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金，根据《解释》18条，参照办案实践确定3000元一级，本院认定为12000元；另外，原告主张的电动车损失，因无正式收据，也无证据证明已实际发生，故本院不予支持；原告主张的其他合理性开支即餐费1215元，不属于法律规定的赔偿范围，本院亦不予支持。综上，原告林新锋的合理损失本院依法确认为九项共计222470.11元。被告人寿财保石城支公司已支付给原告10000元医疗费，故被告人寿财保石城支公司还应赔偿原告212470.11元；被告廖根立垫付给原告的16850元医疗费，原告应予返还。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林新锋212470.11元；
二、原告林新锋在被告中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司支付上述赔偿款后，立即返还被告廖根立16850元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告廖根立负担4487元、原告林新锋负担678元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏强