四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初2432号
原告：庞烈秀，女，1955年2月22日出生，汉族，务农，住所地四川省大竹县，现居住达州市达川区。
被告：肖万平，男，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，住所地四川省达州市通川区。
原告庞烈秀诉被告肖万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞烈秀到庭参加诉讼，被告肖万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞烈秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借�120，000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月21日、4月8日、4月24日、9月15日以承包工程为由先后在原告处借的现金10,000元、40,000元、30,000元、40,000元，共计120,000元，并出具借条，且分别约定了利息，借条载明在2017年12月30日前还清。现约定的还款期限早已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告诉讼来院，望判如所请。
被告肖万平未作答辩，但在举证期限内向法院提供了原告出具的20,000元收条证据复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2017年2月21日，被告肖万平向原告出据借款，内容原文为“借条今借到庞烈秀现金10000元大写壹万正，没月400元大写肆佰正今借人肖万平2017.2.21日”；2017年4月8日，被告肖万平向原告出据借款，内容原文为“借条今借到庞烈秀现金4万元正大写（肆万元正）40000元2017年12月30日必须付清。没月壹仟捌百元正付今借人肖万平2017年4月8号”；2017年4月24日，被告肖万平向原告出据借款，内容原文为“借条今借到庞烈秀现金30000元（大写叁万元）没月壹仟叁佰伍拾元利息。必须12月30号前付清今借人肖万平2017年4月24日”；2017年9月15日，被告肖万平向原告出据借款，内容原文为“借条今借到庞烈秀现金40000元正（大写肆万正）每月1800元息。必要在12月30日付清今供人肖万平2017.9.15日”。2018年2月7日，被告肖万平向原告还款20,000元，原告庞烈秀向被告出具了收条，内容原文为“收条今收到肖万平现金贰万元正。收款人庞烈秀2018年2月7日下午”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞烈秀与被告肖万平在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应依约向原告履行还款义务。关于还款时间的认定，在4份借条中，2017年4月8日的40,000元借条中约定还款时间为2017年12月30日；2017年4月24日的30,000元借条和2017年9月15日的40,000元借条，约定的还款时间均为“12月30日”，未明确年份；2017年2月21日的10，000元借条未约定还款时间，当事人双方对其中3笔借款的还款时间约定不明或未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，被告对该3份借条载明的债务的履行期限应为原告的主张之日，即2018年6月25日原告向法院起诉之日。审理中，原告对当庭陈述的2017年4月24日出据的30,000元借条和2017年9月15日出据的40,000元借条中的“12月30日”为2017年的12月30日的事实，未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，�承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉称理由，本院不予采信。关于利息的认定，当事人在4笔借款中2017年4月24日的30,000元借款及2017年9月15日的40,000元借款均明确约定了借期内利息，未约定逾期利息，但其对借期内利息的约定均高于法律规定；2017年2月21日的10,000元借款及2017年4月8日的40,000元借款，在借条中书写的“没月400元大写肆佰正”及“没月壹仟捌百元正付”的内容，不能确认是对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”规定，针对2017年4月24日的30,000元借款及2017年9月15日的40,000元借款，原告主张被告支付利息的标准应为年利率24%，利息支付时间从借款之日起计算；针对2017年2月21日的10,000元借款，原告主张被告支付利息的标准应为年利率6%，利息支付时间从原告主张之日起计算，2017年4月8日的40,000元借款，原告主张被告支付利息的标准应为年利率6%，利息支付时间从借款逾期之日起计算。审理中，原告认可被告归还现金20,000元的事实，在被告所提供的20,000元收条复印件中未明确约定归还的款项的性质是本金还是利息，对此，原告认为该20,000元应为利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，由于被告已经给付的款项不足以清偿全部债务，因此应当首先抵充利息，剩余部分再抵充本金。截止2018年2月7日按照年利率24%折算为月利率2%计算，被告肖万平应支付原告庞烈秀借款利息为10,000元（其中2017年4月24日30000元×2%×10个月，2017年9月15日40000元×2%×5个月），被告于2018年2月7日向原告归还的20,000元现金，抵充应支付的利息款10,000元，余下10,000元应抵充借款本金。本案中，考虑到被告有多笔借款未还，本院按照借款的时间排列抵充借款的先后顺序，先行抵充2017年2月7日的10,000元借款，因该笔借款未约定借期内利息，也未约定还款时间，故2017年2月7日抵充时间视为还款日，借期内不计算利息。被告肖万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款及支付利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告肖万平在判决生效后次日立即偿还原告借款110,000元并�付利息（其中，2017年4月24日的30,000元借款利息从2018年2月25日起按照年利率24%计算至判决确定的偿还之日止；2017年9月15日的40,000元借款利息从2018年2月16日起按照年利率24%计算至判决确定的偿还之日止；2017年4月8日的40,000元借款利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算至判决确定的偿还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告肖万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一八年七月十七日
书记员 王婷