贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初344号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人单位：习水县白泥沟头种植农民专业合作社（以下简称沟头合作社）；组织机构代码32222212-4；单位地址：习水县东皇镇白泥村；法定代表人：汪大科。
诉讼代表人：王先礼，男，生于1974年11月12日，汉族，住习水县。
被告人汪大科，男，生于1965年8月1日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，系沟头合作社法定代表人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24被执行逮捕，同年10月8日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人王超坤，男，生于1957年12月24日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，系沟头合作社股东。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人王先远，男，生于1964年12月9日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，系沟头合作社股东。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月8日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人李春贤，男，生于1961年12月7日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，系沟头合作社股东。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月8日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人王先泽，男，生于1968年11月16日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，系沟头合作社股东。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月8日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人黄荣龙，男，生于1965年1月14日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，系沟头合作社股东。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月8日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第265号起诉书指控被告单位习水县白泥沟头种植农民专业合作社、被告人汪大科、王超坤、王先远、李春贤、王先泽、黄荣龙非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表王先礼、被告人汪大科、王超坤、王先远、李春贤、王先泽、黄荣龙及被告人汪大科的辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日，被告人汪大科、王超坤、王先远、李春贤、王先泽、黄荣龙经商量，在未经林业部门许可的情况下，持锄头等工具到被告人王超坤位于习水县东皇镇白泥村的山林（小地名塘煲堡）中采挖红豆杉5株，并将其移栽至六名被告人经营的习水县白泥沟头种植农民专业合作社内。此后五天，被告人王超坤、王先远、李春贤、王先泽又分别在各自位于习水县东皇镇白泥村的山林内采挖红豆杉32株。并移栽至习水县白泥沟头种植农民专业合作社内。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案37株林木的枝叶、树皮形态特征，具备红豆杉科红豆杉属植物南方红豆杉的固有特征，属于国家I级重点保护植物。
公诉机关认为，被告人单位和被告人汪大科、王超坤、王先远、李春贤、王先泽、黄荣龙作为依法成立的法人组织以及直接责任人员，在明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下，仍非法采伐红豆杉37株，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人单位对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出移栽红豆杉系为了绿化合作社的环境，并非为了个人或者其他目的。
被告人汪大科、王超坤、李春贤、王先泽、黄荣龙对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，提出其之前不认识红豆杉，移栽的树木在当地被称为“紫柏”，但又均在庭审结束前表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
被告人王先远对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名也不持异议，同样持上述观点，并认为五人系移栽行为，并非非法采伐行为。
被告人汪大科的辩护人对起诉书指控的罪名表示异议，认为被告人汪大科六人的行为不构成犯罪，主要理由如下：1、被告人汪大科等人主观上并不知晓所移栽的植物系国家I级保护植物红豆杉；2、被告人汪大科等人是为了绿化环境而移栽红豆杉，此行为不同于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的非法采伐行为。若法院审理后认为被告人汪大科构成非法采伐国家重点保护植物罪，那么被告人汪大科仍具有如下量刑情节：1、被告人汪大科具有自首情节；2、被告人汪大科犯罪情节显著轻微，危害不大；3、被告人汪大科主观恶性和人身危险性小；4、被告人汪大科系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明：习水县白泥沟头种植农民专业合作社于2014年11月28日登记成立，类型属农民专业合作经济组织，法人代表为汪大科，经营范围包括种植苗木、果树、药材，股东共计六人，系本案的六被告人。
2015年12月11日，被告人汪大科、王超坤、王先远、李春贤、王先泽、黄荣龙经商议，在未经林业部门许可的情况下，持锄头等工具到被告人王超坤位于习水县东皇镇白泥村的山林（小地名塘煲堡）中采挖红豆杉5株，并将其移栽至六人经营的沟头合作社内。次日，被告人汪大科、黄荣龙到广东省进购种苗，被告人王超坤、王先远、李春贤、王先泽继续按照六人商议的情况，分别在被告人王超坤、王先远、王先泽、李春贤位于东皇镇白泥村的山林（小地名青杠坡、泡桐湾、顶上、王木匠湾子等地）内采挖红豆杉，五日共计采挖32株，均被移栽至沟头合作社内。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案37株林木的枝叶、树皮形态特征，具备红豆杉科红豆杉属植物南方红豆杉的固有特征，属于国家1级重点保护植物。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人汪大科的供述和辩解，证明沟头合作社系由其牵头创办的，股东还有王超坤、王先远、黄荣龙、王先泽，共六人，其担任法人代表。2015年12月的一天，其与沟头合作社五名股东在聊天，王超坤便提出去山上挖“红籽”来种在马路边搞绿化。2015年12月11日，六人到王超坤小地名“塘堡堡”山林里，王超坤发现其山林里的一棵“紫柏”被人锯了，觉得十分可惜，便提议挖“紫柏”回去搞绿化，大家一致同意。当日，六人便挖了五株“紫柏”回去，并移植在合作社旁边的公路空地上。次日，其与黄荣龙到广东进购树苗，12月22日回来，听说其余四股东又移栽了32株“紫柏”，但否认知晓“紫柏”就是红豆杉，是国家重点保护植物的事实。
2、被告人王某2的证言，证明2015年12月中旬的一天，沟头合作社六名股东上山去挖“红籽”，发现其“塘堡堡”山林里的一棵“紫柏”被人偷锯了，旁边还有二棵，大家又商议挖紫柏回去搞绿化，其提出砍伐“紫柏”是违法的，汪大科讲砍伐“紫柏”违法，但移栽应该没事，于是六人当日便移栽五株“紫柏”种植在沟头合作社公路边。次日汪大科与黄云龙到广东购买树苗，余下四人又于接下来的几日到“王木匠湾子”、“顶上”“泡桐湾”等地采挖32株“紫柏”。其之前就了解有人要买村民王超学家的红豆杉，即当地称的“紫柏”，但是王超学没敢卖，其便知道红豆杉这种树不能动，动了就是违法的事实。
3、被告人王先远的供述和辩解，证明汪大科、李春贤、王超坤成立沟头合作社后，其与王先泽、黄荣龙陆续加入。2015年12月11日，六人上山挖“红籽”，王超坤见一棵红豆杉被人砍了觉得可惜，便提议挖红豆杉回苗圃培育，一方面可以起到保护作用，一方面可以培养后卖钱，汪大科表示同意，并说砍红豆杉是违法的，但挖来种植应该不违法。之后，大家先后在山林中将37株红豆杉移栽至合作社的事实。
4、被告人王先泽的供述和辩解，证明其打工回家后申请进入合作社。2015年底，合作社成员准备去山上挖“红籽”搞绿化，上山后又觉得“紫柏”树好看，先后将30多株“紫柏”挖回合作社种植，但不清楚挖的“紫柏”树是国家重点保护植物的事实。
5、被告人黄荣龙的供述和辩解，证明2015年12月11日，合作社成员六人准备上山采挖红籽搞绿化，王超坤见其山林一株红豆杉（紫柏）被人砍了，便提议把这种树移栽到沟头合作社田里搞绿化，汪大科提出砍伐“紫柏”是违法的，移栽可能没的关系，于是汪大科和王超坤开始采挖旁边的一株“紫柏”，其余人员四处寻找，当日共计采挖五株。次日其与汪大科到广东进购树苗，12月22日回家后得知其余四名股东另采挖了32株“紫柏”，且公安机关已经介入调查此事的事实。
6、被告人李春贤的供述和辩解，证明2014年11月28日，其与汪大科六人成立了沟头合作社。2015年11月份左右，六人准备上山挖“红籽”搞绿化，在王超坤林地发现一株红豆杉被砍伐，汪大科讲这种树子不能砍伐，但是挖来种植应该没有关系，他让我们把各自山林内小一点的红豆杉移栽到沟头合作社租赁的土地里面，既可以保护这种树，又可待树木长大后卖钱，就这样大家先后在王超坤、王先泽、王先远及其本人林地里采挖红豆杉37株，并全部移栽至合作社土地内，最大的树子胸径12厘米，其他的都是小树。红豆杉在当地被称为“紫柏”，大家都知道这种树不能砍伐，但是不清楚移栽也是违法，因为害怕追究责任，所以大家均不敢承认认识红豆杉的事实。
7、证人杨某的证言，证明东皇镇政府在平时组织村干部召开工作会议时，强调过动植物保护方面的工作，林业局也发放了相应的资料，并将图片和文字资料发放到各村，要求进行宣传，让村民知晓，但是没有专门针对红豆杉、银杏树等保护植物进行宣传等事实。
8、证人任某的证言，证明其系白坭村四合组村民，其知道红豆杉系国家重点保护植物，也在电视新闻上了解过一些情况的事实。
9、证人王某1的证言，证明其系白坭村四合组村民，其通过电视、网络等途径知道红豆杉系国家重点保护植物，当地约80%的人都知道红豆杉是国家重点保护植物，凡有点知识文化的人都清楚的事实。
10、证人王先前的证言，证明其系白坭村三合组村民，其曾听陈越贵说过红豆杉不能乱砍，砍了要承担责任，其认为只要有点见识的人都知道红豆杉是国家保护植物。王超坤以前与其一起上山砍过树，应该知道红豆杉是受保护的事实。
11、证人李某的证言，证明其系白坭村四合组村民，其知道红豆杉系国家重点保护植物，在当地被称为“紫柏”，其家山林里有三棵很大很古老的红豆杉树，有两棵每年都会结果，周边的人都知道，被告人汪大科六人也知道这个情况。其还听兄弟李春元讲，被告人汪大科曾让其弟弟摘过红豆杉果子去播种，看能否培植。其认为当地除了小孩不懂红豆杉是国家保护植物外，其他的人都应该知道的事实。
12、证人穆某的证言，证明其很早就知道紫柏是保护植物，不能乱砍，“紫柏”就是红豆杉，当地很多人都知道。2016年初，王超坤在马路边看到其家山林里有一棵“紫柏”，欲以合作社的名义进行购买，其丈夫当即表示，“紫柏”是国家保护植物，要保护在山上，不能卖的事实。
13、鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案37株林木的枝叶、树皮形态特征，具备红豆科红豆杉属植物南方红豆杉的固有特征，属于国家1级重点保护植物的事实。
14、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法对涉案工具铁锹和锄头各一把予以扣押。
15、工作记录本，证明沟头合作社具体工作开展情况。
16、营业执照、林木种子经营许可证、林权证，证明沟头合作社经营范围、种类及被告人李春贤等人林权登记情况。
17、现场勘验笔录、平面图、照片，证明现场的地貌特征和地理位置。
18、户籍证明、照片，证明六被告人的基本身份情况，以及已达完全刑事责任年龄的事实。
19、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认
针对被告人及辩护人提出的不清楚“紫柏”就是红豆杉，属国家I级重点保护植物的辩解意见，经查明，在卷证据中有被告人李春贤、王先远、王超坤的供述、证人王先前、李某、穆某等证言证实，且六被告人均当庭表示认罪，足以认定六被告人明知“紫柏”系国家重点保护植物而采挖的事实，故对辩护人的辩解意见不予采信。
针对辩护人及被告人王先远提出的移栽行为应认定为生物学上的“采集”，而非“采伐”行为的辩解观点，经评议认为，本罪名中的“采伐”包括“采挖”、“砍伐”等行为，六被告人非经林业部门许可，也非为科研等特殊需要，采挖红豆杉的行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，故对辩护人的上述观点亦不予采信。
本院认为：被告人汪大科、王超坤、王先远、李春贤、王先泽、黄荣龙为谋得被告单位习水县白泥沟头种植农民专业合作社沟头合作社的发展，在明知红豆杉系国家重点保护植物的情况下，共同参与采挖国家重点保护植物37株的行为，情节严重，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告单位习水县白泥沟头种植农民专业合作社沟头合作社和六被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人汪大科归案后，并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出汪大科具有自首的情节，不予采信。鉴于六被告人的主观恶性相对较小，又均系初犯，且庭审过程中均能自愿认罪悔过，并主动缴纳罚，故可对六被告人酌情从轻处罚。为此，本院根据案件的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位习水县白泥沟头种植农民专业合作社犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳国库）
二、被告人王超坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、被告人汪大科犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四、被告人王先远犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
五、被告人王先泽犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
六、被告人李春贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
七、被告人黄荣龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
八、涉案37株国家I级重点保护植物红豆杉，由习水县林业主管部门负责保护性移植，移植费4480元（已缴纳），由被告单位习水县白泥沟头种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 涂小芳