wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初29号
原告：珠兰其其格，女，1975年3月9日出生，蒙古族。
委托代理人：娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：哈达巴特尔，男，1967年7月25日出生，蒙古族，干部。
被告：乌仁高娃，女，1974年3月31日出生，蒙古族。
原告珠兰其其格与被告哈达巴特尔、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠兰其其格的委托诉讼代理人娜仁格日乐、被告哈达巴特尔到庭参加诉讼。被告乌仁高娃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠兰其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告珠兰其其格借款130000.00元及利息，利息从2013年5月17日起至本金偿还完毕之日止，按年利率的24%计算。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告乌仁高娃系同学关系。2012年被告乌仁高娃经我担保向他人借款130000.00元，后被告乌仁高娃不能偿还该笔借款，我替被告乌仁高娃偿还了130000.00元。2013年5月17日我与二被告签订了《借款协议书》，约定于2013年10月17日前二被告偿还我130000.00元。借款到期后，经我催要，于2014年给付我10000.00元利息。2015年3月27日被告哈达巴特尔又约定2015年9月份偿还50000.00元，剩余80000.00元于2015年年底还清。但是二被告不能按时偿还该笔借款，经我多次催要依然不能偿还，对我造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求人民法院公正处理。
被告哈达巴特尔辩称，对《借款协议书》及《借款协议书复印件》上其本人的签字无异议。但认为，当时借款的时候我对此不知情，2013年原告珠兰其其格去我家要账的时候我才知道借款的事情。因当时我与被告乌仁高娃还是夫妻关系，所以我也答应帮她偿还，现在我与被告乌仁高娃已解除婚姻关系，离婚协议书上约定所有债务由被告乌仁高娃承担，故本案所涉的债务应由被告乌仁高娃偿还。
被告乌仁高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，二被告与原告珠兰其其格签订了《借款协议书》。约定二被告向原告珠兰其其格借款130000.00元，借款期限自2013年5月17日至2013年10月17日止，违约经济损失为每月3%。被告乌仁高娃于2014年给付过10000.00元利息后，剩余本金至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、《借款协议书》原件、《借款协议书》复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告哈达巴特尔对《借款协议书》及《借款协议书》复印件上其本人的签字均无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告哈达巴特尔、乌仁高娃应当按照《借款协议书》的内容全面履行还款义务。被告哈达巴特尔辩称的，与被告乌仁高娃已解除婚姻关系，离婚协议书上约定所有债务由被告乌仁高娃承担，故本案所涉债务应由被告乌仁高娃偿还的意见，因被告哈达巴特尔未提交相应的证据来支持其主张，且即便被告哈达巴特尔、乌仁高娃现已解除婚姻关系，但二被告对债务的协议约定，未征得债权人的同意，对债权人不不具有法律效力，故对被告哈达巴特尔的上述意见本院不予采纳。原告珠兰其其格要求二被告支付利息，同时《借款协议书》中只约定了违约金，但原告的该部分主张未超过年利率的24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告珠兰其其格对利息部分的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告哈达巴特尔、乌仁高娃于本判决生效之日起30日内给付原告珠兰其其格借款本金130000.00元。
二、被告哈达巴特尔、乌仁高娃于本判决生效之日起30日内，以130000.00元为本金，以年利率24%计算利息，给付原告珠兰其其格自2013年5月17日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，适用简易程序审理，减半交纳为1450.00元，由被告哈达巴特尔、乌仁高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一七年三月二十日
书记员 阿拉腾松布尔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1105号
原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。
法定代表人：宗良，该公司总经理。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。
被告：石新礼。
原告金华赛格染整有限公司诉被告石新礼加工合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告石新礼下落不明，转为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金华赛格染整有限公司的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼、被告石新礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华赛格染整有限公司诉称：2013年被告将纱线、针纺织品委托原告染色加工，并签订《委托加工协议》，原告依约染色加工交付货物。后经双方结算，截止2014年12月4日，被告尚欠原告染色费60000元整。经协商，双方达成协议：如被告于2014年底付清，则优惠10000元。并由被告于2014年12月4日出具书面《欠条》一份。经原告金华赛格染整有限公司多次催讨，被告未支付。现请求判令：1、被告立即支付原告染色费60000元，并支付利息4500元（自2015年1月1日按年息5%暂算至2016年3月31日，之后利息继续计算）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《委托加工协议》、欠条各一份，证明被告委托原告染色并欠染色费的事实。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年3月，原被告签订《委托加工协议》一份，约定被告将纱线、针纺织品交给被告染色。后经结算，被告于2014年12月4日出具欠条一份，欠条载明：“今欠金华赛格染整有限公司染色费陆万元正（60000）在2014年底付清优惠1万元正”。欠条出具后，被告至今未支付染色费。
本院认为，被告石新礼欠原告染色费60000元事实清楚，原告要求被告支付染色费的诉讼请求本院依法予以支持。双方《委托加工协议》中约定每年农历年底结清当年所有加工款，故对于逾期利息应当自2015年1月19日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石新礼于本判决生效后十日内支付原告欠款60000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年1月19日起计算至实际还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（原告已预交），由被告石新礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初156号
原告：山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼01单元25层。
法定代表人：李小兵，董事长。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人：杨国兵，董事长。
被告：山西振翔能源投资有限公司，住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心17层。
法定代表人：屈全大，董事长。
被告：山西瑞昌投资有限公司，住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座14层。
法定代表人：屈全大，董事长。
被告：山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。
法定代表人：冯彦荣，董事长。
原告山西焦煤集团日照有限责任公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西振翔能源投资有限公司、山西瑞昌投资有限公司、山西宏盛安泰煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西焦煤集团日照有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100524元，减半收取50262元，由原告山西焦煤集团日照有限责任公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周韵扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第189号
原告：中山市火炬开发区远宏模具五金加工厂，住所地中山市。
投资人：何远兵，经理。
委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：烟台西蒙西塑料包装品有限公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：王志生。
本院在审理原告中山市火炬开发区远宏模具五金加工厂诉被告烟台西蒙西塑料包装品有限公司中山分公司定作合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市火炬开发区远宏模具五金加工厂撤回对被告烟台西蒙西塑料包装品有限公司中山分公司的起诉。
案件受理费3177元，减半收取1588元，由原告负担。
审判员 李 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 李海艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第667号
罪犯韩少祥，男，1975年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韩少祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑终字第862号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3614号刑事裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩少祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩少祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩少祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩少祥减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月7日起至2019年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6190号
罪犯刘燕。
天津市静海县民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月29日起至2028年8月28日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘燕入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励2次，获全监表扬奖励2次，获单项奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减刑一年四个月。
刑期自2008年8月29日起至2027年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12866号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：周雅静，该分行员工。
被告：张宏辉，男，1975年8月17日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告张宏辉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：张宏辉归还平安银行宁波分行借款本金81000元，并支付利息1020.60元、罚息39096元(暂计算至2017年10月11日，之后的罚息继续按年利率24%计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月18日。
二、借款金额：81000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率16.20%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：张宏辉通过银行自助渠道于2015年7月18日向平安银行宁波分行提取了借款资金81000元。
五、还款期限：2015年10月18日。
六、还款情况：还款方式采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。2015年9月20日前的借款利息已结清。
七、尚欠本息：截至2017年10月11日，�宏辉尚欠平安银行宁波分行借款本金81000元，并已欠付利息1020.60元、罚息39096元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、网上银行记录等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与张宏辉签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，张宏辉却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张宏辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宏辉于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金81000元，并支付利息1020.60元、罚息39096元（暂计算至2017年10月11日，之后的罚息以借款本金81000元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2722元，�被告张宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 戚丹燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1137号
原告：寿光市长平汽配销售处。住所地：寿光市区菜都路西（潍博路南）。
负责人：彭超。
委托代理人：崔国财、杨晓敏，山东致允律师事务所律师。
被告：韩守庆，男，1969年9月27日生，汉族，住寿光市。
被告：韩希兰，女，1970年3月14日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告寿光市长平汽配销售处诉被告韩守庆、韩希兰买卖合�纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市长平汽配销售处的委托代理人崔国财、杨晓敏、被告韩守庆、韩希兰的委托代理人吴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市长平汽配销售处诉称：被告自2009年开始从原告处购买汽车配件，截止2016年1月28日，经双方对账，被告共计欠原告配件款179400元，并给原告出具欠条。同年6月29日被告支付原告货款10000元，尚欠原告配件款169400元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款169400元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告韩守庆、韩希兰辩称：欠款属实，但双方未对违约金作出过约定，被告韩希兰并未在欠条上签字，对拖欠原告的货款并不知情，被�韩希兰对该款不承担责任。
经审理查明：被告韩守庆、韩希兰系夫妻关系。被告韩守庆曾从原告处购买汽车配件。2016年1月28日，被告韩守庆给原告出具179400元的欠条一份。同年6月29日，被告支付原告货款10000元。剩余货款169400元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠条向被告追要货款169400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，因被告不同意支付违约金，且原告未提供证据证实双方对违约金作出过约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告韩守庆拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。被�韩希兰作为被告韩守庆的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。被告韩守庆、韩希兰辩称被告韩希兰并未在欠条上签字，对拖欠原告的货款并不知情，被告韩希兰对该款不承担责任，因该欠款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实该债务系被告韩守庆的个人债务，应认定该欠款为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守庆、韩希兰支付原告寿光市长平汽配销售处货款169400元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费1367元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪丽君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4513号
上诉人（原审被告）：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：齐孝锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人:顾建忠，男，该公司职员。
上诉人天津市远盛装饰装修有限公司(以下称远盛公司)因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人远盛公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同约定上诉人承包的楼号为宁河区朝阳花园7-9号楼与涉案的17号楼没有任何关联关系，一审法院在无任何证据的情况下认定9号楼就是17号楼，与事实不符；被上诉人给付质保金应当认定为双方之间对于质保期的约定，超过该约定应当由被上诉人自担质保责任；本案中外墙保温部分是否是正常的合理使用，被上诉人均无法举证证明，不能排除存在人为拆改，维护不当导致老化等情形，一审法院简单认定上诉人担责，适用法律错误。恳请二审法院予以纠正。
被上诉人南通三建公司辩称，9号楼是总包单位完成施工后，开发商申请的地名楼号为17号楼，并非两个楼号。根据规定，保温工程的质保期为5年，从竣工验收之日起计算，验收时间是2012年10月12日，质保期应该到2017年10月12日，涉案工程发生问题的时间是2016年6月27日，所以，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通三建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付朝阳花园17#楼（施工楼号9#楼）外墙保温维修费用9353元、吊篮租赁费1200元，以及因外保温板脱落导致原告向案外人高震全赔偿车辆维修款6489元，合计17042元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月6日南通三建公司与被告远盛公司就朝阳花园一期二标段7-9#楼（销售楼号分别为16、19、17#楼）外墙保温施工签订了《协议书》，约定7-9#楼外墙保温由被告施工。该协议对工程质量及保修责任进行了明确约定。2012年10月12日工程竣工交付，原告已向被告支付全部工程款。2016年6月27日，因被告施工的9#楼外墙保温脱落，损坏了案外人高震全车辆。脱落发生后，南通三建公司以特快专递的方式向远盛公司发出《告知函》，要求其派员到事发地处理相关事宜，《告知函》被退回，远盛公司未派人到场处理相关事宜。原告按协议约定方式自行组织维修，发生维修费用9353元及吊篮租赁费1200元。2016年7月14日，案外人高震全就车辆受损向原告主张权利，宁河区人民法院于2016年11月14日作出（2016）津0117民初2373号民事判决书，判令原告向高震全支付车辆维修款6454元，承担诉讼费35元。原告已履行了判决。南通三建公司认为，由于远盛公司施工的外墙保温板脱落后未能及时维修，造成南通三建公司自行维修所产生的费用以及支付给高震全的车辆维修款项应由远盛公司承担。
一审法院认为，本案诉争的焦点为涉诉工程发生脱落是否在保修期内，维修应由谁负责，费用由谁承担,案外人的车辆维修费用，应由谁承担。根据国务院发布的《民用建筑节能条例》第二十三条规定:“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为五年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。保温工程在保修范围和保修期内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失依法承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定：“因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害，保修人应当承担赔偿责任。保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应责任。”本案中，涉诉工程于2012年10月12日竣工验收合格交付，其保修期应至2017年10月11日止。2016年7月14日涉诉工程保温板发生脱落，造成案外人高震全车辆损坏，涉诉工程的保温板脱落发生在该工程保修期间内，维修应由远盛公司负责，费用亦应由远盛公司承担。案外人高震全车辆维修费用亦应由远盛公司负责赔偿。原告南通三建公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《民用建筑节能条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，判决：“被告天津市远盛装饰装修有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏南通三建集团股份有限公司外墙保温维修费用9353元、吊篮租赁费1200元，以及因外保温板脱落导致原告向案外人高震全赔偿车辆维修款6489元，合计17042元被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告天津市远盛装饰装修有限公司承担。”
二审审理期间，上诉人针对其上诉请求未向本院提供新证据。被上诉人南通三建公司提供图纸一份，证明9号楼的位置就是涉诉的17号楼。
经本院主持质证，上诉人对于图纸上9号楼的位置予以确认。
本院经审理查明，双方在协议书中工程款支付一节约定：“外檐涂料全部完成，并经甲方验收合格后，甲方向乙方支付至完成量的70%工程款，余30%冲抵商品房；工程质保金，在商品房款中扣除，待保修期满后（保修期限按规定执行）办理房产手续。”
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的协议书明确约定了外保温工程的保修期限按照规定执行，现涉诉外保温工程自竣工验收合格尚未满5年质保期，根据双方约定及相关规定，质保期内发生的质量问题，应由上诉人承担维修责任。上诉人以被上诉人已向其支付了全部工程款为由，主张保修期届满保修责任免除，理据不足，本院不予支持。关于楼号问题，被上诉人于庭审中提供图纸一份，证明上诉人施工的9号楼的位置，上诉人对此不持异议。被上诉人主张该9号楼现被地名管理部门变更名称为17号楼，从常理上分析，楼号在建设中和建设完成后会发生地名名称变化，但楼宇位置无论是图纸上还是现场均不会改变。上诉人不认可其施工时的9号楼与涉诉的17号楼之间存在关联，应提供证据证明9号楼与17号楼位于不同的位置。然，上诉人仅持异议而未提供证据佐证其主张成立。故本院对上诉人的该项异议意见，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人天津市远盛装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00132号
原告韩某，男。
原告冷某某，女。
委托代理人韩某，男。
被告薛某某，男。
原告韩某、冷某某与被告薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，于2014年2月12日由本院依法公开开庭进行审理。原告冷某某委托代理人韩某（亦为原告）到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月28日下午16时左右，原告韩某与饭店的邻居的员工发生口角，被告薛某某用脚将原告韩某踹倒，使其受伤。原告冷某某过来拉架，被被告掐住脖子和嘴，致使其脖子和嘴受伤。后原告至医院进行诊断和治疗，且一个多月不能干活。故二原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告韩某误工费4000元；被告赔偿原告冷某某医疗费1759.55元，误工费4000元，共计5759.55元。
被告未到庭，仅提供书面答辩意见。被告辩称，二原告诉状所述与实施不符，被告只是踹了原告韩某一脚，没有击打原告冷某某，即便给韩某造成伤害，也是正当防卫行为。被告系烧烤店的雇员，在正常工作期间为维护雇主利益与两名原告发生争斗，系职务行为，如有责任，应当由雇主承担，应追加烧烤店店主为共同被告参加诉讼。
经审查，本院对以下事实予以认定：
2014年7月28日18时许，原告韩某与被告薛某某发生口角，被告薛某某用脚踹到原告韩某腹部，致韩某腹部受伤。后原告冷某某前来拉架，在各方推揉中受伤。后原告冷某某至大连市中心医院进行诊断并治疗，发生医疗费559.55元，医嘱休息一周。次日至诊所继续治疗，发生药价费1200元。另查，二原告自2013年5月15日在大连市甘井子区居住至今。原告冷某某受王某雇佣做保姆，月工资2600元。
上述事实，有医疗费收据、急诊病人疾病诊断书、急诊病程记录、处方笺、社区证明、工资证明、公安卷宗、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。因原告韩某提供的误工证明并非遵医嘱出具，缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，二原告及被告均系具有民事行为能力的成年人，理应谨慎处理生活中出现的矛盾，面对邻里间发生的问题。现二原告及被告因琐事发生纠纷，进而厮打，对于原告冷某某的损失，各方均存在过错，综合全案，本院认为，原告韩某在本次事故中应承担30%的责任，原告冷某某承担10%的责任，被告应承担60%的赔偿责任较为适宜。
关于原告韩某主张的误工费，因缺乏充分的证据证明其误工的必要性及误工时间，故本院不予支持。
关于原告冷某某主张的医疗费共1759.55元一节，原告提供的医疗费收据、处方笺可以证明，故本院予以支持；关于原告冷某某主张的误工费，仅提供休息7天的医嘱证明，故本院仅对此期间的误工费予以支持，即2600÷30×7=606.67元。因此被告应赔偿原告冷某某共计人民币（1759.55＋606.67）×60%=1419.73元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冷某某医疗费、误工费共计人民币1419.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某、冷某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（二原告已预付），由被告负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第00132号原告韩富。原告冷凤霞。委托代理人韩富。被告薛保威。原告韩富、冷凤霞与被告薛保威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，于2014年2月12日由本院依法公开开庭进行审理。原告冷凤霞委托代理人韩富（亦为原告）到庭参加了诉讼，被告薛保威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2014年7月28日下午16时左右，原告韩富与华艺园饭店的邻居的员工发生口角，被告薛保威用脚将原告韩富踹倒，使其受伤。原告冷凤霞过来拉架，被被告掐住脖子和嘴，致使其脖子和嘴受伤。后原告至医院进行诊断和治疗，且一个多月不能干活。故二原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告韩富误工费4000元；被告赔偿原告冷凤霞医疗费1759.55元，误工费4000元，共计5759.55元。被告未到庭，仅提供书面答辩意见。被告辩称，二原告诉状所述与实施不符，被告只是踹了原告韩富一脚，没有击打原告冷凤霞，即便给韩富造成伤害，也是正当防卫行为。被告系百香全羊烧烤店的故宫，在正常工作期间为维护雇主利益与两名原告发生争斗，系职务行为，如有责任，应当由雇主承担，应追加百香全羊烧烤店店主为共同被告参加诉讼。经审查，本院对以下事实予以认定：2014年7月28日18时许，在甘井子区下，原告韩富与被告薛保威发生口角，被告薛保威用脚踹到原告韩富腹部，致韩富腹部受伤。后原告冷凤霞前来拉架，在各方推揉中受伤。后原告冷凤霞至大连市中心医院进行诊断并治疗，发生医疗费559.55元，医嘱休息一周。次日至大连甘井子玉山路诊所继续治疗，发生药价费1200元。另查，二原告自2013年5月15日在大连市甘井子区泡崖玉峰社区居住至今。原告冷凤霞受王林雇佣做保姆，月工资2600元。上述事实，有医疗费收据、急诊病人疾病诊断书、急诊病程记录、处方笺、社区证明、工资证明、公安卷宗、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。因原告韩富提供的误工证明并非遵医嘱出具，缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，二原告及被告均系具有民事行为能力的成年人，理应谨慎处理生活中出现的矛盾，面对邻里间发生的问题。现二原告及被告因琐事发生纠纷，进而厮打，对于原告冷凤霞的损失，各方均存在过错，综合全案，本院认为，原告韩富在本次事故中应承担30%的责任，原告冷凤霞承担10%的责任，被告应承担60%的赔偿责任较为适宜。关于原告韩富主张的误工费，因缺乏充分的证据证明其误工的必要性及误工时间，故本院不予支持。关于原告冷凤霞主张的医疗费共1759.55元一节，原告提供的医疗费收据、处方笺可以证明，故本院予以支持；关于原告冷凤霞主张的误工费，仅提供休息7天的医嘱证明，故本院仅对此期间的误工费予以支持，即2600÷30×7=606.67元。因此被告应赔偿原告冷凤霞共计人民币（1759.55+606.67）×60%=1419.73元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛保威自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冷凤霞医疗费、误工费共计人民币1419.73元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩富、冷凤霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（二原告已预付），由被告负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  率楠楠人民陪审员  由舒莹人民陪审员  陈 莹二〇一五年六月二日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00253号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月23日被利川市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员秦昌林出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月27日5时20分，被告人龙某驾驶鄂Q×××××号货车由恩施往利川方向行驶，当车辆行驶至利川南环大道与腾龙大道交汇红绿灯处左拐弯时，将被害人郜某撞倒。后郜某经利川市人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人龙某应负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十一月五日
书记员 宋晓彬
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00034号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
被执行人镇江泛亚建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市长江路27号。
被执行人镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
被执行人镇江太和商业有限公司，住所地镇江市中山东路333号。
被执行人镇江和祥商业管理有限公司，住所地镇江市中�东路333号。
被执行人珠海市兆和投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路92号东大商业中心13楼。
被执行人王民良。
镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第411号民事调解书发生法律效力后，因镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司未按该调解书自觉履行义务，镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司申请强制执行。2015年2月27日，镇江�润州区人民法院以（2015）润执字第276号执行案件立案执行。在该案执行过程中，镇江市润州区人民法院作出（2015）润执字第276号执行裁定：追加珠海市兆和投资有限公司、王民良为上述执行案件的被执行人。上述案件正在强制执行过程中。现因被执行财产在镇江市京口区辖区内，为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司申请执行镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、镇江强凌房地产开发有限公司、、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、珠�市兆和投资有限公司、王民良民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第411号民事调解书、镇江市润州区人民法院（2015）润执字第276号执行裁定，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第276号］指定镇江市京口区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审7号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人渠明杰，男，汉族，1985年8月7日出生，住开封市祥符区。
被执行人张换玲，女，汉族，1987年7月8日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对渠明杰、张换玲计划生育行政征收一案于2016年9月5日作出的祥卫计征决字[2016]第035号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第035号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对渠明杰、张换玲的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第035号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第035号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人渠明杰、张换玲应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第035号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人渠明杰、张换玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5421号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市新狮乡道院塘。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告董慧敏。
被告胡晓成。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告董慧敏、胡晓成追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董慧敏、胡晓成共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款16000元并承担违约金3200元（以代偿本金20%计算）、本案实现债权费用2000元，总计21200元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告董慧敏所有的浙G×××××号奔驰牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告董慧敏因贷款购车需要向原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告董慧敏与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告胡晓成向原告出具了共同偿债人承诺书，自愿对被告董慧敏的债务承担共同还款责任。原告就被告所购车辆至车辆管理部门进行了抵押登记，约定原告对被告所购车辆享有优先受偿权。还款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，未按约定归还还款金额，逾期多期后，造成原告于2016年4月25日代偿了16000元按揭款。原告代偿后多次向被告催讨，未果。至今，被告董慧敏、胡晓成尚欠原告代偿款16000元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董慧敏、胡晓成于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款16000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2016年4月25日始计算至实际履行之日止）。
二、被告董慧敏、胡晓成于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告董慧敏所有的汽车（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半收取），由被告董慧敏、胡晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡甪月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2843号
原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，统一社会信用代码91370829866280269U。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐新华，男，1964年11月9日出生，汉族，住嘉祥县。
被告:付建军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王秋芝，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：付富贵，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：付华子，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告付建军、王秋芝、付富贵、付华子金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托代理人徐新华到庭参加了诉讼。被告付建军、王秋芝、付富贵、付华子经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付建军、王秋芝立即清偿所欠原告借款利息8988.93元。2、被告付富贵、付华子负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告付建军于2012年1月11日在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行疃里分理处办理三户联保贷款50000元，期限两年，三户连带责任担保，联保小组成员为付建军、付富贵、付华子。借款用途为购买汽车货运，自助循环使用方式，单笔最长期限一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后六个月。首笔借款于2012年3月18日从农行自助终端贷款50000元，2013年3月17日到期，贷款利率为年利率9%，合同签订后原告向被告付建军支付借款50000元，并打入被告在原告开立的账号：62×××19。被告付建军在借款凭证上签名确认，到期后被告归还了该笔借款。该笔借款循环了多次，最后一笔借款是2013年9月9日自助借款5万元2014年7月8日到期，借款逾期后于2015年10月20日清偿了全部本金，未偿利息，截止到2016年8月24日尚欠利息8988.93元以及以后的利息未付，被告付富贵、付华子也未履行担保义务。被告王秋芝系被告付建军之妻，在借款申请书上共同签字，该借款用于家庭经营，应当与被告付建军共同清偿该借款。其他被告负有连带清偿责任。
被告付建军、王秋芝、付富贵、付华子未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的贷款申请表1份、借款合同1份、借款借据1份、还款明细表1份予以证实，经本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告付建军,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告付建军偿借款利息8988.93元，符法律规定，本院予以支持。因本案本金己清偿,原告主张2015年10月20日利息缺乏依据,本院不予支持。原告以要求被告王秋芝系被告付建军妻子，共同清偿借款利息8988.93元及被告付富贵、付华子负连带连清偿责任，符法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告付建军、王秋芝于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款利息人民币8988.93元。被告付富贵、付华子在最高余额2倍即100000元范围内负连带连清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币25元，由被告付建军、王秋芝、付富贵、付华子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年九月二日
书记员 于春青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23294号
原告：彭辉,男,1986年10月11日出生,汉族,住上海殷行路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
被告：徐春鸣，男，1966年6月11日出生，汉族，住上海市。
原告彭辉与被告徐春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉委托诉讼代理人林红斌到庭参加诉讼。被告徐春鸣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元并支付该款自2016年7月1日至判决生效之日按年利率17.4%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告以装修房屋需支付尾款为由向原告借款。2016年6月4日，被告持电费缴纳复印件及就业情况复印件证明其有具体工作和地址。原告从ATM机取款20,000元交付被告。被告在原告交款给被告时写了借条、收条。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉，要求被告还款。
被告徐春鸣书面辩称，其向朋友何炎谈及其想要借款的事情。何炎介绍其来到虹口区曲阳路XXX号即原告与案外人徐某某所经营的公司。在验证了身份证及电表单后谈及借款的事宜。被告实际只借款10,000元。利息每月3000元。其将借条写给原告，写明借款金额是20,000元。原告方的人称还清10,000元就可以。原告方的人与被告一起在ATM机取现20,000元交给了案外人徐某某，待核实被告新华路住处后将10,000元现金交付被告。被告认为本案系高利贷，被告实际只收到借款10,000元。借条是翻倍写的，而经手人是徐某某。另其已经归还了共计7000元给徐某某。分别为2016年6月16日1500元，6月25日1500元，7月15日1500元，7月28日1500元。8月18日1000元。之后便无还款。现其愿意归还10,000元本金，若原告一直要求借款按20,000元计算的话，其只愿意归还余下的3000元及按中国人民银行贷款一月一万的利息。律师费、违约金其不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月4日，被告以装修需要支付尾款为由向原告借款。原、被告双方签订借条一份。明确被告向原告借款20,000元，于2016年6月30日前归还。利息按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算。若逾期30天未还清本金及利息，借款人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。被告另向原告出具收条一份，明确收到原告20,000元。现原告以被告一直未归还为由起诉来院，作如上诉请。
2、双方另于借据中约定：双方实际发生各项费用，包括劳务费、差旅费、律师费(按诉讼标的额8%计算但不低于人民币壹万元整),评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由借款人承担。
3、为本案诉讼，原告聘请律师，支付代理费3000元。
另查，中国人民银行一年以内(含一年)贷款利率为年利率4.35%，一至五年(含五年)贷款利率为年利率4.75%，五年以上贷款利率为年利率4.90%。
以上事实，有原告提供的借条、收条、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、收条可以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告称其仅收到10,000元借款，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。至于被告称其已经将共计7000元的钱款打入案外人徐某某账户用于归还本案借款，本院认为，案外人徐某某系不同于原告的独立的民事主体，被告应当提供证据证明其向徐某某转款系其与原告的约定或受原告的指示，且不能排除徐某某与被告之间存在其他经济往来的情况。故难以认定被告向案外人徐某某转款7000元系本案还款。关于利息，双方约定借期内利息按银行同期五年期贷款利率的四倍计算，现原告要求按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，该计算方式与法不悖，本院予以准许。现原告主张逾期利息，并要求按照调整后的借期内利息的标准予以计算，本院予以准许。另原告要求逾期利息自2016年7月1日计算，实属合理，本院予以确认。根据双方约定，原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，但双方的约定过高，故本院根据本案的实际情况酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐春鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告彭辉借款20,000元；
二、被告徐春鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告彭辉以20,000元为基数自2016年7月1日至判决生效之日按年利率17.4%计算的利息；
三、被告徐春鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告彭辉律师费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐春鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1672号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，地址天津市静海县杨成庄乡毕杨路25号。
组织机构代码：78636423-5。
负责人张长亮，行长。
委托代理人孟祥刚，系该行员工，男。
被告张金海，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
被告张金山，男，1979年1月27日生，汉族，农民。
被告陈少来，男，1975年1月26日生，汉族，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告张金海、张金山、陈少来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚到庭参加了诉讼，被告张金海、张金山、陈少来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告张金海于2009年10月30日向原告申请贷款一笔，金额为40000元，到期日为2010年10月25日，用途为购鱼料，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式为按季结算。由被告张金山、陈少来为该笔贷款提供连带保证担保。根据合同第六条第一款第一项之规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告张金海发放贷款40000元。合同期满后，原告多次催收，被告张金海欠贷款40000元拒不还款，被告张金山、陈少来也未履行连带保证担保责任。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全，故请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2013年12月20日利息3997.68元，本息合计43997.68元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告张金海、张金山、陈少来未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日被告张金海向原告借款40000元并签订借款合同，合同载明借款用途为购鱼料，借款到期日为2010年10月25日，借款利率为7.08‰，该笔借款由被告张金山、陈少来提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告张金海提供贷款40000元。2012年4月10日，原告向被告张金海和被告张金山、陈少来发出贷款催收通知书，三被告均在通知书上签字。另查明，截止到2013年12月20日利息为3997.68元。此借款及利息被告张金海至今未还，被告张金山、陈少来亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、贷款催收通知书两份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵守和执行。原告按照合同约定的日期、数额向被告张金海提供了借款，被告张金海亦应当如约向原告归还此借款。被告张金海未按合同约定的日期归还借款，被告张金山、陈少来亦未履行连带保证义务侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故对于原告请求判令被告张金海归还所欠借款本金40000元及自借款之日起至2013年12月20日的利息3997.68元，并按合同约定的逾期利率给付自2013年12月21日至本判决确定的履行之日期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金山、陈少来承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金海于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及利息3997.68元，并向原告支付自2013年12月21日起至本判决确定给付之日期间的逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）。
二、被告张金山、陈少来对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告张金海负担，被告张金山、陈少来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年五月十二日
书记员 韩聪聪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执151号
申请执行人韩维文，男，汉族，个体。
被执行人吴耀成，男，汉族，无职业。
本院在执行韩维文与吴耀成借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第1369号民事判决书，责令被执行人吴耀成履行给付义务，但被执行人吴耀成未履行生效法律文书确定的义务。强制执行被执行人存款95320.00元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一六年五月六日
书记员 李金婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4000号
原告于某某，女，1987年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告邓某某，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告于某某诉�告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年1月29日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，我于2013年11月与被告分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述的登记结婚时间、无子女情况都对，我们感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月29日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事有过口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出�于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年十二月八日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民初字第3489-1号
原告吕民，男，汉族。
被告王忠帅，男，汉族。
本院受理原告吕民诉被告王忠帅民间借贷纠纷一案后，原告吕民于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王忠帅的带薪休假和绩效工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吕民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王忠帅的带薪休假和绩效工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝平
二〇一五年一月十九日
书记员 杨世佳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第212号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人罗某，女，1977年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］162号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日10时许，被告人罗某在大辛店镇清河屯村东，与宫某因买卖纠纷发生口角，进而罗某抓住宫某手指二人撕扯，撕扯中致宫某左手第四掌骨骨折行手术治疗，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某陈述、证人周某等人的证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的前科查询及到案经过、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 地
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01606号
原告苏松林，男。
被告张计文，男。
本院在审理原告苏松林诉被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏松林撤诉。
案件受理费二十五元，由原告苏松林负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第676号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘好。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘好犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人刘好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日22时20分许，被告人刘好在海口市龙华区龙华路交警大厦对面马路上，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘好无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7356克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘好对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月8日22时20分许，被告人刘好在海口市龙华区龙华路交警大厦对面马路上，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人刘好处缴获人民币100元、贩卖毒品所用手机一部；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7356克）。
上述事实，被告人刘好在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人刘好的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘好无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7356克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘好当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘好犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年八月二十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 裴婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第264号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王振雄，男，1962年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：程瑶，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：马志明，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。
王振雄与马志明与企业有关的纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）民二终字第6号民事判决，已经发生法律效力。王振雄不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王振雄申请再审认为，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应当再审。（一）原审判决忽视双方已就互负债务协商抵销的事实，认定本案抵销条件不成就，缺乏证据证明。首先，本案《股权转让协议》签订时，双方已就《投资协议》项下的欠款及应承担的利息和违约责任进行了协商，在马志明同意王振雄抵销《投资协议》项下欠款的情况下双方才签订了《股权转让协议》。双方一致同意王振雄支付4749万元股权转让款后，双方欠款抵销。因此，王振雄未付的2001万元已与《投资协议》项下马志明对王振雄的欠款抵销，王振雄不构成违约。其次，原审判决以白宏先二审证言和《股权转让协议》没有约定抵销内容为由，认定双方《投资协议》项下的款项已结清，双方没有债务可供抵销，证据不足。（二）原审判决认定“没有证据证明《投资协议》项下存在清算事宜”，认定事实错误。从一审查明的事实及证人白宏先、王守文、符永孝的证言均可以证明《投资协议》项下存在清算事宜，且双方已经达成了清算协议，双方一致同意王振雄支付4749万元后双方互不欠账。（三）《投资协议》项下马志明欠王振雄投资款数额应为1651万元，而非马志明主张的151万元。原审判决认定《投资协议》项下欠款数额存在重大争议，认定错误。（四）《股权转让协议》与《投资协议》项下双方互负债务形成抵销，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。（五）原审判决要求王振雄支付马志明欠款及违约金，适用法律错误。
马志明提交书面意见称，王振雄违约事实清楚，应承担违约责任。（一）王振雄主张抵销的欠款是另案法律关系。本案是马志明依据《股权转让协议》及《承诺书》提出的诉讼，在该协议下王振雄的义务是支付股权转让款，合同没有约定王振雄主张的抵销。所以抵销不是本案合同内容，不属于本案争议范围。王振雄主张的抵销依据是《投资协议》，涉及该协议履行问题，且双方存在争议，能否抵销抵销多少均未确定，不属于本案审理范围。（二）《股权转让协议》签订前，双方已就《投资协议》项下的权利义务作了清结，所以双方间已不存在抵销问题。（三）退一步讲，即使谈抵销，王振雄主张抵销的数额也与事�不符。（四）王振雄抵销的主张无有效证据支持。白宏先的证言证实双方已清结了《投资协议》项下的债权债务。王守文、符永孝的证言不能成为有效证据。综上，王振雄申请再审无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：本案中，马志明依据与王振雄签订的《股权转让协议》和王振雄出具的《承诺书》，要求王振雄支付所欠的股权转让款和违约金。王振雄提出抗辩认为双方已经协商一致达成清算协议，就《股权转让协议》和《投资协议》项下的互付债务形成抵销，双方已互不欠债。为此，王振雄提供了白宏先、王守文、符永孝的证言证明其主张。但根据上述证人证言内容，白宏先的证言前后矛盾、王守文系王振雄的亲属又是《股权转让协议》中王振雄一方的履行担保人、符永孝的证言不明确。因此，上述证据确实不能充分证明王振雄所主张的事实。原审判�认为王振雄关于双方已就本案债务达成抵销的一致意见的主张，证据不足不予认定，并无不当。关于《投资协议》的履行情况，王振雄和马志明一直存在争议，王振雄主张马志明尚欠其该协议项下的款项为2151万元，而马志明认为其欠款仅为151万元，且双方在《股权转让协议》签订前已协商结清了该欠款。双方还对该协议履行中是否发生利润等也一直存有争议。因此，原审判决认定王振雄主张的《投资协议》项下的欠款，既未经双方清算达成合议也未经生效判决确认，在本案中亦因证据不足无法认定，因此本案不具备抵销的条件，符合法律规定。由于本案《股权转让协议》以及王振雄所出具的《承诺书》均对王振雄向马志明支付股权转让款的期限作出了明确的约定，故王振雄未依约定期限付款，已构成违约，原审据此判决王振雄支付欠款及违约金有合同依据。至于�振雄申请再审提出的《投资协议》项下马志明对其的欠款问题，因属另案法律关系，原审判决未将该协议纳入本案审理，适用法律并无不当。
综上，王振雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王振雄的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 谧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1364号
罪犯马军，男，1970年12月28日出生，回族，新疆焉耆回族自治县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年11月22日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑二初字48号刑事判决，认定马军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年4月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减（假）字第00099号刑事裁定，将罪犯马军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第366号刑事裁定，将罪犯马军的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利九年和并处没收个人全部财产不变（刑期至二○二九年五月十八日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马军在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年1月28日获得狱政表扬一次，2013年5月25日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年和并处没收个人财产不变（余刑至二○二八年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第57号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人梁和斌，男，1986年12月13日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人姜梅花，女，1990年12月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月14日申请强制执行梁和斌、姜梅花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4601号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人梁和斌、姜梅花于2014年1月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月2日对被执行人梁和斌、姜梅花作出的溆浦县征决（2014）X4601号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人梁和斌、姜梅花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4601号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4601号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人梁和斌、姜梅花社会抚养费20000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第700号
申请执行人殷满红。
被执行人王彦。
申请执行人殷满红与被执行人王彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）泰海民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人王彦于本判决生效之日起十日内返还申请人殷满红借款人民币6000元、诉讼费25元。因被执行人王彦未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年5月11日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人王彦名下无银行存款。2015年6月9日，本院到王彦住所地海陵区朱庄村村民委员会调查被执行人下落，经查被执行人王彦长期在外，目前下落不明。
以上财产查控情况，本院已经于2015年6月15日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人表示法院确已穷尽财产调查措施，自己亦无法提供执行线索，并请求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。并就被执行人的下落到其户籍所在地村民委员会进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1036号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 金爱军
助理执行员 许 冰
助理执行员 王海宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 栾 卉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第40号
申请人奚全玲。
申请人荣志伟。
被申请人吴季孟。
申请人奚全玲、荣志伟于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封、扣押肇事车辆冀ES59**普通货车一辆及该车所载的挖掘机一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人奚全玲、荣志伟的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人吴季孟驾驶的冀ES59**普通货车一辆及该车所载的挖掘机一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘东娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1542号
原告黄某某，男，生于1976年1月18日，汉族，大学文化，现住达州市通川区。
委托代理人王贤元，达州正大法律事务所法律工作者。
被告谢某，女，生于1979年4月29日，汉族，中专文化，现住达州市通川区。
原告黄某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法由审判员李昌荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王贤元，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2003年7月1日生育一女黄某甲。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后性格差异大，结婚十余年来原告一直对被告采取忍让、包容态度，被告不予理解，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2016年以来，被告对原告不信任，无端猜疑原告有外遇，至双方多次发生矛盾，原告起诉来院要求判决与被告离婚；婚生女黄某甲由被告抚养，抚养费依法判决；夫妻共同财产平均分割。
原告黄某某未提供证据。
被告谢某辩称，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，特别是有了孩子后一家人居住在原告单位家属院，夫妻和睦相处，孩子健康成长，日常家庭生活中被告省吃俭用、勤劳持家，对原告及其亲属更是悉心照顾，被告多次请求原告领导出面调解也是为了协调夫妻感情，请求驳回原告诉讼请求。
被告为佐证反驳事实成立，提供了如下证据：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告于2002年12月3日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女黄某甲的出生医学证明，证明原、被告2003年7月1日生育一女的事实；
3、原、被告共同生活的照片9份，证明原、被告生活多年，夫妻感恩爱、家庭和睦的事实；
4、婚生女黄某甲书写给法庭的信件一份及书写给黄某某的信件一份，证明婚生女黄某甲希望有个完整的家庭，不希望父母离婚的事实；
5、手机微信截图5份，证明原告亲属不希望双方离婚的事实；
6、2016年4月1日下午原告书写的离婚协议，证明被告找到原告单位反映情况的原因的事实。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，同年12月12日办理结婚登记手续，2003年7月1日，被告生育一女取名黄某甲。婚后原、被告共同购买了原告单位家属楼住房，购买了家用轿车，婚生女由原告母亲经常照顾，休假之日，夫妻经常外出旅游度假，感情甚好，夫妻双方在家庭生活中为家庭琐事偶尔有吵闹行为。2016年4月1日后，被告因怀疑原告与异性有不正当交往行为，夫妻双方产生矛盾，被告多次找到原告单位领导反映家庭纠纷，至原告产生厌烦心理。故原告起诉来院要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告在恋爱一年的时间里足以让双方对彼此的性格及生活习性有一定的了解，双方婚后育有一女，一家三口经常外出旅游，家庭生活其乐融融，可见，原、被告婚姻有一定感情基础，婚后十余年夫妻感情甚好，家庭和睦。夫妻双方产生矛盾后，被告找到原告单位领导反映情况也是希望单位能够调解，从而化解矛盾，只要双方加强交流和沟通，彼此宽容和信任，珍惜多年的夫妻感情，共同协商处理家庭关系，其夫妻矛盾能够化解，夫妻关系会得到改善。原告亦未提供证明双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执378号
申请执行人罗宗凡，男，1968年7月19日生，壮族，住广西凌云县泗城镇教村村石板井屯**号。
被执行人陶宋文，男，1969年6月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道永丰大道***号**号。
被执行人郭冰。
申请执行人罗宗凡与被执行人陶宋文、郭冰关于建设工程施工合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第649号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，执行标的为40.7233万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款108303元本院已扣划，再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执378号之四
申请执行人：罗宗凡。
被执行人：陶宋文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第649号民事判决书，要求被执行人陶宋文立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶宋文在广西鹿寨农村商业银行寨沙支行账号为20×××88的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖庆文
二〇一六年六月二七日
书 记 员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执378号之三
申请执行人：罗宗凡。
被执行人：陶宋文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第649号民事判决书，要求被执行人陶宋文立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶宋文在中国农业银行鹿寨支行寨沙营业所账号为62×××13的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆文
二〇一六年六月二七日
书 记 员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执378号申请执行人：罗宗凡。被执行人：郭冰。本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第649号民事判决书，要求被执行人郭冰立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭冰在中国建设银行上海闵行开发区支行账号为12×××77的存款16503元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖庆文二〇一六年六月二七日书 记 员  韦秋玲
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第802号
原告覃月明，农民。
原告麻琼琛，农民。
原告赵海芳，大新县实验学校学生。
法定代理人麻琼琛（系原告赵海芳母亲），农民。
原告赵迎逸，大新县桃城镇第一小学学生。
法定代理人麻琼琛（系原告赵迎逸母亲），农民。
上述原告共同委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告赵堂科，农民。
被告黄天平，农民。
原告覃月明、麻琼琛、赵海芳、赵迎逸与被告赵堂科、黄天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员梁攀峰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告麻琼琛及委托代理人赵武勇到庭参加诉讼，被告赵堂科、黄天平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃月明、麻琼琛、赵海芳、赵迎逸诉称，2013年4月25日20时50分，被告赵堂科未依法取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××号江淮HFC5033CCYK3RT型轻型仓栅式货车搭乘原告家属赵忠诚及赵荣建、赵崇山等16人，沿316省道由硕龙镇往那岭乡方向行驶，行至112KM＋350M时，因雨天路滑，赵堂科操作不当，致使车辆发生侧翻造成赵忠诚受伤经送大新县人民医院抢救无效于当晚死亡、赵荣建等13人不同程度受伤的交通事故。事故经大新县交警大队认定，被告赵堂科负事故的全部责任。2013年8月29日，经大新县交警大队主持调解，原告和被告达成调解协议，由两被告赔偿各项经济损失共计180000元。2013年4月5日已经支付30000元，协议签定当日，被告支付50000元，剩余的100000元定于2013年9月27日大新县公安局交警大队由被告一次性付清。但是，9月27日那天被告只支付60000元，尚欠40000元。后经原告多次催促，至今被告仍拒绝支付。原告认为，双方签定的协议合法有效，被告应按协议约定履行。但是，被告至今拒绝履行协议约定的义务，侵害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，判决被告赵堂科和被告黄天平共同赔偿原告经济损失40000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份证明；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告赵堂科承担事故全部责任；
3、交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告双方就经济损失达成的赔偿协议及履行时间；
4、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告黄天平2013年8月29日及2013年9月27日向原告支付的款项；
5、大新县公安局五山派出所证明，证明原告与受害人赵忠诚间的亲属关系；
6、户口注销证明，证明受益人赵玉兰于2014年9月12日死亡。
7、赵荣珍证言，证明受益人赵玉兰已得到赡养费10527.5元。
被告赵堂科辩称，其是雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；要求赔偿的诉讼时效为一年，本案原告起诉是否超过了法定的一年诉讼时效。
被告黄天平未答辩，在举证期限亦未提交证据。
经过开庭，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以当庭认定。被告无故未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的质证权利，由此引起的法律后果自行承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月25日20时50分，被告赵堂科未取得相应机动车驾驶证驾驶被告黄天平所有的桂A×××××号江淮HFC5033CCYK3RT型轻型仓栅式货车搭乘原告家属赵忠诚及赵荣建、赵崇山等16人，沿316省道由大新县硕龙镇往那岭乡方向行驶，行至112KM＋350M时，因雨天路滑，赵堂科操作不当，致使车辆发生侧翻，造成赵忠诚受伤经送大新县人民医院抢救无效于当晚死亡、赵荣建等13人不同程度受伤的交通事故。事故发生当日，被告黄天平向赵忠诚家属赔偿30000元，该款由原告麻琼琛代收取。2013年5月2日，大新县公安局交警大队认定，被告赵堂科负事故的全部责任。同年8月29日，大新县公安局交警大队主持调解赵忠诚死亡的经济损失赔偿问题并达成了赔偿协议，原告麻琼琛代表其他原告以及赵忠诚的父亲赵玉兰在调解书上签字、被告黄天平、赵堂科分别在调解书上签字、捺手印。协议书主要内容为，黄天平、赵堂科赔偿赵忠诚丧葬费17076元、死亡赔偿赔偿金104620元、赵海芳抚养费12983.3元、赵迎逸抚养费23861.2元、赵玉兰赡养费10527.5元、覃月明赡养费10527.5元、交通费404.5元，以上共计180000元，扣除2013年4月5日已经支付的30000元以及2013年8月29日已支付的50000元，尚欠的100000元定于2013年9月27日在大新县公安局交警大队事故处理中队一次性付清。时至2013年9月27日，被告黄天平仅向原告麻琼琛支付60000元，余款40000元经原告多次催促至今仍未付。2014年9月12日，赵忠诚父亲赵玉兰病故。2015年9月24日，原告向本院起诉，请求判决被告赵堂科和被告黄天平连带赔偿原告经济损失40000元。
另查明，原告与死者赵忠诚的亲属关系如下：原告覃月明为赵忠诚母亲，原告麻琼琛系赵忠诚妻子，原告赵海芳、赵迎逸系赵忠诚子女。赵玉兰病故前，原告麻琼琛已从获得的赔偿款中向赵玉兰支付了其应得的赡养费10527.5元。
本院认为，被告赵堂科无证驾驶机动车操作不当导致事故发生造成人员伤亡、被告黄天平作为车辆所有人未尽管理义务，将车辆交给赵堂科无证驾驶，二被告的行为均存在过错，应承担侵权责任。原、被告在对本次事故责任认定均无异议的基础上自愿达成的交通事故损害赔偿协议具有法律效力，非经变更、撤销或者被人民法院确定无效，当事人应当履行。二被告未按约定完全履行给付义务，已构成违约，应当共同承担民事责任，依约向原告支付余款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵堂科辩称其为雇员，赔偿责任应由雇主承担，但其未提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告赵堂科提出本案超过诉讼时效的问题，本院认为，事故发生后，双方当事人所签定的赔偿协议已具有合同性质，该类纠纷的诉讼时效为二年，从本案看并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵堂科、黄天平共同支付原告覃月明、麻琼琛、赵海芳、赵迎逸人民币40000元；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵堂科、黄天平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，如一方拒绝履行，对方当事人可向本院申请执行。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 农海霞
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第802号
原告刘秀茹，女，1956年12月22日出生，住新乡县。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被告王道兰。
被告刘传功。
原告刘秀茹诉被告王道兰、刘传功民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王道兰、刘传功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人系夫妻关系，原告与被告系同村村民，且为邻居。被告王道兰以做生意、购买房屋、翻新房屋为由，陆续向原告借款710,000元，有被告向原告出具的多张借条为证。因原告需用款向被告催要，被告以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求判决被告王道兰、刘传功连带偿还原告刘秀茹借款710,000元及自起诉至之日产生的利息（按照同类银行贷款率计算），并承担本案产生的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年5月17日《借条》一份，借款金额100,000元；2、2014年5月26日《借条》一份，借款金额590,000元；3、2014年6月26日《借条》一份，借款金额50,000元。
被告王道兰辩称：对起诉的事实没有异议，原来借款共计为1,010,000元，2015年4月份还了300,000元，现剩余借款710,000元。
被告王道兰未提供任何证据材料。
被告刘传功辩称：不知道借钱的事。
被告刘传功未提供任何证据材料。
庭审质证，被告王道兰对原告提供的的证据均无异议，除了这三张借条，被告还给原告打有借条，截止到开庭之前，所有的借条加起来总共剩余借款710,000元未还。原告对被告的质证意见无异议。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且被告明爱国认可，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王道兰和刘传功系夫妻关系，原告和二被告为同村邻居。多年来，被告王道兰陆续向原告借款，期间也曾还款，截止至本案开庭时即2015年7月31日，被告仍有710,000借款未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告王道兰借原告710,000元，事实清楚，证据充分，且被告庭审时认可，故原告要求被告王道兰偿还借款710,000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息及还款期限，故被告王道兰应从原告起诉之日按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，支付至本判决确认的履行届满之日。被告刘传功与王道兰系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，且被告王玉琴没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或者其他合理解释，故刘传功应当对上述债务及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告王道兰、刘传功于本判决生效后十日内向原告偿还借款710,000元及利息（利息从2015年5月19日以710,000为基数按照中国人民银行同类贷款利率计算，支付至本判决确定的履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10,900元，保全费4070元，由王道兰、刘传功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 师 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第802号
原告刘俊杰，男，1976年11月25日出生，汉族，现住本市新华区。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李闫，女，1994年10月29日出生，汉族，现住叶县。
被告张相武，男，1975年9月17日出生，汉族，现住汝州市。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。组织机构代码78340349-7。
代表人刘庆伦，系总经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，现住本市湛河区。系该公司员工。
本院在审理原告刘俊杰诉被告李闫、张相武、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘俊杰于2015年11月25日以双方已庭下达成调解意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘俊杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘俊杰撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418元，由刘俊杰承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 妍
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第802号
原告杨某，男，汉族，1985年1月24日生，高中文化程度，无职业，住新县。
被告胡某，女，汉族，1990年3月15日生，小学文化程度，无职业，住址同原告。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，2009年8月12日生育女儿杨某甲，2010年3月15日补办结婚登记。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，经常外出玩乐，夜不归宿，家人不知其去向，引起家庭矛盾，继而发生争吵。2011年5月15日，被告撇下一岁多的女儿离家出走，至今下落不明。我多次找到被告娘家，但其父亲也声称与被告没有联系。四年多来，被告对家庭和年幼的女儿未尽任何义务，夫妻关系也名存实亡。被告外出期间，女儿杨某甲一直与我共同生活，我有稳定的家庭环境，女儿由我抚养更有利于孩子的成长。因此，我要求与被告离婚，抚养孩子。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告胡某于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，并同居生活。2009年8月12日，生女孩杨某甲。2010年3月15日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事吵打，影响夫妻感情。2012年始被告外出至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，引起诉讼。庭审中，原告要求抚养孩子，自愿放弃被告应承担的抚养费份额。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口本、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，后被告外出，不与原告联系，双方互不履行夫妻义务已年满两年，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；被告外出期间，女孩杨某甲一直与原告共同生活，与原告建立起深厚的父女感情，从有利于未成年健康成长出发，杨某甲宜与原告共同生活，庭审中，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额，是其对自己实体权利的处分，本院予以确认。本案因被告未到庭应诉，对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等无法查明，本院暂不处理。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某离婚；
二、女孩杨某甲与原告杨某共同生活，被告胡某不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 曾昭锦
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕桂兰
�南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第802号
原告许玉安，男，1956年12月13日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告许玉安诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许玉安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一�年四月九日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第802号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第802号
原告：祝德孔，男，1953年8月12日生，汉族。
被告：邢兆凯，男，1972年11月14日生，汉族。
被告：淄博高新区卫固镇北河南村民委员会。
法定代表人：邢吉礼，主任。
本院在审理原告祝德孔诉被告邢兆凯、淄博高新区卫固镇北河南村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝德孔撤回起诉。
案件受理费275元，由原告祝德孔负担。
审判员 王召刚
二〇一五年八月三日
书记员 桑成娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第169号
申请执行人崔玲珍，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县X合乡XX村X屯。
申请执行人关江楠，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住林甸县X合乡X村X屯。
法定代理人崔玲珍，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县X合乡XX村X屯。
被执行人李文忠，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人左卫东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔玲珍、关江楠与被执行人李文忠、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔玲珍、关江楠与被执行人李文忠自愿达成和解协议，被执行人李文忠自愿放弃（2013）林风民初字第117号民事判决书中第三条的权利，申请执行人崔玲珍、关江楠自愿放弃（2013）林风民初字第117号民事判决书中第二条的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘志远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第506号
原告王良铁，男，1953年5月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村。
被告刘富泉，男，1953年6月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村。
被告张朕勇，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村。
本院在审理原告王良铁与被告刘富泉、张朕勇雇员受害纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 冰