杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第235号
原告：沈爱琴。
委托代理人：魏小燕。
被告：景维佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人：段伟。
委托代理人：张国英。
原告沈爱琴为与被告景维佳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，因被告景维佳涉嫌XX罪被关押于XXX看守所，本案于2014年1月17日在XXX看守所公开开庭进行了审理。原告沈爱琴的委托代理人魏小燕，被告景维佳，被告人保杭州第四营业部的委托代理人张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱琴起诉称：2011年5月15日，被告景维佳驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，在杭州市下城区石桥路由北向南行驶至杨家村地方时，车头右前角撞上正在清扫路面的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经下城交警大队处理，认定被告景维佳负事故的全部责任。2011年8月11日，杭州市下城区人民法院曾就原告已产生的医疗费作出判决。该案判决生效后，原告又产生了不少后续治疗费用及其他费用。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告景维佳赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计305471.62元（不包含第一次判决的医疗费等费用）；二、被告人保杭州第四营业部在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告景维佳答辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车在被告人保杭州第四营业部处投保交强险，没有商业险。认为原告的诉讼请求金额过高，其最多能赔偿100000元。
被告人保杭州第四营业部答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险，（2011）杭下民初字第915号判决书中已判决该公司承担医疗费51103.31元，其已履行。对原告的诉讼请求有异议，具体为：医疗费，本案中含非医保费用3845.35元，应在总金额中予以扣除。第一次判决中医疗费已足额赔偿，本案不存在医疗费赔偿。住院伙食补助费，认为应20元／天。营养费，营养期限认可37天，20元／天。伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准赔偿依据不足，因为原告没有相应的收入证明、劳动合同、纳税证明、社保缴纳记录等证据证明，对原告提交的居住证明不予认可，无法证明原告居住在杭州市区。退一步说，居住证明即使真实，从居住地址上反映，也属于农村建制，不属于城镇，总之本案不适用城镇标准赔偿。误工费，对原告的主张有异议，原告没有相应的司法鉴定结论，该公司已对有关伤情进行审查，建议误工时间为150天，误工标准按照杭州市最低收入标准计算。对护理时间和标准均有异议，原告没有相应鉴定结论，认为护理期限为60天到90天之间，护理标准也是按照最低收入标准赔偿。尽管车主为全责，但原告在本案中也有过错，认为原告也应承担相应责任，请求法院酌情减少精神抚慰金。交通费，认为偏高，请法院酌定。被扶养人生活费，不予认可。综上，该公司要求在交强险120000元内分项赔偿。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告沈爱琴向本院提交了以下证据：
1.杭州市下城区人民法院民事判决书一份，证明原告曾因交通事故受伤后的赔偿问题向杭州市下城区人民法院提起诉讼以及该案的判决情况。
2.司法鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定机构评定为八级伤残，营养补偿期为90日。
3.病历一组，证明原告的伤情及受伤后治疗的情况。
4.病情证明单一组，证明原告出院后需长期休息及需人护理，其中出院后需休息的时间为9个月，出院后需护理的时间为4个半月，三次住院总计住院37天。
5.中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、杭州益万家药房连锁有限公司销售凭证、病人费用清单一组，证明原告产生的后期医疗费用及费用明细。
6.交通费发票一组，证明原告产生的交通费用。
7.鉴定费发票一组，证明鉴定费1500元。
8.家庭情况登记表一组，证明原告的家庭情况及被抚养人情况。
9.证明一组，证明原告的经常居住地在杭州。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、3，各被告均无异议，予以确认。证据2、7，各被告对真实性无异议，予以确认。证据4，各被告对真实性有异议，认为系治疗单位有关医生开具的，不是独立第三方所作的客观评定，认为护理时间和误工时间偏长，但不申请鉴定，本院认为，该组病情证明单均加盖中国人民解放军第一一七医院医疗证明专用章，并有医生签字，其形式、来源合法，与本案待证事实相关，故对其证据效力均予以确认。证据5，各被告认为有部分系超医保用药应予以扣除，另，被告人保杭州第四营业部对其中杭州益万家药房连锁有限公司销售凭证（金额为107元）有异议，本院认为原告未能提交正式票据，且无法确定该费用系原告治疗事故所致损伤产生，故本院对该销售凭证的证据效力不予确认，对该组其他证据的证据效力予以确认。证据6，系交通费票据，各被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院将根据原告就医情况酌情认定交通费。证据8，各被告认为缺少相应的户口本等证据予以佐证，难以认定，本院认为该登记表落款处加盖有原告户籍所在地派出所即广丰县公安局嵩峰派出所的户口专用章，其形式、来源合法，故本院对其证据效力予以确认。证据9，各被告对真实性有异议，认为原告应提交暂住证明，本院认为笕桥镇笕新社区综合治理领导小组、笕桥地区社会治安综合治理委员会在该证明上共同加盖公章，其形式、来源合法，故本院对其证据效力予以确认。
被告景维佳、被告人保杭州第四营业部未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月15日12时40分许，被告景维佳驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，在本市下城区石桥路由北往南行驶至杨家村地方时，车头右前角撞上正在清扫路面的原告沈爱琴，造成沈爱琴受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，景维佳负事故的全部责任，沈爱琴正常作业，无事故责任。事故发生后，景维佳驾驶肇事车辆将原告送往医院治疗。2011年6月27日，原告诉至本院，要求景维佳赔偿医疗费51103.31元（截止2011年6月7日），并由人保杭州第四营业部在交强险范围内承担赔偿责任。本院审理后于2011年8月11日作出（2011）杭下民初字第915号民事判决，判令被告人保杭州第四营业部在交强险范围内赔偿原告沈爱琴医疗费51103.31元。2013年6月25日，原告入中国人民解放军第一一七医院行内固定取出术，产生后续治疗等相应费用。2013年9月2日，浙江省商检司法鉴定所接受原告委托出具浙商检司鉴所（2013）临鉴字第868号鉴定意见书，评定其因车祸所致脊柱损伤的伤残等级为Ⅷ级（八级）；其营养补偿期建议为90日，原告为此支出鉴定费用1500元。原告的被抚养人为其母亲祝某（19XX年XX月XX日出生），包括原告在内，现有四名子女在世。现原告为赔偿事宜再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号轿车未投保商业三者险，仅在被告人保杭州第四营业部处投保了交强险，事故发生于保险期内。经原告确认，（2011）杭下民初字第915号民事判决生效后，被告人保杭州第四营业部已按期履行，现交强险限额内尚余70896.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。经交警部门认定，被告景维佳负事故全部责任，故其应对原告沈爱琴因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告人保杭州第四营业部作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。另，浙商检司鉴所（2013）临鉴字第868号鉴定意见书虽系原告单方委托，各被告对伤残等级无异议，仅认为营养补偿期偏长，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见评定的伤残等级、营养补偿期均予以采信。
对原告沈爱琴请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张18038.62元，经对原告提交的票据进行审核，扣除杭州益万家药房连锁有限公司销售凭证上显示的107元后，本院认可17931.62元。二、误工费。原告前后住院三次共计37天，出院后医嘱建议休息9个月，故本院对其主张的307天误工时间予以确认。原告按照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资主张其误工费为33717元（40087元／年÷365天×307天）应属合理，本院予以支持。三、护理费。原告主张护理时间为172天，与其住院时间、医嘱需护理时间一致，故本院予以确认，其按照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资主张其护理费为18890元（40087元／年÷365天×172天）也属合理，本院予以支持。四、交通费。原告主张848元，根据原告的治疗需要，本院酌情支持800元。五、住院伙食补助费。原告按照50元／天的标准主张住院伙食补助费1850元的意见适当，本院予以支持。六、营养费。结合鉴定意见评定的营养补偿期及原告的伤残等级，本院酌情支持3000元。七、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，其提交的居住证明显示其在事故发生前已在本市江干区居住一年以上，且根据交通事故认定书，原告在事故发生时系在事故发生地点进行路面清扫作业，其经常居住地、主要收入来源地均系城镇，故其主张以2012年浙江省城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为207300元（34550元／年×20年×30%）应属合理，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张3828元（10208元／年×5年×30%÷4），有事实与法律依据，本院亦予以支持。八、鉴定费。原告主张1500元，该费用系其为主张相应损失而实际产生，本院予以认定。九、精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因本案事故受伤构成八级伤残，确给其在精神上带来痛苦，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为303816.62元，应由被告人保杭州第四营业部在交强险限额范围内承担70896.69元，因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分232919.93元，由被告景维佳承担赔偿责任。原告主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈爱琴70896.69元；
二、被告景维佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱琴232919.93元；
三、驳回原告沈爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取963.50元，由原告沈爱琴负担5.50元，被告景维佳负担958元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1927元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雪飞