wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异46号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第78号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09444号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：王燕莉。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告王燕莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月三日
书 记 员 王一雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0107号
原告黄国法，居民。
委托代理人林新富。
被告丁艳飞，居民。
被告张玉，居民。
本院在审理原告黄国法与被告丁艳飞、张玉民间借贷纠纷一案中，原告以其准备通过其他渠道解决借款问题为由于2014年2月23日向本院提出撤回对被告丁艳飞、张玉起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国法撤回对被告丁艳飞、张玉的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告承担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈院伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0107号
原告黄国法，男，1946年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁艳飞，男，1980年3月16日出生，汉族，居民。
被告张玉，女，1983年2月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄国法与被告丁艳飞、张玉民间借贷纠纷一案中，原告以其准备通过其他渠道解决借款问题为由于2014年2月23日向本院提出撤回对被告丁艳飞、张玉起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国法撤回对被告丁艳飞、张玉的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告承担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈院伟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执327号
申请执行人郝某某，男。
委托代理人郝某某（特别授权），女，系郝某某之女。
被执行人李某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0728民初802号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告李某某赔偿原告郝某某交强险赔付后下余医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计54817.255元。”判决书发生法律效力后，被执行人李某某未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人郝某某于2017年7月4日向本院申请执行未受偿债权54817.25元，本院即日立案受理。2017年7月7日，本院向被执行人李某某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李某某表示自己出了交通事故后，自身也受了伤，家里没有其他经济收入来源，目前没有赔偿能力，只有靠慢慢挣钱逐步给郝某某偿还。2017年8月14日，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。同年9月1日，向被执行人李某某发出限制高消费令。经本院完成财产“四查”，被执行人李某某现阶段无银行存款、无车辆、无工商股权登记、除一处农村自建居住用房外无其他房产。2017年9月11日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人李某某赔偿申请执行人郝某某各项经济损失共计54817.25元，定于2017年12月31日前给付5000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付20000元，2020年6月30日前给付9817.25元。2、如被执行人李某某按约定期限履行赔偿义务，申请执行人郝某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费722元由被执行人李某某承担。和解协议达成后，申请执行人郝某某自愿向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对郝某某的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执327号案件的执行。
执行申请费722元，由被执行人李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执327号申请执行人郝某某，男。委托代理人郝某某（特别授权），女，系郝某某之女。被执行人李某某，男。申请执行人郝某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0728民初802号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告李某某赔偿原告郝某某交强险赔付后下余医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计54817.255元。”判决书发生法律效力后，被执行人李某某未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人郝某某于2017年7月4日向本院申请执行未受偿债权54817.25元，本院即日立案受理。2017年7月7日，本院向被执行人李某某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李某某表示自己出了交通事故后，自身也受了伤，家里没有其他经济收入来源，目前没有赔偿能力，只有靠慢慢挣钱逐步给郝某某偿还。2017年8月14日，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。同年9月1日，向被执行人李某某发出限制高消费令。经本院完成财产“四查”，被执行人李某某现阶段无银行存款、无车辆、无工商股权登记、除一处农村自建居住用房外无其他房产。2017年9月11日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人李某某赔偿申请执行人郝某某各项经济损失共计54817.25元，定于2017年12月31日前给付5000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付20000元，2020年6月30日前给付9817.25元。2、如被执行人李某某按约定期限履行赔偿义务，申请执行人郝某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费722元由被执行人李某某承担。和解协议达成后，申请执行人郝某某自愿向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对郝某某的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执327号案件的执行。执行申请费722元，由被执行人李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一七年九月二十日书记员  张 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2200号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告闫秀华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告闫秀华金融借款合同纠纷一案，被告闫秀华与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告闫秀华降低诉讼标的80,434.03元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告闫秀华的起诉。
本案受理费2,111.00元,退还2,011.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更530号
罪犯詹继荣，男，1972年4月9日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人詹继荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第028号刑事裁定，将罪犯詹继荣的刑罚减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00532号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二八年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯詹继荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹继荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯詹继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹继荣准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03451号
罪犯肖庆丰。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2010年3月26日作出（2009）园刑初字第0410号刑事判决，认定被告人肖庆丰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币35万元，责令四被告共同退赔参与的相应未能追缴的赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）苏中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月1日起至2023年1月31日止。于2010年10月20日交付执行。本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2611号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年1月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯肖庆丰到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖庆丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及共同退赔退缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆丰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7738号
原告：刘长永，男，1943年6月3日出生，汉族，现住三河市,
被告：马泊，男，1960年7月29日出生，汉族，现住三河市。
被告：孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
原告刘长永与被告马泊、孟凡会、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘长永于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长永撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘长永负担。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月三日
书记员 殷瑞娟
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第535号
原告陈守行，男，1953年1月9日出生，汉族。
委托代理人陈珂，男，1982年7月10日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告郝莹辉，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈守行诉被告郝莹辉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守行撤回起诉。
案件受理费5197元，减半收取2599元，由原告陈守行承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 曼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初314号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日21时10分许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型轿车行驶至本区学府路南阳湾路路口处发生三车相撞的交通事故�该事故致三车受损，被告人沈某某及第三方车辆乘坐人员蒋英受伤，后被公安民警查获。经对被告人沈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人沈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20982号
原告：深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第1栋第一层，组�机构代码57311960-7。
法定代表人：陈和青，总经理。
委托代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告一：梅春琼，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。
被告二：詹双喜，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址河南省泌阳县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪波到庭参加诉讼，被告梅春琼、詹双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月起，被告一以祥润公司的名义与原告进行业务往来，2014年5月起拖欠原告货款。2014年12月15日，被告一在原告提供的《对账单》上签字确认拖欠原告货款78703元，模具费7300元，合计86003元，并承诺二个月支付完毕。此后被告一未能支付所欠货款，原告多次催讨，被告一均置之不理。2016年12月，原告委托律师向两被告发出《律师函》催收签署款项，被告一签收，被告二退回。因被告一未能按对账单支付款项，被告二作为被告一配偶，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币78703元、模具费人民币7300元，共计人民币86003元及逾期付款利息人民币10289.14元（以86003元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月15日起计算至货款付清之日止，暂计至2017年7月11日），本金及利息合计人民币96292.14元；2、被告二对被告一的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明，原告主张2013年10月份开始被告一以深圳市祥润光电科技有限公司的名义与原告往来，被告通过电话或者QQ向原告发送订单，就产品的规格、型号、数量提出要求，原告按照其订单的要求生产制作、送货上门，后被告核对数量、型号签收（有部分是预付部分定金，验收合格以后付余款），在结算货款时，如果有不良品，可以退回折抵。原告主张被告一尚欠2014年5月至2014年7月份期间的货款共计86003元，提供送货单、对账单证明。以上证据均有原件核对。对账单载明2014年5、6、7月对账金额，下方手写“欠货款78703元（核对ok），模具待定7300元，86003”，落款有被告一梅春琼签名，并写明被告一身份证号码。
原告主张两被告是属于夫妻关系，并申请向被告一住所地婚姻登记中心调查两被告婚姻登记情况。本院依法向云南省曲靖市陆良县民�局发函请求协助查询，陆良县民政局传真《复函》一份，函复本院：“经查阅无梅春琼（女，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县）的婚姻登记信息”。
另查，深圳市祥润光电科技有限公司没有工商注册登记。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、律师函、EMS快递单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告一之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的证据可以证明被告一尚欠原告货款、模具款共计86003元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告一履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告一应向原告支付尚欠的货款、模具款共计人民币86003元。
关于利息，对账单落款日期是2014年12月15日，原告主张从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告二詹双喜的连带责任问题。原告主张两被告是夫妻关系，没有提交证据证明，本院依原告申请向被告一住所地婚姻登记中心发函查询两被告的婚姻登记情况，经查无被告一的婚姻登记情况。故原告要求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告一梅春琼应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市西美铝业有限公司货款、模具款共计人民币86003元；
二、被告一梅春琼应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市西美铝业有限公司利息（以人民币86003元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日起计至判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市西美铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告一梅春琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由被告一梅春琼承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十一月九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20982号原告：深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第1栋第一层，组�机构代码57311960-7。法定代表人：陈和青，总经理。委托代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告一：梅春琼，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告二：詹双喜，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址河南省泌阳县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪波到庭参加诉讼，被告梅春琼、詹双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月起，被告一以祥润公司的名义与原告进行业务往来，2014年5月起拖欠原告货款。2014年12月15日，被告一在原告提供的《对账单》上签字确认拖欠原告货款78703元，模具费7300元，合计86003元，并承诺二个月支付完毕。此后被告一未能支付所欠货款，原告多次催讨，被告一均置之不理。2016年12月，原告委托律师向两被告发出《律师函》催收签署款项，被告一签收，被告二退回。因被告一未能按对账单支付款项，被告二作为被告一配偶，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币78703元、模具费人民币7300元，共计人民币86003元及逾期付款利息人民币10289.14元（以86003元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月15日起计算至货款付清之日止，暂计至2017年7月11日），本金及利息合计人民币96292.14元；2、被告二对被告一的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意�。经审理查明，原告主张2013年10月份开始被告一以深圳市祥润光电科技有限公司的名义与原告往来，被告通过电话或者QQ向原告发送订单，就产品的规格、型号、数量提出要求，原告按照其订单的要求生产制作、送货上门，后被告核对数量、型号签收（有部分是预付部分定金，验收合格以后付余款），在结算货款时，如果有不良品，可以退回折抵。原告主张被告一尚欠2014年5月至2014年7月份期间的货款共计86003元，提供送货单、对账单证明。以上证据均有原件核对。对账单载明2014年5、6、7月对账金额，下方手写“欠货款78703元（核对ok），模具待定7300元，86003”，落款有被告一梅春琼签名，并写明被告一身份证号码。原告主张两被告是属于夫妻关系，并申请向被告一住所地婚姻登记中心调查两被告婚姻登记情况。本院依法向云南省曲靖市陆良县民�局发函请求协助查询，陆良县民政局传真《复函》一份，函复本院：“经查阅无梅春琼（女，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县）的婚姻登记信息”。另查，深圳市祥润光电科技有限公司没有工商注册登记。以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、律师函、EMS快递单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告一之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的证据可以证明被告一尚欠原告货款、模具款共计86003元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告一履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告一应向原告支付尚欠的货款、模具款共计人民币86003元。关于利息，对账单落款日期是2014年12月15日，原告主张从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告二詹双喜的连带责任问题。原告主张两被告是夫妻关系，没有提交证据证明，本院依原告申请向被告一住所地婚姻登记中心发函查询两被告的婚姻登记情况，经查无被告一的婚姻登记情况。故原告要求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告一梅春琼应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市西美铝业有限公司货款、模具款共计人民币86003元；二、被告一梅春琼应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市西美铝业有限公司利息（以人民币86003元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月15日起计至判决指定支付之日止）；三、驳回原告深圳市西美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告一梅春琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告一梅春琼承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一七年十一月九日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1150号
申请执行人南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市新竹路38-18号。
法定代表人：陈国光，董事长。
被执行人梁永锴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民一终字第300号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁永锴银行存款人民币xxx宁市青秀区人民法院账户，用以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月五日
书记员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1150号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第1150号申请人李茹俊与被申请人上海雁吹雪贸易有限公司因恢复劳动关系等发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月6日作出的青劳人仲(2013)办字第2200号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年5月1日至26日的工资人民币2,660.9元；二、被申请人应于裁决书生效之日起7日内与申请人恢复劳动关系并按3,400元的60%支付申请人2013年5月27日至双方恢复劳动关系之日的病假工资。届期，被申请人上海雁吹雪贸易有限公司未履行义务。权利人李茹俊于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人上海雁吹雪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海雁吹雪贸易有限公司注册在上海市青浦区公园路348号5层D区576室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人李茹俊后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员周安琴二〇一四年五月十二日书记员王玉龙附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年五月二十二日书记员  王玉龙附：相关法律条文
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第463-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘敏，女，1981年7月15日出生。
被执行人刘德胜，男，1958年12月16日出生。
被执行人贾文军，男，1965年1月4日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘敏、刘德胜、贾文军借款合同纠纷一案，被执行人刘敏、刘德胜、贾文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘敏、刘德胜、贾文军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初42号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人文水红，女，1972年1月18日出生于衡阳市南岳区，户籍地衡阳市南岳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月15日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。
衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人文水红犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人文水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年3月10日下午14时，被告人文水红在位于南岳区芙蓉路117号501室自己家中与吸毒人员文某、刘某打牌期间，容留文某、刘某在家吸食毒品冰毒和麻古混合物，自己亦一同吸食。当晚19时许，被告人文水红又容留吸毒人员许某、秦某、刘某、文某等人在自己家吸食毒品，文水红自己亦参与吸食，吸完后，文水红跟随许某等人前往南岳区嘻嘻主题宾馆打麻将并继续吸食毒品，被随后前来查房的公安民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、接报案登记表、抓获经过、文水红及证人的指认照片、收缴物品清单、文水红的通话记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料等书证；2、证人许某、秦某、刘某、文某、刘某1、谢某的证言；3、被告人文水红的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人文水红容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请予依法判处。
被告人文水红辩称，容留他人在家吸毒属实，认罪悔罪，请按实际情况从轻判处。
经审理查明，2017年3月10日下午14时许，被告人文水红与吸毒人员文某和刘某一起在位于芙蓉路117号501室的自己家中打牌。期间，文某下楼向事先商议好前来送毒品的许某购买了4包冰毒和麻古混合物。文某回到文水红家中后，拿出两包冰毒和麻古混合物打算与刘某及被告人文水红共同吸食，并要文水红找来吸毒工具。随后，吸毒人员找出一个用矿泉水瓶子制成的麻古壶，文某从身上拿出一张褶皱的锡纸，与文某用烫吸的方式吸食毒品，因锡纸烧起来后散发出难闻的气味，三人遂将毒品和麻古壶放在桌子一旁继续打牌。
当天晚上19时许，吸毒人员许某驾车搭载刘某1、秦某、谢某来到文水红家中。许某称带了锡纸过来，于是文某提出要采取烫吸的方式吸毒，随后许某拿出锡纸，刘某1则将毒品放在锡纸上烫烧并递给许某、秦某、刘某、文某轮流吸食。吸食完毒品后，被告人文水红跟随许某等人前往南岳区嘻嘻主题宾馆打麻将并继续吸食毒品，被随后前来查房的公安民警当场抓获。
上述事实有以下经庭审举证质证并查证认定的证据证明：1、接报案登记表、抓获经过、被告人文水红及证人的指认照片、收缴物品清单、文水红的通话记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料等书证；2、证人许某、秦某、刘某、文某、刘某1、谢某的证言；3、被告人文水红的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人文水红容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人如实供述案件事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人辩称麻古壶不是其提供、且自己在家中没吸食而是在宾馆吸食等意见并不影响容留他人吸毒罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文水红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月13日止；所处罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百五十四条】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初495号
原告罗冬冰。
委托代理人刘颖，国浩律师事务所律师。
被告覃媛。
委托代理人张福金。
被告广西东铭物业服务有限公司，住所地来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号。
法定代表人罗东，该公司董事长。
委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
案由：相邻权纠纷
本院在审理原告罗冬冰诉被告覃媛、广西东铭物业服务有限公司相邻权纠纷一案中，原、被告已自行协商，故原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冬冰提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗冬冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗冬冰负担。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘07刑监10号
黄晓辉：
你因你儿子肖家昊犯贪污罪一案，对本院于2015年6月18日作出的（2015）常刑二终字第31号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。所提再审请求为：请求撤销本院（2015）常刑二终字第31号刑事裁定；对肖家昊贪污一案进行再审。
本院经复查认为，关于你申诉提出“原审裁定适用法律错误，对肖家昊量刑明显不当，认为肖家昊存在自首情节”的理由，经查，肖家昊被常德市公安局柳叶湖分局依法传唤后，在公安机关就自己伙同屠家勇、汪其明骗取拆迁补偿资金的基本犯罪事实予以供述。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽发现，但犯罪嫌疑人未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者法院投案。”可见，肖家昊是在犯罪行为被司法机关发现后，在接受司法机关的询问时，供述的犯罪行为，其不具有自动投案的主动性，不具有投案自首的特点。你主张肖家昊具有自首的情节与查明的客观事实不符，本院不予支持。
你申诉还主张“原审裁定认定事实不清，证据不足，认为肖家昊在征地拆迁过程中，只经办部分流程，其行为基本上反映的是主管领导或集体的意志；肖家昊的犯罪行为是在领导指使下实施，在共同犯罪中并非起主要作用；认定的肖家昊贪污的事实及金额不清、证据不足”。经查，肖家昊作为国有公司委托从事公务的人员，利用职务上的便利，先后单独或伙同彭定平、汪夏初、屠家勇、汪其明虚构拆迁补偿项目及金额，占有国有公司资金，数额巨大，其行为均构成贪污罪。在贪污犯罪中，肖家昊与同案人共同协商实施犯罪，虚构补偿项目与金额，上报审批，通知同案人补偿款到账取款，肖家昊的身份与职务便利在骗取国有财产过程中起到了决定性作用，在共同犯罪中起主要作用，原审认定为主犯并无不当。现有证据不能充分证明肖家昊犯罪系受他人指使，检察机关也未予以指控。肖家昊与彭定平等人虽然对于部分共同犯罪后占有的金额互相推诿，致每人实际占有金额无法查清，但本案共同贪污数额明确，肖家昊等人依法应对共同贪污数额承担刑事责任。原审认定肖家昊贪污犯罪事实的证据不仅有本人的供述，还有同案人的供述及证人的证言、拆迁补偿明细表、银行交易明细、鉴定意见等书证，上述证据相互吻合、相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。你提出的理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你主张原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的理由与查证的事实不符。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的立案再审的条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第89号
原告：LouisVuittonMalletier（路易威登马利蒂）。住所地：2RueDuPontNeuf，75001，Paris，France（法国巴黎杜邦-
纳沙大街2号）。
法定代表人：MichaelBurke（迈克尔?布尔克），该公司董事长兼首席执行官。
委托代理人：黎孟龙。
委托代理人：任振翮。
被告：宁波市德士乐国际贸易有限公司。
法定代表人：梁洁月。
委托代理人：陈干浦。
原告LouisVuittonMalletier（路易威登马利蒂）与被告宁波市德士乐国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。由于原告于2015年11月12日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告LouisVuittonMalletier（路易威登马利蒂）负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 胡剑锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 何迅羽
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第47号
申请复议人（利害关系人）：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人：职保昌，该××董事长。
委托代理人：马益民，河南××律师事务所律师。
申请执行人：范同魁。
申请执行人：刘松振。
被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司。住所地：河南修武县产业集聚区。
法定代表人：张新刚，该××董事长。
河南伟彤科技股份有限公司不服河南省商丘市中级人民法院（2016）商执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人河南伟彤科技股份有限公司于2016年3月16日以执行案件达成执行和解为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南伟彤科技股份有限公司向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南伟彤科技股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王永亮
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审9号
申请执行人政和县国土资源局，住所地政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人许建英，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人ＸＸ龙，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人张文平，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人张宝荣，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人许建英、ＸＸ龙、张文平、张宝荣作出的政国土罚2016016号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2016016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人政和县国土资源局认定被执行人许建英、ＸＸ龙、张文平、张宝荣于2015年8月在政和县元峰庄三弄二排山坡边位置，未经批准擅自占用946.67㎡土地建房，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年），属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年3月21日对被执行人许建英、ＸＸ龙、张文平、张宝荣作出了政国土罚2016016号行政处罚决定：责令许建英、ＸＸ龙、张文平、张宝荣退还非法占用的土地967.67㎡，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日依法送达给被执行人。
被执行人许建英、ＸＸ龙、张文平、张宝荣在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月23日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人许建英、ＸＸ�、张文平、张宝荣仍未履行义务。
本院认为，申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2016016号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许建英、ＸＸ龙、张文平、张宝荣在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请执行人政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016016号行政处罚决
定准予强制执行，由申请执行人政和县国土资源局自行组织实�，所需费用由被执行人许建英、ＸＸ龙、张文平、张宝荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第252号
原告刘凤臣，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告包元克，男，1969年10月25日生。
第三人包金榜，男，1942年6月6日生。
第三人张胜俊，女，1950年9月6日生。
被告及第三人共同委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
原告刘凤臣与被告包元克为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤臣及其委托代理人姜鸿凯，被告包元克委托代理人王金磊，第三人包金榜、张胜俊及其委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤臣诉称：2013年8月21日原、被告经充分协商签订了《房地产转让协议》，被告将自己所有的位于方城县赵河镇经济路中段南侧的房地产以25万元的价格转让给原告并经公证机关公证。协议签订后，原告依约履行了给付金钱义务，被告交付了房地产及产权证照。经原告多方查找、催促被告协助办理过户登记手续，被告却连面都不照。现诉至法院，请求方城县人民法院依法判令被告包元克履行2013年8月21日与原告签订的《房地产转让协议》的附随义务，协助原告办理该房地产的过户登记手续，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证。
2、公正书、房地产转让协议。
3、国有土地使用证。
4、2013年8月15日收条。
5、2013年9月27日信用社收款凭证。
6、五张借条共25万。
7、包元克身份证。
8、包元克离婚登记档案。
9、2015年5月6日杜庄村村委证明一份。
被告包元克辩称，之前欠原告10万元，后原告代被告还款15万元，被告共欠原告25万元，原告替被告还信用社的2万元，不是被告让还的不认可。买卖合同是被告欠原告的钱，不是双方真实意思表示属于以房抵债，且房子属于家庭共同财产，收条不是付的房款而是证明双方存在借贷关系，当时应该写成借条的写成了收条，现在被告要求解除合同，还款。
被告包元克为支持其抗辩理由的成立，向法庭�供如下家庭户口薄为证据材料。
第三人包金榜、张胜俊辩称，房子属于家庭共同财产，要求认定房屋买卖协议无效。
第三人宝金榜、张胜俊未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年8月15日原告刘凤臣及其妻子贾小东与被告包元克签订房屋买卖协议，将位于赵河镇经济路中段南侧房产一处，以25万元价格卖给原告，并约定原告于当日将房款一次性付清，被告即将房屋交付给原告。被告包元克并于当日向原告刘凤臣出具一张收条，内容为：
“收条今收到刘丰臣现金250000.00元整（贰拾伍万元整），收款人包元克2013年8月15日”
2013年8月21日，原告刘凤臣与被告包元克重新在方城县公证处签订了一份房地产转让协议，协议的主要内容约定位于赵河镇经济路中段南侧房地产房屋所有权证号为方城县房权证赵河字第××号，国�土地使用权证号为方国用2004字第0414号，以25万元转让给刘凤臣，并于当日经（2013）方证民字第747号公证书对该房地产转让协议予以公证。现原告刘凤臣诉至本院，请求判令被告包元克履行该《房地产转让协议》的附随义务，协助原告办理该房地产过户登记手续。
另查明：1、2015年5月8日包金榜、张胜俊申请以第三人身份参加诉讼。
2、被告包元克与其妻子朱建凤于2004年4月19日协议离婚，离婚时约定婚后所有财产归男方所有，女方主动放弃。
3、方城县房权证赵河字第××号房屋所有权证记载的房屋所有人及方国用2004字第0414号国有土地使用权证记载的使用权人均为包元克本人。
4、经原告刘凤臣申请，本院于2015年1月20日作出（2014）方赵民初字第252号民事裁定书，对本案中所涉及房产予以查封。
5、案外人马付华于2015�8月10日向本院提起诉讼，请求确认包元克、刘凤臣于2013年8月21日签订的《房屋买卖协议》无效。经审理，本院于2015年12月1日作出（2015）方赵民初字第210号民事判决书，判令驳回马付华的诉讼请求。马付华及被告包元克均提起上诉。在二审过程中，马付华、包元克以服从原判决为由，提出撤回上诉申请，南阳市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）豫13民终1120号民事裁定书，裁定准予马付华、包元克撤回上诉。
本院认为：本案所争议的房地产产权人登记为被告包元克个人，原告刘凤臣与被告包元克签订《房地产转让协议》，并予以公证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告足额支付了房款，该协议合法有效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。”之规定，原告起诉要求判令被告协助办理产权过户手续，于法有据，应予支持。被告包元克辩称该买卖合同是被告欠原告的钱，不是双方真实意思表示，属于以房抵债，且房子属于家庭共同财产，要求解除合同，因其未能提供证据予以证实本院不予采信。第三人包金榜、张胜俊辩称，房子属于家庭共同财产，要求认定房屋买卖协议无效，但本案所争议房产产权证仅注明所有人为被告包元克，未注明共有人，在原被告签订协议及办理公证过程中，被告亦未告知原告房产所有权存在争议，被告包元克有权处置该房产，且原告已为此足额支付房款，故第三人包金榜、张胜俊的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告包元�于本判决生效后十日内协助原告刘丰臣办理位于方城县赵河镇经济路中段南侧（房屋所有权证号：方城县房权证赵河字第××号）房屋的产权过户登记手续及国有土地使用权（国有土地使用权证号：方国用2004字第0414号）使用权过户登记手续。
二、驳回第三人包金榜、张胜俊的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1770元，共计1870元，由被告包元克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李宜家
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更757号
罪犯刘锦艮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人刘锦艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止。2012年1月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，刑期自2008年1月30日起至2020年5月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计104分。建议对罪犯刘锦艮予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘锦艮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2016年3月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处没收个人全部财产未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦艮减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2008年1月30日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第338号
原告：宁波精联电子衡器制造有限公司（组织机构代码：74739133-7）。住所地：宁波经济技术开发区霞浦书院工业园区。
法定代表人：周建设，该公司总经理。
委托代理人：徐运应，男，1982年11月26日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：宁波振华电工设备有限公司（组织机构代码：14439055-4）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道朱韩。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
委托代理人：叶伟军，浙江海音律师事务所律师。
本院在审理原告宁波精联电子衡器制造有限公司与被告宁波振华电工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波振华电工设备有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波精联电子衡器制造有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波精联电子衡器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告宁波精联电子衡器制造有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月八日
代书记员 徐 烨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1803号
原告：黄全元，男，1958年5月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：王敏敏，女，1958年2月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：褚小萍、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
原告黄全元、王敏敏诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黄全元、王敏敏以双方达成和解，于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全元、王敏敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄全元、王敏敏撤诉。
案件受理费减半收取人民币418元，由原告黄全元、王敏敏负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陶雅洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初127号
原告清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地清徐县清源镇六合村官员小区2号楼1单元101室，组织机构代码证号69668594-0。
法定代表人李杰，经理。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市高新区长治路280号A座516-521室，组织机构代码证号X0205111-9。
负责人孙育友，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳境律师事务所律师。
原告清徐县宇顺汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟、被告委托代理人何晋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县宇顺汽贸有限公司诉称，×××解放牌重型牵引车于2015年8月3日在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险期间为2015年8月6日零时至2016年8月5日二十四时止。2015年10月23日03时30分许，驾驶×××解放牌重型牵引车行驶至离石往中阳方向交口大桥附近，车辆车头部位着火，离石市公安消防大队离市区中队到达现场后经过五分钟处置大火被扑灭。离石市公安消防大队离市区中队出具了事故过程证明。事故发生后原告当场向被告报案，被告派员勘查现场，但迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即陪付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费等保险赔偿款84960元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司辩称，原告的车辆在被告处上有保险没有异议。本案的诉讼费用不应该由被告承担。请法院在查清事故确实发生的情况下依法判决。
经审理查明，2015年10月23日03时30分许，位于离石往中阳方向交口大桥附近一辆拉货大车车头部位着火（×××）（×××），离石区公安消防大队离石区中队到场后经过五分钟的处置，大火被扑灭。离石区公安消防大队离石区中队对该事故出具了证明材料。事故发生后，原告于2015年10月27日委托山西汇通司法鉴定所对×××的损失进行鉴定，鉴定结论为修复×××车的费用为96604元。原告为此交纳鉴定费用4400元。
另查明，×××半挂牵引车和×××货车挂车于2015年8月3日在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险期间为2015年8月6日零时至2016年8月5日二十四时止，×××半挂牵引车责任限额为84960元，×××货车挂车的责任限额为35784元。
以上认定的事实，有原告提交的离石区公安消防大队离石区中队证明材料1份、保险单2份、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险的事实清楚，证据确凿，被告对此也认可，双方之间的保险合同关系成立。原告投保车辆发生自燃，属于保险合同约定的承保险种情况之一，且该事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内支付原告赔偿款。由于被保险车辆的修复费用96604元超出了责任限额84960元，现原告要求被告按照责任限额支付其赔偿款84960元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告清徐县宇顺汽贸有限公司车辆损失赔偿款84960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一六年三月十六日
书记员 郝彩霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初127号
原告清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地清徐县，组织机构代码证号69668594-0。
法定代表人李杰，经理。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市高新区，组织机构代码证号X0205111-9。
负责人孙育友，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳境律师事务所律师。
原告清徐县宇顺汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟、被告委托代理人何晋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县宇顺汽贸有限公司诉称，晋A×××××解放牌重型牵引车于2015年8月3日在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险期间为2015年8月6日零时至2016年8月5日二十四时止。2015年10月23日03时30分许，驾驶晋A×××××解放牌重型牵引车行驶至离石往中阳方向交口大桥附近，车辆车头部位着火，离石市公安消防大队离市区中队到达现场后经过五分钟处置大火被扑灭。离石市公安消防大队离市区中队出具了事故过程证明。事故发生后原告当场向被告报案，被告派员勘查现场，但迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即陪付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费等保险赔偿款84960元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司辩称，原告的车辆在被告处上有保险没有异议。本案的诉讼费用不应该由被告承担。请法院在查清事故确实发生的情况下依法判决。
经审理查明，2015年10月23日03时30分许，位于离石往中阳方向交口大桥附近一辆拉货大车车头部位着火（晋A×××××）（晋A×××××挂），离石区公安消防大队离石区中队到场后经过五分钟的处置，大火被扑灭。离石区公安消防大队离石区中队对该事故出具了证明材料。事故发生后，原告于2015年10月27日委托山西汇通司法鉴定所对晋A×××××的损失进行鉴定，鉴定结论为修复晋A×××××车的费用为96604元。原告为此交纳鉴定费用4400元。
另查明，晋A×××××半挂牵引车和晋A×××××挂货车挂车于2015年8月3日在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险期间为2015年8月6日零时至2016年8月5日二十四时止，晋A×××××半挂牵引车责任限额为84960元，晋A×××××挂货车挂车的责任限额为35784元。
以上认定的事实，有原告提交的离石区公安消防大队离石区中队证明材料1份、保险单2份、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险的事实清楚，证据确凿，被告对此也认可，双方之间的保险合同关系成立。原告投保车辆发生自燃，属于保险合同约定的承保险种情况之一，且该事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内支付原告赔偿款。由于被保险车辆的修复费用96604元超出了责任限额84960元，现原告要求被告按照责任限额支付其赔偿款84960元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告清徐县宇顺汽贸有限公司车辆损失赔偿款84960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一六年三月十六日
书记员 郝彩霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第668号
原告毛万军，男，生于1967年4月12日，汉族。
被告杨志钢，男，生于1965年11月4日，汉族。
原告毛万军与被告杨志钢货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛万军与被告杨志钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万军诉称，2010年9月23日至2010年12月30日间，被告经营的金泉货运信息部共计为我办理10次货物托运，代收货款累计11301元至今未向我支付。故而诉求法院依法判令被告立即向我支付代收的全部货款，并按银行同期贷款利率承担延期支付货款所产生的利息。
被告杨志钢辩称，2010年9月23日至2010年12月30日间，我没有为原告办理过货物托运，也未代原告收取过任何货款。原告所持有的《金泉货运部货物托运收、付单》并非我经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部出具的票据，且我所经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部不办理货物托运。故原告起诉我没有道理。
经审理查明，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部组成形式为个人经营，登记经营者为被告杨志刚，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年9月23日至2010年12月30日间，原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运纸品货物共计10次，累计价款11301元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告毛万军支付，因而成讼。
以上事实，由被告杨志刚开办的酒泉市肃州区金泉货运信息部出具的《金泉货运部货物托运收、付单》、内蒙古自治区额济纳旗人民法院制作的（2012）额民一初字第227号《民事裁定书》、本院制作的（2013）酒肃民一初字第299号《民事判决书》、酒泉市肃州区工商行政管理部门向被告杨志钢颁发的《个体工商户营业执照》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告毛万军。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告毛万军持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告毛万军支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告毛万军要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告毛万军的该项主张缺乏合同依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨志钢在本判决生效后五日内支付原告毛万军货款11301元；
二、驳回原告毛万军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年八月十三日
书记员 万永琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4817号
原告:吴某。
被告:季某。
本院在审理原告吴某与被告季某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 袁 春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈允萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5998号
罪犯阳良芯，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地江西省南康市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年7月5日作出（2013）韶雄刑初字第31号刑事判决，以被告人阳良芯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳良芯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳良芯系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳良芯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳良芯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第28号
原告高振亭。
被告林茂颖。
被告林振庆。
本院在审理原告高振亭诉被告林茂颖、林振庆所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振亭撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费2025元，由原告高振亭负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月九日
书记员 郭立倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6940号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市西山区金碧路XXX号云铜时代广场XXX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汤家翠，女，1979年8月1日出生，云南省昆明市人。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告汤家翠金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告兴业银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告汤家翠的起诉，经审查原告兴业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告汤家翠的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告兴业银行股份有限公司昆明分行已预交，此款为减半金额），由原告兴业银行股份有限公司昆明分行负担。另，原告兴业银行股份有限公司昆明分行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1405元退还原告兴业银行股份有限公司昆明分行。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1436号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾成香(绰号国国)，男，1960年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区，现住本市江汉区。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2012年3月。因本案于2017年8月8日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人梅再芹，女，1964年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，现住本市江汉区。因本案于2017年8月8曰被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人曾成香、梅再芹犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人曾成香、梅再芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日凌晨2时许，被告人曾成香在本市江汉区花楼街油皮后巷2号4楼居住处，以人民币170元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.10克及塑料袋装白色晶体颗粒一小袋(净重0.64克，未检出毒品成分)贩卖给郭某，并指使被告人梅再芹收取毒资。交易完成后，公安机关当场将被告人曾成香、梅再芹抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人曾成香、梅再芹在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资及毒品称量照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、扣押笔录及清单、毒品取样及称量笔录等书证，证人郭某的证言，毒品检验鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾成香、梅再芹明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾成香、梅再芹贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾成香在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梅再芹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾成香因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾成香当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梅再芹归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾成香具有前科、毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节；被告人梅再芹具有从犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人曾成香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止）。
二、被告人梅再芹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1069号
申请执行人焦自勤。
被执行人李长荣。
被执行人马树花。
申请执行人焦自勤与被执行人李长荣、马树花民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）川民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长荣、马树花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦自勤于2015年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，将申请执行人申请的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第34号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄亚冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执757号
申请人段祯祥，男，汉族，1954年2月21日生，现住贵阳市南明区。
被执行人伍群芳，女，汉族，1959年8月4日生，现住贵阳市南明区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年3月3日生，现住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5134号民事判决书，已向被执行人伍群芳、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人伍群芳、ＸＸＸ支付申请人段祯祥货款67612.70元，同时承担案件受理费1490元，执行费948元，以上共计70050.70元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍群芳、ＸＸＸ在银行（或其他金融机构）的存款70050.70元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人伍群芳、ＸＸＸ的收入清偿其所欠申请执行人段祯祥70050.70元的债务；
三、被执行人伍群芳、ＸＸＸ应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 何双艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初312号
原告：江苏江顺建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路户部商都8层01室。
法定代表人：尹照丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，该公司执行董事。
原告江苏江顺建设工程有限公司（以下简称江顺公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺公司的委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼。被告宏强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠的工程款300000元，涉案各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订施工合同一份，约定被告公司的600吨门机轨道梁桩基础工程由原告施工，合同对工程单价、工程量、付款方式等作了约定。合同订立后，原告按约完成了施工。2015年4月9日，经双方结算确认工程款为712888元。被告仅支付了部分款项，尚欠300000元未付。原告经多次催要未果，故提出本案诉请。
被告宏强公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是经营市政工程、房屋建筑工程、地基与基础工程、机电设备安装等业务的公司。2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《600吨门机轨道梁桩基础工程施工合同》一份，合同主要约定：1.被告将600吨门机轨道梁桩基础工程发包给原告施工，工程内容为锤击管桩施工（PHC600（110）AB-48，共708套）；2.工程计划开工日期2014年6月28日，计划竣工日期2014年8月28日，总工期60日历天；3.PHC600（110）AB-48综合单价为18.50元/米，工程量约为34000米，具体以实际施工数量为准；4.工程在施工期间一律不支付工程款，所有工程款在2015年12月30日前一次性付清；5.甲方任命沈炎华为甲方现场代表，代表甲方履行合同的各项规定，全面负责本项目施工的组织实施，解决应由甲方解决的问题；6.乙方任命邹海兵为乙方现场负责人，代表乙方履行合同的各项规定，全面负责本工程的施工生产、治安保卫及应由乙方解决的问题和其他事项。合同订立后，原告即组织工人进场施工，于2014年8月28日施工完毕。2015年4月9日，由原、被告各自的现场负责人沈炎华、邹海兵签字形成结算单一份，双方确认涉案工程的结算价为712888元。2017年8月初左右，被告向原告发出《询证函》一份，其中载明“截止2017年7月31日，被告尚欠原告工程款300000元。该数据出自被告公司账簿记录，如与原告公司记录相符，请在本函下段信息证明无误处签章证明”。原告收到该函后，经核对数额无误后签章确认。
另，为查明本案事实，本院依职权前往启东市住房和城乡建设局调查案涉工程的竣工验收证明，该局工作人员查询后回复没有案涉工程的竣工验收证明备案资料。
本院认为，原、被告签订的《600吨门机轨道梁桩基础工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。本案中，原告按约完成了施工并交付被告使用，其有权向被告主张工程款。对于案涉工程的具体竣工日期，原告陈述是在2014年9月左右，但未提供书面的验收证明。根据建设工程中发包方组织竣工验收完毕后与承包方进行结算的实际，并结合原、被告在2015年4月9日形成的结算单、2017年8月初被告发给原告的《询证函》，本院推定案涉工程在2015年4月9日双方结算时已经竣工验收合格具有高度盖然性。原告主张被告给付工程款300000元，有被告出具的询证函为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏江顺建设工程有限公司工程款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 杨帅民
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 莹
书 记 员 蔡 迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初312号原告：江苏江顺建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路户部商都8层01室。法定代表人：尹照丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人：宋德华，该公司执行董事。原告江苏江顺建设工程有限公司（以下简称江顺公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺公司的委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼。被告宏强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江顺公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠的工程款300000元，涉案各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订施工合同一份，约定被告公司的600吨门机轨道梁桩基础工程由原告施工，合同对工程单价、工程量、付款方式等作了约定。合同订立后，原告按约完成了施工。2015年4月9日，经双方结算确认工程款为712888元。被告仅支付了部分款项，尚欠300000元未付。原告经多次催要未果，故提出本案诉请。被告宏强公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营市政工程、房屋建筑工程、地基与基础工程、机电设备安装等业务的公司。2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《600吨门机轨道梁桩基础工程施工合同》一份，合同主要约定：1.被告将600吨门机轨道梁桩基础工程发包给原告施工，工程内容为锤击管桩施工（PHC600（110）AB-48，共708套）；2.工程计划开工日期2014年6月28日，计划竣工日期2014年8月28日，总工期60日历天；3.PHC600（110）AB-48综合单价为18.50元/米，工程量约为34000米，具体以实际施工数量为准；4.工程在施工期间一律不支付工程款，所有工程款在2015年12月30日前一次性付清；5.甲方任命沈炎华为甲方现场代表，代表甲方履行合同的各项规定，全面负责本项目施工的组织实施，解决应由甲方解决的问题；6.乙方任命邹海兵为乙方现场负责人，代表乙方履行合同的各项规定，全面负责本工程的施工生产、治安保卫及应由乙方解决的问题和其他事项。合同订立后，原告即组织工人进场施工，于2014年8月28日施工完毕。2015年4月9日，由原、被告各自的现场负责人沈炎华、邹海兵签字形成结算单一份，双方确认涉案工程的结算价为712888元。2017年8月初左右，被告向原告发出《询证函》一份，其中载明“截止2017年7月31日，被告尚欠原告工程款300000元。该数据出自被告公司账簿记录，如与原告公司记录相符，请在本函下段信息证明无误处签章证明”。原告收到该函后，经核对数额无误后签章确认。另，为查明本案事实，本院依职权前往启东市住房和城乡建设局调查案涉工程的竣工验收证明，该局工作人员查询后回复没有案涉工程的竣工验收证明备案资料。本院认为，原、被告签订的《600吨门机轨道梁桩基础工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。本案中，原告按约完成了施工并交付被告使用，其有权向被告主张工程款。对于案涉工程的具体竣工日期，原告陈述是在2014年9月左右，但未提供书面的验收证明。根据建设工程中发包方组织竣工验收完毕后与承包方进行结算的实际，并结合原、被告在2015年4月9日形成的结算单、2017年8月初被告发给原告的《询证函》，本院推定案涉工程在2015年4月9日双方结算时已经竣工验收合格具有高度盖然性。原告主张被告给付工程款300000元，有被告出具的询证函为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏江顺建设工程有限公司工程款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇一八年四月二日法官助理 陈 莹书 记 员 蔡 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1309号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：赵龙辉，�，汉族，住河北省任丘市，公民身份号码×××0713。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赵龙辉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××85）一张用于普通消费。截至2015年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金35880.64元、利息603.41元、滞纳金1363.59元，合计37847.64元。虽经原告向被告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《金穗贷记卡领用合约》第四条的约定及《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第23条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计37847.64元（其中本金是35880.64元，暂计至2015年8月17日的利息是603.41元、滞纳金是1363.59元；从2015年8月18日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利息计算）。
诉讼中，原告补充称：被告分别于2015年8月21日、2015年9月2日向原告还款2410元、6000元，截止至2015年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29437.2元、利息1395.1元、滞纳金179.04元，合共31011.34元。从2015年11月18日起至判决确定的给付之日止的利息以31011.34元为本金按日利率万分之五计算。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机�代码证、金融许可证、主体证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2015年11月17日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金29437.2元、利息1395.1元、滞纳金179.04元，合共31011.34元。
5、《银行卡业务管理办法》（1份，复印件），用以证明原告向被告收取信用卡透支款利息和滞纳金的计算依据。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其�弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第4款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
被告分别于2015年8月21日、2015年9月2日向原告还款2410元、6000元，合共8410元。原告2015年11月9日向本院提起诉讼，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告的信用卡款项是30517.23元。截止至2015年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29437.2元、利息1395.1元、滞纳金179.04元，合共31011.34元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年11月17日尚欠的透支本金29437.2元、利息1395.1元、滞纳金179.04元以及以本金29437.2元从2015年11月18日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张从2015年11月18日起的利息以31011.34元（29437.2元＋1395.1元＋179.04元）为本金按日利率万分之五计算，实为主张以尚欠的信用卡透支款本金29437.2元按日万分之五计收利息之外，还主张以尚欠的利息、滞纳金之和为本金按日万分之五计收利息，因领用合约载明利息按日万分之五计算的基数仅指尚欠的信用卡透支款本金，该利率的约定已含有惩罚性质，且原告主张从2015年11月18日起的利息还需以截至2015年11月17日被告尚欠的滞纳金为本金按日万分之五计收没有合同依据，故本院仅支持被告向原告支付以本金29437.2元从2015年11月18日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息，原告的请求超出本院核定部分，本院不予支持。对于2015年11月18日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金29437.2元、至2015年11月17日止的利息1395.1元、滞纳金179.04元以及以29437.2元为本金从2015年11月18日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取373.1元（原告已预交），由被告赵龙辉负担281.46元，原告中国农业银行股份有限公司南海分�负担91.64元，被告赵龙辉负担的诉讼费份额应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓志恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2488号
原告温某某，男，1963年7月22日生，汉族，工人，住长岭县太平川镇。
被告韩某，男，1959年8月5日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
原告温某某与被告韩某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2013年9月18日上午8点左右，被告到我单位环保站院内（长岭吉隆玉米开发有限公司）放羊，我上前阻止并发生口角，被告拿起木棒就向我打来，致使我头部多处受伤，我报警后被单位车送到太平川二院救治，我头部缝合14针，腮帮肿胀，眼睛充血，耳朵听力下降。故诉至长岭县人民法院，请求人民法院判决被告支付医疗费11296.96元、误工费1837.88元、护理费2656.28元、生活补助费1100元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计23891.12元。请法院给予判决。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告温某某系长岭县吉隆玉米开发有限公司（以下简称吉隆玉米公司）员工。2013年9月18日6时许，被告韩某在吉隆玉米公司的污水排放处的草甸子牧羊。7时40分，原告温某某发现后前去撵被告韩某离开。原告温喜踢被告韩某一脚，原、被告双方发生口角并厮打，厮打中被告韩某用放羊木棒将原告温某某头部打伤。当日，原告温某某入住长岭县第二人民医院，住院22天，花医疗费8145.74元，诊断为头面部软组织挫裂伤，二级护理。2013年10月16日，原告温某某到中国人民解放军第208医院门诊治疗，进行眼、耳检查，花医疗费1434.22元。2013年12月25日，原告温某某到吉林大学第一医院门诊眼、耳检查治疗，花医疗费997元，诊断视力与外伤无相关性，左耳极度感音N耳聋。2014年4月1日，原告温某某再次到吉林大学第一医院门诊治疗，进行耳检查，花医疗费435元，CT检查见：双侧外耳道通畅，双侧鼓膜完整，双侧中耳鼓室内含气良好，听小骨形态未见明显改变，双侧耳蜗、半规管前庭未见异常，余未见异常。2014年6月6日，经长岭县公安局太平川镇派出所委托长岭县公安局法医鉴定中心鉴定出具长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，分析说明：伤者温某某损伤头面部，造成右侧额部2.9cm创口瘢痕，愈合好，伤者出现视力及听力障碍分析与外伤无因果关系，参照《人体轻微伤鉴定标准》第3.2条之规定，温某某损伤程度已构成轻微伤。原告温某某花交通费100元。诉讼中，原告温某某要求误工费、护理费、补助费按2014年标准赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、交通费票据、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告温某某系吉隆玉米公司员工，被告韩某在原告温某某撵其离开吉隆玉米公司的污水排放处的草甸子时将原告温某某身体致伤，原告温某某所遭受损害，被告韩某应当承担赔偿责任。原告温某某在撵被告韩某离开吉隆玉米公司的污水排放处的草甸子时用脚踢被告韩某，其行为不当，引起厮打，原告温某某对损害的发生存在过错，应当减轻被告韩某的赔偿责任。原告温某某到中国人民解放军第208医院和吉林大学第一医院检查治疗，该检查治疗与被告韩某所致的外伤没有因果关系，原告温某某支出的医疗费、车费应自行负担。原告温某某身体遭受损害系轻微伤，原告温某某请求精神损害赔偿不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后赔偿原告温某某医疗费元8145.74元、误工费2069.54元、护理费2388.98元、住院伙食补助费2200，合计14804.26元的70%即10362.98元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元、公告费300元，由原告温某某承担240元，由被告韩某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 马桂芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2488号
原告温某某，住长岭县。
被告韩某某，住长岭县。
原告温某某与被告韩某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2013年9月18日上午8点左右，被告到我单位环保站院内（长岭吉隆玉米开发有限公司）放羊，我上前阻止并发生口角，被告拿起木棒就向我打来，致使我头部多处受伤，我报警后被单位车送到太平川二院救治，我头部缝合14针，腮帮肿胀，眼睛充血，耳朵听力下降。故诉至长岭县人民法院，请求人民法院判决被告支付医疗费11296.96元、误工费1837.88元、护理费2656.28元、生活补助费1100元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计23891.12元。请法院给予判决。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告温某某系长岭县吉隆玉米开发有限公司（以下简称吉隆玉米公司）员工。2013年9月18日6时许，被告韩某某在吉隆玉米公司的污水排放处的草甸子牧羊。7时40分，原告温某某发现后前去撵被告韩某某离开。原告温喜踢被告韩某某一脚，原、被告双方发生口角并厮打，厮打中被告韩某某用放羊木棒将原告温某某头部打伤。当日，原告温某某入住长岭县第二人民医院，住院22天，花医疗费8145.74元，诊断为头面部软组织挫裂伤，二级护理。2013年10月16日，原告温某某到中国人民解放军第208医院门诊治疗，进行眼、耳检查，花医疗费1434.22元。2013年12月25日，原告温某某到吉林大学第一医院门诊眼、耳检查治疗，花医疗费997元，诊断视力与外伤无相关性，左耳极度感音N耳聋。2014年4月1日，原告温某某再次到吉林大学第一医院门诊治疗，进行耳检查，花医疗费435元，CT检查见：双侧外耳道通畅，双侧鼓膜完整，双侧中耳鼓室内含气良好，听小骨形态未见明显改变，双侧耳蜗、半规管前庭未见异常，余未见异常。2014年6月6日，经长岭县公安局太平川镇派出所委托长岭县公安局法医鉴定中心鉴定出具长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，分析说明：伤者温某某损伤头面部，造成右侧额部2.9cm创口瘢痕，愈合好，伤者出现视力及听力障碍分析与外伤无因果关系，参照《人体轻微伤鉴定标准》第3.2条之规定，温某某损伤程度已构成轻微伤。原告温某某花交通费100元。诉讼中，原告温某某要求误工费、护理费、补助费按2014年标准赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、交通费票据、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告温某某系吉隆玉米公司员工，被告韩某某在原告温某某撵其离开吉隆玉米公司的污水排放处的草甸子时将原告温某某身体致伤，原告温某某所遭受损害，被告韩某某应当承担赔偿责任。原告温某某在撵被告韩某某离开吉隆玉米公司的污水排放处的草甸子时用脚踢被告韩某某，其行为不当，引起厮打，原告温某某对损害的发生存在过错，应当减轻被告韩某某的赔偿责任。原告温某某到中国人民解放军第208医院和吉林大学第一医院检查治疗，该检查治疗与被告韩某某所致的外伤没有因果关系，原告温某某支出的医疗费、车费应自行负担。原告温某某身体遭受损害系轻微伤，原告温某某请求精神损害赔偿不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后赔偿原告温某某医疗费元8145.74元、误工费2069.54元、护理费2388.98元、住院伙食补助费2200，合计14804.26元的70%即10362.98元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元、公告费300元，由原告温某某承担240元，由被告韩某某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 马桂芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 滕云龙