江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1536号
原告张元飞。
委托代理人赵永勇。
被告史娟芳。
被告史荣富。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区人民北路66号。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告张元飞与被告史娟芳、史荣富、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元飞的委托代理人赵永勇，被告史娟芳，被告保险公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元飞诉称：2012年9月27日18时05分许，被告史娟芳驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西往东行驶，行至丹阳市122省道“南二环路东041号”路灯杆处时与沿122省道由东往西左拐弯由北向南斜过122省道机动车道原告张元飞驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告张元飞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告史娟芳与原告张元飞均承担事故同等责任。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计195723.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史娟芳辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。事故发生后，本被告交到交警队50000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告史娟芳驾驶的苏L×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医药费，其中金额为100元的收据及轮椅费用不予认可，具体金额由法院核实，要求扣除25%的非医保用药。伙食补助费、营养费及车辆损失认可，护理费标准认可40元／天，误工费要求按照最低工资标准计算，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可2500元，停车费、拖车费、鉴定费、诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2012年9月27日18时05分许，被告史娟芳驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西往东行驶，行至丹阳市122省道“南二环路东041号”路灯杆处时与沿122省道由东往西左拐弯由北向南斜过122省道机动车道原告张元飞驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告张元飞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告史娟芳与原告张元飞均承担事故同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为450日，营养期限为60日，护理期限为90日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史娟芳为原告张元飞垫付了47510元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告史娟芳驾驶轿车与原告张元飞驾驶的电动自行车相撞，造成原告张元飞受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告史娟芳与原告张元飞均承担事故同等责任，又因原告张元飞驾驶的系非机动车，根据法律规定，可以减轻非机动车一方的责任，故本院确认由被告史娟芳承担60%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告史娟芳驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费66235.21元，有原告提供的医药费票据、用药清单为证，本院确认为66225.21元。
原告主张住院伙食补助费612元（34天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费900元（60天×15元／天），本院依法确认为600元（60天×10元／天）。
原告主张护理费6300元（90天×70元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为5400元（90天×60元／天）。
原告主张误工费45000元（450天×100元／天），根据原告提供的桐梓县大河镇罗溪村的证明可以证实，原告一直在外打工，对于原告的该项主张本院确认为36000元（450天×80元／天）。
原告主张伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），根据原告提供的桐梓县大河镇罗溪村的证明可以证实，原告一直在外打工，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项损失予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为3000元。
原告主张交通费800元，本院酌定为300元。
原告主张车辆损失1500元，有修车费发票为证，本院予以确认。
原告主张停车费140元、拖车费50元，有停车、拖车费票据为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计178903.21元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张元飞121326元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失57577.21元由被告史娟芳承担34546.33元（57577.21元×60%），又因被告史娟芳驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告张元飞。事故发生后，被告史娟芳为原告垫付了47510元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告史娟芳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元飞各项损失108362.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效后十日内返还被告史娟芳垫付款47510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取690元，鉴定费4300元，合计4990元，由原告张元飞负担1996元，被告史娟芳负担2994元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告史娟芳的款项中扣下后给付原告张元飞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。