安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00671号
原告李耕兵，男，汉族，1965年12月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）霍家宝。
被告杨曙光，男，汉族，1975年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）邹培好、张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告六安市公交出租车服务有限公司（以下简称公交出租车公司），
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告刘光造，男，汉族，1972年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李耕兵诉被告杨曙光、公交出租车公司、人保财险六安分公司、刘光造机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李耕兵特别授权代理人霍家宝、被告杨曙光及其特别授权代理人邹培好、被告人保财险六安分公司特别授权代理人吴勇到庭参加诉讼，被告公交出租车公司、刘光造经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李耕兵诉称：2014年1月20日，被告杨曙光驾驶皖N×××××号出租车在沿105国道由北向南行驶到1107KM＋850M处与被告刘光造驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警四大队认定被告杨光曙负主要责任，被告刘光造负次要责任。被告杨曙光驾驶的车辆登记所有人为公交出租车公司，该车在人保财险六安分公司处投保有交强险和商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失120000元，后变更为200273.54元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.事故认定书4.病历、医疗费发票及费用清单5.伤残鉴定报告；6.营业执照、证明、工资表、考勤表7.交通费发票。
被告杨曙光提供书面答辩同时辩称：驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司向原告直接赔偿；原告请求过高，应当剔除或驳回；已向原告和另一位伤者刘光造垫付了医疗费48106.18元，原告获得赔偿后应当返还；非医保用药我认可1000元。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；认可承保了交强险和商业三者险20万元，但商业险没有购买不计免赔，杨曙光负主要责任，应扣除15%不计免赔率；征地协议显示被征地17亩不能说明原告为失地农民，证明没有证人出庭相印证，且劳动合同、银行帐单、工资单未提供，伤残赔偿金按农村标准计算，误工期只能计算至定残前一日计78天，本次事故二人受伤，事故后我公司垫付10000医疗费，要求一并处理；非医保用药如果和原、被告方达成一致意见，保险公司不再申请对非医保用药进行评估；不承担鉴定费、诉讼费。并提供《第三者责任险保险条款》作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2014年1月20日18时10分左右，被告杨曙光驾驶皖N×××××号出租车在沿105国道由北向南行驶到1107KM＋850M处与对向被告刘光造驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，致刘光造及皖N×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告李耕兵受伤，两车受损的交通事故。2014年1月30日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》认定：杨曙光驾驶机动车超速行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，负主要责任；刘光造未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款之规定，负次要责任；李耕兵无责任。事故发生当天，原告李耕兵入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折（E级）2.头顶部头皮血肿3.左侧第8、右侧第8、9肋骨骨折伴双侧胸腔积液4.双侧创伤性湿肺5.2型糖尿病，出院医嘱：1.绝对卧硬板床，轴线翻身，术后六周逐渐起床，三月内不得负重；2.加强营养，建议休息五月，适当功能锻炼；3.必须在复查后由我科医师告知具体负重时间，因患者不遵医嘱擅自起床所致骨折移位、内固定松动断裂甚至截瘫等严重后果由患者自负4.定期门诊复查；5.内分泌科门诊复诊复查；7.骨折愈合后需取出内固定；8.如不适随时就诊。2014年3月5日李耕兵出院，住院44天支付医疗费39369.21元（此款原告自付10000元，被告人保财险六安分公司垫付10000元，杨曙光垫付19369.21元）。2014年2月23日，该院骨一科护办室出具《陪属椅押金单》证明：收到李耕兵陪属椅（棉被）200元押金，自2014年1月24日至2014年2月23日，每日收费5元，共计150元。2014年4月8日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A203号《关于对李耕兵的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.李耕兵因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折符合“道标”九级伤残；2.预计腰椎票评估费发骨折内固定钉棒取出手术需费用10000元，住院20天；3.休息期180日、、护理期90日。为此，李耕兵支付伤残程度评定费1900元。
另查明：被告杨曙光驾驶的皖N×××××车车辆登记所有人为被告公交出租车公司，该车辆以公交出租车公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，保险期间自2013年7月7日3时起至2014年7月2日24时止，本次交通事故发生在保险期间内；被告刘光造驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车所有人为刘光造，该车辆无保险。
再查明：2008年7月21日，六安市裕安区平桥乡三里岗村墩塘组与六安市裕安区平桥乡三里岗村签订一份《征地协议》：该组10.47亩土地被征收。2014年3月18日、21日，六安裕安区平桥乡三里岗村村民委员会和六安市裕安区平桥乡党政办公室共同出具《证明》：李耕兵所有承包地被征用，现为失地农民，平时靠打工维持生活。2014年3月24日，六安市裕安区佳鑫农林种养殖专业合作社及其负责人魏家新出具《证明》：李耕兵自2013年1月至2014年1月20日，因交通事故受伤时止，一直在我单位打工，月薪3500元左右；因交通事故受伤后至今，该同志一直未能到我单位上班，我单位已停发该同志的工资；已发工资2013年10、11、12工资分别为3500元、3490元、3498元（平均每天为116.53元）。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告杨曙光、刘光造驾驶车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告李耕兵受伤所造成的经济损失，杨曙光、刘光造均应承担相应的赔偿责任。杨曙光驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告属失地农民，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、后期治疗费、休息期、护理期有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；根据原告从事的工作性质及提供的工资证明，本院酌定其每天误工损失为100元；原告伤后误工期、护理期已经鉴定，不应再重复计算二次住院期间20天的营养费，应当剔除，原告要求给付出院后5个月的营养费，有医嘱建议但无建议期限，本院不予支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信，但原、被告双方当事人在庭审中达成的一致意见：医疗费39369.21元确认其中非医保用药为1369.21，李耕兵自愿承担369.21元，杨曙光自愿承担1000元，该意见本院予以确认；原告要求给付陪护椅费，应当包含在护理费用中，不应再主张。综上，本院核定原告李耕兵的交通事故各项损失为：医药费39369.21元、住院伙食补助费1280元{（44天＋20天）×20元／天}、营养费1280元{（44天＋20天）×20元／天}、后期治疗费10000元；误工费18000元（180天×100元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%}、精神抚慰金10000元、交通费700元，合计181860.21元，除去原告自愿承担的369.21元、杨曙光自愿承担的1000元非医保用药外180491元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元（本案预留20000元限额给另一伤者刘光造使用）；超出交强险的80491元，由承担事故次要责任的机动车一方即被告刘光造承担30%即24147.3元，另70%即56343.7元由保险公司在第三者险赔偿限额内扣除不计免赔15%替代赔偿85%即47892.15元，扣除不计免赔的15%即8451.55元由被告杨曙光、公交出租车公司连带赔偿；伤残鉴定费1900元，由事故侵权人按责任分担，被告杨曙光、公交出租车公司连带承担70%即1330元，被告刘光造承担30%即570元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李耕兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费100000元。（此款包含被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的医疗费10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李耕兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费47892.15元。
三、被告杨曙光、六安市公交出租车服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告杨曙光、六安市公交出租车服务有限公司赔偿原告李耕兵非医保用药1000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费8451.55元、伤残鉴定费1330元，合计10781.55元。（此款包含被告杨曙光垫付的医疗费19369.21元）
五、被告刘光造赔偿原告李耕兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费24147.3元、伤残鉴定费570元，合计24717.3元
六、驳回原告李耕兵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4310元，由被告杨曙光、六安市公交出租车服务有限公司共同承担3020元，被告刘光造承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年五月十四日
书记员 余 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。