萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1262号
原告：钟克华，男，1975年9月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告：彭小春，女，1977年5月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。系钟克华之妻。
委托诉讼代理人：胡春生，上栗县“148”法律事务服务所法律工作者。
被告：黄玉盛，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住萍乡市。
委托诉讼代理人：曾书新，江西诚信法律事务中心法律工作者。
原告钟克华、彭小春与被告黄玉盛身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告钟克华、彭小春及其委托诉讼代理人胡春生、被告黄玉盛及委托诉讼代理人曾书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟克华、彭小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告钟克华1、误工费23400元，2、护理费6837元,3、伙食补助费1590元,4、营养费1060元,5、交通费424元,6、医疗费325.85元,7、后续治疗费3000元，8、去长沙湘雅医院检查费405元、住宿费276元、交通费139元,9、去南昌鉴定住宿费318元、交通费87元，合计37861.85元。二、判令被告赔偿原告彭小春1、误工费1290元，2、护理费1290元,3、伙食补助费300元,4、营养费200元,5、交通费80元,6、医疗费329.23元,合计3489.23元，两原告共计41351.08元。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月12日19时许，被告黄玉盛驾驶三轮电动车从本市西门沿跃进路往火车站方向行驶，途经沃尔玛超市路段时，与经人行横道横过道路的行人原告钟克华、彭小春发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告黄玉盛负事故全部责任，两原告不负事故责任。事发后，两原告被送往湘雅萍矿合作医院治疗，经诊断原告钟克华伤情为：左枕骨骨折、左枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额及左颞枕硬膜下少量出血等，住院治疗53天后于2016年5月5日出院，住院费已由被告黄玉盛垫付。原告彭小春伤情为头皮血肿、脑震荡、右下肢软组织挫伤，住院治疗10天，于2016年3月22日出院，住院费已由被告黄玉盛垫付。2016年4月27日，原告钟克华、彭小春在萍乡汉和医院看门诊购买中药分别花费325.85元、329.23元。2016年6月13日经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期180天。肇事电动车系被告黄玉盛所有。
被告黄玉盛辩称，电动车是本人的，对事故经过和责任划分没有异议。本人垫付了原告全部的住院医疗费。对原告钟克华诉请中去长沙湘雅医院检查费405元、住宿费276元、交通费139元,去南昌鉴定住宿费318元、交通费87元，被告不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告钟克华、彭小春的身份证、户口本、八一街老站社区居委会及八一派出所证明、房屋租赁协议、早点坊个体户营业执照；交警直属大队0120号道路交通事故认定书；湘雅萍矿合作医院入院记录、出院记录、出院证明书、检查报告单；萍乡汉和医院门诊收费票据2张、伙食费收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年6月13日江西天剑司法鉴定中心第376号鉴定意见书，原告提供该材料意图证明原告钟克华构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期180。被告对376号鉴定意见书提出异议要求重新鉴定。本院根据被告黄玉盛的书面申请，依法委托江西民信和成司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2016年8月15日，江西民信和成司法鉴定中心作出第08010号鉴定意见书，认为原告钟克华后续治疗费3000元、误工期180，但其损伤暂不构成伤残，建议时限内进行精神智力评定。2016年10月25日，原告钟克华书面申请放弃精神智力鉴定。据此，本院对原告钟克华的后续治疗费3000元、误工期180天予以采信。对原告构成十级伤残不予采信。
2、中南大学湘雅医院门诊收费票据、宾馆发票、火车票，证明2016年4月21日原告钟克华去长沙湘雅医院进行检查，开支检查费405元、住宿费276元、交通费139元。被告质证后提出异议，不同意赔偿。本院认为，原告钟克华出院时间是2016年5月5日，根据原告头部的伤情，原告于4月21日到长沙湘雅医院进行检查有其合理性，据此，对上述费用的有关证据予以采信。
3、南昌市二轻宾馆发票、交通费票据，证明原告钟克华根据被告的申请去南昌重新鉴定期间，开支住宿费318元、交通费87元。被告对真实性无异议，但不同意承担。本院认为，根据被告重新鉴定的申请，原告钟克华为了配合本院司法技术室的工作，才去南昌进行重新鉴定，据此，对上述证据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日19时许，被告黄玉盛驾驶三轮电动车（系被告黄玉盛所有）从本市西门沿跃进路往火车站方向行驶，途经沃尔玛超市路段时，与经人行横道横过道路的行人原告钟克华、彭小春发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄玉盛驾驶非机动车行为违反《江西省非机动车管理办法》第十七条第四项“遇行人通过人行横道时，减速行驶或者停车让行”之规定，负事故全部责任，两原告不负事故责任。事发后，两原告被送往湘雅萍矿合作医院治疗，经诊断原告钟克华伤情为：左枕骨骨折、左枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额及左颞枕硬膜下少量出血等，住院治疗53天后于2016年5月5日出院，住院费已由被告黄玉盛垫付。原告彭小春伤情为头皮血肿、脑震荡、右下肢软组织挫伤，住院治疗10天，于2016年3月22日出院，住院费已由被告黄玉盛垫付。2016年4月21日原告钟克华去长沙湘雅医院进行检查，开支检查费405元、住宿费276元、交通费139元。2016年4月27日，原告钟克华、彭小春在萍乡汉和医院看门诊购买中药分别花费325.85元、329.23元。2016年6月13日，江西天剑司法鉴定中心作出第376号鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期180天。被告对江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院根据被告的书面申请，依法委托江西民信和成司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2016年8月15日，江西民信和成司法鉴定中心作出第08010号鉴定意见书，评定原告钟克华后续治疗费3000元、误工期180，但其损伤暂不构成伤残，建议时限内进行精神智力鉴定。2016年10月25日，原告书面表示放弃精神智力鉴定。去南昌重新鉴定期间，原告钟克华开支住宿费318元、交通费87元。另查明，在处理事故期间，被告付给两原告赔偿款1600元。审理过程中，原告钟克华撤回了要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、被抚养人生活费的诉讼请求。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为身体权纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案中当事人争议的主要焦点是：原告损失的认定、赔偿责任的负担。
关于原告损失。原告钟克华在事故中的合理损失包括：1、护理费，原告要求按每天129元的标准计算53天，即129元/天×53天=6837元。被告无异议。本院予以确认。2、误工费，原告主张按每天130元计算180天，即130元/天×180天=23400元。被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×53天=1590元。被告无异议。本院予以确认。4、营养费，原告主张20元/天×53天=1060元。被告无异议。本院予以确认。5、交通费，原告主张8元/天×53天=424元。被告无异议。本院予以确认。6、后续治疗费，原告主张3000元。被告无异议。本院予以确认。7、2016年4月21日原告钟克华去长沙湘雅医院进行检查，开支检查费405元、住宿费276元、交通费139元，原告要求被告赔偿。被告提出异议，不同意赔偿。本院认为，原告钟克华出院时间是2016年5月5日，根据原告头部的伤情，原告于4月21日到长沙湘雅医院进行检查有其合理性，据此，被告应予赔偿。8、4月27日原告钟克华在萍乡汉和医院看门诊购买中药花费325.85元。被告无异议。本院予以确认。9、原告钟克华去南昌重新鉴定期间，开支住宿费318元、交通费87元，原告要求被告赔偿。被告提出异议，不同意承担。本院认为，根据被告向本院提出重新鉴定的申请，原告钟克华为了配合本院司法技术室的工作，才去南昌进行重新鉴定，据此，被告应承担该项费用。以上各项合计37861.85元。原告彭小春在事故中的合理损失包括：1、护理费，原告要求按每天129元的标准计算10天，即129元/天×10天=1290元。被告无异议。本院予以确认。2、误工费，原告主张按每天129元计算10天，即129元/天×10天=1290元。被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×10天=300元。被告无异议。本院予以确认。4、营养费，原告主张20元/天×10天=200元。被告无异议。本院予以确认。5、交通费，原告主张8元/天×10天=80元。被告无异议。本院予以确认。6、4月27日原告在萍乡汉和医院看门诊购买中药花费329.23元。被告无异议。本院予以确认。彭小春以上费用合计3489.23元。综上，两原告应获得的各项合理赔偿费用共计为41351.08元。
关于原告损失的承担。对于本次交通事故，交警部门认定被告黄玉盛负事故全部责任，原告钟克华、彭小春不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。由于两原告系夫妻关系，故合并赔偿处理。被告黄玉盛是侵权人，在事故中负全部责任，应承担两原告损失41351.08元，品除其已经支付的1600元，被告实际应给付39751.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄玉盛赔偿原告钟克华、彭小春交通事故各项损失共计41351.08元，品除其已经支付的1600元，被告实际应给付39751.08元。以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，重新鉴定费2800元，计5156元（其中，两原告预交了2356元，被告预交了2800元），由被告承担2006元，两原告共同承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 郑思思
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘 恋