广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1197号
原告：王玉峰，住湖南省祁东县。
委托代理人：孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
被告：许鹏，湖南省平江县伍市镇莲花村14号。
被告：广州新塘永冠纸制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨书铭，该公司总经理。
以上两被告委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。
负责人：范恺元，该公司总经理。
委托代理人：丁宁，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
原告王玉峰诉被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月7日20时39分，许鹏驾驶粤A×××××号牌小型轿车，王玉峰驾驶电动车沿石新大道由北往南同向行驶至171号路段时，粤A×××××号牌小型轿车追尾碰撞电动车后，许鹏驾驶粤A×××××号牌小型轿车逃离事故现场，造成两车受损、王玉峰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，增城市公安交通警察大队作出穗公交增认字【2014】第4401242014B00312-01号《道路交通事故认定书》，认定许鹏驾驶粤A×××××号牌小型轿车未与前车（由王玉峰驾驶的电动车）保持安全距离发生碰撞，事故发生后驾驶粤A×××××号牌小型轿车逃离事故现场，是事故发生的全部原因。遂认定许鹏承担事故的全部责任，王玉峰不承担事故的责任。
三、受害人概况：
原告的主张及证据：其××腰4椎体压缩性粉碎性骨折”是由于交通事故造成的，并因此而到医院门诊和住院治疗。并经广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了法医学评定，评定为九级伤残。原告提供了增城市新塘医院的门诊病历及医疗费发票，东莞市中堂医院的外科入院记录、出院小结、住院诊断证明书及医疗费收费票据以及《广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。
被告永安保险公司答辩意见及证据：据原告提供的东莞市中堂医院外科入院记录，原告受伤的原因是××患者于10天前在行走时不慎从楼梯上摔倒”，故其伤情应与事故无关。原告提供《广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书》并无对原告两次受伤的影响进行区分，对两次受伤的影响度及参与度有异议。
被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司的答辩意见及证据：对原告在增城市新塘医院门诊病历及费用没有异议，但从原告提供的东莞市中堂医院的病历显示，原告所受的伤与本次交通事故无关，所发生的时间也不是本次事故发生的时间。因司法鉴定意见也是根据原告在中堂医院治疗情况进行鉴定，故对该鉴定结论不予认可。
法院认定及理由：原告王玉峰在事故发后，于2012年12月7日、2012年12月8日起到增城市新塘医院门诊治疗。该院门诊诊断为××腰4椎体压缩性粉碎性骨折”。为此，原告花费医疗费2006.4元。同年12月26日，原告进入东莞市中堂医院住院治疗，入院病史记载：××患者于10天前在行走时不慎从楼梯上摔倒”。经治疗，原告于2014年1月27日出院，共住院32天，出院小结中对入院时症状体征及检查项记载为××患者于10天前发生车祸后，感腰背疼痛、活动受限，后在家人的陪同下至新塘医院摄片显××第四腰椎粉碎性骨折。”出入院诊断均为××第四腰椎椎体压缩性粉碎性骨折”，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强腰肌功能锻炼。为此原告又花费医疗费9717.40元。2013年5月9日，广东路通司法鉴定所受原告委托对原告的伤残等级进行法医学评定，该所于201年5月12日作出《广东路通司法鉴定所鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人王玉峰腰4椎体压缩性粉碎性骨折，其伤残等级为九级。为此原告支付鉴定费1800元。对上述原告的治疗及鉴定过程，各被告虽提出原告的伤情因治疗时记载不一致而认为原告可能是两次受伤，但基于原告事发后即到增城市新塘医院治疗并被诊断为××腰4椎体压缩性粉碎性骨折”，该诊断结论是第一时间作出，且与原告到东莞市中堂医院治疗时的诊断结果一致，因此，本院采信原告是因交通事故受伤而进行治疗的主张。对《广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书》，各被告虽提出异议，但对该鉴定结论各被告未提出证据予以反驳，故本院不予支持。
四、医疗费
原告主张及证据：原告主张医疗费为11723.8元，提供增城市新塘医院、东莞市中堂医院医疗收费票据6张、入院记录、出院小结、病历、住院诊断证明等予以证实。
被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司的答辩意见及证据：对原告提供的第一次门诊治疗医疗费票据没有异议，但对其在东莞市中堂医院所产生的医疗费用以及由此产生的损失不同意赔偿。
被告永安保险公司的答辩意见及证据：对原告提供的事发当天及第二天产生费用无异议，但对此后产生的费用有异议，因为原告在东莞市中堂医院治疗时对病情的描述前后不一，且与事发时间相隔过长。
法院认定及理由：因原告在增城市新塘医院和东莞市中堂医治疗均是针对××腰4椎体压缩性粉碎性骨折”进行，故对各被告的上述主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了金额合计11723.8元的医疗费收据6张，因有病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定，确认原告的医疗费为11723.8元。
五、住院伙食补助费
原告主张按照100元/天的标准计算32天，共计3200元，该主张符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
六、营养费
原告主张及证据：原告主张按住院32天每天100元计算，共计3200元，并提供东莞市中堂医院的出院小结证明其需××加强营养”。
被告答辩意见及证据：原告已经主张100元/日的伙食费，足以满足其营养所需。
法院认定及理由：鉴于原告在东莞市中堂医院治疗后医院出具的出院小结中有××加强营养”的内容，结合原告的伤情、医嘱、鉴定结果考虑，本院酌情支持500元。
七、护理费
原告主张住院期间由其妻子何某护理，提供东莞市中堂医院的住院诊断证明证明其妻子何某护理的事实，提供东莞市兆鸿纺织有限公司的证明其月收入为4500元，
被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司的答辩意见及证据：原告没有确需护理的必要性，也没有证据证明护理人员因为护理而导致工资减少的事实，原告主张的标准也过高。
被告永安保险公司答辩意见和证据：没有证据证明原告的护理人员情况，原告主张过高，应当按80元/天计算。
法院认定及理由：原告住院期间由其妻子何某护理，有东莞市中堂医院的住院诊断证明证实，在被告无相反证据证明的情况下，本院予以确认。原告虽提供了何某的工作证明，却未提交其近三年的工作收入情况，可参照本院所在地相同或者相近行业上一年度纺织业职工的平均工资44229元/年计算，故其护理费应为44229元÷12÷30×32=3931元。
八、伤残鉴定费
原告主张鉴定费用1800元，有司法鉴定所的发票为凭，本院予以支持。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
1.残疾赔偿金
原告主张及证据：原告主张按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598元/年计20年再乘以九级伤残的赔偿系数20%，再加上12000元计算，共计142394.8元。原告提供了劳动合同、工资证明、工作单位工商登记资料和组织机构代码证和房屋租贷合同予以证实。
被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司的答辩意见及证据：原告的证据并不足以证明其因交通事故受伤，其主张证据不足。
被告永安保险公司的答辩意见和证据：原告为农业户口，其提交的证据并不足以证明其收入和居住情况，应按户籍性质计算赔偿金。且据证据显示，原告为两次受伤，故该鉴定结论应不予采信。
法院认定及理由：对原告的受伤，本院据其受伤的部位及常理分析，确定是因本次事故受伤。根据人身损害司法解释第二十五条规定：××残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于城乡标准问题，本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告王玉峰虽为农村户籍，但其提交的上述证据，已可证实涉案交通事故发生时，王玉峰已在本地居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。经查上一年度2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，又因原告被鉴定构成九级伤残，赔偿系数为20%。综上，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
2.被扶养人生活费
原告主张及证据：对被扶养人生活费，原告主张母亲唐某为12347.52元，女儿王某甲为13552.8元，儿子王某乙为15963.36元，理由为其在城镇工作居住，故上述人员的被扶养人生活费也应按城镇标准计算。
被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司的答辩意见及证据：原告的伤情并非因事故造成，且其主张不合理。
被告永安保险公司的答辩意见和证据：定残前的被扶养人生活费已经由误工费填补，故被扶养人生活费应自定残之日起按农村标准计算。
法院认定及理由：人身损害司法解释第二十八条规定：××被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于扶养年限的计算，被扶养人为成年人的，其生活费按年计算；被抚养人为未成年人的，其生活费按月计算。本案中，原告的女儿王某甲出生于2001年6月6日，截至定残前一天（2015年5月12日）已满13周岁11个月（即167个月），其扶养年限应当为49个月。儿子王某乙出生于2002年6月12日，至定残前一天已满12周岁11个月（即155个月），其扶养年限应当为61月。原告的母亲唐某，出生于1943年5月2日，截至定残前一天为72岁，其扶养年限暂计8年且其共生育5名成年子女。其次，关于被扶养人生活费的计算标准问题。被扶养人生活费应跟残疾赔偿金的标准相对应，根据以上查明的事实，原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦应参照城镇居民标准计算，经查上一年度广东省城镇居民人均消费性支出为22171.9元/年。综上，被扶养人生活费为：22171.9元/年÷12个月×110个月×20%÷2人+22171.9元/年×8年×20%÷5人=27419.25元。
以上两项相加构成残疾赔偿金总数为148190.85元。
十、精神损害抚慰金
原告主张20000元，三被告均认为过高。本院认为原告因事故致伤构成玖级伤残，其请求合理合法，本院予以支持。
十一、误工费
原告主张及证据：原告主张按照3500元/月计算110天（看门诊18天、住院32天、医嘱全休60天），共计误工费为12833.33元。原告提供其与广州市增城宏峥嵘制衣厂签订的《劳动合同》及该厂出具的工资证明、个体工商户营业执照予证明原告在2013年8月入职该厂，月工资收入为3500元，受伤和全休期间，未发放工资。
被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司、被告永安保险公司的答辩意见及证据：原告前18天主张误工无证据证明，其后的误工是从楼梯上摔倒造成，且误工只能按农村居民人均纯收入计算。
法院认定及理由：原告受伤后的前十八天虽未入院治疗，但是根据其伤情及治疗情况，对原告主张的误工期本院予以支持。至于赔偿标准，原告主张为3500元/月，并提供了相关证据支持，且该标准与国有同行业在岗职工相当，被告虽不认可却未能提出相应的证据，故本院确认原告的误工费用为3500元÷30天/月×110天＝12833.33元。
十二、交通费
原告主张及证据：原告提供了交通费发票证明。
被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司、被告永安保险公司的答辩意见及证据：对交通费发票的真实性不予确认，原告主张过高。
法院认定及理由：原告请求交通费2100元，虽提交了交通费发票证明，但未提供证据证明其关联性，但结合原告受伤后的治疗和事故处理情况，本院酌定为800元。
十三、有关保险合同类型：粤A×××××号牌小型轿车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称××交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）；在被告永安保险公司处投保了赔偿限额为300000元的商业第三者险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告广州新塘永冠纸制品有限公司系粤A×××××号牌小型轿车的登记车主，发生交通事故时被告许鹏驾驶该车辆。
十五、其他需要说明的情况：在诉讼过程中，原告与被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司对本案中超出交强险限额部分的赔偿数额达成了调解协议。
十六、原告的诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告245810.61元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告永安保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由该公司在商业三者险的赔偿限额根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。结合本案交警部门作出的责任认定，被告许鹏驾应承担事故的全部责任。事故发生在粤A×××××号牌小型轿车的交强险保险期内，故原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保粤A×××××号牌小型轿车交强险的被告永安保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿。本案事故造成原告前述损失中第四项医疗费11723.8元，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。原告前述损失中的第五至十一项共计191255.18元，应由被告永安保险公司在粤A×××××号牌小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。至于原告要求主张的处理事故人员误工费，由于原告未提供相应的证据，本院不予支持。因原告与被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司已就超出交强险赔偿限额部分的赔偿数额达成调解协议，故本院不再处理该部分的赔偿问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉峰10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉峰110000元；
三、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元（原告与被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司达成调解协议部分标的减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2436元，被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司自愿承担1145元（据原告与两被告达成的协议），原告负担132元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2436元由该公司在支付款项时迳付给原告，被告许鹏、广州新塘永冠纸制品有限公司自愿承担1145元由两被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏立明
庄薇
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。