wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00022号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人阮正文，男，1963年10月6日出生，汉族，原六安市金安区财政局农业综合开发办公室主任（副科级），户籍地所在地六安市裕安区，住所地六安市。被告人阮正文因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2013年8月16日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行刑事拘留；同年8月30日经六安市人民检察院决定，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
2013年11月11日，经安徽省六安市中级人民法院（2013）六刑辖字第00014号指定管辖决定书指定，被告人阮正文受贿一案由舒城县人民法院审判。2013年12月24日，被告人阮正文受贿一案，由舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）214号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人阮正文及其辩护人李甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮正文在任六安市金安区农业综合开发办公室主任期间，利用其职务上的便利，在经办申报农业综合开发项目中，三次收受张某（另案处理）给予的人民币合计440000元。具体事实如下：
1、2009年，张某得知六安市金安区农业综合开发“一条龙”模式项目申报信息后，欲申报该项目，后在被告人阮正文等人的帮助下，张某所属的六安市茂源粮油集团有限公司以2009年度城北乡农业综合开发茂源公司“一条龙”项目仓库、车间、晒场工程申报。为感谢阮正文的帮助，2010年5月份一天晚上，张某在六安市城北小学附近给予阮正文人民币40000元，阮正文收下。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（2009年度城北乡中低产田改造项目）等报账材料、安徽省农业综合开发产业化经营补贴项目即2009年度城北乡农业开发茂源公司“一条龙”项目仓库、车间、晒场工程报账材料等书证，证人张某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
2、2012年初，张某得知六安市金安区获得安徽省财政厅给予项目资金奖励的信息后，欲申报该项目，后在被告人阮正文等人的帮助下，张某所属的六安市华城建筑安装工程公司以金安区2011年度省级立项茂源优质粮基地基础设施项目申报。为感谢阮正文的帮助，2012年11月份一天晚上，张某在六安市城北小学附近给予阮正文人民币200000元，阮正文收下。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区城北乡2010年度国家农业综合开发高标准农田建设示范工程项目）报账材料、安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区城北乡2010年度国家农业综合开发省级立项砼路项目）报账材料、安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区2011年度省级立项茂源优质粮基地基础设施项目）报账材料、安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（2012年国家农业综合开发产业化经营财政补助六安市金安区茂源年产50000吨优质米加工新建项目）报账材料等书证，证人张某、汪某、杨某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
3、2012年，张某得知六安市金安区城北乡高标准农田示范工程项目前期土方工程项目信息后，欲承接该项目，后在被告人阮正文等人的帮助下，张某所属六安市华城建筑安装工程有限公司承接该项目。为感谢阮正文的帮助，2013年6月份的一天晚上，张某在六安市城北小学附近给予阮正文现金人民币200000元，阮正文收下。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区城北乡2013年高标准农田建设示范工程项目前期土方工程）报账材料等书证，证人张某、汪某、杨某、李某乙、宣某能、袁世清的证言等证据证实，足以认定。
另查明，2003年2月18日，被告人阮正文任六安市金安区农业综合开发办公室主任。2013年8月份，六安市人民检察院在查处六安市金安区农业综合开发办技术员杨少红涉嫌滥用职权、受贿案时，发现六安市茂源粮油集团有限公司董事长张某送给六安市金安区农业综合开发办主任阮正文人民币46万元，六安市人民检察院反渎职侵权局于2013年8月15日将阮正文口头传唤至该院进行询问，阮正文到案后，如实供述张某先后送给其人民币440000元的事实。2013年8月16日，阮正文退缴赃款人民币440000元至六安市人民检察院。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、中共六安市金安区委组织部文件、现金缴款单、舒城县人民检察院出具的阮正文涉嫌滥用职权、受贿案到案情况说明等书证，视听资料光盘两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮正文身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物计人民币440000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮正文经办案机关口头传唤到案，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，其行为不符合职务犯罪案件自首的认定，其辩护人关于被告人阮正文行为构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人阮正文到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，案发后已全部退缴赃款，有悔罪表现。综上，根据被告人阮正文的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，依法对被告人阮正文从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮正文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2023年8月15日止。）
二、被告人阮正文违法所得人民币440000元，予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00022号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人阮正文，男，户籍地所在地六安市裕安区。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
2013年11月11日，经安徽省六安市中级人民法院（2013）六刑辖字第00014号指定管辖决定书指定，被告人阮正文受贿一案由舒城县人民法院审判。2013年12月24日，被告人阮正文受贿一案，由舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）214号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人阮正文及其辩护人李甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮正文在任六安市金安区农业综合开发办公室主任期间，利用其职务上的便利，在经办申报农业综合开发项目中，三次收受张某（另案处理）给予的人民币合计440000元。具体事实如下：
一、2009年，张某得知六安市金安区农业综合开发“一条龙”模式项目申报信息后，欲申报该项目，后在被告人阮正文等人的帮助下，张某所属的六安市茂源粮油集团有限公司以2009年度城北乡农业综合开发茂源公司“一条龙”项目仓库、车间、晒场工程申报。为感谢阮正文的帮助，2010年5月份一天晚上，张某在六安市城北小学附近给予阮正文人民币40000元，阮正文收下。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（2009年度城北乡中低产田改造项目）等报账材料、安徽省农业综合开发产业化经营补贴项目即2009年度城北乡农业开发茂源公司“一条龙”项目仓库、车间、晒场工程报账材料等书证，证人张某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
二、2012年初，张某得知六安市金安区获得安徽省财政厅给予项目资金奖励的信息后，欲申报该项目，后在被告人阮正文等人的帮助下，张某所属的六安市华城建筑安装工程公司以金安区2011年度省级立项茂源优质粮基地基础设施项目申报。为感谢阮正文的帮助，2012年11月份一天晚上，张某在六安市城北小学附近给予阮正文人民币200000元，阮正文收下。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区城北乡2010年度国家农业综合开发高标准农田建设示范工程项目）报账材料、安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区城北乡2010年度国家农业综合开发省级立项砼路项目）报账材料、安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区2011年度省级立项茂源优质粮基地基础设施项目）报账材料、安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（2012年国家农业综合开发产业化经营财政补助六安市金安区茂源年产50000吨优质米加工新建项目）报账材料等书证，证人张某、汪某、杨某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
三、2012年，张某得知六安市金安区城北乡高标准农田示范工程项目前期土方工程项目信息后，欲承接该项目，后在被告人阮正文等人的帮助下，张某所属六安市华城建筑安装工程有限公司承接该项目。为感谢阮正文的帮助，2013年6月份的一天晚上，张某在六安市城北小学附近给予阮正文现金人民币200000元，阮正文收下。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省农业综合开发项目资金报账申请书（金安区城北乡2013年高标准农田建设示范工程项目前期土方工程）报账材料等书证，证人张某、汪某、杨某、李某乙、宣某能、袁世清的证言等证据证实，足以认定。
另查明，2003年2月18日，被告人阮正文任六安市金安区农业综合开发办公室主任。2013年8月份，六安市人民检察院在查处六安市金安区农业综合开发办技术员杨少红涉嫌滥用职权、受贿案时，发现六安市茂源粮油集团有限公司董事长张某送给六安市金安区农业综合开发办主任阮正文人民币46万元，六安市人民检察院反渎职侵权局于2013年8月15日将阮正文口头传唤至该院进行询问，阮正文到案后，如实供述张某先后送给其人民币440000元的事实。2013年8月16日，阮正文退缴赃款人民币440000元至六安市人民检察院。
上述事实，被告人阮正文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、中共六安市金安区委组织部文件、现金缴款单、舒城县人民检察院出具的阮正文涉嫌滥用职权、受贿案到案情况说明等书证，视听资料光盘两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮正文身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物计人民币440000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮正文经办案机关口头传唤到案，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，其行为不符合职务犯罪案件自首的认定，其辩护人关于被告人阮正文行为构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人阮正文到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，案发后已全部退缴赃款，有悔罪表现。综上，根据被告人阮正文的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，依法对被告人阮正文从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮正文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2023年8月15日止。）
二、被告人阮正文违法所得人民币440000元，予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00642号
罪犯袁发海。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁发海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月16日，本院作出（2011）苏刑一复字第0075号刑事裁定予以核准。因漏罪，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定袁发海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。和原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。交付执行。2015年8月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁发海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁发海于2012年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁发海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁发海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第214号
原告：陈立明，男，1956年1月15日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：韦彦，男，1976年1月15日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：伍凤玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：伍少翁，女，1953年12月15日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告陈立明诉被告伍凤玲、伍少翁民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈立明及其委托代理人韦彦，被告伍少翁到庭参加诉讼，被告伍凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称：2012年8月4日，被告伍凤玲因急需资金周转，经与原告协商一致后，由原告借款20000元给被告伍凤玲。次日，被告伍少翁（伍凤玲的姐姐）同意被告伍凤玲向原告的借款提供抵押担保，借款期限为2012年8月5日至2013年2月5日，月息为3%。同年8月13日，被告伍凤玲再次向原告借款8000元。上述借款期到期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告都没有兑现承诺，上述借款28000元，按月息3%计算，自2012年8月5日至2014年8月5日共24个月，利息合计为20160元，为此，请求法院依法判决：1、被告伍凤玲支付原告陈立明借款本息38080元；2、被告伍少翁对本案债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈立明在诉讼中提交如下证据：陈立明的身份证、借条、借款合同、房地产证、中国建设银行自动柜员机通知书。
被告伍凤玲未向本院作出答辩意见。
被告伍少翁答辩称：这件事答辩人根本不清楚，也不知道伍凤玲借款的事情，答辩人是在接到法院寄来的快递后才知道有这回事的。之后，答辩人就打电话给伍凤玲，但她没有接听。
被告伍少翁在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月4日，伍凤玲因急需资金周转而向陈立明借款，陈立明从银行柜员机分八次取款共20000元后付给伍凤玲，伍凤玲为此向陈立明出具了借条。次日，伍凤玲作为乙方以“伍小翁”的名义与甲方陈立明签订了《借款合同》，约定：乙方办在广州赤岗三公产房（已房改为私人伍小翁等叁人）尚住楼房，房号为穗房地证字第＊＊＊号，51.13平方，乙方房屋因太旧，急需重新装修，现乙方愿意用本屋契抵押，由妹妹伍凤玲办理向甲方借款人民币叁万元整（30000元）；借款时间从2012年8月5日至2013年2月5日为陆个月，月息3%；……。伍凤玲以担保人的名义在借款合同上签名。合同签订后，伍凤玲将登记权属人为伍少翁等3人的房地产证（粤房地证字第＊**号）交给了陈立明。同年8月13日，伍凤玲再次向陈立明借款8000元并立有借条，约定还款日期为3月13日。借款后伍凤玲于2013年底曾向陈立明支付了利息2000元。此后，因伍凤玲未能按期偿还借款，陈立明经多次催讨未果后，遂于2014年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，伍凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并在签收相关诉讼文书及证据复印件后未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证辩证和提出抗辩权利。陈立明提交的借条等证据因无相反证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对伍凤玲向陈立明借款共28000元逾期未偿还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，伍凤玲未按约定返还借款已构成违约，故陈立明请求其返还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。对陈立明请求按月3%计算借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定按每月3%计算利息过高，本院对超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息不予保护。对伍少翁应否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人承担连带责任的情形在于合同约定保证人与债务人承担连带责任或当事人对保证方式没有约定或者约定不明，由于本案的《借款合同》并非伍少翁本人与陈立明签订，在合同中以担保人名义签名的是伍凤玲并非伍少翁，故陈立明请求伍少翁对本案的借款承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍凤玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还陈立明借款28000元及利息（利息以本金20000元自2012年8月6日起计至8月13日，以本金28000元自2012年8月14日起至本判决确定付款之日止，该期间的利息均按中国人民银行同期基准利率四倍计算，已支付的2000元利息在还款时予以扣除）；
二、驳回陈立明的其他诉讼请求。
如果伍凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元适用简易程序审理减半收取316元，由伍凤玲负担（伍凤玲应负担的受理费陈立明已预交，在伍凤玲履行上述还款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付陈立明，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫芷珊
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初84号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人古某某，男，因本案于2015年10月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时35分许，被告人古某某酒后驾驶辽BXXX**号小型普通客车行驶至大连市旅顺口区斯大林路与新启街路口处时，因涉嫌酒后驾车被交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心检验：古某某血液乙醇（酒精）含量为100.81mg/100ml。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00419-1号
申请人：汪友新。
被执行人：张杰。
本院依据2014年1月24日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01680号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张杰在陶辛镇夫子阙社区有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张杰在
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陶静波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00419-1号
申请人：汪友新，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。身份证号码。
被执行人：张杰，男，1981年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。身份证号码。
本院依据2014年1月24日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01680号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张杰在陶辛镇夫子阙社区有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张杰在陶辛镇夫子阙社区的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陶静波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 芮道昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第104号
罪犯周玉金，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年12月19日贵州省清镇市人民法院作出（2006）清刑初字第307号刑事判决，认定周玉金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月11日起至2018年4月10日止）。2010年1月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月10日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据其犯罪的性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉金减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第104号
罪犯刘华学，男，1961年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年6月2日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第152号刑事判决，认定刘华学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月9日起至2015年12月8日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘华学在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年8月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华学予以假释（假释考验期至2015年12月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第121号
原告陈正林。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告华国正。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
本院在审理原告陈正林诉被告华国正转让合同纠纷一案中，原告陈正林于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈正林撤回起诉。
本案受理费1300元，应减半收取650元，由原告陈正林负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 胡安选
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈真真
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01474号
原告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区江南街道XXX，公民身份号码XXX。
被告席治平，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区长寿湖镇XXX，公民身份号码XXX。
原告田勇与被告席治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员朱华丽组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告席治平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告席治平以做生意为由向原告10000元并出具借条一张。经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元。
被告席治平未答辩。
经审理查明，原告田勇与被告席治平系朋友关系。2014年10月1日，被告席治平以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到田勇人民币10000元，大写壹万元”，借条背面另附被告席治平身份证复印件。后经原告多次催收未果遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告席治平以做生意为由向原告田勇借款10000元，原告并提交借条证据证实，双方借款关系成立并生效。双方虽未明确约定还款时间，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，现原告请求被告偿还借款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席治平在本判决生效后十日内支付原告田勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告席治平负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张宇犁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第111号
原告李丹，女，1978年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金额法律服务所法律工作者。
被告马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，居民。
被告隆昌县兴隆汽车大修厂
法定代表人马俊，厂长。
本案在审理原告李丹诉被告马俊、隆昌县兴隆汽车大修厂民间借贷纠纷一案，原告李丹于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
本案诉讼费3060.00元，财产保全费1520.00元，合计4580.00元由原告李丹负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第111号
原告李丹，女，1978年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金额法律服务所法律工作者。
被告马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，居民。
被告隆昌县兴隆汽车大修厂。
法定代表人马俊，厂长。
本案在审理原告李丹诉被告马俊、隆昌县兴隆汽车大修厂民间借贷纠纷一案，原告李丹于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
本案诉讼费3060元，财产保全费1520元，合计4580元由原告李丹负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 熹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1712号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：许春柳，女。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告许春柳劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告许春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告12000元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许春柳没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是营业经理，月工资6000元。从2013年9月起原告陆续拖欠被告的工资，至2013年10月，原告尚欠被告工资12000元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资12000元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金12000元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金12000元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资12000元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资12000元及100%赔偿金12000元共24000元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告许春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资12000元及100%赔偿金12000元共24000元给被告许春柳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1232号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因吸毒于2013年3月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，因盗窃于2013年9月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。
被告人郭某。因吸毒于2013年3月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，因盗窃于2013年9月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日，因盗窃于2014年3月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。
上述二被告人均因本案于2014年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人刘某、郭某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人刘某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：1、2014年6月2日17时许，被告人郭某、刘某携带解码器、月牙钥匙等作案工具来到深圳市南山区西丽大勘村寻找作案目标，后在大勘村大勘超市门口，趁无人注意，使用上述作案工具将被害人张某停放在该处的一辆红色本宁牌女式电动车盗走。得逞后，二被告人将上述电动车骑到宝安区石岩予以变卖，所得赃款人民币800元由二人平分。
2、2014年6月17日9时许，被告人郭某、刘某再次携带解码器、月牙钥匙等作案工具来到南山区西丽大勘村寻找作案目标，后在大勘村大勘超市门口，趁无人注意，使用上述作案工具将被害人刘某甲停放在该处的一辆红色电动车盗走，接着又将被害人廖某停放在该处的一辆红色松吉牌女式电动车盗走。得逞后，二被告人将上述两辆电动车骑到宝安区石岩予以变卖，所得赃款人民币1200元由二人平分。
3、2014年6月21日16时许，被告人郭某、刘某又携带解码器、月牙钥匙等作案工具来到南山区西丽大勘村寻找作案目标，后在大勘村大勘超市门口，趁无人注意，使用上述作案工具将被害人夏某停放在该处的一辆红色松吉牌电动车盗走，接着又将被害人李某停放在该处的一辆红色百灵王牌电动车盗走。得逞后，二被告人将上述两辆电动车骑到宝安区石岩予以变卖，所得赃款人民币1200元由二人平分。
4、2014年6月22日15时许，被告人郭某、刘某携带上述作案工具来到南山区西丽大勘村大勘超市门口伺机作案时，被深圳市公安局南山分局西丽派出所巡防员抓获，当场缴获上述作案工具。
上述事实，被告人刘某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的作案工具的实物照片，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，提取经过，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人身份材料，行政处罚决定书，证人黄某、龙某的证言，被害人张某、刘某甲、廖某、李某、夏某的陈述，被告人刘某、郭某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，被告人刘某、郭某的辨认笔录，证人龙某的辨认笔录，案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1357号量刑建议书，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某、郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的作案手段、次数、前科情况、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起执行至2015年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起执行至2015年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具解码器一个、月牙钥匙七支、套筒一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢燕芳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1314号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地九台市九台大街81号。
法定代表人徐文彪，行长。
被告朱忠利，男，汉族，1971年12月11日生，住所地九台市。
被告范庆言，男，汉族，1987年10月11日生，住所地九台市。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日生，住所地九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告朱忠利、范庆言、朱中国借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行撤回告诉。
案件受理费550元由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵炎
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1314号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地九台市九台大街81号。
法定代表人徐文彪，行长。
被告朱忠利，男，汉族，1971年12月11日生，住所地住所地九台市。
被告范庆言，男，汉族，1987年10月11日生，住所地九台市。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日生，住所地九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告朱忠利、范庆言、朱中国借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行撤回告诉。
案件受理费550元由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵炎
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0219号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，阜宁县物美超市连锁有限公司总经理。因本案，于2013年10月27日经阜宁县人民检察院决定刑事拘留，当日由阜宁县公安局执行刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某犯变造国家机关公文、印章罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，阜宁县供销合作社集团总公司以出资额的12%入股张某经营的阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称物美公司）。2010年10月下旬，被告人张某得知国家对新农村现代流通服务网络工程在符合一定条件的情况下有专项资金补贴，遂请托时任阜宁县供销总社主任卞某（已判刑）帮助完善相关申报材料。被告人张某为领取国家专项资金，将盐城市阜宁工商行政管理局出具的物美公司登记注册信息证明，让他人通过计算机制图软件对阜宁县供销总社持股比例的数额进行涂改，并将证明原件上的印章扫描后经过电脑技术处理，将处理后的印章与经过涂改的证明材料一起打印，变造成新的证明文件，用于申报国家专项资金补贴。在相关人员滥用职权和上述变造的证明文件等因素的作用下，物美公司在不具备规定条件的情况下，于2011年5月20日、9月26日，两次共获得国家专项资金合计人民币1800000元。
归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人张某退出非法所得人民币200000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人卞某、李某、顾某的证言、阜宁县人民检察院调取的物美公司注册登记信息证明、新网工程项目资料及财政拔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用涂改的方法对国家机关证明文件进行加工，改变其真实内容，并变造国家机关印章，情节严重，其行为已触犯刑律，构成变造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人张某犯变造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退出部分非法所得，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯变造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的非法所得二十万元依法没收，上缴国库；剩余的非法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保16号
申请人任凤云
被申请人王义
申请人任凤云与被申请人王义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任凤云于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王义所有的冀HC82**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任凤云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王义所有的冀HC82**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 王楚涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1947号
原告张志华，女，汉族。
被告宁贵伍，男，汉族。
原告张志华与被告宁贵伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告宁贵伍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2011年9月30日，被告称做买卖资金不足，向原告借款三万元，期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告因欠债较多，拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金三万元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告宁贵伍未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告宁贵伍向原告张志华借款三万元，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不归还。原告要求被告按同期银行贷款利率给付逾期还款利息。
以上事实有原告提交的借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张志华与被告宁贵伍的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告宁贵伍应当按照约定期限偿还借款30000元；原告主张被告按同期银行贷款利率给付逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁贵伍返还原告张志华借款30000元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告宁贵伍向原告张志华支付逾期还款利息（按本金30000元自2011年12月30日至本判决生效之日的同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告宁贵伍负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 薛继友
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 欢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2949号
原告庄某，男，汉族，身份证住址福州市仓山区。
委托代理人黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告庄某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日以福州市仓山区人民法院已于2013年4月18日判决原、被告双方离婚为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告庄某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告庄某负担。
审判员 李卓
二〇一四年十月二十九日
书记员 李琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1774号
罪犯董孟富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月16日作出（2010）温乐刑初字第609号刑事判决书，以被告董孟富犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十五年，追缴违法所得人民币319200元。被告董孟富不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）浙温刑终字第660号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯董孟富出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯董孟富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯董孟富对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯董孟富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯董孟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的追缴违法所得人民币200000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董孟富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董孟富准予减刑一年（刑期自2010年01月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1774号罪犯董孟富，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月16日作出（2010）温乐刑初字第609号刑事判决书，以被告董孟富犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十五年，追缴违法所得人民币319200元。被告董孟富不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)浙温刑终字第660号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯董孟富出庭参加诉讼。本案现已审理终�。执行机关以罪犯董孟富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。罪犯董孟富对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯董孟富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯董孟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的追缴违法所得人民币200000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董孟富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董孟富准予减刑一年（刑期自2010年01月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  顾明华二〇一五年五月六日代书 记员  徐艳锦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第427号
原告徐爱卓，农民。
被告杨宁，农民。
原告徐爱卓诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱卓到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告杨宁因购车需要向张立中借款11500元，原告为该笔借款提供了担保，后被告杨宁未能归还所借款项，张立中起诉原告要求承担还款责任，原告于2014年10月8日给付张立中借款本息合计11680元。后原告找被告索要代偿款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告代偿款项并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告及案外人杨宁系朋友关系。2011年11月1日，被告杨宁因购车需要向张立中借款11500元，原告为该笔借款提供了担保。后被告杨宁未能归还所借款项，张立中起诉原告要求承担还款责任。2014年10月8日，原告代被告归还借款本息合计11680元。后原告向被告索要该代偿款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、结案通知书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还张立中借款本息11680元事实清楚，故对原告要求被告给付代偿款项的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于判决生效之日起十日内给付原告徐爱卓代偿款11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费600元，由被告杨宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3882号
罪犯吴绍琼，于山东省临沭县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬鄞刑初字第156号刑事判决，以被告人吴绍琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴涉案赃款1000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴绍琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴绍琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍琼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍琼减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第209号
原告：蒋海颂，男，1982年1月22日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇阮岙村110号。
被告：胡凌晖，男，1972年6月26日出生，汉族，住温岭市
大溪镇水门后村潘郎老街1号。
被告：金素琴，
大溪镇水门后村潘郎老街1号。
本院在审理原告蒋海颂与被告胡凌晖、金素琴民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海颂撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告蒋海颂负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 吴荣平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第394号
上诉人（原审原告）：杨继伟，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武小奎。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人杨继伟因与被上诉人武小奎买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨继伟以自行和解为由，于2013年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨继伟在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨继伟撤回上诉。
二审案件受理费25.00元（已减半收取），由上诉人杨继伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卫 如
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第180号
原告：朱林强，男，1964年8月6日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：李保臣，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘国勇，男，1985年4月24日出生，汉族，住聊城市。
被告：夏艳华，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。（系被告刘国勇之妻）
被告：付英杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住聊城市。
被告：李军，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。（系被告付英杰之妻）
被告：韩海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住聊城市。
被告：ＸＸ，女，1982年9月15日出生，汉族，住址同上。（系被告韩海涛之妻）
被告：周志杰，男，1987年1月11日出生，汉族，住聊城市。
被告：王盼盼，女，1983年9月8日出生，汉族，住址同上。（系被告周志杰之妻）
原告朱林强与被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保臣到庭参加了诉讼，被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日被告刘国勇、夏艳华在我处借款10万，借款期限为2个月，利息为3%，其余被告付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼为担保人。逾期后我方多次催要，被告刘国勇、夏艳华偿还5万元本金。请求被告偿还本金5万元及利息，并承担违约责任和诉讼费。
被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月29日原告朱林强借给被告刘国勇、夏艳华现金10万元整，该借款期限为2个月，与2010年11月28日到期，借款利率为3%。被告付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼自愿为被告刘国勇、夏艳华提供担保，并于借款当日原、被告双方签借款担保书二份、借据一份。合同约定，若被告刘国勇、夏艳华违约，到期不能付清，由被告付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼承担连带清偿责任，负责偿还全部借款及利息、违约金等费用，保证期间为2年。后经原告多次催要，2010年12月2日刘国勇还款3万元，2010年12月11日刘国勇还款2万元，两次共计5万元，余款5万元及利息至今未还。原告朱林强于2012年8月15日向本院递交起诉状，要求被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼偿还本金5万元及利息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借款担保书、借据，应是双方履行借款合同的客观依据，系原、被告双方真实意思表示，被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼作为借款人和担保人应自觉履行双方约定的各项事宜，承担还款、付息及合同约定的其他违约责任，原告主张的要求被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼支付借款本金5万元本院予以支持，原、被告约定的利息3%已超过银行同期贷款利率的4倍（月息0.556%＊4=2.244%）本院对超过银行同期贷款利息的4倍的部分不予支持。原告要求被告承担合同约定的违约金事项，本院依法予以支持。被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国勇、夏艳华于判决书生效之日起十日内偿还原告朱林强借款本金5万元及利息和违约金。（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2010年9月29日起计算至还款之日止）
二、被告付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告刘国勇、夏艳华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本案指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国勇、夏艳华、付英杰、李军、韩海涛、ＸＸ、周志杰、王盼盼负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 唐永波
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1794号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某（自报），曾用名廖水华，男，1989年5月14日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年5月3日2时许，被告人廖某某窜至东莞市厚街镇珊美村方家庄附近，尾随被害人张某某进入天源公寓，趁张等电梯之际，抢夺走张的挎包（内有现金约1800元，价值1140元的GC牌手表1只）后逃离现场。破案后，已将缴获的手表发还张某某。
二、2015年6月28日2时许，被告人廖某某窜至厚街镇珊美市场附近，见被害人王某某手持1部iPhone6手机（约价值4800元）一边走一边通话，廖遂靠近王，并趁王不备抢夺走王的上述手机后逃离现场。破案后，无法起回上述赃物。
三、2015年7月6日2时许，被告人廖某某窜至厚街镇珊美村附近，尾随被害人陈某某进入亿源公寓，趁陈不备抢走陈手中的iPhone6手机1部（约价值4320元）后逃离现场。破案后，无法起回上述赃物。
2015年7月7日3时许，公安人员经侦查后，在东莞市厚街镇珊美村将被告人廖某某抓获，当场起回上述被抢手表，并扣押廖三星牌手机1部。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人廖某某多次抢夺他人财物，数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且已起回部分财物发还被害人，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人廖某某的身份问题。根据被告人廖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖某某于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人张某某1800元、被害人王某某4800元、被害人陈某某4320元。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月三日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第173号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘晓欢。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因本案于2014年8月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人刘恒均，曾用名郭德勇，公民身份证码511527198602286734。因盗窃，于2008年3月19日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因盗窃，于2008年6月19日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，8月25日被刑事拘留，同年9月5日逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘晓欢、刘恒均犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘晓欢、刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月28日上午，被告人刘晓欢、刘恒均至嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村何家木桥附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某停放在该处的紫色可人牌电动车1辆，价值1662元。
2、2014年6月28日上午，被告人刘晓欢、刘恒均至海盐县百步镇胜利村徐家石桥16号，采用砸车窗玻璃等方式，从被害人袁某停放在该处的奔驰轿车内窃得女式拎包1只，内有老凤祥千足金项链1条、老凤祥千足金戒指1枚、千足金项链2条、千足金手链1条、现金2000元等物，共计价值13500余元。案发后，被害人为维修汽车共计支付维修费用1770元。
3、2014年7月20日下午，被告人刘晓欢、刘恒均至嘉兴市秀洲区王店镇镇中村矛亭饲料店附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人曹某停放在该处的黑色绿驹牌电动车1辆，价值1125元。窃后，被告人刘晓欢、刘恒均在转移赃物过程中被发现，为逃跑，被告人将赃车抛弃而被追回。
4、2014年7月20日下午，被告人刘晓欢、刘恒均至嘉兴市秀洲区王店镇建农村宣家桥鱼塘附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某停放在该处的灰色五羊牌电动车1辆，价值1000余元。
上述事实，被告人刘晓欢、刘恒均在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发票、销货单、收据、刑事判决书、手机话单等书证，被害人王某、袁某、曹某、蒋某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验检查笔录、监控视频截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓欢、刘恒均以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，价值17000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓欢、刘恒均系累犯，应从重处罚。被告人刘恒均能如实供述，可从轻处罚。被告人刘晓欢能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人刘恒均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年12月22日止。先行羁押一日、指定居所监视居住二日折抵刑期一日，合计折抵刑期二日均已折抵）
三、责令被告人刘晓欢、刘恒均退赔本案尚未追缴赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢 晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第643号
上诉人（原审被告）赵小兵。
被诉人（原审原告）刘群。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被诉人（原审被告）朱映辉。
上诉人赵小兵因与被诉人刘群、朱映辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理。上诉人赵小兵经合法传唤无正当理由未到庭，也未在收到限期缴费通知书次日起七日内缴纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫平
审判员 肖 锋
审判员 唐 逊
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第450号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人文某某，男。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年9月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人资某某，男。2000年12月18日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；2002年3月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六年；2013年7月2日因犯职务侵占罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年9月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人文某某、资某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人文某某、资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日至9月1日，被告人文某某、资某某经预谋后，多次到徐州市云龙区、江苏省邳州市居民住宅中实施盗窃，窃取财物共计价值人民币49000余元。具体分述如下：
1、2014年8月28日15时许，被告人文某某、资某某经预谋后，到徐州市云龙区景染名居某号楼某单元某室周某家，趁无人之机，由被告人资某某望风，被告人文某某使用工具开锁进入房间，盗窃现金人民币1900余元、小米牌3型手机一部、三星牌手机一部、酷派牌手机一部。经鉴定，被盗小米牌3型手机价值人民币1330元，被盗三星牌手机价值人民币410元。
2、2014年8月28日19时许，被告人文某某、资某某经预谋后，到徐州市云龙区沙后巷小区某号楼某单元某室王某某家，趁无人之机，由被告人资某某望风，被告人文某某使用工具开锁进入房间，盗窃建设银行蛇年生肖金条二块、农业银行兔年生肖金条一块。经鉴定，被盗三块金条共计价值人民币22280元。
3、2014年8月29日晚，被告人文某某、资某某经预谋后，到江苏省邳州市月亮湾小区某号楼某单元某室马某某家，趁无人之机，由被告人资某某望风，被告人文某某使用工具开锁进入房间，盗窃农业银行马年生肖金条一块、黄金项链二条、黄金戒指二枚、银算盘造型工艺品一个等物。经鉴定，被盗马年生肖金条、黄金项链、黄金戒指、银算盘造型工艺品共计价值人民币15580元。
4、2014年8月30日19时许，被告人文某某、资某某经预谋后，到江苏省邳州市珠江小区某号楼某单元某室刘某家，趁无人之机，由被告人资某某望风，被告人文某某使用工具开锁进入房间，盗窃现金人民币1700余元、黄金戒指一枚等物。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币810元。
5、2014年9月1日14时许，被告人文某某、资某某经预谋后，到江苏省邳州市三牛纺织厂宿舍某号楼某单元某室石某某家，趁无人之机，由被告人资某某望风，被告人文某某使用工具开锁进入房间，盗窃现金人民币40余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指共计价值人民币5150元。
案发后，公安机关已追回部分赃物及赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人文某某、资某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、王某某、马某某、刘某、石某某的陈述，证人刘某某的证言，中国联合网络通信有限公司徐州市分公司出具的被害人周某购买三星7562手机的证明，购物发票、凭证，现场勘验笔录，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州金店出具的黄金饰品价格的证明，扣押及发还清单，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的被盗黑色酷派手机无法鉴定的情况说明及户籍证明，到案经过、发案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、资某某盗窃公民财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某、资某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人文某某、资某某在盗窃犯罪中分工协作、相互配合，系共同犯罪。被告人文某某、资某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人资某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年3月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人资某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第647号
原告区玉芬，女，汉族，1985年2月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会新村。
负责人区记庭。
原告区玉芬诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出嫁女，户籍在佛山市高明区荷城街道新村213号，结婚后户口仍在被告处，具有农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告成员每人分配2500元，但是没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告支付2500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告系经济合作社的成员；
2.荷办行决（2014）115号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有村集体成员资格；
3.区志勤存折1份，证明村里分红没有分给原告。
诉讼中，本院依法出示调取的荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、分配表、证明各1份。
经质证，原告对真实性没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院对原告举证的证据1-3予以采信；
2.本院调取的证据：原告对真实性没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告向本集体经济组织成员每人分配2015年鱼塘承包款2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该鱼塘承包款2500元。据此，被告应向原告支付2015年鱼塘承包款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年鱼塘承包款2500元给原告区玉芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 区君萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第624号
原告相某。
被告杜某。
本院在审理原告相某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告相某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某以自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回对被告杜某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审 判 长 程建新
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 张凯华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4449号
原告：陈颖君。
委托代理人：曾庆锋。
被告：徐守康。
被告：徐敏珍。
原告陈颖君为与被告徐守康、徐敏珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈颖君及其委托代理人曾庆锋、被告徐守康、徐敏珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖君起诉称：2013年12月14日，被告徐守康向原告借款200000元，约定借期为十个月，利息按2分半计算，每月支付，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告徐守康已支付原告八个月利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息，至今分文未还。同时，被告徐守康向原告借款时与被告徐敏珍系夫妻关系，2014年8月29日两被告办理了离婚登记手续，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金200000元并支付利息10000元（已按月利率25‰从2014年8月14日起计算至2014年10月14日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告徐守康向原告借款200000元并约定借款期限、利息等事实。
二、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1998年4月13日登记结婚，2014年8月29日登记离婚，2014年10月10日又重新登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐守康在庭审中辩称：尚欠原告借款本金200000元及2014年10月14日起的利息是事实的，但现在资金紧张，要求延期到2015年6月底归还。
被告徐守康未提供证据材料。
被告徐敏珍在庭审中辩称：被告徐守康向原告陈颖君借款200000元我毫不知情，钱是被告徐守康借的，应该由被告徐守康归还。
被告徐敏珍未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，经被告徐守康质证后无异议。被告徐敏珍提出该借款其不知情。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，经两被告质证后，均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月14日，被告徐守康向原告陈颖君借款200000元，约定借期为十个月，利息按月利率25‰计算，每月支付，并由被告徐守康向原告出具借条一份。被告徐守康已支付原告2014年10月13日止的利息40000元，尚欠借款本金200000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告徐守康、徐敏珍于1998年4月13日登记结婚，2014年8月29日登记离婚，2014年10月10日又重新登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐守康向原告陈颖君借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐守康未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告徐守康、徐敏珍婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告徐敏珍对该债务应承担共同归还的民事责任。被告徐敏珍提出本案借款其不知情，应由被告徐守康自己承担归还责任的辩解，因于法不符，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐守康、徐敏珍于本判决生效后十日内共同归还原告陈颖君借款本金200000元并支付利息（从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐守康、徐敏珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十二月十日
代书记员 谭丽芳
甘肃省礼县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）礼行初字第00001号
原告：蒲三会，男。
委托代理人：刘红梅，女，甘肃省阶州律师事务�律师。
被告：陇南市西和县公安局。
法定代表人：李肃智，局长。
委托代理人：赵海峰，男，西和县公安局政工监督室主任。
委托代理人：许文海，男，西和县公安局法制大队民警。
被告：西和县公安局洛峪派出所。
负责人：党延生，男，西和县公安局洛峪派出所所长。
原告蒲三会不服西和县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月25日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告蒲三会及委托代理人刘红梅，被告委托代理人赵海峰、许文海及西和县公安局洛峪派出所负责人党延生均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
被告西和县公安局于2014年11月28日作出了西公（洛）行罚决字（2014）第40号公安行政处罚决定书。该决定书查明：2015年9月3日8时30分许，洛峪镇蒲宋村村民蒲三会与同村村民宋见飞因走路发生争执并引起撕扯，之后双方互相推搡，在推搡过程中，蒲三会用头和肩膀冲撞宋见飞，宋见飞用双手在蒲三会的胸部推了一下，蒲三会随后侧身倒地，并在地上来回翻滚。后派出所对双方进行了调解，但双方未达成协议，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予蒲三会罚款150元的处罚。
被告向本院提供的证据材料有1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚表；4、行政复议决定书；5、呈请延长办案期限表；6、行政处罚决定书；7、呈请结案报告书；8、罚款票据；9、送达回执；10、权利和义务告知书和笔录；11、勘验笔录和现场照片；12、行政处罚告知笔录；13户籍证明；14、调取证据通知书；15、西和县人民医院诊断证明；16、不受理委托鉴定告知书；17、考评表；18、原告陈述；19、第三人陈述和证人证言；20、《中华人民共和国治安管理处罚法》的引用条文。以上证据证明目的；证明了被告的行政处罚程序合法、证据确凿、适用法律正确。
原告诉称，（1）被告作出的西公（洛）行罚决字（2014）第43号行政处罚的认定事实错误；（2）被告程序违法，该处罚决定不能作为被告已纠正其程序违法的理由，请求撤销该行政处罚决定。
被告辩称，（1）原告殴打他人一案的违法事实清楚；（2）认定原告殴打他人的证据确实充分；（3）对原告的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚适当；（4）请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日8时30分许，洛峪镇蒲宋村村民蒲三会与同村村民宋见飞因地界纠纷发生争执并引起撕扯，之后双方相互推搡，在推搡过程中蒲三会用头撞宋见飞，宋见飞将蒲三会推到在地。西和县公安局接报警后受理了该案，并进行调查取证，根据调取的证据、询问证人、现场勘察，并经告知陈述和申辩权后西和公安局洛峪派出所对蒲三会作出了西公（洛）行罚决字（2014）第40号行政处罚决定书，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书不服，向西和县公安局提起行政复议。西和县公安局以西公行（复）字（2014）第05号行政复议决定书，认定西公（洛）行罚决字（2014）第39号行政处罚决定书未注明救济途径，存在瑕疵，程序违法作出复议决定：1、撤销洛峪派出所作出的西公（洛）行罚决字（2014）第40号行政处罚决定书；2、责令被申请人洛峪派出所在一月内对违法行为人重新作出处罚决定。2014年11月28日西和县公安局洛峪派出所以西公（洛）行罚决字（2014）第43号行政处罚决定书，对原告蒲三会罚款150元的处罚。原告不服该决定，又向西和县公安局提起行政复议，被告以西公行（复）字（2015）01号行政复议决定书，维持洛峪派出所作出的西公（洛）行罚决字（2014）第43号行政处罚决定书。原告在庭审中向法庭提出的证据有：（1）蒲三会身份证；（2）现场照片5张；（3）出院证明；（4）西和县洛峪镇蒲宋村村民委员会调解协议。被告方向法庭提交的20份证据在庭审中进行了质证认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案被告西和县公安局对原告作出罚款150元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后进行了立案、传唤、询问、取证，在作出处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由。以及进行陈述、复议的权利，被告作出行政�罚后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》，作出的处罚决定事实清楚、证据充分，原告人未作伤情鉴定，该鉴定不是被告作出行政处罚的必要条件，不影响对案件的调查处理，故本院不予支持。被告提出本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，原告诉请未超过诉讼时效，符合受理条件。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。对原告要求赔偿医药费的请求，原告可向其有管辖权的人民法院提起民事诉讼，以保护其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
一、维持西和县公安局于2014年11月28日作出的西安（洛）罚决字（2014）43号行政处罚决定书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50�，由原告蒲三会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 金玉兴
审判员 鲍华生
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月十二日
书记员 冯富强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17919号
原告李熙静，女，1963年4月19日出生。
委托代理人李熙雯，女，1957年12月27日出生，北京市东城区卫生监督所职员。
被告李晨，男，1997年8月4日出生。
法定代理人李顺生（李晨之父），1963年11月20日出生，北京市丰台区右安门街道办事处城管科职员。
法定代理人王泮贞（李晨之母），1979年2月1日出生，物美超市右安门店职员。
原告李熙静诉被告李晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王建中适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李熙静及其委托代理人李熙雯，被告李晨法定代理人李顺生、王泮贞，证人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙静诉称：2014年5月5日下午，原告骑车在北京市丰台区安乐林由东向西正常行驶，被告从后面骑自行车超越时撞上原告，将原告连人带车刮倒在地，致使原告第五骶骨骨折，左侧胳膊、腿、臀部等大面积软组织挫伤，被告负有全部责任。请求判令被告给付原告医药费1267.66元、护理费1550元、营养费500元、精神损失费1500元，共计4817.66元；诉讼费由被告承担。
被告李晨辩称：不同意原告的诉讼请求。孩子先报警又带原告去医院看病，挂号、缴费都是被告支付的，医生说原告没有新的骨折、有位移，因为原告有老伤，原告只是有皮外挫伤。孩子和原告都是顺行，原告自己拐弯了才摔伤。
经审理查明：2014年5月5日15时50分，在丰台区安乐林路蒲二巷口，李晨骑自行车超越李熙静所骑自行车时与李熙静相刮，造成李熙静受伤。经认定，李晨负全部责任。事发后李熙静就医，经诊断：左肘关节擦皮伤、左小腿软组织擦皮伤、第五骶骨骨折。为此自行支付医疗费1257.16元、护理费1550元、部分交通费及营养费。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书及病历手册，医疗费、护理费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李晨骑自行车将李熙静致伤，应当承担李熙静因此次交通事故所造成的合理损失，李晨现系限制民事行为能力人且本人无财产，其民事责任应由其监护人承担。因本案未对李熙静造成严重损害，故原告所提精神损失费的诉讼请求本院不予支持，其他诉讼请求，本院确定为医疗费1257.16元、护理费1550元、营养费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，李晨法定代理人李顺生、王泮贞赔偿李熙静医药费、护理费、营养费三千一百零七元一角六分；
二、驳回原告李熙静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李熙静负担九元（已交纳），由李晨法定代理人李顺生、王泮贞负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王建中
二〇一四年十一月十五日
书记员 张宁宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00618号
原告：徐殿英，女，1973年8月6日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘金菊，女，1972年4月5日出生，汉族，个体户，系江海龙妻子，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐殿英与被告江海龙、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告徐殿英的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告江海龙、刘金菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐殿英诉称：2011年8月9日，江海龙、刘金菊从徐殿英处借款10万元，月息2%。后江海龙、刘金菊偿还了1万元本金及2014年3月1日之前的利息，拒绝偿还余款。徐殿英请求判令江海龙、刘金菊偿还徐殿英借款9万元及利息（自2014年3月1日起至实际还清之日止，月利息2%），并承担本案的诉讼费用。
江海龙、刘金菊未答辩。
经审理查明：刘金菊为滁州市琅琊金菊服装经营部的经营者。2011年8月19日，江海龙以扩大生产规模为由向徐殿英借款10万元，月息2分。2013年5月19日，江海龙就该笔借款重新向徐殿英出具借条一份，载明，“今借到徐殿英人民币壹拾万元整。（100000.）此据借款人：江海龙2013年5月19日。备注：月息2%，计每月息2000元”。徐殿英以江海龙、刘金菊尚欠9万元本金及2014年2014年3月1日之后的利息为由，诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。江海龙、刘金菊从徐殿英处借款10万元属实，因双方未对借款期限作出约定，徐殿英可以要求其在合理期限内偿还尚欠的9万元本金。双方约定的借款利息并未超出法律的规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江海龙、刘金菊于判决生效后十日内一次性偿还原告徐殿英借款9万元并按照每月2%的利率支付利息（自2014年3月1日起至实际还清之日止）。
如果被告江海龙、刘金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江海龙、刘金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年六月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04860号
罪犯石国荣，男，1989年7月29日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年12月18日作出(2013)吉刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人石国荣犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)州刑一终字第23号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石国荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石国荣减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5790号
原告韩雯，男，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人江莹莹，江苏德本律师事务所实习律师。
被告梁永军，男，1972年4月23日生，汉族。
原告韩雯与被告梁永军合伙协议纠纷一案，原告韩雯于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩雯及其委托代理人ＸＸ，被告梁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雯诉称，2013年12月初，原被告双方合伙经营南京宝渡丰贸易有限公司，主要负责人是梁永军，原告出资20万元，被告出资30万元，公司主要经营劳保服装生意。公司第一年盈利3万元，每人分得1.5万元。后因为经营不善，双方决定清算并解散公司。原、被告经清算之后，原告尚应分得19.9万元，但被告无力支付，故以借条形式给原告出具了结算单，载明2015年6月30日前还清。2015年5月31日，被告还款9000元后，尚欠19万元未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还结算款19万元及利息，自2015年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁永军辩称：1、与原告并未结算，之所以出具本案中的借条是为了缓和原告夫妻关系，现要求与原告进行结算。2、已经以现金方式还款1万元，银行存款方式还款3万元，通过支付宝转账还款9000元。
经审理查明，2013年，原告韩雯与被告梁永军合议开设南京宝渡丰贸易有限公司，原告韩雯出资20万元，被告梁永军出资30万元。原告韩雯以转账及现金方式共计向被告梁永军交付合作款20万元。2014年5、6月份许，双方决定结束经营。2015年1月17日，被告梁永军向原告韩雯出具借条一份，载明：“今借到韩雯人民币199000元（壹拾玖万玖仟元整）”。借条下方备注：2015年3月1日前还捌万元整，余款分批还清（2015年6月30日前）。原告韩雯审理中陈述，上述借条系双方对公司结算后，被告应当给付原告的结算款，但因被告无力支付即形成了上述借条。被告梁永军则辩称双方对公司账目并未结算清楚。
2015年3月1日，被告梁永军至原告家中商讨还款事宜，当日其又向原告韩雯出具字据一份，载明：“2015年3月31号之前将宝应安宜路香格里拉小区房产证交给韩雯作为欠款抵押，如到期没有拿来，韩雯就以此借条为凭证，用法律手段催本人（梁永军）还款。立据人：梁永军”。
审理中，原告韩雯认可被告梁永军已经于2015年5、6月份还款9000元（转到原告韩雯配偶蒋艳账户）。被告梁永军辩称除上述9000元，尚在2015年3月1日以现金方式还款1万元；2015年5月31日，向原告韩雯配偶蒋艳交通银行账户还款3万元。原告梁永军提交了三张交通银行ATM机存款凭条，时间均为2015年5月31日，ATM机器编号均为ABGR267，数额均为1万元，蒋艳交通银行卡号为62×××64。后经核实，62×××644户名为蒋艳，该账户在2015年5月31日仅有三笔存现记录，每笔1万元，且交易柜员均为ABGR267。经与案外人蒋艳核实，其与原告韩雯是夫妻，62×××64确是其卡，3万元已收悉，但流水中无法显示对方户名，款项性质记不清楚了，和梁永军之间没有其他债务往来。
以上事实有双方当事人陈述、借条、银行业务凭证、银行历史交易明细、开庭笔录、录音资料、字据、调查笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙条件不足，经双方当事人协商可变更或终止合伙关系。合伙关系终止，对合伙财产的处理，有书面协议的应当按照书面协议处理。本案中原告韩雯与被告梁永军合议合作经营，不违背法律规定，本院予以认可。2014年双方决议散伙，应当对合伙期间的盈余进行分配，双方之间虽无详尽的合伙盈余分配方案，但被告梁永军向原告韩雯出具了借条，明确结欠原告韩雯199000元，该行为应当视为双方当事人之间关于合伙盈余分配的结算方案。关于被告梁永军辩称的该借条系为了缓和原告夫妻关系而出具且双方尚未结算，本院认为被告梁永军作为一个成年人应当知晓向他人出具借条的法律后果，又结合2015年3月1日，被告梁永军向原告韩雯出具的字据，本院认为该借条系被告梁永军真实意思表示的盖然性较高，应当是对双方合作期间账目往来的结算，现被告梁永军也未提供其他证据对其辩称意见加以证明，故本院对该辩称意见不予采信。故被告梁永军应当按照借条之约定及时返还相应款项。
审理中，原告韩雯认可被告梁永军已于2015年5、6月份还款9000元，该自认于被告梁永军不无不利，本院依法予以认定。关于被告梁永军辩称的尚以现金方式还款1万元，原告韩雯不予认可，被告梁永军也未提供任何证据对此加以证明，故本院依法不予认可。关于被告梁永军辩称通过ATM机归还了3万元，据查被告梁永军提供的存款凭证中所显示的时间、金额以及ATM机器编号与原告韩雯配偶蒋艳该账户当日交易明细中所反映出的三笔存现记录在时间、金额以及柜员机（ATM机）完全一致，现又无其他证据表明该三张银行存款凭证系被告梁永军违法取得，故本院认为原告韩雯配偶蒋艳62×××64的交通银行账户在2015年5月31日的共计3万元存现系被告梁永军所存。本院认为，被告梁永军也曾通过蒋艳归还了9000元，蒋艳在接受本院调查时明确表示和梁永军之间无其他债务往来，对3万元款项性质表示记不清楚，鉴于原告韩雯与案外人蒋艳系夫妻，夫妻财产混同的盖然性较高，故本院认为被告梁永军存现至蒋艳账户的3万元系还款。综上，被告梁永军共计还款39000元，其尚需归还原告韩雯16万元。双方当事人明确约定了还款期限，现已逾期，故本院对原告韩雯主张自2015年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告梁永军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩雯160000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取为2065元，由原告韩雯负担307元，被告梁永军负担1758元（被告梁永军应负担的上述费用已由原告韩雯预交，被告梁永军在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告韩雯。原告韩雯预交案件受理费4130元中剩余2065元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 于艳丽