江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00159号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人苏富才，农民。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告人刘辉，农民。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人苏富才、刘辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年10月9日转为普通程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人苏富才及其辩护人陆伟、被告人刘辉及其辩护人丛丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人苏富才、刘辉与韩根业、姬建民、崔贵丹（均另案处理）经合谋后，于2015年1月至2月间，时分时合，先后至本市滨湖区无锡市化工装备总厂车间内，实施盗窃3次，共窃得Q345R厚度16mm＋N04400厚度4mm型碳-
镍复合板4块、N06600型镍板1块、N08800型镍板1块及TA2型钛板4块，共计价值人民币71946元及其他金属板材数块。具体事实如下：
1.被告人苏富才、刘辉与韩根业经合谋后，于2015年1月初的一天晚上10时许，由被告人苏富才、刘辉翻墙进入本市滨湖区无锡市化工装备总厂，窃得车间内的TA2型钛板1块及金属板材数块，并通过铁栅栏缝隙运至墙外，再使用韩根业提供的三轮摩托车将上述赃物运至本市滨湖区华庄街道明芳西路韩根业经营的无名回收站销给韩根业，得款人民币4500元。
2.被告人苏富才、刘辉与韩根业经合谋后，于2015年1月中旬的一天晚上8时许，至上述相同地点，翻墙进入上述厂内，窃得车间内的TA2型钛板1块及金属板材数块，并通过铁栅栏缝隙运至墙外，再使用韩根业提供的三轮摩托车将上述赃物运至上述韩根业经营的回收站。被告人苏富才又电话联系姬建民、崔贵丹，许诺好处费要求二人帮忙搬运物品。后上述四人再至上述相同地点，由被告人苏富才、刘辉再次翻墙进入该厂，窃得车间内的N06600型镍板1块，价值人民币40800元，后崔贵丹、姬建民亦翻墙进入厂区，与被告人苏富才、刘辉一起将上述镍板通过铁栅栏缝隙运至墙外。随后，被告人苏富才使用韩根业提供的三轮摩托车将上述镍板运亦至上述回收站，上述赃物销赃得款共计人民币7000元。
3.被告人苏富才、刘辉与韩根业经合谋后，于2015年2月2日晚7时许，翻墙进入上述厂内，窃得车间内的Q345R厚度16mm＋N04400厚度4mm型碳-
镍复合板4块、N08800型镍板1块，价值共计人民币17466元，及TA2型钛板2块，后使用韩根业提供的三轮摩托车将上述赃物运至上述回收站销给韩根业，得款人民币12000元。韩根业于次日将上述镍板2块、钛板4块销赃给潘永生（另案处理），得款人民币24000元。
被告人苏富才、刘辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏富才、刘辉以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏富才、刘辉当庭认罪。
被告人苏富才的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人苏富才能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2、被告人苏富才没有前科劣迹，系初犯、偶犯，其作案动机系出于江湖义气，主观恶性较小；3、被告人苏富才在共同犯罪中起的作用较小，分得的赃款较少；4、被告人苏富才检举揭发了姬建民和崔贵丹，有立功表现；综上，请求对被告人苏富才从轻或减轻处罚。
被告人刘辉的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人刘辉无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪系受他人唆使，主观恶性较小；2、被告人刘辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被告人刘辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人刘辉检举揭发了姬建民和崔贵丹，有立功表现；综上，请求对被告人刘辉从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人苏富才、刘辉合谋盗窃钢板，后二被告人找到本市滨湖区华庄街道明芳西路无名收购站经营者韩根业（另案处理），并约定：由韩提供三轮摩托车给二被告人用于装运钢板，由二被告人盗窃钢板后销赃给韩。2015年1月至2月间，被告人苏富才、刘辉先后3次至本市滨湖区无锡市化工装备总厂车间内，采用翻墙手法实施盗窃，共计窃得Q345R厚度16mm＋N04400厚度4mm型碳-
镍复合板4块、N06600型镍板1块、N08800型镍板1块及TA2型钛板4块，共计价值人民币71946元及其他金属板材数块。其中被告人苏富才、刘辉在盗窃上述N06600型镍板时，因板材过重，遂联系姬建民、崔贵丹（另案处理）帮忙搬运，后四人翻墙进入上述厂房将该板材窃走。事后被告人苏富才给予姬建民、崔贵丹人民币1000元作为好处。
窃后，被告人苏富才、刘辉将上述窃得的板材通过铁栅栏缝隙运至墙外，并驾驶韩根业提供的三轮摩托车运输至韩经营的无名收购站进行销赃，得款共计人民币23500元。后韩根业将上述镍板2块、钛板4块销赃给潘永生（另案处理），得款人民币24000元。
被告人苏富才、刘辉归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在韩根业处查获上述复合板4块，在潘永生处查获上述镍板2块、钛板4块，均已发还被害单位。
上述事实，被告人苏富才、刘辉在开庭审理中无异议，并有涉案人员姬建民、崔贵丹、韩根业、潘永生的供述，证人孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、照片、监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、报价单、发票、买卖合同、库存盘点清单、指认记录、旅馆业治安信息记录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏富才、刘辉以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏富才、刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人苏富才、刘辉归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被告人苏富才、刘辉的辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、经查，被告人苏富才、刘辉经合谋后共同实施了盗窃行为，事后共同分赃，二被告人在共同犯罪中的地位与作用相当，均不能认定为本案的从犯，故对于被告人苏富才、刘辉的辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；2、被告人在归案后不仅应当如实供述其本人的罪行，还应当如实供述其同案犯的罪行，被告人苏富才、刘辉与姬建民、崔贵丹共同实施盗窃行为，故二被告人有义务如实供述姬建民、崔贵丹参与的罪行，其供述行为不属于检举揭发，故对于被告人苏富才、刘辉的辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；3、被告人苏富才、刘辉在短时间内连续多次实施盗窃犯罪，可见二被告人的犯罪行为不是偶然发生的，故对于被告人苏富才、刘辉的辩护人提出的二人系偶犯的辩护意见，本院不予采纳；4、对于被告人苏富才、刘辉的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏富才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。