wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第104号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁日强，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月11日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月17日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕993号起诉书指控被告人梁日强犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人梁日强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年8月开始，被告人梁日强在博罗县长宁镇古泥塘村委会梁屋田小组64号的住处，先后10次贩卖海洛因给梁某钦（鬼仔）。同年9月11日，公安机关在上述地点抓获梁日强，当场缴获22小包海洛因（共净重1.28克）及1小包甲基苯丙胺（净重0.17克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁日强的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁日强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月开始，被告人梁日强在博罗县长宁镇古泥塘村委会梁屋田小组64号的住处，先后10次贩卖毒品海洛因给梁某钦（鬼仔）吸食。同年9月11日，公安机关在上述地点抓获被告人梁日强，当场缴获22小包海洛因（共净重1.28克）及1小包甲基苯丙胺（净重0.17克）。
上述事实，被告人梁日强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图和照片，证实本案现场在博罗县长宁镇。
3、刑事化验检验报告书，证实从被告人身上缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
4、扣押清单，证实公安机关对海洛因22小包和冰毒1小包依法予以扣押。
5、通话清单，证实被告人梁日强电话号码为1341305****在2014年9月1日至12日的通话记录情况。
6、证人梁某钦证言，证实案发当时在“阿强”（梁日强）家找他买海洛因，吸食了几口。其吸食海洛因的来源是在园洲天天网吧找“外省佬”购买。其于2014年8月份开始跟“阿强”购买海洛因，至今大概10多次。
7、辨认笔录，辨认人梁某钦经对公安机关提供的照片组进行辨认，指出梁日强就是贩卖毒品给其吸食的人。
8、被告人供述及辩解，被告人梁日强供述，其于2014年9月11日9时许在博罗县长宁镇古泥塘村委会梁屋田小组跟“鬼仔”被传讯回来。2014年9月9日在其家中贩卖海洛因给“鬼仔”;9月9日17时许在家中贩卖海洛因给“老细”。以每包30元贩卖给他们，一共贩卖了约10次。毒品来源于一名贵州佬称“老五”，大概购买了3次至4次，于园洲沙头桥向他购买海洛因和冰毒。被缴获的冰毒是“老五”送的，其余22包海洛因是向“老五”购买的。
9、抓获经过，证实公安机关于2014年9月11日9时许，在博罗县长宁镇古泥塘村委会梁屋田村民小组抓获被告人梁日强。
10、人口信息，证实被告人梁日强犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、强制戒毒决定书，证实梁某钦被强制隔离戒毒。
本院认为，被告人梁日强无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度予以依法量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁日强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人梁日强的上述毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03207号
原告：李某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 敏
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑初字第228号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年4月30日出生，汉族，群众，文盲，唐县农民。因涉嫌非法制造爆炸物罪，2013年8月25日被唐县公安局刑事拘留，同年9月27日经唐县人民检察院批准逮捕，9月30日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人康世尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，1、2010年8月至9月，王某乙（已判刑）和马某某（已判刑）两次拉着硝酸铵到王某甲（已判刑）家，并雇佣胡某某、王某甲、王某乙、马某某四人一起将硝酸铵制造成炸药，随后王某乙将制造好的炸药卖给了柴新。2、胡某某在王某甲制造炸药时经常让其使用农用三轮车运输炸药，并且胡某某也帮王某甲制造炸药。3、王某甲供述共计非法制造炸药3000多公斤，其中卖给王某乙1800多公斤，卖给张某某1200多公斤。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，被告人胡某某受雇于他人，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见，同意公诉机关意见，请依法对胡某某适用缓刑。
上述指控，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、爆破力试验、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人胡某某受雇于他人，在整个制造爆炸物过程中起次要作用，系从犯，且其行为未造成严重后果，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人胡某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周贵才
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑初字第228号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人胡小乐，男，1957年4月30日出生，汉族，群众，文盲，唐县农民。因涉嫌�法制造爆炸物罪，2013年8月25日被唐县公安局刑事拘留，同年9月27日经唐县人民检察院批准逮捕，9月30日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人胡小乐犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人胡小乐及其辩护人康世尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，1、2010年8月至9月，王万民（已判刑）和马院辉（已判刑）两次拉着硝酸铵到王敬才（已判刑）家，并雇佣胡小乐、王敬才、王万民、马院辉四人一起将硝酸铵制造成炸药，随后王万民将制造好的炸药卖给了柴新。2、胡小乐在王敬才制造炸�时经常让其使用农用三轮车运输炸药，并且胡小乐也帮王敬才制造炸药。3、王敬才供述共计非法制造炸药3000多公斤，其中卖给王万民1800多公斤，卖给张万星1200多公斤。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人胡小乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，被告人胡小乐受雇于他人，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见，同意公诉机关意见，请依法对胡小乐适用缓刑。
上述指控，被告人胡小乐在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、爆破力试验、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人胡小乐违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人胡小乐受雇于他人，在整个制造爆炸物过程中起次要作用，系从犯，且其行为未造成严重后果，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人胡小乐能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小乐犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周贵才
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第196号
罪犯俞建广，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）饶中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人俞建广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人和被告人俞建广均不服判决，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）赣刑三终字第19号刑事附带民事裁定，维持原判决，并核准原判决刑事部分。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯俞建广在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯俞建广的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯俞建广的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯俞建广在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯俞建广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00120号
原告王兴慧。
原告张勇。
原告张敏。
原告张兵。
上列四原告的委托代理人李元成，湖北忠三律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人暨原告张聪。
被告朱成云。
委托代理人晋雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
五原告与被告朱成云、太平洋保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，由审判员王伟独任审判，于2014年5月15日本案公开开庭进行了审理，原告张聪及原告王兴慧、张勇、张敏、张兵的委托代理人李元成，被告朱成云的委托代理人晋雷及被告太平洋保险襄阳支公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年1月8日，被告朱成云驾驶其所有的鄂F1R3**“东风”牌货车在襄州区峪山镇武马岗村路段与步行的五原告亲属张训成相撞，致张训成死亡，后经交警部门认定被告朱成云负事故全部责任。由于事故车辆在被告太平洋保险襄阳支公司投保有交强险及商业三者险，请求判令二被告共同赔偿五原告死亡赔偿金157040元（7852元×20年）、丧葬费17589.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费1792元（64元×4人×7天）及交通费2000元，合计208421元。上述赔偿款项先由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告朱成云承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告朱成云辩称，同意依法赔偿。
被告太平洋保险襄阳支公司辩称，本起事故发生后未向我公司报案，我公司需审核相关证据后依法理赔，同时原告诉请过高应依法予以核减。
经审理查明，2013年11月27日0时5分左右，被告朱成云驾驶鄂F1R3**”东风”牌中型自卸货车（该车系被告朱成云从案外人宋长清处购买，未办理过户手续）在沿218省道自南向北行至襄州区峪山镇武马岗村路段时与步行的五原告亲属张训成（1956年12月14日出生）相撞，致张训成当场死亡。后经交警部门认定：被告朱成云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负此事故全部责任，张训成无责任。后因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，被告朱成云因本案事故已构成交通肇事罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月（缓刑一年）。在刑事案件审理期间，五原告与被告朱成云达成了赔偿协议，该协议约定被告朱成云除法院判决赔偿的交强险外另外再赔偿五原告各项损失90000元，其他任何损失五原告自愿放弃，现90000赔偿款元已履行完毕。
还查明，被告朱成云驾驶的鄂F1R3**“东风”牌中型自卸货车在被告太平洋保险襄阳支公司投保有交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，五原告因本案交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金157040元（农村居民人均纯收入7852元／年×20年）及丧葬费17589.50元，合计174629.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱成云违反交通法规导致事故发生并致五原告亲属张训成死亡，交警部门认定其负事故全部责任，张训成无责任，责任划分准确，本院予以确认。故被告朱成云依法应对五原告的损失承担赔偿责任。事故车辆鄂F1R3**“东风”牌中型自卸货车在被告太平洋保险襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，但五原告之前已与被告朱成云达成赔偿协议，约定五原告的全部损失除由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿外，再由被告朱成云赔偿90000元后了结，该协议已生效且不违反法律规定，因此五原告请求被告保险公司在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求本院不再支持。五原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，五原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元，因被告朱成云因本事故已受到刑事处罚，对于五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不再支持；五原告诉请赔偿误工费1792元及交通费2000元，因不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险襄阳支公司应在承保的交强险责任限额内对五原告的损失110000元进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、五原告因本案交通事故遭受的损失：死亡赔偿金157040元及丧葬费17589.50元，合计174629.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的机动车交强险责任限额内赔偿110000元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回五原告对被告朱成云的诉讼请求。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告朱成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱华
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第158号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕，1月22日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳�人民检察院代检察员王伟、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日松阳县安民乡大泮坑村在该村文化礼堂举行村民委员会换届选举，大东坝派出所民警蒋学强、潘勇军和协警华雄伟在选举现场维持秩序，上午9时许，被告人徐某来到选举现场，要求领取弟弟徐永军一家的选票。因其没有书面委托书，不符合相关规定而被工作人员拒绝，徐某遂拍打桌子表示不满，后被工作人员拉开。之后徐某在投票时用力拍打投票箱以发泄心中不满，在现场执勤的蒋学强上前制止，徐某将蒋学强的右手食指咬伤。还将口水吐到蒋学强的脸部和衣服上，并称警察打人，严重扰乱了选举现场秩序。经鉴定，蒋学强右手食指的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋学强、潘勇军、华雄伟、徐周火、阙颖、林�霞、周杨英、杨必如、杨俊清、陈叶根、杨必章、杨伟铭等证言、人民警察证复印件、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场录像视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐某的身份及到案经过。
本院认为，被告人徐某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年七月四日
书记员 何晓芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1057号
原告黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人张永生，职务总经理。
委托代理人王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告黑龙江省鑫源物业有限公司诉被告于洪生供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省鑫源物业有限公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告于洪生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的拉菲庄园小区别墅A13-2室及28号楼6门、23门车库属于我公司供热范围内，别墅面积450.02平方米，车库面积分别为20.79平方米和25.66平方米。别墅和车库取暖费的收费标准均是每平方米28元。我公司自该小区建成时就一直为其提供供热服务，被告在2014-2015年度已接受了我公司的供热服务，却拒不缴纳取暖费。现请求法院判令被告立即给付2014-2015年度所欠的取暖费13900元。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，被告居住的拉菲庄园小区别墅A13-2室及28号楼6门、23门车库属于原告公司供热范围内，别墅面积450.02平方米，车库面积分别为20.79平方米和25.66平方米。被告在2014-2015年度已实际接受了原告的供热服务，但未向原告交纳取暖费。该年度别墅和车库取暖费的收费标准均是每平方米28元。被告共计欠原告取暖费13901.16元。
本院认为，被告居住的别墅和车库在原告的供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在供热管理关系，被告理应及时给付原告取暖费。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告于洪生于本判决生效后立即给付原告黑龙江省鑫源物业有限公司取暖费13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1057号
原告郝长菊。
委托代理人马祥红，沂源县东里镇政府工作人员。
委托代理人付红红。
被告张茂俊。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
原告郝长菊与被告张茂俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由王加贵独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝长菊及其委托代理人马祥红、付红红，被告张茂俊及其委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长菊诉称，2014年9月19日中午12点多，我在家洗衣服，被告站在我屋后边的地堰上对我谩骂，我就问被告为什么骂我，双方就吵起来了，被告就从地堰上往下扔石头，其中三块石头打到我，一块砸伤右手食指，一块砸到了左脚踝外侧，一块砸在了左手手掌上，然后都各自走了。我受伤后当天到沂源县××里镇中心卫生院拍片检查，第二日去沂源县中医院住院治疗。经鉴定，我的伤情构成轻伤一级。为此要求被告赔偿医疗费、误工费等共计36735.60元。
被告张茂俊辩称，原告所诉与事实不符，我从未殴打过原告，也未用石块扔原告，双方未发生身体接触，原告的伤与我无关，我不应承担赔偿责任。原告的伤情构成轻伤，如原告的伤是我所打，就早已被追究刑事责任，但公安机关并未对本案立案，由此可见，原告的伤与我无关，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，也是前后邻居，两家关系向来不睦。2014年9月19日下午，被告张茂俊怀疑其地里的树枝子被原告郝长菊割了，原告郝长菊在沂源县西里镇苏家上峪村自家房屋后，被告张茂俊在自家房屋前距地面三米多高的地堰以上，两人相距十余米远，发生纠纷并互相对骂，现场无第三人。随后原告郝长菊报警称被告张茂俊对着郝长菊扔了六七块石块，其中三块打中了她，造成双手和左脚踝受伤。沂源县公安局西里镇派出所出警勘验现场，在原告郝长菊与被告张茂俊对骂时所在的位置周边发现有多块十厘米左右不规则的石块，郝长菊左脚踝有外伤，民警对石块进行了提取，对郝长菊的外伤进行了拍照。郝长菊伤后去沂源县××里镇中心卫生院拍片，显示左侧外踝骨折。9月20日00:58分，郝长菊入住沂源县中医医院住院治疗，住院11天，花医疗费8898.00元。沂源县中医医院诊断为左侧外踝骨折、右手食指指间关节半脱位。经鉴定，原告郝长菊左侧脚踝骨骨折、皮下出血、擦皮伤等损伤系钝性物体作用所致，郝长菊之损伤程度为轻伤二级。原告为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计36735.60元，诉讼费由被告负担。
上述事实有沂源县公安局西里派出所的照片、询问笔录，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，原告郝长菊的病例、医疗费单据、住院费用汇总、诊断证明及当事人庭审叙述予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案原告郝长菊与被告张茂俊发生纠纷，现场留有多块石块且没有第三人参与，纠纷过程中原告郝长菊有受伤事实，在没有证据证明原告系自伤的情况下，可以推定被告张茂俊为侵害人并承担赔偿责任。原被告双方即使妯娌又是前后邻居，发生矛盾后应通过协商或其他正当途径予以救济，不应义气用事，加深矛盾，造成原告受伤事件，对该伤害事件，双方均有责任。原告郝长菊的医疗费9185.60元有××例等支持，应予以认定。误工费踝骨骨折误工期限为120日，按农村居民人均纯收入计算为12930.00÷365×120=4251.00元。护理费按护工工资标准11天×60.00元/天＝660.00元。住院期间伙食补助费原告主张11天×30元=330.00元，予以认可。交通费酌情认定200.00元。鉴定费320.00元予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告张茂俊赔偿原告郝长菊医疗费9185.60元、误工费4251.00元、护理费660.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费200.00元、鉴定费320.00元，以上共计人民币14946.60元的70%，计款10462.62元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告郝长菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，保全费420.00元，由原告郝长菊负担500.00元，被告张茂俊负担638.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十月十二日
书记员 何玉红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执973号
申请执行人张延
被执行人崔洪维、张国栋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3679号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔洪维、张国栋存款人民币12319元（含执行费84元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 潘建华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第996-2号
原告罗美金，女，1972年11月25日出生，中华人民共和国澳门特别行政区永久居民，现住广东省佛山市南海区。
原告邓刘勇，女，1968年10月26日出生，居住佛山市南海区。
上列两原告的共同委托代理人何海有，为广东国慧律师事务所律师。
被告陈远真，男，1987年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
上述原、被告合伙协议纠纷一案，本院依据（2014）佛南法民一初字第996-1号民事裁定，于2014年7月1日对被告所有的存放于佛山市南海泰格健身馆内的以下设备、物品：泰拳练习台一台、空调等设备一批［包括空调5部（5匹一部、3匹两部、洗手间两部），电脑1台（主机、sumsung显示屏、鼠标键盘各一件），音箱2个，功放1部，电冰箱（奥马）1台，饮水机（皇冠电器）2台，电视1部，打印机（惠普）1部，打卡机（爱宝）1台，拳套13套，训练靶10套（FAIRTEX），头盔2个（FAIRTEX），沙袋4个（FAIRTEX），泰拳裤6条，韦德综合训练器1台，卧推架1台，博飞哑铃2套，沙发4件，茶几2件，太阳伞1把，圆桌1件，编织凳子4只，吹风筒2个，路由器1个，电话1部，热水器2个，验钞机1个，鞋架2个］予以查封。现原告以两原告已经与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉及解除对被告的上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告罗美金、邓刘勇撤回起诉。
二、解除对被告陈远真所有的存放于佛山市南海泰格健身馆内的以下设备、物品：泰拳练习台一台、空调等设备一批［包括空调5部（5匹一部、3匹两部、洗手间两部），电脑1台（主机、sumsung显示屏、鼠标键盘各一件），音箱2个，功放1部，电冰箱（奥马）1台，饮水机（皇冠电器）2台，电视1部，打印机（惠普）1部，打卡机（爱宝）1台，拳套13套，训练靶10套（FAIRTEX），头盔2个（FAIRTEX），沙袋4个（FAIRTEX），泰拳裤6条，韦德综合训练器1台，卧推架1台，博飞哑铃2套，沙发4件，茶几2件，太阳伞1把，圆桌1件，编织凳子4只，吹风筒2个，路由器1个，电话1部，热水器2个，验钞机1个，鞋架2个］的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取781.25元、财产保全费722.96元，合共1504.21元（两原告已预交），由原告罗美金、邓刘勇承担。
对原告罗美金、邓刘勇已多预交的受理费781.25元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
审 判 员 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 林建艺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎秀萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00170号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码14949940-1。
法定代表人：李秉华。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市永胜脚架安装有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码55327795-8。
法定代表人：陈为明，该公司董事长。
委托代理人：许有根，该公司员工。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人芜湖市永胜脚架安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽华业建工集团有限公司于2014年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽华业建工集团有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华业建工集团有限公司撤回上诉。
案件受理费21508元，减半收取10754元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
审判长 汪 智
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一四年十二月十日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第43号
上诉人（原审原告）元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地，赤峰市元宝山区五家镇金桥村。
法定代表人王雷，矿长。
委托代理人宫秀文，女，1970年9月9日，汉族，该公司职员，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘钦，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第02415号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿的委托代理人宫秀文、被上诉人刘钦及其委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告于2009年10月到原告处从事井下掘进工作。2011年2月28日，被告在井下工作时被煤烟熏倒。事故发生后，被告被送往赤峰宝山医院，住院治疗39天，其中23天经过高压氧治疗，好转出院。原告为被告支付了住院期间医疗费。2011年6月24日，被告所受伤害经赤峰市职业病防治所诊断为：职业性轻度一氧化碳中毒。2011年7月28日，经赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局认定，被告系因工负伤。2013年4月26日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为8个月。被告后期检查治疗工伤及参加劳动能力鉴定共发生治疗检查费1448.06元，交通费816.5元。被告参加赤峰市及内蒙自治区两级劳动能力鉴定共发生鉴定费640元。2012年6月20日，被告向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方劳动合同，由原告支付伙食补助费1092元，陪护费3572.4元，停工留薪期待遇28800元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，合计36368.96元。赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日作出裁决：解除双方劳动保险关系；原告自裁决书生效之日起5日内一次性给付被告伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，停工留薪期待遇28800元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，合计35073.89元。原告不服仲裁裁决，于2013年8月19日诉至本院。庭审中查明，原告同意解除双方之间的劳动合同，同意支付被告伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，检查费1448.06元，交通费816.5元，鉴定费640元。另查明，被告每月工资为3600元。被告住院治疗期间由其家属进行陪护。
原审认为，一、被告请求解除双方的劳动合同，因原、被告一致同意解除，本院予以支持。二、被告请求按照元宝山区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，由原告支付伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，原告亦同意给付。经审查，被告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。三、被告请求支付停工留薪期待遇28800元，并提举赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其停工留薪期为8个月，原告对上述鉴定结论不服，但未提交相反证据证明。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告本人工资为3600元／月，故停工留薪期待遇为28800元。原告主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第18页职业病目录，一氧化碳中毒轻度停工留薪期应为15天，因上述规定中注明不包含高压氧治疗的情况，本案中，被告经过高压氧治疗23天，原告对此事实亦认可，原告主张，本院不予支持。四、本案法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，依据《中华人民基本共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告元宝山区五家镇第二联营煤矿与被告刘钦的劳动关系。二、原告元宝山区五家镇第二联营煤矿给付被告刘钦伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，停工留薪期待遇28800元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，合计35073.89元，于判决生效后立即给付。
宣判后，上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿不服，上诉称，一审判决适用法律错误，一审按照八个月的停工留薪期计算停工留薪期工资明显过高，且没有法律依据。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》的规定，被上诉人的停工留薪期应该为十五天。要求改判按照十五天计算停工留薪期的工资数额。被上诉人刘钦答辩称，原判按照劳动能力委员会出具的鉴定结论计算停工留薪期的工资是正确的，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人停工留薪期应当如何计算。上诉人主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中一氧化碳轻度中毒（不含高压氧）类别来计算停工留薪期。但本案被上诉人经过高压氧治疗，对此事实上诉人并无异议。且《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第四条规定，对于按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》确认的停工留薪期有异议的，由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认。本案被上诉人主张按照赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论计算停工留薪期合法有据。综上，原审判决采信赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论来计算停工留薪期不无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第43号上诉人（原审原告）元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地，赤峰市元宝山区五家镇金桥村。法定代表人王雷，矿长。委托代理人宫秀文，1970年9月9日，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）刘钦，51岁，住赤峰市。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第02415号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿的委托代理人宫秀文、被上诉人刘钦及其委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，被告于2009年10月到原告处从事井下掘进工作。2011年2月28日，被告在井下工作时被煤烟熏倒。事故发生后，被告被送往赤峰宝山医院，住院治疗39天，其中23天经过高压氧治疗，好转出院。原告为被告支付了住院期间医疗费。2011年6月24日，被告所受伤害经赤峰市职业病防治所诊断为：职业性轻度一氧化碳中毒。2011年7月28日，经赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局认定，被告系因工负伤。2013年4月26日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为8个月。被告后期检查治疗工伤及参加劳动能力鉴定共发生治疗检查费1448.06元，交通费816.5元。被告参加赤峰市及内蒙自治区两级劳动能力鉴定共发生鉴定费640元。2012年6月20日，被告向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方劳动合同，由原告支付伙食补助费1092元，陪护费3572.4元，停工留薪期待遇28800元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，合计36368.96元。赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日作出裁决：解除双方劳动保险关系；原告自裁决书生效之日起5日内一次性给付被告伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，停工留薪期待遇28800元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，合计35073.89元。原告不服仲裁裁决，于2013年8月19日诉至本院。庭审中查明，原告同意解除双方之间的劳动合同，同意支付被告伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，检查费1448.06元，交通费816.5元，鉴定费640元。另查明，被告每月工资为3600元。被告住院治疗期间由其家属进行陪护。原审认为，一、被告请求解除双方的劳动合同，因原、被告一致同意解除，本院予以支持。二、被告请求按照元宝山区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，由原告支付伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，原告亦同意给付。经审查，被告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。三、被告请求支付停工留薪期待遇28800元，并提举赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其停工留薪期为8个月，原告对上述鉴定结论不服，但未提交相反证据证明。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告本人工资为3600元/月，故停工留薪期待遇为28800元。原告主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第18页职业病目录，一氧化碳中毒轻度停工留薪期应为15天，因上述规定中注明不包含高压氧治疗的情况，本案中，被告经过高压氧治疗23天，原告对此事实亦认可，原告主张，本院不予支持。四、本案法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，依据《中华人民基本共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告元宝山区五家镇第二联营煤矿与被告刘钦的劳动关系。二、原告元宝山区五家镇第二联营煤矿给付被告刘钦伙食补助费1092元，陪护费2241.33元，停工留薪期待遇28800元，交通费816.5元，后期治疗检查费1448.06元，鉴定费640元，合计35073.89元，于判决生效后立即给付。宣判后，上诉人元宝山区五家镇第二联营煤矿不服，上诉称，一审判决适用法律错误，一审按照八个月的停工留薪期计算停工留薪期工资明显过高，且没有法律依据。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》的规定，被上诉人的停工留薪期应该为十五天。要求改判按照十五天计算停工留薪期的工资数额。被上诉人刘钦答辩称，原判按照劳动能力委员会出具的鉴定结论计算停工留薪期的工资是正确的，要求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人停工留薪期应当如何计算。上诉人主张按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中一氧化碳轻度中毒（不含高压氧）类别来计算停工留薪期。但本案被上诉人经过高压氧治疗，对此事实上诉人并无异议。且《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期工资暂行办法》第四条规定，对于按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》确认的停工留薪期有异议的，由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认。本案被上诉人主张按照赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论计算停工留薪期合法有据。综上，原审判决采信赤峰市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论来计算停工留薪期不无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年一月二十日书 记 员  张蕴琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终169号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志晓，男，1970年9月17日出生于河北省宁晋县，汉族，大学文化，宁晋县农业局副局长兼新能源办公室主任，住宁晋县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年8月6日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月10日被宁晋县公安局刑事拘留，8月22日被执行逮捕，2017年7月9日被宁晋县人民法院取保候审，2018年1月5日被监视居住。
辩护人杨东强，河北众平律师事务所律师。
原审被告单位宁晋县农业局，住所地宁晋县东关街6号。
诉讼代表人成京辉，宁晋县农业局办公室主任。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告单位宁晋县农业局犯单位受贿罪，原审被告人郭志晓犯滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪一案，2017年6月23日作出（2016）冀0528刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人郭志晓不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）冀05刑终303号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河北省宁晋县人民法院于2018年1月25日作出（2017）冀0528刑初196号刑事判决。判决：一、被告单位宁晋县农业局犯单位受贿罪，判处罚金十万元。二、被告人郭志晓犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金十万元。三、追缴被告单位宁晋县农业局违法所得406770元依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的被告人郭志晓违法所得10000元依法予以没收，上缴国库，同时继续追缴被告人郭志晓的违法所得20000元。宣判后，原审被告人郭志晓不服，以“其以解决单位经费名义收取回扣后，在领导授意下用于了单位支出，因该项目无任何经费，以单位名义收取回扣的目的也是为了完成上级交给的作为试点县的任务，不构成受贿罪。且单位受贿罪部分具有坦白情节，社会危害小，认罪悔罪态度好，无前科，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，原审被告人郭志晓及其辩护人杨东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告单位宁晋县农业局犯单位受贿罪，上诉人（原审被告人）郭志晓犯单位受贿罪、受贿罪一案存在违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528刑初196号刑事判决；
二、发回河北省宁晋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第238号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人王维洋，男，1988年4月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孟凡海，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马光强，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王朝福，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告孟凡海、马光强、王朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月5日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人王维洋到庭参加诉讼，被告孟凡海、马光强、王朝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年4月29日，被告孟凡海在原告处借款1笔金额99000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月26日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告马光强、王朝福承担连带保证责任。借款到期后，被告孟凡海未向原告偿付借款本金99000元及利息，被告马光强、王朝福也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孟凡海偿还借款本金99000元及利息（合同期限内利息按月利率9.735‰计算，逾期利息按月利率14.6025‰计算至付清借款之日止），并由被告马光强、王朝福承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告孟凡海、马光强、王朝福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月27日，原告贾庄信用社与被告孟凡海签订借款合同一份，约定：自2010年4月27日至2011年4月26日期间内，被告孟凡海可向原告借款99000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告孟凡海不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告孟凡海、马光强、王朝福签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月27日起至2011年4月26日止，被告马光强、王朝福对被告孟凡海在原告处借款最高额99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月29日向被告孟凡海发放了贷款99000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月26日。借款到期后，被告孟凡海未向原告偿付借款本息，被告马光强、王朝福也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告孟凡海签订的借款合同及与被告孟凡海、马光强、王朝福签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孟凡海发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告孟凡海在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马光强、王朝福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孟凡海逾期未偿还原告借款本息时，被告马光强、王朝福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孟凡海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2010年4月29日始，至2011年4月26日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告马光强、王朝福对被告孟凡海应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马光强、王朝福承担保证责任后，有权向被告孟凡海追偿。
案件受理费3360元，由被告孟凡海、马光强、王朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年七月五日
书 记 员 郭 晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00016号
罪犯朱美俊。
罪犯朱美俊曾因犯盗窃罪，于1993年10月27日被海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月24日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因犯盗窃罪于2011年4月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第58号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2011年1月13日至2016年1月12日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯朱美俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，并缴纳罚金500元整，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。又系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱美俊减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱美俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱美俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱美俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2836号
上诉人（原审被告）：沈孟根。
被上诉人（原审原告）：骆则超。
上诉人沈孟根为与被上诉人骆则超加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈孟根与骆则超之间有上胶粉加工关系，共计加工款100790元，2013年11月18日，沈孟根出具了欠条一份，载明“骆则超上胶款共计100790元（已付现金71000元和扣脱胶7079元，共计78079），还欠加工款共计22711元。13.11.18结算沈孟根。”之后沈孟根一直未付。
2015年8月24日，骆则超诉至原审法院，请求判令沈孟根立即支付欠款22711元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至实际履行之日止）。
沈孟根原审中辩称：骆则超是为周根林加工的，周根林开办有浦江县凌通水晶工艺品厂，周根林叫我在厂里管理的，进出货都是我在经手的，经我结算，再由周根林付款的。本案加工款应由周根林支付骆则超。
原审法院审理认为：根据谁主张谁举证原则，双方当事人对其主张均有举证证明的责任。骆则超主张其与沈孟根之间有加工合同关系，并提供了沈孟根出具的结算单予以证实。沈孟根尚欠骆则超加工款22711元，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。沈孟根提出骆则超是为周根林开办的浦江县凌通水晶工艺品厂加工，货款应由周根林支付的反驳主张，也应提供相应证据予以证明。沈孟根提交的入库单、出库单、工资发放表等都不足以证明骆则超与浦江县凌通水晶工艺品厂及周根林存在加工关系，故沈孟根对其主张应付举证不能的不利后果。综上，骆则超之诉讼请求，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：限沈孟根于判决生效后十日内支付骆则超加工款22711元，并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日即2015年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取为184元，由沈孟根负担。
沈孟根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致判决偏失。一、本案被告主体不适格。本案与骆则超之间存在加工承揽关系的是周根林经营的浦江县凌通水晶工艺品厂，而非沈孟根。二、对于原审认定的结算单，后经沈孟根查证，沈孟根经手的时候已支付现金71000元和扣脱胶7079元，另在结算之前，和金士序确认，通过周根林指示，金士序已通过银行转账汇入骆则超18000元，只余货款4711元。综上，请求改判驳回骆则超的诉讼请求或发回重审，由骆则超承担诉讼费用。
二审中上诉人沈孟根向本院提供下列证据：
证据一、民事裁定书一份、照片打印件两页，证明：我是给周根林打工的员工。
证据二、银行交易流水两页，证明：金士序付款给骆则超18000元。
证据三、申请金士序出庭作证，结合证据二，证明本案的加工款已通过金士序支付了18000元。
骆则超认为：证据一不是本案的材料，款项也不是同一笔款项，我不认识周根林。关于证据二，金士序与我也有别的业务，这些款项是金士序自己的。关于证据三，金士序转的款是我与金士序双方的款项，与本案无关。
本院经审查认为：上述证据均不能达到沈孟根的证明目的，本院不予采纳。
骆则超未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案沈孟根向骆则超出具了关于加工上胶粉的欠条，其上诉称该业务系骆则超与周根林经营的浦江县凌通水晶工艺品厂之间发生，但其提供的现有证据尚不足以达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果。沈孟根上诉称金士序经周根林指示通过银行转账向骆则超支付本案加工款18000元，但金士序本身与骆则超之间存在加工合同关系，且骆则超并不认可该18000元系支付本案加工款，故本院不予认定。综上，沈孟根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人沈孟根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月七日
代书 记员 周莹莹
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00032号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人刘某某。2013年4月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，被告人刘某某与其兄陈某某因家庭矛盾多次吵架，2013年4月13日晚9时许，刘某某携带自家的手锯到位于村西北方向的陈某某葡萄树地，用手锯开始锯葡萄树。当晚10时许其丈夫陈某甲赶来寻找刘某某，在刘某某的唆使下，陈某甲接过手锯也锯了陈某某的葡萄树，共造成陈某某家6年生红提葡萄树116株不同程度锯坏。后经礼泉县价格认证中心评估毁坏的116株红提葡萄树的价值为7270元。
公诉机关提交的证据有：被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人刘某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，被告人刘某某与其兄陈某某因家庭矛盾多次吵架，2013年4月13日21时许，被告人刘某某携带自家的手锯到位于村西北方向的陈某某耕种其岳父的葡萄树地，用手锯开始锯葡萄树。22时许其丈夫陈某甲赶来寻找被告人刘某某，在被告人刘某某的唆使下，陈某甲接过手锯也锯了陈某某的葡萄树，共造成陈某某家6年生红提葡萄树116株不同程度锯坏。后经礼泉县价格认证中心评估毁坏的116株红提葡萄树的价值为7270元。
案发后，被告人刘某某向被害人陈某某赔偿经济损失7000元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某系被告人刘某某之兄，其陈述证明：2013年4月17日11时许，他和妻子去村自家的葡萄树地看树长得咋样，去后发现地头一颗葡萄树的芽子枯萎了，他以为是打药造成的，就用手摇了摇葡萄树，发现树根部断了。他仔细查看是有人从根部将树锯断了，他从地里拉水的路进去看了一下，大部分葡萄树被从根部锯断了。他怕破坏现场，没在地里仔细看，就到派出所报了案。同时证明其耕种的葡萄树地使他岳父的地。
2、受案登记表及报案材料载明：2013年4月17日15时许，陈某某来派出所报称，其家葡萄树地140棵6年生红提葡萄树被人锯断，于当日立案侦查。
3、证人陈某甲系被告人刘某某丈夫，其证言证明：2013年4月13日他在村里看人打麻将，晚上9时许回家，发现妻子刘某某不在家，就问儿子陈某乙，儿子说妻子拿锯子去村锯葡萄树了，他知道妻子是去锯哥哥家葡萄树，就赶到哥哥家的葡萄树地。他看见妻子刘某某正在锯，就劝她说算了，刘某某不听埋怨他不动手，他接过锯子锯了一些葡萄树，后和刘某某一起回家了。
4、证人陈某乙系被告人刘某某之子，其证言证明：2013年4月13日21时许，他在家里看电视，母亲刘某某拿了一把马锯说她去围墙锯树去，一会就回来，说完就走了。22时许父亲陈某甲回来得知母亲刘某某去锯树，也去了。23时许他父母回到家。
5、扣押物品清单两份载明：2013年4月23日办案民警在陈某甲处扣押黑色“ys”皮鞋一双；从被告人刘某某处扣押马锯一把。
6、礼泉县公安局情况说明一份，载明：该局派出所在办理刘某某破坏生产经营案时，将该案中扣押的物证马锯保管不善丢失。
7、收条及被害人申请证明：2013年11月10日被害人陈某甲收到被告人刘某某赔偿的损失款7000元，被害人对被告人刘某某表示谅解，希望从轻处理。
8、物证照片：马锯一把。经被告人刘某某当庭辨认无误。
9、咸公（礼）勘（2013）K6104250109992013040035现场勘验检查笔录及照片，载明：2013年4月17日13时32分，办案民警对案发现场进行了勘查，现场位于村民陈某某耕种的葡萄树地，坐落于村西北方向800米处。经被告人刘某某当庭辨认无误。
10、辨认笔录及照片，载明：2013年9月20日，经办案民警组织，在见证人李某甲的见证下，被告人刘某某对作案现场进行辨认，现场位于李某某家果树地内。经被告人刘某某当庭辨认无误。
11、礼价鉴字（2013）第009号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见为受损红提葡萄树价值为7270元。
12、户籍证明信一份载明：被告人刘某某的出生年月日及家庭住址。
13、被告人刘某某在侦查阶段的供述与当庭陈述内容基本一致，对其行为事实供认不讳。
上列证据，来源合法、内容真实，证据之间相互关联且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭纠纷与被害人产生矛盾时不能正确处理，为泄愤报复而持手锯锯断被害人生产经营的葡萄树，严重影响被害人生产经营，造成经济损失7270元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的破坏生经营罪。礼泉县人民检察院指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实成立，应予惩处。本案因家庭矛盾引发，被告人刘某某能够积极向被害人赔偿经济损失，且犯罪后如实供述其犯罪事实，对其可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第122号
申请执行人陈军，男，1971年10月20日出生，汉族，住兴业县。
被执行人闫甲明，男，1963年12月20日出生，汉族，住兴业县。
被执行人黄经妹，女，1972年1月29日出生，汉族，住兴业县。
被执行人兴业县山心镇明发红砖厂。住所地兴业县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人闫甲明、黄经妹、兴业县山心镇明发红砖厂借款合同纠纷一案中，因被执行人闫甲明、黄经妹下落不明，无财产可供执行，被执行人兴业县山心镇明发红砖厂财产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2013）兴民二初字第106号民事判决书的本次执行程序执行。待被执行人兴业县山心镇明发红砖厂财产评估结果出来后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第122号
申请执行人：唐满英。
被执行人：苏光荣。
被执行人：罗四荣。
本院在执行申请人唐满英与被执行人苏光荣、罗四荣机动车交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解内容履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第122号申请执行人陈润，男，汉族，四川省兴文县人。被执行人曾小蓉，女，汉族，四川省兴文县人。本院（2013）兴古民初字第291号民事调解书已发生法律效力，申请人陈润向本院申请执行。本案在执行过程中，采取查询、拘留等强制执行措施，被执行人执行人仍未履行。现查明被执行人曾小蓉暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2013）兴古民初字第291号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  兰榜民代理审判员  罗安涛二〇一四年八月十九日书 记 员  官正强
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4038号
申请执行人溧阳市金龙化工物资设备经销部，住所地溧阳市溧城镇台港路三和新村1幢3号。
投资人张金龙，该经销部经理。
被执行人溧阳市南渡污水处理有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人史菊康，该公司总经理。
溧阳市金龙化工物资设备经销部与溧阳市南渡污水处理有限公司（以下简称“污水公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第409号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，污水公司于本判决生效之日起三日内支付原告溧阳市金龙化工物资设备经销部货款79932.70元，并支付逾期付款利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止，以欠款本金79932.70元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担案件受理费900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行，本案申请执行标的为80832.7元。
本案在执行过程中查明，被执行人污水公司没有银行存款，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1016号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙波行，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李娟，住广东省广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第255号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院四街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为71700元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第726号
原告陈某某，女，1967年11月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1969年3月13日生，汉族，住长汀县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1992年10月份经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1993年10月6日生育儿子李某某，1999年2月2日生育女儿李某某。2005年，双方在新桥镇下街李屋路64号共同建造占地100㎡砖混三层半房屋一栋。近两年来，由于被告有外遇，双方经常吵口、打架，导致夫妻感情彻底破裂。由于原、被告双方婚前感情基础较差，婚后未能建立良好的夫妻感情，现被告对夫妻感情不忠实，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某某由原告带领抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：同意与原告离婚，但原告现有的现金及金银首饰应由双方每人一半；夫妻共同财产房屋一栋的第一层归原告所有，第二层归被告所有；婚生女儿李某某由双方共同抚养；夫妻共同债务几万元由双方各负担一半。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1992年12月9日在长汀县新桥镇人民政府领取了结婚证，系夫妻关系；2、原、被告的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其婚生子女的身份情况。
对上述证据，本院审核认为，结婚证、身份证、常住人口登记卡系有关职能部门或机构依职权作出的证明性文件，其证明力，可予确认。
经审理查明：原、被告于1992年10月份经人介绍认识后，于同年12月9日在长汀县新桥镇人民政府领取了字第279号结婚证，婚后夫妻关系一般。于1993年10月6日生育儿子李某某，1999年2月2日生育女儿李某某（现在长汀县新桥中学就读）。2005年，双方在长汀县新桥镇新桥村下街李屋路64号建造了占地100㎡砖混机构四层房屋一栋。近两年来，由于双方经常吵口、打架，导致夫妻感情逐步淡化。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识结婚，婚后生育一男一女，可以认定双方是有感情的。但近两年来，双方经常吵口、打架，导致夫妻感情逐步淡化，在原告提出与被告离婚的同时，被告同意与原告离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求与被告李某某离婚的请求，本院予以准许。对于原、被告婚生女儿李某某的抚养，因被告同意每月负担抚养费500元，且李某某愿意跟随原告共同生活，可由原告带领抚养，并由被告每月负担抚养费500元。对于原、被告夫妻共同财产坐落于长汀县新桥镇新桥村下街李屋路64号砖混机构四层房屋一栋，在庭审时已电话征求被告意见，被告李某某同意第二层归原告陈某某所有，第三层归被告李某某所有，第一层、第四层由原、被告共同使用，本院依此进行处理。被告称原告现有的现金、金银首饰及夫妻共同债务几万元因没有向本院提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某某（1999年2月2日生）由原告陈某某带领抚养，由被告李某某每月负担抚养费500元，并自2014年4月始每月10日前给付，至李某某18周岁时止。
三、原、被告夫妻共同财产坐落于长汀县新桥镇新桥村下街李屋路64号砖混机构四层房屋一栋，第二层归原告陈某某所有，第三层归被告李某某，第一层、第四层由原、被告共同使用。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年四月九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15945号
上诉人（原审原告）陈颐，男，1981年6月24日出生。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚家亮，男，1961年2月12日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
上诉人陈颐因与被上诉人姚家亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，陈颐向原审法院起诉称：2014年5月10日，我与姚家亮签订《房屋租赁合同》，约定：我向姚家亮承租北京市朝阳区×路×号×号楼×层南×号房屋（以下简称涉诉房屋）用于商超经营。合同签订当日，我交付姚家亮定金7万元。随后，我在咨询办理工商登记手续时发现，姚家亮向我提供的其与涉诉房屋所有权人签订的房屋租赁合同中对于转租权的约定存在矛盾。为此，我多次要求姚家亮提供其具有涉诉房屋转租权的证明文件，但均被姚家亮拒绝。故我诉至法院，要求解除与姚家亮之间签订的《房屋租赁合同》，姚家亮返还我定金7万元，并支付我违约金220406.5元。
姚家亮辩称：不同意陈颐的全部诉讼请求。《房屋租赁合同》上的承租方为超市发集团北京快利特商超部（以下简称商超部），陈颐仅为代表。签订租赁合同当日，陈颐表示其要回去加盖公司公章。其后，陈颐向我表示不再承租涉诉房屋，并于2014年5月21日向我发送解除合同的短信，我认为双方所签合同已于当日解除。陈颐的行为给我亦造成巨大损失，就此损失我视情况另案主张。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，陈颐以的商超部的名义与姚家亮签订《房屋租赁合同》，约定商超部向姚家亮承租涉诉房屋用于商超经营，租赁期限自2014年7月1日起至2018年8月31日止；年租金881626元，每天每平方米3.3元，租金每六个月支付一次；商超部在签订合同之日起向姚家亮交纳定金7万元，姚家亮将涉诉房屋交付商超部后30天内把第一次房屋租金444281元交齐，定金自动算入第一次租金；租金支付方式为押一付六，第二次租金在第一次租金期满前15天交齐，以后以此类推；房屋租金每三年递增3%，从2017年7月1日开始执行；姚家亮在与商超部签订合同时要提供姚家亮前期与此房屋的租赁合同，此房屋的产权本，房屋的水电示意图等复印件作为商超部存档；双方违反合同其中任何一条，则须按当年月租金的3倍向对方缴付违约金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，陈颐支付了姚家亮定金7万元。
2014年6月29日，陈颐向姚家亮发出《关于房屋租赁事宜的函》，要求其在收到该函的3日内向陈颐提供房屋产权证原件、姚家亮与房东签署的《房屋租赁合同》原件、房东同意姚家亮转租的证明。姚家亮表示收到上述文件，但陈颐提出的要求超出了姚家亮的合同义务，故其有权拒绝。
另查：姚家亮未向陈颐交付涉诉房屋，陈颐亦未向姚家亮主张交付房屋。姚家亮表示，在合同约定的交付涉诉房屋日期之前，双方已经确认解除合同，只是对定金是否退还存在争议。
再查：2013年8月20日，姚家亮作为乙方与甲方付太平、马宝利签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的涉诉房屋出租给乙方作为商用，租赁期限自2013年9月1日至2018年8月31日；该合同第九条四款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：……4.擅自将该房屋转租第三人的……”。该合同第十三条其他约定事项中第一项约定甲方同意乙方可以分租或转租。后陈颐主张姚家亮违约，形成本案诉讼。
原审审理中，陈颐表示其拟加盟超市发集团北京快利特商超部经营超市，故以该商超部名义与姚家亮签订租赁合同，但陈颐后来并未实际加盟该商超部，因此租赁合同上并未加盖该商超部的公章。陈颐称其就涉诉房屋向工商部门咨询办理营业执照时，因发现姚家亮与房东签订的租赁合同中对于姚家亮是否具有转租权的约定存在矛盾之处，故导致其不能办理营业执照，但其未就此提供证据。
姚家亮提供了陈颐向其发送的短信，用以证明2014年5月21日陈颐通知其不再承租涉诉房屋并要求退还定金，双方所签的租赁合同已于当日解除。陈颐对短信的真实性予以认可，但表示短信中提到因姚家亮未能提供房屋所有权人同意转租的证明故陈颐提出解除合同。
经询，陈颐与姚家亮签订合同时，姚家亮向陈颐出示了其与房东签署的《房屋租赁合同》及涉诉房屋所有权证书的原件，并将两份文件的复印件交给陈颐备案。
原审法院认为：本案中，陈颐与姚家亮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。商超部并未在《房屋租赁合同》上加盖公章，定金亦是陈颐以个人名义交付，故姚家亮主张陈颐仅是合同代表的辩解意见法院不予采信。根据已查明事实，陈颐于2014年5月21日已通知姚家亮不再承租涉诉房屋，此后双方并未继续履行合同，故法院可认定陈颐与姚家亮签订的《房屋租赁合同》已于此日解除。陈颐在与姚家亮签订租赁合同前，已经查看了姚家亮与房屋所有权人签订的租赁合同原件，其对该份合同的条款理应充分知晓且明晰，且陈颐并未提供其向政府相关部门申请办理营业执照而未获审批的相关证据，其要求姚家亮返还定金并就此承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2014年10月判决：驳回陈颐的全部诉讼请求。
判决后，陈颐不服原审判决，上诉至本院称：双方的租赁合同实际上并没有解除，姚家亮至今未提供其具有转租权的证据，没有提供房屋可以用于经营的合法手续，构成违约。请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。姚家亮同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、收条、函及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈颐于2014年5月21日发给姚家亮的短信中已表示不再承租涉诉房屋，并要求返还定金。但此后姚家亮未向陈颐交付涉诉房屋，陈颐亦未向姚家亮主张交付涉诉房屋，双方并未继续履行合同，原审法院据此认定陈颐与姚家亮签订的《房屋租赁合同》已于当日解除并无不当，本院予以确认。在该短信息中，陈颐并未提到因姚家亮未能提供房屋所有权人同意转租的证明而解除合同。根据查明的事实，陈颐在与姚家亮签订租赁合同前，已经查看了姚家亮与房屋所有权人签订的租赁合同原件及涉诉房屋所有权证书的原件，其对该份合同的条款及产权性质理应充分知晓且明晰。陈颐主张因姚家亮未出具有权转租的证明导致无法办理工商登记，但并未提供其向政府相关部门申请办理营业执照而未获审批的相关证据，且其在解除合同的过程中亦未提出过办理工商登记的问题，故本院对其主张不予采信。陈颐要求姚家亮退还定金并支付违约金，缺乏事实及法律依据。
综上，陈颐的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3643元，由陈颐负担（已交纳）；二审案件受理费7286元，由陈颐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仵 霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1648号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人向春华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001512号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人向春华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人向春华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人向春华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001512号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人向春华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第553号
原告：吴激明，男，广东省紫金县人。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：冯胜灵，男，广东省惠东县人。
被告：谢映英，女，广东省惠东县人。
原告吴激明诉被告冯胜灵、谢映英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告冯胜灵、谢映英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴激明诉称：原告与被告系朋友关系。2010年年初，被告因资金周转紧张，提出向原告借款，原告因借款金额较大，当时没有同意。2010年3月份被告又向原告借款，原告表示同意。2010年3月13日，被告写下借据给原告收执，借到原告款项2490000元。现今原告要求被告偿还借款，被告予以推脱。被告谢映英系被告冯胜灵的妻子，依法也应承担偿还借款责任。由于两被告推诿，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款人民币2490000元及并支付利息（利息从起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止）。2、案件受理费、保全费由两被告共同承担。
被告冯胜灵、谢映英未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告吴激明与被告冯胜灵为朋友关系。2010年3月13日，被告冯胜灵以做生意需资金周转为由向原告借款人民币2490000元。原告同意借款给被告，于当日将现金人民币2490000元交付给被告冯胜灵，并由被告冯胜灵出具一份借据交原告收执。被告出具的借据内容为：“兹有本人冯胜灵向吴激明借到现金人民币贰佰肆拾玖万元整（￥2490000元），本人已收到上述款项。特立此据。借款人：冯胜灵，身份证号码：441323xxxxxxxxxxxxx，2010年3月13日”。在被告冯胜灵出具的借据中，未对借款利息和借款期限作出约定。借款后，原告以被告冯胜灵经其多次催讨未能偿还借款本金为由，于2013年7月15日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审期间，原告提交银行对账单和账户明细查询表各一份，以证实其具有良好的经济支付能力。
另查明，被告冯胜灵与谢映英于2006年4月11日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2013）惠东法民一初字第553-1号和第553-2号民事裁定书，查封了被告谢映英名下位于惠州市惠阳区淡水桥背泗水又一村德兴苑X层X房的房地产（房地产权证号：X**，房产档案编号：XXX）和位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园X幢X层X号房的房地产（预售登记号：XXX，预告登记号：XXX）及冻结了被告谢映英存放于案外人王XX处的款项人民币200万元。
以上事实，有原告吴激明提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、银行对账单和账户明细查询表和本院调取的婚姻登记情况表、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告冯胜灵向原告吴激明借款人民币2490000元，有原告提交的借据等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告和被告冯胜灵在借款时没有在借据上约定还款期限，但借款期间被告冯胜灵经原告催讨后未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告冯胜灵偿还借款2490000元，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借据上约定利息，但参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告冯胜灵支付从原告主张权利日即2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告谢映英与被告冯胜灵为夫妻关系，上述借款发生在被告谢映英与冯胜灵婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢映英未能提供证据证明该笔债务为被告冯胜灵的个人债务，故应认定为被告谢映英与被告冯胜灵夫妻间的共同债务，被告谢映英应对被告冯胜灵的上述债务承担连带清偿责任。
被告冯胜灵、谢映英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告冯胜灵、谢映英应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告吴激明借款本金人民币2490000元，并应从2013年7月15日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元、保全费5000元共31720元，由被告冯胜灵、谢映英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 陈招好
审判员 罗耀宗
二〇一三年九月三十日
书记员 庄 滢
第5页，共5页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初375号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月26日23时13分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区晋阳路185号时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为279.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月十三日
书记员 史雅莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人俆铭昆，男，1992年7月17日出生广西钦州市，汉族，小学文化，无业。因犯爆炸罪，2011年11月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年5月15日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人林某，男，1990年11月19日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐铭昆、林某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人徐铭昆、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日零时许，吴某打电话给被告人林某，出价220元求购一克冰毒，双方谈妥后约定在钦州市“名威”假日酒店内交易。接着，被告人林某打电话给被告人俆铭昆，以200元的价格向徐铭昆购买一克冰毒，并说等其将毒品卖出去后再给钱。被告人俆铭昆让被告人林某到钦州市大花园附近的“宁宁”宾馆拿毒品。被告人林某来到宁宁宾馆后，被告人俆铭昆将一克冰毒交给潘某（另案处理），并让潘某跟被告人林某，待冰毒出卖后拿钱回来。被告人林某驾驶助力车搭乘潘某到“名威”假日酒店，在一楼大堂内与吴某进行毒品交易。被告人林某收取了吴某的220元毒资后，将其中的200元交给潘某，潘某将一克冰毒交给被告人林某，被告人林某再将毒品交给吴某。当双方交易完成准备离开时被公安机关民警当场抓获，并从吴某身上搜出毒品可疑物净重0.93克，从被告人林某身上搜出毒资20元，从潘某的身上搜出毒资200元。后公安机关在“宁宁”宾馆的408号房内将被告人俆铭昆抓获，并在其住宿的房间内搜出毒品可疑物毛重1.15克。经鉴定，扣押的0.93克和1.15克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐铭昆因犯爆炸罪，2011年11月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年5月15日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、（2011）钦南刑初字第378号《刑事判决书》、办案说明、扣押物品清单、称量笔录、检验报告、常住人口基本信息等书证；证人吴某、潘某的证言；现场勘验检查笔录及方位图和照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、辨认笔录以及被告人徐铭昆、林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铭昆、林某非法贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐铭昆、林某犯贩卖毒品罪成立。被告人徐铭昆曾因犯爆炸罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐铭昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）；
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月7日止）。
上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年五月四日
书记员 黄罗艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5290号
原告：王水晶。
委托诉讼代理人:崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：吴福兴。
被告：梁菊英。
原告王水晶与被告吴福兴、梁菊英为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿付借款人民币100000元，并偿付自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水晶委托代理人崔伯乐到庭参加诉讼，被告吴福兴、梁菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2005年6月30日，被告吴福兴向原告王水晶借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。上述借款发生在被告吴福兴与被告梁菊英夫妻关系存续期间。后经原告王水晶多次催讨，被告吴福兴未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吴福兴、梁菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王水晶借款本金人民币100000元及自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告吴福兴、梁菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张成龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第738号
原告元哲梅，女，1948年10月22日出生，汉族，住天津市静海县（系天津市静海县××××五金商店业主）。
被告张涛，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市静海县。
原告元哲梅诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元哲梅到庭参加诉讼、被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告张涛从原告经营的天津市静海县××××五金商店购买五金、工具，欠款4845元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告偿还五金、工具的货款4845元整；诉讼费由被告付出；被告给付原告利息200元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张涛于2012年10月20日从原告元哲梅经营的天津市静海县××××五金商店购买五金、工具，价值4845元，并为原告出具欠条一份。内容为：“今欠××××五金、工具款4845元整，肆仟捌佰肆拾伍元整。欠款人：张涛，高官屯。2012年10月20日”。后经原告催要未果成讼。
庭审中，原告放弃利息请求。
以上事实有2012年10月20日被告签字的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告货物并为原告出具欠条，足以证明双方买卖事实的存在。被告购买货物后，应及时结清欠款，被告久拖不结的行为与法相悖，其行为损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，被告张涛欠原告4845元货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后五日内给付原告元哲梅货款人民币4845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛玉莲
二〇一四年三月五日
书记员 荆凤波
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4358号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告尹作善，男，农民。
被告刘芝菊，女，农民，系刘芝菊之妻。
被告尹作学，男，农民。
被告尹承忠，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告尹作善、刘芝菊、尹作学、尹承忠借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第251号
原告高金荣。
委托代理人陆灿郎，靖工市城北法律服务所法律工作者。
被告靖江市金星工程机械有限公司，住所地靖江市江平路415号。
法定代表人顾锁章，该公司董事长。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高金荣与被告靖江市金星工程机械有限公司为养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告康金育负担。
（此页无主文）
审判员 徐劲松
二〇一六年二月四日
书记员 沈 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第544号
原告上海长和包装制品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人伏家全，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告上海诗繁文化用品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人韩勇。
原告上海长和包装制品有限公司与被告上海诗繁文化用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚婕独任审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱守侠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长和包装制品有限公司诉称，原、被告存在长期的业务往来，由原告为被告定作各类纸箱。自2006年开始，被告出现拖欠货款的情况，截至2007年9月被告共计拖欠货款人民币157939.95元（以下币种同）。经原告多次催告，被告于2008年4月25日出具面值20000元的支票，但经银行证实该支票无法兑付。后经原告多次催讨，被告未支付拖欠货款。2011年3月21日，被告被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款157939.95元；2、被告赔偿损失逾期付款的利息损失（以157939.95元为基数，自2015年5月11日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海诗繁文化用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期合作，由原告为被告定作各种型号的纸箱。因双方之间没有签订书面协议，故定作费用经双方口头约定，有时在送货单上予以标注。交易流程为被告下订单后，由原告送货并将送货单交由被告员工签收，其后被告付款。
2008年4月25日，被告开具金额为2万元的上海市农村信用合作社支票一张，收款人为案外人上海金海纸业有限公司，用途注明“货款”。
双方合作期间，曾制作一份“诗繁文化用品与长和纸箱厂对账单”，其上载明“截至2007年9月共欠长和纸箱厂157939.95元”，落款处由被告加盖公章确认。在该张对账单背面，手写记载了被告法定代表人的联系地址、方式等信息，该页空白处由原告加盖公章。
审理中：1、原告陈述曾开具部分增值税发票给被告，但因时间过久无法向本院提交，故向本院申请调查令，经税务机关电话回复发票时间过久，无法查询抵扣情况；2、原告表示送货单上提货人全部为被告公司员工签名，但原告无法提供相应的证据证明；3、原告申请其客户案外人上海曼彩包装制品有限公司的法定代表人陈其样、案外人上海大唯制品包装有限公司的法定代表人高迎军到庭作证，证明原告业务主要为经营纸箱定作，且办公地址位于普陀区长和路祁连山路，故原告对外俗称为“长和纸箱厂”；4、本院经互联网和“工商信息系统”查询，均未检索到“长和纸箱厂”相关信息。
上述事实，有对账单、送货单、证人证言、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩且未提供相反证据予以推翻的情况下，因原告持有对账单原件，且原告的客户到庭作证证明原告对外俗称为“长和纸箱厂”，故原告提供的证据可以形成证据链。本案原告提供的对账单可以证明被告与“长和纸箱厂”之间存在定作合同关系和被告拖欠“长和纸箱厂”货款的事实，原告据此享有对账单所列债权，故对于原告主张的货款诉请，本院予以支持。被告未按约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自起诉之日起算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诗繁文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长和包装制品有限公司货款人民币157939.95元；
二、被告上海诗繁文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长和包装制品有限公司利息损失（以人民币157939.95元为基数，自2015年5月11日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4486元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 张 涌
人民陪审员 孙荣昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。