wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1561号
原告：扶余市鑫坊物业有限公司。
法定代表人王立明。
委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
被告：扶余市三岔河新疆烧烤城。
经营者杜守志,男,1969年11月9日生，汉族，个体，现住扶余站前中海小区1号楼11门门市。
原告扶余市鑫坊物业有限公司与被告扶余市三岔河新疆烧烤城物业服务合同纠纷一案，原告扶余市鑫坊物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市鑫坊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月十四日
本件核对于原本无异
书记员 陈 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10221号
申请执行人：中山市昶业印刷包装器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区珊洲黄家围工业园C3座。
法定代表人：欧阳国展。
被执行人：姚法平，男，1973年12月8日出生，汉族，朱广东省佛山市顺德区。
原告中山市昶业印刷包装器材有限公司与被告姚法平买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚法平应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中山市昶业印刷包装器材有限公司支付款项359515.96元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8712元。因债务人姚法平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市昶业印刷包装器材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚法平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道容新社区锦雁街1号的房产（房地产权证号03××79、03××80）份额，本院依法查封，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为1433034元；并于2017年5月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由丁四艳以3030000元的价格买受。得执行款3030000元待分配处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为359515.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除待分配的执行款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐婧怡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告刘桂喜，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人宋来忠，经理。
委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐洁宇农牧有限公司,住所地:山东省高唐县。
法定代表人张立强，经理。
被告张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告刘桂喜、山东中信建工集团有限公司（简称中信公司）、高唐洁宇农牧有限公司（简称洁宇公司）、张瑞坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强及被告中信公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告刘桂喜、洁宇公司、张瑞坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高唐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂喜偿还借款本金34万元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止），被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告刘桂喜在原告处借款34万元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，到期日为2015年10月19日，被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定一次性还本按约付息。按合同约定刘桂喜应于2015年10月19日前归还借款本息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
中信公司辩称：答辩人与原告所签订的保证合同是无效的，答辩人应当承担相应的过错责任。在本案中，答辩人在为借款人刘桂喜涉及本案的借款提供连带责任保证时并未召开董事会，没有形成董事会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，答辩人与原告之间签订的保证合同是无效的，答辩人应承担相应的过错责任。
刘桂喜、洁宇公司、张瑞坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告农行高唐县支行与被告刘桂喜、中信公司、洁宇公司、张瑞坡签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁拾肆万元，借款按约定发放至借款人指定的银行卡（卡号62284813xxxxxxxxx78）；借款一次性发放，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日；按季结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人刘桂喜、担保人中信公司、洁宇公司、张瑞坡在借款合同上签名按印盖章。
借款合同签订后，原告于2014年10月20日依约向借款人刘桂喜指定的账户汇入贷款本金34万元。2014年10月20日，被告刘桂喜借款34万元，2014年10月20日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。被告刘桂喜于2014年12月29日偿还利息4575.25元，2015年3月30日偿还利息6642.93元，2015年6月30日偿还利息6390.55元，2015年9月21日偿还利息593.56元。2015年10月19日被告应当偿还借款本金34万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。审理中原告要求被告偿还按本金34万元，自2015年7月1日起至2015年10月19日止，按年利率7.8%计算的利息，自2015年10月20日起至付清之日止按年利率11.7%计算的罚息；扣除已偿还的利息593.56元。
本院认为，原告农行高唐县支行与被告刘桂喜、中信公司、洁宇公司、张瑞坡签订的贷款借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人刘桂喜应按借款合同约定履行还款义务。被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡与原告签订借款合同，自愿为被告刘桂喜的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告中信公司辩称其为被告刘桂喜提供连带责任保证时并未召开董事会，没有形成董事会决议担保无效，原告提交的中信公司股东会决议证明中信公司全体股东同意为刘桂喜的借款提供担保，对被告中信公司的辩称本院不予采信。被告刘桂喜、洁宇公司、张瑞坡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘桂喜偿还借款本金34万元及此款的利息、罚息（利息自2015年7月1日起至2015年10月19日止按年利率7.8%计算，罚息自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算；扣除已偿还的利息593.56元）及被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡对被告刘桂喜偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡承担保证责任后，有权向被告刘桂喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂喜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金34万元及此款的利息、罚息（利息自2015年7月1日起至2015年10月19日止按年利率7.8%计算，罚息自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算；扣除已偿还的利息593.56元）。
二、被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡承担保证责任后，有权向被告刘桂喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘桂喜负担，被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年九月十九日
书记员 周梦娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人薛某彪，无业。2012年9月25日因犯非法持有毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日被关押，12月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人薛某彪犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人薛某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日10时许，公安人员在桂平市教育新村附近一出租屋内抓获被告人薛某彪，在其租屋房间内床垫底地面上发现一红色红双喜烟盒，烟盒内装8小包毒品可疑物（编号1-8号，共净重5.5克），在藤椅上的一件黑色马甲左衣袋内发现6小包毒品可疑物（编号为9-14号，共净重3.6克），在卫生间内挂着的一件棕色皮衣左裱袋内发现1小包毒品可疑物（编号为15号，净重10克），在床垫旁地面上一红色原古茶叶盒内发现3小包毒品可疑物（编号为16-18号，16-17号共净重0.7克，18号净重1克），在床垫旁地面上发现用白色天狮牌纳豆银杏胶带塑料瓶装的毒品可疑物1小瓶（编号19号，共净重125克），在煮水器内胆内发现用黑色塑料袋装着的毒品可疑物1小包（编号20号，净重36.6克）。经鉴定，所送检材1号至15号的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，16、17号毒品可疑物中均检出氯胺酮成分，18-20号检材中均未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分。综上所述，被告人薛某彪非法持有毒品甲基苯丙胺19.1克，氯胺酮0.7克。以上事实，被告人薛某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过等书证，被告人薛某彪的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某彪明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人薛某彪犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人薛某彪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某彪因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后，再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛某彪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某彪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛某彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2016年11月5日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月十四日书记员黄珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03663号
原告：刘宗祥，曾用名刘根绪，男，1945年8月15日出生，汉族，西安铁路局西安东站装卸公司退休工人
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地：西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：韩智，女，该局社保部员工
原告刘宗祥与被告西安铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宗祥诉称，其自1971年9月入职西安铁路局下属单位西安东站装卸公司，1971年至1974年期间从事装卸工工作，1974年4月，改从事钳工工作，1980年10月单位发正式文件将原告的工种定为维修钳工。后原告一直从事钳工工作。2000年8月15日，西安铁路局西安东站装卸公司错误以装卸工工种给原告办理了退休手续，侵害原告的劳动权利。现请求判令被告西安铁路局：1、更正原告退休工种为钳工；2、依法判决原告按钳工工种享受养老金待遇。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议是劳动者与用人单位在履行劳动合同中就劳动权利和劳动义务所产生的纠纷。本案中，原告刘宗祥已于2000年9月经陕西省劳动和社会保障厅审核退休，并于2000年10月开始领取养老金。关于原告是否符合退休条件，退休工种是否符合规定，应当按何种工种享受养老待遇，是由劳动和社会保障部门依据相关规定进行审查，不属于人民法院受理劳动争议的审理范围。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗祥的起诉。
诉讼费10元，退回原告刘宗祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐雅琳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1390号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨职务总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告范海文，男，1950年5月10日生，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区2号楼4单元302室。身份证号：132624195005100017。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告范海文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月三十日
书记员 刘铭洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初30号
原告：刘铁，男，1988年3月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包海峰，男，48岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘铁与被告包海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁向本院提出诉讼请求：立即支付原告刘铁劳务费25600元。事实和理由：原告自2013年11月起为被告工作，至2014年5月止，被告共欠原告工资25600元。被告至今未给付原告上述款项。
被告包海峰无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月起至2014年5月27日，原告受雇于被告驾驶翻斗自卸车，该期间劳务费共计25600元。被告已给付原告劳务费8000元，至今尚欠17600元未给付，于2016年1月5日向原告出具了1份欠条。
上述事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的的欠条1份（原件）在卷佐证。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告雇佣原告驾驶翻斗自卸车，负有按约定支付原告劳务费的义务，其未足额支付劳务费，已构成违约。关于原告主张被告支付劳务费25600元的诉讼请求，被告已支付原告的劳务费8000元应予扣除，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求维护部分为17600元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海峰给付原告刘铁劳务费17600元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘铁负担100元，被告包海峰负担120元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年二月四日
书记员 张 宏 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03249号
申请执行人王景先。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13119号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币89790.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00161号
原告巩月玲，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告徐树敏，男，住镇江市润州区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巩月玲的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费300元、住院伙食补助费420元、营养费1080元、护理费4200元、误工费10980元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费11204.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元，共计104936.05元。
被告徐树敏辩称：一、对事故发生的事实以及公安交警部门对责任的认定没有异议；二、原告主张的赔偿费用过高。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年8月22日7时40分许，张金玉（系巩月玲丈夫）驾驶电动自行车载着原告沿312国道由北向南逆向行驶至该路与丹徒新城恒园路交叉路口右转湾横过机动车道时，与被告驾驶的在路口由北往东左转弯的苏L165**中型普通货车发生事故，致使电动自行车损坏，原告受伤。该事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张金玉、徐树敏均负事故同等责任，巩月玲不负此事故责任。原告因交通事故受伤后，被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，住院21天，原告花费医疗费300元，被告徐树敏垫付医疗费4322.19元，合计医疗费4557.94元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，巩月玲因车祸致右胫骨平台骨折导致右膝关节活动功能受限，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为60天，营养期限为60天。原告在庭审中放弃向被告主张二次手术的费用。
苏L165**中型普通货车登记在被告徐树敏名下，该车辆未投保保险。
原告巩月玲受伤前在江苏领先电子有限公司从事操作工工作，其与与丈夫张金玉育有二子，长子张毛旦于1998年7月6日出生，次子张俊龙于2003年6月27日出生。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、住院伙食补助费，原告主张21天，以20元／天计算为420元，并提供门诊病历及出院小结。
经质证，被告认为原告主张的该项费用过高。
本院认为，原告住院21天，其因伤住院治疗，住院伙食补助费可以参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，酌定住院伙食补助费为21天×20元／天=420元。
2、营养费，原告主张60天，以18元／天计算为1080元。
经质证，被告认为原告主张的该项费用过高。
本院认为，根据原告的伤情，其主张营养费18元／天，未超过合理标准，根据鉴定机构认定的营养期限60天，确定营养费为1080元。
3、护理费，原告主张60天，以70元／天计算为4200元。
经质证，被告认为原告主张的该项费用过高。
本院认为，根据原告的伤情，其主张护理费70元／天，未超过当地从事同级别护理的劳务报酬，根据鉴定机构认定的护理期限60天，确定护理费为4200元。
4、误工费，原告主张误工期限3.6个月，以3050元／月计算为10980元，并提供镇江市领先电子有限公司出具的收入证明。
经质证，被告认为原告主张的该项费用过高。
本院认为，原告在镇江市领先电子有限公司从事操作工，其主张误工费按照3050元／月计算，未超过上一年度江苏省电子行业在岗职工月平均工资，本院予以支持；原告要求按3.6个月计算误工期限，未超过经鉴定的从受伤之日起至鉴定前一日止的误工期限（111天），本院予以支持，认定误工费为3.6个月×3050元／月＝10980元。
5、残疾赔偿金，原告主张20年，以34346元／年乘0.1计算为68692元，并提供镇江市领先电子有限公司出具的收入证明。
经质证，被告认为原告主张的该项费用过高。
本院认为，原告提供的工作单位出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，即34346元／年×20年×0.1=68692元；
6、精神抚慰金，原告主张5000元。被告对原告的该项主张不认可。
本院根据原告的伤情及事故责任，酌定其精神抚慰金为3000元。
7、被抚养人生活费，原告主张其两位子女的被抚养人生活费按20371元／年×3÷2×0.1＋20371元／年×8÷2×0.1计算为11204.05元，并提供常住人口登记卡。
经质证，被告对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，本次事故致原告右胫骨平台骨折，构成十级伤残，在一定程度上可能导致原告劳动能力丧失、收入减少，故本院对原告要求被告给付被抚养人生活费的请求，予以支持。事发时，原告长子张毛旦年满16周岁，次子张俊龙年满11周岁，故被抚养人生活费应计算为20371元／年×（18-16）÷2×0.1＋20371元／年×（18-11）÷2×0.1＝9166.95元。
8、残疾辅助器具费，原告主张200元，但未提供证据证明。被告对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，原告主张残疾辅助器具费200元，但能未举证证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
9、交通费，原告主张500元。被告认为原告主张的交通费标准过高。
本院认为，交通费系原告治疗客观发生的费用，根据其伤情酌定为200元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费4557.94元、住院伙食补助费420元、营养费1080元、护理费4200元、误工费10980元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9166.95元、交通费200元，上述损失合计102296.89元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，符合本案事实，本院予以确认。因苏L165**中型普通货车未投保交强险，故被告徐树敏应在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失核定为102296.89元，均在交强险赔偿限额内，应当由被告徐树敏予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐树敏于本判决生效后十日内给付原告巩月玲赔偿款102296.89元；
二、驳回原告巩月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，鉴定费2360元，保全费1020元，合计3835元，由原告巩月玲负担1835元，被告徐树敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年四月一日
书 记 员 车 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第755号
原告涂浩权，男，1961年6月15日出生，汉族；
委托代理人黄勇宾、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告陈海湍，男，1986年1月11日出生，汉族。
原告涂浩权与被告陈海湍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8号立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂浩权的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告陈海湍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂浩权诉称，被告陈海湍因急需资金于2013年7月4日向其借款人民币30000元，有被告出具给原告收执的借条一份。借条中约定若被告逾期不归还借款，被告愿承担以借款总金额为基数，从借款之日起至还款之日，按照同期厦门农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息，双方约定借款期限为1个月。现经原告多次催讨，被告均未还款，故请求法院依法判令被告：1、立即偿还原告人民币30000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月4日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海湍未作答辩。
经审理查明，被告陈海湍于2013年7月4日因急需资金向原告涂浩权借款人民币30000元，并出具一份借条由原告涂浩权收执，约定借款期限为一个月，利息按厦门农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算。期限届满后，被告未偿还原告本金和利息。后原告催讨未果诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告涂浩权提交的借条，原告涂浩权的委托代理人苏长号的陈述及庭审笔录等证据为证。以上证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈海湍向原告涂浩权借款30000元系双方当事人真实的意思表示，原、被告双方的借款合同系有效合同，双方应依约履行合同。故原告涂浩权主张的被告偿还其借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中有约定按照厦门农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还其利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈海湍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海湍应于本判决生效之日起十日内向原告涂浩权偿还借款人民币30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月8日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告陈海湍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂浩权的其它诉讼请求。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告陈海湍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年六月十七日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初131号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，1983年4月26日出生。因犯危险驾驶罪于2016年4月22日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月17日经本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2016）126号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日21时50分，被告人覃某酒后驾驶贵df0061号小型轿车行驶至碧江区东太大道洋汇灯控路口北300米处时，该车左侧与同向行驶由李某某驾驶的贵dbu529号轻型厢式货车右侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后民警将被告人覃某带至铜仁市人民医院依法抽取血样并将血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，覃某的血样中酒精含量为99.1mg/100ml。经交通警察大队认定，被告人覃某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人覃某具有坦白的量刑情节，并取得了被害人的谅解。认定的证据有被告人覃某的常住人口基本信息，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222015201600805号道路交通事故认定书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第422号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，谅解书，被害人李某某的陈述，证人肖某、肖某某的证言，被告人覃某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人覃某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人覃某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人覃某明知他人报警仍在现场等候警察处理，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人覃某取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 吴春林
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初第425号
原告周X，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXXXX********。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组。（以下简称XX村七组）
原告周X诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员刘晨适用简易程序，独任并公开开庭进行了审理。原告周X的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告XX村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周X诉称，其系被告村组村民，2011年8月8日与永寿县监军镇永安村村民安X登记结婚，婚后户籍未发生变动。2013年XX村七组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款7400元。2014年被告村组再次分配征地补偿款510元。2015年因秦汉文化广场项目征地，2016年1月2日该村组向每位村民分配征地款26880元。上述款项XX村七组以周X系出嫁女均均未向其分配，周X认为XX村七组的行为侵害了其合法权益。现诉讼至法院，请求依法判令XX村七组支付其征地补偿款34790元；并承担本案诉讼费。
周X为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、周X的身份证、户口本、合疗本各一份，欲证明周X系XX村七组合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格的事实。
2、周X的结婚证，以及周X丈夫安召的身份证、户口本各一份，欲证明周X的婚姻关系以及其户籍未迁转的事实。
3、咸阳市永寿县XX镇XX村村民委员会出具证明一份，欲证明周X未在其丈夫户籍所在地享受任何村民待遇的事实。
4、XX村七组秦汉文化广场项目征地补偿款分配名单一份，欲证明2015年因XX村七组部分土地被征用，该村组于2016年1月2日向每位村民分配征地补偿款26880元，但未向周X分配该款项的事实。
5、XX村七组商务中心项目征地补偿款分配名单一份，欲证明2013年因XX村七组部分土地被征用，该村组于2014年1月10日向每位村民分配征地补偿款7400元，但未向周X分配该款项的事实。
被告XX村七组经传票传唤未到庭。庭审后，经本院与XX村七组代理组长周XX核实，其表示原告诉状中所述村组历次分款情况均属实，但是在征地补偿款分配方案中规定，出嫁女一律不参与分配，这是村民代表集体形成的意见。
周X所举证据经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
周X于1989年5月3日出生在XX村七组，2011年8月8日与咸阳市永寿县XX镇XX村村民安召登记结婚，婚后其户籍未发生变动，也未在其丈夫户籍所在地享受村民待遇。2013年XX村七组部分土地因商务中心建设被征用，该村组于2014年1月10日向每位村民分配征地补偿款7300元。2014年XX村七组再次向每位村民分配征地补偿款510元。2015年XX村七组部分土地被秦汉文化广场项目建设征用，该村组于2016年1月2日向每位村民分配征地补偿26880元。上述款项XX村七组均以周X系出嫁女为由，未向其分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。周X因出生而取得XX村七组的村民资格，成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，故周X的村民资格并未丧失，仍然属于XX村七组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村七组以周X系出嫁女为由，未向周X分配历次征地补偿款的行为，侵犯了周X的合法权益，应承担相应的民事责任，故周X要求XX村七组给付其征地补偿款之请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组支付原告周X征地补偿款34790元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘晨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06247号
原告杨兴华，女，1965年6月21日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310号），组织机构代码30496956-6。
法定代表人传小林，该公司董事长。
原告杨兴华与被告重庆扬发航运有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告杨兴华的委托代理人彭永亮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆扬发航运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，我从2014年9月份进入被告重庆扬发航运有限责任公司圣航906号船任炊事员，月工资标准为2800元，被告从2014年9月至今未支付我劳动工资，且一直未与原告签订劳动合同；经原告多次催讨工资无果，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告已到退休年龄为由不予受理。请求人民法院判决：1、原、被告解除事实劳动关系，2、被告按相关劳动法律法规给予原告经济补偿金2800元，3、被告按《劳动合同法》的规定赔偿原告11个月的双倍工资30800元；本案案件受理费由被告负担。
被告重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告杨兴华于2014年9月到被告重庆扬发航运有限责任公司的圣航906号轮船上工作（从事炊事员工作），双方未签订书面劳动合同。2015年8月19日，原告以被告未能按时支付2014年9月至2015年8月工资为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系、由原告支付拖欠的2014年9月至2015年8月工资33600元、解除劳动合同经济补偿金2800元、未签订劳动合同双倍工资30800元。2015年8月19日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2015）第288号不予受理案件通知书；原告杨兴华遂向武汉海事法院重庆法庭诉讼，诉讼中，原、被告双方对拖欠的工资达成一致协议，但对经济补偿金及双倍工资协商未果而撤诉，原告于2015年9月7日诉至本院。
另查明，被告2014年9月至2015年8月的月平均工资为2800元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁不予受理通知书、工资表、原告自述（被告副总签字确认）、被告关于管理人员任职的通知等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年9月到被告的圣航906号轮船上工作，双方未签订书面劳动合同，但双方的事实劳动关系已依法建立；原告虽于2015年6月21日达到法定退休年龄，但被告并未提出终止劳动关系，并且双方一直在履行劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，故原告应当享受劳动关系存续期间的待遇。原告于2015年8月19日申请劳动仲裁，请求解除劳动关系，但原告一直在原告处工作至2015年8月，被告未发放原告工资，因此，可以认定原、被告解除劳动合同的时间为2015年8月20日。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，被告在原告申请仲裁，并向武汉海事法院诉讼后才对拖欠的工资达成协议。因此，可以认定被告未按时发放原告工资，其拖欠原告工资的事实存在。原告以被告拖欠工资而申请解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告从2014年9月到被告处工作至2015年8月19日止，共计1年，故被告应支付原告的经济补偿金为2800元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自原告上班之日起至解除劳动关系之日止，未与原告签订劳动合同。因此，原告请求被告支付11个月的双倍工资，符合法律规定，本院应予支持；因原告与被告对拖欠的工资达成一致协议，视为被告已经支付了原告一倍的工资，故被告还应支付原告100%的工资报酬30800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨兴华与被告重庆扬发航运有限责任公司于2015年8月20日解除劳动合同；
二、被告重庆扬发航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴华解除劳动合同经济补偿金2800元；
三、被告重庆扬发航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴华未签订劳动合同双倍工资30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十月八日
书记员 邓晓琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2031号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
被告：高礼恒，男，1983年4月18日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告高礼恒物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年九月十四日
书记员 梁柯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第834号
原告舒某某，女，1981年5月12日出生，汉族，务农。
委托代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1974年10月7日出生，汉族，务农。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
原告舒某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人何维荣、被告谢某某及其委托代理人付美月、罗荣豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，1999年原、被告在浙江打工相识并同居，于2001年6月23日生育男孩谢某甲，2001年11月24日补办结婚登记，2009年12月11日生育次子谢某乙。婚后双方感情尚可，自2011年开始因被告患有尿毒症导致夫妻分居直到现在，孩子跟爷爷奶奶生活，原告在外打工付钱回家作为孩子生活费。由于上述情况原告难以继续这种夫妻生活，同时也影响孩子的健康成长，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子谢某甲、谢某乙由原告抚养。
被告谢某某辩称，原、被告1997年开始恋爱，确立婚姻关系，2001年11月24日补办结婚登记手续，双方生活在同一个村子里面，双方的性格、兴趣爱好生活习惯一致，双方婚姻基础比较牢固，结婚以后双方的感情也比较好，原告在诉状中称因答辩人患有尿毒症双方分居是事实，但不能做为离婚的理由，答辩人与原告完全有和好的可能，原告诉请离婚没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原、被告在外打工相识并同居，于2001年6月23日生育长子，取名谢某甲，2001年11月24日补办结婚登记，2009年12月11日生育次子，取名谢某乙。婚后双方感情尚可，自2011年起，因被告患有尿毒症导致夫妻分居直到现在，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2001年11月24日登记结婚的事实；
2本院2015年9月15日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，但婚后生育两个孩子，由于双方婚姻基础牢固，婚后感情良好，后因被告生患重病，导致夫妻长期分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，但并未完全破裂，只要双方以后相互理解，相互沟通，还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第290号
罪犯丁子恒，女，汉族，1989年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第56号刑事判决，以被告人丁子恒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丁子恒不服，提出上诉。本院于2010年7月1日作出（2009）黑刑一终字第122号刑事判决，以被告人丁子恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月25日作出（2012）黑刑执字第900号刑事裁定，将丁子恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丁子恒在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯丁子恒的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯丁子恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯丁子恒确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯丁子恒计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁子恒入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯丁子恒犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁子恒的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2033年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第624号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李某某，男，42岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人林惠文，福建师友律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李育煌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日19时40分许，被告人李某某驾驶丰田小轿车沿惠安县S201线由东桥镇往辋川镇方向行驶，行至S201线438KM＋500M路段（辋川镇后坑村路口路段）时，超速（经鉴定，行驶速度约为90KM／H）行驶于路右慢速车道上，在接听手机电话过程中，撞上前方同车道同向行驶的由林某某（男、1975年10月24日出生，家住辋川镇南星村东庄272号。）驾驶的无牌号二轮摩托车（该摩托车后载其三个子女任某某、林某甲、林某乙），造成林某某当场死亡，林某甲经医院抢救无效当日死亡，任某某受伤（后送医院抢救无效于同月28日死亡），林某乙受伤送医院抢救治疗及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某弃车逃离现场。并于同月28日到泉州市公安局泉港分局涂岭派出所投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经惠安县交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，死者林某某因交通事故致脑损伤而死亡，死者林某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡，死者任某某因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功衰竭而死亡，伤者林某乙的损伤程度属轻伤一级（一处）、轻伤二级（一处）。本案的民事赔偿问题，被告人李某某已与死、伤者亲属就民事赔偿双方达成调解协议，本院分别于2015年3月13日、2015年5月6日作出（2015）惠民初字第2259号、2260号、3851号民事调解书，被告人李某某一次性赔偿死、伤者亲属经济损失共计人民币114万元（包括交强险12万元），并已履行大部分赔偿款项。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人曾某某、王某某、黎某某、林某丙、张某甲、庄某某、陈某甲、林某丁、张某乙、李某甲、张某丙、杨某某、李某丙、蔡某某、陈某丙、陈某乙、黄某某、李某乙、洪某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，住院病历及疾病证明书，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、事故车辆速度鉴定报告，驾驶人血样提取登记表、酒精检测意见书，火化证，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍、身份证明，驾驶证、机动车信息查询，报警录音，归案说明，民事调解书、赔偿凭据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成3人死亡1人受轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事的罪名成立。被告人李某某发生事故后，弃车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸的行为；且本案死亡二人以上，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出与上述相符的法定、酌定从轻处罚的辩护意见，可以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长何忠平审判员翁添平人民陪审员江文伟二〇一五年八月十四日书记员王佳森本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定或第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的：
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第119号
原告周才曾。
委托代理人周才喜。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告沈运光。
原告周才曾诉被告沈运光民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成于2014年10月9日适用简易程序�开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告周才曾的委托代理人周才喜到庭参加诉讼，被告沈运光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才曾诉称：2011年7月13日，原、被告双方签订了合作协议书，原告投入100000元与被告合作开发家兴花园，款只限于该项目开发，合作期间事物由被告具体管理，原告不参与管理。每100元投入分红150元，本息三年内还清。期满后，被告拒不支付原告本金及利益，现请求判令被告返还原告投资本金100000元，投资收益60000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了以下证据：
原、被告双方签订的合作协议书一份及被告出具的收条一份，用以证明原告投资给被告100000元，每100元收益150元三年内本息一次付清。
被告沈运光未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据�经庭审审查，本院认为：该证据客观、真实、合法，符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告沈运光与他人合作开发家兴花园，因资金短缺，由原告投入资金给被告，原告不参与经营管理，被告保证原告每投入100元分红150元，三年内本息一次付清。双方于2011年7月13日签订了合作协议。原告于同日投入100000元给被告。期满后，被告未支付原告分文，酿成本纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告与他人合伙开发，因资金短缺，由原告投入资金给被告用于开发。原告不参与经营管理，原、被告的合作协议书也写明三年内本息一次付清。该纠纷名为合伙，实为借贷。现原告要求被告返还本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告每投入100元收益150元，实际为三年每投入100元利息收入为150元，该利率高于国家规定的民间借贷利�不得高于同期贷款利率四倍。三年期贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，原告请求被告支付60000元利息收益，未超过国家规定，本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈运光返还给原告周才曾借款100000元，并支付原告周才曾利息60000元，合计160000元，款限本判决生效后10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈运光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第119号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈加波。
被告陈金榜。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈加波、陈金榜金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初245号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张恩成，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控张恩成犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人张恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月21日22时许，被告人张恩成酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿西平县出山镇出山街自西向东行驶至西平县出山镇棠河酒厂东100米时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张恩成血样中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张恩成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张恩成未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，应从重处罚。鉴于被告人张恩成能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张恩成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恩成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年五月三日
书记员 杨绿化
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03242号
原告何某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告何某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1999年8月经人介绍认识后，由相识相知到相恋，并按农村风俗办酒结婚，2000年补办了结婚证，因原告外出打工多年，结婚证遗失了，原告发现后到民政部门查询婚姻登记情况，但是在民政部门没有原、被告双方的婚姻登记记录。双方于2001年10月23日生育一子取名邵某甲，2006年6月5日生育一女取名邵某乙。原、被告双方在夫妻关系存续期间无债权、债务，共同财产有位于A市B镇C村D组建有平房一栋，面积为120平方米，价值人民币100000元，宅基地一块，面积为120平方米，价值人民币40000元。双方结婚之初双感情尚可，随着女儿邵某乙的出生，原、被告之间的感情逐渐开始疏淡，被告稍不如意便经常辱骂殴打原告，双方于2013年2月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；共同财产有位于A市B镇C村D组平房一栋及宅基地一块，由原、被告双方平均分割；婚生男孩邵某甲由被告监护至成年，费用由被告承担，女孩邵某乙由原告监护至成年，费用由原告承担。
被告刘某某辩称，原告所述的原、被告双方认识时间以及生育子女的情况属实。双方于2000年7月1日补办了结婚证。被告不同意与原告离婚，双方于2015年2月分居至今，才几个月时间，可见双方的感情没有破裂。关于原告所述的夫妻共同财产位于A市B镇C村D组的房屋以及宅基地的情况属实，夫妻共同债务有向刘礼贵借款32000元，用于给被告的父母医治病、偿还贷款和修建房屋，该款系夫妻关系存续期间借的，应属于夫妻共同债务。夫妻关系存续期间无共同债权。
本案的争议焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂，是否准予离婚；2、孩子的抚养及抚养费由谁承担，3、夫妻共同债务是否属实。
针对本案的争议焦点，原告何某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和诉
讼主体资格；
二、户口薄复印件一份，证明原、被告双方及共同所生子女的基本身份信息。
三、证明原件一份，证明原、被告结婚后，办理了结婚证，原、被告双方系合法的夫妻关系，但是结婚证遗失了的事实。
被告刘某某质证：对原告方提交的第一、二组证据的真实性无异议，对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但是原、被告双方办理了结婚证的。
被告刘某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2000年7月1日登记结婚，系合法的夫妻关系。
原告何某某质证：对被告方提交的上述证据无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下，对原告方提供的第一、二、三组证据因被告对其真实性予以认可，本院将作为本案的定案依据；对被告提供的第一、二组证据因原告对其真实性予以认可，本院将作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方于1999年8月经人介绍认识后自由恋爱，并按农村风俗举行结婚仪式，2000年7月1日补办了结婚登记手续，2001年10月23日生育一子取名邵某甲，2006年6月5日生育一女取名邵某乙。原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产有位于A市B镇C村D组平房一栋以及宅基地一块，无共同债权。
另查明，在庭审中原、被告双方均称双方因家庭琐事产生矛盾于2015年2月分居至今。
本院认为，原告何某某与被告刘某某经人介绍认识后自由恋爱，双方于2000年7月1日到民政部门办理结婚登记手续，原、被告双方的婚姻关系是合法有效的，合法的婚姻应该受到法律的保护。原告何某某诉称被告刘某某对其实施辱骂殴打，夫妻感情确已破裂，其未能提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告何某某主张的“被告刘某某对其辱骂、实施殴打，夫妻感情确已破裂”不予采信；原、被告双方系自由恋爱，婚后并生育了两个子女，可见双方有一定的感情基础，且原、被告双方于2015年2月分居至今，双方分居时间未满两年，夫妻尚有和好的可能，为了有利于子女的身心健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告何某某的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨桦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第377号
原告：徐春洪。
被告：项军。
原告徐春洪诉被告项军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐春洪到庭参加诉讼，被告项军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐春洪起诉称：2013年12月30日，被告因急需用钱向原告借款5300元，并出具借条一份。此后原告多次要求被告归还，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐春洪为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
领（付）款凭证（原件）一份，以证明被告项军向原告徐春洪借款的事实。
被告项军未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告徐春洪提供的证据，被告项军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告项军共向原告徐春洪借款5300元，并于2013年12月30日出具借条一份，载明借款事实。后经原告徐春洪多次催讨，被告项军至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项军尚欠原告徐春洪人民币5300元，有被告项军出具的借条及原告徐春洪的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告项军应在原告徐春洪催讨后的合理期限内归还借款。故原告徐春洪变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告项军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项军归还原告徐春洪借款5300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告项军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年六月二日
代书记员 章欣瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第871号
申请执行人：林咸柯。
申请执行人：王玲。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
本院在执行林咸柯、王玲与三门祥和房地产开发有限公司（2015）台三执民字第871号商品房销售合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司无其他财产可供执行，法定代表人王胜利外出下落不明，在执行系统中对当事人关联案件检索，未发现被执行人在全省范围内有相关权利人的案件，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第871号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十九日
代书记员 范锦康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1339号
罪犯起联虎，男，彝族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）楚中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人起联虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人起联虎不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年6月15日作出了（2007）云高刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年12月10日起至2029年4月9日止。2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起联虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起联虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起联虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起联虎减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第203号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人成某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月4日被信宜市公安局监视居住，2015年6月4日被信宜市人民检察院监视居住，同年7月7日被本院监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人成某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成某某于十多年前从一名广西籍男子处购买到一支火药枪，后又向他人购买到火药，平时用于打猎。2014年12月4日12时许，被告人成某某主动携带上述火药枪到信宜市公安局白石派出所投案自首。当日，信宜市公安局白石派出所扣押了该枪支。经送广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具备枪支性能。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中亦无异议，且有物证及书证火药枪的照片、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、办案说明、随案移送清单、被告人成某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人成某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押的火药枪一支予以没收，并由扣押机关依法处理。根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓四个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年8月1日起至2015年11月30日止。）
二、对信宜市公安局扣押的火药枪一支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03012号
申请执行人赵永灿。
被执行人倪华。
赵永灿与倪华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人倪华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵永灿劳务费6550元。因被执行人倪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永灿向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人倪华无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人赵永灿谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人赵永灿对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人赵永灿同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵永灿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人倪华无可供执行财产，申请执行人赵永灿同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第668号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人倪华有财产可供执行，申请执行人赵永灿可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雯
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第538号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同月3月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月18日晚，被告人林某某在仙游县鲤南镇悦华大酒店401号房内容留朱某甲、朱某乙、朱某丙、薛某某、黄某某5人吸食毒品。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、抓获经过、账单，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、薛某某、黄某某的证言，莆田市公安局检验报告，辨认笔录、检查笔录以及被告人林某某的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品的场所，容留5人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一四年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月二十日
书记员 黄茜如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第142号
原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃敏芬，女，1968年2月20日生，贵州省荔波县人，公民身份号码5227221968********，布依族，小学文化，农民，家住荔波县朝阳镇山江村水银组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于黔南州女子看守所。
辩护人姚志凯昌言律师事务所律师。
贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人覃敏芬犯故意伤害一案，于2014年8月22日作出（2014）荔刑初字第77号刑事判决。宣判后，荔波县人民检察院提出抗诉、原审被告人覃敏芬提出上诉，二审审理过程中，黔南州人民检察院于2014年10月20日以黔南检一撤抗（2014）3号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院代理检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人覃敏芬及其辩护人姚志凯到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原判认定，2014年1月26日被告人覃敏芬与丈夫杨某（另案处理）、儿子小杨（另案处理）从外面打工回家，在家里和大门上发现有人用石头砸的痕迹，经了解是被害人杨某某（系杨某二哥，五保户）砸的。27日上午9时许被告人覃敏芬提议，要杨某、小杨一起去教训杨某某，后三人来到杨某某家与杨某某争吵，在争吵过程中三人共同用尼龙绳捆住杨某某手后，由被告人覃敏芬将杨某某拖至本寨蒙某某家门口，覃敏芬在旁边拉捆杨某某手的绳子，杨某用木棒朝杨某某身上乱打（主要是打手和脚），小杨制止后，被告人覃敏芬又用木棒朝杨某某身上乱打。打得十多分钟后，被告人覃敏芬提议将杨某某吊在树上，后杨某找得绳子将杨某某的脚捆好，三人共同配合将杨某某吊在蒙某某家的桃树上，后三人离开现场。12时许杨某某的侄子杨胜某等人路过时，见杨某某伤势过重将其放下并抬回家，小杨发现被害人杨某某伤势严重后到村卫生室买外伤药来处理，到下午16时30分许杨某某因伤势过重死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系广泛软组织挫伤、肢体较长时间被捆引起全身循环衰竭死亡，属机械性损伤死亡。
另查明：案发后，被告人覃敏芬买了一副棺材给被害人杨某某下葬，杨某出1.2万元来处理被害人杨某某后事；被害人杨某某家属及部分亲戚、村民表示谅解被告人覃敏芬和杨某、小杨，书面申请要求对被告人覃敏芬和杨某、小杨从轻处理。
上述事实，原判列举了物证作案工具，证人覃某某、杨胜某、韦某某、吴某某、吴某某、蒙某、蒙某、覃某某、蒙某某、蒙仕某、严某某、蒙仕某、杨昌某、杨某、小杨等人证言，（荔）公（刑）鉴（尸检）字（2014）004号刑法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片、辨认笔录，户籍证明，被告人的供述等证据证实、足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《》第、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第三款之规定，认定被告人覃敏芬犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年；作案工具绳子予以没收。
宣判后，荔波县人民检察院以“量刑畸轻”为由提出抗诉，上诉人覃敏芬以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法作出较轻判决。
二审庭审中，上诉人表示认罪，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人对一审法院查明的事实和定罪无异议，同时提出一审判决未充分考虑上诉人犯罪没有危害社会的主观恶性，本次犯罪系初犯，受害人具有一定过错，上诉人案发后主动赔偿受害人并取得谅解等因素对上诉人从轻处罚，本案系共同犯罪案件，分案处理不利于查清案件事实，程序公正受到质疑。建议二审法院判处上诉人9年以下有期徒刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚、证据充分，量刑适当，同时因涉案被告人羁押于不同地方，根据有利于诉讼的原则，分案处理并无不当，一审诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人覃敏芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人及辩护人未提供新证据。本院对一审判决认定上诉人覃敏芬的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人覃敏芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第之规定，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确。二审期间，检察机关撤回抗诉的决定符合法律规定。
关于上诉人及其辩护人所提原判“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，《中华人民共和国刑法》第“故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”一审在判决时已充分考虑本案是家庭矛盾激化而引发案件，上诉人法律意识淡薄，没有正确处理家庭琐事，造成这样的结果并不是被告人追求的目的，及被害人存在一定的过错、主动赔偿，获取被害人家属谅解等因素，对上诉人在量刑时予以从轻处罚，上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人覃敏芬所提其行为构成自首的上诉理由，经查，2014年1月28日凌晨，公安人员根据杨某的交代，将覃敏芬带回公安机关进行讯问，上诉人覃敏芬第一次供述时并未如实供述犯罪事实，其行为依法不能成立自首。
综上，一审法院根据原审被告人覃敏芬的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人覃敏芬的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
准许黔南州人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年十一月六日
书记员 金 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00308号
上诉人（原审被告）苏州阊门饭店有限公司，住所地江苏省苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。
法定代表人廖婧，该公司董事长。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国民。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
原审被告苏州胜利科技有限公司，住所地江苏省苏州市尚义桥街30号。
法定代表人程铿，该公司董事长。
委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人侯文辉，该公司法务。
原审被告程铿。
原审被告姚正平。
原审第三人宁静。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
原审第三人苏州能园顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街283号8楼。
法定代表人王馨梓，该公司总经理。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩，该公司法务。
上诉人苏州阊门饭店有限公司（以下简称阊门公司）因与被上诉人王国民、原审被告苏州胜利科技有限公司（以下简称胜利公司）、程铿、姚正平、原审第三人宁静、苏州能园顺贸易有限公司（以下简称能园顺公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民初字第0106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人阊门公司的委托代理人陈自忠、陈清，被上诉人王国民的委托代理人谈海圣，原审被告胜利公司的委托代理人吴改、侯文辉，原审第三人宁静的委托代理人谈海圣，原审第三人能园顺公司的委托代理人刘文倩到庭参加诉讼，原审被告程铿、姚正平经依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决在涉案借款出借主体、涉案借款合同效力上存在认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民初字第0106号民事判决；
二、发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
上诉人苏州阊门饭店有限公司交纳的二审案件受理费36000元，由本院退还。
审 判 长 高 洪
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 璩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第907号
原告张战国（又名张占国），务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告尚永飞，务农。
原告张战国诉被告尚永飞劳务合同纠纷一案，张战国于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同年2月28日作出受理决定，于2014年3月28日，向尚永飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。张战国委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，尚永飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张战国诉称，2012年期间，张战国受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工。工程完工后，下欠工资款10286元，有尚永飞2012年11月2日为张战国打的欠条为证，后经催要尚永飞给付2000元，下欠8286元经多次催要，尚永飞不予给付，故要求依法判令尚永飞给付工资8286元。
尚永飞未答辩。
张战国除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2012年11月2日尚永飞出具的欠条一份。证明尚永飞欠张战国工资8286。
尚永飞未向本院提交证据。
经本院综合审查，张战国提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年期间，张战国受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，尚永飞欠张战国工资10286元，尚永飞于2012年11月2日为张战国出具欠条一份，后经张战国催要，尚永飞支付2000元工资，仍欠张战国8286元工资未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，张战国在尚永飞的工地打工，双方形成了劳务合同关系，张战国提供劳务后，尚永飞拖欠张战国工资8286元未付，有尚永飞所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对张战国要求尚永飞给付工资8286元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚永飞于本判决生效之日起十日内给付张战国工资款8286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尚永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第907号
原告冯满玲，无业。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告董义臣，河北省京剧院退休员工。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告冯满玲诉被告董义臣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯满玲及其委托代理人许丽华，被告董义臣及其委托代理人安兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯满玲诉称，原、被告系河北京剧院宿舍4号楼1单元的相邻居民，原告住1楼，被告住2楼。2013年9月29日，被告未经原告同意在原告外墙上用电钻打眼安装膨胀螺丝用以晾挂被褥等物品，考虑原告丈夫因公致残、常年在家疗养、被告等人晾挂的物品导致原告一直不敢开窗通气，原告遂即予以制止，被告不服，就以标题为“阳光（一）、阳光（二）、阳光（三）、阳光（四）、阳光（五）”等一系列用语偏激且带有侮辱、诽谤性质的语言以“大字报”的形式张贴在小区各个墙壁上，原告前面撕掉被告后面又贴上新的，几经反复，无奈原告报警，民警曾多次出面劝解被告无果。因原、被告生活小区是河北京剧院的新老职工，彼此之间比较熟悉，被告的行为致使原告在该小区内社会评价降低，并给原告造成了很重的心理压力，导致原告不能有个良好的生活环境，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，撕掉张贴在河北京剧院宿舍楼有毁原告名誉的“大字报”，并在河北京剧院宿舍楼出口的明显位置张贴“致歉声明”恢复原告名誉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元，诉讼费由被告承担。
被告董义臣辩称，被告所书写的“阳光1-5”中的“A、B”只是符号，不是针对特定的人而言。被告书写的“阳光1-5”内容不具有侮辱诽谤的特征，被告仅陈述生活中的事实并发表看法，没有捏造、侮辱他人的意思，被告的陈述不会影响到社会公众对“B”的评价，不会产生影响，被告没有对原告造成侵犯名誉权的事实，也没有对原告造成精神损害，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系河北京剧院宿舍4号楼1单元的相邻居民，原告住1楼，被告住2楼。2013年9月29日，被告未经原告同意在原告外墙上用电钻打眼安装膨胀螺丝用以晾挂被褥等物品，原告对此予以制止，被告遂于2013年10月2日、2013年10月4日、2013年10月12日、2013年12月10日，以“阳光（一）、阳光（二）、阳光（四）、阳光（五）”为标题书写材料4份，以上材料中无任何人名字，以“XX”或“A、B”代指，内容多是陈述发生在被告身上和小区内的一些事件以及被告对事件的相关看法。上述材料被告张贴在所住小区出入大门墙壁上。上述事实有“阳光1、2、4、5”材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。按照民法的相关规定和精神，侵犯名誉权需具备以下4个构成要件：一是行为人实施了以侮辱、诽谤、宣扬他人隐私等方式诋毁他人名誉的行为。侮辱是指以书面、口头等方式公然贬低他人人格，毁损他人名誉的行为；诽谤是指捏造有损他人名誉的事实，并加以张扬、散布。宣扬他人隐私造成一定影响的，也是侵害名誉权的行为。二是行为造成了一定的损害后果。具体包括受害人社会评价的降低，这一结果应是客观存在的事实，而不应当只是受害人主观上的一种自我感觉；受害人精神遭受痛苦，这一结果虽无法量化，但实实在在地表露于受害人的外部行为；受害人财产受到损失，如因无法工作而导致收入减少，丧失原已确定的机会而无法获得报酬等。三是侵权行为与损害后果之间有因果关系，即损害后果是由于侵权行为所直接引起。四是行为人主观有过错，即行为人主观上有侵害他人名誉权的故意或过失。上述4个要件必须同时具备，缺一不可。本案中被告书写的材料中陈述的是发生的一些事件和个人的看法，不存在侵害原告名誉权的行为，原告诉请被告侵害其名誉权理据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告冯满玲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年八月四日
书记员 谷婷婷
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第907号
原告：段付清，男，1955年9月16日出生，汉族，农民。
被告：山西省经坊煤业有限公司
法定代表人：李广俊，职务公司董事长。
本院在审理原告段付清诉被告山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段付清于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段付清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段付清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨晋锋
二〇一五年一月十四日
书记员 李晓晓
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执83号
ＸＸ起、陈薇、王玉平：
计文发申请执行你们婚约财产纠纷一案，因你们未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付货款人民币40000元。。
交纳案件受理费人民币400元，申请执行费人民币500元。
以上共计40900元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年一月十三日
承办执行员：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执83号陈微,ＸＸ起,王玉平：申请执行人计文发诉你们婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第565号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某。
被告人李某甲。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人戴某某、李某甲犯职务侵占罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人戴某某、李某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年10月，被告人戴某某、李某甲分别利用担任上海浦通混凝土制品有限公司驾驶员的职务便利，在驾驶搅拌车运送混凝土至工地后，私自克扣车上混凝土并盗卖至本市闵行区永南路、振兴路路口附近被告人谢某某经营的水泥砖加工场，各盗卖价值人民币11880元的混凝土40立方米。被告人谢某某明知上述混凝土系犯罪所得，仍予以收购。
2014年10月30日，被告人戴某某、李某甲、谢某某因形迹可疑被公安机关传唤后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供的案情报告、劳动合同、商品砼价格单，证人季某某、李某乙的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的辨认笔录、案发经过，收据、收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、李某甲无视国家法制，利用职务上的便利，多次将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人谢某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某、李某甲、谢某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚，且被告人戴某某、李某甲在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人戴某某、李某甲、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）湘平法刑初字第108号
公诉机关平江县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人唐XX，女，1973年3月16日出生，身份证号码：4306261973********，汉族，湖南省平江县人，职工，住湖南省平江县三阳卫生院。
委托代理人李XX，湖南汉昌律师事务所律师。
被告人童XX，女，1976年11月13日出生，身份证号码：4306261976********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县南江镇长源村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月14日被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人童XX犯故意伤害罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐XX向本院提起附带民事诉讼。因本案有附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。又因案情复杂，平江县人民检察院两次建议延期审理共两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平江县人民检察院指派检察员袁荣出庭支持公诉，刑事附带民事原告人唐XX及其委托代理人李凑兴，被告人童XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人童XX应责怪其同居男友唐维湘与唐XX恋爱而抛弃自己，2008年7月3日22时许，被告人童XX找到唐维湘的住处与唐维湘、唐XX发生口角。被告人童XX用水果刀将唐XX的头部、背部等多处刺伤。经法医临床检验鉴定：被告人唐XX的伤情为轻伤。
案发后，2011年12月13日，被告人童XX主动向平江县公安局投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了户籍证明、湖南省儿童医院超声诊断报告、户口登记表等书证；证人唐维湘、童响明、李大生的证言；被害人唐XX的陈述；被告人童XX的供述；伤情鉴定结论；现场勘查记录、现场图和照片等证据予以证明上述事实。认为被告人童XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人童XX主动到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人唐XX诉称：2008年6月，原告人唐XX惊人介绍与唐维湘认识，双方建立恋爱关系，原告人并不知道被告人童XX是唐维湘前女友，唐维湘也一直隐瞒。2008年7月3日22时许，被告人童XX携刀将原告人头部、手部、背部全身多处砍伤。原告人经法医鉴定，伤情评定为轻伤。几年来，伤时有复发，靠吃药维持，皮肤留有多处伤疤，由此给原告人带来巨大精神压力和痛苦。综上请求以故意伤害罪严肃追究被告人童XX的刑事责任。同时请求人民法院依法责令被告人童XX赔偿原告人经济损失24395.11元（其中医药费11975.11元，后段医药费1500元，误工费4000元，住院伙食补助费1920元，营养费5000元）；整容费20万元；精神损失费40万元。
附带民事诉讼原告人提供了医药费票据、法医临床检验鉴定等证据予以证实其诉讼请求。
被告人童XX辩称：对起诉指控的犯罪事实没有异议，但认为是正当防卫，不构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示同意赔偿原告人唐XX的医药费用，但拿不出钱。
经审理查明，被告人童XX因责怪男友唐维湘与唐XX恋爱而抛弃自己，2008年7月3日22时许，被告人童XX来到唐维湘的住处，与唐维湘、唐XX发生口角。被告人童XX情绪激动之下，持一把水果刀将唐XX头部、背部等多处刺伤。后经法医临床检验鉴定：被害人唐XX的伤情为轻伤。
2011年12月13日，被告人童XX主动到公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人唐XX因受伤造成的各项损失有：1、医药费11975.11元；2、后段医药费1500元；3、住院伙食补助费696元（12元／天×29天×2人），以上共计14171.11元。
上述事实，被告人童XX在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、湖南省儿童医院超声诊断报告、户口登记表等书证；证人唐维湘、童响明、李大生的证言；被害人唐XX的陈述；被告人童XX的供述；伤情鉴定结论；现场勘查记录、现场图和照片；医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童XX因感情纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童XX辩称其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。经查，被告人童XX因感情失意，携带水果刀找到男友唐维湘住处，与唐维湘、唐XX发生口角，在情绪激动之下，持刀刺向被害人唐XX的行为并非是为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，因此被告人童XX的行为不属于正当防卫。被告人童XX案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人童XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人唐XX的诉讼请求，经本院依法查明核实的14171.11元，属实际损失，本院予以支持。对于其营养费的诉讼请求，因无医嘱证明，本院不予支持；对于其精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；对于其误工费的诉讼请求，经查，原告人唐XX所在单位在其休息40天期间，并未停止发放原告人的工资，因此不予支持；对于其整容费的诉讼请求，因未实际发生且无相关司法鉴定予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
（一）被告人童XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（二）由被告人童XX赔偿原告人唐XX各项经济损失共计人民币14171.11元（已交至法院）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 铭
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 彭芬根
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 艾方方