广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初484号
原告杨上义，男，1963年6月22日出生，汉族，住址：浙江省三门县。
委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人林立立，广西环洋律师事务所实习律师。
被告周洛而，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户，住址：钦州市钦南区。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
第三人陈义林，男，1964年5月25日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。
第三人刘宝春，女，汉族，成年人，住址：广西钦州市钦南区。
原告杨上义与被告周洛而、陈义林、刘宝春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨程、代理审判员欧阳效锦、人民陪审员彭婷组成合议庭，由审判员杨程担任审判长，书记员宁泉泉负责法庭记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨上义的委托代理人谢钻、林立立、被告周洛而的委托代理人颜济平到庭参加诉讼，陈义林、刘宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上义诉称，2011年3月27日，原告杨上义与本案第三人陈义林、刘宝春联合出资共同建设位于钦州市康熙岭镇横屯村杨林养殖场。养殖场建成后，第三人于2012年3月8日把养殖场转让给被告周洛而。原告与陈义林、刘宝春产生纠纷，诉讼到法院，周洛而作为该案第三人参加诉讼，该案件经法院一审、二审审理。钦州市中级人民法院确认以下事实：养殖场杨上义占出资比例93.68％。陈义林、刘宝春占出资比例6.32％。陈义林、刘宝春将养殖场整体转让给周洛而，约定转让款250000元，周洛而已经支付该养殖场转让款第一笔150000元给了陈义林，约定余下100000元至该案件审理时未支付。钦州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）钦民一终字第263号民事终审判决，判决陈义林、刘宝春共同偿还杨上义54346.86元；对于周洛而尚未支付的转让款10万元债权，陈义林享有6.32％，杨上义享有93.68％。2014年周洛而通过钦南区法院偿还了原告70000元，余下30000元至今没有偿还，由于本案第三人陈义林、刘宝春至今没有履行应偿还原告杨上义的54346.86元，本案原告对第三人享有的10万元的6.32％债权（6320元）有权代位追偿，由被告周洛而一并偿还原告。该30000元经原告多次追讨，被告均没有偿还，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉请贵院依法准如所请，保护原告的合法权益。被告周洛而辩称，本案不应作为代位权纠纷审理，代位权行使范围以债权人债权为限。虽然合同约定在2013年12月31日前支付剩余的3万元，但合同也同时约定双方其他权利义务。在双方的场地转让合同中，第四条第4项明确约定甲方（即原告和两名第三人）要确保向原村民签订的承包场地的各村民不得以任何理由、方式阻挠、干涉、破坏乙方的正常工作、生产经营，明确规定了甲方的义务，但到今年我们去缴纳租金时，作为合同的相对人刘宝春，避而不见没有配合被告履行双方签订的合同义务，导致我们还有部分村民的租金没有办法缴纳，进而导致现在的场地不能正常经营。在2015年11月16日被告作为原告起诉本案原告及第三人陈义林、刘宝春，请求其把场地的电路户名变更到被告名下，到目前为止，该案已判决，但未生效。综上，被告积极要求刘宝春变更电表，以及积极地要求他们缴纳租金的方式都属于积极履行合同的行为。本案作为代位权之争，不符合法律规定的条件，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘宝春、陈义林未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告杨上义与本案第三人陈义林于2011年3月27日协商一致后签订《钦州市杨林养殖公司投资、联合经营协议》，联合出资共同建设位于钦州市康熙岭镇横屯村杨林养殖场。2011年11月19日，原告杨上义与被告刘宝春、陈义林召开股东会议，会议一致协议：1、停止对杨林养殖场的再投入；2、经全体股东一致同意，把杨林养殖场整体出售；3、出售价格向社会发送广告，价格全体股东商量决定。第三人刘宝春于2012年3月8日与周洛而签订《场地转让合同》，把养殖场转让给被告周洛而。根据双方签订的《场地转让合同》，约定转让款250000元，第一笔款30000元在合同签订时支付，第二笔款120000元在完成合同约定的第四条第三款后一个星期支付，剩余的100000元在2013年12月31日前支付。合同签订后，周洛而已经支付该养殖场转让款第一笔150000元给了陈义林，尚余100000元未支付。原告与本案第三人陈义林、刘宝春因合伙协议产生纠纷，于2013年1月7日诉讼到法院，周洛而作为该案第三人参加诉讼。该案件经钦南区人民法院审理钦州市中级人民法院一审、二审审理，两级法院经审理，确认以下事实：杨林养殖场杨上义占出资比例93.68％，陈义林、刘宝春占出资比例6.32％。钦州市中级人民法院于2013年12月20日对该案作出（2013）钦民一终字第263号民事终审判决，判决陈义林、刘宝春共同偿还杨上义54346.86元；对于周洛而尚未支付的转让款100000元债权，陈义林享有6.32％，杨上义享有93.68％。原告诉称，因第三人刘宝春、陈义林其对周洛而享有6320元的债权，原告以对此有权代位追偿，以及原告对被告周洛而还享有23680元（30000元-6320元）的债权，现起诉至本院，请求判决被告周洛而将30000元一并支付给原告，并支付利息。另查明，2015年11月16日周洛而以土地承包经营权转让合同纠纷为由起诉刘宝春、陈义林、杨上义，请求该三人将位于钦州市康熙岭镇横屯村用户名为刘宝春（户名为490057083）名下的电表变更到周洛而的名下。2014年周洛而通过钦南区法院向原告杨上义支付70000元，第三人陈义林、刘宝春至今没有履行钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第263号民事判决中确定偿还原告杨上义的54346.86元的义务，杨上义于2014年3月31日向钦南区人民法院申请执行第三人刘宝春、陈义林的上述54346.86元债务，截止至起诉之日止，该案未能执行到刘宝春、陈义林的款项。
以上事实，有原告提供的（2013）钦南民初字第181号民事判决书、（2013）钦民一终字第263号民事判决书、场地转让合同、（2016）桂0702民初36号民事判决书以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与陈义林、刘宝春因合伙协议纠纷一案，经过钦南区人民法院及钦州市中级人民法院的审理，原告杨上义作为杨林养殖场的股东，对刘宝春与周洛而签订《场地转让合同》的效力没有异议，杨上义对自己在蛇场的股份被刘宝春转让的后果予以认可。被告周洛而作为该合同的相对人，没有履行合同的义务支付尚欠的转让款，原告杨上义作为合同的权利人要求周洛而履行合同的义务，有事实及法律的依据，本院予以支持。但根据钦州市中级人民法院作出的（2013）钦民一终字第263号民事终审判决，原告杨上义享有93.68%的债权份额，故原告仅能就买卖合同事由向被告主张93.68%的合同债务，即23680（100000×93.68%-70000）元，剩余的6320元，是第三人陈义林的债权，属另一法律关系，原告可另行处理，在本案中不予审理。被告周洛而辩称原告及两第三人存在违约情形被告不应继续履行合同义务，本院认为，原告及两第三人是否存在违约和违约是否造成被告的损失，被告可另行处理，在本案中不予审理。原告请求自履行义务届满次日起计算利息，本院予以支持，但应按同期银行同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洛而支付养殖场转让款23680元给原告杨上义，并支付相应利息（利息计算方法：从2014年1月1日起按同期银行同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨上义的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告周洛而负担987元，原告杨上义负担263元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》第十九条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 宁 泉 泉