wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4062号
原告郭小祥，男，1957年1月5日生，回族。
被告郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所地中牟县张庄镇宋庄村。组织机构代码，57358236-X。
法定代表人白栓胜，该公司总经理。
委托代理人马利敏，系该公司副总经理。
原告郭小祥诉被告郑州恒晟商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小祥，被告委托代理人马利敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑州恒晟商品混凝土有限公司分别于2012年7月15日，2012年2月18日，2014年4月24日，2015年10月24日分四次借原告郭小祥现金310万元，并约定利息，后于2015年10月24日被告为原告书写了一张总借条，经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院故诉至法院要求被告清偿借款310万元及利息（利息从2015年10月25日起至清偿之日止，月息按2分计算）。
原告提供的证据有：
2015年10月24日借条一份（原件），证明原、被告之间存在借款关系，同时证明借款数额是310万元，本金是250万元的月息为3分，60万元的月息为2分。
被告辩称，起诉笔数、数额均不错，后面又重新打了一个总条，应该偿还。
经审理查明，被告郑州恒晟商品混凝土有限公司分别于2012年7月15日，2012年2月18日，2014年4月24日，2015年10月24日分四次借原告郭小祥现金310万元，利息月息为2分，于2015年10月24日被告为原告书写了一张总借条，其内容为：借条今借郭小祥现金叁佰壹拾万元整（3100000.00）利息贰佰伍拾万为三分，陆拾万利息为二分。借款人：被告。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑州恒晟商品混凝土有限公司分别于2012年7月15日，2012年2月18日，2014年4月24日，2015年10月24日分四次借原告郭小祥现金310万元。借款后，经原告多次催要，被告对上述借款均未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告郭小祥要求被告郑州恒晟商品混凝土有限公司偿还借款3100000元及利息（月息按2分计付），于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑州恒晟商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭小祥借款三百一十万元及利息（利息从2015年10月25日起至清偿之日止，利息按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千六百元，保全费五千元，由被告郑州恒晟商品混凝土有限公司负担，预交案件受理费三万九千六百元，退还原告郭小祥八千元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张建霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4062号
原告郭小祥，男，1957年1月5日生，回族。
被告郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所地中牟县张庄镇宋庄村。组织机构代码，57358236-X。
法人代表人白栓胜，该公司总经理。
本院在审理原告郭小祥诉被告郑州恒晟商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑州恒晟商品混凝土有限公司银行存款310万元予以冻结或查封、冻结相应价值的财产。并由原告郭小祥名下的房产（牟房权证字第XXXX**号）予以担保。
本院认为，原告郭小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郑州恒晟商品�凝土有限公司三百一十万元予以冻结或查封、冻结相应价值的财产；
二、将原告郭小祥名下的房产（牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文中
二〇一五年十二月十七日
书记员 张建霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03633号
原告北京泰和熹供热有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人刘佳，男，1987年6月15日出生。
委托代理人刘宝铭，男，1963年1月19日出生。
被告高根有，男，1976年11月11日出生。
原告北京泰和熹供热有限公司（以下简称泰和熹公司）与被告高根有供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和熹公司的委托代理人刘某、刘宝铭到庭参加诉讼。被告高根有经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和熹公司诉称：原告为被告高根有居住的202号房屋提供供暖服务，经原告多次催收，被告至今尚欠2012-2015年度的供暖费8295.30元未付，被告欠费的行为已经严重影响了原告正常的供暖工作，现诉至法院，请求法院判令被告支付供暖费8295.30元，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告高根有未答辩。
经审理查明：北京泰和熹供热有限公司负责1-11号楼；1-12、15-18号楼；9号楼（幼儿园）的供暖，燃料种类为天然气。被告系位于202号的业主。北京玺萌供暖有限公司与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，双方在协议中约定“供热设施地点：玺萌公馆锅炉房；采暖地点：公馆7-2-202……采暖计费面积：92.17平方米……采暖期为每年11月15日至次年3月15日……采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季。采暖费总计：2765.10元/采暖季……每年5月1日至12月31日，甲方（被告）应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。”2012年5月7日，北京玺萌供暖有限公司的名称变更为北京泰和熹供热有限公�。现被告未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费8295.30元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应当依据约定履行各自义务。原告依约提供了供暖服务，而被告应支付相应供暖费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告高根有经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根有于本判决生效后十日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费人民币八千二百九十五元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告高根有负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李素花
人民陪审员 侯春华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 燕保伟
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰刑初字第00088号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月27日出生，土家族，小学文化程度，湖南省桑植县人，农民。因本案，被鹤峰县公安局网上追逃，于2013年7月18日被浙江省杭州市公安局萧山分局新街派出所民警在萧山区新街镇元沙村新鑫钢构车间内抓获，临时羁押于萧山区看守所。2013年7月25日被押解至鹤峰县看守所羁押并于同日被刑事拘留，2013年8月31日被逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在鹤峰县燕子乡务工期间，与该乡朝阳村的村民彭某甲、王某、杨某甲等人熟识。2010年国庆节期间，被告人陈某见许多中型自卸货车停放在朝阳小学附近等待在朝阳煤矿拉煤，便询问彭某甲等人是否需要柴油，彭某甲等人均表示需要。被告人陈某便准备了可装50斤的塑料壶，于国庆期间的晚上共4次作案，将刘某丙的车牌号为渝B×××××、姜某的车牌号为鄂Q×××××、赵某的车牌号为鄂Q×××××、谢某的车牌号为鄂F×××××、李某的车牌号为鄂Q×××××中型自卸货车的油箱拧开后盗取柴油。被告人陈某共盗得柴油12壶计348.8升，按此期间柴油6.18元／升计币2156元。陈某将盗得的柴油低价卖给彭某甲、王某、杨某甲等人，获赃款1200元。
在案件审理期间，被告人陈某在其亲属的积极配合下，已退缴人民币2156元。
上述审理查明的事实，被告人陈某在侦查机关及庭审中均供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明等书证，被害人刘某丙、姜某、赵某、谢某、李某的陈述、证人彭某甲、王某、杨某甲、范某甲、王某、杨某乙、刘某甲、刘某乙、周某、杨某丙、彭某乙、杜某、范某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2158元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实并退赔了全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人陈某多次盗窃他人生产物资，可酌定从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条以及湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止；罚金限判决生效后10天内一次性缴纳。）。
二、被告人陈某盗窃他人价值2156元的财物，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 舒文卿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑志青
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》
……
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01920号
原告：方金伟，男，1987年8月18日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省霍邱县。
被告：周国俊，男，1974年5月25日出生，汉族，职业，户籍地安徽省霍邱县，现住址。
原告方金伟与被告周国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金伟到庭参加诉讼。被告周国俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金伟诉称：经朋友介绍，周国俊于2014年4月8日向方金伟借款7万元。双方当场签订了借款合同并且出具了收条。借款后，方金伟多次催要借款未果。无奈，方金伟诉至法院，请求判令周国俊支付借款本金人民币7万元及利息19600元（按月利率2%标准，自2014年4月8日暂计算至2015年6月8日，款清息止）。
周国俊未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，方金伟与周国俊签订借款合同一份。合同约定，周国俊向方金伟借款7万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年4月8日至2014年5月8日；如周国俊未能按约偿还借款本息，须支付每日按借款总额3‰的违约金；如因合同的履行产生争议，双方协商解决不成，向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。合同签订后，周国俊向方金伟出具收条一份，收条载明收到方金伟七万元。由于周国俊未能按约偿还借款本息，方金伟于2015年5月12日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有方金伟提交的借款合同、收条，以及方金伟庭审陈述予以证实。
本院认为：根据方金伟提交的借款合同、收条，结合当事人庭审陈述，可以认定借款事实的存在。方金伟已履行借款支付义务，周国俊未按约偿还借款本息，应承担违约责任。方金伟有权要求其立即偿还借款本金，并支付借款期限内的利息及逾期利息。双方约定的借款利率超出了法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同类借贷款基准利率的四倍。经核算，自2014年4月8日暂计算至2015年6月8日的利息为18308元。之后的利息，按上述标准顺延计算至付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方金伟借款本金7万元及利息18308元（自2015年6月9日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算，如中国人民银行调整同期同类贷款基准利率，调整后年利率高于6%，按年利率6%标准的四倍计算）；
二、驳回原告方金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告方金伟担33元，被告周国俊负担2007元；保全费940元、公告费800元，合计1740元，由被告周国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 婕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01920号
原告：方金伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周国俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告方金伟诉被告周国俊民间借贷纠纷一案中，方金伟于2015年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结周国俊银行存款92000元或查封、扣押其等值财产，并以方金耀名下位于合肥市（房地权证合产字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，方金伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结周国俊的银行存款92000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封方金耀名下位于合肥市（房地权证合产字第××号）的房屋；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩 平
二〇一五年六月九日
书记员 成婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2562号
原告陈顺珍，女，汉族，生于1968年4月15日，四川省叙永县人。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告鲁向喜，男，汉族，生于1957年5月14日，四川省叙永县人。
委托代理人张道品，男，汉族，生于1954年9月28日，四川省叙永县人。
原告陈顺珍诉被告鲁向喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈顺珍及其委托代理人魏文芬、被告鲁向喜的委托代理人张道品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告因2012年农历4月在古蔺包房子修需要资金周转，从2012年农历4月4日起三次向原告借款10.9万元，被告鲁向喜于2013年元月12日为原告出具了借条，归还日期为2013年农历5月30日前。但被告不讲信誉，至今未还，原告多次找到被告催收，被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金10.9万元正，并按银行同期同类贷款利率计付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实有向原告借款10.9万元的事实，但原告与被告借款一事其原因是：1、2010年在原告的丈夫病痛期间，答辩人多次被原告叫与家中与其丈夫何光金看风水（墓地），在原告的丈夫病逝前，曾承诺在看后家人顺利发财就给答辩人10万的酬劳，答辩人多次在原告的家乡枧槽田苗族乡山谷中四处奔走，经过多次奔走后终于在小地名为白拖处看中地方，原告的丈夫何光金死于2011年农历正月，下葬于2011年农历2月初2，其家人承诺看后有发财的迹象与其酬劳。2、2012年农历6月，原告又叫答辩人给其父亲看墓地，其原告的父亲葬于2012年农历6月，事后原告曾多次到答辩人家中谢恩，也多次在电话里感谢答辩人，说其从答辩人给她家看风水后一切顺利，没有看之前是债务一大堆，看后是轻轻松松赚钱。同年，原告也多次叫答辩人给她看风水，说是灶台不合她家人，答辩人在奔走原告家看其原因后，于2012年农历10月看定日子，原告家于答辩人看定的日子重新修建了灶台，事后也曾感谢答辩人，说重新修建后，自己家是顺利多了，没有修建前是没有怀上孩子，修建后就有了儿子，但是未提及酬劳。以上所说看风水、修建灶台等事原告的周围邻居都是知晓，一个墓地10万人民币，一个灶台3万人民币，共计23万人民币，请原告支付。答辩人在原告多次没有提及酬劳的情况下，以借款的方式向原告借了人民币10.9万元，相抵的情况下，原告还要支付答辩人人民币12.1万元，现答辩人申请，如若原告不支付答辩人酬劳，那就请原告不用答辩人给其看的风水（墓地和灶台），搬迁后答辩人自会归还原告资金，本案诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，被告因资金周转分别于2012年农历4月、6月、7月向原告借款共计12.5万元，被告中途还过一些，被告于2013年1月12日与原告进行清算后尚欠10.9万元，并由被告鲁向喜向原告陈顺珍出具了借条，借条约定的还款期限为2013年农历5月30日，按银行利息计算。该款到期后，被告鲁向喜未及时向原告陈顺珍归还借款。
上述事实，有原告出具的借条，原、被告双方的身份证复印件，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告于2012年农历4月、6月、7月借款共计10.9万元。之后，由被告在2013年1月12日向原告出具了书面借条，双方约定于2013年农历5月30日前按银行利息归还借款，被告也当庭认可该事实，本院对该借款事实依法予以确认。被告抗辨还款的理由系被告为原告家中看风水、修灶台等事宜应支付给其的酬劳共计23万元，并主张与该借款相品迭由原告向被告支付12.1万元，被告的抗辩没有法律依据，本院依法不予认可，被告可在其提供确切证据后另案进行诉讼。关于借款利息，双方借款时书面约定的为按银行利息归还，原告请求按银行同期同类借款利率计付给原告的主张，本院依法调整确定为2013年1月13日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告鲁向喜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈顺珍借款本金10.9万元并从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清时止。
案件受理费2480元，由被告鲁向喜承担（该款原告已垫交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一三年十月九日
书记员 华江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00568号
原告胡明晨，电话。
被告杜卫东，电话。
被告顾月玲。（系杜卫东之妻）。
原告胡明晨诉被告杜卫东、顾月玲民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡明晨对被告杜卫东、顾月玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡明晨负担。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡天宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3656号
原告：桐城市得利车业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路兴尔旺汽摩城D6幢，统一社会信用代码：913408817918821337。
法定代表人：唐士友，男，公司经理。
被告：李春归，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
原告桐城市得利车业有限公司诉与被告李春归买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桐城市得利车业有限公司到庭参加诉讼，被告李春归经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市得利车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春归支付购车款16580元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告李春归在原告处购买汽车，付清车款后办理车辆登记手续时需要资金，原告为被告垫付车辆购置费16580元，2015年3月13日被告李春归向原告出具欠条，经多次催要，被告以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告清偿欠款16580元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告李春归的身份信息，证明双方的主体资格；2、2015年3月13日被告李春归出具的欠条，证明被告欠原告16580元。
被告李春归未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月被告李春归在原告桐城市得利车业有限公司处以按揭贷款方式购买一辆北京现代ix35汽车，原告为被告代办车辆入户登记手续时，垫付车辆购置费，2015年3月13日，被告李春归向原告出具欠条，欠到桐城市得利车业有限公司购车款16580元。原告多次催要，被告未支付欠款。2017年11月原告桐城市得利车业有限公司向法院提起诉讼，要求被告李春归支付欠款16580元。
本院认为,买卖合同成立后，双方应严格履行；一方不履行，另一方应承担违约责任。被告李春归在原告桐城市得利车业有限公司处购买汽车，双方约定原告为被告代办车辆登记手续，结算后被告出具欠条，应当积极偿还。债务应当清偿，原告催要时，被告拖延拒不清偿显属无理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春归于判决生效后五日内付清原告桐城市得利车业有限公司购车款16580元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李春归承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 黄宝庭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第502号
申请执行人杨兴，乾安县人。
被执行人张天奇，乾安县人。
申请执行人杨兴与被执行人张天奇离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初443号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，职务：经理。
被告：白银川，男，现住平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告白银川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告平定县鑫缘物业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县鑫缘物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭芳
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执713号
被拘留人：卢燕鸣，男，现住济源市。
本院在执行济源市中州物流有限公司诉卢燕鸣、晋海珍借款合同纠纷一案中，查明卢燕鸣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对卢燕鸣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第03612号
原告王德会，男，1955年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告沈寒冰，男，1965年3月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告王德会诉被告沈寒冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告及代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原告与刚扬签订了买卖协议，将位于盖州市小石棚大槽峪村二道沟的承包山地及树木作价111万元卖给刚扬，2011年7月1日，王德会将林权过户给刚扬。
2013年2月4日，原、被告及刚扬签订协议，约定刚扬将林权转让给被告，转让款80万元，被告自愿承担刚扬欠原告的111万元人民币，被告在2013年2月8日一次性给付原告60万元，其余51万元人民币在2013年2月28日前一次性付清。沈寒冰用林权证作为资产抵押，在营口诚信担保公司抵押贷款了600万元人民币，但沈寒冰至今没有给付原告111万元。
原、被告之间系债权、债务纠纷，现要求判令被告给付原告欠款111万元及违约金，违约金从2013年2月28日计算至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为该案系重复诉讼，同一事实，同一被告，同一诉讼请求，应予驳回。该案源于林权的购买和转让，只要在这个前提下，才有代为偿付的义务。三方签订协议，并没有实际履行，不产生法律效力。原告要求协议内容，请求被告履行给付义务，依法不能成立。
本院认为，原、被告及案外人刚扬之间的债权、债务转让行为是附条件的法律行为，在条件达到后才发生法律效力。本案被告承担刚扬所欠王德会111万元债务的前提是刚扬将林权转让给沈寒冰。在刚扬未将林权转让给沈寒冰的情况下，原告无权要求被告承担还款义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，待刚扬配合被告过户林权后，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德会的起诉。
案件受理费14790.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雍 飞
判决书中所引用法律条款的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终391号
上诉人（原审被告）：唐兴国，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：周朝凤，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，该分行行长。
上诉人唐兴国、周朝凤因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7452号民事裁定，向本院提起上诉。
唐兴国、周朝凤上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》中约定的争议解决方式分别为向授信人所在地人民法院起诉、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。授信人、贷款人即招行成都分行，其住所地在原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈露茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2283号
原告王树才，男，汉族，1960年11月16日出生，高中文化，无业，延安市人，现住延安市。
被告刘德平，男，汉族，1977年11月23日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市。（未到庭）
原告王树才诉被告刘德平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树才到庭参加了诉讼，被告刘德平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王树才诉称，2012年，被告在延安市宝塔区柳林镇后麻庄村承包了120亩果园。2013年3月，被告雇佣原告管理承包的果园，约定按日发放工资，并能及时支付。2015年开始，被告说按年向原告发放工资，约定每年工资16000元，并由原告再雇其他人在果园工作，按天计工，由被告向原告支付相应工资，原告再向他人支付。截止2015年年底，被告共拖欠原告人工工资28920元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付。2016年4月15日，被告就此欠款向原告出具欠条。经原告催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的人工工资28920元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘德平辩称，原告诉状所述属实，只是现无力偿还。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告管理其承包的果园，约定按日发放工资，并能及时支付。2015年开始，原、被告约定，每年按16000元按年向原告发放工资，并由原告雇佣了14人在果园工作，工人工资由被告向原告支付，再由原告向工人支付，14人的工资共计12920元。2016年4月15日，被告将原告的工资和工人的工资合计后，向原告出具了28920元的欠条，后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有被告签字确认的欠条一张及庭审笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雇佣被告为其从事劳务活动，并向原告出具了拖欠工资的欠条，且被告对该欠条也予以认可。原、被告之间的劳务关系合法、有效，受法律保护。被告应当按约向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告付工资28920元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
由被告刘德平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王树才工资28920元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘德平承担261.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年七月五日
书记员 石鸯鸯
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初25号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人李树录，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月22日被庆阳市森林公安局取保候审，于2016年1月11日被监视居住。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人李树录犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人李树录到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2014年5月份，被告人李树录以11000元的价格非法收购李玉林等人盗伐的国有柏木18根。针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证柚柏棺材一副；2、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、李树录抓获经过、扣押笔录、户籍证明等；3、证人李玉林、李景洲等的证言；4、被告人李树录的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认笔录等。公诉机关认为，被告人李树录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人李树录10个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可判处缓刑。
被告人李树录对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年农历5月下旬，李玉林与其儿子李满强、李满军（三人均另案处理）在陕西省张家湾莲花寺对面山上伐了18棵柏木，然后已每根500元的价格出售给李景洲（另案处理），随后李景洲开车把这些柏木运至陕西定边县郝滩镇，已11000元出售给被告人李树录，被告人李树录将购买的柏木在其经营的郝滩镇街道的“树录寿材店”内加工成棺材伺机出售。案发后，该棺材被扣押，经庆阳市价格监督检查局鉴定，涉案18根柏木价格为8680元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和案发情况；（2）取保候审决定书、监视居住决定书、李树录抓获经过，证实被告人李树录被采取强制措施的情况；（3）扣押清单、扣押笔录、保管证明，证实扣押的柏木棺材一副的基本情况；（4）户籍证明，证实被告人李树录的个人情况；
证人李玉林、李景洲的证言证实被告人李树录非法收购柏木的经过；
鉴定意见，证实涉案柏木价值为8680元。
物证：扣押的柏木棺材一副。
5、被告人李树录供述，所供犯罪事实与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人李树录以牟利为目的，明知是他人盗伐的柏木是犯罪所得，仍予以收购并加工出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李树录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人李树录在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李树录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
二、扣押柏木棺材一副依法予以没收，由扣押单位庆阳市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓燕
二〇一六年四月十四日
书记员 李金涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1557号
原告：张小龙，男，1975年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：韦永用，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：南宁市洪茂汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道降桥村降桥坡路口。
法定代表人：王文斌。
被告：王文斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被告：郭庆师，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
第三人：张基桂，女，1989年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：韦永用，南宁市建业法律事务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年6月7日
当事人到庭情况：
原告张小龙：本人及其委托诉讼代理人韦永用到庭
被告南宁市洪茂汽车服务有限公司（以下简称洪茂公司）、王文斌、郭庆师：未到庭
第三人张基桂:本人及其委托诉讼代理人韦永用到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、三被告归还原告借款30万元;2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：三被告因企业经营困难向原告借款30万元，并出具了借据，约定在其经营好转时归还，但三被告一直未将借款归还给原告。
被告答辩要点
被告洪茂公司、王文斌、郭庆师未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年1月31日，被告洪茂公司、王文斌、郭庆师向原告张小龙出具一张《借条》，载明：“今借到张小龙人民币叁拾万元整（￥300000），用于公司经营周转。（一式二份，各留一份）。”被告王文斌、郭庆师在借款人栏上签名并捺印，被告洪茂公司在借款人栏上加盖公章。对于出借款项的交付情况，庭审中，原告张小龙和第三人张基桂称二人是男女朋友关系，张基桂于2013年1月31日以转账方式汇款20万元给郭庆师，同日取款4万元现金支付给郭庆师。剩余的6万元扣除利息1.8万元后于2013年2月1日现金支付4.2万元给郭庆师。当时王文斌和洪茂公司未在《借条》签名、捺印或盖章，是事后确认的。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行清单及原告、第三人的陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、银行清单及原告、第三人的陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定原告与三被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原、被告虽然约定借款30万元，但原告自认在出借借款时已预扣了利息1.8万元，被告实际收到原告出借借款28.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告请求三被告偿还借款30万元，不能获得全部支持，应认定出借的借款金额为28.2万元。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师向原告张小龙归还借款28.2万元；
二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张小龙负担174元，被告南宁市洪茂汽车服务有限公司、王文斌、郭庆师负担2726元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年六月八日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初960-1号
申请人：席春兰，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地蒙城县,现住蒙城县。
被申请人：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
席春兰与孙凤云民间借贷纠纷一案，申请人席春兰于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凤云所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区花园新村5#楼南1栋1户房产证号16××55号的房产进行查封。申请人席春兰以其所有的坐落于蒙城县花园新村16-6户的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人席春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙凤云所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区花园新村5#楼南1栋1户房产证号16××55号的房产，期限三年。
二、查封申请人席春兰所有的坐落于蒙城县花园新村16-6户的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井飞雪
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初960-1号
申请人：席春兰，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被申请人：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
席春兰与孙凤云民间借贷纠纷一案，申请人席春兰于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凤云所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区花园新村5#楼南1栋1户房产证号16××55号的房产进行查封。申请人席春兰以其所有的坐落于蒙城县花园新村16-6户的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人席春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙凤云所有的坐落于蒙城县城关镇望月社区花园新村5#楼南1栋1户房产证号16××55号的房产，期限三年。
二、查封申请人席春兰所有的坐落于蒙城县花园新村16-6户的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井飞雪
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初271号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人严某某，男，1966年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人严某某非法持有射钉器改制枪一支，后于2016年1月12日在其家中被查获。经检验，送检的射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实�被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、物品移交证明等书证，证人李某甲、李某乙等人的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支、大钢珠三十四粒、小钢珠五十七粒、射钉弹三十粒，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年七月五日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法�若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2407号
原告赵丰。
委托代理人赵毅、刘士勇，河北周行律师事务所律师。
被告元虎峰。
被告元利飞。
原告赵丰与被告元虎峰、元利飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丰、委托代理人赵毅、刘士勇，被告元虎峰、元利飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰诉称，2015年1月9日，原告与被告元虎峰签订《借款合同》，由原告向被告元虎峰发放贷款1000000元，期限到2016年1月8日，借款月利率3%，每月结息，邢台中信典当责任有限公司提供担保。借款签订后被告元虎峰仅支付了几个月的利息后就不再履行该借款合同中约定的付息义务。2015年8月29日，原告与被告元虎峰、元利飞经相互协商签署《协议书》，在该协议中约定被告元利飞作为担保人将自有的三套房屋作价2300000元为被告元虎峰对原告所欠的1000000元债务提供保证。原告认为被告元虎峰拒绝履行《借款合同》中付息义务已经构成违约，请求法院判令被告元虎峰还款1000000元及到履行完毕的利息，被告元利飞承担违约的保证责任、将诉争的三套房产（永辉花园4号楼6层1单元附1610小房、天一城B座1-1711公寓、金宏小区18号楼1单元5层502附1层地下室）向原告进行变更不动产登记，变更到原告名下或在三套房产的财产价值范围内承担保证责任，被告承担本案诉讼费用。
被告元虎峰、元利飞辩称，答辩人元虎峰系邢台中信典当有限责任公司的经理，答辩人与原告签订借款合同以及借款均系职务行为，该笔借款应由邢台中信典当行有限公司偿还，答辩人不承担责任；在2015年8月9日，答辩人及元利飞与原告以元利飞房屋抵顶债务达成《协议书》，答辩人与原告已不再按照原签订的借款合同履行。因元利飞的三套房产在中国银行抵押借款1300000元，故《协议书》第三条约定上述3套房产作价2300000元，首先由原告偿还银行1300000元，然后再把3套房产过户给原告。原告至今未按照约定履行，是原告违约在先。《协议书》合法有效，应继续履行，原告的行为给答辩人造成损失，答辩人保留要求原告赔偿的权利；元利飞没有以房产提供抵押担保，也没有同意为借款提供保证，元利飞不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日，李晓敏与被告元虎峰签订《借款合同》，由李晓敏向被告元虎借款1000000元，期限到2016年1月8日，借款月利率3%，每月结息；邢台中信典当责任有限公司提供担保。借款签订后，李晓敏通过兴业银行向元虎峰转款310000元，赵丰通过工商银行转款540000元，被告认可之前欠原告部分款项，被告元虎峰给李晓敏出具1000000元的收据。原告认可被告仅偿还了两个月的利息，本金及剩余利息未偿还。
另查明，2015年8月29日，原告赵丰与二被告签订了《协议书》约定：元虎峰向原告借款1000000元，元利飞同意用名下三套房产抵元虎峰所欠原告债务；元虎峰有两笔债务，第一笔欠中国银行1300000元，第二笔即本案债务；三套房产分别为桥西区守敬南路永辉花园4号楼6层1单元101、1610小房、天一城B座1-1711公寓、金宏小区（国际新城）18号楼1层地下室，5层1单元502住宅；一年内依法有权赎回该房产；协议涉及的三套房产作价2300000元，首先原告偿还银行1300000元（银行以实际数为准），然后元虎峰将房产过户给原告，元虎峰所欠原告1000000元债务消除。
又查明，原告与李晓敏于2008年1月17日登记结婚。
以上事实有原告提交的证据《借款合同》、《协议书》、转款凭证、结婚证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，除利率约定过高外，其他约定并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方约定利率过高，应以年利率不超过24%计算，原告要求被告元虎峰偿还借款1000000元及按年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《协议书》以被告元利飞的三套房产作为抵顶元虎峰欠原告的债权，但没有办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，不登记不影响合同的效力，但不登记不产生抵押登记的法律效果，不能对抗第三人，元利飞仍应就该三套房产除去银行1300000元（银行以实际数为准）债务外在剩余房产财产价值范围内承担补充清偿责任，元利飞可在承担责任后向元虎峰追偿。被告辩称元虎峰借款系职务行为应由邢台中信典当行偿还的理由不足，本院不予采信。原告是否起诉其他保证人系个人权利，本院没有强制的权利。原、被告双方没有办理偿还银行债务、进行房产过户的责任不在一方，被告要求按协议履行内容也与相关法律精神相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告元虎峰偿还原告赵丰借款1000000元，并自2015年3月9日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息；
二、被告元利飞在协议约定三套房产除去中国银行债务外剩余财产价值范围内对本判决第一项债务承担补充清偿责任，并在承担责任后，可以向元虎峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告元虎峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在向本院递交上诉状的次日起七日内向本院交纳上诉费13800元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一六年一月十一日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2407号
原告宫化伟，住东丰县。
被告卢中文，住东丰县。
被告窦桂兰，住东丰县。
原告宫化伟与被告卢中文、被告窦桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫化伟到庭参加诉讼，被告卢中文、被告窦桂兰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宫化伟诉称，2014年4月24日，被告卢中文向我借款本金人民币50,000.00元，借款利息为年息1.5分；2015年1月21日被告卢中文又向我借款本金人民币250,000.00元，借款利息为月息1.5分，加之被告卢中文欠我2015年1月21日前的利息45,000.00元，被告卢中文共欠我人民币345,000.00元。被告卢中文给我出具借据三份，借款后经我多次催要，被告一直未能偿还借款，且因二被告系夫妻关系，卢中文向我借款是用于夫妻共同生活，故起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币345,000.00元，并给付利息52,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢中文、被告窦桂兰在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告卢中文与被告窦桂兰系夫妻关系。2014年4月24日，被告卢中文向原告借款本金人民币50,000.00元，借款利息为年息1.5分；2015年1月21日被告卢中文又向原告借款本金人民币250,000.00元，借款利息为月息1.5分，到2015年1月21日，双方经过结算，被告卢中文欠原告利息款人民币45,000.00元，被告卢中文给原告出具借据三份，借款后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币345,000.00元，并给付利息52,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借据原件二份，证明被告卢中文于2014年4月24日向原告借款本金人民币50,000.00元，借款利息为年息1.5分；于2015年1月21日又向原告借款本金人民币250,000.00元，借款利息为月息1.5分的事实，原告对此证无异议。证据2、欠据原件一份，证明2015年1月21日原、被告双方经过结算被告卢中文欠原告借款利息人民币45,000.00元的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告卢中文的询问笔录，被告卢中文对借款事实及数额均认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告卢中文分二次共向原告借款本金人民币300,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方对2015年1月21日前的利息已经结算，被告给原告出具了利息欠条，故该二笔借款的利息均应从2015年1月22日开始计算。二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间所形成的外债，系夫妻共同外债，故被告窦桂兰亦有偿还该欠款的义务。综上，对原告要求二被告共同偿还借款本金人民币300,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢中文、被告窦桂兰于本判决生效后三日内共同偿还原告宫化伟借款本金人民币300,000.00元，并给付利息（其中本金为人民币50,000.00元按年息1.5分计算利息;本金为人民币250,000.00元按月息1.5分计算利息,二笔借款的利息起算时间均为2015年1月22日,至本判决生效时止）。
二、被告卢中文、被告窦桂兰于本判决生效后三日内共同偿还原告宫化伟利息款人民币45,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,255.00元及保全费2,500.00元,共计9,755.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣儒
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1469号
原告穆某某，女。
委托代理人陈伯彬，贵州省遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告袁某。
被告罗某某，女。系袁某之妻。
原告穆某某诉被告袁某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何德明、代理审判员龙雅清、人民陪审员陈浮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人陈伯彬到庭参加了诉讼，被告袁某、罗某某经本院传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日被告袁某因工程缺乏周转资金经冯某某介绍在原告处借款100000.00元，事后被告于2011年8月15日在原告处借款100000.00元、2011年9月3日在原告处借款10万元、2011年11月16日在原告处借款100000.00元，前后四次借款合计400000.00元。经双方协商，被告袁某承诺在工程完工结算后分期偿还，并按农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，但被告至今未清偿原告的借款，故诉请判令被告偿还原告的借款400000.00元并按年利率24%支付借款利息，本息合计为832000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告袁某、罗某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告袁某与被告罗某某系夫妻关系。2011年8月2日原告经亲友冯某某介绍，被告袁某以工程缺乏周转资金为由向原告穆某某借款10万元；同年8月15日、9月3日被告又以同样的理由向原告借款20万元，借条上未载明还款时间和借款利息；同年11月16日被告以同样理由在原告处借款10万元，借条上约定的还款时间为6个月，未载明利息。被告袁某先后分四次向原告借款共计40万元。
本院认为：原告穆某某与被告袁某经冯某某介绍，于2011年8月2日至同年11月16日期间，以工程需周转资金为由分四次向原告借款40万元，构成合法的借贷关系，依法受法律保护。还款期限届满后被告未按约定向原告清偿借款属违约行为，原告诉请被告限期清偿，应予支持。原告以被告在借款时口头约定利率为由，要求从借款之日起至立案之日止按年利率24%计算利息，对原告的主张因无相关证据佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条第（一）款之规定，双方在借条上虽未载明借款利率，被告先后分四次每次向原告借款10万元，不支付利息不符合常理，故对原告主张的利率本院酌情按年利息6%的资金占用利息计算至立案之日止，即利息为107500.00元。被告袁某与被告罗某某系夫妻关系，上述借款是发生在夫妻存续期间，且借款用于承包工程周转，应视为夫妻共同债务，应由被告袁某和罗某某共同清偿。被告袁某、罗某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告袁某、罗某某于本判决生效之日起10日内，清偿原告穆某某借款本金400000.00元、利息107500.00元，本息合计为507500.00元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费12120.00元，由被告袁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 何德明
审 判 员 龙雅清
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田旭芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4978号
原告常熟市服装城吉美布业商行，住所地常熟通源粮油商贸有限公司0666号店面。
经营者朱小燕。
委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告王成虎。
原告常熟市服装城吉美布业商行诉被告王成虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城吉美布业商行的委托代理人庄品球到庭参加诉讼，被告王成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城吉美布业商行诉称，原被告双方从2012年开始发生业务往来，由被告本人向原告购买布料，双方截至2015年2月14日对账确认结欠385000元，后继续发生业务往来，双方截至2015年9月20日再次对账确认结欠原告货款646946元，之后被告陆续支付了货款共计208000元，另外因为需要开具发票，加上应缴纳的税款12000元，共计被告付款22万元。余款438946元未能支付。故起诉1、判令被告支付货款438946元；2、案件受理费由被告承担。
被告王成虎未答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠朱小燕货款人民币叁拾捌万伍仟元整，欠款人王成虎”。2015年9月20日被告签署吉美布业（朱小燕）2015对账单一份，主要内容为：9／1票点30007.21-9.20号共计货款9669元7.21-9.20号已付货款50000元7.20号结欠货款687277元截止2015年.9.20号共计结欠货款646946元。
上述事实，有原告陈述、欠条、对账单等予以证明。
本院认为,被告向原告购买货物应当支付货款，但应当扣除已付的款项，对账单中显示已包含税金，因此应当扣除被告已付款220000元，余款426946元本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成虎于本判决生效后十日内给付原告常熟市服装城吉美布业商行货款人民币426946元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3942元，保全费2748元，由被告王成虎负担6477元，原告常熟市服装城吉美布业商行负担213元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年七月六日
书记员 曹煜旻
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4143号
原告：夏新兵，男，1976年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：邢心花，女，1980年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：夏新兵，男，1976年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系邢心花丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏新兵、邢心花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏新兵、原告邢心花的委托代理人夏新兵到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏新兵、邢心花诉称，2014年5月2日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5089元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，夏新兵、邢心花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给夏新兵、邢心花，该商品房面积为111.49平方米，单价为5558.18元/平方米，房屋总价为619681元，夏新兵、邢心花应在2014年5月2日前支付199681元，余款420000元应在2014年5月12日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向夏新兵、邢心花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，夏新兵、邢心花按约履行了付款义务。经夏新兵、邢心花催要，天信置业于2015年10月交付该房，夏新兵、邢心花补交了面积差价945元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏新兵、邢心花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。夏新兵、邢心花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。夏新兵、邢心花要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿夏新兵、邢心花违约金5081元（以619681元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初899号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王XX，该行董事长。
委托代理人杨XX，男，1973年4月30日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人韩鹏涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人韩鹏涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保100号
申请人：刘翠屏，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
担保人：范有胜，男，1956年8月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：徐万鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘翠屏以被申请人徐万鹏欠其20000元逾期未还为由，于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人徐万鹏在银行账户存款25000元。申请人刘翠屏与担保人范有胜以共同共有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐万鹏在银行账户存款25000元，期限为一年；
二、查封申请人刘翠屏与担保人范有胜共同共有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费270元，由被申请人徐万鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月一日
书记员 周嘉媛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审817号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波博瑞特机电科技有限公司，住所地浙江省奉化市滕头工业园区。
法定代表人陈锦溪，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]403号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月23日作出奉土行罚[2008]403号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波博瑞特机电科技有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的3000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3000平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计60000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘查图、现场勘测笔录、现场照片、土地使用权转让合同、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年4月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月10日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍为自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3000平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计60000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款60000元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]403号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审817号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波博瑞特机电科技有限公司，住所地浙江省奉化市滕头工业园区。法定代表人陈锦溪，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]403号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月23日作出奉土行罚[2008]403号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波博瑞特机电科技有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的3000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3000平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计60000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘查图、现场勘测笔录、现场照片、土地使用权转让合同、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年4月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月10日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍为自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3000平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计60000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款60000元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]403号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初241号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李子贵，男，1994年8月10日出生于湖北省恩施市，汉族，无业，住恩施市。2014年3月6日因犯盗窃罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月30日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被利川市公安局刑事拘留，同年4月14由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李子贵犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人李子贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人李子贵到利川市榨木街附一巷7号门前，窃苏某毅车内两包黄鹤楼香烟，人民币约50元；同日23时许，李子贵到利川市张家巷33号房屋门前，窃陈某柱车内物品，因车内无值钱的财物，未能窃取成功；2017年2月28日凌晨，李子贵到利川市鞍山南巷47号门前，窃刘某文车内的一部苹果5手机，一个手包，人民币约60元；2017年3月4日14时许，李子贵到利川市东城路36号门前，窃王某静车内的一个挎包，一个钱包，人民币1220元。经鉴定，其盗窃的苹果5手机价值人民币338.5元。
上述事实，被告人李子贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、鉴定意见通知书、利川市公安局价格认定协助书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、湖北省建始县人民法院刑事判决书、湖北省恩施市人民法院刑事判决书、利川市公安局东城派出所关于李子贵盗窃车内财物案侦查情况的说明、利川市价格认证中心价格认定不予受理通知书、户籍信息、释放证明书、到案经过、情况说明；证袁某富的证言；被害苏某毅刘某文王某静陈某柱的陈述；利川市价格认证中心价格认定结论书；利川市公安局东城派出所现场勘验笔录、现场指认照片等勘验、检查等笔录；现场监控等视听资料；被告人李子贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李子贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李子贵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4079号
原告：周月有，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周月有与被告陈国良买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国良支付给原告周月有货款410000元，自2015年4月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款410000元，自2016年12月5日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告多次向原告批发鞋子，双方于2015年4月26日结算，被告尚欠原告货款410000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日即退还原告周月有货款410000元，自2016年12月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款410000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陈国良负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 王岳武
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初212号
原告：张凤桂（贵），男，1970年10月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：杨振宇，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告张凤桂（贵）诉被告刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤桂（贵）的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘虎生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤桂（贵）向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告给付拖欠的工资款共计12799元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年和2015年期间，原告受被告雇佣到山东省淄博市打工干活，从事楼房工程外墙保温一体板安装工作，两年来，被告没有按时向原告兑现工资，于是被告在2014年9月30日向原告书写了欠工资款17271元的欠条，被告在2016年1月25日又为原告书写了欠工资款5528元的证明条，共计欠款22799元，后经原告多次催要未果，被告给原告结清10000元工资，还尚欠12799元未结清。
原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠条和欠款证明各一张，用于证明被告拖欠原告工资的情况，分别欠款17271元和5528元，共计欠款22799元。
被告刘虎生未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及现有证据，本院认定事实如下：在2014年和2015年期间受被告之邀，为被告提供楼房工程的外墙保温一体板粘贴劳务，被告按日工资220元的标准支付劳务费，这期间被告共拖欠原告劳务费22799元，被告于2014年9月30日和2016年1月25日分别为原告出具了由被告亲笔书写签名的欠条和欠款证明各一张，可说明被告共拖欠原告工资22799元的事实，后被告向原告结清10000元工资，现被告尚欠原告工资12799元。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成楼房工程的外墙保温一体板粘贴的工作，被告也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应向原告支付工资款12799元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生于本判决生效之日起三日内给付原告张凤桂（贵）工资款（人民币）12799元。
案件受理费120元，由被告刘虎生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审33号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台世邦机电有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：金浩昌，该公司负责人。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年4月10日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第016号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台世邦机电有限公司欠缴社会保险费276,015.25元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第016号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台世邦机电有限公司欠缴2015年12月至2016年9月社会保险费276,015.25元，于2016年9月27日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第016号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费贰拾柒万陆仟零壹拾伍元贰角伍分（￥276,015.25元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年2月27日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第016号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年4月10日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台世邦机电有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第016号社保稽查行政处理决定。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈一宁
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终212号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵坤，男，汉族，1985年2月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月31日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人王青，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵坤犯非法侵入住宅罪一案,于2017年10月25日作出（2017）皖0621刑初491号刑事判决。赵坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人赵坤因与被害人訾某1产生感情纠纷，于2017年7月31日1时许，至濉溪县百善镇张庄村訾湖庄訾某1家门口，用活动扳手将防盗窗撬开，强行进入訾某1家中，将厨房液化石油气罐拉至訾某1及其母王某居住的卧室门口，向卧室内释放液化石油气。在被发现后，赵坤进入卧室，喷洒“吸入用七氟烷”（麻醉药），又相继手持打火机、菜刀、活动扳手与訾某1母女发生争吵，并阻止訾某1母女离开卧室。后百善派出所民警接警后赶到现场将赵坤带走调查。案发后，訾某1对赵坤的犯罪行为表示谅解。
另查明：2017年7月31日，濉溪县公安局扣押赵坤作案用活动扳手1把、吸入用七氟烷1瓶、打火机1只。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法院提供的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，证据保存清单，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人訾某1、王某的陈述，证人谢某、訾某2的证言，被告人赵坤的供述，且被告人赵坤在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人赵坤非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。赵坤到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人赵坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。2、扣押在案的作案工具活动扳手一把、吸入用七氟烷一瓶、打火机一只，均予以没收。
赵坤上诉提出：其系坦白，应予减轻处罚；其犯罪情节一般，具有悔罪表现，初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，且取得被害人谅解，对其应适用缓刑。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经原审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人赵坤及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵坤非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判已综合考虑赵坤系坦白、取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当，故赵坤及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02944号
原告：胡某。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理，原告胡某及其委托代理人袁晶晶、被告沈某甲及其委托代理人郑小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年年底经人介绍相识，气候建立了恋爱关系，于2005年农历十二月初八举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。孩子出生以前，夫妻二人感情尚可。被告有酗酒、赌博的恶习，在孩子出生后，变本加厉，酒后对原告实行家庭暴力，赌博金额很大。且不尊重原告父母，偶有矛盾发生口脚也发展到可以和原告父亲动手的程度2015年5月2日，被告又对原告实行家庭暴力，原告无奈之下，从被告住所搬出，至今未归。原告认为，与被告的感情已经破裂，婚姻关系已无存续之必要，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女沈某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元，教育费、医药费凭发票各半承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：1、对原告陈述的事实和理由中，双方认识、结婚、生育子女的过程没有异议，原告陈述被告有赌博恶习、对原告存在家庭暴力、酗酒等行为，与事实不符；2、2015年原告无理由离家出走，被告多次寻找原告，但至今未归；3、原告离家后，私自将婚生女带走，并给女儿办理了转学，带去别地，导致原告无法找到女儿；4、近年来被告投资经营失败，导致双方产生了一定的矛盾，但不是导致婚姻破裂的主要因素，被告现在正努力偿还债务，为了孩子的健康成长，及原、被告父母均需要照顾，被告认为，与原告之间仍有和好的可能，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、预防接种信息一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙的事实；3、长兴县公安局城东派出所询问笔录一份，用以证明2015年12月27日，被告对原告有家暴行为，导致夫妻感情破裂的事实；4、协议书一份，用以证明浙E×××××轿车系原、被告共同财产，且登记在被告堂弟沈永强名下的事实；5、借条一组，用以证明原、被告对第三人存在约4716500元债权的事实；6、长兴县茗桂华庭幼儿园证明一份，用以证明2015年5月10日起，婚生女沈某乙在该园上课的事实；7、长兴县茗桂华庭幼儿园接送签名表一份，用以证明婚生女沈某乙在该园上学期间，由原告及原告母亲接送的事实；8、原告收入证明一份，用以证明原告及其父母愿意并且有能力抚养原、被告的婚生女沈某乙的事实；9、承诺书一份，用以证明原告及原告父母愿意且有能力抚养婚生女的事实；10、个体工商户营业执照一份，用以证明原告及原告父母愿意且有能力抚养婚生女的事实；11、退休金发放明细一份，用以证明原告及原告父母愿意且有能力抚养婚生女的事实；12、病历一份，用以证明原告因自身体质原因，无法自然受孕的事实；13、长兴县国泰康复护理医院诊断证明书、出院记录及费用清单一组，用以证明2015年12月27日，原告受到被告家庭暴力，到医院进行治疗的事实；14、发票一组，用以证明婚生女沈某乙在长兴县茗桂华庭幼儿园就读的事实。被告沈某甲对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、证据13的真实性、合法性、关联性均有异议，询问笔录是向原告单方面制作，病历及诊断证明尽可以证明原告软组织挫伤，并无法证明原告诉称被告有家庭暴力行为；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为协议中所载明的车辆现已由他人作为债务处理，因车辆设计他人且已作债务处理，故不能作为夫妻共同财产处理；对证据5的借条，因涉及他人利益，需进一步核实；对证据6、7、14均有异议，认为不能证明原告诉称的事实，被告也愿意承担婚生女的学费等费用;对证据8、9、10、11有异议，被告认为其本人也有能力来抚养女儿。对证据13的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能作为原告要求取得抚养权的依据。
被告沈某甲为证明自己的辩驳，向法庭提交证据一份：有被告父母出具的承诺书一份，用以证明被告父母愿意抚养原、被告婚生女的事实。原告对被告提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能作为要求女儿抚养权的依据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对原告提交的证据3的真实性、合法性，本院予以认定，但该份证据是长兴县公安局城东派出所向原告单方面制作的笔录，并不是该所对案件作出的定性，不能证明原告的待证事实，故本院对该证据关联性不予认定；对原告提交的证据4因涉及到案外人利益，需结合其他证据予以综合认定；对原告提交的证据5，因涉及到案外人利益，且仅凭原告提交的证据，并不能证明原告诉称的是已经确认的债权，需结合其他证据予以综合认定；对原告提交的证据6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据9、10、11的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据12的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据13的真实性、合法性予以认定，但该份证据仅可证明原告因全身软组织挫伤入院治疗的事实，不能证明被告对原告实行家庭暴力的事实，故对于该证据的关联性，本院不予认定；对原告提交的证据14的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人、委托代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告胡某与被告沈某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育一女，取名沈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方在共同生活期间产生了一定隔阂，因琐事时有争吵，原告认为与被告的婚姻关系无法持续，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告胡某与被告沈某甲结婚已有十年，且育有一女，夫妻感情基础较好。近年来，原告与被告缺乏沟通与交流，导致双方在共同生活期间产生了一定隔阂。但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方理应树立良好的婚姻家庭理念，努力构建和谐的家庭环境。只要双方能够换位思考，相互理解与体谅，增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘雨舟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初68号
原告龙云，女，1974年6月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
委托代理人陈叶，女，1996年10月19日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。系龙云之女。
被告谷穗，女，1971年5月28日出生，白族，职工，住湖南省张家界市永定区。
原告龙云与被告谷穗民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员杨庆俞、刘经龙参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员龚立群担任记录。原告龙云的委托代理人明孝道、陈叶，被告谷穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云诉称：被告因资金周转需要，先后于2013年8月、2014年8月、2014年9月三次向原告借款330000元。声称搞开发，还款没问题。但经原告多次催讨，被告毫无还款之意。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款330000元，并承担本案诉讼费用。
原告龙云为支持其主张，向本院提交了三份借条及一份录音资料，拟证明原告给被告借款330000元的事实。
被告谷穗辩称：原告所诉借款中30000元认可，另300000元当时原告说是她爱人清她的账，原告要被告帮忙写的，借款事实不存在。
被告谷穗未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据中两份借条、金额共计30000元无异议；对300000元借条提出异议，认为被告系为帮原告骗其爱人所立假借据，未实际借款；录音资料是演戏给原告爱人看，并非客观事实。本院认为，原告所举证据三份借条符合证据的真实性、合法性、关联性三性要件，予以确认；录音资料内容真实并能印证本案相关事实，予以认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2012年3月左右相识，之后便陆续发生经济往来。2013年8月21日、2014年8月13日、2014年9月21日先后三次分别向原告借款300000元、20000元、10000元，并出具了借条，借据中未约定借款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张给被告借款330000元，有被告为其出具的借条证明，予以认定；被告主张给原告书写借条中金额为300000元借条系帮原告骗其爱人所立，未实际借款，但未提供相应证据证明其主张，被告反驳理由不充分，不予采信。借据中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。现原告诉请判令被告偿还借款本金330000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谷穗于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,由被告谷穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 刘经龙
二〇一六年七月五日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。