wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第364号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行，住所地：湖州市吴兴区妙西镇轧村人民路*号。
法定代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：周伟权，该支行员工。
委托代理人：朱建昌，该支行员工。
被告：湖州织里新众诚拉链厂，住所地：浙江省湖州市织里镇织太公路西侧康泰路南侧。
代表人：程志荣，该厂厂长。
被告：程志荣。
被告：范明芳。
被告：章晓辉。
被告：徐戟。
被告：程涛。
被告：沈婕。
被告：湖州玲珑宝贝服饰有限公司，住所地：湖州市织里镇利达路15号。
法定代表人：闵忠平，该公司总经理。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：闵忠平。
被告：谈建新。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告湖州织里新众诚拉链厂、程志荣、范明芳、章晓辉、徐戟、程涛、沈婕、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、谈建新金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2015年5月18日向本院申请撤回对被告湖州织里新众诚拉链厂、程志荣、范明芳、章晓辉、徐戟、程涛、沈婕、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、谈建新的起诉。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行撤回对被告湖州织里新众诚拉链厂、程志荣、范明芳、章晓辉、徐戟、程涛、沈婕、湖州玲珑宝贝服饰有限公司、闵忠平、谈建新的起诉。
本案受理费31428元，减半收取15714元，由原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行负担。
审判员 施 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 姚颖燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终121号
上诉人（原审被告）：周道志，男，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
原审被告：ＸＸ鸟，女，1977年12月9日出生，汉族，住平阳县。
上诉人周道志为与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行及原审被告ＸＸ鸟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周道志在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周道志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终121号上诉人（原审被告）：周道志，男，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。原审被告：ＸＸ鸟，女，1977年12月9日出生，汉族，住平阳县。上诉人周道志为与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行及原审被告ＸＸ鸟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周道志在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周道志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡建泼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9433号
原告：胡某1，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陆某，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告胡某1诉被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原被告一起生活了五年，生了一个男孩叫胡某2，被告爱赌钱，双方一直争吵，无法一起生活，鉴于双方共同生育一子需要抚养，现原告依法起诉，请求判决：一、同居所生男孩胡某2归被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，至孩子年满十八周岁；二、本案诉讼费用由原告负担。
被告陆某未到庭，亦未在答辩期内提交证据进行答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后共同生活并于××××年××月××日生育一子，名胡某2。原告称双方已分开生活，胡某2现随被告共同生活。
审理中，原告称其每月支付抚养费1500元，至胡某2年满十八周岁，孩子自幼儿园到大学的教育费用均由其承担，原告称胡某2的探望权由原被告双方自行协商。
上述事实，有原告提供的出生证明、户口本及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽共同生活，但并未登记结婚，故原、被告双方为同居关系。按相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女的同等权利，本案中，原告称胡某2一直在被告处生活，诉请要求被告抚养胡某2，其每月支付支付子女抚养费1500元至孩子年满十八周岁，被告未到庭，亦未提交证据进行答辩，致本院对其真实意思无法查清，考虑原告所述胡某2一直由被告抚养，故本院对原告要求由被告抚养胡某2的诉请予以支持；另原告未提供证据证明被告的收入情况，结合当地生活水平，本院对原告每月支付1500元抚养费予以确认。原告胡某1对胡某2享有探望权，探望权的行使方式由双方自行协商，被告应予以配合、协助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某2由被告陆某抚养，原告胡某1于本判决生效之日起每月20日前支付被告当月子女抚养费1500元至胡某2十八周岁时止；
二、原告胡某1对胡某2享有探视权，被告陆某应予以配合、协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年二月二十日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：华永健，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告华永健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月2日向原告申领了信用卡，卡号：62×××35。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金259729.72元，利息15075.46元，滞纳金723.75元（截至2016年12月31日），违约金32776.84元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费7671.73元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告偿付原告信用卡欠款本金259729.72元，利息15075.46元，逾期还款违约金33500.59元（包括2016年12月31日前的滞纳金723.75元，其他2017年1月1日之后的违约金），超限费0元，年费0元，分期付款手续费7671.73元，其他手续费0元，以上欠款共计315977.5元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起利息以未归还的本金为基数，以每日万分之五的标准来计算，逾期还款违约金最低还款额未归还部分的5%按月支付至还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华永健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金259729.72元、滞纳金723.75元、分期付款手续费7671.73元及利息（截至2017年6月20日，利息15075.46元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担630元，被告华永健负担5410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 暖
邱莉晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08223号
原告胥某某。
被告高某甲。
原告胥某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告双方于2003年认识，2007年4月6日生育一女名高某乙，2007年7月16日登记结婚。婚后，被告对家庭不尽照顾义务且与他人保持不正当男女关系，2011年4月25日被告离家出走后至今未归。原告曾向法院起诉离婚，2014年11月24日，法院判决不准离婚，后被告仍未回家，双方继续分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告起诉来院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，小孩的医药费、教育费凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示，现自愿不要求被告支付小孩抚养费。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告胥某某与被告高某甲于2003年认识后恋爱，2004年开始同居，2007年4月6日生育一女名高某乙，2007年7月16日登记结婚。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，2014年10月24日本院作出（2014）九法民初字第09377号民事判决书，判决不准许胥某某与高某甲离婚。庭审中原告陈述婚初感情一般，婚后为了搞好家庭，被告于2010年11月8日到内蒙古做工程，2011年4月22日最后一次回家，由于被告联系方式的变化，其无法联系到被告，2011年11月之后，双方再无联系。现原告认为被告长期不在家，不履行家庭义务，双方感情已经破裂，要求离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产、债权、债务、股票、基金、有价证券。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、证明、民事判决书、裁判文书生效证明书以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，被告于2011年4月离家外出后至今不归，不尽夫妻义务，已经对原、被告夫妻感情造成了伤害，致使双方婚姻已生破绽，夫妻之间诚挚、互信、互谅、互爱之基础已经动摇，客观上已无恢复之希望，破镜重圆之可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
至于子女由谁直接抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，高俪玮虽系原、被告双方婚前出生，但根据出生医学证明及户口簿足以认定高俪玮的身份情况，考虑到高俪玮目前尚小且一直跟随原告共同生活，同时考虑到被告下落不明的情况，本院认为由原告直接抚养高俪玮更为适宜。原告当庭表示不要求被告支付小孩抚养费，本院对此予以尊重。
被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胥某某与被告高某甲离婚。
二、高俪玮由原告胥某某负责抚养。
本案案件受理费240元、公告费800元，共计1040元，由原告胥某某承担（原告胥某某已预交案件受理费120元、公告费800元，共计920元，不足部分原告胥某某于本判决生效之日起十五日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 英
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执87-2号
申请执行人：于旻怡。
申请执行人：于曙光。
被执行人：钟波。
被执行人：王美华。
上列当事人之间股权转让纠纷一案，本院2015年2月13日作出的（2014）威经技区商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间申请执行人本次申请执行的款项102300元，本院已执行到位且已支付申请执行人，判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）�经技区商初字第354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭玲勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15036号
原告勾蒲亮，男，1985年1月16日出生。
被告北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成，总经理。
委托代理人孟妍，女，1983年3月29日出生。
原告勾蒲亮与被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称君太百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾蒲亮，被告君太百货的委托代理人孟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾蒲亮诉称，2014年12月，勾蒲亮于君太百货购买了两件爱登堡服装，共计支付货款2084元。但购买后，经天津市服装家纺质量监督检验中心进行检验，发现所购买的�装吊牌所记载的成分内容与实际检验的成分内容不符，勾蒲亮认为君太百货所销售的服装存在欺诈情形，故起诉至法院，诉讼请求为：1.判令君太百货退货并退还购物款2084元，并赔偿6252元，合计8336元；2.诉讼费由君太百货承担。
被告君太百货辩称：本案涉案服装系南威（北京）贸易有限公司在君太百货设柜经营期间所售。在该公司设柜时，君太百货已经对该公司的资质进行了审查，君太百货作为商场管理者已尽审查义务。其次，对于原告所诉及所检的产品是否为君太百货所售无法确认。同时认为，进行检测的检验机构不具有相应资质。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年12月2日，勾蒲亮于君太百货处购买了两件爱登堡牌夹克。款号为194810WK101的夹克其所附吊牌记载的成分内容为“主色：100%聚酯纤维；插色：40%腈纶60%聚酯纤维；里料成分：100%聚酯纤维。”经检测发现，该件夹克各面料的成分均为聚酯纤维。款号为193810WK007的夹克其所附吊牌记载的成分内容为“主面料：48.8%羊毛、31.5%聚酯纤维、11.6%腈纶、8.1%其他纤维；里料：100%聚酯纤维。”经检测发现，该件夹克各面料的成分为：“60.1%羊毛、24.4%聚酯纤维、8.1%腈纶、3.8%锦纶、2.1%棉、1.5%粘纤”。
以上事实有购物小票、涉案夹克附吊牌（照片附卷）、检验报告予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，君太百货认为，勾蒲亮出具的检验报告是其单方检验且对于其检验的产品是否为君太百货购买不能确认。本院的意见为，现勾蒲亮向法院提供的购物发票及所购买的服装及检验报告对于涉案衣服的描述可以形成完整的证据链，予以证明勾蒲亮进�检验的衣服系其向君太百货购买的涉案服装。
《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《FZ／T01053纺织品纤维含量的标识》7.1条规定：“产品或产品的某一部分完全由一种纤维组成时，用“100%”、“纯”或“全”表示纤维含量，纤维含量允差为0。”7.3条规定：“产品或产品的某一部分含有2种�以上纤维时，除了许可不标注的纤维外，在标签上标明的每一种纤维含量允许偏差为5%，填充物的允许偏差为10%。”本案中，涉案服装所附吊牌标注的纤维含量的偏差大于国家规定的偏差范围，且存在应标注而未标注纤维含量的情况，故上述吊牌标识的内容不符合国家标准的相应规定，存在瑕疵。《消费者权益保护法》第四十三规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，勾蒲亮系在君太百货购买商品后，由君太百货向勾蒲亮出具了销售凭条及发票，故君太百货系涉案服装的销售者，君太百货应当对其所销售的产品存在欺诈情形应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现君太百货销售的涉案服装明显存在误导消费者的信息，存在欺诈的情形。现勾蒲亮以君太百货存在欺诈为由要求君太百货退货，应认为勾蒲亮要求撤销与君太百货就涉案服装所形成的买卖合同。综上，君太百货应向勾蒲亮就其所购买的涉案服装进行退款，并按照涉案服装价款的三倍即6252元向勾蒲亮进行赔偿，同时，勾蒲亮将涉案服装退还给君太百货。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二十条第一款、第四十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告勾蒲亮于本判决生效之日起十日内向被告北京君太太平洋百货有限公司退还品牌为爱登堡，款号分别为194810WK101、193810WK007的男士茄克各一件，同时被告北京君太太平洋百货有限公司退还原告勾蒲亮货款二千零八十四元；
二、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告勾蒲亮赔偿款六千二百五十二元。
如果被告北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京君太太平洋百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杭宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1127号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：陈西力。
原告仙居县顺意物业管理有限公司为与被告陈西力物业服务合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月九日
代书记员 吴好好
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执838号
申请执行人王丽艳，女，1966年12月4日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-4号911室。
法定代表人王殿清，该公司董事长。
申请执行人王丽艳与被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽艳于2017年4月26日向本院申请执行，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王丽艳向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5871号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执838号申请执行人王丽艳，女，1966年12月4日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-4号911室。法定代表人王殿清，该公司董事长。申请执行人王丽艳与被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽艳于2017年4月26日向本院申请执行，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王丽艳向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5871号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王明峰二〇一七年九月二十九日书记员  包春明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8718号
罪犯唐长佳，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011�一中刑初字第4225号刑事判决，以被告人唐长佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯唐长佳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐长佳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐长佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长佳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1053号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司
法定代表人：裴劲松
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司
法定代表人：王恩广
被执行人：王恩广
被执行人：杨凤
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤担保合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）吉辽国证字第1465号债权公证书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3786号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月29日17时50分左右，被告人张某一人来到佛山市顺德区容桂街道容桂大道中某号的大某电动车有限公司门口，趁无人注意之机，将该公司摆放在门口的一辆绿源牌电动车（包含电池）盗走，后将赃物以人民币700元的价格卖给他人。
2016年8月13日17时30分左右，被告人张某再次来到大某电动车有限公司门口，将该公司摆放在门口的一辆五羊本田牌电动车盗走，后将赃物以人民币800元的价格卖给他人。
2016年8月27日19时许，被告人张某又来到大某电动车有限公司门口，在准备盗窃电动车时，被该公司员工发现并将其抓获。
经鉴定，被盗的电动车及电动车电池价值人民币5771元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表张某频的陈述及辨认、指认笔录；被告人张某的供述及指认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、移交物品清单；委托书；入库单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人张某身上起获赃款人民币130元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、缴获经过、扣押、处理、移交物品清单及被告人张某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的赃款应发还被害单位，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提对被告人张某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃款人民币130元，由佛山市顺德区公安局发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2720号
申请执行人王玉明。
申请执行人张秀丽。
申请执行人程守刚。
申请执行人程家荣。
被执行人王松杰。
被执行人青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市胶平路241号旅游公司院内。
负责人梁蔚星,经理。
本院在执行申请执行人王玉明、张秀丽、程守刚、程家荣与被执行人王松杰、青岛煜祥达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2720号申请执行人王玉明。申请执行人张秀丽。申请执行人程守刚。申请执行人程家荣。被执行人王松杰。被执行人青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市胶平路241号旅游公司院内。负责人梁蔚星,经理。本院在执行申请执行人王玉明、张秀丽、程守刚、程家荣与被执行人王松杰、青岛煜祥达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第561号
原告：许某某，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：莫某某，男，汉族，吉林油田职工，现住镇赉县。
本院在审理原告许某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 徐珊珊
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初41号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，户籍地甘肃省秦安县，现住北京市房山区。
被告北京市昌平区食品药品监督管理局，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西100米路北。
法定代表张爱华，局长。
委托代理人谭欣，北京市昌平区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人姚顺雨，北京市昌平区食品药品监督管理局工作人员。
第三人北京永辉超市有限公司北七家分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄宏福大道宏福创业园温都水城文化广场地下二层。
法定代表人彭华生，经理。
委托代理人赵京京，女，1977年9月23日出生，汉族,北京永辉超市有限公司北七家分公司职工。
原告逯成栋诉被告北京市昌平区食品药品监督管理局要求撤销被告出具的投诉举报查处结果告知书一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告逯成栋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告逯成栋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第822号
原告何某，女，1965年4月19日生，汉族。
委托代理人常彩云、周莲芳，江苏典上律师事务所律师。
被告南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地南京市玄武区中山东路235号。
负责人DENISROSSI，南京悦家超市有限公司大行宫店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告惠氏制药有限公司，住所地苏州市宝带西路4号。
法定代表人吴晓斌，惠氏制药有限公司董事长。
委托代理人杨宁，男，1971年10月30日生，汉族，惠氏制药有限公司职员。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号18层。
负责人王德华，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司总经理。
委托代理人张彦辰，男，1983年3月23日出生，汉族，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司职员。
原告何某与被告南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家大行宫店）、被告惠氏制药有限公司（以下简称惠氏公司）、被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（以下简称四达上海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年9月16日原告入职被告四达上海公司，被派遣至被告惠氏公司在被告悦家大行宫店从事促销工作。2011年12月16日，原告在工作期间更换吊牌时不慎从工具车上摔下腰椎受伤，经劳动行政部门鉴定为工伤，致残程度为9级。现原告已与三被告解除劳动关系，故诉请法院依法判令：1、三被告支付一次性伤残补助金14670元；2、三被告支付一次性工伤医疗补助金63305.10元；3、三被告支付原告一次性伤残就业补助金30631.50元；4、重新对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定费由三被告承担。
被告悦家大行宫店辩称，原告与悦家大行宫店没有劳动关系，也无事实用工关系，原告诉请没有事实和法律依据。
被告惠氏公司辩称，原告系被告四达上海公司派遣至惠氏公司工作，劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。惠氏公司作为用工单位，不应承担原告的工伤保险待遇。
被告四达上海公司辩称，原告的一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付。2015年3月18日，四达上海公司通知原告，因原告将于4月19日达到法定退休年龄，故其劳动合同将于2015年4月19日终止。原告因为退休与单位终止劳动关系，不应再享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告主张对劳动能力重新进行鉴定，不属于本案审理范围。
经审理查明，2011年9月16日，原告入职被告四达上海公司，双方最后一期劳动合同期限为2013年9月16日至2015年9月15日，合同约定四达上海公司派遣原告至被告惠氏公司工作。惠氏公司安排原告在被告悦家大行宫店从事促销工作。2011年12月16日，原告因在工作中更换吊牌时不慎从工具车上摔下腰椎受伤，而至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，诊断结论为“腰1椎体压缩性骨折”，同年12月30日原告出院。2012年3月8日，南京市人力资源和社会保障局作出“宁人社工认字（2012）0229号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年7月2日，南京市劳动能力鉴定委员会作出“宁劳鉴通字（2014）1754号”劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为9级。
原告受伤后，四达上海公司每月按南京市最低工资标准发放原告工资，原告已领取一次性伤残补助金20450元。2015年3月18日，四达上海公司作出《劳动合同终止通知》，通知原告将于2015年4月19日到达法定退休年龄，故与其终止劳动合同。2015年4月9日，原告以发生的工伤伤害导致其身体健康状况无法胜任工作为由，书面与被告悦家大行宫店、惠氏公司、四达上海公司解除劳动合同。4月17日原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，4月24日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告所诉主体不明确为由，作出“宁玄劳人仲不（2015）175号”不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
另查明，原告的社会保险费由四达上海公司委托江苏省外事服务中心缴纳，缴费期间为2011年11月至2015年4月，现在参保状态为暂时中止。
再查明，2014年南京市社会平均工资为64811元／年。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求惠氏公司协助原告办理商业保险。
以上事实有《劳动合同》、仲裁不予受理通知书、出院小结、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同终止通知、辞职信、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，职工因工作遭受伤害的，应当享受工伤医疗保险待遇。职工因工致残被鉴定为七级及十级伤残的，应享受以下待遇：按伤残等级标准从工伤保险基金领取一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告被认定工伤、致残程序鉴定为9级后，工伤保险基金已支付原告一次性伤残补助金20450元，原告主张被告支付一次性伤残补助金14670元，本院不予支持。2015年4月9日，原告提出辞职，被告四达上海公司作为用人单位应支付原告一次性伤残就业补助金，且应向工伤保险经办机构为原告申报一次性工伤医疗补助金，并于核准领取后全额支付给原告。
因原告提出辞职时未达到法定退休年龄，且四达上海公司未与原告办理退休手续，原告也未享受退休待遇，故被告四达上海公司认为因达到法定退休年龄与原告终止劳动合同，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，本院不予支持。
原告发生工伤，可视为用工单位惠氏公司给原告造成损害，惠氏公司应对用人单位四达上海公司的给付义务承担连带责任。被告惠氏公司认为其作为用工单位，不应承担原告的工伤保险待遇的主张，本院不予采纳。
被告悦家大行宫店，既不是用人单位，也非用工单位，原告主张其承担工伤保险待遇的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张重新对其的劳动能力进行鉴定，鉴定费由三被告承担的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。
关于原告请求惠氏公司协助原告办理商业保险的诉请，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，且与诉争的劳动争议不具有不可分性，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院也不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四达上海公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某一次性伤残就业补助金32405.5元（64811÷12×6）；
二、被告惠氏公司对被告四达上海公司上述给付义务承担连带给付责任；
三、被告四达上海公司于本判决生效之日起十五日内向工伤保险经办机构为原告何某申报一次性工伤医疗补助金，并于核准领取后全额支付给原告何某；
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 陈 翔
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第312号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯和乾，绰号“火钳”，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人万盛斌，无业。因犯抢劫罪于2014年4月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2016年6月23日。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人冯和乾犯盗窃罪、被告人万盛斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月10日作出（2015）嘉善刑初字第418号刑事判决：认定原审被告人冯和乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；认定原审被告人万盛斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人冯和乾退赔损失，发还相应被害人。原审被告人冯和乾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯和乾申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人冯和乾自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯和乾撤回上诉。
嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第418号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张叶娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4165号
原告段勇，男，1972年11月3日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告段勇与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。本案审理过程中，原告段勇于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告段勇自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段勇撤回起诉。
案件受理费三千七百五十元，本院减半收取一千八百七十五元，由原告段勇负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年九月十日
书 记 员 李依檬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1873号
原告：任军，男，1986年9月4日生，汉族，住所地四川省达州市达州区。
被告：杨海，男，1989年1月22�生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告任军与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告任军到庭参加诉讼，被告杨海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金及利息合计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告杨海因资金困难向原告借款40000元，双方约定于2016年7月28日之前归还借款。后原告多次催讨，被告分文未归还。
被告杨海未作答辩。
任军围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本�认定事实如下：2016年7月18日，杨海出具借款借据一份，借据载明“由于本人杨海资金周转一时困难，特向任军借款人民币肆万元整，借款期限为10天”等内容。同日，杨海出具收条一份，明确收到任军肆万元整，其中网银转账参万元整，现金实收壹万元整。庭审中，任军陈述杨海借款时双方口头约定利息是月息5分，其借给杨海40000元后，杨海分文未还。任军庭审中还明确利息请求按照年利率24%计算。
本院认为，原告任军与被告杨海间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告杨海结欠原告借款40000元事实清楚，理应及时归还。原告要求被告杨海归还借款本息的请求正当，本院予以支持，因原告没有证据证明双方约定了借款利率，故利息应从借期届满之日起的次日即2016年7月29日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止。被告杨海经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海应归还原告任军借款40000元及自2016年7月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由原告任军负担190元，由被告杨海负担1460元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 朱漪婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第506号
原告：杨相俭，男。
委托代理人：孙国胜、秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：刘志强。
被告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处马沙村。
法定代表人：刘志强，经理。
原告杨相俭诉被告茌平县恒泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相俭及委托代理人孙国胜、秦红燕到庭参加了诉讼。被告刘志强、茌平县恒泰铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相俭诉称：2015年5月27日，被告向原告购买两车煤炭，价款共计51700元。后原告多次索要，刘志强为原告出具欠条一份。请求法院判决二被告偿还原告煤炭款51700元及逾期利息。后原告申请撤回对被告刘志强的起诉，要求被告茌平县恒泰铝业有限公司赔偿原告煤炭款51700元并自2015年3月25日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告刘志强及茌平县恒泰铝业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告茌平县恒泰铝业有限公司因经营需要向原告赊购煤炭80.78吨，价款共计51700元。后原告多次向被告索要借款。2015年3月25日，茌平县恒泰铝业有限公司经理刘志强为原告出具欠条一张，内容为“今欠到老杨煤款伍万壹仟柒佰元刘志强2015年3月25号”。后原告多次向被告索要卖炭款，被告未偿还。原告于2015年6月23日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原告申请撤回对刘志强的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告茌平县恒泰铝业有限公司欠原告煤炭款51700元，应予偿还。其拒不偿还，原告有权要求被告自出具欠条之日起按同期同类银行贷款基准利率支付利息损失。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茌平县恒泰铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
被告茌平县恒泰铝业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨相俭煤炭款51700元及逾期利息（逾期利息按按同期同类银行贷款利率自2015年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告茌平县恒泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十月十日
书记员 李 贺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10151号
申请执行人王XX，女。
申请执行人季X1，女。
被执行人季X2，男。
关于王XX、季X1与季X2共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22386号民事判决书已经发生法律效力。王XX、季X1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区西四北大街XX号楼XX号房屋归原告王XX、季X1共同共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月四日
书记员 王鑫涛
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初44号
原告五寨县××投资有限公司，地址：五寨县迎宾东街。
法定代表人李占山，系该公司经理。
被告周××，男，19××年×月×日生。汉族，干部，住忻州市忻府区××路46号6号楼二单元二层东。
被告徐××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，住五寨县××镇西关10区***号。系投资合同担保人。
被告孙××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，住五寨县××镇南关村。系投资合同担保人。
原告五寨县××投资有限公司诉被告周××、徐××、孙××投资合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五寨县××投资有限公司的法定代表人李占山及被告周××到庭参加了诉讼，被告徐××、孙××经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告周继民以经商为由，向我公司借款50万元，被告徐文升与孙玉全为该借款的连带保证人，我与其分别签订了投资合同与投资保证合同。同时约定了投资借款期限及利息，保证人应承担的责任。随即周继民从我公司拿走现金50万元，约定还款期限（2014年11月7日）到了后，被告周继民未还款。2015年11月份，利息也未付。原告向三被告崔讨，均未果，故请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告投资本金50万元，逾期利息28900元，共计528900元。
被告周××辩称，原告向我投资50万元及利率情况是事实，但我的资金都投到了驾校，无能力偿还。
被告徐××未到庭也未答辩。
被告孙××未到庭也未答辩。。
经审理查明，2013年11月7日投资人原告以商业用途为由向被投资人周继民投资50万元，期限一年即从2013年11月7日至2014年11月7日止。月利率为20.4‰。原告与被告周继民签订投资合同一份。被告徐文升、孙玉全为该投资合同的连带责任担保人，并与原告签订投资保证合同各一份。从借款之日起利息结至2015年11月，本金未付。原被告对此均无异议。借款到期后原告向三被告索要均无果。截止现在被告周继民共欠原告本金50万元，逾期利息28900元。被告周继民称无能力偿还。
认定上述事实的证据有：投资合同一份，投资保证合同两份，三被告的身份证复印件，企业法人营业执照、组织机构代码证，法人身份证明，原被告的陈述。
本院认为，原告与被投资人周继民所签订的投资合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原被告之间的投资合同关系依法成立有效。被告徐××、孙××作为该投资合同的担保人，与原告签订保证合同各一份，约定了保证责任、保证期限、保证范围，是原告与二被告的真实意思表示，符合法律规定。故该投资款应由被告周继民偿还。被告徐文升、孙玉全承担连带偿还责任。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效后三十日内一次性偿还原告五寨县晋通投资有限公司本金50万元，利息28900元。
二、被告徐××、孙××对上述款项承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，由被告周继民、徐文升、孙玉全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭佩珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5212号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河区沙东雅沁坊服装店，住所地广州市天河区。
经营者：林进科。
被告：林进科，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系《熊出没》等系列动画片及美术作品《光头强》的著作权人，“光头强”的形象深入人心，具有较高的文化艺术价值和商业价值。被告未经原告的授权许可，长期在位于广州市天河区濂泉路三横巷1号6档“和敬内裤行”商铺大肆销售带有上述作品形象的服装商品，已严重侵犯了上述作品的著作（复制及发行）权。原告认为，被告行为构成侵权，应承担侵权责任，现原告诉请法院判令两被告：1.立即停止侵犯美术作品《光头强》著作权的行为；2.赔偿原告经济损失人民币10000元。
两被告均未到庭答辩，亦未提交证据
经审理查明：美术作品《光头强》（共13幅）（以下简称涉案作品）系李明、丁亮创作完成的美术作品，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。并于2011年11月21日及2012年12月20日经中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发2011-F-050457号及国作登字－2012-F-00078965号《著作权登记证书》。2012年9月-10月，“光头强”形象作为主要角色之一的动画片《熊出没》多次在全省及全国范围内获奖。
另查明，2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为“华强方特（深圳）动漫有限公司”。
广东省深圳市南山公证处于2016年1月4日作出的（2015）深南证字第25200号《公证书》（以下简称侵权公证书）及其封存实物显示：2015年12月12日，原告委托代理人与公证处工作人员在位于广州市天河区沙河濂泉路三巷1号6档“和敬内裤行”购买了儿童内裤五包。其中一包包含同款不同色的内裤十条，均印有类似“光头强”的全身形象。经比对，被控侵权商品上的“光头强”图案在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面均与原告主张著作权的美术作品“光头强”基本一致。
原告就侵权公证书所载被告侵权行为向本院提起三宗诉讼，本院以（2017）粤0106民初5210-5212号立案受理并合并审理。原告主张每案律师费6000元、三案交通费共500元、三案公证费共2000元、三案购买产品费共126元，并提交了公证费发票。
以上事实，有原告提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：原告向本院提交了其名称已变更的通知及相应的著作权登记证书，在无相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案美术作品“光头强”的著作权人。
被控侵权商品上所使用的卡通形象在外观、特征、整体构图方面与原告主张的美术作品“光头强”基本相同，而该种使用并未得到原告的授权，故本院认定上述商品侵犯了原告的著作权。
根据侵权公证书所示，被控侵权商铺地址与被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店注册的经营地址一致，在被告未提交相反证据证明的情况下，本院认定被控侵权产品系被告林进科经营的广州市天河区沙东雅沁坊服装店所售。被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店没有举证证明被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，其未经原告许可销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的著作权，因广州市天河区沙东雅沁坊服装店系个体工商户，林进科作为该商户经营者，依法应与广州市天河区沙东雅沁坊服装店共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益数额，因此本院综合考虑原告诉请保护作品的类型和知名度、被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型及个体工商户的经营规模、被控侵权商品的价值，原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。
被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《光头强》享有的著作权的行为；
二、被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失包括合理开支共计人民币3000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区沙东雅沁坊服装店、林进科共同负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 龙国权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈永华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1517号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：张义春，男，1986年4月5日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告张义春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初203号
原告：陈南容，女，1950年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道西桥新村。
负责人：陈贵华，组长。
委托诉讼代理人：詹学良，男，南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组组员，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
原告陈南容与被告南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组（以下简称桥南村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南容、被告南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组组长陈贵华及其委托诉讼代理人詹学良、常平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南容向本院提出诉讼请求：判令桥南村二组支付陈南容2016年市政征用电站坝上廖厝铲农田补偿款6,639元。事实和理由：陈南容自出生，基于出生原始取得农村集体经济组织成员资格，至今陈南容户口所属地仍在桥南村二组。电站坝上廖厝铲征地补偿款为人民币472,500元。按人口原在集体劳动时的工分值两个条件分配，男劳动力10-12分，女劳动力7-9分，每个工分人民币1,101元，每个人口分人民币6,639元，共付人民币471,431元。桥南村二组以陈南容是外嫁女为由，不予分配，拒不执行。为此，陈南容诉至法院，请求判如所请。
桥南村二组辩称，桥南村二组在土地被征后经村民小组民主议定原则，一是按工分分，二是按人口数分配，但要取得桥南村二组资格，陈南容结婚后就没有参加劳动，也没有分得承包地，陈南容婚后是靠她丈夫和她自己做裁缝生活，也有（2015）潭民初字第844号民事判决书认定，陈南容没有工分，所以桥南村二组认为，陈南容是外嫁女，丧失了桥南村二组成员的资格，不享受生产队的一切待遇，请求依法驳回陈南容的诉讼请求。
陈南容针对其诉讼请求向本院提供证据：1.常住人口登记卡、（2015）潭民初字第844号民事判决书；2.2年以来的信坊事项处理答复意见书；3.电站坝上廖厝铲征地补偿款各户分配表和征地补偿协议书，桥南村二组对陈南容提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。桥南村二组向本院提供证据：桥南村二组会议记录，陈南容未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：陈南容于1950年2月28日出生，系桥南村二组组民陈森林的女儿，2000年12月13日由建阳市公安局城关派出所签发的陈南容户籍住址为建阳市潭城镇新建路7号，服务处所登记为桥南村二组，职业登记为农民。1974年陈南容与蔡钦远结婚，因蔡钦远系城镇居民户口，陈南容系农村居民户口，由于政策原因，陈南容无法将户籍迁往其丈夫处，故陈南容户口始终保留在桥南村二组未迁出，且长期居住在桥南村二组。陈南容从1976年至1980年之间未在桥南村二组参加劳动。陈南容自行在桥南村二组缴纳农村医保及农村社会保障经费，享受农村社会保障福利。2014年12月17日桥南村二组分配后元厂土地补偿款每人口54,926元时，桥南村二组以陈南容属外嫁女为由拒绝分配给陈南容，陈南容于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于年2015年6月10日作出（2015）潭民初字第844号民事判决，支持陈南容的诉讼请求。2015年7月20日，桥南村二组召开组民会议，讨论决定寄户、婚嫁户、空挂户一律不享受本组出售土地款分配权力。2016年，桥南村二组分配电站坝上廖厝铲河边农田补偿款，按照分配表每人口6,639元，桥南村二组以陈南容属外嫁女，不享有村民待遇为由未支付给陈南容。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人员均有权获得分配。陈南容基于出生集体经济组织成员资格，至今户籍所在地和服务地仍登记在桥南村二组未改变。桥南村二组以村民民主议定程序表决否定陈南容的集体经济组织成员资格，没有法律依据，应予以纠正。桥南村二组拒绝将该款分配给陈南容，侵犯了陈南容的权利。因此，陈南容主张要求桥南村二组支付2016年电站坝上廖厝铲河边农田补偿款6,639元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付给陈南容土地补偿款6,639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年四月九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部
的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1903号原告：陈献国，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：褚防，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：王永香，女，1967年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：杨桂花，女，1966年2月27日出生，汉族，住河北省磁县。系褚防妻子。原告陈献国与被告褚防、王永香、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈献国、被告褚防及委托诉讼代理人边海军、被告王永香到庭参加诉讼，被告杨桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈献国向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款477.5万元，并按月利息2分支付利息，期限从2016年2月6日起至判决生效之日止；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年6月7日，被告褚防向我借款现金和转账共计500万元，期限1个月，月利息4.5%。被告王永香自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告褚防以种种理由拒不还款。万般无奈，只好起诉，望贵院依法尽快公断。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，我将褚防的妻子杨桂花列为共同被告，请求法院一并判决共同偿还本案债务。被告褚防辩称，借款是477.5万元，而不是500万元；从借款之后先后分多次偿还了原告借款本金95万元，因此，被告褚防实际上借款是382.5万元；原告陈献国、被告褚防、被告王永香三人共同向借款公司按照4.5分的月息借的钱，然后上述三人又把钱按照月息6分借给了张金贵，利息由原告和两被告平分，因为原告陈献国与投资公司关系比较熟，两被告与原告也是好朋友，出于信赖关系，三人约定由被告褚防向原告打借条，被告王永香承担连带担保责任，因此实际上是三人共同借款，共享利息的，故这个借款不应由褚防来承担。被告王永香辩称，我曾经给过原告本金34万元，现实际欠款为348.5万元；张金贵因涉嫌非吸被刑事拘留，还不上这笔借款，原告与两被告约定共同分担此笔借款：被告褚防分担200万元，我与原告各承担150万元。本院经审理认定事实如下，2014年6月7日，被告褚防给原告陈献国出具一借款收据，借原告现金和转账共计500万的借据，月息4.5%，借款日期为2014年6月7日，还款日期为2014年6月7日，期限1月。被告王永香做为担保人在该借据上签名。原告于当日转款给王永香477.5万元。对此款数，原、被告均无异议。另查明，原告收到二被告给付款129万元，二被告辩称是本金，原告承认收到该款，但是支付的利息。原告放弃4.5分的月利息，请求以2分的月利率计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告陈献国已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款义务，现借款合同已经逾期且被告褚防尚欠原告陈献国借款本息至今未结清，被告褚防已构成违约。关于被告王永香的连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王永香在原告陈献国与褚防签订的借款合同中，已明确约定了自己的保证义务，是连带的保证责任，故被告王永香应承担本案的连带保证责任。关于二被告辩称已经支付的129万元是本金，没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二被告辩称的理由，本院不予采信。关于原告请求褚防的妻子杨桂花承担连带偿还义务，因原告不能证明该款是褚防用于家庭生活所需，故对原告请求杨桂花承担连带责任的诉求，不予支持。该借款虽在借据上约定月利息为4.5%，但原告已经明确放弃超过法律规定的部分。按月利率2%计算477.5万元的利息，从2014年6月7日计算利息，该借款的月利率应为95500元，截止到原告的立案日期请求的利息计算的日期（即2016年2月7日），共计20个月，利息应为191万元。原告已经给付利息129万元。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告褚防在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈献国借款4775000元及利息（按月利息2分支付利息，期限从2016年2月6日起至判决生效之日止，被告已经给付10万元）；被告王永香对上述款项及利息的偿还，承担连带清偿责任；驳回原告陈献国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告褚防、王永香承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马光霞审 判 员  栗桂海人民陪审员  赵小蕾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 涛附1：本案证据目录原告陈献国提交证据如下：1、原被告身份证复印件各一份；2、2014年6月7日借款条一份；3、中国农业银行转账凭证。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初939号
原告：段伟熙，男，1968年7月16日出生，汉族，职工，住拜泉县。
被告：张兴华，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告段伟熙与被告张兴华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告段伟熙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段伟熙负担。
审判员 齐传军
二〇一八年五月四日
书记员 赵 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1375号
上诉人（原审原告）安阳旺起起重设备有限公司。
法定代表人李峰旺。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董现华，男。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
上诉人安阳旺起起重设备有限公司因与被上诉人董现华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳旺起起重设备有限公司的委托代理人郭保江、程元元，被上诉人董现华的委托代理人景长征到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第326号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 魏文联
审判员 吕建伟
审判员 武丽霞
二〇一五年十月十日
书记员 段红霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1033号
原告依兰县道台桥镇六合村民委员会。
法定代表人潘继春，该村村委会主任。
被告杨国臣承包户，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县道台桥镇六合村民委员会诉被告杨国臣承包户农业承包合同纠纷一案中，原告依兰县道台桥镇六合村民委员会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告能达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许依兰县道台桥镇六合村民委员会撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元由原告承担。
审判员 关东航
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴亚茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6137号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告赵瑞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告赵瑞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2088元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2153号
原告罗某，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告王某甲，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1992年认识，于1994年4月8日在湖南省冷水江市锡矿山街办事处登记结婚，婚后男方到女方家中生活、居住。1996年8月1日生育一子王某乙。原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2008年原告罗某到深圳打工，被告王某甲回南靖，双方开始分居。夫妻关系存续期间无共同财产、债务。因原、被告夫妻感情已破裂且无和好可能，双方长期分居，为维护原告的合法权益，原告罗某请求判令原、被告离婚。
被告王某甲在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告罗某与被告王某甲在1992年在湖南长沙认识并相恋，于1994年4月8日登记结婚，1996年8月1日生育一子王某乙，现就读于湖南邮电职业技术学院大学一年级。婚后夫妻感情一般。2015年7月2日，原告罗某向本院起诉请求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原告罗某提供的结婚证、常住人口登记卡、以及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得到对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告罗某主张原、被告双方分居已年满二年，因其提供的深圳市居住证、居住证明、人口信息登记表仅证明其在深圳居住的时间，不能证明原、被告已分居满二年的事实，原告该主张依据不足，故其请求与被告王某甲离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年八月十九日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00903号
原告：王金成，男，汉族，1960年3月7日生，现住辽宁省大连市沙口区。
被告：吉林省新华书店集团有限责任公司，住所长春市开发区东南湖大路52号。
法定代表人：曾昭群，该公司董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
第三人：延边人民出版社，住所吉林省延吉市友谊路***号。
法定代表人：梁文花，该社社长。
委托代理人：金成吉，该出版社职员。
原告王金成与被告吉林省新华书店集团有限责任公司第三人延边人民出版社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年4月26日适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王金成、被告吉林省新华书店集团有限责任公司的代理人张辉、第三人延边人民出版社的委托代理人金成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金成向本院提出诉讼请求：1.被告给付图书款450120.35元（诉讼中变更过诉讼请求）及违约金（自2005年8月起算至实际给付日止，标准是月千分之零点五）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：1999年7月12日，第三人在长春市成立编辑策划室，由原告负责该工作室具体工作。2003年3月原告委托被告发行图书，图书款共计1042220.83元，被告于2005年、2006年共给付图书款832619.29元，尚欠659601.54元。2008年3月15日第三人为原告出具《授权书》，授权原告在全国各地新华书店和图书批发市场图书发行，负责债权债务纠纷和处理，并可以作为诉讼主体提起诉讼，上述图书款原告多次催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，另外，对于尚欠货款659601.54元中的209481.19元退货部分，原告与被告再行商议，不在本案中解决。
吉林省新华书店集团有限责任公司辩称：1、双方的购销关系成立；2、双方的数额经对账存在差异；3、不同意给违约金。
第三人延边人民出版社述称：对于原告向被告主张权利我方没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1999年7月12日，原告（乙方）与第三人（甲方）签署《协议书》，约定甲方同意乙方在长春成立编辑策划室（名称为：延边人民出版社长春编辑策划室，下简称“编辑策划室”），并对此发文认可，该策划室由乙方负责，甲方负责指导业务，并为乙方在长春的活动提供方便条件……乙方应按照国家新闻出版署的有关规定，进行依法运营，如发生问题，由乙方负责。同日，第三人发出《关于成立编辑策划室的决定》，并授权原告在全国各地新华书店和图书批发市场图书发行，负责其债权债务纠纷处理，并作为诉讼主体提起诉讼。2000年3月10日编辑策划室（乙方）与被告（甲方）签署《购销合同书》，约定：1、乙方委托甲方从2000年3月至12月，在全国新华书店系统、二渠道以经销发型方式发行乙方图书……2、乙方委托甲方所征订的图书，必须持有出版社所出具的正规委托书；3、乙方委托甲方征订发行的图书，必须在提供书目时，注明现货与期货，现货部分必须保证供货，并且在甲方向乙方提交定数后，三天内将货送到甲方指定地点……4、乙方委托甲方征订的图书如属期货，应提供准确的出版时间，托期出书时间不得超过三个月……5、乙方委托甲方所征订图书，一律按图书定价的49%折扣供货，结款时间以甲方发书三个月后，乙方凭出版社增值税发票向甲方结算书款、实销实结，甲方不得延误，如发生拖欠现象，甲方向乙方按回款额的0.05%（月）赔偿；6、乙方委托甲方征订发行的图书，如出现销售店退货，退货部分在8个月内由甲方随时向乙方退回（不超10%）；7、甲方为乙方免费代储部分图书，时间从2000年3月至12月。
2005年8月9日，双方签署《应付书款申报表》，确认应付货款合计1042220.83元，预借款为45132.46元。2005年10月28日被告向原告付款148067.83元，2006年3月28日付款189414元。
另外，原、被告还对价值20余万元的书籍退货事宜存在争议，原告表示该部分继续与被告协商解决，相应金额不再作为本案的诉讼请求。
以上事实有《协议书》、任命决定及授权书、延吉市人民法院判决及庭审笔录、《购销合同》、《应付书款申报表》、回款日期表、本院2011年11月15日庭审笔录、被告记账凭证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，双方对于《购销合同》及《应付书款申请表》的真实性予以认可，本院予以采信，至2005年8月9日，被告确认应给付原告货款为1042220.83元，扣除预借款45132.46元、2005年付款148067.83元、2006年付款189414元，尚欠金额为659606.54元，但双方对于该笔款项中价值209481.19元的书籍退货仍存在争议，原告主张再行与被告商议，故目前只要求被告支付无争议的450120.35元及相应违约金，属于原告对自身诉讼权利的调整，本院予以支持，因此被告应于判决生效后十日内偿还原告欠款450120.35元及违约金（自2015年8月10日起按月0.05%计算至实际给付日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告吉林省新华书店集团有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告王金成欠款450120.35元及违约金（自2015年8月10日起按月0.05%计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元（原告已垫付），由被告吉林省新华书店集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶海红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终629号
上诉人（原审原告）：韶关市丰泰物业服务有限公司。所在地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：杨秀锋，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰花园业主委员会。住所地：广东省韶关市武江区。
代表人：宋恒，业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：宋恒，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：郭明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：陈海兰，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：黄和炎，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：杨万方，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：揭群芳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：蒋新明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：吕利东，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：谢国祥，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人韶关市丰泰物业服务有限公司因与被上诉人华泰花园业主委员会、宋恒、郭明、陈海兰、黄和炎、杨万方、揭群芳、蒋新明、吕利东、谢国祥侵权责任纠纷一案，韶关市丰泰物业服务有限公司不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，韶关市丰泰物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：韶关市丰泰物业服务有限公司申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许韶关市丰泰物业服务有限公司撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1448号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市丰泰物业服务有限公司负担。韶关市丰泰物业服务有限公司于二审预交的案件受理费50元，由本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 陈北周
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更948号
罪犯周建福，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出（2009�潭刑初字第56号刑事判决，以被告人周建福犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字第128号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。2009年8月4日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月15日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯�认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分110分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周建福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周建福减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减�之日起，执行至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2254号
申请执行人：陈静蓉，女，1969年2月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡安勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住南部县。
本院在执行陈静蓉与胡安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第825号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人胡安勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2254号申请执行人：陈静蓉，女，1969年2月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：胡安勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行陈静蓉与胡安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第825号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人胡安勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 万 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第491号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告谭金雀，女，汉族，1963年08月28日出生，住湖南省湘潭县。
被告付裕，女，汉族，1992年11月25日出生，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谭金雀、付裕信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费6860元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第405号
申请执行人湛江康益广场岭南会，住所地：湛江经济技术开发区乐山大道43号。
法定代表人沈ＸＸ，董事长。
被执行人伍毅，男。
申请执行人湛江康益广场岭南会与被执行人伍毅餐饮服务合同纠纷一案，（2014）湛霞法民三初字第175号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付给申请执行人21000元，承担受理费325元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人伍毅拥有粤GSWx**小型轿车一辆，本院已依法查封。除此，被执行人无其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行。
本院认为，查封的车辆暂无法查扣，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第405号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑华栋
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第405号
申请执行人湛江康益广场岭南会，住所地：湛江经济技术开发区乐山大道43号。
法定代表人沈ＸＸ，董事长。
被执行人伍毅，男。
本院依据生效的（2014）湛霞法民三初字第175号民事判决书向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人伍毅名下有一辆（粤GSWx**号）小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍毅所有的粤GSWx**小型轿车一辆。
查封的财产由原财产所有人负责保管使用，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对�查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封的期限为半年。
需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑华栋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民特2号
申请人：刘玲玲，女，1997年10月2日出生，甘肃省环县人。
申请人：刘辉，男，2000年1月20日出生，甘肃省环县人。
申请人刘玲玲、刘辉申请宣告郭海霞失踪一案，本院于2018年1月2日立案，原告刘玲玲于2018年3月26日以公安机关已将被申请人郭海霞户口注销，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲玲、刘辉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玲玲、刘辉撤回起诉。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 米瑞洲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0020号
原告张先信，男，汉族，1966年7月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告张先信诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
张先信诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款30000元，经多次索要未果，遂诉至法院。张先信还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款30000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
张先信未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告张先信在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第739号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁章波，农民，无职业。2012年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄康，居民，无职业。2012年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人刘富伟，云南联宇律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人袁章波、黄康犯故意伤害罪一案，于二0一三年一月二十一日作出（2013）昆刑一初字第17号刑事判决。原审被告人袁章波、黄康不服，分别提出上诉，本院于二0一三年十二月四日作出（2013）云高刑终字第1０36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。昆明市中级人民法院重新审理后，于二0一五年三月十九日作出（2014）昆刑一重字第1号刑事判决。原审被告人袁章波、黄康不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，分别提讯被告人袁章波、黄康，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月28日20时许，被告人袁章波在昆明市盘龙区茨坝蒜村一游戏室内看管游戏机，发现被害人姚某甲（男，殁年27周岁）、姚某乙（男，时年21周岁）在游戏机上“偷分数”，随即打电话通知被告人黄康和曾海明（另案处理）、“海华”、“断手”、“拐三”（三人均在逃）等人。在袁章波的指认下，曾海明等人驾车在蒜村2组7号门口拦截住被害人的车辆，使用钢管对姚某甲、姚某乙进行殴打。期间，袁章波亦参与追堵被害人车辆。打斗过程中，黄康持凶器围在殴打现场旁站脚助威。被害人姚某甲经送医院抢救无效，于2012年9月2日死亡。经鉴定：被害人姚某甲系钝性暴力击打头部导致重度颅脑损伤死亡；被害人姚某乙的损伤为轻伤。2012年9月5日，被告人袁章波、黄康在曲靖市一网吧内被公安机关抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人袁章波有期徒刑六年；判处被告人黄康有期徒刑四年。
一审宣判后，被告人袁章波上诉及其辩护人辩护提出，袁章波没有参与打架，请求二审宣告无罪。被告人黄康上诉及其辩护人辩护提出，黄康没有动手伤害被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年7月28日被告人袁章波、黄康参与曾海明（另处）等人在昆明市盘龙区茨坝蒜村殴打被害人姚某甲、姚某乙并致姚某甲受伤后死亡、致姚某乙受轻伤的事实清楚，该事实有报案记录、抓获经过、现场勘查、指认笔录及照片、尸检报告及伤情鉴定书等证据证实，被害人姚某乙亦陈述了受害的经过并在混同照片中辨认出袁章波、黄康在案发时均手持钢管对他和姚某甲实施了殴打。同案犯曾海明供述是袁章波发现二被害人“偷分”并打电话让他们到现场围追二被害人，打人时，袁章波、黄康均在现场，但没看清该二人是否参与动手。被告人袁章波、黄康归案后所作供述与曾海明供述相一致，二被告人的供述与本案其他证据相互印证，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁章波、黄康等人共同故意伤害他人身体并致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经审查，现虽无充分证据证实袁章波具有动手实施伤害被害人的行为，但袁章波通知其他参与人到现场并指认了二被害人，且参与围追被害人，该行为对其他参与人殴打被害人起到了帮助作用，故袁章波及辩护人所提袁章波没有参与打架并请求二审宣告无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄康，经审查，现虽无充分证据证实黄康具有动手实施伤害被害人的行为，但黄康接袁章波通知后赶到现场，并手持一钢管为其他参与人殴打被害人助威助势，该行为亦在共同犯罪中起到了帮助作用。二上诉人在本案中属从犯，且归案后其家属对被害人及家属进行了积极赔偿，原判根据以上情节，已依法对二人作出减轻处罚。黄康及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审再给予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵伟
代理审判员 罗莎
代理审判员 周峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2750号
原告：林祥熹，男，1952年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。
被告：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：周国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
原告林祥熹与被告朱彩虹、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥熹及其委托诉讼代理人陈文林、被告朱彩虹、被告周国华的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥熹向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币伍拾万元整（500000元整）；2、二被告按借条约定支付自2014年11月10日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告朱彩虹与被告周国华系夫妻关系，被告朱彩虹于2013年10月10日向原告林祥熹借款人民币500000元，并出具借条一张，载明：兹向林祥熹借款人民币伍拾万元整，月息2分，按月付息，先付息。但被告仅支付利息至2014年10月止，尚欠原告本金50万元及自2014年11月至今的利息，经原告多次催讨至今未还。原告遂诉至法院。
被告朱彩虹辩称，对于原告诉称50万元借款事实没有异议。
被告周国华辩称，一、答辩人不认识原告，被告朱彩虹所借款项没有用于家庭生活，被告朱彩虹涉及非法吸收公众存款罪，所借款项都用于犯罪，答辩人没有参与犯罪，答辩人根本没有收到原告的借款，根据婚姻法相关解释，原告所借款项不属于夫妻共同债务。二、答辩人长期在厦门工作、生活，不需要被告朱彩虹的借款。三、夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，包括夫妻共同生活所负的债务和夫妻共同经营所负的债务。被告朱彩虹所借款项全部用于犯罪，有刑事判决书为据，答辩人没有收到原告的借款。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告朱彩虹与被告周国华系夫妻关系。2013年10月10日，被告朱彩虹向原告林祥熹借款50万元，并出具《借条》一张，载明：“暂向林祥熹借人民币伍拾万元整（50万），月息贰分，按月付息，先付息”被告朱彩虹在落款“借款人”处签名。后原告向被告朱彩虹支付借款50万元。被告朱彩虹向原告支付利息至2014年10月，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。以上事实有原告林祥熹举有的《借条》、兴业银行南平分行业务凭证单、《结婚登记申请书》各一份、兴业银行南平分行流水明细单四张，被告周国华举有的《刑事判决书》复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱彩虹向原告林祥熹出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告朱彩虹未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告朱彩虹、周国华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告朱彩虹、周国华偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于被告周国华辩称“被告朱彩虹所借款项全部用于犯罪，未用于夫妻共同生活”的意见，因在（2016）闽0702刑初58号《刑事判决书》中，未体现本案借款系被告朱彩虹所组织的民间互助会所吸收的资金，被告周国华亦未举有其他证据证明本案诉争借款未用于二被告夫妻共同生活的事实，应承担相应的法律后果，故对于被告周国华的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱彩虹、周国华应于本判决生效之日起七日内偿还原告林祥熹借款本金50万元，并支付从2014年11月10日起至被告朱彩虹、周国华实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
被告朱彩虹、周国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告朱彩虹、周国华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。