wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1134号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：邵立东。
被执行人邵立东刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初113号判决，且已发生法律效力。2016年7月19日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额2000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1134号
本院在执行被执行人邵立东刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07332号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张连翔，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张连翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告张连翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积69.46平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》�定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2010年11月4日至2015年11月4日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3335元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，入住一年单元门损坏，一直不给维修，地下室被物业非法出租住人，2013年着火，我家人也去派出所做了笔录，现在仍然在出租，造成安全隐患。自行车在园区丢失。原告起诉的物业费已过了诉讼时效。买房子时交了房款的6%购买物业办公室、业主会所等，现在物业没有合法办公地点，不知道钱的去向。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张连翔系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房�的建筑面积为69.46平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告张连翔）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月4日至2015年11月4日物业费3335元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了《催缴物业费通造》、《催缴单存根》等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张连翔自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月4日至2015年11月4日物业费3335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1601号
申请执行人郑友田，男，1953年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李大启，男，1967年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行郑友田与周生银建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 李 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4300号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人吴民东、张丽，系公司职员。
被告林雪英，女，1971年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
委托代理人郑亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告林雪英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人吴民东、张丽及被告林雪英委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订物业服务合同，约定物业管理费标准为每月每平方米1元。被告作为福州市仓山区兰庭新天地北的业主，自2012年5月1日起至2013年4月30日止未缴纳物业费1487.76元、2012年5月1日至2013年3月31日公共用水费42.55元、公共用电费218.26元，上述费用合计1748.57元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年5月1日起至2013年4月30日止的物业费1487.76元、2012年5月1日起至2013年3月31日止的公共用水费42.55元、公共用电费218.26元，合计1748.57元；2、被告承担诉讼费用。
被告林雪英辩称，1.原、被告之间并未签订任何合同，不存在合同权利义务关系，原告并非物业管理服务合同的相对方；2.原告诉称其积极履行相关权利义务，对被告实施规范的物业管理与事实不符。
经审理查明，2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订了一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月.平方米，底一层0.6元／月.平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告林雪英系兰庭新天地北区单元房的业主，其房屋面积123.98平方米，系高层住宅。被告欠付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1487.76元。
本院认为，社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，故被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物业服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1487.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费218.26元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林雪英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1487.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林雪英负担。被告林雪英应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 敏
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1414号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘松，曾用名刘灯，男，1993年4月5日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省开江县。2013年10月因犯诈骗罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌诈骗罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1335号起诉书指控被告人刘松犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月初，被告人刘松通过微信认识被害人周某某后，虚构“中国国际航空公司”工作人员的身份，承诺提供陪客户谈生意、陪客户旅游的资源和介绍拍模特广告等工作，通过微信和支付宝转账的方式先后骗取被害人周某某转款人民币16000元。后被告人刘松无力履行承诺，将上述钱款中的人民币2000元用以购买被害人周某某往返厦门至成都的飞机票，后将被害人周某某的微信等联系方式拉黑，并将剩余钱款挥霍。被告人刘松于2017年8月9日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘松的行为已构成诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘松在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人刘松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人刘松处扣押银行卡7张、钱包一个、手机三部（“YUWIN”手机一部、“VERTU”手机一部、黑色苹果7PLUS手机一部）、虚假工作证一个、魔术道具49沓（仿人民币46沓、仿美元3沓）。被告人刘松的家属代为赔偿了被害人周某某人民币16000元。
上述事实有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，通话记录，调取证据清单，中国国际航空股份有限公司西南分公司人力资源部出具的证明，拍摄的作案现场及物证照片，手机聊天及转账截图，被害人周某某出具的领条，被告人刘松的户籍材料，证人周某某、刘某、王某的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录，被告人刘松的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘松犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘松有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人刘松归案后认罪态度好，且�家属积极赔偿了被害人的经济损失，对此情节予以从轻处罚。
扣押在案的被告人刘松的钱包一个、“YUWIN”手机一部、“VERTU”手机一部、黑色苹果7PLUS手机一部，因在案证据不能证明系被告人作案时所使用或系违法所得，依法不属于没收范围，但可用于执行被告人刘松因本案被判处的财产刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十一日起至二0一八年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具虚假的工作证一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年十二月四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3740号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢圳礼，男，1973年12月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人谢圳礼民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3687号民事判决书中，被执行人谢圳礼应当偿还申请人陈泉山借款人民币10000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执52号
申请执行人延边吉泰建设有限公司与被执行人汪清县兴达新型墙体材料厂买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉民再286号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请强制执行，执行标的431952.94元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人汪清县兴达新型墙体材料厂自动履行了507181元（货款404733.94元，逾期利息68849.06元，申请执行费6379元，共计507181元）义务，此款已支付给申请执行人延边吉泰建设有限公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2018）吉2406执52号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1558号
原告：梁效通。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：闫璐。
被告：刘文兵。
被告：山西金澜丝绸纺织品有限责任公司，住所地为高平市米山镇川起村。
法定代表人：闫璐，任董事长。
被告：王连军。
被告：吕敏霞。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告梁效通与被告闫璐、刘文兵、山西金澜丝绸纺织品有限责任公司（以下简称金澜公司）、王连军、吕敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁效通及其委托诉讼代理人王成庚和被告闫璐、金澜公司、吕敏霞及其委托诉讼代理人杨孔丰均到庭参加了诉讼。被告刘文兵、王连军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁效通向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫璐、刘文兵、金澜公司归还原告借款本金1600万元及借款之日起至还清本息之日止的利息和违约金；2.判令被告王连军负连带责任清偿被告闫璐、刘文兵、金澜公司于2013年4月1日向原告借款的本金500万元及利息、违约金；3.判令被告吕敏霞负连带责任清偿被告闫璐、刘文兵、金澜公司于2013年7月2日向原告借款的本金800万元及利息、违约金；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告闫璐、刘文兵、金澜公司共同向原告借款500万元，约定贷款利率为月息1.5%，期限为3个月，到期不还按双倍利息处理，该笔借款由被告王连军提供连带担保责任。被告刘文兵系被告闫璐的配偶，应对该笔借款承担还款责任。2013年7月2日，被告闫璐、刘文兵、金澜公司向原告借款800万元，约定贷款利率为月息1.5%，期限为2个月，到期不还按双倍利息处理，该笔借款由被告吕敏霞提供连带担保责任。2014年3月28日，被告闫璐、刘文兵、金澜公司再次向原告借款300万元，约定借款期限为四个月，月息1.5%，如不能按期归还按双倍利息结算。经原告多次催要被告不予归还。
被告闫璐、金澜公司辩称，对原告的起诉没有意见。
被告吕敏霞辩称，本人承担一般保证责任，不是连带责任保证。具有法定的免除保证的情形，所保证的800万元保证期限是六个月，但现在已超过六个月；且债务人已提供了物的担保，物的担保范围大于债务的范围，债权人在没有主张物的担保的情况下起诉保证人，不符合法律规定，应当免除保证人的责任。
被告刘文兵、王连军未到庭未答辩。
原被告双方争议的焦点为：原告要求五被告负连带责任归还借款有无依据？
原被告双方针对争议焦点向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告主张的原告在借据上书写的事实，并不影响借据的真实性，也不影响根据借据来确认被告的责任，且原告书写时原被告均在场，并无异议，本院予以确认。2.对被告吕敏霞提供的被告闫璐书写的承诺，系复印件，虽双方认可有过协商的事实，但并未形成正式文本，且该承诺约定的抵押财产不明确也并未实施，本院不予认可。
根据以上有效证据，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告闫璐、刘文兵、金澜公司向原告借款500万元，并出具了借据，约定贷款利率为月息1.5%，期限为3个月，至2013年6月30日止，到期不还按双倍利息处理，该笔借款由被告王连军提供连带担保责任，担保期限至本息还清为止。2013年7月2日，被告闫璐、刘文兵、金澜公司向原告借款800万元，并出具了借据，约定借款时间从2013年7月3日至2013年9月2日，如果到期不还，按违约利息（月息1.5%）双倍偿还。被告吕敏霞在借据上担保人后面签字承担担保责任。同日，被告吕敏霞为原告出具一份担保申明，表明“本人吕敏霞愿意为借款人闫璐在梁效通处借款800万元提供担保，如果到期借款人未能归还，本人愿意连本带息予以归还。”2014年3月28日，被告闫璐、刘文兵、金澜公司再次向原告借款300万元，并出具借据。约定借款期限为四个月，月息1.5%，如不能按期归还按双倍利息结算。被告闫璐、刘文兵、金澜公司承诺以本人财产全部担保。2014年4月30日，原被告各方就被告未能按期归还借款1300万元曾在一起协商还款事宜，但未形成一致性意见，由被告闫璐出具了承诺，也未具体实施。
本院认为，被告闫璐、刘文兵、金澜公司向原告梁效通借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，借款应当偿还，故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。关于被告吕敏霞应当承担何种保证责任问题，2013年7月2日，被告吕敏霞在借据上担保人处签名，未明确写明承担何种担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，结合被告吕敏霞同日出具的担保申明内容应认定被告吕敏霞承担连带责任保证。故被告吕敏霞主张其承担一般保证责任没有事实依据，本院不予支持。关于被告吕敏霞主张债务人闫璐提供物的担保，应优先处分的问题，被告闫璐出具的承诺书并未列明具体的担保物，也未办理抵押手续，未具体实施，故该物的担保未成立，对被告吕敏霞主张应先处理担保物的请求，本院不予支持。综上，被告王连军、吕敏霞分别为被告闫璐、刘文兵、金澜公司的借款提供连带责任担保，在三被告未按期归还借款本息时应承担连带还款责任。原告梁效通在借据上注明的内容“担保期直到借款本息还清为止”系双方均在场且无异议的情形下书写，对被告王连军、吕敏霞承担连带责任保证没有影响，本院予以认可。原被告约定未按期归还借款按双倍利息处理，超出了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，对超出24%的部分，本院不予支持。被告刘文兵、王连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫璐、刘文兵、山西金澜丝绸纺织品有限责任公司在本判决生效之日起10日内归还原告梁效通借款1600万元及利息（合同期间按月息1.5%计算，借款到期后按年息24%计算至执行完毕之日止）；
二、被告王连军对2013年4月1日的借款500万元本息承担连带还款责任；
三、被告吕敏霞对2013年7月2日的借款800万元本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告闫璐、刘文兵、山西金澜丝绸纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1558号
原告：阳谷森鑫市政工程有限公司。住所地：阳谷县黄河西路。
法定代表人：布乃宾，经理。
委托代理人：杨汝国，原告职工。
被告：阳谷县寿张镇吕街村委会。
法定代表人：吕绪森，主任。
被告：吕绪成，农民。
被告：高春香，农民，系被告吕绪成之妻。
原告阳谷森鑫市政工程有限公司与被告阳谷县寿张镇吕街村委会、吕绪成、高春香商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年10月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨汝国到庭参加诉讼，被告阳谷县寿张镇吕街村委会、吕绪成、高春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷森鑫市政工程有限公司诉称：2014年4月我公司开发并建设吕街村新农村建设工程，工程竣工后，村民在未交清房款的情况下搬进新房居住，并承诺搬进新房后交清剩余房款。我公司多次上门催其缴纳房款，被告迟迟不交。特起诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还剩余房款46020元。
被告阳谷县寿张镇吕街村委会、吕绪成、高春香未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告同被告阳谷县寿张镇吕街村委会签订新农村建设工程施工协议书一份，双方就房屋建设、付款方式、建设期限等事项进行了约定，所建设房屋归被告阳谷县寿张镇吕街村集体所有。房屋建设完工后，被告阳谷县寿张镇吕街村委会将房屋分给村民居住，但被告吕绪成、高春香未能全部支付购房款。被告吕绪成、高春香购买房屋面积为172平米，每平方560元，总计78320元，政府补贴20000元，房屋宅基费2000元，被告吕绪成、高春香已交32300元购房款，下欠46020元购房款未能交付。原告在向被告催要购房款未果后，于2015年7月20日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余房款46020元。
另查明：诉讼过程中，被告阳谷县寿张镇吕街村委会将被告吕绪成、高春香所欠购房款债权转让给原告，且原告不再要求被告阳谷县寿张镇吕街村委会承担还款责任。原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕绪成、高春香银行存款50000元或者查封同等价值的财产。
上述事实由下列证据付卷佐证：
一、原告陈述，证明被告吕绪成、高春香欠购房款的事实。
二、协议书一份，证明原告承建被告阳谷县寿张镇吕街村委会新农村房屋建设的事实。
三、本院对被告阳谷县寿张镇吕街村委会法定代表人吕绪森的询问笔录一份，证明被告阳谷县寿张镇吕街村委将被告吕绪成、高春香所欠购房款债权转让给原告的事实。
四、原告提供吕街村新居建设分布图两份，分房示意图一份，证明被告吕绪成、高春香所购房屋面积为172平米。
本院认为，被告吕绪成、高春香购买被告阳谷县寿张镇吕街村委会房屋事实清楚证据确实充分，因被告吕绪成、高春香未付清购房款，且被告阳谷县寿张镇吕街村委会将所欠购房款债权转让给原告，原告不再要求被告阳谷县寿张镇吕街村委会承担还款义务，因此被告吕绪成、高春香负有支付剩余购房款给原告的义务。被告阳谷县寿张镇吕街村委会、吕绪成、高春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绪成、高春香于本判决生效后十日内支付原告阳谷森鑫市政工程有限公司购房款46020元。
被告阳谷县寿张镇吕街村委会不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，诉讼保全费520元，由被告吕绪成、高春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月十一日
书记员 王素娟
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执317号
申请执行人罗琼东。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人罗琼东与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）兴民二初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗琼东于向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及报酬款40065元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第929号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3306号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人因不服深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局作出的行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。上诉人以被起诉人深圳市福田区福田街道办事处在上述行政诉讼过程中出示的证据内容不当为由提起本案诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3405号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈军荣，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人：卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与陈军荣2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈军荣2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈军荣2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈军荣经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人陈军荣答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1396号
原告：焦某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，住址同上。系焦某丈夫。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告焦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告焦某于2017年6月26日以与被告王某私下协商，被告同意偿还其借款为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 高云翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5112号
罪犯钱勇祥，男，1994年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)饶中刑二初字第12号刑事判决，认定钱勇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月16日以（2014）洪少刑执字第24号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱勇祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，监狱级劳动能手1次，监狱级改造积极分子1次。缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱勇祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱勇祥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月7日至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年九月六日
书记员 杨 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第672号
申请执行人于红权，男，汉族，生于1968年2月26日。
被执行人江油市园林绿化管理所。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）427号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市园林绿化管理所的银行存款325.8元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市园林绿化管理所处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二日
书记员 陈 礼
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初720号
原告：詹绪杰，男，1973年10月29日出生，汉族，居民。
被告：祝巍巍，男，1980年3月27日出生，汉族，教师。
本案在审理原告詹绪杰与被告祝巍巍民间借贷纠纷一案过程中，原告詹绪杰于2018年7月12日提交书面撤诉申请，申请撤回对被告祝巍巍的起诉。
本院审查认为，原告詹绪杰以其已经与被告祝巍巍已调解和好申请撤回起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告詹绪杰撤回对被告祝巍巍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告詹绪杰负担。
审 判 员 刘顺鹤
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱 颖
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10416号
原告：陈启明，男，1967年4月28日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈启明与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓红、被告人寿公司的委托代理人姚余杰、鼎和公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明诉称：2014年12月19日3时38分许，陈启明驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型低平板半挂车沿江阴市暨南大道南侧主车道内由西向东行驶至祝塘镇文林富堰路交叉路口西侧地段，车辆前部撞到前方同向夏俊驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××重型普通半挂车尾部，后苏Ｍ×××××重型半挂牵引车再撞到前方同向段居山驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型普通半挂车尾部右侧，造成陈启明和马帮勤受伤，车辆及货物损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，陈启明承担事故全部责任，夏俊、段居山和马帮勤不承担事故责任。夏俊驾驶的车辆在人寿公司缴纳了交强险，事发在保险期内，段居山驾驶的车辆在鼎和公司缴纳了交强险，事故发生在保险期内。故起诉至法院请求判令：人寿公司、鼎和公司各在交强险内赔偿12000元；本案诉讼费由人寿公司、鼎和公司负担。
被告人寿公司辩称：对事故的发生的事实及责任的认定无异议。事故车辆在他公司投保了交强险，事发时是在保险期限内。对陈启明主张的各项赔偿费用认为：医疗费53587.62元没有异议；住院伙食补助费828元没有异议；营养费1800元没有异议；护理期没有异议，认可80元/天；误工期没有异议，认可85元/天；交通费由法院酌情处理；残疾赔偿金按照农村标准计算。
被告鼎和公司辩称：对事故的发生的事实及责任的认定无异议，事故车辆在他公司投保了交强险，事发时是在保险期限内。由于他公司承保的车辆属于最前方，与陈启明及陈启明驾驶的车辆没有接触，因此他公司不同意赔偿。对陈启明主张的各项赔偿费用同意人寿公司的意见。
经审理查明：2014年12月19日3时38分许，陈启明驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（车上载马帮勤）牵引苏Ｋ×××××重型低平板半挂车沿江阴市暨南大道南侧主车道内由西向东行驶至祝塘镇文林富堰路交叉路口西侧地段，车辆前部撞到前方同向夏俊驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（在人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期内）牵引苏Ｍ×××××重型普通半挂车尾部，后苏Ｍ×××××重型半挂牵引车再撞到前方同向段居山驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（在鼎和公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期内）牵引沪Ｄ×××××重型普通半挂车尾部右侧，造成陈启明和马帮勤受伤、车辆及货物损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，陈启明负该事故的全部责任，夏俊、段居山和马帮勤不负该事故的责任。经陈启明申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈启明因本案事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具了鉴定意见：1.被鉴定人陈启明小肠破裂修补伤残等级评定为十级，肠系膜破裂修补伤残等级评定为十级，右下肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人陈启明的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
上述事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案中，因陈启明负事故全部责任，故人寿公司和鼎和公司应在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任；对于陈启明主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合陈启明提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
|
具体项目
|
主张
（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
---|---|---|---|---
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
53587.62
|
53587.62
|
双方一致确认
住院伙食
补助费
|
828
|
828
|
双方一致确认
营养费
|
1800
|
1800
|
双方一致确认
死亡伤残赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
89215
|
39016.8（16257元/年×20年×12%）
|
司法鉴定意见书等
误工费
|
18000
|
15300
|
双方一致确认
护理费
|
9000
|
7200
|
双方一致确认
交通费
|
500
|
500
|
综合就医情况等
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈启明因本案交通事故产生的医疗费等各项损失合计118232.42元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿12000元；由鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿12000元。上述赔偿款均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回陈启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（陈启明已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担100元；由鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担100元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈启明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王海珠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执440号
申请执行人：揭某某，公司职员。
被执行人：杨某某，农民。
第三人：张某某，农民。
申请执行人揭某某与被执行人杨某某债权纠纷一案，本院（2015）金民二初字第00369号民事判决书已生效，但被执行人杨某某拒不履行相关义务。经查，第三人张某某系杨某某妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
追加张某某为本案被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁贝贝
审 判 员 杜德龙
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执317号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：谢建立,男,汉族,1972年6月17日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。
被执行人：张远，女，汉族，1975年7月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：谢玉中，男，汉族，1968年8月30日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被执行人：谢玉方，男，汉族，1966年6月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王影，女，汉族，1967年10月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与谢建立、张远、谢玉中、谢玉方王影金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人谢建立、张远、谢玉中、谢玉方、王影无可供执行财产，且申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人谢建立、张远、谢玉中、谢玉方、王影有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执317号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：谢建立,男,汉族,1972年6月17日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被执行人：张远，女，汉族，1975年7月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：谢玉中，男，汉族，1968年8月30日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：谢玉方，男，汉族，1966年6月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王影，女，汉族，1967年10月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与谢建立、张远、谢玉中、谢玉方王影金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人谢建立、张远、谢玉中、谢玉方、王影无可供执行财产，且申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人谢建立、张远、谢玉中、谢玉方、王影有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年八月十二日书 记 员  刘丽波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8559号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：郭锦辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月8日向原告申领了信用卡,卡号：40×××67。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月7日的信用卡欠款本金29076.94元、零售利息5923.8元、滞纳金9031.61元，共计44032.35元，以及自2015年12月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月8日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月7日的信用卡欠款本金29076.94元、零售利息5923.8元、滞纳金9031.61元，以及自2015年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告郭锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第206号
上诉人（原审被告）王峥。
委托代理人（特别授权代理）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛海辉。
委托代理人（特别授权代理）虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原审被告刘军。
原审被告邱丽君。
上诉人王峥为与被上诉人毛海辉，原审被告刘军、邱丽君民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字1232号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年1月26日上午9时公开开庭审理，并以传票形式通知当事人到庭参加诉讼。但上诉人王峥未在本院指定的时间到庭参加诉讼，也未向本院提出不到庭的正当理由，本案依法按上诉人王峥撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王峥撤回上诉处理。
本案二审案件受理费7922.5元，减半收取3961.25元，由上诉人王峥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 戎 喆
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初35号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月8日被舞钢市森林公安局刑事拘留，于2015年12月18日被舞钢市森林公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年5月18日被告人徐某某雇佣他人将位于舞钢市尚店镇王东村万人沟水库南岸吕某甲所有的6棵树木擅自砍伐。经鉴定，徐某某盗伐林木合立木蓄积4.0292立方米。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。依据上述�实和证据，公诉机关认为被告人徐某某行为构成盗伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定惩处。
被告人徐某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月18日，被告人徐某某未经吕某乙许可，雇佣他人将吕某乙家位于舞钢市尚店镇王东村万人沟水库南岸的6棵树木盗伐。经鉴定，上述被盗伐林木合计立木蓄积为4.0292立方米。案发后被盗伐的林木已返还吕某甲。
另查明，在本院审理过程中，被告人徐某某与被害人达成赔偿协议，徐某某赔偿被害人经济损失1928元，被害人对徐某某表示谅解。
上述事实有被告人徐某某供述与辩解，被害人吕某甲、吕某乙陈述，证人王某甲、崔某、王某乙、张某、谢某证言，舞钢市森林公安局制作被盗伐林木现场勘验笔录，关于被盗伐林木的鉴定意见书，被盗伐林木现场照片4张及被扣押树木照片1张，徐某某户籍信息、舞钢市森林公安局扣押物品清单及发还物品清单、舞钢市人民法院（2002）舞民初字第675号民事调解书、舞钢市尚店镇王东村村委会及舞钢市尚店镇人民政府出具证明、和解协议书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某擅自砍伐他人所有林木4.0292立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。舞钢市人民检察院指控被告人徐某某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期自判决确定日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡宗师
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七�以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第468号
原告张某某。
被告林某某。
原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖健良适用简易程序公开开庭独任审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告向原告借款人民币100000元，约定每月利息为4000元，借期至2013年2月23日。被告借款后并未按时偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金100000元及利息（利息按每月4000元标准从2012年12月24日起计至判决确定的还款日期止，截止原告起诉之日，利息为40000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未应诉、答辩。
本院经审理查明，2012年12月24日，被告林某某向原告张某某出具了一份借条，该借条载明被告林某某向原告张某某借款人民币10万元，借款期限为自2012年12月24日之2013年2月23日止，每月利息为4%，即人民币4000元。借条出具后，原告通过中国平安银行先后两次汇给被告借款合计人民币96000元。原告称，其余款项通过现金方式交付给被告。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，原告追索无果遂诉至本院。
以上事实有庭审笔录及借条、平安银行电子回单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告林某某建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告林某某向原告张某某借款人民币10万元，有原告提交的借条及银行回单等证据予以证明，本院对此予以确认。根据借条的记载，所借款项已经到期，原告张某某诉求被告林某某偿还上述欠款人民币10万元，依法有据，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在借条中约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年12月24日起计至本判决确定的付款之日止。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年12月24日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元（原告张某某已预交），由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘万杰
第1页，共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1081号
原告：丁志尧，男，1939年12月13日生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：丁志舜，系兄弟关系，男，1952年3月6日生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张国庆，男，1953年2月24日生，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王启英，女，1953年12月1日生，农民住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：丁明琦，男，1974年7月15日生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告丁志尧诉被告张国庆、王启英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月八日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1081号原告：丁志尧，男，1939年12月13日生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：丁志舜（系丁志尧之弟），男，1952年3月6日生，农民，住址同上。被告：张国庆，男，1953年2月24日生，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王启英，女，1953年12月1日生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：丁明琦（系王启英之子），男，1974年7月15日生，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。原告丁志尧与被告张国庆、王启英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志尧及其委托代理人丁志舜、被告张国庆、王启英及其委托代理人丁明琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁志尧诉称：张国庆以承租房为由，诈钱目的，多次唆使他人蒙骗法院制造冤假判决，2015年9月25日，王启英与他人结伙带着张国庆造假的判决书，特意到丁志尧家院内行凶要判决钱。张国庆利用虚伪判决书，严重导致丁志尧无故的伤害。张国庆在事实面前负有不可推卸的责任。请求判令：依法、依规追究张国庆、王启英侵权罪及赔偿医药费、交通费壹仟元，书面道歉及承担本案的诉讼费。张国庆辩称：丁志尧说的不是事实，没有找人去闹事，也没有制造冤假错案，判决书是法院发的。丁志尧的受伤与本次打架没有因果关系，即使有因果关系，也应按过错责任大小承担，丁志尧本人应承担主要责任。王启英辩称：没有事实依据，丁志尧诉状中说的事实不成立，主要是当时丁志尧骂人发生了口角，自己不知道有没有打到丁家尧，当时在六点多钟，被出勤的民警拦住了。丁志尧为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、行政处罚决定书、复议决定书各一份，证明王启英打人的事实。3、病历一份，医疗费发票四张，证明治疗的过程及所花的费用为707.55元。4、照片打印件一张，证明当时事发的现场。张国庆对丁志尧提供的证据材料1无异议，对证据材料2中的处罚决定书无异议，对复议决定书中写击打头部被人用手挡住是事实，说明没有打到头。对证据材料3、4认为没有在场，不清楚。王启英对丁志尧提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3有异议，对证据材料4认为当时自己不在场。张国庆、王启英未向本院提交证据材料。丁志尧提供的证据材料均真实、合法、有效且与本案有关联性，故均予以认证。通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2015年9月25日18时许，在马鞍山市开发区前进社区计庄自然村丁志尧家中院内，丁志尧与丁志贵等因民事纠纷发生争执，在民警现场处置过程中，丁志贵的妻子王启英用杂树棍击打丁志尧，被出警民警用手臂挡后落在丁志尧肩部。王启英自认实施了殴打行为。2015年11月2日，马鞍山市公安局银塘派出所作出马开公（银）行罚决字（2015）91号处罚决定书“给予王启英罚款二百元的行政处罚”。2016年1月13日，马鞍山市公安局作出马公复决（2016）1号行政复议决定书“维持被申请人马鞍山市公安局银塘派出所作出的马开公（银）行罚决字（2015）91号行政处罚决定。”事发后，丁志尧被送往马鞍山十七冶医院治疗。本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。王启英的行为使丁志尧的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。丁志尧发生的损失如下：医疗费按其票据为707.50元，交通费酌定为200元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据材料予以证明，丁志尧认为张国庆的行为侵害了其生命健康权，应在庭审中提供证据材料证明其伤害行为的存在，但丁志尧未能提供证据证明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王启英于本判决生效之日起一个月内赔偿丁志尧各项损失907.50元。二、驳回丁志尧的其它诉讼请求。本案诉讼费用50元，由王启英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王娟娟人民陪审员  吴继红人民陪审员  韩国强二〇一六年八月十七日书 记 员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3330号
原告范艳辉，女，1989年1月2日出生，公民身份号码×××。
被告白雪飞，男，1981年12月15日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165××××。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告范艳辉与被告白雪飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范艳辉、被告白雪飞到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳辉诉称：2015年12月1日17时许，在北京市顺义区李天路南半壁店村北侧，原告驾驶轿车由西向东行驶，适有白雪飞驾驶轿车由西向东掉头，两车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，双方负同等责任。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。经查，白雪飞所驾车辆在被告人保朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿原告车辆修理费4275元、误工费345元、交通费420元，共计5040元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告白雪飞辩称：发生交通事故后双方均会有交通、误工等损失，本次事故双方负同等责任，我不同意赔偿原告误工费和交通费。原告修理费数额过高。
被告人保朝阳支公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2015年12月1日17时50分，在北京市顺义区李天路南半壁店村北侧，原告范艳辉驾驶车号为×××小客车由西向东逆行，适有被告白雪飞驾驶车号为×××小客车由西向东掉头，范艳辉所驾车辆右侧与白雪飞所驾车辆左前部相接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，范艳辉与白雪飞负同等责任。
事发后，原告范艳辉为修理其受损车辆支付车辆修理费4275元。
车号为×××小客车在被告人保朝阳支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告范艳辉的合理损失，首先由被告人保朝阳支公司在交强险相应限额内先行赔偿；超出交强险部分，由人保朝阳支公司按照50％的比例根据保险合同规定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告白雪飞赔偿。
原告范艳辉请求车辆修理费，合理合法，本院予以支持。范艳辉请求误工费和交通费，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告范艳辉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费4275元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告范艳辉财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告范艳辉一千一百三十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告范艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白雪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑秋萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3380号
原告罗凤英，女，1974年4月15日出生，，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告王代苏，男，1967年8月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告叶金蓉，女，1977年9月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗凤英诉被告王代苏、被告叶金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗凤英委托代理人王文建到庭参加诉讼。被告王代苏、被告叶金蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤英诉称，被告王代苏以做建筑工程为名从2012年起至2015年陆续向原告借款，至2014年底共向原告借款160000元。被告王代苏于2015年1月1日向原告出具借条一张并约定利息以2%计算。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶金蓉对该借款承担连带责任。原告诉请要求判令被告王代苏偿还欠款160000元并承担2015年1月1日起至本金还清之日止的利息，被告叶金蓉承担连带责任。
原告罗凤英为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。
2、二被告的结婚登记处理表一份，证明被告王代苏与被告叶金蓉系夫妻关系，该借款是王代苏与叶金蓉的共同债务。
3、借条一张。证明被告在原告处借款160000元以及约定的利息计算方式。
4、在处原告留质的被告王代苏的房产证，证明被告在借款时将房产证质押给原告的事实。
被告王代苏未答辩，无证据向法庭举证。
被告叶金蓉未答辩，无证据向法庭举证。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：至2015年1月1日止，被告王代苏向原告借款160000元。被告王代苏于2015年1月1日向原告出具欠条一张，欠条载明利息为2分。被告王代苏与被叶金蓉系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张逾期利息从2015年5月1日起计算至2015年9月30日止，按年利息2分计算利息共计1333元，原告自愿放弃2015年10月1日之后的利息。
本院认为，被告王代苏向原告罗凤英借款160000元并出具借条一张约定利息为2分属实；对原告主张要求被告王代苏偿还本金160000元及给付从2015年5月1日起计算至2015年9月30日止、按年利息2%计算的逾期利息1333元，本院予以支持。原告自愿放弃2015年10月1日之后利息，属当事人自主处分民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。因被告王代苏与被叶金蓉系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告叶金蓉承担连带责任的请求本院予以支持。被告王代苏、叶金蓉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王代苏于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗凤英的借款本金160000元并给付2015年5月1日起至2015年9月30日止的逾期利息1333元共计161333元；
二、被告叶金蓉对第一项判决承担连带责任；
三、驳回原告罗凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告王代苏负担（此款原告罗凤英已垫付，由被告王代苏在给付本案款项时一并给付原告罗凤英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年十月十三日
书记员 张翼斐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第416号
申请执行人刘婉营，住宾县。
被执行人李萍，住宾县。
本院在执行申请执行人刘婉营申请执行被执行人李萍饲养动物损害责任纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2598号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人10.304.1元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执46号
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局。
负责人张树永，职务局长。
委托代理人宋硕丰，女，汉族。
被执行人赵彦臣，男，汉族。
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局与被执行人赵彦臣罚金纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵彦臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局翠峦分局于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706行审1号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗忠宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01670号
原告罗某甲，居民。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告冯某，居民。
原告罗某甲诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人周光罗到庭参加诉讼，、被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年6月13日举行订婚仪式，原告给付被告礼金28880元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。2014年2月21日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，原告给付被告礼金46800元。双方至今未办理婚姻登记手续。同年8月13日，双方生男孩罗某乙。9月15日，被告无故从原告家出走。现请求法院判令：一、解除原、被告同居关系；二、被告返还原告礼金75680元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；三、男孩罗某乙随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费500元。
被告冯某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、上海老庙黄金质量保证单一份，证明原、被告于2013年6月12日为举行订婚仪式购买“三金”的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生男孩罗某乙。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的质量保证单系书证原件，对其真实性予以确认，但其载明的“三金”是否系被告为原告购买的，原告未提供相关证据予以印证，对其关联性本院不予确认。原告提供的出生医学证明系证据原件，对其真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩罗某乙，现在原告处生活。双方至今未办理婚姻登记手续。原、被告同居生活期间，因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告遂诉来本院，要求男孩罗某乙随原告共同生活。
上述事实，由当事人陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续在一起同居生活且不符合事实婚姻实质要件，属同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。考虑原、被告所生的男孩罗某乙自原、被告分居后，一直在原告处生活，已适应了现在的生活环境，故男孩罗某乙随原告共同生活为宜，被告依法应向原告给付子女抚养费。原告另主张被告返还礼金及“三金”，仅提供质量保证单，未提供其他证据予以证明，对其上述主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩罗某乙随原告罗某甲共同生活，被告冯某从2015年12月起每月给付原告子女抚养费300元，至罗某乙独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1968元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1973-1号
申请执行人郑丽春，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地软件园二期望海路12幢303号。
法定代表人张鸣玲，总经理。
申请执行人郑丽春与被执行人张鸣玲、天熹（厦门）动漫股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第4687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计230000元及利息。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市思明区望海路12号202室、302室的房产。此外经查，被执行人名下车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1973号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1103号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：蒋文莉，江苏省徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄折名，江苏省徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：潘剑频，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：林飞，女，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告王丙龙与被告潘剑频、被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼，被告潘剑频、被告林飞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1.被告潘剑频、被告林飞共同偿还原告王丙龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）；2.案件受理费由被告潘剑频、被告林飞承担。事实和理由：2016年7月25日，被告潘剑频因资金周转需要，向原告王丙龙借款50000元，约定2016年8月24日还款，被告潘剑频未偿还。被告潘剑频欠原告王丙龙的上述债务，系被告潘剑频、被告林飞的夫妻共同债务，被告潘剑频、被告林飞应共同偿还。请求依法支持原告诉讼请求。
被告潘剑频未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。
被告林飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织开庭，原告王丙龙提交了借款合同、借条、收条、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月25日，原告王丙龙与被告潘剑频签订借款合同，约定潘剑频因生意周转向王丙龙借款50000元，于2016年8月24日偿还，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，并约定若被告潘剑频逾期还款，每逾期一天，支付原告王丙龙借款总额30%的违约金，并多支付原告王丙龙三个月利息。借款到期后，被告潘剑频未履行偿还义务。
另查明：被告潘剑频与被告林飞于2011年7月26日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告王丙龙主张被告潘剑频于2016年7月25日向其借款50000元，提供了借款合同、借条、收条予以证实，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告潘剑频承诺偿还原告王丙龙借款的期限已届满，原告王丙龙要求被告潘剑频偿还其借款50000元，应予支持。
关于原告王丙龙诉请支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告潘剑频向原告王丙龙借款50000元，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，并约定被告潘剑频逾期还款，每逾期一天，支付原告王丙龙借款总额30%的违约金，并多支付原告王丙龙三个月利息。现原告王丙龙要求被告潘剑频以50000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率14%的标准支付其利息，符合合同约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。
被告潘剑频与被告林飞于2011年7月26日办理结婚登记手续。被告潘剑频对原告王丙龙所负的债务形成于2016年，即被告潘剑频、被告林飞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘剑频、被告林飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。被告潘剑频未与原告王丙龙明确约定该债务属于个人债务，被告潘剑频、被告林飞亦未提交证据证实其具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告潘剑频对原告王丙龙所负的该债务，应认定其与林飞夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘剑频、被告林飞应共同偿还。
综上所述，原告王丙龙要求被告潘剑频、被告林飞共同偿还债务50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘剑频、被告林飞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王丙龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，合计1670元，由被告潘剑频、被告林飞共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 陈良清
审判员 焦 罗
审判员 王 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1103号原告：王丙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蒋文莉，江苏省徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄折名，江苏省徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：潘剑频，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林飞，女，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。原告王丙龙与被告潘剑频、被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼，被告潘剑频、被告林飞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1.被告潘剑频、被告林飞共同偿还原告王丙龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）；2.案件受理费由被告潘剑频、被告林飞承担。事实和理由：2016年7月25日，被告潘剑频因资金周转需要，向原告王丙龙借款50000元，约定2016年8月24日还款，被告潘剑频未偿还。被告潘剑频欠原告王丙龙的上述债务，系被告潘剑频、被告林飞的夫妻共同债务，被告潘剑频、被告林飞应共同偿还。请求依法支持原告诉讼请求。被告潘剑频未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。被告林飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织开庭，原告王丙龙提交了借款合同、借条、收条、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月25日，原告王丙龙与被告潘剑频签订借款合同，约定潘剑频因生意周转向王丙龙借款50000元，于2016年8月24日偿还，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，并约定若被告潘剑频逾期还款，每逾期一天，支付原告王丙龙借款总额30%的违约金，并多支付原告王丙龙三个月利息。借款到期后，被告潘剑频未履行偿还义务。另查明：被告潘剑频与被告林飞于2011年7月26日办理结婚登记手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告王丙龙主张被告潘剑频于2016年7月25日向其借款50000元，提供了借款合同、借条、收条予以证实，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告潘剑频承诺偿还原告王丙龙借款的期限已届满，原告王丙龙要求被告潘剑频偿还其借款50000元，应予支持。关于原告王丙龙诉请支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告潘剑频向原告王丙龙借款50000元，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，并约定被告潘剑频逾期还款，每逾期一天，支付原告王丙龙借款总额30%的违约金，并多支付原告王丙龙三个月利息。现原告王丙龙要求被告潘剑频以50000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率14%的标准支付其利息，符合合同约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告潘剑频与被告林飞于2011年7月26日办理结婚登记手续。被告潘剑频对原告王丙龙所负的债务形成于2016年，即被告潘剑频、被告林飞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘剑频、被告林飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。被告潘剑频未与原告王丙龙明确约定该债务属于个人债务，被告潘剑频、被告林飞亦未提交证据证实其具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告潘剑频对原告王丙龙所负的该债务，应认定其与林飞夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘剑频、被告林飞应共同偿还。综上所述，原告王丙龙要求被告潘剑频、被告林飞共同偿还债务50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘剑频、被告林飞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王丙龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，合计1670元，由被告潘剑频、被告林飞共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  陈良清审判员  焦 罗审判员  王 磊二〇一七年七月十九日书记员  吴 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初52号
原告：赵刚。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：徐方建，居民。
被告：何云，居民。系徐方建之妻。
原告赵刚与被告徐方建、何云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵刚委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐方建、何云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚诉称：2013年12月24日，徐方建、何云分二次向我借款110万元，双方约定月息2%，按月付息。2015年12月1日，借款人重新出具借条，将利息付至2015年3月，后未再还本付息。故诉求判令徐方建、何云返还借款本金110万元；本案律师费3万元由其承担；诉讼费用均由其承担。
为证明其诉讼主张，赵刚向本院提交以下证据：
1、借条一张，拟证明双方存在合法的借贷关系，借款数额为110万元；
2、银行转账凭条六张，拟证明借款人出具借条当日赵刚即通过银行转账方式汇给其两笔55万元借款本金（共计110万元）；
3、常住人口户籍信息，拟证明徐方建与何云系夫妻关系；
4、律师费发票，拟证明为实现债权，赵刚花费律师费3万元，当时转给律师是35000元，其他是诉讼费用。
徐方建、何云未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：赵刚提交的证据1、2、3、4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：徐方建与何云系夫妻关系。徐方建因资金周转需要于2013年12月24日向赵刚借款55万元，后于2014年7月4日又向赵刚借款55万元，二次借款均是赵刚用范劲松银行账户转账支付至徐方建银行账户，双方约定利率为月息2%。2015年12月1日，徐方建出具借条：“今借赵刚现金110万元，月息2%，如发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费等费用均由本人承担。”徐方建于2015年12月6日出具说明：“110万元由范劲松分别于2013年12月24日转55万元和2014年7月4日转55万元本人账户，以上利息结至2015年3月份。”徐方建借款后均是按月付息，一直付至2015年3月，后未再支付，亦未归还本金。赵刚催要未果，遂涉诉来院。
本院认为：债务应当清偿。徐方建向赵刚借款，赵刚将借款110万元交付徐方建，徐方建亦出具借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系成立且生效。赵刚已按双方的约定履行了交付借款的义务，徐方建、何云应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。故赵刚诉求徐方建偿还借款本金110万元，有事实和法律依据，本院予以支持；其并未诉求利息，系其对民事权利的处分，符合法律规定。
本案徐方建向赵刚借款发生在其与何云婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中何云未举证证明其具有不应当承担责任的情形，故对本案徐方建的借款，何云应与徐方建共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐方建、何云于本判决生效后十五日内偿还原告赵刚借款本金110万元；
二、被告徐方建、何云于本判决生效后十五日内偿付原告赵刚律师代理费用3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，因本案适用简易程序审理，减半收取7485元，由被告徐方建、何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3320号
被执行人：许照东。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的许照东罚金一案中，依职权对被执行人许照东名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人许照东未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人许照东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初459号刑事判决第一项中并处许照东罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人许照东有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3320号被执行人：许照东。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的许照东罚金一案中，依职权对被执行人许照东名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人许照东未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人许照东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初459号刑事判决第一项中并处许照东罚金人民币一千元的本次执行程序。今后发现被执行人许照东有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十八日书记员  王铭懿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1153号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1438号
罪犯黄某锋，男，1994年3月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年8月19日作出（2014）茂南法刑重字第3号刑事判决，以被告人黄某锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月，2015年12月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1637号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区。
负责人李忠良，处长。
被告李爽，男，40岁，汉族，系欣航网吧业主，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告李爽服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元全额退回原告25.00元，剩余的25.00元由原告负担。
审判员 周 翠
二〇一三年十一月六日
书记员 张双庆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1879号
原告李某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人郭鹤，女，1987年9月2日出生，住河南省平舆县。
被告郭某，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保180号
申请人敖明锋，男，
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
被申请人何适，男，
申请人敖明锋因民间借贷纠纷，于2016年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何适银行存款人民币10万元。申请人敖明锋以其名下小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人敖明锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何适银行存款人民币10万元；
二、查封申请人敖明锋名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈丹青
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初354号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告王春，女，生于1982年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，教师，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）王才毕，男，生于1978年7月1日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，系王春之夫。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告王春已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初354号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告王春，教师。
委托代理人（特别授权）王才毕。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告王春已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 毅