wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异8号
案外人韩杰，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆阳市。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
申请执行人罗靖东，汉族，庆阳农商银行职工，住庆阳市。
被执行人李百胜，汉族，柏悦酒店法定代表人，住庆阳市。
本院在执行申请执行人罗靖东与被执行人李百胜房屋租赁合同纠纷一案中，案外人韩杰提出书面异议，本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）甘1002执异21号执行裁定书。庆阳市中级人民法院以（2016）甘执复26号执行裁定书裁定：一、撤销我院的（2016）甘1002执异21号执行裁定书；二、发回我院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩杰称，庆阳市西峰区人民法院做出的（2016）甘1002民初1610号民事判决书有误，案外人请求中止该判决的执行。理由是：2015年1月，案外人与被执行人签订合伙协议，共同经营庆阳升圆商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心。后被执行人与申请执行人签订房屋租赁合同，租赁申请执行人的房屋经营。在经营期间，一直由被执行人负责，谁知被执行人将应缴纳的房租费转付给其女儿，导致房租费拖欠。法院判决解除租赁合同，返还所租赁房屋。案外人作为合伙人，也是所租赁房屋的实际占有人，投入大量资金，如果解除合同，会对案外人造成巨大损失。
本院查明，2014年6月12日，申请执行人罗靖东与被执行人李百胜签订房屋租赁合同，租赁申请执行人位于庆阳市西峰区九龙北路101号南侧一至四层的房屋经营宾馆、洗浴中心，租期六年。2015年1月20日，被执行人与异议人签订了《庆阳升圆商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心投资经营协议》。二人共同经营宾馆、洗浴中心，经营期间拖欠申请执行人房屋租赁费。申请执行人向法院提起诉讼，本院以（2016）甘1002民初1610号判决书，判处解除房屋租赁合同，由被执行人返还所租赁的房屋，并支付所欠房屋租赁费。执行中，案外人韩杰提出书面异议。并提交了《庆阳升园商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心投资经营合伙协议》。
本院认为，我院执行生效的（2016）甘1002民初1610号民事判决，案外人韩杰对标的物即本案租赁物提出执行异议。本案的焦点问题是案外人韩杰对本案标的物享有的权利能否排除我院对本案判决的执行。案外人韩杰提交《庆阳升园商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心投资经营合伙协议》证明的事实是被执行人李百胜和他签订了合伙协议共同经营，并不能证明他本人对标的物享有任何权利。该标的物的房屋租赁合同是申请执行人罗靖东和被执行人李百胜签订，被执行人李百胜在合同期内享有对该标的物的使用权，而案外人韩杰和该标的物并无法律上的因果关系。至于案外人韩杰诉求法院解除合同，执行标的物会对他造成巨大损失。属他和被执行人李百胜之间的另一法律关系，与执行本案无关。综上，案外人韩杰提出的执行异议不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 李 青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异8号
案外人韩杰，男，1968年8月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区金鹏家园。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
申请执行人罗靖东，男，1976年5月2日出生，汉族，庆阳农商银行职工，住庆阳市西峰区毛家饭店巷。
被执行人李百胜，男，1968年10月20日出生，汉族，柏悦酒店法定代表人，住庆阳市西峰区南大街***号。
本院在执行申请执行人罗靖东与被执行人李百胜房屋租赁合同纠纷一案中，案外人韩杰提出书面异议，本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）甘1002执异21号执行裁定书。庆阳市中级人民法院以（2016）甘执复26号执行裁定书裁定：一、撤销我院的（2016）甘1002执异21号执行裁定书；二、发回我院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩杰称，庆阳市西峰区人民法院做出的（2016）甘1002民初1610号民事判决书有误，案外人请求中止该判决的执行。理由是：2015年1月，案外人与被执行人签订合伙协议，共同经营庆阳升圆商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心。后被执行人与申请执行人签订房屋租赁合同，租赁申请执行人的房屋经营。在经营期间，一直由被执行人负责，谁知被执行人将应缴纳的房租费转付给其女儿，导致房租费拖欠。法院判决解除租赁合同，返还所租赁房屋。案外人作为合伙人，也是所租赁房屋的实际占有人，投入大量资金，如果解除合同，会对案外人造成巨大损失。
本院查明，2014年6月12日，申请执行人罗靖东与被执行人李百胜签订房屋租赁合同，租赁申请执行人位于庆阳市西峰区九龙北路101号南侧一至四层的房屋经营宾馆、洗浴中心，租期六年。2015年1月20日，被执行人与异议人签订了《庆阳升圆商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心投资经营协议》。二人共同经营宾馆、洗浴中心，经营期间拖欠申请执行人房屋租赁费。申请执行人向法院提起诉讼，本院以（2016）甘1002民初1610号判决书，判处解除房屋租赁合同，由被执行人返还所租赁的房屋，并支付所欠房屋租赁费。执行中，案外人韩杰提出书面异议。并提交了《庆阳升园商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心投资经营合伙协议》。
本院认为，我院执行生效的（2016）甘1002民初1610号民事判决，案外人韩杰对标的物即本案租赁物提出执行异议。本案的焦点问题是案外人韩杰对本案标的物享有的权利能否排除我院对本案判决的执行。案外人韩杰提交《庆阳升园商贸有限公司旗下宾馆、洗浴中心投资经营合伙协议》证明的事实是被执行人李百胜和他签订了合伙协议共同经营，并不能证明他本人对标的物享有任何权利。该标的物的房屋租赁合同是申请执行人罗靖东和被执行人李百胜签订，被执行人李百胜在合同期内享有对该标的物的使用权，而案外人韩杰和该标的物并无法律上的因果关系。至于案外人韩杰诉求法院解除合同，执行标的物会对他造成巨大损失。属他和被执行人李百胜之间的另一法律关系，与执行本案无关。综上，案外人韩杰提出的执行异议不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 李 青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任向阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668×××××5。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，该行员工。
被告：邱锦芳，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，现住广东省中山市。
被告：邹年华，男，1981年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省中山市。
被告：王美英，女，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，现住广东省中山市西区。
被告：林承耕，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告邱锦芳、邹年华、王美英、林承耕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告邱锦芳、邹年华、王美英、林承耕已还清全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取为229元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付）。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭淑玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初297号
原告：关世武，男，1966年5月21日出生，住凤城市。
被告：傅东华，女，1975年12月1日出生，辽宁凤凰山矿泉水有限公司法人，住凤城市。
被告：董波，男，1966年10月16日出生，住凤城市。
原告关世武诉被告傅东华、董波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关世武、被告傅东华到庭参加了诉讼，被告董波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关世武诉称：2014年，原告为二被告建设挡土墙，完工后，被告傅东华为原告出具欠据一张，证明欠原告工程款95000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求二被告立即给付工程款95000元，诉讼费1090元由二被告承担。。
被告傅东华辩称：欠款属实，但现在暂时没有给付能力。
被告董波未作答辩。
经审理查明：被告傅东华、董波系夫妻。2015年7月份左右，原告关世武为二被告砌墙，2015年8月份砌墙工作完成后，被告傅东华给原告出具欠条一张，证明欠原告劳务报酬95000元。因经济效益不好，二被告一直没有给付原告劳务报酬95000元，2015年1月20日原告为索要劳务报酬95000元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为二被告砌墙，工作完成后，被告给原告出具欠工程款欠条一张，双方之间的劳务合同关系真实。考虑到傅东华对欠款的数额没有异议、双方没有约定给付期限等原因，以二被告在三十日内给付原告95000元劳务报酬为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅东华、董波于本判决生效后三十日内给付原告关世武劳务报酬95000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告傅东华、董波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年三月一日
书记员 李站萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1801之二号
申请执行人：黄俊翔,男,1979年4月25日出生,瑶族,住桂平市。
被执行人：周家亮,男,1984年9月22日出生,汉族,住南宁市青秀区。
被执行人：韦晓平，女，1988年1月4日出生,汉族,住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人黄俊翔与被执行人周家亮、韦晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周家亮、韦晓平履行归还借款800000元及利息，负担案件受理费6150元，申请执行费10400元。但被执行人周家亮、韦晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦晓平所有的位于南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区15号楼1单元902号商品房一套【商品房预购登记证：编号：邕房预字第1354536号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月一日
书记员 曾其云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终562号
上诉人（原审被告）：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层1012号。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1968年9月8日出生，民族，邢台冶金厂职工，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张德杰，男，1965年11月3日出生，民族，邢台冶金厂职工，现住邢台市桥西区。
上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司因与被上诉人张琳、张德杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 尚文佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04238号
原告：夏凯，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被告：霍传银，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。
被告：孙文平，女，1984年1月11日出生，住址同上。
原告夏凯诉被告霍传银、孙文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏凯的委托代理人孔令军到庭参加诉讼，被告霍传银、孙文平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏凯诉称：2015年4月23日，被告因用款需要与原告签订借款合同，约定向原告借款224000元，还款日期为2015年5月22日，并约定逾期还款违约金为借款额的20%。同时，两被告还与原告签订了房屋抵押借款合同，为上述借款合同提供担保。合同签订后，按被告要求以网银转账方式分五笔从招商银行向被告账户转款224000元。借款到期后，经多次催要均无果。根据合同约定，被告除应偿还本金外还应支付违约金（合同约定为本金20%，实际主张按年利率24%计）。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。同时，作为该借款合同的担保人，两被告应对到期借款本息以抵押物承担担保责任。现起诉请求：1、判令被告偿还借款224000元；2、支付违约金19441元，并按此标准计算至本判决生效；3、承担本案诉讼费用。
夏凯为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格情况。本院经审查依法予以确认。
二、霍传银身份证复印件、孙文平户口簿复印件各一份。证明被告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
三、借款合同及房屋抵押合同各一份。证明霍传银向夏凯借款224000元的事实以及两被告系夫妻关系并且用房屋抵押的事实依据。本院认证意见：借款合同与招商银行转账汇款业务回单相互印证，能够证明霍传银向夏凯借款224000元的事实；关于房屋抵押合同，因原告方在庭审中称该合同与本案所涉及的借款无关，故本院认为该合同与本案不具有关联性。
四、招商银行转账汇款业务回单五份。证明原告向被告转账224000元的事实。本院经审查依法予以确认。
霍传银、孙文平在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，霍传银以做生意需要资金周转为由向夏凯借款224000元，双方签订借款合同一份，约定还款日期至2015年5月22日止，逾期还款需支付借款金额的20%作为违约金。同日，夏凯通过银行转账方式分五笔共计向霍传银账户中转入224000元。借款到期后，霍传银未能偿还，夏凯起诉至法院。
另查明，霍传银与孙文平于2012年4月5日在六安市裕安区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。霍传银于2015年4月23日向夏凯借款224000元，相关事实有借条、招商银行转账汇款业务回单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，霍传银作为借款人应当承担偿还借款的责任。关于违约金，夏凯主张按照年利率24%计算，但经计算截至开庭前数额为45806元（224000元×24%÷365天×311天=45806元），超过了双方约定的借款金额的20%即44800元，故违约金应为44800元。关于孙文平是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。霍传银、孙文平在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍传银、孙文平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏凯借款本金224000元、违约金44800元，合计268800元；
二、驳回原告夏凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5332元、保全费1737元、公告费500元，合计7569元，由被告霍传银、孙文平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初778号
原告唐某，女，1986年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人李军旗、林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某甲，男，1984年7月26日生，汉族，农民。
原告唐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林春光、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2005年11月份，原被告在周口海燕职专上学期间相识，并确立恋爱关系；2006年4月开始同居生活，2010年2月1日补办结婚证。××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，导致双方感情破裂。2010年正月份，因为生气被告把原告送回其娘家，自此不管不问，双方分居至今。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女高某乙、婚生子高某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，原告所述的事实不真实不客观，双方系自由恋爱，感情很好，还能继续共同生活。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2005年11月份，原被告在周口海燕职专上学期间相识，后自由恋爱；2006年4月开始同居生活，2010年2月1日补办结婚证。双方婚后感情尚可，并生育一子一女，婚生女高某乙出生于2006年12月；婚生子高某丙出生于××××年××月××日，现两个孩子均跟随被告高某甲及其家人生活。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年3月4日，原告唐某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记等证据在卷佐证。
本院认为，原告唐某与被告高某甲系自由恋爱，婚姻感情基础较好；婚后感情尚可，并育有一子一女。后因生活琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的沟通方式加以解决。考虑家庭的稳定及孩子的成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告唐某所举证据不能证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告唐某诉请离婚，本院不予准许。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3399号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。
被告：杨金峰，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨金烟，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨金伟，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨金峰、杨金烟、杨金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮晓斌
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初71号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄祥以，于广西壮族自治区钟山县，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄祥以犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黄祥以到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，1.2015年12月20日晚23时许，被告人黄祥以与潘某（另案处理）在钟山××石龙镇吸食完毒品后，由潘某提出盗窃摩托车，黄祥以即同意。随后，两人窜至回龙镇红绿灯十字路口附近盗走被害人陶某乙的豪日牌男式两轮摩托车一辆。经钟山县价格认证中心鉴定：陶某乙被盗摩托车价值2160元。2.2015年12月21日凌晨3时许，被告人黄祥以携带小刀、锯子等工具窜至钟山县城如意超市门前对面的车棚内，使用锯锁、割电门线的方式盗走被害人董某的红色劲隆牌男式摩托车一辆，后摩托车被追回。经钟山县价格认证中心鉴定：董某被盗摩托车价值3780元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人黄祥以以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄祥以对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实提出其没有实施起诉书指控的第一单事实。
经审理查明，2015年12月21日凌晨3时许，被告人黄祥以携带小刀、锯子等工具窜至钟山县城如意超市门前对面的车棚内，使用锯锁、割电门线的方式盗走被害人董某的红色劲隆牌男式摩托车一辆。该摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人董某。经钟山县价格认证中心鉴定：董某被盗摩托车价值3780元。
另查明，被告人黄祥以曾某犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月1日刑满释放。2015年12月29日，被告人因吸毒被公安机关传唤并主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃董某摩托车的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.被害人董某的报案陈述，证实2015年12月21日下午17时许，他发现停在如意超市门前停车棚内的红色劲隆牌摩托车被他人盗走。该车于2015年1月以4800元购买。
2.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。
3.被告人黄祥以辨认现场笔录及照片，证实黄祥以指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘验笔录一致。
4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法扣押涉案摩托车并发还的情况。
5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实董某被盗摩托车价值人民币3780元并将结论告知了被告人及被害人。
6.钟山县人民法院刑事判决书复印件、梧州监狱释放证明书复印件各一份，证实被告人黄祥以于2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并于2015年11月1日刑满释放。
7.钟山县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明，证实被告人黄祥以2015年12月29日因吸毒被传唤并主动供述了其盗窃董某摩托车的事实。
8.现场检测报告书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、黄祥以体表检查照片及尿检照片，证实被告人黄祥以因吸毒于2015年12月29日被行政拘留十日并强制隔离戒毒。
9.被告人户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本信息。
10.被告人黄祥以的供述，证实2015年12月21日凌晨3时许，他在如意超市对面车棚以锯子锯摩托车大锁、小刀割电门线的方式，盗得一辆红色男式摩托车。
对公诉机关指控，2015年12月20日23时许，被告人黄祥以伙同潘某窜至钟山县回龙镇红路灯十字路口附近盗窃被害人陶某乙一辆豪日牌摩托车的事实，经查，黄祥以和潘某在侦查阶段供述的作案时间与陶某乙摩托车被盗时间不一致，且黄祥以和潘某对所盗的摩托车有无车牌等摩托车特征供述亦不一致。公诉机关指控的此单事实，证据不足，本院不予认定。对被告人提出其没有实施起诉书指控第一单事实的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄祥以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄祥以犯盗窃罪罪名成立。被告人黄祥以曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人黄祥以因吸毒被传唤后主动交代公安机关尚未掌握的罪行，且当庭认罪，视为自首，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄祥以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳明华
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贝相乐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终803号
上诉人（原审原告）：任淑珍，女，1927年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）：段杰，女，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二上诉人共同委托代理人：赵志平，男，1943年12月14日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年1月16日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：绥中县广宇运输车队，住所地辽宁省绥中县。
投资人：张国军，该车队经理。
委托代理人：生国庆，男，1988年5月6日出生，满族，该车队职员，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：曲洪伟，男，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审被告）：刘晶晶，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原审被告：王建起，男，1963年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人任淑珍、段杰因与被上诉人ＸＸ、绥中县广宇运输车队（简称广宇车队）、曲洪伟、刘晶晶、王建起提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院于2016年7月7日作出（2015）大洼民一初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人任淑珍、段杰委托代理人赵志平，被上诉人广宇车队委托代理人生国庆到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ、曲洪伟、刘晶晶、原审被告王建起经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据第三者责任保险单、机动车行驶证、道路运输证，证明辽P542**货车的所有权主体是广宇车队。虽曲洪伟提供运输队外挂合同书，二审中，广宇车队承认是挂靠关系（一审广宇车队未出庭），但未有广宇车队盖章或法定代表人签字，由于广宇车队、曲洪伟与本案存在利害关系，因此并不能充分证明曲洪伟与广宇车队对该车存在挂靠关系事实。根据证据规定第七十条第一款第（一）项规定，当事人一方提供的书证，另一方提供的证据不足以反驳的，应确认其证明力。原审在在广宇车队未出庭情况下，认定该车所有权主体是曲洪伟的事实不清，证据不足。
对于本案的赔偿责任主体。本案曲洪伟与驾驶员ＸＸ称曲洪伟是该车车主，其雇佣ＸＸ为其运货，双方存在雇佣关系。对此上诉人提出异议，而根据现有证据不足以证明曲洪伟是该车所有权人，该车所有权应为广宇车队，因此广宇车队与曲洪伟是何种法律关系，广宇车队、曲洪伟与ＸＸ间是否存在雇佣关系或其他关系，应由广宇车队与曲洪伟举证，如提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼区人民法院于2016年7月7日作出（2015）大洼民一初字第01759号民事判决；
二、发回大洼区人民法院重审。
二审案件受理费10，050.00元，退还由上诉人任淑珍、段杰。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵燕菲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初5号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某，男。2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年12月2日，被告人周某在其宁乡县玉潭镇八一西路的住处容留谭某某、彭某某、胡某某、郭某等人吸食甲基苯丙胺类毒品麻古和冰毒。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第43号
申请执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司。住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高德军，男，总经理。
被执行人：绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人陶玉田，男，董事长。
本院在执行申请执行人海林市东方建筑安装有限责任公司与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00266号
本院在执行申请执行人郑宏国与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海龙拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03497号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00043号
案外人张大力，居民。
申请执行人陈锡，居民。
被执行人马振浩，居民。
被执行人段宝贵，居民。
本院在执行陈锡与马振浩民间借贷纠纷一案中，案外人张大力对执行标的提出书面异议。本院于2015年3月4日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张大力称：2011年7月18日，被执行人马振浩与案外人签订《商品房买卖协议》，被执行人将其所有的位于新沂市御源华府A1号楼902室以35.9万元的价格出售给案外人。案外人认为，涉案房屋已属案外人所有，法院对该房屋进行查封存在错误。综上，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：本院在执行陈锡与马振浩、段宝贵民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2013）新执字第5417-3号执行裁定，将被执行人马振浩所有的位于新沂市御源华府A1号楼902室房屋予以查封。案外人为此提出执行异议称，涉案房屋已由其购买，该房屋属案外人所有。法院查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《商品房买卖协议》，本院（2013）新执字第5417-3号执行裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人马振浩的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人马振浩所有。虽然案外人称与被执行人签订了《房屋买卖合同》购买涉案房屋，但未提供足够的证据予以证实，且涉案房屋未办理过户登记手续，该房屋的所有权未发生变更。本院作出（2013）新执字第5417-3号执行裁定，对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张大力的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月九日
书记员 杨雅惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6506号
原告：通辽奈曼农村合作银行平安地支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇平安地村。
法定代表人：孙志宾，职务：行长。
被告：徐井军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告徐井军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行的法定代表人孙志宾到庭参加诉讼，被告徐井军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元，利息10499.06元（截止2017年5月22日），合计25499.06元。以及自今日起至还清贷款之日的所有利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2014年1月12日，被告徐井军在原告处借款15000元，约定还款期限为2014年12月5日，月利率为11.5‰。上述借款被告至今未给付。
徐井军未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交农牧户信用循环贷款档案一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、内蒙古农村信用社贷款催收通知书四枚、利息计算公式一份及八仙筒镇大树营子委员会出具的证实材料一份。
经本院对原告提交的证据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，2014年1月12日，被告徐井军在原告处借款15000元，约定还款期限为2014年12月5日，月利率为11.5‰。至今，被告尚欠原告借款本金15000元，利息10499.06元【15000元×11.5‰×327天÷30000（2014年1月12日至2014年12月5日）+15000元×17.25‰×898天÷30000（2014年12月6日至2017年5月22日）+1880.25元×17.25‰×808天÷30000（2015年3月6日至2017年5月22日）】，合计25499.06元。
本院认为，原告与被告徐井军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告徐井军应按约定全面履行偿还借款的义务。故对原告要求被告徐井军偿还借款本金、利息及逾期利息、利随本清的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告杨相坤非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐井军于本判决生效后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行偿还借款本金15000元，利息10499.06元，合计25499.06元；
二、被告徐井军于本判决生效后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行支付自2017年5月23日起至借款本息还清之日止的利息；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费436元，减半收取218元，由被告徐井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 孙立东
二〇一八年二月七日
书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6506号 原告：通辽奈曼农村合作银行平安地支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：孙志宾，职务：行长。 被告：徐井军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告徐井军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行的法定代表人孙志宾到庭参加诉讼，被告徐井军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元，利息10499.06元（截止2017年5月22日），合计25499.06元。以及自2017年5月23日起至还清贷款之日的所有利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2014年1月12日，被告徐井军在原告处借款15000元，约定还款期限为2014年12月5日，月利率为11.5‰。上述借款被告至今未给付。 徐井军未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提交农牧户信用循环贷款档案一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、内蒙古农村信用社贷款催收通知书四枚、利息计算公式一份及八仙筒镇大树营子委员会出具的证实材料一份。 经本院对原告提交的证据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，2014年1月12日，被告徐井军在原告处借款15000元，约定还款期限为2014年12月5日，月利率为11.5‰。至今，被告尚欠原告借款本金15000元，利息10499.06元【15000元×11.5‰×327天÷30000（2014年1月12日至2014年12月5日）+15000元×17.25‰×898天÷30000（2014年12月6日至2017年5月22日）+1880.25元×17.25‰×808天÷30000（2015年3月6日至2017年5月22日）】，合计25499.06元。 本院认为，原告与被告徐井军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告徐井军应按约定全面履行偿还借款的义务。故对原告要求被告徐井军偿还借款本金、利息及逾期利息、利随本清的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告徐井军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐井军于本判决生效后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行偿还借款本金15000元，利息10499.06元，合计25499.06元； 二、被告徐井军于本判决生效后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行支付按月利率17.25‰计算自2017年5月23日起至借款本息还清之日止的利息； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费436元，公告费600元，合计1036元，由被告徐井军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 审 判 员  马 明 人民陪审员  刘佳军 二〇一八年二月七日 书 记 员  张亮亮
济南市槐荫区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1361号
原告牛某某，女，1981年9月13日出生，汉族，某大学在读研究生，住济南市。
委托代理人孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某（原告牛某某之母），1955年10月27日出生，住济南市。
被告牛某一，男，1951年2月15日出生，汉族，济南市一轻局供销公司退休干部，住济南市。
被告牛某二，男，1965年6月26日出生，汉族，无业，住山东省。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告牛某三，男，1972年11月6日出生，汉族，中化化肥公司业务员，住山东省。
原告牛某某与被告牛某一、牛某二、牛某三遗嘱继承纠纷一案中，原告牛某某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由原告牛某某负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 徐书君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 政
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1315号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林有波，男，1976年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖秀华，女，1977年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第81号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林有波、肖秀华征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初515号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：姚智，男，该行职员。
被告：冯宝铃，男，1979年10月24日出生，汉族，住如东县。
被告：宋婷，女，1988年12月7日出生，汉族，住如东县。
被告：张晓峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住如东县。
被告：季小建，男，1971年10月13日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告冯宝铃、宋婷、张晓峰、季小建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原�江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤诉。
案件受理费减半收取1241元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行负担。
审判员 柳小进
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨红霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1766号原告朱永刚。被告王建军。被告许文俊。本院在审理原告朱永刚与被告王建军、被告许文俊民间借贷纠纷一案中，原告朱永刚于2015年9月14日以原被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱永刚的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告朱永刚撤回对被告王建军、被告许文俊的起诉。案件受理费300元，由原告朱永刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘晓二〇一五年九月十四日书记员刘津津
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更106号
罪犯邓祖军，男，1978年1月30日生，汉族，文盲，原住湖南省新邵县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年5月15日作出（2014）虎刑初字第0146号刑事判决，认定被告人邓祖军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年2月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓祖军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓祖军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓祖军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓祖军，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年10月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯邓祖军对判决罚金未履行，但其提交了新邵县严塘镇人民政府及新邵县严塘镇花亭子村委会出具的书证，证明其家庭无经济来源，属村贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓祖军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯邓祖军提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第335号
原告建德市农村信用合作联社。
法定代表人倪鸿斌。
委托代理人（特别授权）陈小红、舒杰敏。
被告钱军。
被告叶美珍。
被告李火锋。
被告鲁小宾。
原告建德市农村信用合作联社与被告钱军、叶美珍、李火锋、鲁小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社的委托代理人舒杰敏、陈小红，被告鲁小宾到庭参加诉讼，被告钱军、叶美珍、李火锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社起诉称，2012年12月20日，原告下属营业部与被告钱军、李火锋、鲁小宾签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告向被告钱军发放额度为人民币10万元的借款，上述额度借款使用期限自2012年12月20日起至2014年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。双方约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告李火锋、鲁小宾为上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告叶美珍向原告下属营业部出具《保证函》一份，同意为原告向被告钱军在2012年12月20日至2014年11月20日期间最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告钱军发放10万元借款，借款借据约定月利率为8.7125‰。此后，被告仅支付该笔借款至2013年9月20日的利息。现借款虽未到期，但被告未按约支付借款利息，原告有权提前收回借款。故诉至法院，请求判令：1.被告钱军立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息12727.23元（按月利率8.7125‰自2013年9月21日计算至2014年11月20日，2014年11月21日至借款本息付清之日止的利息按日万分之四点三六二五另行计算）；2.本案诉讼费用由被告钱军承担；3.被告叶美珍、李火锋、鲁小宾对被告钱军上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告建德市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.被告钱军立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年9月21日起至款清之日止按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告钱军承担；3.被告叶美珍、李火锋、鲁小宾对被告钱军上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.个人循环保证借款合同一份，证明被告钱军向原告建德市农村信用合作联社借款10万元并约定相关事宜以及被告李火锋、鲁小宾为该笔借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据一份，证明原告建德市农村信用合作联社已依约向被告钱军交付借款10万元并约定借款利率、期限等相关事宜的事实；
3.保证函一份，证明被告叶美珍为被告钱军的借款提供连带担保的事实。
被告钱军、叶美珍、李火锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告鲁小宾辩称，对被告钱军借款及自己提供连带责任担保的事实无异议，但借款人和其他担保人都已外逃，自己没有能力归还本案借款。
被告鲁小宾未提交证据材料，对原告建德市农村信用合作联社提交的证据均没有异议。
原告建德市农村信用合作联社提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社与被告钱军、李火锋、鲁小宾签订的循环保证借款合同以及被告叶美珍出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，各方均应忠实履行合同义务。本案中，原告已依约向被告钱军发放借款，但被告钱军未按期支付借款利息，被告叶美珍、李火锋、鲁小宾作为连带责任保证人也未履行担保责任，其行为均已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回借款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱军、叶美珍、李火锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付该款自2013年9月21日起至款清之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告叶美珍、李火锋、鲁小宾对被告钱军上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2300元，由被告钱军负担，被告叶美珍、李火锋、鲁小宾连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 翁瑞成
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童霞露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1903号
原告陈新华，权台矿（矿务集团）退休工人。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告尹振超。
被告吴风雷。
本院在审理原告陈新华与被告尹振超、吴风雷买卖合同纠纷一案，原告陈新华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取为4430元，财产保全费2820元，公告费300元，由原告陈新华负担。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟某，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，女，1986年5月23日出生，汉族，农民。
再审申请人翟某、郭某因与被申请人陈某继承纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第745号民事判决，向本院申请再审向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟某、郭某申请再审称：一、我丈夫陈连存去世后，被申请人陈某急于独吞家产，私自拿走家庭的共有土地承包合同书、宅基地使用证等证件，捏造赠予合同等相关材料，通过其在唐山市路北华忆公证处的个别工作人员，办理了虚假的（2O08）唐北证民字第349、350号公证书，并把宅基地使用证登记在陈某一人名下。唐山市公证处出具的唐公协复字（2012）2号中，查明（2O08）唐北证民字第349、350号公证书存在4个瑕疵的严重问题，因此，上述公证书所作公证不真实、不合法，应认定无效。二、请求依法撤销唐北集用（2008）第0106号集体土地使用证，确认上述集体土地使用证的土地属于翟某家庭户四口人共有使用权。三、请求撤销二审判决，认定申请再审双方共同继承陈连存遗留的房产。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一、申请再审人翟某、郭某并未向本院提交证据证明（2O08）唐北证民字第349、350号公证书不真实。唐公协复字（2012）2号《唐山市公证协会公证复查投诉处理意见书》虽认定（2O08）唐北证民字第349、350号公证书存在部分瑕疵，但该意见书并未对上述公证书予以撤销。陈某依据上述公证书将宅基地登记在其一人名下，并办理了集体土地使用证合法有效。
综上，翟某、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟某、郭某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第156号
再某甲，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。
再某乙，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某某，女，1986年5月23日出生，汉族，农民。
再审申请人翟某、郭某因与被申请人陈某某继承纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第745号民事判决，向本院申请再审向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟某、郭某申请再审称：一、我丈夫陈连存去世后，被申请人陈某某急于独吞家产，私自拿走家庭的共有土地承包合同书、宅基地使用证等证件，捏造赠予合同等相关材料，通过其在唐山市路北华忆公证处的个别工作人员，办理了虚假的（2O08）唐北证民字第349、350号公证书，并把宅基地使用证登记在陈某某一人名下。唐山市公证处出具的唐公协复字（2012）2号中，查明（2O08）唐北证民字第349、350号公证书存在4个瑕疵的严重问题，因此，上述公证书所作公证不真实、不合法，应认定无效。二、请求依法撤销唐北集用（2008）第0106号集体土地使用证，确认上述集体土地使用证的土地属于翟某家庭户四口人共有使用权。三、请求撤销二审判决，认定申请再审双方共同继承陈连存遗留�房产。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一、申请再审人翟某、郭某并未向本院提交证据证明（2O08）唐北证民字第349、350号公证书不真实。唐公协复字（2012）2号《唐山市公证协会公证复查投诉处理意见书》虽认定（2O08）唐北证民字第349、350号公证书存在部分瑕疵，但该意见书并未对上述公证书予以撤销。陈某某依据上述公证书将宅基地登记在其一人名下，并办理了集体土地使用证合法有效。
综上，翟某、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟某、郭某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 单征征
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00332号
申请执行人：刘登满，男，汉族，铜陵市人，住铜陵市铜关山区。
被执行人：周小平，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人刘登满与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第01425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月17日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周俊生
审判员 方晓波
审判员 丁 策
二〇一五年六月二日
书记员 彭 静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0087号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人彭某。被告人彭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月8日晚，被告人彭某在苏州市相城区太平街道黎明村（4）泥桥头34号北面私房走道内，在其妻与被害人颜某发生争吵时，与被害人颜某发生争执并扭打。后被告人彭某持热水瓶将热水泼向被害人颜某，致被害人颜某眼部、胸部及手臂等多处受伤。经鉴定，被害人颜某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人彭某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人彭某近亲属已赔偿被害人颜某人民币59000元，被告人彭某得到被害人颜某谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有被告人彭某在公安机关的供述，物证热水瓶（照片），书证门诊病历、收条、谅解书，被害人颜某的陈述，证人艾某、陈某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人彭某近亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发且被害人有明显过错，对被告人彭某酌情从轻处罚；被告人彭某系初犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱晓芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第924号原告汪晓春。被告程林。原告汪晓春与被告程林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪晓春到庭参加了诉讼，被告程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪晓春诉称，2012年底，我与被告程林合伙经营鸿运托运公司，我共同投资了178000元，但是由于我的身体原因，无法继续工作。经过与被告协商，由被告以165000元的价格收购我的股份，由于被告当时没有现金，双方约定这笔钱作为借款出借给被告，约定年息一分，两年内付清，但时至今日，被告以各种方式拒绝还款，为此请求依法判令被告一次性偿还借款本金165000元，一次性偿还剩余利息30575元（总利息34375元，减去已经支付�利息3800元），并承担本案诉讼费用。原告汪晓春为支持其诉讼主张，向本院提供了被告程林出具的165000元的借条一张。被告程林未予答辩，亦未提交证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，其真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，2012年年底，原告汪晓春与被告程林合伙经营鸿运托运公司，至2013年3月，原告汪晓春由于腰椎病发作，无法继续工作，经与被告程林协商，双方一致确认，应当由被告程林返还原告汪晓春合伙资金165000元，由于被告程林当时没有钱返还给原告，经双方协商，该款作为借款由原告汪晓春出借给被告程林，并由被告程林于2013年3月26日向原告汪晓春出具了借条一张，该借条载明：“今借到汪晓春人民币十六万五千元整。两年还清，年息一分计算，程林，2013年3月26日。”经原告多次催讨，被告仅偿还了3800元的利息，余款至今未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告汪晓春与被告程林之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息亦未超出法律规定的上限，被告程林在承诺的期限内未能及时偿还借款本金及利息无理，对于拖欠原告的借款本金及利息，负有及时清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程林偿还原告汪晓春借款本金165000元，利息30575元（从2013年3月26日至2015年4月26的利息为34375元，扣除已经支付的利息3800元，尚欠利息30575元），上述本息共计195575元，于本判决生效后立即付清。案件受理费4211.5元，减半收取2105.75元，由被告程林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘伟二〇一五年八月五日书记员彭瑜婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1621号
罪犯刘纯阳，男，汉族，1993年9月9日出生,甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘纯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54375元。现刑期止日2025年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯刘纯阳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘纯阳在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并一次获得季度表扬奖励，二次获得月表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘纯阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年7月获得季度表扬奖励一次，2014年8月、12月获月表扬奖励二次，另查，罪犯刘纯阳已缴纳罚金10000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纯阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯阳减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张彦军，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张彦军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,133.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,133.82元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2021号
本院在执行申请执行人邢君侠与被执行人王全军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王全军履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王全军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第324号
原告李雪萍，女，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工。
被告弋阳县朝辉实业有限公司。
法定代表人乐细珠，经理。
原告李雪萍诉被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪萍到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪萍诉称，原告从2010年10月20日开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资款共计人民币7403元。原告多次催讨后，被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款7403元。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币7403元。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信息一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告欠原告的工资款人民币7403元。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从2010年10月20日开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资款共计人民币7403元。被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款7403元。经原告多次催讨，被告都以无钱拒付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币7403元。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，原告的当庭陈述证明，予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告已向被告提供劳务，被告未依约支付报酬，应依法承担继续履行的法律责任。故原告起诉被告所欠工资7403元的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告李雪萍的工资共计人民币7403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆卫锦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第445号
申请执行人刘彩梅，农民。
被执行人刘平尧，农民。
申请执行人刘彩梅与被执行人刘平尧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月2日作出（2012）邳官民初字第0406号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘平尧给付原告刘彩梅借款本金58000元，于2012年12月31日前付10000元，于2013年2月5日前付10000元，于2013年4月30日前付10000元，于2013年6月30日前付10000元，于2013年8月31日前付18000元。如任一期逾期，被告刘平尧则另行支付违约金10000元，原告刘彩梅可将剩余款项及违约金10000元一并申请执行。二、原告刘彩梅自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘平尧负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0445案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第1021号
原告：吴复礼，农民。
被告：郓城县汇鑫木材加工有限公司。住所地：郓城县潘渡镇王井村。
负责人：覃曰英，该公司股东。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：冯勋生，农民。
原告吴复礼与被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告冯勋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴复礼到庭参加诉讼，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司的委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告冯勋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴复礼诉称，2012年2月21日冯德臣经营的郓城县汇鑫木材加工厂（现已变更为郓城县汇鑫木材加工有限公司）由于资金短缺向原告借款44810元，约定利息每月1%。原告多次要求被告偿还借款，被告均不予履行。为维护原告的合法权益，要求被告支付借款44810元及利息。
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告冯勋生经公告送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，2012年2月21日冯德臣因经营的郓城县汇鑫木材加工厂（现已变更为郓城县汇鑫木材加工有限公司）资金短缺，向原告吴复礼借现金44810元，并约定利息每月1%，冯德臣的儿子冯勋生给原告吴复礼打了44810元的借条，并加盖了郓城县汇鑫木材加工厂的公章。
另查明，2012年5月份冯德臣将其经营的郓城县汇鑫木材加工厂更名为郓城县汇鑫木材加工有限公司，并将郓城县汇鑫木材加工厂的资产全部转给郓城县汇鑫木材加工有限公司，2012年5月22日郓城县汇鑫木材加工有限公司经郓城县工商行政管理局注册，注册号：371725200015412-1，法定代表人为冯德臣，公司股东为冯德臣及其妻覃曰英。冯德臣于2012年6月份去世，欠原告的借款至今未还，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司愿意偿还该笔借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条、（2012）郓民初字第1023号民事调解书记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司欠原告吴复礼借款44810元及利息，事实清楚，权利义务关系明确，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司应予偿还，对原告吴复礼要求被告郓城县汇鑫木材加工有限公司偿还借款及利息的请求本院依法予以支持。因该笔借款系单位所用，而非被告冯勋生个人所借，且盖有单位公章，故对原告要求被告冯勋生偿还的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之的规定，判决如下：
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴复礼借款本金44810元及利息（利息自2012年2月21日起按月息1%的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告吴复礼对被告冯勋生的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司负担（原告已垫付，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司与借款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第149号
上诉人（原审被告）河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈楚乔。
委托代理人贵传国，新乡市红旗区洪门镇法律服务所工作人员。
被上诉（原审被告）荆恒启，男。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营法律服务所工作人员。
上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈楚乔、荆恒启建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第954号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第954号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4300元，于本裁定送达后退还。
审判长 朱光民
审判员 蒋雪梅
审判员 刘志飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04180号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告梁明志，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用�诉被告梁明志、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告梁明志、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁明志2009年11月18日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚。被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告梁明志辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
�告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告梁明志于2009年11月18日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告梁明志、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告梁明志、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁明志所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双�主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告梁明志应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告梁明志未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告梁明志应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告梁明志返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告梁明志未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有�公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁明志返还原告新民市农村信用合作�社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告梁明志、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3643号
原告泉州市云祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张汉群，总经理。
委托代理人江国明，系该公司职员。
被告吴立群，男，汉族，成年，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告吴立群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市云祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取为279元，由原告泉州市云祥物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年十月二十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1520号
原告张某，农民。
委托代理人夏金珩，男，1945年6月4日生，汉族。
被告陈某甲，农民。
委托代理人刘海荣。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏金珩、被告陈某甲及其委托代理人刘海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育长子陈某丙，原、被告婚姻基础不好，婚后经常因家庭琐事生气打架。2013年6月8日原、被告又为琐事争吵，原告母亲和妹妹对其劝解，被告对原告母亲连推带桑并用啤酒瓶砸在原告妹妹头上。被告打人后便把家里存款单、结婚证及原告的身份证和驾驶证等全部拿走，并且在2013年6月9日把夫妻共同财产19.2万元全部支取。被告的行为严重伤害了原告的心，现原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求1、离婚；2、孩子随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产存款及债权依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2006年夫妻共同出资在丰益庄建房三间，并搬到丰益庄居住。双方相识一年后登记结婚，婚前基础较好，婚后分别生育一女一子，而且夫妻关系融洽，根本不具备离婚的条件，且夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育长子陈某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区民政局婚姻登记处结婚证明、唐山市丰南区农村信用合作联社杨贵庄分社客户交易明细对账单、中国农业银行借记卡账户明细查询清单、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年七月三十一日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1520号
原告张某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人夏金珩。
被告陈某某，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人刘海荣，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏金珩、被告陈某某及其委托代理人刘海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月3日登记结婚，于2004年11月8日生育长女陈某甲，于2012年12月24日生育长子陈某乙，原、被告婚姻基础不好，婚后经常因家庭琐事生气打架。2013年6月8日原、被告又为琐事争吵，原告母亲和妹妹对其劝解，被告对原告母亲连推带桑并用啤酒瓶砸在原告妹妹头上。被告打人后便把家里存款单、结婚证及原告的身份证和驾驶证等全部拿走，并且在2013年6月9日把夫妻共同财产19.2万元全部支取。被告的行为严重伤害了原告的心，现原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求1、离婚；2、孩子随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产存款及债权依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原、被告于2004年2月3日登记结婚，后于2006年夫妻共同出资在某某庄建房三间，并搬到某某庄居住。双方相识一年后登记结婚，婚前基础较好，婚后分别生育一女一子，而且夫妻关系融洽，根本不具备离婚的条件，且夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月3日登记结婚，婚后于2004年11月8日生育长女陈某甲，于2012年12月24日生育长子陈某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市某某民政局婚姻登记处结婚证明、唐山市丰南区农村信用合作联社某某分社客户交易明细对账单、中国农业银行借记卡账户明细查询清单、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年七月三十一日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1520号
原告王海峰，职业不详。
被告孙建辉，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告王海峰诉被告孙建辉民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王海峰负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 李晓侠
代理审判员 邵恩宽
二〇一四年一月三十日
书 记 员 黄 晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2005号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，业主。
委托代理人：郭光玉，男，汉族，该租赁站经理，特别授权代理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
被告：辽宁光大建设工程有限公司锡盟分公司。
被告：崔凤江，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在受理原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司锡盟分公司、崔凤江租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取3907元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站负担。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01298号
上诉人（一审原告）：沭阳县新河镇人民政府。住所地：沭阳县新河镇。
法定代表人：王永军，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）：王晓明（曾用名王明），居民。
上诉人沭阳县新河镇人民政府（以下简称新河镇政府）因与被上诉人王晓明投资合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告诉称：2012年9月29日，原、被告签订投资协议书，约定由被告投资兴建工业企业，被告建设的房屋只能作为厂房使用，但被告将其建成的厂房改建为超市，构成违约。请求判令被告给付原告违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
一审被告辩称：原告未履行为被告接通工业用电的帮办义务，致使被告无法投产经营，为减少损失被告只得将厂房作为超市用房使用，原告诉求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2012年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议书》，约定：“根据甲方鼓励全民创业的优惠政策，乙方决定在新河投资兴建工业企业，经双方协商一致，达成如下投资协议：四、甲方的权利义务协助乙方办理相关等手续并协调处理乙方在投产过程中所遇到的相关问题，做好帮办工作……五、乙方的权利义务乙方固定资产投资资额应保证达到协议投资额，保证每年上缴税务5万元……六、违约责任和处罚措施1、乙方所建房屋必须是作为厂房使用，不得改变用途，3、乙方按约定时间投产后，若达不到协议约定要求，每年处罚1万元……”。协议签订后，被告开始准备投产事宜，但未实际生产经营。后被告将所建厂房做超市用房使用，原告要求被告改变未果，故引起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，并明确约定了双方的权利义务内容，应认定为合法有效。根据协议约定，被告所建房屋应作为厂房使用，不得改变用途，现原告将所建房屋用作超市经营使用，构成违约。现原告主张根据协议第六项第3条规定要求被告给付违约金10000元，但该条约定针对的是被告投产经营后在产量、税额等方面未达到双方约定而要承担的违约责任，逻辑上并不能适用于被告改变厂房用途这一行为，即被告改变厂房用途虽然违反协议约定，但双方并未约定有违约责任，且原告不能举证证明被告改变房屋用途给自己造成损失及损失程度，原告主张被告承担10000元的违约责任无事实依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告沭阳县新河镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人新河镇政府上诉称：一、双方签订的投资协议合法有效，被上诉人构成违约，应当承担违约责任。原投资协议约定违约的责任，并非单指建成投产针对的产量及税收。被上诉人没有按照协议履行或不适当履行均应承担违约金10000元。二、被上诉人的违约行为，已经给上诉人造成实际损失。按照协议约定被上诉人必须建设工业企业，并从事工业企业的生产经营。而被上诉人未经上诉人同意将建筑物该建超市，且无法按照协议约定履行工业企业的生产经营，导致合同约定的税收无法完成。因此，本质上被上诉人的行为仍然属于未按约定履行。而原审法院认定被上诉人未实际生产经营为“未约定违约金”错误。请求二审法院改判。
被上诉人王晓明答辩称：一、一审驳回了一审原告的诉讼请求正确，请求二审维持原判。二、被上诉人投入40多万元建设了厂房，设备投资100多万元，已经准备生产；因为上诉人不按照协议约定协调供电部门供应电力，导致无法生产，资产闲置。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《投资协议书》合法有效，双方应当按照约定履行。对于上诉人的上诉理由，经查：一、协议约定，被上诉人所建房屋必须是作为厂房使用，不得改变用途，应该指被上诉人厂房的建造应按照厂房标准，不能按其他标准。本案被上诉人已经按照协议约定建造了厂房并添置了生产设备，履行了合同的主要义务。二、协议关于违约金的约定“乙方按约定时间投产后，若达不到协议约定要求，每年处罚1万元。”此约定处罚时间限制为“按约定时间投产后”。被上诉人虽然投入资金建造厂房、添置设备，但尚未生产经营，协议约定的承担违约责任条件不具备。三、上诉人未举证证明被上诉人改变房屋用途给其造成损失及其损失程度，该主张不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡悦亭
第4页／共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马民二初字第00081-3号
原告：马鞍山马钢裕远物流有限公司。组织机构代码证号：58723125-3。
诉讼代表人：马鞍山马钢裕远物流有限公司管理人，该企业管理人�
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：上海华程物资有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海华世兄弟投资控股有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海广信担保有限公司。
法定代表人：蒋世龙，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢裕远物流有限公司与被告上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司、上海广信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市人民检察院于2013年11月27日以马检刑诉（2013）18号起诉书向本院提起公诉，认为黄文华、蒋世龙以上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司的名义对马鞍山马钢裕远物流有限公司实施合同诈骗。
本院认为，本案所涉民事纠纷已被安徽省马鞍山市人民检�院以涉嫌合同诈骗罪，向本院提起公诉，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山马钢裕远物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 李 翔
代理审判员 刘 畅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李雅娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第826号
罪犯郝少平，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年12月20日作出（2011）潞刑初字第145号刑事判决，以被告人郝少平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝少平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年1月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯郝少平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝少平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝少平予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第382号
原告周秀荣，女，1965年11月15日出生。
被告单庆军，男，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告周秀荣与被告单庆军买卖合同纠纷一案中，因原告周秀荣不能提供被告单庆军准确送达地址，亦不申请本院对被告单庆军公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一四年四月二十二日
书记员 申孟月
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07308号
原告戢金云，女，1972年11月11日生，汉族，住湖北省郧县城关镇。
委托代理人张世川，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告齐学彬，男，1977年3月24日生，汉族，住重庆市江北区华新村。
本院在审理原告戢金云与被告齐学彬劳务合同纠纷一案中，原告戢金云于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢金云在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戢金云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戢金云承担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 李美和
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙彦彦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00577号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、被告人李某某系本市莲湖区陕西恒佳好世界酒店保安。2014年8月下旬的一天凌晨3时许，李某某用捡到的房卡，打开酒店705室被害人路某某的办公室，盗窃办公桌抽屉内华润万家超市面值1000元的购物卡2张、人人乐超市面值2000元的购物卡2张，共计6000元。后李某某将1张人人乐购物卡送给其女朋友张某某，共同消费。其余三张卡以3700元销赃，赃款已挥霍。
2、2014年8月26日凌晨3时许，被告人李某某使用同样的方法打开路某某办公室，撬开办公桌抽屉锁，盗窃华润万家超市购物卡2张，面值分别为1000元、300元。后李某某将1000元的购物卡用于还账，300元的购物卡送给其女朋友张某某。
3、2014年9月6日凌晨3时许，被告人李某某使用同样的方法打开路某某办公室，盗窃柜子内芙蓉王香烟2条。后李某某将盗窃的香烟在本市莲湖区莲湖路103号精品烟酒店以人民币420元抵账。经鉴定，被盗香烟价值人民币460元。
2014年9月13日，李某某被公安机关抓获，在其保安更衣室衣柜内查获房卡一张，在其女朋友张某某处查获面值300元的华润万家超市购物卡一张，余额89.68元，已发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，被害人路某某的陈述，证人张某某、丁某某、彭某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场指认照片，价格鉴定意见，监控视频，房卡，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，一、被告人李某某系本市莲湖区陕西恒佳好世界酒店保安。2014年8月下旬的一天凌晨3时许，李某某用捡到的房卡，打开酒店705室被害人路某某的办公室，盗窃办公桌抽屉内华润万家超市面值1000元的购物卡2张、人人乐超市面值2000元的购物卡2张，共计6000元。后李某某将1张人人乐购物卡送给其女朋友张某某，共同消费。其余三张卡以3700元销赃，赃款已挥霍。
二、2014年8月26日凌晨3时许，被告人李某某使用同样的方法打开路某某办公室，撬开办公桌抽屉锁，盗窃华润万家超市购物卡2张，面值分别为1000元、300元。后李某某将1000元的购物卡用于还账，300元的购物卡送给其女朋友张某某。
三、2014年9月6日凌晨3时许，被告人李某某使用同样的方法打开路某某办公室，盗窃柜子内芙蓉王香烟2条。后李某某将盗窃的香烟在本市莲湖区莲湖路103号精品烟酒店以人民币420元抵账。经鉴定，被盗香烟价值人民币460元。
2014年9月13日，李某某被公安机关抓获，在其保安更衣室衣柜内查获房卡一张，在其女朋友张某某处查获面值300元的华润万家超市购物卡一张，余额89.68元，已发还被害人。
另查，在案件审理过程中，被告人李某某家属代为退赔了全部赃款7671元并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人路某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人张某某、丁某某、彭某某证言；4、被告人李某某指认现场及赃物照片；5、搜查笔录、扣押物品清单及领条；6、购物卡的交易明细及卡内余额；7、公安机关出具的情况说明；8、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴别检验报告；9、被告人李某某供述与辩解；10、房卡一张、光盘二张；11、被告人李某某照片及户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人李某某在庭审过程中，认罪态度较好，且其家属代为退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 滕
第4页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3458号
罪犯吴建立，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年6月5日作出了（2007）富刑初字第265号刑事判决，以被告人吴建立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令赔偿赃款255998.19元。2007年6月21日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴建立服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴建立在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建立减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1066号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨再还，男，1989年1月27日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，家住贵州省丹寨县。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人杨再还犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨再还到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日20时许，被告人杨再还至义乌市，趁四周无人之际，以徒手推车方式窃得被害人杨某停放于桥下价值2070元人民币“鬼火”牌电瓶车一辆。在将电动车推至下骆宅幼儿园附近后，被告人杨再还用路边石头砸车子的龙头锁，在砸锁过程中被发现，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人杨再还在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人古某、黄某的证言，证据保全决定书，发票复印件，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，现场笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人杨再还的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨再还如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨再还犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一七年五月九日
代书 记员 季青春