wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13284号
原告吴茜农，男，1965年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜华，上海融孚律师事务所律师。被告赵文信，男，1955年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于丽俐，女，1957年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告吴茜农诉被告赵文信、于丽俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴茜农的委托代理人杜华、被告赵文信到庭参加诉讼。被告于丽俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茜农诉称：被告赵文信因被高利贷追债，于2014年5月19日向原告借款人民币22万元(以下币种均为人民币)，并承诺在一个月左右归还借款。但事后被告赵文信未按时归还原告借款。2014年8月29日，被告赵文信虽又书面承诺将被告于丽俐名下房产进行抵押贷款后归还原告欠款，可至今两名被告均未归还原告借款，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告欠款22万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年6月20日起至实际还款之日止的22万元的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵文信辩称：被告赵文信向原告吴茜农借款是属实，并且至今没有还款，现被告赵文信无力偿还原告借款。被告于丽俐未作答辩。经审理查明：原告吴茜农与被告赵文信是甥舅关系，被告赵文信与被告于丽俐原系夫妻关系，2015年6月10日两被告办理的离婚登记手续。2014年5月20日因被告赵文信需要归还放高利贷人员本金及利息22万元，遂向原告借款22万元，并向原告出具了一份《借条》，承诺该款于一个月左右归还，并将妻子房产证作为抵押。当天原告赵文信以转账形式借给被告赵文信220,000元，但事后被告赵文信并没有按时还借款。同年8月29日，被告赵文信从原告处拿回作抵押的房产证，并书面承诺办理抵押贷款后归还原告借款。可之后被告赵文信仍未按约履行还款义务，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的借条、转帐凭证、承诺书、结婚登记摘要、离婚登记摘要及原告、被告赵文信的当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵文信向原告借款22万元，由被告赵文信自认及其自立借条、原告主张凭证佐证，故原告要求被告赵文信归还借款22万元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的利息，原告与被告赵文信虽对借款利息未作约定，但由于被告赵文信未按时还款，故原告要求被告赵文信按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与法不悖，本院应予支持。至于被告于丽俐，由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明上述债务未用于夫妻共同生活等，故原告要求被告于丽俐对上述被告赵文信承担的清偿责任承担连带责任，于法有据，本院应予支持。另由于被告于丽俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文信于本判决生效之日起十日内归还原告吴茜农22万元；二、被告赵文信于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴茜农自2014年6月20日起至实际还款之日止的22万元的利息；三、被告于丽俐对上述判决主文第一、第二项中被告赵文信的清偿责任承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告赵文信与被告于丽俐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年五月二十三日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00069号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，男。因本案于2014年5月28日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年6月4日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年3月25日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
被告人唐某某，男。因本案于2014年6月4日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年3月25日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人向某某涉嫌盗窃罪、被告人唐某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊宝出庭支持公诉，被告人向某某、唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年12月至2014年5月期间，身为宜都市五龙建筑工程有限公司员工的被告人向某某，在担任该公司建材仓库保管员、运输员时，在五峰县渔洋关镇大丽寨建筑工地与洞湾建材仓库之间为所在单位运送钢管扣件、钢筋废料的过程中，分9次将运送的钢管扣件中的一部分共计2820个钢管扣件，以每套2.7元左右的价格、钢筋废料中的一部分共计约450公斤，以每市斤0.85元左右的价格，卖给从事废品收购的被告人唐某某，共得赃款8000余元，据为己有。被告人唐某某在明知前述钢管扣件是被告人向某某犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经价格认证，涉案钢管扣件价值人民币10166元、钢筋废料价值人民币540元。
为此，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，指控认为，被告人向某某作为宜都市五龙建筑工程有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人向某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
被告人唐某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年12月至2014年5月期间，被告人向某某，在担任宜都市五龙建筑工程有限公司员工建材仓库保管员、运输员期间，在五峰土家族自治县渔洋关镇大丽寨建筑工地与洞湾建材仓库之间为所在单位运送钢管扣件、钢筋废料的过程中，利用职务便利，分9次将运送的钢管扣件中的一部分共计2820个，以每个2.7元左右的价格；钢筋废料中的一部分共计约450公斤，以每市斤0.85元左右的价格，卖给从事废品收购的被告人唐某某，共得赃款8000余元，据为己有。被告人唐某某在明知前述钢管扣件是被告人向某某犯罪所得的情况下，仍然予以收购。经价格认证，涉案钢管扣共计件价值人民币10166元、钢筋废料共计价值人民币540元。
另查明，案发后被告人向某某向宜都市五龙建筑工程有限公司支付了赔偿金10000元人民币。被告人唐某某将销售涉案扣件所得10150元人民币退还给收购者刘某某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证钢管扣件（照片）证明系被告人向某某职务侵占所得及出售给被告人唐某某的赃物。
2、书证接处警登记表、立案决定书证明案件来源情况。
归案经过证明被告人向某某、唐某某系抓获归案。
宜都市五龙建筑工程有限公司营业执照证明该公司的法人地位。
已交社保人员花名册、劳动合同、建设施工合同证明被告人向某某系宜都市五龙建筑工程有限公司大丽寨工地负责人张某某聘请的工人。
明细单、发还物品清单证明赃物旧扣件已发还宜都市五龙建筑工程有限公司张某某。
收条复印件证明案发后被告人向某某向宜都市五龙建筑工程有限公司张某某支付了赔偿金10000元人民币。
被告人向某某的户籍证明和被告人唐某某的暂住证明证明两被告人的身份情况。
3、证人谭某某的证言证明张某某系宜都市五龙建筑工程有限公司员工，且系该公司大丽寨政府办公楼工地项目部负责人，主要负责招聘工人、结算工资和设备工作的事实。
证人张某某的证言证明其负责的工地钢管扣件被盗几千个和向某某系公司聘请的临时工，但未签订书面合同，向某某主要负责仓库的日常保管和临时运输。案发后公司将向某某辞退，向某某向公司赔偿人民币10000元的事实。
证人夏某某的证言证明其与丈夫唐某某一起经营废旧回收的店子，唐某某多次收购30多岁姓向男子钢管扣件2800多个及废铁500公斤左右，钢管扣件以2.6元至2.8元每件价格收购，废铁以1.7元左右每公斤收购，总共付给向姓男子7000余元的事实。
证人刘某某的证言证明2014年5月27日唐某某向其卖了2820个旧钢管扣件，自己是以3.6元一套的价格收购，一共付给唐某某10150元，后扣件被公安机关追缴，钱由唐某某退回的事实。
4、被告人向某某的供述与辩解证明其在宜都市五龙建筑工程有限公司负责仓库的日常保管和临时运输工作，利用职务便利分九次侵占公司扣件2800多个，废铁900多斤卖给了桥河村原纸厂旁一家废品收购站的老唐的事实。
被告人唐某某的供述与辩解证明其收购了向某某的2820件钢管扣件和900斤废铁，其中钢管扣件以2.6元至2.8元每件价格收购，废铁以0.95元左右每斤收购，后扣件以3.6元一套的价格卖到了宜昌，后扣件被公安机关追缴，自己退还刘某某10150元以及自己曾怀疑向某某卖的东西是偷来的或者是以不正当手段弄来的，但因利润较高而收购的事实。
5、五峰土家自治县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片证明案发现场情况及辨认情况。
6、五峰土家族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证明2820个扣件价值10166元，900斤废旧铁价值540元。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人向某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人向某某、唐某某应负刑事责任。被告人向某某、唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人向某某、唐某某积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人向某某多次职务侵占，被告人唐某某多次掩饰隐瞒犯罪所得，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十月八日
书记员 向 瑾
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑复字第00132号
被告人刘康康，男，1991年6月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘康康犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人杨未东、范兰英提起附带民事诉讼一案，于2013年8月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人刘康康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘康康对判决的刑事部分不服，提出上诉，在本院审理过程中，刘康康申请撤回上诉。经本院审查，杨康康申请撤回上诉符合法律规定，本院依法裁定予以准许，并组成合议庭进行复核。现已复核终结。
复核中，刘康康的辩护人提出，刘康康系自首，有一定的悔罪表现，无违法犯罪前科，系初犯，一审量刑较重，请求不予核准，发回重审。
经复核查明，2012年11月2日22时许，张承千、张东、陈禄辉、王某某来到被告人刘康康居住的重庆市沙坪坝区天陈路49号附12号漫亚招待所203房间玩耍，随后被害人杨某（殁年24岁）与孟学让也来到该房间。其间，张承千和孟学让因开玩笑引发争执并打斗，张东、刘康康帮助张承千，杨某帮助孟学让，双方相互抓打。刘康康从室内电视机上拿到匕首猛刺杨某左胸部两刀后逃离现场。杨某经送医院抢救无效于次日死亡。
2012年11月3日1时许，被告人刘康康返回漫亚招待所被民警进行一般性盘查询问时，主动供述自己的姓名，在被民警带回派出所审查中，如实供述了捅刺杨某的事实，随后又带领民警在招待所后面的巷道内找到作案凶器。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认《接受刑事案件登记表》、《到案经过》、《关于刘康康到案情况的说明》、《关于刘康康到案情况的详细说明》、《现场勘验检查工作记录》《病历》、《法医学尸体检验鉴定书》、《检查笔录》、《扣押物品文件清单》、《提取笔录》、《扣押物品文件清单》、《辨认笔录》、照片、《DNA鉴定书》、监控视频及《说明》、户籍资料、收条等证据证实。
本院认为，被告人刘康康持刀捅刺被害人杨某胸部两刀致杨某死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因纠纷引发，刘康康有自首行为和认罪、悔罪表现，对刘康康判处死刑，可不立即执行。原判决量刑时已充分考虑刘康康系自首、初犯等情节，量刑适当，故对辩护人提出原判量刑过重、请求发回重审的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00076号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘康康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 谢帮友
代理审判员 刘文飞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 攀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执928号
申请执行人闫公林，男，，住荣成市。
被执行人荣成市隆高建筑工程有限公司，住荣成市。
被执行人王孟召，男，，住荣成市。
被执行人闫吉亭，男，住荣成市。
申请执行人闫公林与被执行人荣成市隆高建筑工程有限公司、王孟召、闫吉亭提供劳动者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1082民初3970号民事判决书确定：荣成市隆高建筑工程有限公司、王孟召、闫吉亭支付闫公林赔偿款69075.6元，负担案件受理费1031元及鉴定费1620元。
在执行中，本院依法扣划被执行人王孟召在荣成市隆高建筑工程有限公司工程款转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3970号民事判决书执行完毕。
执行费936元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1636号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：张某，男，汉族，1997年8月14日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3702元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月26日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月26日的利息为296.16元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月26日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2875号
申请执行人李绍侠，个体户。
被执行人张宝玉。
李绍侠申请执行张宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第812号民事判决书已经生效。因义务人张宝玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李绍侠向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3491号
原告孙萍。
委托代理人褚世韶。
被告赵付春。
被告郭淑伟。
被告宫玉伟。
被告高云芳。
被告刘术军。
被告孙晓燕。
被告潍坊泰银机械制造有限公司。
法定代表人赵付春。
原告孙萍与被告赵付春、郭淑伟、宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕、潍坊泰银机械制造有限公司（以下称泰银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禇世韶、被告暨被告泰银公司的法定代表人赵付春、被告高云芳到庭参加诉讼；被告郭淑伟、宫玉伟、刘术军、孙晓燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告赵付春、郭淑伟共同向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，逾期利息每天按借款数额的万分之十日计算，出借方可要求任一方偿付借款本金、利息违约金及因此而产生的交通费、律师费、法律部门的一切费用。被告宫玉伟及其所开办的高密市玉伟家具厂、高云芳、刘术军及其所开办的高密市恒达纸箱厂、孙晓燕、泰银公司是上述借款的共同还款人。原告提供贷款后，被告未按约定还款，请求法院判令被告偿付原告借款本金300000元及约定利息，并承担违约责任和实现债权的费用。
被告赵付春辩称，不认识原告孙萍，没有借她的钱。
被告高云芳辩称，不认识原告孙萍，没有借她的钱。
被告郭淑伟、宫玉伟、刘术军、孙晓燕、称泰银公司均未提出答辩意见。
经审理查明，原告提供“共同还款合同”、借款条、高密市农村商业银行存款单的复印件1份（共3张存款单），主张赵付春、郭淑伟共同向其借款300000元，被告宫玉伟及其所开办的高密市玉伟家具厂、高云芳、刘术军及其所开办的高密市恒达纸箱厂、孙晓燕、泰银公司是借款的共同还款人，借款已交付给了赵付春。“共同还款合同”的主要内容为：借款人为赵付春、郭淑伟、共同还款人为宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕；借款金额为300000元，期限为3个月，自2013年1月26日至2013年4月15日，月利率为2%；逾期利息每天按借款数额的万分之十日计算，出借方可要求任一方偿付借款本金、利息违约金及因此而产生的交通费、律师费、法律部门的一切费用。赵付春、郭淑伟在合同的借款人处签名、摁印，宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕在合同的共同还款人处签名、摁印，在合同的共同还款单位处，有宫玉伟及其所开办的高密市玉伟家具厂的签名、盖章，有刘术军及其所开办的高密市恒达纸箱厂的签名、盖章、有赵付春及其所在的泰银公司的签名、盖章。借款条的内容为：“我叫赵付春，今借到现金人民币叁拾万元整，小写300000.00元，自借款之日起直至付清之日止按月利率2%计算利息。利息每月（或每季度）支付，最后一笔利息随本金一起清偿。逾期不还，承担违约金__元。并承担诉讼费律师费等。借款日期2013年1月16日至2013年4月15日共同还款人：宫玉伟（签名）共同还款人高云芳（签名）共同还款人刘术军（签名）、孙晓燕（签名）共同还款单位高密市玉伟家具厂（盖章）、高密市恒达纸箱厂（盖章）、泰银公司（盖章）2013年1月16日”，原告提供的高密市农村商业银行存款单的复印件中有3张存款单，每张金额均为100000元，存款户名为赵瑞香，在该复印件的上端，注有“有原件我已带走赵付春2012.1.16号”。被告赵付春对上述“共同还款合同”及借款条中的签名表示认可，主张放款人（即出借人）是一个姓赵的，自己收到3张存款单后，到银行支取时发现密码不对，通知姓赵的放款人后，赵成利赶到银行，将钱转入到的账户内，然后自己又把钱转入赵成利的账户内，赵成利于2013年4月13日晚上，将赵付春的1000多万元的配件抢走。
原告孙萍提供律师代理费发票3张，金额为20000元，主张因涉案诉讼，支付律师代理费20000元。原告提供《山东省律师服务收费标准》一份，主张按标的额354000元计算，20000元的代理费符合收费标准。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的“共同还款合同”借款条、高密市农村商业银行的存单复印件、代理费收据及《山东省律师服务收费标准》为证，足以认定。
本院认为，原告孙萍持有涉案借款的“共同还款合同”、借款条、借款已交付给赵付春的银行存单复印件，足以证实其与赵付春、郭淑伟之间存在借贷关系；被告赵付春虽主张涉案借款的出借人是一姓赵的，但未提供证据，对其主张，本院不予采信。被告赵付春、郭淑伟向原告孙萍借款，除双方约定的利息及违约金因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效年，双方之间的其他约定均合法有效，被告赵付春、郭淑伟欠原告孙萍借款本金300000元，理应偿付。对于原告所主张的利息及违约金，可按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息及违约金请求，本院不予支持。原告根据双方的约定要求被告赵付春、郭淑伟负担20000元的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕、泰银公司承诺共同偿付涉案债务，该承诺是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求共同还款人共同偿付涉案债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付春、郭淑伟、宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕、潍坊泰银机械制造有限公司偿付原告孙萍借款本金300000元及利息、违约金（利息及违约金自2013年1月16日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
被告赵付春、郭淑伟、宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕、潍坊泰银机械制造有限公司偿付原告孙萍律师代理费20000元；
上述一二、均于判决生效后十日付清。
三、驳回原告孙萍的其他请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告赵付春、郭淑伟、宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕、潍坊泰银机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3491号
原告孙萍。
委托代理人褚世韶。
被告赵付春。
被告郭淑伟。
被告宫玉伟。
被告高云芳。
被告刘术军。
被告孙晓燕。
被告潍坊泰银机械制造有限公司，住所地：高密市醴泉街道康庄社区驻地西首路北。
法定代表人赵付春，经理。
本院在审理原告孙萍与被告赵付春、郭淑伟、宫玉伟、高云芳、刘术军、孙晓燕、潍坊泰银机械制造有限公司（以下称泰银公司）民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年一月四日
书记员 訾 然
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3054号
原告：王兴明，男，1969年6月17日生，个体业主。住山东省临沂市兰山区。
原告代理人：王伟，系吉林爱华事务所律师。
被告：潘学良，男，1987年1月13日生，中东瑞家杭达吊顶业主，住吉林省九台区。
原告王兴明诉被告潘学良民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王兴明的起诉。
案件受理费1450元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玉良
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1668号
申请执行人王彩霞，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人王彩霞与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初89号
原告：贺某某。
被告：付某某。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃省陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告付某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉。
案件受理费5575元，减半收取计2787元，由贺某某负担。
审判长 魏鸿权
二〇一七年三月八日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初89号
原告：贺某，男，汉族，系庆城县烟草公司工人，住庆城县。
被告：付某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃省陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告付某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许贺某撤诉。
案件受理费5575元，减半收取计2787元，由贺某负担。
审判长 魏鸿权
二〇一七年三月八日
书记员 孙守伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01077号
上诉人（原审被告）刘×，女，1979年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）史×，男，1977年11月16日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘×、被上诉人史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月20日，史×起诉至原审法院称：我与刘×于2004年10月在网上相识，2006年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，2007年8月以后，刘×因我没有固定工作和收入，不能为其提供优裕的生活条件而心生不满，双方为此常常发生争执而致夫妻感情破裂。2011年及2012年刘×先后两次向北京市东城区人民法院起诉要求离婚。现我认为双方感情已经完全破裂，请求法院判令我与刘×离婚。
刘×辩称：史×对相识、结婚登记时间及未生育子女情况的陈述属实。我同意离婚。北京市丰台区××房屋（以下简称东铁匠营房屋）虽登记在史×名下，但该房屋应为双方夫妻共同财产。北京市东城区××号房屋（以下简称景泰西里房屋）虽经法院判决，但我对判决结果不予认可且亦提起申诉。离婚后我无处居住，故景泰西里房屋与东铁匠营房屋中应当有一套归我所有。另外，双方有家具家电（冰箱、空调、洗衣机、家具等）亦需法院处理。
原审法院经审理查明：史×与刘×于2006年10月17日登记结婚。位于北京市丰台区××房屋登记在史×名下。2010年11月30日双方达成一份协议书，内容为：“经夫妻双方协议，刘×同意放弃将北京市丰台区××室房屋（X京房产证丰私字第0191**）的财产权及处置权。北京市丰台区××室系史×父母出资购得的房产，首付金额为四十五万元人民币。贷款六十万元人民币。刘×同意放弃北京市丰台区××室房产的财产权和处置权。无论转让和交易北京市丰台区××室房产，所得款项归史×父母所有。”协议声明人处有刘×和史×签字。2013年9月3日北京东华天业房地产评估有限公司出具评估意见书确定北京市东城区××号房屋价值为人民币2801000元，史×支付鉴定费9500元。
审理过程中，史×与刘×对家具家电的分割达成一致意见：家具家电归史×所有，史×给付刘×家具家电补偿款20000元。
另查，2012年6月20日法院作出（2012）东民初字第00400号民事判决书，判决确认现登记在刘×名下的北京市东城区××号房屋归史×与刘×按份共有，史×享有95.22%的份额，刘×享有4.78%的份额。刘×不服该判决提起上诉，2012年8月15日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第11494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，刘×提出申诉，2013年3月7日北京市高级人民法院出具（2013）高民申字第00699号民事申请再审案件受理通知书。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。史×与刘×婚后因生活琐事发生矛盾导致感情破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。对于登记在史×名下的东铁匠营房屋，史×与刘×已经进行了约定，现刘×主张该房屋为夫妻共同财产要求分割，缺乏事实依据，法院不予采信。景泰西里房屋的权属，已经由法院生效判决予以确认，现史×要求该房屋归其所有，并同意给付刘×房屋补偿款，法院予以支持。鉴于刘×离婚后没有住房，史×应给付刘×适当的住房补助，具体数额由法院予以酌定。双方在审理过程中均同意家具家电归史×所有，由史×给付刘×补偿款20000元，法院对此不持异议。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、准许史×与刘×离婚；二、家具家电（详见清单）归史×所有，史×于判决生效之日起十日内给付刘×家具家电补偿款二万元；三、位于北京市丰台区××号房屋归史×所有；四、位于北京市东城区××号房屋归史×所有，史×于判决生效之日起十日内给付刘×房屋补偿款十三万三千八百八十七元八角；五、判决生效之日起十日内，史×给付刘×住房困难补助二万元；六、离婚后双方自行解决住房；七、驳回史×、刘×其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服，向本院提出上诉，主张景泰西里房屋应归其个人所有，东铁匠营房屋应当作为夫妻共同财产进行分配，并认为原审法院确定的住房帮助款数额过低，请求本院予以改判。史×同意原判。
本院审理过程中，刘×向本院陈述北京市高级人民法院已经对其关于景泰西里房屋的申诉作出了维持原判的最终处理。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、协议书、居家物品分割单、民事判决书、受理通知书等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院对于东铁匠营房屋、景泰西里房屋以及住房帮助款的认定处理是否恰当。
关于景泰西里房屋的问题，因已生效的（2012）二中民终字第11494号民事判决书已经确认该房屋系由史×与刘×按份共有，其中史×享有95.22%的份额，刘×享有4.78%的份额，现史×依法主张共有物分割，由其取得景泰西里房屋所有权并按照共有份额给付刘×相应折价款，原审法院根据生效判决确定的共有份额情况以及景泰西里房屋的评估价值确认景泰西里房屋归史×所有并由史×给付刘×相应折价款，该项处理符合本案客观情况，并无不当，本院依法予以确认，在此情况下，对于刘×有关景泰西里房屋的上诉请求，本院难以支持。
关于东铁匠营房屋的问题，因刘×与史×已于2010年11月30日达成书面协议确认刘×放弃该房屋的财产权利，上述协议系夫妻双方自行签署的财产处分决定，对于双方均具有法律约束力，现刘×再行主张分割东铁匠营房屋于法无据，原审法院对于刘×该项诉讼请求未予支持，并无不当，本院依法予以确认，对于刘×要求分割东铁匠营房屋的上诉请求，本院难以支持。
关于住房补助款的数额问题，原审法院酌情认定的数额符合本案当事人的客观经济情况，并无不当，本院一并予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人刘×的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费9500元，由史×负担6000元（已交纳），由刘×负担3500元（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费150元，由史×负担80元（已交纳），由刘×负担70元（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 樟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03196号
原告贾生，男，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原告贾生与被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾生、被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生诉称，1995年，宁城县邮电局（被告前身）未经我同意，在我的承包地房东地埋设10根水泥线杆并架线。被告的上述行为，给我的耕作造成不便，无法实现机播，不能覆膜滴灌，不但额外支出费用，而且土地产量减少。故起诉，要求被告排除妨害，清除线杆，由被告赔偿我的损失60000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会的证明一份，证明原告的地里有水泥杆10棵，拉线一条。
被告质证为：无异议。
2、宁城县农村集体承包合同复印件一份，证明那是原告自己的地。
被告质证为：对证据本身无异议，对证明目的有异议。1998年的合同，不能证明被告侵权。
3、土地承包经营权证复印件一份，证明那是原告自己的合法经营权证。
被告质证为：对证据本身无异议，对证明目的有异议。承包是1998年3月1日开始的，不能证明被告侵权。
4、照片一枚，证明线杆在原告的地里。
被告质证为：无异议。
5、农村信用合作社贷款证复印件一份，证明原告没有钱，借的贷款。
被告质证为：与本案无关。
根据原告的申请，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告自1998年至2014年的收益损失进行了评估，经评估，原告的上述收益损失为2850元。原、被告对上述资产评估报告的质证意见如下：
原告质证为：赔偿的损失太少了。
被告质证为：无异议。
本院对上述证据认证认为：原告向本院提交的证据1、2、3、4，中介机构的评估报告，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据5，与本案无关，本院不予采信。
被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司辩称，涉案线路是上世纪八十年代架设的，系公益事业。线杆间距50米，线路离地50米，不影响原告耕作。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告承包本组房东地3.09亩。被告在上述地块埋设10根水泥线杆并架线。被告的上述行为，给原告的耕作造成不便，致使原告产生收益损失。另查明，自1998年至2014年，原告的上述收益损失为2850元。
本院认为，被告在原告的承包地内埋杆架线，给原告的耕作造成不便，致使原告产生收益损失，被告对于原告的上述损失，应予赔偿。原告申请对涉案损失进行重新评估，原告不能举证证明存在重新评估的情形，故对原告的该项申请，本院不予支持。被告架设的涉案线杆，系历史形成，不符合清除的条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于本判决生效后立即赔偿原告贾生收益损失2850元；
二、驳回原告贾生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，评估费2000元，合计2650元，由原告负担2524元，由被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十月十六日
书记员 李立军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第01922号
原告许占柱，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告胡国强，男，1963年2月27日出生，满族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告许占柱诉被告胡国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年6月9日，因被告胡国强涉嫌犯罪，本案裁定中止审理。2015年8月18日，本案恢复审理。原告许占柱、被告胡国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋至2014年夏季，被告雇佣原告在经棚镇河西储料厂盖平房、垒围墙、打地面，共欠原告劳务费15000元，被告的会计胡丽丽统一为4人出具了7万元的欠据一枚。原告多次找被告索要上述劳务费，被告总以欠外债太多为由，一拖再拖。无奈，故诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费15000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了胡某丽于2015年2月17日出具的工票一枚，证明被告拖欠其劳务费15000元。
被告对原告出具工票的真实性没有异议，但被告称已将该工程清包工给了李春峰，其应向李春峰支付承包费，因工程量未进行确认，还未进行最终结算。被告与原告之间不存在劳务合同关系，没有给付原告劳务费的义务。原告认可被告的质证意见，亦承认应由李春峰与被告算账，李春峰拿回钱后再给付原告，其不直接与被告算账。根据原、被告的质证意见，该证据与本案无关联，因此本院不予采信。
被告庭审辩称，2013年秋天，被告将经棚镇河西储料厂的六间平房、围墙、打水泥地面、抺灰等工程清包工给了李春峰，现该工程还未最终结算。至于李春峰雇谁，被告不清楚。被告与原告之间不存在劳务合同关系，没有给付原告劳务费的义务。
原告对被告的答辩意见没有异议。
经审理查明，2013年秋天，被告将其在经棚镇河西储料厂的六间平房、围墙、打水泥地面、抺灰等工程清包工给了李春峰，后李春峰组织原告等人进行施工。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张劳务费，应提供合法有效的证据证明其与被告之间存在劳务合同关系。现被告否认与原告之间存在劳务合同关系，而原告亦承认其受雇于李春峰，应由李春峰向其支付劳务费。因此原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许占柱的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费40元，由原告许占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾国华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异48号
申请执行人威海市金壁建筑工程有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人毕进国，董事长。
委托代理人丛伟滋，申请××人法律顾问。
被执行人威海中大生物工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人张石泉，董事长。
第三人郑笨（英文名：ZHENGBEN）,男，美国人，1963年8月12日生，护照号码488924567。住烟台市莱山区滨海中路**号海天名人广场*号楼****室。
第三人赵严。
本院在执行申请执行人威海市金壁建筑工程有限公司（以下简称金壁公司）与被执行人威海中大生物工程有限公司（以下简称中大公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人中大公司不能履行（2013）威仲字第284号裁决书确定的义务。现申请执行人金壁公司申请追加第三人郑笨（ZHENGBEN）、赵严为被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2013年11月18日威海中大生物工程有限公司与威海中泰机动车驾驶员培训有限公司签订国有土地使用权转让合同，约定将中大公司位于威海工业新区草庙子镇大木岚村南，土地使用面积为58000平方米的土地使用权及位于土地上已建科技楼一栋（建筑面积为5700平方米）及材料提取车间一栋（建筑面积为2000平方米）转让给威海中泰机动车驾驶员培训有限公司，转让为2000万元。2013年11月21日，威海中泰机动车驾驶员培训有限公司从其在山东威海农村商业银行股份有限公司账号9100110100142050003328分三次将款项800万元汇至郑笨（ZHENGBEN）在同一银行开户的账号62×××22。1月23日、1月25日郑笨代表威海中大生物科技有限公司出具收条收取上述公司款项。1月23日郑笨从其上述开户账号中将600万元汇入赵严在中信银行烟台分行账号62×××51。后赵严将600万元提取。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82、83条规定了被执行人的变更和追加的情形。虽然郑笨和赵严根据公司的安排将属于公司的款项转至个人账户，并将其中的款项予以提取。但是郑笨和赵严的上述行为，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中追加和变更的情形。郑笨和赵严的行为是否应当承担法律责任，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82、83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加郑笨和赵严为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙文强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王琳娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第6-1号
申请人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：卢贤聪。
被申请人：肇庆市鸿达机械有限公司，住所地：肇庆市端州二路。
法定代表人：陈善安。
被申请人：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地：广宁县南街镇。
法定代表人：董世豪
关于申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被申请人肇庆市鸿达机械有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求在人民币4100万元的范围内冻结被申请人广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社持有的股份2300万股及分红，冻结被申请人广宁县悦景实业发展有限公司的股金账户，并已为上述申请自行已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社持有的股份2300万股及分红。
二、冻结被申请人广宁县悦景实业发展有限公司的股金账户。
上述财产保全限额为人民币人民币4100万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓惠英
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 廖思敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1405号
原告某银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告陈某华。
原告某银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告陈某华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼,被告陈某华经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告在原告处申请办理了一张透资额度为15000元的信用卡，至2016年4月25日止，被告共欠原告信用卡欠款本金、利息等共计18659.35元。原告为此曾多次向被告催收该款项，但一直无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金利息等合计18659.35元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告在原告处申请办理了一张透资额度为15000元的信用卡，该信用卡卡号为6228110018101113，直至2016年4月25日止，被告共欠原告本金、利息等共计18659.35元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还行信用卡透支本金、利息等18659.45元，
另查明，被告所申请的信用卡的透支利息按日利率万分之五计算。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、原告当庭称述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后，未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某华偿还原告某银行股份有限公司益阳市分行借款本金、利息等共计18659.35元（利息已计算至2016年4月25日），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈某华负担（此款原告已预交，被告陈某华在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年六月十二日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第683号
原告：吕振田，居民。
委托代理人（特别授权）：李颖歌，居民。
被告：泗水海情置业有限公司。住所地，泗水县泗河办圣安路。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：张延军，公司职工。
委托代理人（特别授权）：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
原告吕振田与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖歌，被告泗水海情置业有限公司委托代理人张延军、孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振田诉称，2012年8月15日，我购买了被告开发建设的海情圣地11号楼2单元302号房屋一处，装修完成后入住，但后来发现该房屋出现严重的质量问题：该房屋地板、墙壁、房顶等多处漏水，将装修的壁橱、墙纸、顶棚、地板等全部浸湿，壁纸、顶棚等全部脱落、损坏，不得不重新维修后重做，造成经济损失20余万元。我多次与被告协商未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失26万元，诉讼费用由被告负担。
被告泗水海情置业有限公司辩称，1、原告所称房屋装修全部被毁损，明显与事实不符。2012年11月24日，原、被告双方共同委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋的质量进行鉴定，鉴定结论为：部分墙面存在开裂和渗漏，建议适当修复。2014年8月12日对涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋存在的主要问题为：（1）、墙面及天棚出现裂缝；（2）、墙体几处防水渗漏。原告所称房屋装修全部被毁损，明显与事实不符。2、原告主张的高额损失无事实依据，博莱仕作出的评估报告存在明显错误，不应作为本案判决依据。本案在审理过程中，法院委托山东省博莱仕土地房产评估有限公司进行造价评估，该公司进行的造价评估存在诸多问题，评估程序违法，评估事项与评估结论不对应，评估结论显失公正，该评估结论不应作为本案判决的依据，我公司已于庭前向法院提出重新鉴定申请，请求人民法院依法另行委托评估机构对被答辩人受到的实际损失进行评估。3、即使原告的诉讼请求部分得到支持，该损失最终应由施工单位山东港基建设集团有限公司承担。本案所涉房屋所属的“海情圣地”一期工程，我公司发包给山东港基建设集团有限公司施工，2011年底工程竣工交付。此后针对工程交付后出现的部分房屋渗漏墙面开裂问题，我公司多次发函要求山东港基公司履行保修义务，港基公司拒绝修复，由此导致业主的损失发生。因此如本案中原告的诉讼请求得到法院支持，所涉损失应当由港基公司最终承担。
经审理本院认定，2012年8月15日，原告吕振田与被告泗水海情置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告吕振田购买被告泗水海情置业有限公司开发建设的海情圣地11号楼2单元302号房屋一套，合同保修责任部分约定，被告按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。房屋交付后，原告对房屋进行了装修并入住，后原告发现该房屋地板、墙壁、房顶等多处漏水，将装修的壁橱、墙纸、顶棚、地板等浸湿，壁纸、顶棚等部分脱落、损坏，产生纠纷。2012年11月25日，原、被告双方共同委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋的质量进行鉴定，鉴定结论为部分墙面存在开裂和渗漏，建议适当修复。后双方就房屋质量和装修损失赔偿问题多次协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院委托山东博莱仕土地房产评估有限公司对原告购买的房屋因工程质量缺陷造成房屋受损所产生的修复费用及装修损失进行评估，2014年8月12日，经山东博莱仕土地房产评估有限公司评估，该商品房因质量问题造成房屋受损所产生的修复费用及装修损失价值为68250元，原告支付价格评估费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告不履行修复房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋修复所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东博莱仕土地房产评估有限公司对原告购买的房屋因工程质量缺陷造成房屋受损所产生的修复费用及装修损失进行评估，评估价值为68250元，被告泗水海情置业有限公司对该评估报告提出异议，认为评估程序违法、评估事项与评估结论不对应、评估结论显失公正，申请重新鉴定，本院认为，原、被告双方共同委托，协商确定山东博莱仕土地房产评估有限公司为评估机构，山东博莱仕土地房产评估有限公司组织双方当事人对受损房屋进行了现场勘验，并作了详细记录，在此基础上作出评估报告，对于当事人的疑问，鉴定人亦出庭接收了质询，山东博莱仕土地房产评估有限公司的评估报告，内容真实，形式合法，应作为认定原告造成损失的依据，本院予以认定，被告申请对该鉴定报告重新鉴定，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告经济损失68250元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、被告泗水海情置业有限公司赔偿原告吕振田经济损失68250元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告泗水海情置业有限公司支付原告吕振田评估费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕振田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 添
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3946号
罪犯张军，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年2月19日作出了(2008)甬北刑初字第47号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4337号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶文平、金超，系该行员工。
被告：金宣庭。
被告：金爱仙。
被告：肖国君。
被告：李海英。
被告：周冬平。
被告：杨介花。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告金宣庭、金爱仙、肖国君、李海英、周冬平、杨介花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月5日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年6月21日止合计为人民币7350.72元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人叶文平、金超到庭参加诉讼，被告金宣庭、金爱仙、肖国君、李海英、周冬平、杨介花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月10日，被告金宣庭与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖支行（2014）循借字第9311120140000851号，约定借款额度为100000元，合同期限自2014年1月10日起至2016年1月5日止，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限内可循环使用额度。同时，被告金爱仙在共同还款承诺书中签字，对该借款合同名下的债务承担共同还款责任，被告肖国君、李海英、周冬平、杨介花在保证函中签字，为被告金宣庭与原告在借款合同有限期间所形成的债务在最高额100000元的范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月6日，被告金宣庭向原告借款100000元，借款期限至2016年1月4日，月利率0.7933390%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告金宣庭、金爱仙未履行归还本金和利息的义务，截至2016年6月21日，欠本金100000元，利息、罚息7350.72元，担保人肖国君、李海英、周冬平、杨介花也未自觉履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宣庭、金爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月21日为7350.72元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告肖国君、李海英、周冬平、杨介花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告金宣庭、金爱仙、肖国君、李海英、周冬平、杨介花被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 程志超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5028号
原告唐明辉，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省闽侯县。
被告严成，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告唐明辉与被告严成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明辉撤回起诉。
本案受理费减半收取282.5元（预收565元），由原告唐明辉承担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2502号
原告：赵林刚，男，生于1982年，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：马鑫，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：伍艾容，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
原告赵林刚诉被告马鑫、伍艾容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄瑾适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵林刚到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林刚诉称，2014年期间，被告马鑫、伍艾容以资金周转困难为由，向原告借款用以周转，原告同意后于2014年11月借给被告借款100000元。原告将上述借款借给被告后，被告马鑫给原告出具了借条（经过被告伍艾容同意）。现经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不归还借款，其行为损害了原告的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及违约金（从2015年1月15日起至实际清偿完毕之日止，违约金按每月借款总金额的百分之六支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条一张；3、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
被告马鑫未到庭应诉,未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。庭后，经本院询问，被告马鑫对于原告在庭审中的全部诉讼请求以及当庭陈述均予承认，同时请求原告对于违约金从起诉之日起予以计算。
经审理查明：原告赵林刚与被告马鑫系朋友关系。2014年间，被告马鑫以资金周转困难为由，向原告赵林刚借款用于周转，原告于2014年11月15日，从其中国农业银行账号户名为某某的银行卡取款12000元交付给被告马鑫；并于同日，又通过该张银行卡向被告马鑫的银行卡跨行转账88000元。被告马鑫收到后，亲笔向原告出具了向原告借款100000元的借条一张，同时在借款中约定于2015年1月15日归还借款，到期未还，每月支付违约金6000元。约定还款期限届满后，被告未能偿还原告借款本金100000元，经原告催收后，被告于2016年1月14日前，按照月利息3分的标准计算，向原告支付了九个月的违约金共计27000元。之后，被告未向原告清偿借款本金，亦未能向原告支付违约金，遂原告于2016年4月19日诉至本院，请求判如所诉。
同时查明，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、原告因无证据证明被告马鑫与被告伍艾容系夫妻关系，当庭自愿放弃对被告伍艾容的起诉；2、请求变更对违约金的计算标准及时间，请求对于违约金按照年利率24%的标准，自2016年1月15日起计算至实际清偿完毕之日止。庭后，被告认可原告变更后的违约金的计算标准，请求从原告起诉之日计算违约金，经征询原告意见，原告对于被告马鑫要求对于违约金的起算时间自起诉之日起予以计算的请求予以同意。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以及原告的当庭陈述、被告马鑫的询问笔录在案佐证，足以认定。
经本院审查，被告马鑫承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃对被告伍艾容的起诉，因此行为系原告自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告变更对违约金的主张，因此行为系原告自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马鑫限于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林刚借款100000元及违约金（违约金按年利率24%的标准，从2016年4月19日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一六年六月十二日
书记员 张芳萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2468号
原告卢氏县中博物业管理有限公司
法定代表人王云娥，经理。
组织机构代码：326901407。
住所地：卢氏县城关镇解放路二街坊*号楼。
被告陈石坡，男，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县中博物业管理有限公司与被告陈石坡合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县中博物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县中博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县中博物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5085号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吴宝洋。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴宝洋物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石攀清
二〇一六年一月十三日
书记员 钟丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7446号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告钟晓凯。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告钟晓凯物业服务合同纠纷一案过程中，因原�未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3314号
原告：车跃云，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告车跃云与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告车跃云及委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车跃云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资12310元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。另外每天每人10元生活费。原告干了大约8天。干完活后，原告向被告要工资时，被告又让原告铺陪房地板砖6天。原告应分得工资2240元。在干活期间，原告看工地66天，双方约定一天一夜100元，共计6600元。结算时，双方按5000元结算。现被告拖欠原告工资12310元。原告多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告并没有给被告干活，被告只是证明原告给庙上和工地上干活。证明出了后，庙委会给原告支付过6000元。原告不应该找被告要钱，被告不欠原告的钱。
原告车跃云为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠车跃云工资12310元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月份，原告车跃云等人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房、铺设地板砖。其中，原告干活14天，应得劳务工资2240元。干活期间，原告在该庙看工地66天，劳务工资为5000元。2015年12月18日，被告给原告等人出具《证明》一份，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元、昊欣工地铲草劳务工资共计770元、看工地劳务工资5000元。后李园村庙庙委会向原告支付6000元。
另查明，2014年11月份至2015年4月底，原告在昊欣绒业有限公司看工地。2015年12月15日，被告给原告出具《证明》一份，写明欠付原告劳务工资5000元。
本院认为，被告欠原告劳务工资6310元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李万禄支付原告车跃云劳务工资6310元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告车跃云负担58元，由被告李万禄禄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员海保学
人民陪审员石平
二○一七年十月二十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3314号原告：车跃云，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告车跃云与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告车跃云及委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车跃云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资12310元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。另外每天每人10元生活费。原告干了大约8天。干完活后，原告向被告要工资时，被告又让原告铺陪房地板砖6天。原告应分得工资2240元。在干活期间，原告看工地66天，双方约定一天一夜100元，共计6600元。结算时，双方按5000元结算。现被告拖欠原告工资12310元。原告多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告并没有给被告干活，被告只是证明原告给庙上和工地上干活。证明出了后，庙委会给原告支付过6000元。原告不应该找被告要钱，被告不欠原告的钱。原告车跃云为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠车跃云工资12310元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月份，原告车跃云等人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房、铺设地板砖。其中，原告干活14天，应得劳务工资2240元。干活期间，原告在该庙看工地66天，劳务工资为5000元。2015年12月18日，被告给原告等人出具《证明》一份，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元、昊欣工地铲草劳务工资共计770元、看工地劳务工资5000元。后李园村庙庙委会向原告支付6000元。另查明，2014年11月份至2015年4月底，原告在昊欣绒业有限公司看工地。2015年12月15日，被告给原告出具《证明》一份，写明欠付原告劳务工资5000元。本院认为，被告欠原告劳务工资6310元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李万禄支付原告车跃云劳务工资6310元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告车跃云负担58元，由被告李万禄禄负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员海保学人民陪审员石平二○一七年十月二十四日书记员马玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初756号
原告卢某甲。
委托代理人（一般代理）张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告卢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告张某甲2004年在福建务工期间相识并确立恋爱关系，同居怀孕后于年月日登记结婚，年月日生育一女卢某乙，年月日生育一子张某乙。生育子女后我一直在家带孩子，被告仍在福建务工，双方长期两地分居生活，夫妻感情日渐疏远。2014年7月我到被告务工所在地后，发现被告手机上有与其他异性暧昧的聊天记录和深夜来电，当我询问相关情况时被告却矢口否认，双方为此发生争议。2015年腊月我与被告协议离婚未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子女由双方各自抚养一个。
被告张某甲辩称，为了子女的成长，希望将婚姻维持下去。如果原告非要离婚，尊重她的意见。
经审理查明，2004年1月，原、被告经人介绍相识，之后自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女卢某乙，年月日生育一子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，现原告卢某甲以双方没有夫妻感情为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过一年多的接触后登记结婚，彼此颇为了解，结婚的决定显然不是草率作出的，且双方婚后已维持了十余年的夫妻关系并育有一对儿女，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为子女的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生宝贵的财富，双方均应倍加珍惜，为子女营造良好的成长环境是父母应尽的义务，双方均应审慎对待。庭审中原告卢某甲未能提供充分证据证实其与被告张某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一六年四月二十八日
书记员 赖声宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3006号
原告张某，住定州市。
被告信某，住定州市。
原告耿玉轻与被告王光辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉轻及其委托代理人徐飞，被告王光辉及其委托代理人冯润兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉轻诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不和，没有共同语言，经常为琐事争吵。2013年农历3月初，与被告再次发生吵打，原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生两个儿子可以协商抚养，平均分割共同财产。
被告王光辉辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2002年农历9月11日生长子，取名王某甲；2008年农历9月25日生次子，取名王某乙。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚主张本院不予支持。基于离婚所附带的子女抚养和财产分割，在本案中也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告耿玉轻与被告王光辉离婚。
案件受理费100元，由原告耿玉轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年九月十日
书记员 王光磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第145号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）湛某，无业。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
原审被告人王正浩，无业。1998年3月因犯贩卖淫秽物品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王正浩、湛某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）玄刑初字第181号刑事判决，判处被告人王正浩有期徒刑三年六个月�并处罚金人民币五千元；判处被告人湛某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人湛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）湛某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人湛某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第181号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 郑继雄
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈筱震
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第912号
申请人：冯涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：冯波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河巨金洋动物保健品有限公司，位于齐河县晏城镇东辛村。
法定代表人：冯波，经理。
申请人冯涛与被申请人冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司欠款纠纷一案，申请人冯涛于2014年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司的厂房、办公楼房、鸡棚，申请查封价值为200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司的厂房1350平方米、办公楼房26间（900平方米）、鸡棚9个，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1107号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾路涛，男，1989年11月15日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化。2006年9月因盗窃罪被六枝法院判处有期徒刑三年（未成年人犯罪）。2014年3月31日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人曾路涛犯强奸罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人曾路涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾路涛利用给家住本市云岩区金鸭村13组的刘某某家打工之机，而结识刘某某未满14周岁的幼女刘某某。2014年3月28日18时许，被告人曾路涛在明知刘某某系幼女的情况下，仍然与其发生了性关系。
庭审中，被告人曾路涛对上述指控事实无异议，
上述事实，有经庭审举证质证的被告人曾路涛的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，前科材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾路涛奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾路涛犯强奸罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人曾路涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起自2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 吴芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16894号
原告：彭志华，男，1970年5月8日生，汉族，现住重庆市丰都县虎威镇立石村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告彭志华诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志华，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18480元，期间已开工资5480元，剩余拖欠工资13000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资13000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告彭志华受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18480元，期间已开工资5480元，剩余拖欠工资13000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告彭志华受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18480元，期间已开工资5480元，剩余拖欠工资13000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资13000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭志华劳务工资13000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告彭志华劳务工资13000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第00001号
起诉人杨宝红。
起诉人杨宝红向本院邮寄递交起诉镇江市丹徒区人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人属被告镇江市丹徒区人民政府辖区成员，且为被非法侵占的土地所有人之一，于2014年4月2日就同村同组村民徐荣祥正在非法侵占耕地私自违章建设别墅的违法行为打12345政府热线电话举报无果后，又于2014年11月26日向被告邮寄征询函，亦无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即履行对丹徒区上党镇丁村村民徐荣祥违法建设的别墅予以拆除，且对其非法侵占的约2亩土地予以复耕的行政义务。
本院经审查认为，起诉人以镇江市丹徒区人民政府为被告属错列被告。本院书面向起诉人予以告知，但起诉人拒绝变更，且起诉人未向本院提交有关其具备行政原告主体资格的证据材料，故起诉人不具备本案起诉原告主体资格。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨宝红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孔金燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00334号
原告周艳。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告丁进良，男，1966年10月2日生，居民身份证号码3204021966********，汉族，住无锡市滨湖区蠡湖街道长丰社区徐家边**号。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒源祥路8号。
法定代表人丁进良。
原告周艳与被告丁进良、被告无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人袁永平到庭参加诉讼。被告丁进良、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2013年12月27日，其与丁进良签订了一份《借款协议》，约定丁进良因经营周转需要向其商借100万元。利瑞公司对上述丁进良的借款提供了担保。协议签订后，其依约向丁进良提供了100万元借款。借款到期后，丁进良未能依约归还借款本息，利瑞公司亦未履行担保义务。为此，请求法院判令：1、被告丁进良归还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2014年2月26日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告丁进良承担其为本案支付的律师费用70100元；3、被告利瑞公司对丁进良的上述还款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁进良未在法定期限内作出答辩。
被告利瑞公司未在法定期限内作出答辩。
经审理查明：2013年12月27日，周艳、丁进良、利瑞公司三方签订了一份《借款协议》，约定丁进良因资金周转原因向周艳借款100万元，期限自2013年12月27日至2014年2月27日，按照月息百分之二十计息，直至付清之日。如丁进良逾期还款，则另按前款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金，此外丁进良还应承担周艳因催讨借款发生的诉讼费用、律师费等费用。利瑞公司对丁进良的上述借款合同项下的债务承担连带担保责任，保证期限为借款期满之日内两年，保证范围为主债权及相应利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他为实现债权而产生的费用。上述借款协议签订后，周艳即于当日向丁进良交付票面金额为100万元的江苏银行本票一张，并于当日通过银行转账向丁进良支付了100万元。借款到期后，丁进良未能依约归还借款本金及利息。
另查明，2015年6月1日，周艳与江苏致邦（无锡）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定江苏致邦（无锡）律师事务所受周艳委托担任本案的诉讼代理人，根据江苏省律师费收费的相关规定，代理费为70100元。周艳随后支付了部分律师费，江苏致邦（无锡）律师事务所为此向周艳开具票面金额为35050元的律师费发票。
以上事实有借款协议、江苏银行本票、江苏银行结算业务申请书、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：周艳、丁进良、利瑞公司三方签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对签约当事人均有法律约束力，各方均应按约履行自己的义务。在周艳依约履行了借款义务后，丁进良在借款期限届满后未按约还本付息，利瑞公司亦未履行了连带担保责任，上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现周艳要求丁进良归还借款本金100万元并偿付逾期利息损失，并要求利瑞公司就丁进良的上述债务承担连带担保责任，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。又因上述借款协议约定，如丁进良应逾期还款应承担周艳为实现债权而支出的律师费等费用，而周艳现主张的律师费又符合江苏省律师费的收费规定，且上述费用属周艳为实现债权而已发生或必然发生的费用，故本院对周艳诉请的律师费的主张予以支持。丁进良、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其部分诉讼权利。综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁进良于本判决生效后立即归还原告周艳借款本金100万元并偿付相应利息损失（以本金100万元为基数，自2014年2月26日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告丁进良于本判决生效后立即偿付原告周艳律师费70100元。
三、被告无锡市利瑞机械物资有限公司对被告丁进良的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17198元、保全费5000元，由被告丁进良、被告无锡市利瑞机械物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 璇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日7时30分，被告人朱某甲驾驶摩托车沿本市凤山街道中山北路由南往北行驶至“九易堂足浴”斜对面非机动车道时，扒窃得与其同方向行驶电动自行车的被害人朱某乙放在上衣左口袋内的价值人民币3360元的苹果6plus手机1部。
同日，被告人朱某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人朱某乙陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某甲的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月十四日
代书记员 施佳丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第37号
原告：殷某甲，男，住该公司宿舍。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：张某，女，住肥城市。
原告殷某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及委托代理人陈建立到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因感情不和离婚，后为了孩子复婚，复婚后仍因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月登记结婚，1995年10月6日生一女孩殷某乙，现已成年。2001年双方因感情不和在肥城市民政局登记离婚，2002年1月31日重新登记结婚。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年12月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本庭调解未果。
以上事实有结婚登记申请书一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，离婚后复婚，证实夫妻感情尚未完全破裂，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱子鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09596号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告杨林，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨林信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐蜜蜜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第2445号
原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族。
被告：王明乐，男，汉族。
被告：明光市吉远房地产有限公司。
法定代表人：马常贵，董事长。
原告辛树军与被告王明乐、明光市吉远房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年一月七日
书记员 祝瑜鸿
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00420号
原告许某。
委托代理人高健美,海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中,原告许某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年六月八日
书记员 徐珊珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03706号
原告：许某，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告许某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告许某的委托代理人苏伟和被告张某甲的委托代理人郭明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2011年原、被告在外务工时相识，2012年8月份举行婚礼，未依法登记，年月日生育一子张某乙。由于同居前缺乏了解，同居后，经常因家庭琐事而闹矛盾。同时被告又强行要求原告到被告家生活，被告并于2015年8月份自作主张做人流手术，现原、被告再也无法共同生活下去了，请求法院依法判令非婚生子张某乙由被告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
原告许某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
医学证明一份，证明张某乙出生年月日。
被告张某甲辩称：原、被告所生子张某乙应由原告抚养，因被告在外出务工时，张某乙被原告带回抚养至今，请求依法裁判。
被告张某�对其辩解未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2011年原、被告在外务工时相识，2012年8月份同居生活，年月日生育一子张某乙（现随原告生活），原告于2015年10月10日诉讼到院，要求张某乙由被告抚养。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告生育一子张某丙，为了子女的身心健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告每月支付子女抚养费300元，每年支付一次，到小孩18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
原、被告生育一子张某丁，被告每月支付小孩抚养费300元，于每年12月20日前付清当年小孩抚养费，到小孩18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年十一月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人�得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。