河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第61号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人韩某，中共党员，2008年7月份任河北省博野县烟草专卖局副局长。2013年12月20日因涉嫌犯贪污罪被博野县人民检察院刑事拘留，2014年1月6日被博野县人民检察院取保候审，2015年5月29日被博野县人民法院取保候审。
辩护人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韩某犯贪污罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2013年初，被告人韩某为完成上级下达的烟草案件任务，伪造司法机关法律文书，并向保定市烟草专卖局申请奖励经费10万元。并将其中84590元用于办公开支，将剩余15410元据为己有。案发后，被告人韩某到检察机关投案自首，并将赃款全部退出。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，（一）起诉书指控韩某犯贪污罪证据不足，没有证据能够证明被告人将15410元据为己有。（二）即使被告人构成贪污罪，也应依法对被告人免予刑事处罚。1、被告人犯罪状态应为未遂。2、被告人有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节。3、投案后积极全部退赃。4、本案的社会危害性小。5、被告人没有犯罪前科，属初犯，偶犯。
经审理查明，2013年2月18日，被告人韩某伪造博野县公安局拘留、逮捕赵爱芳、付树辉、杨占海、陈贺坤、王建中，博野县人民检察院批准逮捕赵爱芳、付树辉、杨占海、陈贺坤、王建中法律文书，并向保定市烟草专卖局申请奖励经费10万元。被告人韩某支取10万元奖励费后将其中84590元用于办公开支，剩余15410元据为己有。案发后，被告人韩某到检察机关投案自首，并将赃款全部退出。
认定上述犯罪事实的证据有：1、河北省烟草公司保定市公司博野县卷烟营销部营业执照证实博野县卷烟营销部属全民所有制分支机构。河北省博野县烟草专卖局证明证实烟草专卖局和卷烟营销部是两个牌子，一个机构，属于政企合一的烟草商业企业。河北省博野县烟草专卖局证明证实2008年7月份韩某由曲阳县烟草专卖局调入博野县烟草专卖局，并担任博野县烟草专卖局副局长职务。2、博野县公安局刑警大队情况说明证实博野县公安局未受理过赵爱芳、王建中、陈贺坤、占海、付树辉非法经营案。博野县公安局拘留证、逮捕证、博野县人民检察院批准逮捕决定书证实被告人韩某伪造的博野县公安局、博野县人民检察院拘留、逮捕赵爱芳、杨占海、陈贺坤、付树辉、王建中手续。博野县公安局说明、博野县人民检察院说明证实博野县公安局未开具赵爱芳、杨占海等拘留证、逮捕证，博野县人民检察院未开具赵爱芳、杨占海等批准逮捕决定书。3、证人魏某（博野县烟草专卖局局长）的证言证实2013年博野县烟草专卖局只有赵爱芳无证运输烟草专卖案申请过有功人员奖励费和协办费，是韩某负责办理的，韩某给其汇报拘留了5人，逮捕了5人，其见过赵爱芳案拘留证、逮捕证，呈报表上盖有博野县人民检察院和博野县公安局刑警大队公章，都是红章，奖励费批准了，具体拨到哪里不清楚，都是韩某具体操作的事实。证人赵某（博野县烟草专卖局专卖科稽查一队队长）的证言证实赵爱芳案件移交后，韩某局长桌子上放着一张拘留证，韩某让其在拘留证上签上赵爱芳的名字，且其在案件申请奖励呈报表上签字来，签字时，申请有功人员奖励表已经填好，有刑警大队和检察院的公章，当时意识到这是造假骗取协办费和有功人员奖励，除了盖章的呈报表，还要附着检察院和公安局有功人员签字支取奖励的名单，其在有功人员名单上还签了字，韩某说，钱还没给人家，怎么让人家签字，其从农行支了2万奖励费给了韩某，赵爱芳案不清楚还有无其他奖励费的事实。证人董某（博野县烟草专卖局专卖科稽查一队稽查员）的证言证实其不知道赵爱芳案有没有申请奖励费和协办费，拘留证、逮捕证上“陈贺坤”的名字是韩某局长让其在那张纸下半部分签的字，其当时问，签这个干什么，他说，应付上面检查，博野县公安局有功人员中“刘贺”、“宋立辉”的签字是其写的，博野县检察院有功人员中“王凯”、“张建”的签字是其写的，韩某局长说，省的再去一个一个找这些人签字了。证人齐某（博野县烟草专卖局专卖科科长）的证言证实其刚到专卖科时刚好申请赵爱芳案有功人员奖励费，申请了有功人员奖励费10万，奖励费拨下来了，韩某说用于培养线人、给协办单位车辆加油、吃饭等。证人季某（博野县烟草专卖局专卖科稽查二队队长）的证言证实其闹不清赵爱芳案申请有功人员奖励费和协办费的事情，韩某局长说，上级烟草部门要给些费用，用来线费、帮助查办单位吃饭、加油、看望职工生病老人，奖励呈报表上“季某”两个字不是其写的事实。证人崔某（博野县烟草专卖局专卖科内勤）的证言证实2013年博野县烟草专卖局向上级烟草部门申请过有功人员奖励费和协办费，呈报表是韩某局长让其填的，他告诉拘留几个人，逮捕几个人，让其按标准写的事实。4、博野县烟草专卖局对协助办案有功个人、单位授奖呈报表证实博野县烟草专卖局于2013年2月18日、3月18日先后以赵爱芳无证运输烟草专卖品一案公安局刑事拘留5人，奖励公安局有功人员5万元，检察院批捕5人，奖励检察院有功人员5万元，共申请奖励费10万元。5、河北省博野县烟草专卖局关于专卖奖励费的说明证实该单位于2013年3月4日支付公安局、检察院打假人员奖励费各4万元，2013年4月27日支付公安局、检察院打假人员奖励费各1万元，由本单位专卖副局长韩某领取。6、博野县烟草专卖局案件有功人员奖励表证实博野县公安局时某、李亚松等分别领取奖励4800元，博野县检察院宋喜峰、魏玉兰等分别领取奖励4800元。7、时某（博野县公安局民警）、李亚松（博野县公安局民警）、刘贺（博野县公安局民警）等的情况说明证实自己未领过有功人员奖金，也没有在“奖励有功人员明细表”上签过字。证人刘某（博野县公安局城关刑警中队民警）的证言证实其没有从博野县烟草专卖局领取过有功人员奖励，韩某给过其1万元，让其给博野县检察院魏玉兰的事实。博野县公安局情况说明证实本单位无李伟、蔡众良、郝敬涛三人。宋喜峰（博野县人民检察院副检察长）、吴松（博野县人民检察院反渎科科长）、程立（博野县人民检察院反渎局副局长）等情况说明证实自己没有领取博野县烟草专卖局奖励有功人员4000元和800元，“博野县烟草专卖局案件有功人员奖励表”和“奖励有功人员明细表”上的签名和手印都不是其本人的。8、证人葛某的证言证实2013年1月至2013年11月韩某从其门市部拿烟酒28次，共计64590元。韩某欠条28张证实2013年1月至11月韩某经手欠葛某鸿福烟酒批发部烟酒款64590元。证人李某的证言证实2014年腊月韩某给其和张老三1万元线费的事实。博野县人民检察院证明证实2013年8月8日博野县人民检察院收到杨素艳非法经营案奖励款1万元。9、博野县人民检察院投案自首表证实韩某具有自首情节。博野县人民检察院收据证实韩某退回案款10万元。10、被告人韩某对其伪造赵爱芳等5人拘留证、批捕决定书、逮捕证，并向保定市烟草专卖局申请有功人员奖励费10万元，给检察院1万元办案协调费、线费1万元、招待费64590元，剩余15410元据为己有的犯罪事实承认属实。
综上，博野县公安局未受理过赵爱芳等非法经营案，亦未开具赵爱芳等拘留、逮捕手续，证人赵某、董某等证实被告人韩某让其在赵爱芳等拘留证、逮捕证上签名，并让其在有功人员名单上签名，河北省博野县烟草专卖局证实本单位专卖副局长韩某领取奖励费10万元的事实，证人时某、宋某证实自己没有领取博野县烟草专卖局奖励款，上述证据能够形成证据链证实被告人韩某伪造赵爱芳等拘留证、逮捕证等法律文书，骗取公司奖励款10万元，并将其中15410元据为己有的事实，且被告人韩某亦承认属实，所供犯罪时间、手段、领取奖励费金额等情节与上述证据所证实情节基本一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某身为国有公司工作人员，伪造司法文书骗取公司奖励款，并将其中15410元据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人关于起诉书指控韩某犯贪污罪证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采信。被告人韩某具有自首情节，且主动退还贪污款项，可从轻处罚。因被告人韩某已领取奖励款，故辩护人关于被告人犯罪状态应为未遂的辩护意见，不予采信。辩护人关于被告人韩某投案自首，全部退赃的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李明华