山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第542号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区环球国际商业用房第4层。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章成峰。
被上诉人（原审原告）：章伟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，总经理。
被上诉人（原审被告）：尹永恒。
被上诉人（原审被告）：尹永战，个体。
被上诉人（原审被告）：临沂市天翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月23日01时20分，被告尹永恒驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行至304KM＋500M处时，其车与前方顺行的陈海洲驾驶的苏J×××××号大型客车、王斌驾驶的皖C×××××号轻型货车、章成峰驾驶的冀R×××××号轿车、王天猛驾驶的津M×××××号小型普通客车、焦国华驾驶的冀R×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏，致使王天猛及其乘车人周岩、姜东东受伤，冀R×××××号乘车人章伟受轻微伤。2013年12月3日，德州市公安局交警支队事故处理大队作出德公交认字（2013）第110036号事故认定书认定：尹永恒承担事故的全部责任，陈海洲、王斌、章成峰、王天猛、焦国华、章伟、周岩、姜东东不承担事故的责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份，鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）分别在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保限额50万元的第三者责任险、第三者责任险不计免赔险各一份。该事故发生于保险期限内。皖C×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保交强险一份。原告自愿放弃向津M×××××号、苏J×××××号、冀R×××××号无责车辆的投保义务人或所投保的保险公司在无责赔付范围内请求赔偿的权利。鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车行驶证注册日期为2012年3月28日，检验有效期至2013年3月。2013年3月27日，临沂市华威检测有限公司对该车进行安全技术检验，鲁Q×××××检验结论为：“合格（建议维护）。维护项：近光偏移、车速”。鲁Q×××××挂检验结论为：“合格”。原告章成峰提交2013年12月11日德州市天衢资产评估有限公司对冀R×××××号小型轿车作出的事故车辆损失评价鉴定书一份，鉴定结论：“事故损失维修价格为：陆万壹仟陆百陆拾柒元零角零分。支付评估费1233元。原告章伟提交德州市中医院门诊收费票据一宗，共计1060元。原告提交交通费票据一宗，共计4466元。原告提交德州市易通交通设施服务有限公司发票一张，支付救援费818元，停车费340元。对原告提交上述证据，被告质证认为：对原告车辆评估报告有异议。被告尹永战提交2014年8月4日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行证明：“尹永战（身份证371321199004203416）于2012年4月1日在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行贷款30万元，贷款期限两年；以贷款、分期付款的方式购买鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）货车一辆，特此说明。”及被告尹永战与被告临沂市天翔运输有限公司《汽车买卖合同》各一份，拟证明被告尹永战是鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告尹永战与被告临沂市天翔运输有限公司之间不是挂靠关系。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车车辆信息及保险合同、《机动车商业保险投保单》复印件各一份，记载：“鲁Q×××××机动车状态：违法未处理；检验有效期止2013年3月31日。鲁Q×××××动车状态：正常；检验有效期止2013年3月31日。”拟证明原告肇事车辆是未经检验合格上路的车辆，且被告已经尽到解释说明义务。原告质证认为，该事故发生于保险期限内，保险条款被告未履行告知义务，保险公司应该在商业险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对证据的真实性及证明的问题无异议。另查明，被告在规定期限内未提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请书。原告未提供本事故中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司处投保交强险的相关证明。上述事实，有事故认定书、车辆评估报告等证据在卷证实。
原审法院认为，原告章成峰驾驶冀R×××××号小型轿车与被告尹永恒驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，原告章伟受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定：“道路交通事故形成的原因：尹永恒驾驶机动车未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离的违法行为是事故发生的原因。尹永恒承担事故的全部责任，章成峰、章伟不承担事故的责任。对该事故认定书认定的事故形成原因及责任认定，原审法院予以确认。被告尹永恒应当赔偿原告的各项损失。2013年3月27日，鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车经临沂市华威检测有限公司进行安全技术检验，检验结论为“合格”，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有提交证据证实本次事故的发生是由于鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车存在安全技术隐患造成的，其辩称：“鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车年检有效期至2013年3月，该事故发生于2013年11月，被告尹永恒驾驶未经检验合格的车辆上路，我公司不应承担赔偿责任”的主张，证据不足，原审法院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险赔偿限额内与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、冀R×××××号无责车辆的投保义务人或所投保的保险公司、苏J×××××号无责车辆的投保义务人或所投保的保险公司、津M×××××号车辆的投保义务人或所投保的保险公司在交强险无责赔付范围内按原告损失所占比例先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告尹永恒承担赔偿责任，被告尹永战作为该肇事车辆的实际车主，承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告尹永战以分期付款的方式从被告临沂市天翔运输有限公司处购买该肇事车辆，被告临沂市天翔运输有限公司不应承担本次事故的赔偿责任。原告的损失认定如下：1、章伟医药费：1060元。2、车辆损失费：61667.6元。3、评估费1233元。4、施救费：818元。5、停车费：340元。6、交通费酌情认定700元。以上共计：65818.6元。原告自愿放弃对冀R×××××号、苏J×××××号、津M×××××号无责车辆的投保义务人或所投保的保险公司应当承担的医疗费30元、车辆损失费126元请求赔偿的权利，原审法院予以准许。被告尹永恒经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费840元，赔偿原告章伟医疗费100元。以上共计940元，于本判决生效之日起7日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费10元，车辆损失42元。以上共计52元，于本判决生效之日起7日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告章伟医疗费920元，施救费818元，交通费700元，车辆损失费60659.6元，以上共计63097.6元，于本判决生效之日起7日内付清。四、被告尹永恒赔偿原告评估费1233元，停车费340元。以上共计1573元，被告尹永战负连带责任，于本判决生效之日起7日内付清。五、驳回原告章成峰、章伟对被告临沂市天翔运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹永恒、尹永战负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，上诉人与被保险人临沂市天翔运输有限公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。本案事故发生在2013年11月，而鲁Q×××××、鲁Q×××××车行驶证检验合格日期为2013年3月，即事故车辆在事故发生时行驶证为脱审状态。根据我公司商业三者险保险条款第六条之规定，下列情况下，无论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……第（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……。而本案鲁Q×××××、鲁Q×××××车在事故发生时行驶证处于脱审状态，符合保险合同中约定的免责事由，我司对于该免责条款尽到了提示和明确说明义务，被保险人临沂市天翔运输有限公司也对此事实进行了盖章确认。一审法院判令我司在商业险内承担赔偿责任，属于错误裁判，加重了上诉人的赔偿负担。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人章成峰答辩称，因车辆投保的有保险，我认为上诉人应该赔偿。
被上诉人章伟答辩称，同章成峰意见。
被上诉人尹永战答辩称，一、对于本案涉及的交通事故，德州市公安局交警支队事故处理大队认定：“尹永恒驾驶机动车未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任”。对于该事故认定书认定的事故形成原因及责任认定，是经法定有权机关依法做出，人民法院依法应予确认。二、2013年3月27日，鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）车辆经临沂市华威检测有限公司进行安全技术检验，检验结论为合格。上诉人没有提交证据证实本次事故的发生是由于该车存在安全技术隐患造成的，其陈述：“该车年检有效期至2013年3月，该事故发生于2013年11月，尹永恒驾驶未经检验合格的车辆上路，我公司不应承担赔偿责任”的主张，证据不足，人民法院应依法不予支持。三、现实中，对于车辆审验的规定，其目的就是要求车辆进行安全技术检验，审验规定是为了防止车辆不进行安全技术检验、是为了防止车辆本身存在安全隐患行驶。本案中该车已按规定进行技术安全检验，且检验合格。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人临沂市天翔运输有限公司答辩称，同尹永战的答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应在商业险范围内承担赔偿责任。上诉人向法庭提交的商业三者险保险条款中表明“未按规定检验或检验不合格”的，保险公司不负责赔偿。本案中，涉案的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车经临沂市华威检测有限公司安全技术检验，该公司于2013年3月27日出具的检验结论为“合格”，因此涉案车辆不符合上述商业三者险免责条款中的情形，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年八月十九日
书记员 段炅孜