宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3676号
原告：王某，女，2000年6月30日出生汉族，学生，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
法定代理人：任某（系原告王某的母亲），1972年2月26日出生汉族，公司职员，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司（组织机构代码为76149562-6）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，男，1949年11月21日出生汉族，该公司董事长，住宁波市江东区。
委托代理人：仇峰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为913302040792424233）。住所地：宁波市江东区悦盛路***号***幢(6-6)(6-11)。
代表人：夏文，男，1970年9月16日汉族，该支公司总经理，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
原告王某为与被告秦永罗、宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。审理过程中，原告王某撤回对秦永罗的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人任某及其委托代理人褚阳松，被告东方巴士公司的委托代理人仇峰，被告联合保险公司的委托代理人马美珍均到庭参加诉讼。本院又于2016年6月8日召集各方进行质证，原告王某的委托代理人褚阳松，被告东方巴士公司的委托代理人仇峰，被告联合保险公司的委托代理人马美珍到庭参加质证。原、被告申请庭外和解15天，但未果。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2015年11月13日15时40分许，秦永罗驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车行驶至咸祥镇檀山码头公交车站门口处，与行人王某即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队（以下简称鄞州交警大队）认定，秦永罗应负事故的全部责任。原告受伤后，入住宁波市第六医院住院治疗，共住院45天。2016年2月24日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故至双足多发耻骨骨折经医疗后目前遗留双足十趾功能部分受限（双足十趾被动功能累计丧失达20%以上，50%以下）的伤残等级为十级，建议原告的护理期限为4个月、营养期限为4个月，后续医疗费15000元。原告为此花费鉴定费2370元。肇事车辆为被告东方巴士公司所有，在被告联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），故被告联合保险公司应当在保险范围内先行赔付原告各项损失，不足部分由被告东方巴士公司承担，营养费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。现原告各项损失为医疗费931.4元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、后续医疗费15000元、护理费11876.25元、残疾赔偿金88310元、残疾辅助器具费555元、住院生活用品费370元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、补课费16000元、安装义肢及整容费50000元，共计损失195862.65元。故请求法院判令被告东方巴士公司赔偿原告王某各项损失190862.65元（已扣除被告东方巴士公司支付的5000元生活补助费）；被告联合保险公司在交强险限额122000元内对原告发生的损失承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金，对超出交强险赔偿限额的部分由联合保险公司在商业险范围内先行赔付，不足部分由被告东方巴士公司承担。审理过程中，原告因赔偿标准的变化而变更诉讼请求为要求被告东方巴士公司赔偿各项损失合计133475.55元，对于补课费16000元、安装义肢及整容费50000元待实际发生后再另行主张，其余诉讼请求不变。
被告东方巴士公司答辩称：对事故发生的事实和事故责任认定均无异议，原告主张的各项损失意见同被告联合保险公司。肇事车辆未投保不计免赔险，同意加扣20%。请求法院依法判决。
被告联合保险公司答辩称，对事故发生经过及肇事车辆在联合保险公司投保交强险、商业险，肇事车辆在投保期限内发生事故的事实无异议，但肇事车辆未投保不计免赔险，要求加扣20%。原告诉讼请求部分过高，请求法院依法判决。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.鄞州交警大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、事故责任认定的事实；2.通用门诊病历、入院记录、出院记录、住院病历、手术记录单、诊断报告、疾病诊断意见书1组，用以证明原告伤后就医过程的事实；3.医疗费发票1组，用以证明原告共花费医疗费931.4元的事实；4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明鉴定机构建议的原告伤残等级、营养期限、护理期限、后续医疗费以及原告为此支付鉴定费2370元的事实；5.宁波市鄞州区咸祥中学出具的在校证明、户口簿、暂住证（随同人员居住证）、宁波百仕佳服饰有限公司（以下简称百仕佳公司）出具的证明、劳动合同、城乡代码、流动人口登记证明、宁波市公安局鄞州分局古林派出所（以下简称古林派出所）出具的证明、宁波市鄞州区古林镇施家村居民委员会（以下简称施家村）出具的证明共1组，用以证明原告与其父母一起生活在宁波，就读学校位于城镇，其母亲从事非农职业的事实；6.残疾辅助器具票据3份，用以证明原告因伤购买残疾辅助器具共花费555元的事实；7.票据1组，用以证明原告因伤购买生活用品共花费370元的事实。
被告东方巴士公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.医疗费发票1组，用以证明东方巴士公司已为原告垫付医疗费136401.75元的事实；2.收条3张，用以证明原告已支付原告5000元的事实；3.住院护理费发票1份，用以证明被告东方巴士公司已垫付住院期间护理费5040元的事实；4.收款收据1份，用以证明购买轮椅的费用由被告东方巴士公司支付650元的事实。
被告联合保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交保险单1份，用以证明肇事车辆在保险公司投保了商业险500000元，但未投保不计免赔险，故应加扣20%的事实。
原、被告提供的上述证据，各方质证意见以及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2，二被告均无异议，故本院对二组证据及其证明的事实予以确认；原告提供的证据3，二被告认为康复医院接送的150元不属于医疗费，故认可医疗费为781.4元，且上述医疗费应扣除非医保的费用137.4元；对此原告认可150系交通费，故本院确认上述医疗费为781.4元；原告提供的证据4，被告联合保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于联合保险公司理赔范围，后续医疗费原告可待实际发生后另行主张，如一并处理认可14000元，应扣除20%的非医保费用；被告东方巴士公司质证意见同联合保险公司；原告提供的证据5，二被告对在校证明、户口簿、暂住证（随同人员居住证）的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告居住地属于农村，暂住地施家村属于城乡结合，且临时居住证显示的居住时间为2015.7.30-2016.7.30，无法证明其已在宁波居住超过一年以上。对于古林派出所的证明，显示原告母亲在古林辖区居住七年，但其是从2015年7月30日开始居住在施家村的，而施家村的证明又证明了原告在年，故两者的证明内容是相互矛盾的，故对施家村出具的证明和古林派出所出具的证明均有异议。对于劳动合同，原告法定代理人开庭时说是做短工没有劳动合同，现又提交了劳动合同，且劳动合同中劳动报酬选项写的工资形式为3，但是合同并未有3这个选项，也未写明工资的支付方式，在劳动合同没有认定其工资标准的情况下，又出具了月工资是4500元的证明，故对上述证据的真实性均有异议。综上，二被告认为原告的赔偿标准应该按照农村。对此，本院认为，原告提供的上述证据可以相互印证，证明原告与其母亲生活在城镇，其母亲从事非农职业的事实；原告提供的证据6，二被告认为海王星辰票据即非发票也非收据，且也没有医院的诊断证明证明需要购买拐杖，安平县惠康医疗机械贸易有限公司的收款收据亦没有医院的诊断证明，故对该组证据均不予认可；本院认为虽然原告提供的上述证据并非均是发票，但能够证明原告已实际支出了上述费用，故本院予以确认；原告提供的证据7，二被告认为均是收款收据，且未列明由谁使用，故不予认可。本院认为，虽然原告提供的上述证据并非发票，但能够证明原告已实际支出了上述费用，故本院予以确认。
被告东方巴士公司提供的证据1，原告无异议，被告联合保险公司对真实性无异议，但认为需扣除非医保医疗费35116.95元，而被告东方巴士公司对应扣除非医保医疗费35116.95元无异议，故本院对该组证据予以确认，并确认上述医疗费应扣除非医保用药35116.95元；对证据2，原告及被告联合保险公司均无异议，故本院予以确认；对证据3，原告无异议，认可住院共45天，开始的28天是被告东方巴士公司请护工护理的；被告联合保险公司认为护理费过高，只认可每天100元，本院对该组证据的真实性予以确认，至于护理费的金额本院将在下文中予以分析认定；对证据4，原告无异议；被告联合保险公司不予认可，认为不是正规发票，本院认为，虽非发票，但系原告合理支出，故本院予以确认。被告联合保险公司提供的证据，原告及被告东方巴士公司均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月13日15时40分许，秦永罗驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车行驶至咸祥镇撞山码头公交车站门口处，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经鄞州交警大队认定，秦永罗应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院救治，诊断为“开放性足部多发骨折（双）、股骨干骨折（右）”，共住院45天。2016年2月24日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议原告的伤残等级为十级、护理期限为4个月（含住院期间）、营养期限为4个月、后续医疗费为13000元-15000元。另查明，肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保险赔偿限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的病历本、医疗费票据、被告东方巴士公司提供的医疗费票据等证据，可以证明为治疗原告伤情，原告共花费医疗费为137183.15元；上述医疗费被告东方巴士公司垫付了136401.75元；上述医疗费两被告确认涉非医保用药35254.35元
二、护理费：原告住院45天，其以全社会在岗职工平均工资计算原告住院期间的护理费并无不妥，故本院确认住院期间护理费为7095元；至于出院期间护理费，因出院期间的护理为部分护理，现原告以每天80元计算过高，本院确认出院期间护理费为5250元，故本院确认护理费共为12345元；上述护理费被告东方巴士公司已垫付了5040元；
三、营养费：司法鉴定意见书确认原告的营养期限为4个月，现原告主张营养费为3600元；对此本院予以确认；
四、鉴定费：原告因伤鉴定共支出鉴定费2370元，本院予以确认；
五、交通费：根据原告的就诊次数、地点、人数、时间，本院酌情确定为400元；
六、住院伙食补助费：原告住院45天，其以30元每天主张住院伙食补助费为1350元，本院予以确认；
七、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，原告以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认残疾赔偿金为95704元；
八、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金本院酌情确认4000元，原告要求被告联合保险公司在交强险内优先赔偿精神损害，本院予以支持；
九、后续医疗费：司法鉴定意见书建议原告具有后续医疗费发生的客观基础，原告拆除内固定物的后续医疗费为13000-15000元；故本院酌情确认后续医疗费为14000元；上述后续医疗费两被告确认非医保用药为2800元；
十、辅助器具费：原告提供的证据结合被告提供的证据，可以证明原告购买辅助器具共花费1205元，故本院予以确认；上述费用由被告东方巴士公司垫付650元；
十一、住院生活用品费：原告提供的证据可以证明原告购买住院生活用品共花费370元，故本院予以确认；
综上，以上各项损失合计272527.15元。
另查明，被告东方巴士公司又支付原告现金5000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。车辆驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告联合保险公司处投保了交强险和商业险，其商业险的保险额度为100万元，现原告要求被告联合保险公司根据保险合同予以赔偿的要求符合法律规定，因被告东方巴士公司未投保不计免赔险，被告联合保险公司享有20%的免赔率，且对此原、被告均无异议，故被告联合保险公司在保险范围内即100万元的保险额度承担80%的赔偿责任。不足部分，本院参照事故认定由侵权人承担相应的赔偿责任。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，符合法律规定，本院予以支持，对其请求保险公司优先赔偿营养费的主张，本院不予支持。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警部门已经认定，秦永罗应承担本起事故的全部责任，应赔偿原告相应的损失，因其是被告东方巴士公司的驾驶员，系职务行为，故应由被告东方巴士公司即肇事车辆的车主承担赔偿责任。对原告主张的不合理部分，本院不予支持，具体赔偿项目及金额，本院已依照法律规定确定为272527.15元，被告东方巴士公司已垫付的各项费用147091.75元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某各项损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某各项损失89386.24元；
上述两项相合计，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司应赔偿原告王某209386.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告王某各项损失63140.91元，扣除被告宁波市东方巴士服务有限公司已垫付的款项147091.75元，原告王某尚需返还被告宁波市东方巴士服务有限公司83950.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 琼