wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初439号
原告陈春树，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告叶荣明,男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市平和县。
原告陈春树与被告叶荣明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春树及委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告叶荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春树诉称：原告经营服装加工，被告叶荣明长年把其服装送至原告处代加工。2013年10月30日，经原、被告双方结算，被告确认共结欠原告服装加工费人民币52300元（币种下同），并约定：在2013年11月15日先付12300元、余下在春节前付20000元，余款20000元在2014年上半年结清，有发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，且有被告向原告亲笔书写的一份“加工费结欠单”在案为凭。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还欠款。为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告叶荣明向原告支付服装加工费人民币52300元及利息并承担本案诉讼费用。
被告叶荣明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈春树在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供加工费结欠单一份，欲证实被告叶荣明于2013年10月30日与原告陈春树结算，确认结欠加工费52300元。并约定在2013年11月15日先付12300元、余下在春节前付20000元，余款20000元在2014年上半年结清，有发生纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告叶荣明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告叶荣明从事服装加工，后被告将部分服装交由原告陈春树代加工，2013年10月30日被告叶荣明与原告结算，并由被告叶荣明向原告出具加工费结欠单一份，确认结欠原告加工费52300元。并约定在2013年11月15日先付12300元、余下在春节前付20000元，余款20000元在2014年上半年结清，有发生纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。因被告未按时按约支付，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告服装加工费人民币52300元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，有效的合同应当得到履行，原、被告之间的承揽合同，有原告提供的加工费结欠单为证。被告叶荣明结欠原告陈春树服装加工费，有被告叶荣明向原告陈春树出具的加工费结欠单在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告叶荣明支付所欠加工费合理合法，予以支持。双方未约定利息，考虑到被告出具结欠单后时间较长未予支付欠款，现原告请求支付利息，应视为资金占有期间的利息损失，参照相关法律规定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告叶荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告叶荣明应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春树报酬人民币五万二千三百元，并自2016年1月25日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1108元，由被告叶荣明负担；公告费人民币660元，由被告叶荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初439号原告陈春树，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告叶荣明,男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市平和县。原告陈春树与被告叶荣明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春树及委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告叶荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春树诉称：原告经营服装加工，被告叶荣明长年把其服装送至原告处代加工。2013年10月30日，经原、被告双方结算，被告确认共结欠原告服装加工费人民币52300元（币种下同），并约定：在2013年11月15日先付12300元、余下在春节前付20000元，余款20000元在2014年上半年结清，有发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，且有被告向原告亲笔书写的一份“加工费结欠单”在案为凭。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还欠款。为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告叶荣明向原告支付服装加工费人民币52300元及利息并承担本案诉讼费用。被告叶荣明未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈春树在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供加工费结欠单一份，欲证实被告叶荣明于2013年10月30日与原告陈春树结算，确认结欠加工费52300元。并约定在2013年11月15日先付12300元、余下在春节前付20000元，余款20000元在2014年上半年结清，有发生纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告叶荣明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告叶荣明从事服装加工，后被告将部分服装交由原告陈春树代加工，2013年10月30日被告叶荣明与原告结算，并由被告叶荣明向原告出具加工费结欠单一份，确认结欠原告加工费52300元。并约定在2013年11月15日先付12300元、余下在春节前付20000元，余款20000元在2014年上半年结清，有发生纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。因被告未按时按约支付，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告服装加工费人民币52300元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，有效的合同应当得到履行，原、被告之间的承揽合同，有原告提供的加工费结欠单为证。被告叶荣明结欠原告陈春树服装加工费，有被告叶荣明向原告陈春树出具的加工费结欠单在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告叶荣明支付所欠加工费合理合法，予以支持。双方未约定利息，考虑到被告出具结欠单后时间较长未予支付欠款，现原告请求支付利息，应视为资金占有期间的利息损失，参照相关法律规定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告叶荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告叶荣明应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春树报酬人民币五万二千三百元，并自2016年1月25日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1108元，由被告叶荣明负担；公告费人民币660元，由被告叶荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  谢许林人民陪审员  林炳宗二〇一六年五月三十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1006号
申请人谭雁毅，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人谭雁毅与被申请人何丽琴民间借贷纠纷一案，申请人谭雁毅于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丽琴的银行存款140000元，或查封、扣押其相当价值的财产。担保人李大庆以湘XX**飞度牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谭雁毅向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何丽琴的银行存款140000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民特6号
申请人绥化市锦江商贸有限公司，住所地绥化市北林区新华乡新发村二组。
法定代表人王国昌，职务总经理。
委托代理人宋峰，住绥化市。
委托代理人费宝龙，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刘向芝，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王云涛，绥化市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人孙凤军，绥化市法律援助中心法律服务工作者。
申请人绥化市锦江商贸有限公司与被申请人刘向芝撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。申请人绥化市锦江商贸有限公司的委托代理人宋峰、费宝龙，被申请人刘向芝及其委托代理人王云涛、孙凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绥化市锦江商贸有限公司申请称，终局仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决的金额明显超过绥化地区十二个月最低工资标准。仲裁裁决事项侵犯案外人权利，仲裁裁决不当。
被申请人刘向芝辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应依法驳回申请人的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定：“追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，应当裁定撤销。”本案中，因绥化市北林区2014年度、2015年度的月最低工资标准分别为1,050.00元和1,270.00元，故绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的拖欠工资数额明显超过了上述法律规定，其作出的终局仲裁裁决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会绥北劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决第二项、第三项、第四项；
二、驳回申请人绥化市锦江商贸有限公司的其他撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元由被申请人刘向芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终538号
上诉人（原审被告）：朱丽英，女，汉族，1977年5月4日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：赵正春，女，汉族，1982年2月28日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:张艳红，女，汉族，1968年7月23日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人朱丽英、赵正春因与被上诉人张艳红健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱丽英、赵正春上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我方不承担误工费4205.40元。事实与理由：我二人与张艳红互殴，双方鉴定为轻微伤，没有导致张艳红住院、缝针，其没有丧失最基本的劳动能力，我方不应承担误工费。请求支持我方的上诉请求。
张艳红辩称，医生检查完给我开具了42天病假条，我的误工是由于朱丽英、赵正春的殴打行为造成的。我同意一审判决。
张艳红向一审法院起诉请求：判令1.朱丽英、赵正春赔偿医疗费1442元，误工费7009元，交通费300元；2.朱丽英、赵正春赔偿财产损失1500元；3.诉讼费由朱丽英、赵正春承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日17时许，张艳红在喀什西路582号中国人民财产保险股份有限公司车辆定损点门前与朱丽英、赵正春因交通事故定损发生分歧。双方言语不和发生肢体冲突。在双方相互殴打的过程中，造成张艳红右脸颊擦伤，舌右侧破皮伤，脖颈下侧软组织伤，右手大拇指外侧软组织受伤（经法医鉴定，张艳红受损伤势鉴定为轻微伤），赵正春右腹下侧被张艳红踢了一脚，双方其他再无明显伤情。事发后，张艳红至中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院治疗，产生医疗费1435元。该医院分别于同年5月22日、5月29日、6月5日、6月12日、6月19日、6月26日开具诊断证明书，建议张艳红休息一周，休息时间共计42天。乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）分局因本次事件对朱丽英、赵正春做出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张艳红与朱丽英、赵正春相互殴打，但张艳红的伤情经法医鉴定构成轻微伤，朱丽英、赵正春在本次事件中的过错明显高于张艳红，故酌定朱丽英、赵正春在本案中对张艳红的损失承担60%的责任。
关于张艳红主张的各项费用。第一，医疗费。张艳红因本次事件产生医疗费1435元（虽然张艳红的诉讼请求数额为1442元，但提供的票据数额为1435元），庭审中，经一审法院询问，朱丽英、赵正春均表示自愿按照张艳红医疗费的全部数额承担，故针对此款，不按照前述划分的责任份额确定数额，对张艳红要求朱丽英、赵正春支付医疗费1435元的诉讼请求，予以支持；第二，误工费。朱丽英、赵正春侵害他人造成人身损害，应当赔偿张艳红因误工减少的收入；依据张艳红起诉数额，按照60%计算，朱丽英、赵正春应向张艳红支付误工费数额为4205.4元；第三，交通费。张艳红受伤后，交通费为必要发生的费用，酌定交通费为200元；按照60%计算，朱丽英、赵正春应向张艳红支付交通费120元；第四，财产损失费。由于本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，张艳红要求朱丽英、赵正春赔偿手机损坏费用的诉讼请求属于财产损害赔偿案件的诉讼请求，与本案系两个不同的案由，张艳红如有证据证明手机损坏确系朱丽英、赵正春所为，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、朱丽英、赵正春赔偿张艳红医疗费1435元；二、朱丽英、赵正春赔偿张艳红误工费4205.4元（60914元÷365天×42天×60%）；三、朱丽英、赵正春赔偿张艳红交通费120元；四、驳回张艳红的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张艳红与朱丽英、赵正春因琐事相互殴打，朱丽英、赵正春造成张艳红轻微伤的事实清楚，证据充分，朱丽英、赵正春应赔偿张艳红由此造成的损失，张艳红就其误工费的主张在一审中提供了其就医医院出具的病休证明，朱丽英、赵正春对此持有异议，但没有提供有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判付误工费于法有据，朱丽英、赵正春上诉不应赔偿误工费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱丽英、赵正春的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱丽英、赵正春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭德翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保90号
申请人:周晓庆，女，1984年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：李兴高，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
被申请人：杨立卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：朱丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系杨立卫之妻。
被申请人：陶卫红，男，1968年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：董军霞,女，1967年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。系陶卫红之妻。
申请人周晓庆于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴高、杨立卫、朱丽、陶卫红、董军霞在银行（信用社）的存款10135200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周晓庆向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（保单号：XXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴高、杨立卫、朱丽、陶卫红、董军霞在银行（信用社）的存款10135200元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年六月六日
书记员 张丽君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1585号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月16日出生，汉族，文化程度中专，�湖北省沙洋县（均自报）。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日0时许，被告人刘某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为122.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小轿车，行驶至番禺区市广路金山谷对开路段的时候被执勤民警查获。公诉机关认为被告人刘某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下、并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月十五日
书记员 �吴静铧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1470号
原告：刘思恩，男，1986年10月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市东城区水闸路74号内（3号楼二楼东边）。
法定代表人：罗秋成。
被告：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住址：广东省四会市。
本院在审理原告刘思恩诉被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思恩撤回起诉。
本案受理费减半收取为428元，由原告刘思恩负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1277号
原告：李黎明，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省广宁县，
被告：龙敏，男，汉族，1983年3月3日出生，户籍住址：广东省，现住广东省，
原告李黎明诉被告龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李黎明到庭参加了诉讼，被告龙敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120万元及从最后一笔借款的时间（即2016年3月8日）按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至还清款项时止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年10月1日、2015年12月16日、2016年1月3日、2016年3月8日以做生意周转困难为由向原告借款，分别为30万元，35万元，28万元，27万元，合共120万元，并均立下借条给原告收执。事后，原告向被告追收借款，但被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告龙敏没有发表答辩意见，也没有举证。
经本院审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以其需要资金周转为由分别于2015年10月1日、2015年12月16日、2016年1月3日、2016年3月8日向原告借款30万元，35万元，28万元，27万元，合共120万元，原告以现金交付的方式交付全部款项给被告，被告均于当天立下借条给原告收执，借条载明：“本人龙敏今借到李黎明现金为300000元（叁拾万圆整）。借款人龙敏，身份证：，云顶山庄1幢1706房，2015年10月1日见证人：陈锐”。四张借条内容除了金额、日期及见证人不同，其余内容一致，被告均在其签名处按了指模。借款后，被告没有归还借款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告是广宁县南街镇粤宁烟酒商行的经营者。
以上事实有：原告提供的四张借条原件、个体工商户营业执照、以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款120万元有借条为证，借条均载明是现金交付，而原告是广宁县南街镇粤宁烟酒商行的经营者，具有出借能力，故本院根据借条的内容、结合原告的陈述、出借能力及交易习惯，确认原告已经履行交付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告至今没有还款，现原告主张被告如数归还，合法合理，本院予以支持。对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应从原告起诉之日（2017年8月15日）起至还清借款日止按年利率6％计付利息给原告。被告龙敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙敏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元及利息（从2017年8月15日起按年利率6％计付利息至还清借款日止）给原告李黎明。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7800元（原告已预交），由被告龙敏承担，并应在履行上述还款义务时交付。原告预交的受理费7800元，待本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执43号
申请执行武陵区雄师建筑器材租赁经营部。
经营者周雄师。
被执行人桃源县华兴建筑有限责任公司。
法定代表人黄仁忠。
申请执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被执行人桃源县华兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未及时履行相关义务，申请执行人依据本院（2016）湘0702民初1345号民事判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桃源县华兴建筑有限责任公司的62300元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03009号
原告张界林。
被告廖泽松。
被告胡爱秋。
原告张界林诉被告廖泽松、胡爱秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告张界林参与诉讼。被告廖泽松、胡爱秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张界林诉称，被告廖泽松、胡爱秋于2012年11月17日到原告家借款贰万元，同年12月3日再次借款叁万元，共计伍万元。两被告借款的理由是搞工程，承诺一年后归还，却至今未还。现原告急需用钱，请求法院予以解决。原告请求法院判决：两被告归还借款伍万元整。
被告胡爱秋、廖泽松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月17日，被告廖泽松、胡爱秋向原告出具借条一张，内容如下：“今借到张界林人民币贰万元整（￥20000元）（月息1.2分）廖泽松胡爱秋2012.11.17号”。2012年12月3日，被告廖泽松、胡爱秋向原告出具借条一张，内容如下：“今借到张界林人民币叁万元整（￥30000元）（月息1.2分）廖泽松胡爱秋2013元.15号2012.12.3。”原告称其中“2013元.15号”系被告廖泽松写的，被告胡爱秋将“2013元.15号”改成“2012.12.3”。原告另称其向两被告支付的是50000元现金两被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交两张借条，拟证明两被告向原告借款5万元，该借条凭证客观、真实，本院予以认可。原告主张两被告仅归还借款本金50000元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。因两被告未向原告归还借款，原告向本院起诉。
被告胡爱秋、廖泽松经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡爱秋、廖泽松在本判决生效之日起3日内向原告张界林归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取525
元，由被告胡爱秋、廖泽松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢子文。
申请再审人李霞因与被申请人谢子文确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）防市民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李霞申诉称：1、原判认定其与谢子文签订的投资协议名为投资协议，实为借贷协议不当。认定合同效力不能简单以合同某条款为依据，应从合同的签订与实际履行全面考虑，即使合同部分条款无效，也不影响合同的整体效力；2、原判适用法律错误。双方签订《投资协议》的目已达成，所取得的土地增值，被申诉人谢子文出具《欠条》同意给予申请再审人三百万元的投资本金及收益，原审撤销被申请人出具的《欠条》中关于收益的约定，属适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，申请再审人李霞主张其与被申请人谢子文签订的投资协议有效，但从双方签订的投资协议内容来看，申请再审人李霞不参与项目经营只收取固定利润；无须承担任何投资风险，到期收回本金及收益，不能体现李霞与谢子文之间共同经营、共负盈亏的意思表示，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，该协议名为投资协议实为借贷。原判认定正确，李霞认为该投资协议有效的主张不能成立，本院不予支持。谢子文于2013年4月3日向李霞出具《欠条》是谢子文基于投资协议才出具给李霞的。因双方约定的经营项目并未实际启动，没有实际产生收益，且（2013）防民初字第733号生效民事判决亦确认欠条所涉款项为借款并非投资款，故欠条中关于向李霞支付收益款的约定显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的情形，依法应予撤销。综上，一、二审判决正确，申请再审人李霞的申请再审的理由不成立，本院不予采信。申请再审人李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李霞的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年四月一日
书记员 王秋媚
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2140号
原告王某，女，31岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某甲，男，32岁，蒙古族，农民，原住内蒙古科右前旗。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、人民陪审员穆进伟、包和平参加合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲于2004年2月24日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，现年11岁。婚后夫妻感情一般。共同生活期间我与被告张某甲常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，被告张某甲于2014年2月离家出走，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告张某甲离婚并抚养婚生女孩张某乙。
原告王某向本院提供了结婚证两份、科右前旗索伦镇岗根套海嘎查证明一份，用以证明原、被告夫妻关系的存在及被告张某甲离家出走下落不明的事实。
被告张某甲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见书。
在庭审中，原告王某提供的用以证明夫妻关系的结婚证、科右前旗索伦镇岗根套海嘎查证明各一份，能够证明案件事实，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告王某所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽已共同生活多年，但未建立真挚的互相帮助互相信任的夫妻感情，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，被告张某甲于2014年2月离家出走，致使夫妻感情确已破裂，故对原告王某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙随原告王某共同生活。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 夏晓伟
人民陪审员 包和平
人民陪审员 穆进伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12417号
原告：李新元，男，1983年7月23日出生，汉族，个体。
被告：薛钧，男，1979年11月12日出生，汉族。
原告李新元诉被告薛钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元到庭参加诉讼，被告薛钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新元向本院提出诉讼请求：1、被告薛钧偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告薛钧承担。事实和理由：被告薛钧于2011年4月1日向原告李新元借款50万元，约定月利率3%。借款后已向原告偿还借款10万元。经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛钧未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛钧于2011年4月1日向原告李新元借款50万元，约定月利率3%，已还10万元，尚欠借款40万元。
本院认为，原告李新元与被告薛钧之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告薛钧应予偿还原告李新元剩余借款40万元。
综上所述，被告薛钧应偿还原告李新元借款40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛钧偿还原告李新元借款40万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 璟 璟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02753号
原告孟方方，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐玉清，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川攀枝花市中心支公司，住所地四川省攀枝花市。
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告孟方方诉被告唐玉清、中国平安财产保险股份有限公司四川攀枝花市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟方方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟方方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
代理审判员 秦 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吉泉忠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1844号
原告张勇，居民。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘宝玉，居民。
原告张勇与被告刘宝玉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人吴胜、被告刘宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原被告均为明集镇宋集村村民。2015年7月7日18时30分许，被告刘宝玉到原告家门口无理取闹并用钢管将原告后脑右侧部位致伤。经邹平县公安局法医鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。原告受伤后在邹平县中医院和邹平县明集中心卫生院共计住院7天，被告未支付任何费用。鉴于被告的行为，邹平县公安局对被告处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。现原告请求法院依法判令：1.被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计4943.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年7月7日18时30分许，被告刘宝玉到原告家门口因琐事与原告发生争执并打架，原告被被告打伤后脑右侧部位；
证据2.邹平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份及鉴定费收据一张，证明原告被被告致伤后，其伤情程度经鉴定为轻微伤，原告缴纳鉴定费300元；
证据3.邹平县中医院急诊留观记录一份与邹平县明集中心卫生院住院病案一份、出院记录一份、证明单一份、出院病人费用明细汇总表一份和医疗费收费单据六张及常住人口登记卡索引表、常住人口公民身份号码登录表各一份，证明原告受伤后，先后在邹平县中医院、邹平县明集中心卫生院住院治疗7天，花费医疗费2903.36元，住院期间需一人护理，护理人员为原告之妻刘某某，原告出院后需休养10天；
证据4.交通费单据二十一张，证明原告住院期间花费交通费用210元。
被告刘宝玉辩称，2015年7月7日，被告因自己承包本村鱼塘及使用漏电保护器事宜找担任村主任的原告询问，并非去找原告打架。原被告谈话过程中发生口角，原告先打的被告，被告才从车里取出一个扳手，打了原告身体的后面一下。被告不同意赔偿原告任何费用。
被告未向本院提交书面证据材料。
原告提供的证据1、2，被告未提出异议。合议庭认为，原告提供的1号、2号证据，来源客观真实，与本案需查明的事实相关联，本院作为有效证据予以确认。原告提供的证据3，被告提出异议，对原告提供的3号证据不予认可。合议庭认为，原告提供的3号证据，是原告受伤后到医院治疗，医疗部门根据原告的伤情出具的诊疗记录和收费凭证及邹平县公安局明集派出所出具的原告与其妻刘某某的身份证明，上述证据来源客观真实，与本案需查证的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。对原告提供的证据4，被告提出异议。合议庭认为，交通费用的支出应当依据当事人的伤情程度和距离治疗医院的远近程度及必要的陪护人员的合理性交通费用支出确定，根据原告的伤情及受伤地点、治疗医院等综合情况，合议庭对原告提供的二十一张交通费用票据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年7月7日18时30分许，被告刘宝玉因自己承包本村鱼塘及使用漏电保护器事宜到担任村主任的原告张勇家门口找原告询问，双方在谈话过程中发生争执与殴斗，被告刘宝玉将原告后脑右侧部位致伤。经邹平县公安局法医鉴定原告的伤情程度为轻微伤，原告支付鉴定费用300元。原告受伤后先后在邹平县中医院和邹平县明集中心卫生院共计住院治疗7天，花费医疗费2903.36元。住院期间，由原告的妻子刘某某对原告进行护理，原告及其妻均为邹平县明集镇宋集村村民，住本村。鉴于被告的行为，邹平县公安局对被告处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。因医疗费、误工费等费用的赔偿事宜，原被告在邹平县公安局明集派出所调解处理未果，原告诉至本院。庭审中被告未提起反诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告因生活琐事到原告家门口询问，在与原告的交谈中发生口角与争执，在争执中，被告将原告致伤，致使原告住院治疗。对原告因此事所造成的合理的经济损失，被告理应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告因生活琐事与被告发生争执与殴斗，对此次事件的发生，原告自身亦存在一定的过错，可酌情减轻被告的民事责任，被告对原告的经济损失以承担70%为宜。原告的各项损失具体数额：1.医疗费2903.36元；2.误工费380.59元（（11882元＋7962元）／365天×7天），按照山东省农村居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算；3.护理费380.59元（（11882元＋7962元）／365天×7天）；4.住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天）；5.交通费210元；6.鉴定费300元。合计4384.54元。被告应赔偿原告3069.18元（4384.54元×70%）。被告对原告受伤后住院治疗情况及相关的交通费用单据不予认可，但未提供相关证据予以印证，对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费3069.18元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，原告张勇承担40元，被告刘宝玉承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1844号
原告李某某，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘宗伟、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2005年春经人介绍认识，2007年11月19日办理结婚登记手续，2009年2月16日生女儿史某某。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原被告已无感情可言，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。1、依法判令原被告离婚；2、婚生女史某某（2009年2月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告史某某口头答辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年春天经人介绍认识。2007年11月19日，双方在邹城市民政局办理结婚登记手续。2009年2月16日生一女孩，取名史某某。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告史某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告史某某有一定的婚姻基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 徐留生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执632号
申请执行人：董庭,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行董庭与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款354元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第74号
申请执行人岳国英，女，1968年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人王建强，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人张小丽，女，1980年6月10日出生，汉族，无职业。系王建强妻子。
岳国英诉王建强、张小丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）包开民二初第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳国英于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人岳国英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第74号案的本次执行程序。
申请执行人岳国英发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2483-10号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
被执行人浙江聚力塑业有限公司。
法定代表人：徐旭。
被执行人乐清市巨微五金配件有限公司。
法定代表人：陈楚。
被执行人陈楚。
被执行人郑勇。
被执行人徐旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初第号664民事判决书，于2014年9月2日，以（2014）温乐执民字第2483-2号执行裁定书查封了被执行人陈楚名下车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆（车辆识别号：WBAKB41079C322765；发动机号：05627090N54B30A）。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人陈楚名下车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆（车辆识别号：WBAKB41079C322765；发动机号：05627090N54B30A）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 於庆波
二〇一五年五月四日
书 记 员 阮晶晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地：宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，职务：支行行长。
委托代理人王彦洪，该支行职员。
被告刘志永。
被告刘志江。
被告刘志河。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘志永、刘志江、刘志河借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告刘志永、刘志江、刘志河经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘志永于2006年12月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款200000元，用于养牛，借款到期日为2009年10月15日，约定利率为9.18‰，被告刘志江、刘志河为保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志永未能按照合同约定归还全部本金及利息，现结欠贷款本金200000元，被告刘志永未履行还款责任。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告刘志永偿还借款本金200000元、截止2015年3月21日的利息75453.48元及至借款实际还清日所形成的利息，被告刘志江、刘志河承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同1份，证实原告与被告刘志永存在借款合同关系，被告刘志江、刘志河为连带责任保证人以及合同具体事宜；
2、借款借据1份，证实原告向被告刘志永提供了借款；
3、催收通知书3份，证实原告分别于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志永进行催收，于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志江进行催收，于2010年4月29日向被告刘志河进行催收。
被告刘志永、刘志江、刘志河在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联，能够实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2006年12月30日，原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告刘志永、刘志江、刘志河签订了保证担保借款合同，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告刘志永为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2006年12月30日至2009年10月15日，借款利率为9.18‰，按季结息，利随本清。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮30%计收利息。被告刘志江、刘志河系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，被告未能如约履行合同约定义务。原告分别于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志永催收，于2010年4月29日、2013年5月10日向被告刘志江主张权利，于2010年4月29日向被告刘志河主张权利。截止2015年3月21日尚欠借款本金200000元、利息75453.48元，被告刘志永至今未予归还，被告刘志江、刘志河亦未履行连带保证责任。
另，原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘志永发放贷款，但被告刘志永在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任，原告起诉要求被告刘志永偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内向被告刘志江、刘志河主张权利，被告刘志江、刘志河作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告刘志永所欠原告债务承担连带保证责任。被告刘志永、刘志江、刘志河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金200000及截止到2015年3月21日的借款利息75453.48元，并自2015年3月22日起，按合同约定利率计付至借款实际付清之日止的利息。
二、被告刘志江、刘志河对前款债务承担连带清偿责任。
被告刘志永、刘志江、刘志河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2716元，由被告刘志永、刘志江、刘志河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1770号
原告王本芝，男，汉族。
被告李续宗，男，汉族。
原告王本芝与被告李续宗买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉。本院受理后依法由审判员李金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本芝、被告李续宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本芝诉称：2014年4月14日，原告将砖厂用于运输砖坯的五辆电动三轮车卖给被告，每辆3500元，共计17500元。当时被告无钱支付，而是出具欠条一张，答应五日内付清17500元。2014年6月15日，原告将一辆皮卡汽车以48000元卖给案外第三人，张述邦未支付现金，而是出具10万块砖的砖票，每块砖0.48元，共计48000元，用此砖票抵顶车款。当日被告李续宗又与原告协商以46000元收购了上述该48000元的砖票，李续宗仍未支付现金，而是出具欠条一张，约定6月底还款。上述两笔欠款到期后被告均未支付，原告先后五次向被告索要均未果，致使原告支付差旅费3000元。现起诉要求被告归还欠款63500元及利息10000元；要求被告偿付索要欠款的差旅费3000元；案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、欠条两张，证明被告欠原告现金数额及还款时间。
被告李续宗辩称：五辆电动三轮车的事情被告没有理由告我，电瓶车是老板让我去拉货，东西是拉给老板的，我拉货时候只在欠条上写了自己的名字，欠条是原告叫人写的。今年6月份，我用自己的钱给原告还了电动三轮车款10000元，原告称我没有还10000元不属实。原告说我已经还了6000元的欠款属实。原告将皮卡车卖给张述邦，张述邦开了砖票抵顶车款，原告让我帮忙卖砖，因为砖质量不好，我没有卖出去，后来砖价格下降，因为价格低了，砖没有卖，也没有钱给原告。
经审理查明：2014年4月14日，原告将用于运输砖坯的五辆电动三轮车出售给张述邦，商定每辆3500元，共计17500元。被告李续宗替张述邦运回购买的电动三轮车时，原告要求给付车款，被告因未带现金，便在原告出具的欠条中签写自己的姓名。2014年6月15日，原告将一辆皮卡汽车以48000元卖给案外人张述邦，张述邦向原告出具价值48000元的10万块砖的砖票抵顶车款。当日被告李续宗拿去原告10万元砖的砖票，并出具欠条“今欠到王本芝现金46000元，6月底还清，李续宗代张述邦还车款”，欠款人为李续宗本人签名。后经原告多次催款后，被告向原告支付电动三轮车款6000元，原、被告均认可。被告称其给原告支付10000元电动车款，原告当庭予以否认。
上述事实，有原被告陈述、借条，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因电动三轮车买卖关系所形成的欠据，是原、被告双方的真实意思表示。虽然电动三轮车不是被告自己购买的，但被告按照购买人的议价拉走原告的电动三轮车未付现金，而以自己的名义出具欠据并约定还款时间，证明被告对该笔欠款的认可，该行为符合法律规定。原告将自己的皮卡车出售给他人取得10万块砖的砖票（价值48000元），被告拿去原告10万块砖的砖票，给原告出具46000元欠条，约定6月底还清，该行为也是原、被告双方的真实意思表示。买卖合同是出卖人转让标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告向原告出具相应的欠款条据，因而原被告建立了买卖合同关系，被告是买卖合同的买受人，因而负有向出卖人原告归还欠款的义务。对于欠款双方约定了还款时间，该行为是买卖合同当事人之间真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，因而具有法律效力，被告应该按照约定全面履行给付义务，被告以砖未拉出拒付欠款理由不能成立，被告认为张述邦打给原告的10000元系自己归还的电动车款未提供相关证据本院不予认定、原告主张被告支付差旅费3000元未提供相关证据本院不予支持。原、被告对欠款未约定利息，原告主张被告支付利息10000元本院不予支持。原告现持欠条要求被告支付欠款，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由李续宗支付王本芝欠款人民币57500元。
二、驳回原告王本芝的其他诉讼请求。
上述义务限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.50元，由李续宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一五年十二月三日
书记员 王瑛楠
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1770号
原告：万俊锋，男，1974年2月10日生，汉族，现住湖北省。
被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告万俊锋与被告霍荣财劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，原告万俊锋于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万俊锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万俊锋撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担；剩余1250元，由本院退还给原告万俊锋。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔明杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02288号
原告蔡某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在受理原告蔡某诉被告贺某离婚纠纷一案后，原告蔡某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担
代理审判员 陈 阔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭科媛
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0118号
原告徐翔。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告中南控股集团股份有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人蒋建奎，系该公司员工。
委托代理人东冬，系该公司员工。
本院在审理原告徐翔与被告中南控股集团股份有限公司变更股东登记权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐翔负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 奚晓卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第518号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人李海洁，该支行行长。
被执行人郑学利，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人许兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人潘宾，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人刘正才，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2013）金民商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的177302.16元（含执行费2522元），已执行标的127000元，未执行标的50302.16元。执行过程中查明，被执行人郑学利、许兵、潘宾、刘正才确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玉梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1180号
申请执行人陈桂民，男，汉族。
被执行人陈强，男，汉族。
关于申请执行人陈桂民申请执行被执行人陈强其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第331号民事判决书，向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强的银行存款12855元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月十五日
书 记 员 何银杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第247号
申请执行人：郑拥民，男。
被执行人：王钧，男。
申请执行人郑拥民与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）庄民初字第1400号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，执行标的额本金10万元，诉讼费1150元，执行费1400元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年三月三十日
书记员 姜丽丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00285号
罪犯徐景强。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）洪刑初字第701号刑事判决，以罪犯徐景强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月13日起至2016年6月12日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。2013年6月6日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00010号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2015年11月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯徐景强在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯徐景强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。2015年2月3日，罪犯徐景强缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐景强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但具有犯抢劫罪的应当从严掌握情形，鉴于其剩余刑期不足五个月，执行机关报请对其减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第984号
原告孙某，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告曾某，女，1983年8月12日出生，彝族。
原告孙某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚。2010年1月28日，双方领养了被告兄长的女儿，取名孙某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年7月离家出走，并带走双方领养的女儿，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某未到庭答辩。
经审理查明：原告孙某与被告曾某于2009年8月4日登记结婚。婚后，被告将其哥哥的女儿（后取名孙某甲）带来与原被告同住，但未办理相关领养手续。2010年7月，被告突然离家出走，并带走孙某甲，至今未归。原告曾于2014年1月9日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、村委会证明、本院调取的（2014）六民初字第140号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。曾某自2010年7月离家出走后，至今未归，其与孙某之间已无夫妻生活，彼此互不履行夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡。故孙某请求与曾某离婚的理由成立，应予支持。因曾某在本案审理过程中一直未出现，本院无法查清夫妻共同财产，如双方日后发现尚有夫妻共同财产未予分割的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孙某与曾某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十二月一日
见习书记员 仇 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第984号
原告孙某某，男，1970年6月12日出生。
被告曾某某，女，1983年8月12日出生。
原告孙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚。2010年1月28日，双方领养了被告兄长的女儿，取名孙某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年7月离家出走，并带走双方领养的女儿，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某某未到庭答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告曾某某于2009年8月4日登记结婚。婚后，被告将其哥哥的女儿（后取名孙某甲）带来与原被告同住，但未办理相关领养手续。2010年7月，被告突然离家出走，并带走孙某甲，至今未归。原告曾于2014年1月9日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、村委会证明、本院调取的（2014）六民初字第140号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。曾某某自2010年7月离家出走后，至今未归，其与孙某某之间已无夫妻生活，彼此互不履行夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡。故孙某某请求与曾某某离婚的理由成立，应予支持。因曾某某在本案审理过程中一直未出现，本院无法查清夫妻共同财产，如双方日后发现尚有夫妻共同财产未予分割的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孙某某与曾某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号033401059040001276）
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十二月一日
见习书记员 仇 琴
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4300号
原告北京华夏春风机电设备租赁有限公司。
地址：北京市朝阳区东坝乡西门街56号。
法定代表人刘春峰，经理。
被告江苏国丰建设集团有限公司。
地址：盐城市盐都区泰南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人严加冬，该公司员工。
被告荣盛房地产发展股份有限公司。
地址：廊坊市广阳道与新开路交叉口。
法定代表人耿建明，负责人。
委托代理人佘玉春，该公司员工。
本院在审理原告北京华夏春风机电设备租赁有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京华夏春风机电设备租赁有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华夏春风机电设备租赁有限公司提出的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华夏春风机电设备租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹德键
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第122号
上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人黄某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，黄某乙夫妇系荣成市寻山街道办事处小黄家村村民，二人生前拥有房屋一套，土地证登记在黄某乙名下，土地证号为荣集建（91）字第142102**号。黄某乙夫妇共生育二子一女，其中小儿子很早即过继给寻山张家村人，在成家后触电身亡。其余子女即为黄国林与被告黄某甲。黄某乙之妻在黄某甲3岁左右即过世，黄某乙于2012年3月底去世。黄某乙夫妇生前为黄国林在荣成市寻山街道办事处小黄家村建设房屋一处，该房屋土地证登记在黄国林名下，土地证号为荣集建（91）字第142102**号，一直由黄国林居住使用。黄国林长期患××，一生未婚无子女，于2014年2月1日因病去世。
2014年4月24日，原告诉至原审法院，请求确认黄国林遗留集体土地证号为荣集建（91）字第142102**号的房屋归原告所有，被告立即返还该房屋；确认原告对黄国林继承黄某乙遗留集体土地证号为荣集建（91）字第142102**号房屋享有的份额。被告辩称，黄国林去世当日，原告与其父王某乙要求黄国林将房屋钥匙和土地证交给原告，该房屋已经属于原告，直到双方因保管房屋产生矛盾后，原告才给被告看了一份所谓遗嘱的复印件；黄国林常年有病，被告对父亲照顾较多。故请求查明事实，依法判决。
原审中，原告提供遗嘱一份，并主张该遗嘱全部内容均系黄国林生前亲笔书写。该遗嘱内容为：“本人自愿将名下全部财产赠与表亲之女王某甲，与别人无干。注一、本决定只做意外身后事之遗嘱。二、正常情况下，本人保留所有权和处理权。笔迹鉴定参照《集体土地建设用地使用证》之复印件。荣寻小黄家村黄国林二0一一年五月二十八日”。该遗嘱签名于其他内容完结后。被告否认该遗嘱字迹为黄国林亲笔书写。经原告申请，原审法院依法从荣成市寻山街道办事处调取了有黄国林本人签字的农村最低生活保障申请审批表，以及黄国林在荣成市农村商业银行寻山支行开办领取低保银行账户时在申请材料上的亲笔签名。根据上述调取材料，由原告预交鉴定费1500元，原审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对2011年5月28日遗嘱上的字迹是否是黄国林本人所写进行了鉴定。鉴定意见为：2011年5月28日遗嘱上的“黄国林”署名字迹是黄国林本人所写，因无与检材遗嘱内容部分相同的字迹，故对遗嘱内容部分字迹不予检验。
另查，黄某乙与黄国林房屋的土地证现均由原告保管。黄国林房屋现由原告加锁并闲置，黄某乙房屋现由被告女儿使用。原告之祖母与黄某乙系同胞姐弟关系，原告在黄国林生前一直对黄国林比较照顾，常给其送饭吃。黄国林去世前一年，因被告之女在黄国林房后居住，被告亦嘱咐其女照顾黄国林。黄某乙夫妇之父母均早先于黄某乙夫妇去世。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、农村最低生活保障申请审批表、银行开户材料、鉴定报告、遗嘱、小黄家村出具的证明等相关证据在案为凭。
原审法院认为，鉴定机构根据黄国林生前遗留字迹已作出鉴定意见，该意见程序合法，依据充分，应当予以采信。虽鉴定对该遗嘱中除签名之外内容的字迹无法进行检验，但黄国林之签名位于遗嘱其他内容完结后的下方，符合正常人签字确认的行为特征，结合原告对黄国林进行了较多照顾且持有诉争两房屋土地证等事实，应当认定就黄国林遗嘱问题，原告已完成举证责任，如被告提出异议，则应当由被告对其异议举证证实。现被告未有提供任何证据证实其主张或者反驳原告主张，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，应当认定原告所提交遗嘱系黄国林本人亲笔书写并签名确认的，该遗嘱内容系黄国林本人的真实意思表示。现黄国林已去世，该遗嘱内容已生效。
黄国林与被告作为黄某乙夫妇之子女，二人对黄某乙遗留房屋享有平等的继承权。虽被告主张其对父亲黄某乙照顾较多，但并无明确有效的证据证实，故应认定黄国林对黄某乙房屋享有二分之一的继承份额。现黄国林自愿将该继承份额遗赠给原告，不违反法律规定，应予照准。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、第十六条之规定，判决：一、位于荣成市寻山街道办事处小黄家村房屋（土地证号为荣集建（91）字第142102**号）归原告所有；二、原告对位于荣成市寻山街道办事处小黄家村房屋（土地证号为荣集建（91）字第142102**号）享有二分之一的份额。案件受理费50元，鉴定费1500元，由被告负担。
上诉人黄某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见仅表明遗嘱的签名系黄国林书写，并不能证实遗嘱内容系其书写，原审认定遗嘱有效证据不足；二、黄某乙于2012年3月底去世，黄国林于2014年2月1日去世，黄国林立遗嘱时，黄某乙尚未去世，黄国林不享有黄某乙的房屋份额，原审对遗产认定有误。故请求撤销原判，依法改判诉争房屋归上诉人所有。
被上诉人王丽英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明，双方当事人均认可黄国林自2011年5月28日后未立有遗嘱，均未能提供黄国林书写的与检材遗嘱内容部分相同的字迹。上诉人主张因黄国林有病未照顾黄某乙，故黄国林不应继承黄某乙的房屋。被上诉人主张黄国林虽然有病，但黄国林对黄某乙也尽到赡养义务，且被上诉人父母经常给黄某乙送食品。上诉人认可被上诉人父母对黄某乙存在照顾的事实，但主张黄某乙是以其为主进行赡养。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人为证实诉争遗嘱的真实性而申请司法鉴定，虽然山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见仅表明遗嘱的签名系黄国林书写，但在双方当事人均未能提供黄国林书写的与检材遗嘱内容部分相同的字迹的情况下，被上诉人已经尽到必要的举证责任，原审法院在此情况下，结合黄国林在诉争遗嘱内容完结后的下方签字，符合正常人签字确认的行为特征及被上诉人对黄国林进行了较多照顾且持有诉争两房屋土地证等事实，认定诉争遗嘱的真实性并无不当，应予维持。上诉人虽主张黄国林未对黄某乙尽到赡养义务，不应享有继承权，但未提供证据证实，且通过上诉人认可黄某乙是以其为主进行赡养，亦可佐证黄国林尽到必要的赡养义务，故黄某乙去世后，黄国林作为黄某乙的儿子享有继承权，上诉人关于应剥夺黄国林继承权的主张，无证据证实，不符合法律规定，原审法院未予支持正确。虽然黄国林立遗嘱时，黄某乙尚未去世，但继承发生在黄某乙去世之后，双方当事人均认可黄国林自2011年5月28日后未立有遗嘱，故应按照黄国林的遗嘱处分其遗产。综上，上诉人上诉主张理由不当，证据不足，本院亦不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林美廷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0316号
原告杨玉顺。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告宝应县润扬纸业有限公司。
法定代表人杨华兴。
原告杨玉顺与被告宝应县润扬纸业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉顺及其委托代理人郑家梅到庭参加诉讼，被告宝应县润扬纸业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉顺诉称：原告于2012年10月底到被告处上班，2013年6月17日，原告在上班过程中不慎将左臂压断，后经扬州、南京等地医院治疗，经苏北人民医院司法鉴定所鉴定原告构成三级伤残，休息期120日、营养期60日，长期存在部分护理依赖。后双方在宝应县小官庄镇人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议，约定被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等一切费用合计人民币贰拾万元整，在2014年3月1日前以现金方式先付8.8万元，余�在2014年12月31日前以现金方式付清。协议签订后，原告积极配合被告到保险公司办理理赔事宜，被告在履约过程中，不断更换其法定代表人，兑付原告赔偿款事宜总是拖延，第一期赔偿款迟延好几个月才给付到位，现最后一期赔偿款给付期限届满，被告总是以各种理由拖延。故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告残疾赔偿金、护理费、误工费等11.2万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝应县润扬纸业有限公司未予答辩。
经审理查明：原告原系被告单位职工，2013年6月17日，原告在上班过程中不慎将左臂压断，后经扬州、南京等地医院治疗，经苏北人民医院司法鉴定所鉴定原告构成三级伤残，休息期120日、营养期60日，长期存在部分护理依赖。原、被告经宝应县小官庄镇人民调解委员会调解，于2013年12月31日�成人民调解协议，协议约定：1、双方解除劳动关系；2、被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等一切费用合计人民币20万元整，于2014年3月1日前付8.8万元，余款于2014年12月31日前付清。被告已支付第一笔赔偿款8.8万元，余款至今未予支付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的鉴定意见书一份、人民调解协议一份、企业登记资料查询表一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在合法的劳动关系，原告于上班期间受伤，构成工伤。原告因此造成的损失经伤残鉴定后，与被告经人民调解委员会调解达成协议，双方自愿解除劳动关系，并由被告赔偿原告损失20万元，分两次支付。被告应按协议约定履行支付赔偿款的义务，现第二笔赔偿款至今未予给付，被告应承担本案的责任。原告主张利息，应以欠款11.2万元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县润扬纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉顺支付赔偿款11.2万元及其利息（以11.2万元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）
本案受理费2540元，由被告宝应县润扬纸业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内缴纳至宝应县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 程 坚
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万晓青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0413号
原告王某，男，1961年11月4日生，汉族，居民。
被告蔡某，女，1966年5月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年六月四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01646号
原告袁伟。
被告蕲春县蕲州镇横坝村民委员会（以下简称：横坝村委会）。
法定代表人张远金，该村委会主任。
委托代理人张继东，男，1977年8月5日生，汉族，系该村委会会计。
原告袁伟与被告横坝村委会合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告袁伟、被告横坝村委会的委托代理人张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，原告与被告签订了《太阳能路灯订购合同》，合同约定原告承接被告太阳能路灯安装工程（包工包料），总工程款为178，000元（其中1、6M20盏，每盏价格5，000元，小计100，000元；2、3M20盏，每盏价格为3，900元，小计78，000元）；约定付款方式：在双方合同签订之日起，被告先付10，000元给原告作为合同保证金，在原告将太阳能路灯安装到被告指定处，再付60，000元货款给原告作为安装费用所需，在原告完成太阳能路灯安装当日晚再付90%货款给原告，余下欠款在两年内付清。合同签订后，原告履行承诺，按照合同要求保质保量，按时完成对上述太阳能路灯的安装。2011年10月1日，原告与被告双方共同对太阳能路灯安装工程进行验收符合要求，并对该项太阳能路灯安装工程款结算金额进行核对，确认至2011年10月1日止被告尚需支付太阳能路灯工程款171，700元给原告，当日由被告给原告开出欠款收据，项目是“欠到太阳能路灯费171，700元”。依据《太阳能路灯订购合同》的约定，余款两年付清，被告应在2013年10月1日前支付尚欠的全部工程款171，700元给原告。至约定付款时间之后，被告违反合同约定一直未付工程款给原告，原告多次催要未偿还。直到2014年1月29日，被告才向原告支付20，000元，至今被告尚欠原告工程款151，700元。原告催讨未果，遂引起纠纷。为此原告具状向本院起诉，要求被告偿还欠款151，700元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件、查询证明各1份，拟证明原、被告是本案适格主体。
证据二，太阳能路灯订购合同1份，拟证明原告为被告按合同约定完成安装太阳能路灯工程的事实及欠款依据。
证据三，被告于2011年10月1日出具的湖北省农村集体经济组织统一收款收据1份，拟证明被告欠款的金额为171，700元。
证据四，原告出具的收据1份，拟证明被告还款20，000元的事实。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，原告为被告横坝村安装太阳能路灯的工程也是事实，工程也已交付使用，被告横坝村委会欠原告款属实。但被告还实际偿还了原告部分工程款。
被�横坝村委会未向本院提交证据材料。
被告横坝村委会对原告提交的证据一、二、三、四，经质证均无异议。对原告提交的证据一、二、三、四，本院予以认定并采纳，作为本案认定事实的依据。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年7月31日，原告与被告签订了《太阳能路灯订购合同》，合同约定：一、供方（原告袁伟）在保质、保量的情况下，完成太阳能路灯安装，在合同签订之日起保证30日亮灯。二、需方（被告横坝村委会）共需太阳能路灯6M20盏，每盏价格5，000元；3M20盏，每盏价格为3，900元，总金额178，000元整。三、自双方签订合同之日起需方先付10，000元货款给供方做为合同保证金，在供方太阳能路灯器材到需方指定之处再付60，000元货款给供方做为安装费用之需，在供方完成太阳能路灯安装当日晚再付90%货款给供方，余款两年付清。四、�阳能路灯安装后，天灾人祸不在供方售后服务保证范围内（包括灯头无故破损，蓄电瓶、控制器无故失落，太阳能板无故破损，灯杆倒塌）。五、在以上情况不发生的前提下，供方有义务维护太阳能路灯不能照明的故障排查，期限为三年内提供无偿服务。本合同一式贰份，双方各执一份，经双方签字后即产生法律效力。在合同上，供方有原告袁伟签名，需方盖有被告横坝村委会公章，有王晓红、封继德签名。合同签订后，原告依约完成太阳能路灯的安装。2011年10月1日，原、被告对太阳能路灯安装工程款进行结算，确认至2011年10月1日止被告尚欠原告工程款171，700元款支付，当日由被告开出欠款条据一份给原告持有。2014年1月29日，被告支付原告20，000元，被告余欠工程款151，700元未支付。原告经催讨未果，遂引起纠纷。
本院认为，被告横坝村委会欠原告袁伟太阳能�灯安装工程款，有被告横坝村委会出具的欠款凭证佐证，原、被告之间的债权债务成立，被告依约应当偿还。被告抗辩称向原告另外支付了部分欠款，但未向本院提供反驳证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告蕲春县蕲州镇横坝村民委员会偿还原告袁伟欠款151，700元。
案件受理费3，634元，减半收取1，817元，由原告袁伟负担163.50元，由被告蕲春县蕲州镇横坝村民委员会负担1，653.50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张幼奇
二〇一四年十二月三日
书记员 段 浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3681号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]036号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定行政处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审238号行政裁定准予强制执行。执行标的支付陈小佳等5名员工工资83142元，赔偿金20785.5元，受理费50元，执行费1460元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3681号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁慧琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01274号
原告任献军。
被告河北好时房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街远大国门A座21层。
原告任献军诉被告河北好时房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告任献军诉称，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告多次给被告汇款，2014年9月27日，被告给原告出具了收据，同时约定借款期限为6个月，利息为月息2%。但借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直拒绝还款。期间被告也未支付原告利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款972万元及利息136.08万元（按月息2%计算，七个月）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告河北好时房地产开发有限公司涉嫌非法集资，其已经被邯郸市邯郸县公安局立案侦查，故该案不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任献军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜肖彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第194号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李峰、韩文强，山东法至上律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李峰、韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至9月期间，被告人陈某虚构个人身份，以可安排去矿上工作的名义，先后骗取黄进庆、黄进让现金40000元，骗取王亚文现金27300元，涉案金额共计67300元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；辩称2013年中秋节前曾和被害人一起到派出所说明情况。
辩护人辩称：1、根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥》的相关规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为“自动投案”。2013年9月16日被害人报警，被告人陈某于当日被带至公安机关即如实陈述，之后的强制措施均不能改变2013年9月16日被告人前往公安机关并作出如实供述的客观事实，应认定被告人陈某有自首情节，可对其从轻、减轻处罚；2、被告人主观恶性较小，非法所得数额不大；3、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年12月，被告人陈某通过互联网认识了黄雨晴，当时陈某自报姓名陈宪强，自称其在汶上矿工作，其叔叔在矿务局工作。2013年6月，被告人陈某以可以帮忙招工到汶上矿工作为由，骗取黄进庆、黄进让现金40000元，骗取王亚文现金27300元，后受害人联系不上被告人陈某。2013年9月16日，被告人陈某到黄进让家拿“招工体检表”时，黄进让报警，求助公安机关核实其真实身份防止诈骗，不要求公安机关处理，以便向人民法院提起诉讼。离开派出所后，因联系不到被告人陈某，黄进让于2013年10月25日到府前派出所报案。
2013年12月26日，被告人陈某在北京南站被北京铁路公安处北京南站公安派出所抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄雨晴、黄进让、黄进庆、王亚文证言，辨认笔录，在逃人员信息表，到案经过，短信聊天记录，银行汇款凭条，邹城市公安局府前派出所关于黄进让报警情况的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某有自首情节，经查受害人于2013年9月16日报案后，被告人陈某曾与受害人跟随民警到派出所陈述了相关事实，后脱逃被抓获归案，不应认定其有自首情节，对该辩护意见不予采信。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止）；并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 王 颖
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第194号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月12日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月23日3时25分左右，被告人刘某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，载着彭某沿邹平县会仙一路由东向西行驶至邹魏二园一区门口东时，与康某停放在路边的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车发生碰撞，致车辆损坏、刘某、彭某受伤。经滨州市疾病预防控制中心检测，刘某血样中乙醇含量为181.70mg／100ml。邹平县公安局交通警察大队依法认定，刘某负事故的主要责任。
2014年6月5日，被告人刘某到邹平县公安局投案。
2014年6月12日，被告人刘某与彭某、康某达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿彭某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6500元，康某一次性赔偿彭某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1500元；其余损失各方自行承担。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案情况说明、被告人刘某户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0727号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）222号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被害人彭某陈述；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人刘某在拘役三个月至五个月期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年七月二十八日
书记员 李俊华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3475号
原告：魏连鹏，男，1974年9月21日出�，汉族，初中文化，个体，住山东省博兴县兴福镇魏村***号。
委托代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
被告：胡艳广，司机。
被告：蒲海林，无业。
被告：天津盛世弘兴物流有限公司。（以下简称盛世弘兴公司）住所地：天津市东丽区津塘公路九路桥旁。
法定代表人：董纹龙，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。（以下简称太平洋财险宝坻支公司）住所地：宝坻区建设路北侧。
负责人：朱雁，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏连鹏的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计393713.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡艳广的答辩意见：对事故的事实及责任认定没有异议，我是被告蒲海林雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告蒲海林的答辩意见：胡艳广是我雇佣的司机，我所有的津A×××××号车挂靠在被告盛世弘兴公司，我是该车实际车主。该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险宝坻支公司的答辩意见：核实我公司保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，如合法有效确属保险责任，在核实事故责任无拒赔免赔情形下，对于原告合理合法损失应首先由张局驾驶的三者车交强险与我公司被保险车辆的交强险按比例承担，超出交强险部分在商业�者险范围内依责承担。请求法庭核实津A×××××号车的投保情况，与我公司投保情况按比例分担原告的合理合法损失。请求法庭核实被告是否为原告存在垫付款。此次事故还有人伤及车辆损失，请求法庭依法保留相应的赔偿份额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告盛世弘兴公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年7月15日21时50分，被告胡艳广驾驶津A×××××（津A×××××）重型半挂车在荣乌高速公路由北向南行驶至628公里处，与前方同车道内的机动车驾驶人魏连鹏驾驶鲁M×××××宝马轿车追尾相撞，致使鲁M×××××车前移撞上前方由张局驾驶的赣E×××××重型厢式货车，造成原告魏连鹏及乘车人毛志国受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，胡艳广负事故的全部责任，魏连鹏、张局、毛志国无责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院门诊治疗，花去医疗费438.42元。原告所有的车辆经鉴定车损为343083元。
另查：被告胡艳广驾驶的津A×××××（津A×××××）重型半挂车的实际车主为被告蒲海林，被告胡艳广系蒲海林雇佣的司机，该车挂靠在被告盛世弘兴公司从事运营。主车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险金额为500000元，挂车投有商业三者险一份，保险金额为50000元，并均投有不计免赔。保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日，事故发生在保险期间。
再查：庭后，同一事故中的伤者王志国向法庭出具说明，其医疗费全部由原告魏连鹏支付，不再向保险公司主张权利。同一事故第三者车司机张局出具证明，同意胡艳广车所投的保险款优先赔付魏连鹏车。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费438.42元。（依据医院收费票据、病历、用药予以确认，原告提交的在山东省博兴兴福手足外科医院的花费71.1元没有证据证明与事故有关联性，故不予支持）
二、误工费42元。（由于原告没有住院，所以支持其受伤后在医院检查的一天的误工费，按河北省农林牧渔业标准计算）
三、车损343083元。（依据公估报告予以确认。被告保险公司虽辩称车损数额过高，但未提供证据加以证明，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信）
四、车损鉴定费17200元。（该费用系查明原告损失所必然产生的费用，应予支持）
五、施救费8500元。（依据施救费票据予以确认）
六、交通费1000元。（依据原告的住院地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此�事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计370263.42元。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告胡艳广作为蒲海林雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主蒲海林承担民事赔偿责任，胡艳广不承担赔偿责任。被告蒲海林的事故车辆挂靠在被告盛世弘兴公司名下从事运营，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告盛世弘兴公司对原告的损失应当与被告蒲海林承担连带责任。胡艳广驾驶的津A×××××（津A×××××）重型半挂车在被告太平洋财险宝坻支公司投有交强险、商业第三者责任险，并投有不计免赔，故原告的上述损失均属被告太平洋财险宝坻支公司的理赔范围。由于在本案中张局驾�赣E×××××车系无责方，故应扣除无责车的相应赔付比例，由被告太平洋财险宝坻支公司在津A×××××（津A×××××）所投交强险医疗费项下赔付原告399元，在伤残赔偿项下赔付原告947元，在财产损失项下赔付原告2000元，交强险共计赔付原告3346元。其余损失366683元由被告太平洋财险宝坻支公司在商业第三者责任险理赔限额内依全责赔付原告366683元。被告太平洋财险宝坻支公司共计赔付原告370029元。被告盛世弘兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在津A×××××（津A×××××）车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告魏连鹏各项损失共计370029元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔付原告后，被告蒲海林、天津盛世弘兴物流有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告胡艳广在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告魏连鹏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元由原告承担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承担3453元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十一月七日
书记员 周婧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月13日21时55分许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为豫FXXX**红色上海大众牌POLO轿车，沿汤阴县宜沟镇商品路由东向西行驶至汤阴县宜沟镇商品路乡巴佬熟肉店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为127mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、证人证言、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，冯某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年二月十五日
书记员 石鑫材
1