wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２５７３号原告：邱进福，男，1983年2月23日出生，汉族，新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：彭尚晨，男，1990年11月8日出生，土家族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟超泽，男，1991年9月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告邱进福与被告彭尚晨、孟超泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱进福、被告彭尚晨、被告孟超泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱进福诉称，2015年8月28日，我在网站上浏览时看到两被告经营的轻松汽车帮卖有一辆红色高尔夫GTI轿车要转让，车辆状况描述车辆行驶5万公里，车况精品，无重大事故。我前去看车时，被告彭尚晨也保证此车无重大交通事故。于是双方签订了车辆买卖合同，我当即支付车款11万元，剩余车款8000元待车辆过户后再支付。次日，我在汇捷汽车服务站查询记录时，得知此车在2014年3月发生过重大交通事故，保险公司认定车辆报废不修复并向原车主赔付了相关款项。由于两被告故意隐瞒上述情节，使我在受欺诈的情况下与其签订了车辆买卖合同，而我与两被告协商此事时，两被告又将该车强行扣留。故诉至法院要求：（一）、撤销双方签订的二手车买卖合同；（二）、两被告退还购车款11万元。被告彭尚晨、孟超泽辩称，我们两人系合伙关系，与原告的买卖合同也是我们以个人名义签订的。当时原告亲自查看了车辆，并经测试确定该车没有问题后双方才签订了买卖合同。我方已经将原告交付的购车款11万元交付给了原车主，故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，2015年8月28日，原告邱进福在网站上看到被告方刊登的一则二手车买卖的信息，即“小钢炮来了，2010年，高尔夫GTI,2.0T排量，顶配，提速不解释，各种秒杀，车况不用考虑，精品车一部，发动机变速箱精品，无任何暗病，轻松帮卖价11.8万”，于是双方协商购车事宜，被告方承诺此车从未发生过重大交通事故。同日，原告邱进福（乙方）与被告彭尚晨（甲方）签订《轻松汽车帮卖二手车买卖合同》一份，约定：甲方自愿将一辆手续齐全的新A***89号大众牌红色高尔夫（发动机号021376）轿车出售给乙方，双方协议车价款为11.8万元，乙方当面验收车辆及审验相关文件后支付车辆首付款11万元，余款8000元待车辆过户后再支付。合同签订后，原告依约向被告方交付购车款11万元，被告方将车辆交付给原告。次日，原告在该车的4S店查询时被告知：该车在2014年3月5日发生过重大交通事故，车辆行驶撞上水泥柱，发动机等受损严重，保险公司认定为报废不修复，并以报废车辆处置向原车主赔付了相应的费用。原告遂与两被告协商，要求退车还款。在庭审中，两被告称两人系合伙关系，并对原告向法庭提交的上述二手车买卖信息的真实性不持异议，并认可目前该车尚在被告处保管。以上事实有《轻松汽车帮卖二手车买卖合同》，付款凭证，机动车辆保险报案代抄单，照片，证人证言，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。就本案而言，原、被告买卖的标的物系机动车，虽然机动车在人们的生活中越来越普及，但相对于个人，机动车仍然是一件比较大的消费品，并且，机动车的行驶安全亦是消费者比较关注的问题，故机动车在交易过程中，交易车辆发生重大交通事故的情形客观上属于买受人需要了解的信息。本案双方交易的机动车因交通事故已经被保险公司以报废不修复处置，该信息足以影响买受人真实的意思表示，被告方对外发布出卖信息时不仅未披露该信息，而且与原告协商时亦故意隐瞒该信息。据此，其行为已经构成欺诈，亦直接导致原告在违背真实意思的情况下与其订立了合同，原告现要求撤销双方所签订二手车买卖合同的主张符合法律规定，应当予以支持。该合同撤销后，原告已经支付的购车款11万元，被告则应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告签订的《轻松汽车帮卖二手车买卖合同》；二、被告彭尚晨、孟超泽返还原告邱进福购车款11万元。本案争议标的11万元，核定给付金额11万元，占争议标的的100％，案件受理费2500元（原告已预交），由被告彭尚晨、孟超泽负担。上述被告彭尚晨、孟超泽共应给付原告邱进福款项合计112500元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。s审 判 长  彭 惠人民陪审员  张成胜人民陪审员  田亚丽二〇一六年一月二十六日书 记 员  孟 谦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执99号之一
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人王金良，地址农安县。
被执行人王树江，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于作出的（2015）农民初字第4461号判决书，于2016年2月15日向被执行人王金良、王树江发出执行通知书，但被执行人王金良、王树江未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金良所有的位于农安县合隆镇街内房权证号：第0074**号（面积284.1平方米）、第011118353号（面积284.4平方米）楼房。
二、被执行人王金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王金良可以使用被查封财产；但因被执行人王金良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年三月九日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执99号之三
申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人：王树江，男，1975年3月1日生，汉族，现住农安县。
被执行人：王金良，男，1954年12月26日生，汉族，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月18日委托拍卖被执行人所有的位于合隆镇隆合新街华月宾馆西行400米的2处商住房产（房产证号为农安字第0111183**号和农安县房权证合隆镇字第0074**号）。2016年7月1日以2，286，000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人所有的位于合隆镇隆合新街华月宾馆西行400米的2处商住房产（房产证号为农安字第0111183**号和农安县房权证合隆镇字第0074**号）归买受人郑立艳所有。
二、买受人郑立艳应持本裁定书在30日内到农安县房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国彬
二〇一六年七月十一日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执99号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人王力田，董事长。
被执行人王金良，地址农安县合隆镇。
被执行人王树江，地址农安县合隆镇。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院（2015）农民初字第4461号，于2016年2月15日向被执行人王金良、王树江发出执行通知书，但被执行人王金良、王树江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金良所有的位于农安县合隆镇街内房权证号：第0074**号（面积284.1平方米）、第011118353号（面积284.4平方米）楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月五日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执99号
申请执行人农安县北银村镇银行股份有限公司
法定代表人王力田
被执行人王金良，男，1954年12月26日出生，汉族，地址农安县。
被执行人王树江，男，1975年3月1日出生，汉族，地址农安县。
申请执行人农安县北银村镇银行股份有限公司与被执行人王金良监理合同纠纷执行一案，申请执行人农安县北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2015）农民初字第4461号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王树江、王金良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金良以农安县合隆镇金良种业名义在农安县国土资源局土地施工储备中心缴纳的13万元土地出让申请保证金到本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 李昊阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保13号
申请人李建勇，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被申请人麻城市奇和电器有限公司，住所地：麻城市岐亭镇杨畈冲村。注册号：421181000035964。
法定代表人翁鸿丽，任该公司经理。
被申请人何平，男，1966年2月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住麻城市。
申请人李建勇与被申请人麻城市奇和电器有限公司、何平因民间借贷纠纷，申请人李建勇向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人麻城市奇和电器有限公司、何平所有的与本案诉讼标的额（200万元）相应的财产予以查封、扣押。申请人李建勇以其自有的鄂Ａ×××××揽胜牌SALGA3VF越野客车一辆向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人李建勇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押属被申请人麻城市奇和电器有限公司、何平所有的与本案诉讼标的额（200万元）相应的财产；
二、查封、扣押属申请人李建勇的所有的鄂Ａ×××××揽胜牌SALGA3VF越野客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人李建勇负担。
申请人李建勇应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗登波
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 万春艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03518号
原告聂某。
被告俞某某。
原告聂某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 袁 军
审 判 员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1017号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人朱克亮。
被执行人洪胡雪。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1606号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱克亮、洪胡雪缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1606号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人朱克亮、洪胡雪于2014年9月11日前缴纳社会抚养费140424元。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱克亮、洪胡雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第1606号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 张婷婷
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初131号
原告季忠，男，汉族，
被告陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局，
法定代表人高宏斌，局长。
本院在审理原告季忠诉被告陕西煤矿安全监察局咸阳监察分局其他行政管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告季忠于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季忠撤回起诉。
审判长 康 力
审判员 易京京
审判员 张成金
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳晓立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00617号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）渡法刑初字第00223号刑事判决，认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐艺颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2242号
原告：屠国尧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环。
委托代理人：钱林楠。
原告屠国尧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太保西湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告屠国尧、被告太保西湖支公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠国尧起诉称：2015年5月25日，原告所拥有的皖F×××××号车辆途径本区富春街道西环北路与湖塍村路口时，与施金荣驾驶的电动自行车发生碰撞和碾压，造成施金荣死亡的交通事故。后经过杭州市富阳区公安局交通警察大队认定，原告雇佣的驾驶员刘新龙负全部责任。事故发生后，2015年6月1日，经杭州市富阳区道路交通事故调解委员会日调解，达成人民调解协议书一份。现原告向被告理赔，但是被告对于该理赔款项一直未予赔付。故诉至法院，请求判令：一、被告太保西湖支公司在保险限额内支付原告屠国尧理赔款611500元；二、本案受理费由被告太保西湖支公司负担。
原告屠国尧为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、出险车辆信息表1份，证明原告具有诉讼主体资格及原告实际所有的车辆在被告太保西湖支公司投保交强险、第三者责任保险的事实。
3、人民调解协议书及收据各1份，原告屠国尧与受害方达成人民调解协议并于2015年6月1日支付赔偿款340000的事实。
4、火化证明、死亡证明、户口注销证明各1份，证明事故造成受害者施金荣死亡的事实。
5、失地证明1份，证明受害者屠国尧为失地农民的事实。
6、电动车修理发票及定损单各1份，证明原告屠国尧为受害方支出电瓶车修理费1500元的事实。
7、收条1份，证明2015年8月31日原告屠国尧向受害方支付赔偿款280000元的事实。
被告太保西湖支公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故责任认定无异议，对原告在被告太保西湖支公司投保相应保险无异议，具体保险种类为机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、及相应的不计免赔险，但要求在第三者商业责任险内扣除10%。
被告太保西湖支公司未向本院提交证据。
原告屠国尧提供的证据1-7，被告太保西湖支公司均对三性无异议，本院对于原告屠国尧提交的证据依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月25日，刘新龙驾驶皖F×××××号重型自卸货车从富阳区富春街道西环北路路港搅拌站驶往富阳区鹿山街道鸣翠桃园，由北向南沿西环北路行驶，17时许，途径西环北路与湖塍村路口时，与由西向东施金荣驾驶的电动自行车相撞后碾压，造成施金荣当场死亡及两车受损的道路交通事故。2015年5月31日，杭州市富阳区公安局交通警察大队认定，刘新龙对本次事故负全部责任。
肇事车辆皖F×××××号重型自卸货车，交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业险）、不计免赔险等险种均在被告太保西湖支公司投保，保险期间为2014年7月14日起至2015年7月14日，第三者商业责任险保险金额为500000元（含不计免赔率）。
肇事车辆皖F×××××号重型自卸货车的行驶证车主为代志凤，实际车主原告屠国尧，该车被保险人及指定索赔权益人均为原告屠国尧。
2015年6月1日，经过杭州市富阳区道路交通事故调解委员会调解，死者施金荣的近亲属陈杏英（系死者施金荣的配偶）、施玉红（系死者施金荣的女儿）、施香君（系死者施金荣的女儿）与刘新龙及本案原告屠国尧达成协议，协议内容为，刘新龙及原告屠国尧一次性赔偿因施金荣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、交通费等共计840000元，该款项中，原告已经在富阳区公安局交通警察大队暂押50000元作为本次交通事故的赔偿款；余款790000元，于2015年6月1日支付290000元，2015年9月1日支付500000元。
屠国尧于2015年6月1日支付340000元（当日交警队押金50000元及同日支付290000元），于2015年8月31日支付280000元，已共计向受害方赔付620000元。
本院认为：原告屠国尧向被告太保西湖支公司投保交强险、商业险（含不计免赔率）等险种的事实清楚，系当事人的真实意思表示，双方的财产保险合同法律关系成立并已生效。现被保险人因交通事故已向第三人赔偿620000元，故依据保险合同可要求保险人承担保险责任。经本院审查，本院对于原告屠国尧主张的数额确定如下：1、死亡赔偿金：767467元（40393元/年×19年）；2、丧葬费：24186元，（48372元/年÷12个月×6个月），现原告计算为22256.50元，系其自行处分其相应权利；3、误工费：2769.90元，系属合理；4、电动车修理费：1500元，亦属实际发生费用；因本次交通事故实际产生的损失共计793993.40元。现该损失已超过原告屠国尧向被告投保的交强险及商业险限额，故被告太保西湖支公司在交强险范围内应当支付原告保险金111500元（死亡赔偿金110000元及财产损失1500元），在商业险支付原告保险金500000元，共计611500元，被告太保西湖支公司抗辩认为，应当在商业险中加扣10%的赔偿款，但是并未向本院提交证据证明该主张，故对于该部分的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告屠国尧的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交通事故强制责任保险范围内支付原告屠国尧保险金111500元，在第三者商业责任险范围内支付原告屠国尧保险金500000元，共计611500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，减半收取4957.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 窦颖东
二〇一五年九月六日
书记员 卡 文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23086号
原告：徐凤，女，1962年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告：徐文丰，男，1934年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐凤与被告徐文丰其他所有权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告徐凤及其委托诉讼代理人郑昌伟到庭参加诉讼。被告徐文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付上海市长宁区紫云路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)大修、过渡、装潢、奖励等各类补偿款58,975元。事实和理由：原告原系被告儿媳，(2004)长民一(民)初字第1883号民事调解书，解除原告与被告之子徐元洪婚姻关系，并确认：“徐凤居住涉讼房屋西间，至其享有其他房屋权利时止”。该房系公房，被告系承租人。但原告实际居住东间，被告住西间，两间房面积均等。2016年5月23日，被告与上海力仕鸿华房地产发展有限公司联建新村部分受损房屋现场工作组签订加固大修协议书，共获得补偿款117,951元，全款由被告领取。原告对涉讼房屋其中一间享有居住权，理应取得一半的补偿款。经与被告交涉无果，故诉至法院。
被告徐文丰未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋为居住公房，承租人为被告，南房间14.40平方米，北房间14.40平方米，阳台6.60平方米，灶间6.20平方米，卫生间2平方米。原、被告户籍均在涉讼房屋。原告原系被告儿媳。
2016年5月24日，被告(乙方)与上海力仕鸿华房地产发展有限公司联建新村部分受损房屋现场工作组(甲方)签订加固大修协议书，由甲方对乙方在外临时过渡给予一次性经济补偿，计46,764.38元；在外临时过渡时产生的来回搬场费给予补偿，以每次1,500元计算，来回两次计3,000元；室内装饰给予经济补偿59,187.38元；另给予同意加固大修签约奖9,000元。合计117,951.76元，分三次支付。上海市长宁区人民政府天山路街道办事处在见证方处盖章。案外人上海力仕鸿华房地产发展有限公司联建新村部分受损房屋现场工作组表示，系按房屋的建筑面积进行补偿，涉讼房屋的经济补偿款已全部发放给被告。
庭审中，原告自述，其与徐元洪结婚后一直居住在涉讼房屋东间，离婚后也在东间居住至今，被告居住在涉讼房屋西间。本院调解书将其居住房间写成西间，收到民事调解书后徐元洪及被告委托诉讼代理人出具情况说明，证明原告实际居住房间系东间。
另查，2004年7月8日，原告与被告儿子徐元洪经本院调解解除双方婚姻关系。本院生效调解书第四条确认：离婚后，被告徐凤居住本市紫云路XXX号XXX室西间，至其享有其他房屋权利时止。在该案中，因徐文丰系涉讼房屋的承租人，作为第三人参与诉讼，表示同意徐凤对涉讼房屋西间有居住权，至其享有其他房屋权利时止。
以上事实，有加固大修协议书、民事调解书、居住证明、原、被告户籍资料、租用居住公房凭证、情况说明以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉讼房屋系公房，被告作为承租人，领取了加固大修的经济补偿款。原告作为涉讼房屋其中一间房的实际居住人，其居住权系得到被告同意，并经本院生效法律文确认，理应对大修经济补偿款也享有权利。案外人上海力仕鸿华房地产发展有限公司联建新村部分受损房屋现场工作组表示，系按房屋的建筑面积进行补偿，现原、被告居住的两间房面积相等，原告主张享有其中一半经济补偿款权利的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文丰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤上海市长宁区紫云路XXX号XXX室房屋加固大修经济补偿款58,975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.20元，由被告徐文丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一七年二月六日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3084号
原告侯某某，女，1949年03月07日生，汉族，现住九台市。
被告岳某甲，女，1974年11月16日生，汉族，现住九台市。
被告岳某乙，女，1976年11月18日生，汉族，现住九台市。
被告岳某丙，女，1979年12月24日生，汉族，现住九台市。
原告侯某某诉被告岳某甲、岳某乙、岳某丙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告系母女关系，原告丈夫岳喜群于2015年2月10日去世，留有遗产房屋三处，现原告要求继承该房屋，诉讼费由原告承担。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，导致本院无法送达相关开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费6740元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔俊琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第450号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
委托代理人李星振。
被告李铁刚，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与李铁刚金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告李铁刚经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月30日，被告李铁刚与原告签订了借款合同。合同约定，被告李铁刚向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告李铁刚于2015年9月3日偿还借款本金30000元，未支付利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李铁刚偿还借款本金60000元及利息15589.05元（利息自2014年3月30日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告李铁刚未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月30日，被告李铁刚与原告八公桥信用社签订借款合同一份。约定，被告李铁刚从原告八公桥信用社贷款90000元，期限1年，即2014年3月30日起至2015年3月30日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款90000元转存到被告李铁刚的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告李铁刚于2015年9月3日偿还借款本金30000元，未支付利息。原告诉讼来院，要求被告李铁刚偿还下欠借款本金60000元及利息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李铁刚的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李铁刚欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告李铁刚对欠原告的贷款本金60000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李铁刚于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金60000元及利息（自2014年3月30日起至2015年3月30日止，按借款本金90000元，期内利率10.3‰计息；自2015年3月31日起至2015年9月3日止，按借款本金90000元，逾期利率15.45‰计息；自2015年9月4日起至履行完毕之日止，按借款本金60000元，逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告李铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚胜男
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执768号
申请执行人刘廷宪，男，1949年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨庆重，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
申请人刘廷宪申请执行杨庆重提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1498号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆重的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执768号之一
申请执行人刘廷宪，男，1949年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨庆重，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
申请人刘廷宪申请执行杨庆重提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1498号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨庆重的银行存款10万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月一日
书记员 邢继文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1626号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人闫能国，男，1987年1月1日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，务工，家住芒市。曾因吸毒行为于2016年12月22日被晋江市公安局处以行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人闫能国犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人闫能国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月23日，被告人闫能国通过微信聊天、转账的方式，以人民币1200元价格向姚某贩卖毒品海洛因1.18克。当日，闫能国将上述毒品用被子和衣服包住并装在编织袋内后，来到晋江市陈埭镇岸兜村“许飞跃”物流附近，利用“滴滴快车”网约车的方式，让网约车司机余某在不知情的情况下将上述编织袋送到晋江市陈埭镇洋埭村“伯爵”酒店门口给姚某，后姚某在接收上述编织袋时被公安机关当场查获，并从上述编织袋内被扣押到上述毒品海洛因。同年3月24日，闫能国被抓获。案发上，上述毒品扣除取样后已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人闫能国亦无异议，且有证人余某、姚某的证言，扣押决定书、笔录及清单，扣押的毒品物证照片，称重笔录及照片，抽样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，手机微信聊天记录截图、毒品转交视频、查获现场视频，晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫能国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫能国归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫能国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人闫能国的违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年六月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初264号
原告：尹志胜，男，1982年2月2日生，汉族，个体，住尚志市。
委托诉讼代理人：张春霞，女，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市龙蟠中路***号。
负责人：陈剑。职务：总经理。
委托诉讼代理人：国伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司尚志支公司工作人员，住尚志市。
原告尹志胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太平洋保险公司南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志胜及其代理人张春霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司代理人国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿黑Ａ×××××号车辆维修费135985.84元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告尹志胜驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车,由苇新路西向东行驶到兴安屯××处，因原告操作不当，导致车辆失控后驶入右侧路边撞树，造成车辆受损的交通事故。经尚志市交警队认定，原告尹志胜负事故的全部责任。原告尹志胜驾驶的黑Ａ×××××号车辆，是2017年8月9日购买于南京市溧水区富豪居陶瓷经营部，原车牌号为苏Ａ×××××，经营部在被告处投保了机动车损失保险，赔偿限额为50万元人民币，保险期限从2016年10月25日至2017年10月24日。原告购车后和经营部到被告处，将投保人的相关信息变更到原告名下。事故发生后，经被告估损原告车辆维修费为135985.84元。因被告不同意先行给付维修费，为此原告诉至法院。
被告太平洋保险公司南京分公司辩称，对原告所述事实予以认可，对车辆维修费核损价格没有异议。事故车辆在我公司投保商业车损险，发生在保险期间内。被告公司也对车辆进行急时查勘和定损，根据保险合同的约定，原告应按照保险合同约定向被告提供：1.对新配件进行验件及提供配件清单；2.车辆维修完毕后对标的车回勘和维修发票，证明车辆确实是维修完成和实际产生维修费用。原告如果无法提供实际维修的发票被告公司将不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
证据1.原告身份证、机动车行驶证及驾驶证。证明原告是车辆所有人有驾驶资格及原告的身份情况。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据2.道路交通事故认定书。证明原告于2017年10月4日10时30分许，在苇河镇××兴安屯大岭处驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车时，因溜号捡手机操作不当，车辆失控后驶入右侧路边撞树，造成车辆受损的交通事故，原告负事故的全部责任。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据3.机动车保险单。证明原告于2016年10月25日到被告公司投保交强险和机动车损失险，保险额度为50万元，保险期限从2016年10月25日至2017年10月24日，事故发生在保险期限内。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据4.机动车登记证书。证明南京市溧海淀区富豪居陶瓷经营部在2017年8月9日将车牌为苏Ａ×××××车辆卖给尹志胜。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据5.2017年8月8日保险公司神行车保系列产品批单。证明经保险公司同意，投保人原南京市溧海淀区富豪居陶瓷经营部的相关信息变更为尹志胜。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据6.保险公司机动车估损单及明细表。证明经被告确认，原告车辆的损坏程度及维修、更换零件等费用为135985.84元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，被告说该证据上有注解，赔偿原告损失需要被告公司也对车辆进行及时查勘和定损，根据保险合同的约定，原告应按照保险合同约定向被告提供：1.对新配件进行验件及提供配件清单；2.车辆维修完毕后对标的车回勘和维修发票，证明车辆确实是维修完成和实际产生维修费用。如果原告无法提供实际维修的发票被告公司将不应承担赔偿责任。被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月4日，原告尹志胜驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车,由苇新路西向东行驶到兴安屯××处，因原告操作不当，导致车辆失控后驶入右侧路边撞树，造成车辆受损的交通事故。经尚志市交警对认定，原告尹志胜负事故的全部责任。原告尹志胜驾驶的黑Ａ×××××号车辆，是2017年8月9日购买于南京市溧水区富豪居陶瓷经营部，原车牌号为苏Ａ×××××。南京市溧水区富豪居陶瓷经营部在被告处投保了机动车损失保险，赔偿限额为50万元人民币，保险期限从2016年10月25日至2017年10月24日。原告购车后和经营部到被告处，将投保人的相关信息变更到原告名下。事故发生后，经被告估损原告车辆维修费为135985.84元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原告的案涉车辆（黑Ａ×××××号小型普通客车）在被告公司投保了机动车损失险，案涉车辆发生交通事故后，交警部门认定原告负全部责任。经被告公司对原告车辆进行的现场勘验及损失评估，原告车辆的实际损失费为135985.84元。根据《保险法》及《合同法》的相关规定，被告应当按照原、被告签订的保险合同约定，赔偿原告车辆的实际损失，故原告主张被告公司赔偿原告车辆实际损失费135985.84元的请求，符合法律规定，本院予以支持。机动车辆估损单中注明“先行确定损失后续回勘，提供原厂包装的标示以证明为原厂件，如无法提供或提供不全按同质价格方案执行”系被告公司内部的赔偿程序，不能作为免除被告赔偿原告实际损失责任的依据，故被告不予理赔原告实际损失的抗辩主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告尹志胜车辆（车牌号为：黑Ａ×××××）损失费135985.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7521号
原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：马康萍，女，汉族，1955年12月21日出生，住成都市金牛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王敦建，男，汉族，1979年7月25日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告：赵君，男，汉族，1981年10月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都华凌物业管理有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华凌物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年八月十五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7521号原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：余仁杰，总经理。委托诉讼代理人：马康萍，女，汉族，1955年12月21日出生，住成都市金牛，系该公司员工。委托诉讼代理人：王敦建，男，汉族，1979年7月25日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。被告：赵君，男，汉族，1981年10月1日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都华凌物业管理有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华凌物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年八月十五日书记员 王玲玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00485号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：李光琴。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）泾民二初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李光琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光琴在中国农业银行股份有限公司泾县支行北郊分理处账户上存款9000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月十七日
书记员 张珀溯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00485号
申请执行人刘新航，男，汉族，教师。
被执行人孙永宏，男，汉族，村民。
被执行人高宝茹，女，汉族，村民。
刘新航申请执行孙永宏、高宝茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00186号民事判决书，由孙永宏、高宝茹一次性归还刘新航借款200000元，并从2012年4月4日起按照双方约定的利率月息3分承担利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议已履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00485号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月十六日
书记员 雒新峰
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1928号
原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县。
被告杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，易县。
被告叶宝芹，女，1961年4月22日出生，汉族，易县。
本院在受理原告勾士霞与被告杨红娟、叶宝芹保证合同纠纷一案中，原告勾士霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张雅茜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第765号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区。
法定代表人赖志杰。
委托代理人曾建强。
被执行人潘国明，男，汉族，清远市人，住清远市清新区。身份证号码：×××4756。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社与被执行人潘国明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第765号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十日
书记员 唐 明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终59号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梅，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。2014年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元，2017年1月8日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
上诉人（原审被告人）段素萍，女，1967年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，无业，户籍地：新疆喀什市，现住四川省自贡市大安区。2011年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千二百元，2017年3月16日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）王春梅，女，1968年4月20日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，文盲，无业，户籍地：四川省宜宾县，现住四川省自贡市汇东新区。1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2016年3月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2017年3月15日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人何相才，男，1955年11月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，无业，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。2008年9月22日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控被告人杨梅、何相才、段素平、王春梅犯诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2018）川0321刑初26号刑事判决。宣判后，被告人杨梅、段素萍、杨春梅不服，提出上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过书面审理，本案现已审理终结。
四川省荣县人民法院认定：被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅事先共谋诈骗后，于2017年4月29日9时许驾车从自贡市区来到荣县南门桥附近，四人下车伺机行骗。何相才假扮寻找名医治病的人，上前与被害人王某某搭讪佯装寻找名医，段素萍假扮找名医医治过病的人，并将何相才、王某某带往杨梅处。途中，何相才、段素萍通过聊天套取王某某的家庭信息，由尾随在后的王春梅将偷听到的信息提前告知杨梅。之后，杨梅假扮神医徒弟，编造王某某家人有灾难，需要用钱消灾解难的事实，骗走王某某现金12900元。事后，杨梅、何相才、段素萍、王春梅各分得2800余元。2017年11月7日，荣县公安局民警分别在杨梅、王春梅家中将两人抓获归案，在成都双流机场将段素萍抓获归案，2017年11月8日，荣县公安局民警在自贡市马吃水干货市场门口将何相才抓获归案。案发后，被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅主动退赔被害人王某某11000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人王某某的陈述；被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅的供述；银行取款记录；以及现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅相互伙同，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅共同诈骗老年人的财物，均应酌情从严惩处。被告人杨梅、段素萍、王春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何相才有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅在归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于被告人何相才归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、被告人段素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；三、被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；四、被告人何相才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四千元；五、继续追缴被告人杨梅、何相才、段素萍、王春梅未退赃款一千九百元，返还被害人王某某。
宣判后，原审被告人杨梅、段素萍、王春梅不服，向本院提出上诉。二审审理期间段素萍、王春梅向本院申请撤回上诉，本院予以准许。杨梅上诉认为其成立自首，原判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨梅、段素萍、王春梅、原审被告人何相才相互伙同，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于杨梅认为其成立自首，原判决量刑过重的意见，经查，杨梅没有主动到案，其不成立自首，原审法院在量刑时已经综合考量其坦白等量刑情节，故该意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一八年四月十六日
书记员 王馨悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第464号
原告李某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
被告*****彩色印刷厂。
法定代表人郑某某。
原告李某某诉被告李某某、郑某某、*****彩色印刷厂（以下简称为**印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日进行了公开审理。原告李某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、**印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月19日，三被告向原告借款10000元,2002年3月13日再次借款1500元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金11500元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了1998年9月19日签订的《*****彩印厂借款合同》以及李某某于2002年3月13日出具的借条，拟证明三被告共向原告借款11500元，并约定借款月利率的事实。
被告李某某、郑某某、**印刷厂对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办*****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。1998年9月19日，三被告与原告签订一份《*****彩印厂借款合同》，合同约定三被告向原告借款10000元，月利率2%，合同上标注有“便条已退回。李某某、98.11.27”；2002年3月13日，李某某向原告出具的借条，借条上载明“今借到李某某人民币壹仟伍佰元整。李某某、2002.3.13”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告先后将11500元借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。双方于1998年9月19日约定的借款月利率2%不违反国家关于限制利率的规定。合法有效，本院予以支持；但发生于2002年3月13日的借款1500元未约定利息和还款期限，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利时起按银行同期贷款利率支付利息，本院确定被告自原告起诉时起即2015年6月29日起按银行同期贷款利率支付1500元借款的利息。被告郑某某、李某某、**印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂在本判决生效后十日内一次性向原告李某某偿还借款本金11500元及利息（其中10000元按月利率2%的标准自1998年9月19日起计算，另外1500元按银行同期贷款利率标准自2015年6月29日起计算，均计算至借款清偿之日止）。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初2353号
原告白某某，住承德市。
委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
被告刘某某，住河北省承德市。
本院于2016年4月26日立案受理了原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告白某某于2016年5月6日提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月六日
书记员 孙 晋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00899号
原告：周时进，男。
被告：赵旺发，男。
被告：许元萍，女。
本院于2015年9月28日受理原告周时进诉被告赵旺发、许元萍追偿权纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因赵旺发、许元萍需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗年新
附：《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6394号
原告：郭书东，男，1983年11月6日出生，住赤峰市巴林左旗。
被告：王占江，男，住锡林浩特市格吉勒路柴达木居委会。
原告郭书东与被告王占江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书东到庭参加诉讼。被告王占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费69100元、违约金35100元，合计104200元；2.判令被告返还1000型搅拌站1套、搅龙2根、彩钢房1套、气泵1台、水泵1台，运费由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原、被告在赤峰市红山区签订了一份租赁合同，被告租赁原告的搅拌站一套，由被告从赤峰市红山区千禧市场将其租赁的搅拌站运走，租赁期间自2016年7月21日至2016年9月21日，约定租金为每月30000元。合同中还约定，如到期后续租，被告应办理续租手续，否则原告有权加收租金总额的百分之三十的租金，如发生争议由红山区人民法院管辖。合同到期后，被告没有办理续租手续，而且拒不返还原告的搅拌站，后经原告多次催要租金及要求返还搅拌站，被告均拒绝履行。为此，原告诉至法院。
被告王占江未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告郭书东（出租方）与被告王占江（承租方）在赤峰市红山区签订了一份租赁合同，合同中约定：租赁时间自2016年7月21日起至2016年9月21日止；王占江所租物品如未确定截止期限，则以当年度末为最后期限，合同期满时，王占江如继续租赁，必须在合同期满前五天带相应押金办理续租手续，逾期未办，超出合同规定的时间，加收租费总额的30%；未经郭书东同意，王占江不得将所租物品转给他人，否则加倍收取租费；王占江租赁的1000型搅拌站按每月30000元计算租费起租，上交租金，以郭书东开具收据为准；王占江交押金30000元,如所交押金不抵租金时，郭书东须在超出日及时补交押金；王占江应按每月30000元结息租金，如不能按时结算，除按违约处理外，郭书东有权收回出租物品，并终止合同，因此造成的损失王占江自负；双方应信守合同，如有违约，违约方应向另一方支付租赁费总额的30%的违约金；以上合同条款在执行中如发生争议双方同意由赤峰市红山区人民法院裁决。在上述租赁合同履行期间，双方又签订了补充协议，协议内容为：郭书东将此搅拌站以价格123000元卖给王占江，王占江先付40000元订金；如其余款项王占江在2016年8月21日前打到郭书东指定账户就按买卖此站交易，如未在此日期前打款，就按租赁合同执行，由王占江按月付租金。现原告以被告未按约定支付租金及返还所租赁设备为由诉至本院，并作如上诉请。诉讼中，原告将其违约金主张的计算标准变更为租赁费总额的10%。
庭审中，原告郭书东认可在合同履行期间包括被告王占江向其交付的30000元押金在内，被告总计向其付款83000元。原告称其主张的租金期间为2016年7月21日至2016年11月15日，根据双方合同约定的支付标准，该期间租金为117000元，扣除被告已付的款项，现尚欠原告34000元未付，其主张了69100元，系计算错误导致。
本院认为，原告郭书东与被告王占江签订的租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方后来虽然又就租赁的设备签订了买卖协议，但因被告未在双方约定的时间给付价款，故仍应按租赁关系处理。原告现主张被告按合同约定支付其控制、使用租赁设备期间的租赁费，于法有据。原告要求被告按照租赁费总额的10%承担违约责任，被告未就原告该项主张进行抗辩。诚实信用是民事活动中的基本原则，原、被告双方在签订合同后，均应遵循该原则履行相应合同义务，现被告违反合同约定，其应当承担相应违约责任，依据原告主张的违约金计算标准，亦比较适当，不存在明显过高之情形，故原告该项主张符合法律规定。关于原告要求被告返还租赁设备的诉讼主张，因双方在租赁合同中明确约定了租赁期间，现租赁期间已过，被告应返还相应租赁设备。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告郭书东关于要求被告王占江给付所欠租赁费并支付违约金及返还租赁设备的诉讼请求，部分符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占江于本判决生效后十日内给付原告郭书东欠款34000元、违约金11700元，合计45700元；
二、被告王占江于本判决生效后十日内返还原告郭书东辽宁开原产JS1000型搅拌站一套、225型搅龙二根、彩钢房一套、气泵及水泵各一台，运输费用由被告王占江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，邮寄送达费40元，合计1232元(原告已预交)，由原告郭书东负担300元，由被告王占江负担932元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告郭书东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e68829f-9dd0-4f89-be9a-a74800b86a9d&imgId=MmU2ODgyOWYtOWRkMC00Zjg5LWJlOWEtYTc0ODAwYjg2YTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6394号
原告：郭书东，男，满族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
被告：王占江，男，住锡林浩特市，其他自然情况不详。
原告郭书东与被告王占江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书东到庭参加诉讼。被告王占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费69100元、违约金35100元，合计104200元；2.判令被告返还1000型搅拌站1套、搅龙2根、彩钢房1套、气泵1台、水泵1台，运费由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原、被告在赤峰市红山区签订了一份租赁合同，被告租赁原告的搅拌站一套，由被告从赤峰市红山区千禧市场将其租赁的搅拌站运走，租赁期间自2016年7月21日至2016年9月21日，约定租金为每月30000元。合同中还约定，如到期后续租，被告应办理续租手续，否则原告有权加收租金总额的百分之三十的租金，如发生争议由红山区人民法院管辖。合同到期后，被告没有办理续租手续，而且拒不返还原告的搅拌站，后经原告多次催要租金及要求返还搅拌站，被告均拒绝履行。为此，原告诉至法院。
被告王占江未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告郭书东（出租方）与被告王占江（承租方）在赤峰市红山区签订了一份租赁合同，合同中约定：租赁时间自2016年7月21日起至2016年9月21日止；王占江所租物品如未确定截止期限，则以当年度末为最后期限，合同期满时，王占江如继续租赁，必须在合同期满前五天带相应押金办理续租手续，逾期未办，超出合同规定的时间，加收租费总额的30%；未经郭书东同意，王占江不得将所租物品转给他人，否则加倍收取租费；王占江租赁的1000型搅拌站按每月30000元计算租费起租，上交租金，以郭书东开具收据为准；王占江交押金30000元,如所交押金不抵租金时，郭书东须在超出日及时补交押金；王占江应按每月30000元结息租金，如不能按时结算，除按违约处理外，郭书东有权收回出租物品，并终止合同，因此造成的损失王占江自负；双方应信守合同，如有违约，违约方应向另一方支付租赁费总额的30%的违约金；以上合同条款在执行中如发生争议双方同意由赤峰市红山区人民法院裁决。在上述租赁合同履行期间，双方又签订了补充协议，协议内容为：郭书东将此搅拌站以价格123000元卖给王占江，王占江先付40000元订金；如其余款项王占江在2016年8月21日前打到郭书东指定账户就按买卖此站交易，如未在此日期前打款，就按租赁合同执行，由王占江按月付租金。现原告以被告未按约定支付租金及返还所租赁设备为由诉至本院，并作如上诉请。诉讼中，原告将其违约金主张的计算标准变更为租赁费总额的10%。
庭审中，原告郭书东认可在合同履行期间包括被告王占江向其交付的30000元押金在内，被告总计向其付款83000元。原告称其主张的租金期间为2016年7月21日至2016年11月15日，根据双方合同约定的支付标准，该期间租金为117000元，扣除被告已付的款项，现尚欠原告34000元未付，其主张了69100元，系计算错误导致。
本院认为，原告郭书东与被告王占江签订的租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方后来虽然又就租赁的设备签订了买卖协议，但因被告未在双方约定的时间给付价款，故仍应按租赁关系处理。原告现主张被告按合同约定支付其控制、使用租赁设备期间的租赁费，于法有据。原告要求被告按照租赁费总额的10%承担违约责任，被告未就原告该项主张进行抗辩。诚实信用是民事活动中的基本原则，原、被告双方在签订合同后，均应遵循该原则履行相应合同义务，现被告违反合同约定，其应当承担相应违约责任，依据原告主张的违约金计算标准，亦比较适当，不存在明显过高之情形，故原告该项主张符合法律规定。关于原告要求被告返还租赁设备的诉讼主张，因双方在租赁合同中明确约定了租赁期间，现租赁期间已过，被告应返还相应租赁设备。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告郭书东关于要求被告王占江给付所欠租赁费并支付违约金及返还租赁设备的诉讼请求，部分符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占江于本判决生效后十日内给付原告郭书东欠款34000元、违约金11700元，合计45700元；
二、被告王占江于本判决生效后十日内返还原告郭书东辽宁开原产JS1000型搅拌站一套、225型搅龙二根、彩钢房一套、气泵及水泵各一台，运输费用由被告王占江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，邮寄送达费40元，合计1232元(原告已预交)，由原告郭书东负担300元，由被告王占江负担932元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告郭书东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6394号	原告：郭书东，男，满族，无职业，住赤峰市巴林左旗。	被告：王占江，男，住锡林浩特市，其他自然情况不详。	原告郭书东与被告王占江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书东到庭参加诉讼。被告王占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告郭书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费69100元、违约金35100元，合计104200元；2.判令被告返还1000型搅拌站1套、搅龙2根、彩钢房1套、气泵1台、水泵1台，运费由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原、被告在赤峰市红山区签订了一份租赁合同，被告租赁原告的搅拌站一套，由被告从赤峰市红山区千禧市场将其租赁的搅拌站运走，租赁期间自2016年7月21日至2016年9月21日，约定租金为每月30000元。合同中还约定，如到期后续租，被告应办理续租手续，否则原告有权加收租金总额的百分之三十的租金，如发生争议由红山区人民法院管辖。合同到期后，被告没有办理续租手续，而且拒不返还原告的搅拌站，后经原告多次催要租金及要求返还搅拌站，被告均拒绝履行。为此，原告诉至法院。	被告王占江未作答辩亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告郭书东（出租方）与被告王占江（承租方）在赤峰市红山区签订了一份租赁合同，合同中约定：租赁时间自2016年7月21日起至2016年9月21日止；王占江所租物品如未确定截止期限，则以当年度末为最后期限，合同期满时，王占江如继续租赁，必须在合同期满前五天带相应押金办理续租手续，逾期未办，超出合同规定的时间，加收租费总额的30%；未经郭书东同意，王占江不得将所租物品转给他人，否则加倍收取租费；王占江租赁的1000型搅拌站按每月30000元计算租费起租，上交租金，以郭书东开具收据为准；王占江交押金30000元,如所交押金不抵租金时，郭书东须在超出日及时补交押金；王占江应按每月30000元结息租金，如不能按时结算，除按违约处理外，郭书东有权收回出租物品，并终止合同，因此造成的损失王占江自负；双方应信守合同，如有违约，违约方应向另一方支付租赁费总额的30%的违约金；以上合同条款在执行中如发生争议双方同意由赤峰市红山区人民法院裁决。在上述租赁合同履行期间，双方又签订了补充协议，协议内容为：郭书东将此搅拌站以价格123000元卖给王占江，王占江先付40000元订金；如其余款项王占江在2016年8月21日前打到郭书东指定账户就按买卖此站交易，如未在此日期前打款，就按租赁合同执行，由王占江按月付租金。现原告以被告未按约定支付租金及返还所租赁设备为由诉至本院，并作如上诉请。诉讼中，原告将其违约金主张的计算标准变更为租赁费总额的10%。	庭审中，原告郭书东认可在合同履行期间包括被告王占江向其交付的30000元押金在内，被告总计向其付款83000元。原告称其主张的租金期间为2016年7月21日至2016年11月15日，根据双方合同约定的支付标准，该期间租金为117000元，扣除被告已付的款项，现尚欠原告34000元未付，其主张了69100元，系计算错误导致。	本院认为，原告郭书东与被告王占江签订的租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方后来虽然又就租赁的设备签订了买卖协议，但因被告未在双方约定的时间给付价款，故仍应按租赁关系处理。原告现主张被告按合同约定支付其控制、使用租赁设备期间的租赁费，于法有据。原告要求被告按照租赁费总额的10%承担违约责任，被告未就原告该项主张进行抗辩。诚实信用是民事活动中的基本原则，原、被告双方在签订合同后，均应遵循该原则履行相应合同义务，现被告违反合同约定，其应当承担相应违约责任，依据原告主张的违约金计算标准，亦比较适当，不存在明显过高之情形，故原告该项主张符合法律规定。关于原告要求被告返还租赁设备的诉讼主张，因双方在租赁合同中明确约定了租赁期间，现租赁期间已过，被告应返还相应租赁设备。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告郭书东关于要求被告王占江给付所欠租赁费并支付违约金及返还租赁设备的诉讼请求，部分符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告王占江于本判决生效后十日内给付原告郭书东欠款34000元、违约金11700元，合计45700元；	二、被告王占江于本判决生效后十日内返还原告郭书东辽宁开原产JS1000型搅拌站一套、225型搅龙二根、彩钢房一套、气泵及水泵各一台，运输费用由被告王占江负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1192元，邮寄送达费40元，合计1232元(原告已预交)，由原告郭书东负担300元，由被告王占江负担932元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告郭书东。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十六日	书记员  刘新蒙
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初32号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈某乙，出生于黑龙江省五常市，系五常市职业高中一年级学生，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
法定代理人暨某某，初中文化，住黑龙江省五常市。系沈某甲母亲。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人沈某甲犯抢劫罪于2016年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因沈某甲犯罪时未成年，于2016年3月4日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人沈某甲及法定代理人暨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年4月13日，被告人沈某甲伙同付佳鑫等人到五常市奥盛网吧溜达时，付佳鑫进入网吧将被害人于鑫淼叫到网吧外，几人对于鑫淼用拳脚进行殴打后，将其一部白色三星智能手机（价值200元）及衣兜内20元现金抢走后逃离现场。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人沈某甲的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定定罪处罚。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，其法定代理人暨辩护人亦未提出异议。
经审理查明：2015年4月13日19时许，被告人沈某甲伙同王成（另案处理）、王超群（另案处理）、刘成（另案处理）、付佳鑫（另案处理）和付佳鑫的朋友（具体姓名不祥）到五常市奥盛网吧溜达时，付佳鑫进入网吧将被害人于鑫淼叫到网吧外，几人对于鑫淼用拳脚进行殴打后，将其一部白色三星智能手机（价值200元）及衣兜内20元现金抢走后逃离现场。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人于鑫淼报案，叙述了手机及现金被抢的时间、地点及经过；
2、五常市价格认证中心鉴定意见书；
3、辨认笔录，证实王超群参与此起抢劫；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
5、被告人沈某甲供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人沈某甲法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中被告人认罪、悔罪。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。沈某甲犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条一、二款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月十六日
书记员 那连成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2223号
申请执行人郭继武，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵春祥，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人郭继武与被执行人赵春祥劳务合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张春波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终100号
上诉人（原审原告）李王茜，女，汉族。
法定代理人王金秀（又名王晶晶），女，系李王茜之母，汉族。
委托代理人苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李江，男，汉族，系李王茜之父。。
上诉人李王茜与被上诉人李江因抚养费纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李王茜的法定代理人王金秀及其委托代理人苗虎，被上诉人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告之母王金秀与被告李江于2012年2月27日在勉县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定，婚生女李王茜由其母亲王金秀抚养，被告李江不支付抚养费，离婚协议还约定了其他事项。双方离婚后，原告一直随其母生活，被告也不定期的看望过原告。2015年10月，原告之母以物价上涨，其工资不足以维持原告的生活为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：原告及其母户籍性质属农民，2012年前承包耕种有所在村集体经济组织土地，2012年后，其所在集体经济组织的土地被陕钢集团汉中钢铁有限公司征用，现无土地耕种，因土地征用人均分配土地补偿款35000余元，2013年底前已分配完毕，村民无其他补助。被告李江系汉中钢铁有限公司职工，公司现已停产。被告在诉前六个月基本工资平均为1596元。陕西省统计局公布的统计数据为：2014年度城镇居民人均生活消费性支出为24366元／年，2012年度城镇居民人均生活消费性支出为15333元／年。
原审法院认为：我国婚姻法规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女生活费和教育费的一部分。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告李江与原告母亲王金秀离婚时，虽协议约定不要求被告支付原告抚养费，但不能因此免除被告承担给付原告抚养费的法定义务。现原告基于物价上涨的因素请求被告给付抚养费，合法正当，应予支持。但原告要求被告每月支付抚养费800元的标准过高且没有提供证据予以证实，不予确认。原告的户籍虽属农村居民，但所在村集体经济组织的土地已被征用，不能再依靠土地收入为生活来源，具有非农业人口性质，对被告给付原告的抚养费数额，根据原、被告的实际情况和本省消费水平上涨的情况及被告的收入状况，结合原告之母与被告的离婚协议，确定由被告每月支付原告抚养费200元。被告辩称其所在企业停产、工资停发，不同意给付原告抚养费的理由，明显不符法律规定，且其并未丧失劳动能力，故其该辩解理由本院不予采纳。被告提出变更抚养关系的请求，依法应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、自2015年12月1日起，被告李江每月给付原告李王茜抚养费200元，至李王茜满18周岁时止，每3个月履行一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
上诉人李王茜上诉称，被上诉人与上诉人之母2012年2月27日离婚后，一直随母亲王金秀一起生活，被上诉人不承担任何抚育费用，由于上诉人一天天长大，生活消费逐渐增大，加之物价不断上涨，上诉人之母一直靠打工维持母女生活，为了不影响上诉人身心健康和城镇，上诉人要求被上诉人每月支付800元，但一审法院仅判决200元，该判决结果不符合“有固定收入的抚养费一般可按其收入的20%-30%比例给付，无固定收入的抚育费的数额可依据当地年总收入或同行业年平均收入，参照上述比例确定”的法律规定，被上诉人正常上班的月工资在三千元左右，按上述标准应为每月600-900元，如按无固定收入标准确定，陕西省城镇居民年纯收入为24366元，可消费性支出为17546元，一审判决依据不足，故请求二审法院撤销原判，依法改判支付每月800元。
被上诉人李江答辩称，上诉人的陈述不真实。1、民政部门的证件、证书应有效，离婚协议是王金秀和我的的真实意思表示，当时商量的是欠我的订婚礼钱、彩礼钱几万元和孩子分得几万元用于抚养孩子。2、结婚时王金秀索要订婚礼钱、彩礼钱几万元并没有退还分文。3、王金秀一直住娘家，将我的工资卡拿走后，还不断要钱，我本身工资低，没有钱就打架，逼的我向同事借钱给她。4、我要孩子王金秀不给，原因是孩子在哪里可以分钱，2012年分得几万元，2014年分得几千元，据悉以后还要分钱，这些钱和欠我的婚礼钱、彩礼钱几万元用在孩子身上，抚养孩子不成问题。5、王金秀还提出复婚，但复婚要七万至八万元，我无力支付，所以他将我告上法庭，实质是拿孩子当人质。6、我是陕西汉中钢铁有限公司一名普通职工，工资很低，过去汉钢处于半停产状态，现在早就停产，私人老板几个月不发工资，我的生活很艰难，生活没有保障，农民还有土地，而我一无所有。7、虽然离婚，但我没有忘记孩子，时常去看望孩子，并给孩子买衣物、食品、药品、书包、文具等，并给孩子钱用。8、现在法院判了200元抚养费，我尊重判决，但多的部分已无力支付。9、请求法院将结婚时王金秀索要的订婚礼钱、彩礼以及购物钱共几万元包括利息帮我追回，同时请求将孩子判给我抚养，由我承担孩子的一切，不用王金秀管。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，被上诉人李江工资存在部分停发的情形，上诉人之母王金秀，月工资在2300到2500之间，所在企业与其父所在企业同属钢铁行业，认定该事实有双方当事人当庭陈述。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有特殊情况的，可适当提高或降低。上诉人主张原审判决违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第二款、第三款之规定，经审查，该规定的适用需结合该条第一款、第四款。现李王茜尚幼，其父母收入均不高，其母王金秀收入略高于其父李江。上诉人的父母在离婚时已约定其父李江不支付抚养费，至上诉人起诉仅三年有余，在原协议约定李江不支付抚养费的情形下，原审法院根据本案各当事人的实际情况和消费水平的变化，确定被上诉人李江今后按每月200元的标准支付抚养费的标准适当。综上，上诉人的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月三日
书 记 员 张倩文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第4号
原告：共信电力科技有限公司。
法定代表人：黄丽丽。
委托代理人：南如强。
被告：河南恒友牧业发展有限公司。
法定代表人：张顺成。
原告共信电力科技有限公司与被告河南恒友牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告共信电力科技有限公司委托代理人南如强到庭参加诉讼，被告河南恒友牧业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告共信电力科技有限公司起诉称：原告系专业生产变电站等电力成套设备的企业，2012年3月20日，被告因生产需要向原告定做箱式变电站。2014年1月18日双方经结算，被告结欠原告货款113046元。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今以种种借口拒不付款。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款113046元及赔偿金（赔偿金按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款113046元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告河南恒友牧业发展有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告河南恒友牧业发展有限公司与原告共信电力科技有限公司签订《购销合同》一份，向原告购买价值135000元的箱式变电站一台。2014年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款113046元。后经原告催讨，剩余货款被告至今未付，遂成诉讼。
以上事实有原、被告的组织机构代码证、被告的公司信息、购销合同、对账询证函、提货单、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款113046元的事实有购销合同、提货单、对账询证函等证据予以证实，本院予以认定。货款应当及时支付，被告河南恒友牧业发展有限公司久拖未付，构成违约，故原告要求被告偿付货款113046元及并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告河南恒友牧业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒友牧业发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告共信电力科技有限公司货款113046元及利息损失（利息损失以113046元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告河南恒友牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 曾一林
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初34号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人汪XX，男，1983年12月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年2月1日经茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
委托辩护人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人汪XX犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人汪XX及其委托辩护人汪丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：被告人汪XX在与被害人潘XX竞争铁山乡立新村党支部书记职务中，为使潘XX不能参加竞选，指使王XX、陈XX殴打潘XX。2014年12月11日15时许，被告人王XX、陈XX驾车在铁山林场水库往西去的拐弯处，将潘XX所坐的微型车拦住。潘XX下车后，王XX和陈XX用镐把将潘XX打伤，潘XX左侧肋骨骨折3根。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，潘XX所受之损伤为轻伤二级。案发后，汪XX与潘XX达成刑事和解。
被告人汪XX于2016年1月13日在茄子河区被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪XX指使王XX、陈XX伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汪XX是犯罪意图的发起者，行为的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪XX同被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人汪XX有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人汪XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其判处缓刑。
被告人汪XX的辩护人汪丹丹的辩护意见为：（一）法定从轻情节：被告人汪XX到案后如实供述，具有坦白情节，依法应予以从轻处罚；（二）酌定从轻处罚情节：1.被告人汪XX无前科劣迹，系属初犯；2.被告人汪XX当庭自愿认罪，并有悔罪表现；3.被告人汪XX主观恶性不深，社会危害性不大，情节轻微；4.被告人汪XX案发后有积极赔偿的行为，真诚的悔过，并得到了受害人的谅解；5.被告人汪XX离异，前妻留下女儿出走外地，现仅32个月的孩子一直由汪XX照顾抚养，其母亲年龄已高并且多病，家庭生活主要依靠汪XX。综上所述，被告人汪XX虽然触犯刑律，应受刑罚处罚，但其之所以犯罪是由于法律意识淡薄，而且其具有法定的或酌定的从轻处罚情节，希望法庭能考虑被告人汪XX的悔罪态度，给其一个改过自新、重新做人、早日重归社会的机会，建议对被告人汪XX适用缓刑，并提供了七台河市茄子河区铁山乡立新村居民委员会介绍信、说明等证据。
经审理查明：被告人汪XX在与潘XX竞争铁山乡立新村党支部书记职务时，为了使潘XX不能参加竞选，指使王XX、陈XX殴打潘XX。2014年12月11日15时许，王XX、陈XX驾车在铁山林场水库往西去的拐弯处，将潘XX所坐的微型车拦住。潘XX下车查看时，王XX和陈XX用镐把将潘XX打伤，造成潘XX左侧肋骨骨折3根。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，潘XX所受之损伤为轻伤二级。案发后，被告人汪XX与被害人潘XX达成刑事和解。
2016年1月13日，被告人汪XX在七台河市茄子河区被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪XX及其委托辩护人汪丹丹在开庭审理过程中均无异议，并有：1.书证：户籍信息、七台河市骨伤医院诊断证明书、到案经过、刑事谅解书、赔偿协议、刑事判决书；2.证人宋XX、张X、刘XX、曲XX证言；3.被害人潘XX陈述；4.被告人汪XX供述与辩解；5.同案犯陈XX、王XX供述与辩解；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；7.辨认笔录；8.现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX指使王XX、陈XX伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人汪XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪XX虽未主动归案，但其在被动归案后经过自我反省，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪XX无前科劣迹，系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人汪XX与被害人潘XX自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。委托辩护人汪丹丹提出的与上述认定情节相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪XX目无法纪，指使王XX、陈XX在公众场所持镐把公开殴打他人，主观恶性较大，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故被告人汪XX的委托辩护人汪丹丹提出的“被告人汪XX主观恶性不深，社会危害性不大，情节轻微”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
代理审判员 赵丹丹
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 来慧颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3253号
申请执行人杜法祥，居民。
被申请执行人于成志，公务员。
委托代理人于成林，退休职工。
申请执行人杜法祥诉被执行人于成志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月13日作出（2016）苏0382民初435号民事调解书：一、被告于成志偿还原告杜法祥借款297000元，支付方式为：2016年4月18日前偿还50000元；2016年7月18日前偿还50000元；于2016年12月18日前偿还50000元；余款147000元于2017年12月18日前付清。被告于成志如未按上述约定履行，原告杜法祥可将未得款项一并提前申请强制执行。二、原告杜法祥自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或捺印起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；查询到被执行人的房产信息被另案查封，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3253号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复115号
复议申请人（利害关系人）：黄继宁，女，1961年12月30日生，汉族。
委托代理人：张伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号-28十七楼。
法定代表人：李小林，南京××资产管理有限公司董事长。
委托代理人：姜若安，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：董海君，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：唐晓彤，男，1961年11月7日生，汉族。
复议申请人黄继宁不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年8月17日组织公开听证，复议申请人黄继宁的委托代理人张伟、南京紫金资产管理有限公司的委托代理人姜若安、董海君到庭参加听证。经本院依法通知，被执行人唐晓彤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
南京市鼓楼区人民法院（以下称鼓楼区法院）就南京紫金资产管理有限公司（原为南京市投资公司，以下称紫金公司）与唐晓彤借款合同纠纷一案，于2014年5月22日作出（2012）鼓商初字第841号民事判决，被告不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院维持原判。判决生效后，唐晓彤未履行生效法律文书确定的义务，紫金公司向鼓楼区法院申请执行，鼓楼区法院以（2015）鼓执字第2059号案件立案执行。鼓楼区法院于2015年6月4日张贴迁让公告，要求南京市鼓楼区高教新村3号2305房屋内居住、使用人员迁出该房屋，并将室内物品全部清空。黄继宁以其对该房屋有使用权为由请求法院停止执行，向鼓楼区法院提起本次执行异议。
鼓楼区法院经审查查明，（2012）鼓商初字第841号民事判决书判定：一、被告唐晓彤、江苏悦宁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市投资公司204万元，并支付自2006年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二，驳回原告的其他诉讼请求。被告不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐晓彤未履行法律文书确定的义务，申请执行人紫金公司申请强制执行。
执行过程中，鼓楼区法院于2015年6月4日张贴迁让公告，因拍卖房产需要，要求南京市鼓楼区高教新村3号2305房屋内居住、使用人员迁出该房屋，并将室内物品全部清空。2016年1月12日裁定评估、拍卖该房产中唐晓彤所有的部分房屋所有权，以清欠唐晓彤所欠债务。涉案房屋的所有权人为唐晓彤、黄继宁，该房屋在案件诉讼期间已被采取保全措施。
鼓楼区法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、评估、拍卖被执行人名下的财产。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理，即登记机构管理的不动产登记簿上载明的权利人为房屋的所有权人。本案中，被执行房屋的虽系异议人与被执行人共有，但因其不具有可分割性，应整体予以处置，对被执行人唐晓彤名下的位于南京市鼓楼区高教新村3号2305房屋的处置并无不当，黄继宁提出的异议请求不能对抗法院对房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人黄继宁的异议请求。
黄继宁不服鼓楼区法院的异议裁定，向本院申请复议称，一、鼓楼区法院在没有任何法律依据的情况下就裁定复议人迁出，剥夺了复议人的人身权即居住在南京市鼓楼区高教新村3号2305室的宪法权利。二、鼓楼区法院拟对南京市鼓楼区高教新村3号2305室进行拍卖没有法律依据。本案执行依据南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1490号民事判决已经认定本案涉及债务不是夫妻共同债务，驳回了紫金公司对黄继宁的诉请，黄继宁不是被执行人，没有偿债义务。2、鼓楼区法院的执行裁定中没有提出执行共有财产的法律依据，没有法律规定对于共有人的个人债务，法院可以强制执行不可分割的共同财产，因此，法院不能强制执行复议人的财产用于偿还被执行人唐晓彤的个人债务。3、2005年《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条规定可以证明，对于共有人的个人债务法院仅仅有权查封、冻结共有财产，而没有拍卖的权利。三、本案应直接适用《江苏高院执行异议之诉案件审理指南》第二十七条的规定，鼓楼区法院应赋予复议人另行起诉的权利。综上，鼓楼区法院的裁定没有法律依据，侵犯了复议人的人身权和财产权，违背了法院居中裁判的司法原则，请求依法撤销鼓楼区法院的异议裁定。
申请执行人紫金公司答辩称，本案涉案房产是基于家庭身份而产生的共有。唐晓彤作为被执行人，其和黄继宁共有的夫妻共同财产并没有约定按份共有。黄继宁有另外房产，这不是其唯一房产，迁出涉案房屋不影响黄继宁的居住。综上，黄继宁的复议申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院查明的事实与鼓楼区法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案涉案房产为被执行人唐晓彤与复议申请人黄继宁的共同共有财产。鼓楼区法院查明，黄继宁除涉案房产外，还有位于南京市鼓楼区中保村04幢2208室的房产一套。故涉案房产并非黄继宁生活所必需，鼓楼区法院处置涉案房产并不影响黄继宁的生活。本案所涉债务不是唐晓彤与黄继宁的夫妻共同债务，黄继宁没有偿债义务，但唐晓彤享有涉案房产的部分所有权，鼓楼区法院裁定拍卖的是涉案房产中唐晓彤所有的部分，但因房屋不具有可分割性，执行法院予以整体处置并无不当。本案中，黄继宁是对鼓楼区法院的执行行为提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理是正确的。综上，黄继宁的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼区法院作出的（2016）苏0106执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律及结论正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄继宁的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00118-5号
申请执行人彭玲君。
被执行人达学兵。
被执行人刘云照。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行彭玲君与达学兵、刘云照、宜都市福达矿业有限公司股权转让纠纷一案中，因债权人吴春梅、鲜于景光于2016年4月21日以被执行人宜都市福达矿业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2016年8月10日以（2016）鄂0581民破第00002号裁定受理，无被执行人达学兵、刘云照其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月三十日
书记员 任 嵬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3156号
原告周志明，男，生于1956年10月24日，汉族，现住固原市。
被告石廷富，男，生于1957年4月9日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告石伟杰，男，现年40岁，汉族，宁夏固原市人，系石廷富长子。现住固原市原州区。
被告姚金虎，男，生于1962年1月14日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告王纪碧，男，生于1959年3月13日，汉族，现住固原市原州区。
被告张玉明，男，汉族，现年50岁，宁夏海原县人，现住海原县。
本院在审理原告周志明诉被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧、张玉明追偿权纠纷一案中，因原告周志明未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周志明撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一五年九月八日
书记员 任卫敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第3156号原告周志明，男，生于1956年10月24日，汉族，现住固原市。被告石廷富，男，生于1957年4月9日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被告石伟杰，男，现年40岁，汉族，宁夏固原市人，系石廷富长子。现住固原市原州区。被告姚金虎，男，生于1962年1月14日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被告王纪碧，男，生于1959年3月13日，汉族，现住固原市原州区。被告张玉明，男，汉族，现年50岁，宁夏海原县人，现住海原县。本院在审理原告周志明诉被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧、张玉明追偿权纠纷一案中，因原告周志明未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周志明撤诉处理。审判员  马艳华二〇一五年九月八日书记员  任卫敏