wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特73号
申请人：新疆恒通众合网络科技有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区太原路***号*栋*号商铺。
法定代表人：丁建兵，新疆恒通众合网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：赵海超，男，1989年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵军，男，1984年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆恒通众合网络科技有限公司（下称恒通公司）与被申请人赵海超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒通公司称，赵海超2017年3月3日至5月15日期间在恒通公司从事商品推广工作，对外称作项目经理，实际无任何专业技术含量，赵海超上半天班,月工资1500元，有绩效另提成。恒通公司招聘时欲与赵海超签订劳动合同，但赵海超认为从事销售工作随意性很大，不想被束缚，而拒绝签订劳动合同。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称头区仲裁委）作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第564号仲裁裁决书，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律法规确有错误的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，故请求撤销乌经（头）劳人仲字（2017）第564号仲裁裁决书。
赵海超辩称，赵海超在仲裁时没有隐瞒任何证据，乌经（头）劳人仲字（2017）第564号仲裁裁决书正确。
经审查查明：2017年7月22日，头区仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第564号仲裁裁决书，裁决：一、恒通公司支付赵海超未签订劳动合同二倍工资差额8000元；二、恒通公司支付赵海超2017年4月至2017年5月拖欠工资8000元；三、恒通公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为赵海超补缴2017年3月至2017年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由恒通公司承担。
另查明，赵海超在恒通公司从事项目经理工作，双方未签订劳动合同，2017年4月27日恒通公司为赵海超共打卡发放工资4000元，恒通公司未为赵海超缴纳社会保险费。
本院认为，恒通公司在本院审理期间提交的2017年3月至6月考勤表，无赵海超签名确认，不足以证实恒通公司所主张的赵海超的工作期间，以及工作期间上半天班的事实。恒通公司提交的工资表、代发业务成功报告、业务汇总报告，仅证实恒通公司在2017年4月27分两次向赵海超的银行卡中打入1500元、2500元，不足以证实恒通公司所主张的赵海超月工资1500元的事实。赵海超在头区仲裁委审理期间提交了由其保管的工牌、银行对账单等，不存在隐瞒证据的情形。恒通公司与赵海超存在劳动关系，赵海超在恒通公司的工作年限，以及恒通公司减少赵海超劳动报酬由恒通公司负举证责任，而恒通公司在签收了头区仲裁委的开庭通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等权利，应承担不利后果，头区仲裁委据此作出的乌经（头）劳人仲字（2017）第564号仲裁裁决书，适用法律正确。综上，乌经（头）劳人仲字（2017）第564号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律法规确有错误的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，对恒通公司申请撤销该仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回新疆恒通众合网络科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新疆恒通众合网络科技有限公司负担（已付）。
审判长 杜 琼
审判员 王晴审判员胡颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 瞿 佩 茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初482号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李富祥，男，汉族，1979年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，中专文化，个体工商户，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人李富祥犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月14日20时许，被告人李富祥驾驶黑Ａ×××××号森林人牌小型越野客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至大都会KTV门前时，与同方向被害人史某驾驶的黑Ｅ×××××号霸道牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李富祥血液乙醇含量为81.79㎎／100ml。此事故经交警部门认定：李富祥、史某负事故的同等责任。李富祥在案发现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李富祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李富祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，亦无辩解意见。
案件诉讼来院后，就民事赔偿事宜，被告人李富祥的家属与史某的家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿史某修车费用共计3000元。李富祥取得谅解。
庭审查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供，经过庭审质证，李富祥无异议，已被本院采信的案件来源及到案经过，李富祥的户籍证明、现实表现，被害人史某的陈述，道路交通事故认定书,公安医院司法鉴定意见书，和解书、谅解书及收条，被告人李富祥的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李富祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对被害人给予赔偿，获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内交纳。上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 白宇哲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6166号
原告：郭书娅，女，1983年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住兴义市。
委托代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何贵鹏，男，1991年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
被告：李连虎，男，1984年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
原告郭书娅诉被告何贵鹏、李连虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，在本案审理过程中，原告郭书娅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书娅的撤诉申请系其本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭书娅撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，原告郭书娅自愿承担。
审判员 丰玲玲
二〇一七年十月十一日
书记员 孙浩东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4537号
原告：刘霞，女，1973年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李占良，男，1967年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐婵芝，女，1974年6月27日生，汉族，住址同上。
原告刘霞诉被告李占良健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人张锡鼎、被告李占良的委托诉讼代理人徐婵芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占良赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计13232.03元；2、诉讼费用由被告李占良负担。事实和理由：2016年8月25日17时许，我在湿地公园门口摆摊。李占良驾驶的三轮电动车停在我的摊位前，不让我做生意。随后，李占良对我拳打脚踢，其妻子也赶来手持竹棍殴打我。后来我被送到第五人民医院，住院14天，给我造成柒仟多元的经济损失。经过太和县公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。太和县公安局对于李占良处以行政拘留七日并处罚金200元。
被告李占良辩称：刘霞所述与事实不符。李占良、徐婵芝也受伤。被告不同意赔偿原告。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当依法承担民事责任。太和县公安局对于刘霞与李占良2016年8月25日发生的纠纷进行处理。其出具的太公（城关）行罚决字（2016）1951号的行政处罚决定书载明“李占良和刘霞因摊位问题引发纠纷，后李占良对刘霞进行殴打”。李占良、刘霞对于矛盾的激化及损害的发生均存在过错。依据本案的事实及刘霞的过错，本院酌定李占良对于刘霞的损失承担80％的赔偿责任为宜。刘霞的住院期间为2016年8月25日至2016年9月8日，住院十四天，住院医疗费用为4917元、928元；营养费420元（30元／天×14天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1596元（114元／天×14天）、误工费1043元（74.5元／天×14天）、交通费70元（5元／天×14天），合计9394元。刘霞提交200元、215元、××病人预交金收据，日期均为2016年9月13日。因其不能证明该花费与本次纠纷有关，本院不予确认。刘霞未提供充分证据证明李占良的行为对其造成了严重后果，故其要求精神抚慰金2000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，李占良在其责任范围内赔偿刘霞7515元（9394元×80％）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李占良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘霞7515元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告刘霞26负担，被告李占良负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘腾博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民再终字第9号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市乡镇企业矿产公司，住所地：贵州省贵阳市营盘路40号B座。
法定代表人：李江海，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司员工。
委托代理人：孙德雄，该公司员工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江裕兴物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号运河钢材市场五区2839号。
法定代表人：楼娟珍，该公司执行董事。
申诉人贵阳市乡镇企业矿产公司（以下简称乡镇矿产公司）与被申诉人浙江裕兴物资有限公司（以下简称裕兴物资公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月1日作出（2009)南民初字第235号民事判决。乡镇矿产公司不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009)筑民二终字第306号民事判决。乡镇矿产公司不服，向本院申请再审，本院于2012年11月22日作出（2011)黔高民申字第316号民事裁定，裁定指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案进行再审。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013)筑民商再终字第6号民事判决。乡镇矿产公司仍不服，向检察机关申诉。贵州省人民检察院于2014年9月28日作出黔检民（行）监【2014】52000000047号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月11日作出（2014）黔高民抗字第13号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员罗晓成、张益坤出庭。申诉人乡镇矿产公司的委托代理人吴勇、孙德雄到庭参加诉讼。被申诉人裕兴物资公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，乡镇公司不服原二审判决，以其未参加原一、二审诉讼等为由申请再审，本院裁定指令贵州省贵阳市人民法院再审本案，乡镇公司参加了此次再审诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院再审后作出终审判决。但从在案证据来看，在无相反证据证明乡镇矿产公司参加过本案的一、二审诉讼的情况下，贵州省贵阳市中级人民法院再审后直接作出再审判决，剥夺了乡镇矿产公司的诉讼权利，存在违反法定程序的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013)筑民商再终字第6号、（2009)筑民二终字第306号民事判决及贵州省贵阳市南明区人民法院（2009)南民初字第235号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
审 判 长 严 白
代理审判员 周 映
代理审判员 伍席芳二○一五年九月七日
书 记 员 王 筱 婷
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初36号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭远兵（绰号阿兵），男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2007年5月16日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月、罚金人民币1000元；因本案于2017年9月4日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月28日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人谭远兵犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人谭远兵及其辩护人税勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天，被告人谭远兵在其入住的巴东县信陵镇万豪商务酒店402号房间内，与李某（曾用名向丹，绰号果子丹）、董某、谭某、向某、何某一起采取烫吸的方式吸食由董某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，被告人谭远兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口基本信息查询资料，巴东县公安局行政处罚决定书，巴东县公安局禁毒大队出具的情况说明、现场尿样检测报告书、尿样检测照片，巴东县公安局信陵派出所出具的抓获经过、情况说明，巴东县公安局补充侦查报告，北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1515号刑事判决书等书证；证人董某、李某、谭某的证言；巴东县公安局制作的现场指认笔录、现场指认照片；被告人谭远兵的供述与辩解等相关证据证实。
本院认为，被告人谭远兵利用本人入住的酒店为多人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，巴东县人民检察院指控被告人谭远兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭远兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人谭远兵归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭远兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决生效后30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一八年四月十日
书记员 鄢丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执863号之一
申请执行人：安徽科通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁金国，系该××董事长。
被执行人：郭立喜，汉族，陆××站员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：葛树香，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初769号民事判决书书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭立喜、葛树香立即给付申请执行人安徽科通汽车贸易有限公司购车款人民币60000元及利息，并承担诉讼费927.5元、执行费人民币814元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人葛树香在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛树香的银行存款人民币85741.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执863号
申请执行人：安徽科通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁金国，系该××董事长。
被执行人：郭立喜，1965年3月13日出生，汉族，陆××站员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：葛树香，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初769号民事判决书书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭立喜、葛树香立即给付申请执行人安徽科通汽车贸易有限公司人民币60000元，诉讼费927.5元，执行费人民币814元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭立喜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立喜的银行存款人民币62000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更604号
罪犯王福玉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）秦刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王福玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王福玉不服，提出上诉。河北省高级人民法院，于2008年11月23日以（2008）冀刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年3月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年3月23日止）。经本院裁定，于2013年11月11日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2028年3月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王福玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王福玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王福玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2015年10月25日期间共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2015年7月25日共获记功奖励二次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吕兆吾、孙孟军及罪犯证明人宁栢、刘福全的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王福玉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王福玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1371号
原告龚某，男，1974年5月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告谢某，女，1975年10月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。现下落不明。
原告龚某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告谢某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1999年8月9日登记结婚，双方未共同生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，致婚后双方性格不合，加之被告生性好强，贪图虚荣，而原告性格内向，不善言语，致使双方偶尔为琐事发生吵闹。2000年4月，被告独自离家出走，至今皆无音讯。经原告多方打听，一直没有被告的下落。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，1999年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年8月9日在彭州市民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚前关系一般，婚后因双方性格不合，加之被告生性好强，而原告性格内向，不善言语，致使双方偶尔为琐事发生吵闹，致夫妻感情产生裂痕。2000年4月，被告对原告称回家喂兔子，就离家出走，至今未归。期间，虽经原告多次寻找，但被告仍毫无音讯，下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有结婚登记申请，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；有彭州市某镇某村村民委员会共同的证明一份，证明被告谢某2000年4月离家出走，至今下落不明的事实，双方婚后未生育子女的事实；有证人黄xx、黄xx的当庭证言，证明原、被告的夫妻关系现状以及被告现下落不明的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，加之被告生性好强，而原告性格内向，不善言语，致使双方偶尔为琐事发生吵闹，致夫妻感情产生裂痕。2000年4月，被告离家出走至今未归，原告多次寻找被告均毫无音讯，现经本院公告查找，被告仍无下落，夫妻分居长达15年之久，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳中伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00680号
上诉人（原审原告）王娅。
委托代理人刘大全，男，1960年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号，组织机构代码78157680-2。
法定代表人晋媛媛，该公司总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人李丽山，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人重庆寻常故事饮食文化有限公司（以下简称寻常故事公司）与被上诉人王娅劳动争议纠纷一案，上诉人寻常故事公司不服（2013）九法民初字第6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆寻常故事饮食文化有限公司与重庆市高新技术产业开发区东亨寻常故事中餐馆的工商注册地址同为重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号。2013年4月18日，王娅向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决寻常故事公司支付经济补偿金、加班工资、二倍工资等费用。该委于2013年4月26日出具了《超时未决定受理案件证明书》。
上诉人王娅在一审中诉称：王娅于2012年2月10日进入位于重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号的寻常故事公司上班，担任服务员。工作期间寻常故事公司未给王娅缴纳社会保险，也未与王娅签订书面劳动合同。2012年5月31日，王娅基于上述原因从寻常故事公司处辞职。为维护合法权益，王娅诉至一审法院，请求判决：1、解除双方事实劳动关系；2、寻常故事公司支付解除劳动关系经济补偿金900元；3、寻常故事公司支付工作日延时加班工资1521.45元、法定休息日加班工资5961.6元、法定节假日加班工资2049.3元。
被上诉人寻常故事公司在一审中辩称，王娅诉称的工作地址的经营者为东亨寻常故事中餐馆，该馆实为寻常故事公司的加盟店，寻常故事公司与其属各自独立的主体，其与寻常故事公司间并不存在劳动关系，故寻常故事公司不存在支付其加班工资及经济补偿金的问题。综上，要求驳回王娅的全部诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，界定寻常故事公司是否应当支付王娅加班工资、解除劳动关系经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提。对于双方是否存在劳动关系的问题，首先，王娅举示的工作服、工作牌中仅载明“寻常故事私家菜馆”字样，并不必然证明系寻常故事公司所发放，且也无法核实工作服、工作牌是否为王娅本人所有。其次，考勤表、入职（离职）岗位领用（交接表）、寻常故事服务手册等证据均未有寻常故事公司单位签章。再者，证人的证言均系单方陈述，且曾德会、陈学敏与本案的处理结果存在利害关系，故其所作证言的真实性无法确认。第四，王娅称其工作地点在重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号，但该地址同为寻常故事公司与重庆市高新技术产业开发区东亨寻常故事中餐馆的工商注册地，在王娅未举示其他充分证据证明与寻常故事公司存在劳动关系的情况下，不能仅基于王娅对于工作地点的陈述而认定双方存在劳动关系。综上，王娅主张与寻常故事公司之间存在劳动关系并要求解除双方劳动关系的诉请缺乏事实依据，不能成立；王娅以此要求寻常故事公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王娅的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
宣判后，上诉人王娅不服一审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉要求依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人寻常故事公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本案二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的焦点上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，王娅举示的工作服、工作牌中仅载明“寻常故事私家菜馆”字样，并不必然证明系寻常故事公司所发放，且也无法核实工作服、工作牌是否为王娅本人所有。其次，考勤表、入职（离职）岗位领用（交接表）、寻常故事服务手册等证据均未有寻常故事公司单位签章。再者，证人的证言均系单方陈述，且曾德会、陈学敏与本案的处理结果存在利害关系，故其所作证言的真实性无法确认。第四，王娅称其工作地点在重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号，但该地址同为寻常故事公司与重庆市高新技术产业开发区东亨寻常故事中餐馆的工商注册地，在王娅未举示其他充分证据证明与寻常故事公司存在劳动关系的情况下，不能仅基于王娅对于工作地点的陈述而认定双方存在劳动关系。综上，王娅主张与寻常故事公司之间存在劳动关系并要求解除双方劳动关系的诉请缺乏事实依据，不能成立。不能确认王娅、寻常故事公司之间存在劳动关系。因此，上诉人王娅的上诉无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初872号
原告窦某。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告窦某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人郑美芳到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩吴某乙，后于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间发生纠纷，原告于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，结婚证、常住人口登记卡、身份证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。本案开庭审理时，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告窦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 管 璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00077号
上诉人（原审被告）蔡某甲。
委托代理人张志元。
被上诉人（原审原告）蔡某乙。
法定代理人柴某甲，女，1979年11月11日生，汉族。系蔡某乙之母。
上诉人蔡某甲与被上诉人蔡某乙因抚养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告母亲柴某甲与父亲蔡某甲原系夫妻，2003年8月13日生儿子蔡某乙。2012年9月16日，原告父母因感情破裂，经法院调解离婚。调解书约定，原告与母亲共同生活，被告蔡某甲每月支付原告生活费500元，并负担原告一半的教育费、医疗费。柴某甲与蔡某甲之后，原告跟随母亲生活至今。
另查明：2004年7月21日，原告父母为原告购买了“世纪英才两全保险”一份，被保险人为原告蔡某乙，保险期满时间2034年7月21日，全年保费2013元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原审法院（2012）昆千民初字第0051号民事调解书、保险合同等证据证实，本院予以确认。
原审法院认为，根据法律规定，原告在必要时可于法定期限内可以提出要求被告增加抚养费。现由于物价上涨等因素被告所支付的抚养费不能完全保证原告正常的学习生活，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立。原告要求支付抚养费的数额，考虑原告实际生活所需并结合被告经济能力以及本地实际生活水平进行确定。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条的规定，判决如下：1、被告蔡某甲自2014年6月起每月支付原告蔡某乙生活费700元，至蔡某乙独立生活时止；2、被告蔡某甲自2014年6月起负担原告蔡某乙一半的教育费、医疗费，并支付每年1006元的保险费；上述一、二款被告在每年1月10日履行；案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人蔡某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决每月700元抚养费过高，并不同意支付每年1006元的保险费，且要求行使每两周一次的探视权。
被上诉人蔡某乙的法定代理人柴某甲称，愿意配合蔡某甲行使探视权，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审期间，双方就行使探视权的方式未达成一致。
本院认为，父母离婚并不消除父母对子女之抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。蔡某甲与柴某甲婚后于2003年8月13日生育蔡某乙。双方于2012年9月16日调解离婚时虽对抚养费有过约定，但原审法院考虑到蔡某乙即将升学初中，且由柴某甲一人单独照顾其生活和学习，在原离婚时约定的每月500元抚养费的基础上适当增加至700元符合法律规定；蔡某甲与柴某甲在蔡某乙出生后，共同自愿为了孩子购买了“世纪英才两全保险”一份，该保险合同的保险费理应由蔡某甲与柴某甲共同承担，双方离婚后也应承担各自相应的份额，故原审法院判决蔡某甲每年承担该保险的保费1006元并无不当；综上，上诉人蔡某甲提出的每月700元抚养费过高及不同意支付每年1006元的保险费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于蔡某甲提出行使每两周一次的探视权的意见，原审法院（2012）昆千民初字第0051号民事调解书已经明确每月的第一、三周的周六蔡某甲对蔡某乙行使探视权、柴某甲给予协助配合，双方均应合理妥善的协商好探视方式以利于孩子的健康成长，如协商不成，双方均有权通过合法途径维护各自的正当权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11987号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：冉某某。
原告：某某珠宝贸易有限公司。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告邵某某与被告某某珠宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担，交纳本院。
代理审判员 张熠
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈瑜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第29号
上诉人（一审原告）：张有（张友），男，1970年5月20日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：双辽市永加乡新凤村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村主任
一审第三人：田贵生，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人张有因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张有及其委托代理人张新峰、赵同付，被上诉人双辽市永加乡新凤村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。一审第三人田贵生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因张有申请对本案涉及的保证书及协议书的笔迹进行鉴定，本案于2015年4月15日中止审理。本院于2015年9月30日收到张有提交放弃笔迹鉴定的申请，本案于2015年10月9日恢复审理。本案现已审理终结。
一审原告张有诉称：原告于1998年10月15日，与被告村委会签订林地承包合同一份，承包期限经国家政策允许，合同永远有效。合同签订后，此林地一直由原告自己耕种。1998年村上将合同内没有树的面积抽回后，林地还剩2.48垧。在2002年6月，被告在没有通知原告的情况下，单方解除合同，并将该林地发包给第三人田贵生，第三人将林木卖掉，从中获利2万多元，原告曾多次找村委会书记和永加乡政府要求解决，但一直没人管。直到2013年12月份，双辽市林业公安分局才做出情况说明。原告与被告签订的林地承包合同生效后，被告在未经原告同意的情况下又与第三人签订林地承包合同应无效。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，要求被告继续履行与原告签订的林地承包合同，第三人返还林地2.48垧，请法院保护。
一审被告村委会辩称：1984年承包了5.6垧林地，当时承包人是张志才（张有父亲），在1998年底二轮土地承包时，已经过林业局、林业总站、林政科来踏查验收，把1984年承包林地户没有栽树的地全部收回。因为二轮土地承包时，村民对不栽树的有意见，村民不分地告状，所以，把没有栽树的3.12垧地收回，剩余2.48垧村里与张有重新签订林地承包合同，当时是1998年，而且其余户没栽树的地做了同样处理。然后又重新发包。鉴于其要求返还2.48垧林地，签订合同时要求每年按陈欠比例交款和当年发生的欠款，并且村里2002年要求交款，找过几次张有，而且他和司法所签订了还款日期，并签订了协议书和保证书，到期未能还上。村里召开了村民大会，公开定价承包，该地承包价为6700元，此款已入此人的往来帐，当时因为张有和张志才一起生活，往来户主是张志才，就是这个情况。
一审第三人田贵生述称：被告与原告在2002年6月双方解除了林地承包合同，原告于2014年起诉，历经12年已超过了诉讼时效。被告与原告解除合同后，又与第三人签订承包合同，符合法律规定，原告所说的不是事实，当时得到了原告的同意，因此，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：原告张有与被告村委会在1998年签订的林地承包合同，符合相关法律规定，合法有效，但由于原告张有拖欠统筹款，没有按合同第八条规定履行义务，并因此又与新凤村村委会签订了协议书和保证书，约定了交款时间，并自愿同意如果在保证期内不能按时交款，则由村委会收回其承包地，由于张有未能如期缴纳该款，村委会收回来其承包的林地并以竞价发包的方式将该地承包给第三人田贵生，至此，原、被告承包合同已解除，双方的权利义务终止，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
张有不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、原审判决认定事实不清。2、原审判决程序违法。3、原审适用法律错误。
村委会辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。?第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；?（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。张有未按合同约定按时履行交纳统筹款，且出具了协议书及保证书，村里根据约定解除了与张有的林地承包合同，符合法律规定。张有上诉主张协议书及保证书不是其签字，并未提供相关证据予以证明，并且对签字的笔迹放弃鉴定，应承担对自己不利的后果。故张有的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张有负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十月十日
书记员 魏 莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初160号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码：×××6219，汉族，初中文化，原在福建省××龙水疗中心务工，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县。因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月15日刑满释放。因本案于2016年1月19日被羁押，同年2月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月16日，被告人肖某在鹤山市沙坪街道中东西水围村一出租屋204房内，盗走被害人李某乙的银行卡及iphone5s手机一台［经鉴定，价值人民币（下同）2810元］，并到银行柜员机取走李某乙的银行卡内存款12800元，后逃离现场。2016年1月19日公安机关将被告人肖某抓获归案，并在肖某身上起获iphone5s手机一台，现已发还被害人李某乙。被告人肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案是被告人肖某与被害人李某乙在恋爱期间因矛盾激化引发的犯罪；被害人李某乙因本案被盗所造成的经济损失（存款被盗12800元）至今未获任何退赔。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人和破案经过，被告人的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、刘某、苏某的证言，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案是被告人肖某与被害人李某乙在恋爱期间因矛盾激化引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被害人李某乙因本案被盗所造成的经济损失至今未获任何退赔，应依法责令被告人肖某予以退赔。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人肖某于本判决生效之日起退赔给被害人李娟经济损失人民币12800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕嘉茵
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初943号
原告李某某。
委托代理人刘某某。
被告吕某某。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年1月4日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，常因家庭琐事发生争吵，双方因婚前没有感情基础，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，更让原告不能了解的是被告开口骂、动手打，形成家暴，原告于2015年6月2日起诉离婚，法院判决不准离婚。双方分居满一年，感情确已破裂，故原告具状起诉请求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、府谷县人民法院民事判决书复印件一份，证明原、被告于2015年6月2日以夫妻感情破裂向府谷县人民法院提起诉讼。
被告辩称，既然原告坚决要求离婚，其也同意，但其要求和原告共同分担债权、债务。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
结婚证复印件一份，被告无异议。
府谷县人民法院民事判决书复印件一份，被告无异议。
本院依法同原告李某某登记的财产登记笔录，被告认为大昌汗幼儿园背后的楼房一套是婚前购买的，老高川镇秦家沟大队吕家沟自然村的平房一套是其父母的，翻斗车、起亚牌小轿车是拿婚前的旧车婚后置换的新车。对其他的财产无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、府谷县人民法院民事判决书复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原告李某某登记的财产登记笔录，可以证实原、被告婚后的共同财产有：三星牌电脑一台、三星牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、沙发一组、茶几一个、被褥四套、床一支、灶具一套，本院予以确认；大昌汗幼儿园背后的楼房一套，由于原告自认是婚前所购买，故认定为被告吕某某的婚前个人财产；对于其他财产由于双方意见分歧较大，无法证实这些财产的现有状况，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后未生育共同子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年6月2日以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告的婚后共同财产有三星牌电脑一台、三星牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、沙发一组、茶几一个、被褥四床、床一支、灶具一套；大昌汗幼儿园背后的楼房一套为被告吕某某的婚前个人财产。原告离家时带走金手镯一个、金项链半条、金戒指一个和银行卡一张（卡里有23000元）。同时查明，原、被告至今已分居已达一年半之久。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事时常争吵，且双方未生育共同子女，导致夫妻感情较差，原告曾以感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，仍然互不联系，互不履行夫妻义务，且双方分居已达一年半之久，原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。且在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故本院将结合本案事实及双方的意愿表示进行处理，即准予原、被告离婚。其次，本院经审理查明，原、被告的婚后共同财产有三星牌电脑一台、三星牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、沙发一组、茶几一个、被褥四床、床一支、灶具一套。以及原告在庭审中自认的离家时带走金手镯一个、金项链半条、金戒指一个和银行卡一张（卡里有23000元）也属于婚后共同财产，应依法予以分割。位于大昌汗幼儿园背后的楼房一套，因原告自认属于婚前购买，故为被告的婚前个人财产，本院不予分割。关于原、被告诉、辩称的其他夫妻共同财产及债务的分担、处理问题，因双方均未提供充分的证据证实该争议财产及共同债务是否存在和使用现状如何的具体情况，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吕某某离婚。
夫妻共同财产三星牌电脑一台、三星牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、沙发一组、茶几一个、被褥四床、床一支、灶具一套归被告吕某某所有；金手镯一个、金项链半条、金戒指一个和银行卡一张（卡里有23000元）归原告李某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺永强
第4页
第1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1510号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
负责人：李刚艺。
委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王维福，男，1962年5月1日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司（以下简称华菲公司）与被告王维福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告华菲公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华菲公司以被告王维福已交纳全部物业管理费为由，提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审 判 长 谢远欣
审 判 员 陈世铁
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde7a195-2e0b-478e-9a67-a82d01172873&imgId=YmRlN2ExOTUtMmUwYi00NzhlLTlhNjctYTgyZDAxMTcyODczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1510号	原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。	负责人：李刚艺。	委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省。	委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。	被告：王维福，男，1962年5月1日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司（以下简称华菲公司）与被告王维福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告华菲公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告华菲公司以被告王维福已交纳全部物业管理费为由，提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。	审 判 长  谢远欣	审 判 员  陈世铁	代理审判员  熊 威	二〇一七年六月八日		书记员许玉娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1750号
被执行人项移法，男，1964年12月23日出生，住建德市。
被执行人余豪，男，1983年5月11日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初23号刑事判决书于2017年7月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人项移法、余豪所有的银行存款（收入）人民币15000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 俞文超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1626号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人王文勇。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王文勇违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：林伟明，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）诉被告林伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告林伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告林伟明在原告珠海农行处申请使用号码为62×××26的金穗信用卡，被告林伟明使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告林伟明透支本金为人民币（以下币种均为人民币）16886.90元，暂计利息为1975.87元，滞纳金为964.53元，手续费81.00元，合计欠款为19908.30元。原告珠海农行虽多次向被告林伟明追讨欠款，但被告林伟明均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告林伟明支付62×××26信用卡拖欠透支本金为16886.90元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为1975.87元）；二、被告林伟明支付62×××26信用卡拖欠的滞纳金964.53元，分期付款手续费81.00元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告林伟明承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行当庭补充诉称：起诉后，被告还了597元，据此变更第一项诉讼请求为“被告支付62×××26信用卡拖欠的透支本金为16289.90元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年8月18日止）金额为人民币2268.26元”。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告林伟明身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录；7.业务介绍；8.台账。
被告林伟明在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告林伟明向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告林伟明在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款规定“申领人预未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收入复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式告知申领人”；此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金和转出按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。原告在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。被告林伟明的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告林伟明办理了一张卡号为62×××26的中国农业银行金穗信用卡。被告林伟明持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2016年8月18日，被告林伟明累计透支本金16289.90元，暂计利息为2268.26元，暂计至2015年12月30日的滞纳金为964.53元、分期付款手续费为81.00元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告林伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告林伟明向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告林伟明办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告林伟明透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林伟明应将累计透支本金16289.90元、暂计至2016年8月18日的利息2268.26元及暂计至2015年12月30日的滞纳金964.53元、分期付款手续费为81元，偿还给原告珠海农行。至于自2016年8月19日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币16289.90元、暂计至2016年8月18日的利息人民币2268.26元及暂计至2015年12月30日的滞纳金964.53元、分期付款手续费人民币81元；
二、被告林伟明于本判决生效之日起十日内，以人民币16289.90元为本金，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年8月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由被告林伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈清优
第1页共6页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：林伟明，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省仙游县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告林伟明下落不明。
本院认为被告林伟明下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2539号
原告：高晗程，女，1990年04月11日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：梁贵山，男，1986年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李治，男，1987年08月05日出生，汉族，住瓦房店市。
原告高晗程与被告梁贵山、李治民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晗程委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告梁贵山、李治经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即判令二被告连带偿还原告借款5万元及自借款之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款年利率24%承担借款利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日被告梁贵山因生意急需，向原告借款5万元，并亲笔立下借据一份为证。由被告李治自愿为其担保，并在字据上亲笔签字为证，双方未约定还款期限。嗣后，原告多次找被告索要借款，但被告都以种种理由拖欠拒付，原告无助，为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁贵山作为借款人于2010年12月20日向原告出具借据一张，借据上写明：梁贵山借高晗程人民币（大写）伍万元整（50000元），借款日期：2010年12月20日，约定月息：月息2分，担保人：李治，担保人责任：借款人如不能按时还款，担保人负责按规定归还本金及利息。被告梁贵山作为借款人在借据上借款人签字（章）一栏中签字并按手印，身份证号码：X。被告李治作为担保人在借据上担保人一栏中签字并按手印。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据一张，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
本案当中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。被告梁贵山作为借款人向原告出具借据一张，借据中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、利率、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被告梁贵山之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告梁贵山作为借款人应及时履行返还原告借款并支付利息的义务。并且原告与被告梁贵山约定的借款利息并不违反国家有关限制借款利率的规定。
同时，被告李治作为担保人在借据上签字，并与原告约定担保人责任为借款人如不能按时还款，担保人负责按规定归还本金及利息。借据中关于保证当事人姓名、被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被告李治之间的保证事实清楚，保证合同关系依法成立有效，被告李治作为保证人应按法律规定对此借款的本金及利息承担连带责任保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁贵山于本判决发生法律效力后立即返还原告高晗程借款50000元。
二、被告梁贵山于本判决发生法律效力后立即给付原告高晗程约定借款利息（自2010年12月20日起至本判决第一项全部借款还清之日止，按年利率24%计算给付）。
三、被告李治对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告梁贵山、李治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民诉保字第009号
申请人：江苏高泰电气有限公司
法定代表人：钱利军。
被申请人：翟细华。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FA21**号重型货车一辆。（价值约6万元）
事实和理由：2014年12月28日，被申请人的驾驶员陈红卫驾驶苏FA21**号重型货车为申请人运输箱式变电器站2台从申请人处运往如皋市开发区，途径袁桥村8组时，由于与他人碰撞发生交通事故致其车辆翻倾，造成申请人的箱式变电器站2台受损，损失金额大约为12万元。因被申请人的车辆未保有财产险，而被申请人在事故后，又采取消极态度回避责任，申请人为切实维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务，转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年01月09日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FA21**号重型货车一辆（价值约6万元）。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币6万元，本院即可解除对该车辆的查封、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月九日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3801号
罪犯夏奇谋，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月15日作出(2014)雨刑初字第751号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯夏奇谋有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年7月6日至2017年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏奇谋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏奇谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏奇谋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏奇谋减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终1号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2013年12月2日因吸食冰毒被江油市公安局决定行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）江油刑初字第474号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴某某为公安机关侦破案件提供线索，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人吴某某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 甘 霖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7350号
原告：桐乡市洲泉老车纺布艺经营部，住所地：桐乡市洲泉镇足佳市场二期B区3-1-129、160、163、164、165号。
经营者：蔡建候，男，1949年11月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：黄兴男，男，1963年11月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉老车纺布艺经营部诉被告黄兴男买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉老�纺布艺经营部撤回起诉。
本案受理费3233元，减半收取1616.50元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱振龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02269号
上诉人（原审被告）束林锁。
被上诉人（原审原告）张益超。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人束林锁因与被上诉人张益超保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张益超原审诉称，张益超与束林锁系同村人。案外人陈绪于2011年7月14日向张益超借款20000元，并向张益超出具借条一张，由束林锁提供担保。现请求判令束林锁承担归还借款20000元及利息的责任，利息自2014年8月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
束林锁原审辩称，2011年7月份，陈绪实际仅向张益超借款5000元，但借条中载明20000元，由束林锁提供担保。在2012年6、7月份陈绪将一辆轿车质押给张益超，以抵消该债务。故不同意承担担保责任。
原审法院经审理查明，2013年11月6日陈绪向张益超借款20000元，由束林锁提供担保。后经张益超催要，陈绪和束林锁未还款，张益超遂诉至法院，请求处理。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证人对保证范围没有约定或者约定不明确的，应对全部债务承担保证责任。本案中束林锁与张益超未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任，对张益超的诉讼请求依法予以支持。束林锁辩称本案实际借款是5000元且诉争债务已抵销，但未提供证明证明，且张益超予以否认，故依法不予支持。原审法院判决：束林锁于判决生效后十日内偿还张益超借款20000元及利息，利息自2014年8月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取150元，由束林锁负担。
原审判决宣判后，束林锁不服，向本院提起上诉称，1、2011年7月份，陈绪向张益超借款5000元，但借条上写的是20000元，由束林锁提供担保。2012年，借款人陈绪将一辆轿车质押给被上诉人。被上诉人应先就借款人提供的轿车实现债权。2、2011年底张益超就该款向束林锁索要未果。后直至张益超起诉前一直未向束林锁主张过权利。因此张益超起诉束林锁已经超过诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张益超答辩称，1、借款的本金就是20000元。2、陈绪在2012年因急需用钱，从张益超处借款50000元，将一辆轿车抵押给张益超，与本案借款无关。3、张益超在2014年3月向束林锁主张过权利，在此之前没有向陈绪或束林锁索要过本案借款。张益超的起诉时间是2014年8月19日，没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人的确认，本案二审的争议焦点为：1、本案借款本金的数额为多少；2、束林锁是否应对本案借款承担还款责任。
张益超在二审中提交借条一张，载明“今借到张训超人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：陈绪2012年5月18日”，证明陈绪向张训超借款，并向张训超出具借条，但实际出借人系张益超。张益超与陈绪约定以一辆轿车作为50000元借款的担保，并在借款的同时就已将车辆交给张益超。因此该车辆与本案无关。束林锁质证认为对借条的真实性不予认可，无法认定是陈绪本人出具，且借条上没有提到抵押车辆的事情。事实上当时抵的是一辆马六的新车，价值超过5万元，是对包括本案借款在内的两笔借款的质押。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张益超提供的借条载明借款为20000元。束林锁主张借款本金为5000元，未提供证据予以证实，且张益超予以否认，本院不予采信，应认定本案借款本金为20000元。束林锁还主张陈绪对本案借款提供了车辆作为质押，应先就质押的车辆实现债权。张益超认为陈绪确实有一辆车抵给自己，但系因其他借款产生的担保，与本案没有关系。本院认为，从张益超提供的证据看，陈绪与张益超还有其它经济往来。即便陈绪将车辆交给张益超，只能说明双方存在一定债权债务关系，但没有证据证实张益超与陈绪约定将交付的车辆作为本案借款的质押。因此束林锁对其主张应承担举证不能的法律后果，对束林锁要求先以该质押车辆实现案涉债权的上诉主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，束林锁在二审中主张张益超在2011年底向其主张权利，之后直至起诉前一直没有向其主张权利。因束林锁在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，且没有新证据证明张益超的诉讼时效已过，本院对束林锁关于本案已超过诉讼时效期间的上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人束林锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 安国玉
第5页／共5页
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保165号
申请人唐某。
被申请人杨某。
申请人唐某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了xx小区x区xxx-
x号房屋作为财产担保。本院（2016）冀1003财保165号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。
查封唐晓非所有的xx小区x区x-xx号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘小琛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1234号
原告：王二锁，男，1976年12月8日生，汉族�住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王新建，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省西华县，现住河南省郑州市中原区。
被告：王四军，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省西华县。
原告王二锁诉被告王新建、王四军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王二锁、被告王四军到庭参加诉讼，被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王二锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告王新建偿还本金150000元及利息，利息按借款担保合同约定的利率月息2分从借款之日2018年2月6日起计算至清偿之日止，被告王四军对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新建于2018�2月6日向原告借款150000元，签订有借款担保合同，约定借期一个月，月息2分，被告王四军为该借款提供连带担保。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法追回。
被告王新建未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告王四军答辩称，原告所诉属实。
原告提交的证据材料有：借款担保合同、借款收据、二被告身份证复印件各一份，证明：债权债务关系成立的事实。
被告王四军质证没有异议。
鉴于被告王新建无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃。
二被告均未向本院提交证据材料。
对原告证据材料，本院依法审查认为，证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同符合法律规定，依法成立，应予保护。二被告逾期未履行还款及担保义务，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部责任。原告按约定利率请求借期内及逾期利息符合法律规定，依据相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建于本判决生效之日起七日向原告王二锁支付借款本金150000元及利息（利息2018年2月6日起按月息2分计算至清偿之日止）；
二、被告王四军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王新建、王四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月八日
书记员（代） 朱献春
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1818号
申请执行人许来荣。
被执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
法定代表人徐国晓
关于许来荣与浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司石家庄分行财产租赁纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司石家庄分行名下银行存款28万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张延炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申89号
再审申请人（一审被告）：刘惠娴，女，汉族，1972年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传康，广东德深律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张德钦，男，汉族，1963年6月30日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告）：潘小川，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人刘惠娴因与被申请人张德钦、潘小川民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惠娴申请再审称：一、申请人对本案的债务根本毫不知情，申请人不应承担还款责任。二、本案的债务并非用于夫妻共同生活，明显超出了家庭日常生活需要，不应被认定为夫妻共同债务。三、本案的借款185万元包含了高额借款利息在内，一审判决认定涉案的借款共计为185万元，存在认定事实不清。请求立�再审，查清案件事实，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
本院经审查查明：深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2499号民事判决于2017年5月18日发生法律效力。刘惠娴于2018年3月6日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2499号民事判决于2017年5月18日发生法律效力。刘惠娴于2018年3月6日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘惠娴的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年五月十五日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申89号再审申请人（一审被告）：刘惠娴，女，汉族，1972年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传康，广东德深律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张德钦，男，汉族，1963年6月30日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审被告）：潘小川，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人刘惠娴因与被申请人张德钦、潘小川民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘惠娴申请再审称：一、申请人对本案的债务根本毫不知情，申请人不应承担还款责任。二、本案的债务并非用于夫妻共同生活，明显超出了家庭日常生活需要，不应被认定为夫妻共同债务。三、本案的借款185万元包含了高额借款利息在内，一审判决认定涉案的借款共计为185万元，存在认定事实不清。请求立�再审，查清案件事实，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。本院经审查查明：深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2499号民事判决于2017年5月18日发生法律效力。刘惠娴于2018年3月6日向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2499号民事判决于2017年5月18日发生法律效力。刘惠娴于2018年3月6日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘惠娴的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年五月十五日书记员  王文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00791号
原告：赵某，男，汉族。
被告：凌某，女，汉族。
本院在审理原告赵某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵某自愿撤回对被告凌某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告凌某起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 杨浩
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第615号
申请执行人李大业，男,71岁，汉族，本县新建北路居民。被执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。运城市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）运中民终字第256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人万荣县农村信用合作联社在万荣县农村信用合作联社的账户存款12356元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一五年十二月七日
书记员 任夏楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保236号
申请人康士义（康国辉父亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人董玉香（康国辉母亲）。
申请人王晓伟（康国辉妻子）。
申请人康维（康国辉之子）。
被申请人纪敏树，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人沧州运输集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
申请人康士义、董玉香、王晓伟、康维与被申请人纪敏树、沧州运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康士义、董玉香、王晓伟、康维于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人沧州运输集团股份有限公司所有的由被申请人纪敏树驾驶的车牌号为冀JF77**号大型卧铺客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人康士义、董玉香、王晓伟、康维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人沧州运输集团股份有限公司所有的由被申请人纪敏树驾驶的车牌号为冀JF77**号大型卧铺客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛文超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5076号
原告：陈某某，女，****年**月**日出生。
被告：赵丰，男，****年*月**日出生。
被告：王某某，女，****年*月**日出生。
被告：钟某某，男，****年*月**日出生。
原告陈某某诉被告赵丰、王某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费19908元，减半收取计9954元，由原告负担。
审判员 周英伟
二〇�七年八月一日
书记员 张玺玺
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉07执116号
申请执行人聂晨宇与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第680号民事判决书确定的偿还申请执行人聂晨宇借款140万元及利息(利息自2014年11月25日起至给付之日止，按照年利率60％计算)、迟延履行期间债务利息、保全费5000元、执行费等费用，但被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司未履行法定义务。本案在诉讼期间，本院作出(2015)松民一终字第680—1号民事裁定书，对被执行人所有位于松原经济技术开发区兴原街林洲名苑小区24幢313、314、408、413、414、508、509、511室房屋予以查封。在执行中，本院对上述查封房屋进行评估、拍卖。经松原市天达房地产评估有限责任公司对上述八套房屋评估价值为人民币1794799元。2017年6月14日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。因无人参加竞买，上述房屋以1731981．04元价格而流拍。2017年6月16日，申请执行人聂晨宇申请以1731981.04元接收上述房屋抵偿债务。截止2017年5月31日，被执行人欠款本金140万元、利息及迟延履行期间利息291855.89元、保全费5000元、执行费19551.04元、评估费17948元、公告费600元，合计人民币1734954.93元。因房屋流拍价格不足以清偿全部债务，剩余欠款申请执行人表示放弃。2017年6月19日本院作出（2016）吉07执116号之三执行裁定书，将被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司的所有位于松原经济技术开发区兴原街林洲名苑小区24幢313、314、408、413、414、508、509、511室八套房屋作价人民币1731981.04元，交付申请执行人聂晨宇抵偿全部借款本金及利息等经济损失。
本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执387号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码：75850083--4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：段某某，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽
省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
法定代表人：高军，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00913号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人段某某、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司、阜阳市三和物流有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年四月十五日
书记员 俞剑峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1797号
原告：陶运腊。
原告：陆正秀。
被告：钱江锋。
被告：顾卫芳。
原告陶运腊、陆正秀与被告钱江锋、顾卫芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告陶运腊、陆正秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告配合原告办理张房权证金字第××号房屋产权变更登记为两原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月两被告将金港镇长欣小区140幢401室的房屋和车库出售给两原告。被告收款后却不履行房屋产权过户义务。
本院经审查认为，原告陶运腊、陆正秀在起诉时未提供被告顾卫芳的准确身份信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶运腊、陆正秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月九日
书记员 卢 熙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
**民事判决书**
（2013）古民一初字第00416号
原告郭某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告郭某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区士英街道钟屯村*****号，身份证号码21072719＊＊********。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告于1998年6月因工作认识，自由恋爱，于2004年3月18日登记结婚。婚初感情尚可，后原告因妊高症分别于2003年和2007年二次怀孕早产，孩子没有成活。二次怀孕后双方出现矛盾，经常吵架，被告也开始天天喝酒，原告多次规劝被告不听，致使感情破裂，于2011年7月开始分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告所述与事实不符。自1998年相识后，原、被告感情很好。自从原告两次怀孕早产后，被告与原告商量不要孩子，也未因此而产生矛盾。被告因患有糖尿病，不能喝酒。被告常年打工在外，与原告没有矛盾。2011年7月，被告仍在外地工作，在此期间原告自己离家。被告多次给原告打过电话，原告一直关机。被告认为原、被告双方还没有达到感情彻底破裂的状况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月因工作相识，自由恋爱，2004年3月18日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因被告喝酒等生活琐事产生矛盾，发生争吵。2011年7月原告离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、介绍信及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因工作相识，自愿登记结婚，婚初感情尚好。现虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但彼此之间并无原则性矛盾，且被告明确表示维护家庭完整的决心，希望原告给双方和好的机会，可见夫妻感情未达到彻底破裂之程度。只要双方珍惜夫妻感情，以诚恳的态度，耐心沟通，积极化解已产生的矛盾，争取对方的谅解，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。同时需指出，被告既然珍惜夫妻感情，希望重建完整的家庭，就应当以诚恳的态度，认真对待，耐心沟通，对于已产生的矛盾，应采取妥善、有效的方法，积极化解，争取原告的谅解，给原告以夫妻关系能够和好的信心。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民事判决书（2013）古民一初字第00416号原告郭某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。被告郭某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区士英街道钟屯村*****号，身份证号码21072719＊＊********。原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原告与被告于1998年6月因工作认识，自由恋爱，于2004年3月18日登记结婚。婚初感情尚可，后原告因妊高症分别于2003年和2007年二次怀孕早产，孩子没有成活。二次怀孕后双方出现矛盾，经常吵架，被告也开始天天喝酒，原告多次规劝被告不听，致使感情破裂，于2011年7月开始分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。被告郭某乙辩称，原告所述与事实不符。自1998年相识后，原、被告感情很好。自从原告两次怀孕早产后，被告与原告商量不要孩子，也未因此而产生矛盾。被告因患有糖尿病，不能喝酒。被告常年打工在外，与原告没有矛盾。2011年7月，被告仍在外地工作，在此期间原告自己离家。被告多次给原告打过电话，原告一直关机。被告认为原、被告双方还没有达到感情彻底破裂的状况，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年6月因工作相识，自由恋爱，2004年3月18日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因被告喝酒等生活琐事产生矛盾，发生争吵。2011年7月原告离家与被告分居至今。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、介绍信及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因工作相识，自愿登记结婚，婚初感情尚好。现虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但彼此之间并无原则性矛盾，且被告明确表示维护家庭完整的决心，希望原告给双方和好的机会，可见夫妻感情未达到彻底破裂之程度。只要双方珍惜夫妻感情，以诚恳的态度，耐心沟通，积极化解已产生的矛盾，争取对方的谅解，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。同时需指出，被告既然珍惜夫妻感情，希望重建完整的家庭，就应当以诚恳的态度，认真对待，耐心沟通，对于已产生的矛盾，应采取妥善、有效的方法，积极化解，争取原告的谅解，给原告以夫妻关系能够和好的信心。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  赵薇二〇一三年十一月十二日书 记 员  何冰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执162-1号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
被执行人老河口华松科技有限责任公司。
本院在依据（2015）冀民二初字第1743号民事判决书执行冀州中意复合材料股份有限公司与老河口华松科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民二初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年五月十三日
书记员 吕春敬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2255号
原告:泸县龙江矸砖厂，地址四川省泸县。
负责人：罗孝君。
委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告:王正兴，男，1987年1月生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县龙江矸砖厂与被告王正兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告泸县龙江矸砖厂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县龙江矸砖厂撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告泸县龙江矸砖厂负担。
审判员 曾万军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初970号
原告余连仲，男，1952年3月8日出生，汉族，退休干部，住永城市。
被告永城市裴桥镇人民政府。
负责人梁永顺，该镇党委书记。
本院在审理原告余连仲诉被告永城市裴桥镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告余连仲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市裴桥镇人民政府的起诉。
本院认为，原告余连仲申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余连仲撤回对被告永城市裴桥镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余连仲负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 邸猛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0706号
原告程某，农民。
被告王某，农民。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼；因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市原新集乡人民政府领取结婚证，同年××月××日生一儿子王相。婚后初期感情还可以，后因家庭琐事经常产生矛盾，我曾于××××年××月××日起诉离婚，因当时被告不同意离婚，法庭判决不准予离婚。后双方自××××年××月份分居至今，且被告王某长期在外，下落不明，双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由我承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市原XX乡人民政府办理结婚登记，同年××月××日生一子取名王某甲。在共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于××××年××月××日起诉离婚，本院（200X）邳民一初字第XXXX号民事判决书判决不准予离婚。后双方再次产生矛盾，且被告王某长期外出，下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉请求离婚。
上述事实有身份证、结婚证明、常住人口登记卡、民事判决书、村委会证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识后登记结婚并育有一子，但在共同生活过程中，双方不能正确处理家庭生活中的矛盾，原告曾于2007年起诉至本院，经本院判决不准予离婚，后双方再次产生矛盾，且被告王某长期外出，下落不明，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告程某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲目前一直随被告生活（年满17周岁，在徐州XXXX技校学习），且表示原、被告离婚后愿意跟随本案被告共同生活，因此，从有利于孩子健康成长的角度考虑，王某甲宜由被告王某抚养。鉴于被告王某下落不明，本案中对于抚养费及原、被告双方的财产、债权债务等问题均不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某抚养。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 纪瑞颖