湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1030号
上诉人（原审原告）：伍彩贞，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
委托代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张四兰，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
上诉人伍彩贞因与被上诉人张四兰健康权纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伍彩贞上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人张四兰赔偿上诉人伍彩贞经济损失38591元；本案诉讼费由被上诉人张四兰负担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人的损失过低。上诉人被上诉人张四兰打伤后，花费了医疗费3000元，误工费以及其他费用共计25800元，一审判决只认定上诉人的损失为892元是错误的。二、本案中上诉人伍彩贞承担40%的责任违反了公平原则。被上诉人张四兰的房屋是违章建筑，被新化县城乡规划局下达了停工通知单，所建房屋侵占了上诉人伍彩贞的承包责任田，上诉人伍彩贞到有关机关反映情况是依法维权，却遭到了被上诉人张四兰及其丈夫曹太华的责骂，被上诉人张四兰还两次追打上诉人伍彩贞，扯上诉人的头发，将上诉人甩到地上，致使上诉人颈椎及全身多处受伤，上诉人是受害者，不存在过错，不应承担40%的责任。特提起上诉。
被上诉人张四兰答辩称：请求驳回上诉人伍彩贞的上诉，维持原判。事实与理由：一、被上诉人张四兰没有殴打上诉人，不应赔偿上诉人任何经济损失。上诉人伍彩贞与被上诉人张四兰因邻里矛盾，偶发小纠纷，在争辩中被上诉人张四兰碰触到了上诉人伍彩贞的头发，但并没有给上诉人伍彩贞造成任何损害后果。从上诉人伍彩贞的证据来看，2014年10月16日诊断仅仅是软组织挫伤，并没有上诉人伍彩贞所诉称的颈椎及全身受伤情况。在这之后的损伤更与被上诉人张四兰没有任何关联。二、上诉人伍彩贞提供的医药发票不符合证据“三性”，都是复印件，没有原件核对，且时间久远，产生的费用不能作为认定损失的依据。此外，本案争吵并没有造成上诉人伍彩贞不能工作与行动不便，其不存在误工损失。三、本案系上诉人伍彩贞主动到被上诉人张四兰家吵闹，应由上诉人伍彩贞承担主要过错。综上，被上诉人张四兰与上诉人伍彩贞的损害后果之间没有因果关系，其所举证据不符合法律规定，一审法院依法不予采纳是正确的，虽然被上诉人张四兰认为其不应当承担任何赔偿责任，但为了邻里和睦，被上诉人张四兰未提起上诉。请求维持原判。
上诉人伍彩贞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费及名誉损失费共计28800元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、原告伍彩贞与被告张四兰系邻居，但双方曾有矛盾。2、2014年8月开始，被告张四兰在新化县梅苑开发区勤二村五组新建房屋，原告伍彩贞以被告侵害其土地、违法建房为由到被告的建房工地上吵闹，并找相关部门反映情况。3、2014年10月14日11时许，在新化县梅苑开发区勤二村委会附近，被告张四兰看到原告伍彩贞拿着一张纸，并用手机在拍张四兰的新房，以为她又要四处告状，即从后面一把抓住了原告的头发，并骂原告不该四处告状，原告被拖倒在地，后被旁人劝开，原告即搭乘摩托车走了。4、当日，原告去新化县梅苑派出所报了案。5、2014年10月16日，原告在新化县二人民医院进行了门诊治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。6、新化县公安局于2015年4月3日对张四兰作出新公（梅）决字[2015]第0724号公安行政处罚决定书，对张四兰行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。7、被告张四兰于农历二〇一五年十月初六搬入了新建房屋。8、原告于2016年1月8日提交伤情鉴定申请，本案依法进入鉴定程序，2016年3月8日一审法院司法技术室组织双方当事人就对外委托鉴定机构进行了确定。2016年3月22日，娄底市星罡司法鉴定所以当事人提供的资料不完整，且距发案时间过久，提供的照片没有时间，没有比例尺，无法计算和认定，作出不予受理通知书。二、双方当事人有争议的事实。（一）2014年10月29日上午8时许被告是否致伤了原告。原告认为被告在2014年10月29日上午8时许又对其进行追打致原告受伤，并提交杨秀莲、刘桂芝的联名证词予以证明；被告认为当天是去找原告，但原告一直躲着，被告根本没有打原告；一审法院认为，原告提交的联名证据不符合证据的形式要件，依此不能证明2014年10月29日被告殴打了原告。（二）原告提交的相关医疗费票据能否作为计算损失依据。原告认为被告致其受伤，存在有医疗费损失，并提交了娄底市中心医院门诊病历检查发票、新化县二人民医院医药收据、梅苑卫生院门诊发票、南门药店发票、娄底市中心医院检查报告单、新化县第二人民医院诊断证明书和门诊病历、新化县第二医院处方单据；被告认为原告所提交的上述证据均为复印件，无法确定真实性，且其提交的在娄底市中心医院、新化县梅苑开发区卫生院治疗的相关票据上的时间离2014年10月14日相隔太久，不能证明与本案存在关联性；一审法院认为，原告虽提交了部分医疗费票据，但这些票据均为复印件，无法确定真实性，依此不能达到原告的证明目的；原告提交的2015年3月1日在新化县梅苑开发区卫生院的检查、医疗费票据及2015年12月16日在娄底市中心医院的检查费票据，虽系原件，但伍彩贞被张四兰抓住头发摔倒在地的时间是2014年10月14日，而原告亦未能提交相应诊断证明等，故依此不能确定其与本案存在关联性。
一审法院认为，本案系身体权纠纷。被告因不满原告对其建房四处告状，遇事不冷静，动手扯原告的头发并将其牵翻在地，被告对原告因此造成的经济损失应承担相应赔偿责任。原告在被告建房期间多次到其工地上吵闹，导致双方矛盾加剧，亦应承担相应责任。原告认为被告两次将其致伤，给其造成了经济损失，要求被告赔偿其人身损害赔偿费、医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费、名誉损失费等共计28800元，原告虽对其损失未提交足够证据证实，但结合庭审调查及当事人陈述，2014年10月14日被告确实扯了原告的头发，并将其牵翻在地，而2014年10月16日原告亦在新化县二人民医院进行了门诊治疗，花费了一定费用，故对原告的这部分医疗费用应予认定。原告伍彩贞的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、2014年10月16日、2014年10月19日、2014年11月16日、2014年11月23日原告在新化县第二人民医院门诊所花医疗费共计616元；2、误工费，原告伍彩贞系农村居民，未举证证明其存在固定工资收入，考虑其进行了四天门诊治疗，计算为：25212元/年÷365天×4天＝276元。以上损失合计892元。原告要求被告赔偿其营养费、后续治疗费、精神损失费及名誉损失费，因其未提交相应依据，不予支持。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、原告伍彩贞的经济损失合计892元，由被告张四兰赔偿535元。以上款项限于本判决生效之日起3日内支付。二、驳回原告伍彩贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）本案受理费300元，由原告伍彩贞负担120元，被告张四兰负担180元。
二审中，上诉人伍彩贞向本院提交了如下证据：1.交通费票据，拟证明上诉人伍彩贞在娄底市中心医院治疗所产生的交通费；2.医药费发票，拟证明上诉人伍彩贞在药店买药的花费；3.证明，拟证明上诉人伍彩贞在外经商的事实。被上诉人张四兰对上诉人伍彩贞提交的证据不予质证。二审经审查，上诉人提交的上述证据不属于二审程序中的新证据范畴，也没有原件予以核对，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审经审查，确认原审判决所认定的事实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。上诉人伍彩贞与被上诉人张四兰因被上诉人张四兰家新建房屋引发纠纷，现有证据可以证实2014年10月14日11时上诉人伍彩贞与被上诉人张四兰发生了争执，在争执中上诉人伍彩贞被被上诉人张四兰抓住头发拖倒在地，致使上诉人伍彩贞多处软组织挫伤。上诉人伍彩贞随后于2014年10月16日、10月19日、11月16日、11月23日到新化县第二人民医院门诊治疗，故原审判决结合上诉人伍彩贞的伤情即多处软组织挫伤的情况对其上述门诊活动所产生的医药费予以认定，而对其在娄底市中心医院的门诊治疗费及药店购药费用，因与本起纠纷的发生时间较远、缺乏事实依据和直接因果关系不予认定并无不当。上诉人伍彩贞与被上诉人张四兰作为同村邻里，理应秉承和善友爱、互助互利的原则，妥善处理邻里矛盾。上诉人伍彩贞认为被上诉人张四兰的新房选址侵害其权利多次到被上诉人张四兰新建房屋工地上吵闹，未能理性合法维权，对本次纠纷的发生亦存在一定过错，原审判决根据纠纷的发生原因及各方当事人的伤情状况酌情认定由被上诉人张四兰承担主要责任即60%的责任、上诉人伍彩贞承担次要责任即40%的责任亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人伍彩贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月四日
代理书记员 李亭攸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。