wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初309号
原告：侯海龙，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告：李禹，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住怀安县。
原告侯海龙与被告李禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海龙经传票传唤未到庭，被告李禹经合法公告传唤未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币40000元。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款人民币40000元，说是要还购车贷款，并约定借款期限为一年，到2016年2月14日前还清，并主动以位于怀安县振兴大街北侧通泰家园小区楼房一套予以抵押。现在还款期已到，被告找不到了，故诉至法院。
被告李禹在法定期内未进行答辩。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提供的被告所写欠条及原、被告签订的贷款协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告委托诉讼代理人陈述的借款事实，本院予以确认。
本院认为，原告侯海龙、被告李禹经合法传唤未到庭，但不影响本案公正审理。经庭审中举证，对原告委托诉讼代理人陈述的借款经过，结合原告方提供的欠条及原、被告间的贷款协议书，本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款40000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李禹于本判决书生效后15日内向原告侯海龙偿还人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘玉川
审 判 员 胡海生
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘润光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张春志，男，1988年6月18日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春志信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,098.97元。原告诉称,被告张春志系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,098.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初462号
原告：江苏征程建材装备科技有限公司。住所地：海安县海安镇丹凤路46号。
法定代表人：俞加平，系该公司总经理。
委托代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：漯河市腾耀新型墙体材料有限公司。
法定代表人：张建康。
被告：郭亚萍，女，汉族，1981年3月18日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告江苏征程建材装备科技有限公司诉被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司、郭亚萍买卖合同纠纷一案中，原告江苏征程公司于2017年3月27日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏征程建材装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告江苏征程建材装备科技有限公司承担。
审判员 李广杰
二〇一七年四月五日
书记员 王卓娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1862号
原告高树通，男，1951年3月10日出生。
被告谢淑新，女，1963年8月26日出生。
被告刘瑞坡，女，1958年10月8日出生。
二被告委托代理人贾铜锌（谢淑新之女）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。（未到庭）
原告高树通与被告谢淑新、刘瑞坡、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树通、被告谢淑新、刘瑞坡委托代理人贾铜锌到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日16时10分，在北京市海淀区永丰路天主教陵园口，高树通骑电动自行车由南向北直行，谢淑新驾驶刘瑞坡名下京NX号小客车由东向北转弯，谢淑新车左后侧与高树通车右侧相刮，造成高树通受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定谢淑新负全责。故高树通起诉要求谢淑新、刘瑞坡、保险公司赔偿医疗费6221.81元、误工费1850元、住院伙食补助费200元、护理费480元、营养费1500元、财产损失540元（停车费440元、修车费100元）、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，谢淑新、刘瑞坡表示对事故事实及责任认定无异议，谢淑新是借用刘瑞坡的名字买的车，事发时是干自己的事情。
谢淑新所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元的商业三者保险，本次交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
高树通于2013年7月7日至2013年7月11日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天，经诊断为1、脑外伤后神经反应，2、右肘部开放伤口，3、右肘部软组织损伤，4、全身散在皮擦伤，5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心房纤颤、偶发室性期前收缩，6、两肺挫伤？建议：1、全休贰周，贰周后门诊复查，2、保持伤口清洁、干燥，适时换药、拆线。住院期间陪护一人。高树通共计花费医疗费9681.13元，其中包括谢淑新支付的3459.32元。
高树通主张误工费1850元，提供了北京川人圣洁楼宇服务有限公司的误工证明，载明：高树通在我公司中关村软件园9号楼做保洁工作，2013年7月7日至2013年7月24日因交通事故误工17天。在职工资每月2000元除以30天乘以误工17天，共计误工工资1133元；主张交通费350元，提供了部分交通费发票，但与就医时间不完全相符。高树通主张财产损失540元，提供了停车费发票数额共计440元，未能提供修车费发票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定谢淑新负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿高树通因此次事故造成的合理损失。对高树通主张的合理损失，本院予以支持。高树通主张营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，数额过高，本院酌情予以调整；主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审理，高树通的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：9681.13元（其中包括谢淑新支付的3459.32元），住院伙食补助费依据住院时限计算：50元／日×4日=200元；营养费依据伤情酌情判定：1000元。2、误工费根据误工证明计算：1133元；护理费依据伤情酌情判定：100元／日×4日=400元；交通费酌情判定：300元。3、财产损失酌情判定：520元（停车费440元、车辆损失80元）。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将谢淑新为高树通垫付的医疗费3459.32元在本案中一并予以处理。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付高树通医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费一千八百三十三元，财产损失五百二十元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付高树通医疗费、住院伙食补助费、营养费八百八十一元一角三分（其中三千四百五十九元三角二分直接向谢淑新支付）。
二、驳回高树通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元（高树通已预交），由高树通负担十五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 凌 堃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1919号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨永昌。
被告马春义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨永昌等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费607元，减半收取304元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申12号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）宋双全，男，1972年12月9日出生，住�南省慈利县。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）杨年礼，男，1969年3月6日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
申请再审人宋双全与被申请人杨年礼租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第274号民事判决及本院（2015）张中民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
宋双全申请再审称：、1、一、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人签订的合同，并非双方协商一致解除，解除合同的过错方是被申请人。2、适用法律错误。一、二审判决认定申请人与被申请人签订的合同不是格式合同，及被申请人不承担18万元的资源承包费，属于适用法律错误。一、二审�决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2015）慈民一初字第274号民事判决及（2015）张中民一终字第220号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2013年3月7日，申请再审人宋双全与被申请人杨年礼签订了一份《租赁合同》，宋双全租赁杨年礼的挖沙设备，每月的租金为8000元。该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但宋双全自2013年3月至9月的6个月租赁期间，只交纳二个月的租金，尚欠四个月的租金未交。同时，宋双全提出未交租金是因为2012年与杨年礼有经济往来及2012年河道改造时杨年礼不要其经营。经查，宋双全提出的前述不交租金的理由均与本案所涉合同无关，本院不予支持。因此，宋双全不按该合同约定交纳租金属于违约。所以，杨年礼提出解除该合同理由正当，宋双全也同意解除该合同，并且，宋�全在原审及再审过程中，都对同意解除合同的事实予以认可。因此，原审认定双方协商一致解除合同并无不当。至于宋双全提出的本案合同为格式合同及要求杨年礼赔偿18万元资源承包费的问题。根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。宋双全与杨年礼作为具有平等法律地位的自然人，均具有充分表达真实意思的自由。虽然该合同的文本由杨年礼提供，但合同条款在本质上都是可以协商的。所以，不能认定该合同中的条款为格式条款。同时，宋双全在租赁杨年礼挖沙设备后，在开采砂石的过程中向他人支付了18万元的资源承包费，该费用系其进行经营过程当中的开支，该费用也不是杨年礼所收取的。所以，申请再审人宋双全提出的申诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一、二审判决认�事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人宋双全申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人宋双全的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年六月十二日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6259号
罪犯彭海，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年5月8日作出（2009）乐至刑初字第29号刑事判决，以被告人彭海犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）资刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年1月15日止于2015年1月14日。判决生效后交付执行。于2009年8月21日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年5月14日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.113分。另查明，罪犯彭海被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1751号
罪犯旃智清，男，1988年3月17日出生，蒙古族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）墨刑初字第171号刑事附带民事判决书，以被告人旃智清犯故意伤害罪（致2人重伤），判处有期徒刑7年（刑期自2012年8月12日起至2019年8月11日止），并处民事赔偿人民币76379.99元。被告人旃智清服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯旃智清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯旃智清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1650号、（2015）普中刑执字第1535号刑事裁定，对罪犯旃智清共减刑1年零4个月（刑期至2018年4月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1751号减刑建议书，提请本院对罪犯旃智清减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯旃智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯旃智清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯旃智清的表扬审批表、超分记录和罪犯旃智清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯旃智清应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币76379.99元，实际履行0元。罪犯旃智清因经济困难，无能力履行判决所确定的民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县新抚镇班包村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯旃智清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯旃智清在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯旃智清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯旃智清减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第175号
原告万丽娟，女，1979年6月17日出生，朝鲜族，居民，住江安县江安镇。
原告曹桦，男2007年8月16日出生，汉族，学生，住江安县江安镇。
法定代理人万丽娟，身份信息同原告，系曹桦母亲。
被告谭贤伍，男，1960年7月11日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。
被告李峰，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段。身份信息未核实。
本院在审理原告万丽娟、曹桦与被告谭贤伍、李峰、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万丽娟、曹桦于2015年4月1日以考虑追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万丽娟、曹桦撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告万丽娟、曹桦负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 岳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2369号
罪犯卢兵兵，男，1964年8月22日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月8日以（2004）内刑一核字第93号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第59号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月30日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卢兵兵服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、8月，2013年1月、7月、12月，2014年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兵兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初653号
原告李秋爽，女，1994年2月2日出生，居民身份证号232321199402024368，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡自力村2组。
被告刘涛，男，1990年10月12日出生，居民身份证号232321199010124810，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇民兴村1组。
本院在审理原告李秋爽诉被告刘涛离婚纠纷一案中，原告李秋爽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秋爽撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李秋爽负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞丰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3112号
原告:孙英水（又名孙四头），男，1957年8月4日生，汉族。
被告：孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族。
原告孙英水与被告孙英虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英水到庭参加诉讼，被告孙英虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英水向法院提出的诉讼请求：1、判令被告孙英虎立即归还原告借款本金人民币70000元及利息20000元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月17日，被告向原告借款70000元，双方约定月利率2%。虽经原告多次催要，被告至今未还款。
被告孙英虎未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年3月17日，孙英虎因承接工程需资金周转，出具借条一份给孙英水，向孙英水借款70000元，双方约定月利率2%。2013年3月17日，孙英虎支付一年的利息后，重新出具了金额为70000元的借条给孙英水，仍约定月利率2%。此后，孙英水多次催要，孙英虎至今未还，孙英水诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予认定。
本院认为，孙英水与孙英虎之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙英虎取得借款后未及时归还，应负引起纠纷的责任，孙英水的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙英虎于本判决生效后10日内支付孙英水借款本金70000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由孙英虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十日
书记员 万莹萍
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第298号
原告路某某，男，住沾化县。
被告王某某，女，住沾化县。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2011年3月14日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹，特别是被告经常无理取闹，不孝敬原告的父母，自从原被告结婚以来，家里没有过一天安稳日子，双方婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，原告已身心疲惫，双方感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，请求判决原被告离婚，要求女方返还彩礼66000元及三金，财产依法分割。
被告王某某辩称，一、被告不同意离婚。因结婚时间不长，但感情尚好，婚后双方在烟台打工，共同收入全部由原告管理，没有明显突出的矛盾。我认为目前达不到离婚的地步，况且原告既不想给我的财产和共同收入，又提出离婚。因为原告的思想感情变化很快，原告的双赢想法我是不同意的。二、原告要求返还彩礼66000元的诉求，根据“婚姻法”解释（二）及相关法律规定，原告的诉求于法有悖，无法可依。况且事实出入很大，该诉求不应得到法律的支持。关于三金问题是附条件赠与，既然已结婚近两年了，赠与不能单方悔改。并且该三金在2012年5月份我回家时已被原告扣留，该项事实被告有视听资料为证。原告应予返还。三、双方共同依法分割的财产，包括原告学驾照3000元。双方在烟台的收入，因为全部由原告保管，应当由原被告共同分割。（详细收入见清单）。四、结婚的陪嫁全部是我个人的婚前财产，应全部退回（具体数额见清单）。综上，我认为目前达不到离婚的地步，我个人的婚前财产和共同收入必须由原告实事求是的向法庭交代清楚，请法庭依法处理。再者，结婚时借的钱是婚前的债务和我无关。
经审理查明，原告路某某与被告王某某经人介绍相识，于2009年订婚，于2011年3月14日进行结婚登记并领取结婚证，于2011年农历2月16日按当地习俗举行婚礼，婚后刚开始夫妻感情尚可，两个月后，原被告时常为家庭琐事发生争吵，两人吵架后，被告遂于2012年5月20日离开原告，此后，原告没有去接被告。
另查明，被告王某某在原告路某某处的婚前个人财产有：TCL王牌32寸平板液晶电视机一台、康佳牌冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、EVD一台、钟表一件、取暖小太阳一件、电风扇一件、组合沙发2套共8件；组合挂衣柜1套共8件、木柜一件、饭桌1件加椅子6件、电脑桌一件、茶几2件；农用三轮车一辆；五床棉被、六床棉褥、夹被六床、夹褥六床、床单七件、毛毯一件、蚕丝被一件、三件套一件、毛巾被两床、粗布七卷、被罩四件、枕巾四件、毛绒玩偶两件。其它还有暖瓶四件、花篮四件、十字绣三件、茶壶三套、脸盆三件。
再查明，原告婚前给付被告彩礼66000元及“三金”一套。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，但婚后不长时间两人即经常为琐事发生争吵，且自被告离开原告后，原告再未去接被告，应认定双方未建立起夫妻感情，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产（详见查明清单）归被告所有。被告称夫妻共同财产（收入）等94600元均由原告保管，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。虽原被告婚后在一起生活一年多时间，但婚前原告给付被告彩礼数额较大，且因婚前给付导致原告生活困难，彩礼应酌情返还。“三金”等应视为原告对被告的赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告王某某离婚；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告王某某
所有；
被告王某某返还原告路某某彩礼（现金）20000
元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初233号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，34岁，汉族。曾因犯拐骗儿童罪，于2007年4月20日被中牟县人民法院判处拘役四个月，于同年5月4日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日19时30分左右，在郑州经济技术开发区××与××交叉口东××北中信停车场，被告人李某某事先给朋友李某甲编好理由后，让李某甲到停车场里以给李某某的老板朱某甲往4S店送车为由，将朱某甲的一辆大众高尔夫轿车从停车场骗走。后被告人李某某将这辆大众高尔夫轿车以60000元的价格抵押给了一家二手车公司。涉案车辆价值154900元。案发后，涉案车辆返还朱某甲。
被告人李某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品文件清单、证明；证人朱某乙、李某甲、李某乙、职成科的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。鉴于李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 凯
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第204号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年6月20日21时许，被告人邓某某窜至宜章县宜章县城关镇四方井百合家园，两次潜入602号出租房，将住户罗某某的一台联想牌笔记本电脑和一台T**手机盗走。经鉴定，被盗电脑、手机价值650元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证，物证，现场勘验检查笔录，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人邓某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月20日14时许，被告人邓某某窜至宜章县城关镇四方井百合家园，进入602号出租房，将住户罗某某的一台联想牌笔记本电脑和一台T**手机盗走。21时许，被告人邓某某再次用钥匙进入该房，将笔记本电脑的充电器盗走。后手机以200元的价格销赃。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗电脑、手机价值人民币650元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、常住人口信息；4、宜章县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；5、现场的勘验检查笔录、现场照片及指认笔录；6、证人李某一、李某二、盘某某、钟某某的证言；7、被害人罗某某的陈述；8、被盗电脑零售单；9、宜章县价格认证中心出具的宜价认鉴（2015）117号价格鉴定结论书；10、被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚，公诉机关提出对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后五日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
二、被告人邓某某犯罪所得赃款人民币二百元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫某，无业。因犯盗窃罪于2014年8月11日被忻城县人民法院判处拘役五个月，2014年10月13日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月3日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年4月15日15时许，被告人莫某在位于宜州市庆远镇老汽车总站职工宿舍三楼其男友兰某的租住房内，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，获款50元。莫某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，广西壮族自治区忻城县人民法院（2014）忻刑初字第98号刑事判决书，来宾市看守所刑满释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人莫某的户籍证明，证人黄某、兰某的证言，辨认笔录及照片，被告人莫某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人莫某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人莫某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某违法所得人民币50元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1786号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：仇刚。
被告：王玉香，系被告仇刚之母。
被告：邹大超。
被告：乔元波。
被告：仇道泉。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告仇刚、王玉香、邹大超、乔元波、仇道泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓娟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月16日，被告仇刚与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元，原告按约定发放借款。被告邹大超、乔元波、仇道泉与原告签订最高额保证合同对上述借款承担连带保证责任，被告王玉香作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告仇刚、王玉香共同偿还原告借款本金50000元、利息1004.51元（利息计算至2015年8月21日）及至实际还款日的利息；2、被告邹大超、乔元波、仇道泉承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费3500元及本案所有诉讼费用。
五被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，被告仇刚与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告仇刚提供借款50000元，借款期限自2013年8月16日至2015年8月15日，借款月利率为9.7375‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告邹大超、乔元波、仇道泉签订最高额保证合同1份，约定由被告邹大超、乔元波、仇道泉对被告仇刚的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王玉香作为共同还款人，其于2013年8月16日向原告出具1份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人仇刚是母子关系，因借款人向贵行申请贷款伍万元，用于购石子，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告向被告仇刚发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告仇刚、王玉香未完全履行还款义务，此后经原告多次催要，被告未能清偿全部借款本息，截止2015年8月21日，尚欠原告借款本金50000元及利息1004.51元未偿还，被告邹大超、乔元波、仇道泉亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费3500元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据合同及承诺书约定，被告仇刚、王玉香应对所借款项及利息承担清偿责任，并承担原告支出的律师费，被告邹大超、乔元波、仇道泉应对被告仇刚的上述债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇刚、王玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付原告利息1004.51元及自2015年8月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告仇刚、王玉香于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元；
三、被告邹大超、乔元波、仇道泉对被告仇刚的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告仇刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、保全费660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年六月十二日
书记员 吕桐芳3
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初第1962号
原告向丽，女，汉族，1985年12月16日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码32234395-4。
法定代表人沈玲凤，重庆乐玛客商贸有限公司董事长。
委托代理人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告向丽与被告重庆乐玛客商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告向丽及其委托代理人宋飞祥，被告重庆乐玛客商贸有限公司的委托代理人宋静、龙吟到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月未果，本案现已审理终结。
原告向丽诉称，2015年4月1日，原告到被告处上班，任收银员，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告工资，为维护原告合法权益，诉至法院要求判决：一、被告支付原告2015年10月工资2100元；二、被告支付原告未休天数12天工资840元。
被告重庆乐玛客商贸有限公司辩称，被告未发放原告2015年10月工资，金额为1900元，因原告在履行职务过程中给被告造成了重大损失，被告依据法律规定及公司管理制度对原告作出停职停薪的处罚决定。因原告接受调休制度，因此不存在未休假工资的问题。
经审理查明，原告于2015年4月1日到被告处做收银员，2015年9月份被提为收银组长。2015年10月26日，被告作出《会议决定书》，载明经公司内部调查，公司员工收银组长向丽、防损主管郑全、行政经理李ＸＸ三人未取得公司分管领导的同意和任何上级领导授权的情况下，严重违反公司规章制度，擅自将公司巨额营业款转交他人，造成公司重大经济损失，遂作出暂停包括原告在内的三人的一切职务，视情节严重再做进一步处理，同时保留向公安机关追责的权利。2015年11月10日，被告进一步作出对包括原告在内的三名员工停职停薪的处罚决定。
2016年1月6日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付未休天数工资840元的诉讼请求。被告提供的2015年5月-8月工资表显示,原告的工资标准为1900元/月，其他收银部领班的工资标准为2100元/月及以上，被告同时陈述2015年9月原告的工资标准为2100元/月，并要求按照该几个月平均工资计算原告2015年10月份的工资。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委2016-83、84号说明书；被告提供的《会议决定书》、《关于10.26重大经济损失的处理意见》、2015年5月-8月工资表以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”只要劳动者提供正常劳动的，用人单位均应当及时足额支付劳动报酬。被告以原告违反公司规章制度为由作出对原告停职停薪的处罚决定，不论该处罚决定是否合理合法，作为用人单位的被告也不能剥夺原告在该决定作出之前，即原告正常上班期间应获得劳动报酬的权利。被告确认未发放原告2015年10月工资，关于工资金额，依法应由被告承担举证责任，被告未举示证据的，依法采信原告的合理主张。被告提供的工资表以及被告的陈述表明2015年9月原告的工资标准为2100元/月，2015年5月-8月其他收银部领班的工资标准为2100元/月及以上，与原告关于其升为收银组长工资涨为2100元/月的陈述相符，故对原告2015年10月份工资为2100元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告重庆乐玛客商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告向丽工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1405号
原告黄某，男，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人（一般代理）宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宋子敬、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告与被告在廉江打工时相识，后双方自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般.因双方同居多年没有生育，原、被告经商量于2008年8月2日共同领养女儿黄诗韵，并已办理入户登记。此后，被告性情大变，变得没有一点家庭观念，其经常夜不归家，根本无尽到做妻子和母亲的责任，平日，被告不但没有承担家庭的费用和女儿的生日费用，而且还经常无故对女儿殴打和虐待，常以原告无本事为由，回家与原告吵闹甚至打架，常拿原告与其他有钱人相比，大发牢骚，嫌弃原告家穷。多年来，被告为家庭琐事和经济问题，与原告大吵多次，小吵不断，根本无法继续共同生活，以致原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。请求：1、准予原告和被告离婚；2、婚后领养的女儿黄诗韵由原告承担抚养费抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证，证明原告黄某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿，证明原、被告领养的女儿黄诗韵于2008年8月2日出生的事实。
被告辩称：我认为夫妻关系还没有破裂，为了女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于1997年在廉江打工时认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，于2008年8月2日领养了女儿黄诗韵。原告以为被告常因家庭琐事和经济问题与原告争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂为由，原告起诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告在廉江打工时认识，经过了长时间的恋爱关系后办理结婚登记。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，虽无生育子女，但有一定感情基础，并且领养了女儿黄诗韵。原告主张与被告常因家庭琐事和经济问题与其争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。两人应重修旧好，珍惜彼此多年的感情，给对方改过的机会。且两人领养了女儿黄诗韵，女儿年纪尚小，两人更应该相互扶持，维系家庭的和谐，共同抚养女儿健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1314号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告吴永清，男，1975年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴永清金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买茶叶、茶具。合同签订后，原告依约在200000元循环额度内放款3笔，借款期限自2014年1月10日至2019年1月10日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月24日被告尚欠原告借款本金199737.27元、利息12197.76元、罚息3145.31元、复利747.91元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金199737.27元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月24日的利息12197.76元、罚息3145.31元、复利747.91元，自2015年8月25日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买茶叶、茶具，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月8日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为200000元，额度循环有效期自2014年1月10日至2019年1月10日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。
之后，原告依约在200000元循环额度内放款共计3笔，其中：第一笔200000元，贷款期限自2014年1月10日至2017年1月10日；第二笔35000元，贷款期限自2014年9月29日至2017年9月29日；第三笔39000元，贷款期限自2015年2月15日至2018年2月15日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金199737.27元、利息12197.76元、罚息3145.31元、复利747.91元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千七百三十七元二角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十四日的利息一万二千一百九十七元七角六分、罚息三千一百四十五元三角一分、复利七百四十七元九角一分，自二○一五年八月二十五日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百九十七元（含保全费一千五百九十九元、公告费二百六十元），由被告吴永清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1314号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告吴永清，男，1975年2月8日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴永清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款215828.25元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴永清在其开户银行内的存款二十一万五千八百二十八元二角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一六年三月三日书记员 杨梦莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3808号
原告：袁秋贵，男，1971年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚军港、牛友文，河南言东方律师事务所律师。
被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码：91410122070081926Y。
法定代表人：张卫慧，该公司董事长。
被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。
法定代表人：梁小松，该公司董事长。
原告袁秋贵与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋贵及委托代理人尚军港、牛友文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付该款2016年1月22日至还清本息之日止的利息，利率按月息15‰计算；2、要求二被告连带支付违约金2000元；3、要求二被告承担本案的律师费5000元及诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，原告向被告中牟城市建设投资发展有限公司出借人民币10万元整，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款日期自2015年11月27日起至2016年5月26日止，借款利率为月息15‰。被告万儒投资有限公司对中牟城市建设投资发展有限公司借款承担无限连带保证责任。根据合同约定如被告中牟城市建设投资发展有限公司未按合同约定履行还款义务，应向原告支付全部借款本金2%的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后仅给付部分利息，借款本金及下余利息一直未给付；后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中牟县城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月27日，被告中牟县城市建设投资发展有限公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告借款10万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，借款利率为月息15‰；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。庭审中，原告称二被告至今未偿还本金，支付利息至2015年12月21日。原告催要借款本金10万元及下余借款利息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：借款合同第十二条约定，如被告未按约定履行义务视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。2015年11月27日，被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函显示：当被告中牟县城市建设投资发展有限公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告借款10万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告中牟县城市建设投资发展有限公司未返还原告借款本金10万元及后续利息，故原告要求被告城市建设投资公司给付借款本金10万元及按月利率15‰支付2016年1月22日至还清本息之日止的利息，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定，如被告违约应给付原告全部借款本金2%的违约金，本案中，被告城市建设投资公司未按约定给付借款本金及利息，已构成违约，且违约金和利息合计不超过年利率24%，故被告城市建设投资公司应按合同约定向原告给付违约金2000元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告及借款人中牟县城市建设投资发展有限公司并未约定发生纠纷律师费的承担问题，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告袁秋贵借款本金十万元，并按月息15‰给付该款自2016年1月22日至还清本息之日止的利息；
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁秋贵违约金二千元；
三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁秋贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3808号原告：袁秋贵，男，1971年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚军港、牛友文，河南言东方律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码：91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告袁秋贵与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋贵及委托代理人尚军港、牛友文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付该款2016年1月22日至还清本息之日止的利息，利率按月息15‰计算；2、要求二被告连带支付违约金2000元；3、要求二被告承担本案的律师费5000元及诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，原告向被告中牟城市建设投资发展有限公司出借人民币10万元整，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款日期自2015年11月27日起至2016年5月26日止，借款利率为月息15‰。被告万儒投资有限公司对中牟城市建设投资发展有限公司借款承担无限连带保证责任。根据合同约定如被告中牟城市建设投资发展有限公司未按合同约定履行还款义务，应向原告支付全部借款本金2%的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告使用款项后仅给付部分利息，借款本金及下余利息一直未给付；后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中牟县城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年11月27日，被告中牟县城市建设投资发展有限公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告借款10万元，三方签订借款合同一份（内附被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函），约定借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，借款利率为月息15‰；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。庭审中，原告称二被告至今未偿还本金，支付利息至2015年12月21日。原告催要借款本金10万元及下余借款利息未果，遂向本院提起诉讼。另查明：借款合同第十二条约定，如被告未按约定履行义务视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。2015年11月27日，被告万儒投资有限公司向原告出具的保证函显示：当被告中牟县城市建设投资发展有限公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告城市建设投资公司由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证向原告借款10万元，有三方签订的借款合同为证，借款到期后，经原告催要，被告中牟县城市建设投资发展有限公司未返还原告借款本金10万元及后续利息，故原告要求被告城市建设投资公司给付借款本金10万元及按月利率15‰支付2016年1月22日至还清本息之日止的利息，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定，如被告违约应给付原告全部借款本金2%的违约金，本案中，被告城市建设投资公司未按约定给付借款本金及利息，已构成违约，且违约金和利息合计不超过年利率24%，故被告城市建设投资公司应按合同约定向原告给付违约金2000元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告万儒投资有限公司向原告出具保证函显示：当被告城市建设投资公司不能按约定及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，被告万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告及借款人中牟县城市建设投资发展有限公司并未约定发生纠纷律师费的承担问题，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告袁秋贵借款本金十万元，并按月息15‰给付该款自2016年1月22日至还清本息之日止的利息；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁秋贵违约金二千元；三、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告袁秋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一七年十月二十日书记员  赵燕平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2444号
上诉人（原审被告）：秦红梅。
被上诉人（原审原告）：黎江。
上诉人秦红梅因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10134号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院裁定对本案有管辖权错误，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人黎江为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于黎江的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3002号
原告：ＸＸ，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：余志轩，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告ＸＸ诉被告余志轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告余志轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告因资金紧张，于2016年5月3日向原告借款75000元，当时口头承诺到春节就还，到期后经原告索要未果，现起诉要求被告归还原告借款本金75000元及利息。
被告余志轩辩称：我没有借到原告75000元，2014年到2015年之间我借原告11万元，分三次借款，两个三万、一个五万，借的高利贷，2016年6月，我父亲给一套房子，位于余圩街今世缘饭店对门，面积200多平方，算现金135000元，2016年农历12月27日又给15000元现金。2016年6月份，原告找我，因为我15万元的利息一直没有给，他让我打了一张75000元的借条给他，利息是5分，一年时间。
对双方争议的借款问题，原告ＸＸ为证实其主张，向法庭提交有被告余志轩的借条一张，时间为2016年5月13日，金额为75000元。被告余志轩认为虽然借条系其书写，但没有借到原告现金75000元，该75000元系之前向原告ＸＸ借款110000元和由该借款产生的利息40000元共计15万元、按照月利率5%计算十个月产生的利息。
案件审理中，法庭依法向原告ＸＸ询问借款来历，原告ＸＸ先后作出三次不同的陈述：2017年8月16日庭审原告ＸＸ陈述该75000元系现金交付被告余志轩，2017年8月24日原告ＸＸ陈述该75000元借款实际上都是利息，2017年10月17日庭审原告ＸＸ陈述该75000元中有30000元系其作为被告余志轩另一借款担保人为余志轩代还的借款，剩余45000元系被告余志轩借款产生的利息。
庭审中，被告余志轩为证实其主张，向法庭提交原告ＸＸ书写的利息计算条据一张，原告ＸＸ认可该条据系其书写，但否认该条据与本案有关。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的本金。本案中，原告主张被告向其借款75000元，因双方之间并未实际发生75000元的借贷关系，故对原告主张，本院不予支持。庭审中，原告ＸＸ无法提供75000元资金的构成，且庭审中数次改变陈述。而被告余志轩则认可75000元是按照本金150000元、月利率5%计算十个月而来，考虑到双方之前存在被告向原告归还150000元的事实，对被告余志轩的陈述，本院予以认可。因双方约定利率过高，本院仅支持其中的合法部分，经计算，为30000元。对于被告余志轩陈述之前向原告借款150000元中仅有110000元系本金、40000元系利息的辩解，因原告ＸＸ予以否认，原告提交的证据又无法证实其仅向原告借款110000元的事实，考虑到双方之前150000元已经结清，故对被告余志轩的主张，本院不予支持。对于原告主张利息，因双方并未约定利率，故本案支持自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余志轩于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ人民币30000元及利息（自2017年4月28日起按本金30000元、年利率6%计算至实际还款之日）。
案件受理费838元，由被告余志轩负担550元，剩余288元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××32；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 朱行江
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2934号
原告沈祥福。
委托代理人宋小大。
被告吴祥元。
原告沈祥福与被告吴祥元劳务合同纠纷一案，原告沈祥福于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈祥福委托代理人宋小大到庭参加诉讼。被告吴祥元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈祥福的诉讼请求为：1、要求被告支付人工费3500元，2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥元于本判决生效之日起十日内支付原告沈祥福人工费3500元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祥元负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈佳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1282号
上诉人（原审被告）：邵红。
被上诉人（原审原告）：王志勇。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
原审被告：张秀军。
上诉人邵红因与被上诉人王志勇及原审被告张秀军民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人没有交给上诉人100万元现金，2012年4月5日借款285000元已经还清，不存在尚欠24万元的事实，上诉人为被上诉人出具124万元借条系被上诉人用强迫威胁等手段逼迫哄骗上诉人签下的。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
王志勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
王志勇向一审法院起诉请求:1、被告邵红返还原告欠款本金1240000元；2、被告邵红支付原告以1240000元为本金，依中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至2016年7月31日的利息102523.89元；3、被告邵红支付原告以1240000元为本金，依中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月1日至实际给付之日止的利息；4、被告张秀军对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任;5、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：王志勇与邵红系朋友关系。邵红与张秀军原系夫妻关系，于2008年12月16日离婚。2012年4月5日邵红向王志勇借款285000元，并书写借条，承诺于2012年5月5日还款38500元、6月5日还款38500元、7月5日还款208500元。邵红于2012年6月5日一次性偿还王志勇45000元，剩余240000元未还。2013年11月，邵红以房屋装修需要资金为由向王志勇借款1000000元。2013年11月26日，王志勇从其名下在中国农业银行开户的银行账户取款1000000元并给付邵红。2013年12月1日，邵红为王志勇书写借条，确认1240000元款已提走，承诺于2014年12月30日前还款，并愿以天津市河东区XX路XXX家园X-
X-
XXX房屋抵押，如未还清全部借款，愿将此房交付原告处理。后双方未办理上述房屋的抵押登记。邵红到期后未偿还借款。一审法院认为，邵红向王志勇借款1240000元的事实，有王志勇提供的两份借条及取款凭证为证，双方之间的债权债务关系合法有效。王志勇要求邵红偿还借款本金1240000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。王志勇要求邵红按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2014年12月31日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。王志勇称邵红借款时曾明确表示款项用于其与张秀军共同房屋进行装修及家庭所用的意见，未提供证据予以佐证，法院不予采纳。鉴于借款时邵红、张秀军已离婚，故王志勇要求张秀军对邵红的上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：“一、本判决生效之日起15日内，被告邵红偿还原告王志勇借款本金1240000元；二、本判决生效之日起15日内，被告邵红支付原告王志勇借款本金1240000元自2014年12月31日至2016年7月31日的利息102523.89元；三、被告邵红按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告王志勇借款本金1240000元自2016年8月1日至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16883元，减半收取8441.5元，由被告邵红负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。被上诉人主张上诉人归还的借款124万元，系由两笔借款组成。2012年4月5日上诉人向被上诉人借款28500元，有上诉人出具的借条为证，双方当事人对该事实亦无争，本院予以确认。上诉人主张该借款已经还清，上诉人对此负有举证证明的责任，现上诉人举证不能，被上诉人认可上诉人已经偿还45000元，应确认上诉人对于该笔借款尚欠24万元。2013年12月1日上诉人向被上诉人借款100万元，有上诉人出具的借条及被上诉人银行取款凭证加以证明。上诉人称未收到该100万元借款，与其借条中明确写明的“款已提走”的内容相悖，且上诉人主张该124万元借款的借条系被上诉人强迫威胁哄骗情况下出具并没有提供任何证据证明，本院对上诉人所述不予采纳。
综上所述，邵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16883元，由上诉人邵红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月四日
书 记 员 任士强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2357号
原告：于振学，住榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告于振学诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振学及其委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告单位从事司机工作，2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资7725元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资7725元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款7725元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2012年8月，原告在被告单位从事司机工作，是2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资7725元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资7725元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告于振学工资款7725元及利息（利息从2014年5月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1741号
原告：汪玲君。
被告：林妙生。
原告汪玲君为与被告林妙生为公路货物运输合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，诉请：判令被告林妙生返还运输时代为收取的货款人民币10900元。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪玲君到庭参加诉讼，被告林妙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2013年11月25日、12月1日，原告将塑料制品委托被告运输到哈尔滨客户并要求被告代为收取货款。被告收取原告客户的货款10900元后未交还给被告，但出具单据给原告。后原告经多次催讨未果发生讼争。
本院依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙生于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪玲君代为收取的货款人民币10900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告林妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费70元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年六月十八�
代书记员 林 芝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第789号
申请执行人董凤荣，女，1962年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区紫塞桃园B1#1单元402室，身份证号：132823196204045048。
申请被执行人承德市春利金属材料有限公司等人。
本院在执行董凤荣与承德市春利金属材料有限公司等人借款合同纠纷一案中，本院已将本案标的款、利息及执行费从申请被执行人承德市春利金属材料有限公司中执行完毕，申请被执行人关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 傅再冉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第789号申请执行人董凤荣，女，1962年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区紫塞桃园B1#1单元402室，身份证号：132823196204045048。申请被执行人承德市春利金属材料有限公司等人。本院在执行董凤荣与承德市春利金属材料有限公司等人借款合同纠纷一案中，本院已将本案标的款、利息及执行费从申请被执行人承德市春利金属材料有限公司中执行完毕，申请被执行人关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一五年八月二十六日书记员  傅再冉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第841号
上诉人（原审原告）阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人上官美萍，该公司董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕分社，男，生于1961年11月22日，汉族。
委托代理人李铁良，男，生于1957年7月28日，汉族，阳城县润城镇王村村人，山西省法制建设促进会晋城委员会法律部主任。
上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司的委托代理人张晋，被上诉人燕分社及其委托代理人李铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年2月19日，被告燕分社之妻闫酒平经原告公司铸造车间主任李军霞许可到原告公司铸造车间从事粘接工作，闫酒平每天上下班均乘坐公司接送工人上下班的专车，按公司规定的时间上下班。2014年2月28日下午5时许，闫酒平突然发病，原告公司派人将闫酒平送往董封乡卫生院救治，经医诊断为：脑出血合并脑疝、高血压病III期、呼吸衰竭，经抢救治疗无效于当日晚8时30分左右死亡。事发后原告公司支付被告3000元。阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决闫酒平生前与原告之间存在劳动关系，原告不服，提起诉讼。
原判认为，所谓事实劳动关系，是用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告燕分社之妻闫酒平具有劳动能力，并在原告公司参加劳动，接受原告公司管理，按原告公司车间主任李军霞的安排在车间从事粘接工作，并按劳取酬，完全符合劳动关系成立的三个要件。原告认为，闫酒平生前到原告公司上班属于李军霞私自试工行为，但相对于劳动者闫酒平来说，其每天乘坐公司接送工人的专车上下班，并且按公司要求从事粘接工作，实际上履行了劳动法所规定的劳动权利义务，因此原告的诉讼主张不成立，不予支持。判决：原告阳城县鑫辰美铸业有限公司与被告燕分社之妻闫酒平生前存在劳动关系。
上诉人原告阳城县鑫辰美铸业有限公司不服该判决，上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人公司与被上诉人妻子闫酒平生前不存在劳动关系。理由：一、闫酒平生前并非上诉人公司所招用，双方之间没有劳动关系。二、上诉人公司根本不可能与闫酒平建立劳动关系。三、原判依据的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定并不适用于本案。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实，被上诉人燕分社之妻闫酒平生前作为劳动者，在上诉人公司参加劳动，接受其管理，并从事有报酬的劳动。上诉人公司是本案的实际用工主体，原判确认双方之间的事实劳动关系有事实及法律依据，应予维持。上诉人的上诉理由均不能反驳无争议的事实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 刚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第673号
原告张建国。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告李吉全。
原告张建国诉被告李吉全委托合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告李吉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年3月份，被告李吉全承诺为原告张建国购买建房用砖，原告张建国就委托被告李吉全办理买砖事宜，并将购砖款36900元给付被告李吉全，但被告李吉全没有履行。原告张建国多次催要此款，被告李吉全于2014年3月25号给原告张建国书写欠据一张，并承诺随后就还。原告张建国又多次催要，被告李吉全都以无钱为由拒不归还。诉求被告李吉全偿还原告张建国购砖款36900元并支付利息，诉讼费及其他费用由被告李吉全承担。
被告李吉全未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月，原告张建国与被告李吉全经口头协商，达成口头委托协议，由被告李吉全为原告张建国购买建房用砖。原告张建国将购砖款36900元交付给被告李吉全。后被告李吉全未能为原告张建国提供建房用砖。被告李吉全于2014年3月25日为原告张建国书写欠据，确认欠原告张建国砖款36900元。至起诉之日，被告李吉全未付款。
上述事实，有当事人的陈述、欠据予以证实，足以认定。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张建国委托被告李吉全购买建房用砖，并将购砖款36900元交付给被告李吉全，原告张建国与被告李吉全之间已建立委托合同关系。被告李吉全作为受托人应按委托人原告张建国的指示完成为原告张建国购买建房用砖的事务，但其未能完成。原告张建国诉求被告李吉全归还购砖款36900元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张建国主张被告李吉全支付购砖款自起诉之日至给付之日止的利息，本院依法支持其自起诉之日至本判决生效之日止的部分，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李吉全经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉全自本判决生效之日起十日内返还原告张建国购砖款36900元及利息（以36900元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月19日至本判决生效之日止）。
案件受理费361元，由被告李吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 锋
二〇一五年九月八日
书记员 邱秀芬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1206号
原告鞍山市三宝冶金机械有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人于俊明，经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告唐山奇越机械有限公司，住所地：唐山路北区。
法定代表人窦翠芬，经理。
本院在审理原告鞍山市三宝冶金机械有限公司诉被告唐山奇越机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山市三宝冶金机械有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市三宝冶金机械有限公司自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市三宝冶金机械有限公司撤回对被告唐山奇越机械有限公司的起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告鞍山市三宝冶金机械有限公司承担。
审判长 傅兴
二〇一六年五月五日
书记员 李婉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1630号
原告：郑海全，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市迁安镇后桥村**号。
被告：刘海湘（曾用名：刘海香），男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇黄土岭村**号。
原告郑海全与被告刘海湘租赁合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告郑海全诉称，2011年5月至2014年6月，被告刘海湘租赁原告郑海全挖掘机，欠下租赁费合计361990元，2014年6月30日被告给原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告向贵院提起诉讼，要求被告给付挖掘机租赁费361990元。
原告郑海全提供证据是：欠条一份，证明被告刘海湘拖欠原告挖掘机租赁费361990元。
被告刘海湘既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告郑海全举证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为刘海湘的欠条，证据形式符合法律规定，被告刘海湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月至2014年6月期间，被告刘海湘租用原告郑海全的挖掘机，累计拖欠租赁费361990元未付。被告于2014年6月30日给原告出具了欠条，内容是：“今欠到郑海全勾机费叁拾陆万壹仟玖佰玖拾元整（361990元）2014年30前以清，欠款人：刘海湘，2014年6月30日”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海湘拖欠原告郑海全挖掘机租赁费361990元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海湘于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑海全挖掘机租赁费人民币361990元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元减半收取3365元，由被告刘海湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯彦伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04493号
罪犯丁志飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）黄刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人丁志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人丁志飞、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁志飞的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年2月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第503号
原告唐志荣，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人周成华（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200310729710。
被告曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族。
被告蔡益华，女，1959年5月7日出生，汉族。
被告曾钰琪（曾用名曾令春），男，1989年1月30日出生，汉族。
三被告共同委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。
原告唐志荣诉被告曾子满、蔡益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员李玲担任审判长，人民陪审员丁伟、滕久元组成合议庭，2014年7月1日，原告申请追加曾钰琪为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2014年9月2日，本院依法公开开庭进行了审理，原告唐志荣及其委托代理人周成华、被告曾子满、蔡益华、曾钰琪的共同委托代理人肖树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志荣诉称，2014年1月12日，被告曾子满、蔡益华、曾钰琪通过怀化家电商会向原告借款100万元，约定借款期限为3个月。现借款期限已经届满，原告多次向三被告进行催收，三被告均以各种理由拒绝还款，原告因而诉至法院，请求判决：1、三被告向原告偿还借款本金100万元并支付逾期利息；2、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件三份，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借据原件、网银转账凭据复印件各一份，拟证明三被告共同向原告借款100万元，原告通过转账形式向被告曾子满支付100万元。
3、怀化市家电商会《关于怀化市家电商会互助基金的情况说明》一份，拟证明曾子满100万元借款的出借人为唐志荣，家电商会基金与该借款无关。
被告曾子满、蔡益华、曾钰琪共同辩称，借款的事实三被告予以认可，只要原告提供的汇款凭证能证明已经向被告汇款100万元，被告对借款本金予以认可。但借款上原告既是出借人又是保证人，该书写不符合常理，且借条未约定利息，三被告不同意支付利息。
三被告未就主张提交证据。
庭审质证中，三被告对原告提交的证据1无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；三被告对原告提交的证据2中借据真实性、合法性没有异议，对借款事实予以认可，但认为出借人是怀化家电互助基金，对转账凭据无异议，结合借据和转账凭证，可以看出唐志荣已经向曾子满转账100万元，且被告对该借款事实予以认可，故本院对该份证据予以采信；三被告对原告提交的证据3没有异议，但认为该证据可以反证借款不存在利息，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月12日，被告曾子满通过怀化家电商会互助基金向原告唐志荣借款100万元，并约定借款期限为3个月。原告通过银行转账方式向被告曾子满支付100万元，同日，被告曾子满向原告出具一张借条，被告蔡益华、曾钰琪在借款人一栏签名。借款期限届满后，三被告均未偿还借款。原告因而诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾子满、蔡益华、曾钰琪向原告借款100万元，原告已经履行了出借义务，原告与三被告之间的借贷关系成立并已经生效。三被告在借款期限届满时应当向原告偿还借款，曾子满不偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求三被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告主张借条上原告既是借款人又是担保人不符合常理，本院认为该书写不影响原、被告之间借贷关系已经成立并生效的事实，故本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾子满、蔡益华、曾钰琪于本判决生效之日起30日内偿还原告唐志荣借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年4月12日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由被告曾子满、蔡益华、曾钰琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李玲
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 谢峰
二〇一四年十一月五日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。