wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第99号
原告张艳军，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告李胜利，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告张艳军与被告李胜利民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月16日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳军、被告李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告因做木材生意向其借款10500元。其与被告是朋友关系，从银行贷款借给被告，协商一个月归还，但该款至今未还。现请求法院依法判令被告偿还借款10500元，并支付2014年3月21日至2015年9月16日的利息1680元。
被告辩称：其与原告合伙做木材生意，一人出10000元，其给原告500元好处费，生意挣赔与原告无关。实际上只从原告处拿10000元，借条上写成了10500元。后其给原告拉了三车木材共1050元，原告还从其处拉了价值500元的桐木柴火及4.4方（每方700元）的木材价值3080元。2014年4月，原告找到其，其偿还1000元；8月因原告生病其又偿还1000元；2014年农历十二月二十六，其偿还2000元，加上原告之前欠其200元，其共偿还原告9830元，现其同意再给原告1000元。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款10500元未还。
被告质证后，对证据的真实性无异议。
被告向本院提供证据有：王某某的陈述，其称：2014年农历十二月二十六日，被告找到其说欠张艳军的钱，向其借2000元应急。当时被告租房住在其家附近，张艳军在被告家门口等，其和被告一起在被告家门口给了张艳军2000元，张艳军未出具收条，骑着摩托车离开。
原告质证后，对王尚丰所述不认可。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；被告提交的证据系证人证言，原告不认可，被告亦未提供其它证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告因做木材生意，从原告处借款10000元，并承诺给原告500元好处费。2014年2月21日，被告给原告出具借条，载明向原告借款10500元，一个月后归还。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，应当偿还。关于偿还的数额，虽借条上载明借款金额为10500元，但原告认可借款本金为10000元，其余的500元是被告承诺支付的好处费，并非实际发生的借款，故本案借款金额应认定为10000元。另因借条上明确载明有还款期限，现原告要求被告支付逾期还款的利息，应予支持，但双方并未就利率作出明确约定，故原告要求按照月息一分计算无事实依据，不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告称已经偿还原告的借款连同原告在其处拉的木材共计9830元应予扣除，但原告不认可被告已经偿还的借款数额，被告也未提供有效证据予以证明，本院不予采纳；另虽原告认可在被告处拉木材，但不同意木材款在借款数额中予以扣除，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳军10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月22日计算至2015年9月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初506号
原告：滁州市焊王机电设备销售有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411000514695542。
法定代表人：王琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊少斌，该公司员工。
被告：滁州市航天文件柜厂，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102728511719C。
投资者：刘利，该厂厂长。
原告滁州市焊王机电设备销售有限公司与被告滁州市航天文件柜厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告滁州市焊王机电设备销售有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市焊王机电设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市焊王机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告滁州市焊王机电设备销售有限公司负担。
审 判 员 李李翃
二〇一七年二月十八日
代理书记员 肖珺杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初506号
原告卜棒棒，男，汉族，1992年2月9日生，住河南省伊川县。
被告赵清文，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省周口市川汇区，现住河南省伊川县。
原告卜棒棒诉被告赵清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜棒棒到庭参加了诉讼，被告赵清文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及工资12500元，共计32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月30日，被告因进材料急需资金向原告借款20000元，原告将现金交付给被告，同时，由于原告跟随被告干活，被告还欠原告工资12500元，两项合计共32500元。被告于同日向原告出具欠条一张，承诺全部32500元于2016年5月30日之前还清。后借款期限届满后原告多次向被告讨要，被告总以各种理由推诿不还，无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告卜棒棒为证明其主张向法庭提交证据：被告于2015年8月30日为原告出具的由被告亲笔书写的欠条一张，证明被告共欠原告32500元的事实。
被告赵清文未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告赵清文向原告卜棒棒借款20000元，原告将20000元现金交付给被告。后原告于2016年5月要求被告向原告出具借据确认双方的债权债务关系，经结算，除被告向原告借款20000元外，被告还欠原告工资款12500元，两项共计32500元，被告遂为原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人于2015年8月30日借卜棒棒32500元（叁万贰仟伍佰元整）截止到2016年5月30日之前付清，赵清文，2015年8月30日，”。原告在庭审中自认，被告在向原告出具欠条后已偿还原告2000元，剩余款项一直未予偿还，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵清文欠原告卜棒棒借款及工资款共32500元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的由被告亲笔书写的欠条在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法应予支持。关于应偿还的欠款数额，原告在庭审中自认被告在向原告出具欠条后已还款2000元，故被告应偿还原告剩余欠款30500元。被告赵清文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清文于本判决生效后十日内偿还原告卜棒棒借款及工资款30500元。
二、驳回原告卜棒棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告赵清文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年三月三十日
书记员 范壹鸣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2009号
原告：刘树芬，女，1967年7月25日生，汉族，务农，嵩明县人。
被告：杨继芬，女，1966年12月18日生，汉族，嵩明县人。
被告：刘永秋，男，1968年2月21日生，汉族，嵩明县人。
原告刘树芬与被告杨继芬、刘永秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘树芬到庭参加了诉讼，被告杨继芬、刘永秋经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树芬诉称：被告杨继芬、刘永秋系夫妻关系。2012年7月被告以需要资金周转为由向我借款，我分别于2012年7月19日借款100000元、2012年8月13日借款150000元，合计250000元给被告，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限。2014年7月我向被告催讨借款，被告就以各种借口推诿拒不还款，据此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还我借款本金人民币250000元及自2012年8月13日起至本案全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年10月13日止利息为人民币190000元），合计人民币440000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨继芬、刘永秋在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告刘永秋、杨继芬系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年7至8月份，被告杨继芬以做工程需要资金周转为由向原告借款250000元，原告以银行转账方式分别于2012年7月19日转账100000元、2012年8月13日转账150000元给被告。借款后，被告没有按时归还原告借款，故双方于2015年9月23日重新出具了借条，约定被告杨继芬于2012年8月13日向原告刘树芬借款250000元，并约定用杨继芬名下全部资产做抵押，利息为月息3%。但双方并未办理任何抵押手续。重新出具借条后，被告杨继芬依旧没有归还原告欠款，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条原件一份、银行转账流水小票四张、原告刘树芬与被告杨继芬的身份证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨继芬于2012年分两次向原告刘树芬借款合计250000元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告杨继芬偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告杨继芬支付自2012年8月13日起至2015年10月13日止以月利率2%计算的利息190000元的诉讼请求，本院予以支持，因为原、被告的最后一笔借款为2012年8月13日，原、被告重新出具借条约定利息为月息3%，原告的诉请没有超过双方的约定与法律的规定，故本院予以支持；因为被告杨继芬与刘永秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告刘永秋对上述借款本金及利息共同承担责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨继芬、刘永秋于本判决生效后十日内偿还原告刘树芬借款本金人民币250000元，及利息190000元（以月利率2%计算自2012年8月13日起至2015年10月13日止）。
案件诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告杨继芬、刘永秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔康
二〇一五年十二月二日
书记员 普薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2009号原告：刘树芬，女，1967年7月25日生，汉族，务农，嵩明县人，住嵩明县。被告：杨继芬，女，1966年12月18日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。被告：刘永秋，男，1968年2月21日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。原告刘树芬与被告杨继芬、刘永秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘树芬到庭参加了诉讼，被告杨继芬、刘永秋经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树芬诉称：被告杨继芬、刘永秋系夫妻关系。2012年7月被告以需要资金周转为由向我借款，我分别于2012年7月19日借款100000元、2012年8月13日借款150000元，合计250000元给被告，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限。2014年7月我向被告催讨借款，被告就以各种借口推诿拒不还款，据此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还我借款本金人民币250000元及自2012年8月13日起至本案全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年10月13日止利息为人民币190000元），合计人民币440000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨继芬、刘永秋在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告刘永秋、杨继芬系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年7至8月份，被告杨继芬以做工程需要资金周转为由向原告借款250000元，原告以银行转账方式分别于2012年7月19日转账100000元、2012年8月13日转账150000元给被告。借款后，被告没有按时归还原告借款，故双方于2015年9月23日重新出具了借条，约定被告杨继芬于2012年8月13日向原告刘树芬借款250000元，并约定用杨继芬名下全部资产做抵押，利息为月息3%。但双方并未办理任何抵押手续。重新出具借条后，被告杨继芬依旧没有归还原告欠款，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借条原件一份、银行转账流水小票四张、原告刘树芬与被告杨继芬的身份证复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨继芬于2012年分两次向原告刘树芬借款合计250000元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告杨继芬偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告杨继芬支付自2012年8月13日起至2015年10月13日止以月利率2%计算的利息190000元的诉讼请求，本院予以支持，因为原、被告的最后一笔借款为2012年8月13日，原、被告重新出具借条约定利息为月息3%，原告的诉请没有超过双方的约定与法律的规定，故本院予以支持；因为被告杨继芬与刘永秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告刘永秋对上述借款本金及利息共同承担责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨继芬、刘永秋于本判决生效后十日内偿还原告刘树芬借款本金人民币250000元，及利息190000元（以月利率2%计算自2012年8月13日起至2015年10月13日止）。案件诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告杨继芬、刘永秋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  崔康二〇一五年十二月二日书记员  普薇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1236号
原告：马某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：朱某某，男，汉族，高中文化，农民。。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱某某下落不明，需公告向其送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 樊红刚
人民陪审员 曹笃峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈子娥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5153号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5153号申请执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎，董事长。委托代理人于承耀，男。被执行人上海申开实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李乐超，总经理。被执行人上海申开电力建设工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人李乐超，总经理。本院在执行上海特种电线电缆(集团)有限公司与上海申开实业有限公司、上海申开电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人上海申开电力建设工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，剩余部分被执行人上海申开实业有限公司至今未能履行。经查上海申开实业有限公司无财产可供执行，申请人也无线索提供法院，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第2427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82688号
原告天津金泉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-309室。
法定代表人安志，总经理。
委托代理人刘兴强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津开发区第三大街财富星座A18。
负责人孙晓红。
本院在审理原告天津金泉物流有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津金泉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2213号
申请执行人刘勇智。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行刘勇智申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第567号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十八日
书记员 李静欢
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初570号
原告黄某某。
被告谭某某。
原告黄某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭某某于2014年3月14日向原告借款22000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款22000元并支付从借款之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是本人所写，但我没有收到借款。出具这张借条是因为我要收回以前原告与中国人民保险股份有限公司萍乡分公司芦溪支公司做业务时我写给原告一张10万元的借条时，原告要我写的。另外原告的利息请求不应得到支持。
原告黄某某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、借条一份，证明被告于2014年3月14日向原告借款22000元的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，承认该借条是其所写。本院对该证据予以采信。
被告谭某某为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、被告于2011年2月23日向原告出具的借条一份、2013年12月12日原、被告双方签订的结算清单一份，证明由于被告要拿回2011年2月23日其向原告出具的10万元的借条，原告又要被告出具了一张22000元的借条，实际上双方的账目已经结清的事实。原告质证后认为该证据与本案无关。根据该结算清单上约定的“2013年12月12日以前黄某某与芦溪公司帐：包括谭某某、红旗公司帐已经账目清算完。再无经济往来。”的内容，被告于2011年2月23日向原告黄某某出具的10万元借条的经济往来已清算完毕。被告欲证明其为拿回一张经双方书面确认已经了结的借条，而又向原告出具一张22000元的借条的证明目的，明显与常理及事实不符，故本院对该证据不予采信。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2011年2月23日，被告谭某某向原告黄某某出具借条一张，载明“今借到黄某某现金十万元整。（100000元）。还款日期十二月三拾壹号。办理公司保险业务。谭某某。2011.2.23.。2013年12月12日，原、被告在双方签订的结算清单上约定：2013年12月12日以前黄某某与芦溪公司帐：包括谭某某、红旗公司帐已经账目清算完。再无经济往来。”2014年3月14日，被告谭某某又向原告黄某某出具借条一份，载明：“今借到黄某某现金贰万贰仟元整（22000）。谭某某14.3.14。”后经原告多次催讨，被告均未偿还第二笔借款，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告亲自书写的借条为证。本院对被告谭某某向原告黄某某借款22000元事实予以认可。对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中双方没有约定借款期限及借款利息，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《某某人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告谭某某偿还原告黄某某借款本金22000元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告谭某某承担389元，原告黄某某承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年五月九日
代理书记员 郑思思
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初570号
原告黄友庚，男，1965年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告谭中华，男，1978年12月8日生，汉族，住江西省。
原告黄友庚与被告谭中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友庚、被告谭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭中华于2014年3月14日向原告借款22000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款22000元并支付从借款之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是本人所写，但我没有收到借款。出具这张借条是因为我要收回以前原告与中国人民保险股份有限公司萍乡分公司芦溪支公司做业务时我写给原告一张10万元的借条时，原告要我写的。另外原告的利息请求不应得到支持。
原告黄友庚针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、借条一份，证明被告于2014年3月14日向原告借款22000元的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，承认该借条是其所写。本院对�证据予以采信。
被告谭中华为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、被告于2011年2月23日向原告出具的借条一份、2013年12月12日原、被告双方签订的结算清单一份，证明由于被告要拿回2011年2月23日其向原告出具的10万元的借条，原告又要被告出具了一张22000元的借条，实际上双方的账目已经结清的事实。原告质证后认为该证据与本案无关。根据该结算清单上约定的“2013年12月12日以前黄友庚与芦溪公司帐：包括谭中华、红旗公司帐已经账目清算完。再无经济往来。”的内容，被告于2011年2月23日向原告黄友庚出具的10万元借条的经济往来已清算完毕。被告欲证明其为拿回一张经双方书面确认已经了结的借条，而又向原告出具一张22000元的借条的证明目的，明显与常理及事实不符，故本院对该证据不予采信。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2011年2月23日，被告谭中华向原告黄友庚出具借条一张，载明“今借到黄友庚现金十万元整。（100000元）。还款日期十二月三拾壹号。办理公司保险业务。谭中华。2011.2.23。2013年12月12日，原、被告在双方签订的结算清单上约定：2013年12月12日以前黄友庚与芦溪公司帐：包括谭中华、红旗公司帐已经账目清算完。再无经济往来。”2014年3月14日，被告谭中华又向原告黄友庚出具借条一份，载明：“今借到黄友庚现金贰万贰仟元整（22000）。谭中华14.3.14。”后经原告多次催讨，被告均未偿还第二笔借款，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告亲自书写的借条为证。本院对被告谭中华向原告黄友庚借款22000元事实予以认可。对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中双方没有约定借款期限及借款利息，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告谭中华偿还原告黄友庚借款本金22000元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告谭中华承担389元，原告黄友庚承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年五月九日
代理书记员 郑思思
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522恢执117号
申请执行人杨呆民。
被执行人樊永林。
本院在执行申请执行人杨呆民与被执行人樊永林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月3日将被执行人樊永林在中国农业银行泽州县支行开设的账户上的6715.38元扣划至本院，本院于2016年8月8日向申请执行人退还执行款6665.38元，交纳执行费50元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民小额字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋红亮
二〇一六年八月八日
书记员 郭艳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6415号
申请执行人王小妹
被执行人金尧龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9549号，依法向被执行人金尧龙发出执行通知书，责令被执行人金尧龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金尧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金尧龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币8244000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6415号
申请执行人王小妹。
被执行人国厦控股集团有限公司。
被执行人金尧龙。
王小妹依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初9549号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人国厦控股集团有限公司、金尧龙在（2017）浙0783执6415号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人国厦控股集团有限公司、金尧龙银行存款人民币8244000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年九月五日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0783执6415号王小妹、国厦控股集团有限公司;金尧龙：申请执行人王小妹与被执行人国厦控股集团有限公司;金尧龙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6415号。本院已于2018年3月1日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。特此通知！东阳市人民法院二〇一八年三月一日
�西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终86号
上诉人（原审被告）：廖小勇，男，1976年3月30生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人（原审被告）：吕二根，男，1976年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚小勇，男，1973年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人廖小勇、吕二根与被上诉人龚小勇不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法（2016）赣0502民初1003号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人廖小勇、吕二根预交的二审案件受理费360元予以退回。
审判长 丁绍华
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一七年四月十一日
书记员 陈梦雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8308号
原告：刘伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人：郭保红，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘伟与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审判员 杨向军
二〇一七年九月三十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8308号原告：刘伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，公司董事长。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘伟与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇一七年九月三十日书记员  张信生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执401号
申请执行人陈俊杰，男，1979年5月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初718号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款人民币92000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执401号之一
申请执行人陈俊杰，男，1979年5月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初718号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币73000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执401号之一
申请执行人陈俊杰。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初718号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币73000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保151号
申请人永年县鑫重机械配件有际公司。住所地：永年县。
法定代表人：张红永，该公司经理。
被申请人永年县银企联坚固件发展有限公司。住所地：永年县。
被申请人柴培科，男，生于1973年7月7日，汉族，住永年县。
本院在审理申请人永年县鑫重机械配件有际公司与被申请人永年县银企联坚固件发展有限公司、柴培科企业借贷纠纷一案中，于2016年4月22日作出（2016）冀0429民初1216-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人永年县银企联坚固件发展有限公司、柴培科价值360000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年五月三十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2246号
原告：王某1，男，蒙古族，1970年3月19日出生，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，男，蒙古族，1994年11月16日出生，农民。
被告：张某，男，民族不详，49岁，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，民族不详，48岁，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人：王某，经理。
原告王某1与被告张某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某1于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告王某1负担。
审判员 王春娟
二〇一七年六月五日
书记员 姜 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初584号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方美仙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方美仙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,671.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,963.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方美仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,635.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初584号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方美仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方美仙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,671.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,963.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方美仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,635.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初73号
原告张淑棉。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告曹新哲。
被告宋壮。
原告张淑棉诉被告曹新哲、宋壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑棉及委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告曹新哲、宋壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑棉诉称，2015年2月15日，被告曹新哲向原告张淑棉借款10.88万元用于生意周转，借款时双方以借条为据，由被告宋壮作为担保人，被告曹新哲表示在两个月之内还清借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告曹新哲至今未还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告曹新哲、宋壮连带偿还原告借款10.88万元及相应的利息和违约金并承担本案的诉讼费。
被告曹新哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩材料称，2014年度，被告曹新哲和宋壮一块从民行信业贷款8万元，其中我用去5万元，宋壮用去3万元，经办人是李某；两个月后，李某打电话说把你们的贷款转移到张淑棉名下（利息叁分），我们在不摸底的情况下就答应了，协议中的借款人依旧是被告曹新哲和宋壮，但后来我们既没见到张淑棉，也没见到交接现场，只是李某和张淑棉说说而已。2015年底，因我们没有偿还能力就修改了一下借款协议，签字时宋壮将自己改为了担保人。
被告宋壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告张淑棉向本院当庭提交了借条一份，拟证实被告曹新哲从原告处借款10.88万元，并承诺从2015年2月15日开始两个月内还清借款，如不能按时偿还，以后每月增加5%（按总借款数额10.88万元计算）的违约金，被告宋壮系担保人的事实。该借条的内容、及日期为见证人李某书写，借款人、保证人、见证人均为他们本人书写并亲自按手印。
被告曹新哲、宋壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告张淑棉提交的借条与被告曹新哲提交的书面答辩材料已构成了完整的证据链条，可以证实被告曹新哲以被告宋壮为保证人从原告张淑棉处借款10.88万元的事实。
经审理查明，2015年2月15日，经见证人李某介绍，被告曹新哲以被告宋壮作为保证人从原告张淑棉处借款10.88万元，同时写下欠条一份，约定两个月内还清借款，若不能按时偿还则以后每月增加借款额的5%作为违约金。借款到期后，经原告张淑棉多次催要，被告曹新哲至今未能偿还该笔借款。另查明本案所涉借款来源于原告张淑棉多年的打工积蓄。以上事实有原告提交的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹新哲经见证人李某介绍以被告宋壮作为保证人向原告张淑棉借款10.88万元的行为构成了合法的民间借贷关系，且本案事实清楚，证据确凿，因此原告张淑棉要求被告曹新哲支付借款本金10.88万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告张淑棉要求被告曹新哲归还借款利息及违约金的诉讼请求，因双方只在借条上注明了逾期还款应每月增加借款额的5%用作违约金而未约定借款利息，所以本院支持原告要求被告支付违约金的诉讼主张，借款利息的诉讼请求则不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告之间达成的逾期未还款则每月增加借款额的5%用作违约金的约定实为关于逾期利率的约定（即逾期月利率为5%），因该笔借款约定的逾期利率已经超出了年利率24%的法定标准，所以本院对此依法予以调整，被告曹新哲按年利率24%的标准支付原告张淑棉逾期还款违约金。虽然被告曹新哲在答辩状中提出的借款过程、借款数额等内容与原告张淑棉的主张不一致，但因其未能提交相关证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信。被告宋壮作为保证人应对被告曹新哲的上述借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹新哲在本判决生效后五日内偿还原告张淑棉借款本金10.88万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率24%的标准从2015年4月16日起计算至本金还清之日止）；
二、被告宋壮对该笔借款及违约金承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告张淑棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告曹新哲、宋壮共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞华敬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2207号
罪犯付甲栋，男，1965年10月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二0一0年一月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第226号刑事判决，以被告人付甲栋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯付甲栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯付甲栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付甲栋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯付甲栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付甲栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2207号
罪犯张朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出了（2011）济刑初字第100号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2028年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初63号
原告：黎华，男，1976年5月7日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏中宁县。
被告：吕立宾，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告黎华与被告吕立宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员张婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎华到庭参加诉讼，被告吕立宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华诉称，2010年7月份，被告吕立宾承包青铜峡镇广武庄点房屋改造工程，从原告处购买瓷砖用于房屋改造，在施工期间，被告向原告支付部分瓷砖款，下剩瓷砖款8000元，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一张。2015年2月14日，被告用一辆旧机动车抵顶瓷砖款6000元，下剩2000元瓷砖款，经原告多次催要至今未付。现原告请求依法判决被告偿还原告的瓷砖款2000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告黎华向法庭提交欠条一张，证明被告吕立宾拖欠原告黎华瓷砖款8000元，已付6000元，下剩2000元未付。
被告吕立宾未向法庭答辩也未提交证据。
经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的证明要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告吕立宾承包青铜峡镇广武庄点房屋改造工程，从原告处购买瓷砖用于房屋改造，被告支付部分瓷砖款，2014年1月22日，经双方结算，被告吕立宾给原告黎华出具欠条一张，载明：”今欠到渠口黎华瓷砖款捌仟元整（8000）”。2015年2月14日，被告吕立宾将案外人张某抵顶给其的旧机动车，用于抵顶其欠原告黎华的瓷砖款6000元，案外人张某在2014年1月22日被告吕立宾书写的欠条中记载：”张某已替付陆仟元整（6000）”，并在上述内容上加盖张某个人私章。下欠2000元瓷砖款，经原告黎华多次催要至今未付。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。被告吕立宾购买原告黎华的瓷砖，应当支付价款。原告黎华的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立宾返还原告黎华瓷砖款2000元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕立宾负担。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月十七日
书记员 赵娟林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第110号
上诉人（原审被告）长春�成生物科技开发有限公司，住所地长春市长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林省立都润滑科技有限公司，住所地长春市青年路万龙北斗星城A14-113。
法定代表人王丛美，总经理。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人吉林省立都润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别签订了数份《采购合同》，合同第十三条均约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人�法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初622号
原告山东德海进出口有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山文化发展中心3号楼1904室。
法定代表人吴宝花，董事长。
被告牛法亮。
被告孙兆国。
被告叶生来。
本院在受理原告山东德海进出口有限公司与被告牛法亮、孙兆国、叶生来承揽合同纠纷一案中，原告山东德海进出口有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东德海进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取521元，保全费520元，两项合计1041元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年四月五日
书记员 崔春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6229号
原告肖锦华，住德惠市。
被告邢志平，1987年7月27日，住德惠市。
被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地德惠西十道街。
本院在审理原告肖锦华诉被告邢志平、安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梨树县白山乡前进砖厂。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：王凤才，该砖厂厂长。
委托代理人：蔵志军，吉林至均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江，男，汉族，1952年11月26日出生，退休干部，住吉林省梨树县。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
再审申请人梨树县白山乡前进砖厂（以下简称“前进砖厂”）因与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
前进砖厂申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。刘江承认2009年从前进砖厂所拿3万元办事款的事实，却以全部返还为由进行抗辩。刘江提供的2012年9月17日前进砖厂为其出具的收据所列款项是2012年9月17日之前拖欠砖厂的款项，已经下账。2014年1月10日，刘江、闫兴有、李春阁三人参加结算，刘江与前进砖厂自2009年至2014年1月10日期间往来账，清算账单中记载“给个人办事欠款30000元”，该款系前进砖厂主张刘江清偿的诉讼标的，刘江提供的2012年9月17日前进砖厂为其出具的收据不能作为消灭该债权的抗辩证据。请求依法撤销原审判决，对本案再审。
本院认为：前进砖厂作为原告起诉刘江，要求其偿还尚欠前进砖厂的三万元本金和利息，一、二审期间双方都认可2009年刘江从前进砖厂借款三万元给王凤才个人办事，只不过前进砖厂主张借款有利息，刘江主张不是借款，没有约定利息。原审依据刘江提供的2012年9月17日的收据，认定欠款已经偿还，并无不妥。本次申请再审期间，前进砖厂的法定代表人王凤才又主张本案争议的三万元是刘江向其个人借款，在刘江不予认可、又无其他证据佐证的情况下，前进砖厂法定代表人王凤才变更的说法无法确认具有真实性。
综上，前进砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梨树县白山乡前进砖厂的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿 华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第37号
申请复议人（利害关系人）刘会凯。
申请执行人闫会明，
申请执行人胡萌。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路176号，法定代表人唐利军，该公司总经理。
被执行人唐利军，（室。
申请复议人因不服河北省博野县人民法院（2015）博执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北蓝拓建筑劳务分包有限公司（以下简称蓝拓公司）是被执行人唐利军一人所有的独资公司，蓝拓公司在邯郸市光太公路工程有限公司（以下简称光太公司）的财产（应收款）是蓝拓公司的财产。被执行人唐利军以自己的财产或其独资公司的财产担保偿还债务并不违背法律规定，执行法院对蓝拓公司在光太公司的财产进行查封并无不妥。
申请复议人刘会凯称，博野县人民法院在执行闫会明、胡萌与石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）及唐利军民间借贷纠纷一案中，申请人对博野县法院（2015）博执字第26号执行裁定划拨蓝拓公司在光太公司工程款6914113元至博野县法院账户、第26-2号执行裁定冻结保证人蓝拓公司在光太公司名下的财产750万元的两项执行行为提出利害关系人异议。上述款项中有以蓝拓公司名义存放在光太公司未到期的质保金，也有刘会凯个人所有的500万元履约保证金（已提起执行异议之诉）。此外申请人又投资500余万元与蓝拓公司共同在光太公司承揽新疆三莎高速公路项目，该工程总造价3个多亿。申请人与蓝拓公司之间是合作关系，工程利润应三七开，现在双方工程利润尚未分配完毕。经初步估算，蓝拓公司应给付刘会凯利润分成约1440余万元。但博野县法院未查明事实，未停止上述执行行为，直接驳回了申请人的异议。请求上级法院依法撤销博野县法院（2015）博执异字第4号、（2015）博执字第26号、26-2号执行裁定，中止对以蓝拓公司名义存放在光太公司750万元款项的执行，并解除已冻结的750万元款项。
本院查明，蓝拓公司于2012年4月26日成立，注册资金300万元，系本案被执行人唐利军个人的独资公司。2012年5月15日，蓝拓公司与光太公司签订两份工程劳务合同，合同总造价共为311617952元，现仍欠蓝拓公司14735556元。另查明，本案在审理阶段，博野县法院裁定对唐利军所有的蓝拓公司在光太公司的工程款650万元予以冻结，对此保全裁定光太公司未提出复议。2015年3月进入执行程序后，执行法院向光太公司下发（2015）博执字第26号裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人唐利军在该公司未付工程款6914113元划拨至法院账户。另查明，2015年10月21日河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（监）字第53号执行裁定后，博野县人民法院已经解除了对上述款项的冻结、扣划措施。
本院认为，根据省高院（2015）冀法执申（监）字第53号裁定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定。裁定如下：
撤销河北省博野县人民法院（2015）博执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十月十四日
书记员 曲子贞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执990号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人：陈争取，男，30岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
被执行人：罗凤勤，女，32岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第437-2号
原告刘金运。
被告林贵荣。
被告鞠砚平。
本院受理原告刘金运与被告林贵荣、鞠砚平民间借贷纠纷一案，因被告李林贵荣下落不明，本案不适应简易程序审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 管 璇
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6586号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：马颖，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告马颖物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 澜 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 �子莹
河北省�河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6586号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：马颖，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告马颖物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 澜 涛二〇一七年九月十九日书记员 �子莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初748号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人武振豪，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市闸北区。
辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人武振豪犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派副检察长郑利群出庭支持公诉；被告人武振豪及辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告人武振豪在网上看到被害人吴某某受朋友委托出租的本市愚园路1155弄愚园公馆5号楼203室出租信息，用手机与吴某某约定当晚上门看房。同日21时30分许，武振豪携带折叠刀至上述地点，与吴某某一起进入203室。武振豪趁吴某某在客厅桌上拟写租房合同之机，将折叠刀架在吴某某脖子上，索要人民币50,000元。在吴某某表示没有钱后，武振豪从吴某某皮夹内劫得人民币1,600元后逃离现场，并将部分赃款存入其银行卡内。
2017年5月12日，民警在本市宝通路XXX弄XXX号楼1101室将被告人武振豪抓获，并缴获折叠刀等作案工具。
另查明，案发后，被告人武振豪在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人武振豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、中国银行银行卡帐户查询清单，常住人口信息表、身份证、十指指纹信息卡、接受报警接报回执单、案发经过表格、江苏路派出所出具的抓获经过证明，被告人武振豪的供述及辨认笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武振豪以非法占有为目的，当场采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武振豪虽然以暴力相威胁向被害人索要人民币50,000元，但在被害人表示没有钱后，实际仅抢得被害人随身携带的现金人民币1,600元且未再劫取被害人其他财物，其行为可依法认定构成抢劫罪，且系犯罪既遂，不应认定其系抢劫数额巨大并构成犯罪未遂。被告人武振豪到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人并取得谅解，并自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利、财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武振豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字01177号
原告：胡鹏鹏。
被告：路贤武。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
本院受理的原告胡鹏鹏诉被告路贤武、被告安徽四建控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽四建控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年10月16日，安徽四建控股集团有限公司下属黄山纳尼亚小镇B、D会所工程项目部与路贤武签订了《黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程劳务分包合同》，将工程中的泥工、瓦工、木工施工工程分包给路贤武施工。后路贤武又将部分木工工程交由胡鹏鹏施工。现三方当事人因履行上述劳务合同而产生的纠纷实属建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因涉案黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程位于安徽省黄山市徽州区，故本院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽四建控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 聂岚岚（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3905号
原告新光彩化妆品商行，负责人：成新立。
被告边防，男，1987年10月3日生，汉族。
本院受理原告新光彩化妆品商行诉被告边防买卖合同纠纷一案，原告新光彩化妆品商行负责人成新立于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告新光彩化妆品商行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新光彩化妆品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新光彩化妆品商行负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年八月三十日
书记员 李 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00018号
原告陆某甲（曾用名李某），居民。
委托代理人高德忠。
被告陆某乙，居民。
原告陆某甲诉被告陆某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人高德忠，被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告系表兄妹，原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹，xxxx年夏天原、被告双方开始同居生活，××××年××月××日被告在某某人民政府办理了结婚证。xxxx年x月xx日生女儿陆某丙，xxxx年x月xx日生儿子陆某丁。原告认为双方的结合属于婚姻法规定的无效婚姻情形，故原告诉至法院，请求法院查明事实，确认原被告的婚姻无效。同居期间所生女儿陆某丙由原告抚养，儿子陆某丁由被告抚养。
被告陆某乙辩称，原、被告确实为表兄妹。
经审理查明，原告陆某甲与被告陆某乙系表兄妹关系（原告陆某甲的母亲陆某戊与被告陆某乙的父亲陆某己系亲兄妹），原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，xxxx年x月xx日生长女陆某丙，xxxx年x月xx日生长子陆某丁，现两个子女均在被告处。原告认为，原被告的婚姻违反了婚姻法的规定，属于法律明确禁止结婚的情形，因此诉至法院，要求确认婚姻无效。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有原、被告陈述，原告举证的户口登记卡，结婚证、陆某戊证明一份、原告的居民户口薄、赣榆区青口镇派出所及青口镇社区出具的证明、灌云县某某乡派出所和某某乡某村村委会证明两份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告就子女抚养问题达成协议（已另行制作调解书）。
本院认为，婚姻法明确禁止直系血亲及三代以内的旁系血亲结婚，如果结婚，婚姻无效。本案中，原告陆某甲与被告陆某乙系表兄妹，属三代以内的旁系血亲，其婚姻应为无效婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）款、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告陆某甲与被告陆某乙婚姻关系无效。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陆某甲负担。
本判决为一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第521号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县万紫千红娱乐有限公司。
法定代表人：奚刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县万紫千红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异9号
异议人（被执行人）:窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，无业。
申请执行人：西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司），住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人：贾熙祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
在本院执行西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林合同纠纷一案中，异议人窦青林对本院（2017）陕0102执2879号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
窦青林称，出租车系其合法购买，是其本人及家人唯一生活来源。车辆牌照及证件、辅助设施等均由窦青林出资购买，西安大众出租汽车有限责任公司不是该车辆牌照及证件、辅助设施的发放单位，且大众公司未出资，故其无权要求收回车辆牌照、辅助设施。本案执行中，窦青林未收到执行通知书、裁定书，交通管理部门涉嫌钓鱼执法，执行程序违法。要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执2879号之一执行裁定书，解除对出租车的查封、扣押。
西安大众出租汽车有限责任公司称，出租车牌照及运营手续、附属设施已经民事判决书确认归大众公司所有，判决书合法有效，应当继续执行。根据西安市出租汽车管理处《到期车辆办理更新手续流程》规定，车辆办理变更使用性质手续，须将车辆开至西安市出租汽车监管维护中心、交警支队车管所等部门实地办理，扣押车辆系为办理经营权变更手续，法院执行行为合法，要求驳回异议人异议请求。
本院查明，窦青林与大众公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）陕0102民初847号民事判决书，判决：窦青林于判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还出租车牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等），并协助办理出租汽车的车辆变更使用性质手续。窦青林向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）陕01民终8179号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。大众公司于2017年8月向本院申请强制执行，并向我院提交承诺书，承诺在法院查扣车辆下户手续完成后，负责将裸车返还承包人，保证对车辆的安全性负一切责任。我院于2017年12月12日作出（2017）陕0102执2879号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押西安大众出租汽车有限责任公司名下出租车一辆。2017年12月25日，我院向西安市公安局交通警察支队新城大队送达协助执行通知书，请求协助扣押出租车。
另查，西安市出租汽车管理处《到期车辆办理更新手续流程》规定：车辆申请更新，需携带车辆行驶证、道路运输证去西安市出租汽车管理处办理销户，领取《西安市出租汽车服务设施拆除通知单》。将车辆开至西安市出租汽车监管维护中心，拆除车辆GPS设备、顶灯。将车辆开至西安市公安局交警支队车辆管理所办理变色、营运车转非营运车、出租牌照转地方牌照手续。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。生效判决书已确认窦青林应向大众公司返还出租车牌照、营运手续及附属设施，并协助办理出租汽车的车辆变更使用性质手续。本院依据生效裁判文书确定的内容对执行标的物采取查封、扣押措施，于法有据。窦青林称大众公司未出资，其无权要求收回车辆牌照、辅助设施，系对生效判决书内容有异议，不属于执行异议审查范围。窦青林称其未收到执行通知书一节，不影响申请执行人实现其权利，亦不影响法院在再次发出执行通知后继续强制执行。据此，异议人要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执2879号之一执行裁定书，解除对出租车的查封、扣押之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回窦青林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 庞旭涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第150号
上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路8号。
负责人张一川，该公司经理。
被上诉人（一审被告）喻成。
被上诉人（一审被告）江西瑞州汽运集团金达汽车有限公司，住所地江西省高安市华林山风景名胜区。
法定代表人杨海秀，经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安中心支公司，住所地江西省高安市连绵住宅区320国道旁3楼。
负责人邓杜英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司因与被上诉人喻成、被上诉人江西瑞州汽运集团金达汽车有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第186号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成的合议庭进行审理。
一审法院审理认为，法院已按照原告提供的被告喻成的送达住址和其他联系方式均无法通知被告喻成应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，法院于2013年12月10日向原告告知无法根据其所提供送达地址向被告喻成进行送达，并要求原告补充相关送达地址材料后，原告未有相关材料提交补充，该院随即向原告下达了通知应当依法向被告喻成公告送达诉讼文书，要求其在2013年12月30日前来办理公告送达手续，原告未予办理，经法院给予宽限期，再次通知其于2014年1月20日前办理公告送达手续，其亦未予办理。原告经法院屡次通知，怠于办理公告送达手续，导致法院不能对被告喻成进行送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告的下落，应属于原告所诉被告不明确的情形，不符合案件受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司的起诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司上诉称，一、本案有明确的被告，一审法院应依法审理本案。喻成系CG0091-CE586号车辆的驾驶人员，该事实有百色市公安局交通警察支队直属大队作出的事故认定书予以确认，本案有明确被告，符合民事诉讼法第119条起诉的条件，一审法院严重违反民事诉讼法的规定，剥夺上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法撤销一审裁定，决定本案由右江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人本诉的被告喻成、被告江西瑞州汽运集团金达汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安中心支公司的个人身份、公司名称和住址明确。依被上诉人江西瑞州汽运集团金达汽车有限公司一审提供的融资租赁合同证实，江西瑞州汽运集团金达汽车有限公司与喻成存在经营合同关系，且被告江西瑞州汽运集团金达汽车有限公司已应诉答辩，故上诉人与三被上诉人因交通事故而引起的民事纠纷均存在直接的利害关系。上诉人本诉的诉讼请求、提出的事实和理由符合保险人代位求偿权纠纷具体要求。一审法院以上诉人不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被上诉人喻成的下落，应属于原告所诉被告不明确的情形，不符合案件受理条件，驳回上诉人一审起诉的裁定无法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2013）右民二初字第186号民事裁定；
二、指令右江区人民法院对本案进行审理。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一四年十二月十日
书记员 易 岚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第127号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人吉林省兴达牧业一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白小杰，女，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白小杰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,700.75元。原告诉称,被告白小杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,700.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00672号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
委托代理人：陈飞，该行副行长。
委托代理人：张月明，该行员工。
被告：曹英，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潮道军，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告曹英、潮道军、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第85号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人杨小峰，男，回族，生于1970年2月3日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）110号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨小峰土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）110号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨小峰土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内杨小峰的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨小峰拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨小峰在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨小峰的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨小峰被征用的4.99亩土地补偿54890元，附着物补偿1497元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）110号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨小峰土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）110号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨小峰土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）110号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨小峰土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3726号
申请执行人刘合良
被执行人陈建仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00228号，依法向被执行人陈建仁发出执行通知书，责令被执行人陈建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3726号
原告刘合良与被告陈建仁买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00228号判决书已发生法律效力。申请执行人刘合良于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人陈建仁支付执行款16000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3726号案终结本次执行程序。申请执行人刘合良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第714号
原告周正伟，男，1976年8月29日出生，蒙古族，农民。
被告牟春香，女，39岁，汉族，农民。
本院于2014年1月29日立案受理原告周正伟与被告牟春香民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正伟到庭参加诉讼，被告牟春香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正伟诉称，2014年6月1日，被告牟春香从我借款8，500.00元，经我多次索要未能给付，故诉至法院要求被告给付借款8，500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告牟春香未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告牟春香从原告周正伟借款8，500.00元，此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟春香自本判决生效之日起十日内给付原告周正伟借款8，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年三月九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执468号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谭文林。
被执行人谭文静。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1935号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行谭文林、谭文静借款合同纠纷一案，申请标的：52469.9元及利息。本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对谭文林、谭文静名下的房产、车辆、存款、工商登记等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1935号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月三日
书记员 黄 艳
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执919号
申请执行人卢安，个体户。
被执行人吴剑，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在申请执行人卢安与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现吴剑已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 王笑笑
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00104号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月29日，因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2014年7月27日刑满释放。因盗窃于2015年6月25日被漯河市公安局天桥街分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2015年8月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年9月17日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人张某某庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2015年7月7日5时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部6楼楼道护士站东边的病床上，盗窃史某某白色苹果5手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1815元。
2、2015年7月21日3时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部7楼走廊病床上，盗窃郭某某金色苹果5S手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3390元。发票：4280元。
3、2015年8月10日13时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部1楼楼道内，盗窃周某某金色苹果5S手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值2340元。
4、2015年8月13日14时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部4楼走廊，盗窃孟某某白色中兴手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值818元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述，被害人史某某、郭某某、周某某、孟某某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：购机发票、到案经过、法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实。
被告人张某某对上述证据均无异议，且认罪，请求宽大处理。
经审理查明，1、2015年7月7日5时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部6楼楼道护士站东边的病床上，盗窃史某某白色苹果5手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1815元。
2、2015年7月21日3时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部7楼走廊病床上，盗窃郭某某金色苹果5S手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3390元。发票：4280元。
3、2015年8月10日13时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部1楼楼道内，盗窃周某某金色苹果5S手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值2340元。
4、2015年8月13日14时许，被告人张某某在漯河市某某医院住院部4楼走廊，盗窃孟某某白色中兴手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值818元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，被害人史某某、郭某某、周某某、孟某某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：购机发票、录像光盘、到案经过、法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明证据证实。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人或亲友财物，价值8363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终8号
上诉人（原审被告）夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）赵小娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人夏春良因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10196号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏春良上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，根据被上诉人提交的证据及本案客观事实，本案理应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人赵小娟向原审法院主张权利《借条》中已明确约定管辖内容即由出借方所在地法院管辖。该约定合法有效，本案管辖应从约定。因出借方（被上诉人赵小娟）住所地在绍兴市越城区辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人夏春良上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04632号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。。
被告冯世海，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告冯世海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤�起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执461号
申请执行人梁超。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行梁超与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2016）第60号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张建国
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00180号
原告沈志军。
被告胡云。
原告沈志军诉被告胡云男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，因被告胡云男下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈志军到庭参加诉讼，被告胡云男经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志军诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2011年向原告借款43220元，并于2012年4月22日出具欠条，但被告分文未还，为此原告向法院起诉，请求被告归还欠款本金43220元及利息暂计5000元（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2013年1月1日起计算至被告款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告胡云男未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：被告于2012年4月22日向原告出具欠条，言明“今欠沈志军人民币肆萬叁仟贰佰贰拾元正，定于2012年12月31日前全部付清，特立此据！”欠条下方注明被告身份证号并由被告签名署期。
庭审过程中原告陈述：2011年3、4月份，其向被告出借43000元，几天后又借给被告220元，上述款项均通过现金方式支付，当时未由被告出具欠条，因被告一直未还款，其于2012年4月22日要求被告出具了欠条。但至今被告分文未还，原告也无法与被告取得联系。
以上事实，由原告提交的欠条以及原告陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的欠条，主张民间借贷关系，形式完备，内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并未举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。关于借款本金数额，原告提交证据并通过原告陈述表明向被告出借本金43220元，被告并未提交证据加以抗辩，故原告要求被告偿还借款本金43220元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云男于本判决生效之日起十日内归还原告沈志军借款本金43220元并支付利息，利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日计算至被告款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费690元，合计1696元，由被告胡云男负担，此款项已由原告沈志军预交，被告胡云男于履行上述判决时一并支付原告沈志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 燕