wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第427号
原告罗品余，男，1963年4月2日出生，侗族，小学文化。
被告潘金贵，男，1964年8月20日出生，苗族，高中文化（未到庭）。
原告罗品余诉被告潘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗品余到庭参加诉讼，被告潘金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告潘金贵向原告借款30000元，约定2013年4月4日归还，借款到期后经原告多次催款被告未予归还，为维护原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30000元及支付逾期借款利息，诉讼费由被告负担。
被告潘金贵经本院传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供借条一张，证明被告于2013年2月4日向原告罗品余借款30000元。本院认为该份证据来源形式合法，内容客观真实，予以采纳。
被告潘金贵在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2007年向被告潘金贵购买位于从江县加榜乡平妹村寨边的一棵大杉树，双方约定价格为26000元，并于2007年7月支付了杉木款26000元，后被告潘金贵未能将树交付给原告罗品余，原告多次寻找被告协商此事均未果。原告于2013年2月4日找到被告与之协商，被告同意退还原告杉木款26000元，并自愿支付因原告罗品余多次寻找其而产生的相关费用4000元，遂向原告罗品余出具了一张30000元的借条限于2013年4月4日还清，并约定了逾期利息，同时向原告出具了林权证（林权证号为：从府林证字（2009）第5226331101525-3／4号）作为抵押。原、被告双方由此产生了债权债务关系。借款到期后，被告未按约定按时还款。为此，原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告潘金贵未能将杉树交付给原告罗品余，并自愿出具30000元借条一张，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告因买卖杉木欠款转换为债权债务关系，被告出具借条给原告是其真实意思表示，原告以借条为据要求被告支付借款，借款到期后被告没有依照约定归还借款，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告对借款的利息未有明确约定应按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款为止，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金贵于本判决书生效之日起十日内归还原告罗品余借款本金30000元及利息（利息从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款日止）。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费550元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚梅珍
二〇一四年十二月九日
书记员 方 漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执122号之一
申请执行人：木拉提，男，1966年7月25日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人木拉提与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理�、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2745.00元，未结标的2745.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初52号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人�请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执122号
申请执行人：木拉提，男，1966年7月25日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初52号民事判决书，于二0一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2745.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月三日
书记员 叶力江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3704号
原告盛某某，男性，35岁，1979年2月25日出生，汉族，地址：农安县。
被告邢某某，女性，29岁，1984年11月9日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理盛某某诉邢某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第4号
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司。
法定代表人秦美花，系该公司董事长。
委托代理人黄文海，系该公司信贷员。
被告张青水，男。
被告杜全民，男。
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司诉被告张青水、杜全民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文海到庭参加了诉讼，被告张青水、杜全民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张青水以经营铁精粉为由于2010年12月13日向原告借款90000元，该笔借款于2011年3月13日到期，利率为月息16.2‰，由被告杜全民提供保证担保。此款借出后，张青水于2011年3月21日偿还本金50000元并将利息结至2011年4月15日，经原告多次催要，但被告张青水之后就本息再未作偿还。现欠本金40000元及2011年4月15日以后的利息。要求被告张青水偿还借款本金40000元及所欠利息，被告杜全民承担连带保证责任。
被告张青水未答辩。
被告杜全民未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借款申请书一份，证明被告张青水于2010年12月13日自愿向原告申请借款90000元。
二、担保人承诺书一份，证明被告杜全民自愿为以上借款提供保证担保。
三、保证担保借款合同一份，证明张青水于2010年12月13日向原告借款90000元，利率为16.2‰，期限至2011年3月13日，由杜全民提供保证担保，保证期限为借款到期日起2年。
四、借款借据一份，证明被告张青水已偿还本金50000元，并将利息结至2011年4月15日，现还欠原告本金40000元及相应利息。
上述证明材料因二被告未到庭参加诉讼，未质证。但原告提供的证据已形成了完整的证据链，足以证明被告的欠款事实，及被告杜全民在保证期间内提供保证担保的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张青水于2010年12月13日以经营铁精粉为由向原告借款90000元，该笔借款于2011年3月13日到期，利率为月息16.2‰，如贷款逾期未还，则从逾期之日起按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%记收罚息，由被告杜全民提供保证担保，保证期间为借款到期日起两年。此款借出后，张青水于2011年3月21日偿还本金50000元，并将利息结至2011年4月15日，之后就本息再未作偿还。现欠原告本金40000元及2011年4月15日以后的利息。
本院认为：被告张青水于2010年12月13日以经营铁精粉为由向原告借款90000元，该笔借款于2011年3月13日到期，利率为月息16.2‰。被告张青水已偿还本金50000元及2011年4月15日以前的利息。原告与被告张青水间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告张青水履行给付金钱的义务，被告张青水理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告张青水偿还借款本金40000元及2011年4月15日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。但按照合同约定逾期之日起按照执行利率上浮50%记收罚息，上浮后利率已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，为此，超出部分本院不予支持。被告杜全民自愿为以上借款提供保证担保，保证期限为借款到期日起两年，即2013年3月13日到期。原告称在此期间内向二被告多次主张权利，但并未提供书面证据予以证明，因此被告杜全民在保证期限到期后不应再承担保证责任。为此，原告要求被告杜全民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张青水在判决生效后十五日内一次性偿还借款本金40000元及2011年4月15日以后的利息（利息截止至实际偿还之日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告要求被告杜全民承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告张青水负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1254号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：肖蒋琴，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：黄敏，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵阳敦仁物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳敦仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司负担。
审判员 葛传文
二〇一七年八月二日
书记员 冷蕊杉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05287号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：姜迎春，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告姜迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积114.92平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额1103元。二、被告须每年2月19日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年2月19日至2016年2月19日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5515元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辨称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。我家房屋严重漏水，室内长毛，物业一直不给维修，自己花了8000多元维修，到现在都没敢装修。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告姜迎春系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为114.92平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2009年2月19日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告姜迎春）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年2月19日至2014年2月19日物业费4412元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3970元（4412元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜迎春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年2月19日至2014年2月19日物业费3970元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初217号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，农民。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日16时许，被告人王某甲驾驶核载7人的豫R×××××号未来星幼儿园校车（小型面包车），由随车老师王某乙照看、送幼儿学生回家，在师岗镇山峰村王沟路段时，被执勤民警查获检查，发现该车实载20人，超载13人，超员186%。内乡县公安局遂以涉嫌危险驾驶犯罪对王某甲进行口头传唤，被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲供述、证人王某乙证言、驾驶证、行驶证、现场检验报告、查某、车载学生名单、受理案件登记表、被告人基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能够在现场协助交警部门调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫珊珊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初957号
原告：杜世绍，男，1975年4月27日出生，汉族，业农，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：范小龙，男，1974年9月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告杜世绍与被告范小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世绍委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告范小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并按口头约定月利率20‰从借款之日起至还清日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且被告时常向原告借款都能按时偿还，但在2015年1月30日被告因生意周转困难向原告借款10万元，并口头答应按2%计息，且约定在四个月内还清，被告并写有借条给原告存，上述借款履行地点是在寻乌县时尚主题餐厅，原告以现金的方式转借给被告，且被告也当时书写借条给原告执存。被告借款后未能口头约定利率支付利息且也未能按约定时间还款,经原告向被告多次催取，被告却以无钱偿还为由拒绝还款。
被告范小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告范小龙向原告杜世绍借款10万元，并出具一张借条交由原告杜世绍执存，借条载明：“兹借到杜世绍人民币拾万元正（100000.00），注（时间到四个月之内还清）身份证号362136197409120014借款人.范小龙2015年1月30日”。后经原告杜世绍催取，被告范小龙未予归还借款。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、借条复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因原、被告双方未在借条中约定利息的计付方式，原告亦无其它证据证明该笔借款双方口头约定按月利率20‰计息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但应被告逾期还款,确实给原告造成损失,原告可自逾期之日起按年利率6%(月利率5‰)计算资金占用期间的利息,被告范小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小龙于本判决生效后十日内归还原告杜世绍借款本金10万元并支付利息(利息计算方式:以借款10万元为本金,自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计付)；
二、驳回原告杜世绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1135号
原告：刘晋煜，男，1998年7月16日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
被告：杨俊琴，女，1971年6月14日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告刘晋煜与被告杨俊琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋煜的委托诉讼代理人温立，被告杨俊琴的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晋煜向本院提出诉讼请求：对刘晋煜所有的、位于襄汾县丁陶步行街A2商铺不得采取执行措施，并解除查封。事实和理由：2009年，刘晋煜购买了位于襄汾县丁陶步行街A2商铺一套。2017年5月9日，襄汾县人民法院以该商铺系刘晋煜的父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产为由裁定查封该商铺。2017年5月31日，刘晋煜向襄汾县人民法院提出执行异议。2017年6月20日，该院作出执行裁定，驳回了刘晋煜的异议申请。襄汾县人民法院执行行为侵犯了刘晋煜的财产权，依法应予解除查封。
杨俊琴辩称，刘晋煜的父母刘红龙、王晓敏对申请执行人杨俊琴所负债务，应以其夫妻共同财产承担还款义务。其次，2009年刘晋煜购买该商铺时只有11岁，为限制民事行为能力人，购买商铺的行为与其年龄、智力明显不符；同时，刘晋煜不能证明其购买商铺的资金共计1128828元系其个人合法财产，故基于上述事实应认定位于襄汾县丁陶步行街A2商铺为刘晋煜父母刘红龙、王晓敏出资购买，系该二人的夫妻共同财产。综上，襄汾县人民法院执行裁定查封该商铺于法有据。请求驳回刘晋煜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的襄汾县丁陶步行街A2商铺的权属问题，刘晋煜主张系以其父母王晓敏、刘红龙及外祖父、外祖母等亲属赠予的资金购买，属于其个人财产，杨俊琴以辩称事实主张系刘晋煜父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产。本院认为，2009年，刘晋煜年仅十一岁，为限制民事行为能力人，刘晋煜父母王晓敏、刘红龙以刘晋煜名义签订商品房买卖合同并支付了价款。刘晋煜主张购买商铺的价款来源系接受其父母及外祖父、外祖母等亲属的赠予，但无证据证明，本院不能认定其陈述事实。综上，本院认为，王晓敏、刘红龙仅仅以其子刘晋煜的名义签订了购房合同，不能据此证明刘晋煜对该商铺享有所有权，故应认定该商铺系刘晋煜父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，刘晋煜父母刘红龙、王晓敏以刘晋煜名义与襄汾县龙和房地产有限公司签订了商品房买卖合同，出资1128828元购买了位于襄汾县丁陶步行街A2商铺一套。2012年6月22日，刘晋煜母亲王晓敏向杨俊琴借款150000元，并对利息等事项进行了约定。2016年3月7日，杨俊琴向本院起诉王晓敏返还借款，2016年5月25日，本院作出（2016）晋1023民初297号民事判决书，判令王晓敏返还杨俊琴借款150000元并支付相应利息。判决生效后，执行过程中，刘晋煜父亲刘红龙作为保证人提供了担保。2016年12月26日，本院作出（2016）晋1023执348号执行裁定书，裁定追加刘红龙为被执行人。2017年5月9日，本院作出（2017）晋1023执恢75号之一执行裁定书，认定丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，裁定查封该商铺。2017年5月31日，刘晋煜以该商铺系其个人财产为由向本院提出执行异议。2017年6月20日，本院作出（2017）晋1023执异14号执行裁定书，驳回刘晋煜的异议申请。
本院认为，执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行申请执行人杨俊琴与被执行人王晓敏、刘红龙民间借贷纠纷一案过程中，认定2009年以刘晋煜名义购买的位于襄汾县丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，并裁定查封该商铺。刘晋煜虽主张其对A2商铺具有实体权利，本院查封错误，应予以解除查封，但提供的证据不能证明其对A2商铺享有足以排除强制执行的民事权益，故本院基于查明事实，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回刘晋煜的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘晋煜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判长韩东亮
人民陪审员周效观
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十月十六日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1135号原告：刘晋煜，男，1998年7月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被告：杨俊琴，女，1971年6月14日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告刘晋煜与被告杨俊琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋煜的委托诉讼代理人温立，被告杨俊琴的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晋煜向本院提出诉讼请求：对刘晋煜所有的、位于襄汾县丁陶步行街A2商铺不得采取执行措施，并解除查封。事实和理由：2009年，刘晋煜购买了位于襄汾县丁陶步行街A2商铺一套。2017年5月9日，襄汾县人民法院以该商铺系刘晋煜的父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产为由裁定查封该商铺。2017年5月31日，刘晋煜向襄汾县人民法院提出执行异议。2017年6月20日，该院作出执行裁定，驳回了刘晋煜的异议申请。襄汾县人民法院执行行为侵犯了刘晋煜的财产权，依法应予解除查封。杨俊琴辩称，刘晋煜的父母刘红龙、王晓敏对申请执行人杨俊琴所负债务，应以其夫妻共同财产承担还款义务。其次，2009年刘晋煜购买该商铺时只有11岁，为限制民事行为能力人，购买商铺的行为与其年龄、智力明显不符；同时，刘晋煜不能证明其购买商铺的资金共计1128828元系其个人合法财产，故基于上述事实应认定位于襄汾县丁陶步行街A2商铺为刘晋煜父母刘红龙、王晓敏出资购买，系该二人的夫妻共同财产。综上，襄汾县人民法院执行裁定查封该商铺于法有据。请求驳回刘晋煜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的襄汾县丁陶步行街A2商铺的权属问题，刘晋煜主张系以其父母王晓敏、刘红龙及外祖父、外祖母等亲属赠予的资金购买，属于其个人财产，杨俊琴以辩称事实主张系刘晋煜父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产。本院认为，2009年，刘晋煜年仅十一岁，为限制民事行为能力人，刘晋煜父母王晓敏、刘红龙以刘晋煜名义签订商品房买卖合同并支付了价款。刘晋煜主张购买商铺的价款来源系接受其父母及外祖父、外祖母等亲属的赠予，但无证据证明，本院不能认定其陈述事实。综上，本院认为，王晓敏、刘红龙仅仅以其子刘晋煜的名义签订了购房合同，不能据此证明刘晋煜对该商铺享有所有权，故应认定该商铺系刘晋煜父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，刘晋煜父母刘红龙、王晓敏以刘晋煜名义与襄汾县龙和房地产有限公司签订了商品房买卖合同，出资1128828元购买了位于襄汾县丁陶步行街A2商铺一套。2012年6月22日，刘晋煜母亲王晓敏向杨俊琴借款150000元，并对利息等事项进行了约定。2016年3月7日，杨俊琴向本院起诉王晓敏返还借款，2016年5月25日，本院作出（2016）晋1023民初297号民事判决书，判令王晓敏返还杨俊琴借款150000元并支付相应利息。判决生效后，执行过程中，刘晋煜父亲刘红龙作为保证人提供了担保。2016年12月26日，本院作出（2016）晋1023执348号执行裁定书，裁定追加刘红龙为被执行人。2017年5月9日，本院作出（2017）晋1023执恢75号之一执行裁定书，认定丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，裁定查封该商铺。2017年5月31日，刘晋煜以该商铺系其个人财产为由向本院提出执行异议。2017年6月20日，本院作出（2017）晋1023执异14号执行裁定书，驳回刘晋煜的异议申请。本院认为，执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行申请执行人杨俊琴与被执行人王晓敏、刘红龙民间借贷纠纷一案过程中，认定2009年以刘晋煜名义购买的位于襄汾县丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，并裁定查封该商铺。刘晋煜虽主张其对A2商铺具有实体权利，本院查封错误，应予以解除查封，但提供的证据不能证明其对A2商铺享有足以排除强制执行的民事权益，故本院基于查明事实，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回刘晋煜的诉讼请求。案件受理费100元，由刘晋煜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判长韩东亮人民陪审员周效观人民陪审员陈朝阳二〇一七年十月十六日书记员崔彬彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执2号
申请执行人彭坚，男，1966年3月15日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人杨艳，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地柳州市，现在广西女子监狱服刑。
申请执行人彭坚依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1991号民事判决书，于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法受理。该案总执行标的为38544元。未履行金额38544元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十日
书记员 罗 毅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第393号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方汉波，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人方汉波犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人方汉波及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日晚，被告人方汉波在未取得驾驶资格的情况下，驾驶制动性能、转向机构性能均不符合国标要求的浙L×××××号轻型普通货车沿鸭东线由北往南行驶。19时19分许，途经定海区鸭东线15km＋750m地段时，与对向左转弯的李某（男，57岁）所驾驶的舟山防盗登记牌为A307657号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，方汉波报警，后弃车逃离现场。
2014年7月16日下午，方汉波主动至舟山市公安局交通警察支队定海大队投案，后因受伤被送往医院治疗。之后，方汉波因去向不明于2015年7月20日被舟山市公安局定海区分局决定刑事拘留，同年8月11日，方汉波再次主动至舟山市公安局交通警察支队定海大队投案，并在接受调查过程中如实供述自己的罪行。
经舟山市公安司法鉴定中心检验：方汉波尿液中检测出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：方汉波未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路，且发生事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任；李某驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，确认安全后通过，应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：李某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，方汉波已与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人家属对方汉波的行为表示谅解。
上述事实，被告人方汉波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某甲、崔某、黄某乙证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、防盗备案信息详情、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、当事人尿样提取登记表、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、交通事故死者家庭情况调查表、常住人口信息查询单、谅解书、接处警单、122案件信息、破案经过及有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方汉波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。方汉波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。方汉波已与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人家属对方汉波的行为表示谅解，对方汉波可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对方汉波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。方汉波未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。对辩护人提出的要求对方汉波适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处方汉波有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人方汉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一九年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2732号
原告：梁某，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：陈某，男，1947年7月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁某，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：邱某，女，1989年8月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告梁某与被告梁某、邱柳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告梁某、邱柳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：请求法院判令被告梁某返还借款210000元及支付借款利息（利息从2015年10月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告邱柳明对借款负共同偿还责任。事实和理由：梁某于2015年3月27日向原告梁某借款210000元用于生意及家庭生活，并写有借据给原告收执。后经梁某多次追索，被告梁某至今分文未还。现请求两被告共同返还借款210000元及支付借款利息。
被告梁某、邱柳明没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张、微信通讯记录一张以及本院根据原告申请依职权到北流市民政局调取婚姻登记记录证明一张等证据，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告梁某系朋友。梁某与邱柳明系夫妻。2015年3月27日，被告梁某向�告梁某借款210000元，并由被告梁某立写借条一张给原告收执。借条写明“今借到梁某人民币贰拾壹万元整，用于生意家庭周转。借款人梁某”。借款后，被告梁某没有归还借款，原告梁某于2015年10月29日通过微信向梁某追款，梁某至今没有归还借款。
本院认为，原告主张被告梁某向其借款并向法庭提供被告梁某亲笔立写借条为据，经庭审质证，被告梁某、邱柳明不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，本院对原告提供借条真实性和证明效力，依法应予采信。本案原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的借贷属于合法有效的民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告梁某偿还借款本金210000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中没有约定借款期限及利息，原告主张借款利息从2015年10月30日起计算利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。但原告主张借款利率按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，不符合法律规定，应按照法律规定年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁某向原告梁某借款，发生在被告梁某与被告邱柳明夫妻关系存续期间，因此，本案债务依法应当认定是夫妻共同债务，原告请求被告梁某、邱柳明共同偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告梁某、邱柳明共同偿还借款本金21000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、邱柳明共同偿还借款本金210000元及支付借款利息（利息以210000元为基数，从2015年10月30日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）给原告梁某。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交1000元），由被告梁某、邱柳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2529号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报江新祖。辩护人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2374号起诉书指控被告人江新祖犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人江新祖及其辩护人郭荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日14时34分许，被告人江新祖驾驶牌号为X的小型轿车，车上乘坐被害人刘某甲、刘某乙、丁某某三人，沿申嘉湖高速公路自左向右第四根机动车道，由西向东行驶至43.2K(闵行地界)处，适逢涉案人员张某某驾驶牌号为X的重型普通货车，停在上述地点最右侧应急车道内，小型轿车行驶过程中驶入右侧应急车道内，车头右前侧与重型普通货车左后侧发生相撞，致小型轿车内被害人刘某甲、刘某乙、丁某某三人当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人江新祖承担事故主要责任，涉案人员张某某承担事故次要责任，被害人刘某甲、刘某乙、丁某某三人不承担事故责任。事故发生后，被告人江新祖明知他人报警，仍留待现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实，并先行给付被害人家属人民币6万元。上述事实，被告人江新祖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某、蔡某的证言，上海市闵行区急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书、鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，工作情况，被告人江新祖的驾驶证信息、行驶证、小型汽车车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江新祖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人江新祖系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人江新祖向被害人家属作了部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人江新祖有自首情节、已作部分经济赔偿等为由，请求对江新祖从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江新祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初854号
原告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。
统一社会信用代码：91510500667431837X。
法定代表人：陈忠，经理。
委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张鸿，男，汉族，1991年11月1日生，住四川省泸州市叙永县。
第三人：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
统一社会信用代码：91510500775800433P。
代表人：王玉勇，总经理。
本院在审理原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司诉被告张鸿及第三人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险人代位求偿权纠纷中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司负担。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 关梦迪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3580号
申请执行人皇姑区锦水人家业主委员会
被执行人沈阳馨凯华物业有限公司
申请执行人皇姑区锦水人家业主委员会与被执行人沈阳馨凯华物业有限公司委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳馨凯华物业有限公司存款人民币7.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审34号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人ＸＸ春，男，1975年3月23日出生，汉族，鄂州市人，系湖南省益阳市酒店管理人员，租住鄂州市。
被执行人余国琴，女，1978年1月1日出生，汉族，鄂州市人，无业，住址同上。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月14日作出的鄂城卫计征决[2015]M016号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人ＸＸ春、余国琴因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人ＸＸ春、余国琴送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出鄂城卫计征决[2015]M016号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人ＸＸ春、余国琴征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M016号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人ＸＸ春、余国琴收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M016号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人ＸＸ春、余国琴共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 : 杨 磊
审判员 :金书生
审判员 : 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 : 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审34号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人ＸＸ春，系湖南省益阳市酒店管理人员。
被执行人余国琴，无业。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月14日作出的鄂城卫计征决（2015）M016号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人ＸＸ春、余国琴因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人ＸＸ春、余国琴送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出鄂城卫计征决（2015）M016号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人ＸＸ春、余国琴征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M016号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人ＸＸ春、余国琴收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M016号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人ＸＸ春、余国琴共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 徐 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督63号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：胡羽，女。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人胡羽申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督63号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人胡羽收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 李晶晶
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初45号
原告：某公司。
法定代表人：张晓勇，职务经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：王东东，男，1988年8月22日出生，汉族，无业。
原告某公司（以下简称某公司）与被告王东东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刘凤萍、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告尽快支付原告租金、物业管理费、暖气费共计3273.14元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日至2015年12月31日，被告承租原告商铺，双方签订了书面租赁合同，约定了租金及物业管理费的数额及交付方式、期限等权利义务，合同到期后原告仍欠租金971元、物业管理费用1551.36元、暖气费750.78元，共计3273.14元。
被告王东东辩称：租金合同上已经写清一次性付清，押金2000元应该退还，同意在此基础上对其余物业管理费和暖气费多退少补，当庭结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告主张已经支付清租金5970元，但是没有提供相应证据，原告只认可其支付的5000元，故对被告主张已经付清租金的事实不予认定；2、被告主张其已经支付合同中约定的保证金2000元，要求以此折抵原告向其主张的物业管理费用和暖气费，原告对此不予认可。本院审核认为，保证金与本案争议事实不属同一法律关系，本案对被告提出的保证金事实不作认定。
本院认为：原告某公司与被告王东东签订《租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告在承租房屋后应依约履行其向原告交纳全部租金及物业管理费、暖气费的义务。虽然被告主张已向原告交纳全部租金，根据“谁主张，谁举证”的原则，鉴于被告未提交相关证据，故应由其承担不利后果。原告要求被告支付租金等费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王东东在本判决书生效之日起十日内支付原告某公司3273.14元，其中租金971元、物业管理费用1551.36元、暖气费750.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 段广福
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告魏俩双，男，1975年09月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俩双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏俩双系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，190.94元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，190.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1676号
申请执行人:焦阳。
被执行人:天津天瑞文化传播有限公司。
焦阳申请执行天津天瑞文化传播有限公司纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动争议人事仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书，该案焦阳撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 艾文洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字第12号
异议人：金永春，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
申请执行人：于生和，住长春市二道区。
被执行人：李春明，住长春市朝阳区。
被执行人：于丹萍，住长春市朝阳区。
本院在执行于生和申请执行李春明、于丹萍房屋买卖合同纠纷一案中，金永春向我院提出书面异议，我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�议人金永春称，金永春系房屋实际所有权人，贵院于2016年6月24日对星宇名家22栋4单元1008室进行查封不正确。2016年6月9日金永春与李春明签订了《二手房买卖合同》约定合同价格820000元并于2016年6月13日通过申请人中国银行分两次400000元、420000元缴纳了房屋全部款项，金永春系房屋的所有权人，以上事实有买卖合同、银行回单、收据为证。请求法院中止对申请人房屋的执行措施，依法解除对房屋的查封。
本院查明，原告于生和诉被告李春明、于丹萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）朝民初字第97号民事判决书，判决如下：“一、被告李春明、于丹萍于判决生效后30日内将位于长春市朝阳区星宇名家22栋4单元1008室房屋交付给原告于生和；二、被告李春明、于丹萍于判决生效后30日内向原告于生和支付违约金50,000.00元”。因李春明、于丹萍�履行法律义务，申请人于生和于2012年6月1日向本院申请执行，执行案号为（2012）朝执字第707号。2012年7月26向被执行人李春明、于丹萍送达了强迁公告，责令其在2012年8月6日前将其所占有房屋（位于长春市朝阳区星宇名家22栋4单元1008室）房屋倒出。但二被执行人一直未倒房。2013年9月12日，本院作出（2012）朝法执字第707号查封裁定，对该涉案房屋予以查封。2016年7月1日对该涉案房屋予以现场强制执行，并交付申请人于生和。现异议人持《二手房买卖合同》、银行电子回单、收条，主张系涉案房屋的所有权人，提出执行异议。
本院认为，本院于2012年3月6日作出的（2012）朝民初字第97号民事判决书，确认于生和与李春明、于丹萍签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判决李春明、于丹萍于判决生效后30日内将位于长春市朝阳区星宇名家22栋4单元1008室房屋交付�于生和。该判决书业已生效且由申请人于生和申请执行，具有法律强制效力。李春明、于丹萍就该涉案房屋已无权处置。而异议人金永春与李春明、于丹萍就生效法律文书确认的涉案房屋进行买卖，实属不当。异议人金永春的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人金永春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李佳萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1992号
原告陈秀英，女，1961年6月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人郑相锋，男，1962年3月生，汉族，住河南省新蔡县，系陈秀英丈夫。
被告郑汉红，男，1963年4月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告史秀芳，女，1962年4月生，汉族，住河南省新蔡县，系郑汉红妻子。
原告陈秀英与被告郑汉红、史秀芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人郑相锋、被告郑汉红史秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费2957.41元、营养费150元、护理费160.25元、误工费160.25元、住院伙食补助费500元、交通费500元，共计4427.91元。事实与理由：2017年6月3日11时许因为修路问题，两被告就到原告家大吵大闹，原告夫妻就和两被告对吵。然后两被告就开始对原告和丈夫进行殴打，当时报警接受出警处理。原告受伤住院。两被告不赔偿原告的损失。
被告郑汉红、史秀芳辩称：1.两被告和原告陈秀英没有打架斗殴的行为，何来的健康权纠纷；2.事件地点发生在修路的地方并不在原告的家门口，原告纯属瞎编乱造；3.被告郑汉红和原告丈夫郑相锋因进行了身体上的接触，练村派出所对双方都进行了300元的罚款，并不与该案件有关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告有事待处理在先，但被告史秀芳与原告发生争执、吵架并引起身体接触、厮打，致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告的赔偿范围和项目包括：住院医疗费2488.41元（含门诊费用30元）、护理费160元、误工费160元、伙食补助费250元、营养费100元、交通费酌定300元。以上共计3458.41元，原告同被告吵骂，不能冷静处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告按4：6的比例进行责任划分较为适宜。以上合计3458.41元，由被告承担60%即2015元。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿2075元。原告的其他诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史秀芳赔偿原告陈秀英因身体受到损害造成的损失2075元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告陈秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟昊辰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初450号
原告：蒋盛春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
被告：江苏侨华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢133室。统一社会信用代码9132050633101852F。
被告：张本成，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蒋盛春与被告江苏侨华建筑劳务有限公司、张本成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蒋盛春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋盛春撤回起诉处理。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初450号原告：蒋盛春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。被告：江苏侨华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢133室。统一社会信用代码9132050633101852F。被告：张本成，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告蒋盛春与被告江苏侨华建筑劳务有限公司、张本成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蒋盛春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋盛春撤回起诉处理。审 判 长  霍园园审 判 员  陆 涛人民陪审员  程海波二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初118号
原告：宣汉前缘商业管理服务有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇西华大道109号。
法定代表人：唐怀菊,总经理。
原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负一层3号。
法定代表人：杨大椿，系该公司总经理。
被告：陈绍强，男，生于1970年7月7日，住重庆市万州区。
原告宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与被告陈绍强合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张正平
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2510号
原告：李江，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景一号商业楼二层。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
原告李江与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼，被告乐丛公司、蓝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金203723元；违约金9101．86元（合同约定日万分之二计算）；以上合计212733.86元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告乐丛公司签订乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同，被告蓝山公司是担保方，承担连带保证责任。合同约定2014年8月20日至2015年8月20日年租金62684元，2015年8月20日至2016年8月20日年租金62684元，以上房租经多次催告，被告拒不支付。2016年8月20日至2017年8月20日租金78355元，原告多次催告被告拒不履行，预期被告违约，以上合计203723元。合同约定被告乐丛公司逾期向原告交付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金，2015年8月21日至2017年8月l6日，被告应付违约金9101.86元。原告多次催要上述租金，但是被告或置之不理或百般推脱。原告无奈只好诉至贵院。
乐丛公司、蓝山公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收据、《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告李江购买被告蓝山公司开发的乐丛世家国际家居博览中心1座2层29A号商铺一套，建筑面积152.07平方米，价值783547元，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告乐丛公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》，由被告蓝山公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十一年，自2012年8月20日至2023年8月20日止；自2013年8月20日至2014年8月20日年租金为62684元（已支付）；自2014年8月20日至2015年8月20日年租金为62684元；自2015年8月20日至2016年8月20日年租金为62684元；自2016年8月20日至2017年8月20日年租金为78355元；乙方租金支付日为每一承租年度起始日后10日内，即为每一年度8月20日至8月30日间；乙方无正当理由向甲方交付租金，每逾期一日，承担万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了原告2013年8月20日至2014年8月20日的租金，2014年8月20日至2017年8月20日的租金至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，未按期支付租金违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续向原告支付2014年8月20日至2017年8月20日租金203723元的民事责任。原告要求被告支付违约金9101.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝山公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李江2014年8月20日至2017年8月20日商铺租金203723元，并支付违约金9101.86元；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年九月二十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2510号原告：李江，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景一号商业楼二层。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。原告李江与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼，被告乐丛公司、蓝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金203723元；违约金9101．86元（合同约定日万分之二计算）；以上合计212733.86元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告乐丛公司签订乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同，被告蓝山公司是担保方，承担连带保证责任。合同约定2014年8月20日至2015年8月20日年租金62684元，2015年8月20日至2016年8月20日年租金62684元，以上房租经多次催告，被告拒不支付。2016年8月20日至2017年8月20日租金78355元，原告多次催告被告拒不履行，预期被告违约，以上合计203723元。合同约定被告乐丛公司逾期向原告交付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金，2015年8月21日至2017年8月l6日，被告应付违约金9101.86元。原告多次催要上述租金，但是被告或置之不理或百般推脱。原告无奈只好诉至贵院。乐丛公司、蓝山公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收据、《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告李江购买被告蓝山公司开发的乐丛世家国际家居博览中心1座2层29A号商铺一套，建筑面积152.07平方米，价值783547元，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告乐丛公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》，由被告蓝山公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十一年，自2012年8月20日至2023年8月20日止；自2013年8月20日至2014年8月20日年租金为62684元（已支付）；自2014年8月20日至2015年8月20日年租金为62684元；自2015年8月20日至2016年8月20日年租金为62684元；自2016年8月20日至2017年8月20日年租金为78355元；乙方租金支付日为每一承租年度起始日后10日内，即为每一年度8月20日至8月30日间；乙方无正当理由向甲方交付租金，每逾期一日，承担万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了原告2013年8月20日至2014年8月20日的租金，2014年8月20日至2017年8月20日的租金至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，未按期支付租金违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续向原告支付2014年8月20日至2017年8月20日租金203723元的民事责任。原告要求被告支付违约金9101.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝山公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李江2014年8月20日至2017年8月20日商铺租金203723元，并支付违约金9101.86元；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年九月二十二日书记员张晓波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初540号
原告：张世翠，女，生于1973年11月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘原原，男，生于1994年8月11日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张瑞，女，生于1995年3月22日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张世翠与被告刘原原、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张世翠到庭参加了诉讼，被告刘原原、张瑞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世翠向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告张瑞、刘原原向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，后被告向原告偿还利息2550元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒绝偿还。
原告张世翠围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告张瑞、刘原原未到庭质证。
对原告张世翠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，被告刘原原、张瑞向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，后二被告向原告偿还利息2550元，借款10000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告张瑞、刘原原向原告张世翠借款10000元，约定月利率为20‰，二被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告张瑞、刘原原应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告支付的2550元利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告刘原原、张瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告张世翠借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月22日起计算至执行之日止，已付利息2550元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘原原、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石娟娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1907号
申请执行人：张媛媛，女，汉族，1985年11月4日生，户籍地辽宁省海城市。
被执行人：大连微瀚微生态科技有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号9层901、902室。
法定代表人：张小军，系该公司董事长。
委托代理人：周大伟，男，系该公司职员。
本院在执行张媛媛与大连微瀚微生态科技有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，当事人之间达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字（2017）26号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告姜连林，
被告李学华。
被告李元玺。
被告叶花。
被告于家龙，
被告李吉叶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜连林、李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告姜连林、李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月3日，被告姜连林由被告李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告姜连林应于2013年7月3日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告姜连林、李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶支付借款本金54999.95元，利息17507.01元，罚息182.25元（计算至2014年11月7日），合计67689.21元。
被告姜连林未答辩。
被告李学华未答辩。
被告于家龙未答辩。
被告李吉叶未答辩。
被告李元玺未答辩。
被告叶花未答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告姜连林作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过姜连林在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜连林，账号：60×××97，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月3日至2013年7月3日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜连林、李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶6人组成联保小组，为姜连林的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月3日至2013年7月3日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月3日原告依约将贷款50000.00元发放给被告姜连林，被告姜连林给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款50000.00元，后被告姜连林偿还本息4711.71元，截止2014年11月7日尚欠本息67689.21元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜连林签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告姜连林指定账户，履行了出借义务，被告姜连林未依约履行还款义务，被告李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶也未按照合同约定履行保证义务。被告姜连林、李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜连林于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息67689.21元（计算至2014年11月7日）。
二、被告李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1492.00元，由被告姜连林、李学华、李元玺、叶花、于家龙、李吉叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月十七日
书记员 潘秋余
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0408号
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人吴建雄,该公司董事长。
委托代理人赵海波，该公司员工。
被告海宁创美电子有限公司,住所地浙江省海宁市长安镇修川路1189号G幢三楼。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告海宁创美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告海宁创美电子有限公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼，被告海宁创美电子有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉称：2015年6月至2015年8月被告向原告购买焊锡类产品，货款总额143250元，付款期限为月结30天。随后原告按照被告的要求发货，原告作为被告的供应商按约履行了发货义务，有送货单4份。付款期限届满后，被告拒不履行支付货款义务。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海宁创美电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告与原告签订协议，约定原告为被告供货无铅锡线和纯锡条，合同价款29000元，并约定交货地点为海宁市长安镇修川北路1189号马响国收。2015年7月31日，被告与原告再次签订买卖合同，约定原告为被告供货有铅锡膏和纯锡条，合同价款114250元，并约定交货地点为海宁市长安镇修川北路1189号马响国收。原告按照约定的交货地点送货，并由被告公司马响国在送货单上签收。并且原告开具了相应的增值税专用发票，该发票由马响国签收。被告并未付款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，由原告提供的协议、送货单、发票、发票回执单以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款，因此原告主张被告支付原告货款143250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创美电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司货款143250元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3166元，财产保全费1236元，公告费600元，合计5002元，由被告海宁创美电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年五月四日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初76号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月3日出生于株洲市荷塘区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年9月被判处有期徒刑六年。因犯运输毒品罪，于2001年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2008年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月，被告人张某某向吸毒人员胡某、罗某某共贩卖8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2015年12月18日下午，被告人张某某通过电话与吸毒人员胡某联系，在株洲市荷塘区农林大院门口处将4粒“麻古”甲基苯丙胺片剂和0.9克“冰毒”甲基苯丙胺以300元的价格卖给吸毒人员胡某。
2、2015年12月20日下午，被告人张某某通过电话与吸毒人员罗某某联系，在株洲市荷塘区农林大院院内以300元的价格将4粒“麻古”甲基苯丙胺片剂和0.9克“冰毒”甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某某。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因运输毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人胡某、杨某、罗某某的证言、尿检报告、对案笔录及对案照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因运输毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法从重处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初134号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人谢某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人叶旭明，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1．2015年6月26日早上，被告人谢某、王某甲驾驶浙B×××××号轿车窜至金华市金东区孝顺镇浦口村被害人沈某家，撬窗入室，盗得人民币1000余元、白金戒指1个、黄金戒指2个（装在盒子里的）、黄金项链1条、黄金手链1条等物品。后二人驾车逃离现场，并将盗得物品销赃至宁波市鄞州区一金器店内得赃款一万余元，二被告人予以平分。
案发后，公安机关追回白金戒指1个、黄金戒指2个，已归还被害人。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指（2.84克）价值人民币849元，黄金戒指（2.22克）价值人民币664元。白金戒指价值无法鉴定。
2．2015年7月8日，被告人谢某、王某甲伙同苏杰（另案处理）驾驶浙B×××××号轿车窜至宁波奉化市溪口镇六诏村下街公路里46号被害人王某乙家中，攀爬至二楼并用钥匙开门入室，未窃得财物。后三人又窜至宁波嵊州市金庭镇念宅村被害人俞某家中，撬窗入室，未窃得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢某、王某甲的供述及常住人口基本信息资料；前科刑事判决书及罪犯档案资料；侦破经过及情况说明；被害人沈某、王某乙、俞某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，且被告人谢某、王某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。两被告人犯有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、作案工具一字批六把，依法予以没收；未追回的赃款赃物，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 王永芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹 阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初644号
原告魏军。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告魏军诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告魏军向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告魏军超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告魏军的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初280号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年6月19日生，汉族，小学文化,。曾因犯抢劫罪于2003年3月11日被本院判处有期徒刑三年，2003年6月25日又因抢劫罪（漏罪）被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑五年。因吸食毒品成瘾于2010年2月25日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2011年12月20日被保山市公安局隆阳分局决定接受社区康复三年；2013年5月22日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2015年11月13日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，2015年11月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日7时30分许，公安机关根据工作线索，在本区保岫东路九龙环岛往东200米处一无名巷道出租房中抓获被告人姚某某，并当场从出租房书桌内查获一白色笔管和一黑色笔管，白色笔管中有用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1.5克，黑色笔管中有毒品甲基苯丙胺片剂1.4克；随后从姚某某停放在出租房楼下的黑色珠峰华鹰牌摩托车上查获一蓝色塑料袋和一棕色化妆盒，蓝色塑料袋内有毒品甲基苯丙胺片剂38.8克，棕色化妆盒中有用银色锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂7.1克。经对被告人姚某某的尿样进行吗啡
--甲基安非他明联合检测测试检测，其结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、称重记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检材提取笔录、（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]718号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、本院（2003）隆刑初字第58号、140号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人温某某、姚某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺48.8克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年1月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人姚某某的毒品甲基苯丙胺47.8克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年六月三十日
书记员 李富双