福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁，该行职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。
被告罗兰生，男，40岁。
被告黄春华，男，37岁。
被告朱贤龙，男，29岁。
被告杜太群，男，50岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告罗兰生、黄春华、朱贤龙、杜太群金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥鹰到庭参加诉讼，被告罗兰生、黄春华、朱贤龙、杜太群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建宁农行起诉称，被告罗兰生、朱贤龙、黄春华组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告罗兰生与原告于2010年3月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度50000元，借款利率在基准利率基础上上浮40%，授信期限三年，自2010年3月25日至2013年3月24日止。在此授信额度内可随借随还，单笔借款最长期限不超过一年。约定贷款用途为农业生产经营。被告杜太群提供连带责任保证。被告罗兰生于2012年12月27日借款50000元，该款2013年3月24日到期。贷款逾期后，经催收未果。截至2014年5月7日，结欠贷款本金50000元，利息3954.57元。为维护原告合法权益，特起诉，诉讼请求：1、依法判令被告罗兰生偿还借款本金50000元及借款结清时所欠的利息（截至2014年5月7日，利息3954.57元）；2、依法判令被告黄春华、朱贤龙、杜太群对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告罗兰生未作答辩，也未提交证据。
被告黄春华未作答辩，也未提交证据。
被告朱贤龙未作答辩，也未提交证据。
被告杜太群未作答辩，也未提交证据。
原告建宁农行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证及被告罗兰生的户口簿复印件各一份；2、农户小额贷款联保借款申请书及中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、被告罗兰生的承诺书一份；4、被告杜太群的承诺书一份，5、合同编号为35119201000023555的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；6、记账凭证一份；7、个贷凭证基础信息单一份。
被告罗兰生、黄春华、朱贤龙、杜太群未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1能够证明各被告的身份基本情况；证据2农户小额贷款联保借款申请书中被告罗兰生、朱贤龙、黄春华作为申请人签字，能够证明该三被告确认组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。贷款业务申请表中被告罗兰生作为借款申请人签字，能够证明被告罗兰生向原告提出贷款申请；证据3承诺书上被告罗兰生作为承诺人签名，能证明被告罗兰生书面承诺愿以家庭综合收入还款；证据4能够证明被告杜太群承诺为其余三被告借款提供保证担保；证据5能够证明原告与被告罗兰生、黄春华、朱贤龙订立该借款合同，对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、双方权利义务及违约责任等合同内容进行了约定，被告罗兰生作为借款人在借款合同上签名，被告黄春华、朱贤龙作为保证人在该合同上签名，合同约定保证人对担保的债务最高余额为该合同可循环额度的1.2倍，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现债权的其他费用等；被告杜太群作为保证人在该合同上签名，保证合同成立。被告罗兰生作为借款人在证据6记账凭证上签名，能够证明原告于2010年3月25日向被告罗兰生授信50000元借款额度；证据7能够证明被告罗兰生于2012年12月27日借款50000元，截至2014年5月7日，贷款本金余额为50000元，利息为3954.57元。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告罗兰生向原告建宁农行借款，与被告黄春华、朱贤龙组成联保小组，对相互间的贷款提供连带保证担保，被告杜太群为其借款提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告罗兰生在借款50000元到期后未按约履行其偿还该借款本息的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告罗兰生偿还借款本息，由被告黄春华、朱贤龙、杜太群承担连带清偿责任的请求应予以支持。因双方合同约定保证人担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍，故作为保证人的被告黄春华、朱贤龙、杜太群只需在该60000元的限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兰生应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金50000元及利息（截至2014年5月7日，利息为3954.57元，此后利息按照借款合同约定利率计算到本判决确定的还款期限内还款之日止）。
二、被告黄春华、朱贤龙、杜太群对上述借款本息在担保限额60000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告罗兰生、黄春华、朱贤龙、杜太群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。