wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初370号
原告：岑利娜，女，1978年10月27日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪辰阳装饰工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰材料市场******号）。
法定代表人：许旭，该公司执行董事。
原告岑利娜诉被告慈溪辰阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告岑利娜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑利娜撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告岑利娜负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月二十三日
代书记员 沈丽香
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初221号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告向原告借款60000元并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告赵某某偿还原告借款60000万。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告赵某某以资金周转为由向原告张某某借款60000元，并出具借条一张。该笔借款至今未予偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告赵某某偿还原告借款60000万。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告赵某某向其出具的借条予以证实。由此可以认定原告张某某与被告赵某某之间存在借贷关系，被告赵某某应按约履行还款义务。原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱进东
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初23号
原告：陈某某，女，1972年10月18日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市金色国际小区XXX。
被告：李某某，女，汉族，1979年9月2日生，云南省安宁市人，现关押于XXX看守所。
被告：苏某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处新屯一区XXX。
原告陈某某诉被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金602000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，经查明被告李某某涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理过程中，尚未审结。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知》第七条第一款、第二款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本院认为本案原告的诉讼请求与被告李某某所涉嫌的刑事犯罪属于同一事实，故根据以上通知的规定，应当驳回原告陈某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 王 智
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 庄云超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初405号
原告宋凯，武汉瑞祥中通速递有限责任公司法定代表人。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告卢虎。
被告湖北中通吉物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人蓝柏成，该公司总经理。
委托代理人庄波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告宋凯诉被告卢虎、湖北中通吉物流有限公司合同纠纷一案中，原告宋凯于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，125元，由原告宋凯负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年五月十二日
书记员 汤西倩
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审131号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人阮建标，该局工作人员。
被执行人胡文金。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定中的罚款588元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年7月17日作出绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定书，查明被执行人于2015年3月9日从二个不知名的推销员手中，购得一批由广州宝洁公司生产的400ml/瓶的海飞丝洗发露3瓶（批号30461864FA），400ml/瓶的潘婷洗发露2瓶（批号41350386KC）,400ml/瓶的飘柔洗发露2瓶（批号22151864AB）,舒肤佳香皂22块（批号4189053791），上述商品的外包装上均标有“广州宝洁有限公司”等字样。被执行人把购得的上述商品随即在店内加价销售，但未售出。经广州宝洁公司鉴别认定，该批商品系侵犯宝洁公司注册商标专用权的商品。被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二项之规定，决定对被执行人作如下处罚决定：一、责令立即停止侵权行为。二、没收、销毁假冒海飞丝洗发露3瓶，潘婷洗发露2瓶，飘柔洗发露2瓶，舒肤佳香皂22块。三、罚款人民币588元整。该行政处罚决定书经直接送达和邮寄送达未果，申请执行人于2015年8月11日予以公告。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年12月16日，申请执行人在直接送达和邮寄送达未果的情况下公告履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定中的罚款588元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审131号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人寿志平，局长。委托代理人阮建标，该局工作人员。被执行人胡文金。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定中的罚款588元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年7月17日作出绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定书，查明被执行人于2015年3月9日从二个不知名的推销员手中，购得一批由广州宝洁公司生产的400ml/瓶的海飞丝洗发露3瓶（批号30461864FA），400ml/瓶的潘婷洗发露2瓶（批号41350386KC）,400ml/瓶的飘柔洗发露2瓶（批号22151864AB）,舒肤佳香皂22块（批号4189053791），上述商品的外包装上均标有“广州宝洁有限公司”等字样。被执行人把购得的上述商品随即在店内加价销售，但未售出。经广州宝洁公司鉴别认定，该批商品系侵犯宝洁公司注册商标专用权的商品。被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二项之规定，决定对被执行人作如下处罚决定：一、责令立即停止侵权行为。二、没收、销毁假冒海飞丝洗发露3瓶，潘婷洗发露2瓶，飘柔洗发露2瓶，舒肤佳香皂22块。三、罚款人民币588元整。该行政处罚决定书经直接送达和邮寄送达未果，申请执行人于2015年8月11日予以公告。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年12月16日，申请执行人在直接送达和邮寄送达未果的情况下公告履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监福全工商罚[2015]10号行政处罚决定中的罚款588元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年七月六日书 记 员  胡雪莉
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初92号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某,男,汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年5月26日19时40分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车沿青阳县某某镇某某大道由西向东行驶，行至某某大道与某某南路交叉路口右转弯时，碰撞江某某驾驶的小型轿车，致双方车辆受损，小型轿车乘坐人周某某、严某某不同程度受伤。江某某报警后，青阳县交警大队民警赶至现场，将被告人刘某带至青阳县中医院提取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为229.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县公安局交警大队认定，刘某负本次事故的全部责任。案发后，刘某赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆行驶证信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份信息、现场查获照片、抽取血样照片、赔偿协议及谅解书等书证；被害人江某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其醉酒后驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年七月六日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4402号
罪犯胡红利，又名胡红义，男，1971年9月11日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年十二月五日作出（1998）穗中法刑初字第217号刑事判决，认定罪犯胡红利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持�判。交付执行。二00三年八月一日、二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年六月、二0一一年五月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡红利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖�审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡红利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年(减刑后，刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11179号
原告：李辛，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所实习律师。
被告：文小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，
被告：陆新荣，男，1974年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月28日
开庭时间：2017年5月3日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人樊志雄到庭
被告方：均未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛归还借款110000元；2、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛支付利息52800（利息计算方式：以110000元为基数，从2014年8月16日起，按月利率2%计付，直至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日，利息为52800元）；3、本案诉讼费由被告文小莲、陆新荣承担。
事实认定
2014年8月16日，二被告共同以借款人身份（乙方）与原告（甲方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款110000元，借款期限为1个月即从2014年8月16日至2014年9月15日，借款利率为月利率5%。
同日，原告通过中国工商银行账户62×××52向被告文小莲账户62×××53转账104500元。
诉讼中，原告主张《借款合同》载明的110000元借款本金中，有104500元为转账交付，另有5500元为现金交付，但无法陈述现金交付的具体情形。原告陈述，双方没有约定逾期还款利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院于2017年1月20日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。本院认为，民间借贷合同系实践性合同。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、收条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张《借款合同》载明的110000元借款本金中，有104500元为转账交付，另有5500元为现金交付，原告仅能提供银行转账清单证实其向被告转账金额为104500元，但未能举证证明其向二被告支付了5500元现金，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案的实际借款本金为104500元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《借款合同》约定借期为从2014年8月16日至2014年9月15日，借款利率为月利率5%，但该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现原告将借款利率自愿调整为按月利率2%计付，根据前述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期还款利息。现原告要求二被告自2014年9月16日起，按借期内的月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，即二被告应自2014年9月16日起按月利率2%向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛偿还借款本金104500元；
二、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛支付利息（利息计算方式：以借款本金104500元为基数，自2014年8月16日起，按月利率2%计付，直至被告文小莲、陆新荣实际还清借款之日止）。
案件受理费3556元、公告费350元，由被告文小莲、陆新荣负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初11179号原告：李辛，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所实习律师。被告：文小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，被告：陆新荣，男，1974年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月28日开庭时间：2017年5月3日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人樊志雄到庭被告方：均未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛归还借款110000元；2、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛支付利息52800（利息计算方式：以110000元为基数，从2014年8月16日起，按月利率2%计付，直至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日，利息为52800元）；3、本案诉讼费由被告文小莲、陆新荣承担。事实认定2014年8月16日，二被告共同以借款人身份（乙方）与原告（甲方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款110000元，借款期限为1个月即从2014年8月16日至2014年9月15日，借款利率为月利率5%。同日，原告通过中国工商银行账户62×××52向被告文小莲账户62×××53转账104500元。诉讼中，原告主张《借款合同》载明的110000元借款本金中，有104500元为转账交付，另有5500元为现金交付，但无法陈述现金交付的具体情形。原告陈述，双方没有约定逾期还款利息。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院于2017年1月20日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。本院认为，民间借贷合同系实践性合同。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、收条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张《借款合同》载明的110000元借款本金中，有104500元为转账交付，另有5500元为现金交付，原告仅能提供银行转账清单证实其向被告转账金额为104500元，但未能举证证明其向二被告支付了5500元现金，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案的实际借款本金为104500元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。关于借款利息。《借款合同》约定借期为从2014年8月16日至2014年9月15日，借款利率为月利率5%，但该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现原告将借款利率自愿调整为按月利率2%计付，根据前述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期还款利息。现原告要求二被告自2014年9月16日起，按借期内的月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，即二被告应自2014年9月16日起按月利率2%向原告支付资金占用期间利息。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛偿还借款本金104500元；二、被告文小莲、陆新荣共同向原告李辛支付利息（利息计算方式：以借款本金104500元为基数，自2014年8月16日起，按月利率2%计付，直至被告文小莲、陆新荣实际还清借款之日止）。案件受理费3556元、公告费350元，由被告文小莲、陆新荣负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  胡晓明二〇一七年五月五日书 记 员  黄元琛附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2033号
原告：李卓，男，1996年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：李国华，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李阿寿，男，1942年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李卓诉被告李国华、李阿寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李卓于2017年6月23日向本院申请撤回对被告李国华、李阿寿的起诉。
经审查，本院认为，原告李卓申请撤回对被告李国华、李阿寿的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卓撤回对被告李国华、李阿寿的起诉。
案件受理费80元，由原告李卓负担。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金燕敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7960号
罪犯俞培新，男，1975年3月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月20日作出（2012）岚刑初字第117号刑事判决，以被告人俞培新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年；共同退赔被害人经济损失人民币83988元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）榕刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4911号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞培新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞培新减刑时已缴纳罚金人民币1000元，2016年8月11日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯俞培新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞培新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞培新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞培新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16670号
原告：北京兆阳光热技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼P18。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：天津市盛意兴钢铁贸易有限公司，住所地东丽区津北公路8899号105室。
法定代表人：纪春霞，经理。
本院在审理原告北京兆阳光热技术有限公司诉被告天津市盛意兴钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京兆阳光热技术有限公司明确表示其不再缴纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京兆阳光热技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱璟
二〇一七年六月二日
书记员 王焕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1936号
原告：白某某，女，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵某甲，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
原告白某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2011年7月相识后，后在无为县民政局领取结婚证书。婚后生一女孩赵某乙，一直与原告共同生活。由于原、被告感情不和从2013年一直分居至今，并于2015年8月26日向无为县人民法院诉请离婚，被判决驳回。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故为维护妇女合法权益，依据婚姻法有关规定，再次诉请判令准予原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
原告白某某为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告本人身份证复印件，证明原告合法主体资格；
2、结婚证复印件（复印于（2015）无民一初字第02050号卷宗），证明原、被告双方合法的婚姻关系及原、被告双方为本案适格主体；
3、医学出生证明一份，证明婚生女赵某乙出生时间；
4、无为县人民法院（2015）无民一初字第02050号民事判决书，证明原、被告之间因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实，但因证据不足被法院判决不准离婚；
对原告白某某提供的证据1、2、3、4，经审查具备证据的形式要件，本院予以认定。
综合原告当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告白某某与被告赵某甲2011年7月份年相识后，后在无为县民政局婚姻登记处领取结婚证登记结婚。婚后生育一女赵某乙，现随原告白某某生活。后由于原、被告双方性格差异，婚后双方经常为生活琐事争吵，自2013年7月起，双方一直分居生活，以至2015年8月26日，原告白某某曾向本院提起离婚之诉，被本院（2015）无民一初字第02050号民事判决驳回诉请。现原告白某某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请判决离婚，故而致诉。
本院认为，原告白某某与被告赵某甲系合法夫妻关系，受法律保护。但由于原、被告双方性格差异较大，在共同生活中经常为生活琐事争吵，即使本院2015年10月14日（2015）无民一初字第02050号民事判决驳回原告白某某的离婚诉讼请求，双方仍互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故本院对原告白某某离婚诉请予以支持；婚生女赵某乙现一直在原告白某某抚养监护之中，改变环境对其成长不利，故宜继续由原告白某某抚养为宜，原告白某某不要求被告赵某甲承担抚养教育费用，不违背法律规定，予以支持；被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，为保障婚姻自由，维护当事人双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙原告白某某抚养，被告赵某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年七月六日
书记员 吴 康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初587号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，职务董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告李沧区惠鑫达汽车配件中心。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告李沧区惠鑫达汽车配件中心侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告李沧区惠鑫达汽车配件中心的起诉。
案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5193号
原告:宋林华，男，1953年4月6日出生，汉族。住址：浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告:周建荣,男,1966年6月22日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告宋林华与被告周建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚忠、被告周建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告购买电子提花笼头4台；2013年2月7日，又向原告购买电子提花笼头1台，单价均为58500元，合计292500元。此后，被告支付了大部分货款，2015年10月17日经结算，尚欠原告货款40500元，该款至今未付。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，欠款属实，但其中有1台电子提花笼头现在坏了，停工了几个月，需要维修，修好了肯定会付款。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告购买电子提花笼头4台；2013年2月7日，又向原告购买电子提花笼头1台，单价均为58500元，合计292500元。此后，被告陆续支付货款。2015年10月17日经结算，被告尚欠原告货款40500元，并出具欠据一份。现原告以催讨未着为由诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠据一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。被告辩称其中1台电子提花笼头损坏，需要维修，因未提供证据证实，亦未提起反诉，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建荣应支付原告宋林华货款40500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费813元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨菊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1549号
原告：邢小奶。
被告：叶旭平。
委托代理人：包良星。
原告邢小奶诉被告叶旭平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年5月11日、5月24日公开开庭进行了审理。原告邢小奶、被告叶旭平的委托代理人包良星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小奶诉称：被告于2015年2月14日向原告借款11286元。借款用途是购买水泥。后经原告多次催讨未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款11286元及法律规定的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款11286元的事实。
被告叶旭平辩称，一、本案的案由与事实不符，是货款纠纷；二、被告已叫其姨夫金军卫转账给原告5000元，目前尚欠6286元，并非11286元。
为证明上述事实，被告向本院提交汇款凭证一份，证明被告已通过姨夫向原告支付5000元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告的证据。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条所载的金额系货款，而不是借款。本院认为，借条内容明确系被告向原告借款，且借条由被告出具，故在被告未提供其他证据予以反驳的情况下，本院对原告的证据予以确认。
二、被告的证据。原告对真实性无异议，但认为该款项系案外人交付。本院认为，被告已明确该款项系其姨夫金军卫代被告转账支付，且汇款凭证由被告持有，故本院对该证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年2月14日，被告叶旭平向原告邢小奶借款11286元，并出具《借条》一份。《借条》载明：今向邢小奶借人民币11286元。2015年2月17日，被告通过案外人金军卫向原告转账支付5000元，余款6286元至今未付。
本院认为，原、被告之间额民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还全部借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶旭平于本判决生效后十日内归还原告邢小奶借款本金6286元，并支付逾期利息（自2016年4月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费41元，由原告负担16元，被告叶旭平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
申请执行时效二年二〇一六年五月二十四日
代书 记员 孙宇惠
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2931号
原告张献志，男，汉族，1967年12月15日生，住郸城县。
原告张英，女，汉族，1972年11月11日生，住郸城县。
被告胡富强，男，汉族，1973年1月4日生，住郸城县。
被告胡国红，男，汉族，1975年6月6日生，住郸城县。
共同委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
本院于2016年10月11日立案受理了原告张献志、张英与被告胡富强、胡国红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告胡富强、胡国红自愿于2016年11月9日前偿还原告张献志、张英借款20000元整；
被告胡富强、胡国红自愿于2017年5月1日前另行支付原告张献志、张英借款115000元整；
原被告自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费2158元，由原告张献志、张英自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘文博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执423号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4284号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款17409.86元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执423号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4284号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款17409.86元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2631号
原告深圳市光达电线技术发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路266号旁石街大厦八楼，组织机构代码75762806-X。
法定代表人郭文如，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市富方电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区延康南路8号7楼，组织机构代码398537800。
法定代表人王海青。
被告王海青，女，1981年3月28日出生，身份证住址河南省邓州市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市光达电线技术发展有限公司的的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告深圳市富方电子有限公司、被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市光达电线技术发展有限公司诉称，原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买货物，原告按约定向被告供应货物，但被告并未按约定支付原告货款，经核算，被告累计拖欠2014年7月货款16,491元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告支付原告货款16,491元及利息（利息以货款12,620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月1日计算至2015年12月21日，实际计算至被告还清货款止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告深圳市富方电子有限公司、被告王海青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告深圳市光达电线技术发展有限公司主张分别于2014年7月3日、2014年7月22日向被告深圳市富方电子有限公司送货价值11,430元及5,061.92元，并分别由王海青、张中付签收。原告深圳市光达电线技术发展有限公司主张两被告至今未支付上述货款共计16,491元。
另查明，被告深圳市富方电子有限公司于2014年7月15日经核准成立开业，为自然人独资公司。张中付为深圳市富方电子有限公司的监事。
以上事实，有送货单、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市广大电线技术发展有限公司提交的送货单可以证明其与深圳市富方电子有限公司及王海青之间的买卖合同关系。两被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合本案查明的事实，原告于2014年7月3日的送货发生在被告深圳市富方电子有限公司成立之前，并由被告王海青签收，故该笔11,430元的债务应当由王海青个人承担，原告请求被告深圳市富方电子有限公司承担该笔债务无事实和法律依据，本院不予支持；原告于2014年7月22日的送货发生在被告深圳市富方电子有限公司成立之后并由其监事张中付签收，且王海青作为该公司的一人股东，无证据证明王海青的个人财产独立于深圳市富方电子有限公司的财产，故该笔债务应当由王海青及深圳市富方电子有限公司共同承担。原告并无证据证明在起诉前曾经就涉案债务向两被告主张权利，故本院以原告起诉之日作为计算两被告逾期付款利息的起算日期，两被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富方电子有限公司、被告王海青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光达电线技术发展有限公司货款5,061.92元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日起计算至款项实际清偿之日止）;
二、被告王海青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光达电线技术发展有限公司货款11,430元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日起计算至款项实际清偿之日止）
三、驳回原告深圳市光达电线技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告深圳市富方电子有限公司、被告王海青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁天丞律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫生街**栋**号。
负责人：李浚泉，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**号甲。
再审申请人辽宁天丞律师事务所因诉被申请人辽宁省司法厅返还证件一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终00256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁天丞律师事务所申请再审称：1.两审裁定认定本诉为对不予年检注册行为的衍生行为、一案两诉、超期起诉的事实错误；2.本案争议的是留置在辽宁省司法厅的属于申请人的执照是否应返还的问题，两审法院没有对辽宁省司法厅不履行返还执照具体行政行为是否合法进行审查；3.本案程序严重违法，两审法院相关承办人与辽宁省司法厅暗中勾结，涉嫌徇私舞弊枉法裁判，有损司法公正。故请求撤销（2015）沈和行初字第00171号及（2016）辽01行终00256号行政裁定，提起再审，依法改判。
本院认为，沈阳市于洪区人民法院已对李浚泉及辽宁天丞律师事务所诉辽宁省司法厅不予注册许可一案，作出驳回诉讼请求的判决。现辽宁天丞律师事务所仍以辽宁省司法厅履行职责、返还证件为由提起诉讼，其实质属于一案两诉，且超过法定的起诉期限，辽宁天丞律师事务所认为原审认定事实错误的主张，本院不予支持。辽宁天丞律师事务所提出一、二审未对辽宁省司法厅不履行返还执照的具体行政行为是否合法进行审查的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。辽宁天丞律师事务所提出一、二法院承办人涉嫌徇私舞弊枉法裁判，有损司法公正，未能提供相关证据，该项主张本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当
综上，辽宁天丞律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽宁天丞律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁天丞律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫生街**栋**号。负责人：李浚泉，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**号甲。再审申请人辽宁天丞律师事务所因诉被申请人辽宁省司法厅返还证件一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终00256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁天丞律师事务所申请再审称：1.两审裁定认定本诉为对不予年检注册行为的衍生行为、一案两诉、超期起诉的事实错误；2.本案争议的是留置在辽宁省司法厅的属于申请人的执照是否应返还的问题，两审法院没有对辽宁省司法厅不履行返还执照具体行政行为是否合法进行审查；3.本案程序严重违法，两审法院相关承办人与辽宁省司法厅暗中勾结，涉嫌徇私舞弊枉法裁判，有损司法公正。故请求撤销（2015）沈和行初字第00171号及（2016）辽01行终00256号行政裁定，提起再审，依法改判。本院认为，沈阳市于洪区人民法院已对李浚泉及辽宁天丞律师事务所诉辽宁省司法厅不予注册许可一案，作出驳回诉讼请求的判决。现辽宁天丞律师事务所仍以辽宁省司法厅履行职责、返还证件为由提起诉讼，其实质属于一案两诉，且超过法定的起诉期限，辽宁天丞律师事务所认为原审认定事实错误的主张，本院不予支持。辽宁天丞律师事务所提出一、二审未对辽宁省司法厅不履行返还执照的具体行政行为是否合法进行审查的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。辽宁天丞律师事务所提出一、二法院承办人涉嫌徇私舞弊枉法裁判，有损司法公正，未能提供相关证据，该项主张本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当综上，辽宁天丞律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽宁天丞律师事务所的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一七年一月十八日书 记 员 郑 懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3156号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王晓龙，男，1983年2月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月四日
书记员 王亚莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初367号
原告朱平，男，汉族，1963年8月26日生，住重庆市江北区。
被告重庆东和花园酒店有限责任公司（组织机构代码：73397151-7），住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人唐平芳，执行董事。
委托代理人陈巧，女，住重庆市江北区，公司员工。
原告朱平诉被告重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱平、被告的委托代理人陈巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称：2008年9月26日原告与被告签订了两年的劳动合同，2009年1月21日原告受脑外工伤，后导致外伤性癫痫至今未治愈，2011年12月1日被告单方解除原告的劳动合同，被告至今也没有支付赔偿金，违反了劳动合同法的相关规定。原告依据相关规定，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金18900元（原告称其工资为1200元/月，但认为赔偿金的计算标准应当按照社平工资的60%计算，即1800元/月，18900元包含3.5个月的经济补偿金6300元、以及两倍的赔偿金12600元），二、被告支付原告误工费842元、车费30元。本案案件受理费由被告承担。
被告东和酒店公司辩称：认可原告的工资为1200元/月，也认可应当支付3.5个月的经济补偿金，同意支付原告第一项请求中的经济补偿金4200元，之所以至今没有支付是因为原告对解除劳动关系以及工伤的情况有异议，其他部分被告不同意支付，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年11月22日，朱平与东和酒店公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2008年9月26日起至2010年9月25日止，朱平的工作岗位为电工。2009年1月21日，在换灯时从铝合金梯子上摔下受伤，受伤部位为头部、右桡骨、右耳。受伤后在三二四医院医治，出院诊断为重型颅脑外伤（左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞部硬膜下小血肿），右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，左耳中耳炎，混合性耳聋。2009年5月25日，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平2009年1月21日所受上述伤害属于工伤。2009年7月2日，重庆市渝北区劳动和社会保障局决定增加认定朱平外伤性癫痫（脑外伤后遗症）属于工伤。2011年12月1日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书，对朱平工伤的结论为伤残捌级，无护理依赖，且该鉴定结论为最终鉴定结论。同日，被告向原告出具了《终止、解除劳动合同通知书》。
另查明，朱平曾诉至我院要求判令：确认原被告至今存在劳动关系，我院于2013年5月10日作出（2013）渝北法民初字第2687号判决书，在该判决书中认定，东和酒店公司2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，原被告自2011年12月1日后不存在劳动关系。朱平不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2013年10月18日作出（2013）渝一中法民终字第03660号判决书，维持了我院的判决。后朱平向重庆市高级人民法院申请再审，该院驳回了朱平的再审申请。
2016年1月12日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、东和酒店公司支付朱平解除劳动合同赔偿金12600元；2、东和酒店公司支付朱平误工费842元、车费30元。该委于同日向朱平出具不予受理案件通知书，认为朱平仲裁请求的事项超过仲裁时效，不予受理。原告不服，诉至我院。
朱平诉求名目为赔偿金，但明确表示其中包含经济补偿，东和酒店公司庭审中明确表示愿意支付终止劳动合同的经济补偿金。
上述事实，有原被告的陈述、劳动合同书、（2013）渝北法民初字第2687号判决书、（2013）渝一中法民终字第03660号判决书、（2013）渝高法民申字第01310号民事裁定书、不予受理案件通知书随案为证。
本院认为：终审判决已经认定，东和酒店公司2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，原被告之间的劳动关系已经于2011年12月1日核发终止，朱平要求东和酒店公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原被告劳动合同终止前，朱平的平均工资为1200元/月，其要求按1800元/月支付其经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。东和酒店公司庭审中明确表示愿意支付朱平终止劳动合同的经济补偿金4200元，且原告在明确诉求时也称包含经济补偿金，故对终止劳动合同的经济补偿金4200元，本院予以支持。
朱平要求东和酒店公司支付误工费、车费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆东和花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱平终止劳动合同的经济补偿金4200元。
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张红艳
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆 楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终562号
上诉人（原审被告）：安徽华猫软包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：程海生，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王荣安，男，汉族，1946年7月8日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李玉星，王荣安女婿。
被上诉人（原审被告）：李庆，男，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省桐城市。
上诉人安徽华猫软包装有限公司因与被上诉人王荣安、李庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。安徽华猫软包装有限公司委托诉讼代理人刘和文、黄新明、被上诉人王荣安委托诉讼代理人李玉星到庭参加诉讼，被上诉人李庆经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽华猫软包装有限公司上诉请求：发回重审或于查明案件事实后依法改判为驳回被上诉人王荣安对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。李庆并非上诉人公司职工，《软包装原料经营部承包经营管理方案》系桐城市华猫塑料有限公司与李庆签订，且期限仅为一年，上诉人并非合同当事人，该方案除约定不得与上诉人同业经营外，与上诉人没有其他关联性，不能证明李庆系上诉人员工或代理人，更不能证明其承包经营的是上诉人的原材料经营部。因而，原审判决认为李庆承包经营上诉人的原材料经营部且为表见代理，显然忽视了两家公司经营和财产的独立性，系事实认定错误。上诉人历来使用的财务专用章为圆形章，王荣安提交的集资款收据上使用的“安徽华猫软包装有限公司财务专用章”系方形章，涉嫌为伪造的印章所盖，建议法院将本案移送公安机关立案侦查。上诉人向一审法院提交了上诉人财务印章的样印，但原审法院以未提供相反证据为由不予采信，缺乏基本的证据基础。上诉人从未授权李庆向他人集资，李庆称涉案10万元已交公司财务，并称上诉人为其配发合同专用章和财务专用章，即便李庆所称属实也仅表明其以自己持有的财务印章收取资金，除非能够证明该10万元资金已经交付上诉人的账户，否则只能认为资金存于李庆承包的原材料经营部账户，应认定为李庆占有。二、原审有悖于诉讼程序规定，影响案件的公证处理。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则和最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，第三条第二款规定，被上诉人王荣安、李庆在上诉人对收据上的财务印章真实性提出异议并提供真实印章样印的情况下，应当提供证据证明收据上财务印章的真实合法性或申请法院调查取证，否则两被上诉人因未能履行举证责任而承担不利的后果。本案中收据上财务印章的真实性争议是否成立，直接涉及上诉人是否负有还款责任及被上诉人李庆是否涉嫌经济犯罪而应中止诉讼移送公安机关，原审法院在两被上诉人未申请调查取证的情况下应根据上述规定第十五条第一项、第二项规定调查取证，或根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，中止诉讼将有关材料移送公安机关。
王荣安辩称，李庆曾向本人借过10万元并予以归还，后来又借了案涉10万元借款，借款事实存在，收据印章的相关情况我不清楚，请求法院依法维持原判。
王荣安向一审法院起诉请求：1、判令被告安徽华猫软包装有限公司支付原告欠款10万元及利息（自2014年12月25日至实际清偿之日，按年利率15%计算）；2、判令被告李庆承担同等连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月1日，李庆与桐城市华猫塑料有限公司签订《软包装公司原料经营部承包经营管理方案》，约定李庆承包华猫软包装公司原料经营部，自主经营、自负盈亏；由总公司一次性付100万元到经营部指定的专用户头，经营部按月利率1.62%支付利息，月结月清；经营部由总公司统一代为采购原料，采购结算手续均从经营部专用户头进行往来结算，对经营部从总公司原料仓库直接调拨的原料，总公司按原料在到库价的基础上加30－50元/T调拨。经营部办公地点设在华猫软包装公司内。王荣安经营吹塑业务，在经营部购买粒子时与李庆相识。2015年12月25日，李庆以公司资金周转为由向王荣安借款10万元，李庆在收据上签名，并加盖了华猫软包装公司的财务专用章，收据上收款事由“集资款年息15%”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庆承包了华猫软包装公司原料经营部，且在华猫软包装公司设有办公地点，善意第三人有理由相信李庆在代表华猫软包装公司行使职权。现李庆向原告王荣安借款10万元，收据上加盖了华猫软包装公司财务专用章，虽华猫软包装公司辩解该印章系伪造，但未提交证据予以证明，本院不予采信，华猫软包装公司对此笔借款应承担清偿责任。至于李庆与华猫软包装公司对承包期间债权债务有何约定，不能对抗善意第三人。双方对借款利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，判决：被告安徽华猫软包装有限公司、李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣安借款10万元，并自2014年12月26日起至履行义务完毕之日止，按年利率15%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽华猫软包装有限公司、李庆负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决上诉人安徽华猫软包装有限公司偿还被上诉人王荣安借款10万元有无事实及法律依据；二、上诉人主张李庆涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理是否有法律依据。
2010年4月1日，李庆与桐城市华猫塑料有限公司签订《软包装公司原料经营部承包经营管理方案》，承包了华猫软包装公司原料经营部，在安徽华猫软包装有限公司设有办公地点，且代表安徽华猫软包装有限公司对外签订合同，善意第三人有理由相信李庆在代表安徽华猫软包装有限公司行使职权。本案中，李庆以集资款名义向王荣安借款10万元，收据上加盖了王爱莲私章和安徽华猫软包装有限公司财务专用章，王荣安有理由相信该款系李庆代表安徽华猫软包装有限公司向其借用。安徽华猫软包装有限公司辩解收据上的印章系伪造，并提交了其公司财务专用章的样印，但不足以证明收据上的印章系伪造，安徽华猫软包装有限公司对此笔借款应承担清偿责任。因此本案不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定之情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人安徽华猫软包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安徽华猫软包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年六月九日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7666号
原告：刘志安,男，1987年8月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:张海前,男,1982年7月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王慧明,女,1981年10月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘志安与被告张海前、王慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安的委托代理人到庭参加诉讼，被告张海前、王慧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘志安向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月22日被告张海前经济周转困难向原告借款40000元，约定月利率3%。后原告多次索款，被告张海前均以各种理由拖延不还。二被告系夫妻关系，被告王慧明应对上述债务承担共同还款责任。
张海前、王慧明未作答辩。
刘志安围绕诉讼请求向本院提交被告张海前出具的借条、收条及二被告结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实:2016年9月22日被告张海前向原告借款40000元，约定月利率3%，未约定还款期限。当日原告向张海前交付40000元借款。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告王慧明的起诉。
本院认为：被告张海前借原告款40000元，由其所立借条、收条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，其与原告之间形成借款合同关系，且合法有效，张海前应在原告催要后及时归还借款。双方约定的利息超出法律规定标准，现原告自愿调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告王慧明的起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告张海前、王慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海前于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘志安借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告张海前预交400元），由被告张海前负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5708号
原告云南骅泰龙吊装运输有限公司。
住所地昆明市关上老村***号。
法定代表人龚叙，该公司经理。
委托代理人艾荣立、李艳莉,云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告董霖，男，1967年1月8日生，汉族，现住江苏省溧阳市。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，该公司经理。
被告昆明巨龙房地产开发有限公司。
住所地昆明市高新区二环西路***号高科技广场。
法定代表人刘文祥，该公司经理。
原告云南骅泰龙吊装运输有限公司诉被告董霖、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、昆明巨龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南骅泰龙吊装运输有限公司撤回对被告董霖、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、昆明巨龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7633元，减半收取3816.5元由原告云南骅泰龙吊装运输有限公司承担，其余3816.5元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖季萍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初80号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郝峰，男，1975年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被邓州市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人郝峰犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人郝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月12日14时30分许，被告人郝峰驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿省道231线自南向北，行至邓州市南二环交叉口处与李士岑驾驶的电动三轮车相撞，致使李士岑及三轮车乘坐人屈某受伤，造成交通事故。被告人郝峰肇事后驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，李士岑之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，郝峰负此事故的全部责任。案发后，已支付被害人医疗费2万元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝峰的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郝峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月12日14时30分许，被告人郝峰驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿省道231线自南向北，行至邓州市南二环交叉口处与李士岑驾驶的电动三轮车相撞，致使李士岑及三轮�乘坐人屈某受伤，造成交通事故。被告人郝峰肇事后驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，李士岑之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，郝峰负此事故的全部责任。案发后，已支付被害人医疗费2万元。审理过程中，双方就民事部分达成调解，被害人对被告人郝峰表示谅解。
上述事实，被告人郝峰在公安机关的供述与被害人屈某的陈述相一致，证实案发时间、地点及情节，并有证人李某1、李某2、张某的证言，报案证明，到案证明，调解书及谅解书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝峰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郝峰认罪态度较好，且能就民事部分与被害人达成调解并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 赵光超
人民�审员王小伟
二〇一六年五月九日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初80号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郝某，男，1975年5月5日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年5月12日14时30分许，被告人郝某驾驶豫R005**号小轿车沿省道231线自南向北，行至邓州市南二环交叉口处与李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使李某甲及三轮车乘坐人屈某某受伤，造成交通事故。被告人郝某肇事后驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，郝某负此事故的全部责任。案发后，已支付被害人医疗费2万元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年5月12日14时30分许，被告人郝某驾驶豫R005**号小轿车沿省道231线自南向北，行至邓州市南二环交叉口处与李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使李某甲及三轮车乘坐人屈某某受伤，造成交通事故。被告人郝某肇事后驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，郝某负此事故的全部责任。案发后，已支付被害人医疗费2万元。审理过程中，双方就民事部分达成调解，被害人对被告人郝某表示谅解。上述事实，被告人郝某在公安机关的供述与被害人屈某某的陈述相一致，证实案发时间、地点及情节，并有证人李某乙、李某丙、张某某的证言，报案证明，到案证明，调解书及谅解书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郝某认罪态度较好，且能就民事部分与被害人达成调解并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 陈瑞英审  判  员 赵光超人民 陪 审员 王小伟二〇一六年五月九日（兼）书记员 刘惠敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第473号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月4日被取保候审。现
在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）423号起诉书指控
被告人周某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭
支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日，被告人周某驾驶车号
牌为浙a×××××解放牌微型普通客车，由本县新安镇驶往
本县禹越镇，18时15分许，途经本县杨禹线2km＋200m路段处
，与被害人凌某驾驶的无号牌红星牌人力三轮车发生碰撞，
造成被害人凌某右眉部、左眼外面部、左枕后部损伤引起严
重颅脑损伤而死亡、人力三轮车上乘客被害人吴某受伤的重
大交通事故。被告人周某负本次事故的主要责任。案发后，
被告人周某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已
赔偿给被害人凌某亲属人民币300000元。
另经本院审理查明，被告人周某与被害人凌某亲属
、被害人吴某就民事赔偿部分经被害人凌某生前所在村调
解委员会调解达成调解协议，被告人周某一次性赔偿给被害人凌某亲属人民币300000元（起诉书已认定）；被告人周×
×承担被害人吴某全部医疗费用，已履行完毕。被告人周×
×已取得被害人凌某亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有常住流动人口基本表、接警单、人民调解书、谅解书、机
动车驾驶证查询结果、车辆信息、被害人吴某的陈述、到案
情况、情况说明、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸
体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录
、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人周某违反了道路交通运输管理法律
、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责
任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案
发后，被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪
行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人
周某已履行了全部民事赔偿义务，并已取得被害人凌某亲
属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公
民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月二十五日
代书记员 傅 琪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1399号
原告:奈曼旗呼格吉乐图养殖专业合作社。
法定代表人：呼格吉乐图，职务：理事长。
被告：金峰，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告奈曼旗呼格吉乐图养殖专业合作社诉被告金峰买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗呼格吉乐图养殖专业合作社于2016年11月11日向本院提出申请撤回对被告金峰的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗呼格吉乐图养殖专业合作社撤回对被告金峰的起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告奈曼旗呼格吉乐图养殖专业合作社负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3257号
原告王桂丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王桂丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王桂丽，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9524.6元（2014年5月30日至2016年4月26日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款136651元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、还款凭证、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月30日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月26日止共计697天，违约金应为9524.6元（136651×0.0001×697），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂丽逾期办证违约金9524.6元。（计算至2016年4月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初569号
原告：金永男，男，1951年5月18日出生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：延边广隆铸造有限公司。住所：图们市石岘镇团结东路**号。
法定代表人：代肇民，经理。
被告：侯凤岐，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地图们市月宫街。
原告金永男诉被告延边广隆铸造有限公司（以下简称广隆公司）、被告侯凤岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金永男、被告广隆公司法定代表人代肇民到庭参加诉讼，被告侯凤岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永男诉称：2010年6月10日，我与被告侯凤岐签订彩色板房合同书，约定我购买材料，人工费由我负责，签订合同后，侯凤岐给了我2000元定金，主材料进工地后原告给了28000元，工程大约干了15天，双方约定是2010年8月31日前结清工程款，至今尚未支付拖欠的工程款36691元。被告侯凤岐是挂靠在被告广隆公司处。为了原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，要求被告支付工程款36691元及利息（从2010年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），二被告对上述工程款应承担连带责任。
被告广隆公司辩称：我对这个事情全部经过我都不知情，包括签订合同、欠账的事情，所以不同意原告的诉讼请求。
被告侯凤岐未答辩。
经审理查明：（一）2010年6月10日，被告侯凤岐、被告广隆公司将彩色板房工程承包给了原告金永男，当日原告金永男、被告侯凤岐、被告广隆公司签订合同，约定材料均由原告提供、人工费由原告负责，原告应于2010年8月31日之前将工程干完，并结清工程款。签订合同当天被告侯凤岐向原告支付了定金2000元，主材料进工地时，给了原告28000元工程款。
（二）2013年5月13日，原告金永男与被告侯凤岐电话录音，主要内容为：被告侯凤岐向原告金永男支付了定金2000元及工程款28000元，被告侯凤岐尚欠原告金永男工程款36691元。干工程的工人到原告金永男家索要工钱。
（三）2016年2月22日，本院开庭时证人高群出庭证实原告与被告签订彩色板房合同书时，原告金永男、被告侯凤岐、被告侯凤岐的妻子、证人高群在场。原告金永男是通过证人高群认识了被告侯凤岐并承包了涉案工程。工程结束后，原告金永男和证人高群，拿着结算单一起去找被告侯凤岐主张过工程款，并把结算单出示给被告侯凤岐看过。被告侯凤岐验收过涉案工程。
（四）2009年12月1日，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂与被告侯凤岐签订了租赁合同。石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂将厂房及场地租赁给被告侯凤岐，租期为2009年12月1日起至2012年12月1日，租金每年50000元，但被告侯凤岐实际租赁了2年，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂已收到2年租赁费。
（五）2009年12月31日，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂与被告侯凤岐签订委托书，其主要内�为：石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂因生产经营不景气，资金周转不到位，被迫停产。石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂为了充分利用企业的闲置厂房和设备，由被告侯凤岐等三人投资50万元资金，利用广隆公司的营业执照延续企业的生产和经营，并由被告侯凤岐管理广隆公司的资金的使用和审批。投资方应自觉维护企业经济利益，否则企业在生产经营和各项工作中出现的违规事情，或造成一切经济损失由投资方全部承担责任。
另查明，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂和被告广隆公司的地址均为图们市石岘镇团结东路24号，法定代表人也均为代肇民。
被告侯凤岐与妻子程显芝于2011年12月1日协议离婚，离婚时吉房权图字第曲水××号房屋、图们房权证市区字第38**号房屋、图国用2010第×××号房屋、图们房权证市区�第×××号房屋、图们房权证市区字第×××号房屋均归被告妻子程显芝所有。
认定上述事实的证据有：原告提供的彩色板房合同书、结算单、电话录音及书面材料一份、2016年2月22日庭审笔录一份、被告广隆公司提供的租赁合同及委托书一份。
根据原告的诉讼请求和被告广隆公司的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告承担连带责任有无依据。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告广隆公司与被告侯凤岐签订的委托书中，虽然没有加盖广隆公司的公章，但其法定代表人代肇民出庭陈述是被告广隆公司委托被告侯凤岐利用广隆公司的营业执照延续企业的生产和经营，并由被告侯凤岐管理被告广隆公司资金的使用和审批，故广隆公司的实际经营�理人为侯凤岐。被告侯凤岐作为广隆公司的实际经营管理人与原告金永男签订了彩色板房合同书系双方当事人真实意思表示，原告金永男根据合同约定已将工程施工完毕，被告侯凤岐已向原告金永男支付了2000元定金及28000元工程款。由此可以认定，双方均已履行了主要义务，故其签订的合同合法有效。被告广隆公司至今未付清工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告金永男要求被告侯凤岐承担连带责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对拖欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告从2010年9月1日起至被告实际给付工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边广隆铸造有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告金永男支付工程款36691元及利息（从2010年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告侯凤岐在本案不应承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费600元，共计为1317元，由被告延边广隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严盛俊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初569号
原告：金永男，男，1951年5月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：延边广隆铸造有限公司。住所：图们市。
法定代表人：代肇民，经理。
被告：侯凤岐，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市。
原告金永男诉被告延边广隆铸造有限公司（以下简称广隆公司）、被告侯凤岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金永男、被告广隆公司法定代表人代肇民到庭参加诉讼，被告侯凤岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永男诉称：2010年6月10日，我与被告侯凤岐签订彩色板房合同书，约定我购买材料，人工费由我负责，签订合同后，侯凤岐给了我2000元定金，主材料进工地后被告给了28000元，工程大约干了15天，双方约定是2010年8月31日前结清工程款，至今尚未支付拖欠的工程款36691元。被告侯凤岐是挂靠在被告广隆公司处。为了原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，要求被告支付工程款36691元及利息（从2010年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），二被告对上述工程款应承担连带责任。
被告广隆公司辩称：对这个事情全部经过我公司都不知情，包括签订合同、欠账的事情，所以不同意原告的诉讼请求。
被告侯凤岐未答辩。
经审理查明：（一）2010年6月10日，被告侯凤岐、被告广隆公司将彩色板房工程承包给了原告金永男，当日原告金永男、被告侯凤岐、被告广隆公司签订合同，约定材料均由原告提供、人工费由原告负责，原告应于2010年8月31日之前将工程干完，并结清工程款。签订合同当天被告侯凤岐向原告支付了定金2000元，主材料进工地时，给了原告28000元工程款。
（二）2013年5月13日，原告金永男与被告侯凤岐电话录音，主要内容为：被告侯凤岐向原告金永男支付了定金2000元及工程款28000元，被告侯凤岐尚欠原告金永男工程款36691元。干工程的工人曾到原告金永男家索要过工钱。
（三）2016年2月22日，本院开庭时证人高群出庭证实原告与被告签订彩色板房合同书时，原告金永男、被告侯凤岐、被告侯凤岐的妻子、证人高群在场。原告金永男是通过证人高群认识了被告侯凤岐并承包了涉案工程。工程结束后，原告金永男和证人高群，拿着结算单一起去找被告侯凤岐主张过工程款，并把结算单出示给被告侯凤岐看过。被告侯凤岐验收过涉案工程。
（四）2009年12月1日，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂与被告侯凤岐签订了租赁合同。石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂将厂房及场地租赁给被告侯凤岐，租期为2009年12月1日起至2012年12月1日，租金每年50000元，但被告侯凤岐实际租赁了2年，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂已收到2年租赁费。
（五）2009年12月31日，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂与被告侯凤岐签订委托书，其主要内容为：石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂因生产经营不景气，资金周转不到位，被迫停产。石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂为了充分利用企业的闲置厂房和设备，由被告侯凤岐等三人投资50万元资金，利用广隆公司的营业执照延续企业的生产和经营，并由被告侯凤岐管理广隆公司的资金的使用和审批。投资方应自觉维护企业经济利益，否则企业在生产经营和各项工作中出现的违规事情，或造成一切经济损失由投资方全部承担责任。
另查明，石岘造纸厂三环企业总公司铸钢厂和被告广隆公司的地址均为图们市石岘镇团结东路24号，法定代表人也均为代肇民。
被告侯凤岐与妻子程显芝于2011年12月1日协议离婚，离婚时吉房权图字第曲水X号房屋、图们房权证市区字第X号房屋、图国用X第X号房屋、图们房权证市区字第X号房屋、图们房权证市区字第X号房屋均归被告妻子程显芝所有。
认定上述事实的证据有：原告提供的彩色板房合同书、结算单、电话录音及书面材料一份、2016年2月22日庭审笔录一份、被告广隆公司提供的租赁合同及委托书一份。
根据原告的诉讼请求和被告广隆公司的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告承担连带责任有无依据。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告广隆公司与被告侯凤岐签订的委托书中，虽然没有加盖广隆公司的公章，但其法定代表人代肇民出庭陈述被告广隆公司委托被告侯凤岐利用广隆公司的营业执照延续企业的生产和经营，并由被告侯凤岐管理被告广隆公司资金的使用和审批，故广隆公司的实际经营管理人为侯凤岐。被告侯凤岐作为广隆公司的实际经营管理人与原告金永男签订彩色板房合同书系双方当事人真实意思表示，原告金永男根据合同约定已将工程施工完毕，被告侯凤岐已向原告金永男支付了2000元定金及28000元工程款。由此可以认定，双方均已履行了主要义务，故其签订的合同合法有效。被告广隆公司至今未付清工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告金永男要求被告侯凤岐承担连带责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对拖欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告要求从2010年9月1日起至被告实际给付工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边广隆铸造有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告金永男支付工程款36691元及利息（从2010年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告侯凤岐在本案不应承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费600元，共计为1317元，由被告延边广隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严盛俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1051号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告詹望。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告詹望物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01406号
原告薛从惠，男，福建省福清市人。
被告吴天荣，男。
原告薛从惠诉被告吴天荣民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛从惠到庭参加了诉讼，被告吴天荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛从惠诉称，2013年7月31日，被告以资金短缺需临时周转为由向原告借款人民币50000元整，原告遂向被告提供现金50000元。被告承诺借款系临时周转，半个月后一定归还，并向原告出具一张《借条》载明“今借到薛从惠现金伍万元（50000元），本月15日归还……”，借款未约定利息。借款到期后，被告的手机经常打不通，偶尔打通，被告的态度也很恶劣，拒不归还借款。原告系从福建到贵州向被告主张债权所发生的差旅费和误工费被告也应当赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算自2013年8月16日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月12日止共636天，利息为23496.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴天荣未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告吴天荣向原告薛从惠出具的《借条》一张载明：“今借到薛从惠现金伍万元（50000元），本月15号归还”。庭审过程中，原告补充陈述：原告是在借款当日（即2013年7月31日）将50000元借款汇入了被告指定的账户，约定的还款时间应当是2013年8月。利息请求是按照银行同期同类贷款利率的四倍（即0.8%／月×4倍＝3.2%）予以计算的。上述法律事实，有原告的陈述及其向本院提交的《借条》原件、短信等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当返还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未作答辩亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，应视为其对原告所诉事实及所举证据之默认。被告应当返还原告借款而没有返还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该案原、被告双方之间的借贷并未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告请求被告支付逾期还款期间的资金占用利息，明显超出上述限度，故原告请求的利息，应当从被告逾期还款次日即2013年9月1日起开始按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止。原告虽主张被告应当承担其主张债权所发生的差旅费和误工费，但并未举证证明其有差旅费和误工费的损失及损失情况，且在其诉讼请求中也并未对此提出请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴天荣返还原告薛从惠借款本金50000元，并从2013年9月1日起按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费1638元，由被告吴天荣负担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉萍
审 判 员 周祥红
人民陪审员 陈露云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴召锋