安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00302号
原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：查秉忠，董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所。
被告：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇。
被告：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住址同汪九胜。
被告：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：汪春桂，女，1967年2月5日出生，住址同何孝财。
原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被告芜湖铜正金属科技有�公司（以下简称铜正公司）、被告张国清、被告孙美中、被告汪九胜、被告周小平、被告何孝财、被告汪春桂追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任兵，被告铜正公司委托代理人黄太卫到庭参加诉讼；被告张国清、孙美中、汪九胜、周小平、何孝财、汪春桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告铜正公司向招商银行贷款贷款500万元，还款日为2014年6月24日。芜湖市民强融资担保公司为该笔贷款提供保证担保；原告向民强担保公司提供反担保，并与被告张国清、被告孙美中、被告汪九胜、被告周小平、被告何孝财、被告汪春桂签订了反担保合同。招商银行放款500万元后，铜正公司未能按约还款。招商银行遂从民强担保公司账户扣划300�元；原告于2014年6月30日向民强担保公司承担了300万元的连带偿还责任。现诉请法院判令：1、被告铜正公司立即偿还原告代偿款300万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年6月30日起计算至实际支付之日止）；2、被告张国清、被告孙美中、被告汪九胜、被告周小平、被告何孝财、被告汪春桂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。后，原告以本院受理案件后，又代为偿还了200万元，而增加诉讼请求，要求被告铜正公司再给付代偿款200万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年7月15日起至实际支付之日止），被告铜正公司支付原告律师费119000元，被告张国清、被告孙美中、被告汪九胜、被告周小平、被告何孝财、被告汪春桂承担连带责任。
被告铜正公司辩称，原告代为偿还借款属实，被告现经济困难，无力清偿债务。。
被告张国清、被告�美中、被告汪九胜、被告周小平、被告何孝财、被告汪春桂均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《借款合同》、《担保书》、《借款凭据》各一份，证明被告铜正公司向招商银行借款、民强担保公司提供担保以及招商银行向被告铜正公司放款500万元的事实。
2、《反担保合同》一份，证明原告向民强担保公司提供反担保的事实。
3、《担保服务合同》、《协议书》各一份、《反担保合同》六份，证明被告铜正公司与原告的保证合同关系；被告张国清、孙美中、汪九胜、周小平、何孝财、汪春桂向原告提供反担保的事实，以及原告有权就抵押物优先受偿。
4、《还款凭证》二份，证明民强担保公司向招商银行支付了300万元借款、原告向民强担保公司偿还了300万元。
5、《还款凭证》二份，证明民强担保公司向招商银行支付了200万元借款、原告向民强担保公司偿还了200万元。
6、《法律服务合同》、代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费119000元。
被告铜正公司对上列证据无异议，但认为原告主张的律师代理费没有支付凭证且代理费过高。
各被告均未提交证据。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2013年6月24日，被告铜正公司与招商银行芜湖开发区支行签订《借款合同》，约定向铜正公司向招商银行芜湖开发区运行借款500万元，还款期限为2013年6月24日。同日，芜湖民强担保公司与招商银行芜湖开发区运行签订《不可撤销担保书》，约定民强担保公司为上列贷款提供连带责任保证担保；保证范围及于本金、利息、罚息、违约金及有关费用。另，原告与民强担保公司签订《保证反担保合同》，约定就上述借款由原告向民强担保公司提供反担保；�保范围及于本金、利息、罚息、违约金及有关费用（包括律师费等）。同时，原告亦与被告铜正公司签订《担保服务合同》，约定原告为铜正公司上述借款向民强公司提供反担保。此外，原告还与被告张国清、孙美中、汪九胜、周小平、何孝财、汪春桂分别签订《反担保协议》，约定各该被告就上述借款向原告提供反担保；担保范围及于本金、利息、罚息、违约金及有关费用（包括律师费等）。（二）招商银行芜湖开发区支行于合同签订日向被告铜正公司发放了500万元贷款。到期后，被告铜正公司未能归还借款本金500万元。2014年6月30日，民强担保公司向招商银行代偿300万元、原告亦向民强担保公司支付了300万元。2014年7月8日，原告向本院起诉。（三）本案在审理中，民强担保公司于2014年7月15日向招商银行再次代偿本息2018779.63元，原告亦于该日向民强担保公司支付200万元。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与民强担保公司所签订的《反担保合同》、与被告铜正公司所签订的《担保服务合同》、与被告张国清、孙美中、汪九胜、周小平、何孝财、汪春桂分别签订的《反担保合同》均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均有约束力。（二）原告履行担保义务后，依法有权向主债务人被告铜正公司行使追偿权，并有权要求担保人张国清、孙美中、汪九胜、周小平、何孝财、汪春桂承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告铜正公司偿还代偿款500万元及相应利息、被告张国清、孙美中、汪九胜、周小平、何孝财、汪春桂承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。（三）根据合同的约定，原告为实现债权而支付的费用，应由被告承担。被告辩称未见支付凭证一节，本院认为，原告聘请律师确需支付�理费，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳；对原告主张的律师代理费过高一节，本院根据安徽省司法厅关于律师收费标准的规定，结合本案案情，酌定律师代理费为60000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖铜正金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司500万元、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6万元，合计506万元，并自2014年6月30日起以300万元为基数、自2014年7月15日起以200万元为基数，分别按人民银行规定的同期、同档贷款利率向原告支付代偿款利息；
二、被告张国清、被告孙美中、被告汪九胜、被告周小平、被告何孝财、被告汪春桂对前项义务承担连带责任；
三、驳回原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47633元，财产保全费5000元，合计52633元，原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司负担607元，被告芜湖铜正金属科技有限公司负担52026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。