福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终61号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇斌，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被永安市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人吴勇斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）永刑初字第396号刑事附带民事判决。在法定期限内，�审附带民事诉讼原告人吴某某、原审被告人吴勇斌、原审附带民事诉讼被告人梅某某对附带民事部分判决未上诉，判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人吴勇斌对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴勇斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日23时许，梅某某在永安市燕北长途汽车站红绿灯路口遇到被害人吴某某并向其讨要欠款。期间被告人吴勇斌打电话给梅某某，在得知此事后，吴勇斌乘车到达永安市燕北长途汽车站红绿灯路口，后与吴某某发生口角并动手殴打吴某某。经永安市公安局法医鉴定，被害人吴某某的损伤为左眼球钝挫伤，左眼眶视神经管减压术后，左侧蝶窦壁、上颌窦壁、颧弓骨折，左眼视神经挫伤，脑外伤后反应，全身多处软组织挫伤，损伤评定�轻伤叁级。
案发后，被告人吴勇斌于2015年2月26日在永安市家中被永安市公安局民警抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某陈述，证实2013年6月14日晚，他在永安市汽车站红绿灯处遇到梅某某，因为一千块钱的问题梅某某把他拦在那边不让走，后面梅某某的朋友吴勇斌也过来了，他听到梅某某对吴勇斌说好好收拾他一下，吴勇斌就一拳朝他左边的太阳穴处打来，接着梅某某就一拳朝他左边的眼睛处打过来，他一下子被打蒙了躺在地上，对方两个人就用脚朝他身上乱踢，踢了一会儿他爬起来，对方两个人又用手朝他身上到处打，他又一次被打倒在地上，对方两个人又开始用脚朝他身上到处乱踢，后来有一部警车从降坡那边下来，梅某某对吴勇斌讲有警察过来了，对方两个人就跑掉了。
2、证人梅某某证言，证实2013年6月14日晚，他骑摩托车载着林某某从永安大厦往汽车站方向走，在汽车站红绿灯遇到吴某某，因为吴某某欠他一千块，就停下摩托车问吴某某要钱，吴某某一直说没钱。双方在汽车站红绿灯那边僵持了有七八分钟左右，后面他朋友吴勇斌打电话问他跑哪里去了，他说在汽车站这边碰到一个欠钱的，就把电话挂了。过了一会儿吴勇斌骑着一部摩托车下来，下来之后就去问吴某某要那一千块钱，吴某某说的话很难听。吴勇斌听了很生气就打了吴某某一巴掌，吴某某也还手打了吴勇斌，后面两个人就对打起来，他怕打出什么事情来就跑过去把吴勇斌拉开，后面他们就离开了。
3、证人林某某证言，证实2013年6月14日23时许，她跟梅某某从永安大厦下来，到汽车站红绿灯路口看到吴某某，梅某某叫吴某某还钱，吴某某一直说没钱什么的还一直要走，梅某某就拦着不让走，僵持大概十分钟，梅某某接了一个电话，她听梅某某讲“我在汽车站附近，碰到一个欠我钱的人”就把电话挂了。过了一会梅某某的朋友吴勇斌就过来了，吴勇斌一下车就过去拦住吴某某并叫吴某某还钱，吴某某就对吴勇斌说：“没钱我怎么还？”，吴某某用手拨开了吴勇斌的手，接着吴勇斌就打了吴某某几下，梅某某看到这种情况就马上过去拉吴勇斌，拉了几下没拉开，吴勇斌又继续打了吴某某几下，梅某某就把吴勇斌抱开了，然后她跟梅某某骑摩托车走了。
4、证人陈某证言，证实2013年6月14日晚11时许，他在长虹粿条店吃宵夜出来，走到永安市长途汽车站红绿灯路口看到女同学林某某和她的男朋友，当时她的男朋友和一个男子在争吵，两个在吵什么不知道，他过去和林某某打了声招呼就走了。
5、证人张某某证言，证实2013年6�14日那天晚上他和吴勇斌、“李逵”（梅某某）等人在永安大厦KTV唱歌，不知道什么时候“李逵”先走了。后面吴勇斌找他借摩托车说出去一下有点事情，就一个人出去了。过了没多久吴勇斌回来，他问吴勇斌什么事情，吴勇斌说“李逵”在永安汽车站那边遇到一个欠钱的人，“李逵”叫吴勇斌下去帮忙追钱，后面吴勇斌有动手打了那个人，具体打的怎么样没说。
6、证人潘某某证言，证实2013年6月14日之前，梅某某没有对他提起过吴某某有欠钱的事情，事后梅某某有跟他提起过，吴勇斌把欠钱的那个人打伤了。
7、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表，证实吴勇斌的出生日期、家庭住址等个人基本情况以及吴勇斌曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放的事实。
8、到案�过，证实吴勇斌于2015年2月26日在家中被永安市公安局民警抓获归案的事实。
9、永安市公安局燕北派出所情况说明，证实现有证据无法证明梅某某构成故意伤害罪，故梅某某未一起移交起诉的事实。
10、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人吴某某的损伤为左眼球钝挫伤，左眼眶视神经管减压术后，左侧蝶窦壁、上颌窦壁、颧弓骨折，左眼视神经挫伤，脑外伤后反应，全身多处软组织挫伤。损伤评定为轻伤叁级。
11、关于吴某某损伤程度的情况说明，证实永安市公安局物证鉴定室依照办案部门要求，通过审查吴某某鉴定文书，依据新的《人体损伤程度鉴定标准》条款，吴某某的损伤程度不存在不构成损伤或损伤程度较轻的情形。
12、辨认笔录，证实经梅某某、林某某辨认，永安市燕北长途汽车�红绿灯处就是发生殴打吴某某的具体地点，吴勇斌就是2013年6月14日在永安市燕北长途汽车站红绿灯处殴打吴某某的人。
13、辨认现场笔录和照片，证实经被告人吴勇斌辨认，永安市燕北长途汽车站红绿灯处就是其殴打吴某某的具体地点。
14、被告人吴勇斌供述及辩解，供认2013年6月14日晚上，他跟梅某某还有他的几个同事在永安大厦KTV唱歌，后梅某某说要送女朋友回家，过了好久梅某某还没回来，他就打电话问梅某某，梅某某说：“我在汽车站碰到一个欠我钱的人，他一直不还我钱，我很想打他，但他和我还有我的家人都很熟悉，也知道我家在哪里，我不好动手打他，你过来帮我向他要钱，他不还你就打他”。他就到汽车站找梅某某了，看到梅某某还有梅某某女朋友和欠钱的人在十字路口那僵持住。他就过去叫欠钱的那个人还钱，对方很凶的应�几句，他很生气就用手把对方推倒了，接着用脚踢了对方的背和腿几下，梅某某也有过来打了几下，接着他们看到一部警车从斜坡开下来，他们就离开了。
原判认为，被告人吴勇斌因他人债务纠纷与被害人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤叁级，其行为已构成故意伤害罪。吴勇斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴勇斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。吴勇斌除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某提出的诉讼请求，符合法律规定的人民币91481.11元，予以支持。本案系因附带民事诉讼被告人梅某某向被害人吴某某催讨欠款而引发，吴某某所受到的伤害后果与梅某某的行为存在因果关系，梅某某�法应对本案承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审判决：一、被告人吴勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失为医疗费人民币333.50元、住院伙食补助费人民币1710元、营养费人民币1710元、误工费人民币25330.81元、残疾赔偿金人民币61632.80元、伤残鉴定费人民币700元、交通费人民币64元，共计人民币91481.11元；三、被告人吴勇斌应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币91481.11元；四、附带民事诉讼被告人梅某某对以上款项承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
原审被告人吴勇斌上诉理由：1、梅某某参与殴打吴某某，应一起承担刑事责任；2、吴某某的伤情鉴定没有结合恢复情况，且新的《人体损伤程度鉴定标准》应更轻，请求重新鉴定；3、吴某某在本案中存在重大过错。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定原审被告人吴勇斌犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人吴勇斌提出，梅某某参与一起殴打吴某某，应一起承担刑事责任的上诉理由。经查，本案现有证据尚不能确实、充分地证明梅某某构成故意伤害罪的共犯，原公诉机关亦未予指控。因此，吴勇斌的该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人吴勇斌提出，吴某某的伤情鉴定没有结合恢复情况，且新的《人体损伤程度鉴定标准》应更轻，请求重新鉴定的上诉理由。经查，被害人吴某某的伤情经永安市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤叁级，永安市公安局物证鉴定室并依据新的《人体损伤程度鉴定标准》，对吴某某的损伤程度进行了审查并出具了情况说明，表明吴某某的损伤程度不存在不构成损伤或损伤程度较轻的情形。因此，吴勇斌申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。
关于上诉人吴勇斌提出吴某某在本案中存在重大过错的上诉理由。经查，吴勇斌为帮助他人讨要欠款，与吴某某发生口角并动手殴打吴某某，致人轻伤叁级。据此事实，不能认定被害人吴某某有过错。吴勇斌的该上诉理由亦不予采纳。
本院认为，上诉人吴勇斌为帮助他人讨要欠款，殴打被害人吴某某，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤叁级，其行为已构成故意伤害罪。吴勇斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴勇斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判综合考虑吴勇斌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，吴勇斌提出原判量刑过重等上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年四月五日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三�规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。