山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第279号
原告：山东圆友投资控股集团有限公司（原潍坊瑞德兴投资担保有限公司），住所地：潍坊市寒亭区民主街南侧经贸局办公楼三楼。
法定代表人：谢俊德，董事�。
委托代理人：王耀洪，公司职工。
委托代理人：崔军涛，公司职工。
被告：潍坊雅佳纺织服饰有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路南首。
法定代表人：贾玉亭，总经理。
被告：潍坊光华电池有限公司，住所地：潍坊市向阳路北首。
法定代表人：祝静，总经理。
被告：贾玉亭。
被告：祝静。
被告：陈金友。
被告：陈荣华。
委托代理人：周华风，北京市京诚律师事务所律师。
原告山东圆�投资控股集团有限公司（以下简称圆友公司）与被告潍坊雅佳纺织服饰有限公司（以下简称雅佳公司）、潍坊光华电池有限公司（以下简称光华公司）、贾玉亭、祝静、陈金友、陈荣华企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圆友公司的委托代理人王耀洪、崔军涛，被告陈荣华的委托代理人周华风到庭参加诉讼，被告雅佳公司、光华公司、贾玉亭、祝静、陈金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告圆友公司诉称：2009年11月26日，被告雅佳公司向原告借款150万元，借款期限为20天。该借款由被告光华公司、山东圣马力润滑油有限公司（以下简称圣马力公司）、贾玉亭、祝静承担连带保证责任。借款到期后，被告雅佳公司未按期偿还借款，担保人未履行担保责任。原告于2011年11月9日诉至潍坊市寒亭区法院，后于2012年5月10日撤回起诉。因圣马力公司已于2012年8月27日申请注销，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，要求其股东陈金友、陈荣华承担责任。请求依法判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息自2009年11月26日起按合同约定的每日百分之0.5计算）。
被告陈荣华辩称：被告雅佳公司与原告签订的借款合同系无效合同，故圣马力公司与原告签订的保证合同无效。且保证合同约定的保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。原告是否按照借款合同约定履行了借款义务，实际借款数额是多少都应当举证证明。
被告雅佳公司、光华公司、贾玉亭、祝静、陈金友未予答辩。
经审理查明：原告圆友公司系由潍坊瑞德兴投资担保有限公司（以�简称瑞德兴公司）变更而来。2009年11月26日，瑞德兴公司与被告雅佳公司签订借款合同一份，约定被告雅佳公司向瑞德兴公司借款150万元，借款期限自2009年11月27日起至2009年12月16日止。被告雅佳公司在借款发放后一次性向瑞德兴公司支付调查费、业务评审费、利息等共计5万元。若被告雅佳公司未履行借款合同的义务，瑞德兴公司有权要求被告雅佳公司按每日0.5%计收利息和违约金。同日，瑞德兴公司分别与光华公司、贾玉亭、祝静、圣马力公司签订保证合同各一份，约定光华公司、贾玉亭、祝静、圣马力公司为被告雅佳公司向瑞德兴公司的借款150万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚金和为实现权利所支出的所有费用等。保证期间为保证合同生效之日起至担保债务发生后两年期满止。保证合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响保证合同的效力，保证合同仍然有效。
借款合同签订后，瑞德兴公司于2009年11月27日向雅佳公司发放了借款150万元。借款发放后，雅佳公司支付了借款合同中约定的调查费、业务评审费、利息等共计5万元，原告认可该5万元系预扣利息，借款本金实际为145万元。2011年11月，原告就本案所涉的欠款将雅佳公司、光华公司、贾玉亭、祝静、圣马力公司诉至本院，本院于2011年11月10日立案，后原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请，本院于2012年5月4日裁定准许原告撤诉，并将撤诉裁定送达双方当事人。
另查明，2010年3月18日，潍坊瑞德兴投资担保有限公司变更为潍坊瑞德兴投资管理有限公司，变更前企业的经营范围包括：以企业自有资金进行投资；投资咨询（不含证券投资咨询、金融咨询、信用卡咨询、资金借贷业务）；以企业自有资产为企业提供担保服务（不含融资性担保）。（以上均不含国家法律法规规定的前置审批和禁止、限制经营项目，需许可经营的须凭有效的许可或资质经营）。2010年9月7日，潍坊瑞德兴投资管理有限公司变更为山东圆友投资控股有限公司，2013年12月31日，山东圆友投资控股有限公司变更为山东圆友投资控股集团有限公司。潍坊市工商行政管理局于2012年9月13日核准圣马力公司申请的注销登记，圣马力公司注销前的股东为陈金友和陈荣华。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
１、企业变更情况一份，证明原告名称的变更及与被告签订合同时的企业经营范围，原告具有诉讼主体资格。被告陈荣华质证后，对证据的真实性无异议，从经营范围看，瑞德兴公司不具备�其他企业借款的资格，且其以谋取暴利为目的，属超范围经营。
２、借款合同一份，证明瑞德兴公司与被告雅佳公司存在借款关系。被告陈荣华质证后对证据的真实性无异议，提出合同双方之间为企业借贷，但瑞德兴公司并没有发放贷款的资格，该借款合同无效。且合同中约定借款人在借款发放后一次性向瑞德兴公司支付５万元利息，该５万元在借款合同中已预先予以扣除，本案的借款本金数额应为145万元。
３、借款凭证及结算业务申请书各一份，证明瑞德兴公司按照借款合同约定向被告雅佳公司发放了借款。被告陈荣华质证后对证据的真实性无异议，提出结合借款合同看，借款的实际数额为145万元。
４、保证合同四份，证明光华公司、贾玉亭、祝静、圣马力公司为雅�公司的借款承担连带保证责任。被告陈荣华质证后，提出无法确认瑞德兴公司与光华公司、贾玉亭、祝静签订的保证合同，对瑞德兴公司与圣马力公司签订的保证合同真实性无异议，但根据保证合同约定，保证期间为2009年12月17日至2011年12月16日，原告起诉已过了诉讼时效，担保人不应承担担保责任。
５、潍坊市工商行政管理局出具的圣马力公司设立及注销资料一宗，证明圣马力公司的股东为陈金友、陈荣华，在企业注销后应承担连带责任。被告陈荣华质证后，对证据的真实性无异议，提出圣马力公司已按照法定程序履行了法定义务，清算完毕后注销公司。
６、（2011）寒商初字第154号案件的起诉状、受理案件通知书、撤诉申请及民事裁定书，证明原告曾于2011年11月10日诉至本院，后申请撤诉。被告陈荣�质证后，对证据的真实性无异议。提出本案已过诉讼时效，被告陈荣华不应承担担保责任。
被告雅佳公司、光华公司、贾玉亭、祝静、陈金友对上述证据未到庭质证。
对原告提交的证据，本院做如下认定：被告陈荣华提出除瑞德兴公司与光华公司、贾玉亭、祝静签订的保证合同无法确认外，对原告提交的其他证据真实性均无异议，被告雅佳公司、光华公司、贾玉亭、祝静、陈金友未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告雅佳公司、光华公司、贾玉亭、祝静、陈金友、陈荣华均未向本院提交证据。
本院认为：本案的争议焦点有三个:第一，瑞德兴公司与雅佳公�签订的借款合同效力及借款数额。第二，瑞德兴公司与光华公司、贾玉亭、祝静、圣马力公司签订的保证合同效力及保证责任承担。第三，原告起诉是否已超过诉讼时效。关于第一个争议焦点的合同效力问题，瑞德兴公司在向被告雅佳公司发放借款时，虽然约定了利息等其他费用，但被告并未提交证据证明瑞德兴公司经营放贷业务，以资金融通为常业。故瑞德兴公司与雅佳公司之间签订的借款合同应为两公司之间的临时性资金拆借，借款合同有效。关于被告陈荣华提出的借款数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自认雅佳公司在收到借款后支付的5万元是预扣利息，本案的借款本金实际为145万元。故，�德兴公司向雅佳公司实际发放借款的数额为145万元。因被告未提交证据证明还款或付息情况，原告称被告已支付的借款期间的利息5万元系预扣利息，已从借款本金数额中予以扣除，不应是被告支付的借款期间内的利息，故原告主张的利息自瑞德兴公司向雅佳公司发放借款之日起开始计算。因瑞德兴公司不具有从事金融业务资质，原告主张的利息应以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算为宜。关于第二个争议焦点，瑞德兴公司与光华公司、贾玉亭、祝静、圣马力公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，保证人应当按照保证合同约定承担相应的保证责任。圣马力公司已于2012年9月13日注销，被告陈荣华提出圣马力公司在申请注销时已将所有的债务全部清算完毕，其中包括原告在本案中起诉的欠款，但并未提交证据予以证明，对被告陈荣华提出的该抗辩意见，本院不予采信。本案原告曾于2011年11月就本案所涉欠款向本院起诉，于2012年5月3日以双方自行处理为由向本院申请撤诉，圣马力公司于2012年5月8日领取了撤诉的民事裁定书，因此圣马力公司完全知晓本案所涉的欠款，其于2012年6月7日组成清算组，清算组完全有能力也有条件通知本案原告申报债权，但清算组仅于同年6月13日在山东商报上发出公告，并未通知已知的债权人原告公司，致使原告未及时申报债权而未获清偿。清算组在明知原告债权的情况下却未对该债务进行清算并申请注销圣马力公司，清算组成员未依法履行清算义务，给债权人原告造成损失，被告陈荣华、陈金友作为清算组成员，应当对原告承担赔偿责任。关于第三个争议焦点，原告向被告雅佳公司发放的借款于2009年12月16日到期，原告曾于2011年11月9日诉至本院，后撤回起诉，原告在2011年11月9日起诉时尚未超过法律规定的两年诉讼时效，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。现原告于2013年8月12日诉至本院，未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊雅佳纺织服饰有限公司偿还原告山东圆友投资控股集团有限公司借款本金145万元并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2009年11月27日起计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊光华电池有限公司、贾玉亭、祝静对上述判决第一项承担连带还款责任；
三、被告陈金友、陈荣华在本判决第一项范围内共同对原告承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由原告山东圆友投资控股集团有限公司负担610元，由被告潍坊雅佳纺织服饰有限公司、被告潍坊光华电池有限公司、贾玉亭、祝静、陈金友、陈荣华共同负担22690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 邵永春
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 卿