上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15866号
原告：颜世勇，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：刘士柱，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告颜世勇与被告刘士柱、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告颜世勇的委托诉讼代理人严佳晨，被告刘士柱，被告人民保险公司的委托诉讼代理人庄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世勇向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币42,426.90元(以下币种同)、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费12,500元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，由被告人民保险公司在交强险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告人民保险公司在商业险三者险内承担其中的30%，仍有不足部分或不属于保险理赔范围的由被告刘士柱承担其中的30%。事实与理由：2016年3月25日，被告刘士柱驾驶牌号为苏HWXX**车辆行驶至上海市浦东新区杨高南路近洲海路，适遇原告骑行二轮摩托车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告刘士柱对事故负次要责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。
被告刘士柱辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意在保险范围外承担合理的赔偿责任。本被告认为除了律师费外，其他费用均系保险理赔范围，就律师费同意赔偿4,000元。
被告人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，购买不计免赔率，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿合理费用，但原告没有提供其车辆投保交强险的保单，故原告对事故发生的过错责任更大，商业三者险内仅同意承担其中的10%。对原告主张的各项费用意见：对医疗费金额42,426.90元确认，但要求扣除非医保和分类自负部分共计13,536.90元，还要求扣除救护车费收据上姓名为“颜世荣”的费用；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可按每天20元的标准计算60天；残疾赔偿金认可原告构成XXX伤残，也认可原告适用城镇标准，但要求按2015年的城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算；误工费因原告没有工作故不予赔偿；护理费认可按每天40元标准计算60天；精神损害抚慰金认可500元；交通费、衣物损失费、车辆损失费均不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘士柱驾驶牌号为苏HWXX**车辆行驶至上海市浦东新区杨高南路近洲海路，适遇原告骑行二轮摩托车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告刘士柱对事故负次要责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，于2016年3月19日在全麻下行左桡骨无端骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2016年3月31日出院，共住院6.5天。后原告多次至医院复诊，为治疗上述病情原告共花费医疗费42,426.90元。2016年7月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告构成XXX伤残，上述损伤酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪HWXX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中原告对事故承担主要责任，被告刘士柱承担次要责任，故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担其中的30%，仍有不足部分由被告刘士柱承担其中的30%。被告人民保险公司辩称，原告未提供其车辆投保交强险情况，原告过错更大，故超出交强险部分在商业三者险内仅同意承担其中的10%，该辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。
原告与被告刘士柱对由刘士柱承担律师费4,000元、诉讼费1,000元达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额42,426.90元均没有异议，本院予以确认；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故被告人民保险公司要求扣除非医保和分类自负费用共13,536.90元的主张，本院不予采纳；关于原告主张的救护费用117元，虽该收据抬头为“颜世荣”，但根据收据开具的时间，以及原告受伤后需救护车抢救至医院治疗的客观事实，确存在如原告所述系收据姓名写错的可能，故本院对该救护费用系原告所产生的救护费用予以认可；但原告住院期间发生的费用其中有4,751.70元系医保统筹支付，该费用应予扣除，故本院确认原告的医疗费为37,675.20元；2、住院伙食补助费，原、被告对金额130元均没有异议，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张营养费2,400元、护理费3,000元，较为合理，本院予以支持；4、误工费，原告虽未提供相应的误工损失证明，但原告系有劳动能力的人员，根据鉴定结论，本院酌定原告的误工费为11,500元；5、交通费，根据原告的伤情和就诊次数，本院酌定为400元；6、衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，原告主张500元，较为合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，根据原告的伤残等级原告主张5,000元，依法有据，本院予以支持；9、残疾赔偿金，原告现系非农家庭户口，根据原告的伤残等级及伤情，原告现主张115,384元，合法有据，本院予以支持；10、车辆修理费，原告虽未提供依据，但道路交通事故认定书确有记载原告车辆的车头损坏，根据本案案情本院酌定车辆修理费1,000元；11、鉴定费，原、被告对鉴定费金额2,850元均没有异议，被告人民保险公司辩称该费用不属于保险理赔范围，但未能提供相应的依据对此予以佐证，本院不予采纳；且鉴定费系原告因确认伤残等级及“三期”期限的必要及合理支出，应属于保险理赔范围。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜世勇医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元，合计121,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告颜世勇医疗费27,675.20元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金10,384元、护理费3,000元、误工费11,500元、交通费400元、鉴定费2,850元，合计58,339.20元中的30%，计17,501.76元；
三、被告刘士柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世勇律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,149元，减半收取计1,574.50元，由原告颜世勇负担574.50元，被告刘士柱负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。