wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审199号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：宋世玉，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人宋世玉于2015年9月在撩荒地林场施业区160林班13小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地700平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人宋世玉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月20日申请执行人向被执行人宋世玉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人宋世玉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第470号
罪犯吴乔泗，男，1977年1月19日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴乔泗因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院于2011年6月7日以（2011）阳刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑三年七个月（刑期从2011年1月20日起至2014年8月19日止），并处罚金4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴乔泗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余40.8分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乔泗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第470号
罪犯小杨生，男，1971年7月2日出生，藏族，小学文化，农民，四川省黑水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯小杨生因犯贩卖毒品罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二O一O年五月二十八日以（2010）迎刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯小杨生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯小杨生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3576号
原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人:路庆华，系该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职工。
被告：任素丽，女，汉族，1979年7月11日出生，住河南省林州市。
被告：刘合林，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省林州市。
被告：林州市宏正养殖有限公司。
住所地：林州市东姚镇马平村西。
法定代表人：郭付周。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告任素丽、刘合林、林州市宏正养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3576号原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人:路庆华，系该社主任。委托代理人:付玉海，该社职工。被告：任素丽，女，汉族，1979年7月11日出生，住河南省林州市。被告：刘合林，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省林州市。被告：林州市宏正养殖有限公司。住所地：林州市东姚镇马平村西。法定代表人：郭付周。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告任素丽、刘合林、林州市宏正养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十三日书 记 员  岳小莉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00194号
上诉人（原审原告）周益山，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐明亮，男，1958年12月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被上诉人（原审被告）唐明浩，女，1949年9月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被上诉人（原审被告）李贺林，男，1947年7月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人李辉猛（唐明浩之子），l975年10月8日出生。
原审第三人岚皋县建筑安装有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇安岚后街*****号。组织机构代码：22310074-6。
法定代表人罗正学，公司经理。
委托代理人陈忠新，男，1977年7月9日出生，陕西省岚皋县人。
上诉人周益山因排除妨害纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2014）岚民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周益山及其委托代理人许康，被上诉人唐明亮、唐明浩、李贺林及其委托代理人李辉猛，被上诉人李贺林，原审第三人岚皋县建筑安装有限责任公司（以下简称县建司）委托代理人陈忠新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年4月28日，周益山因办蜂窝煤厂与县建司签订场地租赁协议，协议约定租用范围：预制场办公室以上除唐明亮占用的540平方米以外的全部场地，租用时间至2015年4月30日，租金每年3000元。周益山在经营过程中，因地界与唐明亮、唐明浩、李贺林发生纠纷，双方于2012年2月19日达成书面协议，约定“周益山的煤场占用唐明亮的地皮定于3月10日以前搬走”，在该协议签订之前，周益山自2008年至2010年共计付给唐明亮租金2600元。2013年8月，双方就地界再次发生纠纷，唐明亮、唐明浩、李贺林以周益山占用自己土地进行经营为由，对周益山的经营活动进行了阻挡，双方的纠纷经相关部门进行了调解，双方未达成协议。周益山以唐明亮、唐明浩、李贺林的行为对其经营造成损失为由诉至法院，请求判令：l、唐明亮、唐明浩、李贺林停止对周益山蜂窝煤厂的侵害；2、由唐明亮、唐明浩、李贺林赔偿周益山的损失53600元；3、由唐明亮、唐明浩、李贺林将堆积在周益山蜂窝煤厂场地边的泥土清除。
原审另查明，本案争议河滩因修建河堤而改变为土地，争议地段因修建甘州坝桥面貌发生改变。县建司和唐明亮所持的河滩使用证明，面积能够确认，但实际界址不明确。
上述事实有身份证、个体工商户营业执照、派出所接警登记表和照片、陕西省河道管理范围内建设项目申请书、2012年2月19日周益山与唐明亮所签协议、县建司河道管理范围内建设项目范围申请书等证据予以证实。
原审认为，唐明亮和县建司均持有岚皋县水利局的《陕西省河道管理范围内建设项目申请书》，该申请书中记载了岚皋县水利局许可唐明亮和县建司在批准范围内进行建设的事项。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准”。本案唐明亮和县建司依据该条第一款第三项“在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施”之规定获得水利部门许可，因涉及土地管理、城建规划，还应当办理其他行政审批事项，依法获得合法土地使用权后，才能受到法律保护。周益山蜂窝煤厂使用县建司提供的土地，现周益山、唐明亮、县建司因地界争议而发生纠纷，因周益山及县建司提供的现有证据不能证明其使用该土地的合法性，故对周益山认为唐明亮、唐明浩、李贺林侵犯其合法权益的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回周益山的诉讼请求。
宣判后，周益山不服，向本院提起上诉认为，自己基于与县建司的租用协议合法占有争议土地，并拥有合法的经营权，被上诉人无权妨碍上诉人的合法经营活动，应当对其侵权行为承担责任，停止侵害并赔偿损失。被上诉人答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，唐明亮与县建司分别持有已经过水利部门审批的《陕西省河道管理范围内建设项目申请书》，但因双方要在河道滩地存放物料、修建厂房或其他建筑设施，依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条之规定还需经过其他部门批准，而双方之后均未依法办理其他行政审批事宜。现周益山租用县建司场地，因地界争议与唐明亮发生纠纷，周益山及县建司现有证据均不能证实其使用土地的合法性，故周益山认为唐明亮、唐明浩、李贺林侵犯其合法权益，请求停止侵害并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周益山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李梦秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2663号
罪犯房寿国，男，1989年10月28日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省沾化县人民法院作出（2012）沾刑初字第170号刑事判决，以被告人房寿国犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1262号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯房寿国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房寿国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯房寿国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房寿国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房寿国减刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2998号
原告：丁基深，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。
被告：丁日华，男，1953年11月17日出生，汉族，农民。
被告：丁日文，男，1956年11月19日出生，汉族，农民
原告丁基深与被告丁日华、丁日文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁基深，被告丁日华、丁日文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁基深诉称，二被告于2012年12月1日向原告借款15000元，并出具借条一张交原告收执。该款到期后，被告丁日华于2015年6月2日偿还原告8000元，余款7000元经原告多次索要，二被告均拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币7000元及利息1058.5元，诉讼费由被告承担。
被告丁日华辩称，2012年12月1日当时借款15000元，当时借条上约定利息1000元，没想到一直拖到现在。2015年6月2日因为原告催的急，我还了8000元，对原告请求没有异议。
被告丁日文辩称，对借款事实没有异议，当时借款我不知道丁日华借款是做什么用，当时丁日华让我帮忙借两个钱，这笔钱我也没见过。
审理查明，被告丁日华于2012年12月1日向原告丁基深借款人民币15000元，被告丁日华在原告家中向原告出具借条一张，交原告收执。载明：“今借到，丁基深人民币壹万伍仟元正，（15000），借期1年，到期务必还清，利息照银行存款计算，决不食言。借款人：丁日华，2012.12.1号”，丁日文在借条上签字。后被告丁日华于2015年6月2日偿还原告借款8000元，并由丁日华在原借条上添加“2015年6月2日付丁基深8000元（捌仟元），丁日华”，对该事实原告表示认可。被告丁日华、丁日文对借款事实及数额均无异议，庭审中被告丁日文表示是以担保人名义在借条上签字。审理中，原告要求二被告按照口头约定给付1000元利息及本金7000元。
上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告的借贷关系明确，事实清楚。被告未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告要求被告给付借款及利息1000元，理由正当，应予支持。被告丁日文作为借款担保人，应对上述借款清偿承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁日华于判决生效后十日内支付原告丁基深借款人民币7000元及利息1000元。
二、被告丁日文对该笔借款承担连带还款责任。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁日华、丁日文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年九月十三日
书 记 员 迟秉琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00047号
原告沭阳县家家刷业有限公司，住所地沭阳县经济开发区南工业区园区南路。
法定代表人宋月功，总经理。
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云。
原告沭阳县家家刷业有限公司（以下简称“家家刷业公司”）诉被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司（以下简称“笑巴喜公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超实用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告家家刷业公司法定代表人到庭参加诉讼，被告笑巴喜公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与被告订立“定制塑料餐盘合同”，由原告为被告生产儿童用塑料餐盘。合同1-4为付款时间及方式约定：乙方（原告）的塑料餐盘和发票到甲方（被告）后45天内，甲方付款给乙方银行账户内。合同第四条违约责任约定：除第三条外，任何一方违反合同，违约方要向对方支付违约金20000元。合同订立后，原告严格按约履行了合同义务，但被告多次违约未履行付款义务，截止2015年6月9日，被告计拖欠原告货款78546元，另被告还欠原告电费940元，两项合计79486元，同日，被告法定代表人杨根云在原告出具的欠款确认书上签名并加盖公司印章，对上述欠款金额予以认可。
原告认为，原、被立的合同合法有效，双方均应严格履行，被告未按合同约定支付货款已构成违约，应承担违约责任，除应给付所欠货款外，还应按合同约定向原告支付违约金并赔偿原告损失。请求判令：1、被告给付货款及电费79486元。2、被告承担违约金20000元，并从起诉之日起按银行贷款利率双倍给付利息至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告笑巴喜公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订“定制塑料餐盘合同”，由原告向被告提供定制的塑料餐盘。合同就付款时间及方式约定：乙方（原告）的塑料餐盘和发票到甲方（被告）后45天内，甲方付款给乙方银行账户内。合同就违约责任约定：除第三条外，任何一方违反合同，违约方要向对方支付违约金20000元。合同订立后，原告于2014年5月19日至2014年12月15日按约履行了价值120681元的交货义务，被告仅支付了部分货款。2015年6月9日，经结算，被告共欠原告货款78546元，另被告还欠原告电费940元，两项合计79486元，同日，被告法定代表人杨根云向原告出具了签名并加盖被告公司印章的欠款确认书一份，对上述欠款金额予以确认。后被告未付款，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、定制塑料餐盘合同、笑巴喜欠款确认书等在卷佐证。
本院认为：原告、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原、被告已就应付货款及电费共计79486元进行了结算，被告应当履行付款义务。被告未履行付款义务，�违约行为，应向原告履行债务并依照合同约定承担给付20000元违约金的违约责任。原告要求被告给付欠款79486元及违约金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按银行贷款利率双倍给付利息至付清之日止，该主张无法律依据，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县家家刷业有限公司给付货款78546元、电费940元、违约金20000元，共计99486元，并从2015年7月14日起以79486元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2288元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年八月五日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第302号
原告：曾广文，男，汉族。
委托代理人：王彬、刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：惠州宝柏包装有限公司。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
委托代理人：陈平生、许艳，系公司员工。
原告曾广文诉被告惠州宝柏包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾广文诉称，原告于2003年12月2日入职被告处，现任职位为高级印刷机长，平均每月工资为l0026.93元，2014年1月1日双方签订了一份无固定期限劳动合同。由于2014年12月3日之前被告曾多次表示要搬迁至中山，原告便于2014年12月3日到被告所在地的劳动部门反映相关情况，2014年12月4日，张贴搬迁公告，直接调整原告的工作岗位，原告表示不满意被告的调岗要求。在原告维权期间，被告于2014年12月9日下发通告，单方违法解除双方的劳动合同，并不给予任何的经济补偿。被告强行解除与原告的劳动合同，严重违反了我国相关劳动法规，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：被告向原告支付平均工资双倍标准的解除劳动合同的经济赔偿金220592.46元整。
被告惠州宝柏包装有限公司在庭审中辩称，原告为达到其提出的单方解除劳动合同的经济赔偿金的要求采取旷工的形式进行所谓的维权，违反了国家劳动法律法规，触犯了公司规章制度，被告依法对其解除劳动合同关系的处理依法有据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2003年12月3日入职被告处，离职前任高级印刷机长一职，双方签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告根据业务或者经营的需要或者根据法律的规定，可以调整原告的工作岗位；被告经营地或办公场所发生变化时，原告的工作地点亦可根据实际经营需要随之调整；原告承诺严格遵守劳动纪律以及被告依法制定的各项规章制度；原告应遵守国家或者地方有关劳动纪律的规定，亦应遵守被告依法制定的《员工手册》以及其他规章制度；原告违反劳动纪律或者被告的规章制度，被告可依据国家或者地方的劳动纪律的规定，或者被告依法制定的《员工手册》或其他规章制度，给予相应的处分，构成严重违反劳动纪律或甲方规章制度的，被告可依法解除本合同。原告离职前十二个月平均工资为10026.93元。
2014年11月29日，被告因生产经营需要，将PC车间机器转移至中山工厂，对机器搬迁后的相关人员作出岗位调整，并确保调整后岗位工资补贴及福利待遇保持不变，但原告不同意该岗位调整，并于2014年12月2日至12月8日期间未按被告生产安排正常出勤。
2014年12月9日，被告以原告连续旷工为由，依据《人事管理规章》第十四章第3.16.10条：“连续旷工3天或者年度内累计旷工5天给予解雇。”的规定于即日与原告解除劳动关系，并由工会主席及副主席向原告送达了《通告》。
2014年12月17日，原告就与被告有关解除劳动合同赔偿金争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付解除劳动合同赔偿金220592.46元。该会于2015年1月27日作出惠仲劳人仲案字（2014）1060号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
2015年2月12日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均对原告的入职时间、平均工资、签订的劳动合同、解除劳动合同时间等事实无异议，但原告称其于2014年12月2日至12月8日期间不存在旷工行为，其12月3日到惠州市人社局系合法维权，事先也书面通知了被告，不属于旷工，其余期间均在被告处，双方在协商培训的问题，但被告未提交证据予以证明。
另查，被告提交的证据《人事管理规章》于2014年8月修订，并经全体工会委员和工会代表协商讨论，有于公告栏张贴及内部网公示。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款的规定，用人单位有权根据自身的情况制定规章制度，规范日常工作纪律。被告制定的《人事管理规章》，内容未违反法律、行政法规及政策的禁止性规定，已于公告栏粘贴及内部网公示，故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该《人事管理规章》可以作为本院审理本案的依据。
劳动关系成立后，用工单位对于劳动者即具有劳动请求权，用工单位有权根据生产、经营的需要调整劳动者的岗位。本案中，双方间的劳动合同对此亦作了相同约定。被告因生产经营需要，将PC车间机器转移至中山工厂，对机器搬迁后的相关人员作出岗位调整，并确保调整后岗位工资补贴及福利待遇保持不变。由此可见，被告因公司经营需要而对相关人员进行调整，并非系针对原告的行为，且具有法律和合同依据，并无不当。原告不同意被告调整工作岗位的安排并于2014年12月2日至12月8日期间未按被告生产安排正常出勤，被告依据《人事管理规章》第十四章第3.16.10条的规定于2014年12月9日以原告连续旷工为由解除双方的劳动合同关系亦符合法律规定。原告认为其于2014年12月2日至12月8日期间不存在旷工行为，其在此期间系去合法维权及与被告进行协商，但其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告曾广文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈嘉东
第6页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第302号
原告：曾广文，男，汉族。
委托代理人：王彬、刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区34#小区。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
委托代理人：陈平生、许艳，系公司员工。
原告曾广文诉被告惠州宝柏包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾广文诉称，原告于2003年12月2日入职被告处，现任职位为高级印刷机长，平均每月工资为l0026.93元，2014年1月1日双方签订了一份无固定期限劳动合同。由于2014年12月3日之前被告曾多次表示要搬迁至中山，原告便于2014年12月3日到被告所在地的劳动部门反映相关情况，2014年12月4日，张贴搬迁公告，直接调整原告的工作岗位，原告表示不满意被告的调岗要求。在原告维权期间，被告于2014年12月9日下发通告，单方违法解除双方的劳动合同，并不给予任何的经济补偿。被告强行解除与原告的劳动合同，严重违反了我国相关劳动法规，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：被告向原告支付平均工资双倍标准的解除劳动合同的经济赔偿金220592.46元整。
被告惠州宝柏包装有限公司在庭审中辩称，原告为达到其提出的单方解除劳动合同的经济赔偿金的要求采取旷工的形式进行所谓的维权，违反了国家劳动法律法规，触犯了公司规章制度，被告依法对其解除劳动合同关系的处理依法有据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2003年12月3日入职被告处，离职前任高级印刷机长一职，双方签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告根据业务或者经营的需要或者根据法律的规定，可以调整原告的工作岗位；被告经营地或办公场所发生变化时，原告的工作地点亦可根据实际经营需要随之调整；原告承诺严格遵守劳动纪律以及被告依法制定的各项规章制度；原告应遵守国家或者地方有关劳动纪律的规定，亦应遵守被告依法制定的《员工手册》以及其他规章制度；原告违反劳动纪律或者被告的规章制度，被告可依据国家或者地方的劳动纪律的规定，或者被告依法制定的《员工手册》或其他规章制度，给予相应的处分，构成严重违反劳动纪律或甲方规章制度的，被告可依法解除本合同。原告离职前十二个月平均工资为10026.93元。
2014年11月29日，被告因生产经营需要，将PC车间机器转移至中山工厂，对机器搬迁后的相关人员作出岗位调整，并确保调整后岗位工资补贴及福利待遇保持不变，但原告不同意该岗位调整，并于2014年12月2日至12月8日期间未按被告生产安排正常出勤。
2014年12月9日，被告以原告连续旷工为由，依据《人事管理规章》第十四章第3.16.10条：“连续旷工3天或者年度内累计旷工5天给予解雇。”的规定于即日与原告解除劳动关系，并由工会主席及副主席向原告送达了《通告》。
2014年12月17日，原告就与被告有关解除劳动合同赔偿金争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付解除劳动合同赔偿金220592.46元。该会于2015年1月27日作出惠仲劳人仲案字（2014）1060号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
2015年2月12日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均对原告的入职时间、平均工资、签订的劳动合同、解除劳动合同时间等事实无异议，但原告称其于2014年12月2日至12月8日期间不存在旷工行为，其12月3日到惠州市人社局系合法维权，事先也书面通知了被告，不属于旷工，其余期间均在被告处，双方在协商培训的问题，但被告未提交证据予以证明。
另查，被告提交的证据《人事管理规章》于2014年8月修订，并经全体工会委员和工会代表协商讨论，有于公告栏张贴及内部网公示。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款的规定，用人单位有权根据自身的情况制定规章制度，规范日常工作纪律。被告制定的《人事管理规章》，内容未违反法律、行政法规及政策的禁止性规定，已于公告栏粘贴及内部网公示，故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该《人事管理规章》可以作为本院审理本案的依据。
劳动关系成立后，用工单位对于劳动者即具有劳动请求权，用工单位有权根据生产、经营的需要调整劳动者的岗位。本案中，双方间的劳动合同对此亦作了相同约定。被告因生产经营需要，将PC车间机器转移至中山工厂，对机器搬迁后的相关人员作出岗位调整，并确保调整后岗位工资补贴及福利待遇保持不变。由此可见，被告因公司经营需要而对相关人员进行调整，并非系针对原告的行为，且具有法律和合同依据，并无不当。原告不同意被告调整工作岗位的安排并于2014年12月2日至12月8日期间未按被告生产安排正常出勤，被告依据《人事管理规章》第十四章第3.16.10条的规定于2014年12月9日以原告连续旷工为由解除双方的劳动合同关系亦符合法律规定。原告认为其于2014年12月2日至12月8日期间不存在旷工行为，其在此期间系去合法维权及与被告进行协商，但其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告曾广文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈嘉东
第1页共6页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初245号
原告：王为，男，1974年4月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告王为诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告王为委托诉讼代理人项华中、余诚彬到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元及借期内利息3000元;2、被告向原告支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款抵押合同，原告出借金额合计为50000元。利率为年利率12.5%，按约支付。现被告未按照合同约定按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年6月6日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2016年6月6日至2018年6月5日止，利息为年息12.5%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且被告目前经营状态恶化，涉及多起诉讼，原告起诉要求被告还本付息并无不当。原告要求被告归还借款本金50000元以及借期内按约计算的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为借款本金50000元及借期内按约计算的利息3000元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为违约金2500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一八年二月五日
书记员 唐靖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执968号
申请执行人中国银行股份有限公司南平三元支行，住所地南平市延平区。
代表人黄玉云，行长。
被执行人郑仁文，男，1957年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平世华房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人吴建财，经理。
关于中国银行股份有限公司南平三元支行申请执行郑仁文、南平世华房地产开发有限公司（以下简称世华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4086号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1113号
原告：高明，男，1990年11月26日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贺选华，男，1969年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。
被告：贺选军，男，1974年10月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。
被告：贺德江，男，1978年12月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。
共同委托诉讼代理人：蒋杰，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。
第三人：杨洪容，女，1965年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。
第三人：郁德刚，男，1962年4月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。
第三人：徐彬，男，1963年10月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。
原告高明与被告贺选华、贺选军、贺德江及第三人杨洪容、郁德刚、徐彬返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及委托诉讼代理人邓愈，被告贺选华、贺选军、贺德江及其共同委托诉讼代理人蒋杰，第三人杨洪容、郁德刚、徐彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还属原告所有的“斗三牌”挖掘机一台；2、由三被告赔偿原告损失70万元。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年2月15日，原告与第三人签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：由原告向第三人提供“斗三牌”挖掘机一台，包括破碎器；每月租金35000元；驾驶员工资及燃油料由第三人负责。合同签订后，2015年3月9日，第三人的砂石场开工，但就在开工当天原告的挖掘机被三被告扣留，后经村干部多次调解，要求三被告返还原告的挖掘机，但三被告却以第三人尚欠其矿山转让费为由而拒绝返还。因原告的挖掘机系按揭购买，厂家将原告起诉，经（2017）渝0107民初3803号民事调解书予以确认。为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
三被告辩称，原告所述不属实，对于原告诉称的挖掘机是原告高明与第三人合伙共同购买的，还是高明单独购买的，到底是谁的三被告并不知情，且第三人现尚欠三被告砂石场转让费157万余元至今未支付是客观存在的，有转让协议佐证，后第三人想把挖掘机拉走，三被告迫于无奈才扣留的。因此，扣留原告的挖掘机系第三人未支付三被告的转让费而引起的，其损失不应由三被告承担。
第三人陈述，与原告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定每月租金为35000元，驾驶员工资及燃油料由第三人负责是实。现尚欠三被告砂石场转让费157万元也是客观存在的，只因务川自治县人民政府对全县砂石场的整合导致砂石场停工才未支付三被告的转让费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年2月15日，原告与第三人签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：由原告向第三人提供“斗三牌”挖掘机一台（包括破碎器）；每月租金35000元；驾驶员工资及燃油料由第三人负责。合同签订后，2015年3月9日，第三人砂石场开工，但就在开工当天三被告将原告的挖掘机予以扣留在第三人的砂石场，后经村干部出面调解，要求三被告返还原告的挖掘机，三被告以第三人未足额支付其转让费为由而拒绝返还。该“斗三牌”挖掘机（型号为DH220-9E号）系原告于2013年3月与重庆千里马工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，并由第三人杨洪容作担保，用按揭方式以820000元（含运费18000元）的价格从重庆千里马工程机械有限公司处购得，同年3月24日，原告又与重庆千里马工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，从该公司处以90000元（含运费1000元）的价格购买一台破碎器（型号为SD7000T）。后因原告未按《工程机械买卖合同》的约定支付本金及利息，重庆千里马工程机械有限公司将原告起诉至重庆市九龙坡区人民法院。2017年3月20日，经重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初3803号民事调解书予以确认。
2、2013年5月7日至12月21日，三被告分别将自己承包的林地、土地（林权证为：务府林证字【2008】第110800033号，地名：沙地坪寨上、阁上、山坡）以160万元的转让费转让给第三人用于开沙石场，双方并签订了《土地转让协议》，协议履行过程中，第三人支付被告贺德江转让费20000元，支付被告贺选华转让费9000余元。务川自治县人民政府办分别于2013年8月15日、2014年7月8日下发：务府办发【2013】136号、【2014】74号文件，文件均规定对全县的砂石土矿山予以整顿、关闭，重新整合。第三人开办的浞水镇沧浪村茂茶盆砂石场也在关闭之列。
本院认为，本案争议焦点：对涉案物挖掘机的所有权及承担赔偿损失的责任主体。从有效证据看，涉案物挖掘机系原告在重庆千里马工程机械有限公司处通过合法的方式购得，从双方签订的《工程机械买卖合同》看，没有损害公共利益和他人的合法权益，由此可认为涉案物挖掘机的所有权人为原告，且三被告又未提供证据证明涉案挖掘机系他人所有。根据《中华人民共和国物权法》第四条关于“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。三被告以第三人未足额支付其转让费为由而将挖掘机予以扣留，在包村干部出面协调后，仍以上述理由予以拒绝返还，该扣留行为没有法律依据，其辩解理由不充分，本院不予采纳。对于原告所主张的由被告赔偿其损失70万元的诉讼请求，因无其他证据佐证，仅凭其与第三人签订的《挖掘机租赁合同》约定的租金计算其损失，不足以证明其实际损失，且三被告在庭审中明确表示对原告的损失不申请评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告赔偿其70万元损失的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺选华、贺选军、贺德江于本判决生效后十日内将在第三人砂石场扣留的挖掘机返还给原告高明；
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5400元，由原告高明负担4400元，被告贺选华、贺选军、贺德江负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 喻应成
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆小峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3743号
原告李官富。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告李官富与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹倩、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*房屋。合同签订后原告向被告支付了总价款798238.97元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算。现被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币17800元（自2013年11月1日起至2014年6月11日止共计223天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金应当主张至原告实际收房之日，如果原告的收房之日晚于2015年4月22日我方发公告之日，则违约金应当计算至我方发公告之日。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款798238.97元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2012年11月付清全部房款。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期223天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期223天，应支付逾期交房违约金人民币17800元（798238.97元×0.0001×223天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李官富逾期交房违约金人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元减半收取122.5元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1027-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘学强，农民。
被执行人张荣连，农民。
被执行人尚剑，农民。
被执行人吕英明，农民。
被执行人吕亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕英明的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢165号
申请执行人：关颂，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：涂强，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人关颂与被执行人涂强民间借贷纠纷一案中，被执行人涂强履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）凌河执字第00105号、（2017）辽0703执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年八月十六日
书记员 耿安强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5541号
原告：陈萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈泽宇，男，1998年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：林光青，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市融城镇田乾路50号二楼。
本院在审理原告陈萍、陈泽宇与被告林光青、第三人福清清荣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈萍、陈泽宇于2016年12月12日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈萍、陈泽宇撤回起诉。
本案受理费39025元，减半收取为19512.5元，由原告陈萍、陈泽宇负担。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18437号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李明军，男，1972年6月11日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51846.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51846.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初877号
原告王海花。
原告张忠。
原告张丽娜。
上列三原告共同委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告王二桃。
住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福家苑11栋4单元402号。
原告王海花、张忠、张丽娜诉被告王二桃保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王海花、张忠、张丽娜及委托代理人贾红岩、被告王二桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海花、张忠、张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及从2016年2月12日至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系同村村民。2015年2月11日，被告王二桃的姐姐王润桃向原告王海花丈夫张宝军借款100000元，张宝军将借款交与王润桃，王润桃为张宝军出具一张借条，被告王二桃是该笔借款的连带保证责任人，借条载明借款期限为一年。2015年4月30日，张宝军去世。借款期限届满后，王润桃未按约定偿还借款，被告王二桃拒绝承担担保责任，故原告诉请被告王二桃偿还借款。
被告王二桃辩称，钱是王润桃借的，我是担保人，但我当时不了解连带担保责任的意思，该笔借款应该由实际借款人王润桃偿还，我不愿意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告王海花系张宝军之妻、原告张忠系张宝军之子、原告张丽娜系张宝军之女。三原告与被告王二桃系同村村民。2015年2月11日，被告王二桃的姐姐王润桃向原告王海花的丈夫张宝军借款100000元，张宝军将借款交与王润桃，王润桃为张宝军出具一张借条，被告王二桃是该笔借款的连带保证责任人，借条载明借款期限为一年。2015年4月30日，张宝军去世。借款期限届满后，王润桃未按约定偿还借款，被告王二桃拒绝承担担保责任，故原告诉请被告王二桃偿还借款。
本院认为，张宝军与王润桃之间存在合法的民间借贷关系，王润桃借张宝×××元及借款期限届满后，王润桃未偿还借款的事实存在。因张宝军已死亡，故三原告作为其合法继承人有权利主张此笔债权。又因被告王二桃系此笔债务还款的连带责任人，且王润桃未偿还上述借款，同时三原告在保证期间内主张权利。故原告王海花、张忠、张丽娜要求被告王二桃偿还借款100000元及从2016年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王二桃于本判决生效之日起三十日内给付原告王海花、张忠、张丽娜借款本金100000及从2016年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告王海花、张忠、张丽娜已预交），由被告王二桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初525号
原告：陈德辉，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾希伟，男，汉族，住山东省荣成市。
原告陈德辉诉被告王武、栾希伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈德辉以其已与被告达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德辉撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由陈德辉负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月七日
书记员 龙宁宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16600号
原告：余建新，男，汉族，1966年10月9日出生，住江西省九江市修水县。
被告：温州市铁骑鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区黄龙街道瓯浦垟村（周转房61幢116室南首）。
法定代表人：刘金山。
原告余建新诉被告温州市铁骑鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款206770元及利息（自2015年2月7日起至债务清偿完毕之日止，月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2014年至2105年期间多次向原告购买塑料颗粒，原告按约交付货物，被告也曾陆续支付部分货款。2015年2月6日，双方经结算，被告确认共欠原告货款209770元，并加盖公章向原告出具结算凭证（实物出库凭单）一份，载明“2015年2月6日止总货款209770元，前面单据一律作废，大写贰拾万零玖千柒佰柒拾元整”。后被告仅支付原告货款3000元，至今尚欠货款206770元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款206770元的事实清楚，理应予以偿还。双方结算时未明确约定还款期限和违约责任，原告主张逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市铁骑鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余建新货款206770元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2016年12月23日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告余建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告温州市铁骑鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业信息
证据2：结算凭证（实物出库凭单）
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保113号
申请人刘萍，女，1989年8月17日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人苏洪庆，男，1990年5月26日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人刘萍因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏洪庆的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏洪庆所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年五月十七日
书记员 倪亚楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1172号
原告：刘同焰，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
被告：何成春，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证号码3408241968********，住所地安徽省潜山县梅城镇三合村团员组**号。
原告刘同焰与被告何成春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同焰到庭参加诉讼，被告何成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同焰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款11万元及该款自2017年1月25日起至付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年11月20日，被告因经营饭店所需向原告借款12万元，时约定月息2分，借期二年。到期后，被告仅归还本金1万元。2017年元月24日，对尚欠原告11万元的借款，被告又重新换据，因多次催索无果至诉讼。
被告何成春未到庭亦未进行答辩。
刘同焰围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借欠原告11万元。经审查，本院对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告因经营饭店所需向原告出具借条借款12万元，时约定月息2分，借期二年。到期后，被告仅归还本金1万元。2017年元月24日，对尚欠原告11万元的借款，被告又重新换据。嗣后，原告多方催索无果至讼始。
本院认为，被告何成春向原告刘同焰借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未如期足额归还，已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。故原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘同焰借款11万元，同时支付该款自2017年1月25日起至付清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告何成春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月十八日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2281号
原告：邢淑波。
委托代理人：马俊国，与原告系夫妻。
被告：田茂影。
原告邢淑波与被告田茂影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊国、被告田茂影到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告系亲家关系。2012年11月5日，被告因儿子结婚缺钱，向原告借人民币10000元，并约定三个月给付。后来原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，诉请判令被告偿还原告人民币10000元及利息。
被告辩称：被告没有借过原告的钱。被告确实于2012年11月5日收到原告汇来的10000元，但被告认为这是原告给原告儿媳妇和孙子在被告处的生活费用。
经审理查明，原告邢淑波与被告田茂影是儿女亲家，被告田茂影的女儿是原告邢淑波的儿媳。2012年11月5日，原告邢淑波通过银行向被告田茂影汇款10000元，被告亦已收到此款。对该笔款项，原告主张是借款，被告主张是原告给原告儿媳和孙子的生活费用，双方说法不一。
本院认为，原告向被告汇款10000元，被告确认已收到，本院对该事实予以确认。原告主张是借贷关系，被告虽然抗辩但没有举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系，故对原告主张的民间借贷关系应认定成立。原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告田茂影偿�原告邢淑波借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任丽晓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1825号
申请人：程某某，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人：徐某，男，1976年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王某某，女，1986年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人程某某与被申请人徐某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人程某某于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐某、王某某价值50万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人程某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐某、王某某所有的价值50万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年五月八日
书记员 许金慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9600号
原告：天津腾安建材销售有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号406室。
法定代表人：张伟，经理。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，董事长。
委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
原告天津腾安建材销售有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝春杰
二〇一七年二月十七日
书记员 范 蕊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初251号
原告：蔡思萍，女，汉族，1964年8月5日出生，高县养路段工作人员，住四川省宜宾市高县。
被告：卢再国，男，汉族，1966年4月19日出生，公务员，住四川省宜宾市高县。
原告蔡思萍与被告卢再国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡思萍、被告卢再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡思萍向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告卢再国立即偿还原告借款本金150000元及从2016年2月23日起到2017年2月23日止按年利率1分计算的15000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢再国以投资周转为由向原告借款15万元，并分别于2013年3月12日至2013年3月21日向原告出具2份借条，原告通过银行转款先后向被告转款15万元。2016年2月23日，原、被告续签了一份借条，约定按照年利率1%计算利息，并承诺于2017年2月23日归还。被告借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告卢再国辩称，向原告借款15万元是事实，但现在经济困难，看原告是否能够考虑不算或者少算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔡思萍提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条及回单，证明被告向原告借款的事实。被告对于原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢再国于2013年3月向原告借款15万元，原告通过银行转账向被告转款15万元。被告卢再国向原告支付了2013年4月到2014年4月的利息后，未再支付本息。2016年2月23日，原、被告双方续签《借条》，载明的大致内容为：今借到蔡思萍现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，年息1分。定于2017年2月23日前归还。（备注：转2013年3月12日、2013年3月21日借条）。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金150000元并按双方约定支付利息的的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。被告卢再国以经济困难，要求原告不算或者少算利息的抗辩意见不符合双方的约定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告卢再国于本判决生效之日起十日内返还原告蔡思萍借款本金150000元并支付从2016年2月23日起至本金清偿之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告卢再国负担,此款原告蔡思萍已预交，由被告卢再国直接支付给原告蔡思萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 驹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初418号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭成，男，1987年1月26日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］413号起诉书指控被告人郭成犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月30日23时许，被告人郭成在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，驾驶黑Ａ×××××号“五菱”牌小型客车在天津市津港公路大港路段的一油罐车内购买汽油并运输至津港高速北闸口路段时被巡逻民警查获归案，其所驾车辆及车内载有的740公斤液体被当场扣押。经检验，被扣押的液体为汽油。
公诉机关认为，被告人郭成违反危险化学品安全管理规定，在委屈的合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任行为。提请本院依法判处被告人郭成拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭成的供述，证人沈某的证言，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息表，驾驶人信息查询表，检验报告及理化检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场照片，提取笔录及提取照片，扣押清单（扣押物品未向本院移送），核销证明，情况说明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人郭成违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续和运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭成在当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月2日止，已折抵八日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）辽0123民初366号
原告：康平县康平镇福香居副食商店，住所地康平县。
经营者：王大伟，男，1983年5月12日出生，蒙古族，住康平县。
被告：侯艳梅，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇福香居副食商店（以下简称“福香居商店”）与被告侯艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福香居的经营者王大伟到庭参加诉讼，被告侯艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福香居商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠酒款7830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月28日从原告处购买宴鸣酒，酒款7830元，并出具一张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟未给。
侯艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告从原告处赊酒水，2016年2月28日，被告侯艳梅给原告出具欠条，尚欠宴鸣春酒7830元。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告侯艳梅从原告福香居商店处赊购酒水，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条�第一百六十一条规定，判决如下：
被告侯艳梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县康平镇福香居副食商店欠款7830元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初410号
原告：王锦福，男，1929年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王和军，系原告的儿子，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞佳男，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王锦福诉被告虞佳男民间借贷纠纷一案，原告王锦福于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告王锦福的委托代理人王和军到庭参加诉讼，被告虞佳男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告虞佳男因资金紧张向原告王锦福借款人民币2万元整。被告亲笔出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞佳男于本判决生效之日起十日内返还原告王锦福借款2万元并支付利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告虞佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 黄雨辰
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢63号
申请执行人:郭福友，男，1966年8月20日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人郭福友与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢63号申请执行人:郭福友，男，1966年8月20日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人郭福友与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初863号
原告：甄叶凯，男，1992年3月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
被告：张华，男，1987年12月15日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：刘翠，女，1990年11月2日生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：张贵江，男，1962年4月8日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告甄叶凯与被告张华、刘翠、张贵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄叶凯的委托诉讼代理人种旭辉到庭参加诉讼，被告张华、刘翠、张贵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄叶凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:张华与被告刘翠于2011年登记结婚，系夫妻关系。因资金周转困难，被告于2015年12月12日向原告借款30000元，借期两个月，被告张贵江为该笔借款进行担保。然而，时至今日，被告仍未还款，故原告特诉至法院，请求依法判决。
被告张华未作答辩。
被告刘翠未作答辩。
被告张贵江未作答辩。
本案原告甄叶凯围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告张华于2015年12月12日给原告甄叶凯出具借条一张,该借条载明:“借条,今借到甄叶凯现金30000元(叁万元整)为期2个月,日期2015.12.12,借款人:张华,担保人:张贵江。”证明被告张华向原告甄叶凯借款30000元，被告张贵江为该笔借款提供担保。
2、被告刘翠、张华的结婚证复印件一份，证明被告刘翠与被告张华之间系夫妻关系。
被告张华、刘翠、张贵江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告甄叶凯提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，被告张华于2015年12月12日向原告甄叶凯借款30000元，借款期限2个月，被告张贵江为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至本院。
同时查明，被告张华与被告刘翠于2011年11月4日在保定市满城区民政局登记结婚。二人之间系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张华向原告甄叶凯借款30000元，借款到期后，被告张华未按约定时间偿还原告甄叶凯借款，其行为是错误的，故原告甄叶凯要求被告张华偿还借款，于法有据，本院予以支持。因该笔借款系被告张华与刘翠婚姻关系存续期间向原告所借，系二人的夫妻共同债务，应由被告张华、刘翠连带偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原被告约定的还款时间为2016年2月13日，因原被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。”被告张贵江对该笔借款承担连带保证责任，故原告向保证人主张权利的期限至2016年8月13日止。因原告甄叶凯未在保证期间向被告张贵江主张权利，因此，被告张贵江的担保责任应予免除。原告主张利息自起诉之日至还款之日按年利率6%计算，因借款时没有约定利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，逾期利息可按年利率6%计算，应自本案起诉之日即2017年4月12日始计算至本判决生效时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张华，刘翠连带偿还原告甄叶凯借款30000元整及逾期利息（按年利率6%自起诉之日即2017年4月12日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甄叶凯对被告张贵江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张华、刘翠负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡林升，男，1985年8月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人蔡林升犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0981刑初481号刑事判决。被告人蔡林升不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人蔡林升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：一、2016年5月8日14时许，被告人蔡林升在北流市客运南站路口公园处，以300元的价格向黄某1出卖毒品氯胺酮1包。之后，黄某1将从蔡林升处购得的毒品氯胺酮分装成6小包，将其中4小包以每小包100元的价格出卖给张某。2016年5月12日凌晨，黄某1再次将其从蔡林升处购买的毒品氯胺酮分装后的另1小包出卖给张某时，被公安民警当场查获。公安民警从张某手上缴获毒品氯胺酮1小包，从张某身上和张某的摩托车坐垫内，缴获其以前向黄某1购买的毒品氯胺酮3小包。
二、2015年10月的一天21时许，被告人蔡林升在北流市南苑小区路口中国银行门口处，以100元的价格向张某出卖毒品氯胺酮1小包。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某1、黄某2、张某证言、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单、照片、检验报告、被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人蔡林升违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。蔡林升归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，蔡林升主动预交罚金三千元，可以酌情从轻处罚。被告人蔡林升犯罪所得的财物，依法应当予以追缴，没收上缴国库。根据被告人蔡林升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，作出判决：一、被告人蔡林升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人蔡林升违法犯罪所得人民币四百元，没收上缴国库。
上诉人蔡林升上诉提出，其不认识张某，没有贩卖过毒品给张某。一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，上诉人蔡林升提出其不认识张某，也没有贩卖过毒品给张某不是事实。蔡林升贩卖毒品给张某，有其在公安机关的供述及张某的供述及相互辨认的笔录证实。上诉人贩卖毒品给黄某1、张某事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人蔡林升没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡林升违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。蔡林升归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。蔡林升主动预交罚金三千元，可以酌情从轻处罚。被告人蔡林升犯罪所得的财物，依法应当予以追缴，没收上缴国库。对于上诉人蔡林升提出其不认识张某、没有贩卖过毒品给张某，一审法院量刑过重的意见。经核查，上诉人蔡林升在公安机关的供述证实其贩卖了一包毒品给张某的事实，其也指认了贩卖毒品的地点。张某也辨认出蔡林升就是向其出卖毒品的人。上诉人蔡林升贩卖毒品给二人二次，一审法院对其处以有期徒刑一年四个月，罪罚相当，并无过重。上诉人没有提出新的从轻处罚理由，依法不能对其处以更轻的刑罚。上诉人的上述意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 明美彤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00844-3号
申请执行人：董长春。
被执行人：黄玉龙。
被执行人：张德志。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01210号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：两被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第01210号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00844-3号
申请执行人：董长春，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：黄玉龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：张德志，男，1967年5月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01210号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：两被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第01210号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庞克法
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初705号
原告于海生，男，汉族，1967年11月15日出生。
被告杨金霞，女，汉族，1964年11月22日出生。
被告宁建生，男，汉族，1964年7月9日出生。
原告于海生与被告杨金霞、宁建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海生、被告杨金霞、宁建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生诉称，2014年1月25日，被告杨金霞及其丈夫宁建生向原告借款16万元整，已还75000元，剩余85000元仍未归还后经原告多次催要仍拒不还款，无奈之下依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款85000元，被告承担本案的诉讼费及证人的误工费。
被告杨金霞、宁建生辩称，原告起诉属实，现在因经济困难没有还款，正与原告协商还款的事情。
经审理查明：2016年3月1日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条杨金霞、宁建生2014年借于海生现金壹拾陆万元整，已还柒万伍仟元，下欠捌万伍仟元，杨金霞、宁建生，2016年3月1日”。二被告对借款及尚有85000元借款未还的事实予以认可。
本院认为，二被告借原告现金16万元，已偿还75000元，剩余85000元未偿还，双方当事人对此均认可，该事实本院予以认定。二被告应当及时向原告清偿借款本金，其未偿还借款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金霞、宁建生于本判决生效后十日内偿还原告于海生借款本金8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杨金霞、宁建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年五月二十五日
书记员 明 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5272号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：杨泽学，女，1938年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告杨泽学物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2389号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3440号
原告：陈鸣良，男，1978年3月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：龚一初，男，1997年2月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告陈鸣良诉被告龚一初民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣良、被告龚一初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，至今未还，故诉至法院。
被告龚一初辩称，借款是事实，但借款当日下午我即通过支付宝分二次转给原告10000元、3000元，另支付原告现金1000元，故实际借款只有6000元，这笔钱我会逐步归还的。
原告陈鸣良为证明其主张，向本院提交借据、收条各一份，以证明被告于2018年1月18日向原告借款20000元的事实。被告经质证，无异议。
被告龚一初为证明其主张，向本院提供支付宝转帐凭证二份，以证明被告于2018年1月18日下午通过支付宝转帐给原告10000元、3000元的事实。原告经质证，无异议，但认为系归还被告之前的借款。
本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2018年1月18日向原告借款20000元、又于当日通过支付宝转帐给原告10000元、3000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告出具收据一份，约定借款20000元。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到借款20000元。被告收到借款20000元后，即于当日下午通过支付宝转帐给原告10000元和3000元。因被告未及时返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借据确认了双方的债权债务关系。被告收到20000元借款后，即于借款当日通过支付宝转帐给原告10000元、3000元，应认定为已返还原告借款13000元。据此，被告实际尚应返还原告借款7000元。被告未及时返还，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款7000元，理由正当，本院予以支持。原告称13000元系被告归还其之前的借款，因未能举证证明，本院不予采信，故对原告要求被告返还其余部分借款的诉请，本院不予支持。被告提出另以现金方式支付原告1000元的抗辩意见，因未能举证证明，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚一初应返还给原告陈鸣良借款人民币7000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告陈鸣良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担97.50元，被告负担52.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月十七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执834号
本院在执行张明亮与何某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人何某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执834号本院在执行张明亮与何某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人何某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。