湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终421号
上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人周金，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人谢某之母。
委托代理人李干凡，男，1967年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）刘盛乔，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）吴吉权，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住所地娄星区娄涟公路潇湘职业技术学院往西300米处。
法定代表人陈延夫，系该公司经理。
以上两被上诉人吴吉权、娄底市金宇汽车运输服务有限公司的委托代理人刘兆生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人谢某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月10日18时16分许，被告刘盛乔驾驶湘Ｋ×××××“华菱之星”牌重型自卸货车从冷水江市毛易镇运煤灰（该车核定载质量为11815kg，实载47140kg）至湘乡，途径冷水江市沙塘湾岔路口地段时，遇原告谢某从车辆行进方向道路的右侧往左侧横过道路，因被告刘盛乔驾车严重超载，发现情况制动不住，致使该车右后轮撞住原告谢某，造成原告受伤的交通事故。2012年8月16日冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字[2011]第361号事故认定书，认定：被告刘盛乔负事故的主要责任，原告谢某负事故的次要责任。事故发生之后，原告立即被送往冷水江市人民医院抢救，因伤势严重当晚被送往中南大学湘雅二医院住院治疗（其中花费救护车费用1700元），经医院诊断为：1、右小腿毁损伤。2、左胫腓骨青枝型骨折并左小腿裂伤。3、左足裂伤。2012年9月21日，原告办理了出院手续，共住院41天。2012年9月22日入冷水江市中医医院住院，2012年10月9日出院，共住院17天。2012年10月22日，原告到中南大学湘雅二医院进行门诊治疗。原告住院期间由其父母、奶奶一起进行护理，主要护理人为父亲谢林波。共花费医疗费44586.31元（其中门诊发票5028.7元、住院发票39557.61元）。2012年11月5日，原告谢某就其伤情向娄底市旭日司法鉴定所提出伤残鉴定申请。2012年11月13日，该所作出娄旭司鉴所[2012]临鉴字第186号伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢某构成五级伤残；部分依赖护理；自鉴定之日起继续治疗费贰仟元。原告支付鉴定费700元。2012年10月25日，原告谢某就残疾辅助器具费向江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心申请鉴定，2012年10月30日，该鉴定所作出德林司法鉴定中心[2012]肢鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：1、十八周岁之前选配“国产普及型小孩合金气压膝”大腿假肢，价格为23880元，该型假肢每2年更换一次；2、十八周岁之后选配“新型碳纤气压膝”大腿假肢，价格为321500元，该型假肢每4年更换一次；3、被鉴定人初次装配假肢需30天的装配及训练时间以便假肢适配及掌握要领，以后每次更换假肢时间约需10天，装配训练需陪护壹人；4、假肢使用过程中需定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国先行公布的人均寿命（73.05周岁）计算。原告谢某支付鉴定费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对该鉴定意见不服，向法院提出重新鉴定申请，2013年6月20日，法院委托株洲市佳满司法鉴定所对原告谢某的残疾辅助器具费进行重新鉴定，2013年7月6日，该所作出株洲市佳满司法鉴定所[2013]临鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某右大腿截肢后18周岁之前需配置童用的骨骼式不锈钢多轴膝关节SACH脚大腿假肢，18周岁之后需选用成人骨骼式。按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类童用假肢价格为12000元/具，成人假肢价格为21500元/具，××理鞋价格为780元/双；2、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》文件第26条规定和被鉴定人所选用的假肢部件的使用寿命，考虑到小孩生长发育的需要，童用假肢需要每2年更换一次，成人假肢需每4年更换一次；3、假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算，故被鉴定人谢某的假肢赔偿期限可按73年计算，需赔偿童用假肢8次，赔偿童用大腿假肢装配金额为8次×12000元/具﹦96000元。需赔偿成人大腿假肢年限57年，赔偿成人大腿假肢14.25次，赔偿成人大腿假肢装配金额为14.25次×21500元/具﹦306375元，赔偿足部矫形器73次，装配金额为73次×780元/双﹦56940元；4、根据省医保局的相关规定和假肢使用维修的惯例，童用假肢和足部矫形器在使用过程中不需要维修保养，成人假肢每年维修保养一次，每具成人假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价的20%，谢某需假肢维修保养费用为14.25次×21500元/具×20%﹦61275元；5、初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护壹人，食宿费另计；6、综上谢某需配置右大腿假肢和足部矫形器的安装和维修保养费用合计金额为520590元。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付鉴定费3827元。原告谢某对该鉴定意见书不服，申请重新鉴定，2013年10月15日，法院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告谢某的残疾辅助器具费再次进行鉴定，2013年11月3日作出湖南省假肢矫形司法鉴定中心[2013]假肢临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人未成年（18岁）前右残肢适合安装国产普通适用型儿童大腿假肢，该假肢价格为8000元/具，使用寿命为2年，带锁软性残肢护套接受腔，价格为7000元/具，使用寿命为2年；2、成年（18岁）后适合安装国产普通适用型骨骼式镁铝合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，该假肢价格为25500元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；3、被鉴定人左脚掌2、3趾缺失，××理单、棉皮矫形鞋各一双，单矫形鞋价格为620元/双，棉矫形鞋价格为785元/双，成年（18岁）前使用寿命为1年，成年（18岁）后使用寿命为2年；4、补缺鞋垫每年2只，价格为188元/只；5、首次安装残疾辅助器具期间，需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复20天，住院期间食宿费用另外支付。原告支付鉴定费2000元。
另查明：（1）湘Ｋ×××××汽车的登记车主为被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司，实际车主为被告吴吉权，吴吉权与娄底市金宇汽车运输服务有限公司签订了“机动车辆挂靠归口服务合同书”，明确双方是挂靠经营关系。（2）被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司为湘Ｋ×××××汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，没有购买不计免赔险。保险期限为2011年9月27日至2012年9月26日。（3）被告刘盛乔是被告吴吉权雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。（4）原告谢某的户籍所在地为冷水江市金竹山乡太平村七组011-1号。原告父亲谢林波2010年至2012年为冷水江市宇鸿经贸有限公司职工，原告一家从2010年5月6日开始一直在冷水江市城区租房生活。（5）事故发生之后，被告吴吉权支付费用9万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司先予执行12万元。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护，原告谢某因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。关于赔偿范围，应以公平为原则，以合理为限。法院根据所采信的证据和原、被告双方诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费：44586.31元。原告谢某在中南大学湘雅二医院、冷水江市中医医院门诊、住院治疗所花费的医疗费用44586.31元（其中门诊发票5028.7元、住院发票39557.61元）有病历资料、正式医疗票据等为证，系其就医所支出的合理费用，予以认定。2、残疾赔偿金：226128元。原告谢某虽系农业户口，但原告提交了原告父亲在城区租住的房屋租赁协议、房东身份证件、工作单位出具的证明、所在辖区派出所出具的证明、户籍所在地村委会出具的说明，这一系列证据组成完整的证据链，证明原告一家从2010年5月6日开始一直在冷水江市城区租房生活。原告于2011年1月17日出生，可以认定，原告出生之后一直居住在城区，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算。残疾赔偿金以城镇居民人均纯收入为标准计算为226128元（18844元×20年×60%）。3、继续治疗费：2000元。娄底市旭日司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见书内容和程序均符合法律的规定，可以作为本案定案依据。该司法鉴定书中明确继续治疗费为2000元，予以认定。4、住院伙食补助费：696元（58天×12元/天）。5、住院期间护理费：5684元。原告谢某住院期间由其父母、奶奶一起进行护理，主要护理人为父亲谢林波。护理人员均没有向法庭提交其工资收入情况的证据，故住院期间护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算为5684元（98元/天×58天×1人）。6、终身护理费：186408元。原告因残疾不能恢复生活自理能力，需终身部分护理依赖，参照工伤职工生活部分不能自理等级标准，法院确定护理依赖比例为30%。根据原告年龄、健康状况护理期限确定为20年，终身护理费以娄底市2011年平均月工资为标准计算为186408元（2589元/月×12个月×20年×30%）。7、营养费：4000元。原告伤情构成五级伤残，可以给予适当的营养费，原告主张4000元予以认定。8、交通费：3000元。救护车费应当计入交通费，虽原告向法院提交了金额共计为4010元的交通票据，但经法庭审核，仅有610元为原告受伤所支出，考虑到原告伤后转院长沙治疗及亲属处理交通事故会实际产生交通费用，交通费用认定3000元（含救护车费1700元）。9、住宿费：2000元。原告受伤之后在长沙进行治疗，由其家人进行护理，并提交了正式的住宿票据为凭，金额合理，予以认定。10、精神损害抚慰金：15000元。原告因交通事故致五级伤残，其要求精神损害赔偿的请求符合法律规定，精神损害抚慰金认定为15000元。11、鉴定费：4400元。娄底市旭日司法鉴定所和湖南省假肢矫形司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书内容和程序均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，原告花费的鉴定费共计4400元予以认定。12、残疾辅助器具费：210210元。本案中关于原告的残疾辅助器具费一共进行了三次鉴定，结合本案的实际情况，以湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出的司法鉴定书为宜。以鉴定机构所确定的辅助器具种类、价格、维修费用及使用年限计算，因鉴定机构未就辅助器具的赔偿期限出具明确的鉴定意见，法院根据原告的年龄、健康状况计算20年，20年以后需继续配置残疾辅助器具的，原告可另行向法院起诉。本案中原告谢某在鉴定结论出具之时为2岁，故需赔偿国产普通适用型儿童大腿假肢8次，需赔偿国产普通适用型骨骼式镁铝合金轴膝关节单轴脚大腿假肢1次，假肢费计算为89500元（8000元/具×1具×8次+25500元/具×1具×1次），假肢维修费计算为17900元（89500元×20%），残肢护套接受腔计算为70000元（7000元/具×1具×10次），单矫形鞋、棉矫形鞋费用计算为25290元[（620元/双+785元/双）×16次+（620元/双+785元/双）×2次]，补缺鞋垫费计算为7520元[188元/只×2只×20次]，以上残疾辅助器具费合计为210210元。13、假肢安装训练费用，司法鉴定意见中并无此项费用，不予支持。14、假肢安装交通费用：2700元。考虑到原告需要到长沙进行假肢配置，酌情认定为2700元（300元/次×9次）。综上，原告谢某因本次交通事故所造成的各项经济损失共计706812.31元（医疗费44586.31元、残疾赔偿金226128元、继续治疗费2000元、住院伙食补助费696元、住院护理费5684元、终身护理费186408元、营养费4000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4400元、交通费3000元、残疾辅助器具费210210元、假肢安装交通费用2700元）。冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2011）第361号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出，且内容合理，依法予以认定，被告刘盛乔负本次事故主要责任，原告谢某负次要责任。湘Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主为被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司，实际车主为被告吴吉权，两者为挂靠经营关系。被告刘盛乔是被告吴吉权雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告刘盛乔的责任应由被告吴吉权承担，被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。因原告起诉时主张按照三七比例来承担责任，结合本案案情，法院确定由原告谢某承担30%的责任，被告吴吉权承担70%的责任，被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司承担连带责任。湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢某医药费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢某110000元（残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元），剩余损失586812.31元由原告谢某承担176043.69元（586812.31元×30%），由被告吴吉权、娄底市金宇汽车运输服务有限公司承担410768.62元（586812.31元×70%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业三者险50万限额内承担赔偿责任，保险条款明确约定保险车辆负主要事故的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二次出险增加免赔率10%；绝对免赔额1000元。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司并没有就湘Ｋ×××××车系第二次出险提交理赔证据，故对第二次出险增加免赔率10%的主张不予支持，对其主张的15%主责免赔率、超载免赔率10%、绝对免赔额1000元予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业三者险内赔偿原告谢某304766.47元[（410768.62元-4400元×70%）×（1-15%-10%）-1000元]，由被告吴吉权承担106002.15元（410768.62元-304766.47元），被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付的3827元鉴定费，因之后的司法鉴定书改变了该鉴定意见结论，故3827元鉴定费由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经法院审判委员会讨论通过，判决如下：一、原告谢某因交通事故造成的各项经济损失706812.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内赔偿120000元（已支付）；在商业三者险限额内赔偿304766.47元；由被告吴吉权赔偿106002.15元，核减被告吴吉权已经支付的90000元，被告吴吉权还应当赔偿原告谢某16002.15元，被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司承担连带责任，其余损失由原告谢某自行承担；上述款项限在判决发生法律效力之日起十日内支付至法院账户（户名：冷水江市人民法院。开户行：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行。账号：89×××12）。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。本案案件受理费4000元，由原告谢某承担1200元，由被告吴吉权、娄底市金宇汽车运输服务有限公司承担2800元。鉴定费4400元，由原告谢某承担1320元，被告吴吉权、娄底市金宇汽车运输服务有限公司承担3080元。
上诉人谢某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人谢某残疾器具费按照20年计算没有法律依据。2、本案关于上诉人谢某残疾辅助器具费用有三次鉴定意见，三次鉴定意见均是按照我国的人均寿命计算残疾辅助器具费用，原审法院按照20年计算上诉人谢某的残疾辅助器具费用是错误的。3、原审判决上诉人谢某在二十年以后可就残疾辅助器具费用另行向人民法院起诉，但根据本案的实际情况，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任保险限额内的保险责任基本赔付完毕，其他责任依法应由其他被上诉人承担，而二十年以后其他被上诉人是否还存在，是否有履行能力都是未知的，显然原审法院的这一判决实际是无法实施的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘盛乔未作答辩。
被上诉人吴吉权、娄底市金宇汽车运输服务有限公司答辩称：1、原审判决程序合法；2、上诉人谢某的户籍是农村户口，只能按照农民收入标准计算损失；3、上诉人谢某的假肢费用只能按照株洲市佳满司法鉴定中心的意见。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司答辩称：1、出具器具配置费用应当参照工伤标准计算，但一审法院按照鉴定意见的标准计算，对谢某有利；2、一审按照城镇居民标准计算谢某的参加赔偿金依据不足；3、目前关于残疾器具费的年限问题没有法律依据可循，一审根据湖南省高级人民法院和湖南省公安厅联合下发的【2000】8号文件：《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》的第二十条之规定，按20年计算谢某的残疾器具费，在以后谢某还可以就残疾器具费主张权利，一审判决合法、合理。请求二审驳回上诉人谢某的上诉请求，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原审结合本案的实际情况，以湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出的司法鉴定书为依据，确定辅助器具种类、价格、维修费用及使用年限，符合法律规定。因该鉴定机构未就上诉人谢某的残疾辅助器具的赔偿年限出具明确的鉴定意见，原审结合上诉人谢某的年龄、健康状况等实际情况现计算20年，20年以后需继续配置残疾辅助器具的，上诉人谢某可另行主张权利，为上诉人谢某提供了救济途径，故原审对上诉人谢某的残疾辅助器具费的计算年限问题处理并无不当。综上，上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 曾爱东
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。