福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初203号原告：刘桂林，男，1968年10月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：李晓婷,女,1986年11月15日出生,汉族,务农,住华安县,被告：郑佳芸,女,2007年8月28日出生,汉族,学生，住华安县，被告：郑佳鹏,男,2012年10月20日出生,汉族,学龄前儿童，住华安县，被告：郑金元,男,1953年10月24日出生,汉族,务农,住华安县,被告：占东英,女,1960年3月17日出生,汉族,务农,住华安县，郑金元、占东英共同委托诉讼代理人：许志勇，男，福建协兴律师事务所律师。原告刘桂林与被告李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告郑金元、占东英共同委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。刘桂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英共同偿还其借款本金30000元及利息（自2015年3月7日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英承担。事实和理由：2015年3月7日，郑海参以经营生意和建设房子为由向刘桂林借款30000元，双方约定借款期限为一年，每月利息450元，并出具一张《借条》给刘桂林收执。之后，郑海参因交通事故意外死亡，刘桂林多次向郑海参的近亲属李晓婷、郑金元、占东英协商催讨该笔借款，但李晓婷、郑金元、占东英均以各种理由拒不支付。刘桂林为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院作出公正裁决。郑金元、占东英共同委托诉讼代理人许志勇辩称：1、本案民间借贷事实是否存在，郑金元、占东英不清楚；2、即使民间借贷关系确实存在，本案所指的债务也应该是李晓婷与郑海参夫妻关系存续的共同债务；3、刘桂林诉状上所指的房屋是郑金元、占东英夫妻所有的财产，不是郑海参的遗产；4、郑海参生前所有的汽车已经被李晓婷安排用于还债，郑金元、占东英并未继承获得任何跟汽车方面有关的财产；5、郑海参生前所经营的便利店的财产已经被李晓婷销售，所得的财产也被李晓婷一人全部占有。综上，郑金元、占东英并未继承到郑海参生前的遗产，郑金元、占东英未获得遗产，也无需对郑海参生前债务承担责任。李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，郑海参以资金周转之需向刘桂林借款30000元，双方约定借款期限为一年，每月利息450元，并出具一张《借条》给刘桂林收执。之后，郑海参因交通事故意外死亡，刘桂林多次向郑海参的近亲属李晓婷、郑金元、占东英协商催讨该笔借款，但李晓婷、郑金元、占东英均以各种理由拒不支付。以上事实有刘桂林提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。刘桂林提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本案的争议焦点在于：本案的债务是夫妻关系存续期间的共同债务还是被继承人债务？刘桂林认为，郑海参因交通事故死亡，其生前所欠的债务，自然应由其继承人在继承遗产后清偿，而李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英作为郑海参的第一顺序继承人，应共同承担清偿责任；郑金元、占东英委托诉讼代理人许志勇认为，本案的债务是郑海参与李晓婷夫妻关系存续期间的共同债务，且郑海参生前的财产也是由李晓婷继承的，应该由李晓婷独自承担偿还责任，郑金元、占东英并未继承到郑海参生前的任何财产，无需对郑海参生前债务承担偿还责任。针对这一争议焦点，本院认为，本案债务发生在郑海参与李晓婷夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属于夫妻共同债务，李晓婷应承担偿还责任。而作为郑海参第一顺序继承人的郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英，因刘桂林没有提交证据证明郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英确有继承死者郑海参的遗产，且根据郑金元、占东英提交的中国工商银行网上银行电子回单、超前便利店照片、华安县超前便利店资产核定书及郑其发、占宝连的证人证言等证据，这些证据之间可以形成证据链、证明郑海参生前的财产汽车及超前便利店是由李晓婷继承的，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”的规定，本案债务应由李晓婷偿还，郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英不承担偿还责任。本院认为有必要释明一个问题：郑海参因交通事故死亡获得的赔偿款是否属于郑海参的遗产？答案是否定的。死者郑海参的近亲属因郑海参死亡获得的赔偿项目主要有死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等。死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失的赔偿费用，是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者近亲属，不是死者；被扶养人生活费是死者生前扶养的人所需必要的生活费用；精神损害抚慰金是死者近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用；交通费、丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的丧葬事宜的专属费用。因此，郑海参近亲属获得的赔偿款是肇事方和保险公司给予郑海参交通事故死亡的事实而对死者家属所做的赔偿，不是继承法所规定的公民死亡时遗留的财产，不属于郑海参的遗产，不用于偿还本案债务。综上，本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。郑海参尚欠刘桂林借款30000元的事实，有郑海参亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，《借条》上约定“每月利息肆佰伍拾元”，而刘桂林主张利息从2015年3月7日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应从借款之日即2015年3月7日起至实际还清借款之日止，按照月利率1.5%计算资金占用期间利息。李晓婷、郑佳芸、郑佳鹏经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓婷应于本判决生效之日起十日内支付刘桂林借款本金30000元及利息（从借款之日即2015年3月7日起至实际还清借款之日止，按照月利率1.5%支付资金占用期间利息）。二、郑佳芸、郑佳鹏、郑金元、占东英不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年四月二十七日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。