广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1005号
原告蓝福香。
原告李莉。
原告曾美才。
上述三原告的委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司忻城支公司，住所地忻城县城关镇鞍山路5号，组织机构代码××。
负责人黄海，该公司经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
原告蓝福香、李莉、曾美才与被告中国人寿保险股份有限公司忻城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝福香、李莉及三原告的委托代理人韦光华、被告中国人寿保险股份有限公司忻城支公司的委托代理人刘世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蓝福香、李莉、曾美才诉称，2012年12月19日中午，三原告的亲属李红枝到教师石天龙宿舍吃饭，当晚没有回家，原告蓝福香找到石天龙宿舍时，发现李红枝躺在地板上叫不醒，医生来后发现李红枝已死亡。公安机关出警处理，法医、技术员对现场勘查和尸检后认为李红枝的死亡排除他杀，属意外死亡。李红枝所在单位忻城县城关镇初级中学于2012年4月1日向被告投了国寿农村小额团体意外伤害保险，李红枝意外死亡是在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内予以给付。为此特向法院起诉，请求判令被告给付原告保险金90000元，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、蓝福香、李莉、曾美才身份证，证明三原告的身份信息。
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明李红枝与蓝福香系夫妻关系。
3、户口簿，证明蓝福香与李莉系母女关系。
4、忻城县城关镇隆光村民委员会证明，证明曾美才与李红枝系母子关系。
5、忻城县人民医院疾病证明书，证明李红枝系院外死亡。
6、忻城县公安局宁江派出所死亡户口注销单，证明李红枝系其他非正常死亡。
7、忻城县城关镇初级中学证明，证明李红枝系该校职工，于2012年12月19日晚11时许在该校教师石天龙房间死亡。
8、忻城县公安局宁江派出所证明，证明2012年12月19日该所接到报案后出警的情况。
9、中国人寿保险股份有限公司保险合同，证明忻城县城关镇初级中学于2012年4月12日为李红枝投保国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险。
10、拒绝给付保险金通知书，证明蓝福香申请理赔，被告拒绝给付保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司忻城支公司辩称，李红枝死因不明，原告提供的证据不足以认定属于合同约定的意外伤害客观事件，在事故发生后，未及时通知保险人，导致保险人无法通过尸检确定李红枝死亡原因，原告应承担由此产生的不利后果。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、团体保险投保单，证明忻城县城关镇初级中学为李红枝等职工投保的险种和单号。
2、投保声明书，证明被告已将相关法律条文、保险合同条款内容及有关事项向忻城县城关镇初级中学进行说明，忻城县城关镇初级中学已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人。
3、国寿农村小额团体意外伤害保险条款、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险条款，证明保险合同的内容及意外伤害的定义。
4、理赔申请书、资料交接凭证，证明蓝福香分别于2013年12月16日、2015年3月16日两次以李红枝属于意外死亡为由向被告提交理赔申请。
5、询问记录、调查通知书、理赔格式调查报告，证明被告接到理赔申请后对李红枝死亡原因进行调查的情况。
6、忻城县公安局宁江派出所死亡户口注销单、忻城县人民医院疾病证明书，证明李红枝属于其他非正常死亡，不属于保险合同约定的意外伤害身故。
7、拒绝给付保险金通知书、ems快递单，证明被告两次通知蓝福香关于被告不承担李红枝身故的保险责任的情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据7认为忻城县城关镇初级中学不能证明一个人意外死亡的原因，对证据8认为只能证明李红枝死亡排除他杀可能，对证据10认为被告不按意外死亡赔偿是因为原告不能证明被保险人是意外死亡。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议，但对证据2认为不能证明被告对李红枝进行了详细说明，对证据6的医院疾病证明书认为只能证明李红枝是院外死亡，对证据7认为是原告多次向保险公司申请赔付后保险公司才说明保险责任，对证据8认为与本案无关。原告对被告提供的证据5有异议，认为询问笔录的询问人和记录人是同一人，并认为笔录不能证明李红枝生前大量饮酒。本院对被告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性予以确认，对证据5因被告未提供原件，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
李红枝系原告蓝福香之夫、李莉之父、曾美才之子，生前系忻城县城关镇初级中学的职工。2012年4月9日，忻城县城关镇初级中学与被告中国人寿保险股份有限公司忻城支公司签订团体保险投保单（单号10xxxxxxx），约定由忻城县城关镇初级中学向被告投保，被保险人是忻城县城关镇初级中学员工190人，李红枝是其中第106号被保险人，险种是国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保额分别为90000元和10000元，保险期间为1年，指定生效日为2012年4月1日。同月12日，被告的上级机构中国人寿保险股份有限公司广西分公司签发合同号为xxxx、投保单位为忻城县城关镇初级中学的保险合同和保险单，约定合同生效日为2012年4月1日，期满日为2013年3月31日，险种名称为国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，被保险人数190人，李红枝是被保险人清单上的第106号被保险人。其中《中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额团体意外伤害保险条款》第五条保险责任约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，保险公司按该被保险人的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金的余额给付身故保险金，合同对该被保险人的责任终止。第十一条约定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险公司。若因故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但保险公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十条释义约定，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2012年12月19日晚，李红枝在本单位教师石天龙的宿舍内死亡，忻城县人民医院医生诊断为院外死亡，忻城县公安局宁江派出所出警到场处理，忻城县公安局法医、技术员对现场进行勘查和尸检后，认为李红枝的死亡排除他杀可能，属于意外死亡。原告蓝福香于2013年12月16日向被告提出理赔申请，被告于2013年12月25日作出拒绝给付保险金通知书，称申请人未能提供被保险人系因遭受合同约定的意外伤害导致身故的证据，被保险人李红枝身故原因不明，不承担本次事故的保险责任。原告蓝福香于2015年3月16日再次向被告提出理赔申请，被告于2015年3月23日以同一理由再次作出拒绝给付保险金通知书。原告蓝福香、李莉、曾美才遂于2015年9月8日诉至本院，请求判令被告给付原告保险金90000元，诉讼费用由被告承担。
双方当事人争议的焦点是：本案李红枝死亡是否构成保险事故、被告是否应承担保险责任。
本院认为，忻城县城关镇初级中学与被告中国人寿保险股份有限公司忻城支公司签订了团体保险投保单，被告的上级机构根据投保单签发了保险合同和保险单，保险合同依法成立并已生效。根据保险合同约定，保险人给付身故保险金的条件是被保险人在保险期间遭受意外伤害并因该意外伤害身故，保险条款对“意外伤害”的释义是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。合同还约定了投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险公司。本案中，被保险人李红枝在室内无外伤死亡，被公安机关排除他杀可能，但致死原因不明，原告亦未提供证据证明李红枝遭受了外来的客观事件导致其死亡。李红枝死亡后，原告蓝福香、李莉、曾美才没有及时通知被告，使被告未能通过尸检等方式来确定李红枝的死因。因此，本案无法证明李红枝死亡属于被告应承担的保险责任范围，此不利后果应由原告承担。三原告要求被告给付保险金90000元，本院不予支持。被告的辩解意见符合合同约定和保险法的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝福香、李莉、曾美才的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告蓝福香、李莉、曾美才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫巧玲
代理审判员 黄海涓
人民陪审员 韦连忻
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。