江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1353号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何三娃，农民。曾因吸毒分别于2009年1月被四川省冕宁县公安局强制隔离戒毒二年，于2014年9月被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月24日由常州市武进区公安局决定被取保候审，于2015年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年6月19日由常州市武进区公安局决定被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人何三娃犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人何三娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
（一）盗窃
2014年7月间，被告人何三娃在常州市武进区礼嘉镇、南夏墅街道，采用钻窗入室等手段，先后盗窃作案3起，窃得现金373元及手机、笔记本电脑等物，其中部分赃物价值人民币4100元。
（二）抢劫
1、2014年7月3日凌晨3时许，被告人何三娃至武进区南夏墅街道庙桥东方电子厂暴某、陈某乙夫妇居住的夫妻宿舍，从卫生间钻窗入室意欲行窃，因被陈某乙、暴某发现逃至卫生间，在对下床追赶的暴某进行持刀和语言威胁后又钻窗逃走。
2、2014年7月16日凌晨，被告人何三娃至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委大树上，钻窗入室，窃得梁某放在床边桌子上的TCL手机1部，价值人民币490元，在其准备离开时，梁某惊醒并从床上坐起，被告人何三娃遂拿起床旁桌子上的一把菜刀威胁梁某，阻止其起床呼救，后开门逃走。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人何三娃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十九之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，且系入户抢劫，应二数并罚，第1起抢劫属犯罪未遂。
被告人何三娃当庭供认了起诉指控的盗窃事实，但辩解称：没有抢劫，未持刀或语言威胁被害人，其动机是盗窃。
经审理查明：。
（一）盗窃
2014年7月间，被告人何三娃在常州市武进区礼嘉镇、南夏墅街道，采用钻窗入室等手段，先后盗窃作案3起，窃得人民币373元及价值人民币4100元的手机、笔记本电脑等物品。案发后，价值人民币900元的赃物已追缴。分述如下：
1、2014年7月1日凌晨，被告人何三娃至常州市武进区礼嘉镇秦巷村红光电子厂职工宿舍，采用前述手段，窃得被害人白某人民币300元、被害人顾某甲价值人民币500元的三星牌手机1只及被害人刘某华凌牌手机1只、被害人马某博信牌手机1只。案发后，价值人民币500元的三星牌手机已追缴。
2、2014年7月3日凌晨，被告人何三娃至常州市武进区南夏墅街道庙桥东方电子厂宿舍，采用前述手段，窃得被害朱某步步高手机1只、被害人陈某甲总价值人民币3300元的三星N9006型、摩托罗拉XT502型手机各1只、戴尔牌N5010型笔记本电脑1台。案发后，价值人民币100元的摩托罗拉手机已追缴并发还被害人。
3、2014年7月24日凌晨2时许，被告人何三娃至常州市武进区南夏墅街道庙桥村大村上村民小组，采用前述手段，窃得被害人罗某人民币73元及价值人民币300元的金立牌手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人何三娃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手印鉴定书、证人王某的证言笔录、被害人白某、刘某、顾某乙、马某、朱某、陈某甲、罗某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（二）抢劫
1、2014年7月3日凌晨3时许，被告人何三娃至武进区南夏墅街道庙桥东方电子厂夫妻宿舍，从卫生间钻窗入室欲盗窃时，被被害人陈某乙、暴某发现，遂逃至卫生间，后对下床追赶的暴某持工具、语言威胁后钻窗逃离。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）被害人陈某乙的陈述笔录，证明其和丈夫暴某住在东方电子厂夫妻宿舍，是套间，有床、桌、卫生间、做饭的地方，2015年7月3日凌晨2、3点钟，其迷迷糊糊听到卫生间那边有声音，发现那里站着个人，其喊“谁、谁”，那人没讲话也没动，其就叫醒暴某，暴某开了房间灯，起床朝那人走过去，那人往卫生间逃，暴某走到卫生间门口时，听到那人说“别喊，喊的话出去我弄死你”，暴某回房间拿啤酒瓶再走到卫生间门口，问那人“是谁”，那人说“别叫，再叫出去我弄死你”，后来那人爬窗户跑了，听暴某说那人手里有东西等事实。
2）被害人暴某的陈述笔录，证明2014年7月3日凌晨3点15分左右，其妻子把其摇醒说有人，其打开房间灯看到有人进了卫生间并把移门关上，其就追过去说“你是谁”，那个人正踩着马桶的水箱往窗户爬，边跟其说“你再叫就捅死你”，边从右边裤子口袋里拿出个东西对着其，卫生间没开灯，只看到是长30多厘米黑色的像刀一样的东西，其看到他手上有东西就回到房间拿了两个空啤酒瓶，那个人拿着东西又说“你再叫就捅你”，然后从窗户跳了出去等事实。
3）被告人何三娃当庭供述，证明2015年7月3日凌晨钻窗至东方电子厂一夫妻宿舍行窃，尚未偷到东西，有个男的醒了，其就从卫生间窗户逃跑了等事实。
4）公安机关制作和出具的现场勘验检查笔录，证明公安机关对东方电子厂宿舍进行现场勘验的情况。
5）江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验意见书，证明经检验，东方电子厂2015年7月3日凌晨2时至3时监控拍摄到的目标人与被告人何三娃倾向是同一人。
2、2014年7月16日凌晨，被告人何三娃至常州市武进区南夏墅街道庙桥村大村上村民小组，钻窗入室，窃得梁某价值人民币490元的TCL手机1部，因被害人梁某惊醒，被告人何三娃遂持菜刀威胁，后开门逃走。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）被害人梁某的陈述笔录，证明其一家住在大村上三楼楼梯口的房间，2015年7月16日早上4点20分左右，其睡觉时被吵醒，看到有个人影还拿刀，其大声说“谁啊”，那个男的说“不要动，再动砍死你，不要叫”，还把刀举了几下，比划了几下，说“我外面还有人”，然后直接开门跑掉，后其发现一部TCLST20t手机和一把菜刀不见了，怀疑小偷是从窗户进来的等事实。
2）被告人何三娃的供述笔录及当庭供述，证明其真实姓名叫何三娃，因为以前吸毒被强戒过，因此在被审查时冒用哥哥何小平的名字，其被抓前一个星期前的一天凌晨三四点钟，因为毒瘾犯了，就从暂住地大村上8号大门进来后左手转弯上到顶楼，看到第一家没灯，就把随身带的螺丝刀放在阳台上，从窗户翻进屋子，床上睡着个男的，其拿到一只手机，想从门离开时不小心碰到桌子把人吵醒了，那个男的说“是谁？”，然后就坐起来，其看到床边桌子上有把菜刀，怕他拿菜刀来砍其，就把菜刀抓在手里，说“不要说话”，然后顺手把门打开走了，出门后把菜刀扔到附近的垃圾房等事实。
3）公安机关制作和出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关对案发现场进行勘查，并从阳台北端水泥护栏上提取螺丝刀1把，从东墙中部玻璃移窗南扇窗南侧窗框中部内侧表面提取手印1枚等事实。
4）常州市武进区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证明从案发现场提取的手印与嫌疑人何小平（自报名）左手中指指纹捺印样本为同一人所留；何小平（自报名）的十指指纹捺印样本与四川省西昌市公安局抓获的吸毒人员何三娃的十指指纹捺印电子样本是同一人所留。
5）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人何小平（自报名）至武进区南夏墅街道庙桥村大村上指认前往盗窃地点的楼梯、进入室内的窗户、被害人手机摆放的位置、当时碰到的放有菜刀的桌子的位置、逃走的门和进入室内前放螺丝刀的位置、扔菜刀的垃圾箱等事实。
6）常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案手机价值人民币490元。
7）公安机关制作和出具的案发与抓获经过，证明被告人何三娃被抓获归案。
8）强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人何三娃曾因吸毒被处罚的情况。
本院认为，被告人何三娃，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，应二罪并罚。其中第1起抢劫系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何三娃当庭供认了起诉指控的盗窃事实，对盗窃犯罪可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何三娃犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人何三娃应二罪并罚，对盗窃犯罪能自愿认罪可酌情从轻处罚，第1起抢劫属犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人何三娃称没有抢劫，未持刀或语言威胁被害人，其动机是盗窃的辩解意见，经查，几名被害人在事发后均及时某，陈述具有可信性，被害人暴某夫妇对被告人何三娃被发现后持工具及用语言威胁的陈述一致，被害人梁某证明被告人何三娃持刀及语言威胁，被告人何三娃亦供认持刀，足以认定被告人何三娃有持刀或语言威胁的行为，被告人何三娃系入户盗窃，但在被发现后，采用暴力相威胁以抗拒抓捕，按照相关法律规定，属于转化型抢劫，应当以抢劫罪定罪论处，且系入户抢劫，故该点辩解意见本院不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何三娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月十天，即自2015年9月22日起至2025年8月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物价值人民币4063元责令被告人何三娃退赔各被害人，其中退赔白尚涛300元，退赔陈睿3200元，退赔罗均73元，退赔梁东波490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。