wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第99号
原告：冯某。
被告：邬某甲。
原告冯某为与被告邬某甲离婚纠纷一案，于2010年7月29
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳强
独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告冯某到庭参加了诉讼，被告邬某甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1999
年10月8日办理结婚登记，婚后生育一子邬某乙，现年9周岁。由
于双方婚前缺乏了解，婚后因感情不合产生隔阂，经常为家庭
琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。
现要求与被告离婚；婚生儿子邬某乙由被告抚养；依法分割0.96
亩土地承包经营权；且要求被告偿付原告因婚姻过错给原告造
成的损害赔偿金60000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
（1）浙宁西婚字第99262号结婚证书一份，拟证明原、
被告双方为夫妻关系的事实。
（2）居民户口簿一份，证明原、被告双方于2002年6月3
日生育一子邬某乙的事实。
（3）照片6张，证明被告在原、被告双方夫妻感情破裂的过程中存在过错的事实。
被告邬某甲未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。故本院对原告提供的证据（1）（2）予以认定。但由于
原告所举证据（3）为第三方通过电子文件发给原告的图片打
印，存在编辑，剪贴等可能，且图片本身难以证明被告与第三
人保持暖味关系，故本院对原告所举证据（3）不予认定。
经审理，本院认定：原、被告双方于1999年10月8日办理
结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子邬某乙。2010年7月29
日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子邬某乙由被告抚
养；依法分割0.96亩土地承包经营权；且要求被告偿付原告因
婚姻过错给原告造成的损害赔偿金60000元。
本院认为，原告冯某与被告邬某甲自由恋爱，自主结婚
，婚姻基础较好。婚后双方共同生活已十一年，且生育一子，
可见双方建立了深厚的夫妻感情。原告认为被告有外遇导致夫
妻感情破裂，却未能提供充足的证据予以佐证。尽管原、被告
双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和
好可能，故对原告提出的离婚，婚生儿子邬某乙由被告抚养，依
法分割0.96亩土地承包经营权，以及要求被告偿付原告因婚姻
过错给原告造成的损害赔偿金60000元的诉讼请求，本院不予
支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精
神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
不准原告冯某与被告邬某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 魏慧（代）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第595号
罪犯朱永刚，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）并刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人朱永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年11月22日作出（2012）晋刑二终字第289号刑事附带民事裁定，予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯朱永刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱永刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯朱永刚在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱永刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2037年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1939号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘新厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘新厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1939号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖玉忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖玉忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖玉忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1939号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖善栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖善栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖善栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1939号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜爱涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜爱涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜爱涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1939号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李绍广金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李绍广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李绍广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1939号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李恒伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李恒伟行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李恒伟信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保696号
申请人：蔡苏建，女，1963年7月21日出生，汉族，住三明市。
被申请人：廖爱华，女，1964年3月29日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄国太，男，1964年8月4日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告蔡苏建与被告廖爱华、黄国太民间借贷纠纷一案中，申请人蔡苏建于2016年10月9日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖爱华、黄国太价值50000元的财产。案外人朱东方于2016年10月10日自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人蔡苏建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖爱华、黄国太的银行存款50000元或者查封、扣押被申请人廖爱华、黄国太价值相当的其他财产。
二、查封案外人朱东方所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产。
案件申请费520元，由申请人蔡苏建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保696号
申请人：蔡苏建，女，汉族，住三明市。
被申请人：廖爱华，女，汉族，住三明市。
被申请人：黄国太，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告蔡苏建与被告廖爱华、黄国太民间借贷纠纷一案中，申请人蔡苏建于2016年10月9日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖爱华、黄国太价值50000元的财产。案外人朱东方于2016年10月10日自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人蔡苏建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖爱华、黄国太的银行存款50000元或者查封、扣押被申请人廖爱华、黄国太价值相当的其他财产。
二、查封案外人朱东方所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产。
案件申请费520元，由申请人蔡苏建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保696号申请人：蔡苏建，女，1963年7月21日出生，汉族，住三明市。被申请人：廖爱华，女，1964年3月29日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄国太，男，1964年8月4日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告蔡苏建与被告廖爱华、黄国太民间借贷纠纷一案中，申请人蔡苏建于2016年10月9日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖爱华、黄国太价值50000元的财产。案外人朱东方于2016年10月10日自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为,申请人蔡苏建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖爱华、黄国太的银行存款50000元或者查封、扣押被申请人廖爱华、黄国太价值相当的其他财产。二、查封案外人朱东方所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室房产。案件申请费520元，由申请人蔡苏建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈忠二〇一六年十月十七日书 记 员  吕文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第623号
原告东营市润梓特化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处苏王村。
法定代表人苏海堂，该公司董事长。
被告符庆才。
本院在审理原告东营市润梓特化工有限公司诉被告符庆才买卖合同纠纷一案中，原告东营市润梓特化工有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市润梓特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8728元，保全费3170元，应收取8625元，由原告东营市润梓特化工有限公司负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐真真
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1509号
原告鲍其存与被告陈华能继承纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2012）甬奉莼民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍其存于2013年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行�房管、土管等部门，未发现被执行人陈华能有可供执行的财产。现申请执行人鲍其存不能提供被执行人陈华能有可供执行财产的线索。截止2013年11月18日，被执行人陈华能应支付申请执行人鲍其存补偿款57919.4元。案件受理费624元、执行费778元，由被执行人陈华能负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1509号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周梅舟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2085号
原告王恒玉，男，汉族。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告卢心歌，女，汉族。
被告李焕杰，男，汉族。
本院在审理原告王恒玉与被告卢心歌、被告李焕杰健康权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告卢心歌、被告李焕杰起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒玉撤回对被告卢心歌、李焕杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 娄季林
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 闫业鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初397号
原告：周某，女，汉族，1973年2月8日出生，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，1971年11月9日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告周某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘磊，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱相识，年月日于芜湖县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名吕某乙，现已4岁。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭照顾很少，不思进取，双方无法正常沟通。
现根据《婚姻法》以及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，可以认定：夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，依法应判决离婚。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告监护，随原告生活；3、分割夫妻共同财产。
原告周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
被告吕某甲辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
被告吕某甲未举证。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，年月日在芜湖县民政局办理结婚登记，双方于年月日生育一子，取名吕某乙，现随原告生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时有争吵，共同添置两间住房、六间鸡棚及一些家用电器，共同债务约为82500元。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在一起生活，理应相互尊重、相互珍惜，因家庭琐事发生争吵，只要相互沟通、相互包容，也能妥善化解。庭审中被告表示不同意离婚，希望挽回婚姻，原告也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吕某甲离婚
案件受理费234元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第275号
申请执行人吕少军
被执行人丘月波
本院在执行吕少军申请执行丘月波民间借贷纠纷一案，被执行人丘月波已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第1360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年十一月八日
书记员 莫广深
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1261号
原告：杨三林，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：冯彦平，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：宋思伟，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：冯虎明，男，1987年5月3日出生，民族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
原告杨三林与被告冯彦平、宋思伟、冯虎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告杨三林于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨三林撤诉。
案件受理费394元，减半收�197元，由原告杨三林负担。
审判员 李秀红
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 瑶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初212号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
被告人傅某，农民。2007年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年10月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为监视居住。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某、傅某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人陈某、傅某及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某、傅某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某、傅某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人叶明灿对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人陈某主观恶性不大，涉案车辆已追回并发还被害人，系初犯、偶犯，且有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄晓伟对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人傅某主观恶性较小，被害人的车辆已追回，未造成实际损失，抵押款实际只有28500元，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月4日，被告人陈某、傅某从浦江县黄宅镇政府路33号浦江县鑫博汽车租赁有限公司租得一辆价值人民币116000元的浙G×××××白色索纳塔轿车。当日，被告人陈某、傅某等人将该车以3万元的价格抵押给杨某。现涉案车辆已被追回并发还给被害人。
2016年4月1日，被告人陈某退出赃款4000元，被告人傅某退出赃款24500元。
证明上述事实的证据有：被告人陈某、傅某、张心中的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人杨某、王某的证言；接受证据材料清单，营业执照，租赁合同，扣押决定书，扣押清单，发还清单，借条，情况说明，接处警详情，刑事判决书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录及照片；被告人陈某、傅某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某、傅某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、傅某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某、傅某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某、傅某积极退赃，且涉案车辆已追回并返还被害人，均可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、二被告人退出的赃款28500元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈清清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5204号
原告：诸城市亿惠农蔬菜专业合作社，住所地：诸城市舜王街道东丁家庄子村（横六路）。
法定代表人：方玉杰，该公司总经理。
被告：郭景山。
本院在审理原告诸城市亿惠农蔬菜专业合作社与被告郭景山其他买卖合同纠纷一案中，原告诸城市亿惠农蔬菜专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告诸城市亿惠农蔬菜专业合作社负担。
审判员 马培伟
二〇一六年九月十四日
书记员 于荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢225号
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：
关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树军、陈晓彬、赵东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第1272民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人借款本金170000元，利息56868.57元，承担案件受理费4703元、公告费600元，向本院缴纳执行费3383元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树军、陈晓彬、赵东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第1272民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢225号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树军、陈晓彬、赵东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第1272民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人借款本金170000元，利息56868.57元，承担案件受理费4703元、公告费600元，向本院缴纳执行费3383元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树军、陈晓彬、赵东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第1272民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初102号
原告李启顺，男，汉族，生于1969年1月3日，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启顺与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后�被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测�设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住�被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定�行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2045号
原告：盛昌浚，女，1973年11月17日生，汉族，住河南省商城县。
被告:徐杰，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省商城县。
原告盛昌浚与被告徐杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盛昌浚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛昌浚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛昌浚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告盛昌浚负担。
审判员 杨泽川
二〇一七年八月十四日
书记员 赵泽曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2753号
原告：周少敏。
委托代理人：邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
被告：吴火成。
被告：柳宏勋。
原告周少敏诉被告吴火成、柳宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹忠政到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月18日两被告向原告借款85645元，并出具借据一份，约定还款日期为2015年4月30日，利息按日利率0.088%的标准从借款之日起算。后借款期限届满，经原告多次催讨后两被告均未归还。故诉请判令：1、两被告归还原告借款本金85645元并支付利息（按照银行同期同档次贷款基准年利率四倍标准自2015年3月18日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳宏勋于庭前口头答辩称：款项性质是货款，不是借款。借据是在被迫无奈下出具的，不出具借据原告就不同意被告提货。
被告吴火成未到庭，亦未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明两被告共同向原告借款85645元的事实。
2、律师函（复印件）、EMS面单各两份，证明原告委托浙江聚点律师事务所发律师函向两被告催讨借款的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。证据2与本案无关联性，不予认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月18日，两被告向原告借款85645元，并出具借据一份，载明：兹有吴火成、柳宏勋，两人因公司资金周转问题向周少敏借款人民币85645（元），以现金的形式交付，所得借款直接交付给杭州莱盈国际货运代理有限公司财务用于湖州成大进出口有限公司欠杭州莱盈国际货运代理有限公司的所有运费，借款日期为2015年3月18日，还款日期为2015年4月30日前，利息计算时间以借款日起算，日利率按0.088%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款85645元事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故两被告理应在借款到期后及时予以归还，现两被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金85645元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柳宏勋提出案涉借款系货款，借据系被迫出具的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，对被告柳宏勋提出的抗辩意见，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
吴火成、柳宏勋于本判决生效之日起十日内归还周少敏借款本金85645元，并支付利息（自2015年3月18日起至判决确定履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率四倍标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由吴火成、柳宏勋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴彩虹
福建省厦门市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第530号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某远，男，1987年12月2日出生，汉族，文盲，无业。2007年7月11日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2007年12月25日刑满释放；2008年7月1日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年8月27日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人赵某远犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）集刑初字第701号刑事判决，判处：被告人赵某远犯盗窃罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵某远不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某远自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某远撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某远撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张杰鸿
二０一五年十月十日
代书 记员 赵 琦
�：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人:王续红，该支行职工。
委托诉讼代理人：王鹏，该支行职工。
被告：张振军，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：林新芳，女，汉族，1969年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张振军之妻。
委托诉讼代理人：张振军，系被告林新芳之夫。
被告：张戍军，男，汉族，1972年10月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：石燕，女，汉族，1992年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张鸣福，男，汉族，1992年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张振军之子。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告张振军、林新芳、张戍军、石燕、张鸣福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人王续红、王鹏，被告张振军、张戍军及被告林新芳委托诉讼代理人张振军到庭参加诉讼。被告石燕、张鸣福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张振军、林新芳、张鸣福立即偿还借款本金300000元及利息50147.85元（利息算至2018年1月2日），共计350147.85元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定计算应承担的利息。2、判令被告张戍军、石燕承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由五被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告张振军签订了编号为62020120150076514号的《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途为收购中药材，借款期限一年，并由被告张戍军、石燕提供连带担保责任。同日，原告依合同约定向被告张振军发放了借款300000元，该笔借款于2016年8月19日到期，借款利率7.5175%，逾期利率11.27625%。还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告张振军未能按期归还贷款本息，原告多次上门进行了催收，被告张振军称所借款项实际由其次子被告张鸣福使用，用于二手车经销，因亏损无力还贷。同时原告也多次向被告张戍军、石燕进行了催收，二担保人也未履行担保责任。
被告张振军辩称，原告委托诉讼代理人所述属实，2015年8月20日，我与原告签订了编号为62020120150076514的《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途为收购中药材，借款期限一年，贷款由被告张戍军、石燕提供连带担保责任。但我在原告处所借款项实际由我的次子被告张鸣福使用，用于二手车经销，因亏损无力还贷。另外，我和林新芳是夫妻关系，大约是1989年8月登记结婚。贷款的事我和林新芳商量过，她同意我贷款。
被告张戍军辩称，原告委托诉讼代理人所述属实，在《农户贷款借款合同》担保人一栏中是我本人签名捺印的，被告张振军贷款300000元的事情我全部知道。
被告石燕、张鸣福缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告张振军与被告林新芳系夫妻关系。2015年8月20日，被告张振军与原告签订合同编号62020120150076514《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途收购中药材，借期一年，借款年利率7.5175%，按季结息、到期还本，逾期利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告张戍军、石燕为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张振军提供了300000元借款。截止2016年12月11日被告张振军向原告共偿还利息20225.62元。截止2018年1月2日被告张振军尚欠原告借款本金300000元，利息50147.85元，以上本息合计350147.85元。2016年8月19日贷款到期后，原告农行陇西县支行向被告张振军、林新芳、张戍军、石燕进行催要。虽经原告多次催要，四被告均未偿还贷款本息。
另查明，被告张鸣福系被告张振军之子。被告张鸣福与被告石燕于2015年农历10月份在被告张振军家中举办婚礼，但是至今没有办理结婚登记。被告张鸣福向原告提出他是上述款项的实际使用人，被告张振军所借贷款300000元由其用于经营二手车生意，并出具了《还款承诺书》，承诺偿还该笔贷款本息。
上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单原件、借款还款明细原件、身份证复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告张振军、张戍军、石燕签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张振军提供了300000元。该笔借款到期后，被告张振军未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告张振军偿还借款本金300000元及利息，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告张振军、林新芳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请被告林新芳偿还借款本金300000元及利息，理由正当，予以支持。被告张戍军、石燕作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。关于原告要求被告张鸣福承担还款责任的诉请，因被告张鸣福曾向原告出具《还款承诺书》，承诺该笔贷款本息由其全额偿还，应视为债务加入。故被告张鸣福应当承担偿还借款本息的连带责任。被告石燕、张鸣福经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振军、林新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金300000元，支付截止2018年1月2日的利息50147.85元，以上本息合计350147.85元；并支付自2018年1月3日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告张戍军、石燕、张鸣福对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，诉前财产保全申请费2520元，合计5795元，由被告张振军、林新芳、张戍军、石燕、张鸣福连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨虎
二〇一八年三月二日
书记员 洪博
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初202号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：田爱林，该支行行长。委托诉讼代理人:王续红，该支行职工。委托诉讼代理人：王鹏，该支行职工。被告：张振军，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：林新芳，女，汉族，1969年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张振军之妻。委托诉讼代理人：张振军，系被告林新芳之夫。被告：张戍军，男，汉族，1972年10月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：石燕，女，汉族，1992年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张鸣福，男，汉族，1992年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张振军之子。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告张振军、林新芳、张戍军、石燕、张鸣福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人王续红、王鹏，被告张振军、张戍军及被告林新芳委托诉讼代理人张振军到庭参加诉讼。被告石燕、张鸣福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张振军、林新芳、张鸣福立即偿还借款本金300000元及利息50147.85元（利息算至2018年1月2日），共计350147.85元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定计算应承担的利息。2、判令被告张戍军、石燕承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由五被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告张振军签订了编号为62020120150076514号的《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途为收购中药材，借款期限一年，并由被告张戍军、石燕提供连带担保责任。同日，原告依合同约定向被告张振军发放了借款300000元，该笔借款于2016年8月19日到期，借款利率7.5175%，逾期利率11.27625%。还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告张振军未能按期归还贷款本息，原告多次上门进行了催收，被告张振军称所借款项实际由其次子被告张鸣福使用，用于二手车经销，因亏损无力还贷。同时原告也多次向被告张戍军、石燕进行了催收，二担保人也未履行担保责任。被告张振军辩称，原告委托诉讼代理人所述属实，2015年8月20日，我与原告签订了编号为62020120150076514的《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途为收购中药材，借款期限一年，贷款由被告张戍军、石燕提供连带担保责任。但我在原告处所借款项实际由我的次子被告张鸣福使用，用于二手车经销，因亏损无力还贷。另外，我和林新芳是夫妻关系，大约是1989年8月登记结婚。贷款的事我和林新芳商量过，她同意我贷款。被告张戍军辩称，原告委托诉讼代理人所述属实，在《农户贷款借款合同》担保人一栏中是我本人签名捺印的，被告张振军贷款300000元的事情我全部知道。被告石燕、张鸣福缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告张振军与被告林新芳系夫妻关系。2015年8月20日，被告张振军与原告签订合同编号62020120150076514《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途收购中药材，借期一年，借款年利率7.5175%，按季结息、到期还本，逾期利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告张戍军、石燕为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张振军提供了300000元借款。截止2016年12月11日被告张振军向原告共偿还利息20225.62元。截止2018年1月2日被告张振军尚欠原告借款本金300000元，利息50147.85元，以上本息合计350147.85元。2016年8月19日贷款到期后，原告农行陇西县支行向被告张振军、林新芳、张戍军、石燕进行催要。虽经原告多次催要，四被告均未偿还贷款本息。另查明，被告张鸣福系被告张振军之子。被告张鸣福与被告石燕于2015年农历10月份在被告张振军家中举办婚礼，但是至今没有办理结婚登记。被告张鸣福向原告提出他是上述款项的实际使用人，被告张振军所借贷款300000元由其用于经营二手车生意，并出具了《还款承诺书》，承诺偿还该笔贷款本息。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单原件、借款还款明细原件、身份证复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告张振军、张戍军、石燕签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张振军提供了300000元。该笔借款到期后，被告张振军未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告张振军偿还借款本金300000元及利息，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告张振军、林新芳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请被告林新芳偿还借款本金300000元及利息，理由正当，予以支持。被告张戍军、石燕作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。关于原告要求被告张鸣福承担还款责任的诉请，因被告张鸣福曾向原告出具《还款承诺书》，承诺该笔贷款本息由其全额偿还，应视为债务加入。故被告张鸣福应当承担偿还借款本息的连带责任。被告石燕、张鸣福经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振军、林新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金300000元，支付截止2018年1月2日的利息50147.85元，以上本息合计350147.85元；并支付自2018年1月3日起至本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告张戍军、石燕、张鸣福对上述款项互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，诉前财产保全申请费2520元，合计5795元，由被告张振军、林新芳、张戍军、石燕、张鸣福连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一八年三月二日书记员  洪博
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行审7号
申请执行人永济市国土资源局。
法定代表人李全胜，局长。
委托代理人赵光华，男，永济市国土资源局栲栳所所长。
委托代理人袁波，男，永济市国土资源局栲栳所执法人员。
被执行人张洁，女，41岁。
申请执行人永济市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行永国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人永济市国土资源局于2015年11月11日以被执行人张洁未经批准的情况下，于2015年3月在栲栳镇小郭村学校西侧、张磊宅基地东侧占地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条规定作出永国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书。该决定书决定内容为限期拆除张洁在非法占用的0.12亩土地上的新建建筑物和其他设施。
本院经审查认定：申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书，于2016年1月28日依法送达给被执行人，被执行人张洁在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月18日向被执行人依法送达编号为2016-01履行行政处罚决定催告书，催告书送达十日后被执行人仍未拆除其在非法占用的0.12亩土地上的新建建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限行为根据和依据方面基本合法。被执行人张洁在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人永济市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
依法对永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2015]16号行政处罚决定书准予执行。由申请执行人永济市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向永济市人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳峰
代理审判员 张文宽
代理审判员 李君丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更337号
罪犯杨威。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杨威因犯抢劫罪、绑架罪，经湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2006）岸刑初字第385号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑终字第00505号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年（刑期自2006年3月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币9000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院分别于2009年3月16日、2010年10月11日裁定对其减刑九个月。刑期至2018年9月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨威向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨威在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2011年4季度范家台监狱表扬、2012年3季度范家台监狱表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年12月、2013年4季度分别受警告处分一次，2013年4季度受禁闭处分一次，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨威服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨威：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1488号
被执行人：操腾威，男，汉族，1999年1月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人操腾威罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1488号被执行人：操腾威，男，汉族，1999年1月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人操腾威罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘山林
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第386号
申请执行人深圳市安迅运输实业有限公司。
法定代表人耿博。
被执行人李绪。
深圳市安迅运输实业有限公司与李绪其他合同纠纷一案，本院（2014）深盐法民二初字第125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张勤美
代理审判员 林义欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝 明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第35号
申请执行人王志彬。
被执行人陈星全。
王志彬与陈星全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）眉东民初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。权利人王志彬于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查明被执行人陈星全去向不明，本院无法向被执行人陈星全送达（2015）眉东执字第35号执行通知书。期间，查明被执行人陈星全无财产可供执行。经本院向申请执行人王志彬释明后，申请执行人王成彬认为：目前本案只能暂缓执行。本院终结本案的执行程序后，继续查找被执行人陈星全的财产情况。如执行条件成熟后，再向本院申请恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1312号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12036号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨榜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨榜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,214.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,299.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨榜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,514.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12036号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨榜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨榜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,214.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,299.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨榜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,514.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）稷执字第2015-367号
被拘留人翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇西段村，身份证号：1427271974032760XX。
本院在执行（2016）稷执字第2015-367号申请执行人牛发奎与被执行人翟志刚、乔淑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟志刚在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对翟志刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三日
书记员 邢聪柳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹春钰，男，1997年2月20日生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹春钰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,049.55元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,049.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹春钰，男，1997年2月20日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹春钰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,049.55元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,049.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17670号
原告：高某，女，1988年11月13日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇长溇村XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：马某乙，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县艾亭镇李棚行政村马小庄28号，住上海市宝山区月浦镇茂盛村东毛二宅XXX号XXX室。原告高某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郑雪玉到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1,500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不信任，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告马某乙辩称：孩子太小了，考虑到孩子的成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月14日登记结婚，2012年8月28日生育一子名马某甲。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告高某要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某要求与被告马某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告高某负担。本判决已于2016年11月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十一月七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初549号
原告：张某某，男，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告张某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某支付货款15409元、利息4623元（2013年1月18日至2016年1月18日），合计20032元；2、判令被告以20032元为基数按年息10%支付2016年1月19日至还款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告多次在原告经营“彬彬商店”赊欠篷布、遮光网、编织袋、蔬菜、面粉等商品共计16409元，后因当年种地亏损向原告仅支付货款1000元，尚欠15409元。经原告多次催要，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠张某某人民币20032元（贰万零叁拾贰圆整），经双方协商每月按欠款的10%收取利息，利息直到还款日终至”欠条中欠款20032元，其中本金15409元、利息4623元（自2013年1月18日至2016年1月18日按年息10%计算），被告至今未付。
被告何某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告张某某诉称事实一致。
原告张某某为证实其诉讼主张向本院提交欠条一张，原告提供的证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告何某某在原告张某某经营的商店赊购商品，双方之间买卖关系成立并且合法有效，被告应当支付相应价款。原告要求被告支付货款15409元以及截止2016年1月18日的利息4623元的诉讼请求，有被告2016年1月18日出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张20032元自2016年1月19日至还款日按年息10%支付利息的诉讼请求，低于双方约定的利息且未超过法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第一百零九条以及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内支付原告张某某货款15409元，截止2016年1月18日的利息4623元，合计20032元；
二、被告何某某自2016年1月19日至还款日以20032元为基数按年息10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.80元，减半收取150.40元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员顾新楠
二〇一七年九月二十一日
书记员郭瑶
1
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初929号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪继云，男，1994年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，住云南省镇雄县。因本案于2015年12月11日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年8月30日被执行刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人黄群芳，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]916号起诉书指控被告人汪继云犯故意伤害罪，于2016年11月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人汪继云及辩护人黄群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日14时许，因汪某被人调戏一事，被告人汪继云伙同李伟华（已判决）、汪志华（已判决）到浦江县仙华街道星碧大道好又多超市门口，经汪泰华（已判决）当场指认后，采用拳打脚踢的方式殴打正在打台球的被害人杨某2，造成杨某2脾脏破裂、腹腔内大量积血、左侧气胸等伤势。经浦江县公安司法鉴定中心法医学鉴定，杨某2所受人体损伤程度构成重伤。
2016年8月30日，被告人汪继云主动到浦江县公安局投案，后如实交代了所犯事实。
证明以上事实的证据有：证人向某1、向某2、向某3、黄某、汪某、杨某1的证言，被告人汪继云的供述与辩解，另案处理同案犯汪志华、李伟华、汪泰华的供述与辩解，病历资料，法医学文证审查意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，人员辨认笔录，情况说明，自首证明，被告人汪继云的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人汪继云均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪继云伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人汪继云犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人汪继云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人汪继云的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪继云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月八日
代书 记员 方 芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2403号
申请执行人叶日寿，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人周福华，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院在执行申请执行人叶日寿与被执行人周福华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人周福华的银行存款211100元及利息、诉讼费2233.5元、执行费3066.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人周福华所有的位于永嘉县东皋乡上日川村的土地使用权（宗地号：231145），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2403号申请执行人叶日寿，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人周福华，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶日寿与被执行人周福华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周福华的银行存款211100元及利息、诉讼费2233.5元、执行费3066.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人周福华所有的位于永嘉县东皋乡上日川村的土地使用权（宗地号：231145），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李勇二〇一六年十一月二十六日书记员  尤聪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第112号
申请执行人：汤晓丽，女，1986年9月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：马永财，男，1979年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，工人。
本院在执行汤晓丽申请执行马永财离婚纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第1065号民事调解书第二项，马永财应自2009年11月起，每月支付汤晓丽子女抚养费200元，每半年支付一次。申请人汤晓丽向本院申请执行2014年6月至12月的抚养费1200元，现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第1065号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚立明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1273号
原告薄某某，男，1970年10月15日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，社会信用代码：91410100796772742P。
法定代表人：王伟
被告王某，男，1997年5月12日生，汉族。
委托代理人张永杰。
本院在审理原告薄某某诉被告王某、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄某某因证据准备不足撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告薄某某撤回对被告被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄某某负担。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1368号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：李山峰。
被执行人：王会东。
中国银行股份有限公司德阳分行与李山峰、王会东借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年6月3日作出（2015）德市旌证执字第35号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的492285.1元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额492285.1元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第35号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 丹
吉�省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第221号
原告高福海，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告岳淑双，女，现住吉林省通榆县。
被告马洪林，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告高福海诉被告岳淑双、马洪林民间借贷纠纷一案中，因原告高福海死亡，原告继承人高严于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告继承人高严的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告继承人高严撤回起诉。
案件受理费1320元由原告继承人高严承担。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙成江
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3503号
原告雷某某。
被告王某某。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
代理审判员 托萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林杨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2465号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：胡振海，男，汉族，生于1975年8月11日，住内乡县。
被告：崔建云，女，汉族，生于1955年4月10日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告胡振海、崔建云为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14521号
原告：倪根珠，女，1952年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李辉、毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。
被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪根英为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪根英的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪根英起诉称：2016年4月8日，被告冯美英向原告倪根英借款人民币46000元，约定借期至2017年4月8日；利息为13800元，利息至2016年7月31日付清；并由被告冯美英出具借条。借条出具后，原告倪根英如约交付借款。但借款到期后，经原告倪根英催讨，被告冯美英未予归还。现因被告冯美英、黄建民系夫妻关系，故原告倪根英诉至法院，请求判令：1、被告冯美英、黄建民共同归还借款46000元，支付利息14720元(暂计算至2017年8月8日止；之后至实际还款止的利息，按月息2％另行计付)，共计60720元；2、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民共同承担。
原告倪根英为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告冯美英向原告倪根英借款，并约定还款时间等的事实。
2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生在被告冯美英与被告黄建民夫妻关系存续期间的事实。
被告黄建民书面提供答辩称：被告黄建民对本案借款纠纷以及被告冯美英借款用途都不清楚，且被告冯美英的借款也并未用于家庭生活。
被告黄建民未向本院提供证据材料。
被告冯美英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告倪根英提供的证据1、2，被告冯美英、黄建民放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告倪根英诉称主张的事实相一致外；另查明，被告冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。
本院认为，原告倪根英与被告冯美英之间发生的借贷事实，由原告倪根英提交的由被告冯美英出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告冯美英未按约向原告倪根英返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告冯美英应承担相应的民事责任。同时，上述借款发生于被告冯美英、黄建民婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告冯美英的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告倪根英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建民提出的书面答辩主张，因其未提供相应证据佐证，故本院不予采信。被告冯美英、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯美英、黄建民共同返还原告倪根英借款46000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯美英、黄建民共同支付原告倪根英借款利息14720元以及自2017年8月9日起至借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金46000元为基数,并按月息2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告冯美英、黄建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由被告冯美英、黄建民共同负担。
原告倪根英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十一日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14521号原告：倪根珠，女，1952年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李辉、毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪根英为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪根英的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪根英起诉称：2016年4月8日，被告冯美英向原告倪根英借款人民币46000元，约定借期至2017年4月8日；利息为13800元，利息至2016年7月31日付清；并由被告冯美英出具借条。借条出具后，原告倪根英如约交付借款。但借款到期后，经原告倪根英催讨，被告冯美英未予归还。现因被告冯美英、黄建民系夫妻关系，故原告倪根英诉至法院，请求判令：1、被告冯美英、黄建民共同归还借款46000元，支付利息14720元(暂计算至2017年8月8日止；之后至实际还款止的利息，按月息2％另行计付)，共计60720元；2、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民共同承担。原告倪根英为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告冯美英向原告倪根英借款，并约定还款时间等的事实。2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生在被告冯美英与被告黄建民夫妻关系存续期间的事实。被告黄建民书面提供答辩称：被告黄建民对本案借款纠纷以及被告冯美英借款用途都不清楚，且被告冯美英的借款也并未用于家庭生活。被告黄建民未向本院提供证据材料。被告冯美英未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告倪根英提供的证据1、2，被告冯美英、黄建民放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告倪根英诉称主张的事实相一致外；另查明，被告冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。本院认为，原告倪根英与被告冯美英之间发生的借贷事实，由原告倪根英提交的由被告冯美英出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告冯美英未按约向原告倪根英返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告冯美英应承担相应的民事责任。同时，上述借款发生于被告冯美英、黄建民婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告冯美英的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告倪根英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建民提出的书面答辩主张，因其未提供相应证据佐证，故本院不予采信。被告冯美英、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯美英、黄建民共同返还原告倪根英借款46000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告冯美英、黄建民共同支付原告倪根英借款利息14720元以及自2017年8月9日起至借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金46000元为基数,并按月息2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。如被告冯美英、黄建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，减半收取659元，由被告冯美英、黄建民共同负担。原告倪根英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十月十一日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛集市容成制罐有限公司。住所地：河北省辛集市北区西华路西侧***号。
法定代表人：王树荣，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书件，女，汉族，1956年5月10日出生，住河北省辛集市。
再审申请人辛集市容成制罐有限公司因与被申请人赵书件提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛集市容成制罐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年九月十四日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛集市容成制罐有限公司。住所地：河北省辛集市北区西华路西侧***号。法定代表人：王树荣，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书件，女，汉族，1956年5月10日出生，住河北省辛集市。再审申请人辛集市容成制罐有限公司因与被申请人赵书件提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，辛集市容成制罐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年九月十四日书记员  李光远
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保25号
原告张文春，男，汉族，双鸭山农场文体局副局长。
被告张文斌，男，汉族，双鸭山农场第二管理区第五作业站工人。
被告王桂荣，女，汉族，双鸭山农场中学教师。
本院于2016年4月13日受理原告张文春与被告张文斌、王桂荣诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初583号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告王桂荣住房公积金21000元。
冻结期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘爽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4017号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告韩某。
被告李某。
原告张某甲诉被告张某乙、韩某、李某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。被告韩某、李某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向提出的诉讼请求：（1）确认拆迁安置协议上约定的汇达南（蘭）苑6号楼103室及15号楼403室判归原、被告继承即确认份额，并依法予以分割；（2）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某乙系原告姐姐。被告韩某、李某系原告外祖父母。原告父亲张某早于2008年6月13日去世。2010年4月10日，原告母亲韩某某与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁协议，约定将其夫妻共同的房屋拆除重新安置。后原告母亲于2014年10月3日去世。上述公司于2015年2月20日通知领取安置房，原告于2015年3月份办好相关手续。但按规定还需要原告母亲到场签字。在原告说明情况后，资产公司要求尽快办好手续。但在与被告张某乙联系时，其却一再拖延，导致一直未能办理好手续。故原告向本院主张上述诉讼请求。
被告张某乙辩称，对原告诉称的身份关系及房屋拆迁情况均属实。原告诉称因为被告的原因没有领取的拆迁安置房不属实。被告也同意拿房。原告的诉讼请求被告也没有意见，被告也同意确认对拆迁安置房所享有的份额。
被告韩某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某乙系原告张某甲姐姐。被告韩某、李某系原告外祖父母。原告父亲张某早于2008年6月13日去世。原告母亲于2014年10月3日去世。原告父亲张某早去世前，原告祖父母即已去世。2010年4月10日，原告母亲韩某某在去世前曾以个名义与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订淮安市淮阴区房屋拆迁协议书，约定了将位于淮安市淮阴区王营镇左庄村五组的自建房屋（系韩某某与张某早婚后共同建设）拆迁安置，上述公司将汇达南（蘭）苑6号楼103室（面积84.7平方米）及15号楼403室的房屋（面积99.5平方米）两处房屋与韩某某进行产权调换。现上述房屋尚未实际领取。双方因领取安置房产生争议，引发本纠纷。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡注销户口证明、淮安市淮阴区房屋拆迁协议书等证据证实，经质证，本院予以确认。
本案庭审后，被告向本院陈述其自愿放弃父母建设的房屋拆迁所取得的安置房的继承份额。并表示其与拆迁安置事宜再无关系。原告因被告张某乙已放弃继承份额，故申请撤回对张某乙的起诉，经本院裁定准许。
2016年8月12日，本院因案情需要，前往被告韩某、李某的住处了解情况，该两被告陈述已收到法院应诉手续，对本案纠纷请求法院依法判决。2016年8月15日，原告向本院提交情况说明一份，内容为张某甲与韩某、李某就韩某某遗产纠纷一案，张某甲自愿领取84.7平方米的那套房屋，剩余99.5平方米房屋保留起诉权利，希望韩某、李某支付张某甲起诉费1275元。
本院认为，原告作为继承人有权依法继承其父母的遗产。本案所涉被拆迁房屋系原告父母婚后所建，为原告父母夫妻共同财产。在其父亲去世后分割遗产时理应将该共同财产的一半分出为其母亲所有，其余的为被继承人的遗产。故在被告张某乙放弃继承的情况下，原告母亲韩某某享有被拆迁房屋的75%份额，原告享有25%的份额。后上述房屋虽因拆迁已归于消灭，但原告仍然对讼争房屋消灭产生的收益有权按共有份额进行分割。在原告母亲韩某某去世后，考虑被告张某乙已放弃继承，故由原告及被告韩某、李某作为法定继承人对韩某某的遗产即对拆迁安置房屋享有的共同份额依法继承。本院认定被告韩某、李某分别享有上述房屋的２５%的份额，原告享有50%的份额。现拆迁安置房屋虽未实际交付，但拆迁协议中对拆迁安置房屋的坐落、房号、面积、价款等约定较为明确。为减少当事人诉累及便于履行，结合原告自愿领取较小房屋的情况，本院酌定待拆迁协议约定的安置房屋实际交付时，由原告直接领取汇达南（蘭）苑6号楼103室。对另一拆迁安置房15号楼403室房屋，因原告另行保留起诉权利，故本院在本案中不予理涉。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某甲享有韩某某与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订的拆迁协议书载明的汇达南（蘭）苑安置房50%的份额，待上述安置房实际交付时，由原告直接领取其中的6号楼103室拆迁安置房。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告张某甲负担640.5元，被告韩某、李某负担640.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）
审判员 彭德宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
2、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
3、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5181号
原告:卢高孙，男，1980年7月23日出生，住广西隆安县。
原告委托诉讼代理人：卢子红，女，1981年3月7日，壮族，住址：广西隆安县，系原告配偶。
被告：雷满文，男，1985年3月20日出生，住南宁市江南区。
原告卢高孙与被告雷满文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢高孙的委托诉讼代理人卢子红到庭参加诉讼，被告雷满文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息82000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（违约金以一年1800元计算，自2014年元月1日起计算至2017年元月30日）；3。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2013年8月15日，被告向原告借人民币82000元，双方签订了对账单，被告并未在其承诺的还款时间2014年元月28日归还。为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告对其主张提供的证据有《借条》。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷满文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，2013年9月7日，向原告出具《借条》一张，载明：被告因生意周转需要资金向原告借了82000元，到2014年元月28日还。如被告不还，原告可以用法律程序追偿。
还款日期届满后，被告并未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金82000元。原告已向被告履行了交付交款82000元的义务，被告未在约定的时间还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期还款利息（违约金以一年1800元计算，自2014年元月1日起计算至2017年元月30日）。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，应向原告支付逾期利息。双方约定的还款时间为2014年1月28日，应从2014年1月29日开始计算逾期利息。双方即未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告主张违约金即逾期利息按每年1800元计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院支持2014年1月29日起至2017年1月30日期间的逾期利息，按年利率1800÷82000×100%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷满文向原告卢高孙返还借款人民币82000元。
二、被告雷满文向原告卢高孙支付利息及违约金（以所欠借款本金为基数，自2014年1月29日起至2017年1月30日止，按年利率1800÷82000×100%计算）。
案件受理费1985元，由被告雷满文负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00566号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因殴打他人，于2007年8月22日被涟水县公安局决定行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。因本案，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日夜，被告人王某酒后驾驶悬挂苏H×××××号牌的轿车，从涟水县涟城镇桃园小区出发，行驶至海安路本院门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，被告人王某在本案审理过程中脱逃，2016年3月13日，其被常熟市警方抓获，并羁押在常熟市看守所，同月15日被涟水警方解回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月15日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3165号
原告：林铖铖。
被告：庄仁伟。
被告：宋学群。
原告林铖铖诉被告庄仁伟、宋学群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告林铖铖于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林铖铖撤回起诉。
一审案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告林铖铖负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张明高