福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1998号
原告谢顺利，男，1974年1月9日生，汉族，个体户，户籍地住福建省晋江市，现住福建省长汀县。系长汀县阿利瓷砖经销部的业主。
被告戴香华，女，1988年9月23日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告俞七七，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县三洲镇。
上列两被告的委托代理人李新华，男，1955年12月20日生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
原告谢顺利诉被告戴香华、俞七七买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢顺利与被告戴香华、俞七七的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺利诉称：二被告因建房装修所需分别于2014年3月10日、3月21日、4月12日、5月5日、5月15日从原告阿利瓷砖卫浴店购买瓷砖共计36，279.5元，后退还部分瓷砖及破损部分。2014年6月13日，经结算，被告共欠瓷砖款34，000元整，有长汀阿利瓷砖卫浴经销部出具的货款凭证并由二被告签字认证。近期原告多次向被告催讨瓷砖未果。请求判令：1、被告偿还瓷砖款34，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告戴香华、俞七七辩称：一、被告、原告谢顺利、尤计甫三方存在三角债关系，依法应予指定冲抵。被告戴香华在尤计甫名下的龙岩市新罗区永盛建材卫浴超市工作多年，自2011年8月起一直经手为原告谢顺利名下的长汀阿利瓷砖卫浴经销部发货，截止2012年6月17日，共发货50多单次，累计货款38万元。而原告谢顺利常常以资金周转为由拖欠货款约16万元，致使被告戴香华受牵连被尤计甫扣下2012年度工资达4万元至今未发。鉴于被告戴香华、原告谢顺利、尤计甫三方存在三角债关系，2014年3月初三三方达成意向性意见：尤计甫将龙岩市新罗区永盛建材卫浴超市发给长汀阿利瓷砖卫浴经销部谢顺利经收的卫浴货物所欠货款的催款事务全权委托被告戴香华催收，被告戴香华装修房子所需瓷砖从原告谢顺利经销部取用，瓷砖款以尤计甫所欠戴香华工资款肆万元为限可以指定冲抵，事后互开收款凭条互相冲抵应收、应付货款冲账。因此，原告的主张没有事实和法律依据。二、根据合同相对性原则，原告谢顺利将俞七七列为被告有悖于法律规定。由于原告谢顺利提交的证据发货和结算单均表明购货人和结算人均为“戴香华，1385069****”，合同付款义务人系戴香华，与俞七七没有关系，俞七七不是本案的被告。综上，应驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交长汀阿利瓷砖卫浴经销部的购货单6张及结算单，证明二被告向原告购买瓷砖共计36，279.5元，经2013年6月13日结算，被告尚欠原告瓷砖款35，056元。经二被告质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为俞七七不是购买人和结算人，不是本案适格的被告。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交承诺书一份，证明尤计甫拖欠戴香华的工资并全权授权戴香华向原告追回货款16万元，并在收回或购买瓷砖的货款中抵充；长汀九牧王账单一份，证明尤计甫通过戴香华经手向原告发过价值38万元货物。经原告质证，原告认为被告提交的证据与本案没有关联。本院认为，被告提交的承诺书中只能证明被告戴香华与尤计甫之间的委托关系，长汀九牧对账单也没有体现原告或者长汀阿利瓷砖经销部的名称，被告提交的上述证据与本案没有关联，且原告予以否认，因此本院不予采纳。
经审理查明，原告系长汀阿利瓷砖经销部的业主，从事瓷砖销售业务。被告戴香华因房屋装修需要，分别于2014年3月10日、2014年3月21日、2014年4月12日、2014年5月5日、2014年5月15日向原告购买瓷砖共计人民币36，279.5元，被告戴香华在每次购货单上签字确认。后被告戴香华退回部分瓷砖，2014年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款共计35，056元，被告并在结算单上签字确认。结算后，因货款支付问题产生纠纷，原告将放置在原告家中价值766元（含在35，056元的货款中）的瓷砖损毁，原告并将该损毁在被告戴香华所欠的款项中予以扣除，并诉来本院。
本院认为，原告与被告戴香华之间的买卖关系有原告提交的购货单及结算单为证，且被告戴香华在购货单及结算单上签字确认，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，被告戴香华应当履行支付货款义务。原告主张被告俞七七共同偿还所欠的货款，本院认为，从原告提交的证据上看，每张购货单上注明购货人为“三洲曾坊，戴1385069****”，购货单上都是由被告戴香华签字确认，且最后结算时也是被告戴香华，俞七七在购货单上签字应当认定为签收货物人，而不是实际购买人，且被告俞七七予以否认，因此原告要求被告俞七七共同偿还的诉请，本院不予支持。关于被告主张本案属于三角债关系应于抵销的辩解，因被告未提供充分的证据证明原告谢顺利、被告戴香华及尤计甫之间存在协商一致同意抵销的事实，且原告予以否认，因此本院不予采纳。关于被告要求原告补充因原告毁损的货物，本院认为，双方当事人应当全面履行自己的义务，原告因被告未支付货款而将部分货物毁损的行为实属不当，但被告也存在过错，且未就毁损部分提出反诉，因此对于被告的上述主张，本院不予支持，对于毁损部分应当在结算的欠款中相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，第一百条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告戴香华应于本判决生效之日起七日内支付原告谢顺利的瓷砖款共计人民币34，000元。
二、驳回原告谢顺利的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告戴香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年八月六日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。