重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07464号
原告冉风明，男，1941年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告陈静，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告冉某甲，男，2000年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代表人曾召霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告冉某乙，女，2009年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代表人陈静，身份信息同上。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆明洋汽车运输有限公司，地址沙坪坝区晒光坪39-29号，组织机构代码70936602-6。
法定代表人陈静，该公司董事长。
委托代理人钟莉秋，该公司员工。
被告陈学勇，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区龙溪路宇讯大楼1楼，组织机构代码90323482-8。
负责人王啸，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆金色北洲气体销售有限公司，地址重庆市北部新区云枣路6号，组织机构代码68390690-0。
法定代表人曾国建，该公司总经理。
委托代理人贺理、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告冉某甲、冉某乙、冉风明、陈静诉被告重庆明洋汽车运输有限公司（以下简称重庆明洋公司）、被告陈学勇、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司（以下简称平安北碚公司）、被告重庆金色北洲气体销售有限公司（以下简称金色北洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告冉某甲、冉某乙、冉风明、陈静的共同委托代理人吴英，被告陈学勇、被告重庆明洋公司的委托代理人钟莉秋、被告平安北碚公司的委托代理人涂锐、被告金色北洲公司的委托代理人贺理、李欣到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序审理，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员王濛、人民陪审员肖远国组成合议庭共同负责对案件的审理，于2014年8月27日再次公开开庭进行了审理，原告冉某甲、冉某乙、冉风明、陈静的共同委托代理人吴英，被告陈学勇、被告重庆明洋公司的委托代理人钟莉秋、被告平安北碚公司的委托代理人涂锐、被告金色北洲公司的委托代理人贺理、李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲，冉某乙，冉风明，陈静诉称：2014年1月22日，陈学勇驾驶渝BL35**号轻型普通货车搭乘冉川，由水土路口沿观音岩路往皮鞋城方向行驶，当行驶到观音岩黄桷树路段时突然无刹车，车辆驶出右侧可行路面，并与右侧水沟沟壁和一颗大树相擦挂，期间冉川从车内跌落到车外被渝BL35**号轻型普通货车右侧货厢和沟壁相挤压，造成冉川当场死亡的事故。四原告系死者冉川的法定继承人和近亲属，被告的行为给原告造成了巨大的损失，现原告诉至本院，请求判令：原告损失共计死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、被扶养人生活费230145元、精神抚慰金100000元，共计859977元，被告平安北碚公司在保险责任限额内的承担赔偿责任，其余不足部分由被告重庆明洋公司和被告陈学勇、金色北洲公司连带承担。
被告金色北洲公司辩称：渝BL35**号车已经购买了交强险和商业三者险，如果本公司承担责任，则应由被告平安北碚公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告提出的赔偿标准过高，其精神抚慰金不应支持；其扶养费的年赔偿总额已经明显从超过了人均年消费性支出；其他赔偿项目由法院依法核实认定。根据本公司与原告签订的协议，双方已经对交通事故、工伤达成一揽子赔偿协议，赔偿原告共计810000元（其中已经支付344200元）。原告主张该协议只针对工伤赔偿，并无依据，本公司仅在该协议范围内进行赔偿。
被告陈学勇辩论意见同被告金色北洲公司一致。
被告重庆明洋公司辩称：被告陈学勇不应当承担全部责任，死者冉川应负一定责任。渝BL35**号系被告金色北洲公司购买后挂靠在本公司经营，按双方约定，保险公司赔偿后的一切损失应由被告金色北洲公司承担，本公司不承担赔偿责任。
被告平安北碚公司辩称：死者冉川在涉案交通事故中属于车上人员，不属于交强险和商业三者险赔偿范围。死者冉川系自己跳车导致死亡，在涉案交通事故中存在严重过程，应当根据过错程度来承担相应责任。原告请求的费用不实、应依法予以调整。被告金色北洲公司未举示渝BL35**号年检合格证书等，且该车在事故发生时制动失效，不能排除车辆违法使用的情况。
经审理查明：2014年1月22日，陈学勇驾驶渝BL35**号轻型普通货车搭乘冉川，由水土路口沿观音岩路往皮鞋城方向行驶，当行驶到观音岩黄桷树路段时突然无刹车，车辆驶出右侧可行路面，并与右侧水沟沟壁和一颗大树相擦挂，期间冉川从车内跌落到车外被渝BL35**号轻型普通货车右侧货厢和沟壁相挤压，造成冉川当场死亡的事故。因死者冉川如何掉出车外的原因无法查清，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故证明》，并送达当事人。
死者冉川系城镇居民，原告陈静系冉川配偶；原告冉风明系冉川之父，其在冉川死亡时年满72周岁，出生于1941年11月15日，其育有包括冉川在内的4个子女；原告冉某甲系冉川之子，出生于2000年6月18日；原告冉某乙系冉川之女，出生于2009年11月29日。
渝BL35**号车系被告金色北洲公司购买后挂靠在被告重庆明洋公司经营，事发时由被告陈学勇驾驶，该车在被告平安北碚公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。
2014年1月26日，被告金色北洲公司作为甲方，原告冉风明、陈静、冉某甲、曾召霞作为乙方签订了赔偿协议书，约定：双方一致同意甲方赔偿乙方亲属冉川交通事故及工伤死亡的损失，损失包括但不限于工亡补偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、供养亲属抚恤金、精神抚慰金等共计810000元。同时约定乙方自愿放弃关于冉川死亡一事的其他赔偿要求。乙方收到上述款项后，双方关于冉川死亡一事的赔偿事宜处理完毕。本协议经双方签字或盖章后乙方收到甲方支付的第一笔赔偿款时生效。金色北洲公司与冉风明、曾召霞（冉某甲的法定代理人）、陈静（亦是冉某乙法定代理人）在该协议上签字。
另查明，被告金色北洲公司已向原告支付了344200元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出17814元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、结婚证、亲属关系证明、户口页、火化协议、户口注销证、保险单抄件、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、被告金色北洲公司与四原告达成的协议书针对的赔偿内容。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。死亡赔偿金：原告要求主张的死亡赔偿金504320元。死者冉川系城镇户口，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，应为504320元（25216×20）。丧葬费：原告要求主张的丧葬费25512元。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，本院认可25507元。被扶养人生活费：原告冉风明系冉川之父，在冉川死亡时年满72周岁，故其被扶养人生活费应为35628元（17814×8÷4）；原告冉某甲系冉川之子，在冉川死亡时年满13周岁，故其被扶养人生活费应为44535元（17814×5÷2）；原告冉某乙系冉川之女，在冉川死亡时年满4周岁，故其被扶养人生活费应为124698元（17814×14÷2）。被扶养人年生活费总额不能超出重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出17814元／年，故被扶养人生活费总额应为182594元。精神抚慰金。死者冉川因本次交通事故死亡，给其家属造成严重的精神伤害，本院酌情主张精神抚慰金30000元。原告因死者冉川死亡产生的损失共计742421元。
对协议书针对内容问题。本次交通事故发生后，原告冉风明、陈静、冉某甲、冉某乙与被告金色北洲公司签订了赔偿协议书，该协议合法有效，本院予以认定。原告主张该合同仅为工伤赔偿，但并未举示证据证明，应承担不利的法律后果。原告在本次交通事故中的损失共计742421元，低于四原告与被告金色北洲公司签订的赔偿协议约定的赔偿金810000元，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九条、第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲、冉某乙、冉风明、陈静的诉讼请求。
本案案件受理费12370元，由原告冉某甲、冉某乙、冉风明、陈静负担。该费系批准缓缴，原告冉某甲、冉某乙、冉风明、陈静在本判决生效后向本院支付，逾期未缴将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
代理审判员 王 濛
人民陪审员 肖远国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王梦玲