wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00114号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年9月1日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
指定辩护人但久知，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人但久知到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月11日23时许，被告人吴某甲行至宁国市区宁阳公园附近的“得力西电器店”门前，见被害人郑某停放的1辆电动三轮车钥匙没拔，遂用钥匙接通电源将该车窃走藏匿于宁国市区“大华电器”门前。同年5月15日，被告人吴某甲在宁国市火车站附近一废品收购站出售该车时被民警抓获。案发后，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2400元；被告人吴某甲系精神发育迟滞（轻度），作案时辨认和控制能力无明显缺陷，有完全刑事责任能力。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人吴某甲的刑事责任，提出了被告人吴某甲具有系未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人并如实供述的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害人经济损失并自愿认罪的酌定从轻处罚情节，对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人系精神发育迟滞的精神病人；3、被告人家庭经济困难，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日23时许，被告人吴某甲行至宁国市区宁阳公园附近的“得力西电器店”门前，见被害人郑某停放的1辆电动三轮车钥匙没拔，遂用钥匙接通电源将该车窃走藏匿于宁国市区“大华电器”门前。同年5月15日，被告人吴某甲在宁国市火车站附近一废品收购站出售该车时被民警抓获。案发后，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2400元；被告人吴某甲系精神发育迟滞（轻度），作案时辨认和控制能力无明显缺陷，有完全刑事责任能力。
并查明：案发后，涉案的1辆电动三轮车已被公安机关扣押并已发还给被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实涉案的1辆电动三轮车情况。
2、证人石某、吴某乙、高某的证言及残疾人证，证实被告人吴某甲自幼患有智力缺陷，并已办理残疾人证，为智力三级残疾；
3、被害人郑某的陈述，证实其停放在宁国市区宁阳公园附近的“得力西电器店”门前的1辆电动三轮车丢失情况。
4、被告人吴某甲的供述和辩解，证实了起诉书指控的基本事实。
5、辨认笔录及照片，证实案发地点情况。
6、宁国市价格认证中心鉴定意见，证实涉案的1辆电动三轮车本次价格鉴定结果为人民币2400元。
7、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人吴某甲为精神发育迟滞（轻度）；作案时辨认和控制能力无明显缺陷，有完全刑事责任能力。
8、扣押、发还物品清单，证实涉案的1辆电动三轮车于案发后已被扣押并已发还给被害人。
9、归案说明，证实被告人吴某甲的归案情况。
10、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
诉讼中，本院依法委托宁国市司法局对被告人吴某甲作了社区影响评估，并当庭组织对该“社区影响评估意见书”进行了质证，该局对被告人吴某甲的评估意见是“该人自幼生活贫困，由于患病致智力较差，是非辨识能力较弱，生活自理能力不够，亲属帮教能力一般。生性胆小懦弱，社会危害倾向较轻，不排除监禁改造效果的不明确，可谨慎适用非监禁刑”。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲系未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案财物已被追缴并已发还给被害人，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 汪 芳
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00114号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌诈骗，于2015年1月13日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃）。2015年3月14日被新疆乌鲁木齐市公安局新市区公安分局杭州路派出所抓获归案，2015年3月27日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2015年4月4日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年9月至2014年9月份，被告人孟某某以做生意需要周转资金为由，骗取田某、周某、李某某、孟某等现金共41.5万元，被告人孟某某将骗来的钱用于赌博挥霍一空。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份至2014年9月份，被告人孟某某以做生意需要周转资金为由，先后骗取田某、周某、李某某、孟某等现金共计人民币41.5万元，被告人孟某某将骗来的钱用于偿还赌博借款及部分挥霍。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孟某某的户籍证明、前科证明各1份，证明被告人孟某某的出生年月，没有犯罪前科。
2、宁陵县房地产交易中心证明1份，证明被告人孟某某父亲孟某甲的房屋没有在宁陵县房地产交易中心登记信息。
3、宁陵县德商村镇银行股份有限公司证明1份，证明被告人孟某某没有在该行开立贷款账户，无贷款信息。
4、借条4份，证明被告人孟某某诈骗周某现金5万元，李某某现金10万元，周某甲现金5.5万元，田某现金21万元，共计人民币41.5万元的事实。
5、房屋买卖合同、房屋抵押协议各1份，证明被告人孟某某在诈骗田某、周某、李某某的钱财时，以自己拥有位于宁陵县国税局家属院房屋一套，抵押给三被害人的事实。
6、房屋所有权证复印件1份，证明被告人孟某某诈骗他人钱财时，以自己拥有宁陵县国税局家属院的一套房屋为由，抵押给被害人田某、周某、李某某的事实。
7、新疆乌鲁木齐市公安局新市区公安分局杭州路派出所抓获经过及临时羁押执行通知书存根各1份，证明被告人孟某某于2015年3月14日被抓获归案，并羁押的事实。
8、证人王某的证言1份，证明其原与被告人孟某某系夫妻关系。于2014年9月28日与孟某某办理了离婚手续。孟某某在宁陵县国税局的家属院的住房不是孟某某的房产，而是其父亲孟某甲的房屋，孟某某经常赌博，欠账的事实。
9、被害人田某的陈述笔录1份，证明2014年8月底的一天，被告人孟某某以自己的银行卡透支到期为由，骗取其现金10000元，2014年9月份，被告人孟某某以做生意资金周转不开，银行贷款到期需还款为由，骗取现金20万元，并将位于宁陵县国税局家属院房屋一套抵押的事实。
10、证人孟某乙证言笔录2份，证明其子孟某与孟某某是同学关系，2013年9月份孟某电话告知其孟某某做生意急需资金，让其借给孟某某现金55000元的事实。
11、被害人李某某的陈述笔录2份，证明其与孟某某是同学关系，2013年9月份，孟某某以做生意急需周转资金，向其借款100000元的事实。
12、被害人周某的陈述笔录2份，证明其与孟某某是朋友关系，2013年9月份孟某某以做生意急需周转资金向其借款50000元的事实。
13、被告人孟某某的供述笔录4份及庭后提交了悔过书1份，证实：2013年9、10月份及2014年8、9月份左右，其以做生意急需周转资金为由骗取李某某10万元，周某5万元，孟某5.5万元，田某21万元，用于偿还赌博借款及部分挥霍的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孟某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孟某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2022年3月13日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孟某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 振
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00114号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某，男，1995年7月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安刑事拘留，2014年12月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）110起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。经审理查明：2014年10月11日晚，被告人杨某在宁乡县一环路唐会酒吧门口与刘某某（同音）因之前的矛盾发生了肢体冲突。被告人杨某认为自己被刘某某欺负，随后便叫上和自己一起的朋友，并打电话给蔡某文（1998年2月6日出生、未成年人，另案处理），要蔡某文多加上几个人过去。蔡某文叫上袁某（1997年4月9日出生、未成年人）、孟伢子、军伢子（均另案处理）一起到了唐会酒吧门口。被告人杨某从自己位于唐会酒吧附近的出租屋内拿出管杀刀、铁棍等凶器分给在场的人。不久，刘某某也叫上一些人到了唐会酒吧附近。被告人杨某叫上蔡某文、袁某等人一起去追砍刘某某等人，在追砍过程中，将被害人刘某的手臂砍伤，致被害人刘某左肱骨下段开放性粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。2015年5月8日被告人杨某家属与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失22000元，并已履行，且取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年11月13日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人杨某传唤的到案经过，证人蔡某文、袁某、杨某某、刘某辉、叶某某的证言；赔偿协议、收据、谅解书，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某纠集他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某纠集未成年人寻衅滋事，对其酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某家属积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，又可酌情对被告人杨某从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人杨某判处一年以上、二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱福平二０一五年五月十八日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0096号
原告赵＊。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告程＊。
本院在审理原告赵＊与被告程＊离婚纠纷一案过程中，原告赵＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月五日
书记员 窦敏＊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1516号
原告慈利县农村信用合作联社，住慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑圣平，男，1964年10月29日出生。
被告卓国权，男，1972年8月4日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓国权金融借款合同纠纷一案中，被告卓国权已自动履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 吴清华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双中法执字第73号
申请执行人李祥波，男，汉族。
被执行人宁士学，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第23号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人宁士学发出执行通知书，责令被执行人宁士学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁士学今未履行。
本院查明，被执行人宁士学用黑龙江省八五三农场学府小区2套房屋、乐苑小区15套房屋顶账偿还被执行人李祥波部分借款，但这17套顶账房屋至今未交付给申请执行人李祥波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封黑龙江省八五三农场学府小区2套房屋、乐苑小区15套房屋（详见查封清单）。
二、查封期限为二年（2014年10月29日起至2016年10月29日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：查封17套房屋清单。
审判员 何 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙伟强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01609号
申请执行人王玉华。
被执行人杜雨峰，（现在监狱服刑）。
王玉华申请执行杜雨峰故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为621319.55元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未委托人到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年8月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人杜雨峰占有份额为六分之一的位于徐州市解放南路科技城软件市场1号-0101.0201.0001室房产叁套，上述房屋设有抵押且抵押权人提起的诉讼因涉嫌刑事犯罪而中止，本案申请人亦未明确提出处置申请，因此上述房屋在本次执行程序中暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。因被执行人杜雨峰现在监狱服刑，本院无法采取司法拘留措施。
3、2015年12月10日与本案申请人王玉华谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索并拒绝签署谈话笔录。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云刑初字第255号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高雅稚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初443号
原告张某甲。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人刘炳芹，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年登记结婚，于年月日生育一子，取名张某乙。原被告婚初感情尚可，后因被告与第三者保持不正当关系，双方经常发生矛盾，并于2015年5月11日在无棣县民政局协议离婚。年月日，原被告办理了复婚登记，但被告仍与第三者联系，导致夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个�，共同财产依法分割。
被告吴某辩称，同意与原告离婚，原被告的婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名张某乙，现随原告张某甲生活。2015年5月11日，双方因感情不和在无棣县民政局协议离婚，于年月日再次登记结婚。原告张某甲与被告吴某常因生活琐事发生争执，现已分居生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告吴某常因生活琐事发生争吵，双方协议离婚后又登记复婚，夫妻感情未有好转，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告张某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告�生子张某乙现随原告张某甲生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告张某甲生活为宜，被告吴某支付孩子抚养费30893.2元（11882元／年20%13年）。原告张某甲主张的共同财产、共同债务，因其未提供充分证据予以证实，且被告吴某不予认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、原告张某甲与被告吴某的婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告吴某向原告张某甲支付孩子抚养费30893.2元，于本判决生效后十日内给付15000元，剩余15893.2元于2020年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王无难
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00254号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王林安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张金凤，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王林安、张金凤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14002号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14002号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年七月三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第39号
上诉人（原审被告）张连安（曾用名张若山），男，1967年3月2日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐德仁，男，1962年9月7日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人张连安与被上诉人齐德仁民间借贷纠纷一案，齐德仁于2014年7月11日向河南省永城市人民法院提起诉讼，河南省永城市人民法院于2014年12月1日作出（2014）永民初字第2815号民事判决，张连安不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人张连安的委托代理人洪万江、被上诉人齐德仁的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：齐德仁与张连安系朋友关系，2004年11月3日，张连安为齐德仁出具借条，借条内容为“今借齐德仁现金贰拾万元整，银行利息有借款人张连安付”。齐德仁向张连安催要，张连安未予偿还，双方发生纠纷。
原审法院认为，张连安借齐德仁款20万元，有张连安出具的借条予以证明，双方借款事实清楚，证据确实充分，齐德仁要求张连安偿还该借款的请求予以支持。齐德仁要求张连安支付利息5万元请求，利息应当按照借条上双方的约定，从2004年11月3日起按中国人民银行同期借款利率计算至本债务偿还完毕之日，超出5万元的部分不予支持。张连安辩称此款系双方合伙承揽永城市人防办公室工程的花费以及原告的请求已超过诉讼时效的理由，未提交有效证据予以证明，对其抗辩理由，不予采纳。判决：张连安于判决生效后10日内偿付原告齐德仁借款20万元，利息从2004年11月3日起按中国人民银行同期借款利率计算至本借款清偿完毕之日止，超出5万元的部分不予支持。
上诉人张连安不服原判，向本院提起上诉称：一审程序违法。一审在事实认定及判决主文中均没有诉讼时效的内容，属漏判。一审认定上诉人向被上诉人借款20万元现金错误，事实是双方准备合伙承建永城市人防办的办公楼，双方一起给人防办主任送的钱，人防办主任是被上诉人的叔叔。事后双方并未实际承揽到该项目，所以被上诉人应向其叔叔要回该款。被上诉人诉请已远超诉讼时效的规定，其提供的万福利和王明亮的证言，该两位证人的证言不实，即使属实，间隔也远超两年，故其权利不应保护。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回永城市人民法院重新审理，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人齐德仁答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
根据上诉人张连安及被上诉人齐德仁的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在20万元的民间借贷法律关系，如存在，被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
上诉人张连安与被上诉人齐德仁在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人张连安与被上诉人齐德仁之间是否存在民间借贷关系的问题。借条是证明借贷关系存在的直接证据，张连安向齐德仁出具借条，可以推定双方之间存在借贷关系。张连安认为其与齐德仁之间系合伙关系，借款实为双方为合伙而向他人支付的礼金没有证据予以支持，一审根据证据优势原则认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。关于诉讼时效的问题，张连安书写的借条并未约定借款期限，且齐德仁已提供证人证言予以证明曾向张连安催要借款的事实，一审据此认定齐德仁的起诉并未超过诉讼时效亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张连安负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1022-2号
申请执行人韩传庆，男，1967年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人钱桂生，男，1965年2月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人韩传庆与被执行人钱桂生、吴淑清民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3093号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：上海思朋智能科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：庄克伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海思朋智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年9月14日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓丽坚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2220号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路XXX号。法定代表人：严毅。委托诉讼代理人：魏光耀，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：潘海涛，总经理。再审申请人上海建设路桥机械设备有限公司(以下简称路桥公司)因与被申请人安徽金利运输机械制造有限公司(以下简称金利公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金利公司提交的送货单与本案无关，上面并无路桥公司的签章。路桥公司不知晓也未授权送货单上相关人员签字。13-0947号采购单并未经路桥公司确认，且金额为人民币(以下币种同)330,004元，而非387,871元。金利公司单方修改采购单但金额未经路桥公司确认，所以对该采购单的金额不予认可。2、一、二审判决适用法律错误。金利公司并未提供路桥公司签收货物的证据，理应承担举证不能的责任。一、二审认为13-0947号采购单需要继续履行的法律依据不足。综上，路桥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，路桥公司与金利公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现金利公司已提供采购合同、检验报告、供货清单等证据，证明其已履行合同约定的交货义务，路桥公司理应依约支付相应货款。路桥公司对欠付货款金额809,721.35元持有异议，但并无证据提供，且路桥公司亦从未在双方交易期间提出异议，故本院对其主张不予采信。至于13-0947号采购单，并未约定履行期限，双方也未达成解除的合意，故二审判决双方继续履行该采购单并无不当。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海建设路桥机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路XXX号。法定代表人：严毅。委托诉讼代理人：魏光耀，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：潘海涛，总经理。再审申请人上海建设路桥机械设备有限公司(以下简称路桥公司)因与被申请人安徽金利运输机械制造有限公司(以下简称金利公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金利公司提交的送货单与本案无关，上面并无路桥公司的签章。路桥公司不知晓也未授权送货单上相关人员签字。13-0947号采购单并未经路桥公司确认，且金额为人民币(以下币种同)330,004元，而非387,871元。金利公司单方修改采购单但金额未经路桥公司确认，所以对该采购单的金额不予认可。2、一、二审判决适用法律错误。金利公司并未提供路桥公司签收货物的证据，理应承担举证不能的责任。一、二审认为13-0947号采购单需要继续履行的法律依据不足。综上，路桥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，路桥公司与金利公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现金利公司已提供采购合同、检验报告、供货清单等证据，证明其已履行合同约定的交货义务，路桥公司理应依约支付相应货款。路桥公司对欠付货款金额809,721.35元持有异议，但并无证据提供，且路桥公司亦从未在双方交易期间提出异议，故本院对其主张不予采信。至于13-0947号采购单，并未约定履行期限，双方也未达成解除的合意，故二审判决双方继续履行该采购单并无不当。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海建设路桥机械设备有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月十日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初258号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1995年8月22日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，住广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年10月28日被取保候审；2017年3月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年4月19日被该局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人刘某某，女，1991年8月30日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省洛阳市，现租住四川省广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年10月28日被该局取保候审。本院于2017年10月12日决定对其逮捕，广安市公安局广安区分局于同日对其执行逮捕。�羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人蒋某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月以来,被告人刘某某、蒋某某在广安区渠江北路24号“滨江宾馆”211房间登记住宿。2016年lO月12日,被告人刘某某、蒋某某在该房间内容留了吸毒人员罗某某、黄某某、李某某一起吸食毒品冰毒。经尿检,该五人的尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性。
取保候审期间，被告人蒋某某、刘某某又在广安区万新一街46号富都宾馆开房入住,期间被告人蒋某某自2017年2月以来先后三次在房间内提供冰�容留蒋某乙一起吸食。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月10号左右的一天晚上,蒋某某、蒋某乙、刘某某在广安区万盛一街811房间吸食毒品冰毒。
2、2017年2月20号左右的一天晚上,蒋某某、蒋某乙在广安区万盛一街811房间吸食毒品冰毒。
3、2017年3月8日上午9时许,蒋某某、蒋某乙、刘某某在广安区万盛一街812房间吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蒋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、开房记录、情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、证人罗某某、李某某、黄某某、蒋某乙、罗作蓉、杨某某的证言及辨认笔录、被告人蒋某某和刘某某的供述、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某、�某某容留他人吸食毒品甲基安非他明，妨害了国家对毒品的管理制度，损害了公民的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月22日起至2017年11月6日止(其中扣除了2016年10月14日至同年10月28日羁押的15天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月12日起至2018年2月24日止(其中扣除了2016年10月14日至同年10月28日羁押的15天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五�四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第107号
申请人丁慧娟。
委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。
被申请人丁龙龙。
法定代理人张菊妹。
申请人丁慧娟要求宣告被申请人丁龙龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁龙龙。自2010年起患XXX疾病多年，长期以来一直靠药物维持，生活完全不能自理，每天需他人照顾伺候，言语和行动能力均受到影响。现申请要求确认丁龙龙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人丁龙龙与张菊妹系夫妻，共生育二个女儿：长女丁丽娟、次女丁慧娟（即申请人）。目前被申请人随丁慧娟共同居住，生活由丁慧娟照顾。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，丁龙龙患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍（轻度认知障碍），目前为限制民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告丁龙龙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2657号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告初海山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告初海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告初海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月23日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款4000元。约定还款时间为2016年3月23日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告初海山在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人初海山，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为4000元，借款期限为2013.3.23-2016.3.23。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月23日，刘家支行为初海山出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/23，到期日期2016/03/23，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。初海山在借款人处签名。”2013年3月23日，刘家支行将借款发放给初海山。初海山未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告初海山经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告初海山于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4000元并支付利息（利息以4000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月23日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月24日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第415号
原告：沈某某。
被告：曹某某。
原告沈某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨军适用简易程序于2010年7月23日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决，沈某某到庭参加了诉讼，曹某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
沈某某起诉称：2008年2月4日，曹某某向其购买电线管
材建筑材料，合计货款28650元。工期完工后，曹某某没有支
付，截至2010年2月7日曹某某出具了欠条一份，原告多次催讨
未果。故请求法院判令曹某某立即支付货款28650元、利息300
0元，并由曹某某承担本案的诉讼费用。庭审中，沈某某放弃
对利息部分的主张。
沈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
2010年2月7日由曹某某出具的欠条1份，证明曹某某欠沈
某某货款28650元的事实。
曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明曹某某尚欠沈某某货款28650元未能及时支付的事实，本院确认为有效证据。
本院对本案事实作如下认定：
2008年2月4日，曹某某向沈某某购买电线器材建筑材料
一批，合计货款28650元。事后，经沈某某多次催讨，曹某某
于2010年2月7日出具欠条一份，该欠条载明“今欠沈某某货款
人民币28650元”。嗣后，曹某某仍未能支付货款，沈某某催
讨无着，向法院起诉。
本院认为：沈某某、曹某某之间的口头买卖关系是双方
当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈某某履行了
交付货物的义务后，曹某某理应及时履行付款义务，拖欠货款
是引起本案纠纷所在，现原告要求曹某某支付货款并的请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某给付原告沈某某货款28650元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取296元，由被告曹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3338号
上诉人（原审被告）方卫琴，男，汉族，1976年7月24日生，驾驶员。
被上诉人（原审原告）李毛勤，女，汉族，1979年11月7日生，自由职业。
上诉人方卫琴与被上诉人李毛勤健康权纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年4月25日作出（2014）高漆民初字第217号民事判决。方卫琴对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月5日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方卫琴，被上诉人李毛勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李毛勤系南京市高淳区双牌石车站附近从事水果买卖的摊贩。2012年6月20日7时40分左右，方卫琴将面包车停放在李毛勤水果摊前，李毛勤要求方卫琴将面包车移开，双方协商未果产生争执。方卫琴用撬棍砸打李毛勤，李毛勤用左臂遮挡致左臂骨折。当日，李毛勤入高淳区人民医院治疗住院治疗。2012年6月27日行左尺骨鹰嘴切开复位内固定术。同年7月6日出院，出院诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折，医嘱建休四个月。2013年10月17日，李毛勤入高淳区漆桥医院住院，行取出内固定术，2013年10月20日出院。医嘱建休一个月。李毛勤两次住院共20天。为此，李毛勤在高淳区人民医院、高淳区漆桥医院分别支出医疗费16189.52元、1539.98元，合计17729.5元。
2014年3月19日，李毛勤向法院起诉，请求判令方卫琴赔偿其因纠纷造成的损失医疗费17729.5元、误工费25500元、护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计45089.5元。
一审中，方卫琴经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。方卫琴与李毛勤因琐事发生纠纷致李毛勤受伤，依法应承担相应的法律责任。对李毛勤主张的医疗费17729.5元，有相应的医疗票据且与李毛勤病情治疗相关，予以认可；住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费1000元，予以认可；误工费25500元，因李毛勤未提交收入证明，结合其从事的职业，比照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（零售业）36650元／年按照110天（住院20天＋建休90天）计算为11000元；交通费结合李毛勤就诊次数及路途等情况酌定200元；以上费用合计30489.5元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：方卫琴赔偿李毛勤人身损失费用计30489.5元，限于判决生效后10日内付清。
宣判后，方卫琴不服，向本院提起上诉称，本次纠纷系因李毛勤先动手打方卫琴，方卫琴将李毛勤打伤系正当防卫。请求二审法院查明事实，依法改判驳回李毛勤的原审诉讼请求。
被上诉人李毛勤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，方卫琴用铁棍将李毛勤打伤，应对李毛勤因此造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年6月20日上午7时20分左右，因方卫琴将面包车停放在李毛勤经常卖西瓜的水果摊前，后李毛勤来到现场停车后，发现车门被方卫琴的车辆挡住，遂要求方卫琴将其车辆挪动位置，因方卫琴不同意，两人因此发生争吵。之后，李毛勤将两辆自行车和电动车分别放置于方卫琴面包车的前后方，不让方卫琴车辆挪动，方卫琴即将李毛勤放置的自行车踹倒。由此，李毛勤先动手打方卫琴，方卫琴遂至其面包车上拿下铁撬棍殴打李毛勤，并至李毛勤受伤。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有南京市高淳区人民医院出院记录、疾病诊断证明书、CT报告单、医疗费发票、南京市高淳区漆桥医院出院记录、医疗费票据、李毛勤、方卫琴、刘善年在南京市高淳区公安局双牌石派出所的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：方卫琴应否对李毛勤因此次纠纷所造成的损失承担赔偿责任及赔偿的责任比例。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人均经常在同一集镇做生意，应当按照有利生产、方便生活、相互尊重、互谅互让的原则，正确处理遇到的生产矛盾和生活纠纷，当遇到矛盾或纠纷时，应通过合理方式、合法途径加以解决。李毛勤要求方卫琴挪动挡住其车门的车辆时，方卫琴本可本着友好互利的态度与人方便，但方卫琴对李毛勤的请求置之不理，从而导致纠纷升级，并在纠纷过程中将李毛勤打伤，其过错明显，应当对李毛勤因此造成的损失承担赔偿责任。李毛勤作为向方卫琴提出请求的一方，未冷静处理双方之间的矛盾，反而用自行车和电动车堵住方卫琴车辆，并在方卫琴踹倒其自行车后，先动手打人，亦存有一定的过错，可以适当减轻方卫琴的赔偿责任。本院根据双方发生纠纷的起因、过程，双方所受伤害等情形，酌定方卫琴应对李毛勤因此次纠纷造成的损失承接80%的赔偿责任，李毛勤自负20%责任。
综上，方卫琴的上诉意见，具有一定的事实及法律依据，本院依法予以部分支持。原审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第217号民事判决为：方卫琴于本判决生效之日起10日内赔偿李毛勤各项损失共计24392元；
二、驳回李毛勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由方卫琴负担320元，由李毛勤负担80元；二审案件受理费400元，由方卫琴负担320元，由李毛勤负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年九月十日
见习书记员 魏 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复370号
申请复议人（申请执行人）：张鸿权，男，1982年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈樟桥，该公司董事长。
第三人：沈阳出版发行集团，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王京，该公司董事长。
申请复议人张鸿权不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异227号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述当事人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院依据该院（2011）沈和民二初字第563号民事判决书，于2011年6月20日立案执行，执行案号为（2011）和执字第1745号。在执行过程中，申请执行人张鸿权向执行法院提出追加沈阳出版发行集团为本案的被执行人。理由：沈阳五洲商业广场已经处理部分资产，即原东舜商场，现改为玖伍文化城，地址位于太原街X号（太原街步行街，中兴东侧），资产已经卖给沈阳出版发行集团，卖出金额为7亿多元，至今欠尾款1亿元，执行法院已经向沈阳出版发行集团下达了履行到期债务通知书，出版发行集团未提出异议。沈阳出版发行集团认可这1亿欠款，代沈阳五洲商业广场清偿债务。申请人认为，执行法院已经给沈阳出版发行集团下达了履行债务通知书，明确了此一个亿的债务应当给付五洲商业广场的生效判决债权人，出版发行集团并未提出异议，应当认定出版发行集团已经同意这一个亿的债务给付申请人的生效判决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”申请人请求本案相关费用由被申请人承担。
执行法院查明，该院于2011年3月14日作出（2011）沈和民二初字第563号民事判决书，判决内容为“一、解除原告张鸿权与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年12月31日签订的关于购买和平区太原北街X号X号商铺的商品房买卖合同；二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告购房款487,092元，给付房屋本金加价款48,709.20元，合计人民币535801.20元；三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告支付的房产转让手续费1218元；四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告支付的房屋维修基金1714.08元。”该判决生效后，因沈阳五洲商业广场发展有限公司未履行付款义务，张鸿权向该院提出强制执行申请。
另查明，2016年3月23日，执行法院向第三人沈阳出版发行集团有限公司发出了（2007）沈和执1447号《履行到期债务通知书》，通知其向邢轮江等涉五洲案件申请执行人履行对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司所负的到期债务1亿元。
执行法院认为，当事人的变更与追加必须严格遵照法定主义原则，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，张鸿权以沈阳出版发行集团对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的到期债权未提出异议来推定其自愿承诺替被执行人偿还债务为由提出追加沈阳出版发行集团为被执行人，在该院执行过程中，因第三人沈阳出版发行集团并没有向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务；另，到期债权并不是追加、变更被执行人的法定情形，故申请人的理由不能成立，该院不予支持。
执行法院于2017年9月22日作出（2017）辽0102执异227号执行裁定，驳回申请人张鸿权的追加申请。
张鸿权不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，追加沈阳出版集团为被执行人。理由：执行法院向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人在15日内未提出异议。依据《关于适用民事诉讼法问题的意见》第300条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请人的申请，通知第三人向申请人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。被执行人的债务人未在法定期限内提出异议，却擅自向被执行人偿付的，人民法院可以裁定追加案外人为被执行人，令其在所负债务范围内对申请执行人清偿债务。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中追加当事人必须符合法定条件。本案中，执行法院向第三人沈阳出版发行集团作出《履行到期债务通知书》，第三人沈阳出版发行集团未在执行法院规定的期限内提出异议，该情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形。故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张鸿权的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异227号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李春蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1201号
罪犯吕福朋，男，1984年3月14日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年九月二十七日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2008）莱城刑初字第272号刑事判决，以被告人吕福朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕福朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕福朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕福朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯吕福朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕福朋减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1201号
罪犯张重庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）市中刑初字第226号刑事判决，以被告人张重庆犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张重庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张重庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张重庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张重庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第1882号
原告：谷ＸＸ，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
被告：张某1，女，2001年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：张某2（系被告张某1之父），1976年5月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：叶某（系被告张某1之母），1976年11月28日出生，住址同上，
委托代理人：林彬剑，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告谷ＸＸ为与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15公开开庭进行了审理。原告谷ＸＸ的委托代理人徐海萍、被告张某1的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷ＸＸ诉称：原告系浙Ｃ×××××号出租车的承租者，一直以开出租车为生。2010年1月9日，原告驾驶浙Ｃ×××××号出租车从本市区人民西路驶往游泳桥湖滨饭店方向。8时35分许，车辆沿九山南路由南向北行经市少年宫前人行横道附近路段时，遇被告由东向西横过道路。原告采取避让措施不及，车辆前部与被告发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由原告负事故的全部责任，被告不负事故的责任。事故发生后，原告分别于2010年1月12日、2010年1月14日将2万元和8000元事故押金预交到交警部门。被告的法定监护人分三次于2010年1月13日、2010年1月24日、2010年3月26日将原告的28000元预交款全部领取。但被告所产生的医疗费仅为22440元。交警部门于2011年3月31日做出了事故调解终结书。原告驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，故被告因该事故所产生的损失应由保险公司负责赔偿。但原告多次找被告的法定代理人协商均无结果。被告既自愿放弃向保险公司索赔系其对自己民事权利的处分，但因被告的原因致使原告无法向保险公司理赔，故被告应返还原告从交警部门领取的28000元。故请求判令：1、被告将其从交警部门领取的28000元返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告谷ＸＸ向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，证明被告诉讼主体资格及其法定代理人的身份；
3、驾驶证、行驶证复印件、出租车客运资格证，证明原告以开出出租车为生的事实；
4、事故认定书，证明原告对事故承担全部责任，被告无责任；
5、道路交通事故预交款暂存单，证明原告先后两次向交警部门交纳预存款共计28000元的事实；
6、事故暂存支取通知书复印件，证明法定监护人先后三次领取预存款共计28000元的事实；
7、医疗证明书、门诊病历复印件，证明被告因车祸致伤住院治疗的事实；
8、催款通知书、住院收费收据复印件，证明被告的医疗费为22440元；
9、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原、被告因赔偿金额存在争议，调解无果的事实。
被告张某1辩称：事故发生后，我方从交警部门确已领取28000元。但被告已花费的住院医疗费为28361元、门诊医疗费用1226.6元，其他的相关支出近1万元，包括营养费、护理费、交通费等。原告诉请的事实和理由不成立，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告张某1向本院提交如下证据：
1、住院医疗费票据2张，证明被告花费的住院医疗费为28361元。
2、出院录、X线报告单，证明医疗费与交通事故的关联性。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、原告在交警部门交纳押金的情况及被告领取押金的情况与原告起诉状陈述一致。事故发生后，被告即被送至温州医学院附属第二医院救治，经住院手术治疗，出院时诊断为：左胫腓骨开放性骨折，共住院16天，花费住院医疗费22440元。2011年1月19日，被告又入住该院，行左胫腓骨内固定拔除术，住院5天，花费住院医疗费5921元。二次住院医疗费合计为28361元。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故引起的民事纠纷。该交通事故经交警部门责任认定，由原告负事故的全部责任，故原告应赔偿被告因交通事故造成的经济损失。被告基于原告的过错行为，为处理原告所造成损害后果，而领取原告所交纳的押金用于支付医疗费。被告在领取原告的28000元后，虽未向原告主张其赔偿的权利，但这系被告对自己民事权利的合法处分。被告在事故发生后仅支付的二次住院医疗费就为28361元，已超出原告支付的28000元。故原告要求被告返还28000元于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告谷ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 陈妍伶
二〇一三年四月十日
书 记 员 张乓乓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更878号
罪犯岩留，男，1989年4月21日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出（2013）西刑初字第134号刑事判决，以被告人岩留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)云高刑终字第1138号刑事判决，以被告人岩留犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩留在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩留自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩留确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩留减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第136-1号
申请执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程有限公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人张发祥，第二工程有限公司董事长。
委托代理人李志诚，第二工程有限公司员工。
被执行人甘肃信通通利房地产开发有限公司（以下简称信通公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人刘刚，信通公司董事长。
申请执行人第二工程有限公司与被执行人信通公司建筑工程合同纠纷一案的兰州市仲裁委员会兰仲裁字（2013）第72号裁决书生效后，因被执行人信通公司所确定的义务履行。故申请执行人第二工程有限公司于2014年6月11日向本院提交了强制执行申请书。本院于2014年6月24日立案。执行标的为793212.26元及本案执行费10332元，共计803544.38元。
本案在执行过程中，依法向被执行人信通公司送达了有关法律文书后，被执行人信通公司对兰仲裁字（2013）第72号裁决书不服诉至本院，本院于2014年7月24日以（2014）兰法民一初字第87民事裁定书裁定驳回其诉求。在此期间，被执行人信通公司于2014年6月30日按裁决书所确定的义务将人民币803544.38元（含执行费10332元）打入本院银行帐户内，现申请执行人第二工程有限公司向本院提交了结案申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对兰州市仲裁委员会兰仲裁字（2013）第72号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第127号
申请执行人杨平，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
本院在执行杨平申请执行中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向该公司送达执行通知书，该公司在执行通知书确定的期限内将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1870号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年五月五日
书记员 武晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1496号
原告马林娣，女，1954年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）董建英，女，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告女儿。
委托代理人（特别授权代理）刘钢涛，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女婿。
被告董慧娟，女，1967年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告许董，男，1988年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
二被告委托代理人（特别授权代理）金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
原告马林娣与被告董慧娟、许董合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年4月19日、7月24日公开开庭进行了审理。原告马林娣及其委托代理人董建英、刘钢涛、被告董慧娟到庭参加二次庭审，被告委托代理人金宇星到庭参加第二次庭审。本案2017年4月24日至7月15日为鉴定期间，现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，1992年9月17日，原告以二被告的名义审批了稽土字92第52号农村私人建房用地，并自己向有关部门支付了建批费用730元，现值5000元。2003年，原告根据稽土92第52号农村建房用地建批表建造了20平方米的二层楼房（在2016年下半年，农村村民房屋调查审核中，该二层楼房现已实际占地面积为29.28平方米），建造费用暂定8万元。现原告诉状本院，请求判令：一、二被告向原告支付稽土字92第52号建批费用5000元（1992年建批费用合计730元，现值5000元）；二、二被告向原告支付稽土字92第52号农村私人建房用地二层楼房的建造费用8万元（待评估后再调整诉讼请求）；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求金额为42034元。
二被告辩称：讼争房屋是被告把钱给原告让原告造的，原告住了二十多年。被告现在自己要用该房屋，但原告不肯还给被告。被告父母的房子被原告卖了，原告还把被告的田都承包了。同时要求原告支付案涉房屋的占有使用费。根据绍兴市柯桥区人民法院及绍兴市中级人民法院判决查明事实，原告侵占被告房屋并使用事实确凿，因此申请法院对原告侵占被告房屋使用费进行评估。
经审理本院认定，董金堂和夏梅夫妇生前育有二子，长子董张生、次子董张金。董张生与董云花夫妇生育女儿董慧娟、孔慧琴，董张金与马林娣生育女儿董慧英、董建英。董慧娟父亲去世后，因母亲改嫁后在董张金家共同居住至1987年其出嫁时止。1992年9月，董慧娟及其子许董申请农村宅基地建房，获批宅基地位于绍兴市××××南岸村，占地面积40平方米。同年9月，原嵇江乡人民政府出具批准通知书，同意董慧娟建造二层楼房。此后，马林娣在上述批准宅基地范围内出资建造二层楼房，宅基地实际占地面积约20平方米。
另查明，2016年10月，董慧娟起诉马林娣，要求马林娣将案涉位于绍兴市××××南岸村32号二层楼房腾空并返还。绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0603民初10494号民事判决书，判决马林娣、董建英将坐落于绍兴市××××南岸村中的房屋腾空并返还给董慧娟。马林娣、董建英不服该判决上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2017年1月25日作出（2017）浙06民终170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案诉讼中，原告申请对案涉房屋造价进行鉴定，本院依法委托绍兴明晨建设项目管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具造价鉴定报告1份，其鉴定意见为：本工程鉴定造价为42034元。
以上事实由原告提供的判决书2份、农村私人建房用地批准通知书1份、收据2份、代收发票1份、证明复印件1份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，经生效判决确认，案涉房屋所占宅基地的审批建房户系被告董慧娟、许董一户，因董慧娟户系宅基地使用权主体，故法院确认案涉房屋所有权属于董慧娟、许董。但是，根据前案查明，案涉房屋的实际建造者为马林娣夫妇且为董慧娟所知悉。故根据公平、等价有偿原则，被告董慧娟、许董应当向原告马林娣归还建房所支出的相应费用。关于原告建房费用的确定：一、原告支出的申报登记费、城建设施费共计，属于审批及建房需要支出的合理费用，应当予以归还。建房押金，根据暂收发票载明“待乡村建、土地管理办公室实地踏勘竣工验收合格后归还”，故该款应向案外人主张。二、关于案涉房屋造价。根据等价有偿原则，被告董慧娟、许董取得原告所建造的房屋，应当向原告归还的是案涉房屋不包含土地使用权价值以外的房屋本身价值，该价值应当以被告取得案涉房屋时的造价为标准，而不是以建造房屋当时的造价为准，否则显失公平。故对鉴定机构按现行市场标准对案涉房屋造价进行评估，本院认为合理，对被告要求重新鉴定的申请，本院亦不予准许。三、鉴定机构所出具的鉴定结论，系按现行市场标准的房屋造价，故其鉴定结论是针对新房而言，但案涉房屋已建成多年且一直由原告方居住使用，故对其价值的确定还应当考虑房屋的折旧及修复费用等因素。综上，本院根据公平及等价有偿原则，酌情确定被告董慧娟、许董应向原告马林娣归还各项费用共计30000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告董慧娟、许董于本判决生效之日起三十日内向原告马林娣归还各项费用30000元；
二、驳回原告马林娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取488元，由原告马林娣负担177元，由被告董慧娟、许董负担311元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费3000元，由原告马林娣负担750元，由被告董慧娟、许董负担2250元，该款由原告马林娣垫付，被告应负担部分，于本判决生效之日起三十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年七月二十五日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2880号
原告陈伟，男，1984年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人陈恩平，山东合清律师事务所律师。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告山东省青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，总经理。
委托代理人常雷雷，男，1984年9月24日生，汉族，临沂分公司负责人。
委托代理人宋举，山东正航律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
代表人梁忠权，经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人谷新，山东聚青律师事务所律师。
原告陈伟与被告山东省青岛海卓融资担保有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人闫万鹏，被告山东省青岛海卓融资担保有限公司委托代理人常雷雷、宋举，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人谷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原告陈伟骑自行车沿着国道205线由南向北正常行驶至临沂市兰山区半程镇石家庄村路段时，被由北向南行驶的，被朱富贵驾驶的鲁B×××××吉利美日轿车撞伤，造成两车部分损坏、陈伟受伤的交通事故。之后，王超驾驶的鲁Q×××××号雪佛兰轿车由南向北行至事故地点，与原告陈伟及鲁B×××××吉利美日轿车又发生相撞。事故发生后，案经交警机关认定，该交通事故形成的原因无法查清，各方当事人可就该事故产生的纠纷向兰山区人民法院提起诉讼。后经原告先行提出前期医疗费的诉讼，经一审法院判决，认定本次事故由被告太平洋财产保险有限公司青岛公司及山东青岛海卓融资担保有限公司承担赔偿责任。现原告伤残鉴定以及后续治疗费用鉴定已经明确。故请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金等合计85688元，庭审中，原告将诉讼请求数额变更为91614元；由被告负担本案诉讼费用。
被告山东省青岛海卓融资担保有限公司辩称，一、被告海卓公司认为该事故中我公司不应承担责任，交警部门出具的无法认定事故的责任认定书，事故形成原因无法查清，故被告海卓公司不承担此次事故责任。二、本案要求依据（2012）临兰民初字第6083号判决，因该判决被告已经上诉，不应作为本案依据。综上，被告海卓公司不应是本案赔偿主体，请依法驳回对其请求。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，因本案事故无法查清责任，在被告海卓公司承担责任，原告提供相关证据的情况下，保险公司同意依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月28日20时许，朱富贵驾驶鲁B×××××号吉利美日牌轿车沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇石家庄路段时，与原告陈伟骑行的自行车相撞，造成两车部分损坏、陈伟受伤的道路交通事故。事故发生后，王超驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌小型轿车沿兰山区国道205线由北向南行驶至事故地点。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2012年11月19日作出临公交直三认字（2012）第02274号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成的原因无法查清。原告陈伟伤后至临沂市人民医院治疗24天。2012年，原告先就住院期间的医疗费用、护理费损失提起诉讼，已经本院判决。后原告陈伟对其伤情进行了复查并行体表异物取出术，花费医疗费1130.84元。2013年1月29日，原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为300日，后续治疗费预计7000元左右，原告支付鉴定费1000元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，鲁B×××××号吉利美日牌轿车车主是被告山东海卓融资担保有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。朱富贵与被告山东省青岛海卓融资担保有限公司系雇佣关系。庭审中，被告山东省青岛海卓融资担保有限公司称为原告垫付医疗费13500元，未提供证据予以证明，原告仅认可7000元。
还查明，本院作出的（2012）临兰民初字第6083号民事判决书，认定朱富贵负事故主要责任，陈伟负事故次要责任，王超无事故责任。被告山东省青岛海卓融资担保有限公司虽提出上诉，但未在规定的时间内提出，其他当事人均服从判决内容。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据，（2012）临兰民初字第6083号民事判决书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，朱富贵驾驶的鲁B×××××号吉利美日牌轿车，与原告陈伟所骑的自行车相撞，造成两车部分损坏、陈伟受伤的道路交通事故。该事故中朱富贵负事故主要责任，陈伟负事故次要责任，王超无事故责任。肇事车辆鲁B×××××号吉利美日牌轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆发生了交通事故造成原告受伤，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。被告山东省青岛海卓融资担保有限公司作为车主对赔偿不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告主张的误工费，数额过高，因原告之伤构成十级伤残，其误工时间可计算至定残日的前一天即93天，根据原告提供的受伤前三个月的劳动合同、停发工资证明、工资明细，按照其平均工资计算每日应为101.71元，故原告的误工费为9459.03元（101.71元／天×93天）。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被告提出异议，根据原告工作地点位于临沂市兰山区金锣科技园内，位于城乡结合部，其残疾赔偿金标准可按（农村居民标准＋城镇居民标准）÷2计算即31134元。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，对于合理部分本院予以支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈伟因交通事故受伤花费的医疗费1130.84元，由被告山东省青岛海卓融资担保有限公司赔偿904.67元（1130.84元×80%）；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告陈伟因交通事故受伤所应得的误工费9459.03元、残疾赔偿金31134元、精神损害抚慰金1000元，共计41593.03元；
三、原告陈伟因交通事故受伤花费的鉴定费1000元，由被告山东省青岛海卓融资担保有限公司赔偿800元（1000元×80%）；
四、原告陈伟返还被告山东省青岛海卓融资担保有限公司垫付的医疗费用7000元；
五、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告陈伟负担209元，被告山东省青岛海卓融资担保有限公司负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一三年八月三十日
书记员 王露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8585号
原告：马建中。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江广昌建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。统一社会信用代码：913306811462100783。
法定代表人：许友夫，系公司董事长。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
原告马建中为与被告浙江广昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告马建中及其委托代理人骆可风、被告浙江广昌建筑有限公司之委托代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建中诉称：2012年，被告浙江广昌建筑有限公司承建了诸暨华纬房产有限公司-1#-3#、5#-10#商住楼、地下室工程的建设工程，之后被告浙江广昌建筑有限公司指定赵国方为该工程现场负责人。在施工过程中因被告需要沙石建材等原料，遂找到原告，要求原告提供沙石建材等材料。工程结束后，经双方结算被告共计尚欠原告沙石款1093000元，后又支付了2万元，而对余款被告一直以甲方单位拖欠施工款为由，至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告拖欠的沙石款计人民币107.3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告浙江广昌建筑有限公司答辩称：对原告主张的金额无异议，要求原告提供1093000元的增值税发票，因被告在发包方处工程未经验收，也未支付工程款，要求暂缓支付。
原告马建中为证明自己主张的事实，向本院提供了被告工地的现场负责人赵国方出具的对账单原件一份，以证明被告尚欠原告1093000元的事实。经质证，被告对三性均无异议，但认为已支付2万元。本院对该证据的证明力予以认定。
被告浙江广昌建筑有限公司未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告浙江广昌建筑有限公司承认其尚欠原告马建中货款107.3万元，对该欠款，被告理应承担支付之责，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告开具增值税发票问题，因双方对此未有明确约定，且被告可向有关税收征管机关反映，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江广昌建筑有限公司应支付原告马建中货款计人民币107.3万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14457元，依法减半收取7228.5元，由被告浙江广昌建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周 滨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王海莲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1462号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴腾木，男，1978年04月03日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁官秀，女，1979年09月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴腾木、梁官秀（2015）汀执审字第1239号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币61335元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8288号
原告：静某，女，1966年7月16日，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰军城房地产开发有限公司，原住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇高科技园，现住所地不明。
法定代表人：谢某，经理。
原告静某与被告赤峰军城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法进行了审理。
静某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告协助原告办理被告开发的位于赤峰市××区、5031、5032号房屋所有权证；2.赔偿原告经济损失143754.00元。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告。诉讼中，原告提供的被告赤峰军城房地产开发有限公司的地址及信息，经本院多次实地调查，被告并未在赤峰市××区有办公场所，原告亦不能找到被告公司住址及被告公司法人，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告静某的起诉。
原告缴纳案件受理费1588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年十二月六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8288号原告：静某，女，1966年7月16日，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰军城房地产开发有限公司，原住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇高科技园，现住所地不明。法定代表人：谢某，经理。原告静某与被告赤峰军城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法进行了审理。静某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告协助原告办理被告开发的位于赤峰市××区、5031、5032号房屋所有权证；2.赔偿原告经济损失143754.00元。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告。诉讼中，原告提供的被告赤峰军城房地产开发有限公司的地址及信息，经本院多次实地调查，被告并未在赤峰市××区有办公场所，原告亦不能找到被告公司住址及被告公司法人，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告静某的起诉。原告缴纳案件受理费1588元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年十二月六日书记员孙丽慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初170号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1962年11月2日出生，汉族，无业。1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2015年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月27日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案，并于2016年3月14日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人丁某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月，被告人丁某在其住处本市秦淮区钓鱼台99号，以人民币100元的价格，先后两次向谷某贩卖毒品海洛因共计两小包。
二、2015年11月某日，被告人丁某在其住处本市秦淮区钓鱼台99号，以人民币100元的价格，向李某贩卖毒品海洛因一小包。
2015年11月21日，被告人丁某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、李某、蔡某、郑某、尹某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、物证检验报告书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 乔尔平
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第961号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托代理人董文波。
被告尹航。
委托代理人尹洪利。（系被告父亲）
委托代理人王秀芬。（系被告母亲）
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告尹航物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 张岩
二〇一五年四月三十日
书记员 张泽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2868号
原告李萍，女，现住巴林右旗。
被告王卫飞，男，现住巴林右旗。
原告李萍诉被告王卫飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告王卫飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2012年3月13日，被告王卫飞向原告借款50000元，并由被告王卫东担保。借款后，于2013年4月6日、2014年5月30日、2015年5月10日，分别偿还利息10000元、10000元、1500元。借款本金50000元及利息19433元至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息19433元，利息已计算至2015年8月28日，以后的利息按约定计算至还清之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告王卫飞未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告王卫飞经案外人王卫东担保从原告李萍处借款50000元，约定月息2分。借款后，被告分三次给付利息21500元，借款本金50000元及剩余利息被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告李萍撤回对案外人王卫东的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告李萍与被告王卫飞之间的债权债务关系明确，被告王卫飞应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2012年3月31日起以本金50000元按年利率24%计算至借款还清之日止，其中扣除已给付的利息21500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫飞在本判决生效后立即偿还原告李萍借款本金50000元和利息。利息从2012年3月31日起以本金50000元按年利率24%计算至借款还清之日止，其中扣除已给付的21500元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告王卫飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 乌日柴胡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执707号
申请执行人金禹良，男，1982年12月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人马彩利，女，1970年4月11日出生，住温岭市。
申请执行人金禹良与马彩利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒椒南商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金禹良于2016年2月24向本院申请执行，要求被执行人马彩利支付借款本金人民币23000元及利息、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人马彩利有可供执行财产。申请执行人金禹良以被执行人马彩利目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金禹良以被执行人马彩利目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04247号
原告：陈怀举，男，1977年5月28日出生，汉族，安徽省寿县西湖农场职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈怀举与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈怀举到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀举诉称：原告于2011年4月9日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场2531号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金，仅出具欠费24024元的确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2531号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金24024元，并支付逾期办证违约金552元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年4月9日，陈怀举与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈怀举（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2531号商铺；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，陈怀举依约支付了全部购房款542255，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，大唐置业公司与陈怀举办理了交房手续。经结算，扣除办证费33690元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付陈怀举逾期交房违约金59024元，大唐置业公司向陈怀举出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司支付陈怀举35000元，剩余结算欠款24024元一直未付，一直没有为陈怀举办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告陈怀举提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：陈怀举与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陈怀举办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了陈怀举办证费用33690元，并出具了代收办证费用的收据，故陈怀举要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。大唐置业公司未按约定期限为陈怀举办理房屋产权证，依照合同约定应当按照已付合同款的0.1%支付陈怀举违约金542.2元。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付陈怀举的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付陈怀举结算欠款59024元，扣除大唐置业公司已支付的35000元，大唐置业公司尚欠陈怀举结算欠款24024元，故陈怀举要求大唐置业公司支付结算欠款24024元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈怀举办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2531号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈怀举结算欠款24024元、逾期办证违约金542.2元，合计24566.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由合肥大唐置业有限公司承担（陈怀举预交207元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第683号
原告黄晓英（曾用名黄巧英），女，1973年6月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告包向增，男，1972年11月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄晓英与被告包向增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓英到庭参加诉讼，被告包向增经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包向增因办厂需要资金分别于2011年1月30日向原告借现金人民币5000元，约定月息为2%，2011年6月3日向原告借现金人民币6000元，约定月息为2%。被告借款至今只支付给原告利息人民币1000元。之后原告多次催促被告还款还息，被告均拒不还款。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告包向增偿还原告黄晓英借款人民币11000元及利息（其中，以本金6000元为基数的利息从2011年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算，以本金5000元为基数的利息从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告包向增在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条两张，证明被告包向增分别于2011年1月30日、2011年6月3日两次向原告借款共计人民币11000元，并约定月利率为2%；2.常住人口登记卡一张，证明原告黄晓英的曾用名为黄巧英。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告包向增因办厂需要资金分别于2011年1月30日、2011年6月3日两次向原告借款共计人民币11000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付给原告利息人民币1000元，本金11000元及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告包向增两次向原告黄晓英借款共计人民币11000元，有被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付借款本金人民币11000元，并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告包向增经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《》第、第二百零五条、第、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包向增在本判决生效之日起十日内归还给原告黄晓英借款人民币11000元及利息（其中，以本金6000元为基数的利息从2011年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付，以本金5000元为基数的利息从2011年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付，但应扣除被告已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告包向增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年六月九日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--