wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东华物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州东华物业管理有限公司因与被申请人华佛尘物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州东华物业管理有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间对交纳物业费时间问题，并未达成任何书面的、口头的或其他形式的约定。申请人与开发商或业委会签订的物业服务管理合同均未约定交纳物业服务费的时间。一些小区是可以按季度或半年或一年来交纳物业费的，申请人也接受这种交费方式，被申请人也曾一次性交纳11个月的物业费，不存在按月交纳的习惯，不能适用关于诉讼时效的相关规定。应按照合同法第六十二条规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。请求再审改判。
华佛尘提交意见称，申请人伪造前期合同，假借事实服务为名，蒙骗坑害小区业主，无权提请任何诉讼请求。二审判决关于诉讼时效的认定，符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，广州东华物业管理有限公司在二审时明确表明，其向业主催收物业费没有固定时间，但是按月催收欠付的物业费，其无法对物业费的交费习惯进行举证，也没有证据证明在本案起诉之前曾向华佛尘主张过涉案的物业费。综合双方诉辩意见，广州东华物业管理有限公司主张物业费应按月交纳且其亦是按月催收物业费，而且按月交纳物业费符合日常生活经验法则，符合合同法第六十一条规定的合同内容约定不明的以交易习惯确定的原则。依照合同法第六十一条的规定仍不能确定合同内容的才应当适用合同法第六十二条规定。广州东华物业管理有限公司没有证据证明在起诉之前曾向华佛尘主张过涉案的物业费，部分案涉物业费因超过两年诉讼时效，二审判决不予支持，并无不当。
综上，广州东华物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州东华物业管理有限公司的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 林芳华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3047号
上诉人（原审原告）任小波。
被上诉人（原审被告）重庆富强科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村6社。
法定代表人罗富强，总经理。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
上诉人任小波与被上诉人重庆富强科技发展有限公司（以下简称富强科技）劳动争议纠纷一案，任小波不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：任小波系富强科技公司职工，任人事专员。工作期间，富强科技未为任小波购买社会保险。2015年5月18日，任小波辞职。
2015年6月12日，任小波向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、富强科技支付任小波未签劳动合同的二倍工资差额24373元；2、富强科技支付任小波加班工资10090.54元；3、富强科技支付任小波经济补偿金5200元；4、富强科技支付任小波失业保险待遇损失15750元。该委于2015年8月19日作出渝九劳人仲案字（2015）第1458号《仲裁裁决书》，裁决驳回任小波的全部仲裁请求。任小波遂向一审法院起诉。
庭审中，任小波、富强科技双方一致确认以2600元/月为基数计算任小波的各项诉讼请求。
庭审中，富强科技举示了2015年6月9日《收条》一份，载明内容为：今收到重庆富强科技发展有限公司支付本人2015年4月1日至2015年5月18日期间的劳动报酬4160元。本人申明，单位已与本人签订书面劳动合同，本人因个人原因辞职与公司解除劳动关系，并于今日办理辞职手续，本人与公司无任何未尽事宜（上述内容为打印形式）。后载有“任小波”签名。富强科技陈述因公司搬迁，导致合同遗失，富强科技无法举示任小波的劳动合同，但《收条》内容显示任小波、富强科技已经签订了书面劳动合同。任小波对《收条》载明内容不予认可，也不认可“任小波”签名系本人所签，经任小波申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定2015年6月9日《收条》上书写笔迹包括“任小波”署名笔迹与供检的任小波样本字迹是同一人书写。任小波认为《收条》主文内容为打印形式，即使任小波签名属实，也不能证明富强科技与任小波签订了书面劳动合同和任小波离职的真实原因。
任小波在一审中诉称：2014年6月23日，任小波进入富强科技公司工作，月平均工资2600元。工作期间富强科技未与任小波签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险。2015年5月18日，任小波向富强科技提出辞职。任小波起诉至法院，请求判决富强科技支付任小波失业保险待遇损失15750元（875元/月×15个月×120%）。
富强科技在一审中辩称：任小波、富强科技双方存在劳动关系的时间为2014年7月24日至2015年5月18日，任小波、富强科技双方已经签订书面劳动合同，也支付了劳动报酬，任小波系自动离职，任小波主张失业保险待遇损失的理由不成立，请求法院驳回任小波的诉讼请求。
一审法院认为：富强科技举示的2015年6月9日的《收条》上“任小波”的签名经鉴定机构鉴定为任小波本人所写，故一审法院对该《收条》的真实性依法予以确认。该《收条》载明了任小波与富强科技签订了书面劳动合同，任小波因个人原因与公司解除劳动关系。虽然任小波认为上述内容为打印形式，即使任小波签名属实，也不能证明富强科技与任小波签订了书面劳动合同和任小波离职的真实原因。但任小波作为具有辨识能力的完全民事行为能力人，在该收条上签字，应视为对《收条》载明内容的确认。虽然富强科技未举示任小波的劳动合同，但《收条》载明的内容显示任小波因本人原因与公司解除劳动关系。任小波也未举示证据对《收条》上载明的上述事实予以反驳，应承担举证不能的责任，因此一审法院对上述《收条》载明的内容依法予以确认。根据《失业保险条例》有关规定，劳动者可以领取失业保险金需满足非因本人意愿中断就业的条件，《收条》上载明任小波因个人原因离职，并不符合上述条例规定的可以领取失业保险金的条件，故任小波主张富强科技支付失业保险待遇损失的理由并不成立，一审法院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条之规定，判决：驳回任小波的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，任小波不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其失业保险待遇损失15750元。主要理由如下：被上诉人未予上诉人购买社会保险，上诉人也在短信中说明辞职的理由是被上诉人未买社会保险、未签劳动合同；上诉人申请一审法院调取短信记录但法院未采纳；上诉人虽在《收条》上签名，但该收条仅是用于领取劳务报酬，不能用于说明辞职原因。
被上诉人富强科技辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：被上诉人应否赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人作为具有辨识能力的完全民事行为能力人，在《收条》上签字即应视为对《收条》载明内容的确认。对于《收条》上所载明上诉人因个人原因与公司解除劳动关系的内容，上诉人并未举示证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。上诉人因个人原因辞职并不符合领取失业保险待遇的规定，被上诉人无需向其赔偿失业保险待遇损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘琳妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初527号
原告：李宪，男，汉族，1971年11月27日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：刘松三，男，汉族，1978年1月24日出生，住洛阳市洛龙区。
原告李宪诉被告刘松三合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪的委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼，被告刘松三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告50万元本金及利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从2013年12月21日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月原告通过朋友介绍认识被告，被告自称准备在吉利区中心特色商业区承接工程，等接到工程后让原告做劳务大清包部分，条件是原告拿出50万元作为工程质量保证金。原告于2013年11月7日通过银行转账向被告支付50万元，后因被告原因原告未进场干活，该50万元也未退还，故原告诉至法院。
被告刘松三未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2013年11月7日，李宪通过中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向6217858000*****6031账户转账20万元，通过中国建设银行股份有限公司洛阳南苑支行向刘松三账户转账30万元，刘松三于当日向李宪出具收条一份，内容为：“今收到李宪吉利区中心特色商业区工地质量保证金伍拾万元正（整）（500000），本工程订（定）于2013年12月20日前工人进场如不能按期进厂（场），将质保金无条件退还”。后李宪未能承揽该工程。庭审后，本院通知刘松三到庭调解，刘松三对收到该50万元予以认可，但认为因他人欠其工程款，导致无法偿还。
本院认为：原、被告双方达成一致意见，被告刘松三收取原告李宪50万元作为质量保证金，并承诺如不能进场劳务，将该质保金退还，原告李宪于2013年11月7日将50万元转入被告刘松三账户，但在2013年12月20日前工人未能按期进厂，被告刘松三没有按照约定履行义务，其应按照约定将该50万元退还原告李宪，并自2013年12月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告李宪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松三于本判决生效之日起十五日内退还原告李宪质量保证金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月21日支付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘松三全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 楚 梦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01283号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体瓦工。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1097号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7�10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年6月1日11时许，被告人周某在驾驶证注销的状态下，醉酒后驾驶未经登记（套用号牌苏B×××××）的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇俭益路由北向南行驶至新生路口地段时，车辆前部与由北向南右转弯行驶的胡某驾驶的苏B×××××小型轿车右后侧相撞，致双方车辆损坏的交通事故（其中苏B×××××小型轿车车损价值人民币7275元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为1.24mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候警方处理，�案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某与胡某就民事损害赔偿已达成协议。
另查明，案发当日被告人周某与邱某、谢某等人一同吃午饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、协议书、收条等书证，证人胡某、邱某、谢某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的车辆检验意见书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑�，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1376号
原告齐发义，男，1968年4月11日生，汉族。
被告李宣传，男，1966年7月13日生，汉族。
原告齐发义与被告李宣传买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐发义到庭参加诉讼；被告李宣传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐发义诉称，2016年7月被告陆续从原告处购买黄豆等物品价值共计30245元，2016年8月15日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款。后被告偿还原告1万元，尚欠20245元货款未付，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。现起诉要求被告支付原告货款20245元，并承担本案诉讼费用。
被告李宣传未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告齐发义为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告齐发义身份证复印件，拟证明原告身份问题；2.常住人口基本信息，拟证明被告李宣传身份问题；3.2016年7月19日李宣传签名的提货便条，拟证明被告欠原告1445元货款的事实；4.2016年8月15日李宣传签名的欠条，拟证明被告欠原告28800货款的事实。
对于原告齐发义提供的四组证据，被告李宣传未发表质证意见，亦未向本院提供证据反驳，其证明效力本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告齐发义经销黄豆、杂粮生意，经营过程中与从事早餐生意的被告相识。2016年7月19日，被告从原告处赊购杂粮1445元。同年8月15日，被告再次从原告处赊购价值28800元黄豆。被告分别出具欠条交原告收执。后经原告催付，被告支付货款10000元，尚欠货款20245元未付。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但已经形成了买卖合同关系，双方之间买卖合同法律关系成立，各方均应遵循诚实信用原则履行买卖义务。被告李宣传从原告齐发义处购买黄豆、大豆、糯米等杂粮，原告作为出卖方向被告交付了标的物，被告作为买受方应当全面履行支付价款的义务。原告要求被告支付拖欠货款20245元的主张，并提交被告李宣传签字的欠条为凭，足以认定欠款事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宣传于本判决生效后七日内支付原告齐发义货款20245元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告李宣传承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 芦生民
人民陪审员 多 杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 璇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00177号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：黄书森。
被告：黄元兵。
被告：胡宏兰。
被告：邱艳。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称秦栏小额贷款公司）与被告黄书森、黄元兵、胡宏兰、邱艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦栏小额贷款公司委托代理人祝发平、厉风亭，被告胡宏兰、被告邱艳及委托代理人李森到庭参加诉讼，被告黄书森、黄元兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
秦栏小额贷款公司诉称：2014年6月4日，黄书森由黄元兵、胡宏兰、邱艳担保从秦栏小额贷款公司借款50万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止，借款月利率为18.66‰。借款到期后，黄书森未还款付息。请求判令：1、黄书森立即偿还借款本金50万元及利息、罚息（按月利率18.66‰承担自2014年10月21日起至借款还清之日止），未按约定还款，加收50%罚息；2、黄元兵、胡宏兰、邱艳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
胡宏兰辩称：担保是事实。
邱艳辩称：1，秦栏小额贷款公司的起诉遗漏了被告黄圣云，即黄书森的妻子；2、秦栏小额贷款公司与黄书森应该是签订了借款展期协议，其对展期协议不承担责任，故其在本案中不承担责任。
黄书森、黄元兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月4日，黄书森与秦栏小额贷款公司签订编号为（天秦）公司借字（2014）第10952号借款合同一份，约定：黄书森向秦栏小额贷款公司借款50万元；借款期限自2014年6月4日至2014年9月4日；借款月利率为18.66‰。同日，黄元兵、胡宏兰、邱艳与秦栏小额贷款公司了签订保证合同并出具了担保承诺，为（天秦）公司借字（2014）第10952号借款合同的履行提供连带责任保证。当日，秦栏小额贷款公司按约向黄书森发放借款50万元。借款到期后，黄书森结算利息至2014年10月20日，之后利息及本金未偿还。黄元兵、胡宏兰、邱艳亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、网上转账汇款电子回单、还款明细以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：黄书森与秦栏小额贷款公司签订的借款合同，黄元兵、胡宏兰、邱艳与秦栏小额贷款公司签订的保证合同及出具的担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。秦栏小额贷款公司按约履行了合同义务；黄书森未按约定还本付息，黄元兵、胡宏兰、邱艳亦未按约承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。对邱艳辩称秦栏小额贷款公司起诉遗漏了被告黄圣云，经查，黄圣云系黄书森的妻子，不是借款合同当事人一方，其在合同上签字是应秦栏小额贷款公司的要求以确定家庭共同债务；对邱艳提出的秦栏小额贷款公司与黄书森应该是签订了借款展期协议的辩称，因无证据证明，本院不予采信。综上，秦栏小额贷款公司要求黄书森偿还借款本金50万元及利息；黄元兵、胡宏兰、邱艳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书森于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（按月利率18.66‰承担自2014年10月21日起至给付之日止）；
二、被告黄元兵、胡宏兰、邱艳对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、保证人黄元兵、胡宏兰、邱艳承担保证责任后，有权向债务人黄书森追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告黄书森、黄元兵、胡宏兰、邱艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴慧娟
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2873号
原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人陆强，执行董事。
委托代理人郁忠，公司员工。
委托代理人张桥，公司员工。
被告苟茂君，女，汉族，生于1975年10月26日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司诉被告苟茂君房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回对被告苟茂君的起诉。
本案减半收取案件受理费452元，由原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司承担。
审判员 陈扬军
二〇一六年一月十一日
书记员 何璐瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1861号
申请执行人：董兰芬。
被执行人：汪久元。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1575元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 康
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执546号
申请执行人张贺成
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请执行人张贺成申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初886号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初886号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1940号
申请执行人苏州要德食业有限公司,住所地江苏省苏州市人民路509号,组织机构代码：13773746-8。
法定代表人张晓波,该公司总经理。
被执行人龙在权，男，1981年8月27日生，汉族，住重庆市奉节县，系昆山市巴城镇湘家老寨饭店实际经营者。
申请执行人苏州要德食业有限公司与被执行人龙在权侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)昆知民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龙在权立即停止侵犯原告苏州要德食业有限公司注册商标专用权的行为；被执行人龙在权于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州要德食业有限公司经济损失及合理费用共计18000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人龙在权负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，其名下无银行存款、住房公积金、不动产等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆并未在本院实际控制之下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆知民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初932号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙新生，男，因本案于2016年3月3日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年7月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人孙新生犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人孙新生到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月15日16时25分许，被告人孙新生在兰州市城关区平凉路金鼎牛肉面馆门口，趁被害人白某某不备之际，扒窃被害人白某某上衣口袋内iphone6splus(银色64G)手机1部，实物价值5985元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙新生的行为已构成盗窃罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙新生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日16时25分许，被告人孙新生在兰州市城关区平凉路金鼎牛肉面馆门口，趁被害人白某某不备之机，窃得被害人白某某银色苹果牌6Splus（64G）手机1部，经鉴定，手机价值5985元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人白某某的陈述，证人滑某的证言，指认笔录及照片，案件来源，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格认定结论书，情况说明，视频截图，被告人孙新生的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙新生无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙新生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月二十五日
书 记 员 刘磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3084号
原告：张捷。
被告：胡冬。
被告：黄丽蓉。
原告张捷诉被告胡冬、黄丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼。被告胡冬、黄丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月1日，被告胡冬向原告借款100万元用于公司资金周转，借期为一个月。原告于2012年10月4日通过银行转账88万元给被告胡冬，之后以现金方式交付给被告胡冬12万元。借款到期后，被告未还款。故原告诉请判令：被告胡冬、黄丽蓉归还原告本金100万元，支付利息112000元（以借款本金100万元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2012年10月4日暂计至2014年10月3日，2014年10月3日后的利息另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明被告胡冬向原告借款的事实；
2、理财金账户历史明细清单一份，证明原告给被告胡冬转账88万元的事实。
两被告未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1系原件，真实性本院予以认定，可以证明借款期限及借款金额。但该证据中“备注”部分，原告自认系其自行添加，并非被告所书写，故不能证明双方对借款利息约定为2%；证据2系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年10月1日，被告胡冬因资金周转向原告借款，并出具借据一份，载明：今向张捷借款人民币壹佰万元整，用于资金周转，借期壹一个月，还款日为2012年11月1日。2012年10月4日，原告通过银行转账88万元给被告胡冬，后又以现金方式交付给被告胡冬12万元。借款到期后，被告胡冬未归还借款，故原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告胡冬向原告借款1000000元的事实有借据及转账明细为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未归还借款，原告有权主张被告胡冬归还借款本金1000000元。双方虽未约定利息，但原告有权主张逾期付款利息，该利息应以借款本金1000000元为基数，按照按银行同期同档次贷款年基准利率5.6%计算，自2012年11月2日暂计算至2014年10月3日为108889元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告有权要求两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡冬、黄丽蓉于本判决生效之日起十日内归还张捷借款本金1000000元，支付逾期付款利息108889元（暂计算至2014年10月3日），合计1108889元；2014年10月4日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率标准另行计付。
二、驳回张捷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14808元，由张捷负担41元，由胡冬、黄丽蓉负担14767元，胡冬、黄丽蓉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由胡冬、黄丽蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 管露露
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年四月三日
代书 记员 陆燕萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第643号
原告范高东，男，住灵宝市。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂克华，系该公司董事长。
原告范高东与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月10日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告范高东的委托代理人王文贤，被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司的法定代表人涂克华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范高东诉称：2014年5月29日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼1单元14层1402号商品房卖给我。我按照合同约定的价款当日向被告支付了购房款，被告为我出具了收款票据。在我履行完合同义务后，被告仅将该商品房的钥匙交给我，却以种种理由推脱不将房屋入户单交付给我，拒绝为我开通水电，导致我出资购买的房屋无法入住。被告的行为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令被告全面履行交付房屋义务，为原告开具入户通知单、开通水电；本案诉讼费用由被告负担。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司的法定代表人涂克华辩称：我的外甥贾成生向原告借款25万元，贾成生和原告范高东写了一份购房合同，这份购房合同是虚假的，这套房屋我公司已经出售给他人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
第一组：身份复印件一份。证明原告身份。
第二组：买卖合同一份，收据一张，房屋钥匙一套。证明原被告依法签订购房合同，原告足额支付了购房款，被告亦依约交付了入户钥匙，但被告没有及时给原告开具入户通知单，被告的行为属履约瑕疵。
第三组：灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1762号判决书、三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1511号民事判决书各一份。证明被告将房屋卖给原告，双方签订的合同依法确认有效，原告支付了购房款，被告交付了房屋钥匙的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为贾成生无权签订售房合同，合同和购房款收据是虚假的，房屋钥匙不是我公司发的；对第三组证据的真实性无异议，认为合同有效，但房屋的物权还属于被告公司所有。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同（合同编号：GF-2000-0171，灵房监制：0025483号），被告将位于灵宝市××路××花园××楼××单元××号商品房卖给原告，双方约定每平方米2500元，房屋的建筑面积为228.44平方米，总房款为571100元，原告于当日向被告支付了全部房款。双方签订的买卖合同和被告收取购房款的收据中均有被告的签章及其职工的签名。原告要求被告交付入户通知单时被告拒绝，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，本院于2014年十一月十一日作出（2014）灵民一初字第1762号判决书，判决确认原被告签订的房屋买卖合同为有效合同，被告不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于二O一五年一月四日作出（2014）三民终字第1511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告要求被告交付入户通知单时，被告拒绝，引起诉讼。
本案在审理中，因原告不同意调解，调解未予进行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订商品房买卖合同后，虽然被告对双方所签订的合同有异议，原告起诉后，双方的合同已被本院生效判决书确认为有效合同。原被告签订合同后，原告足额向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋钥匙，但被告不能全面履行合同，致使原告出资购买的房屋无法入住，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告交付房屋入户通知单、开通水电的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称购房合同是虚假的，这套房屋被告公司已出售给他人的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司向原告范高东交付位于灵宝市尹溪路滨海花园3号楼1单元14层1402号商品房并办理入户通知单和开通水电。限本判决生效后五日履行完毕。
案件受理费9511元，由被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 杜秋平
审判员 陈志刚
二〇一五年五月五日
书记员 黄露露
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01580号
原告：张某，农民。
被告：武某甲，农民。
原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行典礼仪式，典礼前后均未办理结婚登记手续。婚后育有一子，已成年。由于典礼前对被告了解不够，典礼后发现我与被告脾气性格不合，经常因生活琐事吵架生气。且被告好逸恶劳，酗酒成性，还常对我殴打。孩子的出生，也未能使被告有所改变，其仍不思悔改，一如从前酗酒，与我吵架，对我殴打。因此共同生活期间我与被告分居不断。2014年11月份的一天被告再次因琐事对我殴打，自此我与被告分居至今。分居期间被告多次酒后到我住处吵骂，对我威胁。现双方已无法一起共同生活。综上所述，我与被告系事实婚姻关系，典礼后，被告经常与我吵架生气，对我殴打，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。要求：依法判决准予我与被告离婚。
被告武某甲辩称：房子是我和原告婚后盖的，我要求分一半给我；南水北调时占吴庄村我的口粮田赔偿3万元，存折和密码在我儿子手里，我要求拿回3万元赔偿款。如果原告能达到我的条件我就同意离婚。达不到这个条件，我们结婚多年，感情也没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式同居生活，现仍未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方生育儿子武某乙（少）强，户口本登记出生日期为1988年9月20日，实际出生日期1993年农历九月二十日，现已成年。因被告喝酒后经常闹事，原、被告曾多次分居。2015年农历五月原、被告再次因被告喝酒闹事后分居至今。2015年7月2日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院多次调解，原告坚决不同意和好。
原、被告典礼后在永年县临洺关镇西召庄村建立房屋一座（未办理房屋产权登记），南水北调时被告武某甲取得土地赔偿款3万元，现该款在其儿子武少强处。2006年5月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，原、被告和好，本院作出（2006）永民初字第594号民事调解书，该调解书第六项约定：“婚姻存续期间西召庄房子归原告张某和儿子武少强所有，允许被告武某甲在此居住”。
上述事实有永年县临洺关镇西召庄社区居民委员会、（2006）永民初字第594号民事调解书、身份证、户口簿及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式后同居生活，至今没有办理登记结婚手续，但在××××年××月××日前，双方均已达结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。审理中，原告坚持与被告离婚，经调解无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求依法分割西召庄村房屋一套，因原、被告已对该财产进行了约定，本案不再处理。被告要求返还的土地赔偿款，原、被告双方均认可在其儿子处，因涉及第三人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 武伟燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘树娟
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督94号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐丽艳，女，1982年11月06日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人唐丽艳偿还借款本金及利息227000元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐丽艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金及利息227000元（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1568.33元，由被申请人唐丽艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄崇辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺支行。
负责人陈权，支行行长。
被执行人潘某芬，女，1964年3月24日出生，住富顺县。
被执行人周某贵，男，1962年9月10日出生，住富顺县。
被执行人曾某弘，男，1972年10月3日出生，住富顺县。
被执行人杨某利，女，1977年6月24日出生，住富顺县。
被执行人周某权，男，1956年4月11日出生，住富顺县。
被执行人杨某珍，女，1954年1月23日出生，住富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行潘某芬、周某贵、曾某弘、杨某利、周某权、杨某珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款23324.07元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第661号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年三月九日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第251号
申请执行人路树荣，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住住绥棱县长山乡。
被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区经济开发区。
法定代表人贾春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人路树荣与被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，路树荣于2015年3月6日依据黑龙江省绥棱县人民法院（2014）棱法民长初字第12号民事判决书向本院提出申请，绥棱县人民法院依法委托富拉尔基区人民法院执行局。要求黑龙江天秋农业科技有限公司给付财产损失款46521.56元。本院在执行过程中，黑龙江天秋农业科技有限公司自动履行了义务，路树荣已收到全部案件款，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2014）棱法民长初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李 李
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00189号
原告陕西省高速公路建设公司西宝分公司。
住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区15号北斗星数码大楼五楼。
负责人王某甲，任公司经理。
委托代理人邵某某、李某某，系该公司工作人员。
被告甘肃省三运物流有限公司皋分公司。
住所地：兰州市七里河区崔家崖工业开发区19号。
法定代表人王某乙，该公司经理。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西省高速公路建设公司西宝分公司诉被告甘肃省三运物流有限公司皋分公司、被告董某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西省高速公路建设公司西宝分公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设公司西宝分公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陕西省高速公路建设公司西宝分公司承担。
审 判 长 周 红 强
代理审判员 李文婷代理审判员付亚军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王 红 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梧行立终字第14号
上诉人苍梧县六堡镇合口村合口组。
法定代理人陈惠泉，组长。
上诉人苍梧县六堡镇合口村合口组不服苍梧县人民法院（2013）苍行立初字第1号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，经苍梧县人民政府核准，苍梧县国土资源局于1990年4月30日颁发给苍梧县六堡供销社苍国用（90）字第21130026号《国有土地使用证》，该具体行政行为从作出之日起至今已超过20年。起诉人对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院应不予受理。因此，起诉人要求撤销苍梧县人民政府核准，苍梧县国土资源局于1990年4月30日颁发给苍梧县六堡供销社的苍国用（90）字第21130026号《国有土地使用证》的起诉，人民法院不能立案受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定：对苍梧县六堡镇合口村合口组的起诉不予受理。
上诉人苍梧县六堡镇合口村合口组上诉称，一审裁定认定案件的事实与客观不符。六堡供销社1986年在该地方建仓库时，是借用土地而非征用土地。当年该供销社与上诉人签的《协议书》，内容为对砍伐的竹木给的经济补偿而非土地补偿。所以，该土地依然为集体所有。苍梧县人民政府、苍梧县国土资源局当年仅凭该《协议书》就颁发该土地的权属证书给苍梧县六堡供销社，严重侵害村民的山权、林权、地权。苍梧县六堡供销社取得土地证的事实，上诉人之前是完全不知道的。上诉人真正知道苍梧县六堡供销社有土地证的时间是2012年8月，所以，本案的诉讼时效依法应从去年8月起算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的有关规定上诉人的诉讼时效并未逾期或终止。一审裁定适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。苍梧县人民法院没有将《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条和第四十二条结合理解，而且苍梧县人民政府、苍梧县国土资源局当年在为苍梧县六堡供销社发放土地证前没有依法公告、没有依法核实土地资料、没有要相邻四至权属人签字确认界址。苍梧县人民政府、苍梧县国土资源局是任意行政、违反程序的将农村集体土地权属直接办给苍梧县六堡供销社。综上，上诉人的起诉未过诉讼时效。请求撤销一审裁定，裁定由苍梧县人民法院或指定梧州市其他基层法院审理本案。
本案经本院审理认为，自1990年4月30日苍梧县国土资源局作出颁发苍国用（90）字第21130026号《国有土地使用证》的具体行政行为，至上诉人于2013年1月16日向苍梧县人民法院提起行政诉讼，已经超过20年，而且上诉人称其知道苍梧县六堡供销社有土地证的时间是2012年8月。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，上诉人在苍梧县国土资源局作出颁发苍国用（90）字第21130026号《国有土地使用证》的具体行政行为超过二十年后才起诉，显然已经超过法定的起诉期限，现上诉人认为本案的起诉时效应从2012年8月起算的主张没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1381号
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地江苏省东海县。
被执行人施海潮，男，1958年5月18日生，汉族，住东海县。
被执行人施晓伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人封婷婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初828号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行融通农村经济信息专业合作社房山分社与施海潮、施晓伟、封婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第684号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨清华。
被告李文辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨清华等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费559元，减半收取280元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1124号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨晓东，男，1970年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2010年3月9日因犯盗窃罪被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2012年11月13日经减刑释放。2016年7月18日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人杨晓东犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月8日，被告人杨晓东伙同朱某（另案处理）经预谋来到西安市�雀大街附近伺机盗窃。二人进入铭城十六号小区寻找作案目标，确定该小区2号楼24楼0102室被害人解某家中无人后，朱某使用开锁工具打开房门，伙同杨晓东进入屋内盗窃香烟二十余条。朱某趁杨晓东不注意，又从屋内盗窃手包一个（内有现金人民币2万元、玉石手把件一个、车辆加油卡等物）。朱某、杨晓东逃离现场后，杨晓东将香烟销赃后分得部分赃款。2016年7月18日，杨晓东被公安机关抓获。破案后，仅追回玉石把件一个，已发还给被害人，其余赃款均已挥霍。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、领条等书证；2、证人彭某的证言；3、被害人解某的陈述;4、被告人杨晓东的供述和辩解�5、同案犯朱某的供述；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨晓东三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨晓东所犯罪名成立。被告人杨晓东系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起执行至2019年5月17日止）。
二、责令被告人杨晓东退赔涉案被害人解芳20000元。
三、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 贾彩利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2103号
原告：张维超，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：谷明，男，1976年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张维超与被告谷明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维超的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告谷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张维超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并支付自2014年10月5日起至给付之日止的利息（按年利率百分之六计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告从杜铮处借款10万元并出具借据，承诺2014年10月4日归还，原告作为保证人为被告提供担保；借款到期后，杜铮向被告及保证人求偿，被告拒不还款，无奈，原告向杜铮偿还了10万元以履行担保责任，后原告多次联系被告要求其偿还我代其偿还杜铮的10万元债务，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告谷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，谷明从杜铮处借款10万元并出具《借条》一份，载明：“今日从杜铮处借得人民币现金壹拾万元整（￥100000），于2014年10月4日之前归还”，张维超在该《借条》上签字。上述借款到期后，谷明未按约定返还借款，张维超于2014年10月5日代谷明向杜铮偿还借款10万元，谷明至今未将上述款项支付给张维超。
上述事实，有借条、担保债务清偿协议、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，谷明未按约定返还杜铮借款，张维超作为保证人代谷明偿还借款10万元，谷明应将张维超代其偿还的10万元及利息支付给张维超，由于当事人之间未对利息进行约定，因此，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。谷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷明于本判决生效后7日内支付原告张维超10万元及自2014年10月5日起至实际给付之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张维超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费（以票据为准），由被告谷明负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王龙宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金商初字第537号
原告蔡贵东。
委托代理人厉刚宏。
被告郑明江。
原告蔡贵东与被告郑明江为追偿权纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡贵东委托代理人厉刚宏参加诉讼，被告郑明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡贵东诉称，2011年5月4日，被告郑明江向浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款150万元，双方约定还款期限为2011年10月11日，并由原告提供担保。2011年8月31日浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向法院提起诉讼，并于9月5日向法院提出财产保全，法院依法查封了原告位于临海市古城街道崇和商城的商铺。2012年2月10日，法院作出判决，判决生效后，浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向法院申请执行，现已从原告处执行了人民币791942.5元。2013年8月1日原告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行签订执行和解协议书，并解除原告商铺的查封。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告本金人民币791942.5元。2、依法判令被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍向原告支付自原告被法院执行之日起至本案判决确定的归还之日止的利息（暂算至2013年9月11日，利息为13996.98元）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告本金人民币791942.5元。2、依法判令被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自原告被法院执行之日起至本案判决确定的归还之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证明各一份，证明原、被告主体资格。
二、提供临海市人民法院民事判决书、执行和解协议书、民事裁定书各一份、执行票据4份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证一份和最高额借款保证合同复印件一份，证明原告为被告代偿791942.5元的事实。
被告郑明江未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑明江未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
经审理查明，原告蔡贵东于2011年1月4日为被告郑明江向浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行贷款150万提供连带责任担保，后为其代偿791942.5元。
本院认为，原告蔡贵东为被告郑明江代为偿还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金791942.5元，事实清楚，证据充分。原告蔡贵东要求被告郑明江归还代偿款人民币791942.5元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告郑明江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡贵东代偿款人民币791942.5元，并支付自代偿之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息（其中代偿款32000元、20000元、20000元、20000元、700057.5元的利息损失分别自2013年3月1日起、2013年4月1日起、2013年5月2日起、2013年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11720元，依法减半收取5860元，由被告郑明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费11720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年一月九日
代书记员 泮婷娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00210号
刘芳：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人刘芳与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2014）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年3月7日以（2014）鄂蔡甸执字第00210号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年三月十日
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00643号
原告李宁，女，1973年2月2日出生，满族，住开原市育才街**号楼*单元***室。
被告郭丽芝，女，1968年2月16日出生，汉族，住开原市水塔街*号楼**单元***室。
被告李国峰，男，1946年11月29日出生，汉族，住开原市汽配城小区**号楼*单元***室。
被告邹桂荣，女，1949年8月13日出生，满族，住址同上。
被告李金多，男，2000年9月28日出生，汉族，学生，住开原市水塔街*号楼**单元***室。
法定代理人郭丽芝，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上，系李金多母亲。
被告李金竹，女，1989年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告李宁与被告郭丽芝、李国峰、邹桂荣、李金多、李金竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日、11月13日、12月8日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告李宁、被告李国峰、邹桂荣、被告李金多的法定代理人郭丽芝到庭参加诉讼，被告李金竹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2014年3月20日，开原市联营电器有限公司格力专卖店的负责人李杰向原告借款20万元，约定月利率15%，该笔借款用于被告开原市联营电器有限公司、开原市联营电器有限公司格力专卖店经营进货所用。2014年9月25日李杰去世，被告郭丽芝与李杰系夫妻关系，应对该笔借款及利息承担连带责任，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款19万元及利息，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告郭丽芝辩称，不是我借款，是李杰借的，我不知道，用李杰遗产偿还。
被告李国峰、邹桂荣辩称，在继承李杰遗产范围内偿还借款。
被告李金竹未提书面答辩，亦未到庭。
原告提供下列证据：
1、2014年3月20日欠条一张，证明李杰向原告借款20万元，月利率1.5分。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告将20万元转入李杰账户。
3、2014年12月22日欠条一张，证明被告郭丽芝给李杰看病，向原告借款5万元。
被告郭丽芝提供下列证据：
一、结婚证，证明被告郭丽芝与李杰系夫妻关系。
二、死亡医学证明，证明李杰于2014年9月25日病逝。
三、2014年12月16日收条一张，证明被告郭丽芝已还原告6万元，扣除向李宁借款5万元，多余的1万元应从李杰欠条中扣除，还欠19万元。
被告李国峰、邹桂荣、李金多、李金竹未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、3，经质证，被告郭丽芝、李国峰、邹桂荣均无异议，予以采信。对证据2，经质证，被告郭丽芝表示不知道，被告李国峰、邹桂荣无异议，经审查，对证据的真实性予以采信，对被告郭丽芝提供的证据一、二、三，经质证，原告李宁及被告李国峰、邹桂荣均表示无异议，予以采信。
经审理查明，被告郭丽芝系李杰之妻，被告李国峰系李杰之父，被告邹桂荣系李杰之母，被告李金多系李杰之子、被告李金竹系李杰之女。2014年3月20日，李杰为原告李宁出具欠条一份，其向原告借款20万元，约定月息1.5分。同年12月22日，被告郭丽芝为给李杰治病，向原告借款5万元，并于同年12月16日偿还原告6万元，现尚欠借款19万元。李杰于2014年9月25日病逝。现原告诉至本院，要求被告偿还借款19万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，李杰为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，依法予以确认。被告郭丽芝表示李杰向原告借款不知情，而被告邹桂荣在庭审中陈述，在李杰患病期间其护理了93天，李杰病危时向其交待了外借款用于格力空调进货的情况，其中包括向原告借款20万元，当时被告郭丽芝也在场。庭审中，被告郭丽芝对尚欠原告借款19万元亦无异议，且未能提供李杰所欠债务并非用于夫妻共同生活的证据，故李杰所欠借款属夫妻共同债务，因李杰已病逝，其妻被告郭丽芝应承担还款责任。被告李国峰、邹桂荣、李金多、李金竹系李杰的法定继承人，应在继承李杰遗产的范围内承担还款责任。诉讼中，原告对开原市联营电器有限公司、开原市联营电器有限公司格力专卖店提出撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，判决如下：
一、被告郭丽芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宁借款19万元及利息（利息计算方法：自2014年3月20日起，按月利率1.5分计算，至本判决确定之日止）；
二、被告李国峰、邹桂荣、李金多、李金竹在继承遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告郭丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00643号
原告张葵。
被告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。
法定代表人王艳忠，该公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
原告张葵诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向�院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告张葵，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张葵诉称：原、被告双方于2006年9月18日签订《商品房买卖合同》，由原告以307585元的价格购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区＊＊号房，并约定在2006年11月30日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2014年7月才取得所购房屋相应的国有土地使用权证。原告认为，被告未能按期履行购房合同规定的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付违约金6151元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南金鹰城置业有限公司辩称：根据合同约定，被告的义务是在商品房交付后的365天之内将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的交房时间为2006年底，则原告应在2008年前提起诉讼，而现在已经是2015年，已经超过了法定的两年诉讼时效规定，请法院驳回原告的诉讼请求；即便本案没有超过诉讼时效，根据小区土地证违约金系列案件的处理结果，均将违约金调整到1%。因此请求法院参照已经生效的判决调整违约金的比例为1%。
经审理查明，2006年9月18日，原告张葵向被告湖南金鹰城置业有限公司购买位于长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区第＊＊号房屋，建筑面积92.8平方米，房屋总价款307585元，被告应在2006年11月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2006年11月30日，被告向原告交付了房屋，但被告迟至2014年7月31日才为原告办理好国有土地使用权证。原告未向被告主张过违约责任，直至2015年1月27日起诉至法院。
另查明，原告提供2012年4月17日，由长沙市国土资源局向万和律师事务所出具的“关于金鹰城圣爵菲斯小区土地分户情况的回复”，函称：2010年3月18日，我局受理了湖南金鹰城置业有限公司金鹰城圣爵菲斯小区土地分户的相关资料，受理编号为2＊＊＊2。在办理分户过程中，我局根据相关资料进行土地开发建设指标核算，发现其增加了商业建筑面积，需修改出让合同后才能进行分户，遂将资料作退窗处理。2010年7月15日湖南金鹰城置业有限公司依据土地开发建设指标核算表向我局申请办理修改出让合同，受理编号为2＊＊＊5。2010年12月7日，该业务已经市人民政府批准，需补交楼面地价、城市基础设施配套费。目前楼面地价已缴清，城市基础设施配套费未缴，需湖南金鹰城置业有限公司履行交费义务后方能办结修改出让合同手续。因此该小区的土地分户仍未办理。被告向本院提交长沙市国土资源局业务受理决定书，拟证明被告于2012年11月23日向登记机关长沙市国土资源局提交国土使用证登记资料。被告于2014年7月31日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区B5栋801号房屋的国有土地使用权证。
上述事实有商品房买卖合同、国有土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，第一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告交房时间为2006年11月30日，根据合同约定，被告应在2007年11月29日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未如约进行备案导致原告的国有土地使用权证书未能如期办理，已经构成违约；第二、原告向被告主张逾期办证所产生的违约责任属于债权的范畴，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算�本案中，从原告提供的证据可知，原告所在的小区其他业主于2012年4月17日之前已就房地产权证逾期未办理之事向长沙市国土资源局反映过，而且从原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的交房后365日（2007年11月29日）来看，被告直至2012年4月17日未为原告办理所有权证，即原告也不可能不知道其权利被侵害了，但原告迟至2015年1月27日向本院提起诉讼，亦未有诉讼时效中断、中止的情形，早已超过法律上的二年诉讼时效。庭审中，被告提出了诉讼时效的抗辩，故原告要求被告承担逾期办证的违约金的实体权利虽然存在，但丧失了胜诉权，故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张葵的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 彭小波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1280号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。林素珍在中国工商银行西安支行62×××59账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划林素珍在中国工商银行西安支行62×××59账户内存款23104元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1280号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。林素珍在中国工商银行西安支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划林素珍在中国工商银行西安支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款23104元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第722号
原告董国辉。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告王雨彬。
原告董国辉与被告王雨彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国辉及委托代理人金利民到庭参加了诉讼，被告王雨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自五、六年前开始向原告购买面粉，经常拖欠原告面粉款。至2014年1月28日，被告累计欠原告面粉款531500元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次找被告催要该欠款，被告拒不偿还。要求被告偿还原告面粉款531500元。
被告王雨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实至2014年1月28日，被告王雨彬欠原告面粉款531500元。
被告王雨彬未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告王雨彬曾向原告董国辉购买面粉。至2014年1月28日，被告欠原告面粉款531500元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王雨彬应当支付所欠原告董国辉面粉款531500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨彬支付原告董国辉面粉款531500元，于本判决生效后五日内履行；
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告王雨彬负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐萌萌
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1193号
申请执行人伍泽东，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7914。
委托代理人贺佐鹏、徐淑图，分别是广东定海针（清远）律师事务所律师及工作人员。
被执行人黄海鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号：×××7937。
本院在执行申请执行人伍泽东与被执行人黄海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1193号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00297号
申请执行人张家相，男。
被执行人易文辉，男。
被执行人伍壮志，男。
本院在执行申请执行人张家相与被执行人易文辉、伍壮志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人易文辉、伍壮志暂无财产可供执行。申请执行人张家相也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 陈 存
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第789号
上诉人（原审原告）钱永康。
上诉人（原审被告）陈伟庆。
上诉人钱永康与上诉人陈伟庆因土地承包经营权纠纷一案，上诉人钱永康、陈伟庆均不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱永康、陈伟庆分别于2015年5月25日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱永康、陈伟庆申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱永康、陈伟庆撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由钱永康、陈伟庆各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 包 澍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5606号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋明芳，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。二、确认仑头鱼具厂与蒋明芳自1998年12月29日起至2012年1月31日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认其与蒋明芳存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由蒋明芳负担。
蒋明芳答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与蒋明芳签订的《劳动合同解除协议》中，蒋明芳确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，蒋明芳对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。蒋明芳作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系。仑头鱼具厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，蒋明芳不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与蒋明芳的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于蒋明芳的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就蒋明芳的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明蒋明芳入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据蒋明芳所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出蒋明芳领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与蒋明芳自1998年12月29日起至2012年1月31日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第464号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年6月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月26日23时45分许，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警�获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为84mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人方某血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭利利
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第92号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人庄经华，男，汉族，1979年12月18日出生。
关于本院刑一庭移送执行庄经华没收财产一案，本院作出的（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述生效的文书，被告人庄经华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月9日立案对其中没收财产的判决执行。
在执行过程中，经查，被告庄经华有银行存款，故本院扣划了庄经华在中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行银行帐户内存款1582.04元，在中国工商银行股份有限公司华丽支行银行帐户内存款13345.90元，共14927.94元。本院分别向被执行人文卫东的犯罪行为地（佛山市）公安、国土、房管、工商等部门和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人的住所地在湖南省岳阳市中级人民法院的管辖范围内，本院遂于2014年1月14日委托上述法院调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院在扣划得上述款项后，扣除执行费500元后，余款14427.94元上缴国库。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及广东省高级人民法院（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定中关于没收被执行人庄经华个人全部财产判项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年二月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 容健祥
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第92号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人庄经华，男，汉族，1979年12月18日出生。
关于本院刑一庭移送执行庄经华没收财产一案，本院作出的（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述生效的文书，被告人庄经华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月9日立案对其中没收财产的判决执行。
在执行过程中，经查，被告庄经华有银行存款，故本院扣划了庄经华在中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行银行帐户内存款1582.04元，在中国工商银行股份有限公司华丽支行银行帐户内存款13345.90元，共14927.94元。本院分别向被执行人文卫东的犯罪行为地（佛山市）公安、国土、房管、工商等部门和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人的住所地在湖南省岳阳市中级人民法院的管辖范围内，本院遂于2014年1月14日委托上述法院调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院在扣划得上述款项后，扣除执行费500元后，余款14427.94元上缴国库。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及广东省高级人民法院（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定中关于没收被执行人庄经华个人全部财产判项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 容健祥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初字613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。住所地：霞浦县松城街道府前路***号。
负责人胡晓建，行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。
被告陈萍，女，1971年3月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行委托代理人黄碧秋和被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告陈萍与借款人张新建为夫妻关系。2014年10月12日，张新建因养殖黄鱼，向其申请个人商务贷款510000元，以位于霞浦县松城街道彩虹社区彩虹新村南区166号的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记手续。2014年11月8日发放贷款510000元，约定年利率9.6%，借款期限为60个月，按等额本息方式还款。2014年12月8日至2015年12月21日期间，张新建仅还本金77049.92元及利息40118.18元（其中正常还款至2015年11月7日）。由于借款人张新建意外死亡，2015年12月22日起，被告陈萍未按合同约定偿还贷款，至今尚欠本金432950.08元及利息。请求：1、被告陈萍偿还借款本金432950.08元及利息（按年利率9.6%，自2015年11月8日起至借款清偿之日止，罚息按约定利率基础上加收50%，暂计至2016年2月23日为12521.05元）。2、确认原、被告签订的抵押合同有效，处置抵押物优先受偿。
被告陈萍承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告陈萍承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。上述《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告陈萍作为死亡债务人张新建的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于被告陈萍未按《个人额度借款合同》和贷款借据的约定还款，构成违约，原告依约可以要求被告陈萍归还借款本金，并支付按约定的结息方式计算的利息、逾期利息和原告为实现债权所支付的费用等违约责任和抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金432950.08元和利息12521.05元，并按《个人额度借款合同》和贷款借据约定的利率支付自2016年2月24日起至本判决履行完毕时的利息和逾期利息。
二、如被告陈萍未按上述期限和数额偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权依法以抵押物即霞浦县松城街道彩虹社区彩虹新村南区166号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3991元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年四月二十日
书记员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第197号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人金某某某，女，傣族，文盲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月5日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月17日被盈江县人民检察院继续采取取保候审。2015年10月16日被本院继续取保候审。
辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所.
翻译思治芬，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人金某某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘跃、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人金某某某及其辩护人杨文锁、翻译思治芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年9月27日22时许，被告人金某某某在其家中贩卖给肖某某50元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2014年9月27日22时45分，盈江县公安局盏西派出所民警在被告人金某某某家将其抓获，民警当场从其家一房间里查获红色甲基苯丙胺0.4克，从其身上查获人民币760.5元。
认定上述事实的证据如下：毒品提取笔录、抓获经过等书证、物证照、毒品鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人金某某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人金某某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过、查获经过；4.证人肖某某、杨某某的证言；5.搜查笔录；6.辨认笔录及照片；7.被告人金某某某指认贩卖毒品地点照片、查获的毒品、人民币照片；8.扣押清单；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1177号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；11.对被告人金某某某及吸毒人员肖某某所作的现场检测报告书及尿液检测照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人金某某某的供述及辩解等证实。
经庭审质证被告人金某某某及辩护人对公诉机关的指控部分有异议，认为其家中查获的毒品甲基苯丙胺0.4克不是其的，不知是谁安放的。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证形成证据链印证对被告人的指控，本院予以确认。对于被告人及辩护人所持异议，其未能提供相关证据印证，且被告人原在公安机关所作供述承认是其的毒品，故对被告人及辩护人所持异议本院不予采纳。
本院认为，被告人金某某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人金某某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某某被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人金某某某的人民币760.5元中的50元人民币，有证据证实为贩卖毒品的违法所得，依法应予以没收。辩护人提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑意见本院依法予以采纳。综上所述，根据被告人金某某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.4克、违法所得人民币50元，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苏 勇
审判员 赵 峰
审判员 黄旖旎
二〇一五年十二月一日
书记员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第197号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金咩许发，女，1961年12月13日出生，傣族，文盲，户籍所在地：云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月5日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月17日被盈江县人民检察院继续采取取保候审。2015年10月16日被本院继续取保候审。辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所.翻译思治芬，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人金咩许发犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘跃、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人金咩许发及其辩护人杨文锁、翻译思治芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年9月27日22时许，被告人金咩许发在盈江县的家中贩卖给肖某50元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2014年9月27日22时45分，盈江县公安局盏西派出所民警在盈江县被告人金咩许发家将其抓获，民警当场从其家一房间里查获红色甲基苯丙胺0.4克，从其身上查获人民币760.5元。认定上述事实的证据如下：毒品提取笔录、抓获经过等书证、物证照、毒品鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人金咩许发违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人金咩许发的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过、查获经过；4.证人肖某、杨某的证言；5.搜查笔录；6.辨认笔录及照片；7.被告人金咩许发指认贩卖毒品地点照片、查获的毒品、人民币照片；8.扣押清单；9.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1177号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；11.对被告人金咩许发及吸毒人员肖某所作的现场检测报告书及尿液检测照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人金咩许发的供述及辩解等证实。经庭审质证被告人金咩许发及辩护人对公诉机关的指控部分有异议，认为其家中查获的毒品甲基苯丙胺0.4克不是其的，不知是谁安放的。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证形成证据链印证对被告人的指控，本院予以确认。对于被告人及辩护人所持异议，其未能提供相关证据印证，且被告人原在公安机关所作供述承认是其的毒品，故对被告人及辩护人所持异议本院不予采纳。本院认为，被告人金咩许发违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人金咩许发的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金咩许发被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人金咩许发的人民币760.5元中的50元人民币，有证据证实为贩卖毒品的违法所得，依法应予以没收。辩护人提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑意见本院依法予以采纳。综上所述，根据被告人金咩许发的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金咩许发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.4克、违法所得人民币50元，依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 苏 勇审判员 赵 峰审判员 黄旖旎二〇一五年十二月一日书记员 瞿 易
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更204号
罪犯孙男，男，1993年5月18日出生�辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2015年9月24日作出（2015）太刑初字第00081号刑事判决，以被告人孙男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前其所犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙男在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙男能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真�卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙男在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孙男减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙男减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月28日至2018年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晶晶