辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8189号
上诉人（原审被告）：国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟凡东。
委托代理人：韩伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金勇，男，住沈阳市新城子区。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司（以下简称：国信公司）因与被上诉人金勇租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金勇在原审中诉称：2015年5月29日，原、被告双方签订汽车销售合同，约定被告于2015年5月29日至2018年5月28日将东风日产牌轿车租售给原告，月租金人民币5000元，租期36个月，原告自本合同生效之日起，提车前需一次性支付保证金4万元，合同期满后保证金抵作购车款的首付款。按月向被告交纳租金5000元，共计36个月，尾款人民币2万元。合同签订后原告依约履行了自己的义务，目前原告使用该车辆运营了2个多月，共收益人民币1.5万元，原告到被告处领取汽车收益款时被告知需要自己缴纳租金人民币5000元，还要扣平台费用人民币5000元，但是原告在签订合同时并不知道存在平台费用，被告也没有告知原告，被告在原告运营2个多月后告知存在平台费用让原告很气愤，被告的行为使原告在存在重大误解的前提下签订合同，在原告拒绝交纳平台费用后被告强行将车辆收回，因此要求起诉到法院，请求判令：解除双方于2015年5月29日签订的汽车租赁合同；被告返还保证金人民币4万元；被告返还车辆收益款人民币1.5万元；被告赔偿损失人民币3万元；被告承担本案诉讼费。
国信公司原审中辩称：车辆扣留问题，签订租售合同要求客户在租期一个月后每月交纳租金，我们把车辆租给客户，运营是客户根据网络的滴滴和快滴合作，是由网络的租赁公司把租金给客户，我们没有义务给客户租金。
原审法院经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订《汽车租售合同》一份，合同第一条约定被告将东风日产牌DFL7203VAK2，辽AP5E**，颜色为黑色轿车一辆租售给原告。租赁期限自2015年5月29日至2018年5月28日，月租金人民币5000元，租期36个月，总额人民币180,000元。付款方式分期支付：原告自合同生效之日起，提车前需一次性支付保证金人民币4万元。合同期满后保证金抵作购买该车的首付款，按月向被告交纳月租金5000元×36个月=月租金总额人民币180，000元，尾款人民币2万元。合同第二条约定租金的支付：1、原告应严格按照本合同第一条约定的时间和要求向被告支付各期租金及相关费用。2、原告可以将本合同第一条所述的租金总额一次性地或提前支付给被告，但需得到被告的同意。3、本合同在履行期间，原告不得以车辆被窃、被损、无法正常使用、未使用、在修理中、无能力支付、被诈骗、被他方扣留等任何借口，拒绝支付租金及相关费用。4、若原告未按本合同约定的条件支付各期租金和相关费用（保险费、年检费、车船使用税及其他地方性收费等），则被告有权按照原告所拖欠租金和相关费用的0，1%收取日逾期违约金；若原告在该期租金和相关费用到期之日起15日内，仍未向被告付清拖欠的租金及相关的逾期付款违约金的，则被告有权单方面解除合同，要求原告立即返还承租车辆，及时付清拖欠的租金和相关费用（租金计算至原告实际使用车辆之日），并按租金总额的30%承担违约责任。合同第八条约定车辆所有权的有条件变更：1、在租赁期限内，原告享有承租车辆的使用收益权，租赁期限届满，车辆所有权即刻归原告所有，牌照所有权归被告所有。2、当下列条件满足的前提下，被告应协助原告办理该车辆所有权的过户手续：（1）原告按期付清所有“租金总额“，不存在任何违约情形，（2）原告对被告不存在任何支付义务，（3）若原告未在上述约定的时间内提出无偿取得该车辆所有权的书面申请的，或者拒绝无偿取得的，或不配合办理更名过户手续的，或在被告审核同意后的30日内无法提供过户必要资料的、或采取其他足以使被告认为原告不愿无偿取得该车辆所有权的，则被告有权认为原告放弃了无偿取得该车辆所有权的请求权，并要求原告立即交还车辆，相关手续按本合同第六条执行。租金缴清后，该车辆的所有权归原告所有。在车辆过户过程中所涉及的税费由原告承担。合同第十条违约处理条款：1、如原告不支付租金或不履行合同所规定其他义务，被告有权收回租赁汽车，并由原告赔偿被告全部损失。2、虽被告采取前款措施，但并不因之免除本合同规定的原告欠条义务。3、当原告未按本合同规定支付应付的到期租金和其他款项给被告，或未按时偿还被告垫付的任何费用时，被告除有权采取前两款措施外，原告应支付迟延支付租金期间的迟延利息，迟延利息将从原告交付的租金中首先予以扣抵，直至原告向被告付清全部逾期利息及迟延利息为止。6、若原告提前退租的，则应立即返还车辆，付清租金（租金计算至实际的车辆使用期限），被告同时还有权要求原告支付三个月租金人民币1.5万元整的违约金。合同十一条：2、原告每月专车收益，A级车超出15000元，B级车超过20000元的部分，被告收取超出部分的10%作为管理费。3、被告每月向原告加油卡内充值3000元，并从当月收益中扣除。被告提供专车平台为原告进行专车运营提供客源。原告以被告因合同履行产生争议，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、汽车租售合同、运营清单、培训签到表等证据，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：原告与被告签订的《汽车租售合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应遵照履行。本案虽然双方签订的为《汽车租售合同》，但根据其约定可知为先租后售，即原告在满足合同约定的条件下方可取得车辆所有权，现合同约定的转让车辆所有权的条件并未成就，原、被告双方之间系维持租赁车辆关系，故本案为租赁合同纠纷，且租赁合同合法有效。
关于原告主张解除合同的问题。根据合同第十条违约处理条款约定如原告不支付租金被告有权收回租赁汽车。且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告已经将车辆实际收回，被告以其行为表示解除合同。鉴于双方车辆租赁行为已实际不能履行，故原告主张主张解除双方2015年5月29日签订《汽车租售合同》的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于双方履行汽车租售合同中违约责任的问题。根据双方签订的合同及庭审调查，可以确认被告租赁汽车给原告进行营运，并通过其与网络专车平台服务协议为原告进行专车运营提供客源。被告根据其与网络专车平台服务协议扣取原告应缴纳的平台服务费。根据原告在网络服务平台培训签到表签字可以确认，原告经过专车平台服务培训。本院认为原告应当知晓自被告处租售的车辆是用于专车的运营，专车运营会产生相关平台费用的收取。但是根据合同第一条仅约定租金按月支付，对由专车平台直接扣缴还是由合同中约定的租金中代为收取的网络平台服务费双方约定不明，存在重大误解，并非原告恶意违约，故原告要求返还保证金人民币4万元的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于原告要求被告给付收益及损失的问题。因原告经过平台培训和首次领取运营款时就已经清楚平台费用的问题，原告仍继续营运，造成其损失，是其自身行为导致，故其主张收益及损失缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告金勇与被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司于2015年5月29日签订《汽车租售合同》；二、被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告金勇保证金人民币40,000元；三、驳回原告金勇其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1930元，由被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司负担人民币965元，原告金勇负担人民币965元。
宣判后，国信公司不服该判决，向本院提出上诉称：被上诉人金勇违约在先，按照合同约定金勇应向国信公司支付违约金及损失。金勇知晓平台服务费的事项，所以我公司不不应退回保证金。要求金勇支付拖欠的租金10,000元，违约金54,000元，并赔偿损失10,000元。
被上诉人金勇二审辩称：在合同履行过程中金勇无任何过错。上诉人隐瞒了平台事项，应返还保证金。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人国信公司与被上诉人金勇之间构成租赁合同关系。国信公司与金勇对解除租赁合同均无异议。但国信公司主张金勇应当支付租金10,000元，违约金54,000元，并赔偿其他损失10,000元。根据双方签订的汽车租售合同，对由专车平台直接扣缴还是由合同中约定的租金中代为收取的网络平台服务费一事，双方约定不明，存在重大误解，并非原告恶意违约。故国信公司要求支付违约金及其他损失的主张无事实依据，本院不予支持。关于国信公司要求支付租金一节，国信公司未在原审中提出明确诉讼请求，其在二审中提出主张，不属于二审审理范围，本案不予处理，国信公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。