湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1221号
原告李某，女。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告赵某，女。
被告费某，男。系被告赵某丈夫。
被告肖某，男。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李某诉被告赵某、费某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人司启福、被告肖某的委托代理人陈世钟到庭参加诉讼，被告赵某、费某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月8日，被告赵某、费某夫妻二人从原告处借得人民币272万元，约定2014年12月31日前还清，月利率1%。嗣后，被告偿还了部分款项。2015年3月21日，双方对往来账进行了结算，被告尚欠原告本金162万元、利息309600元。经协商，原告同意放弃部分利息，并与被告签订《借款续期协议》，约定被告须向原告偿还的借款本息计180万元整，被告保证在2016年6月30日前分三次还清全部债务，若被告未按上述期限还款，未偿还款项则从2016年6月30日起按月利率2%计息。同日，被告肖某出具书面担保函，自愿对上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告仅于2016年2月4日偿还12万元，其余款项拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵某、费某立即偿还原告借款本金168万元并按月利率2%支付2016年6月30日之后的利息；2、被告肖某对第1项的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费84000元由被告承担。
被告赵某、费某未到庭，亦未答辩、举证。
被告肖某辩称，1、本案的借款系从股权转换而来，事实上是原、被告和第三人费某甲合伙开发房地产，嗣后原告退伙并与被告签订借款协议，被告将应退给原告的股本转为借款，因原告退伙未经合伙人费某甲同意，其退伙无效与被告签订的借款协议亦无效；2、担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效担保合同亦无效，被告肖某无需承担保证责任。
经审理查明，被告赵某、费某系夫妻。2012年初，二被告准备开发其自己所有的位于阳新县韦源口镇中学旁的一宗土地，遂邀原告出资共同开发。同年5月22日，原告李某（乙方）与被告赵某（甲方）签订一份《合股协议书》，约定双方共同开发甲方所有的位于阳新县韦源口镇中学旁的一块地皮，其中甲方以该宗土地出资作价800万元，乙方以现金出资560万元占70%股份，余款240万元作为甲方的股本占30%股份。协议签订后，原告前期先后出资272万元（其中汇入赵某银行账户200万元、交给费某20万元、交村里保证金50万元、另2万元系注册公司费用）。后因被告迟迟不能办好相关手续，原告决定撤资退股。被告因无钱退给原告，经双方协商，原告前期出资的272万元全部转为被告的借款，被告赵某于2013年5月8日出具一份《借款协议》，主要内容：1、我赵某因开发阳新县韦源口镇中学旁的一宗土地，向李某借款272万元（（￥2720000.00元），借款利息按月利率1%支付；2、本人在2014年12月31日前分三次还清全部借款，其中2013年8月31日前还款50万元，2013年12月31日前还款50万元，2014年12月31日前还款172万元；3、本人承诺，若未按约定时间还款，未还款部分借款利息按月利率2%计算。被告肖某作为担保人在《借款协议》上签字。2015年3月21日，原告李某（甲方）与被告赵某（乙方）又签订一份《借款续期协议》，主要内容：1、2013年5月8日，甲、乙双方因合股转借款签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方出借人民币272万元，月利率1%。截止2015年3月20日，乙方尚欠甲方借款本金162万元、利息309600元，经友好协商，双方确认乙方须向甲方偿还的债务为借款本息计180万整；2、乙方保证在2016年6月30日前分三次偿还全部债务，其中2015年8月30日前偿还人民币50万元，2015年12月30日前偿还人民币50万元，2016年6月30日前偿还人民币80万元；3、若乙方未能按上述约定还款，未偿还部分应自2016年6月30日起按月利率2%计息，直至实际偿还之日止；4、乙方保证按上述约定偿还甲方全部债务，如未能按时归还，甲方可以对乙方提起民事诉讼。甲方因追偿债权而发生的费用，包括但不限于聘请律师费用、诉讼费用、差旅费用等全部由乙方承担。同日，被告肖某出具书面《担保函》，自愿对《借款续期协议》中约定的全部债务承担连带清偿责任。2016年2月4日，被告偿还原告12万元，此后再未还款。原告多次催讨未果即起诉来院，要求判令三被告连带偿还原告借款本金168万元及利息，并承担律师费84，000元及本案诉讼费。
另查明，2016年4月28日，原告与湖北文光律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告因本案诉讼支出代理费84，000元，并已开具增值税发票。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借款续期协议》、《担保函》、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，2012年5月22日，原告李某与被告赵某签订《合股协议书》，约定由被告赵某提供土地、原告李某提供现金的方式合伙开发土地，后因合同无法履行，原告在出资272万元后要求撤资退股，双方合伙终止被告同意将收取的原告出资款全额退还，并于2013年5月8日向原告出具《借款协议》，以此证明原告出资的272万元转为被告赵某的借款，由被告负责偿还。双方由合伙关系转为债权债务关系。2015年3月21日，原告李某与被告赵某签订《借款续期协议》，相互确认原告的出资款转为原、被告双方之间的借款，且确认被告须偿还的借款数额为180万元整，并约定被告未按时还款则从2016年6月30日起按月利率2%计息。该《借款续期协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行还本付息的义务。嗣后被告仅偿还12万元，对余款168万元及利息应当继续履行给付义务。被告费某与赵某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵某、费某均未向本院举证证明赵某与原告之间的债务系赵某个人债务。故被告费某应对上述债务承担共同偿还义务。被告肖某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告肖某辩解开发土地是由原、被告和案外人费某甲三人合伙，原告退伙因未经费某甲同意而无效，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告李某与被告赵某签订的《借款续期协议》明确约定，若赵某未按时还款，则应承担李某为追偿该债权所花费的相关费用（包括但不限于律师费等），故原告要求被告支付对应的律师费符合合同的约定。因赵某与李某在《借款续期协议》中并未约定律师费的具体数额，故赵某只能在合理限度内予以承担，且本案案情比较简单，法律关系明晰，不属于疑难复杂案件，原告主张的律师费84，000元明显过高，本院酌定为40，000元。被告赵某、费某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、费某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金168万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月30日起算至判决确定还款之日止），并向原告支付实现该债权的律师费40，000元；
二、被告肖某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，352元减半收取2，0676元，由被告赵某、费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费41，352元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，帐号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 魏敏敏