安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1401号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽金雪制冷设备科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区互联网产业园办公楼宇6号楼一层，组织机构代码55456717-2。
法定代表人：刘洪岁，董事长。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥天使之家装饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与经三路交口东北角天洲商业城，组织机构代码77906046-0。
法定代表人：邵长兵，董事长。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人安徽金雪制冷设备科技股份有限公司（以下简称金雪公司）因与被上诉人合肥天使之家装饰有限公司（以下简称天使公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月10日，天使公司与金雪公司签订《合肥市室内装饰装修工程施工合同》一份，合同载明：天使公司以包工包料形式承建位于合肥市包河工业园区互联网产业园6#楼装修工程，装修面积约700㎡，开工日期为2014年3月11日，竣工日期为2014年4月4日，工程价款166，000元，工程款支付方式为竣工验收一周内开正式发票后支付95%价款，余下的5%工程价款作为质量保证金在工程整体验收一年后无严重质量问题后支付，如延误付款，每延误一天则向天使公司支付工程造价0.5%的违约金；工程保修期自验收合格之日起一年等。李智作为金雪公司委托代理人在前述合同签名。合同签订后，天使公司依约进场施工，履行完毕装修施工义务。2014年5月，金雪公司入住前述装修房屋办公。2014年5月15日，天使公司与李智就装修工程增项部分进行了结算，增项造价为4592元，工程总价款计170，592元。金雪公司陆续付款121，802元予天使公司，下欠款项48，790元，天使公司遂起诉至原审法院，请求判令金雪公司支付装修款48，790元，承担违约金（以工程总款为基数，按每日0.5%标准自2014年4月10日起算至款清日止）及本案诉讼费用。金雪公司于法定期限内提起反诉，请求判令天使公司赔偿维修费用3万元、房屋装修质量问题造成的租金损失54000元、延误工期违约金1091元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，应金雪公司申请，原审法院根据两公司择定于2015年7月7日委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉房屋装饰装修工程质量进行鉴定。同年11月22日，该检测站向原审法院出具回复函，称金雪公司未能配合检测站赴现场检测、鉴定工作，致现场鉴定工作无法完成，且未按要求预缴鉴定费用，故退回鉴定工作。
原审法院认为：天使公司与金雪公司签订的装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。天使公司完成装修工程后双方虽未办理书面验收手续，但金雪公司于工程完工次月2014年5月即入住办公使用，视为认可天使公司装修质量符合约定。金雪公司辩称天使公司完成的装修工程存在质量问题，并提供照片23张，因金雪公司不能说明照片拍摄时间，照片内容无法辩明拍摄地点，天使公司亦不予认可，故不予认定此证据，金雪公司未能提供其他相关证据，且不配合鉴定机构对装修质量的鉴定工作，未按要求预缴鉴定费用致鉴定不能，应承担举证不力的法律后果。金雪公司称装修房屋存在质量问题，不予采信。金雪公司入住装修房屋已逾一年质量保证期，理应向天使公司支付下欠装修款。对天使公司主张的装修余款，因装修合同明确约定了造价，且天使公司与装修合同签订时金雪公司委托代理人李智针对增项部分造价进行了结算，天使公司有理由相信李智代表金雪公司履行职务行为，装修总价为170，592元，扣除金雪公司已付121，802元，金雪公司仍欠装修款48，790元，金雪公司依法应承担民事责任。对天使公司主张的违约金，因天使公司未能提供证据证明房屋装修验收时间，结合金雪公司自认2014年5月入住办公，酌定金雪公司应于2014年6月7日前支付95%工程款，2015年6月1日前支付5%质量保证金，又因约定违约金标准过高，采纳中国人民银行同期贷款利率计付。金雪公司就主张的维修费用损失、租金损失及延误装修工期的事实未提供证据，对反诉请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽金雪制冷设备科技有限公司支付合肥天使之家装饰有限公司装修款48，790元，承担违约金（以40260.4元为基数，自2014年6月8日起至2015年6月1日止；以48，790元为基数，自2015年6月2日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计），于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回合肥天使之家装饰有限公司的其他诉讼请求；三、驳回安徽金雪制冷设备科技有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1520元，合肥天使之家装饰有限公司负担300元，安徽金雪制冷设备科技有限公司负担1220元；反诉案件受理费1178元，由安徽金雪制冷设备科技有限公司负担。
金雪公司上诉称：天使公司未在合同约定时间内完工，至今仍有部分装修工作未完成，应承担延期违约责任，且房屋装修多处出现质量问题，导致上诉人仍有300㎡多无法正常使用。双方多次沟通，上诉人希望天使公司及时维修，但天使公司迟迟不予履行义务，造成上诉人维修费和房屋租金的损失。上诉人积极配合检测站对装修现场的鉴定工作，但检测站以工作繁忙，无时间作现场鉴定为由拒绝鉴定，且从未向上诉人发出预缴鉴定费用通知。原审认定事实不清，处理错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判天使公司赔偿上诉人维修费用（具体数额待鉴定后确定）、租金损失54000元、延误工期违约金1091元，并承担本案二审诉讼费用。
天使公司二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金雪公司上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：天使公司与金雪公司缔结了《合肥市室内装饰装修工程施工合同》，双方均应全面、诚信履行各自合同义务。原审支持天使公司相关诉请，判令金雪公司支付天使公司装修余款48790元及违约金，双方未提出异议，本院予以确认。
民事诉讼当事人对自己提出的诉请所依据的事实应提供证据证明。金雪公司诉请天使公司赔偿延误工期违约金、装修质量问题造成的维修费、租金损失，却未就天使公司工期延误事实提交证据，亦在原审法院启动了房屋装修质量鉴定程序后，不配合鉴定机构现场鉴定工作，不预缴费用，导致鉴定不能，故金雪公司未尽举证责任，应承担诉讼不利的法律后果，原审法院不予支持其诉请，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2398元，由上诉人安徽金雪制冷设备科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。