湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第661号
原告黄晓辉，男。
原告黄燕平，男。
原告黄燕安，男。
三原告的委托代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告张满胜，男。
被告宁远县联发汽车运输有限公司（以下简称联发公司）。住所地：宁远县东溪街道泠江东路***号。
法定代表人毛茂斌，经理。
委托代理人蒋永光，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称中联财险宁远公司）。住址：宁远县东溪街道泠江东路**号。
负责人魏京涛，经理。
委托代理人谢怡琳，女。
原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安诉被告张满胜、联发公司、中联财险宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年7月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安及委托代理人何春红，被告联发公司的委托代理人蒋永光，被告中联财险宁远公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼，被告张满胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安诉称，2014年11月3日7时45分，被告张满胜驾驶湘M897**号中型普通客车从宁远县冷水镇上宜村驶往宁远县城，途径冷水镇冷水铺村路段时，与横过公路的原告亲属黄双荣相碰撞，造成黄双荣受伤的道路交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，张满胜负事故主要责任，黄双荣负事故次要责任。黄双荣经宁远县人民医院抢救住院治疗104天后死亡。事发后，被告联发公司只支付原告方医疗费3万元，丧葬费3万元，共计6万元。综上所述，被告张满胜为被告联发公司所雇佣，发生交通事故属职务行为，肇事车辆在被告中联财险宁远公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告共同赔偿因湘M897**号车交通肇事致原告亲属黄双荣死亡所造成的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金等共计485，793.47元（包含已支付的6万元）；2、诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、交通事故认定书1份，拟证明黄双荣负次要责任，张满胜负主要责任；二、宁远县公安局物证鉴定意见书1份，拟证明黄双荣因交通事故致颅脑损伤而死亡的事实；三、宁远县人民医院证明1份，拟证明黄双荣因交通事故受伤所花费的医疗费；四、入院、出院记录及用药清单，拟证明黄双荣的伤情；五、保险单2份，拟证明被告车辆投保了交强险和商业三者险；六、宁远县工商局证明1份，拟证明被告联发公司的注册登记信息；七、司法鉴定费发票1份，拟证明原告方花费鉴定费1300元；八、身份证明3份，拟证明三原告的身份情况。
被告张满胜未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告联发公司辩称，被告的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被告向原告方支付了医药费等69，200元，
被告联发公司围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、收据，拟证明被告联发公司支付原告方医药费等费用69，200元，其中医药费38，000元，丧葬费3万元，尸体检验费1200元。
被告中联财险宁远公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保，保险公司根据责任划分承担相应责任；2、需核实张满胜的从业资格证；3、针对原告的医药费，根据保险合同约定应剔除非医保药费；4、部分诉请无相应的证据；5、保险公司不鉴定费和诉讼费。
被告中联财险宁远公司围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、交强险和商业险条款1份，拟证明需核实驾驶员从业资格证后，商业险才予以理赔，需剔除非医保用药。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
三原告对被告联发公司提供的证据一质证认为，无异议。
三原告对被告中联财险宁远公司的证据一质证认为，无异议。
被告中联财险宁远公司对三原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八质证认为，无异议；对三原告的证据七质证认为，无异议，但与保险公司无关。
被告联发公司对被告中联财险宁远公司提供的证据一质证认为，无异议。
被告人民财险宁远公司对被告联发公司提供的证据一、三质证认为，无异议。
被告张满胜未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，三原告的证据一、二、三、四、五、六、八，被告联发公司的证据一及被告中联财险宁远公司的证据一，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；三原告的证据七，因黄双荣的尸体检验费1200元系联发公司所支付，对于1300元鉴定费原告方未提供相应证据来佐证，本院无法核实该费用是否与本案有关联，对该项证据不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2014年11月3日7时45分，被告张满胜驾驶湘M897**号中型普通客车从宁远县冷水镇上宜村出发驶往宁远县城，车行至宁远县冷水镇冷水铺村路段时，与横过公路的黄双荣相碰撞，造成黄双荣受伤，湘M897**号中型普通客车受损的道路交通事故。2014年11月14日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字（2014）第199号道路交通事故认定书，认定张满胜负事故的主要责任，黄双荣负事故的次要责任。原告受伤后即被送往宁远县人民医院治疗，经诊断为：脑疝；右侧额区及左侧额颞顶硬膜下血肿；双侧额区脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；弥漫性脑肿胀；右侧枕骨线型骨折；颅内积气；右肺及左肺下叶肺挫伤；右第10后肋骨折；右胸少量积液；右肾挫伤；多处软组织挫伤。黄双荣于2015年2月15日经医院抢救无效死亡，共住院104天，花费医疗费226，522.37元。2015年2月28日，宁远县公安局物证鉴定室作出了湘公鉴字（2015）第12号法医学尸体检验鉴定意见书，其“鉴定意见”为：黄双荣系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。原告方为做上述鉴定，花费了鉴定费1200元。此后，原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，三原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。在庭审过程中，被告中联财险宁远公司委托永州市中心医院对黄双荣的非医保用药进行剔除，经该医院医保科核定，黄双荣在宁远县人民医院治疗总费用226，522.37元中非医保用药为51，482.64元，原告方对此无异议，被告联发公司虽提出异议，但在本院指定的期间内未提出重新对黄双荣非医保用药进行核定的申请。后经双方庭外协商，被告中联财险宁远公司认可非医保用药为33，759元。
另查明：1、黄双荣于1952年5月16日出生，系原告黄晓辉的妻子，黄双荣生前与黄晓辉先后生育了两个儿子，原告黄燕平是长子，原告黄燕安是次子。黄双荣及全家都系农业家庭户口；2、被告张满胜持“A2D”型机动车驾驶证，其驾驶的湘M897**号中型普通客车的所有人为被告联发公司。被告张满胜系被告联发公司的职工，事发时被告张满胜在执行工作任务。该车辆在被告中联财险宁远公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122，000元，其中医疗费赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿限额为110，000元；财产赔偿限额为2000元。保险期间从2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。该车辆还在中联财险宁远公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300，000元，保险期间从2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告联发公司向原告方支付了医疗费38，000元，丧葬费30，000元，尸体检验鉴定费1200元，共计69，200元。黄双荣生前在宁远县人民医院住院治疗期间，原告方只向医院支付了医疗费预交金51，200元；4、被告联发公司与中联财险宁远公司签订的商业第三者责任保险合同第二十六条约定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。该合同第二十七条还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。2014年11月14日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定三原告的近亲属黄双荣负事故的次要责任，被告张满胜负事故的主要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条的规定，以黄双荣承担20%责任，被告张满胜承担80%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，三原告因黄双荣交通事故受伤经治疗无效死亡后的经济损失项目及其数额分别是：1、丧葬费24，262.5元；2、死亡赔偿金10，060元／年×17年＝171，020元；3、医疗费226，522.37元；4、误工费64.22元／天×104天=6678.88元；5、护理费64.22元／天×104天=6678.88元；6、住院伙食补助费30元／天×104天=3120元；7、鉴定费1200元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金，根据此次事故的形成、侵权人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权行为的后果等综合考虑，本院酌定为30，000元。以上九项共计人民币470，482.63元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：丧葬费24，262.5元＋护理费6678.88元＋误工费6678.88元＋死亡赔偿金171，020元＋交通费1000元＋精神抚慰金30，000元=239，640.26元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费226，522.37元＋伙食补助费3120元=229，642.37元；不属于交强险限额项下的为鉴定费1200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先应由被告中联财险宁远公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿110，000元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10，000元。因被告张满胜事发时是在执行工作任务，根据我国《侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告超出交强险限额部分的损失，应由被告联发公司按上述责任划分承担。鉴于湘M897**号中型普通客车在被告中联财险宁远公司投保了不计免赔率的商业三者责任险30万元，因此，根据商业保险合同的约定，应由被告中联财险宁远公司在商业三者险责任限额内承担（239，640.26元＋229，642.37元-120，000元-33，759元）×70%=220，866.54元。综上，被告中联财险宁远公司应赔偿原告各项损失共计为120，000元＋220，866.54元=340，866.54元。被告联发公司根据上述责任划分，承担商业保险合同约定之外及部分非医保用药费用（470，482.63元-120，000元）×80%-220，866.54元=59，519.56元，因被告联发公司已支付原告医疗费等费用69，200元，对超出应承担的部分，扣除应承担的诉讼费后，在执行时可予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安因黄双荣受伤死亡所产生的丧葬费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币340，866.54元；
二、由被告宁远县联发汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安因黄双荣受伤死亡所产生的的丧葬费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币59，519.56元，因已支付69，200元，对抵后，原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安应返还被告宁远县联发汽车运输有限公司人民币9680.44元，该款项在保险理赔款中支付；
三、驳回原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由原告黄晓辉、黄燕平、黄燕安负担3060元，被告宁远县联发汽车运输有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。