湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终203号	原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	上诉人（原审被告人）黎阳，男，1973年1月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地衡阳市石鼓区。2014年8月因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；2016年1月因犯盗窃罪被蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，2016年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。	原审被告人李得旺，男，1969年8月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及居住地衡阳市雁峰区。1999年12月因犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪被衡阳市城南区法院判处有期徒刑五年，并处罚金。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住。	湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人黎阳犯盗窃罪、李得旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月12日作出（2017）湘0424刑初43号刑事判决，被告人黎阳不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人黎阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院经审理查明：2016年8月至10月，被告人黎阳多次至衡东县洣水镇盗窃摩托车，共计盗取摩托车11辆，除1辆外，其余10辆已作价格认定，认定价值35616元；被告人李得旺在明知是被盗摩托车的前提下，帮助黎阳转移被盗摩托车2辆，总价值8360元。具体如下：	1、8月12日18时许，被告人黎阳至洣水镇恒盛花园湘味小厨饭店旁边，将王珍的湘Ｄ×××××蓝色女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值1400元。	2、8月14日20时许，被告人黎阳至洣水某江广场旁，在广场下台阶处，将吴某的湘Ｄ×××××蓝色男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值2072元。	3、8月27日19时许，被告人黎阳至洣水镇恒盛花园小区C5栋地下车库5单元楼梯口，将雷文文的湘Ｄ×××××红色女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值2944元。	4、9月17日，被告人黎阳、李得旺乘车至洣水镇。黎阳要李得旺在洣水镇老大桥附近下车等其，其独自一人至城区内盗窃。当天15时许，黎阳至城北菜市场一肠粉店门口，将林某的湘Ｄ×××××黑色女式摩托车盗走，得手后，黎阳将该车骑至李得旺等候的地点，将该车交李得旺骑回衡阳市。经鉴定，湘Ｄ×××××摩托车价值3660元。	5、9月17日，被告人黎阳再至衡东县豪源宾馆后粮贸大厦院内，将雷某的湘Ｄ×××××银灰色女式摩托车盗走，湘Ｄ×××××未作价格认定。	6、9月19日，被告人黎阳、李得旺乘车至洣水镇，同样由黎阳独自一人到城区盗窃。黎阳至南街文明东路61号，将阳冬雄的湘Ｄ×××××黑色女式摩托车盗走，后交李得旺骑回衡阳市。经鉴定，该车价值3360元。	7、9月25日，被告人黎阳、李得旺再次来到洣水镇，黎阳独自一人至洣水镇洣江大道725号华夏银都店附近，将邓君的湘Ｄ×××××紫色女式摩托车盗走，交由李得旺骑回衡阳市。经鉴定，该车价值4880元。	8、9月25日，被告人黎阳再至华夏银都店附近，将董某的黑色女式摩托车盗走。经鉴定，董某被盗摩托车价值3500元。	9、9月26日，被告人黎阳、李得旺又来到洣水镇，黎阳独自一人至洣水镇洣江大道大龙饭店附近，将毛孟伟的湘Ｄ×××××蓝色女式摩托车盗走，后交由李得旺骑回衡阳市。经鉴定，湘Ｄ×××××摩托车价值3000元。	10、9月26日，被告人黎阳再至洣水镇新井路（衡东县人民医院后门）附近，将王丽华的湘Ｄ×××××黑色女式摩托车盗走。经鉴定，湘Ｄ×××××摩托车价值5360元。	黎阳得手后，将摩托车骑至衡阳市与李得旺会和，在清洗湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××两辆摩托车的过程中，李得旺发现黎阳随身携带的包内有起子、大量摩托车钥匙及撬锁物品等盗窃摩托车的工具，李得旺意识到这两辆及之前的摩托车均是盗窃所得，但其还是帮助黎阳将两辆摩托车清洗干净，随后与黎阳一起将摩托车骑至衡阳市钢管厂附近卖给他人。摩托车处理完后，黎阳给了李得旺200元好处费。	11、10月3日，被告人黎阳至洣水镇天元医院附近，将许锐的湘Ｄ×××××白色女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值5440元。	2016年10月20日，被告人黎阳被公安机关抓获，同月25日，被告人李得旺被公安机关抓获。	上述事实，原审法院有黎阳的户籍资料、到案经过、刑事判决书、机动车销售统一发票等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频截图；证人康某等人的证言；被害人吴某、林某、雷某、董某等人的陈述；被告人黎阳、李得旺的供述等证据证实，足以认定。	原审法院认为，被告人黎阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李得旺明知是犯罪所得财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人李得旺系坦白，可从轻处罚。被告人黎阳亦属坦白，可从轻处罚。被告人李得旺有前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人黎阳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李得旺适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黎阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李得旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。	上诉人黎阳上诉提出：一、原判认定的事实有几起他没实施，在一审中已经提出；二、原判量刑过重。	经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。	本院认为，上诉人黎阳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李得旺明知是犯罪所得财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黎阳曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黎阳及原审被告人李得旺均能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人李得旺有前科，可酌情从重处罚。对于上诉人黎阳提出的上诉理由，经查，原判认定其盗窃罪的犯罪事实有现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频截图；证人康某等人的证言；被害人吴某、林某、雷某、董某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。原判对上诉人黎阳的量刑系根据其犯罪数额，结合其累犯、坦白等量刑情节予以综合考虑，量刑并无不当。故上诉人黎阳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  匡梓精	审 判 员  钟 玲	代理审判员  谢志龙	二〇一七年七月十八日	书 记 员  袁 伟																											打印质量责任人：匡梓精   校对质量责任人：袁 伟																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。