�东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2365号
原告：王莉莉，女，1974年01月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：黄振华，男，1952年04月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思龙，该公司职工。
原告王莉莉与被告黄振华、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公�开庭进行了审理。原告王莉莉及其委托诉讼代理人刘志伟，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人谢炳瑞、魏思龙到庭参加诉讼。被告黄振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费等共计42471.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月28日09时15分许，被告黄振华驾驶本人所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，将车辆停放在博兴县博城二路交警大队门口处开车门时，与由西向东行驶的原告王莉莉驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告黄振华承担事故的全部责任，原告王莉莉不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医院住院治疗4天，主要诊断为软组织损伤、L5椎体滑脱。后原告转院至博兴县人民医院继续住院治疗40天（2017年06月01日-2017年07月11日），经诊断伤情为腰椎滑落，软组织挫伤，支出住院医疗费用10493.51元。原告另支出门诊医疗费用2466.10元。经原告申请，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的误工期、护理人数及期限、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年10月23日作出滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第628号司法鉴定意见书：被鉴定人王莉莉因交通事故造成腰5椎体轻度滑脱，腰5双侧椎体崩解；误工期75天；住院期间20天需要2人护理，住院期间24天需要1人护理；院外需要1人护理10天；营养期限30天。原告支出鉴定费780元。原告系奇美发艺负责人，从事居民服务业。护理人员王丽芳系原告王莉莉姐姐，其系博兴县店子镇般若村卫生室负责人，从事居民服务业；护理人员刘瑜系原告丈夫�妹妹，其系博兴县店子镇刘瑜复印部个体工商户经营者，从事居民服务业。被告黄振华系鲁Ｍ×××××号车车主及驾驶人，对该车负有管理义务，且该车在被告人保财险滨州市分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内。事故造成原告王莉莉损失：医药费12959.61元、护理费12670.28元、伙食补助费1320元、误工费12841.5元、营养费900元、交通费1000元、司法鉴定费780元，合计42471.39元。
被告黄振华未作答辩。
被告人保财险滨州市分公司辩称，1.保险公司在核实原告提交的证据的情况下，分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例，在保险责任限额内，对原告合理合法的损失予以赔付。我公司需核实第一被告黄振华驾驶证和涉案事故车辆的行驶证均合法有效，否则我公司不予�付。鉴定费、诉讼费等不予承担；2.对于其中的在滨医附院2017年05月30日的一张门诊收费票据、在博兴中医院2017年08月28日及2017年09月10日共三张门诊收费票据以及在起凤田氏正骨医院2017年08月28日的一张门诊收费票据没有门诊病历予以佐证，我公司不予认可，同时我公司要求扣除非医保用药部分。原告的住院病案真实性无异议，认为在其第一份住院病案中CT医学影像诊断报告显示原告本身就存在骨质增生的陈旧伤情因此在其两次的住院中，对于包含该部分的费用我公司认为应予以剔除，同时对于在其伤情鉴定中该部分陈旧伤情并不因作为其鉴定的相应依据。同时我公司保留申请用药关联性的权利。鉴定报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，并且鉴定结论过高，且鉴定中并未考虑原告自身所存在的陈旧伤情以及该伤情是否与本次交通事故存有直接的因果关系。对此我公司申请重新鉴定，并要求参与鉴定过程。鉴定费属于间接损失，不予承担。对原告提交的租赁协议真实性有异议，该租赁协议存在明显的涂改痕迹，而且该租赁协议原始的租赁期限是从2016年02月25日起租赁一年，并且该租赁协议的三张纸的字体字号均不一致，在最后的合同双方签字处，均没有按捺手印，并且其落款时间为2016年02月25日，因此我方认为在事故发生时原告并不能够证实其仍从事该行业，并且从其现有证据来看，也无法证实其在事故发生时对其所造成的误工损失，因此对于其误工费的标准按居民服务业计算，我公司不予认可。对于两护理人员在原告受伤期间是否真正进行护理我公司存疑，同时对于亲属关系证明我公司认为居委会并非法定的公权力部门，无权出具该证明，同时我公司认为由该两护理人员进行护理并不符合常理，同时仅凭营业执照并不能够证实两护理人员在其护理期间所造成的实际损失，以及按照居民服务业计算。原告所提供的交通费系定额发票，无法证实其所要证实的内容，对于其所主张的交通费我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查本院认定：①关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除原告用药明细中非医保用药及治疗陈旧伤情用药的认定。被告人保财险滨州市分公司未提交证据证明其主张，也未对原告用药明细中非医保用药及治疗陈旧伤情用药进行辨析、举证，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对被告人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持；②关于被告人保财险滨州市分公司对原告提交的滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第628号司法鉴定意见书异议的认定。被告人保财险滨州市分公司提出上述鉴定意见书系原告单方委托鉴定程序不合法，于法无据不予支持；被告人保财险滨州市分公司虽提出鉴定结论过高的异议，但是并未提交足以反驳的事实、理由和证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第628号司法鉴定意见书依法予以采信；③关于原告主张误工费、护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的证据可相互印证证明原告经营奇美理发店，从事居民服务业，被告人保财险滨州市分公司虽有异议但未提交反驳的事实、理由和证据，故对原告的误工费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业居民服务业62496元/年（171.22元/天）计算。根据原告提交的证据可证明护理人员王丽芳、护理人员刘瑜均系原告亲属，具有护理的合理性及必要性，被告人保财险滨州市分公司虽提出异议，但其并未提交足以反驳的事实、理由和证据，又因根据原告提交的证据可相互印证证明护理人员王丽芳其系博兴县店子镇般若村卫生室负责人，从事居民服务业。护理人员刘瑜系原告丈夫的妹妹，其系博兴县店子镇刘瑜复印部�体工商户经营者。故对护理人员王丽芳护理费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业居民服务业62496元/年（171.22元/天）计算，对护理人员刘瑜护理费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业零售业58653元/年（160.69元/天）计算。故原告的误工费计算为12841.50元（75天×171.22元/天）原告的护理费计算为12459.68元【（171.22元/天+160.69元/天）×20天+171.22元/天×24天+171.22元/天×10天】；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；⑤关于原告主张门诊费用的认定。原告仅提交滨州医学院附属医院门诊收费票据1张计22元（2017年05月30日）、博兴县中医医院门诊收费票据2张计213元（2017年08月28日）、起凤田氏正骨医院门诊收费票据1张计280元（2017年05月31日），未提交其他相关证据予以佐证证明上述费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张的上述门诊费用不予支持。对原告主张其他门诊费用计1951.10元，原告均提交相应的门诊病历予以佐证与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张的其他门诊费用计1951.10元依法予以支持；⑥关于被告人保财险滨州市分公司主张不承担鉴定费的认定。原告支出鉴定费780元，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人保财险滨州市分公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任�的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告人保财险滨州市分公司上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身损伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出上述交强险的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告黄振华未到庭参加诉讼，应视为自行放弃陈述、答辩、举证的权利。根据本案实际，由直接侵权人即被告黄振华对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号�在被告人保财险滨州市分公司投保机动车商业三者险500000元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的被告人保财险滨州市分公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄振华予以赔偿。根据原告王莉莉的诉讼请求、结合被告人保财险滨州市分公司的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费12444.61元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元（30天×30元/天）。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。伤残赔偿费用：①误工费12841.50元；②护理费12459.68元；③交通费400元。其他损失：鉴定费780元。以上共计41145.79元。被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失35701.18元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用25701.18元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失5444.61元，由被告人保财险滨州市分公司按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项损失已由被告人保财险滨州市分公司予以全部赔偿，故被告黄振华在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，原告王莉莉在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计41145.79元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王莉莉损失35701.18元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王莉莉损失5444.61元；
二、被告黄振华在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏