湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1465号
原告：中国银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道22号。
负责任：余萍，系该支行行长。
委托代理人：李秋华，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，系该支行副行长。特别授权代理。
委托代理人：王林，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系该支行经理。一般授权代理。
被告：陈文刚，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被告：高先玉，女，1981年7月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市，系被告陈文刚之妻。
委托代理人：陈文刚，男，1978年1月6日出生，公民身份号码4205811978********，系高先玉丈夫。特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司宜都支行诉被告陈文刚、被告高先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋华、王林，被告陈文刚同时是被告高先玉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宜都支行提出诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金37822.48元；拖欠利息9920.57元；拖欠本金的罚息1663.99元；合计49407.04元（利息和罚息暂计至2017年8月15日）；2、请求确认原告对被告所有的东风雪铁龙C4L（鄂Ｅ×××××）汽车享有抵押权及优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用；4、判令被告赔偿原告催收费损失2000元。诉称事实理由：2014年1月5日，为购买东风雪铁龙C4L（鄂Ｅ×××××）汽车，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号为2014年卡分期字03号），向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，以等额本息按月还款。合同还约定，甲方（借款人）如逾期未付本金或利息超过90日的，乙方（贷款人）有权将已经发放的贷款立即到期收回。同日被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以购买的汽车提供抵押。2014年2月14日，原告依约发放贷款，被告以该汽车在车管所办理抵押登记。但被告借款后，不依约履行还款义务，经原告多方催收无果。截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金37822.48元，拖欠利息9920.57元，拖欠本金罚息1663.99元，合计49407.04元（利息和罚息暂计至2017年8月15日）。原告认为，被告的贷款已逾期超过90日，应依约还清全部贷款本息；原告与两被告签订的抵押合同合法有效并办理抵押登记，在未清偿义务的情况下，应对抵押车辆折价、变卖或者拍卖对原告清偿。由此诉至法院。
两被告共同辩称：基本情况是属实的，但对数额有异议，本金37822.48元需要核实，利息和罚息是怎么计算的我也不清楚。因环保局把门面收回导致我还款能力下降，如果原告方能够让点步，我一定想法优先把这笔钱还了，你们也知道我现在确实没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对原告提交的被告的身份和住址信息、职业及收入证明、原营业执照、税务登记证，购车证明、整车销售合同、购车发票、首付款小票，以及贷款合同及抵押合同、资金汇划委托书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告《信用卡透支交易明细表》，被告陈文刚有异议，认为数据不准，因贷款信用卡系两被告所持有和控制，由两被告掌握使用，其不能提供与自己交易不符的相反证明，本院对原告提交的《信用卡透支交易明细表》予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年12月21日，被告陈文刚与宜都市金昌商贸有限公司签订了《新车销售合同》购买东风雪铁龙C4L轿车壹台，并交纳了10000元定金。2014年1月5日，被告陈文刚、高先玉共同向原告中国银行股份有限公司宜都支行提出信用卡专向分期付款（抵押担保类）申请，申请贷款70000元，理由是购买总价款为132900元的东风雪铁龙C4L车辆，并承诺以购买的汽车作为抵押担保。经原告核查，两被告符合贷款条件。2014年1月27日，两被告和原告签订了编号为2014年卡分期字03号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和编号为2014年卡分期抵字03号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，陈文刚、高先玉两人均在合同上签字，共同以购买的汽车提供抵押向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，以等额本息按月还款。合同还约定，两被告如逾期未付本金或利息超过90日的，原告有权将已经发放的贷款立即到期收回。合同签订后，依照双方约定，2014年2月14日原告将款项直接支付给汽车销售商，两被告依此获得东风雪铁龙C4L轿车壹辆，并将此车在车管所办理了抵押登记，车牌号为鄂Ｅ×××××。2015年10月8日，两被告最后一次向原告偿还贷款2000元后未再还款。截至2017年8月15日，两被告未还本金37822.48元，产生利息9920.57元、本金罚息1663.99元，本息合计49407.04元。
本院认为，被告陈文刚、高先玉与原告中国银行股份有限公司宜都支行签订的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告陈文刚、高先玉借用中国银行股份有限公司宜都支行的款项后未依约还款，属违约行为，应当承担继续还款并承担利息和罚息的违约责任。其贷款所购车辆向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日生效，原告对该车辆依法享有抵押权及优先受偿权。原告同时诉请要求被告赔偿催收费损失2000元，因未提交相应证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文刚、被告高先玉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司宜都支行偿还借款本金本金37822.48元、利息9920.57元、本金的罚息1663.99元；本息合计49407.04元（利息和罚息计至2017年8月15日）；
上述款项均汇入本院指定的以下银行专户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
二、原告中国银行股份有限公司宜都支行对被告陈文刚、被告高先玉所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的东风雪铁龙C4L汽车享有抵押权及优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宜都支行要求被告陈文刚、被告高先玉赔偿原告催收费损失2000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，因适用简易程序减半只收取518元（原告已预交476元），由被告陈文刚、被告高先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（在本院领取交费通知书），上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 向小庆