湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第33号
原告戴立新，男，1966年8月9日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
委托代理人汪倩，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭伟军，男，1986年6月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，无职业。
被告湘潭市湘运公共交通有限公司。
法定代表人钱湘衡，系该公司经理。
委托代理人戴曙高，男，1972年1月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市湘运公共交通有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人蒋正良，系该公司总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告戴立新与被告彭伟军、湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公共交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员陈金军组成合议庭，2015年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告戴立新的委托代理人汪倩，被告湘运公共交通公司的委托代理人戴曙高，被告财产保险公司的委托代理人宇萌均到庭参加了诉讼，被告彭伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴立新诉称：2014年5月19日16时30分许，被告彭伟军驾驶湘C1XX**号大型客车，沿河东大道由西往东行驶时，遇原告驾驶电动自行车相对行驶，大型客车与电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。案发后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗145天。本次事故经交警部门认定，被告彭伟军承担全部责任。湘C1XX**号大型客车系被告湘运公共交通公司所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告冯爱华各项经济损失共计70450元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴立新为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1045号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明被告彭伟军承担此次事故的全部责任；
2、交强险、商业三责险保险单各1份，拟证明被告湘运公共交通公司为湘C1XX**号大型客车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，未购买不计免赔；
3、被告彭伟军的机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告彭伟军具有合法的驾驶资格；
4、湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第024号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人戴立新所受损伤尚不构成伤残等级，继续治疗6个月，费用在5000元左右；
5、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支付司法鉴定费1000元；
6、湘潭市岳塘区红月亮大酒店证明1份，拟证明原告在该酒店从事厨师工作，月工资为3800元；
7、湘潭市法检医院入、出院记录、出院病人疾病诊断书各1份，拟证明原告的伤势以及治疗情况；
8、湘潭市法检医院住院病人陪护证明1份，拟证明原告在住院期间有1人护理。
原告戴立新提交的上列证据，经庭审质证被告湘运公共交通公司、财产保险公司对证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，对证据6有异议，认为原告应提交劳动合同以及工资收入证据和酒店的组织机构代码证。
被告彭伟军未作答辩，未向本院提交证据。
被告湘运公共交通公司口头辩称：1、被告彭伟军系本公司聘请驾驶员，赔偿责任由本公司承担；2、事故车辆投保了交强险和商业三责险，财产保险公司应承担保险责任。
被告湘运公共交通公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、收条4份，拟证明向原告支付了伙食费5000元；
2、住院医药费收据1份，门诊医药费收据7份，拟证明为原告垫付医药费27065.70元。
被告湘运公共交通公司提交的上列证据，经庭审质证，原告戴立新和被告财产保险公司均无异议。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保的商业三责险未购买不计免赔，负全部责任的免赔率为20%，本公司愿意根据保险条款进行赔偿；2、原告应提交误工证明，车损应提交修理发票；3、本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
原告戴立新、被告湘运公共交通公司提交的上列证据，经审查，本院认为均备证据效力，予以采信。
经审理查明：
（一）2014年5月19日16时30分许，被告彭伟军驾驶湘C1XX**号大型客车，沿河东大道由西往东行驶时，遇原告戴立新驾驶电动自行车相对行驶，大型客车与电动自行车相撞，造成两车受损、原告戴立新受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1045号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“被告彭伟军承担此次事故的全部责任”。案发后，原告戴立新被送往湘潭市法检医院住院治疗145天，花去住院医药费和门诊医药费共计27065.70元（已由被告湘运公共交通公司垫付），原告在住院期间，被告湘运公共交通公司向其支付伙食费5000元。2015年1月12日湘潭市潭州司法鉴定所对原告戴立新的伤势情况进行了司法鉴定，并下发（2015）法鉴字第024号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人戴立新所受损伤不构成伤残等级，建议继续治疗6个月，费用在5000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘C1XX**号大型客车系被告湘运公共交通公司所有，被告彭伟军系聘请的驾驶员，被告湘运公共交通公司为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，未购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。原告戴立新系本区居民，交通事故发生前，在湘潭市岳塘区红月亮大酒店从事厨师工作；
（三）对原告戴立新的实际损失，本院确认如下：
1、误工费39082.81元（43893元／年÷365天×325天），误工天数为实际住院天数145天和后续治疗天数180天，共计325天，误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中职工年平均工资43893元计算；
2、护理费14152元（97.6元／天×145天=14152元），护理天数为实际住院天数145天，护理费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中居民服务和其他服务业35623元／年计算；
3、交通费580元（4元／天×145天=580元）；
4、住院伙食补助费4350元（30元／天×145天=4350元）；
5、司法鉴定费1000元；
6、后续治疗费5000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所（2014）法鉴字第024号《司法鉴定意见书》确认；
7、原告的电动自行车已实际损坏，财产损失本院酌情认定800元；
以上1-7项损失合计64964.81元。
本院认为，被告彭伟军驾驶机动车未避让非机动车，是事故形成的直接原因，在本案中应承担全部责任，但事故发生时，其系履行职务行为，故该赔偿责任应由被告湘运公共交通公司承担。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。原告戴立新实际损失共计63964.81元（其中不含司法鉴定费1000元），被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告戴立新人民币9350元（即：住院伙食补助费4350元＋后续治疗费5000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告戴立新人民币53814.81元（即：误工费39082.81元＋护理费14152元＋交通费580元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告戴立新人民币800元，合计63964.81元。司法鉴定费1000元由被告湘运公共交通公司承担。在63964.81元保险理赔款中，因被告湘运公共交通公司已支付原告5000元，在扣除被告湘运公共交通公司应承担的2560元（即：司法鉴定费1000元＋诉讼费1560元）之后，原告还应得61524.81元，余款2440元由财产保险公司直接返还给被告湘运公共交通公司。关于被告湘运公共交通公司为原告垫付住院医药费的问题，其可依据保险合同的约定，向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告戴立新人民币61524.81元；
二、被告赔偿原告戴立新人民币1000元（已支付5000元）；
三、驳回原告戴立新其他诉讼请求。
上述义务限被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付至原告戴立新银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 陈金军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因
素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。