wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1451号
原告金来，男，回族，1971年1月12日生，住沧州市新华区。
被告季某。
被告季茂栋，男，汉族，1973年9月9日生，住址同上，系季某父亲。
被告徐树梅，女，汉族，1975年5月25日生，住址同上，系季某母亲。
原告金来与被告季某、季茂栋、徐树梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金来出庭参加了诉讼，被告季某、季茂栋、徐树梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金来诉称，2015年9月17日19时20分许，原告驾驶自行车在交通大街由北向南行驶，至佳合小区向东左转弯时，被顺行驾驶电动自行车超速行驶的被告撞倒，致使原告左脚踝严重撞伤，住院治疗，给原告在行动上、工作上、生活上带来很大困难，且造成经济损失。住院期间花去医疗、住院费1460.44元，交通费100元，伙食费150元，营养费300元。因行动不便不能自理，请护理人员护理费340元，住院到2015年9月19日。无法上班造成原告工资损失，误工费1300元。事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队处理此次事故，并在2015年9月30日作出了沧二公交认字（2015）第0061号《道路交通事故认定书》，依法认定被告负事故的主要责任。后原告就损害赔偿事宜与被告进行协商，被告置之不理，请求被告赔偿原告医疗、住院费，误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费3650.44元；自行车损坏修理费300元；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告季某、季茂栋、徐树梅未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月17日19时20分许，季某驾驶电动自行车沿交通大道机动车道由北向南行驶至沧州市交通大街佳合小区门前，与前方顺行向东左转弯的金来驾驶的自行车相撞，致金来受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，季某负事故的主要责任，金来负事故的次要责任。原告受伤后自2015年9月17日至2015年9月19日在沧州市中西医结合医院实际住院治疗2天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0061号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告季某在本次事故中承担主要责任，故对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，被告季某在侵权行为时未满十八周岁，在本案诉讼过程中，季某已满十八周岁，但由于被告季某未举证证明其经济能力及状况，故被告季某应在其经济能力范围内承担赔偿责任，不足部分由原监护人季茂栋、徐树梅承担。
关于医疗费，原告主张1460.44元，并提供医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于营养费，原告主张300元。原告未提交证据证明其确需加强营养，对此本院不予认定。
关于住院伙食补助费，原告主张150元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元／天计算，原告的主张符合法律规定，对原告的该主张本院予以认定。
关于误工费，原告主张1555.5元。原告提交北京鸿运发货运有限公司的营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，证实其月平均工资为3500元。关于误工时间，原告提交的诊断证明载明：“建议休息，半月后复查”。本院酌情认定为原告休息期限为7天。因此原告的误工费为3500元÷30天×7天（误工时间）=816.67元，对此本院予以认定。
关于护理费，原告主张340元。原告提交的护理人员收入证明未有负责人签字，亦未提交护理人员的完税证明、劳动合同等，无法证实护理人员的收入情况，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。关于护理期限及人数，本院支持按照住院期间、一人护理。因此原告的护理费为33543元÷365天×2天（住院期间）×1（人）=183.8元，对此本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告未构成伤残，对此本院不予认定。
关于交通费，原告主张100元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌情认定为60元。
关于车辆损失费，原告主张300元，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0061号道路交通事故认定书认定原告车辆受损，原告提交修车票据予以证明，本院予以认定。
关于病历取证复印费，原告主张25元，并提交票据予以证明，对此本院予以认定。
以上费用合计为2995.91元，由被告季某在其经济能力范围内承担70%的赔偿责任即2995.91×70%=2097.14元，不足部分由原监护人季茂栋、徐树梅承担。
被告季某、季茂栋、徐树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效后十日内从其本人财产中赔偿原告金来各项损失共计2097.14元，不足部分由季茂栋、徐树梅赔偿。
本案诉讼费50元，由原告承担25元，三被告承担25元。邮寄费40元、保全费40元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜雯雯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1451号
原告杨某，农民。
委托代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
监护人张某乙，保定市诺立通用设备有限公司职工。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2015年8月28日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人魏冀朝与被告的监护人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方经过短暂交往，在相当草率的情况下于××××年××月××日在顺平县民政局登记结婚。婚后双方未孕育子女。双方在举行婚礼的当天，就发生了不愉快的事情，被告不明原因的离家未归。第二天原告家人四处寻找才将被告找回家。被告迷恋不法宗教，并经常做出常人不能理解的行为。生活观念不一致，彼此很难沟通，经常发生争吵。原告认为维持这种名存实亡的婚姻没有任何意义，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，第一次庭审中被告同意离婚，第二次庭审被告表示不同意离婚。原告2008年8、9月份说是外出打工，就离家出走，原告走的时候带走了所有值钱的东西，被告就回娘家居住，2009年2、3月份原告就再也没有联系被告，因此导致被告患××，至今几次住院，平时长期需要服用精神类药物，这么多年原告从来不管不问，被告认为原告该行为属于遗弃，要求追究原告刑事责任；要求原告赔偿这些年被告的生活费、医疗费、药费，因为这些钱在原告出走期间都是由被告家人垫付，暂定要求原告给付这些费用约150000元。现在每月被告平时服用精神类药物约400-500元，住院的时候每月花费约3000元。被告生活不能自理，原告必须要替被告考虑。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未孕育子女。2009年2、3月份原告外出打工后，被告回娘家居住，原、被告分居至今。2011年12月被告经河北省第六医院诊断为未分化型精神分裂症，2014年3月18日河北省第六医院诊断证明书证明，张某甲患有精神分裂症。原告杨某于2013年11月21日向顺平县人民法院提出离婚诉讼，（2013）顺民初字第05527号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产。现原告再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。被告张某甲提交了住院收费票据和购药票据共17732.73元。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、河北省第六医院住院证明、河北省第六医院诊断证明、（2013）顺民初字第05527号民事判决书和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起相应的夫妻感情，原、被告分居已达六年之久，感情也受到了严重的影响。被告患病后，原告没有对其悉心照料及治疗，导致夫妻感情彻底破裂，原告第二次起诉离婚，本院对原告的离婚诉求予以准许。被告患有精神分裂症，需要服用药物治疗，根据法律规定夫妻间有相互扶助的义务，故原告应承担分居期间的被告医疗费用和部分生活费用，被告提交的医疗费票据共17732.73元，原告应予给付；对于分居期间的生活费用，参照保定市农村人员最低生活保障的标准，从2009年3月份至法律文书确定之日即2016年5月份共计11710元，被告亦应予给付；被告现依靠父母兄弟的帮助生活，无生活来源，对于离婚时经济困难的一方，另一方应给付一定的经济帮助，本院酌定20000元；本案经本院多次调解双方无法达成一致意见，综上原告杨某应给付被告张某甲共计49442.73元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某和被告张某甲离婚；
二、原告杨某于本判决生效之日起十五日内给付被告张某甲经济帮助款49442.73元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 园
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1451号
原告：王红晓，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告：邱传慧，男，1962年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告王红晓诉被告邱传慧为民间借贷纠纷一案中，原告王红晓于2015年8月11日以被告所借款项已清偿完毕为由，向本院书面申请撤回对被告邱传慧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王红晓申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红晓撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王红晓承担。
审 判 长 王周奎
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨晓镜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初451号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告张晓丽。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告张晓丽劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1150号
原告朱志萍
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告郝淑莲
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
本院在审理原告朱志萍诉被告郝淑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱志萍撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告负担562.5元，退给原告562.5元。
审判员 李初啸
二〇一六年四月五日
书记员 王 媛
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07财保1号
申请人：武汉建元弘泰安装有限公司，住所地：武汉市武昌区波光园二期301栋4单元5层2室。
法定代表人：樊建元，该公司总经理。
被申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：鄂州葛店经济开发区创业大道。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
申请人武汉建元弘泰安装有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司150万元银行存款或查封其他等值的财产，担保人田莉以其位于武汉市武昌区波光园二期301栋4单元5层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉建元弘泰安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司150万元银行存款或查封其他等值的财产。
二、查封担保人田莉位于武汉市武昌区波光园二期301栋4单元5层2室的房屋（房产所有权证号：武房权证市字第××、土地使用权证号：武昌国用第06804号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初556号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司董事长。
委托代理人：吕游，男，1985年10月7日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市。
被告：庞国东，男，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：刘聪，男，1979年2月3日，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：黄占元，男，1948年6月28日，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦天格房地产开发有限公司诉被告庞国东、被告刘聪、被告黄占元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告刘聪、被告黄占元准确的送达地址，本院无法找到被告刘聪、被告黄占元，故要求原告在规定时间内向本院补充被告刘聪、被告黄占元的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告刘聪、被告黄占元的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告刘聪、被告黄占元准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退回原告盘锦天格房地产开发有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初451号
原告：蒲军军，男，1994年8月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师，一般授权。
被告：单保卫，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：斐晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鲲，男，1992年12月13日出生，汉族，系该公司法务，特别授权。
原告蒲军军与被告单保卫、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲军军及其委托代理人刘军，被告人寿财保鹤壁支公司的委托代理人李瑞鲲，到庭参加诉讼。被告单保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲军军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告车物损失及停运损失等各项经济损失共计106836.20元【拖车费1200元，施救费4900元，停运损失50400元（210元×240日），车物损失86920元，车物损失评估费4346元，停运损失评估费3000元，交通费500元，住宿费200元，合计151466元】；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月21日5时许，杨振保驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车搭载蒋留军一行二人行驶至沪蓉高速向1076KM+500M处，与前方由蒲祖平驾驶的蒲军军所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车发生尾随相撞，导致鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车冲撞并翻越边护栏；碰撞后豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车先后与中央隔离带及边护栏发生碰撞后侧翻至边护栏外，造成杨振保、蒋留军、蒲祖平三人受伤，两车及货物、道路交通安全设施受损的交通事故。此起交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队认定：杨振保承担事故主要责任，蒲祖平承担次要责任，蒋留军无责任。事发后，原告所有的车辆的车物损失及停运损失在湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司进行价格鉴定评估，现评估结果已出。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。肇事车辆向保险公司投保了相关保险，保险公司也应承担赔偿责任。
被告人寿财保鹤壁支公司辩称，若查明事故车辆系本公司承保，且事故发生在事故期间，本公司可在保险责任限额内承担原告合理、合法的损失。另外需要当事人提供投保车辆合法有效的行驶证、运输证、车架号照片，车辆前后照片，从业资格证，以证明没有免赔情形。诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同的约定，本公司不应赔付。
被告单保卫未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日5时许，杨振保驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车搭载蒋留军一行二人行驶至沪蓉高速向1076KM+500M处，与前方由蒲祖平驾驶的蒲军军所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车发生尾随相撞，导致鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车冲撞并翻越边护栏；碰撞后豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车先后与中央隔离带及边护栏发生碰撞后侧翻至边护栏外，造成杨振保、蒋留军、蒲祖平三人受伤，两车及货物、道路交通安全设施受损的交通事故。此起交通事故经交警部门认定：杨振保承担事故的主要责任，蒲祖平承担次要责任，蒋留军无责任。2018年1月23日，原告所有车辆的车物损失及停运损失经鉴定评估为：车物损失86920元（车辆损失34720元、货物损失52200元）、停运损失210元/日。豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为单保卫，在人寿财保鹤壁支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：1、杨振保驾驶的登记车主为被告单保卫的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在事故地段与蒲祖平驾驶的原告蒲军军所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车发生尾随相撞，造成杨振保、蒋留军、蒲祖平三人受伤，两车及货物、道路交通安全设施受损的交通事故。交警部门认定杨振保负事故主要责任、蒲祖平负次要责任、蒋留军无责任。原告蒲军军作为受损车辆的所有人有相应的请求权。因豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保鹤壁支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告人寿财保鹤壁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保鹤壁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告蒲军军确定交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用，故被告人寿财保鹤壁支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。2、原告蒲军军请求的车物损失86920元、车物损失评估费4346元、施救费4900元符合法律规定，本院予以支持。原告蒲军军请求的停运损失没有提供证据证明具体停运时间，故对其该诉请本院不予支持。原告蒲军军请求的拖车费无正规票据，本院不予支持。原告蒲军军请求的交通费、住宿费未提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，原告蒲军军因本案交通事故造成的损失共计96166元（车物损失86920元、车物损失评估费4346元、施救费4900元），由被告人寿财保鹤壁支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余经济损失94166元（96166元-2000元），由被告人寿财保鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿65916.20元（94166元×70%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲军军因交通事故造成的经济损失共计96166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿65916.20元，共计赔偿67916.20元；
二、驳回原告蒲军军的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元（原告已预交），由原告蒲军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年四月十二日
书记员 宋敏敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1103号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告沈绍武，男，生于1960年8月20日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、沈绍武劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初516号
原告：许某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：马某，男,回族。
被告：董某某，女，汉族。
被告：赵某某（被告董某某之夫），汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告许某某与被告马某、董某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某、王某某到庭参加诉讼，被告马某、董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还借款300000元及2016年3月17日至还款日的利息；2、判令被告董某某、赵某某、王某某承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，经董某某、赵某某介绍，许某某给马某借款300000元，约定月利率3%（年利率36%），借款期限2个月，自2015年1月16日起至2015年3月16日，董某某、王某某为马某借款提供连带保证责任。同月17日，许某某扣除当月利息9000元，将291000元通过北屯农村信用合作联社转入董某某账户，由董某某交付马某，将马某2015年1月16日出具的借据及董某某、王某某出具的担保书交给许某某。借款到期后，马某未偿还借款本金，2015年3月21日至2016年8月22日期间，马某通过董某某向许某某支付利息126000元。2016年12月20日、2017年1月13日，赵某某和董某某承诺由二人继续为马某的借款本息提供担保，直到马某还清本息为止。马某、董某某、赵某某、王某某至今未向许某某偿还借款本金。
被告马某、董某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赵某某辩称，对原告许某某陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告马某于2016年4月底至5月初将借款通过银行转入董某某的账户，董某某未交付许某某，擅自用该款归还其信用卡。
被告王某某辩称，其为被告马某向原告许某某借款提供保证，保证期间二个月，借款到期后，许某某未向其催款，该款已过担保期限，不应由其承担担保责任，请求法院驳回许某某对王某某的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告许某某诉称事实一致。
原告许某某为证实其诉讼主张向本院提交被告马某于2015年1月16日出具的借据、被告董某某、王某某同日出具的担保书、许某某在北屯农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户流水、新疆农村信用社卡折对账单、许某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行卡交易明细清单、赵某某和董某某出具的承诺书，对上述证据真实性本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告马某向原告许某某借款数额，虽然马某向许某某出具借据借款数额300000元，但许某某扣除9000元利息，实际提供借款291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案借款数额应为291000元，对许某某主张马某偿还291000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题，马某已按年利率36%支付许某某的利息126000元，本院不予调整，但因许某某借款本金减少，马某已支付14个月13日利息，即利息已支付至2016年3月29日，对许某某关于自2016年3月17日计算利息予以纠正，应自2016年3月30日起计算，许某某主张按年利率24%支付，未超出限制性标准，本院予以支持。关于保证方式问题，许某某与被告董某某、赵某某对保证方式均未约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，董某某、赵某某按照连带保证责任承担保证责任，许某某主张董某某、赵某某对马某的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某某是否承担保证责任问题，王某某与许某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，许某某有权自主债务履行期届满之日即2015年3月16日起六个月内要求王某某承担保证责任，许某某未在保证期间内要求王某某承担保证责任，王某某免除保证责任，对许某某主张王某某对马某的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零七条、二百一十条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某于判决生效后三十日内偿还原告许某某借款本金291000元，并按年利率24%支付自2016年3月30日至判决确定给付之日的利息；
二、被告董某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告许某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.50元，原告许某某负担547.50元，被告马某、董某某、赵某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员顾新楠
二〇一七年九月二十七日
书记员郭瑶
1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1418号
原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司。
法定代表人谭继艺，经理。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘凌，教师。
本院在审理原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司与被告潘凌物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司负担。
审判员 潘红玉
二〇一六年八月一日
书记员 韦 强
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审11号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市市政公用事业服务中心。住所地句容市开发区华阳西路水务集团楼上。
法定代表人笪兴柏，系该中心主任。
申请执行人句容市国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行句国土资（开发区）处[2016]第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月15日作出句国土资（开发区）处[2016]第3号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于江苏省句容经济开发区管理委员会杨塘岗社区16327平方米（合24.5亩）集体土地新建赤岗道路（杨塘路），该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的24.5亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的24.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的24.5亩集体土地处以1元/平方米的罚款，共计16327元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年1月5日，被执行人经申请执行人依法催告后，仅于2017年2月9日缴纳罚款16327元。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（开发区）处[2016]第3号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的24.5亩集体土地；第二项限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的24.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年二月二十二日
书记员 桂珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7700号
原告：陈某甲。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：义乌市上溪镇后溪村村民委员会，住所地浙江省义乌市上溪镇后溪村。
诉讼代表人：陈某乙，系村委会主任。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
第三人：陈某丙。
原告陈某甲诉被告义乌市上溪镇后溪村村民委员会、第三人陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某甲于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告陈某甲负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月八日
书记员 贝康婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢141号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人任毛妞，男，1969年4月12日生，汉族。
被执行人张小红，女，1971年2月15日生，汉族。
被执行人王保庆，男，1972年7月15日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任毛妞、张小红、王保庆金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1926号民事调解书，于2014年1月9日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任毛妞限期给付申请人借款本金20000元、利息6299.87元（息至2012年3月31日）止，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费229元、执行费290元；被执行人张小红、王保庆承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王保庆名下存款23000元予以划拨，给付申请人22710元，结算执行费290元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙中科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第477号
原告广东盈安律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区。证号24406201030334893。
负责人李来斌。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲。
被告杨盛山，男，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。公民身份证号码×××161X。
本院在审理原告广东盈安律师事务所诉被告杨盛山诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东盈安律师事务所于2015年5月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东盈安律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2448元，因适用简易程序，减半收取1224元，财产保全费1057元，合计2281元，由原告广东盈安律师事务所负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴淑梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初370号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孟某某，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日10时30分许，被告人孟某某至本市静安区中心医院一楼急诊大厅，趁被害人戴某某不备之际，从加四病床下窃得黄色拎包一只，内有现金人民币3,000(以下币种均为人民币)、手机一部、医保卡一张、若干张银行卡等，孟某某得手后携赃款逃离现场，当月25日在本市止园路XXX号附近被民警抓获。2015年10月6日8时30分许，被告人孟某某至本市徐汇区中心医院二楼急诊病房，趁被害人李某某不备之际，从6号病床上窃得黑色背包一只，内有现金690元、安付宝积点卡四张(消费积点共计1200点)、杉德卡二张(面值共计600元)、价值351元的红米手机一部，孟某某携赃物至医院门口处时被被害人发现，孟某某遂将赃物丢弃逃逸，后被保安扭获。2016年3月5日10时许，被告人孟某某至本市平型关路108弄的大润发超市，趁被害人王某不备之际，从王身边的超市手推车内窃得灰色拎包一只，内有现金250元、面值910.20元的得仕卡一张、价值164元的MEIZU手机一部，孟某某得手后携赃物逃至超市进口处时被工作人员扭获，其到案后如实供述了上述事实。上海市静安区人民检察院认为被告人孟某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人孟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1579号原告王玉宝，市民。被告张树文，市民。本院2015年6月18日受理原告王玉宝与被告张树文民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告张树文准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，由于原告未能提供被告张树文准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王玉宝的起诉。案件受理费550元全部退回原告王玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一五年九月六日代理书记员吴波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第728号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审206号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人崔秋霞，1974年9月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对崔秋霞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审206号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1038号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人毛勇，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省内江市资中县。2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月15日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月31日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，2017年9月11日由本院决定逮捕，同年9月18日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人毛勇犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月18日14时许，被害人段某某在成都市天府新区正兴镇嘉州路十九冶工地上因使用工地电箱问题与十九冶项目部现场负责人代某发生言语冲突，代某（另案处理）等人将段某某按倒在地并用拳头和脚踢打段某某。双方分开后，被告人毛勇赶到工地现场，因言语不和，毛勇手持一根棒球棍连击被害人段某某身上三次，致段某某左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人段某某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人毛勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人毛勇及代某等人已对被害人段某某进行赔偿，被害人段某某对被告人毛勇出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人毛勇的供述、被害人段某某的陈述、证人代某、李某某、张某某等人的证言、被害人对被告人毛勇的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人毛勇对现场的辨认笔录及照片、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、四川省资中县人民法院出具的（2013）资中刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人毛勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人毛勇能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人毛勇因同一事实被刑事拘留十五日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人毛勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人毛勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月2日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更565号
罪犯郭巨轮，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月26日作出（2010）海刑初字第2776号刑事判决，以被告人郭巨轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元（刑期至2021年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万一千元不变（刑期至2019年4月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭巨轮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭巨轮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭巨轮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励四次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1989年5月31日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1998年1月28日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、高某及罪犯证明人闫永生、郑某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭巨轮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，且未缴纳罚金等情节，刑罚执行机关已在报请减刑时从严考虑，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭巨轮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万一千元不变。（减刑后刑满日期为2018年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初400号
原告郜凤超，身份证号xxx，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇东海峰村。
被告孙志伟，身份号码xxx，男，1984年12月20日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。
本院在审理原告郜凤超与被告孙志伟劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郜凤超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1704号
原告陈盛科，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人余兰平、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告陈建安，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈盛科诉被告陈建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兰平、高芳菱到庭参加诉讼，被告陈建安经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛科诉称，2011年5月3日，被告向原告出具《借据》，向原告借款人民币2200000元。2012年5月10日被告再次出具《借条》，向原告借款人民币300000元，并确认原金额为2200000元的借条继续有效。上述借款事实成立后，被告陆续偿还了借款本金1264667元，并于2013年1月10日，被告出具欠条确认欠原告利息875000元。此后，原告多次向被告追讨本金及利息，被告以各种理由、借口拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：判令被告偿还借款本金人民币1235333元及利息（利息欠条875000元，另利息以1235333元，从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，应计至被告实际还款日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建安未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交以下证据：
1、借条两张，证明被告分两笔向原告借款共计人民币2500000元的事实；
2、欠条一张，证明被告欠原告利息875000元的事实；
3、中国建设银行汇款凭证，证明被告向原告借款人民币250万元及被告陆续偿还部分借款本金合计人民币1264667元的事实；
4、《情况说明》一份，证明梁云系接受原告的委托将借款本金70万元转账给被告的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，可以证实原告相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈建安于2011年5月3日、2012年5月10日出具两张借条，确认被告合计向原告借款人民币2500000元，借条上均未约定利息，其中2011年5月3日借条约定借期自2011年4月10日到2011年10月10日止，2012年5月10日借条未约定借期，同时注明原2200000元借条（2011年5月3日借条）继续有效。之后，被告陆续偿还给原告借款1264667元，尚欠借款1235333元。2013年1月10日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠原告利息875000元，但被告至今尚未归还借款1235333元及结欠的利息875000元，两笔共计2110333元。
本院认为，被告陈建安向原告借款人民币2500000元，已归还原告借款1264667元，现被告尚欠原告借款1235333元的事实有借条及原告的庭审陈述为证。原告与被告陈建安间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。被告陈建安经催讨未及时还款，依法应承担相应法律责任。虽然2011年5月3日及2012年5月10日由被告出具给原告的两张借条虽未约定利息，但被告已出具欠条确认至2013年1月10日，被告欠原告利息款875000元，该利息标准未违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告支付结欠利息875000元的请求，本院予以支持，以上两项共计2110333元。关于原告主张被告自2013年1月11日起以1235333元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，由于原、被告并未对尚未归还的借款1235333元约定利息，故原告从2013年1月11日起计息依据不足，诉争2011年5月3日借条所指借款经2012年5月10日借条的批注，已转为不定期借贷，因此原告可参照中国人民银行同类贷款利率主张催告之后的利息（即自原告于2014年5月9日向本院起诉之日起算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈建安于本判决生效之日起十日内支付原告陈盛科人民币2110333元并支付利息（以1235333元借款本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率支付利息，从2014年5月9日起至该借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24491元、公告费（凭公告费收据），由被告陈建安负担，被告应自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 林弦声
二〇一五年一月七日
书 记 员 王秋娜
附一：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保242号
申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。
法定代表人蔚红，职务总经理。
被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。
被申请人魏寿文，男，1968年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司与被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司、魏寿文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司、魏寿文价值11,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1462号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告薛文云。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告薛文云劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审56号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵某，男，汉族。
被申请执行人郑某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2107号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵某、郑某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年6月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2107号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2107号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2107号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2107号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1318号
申请执行人余先作，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所�建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人余先作与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）307号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金13386元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）307号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初890号
原告：何信洋，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邝贤龙，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告何信洋诉被告邝贤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何信洋申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何信洋撤回起诉。
本案诉讼费971元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨香中
二〇一六年八月四日
书记员 邓金秀
第1页共1页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6692号
原告吴某某，女，1979年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告施甲，男，1968年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，2000年4月登记结婚，2000年7月生育一子名施某乙，婚初感情尚可，因近年来被告酗酒成性，不履行家庭义务，也不承担家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，要求原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告施甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，2000年4月登记结婚，2000年7月生育一子名施某乙，婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2013年5月、2014年4月起诉来院要求离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，婚生子施某乙表示与原、被告关系都很好，如果原、被告离婚，愿意与原告共同生活；原告表示，如施某乙随原告共同生活，不要求被告支付抚育费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方发生矛盾后缺乏必要的沟通和交流，未能正确处理好家庭生活等方面的矛盾，导致夫妻关系不睦。之前原告已起诉要求离婚未获法院准许后，双方关系未有实际改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，本院据此认定夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。
关于婚生子的抚养问题，根据有利于孩子生活、学习、成长的原则，结合目前双方当事人的实际情况及婚生子施某乙的意愿，本院确定婚生子施某乙随原告共同生活。
至于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，故本院难以查实夫妻共同财产情况。如有夫妻共同财产，离婚后双方仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告施甲离婚；
二、婚生子施某乙随原告吴某某共同生活。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十月十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2052号
再审申请人（一审被告）：吴林斌，男，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘忠志，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘熠（刘忠志之子），男，1993年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原审被告：汪正新，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：吴林红（曾用名吴林宏），男，汉族，1973年6月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人吴林斌因与被申请人刘忠志以及原审被告汪正新、吴林红船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第01670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年二月十五日
书记员 张 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1660号
上诉人（原审被告）高燕燕，女，汉族，1976年4月12日出生。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
上诉人高燕燕与被上诉人郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎物业公司）物业服务合同纠纷一案，九鼎物业公司于2015年5月26日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：高燕燕支付物业费1956.6元及滞纳金。新郑市人民法院于2015年8月3日作出（2015）新民小字第68号民事判决。上诉人高燕燕不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人高燕燕的委托代理人曹淑娟，被上诉人九鼎物业公司的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年6月15日，九鼎物业公司（甲方）与高燕燕（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城4号楼3单元3楼东户的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电等。因签订协议时九鼎物业公司刚刚成立，为了物业管理的需要，协议落款处加盖了滨河帝城物业管理处的印章。协议签订后，九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，高燕燕自2010年至今未支付九鼎物业公司物业服务费。
原审法院认为：九鼎物业公司与高燕燕签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，如果个别人不交纳物业服务费，将损害大多数业主的利益，且高燕燕没有证据证明九鼎物业公司没有按协议约定履行义务。故九鼎物业公司要求高燕燕支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1956.6元，符合法律规定及双方约定，该院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案的实际情况、高燕燕欠款数额、时间和给九鼎物业公司实际造成的损失，将九鼎物业公司主张的违约金酌定为587元。九鼎物业公司、高燕燕所签订的前期物业管理服务协议中显示甲方为郑州九鼎物业管理有限公司，落款印章为滨河帝城物业管理处；且近几年来九鼎物业公司因业主未及时交纳物业费多次起诉业主，未有业主对九鼎物业公司的主体提出异议，足以证明新郑市滨河帝城小区的物业服务是九鼎物业公司所提供，故对高燕燕的第1项辩称该院不予支持。高燕燕的第2项辩称与本案并非同一法律关系，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：高燕燕应于本判决生效后五日内向郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费1956.6元及违约金587元。案件受理费25元，由高燕燕负担。
宣判后，高燕燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定高燕燕与九鼎物业公司之间存在物业服务合同关系没有任何事实和法律依据。本案中，高燕燕系与滨河帝城物业管理处签署的《前期物业服务合同》，与九鼎物业公司并未签署任何合同，虽然该合同中首部确实出现了九鼎物业公司的名称，但是在合同签章处加盖印章的是滨河帝城物业管理处，根据上述事实可知，与高燕燕之间存在物业服务合同关系的是滨河帝城物业管理处，而非九鼎物业公司。另外，原审判决仅依据九鼎物业公司的陈述和“未有业主对九鼎物业公司的主体提出异议”为由就认定双方之间存在着物业服务合同关系，在逻辑上也是错误的。二、原审判决错误分配双方举证责任。本案中，假设高燕燕与九鼎物业公司之间存在物业服务合同关系，那么，九鼎物业公司收取物业费的前提也是其已经履行了物业服务义务。本案庭审中，九鼎物业公司并未向法庭举证证明其对滨河帝城小区提供了任何物业服务，依据相关的法律规定，其应当承担举证不能的不利法律后果。然而，原审判决却将应当由九鼎物业公司承担的举证责任分配给了高燕燕，是错误的分配了举证责任。综上，一审认定事实不清，举证责任分配错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回九鼎物业公司全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由九鼎物业公司承担。
被上诉人九鼎物业公司答辩称：九鼎物业公司成立于2005年6月，与高燕燕签订合同时公章还没有刻下来，所以用的是滨河帝城物业管理处的公章。此后在物业管理过程中，九鼎物业公司按照前期服务协议，向业主提供物业服务，并且按照合同的约定及相关部门审批的收费标准，要求高燕燕交纳物业费，这是对我们提供服务的一种有偿所求。另外，从2005年开始至2011年，高燕燕已经向九鼎物业公司交纳了物业服务费，双方之间存在物业服务合同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中《前期物业服务合同》虽然加盖了滨河帝城物业管理处的公章，但九鼎物业公司对此作出了符合常理的解释说明，且《前期物业服务合同》签订后一直是九鼎物业公司在提供物业服务，高燕燕已经向九鼎物业公司交纳了2005年至2011年的物业费，双方形成了事实上的物业服务合同关系，高燕燕关于其与九鼎物业公司之间没有合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 盼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00783号
原告陈某，男，汉族，1978年12月21日生。
被告谭某某，女，汉族，1982年7月19日生。
原告陈某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2016年3月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一六年三月三十日
书记员 水 鑫
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第81号
原告胥生华，男，汉族。
被告代作彬，男，汉族。
被告敦煌市华戎投资有限公司。
法定代表人匡艺。
本院在审理原告胥生华诉被告代作彬、敦煌市华戎投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胥生华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告代作彬已向原告付清欠款，故原告胥生华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥生华撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告胥生华承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年十一月九日
书记员 额尔登曲龙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第81号原告周某某，男，汉族，1989年3月12出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。被告甘肃某建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某某，男，系该公司总经理。公司地址：张掖市甘州区西街（罗胖子拉面馆楼上）。被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部法定代表人：李某，男，系该项目部经理被告高某，男，汉族，现年28岁，高中文化程度，甘肃省张掖市人，系该项目部施工员，现住张掖市甘州区。本院于2015年2月27日受理原告周某某诉被告甘肃某建筑工程有限责任公司、甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部、被告高某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部的送达地址，进行了送达。因该项目部只是临时成立机构，在歌舞团建设工程完工后，项目部已撤离，致使本院无法通知其法定代表人李海到庭应诉。经审查，本院认为，被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部法定代表人李海现住址不明，原告在起诉时只提供被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部作为送达地址，因该项目部只是临时成立机构，在歌舞团建设工程完工后，项目部已撤离，经本院向肃南县市场监督管理局查证，该项目部未办理注册登记手续。期间本院通过其他方式多次前往李海住所地进行查找，仍无法通知该项目部法定代表人李海到庭应诉。本院限原告在一定期限内提供准确送达地址，原告仍无法确定被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部法定代表人李海的送达地址或者其他联系方式。原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本案预收案件受理费51元，退还原告周某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  安学明二〇一五年五月二十六日书记员  刘小梅适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11290号
原告北京博纳通成科技有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层10612号。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人王海峰，男，1975年7月14日出生。
被告吕博，男，1987年3月2日出生。
原告北京博纳通成科技有限公司（以下简称博纳通成公司）诉被告吕博劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博纳通成公司之委托代理人王海峰，被告吕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博纳通成公司诉称：原告与被告于2014年5月30日解除了劳动合同并签订《补偿协议》，约定原告向被告支付经济补偿金，并约定被告需及时办理离职交接手续并不得发布有损于公司形象的言论。现被告并未及时完成交接工作并发布了有损于公司的言论，故原告无需支付经济补偿金。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕博辩称：被告已经与原告交接完毕，且被告并未发布损害公司形象的言论，故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕博于2013年11月7日到原告博纳通成公司工作，月薪5000元。2014年5月30日，原被告双方签订了《补偿协议》并解除了劳动合同。《补偿协议》内容为：“双方参照《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，经协商，在互谅互让的基础上，就解除劳动关系及补偿事宜达成如下协议：一、双方完全理解和认知本协议存在的风险，本协议生效后，乙方自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼权利，自愿放弃追究甲方与此事相关的法律责任。本协议为双方真实意思的表示，不存在意思表示的瑕疵，特此申明。二、甲方给予乙方补偿金（包括劳动合同代通知金、赔偿金、违约金、社会保险补偿等一系列补偿金），共计人民币：10000元，大写：人民币壹万元整。此补偿金，包括乙方可主张各种损失的综合赔偿，此协议签订生效后，乙方承诺不再向甲方提出其他任何要求。三、乙方应于2014年5月30日前与用人单位办理好工作交接手续，同时双方应尽保密义务，保证双方秘密资料不外泄，不在外散播损害双方利益形象的言论，如因泄密或工作交接不清给双方造成重大损失，双方均可追究对方法律责任。四、经济补偿金在本协议签订后，乙方完成工作交接，并于2014年7月15日由甲方一次性支付给乙方，并由乙方现场签具收条。五、本协议签订后，乙方不得向甲方提出任何要求及条件。自签订本协议之日起，双方的任何事情均与对方无关，双方不再承担对方的任何法律责任。六、乙方承诺本协议所达成的补偿数额，系乙方在充分了解其所应享受的所有补偿待遇前提下，与甲方协商一致后的最终结果，该协议系双方的真实意思表示，不存在甲方的欺诈、胁迫及乙方的误解情况。乙方承诺在签订本协议及领取补偿金后，不因任何理由反悔。若再向甲方提出任何其他费用和法律责任要求，即视为违约，乙方应向甲方支付相应金额违约金。七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字或盖章后具有同等法律效力。”
庭审中，原告主张被告工作未交接完毕，但并未就交接内容向本院提交证据予以证明。
另查，被告吕博曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月10日作出仲裁裁决：1、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付吕博2014年4月至5月工资共10000元；2、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付吕博解除劳动合同经济补偿金10000元。随后，博纳通成公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《补偿协议》、京东劳仲字（2014）第2144至2146号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院对此予以确认。
本案中，原被告双方在协商解除劳动合同时，签订了《补偿协议》并约定了补偿金数额及支付时间。现原告主张被告未及时办理工作交接手续，但并未向本院提交相应的证据，故本院对原告的主张不予采信。现被告依据《补偿协议》约定要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、北京博纳通成科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付吕博二〇一四年四月至五月工资人民币一万元；
二、北京博纳通成科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付吕博解除劳动合同经济补偿金人民币一万元；
三、驳回北京博纳通成科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京博纳通成科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿侃
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表入席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。
负责人冯涛，该支行行长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1069号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1069号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人
--
购房人（借款人），向债权人（担保权人）--建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。
原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）莲民三初字第1142号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1069号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。
原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动踣支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确的约定，但是锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其裁定驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 吴 曼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执122号
申请执行人戚海宁，女，1970年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼后四区。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执122号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3590号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁市物资总公司破产清算组，住所地西宁市七一路461号。
负责人：黄朝文，该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云峰。
再审申请人西宁市物资总公司破产清算组因与被申请人赵云峰侵权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
西宁市物资总公司破产清算组申请再审称，法律规定明确了破产清算组（管理人）有收回、管理、处分破产财产的权利，有权代表原企业进行必要的民事活动，有权通过法律手段保护破产财产不受侵害。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第一百一十七条第一款规定：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案中，赵云峰长期侵占涉案房屋用于个人经营餐饮，赚取高额利润，致使西宁市物资总公司破产清算组遭受巨大损失，赵云峰理应向西宁市物资总公司破产清算组返还财产并赔偿损失，而二审判决认为西宁市物资总公司破产清算组有权收回房屋却无权主张损失，自相矛盾，有悖法理。综上，西宁市物资总公司破产清算组根据《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
赵云峰答辩称，涉案房屋并不属于破产财产。
根据西宁市物资总公司破产清算组再审申请书载明的理由与赵云峰的答辩意见，本院对西宁市物资总公司破产清算组是否有权主张赵云峰赔偿其损失进行审查。
破产清算组是在企业破产时依法成立的机构，其本身无独立的财产，并不具备独立的主体资格。企业进入破产程序后，在其法人资格消灭前，其仍享有一定的民事权利能力和行为能力。破产清算组不是一个离开破产企业而独立存在的组织或机构，它属于破产企业内部的特殊代表机构与执行机关。其相应法律人格亦依附于破产企业本身，破产清算组作为破产企业清算主体，其工作职责是法定的。其并不是涉案房屋的所有权人，无权主张赔偿损失。二审判决以其不具备主体资格为由，未支持其赔偿损失的主张并无不当。
综上，二审判决认定事实与适用法律方面均无不当。西宁市物资总公司破产清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁市物资总公司破产清算组的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王永明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3150号
原告：邢某某，现住榆树市。
被告：刘某某，43岁，现住榆树市。
本院在审理原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7635号
罪犯赵相平，女，1981年9月12日出生于贵州省思南县，苗族，文盲，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月25日作出（2013）翔刑初字第256号刑事判决，以被告人赵相平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵相平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赵相平本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯赵相平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵相平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵相平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵相平减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2029号
申请执行人王本国，男，汉族，住福鼎市。
被执行人翁日清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周元梅，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王本国与被执行人翁日清、周元梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人翁日清、周元梅目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1374号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2029号申请执行人王本国，男，汉族，住福鼎市。被执行人翁日清，男，汉族，住福鼎市。被执行人周元梅，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王本国与被执行人翁日清、周元梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人翁日清、周元梅目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1374号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8267号
原告：薛锦东，男，1964年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：俞素萍，女，1961年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告薛锦东与被告杨红兵、俞素萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛锦东的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加了诉讼。被告杨红兵、俞素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛锦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金200万元并自2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告杨红兵系表兄弟关系。2014年12月20日，被告杨红兵以生意周转为由向原告借款200万元，约定月利率2.5%。原告虽经多次催要，但被告方至今未归还借款，故诉至法院要求两被告还款。
被告杨红兵、俞素萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月16日被告杨红兵向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到薛敬东人民币贰佰万元整，还款时间2016年6月30日，还款时本利总计人民币叁佰万元整。具借人杨红兵。2015.2.16……”。2017年7月13日，原告与被告杨红兵签订协议书一份，约定截止2016年6月30日，本息合计320万元等。因被告方至今未予还款，原告遂于2017年11月6日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借条、证明、银行卡历史明细清单、协议书、结婚登记审查处理表，本院谈话笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红兵向原告借款200万元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告杨红兵未及时归还借款，理应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告杨红兵归还借款本金200万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，根据相关规定，结合涉案借条约定，本院支持自2015年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告俞素萍应对涉案借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红兵、俞素萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛锦东借款本金200万元及利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告薛锦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，依法减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由被告杨红兵、俞素萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8267号原告：薛锦东，男，1964年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：杨红兵，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：俞素萍，女，1961年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告薛锦东与被告杨红兵、俞素萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛锦东的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加了诉讼。被告杨红兵、俞素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛锦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金200万元并自2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告杨红兵系表兄弟关系。2014年12月20日，被告杨红兵以生意周转为由向原告借款200万元，约定月利率2.5%。原告虽经多次催要，但被告方至今未归还借款，故诉至法院要求两被告还款。被告杨红兵、俞素萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月16日被告杨红兵向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到薛敬东人民币贰佰万元整，还款时间2016年6月30日，还款时本利总计人民币叁佰万元整。具借人杨红兵。2015.2.16……”。2017年7月13日，原告与被告杨红兵签订协议书一份，约定截止2016年6月30日，本息合计320万元等。因被告方至今未予还款，原告遂于2017年11月6日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的借条、证明、银行卡历史明细清单、协议书、结婚登记审查处理表，本院谈话笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红兵向原告借款200万元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告杨红兵未及时归还借款，理应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告杨红兵归还借款本金200万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，根据相关规定，结合涉案借条约定，本院支持自2015年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告俞素萍应对涉案借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兵、俞素萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛锦东借款本金200万元及利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告薛锦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，依法减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由被告杨红兵、俞素萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65代理审判员  吴新峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初308号
原告：徐放，男，1961年8月28日出生，汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司扬州大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇车站路28号。
负责人：禹鲁宁，该行行长。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄英，该行员工。
原告徐放与被告中国建设银行股份有限公司扬州大桥支行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐放于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐放撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审判员 姜俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第607号
申请执行人房成学
被执行人房成乐
申请执行人房成学与被执行人房成乐民间借贷纠纷一案于2015年4月9日审结。该案（2015）禹民初字第549号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚希美
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初287号
原告郭合松，男，汉族，1969年11月20日，无职业，住汪清县。
被告栗庆春，男，满族，1967年5月27日，个体，住汪清县。
原告郭合松诉被告栗庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭合松到庭参加诉讼，被告栗庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合松向本院提出诉讼请求：2014年我卖给被告栗庆春房屋（位于山水宜家小区某房屋，面积为82平方，价格为185000.00元），当时被告支付我135000.00元。剩余50000.00元，用2015年、2016年被告儿子带工人给我干活的工资总计为40350.00元折抵。现诉至法院，要求被告支付拖欠剩余的房屋款9650.00元。
被告栗庆春辩称，当时欠50000.00元房款属实，我买房的时候双方协商，同意用我给原告干活的工资折抵，我已经付清房款了，我在延吉龙山给原告喷的真石漆，尚欠我工资款9676.00元，还有我儿子带着工人给原告干活工资款为27350.00元，通过走账、转账张广涛4000.00元，段立新10**.00元，栗庆宇2000元，栗红军1000元，徐晓伟3000元，郜波1000元，其中有郭合松妻子提走1000元，合计是50026元。所以我现在不欠他钱，原告所述不属实。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、保管帐复印件一页，证明被告欠原告房屋款9650.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年原告郭合松卖给被告栗庆春的房屋（位于山水宜家小区某房屋，面积为82平方，价格为185000.00元），当时被告栗庆春支付原告郭合松135000.00元。剩余50000.00元，用被告儿子给原告郭合松干活的40350.00元工资折抵。现原告郭合松诉至法院，要求被告支付拖欠剩余的房屋款9650.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清房屋款。被告从原告处购买房屋，未按约定支付剩余房款，被告已构成违约。原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出在延吉龙山给原告喷的真石漆的工资款9676.00元可折抵房款，被告对此款折抵房款有争议，不同意折抵，因不是同一法律关系，所以本案中不予支持此项请求。因被告未及时履行支付剩余的房屋款，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告栗庆春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭合松一次性支付剩余的房屋款9650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告栗庆春负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁照红
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1531号
原告：刘卫国。
被告：颜卫杰。
原告刘卫国为与被告颜卫杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告颜卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告颜卫杰在经营青里沙场（坐落在西渡镇群星村青里组）需要资金，向原告借款250000元，约定期限三年，2016年3月10日前偿还。经过原告多次上门及电话催讨，被告至今分文未付。为此，特诉至法院要求被告偿还原告借款250000元及利息，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1.欠条，拟证明被告于2016年5月12日向原告书写欠条，并表明被告若在2016年5月底没有还清，则按两分计息；
证据2.中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行出具的证明，拟证明原告刘卫国于2013年5月3日转账150000元到被告颜卫杰同在建设银行的6217002950100902863账户内，又于2013年5月17日转账40000元到被告颜卫杰在建设银行的同一账户内，再于2013年5月18日转账60000元到被告颜卫杰的同一账户内，合计转账250000元。
被告颜卫杰未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审核实，本院认为原告提供的证据1是被告颜卫杰书写的欠条，是其真实意思的表示，证据2能够反映原告与被告之间借款是通过银行转账支付的方式进行的，能与证据1形成证据链，故对证1、2的“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘卫国与被告颜卫杰系同学关系。2013年5月，被告颜卫杰因经营青里沙场需要资金，向原告刘卫国借款250000元，约定2016年3月10日前偿还。原告于2013年5月3日通过中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行向被告颜卫杰的银行账户转账150000元，5月17日，原告刘卫国通过银行ATM转账40000元到被告的账户，5月18日，原告刘卫国再次通过银行账户转账60000元到被告的账户。借期内，被告向原告支付了利息26000元。借款到期后，被告重新向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘卫国现金貮拾五万元整（￥：250000元），本月月底还清，如未及时还清，按两分计息，欠款人：颜卫杰2016年5月12日”。该款经原告多次催讨，被告未偿还欠款。为此，原告特诉至法院要求被告偿还借款250000元及利息15000元，并承担诉讼费。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜卫杰因资金周转困难向原告刘卫国借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效，被告未按借款合同约定的期限偿还借款，显属违约。被告颜卫杰在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告颜卫杰应负本案的全部责任，被告颜卫杰应如数偿还原告刘卫国借款本金250000元。因原、被告双方于2016年5月12日重新出具欠条时，约定“本月月底还清，如未及时还清，按两分计息”，即欠款限在2016年5月31日之前还清，如未及时还清，应在6月1日按两分的利率开始计算利息，因欠条对利息只约定是两分，未约定是按月利率还是年利率计息，本院根据本地区民间借贷的习惯、市场利率等因素确定双方约定利率为月利率2%，故本案利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至2016年8月31日止为15000元（后段利息另计）。被告颜卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜卫杰于本判决生效后十日内偿还原告刘卫国借款本金
250000元，支付利息15000元（本金250000元从2016年6月1日起按月利率2%计算至2016年8月31日止，后段利息按月利率2%从2016年9月1日起计算至借款偿还清时止），本息合计265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告颜卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 杨春英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。