成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第193号
原告：白南兵。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告：张琼南。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
被告：汪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路333号。
法定代表人：刘兆静，经理。
委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告白南兵、张琼南诉被告汪明、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年1月15日、1月18日公开开庭进行了审理。原告白南兵、张琼南及其委托代理人冯勇，被告汪明，被告人保仁寿支公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白南兵、张琼南诉称：2012年6月1日12时15分，被告汪明驾驶其自有的川ZR76**号车沿东城大道从神钢厂方向往成龙路方向行驶。当行驶至车城大道经开区南二路口时与白自强搭乘钟盛俊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致白自强死亡，搭乘人钟盛俊受伤。后经交警部门认定，被告汪明与死者白自强承担事故同等责任。白南兵、张琼南系白自强父母，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等274115.25元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，诉讼费用由被告承担。
被告汪明辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对白自强因交通事故死亡的事实也无异议。被告汪明在被告人保仁寿支公司投了交强险和限额为20万元的商业险，人保仁寿支公司赔偿后的部分，依法就由被告汪明承担的被告汪明愿意承担。被告汪明未投保不计免赔，对人保仁寿支公司免赔10%无异议。被告汪明借支给原告44700元，请求在本案中一并处理。白自强系在校学生属实，但该学校未在城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。其余意见与被告人保仁寿支公司的辩称意见一致。
被告人保仁寿支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对白自强因交通事故死亡的事实也无异议。被告汪明为其车辆在被告人保仁寿支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险属实，但未投保不计免赔，被告汪明负同等责任应扣除免赔率10%。对医疗费、丧葬费无异议，白自强为农村户籍，应按农村居民计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金认可15000元，交通费以票据为准。
经审理查明：2012年6月1日12时15分，被告汪明驾驶其自有的川ZR76**号车沿东城大道从神钢厂方向往成龙路方向行驶。当行驶至车城大道经开区南二路口时与白自强搭乘钟盛俊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使白自强死亡，搭乘人钟盛俊受伤。2012年7月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2012）第00089号道路交通事故认定书，认定被告汪明与死者白自强承担事故同等责任。被告汪明为其车辆在被告人保仁寿支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔。事故发生后，被告汪明借支给原告44700元。白自强出生于1995年3月2日，于2012年6月1日死亡。白自强生前为成都汽车职业技术学校2010级学生，从2010年9月至2012年4月在校学习，期间是住校生，2012年4月后参加校外顶岗实习，应于2013年7月毕业。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告提交的身份信息、结婚证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、保单2份、死亡证明书、火化证明、医疗费票据7张、用药清单、法医学尸体检验报告、成都汽车职业技术学校的证明、白自强的学生证、被告提交的收据2张、殡仪费发票1张在案为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，因侵权导致损害的应当依法予以赔偿。本次交通事故，被告汪明与白自强负事故同等责任，被告汪明为其车辆在被告人保仁寿支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，先由被告人保仁寿支公司在交强险限额120000元内分项赔偿，超出交强险限额部分由被告汪明与白自强按5：5的比例承担。汪明承担的部分先由被告人保仁寿支公司在限额18万元（扣除不计免赔率10%）内承担，如超过18万元，超过部分由被告汪明承担。本次交通事故同时造成钟盛俊受伤，钟盛俊已向本院提起诉讼，案号（2013）龙泉民初字第198号，两案合并审理，并合并考虑赔偿的计算。本案中原告的损失有：1、死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明死者白自强生前长期在城镇学习生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为357980元（17899元／年×20年），本院予以确认。2、丧葬费15744.50元（31489元／年÷12月×6月），符合相关规定，本院予以确认。3、医疗费6253.11元，有相应票据证明，本院予以确认。4、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元较高，本院酌定为1000元。5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元，此费用在交强险内优先赔偿。综上，原告损失共计410977.61元。
198号案医疗费99137.57元，扣除15%自费药14870.64元后为84266.93元，交强险内先行承担10000元，余额加上营养费、住院伙食补助费2280元由被告汪明和白南兵、张琼南各承担50%即38273.47元，汪明承担的50%由人保仁寿支公司在商业险限额内赔偿。因医疗费已超过交强险赔偿限额，考虑到193号案医疗费所占比例较小且交强险的10000元医疗费限额已垫付给198号案伤者，故计算时在193号案中不考虑分医疗费限额。193号案的总损失为410977.61元其中医疗费为6253.11元。198号案扣除医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的其余损失为83416元与193号案件扣除医疗费后的损失404724.50元，分交强险伤残（或死亡限额）110000元，各分得18797.38元和91202.62元；可纳入商业险赔偿的损失198号案141165.55元（83416－18797.38＋38273.47×2）元和193号案319774.99元（404724.50＋6253.11－91202.62）的50%即230470.27元，已超过扣除免赔10%后的商业险限额180000元，故两案分商业险限额180000元，198号分得55125.98元、193号案分得124874.02元。被告汪明在198号案中应承担自费、鉴定费的50%及商业险赔偿后剩余的部分，共计23602.32元［（1420＋14870.64）×50%＋141165.55×50%－55125.98］，在193号案中赔偿商业险赔偿后的剩余部分35013.48元（319774.99×50%－124874.02）。人保仁寿支公司在198号案中赔偿73923.36元（18797.38＋55125.98），在193号案中赔偿216076.64元（91202.62＋124874.02）。被告白南兵、张琼南在198号案中赔偿78728.10元［（1420＋14870.64＋141165.55）×50%，由于双方协商一致，被告承担60%，故白南兵、张琼南赔偿原告钟盛世俊47236.86元。两案中被告汪明均垫付了费用，应予品迭，同时汪明多付的部分由人保仁寿支公司支付给被告汪明，198号案中品迭后汪明还应赔偿原告12402.32元（23602.32－11200），193号案中被告汪明多付了9686.52元（44700－35013.48］元，多付的由人保仁寿支公司支付，故人保仁寿支公司只再赔偿原告白南兵、张琼南206390.12元（216076.64－9686.52）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白南兵、张琼南206390.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内支付被告汪明9686.52元；
三、驳回原告白南兵、张琼南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告白南兵、张琼南负担467.50元，被告汪明负担467.50元（被告承担的部分原告已预交，被告于本判决生效后10内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年一月十八日
书记员 陈琴芹