wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4037号
原告许桂芝，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人王树民（系原告儿子），男，汉族，农民，住址同上。
被告王树明，男，汉族，农民，住址同上。
原告许桂芝诉被告王树明赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日依简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许桂芝及其委托代理人王树民到庭参加诉讼，被告王树明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂芝诉称，我共生育六名子女。长子王树国、次子王树明（即被告）、三子王树民，长女王树英（已经去世）、次女王树芝、三女王树云。现我年事已高，丧失劳动能力其他子女均尽赡养义务，唯独被告不尽赡养义务。被告抢占我丈夫王山的1.8亩土地，并拿走了我的一卡通，并将卡内我的粮食补贴款2000元及社保款、低保款6000元支取。现我起诉要求被告每月给付我300元赡养费，返还1.8亩土地经营权，返还一卡通，并返还我2000元粮食补贴款及6000元社保、低保款。
被告王树明未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与王山共生育六名子女，即长子王树国、被告为我次子、三子王树民、长女王树英（已经去世）、次女王树芝、三女王树云。2007年4月25日原告丈夫王山去世。王山生前与被告各分得1.8亩口粮田，分地时王山土地与被告分在一处，原告土地与原告三子王树民分在一处。王山去世后，被告与王树民两次达成分家协议：原告随王树民生活，原告土地由王树民耕种，王山土地由被告耕种。原告生病花费200元以下部分由王树民支付，200元以上部分由王树民、王树明平均分担。被告每年给付原告250斤大米。现原告土地由王树民耕种，王山土地由被告耕种，原告要求被告返还土地系王山生前所有的1.8亩土地。
另查明，2015年6月24日原告另行办理了一卡通，原卡现无法使用。自2007年4月25日王山去世后，原告与王树民共同生活了三年，2010年4月份原告与被告生活了三年，2013年4月起原告与被告开始共同生活。原告与被告共同生活期间，其他子女未支付赡养费。现原告有社保、低保合计每年2000元左右，粮食补贴每年200元。原告未提交证据证明被告支取了其粮食补贴款2000元及社保款、低保款6000元，亦未提交证据证明其已作废的一卡通卡现在被告手中。
上述事实，有原告陈述及原告提交的分家单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每名子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告系原告之子，现已成年并独立生活，应对原告尽赡养义务。本院结合原、被告的生活水平及现有子女的情况，确定被告应承担的赡养费数额。原告要求被告返还的1.8亩土地系王山的人口地，分地时既与被告分在一起；依据现行《农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户。原告与王山非同一承包经营户内成员，故原告对此1.8亩土地无承包经营权，其要求被告返还土地的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还其一卡通卡及社保、低保、粮补款8000元，未提交证据证明被告确实持有原告一卡通卡并取出8000元，对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树明自2015年11月起每月各给付原告赡养费200元，于每年的6月30日、12月31日各给付清此前的赡养费；
二、原告许桂芝住院支出的医疗费，凭正式单据由被告王树明负担五分之一。
三、驳回原告许桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘鑫蕊
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初12号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人盘某某，男，1970年4月19日出生，瑶族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月27日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人盘某某涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2017年10月期间，被告人盘某某在自己经营的金某五金店内用射钉器、铁管等物品改装制成三支射钉枪，其中，一支自己留存用于打猎，另外两支拿给他人用于打猎、防身。经鉴定，送检的疑似射钉枪分别为一支“南山制造JD327B”射钉器改制而成的“枪支”和一支“渝星2014”射钉器改制而成的“枪支”，均属于以火药为动力发射枪弹，具有致伤力。其余未扣押在案，未作鉴定，不予认定。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、户籍信息；3、扣押物品清单及照片；4、证人王某、吴某的证言；5、鉴定意见；6、枪支照片；7、被告人盘某某的供述和辩解。
对公诉机关出示的上述证据，被告人盘某某均无异议。上述证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
被告人盘某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；。”本案被告人盘某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。鉴于被告人盘某某到案后有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人盘某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻,系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，为依法惩治非法制造枪支犯罪活动，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人
一、被告人盘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 月
本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第二条非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输枪支、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）（二）（三）（六）（七）项规定的最低数量标准5倍以上的;
（二）...
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521财保46号
申请人：高泽成，男，1948年1月3日生，汉族，住四川省泸县7。
被申请人：李才会，女，1978年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
申请人高泽成于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李才会的银行存款146000元。担保人高丽以其所有位于泸县潮河镇街村的住房提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申�人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
冻结被申请人李才会的银行存款146000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 胡小玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6178号
原告深圳市深燃利民液化石油气有限公司应人石瓶装燃气服务点，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石新村1巷1栋102，组织机构代码58271326-1。
负责人吴景权，经理。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告季清，女，汉族，1980年7月27日出生，住址南京市下关区。
被告南京斯比得餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东麒路33号，组织机构代码59804384-8。
法定代表人季清。
被告恩斯迈电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区龙马资讯科技工业园，组织机构代码71527735-3。
法定代表人游贤能。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告煤气费用39900元；2、判令被告赔偿原告安装燃气管道设备费用20000元；3、判令被告赔偿原告合理开支6000元；4、判令被告给付原告违约金19770元；5、判令被告返还原告49型号煤气瓶7瓶、14.5型号煤气瓶6瓶3660元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年3月11日，原告（甲方）与被告季清（乙方，合同需方写为“恩斯迈德盛膳食餐厅”）签订《商业瓶装液化石油气供应合同》，约定：甲方向乙方供应液化石油气；合同期限2015年3月13日至2015年11月30日；YSP-50气体净重量49KG±1KG/瓶，YSP-15气体净重量14KG±0.5KG/瓶；产品价格为市场价格；改装炉头与安装管道产生费用20000元由甲方承担；合同期间乙方不得以任何方式向第三方供货商需求货源，不得单方终止合同，如有违约乙方需向甲方赔偿改装炉头与安装管道产生的一切费用及余一合同期间所产生的利润，违约金违约次月一次性付清；钢瓶与设备由甲方提供，乙方以借用的方式使用，合同解除时乙方返还甲方钢瓶与设备；结算凭证，甲方所组织的液化石油气送到乙方餐厅后，甲方必须要求乙方相关工作人员在甲方送货单上签收，以此作为结算凭证；结算方式，当月所产生煤气费用在次月月尾前以现金或转账方式到甲方指定的账号，如有违约按日收取百分之五滞纳金收取。
2015年3月11日，被告季清出具收到原告安装管道设备费用20000元的收条。
审理中，原告主张其已按合同约定及被告季清的要求将燃气送至被告恩斯迈电子(深圳)有限公司处，合同的恩斯迈德盛膳食餐厅实为被告南京斯比得餐饮管理有限公司，原告提交的送货单部分有个人签收，但签收人身份不明。原告主张违约金按前三项诉讼请求总数的30%计算。
经查，恩斯迈德盛膳食餐厅未经工商登记。
判决结果
原告与被告季清签订《商业瓶装液化石油气供应合同》，双方是合同的当事人，根据合同的相对性，原告主张被告南京斯比得餐饮管理有限公司与被告恩斯迈电子(深圳)有限公司承担责任缺乏依据，本院不予采纳。合同约定合同期间乙方如向第三方供货商需求货源、单方终止合同，需向甲方赔偿改装炉头与安装管道产生的费用，原告提交的证据不足以证明被告存在上述违约行为；且送货单上收货人的身份不明，原告提交的证据不足以证明其主张的煤气费、合理开支、违约金及煤气瓶款项，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市深燃利民液化石油气有限公司应人石瓶装燃气服务点的诉讼请求。
案件受理费2034元、公告费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第4页共5页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第35号
原告：罗某，女，汉族，住中山市。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，住中山市。
原告罗某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人高焕珍到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。因双方婚前缺乏充分了解，性格不合，婚后经常因琐事而吵闹，且被告吴某1经常对原告罗某实施家庭暴力。原告罗某曾于2012年5月4日向法院起诉离婚，但在妇联的调解下，原告罗某再次给予被告吴某1悔改的机会。然而在原告罗某撤诉后，被告吴某1不思悔改，继续对原告罗某实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，原告罗某特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子吴某3由原告罗某抚养，并由被告吴某1每月支付抚养费600元，由被告吴某1承担本案的诉讼费用。
被告吴某1没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：罗某与吴某1于1989年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。婚后，双方感情一般。近期双方因感情不和，经常发生纠纷，经社区多次调解不成。罗某曾于2012年5月4日向本院起诉离婚，后又于2012年5月15日撤回起诉。2012年11月27日，罗某再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有罗某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、证明、民事裁定书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，罗某与吴某1经自由恋爱结婚，有牢固的感情基础，且婚后育有一女一子，共同生活了超过二十年时间。近年来，导致夫妻关系不和睦的主要原因是吴某1脾气较差，而双方又缺乏足够的交流和沟通。除此之外，双方并无其他明显的矛盾和裂痕。故本院认为，双方的感情并未达到破裂的程度，罗某请求离婚依据不足，本院不予支持，同时对罗某的其他请求亦不予支持。同时，本院认为，一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系；夫妻双方应加强沟通和交流，互谅互让；特别是作为丈夫的吴某1一方，应加强责任感，承担起家庭的重担，同时注意克服自己脾气差的缺点。希望双方能在今后的共同生活中共同缔造一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告罗某与被告吴某1离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（原告罗某已付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵鑫溶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3446号
原告：文廷方。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：郑德胜。
原告文廷方与被告郑德胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文廷方的委托诉讼代理人�兵、被告郑德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文廷方向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德胜赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日下午1点左右，被告郑德胜的母亲到原告文廷方家串门，被告发现两位老人互相推搡，被告郑德胜就拉开，一把将原告文廷方推到水沟里，致原告文廷方受伤，原告文廷方受伤到诸城市人民医院治疗，现被告郑德胜未支付医疗费等。
被告郑德胜辩称，被告郑德胜没有打原告，对于原告的损失，被告郑德胜不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日13时许，原告文廷方与被告郑德胜的母亲方好花在原告文廷方家门口处发生争执，被告�过发现后，将原告与被告郑德胜的母亲分开，将原告推到在原告家门口西侧的水沟里，致原告文廷方受伤。原告文廷方到诸城市人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、多处挫伤和硬脑膜下积液。
被告郑德胜对于原告主张的损失均不予认可，本院结合原告提交的相关证据认定如下：
原告文廷方主张医疗费4999元，并向法庭提交医疗费票据、病案等为证，经审查，原告文廷方提交的上述证据能够证明原告系因本次纠纷导致受伤并住诸城市人民医院住院治疗，故对原告文廷方的医疗费损失，本院予以支持；关于交通费1000元，本院结合原告的住院时间，酌情认定100元；关于住院伙食补助费和护理费，经审查，原告文廷方实际住院10天，每天按30元计算，故住院伙食补助费应为300元，护理人员系农村居民�每天按59.39元主张，故护理费应为593.90元。综上，原告文廷方的损失医疗费4999元，护理费593.90元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计5992.90元。
本院认为，原告文廷方与被告郑德胜的母亲发生争执后，被告郑德胜作为完全民事行为能力人应意识到原告文廷方系高龄老人，被告郑德胜未采取劝说等冷静方式处理，而是将原告推倒在原告家门口的西侧沟里，致原告文廷方受伤并住院治疗，对于原告的合理损失5992.90元，被告郑德胜理应承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑德胜赔偿原告文廷方的各项损失共计5992.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告文廷方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担15元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘少卿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1497号
原告：汤金华。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：华琴娟。
被告：钱勤华。
原告汤金华为与被告华琴娟、钱勤华买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：1、二被告支付原告羽绒款17万元，并支付逾期还款利息损失（以17万元为基数，自2016年2月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告华琴娟有羽绒原料买卖业务关系。2015年9月24日、9月27日，被告华琴娟分别向原告出具欠条二份，载明：被告华琴娟分别欠原告9万元、8万元，还款时间为2015年12月20日、12月25日。2016年1月11日，二被告就上述被告华琴娟欠原告货款17万元共同向原告出具《还款计划》一份，约定：于2016年1月25日前支付10万元，于2016年2月5日前支付7万元。嗣后，二被告未按约支付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案二被告未按约支付货款，显属理欠，故原告要求二被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华琴娟、钱勤华于本判决生效之日起十日内支付原告汤金华货款17万元及逾期付款利息损失（以17万元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈清廉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1601号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书，公告期间及届满后，张某未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年8月21日我通过秦某介绍，张某和其父亲以给其母亲看病为由向我借款52500元，期限一个月，并以其名下的冀G×××××长城汽车一辆作为担保。借款到期后我多次催要，但被告一直避而不见，找不到本人，也没有还钱。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金52500元，我放弃主张借款利息。
被告张某未答辩。
经审理查明，2015年8月21日张某与其父亲通过秦某介绍，以给其母亲治病为由向赵某借款人民币52500元，并于同日亲笔书写借条一张，内容为：“借条今借到赵某现金人民币（52500）伍万贰仟伍百元整以车牌号冀G×××××长城车一辆做为抵押借期一个月如到期不能偿还该笔借款愿用本车做为偿还。张某2015.8.2113503137064”。张某至今未偿还上述借款。
上述事实，有赵某的陈述、借条一张、证人秦某、刘某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，张某于2015年8月21日书写的借条系其真实意思表示，内容合法有效，赵某与张某之间已形成明确的债权债务关系，故赵某要求张某偿还借款52500元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还赵某借款人民币52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费545元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）（2015）宣区民初字第1601号
审 判 长 李恺坤
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 凌 晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0826民督12号
申请人：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商13号。
负责人：李桂明，职务：经理。
被申请人：武福娥，女，1964年4月9日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区6号楼1502室。
申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称，2011年至2017年，被告武福娥共拖欠原告物业费4578元、利息137.34元、滞纳金801.1元，合计5516.44元。要求被申请人武福娥给付申请人物业服务费、利息及滞纳金共5516.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武福娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司物业服务费、利息及滞纳金共5516.44元。
申请费17元，由被申请人武福娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 兵
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1109号
原告赵某1，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，女，1984年10月11日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍地京山县，住河南省南阳市卧龙区。
原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人万家荣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子赵某2判随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年在广东省清远市务工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日在京山县民政局补办结婚登记。由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵怄气。2012年3、4月间，双方争吵后分居生活至今，夫妻和好已无可能。
原告赵某1对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证二份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记；
证据三、户口薄一份，证明婚生子赵某2出生于××××年××月××日；
证据四、京山县永隆镇严家墩村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，于2012年4月分居至今。
被告李某辩称，我同意与原告离婚，但孩子应由我抚养，不要求原告负担抚养费。
被告李某在诉讼中未向本院提交证据。
原告提交的上述证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记、××××年××月××日生育儿子赵某2的事实，且被告无异议，本院予以采信。
原告提交的证据四，因被告提出异议，且与双方当庭陈述2015年春节前原告与被告回家共同生活一个多月的事实不符，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2004年在广东省务工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某2，现随原告生活。婚后双方未购置共同财产。2012年3月，原、被告发生争吵后分居生活。2014年底，原告接被告回家过春节，双方共同生活一个多月，后各自在外务工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻之间本应互相包容、共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。现原告提出与被告离婚，被告亦表示同意，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生子赵某2的抚养，因被告外出期间，婚生子一直随原告方生活，以不改变婚生子生活现状为宜，由原告抚养；对于抚养费，因原告当庭表示不要求被告负担，且庭审后自愿给付被告2万元，系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
对共同财产，原、被告均当庭陈述婚后双方无共同财产分割，本院予以采信。对被告提出婚生子赵某2应由其抚养，不要求原告负担抚养费的主张，因被告对其抚养能力及抚养条件等未能当庭举证加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告李某离婚；
二、婚生子赵某2由原告赵某1抚养；
三、被告李某在不影响婚生子赵某2正常生活、学习的情形下，探望婚生子赵某2时，原告赵某1予以协助；
四、原告赵某1给付被告李某2万元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1971号
原告齐某甲，男，汉族，农民，1989年6月10日出生。
委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，农民，1993年2月7日出生。
委托代理人闫桃李，夏邑县法律援助中心援助律师。
原告齐某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月21登记结婚，于××××年××月××日育长子齐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称，1、同意离婚，现婚生儿子齐某乙不满两周岁，尚在哺乳期内，应判决由被告抚养，原告支付抚养费。2、被告个人财产应归被告个人所有，共同财产平均分割。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻。
2、齐某乙出生证明一份，证明婚生子于××××年××月××日出生。
被告提供的证据为财产清单，证明1、被告的个人财产有全自动洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、组合柜一套、大理石餐桌一套（含六把椅子）、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、1米5的床一张、两套床上用品四件套、四个被罩、九条被子、一辆电动车，衣架一个。2、婚后共同财产有太阳能一台、空调一台、电脑一台。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据有异议，认为个人财产中被子是六条，没有电动车，其他属实。共同财产中没有太阳能，其他属实。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告没有异议，予以采信。被告提供的证据系当事人陈述，应以原告认可的为准。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月21登记结婚，于××××年××月××日生育长子齐某乙。原、被告的共同财产有：空调一台、电脑一台。原告的个人财产有：全自动洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、组合柜一套、大理石餐桌一套（含六把椅子）、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、1米5的床一张、两套床上用品四件套、四个被罩、六条被子、衣架一个。
本院认为，被告同意与原告离婚，原告的离婚请求应予支持。婚生子齐某乙不满两周岁，应由被告抚养，原告应按2015年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，即每年支付抚养费2713元于每年的9月1日前付清，至小孩满十八周岁时止。共同财产空调和电脑价值相当，空调归原告，电脑归被告。被告的个人财产归被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告马某某离婚；
二、婚生子齐某乙由被告抚养，原告于每年的9月1日前支付抚养费2713元，至小孩满十八周岁时止；
三、共同财产，空调归原告，电脑归被告；
四、被告的个人财产归被告。
上述三、四项判决于判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某甲负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4163号
上诉人（原审原告）丁月华（又名丁熙），女，汉族，1953年9月14日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏柯楠，男，汉族，1987年5月13日生，住商水县。
委托诉讼代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
上诉人丁月华因与被上诉人苏柯楠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁月华及其委托代理人牛福海、被上诉人苏柯楠委托代理人刘拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁月华的上诉请求：撤销原判，支持丁月华的一审诉请。事实和理由：本案的诉讼请求是确认解除合同的通知效力，只要通知到对方，合同就予以解除。法律并未规定通知的合法性问题，对方如果对通知有异议，可以起诉或申请仲裁来确定通知的效力。苏柯楠并未提出异议，也未起诉，法院不应该审查通知的合法性，原审法院在对方未提出异议未起诉的情况下审查通知的合法性，明显违背不告不理原则。一审法院的判决适用法律错误，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第96条，但并未按照该条规定办理，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一款第五项第二款之规定办理错误。综上，原审判决适用法律错误和判决结果不当，请求二审法院支持丁月华上诉请求。补充上诉意见：一审程序违法，应当回避人员没有回避，本案不适用简易程序，补正裁定明显违法。
苏柯楠辩称，苏柯楠严格按照丁月华、苏柯楠签订的转让合同履行自己的合同义务，没有违反合同约定及法律规定的行为，不属于可以通知解除合同的情形。丁月华在一审诉状明确的诉讼请求是审查双方签订合同的效力，原审法院是严格按照丁月华的诉请及法律规定进行审理。租赁转让合同的解除通知书是否具有法律效力，应根据双方租赁转让合同是否有效这个前提予以认定。苏柯楠没有接到过丁月华的任何通知，即使该通知存在，按法律规定也是一种无效的民事行为。一审法院的补正裁定，是对遗漏文字的补正，而不是程序上的违法问题。本案适用简易程序法律规定，丁月华的回避申请没有法律依据。综上，原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。
丁月华向一审法院起诉请求：请求法院依法确认丁月华与苏柯楠于2008年10月10日签订的土地租赁转让合同已被解除终止具有法律效力，苏柯楠把所转让土地归还丁月华，本案诉讼费由苏柯楠负担。
一审法院认定事实：杨连义（已故，系丁月华的丈夫）曾于2006年与商水县姚集乡人民政府签订《土地租赁合同》一份，杨连义病故后，经姚集乡人民政府同意，以丁月华为甲方苏柯楠为乙方，双方于2008年10月10日签订《土地租赁转让合同》一份，约定甲方将所租赁的姚集乡青年场的耕地转让给乙方使用，该合同中显示，“甲方转让给乙方耕地面积270亩（南北长526米，东西宽342米），从转让合同签订之日起，由乙方经营管理”，“转让时间十八年（2008年10月16号至2026年10月16日止）”，“转让费用和付款方式，由甲乙双方另行协商”，“乙方同样享有2006年1月22日杨连义（2006年3月26日病故）与姚集乡人民政府签订的《土地租赁合同》中所有条款规定的权利，并承担该合同所有条款规定的义务”，“本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。2008年10月12日，以丁月华为甲方、苏柯楠为乙方双方又签订一份《土地租赁转让合同补充协议》，协议中约定，“甲方原已交付给姚集乡人民政府土地租赁费五年，已使用二年，下余三年（从2008年10月16日到2011年10月16日）的租赁费减去转郭双印32亩，余238亩，由乙方按每亩350元补给甲方。今后的租赁费按2006年1月22日杨连义（已故）与姚集乡人民政府签订的《土地租赁合同》执行”，“合同转让费，面积按270亩计算，每亩转让费30元，十五年（2011年10月17日至2026年10月16日）转让费乙方付给甲方”，“甲方在转让土地上所建房屋及其它附属物由乙方全部有偿接收。实有耕地面积大于合同面积数，由乙方给予甲方补偿”，“甲方在转让土地上种植的杨树苗圃，计12.5亩，从实际出发，乙方同意甲方继续使用至2009年3月20日止。每亩按350元计算，半年的租赁费由乙方扣除甲方的补偿费2188元”，“付款方式：一次性交清”。该协议签订当天，苏柯楠按协议约定给付丁月华款项共计38000元。
一审法院认为，丁月华、苏柯楠签订的土地租赁转让合同及补充协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同法第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，即行使该解除权通知的前提条件是应当按照合同法关于约定解除和法定解除的规定行使。按照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定，具备以下条件，只需通知对方就可以解除合同：1、当事人约定的解除合同的条件成就；2、因不可抗力不能实现合同目的；3、在履行期限届满之前，另一方当事人明确表示或者以其行为表明不履行主要义务；4、另一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；5、另一方当事人迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；6、法律规定的其他情形。不具备上述条件的一方当事人无权解除合同。本案中，丁月华、苏柯楠签订土地租赁转让合同及补充协议后，苏柯楠按约定向丁月华支付了转让费及补偿款等款项，即使丁月华已将“解除终止土地租赁转让合同通知书”送达苏柯楠，根据丁月华提供的该通知的内容，“因你单方违约，未按合同规定依法履行义务，特依据合同约定和土地租赁合同规定，特依法解除终止我们之间的合同”，丁月华未提供证据证明苏柯楠违约，或存在未按合同法规定履行义务的情形，该通知违反了合同法的规定，因而是无效的。对丁月华的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，判决：驳回丁月华要求确认其与苏柯楠于2008年10月10日签订的土地租赁转让合同已被解除终止具有法律效力，苏柯楠把所转让土地归还丁月华的诉讼请求。案件受理费100元，由丁月华负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，合同履行过程中解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；或者合同履行过程中出现法定解除的情形时，当事人可以解除合同；当事人依据约定解除权或法定解除权主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。如果合同在履行过程中未满足约定解除合同和法定解除合同的条件，解除合同的通知无效，不必然产生合同解除的法律效果。本案事实较为清楚，权利义务明确，案情相对简单，原审法院适用简易程序予以审理正确。丁月华在原审中的回避申请，不属于法定的回避情形，原审法院驳回其申请并无不当。原审法院对于文书中出现的文字遗漏予以补正，不属于适用法律错误或程序违法。综上，丁月华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第65号
上诉人（原审被告）兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）关玉玲。
被上诉人（原审原告）褚福振。
上诉人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司（以下简称土佬茂公司）因与被上诉人关玉玲、褚福振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第2150-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同的签订、履行均在济宁市城区；借款合同系格式合同，没有管辖约定条款，被上诉人提供的合同上的争议解决条款系被上诉人自行添加的；其住所地在济宁市兖州区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方签订的借款合同上明确记载了争议解决方式，该条款系上诉人方工作人员所写，且在一审法院也通知上诉人提交合同原件进行质证，但上诉人在规定的期限内并未提供。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，被上诉人关玉玲、褚福振诉称，被上诉人关玉玲、褚福振（乙方）于2014年1月28日至5月之间与上诉人土佬茂公司（甲方）签订了多份《借款协议书》，协议书主要内容为土佬茂公司共向关玉玲、褚福振借款30万元。协议书记载：“如甲乙双方产生纠纷，由金乡县法院管辖，双方约定合同履行地在金乡县。”现双方在履行借款合同过程中发生纠纷，关玉玲、褚福振诉至法院，请求判令土佬茂公司偿还借款30万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上述协议书中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中双方约定的合同履行地在金乡县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称协议书上的管辖条款系被上诉人自行添加，但未提供相应的证据，也未申请进行司法鉴定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡凤春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第219号
申请执行人深圳市中裕冠宝玉石文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘郁。
被执行人深圳市民治股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张新平。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市民治股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐强（兼）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00183号
申诉人济源鹤济通德煤业有限公司因诉被申诉人济源市人力资源和社会保障局、第三人陈跟战工伤认定一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第39号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，济源鹤济通德煤业有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院长 张立勇
二〇一四年十一月十五日书记员郭建花
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保233号
申请人韩丽杰，女，1970年8月20日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人项瑞东，男，1992年8月3日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币100000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人项瑞东驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币100000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1894号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：周涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告周涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第03730号
原告杨连红，男，1960年7月17日出生。
委托代理人张光有，男，1950年5月20日出生。
被告王宝才，男，1971年7月15日出生。
原告杨连红与被告王宝才农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨连红及其委托代理人张光有，被告王宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连红诉称：原被告系同村村民，2011年双方口头约定由原告为被告盖平房9间及附属设施。原告于2011年9月7日完工。被告于2011年5月共给付工钱15000元，余款至今未付。此事经村委会干部多次调解和原告多次追偿，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益故诉至法院请求判令被告给付原告施工款22873.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告王宝才辩称：我们之间的确存在建房关系。我认为我只欠原告19960元，而不是原告主张的数额。
经审理查明：2011年，原告杨连红与被告王宝才经协商约定由原告杨连红为被告王宝才在北京市通州区漷县镇×村×号院内修建正房六间、东厢房三间及其他附属物。2011年2月16日原告杨连红开始施工，于当年9月7日完工，在此过程中被告王宝才共支付原告工程款15000元，尚欠19960元至今未付。在庭审中，被告王宝才称原告杨连红所施工的房屋存在地面瓷砖安装不实等质量瑕疵，经现场勘察，地面瓷砖、墙面瓷砖等处确实存在一定的质量问题。
上述事实，有现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。经审理查明，原被告经协商达成的口头建房协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。原告杨连红为被告王宝才建造房屋并已施工完毕，被告王宝才应按照协议要求支付建房施工款项，现原告杨连红诉至本院要求被告王宝才支付施工款，理由正当，本院予以支持。关于被告王宝才辩称房屋存在质量问题的意见，经现场勘察，施工房屋确实存在部分质量问题，因原告杨连红在庭审中明确表示无法修复，且双方均不同意对修复费用进行评估，故本院结合当地建筑材料价格、人工费用，对被告王宝才应支付给原告杨连红的施工款酌情减少5000元以便被告王宝才对房屋进行修缮。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王宝才支付原告杨连红施工款一万四千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨连红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告杨连红负担六十五元（已交纳）；被告王宝才负担一百二十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百七十二元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 曹 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第351号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。被告人宁聪，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期期间，因犯盗窃罪，于2011年4月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2011年6月10日刑满释放。因犯抢夺罪，2012年1月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某、宁聪犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人王某、宁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人王某在南宁市西乡塘区万秀村中心市场门口以250元的�格向宁聪销售一小包毒品，净重1.0克。2015年4月14日，被告人宁聪在南宁市兴宁区东沟岭市场门口以1000元的价格向唐某销售一小包毒品，净重3.0克，被公安人员人赃俱获。当日中午，被告人宁聪配合公安机关约被告人王某在约定地点交易，在被告人宁聪的指认下，公安民警将被告人王某抓获，并当场从王某处查扣毒品5.2克。经检验，从查获的8.2克毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某、宁聪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、刑事判决书、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人王某、宁聪的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王某、宁聪违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宁聪协助公安机关抓获被告人王某，属于立功，对其从轻处罚。鉴于被告人王某、宁聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某、宁聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、被告人宁聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；三、扣押在案的毒品依法销毁；赃款人民币一千元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年七月二十四日书记员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可能减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第16号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人袁名伟，男，1983年10月7日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人袁名伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李国林担任审判长，人民陪审员谢军、谢林文参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2014年2月26日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人袁名伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年10月27日，被告人袁名伟在新化县桑梓镇满竹村贩卖约0.2克毒品海洛因给杨某，得赃款170元。
2013年10月27日下午，杨某被民警抓获，民警于同日在被告人袁名伟家中将其抓获。
为证明被告人袁名伟犯有贩卖毒品罪，公诉机关举示了以下证据：抓获经过，证明，被告人袁名伟的供述与辩解，证人杨某的证言，辨认笔录、户籍证明。
公诉机关认为，被告人袁名伟贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人袁名伟的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁名伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年10月27日上午，被告人袁名伟在新化县桑梓镇满竹汽车站碰到了朋友周某及周某的朋友杨某。周某问袁名伟能否弄到毒品海洛因，袁名伟称可以，但要求免费吸食，杨某同意了，并给了袁名伟170元。袁名伟购得了约0.2克毒品海洛因后返回与周某、杨某会合，随后，三人在桑梓镇满竹小学后的小山上将购得的毒品海洛因注射掉。
2013年10月27日下午，杨某被民警抓获，并交代了被告人袁名伟帮其代购毒品的事实，民警遂于同日在袁名伟家中将其抓获。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人袁名伟的基本情况；
2、冷水江市公安局飞水岩派出所出具的证明，证明证人杨某的的户籍资料在公安户籍网站无法查到；
3、证人杨某的证言，证明2013年10月27日上午，袁名伟在新化县桑梓镇满竹村帮其代买了170元约0.2克毒品海洛因，并要求一同吸食；
4、抓获经过，证明被告人袁名伟的到案经过；
5、辨认笔录，证明杨某辨认出2013年10月27日上午为其代购毒品的被告人袁名伟；
6、被告人袁名伟的供述和辩解亦证明上述事实，与上述证据相互印证。
上述证据，符合证据的客观性、关联性与合法性的特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁名伟以牟利为目的为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人袁名伟到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人袁名伟的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁名伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国林
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 谢林文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初547号
原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住址东乌旗乌里雅斯太镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。
法定代表人：姚伟然，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：斯琴毕力格，男，蒙古族。
原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告斯琴毕力格供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月10日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交）由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十日
书记员 通嘎拉嘎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第156号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年4月28日以想与被告协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
诉讼费800元减半收取为400元、保全费520元，由原告王某甲负担。
审判员 李海涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张文景
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第335号
原告蒋敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告重庆荣联投资有限公司地产营销分公司，组织机构代码：67610640-3。
住所地：重庆市南岸区学府大道**号。
负责人：张博，职务：经理。
本院于2013年12月17日受理了原告蒋敏与被告重庆荣联投资有限公司地产营销分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋敏于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告蒋敏承担。
审判员 王梦
二〇一四年三月四日
书记员 陈叠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5623号
原告：马义。
委托代理人：王枫，
被告：沈阳筑成房地产发展有限公司。
法定代表人：赵兴平，该公司执行董事。
委托代理人：李鑫瑶。
本院在审理原告马义诉被告沈阳筑成房地产发展有限公司
房屋买卖合同纠纷一案中，原告马义于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00581号
申请执行人：吴事勇，男，1974年4月1日出生，汉族，初�文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陆仲平，男，1964年10月27日出生，汉族，大学文化住芜湖市弋江区。
被执行人：鲍友正，1967年11月29日出生，汉族，原住芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00468号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人陆仲平、鲍友正发出执行通知书，责令被执行人陆仲平、鲍友正立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆仲平、鲍友正至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人鲍友正有牌号为皖B966**的车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条�规定，裁定如下：
一、扣押被执行人鲍友正所有的牌号为皖B966**的车辆一部。
二、限被执行人陆仲平、鲍友正于本院扣押之日起十五日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、扣押期限为壹年。自2014年11月27日至2015年11月26日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结�自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00581号
申请执行人：吴事勇，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陆仲平，男，1964年10月27日出生，汉族，大学文化住芜湖市弋江区。
被执行人：鲍友正，1967年11月29日出生，汉族，原住芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00468号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人陆仲平、鲍友正发出执行通知书，责令被执行人陆仲平、鲍友正立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆仲平、鲍友正至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人鲍友正在安徽天铸汽车科技有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍友正在安徽天铸汽车科技有限公司
享有的九百万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17205号
原告林甸县伟业经贸有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇鹤乡路东二段路，组织机构代码79501016-4。
法定代表人徐庆祥，董事长。
委托代理人任守全、刘星涛。
被告厦门中兴创新科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路108号振兴大厦17楼C单元。
法定代表人朱嘉斌，董事长。
委托代理人郭跃元、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
原告林甸县伟业经贸有限公司与被告厦门中兴创新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林甸县伟业经贸有限公司委托代理人任守全、刘星涛，被告厦门中兴创新科技有限公司委托代理人郭跃元、王锦隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县伟业经贸有限公司诉称，2013年10月10日，原告与被告各出资500万元认购克山县天润居洲房地产开发有限公司（以下简称天润公司）50%的股权，合作开发建设新民家园。天润公司公章印鉴及公司营业执照、组织机构代码证等均由被告控制。2014年8月14日，原、被告与案外人天润公司签订协议书，约定被告将其认购的500万元转让给原告，被告退出天润公司。此后，天润公司陆续将投资款返还被告，但被告拒不交还天润公司公章印鉴以及营业执照等证件，亦不参与实际经营活动。原、被告与天润公司签订了补充协议，并根据补充协议依约将天润公司349套住宅房屋通过网上签售模式出售到被告指定的人员个人名下，根据该补充协议约定，被告应出具相应文件，供原告及天润公司办理股权过户登记和法定代表人变更登记手续。现原告已依约履行义务，但被告至今未办理相应手续，故原告请求法院判令被告返还天润公司公章印鉴以及营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、房地产开发许可证、土地出让合同、商品房预售许可证等证件。
被告厦门中兴创新科技有限公司辩称，根据原、被告2014年8月14日所签订的《协议书》约定，在原告付清全部股权转让款及利息，以及天润公司按本协议返还全部投资款、利息之前，有关天润公司的经营管理权仍归属被告所有。原告及天润公司至今未完全履行付款义务，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《合作合同书》，约定以共同入股，共同经营天润公司方式进行合作，各持有天润公司50%的股份。2014年8月14日，原、被告与天润公司签订《协议书》，该《协议书》中载明，被告持有天润公司股权后，除注册资本外，另累计向天润公司提供投资款2200万元，天润公司于2014年5月返还给被告500万元，尚余1700万元未返还。现因原、被告对项目投资开发存在意见分歧，经协商三方均同意在原告与天润公司支付原告已投入项目的本金和利息后，被告将股权全部过户给原告或其指定的第三方，并退出天润公司经营管理和项目开发。其中股权转让款为500万元，原告应于2014年9月26日前向被告付清全部股权转让款及利息，天润公司应于2014年9月11日前返还被告投资款1500万元及利息，于2014年9月26日前再返还被告投资款200万元及利息（利息均按月利率2%计算，自2014年4月11日起计至股权转让款付清之日止）。在原告付清全部转让款及利息，且在天润公司返还全部投资款和利息前，天润公司经营管理权仍归属被告。
2014年5月，天润公司向被告返还500万元投资款，2014年9月30日，天润公司向原告退还投资款利息680000元，2014年10月，天润公司向原告退还投资款273600元，2015年5月，天润公司向被告退还投资款合计500万元。上述金额合计10953600元。
2015年6月，经原、被告协商，天润公司以其名下300余套房产与被告指定人员签订商品房买卖合同，并对该合同进行网上登记备案，因项目现已停工，故房屋所有权未能变更。
另查明，因案外人湖北赤壁亿丰置业有限公司（简称亿丰公司）与天润公司债权转让合同纠纷一案，天润公司名下商业用房34套住房现已被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院查封。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《协议书》、《补充协议书》、转账明细、签收清单、《民事裁定书》，被告提供的转账凭证、《商品房买卖合同》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告及天润公司签订的《协议书》约定，原告应于2014年9月26日前向被告付清全部股权转让款500万元及利息，天润公司应于2014年9月11日前返还被告投资款1500万元及利息，于2014年9月26日前再返还原告投资款200万元及利息（利息均按月利率2%计算，自2014年4月11日起计至股权转让款付清之日止），在原告及天润公司履行上述义务完毕前，天润公司经营管理权仍归属被告。即使被告将讼争债权转让给案外人亿丰公司，亦不能免除原告及天润公司付款义务，现原告及天润公司均未依约向被告或亿丰公司按期足额支付上述股权转让款及投资款本息。原告主张原、被告已于2014年5月达成《补充协议书》，该协议已取代原、被告原协议并已实际履行，但原告提供的书面《补充协议书》未经被告签字确认，对被告不具有法律效力。同时，虽经原、被告协商一致，被告指定人员就天润公司名下商品房签订商品房买卖合同并于网上备案，但因讼争房产尚未取得产权，原、被告对上述房屋“登记备案”是否完成存在争议，即使根据原告出具的单方书面《补充协议书》，其中亦明确约定在房产登记完成后，被告的义务为出具股权过户和法定代表人登记所需的文件，原告未提供证据证明双方已就讼争的天润公司证照移交达成口头约定。综上，原告主张被告应根据双方口头协议移交讼争天润公司证照无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林甸县伟业经贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林甸县伟业经贸有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字笫7683号
申请执行人江阴市华电钢铁燃料有限公司，组织机构代码72903676-1，住所地江苏省无锡市江阴市澄山路2号。
法定代表人徐国延，该公司总经理。
委托代理人李晓炜，江苏天旭律师事事务所律师。
被执行人江阴市同发化纤有限公司，组织机构代码25036436-8，住所地江苏省江阴市青阳镇桐前路15号。
法定代表人顾全忠，该公司负责人。
申请执行人江阴市华电钢铁燃料有限公司（以下简称华电公司）与被执行人江阴市同发化纤有限公司（以下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄青商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，同发公司应支付华电公司货款86946.50元。负担案件受理费1970元、公告费650元。应被执行人同发公司未按时履行义务，根据申请执行人华电公司的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人同发公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字笫7683号申请执行人江阴市华电钢铁燃料有限公司，组织机构代码72903676-1，住所地江苏省无锡市江阴市澄山路2号。法定代表人徐国延，该公司总经理。委托代理人李晓炜，江苏天旭律师事事务所律师。被执行人江阴市同发化纤有限公司，组织机构代码25036436-8，住所地江苏省江阴市青阳镇桐前路15号。法定代表人顾全忠，该公司负责人。申请执行人江阴市华电钢铁燃料有限公司（以下简称华电公司）与被执行人江阴市同发化纤有限公司（以下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄青商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，同发公司应支付华电公司货款86946.50元。负担案件受理费1970元、公告费650元。应被执行人同发公司未按时履行义务，根据申请执行人华电公司的请求，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人同发公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月七日书记员  金才兴
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1871号
原告承德县农牧局。
法定代表人冯志春，该局局长。
委托代理人李义东，该局工作人员。
被告张儒义。
本院在审理原告诉被告债权纠纷一案中，因暂时找不到被告。原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年八月二十日
书记员 王海波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，江阴市水泥厂工作。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2182号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月21日14时许，未取得机动车驾驶资格的被告人谭某醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿江阴市云南路由东向西行驶至徐霞客镇峭岐峭花路路口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人谭某血液中乙醇含量为1.47mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人谭某与吴某、彭某等人一同吃午饭，期间饮用了黄酒。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、被盗抢车辆信息查询、人口信息等书证，证人吴某、彭某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、车辆检验意见书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第7-3号
申请执行人：李小红，女，汉族。
被执行人：夏嵩琦，男，汉族。
被执行人：上海永春物流有限公司。
法定代表人：夏嵩琦，经理。
李小红与夏嵩琦、上海永春物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）湛吴法民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告应于2012年10月29日归还借款港币本金2000000元及利息给原告。因被告拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2012年12月25日立案执行。
本院查明：在执行过程中，本院于2013年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。在诉讼过程中，本院作出（2012）湛吴法民初字第617号民事裁定书，对被告上海永春物流有限公司的房屋进行查封。在执行中，本院于2014年5月19日作出（2013）湛吴法执字第7-2号执行裁定书，对上述房地产进行了续查封。现申请人向本院提出申请，请求对上述房地产重新查封。
本院认为：因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人请求对被执行人的财产进行查封，应对被执行人的上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上海永春物流有限公司全幢房地产。
二、被执行人上海永春物流有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 铸
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初200号
原告：王艳丽，女，汉族，1974年3月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
原告王艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法进行了审理。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费等共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日19时许，胡来福驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至团结路与西大街交叉口时，撞住驾驶电动车的原告，致使原告受伤，该事故经项城市公安交通警察大队认定胡来福负事故的次要责任，该车辆投有交强险和商业险，原告要求到保险公司理赔，车方也不予配合，车方也没有给付分文。为此诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中，原告所诉的事故车辆豫Ａ×××××号未在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三责任险，原告以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为被告，其被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳丽的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年一月十六日
书记员 韩 博
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，男，1972年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1974年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人潘某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潘某因另行主张权利，于2014年10月15日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人潘某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人潘某撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡红梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3478号
原告刘志先。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人高丽。
被告黄德聪。
委托代理人王忠，四川蒲秦余律师事务所律师。
第三人四川富临实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号。
法定代表人安治富，四川富临实业集团有限公司董事长。
委托代理人方凯、张培，四川富临实业集团有限公司员工。
原告刘志先与被告黄德聪确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法追加四川富临实业集团有限公司（以下简称富临实业公司）作为第三人参加诉讼。由审判员张闻武适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘志先的委托代理人吴天一、高丽，被告黄德聪及其委托代理人王忠，第三人富临实业公司的委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志先诉称，原告原系四川汽车工业集团公司（以下简称川汽公司）职工，1986年6月川汽公司将位于成都市一环路南四段19号宿舍区11栋2楼8号公房租赁给原告居住。1995年9月22日，原告缴纳房屋保证金300元，川汽公司向原告出具《单铺保证金收据》，同意将房屋从租赁方式变更为分配方式，安排给原告永久居住。2000年4月4日，原告退休后，由原告之子居住。原告因早年发生两次车祸，留下后遗症、头疼头晕、意识混乱。原告欺骗原告，2008年7月27日，双方签订《房屋转让协议》，约定原告向被告转让位于成都市一环路南四段19号宿舍区11栋2楼7号公房一半房屋使用权，但原告并不拥有7号公房使用权，而是独自拥有8号公房使用权。合同签订当日，在被告要求下公证《声明书》。2009年6月11日公证处撤销了《声明书》公证。此房产是单位分配的宿舍，是公房，原告只有使用权无处置权，被告利用原告不知情，欺骗原告签订转让协议，损害了原告利益。为此，原告诉至法院，请求：确认《房屋转让协议》无效，确认原告为本案所涉8号房屋的合法使用人。
被告黄德聪辩称，双方签订《房屋转让协议》不属于法律行政法规规定的无效合同。原告主张对8号房屋享有权利与本案无关。被告的诉讼请求超过两年诉讼时效，依法不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人富临实业公司述称，原、被告争议的是7号房屋，8号房屋是另一老职工包某使用的。第三人依据双方签订的《房屋转让协议》、公证书与被告签订了拆迁协议，这是有法律依据的。至于《房屋转让协议》是否有效，请法院裁判，从形式上看，应该是有效的。
经审理查明，原告刘志先与被告黄德聪系原川汽公司职工。原告刘志先原租住在川汽公司位于成都市一环路四段19号川汽公司宿舍区11栋2楼7号公房内。1995年9月20日向川汽公司缴纳保证金300元，取得永久居住权。1989年被告黄德聪到川汽公司工作，也由川汽公司安排在同一公房内居住。
2008年7月28日，原告刘志先作为乙方与被告黄德聪作为甲方签订《房屋转让协议》一份，其中约定：乙方自愿将与甲方共有的房屋（房屋地点：成都市一环路南四段十九号，四川汽车工业集团有限公司南厂区内11栋2楼7号）的所有权益转让给甲方，甲方支付乙方房屋转让费2万元整；乙方收取甲方支付的转让费后，甲方即享有该房屋的所有权益，乙方不再享有该房屋所有权益，并不得对该房屋提出任何权利主张；今后该房屋所产生的任何权益都属甲方所有，不限于该房屋必须以乙方名义所主张的权利，且乙方遇到此状况必须配合甲方办理相关事项；协议还约定了公证、违约责任等事宜。同日，原告还在一份《承诺书》上签名，其中承诺：本人自愿将成都市一环路南四段十九号、四川汽车工业集团有限公司南厂区内11栋2楼7号以两万元转让金转让给黄德聪，今后该房的出租、拆迁、赔偿安置等与本人无任何关系，并保证提供相关资料，协助办理有关手续。同日，原告在四川省成都市蜀都公证处公证了一份《声明书》，其内容与前述协议书、承诺内容基本一致。后被告向原告支付了2万元转让款，原告出具《收条》一份。此后被告即与第三人签订《川汽南厂生活区危旧房迁安置补偿协议书》，被告被搬迁安置。
后双方因房屋拆迁带来的利益问题发生争议且协商不成，2009年6月11日，原告再次在四川省成都市蜀都公证处公证一份《声明书》，声明对2008年7月28日所作声明后悔了，特发此声明收回原有声明，重新主张。
2013年1月11日，川汽公司出具《证明》，其中载明：兹有原四川汽车工业集团职工黄德聪、刘志先二同志在企业期间共同分得住房一间（面积8平方米、无产权证），详址成都市武侯区一环路南四段十九号、十一宿舍二楼7号；近年来所有水、电等费用均由黄德聪同志支付。
上述事实有《房屋转让协议》、《承诺书》、《收条》、《川汽南厂生活区危旧房迁安置补偿协议书》、《证明》及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，川汽公司在成都市武侯区一环路南四段19号宿舍区11栋2楼7号为不配套房屋，无国家房管部门颁发的产权证，但具有使用功能。原、被告作为川汽公司职工、经公司分配共同居住该房、即取得了该房屋的居住使用权等权利。原、被告双方签订《房屋转让协议》后，原告将其享有的关于该房屋所有权益转让给被告，此系原告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，也未侵犯国家、集体及案外人的利益。尽管当时双方并不具有房屋的所有权，但是作为房屋所有权人的川汽公司并未主张自己的权利，而且在以后的拆迁安置过程中还默认了这一协议，故原、被告双方的转让行为没有《合同法》五十二条规定的致合同无效的情形，原告主张协议无效理由不能成立，本院不予支持。
本案中，因双方所举证据对原、被告两人曾经共用的是7号房屋还是8号房屋存在矛盾，本院追加第三人希望查明这一事实，庭审中第三人也不能确认，但从多数证据看，8号房屋拆迁前由另一职工包某使用，故双方争议的房屋应是7号房屋。现在原告请求确认原告为8号房屋的合法使用人与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一四年一月二十六日
书记员 滕 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00080号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1983年9月26日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年5月31日7时50分许，被害人高某与毕某乙（被告人毕某甲哥哥）因建筑垃圾处理问题在安徽省黄山风景区玉屏楼宾馆大门电动门处发生争吵、推搡。被告人毕某甲见状遂上前用拳头击打高某面部，致高某面部右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经黄山风景区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某头面部的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人毕某甲人口基本信息、黄山风景区公安局玉屏楼派出所出具的“犯罪嫌疑人归案说明”、被害人高某陈述、证人毕某乙、吴某、方某证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、黄山风景区公安局刑事科学技术室（风景区）公（伤）鉴（法医）字（2015）16号《法医学人体损伤程度鉴定书》、和解协议及谅解书、被告人毕某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毕某甲罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲在案发后与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民再初字第24号
原审原告：岳阳市岳阳楼区****服装城。住所地：岳阳市岳阳楼区土桥金岭公寓***号。
法定代表人：李**，经理。
原审被告：刘*，女，1983年9月28日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区****服装城第46号商铺承包经营户。
原审原告岳阳市岳阳楼区****服装城与原审被告刘*房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）楼民监字第13号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止本院（2012）楼民一初字第81号民事判决的执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）楼民监字第11号民事裁定。
（本页无正文）
审判长 贺卫红
审判员 蔡学谦
审判员 李予勋
二〇一六年六月二日
书记员 李 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第300号
原告赵某。
被�吉某。
原告赵某与被告吉某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 魏 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 顾科香
中华人民共和国
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第105号
原告电视广播有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙将军澳工业邨骏才街七十七号电视广播城。
法定代表人陈志云，总经理。
委托代理人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，总经理。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区文庙前街72号。
负责人杨国光，总经理。
被告成都分享信息传播有限公司。住所地：成都市一环路南三段49号华诚大厦6楼D座。
法定代表人高郇，总经理。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告成都九维数字科技有限公司。住所地：成都市一环路南四段3号E单元5楼E02号。
法定代表人刘南飞，总经理。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
本院在审理原告电视广播有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告电视广播有限公司向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
本院认为，原告电视广播有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电视广播有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电视广播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第105号
原告电视广播有限公司。
法定代表人陈志云。
委托代理人胡雪梅。
被告中国电信股份有限公司。
法定代表人王晓初。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。
负责人杨国光。
被告成都分享信息传播有限公司。
法定代表人高郇。
委托代理人林春柏。
被告成都九维数字科技有限公司。
法定代表人刘南飞。
委托代理人林春柏。
本院在审理原告电视广播有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告电视广播有限公司向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
本院认为，原告电视广播有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电视广播有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司四川分公司、成都分享信息传播有限公司、成都九维数字科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电视广播有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 悦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第425号
申请执行人王琴妹。
委托代理人谢建伟，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被执行人冯海波，现在江苏省江宁监狱服刑。
关于申请执行人王琴妹与被执行人冯海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武邹民初字第641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯海波未按该判决书内容履行义务，申请执行人王琴妹依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人冯海波支付人民币77155.6元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯海波现在监狱服刑，无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，并明确表示无法提供被执行人无可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武邹民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 青