wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2569号
原告：石秀琼，女，生于1974年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。
原告：石正友（系石秀琼之胞兄），男，生于1973年，小学文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：秦晓春，女，生于1970年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：朱仕俊（系秦晓春之夫），男，生于1960年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告石秀琼、石正友与被告秦晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀琼，原告石正友、原告石秀琼及其委托代理人彭贤美，被告秦晓春的委托代理人朱仕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年2月26日被告立据原告石正友借款现金5万，并在石正友住处交付给被告现金5万元。2012年4月26日被告立据借原告石秀琼现金5万元，当即支付了现金。2012年10月13日立据借原告石秀琼现金10万元，当即支付了现金。2013年9月18日立据借原告石秀琼现金10万元，当即支付了现金。2013年10月1日立据借原告石秀琼现金10万元，当即支付了现金10万元。共计借款40万元。口头约定均按月息2%计算利息。付利息至2014年4月，以后被告拒不支付利息也不还本金。多次催收，2015年3月26日，被告承诺按原约定执行，并在2015年6月底还清本息。但分文未付，并无履行诚意，债务应当清偿，被告不守诚信，逃避债务。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告石秀琼本金35万元及资金利息，偿还原告石正友本金5万元及资金利息，资金利息自2014年5月起按口头约定的月息2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请被告偿还借款本金40万元的主张不能成立，借款属实，但已还10万元人民币，仅下差原告本金30万元。二、原告主张被告支付自2014年5月起按口头约定的2%月息，被告不予认可。请求人民法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求，支持被告已偿的原告本金10万元人民币的主张。
经审理查明，被告需资金周转，2012年2月26日，被告向原告石正友借款50000元，并书立借条一张载明：“借条借到石正友人民币现金伍万元整（50000）借款人秦晓春。2012年2.26日。”2012年4月26日，被告向原告石秀琼借款50000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼人民币现金伍万元整（50000）立据人：秦晓春。2012年4月26日。”2012年10月13日，被告向原告石秀琼借款100000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼人民币现金壹拾万元整（100000元）借款人：秦晓春。2012年10月13日。”2013年9月18日，被告向原告石秀琼借款100000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼人民币现金壹拾万元整（100000）借款人：秦晓春。2013年9月18日。”2013年10月1日，被告向原告石秀琼借款100000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼现金拾万元整（100000元）立据人：秦晓春。2013年10月1日。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于2015年9月21日起诉来院，提出了前述之诉请。
庭审中，被告称已偿还本金100000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款主张，本院予以支持。因资金利息被告在借条上未明确约定，故原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告秦晓春在本判决生效后十日内偿还原告石正友借款50000元、偿还原告石秀琼借款350000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告秦晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年十日三十日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2569号
原告：石秀琼，女，生于1974年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。
原告：石正友（系石秀琼之胞兄），男，生于1973年，小学文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：秦晓春，女，生于1970年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
委托（特别授权）代理人：朱仕俊（系秦晓春之夫），男，生于1960年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
原告石秀琼、石正友与被告秦晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀琼，原告石正友、原告石秀琼及其委托代理人彭贤美，被告秦晓春的委托代理人朱仕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年2月26日被告立据原告石正友借款现金5万，并在石正友住处交付给被告现金5万元。2012年4月26日被告立据借原告石秀琼现金5万元，当即支付了现金。2012年10月13日立据借原告石秀琼现金10万元，当即支付了现金。2013年9月18日立据借原告石秀琼现金10万元，当即支付了现金。2013年10月1日立据借原告石秀琼现金10万元，当即支付了现金10万元。共计借款40万元。口头约定均按月息2%计算利息。付利息至2014年4月，以后被告拒不支付利息也不还本金。多次催收，2015年3月26日，被告承诺按原约定执行，并在2015年6月底还清本息。但分文未付，并无履行诚意，债务应当清偿，被告不守诚信，逃避债务。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告石秀琼本金35万元及资金利息，偿还原告石正友本金5万元及资金利息，资金利息自2014年5月起按口头约定的月息2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请被告偿还借款本金40万元的主张不能成立，借款属实，但已还10万元人民币，仅下差原告本金30万元。二、原告主张被告支付自2014年5月起按口头约定的2%月息，被告不予认可。请求人民法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求，支持被告已偿的原告本金10万元人民币的主张。
经审理查明，被告需资金周转，2012年2月26日，被告向原告石正友借款50000元，并书立借条一张载明：“借条借到石正友人民币现金伍万元整（50000）借款人秦晓春。2012年2.26日。”2012年4月26日，被告向原告石秀琼借款50000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼人民币现金伍万元整（50000）立据人：秦晓春。2012年4月26日。”2012年10月13日，被告向原告石秀琼借款100000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼人民币现金壹拾万元整（100000元）借款人：秦晓春。2012年10月13日。”2013年9月18日，被告向原告石秀琼借款100000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼人民币现金壹拾万元整（100000）借款人：秦晓春。2013年9月18日。”2013年10月1日，被告向原告石秀琼借款100000元，并书立借条一张载明：“借条借到石秀琼现金拾万元整（100000元）立据人：秦晓春。2013年10月1日。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于2015年9月21日起诉来院，提出了前述之诉请。
庭审中，被告称已偿还本金100000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款主张，本院予以支持。因资金利息被告在借条上未明确约定，故原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告秦晓春在本判决生效后十日内偿还原告石正友借款50000元、偿还原告石秀琼借款350000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告秦晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年十日三十日
书记员 杜珊珊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初527号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜书田，男，1956年5月23日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍地址江苏省南京市鼓楼区。2006年6月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证一个月。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人姜书田犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月7日21时14分许，被告人姜书田驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿幕府西路由西向东行驶至星河翠庭小区北门附近时，遇民警查处违法行为，民警发现姜书田存在酒驾嫌疑，对姜书田进行呼气酒精含量检测，结果为82mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的姜书田血样中检出乙醇成份，含量为110.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜书田归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为姜书田具有曾经因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚的酌情从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人姜书田拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人姜书田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜书田犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜书田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年五月十八日
见习书记员 王 路
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审199号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人金志松，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人王玉凤，女，1985年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
阜宁县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人金志松、王玉凤违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1114号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人金志松、王玉凤征收社会抚养费共计96760元。该征收决定书送达后，被申请人余为兵、张荣红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并成立阜宁县卫生和计划生育委员会。2016年8月2日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，阜宁县人口和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的原管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的阜宁县卫生和计划生育委员会承继，故申请人阜宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人金志松、王玉凤违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1114号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人金志松、王玉凤征收社会抚养费96760元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人金志松、王玉凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夷 婕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第182-2号
申请执行人：胡营桂，男，汉族，1966年3月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：王正红，女，汉族，1972年12月3日出生，住南昌县。
本院在执行申请执行人胡营桂与被执行人王正红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）南民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王正红应归还申请执行人胡营桂借款本金23000元及利息及申请费187.5元。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人胡营桂和被执行人王正红发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人王正红至今未履行。经查，被执行人王正红银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。本院于2013年12月2日向依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王正红银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。本院于2013年12月2日向依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 涛
河北省广�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初157号
原告：张玉国，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨建召，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告张玉国与被告杨建召合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张玉国于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张玉国的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张玉国负�。
审判员 王世英
二〇一八年三月四日
书记员 张云青
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初183号
原告：向金连，女，1953年9月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周卡，男，1978年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周丽桃，曾用名：周妙平，女，1976年11月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
三原告共同委托代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组，住所地：田阳县田州镇龙河村定贯下屯。
代表人：黄绍刚，该小组组长。
原告向金连、周卡、周丽桃诉被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组（以下简称龙河3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周卡及三原告的委托代理人覃晓军、被告龙河3组的代表人黄绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金连、周卡、周丽桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付周金刚的征地补偿费14157元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向金连与周金刚系夫妻关系，夫妻共同生育长女周丽桃、长子周卡。周金刚的户口一直都在被告小组，其本人也一直在被告处居住生活，是被告的合法组织成员。2015年4月15日，周金刚因病去世。2014年9月28日，田阳县国土资源局与被告签订《征收土地协议书》，征收被告位于“那参片”65.49亩的集体土地作为田阳县农村商业银行项目的建设用地。2014年11月26日，田阳县国土资源局通过银行转账将所有的土地补偿费共654.9万元转到被告的集体账号。被告收到土地补偿费后并没有及时组织群众召开会议讨论如何分配以上土地补偿费，直至2016年9月1日小组才召开会议讨论并通过土地补偿费的分配方案，即：1、按1997年分田到户人口分配，每人得24150元。2、按死亡人数总额同出生人数平均分配，每人得9993元等。同时还另外表决周金刚、黄晓经、周丕初、梁爱利的分配问题，参加投票的54人，同意全额分配的23人，不同意的31人。最终小组按分配方案的第二条只分配给周金刚等人9993元。原告认为，周金刚是在此次征地工作全部结束之后，在小组实际分配土地补偿费之前才去世的，其作为被告小组的组织成员之一参与此次征地的全过程，因此，周金刚作为被告小组的组织成员之一应与其他小组成员享有同等的土地补偿费分配份额即24150元，并且被告应足额将周金刚的土地补偿费份额24150元支付给原告。据此，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告龙河3组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求没有法律依据：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告的亲人周金刚因其已经死亡，其已无民事权利和义务，故要求被告支付征地补偿费是没有法律依据的。其次，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：征用土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。其中土地补偿费是针对被征的土地、安置补助费是针对失地农民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”可见土地补偿费补偿的对象是失地的村民，原告的亲人已经去世，不是补偿的对象。再次，被告的征地款分配方案是在2016年9月1日由群众讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条还规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告讨论征地款分配方案会议程序合法有效，内容也并不违法。被告在讨论征地款分配方案时，周金刚已不在人世，其已经不是被告的集体经济组织成员，要求参加全额分配是没有法律依据。被告在分配征地款时，亦能从人性、和谐的角度出发，已将死亡的人员和刚出生的人员给予充分考虑，并给予适当的份额。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院对原告所主张的事实予以确认。本院还另查明：周金刚、原告向金连、周卡、周丽桃在1997年农村第二轮土地承包中取得了被告小组责任田地水田2.5亩、旱地1.6亩；在征地中的2014年9月13日，田州镇人民政府出具一份《承诺书》，其中政府所承诺办理给被告小组的事项，直到2016年被告小组群众认为满足才讨论分配征地补偿款；征地补偿款依分配方案于2016年9月14日发放给村民。向金连夫妇与长子周卡同住，由周卡领取周金刚份额9993元。
本院认为，被告龙河3组因集体土地被征收所得的征地补偿费属于本组集体成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，周金刚在1997年农村第二轮土地承包中取得被告集体责任田地，又是被告小组的常住人口，其系被告小组村民。周金刚在本案集体土地被征用和征地补偿安置方案确定时没有死亡，其也是当时被安置补偿对象，应与本组其他集体经济组织成员享受同等份额。被告在分配方案决议第一项已确定按1997年分田到户人口分配，每人分配得补偿款24150元，作为同等资格的周金刚也应与其他村民享受相应份额，即24150元。被告小组在制定分配方案时，以大多数村民讨论形成决议为名，只给予周金刚按分配方案的第二项分配9993元，侵犯了周金刚获得同等待遇的权利。现周金刚已死亡，其应享受的份额作为遗产应由其法定继承人继承。三原告作为周金刚的法定继承人，请求被告小组支付周金刚应享有的全额分配款中尚未支付的部分款14157元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告小组主张不分给周金刚补偿费全额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组应于本案判决生效之日起十日内支付给原告向金连、周卡、周丽桃征地补偿费14157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费154元，简易程序审理减半收取77元，由被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年四月五日
书记员 岑兰鲜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第852号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人肖某某，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案于2015年9月18日被瓦房店市公安局取保候审，10月9日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2008年7月11日被告人肖某某在中国银行瓦房店支行办理了一张信用卡，卡号为438088811XXXXXXX，截止2015年2月3日肖某某共拖欠银行透支款人民币25486.82元，其中本金13648.60元，经银行多次催缴，肖某某未还款。
综上，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人肖某某系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2008年7月11日，被告人肖某某在中国银行瓦房店支行办理了卡号4380888118XXXXXX信用卡，截止2015年2月3日，被告人肖某某共透支该卡款息人民币25486.82元，其中本金13648.60元。被告人肖某某持该卡超过规定期限透支后，银行工作人员对其二次以上催收后超过三个月。截止公安机关立案前，被告人肖某某尚未还款。案后，被告人肖某某尚未被讯问，经传唤主动到公安机关投案。9月18日，被告人肖某某返还银行款息人民币25500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某证言笔录、被告人肖某某供述笔录、报案材料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人肖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某系自首，且偿还全部透支款息，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2182号
原告：张培友，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明君，安徽天联天律师事务所律师。
被告：魏学禹，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李倩华，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张培友诉被告魏学禹、李倩华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张培友及其委托诉讼代理人殷青山、被告魏学禹、被告李倩华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培友向本院提出诉讼请求：1、原告张培友与被告魏学禹、李倩华签订的车辆买卖协议无效；2、被告魏学禹、李倩华返还原告张培友合同价款336000元；3、本案诉讼费由被告魏学禹、李倩华承担。事实与理由：2016年9月20日，张培友与魏学禹、李倩华签订车辆买卖协议，协议主要内容为：魏学禹、李倩华有一辆二路公交车，车牌号为皖Ｋ×××××，此车手续包括登记证书、行车证、附加费至2016年9月20日止，齐全无假，张培友以336000元的价格购买该车50%的股权，车款一次性付清。以后办理手续，需要魏学禹、李倩华协助，魏学禹、李倩华必须协助。张培友支付了336000元合同价款。后来经查询，该车的所有权人为太和县公共交通运输有限公司，魏学禹、李倩华无权转让，且法律规定，公共客车营运车辆的所有权不允许转让，故提起诉讼。
被告魏学禹、李倩华辩称：我们与张培友签订的车辆所有权转让协议系双方自愿达成的，该协议合法有效。签订协议时，我们就车辆的挂户、经营、产权情况向张某说明，尽到了告知义务，不存在欺诈的情形，车辆已经实际交付，张培友在运营中实际经营并分得了利益，现在因为公交公司的行为导致无法经营，与我没有关系，故应该依法驳回张培友的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，张培友想购买一辆公交车运营，通过在公交公司开二路车的朋友范兆东介绍，认识了经营二路公交车的魏学禹、李倩华，经过协商，2016年9月20日，张培友与魏学禹、李倩华签订车辆买卖协议，协议主要内容为：魏学禹、李倩华有一辆二路公交车，车牌号为皖Ｋ×××××，此车手续包括登记证书、行车证、附加费至2016年9月20日止，齐全无假，张培友以336000元的价格购买该车50%的股权，车款一次性付清。以后办理手续，需要魏学禹、李倩华协助，魏学禹、李倩华必须协助。车辆买卖协议签订后，张培友支付了336000元合同价款，魏学禹、李倩华交付了车辆及相关手续。2017年年初，张培友在运营过程中，被太和县公共交通运输有限公司告知，运营路线公司收回，有公司统一招标确定。张培友遂以该车的登记所有权人为太和县公共交通运输有限公司，魏学禹、李倩华无权转让为由提起诉讼。
另查明：皖Ｋ×××××为魏学禹、李倩华2011年购买，挂靠在太和县公共交通运输有限公司名下运营，李倩华为该车的实际所有人。
上述事实由以下证据证明：张培友提供的身份证复印件、户口本复印件、车辆买卖协议复印件、皖Ｋ×××××车辆行驶证复印件、证人证言；当事人陈述。
本院认为：按照立法精神，合同无效应该慎用，合同是否无效应该严格按照合同法第五十二条规定的合同无效的情形来确认。本案中，魏学禹、李倩华作为该车的实际所有人有权对该车进行转让，双方签订的协议是通过张培友在公交公司当司机的朋友介绍，张培友在签订协议时对皖Ｋ×××××车辆的运营情况是清楚的，该合同是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕，故不存在合同法第五十二条前四款的情形。本案争议的焦点是双方签订车辆转让协议内容中有关公交线路运营权在承租期间转让是否违反了法律、行政法规的强制性规定，车牌号为皖Ｋ×××××车辆登记所有人虽为太和县公共交通运输有限公司，但是实际所有人为魏学禹、李倩华，魏学禹、李倩华与张培友双方签订车辆买卖协议时，该车所带的公交线路的运营权在承租期间内，我国现有的法律、行政法规并没有公交线路的运营权在承租期内不能转让的强制性规定，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。
综上，双方签订的车辆买卖协议有效，故依法应驳回张培友的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张培友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告张培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年九月六日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初690号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张3，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人张4，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人夏某3，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人夏某4，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
被告人夏某5(曾用名夏志兴)男，1995年6月22日出生于江西省新建县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍地江西省新建县长堎镇长富大道***号**栋*单元***户。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人文某某，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人吴某2，男，1999年1月5日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人夏某6，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人魏某某，男，1997年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。
被告人吴某3(曾用名吴明宏)，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人张3、张4、夏某3、夏某4、夏某5、文某某、吴某2、夏某6、魏某某、吴某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张3、张4、夏某3、夏某4、夏某5、文某某、吴某2、夏某6、魏某某、吴某3及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日凌晨0时许，被告人张3、张4、夏某3、夏某4、夏某5、文某某、吴某2、夏某6、魏某某、吴某3等人至本区西渡街道连城一号商场东广场，因琐事与被害人吴1、崔某某等人发生口角，继而无故对吴1、崔某某等人追逐拦截、随意殴打，并致吴1、崔某某受伤。经鉴定，被害人崔某某、吴1的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人张3、夏某3、夏某4、文某某于2017年3月14日主动至公安机关投案，被告人张4于2017年4月14日主动至公安机关投案，被告人魏某某、吴某3于2017年4月28日主动至公安机关投案。上述被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张3、张4、夏某3、夏某4、夏某5、文某某、吴某2、夏某6、魏某某、吴某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某、吴1的陈述，证人王某某、顾某某、李某某、夏某1、张某1、夏某2、张某2的证言，案发现场监控视频，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张3、张4、夏某3、夏某4、夏某5、文某某、吴某2、夏某6、魏某某、吴某3因琐事聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张3、夏某3、夏某4、文某某、张4、魏某某、吴某3具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某5、吴某2、夏某6到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上述被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。)
二、被告人张4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。)
三、被告人夏某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。)
四、被告人夏某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。)
五、被告人夏某5犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。)
六、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。)
七、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。)
八、被告人夏某6犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
九、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
十、被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人夏某6、魏某某、吴某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 吴耀军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初475号
原告：桐城市鑫上德畜牧有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码9134088139989472X3（1-1）。
法定代表人：孙东，该公司总经理。
被告：吴行义，男，1969年7月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告桐城市鑫上德畜牧有限公司与被告吴行义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告桐城市鑫上德畜牧有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市鑫上德畜牧有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许桐城市鑫上德畜牧有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由桐城市鑫上德畜牧有限公司负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初635号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2016年4月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王某，重庆乾信律师事务所律师。
被告人黎某，男，1997年8月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。2016年4月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人赵某某，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人李某某、黎某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李某某、黎某、辩护人王某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底至4月初，被告人李某某、黎某多次进入重庆市南岸区南坪惠工路221号1幢1单元住户家内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2016年3月26日13时许，二被告人进入被害人简某某租住的7-2的2号房屋内，盗走白色“中兴”手机一部。后二被告人将手机以100元的价格销赃。
2016年3月28日13时许，李某某用小刀撬开门锁后，二被告人进入被害人彭某某租住的6-1的5号房屋内，盗走“华硕”笔记本电脑一台及“酷派”手机一部。后二被告人将电脑以300元的价格销赃。
2016年4月1日12时许，黎某用一把锤子敲开门锁后，李某某进入被害人吕某某租住的8-2的7号房屋内，盗走银灰色“戴尔”笔记本电脑一台（鉴定价值2250元）。同日14时许，二被告人在南坪万达广场附近将该笔记本电脑销赃时被民警抓获。
归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
审理中，二被告人的家属赔偿被害人彭某某经济损失2000元。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、收条、户籍资料等书证，被害人简某某、彭某某、吕某某的陈述，证人石某某的证言，二被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黎某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同盗窃中，二被告人互有分工，相互配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
三、继续追缴二被告人违法所得100元；扣押在案的作案工具锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9085号
原告王法明。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告王法明诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款10550元未付。故原告起诉要求被告支付工资款10550元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款10550元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告�审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付王法明工资款10550元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈群，男，1980年01月12日出生，苗族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈群信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,459.49元。原告诉称,被告陈群系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,459.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59223号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执625号
申请执行人：周训林，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：郭元洲，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周训林与被执行人郭元洲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁深商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周训林于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人郭元洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费925元，申请执行费575元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郭元洲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人郭元洲未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人郭元洲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人郭元洲目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执625号申请执行人：周训林，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：郭元洲，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人周训林与被执行人郭元洲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁深商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周训林于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人郭元洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费925元，申请执行费575元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郭元洲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人郭元洲未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人郭元洲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人郭元洲目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十七日代书记员 林炎达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：商雅萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：淳安�银蚕担保有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安东路***号*楼***室。
法定代表人：姜西方，该公司董事长。
原审被告：方建斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原审被告：商勇勤，男，1971年9月19日出生，汉族，住淳安县。
上诉人商雅萍因与被上诉人淳安县银蚕担保有限公司（以下简称银蚕担保公司）、原审被告方建斌、原审被告商勇勤追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省淳安县人民法院（以下简称淳安法院）作出的（2016）浙0127民初1749号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
淳安法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法�都有管辖权”，本案中方建斌、商勇勤的住所地均在淳安县，且方建斌出具给银蚕担保公司的委托担保合同中，约定有纠纷由淳安法院管辖解决，故商雅萍提出的管辖权异议不成立，淳安法院具有管辖权，银蚕担保公司向淳安法院起诉，淳安法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回商雅萍对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由商雅萍负担。
商雅萍不服淳安法院上述裁定，上诉称：本案为追偿权纠纷，银蚕担保公司诉至淳安法院要求商雅萍履行合同项下的保证义务，但商雅萍的住所地为杭州市滨江区瑞立中央花城2幢1单元1302室，属于杭州市滨江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。商雅萍的经常居住地在杭州市滨江区，且已居住多年，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上所述，请求撤销淳安法院作出的（2016）浙0127民初1749号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告银蚕担保公司以商雅萍、方建斌、商勇勤为共同被告向淳安法院起诉称：方建斌与银蚕担保公司签订了《委托担保合同》，委托银蚕担保公司为其借款提供担保；银蚕担保公司又与商勇勤、方建斌签订了《保证反担保合同》，约定商勇勤向银蚕担保公司提供反担保；方建斌的配偶商雅萍向银蚕担保公司出具了《共同代偿承诺书》，承诺为方建斌向银蚕担保公司承担共同代偿责任；方建斌还与银蚕担保公司签订了《股权质押（反担保）合同》，向银蚕担保公司提供股权质押。此后，方建斌与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司签订了《个人保证借款合同》，借款40万元。借款期限届满，方建斌未归还本息，银蚕担保公司为其代偿了借款本息共计412406.34元。为此，银蚕担保公司诉请：1、判令方建斌、商雅萍共同返还银蚕担保公司代偿的借款本息412406.34元，并支付该款自2015年9月24日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息；2、判令方建斌、商雅萍承担银蚕担保公司为实现债权而支出的律师代理费16900元；3、判令银蚕担保公司有权对方建斌质押的淳安县天韵速递服务有限公司50%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；4�判令方建斌、商雅萍承担本案诉讼费；5、判令商勇勤对上述债务承担连带责任。银蚕担保公司起诉时提供了《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《股权质押（反担保）合同》、《个人借款合同》、借款借据、还款凭证、代偿证明等作为证据，其中《委托担保合同》第六条第2款载明“本合同如发生争议，双方协商不成的，由淳安县人民法院管辖解决”。
本院认为，根据银蚕担保公司起诉主张和提交的初步证明表明，本案纠纷系银蚕担保公司为方建斌代偿借款后向方建斌等追偿，银蚕担保公司依据其与方建斌之间的《委托担保合同》起诉要求方建斌承担还款责任，以及要求商雅萍承担共同还款责任和商勇勤承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉�本案中银蚕担保公司与方建斌签订的《委托担保合同》中约定双方因此发生的争议由淳安法院管辖，银蚕担保公司与商勇勤签订的《保证反担保合同》中也约定如有争议向担保人银蚕担保公司所在地人民法院诉讼解决，而银蚕担保公司、方建斌、商勇勤的住所地都在浙江省淳安县。据此，淳安法院对本案所涉纠纷具有管辖权，银蚕担保公司向淳安法院起诉，符合法律规定，商雅萍提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院对商雅萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1271号上诉人（原审被告）：商雅萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：淳安�银蚕担保有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安东路***号*楼***室。法定代表人：姜西方，该公司董事长。原审被告：方建斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住淳安县。原审被告：商勇勤，男，1971年9月19日出生，汉族，住淳安县。上诉人商雅萍因与被上诉人淳安县银蚕担保有限公司（以下简称银蚕担保公司）、原审被告方建斌、原审被告商勇勤追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省淳安县人民法院（以下简称淳安法院）作出的（2016）浙0127民初1749号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。淳安法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法�都有管辖权”，本案中方建斌、商勇勤的住所地均在淳安县，且方建斌出具给银蚕担保公司的委托担保合同中，约定有纠纷由淳安法院管辖解决，故商雅萍提出的管辖权异议不成立，淳安法院具有管辖权，银蚕担保公司向淳安法院起诉，淳安法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回商雅萍对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由商雅萍负担。商雅萍不服淳安法院上述裁定，上诉称：本案为追偿权纠纷，银蚕担保公司诉至淳安法院要求商雅萍履行合同项下的保证义务，但商雅萍的住所地为杭州市滨江区瑞立中央花城2幢1单元1302室，属于杭州市滨江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。商雅萍的经常居住地在杭州市滨江区，且已居住多年，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上所述，请求撤销淳安法院作出的（2016）浙0127民初1749号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。经审查，本案中原审原告银蚕担保公司以商雅萍、方建斌、商勇勤为共同被告向淳安法院起诉称：方建斌与银蚕担保公司签订了《委托担保合同》，委托银蚕担保公司为其借款提供担保；银蚕担保公司又与商勇勤、方建斌签订了《保证反担保合同》，约定商勇勤向银蚕担保公司提供反担保；方建斌的配偶商雅萍向银蚕担保公司出具了《共同代偿承诺书》，承诺为方建斌向银蚕担保公司承担共同代偿责任；方建斌还与银蚕担保公司签订了《股权质押（反担保）合同》，向银蚕担保公司提供股权质押。此后，方建斌与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司签订了《个人保证借款合同》，借款40万元。借款期限届满，方建斌未归还本息，银蚕担保公司为其代偿了借款本息共计412406.34元。为此，银蚕担保公司诉请：1、判令方建斌、商雅萍共同返还银蚕担保公司代偿的借款本息412406.34元，并支付该款自2015年9月24日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息；2、判令方建斌、商雅萍承担银蚕担保公司为实现债权而支出的律师代理费16900元；3、判令银蚕担保公司有权对方建斌质押的淳安县天韵速递服务有限公司50%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；4�判令方建斌、商雅萍承担本案诉讼费；5、判令商勇勤对上述债务承担连带责任。银蚕担保公司起诉时提供了《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《股权质押（反担保）合同》、《个人借款合同》、借款借据、还款凭证、代偿证明等作为证据，其中《委托担保合同》第六条第2款载明“本合同如发生争议，双方协商不成的，由淳安县人民法院管辖解决”。本院认为，根据银蚕担保公司起诉主张和提交的初步证明表明，本案纠纷系银蚕担保公司为方建斌代偿借款后向方建斌等追偿，银蚕担保公司依据其与方建斌之间的《委托担保合同》起诉要求方建斌承担还款责任，以及要求商雅萍承担共同还款责任和商勇勤承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉�本案中银蚕担保公司与方建斌签订的《委托担保合同》中约定双方因此发生的争议由淳安法院管辖，银蚕担保公司与商勇勤签订的《保证反担保合同》中也约定如有争议向担保人银蚕担保公司所在地人民法院诉讼解决，而银蚕担保公司、方建斌、商勇勤的住所地都在浙江省淳安县。据此，淳安法院对本案所涉纠纷具有管辖权，银蚕担保公司向淳安法院起诉，符合法律规定，商雅萍提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院对商雅萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月五日书 记 员  金不换
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4815号
罪犯李浩强，男,1981年8月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决,以被告人李浩强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李浩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李浩强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李浩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李浩强减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月11日起至2026年6月10日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第38号
异议人（案外人）李务峰，男，汉族，1972年8月11日生，住郯城县高峰头镇贾庄***号，居民身份证号：3728221972********。
申请执行人王树忠，男，1976年1月25日生，住郯城县郯城街道办事处东风村**号，身份证号码：3728221976********。
被执行人顾廷杰，男，1962年6月1日生，住郯城县庙山镇岭北东村，身份证号码：372822196206017911.
本院在执行申请执行人王树忠与被执行人故廷杰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李务峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李务峰称，2012年4月21日宋伟和本案被执行人顾廷杰共同取得该处房屋及所占用土地使用权，于2014年5月17日将该处房屋及所占用的土地使用权及摊位经营权以20元的价款全部转让给高峰头镇李务峰使用，并于2014年11月9日签订了正式转让合同。张则宝于2015年1月24日向该市场管理方郯城县浩源商贸有限公司缴纳了房租6000元。该处房屋及所占用土地的权利与被执行人顾廷杰已没有任何法律上的关系。
综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封，侵犯了异议人的合法财产权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特依法提出异议，请求贵院立即解除对上述财产的查封，以免给异议人造成更大的财产及经营损失。
异议人（案外人）李务峰提供如下证据：1、《郯城浩源商贸有限公司转让证明》复印件。2、《经营摊位转让协议》复印件。3、《收款收据》复印件。4、《居民身份证》复印件。
申请执行人王树忠辩称，异议人的请求事项不成立，答辩人提起诉讼的同时提出诉讼保全申请，查封了被执行人顾延杰位于郯城县东马钢材市场门面房上下两层钢结构房屋，后答辩人提出强制执行，郯城县人民法院于2015年7月1日作出（2014）郯执字第2264号执行裁定书。查封前被执行人一直在该门面房处从事经营，而且从答辩人提出诉讼保全及庭审至今被执行人顾延杰从未提出过该房屋已经转让。相反，异议人提出异议申请更进一步说明了该房产及土地使用权由被执行人顾延杰享有。再者，被执行人顾延杰转让行为也是违反法律规定的，该房产并没有进行过户登记，依法是不产生所有权转移的，该房产仍由被执行人顾延杰享有。因此无论从事实还是从法律上异议人的请求都是不成立的。
综上，异议人的异议理由不成立，郯城县人民法院对被执行人位于郯城县东马钢材市场门面房上下两层钢结构房屋进行查封是合法有效的，恳请人民法院查明事实，依法驳回异议人的申请请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查查明，本院于2014年8月25日根据申请人王树忠的申请，依法以（2014）郯诉前保字第508号民事裁定书查封被申请人顾延杰所有的位于东马钢材市场的门面房上下两层两间钢架结构房屋（郯西路老铁货市场北首路东**号）。原告王树忠与被告顾廷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月13日作出（2014）郯民初字第3194号民事判决，内容为：被告顾廷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王树忠借款10万元，同时偿还自2014年5月1日起至判决确定履行之日止的借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2300元，被告顾廷杰负担。2014年11月20日申请执行人王树忠向本院申请执行，本院以（2014）郯执字第2264号立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日依法�封被执行人顾延杰所有的位于东马钢材市场的门面房上下两层两间钢架结构房屋（郯西路老铁货市场北首路东**号）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不能对抗申请执行人。”人民法院通过查封剥夺被执行人的处分权，被执行人无权处分查封财产。本案中，本院于2014年8月25日根据申请人王树忠的申请，依法以（2014）郯诉前保字第508号民事裁定书查封被申请人顾延杰所有的位于东马钢材市场的门面房上下两层两间钢架结构房屋（郯西路老铁货市场北首路东**号）。根据法律规定，该房屋被依法查封，被执行人顾廷杰的财产处分权即被法律剥夺。被执行人顾廷杰不得处置被查封的财产，不得对�查封财产设定权利抵押，不得有妨碍执行的其他行为。异议人（案外人）李务峰虽称于2014年5月17日将该处房屋及所占用的土地使用权及摊位经营权以20元的价款全部转让给高峰头镇李务峰使用，并于2014年11月9日签订了正式转让合同，但《经营摊位转让协议》中第七条约定：本协议自甲乙双方签字或捺印后生效……。即在本协议签订生效即双方权利义务确定之前，该房屋已被本院依法查封。故被执行人顾廷杰与异议人（案外人）李务峰之间的房屋转让行为系无效的民事行为。异议人（案外人）李务峰不能享有对本院依法查封的案涉房屋即位于东马钢材市场的门面房上下两层两间钢架结构房屋（郯西路老铁货市场北首路东**号）的所有权，故其要求本院立即解除对上述财产的查封的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁�如下：
驳回异议（案外人）李务峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 波
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐郑州
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00403号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人王某某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人杨某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月7日凌晨，被告人杨某在其位于永川区豪都佳苑小区F幢12-5的住所内，将冰毒一小包和麻古一颗以250元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
同月9日凌晨，被告人杨某接到刘某要求购买毒品的电话后，安排被告人王某某在永川区豪都佳苑小区附近的马路边将冰毒疑似物一小包以200元的价格贩卖给刘某。二人交易完离开时，被公安民警抓获。公安民警从王某某身上查获了现金200元，从刘某身上查获了冰毒疑似物一小包。随后，公安民警赶至豪都佳苑小区F幢12-5房间内将被告人杨某抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经称重，从刘某处查获的冰毒疑似物净重0.51克。经鉴定，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、办案说明、公安行政处罚决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录，证人刘某、陶某某、赖某某、梁某某的证言，被告人杨某、王某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某、王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴、上缴国库。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。）
三、被告人杨某的违法所得250元，被告人杨某、王某某的共同违法所得200元，予以没收、上缴国库。
四、公安机关查获的毒品冰毒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1011号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告水于芝。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告水于芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年六月三十日
书记员 宋振华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第234号
原告姜晓卿。
被告王海刚。
本院在审理原告姜晓卿与被告王海刚物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海刚所有的一处房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王海刚所有的一处房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武冬梅
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初86号
原告：刘占琴，女，1979年9月2日出生，汉族，无职业。
被告：张金斌，男，1967年7月26日出生，汉族，无职业。
被告：王世清，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业。
原告刘占琴诉被告张金斌、王世清承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占琴到庭参加诉讼，被告张金斌、王世清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金斌给付原告承揽工程勾缝款9686.76元及相应利息至判决生效日；2、判令被告王世清承担拖欠施工款本息的连带清偿责任；3、由二被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告王世清承建了正蓝旗哈毕日嘎镇”十个全覆盖”新建农民住宅工程，被告王世清将土建施工工程分包给被告张金斌。2015年9月，被告张金斌与我商议由我提供人工勾缝，当时口头约定每平方米6元，由被告张金斌与我日结。我雇佣7名工人，勾缝4天，共计勾了1614.46平方米，每平方米6元，合计9686.76元。完工后我找被告张金斌结算工钱，被告张金斌以未与王世清结算为由不给我支付。2015年10月5日，由被告张金斌的领班刘利平给我出具了”用工证明”，并在我再三要求下，被告张金斌于2017年1月23日给我打下了”欠条”。因被告未与我结算，为了支付工人工资，我借贷10000元，利息为0.02元，给工人结清工资。借贷款10000元利息应由二被告承担，按正镶白旗农村信用合作联社贷款利率计息至判决生效日。恳请人民法院予以判决。
被告张金斌、王世清未提交书面答辩意见、未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘占琴为被告张金斌所承包的土建施工工程提供人工勾缝，并于2015年10月5日，刘利平为原告刘占琴出具了一张《证明》，载明：”四栋房，共勾了1614.46平方米，每平米6元，共计钱9686.76元；门口、窗口46.16平米”，证明底部有刘利平的签字，并由被告张金斌签字及按手印。2017年1月23日，被告张金斌出具了一张《欠条》，载明：”今欠到刘占琴三道沟勾缝款共计9686.76元（王世清工程）”，欠款人处由被告张金斌签字及按手印。此笔勾缝款9686.76元，被告张金斌至今未给付原告刘占琴。
本院认为，根据有被告张金斌签字的《证明》可以认定原告刘占琴与被告张金斌之间的承揽合同关系，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告张金斌应按《欠条》载明的给付内容，履行给付原告刘占琴勾缝款9686.76元的义务。对于原告提出的由被告张金斌支付利息的请求，因双方未有利息约定，也未有给付时间的约定，且对于原告刘占琴所诉因被告张金斌未支付勾缝款而贷款支付所雇工人工资，从而产生利息的事实，未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。原告刘占琴对被告王世清的主张，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张金斌于本判决生效之日给付原告刘占琴勾缝款9686.76元；、
二、被告王世清不承担给付责任；
三、驳回原告刘占琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取为25元，由被告张金斌承担，于本判决生效之日给付原告张金斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年五月十五日
书记员 矫伊娜
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第69号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县网户乡。因本案2014年6月4日被监视居住。2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2014）第245号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员柏季波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年5月10日23时30分左右，肖某无证酒后驾驶无牌照福田五星三轮摩托车沿102线公路由东向西行驶，当行至绥中县前卫电管站门前路段时，与停在道路北侧韦某驾驶的辽FXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成肖某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月16日葫芦岛市公安局物证鉴定所出具“公（葫）鉴（理化）字（2014）242号物证检验报告：送检肖某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇82.05毫克，结果为醉酒驾驶机动车，认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月10日23时30分左右，被告人肖某无证酒后驾驶无牌照福田五星三轮摩托车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至绥中县前卫电管站门前路段时，与停在道路北侧韦某驾驶的辽FXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成肖某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人肖某酒精检测每100毫升血液中酒精含量为82.05毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人供述犯罪事实。
2、证人梁某的证言，证实我们车从前卫高速口下来以后，沿102线往西走，行至道路北侧电管站门前，这一段是韦某驾驶的，一停好后，我们俩就进宏运排骨店，吃完饭后，我先出来检查车的轮胎，我从饭店出来，正往车跟前走的时候，我就听到撞击声，我们的车往前动了一下，我急忙跑到后边，我看到有一台红色的三轮摩托车站到我车尾部，三轮车司机还坐在驾驶员位置，身子歪歪着，我就回饭店找韦某，说出事了，到车后部的时候，那个司机已经倒地上了，韦某就打了120，120车来了之后，把他拉走了，后来韦某报警。
3证人韦某的证言，证实我们车从前卫高速站口下来之后，我就往西开，到了变电所门前时，我把车停在路边，当时，我车前后都有车，车停好后，我和梁某都下车，进到宏运排骨饭店，准备吃饭，梁某先吃完饭，我就让他检查一下车的轮胎准备吃完饭就走。梁某刚一出门，看到有车撞到我车的后边，然后他就进饭店找我，我出去以后，看到有台红色三轮摩托车站到我车尾部，三轮车上坐着个男的，我们问他话，他也不说。我就打120，绥中120告诉我一个前卫医院的电话号，我打完电话之后，前卫120车到了现场，把这个伤者拉到前卫医院，我随后报警了。
4、证人宋某的证言，证实2014年5月10日23时左右，在其饭店门前发生一起交通事故。
5、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）427号物证检验报告，证明送检的被告人血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇82.05毫克。
6、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第2014050018号道路交通事故认定书，认定被告人肖某负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 董文龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 旭
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第69号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县。因本案2014年6月4日被监视居住。2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2014）第245号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员柏季波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年5月10日23时30分左右，肖某无证酒后驾驶无牌照福田五星三轮摩托车沿102线公路由东向西行驶，当行至绥中县前卫电管站门前路段时，与停在道路北侧韦某驾驶的辽FXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成肖某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月16日葫芦岛市公安局物证鉴定所出具“公（葫）鉴（理化）字（2014）242号物证检验报告：送检肖某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇82.05毫克，结果为醉酒驾驶机动车，认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月10日23时30分左右，被告人肖某无证酒后驾驶无牌照福田五星三轮摩托车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至绥中县前卫电管站门前路段时，与停在道路北侧韦某驾驶的辽FXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成肖某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人肖某酒精检测每100毫升血液中酒精含量为82.05毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人供述犯罪事实。
2、证人梁某的证言，证实我们车从前卫高速口下来以后，沿102线往西走，行至道路北侧电管站门前，这一段是韦某驾驶的，一停好后，我们俩就进宏运排骨店，吃完饭后，我先出来检查车的轮胎，我从饭店出来，正往车跟前走的时候，我就听到撞击声，我们的车往前动了一下，我急忙跑到后边，我看到有一台红色的三轮摩托车站到我车尾部，三轮车司机还坐在驾驶员位置，身子歪歪着，我就回饭店找韦某，说出事了，到车后部的时候，那个司机已经倒地上了，韦某就打了120，120车来了之后，把他拉走了，后来韦某报警。
3证人韦某的证言，证实我们车从前卫高速站口下来之后，我就往西开，到了变电所门前时，我把车停在路边，当时，我车前后都有车，车停好后，我和梁俊武都下车，进到宏运排骨饭店，准备吃饭，梁俊武先吃完饭，我就让他检查一下车的轮胎准备吃完饭就走。梁俊武刚一出门，看到有车撞到我车的后边，然后他就进饭店找我，我出去以后，看到有台红色三轮摩托车站到我车尾部，三轮车上坐着个男的，我们问他话，他也不说。我就打120，绥中120告诉我一个前卫医院的电话号，我打完电话之后，前卫120车到了现场，把这个伤者拉到前卫医院，我随后报警了。
4、证人宋某的证言，证实2014年5月10日23时左右，在其饭店门前发生一起交通事故。
5、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）427号物证检验报告，证明送检的被告人血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇82.05毫克。
6、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第2014050018号道路交通事故认定书，认定被告人肖某负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 董文龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第617号
上诉人（原审被告）：杨学义。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范红伟。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人杨学义因民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月15日，被告杨学义向原告借款300000元，出具了借条，该借条上有出借人范红伟、借款人杨学义、见证人滕某签字。借条内容为：今借到范红伟人民币30万元整，不计利息，用于购买南大港一分区前庄大队（第二幼儿园东侧）工业用地20亩，定于（所购土地土地证颁发后两个月内）还清，如违约用所购全部土地作为补偿。2014年4月10日，原、被告双方协议共同出资购买位于南大港一分区工业用地，原告出资1100000元并交付被告。后原告退出，被告退还原告1000000元。2014年4月25日双方因撤资问题发生争执，后报警。执法记录仪记录了事件的处理情况，证实被告欠原告400000元及利息，其中300000元有被告出具的借条，另被告应返还原告投资款1100000元，已返还1000000元，尚欠100000元及利息，利息按月息2分计算。
在诉讼过程中，2014年11月21日，原告范红伟请求撤回被告返还投资款100000元及利息的诉讼请求，另行起诉。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款300000元，原告履行了给付借款义务，被告应按约定偿还借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。被告所偿还的1000000元为投资款，被告抗辩的返还1000000元是偿还借款300000元的主张不能成立。原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。遂判决：被告杨学义在本判决生效后十日内偿还原告范红伟借款300000元。
判后，杨学义不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人在审庭审过程中只出示了一张借条，而并末举证证明被上诉人收到借款的事实。一审法院仅通过公安局的出警记录仪的视频资料就认定1000000元是上诉人对被上诉人投资款的退回，证据不足。二、一审法院适用法律错误，根据《合同法》司法解释二第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵允已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。即便被上诉人提到的投资款事实真实存在，被上诉人收到的1000000元是对300000元借款的偿付还是对投资款的退回，应予查明。而一审法院仅依据单纯依靠一段视频资料来进行认定，属于适用法律错误。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的借条、黄骅市公安局出警记录仪视频资料的真实性无异议，该证据能够证实上诉人向被上诉人借款300000元和上诉人退回1000000元投资款的事实。上诉人主张退回1000000元用于偿还借款还是投资款的先后顺序问题，也表明上诉人已认可其借款的事事。原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本案应予维持。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨学义承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 刘晓丽
二〇一五年五月五日
书记员 曹晟博
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第322号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸某，农民。因本案于2015年3月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日晚上，被告人诸某驾驶皖09/52041号变型拖拉机严重超载装运肥料（核载1495千克，实载10020千克），沿浦兰线经兰溪市马涧镇横木村驶往兰溪市城区方向。21时05分许，行驶至浦兰线31KM+80M兰溪市马涧镇横木砖瓦厂门口路段时，与该路段自西向东横过道路的被害人蒋某丙发生碰撞，造成车损、蒋某丙受重伤的道路交通事故。被告人诸某负该事故的主要责任，被害人蒋某丙负次要责任。
案发后，被告人诸某积极抢救伤者，并在现场等待交警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
2014年12月17日，被告人诸某与被害人蒋某丙达成协议，按协议支付全部补偿款，并取得被害人蒋某丙的谅解。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某丙的陈述，证人蒋某甲、陶某、蒋某乙的证言，户籍信息、行政强制措施凭证、122接警单、到案经过、自首证明文书、道路交通事故处理工作记录、交通事故伤势鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验委托书、涉嫌超载车辆过磅记录、货物调运单、检验、鉴定结论告知书、兰溪市人民医院和金华市中心医院门诊病历复印件、驾驶证和行驶证复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、请求核对诸某拖拉机驾驶证的函、协查函回复、协议、谅解书，道路交通事故认定书、兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、事故现场示意图及照片、道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘验笔录，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，严重超载驾驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸某在事故发生后积极抢救伤者，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人诸某已经支付全部补偿款并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 应晓妍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1959号
原告邓某甲，女，1977年5月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1974年8月出生，住四川省兴文县。
委托代理人杜某乙，男，汉族，1963年12月出生，住四川省兴文县。
委托代理人杨某甲，女，汉族，1957年2月出生，四川省兴文县人。
原告邓某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李小平，被告杜某甲及其委托代理人杜某乙，杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是1994年6月经人介绍认识，于同年8月同居生活，1995年8月22日生育长子杜丙，1997年7月22日生育次子杜丁、2002年8月11日生育次女杜某戊。2004年5月11日补办结婚登记。原、被告在婚姻存续期间，因被告父亲生病，经济困难，在杨某乙处借款2000元，邓某乙处借款8000元。被告脾气暴躁、性格古怪，时常与原告发生吵闹，并多次把原告打伤，原、被告无法继续共同生活，原告于2012年5月向兴文县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告只好外出打工，至今都是与被告分居生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，特诉讼来院，希法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告从认识到同居生育三个小孩双方都是自愿的，彼此父母及亲戚都支持，两人关系一直都比较好。从2010年正月以后，原告就外出打工或与别人一起做生意后，她就开始变心，但我对她一直都很好，2012年原告提出离婚，法院判决不予离婚。三个孩子都是由我个人供养，我本人无任何过错，不同意离婚，。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2012年兴民初字第76号民事判决书及生效证明，拟证明原被告所产生的债务问题。
3原告在外务工的证明，拟证明原告与被告长期分居的事实。
经质证被告杜某甲对1、3号证据无意见。对2号证据中债务认定不认可。本院对原告提供的证据与客观事实相符部分予以采信。
被告杜某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据。
1、证言（八张），证明人：贾某某、姚某某、姚某某、李某某、姚某、龙某某、杜某己、杜某庚，拟证明债务问题和孩子抚养问题。
2、孩子杜丙、杜丁录的光盘一张，希望父母能和好如初。
经质证原告对1、2号证据不认可，本院对被告提供的证据与客观事实相符部分予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，同年8月开始同居生活，1995年8月22日生育长子杜丙，1997年7月22日生育次子杜丁、次女杜某戊。2004年5月11日补办结婚登记。原、被告因经济问题和家庭琐事产生一定矛盾。2012年5月，原告向兴文县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了三个子女，双方建立了一定夫妻感情。近几年来，原、被告因经济问题和家庭琐事产生一定矛盾，对夫妻感情有一定的影响。今后，只要双方加强联系沟通，相互尊重，互谅互让，多为家庭、孩子着想，夫妻关系仍可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 向启波
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1959号
原告李某某，女，汉族，1975年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1973年1月出生，住四川省兴文县。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人曾观强到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍认识，后同居生活，1995年3月结婚并在同年7月生育二子彭甲、彭乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后。原、被告感情生活平淡，被告经常在外赌博和与其他女性不当交往，导致二人感情恶化。2006年被告与曾某不当交往，导致原、被告感情逐渐破裂。被告仍无悔改的诚意和行为，经常在外时间长达数月，致原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。2012年3月，被告离开原告，在原告住院手术期间被告也未看望或问候，原、被告婚姻早已名存实亡。原、被告在婚姻续存期间无共同财产，也无共同债务。现起诉来院，请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻关系和谐；生活中被告虽曾犯错，但也得到了教训，被告今后愿意为家庭、孩子努力。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证、婚姻登记申请书，拟证明原、被告系夫妻。
2、保证书1份，拟证明被告2006年出轨的事实。
3、留言2份，拟证明被告出轨的事实。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院认为，证据1系婚姻登记部门所颁发，具有真实性，予以采信；对证据2、3中与案件事实相符部分予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年3月23日在兴文县共乐镇人民政府登记结婚，同年生育二子彭甲、彭乙。原、被告在共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，现原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后共同生活多年且生育有子女，双方建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭纠纷产生矛盾，对夫妻感情造成了一定伤害，但并未达到完全破裂的程度。原告述称分居达三年，亦无证据证明。综上，对原告要求与被告离婚的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1959号
原告李某某，女，汉族，1974年6月出生，住四川省兴文县。
被告刘某甲，男，汉族，1972年12月出生，住四川省兴文县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1966年11月出生，住四川省兴文县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月经人介绍后恋爱并订婚，不久后开始同居生活，后于1996年4月23日在兴文县婚姻登记中心办理了结婚证，婚后于1996年9月6日生育长女取名刘某丙，现已成年，又于2004年7月5日生育次子取名刘某丁，现在上小学。由于原、被告婚前了解时间较短，婚姻基础薄弱，被告在婚后因家庭琐事经常辱骂、殴打原告及子女。二人于2011年12月家庭和婚姻矛盾分居生活，至今已有四年之久。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现请求人民法院依法判决准予离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告刘某甲对原告提供的证据无意见。本院予以确认。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍后恋爱并订婚，后开始同居生活，1996年4月23日登记结婚。1996年9月生育长女刘某丙，，2004年生育次子刘某丁。原、被告因经济问题和家庭琐事产生一定矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育有两个孩子，双方建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。今后，只要双方加强联系沟通，相互尊重，互谅互让，多为家庭、孩子着想，夫妻关系仍可以得到改善。且原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1959号
原告张洋，男，1969年6月23日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告任会文，女，1970年6月28日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
本院于2015年6月24日受理原告张洋与被告任会文民间借贷纠纷一案，现已经审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属及合作关系，被告曾多�向我借款，合计800,000.00元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒绝给付，现要求被告给付欠款本金800,000.00元及其利息100,000.00元(自2013年6月7日至2015年7月6日，按银行同期贷款年利率6%计算)。
被告辩称，原告与王小东是合伙关系，2015年5月14日，王小东起诉张洋，要求解除合伙关系并进行清算，法院以（2015）兴民初字第1602号案件予以立案，该案现在合伙账目审计鉴定中。原告此次起诉所依据的欠条系原告与王小东合伙期间的账目。2013年，我与会计在查广兴2矿的账目时，发现很多问题，就找到我的姐姐任学文，任学文同时也是原告的二嫂，原告承认自己账目有问题，经我与原告、任学文调解，把王小东从矿上支款220万元账目作废，因王小东不在，我就给原告打了80万元的欠条，原告同时也给我打了一个220万元账目作废的条子。2013年6月12日，原告又和被告儿子王凯做了一个协议书，原告张洋分得150万元，王凯分得50万元，协议中第一条说明原告所得的150万元中包含原告的上述80万元。
经审查查明，2013年6月6日，被告任会文给原告张洋出具欠条一张，欠条内容为“今欠张洋现金捌拾万元，欠款人:任会文，证明人任学文。”同日，原告张洋出具证明一份，内容为“原王小东贰佰贰拾万欠条做废。证明人：任学文。”2013年6月12日，张洋与王凯签订协议书，主张内容：“一、关于任会文对广兴（二）矿内部账之事，张洋、任会文、任学文商议的结果有效将在任会文手中的所有票据交由任学文保存；二、当铁粉价格达到700元时，将选厂铁粉一次性售出，同时将铁粉款及金矿石加工费打到任学文的农行卡上，经王凯、张洋协商将外欠账根据报表按应付账款还清，待此欠账清后，选一名现金会计，厂子以后的现金由会计管理；三、2013年6月12日将张洋卡上的现金转给王凯50万元，张洋转150万元，其余做选厂周转资金。”在本案审理中，被告对原告的主张不予认可，认为原、被告之间的纠纷属于王小东与原告之间合伙纠纷中的账目，而不是被告个人欠款。2015年5月14日，王小东另行向本院起诉原告合伙纠纷一案，要求解除与原告的合伙关系并对合伙经营账目进行清算。因此，被告于2015年7月6日向本院提出中止申请。本案于2015年8月6日中止审理。现王小东诉原告合伙纠纷一案尚未审结，且该案财务账目正在审计鉴定中。
本院认为，因王小东另行向本院起诉原告合伙纠纷一案，本案需要以该案的审理结果作为定案依据。本案于2015年8月6日中止审理，至今期限已经很长，现因王小东诉原告合伙纠纷一案尚不能在短期内结案，为了避免长期未结案件出现。就原告的起诉，本院予以驳回。待王小东与原告合伙纠纷一案审理完毕后或是该案的合伙账目审计鉴定完毕后，如果本案中原告主张的诉讼标的不能在该案中一并得到处理，原告可向本院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告张洋的起诉。
案件受理费12,800.00元，退还原告张洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯志勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00819号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赖某某（绰号“阿豪”），男，1984年11月4日出生。因犯盗窃罪于2008年7月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月29日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年8月5日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陈某某（曾用名陈小国，绰号“瘸子”），男，1978年11月20日出生。因盗窃于2008年9月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月16日刑满释放；因盗窃于2012年11月被劳动教养一年六个月。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人赖某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人赖某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日凌晨2时许，被告人赖某某、陈某某伙同1名叫“莫矮子”（身份不明，在逃）的男子窜至长沙市雨花区浦沅机械厂旁的“第六都”小区工地宿舍，由被告人陈某某、“莫矮子”撬开关锁，被告人赖某某撬龙头锁、接线，盗得失主李某某停放在此的1台价值人民币3240元的红色“乖乖兔”电动车。被告人陈某某、“莫矮子”趁被告人赖某某接线的时候，又在该工地宿舍内盗得失主阳某某1台价值人民币2150元的红色“立马”牌电动车。之后，3人将盗得的2台电动车以人民币1500元的价格销赃，所得赃款由3人平分。
2014年6月16日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆街道“春来“招待所内将被告人赖某某、陈某某抓获，并当场从被告人赖某某身上搜出作案工具自制扁锉2把。
上述事实，被告人赖某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主李某某、阳某某的陈述，证人刘某某的证言，提取物证笔录及扣押决定书，被告人赖某某、陈某某相互进行辨认的笔录，被告人赖某某、陈某某分别指认作案现场的照片，作案工具扁锉的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第221号《价格证明结论书》，浙江省温州市瓯海区人民法院的（2008）瓯刑初字第567号《刑事判决书》，本院的（2011）雨刑初字第199号《刑事判决书》，湖南省宁乡县人民法院的（2013）宁刑初字第00266号《刑事判决书》，被告人赖某某、陈某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖某某、陈某某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赖某某、陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人赖某某、陈某某均能如实供述自己的罪行，对2被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具自制扁挫2把；责令被告人赖某某、陈某某退赔失主李某某损失款人民币3240元；退赔失主阳某某损失款人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王 清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。