wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04644号
原告崔国鑫，男，1984年10月14日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告刘高清，男，1966年11月8日出生。
原告崔国鑫与被告刘高清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员姜翠贤、刘长权组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔国鑫到庭参加了诉讼，被告刘高清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔国鑫起诉称：原告与被告经人介绍相识，被告刘高清以急需资金为由于2013年5月29日、6月14日分两次从原告处借款共计5万元，并分别向原告出具了借据及收条，载明了欠款金额及还款时间等具体内容。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告刘高清偿还原告崔国鑫欠款5万元并支付利息，利息以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘高清经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月29日，被告刘高清以需要资金周转为由提出向原告借款3万元，当日原告交付被告3万元现金后。被告向原告出具借据一张，该借据载明：“甲方崔国鑫，身份证号：×××，乙方刘高清，身份证号：×××，住址北京市怀柔区汤河口镇小梁前村大柳树45号。乙方因资金周转向甲方借款，达成如下协议，以资双方共同遵守；一、借款数额，乙方一次性向甲方借现金30000元（大写叁万元整）。二、借款期限，借款期限为5月，自2013年5月29日至2013年10月31日。三、还款方式，乙方应按约定期限偿还借款。四、担保，担保人应当按照《担保法》的相关规定承担法律责任。五、如到期不还款，按国家利率承担违约金。甲方签字：崔国鑫，乙方签字：刘高清，134XXXX****。2013年5月29日。”当日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收现金30000元（叁万元正）。收款人：刘高清。2013.5.29”。
另查，2013年6月14日，被告以相同理由向原告借款2万元，当日原告交付被告2万元现金后。被告向原告出具借据一张，该借据载明：“甲方崔国鑫，身份证号：×××，乙方刘高清，身份证号：×××，住址北京市怀柔区汤河口镇小梁前村大柳树45号。乙方因资金周转向甲方借款，达成如下协议，以资双方共同遵守；一、借款数额，乙方一次性向甲方借现金20000元（大写贰万元整）。二、借款期限，借款期限为4月，自2013年6月14日至2013年10月31日。三、还款方式，乙方应按约定期限偿还借款。四、担保，担保人应当按照《担保法》的相关规定承担法律责任。五、如到期不还款，按国家利率承担违约金。甲方签字：崔国鑫，乙方签字：刘高清。手机：134XXXX****。2013年6月14日。”当日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“刘高清，今收到人民币20000元（贰万元正）。2013.6.14”。上述两笔借款共计5万元，还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有崔国鑫提供的借据、收条及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘高清经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据崔国鑫向法庭提交的证据，可以认定崔国鑫与刘高清存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。崔国鑫向刘高清提供了两笔借款共计5万元，刘高清理应全额返还崔国鑫上述欠款，逾期应当支付利息。故对崔国鑫要求刘高清支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高清于本判决生效后十日内偿还原告崔国鑫借款五万元；
二、被告刘高清于本判决生效后十日内支付原告崔国鑫利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年十一月一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告刘高清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百元，由被告刘高清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 姜翠贤
人民陪审员 刘长权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 缐 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更81号
罪犯吴羽桐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月2日作出（2013）钦南刑初字第109号刑事判决，以被告人吴羽桐犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，被告人吴羽桐不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）钦刑二终字第62号刑事判决，撤销原判，以被告人吴羽桐犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月19日至2016年11月18日止）并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴羽桐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年8月止共获奖励分98.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴羽桐予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴羽桐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴羽桐减去有期徒刑九个月二十七日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第206号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人都某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、王国伟出庭支持公诉，被害人都某某及其诉讼代理人许守娟，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年7月4日18时许，在单县南面的田地里，因为都某某骑的摩托三轮车停放其家地头轧坏了地里的玉米而发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，陈某某将都某某的左眼部、肋部打伤，造成都某某左侧眶内侧壁骨折、左侧第2、3前肋骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。都某某将陈某某之妻田某某打伤，致田某某躯体软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。后都某某打电话叫来其弟都某甲，陈某某用木板凳将都某甲的头部砸伤，都某甲夺过板凳后，将陈某某面部砸伤。经法医鉴定，都某甲、陈某某的伤情均为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人陈某某的供述，被害人都某某的陈述，证人田某某、陈某甲、沈某某、陈钱氏的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，单县公安局张集派出所出具的违法犯罪记录证明、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人陈某某于2015年7月4日18时许，在单县南面的田地里，因为都某某骑的摩托三轮车停放在其家种有玉米苗的地头而发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，陈某某将都某某打伤，造成都某某左眼挫伤、右手损伤、左侧眶内侧壁骨折、左侧第2、3前肋骨骨折。经法医鉴定，都某某的损伤程度为轻伤二级。被害人都某某将被告人陈某某之妻田某某打伤，致田某某躯体软组织损伤。经法医鉴定，田某某的损伤程度为轻微伤。后都某某打电话叫来其弟都某甲，被告人陈某某用木板凳将都某甲的头部砸伤，都某甲夺过板凳后，将被告人陈某某面部砸伤。经法医鉴定，都某甲、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年10月12日，被告人陈某某之妻田某某代替被告人陈某某和被害人都某某就民事赔偿达成和解，已赔偿被害人都某某的经济损失。被害人都某某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被害人都某某撤回刑事民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、发破案报告，证实本案有证人陈某甲于2015年7月4日18时报案至单县公安局。公安机关立案后，传唤被告人陈某某，被告人陈某某到案如实供述伤害被害人的事实。
2、调解协议书、谅解书、撤诉申请、过付款收据、刑事附带民事裁定书及对被害人都某某询问笔录，证实被告人都某某之妻田某某代替被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，被害人都某某对被告人陈某某的行为表示谅解。被害人都某某已撤回刑事附带民事诉讼。
3、户籍证明及违法犯罪记录证明，证实被告人陈某某的出生日期及户籍地址，陈某某在2015年7月4日之前未发现有违法犯罪行为。
（二）现场照片，证实案发现场状况及被告人、被害人受伤的体表特征。
（三）鉴定结论
1、（鲁）公（单）鉴（活）字（2015）723号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实检验所见伤者都某某所损伤性状，符合钝性外力作用致伤特征，造成左眼挫伤及右手损伤，CT示左侧眶内侧壁骨折、左侧第2、3前肋骨折。鉴定意见：都某某的损伤程度为轻伤二级。
2、（鲁）公（单）鉴（活）字（2015）725号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：田某某的损伤程度为轻微伤。
3、（鲁）公（单）鉴（活）字（2015）735号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：都某甲的损伤程度为轻微伤。
4、（鲁）公（单）鉴（活）字（2015）724号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：陈某某的损伤程度为轻微伤。
（三）被害人的陈述
1、被害人都某某陈述，证实因其摩托三轮车的停放位置和陈某某、田某某夫妇发生矛盾，陈某某将其打倒在地。其爬起后，朝田某某身上抓了几下，陈某某一拳打在其左眼上，又一拳打在其鼻子上，并朝其身上乱打，其再次被打倒在地。其从地上爬起来后，给弟弟都某甲打电话，都某甲赶到后，陈某某用木板凳砸在都某甲头部，都某甲夺过木板凳，朝陈某某头部砸了一下。
2、被害人都某甲的陈述，证实其到现场后，被陈某某用木板凳砸伤头部及其用木板凳砸伤陈某某头部的事实。
（四）证人证言
1、证人田某某的证言，证实其和陈某某因都某某开的摩托三轮车轧了其家的几棵玉米苗，和都某某发生吵骂，都某某和陈某某发生厮打，互相朝对方身上、头部乱打。其拉架时，被都某某踹了几脚，其和都某某一起倒地。都某某从地上起来后，给他弟弟都某甲打电话，都某甲到后和陈某某互相用木板凳砸在对方头上。
2、证言陈某甲的证言，证实其到现场后，发现陈某某和都某某、都某甲均受伤，其拨打110报警。
3、证言沈某某的证言，证实看见陈某某和都某某相互厮打在一起，互相用手朝对方身上、头上乱打。都某某被打倒在地，他爬起来后，给都某甲打电话。都某甲到现场后，陈某某用木板凳砸在都某甲头上，都某甲抢过木板凳砸在陈某某头上。二人打架的原因是都某某把摩托车停在陈某某的地头上，轧了几棵玉米苗。
4、证言陈钱氏的证言，证实看到陈某某和都某某打架，互相用手朝对方身上乱打。都某甲到后，和陈某某打起来，二人相互用木板凳朝对方头上砸了一下。
（五）被告人陈某某的供述，供认和陈某某打架的原因、其和都某某、都某甲相互厮打的经过。
上述证据，均经庭审举证、质证、辩论，对相互印证且合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事和被害人发生争执，双方未能妥善解决，发生厮打，被告人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高巧华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第408号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月9日出生，汉族，大专文化，系广东省华立技师学院大专三年级学生，户籍所在地为广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何飞、谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人何飞到庭参加诉讼。2014年4月21日，附带民事诉讼原告人唐某某以已与被告人黄某的家属达成和解为由向本院撤回附带民事诉讼，本院予以许可并已口头裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄某因生活、工作琐事产生厌世情绪且长期积压得不到排解，遂产生用极端方式结束自己生命的念头。2013年6月1日3时许，黄某携带一把丛林刀、一个白色面具到东莞市东坑镇井美村万胜特卖广场附近路段寻找目标实施伤害以求被警察击毙。当黄某行至上述路段的本草药店门口时，见被害人蒋某某途经该处，遂戴上面具朝蒋的左手部砍了一刀，蒋慌忙逃离现场；黄某继续行至天福百货店门前路段见被害人黄某某在吃宵夜，遂持刀朝黄的臀部砍了一刀；黄某继续行至辉煌住宿公寓门口，见被害人唐某某坐在该处，遂持刀朝唐的身体砍了数刀；黄某继续行至幸福住宿公寓门口见被害人汪某某与朋友坐在里面聊天，遂进去追砍汪将汪的背部砍伤；黄某行至明珠住宿公寓门口见被害人卢某某驾驶摩托车经过，遂朝卢的身体砍了两刀，将卢的手部及背部砍伤。后黄某被赶来的民警制服并抓获归案。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为重伤，伤残等级为五级；被害人卢某某所受损伤为轻伤；被害人黄某某所受损伤为轻微伤。经鉴定，被告人黄某为限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学活体损伤程度鉴定书等鉴定意见，卢某某等被害人的陈述，肖某飞等证人的证言，作案工具丛林刀等物证，调查函等书证，监控录像等视听资料，被告人黄某的供述等证据，据此认为被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某案发时为限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名以均无异议。
被告人黄某的辩护人提出1.被告人系限定刑事责任能力人；2.被告人黄某是初犯，在大学读书期间表现良好；3.家属愿意赔偿被害人的损失等意见。
经审理查明，被告人黄某因生活、工作琐事产生厌世情绪且长期积压得不到排解，遂产生用极端方式结束自己生命的念头。2013年6月1日3时许，黄某携带一把丛林刀、一个白色面具到东莞市东坑镇井美村万胜特卖广场附近路段寻找目标实施伤害以求被警察击毙。当黄某行至上述路段的本草药店门口时，见被害人蒋某某途经该处，遂戴上面具朝蒋的左手部砍了一刀，蒋慌忙逃离现场；黄某继续行至天福百货店门前路段见被害人黄某某在吃宵夜，遂持刀朝黄的臀部砍了一刀；黄某继续行至辉煌住宿公寓门口，见被害人唐某某坐在该处，遂持刀朝唐的身体砍了数刀；黄某继续行至幸福住宿公寓门口见被害人汪某某与朋友坐在里面聊天，遂进去追砍汪将汪的背部砍伤；黄某行至明珠住宿公寓门口见被害人卢某某驾驶摩托车经过，遂朝卢的身体砍了两刀，将卢的手部及背部砍伤。后黄某被赶来的民警制服并抓获归案。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为重伤，伤残等级为五级；被害人卢某某所受损伤为轻伤；被害人黄某某所受损伤为轻微伤。经鉴定，被告人黄某在案发时患“抑郁发作”，处于发病期。对本案应评定限定为（小部分）刑事责任能力。
另查明，在案件审理过程中，被告人黄某的家属已分别赔偿被害人唐某某、汪某某、卢某某的损失，被害人唐某某、汪某某、卢某某对被告人黄某的行为均表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具一把丛林刀、一个白色塑料面具，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，调查函，情况说明，审讯录像、公寓录像一份、抓捕录像一份，证人肖某飞、黄某梦、吴某、张某飞的证言，被害人汪某某、卢某某、黄某某、唐某某的陈述，被告人黄某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致五人受伤，其中一人重伤（五级伤残），一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某在案发时患“抑郁发作”，处于发病期，对本案评定为限定（小部分）刑事责任能力，依法对被告人黄某可以减轻处罚。鉴于被告人黄某的家属已分别赔偿被害人唐某某、汪某某、卢某某的损失，被害人唐某某、汪某某、卢某某对被告人黄某的行为均表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈舒琳
第5页共5页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00044号
申请人张某。
申请人罗某。
本院于2014年3月13日受理了申请人张某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某偿还罗某肥料欠款2300元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 彭某
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1542号
原告：缪秋梅。
被告：陈志芳。
被告：陈玉芝。
本院在审理原告缪秋梅诉被告陈志芳、陈玉芝民间借贷纠纷一案中，原告缪秋梅于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪秋梅撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由缪秋梅负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杨斌斌
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00182号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人郭某某，男，35岁，汉族，小学文化，住山西省河津市小梁乡小停村，系村民。2008年11月3日因犯交通肇事罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月9日刑满释放；2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）211号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日，被告人郭某某窜至韩城市新城街道办事处普照西路友谊招待所门前利用锥子一套采取捅撬手段，盗走一辆黑色建设牌110型弯梁摩托车。被告人郭某某骑该摩托车逃至韩城市龙门镇渚北村时，因形迹可疑被韩城市公安局龙门派出所民警盘查，其主动交代了盗窃作案的事实。经鉴定，该被盗摩托车价值2200元，案发后，已追退。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有被害人赵武涛陈述可证，有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、前科材料、被告人郭某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。对被告人郭某某应依法惩处，鉴于其在民警盘查时主动交代了盗窃作案的事实，具有自首情节，且所盗赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
二、作案工具锥子一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴 刚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第472495号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人被告人武某某，农民。曾因犯抢劫罪于2004年4月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2006年4月20日减刑释放曾因盗窃于2015年3月19日被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于20142015年94月235日被取保候审日被刑事拘留，2015同年64月1812日经东海县人民检察院决定重新取保候审。被沭阳县公安局监视居住，同年7月14日被东海县人民检察院决定重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]393414号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年78月2810日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人武某某于20112015年104月174日中午日凌晨，伙同殷某某（已判决）到东海县牛山街道郑庄村李某乙家门口，盗窃李某乙苏G×××××号五羊本田牌踏板摩托车一辆。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4204元。窜至东海县牛山街道海陵东路步行街北大门东侧村镇银行门口附近，盗窃袁某停放的黑色“英克莱”二轮电动车一辆，后被东海县公安局巡逻民警抓获。经价格鉴证，该车价值人民币1710元。
案发后，被告人武某某主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人李某乙经济损失。到案后如实供述犯罪事实。涉案车辆被追回并发还给车主。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、本院（2004）东刑初字第168号、（2012）东刑初字第0348号刑事判决书、释放证明、收条南京市公安局江宁分局江公（淳）刑罚决字[2015]992号行政处罚决定书、东海县公安局扣押及发还电动车清单、发破案及到案经过证明等书证；证人李某甲的证言；，被害人袁某的陈述，被害人李某乙的陈述；被告人武某某及同案人殷某某的供述和辩解；，东海县物价局价格认证分局东价证刑发[20122015]95140号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录东海县公安局制作的指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私有财物秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首是坦白，依法予以从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，、第二十五条第一款，第六十七条第一三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月判，缓刑十个月，并处罚金人民币四三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 培 培
二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十四日
书记员 姜童吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初25号
原告：赵某
被告：裴某
原告案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告裴某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经�介绍相识，双方于2014年12月在栾城区民政局办理结婚登记，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告已回娘家生活半年之久，期间被告未曾与原告联系，导致原告夜不能寐，精神高度紧张，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令原被告双方解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告裴某提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年12月3日到民政部门领取结婚证，婚后无子女，现在其娘家居住。庭审中，原告以被告天天在家喝酒不干活，不照顾自己为由提出与被告离婚。
以上有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，�、被告经人介绍相识并进行了结婚登记，虽结婚时间不长，但原告无证据证明双方感情确已破裂，故对其请求本院不予支持。作为夫妻，要珍惜双方的感情，在平时的生活中，要互敬互爱、互谅互让、勤奋劳动、努力工作，营造好自己的家庭。被告裴某经传唤无正当理由拒不到庭应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告裴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年三月三日
书记员 邢晓蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3785号
申请执行人：赵金海
被执行人：马光飞身份证：33012619650219091X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马光飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明马光飞名下有动产（马光飞所有的机器设备及原材料）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（马光飞所有的机器设备及原材料）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 张亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3785号
申请执行人赵金海。
被执行人马光飞。
被执行人蒋庆娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第262号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马光飞、蒋庆娟的存款人民币155000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 巍
二〇一四年十二月四日
书记员 吴志海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00826-1号
申请执行人郑淑蓓，女，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
申请执行人朱献荷，女，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01159号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山外滩物业管理有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山外滩物业管理有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额461958.30元，未执行到位461958.30元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00186号
原告罗臣臣，男，1993年2月28日出生，汉族。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，机构代码证：73743871-X。
代表人雷建刚，职务经理。
委托代理人冯贵杰、李尚欣，该公司职工。
原告罗臣臣诉被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗臣臣委托代理人史建方。被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤，无正当理由，没到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗臣臣诉称：原告之母杜秀菊在被告处投保有泰康ＸＸ无忧两全保险，罗臣臣系该保险合同身故保险金的受益人。杜秀菊在保险期间因交通事故而死亡，事故发生后被告仅支付原告保险金100000元，下余900000元未予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金900000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告罗臣臣之母杜秀菊投保的泰康ＸＸ无忧两全保险系与泰康人寿保险股份有限公司河南分公司所签订，根据合同的相对性，泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗臣臣的起诉。
一审案件受理费12800元，退还原告罗臣臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏红丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更542号
罪犯ＸＸ乐，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2015年1月15日作出(2015)新少刑初字第1号刑事判决,以被告人ＸＸ乐犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元，刑期自2013年8月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯ＸＸ乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯杨宇、单亚超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯ＸＸ乐的改造表现及一人犯数罪、累犯、罚金未全部履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ乐的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年8月21日起至2025年9月20日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第654号
原告谢庆荣，男，1948年2月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人苏全文，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人魏士兵，河北至尊律师事务所律师。
被告尹同亮，男，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告晋州市通联汽车运输发展有限公司。
住所地河北省晋州市。
法定代表人梁云川，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市桥西区。
法定代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告谢庆荣诉被告尹同亮、被告晋州市通联汽车运输发展有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢庆荣的委托代理人苏全文、魏士兵，被告尹同亮，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告晋州市通联汽车运输发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢庆荣诉称，2013年4月15日，被告尹同亮驾驶冀AG51**重型普通货车，沿308国道由南向北行驶至张吕坡村口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤。经清河县中心医院抢救，被诊断为左侧小脑血肿并左额脑挫伤、脑震荡、颅底骨折等多处骨折外伤，共住院50天，被告尹同亮垫付医药费11000元。经清河县交警大队作出的事故认定书认定，尹同亮负此事故的主要责任，谢庆荣负次要责任。冀AG51**重型普通货车的所有人是晋州市通联汽车运输发展有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了保险。请求判令被告赔偿原告的医疗费35012.91元、伙食补助费2500元、营养费1845元、护理费7529.9元、交通费3551.5元、鉴定费800元、车损840元、清障停车费240元和其他损失62元。
被告尹同亮辩称，请求法院依法判决。
被告晋州市通联汽车运输发展有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对该事故损害事实和责任划分没有异议，该车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的30万元的商业险，我公司依据保险合同约定以及事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费和本案的间接费用。
经审理查明，晋州市通联汽车运输发展有限公司系冀AG51**重型普通货车的登记车主，尹同亮系该车的实际车主。2013年4月15日11时11分，尹同亮驾驶冀AG51**重型普通货车沿308国道由南向北行驶至张吕坡路口时，与前方同向行驶的驾驶电动自行车左转弯的原告谢庆荣发生交通事故，造成原告谢庆荣受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年4月24作出的道路交通交通事故认定书认定，尹同亮驾驶机动车未注意前方车辆，未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，谢庆荣驾驶非机动车转弯时未伸手示意，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项第一种行为之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，尹同亮负事故主要责任，谢庆荣负事故次要责任。原告谢庆荣和被告尹同亮、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该认定书认定的事实和划分的责任无异议。原告谢庆荣受伤后入住清河县中心医院住院治疗，共住院50天，支出医疗费35012.91元，原告住院期间由其儿子谢文波护理，谢文波为农村居民。2013年4月26日清河县物价局价格认定中心鉴定原告的车损为840元，原告支付鉴定费200元。2013年10月25日清河司法医学鉴定中心评定原告需护理至2013年6月15日，营养至2013年8月15日，原告支付鉴定费600元。尹同亮为冀AG51**汽车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时正在保险期限内。事故发生后，被告尹同亮赔偿了原告11000元。在庭审过程中，被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司表示，同意赔偿给原告交通费500元。2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告谢庆荣和被告尹同亮、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均无异议，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费，原告的医疗费为35012.91元，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期限为62天，营养期限为123天，护理费以2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13564元为标准计算，护理费为2304元，营养费酌情按每天15元计算，营养费的数额为1845元，住院伙食补助费为2500元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意支付给原告交通费500元，本院予以支持，鉴定费为800元。原告除鉴定费之外的损失金额为42161.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告12804元，其余损失额29357.91元，根据原告谢荣印和被告尹同亮在事故中的过错程度，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按70%的比例赔偿原告20551元，因此，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共应赔偿原告33355元。原告支付的鉴定费800元，由被告尹同亮按70%的比例赔偿原告560元，鉴于被告尹同亮已赔偿原告11000元，扣减560元后，其余10440元系尹同亮替中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的，扣除该10440元后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应实际支付给原告22915元。被告晋州市通联汽车运输发展有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告谢庆荣22915元。
驳回原告谢庆荣对被告尹同亮和被告晋州市通联汽车运输发展有限公司的诉讼请求。
驳回原告谢庆荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告尹同亮担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 庄连良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03916号
原告：林某。
被告：李某某。
本院在审理原告林某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告林某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03141号
原告朱纯丽，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住商丘市民权县。
委托代理人王海军、马伟华，宁陵县司法局城关法律服务送法律工作者。
被告来九峰，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
本院于2014年9月19日受理原告朱纯丽诉被告来九峰离婚纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告朱纯丽于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纯丽撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱纯丽承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡锦恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）驿1702执434号
邓某某：
你与汪某某婚姻家庭纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2768号
原告秦洪，男，1970年12月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告四川省岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人曾志云，男，1986年11月28日出生，，汉族，公司员工，住四川省彭州市。
原告秦洪诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦洪的委托代理人张凯，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司的委托代理人张毅、曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪诉称，2003年12月16日，原、被告双方签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，原告购买被告开发的位于某市某路2幢2单元3层302号住房一套。原告已按照约定通过被告欠的工程款抵偿了全部购房款131726.2元，原告已于2004年1月接收该房屋并装修入住至今。2010年6月30日，原告向被告交付了用于办理产权登记手续的契税、印花税、登记费、手续费、维修基金等5789.1元，但被告至今未为原告办理房屋所有权和土地使用权的权属登记手续，故原告请求法院依法确认原、被告于2003年12月16日签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》有效，并判令被告立即为原告办理房屋所有权和土地使用权的权属登记手续。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告尚欠被告房款29476.6元，被告已经履行协助办理房产证义务，被告已经将办理房产证的相关资料交给房管局，但因房管局的原因至今未办理，被告不存在违约行为。
原告秦洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件及被告的企业信息，证明原、被告的主体适格；
2、成都市商品房买卖（预售）合同，证明原、被告于2003年12月16日签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，合同对房价、办理房产证事宜等进行了约定；
3、发票两张、三联收据一张、收据两张，证明原告已经向被告交付了房款131726.2元、契税、手续费等共计5789.1元；
4、情况说明一份，证明原告已于2004年1月接收该房屋。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司为证明其主张向法庭举证如下：
1、成都市商品房买卖（预售）合同、集体件收件单一份，证明根据合同约定，被告只有协助原告办理房产证的义务，且被告已经履行了协助义务；
2、销售不动产统一发票（存根联），证明按照合同约定，被告已经履行了协助原告办理房产证的义务。
经质证，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司对原告提交的证据1、3、4均无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但是根据合同约定，被告只有协助原告办理房产证的义务，被告已经履行了协助原告办理房产证的义务。
原告对被告提交的证据1中的合同的真实性、合法性均无异议，对证据1中的集体件收件单的真实性有异议，该收件单上面没有房管局的公章对合同和收件单的关联性有异议，不能证明被告已经履行协助办理房产证的义务；对被告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明被告已经完全履行了协助原告办理房产证的义务，被告只履行了部分。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据2，根据合同约定，被告应协助原告到房屋产权监理机关办理权属登记手续，但被告至今未履行协助义务；对有争议的被告提交的证据1、2，该证据不能证明被告已经履行了协助原告办理房产证的义务。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2003年12月16日，原、被告双方签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，原告购买被告开发的位于某市某路2幢2单元3层302号住房一套。原告已按照约定通过被告欠的工程款抵偿了全部购房款131726.2元，原告已于2004年1月接收该房屋并装修入住至今。2010年6月30日，原告向被告交付了用于办理产权登记手续的契税、印花税、登记费、手续费、维修基金等5789.1元，但被告至今未协助原告办理权属登记手续。
本院认为，原、被告对双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》没有异议，该合同内容未违反法律强制性规定，该合同认定为真实、合法、有效的，原告按照合同约定向被告给付了购房款，并向被告交付了用于办理产权登记手续的相关费用，并向被告交付了用于办理产权登记手续的相关费用，但被告未履行其协助原告办理权属登记手续的义务，已构成违约，应承担继续履行合同的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告秦洪与被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于2003年12月16日签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》有效；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内协助原告秦洪办理位于某市某路2幢2单元3层302号房屋的权属登记手续。
案件受理费100元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担。（该款已由原告垫付，在判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢爽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第17号
申请执行人：新乡市气象局，住所地新乡石牌坊1号。
法定代表人周官辉。
被执行人：河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。
法定代表人王红磊，总经理。
新乡市气象局申请执行河南省中天食品有限公司行政罚款纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2015）新中行审字第4号行政裁定书，2015年4月16日立案执行，2015年5月4日向被执行人发出执行通知书。2015年6月12日扣划被执行人河南省中天食品有限公司79000元，现申请人新乡市气象局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第4号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭岚岚
审判员 张 磊
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2311号
原告诸羽剑，男。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告李建华，男。
原告诸羽剑诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。原告起诉时向本院提出了�产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告实际居住地址不明，本院于2014年9月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告诸羽剑的委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸羽剑诉称：原告系出借人，被告系借款人。被告因生意需要于2014年6月5日向原告借款人民币52万元，并向原告出具了借条，7月底原告因自己需要资金而打电话给被告想让被告还款，但被告始终不接电话。为此，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款52万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年9月1日起至实际支付日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李建华未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月5日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告现金52万元作为被告向原告的借款，并约定逾期还款的，应按银行同期借款利率的4倍支付逾期利息，因被告至今未还款，原告遂起诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条原件一张予以佐证，原告同时提供中国农业银行存款业务回单一份，证明原告具备出借能力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原告提供的银行存款凭证，证明了其出借能力。原、被告双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告主张的逾期利息损失，于法无悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款52万元。
二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑利息损失（以52万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年9月1日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，000元，财产保全费3，270元，共计12，270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3332号
原告张占亭，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告王恩泽，又名王泽，男，生于1951年，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告张占亭诉被告王恩泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告张占亭和被告王恩泽及其委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占亭诉称，原、被告于2012年5月18日签订《禹州市远航小区303车库买卖收据》，合同签订后被告一直未将车库的正式发票给予原告。直到2013年10月10日左右，原告发现车库被许昌越达房地产公司转卖他人，被告仍没有办理正式购房发票。后经原告多次催促，被告仍以各种理由推托责任，为此，请求判令被告将禹州市远航小区303车库资金61000元归还原告，并赔偿损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王恩泽辩称，我收原告购买车库款的行为是职务行为，系代禹州市建筑公司所收，禹州市建筑公司取得车库所有权属于合法取得，也不应该归还原告购车库款。
原告向本院提供的证据有：收据一份，证明原告购买被告的车库，并支付购房款61000元的事实。
被告向本院提供的证据是：1、工程合同一份和远航小区1号、2号、3号、4号楼决算造价表，证明被告所在的建筑公司承建车库及越达公司欠禹州市建筑公司工程款的事实。2、协议书一份，证明越达公司将车库折价抵偿给禹州市建筑公司的事实。3、姚中玲诉原告和建筑公司的诉状，证明原告对车库接收并占有的事实。4、王恩泽、米和生诉禹州市住建局的行政诉状，证明与此车库类型的案件，正在行政诉讼撤证中，结果尚未作出。5、中止申请，证明建筑公司对此案相同事实的郝伟华、姚中玲二案申请中止，中止原因是本案和上述二案应以行政判决为依据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称其收款行为是代表禹州市建筑公司收取的，其行为是职务行为。
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，称开发商将303号车库卖给姚中岭，姚中岭在车库外又按了一个门。对证据4、5认为与本案无关，不予质证。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，经本院审查后认为，内容真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
被告提供的证据，不能证明其对涉案车库具有所有权和处分权，不具备证据合法性或者关联性原则，本案不予采信。
经审理查明：2012年5月18日，原告张占亭向被告王恩泽交购车库款61000元，被告王恩泽给原告张占亭出具收据一份，内容为：今收到张占亭购买303车库现金陆万壹仟圆整，收款人王泽。2014年10月23日，原告张占亭提起诉讼，请求被告返还购买车库款61000元及赔偿损失。
本院认为：被告王恩泽未提供合法有效证据证明其对涉案车库具有所有权和处分权，其与原告张占亭之间的买卖车库的行为属无效民事行为；被告王恩泽没有证据证明其是代表禹州市建筑公司的职务行为，故原告张占亭要求被告王恩泽返还购买车库款61000元和赔偿损失的请求，本院予以支持。原告要求的损失可从其起诉主张权利之日即2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条第一款的规定，判决如下：
被告王恩泽于本判决生效后五日内返还原告张占亭购买车库款61000元及利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）
本案受理费用1325元，由被告王恩泽负担，暂由原告张占亭垫付，待被告王恩泽履行债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3097号
罪犯翁洪勇，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）中一法刑二初字第750号刑事判决，以被告人翁洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翁洪勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁洪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁洪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁洪勇予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第70号
申请人王锦玲。
本院在审理王锦玲申请认定财产无主一案中，申请人王锦玲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王锦玲撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第70号
申请人展某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被申请人马某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人展某申请宣告被申请人马某无民事行为能力一案，申请人展某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人展某申请撤回宣告被申请人马某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人展某撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0115号
原告葛威。
委托代理人庄寒。
被告田玉春。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人孙先进。
原告葛威诉被告田玉春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛威及其委托代理人庄寒，被告田玉春，被告江苏安邦保险公司委托代理人孙先进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛威诉称：2013年4月27日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至泗阳县众兴镇海天小区附近，刮撞到被告田玉春突然打开的轿车车门，致原告受伤。被告田玉春驾驶的苏N×××××号轿车在江苏安邦保险公司投保交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告医疗费11500元、交通费400元、保全费220元，先由被告江苏安邦保险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分及由被告田玉春赔偿。
被告田玉春辩称：被告田玉春对本起交通事故发生及责任认定无异议，同意按责任赔偿，被告田玉春已垫付医药费5000元，请求被告保险公司直接给付被告田玉春。
被告江苏安邦保险公司辩称：被告公司对本起交通事故发生及责任认定无异议；原告更换牙齿的医疗费用偏高，请求法院依法确定；交通费过高，被告保险公司认可200元；保全费不在保险赔偿范围内，被告保险公司不应承担。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
2013年4月27日7时许，原告葛威驾驶电动自行车由北向南行驶至泗阳县众兴镇运河大道西道海天小区26幢楼北侧15米处，刮撞到被告田玉春突然打开的苏N×××××号小型轿车车门，造成原告葛威受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田玉春负事故全部责任，原告葛威无责任。
苏N×××××号轿车在被告江苏安邦保险公司投保交强险和限额为50000元的商业险（不含不计免赔）。商业三者险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负事故全部责任的免赔率为20%……”。
原告葛威于2013年6月24日诉至本院要求被告田玉春、江苏安邦保险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车施救费和交通费共计13732.93元，本院于2013年8月3日作出（2013）泗新民初字第0327号民事判决，判决被告江苏安邦保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费650元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、施救费2466.34元；被告田玉春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、施救费616.59元，并负担诉讼费200元。该判决已发生法律效力。现原告再次诉至本院，就在淮安市第一人民医院另行发生的医疗费、交通费主张赔偿权利。被告田玉春已支付原告5000元。
根据相关法律规定，本院依法确认原告葛威本次的损失为：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张医疗费11500元，并提供淮安市第一人民医院医疗费票据、门诊病历证明，本院予以确认。被告江苏安邦保险公司认为该医疗费偏高，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。
（二）交通费
原告主张交通费400元，但其提供的交通费票据共计109.5元，其他无证据提供。考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及就诊次数，本院酌定为200元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告田玉春驾驶的车辆在被告江苏安邦保险公司投保交强险和商业三者险，对于交通费200元，应首先在交强险范围内赔偿，原告要求被告江苏安邦保险公司先在商业险范围内赔偿，不足部分由被告田玉春赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告江苏安邦保险公司已在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，则原告本次支付的医疗费11500元，应在商业三者险范围内赔偿。因被告田玉春负事故全部责任，被告田玉春对原告本次医疗费11500元应全额赔偿，该损失应由被告江苏安邦保险公司依据商业三者险合同约定赔偿，即扣除20%的免赔率，赔偿原告9200元（11500×80%），对尚余部分2300元（11500×20%）应由被告田玉春赔偿。被告田玉春已支付的5000元，应扣除其在（2013）泗新民初字第0327号民事判决中应履行的816.59元、本次应承担的2300元，超出其应承担范围的1883.41元（5000元-816.59元-2300元），原告应当返还，被告田玉春请求该款由保险公司直接返还的主张符合法律规定，本院予以支持。因此，被告江苏安邦保险公司还应赔偿原告7316.59元（9200元-1883.41元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告葛威交通费、医疗费共计7316.59元；
被告田玉春于本判决生效后十日内赔偿原告葛威医疗费2300元（已支付）；
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告田玉春垫付款1883.41元；
驳回原告葛威其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、保全费220元，由被告田玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐奔驰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00185号
原告罗某某，女。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告钟某某，男。
原告罗某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周厚友、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年5月12日原、被告经他人介绍相识谈婚，2010年1月22日在璧山县民政局登记结婚。2010年5月13日（农历）生育儿子钟某甲。原、被告婚后夫妻感情就不好，当原告怀了小孩后，被告就问原告小孩是否是他的，使原告十分伤心，为此发生争吵，被告殴打原告。同年3月，原、被告在广州打工，被告的朋友的女友在原、被告家耍了一个多月，原告挺着大肚子还煮饭给她吃，原告是有些不满意，被告又打原告。原告生儿子后的第三天，婆母护理，放椒油在蛋、菜中而发生争吵，村书记来解决过，在原告坐月子的时间及其以后，为被告打牌不护理原告（没有护理过原告），婆母抱怨，不拿钱给小孩治病以及有一次不知谁把菜刀放�堂屋，被告说原告要杀他妈等事发生抓打多次，被告将原告打倒在地，抓到原告的头发碰墙壁，婆母拖原告下河，卡原告颈子，也殴打原告，当地派出所的同志来解决过三次。此外，在深圳等地打工时，原告给母亲和侄女打电话说了一些家常话，被告及婆母说原告给野男人打电话，被告把原告的手机摔了，衣服也被甩出门外，外面下着大雨，原告只有住旅馆。有一次原告动了痔疮手术，被告也将原告推倒在地。双方发生争吵时，被告有时还抱起原告摔在地上。由于被告的长期殴打，原告现头昏、眼睛也有病，择打工面窄了，生存能力下降。被告的上述行为，致使夫妻感情完全破裂，原告于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方没有见过面，也没来往，夫妻关系名存实亡。现原告又一次诉请与被告离婚，望贵院查明事实，1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生子钟某甲由其父亲钟某某抚育，由其母罗某某每月给付抚养费200元，给至儿子独立生活时为止；3、原告陪嫁的电视机、冰箱、沙发、木床、衣柜、铺盖等赠送给儿子钟某甲所有，其他无夫妻共同财产分割；4、无债权，有债务12600元，由原被告各偿还一半；5、本案的诉讼费由原被告各承担一半。
被告钟某某辩称，原告说的全部都不真实，主要是原告的脾气时好时坏，反复无常，常常和被告发生争执。原告所述原告和被告有12600元的欠款纯属捏造。孩子现在快4岁了，孩子跟原告没有睡过80个夜晚。从2012年农历正月初五至今原告没有给过孩子一分钱的抚养费。我同意离婚，小孩由原告抚养我每月支付３００元生活费。我们并无夫妻共同财产分割。在2012年原告抛夫弃子后为改善家庭生活环境以及孩子生病求医，我特向重庆市宜信公司借款21000余元，加利息和信用管理费一共35000余元用于生意，但均一赔掉，这笔债务属夫妻共同债务，应双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日在璧山县民政局登记结婚，婚后生育一子取名钟某甲，现年3岁半。后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。原、被告从２０１２年农历正月初五便开始分居生活。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。共同债务有2010年11月12日在原告母亲左某某处的借款3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、（2013）璧法民初字第01735号民事判决书、借条等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生�纷，影响了夫妻感情，且双方从2012年农历正月初五起便分居生活，2013年6月经璧山县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子钟某甲的抚养问题，因被告陈述钟某甲从出生开始就一直主要由被告父母照顾抚养，结合当地的生活水平，本院认为钟某甲由被告负责抚养，原告每月给付350元抚养费较为恰当。关于夫妻共同债务，原告主张其在其兄嫂处借款9600元，因原告举示证据不充分且被告不认可，本院不予支持。被告主张有21000元夫妻共同债务，因被告未举示出充分确实的证据予以证明，故本院对此不予采信和不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟某甲由被告钟某某负责抚养，原告罗某某从2014年1月1日起每月给付钟某甲抚养费350元，至钟某甲独立生活时为止，钟某甲的学杂费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同债务：在左某某处的借款3000元,由原、被告各负责偿还1500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 云
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执113号
申请执行人禄丰县某某汽车服务有限责任公司。
组织机构代码:74145391-2
法定代表人者某某，男，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，男，系该公司副总经理。
被执行人段某某，男，1972年12月13日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区河图镇。
被执行人杨某某，女，1980年7月4日生，汉族，云南省保山市人，住址同上。
本院在执行禄丰县某某汽车服务有限责任公司申请执行段某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为5525元及办理车牌号码为云M243**车辆过户手续。该案经本院调查核实，查明：被执行人段某某、杨某某无财产可供执行，车牌号码为云M243**车辆暂未找到。现已将段某某、杨某某列为失信人员。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 段丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第301号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人任付杰，男，1988年4月5日出生，身份证号码：4107811988********，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住洛阳市西工区白金都会******号（户籍地：河南省卫辉市李源屯镇西口村东街172号）。2013年5月24日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙瑞红，河南森合律师事务所律师。
被告人张桂铭，小名李明，男，1993年6月22日出生，身份证号码：4107811993********，汉族，高中文化程度，无业，捕前租住洛阳市西工区白金都会******号（户籍地：河南省卫辉市李源屯镇前白河村永康街9号）。2013年5月24日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人路彦，河南南云律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人任付杰、张桂铭犯妨害信用卡管理罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人任付杰及其辩护人孙瑞红、被告人张桂铭及其辩护人路彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人任付杰伙同被告人张桂铭利用他人身份证200余张，组织多人冒用他人身份证在各工商银行、中国银行、农业银行等银行网点骗领信用卡，共计骗领84张信用卡，并以借记卡100元、带网银的借记卡300元的价格出售，从中牟利。
公诉机关认为，被告人任付杰、张桂铭使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项之规定判处。
被告人任付杰自愿认罪，但辩解，公安机关搜出的卡有外地的，不能都计算在犯罪数量内。
其辩护人辩称，1、被告人任付杰的行为性质应认定为非法持有他人信用卡，而不是用虚假身份骗领信用卡；2、任付杰在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；3、根据本案查清的事实和证据，任付杰的犯罪卡的数量应是42张；综上，希望法庭对任付杰适用缓刑。
被告人张桂铭自愿认罪，但辩解，其只是受任付杰的指使，并没有与任付杰组织他人冒用他人的身份证去骗领信用卡；任付杰信用卡的来源其不清楚；任付杰利用办信用卡牟利其并没有参与，也没有从中牟利。
其辩护人辩称，本案须查清办理的卡是在2013年2月至5月办理的还是5月15日以后办理的；关于办卡的数量，起诉意见书上是46张，剩余的30多张是谁办理的不清楚；张桂铭不存在“伙同他人、组织他人”的行为，其在共同犯罪中系帮助犯，应认定为从犯；综上，希望法庭对张桂铭适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月至5月，被告人任付杰伙同被告人张桂铭利用他人身份证200余张，组织多人冒用他人身份证在各工商银行、中国银行、农业银行等银行网点骗领信用卡，共计骗领84张信用卡，并以借记卡100元、带网银的借记卡300元的价格出售，从中牟利。
上述犯罪事实，有被告人任付杰、张桂铭的供述，证人王明霞、李培林、陈阳、易莉的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、相关物证照片、调取证据通知书及相关卡的资料查询、在洛阳市办卡情况说明及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人任付杰、张桂铭使用虚假的身份证骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，犯罪过程中，被告人任付杰起主要作用，系主犯，被告人张桂铭起次要作用，系从犯，二被告人认罪态度较好；综上情节，对张桂铭依法予以减轻处罚，对任付杰可酌情从轻处罚。关于被告人任付杰辩护人提出的意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告人张桂铭辩护人提出张桂铭系从犯的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任付杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人张桂铭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 周 琳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 师丽锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1998号
原告岳某，女，1975年4月29日出生，汉族，公务员。
被告刘某，男，1977年10月1日出生，汉族，公务员。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原被告于1997年自由恋爱，于2003年2月20日在原徐州市铜山县茅村镇民政办公室登记结婚，2004年5月25日育有一女刘某甲。被告有酗酒恶习，并有家庭暴力，经常殴打原告，导致原告无法忍受。现双方感情确已破裂，已无和好可能，原告特起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于1997年自由恋爱，2003年2月20日在徐州市铜山区茅村镇政府办理结婚登记，2004年5月15日生一女，取名刘某甲。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月11日起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审判员 王会收
二〇一四年二月二十四日
书记员 Ｘ Ｘ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1998号
原告岳某，女，1975年4月29日出生，汉族，公务员。
被告刘某，男，1977年10月1日出生，汉族，公务员。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原被告于1997年自由恋爱，于2003年2月20日在原徐州市铜山县茅村镇民政办公室登记结婚，2004年5月25日育有一女刘某甲。被告有酗酒恶习，并有家庭暴力，经常殴打原告，导致原告无法忍受。现双方感情确已破裂，已无和好可能，原告特起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于1997年自由恋爱，2003年2月20日在徐州市铜山区茅村镇政府办理结婚登记，2004年5月15日生一女，取名刘某甲。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月11日起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 晶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第357号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异148号
案外人：李江江，男，汉族，1986年12月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李江江以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢10203房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人李江江于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人李江江撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 敏
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0085号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤�月，主任。
被执行人徐中青。
被执行人徐开凤。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）327号行政征收决定，决定对被执行人征收112000元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳112000元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院�制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）327号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1580元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1123号
原告天津心悦安鑫劳保用品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇光明东里1号楼104。
法定代表人滕奉翠，经理。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津心悦安鑫劳保用品有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕奉凯到庭参加诉讼、被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起为被告供应劳保用品等货品。被告自2013年12月7日至2014年8月22日向原告陆续采购货品，2014年9月25日，原被告对账后，被告共欠原告货款56592.12元。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖欠不付。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款56592.12元；2、本案的诉讼费608元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年，原被告依口头协议约定，由原告为被告供应劳保用品等货品。被告自2013年12月7日至2014年8月22日向原告陆续采购货品，一直未付款。2014年9月25日，原被告对账结果为：被告共欠原告货款56592.12元。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖欠不付。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的对账单一份、销货清单7份、增值税专用发票8份为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款56592.12元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津心悦安鑫劳保用品有限公司货款56592.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十四日
书记员 司 瑞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，以下简称建行宜昌夷陵支行，组织机构代码88262668－8，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
法定代表人赵轶庚，该行行长。
被执行人黄俊，男，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人宜昌安华置业有限责任公司，组织机构代码70685880－X，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人王安旺，该公司董事长。
建行宜昌夷陵支行申请执行黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第2292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人建行宜昌夷陵支行以黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人建行宜昌夷陵支行亦不能提供黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第2292号民事调解书的义务。申请执行人建行宜昌夷陵支行发现被执行人黄俊、宜昌安旺置业有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第789号
原告严某。
委托代理人（一般代理）郑伟樑。
被告张某甲。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人郑伟樑、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2009年8月份相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子，取名张某乙。婚后初期感情一般，但自儿子出生后常为家庭琐事争吵不休。由于被告性格粗暴，动辄打人，导致双方难以沟通。2015年春节后，原、被告双方开始分居，感情已经彻底破裂。现原告起诉，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原、被告婚生子张某乙由原告抚养、教育，被告依法承担抚养费至其独立生活时止；三、依法分割原、被告夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：对于原告诉称的双方登记结婚及生育儿子情某。双方是在××××年××月××日认识的，并不是草率结婚。被告婚后没有打过原告，只在结婚前打过原告一次，而且是因为原告做了不对的事情。被告当时发现原告和别人在一起的时候，被告还是愿意和原告在一起的，包括现在也是。双方婚后是有感情的，才会生育儿子。被告不同意离婚。
经审理查明，原告严某和被告张某甲于2009年8月相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事、性格不合等问题发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经多年互相了解后自愿结婚，且生育有儿子，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年七月十五日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1643号
申请执行人杭芳（粉）。
委托代理人刘启兵，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被执行人沙连英。
申请执行人杭芳与被执行人沙连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰兴临民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙连英应给付申请执行人借款11306元及利息，案件受理费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外�地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审�员卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0197号
原告后灯红。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴服务所法律工作者。
被告吕洋，出生年月不详。
原告后灯红与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后灯红之委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼。因被告吕洋下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告吕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后灯红诉称，被告因做工程于2013年7月19日向我借款50000元，同年10月12日又向我借款100000元。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并对借款50000元自2013年7月19日起按银行同类同期贷款利率计算利息，对10万元自约定的还款期满起按银行同类同期的贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。
原告后灯红为证实其主张提供被告吕洋分别于2013年7月19日、2013年10月12日出具的借条。
被告吕洋未作答辩亦未举证。
被告吕洋未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年7月19日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。2013年10月12日，被告又向原告借款100000元，亦出具了借条，并约定还款日期为2013年11月12日。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款共计150000元，原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息：对2013年7月19日的借款50000元，被告出具的借条未注明利息或还款日期，原告又未能举证证明双方约定了利息，亦未能举证证明自借款之日起即要求被告还款，故对原告要求自2013年7月19日起计算利息的主张，本院不予支持，应自原告起诉之日起即2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；对2013年10月12日的借款100000元，被告出具的借条中注明归还日期为2013年11月12日，故对原告要求被告自债务履行期限届满之日起计算利息的请求，本院予以支持，被告应自2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告后灯红借款150000元，并对本金50000元自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；对本金100000元自2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告后灯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐伟成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁深商初字第13号
原告：孙某某。
委托代理人：冯某某。
被告：王某某。
原告孙某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员柴学勇适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人冯某某到庭参加
了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告孙某某起诉称，2007年3月4日，被告因生产生活所
需向原告借款20000元，约定月利率2%，借期5个月零十天。到
期后，被告未还本付息，故原告诉至法院，要求被告归还借款
本金20000元，支付利息16560元（从2007年3月4日算至2011年
1月4日按月利率1.8%计算）。在审理过程中，被告于2011年1
月17日归还原告借款本金10000元，故原告变更诉讼请求，要
求被告归还借款本金10000元，支付利息16560元。
原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告主体资格的事实。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定月
利率2%的事实。被告王某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利。经审查，原告提供的证据能与其陈述相符，本院对上
述证据及原告自认被告于2011年1月17日归还借款本金10000元
的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王某某应承担归
还原告借款及支付利息之责。原告要求被告支付利息16560元
（从2007年3月4日算至2011年1月4日按月利率1.8%计算），没
有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的四倍，本院应予以支持。故本院对原告要求被告归还
借款本金10000元、支付利息16560元的诉请予以支持。现依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告�某某应归还原告孙某某借款本金10000元、支付利
息16560元，合计26560元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 吴瑞红（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00045号
原告：高瑞复，男，汉族，1973年2月26日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
本院在审理原告高瑞复与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告高瑞复没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冉 超
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执202号
隆回县卫生和计划生育局、曾祥杰、肖杰
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人曾祥杰、肖杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执202号申请执行人赵伯楼，男，1968年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人石文，男，1972年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人邵阳市建设工程公司，住所地：邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼。申请执行人赵伯楼与被执行人邵阳市建设工程公司，石文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）湘0524民初164号民事判决书。该判决书由被执行人石文自愿于2016年3月1日偿还赵伯楼借款本金57.8万元，并按月利率2%计算至本金偿清之日止。该判决书发生法律效力后，被执行人张爱姣没有履行给付金钱义务，权利人赵伯楼于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人赵伯楼提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年七月一日书记员  刘国良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00137号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高潮，男，1992年10月12日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，无业。因盗窃于2007年8月6日被巢湖市公安局决定收容教养三年。因犯故意毁坏财物罪于2010年12月17日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2011年11月17日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2013年5月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人高潮犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）巢刑初字第00038号刑事判决：一、被告人高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；二、被告人高潮违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人高潮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高潮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人高潮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高潮申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高潮撤回上诉。
巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。