wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志权，男，汉族，1945年8月18日生，退休干部，住永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩丙信，男，汉族，1943年12月7日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金城，男，汉族，1963年1月10日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
原审第三人：康金萍，女，汉族，1958年3月9日生，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：申永恒，男，汉族，1985年11月17日生，无职业，住吉林市昌邑区（系康金萍之子）。
原审第三人：曲秀江，男，汉族，1958年9月13日生，个体工商户，住永吉县。
委托代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
再审申请人吴志权与被申请人韩丙信、杨金城，原审第三人康金萍、曲秀江民间借贷纠纷一案，原经吉林市丰满区人民法院作出（2014）丰民一初字第257号民事判决，吴志权不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）吉中民一终字第344号民事判决，现已发生法律效力。吴志权仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志权向本院申请再审称：1.原审判决认定吴志权借给被申请人韩丙信现金18万元错误，应当是98万元。韩丙信具有完全民事行为能力，自己写的欠款金额98万元，没有注明是利息以及利息的利率，98万元全部是本金。韩丙信举证18万元借据否认不了98万元欠据成立。申请人借给韩丙信98万元，是通过被申请人杨金城实现的，原审判决已经写明康金萍、曲秀江的主张在98万元之内，吴志权承认上述事实。2.原判决适用法律错误。韩丙信为吴志权出具98万元欠据，原判决理应支持申请人的主张。
韩丙信提出意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审申请理由不成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
杨金城提出意见称：对申请人的再审申请没有意见。杨金城作为双方民间借贷的经手人，促成了双方借贷关系的形成，韩丙信对吴志权出具98万元欠据是真实的，原审认定18万元本金是错误的。
康金萍提出意见称：同意申请人的再审请求。
曲秀江提出意见称：申请人的98万元本金中有曲秀江22万元，原审认定18万元本金是错误的，对申请人的主张没有异议。
申请人向本院提供如下证据：
1.吉林省农村信用社个人储蓄凭证。证明第一笔借款30万元其中5万元是申请人本人在银行提出的；
2.曲秀江收条两份。证明2009年11月19日收到利息11万。2009年1月20日收款1.1万元。利息款是从吴志权、杨金城手里给付的；
3.张忠武证据材料一份。证明第一笔30万元本金，其中有22万是曲秀江的，5万元是吴志权的，3万元是张忠武的；
4.证人张忠武出庭证言：“我在安邦保险永吉公司当经理的时候，聘用吴志权作公司的顾问。2008年11月份吴志权跟我说朋友急用钱，我借给吴志权3万元。2008年12月中旬左右吴志权将钱还给我。吴志权就说朋友用钱，详细情况我不清楚，我也没打听。”
5.证人宋艳霞出庭证言：“韩丙信盖楼缺钱，找杨金城借钱帮忙办手续。杨金城找吴志权，吴志权通过我找我的朋友康金萍，康金萍找李吉安借款50万元。2009年五六月份，在昌邑分局对面温馨足疗店，在场有康金萍、李吉安、杨金城、吴志权和我，杨金城给李吉安出借据50万，约定月息5分。手续完成后，杨金城把钱拿走了。我与杨金城、吴志权都是朋友。吴志权告诉我韩丙信要借钱。”
被申请人韩丙信对上述证据提出意见认为：
1.真实性无异议，对证明问题有异议。该储蓄凭证只是吴志权本人取款行为。与韩丙信发生借款无任何关系。无论是金额还是时间，与本案没有关联性；
2.对真实性有异议。在一、二审中曲秀江作为本人向法庭陈述是与吴志权间存在借贷关系。本金有22万元，但从未陈述关于利息收取的问题。另外，曲秀江与吴志权的借贷关系是否真实、成立，与本案的被申请人无关。在一审庭审笔录中曲秀江明确借给吴志权22万元，利息从未给付。因此曲秀江方才所出具的两份收条是不真实的；
3.与本案没有关联性，所称事实与韩丙信无关。
4.与本案没有关联性，只证明证人与吴志权有借贷关系。
5.与本案没有关联性，只证明证人与吴志权有借贷关系。
杨金城、康金萍、曲秀江对上述证据均无异议。
康金萍向本院提供如下证据：
借据一份。证明自李吉安处借款50万元，付了4个月利息后就不付利息了，应李吉安的要求出具了借据。
申请人对此证据没有意见。
韩丙信对此证据认为：与本案没有关联性。是吴志权与康金萍的借贷关系。即使有欠据也不知道真正的出资人是谁，并且均指向借款人吴志权，而不是本案的被申请人韩丙信。
杨金城、曲秀江均没有异议。
韩丙信、杨金城、曲秀江未向本院提供新证据。
本院认为：申请人的申请理由依法不能成立。申请人主张其向韩丙信出借98万元，但除了韩丙信出具的欠条外，并无其他证据证明该欠款的履行情况，且上述欠款均向杨金城履行。目前的证据能证明韩丙信在出具98万元欠条前仅向申请人出具了18万元的欠条。申请人主张98万元全部系本金，但其陈述的三次借款的时间、金额、经过前后均不一致，在申请人不能提供其他有效证据佐证的情况下，申请人的再审主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志权的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李 炜
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈禹竹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00020号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人王小杰。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）115号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，2011年5月王晶与淤溪镇三垛村部分农户签订“土地流转协议书”，后王晶将流转后的土地转租组被执行人王小杰。2012年，王桂宝与淤溪镇三垛村村委会签订“用地协议书”后申请新办农业项目。2012年9月被执行人王小杰未经批准，违法占用上述申办农业项目范围内的739平方米土地建设钢结构房屋并由他人用作工业产品生产场地，占用的土地不符合淤溪镇土地利用总体规划。2012年12月12日，淤溪镇人民政府签署“同意发展花卉苗木建设手续请主管部门审批”的意见。申请执行人于2014年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）115号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；2、并处每平方米20元，计14780元的罚款。该处罚决定书于2014年9月18日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月9日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行所有处罚事项及加处的罚款14780元。
本院认为，被执行人王小杰未经依法批准，占用申办农业项目用地范围内的739平方米土地建设，占用的土地不符合淤溪镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款14780元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）115号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款14780元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01491号
原告张靖梅，女，1970年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人张靖宏，女，1968年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告蔡永军，男，1972年1月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人王娟，女，1978年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王娟，女，1978年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告张靖梅与被告蔡永军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张靖梅委托代理人张靖宏和被告蔡永军委托代理人及被告王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月5日被告蔡永军、王娟共同向原告张靖梅借款10万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，张靖梅人币拾万元整（￥100000），月息19.5‰，蔡永军、王娟，2006年9月5日”，用于证明被告蔡永军、王娟向原告借款10万元，约定月利率为19.5‰的事实。
被告蔡永军、王娟辩称，其二人向原告张靖梅借款10万元是事实，但是现在无钱，请求延期偿还。
被告蔡永军、王娟未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因被告王娟质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2006年9月5日被告蔡永军、王娟共同向原告张靖梅借款10万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告蔡永军、王娟向原告张靖梅借款10万元，约定月利率19.5‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告蔡永军、王娟偿还10万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡永军、王娟偿还原告张靖梅借款本金10万元及其利息（月利率以19.5‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告蔡永军、王娟互负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡永军、王娟负担。被告蔡永军、王娟互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘亚军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第220号
原告：潍坊旭龙铸造有限公司。
法定代表人：牟英辉。
委托代理人：徐广智。
被告：章丘市金鹏精密铸造厂。
法定代表人：杨玉水
委托代理人：乔振海。
原告潍坊旭龙铸造有限公司（以下简称旭龙公司）与被告章丘市金鹏精密铸造厂（以下简称金鹏铸造厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人徐广智，被告的法定代表人杨玉水及其委托代理人乔振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭龙公司诉称：2010年12月22日，原告与被告签订加工定做（承揽）合同一份，约定原告按被告要求制作生产毛坯铸件。合同签订后，原告按合同约定履行义务，但被告一直迟延支付货款，截止2013年6月4日尚欠我公司货款621860元。请求依法判令被告支付原告货款621860元及利息（利息自2013年6月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）。
被告金鹏铸造厂答辩称：1、欠款属实，但截止2013年6月4日，原告尚欠被告1004150元的发票，税款按17%计算为170705.50元，该税款应当从被告的欠款数额中予以扣除；2、被告现应收回货款达500万元，目前资金周转困难；3、原告主张的利息应当自起诉之日开始计算。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月22日签订购货协议书一份，约定原告按照被告要求进行加工生产。并约定被告提货时付60%的货款，剩余货款在次月15日结清，原告在每月25日前开具增值税发票。2013年6月4日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款721860元，被告欠原告1004150元的发票。双方对账后，被告又向原告支付货款100000元，至今尚欠原告货款621860元。
上述事实，有原告提供的购货协议书、证明为证，结合当事人的法庭陈述，足以认定。
本院认为：在2013年6月4日由被告盖章确认的证明中已明确载明了被告欠原告货款数额为721860元，原告欠被告发票数额为1004150元。原被告对此均无异议，且双方均认可在此之后被告又付款100000元。故，被告至今尚欠原告货款621860元。被告提出将发票税款数额从所欠的货款数额中予以扣除的主张不符合法律规定，本院不予支持。在原被告双方签订的购货协议书中虽然约定被告提货时付60%的货款，剩余货款在次月15日结清，原告在每月25日前开具增值税发票。但该约定并未明确约定开具增值税专用发票系支付货款的前置条件，故被告不能以原告未开具增值税发票为由拒付货款。综上，被告欠原告货款621860元的事实清楚，证据确实充分，应当予以给付。因2013年6月4日的证明中并未约定付款的具体时间，原告主张的利息应自起诉之日起开始计算。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章丘市金鹏精密铸造厂给付原告潍坊旭龙铸造有限公司货款621860元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日），限于本判�生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，财产保全费3630元，共计13648元，由被告章丘市金鹏精密铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王卿1
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第00068号
原告李平合。
被告济源市公安局轵城分局
法定代表人郑天星
委托代理人王玉辉，该局民警。
委托代理人赵大鹏，该局民警。
原告李平合不服被告济源市公安局轵城分局做出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平合，被告济源市公安局轵城分局委托代理人王玉辉、赵大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平合诉称，因我的刑事案件得不到公正判决，致使我家庭遭受很大打击，我为此上访，我上访不是非访，而是逐级上访，是合法的，被告轵城分局不应当依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书作为行政处罚的依据，异地犯罪异地处理，原告在北京违法应由北京警方对原告处罚，而不应由被告轵城分局对原告进行处罚，因此请求依法撤销济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定书。
被告济源市公安局轵城分局辩称，2015年6月24日下午，济源市五龙口镇尚后村村民李平合到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，济源市公安局轵城分局对该案有管辖权，2015年6月15日，济源市公安局轵城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李平合作出行政拘留八日的行政处罚。我局作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求孟州市人民法院维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定书是否正确。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：
事实方面的证据：1.公安卷宗第4页询问李平合的笔录及光盘，证明对李平合的询问情况及告知情况，因为李平合对所有询问及有关程序拒不配合，所以我们录了视频资料予以证实。2.公安卷第7-8页证人党某、樊某证言及证人李某证言，党某、樊某证言证实2015年6月24日晚上将非正常上访的李平合从北京马家楼接济服务中心办理相关手续交五龙口镇政府工作人员带回济源。李某证实2015年6月24日晚上，其作为五龙口镇政府工作人员将李平合从北京马家楼分流中心接回济源。3.公安卷第9页北京市公安局西城分局训诫书。证明李平合在中南海周边非正常上访于2015年6月24日17时18被北京市公安局西城分局训诫。4.公安卷宗第2页李平合的户籍证明及3页前科证明。证明李平合已达到行政处罚责任年龄及以往因违法受到行政处罚的情况。5.公安卷宗12页行政处罚决定书，已对李平合进行送达。
程序方面的证据：1、案卷第1页受案登记表；2、第5页传唤证；3、第6页传唤告知家属通知书；4、第10页行政处罚告知笔录，证实公安机关履行了受案、传唤、告知等相关程序，做到了程序合法。
原告对被告提交的事实方面的证据1未提出实质性的异议，称对原告询问是事实，被告也告知了原告程序上的权利，但是原告认为原告没有违法行为，不应被告知。光盘原告不需要看，因为原告至始至终没有说过一句话。原告认可被告对原告进行询问和处罚告知。对证据2三个证人证言均有异议，他们陈述均不是事实，原告不属于非访。对证据3训诫书有异议，是复印件，不认可，没有人给原告原件。对证据4户籍证明无异议。对前科证明，拘留原告是事实，但原告不是非访。对被告提交的程序方面的其他证据均无异议，对传唤证有异议，认为应当到原告家中传唤原告，而不应在派出所传唤。
本院经综合分析后认为，原告提出的未到原告家中传唤，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定对违法嫌疑人传唤地点并未限定，可以到住所、也可以现场口头传唤，故原告提出的异议不能成立，对被告提交程序方面的证据效力本院予以确认；对被告所提交的事实方面的证据，本院经审查认为，李平合本人认可有去北京上访的行为，证人李某、党某、樊某的证言与和训诫书可以印证其在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，故李平合对事实方面证据所提异议不能成立，本院对被告提交的事实方面证据效力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日，济源市公安局轵城分局对原告作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年6月24日，河南省济源市五龙口镇尚后村村民李平合到北京市中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。决定对原告李平合予以行政拘留八日。该决定书于2015年6月25日向原告送达，原告李平合于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，另查明2014年8月21日李平合因扰乱公共秩序被北京公安局朝阳分局给予五日的行政拘留，以上即为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，另依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，李平合系济源市五龙口镇尚后村村民，长期在此地居住生活。因此济源市公安局轵城分局对本案有管辖权。原告2015年6月24日进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，2014年8月也因在北京上访被北京警方训诫并给予拘留，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局轵城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李平合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 米格鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 申淑君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1605号
原告吴章军。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告王强。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人谢凌飞、查夏兰，该公司员工。
原告吴章军诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年1月22日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴章军的委托代理人薛荷娣，被告王强、保险公司的委托代理人谢凌飞到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求为:1、王强、保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计136542.93元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、王强、保险公司承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月5日6时50分许，王强驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市利港利石路由西向东行驶至巨轮桥地段时撞到前方同向行驶的吴章军驾驶的电动自行车，造成吴章军受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队经调查后认定：王强负事故的全部责任，吴章军不负事故责任。事发后吴章军被送往江阴市璜土医院救治，王强垫付相关费用3000元。
另查明：王强就其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为100万元。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明：吴章军系江阴市华伟机械制造有限公司的员工，事发前三个月工资分别为3118元、3223元、3248元。事发后请假休息期间该公司未发放工资。
吴孔河（男，居民身份证号码××）妻子曹宏敏（已故），共生育包括吴章军在内的子女两人。
审理中，经吴章军申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年3月24日，该所出具远望司鉴所[2016]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴章军因本次交通事故损伤致左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级伤残，误工期120天，护理期、营养期各为60天。
本院认为：本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定王强负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故认定书所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，故保险公司应先在交强险限额内对吴章军因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由王强承担赔偿责任。
本案争议焦点为：吴章军能否构成十级伤残以及其主张误工费计算标准以及被扶养人生活费标准能否得到支持。本院认为，保险公司虽对鉴定意见书中所确定的伤残等级提出异议，既不申请鉴定人到庭接受质询，也不申请重新鉴定，亦未能提出具体、合理的理由推翻该鉴定意见，本院不予采纳，依据鉴定意见书，本院认定吴章军构成交通事故十级伤残。吴章军为证�其误工标准，提供了单位营业执照复印件、受伤前三个月工资单、收入减少证明等证据可以证明事发前三个月的平均工资为3196元。保险公司抗辩按照2000元/月计算误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被扶养人生活费的计算标准问题，吴章军在事发前已在江阴市居住生活一年以上，被扶养人生活费与残疾赔偿金均应适用城镇标准，保险公司抗辩被扶养人生活费按农村标准计算本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吴章军的主张，对吴章军因本次交通事故造成的损失确定如下：医疗费15756.43元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费3900元、误工费12784元，残疾赔偿金93070.5元（含被扶养人生活费18724.5元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、修理费300元、鉴定费2598元，合计134796.93元，由保公司在交强险范围赔偿120300元，超出部14496.93元，由王强赔偿。对于王强的赔偿责任，王强就肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，应由保险公司第三者责任险限额100万元内对王强予以理赔并直接赔付给吴章军，王强与保险公司商定按医疗费总额扣除15%的非医保医疗费由王强承担，本院予以确认，故王强应自行承担非医保医疗费2363元，事发后，王强垫付的费用3000元，超出部分637元，吴章军应予返还，该款直接从保险公司理赔款中扣除。
综上，吴章军交通事故造成的损失134796.93元，由保险公司在交强险范围赔偿120300元，在第三者责任险范围赔偿12133.93元，共计132433.93元，该款给付吴章军131796.93元，给付王强637元,由王强赔偿2362元（已履行）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、吴章军交通事故造成的损失134796.93元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120300元，在第三者责任险范围赔偿12133.93元，共计132433.93元，该款给付吴章军131796.93元，给付王强637元,由王强赔偿2362元（已履行）。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行（款汇江阴市人民法院，账号：01×××80，开户行：江苏江阴农商行营业部）；
二、驳回吴章军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元（吴章军已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴章军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终808号
上诉人（一审被告）：钱述久，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人（一审被告）：钱述军，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被上诉人（一审原告）：王荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人钱述久、钱述军因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初1271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱述久、钱述军，被上诉人王荣及其委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱述久、钱述军上诉请求撤销民乐县人民法院（2016）甘0722民初1271号民事判决书，并依法追究被上诉人涉嫌诈骗罪之刑事责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人向上诉人的借款32万元已向被上诉人全部清偿。1、2015年2月12日，上诉人钱述久通过甘肃省农村信用社向被上诉人王荣汇款偿还10万元，并在当天下午15时03分46秒根据被上诉人的要求，向被上诉人的小舅子曾飞的甘肃工商银行账号内转账偿付20万元。后上诉人钱述久又向被上诉人以现金方式清偿2万元。至此，上诉人已将32万元全部清偿。2、本案一审开庭前，上诉人除向一审法院提交2015年2月12日通过甘肃省农村信用社向被上诉人还款的回单外，还就当天下午15时向曾飞转账偿付20万元和此后以现金方式偿付王荣的事实向一审法院作了明确说明。同时，也向一审法院阐明了向曾飞偿付20万元的银行凭证无法当时提交的具体理由，但是一审法院却未能本着查明客观事实、正确进行裁判之原则，向与本案有直接关联的曾飞予以认真调查核实，从而导致一审判决认定事实错误。3、曾飞与被上诉人之间不但是姐夫小舅子的关系，而且两人共同对外从事民间借贷活动，对该事实上诉人已在一审开庭前向法庭做了明确说明，但未能引起一审法院的高度关注。这一情形也是导致一审判决错误的原因之一。综上所述，本案一审法院判决认定事实错误，同时从本案基本情况及上诉人目前掌握的付款凭证等证据来看，被上诉人王荣之行为已经涉嫌诈骗，其数额巨大。因此，上诉人认为本案一审判决应当予以撤销。
被上诉人王荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二上诉人与被上诉人形成的借贷关系有被上诉人原审庭审中提交的借据予以证实，在一审法院审理过程中上诉人经法院多次通知拒不到庭，也未履行举证义务，被上诉人认为依据证据规则第三十四条之规定，本案的上诉人在原审诉讼过程中放弃了举证的权利，就此而导致的败诉后果应当由本案的上诉人自己承担。本案的上诉人上诉的主要事实理由是认为在2015年2月12日在王荣小舅子工商银行账户转账20万元就此以抵顶借王荣的相关款项，被上诉人认为上诉人与被上诉人形成的借贷关系和上诉人与曾飞之间形成的借贷关系系不同的法律关系，上诉人向曾飞账户转账20万元应另案主张相关权利，不能做为抵扣向被上诉人借款32万元的相关依据。上诉人上诉称以现金方式支付借款2万元，没有任何证据证明。被上诉人与曾飞确系姐夫小舅子关系，但两人不曾共同放贷也不存在共同放贷的相关事实。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求维持原审判决。
被上诉人王荣向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款32万元及利息54400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:原告与二被告系认识关系。2014年12月26日，二被告因经营煤矿资金紧张，向原告借款320000元，二被告向原告出具借条一张，约定于2015年1月26日前还清借款，并由李悟峰提供担保。被告钱述久于2015年2月12日通过甘肃省农村信用社向与原告打款100000元。剩余借款经原告催要，二被告推诿拒付。
被告钱述久，钱述军在开庭前向法庭提交了于2015年2月12日通过甘肃省农村信用社向被上诉人打款10万元的回单复印件一张，于2015年2月12日通过中国中国工商银行向曾飞汇款20万元的回单复印件一张。
一审法院认为，原、被告之间的民事借贷关系不违反法律、行政法规系有效合同。二被告向被原告借款并出具借条，被告向原告偿还10万元借款后剩余借款至今未还，违背诚实信用原则。被告于庭前提交的向曾飞打款的回单复印件与该笔借款无关联性，无法证实偿还该笔借款的事实，不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息54400元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。故对于该利息不予支持。在庭审中原告也同意就54400元利息予以放弃。被告钱述久、钱述军经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钱述久、钱述军于判决生效之日起60日内偿还原告王荣借款220000元。案件受理费6916元，由原告负担2852元，二被告负担4069元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明的事实与一审判决审理查明认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2015年2月12日，李悟峰作为借款人，钱述军、钱述久作为担保人向曾飞出具借条一张，载明：今借到曾飞现金300000元，此款于2015年5月12日还清。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人钱述久于2015年2月12日转入曾飞账户的20万元是否偿还的是本案被上诉人主张的借款。上诉人针对其主张，提交了向曾飞账户转账的银行凭证及牡丹灵通卡历史明细清单。被上诉人申请证人曾飞出庭作证，并提交了二上诉人作为担保人，李悟峰为借款人向曾飞借款的借条。以上证据证明上诉人与曾飞之间有借款担保关系，上诉人主张向曾飞账户的转款偿还的是向本案被上诉人借款的理由不能成立，本院不予采信。上诉人也未提交证据证明以现金方式向被上诉人偿还借款2万元的证据，该主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6916元，由上诉人钱述久、钱述军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 芳
审判员 宋 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10256号
原告：吴启朋，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈正较，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴启朋与被告陈正较买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款34396元；2.判令被告赔偿自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴启朋及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈正较经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈正较向原告吴启朋购买无纺布，双方于2016年1月29日经结算，被告陈正较结欠原告货款34396元，但被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正较于本判决生效后十日内偿付吴启朋货款34396元并赔偿利息损失（以34396元为计算利息损失基数，自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由陈正较负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5303号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩菊花，女，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告韩菊花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告韩菊花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00498号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人潘红旗，该公司员工。
委托代理人孙杭州，该公司员工。
被告张齐雪，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告孙庆全，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（下称金鼎公司）与被告张齐雪、孙庆全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人孙杭州到庭参加诉讼，被告张齐雪、孙庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2011年5月4日，被告张齐雪与原告签订一份保证借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2011年5月4日至2011年11月3日，借款利率为月息1.2%。被告孙庆全为被告张齐雪的借款提供担保。同日，原告向张齐雪转账30万元。借款到期后，被告未按期归还借款。综上，请求法院判令：二被告向原告偿还借款本金30万元、期限内利息12720元（以本金30万元为基数，自2011年7月20日起至2011年11月3日，按月利率12‰计算）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2011年11月4日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）。
被告张齐雪、孙庆全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月3日，金鼎公司（贷款人）与张齐雪（借款人）、孙庆全（保证人）、王耀（保证人）、鲍伯强（保证人）签订保证借款合同（宿金农贷保借字第E1110024号）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2011年5月4日起至2011年11月3日止；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%。合同签订后，金鼎公司于2011年5月4日向张齐雪转账30万元，借款借据约定借款期限自2011年5月4日起至2011年11月3日止，借款月利率12‰。借款到期后，被告张齐雪未按约向原告金鼎公司偿还借款。
另查明：2013年9月26日，原告金鼎公司就涉案借款向本院起诉被告张齐雪、孙庆全。
上述事实，有保证借款合同、转账凭证存根、借款借据、保证函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限向贷款人偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告金鼎公司与被告张齐雪、孙庆全订立的保证借款合同，该合同依法成立并生效。原告金鼎公司依约向被告张齐雪履行了交付贷款的义务，被告张齐雪2011年7月20日未向原告金鼎公司偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告金鼎公司有权要求被告张齐雪偿还借款本金及逾期利息的请求。被告孙庆全作为连带保证人应按合同约定对借款人张齐雪的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人金鼎公司实现债权的费用等。综上，对原告金鼎公司要求被告张齐雪、孙庆全连带清偿借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙庆全在承担保证责任后可以向借款人张齐雪追偿。被告张齐雪、孙庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐雪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及期限内利息12360元（以本金30万元为基数，自2011年7月20日起至2011年11月3日，按月利率12‰计算）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2011年11月4日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告孙庆全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙庆全承担清偿责任后，有权向被告张齐雪追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9282元、公告费600元，合计9882元由被告张齐雪、孙庆全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9282元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 邓 霞
人民审判员 闫长俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初8号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙冬临，男，1993年1月18日生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江苏省，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月5日被射阳县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月13日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人孙冬临犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人孙冬临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月29日晚，被告人孙冬临饮酒后驾驶轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至碧海蓝天浴室门前路段时，撞上张某2驾驶的自行车造成事故。孙冬临承担此事故的全部责任。经检验，孙冬临血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
被告人孙冬临归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙冬临的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人孙冬临对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙冬临于2016年8月29日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至碧海蓝天浴室门前路段时，撞上同方向行驶的张某2驾驶并后载其女儿姜琪悦的自行车造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，孙冬临承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙冬临血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
另查明，2016年10月7日被告人孙冬临与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿张某2各项损失共计10000元，得到张某2的谅解。
被告人孙冬临归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份信息；受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被告人孙冬临因酒后驾驶被查获、立案的情况；
2.证人王某的证言，证实被告人孙冬临驾车与他人相撞造成事故后，其报警的事实；证人徐某、张某1的证言，证实在事发当天与被告人孙冬临一起吃饭，孙冬临饮酒的事实；
3.被害人张某2的陈述，证实孙冬临驾驶轿车将其撞倒后离开现场，其请路人追赶的情况；
4.被告人孙冬临的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人孙冬临血液乙醇检测结果；
6.道路交通事故认定书，证实孙冬临承担事故的全部责任；
7.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失，得到谅解的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人孙冬临醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙冬临犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙冬临归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙冬临醉酒后驾驶机动车造成事故，且负事故全责，酌情从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙冬临犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年二月十三日起，至二○一七年五月二十七日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初912号
原告:姚山山，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:郝微，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姚山山与被告郝微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚山山到庭参加诉讼，被告郝微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚山山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告与被告签开美发店的合同，由于原告缺乏美发经营，同意出资12万元，与被告各占50%股份。2016年12月6日原、被告合伙开的理发店开业，2017年1月7日被告找原告担保借款3万元整，到2017年1月9日还款时间时被告不知去向，出借人找原告还了款3万元。
被告郝微未作答辩。
经审理认定如下事实：2017年1月7日被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今向姚山山借人民币叁万元整（30000）期限为2017年1月9日下午归还（2017年1月7号至9号）借款人：郝微”。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、银行交易记录及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告郝微向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告郝微应根据双方约定及时偿还借款。被告郝微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝微于本判决生效后五日内偿还原告姚山山借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275号，由被告郝微负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年五月五日
书记员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第869号
罪犯房金财，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○二年十二月十五日作出（2002）青刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人房金财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万，民事赔偿一万四千九百八十元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0732号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止）;二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第909号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房金财认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯房金财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年9月至2015年2月，获记功、表扬各一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯房金财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯房金财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯因数罪被判处无期徒刑，其中故意伤害罪，被判处十年有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房金财减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年9月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年××月××日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10015号
原告：马庆勇，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋雪峰、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：陶国权（个体工商户，未起字号），男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，经营地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道振贤街。
?原告马庆勇诉被告陶国权劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆勇及其委托诉讼代理人蒋雪峰、被告陶国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆勇向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方存在劳动关系（从2017年2月15日始至判决之日止）。事实和理由：原告于2017年2月15日进入被告位于的门店工作，主要负责客户门窗安装，被告为个体工商户。双方约定月工资为5000元，没有签订劳动合同，且被告也没有给原告买各项社会保险。2017年5月5日，原告在外出安装工作中不慎从屋上掉落摔伤，后被送至绍兴文理学院附属医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折等。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告之合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告陶国权辩称，原告于2017年3月份左右进入被告在齐贤经营的门店工作，工作了2个月。
本院经审理查明，原告于2017年2月15日进入被告处工作，从事门窗安装工作。2017年9月25日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉至法院。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁申请书、收案回执、通话录音、生活费发放条以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的病历本、入院记录、出院记录与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。劳动争议中，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任，被告未提供证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故本院对原告主张双方劳动关系起始时间为2017年2月15日予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
确认2017年2月15日至2017年12月1日期间原告马庆勇与被告陶国权存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初82号
原告：捷安特投资有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路889号。
法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭佳，女，该公司员工。
被告：天津市欧赛特自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇开发区。
经营者：崔东英，男，1979年出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田苗苗，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣蕊，天津行通律师事务所律师。
原告捷安特投资有限公司与被告天津市欧赛特自行车厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告捷安特投资有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷安特投资有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷安特投资有限公司撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告捷安特投资有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 郑 懋
二〇一八年五月十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1402号
罪犯李晶，男，1985年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)深中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人李晶不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2028年5月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李晶报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李晶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李晶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月10日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12434号
原告边×，女，1963年3月26日出生。
被告王×1，女，1948年9月20日出生，职业不详。
被告王×2，女，1958年4月8日出生，职业不详。
被告王×3，男，1955年7月14日出生，职业不详。
被告王×4，男，1945年5月25日�生，职业不详。
被告王×5，男，1950年4月出生，职业不详。
原告边×与被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边×到庭参加诉讼。被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边×诉称，马xx与高yy早年结婚，马xx系初婚，高yy系再婚，结婚时带有五个子女，即被告五人。高yy于1974年11月16日死亡。2009年6月，马xx购买丰台区xxx104室，登记在马xx名下。原告系马xx外甥女，一直负责照顾马xx日常生活，2013年1月14日，马xx立下公证遗嘱，其百年后将上述房屋赠与原告所有。2014年10月18日马xx死亡。现原告为维护自身合法权益，要求判令北京市丰台区xxx104号房屋归原告所有，被告五人配合原告办理房屋过户手续。
被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5未答辩。
经审理查明：北京市公安局甘家口派出所出具亲属关系证明，记载：“经查1974年11月16日户籍登记，高yy，女，1924.7.21出生，马xx之妻；王×1，女，1948.9.20出生，马xx之长女；王×2，女，1958.4.8出生，马xx之次女；王×3，男，1955.7.14出生，马xx之三子；王×4，男，1945.5.25出生，马xx之长子；王×5，男，1950.4出生，马xx之次子。”高yy于1974年11月16日死亡。
2009年6月28日，马xx与北京万科企业有限公司签订《商品房预售合同》，支付房款542782元购买丰台区xxx104室。2013年1月14日马xx立公证遗嘱，记载：“我是立遗嘱人马x。我妻子高yy于1974年11月16日因死亡注销户口，她死亡后我一直未再婚，根据X京房权证丰字第3114**号《房屋所有权证》及我国《婚姻法》之规定，位于北京市丰台区xxx104以马xx的名字登记的房产�于我个人财产。为避免日后因此房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产全部遗赠给外甥女边×，且属于外甥女边×的个人财产，不包括其配偶。”马xx于2014年10月18日死亡。
上述事实，原告方陈述、商品房预售合同、购房发票、房产证、死亡证明、亲属关系证明、公证书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。马xx生前立有遗嘱，将北京市丰台区xxx104号房屋遗赠给原告，现原告要求上述房屋归其所有，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区xxx104号房屋归原告边×所有，被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5于本判决生效后七日内配合原告边×办理该房屋变更登记手续。
案件受理费九千二百二十八元、公告费五百六十元，由原告边×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7092号
原告：胡波，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍住址：重庆市巫山县。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珍，广东鸿园律师事务所实习律师。
被告：胡亮，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省新宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道346号。
法定代表人：王为。
委托代理人：郭有财，系该公司员工。
本院在审理原告胡波诉被告胡亮、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案受理费1885元（缓交），减半收取为942.5元，由原告胡波负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年八月十五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
吉林省长春市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2563号
上诉人（原审被告）：吉林省和金房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王罡，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓婷，女，1980年6月27日生，汉族公司员工，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：吉林省保隆冠彩印有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法人代表人：闫保军，董事长。
委托诉讼代理人：贾怀勇，该公司职员。
上诉人吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称合金房地产公司）因与被上诉人吉林省保隆冠彩印有限公司（以下简称保隆冠公司）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保隆冠公司在原审诉称：2014年7月9日双方签订印刷合同，约定保隆冠公司为合金房地产公司承做派报等印刷品，数量40万张，单价0.23元，总价92000元，交货日期2014年7月14日，付款方式：合同签订之日起2日内合金房地产公司向保隆冠公司支付合同总的50%预付金，余下款项待保隆冠公司送货到合金房地产公司并验收合格后一次性结清，如有违约按每日合同总额的千分之一交纳违约金。合同签订后，保隆冠公司按约定向合金房地产公司交付了全部印刷品，合金房地产公司经保隆冠公司多次催要，未向保隆冠公司支付任何款项，故此保隆冠公司诉至法院，要求：1、合金房地产公司支付报酬人民币92000元，并支付违约金。2、诉讼费由合金房地产公司承担。
合金房地产公司在原审辩称：该案已经超过诉讼时效二年，以发票为准的时间是2014年8月14日收到印刷公司的发票，根据法律规定，保隆冠公司的起诉已经超过二年的诉讼时效。
经审理查明，2014年7月9日双方签订《印刷合同》，约定保隆冠公司为合金房地产公司承做派报等印刷品，数量40万张，单价0.23元，总价92000元，交货日期2014年7月14日，付款方式：合同签订之日起2日内合金房地产公司向保隆冠公司支付合同总的50%预付金，余下款项待保隆冠公司送货到合金房地产公司并验收合格后一次性结清，如有违约按每日合同总额的千分之一交纳违约金。合同签订后，保隆冠公司于2014年7月15日将最后一批货交付给了合金房地产公司，但是合金房地产公司未按约定向保隆冠公司支付款项。2015年4月2日、2016年9月28日保隆冠公司分二次向合金房地产公司送达了律师函，分别由合金房地产公司公司的任某某、史某某签收。后合金房地产公司仍未给付，故�保隆冠公司诉至法院。
原审认为，2014年7月9日双方签订《印刷合同》，保隆冠公司给合金房地产公司印刷了92000元的印刷品，合金房地产公司一直未给付款项。庭审中，合金房地产公司辩称保隆冠公司的起诉已经超过了诉讼时效，保隆冠公司向法庭提供了2015、2016年向合金房地产公司送达的律师函，并有合金房地产公司人员的签字确认，故该案未超过诉讼时效，保隆冠公司主张合金房地产公司给付所欠印刷款92000元的诉讼请求予以支持。关于保隆冠公司主张违约金一节，在合同中约定，如有违约按每日合同总额的千分之一向保隆冠公司缴纳违约金，该约定过高，保隆冠公司在庭审中变更诉讼请求，主张违约金20000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原�判决：“被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付保隆冠公司吉林省保隆冠彩印刷有限公司人民币92000元及违约金20000元。”案件受理费2100.00元由被告吉林省和金房地产开发有限公司承担。
宣判后，合金房地产公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由保隆冠公司承担。事实和理由：保隆冠公司提供的两份具有催收内容的《律师函》送达的对象不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，向法人或者其他组织送交主张权利文书，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。本案中，保隆冠公司送交的第一份《律师函》的接收人任某某为营销部设计师，第二份《律师函》的接收人史某某是公司营销部员工，二人的身份不具有代表公司接收《律师函》的身份，故原审认定保隆冠公司的催收行为有效属认定事实错误。
保隆冠公司辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。而引起诉讼时效中断的事由包括提起诉讼、当事人主张权利或同意履行等。本案中，双方于2014年7月9日签订《印刷合同》，约定合金房地产公司在保隆冠公司完成供货义务后一次性结清货款。保隆冠公司于2014年7月15日完成供货义务后，合金房地产公司怠于履行给付货款义务。为此，保隆冠公司先后于2015年4月2日、2016年9月28日通过《律师函》的形式向合金房地产公司�张权利，故应认定上述两份《律师函》具有债权人向债务人主张权利的意思表示，具有诉讼时效中断的法律效力。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定向法人或者其他组织送交主张权利文书，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。上述规定是对签收人作出的进一步解释，且该表述的签收人为“可以”而非“应当”，因此合金房地产公司主张只有上述人才有资格作为签收债权人的权利文书系对法律的错误理解，本院对此点上诉理由不予支持。关于违约金部分。保隆冠公司在原审将违约金的数额变更至20000元的请求不违反法律的规定，因此原审判令合金房地产公司承担20000元违约金并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人吉林省和金房�产开发有限公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人吉林省和金房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中路政华交通技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4460室。
法定代表人：崔晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：庄宏杰，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉荣，男，1980年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人北京中路政华交通技术开发有限责任公司（以下简称中路政华公司）因与被申请人赵玉荣劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中路政华公司申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我公司与赵玉荣存在劳动关系，我公司所有员工均有正式书面劳动合同，赵玉荣入职时双方签订了劳动合同，但公司搬迁时丢失，赵玉荣在职期间按照双方签订的劳动合同履行职责，未提异议，我公司发现劳动合同丢失后重新拟定劳动合同通知赵玉荣补签，赵玉荣拒绝并提起仲裁申请，存在主观恶意。我公司也有证人证明签过劳动合同的事实。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中路政华公司虽主张已依法与赵玉荣签订书面劳动合同，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，其应当依法支付赵玉荣未签订劳动合同二倍工资差额。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中路政华公司申请再审的理由不能成立。中路政华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中路政华交通技术开发有限责任公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中路政华交通技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4460室。法定代表人：崔晓飞，董事长。委托诉讼代理人：庄宏杰，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉荣，男，1980年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人北京中路政华交通技术开发有限责任公司（以下简称中路政华公司）因与被申请人赵玉荣劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中路政华公司申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我公司与赵玉荣存在劳动关系，我公司所有员工均有正式书面劳动合同，赵玉荣入职时双方签订了劳动合同，但公司搬迁时丢失，赵玉荣在职期间按照双方签订的劳动合同履行职责，未提异议，我公司发现劳动合同丢失后重新拟定劳动合同通知赵玉荣补签，赵玉荣拒绝并提起仲裁申请，存在主观恶意。我公司也有证人证明签过劳动合同的事实。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中路政华公司虽主张已依法与赵玉荣签订书面劳动合同，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，其应当依法支付赵玉荣未签订劳动合同二倍工资差额。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中路政华公司申请再审的理由不能成立。中路政华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中路政华交通技术开发有限责任公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他31号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人林国良涉嫌诈骗案进行审判。
二〇一七年十月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他31号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人林国良涉嫌诈骗案进行审判。二〇一七年十月二十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8561号
原告：周中业，居民。
被告：姬建民，居民。
被告：李修玲，居民。
原告周中业与被告姬建民、李修玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周中业到庭参加诉讼，被告姬建民、李修玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.18万元及利息（以1.18万元为本金，按照月息15‰自2007年8月18日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月18日被告向原告借款1.18万元用于建房，并约定月利率15‰，时至今日多次追讨无果。作为合法妻子的李修玲也不履行应尽的法律义务，根据婚姻法解释（二）第24条规定，为维护债权人的合法权益，确保债权实现，特具状诉至法院。
被告姬建民、李修玲未答辩。
经审理查明，2007年8月18日，被告姬建民向原告周中业借款11800元，并出具借条一份，载明：“今借中业现金壹万壹仟捌佰元整￥11800.0元月利息千分之15姬建民07.8.18日”，被告姬建民在借条上签名。另，被告姬建民与被告李修玲于1986年3月2日登记结婚，系夫妻关系。后因二被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、常住人口信息表、邳州市宿羊山镇徐井村民委员会出具的证明、结婚申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中明确约定月利率15‰，原告主张按照月利率15‰自2007年8月18日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告李修玲也未提供任何证据证明该款不是用于家庭共同生活。因此二被告应对借款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姬建民、李修玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周中业借款本金11800元及利息（以11800元为本金，按照月利率1.5%自2007年8月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告姬建民、李修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何丹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初108号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月24日，被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，同年4月27日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2013年4月14日、5月8日，被告人张某为获取非法利润，将掺有二甲醚的29.69吨液化气（价值164185.7元）销售给胡集液化气站的丁某甲，丁某甲将掺有二甲醚的29.69吨不合格产品液化气销售给液化气贩黄金锁，丁某乙及居民使用。
另查明，被告人张某于2015年4月27日向钟祥市公安局经济犯罪侦查大队退赃18万元。本院委托咸阳市渭城区司法局进行社区矫正适用前社会调查评估，其评估意见为：同意在其辖区进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、谢某、向某、黄某、丁某乙、陈某、于某等人的证言，到案证明，扣押清单，抽样凭证、检验报告，过磅单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在销售液化气的过程中掺杂二甲醚，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某在案发后退清了非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人张某的违法所得164185.7元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一六年六月八日
书记员 朱清玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终380号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李游，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李游犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月二日做出（2017）川0116刑初236号刑事判决，认定原审被告人李游犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李游不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李游申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李游撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷审判员曹余曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 景 圆 圆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第704号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)841号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人陈某至宝山钢铁股份有限公司厂区，窃得铌铁157.1公斤(价值人民币31,420元)。嗣后，被告人陈某在该厂区内转移赃物时，被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报失证明，证人徐建华、冯雷、王海标所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押及发还物品清单、称量记录、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人陈某的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初518号
原告：李进，男，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：张万新，男，汉族，住河南省焦作市。
原告李进与被告张万新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，李进因无法找到张万新的具体住居地址，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李进的撤诉申请是自己的真实意思表示，不违法法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许李进撤回起诉。
审判员 王光星
二〇一七年五月十八日
书记员 汤文博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2678号
原告：王晓军，男，1973年10月8日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨振军，男，1988年7月8日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨罗红，女，1989年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告杨振军之妻。
原告王晓军与被告杨振军、杨罗红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告杨振军到庭参加诉讼，被告杨罗红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振军、杨罗红支付原告饲料款5700元及利息3420元（利息计算至2017年4月27日，以后利息按照四倍中国人民银行贷款利率计算至付清之日），共计9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告向被告供应了5700元的牛饲料，被告向原告出具一张欠条。被告拖欠原告饲料款一直未向原告支付，后经原告多次索要未果。
被告杨振军与杨罗红共同辩称，条子上写的数字也不好说，因为这个条子是杨罗红打的，不认条子已经打了，认又觉得数额有问题有点亏，愿意和原告协商看到底是多少钱，然后把钱还上。
原告王晓军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明二被告欠原告牛饲料款5700元。被告杨振军对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实:被告杨振军与被告杨罗红系夫妻关系。2014年10月27日，原告王晓军向被告供应了5700元的牛饲料，被告向原告出具一张欠条。被告拖欠原告饲料款一直未向原告支付，后经原告多次索要未果。
本院认为，原告王晓军与被告杨振军、杨罗红买卖关系真实、合法、有效，被告杨振军、杨罗红欠原告王晓军饲料款应予以支付。原告王晓军当庭提交的被告杨振军、杨罗红出具的欠条能证实被告杨振军、杨罗红欠原告王晓军饲料款5700元的事实，故对原告王晓军要求被告杨振军、杨罗红支付欠款5700元的诉求，本院予以支持。对于原告王晓军要求被告杨振军、杨罗红支付延期付款利息的诉求，因原告王晓军和被告杨振军、杨罗红没有约定付款时间，亦未约定违约责任，故本院不予支持。被告杨罗红经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振军、杨罗红欠原告王晓军饲料款5700元，限被告于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告王晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振军、杨罗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年七月十九日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2678号原告：王晓军，男，1973年10月8日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨振军，男，1988年7月8日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨罗红，女，1989年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告杨振军之妻。原告王晓军与被告杨振军、杨罗红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告杨振军到庭参加诉讼，被告杨罗红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振军、杨罗红支付原告饲料款5700元及利息3420元（利息计算至2017年4月27日，以后利息按照四倍中国人民银行贷款利率计算至付清之日），共计9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告向被告供应了5700元的牛饲料，被告向原告出具一张欠条。被告拖欠原告饲料款一直未向原告支付，后经原告多次索要未果。被告杨振军与杨罗红共同辩称，条子上写的数字也不好说，因为这个条子是杨罗红打的，不认条子已经打了，认又觉得数额有问题有点亏，愿意和原告协商看到底是多少钱，然后把钱还上。原告王晓军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明二被告欠原告牛饲料款5700元。被告杨振军对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实:被告杨振军与被告杨罗红系夫妻关系。2014年10月27日，原告王晓军向被告供应了5700元的牛饲料，被告向原告出具一张欠条。被告拖欠原告饲料款一直未向原告支付，后经原告多次索要未果。本院认为，原告王晓军与被告杨振军、杨罗红买卖关系真实、合法、有效，被告杨振军、杨罗红欠原告王晓军饲料款应予以支付。原告王晓军当庭提交的被告杨振军、杨罗红出具的欠条能证实被告杨振军、杨罗红欠原告王晓军饲料款5700元的事实，故对原告王晓军要求被告杨振军、杨罗红支付欠款5700元的诉求，本院予以支持。对于原告王晓军要求被告杨振军、杨罗红支付延期付款利息的诉求，因原告王晓军和被告杨振军、杨罗红没有约定付款时间，亦未约定违约责任，故本院不予支持。被告杨罗红经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振军、杨罗红欠原告王晓军饲料款5700元，限被告于判决生效后十日内付清;二、驳回原告王晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨振军、杨罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年七月十九日书记员关雅倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4516号
原告侯某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告马某某、高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年12月16号，被告马某某、高某某共同借原告侯某某人民币本金210000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。后原告多次催要，二被告分文未还，故提起诉讼，请求依法追索，诉讼费由被告承担。
原告侯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2013年12月16号，被告马某某、高某某共同借原告侯某某人民币本金210000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。
被告马某某、高某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告马某某、高某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，后与二被告谈话，二被告均对借款本金及约定利率认可，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年12月16号，被告马某某、高某某共同借原告侯某某人民币本金210000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。后原告多次催要二被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告侯某某持被告马某某、高某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持，对原告所诉请的月利率25‰，超出了法律规定的范围，超出部分本院依法不予保护。被告借原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、高某某共同偿还原告侯某某借款本金计人民币210000元及利息（月利率按20‰计，起息于2013年12月16日至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年七月四日
书记员 韩艳艳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告董卫东，男，1972年05月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董卫东系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，025.00元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币48，025.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1141号
原告：杨小中。
委托代理人：蔡建胜。
被告：温州市科信五金有限公司。
法定代表人：郭海东。
原告杨小中与被告温州市科信五金有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款364500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年开始，被告陆续委托原告为其加工生产钥匙，并支付部分加工款。截止2015年10月30日，经双方结算，被告结欠原告加工款364500元，被告至今未向原告偿付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市科信五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨小中支付加工款364500元及逾期付款利息（按年利率4.35%，从2015年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6767.50元，公告费640元（由原告垫付），合计7407.50元，由被告温州市科信五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执786号之三
申请执行人：赵树声，男，1941年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：么树东，男，1970年8月1日生，汉族，潍坊亚星集团职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：李倩，女，1977年2月25日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。
本院在执行赵树声与么树东、李倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执786号
申请执行人：赵树声。
被执行人：么树东，潍坊亚星集团职工。
被执行人：李倩，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城于民初字第844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人么树东、李倩银行存款450000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人么树东、李倩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月五日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执786号之二
申请执行人：赵树声，男，1941年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：么树东，男，1970年8月1日生，汉族，潍坊亚星集团职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：李倩，女，1977年2月25日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。
本院在执行赵树声与么树东、李倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）潍城于民初字第844号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价129462.4元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产（证号：潍房权证市属字第××号）一套作价129462.4元，交付申请执行人赵树声抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人偿还的房屋贷款80485.2元，垫付的案件受理费9420元、执行费500元、评估费2000元、拍卖公告费1000元、预交房屋租金10000元后，实际抵顶债务26057.2元。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人赵树声时起转移。
二、申请执行人赵树声可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年八月九日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执786号之一
申请执行人：赵树声。
被执行人：么树东，潍坊亚星集团职工。
被执行人：李倩。
本院在执行赵树声与么树东、李倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月29日以（2015）潍城于民初字第844号民事裁定书查封了被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李倩所有的座落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-××号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执786号申请执行人：赵树声。被执行人：么树东，潍坊亚星集团职工。被执行人：李倩，职业不详。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城于民初字第844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人么树东、李倩银行存款450000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人么树东、李倩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月五日书记员 张志友
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1311号
申请执行人陈爱玲，女，1987年3月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户。
被申请执行人杜正祥，男，1979年4月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第1311号陈爱玲与杜正祥买卖合同纠纷一案，本案执行标的为2330.00元，申请费50.00元，合计2380.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1273号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1311号
申请执行人陈爱玲，女，1987年3月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户。
被申请执行人杜正祥，男，1979年4月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第1311号陈爱玲与杜正祥买卖合同纠纷一案，本案执行标的为2380.00元，含申请费50.00元，合计2380.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1273号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月九日
书记员 季萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5390号
上诉人（原审原告）：赵成宝，男,1981年8月7日出生,汉族,乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赵成宝因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、被上诉人乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院(2016)浙0382民初8475号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵成宝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会和乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赵成宝向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬