湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2282号
原告：崔昌明，男，1961年3月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：袁乾、周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，代领标的款。
被告：陈江冲，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：黄梅县超展物流运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程灿，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告崔昌明诉被告陈江冲、黄梅县超展物流运输有限公司（以下简称超展运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昌明委托诉讼代理人周亚，被告陈江冲、人寿财保武汉支公司委托诉讼代理人程灿到庭参加了诉讼，被告超展运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔昌明向本院提出诉讼请求：1.判令陈江冲、超展运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等共计54893元；2.判令人寿财保武汉支公司在保险责任限额内对崔昌明直接赔偿以上损失；3.由陈江冲、超展运输公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日16时左右，在黄梅县小池镇沿江路与精品南街交叉路口，陈江冲驾驶鄂Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车在沿江路靠道路右侧由东向西直行通过上述路口时，与崔昌明驾驶的无号牌正三轮摩托车越过中心线左转弯向精品南街逆向行驶时发生碰撞，致使驾驶人崔昌明及乘客吕薇、余持受伤。本次事故经交警部门认定崔昌明负事故的主要责任，陈江冲负事故的次要责任，吕薇、余持无责任。另事故车辆在人寿财保武汉支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。
陈江冲辩称，一、对事故事实无异议；二、崔昌明诉讼请求过高；三、事故车辆投保交强险，由保险公司在交强险余额内承担赔偿责任。
超展运输公司未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
人寿财保武汉支公司辩称，一、对事故事实有异议，因人寿财保武汉支公司未收到此事故的报案记录，请求法院核实；二、如事故属实，陈江冲驾驶的鄂Ｊ×××××车辆在人寿财保武汉支公司只投保交强险，人寿财保武汉支公司在交强险余额内（42598元）承担赔偿责任；三、崔昌明诉请过高；四、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：人寿财保武汉支公司对崔昌明提供的材料二黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书虽有异议，因其未提供相关材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院予以采信。人寿财保武汉支公司对崔昌明提供的证据三医疗费及诊疗发票有异议，认为崔昌明应提供住院病历；本院认为该材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。陈江冲、人寿财保武汉支公司对崔昌明提供的材料四黄梅县政府文件、小池镇政府证明有异议，认为崔昌明是否居住在水月庵社区需要核实，应按农村标准计算伤残赔偿金；本院认为陈江冲、人寿财保武汉支公司虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，另该材料形式合法，且具有关联性、真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日16时左右，在黄梅县小池镇沿江路与精品南街交叉路口，陈江冲驾驶牌号为鄂Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车在沿江路靠道路右侧由东向西直行通过上述路口时，与崔昌明驾驶的无号牌正三轮摩托车越过中心线左转弯向精品南街逆向行驶时发生碰撞，致使两车不同程度受损，驾驶人崔昌明及乘客吕薇、余持受伤。事后，崔昌明被送往黄梅县第三人民医院治疗和检查。崔昌明伤情诊断为：左侧第7.8.9.10肋骨骨折。吕薇共住院8天，共用去医疗费用2349.07元。出院医嘱：定期每周复查，不适随诊；患者肋骨固定带外固定制动5周，加强营养，禁负重3个月。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定崔昌明负事故的主要责任，陈江冲负事故的次要责任，吕薇、余持无责任。另崔昌明的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残等级为X（10）级；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，1.崔昌明原系黄梅县小池镇水月庵村民委员会二组居民，该村于2014年被撤销，设立“小池镇水月庵社区居民委员会”，并于2015年5月6日列入湖北小池滨江新区总体规划范围内。2.鄂Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车在人寿财保武汉支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。3.本院审理并已生效的（2017）鄂1127民初1191号民事判决书判决人寿财保武汉支公司在交强险限额内赔偿本案同一事故中的伤者吕薇及吕持损失77402元（其中医疗费用10000元、残疾赔偿费用67402元），交强险限额内残疾赔偿费用余额为42598元。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为崔昌明与陈江冲事故责任划分的依据。陈江冲作为事故的责任人应对其侵权造成的崔昌明损失承担相应的赔偿责任。崔昌明所居住的小池镇水月庵社区居民委员会已列入湖北小池滨江新区规划范围内，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于陈江冲赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××重型自卸货车在人寿财保武汉支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由人寿财保武汉支公司在交强险限额内承担赔偿责任。又因本次事故造成案外人吕薇、余持同时受伤，且另案已生效的判决判令人寿财保武汉支公司在交强险内赔偿吕薇及余持损失77402元。故对于崔昌明的损失，人寿财保武汉支公司仅在交强险残疾赔偿费用余额42598元内承担赔偿责任。对于崔昌明保险责任外的损失，则由陈江冲按其责任比例（30%）承担。
对于崔昌明因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下，崔昌明损失：医疗费2349.07元、营养费160元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、护理费5118元(31138元/年÷365天/年×60天）、误工费15556.80元(47320元/年÷365天/年×120天）、精神损害抚慰金2000元（根据陈江冲的过错程度及其给崔昌明造成的后果酌定），以上合计79685.87元。由人寿财保武汉支公司在交强险限额内赔偿崔昌明残疾赔偿损失42598元，由陈江冲赔偿崔昌明保险责任外损失11126.36元[（总损失79685.87元-交强险赔偿42598元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,并参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔昌明损失42598元；
二、由被告陈江冲赔偿原告崔昌明保险责任外损失11126.36元；
三、驳回原告崔昌明的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告崔昌明负担100元，被告陈江冲负担486元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年九月七日
书记员 吴 慧