wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第265号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符兴发，男，1971年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住海南省文昌市重兴镇。现住海南省琼海市。因涉嫌诈骗罪于2015年6月25日被取保候审。
辩护人侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人符兴发犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人符兴发及其辩护人侯有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人符兴发以黄某的名义伪造了一份面积为91亩的《承包水田合同书》，并通过陈某联系琼海市潭门镇多亩村委会石姆田一带的辣椒种植户，以每亩500元的租金让种植户们同意被告人在辣椒地上搭建大棚并申请瓜菜设施大棚建设项目财政补贴。通过陈某的联系，符兴发租用了陈某、刘某、陈某2、吴某四人已经种植辣椒的土地上搭建瓜菜大棚，面积分别约为20亩、26亩、8亩、2亩，租期至该批辣椒收获后（约2012年5月份收获完毕）。2011年10月24日，符兴发以黄某的名义向琼海市农林局申请瓜菜设施大棚建设项目补贴，并获得批准，同时还和琼海市农林局签订了《琼海市瓜菜设施大棚建设项目协议书》，约定大棚使用期应保持3－5年。同年11月，符兴发在上述种植户的辣椒地上搭建大棚，同年12月23日，琼海市农林局工作人员到符兴发搭建大棚的现场进行测量，测量后确认大棚建设面积为56.26亩。2012年1月12日，该大棚通过了琼海市农林局等部门的验收，同年1月20日，该项目得到政府财政补贴56.26万元，补贴款发放到符兴发所提供的户名为黄某的中国农业银行账户，这笔款由符兴发个人所有和使用。2012年5月，符兴发将瓜菜大棚拆除。2014年8月19日，符兴发通过其儿子符某的中国工商银行账户将56.26万元补贴款全部退还给琼海市农林局。
2015年1月30日，被告人符兴发到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人符兴发以非法占有为目的，通过伪造土地承包合同隐瞒无土地使用权的事实，并以他人名义申请国家大棚建设补贴，骗取国家补贴资金56.26万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，主观恶性小，积极全部退赃，且政府工作人员在该项目审批过程中存在一定的过错。综上，请本院对被告人予以减轻处罚。
经审理查明：
被告人符兴发为套取政府对瓜菜设施大棚建设项目的财政补贴，于2011年10月以黄某的名义伪造《承包水田合同书》。被告人联系琼海市潭门镇多亩村委会石姆田一带的辣椒种植户陈某、刘某、陈某2、吴某，以每亩500元的租金在种植户的辣椒地上搭建大棚并套取政府瓜菜设施大棚建设项目财政补贴。2011年10月24日，符兴发以黄某的名义向琼海市农林局申请瓜菜设施大棚建设项目补贴，获得批准后于2011年11月在上述种植户的辣椒地上搭建大棚。2011年12月23日，琼海市农林局工作人员到符兴发搭建大棚的现场进行测量，测量后确认大棚建设面积为56.26亩。2012年1月12日，该大棚通过了琼海市农林局等部门的验收，同年1月20日，被告人通过该项目套得政府财政补贴56.26万元。2012年5月，被告人符兴发将瓜菜大棚拆除。2014年8月19日，符兴发将56.26万元补贴款全部退还给琼海市农林局。
2015年1月30日，被告人符兴发到公安机关投案。
上述事实，被告人符兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口登记表、线索登记表、归案说明、大棚补贴档案材料、银行卡交易明细、证明、调取证据材料清单、手机通话清单、土地承包合同书、办案说明等，证人黄某、陈某、刘某、陈某2、吴某、李某、吴某、谢某、宋某、何某、黎某群、符某2、朱某、欧某、郑某、杨某、蔡某、王某等人的证言，公安机关制作的现场勘验辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符兴发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取瓜菜设施大棚建设项目财政补贴资金56.26万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、又系初犯、主观恶性小、积极全部退赃，请求本院对被告人减轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人符兴发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1055号
罪犯敏敏吾，男,1989年2月14日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）大中刑初字第158号刑事判决,以被告人敏敏吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敏敏吾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯敏敏吾减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月25日起至2022年6月24日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1177号
原告：文金坪，男，汉族，住广东省连州市。
被告：杨新明，男，汉族，住广东省连州市。
被告：禤斌，男，汉族，住广东省连州市。
原告文金坪诉被告杨新明、禤斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告文金坪、被告杨新明、禤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文金坪诉称，文金坪（即原告）、杨新明、杨乃耀、禤泽强、黄天泳五人于2015年09月起合作经连山县御庭山庄物业管理，至2015年11月17日结束，并解除了合作经营协议，五人共同一起将经营期间的所有帐目结清，黄天泳当场结清帐目，但杨新明、杨乃耀、禤泽强三人，却欠原告经营期间投资款捌仟元人民币。承诺日后归还，便于2015年11月17当日就写下欠条为据，承诺最迟在2016年春节前还清。此后，原告多次追收欠款未果。三人却以各种理由久拖不还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条第2款规定：债权人有权要求债务人按合同约定或依法律的规定履行义务”，债务人杨新明、杨乃耀、禤泽强等三人，必须履行归还债务的义务，归还所欠原告文金坪捌仟元人民币。此后，杨乃耀主动与原告协商解决了所欠款额，禤泽强（已去世）所欠款额应由禤泽强的儿子禤斌归还。因此，二被告共欠原告人民币5333.33元至今未归还。综上事实，杨新民、禤斌二被告，故意拖欠不归还所欠原告人民币5333.33元，是违法的行为，证据确实。恳请贵院依法判处：一、被告杨新明、禤斌二人即时归还欠款捌仟元人民币；二、被告负担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、2015年11月17日《解除<合作经营合同>协议》复印件；2、2015年11月17日《欠条》复印件。
被告杨新明、禤斌辩称，1、文金坪与杨新明、杨乃耀、禤泽强、黄天泳于2015年9月1日起合作经营连山县御庭山庄物业管理至2015年11月17日结束。经营期间，共投资20000多元，杨新明、杨乃耀、禤泽强三人已付13000多元，如果再付8000元给原告就等于原告投资分文未出。2、经营期间经营收入账目未结。原告是原连州市文宇物业服务有限公司的法定代表人、总经理，每月收取物管费共有22000多元，2个月半应收物管费55000元，拖欠股东分红二年多，至今未结。综上事实，原告的作为已违反公司法“收益共享、风险共担”的原则，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2015年11月17日，原告文金坪与杨新明、杨乃耀、禤泽强、黄天泳签订《解除<合作经营合同>协议》，约定：“根据国家《公司法》的有关规定，连州市文宇物业服务有限公司的股东，股权转让等重大变化，《合同经营合同》条款无法继续履行，现将解除合同有关事项如下：一、解除2015年8月16日签订的《合同经营合同》。二、解除2015年10月21日签订的《合同经营补充合同》。三、本协议自甲、乙、丙、丁、戊五方签字之日起生效。四、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁、戊五方各执一份。”
同日，杨新明、杨乃耀、禤泽强出具一份《欠条》给原告，载明：“今欠文金坪捌仟元正（8000.00元），待收到连山小区物管会后收付，最迟春节前还清。欠款人：杨新明、杨乃耀、禤泽强。2015年11月17日立字。”
另查明，禤泽强已去世，被告禤斌系禤泽强儿子，禤斌在庭审中称连州市明轩物业服务有限公司的物业事务全交由其处理。原、被告在庭称中，原连州市文宇物业服务有限公司已变更为连州市明轩物业服务有限公司，原股东文金坪、文金标变更为杨新明、禤泽强和杨乃耀。原、被告均称未收到了连山小区的物业管理费。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求两被告支付5333.33元。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。《欠条》约定“待收到连山小区物管会后收付”，该内容未明确约定追收物业管理费的义务主体，从原、被告在庭审中的陈述可知，原告已将连州市文宇物业服务有限公司的股权转让给了被告，原告已无能力再去收取物业管理费，故应由被告承担收取物业管理费义务。被告称未收到物业管理费，应由被告举证证明其未怠于追收物业管理费，被告未提供证据应由其承担举证不能的不利法律后果。《欠条》同时约定“最迟春节前还清”，该约定亦明确了被告履行义务的期限，签订《欠条》后的首个春节日期为2016年2月8日，履行期限已届满。故原告诉请被告支付5333.33元的主张，理据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨新明、禤斌于本判决生效之日起十日内支付5333.33元给原告文金坪。
本案受理费25元，由被告杨新明、禤斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟永欣
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初1177号原告：文金坪，男，汉族，住广东省连州市。被告：杨新明，男，汉族，住广东省连州市。被告：禤斌，男，汉族，住广东省连州市。原告文金坪诉被告杨新明、禤斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告文金坪、被告杨新明、禤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金坪诉称，文金坪（即原告）、杨新明、杨乃耀、禤泽强、黄天泳五人于2015年09月起合作经连山县御庭山庄物业管理，至2015年11月17日结束，并解除了合作经营协议，五人共同一起将经营期间的所有帐目结清，黄天泳当场结清帐目，但杨新明、杨乃耀、禤泽强三人，却欠原告经营期间投资款捌仟元人民币。承诺日后归还，便于2015年11月17当日就写下欠条为据，承诺最迟在2016年春节前还清。此后，原告多次追收欠款未果。三人却以各种理由久拖不还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条第2款规定：债权人有权要求债务人按合同约定或依法律的规定履行义务”，债务人杨新明、杨乃耀、禤泽强等三人，必须履行归还债务的义务，归还所欠原告文金坪捌仟元人民币。此后，杨乃耀主动与原告协商解决了所欠款额，禤泽强（已去世）所欠款额应由禤泽强的儿子禤斌归还。因此，二被告共欠原告人民币5333.33元至今未归还。综上事实，杨新民、禤斌二被告，故意拖欠不归还所欠原告人民币5333.33元，是违法的行为，证据确实。恳请贵院依法判处：一、被告杨新明、禤斌二人即时归还欠款捌仟元人民币；二、被告负担全部诉讼费用。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、2015年11月17日《解除协议》复印件；2、2015年11月17日《欠条》复印件。被告杨新明、禤斌辩称，1、文金坪与杨新明、杨乃耀、禤泽强、黄天泳于2015年9月1日起合作经营连山县御庭山庄物业管理至2015年11月17日结束。经营期间，共投资20000多元，杨新明、杨乃耀、禤泽强三人已付13000多元，如果再付8000元给原告就等于原告投资分文未出。2、经营期间经营收入账目未结。原告是原连州市文宇物业服务有限公司的法定代表人、总经理，每月收取物管费共有22000多元，2个月半应收物管费55000元，拖欠股东分红二年多，至今未结。综上事实，原告的作为已违反公司法“收益共享、风险共担”的原则，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。经审理查明，2015年11月17日，原告文金坪与杨新明、杨乃耀、禤泽强、黄天泳签订《解除协议》，约定：“根据国家《公司法》的有关规定，连州市文宇物业服务有限公司的股东，股权转让等重大变化，《合同经营合同》条款无法继续履行，现将解除合同有关事项如下：一、解除2015年8月16日签订的《合同经营合同》。二、解除2015年10月21日签订的《合同经营补充合同》。三、本协议自甲、乙、丙、丁、戊五方签字之日起生效。四、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁、戊五方各执一份。”同日，杨新明、杨乃耀、禤泽强出具一份《欠条》给原告，载明：“今欠文金坪捌仟元正（8000.00元），待收到连山小区物管会后收付，最迟春节前还清。欠款人：杨新明、杨乃耀、禤泽强。2015年11月17日立字。”另查明，禤泽强已去世，被告禤斌系禤泽强儿子，禤斌在庭审中称连州市明轩物业服务有限公司的物业事务全交由其处理。原、被告在庭称中，原连州市文宇物业服务有限公司已变更为连州市明轩物业服务有限公司，原股东文金坪、文金标变更为杨新明、禤泽强和杨乃耀。原、被告均称未收到了连山小区的物业管理费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求两被告支付5333.33元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。《欠条》约定“待收到连山小区物管会后收付”，该内容未明确约定追收物业管理费的义务主体，从原、被告在庭审中的陈述可知，原告已将连州市文宇物业服务有限公司的股权转让给了被告，原告已无能力再去收取物业管理费，故应由被告承担收取物业管理费义务。被告称未收到物业管理费，应由被告举证证明其未怠于追收物业管理费，被告未提供证据应由其承担举证不能的不利法律后果。《欠条》同时约定“最迟春节前还清”，该约定亦明确了被告履行义务的期限，签订《欠条》后的首个春节日期为2016年2月8日，履行期限已届满。故原告诉请被告支付5333.33元的主张，理据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨新明、禤斌于本判决生效之日起十日内支付5333.33元给原告文金坪。本案受理费25元，由被告杨新明、禤斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一七年十二月十四日书记员  翟永欣附本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1139号
原告:北京市璞玉制衣有限责任公司，住所地北京市石景山区京源路口15号。
法定代表人：董桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婧慧，女，该公司职工。
被告：任燕芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京市璞玉制衣有限责任公司与被告任燕芳劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案。因本案与任燕芳与北京市璞玉制衣有限责任公司劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 范秀利
二〇一七年二月四日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第142号
申请执行人天津市水泥实业有限公司。
法定代表人张训海，总经理。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华，执行董事。
申请执行人天津市水泥实业有限公司与被执行人天津市津达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）武民二初字第5418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第142号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00394号
原告陈某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年6月21日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2013年9月，曾起诉要求离婚，后经巴南区人民法院判决不准离婚。判决后，被告仍多次殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月11日同居生活期间生育一子刘某甲。2011年10月20日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻关系一般。2013年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚，2013年9月22日，本院以（2013）巴法民初字第05467号民事判决书判决不准离婚。2014年10月，原告因被告与他人有不正当往来发生纠纷，与被告分居生活至今。2014年11月，原告再次起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料（2013）巴法民初字第05467号民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曾文峰
二〇一五年一月五日
书记员 陈 耀
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2953号
原告韩娟。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告赵红光。
被告张友平。
被告邱杜邦。
原告韩娟诉被告赵红光、张友平、邱杜邦建筑设备租赁合同纠纷一案，原告韩娟向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩娟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩娟负担。
审判员 许 霞
二〇一五年三月九日
书记员 曹瑞雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00568号
申请执行人张全喜
被执行人王根财
本院在执行张全喜与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00258号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00568号申请执行人张全喜，男，汉族，1965年11月15日生。被执行人王根财，男，汉族，约55岁。本院在执行张全喜与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00258号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十一月十九日书记员  李晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初893号
原告：某律所，住所地石家庄市长安区建设北大街1号图书大厦10楼。
负责人：周永信。
委托代理人：赵月胜、刘长蕊，某律所律师。
被告：某某，女，1985年12月8日生，汉族，住邢台市威县。
本院在审理原告某律所诉被告某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某律所的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某律所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某律所负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐月凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再275号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛西信金属有限公司。住所地：山东省胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人：洪文吉，经理。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余江。
原审被告：洪文吉。
再审申请人青岛西信金属有限公司因与被申请人余江、原审被告洪文吉合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛西信金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年五月十八日
书记员 王翠娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖184号
原告：孔葵生，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：缪革军，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：徐忠秋，女，1973年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告孔葵生与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年4月5日立案，2017年6月21日公开开庭进行了审理。被告缪革军、徐忠秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔葵生诉称，两被告于2012年至2014年期间向其借款本金220万元及利息3万元。2016年11月21日，原告与两被告达成还款协议，约定自2016年12月起，两被告每月还款7万元，但仅归还14万元后，两被告拒不归还剩余借款。还款协议中约定：“若有纠纷，交由江阴市人民法院处理”。原告起诉时另提供其于中国建设银行股份有限公司江阴璜埔支行转账汇款的凭证。原告诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金206万元、利息3万元及逾期利息。
南京市江宁区人民法院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告举证，关于借款的支付，系原告履行于江苏省江阴市，双方还款协议约定由江阴市人民法院管辖，符合法律规定。南京市江宁区人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0115民初4924号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
江阴市人民法院经审查认为，南京市江宁区人民法院裁定将本案移送江阴市人民法院不当，江阴市人民法院对本案无管辖权，报请无锡市中级人民法院处理。
无锡市中级人民法院经审查认为，虽然当事人在还款协议中约定“若有纠纷，交由江阴市人民法院处理”，但协议管辖的法院应当是与争议有实际联系的地点。本案中，当事人住所地均不在江阴市，借条与还款协议中亦未载明合同签订地和合同履行地。根据相关司法解释的规定，未约定合同履行地的，争议标的为货币的，以接收货币一方的住所地为合同履行地，江阴市作为货币汇出地并非合同履行地。南京市江宁区人民法院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且已开庭审理，不宜移送。南京市江宁区人民法院在开庭审理本案时，原告孔葵生的代理人称还款协议系套用模版，双方并无约定江阴法院管辖本案的真实意思表示。综上，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，报请我院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷案件，作为借款支付地，江阴市系与争议有实际联系的地点，故当事人在还款协议中约定由江阴市人民法院作为纠纷管辖法院符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故移送管辖的期限是一审开庭前。南京市江宁区人民法院在开庭审理本案后，裁定将本案移送江阴市人民法院，违反了上述规定，本案应由南京市江宁区人民法院继续审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4924号民事裁定；
二、原告孔葵生与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案由江苏省南京市江宁区人民法院审理；
三、江苏省无锡市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省南京市江宁区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖184号原告：孔葵生，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：缪革军，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：徐忠秋，女，1973年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告孔葵生与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年4月5日立案，2017年6月21日公开开庭进行了审理。被告缪革军、徐忠秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。原告孔葵生诉称，两被告于2012年至2014年期间向其借款本金220万元及利息3万元。2016年11月21日，原告与两被告达成还款协议，约定自2016年12月起，两被告每月还款7万元，但仅归还14万元后，两被告拒不归还剩余借款。还款协议中约定：“若有纠纷，交由江阴市人民法院处理”。原告起诉时另提供其于中国建设银行股份有限公司江阴璜埔支行转账汇款的凭证。原告诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金206万元、利息3万元及逾期利息。南京市江宁区人民法院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告举证，关于借款的支付，系原告履行于江苏省江阴市，双方还款协议约定由江阴市人民法院管辖，符合法律规定。南京市江宁区人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0115民初4924号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。江阴市人民法院经审查认为，南京市江宁区人民法院裁定将本案移送江阴市人民法院不当，江阴市人民法院对本案无管辖权，报请无锡市中级人民法院处理。无锡市中级人民法院经审查认为，虽然当事人在还款协议中约定“若有纠纷，交由江阴市人民法院处理”，但协议管辖的法院应当是与争议有实际联系的地点。本案中，当事人住所地均不在江阴市，借条与还款协议中亦未载明合同签订地和合同履行地。根据相关司法解释的规定，未约定合同履行地的，争议标的为货币的，以接收货币一方的住所地为合同履行地，江阴市作为货币汇出地并非合同履行地。南京市江宁区人民法院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且已开庭审理，不宜移送。南京市江宁区人民法院在开庭审理本案时，原告孔葵生的代理人称还款协议系套用模版，双方并无约定江阴法院管辖本案的真实意思表示。综上，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，报请我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷案件，作为借款支付地，江阴市系与争议有实际联系的地点，故当事人在还款协议中约定由江阴市人民法院作为纠纷管辖法院符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故移送管辖的期限是一审开庭前。南京市江宁区人民法院在开庭审理本案后，裁定将本案移送江阴市人民法院，违反了上述规定，本案应由南京市江宁区人民法院继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4924号民事裁定；二、原告孔葵生与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案由江苏省南京市江宁区人民法院审理；三、江苏省无锡市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省南京市江宁区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年十一月十七日法官助理 李佳鸿书 记 员 戚亦萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2286号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人王觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）张喜文。
被上诉人（原审原告）黄国庆。
被上诉人（原审原告）黄小东。
被上诉人（原审原告）黄晓红。
以上四被上诉人共同委托代理人孙利民。
被上诉人（原审被告）孙国龙。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张喜文、黄国庆、黄小东、黄晓红、被上诉人孙国龙机动车交通事故责任�纷一案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年1月9日9时40分许，被告孙国龙无有效机动车驾驶证驾驶冀H8N7**号小型轿车（车内载张某某、王文静、宫晓鑫、王伟）由围场县去承德市，自北向南行驶至承德县高寺台镇营房村路段时，由于超速行驶且采取措施不当致使车辆驶向道路左侧，与左侧桥墩相撞，造成王文静、宫晓鑫、王伟受伤、张某某受伤经医院抢救无效死亡、机动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙国龙在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行驶中超速行驶遇紧急情况采取措施不当，是造成此次事故的根�原因，负事故的全部责任，乘车人王文静、宫晓鑫、王伟、张某某无责任。被告孙国龙驾驶的冀H8N7**号小型轿车在大地财险承德中心支公司投保了交强险和乘客车上人员责任险每人5万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成张某某受伤经医院抢救无效死亡，四原告的各项经济损失有，1、医疗费18482.62元。有疾病诊断书、住院病历、出院记录、医疗费单据、用药清单予以证实。2、死亡赔偿金482820.00元。死者张某某，1972年1月14日生，43岁，按河北省2015年度城镇居民年人均收入24141.00元×20年计算。3、被扶养人生活费137734.00元。包括（1）被扶养人张喜文生活费105326.00，张喜文系死者张某某父亲，1948年5月26日生，67岁，应扶养13年，张喜文有子女两名，张喜文的�活费计算为河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204.00元×13年÷2人=105326.00元。（2）被抚养人黄晓红的生活费32408.00元，黄晓红系死者张某某女儿，2001年12月12日出生，14岁，应扶养4年，按河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204.00元×4年÷2人=32408.00元4、丧葬费21266.00元。5、亲属处理丧葬事宜误工、交通、住宿等酌情认定5000.00元。6、精神损害抚慰金50000.00元。8、存尸费、运尸费3800.00元。7、存尸费、运尸费收据予以证实。四原告以上各项经济损失合计719102.62元。
另查明，被告孙国龙驾驶的冀H8N7**号小型轿车所有人为被告孙国龙。被告孙国龙为原告垫付医疗费6000.00元，支付丧葬费20000.00元，合计26000.00元，双方当事人无异议。
原审法院认为，被告孙国龙违反交通法规，负此次事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告孙国龙所有冀H8N7**号小型轿车投保了乘客车上人员责任险，四原告的损失先由保险公司在乘客车上人员责任险赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司以外部分，由被告孙国龙承担赔偿责任。被告大地保险承德中心支公司主张的被告孙国龙改变机动车使用性质，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大地保险承德中心支公司在乘客车上人员责任险赔偿范围内赔偿四原告各项经济损失50000.00元。
二、被告孙国龙赔偿四原告经济损失669102.62元。减除被告孙国龙垫付的医疗费、丧葬费26000.00元�再付643102.62元。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10991.00元，由被告孙国龙承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、本次事故根据承德县交警事故大队认定书记载孙国龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车，孙国龙身份证号与驾驶证号不一致，保险合同特别约定保险合同责任免除且无驾驶证或驾驶证有效期已届满的保险人不承担赔偿责任；2、我公司已向法院提交孙国龙从事营业运输的名片和电话发票佐证名片上记载的电话为孙国龙所有，我公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法判决。
被上诉人张喜文等四人提出答辩意见：我们认为一审判决合理，孙国龙在一审刑事开庭时其他乘车人都证明他们是搭乘车，孙国龙的车并不是营运车辆，不收取费用。对上诉人提交的发票和名片不能作为证据证明孙国龙车辆为营运车辆，而且孙国龙对此名片也不认可。保险公司提供的责任免除条款免除自己的赔偿责任，加重投保人的责任，而且投保公司在投保人投保时没尽到合同的责任和义务，因此保险公司没有说服力。
被上诉人孙国龙提出答辩意见：我认可一审判决，办驾驶证时，我的身份信息没有录对。我的驾驶证每年都验，现在还有效，当时出事故时，拉的都是朋友，我没有收费。以前我的确拉过人赚过钱，但都是以前的事情，当时拉人的车辆是江淮同悦，车牌号为冀HL68**，在2013年11月份左右卖入二手市场，之后接的是现在的事故车辆，就是私家车。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院到河北省承德市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被上诉人孙国龙确有驾驶证基本信息登记，该驾驶证证件号码为，档案编号，出生日期登记为1983年11月2日，初领日期2005年7月18日，有效期始2011年7月18日，有效期止2021年7月18日。
本院认为，2015年1月9日9时40分许，被上诉人孙国龙驾驶冀H8N7**号小型轿车（车内载张某某、王文静、宫晓鑫、王伟）由围场县去承德市，自北向南行驶至承德县高寺台镇营房村路段时，由于超速行驶且采取措施不当致使车辆驶向道路左侧，与左侧桥墩相撞，造成王文静、宫晓鑫、王伟受伤、张某某受伤经医院抢救无效死亡、机动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙国龙负事故的全部责任，乘车人王文静、宫晓鑫、王伟、张某某无责任。上述事实本院予以确认。经审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提出被上诉人孙国龙无证驾驶且该车辆为营运车辆，主张乘客车上人员责任险5万元不予赔偿理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10991.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张伟男
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00022-1号
申请执行人冯某，女，1970年11月15日生。
被执行人赵志刚，男，1966年10月4日生，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2011）阜刑一初字第38号刑事附带民事判决书，于2012年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人冯满申请继续查封被执行人赵志刚在阜新市清河门区新北街道住宅楼房一户，房证号为阜房权证清河门区字第新清7387号，面积87.12平方米。因查封的财产暂不能处理。经申请执行人的同意，此案本次执行程序终结。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第00022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐立奇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3950号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：韩辉。
被执行人：闫社芝。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩辉、闫社芝借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第403号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人向梦虎，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县石牛江镇安陵坪村。2012年12月13日因犯盗窃罪，被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人向梦虎犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人向梦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人向梦虎窜至桃江县桃花江镇采取踹门等手段入户盗得电脑、香烟，经鉴定，共计价值人民币3810元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月21日16时许，被告人向梦虎窜至桃江县桃花江镇新星巷打字店二楼，打烂门上挂锁，盗得丁跃联想笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币1650元。
2、2013年8月17日16时许，被告人向梦虎窜至桃江县信用联社六楼，踹门入室盗得万山的软芙蓉王（蓝）香烟2条、软中华烟1条。经鉴定，价值人民币1550元。
3、2013年8月24日，被告人向梦虎窜至桃江县信用联社六楼，踹门入室盗得范文炳的软芙蓉王（蓝）香烟1条、软中华烟2包。经鉴定，价值人民币610元。
上述事实，被告人向梦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘仲郊、张纲辉、李燕的证言，失主万山、范文炳、丁跃的陈述，价格鉴定结论书，相关书证以及被告人向梦虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向梦虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人向梦虎犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向梦虎曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人向梦虎认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向梦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖辉煌的刑期自2013年8月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年一月二日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。P
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00525号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明。
邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0013号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓志和等四人申请再审称，本案被诉具体行政行为并不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议决定为最终裁决的情形，属于人民法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年7月4日，邓志和等四人以省政府为被告向人民法院起诉称，其系淮安市清浦区黄码乡吴圩村六组村民。2013年1月23日，他们得知省政府作出苏政地（2011）第4105号《关于批准淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）城镇建设用地的批复》（以下简称《4105号批复》）。邓志和等四人申请行政复议，2013年6月18日，省政府作出（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《88号复议决定书》）。邓志和等四人认为，省政府作出的具体行政行为实体和程序均违法，侵犯其知情权等合法权益。请求确认省政府以《4105号批复》形式作出的具体行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼”。本案中，涉案《4105号批复》系省政府作出的对有关征用土地的批复，明确该土地征收后性质为国有，且《88号复议决定书》系省级人民政府确认土地的所有权或者使用权的行政复议决定，该复议决定为最终裁决。据此，原审裁定不予受理是正确的。
综上所述，邓志和等四人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓清
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申78号
程红亮：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑申56号驳回申诉通知书不服，主要以邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛刑初字第233号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定认定你有罪的证据不能形成完整的证据链，原判认定你犯故意伤害罪是错误的为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，你和程校亮二人于2013年10月5日下午13时40分许，在本市丛台区黄粱梦镇胡村与被害人郗文安、裴秀霞夫妇二人因宅基地纠纷发生殴斗，殴斗中被害人裴秀霞嘴部被打致轻伤，被害人郗文安耳部被打致轻伤，你被打致轻微伤。认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，住院病历及诊断证明、医疗费收费收据、护理人员身份证明，你和程校亮的供述等证据予以证实，并经一、二审庭审质证。原判决认为你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依法驳回你上诉，维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申78号程红亮：你为犯故意伤害罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑申56号驳回申诉通知书不服，主要以邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛刑初字第233号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定认定你有罪的证据不能形成完整的证据链，原判认定你犯故意伤害罪是错误的为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，你和程校亮二人于2013年10月5日下午13时40分许，在本市丛台区黄粱梦镇胡村与被害人郗文安、裴秀霞夫妇二人因宅基地纠纷发生殴斗，殴斗中被害人裴秀霞嘴部被打致轻伤，被害人郗文安耳部被打致轻伤，你被打致轻微伤。认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，住院病历及诊断证明、医疗费收费收据、护理人员身份证明，你和程校亮的供述等证据予以证实，并经一、二审庭审质证。原判决认为你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依法驳回你上诉，维持原判决。本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审86号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工吴某劳动关系存续期间的工资7538.40元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工吴某劳动关系存续期间的工资7538.40元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第278号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审86号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工吴某劳动关系存续期间的工资7538.40元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工吴某劳动关系存续期间的工资7538.40元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第278号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第536号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初11号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人郑某，男，1974年2月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月24日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年7月3日20时30分许，被告人郑某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂×××号牌的中裕牌两轮摩托车，由南向北行驶至阿荣旗某某镇某商店门前时，与某某镇居民朴某停放在该路段右侧的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏、郑某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，郑某负事故的主要责任，朴某负事故的次要责任。经司法鉴定，郑某血液中乙醇含量为428.07mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2016年10月17日，郑某经电话传唤主动到交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人郑某的供述，证人朴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证信息，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故责任认定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑某有自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
敖丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 王秀琨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5118号
罪犯王利霞，女，1971年3月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2009)临兰刑初字第1008号刑事判决，以被告人王利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王利霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王利霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王利霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王利霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利霞减刑释放,剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省张�口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初88号
原告张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区前屯新天地小区6号楼3单元801。
法定代表人刘宝玲。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张家口瑞安祥物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一六年三月十七日
书记员 聂光峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓敏芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓敏芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓敏芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,652.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,652.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执518号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人魏某某。
本院在执行魏某某合同诈骗罪的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第207号刑事判决书一案，在执行过程中查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第207号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8729号
原告：宁波江东福铵汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：高强。
被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
原告宁波江东福铵汽车租赁有限公司与被告舜杰建设(集团)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波江东福铵汽车租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费收取50元，由原告宁波江东福铵汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范永红。
再审申请人范永红因诉民勤县人社局、商务局社会保障行政确认一案，不服民勤县人民法院（2015）民行诉字第1号行政裁定，武威市中级人民法院（2015）武中行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范永红申请再审称，1992年8月在民勤县食品公司工作，于1995年5月考试培训调入民勤县商业局下设的百货公司工作，属于事业编制，由财政拨付工资，从1998年被正式纳入国家干部编制。2011年9月在补交接手续时，发现民勤县人力资源和社会保险局在再审申请人人事档案中故意涂改，错误录入个人编号信息，将再审申请人的国家干部身份换成工人身份，少发了工资。请求支持再审申请人的诉讼请求，确认国家干部身份。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，范永红于1998年7月一次性买断工龄与民勤县百货公司解除了劳动合同关系，至一审诉讼时，已过15年的时间。据此，再审申请人范永红以1998年就应当认定被正式纳入国家干部编制并享受中央，省财政厅支付工资待遇为由的起诉已超过最长5年法定起诉期限。综上，再审申请人的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范永红的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申26号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范永红。再审申请人范永红因诉民勤县人社局、商务局社会保障行政确认一案，不服民勤县人民法院（2015）民行诉字第1号行政裁定，武威市中级人民法院（2015）武中行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范永红申请再审称，1992年8月在民勤县食品公司工作，于1995年5月考试培训调入民勤县商业局下设的百货公司工作，属于事业编制，由财政拨付工资，从1998年被正式纳入国家干部编制。2011年9月在补交接手续时，发现民勤县人力资源和社会保险局在再审申请人人事档案中故意涂改，错误录入个人编号信息，将再审申请人的国家干部身份换成工人身份，少发了工资。请求支持再审申请人的诉讼请求，确认国家干部身份。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，范永红于1998年7月一次性买断工龄与民勤县百货公司解除了劳动合同关系，至一审诉讼时，已过15年的时间。据此，再审申请人范永红以1998年就应当认定被正式纳入国家干部编制并享受中央，省财政厅支付工资待遇为由的起诉已超过最长5年法定起诉期限。综上，再审申请人的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人范永红的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十三日书 记 员  任少鹏
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初6号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人麦某甲，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人吴某甲，男，1970年12月23日出生汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人麦某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人麦某甲、吴某甲及辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日14时度，连平县公安局在连平县油溪镇小溪村中利屋祠堂现场查处一处以“麦豆摊”形式赌博窝点，现场抓获被告人麦某甲、吴某甲等5名涉赌人员，现场查获赌具一批、赌资5390元。经查证，该赌档是被告人麦某甲于2016年11月底组织开设的，赌具由麦某甲提供，期间被告人吴某甲也参与入股做庄分红，麦某甲在赌档中负责“理数”，吴某甲负责“盖杯”等工作。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过及籍证明，证人吴某乙、蓝某某、麦某乙的证言，被告人麦某甲、吴某甲的供述和辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证实在案，足以认定。
辩护人张国恩提出的辩护意见是，被告人吴某甲在本案中所起作用较小，是从犯，而且认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性、社会危害性较小，具有法定从轻、减轻情节，建议本院从轻处罚并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人麦某甲、吴某甲无视国家法律，开设赌场纠集他人赌博，他们的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，吴某甲入股做庄，其所起作用与被告人麦某甲所起的作用相当，所以对辩护人提出被告人吴某甲是从犯的意见，本院不予采纳。案发后，被告人麦某甲、吴某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 麦世添
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1991号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，于浙江省瑞安市，农民。因饮酒后驾驶机动车于2014年3月14日被瑞安市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2004号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日21时许，被告人谢某和朋友宣某等人在义乌市老火车站旁的某KTV喝酒，期间被告人谢某喝了三瓶左右的小瓶哈尔滨啤酒。次日0时25分许，被告人谢某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市城中中路与南门街叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某体内血液酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人宣某的证言，理化检验报告，抽血监控视频，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚昌盛提出被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月三十日
代书 记员 楼江斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3779号
本院在执行王利与孙广才、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙广才、陈蓉蓉应给付申请人王利借款39000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙广才、陈蓉蓉入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3779号申请执行人：王利，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙广才，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：陈蓉蓉，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行王利与孙广才、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2016年8月29日据传陈蓉蓉，因陈蓉蓉心肌供血不足未能拘留。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十二月十五日书记员  吕修庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第212号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，初中文化，农民，住潢川县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人夏某某犯破坏电力设备罪一案，于2015年6月12日作出（2015）潢刑初字第00089号刑事裁定。宣判后，夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日凌晨，被告人夏某某随身携带钳子等工具，窜至潢川县城关黄国路华英新城三号楼，将该楼1单元东边电表箱到2单元楼梯口住户刘某某等人正在使用的家用外接铜芯电缆线盗割走，造成该楼10余户住户家中停电。经潢川县公安局现场勘查：被盗割电缆线长约50米，其中6平方铜线50根、10平方铜线30根。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗铜芯电缆线价值19250元。经信阳市公安局物证鉴定室DNA检验鉴定，现场外包白色管道上遗留的血迹为夏某某所留的机率大于99.99%。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明，潢川县公安局环城派出所出具的情况说明，现场勘验笔录及照片、现场检查提取痕迹、物品登记表，潢川县价格认证中心出具的《关于对铜芯电线的价格鉴定结论书》，信阳市公安局物证鉴定所出具的（信）公（物）鉴（DNA）字（2014）74号、755号DNA检验报告，被害人刘某某、李某、刘某的陈述，被告人夏某某的供述等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人夏某某破坏正在使用中的电力设备，给公共安全造成危害，其行为已构成破坏电力设备罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人夏某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
夏某某上诉称，其盗窃的电线没有50米长，没有危及公共安全，应按照盗窃罪定罪量刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人夏某某上诉称，其盗窃的电线没有50米长，没有危及公共安全，应按照盗窃罪定罪量刑的上诉理由，经查，认定其盗割电线长度及价值的证据有，被害人刘某某、李某、刘某的陈述，潢川县公安局对现场进行勘验、检查笔录及照片，潢川县价格认证中心对被盗电缆线价值进行鉴定的价格鉴定结论书予以证实。夏某某盗割的电缆线系华英新城三号楼居民正常使用的电缆线，被盗后电缆断头裸露在外，不仅易发生漏电伤人事故，而且有发生火灾的安全隐患。夏某某偷割电缆的行为不仅侵害了公私财产所有权且足以危及公共安全，依法应依照处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人夏某某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人夏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 鸣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3476号
罪犯兰路，男，1991年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月17日作出（2014）涪法刑初字第00335号刑事判决，认定兰路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯兰路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰路减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月31日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执353号
申请执行人：黄燕兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明，
申请执行人黄燕兰与被执行人许千金民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许千金应赔偿申请执行人黄燕兰借款本金145万元及利息。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院诉保查封了被执行人许千金与案外人池皇光共有的位于马尾区马尾街道的房产和被执行人许千金名下的奥迪汽车。经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款以及除上述外其他的房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人许千金纳入失信被执行人名单，拟对上述房产进行评估、拍卖。于2017年5月19日，上述房产的抵押权银行中国民生银行股份有限公司福州分行向本院发函，说明已在鼓楼区人民法院起诉要求偿还贷款等费用。根据相关规定，本院将处置权移交抵押权所在地法院处置，本案宜暂缓执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。被查封的许千金名下的奥迪汽车未实际扣押到位。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人许千金暂无可供执行的财产，本案宜延期执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄亚荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亚荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄亚荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,626.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币340,626.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第878号
原告：何汝华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1474。
原告：刘钱娣，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1464。
两原告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何汝华、刘钱娣诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何汝华、刘钱娣诉称：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭首层商铺04号房屋，购房款为538960元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何汝华、刘钱娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1262号
原告姬立辉，农民。
被告张焕子，农民。
本院在审理原告姬立辉诉被告张焕子民间借贷纠纷一案中，原告姬立辉于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬立辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告姬立辉负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔莹莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执184号
申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处，住所地泰来县新建街一委。
法定代表人郑学锐，职务经理。
被执行人高志强，自有职业，住所地泰来县。
泰来县炎炎煤炭经销处与高志强买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日向被执行人高志强送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县炎炎煤炭经销处人民币4625.00元的义务，逾期高志强未履行。
本案在执行过程中，被执行人高志强自动履行了给付申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处人民币4625.00元的义务，泰来县炎炎煤炭经销处自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，高志强缴纳了申请执行费人民币50.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢138号
黄建强：
你（单位）与张同山借款纠纷一案，我院作出的（2012）新民初字第537号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张同山向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1957-1号
申请执行人易泽民，男，1962年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人易泽民与被执行人刘碧水民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2370号民事判决书一案中，申请执行人易泽民要求被执行人刘碧水偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费800元。执行中，因被执行人刘碧水外出，暂无发现可供执行的财产，申请执行人易泽民明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二十八日
书记员 林美娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第3号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月13日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年11月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年12月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月9日，被告人张某与黄某（已判决）一起窜至株洲市芦淞区解放区幸福村19栋1单元楼下，由被告人张某望风，黄某动手，二人将被害人张某某停放在此的一台林海雅马哈摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6346元。2014年11月14日，被告人张某主动到公安机关投案自首。
另查明，被盗车辆现已被依法扣押并发还给被害人张某某。本院委托被告人张某居住地的司法行政机关对被告人张某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、证人龚某、张甲某的证言、辨认笔录、对案笔录、照片、破案经过、行驶证复印件、人口信息材料、刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人张某及同案犯黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对被告人张某宣告缓刑。据此，根据被告人张某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年一月八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初349号
原告闫某某。
被告杨某某。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长田振江组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年11月17日登记结婚，婚后生育一子杨某某，现年31周岁，现已成家。婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年4月份起诉至人民法院请求法院判决离婚，经审理法院判决不准离婚。但自2014年农历10月8日至今，我与被告一直没有和好，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年11月17日登记结婚，婚后生育一子杨某某，现年31周岁，现已成家。婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年4月份起诉至人民法院请求法院判决离婚，经审理法院判决不准离婚。现已无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告自愿放弃夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书一份在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告在婚后共同生活当中未能做到相互体谅，致使夫妻感情逐渐疏，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。因原告自愿放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告杨某某离婚；
二、婚后共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 新
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执252号
申请执行人张某某，男，生于1983年9月25日.
被执行人史某某，女，生于1983年7月3日。
关于原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案。陇县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕0327民初375号民事调解书确定：由史某某一次性负担孩子抚养费3000元，于调解生效后当即履行。史某某未按期履行义务，张某某申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款3000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初375号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年五月十日
书记员 闫小宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6972号
原告徐加权，男，1977年10月22日出生，现住江苏省高邮市。
被告李刚，男，约32岁，住黄岛区（起诉状地址）。
原告徐加权诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐加权的起诉。
案件受理费925元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年五月十日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6332号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告汤某，1977年1月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1943号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人：胡永智，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈功莲，女，1978年4月29日出生，黎族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈功莲保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈功莲因胎盘植入等住院治疗属于《住院费用》和《住院日额》保险合同条款约定的责任免除事项，保险公司不应承担保险责任。保险公司认为不是意外伤害导致的陈功莲住院8天情况下，假设不存在责任免除事项的约定，住院日额保险金给付天数应扣除3天，即扣除保险金450元后，保险公司认为向陈功莲支付保险金最大赔付额度为30550元。
陈功莲辩称：陈功莲因意外导致流产而住院，由荥阳市人民医院急诊病历佐证。原审法院判决保险公司向陈功莲支付保险金是正确的。
陈功莲向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付保险金32152.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月2日，原告在被告处为原告投保了主险“智胜人生（821）”及附加险“健享人生A（521）基本+可选”三份、“住院日额07（516）”十五份、“无忧意外（523）”等。保险单主要载明：投保人陈功莲；被保险人陈功莲；投保日期2013年2月2日，生效日期2013年2月4日00：00。
2016年5月22日，原告至荥阳市人民医院急救。荥阳市人民医院急救病历主要载明：姓名陈功莲，病史：2016年5月21日不慎蹲坐在地，无腹痛腹胀阴道流血等不适等等，该急诊病历初步诊断为：先兆流产、宫内中孕。原告在该院花费门诊费用397.44元。2016年5月22日至5月30日，原告至郑州大学第一附属医院住院8天；主要诊断为“胎盘植入”；原告该次治疗花费医疗费30554.58元。
2016年7月15日，被告向原告出具了理赔决定通知书，拒绝支付保险金，原告于2016年8月19日诉至该院。
一审法院认为，原被告之间的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，原、被告之间形成人身保险合同关系。
原告要求被告向其支付保险金32152.02元，原告购买有住院日额附加险15份、无忧意外和无忧医疗险，原告医疗费用花费有发票、病历、诊断证明相互印证，原告实际住院8天，原告请求的保险金数额系实际损失且不超保险限额，故被告应在保险范围内向原告支付保险金，被告的辩称，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈功莲支付保险理赔款32152.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取302元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致的以外，另查明：二审审理过程中，陈功莲于2017年3月8日要求保险公司向其支付保险金31000元。
本院认为，陈功莲购买有住院日额附加险15份、无忧意外和无忧医疗险，陈功莲医疗费用花费有发票、病历、诊断证明相互印证陈功莲系意外伤害导致其住院，保险公司应在保险范围内向陈功莲支付保险金。陈功莲要求保险公司向其支付保险金32152.02元，二审审理过程中，陈功莲要求保险公司向其支付保险金31000元，自愿放弃本案中1152.02元保险金，应予准许。陈功莲请求的保险金数额系实际损失且不超保险限额，故保险公司应在保险范围内向陈功莲支付保险金，保险公司认为不是意外伤害导致的陈功莲住院，且住院日额保险金给付天数应扣除3天的主张不符合案件的事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23305号民事判决；
二、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向陈功莲支付保险理赔款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取302元、二审案件受理费604元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭创新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1943号
上诉人（原审被告）河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。
法定代表人王胜华，总经理。
被上诉人（原审原告）杨天荣，男，汉族，1952年2月17日出生。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司与被上诉人杨天荣排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杨天荣及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由河南省弘亿国际农业科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王研