江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0059号
原告（反诉被告）江苏丰源环保科技工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道35号。
法定代表人赵洪喜，该公司总经理。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）淮安市佳明工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园东九道东侧、砚马路南侧。
法定代表人李印波，该公司总经理。
委托代理人黄俊华，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）江苏丰源环保科技工程有限公司诉被告（反诉原告）淮安市佳明工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告提起反诉，本院决定合并审理，于2014年2月9日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人严荣新，被告（反诉原告）的法定代表人李印波及其委托代理人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江苏丰源环保科技工程有限公司诉称：原告与被告于2013年4月17日签订生产废水处理工程合同书一份，约定原告为被告设计、制作安装调试200T／D生产废水处理工程，被告支付约定的价款人民币9000000元。合同签订后，原告按约定履行了工程设计、制作安装等义务，被告仅支付工程款370000元，现特起诉要求被告继续履行合同，按合同约定支付工程进度款170000元。
被告（反诉原告）淮安市佳明工贸有限公司辩称：不能认可原告要求继续履行合同、支付工程进度款170000元的请求。双方在2013年4月17日签订了工程合同，合同约定原告在收到被告预付款第二日算起，工程期30个工作日。根据此约定，被告于2013年5月29日付给原告270000元，从2013年6月1日向后推30个工作日，原告应该履行设计、制作安装、调试一直到合格。但是到目前为止，原告未能按照合同约定进行安装结束，而且制作过程中尺寸缩小、偷工减料。经多次协调也没有结果，原告未能按照设备清单上面的约定进行制作安装，而且我们已提前支付了100000元。我们不同意履行合同，原告没有履行合同的能力，逾期时间太长，不能实现合同目的，特提起反诉，要求依法判决解除200T／D生产废水处理工程合同，返还工程款375000元，支付违约金90000元，由反诉被告承担诉讼费。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
2013年4月17日工程合同书1份，用以证明合同约定了双方的权利义务，以及合同附件报价清单、相应的设备。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明原告主张成立。被告就其反诉主张提供如下证据：1、2013年4月17日合同1份，在合同背后有一份设备清单。2、收条及相关手续，证明原告共收到375000元。3、照片4张，证明原告有两台设备未到位。4、2013年10月14日洪泽县环境保护局行政处罚决定书，证明原告设备安装调试不符合规定被处罚。5、2013年7月24日合作经营协议书，证明被告和淮安宝玛仕皮革制品有限公司是一体的；6、厂房租赁合同、被告停工期间的工资发放证明、租金的条据，证明共计损失630000多元。
原告对被告提供的证据1、2均无异议，但认为被告提供的证据2反映被告前期已经严重违反合同；对证据3看不出哪两台设备没有到位，对真实性无异议；对证据4无异议，但认为没有关联性，设备还没有调试，仅是对淮安宝玛仕皮革制品有限公司的处罚，不是针对被告；对证据5只能证明两个法人是合作关系；对证据6的真实性不予认可，均是复印件，而且与本案无关联性。
综合原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的证据和被告提供的证据1是同一的，均能证明案件事实，本院确认有效；对被告提供的证据2、3、4原告均无异议，本院确认有效；对被告提供的证据5、6，原告的异议成立，本院对此证据予以否定性确认。
本院依法对工程的现场进行了勘验，勘验显示设备已安装在工程现场。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订工程合同书，约定：工程名称：200T／D生产废水处理工程，工程地点：淮安市佳明工贸有限公司，工程内容：200T／D生产废水处理工程的设计、制作安装、调试，工程承包方式及承包范围：总包，详见设备清单。合同总工期30工作日（收到预付款第二日算起）。合同价款：900000元，违约金支付办法为工程竣工验收时工程质量未达到合格标准，原告必须负责进行整改并达到质量要求标准，整改工期不予顺延，如延误工期，则按延期竣工予以赔偿，每逾期一天扣总工程款千分之一，以百分之十为上限。工程款支付：合同签订后预付合同款项之30%，即人民币270000元；土建完工，设备安装结束后支付合同款项之30%，即人民币270000元；经被告验收合格后再支付合同款项之30%，即人民币270000元；余款合同款项之10%，即人民币90000元作为质量保证金，一年期满无质量问题付清。原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，保修期为一年。合同后附有设备报价清单。合同签订后，被告于2013年4月26日给付原告50000元，于2013年5月8日给付原告100000元，于2013年5月28日给付原告100000元，于2013年5月29日给付原告25000元。原告按照约定进行施工，完成土建并对设备安装结束。2013年8月21日，被告又给付原告100000元。后因被告未能给付原告工程款，致使工程未能进行调试。经协商未果，致使原告诉来我院。
本院认为，原、被告签订的工程合同书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。关于本诉：原告已按合同的约定完成了工程的土建部分，并且将设备安装结束。被告未能按照合同的约定履行给付工程款的义务，致使工程未能调试交付使用，被告应承担责任，原告主张被告按照合同的约定给付工程进度款、继续履行合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉：由于在履行合同的过程中，被告违反合同未能按照约定给付工程款，其主张解除合同、返还工程款、支付违约金的反诉请求，不符合法律的规定，故对反诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）江苏丰源环保科技工程有限公司和被告（反诉原告）淮安市佳明工贸有限公司于2013年4月17日签订的工程合同书继续履行。
二、被告（反诉原告）淮安市佳明工贸有限公司于判决生效后五日内给付原告江苏丰源环保科技工程有限公司工程进度款165000元。
三、驳回被告（反诉原告）淮安市佳明工贸有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，反诉案件受理费4138元，合计7918元由原告（反诉被告）负担113元，被告（反诉原告）淮安市佳明工贸有限公司负担7805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 刘义军
二〇一四年八月六日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。