甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初335号
原告:马某某，男，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：丁某某，女，现住甘肃省合作市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
被告：合作市永祥机动车出租有限责任公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市运管分局一楼。
法定代表人：马祥德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延丰，系该公司业务主管。
委托诉讼代理人：王吉承，系该公司车行队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地临夏市东城区统办楼东侧。
法定代表人：李晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楠，系该公司员工。
被告吕某某，男，现住卓尼县，系甘P130**号出租车驾驶员。
原告马某某诉被告合作市永祥机动车出租有限责任公司（以下简称合作永祥出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称中国人保临夏分公司）、吕某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人丁某某、李平，被告合作永祥出租公司委托诉讼代理人韩延丰、王吉承，被告中国人保临夏分公司委托诉讼代理人刘楠、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计268953.53元（其中被告吕某某及交通事故对方支付的共计33000元已扣除，医疗费34474.73元、伤残赔偿金104574.80元、住院伙食补助费2120元、护理费5853元、被扶养人生活费90221元、住宿费350元、交通费1400元、营养费1060元、鉴定费2000元、设备损坏损失15200元、违约损失44700元）；2、依法判令各被告承担原告精神损害抚慰金1万元；3、判令中国人保临夏分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月9日15时35分许，原告乘坐被告合作永祥出租公司的司机吕某某驾驶的甘P130**号出租车，在合作市卓尼路由西向东行驶至州工会交叉路口处与沿当周街由北向南行驶的扎西当知驾驶的无号牌“奥迪”牌小型普通客车相撞，致使甘P130**号出租车乘车人马某某、丁一清受伤的严重事故，原告受伤后在甘南州人民医院住院治疗53天，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心伤残鉴定为颅脑损伤九级伤残，左侧面神经损伤十级伤残。被告合作永祥出租公司的甘P130**号出租车在中国人保临夏分公司投保了交强险和商业险，被告中国人保临夏分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告多次与各被告协商处理赔偿事宜，但均未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告合作永祥出租公司辩称，车主祁国钱与我公司签订了安全目标责任书，责任书明确约定凡挂靠我公司的车辆一律实行独立核算，自负亏盈，独立承担民事行为能力，若发生意外事故由车主自己承担赔偿责任，公司只参加协调，公司车辆若需雇佣驾驶员必须向公司提出申请，经公司同意签字后方准驾驶出租公司车辆，否则发生事故，公司均不负任何责任。凡公司车辆发生事故立即通知公司和保险公司，以便进行措施和调处，但车主祁国钱不服从公司管理，不参加安全学习，不根据公司的要求统一参加保险，单独在中国人保临夏分公司购买保险，雇佣驾驶员也未经我公司核准同意，所以我单位对本次事故不应当承担任何赔偿责任。
被告中国人保临夏分公司辩称，甘P130**号出租车车主祁国钱在我公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险，我公司根据责任划分在保险范围内承担赔偿责任。
被告吕某某辩称，我负次要责任，交通事故对方的奥迪车负主要责任，我应赔偿的应该由保险公司按次要责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某某提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院票据、司法鉴定意见书、被扶养人户口本复印件、住宿费及交通费票据、鉴定费发票。三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人保临夏分公司、被告吕某某持有异议的证据本院认定如下：1、宣传片制作合同书、收据各1份。本院认为，此份证据虽证明原告马某某与甘南红珊瑚藏文化影视传媒发展有限责任公司签订了宣传片制作合同，但是不属于本案的赔偿范围，故不予认定。2、购货清单1份。本院认为,此份证据是设备的购货清单，并非损坏设备的价值鉴定结果，故不予认定。被告合作永祥出租公司对以上两份证据无异议。三被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告马某某乘坐的甘P130**号出租车属于被告合作永祥出租公司所有，双方形成公路旅客运输合同关系。在该车行驶过程中，与他车发生碰撞后，导致原告马某某受到人身伤害，按照有关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此次人身伤害是道路交通事故造成的，所以赔偿标准也应参照甘肃省2016年道路交通事故的赔偿标准处理。本院依法确定原告马某某的损失：医疗费34474.73元、伤残赔偿金104574.80元、住院伙食补助费2120元、护理费5853元、住宿费350元、交通费1400元、营养费1060元、鉴定费2000元的理由正当，证据充分，应予支持；原告马某某主张的设备损坏损失15200元因未经过鉴定，本院不予支持；违约损失44700元不属于该案的赔偿范围，本院不予支持。关于原告马某某要求支付被扶养人生活费90221元的主张，被扶养人生活费是指在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。本案中，原告马某某的伤情经鉴定为九级、十级伤残，等级较低，未丧失劳动能力，对其正常生活的影响程度较低。故原告马某某的此项主张本院不予支持。因公路旅客运输合同是一种比较特殊的合同，它的履行关系到乘客的人身安全，客运方在订立合同时应当可以预见到其违约行为（发生交通事故）将不但造成乘客的人身损害，同时也将造成乘客的精神损害。现原告马某某在此次交通事故中造成九级、十级伤残，其要求支付精神损害抚慰金1万元的主张并无不当，本院予以支持。以上各项共计161832.53元，扣除车主祁国钱付的5000元，对方车主赔偿的28000元，最后应赔偿128832.53元。本案中原告马某某依据法律规定选择违约之诉要求承运人承担违约责任，与被告合作永祥出租公司形成的是客运合同关系，而甘P130**号出租车车主祁国钱向被告中国人保临夏分公司投保，双方之间存在的是保险合同关系，在本案中分属两个法律关系，原告马某某要求被告中国人保临夏分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告马某某不是合同相对方，故本院不予支持。被告吕某某在驾驶甘P130**号出租车时造成原告马某某人身伤害，其责任应由被告合作永祥出租公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告合作市永祥机动车出租有限责任公司赔偿原告马某某各项损失118832.53元；
被告合作市永祥机动车出租有限责任公司赔偿原告马某某精神损害抚慰金1万元；
（上述一、二项限判决生效后二十日内付清）
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由被告合作市永祥机动车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娜