辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01077号
上诉人（原审被告）仁寿建荣建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇建设路1段161号。
法定代表人张建林，该公司经理。
委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文增，男，汉族，1961年3月1日出生，农民，现住辽宁省绥中县加碑岩乡三岔子村郭家台屯**号。
被上诉人（原审被告）绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县西山街。
法定代表人王家勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）辽宁绥二建工集团有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段111号。
法定代表人刘敏，该公司经理。
委托代理人邢玉鹏，男，1960年2月15日出生，满族，该公司副经理，现住辽宁省绥中县工业路三区23号。
委托代理人张永成，男，1946年12月16日出生，满族，公司法律顾问，现住辽宁省绥中县药监局家属楼。
上诉人仁寿建荣建筑劳务有限公司与被上诉人郭文增、绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司、辽宁绥二建工集团有限公司、张建君因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00437号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人仁寿建荣建筑劳务有限公司的委托代理人康凯、被上诉人郭文增、被上诉人辽宁绥二建工集团有限公司的委托代理人邢玉鹏、张永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭文增诉称：原告于2013年5月份经张国（建）君介绍，在绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司绥中县金鼎嘉苑B区工地从事木工工程。2013年8月11日在施工过程中，不慎摔伤，当日入住绥中县医院治疗5个月零10天，出院后在家休息至今。经诊断：肾破裂，肋骨骨折，花医疗费26000.00余元，为此要求被告赔偿原告损失110000.00元。
原审被告辽宁绥二建工集团有限公司辩称：根据2013年5月15日建筑工程施工承包合同，甲方绥二建，乙方是仁寿荣建劳务有限公司，该合同约定施工过程中发生任何伤亡事故全部由乙方负责，为此，辽宁绥二建工集团有限公司不承担责任。
原审被告仁寿建荣建筑劳务有限公司辩称：我公司承揽工程将木工分包给张建君，双方明确约定施工人员由其组织，我公司只对木工组的工程进度及质量进行验收，在施工过程中，出现人身事故，由张建君自行承担，我公司不承担责任。
原审法院审理查明，2013年4月20日，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司与被告仁寿建荣建筑劳务有限公司签订了《施工承包合同》，工程期限：2013年4月20日-2014年10月20日。2014年1月12日，双方解除了施工合同，期间原告郭文增经四川省仁寿县张建君介绍在被告仁寿建荣建筑劳务有限公司从事木工工作。2013年8月11日在施工过程中，原告郭文增不慎摔伤，在绥中县医院治疗5个月零10天，被诊断为肾破裂，肋骨骨折，花医疗费26000.00余元，交通费500.00元。事发后，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司垫付医疗费13000.00元，仁寿建荣建筑劳务有限公司垫付5000.00元。因赔偿问题，原告郭文增曾向绥中县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认和绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司存在劳动关系。期间被告仁寿建荣建筑劳务有限公司向绥中县劳动争议仲裁委员会出具了如下证明：兹有我仁寿建荣建筑劳务有限公司木工班张建君下属工人郭文增在金鼎嘉苑B区地下车库施工中，由于本人在施工中不按要求施工，不小心摔伤住院，所产生的一切费用均与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司无关。一切费用由仁寿建荣建筑劳务有限公司承担。
原审法院认为：原告郭文增在被告仁寿建荣建筑劳务有限公司所承建的绥中县金鼎嘉苑B区工地摔伤客观事实存在，原告郭文增系提供劳务者。被告仁寿建荣建筑劳务有限公司虽然向法院提出该木工工程系张建君承揽，并由张建君承担责任，但被告仁寿建荣建筑劳务有限公司没有提供与张建君系承揽关系的证据，为此，应认定被告仁寿建荣建筑劳务有限公司是按受劳务一方。况且仁寿建荣建筑劳务有限公司向绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司出具的证明中，明确表示愿意承担原告的一切损失，与本案当中要求张建君承担责任的意见相悖，为此，被告仁寿建荣建筑劳务有限公司对原告郭文增应承担赔偿责任。原告郭文增在提供劳务中，不注意施工安全，应减被告仁寿建荣建筑劳务有限公司的责任。关于原告的损失应按照下列原则确认：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，即26000.00元，住院伙食补助费每天按50.00元计算，住院天数160天，即50.00×160天=8000.00元，护理费每天按居民服务业标准计算，辽宁省2014年度居民服务业年工资标准为34995.00元，护理费为34995.00元÷365天×160天=15340.27元，被抚养人生活费8948.75元，交通费500.00元，伤残赔偿金10523.00元×20年×20%=42092.00元，误工费从受伤之日起至定残前一天，按建筑行业工资标准计算39621.00元÷365天×389天=42226.20元，鉴定费3000.00元。以上原告总计损失146107.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决：一、被告仁寿建荣建筑劳务有限公司赔偿原告郭文增各类损失146107.22元的80%，即116885.77元（扣除已付5000.00元）。此款于判决生效后十日内执行；二、被告辽宁绥二建工集团有限公司不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，邮寄费250.00元，被告仁寿建荣建筑有限公司承担910.00元，原告郭文增承担390.00元。
原审判决后，仁寿建荣建筑有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法判决或者发回重审。理由是：原审法院认定事实不清，且程序违法。一是原审法院存在超标的判决。郭文增的原审诉讼请求是要求赔偿其各项损失共计110000元，但原审法院却认定其损失总计146107.22元，并判决上诉人赔偿其损失116885.77元，还不包括已为其垫付的医疗费。二是原审法院在核计郭文增各项损失中均按城镇户口标准计算也是明确错误的，原审法院将郭文增的职工工伤鉴定结果作为其伤残鉴定结论来核定郭文增的伤残赔偿金亦是明显的错误。三是上诉人从未给被上诉人郭文增发过工资，而实际是原审另一被告张建君为其发放工资，我们与郭文增之间根本不存在劳动关系（有已经生效的民事判决书为证）。四是郭文增在原审起诉时明确将张建君作为了被告之一，但判决书中张建君却无故蒸发了，明显违法。
被上诉人郭文增答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应依法应予维持。
被上诉人辽宁绥二建工集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望二审法院依法应予维持。
本院认为，郭文增的原审诉讼请求是要求被告赔偿其各项经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费用。郭文增在庭审中未增加诉讼请求，但原审判决结果是仁寿建荣建筑劳务有限公司赔偿郭文增各类损失146107.22元的80%，即116885.77元（扣除已付5000.00元）。可见，该判决结果明显超出原告的诉讼标的。郭文增在原审起诉中已明确将张建君及绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司列为被告，但在原审卷中未见撤诉裁定，也未在判决书中见有相关撤诉的论述，审理程序是否规范。另外，原审法院在认定郭文增的经济损失中也确实存在将郭文增的工伤鉴定作为伤残鉴定结论使用及核定经济损失有误的事实，本案适用工伤鉴定标准评定伤残是否适当。综上，上诉人仁寿建荣建筑劳务有限公司的上诉请求及理由确有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00437号民事判决书；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的二项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；