wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1165号
上诉人（原审被告）潘世贤，农民。
上诉人（原审被告）董德明，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
法定代表人林恩琪，主任。
委托代理人高登政，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人高纪，天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会工作人员。
上诉人潘世贤、董德明因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘世贤、董德明，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会的委托代理人高登政、高纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告潘世贤购买位于杨柳青镇拾贰街柳青西里2条16号的村民住房一处，并在原告处办理了更名登记。诉争宅基地属于天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民集体所有，使用面积121平方米。该宅基地上建有建筑面积约为55平方米的北房三间，东房一间，共计四间住房，由被告潘世贤、董德明及二被告之女共同居住。房屋未取得宅基地使用权证及施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，拾贰街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
原告起诉至原审人民法院，请求：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经人民政府相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会表决通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告潘世贤、董德明于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇拾贰街柳青西里2条16号的宅基地交还原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会。案件受理费40元，由被告潘世贤、董德明负担。
原审人民法院判决后，上诉人潘世贤、董德明不服，以上诉人对涉案的土地整合办法的通过、会议召开以及表决等不知情，因此相关土地整合办法不能作为拆迁补偿的依据，安置方案不合理，上诉人未取得宅基地使用证是被上诉人责任等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案平房拆迁改造工作是被上诉人根据天津市相关文件以及天津市西青区的相关拆迁政策进行的工程，涉案的土地整合办法已经村民代表会议通过，现在多数村民已经与被上诉人签订拆迁协议并拆除了平房、交还了宅基地，上诉人不同意搬迁没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人潘世贤、董德明提供了一份房基地款收据，用以证明被上诉人曾收取上诉人房基地款500元，因此被上诉人收回诉争的宅基地使用权不合理。被上诉人质证认为，对该证据的真实性予以认可，但该费用系更名费。案经调解未果。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，相关规划改造方案业经上级政府相关部门批准，被上诉人制定的相应安置补偿方案亦已经过相应的民主程序通过。综上，原审人民法院认定被上诉人有权收回涉案宅基地使用权并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人潘世贤、董德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 邵 丹
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执887号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：刘化秋，男性，1970年5月10日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人刘化秋借款合同纠纷一案中吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02944号
罪犯郭小素，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）保刑初字第1158号刑事附带民事判决，以被告人郭小素犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。河北省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）冀刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭小素在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭小素在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭小素在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小素减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月22日起至2029年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1651号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：上海造明电器公司，住所地在温岭市泽国镇渚里村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人上海造明电器公司申请执行的（2003）温执字第2104号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人上海造明电器公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第177号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民2144号
原告：昝内生，住呼和浩特市。
被告：李巧莲，住呼和浩特市。
原告昝内生诉被告李巧莲民间借纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告昝内生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告昝内生撤回起诉处理。
审判长 董丽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01748号
原告韩三虫。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园曙光大道1号。
法定代表人王太林，该公司经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。
被告管其顺。
被告张海飞。
被告李树军。
本院在审理原告韩三虫诉被告淮安市恒祥建筑工程有限公司、管其顺、张海飞、李树军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩三虫撤回起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交），由原告韩三虫负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1979号
罪犯胡晓峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月9日作出（2014）温瓯刑初字第427号刑事判决，以被告人胡晓峰犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00039号原告郑某某。被告王某某。原告郑某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告经人介绍，于1993年农历八月初八举行结婚仪式，未办结婚登记，婚后未生育子女。因原告之前有过婚史，带长子王某随其生活（已成年）。2004年，双方因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平分。被告王某某未提出答辩。经审理查明：郑某某与王某某经人介绍相识后，于1993年9月23日按照农村习俗举行婚礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续。双方未生育子女。王某某系再婚，其子王涛随王某某、郑某某一起生活，现已成年。双方因家庭琐事发生纠纷后，于2004年开始分居生活至今。为此，原告郑某某于2015年5月12日来院起诉，要求与被告王某某离婚；夫妻共同财产平分。审理中，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。上述事实，有原告的陈述，枣阳市七方镇郑庄村民委员会的证明，本院的调查笔录及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：郑某某与王某某未办理结婚登记同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后因家庭琐事发生纠纷后，分居生活达十余年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因其未提供相应的证据予以证实，且被告王某某未到庭参加诉讼，无法核实双方的夫妻共同财产，故对该诉讼请求，本院暂不予处理，可待王某某回来后另行解决。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予郑某某与王某某离婚。案件受理费200元，公告费600元，共计800元。由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长??彭志宏人民陪审员???李永浩人民陪审员???肖荣强二〇一五年九月十日书记员???徐新玉?
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执372号
申请执行人刘旭，无业。
被执行人庞大又（曾用名庞海虹）。
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人庞大又民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款100万元及利息。在执行过程中，双方当事人庭下达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4857号
原告：上海通用重工集团有限公司，住所地：上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，男，1974年1月16日出生，汉族，系原告员工。
被告：浙江开山压力容器有限公司，住所地：衢州市柯城区凯旋西路9号。
法定代表人：曹克坚，总经理。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告上海通用重工集团有限公司与被告浙江开山压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海通用重工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1949号
罪犯王守兵，男，生于1969年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年2月19日作出（2011）鄂武刑初字第00148号刑事判决，以被告人王守兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年12月18日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王守兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王守兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王守兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王守兵减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执971号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王淑珍，女，满族，1954年7月12日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王淑珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王淑珍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王淑珍确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执971号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王淑珍，女，满族，1954年7月12日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王淑珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王淑珍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王淑珍确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1029号
罪犯李晟，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）菏刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李晟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑一终字第106号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第921号刑事裁定，将罪犯李晟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李晟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晟的悔改表现，有罪犯李晟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李晟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2034年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2167号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：陆军辉。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陆军辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民监字第4号
原审原告李长顺，男，1958年9月1日生，汉族。
原审被告崔建国，男，1958年7月4日生，汉族。
原审原告李长顺与原审被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）浦民初字第1632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年十二月三日
书记员 程姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1814号
原告：黄某。
法定代理人：李红英，系黄某之母。
被告：湖北省黄州中学。
法定代表人：邹功平，校长。
委托诉讼代理人熊辉，湖北帅责律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人：高春枝，系陈某之母。
原告黄某诉被告湖北省黄州中学（以下简称黄州中学）、被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人李红英，被告黄州中学委托诉讼代理人熊辉，被告陈某法定代理人高春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告医疗费1174元、护理费2975元、伙食补助费1750元、营养费700元、调养期伙食费4800元、后期拍片费992元、精神损害费10000元等共计22391元；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告黄某与被告陈某系黄州中学初二（四）班同班同学。2016年3月4日下午体育课，任课老师让学生自由活动，离开教学现场；在此期间，两人玩闹中陈某致黄某倒地严重受伤。经黄州区人民医院诊断为，右腿胫腓骨远端螺旋型骨折。学校在事前没有认真尽到作为教育机构应承担的法定的教育、管理、保护未成年学生义务，同时，陈某的父母不积极履行其法定义务，故原告诉至法院。
被告黄州中学辩称，学校没有过错，不应当承担责任，另原告诉求部分标准偏高，请求法院依法调整。
被告陈某监护人辩称，本次事件，主要责任在原告小孩，是原告小孩自己找我家小孩玩耍受伤，我家小孩也有一小部分责任，另外学校作为教育机构应承担大部分责任。
本院经审理认定事实如下：
原告黄某与被告陈某系黄州中学初二（四）班同班同学。2016年3月4日下午，上体育课时，黄某、陈某等同学在操场上玩，陈某睡在草坪上时，同学分别趴在陈某身上打闹，后黄某又趴在陈某身上时，陈某起来时不慎将黄某摔倒在地，导致黄某脚骨折。黄某受伤后被送往黄州区人民医院住院36天，诊断为右腿胫腓骨远端螺旋型骨折，花去医疗费1893.03元，在中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司报销718.21元，陈某父母垫付1000元，黄某父母支付174.82元，出院医嘱，继续外固定3-5周，全休三月，加强营养，不适随诊。另黄某花去拍片费共计619.5元。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
以上事实由原告提供医疗费发票、诊断证明、出院记录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，黄某、陈某在体育课期间反复嬉戏打闹，学校老师未及时尽到教育、管理职责，造成原告黄某在学校学习期间受伤，应对原告受伤造成损失承担主要赔偿责任；陈某在事件发生中存在一定过错，应承担一定责任；原告黄某自身在活动中亦有一定过错，亦应承担一定责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定。
1、医疗费。原告住院医疗费1893.03元（其中学平险报销718.21元），原告主张医疗费1174元及后期拍片费用619.5元，有医疗费票据佐证，本院依法予以认定。其中陈某父母垫付1000元在结算时一并予以处理。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告因此次事故住院36天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，护理费为36×31138／365=3071元，原告主张护理费2975元，本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院36天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按50元计算，故确定原告住院伙食补助费为36天×50元／天=1800元，原告主张住院伙食补助费1750元，本院依法予以支持。
4、营养费。原告受伤住院，医嘱注明加强营养，原告主张营养费700及调养期伙食费4800元，本院酌情调整为90天×20元=1800元。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，因原告自身对其受伤亦有一定过错，且未构成伤残，该主张本院依法不予支持。
综上1-5项共计8318.5元，由黄州中学承担40%，即3327.4元，由陈某监护人承担30%，即2495.5元，扣除陈某监护人已支付1000元，还应支付1495.5元，其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北省黄州中学赔偿原告黄某3327.4元，被告陈某监护人高春枝赔偿原告黄某1495.5元，限其于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由湖北省黄州中学承担120元，由陈某监护人高春枝承担90元，由原告黄某监护人李红英承担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1903号
原告王飞祥，男，1990年7月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务律师。
被告刘志君，男，1974年12月27日出生，汉族，住滕州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人乔双，该公司职工。
原告王飞祥与被告刘志君、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞祥的委托代理人郝宪伟，被告刘志君，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人乔双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞祥诉称，2014年4月2日，被告刘志君驾驶鲁XXXX**号三轮摩托车与原告驾驶的鲁YYYY**号两轮摩托车在滕州市解放西路孙楼路段发生交通事故，致原告受伤。该事故经滕州市交警队进行了事故责任认定，被告承担事故的主要责任。被告刘志君驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志君辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，鲁XXXX**号三轮摩托车在我公司投保交强险属实，该车驾驶员是在超分驾驶证停用状态下属于无证驾驶，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年4月2日10时5分许，被告刘志君驾驶鲁XXXX**号三轮汽车沿滕州市解放路由西向东行驶至孙楼路段向西掉头时，与沿解放路由西向东行驶原告王飞祥驾驶的鲁YYYY**号两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘志君承担事故的主要责任，原告王飞祥承担事故的次要责任。
原告王飞祥受伤后，入滕州市中医医院治疗，住院12天，由王某某护理，共支付医疗费8057.26元，被告刘志君垫付3400元，出院诊断为：外伤性头痛、左眉弓皮裂伤、多发软组织伤，注意休息，建议休息半月。受原告王飞祥委托，2014年4月24日，山东光政保险公估有限公司对原告驾驶事故车辆损失价值出具评估意见：YYYYYY号牌普通两轮摩托车的维修费用为人民币382元。原告支付价格鉴定费120元。
另查明，鲁XXXX**号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生时被告刘志君驾驶证超分停用。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告王飞祥为枣庄某某商贸有限公司员工，事故发生前月平均工资3150元，护理人员王某某为山东某某节能设备有限公司员工，事故发生前月工资3100元，事故发生后工资停发。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明书、住院病案等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告刘志军与原告王飞祥发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告刘志君承担事故的主要责任，原告王飞祥承担事故的次要责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告刘志君驾驶证超分停用期间驾驶车辆，系无证驾驶行为。鲁XXXX**号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故第三者强制责任保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告王飞祥因交通事故造成的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内先行赔付，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行赔付责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。交强险限额赔偿不足部分，本院依法认定被告刘志军承担70%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告王飞祥的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费8057.26元；2、护理费1240元（护理人员月收入3100元，原告住院12天，护理费为3100÷30×12）；3、误工费2835元（原告住院12天，医疗机构建议出院后休息15天，原告月工资3150元，误工费为3150÷30×27）；4、住院伙食补助费180元（原告住院12天，住院伙食补助费每天15元，15×12）；5、车辆损失费382元；6、价格鉴定费120元；7、交通费157元；6、拖车费36元。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失12887.26元（医疗费8057.26元、护理费1240元、误工费2835元、住院伙食补助费180元、车辆损失费382元、交通费157元、拖车费36元），被告刘志军赔偿原告交强险限额外鉴定费损失84元。被告刘志君已垫付医疗费3400元，扣减应赔偿原告鉴定费84元、原告预交诉讼费300元、财产保全费90元后，剩余2926元折抵赔偿原告医疗费用，即被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司实际应赔偿原告王飞祥损失9961.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王飞祥各项损失9961.26元；
被告刘志君赔偿原告王飞祥鉴定费84元；
驳回原告王飞祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费90元由被告刘志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年五月三十日
书记员 王雅丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1708号
原告安长江，男，汉族，1968年2月16日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该公司梨园矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该公司宁庄井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-x。
法定代表人贾伟涛，系该公司经理。
委托代理人李宗昌，男，汉族，1991年7月2日生，住汝州市。
本院在审理原告安长江与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、汝州市梨园劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安长江撤回起诉。
审判员 刘世伟
二〇一六年六月十六日
书记员 崔亚楠
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人余可波，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人余可波犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人余可波对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人余可波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年2月2日上午，被告人余可波驾驶粤T-K4x**号轿车搭乘余某甲沿省道211线由容县杨村镇往容州镇方向行驶，当行驶到省道211线103KM＋100M（即容县石寨镇合柳路段）时，由于余可波在转弯时没有减速行驶，导致其驾驶的车辆碰撞到前方推着摩托车步行的被害人韦某某，造成韦某某现场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定余可波负事故的全部责任。事故发生后，余可波在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余可波的行为已构成交通肇事罪。余可波有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对余可波定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人余可波在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人余某甲、王某某、骆某某、李某某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人余可波驾驶的粤T-K4x**号轿车已购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。事故发生后，被告人余可波的家属赔偿了被害人韦某某家属的经济损失18810元，本院审理期间，被告人余可波的家属主动交赔偿款15000元到本院，用于赔偿被害人家属。上述事实有保险单、交通事故损害赔偿凭证和收条予以证实。
本院认为，被告人余可波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。余可波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。余可波主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人余可波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人余可波犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一四年六月五日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第97号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人崔某，别名崔老三，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。2012年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年11月7日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年10月10日20时，被告人崔某酒后无证驾驶冀无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县新容大街营光摄影门口时被容城县公安局巡警特警大队查扣。经检测，崔某静脉血中酒精含量为156mg／100ml。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请合议庭根据被告人的认罪、悔罪表现依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月10日20时，被告人崔某酒后无证驾驶冀无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县新容大街营光摄影门口时被容城县公安局巡警特警大队查扣。经检测，崔某静脉血中酒精含量为156mg／100ml。
认定上述事实的证据有被告人崔某供述，其供认酒后无证驾驶无照二轮摩托车的犯罪事实；有证人庄某的证言予以佐证；容城县公安局物证鉴定室物证检验报告，证实崔某静脉血酒精含量为156毫克／100毫升；另有驾驶人信息查询结果单、容城县公安局交通管理大队证明、出警经过、视频资料、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某醉酒无证驾驶无照机动车，从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张景曦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第724号
申请执行人：叶剑波，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
申请执行人：叶沛英，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：朱文洪，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：朱文桂，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：郑沃进，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。
关于申请执行人叶剑波、叶沛英与被执行人朱文洪、朱文桂、郑沃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第122号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人叶剑波、叶沛英向本院申请执行。基于申请执行人叶剑波、叶沛英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱文洪的存款、其它资金、财产权等合共人民币56002.18元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱文桂的存款、其它资金、财产权等合共人民币22862.45元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑沃进的存款、其它资金、财产权等合共人民币78266.63元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01556号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李延平，男，1971年07月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李延平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01253号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李延平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01253号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05556号
罪犯张中于，男，1949年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年1月20日作出（2011）烈刑初字第00019号刑事判决，以被告人张中于犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张中于在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中于在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中于减去自裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第99号
申请人闫小玲，女，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人闫小玲、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人闫小玲、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人闫小玲代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬19800元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫小玲、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 董吉祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保207号
申请人：张素会，女，汉族，1971年8月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：徐海，男，汉族，1978年11月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：郭艳华，女，汉族，1980年12月1日出生，住址同上。
申请人张素会于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐海、郭艳华共同所有的位于黄岛区王台镇康和路房屋一处。保全金额700000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐海、郭艳华共同所有的位于黄岛区王台镇康和路房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十七日
书记员 于顺川
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）粤高法委赔字第11号
赔偿请求人：伍持久，男，汉族，住广州市海珠区。
赔偿义务机关：广州市中级人民法院，住所地：广州市。
法定代表人：刘年夫，职务：院长。
赔偿请求人伍持久不服广州市中级人民法院（下称广州中院）作出的（2015）穗中法赔立字第2号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
赔偿请求人伍持久申请称，广州中院作出（2014）穗中法委赔字第15号《决定书》错误，损害其利益，请求：一、撤销广州中院《不予受理案件决定书》；二、要求广州中院赔偿损失，从广州中院作出（2014）穗中法委赔字第15号决定书之日起至程通公司按照终审生效判决将粤A×××××车辆在性能良好状态下交还给申请执行人，被执行人程通公司履行终审判决全部义务，为申请人车辆办理所有权登记手续过户之日止，按每个月1000元计算车辆折旧及价值下降，教练车的营运期限及存放时间等损失及精神损失。
经审理查明，赔偿请求人伍持久向天河区人民法院（下称天河区法院）申请执行广州中院（2010）穗中法民二终字第2056号生效民事判决，天河区法院立案执行后，伍持久认为天河区法院错误执行，串通被执行人损害其权益，申请国家赔偿，天河区法院作出（2014）穗天法立赔字第1号《不予受理决定书》对伍持久的申请不予受理，伍持久不服，向广州中院申请作出国家赔偿决定，广州中院认为伍持久的申请属于国家赔偿的范围，但其请求没有事实和法律依据，于2014年12月8日作出（2014）穗中法委赔字第15号决定，决定一、撤销天河区法院（2014）穗天法立赔字第1号《不予受理决定书》；二、驳回伍持久的国家赔偿请求。伍持久认为广州中院（2014）穗中法委赔字第15号决定书损害其合法权益，以广州中院为赔偿义务机关，向广州中院申请国家赔偿。广州中院认为赔偿请求人的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，于2015年3月10日作出（2015）穗中法赔立字第2号《不予受理案件决定书》，对伍持久的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人伍持久因不服广州中院（2014）穗中法委赔字第15号决定，认为广州中院作出错误国家赔偿决定，申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围，广州中院依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定对伍持久的申请不予受理正确，本院赔偿委员会予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持广州市中级人民法院（2015）穗中法赔立字第2号《不予受理案件决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十八日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1009号
原告郑基煖，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告刘景明，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告郑基煖与被告黄茂俊、刘景明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑基煖、被告刘景明到庭参加诉讼，被告黄茂俊经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑基煖诉称，2014年4月7日，被告黄茂俊因生意周转需要资金，向原告借款人民币（币种下同，略）10万元，约定借款按月利率20‰计算，借款期限为6个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄茂俊均以各种理由推脱。原告认为，被告刘景明为被告黄茂俊向原告的上述借款提供担保，其应承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1.被告黄茂俊偿还借款10万元，并支付该款从借款之日即2014年4月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告刘景明对被告黄茂俊所欠的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告郑基煖变更第1项诉讼请求为：被告黄茂俊偿还借款5万元，并支付该款从2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告黄茂俊未作答辩。
被告刘景明辩称，对原告郑基煖变更后的诉讼请求及所陈述的事实和理由均没有异议。
经审理查明，2014年4月7日，被告黄茂俊以生意周转为由，向原告郑基煖借款10万元，双方约定：借款期限6个月，借款利息按月利率20‰计算。当日，被告黄茂俊向原告郑基煖出具借条一张。被告刘景明在该借条担保人栏内签字确认，自愿为被告黄茂俊向原告郑基煖的上述借款提供保证担保。借款后，被告黄茂俊依约向原告郑基煖支付了1个月利息，并于2014年12月7日前向原告郑基煖返还借款本金5万元。除此之外，被告黄茂俊未再按约履行还款义务。2014年12月3日，原告郑基煖向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑基煖提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件，以及原告郑基煖、被告刘景明在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑基煖与被告黄茂俊之间产生债的法律关系，事实清楚，且有借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄茂俊按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告郑基煖提出要求被告黄茂俊返还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告郑基煖提出要求被告黄茂俊支付借款本金5万元从2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；至于超出上述法律规定部分，于法无据，本院不予支持。本案被告刘景明作为保证人在案涉借条上签字确认，在原、被告双方未约定保证方式、保证范围和保证期间的情形下，被告刘景明应在主债务履行期届满之日起六个月内，对被告黄茂俊向原告郑基煖所欠的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告郑基煖提出要求被告刘景明对被告黄茂俊所欠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄茂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂俊应于本判决生效之日起十日内向原告郑基煖偿还借款人民币5万元，并支付该款从2014年12月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告刘景明对被告黄茂俊所欠的上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告郑基煖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄茂俊、刘景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1438号
原告：王德龙，男，1977年2月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：张红星，男，1976年9月7日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告王德龙与被告张红星民间借贷纠纷一案，原告王德龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德龙撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告王德龙负担。
审判员 李冬梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第373号
原告刘东强，男，汉族，农民。
被告李洪奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘东强诉被告李洪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘东强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 涛
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审214号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人李勇华。
被申请人陶清峰。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行李勇华、陶清峰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第76号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第76号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第76号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 全
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第688号
原告李强兵，男，汉族，生于1976年12月15日。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告张明会，女，汉族，生于1974年1月3日。
委托代理人年黄章翼，男，汉族，生于1946年12月3日。
本院于2015年9月25日立案受理原告李强兵诉被告张明会民间借贷纠纷一案，原告李强兵于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强兵撤诉。
本案案件受理费535.00元，由原告李强兵承担。
审判员 刘静
二〇一五年十月十九日
书记员 聂丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4010号
原告：于玲。
被告：王金盛。
原告于玲与被告王金盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于玲到庭参加诉讼，被告王金盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告王金盛向原告借款人民币100000元，当时双方口头约定月利率2分。自2014年2月24日起至2014年9月24日止的借款利息被告已付给原告，以后的利息至今未付。为此借款，原告曾多次向被告索要，被告始终以各种借口拒不偿还借款和利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告偿还借款100000元，并承担利息（自2014年9月25日起按月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。
被告王金盛未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告王金盛向原告于玲出具欠条一张，载明“今欠于玲人民币壹拾万元整”，被告王金盛在该份欠条上签名。
上述事实，有原告提交的欠一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当中，被告王金盛出具的欠条上关于合同当事人的名称、借款数额均有明确约定，故本院认定原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告王金盛应按照约定全面履行自己返还借款的义务；关于利息，该份欠条上原、被告双方对利息没有约定，根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此规定，原告可以主张催要后的利息，故被告支付利息的起算日期应为原告向本院提起诉讼的日期即2015年5月25日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金盛于本判决发生法律效力后十日内给付原告于玲借款人民币100000元及利息（自2015年5月25日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金盛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹丽丽
第3页共3页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4010号原告：于玲。被告：王金盛。原告于玲与被告王金盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于玲到庭参加诉讼，被告王金盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，被告王金盛向原告借款人民币100000元，当时双方口头约定月利率2分。自2014年2月24日起至2014年9月24日止的借款利息被告已付给原告，以后的利息至今未付。为此借款，原告曾多次向被告索要，被告始终以各种借口拒不偿还借款和利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告偿还借款100000元，并承担利息（自2014年9月25日起按月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。被告王金盛未出庭，没有答辩意见。经审理查明，2014年2月24日，被告王金盛向原告于玲出具欠条一张，载明“今欠于玲人民币壹拾万元整”，被告王金盛在该份欠条上签名。上述事实，有原告提交的欠一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当中，被告王金盛出具的欠条上关于合同当事人的名称、借款数额均有明确约定，故本院认定原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告王金盛应按照约定全面履行自己返还借款的义务；关于利息，该份欠条上原、被告双方对利息没有约定，根据《最高人民法院印发的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此规定，原告可以主张催要后的利息，故被告支付利息的起算日期应为原告向本院提起诉讼的日期即2015年5月25日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金盛于本判决发生法律效力后十日内给付原告于玲借款人民币100000元及利息（自2015年5月25日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金盛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  孙 敏二〇一五年七月二十九日书 记 员  尹丽丽第3页共3页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初279号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告邱崇主，男，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告邱崇主物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 窦晓燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03402号
罪犯杨陈棚，男，生于1992年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年5月19日作出（2011）西刑初字第90号刑事判决，以被告人杨陈棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。执行中，2013年8月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨陈棚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨陈棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨陈棚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨陈棚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初143号
原告程志勇，男，43岁，1972年3月5日，地址：红安县，
被告周建顺，男，45岁，1970年9月22日，地址：红安县，
被告程建霞，女，43岁，1972年10月18日，地址：同上，
本院在审理程志勇诉合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案受理后，在审理过程中，原告撤回起诉，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照我国民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
准许原告程志勇撤回诉讼。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 阮红玲
二〇一六年五月三日（）
书记员 刘 敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1019号
申请人：丁某，女，1985年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市八家子镇南沟村四组。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市朝阳川镇胜利社区十八组。
2015年11月6日，申请人丁某向本院提出申请，要求承认大韩民国广州家庭法院顺天支院对原告丁某与被告柳某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日作出的2015第3537号和解劝告书。该和解劝告书的：1、内容为原告丁某与被告柳某某离婚；2、诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国广州家庭法院顺天支院对上述案件作出的2015第3537号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国广州家庭法院顺天支院2015第3537号和解劝告书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1019号申请人：丁某，女，1985年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。委托代理人：金天光，男，1969年8月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。2015年11月6日，申请人丁某向本院提出申请，要求承认大韩民国广州家庭法院顺天支院对原告丁某与被告柳某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日作出的2015第3537号和解劝告书。该和解劝告书的：1、内容为原告丁某与被告柳某某离婚；2、诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国广州家庭法院顺天支院对上述案件作出的2015第3537号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国广州家庭法院顺天支院2015第3537号和解劝告书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十一月六日书记员  蔡慧伶
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执571号
祖力皮卡尔.先木西丁
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祖力皮卡尔.先木西丁在银行的存款0.0万元或查封被执行人祖力皮卡尔.先木西丁相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5263号
原告：郑世生。
委托代理人：任妙仙。
被告：张栽杨。
原告郑世生为与被告张栽杨民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元并支付利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张栽杨下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任妙仙到庭参加诉讼，被告张栽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月7日，被告张栽杨向原告郑世生借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栽杨于本判决生效后十日内归还原告郑世生借款本金10000元并支付利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张栽杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月十日
代书 记员 谭丽芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3241号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘薇，女，住吉林省德惠市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘薇不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘薇经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余275,359.74元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利275,359.74元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告刘薇以北京市蔷薇花服饰商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款473,085.90元，现被告尚余275,359.74元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余275,359.74元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘薇返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币275,359.74元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,505.00元，公告费300.00元，由被告刘薇负担5,680.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7508号
原告：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：李家森，居民。
原告连云港市富山物业管理有限公司与被告李家森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告连云港市富山物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市富山物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市富山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港市富山物业管理有限公司负担。
审判员 程德春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李陆军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保182号
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市开发区永安路246-247号。
法定代表人李玉红，该公司董事长。
被告徐宏山，男，46岁，住楚雄市鹿城南路***号*幢*单元***室。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行徐宏山诉前财产保全一案，本案保全标的为450万元，【保全冻结徐宏山在楚雄兴彝村镇银行股份有限公司持有的600万元中的450万元（75%）股权】，现已保全冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301财保9号民事裁定书保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月二十日
书记员 茶兴华
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保182号原告昆明齐发物流有限公司，住所地昆明市经开发区春漫大道8号。法定代表人向曦，该公司董事长。诉讼代理人王伟，男，33岁，系昆明齐发物流有限公司总经理。被告云南穈尔农庄生物科技开发有限公司，住所地楚雄市开发区工业园区赵家湾生物产区。法定代表人张跃进，该公司执行董事。昆明齐发物流有限公司申请保全执行云南穈尔农庄生物科技开发有限公司运输合同一案，本案保全标的为161587.92元【保全冻结云南穈尔农庄生物科技开发有限公司在中国农业发展银行楚雄州分行营业部20353239900100000195601账户内的资金141587.92元，及云A208**号、云EGT5**号“金杯”车辆】，现已保全冻结、查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2520号、之一、之二民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年九月十日书记员 茶兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1712号
申请执行人：陈凤臣，男，汉族，铁路退休干部，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李奎，个体户。
被执行人：李丹，女，汉族，个体户，住址同上。系被告李奎妻子。
被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：李煊成，该总经理。
被执行人：宿州海泓电动车制造有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：李奎，该总经理。
陈凤臣申请执行李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年4月26日立案受理。2016年5月30日申请人向本院申请查封宿州海泓汽车零部件有限公司的机器设备。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封执行人宿州海泓汽车零部件有限公司所有的位于2号车间的环卫车五辆及拖箱、位于4号车间的昆山乾坤机器制造有限公司出产的型号为ecocut数控等离子火焰切割机一部、合肥锻压集团出产的5000千牛四柱液压机一部、南通联众机床有限公司出产的液压闸式剪板机一部、南通联众机床有限公司出产的液压板料板弯机一部、南通特力锻压机床有限公司出产的卷板机一部、五吨行吊一部。
二、查封期限为两年。被执行人负责保管并可以使用但不得实施转让、变卖等其他变更所有权，或者实施抵押等设定物权负担的行为；届满需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期则视为自愿放弃请求继续查封的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月三十日
书记员 梁军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申784号
再审申请人（一审原告）：邢×1，女，1949年8月17日出生。
被申请人（一审被告）：刑×2，男，1953年3月10日出生。
委托诉讼代理人：曹×，女，1956年8月28日出生。
再审申请人邢×1因与被申请人刑×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15979号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢×1称，我长期赡养父亲邢×3，而刑×2对我尽赡养义务心怀不满，长期对我谩骂侮辱虐待。2006年9月17日，刑×2对我大打出手，实施家暴，我因人格受辱报110。而后，刑×2勾结官方策划预谋栽赃陷害打击报复，大肆宣布我有精神病，编造我疯十六年，与父亲有暧昧关系等等。11月23日，政府以处理刑×2打我事件为由，将我骗至社区，我没有精神病，却被刑×2送至安定医院住院22天，给我造成身心伤害，其已构成民事侵权。此前，我和邢×3曾起诉刑×2侵权，法院均受理。我开始只诉刑×2，不是起诉官方，法官清楚，却误导我走行政诉讼，后来提出追加被告，但无任何答复，原因不清楚。历时近二年，裁定驳回了我的起诉，认定不属于民事侵权案件。结论出来以后，我诉行政案件却已超期。我认为刑×2已构成民事侵权，原审裁定错误，故申请再审，请求撤销（2014）朝民初字第15979号民事裁定书，支持我的原诉请求。
被申请人刑×2辩称，邢×1在球场上骂我，我走了，邢×1报警说我打她。公安局找我，我说邢×1有精神病，公安局的人到医院调查病史。我不敢送她去医院，当时有民警、社区工作人员、医生联合送医。派出所要用警车送她，我说别用警车，派出所从医院要的车。费用我出一部分，从邢×1单位借一部分，民警作担保人。我们家属就是去交费、办手续。
本院认为，邢×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 成
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02644号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：陆耘耘，女，1970年8月14日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告陆耘耘物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初10号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人卫庆博，男，1988年9月19日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市喜得来家具公司业务员，住河北省邢台市巨鹿县（户籍所在地：河北省邢台市广宗县）。2016年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人卫庆博犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利出席法庭，被告人卫庆博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人卫庆博于2016年9月5日21时06分持牡丹江站开往日照站的K1452次旅客列车6号车厢072号客票乘车至哈尔滨站。当日23时20分许，该次列车运行到哈尔滨铁路局亚布力站至哈尔滨站间时，被告人卫庆博醉酒后报警称自己三星牌C5型移动电话丢失，该列车值班乘警赵某某接警后立即到6号车厢开展查找工作。期间，被告人卫庆博因对乘警赵某某查找移动电话未果而产生不满，继而辱骂并击打赵某某的面部，阻碍其依法执行公务并造成乘警赵某某口唇粘膜破溃。案发当日，被告人卫庆博被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。被告人卫庆博在案发后赔偿被打乘警赵某某各项经济损失共计5000元。
上述事实，被告人卫庆博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊诊疗手册、伤情照片、诊断书、证明材料、户籍材料、归案情况说明、民事赔偿材料，证人郎某某、董某某、崔某某、孙某某、侯某某、高某某、李某、王某某的证言，被告人卫庆博的供述与辩解，记录被告人卫庆博犯罪过程的视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卫庆博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卫庆博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人卫庆博在案发后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人卫庆博积极赔偿被打乘警赵某某的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人的量刑意见，经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卫庆博犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 边杨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1838号
原告：舒正西，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：段清华，女，1964年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告舒正西与被告舒冬斌、段清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告舒正西于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正西的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒正西撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告舒正西负担。
审判员 姚林
二〇一七年八月三十日
书记员 瞿良
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1197号
原告廖某，女，汉族，生于1976年8月28日。
被告汪某，男，汉族，生于1972年1月24日。
本院在审理原告廖某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 邓鸿波
二〇一六年六月七日
书记员 喻恋茸
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7016号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：叶万龙，男，1956年2月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶万龙借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第916号
原告暨诉讼代表陈岸。
原告暨诉讼代表陈新有。
原告暨诉讼代表陈新明。
原告暨诉讼代表陈新庭。
原告暨诉讼代表卢业成。
原告陈剑锋。
原告陈佳珍。
原告陈启志。
原告陈立兵。
原告葵群娣。
原告陈启辉。
原告陈德才。
原告陈新超。
原告卢业基。
原告卢达明。
原告卢ＸＸ。
原告卢康华。
被告陈益品（曾用名陈一品），农民。
原告陈岸等十七人诉被告陈益品相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表卢业成、陈岸、陈新有、陈新明、陈新庭、被告陈益品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十七原告诉称，原告与被告系同村村民，2014年被告在其房屋前砌了一堵Z型的围墙将原告通向亚鹏岭、惯岭方向耕地的机耕路堵死，被告的行为已经严重妨碍了原告的通行，给原告的日常生活生产造成了诸多不便，故请求法院判决被告拆除影响原告通行的围墙并清除道路周边竹木，恢复机耕路通行。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件十七份，证明原告的身份情况；
2、现场图片、现场图示复印件各一份，证明原告一直以来沿被告围墙中段通向亚鹏岭、惯岭的事实；
3、调解笔录、（2015）湛民调终字第3号调解终结通知书复印件各一份，证明本案经湛江镇人民委员会调解，调解无果；
4、陈启周、陈后庆、陈健、陈辉宽、陈后福、陈进光、卢达明、陈德才证人证言一份，证明原告一直以来沿被告围墙中段通向亚鹏岭、惯岭的事实。
被告辩称，2013年10月20日原告陈佳珍、陈剑锋、案外人陈端、陈国雄用水泥及竹子将涉案旧通道堵死，导致无法通行。在2014年12月底被告砌围墙之前，涉案旧通道已被上述四人堵死一年多，已无人行走，被告为了安全在自己的土地砌围墙并没有妨碍原告的通行。在砌好围墙后，被告在旧通道的南面另开了一条宽约3米的新通道，因众原告不愿意分担修路费用才要求被告拆除围墙。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈益品向法庭提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院依法调查的证据有：争议现场上所作的现场勘验图一份、照片十三张、询问笔录一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，该证据中的证人卢达明、陈德才是原告，其证言不真实。原告对被告提供的证据无异议。原、被告对本院依法调查的证据均没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
十七原告与被告系同村村民，原告陈佳珍、陈剑锋与被告系同胞兄弟。涉案旧通道宽约1米，形成于上世纪六十年代，由东向西穿过原告陈佳珍、陈剑锋及被告庭院通往亚鹏岭、惯岭方向，多年来村民一直经涉案通道前往亚鹏岭、惯岭耕种。2013年10月20日原告陈佳珍、陈剑锋在自家庭院靠近被告庭院一边的涉案旧通道上用水泥砌高80厘米，并扎上篱笆。被告因无法从涉案旧通道通行，于2014年10月份在涉案旧通道南面利用自家果园自筹资金另开了一条宽约3米新通道。2014年12月份，被告见涉案通道已一年多无人行走，遂在自己房屋庭院靠近原告陈佳珍、陈剑锋房屋的东面砌了一堵“Z”型的围墙，涉案围墙由北向南横跨涉案旧通道，北段长8.2米，中段长11米，南段长7.9米，涉案围墙中段与涉案旧通道平行，涉案旧通道在涉案围墙中段的北面。在被告修好新路后，十七原告因不愿意分担被告修路的费用而要求被告拆除涉案围墙并恢复旧通道的通行，双方因此发生纠纷。上述纠纷发生后，湛江镇司法所及兴成村委曾多次组织原、被告进行调解均未果。为此，原告于2015年5月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院分别于2015年6月23日、2015年11月11日前往纠纷现场勘验并询问了被告。
本案争议焦点为：原告要求被告拆除涉案围墙，恢复通行有何事实及法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。”本案被告在原有通道被堵的情况下另开了新通道，且未阻止众原告通行，其所砌围墙并没有给相邻方造成实际妨碍。因此，十七原告要求被告排除妨碍、恢复涉案旧通道通行的主张理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告陈岸、陈新有、陈新明、陈新庭、卢业成、陈剑锋、陈佳珍、陈启志、陈立兵、葵群娣、陈启辉、陈德才、陈新超、卢业基、卢达明、卢ＸＸ、卢康华的诉讼请求。
本案受理费100元（十七原告已预交），由十七原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
代理审判员 李西进
人民陪审员 刘达开
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃建伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第916号
原告王某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告冯某某，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人冯仕俊（系被告之父），男。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴洪伟、被告冯某某的委托代理人梁雄、冯仕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年2月8日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2012年2月5日，原告父母王严志、马碧珍将其所有的位于南部县南隆镇油店街某号住房转让给原、被告，至今仍欠下原告父母房款95000元。婚后我们性格不合，难以相容。被告对原告缺乏关心、体贴，多次实施家暴，并违背了夫妻忠实义务，在外公开与第三者苟合，致使原告身心俱受伤害，夫妻关系恶化。被告虽多次保证痛改前非，但屡改屡犯，更加伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告冯某某辩称：原告的诉称被告对她实施了家庭暴力并有第三者均不是事实，我们婚后夫妻感情较好，不同意离婚。油店街某号住房是从第三人周福林处购买的，不存在欠原告父母房款95000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某于2008年相识并确立恋爱关系，2012年2月8日在婚姻登记机关办理了结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年1月29日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告冯某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻之间建立了一定的感情，现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，能重组一个家庭实属不易，双方均应倍感珍惜，只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，但没有举出相关证据予以佐证，本院不予采信。现原告提出离婚，因其没有举出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年四月十四日
书记员 谈 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第916号
原告冯培华。
被告倪骏炎。
本院在审理原告冯培华与被告倪骏炎民间借贷纠纷一案过程中，原告冯培华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯培华在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯培华撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告冯培华负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �欢
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第916号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 乞国忠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵英伟
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第916号原告何先菊，女。委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。原告谢华彬，男。被告李胜（曾用名李刚、李强），男。原告何先菊、谢华彬与被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先菊、谢华彬及委托代理人王成富到庭参加了诉讼，被告李胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何先菊、谢华彬诉称：1996年4月1日，李强在驾驶证吊扣期间，驾驶川Y014**号东风大货车搭乘谢荣碧等人由南江到巴中方向行驶。下午17时30分左右，当车行驶至473公里800米处，在超越巴中市运输公司驾校陈远斌驾驶的川Y00**学东风教练车时，因李强操作不当，致其车辆驶出左侧路外翻于7.8米高的坡下，造成谢荣碧死亡，同车4人受伤，车辆报废的交通事故。1996年5月13日，南江县公安局交警大队作出交通事故责任认定书。原告何先菊、谢华彬将谢荣碧安葬后，要求南江县公安局交警大队处理赔偿事宜，因被告李强趁治伤期间外逃，得到的答复是只有找到李强才能处理。之后，原告何先菊、谢华彬每年到李强家均未找到李强，要求南江县公安局交警大队处理都未果。2015年3月15日，原告何先菊、谢华彬找到李强，要求南江县公安局交警大队处理，该队派人解决时才知道李强改名为李胜。最终因被告李胜不同意赔偿致调解不成。现诉请南江县人民法院判决被告李胜赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费合计513558.00元。原告何先菊、谢华彬在举证期限内提交如下证据材料：1.原、被告身份证复印件、原告何先菊与死者谢荣碧的结婚证复印件、原告谢华彬单位的证明、死者谢荣碧在巴州区档案馆的档案复印件、被告李强更名为李刚、李胜的证明、交通事故认定书，证明主体适格和被告侵权的事实。2.十三位证人证言及相关证人身份证复印件，证明二原告将死者谢荣碧安葬后，没有得到被告的赔偿并且96年事故后因被告外逃，原告一直在努力寻找被告的下落主张权利。3.交通费票据146张，证明产生交通费4600.00元。被告李胜在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明：谢荣碧生于1951年12月30日，生前系巴中市汽车运输公司汽修厂职工。1976年4月24日，谢荣碧与原告何先菊在原巴中县挺进人民公社登记结婚。原告谢华彬系谢荣碧、原告何先菊夫妇之子。1996年4月1日，李强在驾驶证吊扣期间，驾驶川Y014**号东风大货车搭乘谢荣碧等人由南江运煤到巴中，下午17时30分，当车行驶至城南路473公里800米处，在超越巴中市运输公司驾校陈远斌驾驶的川Y00**学东风教练车油箱处时，陈远斌向左稍打了一下方向，在这种情况下，李强操作不当，致其车辆驶出左侧路外翻于7.8米高的岩下，造成谢荣碧死亡，同车4人受伤，车辆报废的交通事故。1996年4月18日，南江县公安局交警大队作出交通事故责任认定，李强负交通事故主要责任，陈远斌负交通事故次要责任。原告何先菊、谢华彬将谢荣碧安葬后，要求南江县公安局交警大队处理赔偿事宜，因李强趁治伤期间外逃，致使民事赔偿一直未处理。之后，原告何先菊、谢华彬每年寻找李强，要求南江县公安局交警大队处理都未果，支付交通费4600.00元。2015年3月15日，原告何先菊、谢华彬找到李强，要求南江县公安局交警大队处理，该队派人解决时才知道李强在公安机关先改名为李刚，然后改名为李胜。因被告李胜不同意民事赔偿，致调解不成。2015年4月10日，原告何先菊、谢华彬诉讼来院，要求被告李胜赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费合计513558.00元。庭审中，原告何先菊、谢华彬要求被告李胜承担70%的责任，放弃陈远斌承担次要责任的民事赔偿；因被告李胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，致使本案无法调解。另查明，法庭辩论终结前上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元，城镇居民可支配收入24381.00元。本院认为：侵权人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1996年4月1日下午17时30分，被告李胜在驾驶证吊扣期间，驾驶川Y014**号东风大货车搭乘谢荣碧等人与陈远斌驾驶的川Y00**学东风教练车发生交通事故，造成谢荣碧死亡，同车4人受伤，车辆报废的交通事故。1996年4月18日，南江县公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告李胜负交通事故主要责任，陈远斌负交通事故次要责任。双方当事人对责任认定未提出异议，认定事实清楚，证据充分，程序合法，与本案有关联性，本院予以确认。因此，被告李胜应承担主要民事赔偿责任，陈远斌应承担次要民事赔偿责任。庭审中，原告何先菊、谢华彬要求被告李胜承担70%的责任，放弃陈远斌承担次要责任的民事赔偿，并无不妥，本院予以采纳。1996年4月1日发生交通事故后，李强趁治伤期间外逃后，致使民事赔偿一直无法调解，按当时交通事故处理规定调解未终结，受害人无法提起民事诉讼。2015年3月15日，原告何先菊、谢华彬找到李强，要求南江县公安局交警大队处理，该队派人解决时才得知李强在公安机关先改名为李刚，然后改名为李胜，因被告李胜不同意民事赔偿，调解不成后，原告提起民事诉讼。原告在长达19年寻找被告李胜支付交通费4600.00元，责任在被告采取改名躲避，应当赔偿交通费。原告何先菊、谢华彬处理交通事故务工认定14天，每年寻找被告误工共计酌情认定19天，误工费为（19天＋14天）×80元／天＝2640.00元，死亡赔偿金24381.00元／年×20年＝487620.00元，丧葬费22848.50。原告何先菊、谢华彬在长达19年的索赔中其精神受到严重损害，精神抚慰金酌情认定40000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何先菊、谢华彬精神抚慰金40000.00元；二、被告李胜自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何先菊、谢华彬因谢荣碧死亡产生的交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等合计362395.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3067.79元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一五年九月一日书 记 员  林园芬