wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保94号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：蔡沛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请人凌有良与被申请人蔡沛、李玲申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县鑫达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡沛所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
二、查封担保人五河县鑫达汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0329号
罪犯毛孝罗，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月16日作出（2012）张刑二初字第0475号刑事判决，认定被告人毛孝罗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯毛孝罗，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛孝罗假释建议符合条件和程序。
罪犯毛孝罗原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯毛孝罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年7月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元、退赃16800元已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛孝罗在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛孝罗予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第332-6号
申请执行人云浮市洋洋典当有限公司。住所地：云浮市区。法定代表人张红梅，总经理。
被执行人梁志明，男，汉族，1960年9月28日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人夏小玲，女，汉族，1963年7月22日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人云浮市洋洋典当有限公司与被执行人梁志明、夏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）云城法民一初字第36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁志明、夏小玲至今仍未履行还款义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人梁志明名下位于云浮市区星岩二路房屋继续予以查封。
二、对登记在被执行人梁志明与林池长共有的位于云浮市区兴云西路商铺继续予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈雪丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更129号
罪犯刘志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省武汉人，小学文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘志刚因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，非法拘禁罪，武汉市江岸区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂江岸刑初字第00971号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月3日起至2020年10月2日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月２日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00616号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡弟良，男，1978年8月2日出生于四川省合江县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于1999年11月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2004年4月28日被我院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年5月9日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年8月31日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人胡弟良犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人胡弟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人胡弟良来到重庆市北碚区XX小区XX栋X-
X房门处，用随身携带的开锁器、螺丝刀等作案工具，以强行撬开房门的方式进入被害人江某某家中，盗走黑色笔记本电脑1台，“苹果”牌4s手机1部以及香烟3包。2015年8月15日，被告人胡弟良将笔记本电脑销赃获赃款人民币五百元后耗用。
2015年8月17日，公安民警将被告人胡弟良抓获归案，从其随身携带的包内查获并扣押犯罪工具螺丝刀1把、开锁器12个以及被盗赃物“苹果”牌4S手机1部，后公安民警将该手机发还给被害人江某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的“苹果”牌4S手机价值人民币560元。
另查明，被告人胡弟良到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡弟良亦无异议，并有证人王某某、周某的证言，被害人江某某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书，指认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，监控视频截图，领条，公安机关出具的归案经过，户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡弟良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡弟良到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡弟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡弟良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年8月17日起至2016年5月16日止。）
二、对被告人胡弟良违法所得赃款人民币五百元依法予以追缴；对扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1486号
原告秦文琴。
委托代理人（特别授权）梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李柏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告钟跃亮。
原告秦文琴诉被告钟跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告支付原告借款30000元及利息17280元（按月息1.2%，自2011年8月16日计算至2015年8月15日）。
被告钟跃亮未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：秦文琴。
借款人：钟跃亮。
借款本金：30000元。
借款日期：2015年1月1日，未约定利息。
违约责任：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告并未提交证据证明本案2011年8月16日借条的出具人张爱芳系本案被告之妻，故该借条有关借款利息的约定对被告并无约束力。原告主张按月息1.2%，自2011年8月16日计算利息损失的依据不足，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按银行同期同档贷款基准利率向原告计付利息损失。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟跃亮归还原告秦文琴借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟跃亮支付原告秦文琴利息损失205.63元（以所欠本金为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年6月30日计算至2015年8月15日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告秦文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币982元，由原告秦文琴负担人民币355元，由被告钟跃亮负担人民币627元；公告费人民币325元，由被告钟跃亮负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费982元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十三日
书 记 员 周 瑾
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第912号
原告王某某，女，1987年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人李发富，男，59岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（一般代理）。
被告郑某某，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，同年原告到被告家居住生活，并于2006年9月9日生育长女郑某甲，于2008年2月26日生育次女郑某乙。2009年3月29日，双方在会东县江西街乡人民政府补办结婚登记，后于2011年12月1日生育儿子郑某丙。婚姻期间，原、被告夫妻感情不好。被告不干农活，不照管孩子，只要不顺心就殴打原告出气。原告有三次被打伤住院。为此，找过亲戚、家族劝说多次，被告仍不改正。2015年以来，被告殴打了原告5次，2015年5月29日至31日的两次打得最严重，原告全身都打得青紫，原告的母亲到大桥派出所报案并报了乡、村、社领导。铅锌镇居委会人员到场劝说，并叫被告带原告去治疗，但被告不予理睬，原告的父母才将原告带去治疗。2015年6月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、郑某甲随原告生活抚养，郑某乙、郑某丙随被告生活抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于江西街乡大山村4组土木结构瓦房9间价值50000元，猪4头价值6000元，娘家陪嫁的嫁妆云柜一个、组合柜一个、衣柜一个、桌子一套依法分割。
原告向本院举出了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份----拟证明原、被告双方登记结婚的情况。
2、会东县人民医院DR影像检查报告单1份、大桥中心卫生院会诊单1份、住院处方笺5张、照片8张----拟证明被告打伤原告的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告之间感情很好，没有多大矛盾，主要是原告的父母在从中挑拨。被告并未多次殴打原告，也没有将原告赶出家门。只有2015年5月28日，被告去干活了，原告将三个孩子放在家里不管悄悄外出，被告回家后打电话给原告，原告说去了大桥，原告的母亲却说原告在家。第二天中午，被告看到原告和其他男人在一起，为此发生了口角，还找人说过。5月31日，原告背着包包要走，被告不准走，在拉的过程中原告不慎摔倒，碰到了头。被告将原告送到大桥、会东医院检查都没有事。6月1日，原告的母亲叫上原告就走了，直到现在原告都没有回家。另，原、被告结婚没有共同财产。原、被告之间的感情是好的，希望原告的父母不要干涉，希望原告为了孩子和双方多年的夫妻感情好好过日子，双方共同把三个孩子抚养成人。
被告郑某某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举的第1项证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
2、原告所举的第2项证据，被告有异议，认为只有开益母草的处方笺被告知道，其他的被告都不知道，是原告造假的，照片也不是真实的。经审核，该项证据虽客观真实，但无其他证据予以佐证，不能证明原告的伤是如何造成的，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
2005年原、被告双方经人介绍认识后同居生活，并于2006年9月9日生育长女郑某甲，于2008年2月26日生育次女郑某乙。2009年3月29日，双方在会东县江西街乡人民政府补办结婚登记，后于2011年12月1日生育儿子郑某丙。2015年5月29日，原、被告因琐事发生争执；2015年5月31日，原、被告再次发生争执；2015年6月1日原告离家外出。2015年6月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、郑某甲随原告生活，郑某乙、郑某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于江西街乡大山村4组土木结构瓦房9间价值50000元，猪4头价值6000元，娘家陪嫁的嫁妆云柜一个、组合柜一个、衣柜一个、桌子一套依法分割。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告同居后生育了女儿郑某甲、郑某乙，并于2009年3月29日补办结婚登记，婚后又于2011年12月1日生育儿子郑某丙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。原告王某某虽称被告多次将其打伤，但未举出有效证明对此予以证实，故本院对此不予采信。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年七月十六日
书记员 靳雅心
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第912号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人于淼，该联社职员。
被告姜国侠。
被告李红喜。
原告东丰县农村信用合作联社与被告姜国侠、李红喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告姜国侠、李红喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告姜国侠在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，利息按月息9.3‰计算，定期结息，双方约定：借款人不按期归还借款本金及利息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。该款由担保人李红喜提供担保。借款到期后，借款人姜国侠没按合同约定偿还借款本金及给付利息，故诉至法院，请求法院判令被告姜国侠立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息；由担保人李红喜承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告姜国侠之间的贷款、约定利息及担保人李红喜提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告姜国侠发放贷款的事实。
被告姜国侠、李红喜经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告姜国侠、李红喜没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月27日，被告姜国侠向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，借款期限内的利息按月利9.3‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该款由被告李红喜提供担保。借款到期后，被告姜国侠未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告姜国侠立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息；由被告李红喜承担连带保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姜国侠与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告姜国侠应该承担还款责任。借款到期后，被告姜国侠未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告姜国侠偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告李红喜自愿为被告姜国侠的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告李红喜承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜国侠于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（自2011年12月27日起至2012年12月26日止，利息按月息9.3‰计算；自2012年12月27日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告李红喜对被告姜国侠偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元（原告已垫付），由被告姜国侠承担，被告李红喜承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第912号
原告（反诉被告）刘超鹏，男，1996年7月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人刘杜功，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告（反诉被告）刘超鹏之父。
被告（反诉原告）乔国振，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人乔焕周，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告（反诉原告）乔国振之父。
原告（反诉被告）刘超鹏与被告（反诉原告）乔国振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘超鹏的委托代理人和被告（反诉原告）乔国振的委托代理人到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）刘超鹏与被告（反诉原告）乔国振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘超鹏诉称，2015年5月28日12时50分，被告（反诉原告）乔国振驾驶电动三轮车沿五四路北侧的非机动车道由西向东行驶，行驶至五四路10KV五四线051线杆处进入机动车道时，与沿五四路机动车道由东向西行驶的原告（反诉被告）刘超鹏驾驶的电动车发生交通事故，造成原告（反诉被告）刘超鹏受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告（反诉被告）刘超鹏负事故的次要责任，被告（反诉原告）乔国振负事故的主要责任。对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计10000元。
被告（反诉原告）乔国振答辩并反诉称，原、被告发生事故后，被告开始只是感到头疼，精神发呆，后来病情逐渐严重，导致6月7日被告已经治愈的癫痫病发作，经多次吃药，目前病情没有完全稳定。根据医嘱，此病不发作4-6年通过检查正常后在考虑减药，按照被告目前每月的医疗费、检查费和交通费近2000元，五年共需10万元，在划分责任后，原告需赔偿被告3万余元，现被告反诉要求原告赔偿2万元。
经审理查明，2015年5月28日12时50分，被告（反诉原告）乔国振驾驶电动三轮车沿五四路北侧的非机动车道由西向东行驶，行驶至五四路10KV五四线051线杆处进入机动车道时，与沿五四路机动车道由东向西行驶的原告（反诉被告）刘超鹏驾驶的电动车发生交通事故，造成原告（反诉被告）刘超鹏受伤，两车损坏。2015年6月1日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2015374号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）刘超鹏负事故的次要责任，被告（反诉原告）乔国振负事故的主要责任。原告（反诉被告）刘超鹏受伤后，于2015年5月28日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费1168.22元，并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤后反应；2、头皮血肿；3、下颌皮肤裂伤；4、多处挫伤，住院至2015年6月5日，住院8天，花去医疗费3912.09元。被告（反诉原告）乔国振提供脑电图报告单一份、B超报告单一份和门诊收费票据三张，证明被告（反诉原告）乔国振因此次交通事故受到惊吓，癫痫病发作（十年前乔国振曾患有癫痫病），于2015年6月7日在菏泽康泰癫痫病医学研究所花去诊疗费1658元。
另经查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、检查报告单等证据在卷为凭。
本院认为，被告（反诉原告）乔国振骑电动三轮车与骑电动车的原告（反诉被告）刘超鹏发生交通事故，致原告（反诉被告）刘超鹏受伤、两车损坏。原告（反诉被告）刘超鹏负事故的次要责任，被告（反诉原告）乔国振负事故的主要责任。已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。综合全案情况，由被告（反诉原告）乔国振承担70%的责任，原告（反诉被告）刘超鹏承担30%的责任为宜。原告（反诉被告）刘超鹏的经济损失包括：医疗费5080.31元，误工费938元（42788÷365×8），护理费938元（42788÷365×8），住院伙食补助费640元（80×8），以上经济损失共计7596.31元。被告（反诉原告）乔国振应赔偿原告（反诉被告）刘超鹏5317元。被告（反诉原告）乔国振因交通事故受到刺激，其经济损失包括：医疗费1658元，原告（反诉被告）刘超鹏应赔偿被告（反诉原告）乔国振497元。对于原告主张的交通费，原告没有提供证据证明其具体交通损失，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的电动车损失，因无鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乔国振赔偿原告（反诉被告）刘超鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5317元；
二、原告（反诉被告）刘超鹏赔偿被告（反诉原告）乔国振医疗费497元；
三、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）乔国振赔偿原告（反诉被告）刘超鹏4820元，于本判决生效后5日内一次性付清；
四、驳回原告（反诉被告）刘超鹏的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）乔国振的其他反诉请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）刘超鹏承担23元，被告（反诉原告）乔国振承担27元；反诉费300元，由被告（反诉原告）乔国振承担250元，原告（反诉被告）刘超鹏承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵腾飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第912号
原告乐桃明。
被告乐洪颖。
被告刘辉。
被告乐烨炜。
原告乐桃明与被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐桃明到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐桃明诉称，因被告乐洪颖需资金周转向原告借款，原告看在大家都是熟人，就借给乐洪颖，自2015年7-8月份被告乐洪颖共借原告人民币2100000元（其中2015年8月4日借500000元，2015年8月4日借300000元，2015年7月21日借1300000元，借款人乐洪颖，担保人乐烨炜），这些借款基本上是通过银行转帐给被告乐洪颖，现原告急需资金周转，向被告催付借款，被告竞然逃走，躲着原告，就连电话都不接，被告刘辉与被告乐洪颖是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，作为夫妻应共同承担，可该借款至今分文未付，要求被告乐洪颖、刘辉偿付原告乐桃明借款本金2100000元及逾期付款利息。被告乐烨炜作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜既未提供书面辩称意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，因被告乐洪颖需资金周转向原告借款，原告看在大家都是熟人，就借给乐洪颖，自2015年7-8月份被告乐洪颖共借原告人民币2100000元（其中2015年8月4日借500000元，2015年8月4日借300000元，2015年7月21日借1300000元，借款人乐洪颖，担保人乐烨炜），这些借款基本上是通过银行转帐给被告乐洪颖，现原告急需资金周转，向被告催付借款，该借款至今分文未付，原告于2015年9月14日向本院起诉，要求被告乐洪颖、刘辉偿付原告乐桃明借款本金2100000元及逾期付款利息，被告乐烨炜作为担保人。
另查明，乐洪颖与刘辉于1989年10月13日登记结婚至今。
上述事实有由借条三张，银行转帐单四张，东乡县档案局出具婚姻登记表，三被告户口信息足以证实，原告乐桃明在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告乐洪颖、乐烨伟与原告乐桃明的民间借贷关系、担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告乐洪颖借原告乐桃明借款2100000元是事实，乐洪颖与刘辉是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，作为夫妻应共同承担。现原告要求被告立即偿还原告的借款本金2100000元及逾期利息，被告乐烨炜作为担保人，应承担连带清偿责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐洪颖、刘辉偿还原告乐桃明借款本金2100000元及逾期付款利息（时间自2014年9月15日起至还清为止，以本金2100000元，以银行同类借款利率计息，息隨本清），该款于判决书生效后十日内付清。
二、被告乐烨炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元由被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第912号
原告张俊杰，男，汉族，1971年5月2日出生，东胜人，现住东胜区。
被告高金锁，男，汉族，1969年6月3日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告梁首忠，男，汉族，1965年7月21日出生，东胜人，现住东胜区。
被告刘文丽，女，汉族，1969年11月11日出生，东胜人，现住东胜区。
本院在审理原告张俊杰诉被告高金锁、梁首忠、刘文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3009元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 王雨雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第912号
原告：徐培正，农民。
委托代理人：陈天天。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠。
本院在审理原告徐培正与被告浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告徐培正未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第912号原告王某某，女，1987年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人李发富，男，59岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（一般代理）。被告郑某某，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，同年原告到被告家居住生活，并于2006年9月9日生育长女郑某甲，于2008年2月26日生育次女郑某乙。2009年3月29日，双方在会东县江西街乡人民政府补办结婚登记，后于2011年12月1日生育儿子郑某丙。婚姻期间，原、被告夫妻感情不好。被告不干农活，不照管孩子，只要不顺心就殴打原告出气。原告有三次被打伤住院。为此，找过亲戚、家族劝说多次，被告仍不改正。2015年以来，被告殴打了原告5次，2015年5月29日至31日的两次打得最严重，原告全身都打得青紫，原告的母亲到大桥派出所报案并报了乡、村、社领导。铅锌镇居委会人员到场劝说，并叫被告带原告去治疗，但被告不予理睬，原告的父母才将原告带去治疗。2015年6月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、郑某甲随原告生活抚养，郑某乙、郑某丙随被告生活抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于江西街乡大山村4组土木结构瓦房9间价值50000元，猪4头价值6000元，娘家陪嫁的嫁妆云柜一个、组合柜一个、衣柜一个、桌子一套依法分割。原告向本院举出了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份——拟证明原、被告双方登记结婚的情况。2、会东县人民医院DR影像检查报告单1份、大桥中心卫生院会诊单1份、住院处方笺5张、照片8张——拟证明被告打伤原告的事实。被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告之间感情很好，没有多大矛盾，主要是原告的父母在从中挑拨。被告并未多次殴打原告，也没有将原告赶出家门。只有2015年5月28日，被告去干活了，原告将三个孩子放在家里不管悄悄外出，被告回家后打电话给原告，原告说去了大桥，原告的母亲却说原告在家。第二天中午，被告看到原告和其他男人在一起，为此发生了口角，还找人说过。5月31日，原告背着包包要走，被告不准走，在拉的过程中原告不慎摔倒，碰到了头。被告将原告送到大桥、会东医院检查都没有事。6月1日，原告的母亲叫上原告就走了，直到现在原告都没有回家。另，原、被告结婚没有共同财产。原、被告之间的感情是好的，希望原告的父母不要干涉，希望原告为了孩子和双方多年的夫妻感情好好过日子，双方共同把三个孩子抚养成人。被告郑某某未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：1、原告所举的第1项证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。2、原告所举的第2项证据，被告有异议，认为只有开益母草的处方笺被告知道，其他的被告都不知道，是原告造假的，照片也不是真实的。经审核，该项证据虽客观真实，但无其他证据予以佐证，不能证明原告的伤是如何造成的，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：2005年原、被告双方经人介绍认识后同居生活，并于2006年9月9日生育长女郑某甲，于2008年2月26日生育次女郑某乙。2009年3月29日，双方在会东县江西街乡人民政府补办结婚登记，后于2011年12月1日生育儿子郑某丙。2015年5月29日，原、被告因琐事发生争执；2015年5月31日，原、被告再次发生争执；2015年6月1日原告离家外出。2015年6月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、郑某甲随原告生活，郑某乙、郑某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于江西街乡大山村4组土木结构瓦房9间价值50000元，猪4头价值6000元，娘家陪嫁的嫁妆云柜一个、组合柜一个、衣柜一个、桌子一套依法分割。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告同居后生育了女儿郑某甲、郑某乙，并于2009年3月29日补办结婚登记，婚后又于2011年12月1日生育儿子郑某丙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。原告王某某虽称被告多次将其打伤，但未举出有效证明对此予以证实，故本院对此不予采信。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告郑某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年七月十六日书记员 靳雅心附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4396号
原告应某财。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告应某财诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许应某财撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0713号
罪犯王发田，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年9月28日作出（2009）张刑初字第0611号刑事判决，认定被告人王发田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人王发田、陆某、孙某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币16975元，分别予以发还给相关被害人，三被告人相互间负连带责任；责令被告人王发田、陆某、朱某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币3500元，分别予以发还给相关被害人，三被告人相互间负连带责任；责令被告人王发田退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币3530元，分别予以发还给相关被害人。刑期自2009年4月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后，于2009年11月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王发田，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王发田减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王发田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月、2012年4月、2013年5月、2014年4月四次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯王发田系累犯，判决罚金7000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王发田在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王发田减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03592号
原告重庆展翔化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体街1号附6-12-18、6-12-19号，组织机构代码68624579-X。
法定代表人郑鑫，职务董事长。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港园区87号地块。
法定代表人芦晓春。
本院在审理原告重庆展翔化工有限公司诉被告重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展翔化工有限公司撤回对重庆中南橡胶有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2576元，由原告重庆展翔化工有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月九日
书记员 欧 亚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第253号
上诉人（原审被告）：郑灼赞，男，1972年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯冬莲，女，1957年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯健豪，男，1981年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯健瑜，男，1982年9月27日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生。
上诉人郑灼赞因与被上诉人冯冬莲、冯健豪、冯健瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第104号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月29日书面通知上诉人郑灼赞接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人郑灼赞并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人郑灼赞提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑灼赞自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第104号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年九月五日
书记员 赵苑芳
书记员 赵珠欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2351号
原告刘东桥，男，生于1966年12月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶红英，女，生于1977年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘东桥与被告叶红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘东桥及其委托代理人拓静到庭参加了诉讼，被告叶红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告开始向被告供应服装，供货期间，被告陆续向原告支付货款。2014年5月29日，经双方结算，被告叶红英及其丈夫周惠平向原告出具欠条一张，确认欠原告货款23600元未付，承诺一年内付清。后被告未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款23600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交欠条1张，证明2014年5月29日，经原、被告结算，被告叶红英及其丈夫周惠平向原告出具该欠条，确认欠原告货款23600元的事实。
被告叶红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交证据的认证：该证据内容明确，能够证明被告欠原告货款未付的事实，且有周惠平、被告叶红英签名，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年5月29日，经原、被告结算，周惠平及被告叶红英向原告出具欠条一张，确认欠原告货款23600元，承诺一年内付清。后周惠平及被告未向原告付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与周惠平、被告叶红英之间的买卖关系有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告应当按约定向原告支付货款，原告要求被告向其支付货款23600元的诉讼请求成立，予以支持。被告叶红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红英于本判决生效之日起五日内向原告刘东桥支付货款23600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、减半收取195元，由被告叶红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年一月二十一日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢115号
申请执行人莫祖华，男，1967年3月6日，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江南路21-23号。
法定代表人成军，该公司总经理。
本院在执行莫祖华申请执行荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的财产，拍卖款用于清偿被执行人所欠债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫品儒
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异519号
案外人：周洋，男，1984年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
案外人：周长清，男，1959年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人周洋、周长清对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元16层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周洋、周长清称，案外人在2013年1月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月26日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年1月26日，周洋、周长清与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款549888元。2013年10月15日，中天公司向周洋、周长清出具了一张金额为359888元（首付），不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。周洋、周长清同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年5月4日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人周洋、周长清，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，周洋、周长清与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且周洋、周长清名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号第15幢1单元16层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异519号案外人：周洋，男，1984年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。案外人：周长清，男，1959年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人周洋、周长清对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元16层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周洋、周长清称，案外人在2013年1月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月26日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月26日，周洋、周长清与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款549888元。2013年10月15日，中天公司向周洋、周长清出具了一张金额为359888元（首付），不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。周洋、周长清同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年5月4日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人周洋、周长清，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，周洋、周长清与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且周洋、周长清名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号第15幢1单元16层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初200号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘小平，男。曾因犯故意伤害罪于2006年6月1日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年1月14日，因犯寻衅滋事罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控，被告人刘小平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月29日1时许，被告人刘小平醉酒后驾驶甘DAC8**号起亚牌小轿车在白银区王岘镇红星村长坂坡路段行驶时，被白银市公安局白银分局四龙路派出所民警当场查获，并移交白银市公安局交警大队。经鉴定，被告人刘小平血液中的乙醇含量为313.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、白银市公安局白银分局四龙路派出所出具的抓获经过等书证；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人刘小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人刘小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘小平血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。刘小平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人刘小平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月十六日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初587号
原告：佟健全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：马占军，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告佟建全与被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟建全到庭参加了诉讼，被告马占军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元人民币，利息按3分计算并还清本金为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告马占军向原告借款人民币100000元，约定月息3分，并签订了借款合同。后经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告马占军未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日被告向原告借款100000元，由双方签订的《借款合同》予以证实，同时在《借款合同》中明确约定了月利息为3分，此款至今未偿还。
本院认为，原告佟建全为主张其诉讼请求，向本院提供了原、被告签订的《借款合同》一份，借款本金100000元，约定月利息3分。本案在审理过程中，被告马占军经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据予以反驳，故对原告佟健全提供的证据，本院应予以采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定的利率高于我国相关法律、法规的规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马占军于本判决书生效后30日内一次性偿还原告佟健全借款本金100000元及利息，利息从2014年4月16日起按年利率24%计算至付清本金为止；
二、驳回原告佟健全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执159号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人张飞，男，汉族，安化县人。
被执行人张孝蓉，女，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、张孝蓉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执159号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人张飞，男，汉族，安化县人。被执行人张孝蓉，女，汉族，安化县人。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、张孝蓉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年九月二十六日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4830号
原告：孙佰祥，户籍地吉林省松原市前郭县。住址前郭县。
委托代理人：孙淑艳，住址前郭县。
委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告：高兴会，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇富岗子村。
委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告孙佰祥与被告高兴会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。孙佰祥的委托代理人孙淑艳、李洪尧与高兴会及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佰祥诉称：孙佰祥与高兴会系养父子关系。孙佰祥与高兴会的母亲王艳于1986年依法办理结婚登记手续，当时王艳将高兴会（当年12岁）和女儿高霞（当年14岁，现已去世）带到孙佰祥处，两名子女一直在孙佰祥处抚养成人。王艳于2010年因病去世，孙佰祥一直与高兴会一起生活到2012年5月份，此后高兴会将孙佰祥赶出家门，不赡养孙佰祥。孙佰祥的土地也一直由高兴会耕种至今，孙佰祥多次找高兴会要求返还两口人土地共计0.59公顷，高兴会拒不返还。现请求高兴会立即返还两口人土地共计0.59公顷。
高兴会辩称：高兴会没有占用孙佰祥的土地，不同意返还。高兴会耕种孙佰祥自己的土地，已经给付孙佰祥承包费，孙佰祥已经接受。2016年孙佰祥的土地高兴会不承包了，高兴会母亲的土地已经有协议书处理了，归高兴会所有。
经审理查明：孙佰祥与高兴会系养父子关系。孙佰祥与高兴会的母亲王艳于1986年结婚，当时高兴会12岁。王艳于2010年因病去世，孙佰祥一直与高兴会一起生活到2012年5月份。双方分开时有一份协议书：“经双方协商同意，孙佰祥与高兴会达成以下协议，孙佰祥将自己本人的责任田归自己所有，由自己处理，亡妻王艳所分得的责任田归高兴会所有，国家任何补贴（包括粮食直补、综合直补等）各自归自己所有，高兴会每年负责孙佰祥的赡养费伍佰元整，每年春节前一次付清，孙佰祥以后一切费用（包括医疗费、死亡费用等）高兴会不负一切责任。此协议自双方签字起生效，如孙佰祥死亡土地归孙福祥所有，王艳土地归高兴会所有，此协议一式二份。高兴会（签字、捺印），孙福祥（签字、捺印），孙佰祥（捺印），经手人王某某（签字、捺印），刘某甲（签字、捺印），2013年5月9日。”孙佰祥和王艳在第二轮土地承包时每人分得0.295公顷土地，高兴会一直经营所有土地至今。2013年和2015年高兴会已给付孙佰祥一人土地承包费。
以上事实有双方当事人的陈述、孙佰祥和高兴会各自出示的协议书在卷，出庭证人孙某某和、刘某乙、王某某、刘某甲证实。
本院认为：孙佰祥与高兴会均出示了协议书，孙佰祥虽辩解对协议书不知情，但其处却有与高兴会一致的协议书，而且已经实际接收了高兴会交付的土地承包费，可见孙佰祥对该协议书是知情的，该协议书的效力本院予以认定。该协议书中约定的是土地所有权归属，事实上双方无权对该土地权属进行约定，从双方的意思表示上可以确定是对土地经营权的归属已经有约定，该约定不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴会于本判决生效后立即返还给原告孙佰祥承包地0.295公顷。
二、驳回原告孙佰祥要求被告高兴会返还王艳承包地的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤金鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执5-2号
申请执行人：南昌银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建县。
负责人：熊永斌。
被执行人：江西广生祥实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：袁仲文。
被执行人：江西省继恒投资有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陈国强。
被执行人：袁仲文，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈国强，男，汉族，1969年8月21日生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：徐祥根。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第343号民事判决书，立案执行南昌银行股份有限公司新建支行与江西广生祥实业有限公司、江西省继恒投资有限公司、袁仲文、陈国强、江西祥和园食品有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人江西广生祥实业有限公司、江西省继恒投资有限公司、袁仲文、陈国强、江西祥和园食品有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西广生祥实业有限公司、江西省继恒投资有限公司、袁仲文、陈国强、江西祥和园食品有限公司银行存款9968322.83元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年七月十一日
书记员 胡禾生
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8889号
原告：梁娜。
委托代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权。
被告：刘沙。
被告：苗丽。
本院在审理原告梁娜诉被告刘沙、苗丽合同纠纷一案中，原告梁娜自愿撤诉。本院认为，原告梁娜撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁娜撤回对被告刘沙、苗丽的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1700号
原告：周开霞，女。
被告:蒋晓林，男。
原告周开霞诉被告蒋晓林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开霞到庭参加诉讼。被告蒋晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2.5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告蒋晓林为案外人张广新向原告周开霞借款人民币8万元提供担保，约定半年之内还清借款3万元，每个月还款5000元，并出具承诺书一份。后原告多次向其催要借款，被告只偿还0.5万元款项，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蒋晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2009年11月21日，案外人张广新、刘青向杨琴、颜廷洲借款，连云港广茂投资理财顾问有限公司、曹玉国、关维明、蒋晓林为借款提供连带责任担保，各方共同签署《个人借款合同书》、《个人借款保证合同书》，约定借款金额为8万元，期限自2009年11月22日至2010年2月21日止，月利率15‰，逾期违约金为每日4‰，逾期利息按双倍计收。借款到期后，借款人未按期还款，原告周开霞（系连云港广茂投资理财顾问有限公司原法定代表人）向出借人支付了10万元借款本息。后原告周开霞与担保人曹玉国、关维明、蒋晓林就还款事宜达成新的合意，三人各自向周开霞支付款项3万元后，担保义务履行完毕。后曹玉国、关维明分别向周开霞支付了3万元款项，蒋晓林一直未予给付。
2016年4月14日，被告蒋晓林向原告周开霞出具《承诺书》一份，载明：“张广新20**年借周开霞人民币捌万元整，至今未还，蒋晓林、曹玉国、吴为明为其担保，现本人愿意承担相应部分叁万元整（30000元），在半年之内还清，每月伍仟元整”。出具承诺后，蒋晓林仅支付5000元后未再履行给付义务，遂引发诉讼。
本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为张广新的借款就其担保部分承担3万元的给付义务，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。现给付期限已届满，被告未按期支付款项，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余款项2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。关于借款利息，因双方并未约定利息，故应自款项逾期之日起按照年利率6%计息。被告蒋晓林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周开霞支付款项2.5万元及利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430元（原告已预交），由被告蒋晓林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1700号原告：周开霞，女。被告:蒋晓林，男。原告周开霞诉被告蒋晓林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开霞到庭参加诉讼。被告蒋晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2.5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告蒋晓林为案外人张广新向原告周开霞借款人民币8万元提供担保，约定半年之内还清借款3万元，每个月还款5000元，并出具承诺书一份。后原告多次向其催要借款，被告只偿还0.5万元款项，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蒋晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2009年11月21日，案外人张广新、刘青向杨琴、颜廷洲借款，连云港广茂投资理财顾问有限公司、曹玉国、关维明、蒋晓林为借款提供连带责任担保，各方共同签署《个人借款合同书》、《个人借款保证合同书》，约定借款金额为8万元，期限自2009年11月22日至2010年2月21日止，月利率15‰，逾期违约金为每日4‰，逾期利息按双倍计收。借款到期后，借款人未按期还款，原告周开霞（系连云港广茂投资理财顾问有限公司原法定代表人）向出借人支付了10万元借款本息。后原告周开霞与担保人曹玉国、关维明、蒋晓林就还款事宜达成新的合意，三人各自向周开霞支付款项3万元后，担保义务履行完毕。后曹玉国、关维明分别向周开霞支付了3万元款项，蒋晓林一直未予给付。2016年4月14日，被告蒋晓林向原告周开霞出具《承诺书》一份，载明：“张广新20**年借周开霞人民币捌万元整，至今未还，蒋晓林、曹玉国、吴为明为其担保，现本人愿意承担相应部分叁万元整（30000元），在半年之内还清，每月伍仟元整”。出具承诺后，蒋晓林仅支付5000元后未再履行给付义务，遂引发诉讼。本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为张广新的借款就其担保部分承担3万元的给付义务，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。现给付期限已届满，被告未按期支付款项，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余款项2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。关于借款利息，因双方并未约定利息，故应自款项逾期之日起按照年利率6%计息。被告蒋晓林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周开霞支付款项2.5万元及利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430元（原告已预交），由被告蒋晓林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一七年五月三十一日书记员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异137号
异议申请人王曼郦，女，1971年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人厦门宝嘉九鼎投资管理中心（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区。
执行事务合伙人苏州和聚九鼎投资中心（有限合伙）（委派代表：康青山）。
被执行人周伟建，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第13065号厦门宝嘉九鼎投资管理中心（有限合伙）（以下简称宝嘉中心）申请执行周伟建股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号、XX市XX区XX街道XX社区XX队、XX市XX区XX街道XX社区XX路XX期XX号（XX号杂物间）三处房产（房产证号分别为XX、XX、XX以下分别简称XX花园XX号房产、XX社区XX队房产及XX名居XX房产，统称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人王曼郦向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人王曼郦异议称，其与被执行人周伟建于1994年12月29日登记结婚，涉案房产是其与周伟建婚后双方共同购买，虽登记在被执行人周伟建一人名下，但实际上是异议申请人与被执行人的夫妻共同财产。异议申请人王曼郦并非该案被执行人，现执行法院拟评估拍卖涉案房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，被执行人周伟建的曾用名为周炜建，于1994年12月29日与异议申请人王曼郦登记结婚，于1996年自建XX社区XX队房产，分别于2001年12月、2009年6月购买XX花园XX号房产及XX名居XX房产。本案所涉债务为股权转让纠纷，发生于2012年，因周伟建向宝嘉中心转让广东美涂士建材股份有限公司股权而产生。
以上事实有结婚证、房地产产权情况表、个人建房使用土地申请表、商品房购销合同、（2015）佛中法民二终字第573号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13065号公告及调查笔录等证据材料证明。
本院认为，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，在不能证明经营所得非用于家庭生活的情况下，应视为夫妻共同债务。本案所涉债务发生于王曼郦与周伟建婚姻关系存续期间，为周伟建生产经营所负债务，应属夫妻共同债务。而涉案房产为王曼郦与周伟建夫妻关系存续期间购买所得，虽仅登记在周伟建一人名下，但应属夫妻共同财产。本院强制执行夫妻共同财产以清偿夫妻共同债务，符合法律规定。异议申请人王曼郦请求中止对涉案房产的强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王曼郦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 尤惠霜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2476号
上诉人（原审原告）桂德琴，女，1963年8月13日生。
委托代理人陈文国，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）光山县筑成房地产开发有限公司。
法定代表人张洁，该公司经理。
委托代理人易善良，该公司法律顾问。
委托代理人张正华，尚峰国际项目部负责人，代理权限特别授权。
上诉人桂德琴因与上诉人光山县筑成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂德琴的委托代理人陈文国，上诉人光山县筑成房地产开发有限公司的委托代理人易善良、张正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告桂德琴与被告光山县筑成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。原告举证的合同无签订日期，被告举证的合同签订日期为2015年3月19日。合同约定，桂德琴购买光山县筑成房地产开发有限公司开发的光山县尚峰国际商城1号楼2单元404号商品房一套，房屋位置坐西门朝东，建筑面积142.9平方米，总价款48万元，合同还对违约责任、交房、退房进行约定。2014年12月2日，原告向被告交款125000元；2015年2月13日，原告向被告交款10万元；2015年2月15日，原告向被告交款1万元；合同签订后，光山县尚峰国际商城1号楼2单元404号商品房买卖合同已在光山县房地产管理所备案。2015年3月20日，原告在中国工商银行股份有限公司光山支行按揭贷款32万元，用光山县尚峰国际商城1号楼2单元404号商品房抵押，此款由银行转给被告；上述交款总计555000元。交付买卖的房屋时，原、被告对1号楼2单元404号房的坐落位置产生争议，遂引起诉讼。原告桂德琴举证光山县公证处（2015）光证民字第788号公证书一份，证明光山县尚峰国际商城1号楼2单元，有房屋3套，门牌号4005、4006、4007。最后一次庭审中，原告桂德琴要求按照合同，被告向原告交付4007号房屋，退还多付的购房款75000元。原告桂德琴主张购房款是48万元，依据是：已备案的商品房买卖合同约定是48万元；销售房屋发票购房款是48万元；在银行按揭贷款用买卖的房屋抵押，抵押物价值是48万元。被告主张购房款56万元，理由是：为了原告少交税，将合同价款写成48万元，实际是56万元；原告实际已交购房款550000元，少交5000元，原告写有欠条，如果购房款不是56万元，原告不会按56万元交款；证人陈某证明，原告买被告房屋时，他从中说合，房价款是56万元。
原审法院认为，原告桂德琴与被告光山县筑成房地产开发有限公司签订的光山县尚峰国际商城1号楼2单元404号商品房买卖合同合法有效。商品房买卖合同的404号商品房，就是现在装订门牌号4007商品房，本院认定被告光山县筑成房地产开发有限公司应向原告桂德琴交付光山县尚峰国际商城1号楼2单元4007号商品房。关于房屋总价款，原告桂德琴主张是48万元，被告光山县筑成房地产开发有限公司主张是56万元，双方主张价款差额8万元，被告主张是为了少交税款，原告主张是为了多贷款，均是为了获得不当利益，致双方在履行合同时产生争议，形成诉讼，双方均有过错，原、被告各承担50%的责任，本院认定被告退还原告购房款4万元，扣减原告欠交的5000元，被告还应退房原告购房款35000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条之规定，原审法院判决：一、被告光山县筑成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂德琴交付光山县尚峰国际商城1号楼2单元404号（现在4007）商品房。二、被告光山县筑成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退给原告桂德琴购房款35000元。三、驳回原告桂德琴其他诉讼请求。案件受理费1675元，原告桂德琴负担837元；被告光山县筑成房地产开发有限公司负担838元。
桂德琴上诉称，原审认定的购房款数额错误，上诉人已按合同约定，支付购房款48万元，多收取的75000元应退回上诉人，交付尚峰国际商城1号楼2单元407号房屋。请求原判第二、三项，依法改判。
光山县筑成房地产开发有限公司上诉称，房屋买卖合同确认的购房价格实际为56万元，被上诉人应补齐购房款5000元后，才交付房屋。请求撤销原判，依法改判，驳回桂德琴的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。桂德琴与光山县筑成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同，双方应共同遵守各自履行自己的义务，桂德琴超额支付了购房款，光山县筑成房地产开发有限公司未在合同约定的时间交付房屋，属违约行为，桂德琴依据相关法律规定，诉请光山县筑成房地产开发有限公司交付房屋，退还多收的75000元房款，理由正当，原审判令光山县筑成房地产开发有限公司交付房屋，处理正确，应予维持。桂德琴上诉称原审认定的购房款数额错误的理由成立。因为，第一、双方签订的合同明确约定，房屋合同总价款为48万元，首付款16万元，在银行按揭贷款32万元；第二、双方提供的证人证言均不能否定书面合同的约定；第三、双方签订的合同为格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。依照该条款规定，应认定双方签订的购房款为48万元。因此，光山县筑成房地产开发有限公司上诉认为，桂德琴购房款为56万元不能成立。桂德琴上诉理由成立，上诉请求予支持。光山县筑成房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2015）光民初字第01715号民事判决第一项即“一、被告光山县筑成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂德琴交付光山县尚峰国际商城1号楼2单元404号（现在的4007号）商品房。”
二、变更光山县人民法院（2015）光民初字第01715号民事判决第二、三项为上诉人光山县筑成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人桂德琴购房款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1675元，由上诉人光山县筑成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 星
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第28号
申请执行人：孟照仁，男，1943年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：尉肪也，男，1967年4月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行（2011）吉仲交丰调字第63号仲裁调解书孟照仁与尉肪也侵权纠纷一案中，申请人孟照仁于2012年1月17日向本院申请执行立案。现因被执行人尉肪也住所地及可供执行的财产所在地均不在本辖区，故申请人孟照仁于2012年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰执字第28号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年二月十日
书记员 高瑞野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1298号
罪犯林友军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）舟定刑初字第181号刑事判决，以罪犯林友军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林友军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林友军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执287号
申请执行人兰绍云。
被执行人郭成灏。
申请执行人兰绍云依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第608号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人郭成灏赔偿各项损失9554.77元、诉讼费50.00元。
本案在执行过程中查明，被申请执行人郭成灏下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供其下落及可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 游九江
审判员 周 明
二〇一六年六月六日
书记员 吴力生
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1547号
上诉人（一审原告）北京怡口福商店（个体工商户），经营场所北京市西城区马连道茶源路**号院*号楼***号（临时住所）。
经营者周明远，男，1958年4月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府广安门外街道办事处，住所地北京市西城区广安门车站西街17号11号楼。
法定代表人刘振华，主任。
委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人苏继洋，男。
上诉人北京怡口福商店因诉北京市西城区人民政府广安门外街道办事处（以下简称广外街道办事处）要求撤销广外街道办事处于2014年11月25日作出的《告知书》一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京怡口福商店在一审中诉称：2010年5月31日，北京怡口福商店凭广外街道办事处开具的有效期为3年的《临时住所证明》（以下简称证明）向北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）申请注册了北京怡口福商店。2013年4月，广外街道办事处再次给北京怡口福商店开具了有效期为1年的《证明》，北京怡口福商店凭此办理了营业执照延期许可。2014年4月，再次向广外街道办事处请求出具《证明》，广外街道办事处以西城区社会办下发的《关于不予出具临时住所证明的紧急通知》（以下简称紧急通知）为由，拒绝了北京怡口福商店的请求。2014年10月9日，北京怡口福商店由16家商户推荐为代表人，向广外街道办事处提交了《出具﹤临时住所证明﹥申请书》，广外街道办事处拒收，北京怡口福商店遂于当日邮寄送达。2014年11月27日，广外街道办事处向北京怡口福商店送达了其于11月25日作出的答复----《告知书》。该答复违反有关法律法规定的规定：1、根据京政办发（2007）79号《北京市人民政府办公厅关于进一步加强食品安全专项整治的若干意见》（以下简称79号文）的规定，《临时住所使用证明》不属于房产合法权属的证明材料，广外街道办事处增设新的附加条件，设置高门槛，故意刁难，其实质是不作为。2、北京怡口福商店等16家商户的经营用房系戎晖嘉园的附属设施，属广外街道办事处的管理区域，其应当十分清楚该小区的产权证正在办理中，北京怡口福商�的情况完全符合79号文的规定，根据79号文第三条规定，广外街道办事处为北京怡口福商店出具证明是其法定职责。而且其曾为北京怡口福商店开具过证明，广外街道办事处在告知书中所称自相矛盾，违反79号文规定。综上，根据国务院的通知要求，为解决北京怡口福商店同类经营场所的工商注册问题，国家工商总局（工商企字（2007）236号）、北京市工商局（京工商发（2007）195号）、北京市政府（市政办发（2007）79号）、西城区政府（西政办发（2011）20号）相继出台了系统、完备的落实文件，而西城区社会办的《紧急通知》与上位法规、规章相抵触，因而无效。广外街道办事处的《告知书》违反相关法规，侵犯了北京怡口福商店的合法权益，请求法院予以撤销。
一审法院经审理认为，79号文第三条第（一）款第2项规定：“《临时住所使用证明》由各区县政府授�乡镇政府、街道办事处、其他部门或村委会出具，有效期最长不超过1年。”北京市西城区人民政府办公室转发西城工商分局《关于加强北京市西城区住所登记管理的若干意见》的通知规定：“按照《北京市人民政府办公厅关于进一步加强食品安全专项整治若干意见》（京政办发（2007）79号）文件要求，通过街道办事处出具的临时住所证明办理营业执照，继续由各街道办事处出具临时住所证明办理换照手续”。广外街道办事处作为辖区内负责办理临时住所证明的管理机关，对北京怡口福商店的申请具有进行相应处理的职责。本案中，广外街道办事处审查北京怡口福商店的申请材料后，认为北京怡口福商店应当补充相关材料，故作出了被诉告知书，告知北京怡口福商店补齐相应证明材料后再提交广外街道办事处进行审核。被诉告知书未对北京怡口福商店的权�义务产生实际影响，而对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京怡口福商店的起诉。
北京怡口福商店不服一审裁定，以一审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律、法规确有错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销涉诉《告知书》，判令被上诉人就上诉人的申请重新作出答复。
广外街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件�，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。
广外街道办事处作为辖区内负责办理临时住所证明的管理机关，对北京怡口福商店的申请具有进行相应处理的职责。本案中，广外街道办事处基于认为北京怡口福商店应当补充相关材料，所作出的被诉告知书，未对北京怡口福商店的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回北京怡口福商店的起诉并无不当，应予维持。北京怡口福商店的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判�杨波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1547号上诉人（一审原告）北京怡口福商店（个体工商户），经营场所北京市西城区马连道茶源路**号院*号楼***号（临时住所）。经营者周明远，男，1958年4月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府广安门外街道办事处，住所地北京市西城区广安门车站西街17号11号楼。法定代表人刘振华，主任。委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人苏继洋，男。上诉人北京怡口福商店因诉北京市西城区人民政府广安门外街道办事处（以下简称广外街道办事处）要求撤销广外街道办事处于2014年11月25日作出的《告知书》一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京怡口福商店在一审中诉称：2010年5月31日，北京怡口福商店凭广外街道办事处开具的有效期为3年的《临时住所证明》（以下简称证明）向北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）申请注册了北京怡口福商店。2013年4月，广外街道办事处再次给北京怡口福商店开具了有效期为1年的《证明》，北京怡口福商店凭此办理了营业执照延期许可。2014年4月，再次向广外街道办事处请求出具《证明》，广外街道办事处以西城区社会办下发的《关于不予出具临时住所证明的紧急通知》（以下简称紧急通知）为由，拒绝了北京怡口福商店的请求。2014年10月9日，北京怡口福商店由16家商户推荐为代表人，向广外街道办事处提交了《出具﹤临时住所证明﹥申请书》，广外街道办事处拒收，北京怡口福商店遂于当日邮寄送达。2014年11月27日，广外街道办事处向北京怡口福商店送达了其于11月25日作出的答复——《告知书》。该答复违反有关法律法规定的规定：1、根据京政办发（2007）79号《北京市人民政府办公厅关于进一步加强食品安全专项整治的若干意见》（以下简称79号文）的规定，《临时住所使用证明》不属于房产合法权属的证明材料，广外街道办事处增设新的附加条件，设置高门槛，故意刁难，其实质是不作为。2、北京怡口福商店等16家商户的经营用房系戎晖嘉园的附属设施，属广外街道办事处的管理区域，其应当十分清楚该小区的产权证正在办理中，北京怡口福商�的情况完全符合79号文的规定，根据79号文第三条规定，广外街道办事处为北京怡口福商店出具证明是其法定职责。而且其曾为北京怡口福商店开具过证明，广外街道办事处在告知书中所称自相矛盾，违反79号文规定。综上，根据国务院的通知要求，为解决北京怡口福商店同类经营场所的工商注册问题，国家工商总局（工商企字（2007）236号）、北京市工商局（京工商发（2007）195号）、北京市政府（市政办发（2007）79号）、西城区政府（西政办发（2011）20号）相继出台了系统、完备的落实文件，而西城区社会办的《紧急通知》与上位法规、规章相抵触，因而无效。广外街道办事处的《告知书》违反相关法规，侵犯了北京怡口福商店的合法权益，请求法院予以撤销。一审法院经审理认为，79号文第三条第（一）款第2项规定：“《临时住所使用证明》由各区县政府授�乡镇政府、街道办事处、其他部门或村委会出具，有效期最长不超过1年。”北京市西城区人民政府办公室转发西城工商分局《关于加强北京市西城区住所登记管理的若干意见》的通知规定：“按照《北京市人民政府办公厅关于进一步加强食品安全专项整治若干意见》（京政办发（2007）79号）文件要求，通过街道办事处出具的临时住所证明办理营业执照，继续由各街道办事处出具临时住所证明办理换照手续”。广外街道办事处作为辖区内负责办理临时住所证明的管理机关，对北京怡口福商店的申请具有进行相应处理的职责。本案中，广外街道办事处审查北京怡口福商店的申请材料后，认为北京怡口福商店应当补充相关材料，故作出了被诉告知书，告知北京怡口福商店补齐相应证明材料后再提交广外街道办事处进行审核。被诉告知书未对北京怡口福商店的权�义务产生实际影响，而对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京怡口福商店的起诉。北京怡口福商店不服一审裁定，以一审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律、法规确有错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销涉诉《告知书》，判令被上诉人就上诉人的申请重新作出答复。广外街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件�，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。广外街道办事处作为辖区内负责办理临时住所证明的管理机关，对北京怡口福商店的申请具有进行相应处理的职责。本案中，广外街道办事处基于认为北京怡口福商店应当补充相关材料，所作出的被诉告知书，未对北京怡口福商店的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回北京怡口福商店的起诉并无不当，应予维持。北京怡口福商店的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判�杨波二〇一五年十月二十日书 记 员  石颖
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初58号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，1989年11月出生，初中文化，无业，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年9月23日21时30分左右，被告人段某甲驾驶鲁N号小型面包车沿德州市陵城区通于集乡的公路由北向南行驶，行至陵城区陵城镇杨家村路段，与顺行步行的被害人段某丙、马某相撞，段某丙死亡，马某受伤，肇事后段某甲驾车逃离现场。经认定，段某甲承担事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人段某甲依法判处。
被告人段某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年9月23日21时30分左右，被告人段某甲驾驶鲁N号小型面包车沿德州市陵城区通于集乡的公路由北向南行驶，行至陵城区陵城镇杨家村路段，与顺行步行的被害人段某丙、马某相撞，段某丙死亡，马某受伤，肇事后段某甲驾车逃离现场。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。经认定，段某甲承担事故的全部责任。
2015年10月12日，被告人段某甲到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人段某丙近亲属、被害人马某的经济损失，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、被告人归案情况说明、被害人身份信息、注销证明、诊断证明书、谅解协议书、收到条、刑事谅解书等书证；3.证人证言：证人杨某、段某乙的证言；4.被害人陈述：被害人马某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人段某甲的供述；6.鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为,被告人段某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，其负事故的全部责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人段某甲依法应予惩处。
鉴于被告人段某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪、态度较好，并积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，依法对其予以从轻处罚。被告人段某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 贾洪哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王秋花
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02397号原告杜某。被告刘某。本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员郭东志二〇一五年八月十七日书记员王腾飞