wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5925号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告江义霞。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告江义霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年7月至2014年5月浦发香舍福海路XXX弄XX号1301室拖欠的物业管理费人民币7623.75元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金762.30元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人马明泳及被告江义霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路XXX弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区XX号1301室的业主，该房建筑面积92.69平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2010年7月至2014年5月止，欠缴物业管理费7623.75元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为762.30元，少于合同约定的计算的金额。被告辩称的房屋质量问题，在物业服务合同中未有约定原告的义务。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江义霞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费人民币7623.75元；
二、被告江义霞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司逾期付款的滞纳金人民币762.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1632号
申请执行人杨平，男，汉族，农民。
被执行人谢振彬，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人谢振彬在赤峰宝山医院的工资的冻结。
二、解除对杨德志所有的奥迪轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德胜
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执字第346号
申请执行人：柴北方，男，汉族，1954年12月1日出生，住乌鲁木齐市三坪农场九队。
被执行人：刘福才，男，汉族，1967年6月4日出生，住乌鲁木齐头屯河区头河路三坪农场九队153号。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第679号民事判决，已发生法律效力。申请执行人柴北方于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日立案执行，并于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福才名下银行储蓄存款129262.93元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王在江
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1249号
原告朱晓晨，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人许莲，系原告妻子。
被告陈芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告朱晓晨诉被告陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓晨委托代理人许莲、被告陈芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告赔偿原告车辆维修费人民币11，000元（以下币种同）。
被告陈芬辩称，对原告所述的基本事实无异议，愿意一次性当庭赔付原告6，000元。
本院基于庭审查明的事实，2015年12月20日21时23分许，被告陈芬驾驶号牌为沪C3CU**小型汽车沿上海市嘉定区新源路由南向西行驶，原告朱晓晨驾驶的号牌为沪CCU1**小型汽车停泊在路边。由于被告转弯未让行且未取得驾驶证，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负本次交通事故全责，原告无责。被告维修车辆产生维修费11，000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案被告陈芬负事故全部责任，原告朱晓晨无责，交通事故造成原告车辆损坏，原告主张被告赔偿车辆维修费用11，000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱晓晨车辆维修费人民币11，000元；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元、保全费130元，合计诉讼费140元，由被告陈芬负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1502号
罪犯李忠江，男，汉族，1978年3月1日出生于黑龙江省安达市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人李忠江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李忠江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李忠江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分382分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠江减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1190号
原告周磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余会斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市团凤县。
被告武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人陶雯芬，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周磊诉被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司（以下简称誉华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人代威、被告余会斌及誉华泰公司的共同委托代理人刘军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2015年7月16日，被告余会斌及誉华泰公司因经营需资金周围为由，向原告借款20万元，约定借款期为2015年7月16日至2015年8月15日，二被告出具借条后，原告当即给付了借款。借款期满后，二被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，起诉法院请求判令二被告立即偿还原告20万元，并承担本案的案件受理费。
原告周磊为支持其诉讼主张，向本院提交了被告誉华泰公司的营业执照复印件、余会斌与誉华泰公司共同出具的借条及原告银行卡客户交易查询清单各1份，以证明二被告向原告借款及原告已支付借款20万元的事实。
被告余会斌辩称，其非借款人，仅为誉华泰公司借款经办人，该款系为公司经营所用，该借款不应由其偿还。另原告陈述借款20万元不实，其中含部分利息，另誉华泰公司通过第三人偿还原告10万元，应予扣减。
被告誉华泰公司辩称，原告陈述借款20万元不实，其中含部分利息，另誉华泰公司通过第三人偿还原告10万元，应予扣减。
被告余会斌及誉华泰公司均未提交证据。
经庭审质证，对原告周磊提交的证据，二被告对真实性均无异议，但表示余会斌仅为借款经办人，二被告出具20万元借条属实，但原告仅履行19万元。本院审查证据认为，二被告出具借条属实，但原告银行卡交易明细记录2015年7月16日，原告向余会斌账户转账金额为19万元，故本院对原告给付余会斌借款19万元事实予以采信。
经审理查明，2015年7月16日，被告余会斌及誉华泰公司因经营需资金周转，向原告周磊提出借款20万元，并出具了借条1份，内容为“今借到周磊人民币现金20万元，借款期2015年7月16日至2015年8月15日，到期一次还清，借款人余会斌”，另加盖誉华泰公司印章。原告当即通过银行转账向余会斌账户支付19万元。借款到期后，原告向二被告催要还款无果，诉至本院。
另查明，誉华泰公司为自然人独资的有限责任公司，被告余会斌为该公司法定代表人陶雯芬之夫，与陶雯芬共同管理该公司经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告余会斌及被告誉华泰公司偿还借款20万元，但经查证，原告实际支付被告余会斌款19万元，余款因原告未补充确凿的证据，故原告周磊借给二被告款19万元的事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款的民事责任。被告余会斌称其系誉华泰公司借款的经手人而非借款人、且借款用于公司经营的抗辩理由，因原始借条记载借款人系余会斌，借条中也未明示其不承担还款责任，加之原告提交的证据证实借款已付给余会斌，故被告余会斌不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信，二被告对上述借款负有共同偿还的义务。另二被告提出通过第三人还款10万元及借款本金中包含有利息等辩解，因未提交相关依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司于本判决生效之次日起七日内偿还原告周磊借款人民币19万元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告周磊107元，由被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司负担2043元（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱佩武
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1384号
申请执行人西安环宇电力科技有限公司。
被执行人陕西施耐德电网设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安环宇电力科技有限公司与被执行人陕西施耐德电网设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安环宇电力科技有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初字第00059号民事调解向本院申请执行，执行标的为69457.50元。执行中，经查，被执行人住址不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初字第00059号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财�，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月十八日
书记员 张俊峰
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审17号
申请执行人:青岛市环境保护局崂山分局，住所地：青岛市崂山区银川东路27号。
法定代表人:于文宝，局长。
委托代理人:高光宇,男,汉族,系青岛市环境保护局崂山分局工作人员
委托代理人:许淑娟，女，汉族,系青岛市环境保护局崂山分局工作人员。
被执行人:闫昌坤。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2017年7月20日向我院申请执行青环崂罚字[2016]89号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日接群众举报发现被执行人存在建设项目配套污染防治设施未建成即投入生产的违法行为。申请执行人于当日立案调查并调查终结，并于2016年10月24日作出了青环崂罚字[2016]89号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款壹万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按壹万元的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年10月24日向被执行人送达。被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青环崂罚字[2016]89号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市环境保护局崂山分局作出的的青环崂罚字[2016]89号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人闫昌坤于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人闫昌坤负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年七月二十七日
书记员 林欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异41号
案外人：葛小凤，女，1982年8月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡钱河村桃园。
委托代理人：杜道好、张明胜，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：成正平，男，1971年10月2日出生，住安徽省含山县。
被执行人：杨玉艳，女，1978年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
在本院执行申请执行人成正平和被执行人杨玉艳民间借贷纠纷一案中，案外人葛小凤对执行合肥市蜀山区长江西路绿城桂花园芳树苑1幢802室的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛小凤异议称：合肥市中级人民法院在执行过程中，对被执行人杨玉艳位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花园芳树苑1幢802室的房屋进行查封、拍卖。案外人现对查封行为提出异议，理由为：杨玉艳因欠其借款，于2012年就将该房屋抵给案外人并已实际交付，双方于2012年8月7日签订了《房屋买卖协议》，价款130万元。同时，案外人与装饰公司也签订了《装饰合同》，在房屋装修完毕后，案外人一直居住并交纳相关费用至今。综上，案外人请求中止执行，停止对该房屋的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。
经审理查明：本院审理原告成正平与被告杨玉艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日作出（2014）合民一初字第00430号民事判决，判决被告杨玉艳偿还原告成正平借款200万元及利息，同时支付成正平律师代理费4000元，驳回成正平的其他诉讼请求。由于被告杨玉艳未能履行法律文书确定的义务，成正平向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2014）合执字第00143号执行裁定书，冻结被执行人杨玉艳银行存款203万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2015年4月4日，本院向合肥市房产局发出（2014）合执字第00143号协助执行通知书、执行裁定书，查封杨玉艳名下的房产，其中包括位于合肥市蜀山区长江西路绿城桂花园芳树苑1幢802室的房产。2015年6月3日，合肥市庐阳区人民法院函复本院，同意对上述房屋进行处置。在对杨玉艳的房产进行评估期间，案外人葛小凤向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00430号民事判决书，被执行人杨玉艳应当履行偿还借款的义务，由于杨玉艳未能履行上述给付义务，本院对被执行人杨玉艳名下所有的合肥市蜀山区长江西路绿城桂花园芳树苑1幢802室等房产采取评估、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人葛小凤依据《房屋买卖协议》、《装饰装修管理服务协议》及相关缴费收据，对杨玉艳名下的涉案房产主张所有权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人葛小凤提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛小凤执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十月十三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更302号
罪犯官志军，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年3月22日作出(2011)遂刑初字第32号刑事判决，认定被告人官志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金360000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月。减刑后，刑期自2010年7月12日起至2024年1月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第308号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯官志军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯官志军在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯官志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯官志军减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2010年7月12日起至2023年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初305号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王振武，男，无业。1997年8月15日因犯绑架勒索罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2008年5月2日刑满释放。2012年6月19日因犯编造虚假恐怖信息罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人王振武犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月6日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区北大街都市悦景小区的停车场内，将被害人刘某1停放在此的×××宝马牌轿车的两侧倒车镜片（评估价格7607元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
2、2016年5月6日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区北大街都市悦景小区的停车场内，将被害人吴某停放在此的×××奔驰牌轿车的左侧倒车镜片（评估价格3380元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
3、2016年5月6日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区北大街都市悦景小区附近的路边，将被害人王某停放在此的×××宝马牌轿车的两侧倒车镜片（评估价格6888元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
4、2016年5月23日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区府西街维也纳酒店附近的便道，将被害人张某1停放在此的×××奔驰牌轿车的左侧倒车镜片（评估价格3542元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
5、2016年5月24日凌晨，被告人王振武在本市万柏林区千峰南路大唐四季小区地下停车场内，将被害人陈某停放在此的×××宝马牌轿车的两侧倒车镜片（评估价格5346元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
6、2016年5月24日凌晨，被告人王振武在本市万柏林区千峰南路大唐四季小区，将被害人乔某停放在此的×××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格6065元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
7、2016年5月28日凌晨0时许，被告人王振武在本市万柏林区漪汾小区7-1-5号楼下叠翠坊门口，将被害人刘某2停放在此的×××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格7402元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
8、2016年5月28日凌晨2时许，被告人王振武在本市杏花岭区坡子街南口康居苑小区门口，将被害人吕某停放在此的×××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格8327元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
9、2016年5月28日凌晨2时许，被告人王振武在本市杏花岭区北仓巷神龙宾馆门口，将被害人张某2停放在此的×××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格5037元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王振武在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；指认现场照片；被害人刘某1、吴某、王某、张某1、陈某、乔某、刘某2、吕某、张某2的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字〔2016〕17、22号价格鉴定结论书；太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第192号刑事判决书、河北省石家庄市北郊监狱释放证明书；被告人王振武户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王振武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年4月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人王振武退赔赃款53594元，发还被害人刘某17607元、吴某3380元、王某6888元、张某13542元、陈某5346元、乔某6065元、刘某27402元、吕某8327元、张某25037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月九日
代书 记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初305号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王振武，男，1971年2月16日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业,住河北省邯郸市。1997年8月15日因犯绑架勒索罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2008年5月2日刑满释放。2012年6月19日因犯编造虚假恐怖信息罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王振武犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月6日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区北大街都市悦景小区的停车场内，将被害人刘某甲停放在此的晋A×××××宝马牌轿车的两侧倒车镜片（评估价格7607元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
2、2016年5月6日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区北大街都市悦景小区的停车场内，将被害人吴某停放在此的晋A×××××奔驰牌轿车的左侧倒车镜片（评估价格3380元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
3、2016年5月6日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区北大街都市悦景小区附近的路边，将被害人王某停放在此的晋A×××××宝马牌轿车的两侧倒车镜片（评估价格6888元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
4、2016年5月23日凌晨，被告人王振武在本市杏花岭区府西街维也纳酒店附近的便道，将被害人张某甲停放在此的晋A×××××奔驰牌轿车的左侧倒车镜片（评估价格3542元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
5、2016年5月24日凌晨，被告人王振武在本市万柏林区千峰南路大唐四季小区地下停车场内，将被害人陈某停放在此的晋A×××××宝马牌轿车的两侧倒车镜片（评估价格5346元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
6、2016年5月24日凌晨，被告人王振武在本市万柏林区千峰南路大唐四季小区，将被害人乔某停放在此的晋A×××××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格6065元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
7、2016年5月28日凌晨0时许，被告人王振武在本市万柏林区漪汾小区7-1-5号楼下叠翠坊门口，将被害人刘某乙停放在此的晋A×××××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格7402元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
8、2016年5月28日凌晨2时许，被告人王振武在本市杏花岭区坡子街南口康居苑小区门口，将被害人吕某停放在此的晋J×××××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格8327元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
9、2016年5月28日凌晨2时许，被告人王振武在本市杏花岭区北仓巷神龙宾馆门口，将被害人张某乙停放在此的晋A×××××宝马牌越野车的两侧倒车镜片（评估价格5037元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王振武在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；指认现场照片；被害人刘某甲、吴某、王某、张某甲、陈某、乔某、刘某乙、吕某、张某乙的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2016）17、22号价格鉴定结论书；太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第192号刑事判决书、河北省石家庄市北郊监狱释放证明书；被告人王振武户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王振武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年4月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人王振武退赔赃款53594元，发还被害人刘某甲7607元、吴某3380元、王某6888元、张某甲3542元、陈某5346元、乔某6065元、刘某7402元、吕某8327元、张某乙5037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月九日
代书 记员 石 鸿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03证保4号
申请人：瑞安市大伟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂机械区4号楼一、二楼。
法定代表人：陈惠芬，总经理。
委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被申请人：瑞安市瑞润机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道高园村。
法定代表人：阮瑞立。
申请人瑞安市大伟机械有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前保全证据，请求查封或扣押被申请人瑞安市瑞润机械有限公司：1.制造、销售的涉嫌侵害“纸巾折叠包装机的多折式纸巾折叠装置”（专利号为ＺＬ20091015××××.3）发明专利权的产品样品，并清点被诉侵权产品库存数量。2.与被诉侵权产品有关的财务凭证、账册、产品目录等资料。
本院认为，申请人瑞安市大伟机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封或扣押瑞安市瑞润机械有限公司制造、销售的涉嫌侵害“纸巾折叠包装机的多折式纸巾折叠装置”（专利号为ZL200910154503.3）发明专利权的产品样品，以及与被诉侵权产品有关的财务凭证、账册、产品目录等资料，并清点被诉侵权产品库存数量。
案件申请费1020元，由申请人瑞安市大伟机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶斯斯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初83号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被告贾建芬，女，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王亚平，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，住址神木县。
被告张占祥，男，1974年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告贾建强，男，1973年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘晓霞，女，1974年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾建芬、王亚平、张占祥、贾建强、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福妥到庭参加了诉讼，被告贾建芬、王亚平、张占祥、贾建强、刘晓霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告贾建芬、王亚平向原告借款90万元，约定：合同期内月利率8.7‰，逾期后月利率11.31‰；借款期限自2014年5月16日至2015年11月10日。由被告张占祥为上述借款提供保证担保，被告贾建强、刘晓霞为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告仅将利息付至2014年6月20日，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院请求：1、被告贾建芬、王亚平共同偿还原告贷款本金90万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年11月10日止按照月利率8.7‰计算，从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.31‰计算），由被告张占祥承担连带偿还责任，被告贾建强、刘晓霞提供的抵押物拍卖、变卖所得款项优先偿还上述借款本息，仍不足的部分由抵押人贾建强、刘晓霞承担连带偿还证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同各一份，证明被告贾建芬、王亚平于2014年5月16日向原告借款90万元，约定月利率为8.7‰，借款期限为2014年5月16日起至2015年11月10日止，借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告张占祥提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；被告贾建强、刘晓霞提供抵押担保，且二被告对拍卖、变卖抵押物后，仍不能清偿的借款本息承担连带保证责任。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告发放了借款90万元，约定月利率8.7‰的事实。
被告贾建芬、王亚平、张占祥、贾建强、刘晓霞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经审查，来源合法，内容真实，故本院均予采信。
经审理查明：2014年5月16日，被告贾建芬、王亚平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金90万元；月利率8.7‰；借款期限自2014年5月16日起至2015年11月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张占祥签订保证担保合同一份，约定由被告张占祥为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；担保人担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；原告与被告贾建强、刘晓霞签订抵押担保合同一份，约定：被告贾建强、刘晓霞以其共有的位于神木县神木镇麻家塔办事处滴水崖村房产（房产证号：091482**；地号：SM1-(7)-89）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；抵押人担保的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年5月16日向被告贾建芬、王亚平发放借款90万元。借款后，被告将利息结算至2014年6月20日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告贾建芬、王亚平间的借款合同及原告与被告张占祥间的保证担保合同、原告与被告贾建强、刘晓霞间的抵押担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张占祥作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任，根据合同约定原告可以选择行使权利的顺序。被告贾建强、刘晓霞为上述借款提供抵押担保，应以其抵押物承担担保责任，对抵押物折价、变卖、拍卖后仍不能清偿的部分，应承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，均有权向被告贾建芬、王亚平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾建芬、王亚平共同于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2015年11月10日止按照月利率8.7‰计算，从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.31‰计算）。被告张占祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾建强、刘晓霞以其共有的位于神木县麻家塔乡滴水崖村的房产（房产证号：091482**）折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还上述借款本息，对仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
二、被告张占祥、贾建强、刘晓霞承担保证责任后均有权向被告贾建芬、王亚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告贾建芬、王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月十八日
书记员 吕杰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第60号
原告徐国平，男，1961年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被告金杏元，男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被告陈金珍，女，1966年1月19日出生，汉族，住住江苏省昆山市，
本院在审理原告徐国平诉被告金杏元、陈金珍民间借贷纠纷一案中，原告徐国平向本院提出财产保全申请，要求查封被告金杏元、陈金珍3250万元相应价值的财产，原告徐国平已向本院提供了担保。
本院认为，原告徐国平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结金杏元、陈金珍人民币3250万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 璐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”），住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行职员。
委托代理人梁慧军，该行职员。
被告刘月连，女，1979年3月12日出生，汉族，住开平市。
原告农行开平支行诉被告刘月连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告刘月连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月23日向我行申领金穗贷记卡（信用卡），卡号XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年9月11日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年9月7日止透支款本息及滞纳金合计28493.79元。经我行多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了我行的合法权益，故此，我行向法院起诉，请判令被告立即清偿信用卡透支款本金26171.90元，利息1765.95元，滞纳金555.94元，暂计至2015年9月7日止，合计28493.79元；及从2015年9月8日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书各一份，证明我行的诉讼主体资格；
2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、账户信息明细打印件、《金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告透支情况。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号XXX，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后将金穗贷记卡发放给被告。2013年9月11日，被告开始使用金穗贷记卡透支消费。截至2015年9月7日，被告透支款本息及滞纳金合计28493.79元。原告以被告未能依约偿还欠款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，原（即合同甲方）、被告（即合同乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”，第六条约定“还款：……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。……6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告受理并将金穗贷记卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。被告未能依约归还透支款本息给原告已构成违约。原告主张被告结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月连应在本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行偿付信用卡透支款本金26171.90元，利息1765.95元，滞纳金555.94元(暂计至2015年9月7日止)及从2015年9月8日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元（此款原告已交纳），由被告刘月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张淑娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第235号
罪犯郝乃文，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）辰刑初字第236号刑事判决，以被告人郝乃文犯聚众斗殴、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。现刑期起至为2012年2月20日至2017年2月19日。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝乃文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日至2016年9月19日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第235号罪犯郝乃文，现在天津市监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年7月19日作出了(2012)辰刑初字第236号刑事判决，以被告人郝乃文犯聚众斗殴、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。现刑期起至为2012年2月20日至2017年2月19日。天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯郝乃文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝乃文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日至2016年9月19日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月二十五日书记员  史军锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5893号
原告：刘某甲，男，1992年10月5日出生，居民身份证号码3207211992********，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇徐福村前徐福四队***号。
委托诉讼代理人谷圣洲、朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：成某，居民。
原告刘某甲与被告成某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人谷圣洲、朱孟祥到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求判令婚生子刘某乙由原告抚养监护，被告成某依法支付抚养费。事实及理由如下，2012年5月，原、被告经媒人介绍认识订亲，为了成就亲事，原告给付被告彩礼款56000元，在双方相处时间较短的情况下，于2012年6月30日按照农村风俗办了喜事，开始同居生活，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。矛盾从被告生孩子住院期间就爆发了，为了一点琐事，被告的父亲、哥哥等娘家人对原告进行殴打，导致两家产生严重矛盾，被告在孩子刚刚满月的时候，就丢下孩子回到娘家，孩子一直由原告母亲喂养至今，三年来，双方矛盾没有得到缓解，两人感情恶化，没有登记结婚的可能。
被告成某未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年6月30日，双方按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙（男，××××年××月××日出生于赣榆瑞慈医院），现跟随原告生活在连云港市赣榆区金山镇徐福村，由原告抚养、监护，因双方在被告怀孕期间经常因琐事发生纠纷，2013年5月份，被告回到娘家，原、被告双方解除同居关系。
另查明，原告刘某甲与被告成某未办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、新生入园通知及原告委托代理人的当庭陈述笔录，经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑到刘某乙一直由原告照顾，已形成了稳定的生活环境，故综合被抚养人的生活环境及原告的抚养意愿、经济能力，本院认为，非婚生子刘某乙由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，本院认为，未成年人的父母对未成年人有抚养教育的义务，因刘某乙随原告长期在农村居住，本院认为被告成某应当每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均纯收入的30%向刘某甲支付刘某乙的抚养费为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告成某的非婚生子刘某乙由原告刘某甲监护、抚养；被告成某自2016年8月起至刘某乙年满18周岁止，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均纯收入的30%向原告刘某甲支付刘某乙的抚养费。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”
第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，直至子女独立生活为止。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2051号
罪犯孙毅，男，1976年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙毅犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人孙毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月；2015年12月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙毅的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙毅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙毅的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月5日起至2023年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6046号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人龙正均，男，汉族，1982年1月7日出生，该支行员工，住重庆市合川区。
被告：吴诗秀，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市合川区。
被告：李朝春，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告吴诗秀、李朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告吴诗秀、李朝春立即归还其借款本金30万元及利息（利息按合同约定的利率、计算方式从2015年12月20日计算至付清之日止，利随本清）；２．判令其对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告吴诗秀、李朝春与其行签订《个人最高循环贷款合同》，约定其向被告提供的贷款额度为30万元，授信期限36个月，2015年1月16日借款人吴诗秀向其申请贷款支用，并签订《个人贷款支用单》，支用金额30万元，支用期限12个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，即为年利率8.4%,还款方法为按季结息、到期还本，现欠其贷款本金30万元。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至还清本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2015年1月14日被告李朝春与其签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的住宅（面积119.5平方米）作上述贷款的额抵押担保。被告吴诗秀、李朝春向其行出具《房屋抵押承诺书》。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2016年7月3日，被告尚欠其借款本金30万元、利息19231.04元（利息结至2015年12月20日）。为维护其合法权益，避免信贷资产流失，遂依法起诉，诉请如前。
本院经审查认为，原告于2016年7月5日向本院起诉时，本案被告吴诗秀已于2015年5月6日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。即作为被告的主体，必须符合法定的基本条件。民事诉讼权利能力是当事人所必须的诉讼法上的能力和资格，始于出生，终于死亡。本案被告吴诗秀作为原告诉请标的中的主债务人，在案件立案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力在其死亡时已经终止，不再具有民事法律上的权利主体和责任主体地位，不能作为本案的适格诉讼主体。原告以死者吴诗秀为被告起诉，违反了民事诉讼法律的基本规定，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年九月八日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人龙正均，男，汉族，1982年1月7日出生，该支行员工，住重庆市合川区。被告：吴诗秀，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市合川区。被告：李朝春，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告吴诗秀、李朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告吴诗秀、李朝春立即归还其借款本金30万元及利息（利息按合同约定的利率、计算方式从2015年12月20日计算至付清之日止，利随本清）；２．判令其对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告吴诗秀、李朝春与其行签订《个人最高循环贷款合同》，约定其向被告提供的贷款额度为30万元，授信期限36个月，2015年1月16日借款人吴诗秀向其申请贷款支用，并签订《个人贷款支用单》，支用金额30万元，支用期限12个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，即为年利率8.4%,还款方法为按季结息、到期还本，现欠其贷款本金30万元。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至还清本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2015年1月14日被告李朝春与其签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的住宅（面积119.5平方米）作上述贷款的额抵押担保。被告吴诗秀、李朝春向其行出具《房屋抵押承诺书》。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2016年7月3日，被告尚欠其借款本金30万元、利息19231.04元（利息结至2015年12月20日）。为维护其合法权益，避免信贷资产流失，遂依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，原告于2016年7月5日向本院起诉时，本案被告吴诗秀已于2015年5月6日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。即作为被告的主体，必须符合法定的基本条件。民事诉讼权利能力是当事人所必须的诉讼法上的能力和资格，始于出生，终于死亡。本案被告吴诗秀作为原告诉请标的中的主债务人，在案件立案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力在其死亡时已经终止，不再具有民事法律上的权利主体和责任主体地位，不能作为本案的适格诉讼主体。原告以死者吴诗秀为被告起诉，违反了民事诉讼法律的基本规定，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年九月八日书记员 谢伯艳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执580号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
被执行人：宋千发，男。
被执行人：宋义军，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初414号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人宋千发、宋义军发出执行通知书，责令被执行人宋千发、宋义军限期交纳案件款33410元，案件受理费635元，执行费411元，合计34456元。但被执行人宋千发、宋义军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋千发的存款34456元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人宋千发的存款34456元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年五月十九日
书记员 吕昕辉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2672号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县汇龙时代广场*号楼。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王成良，男，1981年11月13日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告王成良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初1185号
原告张守文，男，生于1955年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告张城岗，男，生于1981年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆靖群物流有限公司，住所地重庆市江北区富强一村2号28-2，统一社会信用代码915001057980017495。
法定代表人陈霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
法定代表人陈静。
本院在审理原告张守文诉被告张城岗，重庆靖群物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守文于2017年3月15日向本院申请撤回对被告张城岗，重庆靖群物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。
本院认为，原告张守文撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张守文负担。
审判员 张小兵
二〇一七年三月十五日
书记员 谭 婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初105号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘启能，男，1973年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪于1993年4月26日被判处有期徒刑四年，1997年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2004年8月2日被判处有期徒刑十三年六个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘启能犯盗窃罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人刘启能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1，2016年4月份的一天，被告人刘启能在本市南川区，采用自制的开锁工具打开8—2房门，进刘某1屋后将客厅麻将桌上的白色牛仔衬衫里的现金和一块天梭牌手表(灭失物，无法鉴定价值)盗走，后又乘被害人刘某1熟睡之际将寝室内架子上的背包拿到客厅，在客厅将包内钱包中的现金2000元和一个玉观音吊坠(已丢弃，无法鉴定价值)盗走。
2,2016年9月9日凌晨，被告人刘启能在本市南川区，使用自制的工具打开2—1房门，并将被害人刘某2放在麻将桌椅子上黑色手提包内的1000元现金盗走。
2016年10月8日，公安机关将被告人刘启能抓获归案，被告人刘启能归案后如实供述了自己的罪行。
公安机关将作案工具塑料薄片4块、雨伞一把、手套一套予以扣押
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人刘启能的供述，购买手表收据，视频说明，扣押及发还清单，办案说明，照片，现场勘验笔录，指认笔录，南川区价格认证中心价值鉴定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘启能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘启能犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、于本判决生效后十日内向被害人刘某1退赔现金人民币2000元，向被害人刘某2退赔现金人民币1000元。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1576号
原告郭士军。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告邯郸全有生态建材有限公司，住所地邯郸市光明大街与望岭路交叉口西南角三龙国际商贸中心西座16层。
法定代表人寇全有，该公司董事长。
原告郭士军与被告邯郸全有生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭士军及委托代理人王永民到庭参加诉讼，被告邯郸全有生态建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭士军诉称，2014年11月17日至同年l1月18日送红石子分别为1768.96吨、64.82吨，单价分别为36元、35元，总计款为65951.26元。当时原、被告双方约定货到付款。但石子到被告公司后，被告却未能支付我石子款。被告公司于2014年l2月7日给我出具了65951.26元结算单。2014年腊月28日被告给付30000元，2015年腊月28日被告给付我价值5000元酒。被告至今尚欠我款30951.26元。后经我多次催要上述款项，被告对上述款项推拖未付。
综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，依照法律、法规及司法解释之规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向我支付货款30951.26元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、《全有商砼材料结算单》一份，证明被告邯郸全有生态建材有限公司给原告出具了结算单，结算单上显示了供应商是郭士军，以及材料的名称、数量、单价和金额是65951.26元；2、被告付款3万元的银行流水账。
被告邯郸全有生态建材有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月7日，被告给原告出具了一份《全有商砼材料结算单》，该结算单的主要内容为：供应商：郭士军；结算期限：2014年11月17日至2014年11月18日；供应时间：2014年11月17日至2014年11月18日；材料名称：红石子；规格：1-2、1-3；数量：分别为1768.96吨、64.82吨；单价：分别为36元、35元；总金额是65951.26元。该材料单上有公司的经理、副总经理、部门主管、财务、统计及供应商的签名。2014年腊月28日被告付给原告货款30000元，2015年腊月28日被告给付原告部分酒折抵货款5000元。被告至今尚欠原告货款30951.26元。
本院认为，原、被告双方是买卖合同关系，原告向被告提供红石子，根据原告提交的证据，可以证实原、被告之间的买卖关系是真实的，被告至今尚欠原告货款30951.26元事实清楚，现被告拖欠原告货款不还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付所欠货款按自起诉之日起至付清货款之日止的同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸全有生态建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭士军支付货款30951.26元及利息（该利息自2016年4月8日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年六月二十日
书记员 赵佑乾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6163号
原告：中国银行股份有限公司广州xx支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗x，该行行长。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：黄xx，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州xx支行诉被告黄xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜基伟、被告黄xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金227584.98元、手续费33331.2元、透支利息3930.13元、滞纳金2959.35元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年9月10日）及自2016年9月11日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告承担原告委托律师代理的律师费18000元；3.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年6月25日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放“大额分期”额度款500000元，期限为36个月，用于装修，同时约定合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式为每月分期等额本金还款，被告须向原告支付分期手续费75000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告自2015年12月10日起未按合同约定如期足额偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求，但因其目前没有还款能力，请求法院依法处理，且希望原告可以同意减少其每个月还款的金额，其争取分期清偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请开办信用卡，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行义务。使用信用卡的过程中，被告以信用卡办理“大额分期”业务，其与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。
原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告应立即归还尚欠原告的借款本金227584.98元给原告，并向原告支付合同约定的手续费、透支利息及滞纳金，依法有理，本院予以支持。
由于原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中约定，在被告发生违约行为时应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费18000元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄xx于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州xx支行清偿借款本金227584.98元及利息、滞纳金（均按合同约定的计算标准计至欠款实际清偿之日止）
二、被告黄xx于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州xx支行清偿手续费33331.2元。
三、被告黄xx于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州xx支行支付律师费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，由被告黄xx负担（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2616号
上诉人（原审被告）：东莞圆富玩具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村，营业执照注册号为441900400104755。
法定代表人：李德民，该公司总经理。
委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄子春，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄学均，男，1968年5月9日出生，�族，住湖南省宁远县。
上诉人东莞圆富玩具有限公司（以下简称为圆富公司）因与被上诉人黄子春、黄学均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄子春因本案于2014年11月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、圆富公司承担黄子春医疗费14000元、误工费17542元（暂计算至2014年11月24日）、护理费1800元、住宿费2700元、交通费1000元、伙食补助费2520元、营养费2000元、残疾赔偿金44343.38元、伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元。原审审理过程中，圆富公司追加黄学均为本案被告，黄子春在庭审时变更其诉讼请求，要求黄学均赔偿黄子春的所有损失。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄学均须在判决生效之日起十日内支付黄子春赔偿款19248.26元。二、圆富公司须在判决生效之日起十日内支付黄子春赔偿款13648.96元。三、驳回黄子春的其他诉讼请求。原审案件受理费1055.07元，由黄子春承担677.07元，黄学均承担222元，圆富公司承担156元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第513号民事判决书。
圆富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、圆富公司与黄学均是承揽关系，黄子春与黄学均是劳务关系，本案应由实际雇主承担全部赔偿责任。黄学均在承接圆富公司打墙工程时，双方约定安全责任完全由黄学均自行负责，在黄子春发生事故后，黄学均已与黄子春协商一致赔偿3500元了事，因此，本案应由黄学均承担赔偿责任，圆富公司无需承担赔偿责任。二、圆富公司已做好通知黄子春及其雇佣的员工在打墙时注意安全工作，圆富公司在事故中没有过错，其无需承担赔偿责任。三、黄子春的赔偿计算错误，请求项目没有事实及法律依据。黄子春按照工伤标准评残不符合法律规定，其计算方式明显错误。在伤残等级没有确定的情况下，如何得来精神损失费？综上，圆富公司请求本院判令撤销原审判决第一、二、三项，改判圆富公司无须向黄子春赔偿13648.96元及承担诉讼费用。
黄子春、黄学均均没有在法定期间内向本院提交书面答辩�。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，针对黄子春的伤残情况，圆富公司在原审期间申请对黄子春的伤残等级进行重新鉴定，原审法院予以准许并依法委托广东医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。后原审法院分别向黄子春、圆富公司送达《交纳司法鉴定费用通知书》，告知其预交相关鉴定费用。2015年4月14日，原审法院向广东医学院司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，以申请人圆富公司逾期未缴纳鉴定费用为由终止该次鉴定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对圆富公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的意见，本案的争议焦点有：一、圆富公司应否承担赔偿责任；二、残疾赔偿金的问题。
关于争议焦点一，原审认定圆富公司与黄学均间存在承揽关系，黄学均与黄子春间存在劳务关系，理据充分，各方当事人对此均没有提出异议，本院予以确认。圆富公司将案涉拆墙公司发包给不具有相关资质的黄学均，圆富公司作为定作人，没有对黄学均的资质问题进行审查，其在选任上存在明显过错，原审法院认定圆富公司应当对黄子春的受伤承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本院予以确认。原审法院对黄学均、圆富公司、黄子春三方之间的过错划分并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，黄子春单方委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所参照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定评定黄子春构成九级�残。圆富公司对此提出异议，并在原审期间申请重新鉴定，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，圆富公司理应先预交相关的鉴定费用。但圆富公司在收到原审法院送达的《交纳司法鉴定费用通知书》后无正当理由逾期预交鉴定费用，导致鉴定终结，圆富公司应当承担相应的不利后果。由于黄子春自愿按十级伤残的标准请求残疾赔偿金，考虑到上述情况，原审法院予以准许，并无明显不妥，本院予以支持。
综上，圆富公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费312元，由圆富公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 陈加雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俊峰
第1页共6页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第702号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建林。
被执行人杨淑中。
被执行人雷少球。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与李建林、杨淑中、雷少球金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李建林、杨淑中、雷少球暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第702号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一六年二月十八日
书记员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告纪学莲，女，1979年10月30日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告纪学莲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告纪学莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年4月27日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共26，861.4元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19，450.82元，利息1，735.49元，费用5，675.09元，合计26，861.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪学莲未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告纪学莲在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年4月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金19，450.82元，利息1，735.49元，费用5，675.09元，合计26，861.4元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金19，450.82元，利息1，735.49元，费用5，675.09元，合计26，861.4元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告纪学莲未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告纪学莲向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年4月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金19，450.82元，利息1，735.49元，费用5，675.09元，合计26，861.4元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告纪学莲申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告纪学莲逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金19，450.82元，利息1，735.49元，费用5，675.09元，合计26，861.4元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19，450.82元，利息1，735.49元，费用5，675.09元，合计26，861.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告纪学莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3669号
原告俞雨平与被告张红艳、朱鸿、何建丰民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01097号判决书已发生法律效力。申请执行人俞雨平于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人张红艳、朱鸿、何建丰支付执行款26万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3669号案终结执行。申请执行人俞雨平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审50号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张永青，男，1984年8月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】402号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积2500平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】402号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】402号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】402号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00210-1号
申请执行人陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司。
被执行人陕西中岭建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00254号民事调解书受理执行陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司与陕西中岭建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行标的为支付劳务费119775.90元，承担诉讼费4840元，执行费1770元。申请执行人陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司以与被执行人和解并履行完毕，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00254号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 易诗杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01090号
原告金星宇。
被告南通伟亿物业管理有限公司，住所地南通市崇川区中新一路12号。
法定代表人周建华，总经理。
本院在审理原告金星宇与被告南通伟亿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金星宇以双方已达成协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金星宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金星宇负担。
审判员 兰 真 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 �杨玲玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初288号
原告：北安市宏维农业专业合作联社，经营场所：黑龙江省北安市第二粮库，。
法定代表人：郝立文，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郝泉凌，该联社农业部经理。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：谭宏军，男，1973月9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
原告北安市宏维农业专业合作联社（以下简称宏维联社）与被告谭宏军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝泉凌、李云生到庭参加了诉讼，被告谭宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏维联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭宏军给付欠款990719.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订《种植合作合同》，约定由原告向被告提供种植资金，包括种子、化肥、农药、种植保险、土地流转价款、保险等费用，由被告经营管理土地，原告提供的上述资金待秋收后在被告种地收益中优先回收。双方于2017年11月11日进行结算，确认被告尚欠原告各项款项合计990719.34元，被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告宏维联社为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、《种植合作合同》1份。旨证明原、被告于2017年1月19日签订《种植合作合同》，该合同约定由原告向被告提供种植资金，由被告经营管理种植事宜等合作事项。
二、土地流转资金借据18张、种子款欠据1张、化肥款欠据4张、农药款欠据5张。旨证明原告为被告提供的土地流转资金、种子款、化肥款、农药款数额。
三、“结算单”1份。旨证明原、被告双方于2017年11月11日对合作事宜进行了清算，确认被告尚欠原告各项款项合计990719.34元。
四、《还款计划》1份。旨证明被告于2017年11月11日出具《还款计划》1份，被告认可尚欠原告990000.00元的事实，并要求用马铃薯抵偿，但原告未同意该《还款计划》，故未实际履行。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及本院对证据的认证，结合原告委托诉讼代理人庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：
原、被告于2017年1月19日签订《种植合作合同》，该合同约定了由原告向被告提供种植资金，包括种子、化肥、农药、种植保险、土地流转价款、保险等费用，由被告经营管理土地，原告提供的上述资金待秋收后在被告种地收益中优先回收。合同履行完毕后，双方于2017年11月11日对合作事宜进行了结算，并出具“结算单”1份，该结算单确认被告尚欠原告各项款项合计990719.34元，同日，由被告单方出具《还款计划》1份，主要内容为：被告认可尚欠原告990000.00元，并同意用其所有的马铃薯1000吨作抵偿，后因原告不同意该计划，故未实际履行。现原告起诉，要求被告给付各项欠款合计990719.00元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告于2017年1月19日签订《种植合作合同》，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。签订《种植合作合同》后，原告全面履行了合同的义务，原、被告于2017年11月11日结算确认，被告尚欠原告各项欠款合计990719.00元，该事实有原告向本院提交的“结算单”予以证实，且有原告为被告提供种植资金的各项单据、被告单方出具的《还款计划》予以佐证，故原告要求被告给付欠款990719.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭宏军于本判决生效之日起十日内给付原告北安市宏维农业专业合作联社各项欠款合计990719.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13708.00元，减半收取计6854.00元，由被告谭宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘忠杰
二〇一八年四月八日
书记员 冯 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年09月25日出生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,029.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,029.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢47号
申请执行人王玉光，男1973年1月20日生，住所地东丰县。
被执行人刘海英，男，1975年1月14日生，住所地东丰县。
申请执行人王玉光与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初401号民事调解书经发生法律效力后，权利人王玉光向本院申请执行，本院依法终结本次执行后，权利人于2018年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢47号申请执行人王玉光，男1973年1月20日生，住所地东丰县。被执行人刘海英，男，1975年1月14日生，住所地东丰县。申请执行人王玉光与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初401号民事调解书经发生法律效力后，权利人王玉光向本院申请执行，本院依法终结本次执行后，权利人于2018年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421民初401号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一八年五月二十八日书记员  王 梦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3263号
原告：刘华，女，1970年1月8日生，汉族，住浉河区。
原告：饶贤奇，男，2001年10月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：饶古良，男，1969年6月12日生，汉族，住址同上，系原告刘华丈夫，、原告饶贤奇父亲。
被告：李建林，男，1963年10月22日生，回族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下称人民保险）
法定代表人：彭永恒，系公司总经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告刘华、饶贤奇诉被告李建林、被告人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华、饶贤奇的委托代理人饶古良、被告人民保险的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告李建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华、饶贤奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建林、人民保险赔偿原告刘华各项经济损失共计12119.79元；2、判令被告李建林、人民保险赔偿原告饶贤奇7147.54元；3、本案诉讼费用由被告李建林承担。事实与理由：2016年8月15日15时30分，被告李建林驾驶豫Ｓ×××××号机动车沿平西路由南向北行驶至西凤大酒店门前红绿灯路段时，与同方向饶贤奇驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，致原告刘华、饶贤奇受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队勘查，于2016年9月1日作出第201620100号《道路交通事故认定书》认定：李建林负该起事故主要责任，饶贤奇负该起事故的次要责任。事故发生后，二原告被送至信阳市肿瘤医院住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李建林未作答辩。
被告人民保险辩称：1、事故车辆在我司投有交强险，核对驾驶人员驾驶证行车证，在交强险限额内理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，过高诉求我司不予承担。2、原告的赔偿清单，在核减非医保用药后由我司承担。营养费、护理费我司没有意见，误工费应按照城市居民标准计算，交通费每人300元。另请人民法院查明车主是否有垫付款。
经审理查明，2016年8月15日15时30分，被告李建林驾驶其豫Ｓ×××××号机动车沿平西路由南向北行驶至西凤大酒店门前红绿灯路段时，与同方向饶贤奇驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，致原告刘华、饶贤奇受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队勘查，于2016年9月1日作出第201620100号《道路交通事故认定书》认定：李建林负该起事故主要责任，饶贤奇负该起事故的次要责任。事故发生后，二原告被送至信阳市肿瘤医院住院治疗，均住院18天，原告刘华出院证医嘱全休一个月。住院期间，原告刘华花费医药费2671.23元，原告饶贤奇花费医药费2957.86元。原告刘华与其丈夫饶古良于2013年以总价243200元的价格从栾顺理（房屋卖方）处购买了信阳市浉河区五星乡七组一处房屋居住。原告刘华在家居建材广场××号商铺经营建材批发。
另查明：被告李建林为其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民保险信阳分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内。
上述事实有交通事故责任认定书、原告医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历等在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｓ×××××号小型轿车在交通事故中造成二原告受伤且负事故主要责任，因此车主李建林应承担二原告的主要赔偿责任。该车在人民保险投入了交强险，在保险赔偿限额内的损失应当由被告人民保险承担。经核算原告刘华的损失为：1、医疗费2671.23元，2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，3、营养费18天×20元/天＝360元，4、护理费18天×92.76元/天=1669.68元，5、误工费（18+30）天×109.56元/天=5258.88元，6、交通费酌定为360元。原告饶贤奇的损失为：1、医疗费2957.86元，2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，3、营养费18天×20元/天＝360元，4、护理费18天×92.76元/天=1669.68元，5、交通费酌定为360元。综上，二原告损失共计19267.33元，均在交强险限额内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘华、原告饶贤奇各项损失共计19267.33元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后五日内将赔偿款19267.33元直接支付给原告刘华、饶贤奇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元、公告费600元，由被告李建林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一七年十月十三日
书记员 季 恒
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更3号
罪犯杨志辉，男，1975年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）遵市法刑三初字第11号刑事判决，以被告人杨志辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2017年1月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志辉能认罪悔罪，服从管教，在2014年12月至2016年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨志辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2017年3月30日起至2039年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审199号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：宋世玉，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人宋世玉于2015年9月在撩荒地林场施业区160林班13小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地700平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人宋世玉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月20日申请执行人向被执行人宋世玉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人宋世玉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕119号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒