上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初597号
原告：黄琴，女，1963年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：盛玉珍，女，1975年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄琴诉被告盛玉珍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼。被告盛玉珍、被告阳光财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,094.52元、误工费20,505.20元、护理费600元、交通费125元、住院伙食费200元；要求被告阳光财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告盛玉珍赔偿。审理中，原告变更误工费为14,465元，并放弃对护理费的主张。事实和理由：2014年7月9日9时许，原告正常行走，因被告盛玉珍驾驶沪CJXX**车辆违反安全操作，撞倒原告，造成原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告盛玉珍承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告阳光财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，四个XXX伤残。经上海市松江区人民法院2015年6月17日调解后，现原告已进行二次手术治疗且产生损失。
被告盛玉珍未作答辩。
被告阳光财保上海分公司书面辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内。保险公司已在交强险限额内赔偿120,000元，在商业险限额内赔偿429,238元，同意在保险余额内承担赔付责任。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告就前期的费用已向本院提起诉讼，本院以(2015)松民一(民)初字第3361号案件受理后以调解结案。上述案件被告阳光财保上海分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金限额内均已赔付完毕，商业三者险内已赔付429,238元。后原告又多次至上海市第一人民医院进行复诊，并于2016年5月25日因双侧股骨内固定取出，再次至该院住院治疗，行内固定取出术后于2016年6月4日出院。治疗期间原告又支出医疗费18,896.52元(已扣除住院期间伙食费198元)。另外，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2015]残鉴字第506号司法鉴定意见书确认，原告取内固定术后，可予以休息60日。
本案事故车辆沪CJXX**小型轿车在被告阳光财保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告黄琴与正泰电器股份有限公司签订有2012年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，原告内固定取出术前一年的月平均工资为7,219.97元，术后两个月其单位未向原告发放工资。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2015)松民一(民)初字第3361号民事调解书、劳动合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CJXX**小型轿车已向被告阳光财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告盛玉珍负事故全部责任，故本院确定由被告盛玉珍对超出交强险部分原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆沪CJXX**小型轿车同时向被告阳光财保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故上述被告盛玉珍应承担的赔偿款，由被告阳光财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告盛玉珍赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为18,896.52元。被告阳光财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费200元，被告阳光财保上海分公司予以认可，本院予以确认。
对于误工费，根据查明的事实，本院按照每月7,219.97元计算，同时根据鉴定意见确定的原告取内固定术后休息期2个月，确认原告的误工费为14,439.94元。
对于交通费125元，原告主张并无不当，本院予以确认。
以上各项费用合计33,661.46元，因本案交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由被告阳光财保上海分公司在商业三者险限额内赔付原告黄琴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄琴33,661.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告盛玉珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月十日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。