湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初321号
原告：秦永锋，男，1953年9月11日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
原告：杨云枝，女，1959年9月14日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区，
以上二原告委托代理人：杨波，湖北黄鹤律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：方小平，男，1971年3月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：武汉畅通康达物流有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道952号。
法定代表人：张千军，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：
武汉市武昌区中北路146号。
负责人：付清泉，该公司经理。
委托代理人：徐军，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原告秦永锋、杨云枝诉被告方小平、武汉畅通康达物流有限公司（以下简称“康达物流公司”）、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称“永安财险武昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈亮独任审理，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告秦永锋、杨云枝的委托代理人杨波，被告方小平、被告永安财险武昌公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告康达物流公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永锋、杨云枝诉称，2015年11月29日13时35分许，被告方小平驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车从华容往段店方向行驶途中，在华容物价局路段与原告秦永锋载杨云枝的电动车发生追尾碰撞，造成原告秦永锋、杨云枝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方小平负此次事故全部责任。经鉴定，原告杨云枝构成10伤残，需后期医疗费3,000元。经查鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有权人系被告康达物流公司，该车在被告永安财险武昌公司投保机动车交强险和商业三者险。因原告秦永锋、杨云枝损失未得到赔偿，请求判决被告方小平、康达物流公司赔偿原告秦永锋、杨云枝经济损失共计135,190.5元；判决被告永安财险武昌公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告秦永锋、杨云枝为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告身份信息、驾驶证、行车证、组织机构代码、工商信息，以此证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据三，保险单，以此证实鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告永安财险武昌公司投保机动车交强险和商业三者险。
证据四，住院病历、出院小结、医疗费票据，以此证实原告杨云枝因本次交通事故受伤住院接受治疗经过的情况。
证据五，司法鉴定意见书及鉴定费票据，以此证实原告杨云枝构成10伤残，需后期医疗费3,000元、误工时间为受损之日起至定残前一日，住院期间为护理期和营养期。
证据六，住院病历，以此证实原告秦永锋因本次交通事故受伤住院接受治疗经过的情况。
证据七，购车发票，以此证实原告秦永锋事故中毁损的电动车价值2,800元。
证据八，营业执照、误工证明，以此证实原告秦永锋因本次事故受伤产生的误工损失。
证据九，营业执照、误工证明，以此证实原告杨云枝因本次事故受伤产生的误工损失。
证据十，购房合同、证明，以此证实原告秦永锋、杨云枝随其子一起居住在城镇。
证据十一，交通费票据，以此证实原告秦永锋、杨云枝因事故受伤治疗的交通费情况。
被告方小平辩称，此次事故属实，已支付两原告医疗费及护理费54,648.9元，请求法院一并处理。
被告方小平为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据材料：医疗费、护理合同及护理费收据，以此证实已支付两原告医疗费及护理费54,648.9元。
被告康达物流公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告永安财险武昌公司辩称，此次事故属实，已支付10,000元医疗费；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告秦永锋、杨云枝部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告永安财险武昌公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告方小平、永安财险武昌公司对原告秦永锋、杨云枝提供的证据一、二、三、五、六、十无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告永安财险武昌公司对原告秦永锋、杨云枝提供的证据四有异议，乡村卫生室收费收据并非正规医疗费票据，应当不予认可；对原告秦永锋、杨云枝提供的证据七有异议，未提供财产损失评估报告；对原告秦永锋、杨云枝提供的证据八有异议，认为须提供劳动合同；对原告秦永锋、杨云枝提供的证据九有异议，认为须提供劳动合同；对原告秦永锋、杨云枝提供的证据十一有异议，请求法院酌情认定。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告秦永锋、杨云枝提供的证据四，乡村卫生室收费收据虽非正式医疗费票据，但是原告秦永锋、杨云枝采取就近原则接受治疗，符合本案实际，故本院予以认定乡村卫生室收费收据2,592元；原告秦永锋、杨云枝提供的证据七，未提供财产损失评估报告，故对该项损失不予认可；原告秦永锋、杨云枝提供的证据八，该组证据可证实原告秦永锋受伤前从事建筑行业，符合当前就业形势；原告秦永锋、杨云枝提供的证据九，虽未提供劳动合同，但该组证据认可证实原告杨云枝受伤前从事与其年龄、体力相适应的行业；原告秦永锋、杨云枝提供的证据十一，交通费是原告秦永锋、杨云枝住院接受治疗必然产生的费用，系法定赔偿项目，本院分别酌情认定2,000元、500元。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：原告秦永锋、杨云枝诉称，2015年11月29日13时35分许，被告方小平驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车从华容往段店方向行驶途中，在华容物价局路段与原告秦永锋载杨云枝的电动车发生追尾碰撞，造成原告秦永锋、杨云枝受伤的交通事故。原告杨云枝受伤后在鄂州市中心医院住院治疗124日，住院及复查共用去医疗费51,514元，其中被告方小平已支付43,922元；原告秦永锋受伤后在鄂州市中心医院住院治疗39日，住院医疗费8,248元，其中被告方小平已全部支付，另被告方小平分别支付原告杨云枝住院期间19日护理费1,330元、原告秦永锋住院期间19日护理费1,330元。鄂州市公安局华容交通警察大队于2056年12月10日作出鄂公交认字[2015]第065号《道路交通事故认定书》，认定被告方小平负此次事故全部责任。湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年5月6日作出鄂明医临鉴字[2016]第1233号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杨云枝构成10级伤残，构成10伤残，需后期医疗费3,000元、误工时间为受损之日起至定残前一日，住院期间为护理时限和营养时限。经查明鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系被告康达物流公司，该车在被告永安财险武昌公司投保机动车交强险和限额300,000元不计免赔商业三者险。原告秦永锋、杨云枝事故发生前随其子秦昌毅居住在鄂州市××区华容镇楚藩社区同心花园小区。原告秦永锋本次事故受伤前系从事建筑行业，本年度相近行业标准是44,496元／年；原告杨云枝本次事故受伤前系鄂州市葛店金手指商务宾馆清洁工，月均工资2,100元。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告方小平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告秦永锋、杨云枝因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告秦永锋、杨云枝要求被告方小平赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告永安财险武昌公司系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的交强险及商业三者险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险责任限额内先行对原告秦永锋、杨云枝承担保险赔偿责任。被告方小平已支付医疗费及护理费，依照两便原则及事故责任，由被告永安财险武昌公司在保险责任限额内予以返还。原告秦永锋的损失本院依法核定为：医疗费8,248元、住院伙食补助费2,340元（39天×60元／天)、营养费585元（39天×15元／天)、护理费3,036元（20天×31,138元／年÷365天＋1,330元）、误工费4,754元（44,496元／年÷365天×39天）、交通费500元，以上损失合计19,463元，扣减已获得赔偿9,578元，实际应当获得赔偿9,885元；原告杨云枝的损失本院依法核定为：医疗费51,514元、后期医疗费3,000元、住院伙食补助费7,440元（124天×60元／天)、营养费1,860元（124天×15元／天）、护理费10,288元（105天×31,138元／年÷365天＋1,330元）、伤残赔偿金54,102元（27,051元／年×20年×10%）、误工费11,060元（2,100元／月÷30天×158天）、精神抚慰金4,000元、交通费2,000元、鉴定费1,500元，以上损失合计146,764元，扣减已获得赔偿45,252元，实际应当获得赔偿101,512元。被告永安财险武昌公司在交强险限额内承担原告秦永锋13,290元（医疗限额5,000元，伤残限额8,290元），在交强线限额内承担原告杨云枝86,450元（医疗限额5,000元，伤残限额81,450元）。被告永安财险武昌公司在商业三者险限额内承担原告秦永锋6,173元（8,248元＋2,340元＋585元-5,000元），在商业三者险限额内限额内承担原告杨云枝54,162元【（51,514元-5,000元）×90%＋3,000元＋7,440元＋1,860元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险限额内赔偿原告秦永锋13,290元，赔偿原告杨云枝86,450元。
二、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦永锋6,173元，赔偿原告杨云枝54,162元。
综上判决主文给付内容，由于被告方小平已支付医疗费医疗费及护理费54,830元，故被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在履行支付义务时，支付原告秦永锋9,885元，支付原告杨云枝101,512元，支付被告方小平48,678元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告秦永锋、杨云枝其他诉讼请求。
本案诉讼费1,502元，由被告方小平负担（此款原告秦永锋、杨云枝已垫付，由被告方小平直接返还原告秦永锋、杨云枝）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一六年十二月一日
书记员 简俊