wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00772号
原告杜某某，女，1953年5月7日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院退休职工。
委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
被告赵某某，男，1952年5月7日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院退休职工。
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告1969年4月同年入伍，1973年调入部队医院工作，在共同生活中逐渐产生情感，1978年6月30日登记结婚。1979年4月育有一子赵阳，现已独立生活。原、被告的矛盾起于1989年前后，被告将心思未放在家庭和孩子身上，而是用于在外打麻将娱乐，在家庭不能负起责任，让原告倍感失望，现被告的坏习惯非但没有改掉，反而增加了酗酒、家庭暴力等原告不能容忍的毛病，令原告彻底失望。原告认为作为大夫、同事，被告都是个值得称道的人，但作为丈夫，被告的行为令原告难以接受。如今原、被告都已退休，孩子已成年并独立生活，每个人都有追求幸福生活的权利，与被告的婚姻成为原告的锁链。现诉至法院请求：判令原告与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告应对家庭共同财产予以分割；夫妻关系长期不合，原告在发生矛盾时离家两年不归；儿子离婚带有一子，现未成家，孙子如何照顾双方要达成协议；财产其可以不计较，但如何照顾儿子、孙子要达成协议。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年6月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，育有一子现已成年。2011年5月双方因琐事发生矛盾分居至今，2014年3月6日原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，近期双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00772号
原告陈某
被告肖某
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年四月十八日
书记员 孙蕊蕊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第3号
原公诉机关甘谷县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘胜吉，男，汉族，生于1976年9月15日，甘谷县人，小学文化，农民。1997年3月12日因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八年。2008年4月16日因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月13日被释放。2013年8月13日因盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人刘胜吉犯盗窃罪一案，于2013年12月30日作出（2013）谷刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人刘胜吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月23日凌晨3时许，被告人刘胜吉上网后因家中院门已锁，遂产生偷辆摩托车以便自已去天水花鸟市场卖鱼的的想法。于是，被告人刘胜吉步行至甘谷县新兴镇姚庄石棉厂家属区，将停放在两栋楼之间的一辆摩托车用碎玻璃割断车线后，连夜将摩托车从甘谷骑到其租住处。经鉴定被盗摩托车价值3000元。破案后，被盗摩托车已追回并返还失主。
原审认定上述事实的证据如下：甘谷县公安局户籍证明，失主张某某的陈述，甘谷县公安局追赃笔录及扣押清单，机动车购买发票及驾驶证，甘谷县物价局谷价鉴（2013）第11号价格鉴定结论书，现场勘查记录及被告人刘胜吉对现场辩认笔录，甘谷县人民法院（1997）谷刑初字第6号、（2008）谷刑初字第12号刑事判决书及甘谷监狱（2002）谷狱字第152号、（2010）谷狱字第190号释放证明书，被告人刘胜吉的供述。
原审法院认为，被告人刘胜吉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人刘胜吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘胜吉在1997年曾因盗窃罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘胜吉在2008年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘胜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人刘胜吉上诉提出：其对价格鉴定有异议，对被盗摩托车估价过高，要求重新鉴定，对其减轻处罚。
经审理后查明，一审认定被告人刘胜吉犯盗窃罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘胜吉无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘胜吉所提被盗车辆估价过高，要求重新鉴定的意见，经查，侦查过程中甘谷县公安局依法委托甘谷县物价局对涉案物品进行了鉴定。该鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程及方法符合相关规范要求。上诉人所提要求重新鉴定的意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 杨 帆
代理审判员 宋一泓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3521号
申请执行人：侯明泉，男，1958年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张云辉，男，1962年8月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人侯明泉与被执行人张云辉生命权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初4169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李正强
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执67号
申请执行人李家俊，男。
被执行人王汝树，男。
被执行人柯淑珍，女。
被执行人王德子琪，男。
法定代理人温静，女。
申请执行人李家俊与被执行人王汝树等人被继承人债务清偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0424民初72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家俊于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王汝树等人履行民事调解书确定的法律义务242500.00元本金及利息。
本案在执行过程中，多次通知双方当事人执行和解，但双方未能达成执行和解。本院依照法定程序，将被执行人王汝树等人继承王明硕的遗产依法进入司法评估程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现因执行和解履行期限未到，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:
云南省华宁县人民法院（2016）云0424执67号执行案件终结执行。
被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 斌
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 普永珍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第955号
原告：孙爱萍。
委托代理人（特别授权代理）：沈艮兰，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王江。
被告：张金香。
被告：王学敏。
原告孙爱萍为与被告王江、张金香、王学敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙爱萍及委托代理人沈艮兰到庭参加诉讼，被告王江、张金香、王学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王江、张金香系夫妻关系，因需于2009年8月8日向原告借款30万元，约定月息2.4%。同日，原告通过他人账户将30万元转入被告王江、张金香指定的被告王学敏账户，履行了出借义务。对此被告王江、张金香向原告出具了一份借据为凭，并由王学敏作为连带责任保证人在借据上签字按印，承担连带责任保证。2010年3月7日，原被告双方变更月息为2.5%，其他事项未作变更。至今被告本金分文未还，利息仅按月息2%付至2010年10月6日。
故起诉，请求判令：1、被告王江、张金香共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2010年10月7日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告王学敏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明被告王江、张金香系夫妻关系；
4、借据，证明原、被告之间的借款关系；
5、银行转账凭证，证明原告已向被告履行了支付借款的义务；
6、证人柯某证言，证明原告委托证人柯某将本案借款30万元转账给被告王学敏账户。
被告王江、张金香、王学敏没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王江、张金香、王学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王江、张金香系夫妻关系，于2009年8月8日共同向原告孙爱萍借款30万元，并出具借据一份，约定月息2.4%，被告王学敏自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告委托证人柯某通过银行转账30万元至被告王学敏账户。2010年3月7日，原告与三被告协商变更借款月利率为2.5%，其他内容未作变更，并由三被告重新出具一份借据。原告自认，被告王江、张金香自借款之日起一直按月利率2%标准支付利息至2010年10月6日，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，被告王江、张金香与原告之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。根据原告陈述，被告王江、张金香自借款之日起并未按约定利息标准付息，而是一直按月利率2%标准支付利息至2010年10月6日。本院认为，对于借款还本付息的举证责任在于被告方，而各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告陈述的利息支付情况予以采信。被告王江、张金香自2009年8月8日起按月利率2%标准支付利息至2010年10月6日即14个月合计84000元，其中超出法定范围部分应视为偿还本金，予以扣除。经计算，以30万元借款本金为基数，自2009年8月8日至2010年10月6日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.31%）的四倍计算利息应为74340元，被告支付的84000元中，超出法定范围部分为9660元。故，被告王江、张金香尚欠原告孙爱萍290340元借款本金及利息（自2010年10月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。被告王江、张金香系夫妻关系且作为共同借款人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告王学敏自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王江、张金香追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王江、张金香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙爱萍290340元借款本金及利息（自2010年10月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告王学敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王江、张金香追偿；
三、驳回原告孙爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9474元（原告已预缴），由原告孙爱萍负担612元，被告王江、张金香共同负担8862元，被告王学敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张 涵
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异46号
案外人张利兵。
原告吴连军。
被告岳文明。
本院在审理吴连军与湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、湖南老益阳酒业有限公司、岳文明民间借贷纠纷一案中，因财产保全措施查封了岳文明名下湘ASD7**车辆的所有权，现案外人张利兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年4月6日，案外人张利兵向被告岳文明购买其名下湘ASD7**号奔弛牌越野车，并支付了购车款，因违章、年检原因未能过户。2016年4月8日，法院作出（2016）湘0903民初934-1号民事裁定书，查封了被告岳文明名下湘ASD7**号奔弛牌越野车。法院的查封行为侵害了案外人张利兵的合法权益，故提出执行异议，要求解除对湘ASD7**号奔弛牌越野车的查封。
原告吴连军辩称，法院对被告岳文明名下湘ASD7**号奔弛牌越野车的查封行为符合法律的规定，请求驳回案外人张利兵的异议。
被告岳文明辩称，被告岳文明名下湘ASD7**号奔弛牌越野车是通过湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司总经理汤文清将该车抵押给贷款公司，并签订了买卖合同，如果到期不能还本付息，该车归贷款公司所有。因湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司的账户被冻结，故要求对方将款项汇入岳毓华的账户，款项全部用于湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司的开支。湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司仅支付两、三个月利息后再未还本付息，湘ASD7**号奔弛牌越野车由对方开走。
本院查明，2016年4月6日，被告岳文明与案外人张利兵签订《旧车转让协议》，约定被告岳文明将其名下湘ASD7**号奔弛牌越野车以400000元的价格转让给案外人张利兵，2016年4月6日之前该车的交通违章等责任由被告岳文明负责处理。同日，被告岳文明出具收条（今收到张利兵现金陆万元整，银行转账叁拾肆万元，合计肆拾万元整）。具体付款情况：2016年4月1日案外人张利兵通过其朋友李雷的账户向建行卡号6227075770065874汇款200000元，李雷母亲彭小玉的账户向建行卡号6227075770065874汇款45000元，支付现金55000元，2016年4月6日，通过李雷的账户向建行卡号6227075770065874汇款95000元，现金支付5000元，共计400000元。因车辆交通违章处罚、车辆年检等事宜，该车未能及时过户至案外人张利兵名下。
另查明，本院在审理原告吴连军与被告岳文明等民间借贷纠纷一案中，2016年4月8日，作出（2016）湘0903民初934-1号财产保全民事裁定书，4月12日，查封了登记在被告岳文明名下的湘ASD7**号奔弛牌越野车。
本院认为，被告岳文明与案外人张利兵签订的《旧车转让协议》内容不违反法律的强制性规定，虽被告岳文明主张系以车抵押贷款，但未能提供证据予以证明，结合案外人张利兵提供的付款凭证及被告岳文明出具的收条内容来看，案外人张利兵向被执行人岳文明支付了全部购车款，并实际占有、使用该车辆，双方形成车辆买卖合同法律关系。案外人张利兵从2016年4月6日签订合同、实际占有、使用该车辆至2016年4月12日本院采取查封措施之日，考虑车辆交通违章处理、车辆年检等因素，案外人张利兵对未能及时办理过户手续无明显过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故案外人的执行异议成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对被告岳文明名下湘ASD7**号奔弛牌越野车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 霞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第242号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1993年4月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款110元；1993年11月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款110元，借款利息609.98元，本息合计719.98元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息719.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款110元及利息609.98元，合计719.98元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。
委托代理人：黄冬明，男，中国农业银行股份有限公司上高县支行员工。
被告：刘水生，男，1956年6月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈桂兰，女，1956年12月4日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈冬义，男，1976年8月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈海根，男，1973年2月3日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告刘水生、陈桂兰、陈冬义、陈海根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员晏勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告刘水生、陈桂兰、陈冬义、陈海根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农行诉称：2012年4月25日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2012年4月25日至2015年4月24日止被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内，每次借款期限不得超过一年，后被告于2014年4月10日、4月11日分别向原告第三次、第四次申请借款3000元、27000元，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金30000元及截止2016年1月22日的利息608.01元（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告刘水生、陈桂兰、陈冬义、陈海根未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告刘水生、陈桂兰、陈冬义、陈海根与上高农行签订农户贷款借款合同，约定：借款金额30000元，借款用途生产周转，借款方式为自助可循环方式，借款有效期为2012年4月25日至2015年4月24日，另外合同还约定了该借款采用多户联保方式，由刘水生与陈桂兰进行借款30000元，陈冬义和陈海根对该笔30000元借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月25日上高农行依约向被告刘水生、陈桂兰发放了上述借款。2014年4月10日、4月11日被告刘水生、陈桂兰在借款有效期内对该款再次办理了借贷，并约定了借款到期日期为2015年10月10日，借款到期后被告一直未按合同偿还贷款本息，因原告多次催收未果遂诉至本院。
另查明：依借款合同约定，如违约则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，即按年利率7.8%计算利息。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告上高农行与被告刘水生、陈桂兰、陈冬义、陈海根签订的贷款申请表和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告刘水生、陈桂兰应按合同偿还借款本息。被告陈冬义、陈海根作为该笔借款的担保人，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水生、陈桂兰偿还借款本金30000元及利息608.01元（算至2016年1月22日，以后利息按年利率7.8%计算至该款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司上高县支行；
二、被告陈冬义、陈海根对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告刘水生、陈桂兰、陈冬义、陈海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎宇翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终915号
上诉人（原审原告）青岛瑞德福商贸有限公司。
法定代表人：梁中霞，总经理。
委托诉讼代理人：邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛圣嘉和服装有限公司。
法定代表人：丁淑芳，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
上诉人青岛瑞德福商贸有限公司因与被上诉人青岛圣嘉和服装有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
二审诉讼中，上诉人青岛瑞德福商贸有限公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人青岛瑞德福商贸有限公司撤回对被上诉人青岛圣嘉和服装有限公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛瑞德福商贸有限公司撤回对被上诉人青岛圣嘉和服装有限公司的上诉。
二审案件受理费21216元、减半收取10608元，由上诉人青岛瑞德福商贸有限公司负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 邱若璇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2096号
原告林淑嫣，女，1969年9月22日出生，汉族，公司职员。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄主权，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告林淑嫣与被告黄主权、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林淑嫣及其委托代理人俞伯江，被告黄主权，被告太保财险唐山中心支公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日12时40分许，在迁安市鑫达钢厂三号门处，被告黄主权驾驶冀B×××××轿车由北向西右转弯时，与同向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定被告黄主权负事故全部责任，我无事故责任。我伤后被送往迁安市中医院和唐山市第二医院住院治疗，被评定为九级伤残。要求二被告赔偿我因此次事故造成的损失共计114938.01元并承担本案诉讼费用。
被告黄主权辩称，对事故发生的时间地点及我负事故全部责任，原告无事故责任没异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太保财险唐山中心支公司辩称，被告黄主权的冀B×××××轿车在我公司投保交强险及第三者商业保险，第三者商业保险保额50万元不计免赔，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，超出保险范围的损失不负责赔偿，也不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2012年12月10日12时40分，在迁安市鑫达钢厂三号门前处，被告黄主权驾驶冀B×××××号轿车由北向西右转弯时，与同向的原告林淑嫣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月17日，经迁安市交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50884号交通事故认定书，认定被告黄主权负事故全部责任，原告林淑嫣无事故责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗1天，后转入唐山市第二医院住院治疗18天，诊断为：左肱骨头骨折、左肱骨近端粉碎骨折、左肩关节脱位、左面部皮肤擦伤、左肱骨头Hi11-Sachs损伤，左肩关节盂Bankart损伤。2013年5月8日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、左肱骨取内固定费用6000元、面部瘢痕治疗费1000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费36889.68元、取内固定费用6000元、面部瘢痕治疗费1000元、伙食补助费950元（19天×50元／天）、误工费17660.97元（出事前三个月平均工资118.53元／天×自伤之日至评残前一日149天）、护理费4160.44元（由妹妹林淑媛护理，平均工资218.97元／天×19天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、被抚养人生活费3218.4元（次女李佳怡2000年9月29日出生，需抚养6年×5364元／年÷2人×20%）、交通费2000元、法医鉴定费800元，以上合计105003.49元。庭审中，原告要求精神抚慰金10000元。
另查，被告黄主权已给付原告11000元。被告黄主权为其所有的冀B×××××号轿车在被告太保财险唐山中心支公司投保机动车交强险及第三者商业险，保额50万元不计免赔率，保险期间自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、工资表、法医鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，原告林淑嫣驾驶电动自行车与被告黄主权驾驶机动车发生交通事故，经迁安市交警大队认定，被告黄主权负此次事故全部责任，原告无事故责任，双方无异议，本院予以确认。此次事故给原告造成九级伤残，精神抚慰金酌定10000元为宜。原告主张交通费过高，酌定2000元为宜。法医鉴定费、复印费系为了查明事实必要的开支，应由被告太保财险唐山中心支公司在商业险内予以赔偿。被告黄主权为其轿车在被告太保财险唐山中心支公司投保机动车交强险及第三者商业保险，应由被告太保财险唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告损失，即在交强险限额内赔偿原告79363.81元（医疗费10000元＋误工费17660.97元＋护理费4160.44元＋残疾赔偿金32324元＋被抚养人生活费3218.4元＋交通费2000元＋精神抚慰金10000元）；超出交强险的损失35639.68元，被告黄主权已支付11000元，再由被告太保财险唐山中心支公司在第三者商业险内赔偿原告24639.68元、赔偿被告黄主权保险金11000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告林淑嫣损失104003.49元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿被告黄主权保险金11000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取438元，由被告黄主权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘谌旭
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初第2083号
原告：金碧物业有限公司河源分公司。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄、杨枫，该公司员工。
被告：叶晓斌，男。
原告金碧物业有限公司河源分公司诉被告叶晓斌企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人赖雄到庭参加诉讼，被告叶晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月9日，原被告签订借款协议，约定原告免息借给被告210207元，被告分三期还款。按约定，被告应于2015年10月24日前归还第一期借款70069元。协议第二条约定，被告应按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间至今未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还借款本金70069元及自2015年10月25日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、借款协议；2、借款借据；催款通知书、EMS邮寄详情单。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年1月9日，被告与原告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款210207元，借款分三期偿还，第一期须在2015年10月24日前向原告归还所借70069元。并约定逾期归还借款，按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。第一期借款到期后被告分文未还，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款70069元及利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款70069元，有原告提供的借款协议予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按每日千分之一计算利息，超过法律规定，应按年利率24%计算利息。被告叶晓斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告叶晓斌应在本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司河源分公司借款70069元及利息（从2015年10月25日起按年利率24%计算利息至本判决确定之日止）。
本案诉讼费1621元由被告叶晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟美芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1927号
上诉人（原审被告）宋某，农民。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左某，农民。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人张寿刚，山东仁诚律师事务所实习律师。
上诉人宋某因抚养纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人李瑞红、被上诉人左某及其委托代理人李振国、张寿刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，双方曾系夫妻关系，双方于2015年12月17日在新泰市民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，其中对子女安排，双方约定“男孩左某甲于2011年7月28日出生，归男方抚养，女方每月支付抚养费400元，每星期探望。”对上述协议真实性双方均予以认可。双方办理离婚手续后，婚生男孩左某甲在左某处生活，后宋某在探望时将孩子从左某处带走。原审法院另查明，宋某现已再婚，男孩左某甲现跟随宋某生活。
原审法院认为，原被告协议离婚后，对子女抚养权已达成离婚协议，婚生男孩左某甲由左某抚养，对该离婚协议双方均予以认可，故双方均应遵守协议约定，男孩左某甲理应由左某抚养。双方离婚后，孩子在左某处生活后由宋某带走，被告违反了双方对孩子抚养权的协议约定，且被告亦未提交证据证实原告抚养孩子对其生活成长不利，因此，被告应当将孩子交由原告抚养。另，在交付孩子时，希望双方本着有利于孩子健康成长的原则履行各自义务。关于抚养费，原告主张被告按协议约定自2015年12月份起每月支付400元，由于双方离婚后孩子实际由被告抚养，因此，被告应自将孩子实际交付原告抚养之日起支付抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决一、被告宋某于判决生效之日起五日内将男孩左某甲交由原告左某抚养；二、被告宋某自原告左某实际抚养孩子之日起每月支付抚养费400元，至被抚养人左某甲十八周岁止；三、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人宋某不服原审法院判决上诉称，认定孩子抚养权的归属应以是否有利于孩子健康成长，而不应以离婚协议，当前上诉人抚养孩子对孩子的健康成长更为有利，双方离婚前及离婚后，孩子均由上诉人抚养，被上诉人从未探望过孩子，孩子长期跟随上诉人生活，与上诉人及现在的家人建立了深厚的感情，如果改变孩子的生活、学习环境，对孩子的健康成长及学习极不利。请求对依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人左某辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方离婚协议中对子女安排约定“男孩左某甲于2011年7月28日出生，归男方抚养，女方每月支付抚养费400元，每星期探望。”该约定是双方的真实意思表示，真实有效。同时该约定是离婚协议的一部分，而离婚协议是双方就是否离婚、子女抚养、财产分割等所有问题综合各方面因素达成的重要契约，非因法定的重大事由不应推翻。上诉人违反了双方对孩子抚养权的协议约定，且自协议离婚至本案一二审审理期间，上诉人均没有充分证据证实双方工作、生活情况发生重大变化，亦未提交证据证实被上诉人抚养孩子对其生活成长不利。因此，上诉人应当将孩子交由被上诉人抚养。故上诉人的上诉理由，没有事实依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 王 华
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初748-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告张乐波。
被告丁昕。
被告张瑞果。
被告李秀英。
被告张国良。
被告张淑芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张乐波、丁昕、张瑞果、李秀英、张国良、张淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款110000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张乐波、丁昕、张瑞果、李秀英、张国良、张淑芹银行帐户存款110000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第88号
原告：薛宾，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。诉讼代理。
被告：曹世和，男，1968年2月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：韩凤芹，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告薛宾诉被告曹世和、韩凤芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宾及其委托代理人邹璋宁与被告曹世和到庭参加了诉讼。被告韩凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宾诉称：2015年1月13日早上7时许，曹世和雇用我和其他村民脱粒玉米。曹世和驾驶自家的四轮拖拉机牵引输送机去附近村民家脱粒玉米。我和曹世海等人坐在输送机上。当车辆行驶到伊丹镇大桥东时，因路面不好，车速较快，致使我和曹世海从输送机上掉落。输送机的左后轮将我的左腿压伤，曹世海摔伤。我伤后被曹世和等人送到公主岭市中心医院住院治疗，经诊断为：“脑外伤、第11胸椎压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、左侧内踝骨骨折、左下肢软组织挫伤”，支出医疗费21914.56元（含二次手术费用4776.18元），交通费1200元。我经吉林正达司法鉴定中心评定构成八级伤残，支付鉴定费3900元。曹世和已支付医疗费9500元。曹世和与韩凤芹原系夫妻关系，事故发生后双方离婚。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院请求曹世和、韩凤芹赔偿医疗费21914.56元，误工费20408.96元，护理费17991.60元，伙食补助费2800元，营养费9000元，伤残赔偿金64680.72元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3900元，交通费1200元，律师代理费4000元，合计155895.84元，扣除曹世和已付医疗费9500元，曹世和、韩凤芹应赔偿146395.84元。诉讼费由曹世和、韩凤芹负担。
曹世和辩称：薛宾所述发生事故的时间和地点及治疗过程都对。我雇佣薛宾等人脱粒玉米也属实。我已经支付了医疗费9500元。我当时是正常行驶，薛宾要参加婚宴，自己主动跳的车，我哥哥曹世海拦着不让跳车，薛宾跳车把曹世海也带下去了。我的车没有压到薛宾的腿。我认为薛宾根本不构成伤残。2015年1月27日，我和妻子韩凤芹离婚了，财产都归韩凤芹所有。我现在同意赔偿薛宾的经济损失，但我不说数额。我同意赔偿合理部分的经济损失，不合理部分就不赔。
韩凤芹未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2015年1月13日早上7时许，曹世和雇佣薛宾等人去附近村民家脱粒玉米。薛宾等人乘坐在由曹世和驾驶的自家四轮拖拉机牵引的输送机上。当车辆行驶至伊丹镇大桥东时，薛宾、曹世海从输送机上摔下，二人受伤。薛宾伤后被曹世和等人送到公主岭市中心医院住院治疗，两次住院28天，经诊断为：“左侧开放性胫腓骨下端骨折、胸外伤、第11胸椎压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、左侧内踝骨折、左下肢软组织挫伤”，医嘱一级护理27天，二级护理1天。薛宾共支出医疗费21914.56元（含二次手术费用4776.18元），交通费1200元。薛宾经吉林正达司法鉴定中心评定构成八级伤残，后续治疗费为13000元，此次损伤的护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。支付鉴定费3900元。本案在审理过程中，曹世和对薛宾提交的司法鉴定意见书提出异议并申请进行重新评定。本院依据曹世和的申请通过职能部门组织双方对薛宾的伤残等级等进行重新评定。曹世和无正当理由未按时到达指定地点办理伤残等评定事宜，故未能对薛宾的伤残等级等进行重新评定。另曹世和已支付医疗费9500元。曹世和与韩凤芹原系夫妻关系。2015年1月27日，曹世和与韩凤芹离婚。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、住院病历档案及诊断书各二份、医疗费收据二张、交通费收据二张、鉴定费收据一张、律师代理费收据一张、司法鉴定意见书一份、离婚证一份、本院退卷函一份。
双方诉争的焦点：曹世和、韩凤芹应赔偿薛宾经济损失的数额和标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主应当承担民事赔偿责任。本案中，双方之间雇佣关系明确，薛宾在从事雇佣活动中受到人身伤害，作为雇主的曹世和理应承担民事赔偿责任。鉴于事故发生时，曹世和与韩凤芹系夫妻关系，因而曹世和、韩凤芹应共同承担民事赔偿责任。曹世和对薛宾提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，在职能部门的组织下，曹世和无正当理由未按时到达指定地点抽签选择鉴定机构，致使重新鉴定无法进行，应承担不利后果，且曹世和亦未提出司法鉴定意见书存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书评定的内容予以确认（除去后续治疗费一项，因薛宾已进行了二次手术，手术费用已确定）。因薛宾提交的司法鉴定意见书已确定了其此次损伤的的护理期限、误工期限，故应按照司法鉴定意见书确定的期限计算误工费、护理费。关于营养费问题，薛宾主张的数额和标准过高，应以每日50元为标准计算为宜。薛宾的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹世和抗辩称薛宾为参加宴请自己跳车受伤，输送机并未压伤薛宾，薛宾予以否认，曹世和对自己的主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对曹世和的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹世和、韩凤芹共同赔偿原告薛宾医疗费21914.56元，误工费12805.12元（2134.17元×6个月），护理费8096.25元（2698.75元×3个月），住院伙食补助费2800元（100元×28天），营养费4500元（50元×90天），伤残赔偿金64680.72元（10780.12元×20年×30%），精神损害抚慰金10000元，交通费1200元，鉴定费3900元，律师代理费4000元，合计133896.65元。扣除曹世和已付9500元，应执行金额为124396.65元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元由原告薛宾负担487元，被告曹世和、韩凤芹负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一六年七月七日
书 记 员 方海坤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第381号
原告张东亮，男，汉族，1962年2月15日出生。
被告南京稼禾建设有限公司。
企业委托进疆负责人刘鉴。
被告若羌县文化体育局。
法定代表人孟汉高，系该单位局长。
本院在审理原告张东亮诉被告南京稼禾建设有限公司、若羌县文化体育局劳务合同纠纷一案中，原告张东亮于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东亮的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取245元（原告已预交），由原告张东亮承担。
审判员 郭军
二〇一四年九月四日
书记员 张伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1131号
原告承德盛达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人杨建华，经理。
委托代理人吴迪，河北成天律师事务所律师。
委托代理人宋君。
被告段建民。
原告承德盛达物业服务有限公司与被告段建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告承德盛达物业服务有限公司的委托代理人吴迪、宋君、被告段建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德盛达物业服务有限公司诉称，原被告于2009年11月25日签订物业服务合同，由原告提供物业服务至今，原告履行合同约定提供物业服务的义务，但被告于2011年开始共欠原告五年物业服务费不予支付，经原告催要未果，依据合同约定，被告还应向原告支付滞纳金2010.80元。故诉请判令被告给付拖欠的物业服务费7515元、滞纳金2010.80元，合计9525.80元。
原告承德盛达物业服务有限公司提交了以下证据：
1、原被告于2009年11月25日签订物业服务合同1份3页；
2、承德市双滦区物价局于2009年10月28日批准的“鑫顺家园”物业收费标准申报表1份5页。
被告段建民辩称，自2009年11月15日至2011年11月15日止，原告的物业费已交。此后，因原告的服务不到位，被告未缴纳。原告存在的主要问题有：楼宇门损坏、老年通道损坏、绿化不到位、路灯损坏、个别业主私占小院、消防设施损坏、自家卫生间被物业损害后一直未予修复等。应当等待原告采取措施恢复对小区的管理后才能缴费。
被告段建民在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告承德盛达物业服务有限公司（甲方）与被告段建民（乙方）于2009年11月25日签订物业服务合同，约定甲方为乙方提供物业服务，按每月每平米0.80元计算物业管理费，期限为3年，自2009年11月15日至2012年11月15日。该合同中约定了“乙方按时交纳物业管理服务期间的物业管理费，逾期缴纳物业费的，按银行同年度、同等贷款利率收取滞纳金”；“在合同期满自然终止，双方续订同时乙方应在合同期满天向甲方提出书面意见，如果甲方对该合同没有异议，本合同延用有效”。被告已将2009年11月15日至2011年11月15日的物业管理费全额缴纳。2012年11月16日合同到期后，原告继续在该小区进行物业管理，被告未再缴纳费用。经查，原告所主张的费用中，还包含每年每户的生活垃圾处理费36元；用电公摊费用50元。经现场勘查，原告服务的小区内存在绿地面积少、楼道消防设施损坏、公共路灯损坏、楼宇门破损不能关闭、老年通道栏杆损毁、楼道内杂物堆积、小广告乱涂乱画等问题。
本院认为，业主与物业服务企业之间应当增强相互间的理解与沟通，形成良性的服务机制。被告虽未与原告在2012年11月16日续签物业服务合同，但按照原合同的约定，原告继续为被告等业主提供了服务，双方应继续按照原合同继续履行。原告已经按照物业服务合同提供了主要的服务项目，作为业主，被告不应拒绝缴纳物业费用，从而造成恶性循环，这样既不利于改善业主的居住环境，也不利于物业服务企业的正常经营发展。故本院对被告拒绝缴纳物业费用的主张不予支持。但原告在服务中确实存在一定的瑕疵，原告应当尽快提高自身的服务水平，不断完善管理机制。故本院对原告主张的物业费数额酌定减少10%。因双方对于缴费时间没有约定，为方便计算，本院确定每年的11月15日为缴费期限，即被告应于2012年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元；于2013年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元；于2014年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元；于2015年11月15日缴纳此前一年的物业费1427元的90%即1284.30元。鉴于庭审结束时尚未到满一年的实际情况，本院计算至2016年6月15日此前7个月的物业费832.40元的90%即749.16元。因被告欠缴物业费，被告应当按照银行同期贷款利率给付原告上述款项的相应滞纳金。对原告主张的每年每户的生活垃圾处理费36元、用电公摊费用50元，该数额符合实际，本院予以确认，即被告应当给付原告2013、2014、2015、2016年度的用电公摊费用200元及2012、2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费180元。考虑当事人之间对该两项费用没有滞纳金的约定，本院对于原告要求给付该两项滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告段建民于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2016年6月15日前欠缴的物业服务费5886.36元并支付相应滞纳金（计算方法：以1284.30元为本金，自2012年11月16日起计算；以1284.30元为本金，自2013年11月16日起计算；以1284.30元为本金，自2014年11月16日起计算；以1284.30元为本金，自2015年11月16日起计算；以749.16元为本金，自2016年6月16日起计算，上述五项均计算至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率执行）。
二、被告段建民于本判决生效之日起十日内给付原告承德盛达物业服务有限公司2012、2013、2014、2015、2016年度的生活垃圾处理费180元及2013、2014、2015、2016年度用电公摊费用200元。
三、驳回原告承德盛达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告段建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年七月五日
书记员 尹佳宾
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初152号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人李某，无业，；因犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人王某，无业，；因犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人李某、王某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月中旬、2016年1月中旬，被告人李某、王某二人先后被骗入名为“天津天狮”的非法传销组织，其二人所在传销窝点位于上饶市信州区茅家岭街道四吉村的一出租房。至案发前，被告人李某、王某听命于传销组织的安排，负责看守新人、对新人进行宣讲教育等。2016年2月1日下午，被害人陈某被骗至该传销窝点，李某、王某等人以强行按压身体的方式将被害人陈某控制在出租房内，并通过扣押手机、监听通话、监控言行等方式，非法剥夺被害人陈某的人身自由至2016年2月4日。
2016年2月4日16时许，被告人李某、王某听从组织安排看守被害人陈某外出放风时，被害人陈某趁机逃跑并向路人求助，被告人李某、王某被群众抓获。
被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有被告人李某、王某身份证明、归案情况说明、被害人陈某的陈述、辨认笔录、被告人李某、王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李某、王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止)。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭建锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：上海木材工业研究所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路667号。
法定代表人：乔瑜，职务不详。
被上诉人（原审原告）：深圳市凯实贸易企业（有限合伙），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道第五园（*期）**号楼605。
执行事务合伙人：吕进凯，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人上海木材工业研究所有限公司因检验合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11851号民事裁定，向本院提起上诉。
上海木材工业研究所有限公司上诉称，本案的实际履行地在浙江省湖州市南浔区XX公司，目前涉案的检测产品还在上述公司仓库内，上诉人认为，为便于查清本案事实，本案应移送浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初343号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨太平，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳市民众出租车司机。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人杨太平犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人杨太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月4日凌晨6时许，被告人杨太平驾驶豫Ｊ×××××号出租车，沿濮阳市金堤路由南向北行驶至华为客户服务中心门口处时，将由西向东横过道路的被害人谷某撞倒，造成车辆受损、谷某经抢救无效死亡的道路交通事故，杨太平负事故主要责任、谷某负事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杨太平的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨太平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月4日凌晨6时许，被告人杨太平驾驶豫Ｊ×××××号出租车，沿濮阳市金堤路由南向北行驶至华为客户服务中心门口处时，将由西向东横过道路的被害人谷某（殁年93岁）撞倒，造成车辆受损、谷某经抢救无效死亡的道路交通事故，杨太平负事故主要责任、谷某负事故的次要责任。案发后，杨太平及其亲属主动拨打了110及120电话，到案后如实供认了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，谷某系重度颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，杨太平违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；谷某违反了“行人横过机动车道，应确认安全后直行通过”之规定，负事故的次要责任。
另查明：本案民事部分，被告人杨太平在保险公司赔付的基础上，另外补偿被害人近亲属4万元，被害人近亲属对杨太平的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨太平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。杨太平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；杨太平系初犯，案发后积极补偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨太平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨太平自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4508号
原告侯某某，女
委托代理人徐某某
被告赵某甲，男
原告侯某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人徐明均、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月我与被告登记结婚。1994年10月27日婚生一子，取名赵某乙。由于我是残疾人（听力），婚后与被告交流十分困难，且被告不关心我，还经常对我打、骂，无端猜疑我有外遇，致使夫妻感情破裂。故起诉法院要求离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们都是残疾人，能相互体谅、爱护。我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1992年2月28日在阆中市民政局登记结婚，1994年10月婚生一子赵某乙，现已成年。被告系再婚，双方均有不同程度残疾。原、被告在共同生活中，双方交流不够，经常为家庭琐事发生矛盾。原告对被告行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚登记申请书、书信、证明以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十月八日
书记员 李汶思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02994号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告:吴仁飘。
被告:林黄蓉。
被告:缪绍晓。
被告:李绍改。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴仁飘、林黄蓉、缪绍晓、李绍改金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴仁飘偿还原告借款本金20万元及其利息（自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付利息15311元）；逾期利息（自2016年1月13日起至判决确定的履行日止，按月利率13.725‰计算）；2、判令被告林黄蓉、缪绍晓、李绍改对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告吴仁飘、林黄蓉、缪绍晓、李绍改与原告签订一份编号为8611120150005285号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告吴仁飘发放20万元贷款，借款期限自2015年01月13日起至2016年01月12日止，借款利率为月利率9.15‰，按季付息，按年调整。逾期按约定利率加收50%计息。被告林黄蓉、缪绍晓、李绍改自愿作为保证人对被告吴仁飘的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告吴仁飘发放20万元借款。借款后，被告吴仁飘仅支付利息15311元用于支付借款利息。被告林黄蓉、缪绍晓、李绍改未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴仁飘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按月利率9.15‰计算，逾期利息自2016年1月13日起至本判决确定的履行日止，按月利率13.725‰计算，扣除已支付利息15311元）；
二、林黄蓉、缪绍晓、李绍改对吴仁飘的上述债务承担连带保证责任；其中缪绍晓、李绍改承担保证责任后，有权向吴仁飘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由吴仁飘、林黄蓉、缪绍晓、李绍改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初175号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2011年1月12日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2016年1月13日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年5月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年4月13日15时许，被告人王某酒后无证驾驶苏CXXX**号白色本田牌普通二轮摩托车，沿徐州市昆仑大道由西向东行驶至与镜泊路交叉路口时，与前方刘某某驾驶的同向行驶右转弯的皖LXXX**号黑色别克牌小型轿车相撞发生交通事故，致被告人王某本人受伤，两车损坏。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血中检测出乙醇成分，含量为92.2mg/100ml血,属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王某、刘某某均负事故同等责任。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人刘某某、王某的证言，被告人王某的供述，涉案照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果及行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，鉴定委托书，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，公安机关出具的户籍证明，查获经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年六月十二日
书记员 李娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第3337号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏增泽，男，1968年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
夏增泽因治安不予处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第523号行政裁定及（2015）三中行监字第49号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案一审法院在审理过程中，已告知夏增泽所诉被告不适格，应当进行变更，但夏增泽明确表示拒绝变更，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。夏增泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）高行监字第3337号申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏增泽，男，1968年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。夏增泽因治安不予处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第523号行政裁定及（2015）三中行监字第49号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案一审法院在审理过程中，已告知夏增泽所诉被告不适格，应当进行变更，但夏增泽明确表示拒绝变更，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。夏增泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十二月二十八日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2394号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：林志欣，男，1964年7月13日出生，汉族，现居住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告林志欣确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人林志欣使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00413-5号
申请执行人：襄阳市樊卫达机械有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：丁玉泽，男，1969年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡楚勤，女，1971年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系丁玉泽妻子。
本院在执行襄阳市樊卫达机械有限责任公司与丁玉泽、胡楚勤民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2015）鄂樊城执字第00413-4号执行裁定书，裁定将备案登记在被执行人丁玉泽、胡楚勤名下的位于襄阳市樊城区XXXXX室的房屋以拍卖保留价680000元为准，抵偿被执行人丁玉泽、胡楚勤所欠襄阳市樊卫达机械有限责任公司的债务。因上述房屋在房屋管理机构办理了网签备案，现申请执行人襄阳市樊卫达机械有限责任公司向本院申请撤销备案登记在被执行人丁玉泽、胡楚勤名下的位于襄阳市樊城区XXXXX室房屋的网签备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销备案登记在被执行人丁玉泽、胡楚勤名下的位于襄阳市樊城区XXXXX室房屋的网签备案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1875号
原告黄超，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告黄超诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄超、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积78.92平方米，单价3203.99元每平方米，总价款352859元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄超办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终18号
上诉人（原审被告）：倪宪州，男，1962年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王玉杰，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马美娟，女，1963年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：河南省百年酒库商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光北街*号王鼎国贸大厦*层南半部。
法定代表人：邵天莲。
原审被告：邵天莲，女，45岁，住郑州市管城区。
原审被告：邓浩，男，1967年6月9日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人倪宪州因与被上诉人马美娟及原审被告河南省百年酒库商贸有限公司（以下简称百年酒库公司）、邵天莲、邓浩民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民三初字第16-1号民事裁定，倪宪州向本院提出上诉称：原审裁定认定“邓浩住所地不在郑州市”是错误的。南阳市卧龙区梅溪路27号是邓浩的户籍所在地，而其经常居住地为郑州市郑东新区祥盛街如意嘉园。该案郑州市中级人民法院无管辖权，请求移送至百年酒库公司所在地的郑州市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案受理时间为2015年1月5日，依据2008年4月1日最高人民法院公布执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定：“郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”，本案标的额为650万元，被告之一邓浩住所地在南阳市，郑州市中级人民法院依法享有管辖权。倪宪州称，邓浩经常居住地为郑州市郑东新区祥盛街如意嘉园的理由，因没有证据支持，不能成立。原审裁定驳回倪宪州对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第16-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈燕锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初980号
原告李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司，营业场所郑州市北二七路西、太康路北。
代表人姜颖涛。
委托代理人游远航，男，1985年2月7日出生，汉族，系公司法务，住郑州市金水区。
原告李少峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少峰、被告委托代理人游远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2015年11月15日在郑州市二七路泰康路交叉口丹尼斯拜特大卫城负一楼购买有河南温县香味源食醋酿造厂生产的食醋15提，每提130元，共计1950元，购买后发现其属于食品范围有QS生产许可，其包装盒有健脾补肺固肾益精等有宣传多种功效；我本人当时看中其保健功能买的，而食品是禁止宣传治疗、保健功效，该食品既没有标明营养成分表也没有按要求标注食品的保质期限。据查阅得知，《中华人民共和国广告法》第17条规定：除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《中华人民共和国食品安全法》第71条强制性标准规定：食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显示，容易辨识。该法第148条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。鉴于以上事实和理由，为了维护原告自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告退还原告货款1950元；2、赔偿原告5850元；3、被告承担本次诉讼费用。
原告所举证有：
1、2015年11月9日的丹尼斯百货销货凭单（单号：4968951）一张，丹尼斯拜特大卫城店购物小票一张，银联商务特约商户POS签购单一份，河南省国家税务局通用机打发票一份；
2、温工商（2015）第12-01号《受理投诉告知书》一份；
3、温县香味源食醋酿造厂生产的食醋一提（含4瓶，每瓶净含量375毫升）。
被告辩称：第一，原告没有证据证明涉案商品系被告出售。第二，原告没有证据证明涉案商品存在违反食品安全法强制标准的情形。第三，原告的诉请依据是消法，但原告并没有证据证明被告主观上存在欺诈的故意，客观上存在欺诈的行为。首先，原告也自认该商品并未对其造成损害，其次，原告所称的瑕疵也仅与商品外包装的广告用语相关，但从生活常理的角度说，外包装上的相关广告用语恰恰符合食用醋及山药的基本功效，并不存在夸大或虚假宣传的情形，更不存在欺诈之说。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。被告未举证。
经审理查明：
2015年11月9日，被告（丹尼斯拜特大卫城店）开具了一张购物小票，主要载明：焦作特产，合计1950元。同日被告开具了一张河南省国家税务局通用机打发票，发票号码为32687022，该发票主要载明：付款单位：李少峰，商品名称：焦作特产，数量：15，单位：个，单价：130元，金额：1950元。
2015年12月8日原告提起本诉。
2015年12月11日，温县工商行政管理局作出温工商（2015）第12-01号《受理投诉告知书》，主要内容为：原告关于对“温县香味源食醋酿造厂”虚假宣传的投诉材料已收悉，经审查，符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的受理条件，该局决定受理。
庭审中，原告提交河南温县香味源食醋酿造厂生产的香味源山药醋一箱，含4瓶，每瓶净含量375毫升。该产品的外包装上载明：香味源实业，产品选用本地特产“怀山药”采用传统工艺和国际标准精酿而成，是传统食醋的升级换代产品，除含有山药的原有成分外，更引发增加了山药的药用价值，具有健脾、补肺、固肾、益精等多种功效；其成品色泽乌紫晶莹、味道醇厚丰润，风味独特，辅助食疗功效俱佳，长期坚持降低血压，软化血管，减少胆固醇的堆积，××的保健食品；并且对肺虚咳嗽、脾虚泄泻、肾虚遗精、带下及小便频繁等症，都有一定的疗补作用。该产品的外包装上标注“QS生产许可”标识，未标注生产日期。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其于2015年11月15日在被告处购买河南温县香味源食醋酿造厂生产的山药醋15提，该产品属于食品范围，但是在外包装上宣传保健功效等。但是原告所举证显示在被告处购买山药醋的消费行为发生于2015年11月9日，与原告主张不符，故原告要求被告退还货款1950元并赔偿5850元的诉讼请求，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李少峰的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年二月十七日
书记员 贾 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4333号
原告：张西宪，男，1945年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：祝仰湖，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张西宪与被告祝仰湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张西宪到庭参加了诉讼，被告祝仰湖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西宪向本院提出诉讼请求：判令被告祝仰湖归还原告欠款7500元。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2011年被告购买原告的纸箱子，欠原告现金9500元，后经调解，被告还款2000元，下欠7500元并未原告出具欠条。2015年9月14日被告重新为原告出具欠据一张。为此，原告向法院起诉，要求被告归还欠款7500元。
被告祝仰湖未作答辩。
原告向本院提交被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告从原告处购买纸箱子，欠原告货款9500元并为原告出具欠条，2013年被告支付原告2000元，下欠原告7500元一直未还。被告于2015年9月14日向原告重新出具了一张欠条，经原告催要至今未还，为此原告向本院提出上诉诉讼请求。
本院认为，被告祝仰湖欠原告借款7500元未还，有被告祝仰湖为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告欠原告货款7500元并为原告出具欠条，双方没有约定付款时间，原告向被告催要时，被告即应支付原告货款。因此，原告要求被告支付所欠货款7500元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝仰湖经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付7500元借款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝仰湖归还原告张西宪借款7500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝仰湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 倩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第182-2号
申请执行人：梁中华，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：陈佐，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于梁中华申请执行陈佐刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人陈佐现尚在服刑且暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁中华申请执行陈佐刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月四日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更158号
罪犯石忠君，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2009年12月1日以（2009）呼刑初字第107号刑事附带民事判决,以故意杀人罪判处石忠君有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿13056元。被告人石忠君不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年6月4日作出（2010）内刑一终字第26号刑事判决，维持（2009）呼刑初字第107号刑事附带民事判决对石忠君的量刑部分，即判处石忠君有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；撤销（2009）呼刑初字第107号刑事附带民事判决对石忠君的定罪部分，即石忠君犯故意杀人罪；以罪犯石忠君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止）。于2010年8月9日交付监狱服刑改造。执行过程中，2012年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年；2014年11月24日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月1日起至2019年10月31日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期二年四个月十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯石忠君在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石忠君在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯石忠君在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月1日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初347号
原告：通榆县鹏鸿木业有限公司
法定代表人：张大伟，经理。
委托代理人：王忠臣，单位职工。
被告：通榆县金盛装潢商店
经营者：曹光威，男
原告通榆县鹏鸿木业有限公司（以下简称：鹏鸿木业）与被告通榆县金盛装潢商店（以下简称：金盛装潢）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹏鸿木业的委托代理人王忠臣，金盛装潢的经营者曹光威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏鸿木业诉称：被告于2015年3月26日至12月2日多次在原告处赊购装潢板合计价款27275元。要求被告给付。
金盛装潢辩称：购买原告装潢板属实，价款也没有异议，因为原告员工在被告处有欠款和货款应予冲减。
经审理查明：被告于2015年3月26日至12月2日多次在原告处赊购装潢板合计价款27275元。原告雇员陈万宝收回的货款10035元。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月15日庭审原、被告双方陈述。2、2015年12月2日送货单一张。
双方对2015年12月2日送货单一张无异议。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据鹏鸿木业的诉讼请求和金盛装潢的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方买卖关系是否成立？原告请求被告给付购物价款应否予以支持。
本院认为：被告于2015年3月26日至12月2日多次在原告处赊购装潢板合计价款27275元。原、被告之间的买卖关系成立，被告购买原告货物理应给付价款。因此，原告请求被告给付27275元请求应予支持。
被告主张原告的雇员褚明君在被告处赊购装潢材料合计12013元，雇员陈万宝收回货款10035元，应抵偿被告欠款。因原告否认二雇员的行为为雇主的雇佣行为，雇员褚明君是在被告赊购货物，不能认定是雇主的雇佣行为，因此褚明君在被告处赊购装潢材料合计12013元不能冲减。雇员陈万宝收回货款10035元，原告认可雇员陈万宝收回货款10035元，但主张不是偿还被告欠款而是抵偿陈万宝其它欠款。因陈万宝是原告雇员，被告有理由相信其收取的货款是偿还原告欠款。因此陈万宝收回的货款10035元是原告的雇佣行为，应予冲减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一三十条之规定，判决如下：
被告通榆县金盛装潢商店给付原告通榆县鹏鸿木业有限公司17,240.00元(27,275.00元-10,035.00元)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费482元，由通榆县金盛装潢商店负担231元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月十一日
书记员 张 丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1034号
原告道县宏达混凝土有限公司，住所地：湖南省道县富塘街道办事处（原富塘乡）春秋塘村。
法定代表人江凤新，该公司执行董事。
被告广东保峰房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦第八层之五。
法定代表人廖光瑞，该公司执行董事。
本院受理原告道县宏达混凝土有限公司诉被告广东保峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷后，被告广东保峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的为买卖合同，本案应由被告住所地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖，湖南省永州市道县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告道县宏达混凝土有限公司与被告广东保峰房地产开发有限公司签订的系买卖合同，合同履行地与被告住所地对本案均有管辖权，本案的合同履行地为湖南省道县，被告的住所地在广东省佛山市顺德区，因此道县人民法院、顺德区人民法院对本案均有管辖权。而广东保峰房地产开发有限公司作为甲方与道县宏达混凝土有限公司作为乙方双方签订的《商品混凝土买卖合同》中“争议解决方式”条款中明确约定：“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，双方均提请乙方住所地人民法院诉讼解决”，而乙方的住所地在湖南省道县，因此，本院对本案有管辖权。故被告广东保峰房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广东保峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第41号
原告李余龙，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，住江西省鹰潭市月湖区。
被告熊珊，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
原告李余龙与被告熊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余龙到庭参加了诉讼，被告熊珊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币112000元，约定借款期限三个月（自2013年9月6日-2013年12月5日），并出具了一张借条。借款到期后，被告未依约偿还借款，2014年9月5日被告出具了一份承诺书，承诺在2014年9月底还清借款及利息，合计130000元，但时至今日，被告仍未偿还，故向法院起诉，要求被告偿还本息130000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案争议的焦点是：2013年9月6日的借条是否合法有效及如何承担法律责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告李余龙身份证复印件一份，证明原告身份；
借条一份，证明被告熊珊于2013年9月6日借原告李余龙人民币112000元；
承诺书一份，证明被告承诺在2014年9月底还清，本息共计130000元；
原告的陈述，证明原告多次催收未果。
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，可以作为定案的依据。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年9月6日，被告以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币112000元，约定借款期限三个月（自2013年9月6日-2013年12月5日），并出具了一张借条。借款到期后，被告未依约偿还借款，2014年9月5日被告出具了一份承诺书，承诺在2014年9月底还清借款及利息，合计130000元，但时至今日，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款112000元，并出具了借条，借款到期后，原告多次催收，被告熊珊于2014年9月5日承诺在9月底还清，合计本息130000元，原、被告的借款及约定合法有效，故原告要求被告返还本息130000元借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊珊在判决生效之日起十日内向原告李余龙支付借款本息人民币130000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告熊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁欣羽
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第41号
原告钟国安，男，1966年4月7日出生，汉族，自由职业，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市大余县。
委托代理人郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张元福，男，1956年4月1日出生，汉族，务农，江西省大余县人，江西省赣州市大余县。
本院在审理原告钟国安诉被告张元福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟国安于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟国安撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟国安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟国安承担25元，退回25元给原告钟国安。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘臻易
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初670号
原告纳吉，男，藏族，住四川省若尔盖县。
委托诉讼代理人：兰君，兰州王力律师事务所律师。
被告：兰州安达物资有限责任公司，住兰州市安宁区，登记状态（吊销）。
法定代表人：韩世贵。
被告穆自群，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告纳吉诉被告兰州安达物资有限责任公司（以下简称安达公司）、穆自群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告纳吉及其委托诉讼代理人兰君，被告穆自群到庭参加诉讼，被告兰州安达物资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告纳吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款合计130520元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年开始做松板和柏木方生意，由原告给被告提供松板和柏木方，被告支付货款，可是被告收到货后，迟迟不支付货款。被告于1999年6月13日向原告出具欠条二份，共欠原告货款130520元。2017年5月4日原告找到第二被告穆自群要求还款，被告对该笔欠款予以认可，但依然不还款。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。基于以上原因，故原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告兰州安达物资有限责任公司未作答辩。
被告穆自群辩称：首先，原告经人介绍与被告安达公司做了该笔木材买卖。我是业务经办人，出具《欠条》两张的情况属实。其次，因为公司处于停歇业状态、财务及人员解散已久，欠条上的款项是否结清我不清楚。最后，本案已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1999年6月13日被告穆自群出具《欠条》两张，并加盖安达公司公章。欠条内容为：今欠到纳吉松板90.02407立方米（850元/m³），柏木方902片，计75付（720元/付），以上共计欠付130520.45元。原告提交四川省阿坝州若尔盖县班佑乡人民政府出具的《证明》拟证实，原告自1984年开始患有继发性癫痫和高血压，未能及时提起诉讼，而适用诉讼时效中断的情形。但该份证据并不是具有权威性的医疗机构出具，故不予采信。
本院认为，本案的诉讼时效期间在2001年6月13日前已全部届满，在诉讼时效期间的最后六个月内（即2001年1月13日至6月13日），因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。但原告提交的住院病历中并未有该时间段的住院治疗记录。故不产生诉讼时效中断的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。被告的辩解理由成立，依法应予支持。原告于2017年5月5日提起诉讼，请求返还货款，已远远超过诉讼时效期间。故对原告的诉请,依法不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纳吉的诉讼请求。
案件受理费1455元，由原告纳吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年八月一日
书记员 陈 琛
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初41号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人郑连福，绰号“来福”，男，1999年6月26日生，汉族，弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年12月26日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
被告人潘玲林，男，1999年9月27日生，汉族，弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年12月26日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人郑连福、潘玲林犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派后丽玲、施某出庭执行职务，被告人郑连福、潘玲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控，被告人郑连福、潘玲林故意毁坏公私财物，价值人民币7700元，数额较大。二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑连福、潘玲林案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对二名被告人从轻处罚。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人郑连福、潘玲林对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月26日，被告人郑连福、潘玲林二人与周某某(未起诉)、张某某(时年16周岁，未起诉)相互邀约，自弥勒市乘车窜至石屏县坝心镇盗剪电缆线。当日15时许，被告人郑连福、潘玲林与张某某、周某某来到坝心镇海东村委会白果咀村附近后，盗剪中国电信石屏分公司位于坝心镇海东村委会白果咀村三O八电线杆、三O九电线杆上的电缆线。被告人郑连福、潘玲林等人在盗剪电缆线的过程中被他人发现并报警，公安民警现场抓获郑连福、潘玲林、张某某三人，周某某逃脱。经鉴定，被盗电缆线的直接损失为人民币7700元，间接损失为人民币16502.40元。
另查明：
被盗电缆线三根（规格分别为：HYA50*2*0.5，HYA100*2*0.5，HYA200*2*0.5；每根各长约55米），经缴获、扣押，已发还中国电信石屏分公司。作案工具弹簧剪一把，经扣押已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、户口证明等材料在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人郑连福、潘玲林伙同他人故意毁坏公私财物，价值人民币7700元，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均已构成故意毁坏财物罪，均应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑连福、潘玲林属于普通共同犯罪，应对所参与的犯罪共同承担刑事责任。被告人郑连福、潘玲林归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对二被告人从轻处罚。被告人郑连福、潘玲林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具弹簧剪一把应予以没收。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑连福、潘玲林犯故意毁坏财物罪，各判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
二、随案移送的作案工具弹簧剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一八年五月四日
书记员 白 龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更107号
罪犯陈泽超，男，1976年2月18日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）中中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈泽超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈泽超不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月13日以（2010）粤高法刑三终字第53号刑事判决，撤销原判，以故意杀人罪，判处被告人陈泽超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第2333号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈泽超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈泽超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈泽超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年5月27日起至2042年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审56号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路110号。
法定代表人凌伟，局长。
被执行人周德平，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行对被执行人周德平作出的醴林罚书字（2016）第（043）号林业行政处罚决定，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（043）号林业行政处罚决定准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人周德军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴楷汉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初306号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌本案，于2016年10月17日被南陵县公安局刑事拘留。2016年10月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年12月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人朱某与孙某约定，由朱某为其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后孙某通过微信转账的方式支付600元给朱某，约定其中500元用于购买毒品、100元作为路费，并承诺将所购毒品中的一半给朱某作为补偿。2016年10月2日12时30分许，孙某与杨超、林某至本县籍山镇诚鑫宾馆201房间等候朱某。当日下午15时许，被告人朱某将以500元的价格从“成成”处购买的两小袋甲基苯丙胺携带至诚鑫宾馆201房间，朱某从其中一袋取出部分用于吸食，在吸食毒品过程中，被公安民警当场查获。民警从朱某处起获疑似甲基苯丙胺白色晶体两小袋。经称重，两小袋白色晶体重量分别为0.2克、0.35克。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，两小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人孙某、杨某、林某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某向他人出售甲基苯丙胺计0.35克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其贩卖的毒品尚未交付他人即被公安民警查获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。