广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初389号
原告:广西八方国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆钧钊，总经理。
委托诉讼代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告：青州市正大农资有限公司，住所地山东省青州市，。
法定代表人：南红涛。
原告广西八方国际物流有限公司（以下简称八方公司）与被告青州市正大农资有限公司（以下简称正大公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志超到庭参加诉讼，被告正大公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的运输费等费用1148514.80元；2.判令被告支付自2015年2月25日起至2016年8月31日止，以拖欠原告的运输费等费用1148514.8元为本金，按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计付利息88786.57元，之后的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至被告偿还全部费用为止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告正大公司因向广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩公司）购买浓缩液，指派公司执行董事王伟与原告八方公司联系，委托原告将货物通过联运方式从凭祥市承运至山东省青州市，运输费按330元/吨或340元/吨的价格计算。2013年5月至12月期间，原告按照王伟对每批次货物的运输委托要求，依约将货物运至山东省，并根据被告的要求，除按原约定将货物运送至青州市外，还改运至被告指定的山东省日照市、菏泽市等地。此外，原告承运货物期间，货到山东省青岛市黄岛港后，因被告未明确货运的最终目的地不予按照合同约定的期限接收货物，导致货物积压堆存在码头并占用托运货物使用的集装箱，产生滞箱费共计121590元。2013年12月16日，被告委托原告承运最后一批次的货物，直至2014年2月底，原告承运的货物被告已签领接收完毕。被告在2013年10月14日至2015年2月25日期间，已陆续支付了部分运输费用，截止2015年2月25日，被告尚欠原告运输费用1026924.80元，加上因被告逾期提货产生的滞箱费损失共计1148514.80元。被告拖欠运输费及造成滞箱费损失支出，也导致原告资金被占用的利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告正大公司既未提交任何书面答辩状和证据材料，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告八方公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.被告正大公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件，证明被告方的诉讼主体资格；证据2.原、被告双方之间的运输业务费用对账单，证明被告欠款事实及金额，虽然原、被告双方没有签订相关的运输合同，但从2013年8月份开始运输货物到2013年12月止，实际上已经履行了运输义务。原告从2013年9月1日开始与被告做相关对账的工作，直至2015年3月14日，原告派职员到青州市找被告方进行对账，被告方拒绝签收对账，所以在该组证据中落款日期为2015年3月14日的对账单没有被告方的盖章确认；证据3、4.原告在2013年12月份承运的35个集装箱货物明细表、丰浩公司装运浓缩液的12张过磅单，过磅单的印章为广西凭祥市丰源生物肥业销售公司（丰浩公司的子公司）,证明原告从凭祥运输到钦州港的凭证；证据5.水路集装箱货物运单,证明原告从凭祥运到钦州港后委托泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司）进行海运运输，海运共有6张货运单，其中有4个货柜安通公司又委托上海范亚航运有限公司一起运输货物，从钦州港上船，因为没有大的船只到山东，只能先到海口，再从海口上大船运输到山东省青岛黄岛港，35个货柜的箱号与货运单箱号一一对应；证据6.收货签收单，证明原告2013年12月份运输的35个货柜运送到山东后，被告已签收货物，签收单共有35张，与原告上门催款时，被告所说的因未收到该货物而拒付运输费的说法不符；上述证据36共同证明原告为被告承运货物（浓缩液），先在丰浩公司装货，运至钦州港上船，货到山东省青岛市黄岛港后，按照被告的指令送达目的地，原告已按合同约定履行了合同义务；证据7、8.滞箱费明细表、收款证明、电子交易回单6张，证明原告向安通公司租用集装箱，集装箱有使用期限和使用费用的规定，2013年12月份35个货柜运输到山东以后，因为被告方违约不按期提货，导致集装箱滞留产生的损失121590元，原告已将滞箱费损失121590元转付给安通公司；证据9.收款单列表，证明被告支付部分运输费用的时间、金额；证据10.个人网银账单，证明收款单列表中2014年8月19日被告支付的10万元运费，是被告通过股东王静的个人账户转到原告公司的法定代表人陆钧钊的弟弟陆钧毅的账户；证据11.银行承兑汇票，证明被告于2015年2月25日通过承兑汇票支付原告最后一笔的运输费115500元；证据12.利息计算表，证明被告拖欠原告运输费及集装箱滞留费共计1148514.80元，造成原告利息损失，因被告最后一笔支付款项的时间为2015年2月25日，因此，利息按照中国人民银行同期1年至3年期同期的贷款利率，从2015年2月25日起计算至2016年8月31日，之后的利息直至被告偿还全部费用为止；证据13.EMS的邮政快递详单，证明原告于2015年10月23日向被告发律师函催缴欠款；证据14.催款函及寄送催款函的邮政快递详单，证明2016年7月27日原告邮寄给被告正大公司、业务负责人王伟催款函的快递邮件，于同月29日被拒收退回。原告方当庭提交被退回的关于原告寄给被告的运输费用及利息催款函未拆封的邮政快递件，并当庭拆封快递邮件，向法庭提交邮件中的催款函原件。
上述证据材料，经过庭审举证和审查，本院认证如下：
1.证据1是被告在企业信息查询平台登记的基本信息及设立公司时国家有关职能部门颁发的组织机构代码证，充分说明被告是本案适格主体，本院予以确认；
2.证据2是原告从2013年9月1日起至2015年3月14日止与被告关于运输费等费用的对账单，除了2013年12月16日至2015年3月14日的最后一份对账单没有被告的盖章确认外，其余的对账单双方盖章确认欠款金额。没有被告的盖章确认的最后一份对账单是在2013年12月16日以前的对账基础上延续的对账单，原告2013年12月16日以后并未运输货物，所增加的费用为改运货物运输地点增加的运输补偿费及被告逾期提货产生的滞箱费。该组证据准确、清晰记载被告所欠运输费1026924.80元的具体情况，本院予以确认；因货物改送山东省日照、菏泽的运输补偿费32995元及在2013年5月至2014年1月20日期间，货物到港后产生的滞箱费、码头堆存费203310元中，对有证据7、8确认的部分滞箱费损失121590元予以确认，超出该核定范围的损失，本院不予确认；
3.证据3、4、5、6相互佐证说明原告承运货物（浓缩液）的事实，承运的始发地为凭祥市，通过多式联运方式运输，先在丰浩公司装货，将货物运输至钦州港上船，货到山东省青岛市黄岛港后，按照被告的指令运送货物到目的地，履行了运输合同义务，证据充分，本院予以确认；
4.证据7、8，原告针对其主张的滞箱费损失121590元，提供的了转付给安通公司滞箱费的银行电子回单及安通公司出具的收款证明，可以证实其支出的滞箱费损失金额，本院予以确认；
5.证据9、10、11，证明被告委托原告承运货物，支付了原告部分运输费的情况，所转付的金额与证据2对账单相互印证，最后两笔转款有凭证证明，因此，本院予以确认；
6.证据12为原告主张被告支付拖欠运输费、滞箱费占用资金的利息损失，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计付利息的计算方法，未违反法律规定，合情、合理，本院予以确认；
7.证据13、14为原告向被告发出的律师函邮政快递底单、催款函、催款函快递单，催款函快递件被退回后，原告并未拆封，当庭拆封后，内存的催款函与向法庭提交的证据催款函一致，该组证据真实反映原告催款的事实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述全部有效证据，本院确认以下法律事实：被告正大公司因向丰浩公司购买浓缩液，委托原告八方公司将货物通过多式联运方式从凭祥市承运至山东省青州市，运输费按330340元/吨的价格计算，双方未签订书面运输委托合同。2013年5月至12月16日期间，原告按照被告的运输委托要求，依约将货物从凭祥市运输至山东省青州市，途经钦州港、海口，山东省青岛黄岛港，并根据被告的要求，将部分货物改运至山东省日照市、菏泽市等地。原告在承运2013年12月份货物期间，35柜的货物运输到山东省青岛市黄岛港后，因被告未明确货运的最终目的地，未按照约定的期限接收货物，导致货物积压堆存在码头并占用托运货物使用的集装箱，产生滞箱费共计121590元，原告已先行垫付给所委托运输的安通公司。直至2014年2月底，原告承运的货物被告已签领接收完毕。从2013年9月1日起至2015年3月14日止原告对所承运的货物的吨数、运输费、改运费、滞箱费都进行了对账确认。2013年10月14日至2015年2月25日期间，被告已陆续支付了原告部分运输费用，截止2015年2月25日，被告尚欠原告各项费用1148514.80元，其中运输费1026924.80元、滞箱费121590元。2015年10月23日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，要求被告及时还款，同时于2016年7月27日向被告及公司执行董事王伟邮寄“关于运输费用及利息的催款涵”，但被告仍拖欠上述费用并拒收催款函。
本院认为，关于被告正大公司是否欠原告八方公司运输费、滞箱费共计1148514.80元，应否支付从2015年2月25日起至被告偿还所有费用之日止按同期银行贷款利率支付资金占用的利息损失问题。在本案中，原、被告双方虽没有签订书面合同，但达成委托运输浓缩液的业务内容，是双方协商一致的真实意思表示，从2013年5月份至12月16日，原告已按双方约定履行完运输业务，双方之间已形成事实上的运输合同关系，且双方之间的合同不违反法律的禁止性规定，所以应确认其具有法律效力，双方应当全面履行自己的义务。被告委托原告承运货物，未支付全部运输费，又因未及时提货产生滞箱费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，应当承担付款和赔偿损失的违约责任。经审理查明，被告所欠原告运输费等费用的数额为1148514.80元，其中运输费1026924.80元、滞箱费121590元，有双方盖章确认的对账单及收取滞箱费单位的收款证明、电子交易回单确认，证据充分，形成完整的证据链条。因此，对原告主张被告支付欠运输费、滞箱费共计1148514.80元的诉讼请求，认为真实、合理，依法予以确认和支持。对原告主张被告从2015年2月25日起按银行同期贷款利率计付资金占用的利息损失诉讼请求，本院认为，原、被双方之间对支付运输费的时间没有证据确认，原告最后出具对账单的落款时间为2015年3月14日，并于2015年10月23日委托律师向被告邮寄《律师函》催付运输费等费用，是明确债务后所进行的催款行为。之后又于2016年7月27日向被告及公司执行董事王伟邮寄一份关于支付运输费用及利息的催款函，催款函中明确要求被告在接到该函之日起十日内支付拖欠的款项，但被告拒收催款函邮件，一直拖欠运输费等费用，造成其资金被占用期间的利息损失。对此经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，应确认被告以拖欠的费用为基数，向原告从2015年10月23日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
被告正大公司经本院依法送达开庭传票，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第三百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青州市正大农资有限公司偿付原告广西八方国际物流有限公司运输费、滞箱费共计1148514.80元及其他经济损失（以1148514.80元为基数，从2015年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告广西八方国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15936元，由被告青州市正大农资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十七条多式联运经营负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。