wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更580号
罪犯周训飞，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）桂市刑初字第38号刑事判决，以被告人周训飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯周训飞减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周训飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周训飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分142.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周训飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周训飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01030号
申请执行人：武汉市竹叶山汽车出租公司。
法定代表人：杨义高，系总经理。
被执行人：孙凯。
原告武汉市竹叶山汽车出租公司与被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市竹叶山汽车出租公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书所确定的权利：一、被告孙凯赔偿原告武汉市竹叶山汽车出租公司交通事故经济损失3，900元；二、本案受理费为177元由被告孙凯负担。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行且下路不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01030号之一
申请执行人：武汉市竹叶山汽车出租公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：杨义高，系该××总经理。
被执行人：孙凯。
原告武汉市竹叶山汽车出租公司与被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市竹叶山汽车出租公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书所确定的权利：一、被告孙凯赔偿原告武汉�竹叶山汽车出租公司交通事故经济损失3，900元；二、本案受理费为177元由被告孙凯负担。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行且下路不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00611号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初131号
原告王世燕。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告杨广东。
本院在审理原告王世燕与被告杨广东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世燕于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世燕申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世燕撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3409号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告李明翔，男。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司（以下简称雄鹏飞公司）与被告李明翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告雄鹏飞公司委托代理人叶春雨、被告李明翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏飞公司诉称，原被告双方签订《物业服务协议》，双方约定原告为被告所居住的九立中城长青国际小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费、截止到2016年12月31日，被告应支付但未支付的物业服务为5506.2元，另违约金10571.9元。1、判令被告支付原告物业服务费5506.2元；2、判令被告支付原告违约金1057.9元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李明翔辩称，我首先表明今天在这里我说的一切保证真实，而且我敢为我说的负责。首先我认为原告在诉讼请求里面有歪曲事实甚至虚假的数据存在。举例：2014年7月开发商交房，我交了半年物业管理费（2014年7月-2014年12月底）2015年4月13日我又缴纳了一季度物业费，也就是说2015年3月31日之前我的物业费都交了。我交费止日2015年4月1日至原告起诉之日2016年9月12日止总共是17个月的物业管理费，计4457.4元没有交，然而原告白纸黑字诬告我有21个月5506.2元的物业费不交，原告起诉被告支付时间高达四个月差距作为被告我不服，恳请法官明察。有交物业费收据作证。
下面陈述的是我不交物业管理费的原因及事实，2014年7月，开发商交房，我与物业公司签订物业管理合同，2014年11月，我居住的3栋301房装修完毕，这时我发现水压极低，有时甚至一滴水也没有，我就及时向原告反映，原告也到现场进行了勘察，表示情况属实，同时也答应解决水压不足的问题，可是一直都没有解决，后我又多次向原告反映，原告表示正在解决中，2015年4月13日，原告打电话给我说：“你过来把物业费先交了，我们就给你把水压问题解决了”。于是我又交了一个季度的管理费，交到了2015月1日，可是我交了物业管理费后，原告并没有解决水压问题，我又多次找原告要求解决水压问题，原告总以各种理由推脱，后来我实在没有办法，自己找到了武汉自来水公司，自来水公司也到现场进行了勘察，后表示该小区并没有在自来水公司登记注册，并且水表也并非自来水公司的正规水表，至于水压问题我们自来水公司也没有权力解决。谁收你水费你去找谁解决，其后我又找到原告要求解决水压问题，如不解决拒交物业费，同时要求解除物业服务合同。
今年2016年6月16日原告打电话给我说水压问题已解决，要求我交物业管理费，我跟原告协商两次，原告只同意减免2个月的物业管理费，我没有同意。在2014年7月交房到2016年6月解决水压问题近两年间，由于水压问题导致我两台热水器干烧损坏报废，直接经济损失及维修费共计1600元，同时这两年无法正常居住的经济损失高达2万元，现被告要求原告先解决被告经济损失后，再解决物业费问题
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据前期物业服务协议，该证据证明双方签订有协议。
经庭审质证，被告李明翔对原告出具的证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，被告李明翔系九立中城·长青国际小区业主，其住宅位于该小区3栋301室，合同建筑面积138平方米。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.9元收取物业服务费，每月262.2元。被告缴纳物业服务费至2015年3月，从2015年4月起，被告未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告已拖欠物业服务费4719.60元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，虽在起诉后进行了全面整改，但对前期管理本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，前期物业服务费按90%交纳较为合适，计算时间应至2016年9月30日止。被告因水压低导致两台热水器烧坏的损失，双方因赔偿事宜未协商一致，被告可以另案向法院主张。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李明翔于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司物业服务费4247.60元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告李明翔负担（该费用原告已垫付，被告李明翔在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭晓桐
广东省广州�天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12284号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何志飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何志飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何志飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140111000150号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定�利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年1月1日在授信额度及授信期限内向被告发放4笔贷款共计184000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该4笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2016年10月13日，被告尚欠借款本金183970元、利息（含罚息）25127.94元、复利1430.11元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017608）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金183970元及其利息、逾期利息【截止至2016年10月13日止利息（含罚息）25127.94元，复利1430.11元，从2016年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告何志飞截止至2016年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2016年10月13日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2016年10月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告何志飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何志飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183970元及其利息、逾期利息【截止至2016年10月13日，利息（含罚息）为25127.94元，复利为1430.11元；自2016年10月14日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告何志飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告何志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林 暖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3044号
申请执行人常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市局前街176号。
法定代表人彭伟中，该中心主任。
�托代理人吴卫琴，该中心员工。
委托代理人林琳，该中心员工。
被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司，住所地常州市新北区河海街道王家村委谏树下村。
法定代表人周建东，该公司总经理。
常州市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与常州市金源南方铁路器材有限公司（以下简称金源公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人社保中心向本院申请执行，要求被执行人金源公司偿还社保中心支付给周伟的保险待遇186099.19元，并承担案件受理费4022元，公告费600元，共计4622元，本案执行费2752元依法由被执行人承担。
案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人金源公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书�因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年8月7日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人金源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款零元、无网络银行账户、无车辆登记信息、无证券持有信息。
2017年8月9日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人金源公司在我市内无不动产登记信息。
2017年9月10日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年12月12日，本院依法将被执行人金源公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年12月14日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人金源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年8月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
经在江苏法院执行案件系统进行关联案件查询，显示有多件涉及被执行人金源公司因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔�、关联案件查询截图、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年二月六日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3044号申请执行人常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市局前街176号。法定代表人彭伟中，该中心主任。�托代理人吴卫琴，该中心员工。委托代理人林琳，该中心员工。被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司，住所地常州市新北区河海街道王家村委谏树下村。法定代表人周建东，该公司总经理。常州市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与常州市金源南方铁路器材有限公司（以下简称金源公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人社保中心向本院申请执行，要求被执行人金源公司偿还社保中心支付给周伟的保险待遇186099.19元，并承担案件受理费4022元，公告费600元，共计4622元，本案执行费2752元依法由被执行人承担。案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人金源公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书�因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年8月7日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人金源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款零元、无网络银行账户、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年8月9日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人金源公司在我市内无不动产登记信息。2017年9月10日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年12月12日，本院依法将被执行人金源公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2018年12月14日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人金源公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年8月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。经在江苏法院执行案件系统进行关联案件查询，显示有多件涉及被执行人金源公司因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件。上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔�、关联案件查询截图、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋          吉审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年二月六日书记员 郑     文     达
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初791号
原告何乃国，男，1952年6月1日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。
被告刘在玉，男，1959年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰。
被告石奎清，男，1962年6月22日出生，汉族，甘肃省白银市平川区。
被告ＸＸ，女，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省白银市平川区。
本院在审理原告何乃国与被告刘在玉、石奎清、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出财产保全申请，请求对被告刘在玉、石奎清、ＸＸ银行存款2883000元予以冻结或被告石奎清所有的XXX号、甘X**号、甘X**号车辆予以查封。原告何乃国以自己所有的房权证靖房产字第X**号房产及何庆龄所有的兰房权证（城关区）字第4342**号房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告何乃国提供担保的房权证靖房产字第X**号房产、兰房权证（城关区）字第4342**号房产予以查封；
二、对被告刘在玉、石奎清、ＸＸ银行存款2883000元予以冻结或被告石奎清所有的XXX号、甘X**号、甘X**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初791号原告何乃国，男，1952年6月1日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。被告刘在玉，男，1959年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰。被告石奎清，男，1962年6月22日出生，汉族，甘肃省白银市平川区。被告ＸＸ，女，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省白银市平川区。本院在审理原告何乃国与被告刘在玉、石奎清、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出财产保全申请，请求对被告刘在玉、石奎清、ＸＸ银行存款2883000元予以冻结或被告石奎清所有的XXX号、甘X**号、甘X**号车辆予以查封。原告何乃国以自己所有的房权证靖房产字第X**号房产及何庆龄所有的兰房权证（城关区）字第4342**号房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告何乃国提供担保的房权证靖房产字第X**号房产、兰房权证（城关区）字第4342**号房产予以查封；二、对被告刘在玉、石奎清、ＸＸ银行存款2883000元予以冻结或被告石奎清所有的XXX号、甘X**号、甘X**号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  尚可新二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈玉玲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第745号
原告王跃先，男，1952年6月8日出生，汉族，工人。
委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告山西煤炭运销集团长治有限公司。
法定代表人李俊虎，职务经理。
地址长治县工业园区锦绣街1号。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人杨艳丽，山西化晴律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告山西煤炭运销集团长治有限公司公路销售分公司
法定代表人李东升，职务经理。
地址长治市府后西街323号。
委托代理人张文书，山西煤炭运销集团长治有限公司公路销售分公司员工，代理权限，特别授权。
本院在审理原告王跃先诉被告山西煤炭运销集团长治有限公司、山西煤炭运销集团长治有限公司公路销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃先于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王跃先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第745号原告毕XX。法定代理人冯XX。被告毕XX。原告毕XX与被告毕XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，冯XX和毕XX是我的父母，2007年11月8日他们在民政局登记离婚，离婚协议书约定我由母亲抚养，但没约定给我多少抚养费，现诉至法院要求被告每年给付我抚养费14613.50元。被告经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，原告父母亲毕XX、冯XX2007年11月8日登记离婚，女儿毕XX由冯XX自行抚养。现毕XX就读于长岭县长岭镇第二小学四年级，要求毕XX按城镇标准给付抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或成年不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。......”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”毕XX与冯XX离婚后，毕XX由冯XX自行抚养，现毕XX要求毕XX给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。其数额应参照当地城镇居民人均年消费支出标准的一半给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告毕XX自2014年始，于每年的9月1日前给付原告毕XX抚养费7300元，至子女独立生活时止。如被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  赵洪忱人民陪审员  许 祥二〇一四年五月七日书 记 员  张艳妮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第463－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人张文转。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张文转环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）晋执审字第535号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人仅缴款5000元，尚欠25000元罚款未缴纳。经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场查看，确认被执行人已停止生产，申请执行人表示同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴珊瑚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执913号
申请执行人：姜玉梅
被执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
本院在执行申请执行人姜玉梅与被执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组追偿权纠纷一案中。已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉04民终9号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1132号
罪犯钟文军，男，1974年6月27日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人钟文军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年7月19日起至2025年7月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。2009年4月17日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年4月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减一年，剥夺政治权利五年不变；2015年4月15日经新疆兵团第六师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区（一般分监区）145人中第6名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钟文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年7月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢16号
申请执行人杜士成，男，1970年7月23日生，满族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人杜士成与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜士成于2016年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第632号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢16号
申请执行人:赵春林，男，1960年7月10日生，汉族，农民。
被执行人:赵ＸＸ，男，1951年1月11日生，满族，农民。
申请执行人赵春林与被执行人赵ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春林于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第387号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十三日
书记员 刘洋洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2595号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付补偿款80000元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理认定：原、被告原系夫妻，后于2016年2月15日在台州市路桥区婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定，共同财产归被告所有，被告补偿原告经济损失80000元，在协议生效后一个月内付清。后被告逾期未付。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某在判决生效后10日内付给原告王某补偿款80000元，并赔偿自2016年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 牟宇立
二〇一六年六月六日
代书记员 梁益玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更407号
罪犯赵飞合，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）百中刑初字第16号刑事判决，以被告人赵飞合犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）桂刑复字第288号刑事裁定，依法核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于2006年12月14日交付执行。2006年12月26日入监狱服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元不变。2011年4月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵飞合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2010年11月起至2015年10月止共获奖励分85.51分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵飞合予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵飞合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞合减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2030年4月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初529号
原告王某某,女,1983年12月9日生,蒙古族,农民,住。
被告刘某某,男,1979年9月23日生,汉族,军人,住。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告向原告隐瞒了精神疾病的病史，原、被告婚前交往时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，二人经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告人身安全得不到保障。原被告共同生活期间，购买桑塔纳轿车一辆，现原被告夫妻感情已经彻底破裂。诉请判令与被告离婚；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述不属实。我同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，我不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年12月10日，原被告登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原被告与被告父母一居生活。现被告同意与原告离婚。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因原被告与被告父母一居生活，共同财产中包含有他人份额，故本案要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持，应另行提起分家析产之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月六日
书记员 陈文洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周海丽，女，1974年7月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周让，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
再审申请人周海丽因与被申请人周让健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文宝民初字第118号民事判决及本院（2013）安中民二终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海丽申请再审称：原判在没有证据的情况下，便认定其将被申请人撞伤并作出判决，属原判认定事实错误，审判程序违法；司法鉴定程序违法，鉴定意见适用依据错误，该鉴定意见法院不应采纳；所有判决的费用均无事实根据。请求撤销原判，对本案被申请人周让诉状中所称受伤时间和病历中所载进行再审，并依法改判驳回被申请人周让的原诉讼请求。
本院认为，被申请人诉状中所称受伤时间和病历中所载时间不符，但其不影响受害者行使诉权，原审法院并没有违反不告不理原则。原审法院根据优势证据原则认定本案事实和裁量法律责任的做法并无不妥。经查司法鉴定程序并无错误，原审所判的各项费用亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赔偿合理，原判决依法应予以维持。
综上，周海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周海丽的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 赵丽方
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周海丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周让。
再审申请人周海丽因与被申请人周让健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文宝民初字第118号民事判决及本院（2013）安中民二终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海丽申请再审称：原判在没有证据的情况下，便认定其将被申请人撞伤并作出判决，属原判认定事实错误，审判程序违法；司法鉴定程序违法，鉴定意见适用依据错误，该鉴定意见法院不应采纳；所有判决的费用均无事实根据。请求撤销原判，对本案被申请人周让诉状中所称受伤时间和病历中所载进行再审，并依法改判驳回被申请人周让的原诉讼请求。
本院�为，被申请人诉状中所称受伤时间和病历中所载时间不符，但其不影响受害者行使诉权，原审法院并没有违反不告不理原则。原审法院根据优势证据原则认定本案事实和裁量法律责任的做法并无不妥。经查司法鉴定程序并无错误，原审所判的各项费用亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赔偿合理，原判决依法应予以维持。
综上，周海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周海丽的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 赵丽方
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3037号
原告马国义，城镇居民。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告新泰市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人苏全通，董事长。
本院在审理原告马国义与被告新泰市城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国义自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马国义撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04429号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：丰涛，男，1971年11月6日出生，汉族，潘三矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告丰涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年10月25日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11605号
原告：何文姬，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告何文姬与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何文姬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以409391元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年12月4日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为58261.95元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2010年9月16日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢1103房，房价款为409391元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致何文姬不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，何文姬不退房，永怡公司按已付房价款的1%向何文姬支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给何文姬。因此，永怡公司应于2011年1月1日起算730个工作日内，即2013年12月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。何文姬诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。何文姬主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。何文姬未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向何文姬支付4093.91元（409391×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何文姬支付逾期办证的违约金4093.91元。
案件受理费1256元，减半收取为628元（原告已预付），由原告负担584元，被告广东永怡集团股份有限公司负担44元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初404号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，女，1970年6月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，X保险公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年10月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年11月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人訾宏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人李某以给被害人卢某某办理人身保险为由，先后5次向卢某某骗取保险费用共计人民币15400元，并将骗取的钱款存入银行卡留作己用。
2016年10月10日，被告人李某丈夫向被害人进行了赔偿，被害人卢某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述及报案材料，证人董某某、卢某某等人的证言，户籍信息、到案经过、银行交易记录、谅解书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人李某的辩护人提出被告人系初犯，当庭认罪，如实供述犯罪事实，案发后其亲属代为退缴赃款，并得到被害人的谅解的辩护意见，经查与事实相符，对该辩护意见予以采纳，依法可以对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初303号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某五），男，汉族，1969年生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年6月30日9时许，被告人李某某在桐梓县娄山关镇鑫馨花园小区鑫馨花园休闲娱乐茶室内，将被害人令某皮包内的现金2600元盗走。2、2016年6月30日11时许，被告人李某某在桐梓县娄山关镇西门三岔路口一茶馆内，将被害人梁某的一部白色苹果5S手机盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1949元。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人的陈述，被告人李某某的供述，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、方位图、照片，辨认笔录等。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将被告人李某某所盗窃的苹果5S手机发还给被害人。被告人李某某经现场尿液检测甲基安非他明（冰毒）结果呈阴性，吗啡结果呈阳性。被告人李某某因吸食毒品多次被强制隔离戒毒。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人李某某所盗窃的手机已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人令狐某莉人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李涵（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终55号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人向某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2015）攸法刑初字第292号刑事判决，认定被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；宣判后，原审被告人向某某不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人向某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向某某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人向某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执190号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人王某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决中对被执行人王飞罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0211执190号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王飞，男，1979年10月18日生，汉族，无职业，户籍地大连市甘井子区六和路9号1-7-1。
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人王飞罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决中对被执行人王飞罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年十月二十四日
书记员岑小艺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第526号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月26日起，被告人张某某为牟取非法利益，承租嘉定区江桥镇临夏路XXX号开设无名棋牌室，并在该棋牌室内放置7台麻将机，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，每桌每副抽头人民币2元作为盈利。
2014年12月9日13时许，被告人张某某再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集袁宏光等13人赌博。至当日15时30分许，公安机关至该处抓获被告人张某某及参赌人员，缴获赌资人民币3690余元、赌具“晃晃麻将”专用机7台、刷卡机1台、“晃晃麻将”IC卡40张、监控器1台、电脑主机1台、记账本1本及非法所得人民币1295元。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某、骆某某、栗某、艾某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，被告人张某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年四月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第935号
罪犯田沛龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年10月20日作出（2013）石惠刑初字第102号刑事判决，以被告人田沛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月12日起至2016年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得二季度表扬，现计分考核累计34.5分。建议对罪犯田沛龙予以减去有期徒刑三个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年二季度表扬，自2014年1月起至2015年6月止计分考核累计34.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳，鉴于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田沛龙减去有期徒刑三个月，刑期自2013年3月12日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1099号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]22号起诉书指控被告人方某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某4出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至6月间，被告人方某某在上海襄禹金融信息服务有限公司(以下简称“襄禹公司”)实际控制人李扬(另处)等人的授意下，在本区南桥镇解放中路XXX号亿星大厦17楼设立襄禹公司奉贤分部，招募李某1、宋某某、周某1、张1等人为业务员，以签订《出借咨询服务协议》等形式非法向邵某某、孙某某、王某某、金1等20余名投资者吸收资金人民币400万余元，向业务员李某1等人吸收资金人民币290万余元，并许诺9%-13%的年化利率以及到期还本付息的收益回报。上述资金被襄禹公司提供于上海客慈有限公司(以下简称“客慈公司”)，后因资金链断裂造成投资人的投资未收回。
2017年3月7日，被告人方某某接公安民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、宋某某、朱某某、张1、周某1、于某、李某2、陈某1、邵某某、孙某某、王某某、金1、金某2、马某某、蒋某某、金某3、程某某、李3、康某1、陈某2、金某4、钟某某、盛某某、李某4、计某某、吴某、陶某某、秦某某、康某2、周某2、徐某、张某2、沈某某、周某3、张某3的证言，公安机关制作并出具的案发经过，《出借人咨询服务协议》、《收款确认书》《投资本金及收益担保承诺书》《保证合同》、银行交易明细，《上海市奉贤区菜花节演出活动赞助合同》，上海港沿电器总厂与上海荣慈医院投资管理有限公司租赁合同、上海市建筑装修工程施工承包合同书，上海中狮会计师事务所司法会计鉴定意见书，《上海襄禹金融信息服务有限公司业务员工基本管理办法》，工商登记材料及企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某作为襄禹公司奉贤分部的负责人，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴后发还各存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 王 英
人民陪审员 钱建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执16号
申请执行人邓杰，男，1970年7月6日出生，住武义县。
被执行人陈义生，男，1962年3月10日出生，住武义县。
被执行人朱东方，女，1966年9月28日出生，住武义县。
被执行人江西广恒铝业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码:913611245508809545。
法定代表人夏国贵。
被执行人徐孙宾，男，1964年3月16日出生，住武义县。
关于申请执行人邓杰与被执行人陈义生、朱东方、江西广恒铝业有限公司、徐孙宾民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2932号调解书已发生法律效力。申请执行人邓杰于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈义生、朱东方、江西广恒铝业有限公司、徐孙宾支付执行款750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈义生、朱东方、江西广恒铝业有限公司、徐孙宾一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执16号案终结本次执行程序。申请执行人邓杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执16号
申请执行人邓杰
被执行人徐孙宾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2932号，依法向被执行人徐孙宾发出执行通知书，责令被执行人徐孙宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孙宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孙宾(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 任 胜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04843号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告蒋天祥，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告夏敏英，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告蒋天祥、夏敏英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托代理人於有琳、被告蒋天祥到庭参加诉讼，被告夏敏英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告与重庆市博嘉房地产开发有限公司于2010年11月8日依法签订了重庆市南川区XX花园（即XX小区）《前期物业服务合同》，约定由原告对XX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告蒋天祥、夏敏英是XX小区X栋X单元X-
X号房屋的业主，每月应交物业服务费89.83元，但从2013年4月至2014年10月期间，被告蒋天祥、夏敏英共欠物业服务费1706.77元及违约金1382元。现为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告支付物业服务费1706.77元及违约金1382元，共计3088.77元。
被告蒋天祥辩称，小区的卫生不好，电梯里有很多业主的装修垃圾，物业公司一直不管。我的私人物品放在小区监控探头下都被偷了，物业公司也说不管。物业公司服务不到位，所以我才不交物业服务费。
被告夏敏英未作答辩意见。
经审理查明，2010年11月8日，重庆市博嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告洪泉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆市博嘉房地产开发有限公司选聘原告洪泉物业公司对XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯住宅1.05元／月.㎡；商业物业1.50元／月.㎡；停车服务费65元／月.车位……。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违约本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条�定，本合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年10月13日，重庆沛能物业管理有限公司经XX小区业主委员会招标，被确定为该小区的物业服务单位。2014年10月29日重庆沛能物业管理有限公司开始入驻小区，同日原告洪泉物业公司退出XX小区的物业服务。
被告蒋天祥、夏敏英系XX小区X栋X单元X-
X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积85.56㎡。从2013年4月至2014年10月期间，被告蒋天祥、夏敏英共计拖欠物业服务费1706.77元，产生违约金1382元。经原告洪泉物业公司催收，被告蒋天祥、夏敏英一直拒绝交纳，为此原告洪泉物业公司诉至本院。审理中，原告洪泉物业公司变更物业服务费为1661.85元（计算至2014年10月15日止），违约金要求按欠费金额的30%计算，即498元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、住房验收交接表、中标通知书等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与XX小区的建设单位重庆市博嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XX小区的全体业主具有约束力。原告洪泉物业公司对XX小�进行了物业管理服务，被告蒋天祥、夏敏英作为小区业主理应按物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费并支付违约金的民事责任。故对原告洪泉物业公司要求被告蒋天祥、夏敏英支付物业服务费1661.85元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定违约金计算标准为每日千分三，原告洪泉物业公司实际请求按下欠金额百分之三十计算，虽然洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，根据被告蒋天祥、夏敏英的欠费情况，本院酌情确定违约金为100元。被告蒋天祥提出的不交纳物业费的抗辩理由，因未举示证据予以证明，本院不予采纳。被告夏敏英经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，�行为应视对洪泉物业公司的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋天祥、夏敏英于本判决生效后10日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司物业服务费1661.85元、违约金100元，共计1761.85元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告蒋天祥、夏敏英�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01115号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：邓国成，男，1953年7月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓国成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告邓国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓国成于2007年6月26日以购买农机为由在原告下属机构永康支行借款10000元，借款期限自2007年6月26日至2008年6月15日，约定月利率7.8‰。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告邓国成偿还借款本金15000元及利息7932.6元（按月利率7.8‰计息，自2007年6月26日起至2008年6月15日止）。
被告邓国成未予答辩。
经审理查明：被告邓国成于2007年6月26日，以购买农机为由在原告下属机构永康支行借款10000元，借款期限自2007年6月26日起至2008年6月15日止，约定月利率7.8‰。原告向被告履行了出借义务，该借款逾期后，经原告永康支行及永康清收中心经办人多次催要，被告邓国成拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓国成签订的借款借据是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告邓国成履行提供借款义务，被告邓国成未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还本金10000元及利息7932.60元（按月利率7.8‰计息，自2007年6月26日起至2008年6月15日止）。被告邓国成经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国成欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息7932.60元（按月利率7.8‰计息，自2007年6月26日起至2008年6月15日止）。合计17932.60元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告邓国成负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1164号
申请执行人殷鸿飞。
被执行人莫丽华。
被执行人杨成如。
关于申请执行人殷鸿飞与被执行人莫丽华、杨成如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川01民终144号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人莫丽华名下的房屋；登记在被执行人莫丽华名下汽车两辆。本院以对上述财产予以查封，因多家法院查封在前，我院为轮候查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月六日
书记员 黄松涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1579号
原告：徐伟平，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：龚长水，男，1968年8月28日出生，汉族，住南昌县。
被告：刘任明，男，1968年2月5日出生，汉族，住南昌县。
原告徐伟平与被告龚长水、刘任明合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟平、被告龚长水到庭参加诉讼，被告刘任明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟平诉称：2014年6月4日原、被告三人签订了合作承建昌宁高速A6标部分工程的合伙协议，龚长水占股46.67%，徐伟平占股33.33%，刘任明占股20%，三人按各自所占股份出资。刘任明负责账目，龚长水负责来往款项。现工程已经完工，工程款已经支付给龚长水，三人购置的车辆也已折价处理，现原告只得到部分收益，按股份比例计算被告龚长水还欠原告合作收益69660元没有给。请求判令被告向原告支付合作收益人民币69660元及从2016年5月26日起按年利率6%计算的利息。
原告徐伟平向法庭提供的证据有：1、协议1份，拟证明原、被告三人合伙做工程，约定了占股比例。2、证明1份，拟证明被告龚长水还有部分收益未分配给原告。3、情况说明及账目明细1份，拟证明事情经过及原告经手的钱的去向。
被告龚长水辩称：三人合伙做工程，项目部到的钱全部按股份分平了，现在没有欠原告什么钱。
被告龚长水向法庭提供的证据有：授权委托书1份，拟证明工程是由被告龚长水与项目部门对接。
被告刘任明未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告三人合伙建设昌宁高速A6标工程，并于2014年6月4日签订协议，约定被告龚长水占份额46.66%，原告徐伟平占份额33.33%，被告刘任明占份额20%。三人按照所占份额出资及分配利润，具体分工为：被告龚长水负责与项目部门对接及资金往来，原告徐伟平负责施工，被告刘任明负责账目。之后,在项目未完工时被项目部清退，清场费共计180万元，该笔款项于施工前后分多次支付，期间原、被告三人拿回了各自的投资款。施工期间，原、被告用工地上的资金购买了一辆现代牌小汽车（赣Ａ-×××××），登记于被告龚长水名下，现由被告龚长水使用。另查明，工程结束后原、被告并未进行拆伙清算。
本院认为：原、被告三人按照协议，各自提供资金，分工协作，合伙经营，共同劳动，形成了个人合伙的法律实体，应当适用《民法通则》的相关规定。本案中，由于三人签订的合伙协议过于简单、不规范,内容不全面，合伙事务执行中财务制度不健全，且原、被告均未向本院提交正规票据等。合伙期间的事务基本是基于信任口头约定，且合伙项目结束后三人并未进行账目清算和正规审计，原告徐伟平主张被告龚长水尚欠其部分合作收益，只是根据单独的几笔款项进行的计算，并不能全面地反映合伙期间的账务情况，故对其主张，本院不予支持。关于三人购买的现代牌小汽车（赣Ａ-×××××），根据法律规定，属于合伙财产，归合伙人共有。结合当事人的陈述及该汽车登记于被告龚长水名下且由其实际占有使用的事实，本院采信“原、被告三人协商一致作价13万元，汽车归被告龚长水所有”的说法，故被告龚长水应按原告徐伟平的份额支付原告徐伟平汽车折价款。原告徐伟平要求被告龚长水按照所占份额支付汽车折价款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚长水在本判决生效之日起10日内一次性支付原告徐伟平汽车折价款人民币43329元；
二、驳回原告徐伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告徐伟平负担583元，由被告龚长水负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖世彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2889号
原告某某公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄某。
委托代理人文某，男，汉族，1982年7月10日生，系原告公司法务主管。
被告某某餐饮公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐某。
委托代理人刘某某，男，汉族，1970年4月24日生。
本院在审理原告某某公司与被告某某餐饮公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费9870元，实际应收取受理费4935元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2889号原告某某公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某。委托代理人文某，男，汉族，1982年7月10日生，系原告公司法务主管。被告某某餐饮公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐某。委托代理人刘某某，男，汉族，1970年4月24日生。本院在审理原告某某公司与被告某某餐饮公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费9870元，实际应收取受理费4935元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一七年二月二十四日本件与原件核对无异书记员  李杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00471号
申请执行人惠建朋，男，汉族，系沈阳浑南新区聚泽信节能建材经销部个体经营业主。
委托代理人杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人孙德凯，男，汉族，个体。
被执行人赵洪林，男，汉族，个体。
申请执行人惠建朋与被执行人孙德凯、赵洪林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人惠建朋于2013年12月10日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人惠建朋向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00158号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李再忠
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一四年三月十二日
书记员 关 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00411号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1993年12月22日出生于江苏省涟水县。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告人唐某某，男，汉族，1991年5月21日出生于江苏省淮安市。现羁押于阜阳市看守所。
被告人刘某，男，汉族，1992年5月4日出生于江苏省涟水县。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人胡某某、唐某某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人贾恒、张海峰，被告人唐某某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月份以来，被害人彭某某先后向被告人胡某某借款33万元，且一直未归还。2015年5月3日7时许，为索取债务，被告人胡某某纠集唐某某、刘某、“大雷”（另案处理）驾驶号牌为“浙B266**”的越野车，在阜阳市汽车南站将被害人彭某某带上汽车时，胡某某持刀将彭某某手腕划伤。后被告人胡某某、唐某某、刘某带被害人彭某某离开阜阳市，限制其人身自由。并多次让被害人彭某某拨打电话给其朋友和家人，索要33万元。2015年5月5日晚22时许，侦查人员在江苏省淮安市涟水县陈师镇一宾馆内将被害人彭某某解救出来，同时将被告人胡某某、唐某某、刘某抓获。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度属于轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人胡某某、唐某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为胡某某是为索取债务而采取了违法手段，被害人存在过错，事后被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。鉴于胡某某认罪，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚。
被告人唐某某对自己的犯罪事实不持异议，表示认罪，并已得到被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某对自己的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月份以来，被害人彭某某先后向被告人胡某某借款33万元，一直未归还。2015年5月3日7时许，为索取债务，被告人胡某某纠集唐某某、刘某、“大雷”（另案处理）驾驶号牌为“浙B266**”的越野车，在阜阳市汽车南站将被害人彭某某带上汽车时，胡某某持刀将彭某某手腕划伤。后被告人胡某某、唐某某、刘某带被害人彭某某离开阜阳市，限制其人身自由。并多次让被害人彭某某拨打电话给其朋友和家人，索要33万元。2015年5月5日晚22时许，侦查人员在江苏省淮安市涟水县陈师镇一宾馆内将被害人彭某某解救出来，同时将被告人胡某某、唐某某、刘某抓获。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人经济损失21万元，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押决定书、退还清单、领条、医药费发票、门诊病历、短信记录、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据、谅解书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）261号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人彭某某的陈述、证人王某、陈某某、胡某某、徐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、唐某某、刘某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，并得到被害人的谅解，依法均可从轻处罚，被告人胡某某的辩护人提出的胡某某具有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6481号
原告：吴国良。
被告：蒋一民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告吴国良为与被告蒋一民民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金5万元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告吴国良、被告蒋一民的委托代理人何泽华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告蒋一民的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对涉案的借条上的所有字迹是否系由蒋一民书写进行了鉴定。2016年8月12日，该所作出金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第105号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2014年10月15日”和“2014年12月15日”二份《借条》上面所有字迹与样本字迹是同一人书写（即均为蒋一民所写）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告蒋一民向原告出具借条一份，借条载明：“今有歌山镇下蒋蒋一民向吴小小借人民币伍万元正，借用期一个月”。2014年12月15日，被告蒋一民向原告出具借条一份，借条载明“今有蒋一民借人民币（伍万元）50000正，借用期12月15日—元月15日”。原告自认被告已归还2014年10月15日的借款；2014年12月15日的借条出具后被告于2014年农历年底前归还借款1万元，其余借款4万元没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋一民于本判决生效之日起十日内归还原告吴国良借款4万元。
二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国良负担125元，被告蒋一民负担400元。鉴定费3700元（已由被告蒋一民预付），由被告蒋一民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张榕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02493号
原告刘广福，男，1981年4月21日出生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨胜利，男，1988年7月15日出生。
被告杨冬强，男，1976年11月13日生。
被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司（下称永安财险长葛支公司）。
机构代码：75837240-6。
负责人魏巍，职务总经理。
委托代理人李宝华，男，1973年3月14日生，代理权限为特别授权。系该公司员工。
原告刘广福与被告杨胜利、被告杨冬强、被告永安财险长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广福委托代理人李庆华、被告杨冬强及被告永安财险长葛支公司委托代理人李宝华均到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广福诉称，2015年7月17日1时30分，被告杨胜利驾驶豫KXXX**重型货车沿G106国道由北向南行驶至G106国道64KM＋300M超车时，与对向刘广福驾驶的豫BCXX**重型货车相撞后，豫BCXX**重型货车又将路东侧的两棵树撞倒，造成原告及车上人员受伤，经交警队责任认定，被告负此事故的全部责任。原告治疗期间，被告拒不支付抚养费。请求法院判决：1、被告赔偿医疗费3332.33元、误工费17天×70元／天=1190元、护理费17天×70元／天=1190元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费300元、打字复印费100元，共计7744.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨胜利未答辩。
被告杨冬强辩称，杨胜利是我雇佣的司机，钱我已赔付原告，已达成协议，原告不该再起诉。
永安财险长葛支公司辩称，车主和原告已达成协议，且履行完毕，原告不应该再起诉。
经审理查明，2015年7月17日1时30分，被告杨胜利驾驶豫KXXX**重型货车沿G106国道由北向南行驶至G106国道64KM＋300M超车时，与对向刘广福驾驶的豫BCXX**重型货车相撞后，豫BCXX**重型货车又将路东侧的两棵树撞倒，造成原告刘广福及孙某某受伤，两车不同程度损坏及路边树木受损的交通事故。事故发生后，原告刘广福被送往兰考县人民医院固阳分院治疗，经诊断，原告腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。2015年7月17日入院治疗，2015年8月3日出院，共住院17天，共花费医疗费用3332.33元。在原告住院治疗期间，被告杨冬强为原告垫付5500元。经兰考县公安交通警察大队（2015）第3-271号事故责任书责任认定，被告杨胜利负此事故的全部责任，刘广福、孙某某二人不负该事故责任。
另查明，原告刘广福系农村居民。被告永安财险长葛支公司对杨冬强所有的肇事车辆豫KXXX**货车承保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业责任险（第三者责任险限额100000元），保险期间均为2015年2月22日0时起至2016年1月31日24时止。
上述事实有交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队（2015）第3-271号事故责任书对事故责任进行了认定，本院依法予以采信。被告永安财险长葛支公司对肇事车辆车牌号为豫KXXX**货车承保有机动车交强险及商业责任险，依法应在交强险责任限额内及商业责任险限额内对原告承担赔偿责任。豫KXXX**货车驾驶人杨胜利是该车所有人杨冬强雇佣的司机，雇工在雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，故原告保险外的损失由豫KXXX**货车车主（雇主）杨冬强承担赔偿责任。
对于原告请求3332.33元医疗费的诉讼请求，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据相互印证，本院依法予以支持；原告请求住院伙食补助费510元、营养费170元符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求交通费300元，本院酌定交通费200元为宜。对于原告要求误工费17天×70元／天=1190元、护理费17天×70元／天=1190元，被告均未提异议，本院依法予以支持。
对于原告请求100元打字复印费，原告未提交证据证明该费用是该事故造成的损失，本院不予支持。
原告为农村居民，其损失应按河南省2015年农村居民人身损害赔偿的标准予以计算。原告共住院17天，经计算原告的损失有：医疗费3332.33元、误工费1190元、护理费1190元、住院伙食补助费510、营养费170元、交通费200元，共计6592.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财险长葛支公司于本判决书生效后五日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘广福医疗费3332.33元、住院伙食补助费510、营养费170元，在交强险伤残赔偿金责任限额限额内赔偿原告刘广福误工费1190元、护理费1190元、交通费200元，以上共计6592.33元；
二、永安财险长葛支公司赔付原告后，原告刘广福返还被告杨冬强为其垫付的5500元；
三、驳回原告刘广福对被告杨胜利的诉讼请求；
四、驳回原告刘广福的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨冬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更315号
罪犯刘炳华，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年1月17日作出(2011)瑞刑初字第8号刑事判决，以被告人刘炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第872号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2010年3月1日起至2019年3月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘炳华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯刘炳华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘炳华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 �婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审87号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张会荣。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-104号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执730号
申请执行人宝音出古拉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人包金花，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人宝音出古拉与被执行人包金花婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包金花逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宝音出古拉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人包金花拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人包金花在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1209号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十八日
书记员 李凤梅