四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初47号原告：罗国金，男，1938年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。原告：明淑华，女，1940年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。原告：何玉英，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。原告：罗小英，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。原告：罗小兰，女，1994年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：陈恩凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：叶茂，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。原告罗国金、明淑华、何玉英、罗小英、罗小兰（下称五原告）与被告陈恩凤、叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉英、罗小英及五原告委托诉讼代理人杨秀英，被告陈恩凤、叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿五原告交强险外的损失537525.50元（死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费48192.50元、丧葬费25233元，扣除保险公司已付110000元后）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日05:07分许，被告叶茂驾驶登记在被告陈恩凤名下的川CQCX**小型轿车沿汇东新区西苑街由北往南行驶至自贡市电业局路段时，与路上行人罗世贵和和他拉着并装有蔬菜、水果等物的平板车相撞，致罗世贵当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告叶茂驾车逃逸现场。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：叶茂承担事故的全部责任；罗世贵无责任。事故发生后，事故车辆川CQCX**小型轿车所投保的中华联合保险公司已在交强险保险限额内进行了赔偿，不足损失二被告至今未赔付，五原告未维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告叶茂辩称，对本次交通事故发生的事实经过及交警部门作出的事故责任认定均无异议；事故车辆川CQCX**小型轿车系自己的妻子陈恩凤所有，该车向中华联合保险公司投保交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付了相关费用，自己家人代为垫付死者丧葬费25233元，请在本案中一并品迭处理。关于五原告主张的损失项目的标准请依法裁决。被告陈恩凤辩称，自己不应该承担本案的民事赔偿责任。其理由是：一、自己虽系事故车辆川CQCX**小型轿车登记车主，但与被告叶茂系夫妻关系，该车车况良好，并购买强制保险，同时叶茂系完全民事行为能力人，具备驾驶资格，将车辆交由被告叶茂驾驶并无过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告陈恩凤仅承担过错责任，鉴于本案被告陈恩凤并无过错，依法不应当承担民事赔偿责任；二、自己与被告叶茂虽系夫妻关系，但本案的赔偿责任为侵权责任，起因是叶茂个人犯罪行为导致，与家庭及自己无关，不属于《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻共同债务，亦不应当承担民事赔偿责任。请求依法驳回五原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日05:07分许，被告叶茂驾驶川CQCX**小型轿车沿汇东新区西苑街由北往南行驶至自贡市电业局路段时，与路上行人罗世贵和和他拉着并装有蔬菜、水果等物的平板车相撞，致罗世贵当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告叶茂驾车逃逸现场。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：叶茂承担事故的全部责任；罗世贵无责任。五原告的损失经协商未果，五原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，本次事故死者罗世贵，男，1962年11月5日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区刘山乡战斗村4组12号，系农村居民，事故发生前随女儿罗小英一家居住在四川省自贡市汇东新区豪斯登堡小区18栋2-11号。原告罗国金系罗世贵之父；原告明淑华系罗世贵之母，均系农村居民，罗国金与明淑华共生育子女4人。原告何玉英系罗世贵之妻；原告罗小英、罗小兰系罗世贵与何玉英所生育子女。五原告均系罗世贵法定第一顺位继承人。事故车辆川CQCX**小型轿车系被告陈恩凤所有，二被告系夫妻关系；该车向中华联合保险公司投保交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合保险公司已在事故车辆川CQCX**小型轿车交强险限额范围内赔付五原告110000元，被告叶茂垫付丧葬费25233元。又查明，被告叶茂犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年二个月。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的事故认定书、刑事判决书、火化证、死亡证明书、亲属户口簿、票据、结婚证、房产证、土地使用证、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，被告叶茂驾驶机动车上路行驶时忽视安全、观察不当，并且肇事后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”。及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，本院依据其过错程度结合交警部门作出的事故责任认定，依法确认被告叶茂承担此事故的全部责任；罗世贵无责任。故被告叶茂的侵权行为成立，依法承担对罗世贵的侵权赔偿责任，因罗世贵已在本次事故中死亡，其法定权利依法由法定继承人即本案五原告享有。因事故车辆川CQCX**小型轿车向中华联合保险公司投保交强险，罗世贵系事故车辆川CQCX**小型轿车第三者，依据保险合同的约定，五原告因本次事故的损失依法计算后首先由中华联合保险公司在事故车辆川CQCX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由被告叶茂承担。被告陈恩凤作为事故车辆登记车主，五原告举示的证据不能证明其在本次事故中存在过错，故被告陈恩凤依法不承担对五原告的民事赔偿责任。被告叶茂请求将垫付的费用在本案中一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。五原告因本次事故造成的损失依法确认为：关于死亡赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准，死者罗世贵事故发生前虽系农村居民，但其长期在城镇居住，应当依法按照城镇人口标准计算；二被抚养人实际生活在农村，应当依法按照农村人口标准计算，综合计算为547227.50元[死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），罗国金与明淑华的被抚养人生活费合计23127.50元（9251元/年×5年÷4人）×2]；精神损害抚慰金酌情支持50000元；丧葬费25233元（50466元/年÷2），损失合计622460.50元。前述款品迭中华联合保险公司诉前已支付的赔偿款110000元及被告叶茂垫付款后，由被告叶茂支付五原告赔偿款487227.50元（总损失622460.50元-交强险限额110000元-丧葬费25233元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶茂于本判决生效之日起十日内支付原告罗国金、明淑华、何玉英、罗小英、罗小兰赔偿款487227.50元；二、驳回原告罗国金、明淑华、何玉英、罗小英、罗小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4587.60元，由被告叶茂负担（此款在支付前述款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一七年三月十五日书记员  吴丹