wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第482号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日6时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶闽C233**号小型轿车由本县紫山镇往X308线方向行驶，行至紫山镇达利路口时，碰撞路口左侧花圃及花圃边肉摊模板，致模板撞击摊位人员康某某，造成康某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某某在泉州市仁福骨外科医院被查获。经对被告人李某某抽�血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.53mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，被告人李某某应承担事故的全部责任。经法医鉴定，康某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人双方就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人康某某的陈述，证人李某甲、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病就诊证明书及相关病历，户籍证明和常住人口详细查询结果，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，归案说明，�院（2015）惠民初字第4743号民事调解书及付款凭证，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾车发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5523号罪犯何付龙，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第242号刑事判决，以被告人何付龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）来刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何付龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何付龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何付龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年6月获奖励分94.5分；获2014年度监狱优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何付龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何付龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何付龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初47号
原告宿城区罗圩乡快购超市，注册号321302600266504，住所地宿城区罗圩乡罗圩村*组。
经营者臧其明。
委托诉讼代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市银龙棉麻有限公司，注册号321321000004179，住所地宿迁市宿城区运河路19号。
法定代表人宋光早。
原告宿城区罗圩乡快购超市诉被告宿迁市银龙棉麻有限公司租赁合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年三月十日
书记员 彭川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初47号原告宿城区罗圩乡快购超市，注册号321302600266504，住所地宿城区罗圩乡罗圩村*组。经营者臧其明。委托诉讼代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告宿迁市银龙棉麻有限公司，注册号321321000004179，住所地宿迁市宿城区运河路19号。法定代表人宋光早。原告宿城区罗圩乡快购超市诉被告宿迁市银龙棉麻有限公司租赁合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亮二〇一七年三月十日书记员  彭川
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1178号
申请执行人青岛奥宝营海建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
被执行人青岛家佳源集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1178号申请执行人青岛奥宝营海建材有限公司与被执行人青岛家佳源集团有限公司伤害赔偿议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第646号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币34980元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院院（2014）黄民初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘龙飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01720号
原告汪某，女。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告邹某，男。
本院在审理原告汪某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 何 强
二〇一四年三月十八日
书记员 刘泽锐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧广利，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉三ＸＸ宇物流有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：姜宏伟，系该公司总经理。
再审申请人臧广利因与被申请人武汉三ＸＸ宇物流有限公司（以下简称华宇公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧广利申请再审称：臧广利提供的录音证据是合法有效的，华宇公司也认可，按照法庭认定的基本工资与绩效工资的比例，可以计算出臧广利的基本工资每月约2960元。无论其是否满勤，其基本工资的约定是与证据不符合的，从上述认定事实可以看出试用期结束为1930元工资的约定，只是企业为了应付社会保险并以较低的比例来给员工交付保险的措施，并非本案的事实，且结合大连市本地雇佣大车司机（A2）的实际工资价位，3700元的月工资更接近事实。原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于臧广利主张其月工资应为3700元的问题，臧广利在原审庭审中提供的录音证据，华宇公司虽然认可，但录音中的案外人蔡卿仅是就到华宇公司从事货车司机工作而与华宇公司进行商谈，蔡卿并没有实际到华宇公司工作，所以该份证据不足以证明双方所约定的月工资标准为3,700元。根据双方签订的劳动合同以及臧广利签字的工资签收单，可以认定臧广利在试用期的月工资为1,880元，试用期后的月工资总额为1930元，原审对此事实认定并无不当，臧广利的再审申请没有事实依据，应予驳回。
综上，臧广利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧广利的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 宇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执71-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农村居民。
被执行人欧阳咏梅，女，汉族，农村居民，住址同上，系ＸＸ之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收ＸＸ、欧阳咏梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2015）X4530号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月五日
书记员 王彩坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00014号
原审原告王萍，海安县北凌小学教师。
原审被告储开稳。
原审原告王萍与原审被告储开稳民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28作出的（2009）安民一初字第2584号民事调解书，已发生法律效力。本院在审查原审原告王萍与原审被告韩良富民间借贷纠纷一案时发现案外人陈新征在本案中同样有为规避履行对江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）所负的债务，指使王萍以原告身份起诉储开稳，进行客观上不真实的诉讼情形存在。经院长提交审判委员会讨论决定，该案由本院另行组成合议庭进行再审审查。
本案再审审查过程中，案外人陈新征主动与债权人农商行达成执行和解协议且已履行完毕，使原规避执行的违法行为得到纠正；并与本案双方当事人就所涉矛盾纠纷自行处理，得到化解。本院依法对相关违法行为人给予了处罚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 沈巧林
审判员 王 坚
审判员 丁建国
二〇一五年十二月九日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
……；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。
……。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初70号
原告杨建新，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村。
法定代表人洪明扬，总经理。
委托代理人洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
原告杨建新与被告福建南安市景煌海运有限公司（以下称“景煌公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘玉蓉适用简易程序审理。案件审理期间，原告向本院申请扣押“景泰29”轮。本案于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人洪群辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨建新诉称：原告系被告公司员工，2015年5月29日受被告安排上“景泰29”轮担任机工，约定每月工资6200元。但入职至今，被告已拖欠24600元工资未予支付，故请求判令被告支付2015年5月29日-2015年10月31日劳动报酬24600元并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告景煌公司辩称：案涉船舶为独立核算，船员由船东雇佣，工资也由船东支付，公司对船员工资情况不了解。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1《船员适任证书》，用于证明原告具有海船船员资格；证据2《船舶服务簿》，用于证明原告在“景泰29”轮任职的事实及时间。
被告景煌公司未举证。
被告对原告证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
原告当庭申请“景泰29”轮管事洪坤海出庭证明原告被拖欠工资数额为24600元，被告对此无异议。
经审理查明，原告于2015年5月29日至同年10月31日在“景泰29”轮任机工，被拖欠工资数额为24600元。另查明，“景泰29”轮登记所有人为被告。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原被告间虽未签订劳动合同，但被告对原告在“景泰29”轮任机工、被欠工资24600元的事实没有异议，可以认定。原告在该轮工作期间，船舶所有权人登记为被告，原告船员服务簿上的船章也有被告的名称，应当认定其工作的船舶登记所有人为用人单位，并对拖欠的原告工资承担清偿责任。被告虽主张船东另有其人，但未能举证证明，该抗辩不能成立。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告福建南安市景煌海运有限公司在本判决生效之日起三日内向原告杨建新支付工资款24600元；
二、原告杨建新的上述工资债权对“景泰29”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9692号
原告刘成光。
被告四川威振保安服务有限公司。
法定代表人孙斌。
委托代理人罗俊，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人蔡果良，系公司员工。
原告刘成光与被告四川威振保安服务有限公司（以下简称威振公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘成光，被告威振公司的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成光诉称，原、被告于2014年8月1日签订劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2017年8月1日，每月工资2650元，但每天工作12小时，且没有节假日，原告故诉至法院请求判令：被告向原告支付2014年8月1日至2015年5月31日加班工资50000元，诉讼费由被告承担。
被告威振公司辩称，原告的工作时间是12小时班制，没有超过法律规定的时间，被告没有拖欠原告工资。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日签订劳动合同，期限自2014年8月1日至2017年8月1日，每月工资约定为2650元。
2015年1月16日，成都市人力资源和社会保障局成人社工时[2015]04-005号批复，同意被告保安员岗位实行综合计算工作制。
另查明，2015年7月9日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告加班工资50000元。2015年10月12日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2015）第273号仲裁裁决驳回原告全部请求。
上述事实，有批复、巡逻表、考勤表、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案被告经成都市人力资源和社会保障局成人社工时[2015]04-005号批复，同意自2015年1月16日起被告保安员岗位实行综合计算工作制，即原告所在岗位职工平均每周工作时间不超过四十小时，且原告主张加班费，但从原告提交的证据《巡逻表》及《考勤表》不能证明原告诉称的工作时间及加班的事实，原告应承担相应举证不能的法律责任，故，原告诉请被告支付加班费的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川威振保安服务有限公司不支付原告刘成光2014年8月1日至2015年5月31日的加班工资50000元;
二、驳回原告刘成光的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第876号
原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郑宇华，男，1982年12月31日出生，汉族，住中山市。
被告：陈月卿，女，1986年8月28日出生，汉族，住中山市。
上列两被告委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
本院于2014年8月20日立案受理原告朱伟强诉被告郑宇华民间借贷纠纷一案后，应原告朱伟强的申请，依法追加陈月卿作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟强及其委托代理人黄磊，被告陈月卿及两被告委托代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强诉称：郑宇华因业务需要，向原告要求借款，双方于2013年10月10日签订借款合同，约定郑宇华向原告借款1873600元，原告向其支付了现金，但直到现在，郑宇华都没有偿还借款和利息。经原告多次追讨，郑宇华依然拒绝支付，造成原告经济上的重大损失。陈月卿作为郑宇华的妻子，对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金1873600元；2.两被告承担利息（计算方法：自2013年4月10日起按每月2.5%的标准计至两被告清还全部借款之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。
原告朱伟强提交的主要证据有：1.借款合同1份；2.借款收据1份。
被告郑宇华辩称：1.借款合同和借款收据中的借款是因赌博而产生的，其相关内容是合法的形式掩盖非法的目的，借款违反了国家强制性法律规定，是无效的，法院应驳回原告的诉讼请求。原告与本人系朋友关系，两人关系较好。当收到本案诉讼资料时，本人对此感到震惊。事情的经过如下：2013年4月10日中午11时，原告打电话给本人，说请本人到中山市东区海港城大酒店吃中饭，本人到海港城103房后，原告、阿明、阿基已在房等候。吃饭时，原告称自己带了靓酒过来，建议大家饮几杯。吃饭期间，原告总叫本人饮酒，饮了不久，本人好像控制不了自己，感到头晕目眩。不知饮了多长时间，原告取出原先准备好的扑克叫本人玩，后我们四人就一起玩了起来。不知玩了多久，原告就取出事先准备好的借款合同和借款收据让本人签名和按指模，本人当时也不知怎样就签了。之后，本人就回去睡觉了，直到第二天才起来，但之后本人也不知当时发生了什么，只不过在收到法院送的诉讼材料时，本人才回忆起上面真实情况。上述借款实际上因原告采取非法手段以非法形式骗取本人的赌债，原告该债务不受法律保护。2.2013年间，本人没有经营任何生意，无需借原告1873600元之巨额款项来用，所以借款合同和借款收据中“甲方因生产经营需要，向乙方申请借款”之说是不符合事实的。3.借款合同和借款收据上写明借款是“现金支付”，不符合常理。写收据当日，原告根本没有1873600元现金给本人，原告也不可能取带这么巨额的现金给本人，在场人阿明和阿基可以证明，因此该现金支付是假的。4.借款合同上本人签名的时间是2013年4月10日，但乙方签名的时间是2013年10月10日，借款合同实际上是原告预先准备好的且在本人神志不清时叫本人签上名的。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈月卿辩称：1.本人认为郑宇华民事答辩状有关陈述是真实的；2.郑宇华在外借多少钱、如何借款，本人并不清楚；3.退一步说，如果认定郑宇华是向原告借款，那么借的钱不是用在家庭生活需要的方面，本人作为郑宇华的妻子也不应当承担连带清偿责任。本案中涉及的借款本人完全不清楚，最近家庭里没有买房子也没有添置大件的东西，所以不需要这巨款，原告借给郑宇华的钱是用来赌的，原告是做偏门生意的，假如有借款，都是用来赌博。
被告郑宇华、陈月卿向本院提交的证据有：结婚证复印件1份；2.证明1份。
经审理查明：郑宇华与陈月卿系夫妻。朱伟强与郑宇华是认识多年的朋友。2013年4月10日，朱伟强（乙方）与郑宇华（甲方）签订借款合同，约定：甲方因生产经营需要，向乙方申请借款；借款形式为现金支付；借款金额为1873600元；借款期限为2013年4月10日至同年10月10日；借款利率为2.5；甲方保证按期向乙方还本付息。合同还约定了其他事项。郑宇华在借款合同的下方甲方盖章处签名，并写下了自己的身份证号码。当日，郑宇华向朱伟强出具了借款收据，内容为“本借款人现收到朱伟强借予的现金款项合共人民币壹佰捌拾柒万叁仟陆佰元整（小写￥1873600），本借款人保证于2013年10月10日前准时归还本息。特立此据。”2014年8月20日，因郑宇华未能向朱伟强还本付息，朱伟强向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明：中山火炬开发区濠头第一股份合作经济社于2014年12月9日出具一份证明，内容为“兹证明我小区居民郑宇华，男，身份证号码44200019821231＊＊＊＊，其本人于2013年4月10日前后在中山市辖区内没有投资过任何公司和厂企，现没有固定工作”。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有：一、本案借款的性质问题；二、朱伟强主张的利息是否合法有据；三、陈月卿是否需要对本案的债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。郑宇华、陈月卿称本案的借款为赌债，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。另外，若借款为赌债，郑宇华可以在事后报警处理，但郑宇华在签订借款合同和出具借款收据后一直未报警。由此，本院认定郑宇华与朱伟强之间的民间借贷关系成立。朱伟强要求郑宇华偿还借款1873600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于焦点二。朱伟强与郑宇华在借款合同中约定借款利息标准为“借款利率为2.5”。合同对借款利息标准的约定不明确，本院按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准来计算借款利息，郑宇华应向朱伟强支付借款利息（计算方法：以1873600元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准从2013年4月10日起计算至借款实际清偿之日止）。朱伟强主张按每月2.5%的标准计算利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点三。陈月卿为郑宇华的妻子，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，陈月卿依法应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑宇华于本判决生效之日起七日内向原告朱伟强偿还借款1873600元和支付利息（计算方法：以1873600元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准从2013年4月10日起计算至借款实际清偿之日止），被告陈月卿对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21662元（原告已预交），由被告郑宇华、陈月卿负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何浚欢
阮妙珍
第6页共6页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1917号
原告：章慈峰。
被告：章国安。
本院在审理原告章慈峰与被告章国安民间借贷纠纷一案中，原告章慈峰于2016年4月26日向本院提出撤回对被告章国安起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告章国安的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章慈峰撤回对被告章国安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章慈峰负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年四月二十六日
代书记员 朱洁娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8713号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告：范黎明，男，1994年1月29日出生，汉族。
原告北京万科物业服务有限公司与被告范黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于犇到庭参加了诉讼，被告范黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万科东郡14-2-1102号房屋物业服务费1716.56元及以1716.56元为基数自2017年7月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:被告购买了位于青岛市即墨区崂山二路万科东郡288号14号楼2单元1102房产，并于2014年12月26日办理了入住手续。原告依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年11月1日至2017年6月30日物业服务费1716.56元。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告范黎明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原、被告签署了青岛市商品房预售合同，其中附件五包含前期物业管理服务合同。商品房预售合同第二条约定，被告范黎明购买即墨区崂山二路288号万科东郡一期14号楼2单元11层1102户房屋，政府批准的规划用途为住宅；前期物业管理服务合同第一条约定了前期物业服务企业和委托期限，万科东郡的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，合同期限自2012年10月1日起，至2016年9月30日止，但如合同到期未出现本物业业主委员会与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同，在同时满足前期物业服务企业同意继续履行本合同和未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同两个条件的情况下本合同继续有效；第四条约定了物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅为2.3元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。经原告测绘涉案房屋建筑面积为93.29平方米。自2014年12月26日被告办理了房屋的入住手续后，按照约定交纳物业服务费至2016年10月份,自2016年11月1日至2017年6月30日，被告共欠原告北京万科物业服务有限公司物业服务费1716.56元。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的青岛市商品房预售合同（该合同包含前期物业服务合同）、房屋测绘报告书、被告范黎明用电明细、北京万科物业服务有限公司出具的范黎明的营帐系统导出的欠费明细等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司与被告范黎明的物业服务合同关系成立，原告北京万科物业服务有限公司依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。原告物业服务费每月为214.57元（93.29×2.3），被告范黎明共欠物业费8个月，应交纳物业服务费1716.56元（214.57×8）。因此，对于原告主张被告支付物业服务费1716.56元的诉讼请求，本院予以支持；原告将诉讼请求由每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司自2016年11月1日至2017年6月30日的物业服务费1716.56元及以1716.56元为基数自2017年7月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚平
附法律条款：
《物业管理条例》
第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南�吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第982号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第982号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第982号
原告周岐明，男，1967年12月15日生，汉族，吉安县人。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘襄勇（又名刘相勇），男，成年，汉族，吉安县人。
原告周岐明诉被告刘襄勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由于原被告双方自行达成和解协议，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐明撤回对被告刘襄勇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周岐明承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘亚文
湖南�吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第982号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第654号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月19日出生。因盗窃于2014年4月29日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年11月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年11月17日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕498号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日14时许，被告人刘某某驾驶车牌号为豫A617**解放牌厢式货车到郑州市管城回族区文兴路汽贸园B2区4排12号仓库门口附近拉货，趁四周无人之际，将被害人王某某放在该仓库门口的两袋东风大力神货车专用汽车配件盗走。经查，该两袋配件购买于2014年4月25日，每袋配件10组，共20组，每组价值155元，共计价值人民币3100元。后王某某的员工在郑州市管城回族区南三环汽配城腾达物流分部找到被盗赃物并拨打110电话报警，民警到达现场后将刘某某口头传唤至公安机关。经讯问，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。现赃物已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人王凯某证言、报案材料、到案经过、林州市姚村镇凯丰重汽配件加工厂证明及发货清单、前科情况、年龄证明、辨认作案现场笔录及照片等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物已追回，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年十一月十八日
（代）书记员 琚 璟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第703号
罪犯唐杨，男，生于1987年7月9日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2005�5月17日认定被告人唐杨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行；又因犯故意伤害罪、抢劫罪，被营山县人民法院于2007年9月17日判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。在巴中监狱服刑期间，发现漏罪，四川省营山县人民法院于2009年1月4日作出（2008）营刑初字第64号刑事判决，认定被告人唐杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元。法定时间内该犯上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）南中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月30日起至2023年5月29日止。四川省营山县人民法院于2009年4月2日作出（2008）营刑补字第64号刑事裁定，将该犯刑期起止更正为2007年5月30日起至2023年1月16日止。该犯于2009年4月2日送入巴中监狱服刑。2009年5月13日转入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯将于2019年10月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐杨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分171分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐杨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杨减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第9号
原告林舟慧。
被告翁晓明。
原告林舟慧诉被告翁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
2月31日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告林舟慧、被告翁晓明到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林舟慧诉称：被告于2010年8月7日、2010年9月21日向原
告共借款7万元，并承诺于2011年年底前偿还借款。后虽经原告多
次催要，但被告至今没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要
求被告偿还借款7万元及从2010年9月21日起按中国人民银行同期
贷款利率四倍的利息至实际偿还日期止，本案诉讼费用由被告承
担。
被告翁晓明辩称：被告向原告借款是事实，被告是分三次向
原告借款，借款金额为3万元、3万元、2000元，但原告实际交付
被告的借款金额为28200元、26400元、2000元，共计56600元，前
二次借款双方约定月利率为6%，后原告向被告催讨，被告因不能
归还，向原告重新出具了二张借条。借款后，被告通过银行分别
于2011年9月26日、2012年12月20日、2012年12月26日分三次向原
告汇款1万元、1000元、500元，共计11500元。被告与前女友孔腾
腾于2011年11月分手，当时约定对该笔借款各自归还一半，目前
被告尚欠原告借款16800元，现在被告经济困难，无力归还。
原告林舟慧为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、落款日期为2010年8月7日、2010年9月21日的借条各一份
，用以证明被告翁晓明分二次向原告借款共计7万元的事实。
2、落款日期为2011年2月27日的借条复印件一份，用以证明
孔腾腾向原告借款7万元的事实。
被告翁晓明质证后，提出以下意见：对证据1无异议；对证据
2有异议，认为孔腾腾不会向原告借款7万元。
被告翁晓明为支持自己的抗辩，向本院提供了交易日期为201
1年9月26日、2012年12月20日、2012年12月26日的中国工商银行
个人业务凭证（填单）各一份，用以证明该7万元借款，被告已归
还原告11500元的事实。
原告林舟慧质证后，提出如下意见：对2012年12月20日、201
2年12月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单）无异议，对20
11年9月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单）真实性无异议
，但认为该1万元钞票是孔腾腾归还其本人向原告借的案外一笔借
款。
诉讼中，本院依法传唤孔腾腾到庭，孔腾腾作如下陈述：201
1年2月27日，孔腾腾向原告林舟慧出具了一张金额为7万元的借条
。2013年1月，孔腾腾归还了最后一笔1万元后，原告林舟慧将借
条退还给孔腾腾。2011年9月24日还是25日左右，被告翁晓明将1
万元钱交给孔腾腾，让孔腾腾汇给原告林舟慧用来归还其欠原告
林舟慧的借款，这1万元汇款就算被告翁晓明归还原告林舟慧的借
款，在2013年1月孔腾腾向原告林舟慧归还1万元时，也与原告林
舟慧讲清楚了，原告林舟慧也表示同意，现孔腾腾还欠原告林舟
慧1万元借款。对此，本院又依法传唤原告林舟慧到庭，原告林舟
慧对孔腾腾以上陈述表示认可，并认为被告翁晓明尚欠其借款本金为58500元。
综合原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对双
方当事人举证材料作如下认证：
对原告林舟慧证据：证据1，因被告翁晓明无异议，本院予以
确认。证据2，因与本案无关联，故本院在本案中不予认定。
对被告翁晓明证据：2012年12月20日、2012年12月26日的中
国工商银行个人业务凭证（填单），因原告林舟慧无异议，本院
予以确认。2011年9月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单）
，因原告林舟慧对其真实性无异议，且孔腾腾提出该1万元用于归
还被告翁晓明本人欠原告林舟慧的借款，对此原告林舟慧也表示
认可，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实
如下：2010年8月7日，被告翁晓明向原告林舟慧借款3.5万元，并
出具了借条一份，其中载明：今借林舟慧人民币叁万伍仟元整（3
5000.00）。2010年9月21日，被告翁晓明又向原告林舟慧借款3.5
万元，并出具了借条一份，其中载明：今借林舟慧人民币叁万伍
仟元整（35000.00）。2011年9月26日，孔腾腾为被告翁晓明向原
告林舟慧在中国工商银行开设的6222081206000037860账户汇款1
万元。2012年12月20日、2012年12月26日，被告翁晓明分二次向
原告林舟慧的前述银行账户汇款1000元、500元，合计1500元。
综上所述，本院认为：被告翁晓明向原告林舟慧借款，有被
告翁晓明出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告
翁晓明理应及时归还所借款项。对原告林舟慧提出的要求被告翁
晓明偿还借款7万元的主张，因被告翁晓明在本案受理前已偿还原
告林舟慧借款11500元，且原告林舟慧在诉讼中也认为被告翁晓明尚欠其借款本金为58500元，故被告翁晓明应向原告林舟慧归还借
款本金58500元。对原告林舟慧提出的要求被告翁晓明偿还从2010
年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的主张，因
原、被告之间并未书面约定借款利息，且原告林舟慧在庭审中也
提出双方没有约定过利息，故视为不支付利息，该借款的利息可
从原告林舟慧起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算。至于被告翁晓明提出的原告林舟慧实际交付款项为55600
元及其与孔腾腾约定对本案所涉借款各自承担一半的抗辩，因被
告翁晓明未提供相应证据予以印证，且原告林舟慧也不予认可，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告翁晓明于本判决生效之日起十日内归还原告林舟慧
借款本金58500元，并支付从2012年12月31日起至本判决确定的给
付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林舟慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林舟慧负担145
元，被告翁晓明负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省舟
山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农
业银行南珍支行，账号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免
交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陈 颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第9号
原告林舟慧。
被告翁晓明。
原告林舟慧诉被告翁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林舟慧、被告翁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林舟慧诉称：被告于2010年8月7日、2010年9月21日向原告共借款7万元，并承诺于2011年年底前偿还借款。后虽经原告多次催要，但被告至今没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款7万元及从2010年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息至实际偿还日期止，本案诉讼费用由被告承担。
被告翁晓明辩称：被告向原告借款是事实，被告是分三次向原告借款，借款金额为3万元、3万元、2000元，但原告实际交付被告的借款金额为28200元、26400元、2000元，共计56600元，前二次借款双方约定月利率为6%，后原告向被告催讨，被告因不能归还，向原告重新出具了二张借条。借款后，被告通过银行分别于2011年9月26日、2012年12月20日、2012年12月26日分三次向原告汇款1万元、1000元、500元，共计11500元。被告与前女友孔腾腾于2011年11月分手，当时约定对该笔借款各自归还一半，目前被告尚欠原告借款16800元，现在被告经济困难，无力归还。
原告林舟慧为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、落款日期为2010年8月7日、2010年9月21日的借条各一份，用以证明被告翁晓明分二次向原告借款共计7万元的事实。
2、落款日期为2011年2月27日的借条复印件一份，用以证明孔腾腾向原告借款7万元的事实。
被告翁晓明质证后，提出以下意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为孔腾腾不会向原告借款7万元。
被告翁晓明为支持自己的抗辩，向本院提供了交易日期为2011年9月26日、2012年12月20日、2012年12月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，用以证明该7万元借款，被告已归还原告11500元的事实。
原告林舟慧质证后，提出如下意见：对2012年12月20日、2012年12月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单）无异议，对2011年9月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单）真实性无异议，但认为该1万元钞票是孔腾腾归还其本人向原告借的案外一笔借款。
诉讼中，本院依法传唤孔腾腾到庭，孔腾腾作如下陈述：2011年2月27日，孔腾腾向原告林舟慧出具了一张金额为7万元的借条。2013年1月，孔腾腾归还了最后一笔1万元后，原告林舟慧将借条退还给孔腾腾。2011年9月24日还是25日左右，被告翁晓明将1万元钱交给孔腾腾，让孔腾腾汇给原告林舟慧用来归还其欠原告林舟慧的借款，这1万元汇款就算被告翁晓明归还原告林舟慧的借款，在2013年1月孔腾腾向原告林舟慧归还1万元时，也与原告林舟慧讲清楚了，原告林舟慧也表示同意，现孔腾腾还欠原告林舟慧1万元借款。对此，本院又依法传唤原告林舟慧到庭，原告林舟慧对孔腾腾以上陈述表示认可，并认为被告翁晓明尚欠其借款本金为58500元。
综合原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对双方当事人举证材料作如下认证：
对原告林舟慧证据：证据1，因被告翁晓明无异议，本院予以确认。证据2，因与本案无关联，故本院在本案中不予认定。
对被告翁晓明证据：2012年12月20日、2012年12月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单），因原告林舟慧无异议，本院予以确认。2011年9月26日的中国工商银行个人业务凭证（填单），因原告林舟慧对其真实性无异议，且孔腾腾提出该1万元用于归还被告翁晓明本人欠原告林舟慧的借款，对此原告林舟慧也表示认可，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实如下：2010年8月7日，被告翁晓明向原告林舟慧借款3.5万元，并出具了借条一份，其中载明：今借林舟慧人民币叁万伍仟元整（35000.00）。2010年9月21日，被告翁晓明又向原告林舟慧借款3.5万元，并出具了借条一份，其中载明：今借林舟慧人民币叁万伍仟元整（35000.00）。2011年9月26日，孔腾腾为被告翁晓明向原告林舟慧在中国工商银行开设的6222081206000037860账户汇款1万元。2012年12月20日、2012年12月26日，被告翁晓明分二次向原告林舟慧的前述银行账户汇款1000元、500元，合计1500元。
综上所述，本院认为：被告翁晓明向原告林舟慧借款，有被告翁晓明出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告翁晓明理应及时归还所借款项。对原告林舟慧提出的要求被告翁晓明偿还借款7万元的主张，因被告翁晓明在本案受理前已偿还原告林舟慧借款11500元，且原告林舟慧在诉讼中也认为被告翁晓明尚欠其借款本金为58500元，故被告翁晓明应向原告林舟慧归还借款本金58500元。对原告林舟慧提出的要求被告翁晓明偿还从2010年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的主张，因原、被告之间并未书面约定借款利息，且原告林舟慧在庭审中也提出双方没有约定过利息，故视为不支付利息，该借款的利息可从原告林舟慧起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。至于被告翁晓明提出的原告林舟慧实际交付款项为55600元及其与孔腾腾约定对本案所涉借款各自承担一半的抗辩，因被告翁晓明未提供相应证据予以印证，且原告林舟慧也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告翁晓明于本判决生效之日起十日内归还原告林舟慧借款本金58500元，并支付从2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林舟慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林舟慧负担145元，被告翁晓明负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陈 颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初71号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏隆德县人，住隆德县。2016年11月20日因交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年11月23日依法延长拘留期限至七天。2016年11月27日由隆德县公安局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月8日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员余忠全出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年11月20日15时36分许，被告人马某甲无有效机动车驾驶证驾驶宁D965**号”五征”牌三轮汽车沿本县人民路由东向西行驶至文昌街交叉路口左转弯时，将横穿公路的行人马某乙撞倒，致马某乙受伤，造成交通事故。马某乙被送往隆德县人民医院经抢救过程中死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某乙系闭合性重型颅脑损伤及右足背挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负本次事故的主要责任。被告人马某甲肇事后能够积极抢救被害人，主动向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实。案发后赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人马某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，本应从重处罚，但鉴于其在肇事后主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；能够足额赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人马某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及发还清单、赔偿协议及赔偿凭证、谅解书，证人苏春林的证言，现场勘验检查笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲犯罪后能够积极抢救被害人并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，足额赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第195号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2014年5月21日，因故意毁坏财物被伊通满族自治县公安局行政拘留十日。2014年6月27日，因殴打他人，被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日、罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某因砸坏屯邻明某某家玻璃被行政拘留而对明某某心存不满。2014年6月24日晚20时许，被告人张某某来到明某某家门口，将正在准备锁大门的明某某拽至门口西边的树林里，用随身携带的手电击打明某某头部，手电打碎后又骑在明某某身上用拳头继续击打，直至屯邻刘某某和屯长陈某赶来，将张某某拉开。经鉴定，明某某被伤害程度构成轻伤二级。2014年6月27日，被告人张某某被公安机关抓获。被害人明某某放弃向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某某、张某某、祝某某证言，被害人明某某陈述，被告人�某某供述，扣押清单，扣押物品照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月27日起至2016年6月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第195号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人乌某，曾用名敖某，女，蒙古族，1978年10月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]188号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年6月17日21时18分，被告�乌某酒后驾驶蒙KXXX**号宝马牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由北向南行驶至与文明西街交叉路口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人乌某提取血样进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为118.9mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故场照片、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乌某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年六月二十七日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00454号
申请执行人刘XX。
被执行人铁岭XXXX有限公司。
法定代表人董X，系董事长。
第三人董X
本院在执行刘XX与铁岭XXXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铁岭XXXXXX有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人董X系被执行人铁岭XXXXXX有限公司的出资人，且公司开办时第三人董X投入资金144万元。之后，第三人董X一次性将注入资金抽出。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
追加第三人董X为本案被执行人，被执行人董X应在注册资金144万的范围内对申请人刘XX承担责任，被执行人董XX应在本裁定生效之日起立即向申请人刘XX清偿债务361，848.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 于德贵
二〇一三年八月十六日
书记员 王阿娉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第444号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张启民，该社客户经理。
被告：吴春水。
被告：高海峰。
被告：范金山。
被告：蒋几凤。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼。被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，我社与被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤签订了最高额联合保证借款合同，约定被告吴春水在我社获得保证贷款授信7万元，授信日期为2012年3月28日至2014年3月23日。同年3月30日，被告吴春水向我社借款7万元，2013年3月29日到期，由被告高海峰、范金山、蒋几凤对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告吴春水仅偿还借款本金1万元，拒不偿还剩余本息，其余被告亦未履行相应的保证义务。特提起诉讼，要求被告吴春水立即偿还借款本金6万元及应付利息，被告高海峰、范金山、蒋几凤承担连带保证责任。
被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款评级授信。原告对四人进行了信用等级评定，其中批准被告吴春水的授信额度为7万元，授信期限从2012年3月28日至2014年3月23日。同年3月28日，被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月28日至2014年3月23日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（石佛信用社）个高保借字（2012）第30092012030089号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月28日起至2014年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。合同签订后，被告吴春水于2012年3月30日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款7万元，用于养鸡，并要求原告将所提款项划至户名为吴春水、账号为62×××50的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人吴春水；存款账号62×××50；贷款金额柒万元整；贷出日2012年3月30日，到期日2013年3月29日，利率10.9333‰。被告吴春水在该凭证借款人处签名按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的吴春水银行卡历史交易明细显示：账户名称吴春水；账号62×××50；2012年3月30日发放贷款7万元，后分多次支取。借款后，被告吴春水支付了借款利息6760.44元（利息已结清至2012年12月20日），于2013年3月25日偿还借款本金1万元。借款期限届满后，被告吴春水未再还款。原告于2014年4月30日诉至本院，要求被告吴春水偿还借款本金6万元及应付利息，被告高海峰、范金山、蒋几凤承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、吴春水银行卡历史交易明细；7、信用社贷款账卡及利率变动明细表、吴春水贷款结息说明；8、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告吴春水本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告吴春水向原告借款7万元，事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠本金6万元，依法应由其偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴春水应支付原告相应利息。本案中，被告高海峰、范金山、蒋几凤自愿为被告吴春水的借款提供连带责任保证，因三人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告吴春水未能按约定履行还款义务的情形下，被告高海峰、范金山、蒋几凤作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告吴春水追偿的权利。被告吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春水于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2012年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高海峰、范金山、蒋几凤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高海峰、范金山、蒋几凤承担还款责任后，依法享有向被告吴春水追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 李龙军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王文天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1340号
原告田雪松，男，1979年12月14日出生。
委托代理人刘涛。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告田雪松与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员王国生、韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告田雪松委托代理人刘涛到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田雪松诉称：我于2003年12月18日向汽车贸易公司、购买金杯中型客车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款60000元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。后来双方依法办理了车辆抵押登记手续。后来我将贷款全部还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京H098**号车辆的抵押登记手续。
原告田雪松向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告田雪松提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年12月18日，原告田雪松（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售福田轻客汽车一辆，颜色白色，车价为人民币75500元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计15500元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币60000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后田雪松向中国农业银行北京市丰台区支行贷款60000元。后田雪松与汽车贸易公司于2004年2月19日就所购车辆（机动车登记编号为京H098**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2008年12月30日，原告田雪松履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助田雪松办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告田雪松向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告田雪松已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人田雪松办理解除车辆抵押登记手续。现田雪松要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京H098**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田雪松与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京H098**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 王国生
人民陪审员 韩英波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王春艳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初459号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张洪卫，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年4月12日被长兴岛公安分局刑事拘留，于2016年4月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人张洪卫犯过失致人死亡罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月11日12时许，在大连长兴岛实德型材有限公司院内库房北侧场地，被告人张洪卫和孙某、潘某1等人正在准备装卸型材，期间，张洪卫和孙某因开玩笑两人搂抱在一起互相撕扯疯闹，在撕扯过程中两人同时摔倒，孙某后脑着地、不省人事，张洪卫、潘洪岩等人遂将孙某送到长兴岛医院救治，后又将孙某送到瓦房店市第三人民医院救治。2016年4月16日，孙某在瓦房店市第三人民医院因抢救无效死亡。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张洪卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人张洪卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张洪卫对公诉机关指控的过失致人死亡事实无异议。
经审理查明：2016年4月11日12时许，在大连长兴岛实德型材有限公司院内库房北侧场地，被告人张洪卫和孙某、潘某1等人准备往车上装型材，其间，张洪卫和孙某因开玩笑两人搂抱在一起互相撕扯疯闹，在撕扯过程中两人同时摔倒，孙某后脑着地，不省人事，张洪卫、潘洪岩等人遂将孙某送到长兴岛医院救治，后又转到瓦房店市第三人民医院救治。2016年4月16日，孙某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
在审理阶段，双方当事人自愿达成协议，除先前已支付的费用外，被告人张洪卫再一次性赔偿被害人孙某家属各项损失合计人民币18万元，且已履行；被害人孙某家属谅解被告人张洪卫的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口信息，住院病志，证人潘某1、王某1、杨某1、陈某1、孙某1证言，被告人张洪卫供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场监控光盘，及亲属关系证明、本院调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪卫因疏忽大意致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张洪卫犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪卫如实供述自己罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张洪卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋琳
第4页共4页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1725号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告彭国良，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告彭国良劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保225号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人四川雄飞集团有限责任公司与被申请人自贡市富友物资有限公司、陈贤友、曾宋莲、李方成、张淑芬、李昊骏、林淑英、魏忠、陈贤芬金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1883号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人李方成所有的坐落于威远严陵镇的29处房屋（房屋所有权证号：威远房权证威房监正字X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X**号，威远房权证威房监正字第X**号，威远房权证严陵镇字第2005X1、2005X2、2005X3、2005X4、2005X6、2008X1、2008X2、2008X3、2008X4、2008X5、2009X1、2008X6、2008**号，威远房权证威房监证字第X**号）予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
二、对被申请人林淑英所有的坐落于威远严陵镇的2处房屋（房屋所有权证号：威远房权证严陵镇字第2009X1、2009**号）予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
三、对被申请人张淑芬所有的坐落于威远严陵镇的1处房屋（房屋所有权证号：威远房权证威房监正字**号）予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
四、对被申请人李昊骏、张淑芬所有的坐落于威远严陵镇的1处房屋（房屋所有权证号：威远房权证严陵镇字第2009**号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
附：（2017）川0302民初1883号民事裁定书一份。
二〇一七年八月一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1554号
原告赵荣荣，女，1987年5月23日出生，汉族，无业，住冠县。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告聊城市利民驾驶员培训有限公司。
法定代表人张本华。
委托代理人于文龙，男。
委托代理人张鑫，男。
被告孙洪勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住冠县。
原告赵荣荣与被告聊城市利民驾驶员培训有限公司、孙洪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣荣及其委托代理人郭杰，被告聊城市利民驾驶员培训有限公司的委托代理人于文龙、张鑫，被告孙洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告聊城市利民驾驶员培训有限公司以公司资金周转为由向原告借款300万元，约定借款期限为2013年4月27日至2013年6月26日，借款利息为每万元每月100元。借款到期后，除被告孙洪勇之外的两担保人于2013年9月1日偿还了借款本金200万元，原告为此不再向该两担保人主张权利。尚余借款本金100万元和利息、违约金计36万元未能清偿。为此，请求法院依法判令被告即时偿还原告借款本息共计136万元。
被告聊城市利民驾驶员培训有限公司的委托代理人先是在第一次庭审时承认了原告的上述主张，后在第二次开庭时主张聊城市利民驾驶员培训有限公司法定代表人张本华已经向原告偿还借款104.5万元，再后于第三次开庭时主张所还104.5万元皆是偿还的利息。
经审理查明：2013年4月27日，原告与聊城市利民驾驶员培训有限公司、聊城天龙煤炭经销有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、孙洪勇签订了一份借款合同，约定由聊城天龙煤炭经销有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司和孙洪勇提供担保，被告聊城市利民驾驶员培训有限公司自原告处借款300万元，借款期限为2013年4月27日至2013年6月26日，借款利息为每万元每月100元。合同另外规定了不能按期偿借款时按上述规定利息的4倍加计违约金。同日，被告聊城市利民驾驶员培训有限公司向原告出具了一份转账委托书，委托张本华代收上述借款3000000元，原告将3000000元转入张本华的银行账户内，被告聊城市利民驾驶员培训有限公司向原告出具了“收到现金3000000元”的收到条。
为了证明自己的主张，被告聊城市利民驾驶员培训有限公司向法庭提交了汇款凭证10张。其中收款人为原告汇款时间为2013年6月5日的两张凭证金额计165000元，收款人为吴某乙的凭证八张金额计880000元。原告在对上述凭证质证后认可收款人为自己的两笔汇款，并相应减少了诉讼请求165000元。但认为收款人为吴某乙的汇款与本案无关。被告聊城市利民驾驶员培训有限公司又向法庭出示了显示用原告赵荣荣的手机向张本华的手机发送的三条信息，内容分别为“卡号：6222……3597：用户名吴某乙”、“转哪个卡上了张哥”、“收到了张哥”。原告对此的解释为该手机信息皆为与被告聊城市利民驾驶员培训有限公司另外存在借贷关系的吴某甲借用原告的手机所发送，并申请证人吴某甲和吴某乙对此做出了说明。
中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币六个月（含）贷款基准利率为年息5.6%。
上述事实，有相应的借款合同、借据、转账委托书、汇款回单、转账凭证、本院对证人吴某甲和吴某乙询问笔录以及当事人陈述为证，经法庭审查，可以认定。
本院认为：原告与聊城市利民驾驶员培训有限公司、聊城天龙煤炭经销有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、孙洪勇之间达成的担保借款合同关系依法成立合法有效，但合同约定的违约金仍是利息的表现形式，在原告未能举证证明因被告违约遭受有相关损失的情况下，相应的计算标准应以国家规定的民间借贷的利率上限为限。原告自认聊城天龙煤炭经销有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司已经偿还借款本金200万元并因此不再向该两担保人主张权利，本院予以准许，但该自认后的主张不得加重另一担保人即被告孙洪勇的担保义务。原被告在本案审理过程中皆存在前后陈述不一的行为，而被告在最后一次庭审时所述其偿还的104.5万元皆为借款利息的主张与合同约定的利息差距过大，明显不符。除原告在庭审质证时认可的165000元外，对被告主张的880000元汇款是否为归还本案借款不能认定。在借款事实能够认定的前提下，对偿还借款的事实应由被告承担相应的证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告聊城市聊城市利民驾驶员培训有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金835000元及利息（2013年4月27日至2013年6月4日以本金3000000元为基数、2013年6月5日至2013年6月26日以本金2835000元为基数按月利率1%计算；2013年6月27日至2013年9月1日以本金2835000元为基数、2013年9月2日至判决确定的偿还之日以835000元为基数按月利率1.86%计算）。
二、被告孙洪勇对被告聊城市利民驾驶员培训有限公司的上述本金还款义务及该本金基数项下产生的利息支付义务承担连带责任。
案件受理费17040元、财产保全申请费5000元，由被告聊城市聊城市利民驾驶员培训有限公司负担20040，由原告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡朝花
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00111号
原告沈月英，女，汉族。
被告胡刚，男，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告胡刚买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第156号
原告刘传宇，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司营口柳城支行，住所地营口市站前区。
法定代表人陈洪波，系该行行长。
委托代理人石映辉，男，系该行工作人员。
委托代理人王殿卫，男，系该行工作人员。
原告刘传宇诉被告营口大光房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口柳城支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月17日签订商品房买卖合同，约定原告以293441元购买被告开发的位于新联大街93号某住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告履行付款义务，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款293441元及利息22799.21元；2、被告支付违约金22181.4元；3、被告支付住宅专项维修资金5432元；4、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告起诉状中房屋所处位置名称与商品房买卖合同不符的以合同为准，交房日期与合同不符的，应以合同为准。原告应提供利息依据的证据。
第三人述称：原告与我行签订担保借款合同，我方要求原告继续履行还款义务。
经审理查明，2012年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以293441元购买被告开发的位于营口市新联大街93幢2单元4层26号、建筑面积98.76平方米房屋，合同第六条约定首付款113441元于2012年3月17日已付清，余款180000元采取贷款方式支付……。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后履行付款义务，向贷款银行支付利息22799.73元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
2012年2月27日，原告与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠贷款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”借款合同另约定由被告作为保证人，由营口市新联大街93幢2-4-26号房屋作为抵押物。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。考虑到由于被告过错导致合同解除，而合同约定的违约金低于原告因购房所支付的贷款利息，因此合同约定的违约金标准低于因被告过错造成原告的损失，因此本院以原告实际支付的贷款利息计算被告应承担的损失。原告向物业管理处缴纳的住宅专项维修资金亦应于商品房买卖合同解除后向营口市物业管理处申请退还。故本院对原告相应诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款293441元并赔偿原告22799.73元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1053号
申请执行人：刘俊超，男，1973年1月6日生，汉族，住郯城县花园中心小学。
被执行人：冯超，男，1973年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇沙墩派出所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人冯超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯超所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款7750元。
二、解除对被执行人冯超所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款10万元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1053号
申请执行人刘俊超，男，汉族，1973年1月6日生，住郯城县花园乡中心小学。
被执行人冯超，男，汉族，1973年3月10日生，住郯城县李庄镇沙墩派出所。
本院根据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯超在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款10000元至本院（本院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，户名：郯城县人民法院，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄永利
二〇一五年一月十九日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1053号申请执行人：刘俊超，男，1973年1月6日生，汉族，住郯城县花园中心小学。被执行人：冯超，男，1973年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇沙墩派出所。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人冯超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯超所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款7750元。二、解除对被执行人冯超所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款10万元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  冯少辉二〇一六年八月二十四日书记员  周 浩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00350号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人党某某，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年12月25经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人党某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日16时许，被告人党某某醉酒后驾驶青XXXX**号“长安”牌小型轿车沿湟中县某镇行驶至某广场处时，被湟中县公安局执行巡逻任务的特警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：“从党某某血液中检出乙醇，血醇含量为195毫克／100毫升。”
上述事实，被告人党某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1082号乙醇检验鉴定书，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人党某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人党某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2741号
原告李腾，男，1990年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告李腾诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腾撤回起诉。
诉讼费624元，减半收取312元，由原告李腾承担
审 判 长 李永刚
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游辉辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0023号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男。被告人曹某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日转为取保候审，2014年11月17日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年1月19日经本院决定取保候审。
辩护人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人王根吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日14时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村荆山小学附近，被告人曹某某殴打被害人黄某生胸部致轻伤。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某不能正确处理好与他人的经济纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曹某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的主要辩护意见为：1、被害人黄某生对本案的发生具有重大过错；2、被告人曹某某具有自首情节；3、被告人曹某某平时表现良好、系初犯、偶犯，案发后被告人曹某某愿意赔偿被害人黄某生损失。综上，请求对被告人曹某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年1月31日14时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村荆山小学附近，被害人黄某生因替其侄女婿刘某向被告人曹某某索要500元的劳务费未果，双方发生争执。被告人曹某某与曹甲、曹乙、曹丙等人对黄某生拳打脚踢，被告人曹某某用脚踹黄某生的胸部等部位，致使黄某生胸部受伤。经法医鉴定，黄某生胸部的损伤程度构成轻伤二级，头部及牙齿的损伤程度均构成轻微伤。
2014年2月1日，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、情况说明等证据，证实本案因黄某东于2014年1月31日报案而案发，2014年2月1日，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案等事实。
2、被害人黄某生陈述，证实2014年1月31日下午2点多，其到陈某昌处拿完钱后，就开车找到曹某某想替刘某要500元工资，曹某某不愿意当天付钱，双方发生争执、厮打。其跑到荆山小学附近，曹某某与曹甲、曹乙、曹丙等人追打其，曹某某把其踹进路边沟里，对其胸部跺了好几脚，其胸部损伤是曹某某造成的等事实。
3、证人刘某证言，证实2014年春节，其叫黄某生帮其找曹某某要500元工钱等事实。
4、证人曹甲、曹丙、曹乙等人证言，证实2014年1月31日下午，黄某生找曹某某替刘某要500元工资，双方发生争执，后与曹某某一起对黄某生进行拳打脚踢等事实。
5、证人张某证言，证实案发时，其看到黄某生和曹某某、曹丙、曹乙、曹甲等人在荆山小学东边打架，黄某生被曹家的几个男人打倒等事实。
6、证人黄某东、黄明等人证言，证实2014年1月31日15点20分，其听说黄某生被曹某某等人殴打等事实。
7、被告人曹某某供述，证实2014年1月31日（农历大年初一）15时许，黄某生找其替刘某要500元工资。因为农村有大年初一不还钱的风俗，所以其不愿意当天还钱，与黄某生发生争执、厮打。黄某生跑到荆山小学附近，被曹丙、曹乙等人打倒在地，其把黄某生跺进路边大沟，朝黄某生胸部跺了几脚等事实。
8、监控录像，证实2014年1月31日下午，被告人曹某某等人在荆山小学附近，对被害人黄某生进行殴打等事实。
9、病历资料，证实被害人黄某生于2014年1月31日住院治疗，于2014年2月27日出院等事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人黄某生胸部的损伤程度构成轻伤二级，头部及牙齿的损伤程度均构成轻微伤。
11、行政处罚决定书，证实曹乙、曹甲、曹丙、曹鸿等人因实施的殴打行为被行政处罚等事实。
12、户籍证明，证实被告人曹某某的自然情况。
上述证据，被告人曹某某及辩护人均无异议，且证据来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某某因未能妥善处理民间纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案虽因被害人在农历大年初一替他人要工钱而引发，但被告人曹某某遇事不能冷静处理，对被害人大打出手并造成被害人轻伤的后果，不能认定被害人黄某生在本案中具有重大过错。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人曹某某具有自首情节并可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案，可视为自动投案，且归案后能如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案案情，对被告人曹某某予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人曹某某判处缓刑的辩护意见，经查，本案被告人曹某某虽无前科，但根据本案的具体情节、给被害人造成的伤害后果，不宜宣告缓刑。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。