宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5110号原告：陈林，男，1968年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。被告王建荣，女，1976年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张勇（系被告王建荣之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈林与被告张勇、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人李龙，被告张勇及其委托诉讼代理人范伟，被告王建荣的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。后本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人李龙，被告张勇及其委托诉讼代理人范伟，被告王建荣的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、王建荣偿还原告借款85万元，支付利息267016元（自2014年9月16日暂计算至起诉之日即2016年6月14日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告张勇因公司经营需资金周转欲向原告借款300万元，并给原告出具了一张《借条》。同时，双方约定借款期限为六个月，借款月利率为1.5%。2014年4月25日，原告指示徐福海将上述借款通过银行转账方式提供给了被告张勇。后被告张勇向原告偿还了部分借款本金及利息。2014年9月15日，原告与被告张勇、王建荣就2014年4月24日的剩余借款本息进行结算，确认被告张勇、王建荣尚欠原告借款本金85万元，利息98000元，故张勇、王建荣给原告出具了一张《借条》，并约定该85万元借款的月利率仍为1.5%。2014年11月19日，被告张勇向原告支付了借款利息10万元。因上述借款85万元及剩余利息经原告多次催要，但被告张勇、王建荣至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张勇、王建荣辩称，二被告认可原告于2014年4月24日向被告张勇借款300万元，并约定借款月利率为1.5%，后二被告于2014年9月15日就之前的剩余借款本息进行结算，确认二被告尚欠原告借款本金85万元，利息98000元，该85万元约定的借款月利率仍为1.5%。但被告张勇已分别于2014年11月9日、2014年11月19日向原告偿还借款本金37万元、10万元，共计47万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2014年4月24日的《借条》、《农村商业银行进账单》及2014年9月15日的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的宁夏银行个人业务委托书、收条，本院认为，虽被告张勇辩称其于2014年11月9日向原告偿还借款37万元，但原告对此不予认可，且该笔款项的收款人为徐福海，徐福海给被告张勇出具的收条中载明：“今收到张勇替陈林还款370000元整（大写：叁拾柒万元整）”，该收条并非载明被告张勇偿还原告的借款，加之原告与被告张勇均认可其二人共同为案外人刘明华、银川市乔悦物资有限公司（以下简称乔悦物资公司）在宁夏银行永康支行的借款提供担保，现上述37万元已转入宁夏银行永康支行的账户用于偿还刘明华、乔悦物资公司在该行的借款，再加之被告张勇也未提交证据证明上述37万元系徐福海按照原告的指示收取的涉案借款，故该款项与本案不属于同一法律关系，本院不予调整。因此，对于被告张勇提交的宁夏银行个人业务委托书、收条，本院不予确认。2.被告提交的《个人存款交易明细》，本院认为，因原告对该证据的真实性予以认可，且双方均认可被告张勇于2014年11月19日通过银行转账方式向原告账户转入10万元，故对被告提交的上述证据，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张勇系朋友关系。2014年4月24日，被告张勇因公司经营需资金周转欲向原告借款300万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到陈林现金叁佰万元整￥3000000元，期限为陆个月，利息为壹分五厘（0.015）。借款人：张勇”。2014年4月25日，原告指示徐福海通过银行转账方式向被告张勇提供上述借款。后被告向原告偿还了部分借款本金及利息。2014年9月15日，原告与被告张勇、王建荣就上述剩余借款本息进行结算，确认被告张勇、王建荣尚欠原告借款本金85万元，利息98000元，故张勇、王建荣给原告出具了一张《借条》，载明：“今借陈林现金捌拾伍万元整￥850000元（利息为月息1分5），截止2014.9.15日欠利息玖万捌仟元整￥98000元。张勇王建荣”。2014年11月19日，被告张勇以银行转账方式向原告账户转入10万元。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，因原、被告对双方之间的民间借贷关系无异议，并有原告提供的《借条》、《农村商业银行进账单》以及被告提交的《个人存款交易明细》佐证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于2014年11月19日的10万元，由于2014年9月15日的借条中确认被告张勇欠付的借款利息为98000元，且原告与被告张勇在被告张勇还款时未明确约定上述10万元系偿还的是借款本金还是利息的，应按照“先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理，故被告张勇于2014年11月19日支付的10万元应按月利率1.5%即年利率18%的标准，并按原告主张的借款利息的起始时间计算，确定被告张勇、王建荣应向原告支付上述借款85万元自2015年9月16日至2014年11月19日的借款利息为27246.58元（85万元×18%÷365天×65天﹦27246.58元），加之被告张勇之前欠付的利息98000元，扣减被告张勇已支付的利息10万元，故截止至2014年11月19日，被告张勇、王建荣欠付原告借款本金为85万元，利息为25246.58元（27246.58元﹢98000元﹣10万元）。同时，被告张勇、王建荣还应按年利率18%向原告支付借款85万元自2014年11月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。综上所述，因原告要求被告张勇、王建荣偿还借款85万元，支付利息25246.58元，并按年利率18%向其支付该借款自2014年11月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张勇、王建荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈林借款85万元，支付利息25246.58元，并按年利率18%向原告陈林支付该借款自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14854元，由被告张勇、王建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  杨宝林人民陪审员  王小红二〇一六年十二月十九日书 记 员  张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。