陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00216号
上诉人（原审原告）西安通冠工程机械有限公司。
法定代表人段燕飞，总经理。
委托代理人杨雷，男，1984年7月24日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被上诉人（原审被告）张书国(张某某之父),1954年12月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）邢昌菊（张某某之母），1954年11月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）贺习琼（张某某之妻），1974年7月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）张亚（张某某之女），1995年6月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）张妮（张某某之女），1995年6月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）张某甲（张某某之女），1997年6月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）张某乙（张某某之女），2011年3月31日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被上诉人（原审被告）张某丙（张某某之女），2011年3月31日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
共同诉讼代表人张书国，1954年12月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，男，1975年5月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
上诉人西安通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）因追偿权纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2014)紫民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通冠公司的委托代理人杨雷、被上诉人的委托代理人涂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年2月6日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与张某某签订了编号为F100220的《融资租赁协议》，协议约定：由沃尔沃公司将挖掘机一台（名称及型号为VOLVO-
EL140BLL、序列号为15042）租赁给张某某。同日，通冠公司以供货人的身份、沃尔沃公司以买受人的身份、张某某以承租人的身份共同签订了编号为F100220-P的供货合同。三方一致确认，沃尔沃公司已就融资租赁事项与张某某达成一致，并签署了F100220号《融资租赁协议》，承租人张某某即为《融资租赁协议》项下的“承租人”。沃尔沃公司与通冠公司签订供货合同的目的在于从供货人处购买并根据《融资租赁协议》的规定向承租人以融资租赁之方式提供融资租赁设备，供货合同与《融资租赁协议》共同构成融资租赁交易的基础法律框架。《融资租赁协议》约定，租赁期间为36个月，按照分期付款方式履行，首期租金为165588.15元，每期租金为20416.07元，还款方式为月付，付款方式为委托扣款。通冠公司自愿为《融资租赁协议》的履行承担保证责任。对此，通冠公司向沃尔沃公司出具了《担保确认函》，沃尔沃公司对该函予以了确认。《融资租赁协议》于2013年5月到期，根据协议约定，张某某支付留购价款100元即转移所有权，该笔款项已从张某某的账户中扣除，现该挖掘机存放于张某某处。通冠公司与张某某签订供货合同时，通冠公司的法定代表人为李成山。
原审另查明，2011年2月28日、12月21日，张某某两次向户名为李成山的陕西信合账户中各汇款20500元。
上述事实由营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、《融资租赁协议》、供货合同、沃尔沃公司资金明细表、担保确认函、身份证、汇款凭证、紫阳县农村信用合作联社毛坝信用社证明、户名为张某某的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，沃尔沃公司与张某某间签订的《融资租赁协议》，以及通冠公司、沃尔沃公司与张某某之间签订的供货合同真实有效，且合同已实际履行完毕。通冠公司所提交的证据不足以证实张某某未将《融资租赁协议》中约定的义务履行完毕，也无法证实张某某对通冠公司尚有欠款的事实，故通冠公司要求张某某支付其为张某某垫付的租赁费191948.80元及利息11804元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回西安通冠工程机械有限公司的诉讼请求。
宣判后，通冠公司不服，向本院提起上诉认为,上诉人已经代张某某向沃尔沃公司支付了684965.77元，张某某仅偿还493017元，通冠公司作为担保人承担了担保责任享有剩余款项的追偿权，请求撤销原判，依法改判。张书国答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2010年2月6日，沃尔沃公司与张某某签订了编号为F100220的《融资租赁协议》，协议约定：由沃尔沃公司将挖掘机一台（名称及型号为VOLVO-
EL140BLL、序列号为15042）租赁给张某某。同日，通冠公司以供货人的身份、沃尔沃公司以买受人的身份、张某某以承租人的身份共同签订了编号为F100220-P的供货合同。三方一致确认，沃尔沃公司已就融资租赁事项与张某某达成一致，并签署了F100220号《融资租赁协议》，承租人张某某即为《融资租赁协议》项下的“承租人”。沃尔沃公司与通冠公司签订供货合同的目的在于从供货人处购买并根据《融资租赁协议》的规定向承租人以融资租赁之方式提供融资租赁设备，供货合同与《融资租赁协议》共同构成融资租赁交易的基础法律框架。《融资租赁协议》约定，租赁期间为36个月，按照分期付款方式履行，首期租金为165588.15元，每期租金为20416.07元，还款方式为月付，付款方式为委托扣款。通冠公司自愿为《融资租赁协议》的履行承担保证责任。对此，通冠公司向沃尔沃公司出具了《担保确认函》，沃尔沃公司对该函予以了确认。签订协议后，张某某分期将应付款汇入李成山账户，通冠公司依照约定履行了担保责任。《融资租赁协议》于2013年5月到期，根据协议约定，张某某支付留购价款100元即转移所有权，该笔款项已从张某某的账户中扣除，现该挖掘机存放于张某某处。通冠公司与张某某签订供货合同时，通冠公司的法定代表人为李成山。
上述事实由营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、《融资租赁协议》、供货合同、沃尔沃公司资金明细表、担保确认函、身份证、汇款凭证、紫阳县农村信用合作联社毛坝信用社证明、李成山账号银行流水清单、户名为张某某的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及双方当事人陈述等证据予以证实。
二审中，张某某于2015年9月8日死亡。本院于2015年10月20日裁定本案中止诉讼。2016年4月11日，本案恢复诉讼，并通知张某某继承人张书国、邢昌菊、贺习琼、张亚、张妮、张某甲、张某乙、张某丙参加诉讼。张某某的继承人推选张书国为诉讼代表人参加诉讼。
本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点为通冠公司请求张某某支付公司为张某某垫付款的请求是否应予支持？张某某与沃尔沃公司签订融资租赁协议租赁挖掘机一台，并约定租赁期间及付款方式。通冠公司自愿为融资租赁协议的履行承担保证责任，并向沃尔沃公司出具了担保确认函。虽然协议约定付款方式为委托扣款，张某某亦办理了还款专用的中国工商银行牡丹卡，但双方在实际交易中并未完全遵照协议约定使用牡丹卡还款，而是由张某某将应付款汇入李成山账户。现通冠公司主张已替张某某向沃尔沃公司还款684965.77元，但张某某仅向通冠公司支付493017元，还剩余191948.80元。张某某抗辩认为已经履行全部债务并不存在对通冠公司尚有欠款的事实。双方均应对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律责任。通冠公司提交沃尔沃公司合同号为F100220的来款明细表证实为张某某垫款数额，张某某提交存款凭证、紫阳县农村合作信用联社毛坝信用社证明及李成山账号银行流水清单证实已向李成山账户支付了价款，该数额高于通冠公司为张某某垫付的款项。若通冠公司认为张某某仍有欠款则需再提交证据予以证实，但通冠公司未能提交证据以证实张某某仍有欠款未支付的事实，应当承担举证不能责任，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人西安通冠工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴亚男