广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第360号
原告深圳市北星贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周旭，执行董事。
委托代理人刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李聪，北京××（××）律师事务所实习律师。
被告珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人廖科兰。
委托代理人谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告深圳市北星贸易有限公司诉被告珠海亿威电动产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张碧鸿、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青、李聪，被告委托代理人谢霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市北星贸易有限公司诉称，2013年5月原告与被告签订两份《购销合同》，被告向原告购买蓄电池，付款方式为支付50%定金，货到后30天支付其余50%。原告陆续在2013年5月到2014年12月期间向被告送货。被告收到货物后，未能按期付款。2015年6月26日，原、被告双方签订《关于US电池货款支付情况核对单》，被告确认在2013年5月到2014年12月期间向被告送货期间共送货货款为1775440元，扣除已支付货款，被告确认欠货款为579200元。另外，根据核对单显示，被告多笔货款均逾期支付，应当支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款579200元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（以应付货款为基数，从送货第二日开始计算，按照人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%，计至还清之日止，暂计至2015年7月22日为121363.67元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告深圳市北星贸易有限公司为证明其主张提供了以下证据：
1、购销合同，证明原、被告签订购销合同，依据合同约定原告向被告供货；
2、2015年6月26日对账单，证明原、被告于2015年6月26日对账，对账结果为被告尚欠原告货款579200元未支付；
3、利息计算表，证明被告拖欠原告货款金额利息，截止至2015年7月22日，已达121363元；
4、增值税发票，证明原告已就全部货款金额开具了增值税发票并交付给被告，且被告已经进行抵扣；
5、送货清单，证明原告已向被告发货且被告工作人员已签收。
被告珠海亿威电动产业股份有限公司辩称，按照合同约定每次发货以被告所下订单为准，原告未向被告提供相应的订单及送货单，未证明其已履行了交货义务，合同约定被告在收到17%的增值税发票后30天内进行付款，但原告未能证明按要求履行，故未达到付款的条件。原告未能证明何时交付了货物与发票，不能确定付款时间，利息的计算没有事实与法律的依据。
被告珠海亿威电动产业股份有限公司未为其答辩意见提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性不认可；对证据3不认可，因系原告单方制作的，不能作为证据；对于证据4、证据5的不认可。
经审查，原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据3属原告单方制作，本院不予确认；证据4未提交原件予以核对，本院不予确认；证据5，无法证明是否为被告公司人员签名，本院不予确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2013年5月20日通过传真方式签订一份编号为2013-BX-
BT-0516的购销合同，合同主要约定：此合同为2013年05月-06月需方生产工厂所生产电动车之基本配套电池合同；需方需在合同规定期限内提完合同内所签订的数量，分别为型号US2000XC2的电池16只，型号US2200XC2的电池800只，型号US8VGCXC2的电池720只；交货时间为2013年5月至2013年6月；付款方式为，一次发货数量超过300只，支付50%订金，其余50%货款，待需方收取17%增值税发票后30天支付，单次发货数量不足100只，款到发货。
原告（供方）与被告（需方）再次通过传真方式签订一份编号为2013-BX-
BT-1203的购销合同，合同主要约定：此合同为2013年05月-06月需方生产工厂所生产电动车之基本配套电池合同；需方需在合同规定期限内提完合同内所签订的数量，即型号US8VGCXC2的电池1000只；交货时间为2013年5月至2013年12月；付款方式为，一次发货数量超过300只，支付50%订金，货到后30天支付其余50%货款，单次发货数量不足100只，款到发货。
2015年6月26日，双方对交易情况进行核对，原、被告均在《关于US电池货款支付情况核对单》上盖章确认，《关于US电池货款支付情况核对单》载明情况如下：
合同
发货型号
发货
数量
发货日期
应收款
已收款
收款日期
2013-
BX-BT
-0516
US2000XC2
16
2013-5-13
13280
13280
2013-5-20
US8VGCXC2
18
2013-5-17
15750
15750
2013-5-20
US8VGCXC2
72
2013-5-28
63000
63000
2013-6-6
US8VGCXC2
30
2013-6-25
58930
58930
2013-8-23
US2200XC2
38
US2200XC2
300
2013-7-25
520500
520500
2013-4-21
US8VGCXC2
300
US2200XC2
100
2013-8-5
86000
86000
2013-4-28
2013-
BX-BT
-1203
US8VGCXC2
300
2013-10-15
262500
262500
2014-12-31
US8VGCXC2
300
2013-10-24
262500
175280
2015-5-11
US8VGCXC2
252
2014-2-26
220500
US8VGCXC2
144
2014-4-23
126000
2013-
BX-BT
-0516
US8VGCXC2
96
2014-4-28
84000
US2200XC2
40
2014-6-20
55400
US8VGCXC2
24
US2200XC2
8
2014-12-5
6880
送货费
200
2015-6-18
脚踏车抵扣货款
1000
合计
2038
1775440
1196240
尚欠货款579200元
本院认为，原、被告签订了购销合同，双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。被告在《关于US电池货款支付情况核对单》上盖章确认，表明被告认可核对单上载明的信息，对尚欠原告579200元货款未支付的情况予以确认。现原告主张被告应向原告支付货款579200元，理据充足，本院予以支持。被告辩称原告未向其开具增值税发票，因此付款条款未成就，该答辩意见不符合双方签订的购销合同的约定，且发票的开具与支付货款没有必然的联系，被告的答辩意见无法律依据，本院不予采信。
关于逾期付款违约金的问题，在2013年10月15日至2014年12月5日期间，原告每次发货的数量均未超过300只，双方签订的购销合同约定单次发货数量不足100只的付款方式为款到发货，但对于发货数量在100只至300只的付款方式未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，发货数量在100只至300只的付款方式应为货到付款。原告在庭审中述称发货地点为广州至珠海，基本是当晚发货次日到达，因此，逾期付款违约金应从每次发货之日起第三日开始计算，原告主张从送货第二日开始计算不符合规定，本院不予支持。原告要求以每笔应付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之日止计算逾期付款违约金，符合合同约定及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告请求从2013年10月15日的该批货物开始计算逾期付款违约金，具体计算方法如下：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以262500元为基数从2013年10月17日计至2014年12月30日；以262500元为基数从2013年10月26日计至2015年5月10日；以87220元为基数从2015年5月11日计至2015年6月25日；以86220元为基数从2015年6月26日，以220500元为基数从2014年2月28日，以126000元为基数从2014年4月25日，以84000元为基数从2014年4月30日，以55400元为基数从2014年6月22日，以6880元为基数从2014年12月7日，分别计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海亿威电动产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市北星贸易有限公司支付货款579200元；
二、被告珠海亿威电动产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市北星贸易有限公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以262500元为基数从2013年10月17日计至2014年12月30日；以262500元为基数从2013年10月26日计至2015年5月10日；以87220元为基数从2015年5月11日计至2015年6月25日；以86220元为基数从2015年6月26日，以220500元为基数从2014年2月28日，以126000元为基数从2014年4月25日，以84000元为基数从2014年4月30日，以55400元为基数从2014年6月22日，以6880元为基数从2014年12月7日，分别计至清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10806元、保全费4023元，合计14829元，由被告珠海亿威电动产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。