wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1209号
上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县湖西大厦715室。
法定代表人穆杰，县长。
被上诉人（原审原告）单现华，女，汉族，1962年4月21日出生，住单县。
单现华因诉单县人民政府土地行政登记一案，原审被告单县人民政府不服菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告单现华在其所在的单县园艺办事处单庄行政村承包农村集体所有的土地一宗。2015年3月4日，单县农业局经管站针对原告单世银所在行政村部分村民要求颁发农村土地承包经营权证回复称，“我们认为该土地符合确权颁证条件，建议园艺办事处单庄村按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。”2016年1月11日，原告单现华向单县人民政府邮寄申请，请求单县人民政府依法为其颁发农村土地承包经营权证。2014年4月29日，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室联合下发《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发【2014】20号文），2014年5月29日，中共单县县委办公室、单县人民政府办公室联合下发《关于印发单县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（单办发【2014】36号文）。上述文件对菏泽市及单县辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作做了具体部署，均要求在2015年年底前全面完成相应工作。
原审法院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款明确规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。可见，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。菏泽市人民政府、单县人民政府还于2014年专门下发规范性文件，对辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作，作了具体部署，并提出应于2015年年底前全面完成的时限要求。因此，原告单世银作为农村土地承包人，要求被告单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的的法定职责，法律依据明确。《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证涉及的部门及具体颁证程序，被告单县人民政府也应该依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。被告单县人民政府仅以其未收到单世银申报材料为由，主张其不存在不履行法定职责的情形，理由不足，对此主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告单县人民政府在判决生效之日起90日内依法履行向原告单现华颁发农村土地承包经营权证的法定职责。
单县人民政府不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人要求履行颁证职责的诉求。事实和理由是：1、一审法院判决认定事实不清，判决责令上诉人履行向被上诉人颁发农村土地承包经营权证书的法定职责缺乏事实依据。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条以及我省有关办法规定，应由发包方向乡镇人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料，再由乡镇人民政府完成审查、登记、造册工作，并报县农业行政主管部门；县农业行政主管部门对符合条件的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书。上诉人并未收到农业部门报送的关于被上诉人的办证申报材料，无从履行颁发土地承包经营权证书的法定职责。2、即便上诉人可以督促或责令农业部门或乡镇政府积极履行法定职责，但对作为群众自治组织的发包方村民委员会，并非上诉人的组成部门或下级机关，在法律上并没有权力责令要求其上报有关被上诉人的颁证材料。颁发农村土地承包经营权证书有着明确的、严格的法定程序，这一程序的启动和运转是基于土地发包方有关部门报送的材料，并不是依据被上诉人申请来启动的。根据本案查明事实，涉案颁证程序尚未启动，被上诉人履行颁证职责缺乏事实和法律依据。
被上诉人认为，上诉人应当履行为被上诉人颁证的法定职责，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。因此，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。被上诉人作为农村土地承包人，可以要求单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的的法定职责。农村土地承包经营权登记颁证是确定农村土地管理秩序，维护土地承包权人合法权益的一项整体工作，单县人民政府也应按照工作部署和允诺，依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。
本院注意到，《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证的具体颁证程序，原审法院判决上诉人90日内履行颁证职责，应以查明被上诉人土地承包相关事实为基础；且土地登记颁证程序的启动，并非仅仅依据被上诉人的邮寄申请，而迳行作出颁证行为。但是另一方面，承包经营权登记并非以承包人申请为必要条件，被上诉人作为农民个体，仅依个人申请无法启动承包经营权登记颁证程序，个人在承包经营权登记中的地位较为有限。上诉人仅依据具体程序规则，以颁证程序尚未启动为由，怠于督促、监督土地承包经营权确权登记颁证相关工作的进行，不依法履行为上诉人登记颁证的职责，不符合确定农村土地管理秩序，维护土地承包权人合法权益的立法精神，亦不符合上级政府关于农村土地承包经营权确权登记颁证工作的有关要求。原审法院判项虽略有不妥，但如果仅因被上诉人个人申请无法启动登记颁证程序，从而认为上诉人不具有为被上诉人颁证的法定职责，不利于对农村土地承包经营权和承包人合法权益的保护。因此，上诉人应积极推动涉案土地确权登记颁证工作的进行，督促消除登记颁证程序中存在的障碍，积极履行土地承包经营权登记颁证的相关职责。
综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人单县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人单县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟 真
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第491号
原告：王亚立，男，1963年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：付丽，女，1977年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
被告：蒋长亮（别名蒋金利），男，1977年6月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告王亚立诉被告蒋长亮、被告付丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚立到庭参加诉讼，被告蒋长亮、被告付丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告将康源米业加工厂成套设备卖给二被告，二被告系夫妻关系，约定价格为335000元，首付4万元，其余款项分期给付，到2014年9月末全部付清，但二被告只给了56000元，原告与二被告多次协商未果，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告付丽、被告蒋金利缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、协议书原件一份，甲方王亚立，乙方付丽，甲方将康源米业加工厂成套设备（抛光机除外）卖给乙方，价格为335000元，首付4万元，2015年8月15日在支付6万元，8月末支付15万元，9月末支付8.5万元，9月末全部结清。到期不付，加息3分，拆迁安装期间出现他人干涉由甲方负责，由此造成直接经济损失由甲方负责。日期为2014年7月28日，落款处由付丽、蒋金利共同签字捺印。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年7月28日，原告将康源米业加工厂成套设备卖给二被告，二被告系夫妻关系，约定价格为335000元，首付4万元，2015年8月15日在支付6万元，8月末支付15万元，9月末支付8.5万元，9月末全部结清，二被告支付了56000元后其余款项一直未支付。
本院认为，原告将康源米业加工厂成套设备（抛光机除外）卖给二被告，价格共计335000元，双方约定首付4万元，2015年8月15日在支付6万元，8月末支付15万元，9月末支付8.5万元，9月末全部结清，但被告给付56000元后其余款项一直未支付，以上事实有协议书为证，事实清楚，二被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告要求被告给付剩余设备款279000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽、被告蒋金利共同偿还原告设备款279000元，上述款项于判决生效后十日内给付。
诉讼费5486元由被告蒋长亮、被告付丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一四年六月十五日
书记员 毛禹昕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00188号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人孙永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月2日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏E183**小型轿车行驶至本市虎丘区长江路何山路路口时与正常行驶的苏E2X5**公交车发生碰撞，致使苏E2X5**公交车车损修复价值人民币3314元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。被告人徐某某在明知被害人沈某某报警的情况下，仍留在原地等待警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人孙永忠提出的辩护意见是：对本案的罪名无异议。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶并没有造成严重后果，社会危害性较轻。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，此次犯罪系对法律的认识不够、综上请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月2日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏E183**小型轿车行驶至苏州市虎丘区长江路何山路路口时与正常行驶的苏E2X5**公交车发生碰撞，致使苏E2X5**公交车车损修复价值人民币3314元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。
案发后，被告人徐某某在明知被害人沈某某报警的情况下，仍留在原地等待警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人徐某某赔偿被害人损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人徐某某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾许江的证言及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、密封袋、鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，车辆竣工单，被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，预交罚金保证金收据，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某能赔偿被害人损失并取得谅解，且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈佩蓉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00074号
申请执行人宋井财，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住大洼县田家镇三十里。
被执行人岳云奎，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住盘锦州凌海市石山镇李家铺村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00155号申请执行人宋井财与被执行人岳云奎劳务合同纠纷一案过程中，被执行人岳云奎不知去向，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判长 刘玉利
审判长 陈 忠
二〇一四年七月九日
书记员 吴小明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保562号
申请人付成英，女，1956年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人王梦，女，1992年12月生，汉族，郯城县人。
申请人付成英与被申请人王梦因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人王梦驾驶鲁QQ1S**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人付成英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王梦驾驶鲁QQ1S**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年八月一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保562号
申请人付成英，女，1956年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人王梦，女，1992年12月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1322财保562号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王梦驾驶鲁QQ1S**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年八月四日
书记员 徐 军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执595号
申请执行人周利业，男，1981年2月12日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人南宁市共好商贸有限公司，住所地南宁市星湖路39号45栋1单元1层2号房。
法定代表人：董小平。
周利业申请执行南宁市共好商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为27923元。本院于2016年2月14日向被执行人南宁市共好商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04497号
原告张某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘洋东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与王某甲系原配夫妻，双方于2009年11月在网上认识并恋爱，于2010年10月18日自愿登记结婚，婚后于2011年4月19日生育一女王某乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，异地生活差异导致双方产生矛盾，已经开始分居生活。2013年9月王某甲离家，我于2013年9月曾起诉离婚，现在夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与王某甲离婚，婚生女王某乙由我抚养，王某甲每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，张某某与王某甲于2009年11月在网上相识并建立恋爱关系，双方于2010年10月18日登记结婚，于2011年4月19日生育一女，取名王某乙。张某某与王某甲因家庭琐事产生矛盾，张某某于2013年9月22日向我院起诉要求与王某甲离婚，后于2013年11月19日自愿撤回起诉。现张某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。张某某与王某甲系自由相识恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，张某某要求与王某甲离婚，但并未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 饶 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第673号
上诉人（原审原告）凌正新。
委托代理人陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市正东实业有限公司。
法定代表人廖良著，执行董事。
委托代理人甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人凌正新因与被上诉人深圳市正东实业有限公司（以下简称正东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审进一步查明，正东公司确认凌正新在2013年1月16日虽然到正东公司但并没有到制卡厂冲床部上班，没有提供劳动。凌正新在二审主张双方劳动关系是正东公司单方变更工作岗位，致使其被迫要求解除劳动关系，并口头向人事部主任提出，其上班到2013年1月25日。正东公司对凌正新的该主张不予认可。
本院认为，正东公司与凌正新双方曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受劳动法律法规保护。双方争议的焦点在于：正东公司是否应当支付凌正新解除劳动关系赔偿金以及2013年1月份未足额支付的工资2135元。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。解除劳动合同赔偿金系基于用人单位违法解除与劳动者双方签订的劳动合同的情况下，劳动者选择不再继续履行劳动合同而要求用人单位支付的法定赔偿。本案凌正新在原审主张系被正东公司解雇，在二审主张劳动关系的解除原因系正东公司单方变更工作岗位，致使其被迫要求解除劳动关系。因凌正新在原审和二审的主张前后矛盾，且即使按其在原审主张的解除劳动合同的原因系正东公司解雇，亦没有提交有效的证据证实，故本院对其主张不予采信。其要求正东公司支付解除劳动合同赔偿金，依据不足，原审不予支持正确，本院予以确认。
关于2013年1月份未足额支付的工资问题。凌正新的工作证以及劳动合同均注明其工作岗位为电工，根据国家的相关规定，电工岗位需提交相关的从业资格证书才能上岗。因凌正新无法提交电工证及特种作业操作证，不能从事特种行业的操作，正东公司在其未具备从业资格的情况下对其进行调岗并无不当。但凌正新收到通知后，却未到新岗位报到，仍留在原岗位，亦未能提交证据证实其依法为正东公司提供了劳动，故其要求正东公司支付2013年1月份未足额支付的工资差额即2013年1月16日以后的工资，缺乏依据，原审不予支持正确，本院予以确认。
另，原审对于凌正新的其他请求处理正确，本院予以确认。
综上，凌正新的上诉请求和上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人凌正新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5122号
原告李储良，男，汉族，1975年11月28日出生。
委托代理人汤斌、何斌，广东大洲律师事务所律师。
被告范桂明，男，汉族，1962年6月19日出生。
原告李储良诉被告范桂明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤斌到庭参加诉讼，被告范桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的东莞市莞城储良肉食档，位于东莞市莞城金沙肉菜市场A区035、036号。被告一直以自提的方式至原告处取货，截止2012年11月份，被告尚有货款162129元未支付给原告。原告多次向被告催收未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款162129元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率，自起诉之日计至被告实际还款之日止），二、被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告主张其在东莞市莞城金沙肉菜市场经营肉类食品，被告范桂明曾向原告采购猪肉，尚欠货款162129元。原告对此提交了两份送货单及证人王华、陈应龙的书面证言。其中2012年5月4日的送货单记载有2011年11月份货款42776元、2011年12月份货款20092元、2012年1月份货款15192元、2012年2月份货款3793元、2012年4月份货款16510元，被告范桂明签名确认“今欠李储良猪肉货款累计98360元”，送货单位及经手人处有原告李储良的签名。另一份2012年11月28日的送货单显示，被告范桂明签名确认“今欠李储良猪肉货款63769元”，送货单位及经手人处有原告李储良的签名。两份送货单记载的货款合计162129元。证人王华、陈应龙在书面证言中陈述称，被告范桂明承包了一个工厂的肉菜粮油供应，每天早上向原告李储良采购肉菜食品。
原告主张双方采用记账方式进行结算，当月货款应在下个月结清，但被告自2011年11月开始拖欠货款。于是原告在2013年9月16日诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提交的送货单、证人证言，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告范桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告拖欠其货款162129元的主张，有送货单及证人证言为证，本院予以采信。原告主张双方的交易习惯是当月货款应在下个月结清，被告对此未提出异议，本院依法采信原告的主张。被告拖欠2011年11月至2012年11月期间的货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款162129元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以162129元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2013年9月16日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范桂明应于本判决生效之日起十日内向原告李储良支付货款162129元及逾期利息（以162129元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年9月16日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1804号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，江西省南昌县人，小学文化，务工，户籍所在地为江西省南昌县，身份证号码：×××3910。因涉嫌犯赌博罪于2015�11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人周某，男，汉族，重庆市人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市铜梁区，身份证号码：×××5437。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人袁晶、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1658号起诉书指控被告人胡某、周某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人胡某，被告人周某及其辩护人袁晶、翟连带均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月开始，被告人胡某在其居住的东莞市企石镇鸿赢厂宿舍内收受香港外围“六合彩”投注，从中营利。至案发，被告人胡某共计收受香港外围“六合彩”投注约132期，每期投注人数约10人，投注额约1500元，接受投注金额共约198000元。
2015年5月开始，被告人胡某开始将其收受香港外围的“六合彩”投注单转投给被告人周某。至案发，被告人周某共计收受被告人胡某转投的香港外围“六合彩”投注约48期，每期投注人数约10人，每期投注额约1500元，共计接受投注金额约72000元。
上述事实，被告人胡某、周某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，提取笔录、手机截图，电子物证勘验检查笔录，到案经过，户籍材料，投注单、统计说明，通话清单，被告人胡某、周某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的罪名不持异议；2、被告人周某参与赌博犯罪时间短，获利金额小；3、被告人周某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人周某的主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人胡某、周某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、周某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法�以对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人胡某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人周某适用判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人周某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小的辩护意见。经查，赌博活动败坏社会风气，破坏社会主义精神文明建设，影响人们正常的生活、工作和学习，更重要的是会诱发各种犯罪，危害社会治安，危害社会主义建设。辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人胡某、周某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机3部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1551号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某光，男，1987年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区，因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人梁某光犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人梁某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年开始，被告人梁某光以虚构的一名叫“梁某”的女子的身份与被害人李某接触，通过社交软件聊天、变声器变音通电话等方式逐渐取得被害人李某的信任。2016年开始，被告人梁某光编造生病住院需用钱等多种理由向被害人李某借钱，被害人李某先后通过微信、支付宝转账及提供信用卡消费的方式给被告人梁某光钱款共计人民币111561元，被告人梁某光得款后用于自身消费，在被害人李某的追索下，至案发前仅归还了人民币6000元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某光无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某光虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某光承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年开始，被告人梁某光以虚构一名叫“梁某”的女子身份与被害人李某接触，通过社交软件聊天、变声器变音通电话等方式逐渐取得被害人李某的信任。2016年开始，被告人梁某光编造生病住院需用钱等多种理由向被害人李某借钱，被害人李某先后通过微信、支付宝转账及提供信用卡消费的方式给被告人梁某光钱款共计人民币111231元，被告人梁某光得款后用于自身消费，在被害人李某的追索下，被告人先后共归还被害人人民币15650元，造成被害人李某实际经济损失人民币95581元。
上述事实，被告人梁某光在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，被告人梁某光的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单，信用卡卡交易明细，微信聊天记录、转账记录，支付宝转账记录，监控视频及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某光无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯定罪数额扣减被告人归案前主动清偿的全部金额后为95581元，应属数额较大，公诉机关认定数额巨大不当，本院予以纠正。鉴于被告人梁某光自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁某光判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起执行至2020年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人梁某光违法所得人民币95581元依法发还被害人李施锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁润富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴静铧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41990号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告柴碾累，男，1991年8月5日生，汉族，住山西省长治市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告柴碾累融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告柴碾累经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月14日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF2FXXXXXXX，车牌号：晋JKXX**)，车辆融资总额为人民币70,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,315.42元，车辆交付被告使用后，被告应于每月2日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告柴碾累未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF2FXXXXXXX，车牌号：晋JKXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失71,778.02元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金737.33元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金16,516.66元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告柴碾累未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告柴碾累未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告柴碾累签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告柴碾累未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告柴碾累经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告柴碾累签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告柴碾累应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF2FXXXXXXX，车牌号：晋JKXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告柴碾累应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失71,778.02元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金737.33元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金16,516.66元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF2FXXXXXXX，车牌号：晋JKXX**)与被告柴碾累协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告柴碾累按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告柴碾累继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告柴碾累所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元(原告已预付)，由被告柴碾累负担，被告柴碾累应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初82号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人吕×武，男，1986年6月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，家住兴国县××镇××街×号×房。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人吕×武犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人吕×武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年02月26日，被告人吕×武雨天驾驶制动不良的赣D9×××8重型仓栅式货车由兴国县往赣县方向行驶，当日13时20分许，当该车行驶至S××3线465KM+800米即赣县江口镇路段时，因操作不当、未保持安全车速，导致车辆失控侧滑至路左侧，与相对方向由张×民驾驶超载并搭乘吴×金赣B1×××8中型自卸货车相碰撞，造成张×民受伤经医院抢救无效于当日死亡，吕×武、吴×金受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定：张×民符合交通事故致腹腔、盆腔脏器闭合性损伤引起失血性休克而死亡；吕×武的损伤程度为轻伤一级；吴×金的损伤程度为轻微伤。经赣县公安局交管大队责任认定：吕×武承担此事故的全部责任。
案发后，被告人吕×武主动投案，归案后如实供述了肇事的全过程。其近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，共支付224650元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕×武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕×武的供述，被害人吴×金的陈述，证人蒋×萍、叶×文、张×、周×林、胡×、李×辉的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份证、常住人口登记卡复印件，居民死亡医学证明书，24小时内入出院记录，医疗费票据，疾病证明书，出院记录，证明，尸体处理通知书，保险单，兴龙衡器过磅单，赣县公安局扣押物品、文件清单，归案经过，协议书，收条，刑事谅解书，尸体检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×武违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、两人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕×武能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了224650元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、肇事车辆赣D9×××8重型仓栅式货车壹辆发还给被告人吕×武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初353号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市�宁区人民检察院指控，2016年12月2日晚，被告人崔某至南京市江宁区麒麟街道丹青路久鑫酒水平价超市，撬门入室，窃得被害人杨某人民币6000元。
2016年12月15日晚，被告人崔某至南京市江宁区麒麟街道悦民路中国移动营业厅，撬窗入室，窃得现金人民币1000元、方正笔记本电脑1台、手机充值卡67张；窃得HisenseM20-M手机1部、唐为TW18手机1部、iphone5s手机1部、红米3X手机1部、步步高Y55A手机1部、步步高VIVOX7plus手机1部、华为G9手机1部、华为honorCAM-
AL00手机1部、华为honorTAG-AL00手机1部、华为honorKIW—TL00H型手机1部、华为honorNEM-
AL10手机1部等30余部手机，财物价值共计人民币17696元。
2016年12月30日，被告人崔某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。除现金人民币7000元外，上述被盗物品均已发还被害单位。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述，证人刘某、黄某、李某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、搜查笔录，价格认定结论书，被告人户籍资料，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人崔某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人崔某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔某退赔被害人杨某人民币6000元；退赔被害单位人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 东 宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 �史兰兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执89号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。
负责人：任志强。
被执行人：舍六一，男，回族。
被执行人：舍风堂，男，回族。
被执行人：马宏原，男，回族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与舍六一、舍风堂、马宏原金融借款合同纠纷一案,呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第00974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舍六一、舍风堂、马宏原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款54762.50，案件受理费672.80元，执行费731.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人舍六一、舍风堂、马宏原目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舍六一、舍风堂、马宏原新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）呼民初字第00974号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 博
审判员 夏 翔
审判员 米一漫
二〇一六年七月四日
书记员 潘 娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1536号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告叶才燕。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告叶才燕、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张春香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2395号
罪犯刘英明，男，1980年3月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）本刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘英明犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）辽刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘英明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘英明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘英明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英明减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月9日起至2024年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保5号
申请人:陈美丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：黄其雷，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：邓佰林，女，1979年8月1日，汉族，住所地穆棱市。
申请人陈美丽于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄其雷在穆棱市农村信用合作联社的工资款50万元；冻结被申请人邓佰林在穆棱市农村信用合作联社的工资款60万元；查封被申请人黄其雷名下的位于穆棱市八面通镇江南名府小区9号楼4单元501室的房屋产籍；查封被申请人黄其雷名下的位于穆棱市八面通镇百合小区1号楼8单元504室的房屋产籍。申请人陈美丽以其在穆棱市农村信用合作联社的存款70万元；担保人苗春杰以其所有的位于穆棱市八面通镇长征委的商服房屋；担保人黄广启以其所有的号牌为黑C724**的揽胜极光小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈美丽的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄其雷在穆棱市农村信用合作联社的工资款50万元（冻结期限为一年）；
二、冻结被申请人邓佰林在穆棱市农村信用合作联社的工资款60万元（冻结期限为一年）；
三、查封被申请人黄其雷名下的位于穆棱市八面通镇江南名府小区9号楼4单元501室的房屋产籍（查封期限为三年）；
四、查封被申请人黄其雷名下的位于穆棱市八面通镇百合小区1号楼8单元504室的房屋产籍；
五、冻结申请人陈美丽在穆棱市农村信用合作联社的存款70万元（冻结期限为一年）；
六、查封担保人苗春杰所有的位于穆棱市八面通镇长征委的商服房屋产籍（查封期限为三年）；
七、查封担保人黄广启所有的号牌为黑C724**的揽胜极光小型越野客车车籍（查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人陈美丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月十日
书记员 许宝荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良商初字第0013号
原告吴某，市民。
委托代理人曹卫华。
被告顾某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告顾某凭样品买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外达成和解协议，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁玲玉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初216号
起诉人李成志，男，1973年4月4日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人李成志向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。李成志诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，李成志通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到李成志的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。李成志认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害李成志的合法权益。李成志依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法�受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，李成志通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对李成志的权利义务不产生实际影响，李成志所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李成志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1279号
申请执行人：孙长杰，男，1963年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区桃花巷19号。
被执行人：张滨，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街皇家花园小区5栋8单元1楼1号。
被执行人：白春艳，女，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街皇家花园小区5栋8单元1楼1号。
申请执行人孙长杰与张滨、白春艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙长杰申请执行的债权额为353411元。孙长杰未能提供张滨、白春艳有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张滨、白春艳有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张滨、白春艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第174号
原告林娜。
被告王高攀。
原告林娜诉被告王高攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林娜、被告王高攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娜诉称，原告丈夫与被告系同事关系。2009年，被告向原告借款12万元。2011年7月21日，被告向原告重新出具一份借条，约定借款月利率15‰，借期至2015年7月20日。借期满后，被告未还款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款12万元，并支付从2011年7月21日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明借款事实。
被告王高攀承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王高攀于本判决生效之日起十日内归还原告林娜借款12万元，并支付从2011年7月21日起至借款归还日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王高攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十一月十六日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1919-1号
申请执行人王甜强，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆肖容，女，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区。
关于申请执行人王甜强与被执行人陆肖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金78000元及利息4680元（暂计）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年8月26日立案执行，本案执行费1140元。
本院在办理以陆肖容为被执行人的其他案件的过程中，查封了被执行人的房产一套。该房产已被提交评估、拍卖。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，除本院办理的其他案件正在拍卖处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。终结本次执行程序期间，不影响申请执行人参与有关执行款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1919号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9141号
原告：苏寿山，男，1925年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：王恩发，男，1972年4月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告苏寿山与被告王恩发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏寿山的委托诉讼代理人邵吉才，被告王恩发，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年11月21日10时40分许，被告王恩发驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至南京市××××街道上峰菜场路段时，撞到行人即原告苏寿山，造成苏寿山受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王恩发负此事故全部责任，苏寿山不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号轻型自卸货车。
2、车辆所有人、驾驶人均为被告王恩发。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生于上述保险期限内。
三、原告苏寿山治疗情况：苏寿山伤后住院治疗15天，经医院诊断为：1.骨盆骨折；2.第2腰椎压缩性骨折；3.慢性支气管炎。经鉴定，苏寿山骨盆多发骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费2520元。
原告苏寿山主张：医疗费2350.05元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费14875元、交通费800元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费750元、鉴定费2520元，合计48471.05元，要求二被告赔偿。
苏寿山提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具发票。
被告王恩发抗辩意见：对交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，要求保险公司依法承担保险赔偿责任，其在事故发生后垫付5170元，请求一并处理。
被告保险公司抗辩意见：对交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。原告苏寿山部分诉请明显过高，其认为超出交强险外的医疗费用应扣除10%非医保用药部分，其不承担诉讼费及鉴定费。
法院认定及理由：
四、原告苏寿山因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：2350.05元
2．住院伙食补助费：300元(20元/天，15天)
3．营养费：1800元（20元/天，90天）
4．护理费：6000元（住院100元/天，15天；出院60元/天，75天）
5．交通费：500元
6．残疾赔偿金：20076元（40152元/年*5年*0.1）
7．精神损害抚慰金：5000元
8．残疾辅助器具费：750元
上述损失1－3项医疗费用限额范围4450.05元；4－8项死亡伤残限额范围32326元。根据交通事故责任，王恩发负此事故全部责任，苏寿山不负此事故责任，故被告保险公司应于交强险医疗费用项下赔偿4450.05元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿32326元，合计36776.05元。
五、垫付情况：被告王恩发垫付5170元，被告保险公司垫付10000元。
六、需要说明的其他问题：
被告保险公司要求在超出交强险外的医疗费用扣除10%非医保用药部分，因其未提供证据支持其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏寿山伤后的各项经济损失为21606.05元，返还被告王恩发垫付款5170元。
二、驳回原告苏寿山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由被告王恩发负担（此款原告苏寿山已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还被告王恩发上述款项时应扣除2720元，直接支付给原告苏寿山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年八月十日
书记员 黄广凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7263号
原告：张莉，女，1973年3月27日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址蒙城县牛群商贸中心广场5号楼。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
本院在审理原告张莉与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾桃桃
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执724-4号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人王明德，男，生于1957年5月8日，汉族，农民。
被执行人王志强，男，生于1981年5月24日，汉族，农民。
被执行人米延泉，男，生于1957年9月2日，汉族，农民。
被执行人王志超，男，生于1984年9月9日，汉族，农民。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王明德、王志强、米延泉、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）历城商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人王明德、王志强、米延泉、王志超有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人王明德、王志强、米延泉有汽车财产，本院依职权查封王明德、王志强的汽车财产；由于上述查封的汽车财产已经满足案件需要，对米延泉的汽车未再查封；财产调查中发现被执行人米延泉在银行有存款，本院依职权对米延泉的银行存款帐户予以冻结；在执行中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第871号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他7-1号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：肖邦福，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖0706民初26号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖邦福的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱 涛
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初74号
原告吴某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女何某甲现年15岁，由原告抚养；3、现有房屋三间两层及家俱原、被告各分得一半。事实及理由：原、被告于1991年5月经人介绍相识并谈婚，1991年7月24日登记结婚，原、被告二人谈婚时间较短，草率结婚，彼此之间了解少。结婚时感情尚可，但婚后两人之间没有共同语言，常为琐事争吵，加之被告经常喝酒吵闹并对原告进行家庭暴力，使得原告无法在家中生活。有共同财产房屋3间两层，当初建房费用大部分都由原告在砖厂上班省吃俭用积累下来的。综上，原告无法忍耐被告的长期虐待，婚后感情不合，无共同语言。鉴于上述原因，原告提出离婚，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告何某某于1991年5月经人介绍相识并谈婚，1991年7月24日在原镇巴县伍家乡人民政府登记结婚，结婚时感情尚可。1992年4月26日生育长女何某乙，已出嫁；2001年11月26日生育次女何某甲，现在外务工。原、被告婚后夫妻常为家庭琐事争吵，加之被告经常喝酒，酒后与原告吵闹，偶有殴打原告，原告便外出务工。2016年1月,原告向本院起诉要求离婚,后经本院调解和好。因夫妻未能真正和好,故原告吴某某于2017年1月再次向本院提起离婚诉讼。
原告为支持其诉求向本院提交有如下证据:1、原告身份证复印件一份;2、结婚登记档案一份。经本院核对审查,对上述证据予以采信,可证明原告身份及原、被告婚姻关系。
本院认为，原告向人民法院起诉，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。人民法院审理离婚案件判断应否准予离婚的尺度是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，符合与被告离婚的法定条件。为此，原告诉称被告经常打骂自己，并长期酗酒，导致原告被迫外出打工与被告分居的情况，原告仅仅提交的证据有原告身份证和婚姻档案，并不足以证明夫妻感情完全破裂。故对其诉求本院不予支持。被告既不到庭也不举证，客观上加重了原告的举证责任。原告虽曾于2016年1月向本院起诉要求与被告离婚，但是综合考虑原、被告经人介绍自愿结婚、原、被告夫妻生活时间，生育两子女，共同建设家庭，说明夫妻之间有感情基础，双方应珍惜夫妻感情，勤劳持家，互谅互让。综上，原、被告间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本院不予支持原告诉请离婚的主张。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 钟文柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕佳音
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1877号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告陈学，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告陈学借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈学在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈学在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1877号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告陈学
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告陈学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1161号
原告：于杰，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
委托代理人：陈奇美，四川远阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨双全，男，汉族，住四川省三台县广利乡
被告：余志春，女，汉族，住四川省三台县广利乡
原告于杰诉被告杨双全、余志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人陈奇美到庭参加了诉讼，被告杨双全、余志春经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。期间扣除公告期限60日。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，他与杨双全系朋友关系，余志春是杨双全的妻子。2013年8月31日，杨双全向他借款100，000元人民币，并向他书写了借条一张，约定了还款时间。2013年9月30日，杨双全再向他借款110，000元人民币，也书写了借条一张，约定了还款时间。该两笔借款到期后，他向被告催收，杨双全以种种理由进行拖延，被告的行为违反了合同约定，所以要求二被告偿还借款本金210，000元及利息，其中110，000元的利息从2013年10月12日开始计算，另100，000元的借款自2014年2月1日开始计算。
原告于杰为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告于杰的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
2、借条复印件两张，证明被告借其两笔款的事实，并说明被告书写的借条均是在其身份证复印件下方书写的。
3、杨双全、余志春的户籍证明复印件各一份和结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况和夫妻关系。
4、三台县广利乡肖家沟村村民委员证明一份，证明二被告从2014年3月从未回家，下落不明。
5、证人谢代依的证言，证明原告持有的借条的真实性。
6、证人谢代依所持有的被告杨双全借其款的借条复印件8份，用以证实被告杨双全的签名笔记。
被告杨双全、余志春未作答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：于杰和杨双全系朋友关系，杨双全与余志春于2006年10月28日登记结婚。2013年8月31日，被告杨双全在自己的身份证复印件下方书写借条一张，载明“今借到于杰人民币壹拾万元正。小写（100000.00）是实。定于2014年1月31日还清。借款人：杨双全，坤帮上城三栋一单元8-1号，2013年8月31日”。2013年9月30日，被告杨双全在自己的身份证复印件下方书写借条一张，载明“今借到于杰人民币壹拾壹万元正。小写（110000.00）是实。定于2013年10月11日下午5点之前还清。借款：杨双全，2013年9月30日”。该借条的背面载有“经双方协商后定于2013年10月12日还叁万元正，小写（30000.00），于下捌万元定于2013年10月14日还清。借款人：杨双全，2013年10月11日”。上述两笔借款到期后，被告杨双全未归还原告于杰，于杰即于2015年3月向本院提起诉讼，要求杨双全和其妻余志春共同偿还两笔借款本金210，000元并支付逾期利息，其中110，000元的逾期利息从2013年10月12日开始计算，另100，000元的逾期利息自2014年2月1日开始计算。
于杰为证实已实际向杨双全支付了借款的事实，庭审后补充提供其银行交易明细，于杰账户取款情况为：2013年8月31日取款100，000元，2013年9月2日取款四笔2，500元，2013年9月11日取款2，000元、18，000元，2013年9月16日取款1，000元、2，500元、2，500元、2，000元、2，000元，2013年9月21日取款20，000元。
为查明案件事实，本院依职权调查到杨双全与余志春于2013年9月25日在三台县民政局登记离婚，协议关于夫妻债权债务，载明：夫妻关系存续期间的共同债权债务由男方享有和承担。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚证复印件一份、借条、证人证言、银行交易明细、离婚登记审查处理表等证据经审核在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨双全向原告于杰借款，并向原告于杰出具借条，结合银行交易明细、证人证人，能证明原告于杰已将借款交付给了被告杨双全，故该借贷关系合法有效，借款人杨双全应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告于杰要求被告杨双全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款期限内双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张100，000元的借款逾期利息从2014年2月1日起计算，本院予以支持，另110，000元的逾期利息从2013年10月12日开始计算，起算时间点错误，因为2013年10月11日双方对该笔110，000元的借款还款时间作了另外的约定，即定于2013年10月12日还30，000元，余下80，000元定于2013年10月14日还清，故该笔借款的逾期利息起算时间应当为：其中30，000元的逾期利息从2013年10月13日开始计算，另80，000万元的逾期利息从2013年10月15日开始计算。关于原告于杰要求杨双全和余志春共同还款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告于杰于2013年8月31日借款100，000元应按夫妻共同债务处理，由杨双全和余志春共同偿还，虽然杨双全与余志春在《自愿离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间的共同债权债务由男方享有和承担，但该约定只对其两人有效，不能对抗债权人于杰，余志春仍应对该笔借款承担连带清偿责任。余志春承担该债务后，可以依法向杨双全追偿。余志春和杨双全已于2013年9月25日登记离婚，余志春对杨双全于2013年9月30日向于杰所借110，000元不应当承担还款责任。被告杨双全和余志春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双全和余志春于本判决生效之日起七日内共同偿还原告于杰借款本金人民币100，000元及逾期利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨双全于判决生效之日起七日内偿还原告于杰借款人民币110，000元及逾期利息（其中30，000元的逾期利息从2013年10月13日起，另80，000万元的逾期利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，450元，由被告杨双全负担。［此款已由原告垫付，在执行时一并执行］
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
代理审判员 曾 波
人民陪审员 邹学新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵乾屹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第197号申请人吴自清，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省平潭县。被申请人吴自全，男，汉族，1965年10月20日出生，住福建省平潭县。申请人因民间借贷纠纷，于2015年8月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人吴自全名下位于平潭县潭城镇原硅砂厂九一六北路房屋予以财产保全，并提供登记在担保人吴爱云名下位于平潭县潭城镇莲花路房屋为担保。经审查，本院认为，申请人吴自清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在担保人吴爱云名下位于平潭县潭城镇莲花路予以查封。查封期间，不得办理转让、过户、抵押等手续。二、对登记在被申请人吴自全名下位于平潭县潭城镇原硅砂厂九一六北路予以查封（以价值人民币250000元为限）。查封期间，不得办理转让、过户、抵押等手续。申请人吴自清应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员李小洪二〇一五年八月二十六日书记员黄雅彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12758号
原告王红梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被告周德联，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告王红梅诉被告周德联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人梁步松律师到庭参加诉讼。被告周德联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)12,000元，被告收款后出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金12,000元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金12,000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告向原告借款12,000元，被告收款后出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金12,000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金12,000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金12,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德联返还原告王红梅借款本金人民币12,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第710号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日11时许，被告人王某明知付某（已判）以贩卖为目的而购买毒品，仍联系吴某（另案处理）并带其到瑞安市东山街道上埠新村3幢4号202室付某的租住处，且付某向吴某购买了1000元的毒品。同年8月28日，付某在瑞安市上望街道东南菜市场将2包毒品以500元的价格贩卖给易某时被民警当场抓获，并在其住处查获毒品2包。经鉴定，上述4包冰毒共重1.78克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、易某、许某、金某的证言，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张利星
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第732号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人黄瞻惠。
被执行人郑某。
被执行人吴某。
申请人永春县人口和计划生育局以郑某、吴某于2011年9月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，决定对郑某、吴某征收社会抚养费127600元。因被执行人郑某、吴某能自觉履行�决定，永春县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月22日作出（2014）永执审字第367号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第367号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林超拔
审判员 苏昌庆
代�审判员林剑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 罗洁青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第732号
申请执行人汪万海，男，土家族，住重庆市。
被执行人许顺昌，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人汪万海与被执行人许顺昌民间借贷纠纷一案，申请执行人汪万海依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第211号民事判决书，于2015年05月07日向本院申请强制执行。本院于2015年05月07日立案执行，并于2015年05月08日向被执行人许顺昌发出执行通知书，但被执行人许顺昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人许顺昌无可供执行的财产，且长期外出，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款47000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第211号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第732号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 简秋桃
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1133号
原告马某某，住包头市。
被告孙某某，住包头市。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年12月我们经人介绍认识，2008年11月13日登记结婚。2009年1月9日生育一女，取名孙贤。被告婚后不努力工作，不求上进，不挣钱养家，平均每年挣1-2万，根本不够生活，时常需要娘家人接济，被告心存幻想，常买彩票，后又赌博，我母子俩连最低的生活标准都达不到，好几次连年都过不了，他的家人也不和他来往。被告在家时，从早上喝酒一直能持续到晚上睡觉前，喝几口酒，玩一会手机，再看一会电视，喝累了睡一觉，睡醒再喝几口。在家里时家里的大大小小事情懒得不愿伸手，离开家，很少给家里打电话，从不关心妻女，从没教育操心过孩子。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，再无和好的希望，为此诉至人民法院，请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女现年6周岁取名孙贤跟随原告生活，被告每月承担2000元小孩的抚养费，直至小孩独立生活为止；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告被告承担。
被告孙某某辩称，我俩感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年11月13日登记结婚，婚后生育女儿孙贤（2009年1月9日出生），现年6周岁。双方婚后感情尚可，原告称被告婚后不努力工作，家庭收入不足以维持生活，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，于2008年11月13日登记结婚，婚后感情一直较好，并育有女儿一名。被告无固定工作，家庭收入不稳定，被告表示会努力工作，改善家庭经济条件，一家人仍可共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第671号
原告：吴某，
码330125196409172833，住杭州市余杭区仁和镇花园村计家斗自然村***号。
委托代理人：陈国杭。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人陈国杭、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告吴某起诉称：2012年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解并草率结婚，造成婚后经常产生矛盾并产生争吵。从2012年10月双方开始分居至今。双方之间的婚姻已经名存实忘，无法共同生活，感情破裂。故原告吴某起诉法院要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。
为证明上述事实，原告吴某向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表（原件）1份，用以证明原被告双方存在婚姻关系的事实。
被告王某未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：原告诉称的2012年双方认识及××××年××月××日依法登记属实，但双方分居是从2012年10月开始，分居的理由是因为被告的腰不好，身体原因，原告出走。认为双方都系二再婚，婚前也是经慎重考虑，表示不同意离婚。
被告王某未向本院举证。
对原告吴某提供的证据，被告王某经庭审质证无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2012年3月经人介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日在余杭区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方曾为生活琐事产生矛盾。2012年10月，原告吴某搬离被告王某住处，致使矛盾进一步加剧。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系再婚，更应珍惜婚姻。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告吴某离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年四月十五日
书 记 员 金周玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第295号
原告：周春华，女，汉族，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××5646。
被告：开平市长沙区胜美制衣厂，住所地：开平市长沙区，营业执照号码：XXX1974。
经营者：潘活胜。
原告周春华诉被告开平市长沙区胜美制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周春华到庭参加诉讼，被告开平市长沙区胜美制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称：原告于2011年3月22日进入被告的工厂公司，担任车位的职务。由2015年6月30日开始被告开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2015年7月3日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付我工资1421.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周春华在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证原件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机读登记资料复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、工作证原件一个、考勤磁卡原件一张，胡国柱出具的证明原件一张、银行流水明细单原件两份（农信社、农行各一份），拟证明原告与被告存在用工关系；
4、欠薪表复印件两张、工资签领表复印件四张、总表打印件一张，拟证明被告所欠工资的情况；
5、收据打印件两张，拟证明收到荣耀有限公司加工费货款后并用于支付工资；
6、委托书打印件一张，拟证明被告委托许达庭卖设备以支付员工5、6月份的工资但最终没有卖出去，从而可以看出被告确实拖欠该厂员工5、6月份的工资的事实；
7、仲裁申请书复印件、不予受理通知书原件、送达回证复印件各一份，拟证明本案仲裁阶段的情况；
8、开劳人仲案非终字（2015）679号仲裁裁决书复印件一份，拟证明被告制衣厂欠工人工资的事实。
被告开平市长沙区胜美制衣厂没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提交书面答辩意见，且其在诉讼中亦没有提供任何证据。
被告开平市长沙区胜美制衣厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告周春华提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法可予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告周春华于2011年3月21日进入被告开平市长沙区胜美制衣厂工作，从事车工工作。原、被告双方约定工资案件计酬、按月发放。在被告开平市长沙区胜美制衣厂拖欠原告周春华劳动报酬合计4341.34元后，被告分三次分别支付了1308.91元、428.37元、1182.65元给原告。至今，被告开平市长沙区胜美制衣厂仍拖欠原告周春华劳动报酬1421.41元未支付。
另查明：原告周春华于1964年10月25日出生，至2014年10月25日达到法定退休年龄。
被告开平市长沙区胜美制衣厂于2006年11月13日成立，经营范围为服装加工销售。
原告周春华于2015年7月3日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠工资。开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告周春华在被告处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。被告开平市长沙区胜美制衣厂其他员工亦于2015年7月3日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告周春华在被告开平市长沙区胜美制衣厂工作，双方已构成事实用工。自原告周春华2014年10月25日达到法定退休年龄，原、被告之间的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告周春华依约在被告处工作，被告开平市长沙区胜美制衣厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告开平市长沙区胜美制衣厂拖欠原告周春华劳动报酬合计1421.41元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周春华请求被告开平市长沙区胜美制衣厂支付其劳动报酬1421.41元，理据充足，本院予以支持。被告开平市长沙区胜美制衣厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市长沙区胜美制衣厂应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬1421.41元给原告周春华。
如果被告开平市长沙区胜美制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告开平市长沙区胜美制衣厂承担。原告周春华已预交50元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄安民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林鸿辉