山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初536号
原告：逄X（曾用名逄X男），男，汉族，山西省晋中市榆次区人，晋中市榆次区鸿图印刷厂职工。
委托诉讼代理人：杨X红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙X青，男，汉族，河北省保定市阜平县平阳镇人，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所：河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人：李X国，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙X，河北尚言律师事务所律师。
原告逄X与被告孙X青、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告逄X的委托诉讼代理人杨X红，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托诉讼代理人孙X到庭参加了诉讼，被告孙X青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第二被告在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、鉴定费等共计壹拾壹万元整。事实和理由：2015年10月25日凌晨1时10分许，原告逄X驾驶晋X奥德赛牌小客车，段智、高政强乘坐，由北向南行驶至108线433KM+200m交叉路口处在右转弯过程中与由西向东行驶被告孙X青驾驶的冀X冀X挂欧曼重型半挂车相撞，造成逄X等人受伤、晋X小车报废的交通事故。本次事故，双方均负同等责任。现依法提起诉讼。
被告孙X青未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司答辩称：1、本次事故致三人受伤，因此请人民法院在交强险责任限额内为其他伤者预留份额，超出交强险的部分答辩人按照商业三者险的合同约定承担赔偿责任；对于不属于保险责任的损失，应由侵权人承担，答辩人不承担，具体赔偿意见参照庭审质证意见；2、请人民法院依法核实第一被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否存在保险责任免除的情形；3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对原告提供的身份证复印件、劳动合同、病历、费用清单、保单无异议，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司提供的商业三者险保险条款的真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对原告提供的门诊费票据中的复印、打印病历的14.4元有异议，认为不属于保险责任，不予承担，予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司称原告提供的功能检查费票据、购买被子、褥子、枕头、座便架的收据非正规票据，不予认可，予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对原告提供的工资表和工资证明不予认可，主张按居民服务业标准计算误工费用，原告提供了劳动合同，能够证明其工作岗位，故对被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的意见不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对原告提供的鉴定意见书不予认可，认为系原告单方委托，且不承担鉴定费，但中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司未在指定的时间内对原告的三期和伤残鉴定提交重新鉴定的申请，故对其意见不予采纳；原告所支付的鉴定费用系为确定伤残程度和三期时间所支付的正当合理费用，且有正规票据证明，被告应予负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日凌晨1时10分许，原告逄X驾驶晋X奥德赛牌小型普通客车，段智、高政强乘坐，由北向南行驶至108线433KM+200m交叉路口处，在右转弯过程中与由西向东行驶被告孙X青驾驶的冀X冀X挂欧曼牌重型半挂车相撞，造成逄X、段智、高政强三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，逄X、孙X青均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为：右肱骨干骨折、左胫骨平台骨折、头皮裂伤清创缝合术后、颜面部皮擦伤，于2015年10月30日行右肱骨干粉碎性骨折切开复位内固定术+左胫骨平台骨折切开复位内固定术，对症治疗后于2015年11月19日出院，住院25天，花费医药费59900.80元、门诊费778.4元。
原告于2016年4月26日委托山西中宇司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，对原告因车祸致伤进行二次手术费用进行评定，支付鉴定费3500元。该鉴定中心于2016年5月5日作出山西中宇司法鉴定中心中鉴（残）字[2016]027号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人逄X右上肢活动受限的伤残等级符合道路交通事故X（拾）级伤残；其左膝关节活动受限的伤残等级符合道路交通事故X（拾）级伤残；建议其误工期可为180日左右，护理期可为90日左右，营养期可为90日左右。”该鉴定中心于2016年5月16日作出山西中宇司法鉴定中心中鉴（残）字[2016]047号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人逄X的二次手术费用可为14000元左右。”
原告逄X为晋中市榆次区鸿图印刷厂职工，职务为业务经理，月工资为3500元，该厂出具证明称逄X自2015年10月25日因车祸住院治疗，请假期间扣发其工资至2016年3月。
肇事冀X冀X挂欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年11月12日0时到2015年11月11日24时；投保商业第三者责任险一份，保险限额为50万元，附加投保不计免赔，保险期间为2014年11月13日0时到2015年11月12日24时。被保险人为晋州市恒通汽贸有限公司运输部。
《山西省2015年有关统计数据》指出，山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36933元。
本院认为，原告逄X驾驶晋X奥德赛牌小型普通客车，段智、高政强乘坐，由北向南行驶至108线433KM+200m交叉路口处，在右转弯过程中与由西向东行驶被告孙X青驾驶的冀X冀X挂欧曼牌重型半挂车相撞，造成逄X、段智、高政强三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，逄X、孙X青均负事故的同等责任。肇事X冀X挂欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司应按道路交通事故认定书认定的责任在责任保险限额内按三名伤者的损失比例直接赔偿原告。
事故发生后，原告在山西医科大学第一医院进行治疗所花费的医药费59900.80元、门诊费778.4元均有正规票据证明，本院予以认可，医疗费共计60679.2元予以支持。原告住院治疗25天，住院伙食补助费支持30元/天×25天=750元，营养费支持30元/天×25天=750元，护理费为36933元/年÷365天×25天=2525元。原告经鉴定，鉴定中心于2016年5月5日作出鉴定意见，评定为两处十级伤残，原告为非农业户口，在晋中市榆次区居住，残疾赔偿金为25828元/年×20年×11%=56821.6元；根据原告提供的劳动合同、工资证明，误工费计算到定残前一天为3500元/月÷30天×193天=22517元；参照鉴定意见，二次手术费用支持14000元；原告所支出的鉴定费3500元有正规票据证明，予以支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。被告孙X青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告逄X的损失为：医疗费60679.2元、误工费22517元、护理费2525元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金56821.6元、二次手术费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，以上共计人民币166542.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告逄X45472元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告逄X60535元，共计106007元；
二、驳回原告逄X的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担2421元，原告逄X负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
人民陪审员 穆志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔慧丰