wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1615号
原告任某某，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人马成华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月2日，双方办理结婚登记，2012年农历2月13日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方无子女。2012年5月2日被告支取原告的婚前财产17000元，用于购买机床。在半年多的共同生活当中，由于原、被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至常殴打原告。被告的种种行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方的夫妻感情不和。2012年10月10日，原告曾经提起离婚诉讼，开庭后原告撤诉，后原、被告并无和好。原告认为原、被告之间的夫妻关系确已破裂，已无法共同生活，再无和好可能。原告万般无奈不得不第二次向贵院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院准予原、被告离婚：依法责令被告张某某返还给原告17000元的个人财产。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据，原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、无孕证明、（2012）宁民初字第192号民事裁定书及其生效证明，欲证明原、被告夫妻感情不和。自分居后，双方未能和好。原告第二次起诉要求离婚，已证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情可以，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年农历12月27日，原告任某某与被告张某某经人介绍认识，原、被告均系再婚。2012年2月2日，双方办理结婚登记。同年农历2月13日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方无子女。2012年8月，原、被告因感情不和分居至今。原告曾以原、被告夫妻感情不和向本院起诉要求离婚。2012年11月7日，原告申请撤诉，本院作出（2012）宁民初字第192号民事裁定，予以准许。但原、被告双方仍未能和好。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。2012年5月2日，被告支取了原告婚前存入宁晋县农村信用合作联社浩固分社的17000元存款。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、无孕证明、（2012）宁民初字第192号民事裁定书及其生效证明等证据，以上证据复印件已经与原件核对无误，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告任某某与被告张某某婚后，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，依法应予准许。被告支取的17000元存款系原告一方的婚前财产，是原告的个人财产，应归原告个人所有。现原告请求被告返还，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告任某某的婚前个人财产17000元人民币，自本判决之日起五日内履行。
案件受理费减半收取100元由原告任某某负担。
如被告张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 卿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第314号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，女，1960年5月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区文萃路**号***室。2010年1月27日因贩卖毒品罪判处拘役二个月十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人王某，男，1959年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区文萃路**号***室。2010年因贩卖毒品罪被判处拘役二个月十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人朱某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年9月11日16时许，被告人朱某、王某以人民币60元的价格将两板盐酸曲马多（每板10粒、每粒约重0.195克，以下均为此标准）贩卖给吸毒人员张某，由朱某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
2、2013年10月7日左右的一天16时许，被告人朱某、王某以人民币30元的价格将一板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由朱某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
3、2013年10月16日左右的一天，被告人朱某、王某以人民币60元的价格将两板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由朱某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
4、2013年10月24日左右的一天，被告人朱某、王某以人民币30元的价格将一板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由朱某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
5、2013年11月初的一天，被告人朱某、王某以人民币60元的价格将两板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由朱某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
6、2013年10月中旬的一天16时许，被告人朱某、王某以人民币30元的价格将一板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由王某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
7、2013年11月10日左右的一天，被告人朱某、王某以人民币60元的价格将两板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由王某与张某在沈阳市沈河区小南街环保局附近进行交易。
8、2013年11月15日左右的一天16时许，被告人朱某、王某以人民币30元的价格将一板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由王某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
9、2013年12月3日15时许，被告人朱某、王某以人民币30元的价格将一板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由王某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
10、2013年12月4日左右的一天18时许，被告人朱某、王某以人民币30元的价格将一板盐酸曲马多贩卖给吸毒人员张某，由王某与张某在沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下进行交易。
2013年12月4日23时许，被告人王某在来到沈阳市沈河区南塔街八零巷楼下准备与张某进行毒品交易时被民警抓获。
经鉴定，在朱某、王某贩卖的白色片剂中检出曲马多。
另查明二被告人贩卖盐酸曲马多14板，共计27.3克。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、项某的证言，物证照片，书证公安机关扣押物品清单、刑事判决书、检验报告及被告人朱某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人朱某、王某曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，均系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人朱某、王某能够认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00425-2号
原告张传帮，汉族，农民。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告唐安斌，汉族，农民。
被告刘其锋，汉族，农民。
本院在审理原告张传帮与被告唐安斌、刘其锋民间借贷纠纷一案中,原告张传帮于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传帮提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张传帮撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张传帮承担。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 柯尊平
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 娅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00604号
罪犯李扣根（又名李和根，绰号独眼龙），男，1970年3月10日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年4月23日作出（2008）嘉刑初字第219号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李扣根有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。李扣根不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）沪二中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯于2008年6月16日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月27日起至2020年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年9月，该犯因违纪被扣思想分1分。
2013年1月31日，该犯经监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、病残罪犯认定审批表、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李扣根减刑一案的定案依据。
2014年11月16日，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇社会事务办公室、县民政局联合出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李扣根近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，且未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残犯，减刑幅度又具有从宽情节。综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李扣根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00660号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日转逮捕，同年7月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1126号起诉书，指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某伙同徐某（另案处理）于2014年5月18日中午，至常熟市虞山镇莫城湖鹤村高泾（3）夹溇浜×号旁被害人刘某的鱼塘，采用电触鱼的手段，盗窃该鱼塘内的鱼，在被被害人刘某当场发现后，被告人张某为抗拒抓捕，采用拳打脚踢的方式对被害人刘某实施殴打致其受伤，后与徐某带电鱼工具及价值1.08元的杂鱼5条逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某于2014年5月18日至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某家属已赔偿了被害人刘某人民币5.5万元，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致1人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪未表示异议。
经审理查明，2014年5月18日中午，被告人张某伙同他人至常熟市虞山镇莫城湖鹤村高泾（3）夹溇浜×号旁刘某的鱼塘，采用电鱼的手段盗窃该鱼塘内的鱼，在被刘某当场发现后，被告人张某为抗拒抓捕，采用拳打脚踢的方式对刘某实施殴打致其受伤，后携带电鱼工具及价值1.08元的杂鱼5条逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某于2014年5月18日至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某家属已赔偿被害人刘某人民币5.5万元并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单、称重笔录及照片、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴定结论书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，人口信息等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人张某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以减轻处罚。被告人张某作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人张某系自首，作出赔偿并取得谅解，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨文君
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第00660号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1837号起诉书，指控被告人郭某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人郭某、辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郭某于2014年8月28日14时许，至常熟市虞山镇新颜路大润发超市，趁人不备之际，盗窃该超市二楼百货区价值人民币389元艾美特电插座1个，在被超市保安严某某发现后，被告人郭某为抗拒抓捕，对严某某持折叠刀挥舞威胁，后在超市门口附近被抓获。案发后，赃物被公安机关追缴并发还大润发超市。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭某系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人郭某对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪未表示异议。 辩护人陈某的主要辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，本案系转化型抢劫，赃物已追缴，被告人系初犯、未遂，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年8月28日14时许，被告人郭某至常熟市虞山镇新颜路常熟大润发超市有限公司，趁人不备之际，窃取该超市二楼百货区价值人民币389元艾美特电源转换器1个，在被超市保安严某某发现后，被告人郭某为抗拒抓捕，对严某某持折叠刀挥舞威胁，后在超市门口附近被抓获。 案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人郭某的辨认笔录，被害单位有关人员严某某的陈述及辨认笔录，证人高某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、保全清单、赃物及作案工具照片、发还物品清单、工作证明，提取笔录、物证（手印）鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郭某当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。 本院认为，被告人郭某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人郭某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、在案扣押的折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一四年十二月二日 书记员  杨文君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第866-1号
申请执行人谭延强。
被执行人刘晓东。
申请执行人谭延强与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）张民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2964号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00523号
原告李XX
被告刘XX
本院在审理原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一四年九月十二日
书记员 韩琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04314号
罪犯沈从昌。曾因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑二年，2003年10月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2006年6月16日作出（2006）锡刑二初字第8号刑事判决，认定被告人沈从昌犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币15000元；未追缴赃款、赃物继续追缴。刑期自2005年11月23日起至2025年11月22日止。判决发生法律效力后，2006年7月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2010年3月31日、2011年12月19日、2013年6月28日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年，减刑后的刑期至2022年5月22日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈从昌，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈从昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈从昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈从昌悔改表现突出，2013年3月、2013年12月、2014年10月、2015年9月连续四次被评为监狱表扬；判处罚金与退赃未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈从昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈从昌减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2907号
原告：刘艳东。
委托代理人：滕海军，男，1985年10月24日生，汉族。
被告：张晓新。
被告：孙银发。
以上二被告共同委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：唐山市路北区新华东道**号（开滦宾馆内）。组织机构代码：57550363-7。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：李成志，男，1984年11月19日生，汉族。
原告刘艳东与被告张晓新、孙银发、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，原告刘艳东的委托代理人滕海军、被告张晓新、孙银发的委托代理人潘劲冬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人李成志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳东诉称：2014年4月29日15时30分许，赵新亮驾驶冀B×××××号车沿唐山市站前路由北向南行驶与前方孙银发驾驶的京L×××××号车沿站前路由北向南行驶至壳牌加油站南侧左转弯时相撞，发生致两车受损的交通事故。2014年5月21日，唐山市公安交通警察支队第二大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵新亮承担事故的主要责任，孙银发承担事故的次要责任。收到责任认定书后，原告向事故处提出责任认定行政复议，但在复议结论作出前，被告张晓新起诉到法院，事故处撤销了对事故责任重新认定的受理。被告张晓新所有的京L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了交强险和限额50万元的商业三者险和不计免赔特约险。本次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失14616元、拆解费1308元、公估费730元、鉴定费6000元、鉴定费800元、清障费及拖车费390元，以上合计23916元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称：检验鉴定费6000元过高，我公司不予认可。拆解费及清障费我公司不予认同，因为拆解费属于重复收费，公估费根据河北省通知规定10万元含10万元以下收费按3%收取，鉴定费应是438元。检验费800元不属于保险公司赔偿范围。
被告张晓新、孙银发辩称：一、被告车辆在被告保险公司处投有交强险以及不计免赔的商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。二、本次事故原告占主要责任，被告负次要责任，仅应承担损失的30%。三、原告提交的各种损失、检验鉴定、检验费必须提供相应的检验报告，证明其花费的合理性以及必要性。
经审理查明：2014年4月29日15时30分许，赵新亮驾驶冀B×××××号车沿唐山市站前路由北向南行驶与前方孙银发驾驶的京L×××××号车沿站前路由北向南行驶至壳牌加油站南侧左转弯时相撞，发生致两车受损的交通事故。
2014年5月21日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出唐公交认字（2014）第048号道路交通事故认定，赵新亮承担事故的主要责任，孙银发承担事故的次要责任。原告刘艳东系冀B×××××号车的所有权人。
2014年6月6日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号车损失评估金额为14616元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失14616元、拆解费1308元、公估费730元、车速鉴定费6000元、车辆性能检验费800元、清障费及拖车费390元，以上合计23844元。
再查明：该起事故中京L×××××号车登记车主系被告张晓新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2014年2月6日至2015年2月5日。被告孙银发与张晓新系夫妻关系。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拆解费发票、鉴定费发票及当事人陈述。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2014）第048号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告张晓新、孙银发承担30%的赔偿责任。本院依据查明的损失计23844元，予以支持。被告张晓新在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告张晓新、孙银发应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在交强险限额内向原告刘艳东支付保险赔偿金人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在商业第三者责任保险限额内向原告刘艳东支付保险赔偿金人民币6553.2元。
三、驳回原告其他诉诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担142元，原告刘艳东负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2907号
原告刘桂福。
委托代理人刘美春。
被告天津市柯林楼宇物业管�有限公司。
法定代表人李世英，董事长。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告刘桂福与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂福和委托代理人刘美春、被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司的委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂福诉称，2013年10月21日我到被告处工作，每月工资2200元，双方签订了劳动合同。2014年5月2日被告无故辞退了我。为此，我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第55号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求被告给付：1、2014年5月1日至8月1日找工作期间损失费6600元、精神损失费2200元；2、2013年10月21日至2014年5月2日休息日加班费1680元；3、2013年10月21日至2014年5月2日法定节假日加班费400元。
被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司辩称，原告是退休人员，与我单位是劳务关系，因此其主张的找工作的损失、精神损失费，没有事实及法律依据。我单位与原告签订的劳务合同中，约定原告的报酬是每月1900元，包括工资和奖金1500元，加班费、补贴和津贴400元，我单位已按照合同约定完全履行了义务。2014年4月21日合同期限届满后原告仍在我单位工作，待遇没变，只是上一天班给一天钱。后因甲方天津骨科医院要求我单位给原告调换岗位，原告没同意，此后原告不再上班，因此我单位请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告系退休人员。2013年10月21日到被告处工作，双方签订了2013年10月21日至2014年4月21日的劳动合同。合同约定，被告岗位为项目医院电工，上班时间为8：00至17：00（用餐休息12：00-14：00），每周至少休息1天。原告的报酬为工资和奖金1500元，加班费、补贴和津贴400元，共计每月1900元。合同到期后双方没有续订，但原告仍在被告处工作至2014年5月1日。此后，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第55号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方真实的意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。被告按照合同约定，已经足额向原告支付了相关待遇，履行了自己的合同义务。原告系退休人员而非劳动者，因此其要求按照与被告存在劳动关系，主张的找工作期间损失费、精神损失费、休息日和法定节假日加班费没有法律依据，本院不�支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年七月十一日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律规条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更196号
罪犯姚江河，男，1991年5月15日出生，侗族，无业，中专文化，原户籍地贵州省玉屏县亚鱼乡部家村子潮湾组*号。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省万山特区人民法院于2010年11月30日作出（2010）万刑初字第52号刑事判决，以被告人姚江河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万（已缴纳1万元）。于2010年12月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月17日经本院减刑1年8个月，刑期自2010年1月14日至2018年5月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚江河在2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次，2014年4月至2015年3月获改造积极分子一次。服刑期间，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚江河予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第181号
原告姬东升，男，汉族，1972年11月14日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县国叶农副产品有限公司，住所地河南省通许县朱砂镇桥头村。机构代码79676324-8。
法定代表人王国叶。
被告袁风水，男，汉族，1959年8月16日生。
二被告共同委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姬东升诉被告通许县国叶农副产品有限公司（以下简称国叶公司）、袁风水仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超、朱向永、厉东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬东升诉称，2012年7月份，原告在被告冷库存放大蒜4605件，每件47斤，储存费用280元／吨，存期到2013年5月1日前出库，入库时被告开有入库单，出库时支付储存费。2012年11月份原告分两次卖了一部分，下余3585件。2013年4月1-2日，原告带领客户到被告冷库提蒜，谈好价格4200元／吨，结果发现大蒜已生芽变质无法出售。原告遂对大蒜拍照，经与王国叶、袁风水协商未果，原告反复明确表示接受市价4200元／吨，大蒜由被告自行处理，当时被告袁风水没有表示，后原告向被告索赔未果。被告致使原告存储期间大蒜生芽，无法正常销售，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失353839元。
二被告辩称，根据我县及周边地区冷库储存大蒜的行业习惯，大蒜存储一般在每年7月份入库，来年3月底以前出库，8月中下旬及以后入库的大蒜因休眠期已过在常温下即已开始萌芽，对此期间入库的大蒜不能保证质量。本案原告的大蒜分别于2012年7月中旬、8月下旬、9月份共分三批入库，8月下旬及9月份入库的大蒜出芽是其本身质量所致，应由原告自己承担责任。3月20日被告就几次催促原告出库，但因年度内大蒜价格暴跌，原告以大蒜发芽为由推卸责任，迟迟不予提货，至7月5日法院调解，早已超过储存期间，对原告迟延出库造成的损失不应由被告承担。被告在储存原告大蒜期间，严格按照规范进行操作，已经尽到妥善保管义务，被告也从未答应按4200元／吨收购原告大蒜。被告袁风水只是冷库工作人员，国叶公司系独立法人，原告起诉袁风水系属主体错误。综上，原告大蒜出芽系其入库晚和迟延入库所致，并非答辩人未尽妥善保管义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日至2012年9月5日，原告姬东升在被告国叶公司冷库储存大蒜，其中2012年7月12日入库760件、7月14日1320件、7月15日383件、8月22日647件、8月23日476件、8月25日510件、9月5日509件，合计4605件，108.22吨。期间经过销售，下余3585件，80.66吨。存储费用双方没有明确约定。2013年4月初因剩余库存大蒜出芽原告姬东升与被告国叶公司发生争议协商未果，原告诉至本院。
另查明，经原、被告双方认可，3月底与4月初，正常大蒜价格为4200元／吨，芽蒜价格是2800元／吨，此时，原告库存大蒜80.66吨，因芽蒜与未生芽蒜价值差额为112924元。2013年7月5日经调解，剩余库存大蒜80.66吨，以1600元／吨计款129056元由被告接收，直接折抵原告对王国叶相应数额欠款。
上述事实，有当事人陈述、入库单、调解协议、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告持有被告国叶公司入库单在被告公司储存大蒜，被告国叶公司也对原告仓储大蒜的事实予以认可，双方储存合同合法成立有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告辩称原告大蒜入库时就已生芽，入库大蒜已过休眠期，对入库大蒜不保质量，没有证据加以证明，且其作为职业存储人，在入库单上并未注明，也没有证据证明对原告尽到了充分说明义务，且原告不予认可，原告认为晚入库大蒜已经出库销售，双方主张均无充分证据加以证明。结合原告入库大蒜情况，以及本地大蒜于8月中下旬内芽开始萌动的事实，对下余库存大蒜损失以被告国叶公司承担70%、原告承担30%为宜。
被告国叶公司辩称仓储费用为280元／吨，正常库存八个月，逾期仓储费用按80元／吨／月，没有证据加以证明，原告认可仓储费用为260元／吨，仓储费用按8个月260元／吨计，逾期仓储费用为7864.35元（80.66吨×260元／吨÷8个月×3个月）。
原告诉称2013年4月初已言明大蒜交由被告处理，只接受4200元／吨价格，提交的相关证据证明并未得到被告国叶公司及其负责人以及被告袁风水明确认可，故本院依法不予采信。在因大蒜生芽发生争执交涉未果的情况下，原告逾期拒不提货，故对原告自2013年4月1日起逾期提货的大蒜损失依法应由原告承担，并应支付相应仓储费用。
被告国叶公司分担大蒜损失79046.8元，扣除正常销售部分大蒜仓储费7716.8元，原告下余大蒜80.66吨逾期提货仓储费7864.35元，即被告国叶公司应给付原告姬东升库存大蒜损失64016.4元。
因被告国叶公司系独立法人组织，被告袁风水并非本案合同当事人，故对原告要求被告袁风水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十二条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县国叶农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姬东升库存大蒜损失64016.4元。
二、驳回原告姬东升对被告袁风水的诉讼请求。
三、驳回原告姬东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，原告姬东升承担5108元，被告通许县国叶农副产品有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第181号
原告张某某，女，汉族，住通化县。
被告韩某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 单 霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 田博嘉
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00010号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人李聪
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月8日适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员柯x出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年8月25日3时许，被告人李聪窜至白河县城关镇狮子山小区“中国移动通信狮子山新城指定专营店”，用断线钳剪断铁链锁入室，将店内商品手机四部（“联想”a366t型一部，鉴定价值为680元；“huwei”t8300型一部，鉴定价值590元；“中兴”u830型一部，鉴定价值为780元；“兴”u880e型一部，鉴定价值为950元）、组装台式电脑一台（鉴定价值为2002元）、现金150余元盗走，盗窃财物总价值为人民币5152元。案发后，被盗手机、电脑已全部发还被害人。白河县人民检察院认为李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议人民法院在一至两年有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人李聪对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月25日3时许，被告人李聪用断线钳剪断铁链锁后进入白河县城关镇狮子山区“中国移动通信狮子山新城指定专营店”，将四部商品手机（型号分别为“联想”a366t型、“huwei”t8300型、“中兴”u830型、“中兴”u880e型）、台式电脑一台及现金150余元盗走。2012年9月28日，经白河县价格鉴定中心鉴定，被盗的“联想”a366t型、“huwei”t8300型、“中兴”u830型、“中兴”u880e型手机及台式电脑在鉴定基准日的价格分别为680元、590元、780元、950元、2002元。案发后，被盗的手机、台式电脑及现金150元已全部发还被害人，被害人对被告人李聪的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人李聪无异议，且有经当庭举证质证认证的抓获记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、领条、价格鉴定结论书、证人杨甲、杨乙的证言、谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值5152元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李聪所犯盗窃罪罪名成立，依法应当对被告人李聪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。被告人李聪自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年6月9日止），并处罚金2000元（于判决生效后十日内交白河县人民法院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曹树宪
代理审判员 王清明
人民陪审员 王迎华
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴治衡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00025号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阎小刚，男，汉族，1969年3月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：付峰，男，汉族，1956年4月24日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁桂英，女，汉族，1972年4月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德彬，男，汉族，1932年8月8日出生，系袁桂英公公。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾志荣，女，汉族，1935年4月2日出生，系张德彬之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，汉族，1996年8月7日出生，系袁桂英长子。
法定代理人：袁桂英，女，汉族，1972年4月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，2001年2月2日出生，汉族，系袁桂英之次子。
法定代理人：袁桂英，女，汉族，1972年4月20日出生。
再审申请人阎小刚、付峰因与被申请人袁桂英、张德彬、贾志荣、张文杰，张文豪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎小刚、付峰申请再审称，申请再审人之间是买卖关系，不是雇佣关系；付峰不应该承担事故的次要责任。故请求撤销一、二审民事判决。
本院认为，关于阎小刚、付峰之间是买卖关系还是雇佣关系的问题。经查，2012年2月16日西安市灞桥区人民法院开庭审理该案时，法官问及阎小刚、付峰在业务上是什么关系？付峰回答：“是雇佣关系。阎小刚雇佣我给他开车”。法官问阎小刚你什么时候雇佣的付峰，阎小刚回答：“09年10月份开始雇佣付峰为我开车。我的车是04年购买的新车，也就是去年脱保了”。且该页笔录纸上有阎小刚、付峰的指印和签字。故一、二审人民法院据此认定阎小刚、付峰之间是雇佣关系，并无不妥。
关于付峰称张修富驾驶豫GCX6**号轻型普通货车追尾，其应承担全责，自己不应该承担事故的次要责任的问题。经查，2011年10月23日张修富驾驶豫CCX6**号轻型普通货车沿东三环由南向北行驶至半坡立交北侧“韩豁一线021”号电杆附近，撞在同方向行驶的陕AY10**号轻型厢式货车尾部，张修富经抢救无效死亡，同车的贾胜刚受伤。西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故责任认定书认定：付峰驾驶未定期进行安全技术检验安全设施不全的车辆上道路行驶且未按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通法》第十三条、第二十一条、第三十八条之规定，其行为造成事故的次要过错，应承担事故次要责任。现付峰称其自己不应该承担事故的次要责任没有新的依据，其理由不能成立。
综上，阎小刚、付峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎小刚、付峰的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第879号
原告：叶成。
原告：潘立华。
二原告委托代理人：陈楚龙。
被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：范永俊。
原告叶成、潘立华与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。期间，因本案判决以其他两案的鉴定结论作为定案依据，本院于2013年10月17日依法裁定中止本案审理，鉴定结论出具后，于2014年10月27日恢复审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈楚龙，被告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成、潘立华诉称：俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有1间房产，房产证号玉环字第××号。该房屋于2004年上半年完工，桩长20米左右。2009年，玉环县住房和城乡建设局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层。同时经有关部门审批批准，被告于2010年下半年开始在原告小区周边建造商用住宅，商住楼桩长40多米。建房过程中，在地基、地下室施工时，为节省造价，地下室的保护支撑和维护工程未做好，产生土体推动，直接造成原告及其他住户房屋地面及道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏水、门窗变形等危害后果。嗣后，在原告及其他受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，敷衍了事，偏向选择其中五幢房屋受损户进行安全鉴定，协商解决，并已赔偿。事实证明，被告对周边房屋的损坏已予确认。原告认为，被告不负责任的施工，原告不仅在经济上造成了巨大的损失，而且在精神上承受了巨大的压力。原告起诉要求：1、由被告赔偿原告一间房屋损失费用100000元（按每间100000元标准赔偿）；2、诉讼费由被告负担。经变更，原告现起诉要求：1、由被告赔偿原告一间房屋损失费用44259元；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江汤臣房地产开发有限公司辩称：1、被告的房屋在施工过程中已尽注意、谨慎义务，原告房屋的裂缝与被告的施工行为不存在因果关系。被告经有关政府部门依法审批获得该地块商用住宅的开发建设权，建筑房屋所涉及规划，包括楼层、地基、地下室、围护工程等均进行了精心的设计并取得相关部门的批准。在施工过程中，被告为避免对周围住户的不良影响，专门委托相关专业机构对周围房屋进行不定期的检测、勘察，结果显示被告的施工对周围房屋影响微不足道。被告对周围近距离略有影响的部分房屋已经给予了充分补偿，而原告诉请部分房屋并非在影响范围之内，与被告无关。2、原告小区周围同时还有信用社在建工程、鑫鼎时代家园工程、社区办公室大楼工程在施工，被告的施工行为造成的影响仅仅是其中之一，应当充分查明其他施工行为对原告房屋损害的原因力。3、诉讼过程中对共同起诉的其他两家房屋进行了鉴定，但鉴定报告没有明确被告施工行为与原告房屋损害之间的原因力比例，原告要求被告赔偿全部修复费用，没有依据。故要求法院在查明周边其余施工行为与原告房屋损害的基础上作出公正的判决。
经审理，本院认定：俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有1间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向本院起诉要求被告赔偿，同时期向本院起诉的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。
以上事实有房产证、房屋照片、浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清设计控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告、协议书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，本院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，本院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张一间房屋的修复费用44259元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶成、潘立华财产损失人民币44259元。
案件受理费906元（原告预交2300元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费906元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张曼娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15112号
原告：李绵绵，女，汉族，1992年7月8日出生，住厦门市。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李绵绵与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第447号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计12889.8元（330000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李绵绵逾期交房违约金12889.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15112号原告：李绵绵，女，汉族，1992年7月8日出生，住厦门市。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李绵绵与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第447号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计12889.8元（330000元×0.021%×186天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李绵绵逾期交房违约金12889.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初570号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第1号
原告：王德淇，农民。
被告：刘友才，农民。
原告王德淇与被告刘友才为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2015年1月7日，本案公开开庭进行了审理，原告王德淇到庭参加诉讼，被告刘友才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德淇起诉称：2013年8月份开始，原告和妻子栗云英两人为被告开设在西店镇礼村的加工点从事烧炉化铝工作，口头约定230元／吨，按计件结算。至2014年2月8日结算，扣除已付的部分工资，被告尚欠原告两夫妻工资款50890元，并于同日向原告出具欠条一份。此后，被告又欠原告工资30000元，另加补助2000元，计32000元，并于2014年9月21日又向原告出�欠条一份。经催讨，被告支付原告27500元，尚欠55390元至今未予支付。现原告诉请要求被告支付尚欠工资款55390元。
原告在本案审理过程中，提供被告出具的欠条2份，拟证明截止2014年9月21日，被告共欠原告工资款82890元的事实。
被告刘友才在庭审前答辩称，原告为宁海县精中铝塑有限公司工作，相应的工资应由宁海县精中铝塑有限公司承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘友才未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告至今尚欠原告劳动报酬55390元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳动报酬55390元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告为宁海县精中铝塑有限公司工作，相应的工资应由宁海县精中铝塑有限公司承担。本院认为，原告主张为被告提供劳动的地点在宁海县西店镇礼村，宁海县精中铝塑有限公司的住所地在宁海县西店镇溪头村；原告提供的两份欠条中落款人虽然分别为“精中铝塑公司刘友才”和“精中铝塑：刘友才”，但均未加盖公章，且宁海县精中铝塑有限公司的法定代表人并非被告刘友才；被告亦未能提供其他证据证明自己的主张，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告刘友才经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友才限于本判决生效后十日内支付原告王德淇劳动报酬55390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告刘友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上�处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴瑞红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0196号
原告：ＸＸ民，男，1973年5月24日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇。
委托代理人：张盼成，天津匡时律师事务所律师。
被告：郝金龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇。
原告ＸＸ民诉被告郝金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及其委托代理人张盼成、被告郝金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：被告因急需用钱于2015年5月16日向原告借款110000元，并约定30天内还清，到期不能支付，被告向原告另外支付10000元补偿金。被告未能在还款期限内履行偿还义务，经原告多次催要，被告给付原告10000元，其余借款未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款110000元；2.诉讼费由被告承担。
被告郝金龙辩称：被告认可欠原告110000元，其中有73700元是被告从原告处购买化肥拖欠的款项，31000元是被告向原告的借款，以上合计104700元，被告认可欠款为105000元。原告另要求给付5000元利息，被告同意，并最终为原告出具了金额为110000元的借条。2015年5月15日，被告向原告还款10000元，2015年6月6日，被告向原告还款10000元。故被告尚欠原告本金90000元，被告同意偿还原告本金90000元及补偿金10000元。
经审理查明：2014年3月，原告在向第六埠蔬菜示范园推销化肥时，与被告相识。原告表示被告曾分别于2014年6月3日、2014年7月15日、2014年7月26日、2014年8月4日、2014年9月7日、2014年9月11日、2014年11月8日、2015年3月27日向原告借款10000元、10000元、40000元、20000元、2000元、10000元、3000元、20000元，以上合计115000元，每一笔借款被告都为原告出具了借条，后经双方协商，被告自愿给付5000元利息，故借款本金合计120000元；2015年5月15日，被告偿还原告10000元；2015年5月16日被告向原告出具了借款总额为110000元的借条一张，之前的借条都撕毁了。原告提交日期为2015年5月16日的借条载明：“因本人急需用钱，向ＸＸ民借款，壹拾壹万元整（110000元），并保证在30天之内全部付清，如到期不能支付，本人愿另外支付1万元补偿金。如到50天还不能支付，本人愿以房屋、及全部财产抵押，支付给ＸＸ民。”该借条上，借款人处有被告郝金龙的签字及手印。被告对于该借条真实性没有异议，认可借款人处的签名及手印系被告本人书写并按捺。同时，被告辩称，借条载明的110000元借款中，有73700元是被告拖欠原告的化肥款及提成款，31000元是被告从原告处的借款，上述合计104700元，被告认可为105000元，并同意另给付原告利息5000元，故被告才为原告出具了金额为110000的借条。原告对此不予认可，认为借条中载明的110000元均为借款。被告为证明其主张，提交七张加盖有辽宁金菲特农业科技有限公司公章的出库单，所涉化肥款合计72200元，其中日期分别为2014年1月23日（金额为14500元）、2014年11月15日（金额为2400元）、2015年1月24日（金额为6000元）的三张出库单，原、被告均认可系虚假单据，无买卖化肥的事实。被告表示要求原告出具虚假单据的原因是可以从土地承包人张勇处报销并获利。原告对以上出库单的真实性没有异议，并承认原告代理销售辽宁金菲特农业科技有限公司的化肥，但认为该证据与本案无关。借条的内容载明110000元系借款，未有包括化肥款的记载，被告就110000元中包括化肥款的主张未提交其他证据证明。庭审中，被告表示第六埠蔬菜示范园的承包人为张勇，张勇雇佣被告负责耕种；2013年8月，被告从张勇处承包了七个大棚，2014年8月，被告从张勇处又承包了二十个大棚，上述二十七个大棚现由被告实际经营。被告对此未提供证据证明。
被告为原告出具借条之前，即2015年5月15日，被告偿还原告10000元；之后被告于2015年6月6日偿还原告10000元，其他款项没有偿还。现原告要求被告偿还本金100000元，并支付10000元补偿金，合计110000元。庭审中，被告表示同意支付补偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对于原告提交的借款金额为110000元的借条没有异议，本院对借条的真实性予以采信，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应承担偿还借款的民事责任。被告辩称其于2015年5月15日给付原告的10000元系对2015年5月16日形成的借条所确认的110000元债务的偿还，无其他证据证明，且与常理不符，本院对此不予采信。被告于2015年6月6日偿还原告的10000元，原告对此无异议，本院对此予以采信，并确认被告尚欠原告本金为100000元。被告未能依约履行偿还全部借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告按照约定给付10000元违约金，符合双方约定，且被告亦同意支付，本院对原告主张予以支持。
关于110000元借款中是否包括化肥款的问题。首先，被告认可借条的真实性，借条中载明的是借款，并未有包括化肥款的记载。其次，被告辩称110000元借款中有73700元系被告拖欠原告的化肥款，但被告提交的化肥票据票面金额为72200元，被告表示相差的1500元系“好处费”，陈述矛盾。再次，被告承认出库单所涉72200元化肥款中有22900元系虚假交易，但被告将该虚假交易的款项作为被告自己的债务，与常理不符。就实际存在的化肥款49300元，被告未提供其他证据证明包含在借款中，且原告亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果。故对于被告提出110000元借款中包括化肥款的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郝金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ民借款本金100000元及违约金10000元，合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1250元，由被告郝金龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年十月十九
书 记 员 曹 雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第399号
申请执行人李桂梅。
被执行人刘庆文。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第885号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月11日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第885号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年五月十二日
书记员 谷云霄
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执178-1号
申请执行人张瑞祥。
法定代理人伦凤杰。
被执行人杨志伟。
被执行人曲燕。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00111号民事判决书发生法律效力后，杨志伟、曲燕未履行给付张瑞祥的赔偿款5118.41元及利息的义务。张瑞祥的法定代理人伦凤杰申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨志伟、曲燕在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 普光友
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初18号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被湖南省长沙市开福区人民法院单处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被澧县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年4月至10月16日期间，被告人刘某某在澧县澧阳镇圃路“全家福”餐馆员工宿舍盗窃作案3起，共盗得手机等财物共计价值1130元。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。以被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月至10月16日期间，被告人刘某某在澧县澧阳镇圃圆路“全家福”餐馆员工宿舍盗窃作案3起，共盗得手机等财物共计价值1130元。其具体作案事实如下：
1、2016年4月的一天晚上8时许，被告人刘某某溜入澧县澧阳街道圃圆路“全家福”餐馆员工宿舍，盗走被害人肖某价值90元的华为手机一部以及袜子三双，销赃得款40元后被其挥霍。
2、2016年10月9日15时许，被告人刘某某撬开“全家福”餐馆员工宿舍门入室，盗走被害人杨某价值1040元的小米平板电脑一台，销赃50元后被其挥霍。
3、2016年10月16日6时许，被告人刘某某欲再次潜入“全家福”餐馆员工宿舍行窃时被当场抓获扭送到澧县公安局澧阳派出所。
案发后，上述被盗物品被追回并发还给了被害人。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某、杨某的陈述，均证明华为手机和小米平板电脑等物品被盗的事实。
2、证人田某某、肖某某的证言，证明2016年10月16日早晨五六时左右将欲行窃的刘某某抓获送到派出所的事实。
3、证人冉某、刘某华的证言，证明被告人刘某某将盗窃物品销赃的事实。
4、价格认定结论书，证明被盗物品价值的事实。
5、扣押物品清单和发还物品清单，证明公安机关追回被盗物品并发还给二被害人的事实。
6、被盗现场勘查检验及辨认笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查检验及辨认的事实。
7、被告人刘某某的供述，对上述盗窃事实供认不讳。
8、案件揭发及抓获经过，证明被告人刘某某被他人抓获归案扭送至派出所的事实。
9、长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00171号刑事判决书及释放证明，证明被告人刘某某因犯盗窃罪被单处罚金人民币六千元，2013年12月3日释放的事实。
10、被告人刘某某的户籍资料，证明其主体身份的事实。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的事实及罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、赃物被追回，可酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 王立生
人民陪审员 张宗保
二〇一七年三月三日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01390号
原告高某某，男，1942年10月26日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告陈某某，女，1961年5月23日生，汉族，陕西省南郑县人。
原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告陈某某于2013年、2014年分三次向原告借款90000元，约定利息为月息4%，期限为一年。借款到期后，经多次催要无果，原告于2015年初向法院起诉，后撤诉。现再次起诉至法院要求判令：被告陈某某偿还借款本金90000元，利息截止2015年5月1日和9月12日，本息共计136080元，减去已付2995元，再付133085元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述借款事实存在，被告认可，但90000元当中本金实为50000元，其余40000元系利息。所借款项全出借给他人，目前经济条件非常困难，无力偿还，只能以月工资慢慢偿还。
经审理查明，原告分别于2013年4月20日、2013年5月3日、2014年5月12日借给被告人民币20000元、20000元、50000元，共计90000元，约定月息4%，使用期壹年。借款到期后经原告多次催要，被告仅还款3990元。2015年原告诉至本院，后原告撤诉，本院裁定准予其撤诉。现原告再次诉至本院请求判令被告偿还本金共计136080元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条三张、还款计划一份、诉前调解笔录一份载卷。上述证据经当庭举证、质证，以上证据均作为有效证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告已按约定向被告提供借款本金90000元，被告应当按照约定履行还款义务。现还款期限已过，被告仅履行少部分还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出借款本金只有50000元的意见，因其未提举任何证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张按告双方约定的月息4%（年息48%）计算利息，因利息约定明显超出法律规定，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告高某某借款本金90000元，利息35200元（40000元×2年×24%（年息）=19200元、50000元×2%（月息）×16个月=16000元），合计125200元。减去陈某某已偿还的3990元，还需支付给高某某借款本息121210元。此款限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由高某某承担81元，陈某某承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李建文
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第80号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第51号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02335号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某逾期未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 王呆虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘永强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1834号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：杨德均，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：袁书全，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：高代友，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告杨德均、袁书全、高代友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人刘观亮、王英倩到庭参加诉讼,被告杨德均、袁书全、高代友经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：被告杨德均偿还借款本金28911.99元及利息，被告袁书全、高代友承担连带保证责任。事实及理由：被告杨德均于2011年1月24日因建房向原告借款30000元，被告袁书全、高代友为杨德均提供担保。借款期限为2011年1月24日至2014年1月23日。借款到期后经原告多次催收，被告未按约偿还本金及利息。
杨德均、袁书全、高代友未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2011年1月24日，杨德均与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同主要载明“一、借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。二、借款用途建房。三、贷款人在额度有效期（自2011年1月24日至2014年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。四、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.81上浮35%确定。五、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。六、担保方式一般方式借款采用保证担保方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的肆倍。贷款人中国农业银行股份有限公司安岳县支行（盖章）负责人或者授权代理人陈吉高借款人杨德均（捺印）担保人袁书全（捺印）担保人高代友（捺印）。”借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠原告借款本金28911.99元及利息，原告诉至本院致形成本诉讼。三被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年6月25日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，三被告未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，农行综合应用系统查询资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、安岳县瑞云乡小堰村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨德均、袁书全、高代友之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告袁书全向原告借款后逾期未还清借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告袁书全、高代友为被告杨德均的借款本息承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告袁书全、高代友应当对被告杨德均的债务承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告袁书全、高代友应对被告杨德均的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨德均、袁书全、高代友经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨德均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28911.99元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、由被告袁书全、高代友对第一款被告杨德均的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元、公告费560元，合计1083元，由被告杨德均、袁书全、高代友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑜婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01301号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈玲，女，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：韩英群，男，汉族，1963年8月15日出生，住合肥市庐阳区。
被告：张思红，女，汉族，1963年4月5日出生，住址。
原告徽商银行蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）诉被告陈玲、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成由李成菊担任审判长，人民陪审员贾荣、李长应参加的合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。徽行蒙城路支行的委托代理人张乐明到庭参加诉讼，陈玲、韩英群、张思红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行诉称：陈玲因经营周转需要向徽商银行淮河路支行（以下简称徽行蒙城路支行）申请贷款112万元，双方于2012年9月26日签订了《个人循环借款合同》，约定借款期间、利率、还款方式、违约责任等。同日，韩英群、张思红以其位于合肥市房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了房地产他证。合同订立后，徽行蒙城路支行依照约定发放了贷款，但陈玲在合同履行期间未按照约定足额偿还借款本息，经多次催要未果。贷款发放后的当年，徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行。徽行蒙城路支行根据以上事实诉讼至法院请求判令被告偿还原告本金112万元、利息128861.04元（含利息、罚息、复利，暂计算至2014年6月30日，此后顺延至款清之日止），合计1248861.04元；被告承担原告的律师代理费66954元；原告对韩英群、张思红承担抵押房产（房地权证：合庐0880**）在折价、变卖或拍卖的价款中享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告陈玲、韩英群、张思红均未答辩。
经审理查明：陈玲因经营周转需要向徽行蒙城路支行申请贷款112万元，双方于2012年9月26日签订了《个人循环借款合同》，约定112万元的借款期间自2012年9月26日至2017年9月26日，执行年利率为6.5%，逾期利率9.75%；若借款人未按期偿还本息，贷款人有权计收罚息和相应复利；借款人未按约定支付借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，韩英群、张思红与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，以两人共有的位于合肥市房产为上述借款提供最高额112万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，约定抵押担保范围包括本金、利息（含复利、罚息）、债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用；如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，债权人有权行使抵押权。
合同订立当日，徽行淮河路支行依照约定发放了112万元的贷款，但陈玲在履行合同过程中，未按照合同约定按时足额偿还借款本息，至2014年6月30日拖欠本金112万元、利息、罚息、复利128861.04元。
另查明，涉案贷款发放后的当年，徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行。徽行蒙城路支行为实现该债权支付律师代理费66954元。
认定上述事实的证据有：安徽银监局出具的皖银监复（2012）408号的《安徽银监局关于徽商银行合肥淮河路运行迁址更名的批复》证明徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行、陈玲、韩英群、张思红的身份信息、韩英群、张思红的结婚证、《个人循环借款合同》（个循借字第2012年184号）、《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第2012年184号）、房地产他项权证、个人借款凭证（附转款凭证）、记账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票以及徽行蒙城路支行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：陈玲与徽行淮河路支行签订的《个人循环借款合同》、韩英群、张思红与徽行淮河路支行签订的《个人借款最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格按约履行。陈玲作为借款人在合同履行期间未能按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，构成违约，徽行淮河路支行因搬迁更名为徽行蒙城路支行，故徽行蒙城路支行有权依约要求陈玲归还拖欠本金以及未到期的借款本金并支付利息、罚息、复利的理由正当，予以支持。徽行蒙城路支行主张的律师费66954元，本院结合陈玲的违约情，酌定支持其律师费5000元。同时，徽行蒙城路支行要求对韩英群、张思红共同抵押的房产行使抵押权，本院根据合同约定确定徽行蒙城路支行对抵押的位于合肥市的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在韩英群、张思红最高额抵押担保112万元的范围内优先受偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲与本判决生效后十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金1120000元、利息128861.04元（含利息、罚息、复利，暂计算至2014年6月30日，此后按合同约定顺延至款清之日止）；
二、被告陈玲承担原告徽商银行合肥蒙城路的律师代理费5000元；
三、若被告陈玲未能在上述期限内履行清偿上述款项义务，则原告徽商银行合肥蒙城路对被告韩英群、张思红共同抵押的位于合肥市的房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在韩英群、张思红最高额112万元的抵押担保范围内优先受偿还；
四、驳回徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16882元，公告费800元，均由被告陈玲、韩英群、张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0001号
原告陈××。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告马一×。
原告陈××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人杨庆萍、被告马一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马二×，一子马明政，均已结婚独立生活。结婚初期双方感情尚可。在婚后共同生活中原告不但对被告百般呵护，而且还无微不至的照顾被告的生活起居。原告不仅把一双儿女抚养成人结婚生子，而且还尽心尽力的照顾公公、婆婆。2012年原告患脑血栓塞，当原告需要被告照顾的时候，被告总是不情愿，态度有时特别恶劣。之后原告还发现被告在性格上较之前也发生了较大的变化，让原告不能忍受的是，被告竟怀疑原告与给被告扎针灸的大夫有染，甚至逼原告承认有外遇，否则对原告又打又骂。被告骂街时还得让原告目不转睛的看着他，直到打累了才肯住手，深更半夜也是这样无理纠缠原告。原告本是一个70岁高龄体弱多病的老人，被告总是把原告当作情感垃圾桶，从不考虑原告的年龄和感受。另外，被告还经常打原告，把原告打的眼睛青肿，甚至折磨原告，怀疑原告有外遇。综上，被告在家庭中的种种表现，早已使原告忍无可忍，经原告慎重考虑后认为夫妻感情确已破裂。关于财产，原、被告名下没有房产，和平区贵阳路金德园的房子是原告儿子给原、被告买的，写在儿媳妇名下，原告与被告也没有存款。对于共同的财产原告全部放弃。现原告起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交结婚证复印件1份。
被告马一×辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。理由如下：原告所说的事实和理由并不全部真实，被告与原告的感情并未破裂，和原告有深厚的感情，被告因为爱原告，虽然原告对被告百般挑剔，被告也一直忍受，生活中有时原告不让被告发表自己的意见，被告仍然愿意和原告一起生活。为了和原告在一起，被告和自己的父母翻脸。日常的家庭生活费都是被告支付，8月份原告找针灸大夫看病，此后原告开始对被告态度更加恶劣。2014年8月中旬到11月5日这段时间，被告打过原告两次，是因为原告一直不让被告看她的工资本。2012年5月搬到金德园住后，被告与原告感情转好，但原告去看针灸医生后，对被告态度又变的恶劣，被告打了原告，原告还向被告承认了错误。被告向原告提出协议离婚，原告便离家了，被告到处找原告也没找到。被告对原告已经做到了四从四德。被告的错误在于，被告与原告已经说好不再提过去的矛盾，但被告还在不断的提，2014年11月2日，原告向被告提出要和被告恢复年轻时的恩恩爱爱，十几年被告多次想要和原告沟通，但原告都不让被告说，现在原告要和被告和好，被告很高兴。原告因为脑栓塞需要每年住院半个月，2014年12月7日原告住院后被告去看她，还摔伤了，原告嘱咐女儿给被告换药，12月21日原告出院，后被告在床头柜发现了原告的电话本，发现上面记载的多伦道新福方里的房屋地址，这是原告第三次出轨，对方给原告租的独单，转天被告去医院看原告没有跟原告提。再后来，女儿给我一张条，是原告写的，说不让我们去找她，她下定决定要离开家。后来被告就去派出所报警走失，警察认为不能立案，只让被告回家等消息。之后被告就接到传票，知道原告起诉被告离婚。被告去过多地找原告。被告与原告年纪都很大了，即使原告要求跟被告离婚，被告还是很爱原告，不希望和原告离婚，原告有很多优点，会过日子。被告保证今后与原告互相关爱，被告请求原告原谅被告，和被告继续共同生活。被告不会再怀疑原告，被告打原告是不对的，被告要彻底改正错误，和原告携手过完一生，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一子一女，均已成年独立生活。2014年12月，被告因怀疑原告出轨而与原告发生争吵，导致原告离家。双方婚后无房产，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中，被告表示原、被告二人年纪都很大了，很爱原告，不希望与原告离婚，保证今后与原告互相关爱，改正错误，与原告携手过完一生，希望原告给一次和好的机会，坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系老年人，年事已高，均需要人照顾，且双方自××××年结婚至今，相互扶持生活并共同养育一双子女成家，生活中虽然有过矛盾，但也均得到化解。现原告提出离婚，说明双方在沟通方式和交流方式上产生了问题，对此被告应当予以正视，应在今后生活中更加相信原告、关心原告，改正自身不足，双方相互关心、相互照顾，夫妻感情是可以和好的。关于原告提出离婚之主张，因双方感情并未破裂，本院不予支持。希望原告珍惜以往的夫妻感情，不应再固执己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年三月十三日
书记员 岳宇峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执870号之一
申请执行人：龚玉琴，女，1952年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：郑利华，女，1960年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行申请执行人龚玉琴与被执行人吴汉金、郑利华民间借贷纠纷一案中。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；被执行人吴汉金名下有一套位于兴庆区某小区房屋，该房屋现在另案评估、拍卖。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已书面告知申请执行人本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执870号
申请执行人龚玉琴，女，1952年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人郑利华，女，1960年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人龚玉琴与被执行人吴汉金、郑利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6371号民事判决书确定吴汉金、郑利华偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元，以上共计103735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴汉金、郑利华名下银行存款103735元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海博
二〇一六年五月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。