wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第362号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年5月15日出生。2010年10月21日因犯抢劫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月23日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人郑某某，男，1971年1月11日出生。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕，2016年6月18日被取保候审。
被告人康某某，男，1977年1月28日出生。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人林某某、郑某某、康某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人林某某、郑某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，同为“某某869”沙船工人的被告人林某某、郑某某、康某某与被害人邱某某在停靠于厦门市翔安区马巷镇琼头村宫山海边的该沙船上吃饭喝酒。席间，双方因工作琐事发生争吵，被告人林某某、郑某某、康某某共同将被害人邱某某按压在地并共同殴打邱某某身体，致邱某某受伤。被害人邱某某挣扎起身后持铁棍殴打被告人郑某某、康某某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人邱某某CT示鼻骨粉碎性骨折、右颧弓粉碎性骨折、DR示左手第5掌骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；被告人康某某CT示左颞顶部硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；被告人郑某某损伤程度构成轻微伤。
2015年3月26日，被告人林某某、郑某某主动到公安机关投案。2015年3月27日，被告人康某某经公安机关电话通知，滞留在医院等候配合调查。被告人林某某、康某某归案后如实供述主要罪行，被告人郑元川归案后未能及时如实供述罪行，至审查起诉阶段才如实供述。
案发后，被告人林某某、郑某某、康某某与被害人邱某某达成调解协议，并由被告人一方的林某某、郑某某各支付35000元赔偿被害人邱某某，双方相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人林某某、郑某某、康某某的供述与辩解，被害人邱某某的陈述，证人林某某、林某某的证言，物证作案工具铁棍、啤酒瓶等物，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、郑某某、康某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某、康某某自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某某虽自动投案，但归案后未能及时如实供述罪行，不认定具有自首情节亦不认定具有坦白情节，其庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解并相互谅解，可酌情从轻处罚。本案系因工作琐事偶然发生，属民间矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张翼腾
人民陪审员 王跃进
二〇一五年九月七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第181-1号
申请执行人张永红，女，1968�8月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市。
本院在执行张永红申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2010）北民一初字第1405号民事判决、市中院（2011）安民三终字第552号民事判决书已生效。因被执行人河南仁和置业有限公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人张永红办理位于安阳市房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第181-1号
申请执行人张永红，女，1968年8月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地安阳市。
本院在执行张永红申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2010）北民一初字第1405号民事判决、市中院（2011）安民三终字第552号民事判决书已生效。因被执行人河南仁和置业有限公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人张永红办理位于安阳市红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业房二层B63号房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 立
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初376号
原告张某甲，女。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 张保中
二〇一六年四月六日
书记员 李晓燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初376号
原告张某甲，女，1983年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 张保中
二〇一六年四月六日
书记员 李晓燕
内蒙古自治区科尔沁�翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1358号
申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郝向民，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请执行郝向民买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4379号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4379号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宝 银
二〇一六年十一月十二日
书记员 �包啸天
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第222号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，2014年5月24日因涉嫌故意伤害罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日上午，被告人曹某某带着两名男子“曹飞”、“洋洋”到郴州市北湖区三里田村李家坝组89号楼下找被害人周某某要债。在要债的过程中，被告人曹某某用磨的铁片将被害人周某某双肩部、腰背部划伤。见状，“曹飞”和“洋洋”上前拦住曹某某，后被告人曹某某逃离现场。经鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤二级。在本案审理中，被告人曹某某与被害人周某某达成和解协议，被告人曹某某用债权抵偿了被害人周某某的赔偿款，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人曹某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、诊病历本、被害人周某某的陈述、证人周某乙的证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书、被告人曹某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议，本院考虑被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故在量刑建议有期徒刑以下处刑。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3650号
原告：陈某某，女，1926年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告之次子）。
被告：张某乙，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告之四女）。
被告：张某丙，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告之孙子）。
被告：张某丁，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告之孙子）。
委托代理人：黄某某，女，1958年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告张某丁之母亲）。
原告陈某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺代奇、张某甲、张某乙及张某丁的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与张某戊系夫妻。二人共同生育四个子女，分别是长子张某己（2004年农历10月6日病故，育有一子张某丙）、次子张某甲、三子张某庚（2008年农历7月17日病故，育有一子张某丁）、四女张某乙。张某戊于2006年3月17日病故，原告与其共同拥有位于简城镇正中街116号2幢205号房屋一套，尚未分割继承。现请求依法由原被告分割属于张仕太的遗产（简城镇正中街116号2幢205号房屋的一半）。
被告张某甲辩称：原告所述属实。认可简城镇正中街116号2幢205号房屋价值20万元。自愿将应继承部分赠与妹妹张德芳。
被告张某乙辩称：原告所述属实。认可简城镇正中街116号2幢205号房屋价值20万元。要求依法分割继承，并同意接受被告张德松赠与部分。
被告张某丁辩称：原告所述属实。认可简城镇正中街116号2幢205号房屋价值20万元。要求依法分割继承，
被告张某丙辩称：原告所述属实。认可简城镇正中街116号2幢205号房屋价值20万元。要求依法分割继承，
经审理查明：原告与张某戊夫妇共同生育四个子女，分别是长子张某己（2004年农历10月6日病故，育有一子张某丙）、次子张某甲、三子张某庚（2008年农历7月17日病故，育有一子张某丁）、四女张某乙。张某戊于2006年3月17日病故，张某戊去世时，与原告共同拥有位于××镇××街×号×幢×号房屋一套【登记权利人为张某戊，房屋所有权证：简房权证监证字第0066＊**号，建筑面积68.86㎡；国有土地使用权证：简成国用（1999）字第＊＊＊＊号】。其中属于张某戊的遗产部分至今尚未分割继承。现原告患有“高血压（3级极高危），高血压性心脏损害，心脏扩大，心房颤动，心功能Ⅲ级，慢性阻塞性肺病并肺部感染，多发性脑动脉狭窄伴供血不足，左侧基底节区急性脑梗塞，右侧大脑中动脉侧裂后动脉瘤”等多种疾病，且无退休金。于2015年2月27日至3月11日住院治疗。请求依法由原被告分割属于张仕太的遗产。
审理中，原、被告均一致同意将简城镇正中街116号2幢205号房屋折价20万元。陈某某、黄某某均表示放弃张某庚应继承份额。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋权利证书、原被告的身份关系证明材料、简阳市人民医院的出院证明书、陈某某、黄某某的书面承诺等证据佐证，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间、父母子女之间有相互继承遗产的权利。一，关于张某戊的遗产继承人资格的确定。张某戊去世时，未留下遗嘱，其妻陈某某，子女张某己、张某甲、张某庚、张某乙均有权按照法定继承方式继承其遗产。张振志先于张某戊死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的规定，张某己之子张某丙应代位继承张某己应继承的份额。张某庚在张某戊的遗产尚未分割继承前去世，其继承份额应转由张某庚的继承人继承，即张某庚继承张某戊的遗产份额应由其母陈某某、其妻黄某某、其子张某丁继承。现陈某某、黄某某均表示放弃张某庚应继承份额，则张某庚继承张某戊的遗产份额由其子张某丁一人继承。二、关于张某戊遗产范围的确定：现查明张某戊去世时与其妻共同所有××镇××街×号房屋一套。该房屋原、被告均认可价值20万元。其中一半应属陈某某的财产，另一半为张某戊的遗产，即张某戊的遗产价值为10万元。三、关于张某戊遗产的分割方式。××镇××街×号房屋系张某戊与其妻陈某某的夫妻共同财产，其中一半属于陈某某的个人财产，另一半是张某戊遗产，即张某戊遗产价值10万元，应由原被告五人继承。鉴于原告陈某某需居住××镇××街×号房屋，且无其他房产，其又享有该房产绝大部分份额，具体分割时以陈某某享有房屋所有权由其向其他继承人支付补偿金为宜。张某戊的继承人中，陈某某年老多病、无收入来源，应适当照顾。被告张某甲将应继承份额自愿赠与被告张某乙符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、××镇××街×号×幢×号房屋一套【登记权利人为张仕太，房屋所有权证：简房权证监证字第0066＊**号，建筑面积68.86㎡；国有土地使用权证：简成国用（1999）字第＊＊＊＊号】归原告陈某某所有；
二、由原告陈某某在本判决生效后三日内向被告张某乙补偿30000元；
三、由原告陈某某在本判决生效后三日内向被告张某丙补偿15000元；
四、由原告陈某某在本判决生效后三日内向被告张某丁补偿15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告陈某某负担460元，被告张某乙负担345元，被告张某丙负担172.5元，被告张某丁负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈叔余
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0176号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被海安县公安局取保候审，同年5�5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某因患病而生骗取医疗保险金之念，于2011年9月至2013年6月期间，多次以重复报销或持伪造的住院诊疗材料报销的手段，向海安县医疗保险中心、新疆乌鲁木齐市医疗保险中心申请报销医疗费用，合计骗得报销款人民币360891.84元。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：被告人吴某2010年因患肾衰竭需高额医疗费，而产生骗取医疗保险金之念，其于2011年9月至2013年6月期间，多次以重复报销或持伪造的住�诊疗材料报销的手段，向海安县医疗保险中心、新疆乌鲁木齐市医疗保险中心申请报销医疗费用，合计骗得报销款人民币360891.84元。具体事实如下：
1.被告人吴某于2011年9月至2013年6月间，采用重复报销或持伪造的兰州军区乌鲁木齐市总医院、江苏省人民医院住院诊疗材料报销的手段，向海安县医疗保险中心申请报销医疗费用，骗得报销款人民币300263.24元。
2.被告人吴某于2012年5月至2013年4月间，持伪造的海安县人民医院住院诊疗材料，向新疆乌鲁木齐市医疗保险中心申请报销医疗费用，实际骗得报销款人民币60628.60元，另有人民币64990.48元因被害单位发现而未得逞。
2014年4月14日，海安县公安局接海安县医疗保险稽查大队移送被告人吴某骗取医疗保险金的线索，遂于当日立案侦查。同日，侦查人员将被告人吴某传唤到案。被告人吴某归案如实交代了上述事实。
在�案审理过程中，被告人吴某退出上述赃款，发还给相应被害单位。
同时查明，被告人吴某2010年患肾衰竭，于2013年6月24日进行了肾移植手术，医嘱常年服药、定期复查，每月仍需高额医药费。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证乌鲁木齐市公安局移送的案件材料、报销手续、调查报告、造假票据分类汇总、实际报销费用、发破案经过、住院诊疗记录及门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医嘱单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，诈骗单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某因治病急需而实施诈骗行为，可酌情从轻处罚；其退出赃款，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、身体状况及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05128号
原告肖开义，女，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙祥彬，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告徐德文，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖开义与被告龙祥彬、徐德文排除妨害纠纷一案中，因原、被告对涉案房屋楼顶维修达成和解，原告肖开义于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙祥彬、徐德文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖开义撤回对被告龙祥彬、徐德文的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖开义承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王光琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02481号
原告张小磊，男，1985年1月6日生，汉族，住重庆市高新区石桥铺所十八段渝成街***号附*号8-4。公民身份号码1308241985********。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈群，女，1975年4月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区华岩一村*号附*号1-2。公民身份号码5102221975********。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地渝中区长江滨江路168号。组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人周勋，男，1986年2月4日生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区黄龙路155号1幢6-1。公民身份号码5001121986********。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告张小磊诉被告陈群、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张小磊的委托代理人苟晶晶，被告陈群，被告公运公司的委托代理人周勋，被告人保公司的委托代理人秦永琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小磊诉称，2013年9月26日，被告陈群驾驶车牌号为渝A7T3**号小型客车，从九龙坡区迎宾大道路口往巴国城方向行驶，当车行至火炬大道中段左打方向掉头行驶时，与原告驾驶的渝CXJ2**号普通摩托车碰撞，致使发生两车受损、原告受伤的交通事故。重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后原告遭受右锁骨骨折等多处损害，在重庆长城医院住院治疗，后经司法鉴定为十级伤残，需要续医费10000元。故诉至法院要求各项赔偿共计88806元。审理中，原告张小磊撤回医疗费362元的赔偿请求。
被告张群辩称，我方是此次事故驾驶员，我当时属职务行为，对事故责任划分和事故认定无异议。
被告公运公司辩称，我方是事故车辆所有人，认可驾驶员事故发生时属职务行为，对事故责任划分和事故认定无异议。
被告人保公司辩称，对事故责任划分和事故认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险并在投保期限内，同意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年9月26日，被告陈群驾驶车牌号为渝A7T3**号小型客车，从九龙坡区迎宾大道路口往巴国城方向行驶，当车行至火炬大道中段左打方向掉头行驶时，其车左侧与同向行驶的原告驾驶的渝CXJ2**号普通摩托车碰撞，致两车受损、原告受伤。重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后原告在重庆长城医院住院治疗，共计住院9天。出院诊断为1、右锁骨骨折，2、右小指末节开放性骨折等。2014年1月20日，重庆法医验伤所鉴定认为，原告伤残等级为十级，需要续医费10000元。
另查明，渝A7T3**号小型客车车主为被告公运公司，当天被告陈群驾驶车辆属于职务行为。该车在被告人保公司投保了交强险且在保险期内。原告张小磊为农村人口，但2011年5月26日至事故发生时均在重庆市高新区石桥铺居住务工。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、居住证明及鉴定报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，按照过错比例分担责任。同时，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于原告因此次交通事故受到的损害，首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于不足部分，由于被告张群在本次交通事故中承担全部责任，故剩余部分应当由用人单位即被告公运公司承担赔偿责任。
对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、续医费，根据原告病历及鉴定报告，本院认定10000元。
2、住院伙食补助费，原告住院9天，按32元每天计算为288元（32元／天x9天）。
3、护理费，原告住院9天需要护理，本院酌情按照80元每天计算为720元。
4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，虽为农村户口，但是在事故发生时已经在城镇连续居住一年以上且在务工有收入来源，应当按照城镇人口计算，故本院认定其残疾赔偿金为45936元（22968元x20年x10%）。
5、误工费，根据原告的住院天数及伤情状况，并参照医院医嘱，本院酌情认定原告误工天数共计为99天。参照2012年重庆市城镇私营单位平均工资31035元计算为8417.71元（31035元÷365天x99天）。
6、交通费，本院酌情认定300元。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情程度，本院酌情认定4000元。
8、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定1500元。
以上费用共计金额为71161.71元。
对以上费用，被告人保公司应当在交强险范围内向原告张小磊支付医疗费1万元，支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计59373.71元。剩余的住院伙食补助费288元及鉴定费1500元共计1788元由被告公运公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张小磊69373.71元。
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小磊1788元。
三、驳回原告张小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元由原告张小磊自行承担110元，被告被告重庆公路运输（集团）有限公司承担900元（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一四年四月十日
书记员 彭雪松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15944号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，汉族，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告杜智慧，女，1988年2月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告杜智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杜智慧经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告杜智慧于2010年10月6日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计15872.46元（截止2014年2月5日，本金9610.67元，利息5522.45元，费用739.34元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、杜智慧的身份证复印件；3、杜智慧的信用卡交易明细及对账单。
被告杜智慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年9月26日，杜智慧签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：杜智慧应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日杜智慧的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜智慧账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜智慧在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知杜智慧；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知杜智慧），但适用法律另有规定的除外；杜智慧到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如杜智慧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜智慧有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；杜智慧累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜智慧太平洋卡的使用；杜智慧如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜智慧所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜智慧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对杜智慧除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜智慧如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；杜智慧使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了杜智慧的办卡申请后，向杜智慧发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月5日，杜智慧名下信用卡欠款本息共计15872.46元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与杜智慧之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与杜智慧作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，杜智慧申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杜智慧逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求杜智慧偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜智慧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万五千八百七十二元四角六分，并支付自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告杜智慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由被告杜智慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1401号
罪犯张瑞民，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）日刑初字第31号刑事判决，认定被告人张瑞民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月四日作出（2012）鲁刑四复字第63号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张瑞民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张瑞民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张瑞民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张瑞民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初405号
原告：宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：陆某某，女，侗族，住址同上，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住礼泉县某某镇。
被告：苏某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住址同上，系被告苏某某的丈夫。
被告：西安某某物业管理有限责任公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104033056130000。
负责人杜某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司物业办主任。
委托诉讼代理人：袁某某，该公司员工。
原告宋某某与被告苏某某、被告西安某某物业管理有限责任公司杨凌分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宋某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告宋某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由原告宋某某负担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 王 琼
代理审判员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘雪梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01259-1号
申请执行人李玉珍，女，1957年12月9日生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
本院在执行李玉珍与陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人李玉珍依据（2015）未民初字第00133号民事判决，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为9315元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01259号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 丰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第251号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年12月1日出生。1996年因犯侵占罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗于2014年3月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某通过网络QQ聊天认识被害人，取得信任后，便编造承包工程等多种理由，先后以借款的方式骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：
1、被告人邵某某与朱某某在2007年2月网上认识后，邵某某利用上述手段骗取朱某某7万余元人民币。
2、被告人邵某某与张某于2009年4月在网上认识后，邵某某利用上述手段先后骗取张某30万元人民币。
3、被告人邵某某与葛某甲在2011年春节前后通过网上认识后，邵某某利用上述手段骗取葛某甲23.5万元人民币。
4、被告人邵某某与王某某于2007年通过网上认识后，邵某某利用上述手段骗取王某某40万元人民币。
5、被告人邵某某与葛某乙于2007年通过网上认识后，邵某某以上述手段骗取葛某乙35.3万元人民币。
公诉机关认为，被告人邵某某以虚构的事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人邵某某辩称，对起诉书指控的数额我无异议，但认定我的行为属诈骗有异议。
经审理查明，被告人邵某某通过网络QQ聊天认识被害人，取得信任后，便编造承包工程等多种理由，先后以借款的方式骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：
1、被告人邵某某与张某于2009年4月在网上认识后，邵某某利用上述手段先后骗取张某30万元人民币。
2、被告人邵某某与葛某甲在2011年春节前后通过网上认识后，邵某某利用上述手段骗取葛某甲23.5万元人民币。
3、被告人邵某某与王某某于2007年通过网上认识后，邵某某利用上述手段骗取王某某40万元人民币。
4、被告人邵某某与葛某乙于2007年通过网上认识后，邵某某以上述手段骗取葛某乙35.3万元人民币。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以虚构事实的方法，采取欺骗手段骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但起诉书指控邵某某于2007年2月份骗取朱某某7万余元，因朱某某将此债权转让给于华，于华已支付给朱某某7万元，开封市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓民初字第119号民事判决中，已确认该事实，所以该7万元应从起诉书认定邵某某诈骗数额中扣除。被告人邵某某辩称其行为不属诈骗不符合事实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2027年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第251号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人卜某某，女，汉族，高中文化，吉林省通化县人，通化县果松镇鸿发木业工人，住吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被通化县公安局刑事拘留，同年2月17日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派助理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人卜某某于2012年6月28日15时许，在通化县果松镇鸿发木业工厂内因琐事与苏某某发生口角，苏某某叫来其丈夫李某某、女儿李某甲、李某甲对象初甲后，双方再次口角，并发生厮打。在厮打过程中，被告人卜某某持菜刀将李某某左手砍伤，后被人送至医院进行治疗。被告人卜某某在逃。于2014年2月11日12时在通化火车站被通化车站派出所执勤人员抓获。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因伤致左手掌骨骨折，左拇指、食指中指活动功能障碍，其所受损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人卜某某赔偿被害人李某某经济损失21000元，并实际履行。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化车站派出所抓获经过、通化县公安局果松派出所证明、无前科劣迹证明、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人苏某某、初甲、李珊珊、刘某某证言；被害人李某某陈述笔录；被告人卜某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金珍玉
二〇一四年十二月十日
书记员 邹 运
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第127号
原告：于娜。
被告：陈述。
原告于娜诉被告陈述民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娜到庭参加诉讼，被告陈述经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娜诉称：2013年12月28日被告向原告借款人民币26000元，约定于2013年12月31日前归还，由被告出具的借条为凭。上述借款到期后，被告并未按时归还，经原告催讨未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币26000元并按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年12月28日起至实际归还日止的利息（2013年12月28日-2014年2月28日利息1040元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告于娜向本院提交借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈述未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告陈述未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告陈述向原告于娜借款26000元，约定于2013年12月31日前归还，借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期还款则按中国人民银行逾期付款利率的四倍计算利息；为此被告陈述出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈述向原告于娜借款26000元，事实清楚，证据充分，由被告陈述出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈述理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈述于本判决生效之日起十日内归还原告于娜借款本金人民币26000元，并支付利息（自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取为238元，由被告陈述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年三月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06刑辖14号
靖宇县人民法院：
被告人姜长青犯妨害公务罪一案，抚松县人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定靖宇县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十二月六日
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00097号
原告常志世（曾用名常志胜），男，1955年7月1日出生，汉族，文盲，延长县七里村镇七里村行政村七里村村民，农民。
被告贺文选，男，1961年1月27日出生，汉族，初中文化，延长县罗子山乡木斗行政村木斗村村民，农民。
原告常志世与被告贺文选农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月7日，原告与罗子山乡木斗村签订移民搬迁修建窑洞工程。该工程属于延长县扶贫项目工程。施工过程中，按照延长县扶贫移民搬迁项目规定每户只能修建两孔窑洞。故被告贺文选与原告约定：原告给被告贺文选多修五孔窑洞，每孔窑洞价款为13000元，共计65000元。工程于2007年6月完工并交付被告贺文选。原告多次找被告催要工程款，被告以经济困难无钱偿还为由，拒不给付原告工程款，原告因而起诉。现请求：被告贺文选给付原告修建窑洞工程款65000元，并支付从2007年1月1日起至实际履行之日止的利息，按银行同期贷款利率计算利息。
原告常志世为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
被告辩称，原告所述不属实，原告应起诉延长县扶贫开发项目办公室、罗子山乡人民政府和村上，工程是延长县扶贫办发包并审核过的。多修建的五孔窑洞虽然未经过延长县扶贫开发项目办公室审核，但五孔窑洞都分给村民。我一直以为延长县扶贫开发项目办公室已经把钱给付了。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据。
1、户籍证明四份。
2、延长县扶贫开发项目工程合同书一份。
3、罗子山乡木斗村移民搬迁补助资金发放名单一份。
4、书面证明一份。
5、罗子山乡木斗村移民搬迁第三排花名册一份。
上述证据，经当庭举证、质证、认证。原告提供的证据，被告无异议。被告对原告提供的证据，原告亦无异议。故本院当庭予以采信。
经审理查明，2006年9月7日，原告常志世与延长县罗子山乡木斗村签订移民搬迁修建窑洞工程，该工程属于延长县扶贫项目工程。在施工过程中，按照延长县扶贫移民搬迁项目规定每户只能修建两孔窑洞，被告贺文选与原告约定：原告再修五孔窑洞，每孔窑洞造价为13000元，共计65000元，工程价款由被告贺文选支付。工程于2007年6月完工并已交付被告贺文选，但被告拒不给付原告工程款，原告因而起诉。
本院认为，原告常志世按照与延长县罗子山乡木斗村签订移民搬迁修建窑洞工程合同之外，约定由原告多修建五孔窑洞，工程价款由被告贺文选支付。而被告贺文选以该五孔窑洞已分配给其他五户村民为由拒不支付工程价款，理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付从2007年1月1日起至实际履行之日止的利息，因原告未提供证据证明曾催告被告在合理期限内支付工程款，该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告贺文选在本判决生效之日起十日内支付原告常志世修建窑洞工程款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告贺文选承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 任志飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执行�定书
（2014）观执保字第00082号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：望江意利达实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00041号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人望江意利达实业有限公司银行帐户存款2100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐华强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第3号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈灏。
委托代理人郭奕芬、林茜，均系福建海山律师事务所律师。
被告福建省源毅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王毅。
被告福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人阮巧文。
被告王毅，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告李巧燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告阮巧文，女，1989年7月22日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈瑞基，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告郭晓斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告吴洁，女，1989年6月8日出生，汉族，住所地湖北省京山县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福建省源毅贸易有限公司、被告福州甘棠伟业贸易有限公司、被告王毅、被告李巧燕、被告阮巧文、被告陈瑞基、被告郭晓斌、被告吴洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省源毅贸易有限公司、被告福州甘棠伟业贸易有限公司、被告王毅、被告李巧燕、被告阮巧文、被告陈瑞基、被告郭晓斌、被告吴洁的存款或者查封、扣押八被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为2901592.79元人民币，并向本院提供财产保全�保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建省源毅贸易有限公司、被告福州甘棠伟业贸易有限公司、被告王毅、被告李巧燕、被告阮巧文、被告陈瑞基、被告郭晓斌、被告吴洁名下所有的价值2901592.79元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 李振城
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
山东省枣�市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第3号
原告杜庆秀。
被告王玉成。
被告赵玉宝，成年。
本院在审理原告杜庆秀诉被告王玉成、赵玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁Q474**重型厢式货车一辆。
经审查，本院认为，原告杜庆秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁Q474**重型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月七日
书记员 张 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第234号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告周菊明，男，汉族，1969年12月30日出生，四川省彭州市天彭镇。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行）诉被告周菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告周菊明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2010年11月18日，原、被告签订了一份《个人借款合同》（编号：741221106162），约定被告向原告借款58万元用于综合消费，月利率为0.665167%，借款期限为120个月，自2010年12月1日起至2020年12月1日止，还款方式为按月等额本息还款，被告以其位于成都市金牛区蜀汉路532号5栋6单元2层1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告却出现了逾期还款的违约行为，经原告催收后，被告仍未按约还款，原告依据合同有权提前收回全部贷款本息并要求被告承担违约责任等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金534466.53元，并支付利息、罚息至本息清偿之日为止；二、被告向原告支付实现债权的费用即律师费32752元；三、原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告周菊明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订了一份《个人借款合同》（编号：741221106162），主要约定：被告向原告借款58万元用于综合消费；月利率为0.665167%；合同履行期间，贷款利率的调整方式为，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知被告；贷款期限为120个月，自2010年12月1日起至2020年12月1日止，还款总期数为120期；还款方式为等额本息，每期还款日为1日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同贷款的担保方式为抵押；抵押物为被告所有的成都市金牛区蜀汉路532号5栋6单元2层1号房屋；担保范围为包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2011年11月22日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2010年12月1日，原告向被告发放了58万元贷款，被告签署了相应的借据。合同履行过程中，被告自2012年3月1日就出现了逾期还款的情况。截止2015年5月18日，被告已拖欠原告逾期借款本金151496.8元，逾期利息130731.4元，罚息57667.14元，被告的贷款本金余额共534466.5元。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2015年4月与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2015年5月13日向其支付了律师费32752元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（编号：741221106162）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、《个人消费贷款累计逾期户清单》、房屋信息摘要、房屋他项权证复印件、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求被告提前归还全部贷款并支付逾期利息、罚息等的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周菊明在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金534466.5元，截至2015年5月18日的利息130731.4元，罚息57667.14元，以及按照《个人借款合同》（合同编号：741221106162）中约定的标准从2015年5月19日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；
二、被告周菊明在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费32752元；
三、如被告周菊明不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告周菊明所有的成都市金牛区蜀汉路532号5栋6单元2层1号房屋（权0941378）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告周菊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10678元，保全费3795元，公告费260元，共计14733元，由被告周菊明负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告周菊明在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第234号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告周菊明，男，汉族，1969年12月30日出生，四川省彭州市天彭镇雷音村*组**号。身份证号码：。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行）诉被告周菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告周菊明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2010年11月18日，原、被告签订了一份《个人借款合同》（编号：741221106162），约定被告向原告借款58万元用于综合消费，月利率为0.665167%，借款期限为120个月，自2010年12月1日起至2020年12月1日止，还款方式为按月等额本息还款，被告以其位于成都市金牛区**号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告却出现了逾期还款的违约行为，经原告催收后，被告仍未按约还款，原告依据合同有权提前收回全部贷款本息并要求被告承担违约责任等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金534466.53元，并支付利息、罚息至本息清偿之日为止；二、被告向原告支付实现债权的费用即律师费32752元；三、原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告周菊明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订了一份《个人借款合同》（编号：741221106162），主要约定：被告向原告借款58万元用于综合消费；月利率为0.665167%；合同履行期间，贷款利率的调整方式为，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知被告；贷款期限为120个月，自2010年12月1日起至2020年12月1日止，还款总期数为120期；还款方式为等额本息，每期还款日为1日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同贷款的担保方式为抵押；抵押物为被告所有的成都市金牛区**号房屋（权**）；担保范围为包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2011年11月22日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2010年12月1日，原告向被告发放了58万元贷款，被告签署了相应的借据。合同履行过程中，被告自2012年3月1日就出现了逾期还款的情况。截止2015年5月18日，被告已拖欠原告逾期借款本金151496.8元，逾期利息130731.4元，罚息57667.14元，被告的贷款本金余额共534466.5元。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2015年4月与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2015年5月13日向其支付了律师费32752元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（编号：741221106162）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、《个人消费贷款累计逾期户清单》、房屋信息摘要、房屋他项权证复印件、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求被告提前归还全部贷款并支付逾期利息、罚息等的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周菊明在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金534466.5元，截至2015年5月18日的利息130731.4元，罚息57667.14元，以及按照《个人借款合同》（合同编号：741221106162）中约定的标准从2015年5月19日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；
二、被告周菊明在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费32752元；
三、如被告周菊明不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告周菊明所有的成都市金牛区**号房屋（权**）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告周菊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10678元，保全费3795元，公告费260元，共计14733元，由被告周菊明负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告周菊明在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 狄 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32895号
原告：李庆龙，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王传虎、国佩佩，天津律云律师事务所律师。
被告：李凤霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院认为，因本案出具借条人为刘凤霞，而原告起诉的被告为李凤霞，故原告起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆龙的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月一日
书记员 刘紫琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1294号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化�原系深圳市庆鹏石油化工经销有限公司东莞分公司总经理，住深圳市。
被告人谢某某，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，个体户，住汕头市。
被告人谢某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，个体户，住汕头市。
被告人张某某，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，个体户，住汕头市。
以上四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人林某某、谢某某、谢某甲、张某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人林某某、谢某某、谢某甲、张某某到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人林某某、谢某某、谢某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初开始，被告人林某某在东莞市沙田镇中心区东港城家中以重庆时时彩等方式进行网络赌博。期间，林某某（账号tt668）先后开设账号给被告人谢某某（账号ww89）和谢某甲（账号q18），谢某某开设账号给杨某某（另案处理，账号ww555）进行投注，谢某甲开设账号给被告人张某某（账号kk9555），张某某开设账号给张某某（另案处理，账号SS668）进�投注。2014年10月至11月期间，林某某赌资数额累计至少56860元，谢某某赌资数额累计至少15004.4元，谢某甲赌资数额累计至少1000.7元，张某某赌资数额累计至少2501.6元。同年12月2日，公安机关在沙田镇东港城棋牌室将被告人林某某、谢某某抓获，在东莞市长安镇横安七号标记烟酒茶行将被告人谢某甲抓获，在长安镇街口市场对面楼304房将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人林某某、谢某某、谢某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人杨某某、张某某、郑某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案赌博网站截图，鉴定文书，协助冻结财产通知书，搜查笔录，扣押清单，通话记录，银行账户交易明细，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，户籍证明，常住人口信息，到案经过，被告人林某某、谢某某、谢某甲�张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、谢某某、谢某甲、张某某分别为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某、谢某某、谢某甲、张某某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对四名被告人均判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人林某某、谢某某、谢某甲、张某某对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人林某某、谢某某、谢某甲归案之初均拒不供认各自的犯罪事实，但当庭均表示认罪伏法，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
视四名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日�。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的手机6部、笔记本电脑3部、台式电脑主机1台及现金13600元均予以没收，上缴国库。
六、已冻结的以下银行账户内的存�及其孳息，在本判决生效后扣划至本院账户，上缴国库。
①被告人谢某甲在中国农业银行东莞长安沙头支行银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊114）内的存款1747.83元；
②被告人谢某某在中国农业银行东莞长安乌沙支行银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊911）内的存款17866.32元；
③被告人谢某某在中国邮政储蓄银行东莞长安长中支行银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊156）内的存款15570.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施婉仪
书 记 员 杨 杰
第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终120号
上诉人（原审原告）吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市审计局，住所地：浙江省金华婺城区双龙南街801号市机关大院主楼中区8楼。
法定代表人董巧娟，局长。
上诉人吴小平因审计信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴小平系金华市婺城区秋滨街道王五元村村民。2016年2月22日，原告向被告金华市审计局提交1份政府信息公开申请表，要求公开以下政府信息：1.2003年审的西湖塘审计报告；2.2003年审的秋滨街道王五元村财务审计报告。被告于同年3月3日作出〔2016〕1号政府信息公开答复，向原告公开了金审〔2003〕107号文件（金华市审计局关于秋滨街道王五元村村民上访有关事项及村财务情况调查复核的意见）。该文件共7页，系从被告已归档并移交金华市档案馆的卷宗中复印而得，文件上方印有卷宗页码111-118页。该卷宗共191页，第1-111页的文件分别为金华市审计局关于申请批准实施《金华市国家建设项目审计实施办法》的请示、金华市审计�关于印发《金华市审计局组织社会中介机构审计国家建设项目管理办法（暂行）的通知》等，与西湖塘、王五元村并无关联。此后，原告又于同年3月27日、4月23日、5月13日向被告提交政府信息公开申请表各1份，要求公开以下政府信息：西湖塘及王五元村审计报告完整版，尚缺1-111页（3月27日）；真实的西湖塘及王五元村审计报告（4月23日）；西湖塘及王五元村审计报告底稿（5月13日）。被告分别于同年4月12日、5月9日、6月1日作出〔2016〕2号、〔2016〕3号、〔2016〕4号政府信息公开答复，告知原告：其要求申请公开的第1-111页内容为其他审计文件汇编，与其申请无关；已公开的金审〔2003〕107号文件系历史档案文件，为真实审计结果文书；出具复核意见所依据的金华市农业局关于王五元村财务的审计意见以及秋滨街道和王五元村财务账册资料等已归还至原提供单位。原告认为被告未提供第1-111页的内容，诉至本院。另查明：2003年9月9日，中共金华市委市政府信访局作出〔2003〕102号抄告单，要求被告对相关事项进行审计。被告依据该抄告单，对相关事项进行复核，并作出金审〔2003〕107号文件（金华市审计局关于秋滨街道王五元村村民上访有关事项及村财务情况调查复核的意见）。
原审法院认为：根据现有证据，原告诉请的涉案信息公开事项，实质上是以政府信息公开为名，就被告2016年3月3日针对原告申请公开的2003年审的西湖塘审计报告及秋滨街道王五元村财务审计报告政府信息作出的答复不服，认为被告未提交真实、完整的审计报告。原告就该信息公开答复不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。但是，原告此后就上述事项再次向被告申请信息公开，实质上属于信访投诉，被告对此作出的答复，属信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告吴小平的起诉。
吴小平上诉称：上诉人于2016年9月18日向婺城区人民法院提起行政诉讼，于11月4日开庭审理，2017年3月20日收到一审裁定书驳回起诉。上诉人认为驳回起诉是一个迳行裁判行为，不应该拖半年。一审裁定称上诉人不是信息公开而是信访事项是不真实的。其在裁定书中第四页明确说道：金华市审计局答辩称针对原告提出的申请，我局均以书面形式自收到申请书15个工作日内予以答复；我局作出的答复符合信息公开条例若干问题的意见…，意即该诉讼请求是信息公开。即便是对信息公开不服的信访，依据《信息公开条例》第三十三�，对信息公开工作中的一切都可以提出诉讼。综上，请求撤销(2016)浙0702行初107号裁定书，指令一审法院进行实体审理。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的信息公开申请，被上诉人已于2016年3月作出〔2016〕1号政府信息公开答复。上诉人如对该信息公开答复不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，而是就涉案信息公开事项反复向被上诉人申请信息公开，属于信访投诉行为。被上诉人作出的涉案答复属信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东均
代理审判员 朱 鸣
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终120号上诉人（原审原告）吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市审计局，住所地：浙江省金华婺城区双龙南街801号市机关大院主楼中区8楼。法定代表人董巧娟，局长。上诉人吴小平因审计信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告吴小平系金华市婺城区秋滨街道王五元村村民。2016年2月22日，原告向被告金华市审计局提交1份政府信息公开申请表，要求公开以下政府信息：1.2003年审的西湖塘审计报告；2.2003年审的秋滨街道王五元村财务审计报告。被告于同年3月3日作出〔2016〕1号政府信息公开答复，向原告公开了金审〔2003〕107号文件（金华市审计局关于秋滨街道王五元村村民上访有关事项及村财务情况调查复核的意见）。该文件共7页，系从被告已归档并移交金华市档案馆的卷宗中复印而得，文件上方印有卷宗页码111-118页。该卷宗共191页，第1-111页的文件分别为金华市审计局关于申请批准实施《金华市国家建设项目审计实施办法》的请示、金华市审计�关于印发《金华市审计局组织社会中介机构审计国家建设项目管理办法（暂行）的通知》等，与西湖塘、王五元村并无关联。此后，原告又于同年3月27日、4月23日、5月13日向被告提交政府信息公开申请表各1份，要求公开以下政府信息：西湖塘及王五元村审计报告完整版，尚缺1-111页（3月27日）；真实的西湖塘及王五元村审计报告（4月23日）；西湖塘及王五元村审计报告底稿（5月13日）。被告分别于同年4月12日、5月9日、6月1日作出〔2016〕2号、〔2016〕3号、〔2016〕4号政府信息公开答复，告知原告：其要求申请公开的第1-111页内容为其他审计文件汇编，与其申请无关；已公开的金审〔2003〕107号文件系历史档案文件，为真实审计结果文书；出具复核意见所依据的金华市农业局关于王五元村财务的审计意见以及秋滨街道和王五元村财务账册资料等已归还至原提供单位。原告认为被告未提供第1-111页的内容，诉至本院。另查明：2003年9月9日，中共金华市委市政府信访局作出〔2003〕102号抄告单，要求被告对相关事项进行审计。被告依据该抄告单，对相关事项进行复核，并作出金审〔2003〕107号文件（金华市审计局关于秋滨街道王五元村村民上访有关事项及村财务情况调查复核的意见）。原审法院认为：根据现有证据，原告诉请的涉案信息公开事项，实质上是以政府信息公开为名，就被告2016年3月3日针对原告申请公开的2003年审的西湖塘审计报告及秋滨街道王五元村财务审计报告政府信息作出的答复不服，认为被告未提交真实、完整的审计报告。原告就该信息公开答复不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。但是，原告此后就上述事项再次向被告申请信息公开，实质上属于信访投诉，被告对此作出的答复，属信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告吴小平的起诉。吴小平上诉称：上诉人于2016年9月18日向婺城区人民法院提起行政诉讼，于11月4日开庭审理，2017年3月20日收到一审裁定书驳回起诉。上诉人认为驳回起诉是一个迳行裁判行为，不应该拖半年。一审裁定称上诉人不是信息公开而是信访事项是不真实的。其在裁定书中第四页明确说道：金华市审计局答辩称针对原告提出的申请，我局均以书面形式自收到申请书15个工作日内予以答复；我局作出的答复符合信息公开条例若干问题的意见…，意即该诉讼请求是信息公开。即便是对信息公开不服的信访，依据《信息公开条例》第三十三�，对信息公开工作中的一切都可以提出诉讼。综上，请求撤销(2016)浙0702行初107号裁定书，指令一审法院进行实体审理。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出的信息公开申请，被上诉人已于2016年3月作出〔2016〕1号政府信息公开答复。上诉人如对该信息公开答复不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，而是就涉案信息公开事项反复向被上诉人申请信息公开，属于信访投诉行为。被上诉人作出的涉案答复属信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  郦东均代理审判员  朱 鸣二〇一七年四月十八日代书 记员  叶红莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1095号
上诉人（原审被告）曾利民，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷洪燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁诗会，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人曾利民、雷洪燕因与被上诉人丁诗会、陈雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷洪燕及曾利民、雷洪燕的委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人丁诗会、陈雪飞及其委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾利民、雷洪燕上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1998号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定互殴后曾利民报警不是事实，而是童湘参与谩骂与雷洪燕发生抓扯时，曾利民就报警了，报警后丁诗会、陈雪飞又对曾利民进行殴打，从而造成了互殴。同时，发生纠纷造成了二上诉人的财物损失，发生纠纷的地点在二上诉人经营区域内，但原审判决对这一事实却未予认定。二、原审判决认定事实不清，导致判决结果不公。原审判决虽认定了童湘的参与导致了矛盾激化，但在责任承担时却未能体现。
丁诗会、陈雪飞辩称，原审法院对事实认定清楚，适用法律正确，不存在对曾利民与雷洪燕的认定错误，对责任划分是正确的，请法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
丁诗会、陈雪飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计32990.79元；2.判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告丁诗会、陈雪飞系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设雪飞超市，与被告曾利民、雷洪燕夫妻开设的爱婴堂商店相邻。2017年3月28日早上8时许，因顾客购买商品，导致双方发生口角，进而相互谩骂，期间在原告店内玩耍的童湘参与谩骂，并与被告雷洪燕在谩骂过程中，双方因过激言语发生抓扯，从而导致矛盾升级，进而二原告与二被告发生抓扯互殴，随后被告曾利民报警，富顺县西城派出所民警赶到现场制止双方的互殴行为，对互殴过程进行了调查，并对现场和伤者的伤情进行了取证。该互殴行为均造成双方当事人不同程度的损伤，原告丁诗会住院15天，用去医疗费3085.5元，原告陈雪飞住院9天，用去医疗费2291.19元；被告曾利民、雷洪燕也不同程度受伤（曾利民、雷洪燕的损失已向该院起诉，另案处理）。后经富顺县西城派出所取证调查。原告丁诗会、陈雪飞与被告曾利民、雷洪燕均认识到自己的过错，分别写下了谅解书，但并未对各自的损失达成一致，故向该院提起诉讼。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告丁诗会、陈雪飞与被告曾利民、雷洪燕因经营发生纠纷，进而相互谩骂，而在原告店中玩耍的童湘参与谩骂后，因与被告雷洪燕言语过激造成抓扯，进而导致矛盾激化，从而形成互殴，对其互殴行为，原、被告双方均应承担同等责任，故对造成的损害赔偿，应按各自承担50%为宜。对被告曾利民、雷洪燕的损害赔偿，已另行诉讼，不纳入本案的处理范围。
关于精神损害抚慰金的赔偿请求，因其伤情显著轻微，该院不予以支持。对财产损失的赔偿请求，因在庭审中未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，该院不予支持。对赔偿营养费的问题，因其伤情显著轻微，该院不予支持。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告丁诗会的赔偿金额确认如下：1.医疗费3085.50元；2.住院伙食补助费15天×20元/天=300元；3.护理费15天×70元/天=1050元；4.误工费43622元/年÷365天×45天=5378.05元；⑸交通费酌定为200元。原告陈雪飞的赔偿金额确认如下：1.医疗费2291.19元；2.住院伙食补助费9天×20元/天=180元；3.护理费9天×70元/天=630元；4.误工费43622元/年÷365天×39天=4660.98元；5.交通费酌定为50元。上述各项费用合计金额为17825.72元纳入本案赔偿范围，被告曾利民、雷洪燕应承担的赔偿金额为17825.72元×50%=8912.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：限被告曾利民、雷洪燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁诗会、陈雪飞8912.86元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，曾利民、雷洪燕与丁诗会、陈雪飞因经营发生纠纷，对纠纷的处理，双方均应保持冷静，理智进行解决。然而，双方却是通过互殴的形式进行应对，最终导致本案损害结果的发生。双方对损害结果的发生均有过错，一审判决双方各自承担50%的民事责任符合法律规定。至于互殴发生在报警前还是报警后，并不影响本案的民事责任认定。在案证据表明，丁诗会、陈雪飞受伤是在与曾利民、雷洪燕互殴过程中产生的，并无证据证明丁诗会、陈雪飞受伤系由童湘的行为造成，故对丁诗会、陈雪飞所受损害，要求童湘承担民事责任无事实根据。对于曾利民、雷洪燕所遭受的人身损害损失及财物损失，属另案的处理范围，本案不予处理，同时，在另案中，童湘是否应当承担民事责任也将一并予以处理。
综上所述，曾利民、雷洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由曾利民、雷洪燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈章琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10271号
上诉人（原审原告）：芮士臣，男，1956年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）:北京城关诚信缘社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人：吕志国，总经理。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
上诉人芮士臣因与被上诉人北京城关诚信缘社区服务中心（以下简称诚信缘中心）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
芮士臣上诉请求：我同意一审判决第一项，请求撤销第二、第三项，改判诚信缘中心支付我2014年10月26日至2016年6月7日期间未休带薪年休假工资1824.37元、休息日加班工资42843.63元以及法定节假日加班工资6801.66元。事实和理由：我在职期间诚信缘中心从未安排我享受带薪年休假，且每天上班，没有双休日及法定节假日。诚信缘中心没有依法向我支付加班工资，我提供了相应加班证据一审法院没有采信，并且年休假工资计算错误。
诚信缘中心辩称，同意一审判决，请求二审法院依法维持原判，驳回芮士臣的上诉请求。
芮士臣向一审法院起诉请求世联公司向其支付：1、确认2015年10月27日至2016年6月7日期间，芮士臣与诚信缘中心存在劳动关系；2、诚信缘中心支付原告2014年至2016年未休带薪年休假工资3559元；3、诚信缘中心支付芮士臣2013年10月26日至2016年7月6日休息日加班费42843.63元、法定节假日加班费6801.66元；4、诚信缘中心为芮士臣缴纳2014年2月1日至2016年7月5日前养老、失业、医疗保险金；5、诉讼费由诚信缘中心承担。
一审法院认定事实：2013年10月26日，芮士臣由诚信缘中心安排从事保洁岗位工作，月工资系北京市最低工资标准，由诚信缘中心通过银行转账的方式支付。在庭审中，诚信缘中心认可未安排芮士臣休带薪年假。
诚信缘中心系公益性就业组织。诚信缘中心称芮士臣系北京市房山区人民政府城关街道办事处后朱各庄村（以下简称后朱各庄村）村民，该村整体拆迁工作于2010年启动，为解决拆迁村民的生活问题，自2012年6月起，对该村村民提供了公益性岗位，岗位由诚信缘中心提供，岗位补贴款所用资金由城关街道办事处垫付。
2015年10月26日，芮士臣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求确认自2014年2月1日至2015年10月26日其与诚信缘中心存在劳动关系。2016年1月22日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第30号裁决书，确认诚信缘中心与芮士臣自2014年2月1日至2015年10月26日期间存在劳动关系。诚信缘中心不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至一审法院。法院作出（2016）京0111民初2411号民事判决书，确认诚信缘中心与芮士臣2014年2月1日至2015年10月26日期间存在事实劳动关系。诚信缘中心不服，上诉至本院，本院作出（2016）京02民终5381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月8日，芮士臣再次申请仲裁，要求确认与诚信缘中心2015年10月27日至2016年6月7日存在事实劳动关系，并要求其支付2014年至2016年未休带薪年休假工资等，房山区仲裁委以超龄为由，决定不予受理。芮士臣不服该决定，于法定期间内诉至一审法院。
一审法院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。自2013年10月26日起，芮士臣通过诚信缘中心一直在公益性岗位上工作，并由诚信缘中心向芮士臣支付工资，双方均符合建立劳动关系的主体资格，故芮士臣与诚信缘中心存在事实劳动关系，鉴于芮士臣于2016年6月7日达到法定退休年龄，故对其要求确认2015年10月27日至2016年6月7日其与诚信缘中心存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。
劳动者连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。诚信缘中心认可未安排芮士臣休带薪年休假，且未有证据显示诚信缘中心支付了芮士臣未休带薪年休假工资，故诚信缘中心应支付芮士臣2014年10月26日至2016年6月7日未休带薪年休假工资1107.13元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，芮士臣提供的证人所述证言，与芮士臣本人的陈述存在多处不一致的情况，且仅凭证人证言，不足以证实芮士臣存在加班的事实，芮士臣关于加班工资的请求，因缺乏事实依据，法院不予支持。
芮士臣要求诚信缘中心为其缴纳社会保险的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故法院对该项诉讼请求，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、确认芮士臣与北京城关诚信缘社区服务中心于2015年10月27日至2016年6月7日期间存在事实劳动关系；二、北京城关诚信缘社区服务中心于判决生效后10日内支付芮士臣2014年10月26日至2016年6月7日未休带薪年休假工资1107.13元；三、驳回芮士臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决第一项均未提出上诉，本院对此不持异议并予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于未休年假工资，劳动者主张用人单位支付其未休年假工资的，用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年假工资的情况进行举证，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则其应在两年内承担举证不能的不利后果。现诚信缘中心不能证明其已经安排芮士臣休带薪年休假，故其应当向芮士臣支付上述期间的年休假工资，一审法院根据芮士臣的年假天数及工资标准核算的年假工资数额并无不当，本院对此确认。根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，芮士臣提交的证人证言因与其本人陈述存在矛盾或不能到庭接受询问，本院难以采信。芮士臣提交的证据不足以证明其所主张的事实，一审法院驳回其有关加班费的请求并无不当，本院对此予以确认。综上所述，芮士臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由芮士臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 卜晓飞
审判员 刘 艳
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 津
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1365号
原告盖喜君，男，1955年12月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告安晓岩，男，36岁，汉族，公路管理站职工，住黑龙江省龙江县。
原告盖喜君诉被告安晓岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告安晓岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告盖喜君诉称，他曾是被告的岳父，2011年6月1日，被告以他的名义在龙江县邮政储蓄银行贷款本金25,000元，用于经营运输行业，贷款期限为1年。2011年11月3日，被告与妻子盖娟协议离婚，离婚协议中约定该笔银行债务由被告偿还。贷款到期后，被告未按离婚约定履行还款义务，龙江县邮政储蓄银行将他诉至法院，要求其偿还欠款，他无奈，替被告将银行贷款先行垫付偿还。经他多次向被告索要该笔欠款，被告均以没钱为由推脱至今。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本息合计41,104元；要求被告给付起诉费384元，执行费522元；本案的诉讼费由被告承担。
原告盖喜君为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一张，汇款收据二张，用以证明被告在邮局贷款，到期被告没还，他向邮局替被告还款了；2、离婚协议书复印件一张，证明当时约定债务处理情况，邮局贷款由被告来偿还；3、【2015】龙江商初字第1343号民事判决书一份，证明邮局起诉他了，被告一直不还，把他抓起来了，他就给还了。
被告安晓岩未到庭应诉，故未答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告曾系被告岳父，2011年6月1日，被告以原告名义在龙江县邮政储蓄银行贷款本金25,000元，贷款期限为12个月。2011年11月3日，被告与原告女儿盖娟协议离婚，离婚协议中约定在邮政贷款的钱由被告偿还。因被告未如期偿还，中国邮政储蓄银行龙江支行把原告诉至法院（【2015】龙江商初字第1343号民事判决书)，判令由原告偿还，诉讼费由原告负担。进入执行程序后，法院将原告拘留，原告替被告偿还贷款本息合计41,104元；支付案件受理费384元，执行费522。
本院认为，依法签订的协议受法律保护。原告女儿与被告间协议离婚合法有效，被告安晓岩应按约定履行还贷义务，其未能如约履行义务，是一种违约行为，被告应承担还款责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晓岩于本判决生效后三日内给付原告盖喜君欠款41,104元；
二、被告安晓岩于本判决生效后三日内给付原告盖喜君案件受理费384元，执行费522。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,365元减半收取682.50元，由被告安晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月八日
书记员 于丽丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3172号
原告河南九阳复合材料有限公司。
法定代表人吴广玺，任总经理。
住所地：长垣县蒲北办事处防腐蚀及新材料产业园区。
统一社会信用代码：91410728344963214G（1-1）。
委托代理人王静敏，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告王东想，男，1993年5月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人苏冬冬、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
原告河南九阳复合材料有限公司因与被告王东想劳动争议纠纷一案，河南九阳复合材料有限公司于2017年7月7日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年7月14日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王东想。后依法由审判员崔爱红适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，河南九阳复合材料有限公司委托代理人王静敏，王东想委托代理人苏冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南九阳复合材料有限公司诉称，2015年8月，王东想受雇于河南九阳复合材料有限公司的法人吴广玺，到河南九阳复合材料有限公司从事监督公司运作及力所能及的劳务。其工资发放及工作安排均有吴广玺安排。2016年6月9日，在所有员工休息时，王东想到车间，不慎造成车间失火，王东想受伤。其医疗费及后续工资均由吴广玺支付。要求法院确认河南九阳复合材料有限公司与王东想不存在劳动关系。
王东想辩称，河南九阳复合材料有限公司的起诉无事实根据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对河南九阳复合材料有限公司证明的认定，因该两份证明与河南九阳复合材料有限公司的起诉书中自认的事实相矛盾，故对该两份证明材料不予认定；2、关于对王东想提供证据材料的认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。河南九阳复合材料有限公司在诉状中认可王东想受雇于河南九阳复合材料有限公司的法人吴广玺，到河南九阳复合材料有限公司从事监督公司运作及力所能及的劳务。故王东想的证据材料与河南九阳复合材料有限公司的自认相印证，应予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年8月份，王东想到河南九阳复合材料有限公司工作。2016年6月9日13时30分许，王东想在河南九阳复合材料有限公司车间时，车间内的固化剂发生爆炸，造成王东想受伤。2017年5月10日，王东想到长垣劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认王东想与河南九阳复合材料有限公司之间存在劳动关系。2017年6月22日，长垣劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2017]第0016号仲裁裁决书，确认王东想与河南九阳复合材料有限公司之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案王东想在河南九阳复合材料有限公司工作，其提供的劳动是河南九阳复合材料有限公司业务的组成部分，王东想与河南九阳复合材料有限公司之间符合劳动关系的特征。河南九阳复合材料有限公司称王东想受吴广玺雇佣，工资由吴广玺发放，但吴广玺为河南九阳复合材料有限公司的法定代表人，河南九阳复合材料有限公司无相关证据证明吴广玺的行为是个人行为，其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条之规定，判决如下：
王东想与河南九阳复合材料有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由河南九阳复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3172号原告河南九阳复合材料有限公司。法定代表人吴广玺，任总经理。住所地：长垣县蒲北办事处防腐蚀及新材料产业园区。统一社会信用代码：91410728344963214G（1-1）。委托代理人王静敏，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被告王东想，男，1993年5月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、谢长江，河南弘治律师事务所律师。原告河南九阳复合材料有限公司因与被告王东想劳动争议纠纷一案，河南九阳复合材料有限公司于2017年7月7日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年7月14日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王东想。后依法由审判员崔爱红适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，河南九阳复合材料有限公司委托代理人王静敏，王东想委托代理人苏冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南九阳复合材料有限公司诉称，2015年8月，王东想受雇于河南九阳复合材料有限公司的法人吴广玺，到河南九阳复合材料有限公司从事监督公司运作及力所能及的劳务。其工资发放及工作安排均有吴广玺安排。2016年6月9日，在所有员工休息时，王东想到车间，不慎造成车间失火，王东想受伤。其医疗费及后续工资均由吴广玺支付。要求法院确认河南九阳复合材料有限公司与王东想不存在劳动关系。王东想辩称，河南九阳复合材料有限公司的起诉无事实根据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对河南九阳复合材料有限公司证明的认定，因该两份证明与河南九阳复合材料有限公司的起诉书中自认的事实相矛盾，故对该两份证明材料不予认定；2、关于对王东想提供证据材料的认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。河南九阳复合材料有限公司在诉状中认可王东想受雇于河南九阳复合材料有限公司的法人吴广玺，到河南九阳复合材料有限公司从事监督公司运作及力所能及的劳务。故王东想的证据材料与河南九阳复合材料有限公司的自认相印证，应予认定。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年8月份，王东想到河南九阳复合材料有限公司工作。2016年6月9日13时30分许，王东想在河南九阳复合材料有限公司车间时，车间内的固化剂发生爆炸，造成王东想受伤。2017年5月10日，王东想到长垣劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认王东想与河南九阳复合材料有限公司之间存在劳动关系。2017年6月22日，长垣劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2017]第0016号仲裁裁决书，确认王东想与河南九阳复合材料有限公司之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案王东想在河南九阳复合材料有限公司工作，其提供的劳动是河南九阳复合材料有限公司业务的组成部分，王东想与河南九阳复合材料有限公司之间符合劳动关系的特征。河南九阳复合材料有限公司称王东想受吴广玺雇佣，工资由吴广玺发放，但吴广玺为河南九阳复合材料有限公司的法定代表人，河南九阳复合材料有限公司无相关证据证明吴广玺的行为是个人行为，其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号》第一条之规定，判决如下：王东想与河南九阳复合材料有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南九阳复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  张雁凌人民陪审员  华江浩二〇一七年九月三十日书 记 员  张 瑞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保155号
申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，组织机构代码证85987663-8。住所地新余市团结西路。
负责人：胡保荣，该行行长。
被申请人新余市华翔实业有限公司，组织机构代码证55845761-6。住所地新余市袁河送桥。
法定代表人蔡振华。
被申请人新余市华平贸易有限公司，组织机构代码证09662024-6。住所地新余市抱石西大道。
法定代表人黄风梅。
被申请人蔡振华，男，1974年5月5日生，汉族，住新余市。
被申请人王国萍，女，1977年11月18日生，汉族，住新余市。
被申请人ＸＸ华，男，1974年11月29日生，汉族，住新余市。
被申请人黄风梅，女，1976年4月4日生，汉族，住新余市。
被申请人傅告，男，1987年9月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被申请人新余市华翔实业有限公司、新余市华平贸易有限公司、蔡振华、王国萍、ＸＸ华、黄风梅、傅告申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市华翔实业有限公司、新余市华平贸易有限公司、蔡振华、王国萍、ＸＸ华、黄风梅、傅告在银行或其他机构款项6800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市华翔实业有限公司、新余市华平贸易有限公司、蔡振华、王国萍、ＸＸ华、黄风梅、傅告在银行或其他机构款项6800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二日
书记员 廖 雄