wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00562号上诉人（原审被告）马腾远，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荣理，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。原审被告马建锋，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。上诉人马腾远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院(2015)平民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马腾远及委托代理人徐德立，被上诉人李荣理的委托代理人张应利，原审被告马建锋及委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年5月13日18时许，被告马建锋酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车乘载着被告马腾远（××），在平舆县老王岗乡老王岗街由西向东行驶至老王岗街东头时，与对方向行驶的原告李荣理驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使原告李荣理受伤，当日即被送往平舆县人民医院住院治疗，2015年5月17日转院至河南省人民医院治疗至2015年5月27日出院，共住院13天，花费医疗费用58476.42元。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告马建锋承担此次事故的全部责任。2015年9月7日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李荣理的伤残等级为九级，后期医疗费用约需一万元，花费鉴定费用1200元。经平舆县价格认证中心鉴定，原告李荣理驾驶的三轮摩托车估损总值为1525元。原告李荣理在老王岗集市上居住，其居住地及收入来源均在城镇。原告李荣理的父亲李宽心（1941年12月26日出生）、母亲郭小敏（1940年7月16日出生）共生育有李荣理、李小勤两个子女。原告李荣理与其妻子黄小提生育有两个子女，女儿李美2000年12月6日出生，儿子李奥深2008年4月10日出生。另查明，被告马腾远的无号牌两轮摩托车未投保交强险。原审法院认为，公民享有健康权和财产权，侵害公民的健康权和财产权的，应依法承担侵权责任。被告马腾远将未依法投保交强险的机动车交给饮酒后且未取得相应驾驶资格的被告马建锋驾驶，被告马建锋驾车时因操作不当，没有确保安全，造成此事故的发生。根据二被告的过错程度，对于原告李荣理的损失，被告马腾远首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由二被告各承担50%的责任。被告马建锋辩称其系义务帮工人，应由被帮工人马腾远承担责任，经查，被告马建锋系与被告马腾远驾车先到老王岗街上取被告马建锋的手机后去加油的途中发生的事故，并非为他人无偿提供劳务，故对该辩称不予采信。经计算，原告的合理损失为：医疗费用69126.42元[医疗费58476.42元、营养费260元（20元/天×13天=260元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）、后续治疗费10000元]、伤残赔偿137053.66元[残疾赔偿金97565.8元（24391.45元/年×20年×20%=97565.8元）、误工费7017.15元（24391.45元/年÷365天×117天=7818.63元，以原告请求的7017.15元为准）、护理费868.74元（24391.45元/年÷365天×13天=868.74元）、被扶养人生活费20601.97元（李宽心15726.12元/年×6年×20%÷2人=9435.67元、郭小敏15726.12元/年×5年×20%÷2人=7863.06元、李美15726.12元/年×3年×20%÷2人=4717.84元、李奥深15726.12元/年×7年×20%÷2人=11008.28元，共33024.85元，以原告请求的20601.97元为准）、精神抚慰金10000元、交通费1000元（结合原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为1000元）]、财产损失1525元、鉴定费1200元，以上共计208905.08元，其中交强险应承担的数额为121525元。被告马腾远应赔偿原告李荣理的损失为121525元+（208905.08元-121525元）×50%=165215.04元，被告马建锋应赔偿原告的损失为：（208905.08元-121525元）×50%=43690.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、被告马腾远于本判决生效后十日内赔偿原告李荣理医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计165215.04元。二、被告马建锋于本判决生效后十日内赔偿原告李荣理医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计43690.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告马腾远承担3560元，被告马建锋承担890元。宣判后，马腾远不服，提起上诉称原审认定事实错误，事故责任主体不清，赔偿标准错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人马腾远将自己所有的无牌号二轮摩托车交给饮酒后且未取得相应驾驶资格的马建锋驾驶，发生交通事故，造成被上诉人李荣理受伤，经平舆县公安局交通警察大队认定，马建锋承担本次事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及第三项“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用┄等依法不能驾驶机动车的；”的规定，上诉人马腾远应当承担相应的赔偿责任；因上诉人马腾远作为摩托车的所有人未依法履行投保交强险的法定义务，其应当在交强险范围内赔偿被上诉人李荣理受到损害的损失。被上诉人李李荣理在老王岗集市上居住，其居住地及收入来源均在城镇，原审法院判决李原告李荣理的损失按城镇标准计算并无不当。综上，上诉人马腾远的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人马腾远负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一六年一月二十五日书记员  赵振江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4338号
原告：高某，男，1987年7月15日生，汉族，现住青州市。
被告：张某，女，1989年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告高某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高某负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1193号
罪犯章华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年11月24日作出（2009）扬维刑初字第0148号刑事判决，以被告人章华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，继续向其追缴所获赃款，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年1月15日，江苏省扬州市中级人民法院经审理以（2010）扬刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月24日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2423号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯章华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章华减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年六月六日
书 记 员 张娟娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审547号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人史帅志，男，汉族，1974年4月27日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003923404号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律�规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审169号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人蹇泽永，男，1979年5月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年8月7日向本院申请强制执行NO.4099386《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2018年1月23日10时40分，蹇泽永驾驶渝XXX**号车在绕城高速公路128KM+000M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蹇泽永出具了NO.4099386《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蹇泽永罚款200元。并要求蹇泽永持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月31日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蹇泽永送达了《催告通知书》，但蹇泽永至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蹇泽永做出的NO.4099386《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蹇泽永罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4099386《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年八月八日
书记员 郭明英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1800号
罪犯谭伟仪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月15日作出(2011)香刑初字第417号刑事判决，以被告人谭伟仪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟仪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月25日，分别以(2013)东中法刑执字第1907号、(2015)东中法刑执字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯谭伟仪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟仪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖18次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯谭伟仪已于2013年7月25日缴纳罚金人民币2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭伟仪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟仪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1609c53d-b5b4-43fb-
af5a-b3af83d17f01&imgId=MTYwOWM1M2QtYjViNC00M2ZiLWFmNWEtYjNhZjgzZDE3ZjAxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 支 付 令
（2016）内0627民督8号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人曲志勇。
委托代理人王瑛。
被申请人单刚。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行(以下简称农行绒城支行)于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人单刚于2012年7月17日向申请人农行绒城支行处申请办理了信用卡，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收滞纳金。申请人农行绒城支行为被申请人单刚办理了信用卡一张，该卡透支额度为5万元。截止2016年11月9日前信用卡尚欠40478.84元，利息7229.14元，并按欠款数额收取滞纳金2142.72元。被申请人单刚在2016年11月17日还欠款利息1500元。截止2016年12月4日，被申请人单刚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行欠款本金38978.84元，利息7961.11元，滞纳金2142.72元。故诉到法院，要求被申请人单刚偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行截止2016年12月4日前的欠款本息49082.67元，并支付从2016年12月5日起到欠款本息实际履行之日止的利息及复利（利息及复利利率按照每日万分之五计算）。
本院经审查认为，申请人农行绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人单刚应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年12月4日前的欠款本息49082.67元，并支付从2016年12月5日起到欠款本息实际履行之日止的利息及复利（利息及复利利率按照每日万分之五计算）。
申请费349元，由被申请人单刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 单建平
二〇一六年十二月五日
书记员 王紫欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 支 付 令（2016）内0627民督8号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。负责人曲志勇。委托代理人王瑛。被申请人单刚。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行(以下简称农行绒城支行)于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人单刚于2012年7月17日向申请人农行绒城支行处申请办理了信用卡，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收滞纳金。申请人农行绒城支行为被申请人单刚办理了信用卡一张，该卡透支额度为5万元。截止2016年11月9日前信用卡尚欠40478.84元，利息7229.14元，并按欠款数额收取滞纳金2142.72元。被申请人单刚在2016年11月17日还欠款利息1500元。截止2016年12月4日，被申请人单刚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行欠款本金38978.84元，利息7961.11元，滞纳金2142.72元。故诉到法院，要求被申请人单刚偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行截止2016年12月4日前的欠款本息49082.67元，并支付从2016年12月5日起到欠款本息实际履行之日止的利息及复利（利息及复利利率按照每日万分之五计算）。本院经审查认为，申请人农行绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人单刚应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年12月4日前的欠款本息49082.67元，并支付从2016年12月5日起到欠款本息实际履行之日止的利息及复利（利息及复利利率按照每日万分之五计算）。申请费349元，由被申请人单刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单建平二〇一六年十二月五日书记员  王紫欣
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初91号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人耿某某，曾用名耿某甲，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日到平泉县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月7日被平泉县公安局取保候审，同年5月19日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年1月3日19时许，被告人耿某某持逾期未换证的A2型机动车驾驶证驾驶冀H277**号小型轿车由南向北行驶至国道101线308km+700m路段，与前方行走的行人冯春德相撞，致冯春德当场死亡，事故发生后，耿某某逃离现场。道路交通事故责任认定书认定，耿某某承担此次事故的全部责任，冯春德无责任。公诉机关认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，但认为自己未逃逸。
经审理查明，2016年1月3日19时，被告人耿某某持逾期未换证的A2型机动车驾驶证驾驶冀H277**号小型轿车由南向北行驶至国道101线308km+700m路段，与前方行走的行人冯春德相撞，致冯春德当场死亡，事故发生后，耿某某报警并拨打120急救电话，通知其朋友李某某顶替自己后离开现场，次日到公安机关投案。道路交通事故责任认定书认定，耿某某承担此次事故的全部责任，冯春德无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年1月3日19时02分，平泉县公安交通警察大队接耿某某报警称，在101线老汽配城门口，一辆冀H277**号桑塔纳因对面灯光太强，将一行走在路中间的行人撞伤；
2、户籍证明信，证实被告人耿某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人耿某某的准驾车型为A2，2015年7月17日有效期止，状态为逾期未换证，驾驶证号与身份证号最后一位不符，及肇事车辆基本信息；
4、死亡注销证明，证实冯春德因道路交通事故于2016年1月3日死亡；
5、李某某行政处罚决定书，证实被告人耿某某发生交通事故后，李某某提供虚假证言证明事故发生时，驾驶人为李某某，公安机关对李某某行政拘留七日，并处罚金肆佰元整；
6、道路交通事故认定书，证实耿某某承担此次事故的全部责任，冯春德无责任；
7、调解协议、谅解书，证实被告人耿某某已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人耿某某表示谅解，希望对其从轻处罚；
（二）证人证言：1、证人李某某的证言，证实耿某某发生交通事故后给其打电话，说他的驾驶本有问题，让其去顶包，到交警队说自己开车是假的，没想到事情这么严重，实际肇事司机是耿某某；
2、证人石某某的证言，证实其和李某某是朋友，事故发生时其和李某某在一起，李某某说他朋友出事了，让和他一起去事故地点，后来听说是耿某某开车肇事的，后来耿某某开李某某的车把其送到阳光酒店门口，耿某某用其手机给李某某打过10多分钟电话，不知道通话内容，发了一条信息，说什么踩脚刹车，具体没细看；
（三）被告人耿某某的供述和辩解，证实其驾驶证状态为逾期未换证，2016年1月3日晚上6点多钟，其驾驶自己的冀H277**号桑塔纳轿车行驶到101国道府佑新城上边，因对面大货车车灯太亮，视线不清楚，听见响声后知道撞了人，下车后报警和120，后来把李某某找去了，让李某某帮我顶替，后来因为害怕就走了，次日到公安局投案；
（四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实耿某某的血液中乙醇含量为0mg/100ml,属未饮酒；
2、交通事故痕迹检验记录，证实小型轿车的破损痕迹系与行人相撞形成；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人冯春德系重度开放性颅脑损伤死亡；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人找人顶替，自己逃离现场构成肇事逃逸，被告人辩护其无逃逸情节的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人积极报警并拨打120急救电话，主动到公安机关投案，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘中利
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审217号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人于京虎，男，1986年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）667号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于京虎自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村一般耕地48平方米（0.072亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）667号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村居民于京虎十五日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰圆整（¥1200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。同日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）667号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人于京虎于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第279号
原告刘某某，女，住滨州市沾化区。
被告田某某，男，住滨州市沾化区。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年8月22日在沾化县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。由于婚前未交往，彼此了解不够，婚后发现与被告性格不合，经常因琐事争吵，且被告经常还动手打原告，现双方无法共同生活，故原告坚决要求离婚。
被告田某某在庭审中口头辩称，我们是因为家庭琐事发生争吵，这一次是因为我喝了酒，我以后改掉坏毛病，希望原告原谅我一次，我以后再也不喝酒了，什么事都听原告的。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识，2014年农历六月初十举行结婚仪式，同年8月22日补办结婚登记，婚后无子女。双方感情尚可，双方因琐事争吵后于2016年1月份分居至今，期间被告去接过原告多次。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾再所难免，夫妻二人应本着相互关心、相互体谅的原则加强沟通。通过庭审也可以看出两人并无大的感情纠纷，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求离婚不符合法定的情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚；
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01104号
原告彭守成。
被告郑永涛。
本院在审理原告彭守成与被告郑永涛民间借贷纠纷一案中，原告彭守成于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑永涛的起诉。
本院认为，原告彭守成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭守成撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告彭守成负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐海
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终110号
上诉人（原审原告）：王继翠，女，1953年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
原审第三人：刘勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人王继翠因与被上诉人张艳艳、第三人刘勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王继翠变更送达地址及联系方式未及时告知本院，导致二审开庭传票等诉讼文书被邮政机构于2017年2月8日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人王继翠无正当理由拒不参加本院2017年2月13日的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：
本案按上诉人王继翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王继翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年二月十三日
书记员 李 苹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1291号
原告：陈宾祥，男，1955年8月30日出生，住石首市。
原告：王见章，男，1971年5月1日出生，住石首市。
原告：田学安，男，1962年12月3日出生，住石首市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族，住石首市。
原告陈宾祥、王见章、田学安与被告田孝明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈宾祥、王见章、田学安在本院依法送达《受理案件通知书》通知原告交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宾祥、王见章、田学安撤回起诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年十月二十日
书记员 刘佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保329号
申请人：张志广，男，1964年12月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
申请人：张秀和，女，1962年11月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘会川，1987年1月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张志广、张秀和于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会川名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂车一辆进行扣押（保全价值15万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘会川名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型罐式半挂车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十二日
书记员 于 限 英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初196号
原告：李新丽，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘少雷，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李新丽与被告刘少雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李新丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新丽自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新丽撤诉。
案件受理费25元，由李新丽负担。
代理审判员 高 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 索致远
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4489号
申请执行人卓伟
被执行人项建设，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00541号，依法向被执行人项建设发出执行通知书，责令被执行人项建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建设未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建设（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2266号
罪犯郭清文，男，1974年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）港刑初字第56号刑事判决，以被告人郭清文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令继续共同退赔131042元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑终字第824号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月11日以（2015）榕刑执字第6710号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭清文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭清文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭清文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭清文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭清文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9958号
原告：佛山市南海区桂城街道市政管理处，住所地：广东省佛山市南海区桂城员工村，组织机构代码：66823447-2。
负责人：邓颖枫，主任。
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：陈演畅，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂城街道市政管理处与被告陈演畅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区桂城街道市政管理处的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加了诉讼；被告陈演畅经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区桂城街道市政管理处向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还水电费53561.54元，并自2015年9月6日起以53561.54元为本金按中国银行同期贷款利率计算利息予原告;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开办店铺需要用水用电，原告为此与被告签订《临时借用电协议》，约定原告向被告位于南海大道与佛平路交叉口东北角店铺提供用电接入口，被告应当在原告出具电费缴费通知书后10日内缴清相关费用。合同签署后，原告安装了新的电表和水表，为被告提供水电。通水通电后，被告一直为其店铺经营使用水电。原告分别于2014年10月31日、2015年5月5日和2015年8月26日向被告发出水电费缴费通知单，但被告拒绝签收及支付相关款项。2015年10月10日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告缴清欠款，但被告拒绝签收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈演畅没有应诉和提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证、《人口信息查询表》（复印件，各1份）用以证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.《临时借用电协议》（原件，1份），用以证明双方签订协议，约定原告向被告位于南海大道与佛平路交叉口东北角店铺提供用电接入口，被告应当在原告出具电费缴费通知书后10日内缴清相关费用,以及证明被告使用的电表表身编号是2012-08000022,电表标底数为0,电费按市电单价加收10%线路损耗费。
3.《桂城街道市政管理处水电费收费通知单》（原件，3份），用以证明被告的欠费情况。
4.电表照片1份、竹围园店铺照片1份，用以证明原告为被告经营用电需要安装电表，电表编号为2012-08000022，是被告使用的电表。
5.《记账凭证》照片（打印件，15份)、发票照片(打印件,16份）、《客户收付款入账通知》照片（打印件，17份)、《费用报销单》照片(打印件,7份)，用以证明原告替被告向供电及供水部门缴纳了水电费，被告应当将相关费用归还给原告。
6.《报装水（电）申请表》(原件,1份)、《关于协助安装水电表函》(复印件,1份)、水表照片(1份)，用以证明因被告经营需要，原告为被告办理水电分表安装，水电费由原告代付的事实，水表编号为20140520670，与申请表上的水表表身号码一致，申报时表底数为0,现总度数为01913立方米。
本院经审理认为，被告陈演畅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、辩证和质证的权利。原告提供的上述证据材料，有原件核对，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信，并认定原告诉称的案件事实和理由属实。
本院认为，原告已为被告代垫水电费用共53561.54元的事实，有原告提供的《临时借用电协议》、《桂城街道市政管理处水电费收费通知单》、《记账凭证》和《报装水（电）申请表》等证据原件证实，被告亦未提交相反的证据推翻原告的主张，故本院依法予以采信。被告未有证据证明已返还上述水电费给原告，故原告要求被告偿还水电费53561.54元的主张，本院依法予以支持。因双方签订的《临时借用电协议》约定被告应当在原告出具电费缴费通知书后10日内缴清相关费用，且原告曾于2015年8月26日向被告发出水电费收费通知单，故原告要求被告从2015年9月6日起以53561.54元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈演畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的依据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈演畅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还水电费53561.54元给原告佛山市南海区桂城街道市政管理处，并应从2015年9月6日起至本判决确定之还清款日止以53561.54元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区桂城街道市政管理处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600.23元（原告已预交），由被告陈演畅负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年九月十四日
书记员 谭韵琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4475号
申请执行人：王瑜，女，1982年7月10日出生，汉族，西安市莲湖区枣园小学教师，住所地西安市碑林区边西街东泰城市之光西区1号楼913室。
被执行人：朱硕，男，1986年10月1日出生，汉族，自由职业者，住深圳市龙岗区龙岗中心城龙福路城市花园12栋201-204室。
本案在执行申请执行人王瑜与被执行人朱硕民间借贷纠纷一案中，现被执行人朱硕已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7685号
原告：刘红利，女，1974年2月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：周秀华，女，1964年2月14日出生，汉族，城镇居民，籍贯聊城市阳谷县闫楼镇石堂村，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所实习律师。
原告刘红利与被告周秀华所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红利及其委托诉讼代理人王波、杨全林，被告周秀华委托诉讼代理人王化俭、李玉光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利向本院提出诉讼请求：1、请求确认聊城市东昌府区振兴东路欧景丽都小区10号楼1单元1502室房产及110号储藏室为原告刘红利与周生义共同出资约40万元购买；2、请求确认聊城市东昌府区振兴东路欧景丽都小区10号楼1单元1502室房产及110号储藏室为原告刘红利与周生义共同所有；3、审理中增加诉求被告周秀华协助原告刘红利办理房屋所有权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，原告与周生义自由恋爱后开始同居生活，期间二人相互扶持，共同努力，逐渐积累了一定的物质基础。由于二人忙于工作，直至2012年9月11日才登记结婚。2010年12月21日，两人用同居期间的积蓄共同购买了位于聊城市东昌府区振兴东路欧景丽都小区10号楼1单元1502号房产及10号楼110号储藏室。因为原告从事的建筑行业风险较大，所以，购房合同是以周生义姐姐周秀华的名义顶名签订，合同签订后，所有的首付款及每月还款，均是由刘红利和周生义或者原告刘红利本人通过转账、现金存款等方式支付。2016年5月3日，周生义因交通事故死亡，为了避免以后不必要的风险，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告周秀华辩称：一、原告所诉与事实不符，实际情况是答辩人以个人名义，用按揭贷款的方式签订了涉案房产合同，合同签订以后，在聊城市房产管理部门进行了商品房备案登记。同时，答辩人与中国银行聊城卫育路支行签订了贷款合同，经银行审批以后，下放了银行贷款。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，答辩人才是涉案房产的合法所有人。原告刘红利与周生义并未共同出资购买，原告也未代答辩人偿还过贷款。二、涉案房产是答辩人按揭贷款购买，尚欠银行贷款10余万元，同时办理了房产抵押手续，如在未还清银行贷款的情况下处理涉案房产，将严重侵害抵押权人的合法权益。如原告主张涉案房产归其所有，必须撤销涉案的商品房买卖合同及贷款合同，否则，没有法律依据。三、周生义因交通事故死亡，原告的诉讼主张涉及周生义的财产份额，该财产份额属于周生义的遗产，应由周生义的全部法定继承人共同共有，原告无权对周生义的财产份额进行处分。故涉案房产在析产和遗产分割前系全部法定继承人共同共有，原告诉求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。四、原告刘红利与原告提供的证据中的“刘红莉”不一致，出生年月及身份证号码也不一致，且原告刘红利的户籍已经被注销，原告的主体资格不适，应依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红利于1974年2月17日出生，身份证号码为，刘红利的户籍已经被公安机关注销。
本院认为，原告现使用的户籍已被注销，其已不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第994号
申请执行人孟凡广，男，1967年10月19日出生，住淄博市临淄区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人张云诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第123-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张云20**年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第123-1号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李珊珊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执161号
申请执行人吴小建
被执行人吴以标
本院于2017年1月22日受理立案执行申请执行人吴小建与被执行人吴以标民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月24日向被执行人吴以标发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人吴以标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人吴以标纳入了失信被执行人名单，并对被执行人吴以标作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人吴以标除了一辆已被本院查封的小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但因该车本院未能实际扣押，无法启动处置程序，申请执行人吴小建也未向本院提供被执行人吴以标有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴以标仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人吴小建有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执161号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执161号之一
申请执行人吴小建
被执行人吴以标
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1966号民事判决书,向被执行人吴以标发出执行通知书，责令被执行人吴以标履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴以标未履行。现查明，被执行人吴以标名下有车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴以标所有的车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执161号申请执行人吴小建被执行人吴以标本院于2017年1月22日受理立案执行申请执行人吴小建与被执行人吴以标民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月24日向被执行人吴以标发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人吴以标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人吴以标纳入了失信被执行人名单，并对被执行人吴以标作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人吴以标除了一辆已被本院查封的小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但因该车本院未能实际扣押，无法启动处置程序，申请执行人吴小建也未向本院提供被执行人吴以标有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴以标仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人吴小建有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执161号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月二十日书记员  江 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6995号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：李贵芝。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李贵芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01254号
申请执行人：潘某运。
委托代理人：潘禄雄，男，1959年11月3日，无业。
被执行人：永安财产保险股份有限公司。
委托代理人：崔珺珺，女。
申请执行人潘某运以被执行人永安财产保险股份有限公司不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01476号民事调解书第一项、第二项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付34660.39元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将34660.39元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01476号民事调解书第一项.第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 崔 春
二〇一四年九月六日
书 记 员 郭咏梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4067号
原告，信阳市丰园物业服务有限公司。
法定代表人：李利忠，该公司负责人。
委托代理人：余兵。
被告，杜永妮。
原告信阳市丰园物业服务有限公司与被告杜永妮物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案，由审判员张丽红适用小额诉讼程序进行审理。
被告杜永妮在提交答辩状，对管辖权提出异议认为，根据民诉法二十三条规定合同纠纷及不动产服务管理，应在被告所在地法院即平桥区法院，为方便公民的应诉时间、节约法院的诉讼资源，请求贵院将此案移送平桥区法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的《前期物业服务合同》约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向本物业所在地人民法院提起诉讼。根据《物业管理条例》规定，本物业所在地应指物业服务对象即振茂·平安花园小区所在地，因此，本案应由振茂·平安花园小区所在地法院即平桥区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告杜永妮对管辖权提出的异议成立，本案移送平桥区人民法院处理。
案件受理费50元，全部退还给原告信阳市丰园物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄卉卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10633号
原告刘鹏飞，男，1966年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冯前文，男，1961年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告冯前文民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刘鹏飞限期交纳诉讼费，原告刘鹏飞在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏飞自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3428号
上诉人（原审被告）谭自贵，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被上诉人（原审原告）陈望明，住湖南省湘潭县。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人谭自贵因与被上诉人陈望明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一、谭自贵应于判决发生法律效力之日起十五日内向陈望明支付违约金2100元；二、谭自贵应于判决发生法律效力之日起十五日内向陈望明支付维修费1500元；三、驳回陈望明其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由谭自贵负担。
上诉人谭自贵不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决谭自贵向陈望明支付违约金2100元是错误的，应依法撤销。谭自贵在（2014）佛顺法容民初字第690号案中向陈望明主张过违约金，未得到法院支持，一审法院却支持陈望明主张的违约金，明显偏袒陈望明。二、一审判决谭自贵应向陈望明支付维修费1500元没有法律依据，应依法撤销。陈望明起诉时提出质量问题的诉讼请求并且申请质量鉴定，后诉讼中撤回质量鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。在质量问题未明确前谭自贵不应承担支付维修费1500元的义务。谭自贵施工的工程基本上都是收取微薄的人工费，如确应担责也只能是承担重做的义务，不应支付维修费。综上，上诉请求：1.撤销一审判决；2.陈望明承担本案诉讼费。
被上诉人陈望明答辩称：谭自贵的上诉请求没有法律与事实依据，请求二审法院驳回上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人谭自贵、被上诉人陈望明均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：谭自贵以顺德区容桂＊＊装饰设计工程部（以下简称＊＊工程部）名义与陈望明于2013年8月14日签订一份《装饰施工合同书》，合同约定＊＊工程部承包陈望明房屋装修工程，合同价款42000元，签订合同时付款30%即12600元。陈望明于2013年8月14日支付工程款2000元，于2013年8月23日支付10000元。
本院认为：本案二审争议焦点是谭自贵应否向陈望明支付房屋装修工程中的违约金和维修费。
关于违约金。谭自贵以＊＊工程部名义与陈望明签订了《装饰施工合同书》，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定竣工日期为2013年10月1日（国家规定的法定节假日顺延工期），约定了付款方式为按进度分期付款，还约定了违约金的计算方式为陈望明不按合同约定拨付款，每拖延一天，支付给＊＊工程部工程造价100元滞纳金，节假日不算；由于＊＊工程部原因逾期竣工的，每逾期一天，＊＊工程部支付陈望明100元违约金。在房屋装修过程中，存在着陈望明迟延9天支付第一期进度款以及谭自贵迟延42天完工的违约行为。谭自贵主张陈望明不按时支付每一期工程款，但是不能提供证据证明其完成水电和泥水工程的具体时间，亦未按照合同约定方式书面通知陈望明付款，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方各自支付给对方的违约金相互折抵后，谭自贵还应向陈望明支付一定数额的违约金。一审法院将违约金调整为2100元，处理并无不当。谭自贵上诉主张其不需承担违约金，理由不成立，本院不予支持。
关于维修费。经一审法院现场勘验，部分房屋装修项目存在瑕疵和质量不符合约定的情况，谭自贵对不符合约定的装修项目应承担修理责任。现谭自贵早已经退出装修现场，鉴于双方争议较大、互不信任，法院同意由陈望明自行找人修理、谭自贵承担费用的维修方式。一审法院考虑瑕疵具体程度，参照装修市场人工和材料价格，酌定维修费1500元，处理并无不当。谭自贵上诉主张其不需承担维修费，理由不成立，本院不予支持。
综上，谭自贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人谭自贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐贵，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年1月17日以哈松检诉刑诉〔2018〕38号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人徐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月11日0时5分许，被告人徐贵酒后驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：徐贵血液酒精含量为103.65mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书，证人雷某1的证言，被告人徐贵的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 付久丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初699号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张太雨。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张太雨金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初14号
原告湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人陈露，该公司财务总监。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人陈娇，湖南湘和律师事务所律师。
被告中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人夏必安，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南华测创时检测技术有限公司诉被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华测创时检测技术有限公司于2017年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原、被告达成庭外和解，原告湖南华测创时检测技术有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华测创时检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,721.48元，减半收取1,360.74元，由原告湖南华测创时检测技术有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2206号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：王建伍，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
罗承华与王建伍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2575号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费300元，由王建伍承担。因王建伍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王建伍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗承华依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2575号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1941号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1941号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2206号移送执行人：本院民一庭。被执行人：王建伍，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。罗承华与王建伍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2575号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费300元，由王建伍承担。因王建伍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王建伍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗承华依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2575号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1941号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1941号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初947号
原告郭某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村。
负责人郭益明，系该组组长。
原告郭某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民村民小组（以下简称陈良南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，分有承包地，2017年12月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款9130元，以原告是出嫁女为由未给其分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款9130元，并承担诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村民会议讨论决定的，故应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1户口本、身份证各一份。证明原告系被告村组合法村民，与其他村民享有同等的权利义务；原告诉讼主体适格。
2、通告照片一张、《关于东岸地砂石路占地的说明》复印件一份。证明被告侵犯原告合法权利的事实；被告给每位村民分配土地补偿款9130元，未给原告分配。
3、土地承包经营权证、农村合作医疗证各一份。证明原告在被告村组分有土地，与被告形成权利义务关系，应享有同等待遇。
针对原告出示的证据被告发表如下质证意见：证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。分配方案系村民开会决定的。
被告未向法庭提供证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告自出生户口登记在被告处，在被告aofenyouodigbaoyuai处分有承包地，婚后未将户口迁出，亦未在丈夫所在村组享受村民待遇，2017年12月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款9130元，以原告系出嫁女为由未给其分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，并分有承包地，还在被告处参加了农村合作医疗，结婚后亦未在丈夫所在村组享受村民待遇，应具有被告集体经济组织成员资格，应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告系出嫁女为由未给其分配，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故原告的诉请应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告郭某征地补偿款9130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民特1号
申请人：安徽鑫顺典当有限公司，住所地阜阳市清河东路858号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被申请人：安徽环球房地产股份有限公司。住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路***号。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
申请人安徽鑫顺典当有限公司与被申请人安徽环球房地产股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案。申请人安徽鑫顺典当有限公司于2017年3月8日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人安徽鑫顺典当有限公司撤回申请。
案件受理费150元，由申请人负担。
审判员 周 彪
二〇一七年三月八日
书记员 樊长龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1038号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）黄岩娜，女，1989年4月6日生，汉族，赣州市赣县人，个体户，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）钟宜睿，男，1984年12月24日生，汉族，赣州市章贡区人，个人户，住赣州市章贡区。
以上俩被上诉人共同委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
以上俩被上诉人共同委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人黄岩娜、钟宜睿商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费376元减半收取为188元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢814号
被执行人杨轶隆，男，汉族，1992年2月4日出生，住林州市姚村镇柳滩村101号。
本院在执行杨轶隆危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨轶隆名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨轶隆目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢814号被执行人杨轶隆，男，汉族，1992年2月4日出生，住林州市姚村镇柳滩村101号。本院在执行杨轶隆危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨轶隆名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨轶隆目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特206号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：刘曦
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人刘曦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1146号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1146号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向刘曦支付违约金5181.1元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘曦的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费4365元，处理费655元，共计5020元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1146号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特206号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘曦委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人刘曦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1146号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1146号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向刘曦支付违约金5181.1元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘曦的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费4365元，处理费655元，共计5020元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1146号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b132c0cb-6b74-49a6-9e74-4764a843b96d&imgId=YjEzMmMwY2ItNmI3NC00OWE2LTllNzQtNDc2NGE4NDNiOTZkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更432号
罪犯唐某，别名唐威，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂温克刑初字第00018号刑事判决，以被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。撤销（2011）鄂刑初字第61号刑事判决对被告人唐某所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期自2014年8月19日起至2017年4月8日止）。罪犯唐某在缓刑考验期内又犯新罪，系有前科。判决发生法律效力后，于2015年4月14日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年9月13日，剩余刑期六个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年6月至2016年4月共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯唐某已缴纳罚金，有罚金缴纳情况说明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯唐某系缓刑考验期内又犯新罪。
本院认为，罪犯唐某在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但罪犯唐某有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月19日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更432号罪犯唐某，别名唐威，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂温克刑初字第00018号刑事判决，以被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。撤销（2011）鄂刑初字第61号刑事判决对被告人唐某所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期自2014年8月19日起至2017年4月8日止）。罪犯唐某在缓刑考验期内又犯新罪，系有前科。判决发生法律效力后，于2015年4月14日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年9月13日，剩余刑期六个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯唐某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑五个月。经审理查明，罪犯唐某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年6月至2016年4月共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯唐某已缴纳罚金，有罚金缴纳情况说明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯唐某系缓刑考验期内又犯新罪。本院认为，罪犯唐某在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但罪犯唐某有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月19日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异158号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路×××号。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：缪奇川，男，1989年8月30日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（原名称：北京市丰台区农村信用合作联社），营业场所北京市丰台区西局南街×××号。
负责人：韩军，行长。
被执行人：中青创业有限公司，住所地北京市东城区前门东大街×××号。
法定代表人：张宗文。
被执行人：鼎鑫国际投资有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲×××号。
法定代表人：王文强。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（原名称：北京市丰台区农村信用合作联社）与中青创业有限公司、鼎鑫国际投资有限公司一般借款合同纠纷一案[执行案号：（2006）二中执字第231号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。
本院审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为（2006）二中执字第231号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1122号
原告：阮云阳，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，系该村支书兼村长。
原告阮云阳与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告阮云阳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮云阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮云阳负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2293号
原告：马海林，男，1989年4月7日出生，汉族，高中文化程度，工人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李亚娟，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化程度，工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳国祯燃气有限公司，成立时间1997年11月3日。
法定代表人：刘某，该公司经理。
原告马海林与被告李亚娟、阜阳国祯燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告马海林于2017年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原、被告各方达成和解，赔偿款即时清结，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海林撤诉。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告马海林负担。
审判员 吴继红
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹亚妮
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审3号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：宋晓英，女，28岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人宋晓英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋晓英下达了莱抚费征字（2014）020抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）020号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋晓英。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋晓英必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）020号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6376号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长江，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6376号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长江，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十日书记员  霍健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5221号
原告：谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告：胡玉清，男，1967年6月1日出生，汉族。
原告谭德周与被告胡玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员彭长生、葛自力参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭德周的委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼。被告胡玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德周向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土货款人民币149700元；2、被告支付原告违约金44600元（按200元每日计算，自2016年1月21日起算，暂计算至2016年8月31日，具体以实际支付之日发生的数额为准）。事实和理由：2014年9月间，被告多次向原告采购商品砼，原告将商品砼发往被告指定的地点。经双方结算，被告一共欠付原告货款149700元。此后，原、被告未能就偿还本金及违约金达成一致，遂诉至法院。
被告胡玉清未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：在2014年5月16日至2014年8月15日期间，原告谭德周向被告胡玉清销售了商品砼。2015年9月23日，胡玉清向谭德周出具承诺书，认可欠付谭德周商品砼货款149700元，并承诺在2016年1月20日前向谭德周付清；如逾期未偿还，胡玉清自愿按每日200元的标准支付违约金。此后，胡玉清未按约定支付货款和违约金。
本院认为，原告谭德周与被告胡玉清构成真实、合法的买卖合同法律关系，胡玉清未按照约定支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。但谭德周要求胡玉清按每日200元的标准支付违约金的诉讼请求违反法律规定，本院调整为按每日万分之五的标准计算违约金。截至2016年8月31日，胡玉清应支付谭德周的违约金数额为16618元，并支付此后的违约金，直至胡玉清全部偿还货款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡玉清于本判决生效后十日内支付原告谭德周混凝土货款149700元，并支付截至2016年8月31日的违约金16618元，以及此后的违约金（按每日万分之五的标准计算，直至被告胡玉清全部偿还混凝土货款之日止）；
二、驳回原告谭德周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，财产保全费1492元，合计5672元，原告谭德周承担1492元，被告胡玉清承担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一七年二月七日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5221号申请人：谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族。被申请人：胡玉清，男，1967年6月1日出生，汉族。本院在审理申请人谭德周诉被申请人胡玉清买卖合同纠纷一案中，申请人谭德周于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡玉清名下财产194300元整。申请人谭德周向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保险金额为194300元的保单保函。本院认为，申请人谭德周符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉清的银行存款194300元，或查封相应价值的财产。案件申请费1492元，由申请人谭德周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  彭长生人民陪审员  葛自力二〇一六年九月十九日代理书记员  肖娅丽
山东省宁津县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执354号
申请执行人王书海，男，1974年5月11日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人刘辉，男，1980年2月8日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执354号之一
申请执行人王书海，男，汉族，1974年5月11日生，住宁津县城区。
被执行人刘辉，男，汉族，1980年2月8日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第591号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘辉在中国邮政银行宁津支行存款账号：60×××75内的150000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第00019-1号
申请人：沈志华。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：李云。
申请人沈志华与被申请人李云系合法的夫妻关系，现申请人准备与申请人协议离婚，为防止被申请人在离婚起诉前转移夫妻关系存续期间的银行共同存款，特向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李云在徽商银行南陵支行账号6228790911000244809的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人沈志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李云在徽商银行南陵支行账号6228790911000244809的银行存款予以冻结（保全价值在20万元以内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1244号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：陶明吉。
被告：周晶晶。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告陶明吉、周晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1174.24元；2.案件受理费由被告陶明吉、周晶晶承担。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开进行了审理。原告慈溪市恒大物业服务有限公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告陶明吉、周晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陶明吉、周晶晶尚欠原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费1174.24元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明吉、周晶晶应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费1174.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陶明吉、周晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡瀚尹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第21号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1980年5月25日出生，汉族，文盲，农民，广东省高要市人。2013年8月23日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处拘役六个月，同年10月2日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌盗窃被德庆县公安局传唤，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年10月30日，被告人蓝某某去到德庆县播植镇播植村委会沙村，先后进入被害人梁某某、陆某某的房屋盗窃现金。被告人蓝某某作案后逃离不远被村民抓获，民警依法扣押其两次入户盗窃的人民币共1023.5元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人蓝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对被告人蓝某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2013年10月30日，被告人蓝某某从广东省高要市河台镇窜到播植镇播植村委会沙村八队，先后进入被害人梁某某、陆某某房屋内盗窃现金。被告人在逃离作案现场时，被村民发现并抓获，公安民警在被告人蓝某某身上搜出其盗窃的现金人民币共1023.5元。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：公安局于2013年10月30日立案，并将蓝某某抓获的经过等。
2、被告人蓝某某的供述证实：2013年10月30日凌晨，其从高要市河台镇来到德庆播植镇沙村，为了买烟钱，先后两次入室盗窃的经过等。
3、被害人梁某某、陆某某的陈述证实：其家中被人盗窃现金的时间、经过等情况。
4、证人梁某甲的证言证实：2013年10月30日9时许，村民将入村偷东西的人抓住，并报警等，后民警从抓获的人身上搜出人民币等情况。
5、证人梁某乙、梁某丙的证言证实：2013年10月30日9时许，其与梁某某等人抓获进村偷东西的人的过程等。
6、德庆县公安局的搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送清单证实：公安机关搜查物品和扣押物品及随案移送物品的情况。
7、现场勘查笔录、现场照片及被告人蓝某某指认的犯罪现场的照片证实案发的地点和现场情况。
8、户籍资料、前科材料、刑满释放证明证实：被告人蓝某某因犯盗窃罪于2013年8月23日被广东省高要市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。后于2013年10月2日刑满释放。
9、其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，且被告人蓝某某曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，刑满释放后一个月内又入户盗窃，本应酌情从重处罚。鉴于被告人蓝某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪的罪名成立。其建议对被告人蓝某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止，罚金在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币1023.5元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁伟清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林小宁
第4页共4页