wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第593号
申请执行人黄宇亮，男，汉族，1976年3月19日出生，住福建省漳平市。
被执行人吕静，女，汉族，1986年12月26日出生，住福建省漳平市。
被执行人唐明森，男，汉族，1989年10月13日出生，住福建省漳平市。
申请执行人黄宇亮与被执行人吕静、唐明森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）漳民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了俩被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人唐明森在扬帆同创（中国）电子有限公司除了每月保留1200元生活费外的所有工资收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人唐明森工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人唐明森工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第1580号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
.福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第238号
原告李金桥，曾用名李华鹏，男，1976年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华厦，男，1984年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李金桥与被告曾华厦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金桥到庭参加诉讼，被告曾华厦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金桥诉称，要求被告曾华厦偿还借款本金50000元及利息（自借款之起至还款日止按月利率3%计算）。
被告曾华厦未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月3日，曾国谅出具一份内容为“本人曾国谅居民身份证350526198112206570因做生意资金周转困难，今向李华鹏借人民币伍万元整（50000.00元），双方约定月利息按3%计算。此据！借款人：曾国谅。2014.5.3”的借条交给原告收执，被告曾华厦为曾国谅的借款提供担保，在借条上签名捺指印并注明“担保人担保到还清为止”。借款后，原告称经其多次催讨，借款人曾国谅及被告曾华厦均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2014年5月3日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告李金桥在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条、收条各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，曾国谅与原告李金桥经协商一致，给原告出具借据并签名捺指印，双方之间形成民间借贷法律关系，原告系出借人，曾国谅系借款人。被告曾华厦在借条上的“担保人”一栏签名捺指印，并注明“担保人担保到还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告曾华厦应当依法对曾国谅向原告的借款承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款又规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求保证人即被告曾华厦在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，其诉讼请求可予支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时，双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求支付自2014年5月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告曾华厦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华厦应在本判决生效后十五日内偿还原告李金桥借款人民币50000元及利息（自2014年5月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾华厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第179号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人高某，男，1962年11月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县辛集镇小夫人寨村。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日被山东省冠县公安局取保候审，同年9月2日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹书旺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日7时许，被告人高某驾驶鲁J×××××号三轮汽车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线与国道309线交叉路口右转弯时，与沿省道309线由东向西驾驶电动自行车的鲍某某发生碰撞，致使鲍某某死亡。经道路交通事故认定书认定，高某承担该事故全部责任。2015年3月25日9时许，高某到冠县公安局投案。
另查明，案发后被告人高某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某案发后主动拨打报警电话，抢救伤者，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十月十四日
书记员 刘震营
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00426号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月14日出生于安徽省利辛县，汉族，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月5日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李政等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月5日，被告人张某驾驶皖K×××××半挂牵引车，沿太和县010县道自东向西行驶至洪山镇洪山集时，将行人黄三玲碾轧致伤，经抢救无效死亡。经责任认定，张某承担此起事故的全部责任，黄三玲无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚；张某系初犯、偶犯，在家庭困难的情况下，筹措7万元赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日凌晨4时许，被告人张某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车，沿太和县010县道自动向西行驶至洪山镇洪山集东祝某家门前段时，将在道路北侧的行人黄三玲碾轧致伤，经抢救无效死亡。经责任认定，张某承担此起事故的全部责任，黄三玲无责任。案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、122接警记录单、挺喜欢公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科情况核查表、户籍证明、证人祝某、黄某、李某、朱某的证言、安徽泰和司法鉴定所关于黄三玲死亡原因的司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；张某积极赔偿被害人近亲属的部分损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经利辛县司法局社区影响调查评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，张某适宜社区矫正。综上，根据被告人张某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00426号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汪某，公司员工。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕670号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月29日23时许，被告人汪某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇归庄医院路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汪某的血液中的乙醇浓度为213mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某在道路�醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人汪某于2015年05月29日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市沙溪镇归庄医院路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人汪某的血液中乙醇浓度为213mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、接警单、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人汪某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某如实供述罪行，依法从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一五年九月十六日书记员 许心仪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1711号
原告王某甲，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某乙，女，1984年5月6日生，汉族，农民，黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾凡亮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初369号
原告北安市弘兴种业有限公司。
法定代表人宗福龙，职务经理。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告刘安汝，男，汉族。
本院在审理原告北安市弘兴种业有限公司与被告刘安汝买卖合同纠纷一案中，原告北安市弘兴种业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市弘兴种业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市弘兴种业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币730.00元，减半交纳即人民币365.00元由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一六年三月十四日
书记员 冯涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02452号
原告沈阳和海传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-17-4），统一社会信用代码912101030571658690。
法定代表人于淑艳，系执行董事兼总经理。
委托代理人盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号，组织机构代码证00161483-X。
法定代表人楼超钢，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告沈阳和海传媒广告有限公司诉被告沈阳安泰房产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖文韬及被告委托代理人林巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾与沈阳吉成传媒广告有限公司签订辽宁日报广告合作协议一份，双方约定被告在吉成公司代理的《辽宁日报》上发布被告红星地产项目的广告，并就合同价款、结算方式等进行了约定。合同签订后，吉成公司依约于2014年6月4日和2014年7月31日为被告发布了广告，共计发生广告费136500.00元。2014年9月1日吉成公司与原告签订债权转让协议，吉成公司将被告债权转让给原告，原告已经通知被告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告广告费136500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告双方之间不存在任何合同关系或债权债务关系，原告向被告主张广告费136500元，没有事实和法律依据；2、被告与沈阳吉成传媒广告有限公司之间虽签订广告合同，但至今被告与吉成公司并未进行最终的结算，因此，被告与吉成传媒之间的债权债务尚未明确，吉成传媒单方转让债权的行为，被告不予认可，对被告也不产生法律效力；3、根据被告与吉成传媒公司之间签订的合同，第4条第9项明确约定吉成传媒保证在合同有效期内，拥有辽宁日报的广告代理权，否认吉成传媒退还被告已付的全部款项，而根据辽宁日报广告中心给原告出具的授权委托书明确载明2014年度和海传媒公司拥有独家代理权，因此吉成传媒公司在合同有效期内违反了上述合同约定，吉成传媒公司无权向我方索要广告费用。综上，被告认为原告向我方索要广告费无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告（甲方）曾与案外人沈阳吉成传媒广告有限公司（乙方）签订《辽宁日报广告合作协议》，该《合作协议》约定双方协商甲方将于2014年1月1日至2014年12月31日期间，在乙方代理的《辽宁日报》上发布甲方红星地产项目的广告。同时，该《合作协议》约定了广告价格、付款方式及时间、双方责任义务及违约责任的事项。其中第四条第9项约定乙方保证在本合同有效期内拥有《辽宁日报》的广告代理权，否则乙方退还甲方已付的全部款项。后案外人沈阳吉成传媒广告有限公司按约定为被告发布了广告。2014年9月1日，案外人沈阳吉成传媒广告有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》。该《债权转让协议》约定甲方将沈阳安泰房产开发有限公司的债权：债权金额大写壹拾叁万陆仟伍佰元整，小写136,500元，按双方协商条件转让给乙方。乙方同意受让甲方在沈阳安泰房产开发有限公司拥有的债权大写壹拾叁万陆仟伍佰元整，小写136,500元。2015年1月1日，原告与案外人沈阳吉成传媒广告有限公司共同向被告出具《债权转让通知》，并于2015年12月10日将该《债权转让通知》邮寄至被告处，并由被告签收。
另查，2014年1月1日，辽宁日报广告中心出具《授权委托书》一份，该《授权委托书》记载兹授权沈阳吉成传媒广告有限公司代理2014年度《辽宁日报》房地产广告业务事宜，代理性质为独家代理。特此授权。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《辽宁日报广告合作协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮寄回执及授权委托书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与案外人沈阳吉成传媒广告有限公司签订的《辽宁日报广告合作协议》依法成立并生效。案外人沈阳吉成传媒广告有限公司依据约定履行广告发布义务后，被告应向其支付广告费。案外人沈阳吉成传媒广告有限公司将其享有的对被告的上述债权转让给原告的行为符合法律规定，该债权转让对债务人即被告发生法律效力。因此，原告有权请求被告支付广告费，原告的该项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳和海传媒广告有限公司广告费人民币136,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，减半收取1,515元，保全费1,202.50元，由被告沈阳安泰房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02452号
原告沈阳和海传媒广告有限公司。
法定代表人于淑艳，系执行董事兼总经理。
委托代理人盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳安泰房产开发有限公司。
法定代表人楼超钢，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告沈阳和海传媒广告有限公司诉被告沈阳安泰房产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖文韬及被告委托代理人林巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾与沈阳吉成传媒广告有限公司签订辽宁日报广告合作协议一份，双方约定被告在吉成公司代理的《辽宁日报》上发布被告红星地产项目的广告，并就合同价款、结算方式等进行了约定。合同签订后，吉成公司依约于2014年6月4日和2014年7月31日为被告发布了广告，共计发生广告费136500.00元。2014年9月1日吉成公司与原告签订债权转让协议，吉成公司将被告债权转让给原告，原告已经通知被告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告广告费136500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告双方之间不存在任何合同关系或债权债务关系，原告向被告主张广告费136500元，没有事实和法律依据；2、被告与沈阳吉成传媒广告有限公司之间虽签订广告合同，但至今被告与吉成公司并未进行最终的结算，因此，被告与吉成传媒之间的债权债务尚未明确，吉成传媒单方转让债权的行为，被告不予认可，对被告也不产生法律效力；3、根据被告与吉成传媒公司之间签订的合同，第4条第9项明确约定吉成传媒保证在合同有效期内，拥有辽宁日报的广告代理权，否认吉成传媒退还被告已付的全部款项，而根据辽宁日报广告中心给原告出具的授权委托书明确载明2014年度和海传媒公司拥有独家代理权，因此吉成传媒公司在合同有效期内违反了上述合同约定，吉成传媒公司无权向我方索要广告费用。综上，被告认为原告向我方索要广告费无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告（甲方）曾与案外人沈阳吉成传媒广告有限公司（乙方）签订《辽宁日报广告合作协议》，该《合作协议》约定双方协商甲方将于2014年1月1日至2014年12月31日期间，在乙方代理的《辽宁日报》上发布甲方红星地产项目的广告。同时，该《合作协议》约定了广告价格、付款方式及时间、双方责任义务及违约责任的事项。其中第四条第9项约定乙方保证在本合同有效期内拥有《辽宁日报》的广告代理权，否则乙方退还甲方已付的全部款项。后案外人沈阳吉成传媒广告有限公司按约定为被告发布了广告。2014年9月1日，案外人沈阳吉成传媒广告有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》。该《债权转让协议》约定甲方将沈阳安泰房产开发有限公司的债权：债权金额大写壹拾叁万陆仟伍佰元整，小写136，500元，按双方协商条件转让给乙方。乙方同意受让甲方在沈阳安泰房产开发有限公司拥有的债权大写壹拾叁万陆仟伍佰元整，小写136，500元。2015年1月1日，原告与案外人沈阳吉成传媒广告有限公司共同向被告出具《债权转让通知》，并于2015年12月10日将该《债权转让通知》邮寄至被告处，并由被告签收。
另查，2014年1月1日，辽宁日报广告中心出具《授权委托书》一份，该《授权委托书》记载兹授权沈阳吉成传媒广告有限公司代理2014年度《辽宁日报》房地产广告业务事宜，代理性质为独家代理。特此授权。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《辽宁日报广告合作协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮寄回执及授权委托书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与案外人沈阳吉成传媒广告有限公司签订的《辽宁日报广告合作协议》依法成立并生效。案外人沈阳吉成传媒广告有限公司依据约定履行广告发布义务后，被告应向其支付广告费。案外人沈阳吉成传媒广告有限公司将其享有的对被告的上述债权转让给原告的行为符合法律规定，该债权转让对债务人即被告发生法律效力。因此，原告有权请求被告支付广告费，原告的该项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳和海传媒广告有限公司广告费人民币136，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，030元，减半收取1，515元，保全费1，202.50元，由被告沈阳安泰房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02452号
原告：沈阳和海传媒广告有限公司。
法定代表人：于淑艳，系该公司总经理。
委托代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳安泰房产开发有限公司。
法定代表人：楼超钢。
本院受理原告沈阳和海传媒广告有限公司诉被告沈阳安泰房产开发有限公司广告合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币136，500.00元或查封、扣押其他等值财产，同时中国平安财产保险股份有限公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳安泰房产开发有限公司名下银行存款人民币136，500.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审189号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林德文，男，1983年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林阿养，女，1983年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人林德文、林阿养违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105114号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105114号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105114号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105114号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林德文、林阿养在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林德文、林阿养必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人林德文、林阿养在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初786号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡哲，男，1983年10月6日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月13日被广州市公安局取保候审，2017年6月22日被本院决定取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人胡哲犯危险驾驶罪，于2017年6月21日以刑事速裁程序向本院提起公诉，后于2017年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人胡哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月13日3时12分许，被告人胡哲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡哲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.1mg/100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人胡哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡哲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡哲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日3时12分许，被告人胡哲饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡哲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.1mg/100mL。
上述事实，被告人胡哲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人胡哲的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人胡哲的户籍材料，被告人胡哲的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2017】毒检字第0792号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡哲的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对被告人胡哲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡哲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚晓萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6821号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。
负责人于晓青，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。
法定代表人王惠民，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）武区水民初字第136号民事判决书关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉远东绿世界集团有限公司、苏笑海、吕金凤票据纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）武区水民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执6821号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。负责人于晓青，该行行长。被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人苏笑海，该公司董事长。被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。法定代表人王惠民，该公司总经理。被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行（2010）武区水民初字第136号民事判决书关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉远东绿世界集团有限公司、苏笑海、吕金凤票据纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）武区水民初字第136号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十五日书记员 何 晓 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2428号
原告陈X，女，1978年9月30日出生，汉族，本科文化，户籍地驻马店市驿城区乐山路490号3号楼7号，现住驻马店市纬二路美域美家，公民身份号码：412801197809300842。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告张X，男，1979年3月4日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。
原告陈X诉被告张X离婚后财产纠纷一案中，原告陈X于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回对被告张X的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈X负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1872号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
被告：李昌虎，1974年11月3日生。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李昌虎之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司承担。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 崔 仑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金英美
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初346号
原告鲍某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某下落不明，原告鲍某某明确表示拒不缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告鲍某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告鲍某某负担150元，另150元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高荣莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。北京海蝶音乐有限公司对《拆东墙》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延，有效期至2019年11月10日止。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分部归属于本出版物内页所标识的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含10张光盘，其中音像制品中“DVD10”光盘内包含歌曲《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《伴虎》等歌曲，内页标示有“著作权人：北京海蝶音乐有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《伴虎》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《伴虎》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定北京海蝶音乐有限公司系涉案作品的著作权人，而原告经北京海蝶音乐有限公司授权自2013年11月11日起至2019年11月10日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《伴虎》著作权的行为，并将涉案作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《伴虎》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2192号
上诉人（原审原告）侯彦武。
委托代理人张永超，河北张克峰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）杨秀娟。
被上诉人（原审被告）张其成。
上诉人侯彦武因与被上诉人杨秀娟、张其成之间民间借贷纠纷一案，不服廊坊安次区人民法院（2016）冀1002民初245号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审期间，上诉人侯彦武于2016年5月30日以双方庭下达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯彦武申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯彦武撤回上诉。
二审案件受理费550收减半收取275元，由上诉人侯彦武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终2192号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事裁定书
受送达人
侯艳武
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终2192号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事裁定书
受送达人
杨秀娟
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终2192号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事裁定书
受送达人
张其成
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75198号
原告：贾某某，男，1986年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：秦某，女，1987年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯芳，女。
原告贾某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人牟馨竹、被告秦某及其委托诉讼代理人侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2013年1月经他人介绍相识恋爱，并于同年2月16日登记结婚，婚后双方感情一般，育有一子，后双方在浦东新区朱家门小区购置一套房屋。由于婚前原告对被告缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方感情不和。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请要求离婚。
被告秦某辩称，双方感情基础较好，婚后夫妻关系尚好，并共同购置房产，现双方儿子尚年幼，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告原系同事，2012年9月份之后调至同一部门工作，双方即确立恋爱关系，于2013年2月16日登记结婚，2014年8月27日生育一子取名贾雄翔。原、被告婚后夫妻关系尚可，2016年1月双方共同购房。2016年原告回苏州原籍工作生活，同年6月回沪与被告共度端午节，关系尚好，但原告在回苏州的路途中打电话要求与被告离婚，此后夫妻一直分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告经自行相识恋爱后登记结婚，双方感情基础好。近来由于双方缺少沟通致夫妻关系失和。现被告考虑双方的感情，要求与原告和好，原告对此应给予被告和好的机会。现双方儿子尚年幼，在其成长过程中需要父母更多的关爱。只要双方念及以往的夫妻情份，以家庭、子女利益为重，夫妻关系是能和好的。鉴于原、被告的夫妻感情未到破裂之程度，原告目前执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告贾某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年二月十六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初460号
原告：济南冶金化工设备有限公司。
委托诉讼代理人：张延玉，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨金明，该公司员工。
被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。
委托诉讼代理人：曹明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱达，该公司员工。
原告济南冶金化工设备有限公司（以下简称济南冶金公司）与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司（以下简称邯郸矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
济南冶金公司诉称，诉讼请求：一、被告支付设备款143.193371万元；二、被告支付逾期付款的利息损失（以143.193371万元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算至付清之日止，计算至2018年1月30日利息为8万元）；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日至2017年3月24日原告与被告分别签订数份产品购销合同，总价款为333.193371万元（产品名称、价格等详见合同)。合同签订后原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付设备款。被告已支付部分货款，尚欠原告货款143.193371万元。此款原告多次向被告催要未果。
邯郸矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省邯郸市东柳北大街268号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的两份《工业品买卖合同》均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的,按照下列方式解决(一)提交邯郸仲裁委员会仲裁;(二)依法向买受人所在地人民法院起诉”，本案原、被告选择买受人所在地的人民法院管辖。原、被告双方由买受人所在地人民法院管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中买受人即被告邯郸矿业公司的住所地位于邯郸市，故本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一八年五月九日
书记员 霍观涛
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初260号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年12月31日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。因本案于2016年4月21日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日14时许，在兰州新区中川镇尖山庙村一社王富国经营的砂场内，被告人苏某某与周某某等人因口角发生打架，苏某某头部、面部、肋部、双腿等多处被周某某等人殴打致轻微伤，周某某的面部被苏某某划伤。经兰州市公安司法鉴定中心(甘)公(兰)鉴(法)字[2015]A01118号鉴定意见书认定，周某某伤情属轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，如果民事部分进行赔偿，可适用缓刑。
经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证兰州新区公安局受案登记表，被告人户籍证明，鉴定意见通知书，接受证据清单及周某某诊断证明书、门诊病历，接受证据清单及苏某某在永登县人民医院和兰州辅仁医院的病历，证人李某某、巨某某等人受伤照片以及李某某衣服被戳烂照片，处警经过，兰州新区公安局办案说明，收条、谅解书；证人张某某、王某某、满某某、陶某某、贾某某、李某某、杨某、巨某甲、火某某陈述；被害人周某某陈述；被告人苏某某供述；兰州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某与被害人周某某因琐事发生矛盾后，双方没有采取正确的处理方法，却采用暴力相互殴打，在殴打过程中被告人殴打被害人致轻伤一级，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中被害人亦具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并求得谅解，且庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 罗素华
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖振奎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初347号
原告:丁延军，男，1973年5月21日生，满族，农民。
委托代理人：邢立波，男，1966年5月1日生，汉族。
被告：籍洪文，男，1966年3月3日生，满族，农民。
被告：赵玉香，女，1967年10月5日生，满族，农民。
本院在审理原告丁延军诉被告籍洪文、赵玉香民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2016年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁延军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
审判员 田宇才
二〇一六年五月十二日
书记员 都业新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00823号
上诉人（原审被告）雷音玲。
委托代理人高国菲、张溪，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申拴锁。
原审被告张亚东，l968年lO月22日生。
原审被告宋玉良，农民。
上诉人雷音玲因与被上诉人申拴锁、原审被告张亚东、原审被告宋玉良追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程。承包后，张亚东委托被告宋玉良招用原告等人在该工程段施工，至今尚欠原告工资7500元。2012年1月19日被告张亚东、雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人给木工班出具一份欠款合同。该合同载明付款期限为2012年3月1日前，并约定被告宋玉良承担连带责任。三被告至今未付上述欠款。原告持此欠款合同向本院起诉，要求三被告给付欠款7500元及利息。因证据不足，2014年6月，本院判决驳回原告诉讼请求。原告提供的证据：1、欠款合同一份，证明欠申某木工班组145000元工资，2012年3月1日前兑现，如不能兑现，以雷音玲石家庄市房产证交给宋玉良作抵押，宋玉良负责追欠并承担连带责任。2、木工班申某证明一份，证明欠原告工资7500元。被告雷音玲质证意见：1、欠款合同显示的是张亚东，与雷音玲不具有关联性。申某证明是复印件，且没有被告的认可，对此不予认可。经本院调查出证人木工班班长申某，上述证明复印件是申某所出。被告雷音玲提供的证据：申壮道的起诉状、判决书，证明原告诉讼请求因证据不足被法院驳回。原告质证意见：对上述证据无异议，去年因为我们没有欠款合同原件。经查，2014年6月，张合香等人起诉本案三被告，索要工资，本院判决张亚东、雷音玲给付张合香等人工资，并自2012年3月1日起，按中国人民银行同期借款利率承担利息。宋玉良承担连带责任。判决已经发生法律效力。
原审认为，被告张亚东承包工程后，招用原告等人为其施工，事实清楚，在原告付出劳务后，被告张亚东作为承包人应支付相应报酬。被告张亚东与其妻雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人向原告出具了欠款合同，原告据此向其主张权利，合法有据。张合香等人的判决已经生效，就相同事实，人民法院已确定了本案三被告应承担的责任。本案中，张亚东、雷音玲也应按生效判决确定的责任支付给原告工资，并应自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中国人民银行同期借款利率承担利息。被告宋玉良应对上述债务承担连带偿还责任。被告主张的重复起诉问题，因2014年本院驳回原告诉讼请求系因证据不足，当事人有新证据后可以再行起诉，故本案不构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：
一、被告张亚东、雷音玲于本判决书生效后十日内给付原告申拴锁工资款7500元，并自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中国人民银行同期借款利率承担利息。二、被告宋玉良对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告张亚东、雷音玲负担。
雷音玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由1、2014年2月，申拴锁已就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向行唐县法院起诉。法院作出的（2014）行民一初字第00481号判决，已驳回被上诉人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。在没有新的事实的情况下，申拴锁再次起诉，属于重复起诉。2、本案中被上诉人追索劳动报酬，上诉人与其没有劳动关系；欠款合同明确约定张亚东（河北远域建筑工程安装有限公司负责人）承包中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程，可证明是公司拖欠工程款，而不是上诉人拖欠；上诉人为抵押人，宋玉良为抵押权人，与被上诉人不存在抵押关系且未办理抵押登记，上诉人不负有还款义务，非适格被告。
申拴锁答辩称，张亚东和雷音玲是夫妻关系，欠款合同上有雷音玲的名字，所以让雷音玲继续承担还款义务，原审判决正确，同样的案件已经判我们胜诉，请求维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否构成重复起诉的问题，因张亚东、雷音玲、宋玉良拖欠劳动报酬，被上诉人曾于2014年2月诉至行唐县人民法院，该院做出的（2014）行民一初字第00478号民事判决，以被上诉人提交的欠款合同及证明为复印件，证据不足为由，驳回被上诉人的诉讼请求。本案中，在上述欠款合同中签字的申某同意作证并接受原审法院调查，认可其出具的证明的真实性以及被上诉人等每年都去要欠款的事实，宋香征也接受原审法院调查，证明被上诉人等每年都和他们一起去要欠款的事实，上诉人对该两份笔录已发表意见，虽有异议但未提出相反证据。综上，被上诉人发现了新的证据后再次起诉，并不属于重复起诉，原审认定并无不妥。
关于雷音玲是否承担还款义务的问题，本案中张亚东、雷音玲系夫妻关系，在二人出具的欠款合同中，虽然注明“张亚东（河北远域建筑工程安装有限公司负责人）。尚欠申某木工班组壹拾肆万伍仟圆整。”但同时亦承诺“定于2012年3月1日前我保证全部付清工资款，如不能兑现，将以我妻的房产证交给宋玉良作抵押。”关于上述合同中的欠款，作为欠款人的张亚东、雷音玲是自愿偿还的，且雷音玲认可其在欠款人处的签名。因此，雷音玲主张其签字只是同意抵押房产，该欠款属于公司欠款，与其没有劳动关系，不应偿还欠款，理据不足，上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷音玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 苒
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢43号
江明华：
关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月03日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款178468.73元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢43号江明华：关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月03日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款178468.73元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十四日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1208号
申请执行人：李英，女，1972年5月6日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住海门市。
被执行人：许兵，男，1976年9月11日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人李英与被执行人许兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了3万元，申请执行人李英于2017年10月23日以“与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1208号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1225号
罪犯张存华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）单刑初字第200号刑事判决，以被告人张存华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张存华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张存华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张存华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张存华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00140号
上诉人（原审原告）杨志刚，淮安市福记商贸有限公司经理。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区柯山路8号。
法定代表人陈能，该乡乡长。
委托代理人吴建祥，该乡副乡长。
上诉人杨志刚因诉被上诉人淮安市清浦区城南乡人民政府不履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月28日，原告杨志刚向被告提出申请，申请被告对先锋村不依法公开村务的行为进行调查核实，并责令村务公开。被告接到申请后，于2015年5月11日作出了书面回复，同年5月13日向先锋村发出责令依法村务公开的通知。先锋村在公告栏公示了村财务科目余额表。原告认为被告对先锋村不依法公开村务的行为没有进行调查核实，也未查证其有无违法行为，属于不履行法定职责的行为，于2015年6月8日提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，责令先锋村依法公开村务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告申请被告对先锋村不依法公开村务进行调查核实，并责令村务公开。被告已于2015年5月11日作出了书面回复，同年5月13日向先锋村发出责令村务公开的通知，先锋村在村公告栏对村务情况进行了公示。原告诉被告没有履行法定职责的事实依据和法律依据不足，故原告要求法院依法判令被告依法履行法定职责的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，被上诉人依法负有依上诉人的申请对其反映的先锋村委会未依法公开村务事项进行调查核实、查证其有无违法行为以及责令公布相关村务的法定职责；2、被上诉人不仅应当及时履行责令职责，还应当全面履行责令职责，并要依法实现履责的目的。被上诉人的所谓履责行为未达到法律规定的“责令”程度，缺乏约束力和执行力，导致先锋村委会至今也未向上诉人公开相关村务的事实；3、《责令公布村务通知书》未明确具体责令内容，实际上已构成未全面履行责令法定职责，其应继续履行责令职责。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人在2015年4月28日要求先锋村针对拆迁及土地补偿问题进行村务公开，被上诉人已经要求先锋村进行公开，且通过书面形式向上诉人邮寄该方面的材料，有照片为证。综上，被上诉人已经履行了法定职责，请求驳回上诉，维持原判。
各当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，本案上诉人因所在村委会未能履行村务公开的法定职责而向被上诉人反映，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，被上诉人应当调查核实并责令村委会依法公布。
一审中被上诉人向一审法院提供的证据证明其已经依法向村委会发送《责令公布村务、财务通知书》，要求村委会公开相关信息并告知上诉人，可以认定被上诉人履行了监管职责，村委会也已经根据被上诉人的监督履行了公开的职责，上诉人亦认可被上诉人公开了相关信息。上诉人对公开的信息内容存有异议，应当通过其他途径解决，不在本案审查范围。被上诉人的调查核实以及告知村委会依法公布的行为均属于依法全面履行监督职责的行为，上诉人称被上诉人履行职责不全面以及履行职责未达到法律规定的责令程度的主张不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 珠
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阴文婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执163号
申请执行人莫梁玉，女，1982年5月6日生。
被执行人艾凯，男，1982年7月12日生。
本院在执行莫梁玉诉艾凯民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初593号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告郑丽蓉，女，1988年3月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告郑丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告郑丽蓉已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年三月八日
书记员 焦婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2240号
罪犯邓春义，男，1970年5月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月二十六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯邓春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓春义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春义减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第19号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯放火罪于2014年10月10日被刑事拘留，后因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车于同年10月25日被漳浦县公安局决定行政拘留十日，又因涉嫌犯放火罪于同年11月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林志新，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人刘某犯放火罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月13日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年10月中旬的一天，被告人刘某在明知是赃车的情况下，仍以人民币3000元的价格在云霄县城向一男子购买一辆新大洲本田二轮摩托车（价值人民币10741元）自用。同年11月5日下午，被告人刘某驾驶该车到漳浦四中保安室被查获。经查，该车系李某于2012年8月11日在东山县铜陵镇建亿达楼楼下被盗的车辆。案发后，赃车已缴还李某。
二、放火
2014年9月11日晚，卢某己在自家庆祝生日，被告人刘某及朱某等人参加宴请。席间，被告人刘某与朱某因琐事发生口角后互相推搡，被卢某己责骂并打了左眼角一拳。被告人刘某心生气愤，决定放火焚烧卢某己住宅以报复卢某己。2014年9月16日凌晨4时许，被告人刘某驾驶摩托车携带用汽油浇过的三件破旧衣服来到漳浦县杜浔镇范阳村卢某己用于居住和经营网吧的住宅外，将破旧衣服放置于住宅侧边铁门外的石阶上，并使用打火机点燃，见衣服燃烧后，被告人刘某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被告人刘某放火行为造成卢某己的经济损失为人民币302元。
指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定结论；6.现场勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成放火罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百一十四条、第六十九条的规定，依法判处。
被告人刘某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林志新提出被告人刘某放火造成的经济损失较小，且案发后能投案自首，有悔罪表示，并已取得被害人的谅解，建议对被告人刘某减轻处罚。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年10月中旬的一天中午，被告人刘某明知是犯罪所得的赃车，仍在云霄县车站附近的公路边，以人民币3000元的价格向一名陌生男子（具体身份不详，另案处理）购买一辆新大洲本田牌SDH125T-28型摩托车（价值人民币10741元）自用。经查，该车系李某于同年8月11日在东山县铜陵镇建亿达楼楼下失窃的。案发后，赃车已追缴归还车辆所有人林如生。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍证明，机动车注册登记信息查询结果，东山县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，漳浦县公安局行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，漳浦县公安局杜浔派出所办案情况说明，证人卢某甲、卢某乙、邱某的证言，被害人李某的陈述，现场照片及现场平面图和漳浦县价格认证中心关于摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、放火
2014年9月11日晚，被告人刘某到漳浦县杜浔镇范阳村其堂舅卢某己家中参加卢某己的生日宴请。席间，被告人刘某因琐事与卢某己的朋友朱某发生口角纠纷并互相推搡，卢某己因此责骂被告人刘某，并用拳头打了被告人刘某左眼角一下，后被人劝开，被告人刘某因此怀恨在心。同月16日凌晨4时许，被告人刘某驾驶摩托车携带用汽油浇过的三件旧衣物窜到卢某己用于居住和经营网吧的住宅外，将旧衣物放置于住宅西侧边门的外的石阶上，用打火机点燃后驾驶摩托车逃离现场。上述旧衣物在台阶上燃烧后自行熄灭，并烧坏卢某己家西侧铁门及墙体上的部分瓷砖等物品，造成经济损失计人民币302元。
另查明，卢某己住宅为砖石平房结构，西侧边门的外墙上悬挂一台空调外机，台阶上方架设电线并与其他住宅相连，西侧2.1米处为杜浔镇范阳村老人协会，为土墙瓦房结构。案发当时的天气情况为中雨。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县气象局出具的气象报告，证人卢某丙、朱某、卢某丁、卢某戊、柯某的证言，被害人卢某己的陈述，现场勘验检查笔录、现场监控录像、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于财物被烧毁的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
法庭还查明，2014年10月10日，被告人刘某经漳浦县公安局办案民警口头传唤后，主动到漳浦县公安局杜浔派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人卢某己对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有漳浦县公安局关于被告人刘某到案经过的证明及被害人卢某己出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为泄愤而故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，又明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已分别构成放火罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人刘某案发后能投案自首，依法可以减轻处罚；其能取得被害人卢某己的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯放火罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林志新提出被告人刘某放火造成的经济损失较小，且案发后能投案自首，有悔罪表示，并已取得被害人的谅解，建议对被告人刘某减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十六日，即刑期自2014年11月3日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第19号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5101号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月12日20时39分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪GRXX**的小型汽车上道路行驶至本区老芦公路东大公路南约20米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.13mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第19号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月18日出生，汉族。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，同年12月10日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时20分许，被告人陈某驾驶苏A×××××学轿车，沿浦口区滨江大道行至七里河大街附近，撞倒前方推行两轮手推车的谷某及其左侧的郭某，致谷某、郭某受伤，后郭某经医院抢救无效死亡。
经南京金陵司法鉴定所法医鉴定，郭某符合交通事故致严重颅脑损伤及胸部损伤而死亡。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行。
经南京市公安局交通管理局第九大队调查认定，陈某负事故的全部责任。
另经审理查明，被告人陈某及其所在单位已经赔偿被害人郭某的亲属经济损失共计人民币974738.7元，并取得被害人郭某的亲属的谅解；被告人陈某的所在单位已经赔偿被害人谷某经济损失人民币8000元。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某的陈述，证人夏某、冯某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，委托书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、机动车保险单复印件，被告人陈某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某已经赔偿了被害人郭某的亲属及谷某的经济损失，并取得被害人郭某的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年一月十五日
见习书记员 刘培培
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4442号
原告：邬秀玲，女，个体户。
委托诉讼代理人：范理渊（系原告邬秀玲丈夫），男，1964年2月16日出生，汉族。
被告：巴彦淖尔市红美商贸有限公司（以下简称红美商贸公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材生活广场*号馆*层。组织机构代码59732285-3。
法定代表人：赵毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海军。
原告邬秀玲与被告红美商贸公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邬秀玲因被告红美商贸公司未支付其商铺租金，向本院提起诉讼，请求判令被告红美商贸公司从2013年11月10日起至起诉之日按每季度15732元支付商铺租金，并支付违约金10000元。
本院基于查明的事实，2013年7月14日，原、被告双方签订“红美建材家居生活广场委托招商运营协议书”，主要内容为：“被告承租原告位于临河区红美建材家居生活广场C1区156号铺位（158.91㎡），租期三年，即从2012年11月10日至2015年11月10日，租金为每季度15732元。委托经营期间，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付违约金10000元”。庭审中，当事人双方均认可被告已支付4个季度租金，从2013年11月10日至2015年11月10日期间产生的租金未支付。租期届满后，被告未返还原告商铺，双方也未签订新的租赁合同，构成不定期租赁，被告仍应按租赁合同约定租金每季度15732元向原告支付租金，截止起诉之日（2016年7月25日）共计10个季度零76天，产生租金为170604.80元（15732元×10个季度＋15732元÷90天×76天）。协议约定一方违约应向对方支付违约金10000元。被告未按约定期限支付租金，构成违约，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告邬秀玲支付2013年11月10日至2016年7月25日期间的商铺租金170604.80元，并支付逾期付款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取计1488.50元，由被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一六年九月八日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2109号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年八月十八日
书记员 孙学健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3122号
原告奉贤金王镀锌厂。法定代表人徐雨鑫，董事长。委托代理人程鑫，男，奉贤金王镀锌厂工作。被告上海恒利益建幕墙制作有限公司。法定代表人游柏森。原告奉贤金王镀锌厂与被告上海恒利益建幕墙制作有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉贤金王镀锌厂诉称，2015年4月至6月，原告为被告加工产品（铁件镀锌），共计加工款人民币（以下币种同）10,566.90元。后原告因催讨未果而起诉，请求判令被告支付加工款10,566.90元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、增值税发票1份，证明双方存在加工关系并开具了增值税发票；2、送货单9份，证明原告向被告交货的事实；3、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海恒利益建幕墙制作有限公司未作答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清加工款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海恒利益建幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奉贤金王镀锌厂加工款10,566.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告上海恒利益建幕墙制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3650号
罪犯王春保，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年2月25日作出（2004）濮中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王春保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金三千元，附带赔偿原告人经济损失共计206666.9元，被告人王春保承担10%。（刑期自2003年12月23日起至2019年12月22日）。被告人王春保不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）豫法刑一终字第156号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王春保于2006年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。王春保在执行期间，2008年1月16日减刑一年；2009年9月16日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王春保减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王春保自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年12月15日，王春保等人殴打裴某后，裴某被逼入水库而死。2002年3月17日晚，王春保伙同他人对章遂进行殴打，并抢走现金4100元和物品。2002年3月王春保等人以衣服被撕烂等由敲诈现金22000元。2003年10月11日王春保等人对陆民进行殴打、威胁。1999年8月16日晚，王春保等人将卢迎春非法拘禁5天。有自首情节。
经审理查明，罪犯王春保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2010年4月、2010年8月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励6次；2011月5日、2012年5月、2013年3月、2014年1月累计获得记功奖励4次；2009年12月、2010年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春保在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春保准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年12月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00368号
原告宋某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司。
委托代理人韩贵礼，该公司法律顾问。
原告宋某某诉被告田某某、某某财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某法定代理人宋保卫、委托代理人吴泽华、被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司委托代理人韩贵礼均到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年3月29日14时许，被告田某某驾驶陕D520**／陕D56**挂半挂货车沿312线由南向北行驶至G312线1571Km＋100m（八一路口北侧），与由南向北向西左转弯张乃宁驾驶的无牌两轮摩托车（后载原告宋某某）相撞，造成原告宋某某受伤的道路交通事故。经铁二十局医院、第四军医大医院抢救治疗，原告伤情才得以初步好转。乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字（2014）第089号事故认定书，认定张乃宁与被告田某某各负此次事故的同等责任。2014年5月，原告诉至乾县人民法院，解决了原告第一次手术的相关费用。原告的二次手术费、精神损害赔偿金等未做处理。陕D520**／陕D56**挂半挂货车在被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法再次诉至法院，要求被告赔偿：二次手术医疗费4031.15元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费178元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元等费用，共计7729.15元；诉讼费由被告承担。
被告田某某未出庭答辩。
被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、陕D520**车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告在第一次起诉时，交强险医疗费限额的1万元已经用完，原告起诉的医疗费、伙食费、营养补助费保险公司不予承担，对原告起诉的属于交强险赔付范围内的合理损失其公司依法承担；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本案争议的焦点：1、二被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任范围、标准及方式应如何确定。
原告当庭提供了以下证据：
1、宋某某户口本、宋保卫身份证复印件。证明：宋某某的主体资格；
2、乾公交认字第（2014）089号责任认定书、（2014）乾民初字第00629号民事判决书。证明：事故责任划分；第一次手术费用已处理。
3、原告第四军医大学口腔医院诊断证明；住院病案；出院证明；医疗费票据四张，计8062.03元；用药清单。证明：原告住院共4天；医疗费为8062.03元。
4、司法鉴定意见书。
5、交通费票据8张，计178元。
上述证据，被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司质证后均无异议。本院审查认为，证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
2014年3月29日14时许，被告田某某驾驶陕D520**／陕D56**挂半挂货车沿312线由南向北行驶至G312线1571Km＋100m（八一路口北侧），与由南向北向西左转弯原告张乃宁驾驶的无牌两轮摩托车（后载其女原告宋某某）相撞，造成张乃宁、宋某某两人受伤，两车受损的道路交通事故。2014年4月30日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字（2014）第089号事故认定书，认定张乃宁与被告田某某各负此次事故的同等责任。原告受伤后在陕西省核工业二一五医院诊断为：头外伤反应，双顶部头皮血肿，牙冠折，牙脱位，上颌骨骨折，牙槽骨骨折，骨盆骨折等。2014年5月，原告诉至本院，本院作出（2014）乾民初字第00629号民事判决书对原告第一次手术的相关费用。后原告在第四军医大学口腔医院进行二次手术费治疗，住院4天，支出医疗费8062.03元；出院医嘱：术后流食1月。原告因二次手术支出交通费178元。2015年5月23日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴（2015）第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某口腔损失不构成残疾。
另查明，被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司承保了陕D520**／陕D56**挂半挂货车交强险，其在交强险赔偿范围内已经支付了张乃宁、原告宋某某第一次起诉的相关费用共计21146元（其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下11146元）。
本院认为，原告宋某某因交通事故受伤，张乃宁与被告田某某各负此次事故的同等责任，事实清楚。原告诉请被告田某某赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等于法有据，在合法合理范围内应予支持。陕D520**／陕D56**挂半挂货车在被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司投了交通事故责任强制保险，对原告的损失首先应由被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司在交强险责任限额剩余范围内赔偿，剩余损失由被告田某某按其过错责任赔偿一半。原告住院4天，伙食补助费合理予以支持120元，营养费合理予以支持680元，护理费合理予以支持400元。原告尚年幼，交通事故对其造成一定的心灵伤害，精神损害赔偿金合理予以支持1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司在陕D520**／陕D56**挂半挂货车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告宋某某护理费400元、交通费178元、精神损害赔偿金1000元，以上合计1578元。
二、被告田某某赔偿原告宋某某医疗费4031元、伙食补助费60元、营养费340元，以上合计4431元。
以上赔偿在判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预付），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 一
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08354号
原告：杨某某，女，汉族，1976年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某甲，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年11月16日登记结婚。婚后于2002年10月24日生育一女取名邹某乙。原、被告结婚后性格不合，感情不好，已分居生活1年8个月。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚；小孩邹某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告邹某甲辩称：原、被告夫妻基础牢固，婚后感情和睦。之所以分居1年8个月，是由于原、被告均在外地打工，相隔较远。从女儿邹某乙出生以来，被告每月都寄了生活费，时常打电话关怀。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。为了给女儿邹某乙一个完整的家，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告邹某甲谈婚后于2001年11月16日在原江津市吴市镇人民政府登记结婚。婚后于2002年10月24日生育一女取名邹某乙，现年12岁。原、被告婚后感情尚可，在共同生活中偶有矛盾产生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚登记申请书、户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系已持续多年，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告要求离婚未提供充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，其请求本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 栩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张珍桔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张帅，男，1985年08月11日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,405.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,405.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年08月11日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张帅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,405.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,405.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。