湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初415号原告：何国强，男，1992年1月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：岑桂花，女，1973年2月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。二原告的委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告：杨迪树，男，1975年5月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：杨迪忠（系杨迪树哥哥），男。原告何国强、岑桂花与被告杨迪树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国强及原告何国强、岑桂花的委托诉讼代理人陈丽珍，被告杨迪树及其委托诉讼代理人杨迪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强、岑桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨迪树赔偿原告何国强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、鉴定费共计11258元。其中，被告杨迪树在交强险责任限额内负全额赔偿责任，超出部分损失由被告杨迪树按责任划分承担30%的赔偿责任。2.请求判令被告杨迪树赔偿原告岑桂花车辆维修费1200元（在庭审中变更诉讼请求为1265元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告何国强驾驶湘M**三轮摩托车沿本县冯乘路由南向北行驶至鲤鱼井大道红绿灯左转弯时，与相对行驶杨迪树驾驶并搭乘沈小女、杨小溪的湘MX三轮摩托车相撞，造成何国强、杨迪树、沈小女、杨小溪受伤及两车部件受损的交通事故，经交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告何国强承担该起事故的主要责任，被告杨迪树承担该起事故的次要责任。该起事故造成原告何国强损失：1、医疗费3739.2元；2、护理费：814.94元；3、误工费：2563.5元；4、营养费600元；5、住院伙食补助费：360元；6、牙齿修复费用：3000元；7、鉴定费：600元，共计损失11677.64元。该起事故造成原告岑桂花的损失：车辆维修费1265元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨迪树辩称，交通警察大队对本次事故发生的责任认定及划分无异议。原告所诉不完全是事实，原告何国强是负事故主要责任的，不应由被告杨迪树承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告何国强提供的病历资料、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨迪树提出是假的。本院认为原告何国强因交通事故伤后到ＸＸ瑶族自治县人民医院诊断治疗，有医院的病历资料及医疗机构出具的医疗费正式发票予以证实；出院三个月后，经湖南苍松律师事务所委托法医鉴定，确定原告何国强损伤程度及误工、护理以及是否需要营养、牙齿修复费用的多少，鉴定程序合法，对原告提供的上述证据符合证据三性的要求，本院予以采信。被告提出都是假的，没有提供相关证据予以佐证，对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告岑桂花提供的税务机关代开的摩托车维修费1200元及所附修理费白条清单，被告杨迪树不予认可。本院认为原告岑桂花的摩托车确因交通事故受损，应到有营业执照的正规维修店进行维修，并出具该店的正式维修税务发票及盖有该店公章的维修清单，而不是由私人写下白条再到税务部门代开发票，对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信，因此本院支持被告的质证意见，对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月15日14时55分许，原告何国强驾驶原告岑桂花所有的湘M**正三轮载货摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路由南向北行驶，至鲤鱼井大道红绿灯路口左转弯时，与相对方向行驶的被告杨迪树持超期驾驶证驾驶并搭乘沈小女、杨小溪的湘MX正三轮载货摩托车相撞，造成何国强、杨迪树、沈小女、杨小溪受伤及两车部件受损的交通事故。2016年6月19日，ＸＸ瑶族自治县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告何国强承担该起事故的主要责任，被告杨迪树承担该起事故的次要责任。原告何国强伤后于2016年6月15日、6月25日到ＸＸ瑶族自治县人民医院就诊共花门诊费706.5元；2016年6月15日—6月27日在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗12天，花医疗费3032.7元。出院医嘱：1.嘱牙医医嘱修补断牙；2.不适随诊。2016年11月29日，经湖南苍松律师事务所委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第435号），鉴定意见为：1.牙齿冠折属轻伤二级、不致伤残；2.伤后误工30日，护理7日，营养15日，牙齿修复费用约3000元，花鉴定费600元。原告何国强驾驶的湘M**正三轮载货摩托车车主为原告岑桂花，原告岑桂花诉请摩托车维修费1265元，称实际给付修理工蒋发明修理费1265元，未提供有修理资质单位的正规税务发票及清单，而是税务部门代开的税务发票及修理白条清单。另查明，M581G2正三轮载货摩托车车主为被告杨迪树，未购买交强险。被告杨迪树的准驾车型为D。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告何国强主张的损失为11377.64元，其中：1.医疗费3739.2元，有医疗费发票及病历资料，可以支持。2.护理费814.94元，参照湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42494元，及司法鉴定建议需护理7天计算，原告诉请合法，可以支持。3.误工费2563.5元，有司法鉴定意见伤后误工30日，符合法律规定，可以支持。4.营养费，有司法鉴定意见伤后营养15日，原告要求600元过高，可酌情支持300元。5.住院伙食补助费360元，符合法律规定，可以支持。6.牙齿修复费用3000元，有司法鉴定意见建议，可以支持。7.鉴定费：600元，有正式票据，是为查明原告损伤程度所支付的必要的费用，可以支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门认定的事故责任划分无异议，本院确认原告何国强承担该起事故的主要责任，被告杨迪树承担该起事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告杨迪树所有的车辆未依法投保交强险，故原告何国强要求被告杨迪树先在交强险范围内予以赔偿的诉讼主张合法有据，本院予以支持。超过交强险责任限额的部分，按照其过错责任的比例承担责任。被告杨迪树辩称原告何国强是负事故主要责任的，不应由被告杨迪树承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨迪树在交强险限额范围内赔偿原告何国强的损失为10777.64元（其中医疗费用赔偿限额项下7399.2元，伤残赔偿限额项下3378.44元）；原告何国强剩余损失600元依据双方过错大小承担，即被告杨迪树承担30%，被告杨迪树赔偿原告何国强各项损失10957.64元（7399.2元+3378.44元+600×30%）。剩余损失原告自行承担。原告岑桂花要求被告杨迪树赔偿财产损失1265元的主张，因原告未向本院提供有效的证据证实车辆损坏的程度以及修复所需的费用，无法计算财产损失的大小，证据不足，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨迪树自本判决生效之日起十日内赔偿原告何国强经济损失10957.64元；二、驳回原告何国强其余诉讼请求。三、驳回原告岑桂花的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告岑桂花负担25元，被告杨迪树负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  颜艳君二〇一七年四月十七日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。