河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第43号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，小学。2003年3月6日因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，2011年11月28日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于涞水县看守所。
辩护人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某甲。2013年10月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于涞水县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某甲，小学。2013年10月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于涞水县看守所。
上诉人（原审被告人）许某甲。2013年10月6日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于涞水县看守所。
上诉人（原审被告人）柴某甲，中专。2013年10月6日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于涞水县看守所。
河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人许某甲犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪、被告人姜某甲、赵某甲、唐某甲犯非法买卖爆炸物罪、被告人柴某甲犯非法运输爆炸物罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）涞刑初字第95号刑事判决。原审被告人许某甲、姜某甲、赵某甲、唐某甲、柴某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月份，被告人许某甲通过被告人唐某甲（为许某甲打工人员）联系其曾同在山西省代县打工的被告人赵某甲（唐某甲曾经的工友），通过赵某甲介绍从姜某甲手中购买炸药。2013年10月3日，王某甲驾驶晋L×××××货车将炸药从山西运至易县紫荆关高速口，2013年10月4日凌晨，柴某甲驾驶晋L×××××货车从红卫庄大桥将450箱炸药运至许某甲事先选好的赵各庄镇附近的一个选厂内。10月4日、5日许某甲同被告人柴某甲伙同他人分批将炸药运送至上明峪村黄石塘许某甲的矿井内。案发后，经公安局民警依法搜查，在上明峪村黄石塘许某甲的一个矿井内查获炸药25箱，另外一个矿井内查获425箱，共计450箱，经称重每箱重22.24公斤，共计10008千克。经鉴定：在许某甲两个矿井内查获的450箱炸药检出硝铵成分，可作为硝铵炸药使用，具备炸药的爆炸威力。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人许某甲供述，2009年，其和表弟柴满坡与大河南乡政府签订了开矿、探矿合同。2013年9月份，矿上没有炸药没法干活，通过矿工唐某甲联系了山西代县一个卖炸药的，其与柴某甲、唐某甲到山西代县看了炸药。2013年10月3日下午，其与柴某甲在涞水县白涧火车站接上了卖炸药的人，10月4日凌晨在紫荆关高速路口接到拉炸药的车，在返回的路上其给了卖炸药的12万元货款。在红卫庄大桥，柴某甲开着拉炸药的车到了欧阳志龙的选厂，将450箱炸药卸在选厂。2013年10月4日晚上，其让庞丰村兄弟俩帮忙拉了两车炸药。2013年10月5日晚上，其与柴某甲将炸药拉到矿井里。
2、辨认笔录，证实许某甲指认姜某甲是卖给其炸药的人。柴满坡是上明峪矿洞的法定代表人柴满坡。赵某甲是在山西代县见到的唐某甲的老乡。
3、被告人姜某甲供述，2013年10月，其曾经到过涞水县的白涧，想到矿上找点活儿干，在涞水县办了一个手机卡。其与赵某甲相识，经常到赵某甲租住的房子打牌。
4、被告人赵某甲供述，2013年9月份，唐某甲带着二个人到山西代县找过其，其将唐某甲他们介绍给了姜某甲，并到山上看了看活。
赵某甲当庭否认姜某甲一同到山上看活儿。称办案人员曾对其进行殴打，但不能说明殴打的地点、人员及时间，未提供相关的线索。
5、辨认笔录，证实赵某甲指认出姜某甲、唐某甲。
6、被告人柴某甲供述，2013年9月20日前后，其与许某甲、小唐到山西代县见到两个人，其中一个是卖给许某甲炸药的人。2013年10月3日晚上，其与许某甲在白涧路边接上卖给许某甲炸药的人，4日凌晨到紫荆关高速口接上拉炸药的车，在红卫庄大桥，其开着拉炸药的车到了欧阳志龙的选厂卸了车。10月4日晚上至10月5日凌晨，其与许某甲还找了一辆四轮农用车往山上运炸药，一共有400多箱。
7、辨认笔录，证实柴某甲指认出姜某甲是接货的人。
8、被告人唐某甲供述，2013年9月份，其在许某甲的矿上干活儿，许某甲让其帮忙联系炸药，其联系了赵某甲。第二天其与许某甲和一个胖子到了山西代县，见到了赵某甲和另外一个人，卖炸药的人将他们带到了一个山上看了炸药，后其将许某甲的电话（150××××6444）告诉了赵某甲。（赵某甲的电话139××××7657）
9、辨认笔录，证实唐某甲指认出联系买卖炸药的赵某甲。
10、证人王某甲证言，2013年9月底，有人租其车往易县送货，10月3日，其开车走高速去了易县。在易县紫荆关高速路口，有辆越野车将其接上，走了有10多公里从越野车上下来一个人走了，走了20多公里，有人将其车开走卸了货，其回到山西。
11、证人庞某甲证言，2013年10月4日下午，许某甲让其和弟弟庞某乙从选厂往上明峪村拉水果，后来知道拉的是炸药。
12、辨认笔录，证实庞某甲指认出柴某甲是10月4日给其装水果并开三菱车的人。指认出许某甲。
13、证人庞某乙证言，2013年10月4日晚上，庞某甲找其帮忙拉水果，从一个选厂拉到沟里。
14、证人马某、张某证言，2013年10月4日凌晨，二人帮许某甲在选厂从大货车上卸货。晚上，又帮许某甲将货装在庞某甲兄弟俩的车上。
15、证人李某、郭某证言，2013年10月6日二人准备去给许某甲要车，听说许某甲的弟弟被扣了。
16、证人牛某证言，其在大河南乡政府任党委委员，负责人大、矿山、企业、安全生产工作。2009年6月26日，柴满坡与大河南乡政府签定了探矿协议，期限至2009年12月31日。柴满坡的矿在保定市地勘院的探矿范围内，大河南乡政府引进青岛金王集团设立招金公司，招金公司在整合上明峪金矿，正在办理探矿手续。
17、证人王某乙证言，其是涿鹿县招金公司的法定代表人。关于探矿手续正在和保定地勘公司办理协议，探矿手续办到招金公司后，不允许开小矿的再开。
18、证人井某证言，其在涞水县二猛通讯专营店上班，2013年9月16日，购买152××××4329手机卡的人没有登记身份信息。
19、刑事技术检验报告，证实在许某甲矿井内查获的炸药中检出硝铵成份；经观看资料，此物质可作为硝铵炸药使用。
20、保定市公安局物证检验意见书，证实查扣的疑似炸药，经标准工业8号电雷管引爆可以爆炸，且爆炸完全，具备炸药的爆炸性能。
21、现场勘验检查笔录及照片，证实在张家口涿鹿县上明峪村许某甲的矿井内两次提取“贡梨”纸箱，共计450箱，纸箱内为8包蜡纸卷，每包20卷，内为乳白色粉沫状可疑固体。
22、探金矿协议，证实2009年6月26日，柴满坡与涿鹿县大河南上明峪金矿签订的探矿协议。
23、涞水县公安局扣押清单，证实分别扣押许某甲、姜某甲、柴某甲、唐某甲手机各一部。姜某甲手机短信内容照片显示赵某甲用自己的手机给许某甲发了姜某甲的手机号码。许某甲手机照片显示姜某甲催收炸药货款的信息。
24、手机通话清单，证实姜某甲用山西的手机号给许某甲的通话记录，赵某甲与唐某甲的通话记录。
25、涞水县公安局白涧分局刑警队情况说明，证实通过对唐某甲的讯问得知赵某甲的手机号码，经唐某甲的辨认，确定是帮许某甲联系炸药的赵某甲。
通过许某甲手机存储的信息，确定136××××6516的持机人是姜某甲，该号码停用后启用15200084392号，经许某甲辨认姜某甲是卖给其炸药的人。
26、视听资料，证实讯问五被告人同步录音录像，对五被告人进行讯问没有刑讯逼供。
27、山西省忻州市中级人民法院刑事判决书、山西省高级人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜某甲曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元。2011年11月28日被释放。
据此，原审法院认为被告人许某甲的行为构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，被告人姜某甲、赵某甲、唐某甲的行为构成非法买卖爆炸物罪，被告人柴某甲的行为构成非法运输爆炸物罪。依法以非法买卖爆炸物罪，判处被告人姜某甲有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；判处被告人唐某甲有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；判处被告人赵某甲有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。以非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处被告人许某甲有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；以非法运输爆炸物罪，判处被告人柴某甲有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人姜某甲上诉主要提出，其没有参与买卖炸药。
上诉人赵某甲上诉主要提出，其没有参与买卖炸药。
上诉人唐某甲上诉主要提出，其是打工的，只提供了电话号码，对买卖炸药不知情。
上诉人许某甲上诉主要提出，没有造成严重后果，对其量刑过重。
上诉人柴某甲上诉主要提出，其是打工的，听从老板安排，对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人姜某甲、许某甲、柴某甲买卖炸药450箱，共计10008千克，姜某甲雇佣他人将炸药运至易县紫荆关高速路口，许某甲、柴某甲接货后伙同他人分批将炸药运送至上明峪村黄石塘矿井内，经鉴定查获的炸药含硝铵成分，可作为硝铵炸药使用，具备爆炸威力的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某甲违反国家对爆炸物品的管理规定，非法买卖、运输、储存爆炸物，危害公共安全的行为构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪；上诉人姜某甲违反国家对爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物，危害公共安全的行为构成非法买卖爆炸物罪；上诉人柴某甲违反国家对爆炸物品的管理规定，明知是爆炸物品而为许某甲运输，危害公共安全的行为构成非法运输爆炸物罪。关于上诉人姜某甲上诉称其没有参与买卖炸药的理由，经查，许某甲、柴某甲、赵某甲在公安侦查阶段的供述、辨认，调取的通话记录、手机短信内容均能证实其与许某甲联系买卖炸药的事实，故对其上诉理由不予支持；关于上诉人许某甲、柴某甲上诉称对其量刑过重的理由，经查，原审法院已根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。关于上诉人唐某甲、赵某甲联系买卖炸药的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持河北省涞水县人民法院（2014）涞刑初字第95号刑事判决第一、四、五项，即被告人姜某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人许某甲犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人柴某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
二、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞刑初字第95号刑事判决第二、三项，即被告人唐某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；被告人赵某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
三、上诉人（原审被告人）唐某甲、赵某甲的定罪、量刑部分发回河北省涞水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 于 海
审判员 张彦林
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 哲