wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1104号
申请执行人江丽莉
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01160号，依法向被执行人李勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六�、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月一日
书记员 徐志燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3039号
原告：茅陈新。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：尚殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练昌盛，渤海财产保险股份有限公司常州公司员工。
被告：广德县广亚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县太极大道福林桥。
法定代表人：雷建勤，该公司总经理。
被告：李玉杰。
原告茅陈新诉被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告广德县广亚汽车运输服务有限公司（以下简称广亚公司）、被告李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告茅陈新的委托诉讼代理人黄赛，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人练昌盛，被告李玉杰到庭参加诉讼。被告广亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅陈新诉称：我在卞耀忠与被告李玉杰之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告李玉杰承担事故主要责任。事故车辆皖P×××××号小型客车注册登记在被告广亚公司名下，并在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失158526元，并负担本案诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费法院审核，要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费认可18元/天，天数无异议；营养费认可18元/天，期限无异议；护理费认可60元/天，期限无异议；误工费标准由法院核定，误工期限认可3个月；残疾赔偿金的计算方式无异议，标准由法院核定；对精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；衣物损失、代理费，不予认可。综上，请法院依法判决。
被告李玉杰辩称：对事故事实、责任认定无异议。我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告广亚公司名下。事故发生后，我为该交事故的伤者一共垫付了60000元，要求一并处理。
被告广亚公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日15时30分许，被告李玉杰驾驶皖P×××××号小型客车由东向西行驶至沪蓉高速公路178公里处时，在第一条停车道停车向后倒车过程中，同向后方卞耀忠驾驶苏H×××××号车经过该路段，因疏于对前方路况的观察，行驶中车前左侧撞击皖P×××××号车的尾部，发生事故。事故中致苏H×××××号车车上人员黄玉龙、卞耀忠及原告茅陈新受伤，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告李玉杰承担事故主要责任，卞耀忠承担事故次要责任，黄玉龙、原告茅陈新不承担事故责任。事故发生后，被告李玉杰为原告茅陈新垫付了25000元。2015年12月18日上海君赛律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年1月12日作出司法鉴定意见书，认定原告茅陈新因交通事故所受之伤构成十级伤残，酌情给予伤后（含二期内固定取除）休息150日，营养60日，护理60日。为此原告茅陈新起诉来院，要求处理�
另查明：事故车辆皖P×××××号小型客车注册登记在被告广亚公司名下，被告李玉杰自认其系该车辆的实际车主，车辆挂靠在被告广亚公司名下。事故车辆皖P×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险的保险金额为500000元，并包含不计免赔。
又查明：本案中的三名伤者一致同意由黄玉龙在交强险限额内优先处理，剩余限额部分由卞耀忠、原告茅陈新平均分配。
以上事实有原告茅陈新提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、用药清单、出院记录、单位证明、电焊工证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告茅陈新因交通事故受伤、财产受损�依法有权获得赔偿。原告茅陈新主张的医疗费39047元系其因本次事故实际产生的损失，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告广亚公司、被告李玉杰按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按20元/天，计算14.5天，计360元；营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告茅陈新有证据证明其系上海耀立船务有限公司的员工，本院结合其误工期150日，参照上海居民人均可支配收入标准，酌情认定其误工费为22067.5元；关于残疾赔偿金，原告茅陈新有证据�明其在上海城镇居住，本院按照上海城镇居民人均可支配收入，计算20年，按照其伤残等级计算10%，认定其残疾赔偿金为105924元；根据原告茅陈新的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为3500元；根据原告茅陈新就医治疗的实际需要酌定交通费500元；关于原告茅陈新主张的衣物损失，其未提供充分证据证明，本院不予支持；关于原告茅陈新主张的鉴定费2300元系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；关于原告主张的代理费，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告茅陈新各项损失合计178018.5元，由被告渤海保险公司在交强险剩余限额内承担53587.5元，在第三者责任商业险限额内按责（70%）承担84368.4元，合计137955.9元；由被告广亚公司、被告李玉杰按责(70%)承担10%的医保外费用2733.3元，被告李玉杰为原告茅陈新垫付的25000元扣除其应�付给原告茅陈新的2733.3元，余款22266.7元由被告渤海保险公司在其应支付的款项中直接支付。被告广亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告茅陈新各项损失115689.2元，支付被告李玉杰22266.7元。
二、驳回原告茅陈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费597元（已减半收取）,由原告茅陈新负担67元，由被告渤海保险公司负担202元，由被告李玉杰、被告广亚公司负担328元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年八月三十一日
书记员 常晓红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5040号
罪犯王俊平，男，1970年1月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年6月8日作出（2013）双刑初字第32号刑事判决，认定被告人王俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月4日作出（2013）长刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王俊平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年10月因盗窃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；2005年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2003年12月因盗窃被劳动教养一年。原判认定，王俊平曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有盗窃犯罪没有判处，经查：王俊平单独或伙同姚光远、曲佰强、魏媛媛自2007年至2011年间，在长春市双阳区山河街道、云山街道、太平镇、齐家镇等地盗窃现金、金银首饰、香烟等财物。其中，王俊平实施盗窃作案67次，盗窃现金、物品共价值264762元。案发后，部分赃物已收缴返还。王俊平系主犯、累犯，坦白交代自己未被公安机关掌握的盗窃案件66起，揭发姚光远、曲柏强等人。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊平减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05848号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告陈雨，男，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陈雨保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费409元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛艳梅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00730号
原告黄XX。
委托代理人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告冯XX。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
原告黄XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告自由恋爱相识，于1998年6月8日在白河县城关镇民政所登记结婚，1999年1月9日生育儿子冯志威。2005年原、被告出资建房两层三间，现市场价值30万元。2011年6月，被告因车祸在十堰人民医院治疗，原告支付近5000元用于被告治疗。2014年6月，儿子冯志威车祸身亡，肇事方赔偿50万元均由被告掌管。同年8月开发商转让了原、被告共同经营的承包地，给付补偿款80万元也未给原告分割。原、被告自2011年6月分居至今，已无夫妻感情，诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.被告给付原告征地补偿款20万元、孩子死亡赔偿金25万元；3.夫妻共同房产归被告所有，被告给付原告折价款15万元。
被告冯XX辩称，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。2011年6月被告冯XX发生交通事故前原、被告夫妻感情较好。事故发生后，被告生命垂危，原告不但不积极筹措资金为被告治疗，而是离家出走。是被告母亲向亲朋好友借钱才挽回被告的一条生命。2014年10月，被告冯XX在第二次治疗时，儿子冯志威前去探望途中不幸发生交通事故，经抢救无效死亡，获赔50万元赔偿款。该50万元赔偿款用于处理交通事故花费、安葬事宜、偿还债务、被告治疗、平时生活，现仅剩一万余元。原、被告婚姻关系存续期间所建造房屋系在被告父母原有房屋的宅基地上所建造，该房屋属家庭共有财产。征地补偿事宜系被告父亲具体负责，补偿了多少钱被告不清楚，且享有承包经营权的人有被告父母及兄弟姐妹。原、被告虽然分居，但不是因为感情不和而分居。被告住院期间原告离家出走，孩子死亡时原告也未回家，原告没有尽到作为妻子和母亲的义务，原告应对被告的生活予以照料。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1998年6月8日在白河县城关镇民政所登记结婚，1999年1月9日生一子冯志威。2001年原、被告一起外出在天津务工，2005年被告回到白河县拆除了其父母原有的房屋，在原有地基上建造混合结构三间两层房屋。原告黄XX在天津务工直至2007年回到白河县。2011年6月10日被告冯XX因单方交通事故受伤后被家人送往十堰市人民医院治疗，花费医疗费十余万元，原告在被告住院期间外出务工。2012年10月19日、2014年4月3日冯志威因病先后在医院住院治疗。被告冯XX第二次住院治疗期间，冯志威因交通事故经抢救无效于2014年10月6日死亡，经郧西县法院判决获赔50万元。被告母亲柴隆琴用该赔偿款偿还了冯XX、冯志威二人住院治疗期间所欠的债务，但偿还的具体金额无证据证实。原告以感情不和分居满两年为由请求求离婚。
在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实有下列证据证实：
1.原告提供的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2.原、被告共同提交的预交费票据、被告提交其在医院住院治疗的病例资料，共同证明了被告冯XX受伤住院治疗以及花费十余万元医疗费的事实。
3.被告提供的残疾人证，证明被告受伤后智力损伤程度被评定为三级智力残疾。
4.被告提供的冯志威2012年10月19日在白河县人民医院住院治疗的医疗票据及合作医疗报销凭证、2014年4月11日在十堰市人民医院住院治疗的病例资料及医疗票据，证明冯志威生前住院治疗花费医疗费的相关情况。
5.原、被告当庭一致的陈述。
上列证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告冯XX申请的证人曾庆银、王铁汉、杨瑞芳、冯家军、柴隆藻、冯家兵、张厚春、冯家明、冯家顺、张远顺、仇银斌、柴隆琴的当庭证言及花费清单，能够证实被告因交通事故花费十余万元医疗费系亲朋处所筹借，和冯志威死亡后处理交通事故以及安葬冯志威的情况，用赔偿款已偿还亲朋借款的情况。但上述证人所述涉及金额的情况，因无其他证据予以印证，本院不予采信。原告提交的照片4张、柴隆琴住院费票据、向荣村委会证明与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后生育一子，双方共同劳动，抚养子女，改造居住环境，建立了较好的夫妻感情。2011年6月10日被告冯XX因车祸生命垂危时，原告黄XX未能善始善终的在医院予以照料，是导致夫妻感情出现裂痕的主要原因。夫妻之间具有互相扶养的义务，原、被告在婚后经历了丈夫重病、儿子去世的多重打击，被告尚未完全康复，而原告黄XX在此时提起离婚诉讼对被告来说，无异于雪上加霜，不利于被告树立勇于生活下去的信心。倘若，原告黄XX对被告悉心照料，修复夫妻感情的裂痕，夫妻同舟共济，其夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费2200元，因适用简易程序，减半收取1100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘斯咪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00217号
申请执行人武汉市安鑫彩钢结构有限公司。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
本院在执行申请人武汉市安鑫彩钢结构有限公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖北华丽食品股份有限公司所有的不动产、机械设备及其他财产均已设定抵押并被人民法院依法查封、扣押。被执行人湖北华丽食品股份有限公司正在进行资产重组暂无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田执字第00217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第390号
申请人刘军，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请人刘敏，男，1972年9月2日出生，汉族。
申请人安立荣，男，1956年9月30日出生，汉族。
申请人李延贵，男，1950年4月10日出生，汉族。
被执行人山西省绛县有机化工厂。
法定代表人王大良。
委托代理人王丽莎，女，1984年3月8日出生，汉族。
申请人刘军、刘敏、安立荣、李延贵与被执行人山西省绛县有机化工厂民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西省绛县有机化工厂未能履行生效法律文书确定的义务。因山西省绛县有机化工厂现已停产，被执行人现下落不明，无法联系，也无可供执行的财产，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘超惠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1641号
被执行人：樊生凯。地址：连云区云山街道白果树村。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人樊生凯买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1127号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1127号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5196号
原告：周斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
被告：陈立兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：严辉，女，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告周斌诉被告陈立兵、严辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月13日，原告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周斌负担。
审判员 李俊才
二〇一七年九月十三日
书记员 林 巧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第100号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人高某与被上诉人张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，河北省文安县人民法院于二○一五年五月二十七日作出（2015）文民初字第1239号民事判决。高某不服，以原审判决遗漏部分共同财产，女儿抚养费起算时间有误、数额偏低，返还20000元彩礼款不符合法律规定为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院的审理范围应以诉讼请求为限。本案中，张某请求解除同居关系，判决主文应首先确定解除同居关系后，再行对子女抚养和共同债权债务进行裁判。张某未请求对共同财产进行分割，高某也未提起反诉，故不应超出诉讼请求分割二人共同财产。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1239号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王同强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03539号
罪犯沈强中。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2008年9月17日作出（2008）新少刑初字第0035号刑事判决，认定被告人沈强中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0483号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年6月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈强中，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈强中，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈强中，在2015年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2012年8月、2013年6月、2014年3月、2014年12月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决所处罚金未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈强中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，应予酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈强中减去有期徒刑一年七个月二十一天（减刑后的刑期至2015年10月30止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执910号
申请执行人吴辽剑
被执行人王荷梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00791号，依法向被执行人王荷梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荷梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荷梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荷梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月九日
书记员 张天平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2486号
申请执行人张洪涛，男，汉族，1975年5月26日出生，内蒙古东胜区人。
被执行人王燕，女，汉族，1973年10月7日出生，内蒙古东胜区人。
申请执行人张洪涛与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月27日作出的（2016）内0602民初3964号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3964号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阿拉腾其木格
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初12号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人宋方名，男，1966年3月22日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被万安县公安局刑事拘留，同年2月8日由万安县公安局决定取保候审，2018年2月12日由本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人宋方名犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员刘永鸿、魏明香出庭支持公诉，被告人宋方名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人宋方名与被害人陈某1均系万安县武术乡社田村陈家组村民。2017年1月24日下午5时许，被告人宋方名因修路、修桥一事与被害人陈某1发生争执，尔后被告人宋方名两次将被害人陈某1推倒在武术乡社田村陈家组自家屋前路边的一个土坎下，导致被害人陈某1椎体压缩性骨折，经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人宋方名与被害人陈某1就民事赔偿一事自愿达成了协议，积极赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人宋方名在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，万安县公安局制作的受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片，万安县公安局宝山派出所出具的证明，赔偿谅解协议书，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关病例资料，被告人宋方名的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋方名故意伤害他人致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人宋方名案发后在公安机关尚未立案也未采取强制措施，接受公安机关询问时就能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚，且能与被害人达成协议，积极赔偿，得到了被害人的谅解，依法又可以从宽处罚，综合其量刑情节，本院决定对其量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋方名犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00900号
原告刘计宝，男，1955年3月17日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告田丑女，女，1957年11月10日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘国华，住呼和浩特市赛罕区。
被告姜同义，男，1973年11月29日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告刘计宝、田丑女诉被告姜同义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘计宝、田丑女共同委托代理人刘国华、被告姜同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计宝、田丑女共同诉称，2014年6月18日15时35分许，被告姜同义醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿呼市太平庄乡白塔村第九中学东墙巷内由南向北行驶至朱九毛家门口时，与相对方向行驶的原告刘计宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘计宝及其车上乘员田丑女二人受伤。经交警部门认定，被告姜同义承担交通事故的全部责任。现与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告姜同义赔偿原告田丑女医疗费827元；赔偿原告刘计宝医疗费37246元、护理费2020元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费2420元、误工费24928元、伤残赔偿金127485元、精神抚慰金7500元、后续治疗费16000元、鉴定费2750元、手术护理费18180元、电动车修理费1150元，以上合计242106元。
被告姜同义辩称，认可交通事故经过及责任划分，无力负担二原告的赔偿费用。
审理中，原告提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明事故经过及责任认定；
2、《住院病历》一份，用以证明原告伤情及治疗过程；
3、附二院医疗费复印件、费用清单，用以证明原告支出医疗费金额；
4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告构成8.5级伤残，二次手术费16000元。
经质证，被告姜同方对以上证据均予以认可。
经审理查明，2014年6月18日15时35分许，被告姜同义醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿呼市太平庄乡白塔村第九中学东墙巷内由南向北行驶至朱九毛家门口时，与相对方向行驶的原告刘计宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘计宝及其车上乘员田丑女受伤。经交警部门认定，被告姜同义醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，且未靠道路右侧通行，故应承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘计宝入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，支出医疗费37246元。原告田丑女入住解放军第二五三医院支出医疗费826.6元。经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告刘计宝伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人左手损伤致左手功能障碍评定为九级伤残；左股骨粗隆间骨折致左下肢功能障碍评定为九级伤残；综合赔偿指数为25%。2、后续治疗（二次手术）费用约需16000元。3、护理评定180日。
本院认为，被告姜同义醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车且未靠道路右侧通行致二原告受伤，经交警部门认定，被告姜同义负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，故本院对上述事实予以认定。本院对双方无争议的原告以下损失予以认定：原告田丑女医疗费827元、原告刘计宝医疗费37246元、护理费18180元、住院补助费800元、营养费800元、误工费24928元、伤残赔偿金127485元、精神抚慰金7500元、后续治疗费参照鉴定结论予以支持16000元、鉴定费2750元。对以下费用被告虽无异议，但原告所主张的以下费用依据不足，因均属必然发生的费用，本院依二原告所举证据，酌情予以认定：交通费本院酌情按1200元予以支持、电动车修理费酌情按600元予以支持。综上，二原告的各项损失合计238316元，由被告姜同义予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜同义赔偿原告田丑女医疗费、交通费等各项经济损失827元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜同义赔偿原告刘计宝医疗费等各项经济损失元共计237489元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田丑女、刘计宝的其他诉讼请求；
案件受理费2807元（原告已预交），由原告刘计宝、田丑女负担2526元，由被告姜同义负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 云斯琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘雪娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1095号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被羁押，2014年9月22日被取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被羁押并被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年9月21日15时许，被告人黄某甲去到本市荔湾区第十甫路105号门前趁被害人李某乙不备之机，伸手在李某乙左裤袋内盗窃得人民币200元，后被当场抓获。
二、2014年12月20日9时许，被告人黄某甲去到荔湾区南岸路新源溪市场，趁被害人李某丙不备之机，伸手从李某丙的环保袋内盗窃得钱包一个（内有512.8元人民币），后被当场抓获。
三、2015年6月6日9时30分，被告人黄某甲去到本市荔湾区梁家里15号肉菜市场，趁被害人都某甲不备之机，打开都某甲的手袋，从手袋内盗窃得手机一部（经鉴定，价值人民币300元），后被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，多次扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人黄某甲的刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年9月21日15时许，被告人黄某甲到广州市荔湾区第十甫路105号门前，趁被害人李某乙不备之机，盗窃得被害人左裤袋内的现金人民币200元。被告人黄某甲得手后逃离现场时被人赃并获。
2014年12月20日9时许，被告人黄某甲去到广州市荔湾区南岸路新源溪市场，趁被害人李某丙不备之机，盗窃得被害人环保袋内的钱包一个，内有现金人民币512.8元。被告人黄某甲得手后逃离现场时被人赃并获。
2015年6月6日9时许，被告人黄某甲到广州市荔湾区梁家里15号肉菜市场，趁被害人都某乙不备之机，盗窃得被害人手袋内的手机一台（经鉴定，价值人民币300元）。被告人黄某甲得手后被当场抓获。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人都某乙、李某乙、李某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人梁某丙、冯某、黄某丙、朱某乙、朱某丙、孙某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物照片、案发现场照片，扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）506号价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月21日至2014年9月22日、2014年12月20日予以折抵3天，即从2015年6月6日起至2016年1月2日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 袁华就
二〇一五年十月十日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）安刑初字第547号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘得全，男，1975年7月28日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。2011�6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人景宝安，迁安弘丹律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1970年2月16日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，群众，农民。2011年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2012年1月21日经本院决定被取保候审。
被告人郭某甲，男，1977年11月29日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化，中共预备党员，首钢矿业公司运输部工人。2011年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2012年1月21日经本院决定被取保候审。
被告人尹某某，男，1968年5月21日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，首钢矿业公司运输部工人。2011年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，同�7月13日被逮捕。2012年1月21日经本院决定被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2011）480号起诉书指控被告人刘得全犯故意伤害罪，指控被告人刘某甲、郭某甲、尹某某犯寻衅滋事罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院于2010年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员赵凤水出庭支持公诉，上列被告人以及被告人刘得全的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日20时许，被告人刘得全、刘某甲、郭某甲、尹某某与郭某乙、孙某某等人在迁安市大三元街雪月山烧烤城吃完饭后，被告人刘得全开车将被告人刘某甲、郭某甲、尹某某等人送到黄台山公园东门口北边，想租车将被告人郭某甲、尹某某等人送回马兰庄。被告人刘得全因出租费问题与司机刘某丁发生口角，二人厮打在一�，被告人郭某甲、尹某某也上前殴打刘某丁，被告人刘得全用拳头将刘某丁打伤，被害人刘某丁的伤情经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。后被告人尹某某、郭某甲与郭某乙、孙某某租车回马兰庄。刘某丁将被告人刘得全的车拦住，后其兄刘金生来到现场并与被告人刘得全发生口角，刘金生、刘某丁与被告人刘得全、刘某甲厮打在一起，被告人刘得全将刘金生踹倒在地后，又踹其面部，致刘金生颅脑损伤，2011年7月6日经迁安市中医医院抢救无效后死亡。
案发后被告人刘得全明知他人报警，未离开现场等待公安机关调查。2011年6月30日被告人刘某甲到迁安市公安局投案。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，各被告人以及被告人刘得全的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录及指认现场照片，被害人刘某丁�陈述，证人刘某丁、邰某某、孙某某、武某某、刘某丁、郭某乙的证言，迁安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，迁安市中医医院诊断证明书及住院病历材料，居民死亡医学证明书，迁安市公安局法医学尸体检验报告书，法医损伤检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘得全故意伤害他人身体，并致一人死亡及一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某甲、郭某甲、尹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人刘得全明知他人报警，未离开现场等待公安机关调查，并如实供述了其犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人刘某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲、尹某某如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚。
本院为保护公民的人身安全及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人刘得全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四�被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 尚桂英
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年九月五日
书记员 王金全
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终291号
上诉人(原审被告)：黄松林，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被上诉人(原审原告)：姚建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人黄松林因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
黄松林上诉称，双方当事人之间既非民间借贷纠纷也非民间委托理财合同纠纷。双方根本不存在任何的合同关系，不能适用接受货币一方所在地法院管辖。假设本案合同关系成立，合同履行地也应确认为福建省南安市。鉴于本案的上诉人经常居住地、合同履行地均不在上海市青浦区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
姚建峰未作答辩。
本院经审查认为，就目前双方提供的证据及陈述看，双方当事人之间存在合同关系，同时双方对合同履行地也没有约定，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案被上诉人起诉要求上诉人支付赢利款项人民币599,000元，被上诉人系接收货币一方，故其住所地为合同履行地，原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王富强，男。
被告：周升君，男。
被告：单团园，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王富强、周升君、单团园借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、徐洪飞到庭参加诉讼，被告王富强、周升君、单团园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年12月6日，原告与被告签订了小额贷款联保协议及借款合同，约定被告向原�借款4万元，期限为12个月，该笔借款由被告周升君、单团园提供连带责任保证。后原告履行了出借义务，被告至今未偿还本金20393.35元。请求依法判令三被告付还借款本金20393.35元及利息；由被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。
被告王富强、周升君、单团园未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王富强、周升君、单团园签订小额贷款联保协议书，约定“自2014年12月5日至2016年12月5日期限内，三被告任何一人可以在5万元借款额度内向原告申请借款，另外两被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用”。同日，被告王富强向原告申请借款4万元用于购买饲料，双方并签订小额借款合同，约定“借款期限�12个月，借款年息为15.84%。被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息”。同日，原告将4万元借款交付给被告王富强，被告王富强同日签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。后被告王富强偿还原告借款本金19606.65元，利息4096元，剩余本金20393.35元未付。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、贷款放款单、身份证复印件、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表等证据在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告与被告王富强签订的借款合同及与周升君、单团园签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告王富强应当履行还款义务。被告王富强未按�定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求被告偿还借款20393.35元及相应利息的主张，本院予以支持；原告与被告周升君、单团园签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告周升君、单团园应当对该笔借款承担连带清偿责任；被告王富强、周升君、单团园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金20393.35元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告周升君、单团园对被告王富强的上述还款义务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王富强、周升君、单团园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月六日
书记员 蒋立莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第347号
原告东营区福港百货商行。住所地：东营市东营区北二路胜利茶城。
经营者张国雄，男，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
被告敖为明，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住江西省余江县。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
原告东营区福港百货商行与被告敖为明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张国雄，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区福港百货商行诉称，2013年9月1日，原、被告签订《供需合同》，合同约定，原告向被告供应合同约定型号的木材用于被告施工，其中付款方式约定，三个月内付总材料款70%，余款30%到春节后开工付清；未按约定付款，被告应承担欠款总金额按每天千分之五支付给违约金，直至付清为止。原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付货款300000元，余款211780元至今未付，被告行为已经构成违约。请求依法判令被告支付原告货款211780元，违约金57162.95元（以211780元为基数，自2014年3月1日至2015年3月31日，按年利率6.15%四倍计算），共计268942.95元以及自2015年4月1日至全部付清之日的违约金。
被告敖为明辩称，原告主张与被告存在买卖合同关系缺乏事实依据，被告签订合同及收货行为系履行职务行为，且原告主张违约金过高。综上，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《供需合同》，合同约定，原告向被告供应约定规格的木材用于其施工；从送货之日起，三个月内付货款70%，余款于春节后开工付清；若未按合同约定时间付款，应按每天欠款总额5‰支付违约金。原告于2013年9月16至同年11月19日共向被告供应货款总额为511780元木板，被告已支付货款300000元，尚欠原告货款211780元。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、发货单8份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告关于其与原告不存在买卖合同关系的主张不能成立，理由如下：其一、案涉合同系被告以自己名义与原告签订，依据合同相对性与名义主义原则，应由被告承担合同责任；其二、被告主张其系履行职务行为，未提供证据证明，且原告不予认可；其三、即便如被告主张其系履行职务行为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百零三条关于隐名代理的法律规定，原告亦可以行使选择权向被告主张权利。《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，因原告并未依据合同约定的标准计算违约金，且原告主张的违约金计算标准尚属合理，该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告敖为明于本判决生效之日起十日内支付原告东营区福港百货商行货款211780元、违约金57162.95元，共计268942.95元以及自2015年4月1日至实际付款日的违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一五年五月四日
书记员 纪慧莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2275号
张志浩与北京海福鑫商贸有限公司劳动争议一案的京海劳仲字[2014]第11445号裁决书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院在北京市海淀区长春桥路×号房屋上的司法查封。
二、将位于北京市海淀区长春桥路房屋过户到张××名下。
三、注销刘桂荣在北京市海淀区长春桥路×号房屋上的抵押权。
（注：（2014）海民（商）保字第1174号）
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 马丽娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2275号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高洪山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高洪山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高洪山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2275号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王可亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王可亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王可亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2275号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2275号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2275号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人曹永东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹永东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将曹永东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初53号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人王某，男，壮族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年3月2日被德保县公安局刑事拘留，同月10日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年12月左右，被告人王某以抵扣债务另加五千元的价格，从黄必锋夫妇手中取得德保县城关镇那温村六浪屯“渠说”（地名）林木的所有权。到2015年8月份王某独自拿油锯去伐倒全部林木后制材。2015年10月17日至19日王某用农用车拉部分木材到县城出售，后被民警查获。经鉴定，涉案滥伐林木现场立木蓄积为16.047立方米。
公诉机关向法庭提交书证、证人黄某乙等人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚，早日回归社会。
经审理查明，2014年12月左右，被告人王某以抵扣债务另加五千元的价格，从黄必锋夫妇手中取得德保县城关镇那温村六浪屯“渠说”（地名）林木的所有权。2015年8月份，被告人王某独自拿油锯去伐倒全部林木后制材。2015年10月17日至19日王某用农用车拉部分木材到县城出售，后被民警查获。经德保县林业局林业技术人员鉴定，涉案滥伐林木现场立木蓄积为16.047立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、证人周某甲、黄某甲、黄某乙、周某乙、黄某丙、卢某、梁某的证言；5、被告人王某的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录、指认现场照片；7、滥伐林木立木蓄积鉴定意见书；8、提取笔录、扣押清单；9、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人王某对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米为起点，被告人王某滥伐林木立木蓄积为16.047立方米，属于“数量较大”，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年三月三十日
书记员 黄有杰
成都市龙泉驿区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1311号
申请执行人李永祥。
申请执行人李怀平。
申请执行人宋贝妮。
申请执行人李某某。
被执行人陈龙。
被执行人成都福安物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人戴志安，公司经理。
申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪与被执行人陈龙、成都福安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10398号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人陈龙、成都福安物流有限公司给付本金172198.75元、案件受理费892元。
执行中查明，被执行人陈龙、成都福安物流有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪本次申请执行本金172198.75元、案件受理费892元。被执行人陈龙、成都福安物流有限公司尚欠申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪本金172198.75元、案件受理费892元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区�民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1311号申请执行人李永祥。申请执行人李怀平。申请执行人宋贝妮。申请执行人李某某。被执行人陈龙。被执行人成都福安物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。法定代表人戴志安，公司经理。申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪与被执行人陈龙、成都福安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10398号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人陈龙、成都福安物流有限公司给付本金172198.75元、案件受理费892元。执行中查明，被执行人陈龙、成都福安物流有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪本次申请执行本金172198.75元、案件受理费892元。被执行人陈龙、成都福安物流有限公司尚欠申请执行人李永祥、李怀平、宋贝妮、李艾倪本金172198.75元、案件受理费892元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00424号
原告：许某甲。
委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：杨某。
本院立案受理了原告许某甲与被告赵某、杨某监护权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人李芳，被告赵某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名许某乙。因赵某患有智障限制行为能力，原告婚后一直对其承担扶养及照顾义务。截止2013年原告与赵某所在茶张村拆迁，2013年2月二被告乘赵某回家之际，以索要财产为目的扣留赵永华，原告多次登报索要均遭拒绝。被告的行为已构成对他人监护的侵害。故原告诉至法院，请求依法判令某某；2、赔偿原告经济损失11000元及精神损失10000元；3、就其侵权行为向原告赔礼道歉；4、承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，其不存在侵犯原告监护权的事实，至今没有任何有权利的机关对赵某的行为能力作出书面的鉴定意见。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告杨某的答辩意见与被告赵永华的答辩意见一致。
经审理查明，原告许某甲与被告赵永某某的妹妹赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后领养一女许某乙。2015年3月19日西安市公安局高新分局丈八路派出所出具证明，载明2011年11月24日被告赵某报警称其妹妹赵某走失。2013年1月9日被告赵某将妹妹赵某找回接到家中，并照顾其生活。2013年2月28日西安市雁塔区丈八街道办事处茶张村民委员会指定被告赵某为赵某的监护人。原告对该村委会指定监护人并不知情。2014年9月5日西安市雁塔区丈八街道办事处茶张村民委员会出具证明，载明原告与赵某自××××年××月××日结婚，原告为赵某的监护人。庭审中，原、被告双方均表示赵某未经司法部门鉴定确认为限制民事行为能力人。经本院调查，赵某现在西安三春晖老年公寓生活。
上述事实，有结婚证、证明等，以及院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，不能完全辨认自己行为××病人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××。原告作为赵永华的丈夫，理应按照法律规定履行其扶养照顾义务。被告作为赵某的亲属，对赵某生活上给予照顾，并未侵犯原告的合法权益。且原告未向本院提供证据足以证明被告存在侵害的事实。故原告要求被告停止对其监护权的侵害，送还被监护人赵某，并赔偿经济损失、精神损失及赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百三十四条第一款、第七款、第十款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 马成功
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6333号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70﹟、71﹟营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：陈新泉，男，1961年8月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告陈新泉业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第305号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。
法定代表人康年淦，支行行长。
被申请人吕军，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人吴海英，女，汉族，生于1972年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人吕春容，女，汉族，生于1975年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人王东平，男，汉族，生于1970年12月6日，住绵阳高新区永兴镇。
被申请人杨梅，女，汉族，生于1986年7月26日，住四川省江油市。
被申请人颜大凤，男，汉族，生于1980年2月26日，住四川省江油市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人吕军、吴海英、吕春容、王东平、杨梅、颜大凤借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起申请，要求对被申请人吕军、吴海英、吕春容、王东平、杨梅、颜大凤价值人民币5万元的财产进行诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人文祖田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕军、吴海英、吕春容、王东平、杨梅、颜大凤的银行存款人民币5万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月十九日
书记员 何娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初986号
原告张某某，女，1982年7月22日出生，汉族。
被告柳某某，男，1984年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终649号
上诉人（原审原告）周月爱。
委托代理人曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜新贵。
上诉人周月爱为与被上诉人颜新贵确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周月爱上诉称：2011年2月2日上诉人向被上诉人出具75万元借条，该借据所载借款事实并不成立，上诉人于2010年2月12日至2010年5月3日向上诉人借款50.5万元，没有约定借款利息，借款后不到一年时间，上诉人与被上诉人进行结算却高达75万元借款，因此该借据系重大误解所出具，2011年4月至2013年2月上诉人偿还了53万元，原50.5万元借款已全部还清，而上诉人于2015年8月4日进行结算，又出具42万元借据。该借据没有结算依据，也系重大误解，依法应予撤销，上诉人请求撤销原判，改判撤销周月爱于2015年8月4日向被告出具42万元的借条，诉讼费由颜新贵承担。
被上诉人颜新贵答辩称：周月爱共借了75万元打了75万元的借条，后还了53.2万元，结算之后连本带利还要42万元，所以又出具了一个借条。请求维持原判。
周月爱向一审法院起诉请求：撤销原告于2015年8月4日向被告出具42万元的借条，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告周月爱于2010年2月12日至2010年5月3日向被告借款50.5万元。2011年2月2日，原告周月爱与被告颜新贵进行结算，原告周月爱向被告颜新贵出具了借到75万元的借条，并约定从2011年农历3月起每月还10万元到15万元。2011年4月29日，原告偿还被告10万元；2011年6月23日，原告偿还被告10万元；2011年12月2日，原告偿还被告6万元；2012年1月10日，原告偿还被告4万元；2012年6月6日，原告偿还被告8万元；2013年2月8日，原告偿还被告15万元。以上合计，原告偿还被告53万元。2015年8月4日，原告周月爱与被告颜新贵经过结算，原告周月爱向被告颜新贵出具了借到42万元的借条，并约定2015年年底归还10万元，2016年年底归还12万元，余款20万元，等长沙建材厂征收（国家征收）予以归还。如不兑现，按金额的3%计算利息。
一审法院认为：原告周月爱于2010年2月12日至2010年5月3日合计向被告颜新贵借款50.5万元，双方于2011年2月2日进行结算，原告周月爱向被告颜新贵出具了75万元的借条。之后，原告周月爱偿还了53万元。2015年8月4日，双方又进行了结算，原告周月爱又向被告颜新贵出具了42万元的借条。原、被告从2010年2月开始发生民间借贷关系后，双方进行两次结算，均是其真实意思的表示，因此，对于原告要求撤销该借条的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定判决：驳回原告周月爱的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告周月爱负担。
二审中周月爱提交证据：2011年正月初一上诉人向被上诉人出具的75万元借据，该借据与2011年2月2日（大年三十）出具的75万元借据时间只差一天，证明2011年2月2日的借据不属实。
颜新贵对周月家提交的证据质证认为：上诉人大年三十到被上诉人家要求出具利息从正月初一起算的借据，被上诉人不同意，上诉人又重新按大年三十的日期出具了借据。上诉人把落款正月初一的借据收回去了。
本院对上诉人周月爱提交的证据审查认为：该借据保存于上诉人自己手中，被上诉人并未收取，上诉人该证据不能达到证明目的。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人周月爱于2015年8月4日出具的42万元借条是否存在重大误解且应当被撤销。周月爱所出具的该借条，是在原借款的基础上经部分清偿转据而来，是合同双方的真实意思表示，周月爱关于自己将并不存在的借款误以为存在的观点不符合常理，本院不予采纳。至于周月爱关于应由颜新贵对该借条的原始资金往来提供证据的观点，因周月爱的诉讼请求是基于重大误解而申请撤销借条，故本案审查的焦点在于该借条出具是否存在重大误解情形，周月爱作为提出诉讼主张的当事人，应当对此承担举证责任，至于本案焦点问题以外的事项，在本案中不进行审查，因此周月爱关于本案应由颜新贵承担举证责任的观点不成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周月爱承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年九月二十日
书记员 钟李一
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第232号
罪犯陈冬，男，1969年12月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈冬在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陈冬提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陈冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次�被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第232号
罪犯李庆发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月24日作出了（2006）鲁刑三终字第129号刑事判决，以被告人李庆发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日裁定减为无期徒刑，于2011年10月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李庆发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执112号
申请执行人胡红斌，男，1982年2月。
被执行人黄楠，女，1984年8月生。
申请执行人胡红斌与被执行人黄楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日作出(2015)元民一初字第544号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由黄楠向胡红斌偿还借款98000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人胡红斌于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄楠给付借款98000元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄楠现下落不明，查封了被执行人黄楠位于元江县向阳路延长线与20米规划道路交叉西北角书香庭院9幢01号车库，该车库现无产权证暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执112号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第120号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：刘传生，男，1950年2月9日上，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人：韩永臣，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人：张明峰，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘传生、韩永臣、张明峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘传生、韩永臣、张明峰借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异8号
异议人吴佳灵（曾用名吴嘉灵）。
申请执行人吴文斌。
被执行人梅光法。
本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人梅光法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人吴佳灵于2016年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人吴文斌与被执行人梅光法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（1996）建刑初字第221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2001年2月23日立案执行，执行案号为（2001）建执字第197号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2001年3月22日裁定终结本次执行程序。2016年1月6日，申请执行人申请恢复执行，本院于同年2月2日立案执行，执行案号（2016）浙0182执恢95号。2016年3月17日，异议人吴佳灵以申请执行人吴文斌已死亡，要求变更其为本案的申请执行人。
另查明：申请执行人吴文斌于2009年8月20日死亡。其妻吴樟仙向本院书面申请放弃对吴文斌本案财产权利的继承，异议人吴佳灵系吴文斌独子。
本院认为，异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更吴佳灵为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方铖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1830号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：王文星，男，1980年2月25日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。
被执行人：王文国，男，1979年1月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。
被执行人：王文英，男，1965年5月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王文星、王文国、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）阳商初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王文星于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告王文英、王文国对上述款项承担连带还款责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1830号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：王文星，男，1980年2月25日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。被执行人：王文国，男，1979年1月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。被执行人：王文英，男，1965年5月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王文星、王文国、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）阳商初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王文星于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告王文英、王文国对上述款项承担连带还款责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月26日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2227号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  席玲玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第115号
原告：隋某，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孙某某，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告隋某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 钱 程
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第115号
原告吴劲武，男，1956年5月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告林旺先，男，1952年6月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告吴劲武与被告林旺先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴劲武的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴劲武撤回起诉。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由原告吴劲武负担。
审判员 傅本希
二〇一五年三月十三日
书记员 何志涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29446号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1104，组织机构代码300776329。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂芸，女，天津科创物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：王桂珍，女，1944年11月15日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王桂珍的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18381号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄方平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金125019.82元及截止至2017年11月9日的利息63655.42元、复利15551.06元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄方平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2013年11月7日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金125019.82元、利息63655.42元、复利15551.06元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125019.82元及利息（截止至2017年11月9日的利息63655.42元、复利15551.06元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告黄方平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告黄方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1926号
原告李彩霞。
被告余伟杰。
被告申燕平。
原告李彩霞与被告余伟杰、申燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，定于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告李彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告李彩霞负担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄 琨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3709号
原告：徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：杨晋忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告徐森章与被告杨晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年11月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年11月2日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告杨晋忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年11月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年11月2日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2017年11月2日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晋忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐森章借款30000元，并按月利率2%支付自2017年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨晋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初162号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨永生，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告杨永生劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告杨永生的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告杨永生的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告杨永生之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额1525元；2、本案诉讼费，由被告杨永生承担。
被告杨永生辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告杨永生系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告杨永生是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告杨永生与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告杨永生由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告杨永生以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司的劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告杨永生之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资1525元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告杨永生受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告杨永生支付双倍工资差额1525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨永生提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告杨永生不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告杨永生支付未签书面劳动合同的双倍工资差额1525元。
案件诉讼费5元，由被告杨永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00306号
申请执行人张永梅，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张永梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1106号
申请执行人林烨
被执行人张宸瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00593号，依法向被执行人张宸瑜发出执行通知书，责令被执行人张宸瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宸瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宸瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十九日
书记员 童 憬
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初62号
原告朱文义，男，汉族，1941年2月28日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区政府法制办工作人员。
本院在审理原告朱文义诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告朱文义以被诉房屋征收补偿决定已由被告自行撤销，本案没有继续审理必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文义申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文义负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第56号
原告黄立，男。
委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人温波，男。
委托代理人蒋鑫，男。
本院在审理原告黄立与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄立没有预交案件受理费，本院经过多次通知其交纳，但其没有交纳，也未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告黄立的起诉按自动撤诉处理。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督25号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙某遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：舒某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：杨某某，女，1958年07月29日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县（系舒某某之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2014年04月08日被申请人舒某某、杨某某因经购车需资金向申请人所属的长坪分社申请贷款10万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为10万元，月息8.7125‰，借款期限自2014年04月08日至2017年04月08日;同时签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，《借款借据》作为补充合同。同日申请人向被申请人舒某某、杨某某发放贷款10万元。借款后，被申请人舒某某、杨某某未按约定偿还借款，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人舒某某、杨某某给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人舒某某、杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。
申请费767.00元，由被申请人舒某某、杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽琴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执9号
申请执行人西安冀商投资有限公司，地址西安市新城区公园北路南段1号森林乐章12栋1单元11801号，组织机构代码66866686-5。
法定代表人霍晓栋，公司负责人。
被执行人郑文俊，男，汉族，1964年4月12日出生，住西安市新城区东尚小区*号楼*单元*****号，身份证号6101021964********。
申请执行人西安冀商投资有限公司与被执行人郑文俊租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安冀商投资有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执9号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴文凯