湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，经理。
委托诉讼代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某某，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某（曾用名刘某某1），男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：江某（曾用名江某某），女，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）因与被上诉人肖某某、刘某某及原审被告江某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0181民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民财险长沙分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人肖某某损失合计70571.49元。事实与理由：一、关于残疾赔偿金。被上诉人肖某某为农业家庭户口，事发时其工作地在大瑶镇，不在浏阳市区，其残疾赔偿金应按2016年湖南省农村居民人均可支配收入计算；二、关于误工费。应参照2016年私营企业批发和零售业年收入标准，计算至定残日前一天为8666.67元；三、关于营养费。肖某某的病历无加强营养医嘱要求，综合其受伤部位、住院时间、恢复情况等考虑，营养费1200元认定过高；四、关于交通费。肖某某未提交任何交通费票据，综合其就医时间、地点和当地普通交通工具收费标准等，交通费在500元以内认定较为合理。
被上诉人肖某某辩称：一、关于残疾赔偿金。被上诉人肖某某是在大瑶集镇工作，大瑶集镇已经被认定为建制镇，属于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金是合理的；二、关于误工费。按照行业标准计算符合法律规定，肖某某之前陈述其基本工资2500元，是没有包括提成的；三、关于营养费。肖某某骨折打内固定和取内固定都要动手术，加强营养是必需的；四、关于交通费。因为住院医院离肖某某的户籍地大概有80多公里，虽无相关票据，但是肖某某与家属往返看病复查等是需要交通费用的，一审法院认定1000元合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
被上诉人刘某某辩称：对一审判决没有异议。
原审被告江某未予答辩。
肖某某向一审法院起诉请求：1、判令刘某某、江某赔偿肖某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金损失合计143569.6元，人民财险长沙分公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由刘某某、江某、人民财险长沙分公司承担。
一审法院认定的事实：2017年5月2日11时30分，刘某某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿G319线由北往南行驶至浏阳市荷花街道办事处牛石路段左转弯时，恰遇陶某某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘肖某某相向行驶至此，由于刘某某驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成刘某某、肖某某、陶某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]060316号道路交通事故认定书认定刘某某承担此次事故的全部责任，肖某某、陶某某无责任。刘某某、陶某某的伤为轻微伤，已自行处理完毕。肖某某受伤后，被送往浏阳市中医医院治疗，后转入浏阳市骨科医院住院治疗11天，共用去医疗费11517.43元。2017年8月14日，肖某某伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定,结论为：“1、被鉴定人肖某某因交通事故致伤；致左肱骨中下段骨折术后致左肘关节丧失功能25%以上评定为拾级伤残；2、评定被鉴定人肖某某伤后误工期/休息期为210日，护理期为60日，营养期为60日。3、评估被鉴定人肖某某后续医疗费为人民币捌仟元左右，或以实际发生费用为准”。另查明：1.湘Ａ×××××小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为500000元。2.事故发生时，刘某某具有合法驾驶资格，江某为湘Ａ×××××小型轿车的所有人，江某系刘某某母亲。3.事故发生后，刘某某已为肖某某垫付医疗费11375.43元。4.肖某某、刘某某、江某、人民财险长沙分公司均自愿扣除15%的非医保用药费用。5.肖某某系农村居民，其向该院提交工作收入证明、居住证明、营业执照、证人证言拟证实其于2016年1月起在浏阳市家具批发城从事销售工作，属于在城镇务工和生活满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按受伤前的工资标准6000元/月计算。人民财险长沙分公司提出异议认为肖某某系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，误工费标准过高，请求予以核减。6.肖某某丈夫为陶某某1，共同生育三子女，大女儿陶某某2（1997年9月1日出生）已成年，二女儿陶某某3（2001年9月5日出生），儿子陶某某4（2005年7月11日出生），三子女均系农村居民。
一审法院认为：刘某某驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，是本次事故发生的主要原因，刘某某应承担此次事故的全部责任，肖某某在此次事故中无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认[2017]060316号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，该院依法予以采信。因事故车辆湘Ａ×××××小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，人民财险长沙分公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，刘某某已向肖某某支付11375.43元，应在其各自应当承担的赔偿额内予以扣除。诉讼中，肖某某、刘某某、江某、人民财险长沙分公司自愿扣除15%的非医保用药费用，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该院依法予以准许。关于肖某某因交通事故遭受的各项损失，根据其提交的医药费收据，该院认定医疗费损失为11517.43元，后续医疗费，依据鉴定结论计算8000元。护理费以60天计算1人，标准为每月3871.5元。住院伙食补助费按每日60元计算11日，计算1人。肖某某虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，该院酌情认定其交通费损失为1000元。营养期为60日，该院酌情认定其营养费损失为1200元。关于误工费，肖某某向该院提交工作收入证明、居住证明、营业执照、证人证言拟证实其于2016年1月起在浏阳市家具批发城从事销售工作，其误工费应按受伤前的工资标准6000元/月计算。肖某某该主张与其在人民财险长沙分公司事故查勘询问笔录中所陈述的其月基本工资2500元左右前后陈述不一致，故其主张误工费应按受伤前的工资标准6000元/月计算该院依法不予支持。因肖某某于2016年1月起在浏阳市家具批发城从事销售工作，该院按照我省2016年度批发和零售业职工平均工资4294.17元/月计算其误工费损失，误工时间以司法鉴定意见书确定的210日计算。关于残疾赔偿金，肖某某向该院提交了工作收入证明、居住证明、营业执照、证人证言证实其于2016年1月起在浏阳市家具批发城从事销售工作，属于在城镇务工和生活满一年以上，主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算。该院认为，虽然肖某某为农村户口，且有承包地，但其在城镇持续务工一年以上，生活消费相当于城镇居民，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算该院依法予以支持，其伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算。被扶养人陶某某3的生活费，计算标准为10630元/年，计算2年。被扶养人陶某某4的生活费，计算标准为10630元/年，计算6年。肖某某因交通事故遭受精神上的伤害，结合社会环境与本案案情，精神损害抚慰金计算5000元为宜。综上，肖某某因交通事故遭受的各项损失应依法认定为：1.医疗费19517.43元（含后续治疗费8000元）；2.护理费7743元（3871.5元/30天×60天）；3.住院伙食补助费660元（60元/天×11天×1人）；4.交通费1000元;5.营养费1200元；6.误工费30059.19元（4294.17元/30天×210天）；7.残疾赔偿金62568元[31284元/年×20年×(11-10)×10%]；8.被扶养人生活费：陶某某31063元[10630元/年×2年×(11-10)×10%÷2]、陶某某43189元[10630元/年×6年×(11-10)×10%÷2]；9.司法鉴定费2200元,10.精神抚慰金5000元；以上共计134199.62元。综上，人民财险长沙分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿肖某某10000元，在伤残赔偿项下赔偿肖某某110000元（含精神损害抚慰金），在三责险范围内赔偿11772.01元，由刘某某赔偿2427.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，该院判决如下：肖某某因交通事故遭受的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费损失共计134199.62元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元），由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内替代刘某某赔偿11772.01元，由刘某某赔偿2427.61元；综上，因刘某某已赔偿肖某某11375.43元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付肖某某122824.19元，直接支付刘某某8947.82元。上述给付内容均限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1018元，减半收取509元，由刘某某负担509元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是肖某某的部分损失认定问题。一、关于残疾赔偿金。肖某某向一审法院提交的工作收入证明、居住证明、营业执照、证人证言可以证实其于2016年1月起在浏阳市家具批发城从事销售工作，肖某某虽为农业家庭户口，但事发时其工作地在大瑶镇，大瑶镇为建制镇，属于城镇，一审判决按照城镇标准计算肖某某的残疾赔偿金并无不当。二、关于误工费。肖某某在浏阳市从事销售工作，一审法院按照湖南省2016年度批发和零售业职工平均工资计算其误工费损失，误工时间以司法鉴定意见书确定，该认定并无不当。三、关于营养费和交通费。肖某某的病历虽无加强营养医嘱要求，但肖某某骨折打内固定和取内固定都要动手术，综合其受伤部位、住院时间、恢复情况等考虑，加强营养是必需的，一审法院酌情认定肖某某的营养费并未过高，本院予以维持。肖某某虽未提交交通费票据，但综合考虑肖某某的就医状况、往返地点等，一审法院酌情认定肖某某的交通费并无不当。综上所述，人民财险长沙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。