广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹军波，男，汉族。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人詹军波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托代理人陈唯得，被上诉人詹军波的委托代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：粤DP27**号车辆向人保公司投保了交强险和商业三者险各一份。双方约定：交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率。
2013年5月11日14时20分，詹军波驾驶无牌两轮摩托车乘载詹某某途经汕头市东厦天山北路口时，与纪楚炎驾驶的粤DP27**号小型普通客车发生碰撞，造成詹军波及詹某某受伤、两车受损的交通事故。6月4日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：纪楚炎、詹军波负事故同等责任、詹某某免负事故责任。本次事故发生在保险期间内。
詹军波受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院救治至同年6月7日出院。出院诊断：L2-4右侧横突骨折；右肺挫伤并右侧胸腔少量积液；右第3-5肋骨骨折；右额顶部头皮血肿；脑震荡；右前臂软组织挫伤。出院医嘱：暂休息6-8周，避免剧烈运动；逐步下地行走，加强腰背肌功能锻炼；伤后6周、3月、6个月定期来院复查；骨科，胸外科门诊定期复查治疗；不适随诊。詹军波住院27天，医疗费22623.17元。
广东东方法医临床司法鉴定所受交警部门委托，于2013年10月23日对詹军波的伤残级别、后续治疗及护理依赖程度等作出“东方司鉴所（2013）临鉴字第（09）371号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、伤残评定前的治疗费用按实际发生合格凭证计算，伤残评定后无后续治疗或康复治疗费。建议住院期间配护理人员2名，之后33天配护理人员1名，在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。詹军波支付鉴定费1900元。
另查明：詹军波与妻子王某某育有儿子詹某某（2001年7月31日出生）、詹某某（2011年12月26日出生）。
2013年11月21日，詹军波向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、人保公司在交强险赔偿限额内赔偿詹军波损失60000元；在商业三者险的赔偿限额内赔偿詹军波损失34340.10元（损失为住院医疗费22623.17元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费14790元、误工费19386.6元、残疾赔偿金40047.08元、被抚养人生活费20683.35元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费由人保公司承担。
原审判决认为：在本次机动车交通事故责任纠纷中，当事人对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定均无异议，原审法院予以确认。纪楚炎应承担50%的赔偿责任，詹军波自负50%的责任。司法鉴定机构已对詹军波伤情作出鉴定，原审法院对鉴定意见予以认定。人保公司系DP2747号车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在保险的赔偿限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成詹军波父子受伤，交强险根据本案的实际情况，可按相同比例赔偿。
詹军波的各项损失及金额，原审法院经审核，分别确认如下：
1、医疗费22623.17元。
2、住院伙食补助费：按詹军波住院27天以每天50元计算，住院伙食补助费为1350元。
3、护理费：住院期间的护理费按1人每天170元计算，出院的护理费按1人每天120元计算，护理费为13140元（170元／人.天×27天×2人＋120元／人.天×33天×1人）。詹军波请求超出部分及人保公司关于护理费偏高的抗辩，原审法院不予支持。
4、误工费：按2012年汕头在岗职工年平均工资标准43147元计算，自詹军波住院之日起计至评残之日前一天共164天，误工费为19386.60元（43147元／年÷365天／年×164天）。
5、残疾赔偿金：按2012年度汕头城镇居民年人均可支配收入20023.54元，自定残之日起计算20年。詹军波伤残十级，残疾赔偿金为40047.08元（20023.54元／年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费：按2012年汕头城镇居民年人均消费性支出额17985.51元计算，被扶养人詹某某的生活费分别为5395.66元（17985.51元／年×6年×10%÷2）、詹宇明的生活费分别为15287.69元（17985.51元／年×8年×10%÷2），合共20683.35元。
7、营养费1800元。
8、交通费：考虑詹军波出院后需门诊治疗，酌定为800元。詹军波请求超出部分及人保公司关于交通费没有依据的抗辩，原审法院不予支持。
9、精神损害抚慰金：因本案交通事故已导致詹军波十级伤残，给詹军波造成了严重的精神损害，故依法确定精神损害抚慰金为5000元。人保公司关于精神损害抚慰金缺乏依据的抗辩，原审法院不予支持。
詹军波以上损失合共124830.20元，由人保公司在交强险限额内赔偿60000元，余下64830.20按50%计算为32415.10元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向詹军波支付保险赔偿金92415.10元。二、驳回詹军波的其他诉讼请求。本案受理费1075元（减半收取），鉴定费1900元，由詹军波负担。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：1.原审法院的护理费按每人每天170元计缺乏事实依据；2.东方司鉴（2013）临鉴字（09）第371号《法医临床鉴定意见书》的残疾等级评定参照广东省司法鉴定协会制定的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引通知》（粤鉴协指（2012）2号）中的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》作为伤残评定标准，该“行标”标准过度宽泛，对轻微受伤情形也评定为伤残，导致侵权方赔偿数额增加，请求重新鉴定。据此，请求法院：1.撤销原审判决，并依法对詹军波的残疾赔偿金予以改判；2.本案二审诉讼费由詹军波承担。诉讼过程中，人保公司放弃第2项上诉理由，并将上诉请求变更为：1.撤销原审判决，并依法对詹军波的护理费按每天120元予以改判；2.本案二审诉讼费由詹军波承担。
被上诉人詹军波答辩认为：护理费每天170元符合汕头市区护工市场价格。据此，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原审法院护理费按每人每天170元计算符合汕头护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 吴 晓 如
审判员 程 旋
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丽娜（代）