wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初171号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄金煌，男，1976年9月8日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住北京市朝阳区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄金煌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人黄金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人黄金煌承租位于莆田市城厢区龙桥街道兴安名城11号楼703、704室作为店面，并雇佣蔡某、柯某等人作为销售人员，通过四个外文网站销售正品才子牌男鞋。同年3月28日，被告人黄金煌从城厢区龙桥街道安福市场购进250双假冒“耐克”运动鞋和350双假冒“阿迪达斯”运动鞋，尔后利用上述外文网站对外销售。同年11月12日，公安机关在上述店面内查获标有耐克注册商标的运动鞋101双、标有阿迪达斯注册商标的运动鞋180双、粉红色笔记本一本、红色送货单一张、授权书一张、售货单六十九张。案发后，经鉴定在扣的运动鞋均系假冒耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司注册商标的产品。至案发时，被告人黄金煌以每双75-120美元的价格销售假冒耐克注册商标的运动鞋、以每双95-119美元的价格销售假冒阿迪达斯注册商标的运动鞋，已销售金额共计32792美元，折合人民币208649元。依据上述销售价格计算，在扣101双假冒耐克注册商标的运动鞋每双均价98美元，共价值9898美元；在扣180双假冒阿迪达斯注册商标的运动鞋每双均价107美元，价值19260美元；共计折合人民币共计185527元。
2015年12月9日，被告人黄金煌到公安机关投案。在本案审理期间，被告人黄金煌向本院预交罚金人民币300000元。
上述事实，被告人黄金煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、柯某、吴某、徐某、陈某1、陈某2、郑某1、黄某、黄金朱、郑某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的阿迪达斯、耐克标识的运动鞋、售货单、笔记本，指认现场照片，银行及支付宝交易明细，鉴定结论及告知书，销售网页截住图，公安机关工作说明，数据统计，房屋租赁合同，户籍证明，立案决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人黄金煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金煌明知是假冒他人注册商标的商品而予以销售，已销售金额人民币208649元，数额较大；未销售金额人民币185527元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金煌案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄金煌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三十万元（已交纳）。
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克注册商标的运动鞋一百零一双、假冒阿迪达斯注册商标的运动鞋一百八十双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 邱晓敏
人民陪审员 刘荔云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初746号
原告：彭某，男，1980年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某1，女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：熊某2，女，1965年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告彭某与被告熊某1、熊某2确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人罗学科到庭参加诉讼，被告熊某1、熊某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款145000元；2、判令两被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2016年4月26日起算至还清之日止，其中算至2018年1月24日为17400元）。3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：原告与两被告配偶（候某1、候某2）劳动报酬欠款纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，法院于2016年12月23日作出（2016）鄂0116民初2025号民事判决书，该判决判令两被告的配偶（候某1、候某2）向原告支付劳动报酬欠款145000元；并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2016年4月26日起算至还清之日止。候某1、候某2不服判决上诉于武汉市中级人民法院，2017年8月15日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终3119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行，被执行人候某1、候某2拒不履行法律文书所确定的还款义务。因两被告与两被执行人候某1、候某2系夫妻关系，本案诉争债务系在婚姻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务。
被告熊某1提交书面答辩辩称，我丈夫在外打工不可能欠那么多钱；我在家带孩子，就算他在外面有债务也不是我们夫妻共同债务。
经审理查明，候某1与熊某1系夫妻关系。候某2与熊某2系夫妻关系。
2016年4月26日，彭某向候某1、候某2追索劳动报酬起诉至我院，我院于2016年12月23日作出（2016）鄂0116民初2025号民事判决书，该判决判令候某1、候某2向彭某支付劳动报酬欠款145000元；并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2016年4月26日起算至还清之日止。候某1、候某2不服判决上诉于武汉市中级人民法院，2017年8月15日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终3119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年原告向本院申请执行，候某1、候某2拒不履行法律文书所确定的还款义务。
本院认为，本案是一宗确认夫妻共同债务纠纷。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0116民初2025号民事判决书的债务系发生于被告熊某1与候某1婚姻关系存续期间、被告熊某2与候某2婚姻关系存续期间，且所负债务为经营债务，且用于共同生活。没有证据证明原告彭某与候某1、候某2明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明熊某1与候某1、熊某2与候某2夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，应认定上述债务为夫妻共同债务。
（2016）鄂0116民初2025号民事判决书判令候某1、候某2向彭某支付劳动报酬欠款145000元；并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2016年4月26日起算至还清之日止。
上述债务145000元以及自2016年4月26日起算至还清之日止的债务利息为夫妻共同债务，应由熊某1与候某1、熊某2与候某2共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某1对候某1应向原告彭某清偿的145000元债务以及以145000元为基数自2016年4月26日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
二、被告熊某2对候某2应向原告彭某清偿的145000元债务以及以145000元为基数自2016年4月26日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
案件受理费3548元减半收取1774元，由被告熊某1、熊某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵玺，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玺信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,665.44元。原告诉称,被告赵玺系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,665.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第114号
上诉人（原审被告）怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路113号。
法人代表王小明，该公司董事长。
委托代理人谭翔，该公司科长。
被上诉人（原审原告）曾照峰。
原审原告曾宪武。
原审原告曾宪文。
原审原告曾宪奇。
被上诉人及原审原告共同委托代理人舒发仁,怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
上诉人怀化市城市建设投资有限公司与被上诉人曾照峰侵权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人怀化市城市建设投资有限公司委托代理人谭翔，被上诉人曾照峰及其委托代理人舒发仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1984年，原告曾照峰在沿河路老盈口桥下方旁边自己的自留地上修建了房屋，该房屋属原告曾照峰所有，该房屋并未与老盈口桥下溪流直接相接，而是与溪流相隔了一排他人的房屋。2012年，被告在老盈口桥下方修建排污涵闸工程项目，为便于施工临时引开溪流，被告在老盈口桥下方与排污涵闸上方靠近原告房屋一侧临时安放了两根大型排水管，并在排污涵闸上方构筑了拦水坝，将溪流引向原告房屋地基坎下方经过，期间，被告未对原告房屋地基坎予以临时性保护措施。被告的排污涵闸项目完成后，没有清除拦水坝夯土，也没有堵上临时安放的两根大型排水管进水口。2014年5月25日由于骤降暴雨，溪流猛涨，由于被告未清除拦水坝夯土，也没有堵上临时安放的两根大型排水管进水口，洪水经二根大型排水管直冲原告房屋地基坎下经过，造成原告房屋地基坎崩塌，致使原告房屋围墙冲垮、偏房倒塌、偏房部分地基及铁大门部分冲走，并导致主房墙体开裂。事故发生后，经原告所在的团结村、盈口乡安全生产监督管理站、怀化市鹤城区安全生产监督管理局及被告单位等部门负责人协调，被告承认老盈口桥下方的排污涵闸属其单位修建的改造项目，对原告在事发时所拍现场照片表示认可，也同意予以赔偿，但就赔偿金额等事项双方未能达成一致意见。
原告房屋的损失情况，经原告申请司法鉴定（1、砖木结构一栋，面积为257.82平方米的房屋墙体开裂，已成危房，加固需要多少资金？2、砖木结构13.2平方米偏房加固需要多少资金？3、木棚61.06平方米重建需要多少资金？4、重建一个8.64米的铁大门包安装好需多少资金？5、填平并压紧与主房地面一样高的偏房地基需要多少资金？6、被冲垮的地基砌挡土墙需要多少资金？7、砖砌倒塌的围墙需要多少资金？），法院依法委托，2014年12月30日怀化市鹤城价格认证中心作出怀鹤价民鉴字（2014）40号价格鉴定结论书，鉴定结论为原告的房屋损失鉴证价格为668932元，但该鉴定结论只包含了原告申请鉴定事项中的1、4、5、6项，其中2、3、7项因故未能作出鉴定评估结论。原告申请司法鉴定，支付了司法鉴定费用8500元。
原判认为：本案涉及的房屋属原告曾照峰在自己自留地上依法所建，属原告曾照峰所有。原告曾宪武、曾宪文、曾宪奇不是本案涉及房屋的所有权人，与本案不具利害关系，其诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。原告曾照峰房屋未与溪流直接邻近，正常情况下不会受到洪水的破坏，被告在完成排污涵闸工程项目后，没有清除施工时修筑的临时拦水坝夯土，更没有处理好施工时临时安放的引水排水管，也未对原告房屋地基坎予以临时性保护措施，致使在洪水来临时造成原告房屋损失，被告应承担赔偿责任。被告认为原告房屋损失有暴雨自然因素所致的抗辩，没有充分证据予以支持，且即使存在暴雨因素，被告亦应证明其即使做好了临时性保护工作后，原告的损失仍不可避免，即应证明原告的损失实际为不可抗力所造成，故其理由不能成立，不予支持。原告申请的司法鉴定项目，其损失项目客观（砖木结构面积为257.82平方米的房屋加固；重建铁大门包安装；填平压紧偏房地基；修建地基挡土墙）存在，且经法院依法对外委托，故怀鹤价民鉴字（2014）40号价格鉴定结论书予以采信。原告如有其他损失，在完善相关证据材料后可以另案诉讼。本案中原告曾照峰的损失为677432元（本案中房屋损失鉴证价格668932元+司法鉴定费用8500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：一、被告怀化市城市建设投资有限公司赔偿原告曾照峰损失677432元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告曾宪武、曾宪文、曾宪奇的诉讼请求。案件受理费10489元，由被告怀化市城市建设投资有限公司承担。
宣判后，上诉人怀化市城市建设投资有限公司不服一审判决，向本院提起诉上诉称：1、上诉人有无过错，是否唯一责任主体，上诉人已提出异议，一审未查明；2、计算损失应以实际损失为准，本案鉴定结论的损失明显过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人曾照峰辩称：1、工程建设单位是上诉人，其存在严重过错，是当然的责任主体；2、本案鉴定结论客观公正，鉴定结论计算损失无可厚非。请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审已查明的事实一致。各方当事人在二审中均未提交新的证据。
以上事实，有一审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2012年，上诉人怀化市城市建设投资有限公司在老盈口桥下方修建排污涵闸工程项目，为便于施工临时引开溪流，怀化市城市建设投资有限公司在老盈口桥下方与排污涵闸上方靠近曾照峰房屋一侧临时安放了两根大型排水管，并在排污涵闸上方构筑了拦水坝，将溪流引向曾照峰房屋地基坎下方经过，期间，被告未对曾照峰房屋地基坎采取临时性保护措施。怀化市城市建设投资有限公司的排污涵闸项目完成后，没有清除拦水坝夯土，也没有堵上临时安放的两根大型排水管进水口。2014年5月25日骤降暴雨，溪流猛涨，由于怀化市城市建设投资有限公司未清除拦水坝夯土，也没有堵上临时安放的两根大型排水管进水口，洪水经二根大型排水管直冲曾照峰房屋地基坎下经过，造成曾照峰房屋地基坎崩塌，致使曾照峰房屋围墙冲垮、偏房倒塌、偏房部分地基及铁大门部分冲走，并导致主房墙体开裂。怀化市城市建设投资有限公司对该损害后果存在过错，依法应承担赔偿责任。因曾照峰房屋损失经鉴证价格为668932元，一审据此依法判决怀化市城市建设投资有限公司承担责任并无不当。上诉人在上诉中主张其是否唯一责任主体以及鉴定结论计算损失过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在上诉中提交了《征地拆迁资金使用审批表》及《征用土地协议书》，欲证明被上诉方土地位于鹤城区盈口乡团结村九组（即爱民塘村民小组），该组土地已于2011年1月由上诉方征用并补偿到位，其中包括被上诉人的土地已被征用补偿；舞水河风光带改造团结村九、十组征地红线图，欲证明被上诉人房屋所在土地已征收并补偿。对此，被上诉方不予认可，且该证据不属新证据，该证据并不影响怀化市城市建设投资有限公司承担赔偿责任，对上述证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10574元，由上诉人怀化市城市建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李东恒
审判员 王文利
审判员 舒易成
二〇一五年五月六日
书记员 肖丽红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2801号
原告钢城集团凉山瑞海实业有限公司住所地：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人青光红，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人殷利权，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告王水华，男，汉族，村民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告钢城集团凉山瑞海实业有限公司诉被告王水华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钢城集团凉山瑞海实业有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟继雄
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5460号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘期伦,男,1984年7月3日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
刘期伦被控抢劫罪一案，本院（2010）高新刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘期伦罚金10000元。因刘期伦未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第234号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5460号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘期伦,男,1984年7月3日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。刘期伦被控抢劫罪一案，本院（2010）高新刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘期伦罚金10000元。因刘期伦未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第234号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月三十一日书记员  唐蜜
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执9号
申请执行人：高要市白诸镇新和成石材厂，住所地：高要市。
被执行人：张世灵，男，汉族，1984年2月1日出生，住云浮市云城区。
高要市白诸镇新和成石材厂申请执行张世灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世灵应偿还货款40000元及利息给申请执行人高要市白诸镇新和成石材厂，并承担本案受理费484元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人张世灵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月三日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执9号申请执行人：高要市白诸镇新和成石材厂，住所地：高要市。被执行人：张世灵，男，汉族，1984年2月1日出生，住云浮市云城区。高要市白诸镇新和成石材厂申请执行张世灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世灵应偿还货款40000元及利息给申请执行人高要市白诸镇新和成石材厂，并承担本案受理费484元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人张世灵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执9号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年五月三日书 记 员  莫锦芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1011号
被执行人王玉民，男，1963年2月19日生，汉族，住新乡市。
被执行人王玉民罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫0782刑初85号刑事判决书，于2017年4月14日移送执行，本院依法向被执行人王玉民送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王玉民缴纳现金1000元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782刑初85号刑事判决书对王玉民罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琳
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执95号
申请执行人张喜红，女，1972年10月29日出生，汉族，陕西省安塞区人，系安塞区镰刀湾乡罗居政村张沟村村民，住该村。
被执行人牛亚军，男，1969年8月12日出生，汉族，陕西省安塞区人，系延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，住安塞区种子公司巷。
本院在执行张喜红申请执行牛亚军民间借贷一案中，申请执行人张喜红与被执行人牛亚军自愿达成和解偿还协议，该协议符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇�七年三月十七日
书 记 员 闫改梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初380号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年3月23日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年3月10日被继续取保候审。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月12日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日16时许，被告人王某甲在南京市江宁区秣陵街道金龙路3号其所经营的庆运宾馆内，因琐事与隔壁经营旅馆的王某乙、聂某、王某丁一家发生纠纷，后被告人王某甲在庆运宾馆一楼大厅内，用水果刀将王某丁、聂某戳伤，致被害人聂某胸部裂伤、左肺舌叶挫裂伤、左侧第7、11肋骨骨折等伤，致被害人王某丁体表多处软组织裂伤，疤痕累计达10.3cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人聂某的损伤程度已达轻伤，被害人王某丁的损伤程度已达轻微伤。
案发当日，被告人王某甲被公安机关抓获，到案后如实供述其故意伤害的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人王某甲已赔偿被害人聂某、王某丁全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、王某丁的陈述，证人王某乙、杨某、王某丙等人的证言、现场勘验笔录及刑事摄影照片、监控录像、扣押物品清单、物证水果刀1把、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事附带民事调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲持凶器伤害被害人要害部位，且致二人受伤，应酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷激化引发，且被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲系自首的辩护意见，经审查认为，没有证据证实被告人王某甲明知他人报警，且被害人近亲属一直身处现场，公安机关在案发后迅速出警至现场，被告人王某甲没有逃脱空间，应认定其系被公安机关抓获归案，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某甲具有因邻里纠纷激化犯案、积极赔偿、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1121号
原告：白宝东，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县（朝阳县经济技术开发区）。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告白宝东与被告京通恒信公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白宝东到庭参加诉讼。被告京通恒信公司未到庭。本案现已审理终结。
原告白宝东诉称，2012年7月至2013年5月，原告在被告工地干活，共欠工资款18970元，原告催要多次，被告至今未付。原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告京通恒信公司未答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年5月间，原告白宝东等人受雇于被告京通恒信公司，为被告公司建厂房和办公楼，被告累计欠原告劳务工资款18970元，后原告多次催要被告未付。2016年6月16日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。2016年6月27日原告诉至本院，要求被告给付此款。
本院所确认的上述事实，有被告拖欠原告等人工资明细表，工程负责人证实，被告公司经管人证实，仲裁不予受理通知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告等人受雇于被告，为被告公司建厂房和办公楼，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任，向原告支付劳务费，因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内，给付原告白宝东拖欠的劳务工资款18970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年八月一日
书记员 毕 冉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3128号
原告王帅，农民。
委托代理人贾义军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告王一建，农民。
被告李守文，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人陈为颖（，特别授权）。
原告王帅与被告王一建、李守文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人贾义军，被告王一建、李守文，被告保险公司的委托代理人陈为颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2015年11月20日15时许，被告王一建驾驶鲁H×××××小型客车，沿252线由北向南行驶至五岭处时，与对行原告驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经交警部门处理，被告王一建承担事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，请求法院依法判令被告王一建、李守文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、拖车费、停车费等共计56232.6元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②保险单2份，证明被告事故车辆的投保情况。③嘉祥县第三人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和住院治疗情况。④医疗费单据2张，证明原告支付医疗费数额。⑤嘉祥县第三人民医院病员检查证明书1份，证明原告的伤情和院外休息的时间。⑥济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书和评估费单据各1份，证明原告车辆的损失价格和支付评估费的数额。⑦拖车费单据1张，证明原告支付施救费数额。⑧停车费单据1张，证明原告支付停车费数额。
被告王一建、李守文辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①事故认定书1份，证明事故的基本事实和责任划分情况。②驾驶证、行驶证各1份，证明被告合法驾驶车辆。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在交强险和商业三者险范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、评估费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为没有加盖交警队公章。对证据2真实性有异议，认为系复印件，应核实原件。对证据3真实性有异议，认为系复印件，需核实原件。对证据4、5真实性有异议，认为需核实真实性。对证据6有异议，认为评估程序违法，且评估价格过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。对证据7，认为需核实其有效性。对证据8，认为系间接费用，不属于保险公司赔偿范围。被告王一建、李守文对原告提交的1-8号证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告和被告保险公司对被告王一建提交的1-2号证据均无异议。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1，通过比对被告提交的事故认定书，能够认定其真实性，本院予以认定。对证据2-5和7-8，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对证据6，被告保险公司申请重新评估。本院对被告王一建提交的1-2号证据亦予以认定。
庭审结束后，被告保险公司对济宁伟业价格评估有限公司认定原告鲁H×××××丰田轿车的损失价格为43000元不服，申请重新评估，经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所重新评估，认定原告的车辆损失为35400元，上述证据经质证和本院审查，予以采信。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年11月20日15时许，被告王一建驾驶鲁H×××××小型客车，沿252线由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇上五岭处时，与对行原告驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告王一建未按右侧通行、未确保安全车速承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往嘉祥县第三人民医院治疗，在该院住院13天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，支付医疗费3260.34元，出院医嘱为院外休息2周。2015年11月23日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告的车辆损失价格为43000元，原告支付评估费2600元。被告保险公司对原告的车损价值不服，申请重新评估，经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所重新评估，认定原告的车辆损失为35400元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型客车的登记车主和实际所有人均为被告李守文，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。原告另支付施救费492元，停车费800元。
综上所述，本院认为，被告王一建驾驶鲁H×××××小型客车与原告驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告王一建承担事故的全部责任，原告无事故责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告王一建应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费3260.34元。②住院伙食补助费390元（30元×13天）。③误工费1603.53元（住院13天，院外休息14天，按农村居民标准计算，即59.39元×27天）。④护理费772.07元（按农村居民标准计算，住院13天，即59.39元×13天）。⑤交通费，本院酌定300元。⑥车辆损失35400元。⑦评估费2600元。⑧施救费492元。⑨停车费800元。以上共计45617.94元，其中1-5项和第6项中的2000元，共计8325.94元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿；其余部分除第9项外共计36492元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担；停车费800元系间接损失，应由被告王一建赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计8325.94元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王帅车辆损失、评估费、施救费等合计36492元；上述款项共计人民币44817.94元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、被告王一建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅停车费人民币800元。
三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王帅负担156元，由被告王一建负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年六月十二日
书记员 周 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审10号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市华隆新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人陈淑婕，经理。
2017年11月17日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年11月22日作出的临环（罗）罚[2017]049号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审10号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市华隆新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。法定代表人陈淑婕，经理。2017年11月17日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年11月22日作出的临环（罗）罚[2017]049号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟园园
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1598号
申请执行人：门占奎，男，1982年1月3日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村******号。
被执行人：建平县昌隆镇盛农种植专业合作社，住所地建平县昌隆镇东景村1-004号。
法定代表人：张中平。
关于申请执行人门占奎与被执行人建平县昌隆镇盛农种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）辽1322民初536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1598号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋凯乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初385号
原告：吴生焕，男，1956年6月2日出生，汉族，退休职员，住梅河口市。
委托代理人：李来彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住梅河口市。（系原告女婿）
被告：臧宝鑫，男，1994年12月25日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
法定代表人：管凤芸，总经理。
委托代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司勘察员，住梅河口市解放街。
原告吴生焕与被告臧宝鑫、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生焕及委托诉讼代理人李来彬、被告臧宝鑫、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司委托诉讼代理人邵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生焕向本院提出诉讼请求：要求被告阳光保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医药费10884.67元，住院伙食补助费3900元，护理费5152.06元，交通费100元，损坏自行车100元，合计20136.73元。事实和理由：2017年6月15日13时50分，被告臧宝鑫驾驶车牌号吉ECF2**号小型客车，沿梅河口市梅河大街驶入福兴家园行驶道路时，与对向原告人驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，梅河口市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，臧宝鑫负全部责任，吴生焕无责任。原告吴生焕住院39天，花医药费10884.67元，住院伙食补助费3900元，护理费5152.06元，交通费100元，损坏自行车100元，合计20136.73元。被告承担此次事故全部责任，为维护原告合法权益诉至本院。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病志及出院诊断书、医疗费收据、交通费票据、商业险、强险保险单复印件一份等证据在卷为凭。
臧宝鑫承认吴生焕提出的全部诉讼请求。
阳光保险公司除原告交通费少10元票据以外，亦认可原告其他诉讼请求。
本院查明事实与吴生焕所述基本一致。另查明，臧宝鑫所驾驶车辆由姜洋在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，此次事故中臧宝鑫负全部责任，因吉ECF2**号小型客车已投保交强险及商业第三者险，故阳光保险公司应在保险限额内赔偿吴生焕的合理损失，原告损失未超出交强险及商业第三者险承保的限额，故臧宝鑫无需再行承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在本判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告吴生焕医药费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费15342.06元，在商业第三者险限额内赔偿4784.67元，合计20126.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告臧宝鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王俊博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2075号
原告：杨二月凤（又名杨月凤），女，1967年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：杜月芽，女，1965年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：胡永坚,男，1965年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告杨二月凤与被告杜月芽、胡永坚为民间借贷纠纷一案，原告杨二月凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二月凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨二月凤撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告杨二月凤负担。
审 判 长 蔡 煊
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00961号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉欣帝置业有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被告：荆州欣帝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被告：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平，该公司总经理。
被告：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被告：张汉怡。
被告：余静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以当事人双方协商以其他方式解决为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费312220元，减半收取156110元，保全费5000元由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1357号
原告黄某甲，农民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
委托代理人陆卫英，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘云于，被告黄某乙及其委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2003年12月认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育女孩黄某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后性格不合，经常吵架。特别是被告酒后殴打原告，存在家庭暴力，导致无法培养夫妻感情。原告觉得不能继续共同生活，因此自2008年1月分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2、婚生女黄某丙随原告生活，被告每月向孩子支付生活费350元，教育费、医疗费按有效发票各负担一半。
原告黄某甲没有证据向本院提交。
被告黄某乙辩称，一、双方在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后生活相对稳固，偶尔也会为琐事争吵，但被告没有殴打原告。原告在女儿黄某丙两岁时就外出务工，对孩子不闻不问，也不回家，夫妻感情慢慢淡化，确已破裂；二、由于原告坚持离婚，并争取孩子抚养权，被告认为女儿自两周岁起就一直跟随被告生活，而且被告能为女儿提供良好的物质生活条件。因外出务工期间未支付孩子抚养费，原告应补足2008年1月至今的抚养费；三、据被告了解，原告在外与他人同居并生育子女，存在过错，应赔偿被告精神损失费5万元。
被告黄某乙没有证据向本院提交。
根据原告起诉，被告的答辩及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于2003年12月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某丙。婚后，因家庭琐事争吵，双方自2008年1月起分居至今，夫妻感情出现裂痕。2016年5月26日，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告黄某乙表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂应准予离婚。原告黄某甲提起离婚诉讼后，被告表示同意离婚，故原告主张与被告离婚，本院依法照准。女儿黄某丙长期跟随被告黄某乙生活，突然改变其成长环境不利于其健康成长，故女儿黄某丙跟随被告黄某乙生活较为适宜。不直接抚养孩子的另一方，应承担孩子必要的抚养费。被告黄某乙关于原告黄某甲向其支付自2008年后的孩子抚养费和精神损失费5万元的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、子女抚养：婚生女黄某丙跟随被告黄某乙生活，原告黄某甲自2016年7月起至其年满十八周岁止，每月支付生活费300元；医疗费、教育费凭有效票据，双方各负担一半。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄源婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民二初字第00344号
原告某公司。
法定代表人王某，系公司总经理。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告李某。
原告某公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告购车款4000元，并于2014年12月30日出具欠条一份，多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还欠款4000元。
被告辩称，我不欠原告购车款4000元，是别人购车欠的，欠条是我签的字。
经审理查明，2014年12月30日被告为原告写下欠据一张，尾欠原告购车款4000元。
上述事实经当庭质证无异，并有被告欠据一张佐证,予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告应予返还尾欠购车款4000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告李某于判决生效后偿还原告某公司欠款4000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 成
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审240号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人宋淑川。
被执行人岑云。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月9日作出慈卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对宋淑川征收社会抚养费68246元，对岑云征收社会抚养费36520元，共计征收社会抚养费104766元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行80000元，尚未履行24766元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年5月13日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宋淑川、岑云未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审240号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人宋淑川。被执行人岑云。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月9日作出慈卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对宋淑川征收社会抚养费68246元，对岑云征收社会抚养费36520元，共计征收社会抚养费104766元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行80000元，尚未履行24766元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年5月13日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宋淑川、岑云未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初162号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年11月18日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，农民，住山西省屯留县。2016年8月18日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；同年10月31日被山西省长治市中级人民法院裁定维持原判，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年1月10日再次被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日6时许，被告人郭某在重庆市长寿区老城留宾网吧内，趁被害人江某熟睡，将其放在电脑桌上的一部价值2199元的白色OPPO牌R7型手机盗走。
同日，被告人郭某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还被害人江某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、价格认定结论书、抓获经过、被害人江某的陈述、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并原判有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2713号
原告：刘某。
法定代理人：刘艳（系原告刘某之母），女，1989年1月23日出生，汉族，住淄川区。
法定代理人：刘鹏（系原告刘某之父），男，1988年12月2日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区洪山镇淄矿路133号。
负责人：高清元，院长。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告刘某与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘艳、刘鹏，被告淄矿医院的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、医疗费16210元；2、住院伙食补助费5220元；3、护理费13920元；4、交通费2695元；5、营养费17852元；6、复印费120元；7、纸尿裤4806元；总计60823元，淄矿医院赔偿60%，为36493.8元。诉讼过程中刘某将医疗费数额变更为14114.51元，其它诉讼请求不变。事实和理由：2011年12月31日刘某之母刘艳到淄矿医院分娩，淄矿医院在医疗过程中存在医疗过错，导致刘某脑瘫。经鉴定，淄矿医院的过错参与度为50%70%。刘某需进行康复治疗，在2015年9月25日之前的费用已进行判决，2015年9月25日至2016年6月12日又实际发生了相关的费用，淄矿医院应承担。
淄矿医院辩称，对医疗费、复印费无异议，对其它费用有异议。
本院经审理认定事实如下：刘某于2012年1月1日在淄矿医院出生，出生时淄矿医院的医疗行为存在过错造成其脑瘫，经鉴定，淄矿医院过错参与度为5070%。2015年9月25日之前的损失已由本院多次判决作出处理，2016年2月15日至2016年3月14日、2016年4月8日至2016年6月12日期间原告在淄川中医院治疗，共住院93天，并多次在淄川中医院门诊治疗。
上述事实，有判决书、户籍证明、住院病历、医疗费结算单、医疗单据、门诊病历、营养费单据、加强营养诊断证明、交通费单据、纸尿裤单据、复印费单据、陪护证明及当事人陈述证实。双方当事人对医疗费14114.51元、复印费120元无异议，本院予以认定。就当事人存在争议的项目，本院分析、论证如下：
1、住院伙食补助费。参照山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法，每人每天出差补助标准为市内30元，故刘某的住院伙食补助费为2790元（93×30）。
2、护理费。刘某主张治疗期间需要二人陪护，并提交陪护证明；淄矿医院主张法院已经一次性支持了刘某20年的护理费。本院认为，刘某本次诉讼住院治疗期间需要二人护理，而（2014）川民初字第1978号判决已按照一人护理、期限20年的标准支持了护理费，因此本院支持刘某本次诉讼住院期间一人护理的护理费。参照本地区护工从业人员每天收入80元的标准计算93天，本院认定护理费为7440元（93×80）。
3、交通费。根据刘某住院、出院及门诊治疗，护理人员往返医院等乘坐交通工具实际支出的需要，本院酌情认定2000元。
4、营养费。根据刘某的身体情况及医疗机构的意见，刘某确需加强营养，应支持其营养费。原告主张营养费17852元，本院酌情支持13000元。
5、原告主张纸尿裤费用4806元；淄矿医院认为不应支付。本院认为，原告因脑瘫致残，即便在超过合理幼儿年龄后生活仍不能自理，原告主张的此项费用属伤残后因生活需要而支出的必要费用，本院酌定支持4000元。
综上，本院认为，淄矿医院的医疗过失行为导致刘某脑瘫，淄矿医院应当赔偿刘某继续治疗脑瘫的相关费用。刘某主张淄矿医院承担费用的60%，本院予以支持，即医疗费14114.51元、住院伙食补助费2790元、护理费7440元、交通费2000元、营养费13000元、复印费120元、纸尿裤费用4000元，共计43464.51元，淄矿医院承担26078.71元（43464.51×60%）。刘某其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某的损失，包括医疗费14114.51元、住院伙食补助费2790元、护理费7440元、交通费2000元、营养费13000元、复印费120元、纸尿裤费用4000元，共计43464.51元，由被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿60%，计款26078.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告刘某负担102元，被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王甜甜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝商初字第00048号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该支行行长。
委托代理人严瑛，该支行职员。
委托代理人张正强，该支行职员。
被告张杰，男，汉族，1974年9月24日生，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告张杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 李菊琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初475号
原告黄元发，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所。
被告刘云莆，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。
原告黄元发与被告刘云莆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元发的委托代理人刘益航到庭参加诉讼，被告刘云莆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元发诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，陆续有向原告借款，2015年12月16日，原、被告进行结算，被告共欠原告人民币150000元（币种下同），同日被告向原告出具自己签名并按捺手印的借条一份，承诺自2015年12月起，每月30日前支付3000元，直至还清为止，若有一期未按约支付，则原告可就所借全部款项150000元向秀屿区人民法院起诉。但直至目前为止，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元，并自2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘云莆未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘云莆因经营周转需要多次向原告借款,2015年12月16日经原、被告结算，被告尚结欠原告150000元，并由被告刘云莆在其打印的借条借款人处签字捺印后交由原告收执，时双方未约定利息，约定自2015年12月起，每月30日前支付3000元，直至还清为止，若有一期未按约支付，则原告可就所借全部款项150000元向秀屿区人民法院起诉。上述事实有原告黄元发提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年2月25日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘云莆向原告黄元发借款，有被告刘云莆向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘云莆归还欠款合理合法，予以支持。被告刘云莆拒不归还借款是违法的。双方未约定利息，现原告请求自2016年1月1日起按年利率6%计息，应调整为自2016年2月25日起按年利率6%计息。被告刘云莆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘云莆应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄元发借款人民币十五万元，并自2016年2月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3315元，由被告刘云莆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初475号原告黄元发，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所。被告刘云莆，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。原告黄元发与被告刘云莆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元发的委托代理人刘益航到庭参加诉讼，被告刘云莆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元发诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，陆续有向原告借款，2015年12月16日，原、被告进行结算，被告共欠原告人民币150000元（币种下同），同日被告向原告出具自己签名并按捺手印的借条一份，承诺自2015年12月起，每月30日前支付3000元，直至还清为止，若有一期未按约支付，则原告可就所借全部款项150000元向秀屿区人民法院起诉。但直至目前为止，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元，并自2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘云莆未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告刘云莆因经营周转需要多次向原告借款,2015年12月16日经原、被告结算，被告尚结欠原告150000元，并由被告刘云莆在其打印的借条借款人处签字捺印后交由原告收执，时双方未约定利息，约定自2015年12月起，每月30日前支付3000元，直至还清为止，若有一期未按约支付，则原告可就所借全部款项150000元向秀屿区人民法院起诉。上述事实有原告黄元发提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年2月25日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计息。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告刘云莆向原告黄元发借款，有被告刘云莆向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘云莆归还欠款合理合法，予以支持。被告刘云莆拒不归还借款是违法的。双方未约定利息，现原告请求自2016年1月1日起按年利率6%计息，应调整为自2016年2月25日起按年利率6%计息。被告刘云莆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘云莆应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄元发借款人民币十五万元，并自2016年2月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3315元，由被告刘云莆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  谢许林人民陪审员  林炳宗二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）甘10委赔2号
赔偿请求人薛树智，男，生于1958年8月12日，汉族，小学文化程度，合水县何家畔乡郭庄行政村人，农民，住该行政村西肴自然村。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
赔偿义务机关合水县人民法院，住所地合水县新民西路17号。
法定代表人左文立，该院院长。
委托代理人齐志航，合水县人民法院执行庭庭长。
委托代理人高扬，合水县人民法院审监庭庭长。
赔偿请求人薛树智以合水县人民法院违法司法拘留为由，申请国家赔偿一案，要求合水县人民法院赔偿其住院期间的误工等费用共计22万余元。2016年6月21日合水县人民法院作出不予赔偿决定，薛树智不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求合水县人民法院赔偿其误工等费用共计26万余元。本院赔偿委员会于2016年10月21日对本案进行了公开质证，赔偿请求人薛树智及其委托代理人司小龙，赔偿义务机关合水县人民法院的委托代理人齐志航、高扬均到庭参加质证。现已审理终结。
合水县人民法院（2016）合法赔字第1号赔偿决定认为，薛树智以本院在案件执行过程中违规使用警械造成其伤残为由，申请司法赔偿。经审查本院执行案件的相关法律文书，对参与执行人员调查询问等，均证实本院对薛树智依法采取司法拘留措施中使用警械，执行行为并无不当，不存在承担赔偿责任的法定情形。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第五条之规定决定：对薛树智的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本案在审理过程中，查明合水县人民法院的民事判决生效后，薛树智拒不履行生效法律文书所确定的义务。案件进入执行环节，合水县人民法院经多次执行，薛树智拒不履行，合水县人民法院依法对薛树智作出拘留决定并无不当。致薛树智受伤系其不配合造成，考虑到薛树智受伤的客观事实，除已支付的医疗等费用27917.98元外，合水县人民法院自愿一次性给予补偿款85000元。双方自愿达成如下协议：
合水县人民法院支付薛树智补偿款共计112917.98元（已支付27917.98元）。薛树智主动书写息诉罢访承诺书，表示服判、息诉。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条之规定，决定如下：
由合水县人民法院支付薛树智补偿款共计112917.98元（已支付27917.98元）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2230号
原告：马成美，女，1956年2月29日生，汉族，住枣庄市。
原告：焦璐璐，女，1987年6月8日生，汉族，住枣庄市。
原告：时某，男，2009年7月20日生，汉族，住枣庄市。
法定代理人：焦璐璐，女，1987年6月8日生，汉族，住枣庄市。
三原告委托诉讼代理人：康玉冰，系山东康元律师事务所律师。执业资格证号：A20073702110872
被告：柳雪亮，男，汉族，住邯郸市。
被告：李占红，男，汉族，住邯郸市。
被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地住邯郸市。
被告：肥乡县凯悦汽车队，所地住邯郸市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告马成美、焦璐璐、时某与被告柳雪亮、李占红、河北特嘉汽车销售有限公司、肥乡县凯悦汽车队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告庭前变更诉讼请求并自愿申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成美、焦璐璐、时某撤回对被告柳雪亮、李占红、河北特嘉汽车销售有限公司、肥乡县凯悦汽车队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费13000元，退还原告12975元。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00657号
原告：杨震，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：王炜，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
原告杨震诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人李俊，被告王炜及其委托代理人丁启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨震诉称：2012年12月27日，王炜向杨震借款人民币149366.7元，并出具了借条。当天，杨震给王炜转款149366.7元。此后，杨震多次要求王炜归还欠款未果，故诉请法院判令：1.王炜偿还杨震借款人民币149366.7元；2.王炜承担本案诉讼费用。
王炜辩称：杨震和王炜之间没有任何借款事实，杨震和王炜均为安徽金力电气技术有限公司员工，杨震任管理工作，王炜任销售员，安徽金力电气技术有限公司以财务做账为由，威胁王炜，如不配合，不予办理离职手续，要求王炜出具借条，并于杨震将149366.7元人民币转入王炜银行卡后几分钟内，通过POS机刷卡的方式，分三次（两笔50000元和一笔49366.7元）将该款打入公司账户。故杨震和王炜之间没有任何借款的事实，是杨震和金力公司捏造的事实，王炜不会承担该笔债务。当天办理同样手续的员工多达20-30名。
经审理查明：2012年12月27日，王炜向杨震出具借条一份，载明：今借到杨震现金人民币共计壹拾肆万玖仟叁佰陆拾陆元柒角（149366.7元），现金收讫。王炜在借款人处签名。同日，杨震从其银行卡内向王炜银行卡转入人民币149366.7元。同日，王炜分三次（两次50000元、一次49366.7元）将该款汇出。杨震经催要未果，遂于2014年2月27日诉至本院，要求判如所请。
另查明：杨震、王炜在2012年期间均就职于安徽金力电气技术有限公司，杨震任销售经理，王炜任销售员。
以上事实，有借条、银行转账记录、客户交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王炜向杨震出具借条，系对其向杨震借款事实的确认，其与杨震之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，故杨震作为债权人依法可随时向债务人王炜主张权利，要求还款。王炜辩称，此借款系安徽金力电气技术有限公司和杨震捏造的事实，是在受到了安徽金力电气技术有限公司的威胁情况下出具的，并不存在借款的事实。但王炜既没有提供证据证明其受到了安徽金力电气技术有限公司的威胁，又没有向法院提起撤销该借条的诉讼，其提供的证据不能充分证明该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨震借款149366.7元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取为1644元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00657号
原告:杨震,男,1977年11月17日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告:王炜,男,1989年2月1日出生，汉族,住安徽省界首市。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
原告杨震诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人李俊，被告王炜及其委托代理人丁启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨震诉称：2012年12月27日，王炜向杨震借款人民币149366.7元，并出具了借条。当天，杨震给王炜转款149366.7元。此后，杨震多次要求王炜归还欠款未果，故诉请法院判令：1.王炜偿还杨震借款人民币149366.7元；2.王炜承担本案诉讼费用。
王炜辩称：杨震和王炜之间没有任何借款事实，杨震和王炜均为安徽金力电气技术有限公司员工，杨震任管理工作，王炜任销售员，安徽金力电气技术有限公司以财务做账为由，威胁王炜，如不配合，不予办理离职手续，要求王炜出具借条，并于杨震将149366.7元人民币转入王炜银行卡后几分钟内，通过POS机刷卡的方式，分三次（两笔50000元和一笔49366.7元）将该款打入公司账户。故杨震和王炜之间没有任何借款的事实，是杨震和金力公司捏造的事实，王炜不会承担该笔债务。当天办理同样手续的员工多达20-30名。
经审理查明：2012年12月27日，王炜向杨震出具借条一份，载明：今借到杨震现金人民币共计壹拾肆万玖仟叁佰陆拾陆元柒角（149366.7元），现金收讫。王炜在借款人处签名。同日，杨震从其银行卡内向王炜银行卡转入人民币149366.7元。同日，王炜分三次（两次50000元、一次49366.7元）将该款汇出。杨震经催要未果，遂于2014年2月27日诉至本院，要求判如所请。
另查明：杨震、王炜在2012年期间均就职于安徽金力电气技术有限公司，杨震任销售经理，王炜任销售员。
以上事实，有借条、银行转账记录、客户交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王炜向杨震出具借条，系对其向杨震借款事实的确认，其与杨震之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，故杨震作为债权人依法可随时向债务人王炜主张权利，要求还款。王炜辩称，此借款系安徽金力电气技术有限公司和杨震捏造的事实，是在受到了安徽金力电气技术有限公司的威胁情况下出具的，并不存在借款的事实。但王炜既没有提供证据证明其受到了安徽金力电气技术有限公司的威胁，又没有向法院提起撤销该借条的诉讼，其提供的证据不能充分证明该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨震借款149366.7元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取为1644元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3125号
原告吴某。
被告西安市某公司。
法定代表人孙某，该公司经理。
原告吴某诉被告西安市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告西安市某公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路以南项目名称为东城欐景2幢1单元12层1202号在建房屋一套，建筑面积119.71平米，总房款613026元，原告分期付款。原告向被告支付了313026元的购房款。购房时被告欺骗原告该房屋五证齐全，后应原告查询被告在建商品房并无预售许可证，双方签订的商品房也未办理登记备案。2015年4月28日，在原告多次要求下，被告同意退房退款，约定从当年8月份起分期退还预付款313026元，并口头约定一年还清。但截至2016年9月1日被告仅还了四次共计还款6万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，按约定退房并支付预付款余款人民币253026元。2、判令被告即日给付原告因迟延退房退款产生的银行同期贷款利息人民币50000元。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告西安市某公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长乐路以南东城欐景的2幢1单元12层1202号在建房屋一套，建筑面积119.71平米，总房款613026元，付款方式为分期给付。原告于2013年1月6日、2013年1月15日、2013年5月18日分三次总计向被告支付房款313026元。2015年4月28日经双方协商，东城欐景咨询中心向原告作出情况说明同意将叁拾壹万叁仟零贰拾陆元整从8月起分期转入吴某名下的中国建设银行账户内。2015年10月27日、2015年12月2日、2016年3月15日、2016年6月21日被告分四期共向原告转入6万元，下余253026元尚未支付。
上述事实有原告陈述、购房合同、情况说明、银行明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告已于2015年4月合意解除了涉案房屋的买卖合同，被告同意将涉案房屋的购房款返还给原告。被告应依约全面诚实履行返款义务。现原告请求被告支付剩余的购房款253026元，符合法律规定，本院予以确认。因双方约定的退款协议中并未明确约定付款期限，故原告主张迟延退款的逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市某公司于本判决生效之日起二十日内退付原告购房款253026元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元由原告负担467元，被告负担2456元，被告西安市某公司于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告；另2923元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 师明明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终262号
上诉人(原审被告):马如荣，男，回族，甘肃省康乐县人，经商，现住西藏拉萨市。
被上诉人(原审原告):拉萨市公安局，住所地西藏拉萨市城关区，统一社会信用代码×××。
法定代表人:赵涛，该局局长。
上诉人马如荣因与被上诉人拉萨市公安局房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月18日通知上诉人马如荣预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马如荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 青
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终262号上诉人(原审被告):马如荣，男，回族，甘肃省康乐县人，经商，现住西藏拉萨市。被上诉人(原审原告):拉萨市公安局，住所地西藏拉萨市城关区，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵涛，该局局长。上诉人马如荣因与被上诉人拉萨市公安局房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月18日通知上诉人马如荣预交诉讼费，上诉人未在法定期限�预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马如荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 德  吉二〇一七年三月二十一日书记员 赵  青
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2086号
上诉人（原审被告）：湖北帝旺实业投资有限公司。住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：刘永贵，该公司负责人。
委托代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：当阳市家华物流信息咨询有限公司，住所地当阳市玉阳办事处穿心村6组。
法定代表人：许行银，该公司负责人。
委托代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北帝豪陶瓷有限公司。住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：胡光敏，该公司董事长。
上诉人湖北帝旺实业投资有限公司因与被上诉人当阳市家华物流信息咨询有限公司、原审被告湖北帝豪陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员严光俊、孙维娟参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如�：
一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初432号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
上诉人湖北帝旺实业投资有限公司预交的二审案件受理费2600元，本院予以退还。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张梦梦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
申请执行人：刘存文
被执行人：宣恒余
被执行人：宣恒广
被执行人：王翔
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字00639号调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人宣恒余、宣恒广、王翔价值肆万伍仟陆佰零捌元捌角肆分的财产。（￥45608.86元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李德敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第772号
罪犯龙自田，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）州刑一初字第50号刑事判决，认定被告人龙自田犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十三日作出（2004）湘高法刑一终字第528号刑事判决，认定龙自田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年十二月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙自田自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度和二季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共7.5分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年8月3日因与同犯发生争吵后用锁敲打同犯头受到扣考核分6分的处罚。经教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖分9.5分。截止2014年11月共获考核分124.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙自田悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙自田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙自田减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年六月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
原告韩淑珍与被告苏发兰、曹建国、曹建广、曹建昌民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第833号
原告：韩淑珍，女，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇农民街*号。
委托代理人：韩国恩，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏彭阳县。系原告弟弟，特别授权代理。
被告：苏发兰，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹建国，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹建广，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹建昌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩淑珍诉被告苏发兰、曹建国、曹建广、曹建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩淑珍的委托代理人韩国恩到庭参加诉讼，被告苏发兰、曹建国、曹建广、曹建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑珍诉称：2014年1月25日，曹彦奇因做生意，通过原告的同事介绍，借给曹彦奇2万元，约定借款期限为1年，原告以现金形式交付给曹彦奇后，曹彦奇向原告出具了借条，并约定按月利率2%支付利息。借款后，曹彦奇未向原告返还借款，亦未给付利息。2014年10月，曹彦奇因故死亡。被告苏发兰系曹彦奇妻子，应当在夫妻共同债务范围内偿还其丈夫曹彦奇向原告借款本金及利息。被告曹建国、曹建广、曹建昌系曹彦奇儿子，应当在继承曹彦奇遗产的范围内偿还原告借款及利息。现起诉要求曹彦奇妻子苏发兰、曹彦奇儿子曹建国、曹建广、曹建昌共同返还原告借款2万元，并支付自2014年1月25日至起诉之日至的利息0.74万元。
原告韩淑珍向法庭提交的证据有：
1.借条1份，证明曹彦奇从原告处借款的事实；
2.房屋产权登记表、房屋产权登记审核表、产权人计费发证记录、证明各1份，证明曹彦奇遗产有一套自建住房的事实。
被告苏发兰、曹建国、曹建广、曹建昌缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交的借条，本院审查后认为符合证据属性，对其证明效力予以确认；原告提交的房屋产权登记表、房屋产权登记审核表、产权人计费发证记录及证明，原告称调取于彭阳县房管所，本院审查后认为该证据系复制件，且未加盖出具机关的印章，亦无其他证据印证，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：2014年1月25日，曹彦奇（现亡故）从原告韩淑珍处借款2万元，并向原告出具了借条1份，内容为“今借到韩淑珍现金20000.00元，大写人民币贰万元整，借款人曹彦奇，2014.元.25号，期限一年，到期利息4600.00元”。曹彦奇生前未向原告返还借款，亦未给付利息。
另查明：被告苏发兰与曹彦奇系夫妻关系，被告曹建国、曹建广、曹建昌系曹彦奇儿子。曹彦奇于2014年农历10月亡故。本案争议债务发生在曹彦奇与苏发兰婚姻关系存续期间。被告曹建国、曹建广、曹建昌系曹彦奇儿子。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告与曹彦奇之间的借款合同不违反法律的规定，应受保护。双方约定了一年利息为0.46万元，故利息应按照年利率0.23%计算。该借款事实清楚，应予偿还，但因曹彦奇现已亡故，而该借款发生在曹彦奇与苏发兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告苏发兰返还借款并给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告曹建国、曹建广、曹建昌继承了曹彦奇遗产为由承担返还借款责任，因未提供证据证实曹彦奇的遗产继承情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告苏发兰、曹建国、曹建广、曹建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏发兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩淑珍借款2万元，并按照年利率0.23%给付自2014年1月26日至2015年5月14日止的利息；
二、驳回原告韩淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告韩淑珍负担53元，被告苏发兰负担432元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
审 判 员 查 安
人民陪审员 姬志杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 虎 娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0233号
原告镇江中天钢管制造有限公司。
法定代表人陶荣林，该公司总经理。
委托代理人徐瀚，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司。
法定代表人于欣，该公司总经理。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江中天钢管制造有限公司与被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江中天钢管制造有限公司的委托代理人徐瀚、被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司的委托代理人宋家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告受让取得的票面金额为10万元的承兑汇票四张，出票人均为江苏大港股份有限公司，收款人均为被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，付款行均为中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，票号分别为10500053-21268901、10500053-21268912、10500053-21268885、10500053-21268910。其后，原告又将上述汇票背书给其他单位。2013年6月，上述票据最后持票人委托银行向票据付款行承兑时得知，被告已将上述票据挂失止付，人民法院亦已作出除权判决，票据持有人随后将上述票据退回给原告。经原告查明，被告并未遗失上述票据，而是恶意挂失。被告的行为已严重损害持票人的合法权益。现诉至法院，要求被告赔偿原告40万元及承担相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：讼争票据系其遗失，其已依法申请挂失止付，并由法院作出除权判决。原告不应享有讼争票据权利，其可依据基础法律关系向债务人主张权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告所得讼争票据（出票人均为江苏大港股份有限公司，收款人均为被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，付款行均为中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，票号分别为10500053-21268901、10500053-21268912、10500053-21268885、10500053-21268910）系从自然人宦小飞手中购得，其与被告之间没有直接法律关系。宦小飞因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施。2013年2月7日，被告以讼争票据遗失为由申请本院催示公告。在公告期间内，没有利害关系人申报票据权利。2013年4月16日，本院依法对讼争票据作出除权判决，判决被告享有向支付人请求支付的权利。
本院认为，案外人宦小飞因涉嫌诈骗罪已被公安机关采取强制措施，本案亦可能存在经济犯罪嫌疑，本院已于2013年8月20日依法移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告镇江中天钢管制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王建坤