湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1788号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人刘哲元，男，1988年11月11日出生，汉族，该社职工。
被告李中兴，男，1951年10月30日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告李中兴借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人刘哲元、被告李中兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告李中兴于2007年7月1日向原告所属朱溪信用社借款25000元，约定于2010年7月1日偿还，月利率为10.5‰；于1994年5月21日向原告所属朱溪信用社借款4000元，约定于1994年12月21日偿还，月利率为18‰；于1994年9月12日向原告所属朱溪信用社借款1200元，约定于1994年12月12日偿还，月利率为18‰；于1994年5月21日向原告所属朱溪信用社借款1200元，约定于1994年11月21日偿还，月利率为18‰；于1994年5月8日向原告所属朱溪信用社借款3000元，约定于1994年11月8日偿还，月利率为18.3‰；于1994年8月11日向原告所属朱溪信用社借款12400元，约定于1994年12月20日偿还，月利率为18.3‰；于1994年5月28日向原告所属朱溪信用社借款11000元，约定于1994年12月28日偿还，月利率为18.3‰；于1994年1月9日向原告所属朱溪信用社借款3000元，约定于1994年7月9日偿还，月利率为18.3‰；于2003年7月18日向原告所属朱溪信用社借款3000元，约定于2004年5月18日偿还，月利率为6.6375‰；于1993年9月10日向原告所属朱溪信用社借款400元，约定于1993年11月30日偿还，月利率为18‰；于1993年3月23日向原告所属朱溪信用社借款1000元，约定于1993年11月30日偿还，月利率为14.4‰；以上11笔借款共计借款本金65200元。借款到期后，经原告多次催收，被告李中兴尚未偿还借款本息。截止至2014年11月1日，被告李中兴尚欠借款本金65200元、利息60231元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李中兴立即偿还原告借款本息125432元及后续利息，并由被告李中兴承担本案诉讼费。
被告李中兴辩称，立据借款是实，但被告当时是企业办主任或村里的会计、秘书，这些钱只是以被告个人名义立据，实际都是为企业办或者村里所借，被告不应当承担借款本息的偿还责任。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告李中兴所立借款借据11张；2、贷款利息计算明细表5张。拟证明：被告李中兴向原告所属朱溪信用社立据借款11笔共计本金65200元，截止至2014年11月1日，被告李中兴尚欠借款本金65200元、利息60231元。
被告李中兴对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告李中兴当庭质证无异议，本院认证如下：被告李中兴在原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社立据借款11笔，双方对借款金额、借款月利率、到期日期等进行了明确约定，被告李中兴在借款借据上均签署了“李中兴”的名字；贷款利息计算明细表载明了应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告李中兴未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：2007年7月1日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款25000元，2010年7月1日到期，月利率为10.5‰；1994年5月21日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款4000元，1994年12月21日到期，月利率为18‰；1994年9月12日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款1200元，1994年12月12日到期，月利率为18‰；1994年5月21日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款借款1200元，1994年11月21日到期，月利率为18‰；1994年5月8日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款3000元，1994年11月8日到期，月利率为18.3‰；1994年8月11日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款借款12400元，1994年12月20日到期，月利率为18.3‰；1994年5月28日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款借款11000元，1994年12月28日到期，月利率为18.3‰；1994年1月9日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款借款3000元，1994年7月9日到期，月利率为18.3‰；2003年7月18日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款借款3000元，2004年5月18日到期，月利率为6.6375‰；1993年9月10日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款借款400元，1993年11月30日到期，月利率为18‰；1993年3月23日，被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款借款1000元，1993年11月30日到期，月利率为14.4‰；以上11笔借款共计借款本金65200元。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告李中兴尚未偿还借款本息。截止至2014年11月1日，被告李中兴尚欠本金65200元、利息60231元。
本院认为，本案被告李中兴向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社立据借款11笔共计本金65200元的事实清楚，债权债务关系明确，被告李中兴辩称11笔借款均是以个人名义立据、实为企业办或者村里所借、其不应当承担借款本息的偿还责任，但被告李中兴未提供任何证据加以佐证，且与本院庭审查证的事实不符，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳；原告武冈市农村信用合作联社要求被告李中兴立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告李中兴按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李中兴于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金人民币65200元，支付利息人民币60231元，本息共计人民币125431元（利息计算至2014年11月1日止）；
二、从2014年11月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告李中兴按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1400元，由被告李中兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年一月七日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。