wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2423号
原告刘仕英，男，1958年12月28日出生，汉族。
委托代理人董建峰。
被告林程斌，男，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人姜子强。
原告刘仕英诉被告林程斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕英的委托代理人董建峰，被告林程斌的委托代理人姜子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕英诉称，2008年12月1日，原、被告双方签订《二手车转让合同》，合同约定被告以120万元购买原告所有的宾利车（车辆号码：豫Q×××××）,被告应于合同签订之日起三日内支付原告首付款人民币小写200000元，剩余转让款被告应于车辆过户至被告之日起五年内支付完毕，自被告支付首付款三日内原告将该车交付被告且应主动积极按被告的要求备齐过户所需资料，协助被告办理过户手续，过户所需的一切费用由被告承担。后原告在收到被告支付的首付款20万元后，按合同约定将该车交付被告并协助被告办理了车辆过户手续。但原告多次向被告催要剩余转让款100万元未果。请求：判令解除原、被告双方于2008年12月1日签订的二手车交易合同，车辆退回原告。
被告林程斌辩称,原告起诉情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告还正在使用诉争车辆。
经审理查明，2008年12月1日，原告刘仕英（甲方）与被告林程斌（乙方）签订一份《二手车转让合同》，合同约定：甲方现有一辆黑色小轿车。车牌号豫Q×××××，发动机号BEB021900，车架号码SCBBY53W86C039783,初次登记日期为2006年7月；乙方已现场核对一致。甲乙双方确认该车于2008年12月1日9时有偿转让给乙方，依据《中国人民共和国合同法》等法律法规的规定，双方自愿协商一致签订本合同：一、本车转让价款为人民币小写1200000元成交。二、付款方式：本协议签订之日起三日内，乙方支付甲方首付款人民币小写200000元，剩余转让款乙方应于车辆过户至乙方之日起五年内支付完毕。三、车辆交付及办理过户：自乙方支付首付款三日内甲方将该车交付给乙方且应主动积极按乙方的要求备齐过户所需资料，协助乙方办理过户手续，过户所需的一切费用由乙方承担。……七、违约责任：1、甲方应积极协助乙方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），乙方有权解除本合同，甲方除退还乙方已支付的转让款外还应承担违约金100000元。2、甲方向乙方提供的有关车辆信息不真实，乙方有权要求甲方赔偿由此造成的全部损失等条款。合同签订后，被告向原告交纳了首付款20万元，原告随即将诉争车辆交付给被告。2008年12月4日，原、被告双方将诉争车辆变更登记在被告的名下。此后，被告未向原告支付下欠转让款100万元，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了诉争车辆的注册登记机动车信息本，该信息本“登记栏”内显示被告以购买的方式获得诉争车辆，并于2008年12月4日办理了转移登记。原告用以证明原告于2008年12月4日协助被告办理了车辆转移登记。
诉讼中，本院依据原告的申请向河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所调取了诉争车辆的登记信息，显示诉争豫Q×××××车辆的原所有人为刘仕英，当前所有人为林程斌，变更日期为2008年12月4日。
上述事实，有原告提交的《二手车转让合同》、注册登记机动车信息本等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《二手车转让合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告向被告交付诉争车辆并协助办理过户手续已经超过五年，被告仍未依约向原告支付下欠100万元车款，构成违约，致使原告出售车辆取得价款的合同目的不能实现，依据上述法律规定，原告请求解除《二手车转让合同》，于法有据，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《二手车转让合同》解除后，被告应将诉争车辆返还给原告，现原告提出返还豫Q×××××车辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘仕英与被告林程斌于2008年12月1日签订的《二手车转让合同》。
二、被告林程斌应于本判决书生效之日起十日内将豫Q×××××（宾利欧陆飞驰5998CC小轿车）一辆返还给原告刘仕英。
案件受理费15600元，由被告林程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 晨
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1411号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人吾幸桃。
被执行人查德荣，男，1968年6月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人尤爱贞，女，1970年5月25日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与查德荣、尤爱贞金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1194号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且暂无履行能力。截止2016年10月13日，被执行人尚欠被执行人借款本金2000000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1411号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月十三日
书记员 王 鑫
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执419号
申请执行人长宁县井江乡水利村第七组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1165号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡水利村第七组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8920号
原告：金志伟，男，1971年7月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：张君良，男，1987年5月13日出生，汉族，住浦江县。
原告金志伟与被告张君良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志伟到庭参加诉讼，被告张君良经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款人民币15000元及利息4650元（利息按照约定的月息1分，从2014年5月5日起算至2016年12月5日，后另计至实际清偿之日止），共计人民币19650元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款人民币15000元，有被告亲笔出具的借条为证，借条内容为：“借条今借到金志伟人民币壹万伍仟元（15000.00），利息1分，借期二年借款人：张君良2014.5.5”。后虽经原告多次催讨，未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭。被告应及时如数归还原告借款本金及约定的利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张君良于本判决生效之日起十日内支付原告金志伟借款本金15000元及利息（利息按双方约定的月利息1分计算，从2014年5月5日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取计146元，由�告张君良负担。被告张君良须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费292元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴艳君
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审84号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：张学文，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人张学文于2015年6月，未经批准在双辽市卧虎镇协力村占用林地建库房，占地面积为777平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对张学文作出了双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令张学文退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×777）=2331.00元的行政处罚。张学文在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人张学文作出的双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审84号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：张学文，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人张学文于2015年6月，未经批准在双辽市卧虎镇协力村占用林地建库房，占地面积为777平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对张学文作出了双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令张学文退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×777）=2331.00元的行政处罚。张学文在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人张学文作出的双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]145号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执531号
申请执行人王蔚，女，汉族，1971年12月1日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王蔚申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）上民初字第1345号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王蔚货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第322号
原告：佛山市祺丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：莫文标。
委托代理人：王志忠，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊。
被告：佛山市黎泰纺织有限公司（以下简称黎泰公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒋国旺。
被告：蒋国旺，男，汉族，住湖南省新宁县。
被告：李艳珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第322-1号民事裁定，于2016年3月21日查封登记在被告李艳珊名下的车牌号为粤Y×××××汽车一辆。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告黎泰公司加工布料126018米，被告黎泰公司已支付部分加工费。被告黎泰公司于2015年11月7日出具《欠款单》确认尚欠原告加工费221611.72元，承诺于2015年11月30日前付清。被告蒋国旺、李艳珊作为担保人在《欠款单》上签名，对被告黎泰公司尚欠的加工费承担付款责任。另外，被告李艳珊于2015年11月7日向原告出具《担保书》，对被告黎泰公司欠原告的加工费承担连带清偿责任。三被告没有依约支付加工费。请求判决：1.三被告支付加工费221611.72元及从起诉日起至付清日止以实欠加工费为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.三被告承担本案诉讼费。庭审中原告补充陈述，原告起诉之后，被告李艳珊提货10848米布料并支付了加工费99800元，尚欠121811.72元，尚有4637米布料没有提货。原告变更第一项诉讼请求为请求三被告向原告支付加工费121811.72元及利息（从起诉之日起以实欠加工费为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止）。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告黎泰公司营业执照、组织机构代码证及企业机读档案登记资料、被告蒋国旺身份证、李艳珊身份证及人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《欠款单》、《担保书》原件各1份，用以证明被告黎泰公司委托原告为其加工布料，尚欠原告加工费221611.72元，被告蒋国旺及李艳珊承担连带保证责任。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月，原告为被告黎泰公司加工布料126018米。2015年11月7日，被告黎泰公司出具《欠款单》确认尚欠原告加工费221611.72元，承诺于2015年11月30日前付清。被告蒋国旺、李艳珊作为担保人在上述《欠款单》上签名。同日，被告李艳珊出具《担保书》予原告，自愿为被告黎泰公司的上述债务向原告提供连带责任保证。因三被告均未向原告支付加工费，原告提起本案诉讼。起诉后，被告李艳珊向原告支付了加工费99800元。至庭审结束时，被告黎泰公司尚欠原告加工费121811.72元未付。
另查明，被告黎泰公司是一人有限责任公司，被告蒋国旺是其股东。
本院认为，原告按照被告黎泰公司的要求为其加工布料，被告黎泰公司应依约向原告支付加工费。被告黎泰公司拖欠原告加工费121811.72元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告黎泰公司以实欠加工费为本金从起诉日（即2015年12月11日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告李艳珊自愿为被告黎泰公司的上述债务提供连带责任保证，应对被告黎泰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋国旺作为担保人在《欠款单》上签名，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒋国旺应对被告黎泰公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市黎泰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费121811.72元及以实欠加工费为本金从2015年12月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市祺丰纺织有限公司；
二、被告蒋国旺、李艳珊对被告佛山市黎泰纺织有限公司在本案中确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费4624.17元、财产保全费1628.05元，合共6252.22元（原告已预交），由三被告连带负担6252.22元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用6252.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏晶晶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2140号
申请执行人永康市恩力塑料厂，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街工业区（浙江省永康市金都工贸有限公司内１０号厂房），组织机构代码:558637246。
法定代表人俞杰恩。
被执行人浙江畅扬光电科技有限公司，住所地浙江省金华市临江西路５０５号，组织机构代码:795556335。
法定代表人胡继宁。
申请执行人永康市恩力塑料厂与被执行人浙江畅扬光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日作出（2015）金婺白商初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月17日立案执行。
本案执行标的为2134363.79元、诉讼费元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14065号
原告：左静，女，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告：何亚军，女，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
原告左静与被告何亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告左静于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左静撤回起诉。
案件受理费112元，减半交纳56元（原告已预交），由原告左静负担。
审判员 向容
二〇一七年九月二十日
书记员 卢静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执583号
申请执行人吴江某某实业有限公司。
法定代表人钱某某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
关于吴江某某实业有限公司与沈某某、戴某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)吴江震商初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某、戴某某返还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司利息279000元、逾期罚息（以300万元为本金，自2014年5月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。被告吴江金帝时装有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司、吴江某某实业有限公司、陆亚南、王正舟、王永翔、潘向红对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱某某在300万元限额内对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取17114元，由被告沈某某、戴某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告吴江金帝时装有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司、吴江某某实业有限公司、陆亚南、王正舟、王永翔、潘向红对此承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。在该案执行过程中，保证人吴江某某实业有限公司向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司代为清偿1086424元。保证人吴江某某实业有限公司向债务人沈某某、戴某某追偿1086424元，并向本院申请强制执行。申请执行标的为1086424元，执行费13264元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江某某实业有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人沈某某、戴某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某有可供执行的财产及线索，申请执行人吴江某某实业有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人沈某某、戴某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第0170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 澜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6108号
原告：张秋伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建强，男，1980年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张秋伟与被告周建强民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告即偿还原告人民币39000元整，并承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秋伟到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年3月27日，被告周建强出具借条向原告张秋伟借款人民币39000元，约定3个月后还款，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效之日起十日内归还原告张秋伟借款本金人民币39000元并支付利息（利息从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周建强负担，公告费300元，由原告张秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 程志超
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初391号
原告郭某，女，汉族，1996年9月25日生，学生，住宁武县城内。
原告郭某，男，汉族，1997年11月15日生，学生，住宁武县城内。
委托代理人傅某，女，汉族，1969年3月23日生，住宁武县城内（系二原告之母）。
被告郭某，男，汉族，1969年5月15日生，宁武县凤凰镇庄子上村人，现在山西省临汾强制隔离戒毒所戒毒（系二原告之父）。
被告王某（又名王利平），男，汉族，1981年7月21日生，宁武县东寨镇寺儿沟村人，住宁武城内万佛洞。
委托代理人王某，男，汉族，1954年1月2日生，住宁武城内万佛洞（系被告王利平之父）。
委托代理人李晋锋，山西神业律师事务所律师，一般代理。
原告郭某、郭某与被告郭某、王某所有权确认纠纷一案，原告于2010年8月26日诉至我院，本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2011年8月2日作出（2011）宁民初字第52号民事判决书，原告不服判决上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）忻中民终字第498号民事裁定书，裁定撤销原判，发还宁武法院重审；宁武县人民法院于2012年5月11日作出（2012）宁民初字第9号民事判决书，原告不服判决上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）忻中民终字第389号民事裁定书，裁定撤销原判，发还宁武法院重审；宁武县人民法院于2013年1月18日作出（2013）宁民初字第7号民事判决书，原告不服判决上诉，忻州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）忻中民终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年6月24日作出驳回原告的再审申请的裁定。原告不服，向忻州市人民检察院申请监督，忻州市人民检察院提请山西省人民检察院抗诉，山西省人民检察院于2015年8月31日作出晋检民（行）监（2014）14000000081号民事（行政）抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）晋民抗字第50号民事裁定书，指令忻州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。忻州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋09民再4号民事裁定书，裁定撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第170号民事判决和宁武县人民法院（2013）宁民初字第7号民事判决，发还宁武县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月27日在山西省临汾强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人傅某，被告郭某、被告王某及其委托代理人王某、李晋锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郭某与傅某曾经是夫妻，因感情不合协议离婚。离婚时，郭某随母亲傅某生活，郭某随父亲郭某生活。共同房产一处楼房八间归女儿郭某、儿子郭某所有，双方没有共同债权、债务。离婚后，因父亲郭某不善于照料儿子郭某，郭某也基本随母亲生活。房子由郭某居住，一直未办理过户登记。2010年8月22日，傅某及二原告发现有人拆除其房屋，上去阻拦，王某告诉说房子是他向郭某以35万元的价格买的。傅某及二原告无法阻止其拆房，向人民法院起诉，诉讼请求一、确认二原告的房屋所有权；二、确认二被告之间的房屋买卖合同无效；三、要求被告王某返还房产并赔偿损失；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭某辩称，房子是我卖的，卖了31万，未与傅某及子女商量。
被告王某辩称，我与被告郭某的房屋买卖合同有效，在房屋买卖过程中无过错，不应赔偿原告的损失。房屋买卖时我知道傅某、郭某离婚，但并不知道他们对财产的约定，房价比市场价高，原告单方委托忻府司法鉴定中心鉴定房价不合理不合法，我不认可，其诉讼请求与事实理由相互矛盾，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月25日，被告郭某和原告代理人傅某将本案争议房屋抵押在宁武县城区信用社贷款10万元，期限一年，房屋作价15万元。2006年8月14日，原告代理人傅某与郭某协议离婚。离婚协议约定：一、傅某与郭某自愿离婚。二、女儿郭某归傅某抚养，抚养费由傅某负担；儿子郭某归郭某抚养，抚养费由郭某负担。三、位于宁武县城内万佛洞楼房八间归儿子郭某、女儿郭某所有。四、双方无共同债权债务，各自债务各自清偿。离婚后房屋由被告郭某居住管理，一直未将该房屋过户到原告郭某和郭某名下。2008年6月26日，被告郭某将房屋以31万元卖给被告王某，用卖房款2万多元清偿了被告郭某和原告代理人傅某2005年在信用社的抵押贷款后，将抵押在信用社的土地证、房产证交给了被告王某之父王某。清偿原告代理人傅某、被告郭某共同债务后，被告郭某用所得卖房款中的14万元左右在凤凰家园购买了两间门面房。两个月后被告郭某搬出，将房屋交给被告王某占有、使用，双方未办理过户登记。2009年7月2日，被告郭某因涉嫌犯罪被逮捕，后被判刑六年。2010年该房屋被开发，同年8月22日在拆除该房屋过程中原告代理人傅某出面阻拦，后诉至本院。
另查明，二原告自行委托山西省忻府司法鉴定中心对该房屋进行价格评估，该鉴定中心于2012年6月5日作出评估报告，鉴定结论为：该房产总价值为604229元。
本院认为，被告郭某与原告代理人傅某协议离婚时约定将位于宁武县城内万佛洞的家庭共有财产二层楼房共八间分割给二原告共有，虽一直未办理过户登记，但该赠与系二原告父母在协议离婚时将家庭共有房屋赠与二原告的，是真实有效的。被告郭某与被告王某签订房屋买卖合同，房屋价款31万元，与该房屋2005年在宁武县城区信用社抵押贷款时的估价15万元相比较，被告王某支付了超出一倍的价款，并实际占有、使用该房屋近两年，且被告郭某与被告王某签订房屋买卖协议时，因该房屋的土地证和房产证在宁武县城区信用社抵押而未提供，被告王某对被告郭某与原告代理人傅某离婚时将该房屋赠与二原告的事实并不知情；原告亦未提供相关证据证明二被告之间存在恶意串通，故二被告之间的房屋买卖协议不存在无效的情形，该买卖合同合法有效，对于原告提出的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。被告郭某在卖房时作为二原告的监护人隐瞒房屋赠与事实，且未经二原告及另一监护人傅某同意擅自处分二原告的共有财产，存在重大过错，由此给二原告造成的损失应由被告郭某承担。在诉讼中，二原告并未提出要求被告郭某承担赔偿的诉讼请求。代理人傅某作为二原告的监护人，在离婚后长达四年时间内，既未将赠与子女的房产进行过户，又未对房屋进行监管，也存在过错。因监护人过错行为给子女造成财产损失，应由监护人承担赔偿责任，被告王某在买卖过程中不存在过错，不应承担责任，故对于原告要求被告王某返还房产并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案中，二原告所受的损失应由其监护人被告郭某进行赔偿，但二原告在诉讼过程中并未提出要求被告郭某承担赔偿损失的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》128条、129条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某和郭某的诉讼请求。
案件受理费80元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马素忠
审判员 侯增寿
审判员 张淑芸
二〇一七年三月十九日
书记员 宫 鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1503号
罪犯曲志国，男，1977年3月14日出生，汉族，内蒙古鄂温克自治旗人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年9月21日作出（2011）任刑初字第420号刑事判决，以被告人曲志国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止）；2015年4月10日减刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曲志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曲志国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曲志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励3次�2015年4月20日、2016年1月20日获得记功奖励2次。另查明，该犯2010年6月9日因盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人邢树亮、何金桥及罪犯证明人王保命、杨志富的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曲志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万不变。（刑期至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第126号
申请人邵建成，男，1961年4月13日出生，汉族。
委托代理人冯正平，山西融正律师事务所律师。
被申请人王焕玲，女，1972年11月1日出生，汉族，系杨德文（已故）之妻。
被申请人杨易灿，女，1994年11月28日出生，汉族。系杨德文（已故）之女。
申请人邵建成与被申请人王焕玲、杨易灿申请诉前保全一案，申请人邵建成以杨德文欠其货款430000元为由，于2015年12月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款430000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年12月28日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵建成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕玲、杨易灿银行存款430000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 费 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1847号
原告：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张山红，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：石家庄市派涛彩浆销售中心，住所地河北省石家庄。
投资人：王玉乐。
原告黄山加佳荧光材料有限公司诉被告石家庄市派涛彩浆销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员俞建平适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄山加佳荧光材料有限公司及其委托诉讼代理人汪周阳、张山红到庭参加诉讼，被告石家庄市派涛彩浆销售中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山加佳荧光材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币20450元（变更为10450元）；2、依法判决被告支付货款自2014年12月21日至实际支付之日止的银行同期贷款利息（变更为支付以10000元为基数自2014年12月21日至2016年8月30日止的银行同期贷款利息，以10450元为基数自2014年12月21日至实际支付之日止的银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月1日签订《销售合同》，合同约定原告向被告提供荧光材料，结算方式为：自发货之日起30日内结清货款（须在2014年12月20日结清本年全部货款），合同约定履行地为：黄山市歙县。经双方对账，被告至2015年8月31日仍欠付原告货款式人民币20450元。经原告多次催讨，2016年8月30日诉讼中被告支付了货款10000元。为维护自身合法权益，原告逐诉至本院。
黄山加佳荧光材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明：证明原告身份信息。
2、销售合同：证明双方的合同关系及合同约定的结算时间、方式及合同履行地为歙县。
3、对账函：证明至2015年8月31日经对账，被告欠原告20450元。
4、银行凭证（当庭提交）：证明2016年8月30日被告支付原告货款10000元。
石家庄市派涛彩浆销售中心未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。对原告提交的四份证据经本院审查予以认可。
本院经审理认定事实如下：黄山加佳荧光材料有限公司与石家庄市派涛彩浆销售中心于2014年1月1日签订买卖合同，该合同约定原告向被告提供荧光颜料，结算方式为自发货之日起30日内结清货款（须在2014年12月20日结清本年全部货款），合同另约定履行地为黄山市歙县。2015年8月31日经双方对账后，石家庄市派涛彩浆销售中心仍欠黄山加佳荧光材料有限公司货款20450元。经原告多次催讨未果，于2016年8月17日诉至本院，2016年8月30日在诉讼中被告支付了货款10000元，故原告在庭审中将诉讼请求变更为1、依法判决被告立即支付原告货款人民币10450元；2、依法判决被告支付以10000元为基数自2014年12月21日至2016年8月30日止的银行同期贷款利息，以10450元为基数自2014年12月21日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄山加佳荧光材料有限公司已按合同约定向被告石家庄市派涛彩浆销售中心交付荧光颜料，双方于2015年8月31日对帐后，被告仍欠20450元货款。经原告多次催讨后，直至诉讼中被告支付了10000元的货款，仍欠10450元货款未支付，被告石家庄市派涛彩浆销售中心已构成违约，故对原告要求被告承担逾期付款的利息请求予以支持。虽然双方买卖合同关系发生在2014年，约定了付款时间为“须在2014年12月20日结清本年全部货款”，但由于双方债权债务数额未明确，故原告利息请求的时间从债权债务关系明确后即2015年8月31日对帐后开始为宜。被告石家庄市派涛彩浆销售中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石家庄市派涛彩浆销售中心自本判决生效之日起二
十日内支付原告黄山加佳荧光材料有限公司货款10450元，并支付逾期付款利息（以20450元为基数自2015年8月31日至2016年8月30日止的银行同期贷款利息，以10450元为基数自2016年8月31日至实际支付之日止的银行同期贷款利息）；
驳回原告黄山加佳荧光材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告石家庄市派涛彩浆销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一六年十月十九日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执836号
申请执行人：孟xx，男，汉族，1967年9月11日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：房xx，男，汉族，1964年10月9日出生，住邯郸市。
本院在执行申请执行人孟xx与被执行人房xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执836号申请执行人：孟xx，男，汉族，1967年9月11日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：房xx，男，汉族，1964年10月9日出生，住邯郸市。本院在执行申请执行人孟xx与被执行人房xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭虹生
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3855号
申请执行人：魏家云。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。
申请执行人魏家云与被执行人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5095号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人魏家云依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5095号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初211号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某进，男，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区（户籍所在地：广西灵川县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某进犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人唐某进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月19日20时30分许，被告人唐某进伙同唐某（已起诉）到桂林市叠彩区大河乡下塘边村XX号，二人将被害人李某停放在此的1辆小飞哥TDR7XX电动车（价值人民币2573元）盗走，后用十字螺丝刀打开车前盖用剪刀接线启动电动车，二人将车开至桂林市叠彩区胜利路东四里X号X栋X单元XX室，将车以人民币500元的价格销赃给姚某，姚某通过黄某以人民币800元价格销赃给蒋某。公安机关于2016年8月5日抓获被告人唐某进，被告人唐某进所获赃款已用于购买海洛因吸食，被告人唐某进归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐某进在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、现场方位图等书证；2、证人唐某、姚某、黄某、蒋某的证言；3、被害人李某的报案及陈述；4、被告人唐某进的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某进刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某进被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某进为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的物品被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某进犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人唐某进（与唐某共同）退出销赃所得款人民币五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第574号
原告：嘉善恒峰源电子有限公司。
法定代表人：王旗峰。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：三佐*费尔南多。
原告嘉善恒峰源电子有限公司与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人王旗峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年8月发生业务，双方约定由被告通过采购单向原告采购扬声器配件。2008年3月26日经双方对帐，被告结欠原告货款198382.61元，被告于2008年3月31日支付原告30000元，后双方又发生业务，至今被告尚欠原告173898.81元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即支付货款173898.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、对帐单原件一份，证明截止2008年3月26日被告尚欠原告货款198382.61元的事实；
3、送货单原件四份，证明2008年3月26日以后原、被告发生业务的数量是1431只，金额为5516.2元；
4、应收账款明细分类帐原件一份，证明原、被告来往的总的业务；
5、进账单复印件一份，证明被告已支付原告30000元。
被告嘉善爱声特电子有限公司未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买扬声器配件后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款173898.81元的诉讼请求，有对帐单、送货单、应收账款明细分类帐、进账单和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善爱声特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告嘉善恒峰源电子有限公司货款173898.81元，于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元（原告已预付），减半收取1889元，由被告承担，被告应于本判决生效后起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年六月三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第574号原告：嘉善恒峰源电子有限公司。法定代表人：王旗峰。被告：嘉善爱声特电子有限公司。法定代表人：三佐·费尔南多。原告嘉善恒峰源电子有限公司与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人王旗峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2007年8月发生业务，双方约定由被告通过采购单向原告采购扬声器配件。2008年3月26日经双方对帐，被告结欠原告货款198382.61元，被告于2008年3月31日支付原告30000元，后双方又发生业务，至今被告尚欠原告173898.81元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即支付货款173898.81元；2、本案诉讼费由被告承担。本院开庭审理中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件及被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、对帐单原件一份，证明截止2008年3月26日被告尚欠原告货款198382.61元的事实；3、送货单原件四份，证明2008年3月26日以后原、被告发生业务的数量是1431只，金额为5516.2元；4、应收账款明细分类帐原件一份，证明原、被告来往的总的业务；5、进账单复印件一份，证明被告已支付原告30000元。被告嘉善爱声特电子有限公司未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买扬声器配件后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款173898.81元的诉讼请求，有对帐单、送货单、应收账款明细分类帐、进账单和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善爱声特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告嘉善恒峰源电子有限公司货款173898.81元，于本判决生效后五日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778元（原告已预付），减半收取1889元，由被告承担，被告应于本判决生效后起五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇〇八年六月三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1697号
罪犯秦风杰，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县陶寺乡陶寺村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年12月8日作出（2010）襄刑初字第176号刑事判决，认定被告人秦风杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。被告人秦风杰不服判决，提出上诉。2011年4月11日，我院作出（2011）临刑终字第00031号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯秦风杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦风杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦风杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月19日执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区港城大街**号（金工环岛办公楼*楼）。
负责人：李俊，总经理。
委托代理人：牟怡新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丹。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称泰康人寿秦皇岛中心支公司）因与被申请人吴丹劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰康人寿秦皇岛中心支公司申�再审称：1、一、二审判决认定事实错误。（1）泰康人寿秦皇岛中心支公司在一审提供的电子考勤记录显示吴丹在工作期间不存在加班情况，且无故缺勤。吴丹在对该证据发表质证意见时明确承认对该证据的真实性没有异议。对于双方均认可的证据，法院应当予以确认而不应不予采信。（2）吴丹在一审提供的电子考勤记录，该记录上也没有任何内容显示吴丹曾经在法定节假日、双休日存在加班情况。（3）李某与吴丹是一个办公室的工作人员，也已申请仲裁要求泰康人寿秦皇岛中心支公司支付加班报酬。李某与吴丹以相同案由相互作证，用以证明他们在全年加班。原审法院不应仅凭与本案有利害关系的口头证言就确认加班事实。（4）退一步讲，假如吴丹确有加班情节，但具体的加班时间及天数并没有证据证实。一、二审判决在没有任何证据的情况下，推定吴丹的加班天数是按全年度双休日天数及全部法定节假日天数计算不符合双方提交的证据。2、一、二审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，认定吴丹已完成举证责任是错误的。根据该规定，只有用人单位不提供加班事实证据的，才由用人单位承担举证责任。根据《河北省劳动厅关于企业劳动者加班工资支付问题的通知》第七条的规定，吴丹不应当享有加班工资待遇。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据该规定，应当由�动者就加班事实的存在承担举证责任，本案中，吴丹提交了证人李某出庭证言、电子打卡记录证明吴丹在周六、周日存在加班的事实，该证据已初步证明吴丹存在加班的事实，劳动者已初步完成了举证责任。这种情况下，举证责任转移到用人单位，泰康人寿秦皇岛中心支公司虽提供了考勤表，但是该考勤表与其提供的电子打卡记录有相互矛盾之处，故该考勤表不足以采信。单独电子打卡记录并不能证明是否存在加班的情形。在泰康人寿秦皇岛中心支公司应当提供且能够提供证明吴丹工作时间的证据时，其并未提供有效的证据证明吴丹工作时间，泰康人寿秦皇岛中心支公司并未完成其举证责任，故应承担举证不能的不利后果。因此，原判认定吴丹在全年度双休日天数与全部法定节假日工作，并无不当。
综上，泰康人寿秦皇岛中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第797号
原告王建军，男，生于1961年12月12日。
被告金德管业集团酒泉分公司。
法定代表人张杰，该分公司经理。
原告王建军与被告被告金德管业集团酒泉分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
原告王建军诉称，2011年9月3日，我与被告金德管业集团酒泉分公司签订，《工程供货合同书》，约定将位于酒泉市肃州区北环西路15号楼402室水暖改造地暖工程由被告施工，签订合同时预付工程款80%，我付5200元。后经被告现场查看改造难度大，双方协商终止合同。被告答应退款。但本人多次向被告索要无果。为此诉至法院，要求被告退还收的预付工程款5200元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告所诉的被告金德管业集团酒泉分公司，经查该公司未在工商行政管理部门注册登记，原告起诉的被告不是适格的被告。原告王建军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费50元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 靳建华
二〇一三年十月三十日
书记员 鲁 欣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初169号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人缪招振，男，1983年11月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因本案于2018年2月11日被上饶县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕，同年4月18日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人缪招振犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人缪招振到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2018年2月10日21时许，被告人缪招振在上饶县石人乡苏桥村天上云间KTV内，酒后无故将缪某的鼻子和右眼打伤，致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人缪某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月12日，被告人缪招振家属与被害人缪某达成和解，并得到了谅解。
上述事实，被告人缪招振在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪招振故意伤害他人并致他人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪招振归案后能自愿认罪，且在案发后能与被害人达成和解，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪招振犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年八月二日
书记员 王梦鸽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4617号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：许建立，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告许建立信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告许建立偿还原告信用卡欠款本金人民币97462.66元、利息人民币38439.63元、滞纳金人民币19031.53元，合计人民币154933.82元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告许建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月25日，被告许建立向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理中银白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××62的信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2012年2月26日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2017年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币97462.66元，利息人民币38439.63元，滞纳金人民币19031.53元，合计人民币154933.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建立于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币97462.66元、利息人民币38439.63元、滞纳金人民币19031.53元，合计人民币154933.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十二月一日
代书 记员 黄晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第642号
原告：徐锡斌。
被告：葛鑫炜。
委托代理人（特别授权代理）：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：应巨炎。
本院在审理原告徐锡斌与被告葛鑫炜、应巨炎民间借贷纠纷一案中，原告徐锡斌于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锡斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锡斌撤回起诉。
案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由原告徐锡斌负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年九月二日
书记员 金吕帅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1208号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师（实习）。
被告：胡吉鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告胡吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都基进的委托诉讼代理人曲恩阳到庭参加诉讼。被告胡吉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000.00元，并按年利率24%，支付自2014年12月2日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告借款5000.00元，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要，被告拖付至今。
被告胡吉鹏未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一是《借款合同》，该《借款合同》系原告提供的打印模版，被告填写并捺印，载明：“甲方（原告）同意借款人民币5000元整（伍仟元）给乙方（被告）作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。借款期限一个月，自本合同生效之日起至本月5日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还1、乙方应按每日1%，即100元向甲方支付违约金，2、乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，……”，被告在借款人处签名捺印。二是收据一份，由原告提供打印模版，由被告填写并捺印，内容为“收据今收都基进借款现金人民币（大写）5000元整（伍仟元）借款人：胡吉鹏2014年11月1日”。被告胡吉鹏未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。原告都基进与被告胡吉鹏之间的借贷关系，有原告提交的《借款合同》、收据予以证实，被告胡吉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。原告要求被告胡吉鹏支付借款本金5000.00元，并按年利率24%，支付逾期利息，证据充分，亦未超出约定标准和法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉鹏于判决生效之日起十日内支付原告都基进借款本金5000.00元，并以5000.00元为基数按照年利率24%向原告都基进支付自2014年12月2日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，均由被告胡吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 周建成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王丽君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执233号
申请执行人：李顺江，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：吕发明，男，1963年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人李顺江与被执行人吕发明买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6671号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执233号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执233号申请执行人：李顺江，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：吕发明，男，1963年10月23日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人李顺江与被执行人吕发明买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6671号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月五日书记员  胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6833号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区天河路15号13号铺、15号2层。
负责人：刘庆萍，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶朋，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告：陈美晴，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告叶朋、陈美晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何宇虹律师到庭参加诉讼。被告叶朋、陈美晴下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（环市东）391353865301000号】，构成违约，请求判令：1、解除原告与两被告签订的合同编号为兴银粤个旅借字（环市东）第391353865301000个人旅游借款合同；2、两被告立即向原告偿还借款本金73806.60元及利息、罚息、复利共1078.01元，合计74884.63元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月18日止，从2016年10月19日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、两被告支付原告违约金30000元；4、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8390元；5、本案件诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。
被告叶朋、陈美晴无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供证据证据一、《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（环市东）391353865301000号】，证明原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，合同双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、争议解决办法以及违约责任等作出约定。
证据二、借款借据，证明原告按约定向被告发放贷款。
证据三、逾期明细清单及银行流水，证明被告逾期归还借款本金的事实以及逾期本金、利息、复息等具体明细。
证据四、《民事委托代理合同》及发票，证明原告支付律师费8390元。
被告叶朋、陈美晴无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告所举证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（环市东）391353865301000号】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与两被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告叶朋未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿所有借款本息及罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告要求两被告清偿所有借款本息及罚息、复利外，还要求两被告支付违约金30000元属重复处罚，本院不予支持。
原告未能提交律师费8390元的银行转账凭证，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶朋、陈美晴签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（环市东）391353865301000号】。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告叶朋、陈美晴向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行清偿欠款本金73806.62元及利息、罚息、复利{至2017年7月12日止，利息为2421.87元、罚息为4585.95元、复利为513.37元；从2017年7月13日起利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（环市东）391353865301000号】约定标准计算，罚息不计算复利}。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元、保全费853元，由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担93元，被告叶朋、陈美晴负担2642元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟尹思
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初514号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王许克，男，生于1975年9月27日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2015年8月24日被禹州市公安局取保候审；2016年7月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2016年10月14日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王许克犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王许克到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年7月31日16时许，被告人王许克驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹神快速通道方岗镇杨店路段，与相向行驶的朱某（已判）驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生侧翻后，同后方赵风超驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车再次发生相撞，豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人王某1、王某2、马某三人死亡、王某3、王某4、杨某、王某5、王某6五人受伤。经禹州市交警大队认定被告人王许克负事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘验笔录；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王许可违反交通运输管理法规，因而发生事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王许克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年7月31日16时许，被告人王许克驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹神快速通道方岗镇杨店路段，与相向行驶的朱某（已判）驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使豫Ｋ×××××号小型普通客车发生侧翻后，同后方由东向西行驶的赵风超驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车再次发生相撞，豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人王某1、王某2、马某三人死亡、王某3、王某4、杨某、王某5、王某6及被告人王许可受伤。经禹州市交警大队认定被告人王许克负事故同等责任。
上述事实，被告人王许可在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王许可违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王许可到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王许可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 婧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00005号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人芦拥军，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区八组024号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月28日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00005号行政裁定书，向被执行人芦拥军发出执行通知书，责令被执行人芦拥军立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人芦拥军主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00005号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月三十一日
书记员 钟云林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16233号
原告：宋静（张紫嫣之母，法定代理人），女，1982年7月10日出生。
委托代理人：虞长娟，北京市尚公律师事务所律师。
原告：张紫嫣，女，2010年5月24日出生。
被告：鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈斯冰，董事长。
委托代理人：周沐君，女，1977年11月7日出生，鼎能置业开发有限公司职员，住北京市东城区。
被告：宋家宝，男，1954年4月15日出生，退休。
委托代理人：宋娴，女，1982年11月17日出生，北京市公安局东城分局出入境管理大队职员，住北京市丰台区。
委托代理人：吴枫，男，1982年10月10日出生，北京皇家大饭店职员，住北京市丰台区。
原告宋静诉被告鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能置业）、宋家宝确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托代理人，被告宋家宝的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋静、张紫嫣诉称：二原告系母女关系。2011年7月12日，宋家宝与鼎能置业签订《×××里房屋安置补偿协议书》，将宋静之父宋京宝（案外人）位于东城区×××里×××号的自建房拆除，就地安置×××里×××号楼×××单元×××层×××号二居室一套，建筑面积66.22平方米。上述自建房系宋京宝所建，由宋静长期居住，故宋家宝无权处分并获得拆迁补偿利益。此外，宋家宝没有自建房作为安置基本条件，不符合拆迁安置补偿手册的相关条件。在这样的情况下，鼎能置业仍与宋家宝签署协议，宋家宝成为了拆迁人，使不应享受房产安置权益的宋家宝获得了房产安置。而宋静、张紫嫣母女作为被拆迁房屋实际居住人却无法成为被拆迁人，只是被安置人。故起诉要求确认宋家宝与鼎能置业签订《×××里房屋安置补偿协议书》无效。
被告鼎能置业辩称：鼎能置业系经相关部门批准并取得京建东拆许字[2010]第×××号《拆迁许可证》的合法拆迁安置企业。宋家宝系被拆迁房屋居住人。在拆迁过程中，必须考虑到现场房屋情况及家庭成员实际居住情况，以实现棚户区改造目的，本着让老百姓排的开，住得下的拆迁原则，在不违反法律规定与拆迁政策及双方协商一致情况下与宋家宝达成的协议。原告的主张无任何事实及法律根据。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告宋家宝辩称：宋家宝一直在东城区×××里×××号自建房居住，且从户籍来看宋家宝系户主，宋静在此户籍内。在房屋拆迁之前，宋静已结婚，在他处已有住房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月12日，鼎能置业（甲方，拆迁人）与宋家宝（乙方，被拆迁人）签订《×××里房屋安置补偿协议书》。该协议确定，宋静、张紫嫣均为被安置人。安置住房为×××里×××号楼×××单元×××层×××号二居室一套......。现二原告认为宋家宝并非安置对象，并起诉至法院要求确认宋家宝与鼎能置业签订的《×××里房屋安置补偿协议书》无效。庭审中，宋家宝称在拆迁时其在此实际居住，且系户主，有权获得拆迁利益。鼎能置业亦认为宋家宝系合法的被拆迁人，且该协议亦不损害二原告的安置利益。二原告未提供有效证据以支持自己的诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述、×××里房屋安置补偿协议在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，宋家宝与鼎能置业所签订的×××里房屋安置补偿协议合法有效。二原告在该协议中被确定为被安置人，故该协议并未损害二原告的拆迁安置利益。现二原告起诉要求法院判令宋家宝与鼎能置业所签的《×××里房屋安置补偿协议书》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告宋静、张紫嫣的诉讼请求。
案件受理费2885元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈朝
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初370号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省绥中县，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某，于2015年10月2日20时许，饮酒后驾驶×××的“铃木”牌红色两轮摩托车，沿延吉市公园路由西向东行驶至公园路与园川街交汇处时，与正在由东向南左转弯行驶的吉HD****号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次道路交通事故中刘某某承担事故全部责任。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某血样中检出乙醇浓度为228mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，同步录音录像，被害人崔某某的陈述，延边州公安局122接警记录单，协议书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓、破经过，身份信息，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十日
书记员 金吉男
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-14
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-14
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年六月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第78号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第78号
原告：东莞市三彩纸品有限公司，地址：东莞市东城区周屋工业区温周路北726号。
法定代表人：曹礼明，总经理。
诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
诉讼代理人：陈勇军，广东林德律师事务所律师助理。
被告：惠州市高宝电子有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇铁场村仁集组何屋岗边仙屋塘。
法定代表人：刘媛媛。
被告：李三寿，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。
原告东莞市三彩纸品有限公司诉被告惠州市高宝电子有限公司、李三寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹礼明及其诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告惠州市高宝电子有限公司存在印刷制品业务关系，双方约定交易方式为：被告向原告发出采购订单，原告根据被告采购单发送产品，被告收到产品后予以付款。根据该交易方式双方业务关系一直比较稳定，但是从2011年3月份开始，被告开始不按约付款，根据双方财务2012年9月13日对账确认所欠货款金额分别为：2011年的6月份货款51682元、7月份货款138609元、8月份贷款155876元、9月份货款121120元、10月份货款53445元、11月份货款46465元，上述货款在原告多次上门催讨的情况下，被告仅支付了6月份货款及7月份部分货款80417.4元，通过计算可知，被告至今仍欠原告货款金额为435097.6元。2011年10月28日，在原告与被告惠州市高宝电子有限公司对账后，被告李三寿以“欠款人”的身份对被告惠州市高宝电子有限公司的上述货款承担付款责任。
根据双方约定，上述款项被告早应予以支付给原告，但经原告多次催付，被告惠州市高宝电子有限公司拒绝支付；被告李三寿作为被告惠州市高宝电子有限公司的担保人，应当承担连带付款责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：2011年7月份送货单、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据二：2011年8月份送货单、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据三：2011年9月份送货单、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据四：2011年10月份送货单、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据五：2011年11月份送货单、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据六：货款明细、月结清单，证明原被告双方确认欠款后，经原告催促下，被告偿还部分货款后，仍欠下货款435097.6元，被告李三寿作为实际经营者并在单据签名确认，也是对货款作为确认，被告李三寿应对该款承担连带责任。
两被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审查，由于两被告放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告惠州市高宝电子有限公司有业务往来关系，被告惠州市高宝电子有限公司向原告购买各种规格的彩盒、内卡。2011年10月28日，原告与被告惠州市高宝电子有限公司进行对账，确认2011年3月至10月的总货款为1115494元，被告李三寿在“欠款人”处签名确认。2012年9月13日，原告与被告惠州市高宝电子有限公司再次进行对账，确认2013年6月至11月的未付货款为567197元。经原告追讨，被告惠州市高宝电子有限公司支付了132099.4元，余款435097.6元至今未支付。原告经追讨未果后，遂于2013年3月18日向本院石湾人民法庭起诉，请求：1、判令被告惠州市高宝电子有限公司向原告支付货款肆拾叁万伍仟零玖拾柒点陆元（￥：435097.6元）、利息叁万陆仟柒佰捌拾捌点叁元（￥：36788.3元，按中国人民银行同期贷款利率、从应付款之日起暂计至起诉之日止，本息暂共计471885.9元）；2、判令被告李三寿对被告惠州市高宝电子有限公司的上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告惠州市高宝电子有限公司向原告购买彩盒、内卡从而欠下原告的货款435097.6元，有被告惠州市高宝电子有限公司签收的送货单及对账单为证。被告惠州市高宝电子有限公司在收取了原告的货物后，未向原告支付货款，其行为已构成违约。现原告要求被告惠州市高宝电子有限公司支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告惠州市高宝电子有限公司拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告东莞市惠州市高宝电子有限公司赔偿该损失。现原告要求被告惠州市高宝电子有限公司支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
对于被告李三寿对被告惠州市高宝电子有限公司的货款是否承担连带责任，本院认为，被告李三寿在2011年10月28日的对账单上签名确认欠货款1115494元，但原告与被告惠州市高宝电子有限公司于2012年9月13日最后一次对账确认欠款为567197元，且本案中被告李三寿未在2012年9月13日的对账单上签名确认欠款，亦未对原告与被告惠州市高宝电子有限公司最后对账的货款567197元进行担保，因此被告李三寿无需承担保证责任。
原告认为被告李三寿是被告惠州市高宝电子有限公司的实际经营者，但未向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告李三寿对被告惠州市高宝电子有限公司的货款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市高宝电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款435097.6元及利息（从2013年3月18日起至本判决确定付清款日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告东莞市三彩纸品有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告惠州市高宝电子有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8378元，由被告惠州市高宝电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年六
月十四日
书记员钟建文
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2055号
蒋宗展：
宿迁市白玉兰装饰工程有限公司：
关于蒋宗展申请执行宿迁市白玉兰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6843号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人已经自动履行义务，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03406号
原告乐建根。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告殷建惠。
被告李凤萍。
原告乐建根诉被告殷建惠、李凤萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，并依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告乐建根及其委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告殷建惠、李凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐建根诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告于2014年9月16日向原告借款10万元，约定借期三个月，被告当日出具《借条》，但被告未按期还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息4000元（利息暂计至2015年8月15日，最终数额计至实际付款日）；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉请为：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付相应的利息（以10万元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告殷建惠、李凤萍未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告殷建惠向原告乐建根出具《借条》一张，内容为“今借乐建根人民币壹拾万元整（￥100000.00）借期三个月（2014.9.16.12.15）”。同日，原告乐建根通过其账号为43×××51的中国建设银行账户向被告殷建惠账号为62×××59的银行账户转账支付10万元。
另查明，被告殷建惠、李凤萍于2008年6月24日登记结婚。
审理中，原告乐建根陈述：原告与被告殷建惠认识多年，被告殷建惠2014年9月初向原告提出借款，称做生意需借款周转，借条在原告经营的烟酒店里出具，出具借条后原告就向被告殷建惠转账支付10万元。当时被告殷建惠称2014年12月15日还款，到期后分文未还。因与被告殷建惠是朋友，当时未具体约定利息。二被告是夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
上述事实，有借条、转账凭条、结婚登记审查处理表等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乐建根以《借条》主张其与被告殷建惠存在借贷关系，并有转账凭条印证款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。《借条》约定的还款期限已过，被告殷建惠未按约还款，已构成违约。现原告乐建根诉请被告殷建惠归还借款本金10万元并支付相应的利息（以10万元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于被告殷建惠、李凤萍婚姻关系存续期间，被告殷建惠、李凤萍未举证证明原告乐建根与被告殷建惠明确约定本案债务系被告殷建惠个人债务或被告殷建惠、李凤萍就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告乐建根知晓，故被告李凤萍应就被告殷建惠上述债务负共同清偿责任。被告殷建惠、李凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建惠、李凤萍于本判决生效之日起十日内共同向原告乐建根归还借款本金10万元并支付相应的利息（利息以10万元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费690元，合计3070元，由被告殷建惠、李凤萍负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王木子
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2505号
原告：张家口市佳友商贸有限公司。住所地：张家口市宣化区中山大街南侧。统一社会信用代码：911307055504412305。
法定代表人：魏瑞桦，该公司总经理。
被告：陈爱民，男，1971年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市佳友商贸有限公司与陈爱民租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告张家口市佳友商贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家口市佳友商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市佳友商贸有限公司撤诉。
案件受理费1297元，减半收取648元，由张家口市佳友商贸有限公司负担。
审判员 申晓璐
二〇一六年十月十九日
书记员 段雅欣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初2238号
原告：黄跃龙，男，1977年3月12日生,汉族，职工，住曲阳县。
被告：苏爱辉，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告黄跃龙与被告苏爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙到庭参加诉讼，被告苏爱辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄跃龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由:2016年10月24日被告苏爱辉以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并口头约定月息2.5%，借款期限4个月，原告给付被告款后，被告当场签下借条一张，借款到期后，原告多次向被告追要款项，被告一直以资金周转困难为由推诿不还。综上所述，万般无奈特起诉，请支持我的诉讼请求。
苏爱辉在法定期限内未交答辩。
本院经审理认定事实如下:原告称被告苏爱辉于2016年10月24日向原告借款50000元,并出具借条，借条内容为：今借到黄跃龙伍万元整（50000元）于2017年2月30号还清。原告多次向被告催要，被告拒不还款。庭审中原告称口头约定利息年利率25%，被告未到庭，无法质证，原告无证据证实。以上由原告陈述、被告给原告打的借条及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏爱辉向原告借款50000元，有借条证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。被告苏爱辉对原告诉称的事实及提交的证据,既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。原告称：口头约定年利率25%的利息，被告未到庭，无法质证，原告无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告苏爱辉于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苏爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张建明
人民陪审员 李光丽
人民陪审员 付文华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 米晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8773号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：覃柱海，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0830。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告覃柱海昌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼，被告覃柱海经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××29，约定透支利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2016年6月7日尚欠本金、利息、滞纳金等合计17933.76元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。原告起诉至法院请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金共计17933.76元，暂计至2016年6月7日，本金为15659.1元、利息为1485.32元、滞纳金为789.34元。其后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书、证明（各1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明原告与被告间的债权债务关系，被告在原告处申请信用卡。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，加盖原告业务专用章，截至2016年6月7日），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实。
诉讼中被告覃柱海没有答辩及提交证据材料。
被告覃柱海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15659.1元、利息1485.32元、滞纳金789.34元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告覃柱海领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告覃柱海支付截止至2016年6月7日的信用卡欠款本金15659.1元、利息1485.32元、滞纳金789.34元，以及以本金15659.1元从2016年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月8日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃柱海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15659.1元、滞纳金789.34元、计算至2016年6月7日利息1485.32元，及从2016年6月8日起至实际清偿之日止以本金15659.1元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取110.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘子谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第709号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告孙长青，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告孙长青之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第709号
原告张昌智，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告潘辉，男，1991年2月27日出生，汉族。
原告张昌智诉被告潘辉道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第709号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 瑾