山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第958号
原告：张二科，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：王志兴，男，河北省石家庄市人。
被告：元氏县川达汽车运输服务有限公司。住所地，河北省石家庄市元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人：郭占强，男，该公司经理。
委托代理人：张建民，男，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人：高文建，男，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，男，该公司职员。
原告张二科诉被告王志兴、元氏县川达汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二科的委托代理人闫真田、被告王志兴、元氏县川达汽车运输服务有限公司的委托代理人张建民、永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二科诉称：2014年11月12日9时许，被告王志兴驾驶冀×××（冀××挂）福田牌重型半挂牵引车由西向东行至九榆线98KM+500M处，与由北向南行驶的原告张二科驾驶的农用三轮车相撞，造成原告张二科与乘车人张粉祥受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，由县公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定王志兴负本次事故全部责任，张二科、张粉祥无责任。原告受伤后经寿阳县人民医院和山西大医院抢救治疗。医疗终结后，委托晋中司法鉴定中心鉴定已构成十级、八级伤残。产生医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、吊运托运费、精神抚慰金等合计179783.91元。被告王志兴已垫付的46500元。冀×××（冀××挂）车辆的行驶证登记人为元氏县川达汽车运输服务有限公司，永安财产保险股份有限公司河北分公司为该车保险人。为此，请求判令被告王志兴、被告元氏县川达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项人损、财损133943.91元；被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告张二科提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、寿阳县人民医院和山西大医院诊断建议书、出院证、住院病历一组。用以证明原告因交通事故住院治疗情况。
3、医药费票据一组。用以证明原告因本次交通事故支出医药费情况。
4、张海全出具的张有平的误工证明、张海全的身份证复印件、张有平的身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件一组。用以证明原告主张的护理费计算依据。
5、张二科的常住人口登记卡、集体土地农业用地使用证各一份。用以证明原告主张以农林牧渔业平均工资计算误工费的依据。
6、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告因交通事故致急性闭合性颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血（2）双侧额颞顶部硬膜下积液，已构成10级伤残；急性闭合性胸部损伤：（1）多发肋骨骨折（2）双肺挫裂伤，已构成8级伤残。
7、鉴定费票据一张。用以证明原告支出鉴定费情况。
8、施救费票据两张。用以证明原告主张的施救费计算依据。
9、维修费票据一张。用以证明原告主张的维修费计算依据。
10、交通费票据一组。用以证原告主张的交通费计算依据。
被告王志兴辩称：事故发生的经过和责任认定情况属实。发生事故的冀×××（冀××挂）车辆实际车主是被告王志兴，该车登记在被告元氏县川达汽车运输服务有限公司名下，该车是被告王志兴向元氏县川达汽车运输服务有限公司分期付款购买的。冀×××（冀××挂）车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份、主挂车三者险各一份，其中主车三者险的保险限额为1000000元，挂车三者险的保险限额为50000元。发生事故以后，被告王志兴已向原告垫付了46500元，要求保险公司在保险限额内对已垫付的款项进行理赔。
被告王志兴提供的主要证据有：
王志兴的驾驶证、从业资格证、运输证、车辆行驶证复印件各一份。用以证明冀×××（冀××挂）车辆登记情况和驾驶人王志兴具备从业资质，符合保险理赔的条件。
2、机动车保险单一组。用以证明冀×××（冀××挂）车辆投保情况。
被告元氏县川达汽车运输服务有限公司辩称：冀×××（冀××挂）车辆是王志兴以分期付款方式向被告元氏县川达汽车运输服务有限公司购买。王志兴以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司对该车不享有支配权、使用权、收益权。对于原告的损失，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称：冀×××（冀××挂）车辆投保情况属实。请依法核实事故车辆的行驶证、道路运输证、王志兴的驾驶证、从业资格证合法有效后，被告保险公司依据法律规定和合同约定承担合理赔偿责任。请核实事发时车辆装载情况，是否有违法超载情形。原告主张的部分赔偿费用过高，被告不同意承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司提供的主要证据有：
1、保险抄单、保险条款一组。用以证明冀×××（冀××挂）车辆投保情况和保单约定。
2、机动车辆保险损失确认书一份。用以证明被告永安财产保险股份有限公司河北分公司认可的车辆损失费为5565元。
经本院组织质证，本院认为，原告提供的证据1-3、6、7、被告王志兴提供的证据1、2、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据1、2符合证据形式要件和实质要件，能够证明与本案相关的事实，对此本院予以认定；原告提供的证据4不足以证明实际护理人员为张有平以及张有平因护理原告实际减少的收入，原告提供的证据5不足以证明原告主张的误工费，原告提供的证据8、9票据时间与发生交通事故时间不相吻合，且票据未记载施救和维修车辆信息，无法认定施救和维修的车辆为原告在本次交通事故中受损车辆，原告提供的证据9票据形式存在瑕疵，考虑到交通费为原告受伤治疗期间的必要支出，本院将酌情确定。
经审理查明：2014年11月12日9时许，被告王志兴驾驶冀×××（冀××挂）福田牌重型半挂牵引车由西向东行至九榆线98KM+500M处，与由北向南行驶的原告张二科驾驶的农用三轮车相撞，造成原告张二科与乘车人张粉祥受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，被告王志兴应负本次事故的全部责任，原告张二科和乘车人张粉祥无责任。事故发生后，原告张二科经寿阳县人民医院诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、双侧硬膜下积液”，于2014年11月12日至2014年11月16日住院治疗4天，此后，于2014年11月17日至2014年12月3日转院至山西大医院住院治疗17天，又于2014年12月3日至2015年1月4日转院至寿阳县人民医院住院治疗32天。原告出院后，经寿阳县公安交警部门委托，山西省晋中司法鉴定中心于2015年6月5日对原告的伤残程度作出鉴定意见，认为原告因交通事故致急性闭合性颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血（2）双侧额颞顶部硬膜下积液，已构成10级伤残；急性闭合性胸部损伤：（1）多发肋骨骨折（2）双肺挫裂伤，已构成8级伤残。原告住院治疗期间，被告王志兴曾向原告支付各项费用共计46500元。现原告主张的赔偿费用有：医药费79665.31元、住院伙食补助费按50元×36天+100元×17天计算为3500元、营养费按30元×53天计算为1590元、护理费按200元/日×53天计算为10600元、误工费按农林牧渔业日平均工资93.78×204天计算为19131.12元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8809元×12年×31%计算为32769.48元、鉴定费1800元、施救费2900元、车辆损失费7500元、交通费988元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告已支付费用，实际主张133943.91元。
另查明，冀×××（冀××挂）福田牌重型半挂牵引车的车辆登记人为被告元氏县川达汽车运输服务有限公司，实际所有人和使用人为被告王志兴，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份、主挂车第三者责任险各一份，其中主车第三者责任险的保险限额为1000000元，挂车第三者责任险的保险限额为50000元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告王志兴驾驶冀×××（冀××挂）车辆与原告张二科驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成原告人身和财产损失，且被告王志兴承担本次事故的全部责任，被告王志兴应对原告的损失承担赔偿责任。被告元氏县川达汽车运输服务有限公司虽为冀×××（冀××挂）车辆的登记人，但在发生交通事故时并未对该车辆使用和收益，对本次交通事故的发生不存在过错，对于原告的损失，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司不应承担赔偿责任。冀×××（冀××挂）车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险分项限额和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费79665.31元符合法律规定；住院伙食补助费应以50元×53天计算为2650元；原告主张的营养费1590元符合法律规定；原告提供的证据不足以证明护理人员为张有平以及张有平因护理原告实际减少的收入，护理费应按上年度居民服务业年平均工资30467元÷365天×53天计算为4424元；原告已达法定退休年龄，且原告未提供其未享受养老等待遇的相关证据，原告主张的误工费缺少法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入8809元×11年×31%计算为30038.69元；原告主张的鉴定费1800元属于确定原告伤残等级的必要开支，保险公司应当在保险限额内理赔；原告提供的施救费票据、维修费票据开票日期与发生交通事故日期不相吻合，且未记载被施救和维修车辆的相关信息，无法认定施救费票据、维修费票据与本案具有关联性，对于原告主张的施救费，本院不予支持，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司认可原告的车辆损失费为5565元，本院依法确认原告的车辆损失费为5565元；原告提供的交通费票据存在瑕疵，结合原告居住地点和就医地点，本院酌情确定交通费为900元；原告主张的精神抚慰金偏高，结合原告伤残程度，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。鉴于本次交通事故造成张二科、张粉祥二人受伤，本院酌情确定被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告张二科的赔偿限额为9000元，剩余部分为预留给张粉祥的赔偿限额。综上，本院依法确定医药费、住院伙食补助费、营养费共计83905.31元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告74905.31元；本院依法确定护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计52162.69元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；本院依法确定原告的车辆损失费为5565元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额内予赔偿原告2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告3565元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担的赔偿费用共计141633元；被告王志兴已向原告垫付46500元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在赔偿款总额内将该费用直接向被告王志兴支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告张二科各项损失共计95133元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司支付被告王志兴垫付的费用46500元。
三、驳回原告张二科的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告张二科负担385元，被告王志兴负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)