wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初377号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年9月4日出生于湖南省衡南县，汉族。2016年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年8月17日20时许，在桂阳县北关沙子街居民区被告人魏某某的租房内，邓某某出资要魏某某购买来毒品后，魏某某、邓某某、李某某、许某某等四人在房内共同吸食了毒品。当日22时许，四人被桂阳县公安局民警查获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，证人邓某某、李某某、许某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初470号
原告：徐某某，女，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇。
委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。
被告：平阴某某置业有限公司，住所地平阴县榆山路中段。
法定代表人：何德利，经理。
委托诉讼代理人：柳森，男，1980年9月24日出生，汉族，住济南市历下区，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：尹海舰，男，1987年3月1日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处老博士村
原告徐某某与被告平阴某某置业有限公司（以下简称茂昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾晓菲、被告茂昌公司的委托诉�代理人柳森、尹海舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金200万元，并支付利息；2.被告承担本案的律师费134582元、诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：原告于2015年2月16日签订借款合同一份，约定原告借给被告200万元，借款期限为2个月，原告于2015年2月15日向被告汇款100万元，于2月16日向被告汇款100万元，被告向原告出具了收条，借款到期后，被告未还款，经催要，双方签订了补充协议及确认函，后经催要，被告未偿还本金，只支付了部分利息，故起诉至法院，诉求如前。
被告茂昌公司辩称，原告陈述的事实及理由被告基本没有异议，原告要求被告支付律师费及诉讼费，被告不予承担。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告借原告200万元，借款利率为年息20%，一次还本付息。借款期限为二个月，自2015年2月16日至2015年4月15日止，如实际放款日期与该日期不符，以实际借款日为准。2015年2月15日，原告通过交通银行向被告的账户付款100万元，被告向原告出具了收据一份，2015年2月16日，原告通过林春燕的账户向被告付款100万元，被告向原告出具收据一份。2016年11月5日，被告出具确认函一份，主要内容为：“2015年1月15日徐某某汇入我公司100万元，2015年2月6日林春燕汇入我公司100万元，都是徐某某履行2015年1月6日签订的借款合同的200万元本金，200万元本金已经完成交付。”同日，双方签订补充协议一份，该协议的主要内容为：“甲方：徐某某乙方：平阴某某置业有限公司一、原《借款协议》约定的条款继续有效；2、原《借款协议》到期后，乙方未按约定于2015年4月16日还款，自2015年4月17日至本补充协议签订之日按年息20%，由乙方向甲方支付利息；3、乙方积极筹措资金，承诺在2017年2月4日前将本金交付给甲方，在这期间乙方按年息20%向甲方支付利息。四、若乙方未按本补充协议约定之日还款，乙方应按年息20%向甲方支付利息直至本金还清之日止；五、如逾期不还钱，甲方因该纠纷提起的诉讼支付的诉讼费、律师费等全部费用由乙方承担。”后经催要，被告支付原告借款利息280958.9元，下余款项经催要未果，原告遂起诉至本院，诉求如前。
另查明，原告与山东国熙律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定由山东国熙律师事务所委派律师作为原告起诉被告的一审委托代理人，原告向该律师事务所支付律师代理费134582元。
本院认为，被告借原告200万元，并约定利息及借款期限，上述事实证据充分，本院予以认定。该借款被告未按约定还款，故原告起诉至本院，要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。因双方约定了借款利息，故原告要求被告支付利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付律师费，因双方对律师费的承担进行了约定，故本院对被告不应支付律师费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐某某借款本金200万元；
二、被告平阴某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐某某借款利息（利息分为二部分，第一部分为计至2017年12月25日为862054.8元；第二部分为以本金200万元为基数，自2017年12月26日起计至判决生效之日止，按年20%利率计算）；
三、被告平阴某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐某某支付的律师费134582元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30774元，减半收取15387元，由被告平阴某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年三月二十二日
书记员 付晓妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6303号
申请执行人：李哲，男，1988年12月14日出生。
被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。
法定代表人张劲光，首席执行官。
本院在执行李哲与疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6303号申请执行人：李哲，男，1988年12月14日出生。被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。法定代表人张劲光，首席执行官。本院在执行李哲与疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5562号
原告：郭俊丰，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：陈金林，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，现住福建省莆田市.
被告：张喜安，男，1989年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗.
被告：张志云，男，33岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告郭俊丰与被告陈金林、张喜安、张志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，被告陈金林、张喜安、张志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款54790元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年春季，被告在翁牛特旗乌丹镇经营木材加工厂期间，多次收购原告杨木单板，现尚欠原告杨木单板款54790元。原告向被告索要未果。
被告陈金林书面答辩称，翁牛特旗乌丹镇木材加工厂是我本人经营的，我现在欠原告杨木单板款54790元属实。
被告张喜安、张志云书面答辩称，我们二人是被告陈金林雇佣的员工。我们二人确实收到原告卖给被告陈金林的104900元的杨木单板。
本院经审理认定事实如下：对于被告陈金林欠原告杨木单板款54790元的事实，本院予以确认。原告为证明三被告合伙经营木材加工厂，向本院提供下列证据：
1、被告张志云、张喜安为原告出具的收货清单25枚。证明（1）、三被告系合伙关系。（2）、被告方收到原告104790元杨木单板款的事实。
2、股权转让协议书1份、股权转让设备清单1份、转账单1份。证明2016年3月1日，案外人王海军将其50%的股权转让给被告陈金林的事实。
根据原告陈述、三被告提交的书面答辩状及原告提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的2号证据能够证明被告陈金林购买案外人王海军50%的股权后，在翁牛特旗乌丹镇开办了木材加工厂。原告提供的1号证据能够证明被告方收到原告104790元的杨木单板，但不能证明三被告合伙经营木材加工厂。
本院认为，根据原告提供的股权转让协议，足以证明木材加工厂系被告陈金林个人经营，而不是三被告合伙经营。故原告要求被告陈金林给付杨木单板款54790元的诉讼请求，本院应予支持。被告张志云、张喜安收取原告杨木单板的行为，是职务行为，非个人行为。原告主张三被告是合伙关系，三被告不认可，原告未提供充足证据予以证明。故原告要求被告张喜安、张志云给付杨木单板款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金林于判决生效后立即给付原告杨木单板款54790元；
二、被告张喜安、张志云不承担给付原告杨木单板款的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，诉讼保全费568元，合计1153元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十二月五日
书记员 衣亚琳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1216号
原告游华梅，女，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告汤传叶，女，1956年4月17日出生，汉族，住新县。
被告付金钟，男，1983年6月29日出生，汉族，住新县。
被告付春阳，女，1980年6月16日出生，汉族，住新县。
被告付春云，女，1982年1月24日出生，汉族，住新县。
被告汪婷，女，汉族，成年，住新县。系付金钟之妻。
本院在审理原告游华梅与被告汤传叶、付金钟、付春阳、付春云、汪婷民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间经协商达成一致意见，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告游华梅申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告游华梅撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 田超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏一
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执534号
申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所安徽省蚌埠市胜利西路67号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
申请执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系梅山付之妻。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，组织机构代码证：55184607-X。
法定代表人：梅山付，该公司董事长。
被执行人：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：高晶晶，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠市振祥新型环保建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区吴东路537号，组织机构代码证：58885307-0。
法定代表人：高晶晶，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路88号，组织机构代码证：66143749-6。
法定代表人：高晶晶，该公司董事长。
本院在执行周丹辉与梅山付、周云、安徽方兴新型建材有限公司、高正祥、高晶晶、蚌埠市振祥新型环保建材有限公司、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司民间借贷一案中，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议、债权转让确认书、（2015）禹民二初字第00452号民事判决书以及蚌埠市金星小额贷款有限公司和周丹辉的身份证明材料等证据。
本院查明，2017年3月27日申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司与申请执行人周丹辉签订债权转让协议，协议约定：周丹辉同意将基于本院（2015）禹民二初字第00452号民事判决书享有的债权转让予蚌埠市金星小额贷款有限公司。同年3月30日，周丹辉签订债权转让确认书，确认上述协议约定内容，4月12日，本院对申请人提交的材料向周丹辉进行了核实确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中周丹辉与蚌埠市金星小额贷款有限公司签订债权转让协议及债权转让确认书，书面认可蚌埠市金星小额贷款有限公司取得本院生效法律文书书所享有的债权，现蚌埠市金星小额贷款有限公司向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更蚌埠市金星小额贷款有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执534号
申请执行人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系梅山付之妻。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，组织机构代码证：55184607-X。
法定代表人：梅山付，该公司董事长。
被执行人：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：高晶晶，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：蚌埠市振祥新型环保建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区吴东路537号，组织机构代码证：58885307-0。
法定代表人：高晶晶，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路88号，组织机构代码证：66143749-6。
法定代表人：高晶晶，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2015）禹民二初字第00452号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为2931660元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月七日
书 记 员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执534号
本院在执行申请人周丹辉与被执行人梅山付、高正祥、高晶晶、蚌埠市振祥新型环保建材有限公司、周云、安徽方兴新型建材有限公司、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅山付、高正祥、高晶晶、蚌埠市振祥新型环保建材有限公司、周云、安徽方兴新型建材有限公司、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00309号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将梅山付、高正祥、高晶晶、蚌埠市振祥新型环保建材有限公司、周云、安徽方兴新型建材有限公司、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执907号
申请执行人：肖伏全，住湖南省醴陵市。
委托执行人：肖雄，住湖南省醴陵市。
被执行人：吴清成，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市湘维电瓷厂，住所地：醴陵市王仙镇王仙村。
法定代表人彭良维，厂长。
肖伏全与被执行人吴清成、醴陵市湘维电瓷厂提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付167207.53元，案件受理费5242元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人肖伏全与被执行人吴清成自愿达成执行和解协议；一、被执行人吴清成自愿支付50000元赔偿款给申请执行人肖伏全，其中12000元由醴陵市湘维电瓷厂代付（此12000元为吴清成在该厂的劳务工资）；二、支付方式：剩余38000元，被执行人吴清成在2018年12月30日之前支付12000元、在2019年12月30日支付13000元，2020年12月30日之前13000元；三、如果被执行人吴清成未按照上述约定支付赔偿款，申请执行人有权就剩余案款申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执907号申请执行人：肖伏全，住湖南省醴陵市。委托执行人：肖雄，住湖南省醴陵市。被执行人：吴清成，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市湘维电瓷厂，住所地：醴陵市王仙镇王仙村。法定代表人彭良维，厂长。肖伏全与被执行人吴清成、醴陵市湘维电瓷厂提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付167207.53元，案件受理费5242元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人肖伏全与被执行人吴清成自愿达成执行和解协议；一、被执行人吴清成自愿支付50000元赔偿款给申请执行人肖伏全，其中12000元由醴陵市湘维电瓷厂代付（此12000元为吴清成在该厂的劳务工资）；二、支付方式：剩余38000元，被执行人吴清成在2018年12月30日之前支付12000元、在2019年12月30日支付13000元，2020年12月30日之前13000元；三、如果被执行人吴清成未按照上述约定支付赔偿款，申请执行人有权就剩余案款申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特8号
申请人孟凡鹏，住白山市。
申请人孟凡龙，住大连市中山区。
本院于2016年2月19日受理了申请人孟凡鹏、孟凡龙司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，孟庆祥和刘长芝系夫妻关系，二人育有两子：孟凡鹏、孟凡龙。孟庆祥于2007年9月病逝，其父母在其去世前已死亡；刘长芝至死未再婚，于2015年11月死亡，其父母在其去世前已死亡。刘长芝在中国工商银行白山市浑江支行留有卡号分别为×××,×××及6222020807001909579的银行存款。现申请人孟凡鹏要求继承上述存款，其他申请人同意放弃继承。申请人于2016年1月25日在白山市法律援助中心孙莉、卜凡文的主持下，达成了调解协议：
刘长芝在中国工商银行白山市浑江支行办理的卡号分别为×××,×××及6222020807001909579，其名下的银行存款全部由申请人孟凡鹏继承。
本院认为，申请人在白山市法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
刘长芝在中国工商银行白山市浑江支行办理的卡号分别为×××,×××及6222020807001909579，刘长芝名下的银行存款由申请人孟凡鹏继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年二月十九日
书记员 郝 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8880号
原告：陈锦巧。
被告：董德强。
被告：蔡晓君。
原告陈锦巧为与被告董德强、蔡晓君民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告董德强、蔡晓君归还原告陈锦巧借款本金60000元并支付利息（从2015年3月14日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦巧到庭参加诉讼，被告董德强、蔡晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告陈锦巧变更利息部分诉讼请求，要求从2015年3月14日按月利率2%计算利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告董德强经第三人周晓强介绍向原告陈锦巧借款200000元，第三人贾海勇为该笔借款提供担保，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率4%计算，于2014年底归还。借款到期后，经原告陈锦巧多次催讨，仅第三人贾海勇向原告陈锦巧归还借款本金共计140000元，剩余本金60000元及相应利息一直未付。另查明，被告董德强与被告蔡晓君于2001年6月1日登记结婚，2014年12月22日办理协议离婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德强、蔡晓君于判决生效后十日内共同归还原告陈锦巧借款本金60000元并支付利息（从2015年3月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告董德强、蔡晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张 露
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5273号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告朱群，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告朱群追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告朱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2012年5月23日，原告与被告朱群及中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向工行龙泉支行透支150000元用于购车，透资款分36期每月等额还款，原告为该分期还款提供连带保证担保。同月30日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行贷款提供担保服务，被告若发生六次不按时或足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。被告透支款项后，还款期内，超过六次未向银行还款，银行要求原告代偿，原告代偿了44100元。故诉至本院请求判令：1.被告偿还代偿款44100元；2.被告支付违约金13230元（44100元×30%）。
被告朱群未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，被告朱群透支款项后，连续多次未足额还款，原告为其向银行代偿共计44100元（其中2014年11月18日代偿14600元、2015年4月13日代偿29500元）。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》、中国工商银行电子回单、代偿证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告朱群经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告朱群向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告朱群未依约向银行还款，原告代偿后依法享有追偿权，对原告要求被告朱群偿还代偿款44100元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告朱群发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告要求被告朱群按照未偿还垫付款金额的30%支付违约金13230元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群于本判决生效之日起十日偿还原告四川众汇融资担保有限公司垫付款44100元；
二、被告朱群于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金13230元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告朱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒲 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第359号
原告刘某。
委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告蒋某。
本院于2014年8月26日立案受理了原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，因原告刘某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年九月三日
书记员 陈 锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执1010号
申请执行人：韩金岭，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张虎，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院在执行韩金岭与张虎追偿权纠纷一案中，申请执行人韩金岭依据（2017）内0425民初834号民事判决书申请法院执行32335元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月31日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张虎有财产可供执行。本案尚有32335元债权无财产可供执行。在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年七月三十一日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执1010号申请执行人：韩金岭，男，1976年12月28日出生，汉族。委托代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被执行人：张虎，男，1975年1月20日出生，汉族。本院在执行韩金岭与张虎追偿权纠纷一案中，申请执行人韩金岭依据（2017）内0425民初834号民事判决书申请法院执行32335元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月31日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张虎有财产可供执行。本案尚有32335元债权无财产可供执行。在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一八年七月三十一日书记员张晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4840号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌，男，1949年8月18日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人王昌、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费872元，减半收取436元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行初193号
原告刘芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人方崇惠（特别授权代理），男，1963年3月21日出生，汉族，系原告刘芳丈夫。
原告方崇惠，男，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
第三人招商局地产（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25.26商铺1层71室。
法定代表人梁会军。
原告刘芳、方崇惠诉被告武汉市住房保障和房屋管理局行政撤销一案，将招商局地产（武汉）有限公司列为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月16日受理后，依法向被告武汉市住房保障和房屋管理局及第三人招商局地产（武汉）有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书，并组成由审判员石珏担任审判长、与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭进行审理。审理中，原告刘芳、方崇惠于2018年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘芳、方崇惠的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘芳、方崇惠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘芳、方崇惠自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 珏
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初193号原告刘芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人方崇惠（特别授权代理），男，1963年3月21日出生，汉族，系原告刘芳丈夫。原告方崇惠，男，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。第三人招商局地产（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25.26商铺1层71室。法定代表人梁会军。原告刘芳、方崇惠诉被告武汉市住房保障和房屋管理局行政撤销一案，将招商局地产（武汉）有限公司列为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月16日受理后，依法向被告武汉市住房保障和房屋管理局及第三人招商局地产（武汉）有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书，并组成由审判员石珏担任审判长、与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭进行审理。审理中，原告刘芳、方崇惠于2018年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘芳、方崇惠的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘芳、方崇惠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘芳、方崇惠自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  刘钢平人民陪审员  钱志武二〇一八年八月三日书 记 员  刘冰净
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人潘光杰，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与潘光杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4372号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘光杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行42355.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2588号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人潘光杰，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与潘光杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4372号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘光杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行42355.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4410号
原告徐某，女，生于1990年8月25日，汉族。
被告王某甲，男，生于1988年6月15日，汉族。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日开庭审理了本案。原告徐某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，由于草率结婚，婚后原、被告双方不断争吵，被告不务正业，还多次对原告进行打骂，实施家庭暴力，把我打得青一块，紫一块，并多次威胁我说“如果你敢离婚，我就杀你全家”。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费原告自理。婚生子王某丙由被告抚养，抚养教育费由被告承担；3、本案诉讼费由被告自行承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生子女如何抚养，抚养教育费如何承担；3、原、被告婚前及婚后共同财产情况。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告徐某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及家庭成员户口薄复印件5张，证明原、被告及家庭成员身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、照片6张，证明我和被告打架，被告将我打伤的事实。
被告王某甲未向本院提供任何证据。
原告徐某提交的证据本院审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据4照片6张，本院审查后认为该证据无其他证据相佐证，未形成证据链，不能证明原告主张内容，本院不予采信。
本院经审理查明：原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后在禹州市××××共同生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙、××××年××月××日生育一子，取名王某丙，原、被告发生矛盾后自2016年7月20日开始分居，两个子女现均跟随被告王某甲生活。双方无婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：解除婚姻关系的关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原告徐某主张与被告王某甲离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一六年九月二十一日
本将经核对与原件无异
书记员 张柳杨
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3255号
原告：盛青，女，1986年11月11日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：朱根芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住金东区。（系原告母亲）
被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金东区。
被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金东区。
被告：童新涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住金东区。
原告盛青诉被告童开勤、金燕妙、童新涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付本金100000元及利息43600元，利息按每年24000元计算至2015年8月3日，以后按每年24000元计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告盛青的委托诉讼代理人朱根芝到庭参加诉讼。被告童开勤、金燕妙、童新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告母亲朱根芝系被告童开勤开办的金华童氏制衣有限公司的员工。2014年10月8日，被告童开勤因资金短缺，通过原告母亲朱根芝向原告盛青借款100000元，并出具借条一份，载明：“今有童开勤向盛青借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息贰分，借期一年2014年10月8日至2015年10月8日借款人：童开勤担保人：童新涛”。原告曾于2015年9月8日向本院起诉，要求三被告还款，后又向本院撤回起诉。借款到期后，原告方陈述，被告未归还任何款项。另查明，被告童开勤与被告金燕妙曾系夫妻关系，双方于1990年8月27日登记结婚，于2015年1月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童开勤向原告借款的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定。被告童新涛以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在被告童开勤与被告金燕妙婚姻关系存续期间，被告金燕妙未提出系被告童开勤个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告童开勤与金燕妙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童开勤、金燕妙应于本判决生效后十日内归还原告盛青借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月8日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）
二、被告童新涛应对上述款项承担连带清偿责任。被告童新涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告童开勤、金燕妙、童新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十二月五日
代书 记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3255号原告：盛青，女，1986年11月11日出生，汉族，住金东区。委托诉讼代理人：朱根芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住金东区。（系原告母亲）被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金东区。被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金东区。被告：童新涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住金东区。原告盛青诉被告童开勤、金燕妙、童新涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付本金100000元及利息43600元，利息按每年24000元计算至2015年8月3日，以后按每年24000元计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告盛青的委托诉讼代理人朱根芝到庭参加诉讼。被告童开勤、金燕妙、童新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告母亲朱根芝系被告童开勤开办的金华童氏制衣有限公司的员工。2014年10月8日，被告童开勤因资金短缺，通过原告母亲朱根芝向原告盛青借款100000元，并出具借条一份，载明：“今有童开勤向盛青借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息贰分，借期一年2014年10月8日至2015年10月8日借款人：童开勤担保人：童新涛”。原告曾于2015年9月8日向本院起诉，要求三被告还款，后又向本院撤回起诉。借款到期后，原告方陈述，被告未归还任何款项。另查明，被告童开勤与被告金燕妙曾系夫妻关系，双方于1990年8月27日登记结婚，于2015年1月27日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童开勤向原告借款的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定。被告童新涛以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在被告童开勤与被告金燕妙婚姻关系存续期间，被告金燕妙未提出系被告童开勤个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告童开勤与金燕妙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告童开勤、金燕妙应于本判决生效后十日内归还原告盛青借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月8日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）二、被告童新涛应对上述款项承担连带清偿责任。被告童新涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告童开勤、金燕妙、童新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年十二月五日代书 记员  莫群红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第747-1号
申请执行人李洪英。
被执行人王树强。
被执行人高丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第72号民事判决书于2016年1月3日依法委托烟台琪恒拍卖有限公司拍卖被执行人王树强、高丽丽所有的座落于烟台市牟平区安德利花园小区5号楼西单元负一层西13号小棚一个。2016年2月3日由李曙璞以16700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将座落于烟台市牟平区安德利花园小区5号楼西单元负一层西13号小棚一个的所有权及相应的其他权利归受买人李曙璞所有。所有权自交付时起转移给买受人李曙璞。
二、买受人李曙璞可持本裁定书到房产及土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第747-1号
申请执行人李洪英。
被执行人王树强。
被执行人高丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第72号民事判决书，于2015年7月28日作出的（2015）烟牟执字第747号执行裁定书，查封被执行人王树强所有的坐落于安德利小区5号楼西单元负一层西13号草棚一个，并责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人王树强所有的坐落于安德利小区5号楼西单元负一层西13号草棚一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毕志强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2677号
原告营艳玲，女，汉族，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人魏祥贵，男，汉族，现住宝塔区杜甫川居委。
被告延安红景天工贸有限公司。住所地：宝塔区宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，该公司总经理。
原告营艳玲与被告延安红景天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，从2014年10月9日，被告以资金周转困难为由从原告处借款130000元，双方约定借款期限为一年，年利率为24%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告清偿原告借款本金130000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中发现，韩延林因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查。据此，根据上述规定，理应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告营艳玲的起诉。
案件受理费4067元，原告营艳玲已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年八月五日
书记员 李娟娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终字第19号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民法院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）顺庆刑初字第541号刑事判决，判处被告人唐某拘役三个月，并处罚金6,000元。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，人民法院应当审查。经审查，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一六年二月十九日
书记员 冉剑华
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑终字第19号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民法院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）顺庆刑初字第541号刑事判决，判处被告人唐某拘役三个月，并处罚金6,000元。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，人民法院应当审查。经审查，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩俊利审判员  黄 兵审判员  张怡丹二〇一六年二月十九日书记员  冉剑华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终615号
上诉人（原审被告）：吉林市第三中学校，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇文化街7号。
法定代表人：吴文光，该校校长。
委托诉讼代理人：吕建国，该校教师。
被上诉人（原审原告）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时玉荣，该公司职员。
委托诉讼代理人:王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吉林市第三中学校因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2608号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人吉林市第三中学校预交的二审案件受理费11703元予以退回。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印15份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5826号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
被告:武华丽
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告武华丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月四日
书记员 王任凭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初179号
原告：南通丰裕宾馆配套装饰有限公司，住所地南通开发区民兴路16号。
法定代表人：顾国贤，董事长。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：杨恩，男，1980年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告南通丰裕宾馆配套装饰有限公司（以下简称丰裕公司）与被告杨恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚慧到庭参加诉讼，被告杨恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款184000元，逾期付款利息暂计28520元（实际按每日万分之五从2016年3月15日计算至给付之日止），律师费8000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告建有长期业务往来关系，2016年1月21日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款184000元。当天，被告向原告出具欠条，约定支付货款的方式、逾期付款责任等。经原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告杨恩未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同及发票等证据，根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告杨恩向原告丰裕公司出具欠条一份，载明截止2016年1月21日，我方结欠你司货款人民币（大写）壹拾捌万肆仟元正，于2016年6月30日前一次性还清上述所有欠款；于2016年2月4日前还款4万元，于2016年3月15日前还款4.4万元，并自2016年3月15日开始至实际还清欠款之日止按每天万分之五计算未还本金部分的利息。另外在欠条中还约定了，如我方不能按照上述约定按期如数还本付息，则我方自愿另行承担你司实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等；欠款人身份证证载地址（工商登记地址）为司法有效送达地址。
因被告杨恩未履行还款义务，丰裕公司遂诉至本院，提出如前诉请。为起诉事宜，丰裕公司与江苏苏通律师事务所签订委托代理合同，约定由该所为其代理该案一审，双方约定律师代理费8000元。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效。原告已将货物实际交付被告，被告应当按照欠条上约定的货款数额支付货款。对于原告主张的按照每天万分之五从2016年3月15日起计算至实际给支付之日止逾期付款利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。丰裕公司委托律师代理案件，并支付律师费8000元，该费用标准不违反有关律师收费的规定，且丰裕公司与杨恩在欠条中对丰裕公司的实现债权费用范围等作出明确约定，故对丰裕公司主张的律师代理费8000元，应予支持。被告杨恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩于本判决生效之日起十日内支付原告南通丰裕宾馆配套装饰有限公司货款184000元及逾期付款利息损失（以184000元为基数自2016年3月15日起按每日万分之五利率计算至实际付清之日止）；
二、被告杨恩于本判决生效后十日内给付原告南通丰裕宾馆配套装饰有限公司律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告杨恩负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4608元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第78号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人调周。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第531号起诉书指控被告人调周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人调周到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年6月14日晚，被害人何某某将一辆红色北京现代瑞纳轿车（车牌号：川A427**）停放在成都市新都区大丰博雅新城A区大门口，后该车被盗。2014年6月15日凌晨2时许，被告人调周在成都市茶店子公交站旁三环路边以7000元的价格购得该被盗车辆，并连夜开回阿坝。当日7时许，被告人调周驾驶该被盗车辆行至米亚罗鹧鸪山隧洞西洞口卡点时，被民警发现并挡获。经鉴定，该被盗车辆价值55000元。该车现已发还失主。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为被告人调周的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人调周辩称其不知道所买车辆系赃车。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2014年6月15日7时许，公安民警在米亚罗鹧鸪山隧洞西洞口处挡获被告人调周时，经检查，发现调周所驾涉案车辆的点火开关被人为破坏，且调周无法说明车辆来源，亦无法提供合法手续。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，受案登记表，挡获经过，现场指认照片及笔录，失窃车辆登记信息及照片，失主陈述笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人调周供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人调周明知是赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人调周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人调周系初犯，且赃车已追回并发还失主，本院酌定对其从轻处罚。就被告人调周辩称不知道所购车辆系赃车的辩解意见，本院认为，调周在没有任何合法手续的情况，以明显低价购买一辆点火开关已被破坏的车辆，显然应当知道所购车辆为赃车，故对该辩解意见不予采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人调周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人调周先行羁押15天，依法予以折抵，即自2015年1月3日起至2015年6月17日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执30号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被执行人：宋占国，男，汉族，呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司董事长，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李胜国，男，汉族，呼伦贝尔市圣源畜股份有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人宋占国借款合同纠纷一案中，被执行人宋占国与申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社达成和解协议(于2017年8月25日前还清陈巴尔虎旗农村信用合作联社欠款，如逾期不能偿还将用位于哈达图牧场的冷库、设备、厂房抵债给陈巴尔虎旗农村信用合作联社)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达 审判员文文
二〇一七年八月十一日
书记员 李 满 达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，女，1975年11月16日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年7月1日16时许，被告人韦某至柳州市城中区映山街妇幼保健院门前路边将一袋净重0.06克海洛因以150元的价格贩卖给购毒人员张某，交易完成后，二人即被抓获。公安机关依法从张某处缴获了该净重0.06克的海洛因，同时从被告人韦某处缴获另一小袋净重为0.08克的海洛因。被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、交易毒品微信转账记录照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、户籍证明、被告人韦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年八月三十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3592号
申请执行人：刘晓波，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
本院在执行刘晓波与宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司没有具体的经营场所和办公地点。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；被执行人名下有宁A×××××号车辆，本院已冻结车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司已无正常经营活动，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1510号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆黎萍，男，1989年2月13日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月16日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人朱春荣，男，1988年3月4日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2013年12月19日因寻衅滋事被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控陆黎萍、朱春荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）沪0115刑初2290号刑事判决，对被告人陆黎萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人朱春荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陆黎萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆黎萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆黎萍、原审被告人朱春荣任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆黎萍撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执571号
申请执行人:徐春艳，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张继华（又名张庆华），男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人徐春艳与被执行人张继华民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人张继华给付借款40000元，负担案件受理费800元，申请执行费512元。本院于2016年9月8日受理此案，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张继华三日内履行给付义务。
在执行过程中，经查明被执行人张继华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
代理审判员 李万平
二〇一六年十月九日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1291号
原告：乔敏，女。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州瑶海农机大市场开发有限公司。
本院在审理原告乔敏与被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔敏于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在金融机构的存款2900000.00元予以冻结，并提供登记在其名下的位于合经区金寨南路157-1号中辰假日广场702室房产证号为房地权证合产字第××号、位于政务区习友路1988号保利.香槟国际7栋1706室房产证号为房地权证合产字第××号的两处房屋作为担保。
本院认为，原告乔敏的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在金融机构的存款2900000.00元予以冻结；
二、对登记在原告乔敏名下的位于合经区金寨南路157-1号中辰假日广场702室房产证号为房地权证合产字第××号、位于政务区习友路1988号保利.香槟国际7栋1706室房产证号为房地权证合产字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 铸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3058号
原告吴敏耀。
被告张芝蛟。
原告吴敏耀诉被告张芝蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴敏耀到庭参加诉讼，被告张芝蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏耀诉称：2009年至2014年期间，张芝蛟一直向他购买油漆材料。2014年10月13日，张芝蛟确认结欠他货款33000元并出具欠条一份，但该款至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令张芝蛟支付货款33000元；2、本案诉讼费由张芝蛟承担。
被告张芝蛟未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，张芝蛟向吴敏耀出具欠条一份，内容载明：现欠阿耀油漆材料款计人民币叁万叁仟元。2016年3月3日，吴敏耀具状诉至本院要求张芝蛟支付货款等。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然欠条中载明的债权人为“阿耀”但吴敏耀作为欠条的持有人在张芝蛟未能提供相反证据予以抗辩时应能推定为债权人，本院对于吴敏耀主张其为债权人的主张予以采信。吴敏耀与张芝蛟间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。张芝蛟结欠吴敏耀货款33000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。张芝蛟经催讨后未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。张芝蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张芝蛟应于本判决生效之日起10日内支付吴敏耀货款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元（吴敏耀已预交），由张芝蛟负担（吴敏耀同意其预交的案件受理费由张芝蛟向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴敏耀。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00664号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03290号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1199号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告孟强，男，生于1986年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孟强电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告孟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟强在2012年11月21日通过原告客户经理张华办理3G业务，号码为1861556****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年7月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费154.9元；退还终端补贴款291.38元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中通讯费变更为142.87元，终端补贴款变更为208.13元。
被告孟强在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月21日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-66元A商用基本套餐，酷派7230黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告孟强在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年7月29日停机，截至2014年7月份，共计欠通信费142.87元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间19个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款208.13元。庭审中，原告要求被告自2014年7月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告孟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟强支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费142.87元及违约金（违约金以142.87元为基数，自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孟强退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款208.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10234号
上诉人（原审原告）：周学玲，女。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金顺，男。
被上诉人（原审被告）：张翠芝，女。
上诉人周学玲与被上诉人吴金顺、张翠芝健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周学玲的委托代理人滕龙，被上诉人吴金顺、张翠芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周学玲向本院提出上诉称：﻿1、请求撤销一审判决,将此案发回重审或依法改判由被上诉人赔偿因侵权造成的各项损失11,349.11元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。﻿其主要上诉理由：1、一审判决认定上诉人承担60%损失明显不公；2、一审判决认定“周学玲将吴金顺脸部挠伤”及“原、被告互将对方打伤”没有事实及法律依据；3、一审漏掉侵权责任主体。
﻿吴金顺、张翠芝在二审答辩称：是周学玲挠我，我得需要躲，我就挡了一下。我没有打她，对上诉人的鉴定有异议，应该证明是派出所带她去鉴定的。
周学玲向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿我医疗费人民币5174.63元、护理费人民币1251元、伙食补助费人民币1300元、鉴定费人民币725元、误工费人民币2767、复印费人民币10元、交通费人民币500元，共计人民币11727.63元。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，2015年1月24日14时40分，在沈阳市苏家屯区红菱堡镇道北市场桥洞子下面，被告吴金顺与原告周学玲因摊位摆放问题发生口角，周学玲将吴金顺脸部挠伤，被告张翠芝看见丈夫脸部被原告周学玲挠伤，被告张张翠芝上前拉驾，没有拉开，进而被告张翠芝将原告周学玲脸部挠伤。原告的伤经沈阳正泰司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗13天，二级护理13天，花费医疗费人民币5174.63元，出院后休息两周，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告张翠芝处以罚款人民币200元的处罚，对原告周学玲处以罚款人民币300元的处罚，现原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费人民币5174.63元、护理费人民币1251元、伙食补助费人民币1300元、鉴定费人民币725元、误工费人民币2767、复印费人民币10元、交通费人民币500元，共计人民币11727.63元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、询问笔录、处罚决定、住院病历、护理证明、诊断书、住院期间医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、护理人身份证、护理人户口本在卷为凭，一审判决予以确认。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方互将对方打伤，故原告要求被告赔偿原告合理损失的主张，于法有据。因事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告张翠芝处以罚款人民币200元，对原告处以罚款人民币300元的处罚，故原、被告均应对此次事件的发生负有责任并应承担相应的民事责任。因在此次事件中，被告张翠芝将原告打伤，公安机关对被告张翠芝处以罚款人民币200元的处罚，故被告张翠芝应承担此次事件40%的民事赔偿责任。原告将被告张翠芝打伤，公安机关对原告处以罚款人民币300元的处罚，故原告应承担此次事件60%的民事赔偿责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费问题，因提供证据不充份，故一审判决按居民服务业标准判付。关于原告主张鉴定费的问题。因提供证据充份，故一审判决予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充份，故一审判决按居民服务业标准判付。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充分，故一审判决不予支持。关于原告主张被告吴金顺应与被告张翠芝承担连带赔偿责任的问题，但在沈阳市公安局功家屯分局行政处罚决定书的查明中，并未对被告吴金顺在此次事件中是否存在打伤原告的行为予认确认，故一审判决对原告的主张不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告张翠芝赔偿原告周学玲医疗费人民币5174.63元、伙食补助费人民币1300元、护理费人民币1251元、鉴定费人民币725元、误工费人民币2598.48元，交通费人民币300元，合计人民币11349.11的40%，即人民币4539.64元,此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由原告负担150元、由被告负担100元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月24日14时40分，在沈阳市苏家屯区红菱堡镇道北市场桥洞子下面，吴金顺与田亚坤女儿周学玲因摊位摆放问题发生口角，周学玲将吴金顺脸部挠伤，张翠芝看见丈夫脸部被周学玲挠伤，张翠芝上前拉驾，没有拉开，进而张翠芝将周学玲脸部挠伤。事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对张翠芝处以罚款人民币200元的处罚，对周学玲处以罚款人民币300元的处罚。
上述事实，有双方当事人在一、二审庭审笔录、视听资料、住院病历、护理证明、诊断书、住院期间医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、护理人身份证、护理人户口本在卷为凭，一本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人双方互将对方打伤，故上诉人周学玲要求被上诉人赔偿其合理损失的主张，于法有据。事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对张翠芝处以罚款人民币200元，对周学玲处以罚款人民币300元的处罚，故双方均应对此次事件的发生负有责任并应承担相应的民事责任。因在此次事件中，张翠芝将周学玲打伤，公安机关对张翠芝处以罚款人民币200元的处罚，故一审法院认定张翠芝应承担此次事件40%的民事赔偿责任，本院认为并无不当。上诉人周学玲提出一审判决认定上诉人承担60%损失明显不公、一审判决认定周学玲将吴金顺脸部挠伤及“原、被告互将对方打伤”没有事实及法律依据及一审漏掉侵权责任主体的上诉主张理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人周学玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周学玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01988号原告监利华日汽车维修中心，住所地：监利县容城大道28号。法定代表人严丽被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道141号。原告监利华日汽车维修中心诉被告武汉载客龙汽车旅游有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提供的被告地址不准确，本院也无法确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告监利华日汽车维修中心的起诉。本案已收受理费750元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员蔡端垓二〇一五年二月二日书记员谢为
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执29号
申请执行人：张光文，男。
申请执行人：李素琴，女。
被执行人：张洪如，男。
关于被执行人张洪如附带民事赔偿一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427刑初112号刑事附带民事判决书，被执行人张洪如应赔偿申请执行人张光文、李素芹死亡赔偿金等共计人民币549735元。
因张洪如正在服刑，无可共执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的
意见》第十六条之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院（2016）鲁1427刑初112号刑事附带民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，本次终结裁定对再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月七日
书记员 曲泽晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3069号
原告：徽商银行芜湖南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高飞，行长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘义，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市，经常居住地广东省广州市白云区。
被告：吴影泉�男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：查斌，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：翁建宁，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：安徽江泰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴影泉。
原告徽商银行芜湖南陵支行诉被告刘义、吴影泉、查斌、翁建宁、安徽江泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徽商银行芜湖南陵支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖南陵支行撤回起诉。
案件受理费16977元（已减半），由原告徽商银行芜湖南陵支行负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十一月二日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1070号
原告：余有忠，无固定职业，住包头市。
被告：陈信，无固定职业，住呼和浩特市。
原告余有忠与被告陈信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告工资款33500元。
事实与理由：2013年至2015年期间被告雇佣原告余有忠在××旗做硬化、绿化、上下水工程，工程完工后。双方通过结算尚欠36500元工资，2016年给了3000元，剩余33500元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠条上欠原告工资款36500元，后续给了一个3000元又给了5000元，应减去。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日被告出具欠条：”今欠36500元”。双方均认可出具欠条后被告又支付了3000元。
本院认为，原告诉请被告支付原告工资款33500元。被告对于欠款的事实予以认可，只是对于数额有异议，辩称后又支付了5000元，但是要求其提交相应的证据，未在法定时间内提交，其辩解无证据支持，对此辩解本院不予采信。原告提供了劳务被告应当支付相应的报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈信在本判决生效之日起十五日内支付原告余有忠劳动报酬33500元。
案件受理费319元，由被告陈信担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年八月十五日
书记员 乌云娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00303号
原告：裴广祥，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑国桥，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵艳玲，女，住辽宁省盘山县（系被告郑国桥妻子）。
原告裴广祥诉被告郑国桥、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴广祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月十六日
书记员 王 剡
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4221号
申请执行人周建清。
被执行人陈东升。
周建清与陈东升保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈东升应于判决生效之日起10日内归还周建清借款70000元，案件受理费等费用1950元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧埭民初字第214号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 潘苏华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00562号
上诉人（原审被告）马腾远，农民。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣理，居民。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原审被告马建锋，农民。
委托代理人彭国富，居民。
上诉人马腾远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马腾远及委托代理人徐德立，被上诉人李荣理的委托代理人张应利，原审被告马建锋及委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月13日18时许，被告马建锋酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车乘载着被告马腾远（摩托车所有人），在平舆县老王岗乡老王岗街由西向东行驶至老王岗街东头时，与对方向行驶的原告李荣理驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使原告李荣理受伤，当日即被送往平舆县人民医院住院治疗，2015年5月17日转院至河南省人民医院治疗至2015年5月27日出院，共住院13天，花费医疗费用58476.42元。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告马建锋承担此次事故的全部责任。2015年9月7日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李荣理的伤残等级为九级，后期医疗费用约需一万元，花费鉴定费用1200元。经平舆县价格认证中心鉴定，原告李荣理驾驶的三轮摩托车估损总值为1525元。原告李荣理在老王岗集市上居住，其居住地及收入来源均在城镇。原告李荣理的父亲李宽心（1941年12月26日出生）、母亲郭小敏（1940年7月16日出生）共生育有李荣理、李小勤两个子女。原告李荣理与其妻子黄小提生育有两个子女，女儿李美2000年12月6日出生，儿子李奥深2008年4月10日出生。另查明，被告马腾远的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为，公民享有健康权和财产权，侵害公民的健康权和财产权的，应依法承担侵权责任。被告马腾远将未依法投保交强险的机动车交给饮酒后且未取得相应驾驶资格的被告马建锋驾驶，被告马建锋驾车时因操作不当，没有确保安全，造成此事故的发生。根据二被告的过错程度，对于原告李荣理的损失，被告马腾远首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由二被告各承担50%的责任。被告马建锋辩称其系义务帮工人，应由被帮工人马腾远承担责任，经查，被告马建锋系与被告马腾远驾车先到老王岗街上取被告马建锋的手机后去加油的途中发生的事故，并非为他人无偿提供劳务，故对该辩称不予采信。经计算，原告的合理损失为：医疗费用69126.42元［医疗费58476.42元、营养费260元（20元／天×13天=260元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）、后续治疗费10000元］、伤残赔偿137053.66元［残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%=97565.8元）、误工费7017.15元（24391.45元／年÷365天×117天=7818.63元，以原告请求的7017.15元为准）、护理费868.74元（24391.45元／年÷365天×13天=868.74元）、被扶养人生活费20601.97元（李宽心15726.12元／年×6年×20%÷2人=9435.67元、郭小敏15726.12元／年×5年×20%÷2人=7863.06元、李美15726.12元／年×3年×20%÷2人=4717.84元、李奥深15726.12元／年×7年×20%÷2人=11008.28元，共33024.85元，以原告请求的20601.97元为准）、精神抚慰金10000元、交通费1000元（结合原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为1000元）］、财产损失1525元、鉴定费1200元，以上共计208905.08元，其中交强险应承担的数额为121525元。被告马腾远应赔偿原告李荣理的损失为121525元＋（208905.08元-121525元）×50%=165215.04元，被告马建锋应赔偿原告的损失为：（208905.08元-121525元）×50%=43690.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、被告马腾远于本判决生效后十日内赔偿原告李荣理医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计165215.04元。二、被告马建锋于本判决生效后十日内赔偿原告李荣理医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计43690.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告马腾远承担3560元，被告马建锋承担890元。
宣判后，马腾远不服，提起上诉称原审认定事实错误，事故责任主体不清，赔偿标准错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马腾远将自己所有的无牌号二轮摩托车交给饮酒后且未取得相应驾驶资格的马建锋驾驶，发生交通事故，造成被上诉人李荣理受伤，经平舆县公安局交通警察大队认定，马建锋承担本次事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及第三项“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用┄等依法不能驾驶机动车的；”的规定，上诉人马腾远应当承担相应的赔偿责任；因上诉人马腾远作为摩托车的所有人未依法履行投保交强险的法定义务，其应当在交强险范围内赔偿被上诉人李荣理受到损害的损失。被上诉人李李荣理在老王岗集市上居住，其居住地及收入来源均在城镇，原审法院判决李原告李荣理的损失按城镇标准计算并无不当。综上，上诉人马腾远的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人马腾远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵振江