安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初147号
原告：彭秀云，女。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：李家文，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
原告彭秀云诉被告李家文、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭秀云及其委托代理人徐慧升，被告李家文、太平洋财险合肥支公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀云诉称：2015年9月17日13时许，被告李家文驾驶皖其所有的苏AA9V**号轿车，在青山监狱行驶时，因未能保持安全车速，不慎与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告李家文负全部责任。后原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆苏AA9V**号轿车在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费241元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6270元（104.5元／天×60天）、误工费9960元（120元／天×83天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1596.2元（7981元／年×4年×10%÷2人）、鉴定费1600元、交通费1200元、精神损害抚慰金7000元，合计54739元。
被告李家文辩称：对本起交通事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆苏AA9V**号轿车系其所有，该车在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，其垫付了原告部分医疗费，不要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议，本起交通事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高；对原告两份鉴定意见书有异议，原告鉴定时间过早，鉴定时机不成熟；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年9月17日13时15分许，被告李家文驾驶苏AA9V**号轿车，在安徽省青山监狱居民区内行驶时，因未能保持安全车速及疏于观察与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告李家文负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院）救治，诊断为胸部外伤：1、右8、9、10、11、12肋骨骨折，2、右侧胸腔积液，经住院治疗于同年11月3日出院，共住院47天，医嘱加强营养，休息三个半月、门诊随访等，后原告进行门诊检查，被告李家文支付原告大部分医疗费，原告支付241元。2015年11月5日、11月20日，经原告委托，安徽三康司法鉴定所分别作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第1258、1329号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致右8-12肋骨骨折，评定为十级伤残；原告“三期”为休息120日、营养60日、护理60日，原告共支付鉴定费1600元。原告系农村户籍，定残时其儿子14周岁，亦系农村居民。苏AA9V**号轿车系被告李家文所有，该车在被告太平洋财险合肥支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李家文驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告太平洋财险合肥支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告李家文、太平洋财险合肥支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：原告支付的医疗费241元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院47天，故其住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；原告经鉴定休息120日、营养60日、护理60日，故原告主张营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6270元（104.5元／天×60天）合理合法，本院予以支持；原告所举证据不能证明其从事服务业，因原告系农村居民，故本院依照本省上年度农业从业人员平均工资74.5元／天计算误工费，根据司法解释规定，连续误工时误工费可计算至定残前一日，本案中，原告于2015年11月5日定残，故误工费可计算至2015年11月4日，计48天，合原告误工费为3576元（74.5元／天×48天）；原告构成十级伤残，受伤时未满60周岁，系农村居民，故其主张残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）本院予以支持；原告主张被抚养人生活费1596.2元（7981元／年×4年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持，根据相关规定，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为21428.2元（19832元＋1596.2元）；原告主张鉴定费1600元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金7000元本院予以支持；原告主张交通费1200元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为1000元。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含被告垫付的医疗费）：1、医疗费241元，2、住院伙食补助费1410元，3、营养费1800元，4、护理费6270元，5、残疾赔偿金21428.2元，6、误工费3576元，7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金7000元，9、鉴定费1600元，合计44325.2元。被告太平洋财险合肥支公司对原告两份鉴定意见书有异议，未在规定时间内申请重新鉴定且未举证证明，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险赔偿金额的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，根据本案实际情况，由太平洋财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，本案中，原告1-8项损失41725.2元属交强险医疗费及死亡伤残项下且均未超过该两项赔偿限额，故该部分损失均可在交强险项下赔偿；原告第9项损失即鉴定费1600元由太平洋财险合肥支公司在第三者责任险项下赔偿。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告41725.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告彭秀云16**元，合计44325.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，原告彭秀云负担120元，被告李家文负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担445元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年三月三日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；