贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1467号
原告冯琴。
被告杨小青。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人赖尚勇，该公司员工。
原告冯琴诉被告杨小青、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琴诉称，2015年8月17日20时50分，被告杨小青驾驶的贵CQT×××号小型面包车由黄家坝往马山方向行驶至马山路口时，所驾车左前角与行人原告冯琴相撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故，后经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告杨小青负事故的全部责任。原告受伤后，于当日到湄潭县人民医院住院治疗，2016年2月1日出院，住院治疗168天，医疗费由被告杨小青支付。其伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、左肩关节损伤遗留左上肢功能障碍，评定为十级伤残；2、双侧肋骨多发骨折，评定为十级伤残；三、需后续治疗费8500元。该次交通事故给原告造成了经济损失和精神损失，因被告杨小青作为直接的侵权方，同时肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故特诉至人民法院要求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费100元、误工费16381.50元、护理费13238.40元、住院伙食补助费13440元、营养费6720元、残疾赔偿金49605元、后续治疗费8500元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元、手机损失6100元，共计118284.90元，并承担本案诉讼费用。
被告杨小青辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议。原告住院期间的医疗费4万多元全部由我支付，并给付了原告生活费9500元、护理费4600元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。但对原告起诉的部分费用有异议：误工费应提供误工的证明、住院伙食补助费标准过高、营养费无医疗机构的医嘱、精神抚慰金偏高、手机损失无证据佐证，同时在本次交通事故，被告平安保险公司并不是直接的侵权方，故诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2015年8月17日20时50分，被告杨小青驾驶的贵CQT×××号小型面包车由黄家坝往马山方向行驶至马山路口时，所驾车左前角与行人（即原告冯琴）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告杨小青负事故的全部责任。原告受伤后，于当日到湄潭县人民医院住院治疗，2016年2月1日出院，住院治疗168天，原告支付医疗费30元，其余医疗费由被告杨小青支付，其《疾病证明书》有加强营养的医嘱。原告之伤于2016年3月9日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所以《遵一医司鉴［2016］临鉴字第0081号法医临床学鉴定意见书》鉴定为：1、冯琴于2015年8月17日因交通事故致左肩关节损伤遗留左上肢功能障碍，评定为十级伤残；2、冯琴于2015年8月17日因交通事故致双侧肋骨多发骨折，评定为十级伤残。以《遵一医司鉴［2016］医鉴字第0113号后续医疗评估意见书》评估为:冯琴左锁骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用人民币8500元，花去医疗费60.8元，鉴定费1200元。
另查明，被告杨小青驾驶的贵CQT×××号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险事故发生于保险责任期间。交通事故发生后，被告平安保险公司已先行在交强险范围内垫付了10000元，在商业三者险范围内垫付了15000元，该款由被告杨小青领取。
在庭审中，原告冯琴认可被告杨小青支付了生活费2000元，护理费1300元。
上述事实，有各方当事人的陈述，有原告冯琴提供的《住院病历》、《疾病证明书》、《司法鉴定意见书》、《询问笔录》等及被告平安保险公司提供的《保险理赔申请书》、《转账凭证》等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现原告因交通事故身体受到伤害，造成了经济损失，诉至本院要求被告赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告的损失为：医疗费90.80元，对被告杨小青支付的其余部分医疗费，因被告杨小青在本案中未要求处理，同时未提供医疗费发票，故对该部分费用本案不作处理；误工费16212.20元（202天×78.7元／天），对误工天数问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间为2015年8月17日至2016年3月8日，共202天；护理费13221.60元（168天×78.7元／天）；住院伙食补助费8400元（168天×50元／天），原告起诉按80元／天计算，被告平安保险公司认为其标准偏高，本院酌定按50元／天计算；后续治疗费8500元；营养费5040元（168天×30元／天）；残疾赔偿金49605元，参照贵州省公安厅交警总队公布的2016年5月1日后处理交通事故的数据，原告的残疾赔偿金应为54075.21（24579.64元／年×20年×11％），对原告起诉减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，本院予以确认；鉴定费1200元；精神抚慰金3000元，被告平安保险公司辩称其请求金额偏高，结合双方在本次交通事故中的过错程度以及本地的经济水平，本院认为原告之起诉符合本案实际，本院予以支持。交通费，原告虽未提供交通费发票，但其在治伤的过程中，必然产生交通费损失，本院酌定为300元。对原告提出的手机损失问题，原告提供了公安机关对其所作的《询问笔录》一份，该证据只能证明原告曾向公安机关反应了手机在交通事故中丢失的情况，但公安机关并未对此作立案侦查，不能以此认定原告在本次事故中存在手机损失的情况，故对原告提出的赔偿手机损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计105569.60元。对被告杨小青已支付给原告的费用问题，被告杨小青在答辩中陈述其共支付了14100元，但其未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告杨小青应承担举证不力之后果，原告在庭审中认可的金额为3300元，对原告自认的事实，被告杨小青无需举证证明，故本院确认被告杨小青已支付给原告的费用为3300元。扣除被告杨小青已支付给原告的费用3300元，即被告方应赔偿给原告的金额102269.60元。
对赔偿责任主体问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”之规定，本案被告杨小青驾驶车辆发生交通事故造成原告身体受到伤害，同时因被告杨小青承担事故的全部责任，其作为直接的侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任，但其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，同时赔偿的总额未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，故原告的损失由被告平安保险公司直接支付给原告。被告杨小青要求对其已支付的款项在本案中一并处理，本院认为对该部分款项一并处理能够减轻当事人的诉讼负担，但本案除本院已经确认的被告杨小青已支付的3300元外，医疗费部分数额无法确认，同时被告杨小青已领取了被告平安保险公司垫付的25000元，故应由被告杨小青将医疗费部分理赔后与被告平安保险公司进行结算。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内在保险范围内直接支付原告冯琴经济损失102269.60元。
驳回原告冯琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告冯琴负担100元，由被告杨小青负担345元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年七月四日
书记员 谭 玲