吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4780号
原告：高学，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所。
被告：于明元，住吉林省榆树市。
被告：靳洪星，住吉林省榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。住所地榆树市繁荣大街与健康路交汇处。
负责人：曹文华，系经理。
原告高学与被告于明元、靳洪星、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学的委托诉讼代理人杨华、被告于明元、靳洪星到庭参加诉讼，榆树支公司的负责人曹文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告因交通事故而造成的原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的80%，即323715.34元及律师费13000元，以上共计336715.34元，并承担连带赔偿责任；2、请求判令保险公司在在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告的上述各项损失；三、案件受理费由被告承担。
于明元辩称，车是我借靳洪星的，我是司机是肇事者，我认为原告主张的工资过高，原告十级伤残的赔偿金应按照农村标准计算，律师代理费过高，不同意赔偿，责任比例应按三七开，应该由我赔偿的我承担。
靳洪星辩称，原告主张的工资过高，原告相关费用应按农村标准计算，律师费跟我没有关系，不同意赔偿，愿意承担70%责任，原告的各项费用应该由于明元承担。
榆树支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险及商业险50万，不计免赔，我公司在交强险限额范围内承担合理损失，在商业险限额范围内按照责任比例予以承担。一、医疗费：需有相应的发票予以佐证，门诊费需要有门诊手册予以佐证，否则我公司不予赔偿。二、护理费：我公司仅承担原告住院期间的护理费，且按照一人一天计算。三、误工费：需本案件原告提供相应的误工损失证明，否则应按照其实际户籍性质计算。四、精神抚慰金：原告请求过高，应按照每一级5000元计算。五、后续治疗鉴定过高，我公司不予认可。六、营养费过高。
本院经审理认定事实如下：靳洪星为×××号轿车的所有权人，该车在榆树支公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任保险500000.00元。
2016年7月5日21时许，于明元驾驶×××号小型轿车（向靳洪星借用）沿102线由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1161公里处超越同向前方车辆时与对向由高学驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、高学受伤、×××号两轮摩托车乘员王立波经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，于明元承担此起事故的主要责任，高学承担此起事故次要责任，王立波无责任。
高学受伤后，乘120救护车到德惠市人民医院抢救治疗，支付120交通费235元，支付医疗费92.78元，后又乘120救护车到吉林大学中日联谊医院住院治疗，经医生诊断原告为：左股骨开放性骨折，左内外踝骨折，左髌骨骨折，左肘关节脱位，左小腿外伤，右大腿外伤，住院37天，支付住院医疗费211014.53元，门诊费用4791.54元，支付120车费585元，高速公路通行费60元。在吉林大学中日联谊医院出院后，当天回到德惠市民心医院住院14天，花住院费2747.70元，门诊费用12元。
2016年9月8日，高学向吉林正达司法鉴定中心申请伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费司法鉴定，同年9月19日，该鉴定中心做出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0958号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高学此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人高学的后续治疗费用需人民币三万元；3.被鉴定人高学此次损伤的护理期限评定为120日；4.被鉴定人高学此次损伤的误工期限评定为300日；5.被鉴定人高学此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。高学支付此次鉴定费3900元。
本院认为，虽然靳洪星系×××号小型轿车的所有人，但在于明元有驾驶证的情况下，靳洪星将自己所有的车辆借给于明元使用，靳洪星无过错，不应承担赔偿责任；于明元在本起事故中负主要责任，故高学的经济损失应由于明元负主要赔偿责任，高学主张于明元、靳洪星应承担连带赔偿责任，无法律根据，本院不予支持；因靳洪星所有的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，高学的经济损失首先应由榆树支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%予以赔偿；因高学实际住院为50天，故高学的住院伙食补助费应按50天计算；高学主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工期限，高学的误工时间应计算至定残的前一天，共计73天，高学主张300天，不符合法律规定，本院不予支持，关于误工费的赔偿标准，原告仅提供单位误工证明一份，且该误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对原告提供的证据本院不予采信，高学的误工费赔偿标准应按日113.96元计算。关于伤残赔偿金赔偿标准，亦应按农村居民人均纯收入每年11326.17元计算，高学主张按城镇居民标准计算，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因高学在此起交通事故造成一个十级伤残，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，高学的精神损害抚慰金8000.00元为合理限度；榆树支公司主张精神损害抚慰金每一级5000.00元，本院均不予支持。高学主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。于明元主张律师代理费过高及靳洪星主张代理费与其无关的抗辩，无法律根据，本院不予支持。保险公司主张高学的后续治疗费用及营养费过高，但未向本院申请重新鉴定，故榆树支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，高学合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿高学医疗费218658.55元（92.78元+211014.53元+4791.54元+2747.70元+12元）中的10000.00元，护理费14498.40元（120.82元/天×120天），误工费8319.08元（113.96元/天×73天），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%），精神损害抚慰金8000.00元，交通费880元（235元+585元+60元），合计64349.82元；
二、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿高学医疗费208658.55元（92.78元+211014.53元+4791.54元+2747.70元+12元-10000.00元），后续治疗费30000.00元，伙食补助费5000.00元（100元/天×50天），营养费9000元（100元/天×90天），合计252658.55元的70%，即176860.98元；
三、于明元赔偿高学鉴定费3900.00元，代理费13000.00元合计16900元的70%，即11830元；
四、驳回高学其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，余款1092.50元及邮寄费448元，高学负担462.15元，于明元负担1078.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李世超