江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0622号
原告泰州市百代装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园街区联合办公房。
法定代表人沈阳，总经理。
委托代理人（特别授权）朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告缪晨阳。
被告李熙赫。
委托代理人（特别授权）于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告缪晨阳、李熙赫追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市百代装饰工程有限公司委托代理人朱江、被告李熙赫委托代理人于勋冬到庭参加诉讼，被告缪晨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市百代装饰工程有限公司诉称，被告方于2012年9月借用原告资质承包了泰州市金达房地产开发有限公司美岸西庭项目，2013年5月28日，被告方向原告出具承诺书一份，承诺美岸西庭一期高层工程（G4-G6）外墙保温工程和美岸西庭二期别墅工程（A1-A22）所产生的一切债务均由被告方承担，如原告与被告方存在争议可向泰州市海陵区人民法院起诉。但被告方并未履行承诺书的相关付款义务。后泰州市海陵区人民法院、泰州市中级人民法院分别作出（2013）泰海商初字第0906号民事调解书、（2013）泰海商初字第1135号及（2014）泰中商终字第0075号民事判决书，具体内容如下：
（2013）泰海商初字第0906号民事调解书调解主文如下：一、被告泰州市百代装饰工程有限公司于2014年1月18日前给付原告泰州市胜春建筑材料有限公司人民币130000元，于2014年底前付质保金207967元（不足部分被告补足，如发生检测费用按实各半承担）；二、被告于2014年6月30日前按原告要求分批给付抹面砂浆168吨；三、被告若未按约履行，则原告有权就违约金20000元申请执行；四、余无争议；五、本协议自双方签字之日起生效。六、本案受理费人民币10204元，减半收取人民币5102元，保全费3920元，合计人民币9022元，由原告承担6522元，被告承担2500元（原告已全额预交，被告应负担部分迳交原告，其余部分由本院退回）。
（2013）泰海商初字第1135号调解主文如下：一、被告泰州市百代装饰工程有限公司在2014年1月26日前一次性给付原告王西豹人民币70000元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：王西豹，开户行：中国农业银行，卡号：62×××14）。如被告不能按约定期限给付上述款项，则原告有权按总额人民币80000元申请强制执行，被告有向缪晨阳追偿的权利。二、原、被告之间的买卖合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费888元（已减半收取），原告王西豹自愿负担（已预交）。
（2014）泰中商终字第0075号民事判决书判决主文是维持（2013）泰海商初字第1214号民事判决，判决原告给付石小艳（姜堰宏盛建材厂业主）237450元，诉讼费2431元，合计人民币239881元。
现原告已经履行了相关付款义务，具体情况如下：
一、在2014年1月17日向泰州市胜春建筑材料有限公司付款130000元；
二、在2014年1月23日向王西豹付款70000元；
三、在2014年6月25日向石小艳（姜堰宏盛建材厂业主）付款218079.9元（因扣除税款，所以实付款项为218079.9元）。
原告已经替被告方对外承担了付款义务，被告方与原告实为挂靠关系，且被告方曾向原告作出过承诺，故原告依据法律与事实向被告方提起追偿之诉，现请求判令1、两被告支付原告欠款418079.9元；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2013年5月28日被告方向原告方出具的承诺书一份，根据承诺书，被告方确认了两个事实，一是被告方借用了原告的资质，从事了泰州市金达房地产开发有限公司承建的美岸栖庭一期和二期工程外墙保温施工项目，二是被告方承诺就此项目而引起的对外的一切债务均由被告方承担；
2、泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0075号民事判决书及情况说明和收款的手续，证明原告已经依照上述判决书向石小艳履行了付款义务，付款金额为218079.9元，原告根据泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1135号民事调解书向王西豹履行了70000元的付款义务；原告根据泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第906号民事调解书向泰州胜春建筑材料有限公司履行了130000元的付款义务。
3、用款申请单，用途是美岸栖庭材料、工资，付款方式是汇款，金额为378850元，收款人是李熙名，付款时间是2012年10月31日，李熙名是被告李熙赫的同胞兄弟。
4、李熙赫的配偶曹玲玲从原告处领取款项的记录，分别为120000元和228125元，用途也是美岸栖庭材料、工资。
被告李熙赫辩称，1、根据原告的诉状，李熙赫因未实际参加相关工程，未知相关工程的债权债务，对本案诉讼的事实不了解；2、原告诉状依据的三份法律文书均不能直接看出与被告李熙赫的法律上的权利义务关系；请求法院驳回原告对李熙赫的诉请。
被告李熙赫未有证据向本院提交。
被告缪晨阳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告方于2012年9月借用原告资质承包了泰州市金达房地产开发有限公司美岸西庭项目，2013年5月28日，两被告向原告共同出具承诺书一份，承诺美岸西庭一期高层工程（G4-G6）外墙保温工程和美岸西庭二期别墅工程（A1-A22）所产生的一切债务均由被告方承担，如原告与被告方存在争议可向泰州市海陵区人民法院起诉。后被告方并未履行承诺书的相关付款义务。后泰州市海陵区人民法院、泰州市中级人民法院分别作出（2013）泰海商初字第0906号民事调解书、（2013）泰海商初字第1135号及（2014）泰中商终字第0075号民事判决书，判决原告承担付款责任，原告履行付款义务后向两被告追偿未果，涉讼。
同时查明，（2014）泰中商终字第0075号民事判决书经再审程序被撤销，生效法律文书（2015）泰中商再终字第00002号判决驳回石小艳的诉讼请求。
本院认为，被告方借用原告资质承包工程，由此产生相关债务，原告方对外承担付款责任后可依据双方约定进行结算。庭审中，原告向法庭提交2013年5月28日承诺书一份，用以证明被告方借用了原告的资质从事施工项目，同时证明两被告承诺就此项目而引起的对外的一切债务均由其承担，经质证被告李熙赫对其签名的真实性无异议。故被告李熙赫认为其不知情、相关法律文书不能直接看出原告与其存在法律上的权利义务关系的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。原告的追偿权主张由三部分组成，1、向泰州市胜春建筑材料有限公司代付款130000元；2、向王西豹付款70000元；3、向石小艳（姜堰宏盛建材厂业主）付款218079.9元（因扣除税款，所以实付款项为218079.9元）。经审查，（2014）泰中商终字第0075号民事判决书经再审程序被撤销，生效法律文书（2015）泰中商再终字第00002号判决驳回石小艳的诉讼请求，故原告第三项诉讼主张请求权基础发生变化，该部分追偿主张不成立。被告缪晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告缪晨阳、李熙赫于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州市百代装饰工程有限公司代偿款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7571元，由原告负担3949元，两被告负担3622元（原告已预交，两被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年九月十九日
书 记 员 潘玉华