wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00455号
原告刘伯兴。
委托代理人梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告无锡雷邦机械设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人徐敏娟，该厂总经理。
委托代理人黄慧（受该厂的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李洁（受该厂的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告徐敏娟。
原告刘伯兴与被告无锡雷邦机械设备厂（以下简称雷邦厂）、徐敏娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘伯兴的委托代理人梁国昌、被告雷邦厂的委托代理人黄慧、李洁到庭参加了诉讼，被告徐敏娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯兴诉称：其与雷邦厂自2013年4月发生业务往来，由其为雷邦厂供应电动车彩圈，同年10月31日双方对账确认截止9月25日雷邦厂结欠彩圈货款57300元，后雷邦厂又向其购买了2920套彩圈金额计3504元，已付300元，尚欠3200元，故合计结欠货款60500元。又因徐敏娟系雷邦厂投资人，故诉至法院要求雷邦厂、徐敏娟立即支付货款60500元。
被告雷邦厂辩称，对与刘伯兴的业务往来及结欠金额有异议。
被告徐敏娟未作答辩。
经审理查明：2013年4月起刘伯兴与雷邦厂开始有业务往来，由雷邦厂向刘伯兴购买电动车彩圈。2013年10月31日雷邦厂向刘伯兴出具欠条一份，确认截止2013年9月25日雷邦厂结欠彩圈货款57300元，雷邦厂工作人员卫杰在欠条上签字确认。2013年11月12日、11月24日、12月18日，雷邦厂又分三次向刘伯兴共购买了2920套彩圈，单价每套为1.2元，已付300元，尚欠3200元。后雷邦厂一直未支付货款，刘伯兴催讨不着，于2014年8月25日诉至本院。
庭审中，雷邦厂对刘伯兴提供的2013年11月12日、11月24日、12月18日三张送货单有异议，称收货单位签字人员“兰宗云”并非其单位人员，对欠条的真实性也有异议。为查明案件事实，本院依法对雷邦厂经办人卫杰进行调查，卫杰称，出具给刘伯兴的欠条真实，三张送货单上的签收人“兰宗云”系雷邦厂雇佣的送货的司机，送货单上的货物都收到的，双方约定的价格是不含税价。
另查明，雷邦厂系徐敏娟个人投资设立的个人独资企业。
以上事实由欠条、送货单、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘伯兴与雷邦厂间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。截止2013年9月25日，雷邦厂结欠刘伯兴彩圈货款57300元，有雷邦厂出具的欠条相佐证，本院予以确认。雷邦厂对欠条真实性有异议，但未提供相应证据，本院不予采信。对于2013年9月25之后的三张送货单，雷邦厂抗辩签收人并不是其单位员工，但经本院向雷邦厂经办人卫杰调查，签收人确系帮雷邦厂送货的司机，三张送货单上的货物均收到，故雷邦厂的该抗辩，本院不予采信。三张送货单总结欠金额为3200元，故雷邦厂实际结欠刘伯兴货款为60500元，该款雷邦厂理应支付。又因雷邦厂系徐敏娟投资的个人独资企业，机械厂财产不足以清偿该债务的，徐敏娟应以其个人的其他财产予以清偿。诉讼期间雷邦厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷邦厂于本判决生效后十日内向刘伯兴支付价款60500元。
二、雷邦厂财产不足以清偿部分，徐敏娟以其个人财产承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，公告费710元，合计2022元，由雷邦厂和徐敏娟共同负担（该款已由刘伯兴预交，雷邦厂、徐敏娟于本判决生效后迳付刘伯兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 何 菲
人民陪审员 沈兴良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12495号
原告：赵世福，男，汉族，1948年12月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：易志永，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：易志兵，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市南岸区。
原告赵世福诉被告易志永、易志兵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世福的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。被告易志永、易志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世福向本院提出以下诉讼请求：易志永返还借款30万元；易志永支付利息（自2016年2月16日起至付清时止，以未付借款为基数，按照每月1.5%计算；截止2016年7月26日的利息为3.15万元）；易志兵对易志永的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年10月16日，易志永与我签订借款协议，我借款30万元给易志永，借款期限为2015年10月16日至2016年10月19日，借款利息月利率1.5%，易志兵自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签字。同日，我将借款本金30万元通过银行转账支付给易志永，2016年2月至今，易志永欠付利息7个月，我多次催收未果。
被告易志永、易志兵未答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年10月16日，赵世福（甲方）与易志永（乙方）签订《借款协议》约定：甲方同意将自有资金借给乙方；借款金额30万元；借款时间从2015年10月16日开始，借款期限12个月，到期续借须征得甲方同意，期满后乙方应无条件按甲方要求时间还款；本次借款利息为月息1.5%，乙方按月将利息4500元支付给甲方；本协议一式三份，甲乙双方及担保人各执一份，具有同等效力。
2015年10月16日，赵世福向易志永转账支付30万元。借款后，易志永支付了自2015年10月16日起至2016年2月16日止的利息，每月支付利息4500元，其后再未支付任何款项。
以上事实，《借款协议》、转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易志永与赵世福签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。赵世福依约发放了借款，易志永应当按约还款。现借款期限已满，易志永未按约还款，应当承担相应的民事责任。故本院对赵世福请求易志永归还借款30万元的请求予以支持。关于赵世福利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。但利息的起算时间应当自2016年2月17日起计算，且赵世福要求的截止2016年7月26的利息3.15万元超过了按赵世福请求的标准计算的利息，本院按照其请求的利息计算标准主张利息。易志兵自愿为易志永的前述债务承担保证责任，且当事人对保证方式没有约定，易志兵应当对易志永的债务应当承担连带清偿责任，故本院对赵世福要求易志永对易志兵的前述债务承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易志永于本判决生效之日起十日内返还原告赵世福借款30万元；
二、被告易志永于本判决生效之日起十日内支付原告赵世福自2016年2月17日起至付清时止的利息（以未返还的本金30万元为基数，按照每月1.5%计算，利随本清）；
三、被告易志兵对被告易志永的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6272元，财产保全申请费2270元，由被告易志永、易志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 何 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1879号
原告夏志江，男，汉族，1949年2月28日出生。
原告夏辉平，男，汉族，1974年11月12日出生。
原告夏宇辉，男，汉族，1977年8月7日出生。
原告胡年秀，女，汉族，1951年12月30日出生。
四原告共同特别授权委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。
四原告共同委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。
被告王正，男，汉族，1966年10月16日出生。
委托代理人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
原告夏志江、夏辉平、夏宇辉、胡年秀与被告王正房屋租赁合同一案中，原告夏志江、夏辉平、夏宇辉、胡年秀于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志江、夏辉平、夏宇辉、胡年秀自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志江、夏辉平、夏宇辉、胡年秀撤回起诉。
本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告夏志江、夏辉平、夏宇辉、胡年秀承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3056号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告叶勇红。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告叶勇红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2011年4月止的物业管理费人民币686元（以下币种均为人民币）及滞纳金25.73元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二十八日
书记员 周晓琼
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执459号
申请执行人段俊杰，女，1979年3月7日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。
被执行人申根运，男，1959年6月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人司玉双，男，1957年8月27日出生，汉族，住淇县。
被执行人孔德峥，男，1989年9月18日出生，汉族，住淇县。
被执行人翟景梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行段俊杰申请执行申根运、司玉双、孔德峥、翟景梅借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人申根运、司玉双、孔德峥、翟景梅暂无财产可供执行，申请执行人段俊杰也不能提供被执行人申根运、司玉双、孔德峥、翟景梅的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第31256号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志远
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第385号
申请执行人岳小成，男，1972年2月1日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人尚建峰，该矿矿长。
本院在执行申请执行人岳小成与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将鹤劳人仲案字（2014）225号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2014）225号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1678号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林先华，男，1969年6月3日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，住江阴市。1988年12月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，1991年10月16日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
被告人秦联琼，女，1971年1月5日出生于四川省丰都县，，汉族，小学文化，无业，住江阴市。2017年5月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人林先华、秦联琼犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人林先华、秦联琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人林先华、秦联琼（系夫妻）于2017年4月18日下午，在江阴市利港三房巷码头附近长江水域，采用“地笼网”捕获昂公鱼2.28千克、虾1千克、鳗鱼0.38千克、丰板鱼0.24千克、鲈鱼0.22千克、蟹1.26千克。
另查明，被告人林先华、秦联琼捕捞所用的2顶渔具及上述5.38千克渔获被公安机关扣押，渔具经检测属于“散布倒须笼壶”（俗名“地笼网”）。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人林先华、秦联琼分别购买价值人民币1000元的河豚鱼苗并自愿在长江江阴段投放，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人林先华、秦联琼在开庭审理过程中均无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，渔具检测报告，禁渔期通告，刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量等规定进行作业。被告人林先华、秦联琼违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人林先华、秦联琼共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林先华有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林先华、秦联琼归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，均予以从轻处罚。根据被告人林先华、秦联琼各自的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林先华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人秦联琼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的捕捞工具“地笼网”2顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2528号
原告：王**，男，1975年3月3日出生，汉族，住许昌县。
被告：杜**，男，1974年1月18日出生，汉族，住许昌县。
原告王**与被告杜**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告杜**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民关系。2015年7月11日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。
被告辩称：我是许昌市起航投资咨询有限公司的业务员，原告在其家中给付我40000元，由我经手把钱放在了许昌市起航投资咨询有限公司，现在公司抵给我了一套房子，我把房子变卖后，再将钱还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，最初杜**向原告出具的是一个带有许昌市起航投资咨询有限公司的借款凭证，但原告认为不认识对方，只认识杜**，所以原告要求被告换条，但被告一直推脱，直到一年多后才给原告换条。
被告向本院提交的证据材料有：借款凭证一份，用以证明最初原告通过被告把钱存在了许昌市起航投资咨询有限公司，被告把公司的借款凭证交付给原告，后来公司出现了问题，原告就找到被告，要求被告出具新的借条。隔了一年多后，被告给原告换了借条。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告王**与被告杜**系同村村民。2015年7月11日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借款凭证一份，约定期限12个月、收益金额3600元。借款凭证上加盖有“许昌市起航投资咨询有限公司财务专用章”，经本院向许昌市工商局核实，未查询到该公司的注册登记信息。后来，被告向原告重新重新出具了借条，并将上述借款凭证收回。借条内容为“借条今借王**人民币肆万元整（40000.00元）身份证号：杜**2015年7月11日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜**于本判决生效之日起五日内偿还原告王**借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杜**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 罗亚培
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1272号
原告陈宝明。
委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心工作人员。
被告太原钢运物流股份有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路452号。
法定代表人胡永生，总经理。
委托代理人陈国全，太原钢运物流股份有限公司职工。
委托代理人王筱武，太原钢运物流股份有限公司职工。
原告陈宝明诉被告太原钢运物流股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝明，被告太原钢运物流股份有限公司的委托代理人陈国全、王筱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝明诉称，我是受害人陈润芝的父亲，2006年陈润芝经卜剑克介绍进入被告处工作，2009年1月26日陈润芝在大同路十三冶钢结构路段清扫路面时发生车祸死亡。2009年2月20日被告给了我20000元作为丧葬费先行安葬陈润芝，然后再协商死亡赔偿问题。但是在我处理完陈润芝的后事之后被告却说已经处理完毕陈润芝的死亡赔偿问题，而且让卜剑克替我在赔偿协议上签了字，但我从来没有口头或者书面授权卜剑克代为处理此事，被告以此为由拒绝赔偿工亡赔偿金。被告拒绝赔偿工亡赔偿金的理由，完全是被告与卜剑克恶意协商伤害我的合法权益，依据《合同法》第五十三条之规定，卜剑克与被告的协议因伤害了第三者的权益而无效。陈润芝已经做了工亡认定，我没有理由拒绝接受巨额的赔偿而接受20000元的赔偿。卜剑克代替我与被告签订的协议严重伤害了我的合法权益，请求法院判令卜剑克代原告与被告签订的《陈润芝问题处理协议》无效。
被告太原钢运物流股份有限公司辩称，我公司对原告提交的证据的真实性没有意见，2006年原告的儿子陈润芝经卜剑克介绍由太原市全联人力有限公司劳务派遣到我公司工作，2009年1月26日陈润芝在工作中被第三方车辆碰撞，后经抢救无效死亡，肇事方已经对陈润芝进行了赔偿。我公司作为救济性上给了原告20000元，当时给原告钱的时候原告拒绝签字就走了，因为原告儿子的事情一直都是卜剑克在处理，我公司就找到了卜剑克，卜剑克说能代表原告签字，后来卜剑克就帮忙处理了这件事，他就签字了。我公司认为协议是有效的，如果法院认为协议无效的话，我公司要求原告返还已经拿走的20000元，并且支付拿走20000元这几年的利息。既然原告认为我公司与卜剑克签订的协议是无效的，原告应当起诉卜剑克，不应当起诉我公司。
经审理查明，2006年原告陈宝明的儿子陈润芝经卜剑克介绍由太原市全联人力有限公司劳务派遣到被告太原钢运物流股份有限公司（原为太原钢运物流有限公司）工作，2009年1月26日陈润芝在工作中发生了交通事故，后经抢救无效死亡，肇事方已经就此次交通事故对受害方进行了赔偿。后被告太原钢运物流股份有限公司又支付给了原告陈宝明抢救费20000元，2009年2月23日卜剑克代原告给被告出具了收据，同日卜剑克代原告陈宝明与被告太原钢运物流股份有限公司签订了《陈润芝问题处理协议》。
以上事实有证据：太原市杏花岭区中涧河乡耿家庄村村民委员会证明、太原市公安局交通警察支队交通事故认定书、陈润芝的工伤认定决定书，陈润芝的火花证明、卜剑克与被告签订的《陈润芝问题处理协议》及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，现原告否认委托卜剑克与被告签订了《陈润芝问题处理协议》，被告也没有提供证据证明原告委托卜剑克与其签订《陈润芝问题处理协议》，原告至今也拒绝对该协议予以追认，卜剑克与被告签订的《陈润芝问题处理协议》无效，对原告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
卜剑克与被告太原钢运物流股份有限公司签订的《陈润芝问题处理协议》无效
案件受理费100元，减半收取50元，由被告太原钢运物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年一月十二日
书记员 刘慧菊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初665号
原告：邵秀萍，女，1975年1月23日出生，住五家渠市。
委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告：五家渠金瑞池洗浴城，住所地：新疆五家渠（前进西街社区对面）。
经营者：陈刚，男，1972年10月1日出生，住五家渠市。
原告邵秀萍与被告五家渠金瑞池洗浴城劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告邵秀萍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵秀萍撤诉。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告邵秀萍负担。
审判员汪安江
二○一七年七月十日
书记员马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初665号原告：邵秀萍，女，1975年1月23日出生，住五家渠市。委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被告：五家渠金瑞池洗浴城，住所地：新疆五家渠（前进西街社区对面）。经营者：陈刚，男，1972年10月1日出生，住五家渠市。原告邵秀萍与被告五家渠金瑞池洗浴城劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告邵秀萍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵秀萍撤诉。案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告邵秀萍负担。审判员汪安江二○一七年七月十日书记员马甜甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12911号
原告：丘志成，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：余卫东，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：劳惠芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告丘志成诉被告余卫东、劳惠芬民间借贷纠纷一案,本院受理后,根据原告丘志成的申请，依法追加劳惠芬作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘志成委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼；被告余卫东、劳惠芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志成诉称，原告与被告余卫东为朋友关系，被告余卫东以资金周转为由于2015年12月2日向原告借款10万元并立下借据，借据约定月利率为2%，借款期限自2015年12月2日起2016年2月2日止。原告在被告余卫东家中以现金方式将借款交付。后被告余卫东向原告偿还借款本金6万元。原告、被告将此前借款10万元的借据作废撕毁，在2016年10月2日立下借据和收据，借款金额为4万元，约定借款利息为3%，借款期限至2017年2月2日止。借款期限届满后，经原告多次催收无果。经查询得知，被告劳惠芬系被告余卫东的配偶，且被告余卫东借款发生在婚姻关系存续期间，被告劳惠芬应对被告余卫东所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告余卫东立即向原告偿还借款本金4万元及借款利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为3200元，直至款项全部还清之日止。）；2.被告余卫东赔偿原告因提起本次诉讼产生的律师费4000元；3.被告劳惠芬对上述债务承担连带清偿责任。
原告丘志成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据、照片；2.结婚登记申请书；3.民事案件委托代理合同及发票；4.借据及收据。
被告余卫东、劳惠芬在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，丘志成称其与余卫东经朋友介绍认识，余卫东以家庭经济困难为由向丘志成借款10万元，丘志成以现金交付借款。2015年12月2日，余卫东作为借款人立下借据，借据载明内容如下，余卫东向丘志成借款10万元，借款利息为每月2%标准计付，借款期限自2015年12月2日起2016年2月2日止。余卫东在借据中签名并按捺指模。
丘志成称余卫东向其偿还了借款6万元，故2015年12月2日签订的借据作废。余卫东向丘志成又于2016年10月2日为尚欠借款重新立下借据及收据，借据及收据载明：余卫东向丘志成借款4万元，借款利息为3%；并承诺在2017年2月2日前还清上述款项，如逾期，导致丘志成提起诉讼产生的诉讼费、诉保费、担保费、律师费等一切费用由余卫东本人承担。余卫东在借据上签名并按捺指模。
丘志成称借款交付后余卫东未向其偿还借款本息。2017年7月11日，丘志成以余卫东、劳惠芬未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，余卫东与劳惠芬系夫妻关系，两人于1998年1月19日登记结婚。
又查，丘志成因追讨余卫东、劳惠芬所欠借款，委托广东ＸＸ海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丘志成主张余卫东向其借款4万元，提供了借据与收据予以证实，本院对此予以采信。丘志成收到余卫东的借款，本应按期还本付息，余卫东未按约向丘志成清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。丘志成诉请判令余卫东偿还借款本金4万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方在借据中约定借款利率为月息3%，现丘志成将诉请的利息主动调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当自2017年2月1日起，以4万元为基数，按照月利率2%标准向丘志成支付利息，至清偿之日止。
关于律师费的问题。丘志成主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定丘志成在主张权利过程中产生的律师费用由余卫东承担。故此，丘志成诉请判令余卫东赔偿其律师费损失4000元，理据充分，本院予以支持。
关于劳惠芬的责任承担问题。丘志成主张劳惠芬与余卫东系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于余卫东、劳惠芬夫妻关系存续期间；由于劳惠芬未能举证证明该笔借款是余卫东的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为丘志成知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,余卫东在本案中所欠丘志成的债务属夫妻共同债务。丘志成诉请劳惠芬对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫东、劳惠芬于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告丘志成清偿借款本金4万元，并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2017年2月1日起按照月利息2%的标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告丘志成已预交），由被告余卫东、劳惠芬连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12911号原告：丘志成，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：余卫东，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：劳惠芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告丘志成诉被告余卫东、劳惠芬民间借贷纠纷一案,本院受理后,根据原告丘志成的申请，依法追加劳惠芬作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘志成委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼；被告余卫东、劳惠芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘志成诉称，原告与被告余卫东为朋友关系，被告余卫东以资金周转为由于2015年12月2日向原告借款10万元并立下借据，借据约定月利率为2%，借款期限自2015年12月2日起2016年2月2日止。原告在被告余卫东家中以现金方式将借款交付。后被告余卫东向原告偿还借款本金6万元。原告、被告将此前借款10万元的借据作废撕毁，在2016年10月2日立下借据和收据，借款金额为4万元，约定借款利息为3%，借款期限至2017年2月2日止。借款期限届满后，经原告多次催收无果。经查询得知，被告劳惠芬系被告余卫东的配偶，且被告余卫东借款发生在婚姻关系存续期间，被告劳惠芬应对被告余卫东所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告余卫东立即向原告偿还借款本金4万元及借款利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为3200元，直至款项全部还清之日止。）；2.被告余卫东赔偿原告因提起本次诉讼产生的律师费4000元；3.被告劳惠芬对上述债务承担连带清偿责任。原告丘志成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据、照片；2.结婚登记申请书；3.民事案件委托代理合同及发票；4.借据及收据。被告余卫东、劳惠芬在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，丘志成称其与余卫东经朋友介绍认识，余卫东以家庭经济困难为由向丘志成借款10万元，丘志成以现金交付借款。2015年12月2日，余卫东作为借款人立下借据，借据载明内容如下，余卫东向丘志成借款10万元，借款利息为每月2%标准计付，借款期限自2015年12月2日起2016年2月2日止。余卫东在借据中签名并按捺指模。丘志成称余卫东向其偿还了借款6万元，故2015年12月2日签订的借据作废。余卫东向丘志成又于2016年10月2日为尚欠借款重新立下借据及收据，借据及收据载明：余卫东向丘志成借款4万元，借款利息为3%；并承诺在2017年2月2日前还清上述款项，如逾期，导致丘志成提起诉讼产生的诉讼费、诉保费、担保费、律师费等一切费用由余卫东本人承担。余卫东在借据上签名并按捺指模。丘志成称借款交付后余卫东未向其偿还借款本息。2017年7月11日，丘志成以余卫东、劳惠芬未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，余卫东与劳惠芬系夫妻关系，两人于1998年1月19日登记结婚。又查，丘志成因追讨余卫东、劳惠芬所欠借款，委托广东ＸＸ海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丘志成主张余卫东向其借款4万元，提供了借据与收据予以证实，本院对此予以采信。丘志成收到余卫东的借款，本应按期还本付息，余卫东未按约向丘志成清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。丘志成诉请判令余卫东偿还借款本金4万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方在借据中约定借款利率为月息3%，现丘志成将诉请的利息主动调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当自2017年2月1日起，以4万元为基数，按照月利率2%标准向丘志成支付利息，至清偿之日止。关于律师费的问题。丘志成主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定丘志成在主张权利过程中产生的律师费用由余卫东承担。故此，丘志成诉请判令余卫东赔偿其律师费损失4000元，理据充分，本院予以支持。关于劳惠芬的责任承担问题。丘志成主张劳惠芬与余卫东系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于余卫东、劳惠芬夫妻关系存续期间；由于劳惠芬未能举证证明该笔借款是余卫东的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为丘志成知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,余卫东在本案中所欠丘志成的债务属夫妻共同债务。丘志成诉请劳惠芬对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余卫东、劳惠芬于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告丘志成清偿借款本金4万元，并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2017年2月1日起按照月利息2%的标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告丘志成已预交），由被告余卫东、劳惠芬连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十一月二十三日法官 助理  梁健萍书 记 员  冯冰冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00353号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告周明贵。
本院在审理原告宿迁市华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）与被告周明贵买卖合同纠纷一案过程中，华益公司于2015年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，华益公司以已就付款事宜达成和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华益公司撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告华益公司负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00471号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十月二十八日
书记员 尚 璇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执204号
韦安民：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初407号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款52000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费590元；申请执行费680元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执204号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与韦安民为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦安民拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韦安民（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执204号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与韦安民为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦安民拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韦安民（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执204号申请执行人:颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被告：韦安民，男，汉族，1940年10月06日出生，农民,住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人韦安民为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初407号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年八月二日书记员 陈俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4619号
罪犯陈波，男，汉族，1968年12月24日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年8月15日作出（2012）奇刑初字第099号刑事判决书，认定陈波犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2023年2月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯陈波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯陈波于2015年7月27日、8月24日二次缴纳罚金共计20000元。
本院认为：罪犯陈波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第568号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者陈仁支付2014年11月至2015年2月欠薪9349元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初870号
原告：周树延，男，1971年9月5日生，朝鲜族，农民，住龙井市东盛涌镇。
原告：李秀芬，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住龙井市安民街。
被告：张福万，男，1959年3月20日生，朝鲜族，住龙井市智新镇。
本院在审理原告周树延、李秀芬与被告张万福之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周树延、李秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莉敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第948号
移送执行机关四川省成都市中级法院。
被执行人彭伙彬，男。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，彭伙彬犯贩卖毒品罪并处罚金十万元。
执行中，本院依职权查明，被执行人彭伙彬无可供执行的财产，本案站不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530�刑事判决第五项关于执行彭伙彬罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执202号
申请人古斯乐，男，33岁，蒙古族。
被执行人乌东其其格，女，52岁，蒙古族。
被执行人斯旺道尔计，男，62岁，蒙古族。
本院作出的（2016）内0623民初2419号民事裁定书，冻结被执行人斯旺道尔计住房公积基金。现因被执行人已履行完法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最
高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人斯旺道尔计住房公积基金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年三月十七日
书记员 永 光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3675号
原告张某某，女，1986年10月17日出生，汉族。
被告杨某某，男，1987年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 珂
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3963号
原告：杨胜，男，汉族，住湖南省。
被告：林卫平，男，汉族，住英德市。
被告：蓝新旦，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告杨胜诉被告林卫平、蓝新旦民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨胜撤回起诉处理。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄嘉慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执318号
申请执行人王淑秋，现住上海市。
被执行人王晓祥，住址白山市。
本院在执行申请执行人王淑秋与被执行人王晓祥离婚纠纷一案中，现被执行人王晓祥每月给付申请执行人王淑秋500元至还清时止，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘亚杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1100号
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司。
法定代表人宿学耀，经理。
委托代理人梁平。
被告万培宝，农村居民。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告万培宝买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司的委托代理人梁平、被告万培宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司诉称，2012年7月16日，被告从原告处购买化肥、农药，共计款5500元，并出具了欠条，但至今拒付。请求依法判令被告给付原告化肥、农药款5500元，诉讼费由被告承担。
被告万培宝辩称，原告出售的部分化肥存在质量问题，要求退回，剩余化肥欠款同意偿还。
为证明其主张，原告向本院提交被告出具的欠化肥款欠条1份，证明被告欠原告化肥款5500元。
被告对原告提交的欠条有异议，主张其没有在欠条上签名，但以无款为由拒绝申请笔迹鉴定。
被告对需要鉴定的事项负有举证责任，无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院对该证据的真实性以及证明效力予以确认。
经审理查明，被告购买原告化肥，于2012年5月16日为原告出具欠款5500元的欠条1份。
上述事实，有原告向本院提供的欠条、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告化肥款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，理由正当，于法有据，应予支持。
被告主张原告出售的化肥存在质量问题，未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万培宝于本判决生效后十日内付给原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司化肥款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万培宝负担，因原告已预交，被告万培宝于本判决生效后十日内付给原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年五月三十日
书记员 徐伟宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初324号
原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会，住所地安达市卧里屯乡龙山村。
法定代表人黄国臣，职务主任。
委托代理人毕云福，男，1957年12月15日出生。
被告白永泉，身份不详，男，汉族。
本院在审理原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会与被告白永泉供用水合同纠纷一案中，原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝雪明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6304号
原告周丛凤，女，汉族，1958年8月29日出生，，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师，一般授权。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师，特别授权。
被告刘选忠，男，汉族，1981年10月28日出生，，住成都市龙泉驿区。
被告李娟，女，汉族，1985年9月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告周丛凤诉被告刘选忠、李娟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周丛凤于2015年12月25日向本院申请撤诉。经审查，原告周丛凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周丛凤撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严茂
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0202执字第1551号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人崔岳龙。
被执行人郑妍。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告崔岳龙、郑妍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）中民初字第5240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3397号
申请执行人王某某，女，汉族，住青岛市。
被执行人史某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王某某与被执行人史某某离婚纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请立案执行，执行标的为4800元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人史某某于2016年9月20日将上述案款交至胶州市人民法院账户，本院于2016年9月22日将上述案款发还给申请执行人王某某，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2013）胶少民初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王东升
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初225号
原告：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：谭成水，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：刘贵云，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
原告齐殿彬与被告谭成水、刘贵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告齐殿彬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐殿彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐殿彬负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十九日
书记员 周嘉媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第17号
原告付爱民，男，汉族，1968年2月20日生。
委托代理人谭玉铃（系原告妻子），女，汉族。
委托代理人崔鹰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告吕静凯，男，汉族，1956年9月27日生。
委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。
原告付爱民与被告吕静凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2013）加民初字第645号民事判决书，付爱民与吕静凯不服上诉于大兴安岭地区中级人民法院，中院作出（2014）大民终字第50号民事裁定书，撤销原判，发回重审，该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱民及其委托代理人谭玉玲、崔鹰，被告吕静凯及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付爱民在加格达奇区东山街道居住的平房内饲养绵羊。2013年6月1日凌晨3点左右，原告付爱民发现自家的羊圈内有异常响动，就立即到羊圈查看，发现羊圈内跑出一黑一黄两只大狗（不知道是什么品种），付爱民将狗赶走后发现自家饲养的绵羊被咬死了103只，随后两天相继又有3只被咬伤的羊死亡，共计有106只羊死亡。案发当时付爱民即向公安机关报案，后由东山派出所于当天出警到现场处理。2013年6月7日晚21点左右，两只大狗再一次到付爱民家的羊圈中将羊咬伤，付爱民随即又向公安机关报案。经公安机关调查，确定是被告吕静凯家饲养的两只大狗。两次事件共造成付爱民经济损失100000.00元。付爱民多次与吕静凯就赔偿问题协商未果，诉至法院要求吕静凯赔偿100000.00元损失。
被告辩称，原告付爱民家的羊死亡与被告吕静凯家的狗不存在因果关系。吕静凯家所饲养的狗为普通的狗，就是俗称的笨狗，不是凶猛的大型犬，也没有经过任何的攻击训练，并且是拴在院子里饲养，在付爱民家发生羊死亡期间从来没有出去过，这样的狗在那么短的时间内将106只羊咬死令人匪夷所思，也严重违背了事实。付爱民家的羊死亡后也报了警，经过派出所的调查，没有认定羊是狗咬死的，也没有认定死亡的羊是106只，付爱民说看到了两只狗，即使看到了也不能证明羊是狗咬死的，是狗咬死的也不能证明是吕静凯家的狗咬死的。付爱民主张的赔偿数额没有事实依据。付爱民家发生了羊死亡的事实，又对羊进行了处理，这一切吕静凯一无所知，吕静凯是在付爱民家羊死亡后第7天才知道的，至于付爱民家的羊死了多少只，死羊是怎么处理的，都没有得到证实，即使处理了也是付爱民单方的行为，现在要求吕静凯来赔偿损失，因果关系不存在，主张的赔偿额也没有事实根据。
经审理查明：原告向本院提交证据如下：
死亡羊只部分处理结果记录。拟证明死亡的106只羊中的一部分经过了处理，羊互相踩踏，身上捂血，杀完之后肉是红色的，已十元一斤卖掉的。东山派出所还买走了16只大羊，价值2，200.00元，共卖出41只羊，共计10825.00元；
证人牟国芬证人证言一份。拟证明帮助原告扒羊，羊死了103只，证人扒了43只羊，派出所拉走了16只羊；
证人张守臣证人证言一份。拟证明原告给证人打电话，证人到现场看到一地的羊，原告也报案了，证人说赶紧扒羊皮，那天下雨不好扒，扒到四点多钟，羊都臭膛子了，中间派出所还去了两次，第一次买走了6只，第二次大概是8只；
证人刘占宝证人证言一份。拟证明原告的羊放在证人的冷库，现在还有点在证人的冷库，是6月份晚上用四轮子拉去的，是扒完的羊，有陆陆续续到冷库买羊的，每次都是证人去给开的门，羊是十元一斤卖的；
证人刘之伦证人证言一份。拟证明原告家出事的那天早上是证人去给录像、照相了，证人五点多到的，证人和原告一起查的数，天亮以后派出所就到了，派出所告诉原告羊可以处理了，派出所有照片。
以上证据经庭审质证，被告对证据1的质证意见为：卖羊的事实存在，但是无法证明是被告的狗所咬，被告的狗从来没有去过原告家，被告不应承担责任；对证据2的质证意见为：对证人所证明的扒羊皮的事实无异议，但不足以证明羊的死亡是被告的狗造成的，被告不应承担责任，对103只羊死亡不认可，因为数字是原告单方提供的；对证据3的质证意见为：证人不能证明原告家的羊的死亡是被告的狗造成的，被告对原告家羊的死亡不应承担责任；对证据4、5的质证意见为：证人只能证明原告家存在羊死亡的事实，不能证明原告家的羊的死亡是被告的狗造成的，被告对原告家羊的死亡不应承担责任。
关于原告提供的上述证据，具备证据要素，本院予以采信。
本案原审过程中，出示了依法调取李玉海调查笔录一份，该证据经庭审质证，原告质证意见为：无异议，被告的狗不止咬了一家的羊，被告的质证意见为：证人没有到庭，不予认可。
关于李玉海的证人证言，因其饲养的羊曾被被告吕静凯饲养的狗咬坏，并得到赔偿，可确定其对吕静凯所饲养的狗的记忆清楚，其出具的证言具有真实性，本院予以采信。
被告向本院提交证据如下：
相片6张。拟证明照片中的2条狗不可能去咬羊。
上述证据经庭审质证，原告不认可，认为不是咬羊的2条狗。
关于被告提供的证据，因原告不认可且没有其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：2013年6月1日3时许，原告付爱民所饲养的绵羊因狗进入羊圈发生踩踏并有部分羊被狗撕咬，付爱民报警，死亡数量经其所找的证人刘之伦清点；后付爱民对部分死羊进行了扒皮去内脏处理，处理的羊一部分出售，共售出10825.00元，一部分送到冷库保存，其余死羊因天热腐败全部销毁。2013年6月7日21时许，两只狗进入付爱民的羊圈咬羊，后付爱民与证人李玉海共同追赶至被告吕静凯家门外，所追赶的狗经吕静凯东侧邻居家的围墙缝隙进入吕静凯家院内。
证人李玉海证言可证实2013年6月1日凌晨2、3时许，原告付爱民饲养的绵羊被被告吕静凯饲养的狗咬死。
本院认为：依本案原告付爱民提供的证据可确定被告吕静凯饲养的狗进入付爱民家羊圈撕咬绵羊并引发踩踏导致绵羊死亡，吕静凯作为狗的饲养人承担侵权赔偿责任。
原告付爱民并未提供其所称的能证明死亡绵羊数量及种类的有力证据，无法确定大、小羊只的具体数量，也就无法确定付爱民的实际损失，但考虑到损失实际存在，故本院酌定吕静凯赔偿付爱民死亡绵羊损失数额为30000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吕静凯赔偿原告付爱民损失款30000.00元。
案件受理费应收取2300.00元（原告已申请缓交），由被告吕静凯负担550.00元，由原告付爱民负担1750.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李艳飞
代理审判员 陈东梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝显丹
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初169号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申再林，男，1966年3月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被邵东县公安局取保候审。2017年6月13日被邵东县人民检察院取保候审。同年6月27日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人申再林犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，建议对被告人申再林在拘役二个月至四个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人申再林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2017年3月17日18时53分许，被告人申再林饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径邵东县杨桥镇前锋村地段时，与申某1驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、申再林受伤的交通事故。2017年3月18日，经邵阳中西结合医院生化检验，申再林血液酒精含量为97.63mg/dl，属醉酒驾车。
案发后，被告人申再林于2017年3月29日自动向邵东县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人申再林的供述与辩解，证人申某1、曾某的证言，现场勘验笔录，血液提取笔录，邵阳中西医结合医院生化检验报告单，道路交通事故认定书，到案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人申再林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内判处刑罚。
被告人申再林对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月17日18时53分许，被告人申再林饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径邵东县杨桥镇前锋村地段时，与申某1驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、申再林受伤的交通事故。2017年3月18日，经邵阳中西结合医院生化检验，申再林血液酒精含量为97.63mg/dl，属醉酒驾车。
案发后，被告人申再林于2017年3月29日自动向邵东县公安局交警大队投案。
2017年7月20日，邵东县司法局建议对被告人申再林实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人申再林的供述供认了上述犯罪事实。
2、道路交通事故调查报告、事故认定书证明：2017年3月17日18时53分许，被告人申再林饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径邵东县杨桥镇前锋村地段时，与申某1驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、申再林受伤的交通事故。被告人申再林承担事故主要责任，申某1承担事故次要责任。
3、证人申某1的证言证明：2017年3月17日18时50分许，他驾驶的湘Ｅ×××××小车途径邵东县杨桥镇前锋村地段时与一辆摩托车相撞，导致双方车辆受损，对方受伤的交通事故。
4、证人曾某的证言证明：2107年3月17日18时50分许，他在家里看电视，突然听到门外传来一声巨响，就出去看，他看到一辆小车开到他屋坪里来了，小车旁边倒着一辆摩托车，还有一个受伤的人已经昏迷了，小车司机扶起受伤的人后，喊他过去帮忙扶人，小车司机就去拨打了报警和救护车电话，他在扶摩托车车主时闻到有很大的酒气，过了十分钟，民警就赶过来了。
5、血液提取笔录、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单证明：2017年3月17日11时18分，邵东县中医院急诊科对摩托车驾驶员申再林进行抽血，在被告人申再林体内提取血液6毫升后，送邵阳市中西医结合医院检验其血液中酒精含量，发生交通事故后被邵东县人民医院医生抽取血液送往邵阳市中西医结合医院进行血液酒精含量检验。申再林血液酒精含量为97.63mg/dl，属醉酒驾车。
6、现场勘验笔录、事故现场照片证明：邵东县杨桥镇前锋村地段为本案的案发现场，事故造成两车受损，被告人申再林受伤。
7、到案经过证明：2017年3月29日，被告人申再林主动到邵东县交警大队投案。
8、社区矫正调查评估意见书，证明邵东县司法局建议对被告人申再林适用社区矫正。
9、户籍资料证明：被告人申再林出生于1966年3月17日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人申再林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申再林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申再林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人申再林有悔罪表现，其所区司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人申再林适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申再林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 羊芬芬
人民陪审员 敬 健
人民陪审员 罗叶青
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人巫丹梅，系该银行行长。
委托诉讼代理人温新房，系该银行催收部主任，特别授权代理。
被告邱凤琴，女,1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告余小保，男，1964年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
62131196901230024。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告邱凤琴、余小保借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费8323元，减半收取4162元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00055号
原告：荆有利，男，1978年3月13日生，满族，个体。
被告：赵辛，男，28岁。
被告：于凤先，女，58岁，满族。
本院在审理原告荆有利与被告赵辛、于凤仙先民间借贷纠纷一案中，原告荆有利于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆有利撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年一月九日
书 记 员 陈 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9240号
原告路建超，男，汉族，1974年12月5日出生。
被告路建升，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告周荣环，女，汉族，1974年7月23日出生。
原告路建超（以下简称原告）诉被告路建升、周荣环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建超及被告路建升到庭参加诉讼，被告周荣环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日、2008年3月31日因而被告向原告两次借款共计57万元，以支付河南升龙置业有限公司曼哈顿A1186号商铺款，当时约定借款利率为月息2%。后经原告多次催要，被告未按约定还本付息。原告诉至法院，请求判令：1、被告路建升、周荣环偿还原告借款57万元及利息1179993元，利息按月息2分计算（其中2007年4月14日借款37万元至2016年3月31日利息为795993元；2008年3月31日借款20万元至2016年3月31日利息为384000元），并支付还清所有借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告路建升辩称，欠钱属实，借条也是我打的，但是我现在没有钱还。
被告周荣环未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条；
二、交通银行交易记录；
三、河南升龙置业有限公司收据打印件。
二被告均未举证。
经审理查明，原告与被告路建升系亲兄弟关系。2007年，被告欲购买曼哈顿A1186号商铺，向原告借款。2007年4月14日，被告路建升向原告出具《借条》一份，载明：“今借到路建超人民币刷卡金额叁拾柒万元整（370000元）用于购买曼哈顿A1186号商铺首付款。月息2分，借款日期2007年4月14日”。原告通过交通银行刷卡方式向被告交付款项，被告向河南升龙置业有限公司交付曼哈顿A1186号商铺首付款。2008年3月31日，被告路建升向原告出具《借条》一份，载明：“今借到路建超人民币刷卡金额贰拾万元整（200000元）用于补交曼哈顿A1186号商铺余款。月息2分，借款日期2008年3月31日”。原告向被告交付该笔款项后，被告向河南升龙置业有限公司交付曼哈顿A1186号商铺剩余款项，原告在河南升龙置业有限公司出具的收据中交款人一栏签名。后被告未向原告支付借款本息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周荣环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告路建升交付出借款项57万元，被告路建升向原告出具借条并认可收到原告款项，原告与被告路建升之间的债权债务关系明确，被告路建升后未向原告还款，应承担清偿责任。故对于原告要求被告路建升偿还借款57万元及按照双方约定的月息2%支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告周荣环系被告路建升配偶，应对借款承担还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提交民政部门出具的结婚证明等相关证据，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路建升于本判决生效后十日内偿还原告路建超借款57万元并支付利息（其中一笔以37万元为基数，自2007年4月14日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准计付；一笔以20万元为基数，自2008年3月31日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告对被告周荣环的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，均由被告路建升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10739号
申请人:李公涛，男，1985年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：亓树先，男，1966年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王秀芹（系亓树先之妻），女，1964年6月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：亓佳丽（系亓树先之女），女，1990年4月8日生，汉族，住址同上。
申请人李公涛与被申请人亓树先、王秀芹、亓佳丽合伙协议纠纷一案，李公涛于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人亓树先、王秀芹、亓佳丽价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人亓树先、王秀芹、亓佳丽价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李美君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1985号
原告：薛宇香，女，1979年1月30日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：薛秀华，1959年12月13日出生，汉族，退职教师，住仙游县。
原告薛宇香与被告薛秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇香、被告薛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宇香向本院提出诉讼请求：1、判令薛秀华立即偿还给其借款3万元及相应利息，利息计算办法：以3万元为本金，自2015年4月22日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至起诉之日止共计13200元；2、本案诉讼费由薛秀华承担。事实和理由：薛秀华于2015年4月22日向其借款3万元。借款后，薛秀华立下借条一份交其收执为凭。其现因急用向薛秀华催讨，但薛秀华拒不偿还借款本息。
薛秀华辩称，其确实向薛宇香借款3万元，其现经济困难，只能分期分批偿还。
薛宇香围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份（借条内容为：“兹向薛宇香借现金叁万元整.利2分借款人：薛秀华2015.4.22”），证明薛秀华向其借款3万元的事实。
本院审查认为，薛宇香提供的借条，来源合法，内容真实，且薛秀华没有异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：薛秀华于2015年4月22日向薛宇香借款3万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。薛秀华当日立下借条一份交薛宇香收执为凭。借款后，薛秀华偿还给薛宇香该笔借款的利息共计6000元，其余的借款本金和利息未偿还。薛宇香现因急用向薛秀华催讨，但薛秀华拒不偿还。2017年3月1日，薛宇香以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，薛宇香主张薛秀华向其借款3万元，薛宇香提供了由薛秀华签写的借条原件一份予以证实。薛宇香与薛秀华间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在薛宇香及薛秀华间产生的债权、债务明确。薛秀华至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案双方对3万元借款约定按月利率2%计息，薛宇香请求讼争借款自2015年4月22日起按月利率2%计息是合理的，薛秀华已支付的利息6000元应当予以折抵。故薛宇香请求薛秀华偿还借款3万元并支付以该款为基数自2015年4月22日按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
薛秀华应在本判决生效之日起十日内偿还给薛宇香借款3万元及相应的利息。利息计算方法：以本金3万元为基数，自2015年4月22日起按月利率2%计至还清借款之日止（已支付的6000元予以折抵）。
如果薛秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半计收540元，由薛秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年七月十三日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1985号
原告:薛宇香，女，1979年1�30日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：薛秀华，女，1959年12月13日出生，汉族，退职教师，住仙游县。
原告薛宇香与被告薛秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇香、被告薛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宇香向本院提出诉讼请求：1、判令薛秀华立即偿还给其借款67000元及相应利息（以3万元为本金，自2015年4月22日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至起诉之日止共计13200元；以37000元为本金，自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由薛秀华承担。事实和理由：薛秀华分别于2015年4月22日、2016年1月29日向其借款共计67000元。借款后，薛秀华立下凭据二份交其收执为凭。其�因急用向薛秀华催讨，但薛秀华拒不偿还借款本息。
薛秀华辩称，其确实欠薛宇香67000元，其中37000元是标会款，不应计算利息。其现经济困难，只能分期分批偿还。
本院认为，民事活动应遵循法律法规。本案薛宇香起诉的67000元借款，薛秀华在庭审中辩称其中37000元系薛宇香向其缴纳的标会款项，薛宇香对此也予承认。薛宇香向薛秀华缴纳的37000元属于涉及民间标会活动的款项，故薛宇香对该37000元的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回薛宇香对薛秀华37000元（标会款）的起诉。
案件受理费725元，退还给薛宇香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年六月二十日
书记员 王若兰
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1985号原告：薛宇香，女，1979年1月30日出生，汉族，教师，住仙游县。被告：薛秀华，1959年12月13日出生，汉族，退职教师，住仙游县。原告薛宇香与被告薛秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇香、被告薛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宇香向本院提出诉讼请求：1、判令薛秀华立即偿还给其借款3万元及相应利息，利息计算办法：以3万元为本金，自2015年4月22日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至起诉之日止共计13200元；2、本案诉讼费由薛秀华承担。事实和理由：薛秀华于2015年4月22日向其借款3万元。借款后，薛秀华立下借条一份交其收执为凭。其现因急用向薛秀华催讨，但薛秀华拒不偿还借款本息。薛秀华辩称，其确实向薛宇香借款3万元，其现经济困难，只能分期分批偿还。薛宇香围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借条原件一份（借条内容为：“兹向薛宇香借现金叁万元整.利2分借款人：薛秀华2015.4.22”），证明薛秀华向其借款3万元的事实。本院审查认为，薛宇香提供的借条，来源合法，内容真实，且薛秀华没有异议，可予认定。本院经审理认定事实如下：薛秀华于2015年4月22日向薛宇香借款3万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。薛秀华当日立下借条一份交薛宇香收执为凭。借款后，薛秀华偿还给薛宇香该笔借款的利息共计6000元，其余的借款本金和利息未偿还。薛宇香现因急用向薛秀华催讨，但薛秀华拒不偿还。2017年3月1日，薛宇香以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，薛宇香主张薛秀华向其借款3万元，薛宇香提供了由薛秀华签写的借条原件一份予以证实。薛宇香与薛秀华间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在薛宇香及薛秀华间产生的债权、债务明确。薛秀华至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案双方对3万元借款约定按月利率2%计息，薛宇香请求讼争借款自2015年4月22日起按月利率2%计息是合理的，薛秀华已支付的利息6000元应当予以折抵。故薛宇香请求薛秀华偿还借款3万元并支付以该款为基数自2015年4月22日按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：薛秀华应在本判决生效之日起十日内偿还给薛宇香借款3万元及相应的利息。利息计算方法：以本金3万元为基数，自2015年4月22日起按月利率2%计至还清借款之日止（已支付的6000元予以折抵）。如果薛秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半计收540元，由薛秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年七月十三日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2059号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾元生，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告刘振甫，男，1983年6月7日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告刘振甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振甫自2012年2月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187106899049。截至2015年5月22日止累计欠款本息共计46418.74元未给付。原告自2012年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46418.74元（截止2015年5月22日，欠款本金29486.58元，利息9178.98元，费用7753.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告刘振甫未答辩。
经审理本院认定，2012年2月17日，被告刘振甫向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行信用卡章程》规定，第二十二条持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。第二十三条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。第二十四条持卡人超过账户信用额度使用信用卡时，如满足相关监管要求，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%超限费。
原告审查被告刘振甫的申请后，向其核发了卡号为5187187106899049的招商银行信用卡（个人卡）。被告自2012年3月9日始使用该卡透支消费，2012年5月3日持该卡最后一次消费，于2015年3月17日最后一次还款50元后，再无还款。截止至2015年5月22日，被告刘振甫因使用信用卡而拖欠本金29486.58元，利息9178.98元（含复利），滞纳金（费用）7753.18元，合计46418.74元未还。
因信用卡欠款利息（含复利）已于2013年12月22日停止计收，滞纳金于2012年12月22日停止计收，故原告仅主张要求被告刘振甫偿还欠款本金29486.58元，利息9178.98元（含复利），滞纳金7753.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告刘振甫的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘振甫向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及信用卡章程的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告刘振甫每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。案件审理过程中，原告仅主张要求被告刘振甫偿还欠款本金29486.58元，利息9178.98元（含复利），滞纳金7753.18元，其他请求不再主张，系对自己民事权利的处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振甫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29486.58元。
二、被告刘振甫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9178.98元（含复利）、滞纳金（费用）7753.18元，合计16932.16元。
案件受理费960元，由被告刘振甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙仲妍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初295号
原告杨军昌，男，1982年10月17日生，汉族。
被告赵姣姣，女，1988年12月8日生，汉族。
本院在审理原告杨军昌与被告赵姣姣离婚纠纷一案中，原告杨军昌于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军昌撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杨军昌承担。
审判员 于惠敏
二〇一六年三月十七日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11189号
原告：程小洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告程小洪与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告程小洪到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告程小洪向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初11189号民事裁定书及（2016）渝0106执保1330号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告程小洪向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资21000元。事实和理由：原告于2012年6月1日到被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述因其每月工资不固定，起诉时仅大致估算了工资金额，现根据工资表，变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年3-8月的工资24500元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告在被告处从事驾驶员工作，实行月薪制，被告尚拖欠原告2016年3-8月的工资共计24500元。2016年7月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-712号的说明书，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3-8月工资24500元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告程小洪2016年3-8月的工资24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费230元（原告程小洪已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告程小洪230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初962号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
被告：汤小微，女，1971年10月23日出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告汤小微商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张景波
书 记 员 何科达
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00039号
申请人：谢建华，性别：××，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住湖北省浠水县清泉镇跃龙门**号，公民身份号码：×××001X。
被申请人：浠水县恒吉山庄有限公司（曾名用：浠水县恒吉山庄）。
法定代表人：汪志强，总经理。
申请人谢建华与被申请人浠水县恒吉山庄有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请；请求对被申请人浠水县恒吉山庄有限公司名下的土地使用权采取保全措施。案外人湖北聚圆典当有限公司已向本院提供相应的财产为申请人的保全申请作担保。
经审查，本院认为，申请人谢建华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人浠水县恒吉山庄有限公司名下所有的土地使用权《国有建设用地使用权出让合同》［文本号：GF-2008-2601；合同编号：鄂HG（XS）-20；土地使用面积3549平方米］。
二、扣押湖北聚圆典当有限公司为申请人保全申请而提供的浠水县清泉镇十字横街88号临街铺面房屋一套（浠房权证清泉镇字第010160**号，面积为89.37平方米）。
上列财产的扣押期限均为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 军
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终54号
上诉人（原审原告）石风英，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）夏津县公安局，所在地址夏津县开发区北外环。
法定代表人郑虎，局长。
委托代理人宋国柱，夏津县公安局民警。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人潘书涵，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人李以怀，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
原审第三人申国霞，女，1969年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人石风英因与被上诉人夏津县公安局、夏津县人民政府，原审第三人李以怀、申国霞治安行政处罚及行政复议一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石风英以与原审第三人李以怀、申国霞达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人石风英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告石风英撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石风英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月二十五日
书记员 周晓萌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1号
原告关保军，男，1975年1月28日生。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告关平华，女，1975年12月28日生。
委托代理人关山坡，男，1946年11月19日生。
本院在审理原告关保军与被告关平华变更抚养关系纠纷一案中，原告关保军于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关保军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关保军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告关保军负担。
审判员 陈国良
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 锋
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初35号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人秦大发，男，1951年1月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市西工区。2016年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
辩护人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人秦大发犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人秦大发及辩护人冀建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日上午，被告人秦大发在洛阳市西工区红山乡下沟村因邻里问题与刘某1发生纠纷，期间刘某1倒地头部受伤，后被害人刘某4因此事找秦大发，秦大发持菜刀将刘某4砍伤。经鉴定，被害人刘某4的损伤程度属于重伤二级。
在本院审理期间，被害人刘某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦大发赔偿其经济损失，后秦大发的家属与刘某4、刘某1达成和解协议，秦大发家属赔偿刘某4、刘某130000元（该款已履行），刘某4撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人秦大发在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、抓获经过、发破案经过、诊断证明、入院记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某4陈述。证人石某、刘某1、于某1、于某2、刘某2、刘某3、李某证言，被告人秦大发供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人冀建峰提出的辩护意见是：1.本案被害人具有一定的过错；2.秦大发系初犯、偶犯，且已对被害人进行了赔偿，建议对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人秦大发的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
本院认为，被告人秦大发故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦大发自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦大发犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更522号
罪犯曹东生，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗大滩乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年10月22日作出（2012）和刑初字第98号刑事判决，认定罪犯曹东生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹东生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹东生确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹东生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东生减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年2月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟