山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30747号
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛正橹投资有限公司。
法定代表人刘振红。
被告青岛睿石振邦建材有限公司。
法定代表人魏叶邦，总经理。
被告青岛中一监测有限公司。
法定代表人张凯钟，总经理。
委托代理人张宪林，系青岛中一监测有限公司员工。
被告魏叶邦。
被告张凯钟。
被告刘泽波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被告青岛正橹投资有限公司（以下简称正橹公司）、被告青岛睿石振邦建材有限公司（以下简称睿石振邦公司）、被告青岛中一监测有限公司（以下简称中一公司）、被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高昌、被告中一公司的委托代理人张宪林、被告刘泽波到庭参加诉讼。被告正橹公司、被告睿石振邦公司、被告魏叶邦、被告张凯钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行诉称，2014年7月1日，原告与被告正橹公司签订编号为（青农商市南支行）流借字（2014）年第040号《流动资金借款合同》，约定被告正橹公司向原告借款500万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日止，实际借款期限以贷转凭证（借款借据）为准，并对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年7月23日，原告向被告正橹公司发放借款500万元。2014年7月1日，原告与被告睿石振邦公司、被告中一公司签订编号为（青农商市南支行）保字（2014）年第040号《保证合同》，约定由被告睿石振邦公司、被告中一公司自愿为被告正橹公司与原告签订的编号为（青农商市南支行）流借字（2014）年第040号《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，担保的债权本金数额为500万元整，保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并对保证期间、违约责任以及其他权利义务作出明确约定。2014年7月1日，原告与被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波签订编号为（青农商市南支行）保字（2014）年第040号《保证合同》，约定该三被告自愿为被告正橹公司与原告签订的编号为（青农商市南支行）流借字（2014）年第040号《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，担保的债权本金数额为500万元整，保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并对保证期间、违约责任以及其他权利义务作出明确约定。现被告不按照上述合同履行支付偿还本息的义务。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担相应责任。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金500万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2015年6月17日为212069.32元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；二、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费218762元；三、被告青岛睿石振邦建材有限公司、被告青岛中一监测有限公司、被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。
被告中一公司和被告刘泽波当庭表示希望调解。
被告正橹公司、被告睿石振邦公司、被告魏叶邦、被告张凯钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年7月1日，原告与被告正橹公司签订编号为（青农商市南支行）流借字（2014）年第040号的《流动资金借款合同》。该合同约定：1.被告正橹公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为年利率10.8%，在合同有效期内利率不变，借款资金以贷款人受托支付方式发放；2.被告正橹公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未还款项；3.如被告正橹公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告正橹公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按上述罚息利率计收复利；4.因被告正橹公司违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，被告正橹公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用，等等。
二、被告睿石振邦公司、被告中一公司分别出具《股东会（董事会）决议》，同意为被告正橹公司向原告办理借新还旧借款500万元提供担保，并承担连带保证责任。
2014年7月1日，原告（债权人）与被告睿石振邦公司（保证人）、被告中一公司（保证人）签订编号为（青农商市南支行）保字（2014）年第040号《保证合同》。该合同约定，为确保被告正橹公司与原告签订的编号为（青农商市南支行）流借字（2014）年第040号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，被告睿石振邦公司、被告中一公司愿为原告依主合同与被告正橹公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
三、被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波分别出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，载明该三被告自愿以名下全部资产为被告正橹公司办理借新还旧借款500万元提供担保，并自愿承担连带责任，且该三被告已对被告正橹公司使用贷款的金额、期限、用途知悉。
2014年7月1日，原告（债权人）与被告魏叶邦（保证人）、被告张凯钟（保证人）、被告刘泽波（保证人）签订编号为（青农商市南支行）保字（2014）年第040号《保证合同》。该合同约定，为确保被告正橹公司与原告签订的编号为（青农商市南支行）流借字（2014）年第040号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波愿为原告依主合同与被告正橹公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
四、2014年7月23日，原告向被告正橹公司发放贷款500万元，贷转存凭证记载的借款到期日为2015年7月6日。
五、在上述借款合同的履行过程中，被告正橹公司未按时偿还借款本息。截至2015年6月17日，被告正橹公司尚欠原告借款本金500万元，利息212069.32元。
六、原告为实现本案债权支付律师费218762元。
上述事实，有原告提供的相关《流动资金借款合同》、《股东会（董事会）决议》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、《保证合同》、贷转存凭证、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，上述《流动资金借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告正橹公司未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2015年6月17日，被告正橹公司尚欠原告借款本金500万元，利息212069.32元。
《流动资金借款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告正橹公司承担，原告所主张律师费已经实际支付，律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
被告睿石振邦公司、被告中一公司、被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波在《保证合同》中承诺为上述借款提供连带责任保证，且该五被告均知悉上述借款用途为借新还旧，即应按照合同约定，对上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。
被告正橹公司、被告睿石振邦公司、被告魏叶邦、被告张凯钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告青岛正橹投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金500万元及利息、罚息和复利（截至2015年6月17日，利息、罚息和复利为212069.32元；自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利按照上述《流动资金借款合同》及贷转存凭证的约定计算）；
二、被告青岛正橹投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费218762元；
三、被告青岛睿石振邦建材有限公司、被告青岛中一监测有限公司、被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49816元、保全费5000元，由被告青岛正橹投资有限公司、被告青岛睿石振邦建材有限公司、被告青岛中一监测有限公司、被告魏叶邦、被告张凯钟、被告刘泽波负担，因原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜 鑫