安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02869号
原告：王联合。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：胡波。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王联合诉被告胡波、巢湖市金奇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称：人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原�委托代理人肖敏，被告胡波、被告人保南京市分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，被告巢湖市金奇货物运输有限公司经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王联合诉称：2014年5月25日20时50分，原告驾驶电动自行车行至巢湖市夏阁镇竹平路旺角食品厂路段时，碰撞到被告胡波停放在路边的皖A826**号重型货车，造成原告受伤及电动车损坏。经交警部门认定胡波负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费作出鉴定。另事故车辆车主是巢湖市金奇货物运输有限公司，事故车辆在被告人保南京市分公司投保交强险及商业三责险并投保了不计免赔。故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失138304.56元。
被告胡波辩称：1、事故车辆在被告人保南京市分公司�保了交强险、商业第三者责任险并投保了不计免赔，被告人保南京市分公司在保险责任范围内承担责任；2、被告支付原告的赔偿款14000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：1、事故车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险并投保了不计免赔，被告人保南京市分公司愿意在保险责任范围内承担责任，但被告人保南京市分公司不承担本案鉴定费、诉讼费；2、原告的部分诉请过高，依法应予以核减。
被告巢湖市金奇货物运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日20时50分，原告王联合醉酒后驾驶“金狮”牌无号牌电动车，沿巢湖市夏阁镇竹平路由南向北行驶，当车行驶至竹平路旺角食品厂路段时，遇情未能采取有效安全措施，碰撞到同向前方被告胡波停放在路边的皖A826**号重型罐式货车，造成电动车驾驶人王联合受伤�电动车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定原告王联合负事故的主要责任、被告胡波负事故的次要责任。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗24天，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、右股骨下段骨挫伤、右膝外侧半月板撕裂、右膝部软组织损伤、头面部外伤、颈部外伤、全身多处软组织损伤。支出的医疗费用为20279.90元，其中被告胡波支付的医疗费为14000元，另原告王联合的电动车因本起交通事故受损，被告人保南京分公司定损为1400元。
2014年10月8日，经安徽三康司法鉴定所鉴定原告王联合因右膝关节活动受限，评为拾级伤残；休息、营养、护理期分别评为180日、30日、60日；二次手术取出内固定物费用评估为7000元、面部疤痕整形费评估为6000元、右膝外侧半月板撕裂关节镜探查修复术费用为7000元，原告王联合为此支出鉴定费2200�。另事故车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、保险限额1000000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。
另查明：2013年4月始，原告王联合在巢湖云海镁业有限公司工作。父亲王廷斌69周岁、母亲祝书菊69周岁，该夫妻二人均系农业户口，并育有2子。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王联合驾驶电动车碰撞到被告胡波停放在路边的皖A826**号重型自罐式货车，被告胡波负事故次要责任，依法胡波与王联合承担责任的比例应为4：6。另事故车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险，故被告人保南京市分公司在保险限额内承担责任。另被告胡波支付原告王联合赔偿款14000元，其要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以采纳。原告王联合虽系农业户口，但在城镇工作、生活一年以上，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告从事制造业，无固定收入，未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故其误工费按制造业上一年度职工的平均工资43978元／年计算。本起交通事故造成原告电动车受损，原告主张损失2000元举证不充分，被告人保南京市分公司核定1400元，本院予以采纳。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤持续误工，依法误工时间可计算至定残日前一天，故被告辩称误工期不应采纳鉴定意见，本院予以支持，误工期按135天计算。另安徽三康司法鉴定所是专业的鉴定机构，其根据原告伤情得出鉴定结论伤残等级十级，现被告辩称伤残等级鉴定应待伤者受伤后6个月才能做出并要求重新鉴定，无事实依据，本院不予采纳。原告后续治疗费经鉴定机构鉴定确定，被告辩称待实际实际发生后另行起诉�本院不予采信。原告因本起事故造成十级伤残，可以主张被扶养人生活费，按照其伤残等级确定支付被扶养人生活费比例为10%，另原告父母系农业户口，故应按照农村居民人均纯收入计算。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告人保南京市分公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告人保南京市分公司负担，而鉴定费是原告为证明其伤残等级必然支出的费用，被告人保南京市分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其负担的辩称意见，本院不予采纳。另被告人保南京市分公司未举证证明原告超出国家基本医疗保险标准的医疗费用范围，故被告人保南京市分公司要求在医疗费扣除10%作为非医保用药，本院不予采纳。被告胡波已履行了相应的赔偿责任垫付了相应的费用，且事故车辆投保了相应的保险，故原告诉讼要求被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担责任，本院不予支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，予以扣减。综上，本起交通事故造成原告的损失有：医疗费20279.90元、后续治疗费20000元、误工费16265.84元（43978元／年÷365天×135天）、护理费6090元（101.50元／天×60天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金46228元（23114元×2）、被扶养人生活费6297.50元（5725元×（11年＋11年）×10%÷2］、精神损害抚慰金7000元、车辆损失1400元、交通费800元，合计128181.24元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内赔偿96281.34元（医疗费用10000元＋误工费16265.84元＋护理费6090元＋鉴定费2200元＋残疾赔偿金46228元＋被扶养人生活费6297.50元＋精神损害抚慰金7000元＋车辆损失1400元＋交通费800元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿医疗费12759.96元［（20279.90元＋后续治疗费20000元＋住院伙食补助费720元＋营养费900元-10000元）×40%］
驳回原告王联合的其他诉讼请求；
上述一、二项合计109041.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告王联合95041.30元，给付胡波14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由本院减半收取1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1080元，由被告胡波负担455元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一四年十二月十九日
书记员 金鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请法度赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。