wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1784号
原告顾大成，女。
特别授权委托代理人张宁，男。
被告谭白莲，女。
原告顾大成诉被告谭白莲民间借贷纠纷一案，原告顾大成于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾大成及其委托代理人张宁、被告谭白莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大成诉称，2013年7月29日，被告谭白莲以急需用钱为由，向原告顾大成借款20?000元，并向原告出具了一份借条。双方约定借款期限为一年，月利率为3%。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了借款20?000元。被告收到借款后，仅向原告支付3?000元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。请求1、判决被告谭白莲偿还原告借款20?000元，支付自2013年7月29日起至2016年3月28日止的利息12?800元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年3月29日起至借款清偿之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。
原告顾大成为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款20?000元的事实。被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告谭白莲辩称，被告向原告借款20?000元是事实，被告同意偿还原告借款本金20?000元。但是由于被告现经济困难，不能一次性还清原告借款，也无经济能力支付利息。在被告收到借款后，向原告支付了利息3?000元。
被告谭白莲未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告顾大成与被告谭白莲经协商约定，由原告借款20?000元供被告使用，借款期限为一年，被告每月支付原告利息600元。原被告经协商一致，被告向原告出具了一份借条。后原告向被告交付了借款20?000元。被告收到借款后，向原告支付了利息3?000元。后被告未再向原告还本付息。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当立即向原告还本付息。原告顾大成与被告谭白莲为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效。原被告协商一致后，原告向被告交付了借款，已经履行了合同义务，故被告应依约返还原告借款本金，原被告约定借款至2014年7月28日届满（借款期限为一年），现借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金20?000元。
关于利息，原被告约定每月利息为600元，被告已支付了原告利息3?000元，即被告已向原告支付了2013年12月28日前（五个月）的利息，故在本案中被告应自2013年12月29日起向被告支付利息。关于利率，原被告之间的借款本金为20?000元，而双方约定被告每月支付原告利息600元，则月利率应为3%（600元÷20?000元×100%=3%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率的，人民法院仅在年利率24%（月利率2%）的范围予以支持，故原告要求被告按照月利率2%支付利息本院予以支持。自2013年12月29日起至原告请求的2016年3月28日共27个月，被告应支付原告利息10?800元（20?000元×2%×27个月=10?800元），故原告的请求中过高部分本院不予支持。自2016年3月29日起，被告则应以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息。直至全部借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭白莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告顾大成借款本金20?000元。
二、被告谭白莲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾大成自2013年12月29日起至2016年3月28日止的利息10?800元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告顾大成支付自2016年3月29日起至全部借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告顾大成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，因适用简易程序审理减半收取310元，由原告顾大成负担19元，由被告谭白莲负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年四月二十日
书记员 张忠能
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2263-1号
申请执行人于海红，女，1977年3月13日出生。
被执行人杨国华，男，1984年5月9日出生。
被执行人张勇，男，1970年5月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第592号民事判决书，向被执行人杨国华、张勇发出执行通知，责令被执行人杨国华、张勇履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨国华的银行存款人民币一万九千一百九十七元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人张勇的银行存款人民币二万四千零四十九元二角六分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨被执行人杨国华应当负担的案件受理费人民币二百八十元、公告费五百六十元，冻结、划拨被执行人张勇应当负担的案件受理费人民币四百零一元，冻结、划拨被执行人杨国华、张勇应当负担的案件申请执行费人民币五百五十七元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨国华、张勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3274号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：冷长胜，男，1991年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告冷长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡安庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3940号
原告：钟世岐，住长春市绿园区。
委托代理人：钟鑫、刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：韩兴隆，住长春市绿园区.
被告：长春市辉发电子有限公司。住所地长春市朝阳区丰顺街。
法定代表人：吕永旭，经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人:张建威，总经理.
委托代理人：庄重，该公司员工。
原告钟世岐诉被告韩兴隆、长春市辉发电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟世岐的委托代理人钟鑫、刘熙彤、被告韩兴隆、被告辉发电子的委托代理人刘静、被告平安保险的委托代理人庄重到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
钟世岐诉称，2015年8月2日，韩兴隆驾驶吉AZP5**号小型客车在普阳街将原告撞伤，原告到解放军二零八医院住院治疗，治疗期间平安保险在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告医疗费10，000元，原告住院共计19天，经司法鉴定原告所受伤己构成十级伤残，后续治疗费13，000元，外伤护理期限为60天，所需营养费为5，000元。经绿园区交警大队做出事故认定书，认定韩兴隆负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在辉发电子名下，在平安保险投保了交强险及商业险，平安保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求，1、判令平安保险在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金11，608.91元、住院伙食补助费1，900元、护理费7，444.8元、营养费5，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计35，953.71元。2、判令平安保险在商业险范围内赔偿原告医疗费27409.95元、后续治疗费13，000元，共计40，409.95元（交强险已支付10，000元）。3、判令被告长春市辉发电子有限公司、韩兴隆对鉴定费4，000元承担连带给付责任。4、诉讼费由被告长春市辉发电子有限公司、韩兴隆承担。
韩兴隆辩称：对案件事实没有异议，在事故发生后，我积极配合对原告进行救治，且垫付了6，000余元，我经济条件有限，无力单独承担赔偿费用。
辉发电子辩称：对案件事实没有异议，肇事车辆是我们单位的，但韩兴隆在休息日将车辆开车去，属于公车私用，我们公司不承担责任。
被告平安保险辩称：在能够证明交通事故真实性的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿义务；对于医疗费中的非医保用药费用应根据保险合同约定，由投保人承担；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
经审理查明：2015年8月1日，被告韩兴隆驾驶小型客车在普阳街春郊路口北侧教师楼小区内倒车时将原告钟世岐撞倒，致原告到解放军二零八医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、左足外伤、多发软组织挫伤，原告住院共计19天。经绿园区交警大队事故认定，被告韩兴隆负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在辉发电子名下，韩兴隆为其单位的司机，该车辆在平安保险投保了交强险及商业险，限额30万元，不计免赔。在原告治疗期间，平安保险在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告10，000元，韩兴隆为原告垫付医疗费6，111.88元。
原告钟世岐在起诉前委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养费进行鉴定，该所于2015年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费需13，000元，外伤护理期限以60天为宜，所需营养费为5，000元。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定韩兴隆负事故全部责任，肇事车辆登记在辉发电子名下，韩兴隆系单位的司机，虽辉发电子主张韩兴隆系公车私用，但这属于公司内部管理问题，对外应以公司作为责任主体，承担民事赔偿责任；对原告的损失应由平安保险在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告平安保险在商业第三者保险责任限额范围内赔付，赔付仍有不足及责任限额以外的部分再由辉发电子依法赔偿；关于鉴定结论，平安保险虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，因此对此鉴定意见予以采信和确认；对于平安保险提出医疗费中的非医保用药费用应根据保险合同中免责条款的约定，由投保人承担的问题，因平安保险未提供充分证据证明对免责条款尽到提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，平安保险的抗辩主张不成立，故医疗费均应由平安保险承担。因此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费27，409.95元（已扣除交强险先期赔付的10，000元、韩兴隆为原告垫付的医疗费6，111.88元不在此列），有病例、票据等为凭，应予保护。2、护理费，护理期限依据鉴定意见为60日，钟世岐未提供护理人员的收入情况，应按吉林省居民服务业工资标准计算，为7，444.8元（60日×124.08元/日），应予保护。3、住院伙食补助费1，900元（19天×100.00元/天），应予保护。4、后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费用为13，000元，应予保护。5、残疾赔偿金，经鉴定钟世岐为十级伤残，且钟世岐证明其为城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为11，608.91（23，217.82元/年×5年×10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致钟世岐十级伤残，其主张精神损害抚慰金10，000元，较为合理，应予保护。7、营养费，依据鉴定意见为5，000元，依法应予保护。8、鉴定费4，000元，有票据为凭，应予保护。综上，钟世岐因此次事故造成的损失为：医疗费27，409.95元（扣除交强险范围内已支付的10，000元）、护理费7，444.8元、住院伙食补助费1，900元、后续治疗费13，000元、残疾赔偿金11，608.91元、精神损害抚慰金10，000元、营养费5，000元、鉴定费4，000元，合计80，363.66元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告钟世岐护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等计35，953.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告钟世岐医疗费、后续治疗费等计40，409.95。
三、被告长春市辉发电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟世岐鉴定费4，000元。
四、驳回原告钟世岐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由长春市辉发电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年一月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3940号
原告：钟世岐，住长春市绿园区。
委托代理人：钟鑫、刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：韩兴隆，住长春市绿园区.
被告：长春市辉发电子有限公司。住所地长春市朝阳区丰顺街。
法定代表人：吕永旭，经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理.
委托代理人：庄重，该公司员工。
原告钟世岐诉被告韩兴隆、长春市辉发电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟世岐的委托代理人钟鑫、刘熙彤、被告韩兴隆、被告辉发电子的委托代理人刘静、被告平安保险的委托代理人庄重到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
钟世岐诉称，2015年8月2日，韩兴隆驾驶吉AZP5**号小型客车在普阳街将原告撞伤，原告到解放军二零八医院住院治疗，治疗期间平安保险在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告医疗费10，000元，原告住院共计19天，经司法鉴定原告所受伤己构成十级伤残，后续治疗费13，000元，外伤护理期限为60天，所需营养费为5，000元。经绿园区交警大队做出事故认定书，认定韩兴隆负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在辉发电子名下，在平安保险投保了交强险及商业险，平安保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求，1、判令平安保险在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金11，608.91元、住院伙食补助费1，900元、护理费7，444.8元、营养费5，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计35，953.71元。2、判令平安保险在商业险范围内赔偿原告医疗费27409.95元、后续治疗费13，000元，共计40，409.95元（交强险已支付10，000元）。3、判令被告长春市辉发电子有限公司、韩兴隆对鉴定费4，000元承担连带给付责任。4、诉讼费由被�长春市辉发电子有限公司、韩兴隆承担。
韩兴隆辩称：对案件事实没有异议，在事故发生后，我积极配合对原告进行救治，且垫付了6，000余元，我经济条件有限，无力单独承担赔偿费用。
辉发电子辩称：对案件事实没有异议，肇事车辆是我们单位的，但韩兴隆在休息日将车辆开车去，属于公车私用，我们公司不承担责任。
被告平安保险辩称：在能够证明交通事故真实性的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿义务；对于医疗费中的非医保用药费用应根据保险合同约定，由投保人承担；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
经审理查明：2015年8月1日，被告韩兴隆驾驶小型客车在普阳街春郊路口北侧教师楼小区内倒车时将原告钟世岐撞倒，致原告到解放军二零八医院住院治疗，诊断为右桡骨远端�折、左足外伤、多发软组织挫伤，原告住院共计19天。经绿园区交警大队事故认定，被告韩兴隆负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在辉发电子名下，韩兴隆为其单位的司机，该车辆在平安保险投保了交强险及商业险，限额30万元，不计免赔。在原告治疗期间，平安保险在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告10，000元，韩兴隆为原告垫付医疗费6，111.88元。
原告钟世岐在起诉前委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养费进行鉴定，该所于2015年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费需13，000元，外伤护理期限以60天为宜，所需营养费为5，000元。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定韩兴隆负事故全部责任，肇事车辆登记在辉发电子名下，韩兴隆系单位的司机，虽辉发电子主张韩兴隆系公车私用，但这属于公司内部管理问题，对外应以公司作为责任主体，承担民事赔偿责任；对原告的损失应由平安保险在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告平安保险在商业第三者保险责任限额范围内赔付，赔付仍有不足及责任限额以外的部分再由辉发电子依法赔偿；关于鉴定结论，平安保险虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，因此对此鉴定意见予以采信和确认；对于平安保险提出医疗费中的非医保用药费用应根据保险合同中免责条款的约定，由投保人承担的问题，因平安保险未提供充分证据证明对免责条款尽到提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，平安保险的抗辩主张不成立，故医疗费均应由平安保险承担。因此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费27，409.95元（已扣除交强险先期赔付的10，000元、韩兴隆为原告垫付的医疗费6，111.88元不在此列），有病例、票据等为凭，应予保护。2、护理费，护理期限依据鉴定意见为60日，钟世岐未提供护理人员的收入情况，应按吉林省居民服务业工资标准计算，为7，444.8元（60日×124.08元／日），应予保护。3、住院伙食补助费1，900元（19天×100.00元／天），应予保护。4、后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费用为13，000元，应予保护。5、残疾赔偿金，经鉴定钟世岐为十级伤残，且钟世岐证明其为城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为11，608.91（23，217.82元／年×5年×10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致钟世岐十级伤残，其主张精神损害抚慰金10，000元，较为合理，应予保护。7、营养费，依据鉴定意见为5，000元，依法应予保护。8、鉴定费4，000元，有票据为凭，应予保护。综上，钟世岐因此次事故造成的损失为：医疗费27，409.95元（扣除交强险范围内已支付的10，000元）、护理费7，444.8元、住院伙食补助费1，900元、后续治疗费13，000元、残疾赔偿金11，608.91元、精神损害抚慰金10，000元、营养费5，000元、鉴定费4，000元，合计80，363.66元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告钟世岐护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等计35，953.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决�效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告钟世岐医疗费、后续治疗费等计40，409.95。
三、被告长春市辉发电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟世岐鉴定费4，000元。
四、驳回原告钟世岐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由长春市辉发电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年一月八日
书记员 张大伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3289号
原告：范丽婷，女，1964年11月05日出生，汉族，住大石桥市地王小区。
被告：董振利，男，1959年05月15日出生，汉族，住大石桥市钢都乡。
本院在审理原告范丽婷诉被告董振利民间借贷纠纷一案中，因被告董振利现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告范丽婷的起诉。
原告预交的案件受理费525元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 迟丹
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1129号
原告王洪斌，农民。
被告王亚军，农民。
本院于2015年6月23日立案受理了原告王洪斌诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。被告王亚军陆续从原告王洪斌父亲手借款人民币11600元，后原告王洪斌父亲把此借款转让给原告王洪斌，原告王洪斌多次向被告王亚军催要，被告王亚军于2014年1月26日给原告王洪斌出具了欠条一份。原告诉至法院，要求被告偿还欠款11600元并按20%加收10年利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王亚军于2015年9月30日前一次性偿还原告王洪斌欠款本息人民币20000元。
二、其他无争议。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初418号
原告汤勇。
被告宋文。
被告汤惠。
原告汤勇诉被告宋文、汤惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员闵春华参与评议的合议庭进行审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加了诉讼，被告宋文、汤惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇诉称，他与被告宋文系朋友关系，被告宋文经营福特莱一站式汽车服务中心需要资金周转，于2015年5月6日向他借款100000元，双方约定了利息及归还日期。到期后他找被告宋文催要借款，但其以各种理由拒付。被告宋文与被告汤惠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告汤惠应共同偿还。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还其借款100000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告宋文、汤惠未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告宋文经营湘阴县福特莱一站式汽车服务中心，被告汤惠与被告宋文系夫妻关系。原告汤勇到被告宋文处修车时与被告宋文相识并成为朋友。2015年5月6日被告宋文需钱周转找原告汤勇借款100000元，并向其出具借条一张，双方约定借款期限为1年，月利率为3%，利息按月支付。原告汤勇通过中国邮政银行以转账形式将100000元现金交予被告宋文。截至庭审之日，被告宋文未向原告汤勇归还过本金及利息且被告宋文下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告宋文应当归还借款本金100000元；关于利息，因原、被告约定的利息违反我国限制利率的规定，故利息按年利率24%的标准计算自2015年5月6日至实际清偿之日止。因被告汤惠未能提交证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，故被告汤惠共同偿还该笔借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文自本判决生效之日起十日内向原告汤勇偿还借款100000元，并以100000元为基数，以年利率24%的标准计算自2015年5月6日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告汤惠对该以上借款及利息共同偿还。
本案案件受理费2300元，由被告宋文、汤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 闵春华
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第77号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年8月26日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2015年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年7月17日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年3月份，被告人谭某通过微信认识了被害人朱某后，谎称其能够在中国农业银行、宁夏银行等银行办理信用卡，但需向办理者按信用卡透支额度的百分之四收取手续费。被害人朱某信以为真，遂联系咸某某、穆某某等19名欲办理信用卡的人，向其收取百分之六的手续费后抽取其中一部分自用，余款25200元交给被告人谭某办理信用卡。被告人谭某得款后全部挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大。被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人谭某辩称，对起诉书指控的罪名无异议。朱某给我的2万元钱是我们两人共同花了，朱某去银川我掏钱租车，租车钱全部来源于2万元里面。我家属同意给被害人全部退还款项。
经审理查明，2015年3月份，被告人谭某通过微信认识了被害人朱某后，谎称其能够在中国农业银行、宁夏银行等银行办理信用卡，但需向办理者按信用卡透支额度的百分之四收取手续费。被害人朱某信以为真，遂联系咸某某、穆某某等19名欲办理信用卡的人，向其收取百分之六的手续费后抽取其中一部分自用，余款25200元交给被告人谭某办理信用卡。被告人谭某得款后全部挥霍。
本案审理期间，被告人谭某家属主动退赔了涉案赃款25200元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、银行交易回单，证明朱某向谭某提供的账号（分别为陈磊、赵军名下）现存或转账共计8200元的事实；
3、抓获经过，证明被告人谭某到案经过的事实；
4、证人咸某某、穆某某等19名证人的证言，证明该19名证人欲通过朱某办理信用卡，并提供自己的身份证复印件及缴纳一定数额手续费的事实；
5、被害人朱某的陈述、被告人谭某的供述和辩解，证明被告人以办信用卡收取手续费为名，骗取被害人朱某人民币共计25200元的事实；
6、户籍证明，证明被告人谭某的个人基本情况及其犯罪时达到法定负刑事责任年龄的事实；
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人谭某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人谭某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大。公诉机关指控被告人谭某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某家属主动退赔了部分涉案赃款，具有从轻处罚情节。被告人谭某提出其与朱某共同花费部分赃款的辩解意见，因无相关证据印证且不影响本案的定罪量刑，故其辩护理由不能成立，不予采纳。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、追缴的涉案赃款25200元，发还给咸某某、穆某某等19名被害人。
三、继续追缴被告人谭某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 孙海静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 计永峥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1779号
被执行人戴学海，男，1989年4月9日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人戴学海盗窃一案，本院（2010）涟刑初字第0338号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴学海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年9月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人戴学海的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将戴学海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）涟刑初字第0338号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初52号
原告：王法青，男，1954年12月4日出生，汉族，石料破砰工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：马鞍山石马建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐多海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告王�青与被告马鞍山石马建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王法青于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王法青申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王法青撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王法青负担。
审 判 长 张拥军
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3470号
原告：姜裕珍，女，1949年2月2日出生,汉族，住江苏省住张家港市。
原告：龚晓燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：王伟忠，男，1970年12月7日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告：王英，女，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：马世龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英与被告马世龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英的共同委托诉讼代理人葛盛，被告马世龙，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失392925.71元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日11时40分许，被告马世龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至张家港市鹿苑立交桥北侧路段时，该车前部撞击由北向南行驶至事发路段由西向东横过道路王发兴驾驶的二轮电动车右侧及其人体，造成王发兴受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，王发兴与马世龙承担事故的同等责任，因事故车辆在平安苏州公司投保了交强险和商业险，而四原告作为王发兴的妻子、女儿、儿子、女儿起诉被告至法院。
被告马世龙辩称：除了保险公司赔偿外，我个人愿意赔偿原告5000元，其他请法院依法判决。
被告平安苏州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生时在保险期限内，原告部分主张金额过高。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、马世龙的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险及商业险保单复印件；2、王发兴的门诊病历、门诊收费票据、死亡户口注销证明、居民医学死亡证明书、天府苑丧葬费用票据；3、王发兴的亲属关系证明；4、电动车照片。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年11月14日11时40分左右，马世龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至鹿苑立交桥北侧路段时，该车前部撞击由北向南行驶至202县道9公里加100米处由西向东横过道路王发兴驾驶的二轮电动车右侧及其人体，造成王发兴受伤，车辆损坏。王发兴后经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，马世龙与王发兴承担事故同等责任。王发兴抢救治疗及事故处理期间，马世龙垫付40480元。另，事故车辆在平安苏州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英作为受害人王发兴的第一顺序继承人，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历等证据佐证，经核算认定为624.31元（已扣除救护车费）；对于原告主张的死亡赔偿金436220元、丧葬费36342元，被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金80000元，根据事故责任及当事人的情况，本院酌情认定50000元，在交强险内优先赔偿；对于原告主张的处理事故人员的交通费、误工费等，根据本案情况酌情认定3000元。对于原告主张的整容费6240元，已包含在丧葬费中，不应重复主张，故难以支持；对于原告主张的电动车损失，因缺乏相应的定损依据，亦难以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英因王发兴在本起事故死亡造成的损失合计526186.31元，由平安苏州公司在交强险限额范围内赔偿110624.31元（含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿290893.40元[（总损失526186.31元-交强险限额110624.31元）×70%]，两项合计401517.71元。另，马世龙自愿赔偿原告5000元，因其已垫付40480元，为减少诉累，由平安苏州公司直接赔偿给姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英366037.71元；平安苏州公司返还给马世龙35480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿给原告姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英366037.71元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还给被告马世龙35480元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，原告姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英的指定账号为姜裕珍的银行账户，开户行为张家港农村商业银行，账号62×××11；马世龙的指定银行账户，中国银行苏州跨塘支行，账号62×××86；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由原告姜裕珍、龚晓燕、王伟忠、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年五月十五日
书记员 赵菊芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初523号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某。2012年3月2日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2014年12月12被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月6日1时30分，被告人林某在济宁市任城区古槐路“黄河礼品行”门口盗窃被害人张石全的五菱面包车一辆（牌号为鲁H×××××）。经鉴定，上述车辆被盗时的价值为7400元。
2016年6月13日，被告人林某被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍信息、到案经过、扣押、发还清单等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能够如实供述犯罪事实。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月6日凌晨1时30分，被告人林某在“黄河礼品行”门口，将被害人张某停放在该处的五菱面包车一辆（牌号为鲁H×××××）盗走。经物价部门鉴定，车辆被盗时的价值为7400元。
2016年6月13日，公安机关在夏桥附近发现被盗车辆，并将前来开车的被告人林某抓获归案，到案后能够如实供述盗窃车辆的犯罪事实；被盗车辆已发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗车辆信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人张某陈述；被告人供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见等证据，上述证据均经当庭举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7400元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后始终如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已追回，发还被害人，减少了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人林某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金未缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金已判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 续新国
人民陪审员 李庆英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘子辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3859号之二
解除保全申请人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
庐江县云海砼业有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日、9月2日分别作出（2016）皖0124民初3859号、（2016）皖0124民初3859号之一民事裁定，冻结安徽东皖建设集团有限公司银行帐户存款150万元及查封庐江县云海砼业有限公司所有的皖A×××××号星马牌重型特殊结构货车、皖A×××××号中联牌重型专项作业车各1辆。庐江县云海砼业有限公司于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行帐户存款150万元（华夏银行合肥分行帐号：14×××68）的冻结；
二、解除对保全申请人庐江县云海砼业有限公司所有的皖A×××××号星马牌重型特殊结构货车、皖A×××××号中联牌重型专项作业车各1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章玉婷（代）
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3859号
申请人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
庐江县云海砼业有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庐江县云海砼业有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行帐户存款150万元（华夏银行合肥分行帐号：14×××68），并以其所有的皖A×××××号重型特殊结构货车、皖A×××××号重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行帐户存款150万元（华夏银行合肥分行帐号：14×××68），期限1年；
二、查封申请人庐江县云海砼业有限公司所有的皖A×××××号星马牌重型特殊结构货车、皖A×××××号中联牌重型专项作业车各1辆，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章玉婷（代）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3859号之三
原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
本院在审理原告庐江县云海砼业有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县云海砼业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县云海砼业有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县云海砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费16422元，减半收取8211元，保全费5000元，合计13211元，由原告庐江县云海砼业有限公司负担。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章玉婷（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1219号
原告：王维英，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地：茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：吴川市海滨体育场所管理有限公司，住所地：吴川市覃巴镇吉兆湾六鳌度假小区办公楼101房。
法定代表人：史井海，职务：安保总监。
委托诉讼代理人：严菊秋，女，系被告吴川市海滨体育场所管理有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：谭冬梅，女，系吴川市鼎龙置业有限公司人事主管。
原告王维英与被告吴川市海滨体育场所管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王维英的委托诉讼代理人李旭峰、被告吴川市海滨体育场所管理有限公司的委托诉讼代理人谭冬梅、严菊秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金8000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月1日入职吴川市鼎龙置业有限公司任会计，双方签订劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日，试用期3个月，试用期满后工资每月8000元。2015年8月1日，吴川市鼎龙置业有限公司将原告调至被告处工作，原告与被告重新签订劳动合同，合同期限调整至2016年2月28日止，工资不变。2015年9月28日，被告对原告的工作表现进行考核，评定原告的工作表现为一般水平，决定自2015年10月1日起调整原告薪金为每月4000元。原告不服降薪，认为被告擅自解除劳动合同，于2015年11月提起劳动仲裁及诉讼，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委员会及法院均以“原告与被告还存在劳动关系”、“被告没有单方面解除劳动合同”为由，驳回原告请求。原告与被告签订的劳动合同于2016年2月28日因期满而终止。合同终止后，原告再次申请仲裁，请求被告支付合同终止后的经济补偿金，仲裁委员会认为原告在工作期间严重违反用人单位规章制度，被告无需支付经济补偿。原告认为，仲裁委员会的裁决认定事实及适用法律错误：1、原告没有违反劳动纪律。原告收到被告降薪决定后没有提供劳动，是因为被告未及时支付劳动报酬，错不在原告。2、仲裁委员会认为劳动合同到期终止后，用人单位可以以劳动者违反劳动纪律为由不支付经济补偿金，没有法律依据。已生效的判决及被告的仲裁答辩，均确认原、被告在合同期内没有解除劳动合同，根据劳动合同法第四十四条，劳动合同因期满终止，第四十六条，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
被告吴川市海滨体育场所管理有限公司辩称：1、原告以同一事实及诉讼请求再次申请劳动仲裁及提起诉讼，明显违反了“一事不再理”原则。原告于2015年11月申请仲裁，仲裁委员会作出吴劳人仲字2016第1号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。之后，原告提起诉讼，法院作出（2016）粤0883民初297号判决，驳回原告的全部诉讼请求。现在，原告又以同一事实及诉讼请求再次申请仲裁及提起诉讼，明显违反了“一事不再理”原则。2、被告从未对原告作出任何降薪举动。原告入职薪金偏高，但工作表现令人失望。工作调整后，原告的工作量大量减少，被告与原告协商酌情调整薪资问题，但被告最终并没有作出实际降薪举措，均按原薪资向原告发放工资。3、原告于2015年10月1日至今擅自旷工，严重违反公司规章制度。被告通知原告回来上班并解决劳动关系，但原告至今未回公司。按劳动合同法第三十九条第二款，公司可解除劳动合同，根本不存在经济补偿金问题。4、被告至今依然未对原告作出任何解除劳动关系的措施。合同到期，双方可以续签劳动合同，根本不存在经济补偿金问题。
本院认为，原、被告签订的是有固定期限的劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2016年2月28日。双方均表示劳动合同并未解除，亦未续签，因此，劳动合同至2016年2月28日期满终止。根据劳动合同法规定，劳动合同终止后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，自用工之日起计算，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告入职工作已超一年，工作期间月工资均为8000元，原告请求被告按一个月工资标准支付经济补偿金8000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案是重复诉讼，但本案与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求所依据的事实均不一致，不构成重复诉讼。被告辩称不应向原告支付经济补偿金，但其提出的事实理由与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：
被告吴川市海滨体育场所管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王维英支付经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吴川市海滨体育场所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 易国锋
二〇一六年九月三十日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的。
第四十六条第（五）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款?当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
第二百七十一条?人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1339号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市X。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区X。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：姚正，男，1977年9月13日出生，住安徽省合肥高新区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告姚正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告姚正经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，原告与被告所在的合肥市梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，姚正拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，姚正仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：姚正支付原告2013年9月1日至2015年6月30日期间物业费1567元、违约金47元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告姚正未作答辩。
本院经审理查明：姚正系合肥市高新区梦园小区倚云居5幢2-XXX室业主（产权证号01XXX9，建筑面积107.92平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但姚正拖欠了2013年9月1日至2015年6月30日间的物业费1567元（107.92平方米×0.66元/平方米*月×22个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向姚正催讨物业管理费。此后，姚正仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。姚正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。姚正作为梦园小区倚云居5幢2-XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请姚正支付物业费1567元及违约金47元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告姚正于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费1567元及违约金47元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚正负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1339号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：姚正，男，1977年9月13日出生，住安徽省合肥高新区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告姚正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告姚正经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，原告与被告所在的合肥市梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，姚正拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，姚正仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：姚正支付原告2013年9月1日至2015年6月30日期间物业费1567元、违约金47元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告姚正未作答辩。
本院经审理查明：姚正系合肥市高新区梦园小区倚云居5幢2-XXX室业主（产权证号01XXX9，建筑面积107.92平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但姚正拖欠了2013年9月1日至2015年6月30日间的物业费1567元（107.92平方米×0.66元/平方米·月×22个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向姚正催讨物业管理费。此后，姚正仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。姚正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。姚正作为梦园小区倚云居5幢2-XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请姚正支付物业费1567元及违约金47元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告姚正于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费1567元及违约金47元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚正负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1339号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市X。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区X。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：姚正，男，1977年9月13日出生，住安徽省合肥高新区。原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告姚正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告姚正经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，原告与被告所在的合肥市梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，姚正拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，姚正仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：姚正支付原告2013年9月1日至2015年6月30日期间物业费1567元、违约金47元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。被告姚正未作答辩。本院经审理查明：姚正系合肥市高新区梦园小区倚云居5幢2-XXX室业主（产权证号01XXX9，建筑面积107.92平方米）。2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但姚正拖欠了2013年9月1日至2015年6月30日间的物业费1567元（107.92平方米×0.66元/平方米·月×22个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向姚正催讨物业管理费。此后，姚正仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。姚正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。姚正作为梦园小区倚云居5幢2-XXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请姚正支付物业费1567元及违约金47元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告姚正于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费1567元及违约金47元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚正负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一六年四月二十一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9181号
原告王文建，男，1968年10月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告南安华瑞塑料制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄德洋。
原告王文建与被告南安华瑞塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王文建的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告南安华瑞塑料制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要向原告购买塑料米。2014年9月18日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款185043.5元。2014年12月8日，被告支付2万元，尚欠原告货款165043.5元。后经原告催讨，被告拒不付款。请求判决被告立即支付原告货款165043.5元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《对账单》一份，欲证明被告拖欠原告货款165043.5元的事实。
本院认为，被告南安华瑞塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《对账单》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告南安华瑞塑料制品有限公司因需陆续向原告王文建购买塑料米。原、被告双方于2014年9月18日进行对账，被告确认尚欠原告货款185043.5元。后被告于2014年12月8日支付20000元，尚欠原告货款165043.5元。原告于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款165043.5元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿付货款165043.5元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南安华瑞塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王文建货款165043.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月22日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3601元，公告费560元，由被告南安华瑞塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5894号
原告：范丁娥，女，1968年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘娟，湖南任金律师事务所律师。
被告：杨清波，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告范丁娥诉被告杨清波所有权确认纠纷一案中，原告范丁娥向本院提出撤诉申请，自愿撤回对杨清波的起诉。
本院认为，原告范丁娥向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丁娥撤回对杨清波的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告范丁娥负担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 乐
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16539号
原告：添柏岚许可有限责任公司，住所地美利坚合众国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道200号。
法定代表人：KristineE.Marvin，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇索越服饰店，住所地中华人民共和国广东省三乡镇。
经营者：喻贵霞。
被告：喻贵霞，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国陕西省白河县，系被告中山市三乡�索越服饰店经营者。
原告添柏岚许可有限责任公司诉被告中山市三乡镇索越服饰店、喻贵霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告添柏岚许可有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告添柏岚许可有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告添柏岚许可有限责任公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱婉芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执607号
申请执行人：王某某，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：戴某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初707号民事判决书已发生法律效力。权利人黄彪2017年7月27日向本院申请强制执行，要求湖南省建银建筑工程有限公司支付王某某借款本金1050000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12125元、执行费12900元。执行中，本院依法向申请人王某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人湖南省建银建筑工程有限公司至今已经履行了36300元，未履行法律文书确定的剩余债务。经查，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆、无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南省建银建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人及限制高消费名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年二月十一日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执607号申请执行人：王某某，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：戴某某，该公司董事长。申请执行人王某某与湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初707号民事判决书已发生法律效力。权利人黄彪2017年7月27日向本院申请强制执行，要求湖南省建银建筑工程有限公司支付王某某借款本金1050000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12125元、执行费12900元。执行中，本院依法向申请人王某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人湖南省建银建筑工程有限公司至今已经履行了36300元，未履行法律文书确定的剩余债务。经查，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆、无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南省建银建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人及限制高消费名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一八年二月十一日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初3046号
原告：王莉梅，女，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（户籍地哈尔滨市道外区）。
被告：刘春雷，男，1988年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市。
原告王莉梅与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王莉梅到庭参加诉讼，被告刘春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告偿还原告欠款3550元及利息（自2017年4月6日至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告经营的理发店的顾客，被告谎称刚在原告家旁边买房子，身份证丢失向原告借钱。因为是邻居，就借给被告了，其称短期还款后又说工程缺钱，又几次向原告借钱。2017年4月6日，和之前多次借款共计4550元，原告索要未果，故诉讼来院。
被告刘春雷未出庭答辩，但其收到本院传票后，来电称借款事实属实，但已经偿还原告借款1000元整，原告在庭审中认可。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
2017年4月6日，被告给原告出具的借条一份。拟证明：被告欠原告4550元。
被告刘春雷未到庭参加诉讼、未举示证据，视为其放弃举证质证权利，即对证据的真实性无异议，且该证据与本案具有直接关联性，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告分几次向原告借款，原告通过微信转账向被告交付借款。2017年4月6日，原告以现金方式向被告交付借款。同时，被告为原告出具借条一份，载明：“2017年4月6日157××××0201、136××××4420用的号的主人借王莉梅4550（肆仟伍佰伍拾），借款人刘春雷”。2018年6月16日，被告通过微信转账方式偿还原告借款1000元，原告在庭审中变更诉讼请求本金为3550元。
本院认为：被告为原告出具《借条》，双方对借款的约定不违反我国现行法律、行政性法规的强制性规定，原告陈述借款已通过微信转账及现金交付，被告经传票传唤未到庭，但来电我院对借款事实未提出质疑，并于2018年6月16日偿还原告借款1000元。故本院认定原告主张的借款事实成立，双方形成民间借贷法律关系，原告的民事权利依法应得到保护。因《借条》中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告主张被告偿还借款本金3550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定借期内利息，依照法律规定自然人之间的借款视为借期内无息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告主张的自出具欠据之日起支付利息的主张，计算的开始日期有误，应予调整；其主张的利率标准无法律依据，本院按年利率6%的标准予以支持。即利息应以本金3550元为基数，自原告起诉之日（2018年4月9日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷返还原告王莉梅借款本金3550元；
二、被告刘春雷支付原告王莉梅借款利息（以本金3550元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内给付原告，如被告刘春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一八年七月四日
法官 助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4124号
原告：毕吉超，男，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王金龙，男，汉族，住辽宁省昌图县东嘎镇。
原告毕吉超与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕吉超、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还入职押金1000元；2、被告支付2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬2000元。事实和理由：原告于2016年4月到被告处工作，担任服务员，被告王金龙与原告约定每月劳务报酬2000元，入职时被告收取原告押金1000元。原告一直工作至2016年7月15日，但是被告一直未支付原告2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬。原告遂诉至法院，请求被告支付劳务报酬及入职押金共计3000元。
被告辩称，因为被告承租的房子已到期，所以就随同房东一起去工商局将沈阳市铁西区咕嘟火锅店办理了更名手续，现在火锅店名称已经变更，实际经营人已经变更为房东闻兴凯，所以沈阳市铁西区咕嘟火锅店不再存续。原告确实是葛秋里介绍到我这里工作的，每月劳务报酬为2000元。但是当时被告没有收取原告押金，原告所主张的2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务报酬我已经支付完毕，不存在欠付情况，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告雇佣劳务人员，双方达成口头劳务协议，由原告在沈阳市铁西区咕嘟火锅店担任服务员，每月劳务报酬2000元。被告每月以现金形式向原告发放劳务报酬，原告工作至2016年7月15日。原告提供视频资料一份，记录了其于2016年7月18日到火锅店内向被告妻子吕文静主张拖欠的劳务报酬（2000元）及作为押金的入职后半个月报酬（1000元），视频中吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金。
另查明，被告提供银行卡账户明细查询单一张，载明2016年7月12日原告分4次从卡中取出现金共计2万元。
再查明，被告提供沈阳市铁西区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书，载明2016年10月25日，沈阳市铁西区咕嘟火锅店变更为沈阳市铁西区蒙小羊火锅店。2016年11月22日，原告向本院提出变更被告申请，因沈阳市咕嘟火锅店已不再存续为由，变更火锅店实际经营人王金龙为本案被告。
以上事实的认定，有视频光盘、变更登记核准通知书、银行卡账户明细查询单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告返还押金及支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告订立口头劳务合同后，被告应当依照双方约定支付原告劳务报酬。本案的争议焦点为被告妻子吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金是否有效及原告的劳务报酬被告是否已经全部支付完毕。原告提供的视频显示其曾向被告妻子吕文静主张劳务报酬及押金，当时吕文静已经承认存在欠付原告劳务报酬及押金的事实。嗣后，被告又抗辩称吕文静不负责为火锅店内工作人员发放劳务报酬、其因不了解情况及记忆力不好而承认欠付原告劳务报酬及押金的意思表示属于无效承诺，并主张其于2016年7月12日取款共计2万元即已为原告等劳务人员发放了劳务报酬，但是被告及吕文静本人均承认在火锅店经营期间，吕文静曾参与经营，故其对欠付原告劳务报酬及押金的事实作出承诺应属有效，而被告又未能提供证据表明其2016年7月12日取款2万元的资金流向、未能证明原告等劳务工作者已经收取劳务报酬的事实及数额，故被告的上述抗辩，本院不予采信。对于欠付原告的劳务报酬及押金共计3000元（2000元＋1000元=3000元），被告应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕吉超劳务报酬及押金共计3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金龙负担，径行给付原告毕吉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4124号原告：毕吉超，男，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王金龙，男，汉族，住辽宁省昌图县东嘎镇。原告毕吉超与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕吉超、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还入职押金1000元；2、被告支付2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬2000元。事实和理由：原告于2016年4月到被告处工作，担任服务员，被告王金龙与原告约定每月劳务报酬2000元，入职时被告收取原告押金1000元。原告一直工作至2016年7月15日，但是被告一直未支付原告2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬。原告遂诉至法院，请求被告支付劳务报酬及入职押金共计3000元。被告辩称，因为被告承租的房子已到期，所以就随同房东一起去工商局将沈阳市铁西区咕嘟火锅店办理了更名手续，现在火锅店名称已经变更，实际经营人已经变更为房东闻兴凯，所以沈阳市铁西区咕嘟火锅店不再存续。原告确实是葛秋里介绍到我这里工作的，每月劳务报酬为2000元。但是当时被告没有收取原告押金，原告所主张的2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务报酬我已经支付完毕，不存在欠付情况，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原系被告雇佣劳务人员，双方达成口头劳务协议，由原告在沈阳市铁西区咕嘟火锅店担任服务员，每月劳务报酬2000元。被告每月以现金形式向原告发放劳务报酬，原告工作至2016年7月15日。原告提供视频资料一份，记录了其于2016年7月18日到火锅店内向被告妻子吕文静主张拖欠的劳务报酬（2000元）及作为押金的入职后半个月报酬（1000元），视频中吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金。另查明，被告提供银行卡账户明细查询单一张，载明2016年7月12日原告分4次从卡中取出现金共计2万元。再查明，被告提供沈阳市铁西区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书，载明2016年10月25日，沈阳市铁西区咕嘟火锅店变更为沈阳市铁西区蒙小羊火锅店。2016年11月22日，原告向本院提出变更被告申请，因沈阳市咕嘟火锅店已不再存续为由，变更火锅店实际经营人王金龙为本案被告。以上事实的认定，有视频光盘、变更登记核准通知书、银行卡账户明细查询单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告返还押金及支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告订立口头劳务合同后，被告应当依照双方约定支付原告劳务报酬。本案的争议焦点为被告妻子吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金是否有效及原告的劳务报酬被告是否已经全部支付完毕。原告提供的视频显示其曾向被告妻子吕文静主张劳务报酬及押金，当时吕文静已经承认存在欠付原告劳务报酬及押金的事实。嗣后，被告又抗辩称吕文静不负责为火锅店内工作人员发放劳务报酬、其因不了解情况及记忆力不好而承认欠付原告劳务报酬及押金的意思表示属于无效承诺，并主张其于2016年7月12日取款共计2万元即已为原告等劳务人员发放了劳务报酬，但是被告及吕文静本人均承认在火锅店经营期间，吕文静曾参与经营，故其对欠付原告劳务报酬及押金的事实作出承诺应属有效，而被告又未能提供证据表明其2016年7月12日取款2万元的资金流向、未能证明原告等劳务工作者已经收取劳务报酬的事实及数额，故被告的上述抗辩，本院不予采信。对于欠付原告的劳务报酬及押金共计3000元（2000元＋1000元=3000元），被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕吉超劳务报酬及押金共计3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金龙负担，径行给付原告毕吉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 靖代理审判员 郭 茜人民陪审员 钱德锋二〇一七年一月十六日书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初字295号
原告：罗某甲，居民。
被告：梁某甲（曾用名梁小玉），居民。
法定代理人：梁某乙（梁某甲之父），居民。
委托代理人：付德动，合浦148”法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告罗某甲，被告梁某甲及其法定代理人梁某乙、委托代理人付德动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：其与被告于××××年××月经他人介绍认识，于次年4月10日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。2001年1月，被告携子返娘家居住至今不归，其曾多次到山口镇一街寻找被告和儿子均未果。其认为其与被告已分居生活15年，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生儿子罗某丙由其携带抚养，婚生女儿罗某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、户籍证明，以证明原告和女儿罗某乙的身份关系。
证据三、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某甲辩辩称：其与原告结婚生育孩子之后，遭到原告经常打骂，致其受到伤害造成精神失常，××患者。15年来，其有家不能回，只能寄居娘家并在娘家治疗，娘家已为其支付10多万元的医疗费和伙食费。其是原告的妻子，××期间，原告应尽扶养其的义务，原告如认为夫妻感情已破裂，应护送并出资给其到医院治疗，待其治愈后再处理婚姻问题。综上，其不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提交下列证据：
证据一、门诊病历，以证明被告是××患者。
证据二、××人证，以证明证明被告是××××人。
经过开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的上述证据不发表质证意见，表示由法院依法认定。本院认为，被告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：原、被告于××××年××月经他人介绍认识，次年4月10日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。2001年1月，被告携子返娘家居住至今不归，原告曾多次到山口镇一街寻找被告和儿子均未果。由于原、被告已分居生活15年，缺少沟通交流，原告心有不满，于2016年2月25日向本院起诉离婚。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持已见，调解未能成立。
另查明，被告曾因精神异常于2010年1月4日到合浦××医院就诊，合浦××人联合会于2010年1月6日向原告颁发××人证，该证记载其属于四级精神××。原告与被告共同生活期间，原告只知道被告患有××，但不知被告患病的具体情况。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方产生矛盾的主要原因是被告不辞而别返娘家居住生活，夫妻聚少离多、沟通交流少所致，只要原、被告之间相互加强沟通交流，相互体贴，双方仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。至于被告所称原告经常打骂其，××，原告否认，被告亦也未能举证证明，故本院不予认定。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈子良
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄雅媚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2147号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。
法定代表人汪海勇。
被执行人赵万武，男，1967年1月15日出生，住浙江省天台县。
被执行人梅铭柱，男，1971年5月16日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人赵万武、梅铭柱金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初1332号民事判决一案中，被执行人赵万武、梅铭柱应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款210419.32元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费3056.29元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵万武、梅铭柱分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵万武、梅铭柱纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款178898元，申请执行人实现了债权173611.71元。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人赵万武、梅铭柱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵万武、梅铭柱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年3月20日保全查封了被执行人坐落在天台县××街道远景广场××单元××室的房屋。此外，未发现被执行人赵万武、梅铭柱有其他可供执行的财产。2017年12月6日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院申请终结本次执行程序。2018年3月12日本院向申请执行人回告本案执行情况，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录、终结本次执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵万武、梅铭柱目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2147号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵万武、梅铭柱有其他可供执行的财产或被执行人赵万武、梅铭柱未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2147号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。法定代表人汪海勇。被执行人赵万武，男，1967年1月15日出生，住浙江省天台县。被执行人梅铭柱，男，1971年5月16日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人赵万武、梅铭柱金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初1332号民事判决一案中，被执行人赵万武、梅铭柱应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款210419.32元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费3056.29元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵万武、梅铭柱分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵万武、梅铭柱纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款178898元，申请执行人实现了债权173611.71元。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人赵万武、梅铭柱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵万武、梅铭柱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年3月20日保全查封了被执行人坐落在天台县××街道远景广场××单元××室的房屋。此外，未发现被执行人赵万武、梅铭柱有其他可供执行的财产。2017年12月6日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院申请终结本次执行程序。2018年3月12日本院向申请执行人回告本案执行情况，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录、终结本次执行申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵万武、梅铭柱目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵万武、梅铭柱有其他可供执行的财产或被执行人赵万武、梅铭柱未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年三月十二日代书记员  叶占锋