wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执711号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人谢晶晶。
被执行人宋林荣。
被执行人薛坤。
被执行人罗正刚。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人谢晶晶、宋林荣、薛坤、罗正刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第939号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为欠款本金人民币296982.27元，并支付该款自2015年1月26日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，律师代理费人民币7600元，诉讼费用人民币2935元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押债权。本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道47号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院另案查封了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月六日
书 记 员 方铖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初84号
原告：胡昌玉。
被告：杨昌宝。
原告胡昌玉诉被告杨昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡昌玉到庭参加诉讼，被告杨昌宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡昌玉诉称：2013年3月12日，杨昌宝以在全椒县开设电瓶车厂资金困难为由，向原告借款200000元，双方约定按月利率1.5%计息。2013年年底杨昌宝偿还原告本金70000元，利息30000元，剩余130000元未还。2014年3月7日，杨昌宝又向原告借款90000元，约定按月利率1.5%计息。经原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款220000元，并分别自借款之日起支付利息损失（计算至2015年11月利息为70000元），合计290000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
胡昌玉为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2013年3月12日借条一份，拟证明2013年3月12日杨昌宝向胡昌玉借款200000元并约定按月利率1.5%计算利息，2013年年底杨昌宝偿还胡昌玉本金和利息共100000元，尚欠胡昌玉借款本金130000元；
2、2014年3月7日借条一份，拟证明2014年3月7日杨昌宝向胡昌玉借款90000元，并约定按月利率1.5%计算利息；
3、袁修文证言，拟证明杨昌宝与胡昌玉是经袁修文介绍认识的，2013年3月12日，杨昌宝向胡昌玉借款时袁修文在场。
本院向杨昌宝送达诉讼文书及举证材料后，杨昌宝未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，胡昌玉提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，胡昌玉与袁修文系亲戚关系，杨昌宝与袁修文系同学关系。2013年3月12日杨昌宝以经营缺乏资金为由，经袁修文介绍，杨昌宝向胡昌玉借款20万元，杨昌宝出具借条载明：“今借到胡昌玉人民币贰拾万元整。200000元。（月息壹分伍）经借人：杨昌宝2013.3.12日。”2013年年底杨昌宝偿还胡昌玉本金和利息共100000元。杨昌宝在借条中载明：“2013年底已归还本息壹拾万元整100000元，下余壹拾叁万元整。”2014年3月7日，杨昌宝向胡昌玉借款90000元，杨昌宝出具借条载明：“今借到胡昌玉人民币玖万元整，90000元。（月息壹分五）经借人：杨昌宝2014.3.7日。”
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定按月利率1.5计算借款利息，不违反法律规定，应予支持。扣除杨昌宝于2013年年底偿还胡昌玉200000元借款利息30000元（2013年3月12日至2014年1月11日）和借款本金70000元，截至2014年1月12日，杨昌宝尚欠胡昌玉借款本金130000元，该借款的利息应从2014年1月12日计算。2014年3月7日杨昌宝向胡昌玉借款90000元，并约定了利息，杨昌宝应从借款之日支付借款利息。胡昌玉要求杨昌宝偿还本金和利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌宝于本判决生效后十日内偿付原告胡昌玉借款本金220000元及利息（其中130000元借款自2014年1月12日开始计算利息，90000元借款从2014年3月7日开始计算利息，利息均按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告胡昌玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元由被告杨昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执294号
申请执行人郭健，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
被执行人富裕县百成农业种植专业合作社，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：张百成，该合作社理事长。
被执行人张百成，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十六日
书记员 李木子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更841号
罪犯杨洪伟。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年10月13日作出（2009）虎刑初字第0330号刑事判决，以被告人杨洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4916号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0106号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨洪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪伟的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2105号
原告张君。
被告青岛兄弟富苑市场管理有限公司，地址平度义务小商品城。
法定代表人李谷军。
原告张君与被告青岛兄弟富苑市场管理有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年7月20日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年七月三十日
书记员 欧燕妮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1838号
原告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告厦门开联装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路58-1号。
负责人由迪，该公司经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人孙丹，该公司职员。
被告厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
被告陈立飞，1977年7月19日。
本院在审理原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告厦门开联装饰工程有限公司连云港分公司、厦门开联装饰工程有限公司、陈立飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏镇淮建设集团有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏镇淮建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 任 娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱俊宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3299号
原告：郝明光，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：周广瑞，男，1976年6月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告郝明光与被告周广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝明光及委托诉讼代理人韩道行到庭参加诉讼，被告周广瑞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郝明光向本院提出诉讼请求：判令被告周广瑞偿还借款80000元并按约定利率支付利息至偿清之日止。事实和理由：2014年3月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款80000元。同日，原告将80000元现金交付被告，被告向原告出具贷款条一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。
被告周广瑞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告因经营药店需要资金周转向原告借款80000元。同日，原告将80000元现金交付被告，被告向原告出具贷款条一份，双方约定按月利率10‰计算利息。2016年7月21日，原告诉来本院。
本院认为，被告周广瑞向原告郝明光借款80000元并约定月利率10‰的事实，由相关借贷手续予以证实，故对原告郝明光主张被告周广瑞偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告郝明光要求被告周广瑞按约定利率偿还利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告周广瑞应当按照约定自2014年3月12日起至本院确定的履行期限届满之日止以80000元为本金按月利率10‰偿还原告郝明光利息。被告周广瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝明光借款本金80000元及利息（自2014年3月12日起至本院确定的履行期限届满之日止以80000元为本金按月利率10‰计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费900元，由被告周广瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
助理审判员 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1536号原告孙满臣，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：潘永锋，系甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃省建材科研设计院，地址兰州市城关区段家滩路****号。法定代表人：邵继新，系该院院长。委托诉讼代理人：秦美虎，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，系甘肃方域西涛律师事务所实习律师。原告孙满臣诉被告甘肃省建材科研设计院侵权责任纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙满臣及其委托诉讼代理人潘永锋、被告甘肃省建材科研设计院的委托诉讼代理人秦美虎、王琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙满臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失661040元；2.判令被告赔偿其其他经济损失761元；3.本案评估鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至11月，其从兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司(以下简称禹虹公司)购买了一批弹性体改性沥青防水卷材。该批卷材用于金徽酒股份有限公司（以下简称金徽公司）优质酒酿造技术改造项目1#酿酒车间防水施工后出现大面积漏水、脱落。2015年7月27日，其向兰州市红古区人民法院提出鉴定申请，申请对该批卷材的质量进行鉴定，对因卷材质量问题所致的金徽公司车间漏水面积及损失予以评估。2015年8月11日，兰州市中级人民法院出具”兰州市法院司法鉴定、评估委托书”，委托被告进行质量鉴定。被告接受委托后，于2015年11月26日出具甘建材院函【2015】13号”关于兰州市中级人民法院委托孙满臣申请与兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司质量鉴定检测的说明”（以下简称甘建材院函【2015】13号说明），以卷材样品贮存期超期及样品数量不达标为由，未进行检测。现认为，被告作为专业机构违反专家义务，违法出具说明，存在认定卷材购买日期失实、超期退回鉴定、遗漏检测对象、错误适用国家标准等情形。被告违法出具甘建材院函【2015】13号说明的行为导致其举证不能，无法要求禹虹公司承担相应的赔偿责任。被告甘肃省建材科研设计院辩称，其收到兰州市中级人民法院（2015）兰法司委字265号”兰州市法院司法鉴定、评估委托书”后，就是否受理鉴定事宜进行了审查，协调原告与禹虹公司前往现场对待鉴定卷材进行勘察。经审查，委托鉴定的卷材不完整，数量不足5卷，贮存期已超过1年，鉴定材料不符合中华人民共和国国家标准GB18242-2008《弹性体改性沥青防水卷材》7.6条和8.3.3条的规定，其无法受理。因鉴定材料不完整，不符合鉴定技术规范和国家标准，其根据《司法鉴定程序通则》第16条的规定无法受理该委托，遂向兰州市中级人民法院出具了甘建材院函【2015】13号说明。退回委托后，原告未提出任何异议，也没有再申请法院鉴定。其接受的是兰州市中级人民法院的委托，未收取原告的鉴定费，双方之间不存在权利义务关系。其接受委托后，依法进行了审查，因无法受理鉴定事宜遂向委托单位作了说明，并没有出具司法鉴定意见，不存在侵权行为。原告所称的经济损失与其无因果关系，原告要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告从禹虹公司购买了一批弹性体改性沥青防水卷材。2015年4月-5月间，原告发现购买的卷材在用于施工后出现漏水现象。协商未果，原告遂向兰州市红古区人民法院起诉，要求禹虹公司退货返款、赔偿损失，该案案号为（2015）红红民初字第80号。该案审理过程中，原告申请对其购买的卷材是否存在质量问题及漏水面积、损失等进行鉴定、评估。2015年8月11日，兰州市中级人民法院向被告出具”兰州市法院司法鉴定、评估委托书”。2015年11月26日，被告向兰州市中级人民法院出具甘建材院函【2015】13号说明，说明载明：贵院委托我院就孙满臣在与兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司质量鉴定检测，经与当事人双方代理律师沟通了解情况，派检测人员现场勘察后，认为存放的防水材料不符合检验样品的相关规定，无法进行产品检测，原因如下：一、该防水材料于2014年8月以前购买，依据GB18242-2008《弹性体改性沥青防水卷材》8.3.3中贮存期的规定，贮存期自生产日期起为一年，存放样品贮存期已超一年。二、依据GB18242-2008《弹性体改性沥青防水卷材》中7.6抽样规定，随机抽取5卷进行检测，存放样品的数量达不到标准规定的最低要求。兰州市中级人民法院据此于2015年11月30日向兰州市红古区人民法院出具了退案函。因证据不足，兰州市红古区人民法院于2015年12月25日作出（2015）红红民初字第80号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉，2016年3月25日，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果。侵权责任产生的基础是侵权行为，没有侵权行为即不存在承担侵权责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被告出具的甘建材院函【2015】13号说明对卷材购买时间认定错误；其申请鉴定的对象是已经实际使用并发生漏水的卷材，鉴定不应当适用GB18242-2008《弹性体改性沥青防水卷材》中7.6条的内容；其购买的卷材已用于施工，仅有部分剩余，被告对用于施工的卷材未进行勘察，遗漏了检测对象。被告的上述错误行为导致其不能再委托其他鉴定机构对卷材进行鉴定，不能在向禹虹公司主张权利时提供有效证据以致败诉，其合法权益由此遭受侵害，被告应当承担赔偿责任。为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，原告向法庭提交了鉴定申请书、兰州市法院司法鉴定、评估委托书、退案函、甘建材院函【2015】13号说明、（2015）红红民初字第80号民事判决书及（2016）甘01民终359号民事判决书等证据材料。本院综合审查上述证据材料后认为原告在鉴定申请书中称卷材购买于2014年7月至11月，被告在甘建材院函【2015】13号说明中认定当时存放的卷材购买时间为2014年8月以前，二者在时间节点上并不矛盾，现有证据不能排除鉴定当时存放的卷材购买于2014年7月的可能性，进而不能证明被告认定卷材购买于2014年8月以前有误。关于被告在该次鉴定时是否存在拖延时间、鉴定程序是否违法的问题，（2016）甘01民终359号民事判决书已经对此予以认定，原告在本次诉讼中仍然不能提供其他证据证明该次鉴定程序违法，对原告的该主张本院不予认定。原告购买的卷材名称是弹性体改性沥青防水卷材，该产品执行标准即GB18242-2008，因此，被告在鉴定时采用该标准的相关规定并无不当。综上，现有证据不能证明被告对原告实施了侵权行为，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙满臣的诉讼请求。案件受理费减半收取1705元，由原告孙满臣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。代理审判员  杨会元二〇一八年四月十二日书 记 员  陈 静????????1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波精益微型轴有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道麻厂路*号。
法定代表人：董祥义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡起红，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淞，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人宁波精益微型轴有限公司（以下简称精益公司）因与被申请人胡起红、吴淞劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精益公司申请再审称，（一）二审判决认定精益公司与胡起红存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的：1.二审法院采纳虚假伪造的工卡（厂牌）及印有我司名称的空白请假单等非法证据，排斥我司与吴淞的《承揽协议》，在无证据证明吴淞是我司员工、管理人员、受委托而实施行为情况下，将吴淞以个人账户向胡起红转账支付工资的法律后果归于我司缺乏事实及法律依据；2.二审法院计算经济补偿金没有事实依据，吴淞在本案近一年每月向胡起红支付劳动报酬的金额是3750元而非4551元；（二）二审法院违反法律规定，未依法向精益公司送达上诉状副本及开庭传票，剥夺了我司的诉讼权利。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于胡起红与精益公司是否存在事实劳动关系的问题。根据已查明的事实，胡起红从事精益公司产品运抵广州后的后道服务及加工业务，精益公司与吴淞签订的《承揽协议》约定上述业务由吴淞承揽完成。胡启红已提交证据证明其与精益公司存在劳动关系，而精益公司未能提供充分的证据予以反驳，且内部成立承揽关系并不影响劳动关系的认定，故二审法院认定胡起红与精益公司存在劳动关系，符合民事诉讼证据的采信规则。
关于经济补偿金的问题。二审法院根据手机信息内容认定胡起红与精益公司属于协商一致解除劳动合同，并根据胡起红的银行明细及工作年限计算经济补偿金数额，处理并无不当。
至于精益公司主张二审法院剥夺其诉讼权利的问题。经核查，原审法院已依法向精益公司邮寄送达上诉状及传票，没有剥夺精益公司的诉讼权利，该主张理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波精益微型轴有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄翠婵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告郭中艳。
被告刘圣平。
被告李晓龙。
被告焦雪雷。
被告李志琴。
被告郭中兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告郭中艳、被告刘圣平、被告李晓龙、被告焦雪雷、被告李志琴、被告郭中兵借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取659.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月十日
书记员 张晓颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1549号
原告李某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，1964年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2004年认识，半年后以男友朋友关系同居生活，于2005年5月26日办理结婚登记手续。婚后于2005年10月5日生育长女，取名陈某乙；于2014年11月10日生育次女，取名陈慧文。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚。双方年龄差距较大，性格、习惯等不同，致使双方无法沟通，经常因各种琐事引发纠纷。长久以来家庭的吵闹，便成了家常便饭，对孩子也造成极大的影响。婚后被告对其漠不关心，连其生病时，被告也不给钱看病。致使其无法继续忍受这种没有温暖且感情破裂的婚姻。请求法院判令准予离婚；婚生长女陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至其独立生活为止；婚生次女陈慧文由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称：其不同意离婚，原告前面所讲的结婚到生孩子是事实，但后面的陈述不是事实。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年5月26日登记结婚的事实；③出生医学证明，证明原、被告婚后于2005年10月5日生一女儿，取名陈某乙。被告对上述证据没有异议，且上述证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被于2004年认识后不久，即确立恋爱关系并同居生活，于2005年5月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年10月5日生一女儿，取名陈某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告李某某以双方因感情不和，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，原告李某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第166号
原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社，地址：信宜市新宝镇新宝街。
负责人黎雪峰，该社主任，联系。
委托代理人谢诗伟，该社信贷员。
被告刘贻超。
被告赖雪颜。
被告陈芳云。
原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社（以下简称新宝信用社）诉被告刘贻超、赖雪颜、陈芳云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告新宝信用社的委托代理人谢诗伟到庭参加诉讼，被告刘贻超、赖雪颜、陈芳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宝信用社诉称，借款人刘贻超于2008年8月16日以开毛织厂为由，向我社借款50000元，于2011年8月15日到期，至2013年7月21日欠本金48490.90元。经我社多次催还，借款人仍未偿还清我社的借款本金利息；被告赖雪颜是借款人刘贻超的配偶，该笔贷款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，按照相关法律规定，被告赖雪颜应共同偿还，负连带责任。被告陈芳云作为该笔贷款的担保人，理应承担连带清偿责任。以上事实，有被告亲笔签名的《借据》和《担保借款合同》等为据，依照《民法通则》和《合同法》的相关规定，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还我社贷款本金48490.90元，利息14794.54元，本息合计63285.44元。（利息计至2013年7月21日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清为止）；2、由被告赖雪颜、陈芳云承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用及送达费用。
原告新宝信用社在举证期限内提供的证据有：
1、刘贻超、赖雪颜、陈芳云身份证复印件各1份。
2、《担保借款合同》及《广东省农村信用合作社借款借据》复印件各1份。
3、信宜市新宝镇沙底村民委员会的《证明》1份。
原告新宝信用社提供上述证据，为证明三被告的身份情况，被告刘贻超于2008年8月16日向原告借款50000元及被告陈芳云为该笔借款作担保，该笔借款于2011年8月15日到期，被告刘贻超与赖雪颜是夫妻关系，及刘贻超与赖雪颜外出无法联系的事实。
三被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告新宝信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告刘贻超与赖雪颜系夫妻关系。2008年8月16日，被告刘贻超、陈芳云与原告新宝信用社签订《担保借款合同》，约定由新宝信用社借款50000元给被告刘贻超用于开毛织厂，被告陈芳云提供保证担保，月利率10.84‰，借款期限自2008年8月16日起至2011年8月15日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告新宝信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告刘贻超在合同的借款人栏签名捺印，被告陈芳云在合同的担保人栏签名捺印。同日，被告刘贻超立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告50000元。被告刘贻超借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务，至2013年7月21日止，被告刘贻超欠原告借款本金48490.90元，利息14794.54元。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2013年8月12日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘贻超、陈芳云签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告刘贻超的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘贻超借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金48490.90元及利息，故原告要求被告刘贻超还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贻超、赖雪颜系夫妻关系，借款是发生在婚姻存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故该笔借款本息应由被告刘贻超、赖雪颜共同偿还。被告陈芳云为被告刘贻超的该笔借款作保证担保，且属连带责任保证，因此，陈芳云对刘贻超的该债务应承担连带清偿责任。被告刘贻超、赖雪颜、陈芳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贻超、赖雪颜在本判决发生法律效力后十日内共同清还借款本金48490.90元及支付利息（计至2013年7月21日止的利息14794.54元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社。
二、被告陈芳云对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，邮寄费150元，由被告刘贻超、赖雪颜负担，被告陈芳云连带交纳。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
人民陪审员 张菊霞
人民陪审员 林 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2042号
负责人朱秀川，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告黄呈文，男，台湾居民。台湾身份证号码：×××1619。
被告王心媚，女，台湾居民。台湾身份证号码：×××8382。
被告全宏峰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××2111。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告黄呈文、王心媚、全宏峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1248元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行负担。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十一月十一日
书记员 王天赐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1432号
原告：李运涛，男，住吉林省舒兰市。
原告：李滨涛，男，住吉林省舒兰市。
原告：李延涛，男，住吉林省吉林市。
三原告委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
原告：张成本，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，总经理。
原告李运涛、李滨涛、李延涛、张成本与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李运涛、李滨涛、李延涛的委托诉讼代理人王胜东、原告张成本到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李运涛、李滨涛、李延涛、张成本向本院提出诉讼请求：要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金100,000元，自2014年10月6日起至实际给付之日止，以50,000元为本金，按照月利1分给付利息，自2015年4月15日起至实际给付之日止，以50,000元为本金，按照月利1分给付利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告舒兰市商贸中心有限责任公司以资金周转困难为由，从2014年10月6日至2015年4月15日，分二次向原告借款100,000元。被告出具借款合同二份，合同约定借款期限一年，借款利息为月利1分。现被告拒不偿还借款，所以请求法院依法判令被告按合同约定给付借款本息。
舒兰市商贸中心有限责任公司未答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，李运涛、李滨涛、李延涛、张成本所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据四原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年10月6日向张成本借款50,000元，张成本（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金50,000元，月利1分，借款期限为一年。于2015年4月15日向张成本借款50,000元，张成本（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金50,000元，月利1分，借款期限为一年。以上两笔借款的经办人为张俊华，张俊华于2015年8月31日死亡，李运涛、李滨涛、李延涛系张俊华的继承人。
本院认为，张成本与舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张成本主张舒兰市商贸中心有限责任公司是向其个人借款100,000元，借款合同上之所以有张俊华的名字是因为该笔借款是张俊华经办的，张俊华的继承人李运涛、李滨涛、李延涛亦表示认可，故张成本要求舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张成本要求舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年10月6日起至实际给付之日止，以50,000元为本金，按照月利1分给付利息，自2015年4月15日起至实际给付之日止，以50,000元为本金，按照月利1分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对张成本的该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司偿还张成本借款本金100,000元；
二、舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年10月6日起至实际给付之日止，以50,000元为本金按照月利1分给付张成本利息；
三、舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年4月15日起至实际给付之日止，以50,000元为本金按照月利1分给付张成本利息。
（上列一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取，由舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年八月十五日
书记员 孟笑宇
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第69号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李洪喜，男，1981年6月12日出生。2003年5月20日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2004年9月13日刑满释放。2006年7月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金5000元（已缴纳2000元）。现羁押于大庆监狱。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李洪喜犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员卢继红、张亮琴出庭支持公诉，被告人李洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年6月23日7时30分许，被告人李洪喜在大庆监狱一监区厂区门前与被害人师××（男，49岁）因拿化肥发生口角，被告人李洪喜用一拖布杆打了师××三下，打在师××肩部及左臂。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人师××所受损伤属轻伤二级。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李洪喜的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人李洪喜认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月23日7时30分许，在大庆监狱一监区厂区，因被告人李洪喜认为被害人师××（男，49岁）取化肥时扬尘影响其吃饭，双方发生口角，后被告人李洪喜用拖布杆打了师××，致师××左尺骨远端骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人师××所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李洪喜在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，狱内案件立案表，狱内案件结案表，刑事判决书复印件，罪犯档案资料复印件，证人韩××、李×的证言，被害人师××的陈述，被告人李洪喜的供述及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李洪喜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪喜在执行有期徒刑期间又犯罪，依法予以从重处罚，同时应将其前罪未执行的刑罚与本案所处刑罚予以并罚。鉴于案发后被告人李洪喜能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人李洪喜犯故意伤害罪，判处一年二个月，与前罪余刑有期徒刑四年十六天，未缴纳罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年10月2日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 李金霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2625号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人漏某。因赌博，于2006年8月1日被杭州市公安局萧山区分局�款300元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）492号起诉书指控被告人漏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年12月10日晚，被告人漏某在驾驶证已超过有效期限的情况下饮酒后驾驶已报废的浙a×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至杭州市萧山区萧绍路与商城中路交叉口以东处被民警查获。经鉴定，被告人漏某血液中乙醇含量为105.6mg／100ml。建议对被告人漏某判处拘役一个月十五日（不适用缓刑），并处罚金3000元。
被告人漏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人漏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年十二月十八日
书记员 许熠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2625号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人漏某。因赌博，于2006年8月1日被杭州市公安局萧山区分局罚款300元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）492号起诉书指控被告人漏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年12月10日晚，被告人漏某在驾驶证已超过有效期限的情况下饮酒后驾驶已报废的浙A×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至杭州市萧山区萧绍路与商城中路交叉口以东处被民警查获。经鉴定，被告人漏某血液中乙醇含量为105.6mg／100mL。建议对被告人漏某判处拘役一个月十五日（不适用缓刑），并处罚金3000元。
被告人漏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人漏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年十二月十八日
书记员 许熠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第419号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈旭东，无业。1989年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。2015年11月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日10时40分许，被告人陈旭东窜至本区西兴街道固陵路4号杭州洛丽漫婚纱摄影店内，趁店内一楼无人之际，窃得被害人密建杭放置于前台桌上的苹果牌iphone6型手机1只，后被店内工作人员发现并抓获。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币4680元。
上述事实，被告人陈旭东在开庭审理中亦无异议，并有被害人密建杭的陈述；证人沈某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；提取笔录及照片；提取物品清单；发还清单；接受证据清单；手机票据；三包凭证；扣押清单及照片；发还清单；抓获及破案经过；刑事判决书；释放证明；被告人陈旭东的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈旭东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈旭东在庭审中自愿认罪，且案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第419号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人陈旭东，无业。1989年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。2015年11月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于萧山区看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日10时40分许，被告人陈旭东窜至本区西兴街道固陵路4号杭州洛丽漫婚纱摄影店内，趁店内一楼无人之际，窃得被害人密建杭放置于前台桌上的苹果牌iphone6型手机1只，后被店内工作人员发现并抓获。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4680元。上述事实，被告人陈旭东在开庭审理中亦无异议，并有被害人密建杭的陈述；证人沈某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；提取笔录及照片；提取物品清单；发还清单；接受证据清单；手机票据；三包凭证；扣押清单及照片；发还清单；抓获及破案经过；刑事判决书；释放证明；被告人陈旭东的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈旭东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈旭东在庭审中自愿认罪，且案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执442号
申请执行人高秋。
被执行人洪水漂。
申请执行人高秋与被执行人洪水漂劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人高秋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漂所有的款项人民币14675元及利息、执行费120元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08535号
原告：孙某甲，女。
法定代理人：孙某乙。系原告孙某甲之父。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院于2015年10月15日立案受理原告孙某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人武发支、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2006年3月经介绍相识，同年阴历十月举行结婚仪式并同居生活。自2008年原告怀孕至2009年1月9日非婚生子孙某丙出生，原告都一直居住在娘家。非婚生子出生后，原告多次要求回被告家，但被告拒绝原告回家，2009年1月至今，原告独自带着孩子在娘家居住，被告从未给原告及孩子生活费，都是原告自己抚养孩子。2004年12月25日，原告向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令孩子随被告生活，经判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月22日，原告经宿州市第二人民医院诊断为精神分裂症。现原告身体有××，屋里抚养孩子，请求判令被告抚养非婚生子并支付原告7年抚养费20000元。
被告王某辩称，不同意孙某丙随被告生活，认为不知道原告怀孕，在孩子出生的时候双方产生矛盾才分居的。以前认为孩子不是被告的，现原告第一次起诉时经亲子鉴定才知道。自己身患乙型肝炎，不宜抚养孩子，不会支付以前孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年十月份举行婚礼。XXXX年X月X日生一男孩，取名孙某丙。同居后，原、被告经常为日常琐事吵打。原告孙某甲从2008年回娘家居住至今，非婚生子孙某丙一直随原告在娘家居住。被告没有给原告及其非婚生子孙某丙支付抚养费。现原告患有精神分裂症，被告患有乙型肝炎。
本院认为，非婚生子与婚生子享有同样被抚养的权利。原、被告在未满法定婚龄即举行结婚仪式并同居生活，由于原、被告同居经常吵打，原告回娘家居住并生育非婚生子孙某丙，被告对原告母子生活从不关心，以孩子不是自己的为由，从不支付孙某丙抚养费，经亲子鉴定孩子是被告亲生后，仍拒绝支付抚养费，不关心孩子是错误的：原告身患××，孩子不宜随其生活，被告虽有××，并不影响孩子随其生活，一次孙某丙随被告生活更有利益孩子今后成长。原告每月应当支付孩子抚养费，以每月300元为宜。原告在娘家抚养孩子的费用，原告以前没有提出主张被告支付，现本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子孙某丙可随被告王某生活，原告孙某甲每月支付抚养费300月至孙楠十八周岁止。支付方式：由被告设立银行卡，原告每月10日前支付。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第751号
申请执行人汪杰亮。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 吴创业
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第328号
原告：温州宇田树脂有限公司。
法定代表人：李培见。
委托代理人（特别授权代理）：龚荣乐。
被告：温州市方鹏鞋材有限公司。
法定代表人：舒敏龙。
被告：舒敏龙。
本院在审理原告温州宇田树脂有限公司与被告温州市方鹏鞋材有限公司、舒敏龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州宇田树脂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4544元（原告已预缴），减半收取2272元，由原告温州宇田树脂有限公司负担。
审 判 长 王崇林
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张乐和
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8778号
罪犯潘小良，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月15日作出了（2012）东刑初字第729号刑事判决，以被告人潘小良犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯潘小良减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘小良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小良予以减刑五个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第524号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被安丘市公安局监视居住，同年12月2日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年9月20日16时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市胶王路由北向南行驶，行至焦家庄市场路口处时，与刘某驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞。经检验，被告人王某静脉血中中检出乙醇成分，含量为172.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、110接警记录单、道路交通事故认定书、到案经过，证人刘某证言，被告人王某供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第524号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许某甲，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住南安市。因本案于2014年11月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人叶铭发、陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。被告人陈某某，女，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人余某某，女，1979年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住南安市。因本案于2014年11月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人许某甲、陈某某、余某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人叶铭发、被告人陈某某、余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年9月至11月份期间，被告人许某甲单独或者雇请被告人陈某某、余某某，在福建省永安市永乐佳房59栋801室租房等处，利用短信群发器群发“银行卡升级”的虚假短信，并由被告人陈某某、余某某冒充银行卡客服中心工作人员，谎称对方银行卡被人透支，需与公安局联系，再由被告人许某甲冒充公安局金融犯罪调查科工作人员，诱骗受害人持银行卡到银行ATM机进行转账操作，将款项汇入其指定的银行账户。截至被抓获时，已经成功发送诈骗信息11，810条，拨打诈骗电话621人次，骗取被害人孙某某人民币9，510元。其中被告人陈某某、余某某参与发送诈骗信息11，810条，拨打诈骗电话145人次，骗取人民币9，510元。三被告人到案后能如实供述自己的罪行。另查明，2014年11月17日，三被告人被抓获并被扣押银行卡3张、他人身份证1张、笔记本电脑2台、手机部12部、SIM卡、U盾及部分书证等。2015年6月30日，被告人许某甲的家属向本院退缴违法所得款7，510元并预交罚金3，000元；被告人陈某某的家属向本院退缴违法所得款1，000元并预交罚金1，000元；被告人余某某的家属向本院退缴违法所得款1，000元并预交罚金1，000元。上述事实，被告人许某甲、陈某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、文件检验鉴定意见书及通知书、短信及通话清单、电子证物检查工作记录、证人许某乙证言、被害人孙某某的陈述、扣押物品清单、到案经过、退缴发票、工作说明、户籍证明、被告人许某甲、陈某某、余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲单独或伙同被告人陈某某、余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，发送诈骗信息五千条以上，对不特定多数人实施骗财，其行为均已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某甲、陈某某、余某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人许某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、余某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人许某甲、陈某某、余某某部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。同时三被告人已骗取部分数额既遂，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人许某甲、陈某某、余某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人的家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴交行为，均对三被告人酌情从轻处罚。辩护人叶铭发关于被告人许某甲是犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某甲、陈某某、余某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）三、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）四、被告人许某甲、陈某某、余某某缴纳的违法所得款9，510元，发还给被害人孙某某。五、没收被告人许某甲、陈某某、余某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周水金二〇一五年七月八日书记员苏逸群附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1995号
上诉人（原审被告）：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人：杜红东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚继红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：怀来致远房地产开发有限公司，住所地怀来县桑园镇万窑村。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋敬先，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被上诉人怀来致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鸿铭公司的委托诉讼代理人姚继红，被上诉人致远公司的委托诉讼代理人隋敬先、陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鸿铭公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；全部诉讼费用由致远公司承担。事实和理由：一原审认定致远公司称我公司对对账结果认可，但不给出手续不正确。我公司与致远公司对于付款数额有争议，付款还未完成，付款数额是发票数额的基础。
被上诉人致远公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
致远公司向一审法院起诉请求：要求被告开具正式发票。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院指定时间要求双方对账，双方于2017年5月4日下午对账，原告称被告对对账结果认可，但不给出手续。原告提供的证据也能证明其主张的事实。
一审法院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护，且合同的主要义务已履行，被告收取工程款后向原告开具发票是合同的附随义务，应当履行。综上所述，原告要求被告开具发票的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司为原告怀来致远房地产开发有限公司开具金额为4360992.49元的正式发票（于判决生效后15日履行）。诉讼费50元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，鸿铭公司已经收取了致远公司的工程款，应当履行相应的开具发票的附随义务。综上，原审法院判决并无不当，上诉人鸿铭公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02120号
原告李小兵
委托代理人刘德清，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告周新科
原告李小兵诉被告周新科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兵的原告委托代理人刘德清、被告周新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：2013年4月9日，被告周新科未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的轿车搭乘周泽良沿宁乡县S209线由北往南行驶，途经S209线54KM地段遇周红亮驾驶的轿车搭乘其父亲周冠俦、妻子龚超群、儿子周子阳、姨夫易小红、姨姐李小兰、原告李小兵相对行驶，由于周新科驾驶未定期年检的机动车上路未按道路交通事故标线行驶，夜间驾车超速行驶，周红亮驾驶超过核定人数的机动车上路，夜间驾车行驶未降低行驶速度，导致被告周新科驾驶未悬挂号牌的轿车右前面部位与周红亮驾驶的轿车右前面部位发生碰撞，造成周冠俦、周子阳受伤后经医院抢救无效死亡，周新科、周红亮、周泽良、龚超群、易小红、李小兰、原告李小兵受伤，两车受损的重大交通事故。事故后被告周新科弃车逃逸。事故经宁乡县公安交警大队认定，周新科负事故的主要责任。故请求判令被告周新科赔偿原告各项损失合计332438.9元并承担本案诉讼费用。
被告周新科辩称：无赔偿能力。
经审理查明：2013年4月9日晚8时许，被告周新科在未取得机动车驾驶证驾驶的情况下驾驶一辆无号牌轿车（车架号xxxxxxx，动力号xxxxxxx）搭乘周泽良沿宁乡县S209线由北往南行驶，行驶至S209线54KM＋800M地段时，遇周红亮驾驶湘A59S**轿车搭乘其父亲周冠俦、妻子龚超群、儿子周子阳、姨夫易小红、姨姐李小兰、姨妹李小宾相对行驶，因双方均未按道路交通标线行驶，被告周新科夜间驾车超速行驶，从而引发两车碰撞，造成周冠俦、周子阳死亡，周新科、周红亮、周泽良、龚超群、易小红、李小兰、原告李小兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告周新科弃车逃逸。此事故，经长沙市公安局宁乡县交通警察大队长公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书认定：周新科应负此事故主要责任，周红亮应负此事故次要责任，周泽良、周冠俦、周子阳、龚超群、易小红、李小兰、李小兵无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院等医疗机构治疗。2013年10月11日，原告李小兵的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：开放性重度颅脑损伤致颅骨缺损，构成10级伤残；左侧额部软组织挫裂伤致条形瘢痕形成，构成10级伤残；外伤性脑脊液鼻漏，构成10级伤残；左侧眶骨骨折致眼睑畸形，构成10级伤残。目前32牙缺失，需遵医嘱行种植牙修复，此项医疗费估计6500元左右；41冠折，行根管治疗，此项医疗费估计1500元，行烤瓷牙修复每次费用700元，每隔15年更换一次（700元×4次=2800元）此项医疗费估计4300元；以上两项后期医疗费估计在10800元左右；伤后休息时间为1年；住院期间需护理依赖。
另查明，事故发生前原告李小兵在宁乡县人民医院工作，在宁乡县县城租房居住。轿车（车架号xxxxxxx，动力号xxxxxxx）的所有人为被告周新科。
本院对本次事故给原告李小兵造成的损失核定为：医疗费282740.11元；后段医疗费10800元；住院伙食补助费3390元（30元／天×113天）；残疾赔偿金55429.4元（21319元／年×20年×13%）；误工费36000元（3000元／月×12个月）；护理费6124.6元（54.2元／天×113天）；精神抚慰金5000元；交通费1500元；鉴定费1000元；以上损失合计为401984.11元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、证明材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定为周新科应负此事故主要责任，周红亮应负此事故次要责任，周泽良、周冠俦、周子阳、龚超群、易小红、李小兰、李小兵无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的交通费、精神抚慰金的请求，本院依本案实际情况，予以酌情考虑。被告周新科作为轿车（车架号xxxxxxx，动力号xxxxxxx）的所有人，其有义务依法投保交强险，因其未购买交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告自愿在交强险医疗项内优先赔偿龚超群、在死亡伤残赔偿金中优先赔偿周子阳死亡造成的各项损失，本院予以认可。原告放弃对周红亮应承担的赔偿部分，本院予以认可。故对原告李小兵的损失401984.11元，按照三七分摊责任，由被告周新科承担281388.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周新科赔偿原告李小兵理赔款281388.88元，限被告在本判决生效后七日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告周新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02120号
原告易小红
委托代理人刘德清，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告周新科
原告易小红诉被告周新科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小红的委托代理人刘德清、被告周新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易小红诉称：2013年4月9日，被告周新科未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的轿车搭乘周泽良沿宁乡县S209线由北往南行驶，途经S209线54KM地段遇周红亮驾驶的轿车搭乘其父亲周冠俦、妻子龚超群、儿子周子阳、原告易小红、姨姐李小兰、姨妹李小兵相对行驶，由于周新科驾驶未定期年检的机动车上路未按道路交通事故标线行驶，夜间驾车超速行驶，周红亮驾驶超过核定人数的机动车上路，夜间驾车行驶未降低行驶速度，导致周新科驾的轿车右前面部位与周红亮驾驶的轿车右前面部位发生碰撞，造成周冠俦、周子阳受伤后经医院抢救无效死亡，周新科、周红亮、周泽良、龚超群、原告易小红、李小兰、李小兵受伤，两车受损的重大交通事故。事故后被告周新科弃车逃逸，事故经宁乡县公安交警大队认定，周新科负事故的主要责任。故请求判令被告周新科赔偿原告各项损失合计102443.3元并承担本案诉讼费用。
被告周新科辩称：无赔偿能力。
经审理查明：2013年4月9日晚8时许，被告周新科在未取得机动车驾驶证驾驶的情况下驾驶一辆无号牌轿车（车架号xxxxxxx，动力号xxxxxxx）搭乘周泽良沿宁乡县S209线由北往南行驶，行驶至S209线54KM＋800M地段时，遇周红亮驾驶湘A59S**轿车搭乘其父亲周冠俦、妻子龚超群、儿子周子阳、原告易小红、姨姐李小兰、姨妹李小宾相对行驶，因双方均未按道路交通标线行驶，被告周新科夜间驾车超速行驶，从而引发两车碰撞，造成周冠俦、周子阳死亡，周新科、周红亮、周泽良、龚超群、原告易小红、李小兰、李小宾受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告周新科弃车逃逸。此事故，经长沙市公安局宁乡县交通警察大队长公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书认定：周新科应负此事故主要责任，周红亮应负此事故次要责任，周泽良、周冠俦、周子阳、龚超群、易小红、李小兰、李小兵无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院等医疗机构治疗。2013年10月11日，原告易小红的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部少量硬膜下积液，头皮血肿；T2椎体压缩骨折；颈椎外伤；C3右侧椎弓峡部及双侧椎板多发骨折，C2双侧椎板骨折，寰区关节半脱位，不构成伤残。目前伤未痊愈，需康复治疗，后期医疗费估计在2000元左右；伤后休息时间为10个月；住院期间需护理依赖。
另查明，事故发生前原告易小红在湖南恒利重工机械有限公司工作，月平均工资为3078.6元。轿车（车架号xxxxxxx，动力号xxxxxxx）的所有人为被告周新科。
本院对本次事故给原告易小红造成的损失核定为：医疗费88109.61元；后段医疗费2000元；住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；误工费30786元（3078.6元／月×10个月）；护理费3360.4元（54.2元／天×62天）；交通费600元；鉴定费1006元；以上损失合计为127722.01元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、工资表等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定为周新科应负此事故主要责任，周红亮应负此事故次要责任，周泽良、周冠俦、周子阳、龚超群、易小红、李小兰、李小兵无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的交通费的请求，本院依本案实际情况，予以酌情考虑。被告周新科作为轿车（车架号xxxxxxx，动力号xxxxxxx）的所有人，其有义务依法投保交强险，因其未购买交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告自愿在交强险医疗项内优先赔偿龚超群、在死亡伤残赔偿金中优先赔偿周子阳死亡造成的各项损失，本院予以认可。原告易小红放弃对周红亮应承担的赔偿部分，本院予以认可。故对原告的损失127722.01元，按照三七分摊责任，由被告周新科承担89405.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周新科赔偿原告易小红理赔款89405.4元，限被告在本判决生效后七日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易小红的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告周新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第686-1号
申请执行人庞向东，女
被执行人杨春香，女
本院在执行庞向东与杨春香民间借贷纠纷一案，执行中冻结被执行人工资账户。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 明 江
审 判 员 杨 英 杰
代理审判员 王 树 金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾孟奎贻贞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2222号
原告李兵，男，1990年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王志义，春潮律师事务所律师。
被告于文忠，男，1971年出生，现住滦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
代表人王爱平，任经理。
委托代理人田强，男，1981年1月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告李兵与被告于文忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵委托代理人王志义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人田强到庭参加诉讼。被告于文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2011年4月17日23时许，原告驾驶二轮摩托车顺乐北线由北向南行驶至28KM处时，与被告于文忠驾驶因故障停放在路边的冀BN01**、冀BXM**号挂车相撞，造成原告李兵受伤，两车受损的交通事故。经县交警大队认定，原告李兵负本次事故的主要责任。原告受伤后在医院救治24天，经法医鉴定原告的伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗八个月。冀BN01**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（二份）及商业险。原告因此次交通事故共蒙受经济损失50247.85元，首先由被告在强制保险限额内赔偿45192.45元，剩余部分按40%担责为2022.16元。望法院查明事实，判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：被告公司按保险合同，合理赔偿。诉讼费，鉴定费不在强险的理赔范围内。
被告于文忠未提供答辩。
经审理查明：2011年4月17日23时许，原告李兵驾驶无牌二轮摩托车顺乐北线由北向南行驶至28KM处时，与被告于文忠驾驶因故障停在路边的冀BN01**号、冀BXM**号挂车相撞，造成原告李兵受伤，两车受损的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李兵负本次事故的主要责任，被告于文忠负本次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，共住院24天，经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告的伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗八个月。经乐亭县价格认证中心价格鉴证，原告驾驶的二轮摩托车车损为915元。原告受伤前系唐山市德龙钢铁有限公司的职工，每月工资2245.16元。原告李兵因伤造成的合理经济损失有：医疗费22927.40元，住院期间伙食补助费1200元，误工费17961.28元，护理费817.44元，法医鉴定费815元，交通费400元，车损915元，车损鉴定费100元，合计45136.12元。被告于文忠驾驶车辆冀BN01**、冀BXM**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保有交强险二份及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免陪），发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对原、被告间发生交通事故原告李兵负主要责任，被告于文忠负次要责任的认定客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分的合理损失由原告李兵、被告于文忠按事故责任承担，确定原告李兵承担70%的事故责任，被告于文忠承担30%的事故责任，被告李兵应承担责任由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业险范围内承担。被告于文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险范围内赔偿原告李兵合理经济损失41008.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业险范围内赔偿原告李兵合理经济损失4127.40元的30%计1238.22元。
上述一、二两项共计42246.94元，于本判决生效之日起五日内交付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一一年十月十二日
书记员 陈旖旎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00783号
原告陈美群。
被告顾丹华。
原告陈美群与被告顾丹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美群到庭参加诉讼，被告顾丹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年10月24日，被告以工厂缺少周转资金为由向原告借款200000元，口头约定借款期限为一个月。原告经朋友付款给被告后，被告出具借据一份，对借款利息及其他事项均作了说明。到期后被告未按约归还，原告多次经催要无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告顾丹华未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，被告顾丹华提出因资金周转向原告借钱，原告分两次将20万款项交于双方的朋友，由该人转交于被告顾丹华。2014年10月24日，被告顾丹华向原告出具借据一份，载明“今借到陈美群现金20万元用于资金周转”，并约定如逾期不还，利息按同期银行贷款利息四倍计算，直至本金和利息全部还清为止。被告借款后未能按约归还，原告催要无着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾丹华向原告陈美群借款的事实由被告顾丹华向原告陈美群出具的借据为证，本院予以认定；被告顾丹华对所借之款理应承担清偿的法律责任。原告要求被告依约支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，依法有据，本院予以采纳。被告顾丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丹华于本判决生效之日起十日内向原告陈美群支付借款本金人民币20万元及利息（自2015年4月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取2150元（原告已预交），由被告顾丹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二０一五年六月九日
书 记 员 徐赛龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第204号
原告张文俊，个体工商户。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
被告马青兰，无固定职业。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人朱文静，广西和清律师事务所律师。
原告张文俊与被告马青兰劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人何丰慧，被告马青兰及其委托代理人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称，原告张文俊系柳州市穗柳箭盘饼家（个体性质）经营者，被告马青兰原系该饼家员工。双方因发生劳动争议，被告马青兰于2013年3月12日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第327号仲裁裁决书。原告认为被告的仲裁申请已超过一年时效，对裁决内容不服，并起诉至法院，请求依法判决：1、柳州市穗柳箭盘饼家与被告马青兰不存在劳动关系；2、原告不需支付给被告马青兰终止劳动合同经济补偿6320元；3、被告马青兰承担本案诉讼费用。
被告马青兰辩称，对（2013）柳劳人仲裁字第327号仲裁裁决书没有异议。被告马青兰就双方劳动争议于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成仲裁时效中断并重新计算。
经审理查明，柳州市穗柳箭盘饼家（个体工商户）于2011年9月29日注销，原告张文俊系该饼家经营者。柳州市穗柳箭盘饼家与被告马青兰于2003年10月1日至2011年9月29日期间存在劳动关系。双方因发生劳动争议，被告马青兰于2012年8月1日向仲裁委申请仲裁，提出确认劳动关系等仲裁请求。仲裁委于2012年8月6日立案受理。2012年9月10日，被告马青兰向仲裁委撤回仲裁申请，仲裁委于2012年10月26日作出（2012）柳劳人仲决字第898号仲裁裁决书，准予被告马青兰撤回仲裁申请。2013年3月12日被告马青兰再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告马青兰与柳州市穗柳箭盘饼家于2002年7月18日至2011年9月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告马青兰解除劳动关系经济补偿金15010元，并返还被告马青兰养老保险手册。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第327号仲裁裁决书，裁决：1、确认2003年10月1日至2011年9月29日期间被告马青兰与柳州市穗柳箭盘饼家存在劳动关系；2、原告支付被告马青兰终止劳动合同经济补偿6320元；3、原告立即将养老保险手册退还给被告马青兰；4、被告马青兰的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告表示认可仲裁裁决第1项内容。
本院认为，原告张文俊作为柳州市穗柳箭盘饼家的经营者，应当对该饼家所负债务承担民事责任。被告马青兰对（2013）柳劳人仲裁字第327号仲裁裁决书没有异议，本院予以确认。原告认可其经营的柳州市穗柳箭盘饼家与被告马青兰2003年10月1日至2011年9月29日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。根据上述仲裁裁决确认被告马青兰的月工资为1580元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。
关于终止劳动合同经济补偿金，柳州市穗柳箭盘饼家于2011年9月29日注销，双方劳动合同就此终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，原告应从2008年1月1日起向被告马青兰支付终止劳动合同经济补偿金6320（1580元×4个月）。双方劳动关系终止后，被告马青兰于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成仲裁时效中断，并重新计算。原告认为被告马青兰的仲裁申请超过一年仲裁时效，没有依据，本院不予采信。
关于养老保险手册，原告认可尚未退还给被告马青兰，原告应将养老保险手册退还给被告马青兰。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认柳州市穗柳箭盘饼家与被告马青兰2003年10月1日至2011年9月29日期间存在劳动关系；
二、原告张文俊应支付被告马青兰终止劳动合同经济补偿金6320元；
三、原告张文俊应将被告马青兰的养老保险手册退还给被告马青兰。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民5元，由原告张文俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年三月二十五日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00283号
原告李万林，男，汉族，1953年出生。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。
被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司。
法定代表人沈烨，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告河南鸿城房地产开发有限公司。
法定代表人沈杭德，经理。
被告沈杭德，男，1953年出生，汉族。
原告李万林诉被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司、河南鸿城房地产开发有限公司、沈杭德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司、河南鸿城房地产开发有限公司、沈杭德送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万林及委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万林诉称，原告与第一被告代表人经人介绍认识，2010年10月27日和2011年11月6日三被告在温县开发古温大街的房地产时，因资金紧张向原告二次借现金800000元，并约定借款月息为16‰。2011年4月底被告归还我本金600000元，剩余本金200000元和6个月的利息76800元未还。截止到2012年2月底欠10个月利息44288元。2012年2月底之前，被告欠本金及利息共计321088元，被告单位法定代表人沈杭德2012年3月15日对以上借款、欠款及借款利息写下承诺书一份。并承诺2012年5月31日前还清全部本息。一年多来，多次找三被告催要借款，可三被告总是推拖。2012年3月7日，我和三被告签订一份借款担保合同书，担保合同书约定第三被告（沈杭德）名下所有资产为乙方（河南鸿城房地产开发有限公司）上述借款承担连带责任担保。三被告应当按照约定将原告的剩余欠款及利息付清。为此，原告诉请，要求判令：1、三被告立即归还借款200000元，2、三被告归还借款利息200000元，3、承担本案诉讼费。
被告沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实无异议。
被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：
1、李万林身份证，证明原告的主体资格。2、河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司企业基本信息表、河南鸿城房地产开发有限公司基本信息表、河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司基本信息查询单、借款担保合同书，证明被告的主体资格。3、2010年10月27日沈杭德打借条一张、2012年3月13日沈杭德书写的承诺书一张，证明被告借款的事实。
被告质证称，对原告所举证据无异议。被告沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司未向本院提供证据。
证据分析与认定：被告沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司对原告所举证据无异议，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
根据证据分析和认定及法庭调查，本院确认该案件事实与原告李万林起诉陈述事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据足以证明三被告借原告款及担保的事实，原告要求被告河南鸿城房地产开发有限公司、沈杭德承担偿还借款及利息的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司对借原告款应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南鸿城房地产开发有限公司、被告沈杭德偿还原告李万林借款200000元及利息200000元，限在判决生效之日起10日内履行。
二、被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李万林的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由河南鸿城房地产开发有限公司、沈杭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 朱菊梅
审判员 贾宝国
二〇一五年五月十八日
书记员 宋旷哲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第761号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月17日被杭州市公安局刑事拘留，同年11月24日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1615号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月16日23时38分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市绍兴路由南向北行驶至沈半路建华市场门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为116.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 清