wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1645号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人李剑飞。
委托代理人李佳川，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告杨峻，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告杨世荣，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告邱亚茜，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告杨峻、杨世荣、邱亚茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳川到庭参加诉讼，被告杨峻、杨世荣、邱亚茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日被告杨峻向原告借款150，000.00元，期限1年，被告杨世荣、邱亚茜对借款承担连带担保。被告借款后归还本金10，000.00元后未按约定还款付息，请求判决被告杨峻归还借款140，000.00元及相应利息、罚息、违约金，被告杨世荣、邱亚茜承担连带保证责任。
原告向法庭提交的证据有借条合同，保证担保合同，还款承诺书，催款通知书，借款支取凭证。
被告杨峻、杨世荣、邱亚茜未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月6日被告杨峻向原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款150，000.00元并签订借款合同，约定借款期限1年，年利率9%，借款逾期按贷款利率上浮50%计算罚息，未按约定归还借款本息为违约，违约金按贷款本金的5%收取。被告杨世荣、邱亚茜与原告签订保证合同，对借款及利息、违约金承担连带担保。上述合同签订后，原告支付了150，000.00元借款，借款到期后被告杨峻仅归还本金10，000.00元，为此原告起诉来院。
本院认为：被告杨峻未履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告杨世荣、邱亚茜未履行保证责任，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨峻于本判决生效之日起10日内，偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款140，000.00元及按合同约定的利息、罚息，并支付违约金7，500.00元。
二、被告杨世荣、邱亚茜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300.00元，公告费600.00元，由被告杨峻、杨世荣、邱亚茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02774号
罪犯陈望明，男，1964年1月22日出生于湖北省汉川市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）孝中刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈望明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经省高院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年3月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2007年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年7月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈望明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极份子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈望明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈望明的刑罚减去有期徒刑减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5811号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执5811号
申请执行人袁维忠，男，1967年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人蒋雪峰，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在执行申请人袁维忠与被执行人蒋雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第18号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人何某某。
被告人铁某某。
被告人董某某。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何某某、铁某某、董某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员王袁出庭支持公诉，被告人何某某、铁某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2014年2月24日凌晨5时许，被告人何某某、铁某某、董某某三人将松潘县十字路口高原红城一楼“华瑞通讯”内的四部手机盗走，经松潘县物价局价格认证中心价格鉴定意见鉴定被盗窃的4部手机价值人民币7800.00元。2014年4月10日，被告人何某某、铁某某、董某某被抓捕归案。三被告人的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人何某某、铁某某、董某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2014年2月24日凌晨5时许，被告人何某某、铁某某、董某某三人商议后，用被告人何某某事先准备好的钥匙打开松潘县十字路口高原红城一楼“华瑞通讯”的门，将柜子里的四部手机盗走。被告人何某某将钥匙丢弃在松潘县司法局斜对面的岷江河里。被告人何某某分得苹果4S手机一部，被告人铁某某分得小米3代、酷派7231手机各一部，被告人董某某分得三星I9082手机一部。案发后公安机关追回被盗的三部手机并发还失主，因酷派7231手机已被被告人铁托损坏丢弃，无法查找。经松潘县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗窃的四部手机价值人民币7800.00元。2014年4月10日，被告人何某某、铁某某、董某某被抓捕归案。案发后被告人何某某、铁某某、董某某的亲属赔偿了失主的全部经济损失并得到失主的谅解。
上述事实有以下主要证据证实：
1、报案记录、立案决定书、现场照片、现场勘查笔录、现场平面图证实，案发的时间、及案发的中心现场位于松潘县高原红城一楼“华瑞通讯”的事实；
2、到案经过证实，2014年4月10日被告人何某某、铁某某、董某某被公安干警抓获的事实；
3、失主马某某的证言证实，被盗四部手机的品牌、型号及数量；
4、被告人何某某、铁某某、董某某的供述证实，2014年2月24日凌晨5时许，被告人何某某、铁某某、董某某三人商议后，用被告人何某某事先准备好的钥匙打开松潘县十字路口高原红城一楼“华瑞通讯”的门，将柜子里的四部手机盗走的事实；
5、人口信息证实，被告人何某某、铁某某、董某某均年满十八周岁系完全刑事责任能力人；
6、辨认照片、辨认笔录三份证实，经被告人何某某、铁某某、董某某辨认后，并确认被盗的三部手机分别为苹果4S、小米3代、三星I9082的事实；
7、现场指认照片、现场指认笔录证实，经被告人何某某、铁某某、董某某对现场进行指认后，并确认其盗窃案的作案现场的方位及具体位置；
8、松潘县公安局古城派出所的情况说明一份证实，被告人何某某、铁某某、董某某盗窃的四部手机，因酷派7231手机已被被告人铁某某损坏丢弃，无法查找的事实；
9、扣押清单、发还清单证实，扣押在案的手机三部（苹果4S、小米3代、三星I9082）已发还给失主马某某的事实；
10、丢弃作案工具现场指认照片、松潘县公安局情况说明一份证实，被告人何某某将作案工具钥匙一把丢弃到松潘县司法局斜对面岷江河，无法查找的事实；
11、松潘县物价局价格认证中心松价鉴（2014）04号价格鉴定意见证实，被盗的4部手机价值人民币7800.00元的事实；
12、华瑞通讯连锁收据两份、谅解书证实，三被告的亲属积极赔偿了失主的全部经济损失，得到失主的谅解并出具谅解书的事实；
被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人何某某、铁某某、董某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗走他人的手机4部，价值人民币7800.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案为一般共同犯罪。案发后其亲属积极赔偿了失主的经济损失，得到失主的谅解并出具了谅解书，庭审中，三被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）
二、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）
四、判令被告人何某某、铁某某、董某某赔偿松潘县“华瑞通讯连锁店”经济损失人民币7800.00元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 张 惠
审 判 员 ： 李 婧
人民陪审员 ：李永琼
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：康友庆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第18号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年7月13日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月4日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人吴某乙，男，1990年8月2日出生，福建省福州市人，住福州市晋安区。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月27日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人李式建，福建求拓律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯绑架罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及被告人吴某乙的辩护人李式建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲、吴某乙系同学关系。2012年6、7月间，被告人吴某甲从朋友吴某丙处得知吴的堂叔吴某很富裕。2013年5月，被告人吴某甲无法偿还到期的信用卡债务，遂生绑架吴某勒索财物的念头。随后，被告人吴某甲准备了电棍、钢珠手枪、手铐、手机、迷彩服套装、白色布袋（套头用）等作案工具。2013年8月10日，被告人吴某甲在与吴某丙的电话聊天中得知被害人吴某在松溪，遂叫上被告人吴某乙于次日携带所准备的作案工具赶到松溪县，并在吴某的家及公司附近踩点。同月14日20时许，二被告人发现吴某的身影后，遂换上迷彩服套装，带上电棍、手铐、钢珠手枪等作案工具，赶到被害人吴某住处所在的大楼附近，被告人吴某甲潜伏在大楼内的楼梯转角处；被告人吴某乙则在大楼外面的墙角处守候。当日23时20分许，被害人吴某准备回到该楼202室住处时，被告人吴某甲从楼梯转角处往下冲，并用电棍电击吴某；被告人吴某乙从外面进来将吴某的手往后背扭，二被告人共同将吴某左手用手铐铐住，并准备用白色布袋套住吴某的头。被害人吴某极力反抗并大声呼救，附近的群众张某某等人闻讯后，赶来救助，并用木板击打被告人吴某乙。二被告人无奈而弃具逃离。
案发当晚，松溪县公安人员接到被害人吴某的报警后赶到现场进行勘验检查，并扣押了被告人留在现场的作案工具：钢制手铐一付、电棍一根、手电筒一把、白色手机一架、钢珠手枪一把、弹夹一个；旅行包两个（包内有假警服一套、车钥匙一把、针筒一个、白色帽子一顶、黑色和黄色手套各一付、手机移动电源两块、手机两架、绳索两捆、迷彩服上衣一件、迷彩帽三顶、面具一个、工具箱一个）。
2013年9月3日，被告人吴某甲在福州市鼓楼区公交车站牌处被松溪县公安局民警抓获；同月26日，被告人吴某乙在福州市新北区龙虎塘天合光能西区南门处被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，并有物证手铐、电棍、布袋、绳索等物品，书证抓获经过证明、二被告人的户籍证明，证人吴某丙、陈某某、范某、张某某、余某某、张某甲、李某某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；共同犯罪中，被告人吴某乙的作用相对次要，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人被扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。被告人吴某乙的辩护人提出的本案应当认定为抢劫及被告人吴某乙系胁从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某乙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某甲、吴某乙被扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 张建柏
二〇一四年三月三日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五七在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13473号
原告卜俊梅，女，1969年3月16日出生。
被告方淑亭，女，1968年3月7日出生。
原告卜俊梅诉被告方淑亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜俊梅到庭参加了诉讼，被告方淑亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜俊梅诉称，2015年1月10日，被告以其兄办事急需资金为由向原告借款7.35万元，并于当日给原告出具借条，约定2个月内还清。到期后，被告未按规定时间还款，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告方淑亭未到庭，其庭前辩称，借条是�本人签字，借款7万元，其中三千五百元为利息，我现在没钱归还。
经审理查明，2013年1月10日，被告以家里有急事为由向原告借款七万元，后2015年1月10日被告为原告重新出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淑亭于本判决生效后三日内偿还原告卜俊梅借款七万元。
如果被告未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由被告方淑亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈翠微
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第258号
申请执行人陈福平，男，
被执行人李娜，女，
被执行人李胤池，男，
被执行人河南中川水产食品有限公司。
法定代表人谢美苓。
被执行人盐城海腾水产食品有限公司。
法定代表人陈泽建。
被执行人盐城海腾食品有限公司。
法定代表人陈泽建。
被执行人深圳市中亚联合集团有限公司。
法定代表人李胤池。
陈福平与李娜、李胤池、河南中川水产食品有限公司、盐城海腾水产食品有限公司、盐城海鹏食品有限公司、深圳市中亚联合集团有限公�借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）揭普法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李娜应向申请执行人陈福平支付借款本金人民币（下同）1000万元、利息187万元及逾期付款违约金（以借欠款项本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，自2012年7月1日起计至还清欠款之日止）；被执行人李胤池、河南中川水产食品有限公司、盐城海腾水产食品有限公司、盐城海鹏食品有限公司、深圳市中亚联合集团有限公司对被执行人李娜的上述债务承担连带清偿责任；上述六被执行人共同向申请执行人陈福平支付其先垫付的案件受理费54730元、保全费5000元，合计59730元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈福平于2014年11月10日向本院提出申请，称被执行人与申请执行人正在协商执行和解，请将本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第258号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王旭波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00461号
原告陕西万宇贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人苏重华，总经理。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告陕西万宇贸易有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为应“根据原告就被告”的原则应由被告所在地的陕西省渭南市临渭区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，由于双方当事人签订的钢材供销补充协议中对管辖约定“如解决不成，可向合同签订地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，双方当事人可以书面协议选择合同签订地作为其约定管辖，该案中双方合同签订地为“西安市含元路”，该约定未违反专属管辖的规定，故该案应由本院管辖。被告陕西建工第四建设集团有限公司管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定如下：
驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
审判员 姚 洁
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第317号
原告：翁某。
被告：何某。
本院在审理原告翁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告翁某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年八月八日
书记员 倪倩虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执异字第17号
异议人（申请执行人）黄瑞良。
被执行人童永富。
被执行人童美富。
本院在执行申请执行人黄瑞良与被执行人童永富、童美富民间借贷纠纷一案中，异议人黄瑞良对本院于2014年7月3日作出的关于被执行人童永富的执行款分配方案提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄瑞良称：异议人与被执行人童永富、童美富民间借贷纠纷案件，经法院审理作出（2013）台温商初字第2160号民事判决。异议人在申请执行中发现，法院已对被执行人的财产作出执行分配方案。异议人认为因判决书系公告送达，异议人无法及时掌握判决书的生效时间，且被执行人经济状况差，如异议人无法参与此次分配，日后难收回执行款，将对异议人造成经济困难。为此，异议人提出异议，要求法院重新作出分配方案。
本院经查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人谢正喜、林彩利、童玉明、童永富金融借款合同纠纷等案件过程中，本院依法扣划了童永富的个人存款189000元，并于2014年7月3日对该笔执行款制作了分配方案。同日，本院将分配方案送达了第一个当事人童玉明。
另查明，异议人黄瑞良起诉童永富、童美富的（2013）台温商初字第2160号民事判决书的生效日期为2014年4月7日。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，只有已经取得执行依据的债权人才有资格申请参与分配。浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》的规定，已经起诉或申请仲裁但尚未取得执行依据的债权人申请参与分配的，法院一般不予准许。主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。综上，本院于2014年7月3日作出的关于被执行人童永富的执行款分配方案并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄瑞良的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 张贤初
二〇一四年七月二十二日
书记员 毛魏魏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00365号
申请执行人：闫本故，男，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：闫洪亮，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：闫永胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：闫成然，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：闫卫华，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王继亮，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
王继亮犯交通肇事罪一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00098号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决确认王继亮赔偿闫本故、闫洪亮、闫永胜、闫成然、闫卫华各项经济损失102848.67元。闫本故、闫洪亮、闫永胜、闫成然、闫卫华于2013年6月14日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人王继亮正在服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00098号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 渊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第325号
上诉人（原审被告）杜霞，女，汉族，退休，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文友，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
上诉人杜霞因与被上诉人杨文友合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成由审判员马然担任审判长，审判员傅玺发、李光参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人杜霞的委托代理人王殿毅、被上诉人杨文友及其委托代理人钟卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨文友与杜霞、敖某某三人协商合伙种植土地一千亩左右，杨文友投入了5.5万元，交地租5万元，敖某某投入了种子。三人签订的协议中约定有：秋收后，扣除各自承担的费用之后，剩余的粮食三人平均分配；分配到各自手中的粮食，可自行决定出售，不受他人支配等。在合伙经营过程中，账目及粮食收割、买卖均是杜霞一人经手。双方因处理合伙事务时发生分歧后，杜霞给杨文友出具了欠条，欠条内容为：“因种地合作，杨文友投资伍万伍仟元现金，现因种种原因，杨文友退出合伙，杜霞欠杨文友伍万伍仟元现金，待秋收后结算（注：10月30日前结算）。立此凭据，（签名）杜霞、杨文友2013.10.14”。此约定到期后，杜霞没有给付此款，杨文友诉至法院。
原审法院认为，杨文友与杜霞及证人敖某某三人签订的农业种植土地协议合法有效。合伙过程中杨文友投入了资金，合伙事务处理过程中合伙三方发生纠纷，三方一起协商同意杨文友退出合伙，杜霞写下欠条同意杨文友退出合伙，由杜霞将合伙投资款5.5万元退还给杨文友。杨文友要求杜霞退还5.5万元的请求符合法律规定。根据以上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：杜霞给付杨文友欠款5.5万元，此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费588元，由杜霞负担。
上诉人杜霞不服原审判决，向本院上诉称，一、该欠条是被上诉人杨文友胁迫上诉人签订的，不是上诉人的真实意思表示，因此上诉人在欠条的最后留下伏笔“待秋收后结算”，并不是秋收后还清。二、该案为合伙纠纷，三方合伙人应将合伙期间的账目清算，对盈亏进行结算，故被上诉人要求退出合伙投资，不具备条件。三、原审法院适用法律错误，原审法院没有依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条的规定，未进行合伙结算就直接判决上诉人承担给付责任是错误的，同时也违反了双方在《欠条》中约定的内容，综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨文友答辩称，一、《欠条》是被答辩人杜霞自愿书写的，是其真实的意思表示，被答辩人在上诉状中所述理由不能成立。二、从《欠条》内容看，合伙人三人均在场，并且商谈之后，合伙人同意答辩人杨文友退出合伙，被答辩人杜霞才写下《欠条》，欠杨文友5.5万元。综上，原审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，二审法院应驳回被答辩人杜霞的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审审理期间，双方均没有向法院提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是一、2013年10月14日的欠条是否存在胁迫情形。二、双方之间的合伙关系是否还需结算。
一、关于2013年10月14日的欠条是否存在胁迫情形问题。本院认为上诉人杜霞主张胁迫的依据不足，不能证明在签订欠条时存在胁迫情形，故对上诉人杜霞主张该欠条不是真实的意思表示，秋收后不应还清的上诉请求，本院不予维护。
二、关于双方之间的合伙关系是否还应需结算。本院认为依据欠条以及证人敖某某的证实，三方已经一致协商同意杨文友退出合伙关系，由上诉人杜霞将合伙投资款5.5万元退还给杨文友，双方已结算完毕，故上诉人杜霞要求继续进行合伙结算的请求，没有事实及法律依据，本院不予维护。原审法院适用法律并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人杜霞的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人杜霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一四年七月十八日
书记员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律法规
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过程等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。
2、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人程称心，男，1964年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人郑汉明，男，1962年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人刘敏，女，1972年2月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人熊群兵，男，1972年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人王木清，男，1953年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00282号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00282号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00282号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00017号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人程称心。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
被执行人郑汉明。
被执行人刘敏。
被执行人熊群兵。
被执行人王木清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00282号民事判决书，于2014年12月31日向八被执行人发出限期执行通知，责令八被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00282号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00282号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第484号
申请执行人孙垒。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司
法定代表人徐振强。
本院在执行孙垒与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双桥民初字第4716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1017号
原告：蔡丽彬，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：漳州城市综合开发有限公司。
法定代表人：李悌盛，总经理。
委托代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
本院在审理原告蔡丽彬与被告漳州城市综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽彬撤回起诉。
审判员 郑 洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 傅雁平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初444号
原告曹秀丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省永城市城。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告肖玉军，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告曹秀丽与被告肖玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，受理后向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员邱恺独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告曹秀丽及其委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告肖玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀丽诉称，原、被告系朋友关系，被告肖玉军因需用钱，先后四次向原告曹秀丽借款共计48000元，原告将借款交付给了被告肖玉军。后被告偿还了原告37000元，剩余11000元未偿还。2015年7月24日被告肖玉军向原告曹秀丽出具了11000元欠条一份，并口头约定利息为月息一分。后经原告催要，被告肖玉军一直未偿还欠款，现起诉至法院，要求依法判决被告偿还原告欠款11000元及约定利息550元（自签订欠条之日起至起诉之日止）。
被告肖玉军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告肖玉军因需用钱，先后向原告曹秀丽借款共计48000元，原告将借款交付给了被告肖玉军。后被告偿还了原告37000元，剩余11000元未偿还。2015年7月24日被告肖玉军向原告曹秀丽补写了11000元欠条一份载明：“今肖玉军欠曹秀丽（11000元），壹万壹仟元整，2015年7月24日肖玉军”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告向原告借款，原告将借款交于被告，被告于2015年7月24日为原告书写了借条一份，原、被告之间形成了合法有效的借贷合同关系。
被告肖玉军下欠原告11000元欠款的事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还余下欠款的义务。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告肖玉军履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告肖玉军偿还欠款11000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称，借款利息为月息1分，但未提供证据予以证明，本院不予认定，故对原告要求被告偿还利息550元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖玉军自本判决生效之日起五日内偿还原告曹秀丽欠款11000元；
二、驳回原告曹秀丽的其他诉讼请求。
如被告肖玉军未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖玉军承担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 恺
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯春跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告安晓平，女，1977年4月30日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安晓平系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36，954.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2265号
罪犯吴瑛，女，汉族，1971年4月16日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）齐刑一初字第54号刑事判决，以被告人吴瑛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴瑛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）黑刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴瑛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴瑛予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯吴瑛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴瑛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月24日起至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第612号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人张胜利，住隆化县。
被执行人郝成富，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张胜利、郝成富金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人于2015年5月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1949号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01750号
原告何玉芬，女，1969年出生。
被告李军，男，1981年出生。
原告何玉芬与被告李军民间借贷纠纷一案，原告何玉芬于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何玉芬到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何玉芬诉称，原、被告原是邻居关系。2013年8月7日，被告向原告借款，称用于经营需要，在3个月内还款，利息按每月3%计算。原告于当日借款30000元给被告，被告收款后向原告出具借条一张，约定用其所有的小车一辆（车牌号：渝GATX**号）作为担保。借款到期后，被告一直以资金困难为由拖延还款。请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息，利息从借款到期之日按月利率3%计算至本金还清时止。
原告何玉芬向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条一份，拟证明原、被告间借款关系；
2.证人徐某某、王某的证人证言，拟证明原、被告间的借款关系。
被告李军未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原是邻居关系。2013年8月7日，被告向原告借款，称用于经营需要。原告何玉芬于当日将30000元现金出借给被告，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何玉芬女士人民币现金30000元，大写叁万元整，本人承诺将在2013年春节之前还清此款，如违反此承诺，本人将自愿用我的车子'立桑萧克'渝GATX**号作为抵押。”借款到期后，被告一直未偿还该借款本金。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告双方尚未对借条中的渝GATX**号车辆办理抵押登记。
上述事实，有原告何玉芬提交的借条、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力。
被告李军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告何玉芬与被告李军之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告何玉芬向被告李军提供了借款，而被告李军未按约归还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。
对于利息的计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告在借条中未明确约定借款利息，被告李军应当从还款到期之日支付逾期利息。从被告李军出具的借条内容可以推知，双方约定的还款期限为2014年1月31日。原告何玉芬请求利息未超过人民银行同期贷款利率标准的部分符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李军自本判决生效后次日起十日内偿还原告何玉芬借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；
二、驳回原告何玉芬的其余诉讼请求。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元（原告何玉芬已预交），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 洁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01750号原告何玉芬，女，1969年出生。被告李军，男，1981年出生。原告何玉芬与被告李军民间借贷纠纷一案，原告何玉芬于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何玉芬到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何玉芬诉称，原、被告原是邻居关系。2013年8月7日，被告向原告借款，称用于经营需要，在3个月内还款，利息按每月3%计算。原告于当日借款30000元给被告，被告收款后向原告出具借条一张，约定用其所有的小车一辆（车牌号：渝GATX**号）作为担保。借款到期后，被告一直以资金困难为由拖延还款。请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息，利息从借款到期之日按月利率3%计算至本金还清时止。原告何玉芬向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.借条一份，拟证明原、被告间借款关系；2.证人徐某某、王某的证人证言，拟证明原、被告间的借款关系。被告李军未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原是邻居关系。2013年8月7日，被告向原告借款，称用于经营需要。原告何玉芬于当日将30000元现金出借给被告，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何玉芬女士人民币现金30000元，大写叁万元整，本人承诺将在2013年春节之前还清此款，如违反此承诺，本人将自愿用我的车子‘立桑萧克’渝GATX**号作为抵押。”借款到期后，被告一直未偿还该借款本金。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告双方尚未对借条中的渝GATX**号车辆办理抵押登记。上述事实，有原告何玉芬提交的借条、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力。被告李军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告何玉芬与被告李军之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告何玉芬向被告李军提供了借款，而被告李军未按约归还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。对于利息的计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告在借条中未明确约定借款利息，被告李军应当从还款到期之日支付逾期利息。从被告李军出具的借条内容可以推知，双方约定的还款期限为2014年1月31日。原告何玉芬请求利息未超过人民银行同期贷款利率标准的部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李军自本判决生效后次日起十日内偿还原告何玉芬借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；二、驳回原告何玉芬的其余诉讼请求。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元（原告何玉芬已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1460号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓万成，曾用名邓磊，农民，；因盗窃于2007年11月28日被行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2010年5月10日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年3月21日刑满释放；因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]999号起诉书指控被告人邓万成犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人邓万成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日2时许，被告人邓万成至杭州市萧山区新街镇长山头村桥南97号农宅院内，窃得被害人何某停放的红色宝灵鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，电动自行车价值人民币1838元。
被告人邓万成归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人邓万成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人关某、许某、俞某等人的证言，辨认笔录，监控截图照片，接受证据清单，证明，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，本院（2009）杭萧刑初字第343号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第2090号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1525号刑事判决书，刑满释放证明，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人邓万成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓万成曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓万成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓万成到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓万成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人邓万成犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞维霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3155号
上诉人（原审被告）：周伟丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王利方，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：金华，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人周伟丽与被上诉人王利方、金华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人周伟丽未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟丽自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3155号上诉人（原审被告）：周伟丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王利方，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：金华，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人周伟丽与被上诉人王利方、金华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人周伟丽未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周伟丽自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年六月十二日书记员  骆芳华
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00060号
申请执行人海盐县市场监督管理局，住所地海盐县。
法定代表人王祖利，局长。
委托代理人谭会风，该局工作人员。
被执行人张磊磊。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年11月10日作出盐市监罚字［2015］260号行政处罚决定，认定张磊磊未取得营业执照擅自从事家电维修服务，违反了《无证经营查处取缔办法》第二条关于“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对张磊磊处以罚款300元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年11月11日送达该处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年5月7日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十�内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行罚款300元以及每日加处3%罚款。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，因被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。对申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五�、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年11月10日作出盐市监罚字［2015］260号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈冬琦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1355号原告吴锦辉，男，汉族，1993年4月3日出生，住扶沟县韭园镇。原告吴建平，男，汉族，1966年8月13日出生，住扶沟县韭园镇。二原告委托代理人杨建军，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李玉婷，女，汉族，1993年5月26日出生，住扶沟县韭园镇。被告李换有，男，汉族，1963年10月25日出生，住扶沟县韭园镇。吴锦辉、吴建平诉李玉婷、李换有婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。吴建平及吴锦辉、吴建平的委托代理人杨建军，李换有到庭参加诉讼。李玉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦辉、吴建平诉称：2015年正月27日，吴建平之子吴锦辉与李换有之女李玉婷经吴凤英介绍建立恋爱关系，吴锦辉送给李玉婷小见面礼1000元。农历2015年2月初二双方进行大见面订婚，在被告家吴建平将三万元彩礼红包和一个一千元见面礼红包交给被告李玉婷，回家时李玉婷的母亲给吴锦辉一个2000元的红包。订婚后，吴锦辉在扶沟县城搞装饰，李玉婷在郑州市务工，两人平时电话联系，交往中发现双方脾气不对无共同语言，无法建立良好的感情基础，2015年5月份双方解除婚约，就退彩礼一事双方发生纠纷，多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告退还彩礼三万元；本案诉讼费用由被告承担。李玉婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李换有辩称，吴锦辉与李玉婷见面双方父母都不知情，原告送彩礼数额为17000元，李玉婷已全部带走，我们没有要她的钱。经审理查明：农历二0一五年正月二十七下午，经媒人吴凤英介绍吴锦辉与李玉婷按照农村风俗进行小见面，吴锦辉给李玉婷小见面礼1000元。农历二0一五年二月初二，在二被告家中吴锦辉与李玉婷按照农村习俗进行大见面订婚，吴建平将一个30000元的彩礼红包和一个1000见面礼红包交给了李玉婷，李玉婷的母亲给了吴锦辉一个2000元的红包。当时吴锦辉方去的人有吴建平、吴再先、王爱云、吴建社、郑兰军、吴会娟、侯光辉，李玉婷、李换有及李玉婷的母亲均在场。2015年5月份，吴锦辉因与李玉婷无共同语言，联系少为由提出解除婚约。后因退彩礼一事双方发生纠纷，吴锦辉、吴建平诉至法院，要求李玉婷、李换有退还彩礼款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实由证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚约对当事人无法律上的约束力，当事人可自行解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审中李换有对小见面礼1000元、大见面礼1000元及李玉婷母亲给吴锦辉2000元的见面礼予以认可。对吴建平给李玉婷的30000元彩礼有异议，二原告提交有证人证言，用以证明订婚当日给李玉婷30000元彩礼的事实，李换有认可彩礼为17000元且全部有李玉婷带走，但未提出足以反驳的相反证据，对给付30000元彩礼的事实，本院予以认定。因吴锦辉的原因导致解除婚约，根据本案的客观事实，可酌情减少李换有、李玉婷返还彩礼的数额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉婷、李换有于判决生效后十日内返还原告吴锦辉、吴建平彩礼款27000元（30000元×90%）。本案案件受理费减半收取275元，由原告吴锦辉、吴建平承担30元，被告李玉婷、李换有承担240元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  高亚东二〇一五年十月二十日（兼）书记员  高 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00358号
原告：李某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月10日，以原、被告已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4933号
上诉人（原审被告）陈梦大，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审被告）刘小燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
上诉人陈梦大、刘小燕与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1794号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人陈梦大、刘小燕均未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 迪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第376号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年9月10日在安溪县看守所B区206号房内，因与尤某某发生口角纠纷，使用拳打脚踢的方式殴打尤某某，致尤左眼受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，尤某某的伤情程度属轻伤一级。
指控提供的证据有：1、刑事判决书、到案经过等书证；2、被害人尤某某的陈述；3、证人王某某、白某某、苏某某、吴某某的证言；4、被告人林某某的供述和辩解；5、鉴定结论等。
安溪县人民检察院认为，被告人林某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年9月10日15时许，被告人林某某在安溪县看守所B区206号房内，因与尤某某发生口角纠纷，使用拳打脚踢的方式殴打尤某某，致尤左眼受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尤某某的损伤程度属轻伤一级。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人尤某某声明放弃对被告人林某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人尤某某的陈述，证人王某某、白某某、苏某某、吴某某的证言，现场视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第376号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年3月23日因犯寻衅滋事罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被迁安市公安局取保候审。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被济南铁路公安处泰山车站派出所抓获，同年4月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某、彭某、王某甲犯寻衅滋事罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人陈某、彭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年5月间，被告人陈某、王某甲、彭某等人在迁安市沙河驿镇李店子村西的村级公路上，向过往的大货车强行收取“过路费”，总计达人民币134800元。案发后三被告人各退缴违法所得人民币20000元。
另查明，被告人陈某于2014年10月29日到迁安市公安局刑事侦查大队投案；被告人彭某于2015年4月23日被济南铁路公安处泰山车站派出所抓获；被告人王某甲于2015年1月20日到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局刑事侦查大队到案经过，济南铁路公安处泰山车站派出所抓获经过，泰安市看守所临时羁押证明，被告人陈某、彭某、王某甲的供述，证人唐某、古某、张某甲、张某乙、崔某、刘某、张某丙、王某乙、殷某、李某、张某丁、郑某的证言，辨认笔录，河北省非税收入一般缴款书，河北省迁安市人民法院（2006）安刑初字第307号刑事判决书，被告人陈某、彭某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、彭某、王某甲强拿硬要公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某、王某甲案发后均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人彭某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第376号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人沙某某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，户籍地：云南省昭通市.因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月10日15时30分许，被告人沙某某携带撬锁工具至安宁市太平新城太平昆钢地产龙旺瑞城售楼部大门旁，将被害人严某某停放在此处的红色“锡特”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3364元。
公诉机关以此指控被告人沙某某的行为已经构成盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人沙某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沙某某所盗窃的电动自行车已被追缴并发还，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沙某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗窃的电动自行车已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止：罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：一字型套筒一个、钥匙头四个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 包玉杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第78号
原告闫文庄，男，汉族，1973年05月02日出生。
原告陈乔平，男，汉族，1974年02月12日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告闫文庄、陈乔平诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告闫文庄、陈乔平于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告闫文庄、陈乔平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫文庄、陈乔平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告闫文庄、陈乔平承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第495号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人龚雪，女，1984年10月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人龚晓群，男，1950年1月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人龚雪、龚晓群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第113号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息35724.78元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人龚雪、龚晓群暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更248号
罪犯夏雪，女，1990年2月15日生，汉族，出生地重庆市璧山县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）泸刑初字第124号刑事判决，以被告人夏雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏雪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏雪减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯夏雪减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯夏雪在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯夏雪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分163.8分。该犯未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏雪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2777号
原告王彪（达州市鑫旺建筑设备租赁站业主），男，生于1970年2月10日，汉族，初中文化，重庆市人，住达州市通川区。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人刘小四，总经理。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同项目经理部。
负责人陈文贤，项目经理。
本院在审理原告原告王彪与被告江西井冈路桥（集团）有限公司、江西井冈路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告王彪于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告王彪负担。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00557-1号
申请执行人：胡菊成，职工。
被执行人：吴廷忠，经商。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司，住所地天长市平安镇街道。
法定代表人：吴廷忠，该公司总经理。
委托代理人：吴秉顺，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00536号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司履行还款义务，但被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司在银行的存款人民币353275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00557-1号
申请执行人：胡菊成，男，1962年4月7日生，汉族，职工，住天长市××××小区。
被执行人：吴廷忠，男，1977年9月29日生，汉族，经商，住天长市。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司。
法定代表人：吴廷忠，该公司总经理。
委托代理人：吴秉顺，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00536号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司履行还款义务，但被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司在银行的存款人民币353275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月十四日
书记员 花晓艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第527号
原告刘士囤。
委托代理人王小龙。
被告程显明。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地，内蒙古自治区牙克石市光明加油站北侧。
法定代表人武金铎，经理。
委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇土地局家属楼下。
负责人隋志财，经理。
原告刘士囤与被告程显明、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士囤的委托代理人王小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司的委托代理人刘文君到庭参加了诉讼，被告程显明、被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士囤诉称，2014年10月21日2时许，原告刘士囤驾驶其所有的冀B×××××/冀B×××××挂号车行至京藏高速张家口方向91KM处时，与被告程显明驾驶的蒙E×××××/蒙E×××××挂号车发生碰撞，造成车辆损坏，路产损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，刘士囤、程显明承担事故的同等责任。因程显明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失151239元。
被告程显明、被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司辩称，蒙E×××××/蒙E×××××挂号车在我公司投保主车的交强险及主车50万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2014年10月21日2时00分许，原告刘士囤驾驶冀B×××××/冀B×××××挂解放牌重型半挂货车，沿京藏高速张家口方向行驶至91KM处时，与被告程显明驾驶的蒙E×××××/蒙E×××××挂豪泺牌重型半挂货车所载货物刮擦后与中央隔离护栏碰撞，侧翻，冀B×××××/冀B×××××挂所载货物散落至北京方向左侧车道，冀B×××××/冀B×××××挂起火，造成冀B×××××/冀B×××××挂车辆受损，部分路产损失，无人员伤亡的交通事故，此为第一次事故；随后驶来祁兵、张永胜、胡瑞等驾驶车辆，发生多次碰撞，共造成四次交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘士囤、程显明承担第一次事故的同等责任。原告刘士囤所有的冀B×××××/冀B×××××挂号车，因事故致损，经河北子胜保险公估有限公司评估，冀B×××××号车车损为139120元，冀B×××××挂号车车损为49429元，原告花费评估费用9500元、施救费19000元，冀B×××××/冀B×××××挂号车因事故致中央隔离护栏受损，其中光缆管道损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为51180元，原告已赔偿路产损失74930元（含光缆管道损失），另花费光缆管道公估费用2299元。
另查明，蒙E×××××/蒙E×××××挂号车系被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队所有，被告程显明系车队雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、河北子胜保险公估有限公司公估报告书、施救费票、公估费票、路产赔偿费用收据、交通具体行政行为决定书、光缆管道公估报告及公估费票据、原告车辆权属等证据在案佐证。
本院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘士囤、程显明承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损188549元⑵施救费19000元⑶车损评估费9500元⑷路产损失74930元（含光缆管道损失）⑸光缆管道评估费用2299元，以上计294278元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘士囤经济损失2000元。
二、被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队赔偿原告其余经济损失292278元的50%，计146139元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志强
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1189号
原告：林某。
被告：杨某。
原告林某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于1989年3月13日在原温岭县大闾镇人民政府办理结婚登记手续。1990年1月1日，生育一女，取名林婷婷。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，经常发生争吵，2010年起双方分居生活。分居后，被告瞒着原告在外面搞非法集资，从来没有向原告提起过。直至有人向公安机关报案，也有人向法院起诉，原告仍一头雾水，毫不知情。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间以及婚生女儿林婷婷的出生时间。
被告杨某未作答辩，也未提交相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告杨某经人介绍认识。1989年3月13日，双方在原温岭县大闾镇人民政府办理结婚登记手续。1990年1月1日，生育一女，取名林婷婷。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，并生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈舒颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第438号
上诉人（原审原告）黄永福，男，1977年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人刘胜昔，公司总经理。
委托代理人郑映良，福建实达物业有限公司员工。
上诉人黄永福因与被上诉人福建实达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人黄永福以与被上诉人福建实达物业有限公司达成和解为由，于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄永福申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永福撤回上诉，双方均按原审判决执�。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费上诉人黄永福预缴290元，减半收取为145元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 林哲森
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 奇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00852号
原告赵敏贤。
委托代理人丁国平。
原告丁国平。
原告丁国政。
委托代理人丁国平。
被告丁兴文。
被告丁北叶。
本院在审理原告赵敏贤、原告丁国平、原告丁国政诉被告丁兴文、被告丁北叶土地承包经营权纠纷一案中，原告赵敏贤、原告丁国平、原告丁国政于2015年1月20日向本院提出申请撤回对被告丁兴文、被告丁北叶的起诉。
本院认为，原告赵敏贤、原告丁国平、原告丁国政申请撤回对被告丁兴文、被告丁北叶的起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏贤、原告丁国平、原告丁国政撤回对被告丁兴文、被告丁北叶的起诉。
本案案件受理费538元，减半收取，由原告赵敏贤、原告丁国平、原告丁国政负担。
审 判 长 亓锦
代理审判员 刘路
人民陪审员 谷蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王夏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1891号
原告王某某，女，48岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区集宁区。
被告侯某某，男，55岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区集宁区。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1985年经人介绍结婚。婚后生育两女儿，长女侯某甲，现年29岁，已经独立生活。次女侯某乙，现年14岁。在校读书。婚初我们感情尚好，后因性格不合，经常为家务锁事争吵。被告从不体贴我，对家庭不管不顾，使本来有病的我病情逐年严重，现感情已经破裂，要求离婚。
被告侯某某辩称，我与原告从结婚后感情一直较好，近年来，因为拆迁问题我们发生了一些纠纷，虽然经多人劝说但无济于事。我们感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告侯某某于1985年7月6日经人介绍结婚，婚后感情较好。生育两女儿，长女侯某甲，现年29岁，已经独立生活。次女侯某乙，现年14岁，在校读书。在日常生活中，因二人性格不合，经常为家务锁事争吵，导致矛盾激化。现原告坚决要求离婚，双方感情确已破裂。婚生女侯某乙愿随其父亲生活。
经查证，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有，位于集宁区砖木结构正房两间、西房一间、东房一间、南房一间和集宁区砖木结构平房4间。共同存款4万元由原告控制。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但是婚后不注重珍惜感情，遇到问题不能妥善处理，导致双方矛盾不断激化。现原告坚决要求离婚，双方感情确已破裂。本院对原告离婚请求予以支持。婚生女侯某乙愿意随父亲生活，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女侯某乙由被告侯某某抚养，原告每月负担小孩生活和教育费369元，至小孩十八岁止。（从2015年2月履行）
三、财产分割：原告王某某分得，集宁区正房东面一间、东房一间、南房一间和XX村平房东面2间、存款二万元。被告侯某某分得，集宁区正房西面一间、西房一间和XX村平房西面2间、存款二万元。
案件受理费1391元，原、被告各承担695.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
00二0一五年一月十六日
书记员 杨文慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第86号
原告吉林国际人才技术交流有限公司。
法定代表人杨长义，总经理。
被告姜黎黎，女，农民，住所地集安市。
本院在审理原告吉林国际人才技术交流有限公司诉被告姜黎黎劳务派遣合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元由原告负担。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02169号
罪犯王希宣，男，1961年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2008年12月6日上海市浦东新区人民法院以被告人王希宣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期内又犯罪，安徽省利辛县人民法院于2012年6月14日作出（2012）利刑初字第00274号刑事判决�以被告人王希宣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王希宣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希宣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王希宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希宣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1214号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告王吉春，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王吉春物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01020号
原告沈某，农民。
委托代理人李涛。
被告司某，农民。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月六日
书记员 晏 鸾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1595号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告丁小军，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告丁小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业有限公司撤回对被告丁小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2472号
原告：杨军勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄文波，男，1977年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨军勇与被告黄文波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨军勇的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告黄文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年2月28日，被告出具借条向原告借款120000元，但原告实际交付的借款本金为60000元。借款后，被告经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文波于本判决生效之日起十日内归还原告杨军勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄文波负担；公告费300元，由原告杨军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月十四日
代书 记员 翁 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13164号
原告陈捷，身份证住址深圳市宝安区。
被告蔡登福，身份证住址广东省普宁市，现住深圳市宝安区。
被告蔡国伟，身份证住址广东省普宁市。
上列原告陈捷诉被告蔡登福、蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告偿还所欠借款本金100000元；2、原告有权对拍卖被告一所提供的抵押房产的拍卖价款优先受偿；3、两被告承担本案产生的全部诉讼费用及相应利息。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡登福应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡国借款本金人民币100000元及利息（利息分两笔计算，第一笔以人民币100000元为本金，从2016年1月8日起，按照月利率2%，计至2016年6月4日止；第二笔以人民币100000元为本金，从2016年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告蔡国伟对被告蔡登福的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈捷其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13164号
原告陈捷，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址深圳市宝安区前进二路丽景城*栋***号，身份证号码4408251971********。
被告蔡登福，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省普宁市大坝镇月堀村安宫**号，现住深圳市宝安区上合村上川路***号***房，身份证号码4405271972********。
被告蔡国伟，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省普宁市大坝镇月堀村安宫**号，身份证号码4452811985********。
上列原告陈捷诉被告蔡登福、蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告偿还所欠借款本金100000元；2、原告有权对拍卖被告一所提供的抵押房产的拍卖价款优先受偿；3、两被告承担本案产生的全部诉讼费用及相应利息。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡登福应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡国借款本金人民币100000元及利息（利息分两笔计算，第一笔以人民币100000元为本金，从2016年1月8日起，按照月利率2%，计至2016年6月4日止；第二笔以人民币100000元为本金，从2016年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告蔡国伟对被告蔡登福的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈捷其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10025号
原告：陈欢，男，1987年9月10日出生，住北京市房山区。
被告：梁吉，男，1982年4月21日出生，住北京市东城区。
原告陈欢与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢、被告梁吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告给付利息，以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月25日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因资金紧张向原告借款100000元，因原告当时只有95000元，故实际仅给付被告95000元，被告同意并写了借款合同为100000元，约定借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日，被告应于2017年4月25日之前归还本息。原告依约通过银行转帐方式将款项给付被告。但约定还款期已过，被告仅偿还5000元利息。原告多次找被告索要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告梁吉辩称，我认可向原告借款，借条写的是100000元，但我实际只收到95000元。当时借了100000元后就扣了当月的利息5000元。我另于2016年5月26日向原告偿还过借款本金5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月25日，原告陈欢与被告梁吉签订借款合同和借条，约定借款金额壹拾万，借款期限为12个月，即2016年4月25日起至2017年4月25日止，于2017年4月25日前还清本金及利息。梁吉在借条中承诺，若到期未能全额归还，自愿每天按借款总额的0.5%（千分之伍每天）向陈欢支付违约金。当天，梁吉还出具收条一份，载明其收到陈欢100000元整。
陈欢分别于2016年4月27日、2016年4月28日通过银行转账方式向梁吉给付借款50000元、45000元，共计95000元。
梁吉于2016年5月26日通过支付宝付款，向陈欢偿还5000元。
庭审中，原、被告均认可借款当时口头约定借款期间利息为月息5%。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借条、收条、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁吉向陈欢出具的借款合同、借条、收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。梁吉理应如约按期偿还借款。
自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。且借款的利息不得预先在本金中扣除。关于本案的借款本金，梁吉出具的借款合同、借条、收条中虽载明为10000元，但陈欢提交的银行转账记录中仅有95000元，且原、被告双方均认可实际给付借款金额为95000元，故本院确认借款本金为95000元。
关于利息，双方虽在庭审中确认借款时约定利息为月息5%，但上述约定不得超出法律规定。关于梁吉偿还的5000元，因双方对还款性质不能达成一致意见，理应优先偿还利息。故借期内利息，应以95000元为基数，按照年利率24%的标准，计算12个月，并减去已偿还的5000元。逾期利息则应以95000元为基数，按照年利率24%的标准，自期满之次日即2017年4月26日起算。原告陈欢关于借款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁吉于本判决生效之日起十日内给付原告陈欢借款九万五千元；
二、被告梁吉于本判决生效之日起十日内给付原告陈欢利息一万七千八百元；
三、被告梁吉于本判决生效之日起十日内给付原告陈欢逾期利息，以九万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一七年四月二十六日起计算至付清之日止；
四、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告梁吉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟彤