福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1793号
原告杨正红，女，汉族，1976年10月7日出生。
被告唐爱华，女，汉族，1956年11月17日出生。
原告杨正红与被告江智国、唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序审理本案，2014年6月15日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告江智国死亡，原告杨正红于2014年8月28日向本院申请撤回对江智国的继承人的追加，本院予以准许。原告杨正红到庭参加诉讼。被告唐爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正红诉称，2013年4月25日、2013年5月18日被告江智国以其儿子买车急需用钱为由分别向原告借款30000元、15000元，共计45000元，并提供工资卡，约定每月还款2000元整至还清，由唐爱华担保。该欠款至2014年2月，被告江智国将工资卡挂失就不再归还欠款，尚欠34200元及利息。经原告催讨，被告未归还欠款。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款34200元，并支付从2014年2月15日起至欠款还清之日止的利息（按银行同期借款利率四倍计算）。本案第二次开庭审理时，原告变更诉请为请求被告唐爱华承担保证责任，归还借款34200元，并支付从2014年2月15日起至欠款还清之日止的利息。
被告唐爱华未作答辩。
在本院审理过程中，原告杨正红提供以下四份证据：
证据1、借条一份，证明被告江智国于2013年4月25日向原告借款3万元。双方约定每月利息600元，借款期限从2013年5月15日至2014年7月15日，每月还2000元。
证据2、借条一份，证明被告江智国于2013年5月18日向原告借款15000元。双方约定每月利息600元，借款期限从2014年8月15日至2015年3月15日，每月还2000元。
证据3、担保函二份，证明被告唐爱华愿意为江智国的上述二笔借款承担担保责任。
证据4、江智国的银行存折复印件，以此证明江智国向其借款时，将银行卡存折放在原告处，由原告每月从该银行存折中支取江智国工资偿还本金和利息。
本院认为，因被告唐爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨正红提供的四份证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，江智国向原告杨正红借款30000元，出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有江智国向杨正红借人民币叁万元正，以工资卡抵押，每月以工资卡内的工资还贰仟元正（从2013年5月15日至2014年7月15日还清），每月总利息陆佰元。”被告唐爱华作为该笔借款的担保人，出具担保函一份，载明：“兹有江智国向杨正红借人民币叁万元正，以工资卡抵押，每月以工资卡内的工资还贰仟元正（从2013年5月15日至2014年7月15日还清），月利息每月陆佰元。愿担保这叁万元正。”被告唐爱华在担保函上签字捺印。2013年5月18日，江智国再次向原告杨正红借款15000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“江智国向杨正红借款壹万伍仟元正，于2014年8月15日至2015年3月15日以工资每月还款贰仟元正，月利息每月陆佰元正。”被告唐爱华作为该笔借款的担保人，出具担保函一份，载明：“兹有江智国向杨正红借人民币叁万元正，每月以工资作抵还贰仟元正（从2014年8月15日至2015年3月15日还清），月利息每月陆佰元。愿担保这叁万元正。”被告唐爱华在该担保函上签字捺印。借款后，原告从江智国中支取工资，于2013年5月15日支取2150元，2013年6月15日支取2200元，2013年7月12日支取2300元，2013年8月21日支取2200元，2013年9月17日支取2200元，2013年10月16日支取2200元，2013年11月15日支取2200元，2013年12月17日支取2200元，2014年1月14日支取2300元，合计19950元，其中本金9750元，利息10200元。后江智国工资卡挂失，未再偿还借款。江智国生前尚欠原告借款本金35250元。
另查明，江智国于2014年6月22日死亡。
本院认为，原告与被告唐爱华之间的借款担保关系有原告提供的《借条》和担保函在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。本案原、被告未约定保证方式，被告唐爱华应就本案借款承担连带保证责任。原告杨正红向江智国出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，其既可以向主债务人江智国的继承人主张，也可以向担保人唐爱华主张偿还借款，原告杨正红享有选择的权利。借款人江智国在本案审理过程中死亡，原告杨正红放弃对江智国继承人的追加，仅要求被告唐爱华作为担保人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。江智国生前尚欠原告借款35250元，原告仅主张唐爱华偿还借款34200元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告自认主债务人江智国已支付利息至2014年2月14日，本院予以确认。现原告要求被告唐爱华从2014年2月25日起按照银行同期贷款利率四倍标准向其支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱华应于本判决生效之日起十日内向原告杨正红偿还借款本金34200元，并向原告杨正红支付利息（从2014年2月15日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，公告费400元，均由被告唐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。