广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4628号
原告：徐嵘浩，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍住址广东省，
被告：李明辉，男，汉族，1968年6月17日出生，户籍住址吉林省，
委托代理人肖桂庆，广东邦德律师事务所律师。
被告：李佳影，女，汉族，1991年11月20日出生，户籍住址吉林省，
被告：曾君，女，汉族，1980年12月7日出生，户籍住址：广东省，
被告：深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦8楼东座801-20房,组织机构代码69711211-6。
法定代表人：李明辉。
原告徐嵘浩与被告李明辉、李佳影、曾君、深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司（以下简称“辉煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嵘浩、被告李明辉及其委托代理人肖桂庆、被告曾君、被告辉煌公司的法定代表人李明辉到庭参加了诉讼。被告李佳影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐嵘浩向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告李明辉、李佳影、曾君偿还借款人民币（以下币种均同）250,000元及利息(按250,000元为基数，利息按2％月利率为标准，自2015年8月13日起计至款项实际付清之日止)；2．判令被告李明辉、李佳影、曾君偿还罚息（按日3‰，自2015年8月13日起计至款项实际付清之日止）；3．判令被告李明辉、李佳影、曾君偿还违约金共计90,000元；4．判令被告李明辉、辉煌公司对上述债务承担连带清偿责任；5．判令上述被告承担本案的诉讼费、担保费用、保全费、律师费、差旅费。事实和理由：被告李明辉、李佳影、曾君因生产经营需要，于2014年10月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款450,000元，借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日，约定利息为月利率2%，罚息为按日3‰，如果未偿还本金利息则按本借款合同约定的借款金额的20%支付违约金。为了担保被告李明辉、李佳影、曾君按归归还借款，被告李明辉与被告辉煌公司还与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2014年10月13日，原告将450,000元打入被告曾君的账号，2015年1月9日原告收到被告李明辉归还的150,000元、2015年4月2日收到被告李明辉的还款50,000元。被告李明辉在支付了2015年4月至7月的利息后，从8月开始，就从未向原告支付任何本金和利息。被告李明辉与被告辉煌公司也未履行保证责任，原告为维护自身的权益，诉至法院。
被告李明辉辩称，其与原告的债务是买房子时产生的纠纷，被告李明辉使用被告曾君的名字购买了房产。涉案的这份借款合同，实际上与被告李佳影无关，被告李佳影亦不知情。是原告与被告李明辉在被告李佳影之前签署过的合同中直接添加被告曾君的名字的。后来由于资金出现了问题，未能及时还款，因被告李明辉与原告之间就还款的金额未能达成一致意见，需要双方账目对清楚之后能协商解决。
被告李佳影未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曾君辩称，钱是打其账上，但之后被告曾君又将款项打给了被告李明辉，合同中的名字是被告曾君签的，但是款项被告曾君并没有使用。被告曾君仅是出借“名字”给被告李明辉买房，被告曾君对事情的经过并不了解，全是被告李明辉操作的。
被告辉煌公司辩称，被告李明辉是公司的法定代表人，事情的经过如被告李明辉所述。
经审理查明，在庭审过程中，原、被告双方均确认以下事实：1、原告所提交的涉案的落款日期为“2014年10月13日”的《借款合同》、《划款委托书》、《借条》中的落款日期为原告所书写，上述文件当中“李佳影”的签名并非在“2014年10月13日”所签；被告李佳影在上述文件中签字时（签署时间2014年8月份）需填写部分为空白，当时，原告与被告李明辉、李佳影约定借款的金额与日期以实际到账为准；被告李佳影所签的空白文件中所指的借款款项并非本案的款项，另，原告亦确认被告李佳影已归还了该款项；2、涉案的《借款合同》、《划款委托书》、《借条》（落款日期为2014年10月13日）是原告直接让被告曾君在之前的有被告李明辉、被告李佳影签字的空白文件（签署时间2014年8月）中添加“曾君”的名字后再将空白内容进行填写而形成的；3、被告李明辉、曾君确认其于2014年10月13日收到原告出借的款项450,000元（汇入被告曾君的账号）；4、被告李明辉确认涉案的款项是通过中间人谢家宝介绍的，其与谢家宝、谢前进之间曾就本案的借款签订了《经济信息居间服务协议书》，约定内容如下(1)协议期间：双方约定第一阶段协议期间2个月，从2014年10月13日至2014年12月12日止；第二阶段，如果没有双方书面同意终止协议，则协议有效期在第一阶段期间结束后顺延壹年；（2）甲方[即被告李明辉、李佳影（之前所签）、曾君（在原来的合同上加名）]应向乙方（即谢家宝、谢前进）支付经济信息咨询服务费，支付方式如下：在协议签订日，甲方向乙方支付第一阶段费用30,000元；双方协议有效期内，甲方向乙方支付第二阶段费用方式为每月13日前支付10,000元。上述服务协议没有签署落款时间；5、原告与被告李明辉确认被告李明辉与原告之间并不认识，被告李明辉归还原告的款项均是通过向谢家宝转账，谢家宝再将款项支付给原告来操作的；6、被告李明辉已归还的本金分别为2015年1月9日的150,000元（被告李明辉直接支付）及2015年4月2日的50,000元（谢家宝代付）；7、被告李明辉与谢家宝之间还存在着其他的借贷关系；8、被告李佳影与被告李明辉为父女关系。
原、被告有争议的部分为：1、被告李明辉称其分别于2015年4月1日向谢家宝的账号转入50,000元，2015年8月25日向谢家宝的账号转入150,000元、于2015年10月16日分两次共向谢家宝的账号转入150,000元（100,000元+50,000元），扣除其归还谢家宝的款项后，谢家宝应支付给原告的借款本金为10,000元；而原告仅确认谢家宝支付其账上的本金50,000元，谢家宝在接受法庭询问时亦确认，其本人的账号仅就涉案的款项向原告支付过本金50,000元，被告李明辉所支付的其余款项均抵扣了居间费用。另，2、被告李明辉支付利息的情况，被告李明辉称其一直月息4%的比例向谢家宝支付利息，直至2015年10月20日止；原告称其仅收到谢家宝按2%支付的几个月利息，其余的利息其均未收取。谢家宝确认其在收到被告李明辉所支付的每笔款项中，谢家宝仅按月息2%的比例支付利息给原告，其余部分扣作为自身的居间费用予以扣除。另，谢家宝确认其在收到被告李明辉于2015年6月11日支付的款项20,000元、于2015年7月27日支付的款项10,000元、于2015年8月26日支付的款项15,000元、于2015年10月20日支付的款项15,000元后，仅以本金250,000元、按月息2%的标准向原告支付了2015年4月、5月、6月月、7月的利息，其余部分抵扣了服务费。
另查，被告李明辉系被告辉煌公司的法定代表人。2014年10月13日，被告李明辉、辉煌公司与原告签订《保证合同》，约定：1、被告李明辉、辉煌公司对涉案的450,000元的借款提供担保；2、担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款合同项下的贷款本金及利息、违约金和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费及其他费用；3、保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告及被告李明辉在合同落款处签名并按捺指模，被告辉煌公司加盖了公章。
再查，原告提交至法庭的已填充完整的《借款合同》内容如下：1、借款金额450,000元；2、借款期限2个月，自从贷款人(即原告)发放贷款之日起计算，自2014年10月13日起至2014年12月12日止（贷款发放日以借条或相关转账凭证为准）；3、在约定借款期限内，按实际借款金额2%每月计收利息；4、款项汇入指定账号；5、还款方式为按月付息，到期清息还本；6、借款人（即被告李明辉、李佳影、曾君）应承担本合同项下因贷款发生的有关费用（包括但不限于通讯费、公证费等）、本合同项下所有的欠款、贷款人有权主张的违约金、损害赔偿金等实现债权的合理费用；7、如果实际借款期限超过约定期限，贷款人有权对本笔贷款按天收取逾期费用，每逾期一日按全部借款金额的3‰收取罚息；8、本合同项下贷款到期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，借款人除承担罚息外，还应按本借款合同所约定的借款金额的20%支付违约金。
此外，原告为查封被告的财产向深圳市汇融融资担保有限公司支付了诉讼担保服务费4,500元。
以上事实，有庭审笔录及银行流水、合同、借条、划款委托书、协议、发票等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告李佳影在本案当中是否需要承担责任。由于原、被告均确认涉案的合同是原告直接在被告李佳影以前所签的借款合同等一系列文件中补填空白文字及被告曾君补签名而形成的，鉴于被告李佳影当时所签的借款合同已履行完毕，且两份借款合同等系列文件（实为一份，一份为空白，另一份是在第一份的空白文件的空白处补填后而形成）并不存在重叠之处，在原告没有证据证实被告李佳影有参与涉案借款行为的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，即被告李佳影无需对本案的款项承担任何责任；二、关于被告李明辉所归还的借款本金及支付的利息数额。鉴于被告李明辉与谢家宝之间存在借款及居间服务等纠纷，结合原、被告确认被告李明辉归还原告的款项是通过向谢家宝支付，谢家宝再支付给原告的方式进行这一事实，本院仅确认谢家宝支付给原告的款项为被告李明辉归还原告的款项，即被告李明辉归还了本金200,000元（被告李明辉自行支付150,000元+谢家宝支付50,000元）及支付以250,000元为基数、按月息2%计算的2015年4月至7月的利息。被告李明辉支付给谢家宝的其余款项，本院在本案当中不予处理，被告李明辉可另循法律途径解决；三、被告曾君是否需要承担责任的问题。被告曾君称其并非实际支配款项，但由于被告曾君确认其在涉案的合同等一系列文件中签字，且涉案的款项亦支付给被告曾君，因此，本院认定被告曾君为涉案款项的共同借款人，应与被告李明辉共同承担还款责任。
综上，鉴于本院已确认被告李明辉实际归还的本金为200,000元，利息支付至2015年7月，因此，原告要求被告李明辉、曾君归还借款本金250,000元（450,000元-200,000元）及支付自2015年8月13日起按月息2%计至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此，原告关于要求被告支付罚息、违约金等诉讼请求本院不予支持。
关于诉讼担保费用问题。由于原、被告在合同中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由违约方承担，且原告实际上亦支付了该笔费用，因此，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辉煌公司是否需要承担责任的问题。被告辉煌公司在《保证合同》中盖章自愿为涉案的借款提供连带责任担保，担保期限自借款合同履行期间届满之日后两年，原告在法定期限内向本院提起诉讼要求被告辉煌公司承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明辉、曾君应于本判决生效之日起十日内向原告徐嵘浩支付借款本金250,000元；
二、被告李明辉、曾君应于本判决生效之日起十日内向原告徐嵘浩支付逾期利息（以250,000元为基数，自2015年8月13日起计至款项实际付清之日止）；
三、被告李明辉、曾君应于本判决生效之日起十日内向原告徐嵘浩支付诉讼担保服务费4,500元；
四、被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司对被告李明辉、曾君的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告徐嵘浩对被告李佳影的全部诉讼请求；
六、驳回原告徐嵘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,388元、诉讼保全费2,882.5元，共计11,270.5元，由被告李明辉、曾君、辉煌公司共同负担7,036元，原告负担4,234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。