福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7507号
原告牛振宇，男，2008年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
法定代理人牛朝飞（系原告之父），男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人肖基良，男，1958年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司，住所地福建省泰宁县城关和平南街4号。
诉讼代表人肖远斌，经理。
委托代理人游敏，职员。
被告杨志波，男，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告余平庆，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人杨志波，男，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。。
原告牛振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司（以下简称人保公司）、杨志波、余平庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛振宇的法定代理人牛朝飞及其委托代理人肖基良、被告杨志波（亦即被告余平庆的委托代理人）到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振宇诉称，2013年10月18日20时20分许，被告杨志波驾驶被告余平庆所有的闽G×××××号车辆沿思明区万寿北里行驶时，碾压行人即原告的右脚，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨志波负事故主要责任，原告负事故次要责任。案发后，原告被送往中国人民解放军第一七四医院（以下简称第一七四医院）住院治疗，后被评定为十级伤残。被告人保公司承保闽G×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内赔偿原告的损失。故诉请判令：三被告赔偿原告医疗费27326.5元、护理费7560元、交通费180元、住院伙食补助费1080元、营养费2732.65元、残疾赔偿金82720元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先支付）、鉴定费1300元，共计142899.15元；上述款项首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告，超出交强险的部分由三被告按80%承担赔偿责任，扣除三被告先前支付的医疗费26870.5元，三被告还应实际支付原告109540.82元。
被告人保公司书面辩称，按照闽G×××××号车辆投保人与人保公司签订的交强险和商业第三者责任险条款的约定，原告主张的医疗费27326.5元，应扣除非医保费用7694.64元后计为19175.86元，并应符合国家医疗保险的标准及相应事故责任及免赔比例。人保公司对原告主张的护理费、残疾赔偿金无异议。原告未提供相关票据证明交通费，人保公司不予赔偿。住院伙食补助费、营养费应按照30元／天计算18天较为合理。原告主张的后续治疗费偏高，应按6000元计算。原告主张的精神损害抚慰金偏高，应酌情按照5000元计算。鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
被告杨志波、余平庆辩称，闽G×××××号车辆登记在余平庆名下，由余平庆借给杨志波使用。两被告对交警认定的事故责任无异议，同意赔偿原告的损失，但应由保险公司先行赔偿。两被告对原告主张的后续治疗费有异议，其他费用由法院依法认定。
经审理查明，2013年10月18日20时20分许，被告杨志波驾驶闽G×××××号车辆沿厦门市思明区万寿北里由南向北方向行驶至万寿北里36号前路段时，观看手机电话，致车辆左前轮与横过道路并摔倒的行人即原告牛振宇的右脚发生碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨志波驾车妨碍安全驾驶，未在确保安全的原则下通行，应负事故主要责任，原告作为学龄前儿童在道路上通行，未由其监护人带领，应负事故次要责任。闽G×××××号车辆系被告余平庆所有，在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险。事故发生后，原告被送往第一七四医院住院治疗18天（2013年10月18日至2013年11月5日），出院诊断为：右胫腓骨下段骨折，右足皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、坚持患肢功能锻炼，术后3个月内避免患肢负重；2、专人护理，适当加强营养；3、术后酌情取内固定钢板，所需费用约10000元。2014年2月24日，经福建正泰司法鉴定中心评定：原告构成十级伤残，出院后护理期90日。另，事发前原告已在厦门市连续居住、生活一年以上。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、放射诊断报告单、疾病诊断证明书、病人费用清单、司法鉴定意见书、户口本、暂住证、幼儿在园就读证明以及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
对于本次事故给原告牛振宇造成的损失，本院分析确认如下：
（一）医疗费：根据原告和被告杨志波提交的医疗费票据、病人费用清单，本院确认医疗费为27900.6元，其中被告杨志波为原告垫付27444.6元，原告自行支付456元。被告人保公司主张应扣除非医保费用7694.64元。原告和被告杨志波、余平庆认为被告人保公司未举证证明非医保费用的计算方式，对被告人保公司主张的非医保费用的金额不予确认，且即使存在非医保费用，也应在交强险范围内优先支付。因被告人保公司并未举证证明非医保费用的具体金额，本院对被告人保公司主张的非医保费用7694.64元不予确认。
（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数18天，原告主张住院伙食补助费1080元（60元／天×18天），本院予以确认。
（三）营养费：根据原告的受伤和伤残情况，原告主张营养费2732.65元，本院予以确认。
（四）后续治疗费：根据医疗机构的出院医嘱，原告主张后续治疗费10000元，本院予以确认。
（五）护理费：根据原告的住院情况、出院医嘱及鉴定意见，原告主张护理费7560元（70元／天×108天），本院予以确认。
（六）交通费：根据原告的受伤和治疗情况，原告主张交通费180元，虽未提供交通费票据予以证明，但交通费系必然发生的费用，本院予以确认。
（七）残疾赔偿金：根据原告的伤残情况（十级），原告主张残疾赔偿金82720元（41360元／年×20年×10%），本院予以确认。
（八）精神损害抚慰金：本次事故给原告造成十级伤残，但因原告应负事故次要责任，原告自身存在一定过错，故原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为5000元。
（九）鉴定费：根据鉴定费票据，本院确认为1300元。
综上，原告牛振宇因本次事故所受的损失共计138473.25元，其中交强险赔偿限额内105460元，超出交强险赔偿限额33013.25元。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。被告杨志波驾驶闽G×××××号车辆时观看手机电话，致车辆左前轮与横过道路并摔倒的原告牛振宇的右脚发生碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨志波负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该责任认定予以确认，并将原告与被告杨志波的责任比例划分为2：8。事故车辆系被告余平庆所有，原告要求被告杨志波、余平庆赔偿原告的损失，被告杨志波、余平庆同意赔偿，本院予以支持。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告105460元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告25370.6元［（33013.25元－鉴定费1300元）×80%］。被告杨志波、余平庆应赔偿原告鉴定费1040元（1300元×80%）。被告杨志波已为原告垫付27444.6元，应在上述三被告应赔偿原告的款项中予以扣除，故被告人保公司应实际赔偿原告104426元［（105460＋25370.6）－（27444.6－1040）］。被告杨志波为原告垫付的26404.6元（27444.6－1040），由被告杨志波与被告人保公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛振宇104426元；
二、驳回原告牛振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，由原告牛振宇负担21元，被告杨志波、余平庆负担428元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。