四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4286号原告李桃，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师(一般授权)。被告邓永宽，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师(特别授权)。委托代理人孙红梅，四川建宜律师事务所律师(一般授权)。被告邓永建，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告贾玉平，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省双流县，系双流县洁美洗涤部业主。被告张光胜，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省达县。被告邹友彬，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。原告李桃诉被告邓永建、邓永宽、贾玉平买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月9日立案受理后，根据原告申请，本院于2014年5月12日追加张光胜、邹友彬为本案被告，并依法由审判长孙毅、人民陪审员谢明文、徐图萍组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理。原告李桃及其委托代理人邓菊、被告邓永宽的委托代理人孙红梅、被告张光胜、被告邹友彬到庭参加诉讼。被告贾玉平、邓永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2012年至2013年，原告一直为被告邓永建经营的双流县洁美洗涤部供应煤炭。双流县洁美洗涤部系被告贾玉平、张光胜、邹友彬、邓永宽协议合伙以被告贾玉平名义开办的个体工商户，负责人为贾玉平。合伙期间，被告贾玉平将双流县洁美洗涤部交给被告邓永建经营，被告邓永建以双流县洁美洗涤部名义对外进行生产经营和经济活动。2013年5月14日，经原告与被告邓永建结算，被告邓永建经营期间，双流县洁美洗涤部共欠原告煤炭款310000元，被告邓永建应每月30日前向原告支付至少50000元，如被告邓永建未按时付款，原告有权要求被告邓永宽全部偿还。现已到期货款310000元，为维护原告的合法权益，诉至本院请求：1、判令被告邓永建向原告支付到期货款310000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月15日起至付清之日的资金占用利息；2、判令被告邓永宽、贾玉平、张光胜、邹友彬承担连带付款责任。被告邓永宽辩称，邓永宽并非双流县洁美洗涤部的合伙人，邓永宽只是为了被告邓永建的发展为其出资，并不参与经营管理。原告主张的货款是双流县洁美洗涤部的所欠煤炭款，应当由双流县洁美洗涤部清偿债务。邓永宽在《还款协议》上只是以协助完成的身份签字，并非以保证人的名义签字。被告邹友彬辩称，在双流县洁美洗涤部交给被告邓永建经营前就已经退出了合伙协议，该债务与其无关。被告张光胜辩称，双流县洁美洗涤部已交给被告邓永建经营，该债务应当由被告邓永建承担。被告邓永建未作答辩，也未提交任何证据。被告贾玉平未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告邹友彬（甲方）、贾玉平（乙方）、邓永宽（丙方）、张光胜（丁方）于2010年9月26日签订《“洁美水洗”项目合伙协议》，约定“就“洁美水洗”项目达成协议。合作期限：长期，同“洁美水洗”经营期限。合作总股本为143万元。总股本共计13份额，每个份额11万元，甲方出资55万元占5个份额，乙方出资44万元占4个份额，丙方出资33万元占3个份额，丁方出资11万元占1个份额。合作按共担风险，共负盈亏原则按以上比例分配和分担；“洁美水洗”成立后，一切依法经营依法管理。由乙方贾玉平负责全面工作。关于“洁美水洗”的重大决策，如合作方式的变更、经营纠纷的解决、盈余亏损分配比例的调整、继续扩大投入资金经营、合伙人退出合伙经营等事项需合伙人共同做出”。被告邹友彬、贾玉平、张光胜在该协议上签字，被告邓永宽的签字系被告邓永建代签。2012年6月1日，被告贾玉平、张光胜（甲方）与被告邓永建（乙方）签订《洁美洗涤部租用合同》，约定“乙方租用甲方的洁美洗涤部，双方第一次签订租用期限三年，即2012年6月11日起至2015年5月30日。经双方协商每年租金200000元。乙方接手开始后，每半年付一次租金。如租金不到位，甲方有权收回此洗涤部。租用期间，所发生的一切债务与甲方无关，期满后如乙方继续使用，甲方优先考虑乙方使用，租金另议。租用期间如乙方需向外转租，必须经过甲方同意。乙方在经营洁美洗涤部时，所有的法律责任由乙方承担。2013年5月14日，被告邓永建出具《欠条》载明“今欠李桃煤炭款310000元。欠款单位：双流县洁美洗涤部。欠款人邓永建。”同日，双方签订《还款协议》载明“乙方邓永建于2013年5月14日在双流县洁美洗涤厂，因经营不善，于2013年5月14日欠甲方李桃煤炭款总合计310000元，现无法一次性偿还。双方对上述事实予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠煤炭款项事宜，达成本协议如下：1、煤款分六个月付，每月乙方必须在每月30日前付甲方不得少于50000元正。2、乙方必须于2013年10月14日之前付清甲方所有煤款。3、如乙方每月按以上协议处理，甲方有找乙方担保人邓永宽负责全部偿还的权利。4、以上协议由甲乙双方友好协议”。被告邓永建在该《还款协议》上签字，被告邓永宽在该协议书上签署“协助完成”。2013年6月22日，被告邓永建、邓永宽作为委托人与原告签订《授权委托书》载明“鉴于委托人在经营双流县洁美洗涤部期间欠受托人煤炭材料款350000元，现无法偿还，现将委托受托人代为全权处置委托人邓永建所有的在双流县洁美洗涤部的个人机器设备（包括煤气发生炉一台，折叠机一台，干洗机一台和邓永宽在洁美洗涤部的8个股份，由受托人全权处理）。处置上述委托人财产后所得的价款直接用于抵扣委托人欠受托人的欠款。（注：洁美洗涤部共13个股份，其中邓永宽占8个股份、贾玉平占4个股份，张光胜占1个股份）”。另查明，双流县洁美洗涤部系以被告贾玉平名义成立的个体工商户。被告邹友彬在被告邓永建承包经营前将其在洁美洗涤部的份额全部转让给了被告邓永宽。上述事实，有原、被告当庭陈述、授权委托书、个体工商户营业执照、还款协议、欠条、“洁美水洗”项目合伙协议等证据予以佐证。本院认为，原告与被告邓永建就煤炭买卖达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，合法、有效。关于原告提出要求被告邓永建支付货款310000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原告已就被告欠款事实提交相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月15日起至付清之日的资金占用利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，但该期限计算应当从2013年5月15日起至本判决确定的履行期限内实际支付日止。关于原告提出要求被告邓永宽、贾玉平、张光胜、邹友彬承担连带付款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》46条第二款“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告贾玉平作为双流县洁美洗涤部的业主将营业执照出借给被告邓永建经营，应当对双流县洁美洗涤部对外产生的债务与实际经营者被告邓永建承担连带责任。关于被告邓永宽提出其是帮助被告邓永建出资，实际不是双流县洁美洗涤部合伙人的抗辩意见，本院认为，根据庭审所查明的事实，双流县洁美洗涤部系被告邓永宽、贾玉平、张光胜、邹友彬合伙成立，且被告邓永宽在合伙初期以及在平时积极参与经营管理，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”的规定，双流县洁美洗涤部的合伙人应当对原告的债务承担连带清偿责任。因被告邹友彬在被告邓永建承包双流县洁美洗涤部之前已将在双流县洁美洗涤部的全部份额转让给了被告邓永宽，至此被告邹友彬已退伙，其已不再是合伙人，故其对于退出合伙后的债务不应承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》46条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永建于本判决生效之日起十日内向原告支付货款310000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月15日起至本判决确定的履行期限内实际支付日的资金占用利息；二、被告邓永宽、张光胜、贾玉平对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、财产保全费1670元，由被告邓永建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 毅人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢明文二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 璇