wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初190号
原告叶方波，自报无职业。
委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告余萍。
被告胡灏。
原告叶方波诉被告余萍、胡灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，原告叶方波向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初190号民事裁定书，裁定冻结被告余萍、胡灏的银行存款500，000元（人民币，下同）或查封、扣押相等价值的其他财产。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶方波的委托代理人张希到庭参加诉讼。被告余萍、胡灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶方波诉称，余萍与我系朋友关系，胡灏系余萍之子。2015年6月16日，余萍向我借款300，000元，双方约定每月利息为2%，并由胡灏作为担保人，定于同年10月15日还清上述款项；同年8月13日，余萍又向我借款200，000元，双方约定月息2%，由胡灏作担保人，定于同年10月12日前还清上述款项。现还款期限已到，我找余萍、胡灏清偿上述借款及利息未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、余萍清偿500，000元借款；2、余萍以500，000元借款的2%支付每月的利息（其中300，000元的借款计息时间为2015年6月16日至判决之日止；200，000元借款计息时间为2015年8月13日至判决之日止），截止诉讼之日的利息约为32，000元；3、胡颢对上述借款及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费由余萍、胡灏共同负担。
原告叶方波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《借款合同》（2015年6月16日）、《担保承诺书》、《收条》，拟证明余萍借款300，000元，胡灏承担担保责任；
证据二：《借条》（2015年8月13日）、银行卡客户交易流水查询单，拟证明余萍借款200，000元，胡灏承担担保责任。
被告余萍、胡灏在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告叶方波提交的上述证据均系原件，且内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。被告余萍、胡灏未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：叶方波与余萍系朋友关系，余萍以购买原材料、扩建厂房为由向叶方波借款。2015年6月16日，叶方波与余萍签订《借款合同》一份，双方约定，叶方波向余萍出借资金300，000元，利息为月息2%；叶方波通过祁凯银行卡往余萍银行卡汇款和现金方式交予余萍，余萍收到后出具收条；借款期限为4个月，即从2015年6月16日起至2015年10月15日止。双方还对违约、变更通知、债权转让等情形进行了约定。同日，胡灏向叶方波出具《担保承诺书》，载：“本人自愿为借款人余萍于2015年6月16日在你处借款30万元提供保证担保。并郑重承诺，若借款人该借款不能按期归还，我愿承担连带担保责任，直至该笔贷款本息归还完毕为止”。同日，余萍向叶方波出具《收条》，载：“今收到祁凯（现金、转账）合计人民币叁拾万元整（小写：300，000元）”。
2015年8月13日，余萍再次以厂房扩建为由向叶方波借款200，000元。叶方波于同日通过银行卡转账174，000元给余萍，并出借现金26，000元。余萍向叶方波出具《借条》，载：“本人因厂房扩建需要资金向叶方波借款人民币贰拾万元整（200，000）订于2015年10月12日前还清，月息2%”。胡灏以担保人身份在该《借条》上签名、捺印。
期限届满后，余萍未如期还款，胡灏亦未承担保证责任。叶方波经催要未果后向本院提起诉讼。
余萍、胡灏目前下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余萍向叶方波借款500，000元的事实，有《借款合同》、《担保承诺书》、《收条》、《借条》、银行卡客户交易流水查询单等证据佐证，本院予以确认。双方约定借款期内的利息按月利率2%的标准计算，亦符合法律规定。余萍在借款期届满后未偿还借款本金及利息已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。胡灏以保证人（担保人）的身份对两笔借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。叶方波在法律规定的保证期间内要求胡灏承担保证责任，符合法律规定，胡灏应对余萍的债务承担连带保证责任。叶方波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余萍、胡灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效之日起三日内向原告叶方波偿还借款本金500，000元；
二、被告余萍于本判决生效之日起三日内向原告叶方波支付借款利息（以300，000元为本金，自2015年6月16日起计算至2015年10月15日止；以200，000元为本金，自2015年8月13日起计算至2015年10月12日止，均按月利率2%计算）；
三、被告余萍于本判决生效之日起三日内向原告叶方波支付资金占用期间的利息（以300，000元为本金，自2015年10月16日起计算至付清之日止；以200，000元为本金，自2015年10月13日起计算至付清之日止，均按月利率2%计算）；
四、被告胡灏对上述判决第一、二、三项的给付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，120元、保全费3，020元、邮寄费40元、公告费550元，合计12，730元，由被告余萍负担，被告胡灏承担连带清偿责任。因原告叶方波已将案件诉讼费预交，故被告余萍、胡灏在给付上述款项时连同案件诉讼费12，730元一并付给原告叶方波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨敬文
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5026号
原告：龚妍卉，1987年11月20日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱少华，1985年9月23日出生，住南京市鼓楼区。
被告：印国忠，1966年11月30日出生，住南京市雨花台区。
被告：印晓晓，1993年4月17日出生，住南京市雨花台区。
被告：瞿卫星，1968年7月26日出生，住南京市雨花台区。
原告龚妍卉诉被告印国忠、印晓晓、瞿卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚妍卉的委托诉讼代理人邱少华到庭参加诉讼，被告印国忠、印晓晓、瞿卫星经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚妍卉向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付违约金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告印国忠在房屋产权明确的情况下，并未按照原、被告双方签订的合同约定迁出南京市雨花台区xx路xx号xx栋xx单元1206室内所有户籍关系，被告在外欠有多笔债务，其户籍在涉案房屋内，原告在居住期间被多番骚扰，给原告个人和家庭造成诸多不便，且被告未履行相应房屋交付义务，应承担违约责任。
被告印国忠、印晓晓、瞿卫星均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》一份，约定原告向被告购买位于南京市雨花台区××路××单元××室房屋××套，房屋总价款为336万元（含车位款10万元），合同约定原、被告双方如无正当理由不履行合同的，违约方应当支付守约方违约金10万元。同日双方签订补充协议约定被告在拿到贷款后一个月将户口迁出，同时原告向甲方支付尾款5万元（涉案房屋尾款2万元，车位尾款3万元）。2015年12月底，原告申请的贷款支付至被告张虎，被告在收取贷款后将房屋交付原告，但被告未按约将房屋内户口迁出。
另查明，原告已将涉案房屋内被告户口托管至社区。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付房款，但被告未能在收取贷款后一个月内将户口迁出，且因其多笔债务纠纷，给原告的生活带来诸多困扰，造成原告损失，被告应当予以赔偿。考虑被告的违约行为造成的损害后果，原告主张违约金10万元过高，本院酌减为5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告龚妍卉于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告印国忠、印晓晓、瞿卫星房屋尾款5万元；
二、被告印国忠、印晓晓、瞿卫星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚妍卉违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告印国忠、印晓晓、瞿卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称:中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：x。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王启慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9406号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李芸强，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李芸强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初280号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，女，1975年6月出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2015年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2011年11月27日在中国工商银行股份有限公司崇州支行开户办理卡号为5309900*******27牡丹信用卡一张。2014年12月10起该卡发生逾期，期间银行多次通过电话向张某某进行催收，2015年2月10日起又多次发函催收，被告人张某某均未归还。截止2015年6月23日，该账户透支本金229470.36元，利息及滞纳金25331.36元。崇州支行于2015年6月24日向崇州市公安局报案。崇州市公安局于同年11月5日立案侦查。2015年11月9日，被告人张某某到崇州支行结清了信用卡透支本息，同月11日自动到崇州市公安局街子派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩解自己将信用卡交给朋友杨杰使用造成透支未归还。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人张某某的到案经过说明，被告人张某某申办牡丹信用卡资料，牡丹卡交易明细，银行电话催收记录，透支逾期还款催收函，中国工商银行崇州支行出具的被告人张某某信用卡欠款结清证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知没有还款能力而大量透支，超过规定期限未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为有非法占有目的恶意透支，数额巨大，其行为侵害国家金融管理秩序和银行的财物所有权，构成信用卡诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。根据信用卡管理规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户，因出租或转借信用卡产生的一切后果由持卡人承担。被告人张某某关于其信用卡欠款是被他人透支的辩解，并未经查证属实，且即使被告人张某某所辩称的信用卡是借给他人使用而被恶意透支的事实成立，其将信用卡借给他人使用的行为本身就违反了信用卡管理规定，且该卡发生逾期后，发卡行多次向被告人张某某催收，张某某均未按期偿还，其应当对借给他人使用的行为所产生的后果承担法律责任，故被告人张某某的辩解并不影响其信用卡诈骗犯罪的成立。被告人张某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 春
审 判 员 陈 澍
人民陪审员 尚万昌
二〇一六年七月六日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2316号
原告：吉林亚泰华氏医药有限公司，住所：吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村（青年路7788号）。
法定代表人：薛伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市仁德大药房有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区红旗街167号（富锦小区20号楼）一层2号。
法定代表人：柏荣慧，总经理。
委托诉讼代理人：张维敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦晶，该公司职员。
吉林亚泰华氏医药有限公司诉长春市仁德大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，2016年8月29日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林亚泰华氏医药有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告偿还原告货款502,203.23元及自2015年9月14日起至欠款全部还完时止的按银行同期贷款计算的利息，庭审中原告将被告应还货款数额变更为50万元。事实与理由：2015年9月14日前，原告一直向被告供应药品。2016年2月16日，原告向被告发出一份应收账款余额核对确认书，该确认书确认被告与2015年9月14日前原告药品货款598,919.79元，被告盖章确认。2016年3月1日，被告与原告签订还款协议，承诺按月还款。被告于2016年4月11日、12日还款96,716.56元。2015年5月初，被告对原告催款以种种理由拒绝。
长春市仁德大药房有限公司辩称，对原告主张的欠款本金无异议，对利息部分不同意承担，理由是对账单中没有利息一项，另外原告与被告是合作授信的方式供货，被告在200万元货款内不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告对原告起诉的事实部分无异议，原告起诉所诉事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间已形成的药品买卖关系合法有效。被告对欠款事实无异议，仅对是否应承担欠款利息存有异议。对利息问题，原告在催收欠款过程中没有明示放弃利息的意思表示，确认书中没有利息部分也不意味着原告放弃利息，故被告辩解应收款账单上没有利息故不承担利息的理由不能成立。被告辩解双方之间存在授信合作方式，故被告不应承担利息，该部分辩解的事实没有证据证明，原告又予以否认，被告此辩解理由不能成立。综上，被告应偿还原告主张的欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告长春市仁德大药房有限公司于本判决生效后偿还原告吉林亚泰华氏医药有限公司药品欠款本金50万元及利息（利息自2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款计算至欠款全部还清时止）。
案件受理费8,822.00元、保全费3,020.00元，由被告长春市仁德大药房有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏春梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初8号
原告李洪军，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人郭玉荣，男，1946年2月1日生，汉族，居民，住苍山县。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会。
法定代表人宋玉，村主任
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告李洪军诉被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪军及委托代理人郭玉荣、被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会的法定代表人宋玉及委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：2012年2月份左右，兰陵县开发区管委会要求对本村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，按照被告要求，在原告所属宅基地上按标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，决定待楼房建完后，被告按原数额返还保证金。2014年10月份，原告已按被告要求完成楼房建设，经原告多次催要，被告拒不返还，故依法起诉，请求人民法院判令被告返还原告沿街楼保证金5000元。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告缴纳的5000元已经用于修建排水管道，所以不同意返还。
经审理查明:2012年2月份，兰陵县开发区管委会要求对经济开发区金屯村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会要求原告在其所属宅基地上按其标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，楼房建成后返还保证金。2014年3月28日，原告按被告要求缴纳5000元保证金后开始建房，同年10月份，原告完成楼房建设，要求被告返还保证金，被告以与原告达成协议，将缴纳的5000元已用于排水管道建设工程，不同意返还，酿成诉讼。
庭审中，原告提供被告出具的建沿街楼5000元押金条一张及山东苍山经济开发区财政所暂收建房保证金45000元票据一张，证明其缴纳5000元建房保证金。被告对此无异议，认为该款已经原告同意用于修建排水管道，并提供协议书、会议记录和收条各一张。原告认为会议记录不真实，没有双方参加人员，协议中签名是在下管道的，内容是被告编造的，收条中的签名是其在现场时家属所签名。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的保证金单据证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告要求原告按其标准建设楼房，并收取原告保证金5000元，事实清楚。现原告完成楼房建设，被告应当按照约定返还保证金。但被告提供的证据能够证明该款经原告同意用于修建排水管道，因此原告请求返还保证金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告李洪军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 刘宝敬
人民陪审员 李淑荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初373号
原告：马化忠，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人：马宁，系该社区主任。
原告马化忠与被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马化忠及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马化忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款4050元。事实和理由：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会为修路等事项，向马化忠购买矸石，共欠矸石款4050元未支付，故起诉要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款4050元。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会向马化忠购买矸石，2015年2月6日，经结算，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会共欠马化忠矸石款4050元，并给马化忠出具欠条一份。该欠条上有凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的法定代表人马宁的签名及凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马化忠已经按照合同履行了交付标的物的义务，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会应履行给付价款的义务，但却怠于履行义务，故马化忠要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付货款4050元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会给付原告马化忠4050元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初338号
原告：侯丽颖，农民。
被告：谢兵，农民。
原告侯丽颖诉被告谢兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告侯丽颖于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯丽颖的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯丽颖撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计230元，由原告侯丽颖负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1365号
原告闵某甲。
委托代理人韩某。
被告孙某。
委托代理人张立新。
原告闵某甲与被告孙某名誉权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及委托代理人韩某，被告孙某的委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，2012年被告孙某与原告之子闵某甲甲建立恋爱关系并同居生活，后来因故二人分手。被告因此对闵某甲甲怀恨在心，采取喷字、发信息、散发传单等形式损害原告及家人的名誉，原告多次找被告协商均未果。在2016年5月28日晚12时被告再次喷字时，被原告现场抓住，被告恼羞成怒，将原告妻子打伤。原告请求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉,赔偿精神损失1万元。
被告孙某辩称，原告请求法院判决被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿原告精神损失1万元没有事实和法律依据。被告没有在2012年与原告之子闵某甲甲建立恋爱关系，被告与闵某甲甲在2013年11月26日认识，二人没有同居生活，更谈不上分手。闵某甲甲的恋人是济宁的李某某，当时，他俩是恋人在朋友圈里是公认的。真实情况是：2014年8月，被告租赁原告家的房子做生意，闵某甲甲提出要和被告合伙做生意，被被告拒绝。闵某甲甲通过与被告交流，得知被告有钱，闵某甲甲利用被告租赁原告家房子做生意的机会，对被告死缠烂打，甜言蜜语，假装关心，骗取被告的感情，利用不正当手段，与被告发生性关系，致使被告怀孕。闵某甲甲的行为导致被告与前夫离婚，家庭破裂。闵某甲甲在欺骗被告的同时，还欺骗了鱼台县当地一个叫任某的女孩。闵某甲甲私藏枪支，他的行为已经被鱼台县刑警队处理。闵某甲甲利用淫威向被告借钱100万元，外加挖掘机一辆。闵某甲甲破坏了别人的家庭，同时涉嫌强奸罪。闵某甲甲的行为给被告造成了很大的伤害，导致被告精神方面出现了问题，有医院病历为证。被告欲向公安报案或起诉主张权利，维护被告的合法权益。被告没有对原告及原告的家人在原告住所地和原告单位采取喷字发信息，散发传单等形式对原告及原告家人侮辱诽谤，损害原告及原告家人的名誉，更没有打伤原告的妻子。综上所述原告的请求事项没有事实及法律依据，法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年12月份，被告在原告所在村骂街，骂原告及原告之子闵某甲甲，有人在村里撒了大量的传单，内容为：上有天下有地，中间有鱼台人心！鱼台县张某闵某乙闵某甲之子闵某甲甲，披着人皮的畜生。2014年2月14日，我全款290000元给闵某甲甲买大众途观鲁H×××××，2014年7月2日全款120000元给闵某甲买大众朗逸鲁H×××××。2015年4月闵某甲甲偷走我的挖掘机钱150000元。虎毒不食子，我怀孕6个月时，闵某甲甲往我肚子上踢，导致孩子左脑内出血。孩子没有出生，闵某甲甲背着和一名叫任某的女人相好。2015年8月28日我一人在外地生下孩子，从孩子出生到现在，闵某甲甲和他家人没看过孩子一次，没给孩子一块尿布，没给孩子打一个电话，对孩子生死不管不问！请大家给评评理，给无辜孩子一个说法。传单的另一面附有闵某甲甲的身份证及借条复印件，内容为：今借孙某1000000元，外加挖掘机一辆31215-8。借款人闵某甲甲，身份证号码370827199012
231630，时间2014年12月18日，在村内墙上写字，内容为：闵某甲给女人说法！
2016年4月6日，良心人在没有发信人地址、电话的情况下，用冥纸写信，特快专递寄给原告，内容为;妈蛋！你们家干的好事！把鱼台人的脸丢光了,你们家有本事给日本人打呀,欺负女人和吃屎孩子算什么本事！你们闵家祖坟让人平了吗！你们家缺钱爷给你点！
2015年5月5日，原告发现在原告单位鹿洼煤矿停车场南、北墙上喷写的大字报，内容为：真实故事，武台大闵某乙闵某甲道德败坏，骗女人先怀孕生孩子，后结婚，女人到预产期住院生孩子，闵某甲不接电话，无奈女人为活下来，剖腹产下男婴。自己在外地带孩子，闵某甲没出一分钱，一块尿布，对无辜孩子丧良心。孩子满月查出（两字不清），闵某甲怕出医药费给孩子看病，坑女人不承认孩子是闵家的孩子，拿没结婚为由不问孩子生与死，丧道德良心。记者良心，微信×××。还写有：闵某甲给女人说法！原告报了案。看到以上内容的人比较少。
2015年5月28日，在原告所在村，被告在墙上喷字，村内有传单，内容与上面一致。
上述事实，由当事人陈述、照片，鱼台县公安局张黄派出所处警说明、信件、证人证言证实,足以认定。
本院认为，从传单、在墙面上涂写的大字报、邮寄的用冥纸书写的信件的内容上看，都与被告有关，虽然有一证人证明在原告村内墙上的大字报为被告亲为外，其他的证据不能证明是谁所为，但是，他人不可能无缘无故为之，所以，可以推定不是被告亲为，就是被告指使他人所为。传单的内容说明原告的儿子闵某甲甲与被告有经济纠纷，闵某甲甲对怀孕被告的态度，被告产后被告和闵某甲甲对所生孩子的态度，传单的内容对闵某甲甲影响面大，对原告影响小；大字报的内容让大家认为原告与被告生有孩子，以及原告对此不负责任的态度，要求原告对被告有个说法，大字报的内容对原告进行了诽谤，对原告造成一定的影响，影响面较小；在清明时节，被告用冥纸给原告写信，从内容到形式都是对原告及家人的侮辱和谩骂，影响面较小。所有这些都说明被告对原告及家人怨恨深，有纠纷，被告本可以用法律手段加以解决，但是被告以侮辱、诽谤的语言故意贬低了原告的人格，上述行为侵害了原告名誉权，原告请求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院应予支持。被告损害原告名誉权的影响面比较小，原告请求被告赔偿精神损失，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某立即停止对原告闵某甲名誉权侵害；
二、被告孙某用书面形式恢复原告闵某甲名誉，并赔礼道歉，将书面内容张贴于原告闵某甲所在村和所在工作单位，于判决生效后20日内完成。
案件受理费500元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年七月六日
书记员 骆 涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初155号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某甲，男，住黑龙江省肇东市。2016年3月23日因涉嫌贪污罪被本院刑事拘留，2016年4月1日经绥化市人民检察院以涉嫌贪污罪决定逮捕，2016年4月8日由肇东市公安局执行
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］119号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，１、2010年1月份被告人李某甲任肇东市某办事处某村会计工作，在任会计工作期间，受某办事处委派，负责每年向某办事处财政所上报某村农民土地粮食直补工作。2010年至2015年其在上报该村村民土地粮食直补过程中，利用这一职务便利，采取虚报土地面积的手段，以某村民李某乙、张某甲、李某丙、张某乙的名虚报土地面积115亩，骗取国家对农民粮食补贴款人民币46,099．65元，据为己有，被其用于日常花销。
被告人李某甲在任村会计期间，利用职务便利，于2010年以不符合低保条件的张某乙、张某甲名虚报低保，2010年至2013年打到李某甲保管的张某乙、张某甲存折上的低保款共计人民币4,822.70元，此款被李某甲支取后，据为己有，用于日常花销，总计李某甲涉嫌贪污人民币50,922.35元，现赃款已被肇东市纪检委收缴。
2016年3月23日肇东市纪检委将被告人李某甲贪污一案移送肇东市人民检察院。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某甲的行为已构成贪污罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定予以处罚，建议判处被告人李某甲三年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，１、2010年1月份被告人李某甲任肇东市某办事处某村会计工作，在任会计工作期间，受某办事处委派，负责每年向某办事处财政所上报某村农民土地粮食直补工作。2010年至2015年间被告人李某甲在上报该村村民土地粮食直补过程中，利用这一职务便利，采取虚报土地面积的手段，以某村民李某乙、张某甲、李某丙、张某乙的名虚报土地面积115亩，骗取国家对农民粮食补贴款人民币46,099．65元，据为己有被其用于日常花销。
被告人李某甲在任村会计期间，利用职务便利，于2010年将不符合低保条件的张某乙、张某甲二人虚报低保，2010年至2013年间李某甲从张某乙、张某甲存折上支取低保款共计人民币4,822.7元，此款被李某甲支取后，据为己有，用于日常花销，李某甲总计贪污人民币50,922.35元，现赃款已被肇东市纪检委收缴。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、物证存折三本（张某乙、张某甲、李某丙）、户籍证明、到案经过、案件移送函、证明、说明、扣留涉案款物登记表、取款凭条、粮补明细表、证人李某乙、张某乙、张某甲、李某丙、张某丙、陈某某、顾某某、苏某某、胡某某、吕某某等证言经庭审质证认证、足以认定。
本院认为，被告人李某甲受国家机关委托从事公务的工作人员，其利用公务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞，骗取国家对农民粮食补贴款和低保款，数额较大，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1762号
申请执行人欧世伟。
被执行人王洪伟，××。
申请执行人欧世伟与被执行人王洪伟的合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初59号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项17500元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户信息等财产；被执行人暂无合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年七月六日
书记员 周 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2323号
原告：岳某
原告委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。代理权限详见委托书。
被告1：郭某
被告2：丹某
被告3：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：曹振华，该公司法律顾问。代理权限详见委托书。
被告4：中国人民保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段64号。
法定代表人：张利军，该公司经理
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师，代理权限详见委托书。
被5：安阳市某物流有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道741号。
原告岳某诉被告郭某、丹某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭某、丹某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司到庭参加了诉讼。安阳市某物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计2960.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告乘坐张某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车沿邯大线北路行驶，与郭某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车和丹某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2016]第16499号道路交通事故认定书认定郭某负事故同等责任，丹某和张某共同负事故的同等责任，岳某不负事故责任。被告郭某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车为被告安阳市某物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险。丹某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿协商不成。故诉至法院。
被郭某、丹某没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司：1、如没有法律规定和保险合同约定的责任免除情形，我公司同意按照保险合同的约定承担保险责任，对原告的损失，交强险内我公司应当与人保安阳公司平均承担；2、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司：1、如没有法律规定和保险合同约定的责任免除情形，我公司同意按照保险合同的约定承担保险责任，对原告的损失，交强险内我公司应当与另一方保险公司平均承担；2、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告乘坐张某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车沿邯大线北路行驶，与郭某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车和丹某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2016]第16499号道路交通事故认定书认定郭某负事故同等责任，丹某和张某共同负事故的同等责任，岳某不负事故责任。被告郭某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车为被告安阳市某物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险。丹某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿协商不成。故诉至法院。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成岳某受伤，交警部门对事故的认定事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在各分项限额内予以赔偿。在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。岳某住院治疗2天，共花去医疗费用1887.26元，住院票据为复印件但加盖医院收费章予以证实，与住院病历及用药清单相印证，符合法律规定，应予以支持。2、误工费,岳书英为提交劳动合同及工资表，不能认定其工作性质。故按城镇居民人均可收入标准计算为143.3元（2天×26152÷365天）；3、护理费，结合原告伤情认定原告的护理人员为1人。原告请求护理费，应按城镇居民人均可收入标准计算，金额为143.3元（2天×26152÷365天））。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天50元，原告请求住院伙食补助费应为100元。5、交通费。原告未向本院提交的交通费票据，考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为100元。6、营养费，根据医院诊断证明，应支持营养费每天50元，共计100元。共计2473.9元。事故车豫Ｅ×××××/豫EE9**挂重型半挂牵引车辆在保险公司投有交强险、冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在各分项限额内共同予以赔偿。故由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿50%，共计1236.9元。由由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿50%，共计1236.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1236.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1236.9元；
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告郭某、丹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雪姣
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初25号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**号。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告梁日雄，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人冯翠兰（系被告梁日雄的妻子），女，住新兴县。
被告张瑞镇，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称：新兴农商行）诉被告梁日雄、张瑞镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人李月平，被告梁日雄的委托代理人冯翠兰、被告张瑞镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2013年9月5日，被告梁日雄与原告属下的东成支行签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》{合同编号：新农商卡贷字[2013]第10010***号}，向原告借款50000元，�款期限为二年（自2013年9月5日至2015年9月4日）。同日，被告张瑞镇与原告签订了一份《保证担保合同》，对被告梁日雄的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保。借款到期后，被告梁日雄未能还本付息，截止至2015年5月21日，被告梁日雄结欠原告借款本金50000元，结欠利息2544.34元，利息罚息113.45元。原告经多次催收，被告梁日雄仍不能按期归还借款，由于协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告梁日雄立即归还借款本金50000元及利息2544.34元、利息罚息113.45元[利息暂计至2015年5月21日，之后的利息(包括罚息和复利）按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日];2、判令被告张瑞镇对被告梁日雄的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁日雄在庭审中辩称，对借款事实及尚欠借款本息没有异议，但表示没有经济能力一次性清偿，要求分期偿还。
被告张瑞镇在庭审中辩称，对担保被告梁日雄向原告借款的事实没有异议，但表示没有经济能力一次性清偿，要求分期偿还。
经审理查明，2013年8月27日，被告梁日雄作为借款申请人，以皮具厂经营资金不足为由向原告属下的东成支行提交了一份《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，同年9月3日被告梁日雄作为借款人、被告张瑞镇作为保证人与原告属下的东成支行签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》{合同编号：新农商卡贷字[2013]第10010***号}。约定原告授予被告梁日雄在2013年9月5日至2015年9月4日内使用最高额贷款额度人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，上述期间为本�同最高额债权确定期间；自助借款方式为被告梁日雄以其本人银行卡（账号：80******）作为贷款使用与偿还的结算工具。借款类型为新增借款，借款用途用作皮具厂经营资金；贷款利率为浮动利率，执行年利率9.5325%，每笔贷款执行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮55%计算。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息等内容。同年9月5日，被告张瑞镇与原告属下的东成支行签订了一份《保证担保合同》{合同编号：新农商保字[2013]10010***号}，自愿对被告梁日雄的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等内容。2013年9月5日，原告发放了贷款50000元给被告梁日雄。借款逾期后，被告梁日雄未能及时偿还借款本金及借款利息，截止至2015年5月21日，被告梁日雄尚欠原告借款本金50000元及利息2544.34元、利息罚息113.45元。原告多次向被告催还欠款未果，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的关于广东新兴农村商业股份有限公司开业的批复、营业执照、金融许可证、机构代�证、借款申请书、借款合同、保证担保合同、结欠本息明细、被告身份证复印件、户口簿复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁日雄签订的《借款合同》、原告与被告张瑞镇签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依合同的约定履行。原告按照合同约定，于2013年9月5日向被告梁日雄发放贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款到期后，被告梁日雄未能及时偿还借款本金及借款利息，截至2015年5月21日，被告梁日雄尚拖欠原告本金50000元及利息2544.34元、利息罚息113.45元，有逾期未还款查询等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款期限从2013年9月5日至2015年9月4日，但期满后被�梁日雄未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，故原告请求被告梁日雄偿还拖欠的借款本金50000元及利息（其中暂计至2015年5月21日的利息为2544.34元，利息罚息为113.45元，之后的利息按借款合同约定的计息方法计算至付清日止），理据充分，本院予以支持。被告张瑞镇自愿为被告梁日雄的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保，且该保证责任未超过保证期间，被告张瑞镇在被告梁日雄未按合同约定履行还款义务时，应对被告梁日雄的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告张瑞镇对被告梁日雄的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张瑞镇承担保证责任后，有权向被告梁日雄追偿。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁日雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中暂计至2015年5月21日的利息为2544.34元,利息罚息113.45元，之后的利息按借款合同约定的计息方法计算至付清日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告张瑞镇对被告梁日雄的上述债务承担连带清偿责任。被告张瑞镇承担保证责任后，有权向被告梁日雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告梁日雄、张瑞镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁晓敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终95号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋崇林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人宋崇林、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50867号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
宋崇林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执287号
申请执行人马宝田，男，1960年5月18日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街二十七号街坊1235栋25号。
被执行人包头市保利汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区阿尔丁大街2#世纪佳苑东侧底店22-23号。
法定代表人刘丽，总经理。
本院在执行马宝田与包头市保利汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执287号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执287号申请执行人马宝田，男，1960年5月18日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街二十七号街坊1235栋25号。被执行人包头市保利汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区阿尔丁大街2#世纪佳苑东侧底店22-23号。法定代表人刘丽，总经理。本院在执行马宝田与包头市保利汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14267号
原告：上海悦庆暖通设备有限公司。
法定代表人：刘满庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海坳迪新能源科技有限公司。
法定代表人：方卫新，总经理。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：方卫新。
原告上海悦庆暖通设备有限公司与被告上海坳迪新能源科技有限公司（以下简称坳迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕朝松、被告委托诉讼代理人辛明平到庭参加诉讼。2016年11月10日，经原告申请，本院通知方卫新为被告参加诉讼，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕朝松、被告坳迪公司委托诉讼代理人辛明平到庭参加诉讼，被告方卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦庆暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款人民币120,000元（以下币种同）及利息（以120,000元为本金，自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日为止）。事实和理由：2015年以来，原告陆续向被告坳迪公司供应暖通设备、通风设备。2016年1月15日，双方经核算，被告坳迪公司向原告出具欠条确认，欠原告材料费共计140,000元；于2016年1月25日付100,000元，余款在2016年春节前付清。然被告坳迪公司未按约履行付款义务。鉴于被告坳迪公司抗辩该款系被告方卫新个人欠款，故要求被告方卫新承担共同付款义务。
被告坳迪公司辩称，原告与被告坳迪公司之间没有买卖合同关系。本案欠款应由被告方卫新归还给原告法定代表人刘满庆。因此，请求驳回原告对被告坳迪公司的诉讼请求。
被告方卫新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实：本案买卖合同主体是原告与被告坳迪公司，还是原告法定代表人刘满庆与被告方卫新。原告认为，本案买卖合同主体是原告与被告坳迪公司；被告坳迪公司则认为，本案买卖合同主体是原告法定代表人刘满庆与被告方卫新。原告提供欠条、送货单及支票以证明其主张，被告坳迪公司对原告提供的欠条及支票的真实性无异议，但认为欠条是被告方卫新出具给原告法定代表人刘满庆的，故应认定为被告方卫新对原告法定代表人刘满庆所欠债务，支票可能是因为担保而出具给原告的，被告坳迪公司对原告提供的送货单的真实性不予认可。本院认为，刘满庆与方卫新分别是原告与被告坳迪公司的法定代表人，本案买卖合同关系应当从买卖标的物、付款方式等方面判断交易主体是双方公司还是其法定代表人个人。根据原告提供的支票可以看出，付款人为被告坳迪公司，收款人为原告，该支票金额与本案货款金额基本相当，出票日期与欠条出具的时间亦吻合，而本案被告坳迪公司对其出具前述支票给原告的行为无合理解释。因此，本院认定被告方卫新出具欠条的行为是其职务行为，本案买卖合同主体是原告与被告坳迪公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告坳迪公司收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据被告坳迪公司于2016年1月15日�原告出具的欠条内容及原告已确认被告坳迪公司已付款20,000元的事实，本院对原告主张被告坳迪公司支付剩余货款120,000元及逾期利息的诉请均予以支持。至于原告主张被告方卫新亦承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海坳迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦庆暖通设备有限公司货款120,000元；
二、被告上海坳迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦庆暖通设备有限公司逾期利息（以120,000元为本金，自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告上海悦庆暖通设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，财产保全费1,120元，合计2,470元，由被告上海坳迪新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1624号
原告：周钢，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳和平子午线轮胎制造有限公司，住所地沈阳化学工业园。
法定代表人：延万华，该公司董事长。
委托代理人：秦宁，该公司人事部经理。
委托代理人：张薇，该公司人事部职员。
原告周钢与被告沈阳和平子午线轮胎制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钢的委托代理人桂连群，被告沈阳和平子午线轮胎制造有限公司的委托代理人秦宁、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢诉称，原告于1995年6月进入沈阳第三橡胶厂工作。2005年3月，沈阳第三橡胶厂出资成立沈阳和平子午线轮胎制造有限公司。原告所在班组整体转入被告处从事卷曲机台操作。2010年通过企业技术考核晋升为高级工。每月增加工资300余元。2015年5月12日，原告班长尹明亮让原告转岗到送料组从事送料劳动。考虑到工作环境和待遇的变化，原告没有同意。原告班长随即决定停止原告的劳动，并于次日通知原告不用干了，到人事部门办理解除劳动合同手续。2015年5月14日，原告到人事部门欲寻求公道，人事部门却不问缘由给了原告“个人原因”解除劳动合同证明书，解除了原告的劳动合同。解除劳动合同是被告提出、违法解除的。并不是原告的真实意思表示要解除劳动合同的。因此根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告给付原告解除劳动合同经济补偿83138元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金166276元；3、被告支付原告提前解除劳动合同代通知金4156.90元。
被告沈阳和平子午线轮胎制造有限公司辩称，2015年5月14日，原告主动向被告提出辞职申请解除劳动合同，并非被告违法解除与原告的劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告从事操作工工作，劳动合同期限自2009年4月1日至2012年3月31日。2012年3月1日，双方续签劳动合同，约定劳动合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日。2015年5月14日，原告到被告人事部门递交辞职申请，载明：“由于工作不顺心向公司提出辞职申请，望批准”。被告于当日为原告出具《解除劳动合同证明书》，双方解除劳动合同。后原告于1015年5月21日向被告递交请求撤销个人原因解除劳动合同证书的请求书，要求恢复劳动关系。被告答复其因双方劳动合同已经提前解除，如需工作需重新办理入职手续。后原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2015）394号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周钢提交的仲裁裁决书、劳动合同书、请求撤销个人原因解除劳动合同证书的请求书，被告提交的辞职申请及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为被告是否胁迫原告提前解除劳动合同。原告主张被告胁迫原告提前解除劳动合同，被告主张原告系主动申请提出辞职。为此被告提交原告向其递交的辞职申请，该份证据能够证明系原告由于工作不顺心的原因向被告主动提出辞职申请，并非被告胁迫其提交辞职申请。因原告未能提交证据证明被告违法解除劳动合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周钢的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年六月十一日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2077号
原告：金华虎。
被告：陈法土。
被告：张菊英。
被告：蔡法长。
原告金华虎为与被告陈法土、张菊英、蔡法长民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华虎到庭参加诉讼，被告陈法土、张菊英、蔡法长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金华虎诉称，被告陈法土与被告张菊英系夫妻关系，于1997年6月16日登记结婚。2015年8月30日，被告陈法土与蔡法长以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率为2％，由被告陈法土、蔡法长共同出具借条一份为凭，该笔借款发生在被告陈法土、张菊英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因被告至今未予偿还。故诉请：判令被告陈法土、张菊英、蔡法长共同偿还原告借款本金人民币20000元，利息2613年（按月利率2％计算利息自2015年8月30日起暂算至2016年3月15日止），合计人民币22613元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈法土、张菊英、蔡法长未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告陈法土的身份证，被告张菊英、蔡法长协助查询户籍函，被告陈法土、张菊英结婚登记申请书，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈法土、张菊英、蔡法长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈法土、蔡法长之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈法土与被告张菊英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张菊英并未提出该笔债务系被告陈法土个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈法土、张菊英共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈法土、张菊英、蔡法长于本判决生效之日起五日内共同偿还原告金华虎借款本金20000元、利息2613元（计算至2016年3月15日），合计人民币22613元，并继续支付自2016年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），由被告陈法土、张菊英、蔡法长共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费365元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 余建平
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年七月五日
代理书记员 叶昭君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执568号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人董宇辉，系行长。
被执行人叶胜前，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路279号。
本院执行的中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人叶胜前金融借款合同纠纷（2016）湘0124民初2736号民事判决书一案中，被执行人叶胜前应支付案款226.36528万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人叶胜前暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执568号案的本次执行程序。对被执行人叶胜前尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执568号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人董宇辉，系行长。被执行人叶胜前，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路279号。本院执行的中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人叶胜前金融借款合同纠纷（2016）湘0124民初2736号民事判决书一案中，被执行人叶胜前应支付案款226.36528万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人叶胜前暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执568号案的本次执行程序。对被执行人叶胜前尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1312号
原告程红梅，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址山东省广饶县。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告福州市晋安区劳服大旅社，住所地福州市。
法定代表人俞礽福，经理。
原告程红梅因与被告福州市晋安区劳服大旅社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红梅及其委托代理人任建生，被告福州市晋安区劳服大旅社的法定代表人俞礽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称：原、被告于2009年12月22日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告自愿向被告承租位于福州市店面一间，承租期为一年，从2009年12月31日起至2010年12月30日止，租金每月3200元。后租赁合同延续至政府行为止，租金也于2013年起每月变更为3700元。原告承租后即向工商局登记注册了《个体工商户营业执照》。2014年12月5日，福州市晋安区福州火车北站改建扩建项目征地拆迁指挥部颁布征收告知书，决定于12月1日起正式启动对福州火车北站沁园路、站东路的道路工程建设项目征收工作，并于12月5日发出通知书要求原告拆除未取得户外广告设置许可的户外广告。2014年12月9日，原告所承租店面的业主福州市晋安区劳动就业管理服务中心向被告发出《关于全部终止房屋租赁关系告知书》，要求俞礽福对包括原告承租店面在内的所有租赁房屋终止租赁关系，停租、清租并结清承租期间的各项费用。2015年1月6日，福州市晋安区劳动就业管理服务中心对被告要求拆迁补偿安置问题发出《答复》，原则上同意按拆迁有关规定给予“装修补偿款、搬迁奖励、搬迁费、店面搬迁奖励、店面经营性补助费、办公拆迁费、办公拆迁奖励费”。之后，原告也多次与被告协商要求给予原告应属于实际承租经营者的拆迁补偿费，但协商无果。请求判令：被告支付原告程红梅店面拆迁奖励费、店面拆迁费、店面经营性补助费、办公搬迁费、办公搬迁奖励费、装修补偿费等费用共计165500元。
被告福州市晋安区劳服大旅社辩称：1、原告与被告签订的房屋租赁合同约定，因拆迁给双方造成损失的，互不承担责任，被告没有义务补偿原告请求的各项费用。2、承租期内，如遇自然灾害或不可抗力因素（诸如政府行为、国家征用等）合同自然终止，此次拆迁系政府行为，合同自然终止。3、原告与被告签订《承诺书》约定，双方租赁合同已过期，承诺不因搬迁事宜向被告提出任何赔偿。4、从2014年12月开始至2016年2月正式拆迁，被告收取程红梅的租金都是象征性的，并没有按照月租3700元收取。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月22日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租被告的店面一间，承租期为一年，租金为每月3200元，后又补充约定合同延续至政府（拆迁）行为止；双方在租赁合同中约定免责条款，因不可抗力原因致使本合同不能履行或造成损失，双方互不承担责任，因国家政策需要拆除或改造已租赁的食杂店，使双方造成损失，互不承担责任；关于合同终止的约定，承租期内，如遇自然灾害或不可抗力因素（如政府行为、国家征用等），合同自然终止。
合同签订后，双方正常履行合同至有关部门实施征收为止。
另查，诉争房产位于福州市晋安区，该房产系福州市晋安区劳动就业管理服务中心所有（原为福州市晋安区劳动和社会保障局劳动服务公司招待所、原福州市晋安区劳动和社会保障局劳动服务培训中心全部房屋）。被告公司与福州市晋安区劳动就业管理服务中心签订承租协议，承租前述房产作为被告公司经营所用。
2014年12月5日，福州市晋安福州火车北站改扩建项目征地拆迁指挥部发布告知书，通知已于12月1日正式启动道路工程建设项目征收工作，对原为福州市晋安区劳动和社会保障局劳动服务公司招待所、原福州市晋安区劳动和社会保障局劳动服务培训中心全部房屋进行征迁。
2014年12月9日，福州市晋安区劳动就业管理服务中心向被告发出《关于全部终止房屋资产租赁关系告知书》，内容为，根据福州市晋安区人民政府房屋征收决定，福州火车北站沁园路、站东路道路工程建设项目征收工作已于2014年12月1日正式启动，承租户（福州市晋安区劳服大旅社俞礽福）向本中心承租经营的福州市晋安区火车站沁园路房产均属征收红线范围，请承租户（福州市晋安区劳服大旅社俞礽福）依照于2010年8月9日与本中心签订的《关于房屋租赁的协议》第八条、以及于2012年12月26日与本中心签订的《房屋资产租赁合同书》第九条之约定，本中心于2014年12月25日依规全部终止前述房屋资产的租赁关系，并请承租户（福州市晋安区劳服大旅社俞礽福）停租、清租并搬迁。
2014年12月19日，福州市晋安区劳动就业管理中心向有关拆迁单位出具具结书。
2016年1月15日，福州市晋安区劳动就业管理中心（甲方）与被告法定代表人俞礽福（乙方）签订《房屋征迁补偿分配协议》，约定，1、按照现行有效的租赁合同第六条之规定，乙方不得转租，若因转租产生的争议，甲方不承担任何责任，由乙方自行承担；2、按照协议，不动产部分的拆迁权益所有甲方所有，乙方承租范围内装修的动产部分归乙方所有，店面搬迁奖励50.125362万元，店面搬迁费0.46348万元、搬迁费7.72788万元、提前搬迁奖励716.76087万元、店面经营性补助费2.3174万元、装修补偿款152.4953万元合计929.890292万元由俞礽福获得等等。
2016年1月15日，福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州地源房屋征收工程处与俞礽福签订《房屋征收补偿协议书》，就前述房产拆迁权益进行约定，俞礽福获得9298902.92元。
2016年1月20日，福州市晋安区劳动就业管理中心向福州地源房屋征收工程处发出《关于支付征收补偿款》的函。现俞礽福已收到9298902.92元补偿款。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《公告》、《告知书》、被告提交的《承诺书》及法院调取的《房屋拆迁补偿分配协议》、《补偿分配方案》、《具结书》等证据及双方陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告向案外人福州市晋安区劳动就业管理中心承租沁园路23号房产，原告再向被告承租其中一间店面，原告与被告之间法律关系应为承租人与次承租人关系。原、被告签订的诉争《房屋租赁合同》现已终止。双方签订的租赁合同中未就拆迁权益分配进行约定，并且双方还约定因国家政策需要拆除或改造已租赁的店面，使双方造成损失，互不承担责任。故原告主张被告应赔偿店面拆迁奖励费、店面拆迁费、店面经营性补助费、办公搬迁费、办公搬迁奖励费、装修补偿费等费用，于法无据，不予支持。为此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程红梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告程红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初17号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】564号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日早晨6时许，被告人欧某某驾驶号牌为鄂ARA3**东风牌中型厢式货车搭载冯某某沿214省道由北向南行驶至214省道与湖北省仙桃市张沟镇八坮村五组路口处，遇余某某（男，1961年4月10日出生）骑永久牌自行车由东向西横过214省道，欧某某因对向来车灯光炫目而未降低行驶速度，导致东风牌中型厢式货车左前部碰撞余某某倒地并推挤，致余某某当场死亡。交通事故发生后，欧某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。当天，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，余某某系因头、胸部外伤致颅脑损伤、创伤性休克死亡。2016年10月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，欧某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年9月29日，被告人欧某某的亲属赔偿了被害人余某某的亲属23660元。2017年1月3日，被告人欧某某的亲属又赔偿了被害人余某某的亲属55000元，被害人余某某的亲属对被告人欧某某予以谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言；证人许某某的证言；被告人欧某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人欧某某的驾驶证复印件；号牌为鄂ARA3**东风牌中型厢式货车的行驶证复印件；被告人欧某某的呼出气体酒精含量检测单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第152号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1368号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A132号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；收条；谅解书；被告人欧某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某的亲属赔偿了被害人余某某的亲属78660元，被害人余某某的亲属对被告人欧某某予以谅解，可以酌情对被告人欧某某从轻处罚。综合考虑被告人欧某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人欧某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年一月十日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初17号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人欧某某，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】564号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日早晨6时许，被告人欧某某驾驶号牌为鄂ARA3**东风牌中型厢式货车搭载冯某某沿214省道由北向南行驶至214省道与湖北省仙桃市张沟镇八坮村五组路口处，遇余某某（男，1961年4月10日出生）骑永久牌自行车由东向西横过214省道，欧某某因对向来车灯光炫目而未降低行驶速度，导致东风牌中型厢式货车左前部碰撞余某某倒地并推挤，致余某某当场死亡。交通事故发生后，欧某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。当天，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，余某某系因头、胸部外伤致颅脑损伤、创伤性休克死亡。2016年10月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，欧某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2016年9月29日，被告人欧某某的亲属赔偿了被害人余某某的亲属23660元。2017年1月3日，被告人欧某某的亲属又赔偿了被害人余某某的亲属55000元，被害人余某某的亲属对被告人欧某某予以谅解。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言；证人许某某的证言；被告人欧某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人欧某某的驾驶证复印件；号牌为鄂ARA3**东风牌中型厢式货车的行驶证复印件；被告人欧某某的呼出气体酒精含量检测单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第152号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1368号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A132号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；收条；谅解书；被告人欧某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某的亲属赔偿了被害人余某某的亲属78660元，被害人余某某的亲属对被告人欧某某予以谅解，可以酌情对被告人欧某某从轻处罚。综合考虑被告人欧某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人欧某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年一月十日书记员  陈 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11901号
原告：汪秀军，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：吴国华，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴芸，女，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告汪秀军与被告吴国华、吴芸保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告汪秀军及其委托诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告吴国华、吴芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秀军向本院提出诉讼请求：一、被告吴国华支付拖欠款项20万元，二、被告吴国华支付利息（以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年5月15日计算至实际付款之日），三、被告吴芸对第一、二项诉讼请求承担连带责任，四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告吴国华给原告汪秀军出具收条，原告汪秀军将工程保证金款项20万元交于被告吴国华存放，双方约定，2016年5月15日以前不能开工则被告吴国华将保证金全额退还原告汪秀军并承担赔偿责任，并由被告吴国华向原告汪秀军出具协议一份，后因故工程未能施工。被告吴国华同意退还，被告吴芸也承诺愿意承担责任，并以房产为保证。但是被告却迟迟没有依约归还保证金。经原告汪秀军多次催讨无果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告吴国华、吴芸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年7月1日，被告吴国华与原告汪秀军签订《协议》一份，被告吴国华将花桥梦世界文化影视综合体施工项目中的8万平方大清包发包给原告汪秀军，保证金100万元，签订协议时支付20万元，正式进场后三天内再支付80万元。《协议》签订后，原告汪秀军支付被告吴国华保证金20万元。
2016年1月30日，原告汪秀军与被告吴国华签订《协议》一份，载明：花桥梦世界工程吴国华交给项目部的保证金证据条交给汪秀军保管（二十万元）以偿还汪秀军交给吴国华花桥梦世界的保证金，此工程在2016年5月15日前不能开工，吴国华必须配合汪秀军收回，并按银行利息3倍赔偿，如在2016年5月15日前开工，吴国华必须保证汪秀军进场施工，被告吴芸在《协议》上承诺：在5月15日前吴国华不能归还汪秀军20万的话，本人愿意承担责任，以房作为保证（周市XX花园XX幢XX室）。以上房屋未办理抵押权登记。
后，原告汪秀军未能进场施工，两被告未返还20万元保证金，遂引起纠纷。
上述事实由原告提供的《协议》2份、收条、转账凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实，
本院认为：原告汪秀军基于2015年7月1日的《协议》支付被告吴国华保证金20万元，吴国华后承诺若工程于2016年5月15日前不能开工将返还保证金，目前，2015年7月1日《协议》未能实际履行，原告汪秀军未能进场施工，被告吴国华未举证证明系原告汪秀军自身原因造成，故被告吴国华应当返还原告汪秀军保证金20万元。根据2016年1月30日《协议》约定，被告吴国华若未在2016年5月15日归还保证金，即赔偿原告汪秀军中国人民银行公布的同期同档贷款利率3倍的损失，该约定过高，本院按照原告汪秀军的主张调整利息为以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2016年5月16日计算至实际支付之日。
被告吴芸在《协议》中承诺被告吴国华不能履行债务时，由其承担责任，以房屋作为保证，但是房屋并未办理抵押权登记，故被告吴芸为被告吴国华对原告汪秀军的债务提供了一般保证，保证担保的范围包括主债权及利息，故被告吴芸在被告吴国华不能归还20万元及支付利息的情况下承担保证责任，本院对原告汪秀军要求被告吴芸对被告吴国华的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效后十日内返还原告汪秀军20万元并支付利息（以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2016年5月16日计算至实际支付之日）。
二、被告吴芸对上述债务在被告吴国华不能履行的范围内承担一般保证责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费1520元、公告费690元，合计6690元，由被告吴国华、吴芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 冯德华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 翩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初543号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月3日23时50分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市路桥区横街镇份水村村道，被民警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为216mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、图片说明、查获经过、物证检验报告及户籍材料等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年六月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初250号
原告：邝某某，男，1974年1月10日生，汉族，大专文化，云南省昆明市官渡区人，住XXX。身份证号码XXX。
委托诉讼代理人：马海希（系原告邝某某表兄）,男，1961年8月14日生，回族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX，身份证号码XXX。特别授权代理。
被告:李某某，男，1978年6月11日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXX，身份证号码XXX。
原告邝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，因被告李某某下落不明而依法于2016年3月30日在人民法院报G46版上刊登应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其诉讼代理人马海希到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年认识后，被告以搞种植为由于2014年2月16日向原告借款人民币100000元，并写下借条交原告收执，承诺于同年10月15日前还款。借款到期后，被告不仅不按期还款，且在原告多次催要时以各种理由拖延拒不还款。请求判令：由被告李某某立即归还原告的借款本金人民币100000元。
被告李某某未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原、被告的《身份证》复印件各1份。欲证实：原、被告的身份信息及诉讼主体地位。
二、《借条》1份。欲证实：2014年2月16日，被告李某某向原告借款100000元，借款至2014年10月15日内还款。
三、证人王某某出庭作证。证人证言表明：证人与原告系朋友关系。2014年2月16日，证人应邀驾车与原告邝某某一同到团街大河边被告的种植基地借钱给被告。借款是在被告李某某大河边基地的办公室内给付的现金，一共是百元面值的人民币十沓。借款时，被告李某某说他写的字难看，要求证人代写借条后由其签名，证人就为被告书写了借条，然后由被告李某某在借款人后签名，同时在签名和借款金额上按手印。
法庭当庭向证人出示了原告提交的《借条》，经证人辩认，认可该借条就是当是其被告李某某书写的借条，该借条上“李某某”的签名和手印是被告本人的亲笔签名和手印。
经质证，原告邝某某对证人证言无异议，予以认可。
被告李某某未向法庭提交证据。
鉴于被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相应权利的自动放弃。经本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的借条所载内容，与证人证言能相佐证，能够证实原、被告之间存在借款事实和借贷关系，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邝某某曾是禄劝人寿财产保险公司的职工，在从事业务活动中与被告李某某认识。2014年，被告李某某以其在禄劝团街镇大河边从事种植为由向原告借款。2014年2月16日，原告邝某某与其朋友王某某一同驾车至被告李某某位于团街大河边的种植基地，将借款人民币100000元借予被告，并由王某某代为书写借条后，由李某某在借条上签名、捺印。该借条载明：“今借到邝某某人民币100000元，此款于2014年10月15日内归还邝某某”。事后，被告李某某未按期还款，并经原告多方催要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邝某某向法庭提交的借条和王某某的当庭证言，能够证实原、被告之间存在借款事实且借款合同合法有效。被告李某某在原告邝某某向其提供借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，因此，原告诉请被告偿还借款的主张，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告邝某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 钱雯雯
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 涛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初293号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日、9日、12日，被告人周某先后三次在当阳市玉泉办事处合意村三组73号李某1家、四组红林水库熊某家、三组69号李某2家开设“翻筒子”赌场，每天邀约20余人参与赌博，共抽头渔利5000余元。
同时查明，2016年7月14日，周某主动向公安机关投案，如实供述了其开设赌场营利的事实。审理期间，周某已退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于周某主动投案的到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及赌场照片，周某指认现场的笔录及指认照片，李某2、李某1、熊某、靳某、童某、侯某分别对周某、童某照片的辨认笔录，当阳市公安局当公(泉)行罚决字[2016]第312号、第321号行政处罚决定书，退赃票据，证人李某1、熊某、李某2、龚某、童某、靳某、张某、刘某、邓某、叶某、严某、陈某、侯某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且周某能积极退缴违法所得，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对周某所退的违法所得五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓彤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初931号
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
委托代理人李芳，女，1980年12月6日出生，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司督导。
委托代理人梁艳玲，女，1975年3月21日出生，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司信贷员，住北京市门头沟区。
被告杨威，男，1969年11月28日出生，公民身份证号码×××。
被告王宇，女，1979年6月12日出生，公民身份证号码×××。
被告兼杨威、王宇之委托代理人王桂红，女，1971年10月2日出生，公民身份证号码×××。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信门头沟分公司）与被告杨威、王宇、王桂红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员闫锐伶、人民陪审员苏丽娟参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月19日、5月24日公开开庭进行了审理。原告中和农信门头沟分公司的委托代理人李芳、梁艳玲,被告兼杨威、王宇之委托代理人王桂红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中和农信门头沟分公司诉称：2015年2月11日，杨威、王桂红共同向中和农信门头沟分公司借款30万元，分12期偿还，每期还款28
350元，共计340200元，其中利息40200元。未按期足额偿还当期应还贷款时，违约金按逾期金额日1‰收取，王宇作为连带保证人对该笔债务提供保证担保。现杨威、王桂红尚欠本金及利息共计156
750元、违约金3312元。中和农信门头沟分公司请求法院判令：1、杨威、王桂红偿还借款本金148666元、利息8084元、违约金3312元及2016年2月9日始至付清日止的违约金，以148666元为本金，按照年息24%标准计算；2、王宇对上述付款责任承担连带保证责任。
被告杨威辩称，中和农信门头沟分公司所述属实，杨威同意给付本金和利息，不同意给付违约金。现经济困难，每月只能给付2000元。
被告王桂红辩称：中和农信门头沟分公司所述属实，王桂红同意给付本金和利息，不同意给付违约金。现经济困难，每月只能给付2000元。
被告王宇辩称，中和农信门头沟分公司所述属实，王宇同意给付本金和利息，不同意给付违约金。现经济困难，每月只能给付2000元。
经审理查明：2015年2月11日，杨威、王桂红作为共同借款人与中和农信门头沟分公司签订《贷款协议书》，约定向该公司借款30万元，借期自2015年2月11日至2016年2月8日，分12次还清，每次还款28350元，共计340200元，其中利息40200元。王宇作为连带保证人在贷款协议书上签字。该协议书约定：“未按期足额偿还当期应还贷款时，甲方（中和农信门头沟分公司）有权向乙方（杨威、王桂红）按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额日1‰收取。”后中和农信门头沟分公司依约履行了相应义务。2015年9月始，杨威、王桂红未依约履行相应义务。现杨威、王桂红尚欠中和农信门头沟分公司本金148
666元，利息8084元，违约金3312元。王宇未履行保证责任。
上述事实，有贷款协议书、借款凭证、还款流水单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨威、王桂红、王宇与中和农信门头沟分公司签订的《贷款协议书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。中和农信门头沟分公司依约履行放贷义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求杨威、王桂红偿还借款本金及相应利息。借款人杨威、王桂红未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、支付违约金的违约责任。王宇作为保证人，在杨威、王桂红未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定向中和农信门头沟分公司承担连带保证责任。王宇承担保证责任后，有权向杨威、王桂红追偿。故中和农信门头沟分公司有权要求王宇就杨威、王桂红的给付义务承担连带保证责任。综上，中和农信门头沟分公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨威、王桂红于本判决生效之日起十日内给付中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金十四万八千六百六十六元、利息八千零八十四元、违约金三千三百一十二元及二○一六年二月九日始至付清日止的违约金（以十四万八千六百六十六元为本金，按照年息百分之二十四的标准计算）；
二、王宇就杨威、王桂红的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、王宇承担上述连带清偿责任后，有权向杨威、王桂红进行追偿。
如果被告杨威、王桂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零一元，由被告杨威、王桂红、王宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员
苏丽娟
人民陪审员
闫锐伶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任亚杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2327号
申请执行人上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9399号。
法定代表人胡成国，该公司董事长。
被执行人徐州伟赢机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人程覃茫，该公司董事长。
申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人徐州伟赢机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初151号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付436325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书填写，本院于2016年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年5月16日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息。
3、2016年5月16日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年5月16日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、2016年5月16日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有车辆信息。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、执行期间，查找被执行人，厂区已无人，大门紧锁，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的436325元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初151号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1080号
申请执行人赵汉勇，男，1960年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉瑞华能源环境技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路关东园7-4号。
法定代表人：胡韬，公司：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初8552号裁定书，向被执行人武汉瑞华能源环境技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉瑞华能源环境技术有限公司向申请执行人赵汉勇支付54301.99元及相应利息，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈涛、余雅莉银行存款人民币715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月十七日
书记员 余敏