广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1257号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。系本案的被害人。
被告人卢欢（自报），男，1991年4月19日出生，汉族，江西省大余县人，中专文化，无业，住大余县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人卢欢犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，原告人陈某，被告人卢欢及辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月22日14时许，被告人卢欢与妻子吵架后，卢为发泄情绪便驾驶粤SXXX**号牌大众牌小轿车在东莞市虎门镇北栅社区的公共道路上横冲直撞。在北栅社区西坊路106号路段逆行撞上被害人章某驾驶的粤BXXX**号牌小轿车（造成损失约为12709.19元）；在北栅社区东坊路令特电子厂路段撞倒准备过马路的被害人章某1；在北栅社区东坊路家家乐超市附近路段，撞倒正在等车的被害人张某，撞上被害人金某停放在路边的粤SXXX**号牌小轿车（造成损失约为16762.93元）；在S358省道龙眼路口路段，将上前劝说卢欢下车的被害人康某撞伤，并撞上正在等红绿灯的被害人陈某的粤SXXX**号牌东风悦达起亚小轿车（造成损失约为11724.56元），致使陈的小轿车前溜碰撞到一辆出租车；当陈某下车查看时，卢欢驾车逃跑并撞上正在左侧车道直行的被害人马某的粤SXXX**号牌黑色吉利小轿车（造成损失约为2750元）。后卢欢被陈某、康某抓获。经法医鉴定，被害人章某1、康某身体所受损伤均为轻微伤；被害人张某身体所受损伤已达轻伤一级。
公诉机关并向法庭提供被害人康某等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人卢欢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。诉请本院依法惩处。
原告人诉称，被告人开车将其车辆撞坏，请求判令被告人赔偿：修车费11469元、拖车费200元、误工、打车费1000元，合计12669元。并向法庭提交修车费、拖车费票据等证据。
被告人卢欢对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对原告人的诉讼请求亦无异议。
辩护人提出被告人卢欢并无仇恨、报复社会的主观恶意，本案主要因其情绪失控引发，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，有赔偿并取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚，且作案车辆非被告人所有，建议发还车主的辩护意见。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人卢欢与妻子吵架后，卢为发泄情绪便驾驶粤SXXX**号牌大众牌小轿车在东莞市虎门镇北栅社区的公共道路上横冲直撞。在北栅社区西坊路106号路段逆行撞上被害人章某驾驶的粤BXXX**号牌小轿车（造成损失约为12709.19元）；在北栅社区东坊路令特电子厂路段撞倒准备过马路的被害人章某1；在北栅社区东坊路家家乐超市附近路段，撞倒正在等车的被害人张某，撞上被害人金某停放在路边的粤SXXX**号牌小轿车（造成损失约为16762.93元）；在S358省道龙眼路口路段，将上前劝说卢欢下车的被害人康某撞伤，并撞上正在等红绿灯的被害人陈某的粤SXXX**号牌东风悦达起亚小轿车（维修价格为11469元），致使陈的小轿车前溜碰撞到一辆出租车；当陈某下车查看时，卢欢驾车逃跑并撞上正在左侧车道直行的被害人马某的粤SXXX**号牌黑色吉利小轿车（造成损失约为2750元）。后卢欢被陈某、康某抓获。经法医鉴定，被害人章某1、康某身体所受损伤均为轻微伤；被害人张某身体所受损伤已达轻伤一级。案发后被告人卢欢的家属向被害人张某赔偿了8万元医药费，向被害人章某1赔偿了13000元，其中，章某1对卢欢表示谅解。
另查明，原告人陈某所驾驶小轿车在案发时被撞受损，为此花修理费11469元，拖车费200元。
上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人康某、章某、章某1、张某、陈某、马某、金某的陈述，证人廖某、郭某、李某1、饶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，涉案财产参考价格认定表，关于对损坏汽车涉案财产价格认定的复函，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，机动车信息查询表，情况说明，病历资料，监控录像截图，录像光盘，被告人卢欢的供述、指认笔录及修车费票据、拖车费收据等证据。
本院认为，被告人卢欢以驾车冲撞人群、车辆的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢欢犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人的行为触犯刑法第一百一十五条第一款的规定，依据不足，本院予以纠正。
随案移送的粤SXXX**号牌大众小汽车（暂扣公安机关），经查，登记车主系卢德山，不是被告人的财物，也没有证据证明卢与本案有关联。因此，该小汽车由暂扣机关退回卢德山。
本案中，被告人卢欢驾车冲撞人群、车辆，致一人轻伤，二人轻微伤，四车受损，鉴于其认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人张某、章某1并已取得章某1的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
被告人卢欢的犯罪行为致使原告人陈某遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失，合法有据，本院予以支持。
原告人诉赔的数额计算如下：
1．修车费：11469元。
2．拖车费：200元。
以上二项损失共计11669元。原告人诉请的误工费、打车费不是受损轿车所必然产生的直接经济损失，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦未提供相应证据，故不予支持。
关于本案被告人卢欢的身份问题。根据被告人卢欢归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢欢以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。）
二、暂扣在公安机关的小汽车1辆（粤SXXX**），由暂扣机关退回车辆登记人卢德山。
三、限被告人卢欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某11669元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈柏凯
杜亮
第页共7页