云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第196号
原告蔡启华，男，。
法定代理人蔡世才（系原告蔡启华之父），男。
法定代理人陈正英（系原告蔡启华之母），女。
委托代理人吉荣生，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告刘如天，男，。
委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告戴雄，男。
委托代理人戴大倦（系被告戴雄之父），男，。
被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人唐勇，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。
原告蔡启华诉被告刘如天、戴雄、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡启华的法定代理人蔡世才、陈正英及其委托代理人吉荣生，被告刘如天及其委托代理人白永梅、被告戴雄的委托代理人戴大倦、被告大地保险公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启华诉称，2014年12月24日，被告刘如天驾驶云H45**号小型普通客车沿西景线由景洪方向往勐海县城方向倒车，17时0分许倒至西景线K3096＋900米（情缘餐厅门口）处时与行人蔡启华相刮撞，造成蔡启华受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2014）00090号《道路交通事故认定书》认定被告刘如天承担事故的全部责任，原告蔡启华不承担事故责任。
原告蔡启华受伤后于2014年12月27日至2015年2月14日在西双版纳州人民医院住院治疗，2015年2月16日至2015年3月10日在曼栋龙岩叫中医骨伤科住院治疗，至今伤情未完全治愈。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告蔡启华的伤情为腰椎二椎体以上压缩性骨折，该损伤已构成八级伤残，另胸椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，该损伤已构成十级伤残。原告蔡启华因此次交通事故造成的的人身损害赔偿费用为医药费15，788.02元、护理费72天×100元=7，200元、住院伙食补助费72天×100元=7，200元、伤残赔偿金（八级）23，236元×20年×30％=139，416元、伤残费（十级）23，236元×20年×10％=46，472元、鉴定费700元、车费276元、精神抚慰金10，000元。原告蔡启华为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘如天承担人身损害赔偿费98，052.02元，被告戴雄承担连带赔偿责任（已扣除已支付赔偿款9，000元）；2、被告大地保险公司在交强险中承担120，000元的赔偿责任。
被告刘如天辩称，对原告蔡启华陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及交通部门作出的事故认定无异议，被告刘如天是被告戴雄雇佣的送快递的人员，二者之间是雇佣关系；对原告蔡启华主张的医药费只认可在西双版纳州人民医院住院治疗产生的医疗费11，788.2元，对在曼栋龙岩叫中医骨伤科入院治疗的费用不认可。对原告蔡启华主张的护理费认为应按住院天数49天，标准每天76.35元计算，对原告蔡启华主张的伙食补助费认为应按住院天数49天，标准每天100元计算。对原告蔡启华主张的伤残赔偿金认为应根据云南省公安厅交通警察总队《关于规定我省﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》的规定并按照最高等级八级伤残和十级伤残的2%标准计算，且原告蔡启华的法定监护人蔡世才、陈正英居住在勐海县勐海镇曼尾村委会温泉旁，居住地属农村，原告蔡启华就读的勐海县勐海镇曼尾小学属于农村九年义务教育小学，所以原告蔡启华主张的伤残赔偿金应按农村人员的标准计算为6，141元×20×32%=39，302.4元。对原告蔡启华主张的鉴定费700元无异议。对原告蔡启华主张的车费只认可30元，对原告蔡启华主张的精神抚慰金10，000元，认为原告蔡启华的伤残程度未达到五级伤残，不应赔偿；被告刘如天驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，原告蔡启华主张的合理经济损失由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘如天承担赔偿责任，被告戴雄承担连带赔偿责任.
被告戴雄辨称，被告戴雄在勐海县城经营韵达快递公司，被告刘如天是被告戴雄雇佣送快递的人员，二者之间是雇佣关系，被告刘如天是在送快递时发生交通事故的，被告刘如天驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，商业险保值500，000元。其他答辩意见与被告刘如天的答辩意见一致。
被告大地保险公司辩称，对原告蔡启华陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及交通部门作出的事故认定无异议，对被告戴雄称被告刘如天驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，商业险保值500，000元的事实亦无异议，对原告蔡启华主张的鉴定费700元无异议，但认为鉴定费不属被告大地保险公司承担的赔偿范围。其他答辩意见与被告刘如天的答辩意见一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告蔡启华主张的赔偿范围、标准如何确定？
针对以上争议，原告蔡启华向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证明被告刘如天负事故的全部责任；
2、《司法鉴定书》原件1份，欲证明原告蔡启华的损伤为腰椎二椎体以上压缩性骨折，该损伤已构成八级伤残，另胸椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，该损伤已构成十级伤残；
3、《出院证》原件2份，欲证明原告蔡启华于2014年12月27日在西双版纳州人民医院入院治疗，2015年2月14日出院；2015年2月16日在曼栋龙岩叫中医骨伤科入院治疗，2015年3月10日出院；
4、《医药费单据》原件4份，欲证明原告蔡启华受伤治疗产生医药费15，788.02元，其中西双版纳州人民医院治疗费用票据3张11，788.02元、曼栋龙岩叫中医骨伤科草药费4，000元；
5、《鉴定费》发票原件1份，欲证明原告蔡启华鉴定伤情产生的鉴定费700元；
6、《证明》原件1份，欲证明原告蔡启华的父亲蔡世才于2012年至2014年在勐海县勐海镇派出所办理过居住证，现暂住勐海县曼尾村委会曼尾温泉旁；
7、《证明》原件1份，欲证明原告蔡启华的父亲蔡世才、母亲陈正英于2013年2月以来在勐海县周氏茶业有限责任公司工作，平均月工资3，000元，原告蔡启华交通事故受伤后蔡世才于2014年12月至2015年2月请假22天，陈正英于2014年12月至2015年2月请假51天；
8、《证明》原件1份，欲证明原告蔡启华的父亲蔡世才、母亲陈正英于2008年3月至2013年1月在勐海县顺海茶厂上班；
9、《证明》原件1份，欲证明原告蔡启华于2009年9月至今在勐海县勐海镇曼尾小学就读；
10、《车票》原件1组，欲证明原告蔡启华住院期间产生车费276元。
11、证明原件1份，欲证明勐海镇曼尾村委会曼尾温泉位于勐海县工业园区规划范围内，在园区管委会南面老214国道边。
12、居住证复印件1份，欲证明原告蔡启华及法定代理人蔡世才居住于勐海镇曼尾村委会曼尾温泉旁。
13、户口薄复印件1份，欲证明蔡启华的法定代理人陈正英的户口已经农转城，其子女蔡启华应当也是农转城，属于城镇户口。
经质证，被告刘如天对原告蔡启华提交的证据1、2、5无异议。对证据3中西双版纳州人民医院的《出院证》无异议，对证据3中曼栋龙岩叫中医骨伤科的《出院证》不认可，认为该医院不属于正规的医院，没有资质。对证据4中西双版纳州人民医院的《医疗费收据》无异议，对证据4中曼栋龙岩叫中医骨伤科的草药费4，000元真实性、合法性不认可。对证据6的真实性无异议，但认为原告蔡启华的父亲蔡世才居住地属于农村，原告蔡启华主张伤残赔偿金的标准应按农业人员的标准计算。对证据7，认为该证据不足以证明原告蔡启华的父亲蔡世才、母亲陈正英的工资情况，应出具交通事故发生前三个月的工资花名册予以证明原告蔡启华的父亲蔡世才、母亲陈正英的工资收入情况。对证据8的真实性、合法性不认可，认为该证据无法证明原告蔡启华的父亲蔡世才、母亲陈正英在勐海县顺海茶厂上班的情况。对证据9的真实性、合法性无异议，但认为勐海县勐海镇曼尾小学属于农村小学，原告蔡启华主张伤残赔偿金应按农业人员的标准计算。对证据10，认为车费是原告蔡启华的法定代理人到西双版纳州人民医院看望原告蔡启华产生的车费，根据法律的规定，对于原告蔡启华家属看望病人产生的车费不应当支持，但认可原告蔡启华出院产生的车费30元。对证据11，认为勐海县勐海镇曼尾村委会曼尾温泉旁，是属于农村的居民区不属于城镇的居民区，对该证据真实性、合法性不认可。对证据12，认为蔡世才暂住证上的时间是2015年2月11日至2016年2月11日，现在在勐海县勐海镇曼尾村委会曼尾温泉旁暂住的时间不满一年，该地点也不属于城镇，不能按城镇标准计算赔偿费用，对该证据不认可。对证据13，蔡启华的户口不在陈正英的户口薄上，故蔡启华的户口没有农转城，不能按城镇标准计算赔偿费用，对该证据不认可。
经质证，被告戴雄对原告蔡启华提交的证据的质证意见与被告刘如天的质证意见一致。
经质证，被告大地保险公司对原告蔡启华提交的证据5无异议，但认为鉴定费不属被告大地保险公司的赔偿范围，其他质证意见与被告刘如天的质证意见一致。
被告刘如天对其答辩理由，未向本院提交证据证明。
被告戴雄对其答辩理由向本院提交保险单据原件1份，欲证明车辆云H45**在被告大地保险公司购买了交强险、商业险，商业险保值500，000元、驾驶员车上人员责任险50，000元，起止时间为2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。
经质证，原告蔡启华对被告戴雄提交的证据无异议。
经质证，被告刘如天对被告戴雄提交的证据无异议。
经质证，被告大地保险公司对被告戴雄提交的证据无异议。
被告大地保险公司对其答辩理由，未向本院提交证据证明。
本院认为，原告蔡启华提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告刘如天负事故的全部责任、原告蔡启不负事故责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告蔡启华的损伤为腰椎二椎体以上压缩性骨折，该损伤已构成八级伤残，另胸椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，该损伤已构成十级伤残的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告蔡启华2014年12月27日在西双版纳州人民医院入院治疗，2015年2月14日出院，2015年2月16日在曼栋龙岩叫中医骨伤科入院治疗，2015年3月10日出院的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告蔡启华受伤治疗产生医疗费的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告蔡启华鉴定伤情产生的鉴定费700元事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告蔡启华的父亲蔡世才于2012年至2014年在勐海县勐海镇派出所办理过居住证，现暂住勐海县曼尾村委会曼尾温泉旁的事实，本院予以采信。证据7，因原告蔡启华未能提交其法定监护人蔡世才、陈正英的工资花名册印证其二人的工资收入情况，该证据不能证明蔡世才、陈正英的收入情况的真实性，只能证明原告蔡启华车祸受伤后父亲蔡世才从2014年12月至2015年2月请假22天，母亲陈正英于2014年12月至2015年2月请假51天的事实，对该证据本院部分予以采信。证据8，内容真实，来源合法，能证实蔡世才、陈正英于2008年3月至2013年1月在勐海县顺海茶厂工作的事实，本院予以采信。证据9，内容真实，来源合法，能证实原告蔡启华自2009年9月至今在勐海县勐海镇曼尾小学就读的事实，本院予以采信。证据10，本院仅认可原告蔡启华2次住院治疗期间原告蔡启华及护理人员往返的交通费，其余交通费不予采信。证据11，内容真实，来源合法，能证实勐海县曼尾村委会曼温泉位于勐海工业园区规划范围内，本院予以采信。证据12，该证据能证明蔡世才居住于勐海县曼尾村委会曼温泉旁，居住的时间是2015年2月11日至2016年2月11日，本院予以采信。证据13，该证据仅能证明蔡启华的法定代理人陈正英的户口已农转城，但其子女蔡启华的户口不在法定代理人陈正英的户口薄上，无法证明蔡启华的户口已经农转城，故本院对该证据不予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告蔡启华于2003年2月28日出生，2009年9月至今在勐海县勐海镇曼尾小学就读。原告蔡启华的法定监护人蔡世才、陈正英于2008年3月至2013年1月在勐海县顺海茶厂工作，2013年2月至今在勐海县周氏茶业有限责任公司工作。被告戴雄经营勐海县韵达快递公司，被告戴雄雇佣被告刘如天运送快递。云H45**号普通客车车主系戴雄，该车辆在被告大地保险公司购买了交强险和商业险，商业险，保值500，000元，保险期限自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。
2014年12月24日被告刘如天驾驶云H45**号小型普通客车沿西景线由景洪方向往勐海县城方向倒车，17时0分许倒至西景线K3096＋900米（情缘餐厅门口）处时与行人蔡启华相刮撞，造成蔡启华受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》认定被告刘如天承担事故的全部责任，原告蔡启华不承担事故责任。交通事故发生后，被告刘如天支付赔偿款9，000元。
原告蔡启华受伤后于2014年12月27日至2015年2月14日在西双版纳州人民医院住院治疗，支付医疗费11，788.2元，2015年2月16日至2015年3月10日在曼栋龙岩叫中医骨伤科住院治疗，支付草药费4，000元，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告蔡启华的伤情为腰椎二椎体以上压缩性骨折，该损伤已构成捌级伤残，另胸椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，该损伤已构成拾级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘如天驾驶机动车实施倒车时，未察明车后情况，未再确认安全后倒车，与原告蔡启华相刮撞，造成原告蔡启华受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队认定被告刘如天承担此事故的全部责任，原告蔡启华不承担此事故的责任。故被告刘如天对交通事故造成原告蔡启华受伤的损失应承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告蔡启华受伤后在西双版纳州人民医院住院治疗产生的医疗费11，788.2元及在曼栋龙岩叫中医骨伤科住院治疗的医疗费4，000元，是原告蔡启华受伤后治疗产生的费用，属合理开支，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，原告蔡启华在西双版纳州人民医院住院49天、在曼栋龙岩叫中医骨伤科住院23天，住院天数72天，标准每天100元，故原告蔡启华主张的住院伙食补助费72天×100元／天=7，200元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告蔡启华住院72天，护理人系原告的法定监护人陈正英，但其提供的证据无法证明其的工资收入情况，本院按2014居民服务、修理和其他行业在岗职工平均工资36，375元计算，故原告蔡启华主张的护理费为即36，375元÷365天×72天=7，175.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告蔡启华2009年9月至今在勐海县勐海镇曼尾小学就读，该曼尾小学属九年义务教育的农村村点小学，原告蔡启华的户口属于农村户口，其法定代理人蔡世才、陈正英于2008年3月至2013年1月在勐海县顺海茶厂工作，于2013年2月至今在勐海县周氏茶业有限责任公司上班，该公司位于勐海县勐海镇曼尾村委会曼陆村民小组，该地点虽然位于农村，但原告蔡启华的法定代理人蔡世才、陈正英系该公司的员工，收入来源为该企业的工资收入，且其父母的收入长期来源于企业，工资收入均高于从事农业生产的收入，故不能视为收入来源于农村，其父母的收入应当视为来源于城镇，且原告蔡启华及其法定代理人蔡世才、陈正英自2012年至今居住于勐海县勐海镇曼尾村委会曼尾温泉旁，该地点在勐海工业园区规划范围内，不能认定为居住于农村，故原告蔡启华的赔偿标准应当按照城镇的标准进行计算。根据云南省公安厅交通警察总队《关于确定我省﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿险加指数的通知》的规定，对多等级伤残者，除了最高等级按照有关规定计算外，其他等级伤残赔偿附加指数为伤残十级加2%，原告蔡启华受伤的伤残等级分别为八级、十级，原告蔡启华主张的残疾赔偿金应为23，236元×20年×（30%＋2%）=148，710.4元，原告蔡启华主张的鉴定费700元符合法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告蔡启华主张的交通费本院按原告蔡启华2次住院治疗期间原告蔡启华及护理人员往返的交通费，单程14元计算为（14元×2人×4次=112元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，原告蔡启华在交通事故中2个部位受伤并构成伤残，使其精神受到严重打击，对原告蔡启华主张的精神抚慰金本院酌情支持3，000元。原告蔡启华因交通事故造成的经济损失为医疗费15，788.02元、护理费7，175.3元、住院伙食补助费7，200元、残疾赔偿金148，710.4元、鉴定费700元、交通费112元、精神抚慰金3，000元，共计182，685.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘如天驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，原告蔡启华主张医疗费15，788.02元、住院伙食补助费7，200元，共计22，988.02元属被告大地财保公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告大地财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10，000元的赔偿责任，超出部分22，988.02元-10，000元=12，988.02元由被告刘如天承担赔偿责任，原告蔡启华主张护理费7，175.3元、残疾赔偿金148，710.4元、交通费112元、精神损害抚慰金3，000元共计158，997.7元属被告大地保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，超出部分158，997.7元-110，000元=48，997.7元由被告刘如天赔偿，故被告刘如天应赔偿部分为48，997.7元＋12，988.02元=61，985.72元。因被告刘如天驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了商业险，商业险保值500，000元，被告刘如天承担的赔偿数额61，985.72元由被告大地保险公司在商业第三者险范围内进行赔偿，被告大地保险公司承担的赔偿数额为交强险（医疗费用赔偿限额范围10，000元＋死亡伤残赔偿限额范围110，000元）＋商业险48，997.7元＋12，988.02元=181，985.72元，原告蔡启华主张的鉴定费700元不属被告大地财保公司承担的赔偿范围，由被告刘如天承担赔偿责任，交通事故发生后，被告刘如天已支付赔偿款9，000元，该费用应从被告刘如天承担的赔偿数额中扣除，再扣除被告刘如天承担鉴定费700元，被告大地保险公司赔偿原告蔡启华的数额为交强险（医疗费用赔偿限额范围10，000元＋死亡伤残赔偿限额范围110，000元）＋商业险48，997.7元＋12，988.02元-（9，000元-700元）=173，685.72元，被告大地保险公司迳付被告刘如天的赔偿额为8，300元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告刘如天是被告戴雄雇佣送快递的工作人员，二者之间属雇佣关系，被告刘如天在送快递时发生交通事故，交警部门认为被告刘如天负事故的全部责任，被告刘如天的行为属重大过失，被告刘如天承担的鉴定费700元作为雇主的被告戴雄应承担连带赔偿责任，但该费用已支付完毕，故被告刘如天、戴雄不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在保险范围内赔偿原告蔡启华各项经济损失173，685.72元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司迳付被告刘如天已支付的赔偿额8，300元；
上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
三、被告刘如天不承担民事赔偿责任；
四、被告戴雄不承担民事赔偿责任；
若被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，571元，减半收取2，285.5元，由原告蔡启华负担200元，被告刘如天负担85.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担2，000元，原告蔡启华预交的案件受理费本院不另清退，由被告刘如天、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司将其所负担的案件受理费迳付原告蔡启华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 岩光