广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终3041号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住址：广东省珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
法定代表人：连俊杰，总经理。
委托代理人：周震远，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周梅月，女，1968年8月22日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
原审被告：蒙志钢，男，1954年7月15日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人周梅月、原审被告蒙志钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明本案相关情况：2015年4月14日，蒙志钢驾驶粤Ｃ×××××号车在海滨北路望海楼路段，与周梅月骑自行车横过道路发生碰撞，造成周梅月受伤及双方车损。交警部门认定：蒙志钢驾驶车辆在经过人行横道时未停车让行，负事故主要责任；周梅月通过人行横道时未下车推行，负事故次要责任。上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限
额50万元）。
各方对下列项目中的第1、11项无争议，其他项目有争议。
损失项目
周梅月主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
13750.8元。
2.住院伙食补助费
3000元（30天×100元/天），原审被告认为其已垫付了部分费用，应予从中扣减。
3.营养费
12600元（126天×100元/天），原审被告认为主张偏高，且医嘱无加强营养，不予认可。
4.护理费
3600元（30天×120元/天），原审被告认为其已垫付了部分费用，应予从中扣减。
5.误工费
18870元（5个月×3700元/月+3700元/月÷30天×3天），原审被告认为应按扣除社保后的实发工资计算。
6.残疾赔偿金
70574.6元（35287.3元/年×20年×10%，十级伤残，城镇标准），原审被告不认可周梅月的伤残鉴定意见。
7.交通费
1500元，原审被告认为过高。
8.精神损害抚慰金
5000元，原审被告不认可周梅月的伤残鉴定意见。
9.鉴定费
2500元，原审被告不认可周梅月的伤残鉴定意见。
10.被扶养人生活费
8524.1元[（5+11）年×26637.8元/年×10%÷5人]，原审被告不认可周梅月的伤残鉴定意见。
11.被告1已支付
垫付了周梅月医疗费25485.36元、护工费用4000元、陪人床费用259.6元、住院伙食补助费1200元。
一审法院认为，各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，一审法院予以采信。蒙志钢负事故主要责任，据此，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对周梅月的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由蒙志钢承担80%的赔偿责任，并先由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险限额内向周梅月赔偿，尚有不足的，再由蒙志钢向周梅月赔偿。
对有争议的损失：2.住院伙食补助费。周梅月住院30天，其主张住院伙食补助费3000元符合规定的计算标准，一审法院予以采纳。蒙志钢已向周梅月支付了1200元的住院生活费，故还应赔偿周梅月住院伙食补助费1800元；3.营养费。周梅月出院医嘱及出院后复诊的医嘱均有建议周梅月加强营养，故一审法院酌定周梅月的营养费1000元；4.护理费。医嘱证明周梅月住院期间需人护理，但蒙志钢已为周梅月垫付了25天的聘请护工的费用，故周梅月实际支付了5天的护理费即120元/天×5天=600元；5.误工费。周梅月提供了珠海六合电子科技有限公司出具的《证明》及2015年1月至3月的工资表，证明周梅月在事发前在该司从事财务工作，月工资3700元。而工资表上记载，周梅月工资在扣除社保后，实发工资为3433元。周梅月还提供了珠海市职工社会保险缴费记录，反映珠海六合电子科技有限公司为周梅月缴交社保费至2015年6月。故一审法院采纳被告的答辩意见，以周梅月的实发工资为标准计算周梅月的误工费。周梅月于2015年4月14日发生交通事故，住院30天，出院后周梅月持续复诊并有医嘱建议休息，至2015年9月17日的疾病证明书医嘱休息1天。据此，周梅月主张误工时间为5个月又4日，一审法院予以采纳。周梅月的误工费为3433元/月×5个月+3433元/月÷30天×4天=17622.73元；6.残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所于2016年6月14日对周梅月的伤残等级作出鉴定意见：周梅月目前患有脑外伤综合征，伤残等级为十级。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司对上述鉴定结论提出异议，认为周梅月没有神经受损和脑震荡的诊断记录，鉴定机构之所以得出周梅月属于脑外伤后综合征，依据完全来源于与周梅月的简单询问，没有任何仪器检测，鉴定结论必然不正确。针对被告的异议，广东南天司法鉴定所作出了书面答复，称精神医学检查主要根据被鉴定人的感知觉、思维、情感、意志活动、行为、言语表达、记忆力、计算能力、社会交际、自知力等多方面障碍，结合个体的社会功能状况及智力测验情况进行综合分析。鉴定人在鉴定过程中严格按照司法精神病学的理论和方法实施鉴定，通过系统的精神状况检查与有的放矢的提问，结合智力测验等相关检查，严格按照临床标准和行业标准判断被鉴定人的精神状态和智能损伤程度。一审法院认为，对周梅月进行伤残鉴定的鉴定机构及鉴定人员均具有法医精神病司法鉴定资质。周梅月因交通事故致颅脑外伤、脑挫伤蛛网膜下腔出血、左额颞部头皮血肿等脑外伤，且在受伤后出现意识障碍，经鉴定机构鉴定后作出鉴定意见，被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据足以推翻上述鉴定意见，故一审法院对被告关于周梅月伤残等级的答辩意见不予采纳，对其申请重新鉴定亦不予准许，对周梅月构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。周梅月是珠海城镇居民，其主张残疾赔偿金为70574.6元未超过规定的计算标准，一审法院予以采纳；7.交通费。结合周梅月的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，一审法院酌定周梅月的交通费为700元；8.精神损害抚慰金。结合周梅月的伤残等级、双方当事人的过错程度及本地平均生活水平，一审法院确定周梅月的精神损害抚慰金为4000元；9.鉴定费。周梅月为进行伤残及后续治疗费鉴定支付了鉴定费2500元，有相应的发票证实，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；10.被扶养人生活费。周梅月父亲周文豪生于1934年8月28日，至周梅月定残之日止已年满81岁，母亲陈密生于1947年9月13日，至周梅月定残之日止已年满68岁，共有子女5名。故周梅月主张被扶养人生活费8524.1元未超过规定的计算标准，一审法院予以采纳。
据此，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周梅月医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿周梅月护理费600元、交通费700元、误工费17622.73元、残疾赔偿金70574.6元、被扶养人生活费8524.1元、精神损害抚慰金4000元。超过交强险的损失包括医疗费余额3750.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、鉴定费2500元，合计9050.8元，按责任比例由蒙志钢应承担80%即7240.64元。由于蒙志钢为周梅月垫付了医疗费25485.36元、护工费用4000元、陪人床费用259.6元、住院伙食补助费1200元，合计30944.96元，周梅月应承担20%即6189元。故相抵销后，蒙志钢实际应赔偿周梅月1051.64元，该款项由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额向周梅月赔偿。至于蒙志钢为周梅月垫付的费用，由其与中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周梅月医疗费10000元、护理费600元、交通费700元、误工费17622.73元、残疾赔偿金70574.6元、被扶养人生活费8524.1元、精神损害抚慰金4000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿周梅月其他损失1051.64元；三、驳回周梅月的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1549元，由周梅月负担349元，蒙志钢负担1200元。
一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司不赔偿周梅月残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共85598.7元。理由：一审法院认定周梅月符合十级伤残于法无据。根据周梅月的全部病历和出院记录显示及检查报告等，周梅月并无神经受损或脑震荡这样的记录。周梅月单方委托的司法鉴定过程没有任何相对方或第三方的其他人员在场，特别是缺乏专业的数据结论包括：韦氏成人智力量表、韦氏记忆表、简易智能状态检查表、日常生活能力表、脑外伤人格改变评定量表、脑电地形图等的测量结果佐证。且司法鉴定人之所以能得出周梅月属于脑外伤后综合征，依据完全来源于与周梅月的简单询问，没有任何仪器检测，被鉴定人装傻的道德风险很高。二、广东南天司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》判定周梅月达到十级伤残与事实不符，周梅月并无神经受损或脑震荡的问题，其结论必然不正确。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在一审法定举证期内依法申请了对周梅月伤情重新鉴定，但一审法院没有认真审查申请，仅简单处理要求鉴定所复函说明，而鉴定所复函中并无任何一个具体检查数据结论佐证其鉴定结论客观准确。在此种情况下，一审法院依旧没有同意重新鉴定，在本案事实不清的情况下做出认定周梅月伤情构成十级伤残，没有法律依据。三、鉴定机构中鉴定人熊先伟是没有精神鉴定资质的。
周梅月答辩称，原审法院判决正确，查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
蒙志钢答辩称没有意见。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，第一，法律并没有规定单方委托作出的鉴定不能作为判案依据。第二，虽然周梅月的病历记载周梅月并无神经受损或脑震荡的问题，但是周梅月受伤部位有颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，左额颞部头皮血肿，说明其脑部有受伤，出现精神问题是有可能的。而且当时住院在珠海市人民医院神经外科，并没有针对性地对周梅月进行精神方面的检查和诊断，不能据此认定其精神方面没有问题。第三，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司主张应对周梅月进行韦氏成人智力量表、韦氏记忆表等6项测量，本院认为，广东南天司法鉴定所作为有资质的鉴定所，除查阅病历资料外，还对周梅月进行了检查，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司并没有提交相关依据证明鉴定必须做上述6项测量。第四，关于鉴定人资质的问题，根据《司法鉴定程序通则》第十九条的规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定，对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”，本案中，鉴定结论是两名有法医精神病鉴定资质的法医秦红萍、梁伟德作出的，符合上述规定，而且还增加了一名有法医临床司法鉴定资质的法医熊先伟，说明了鉴定所对待该案件是严谨、慎重的。综上，本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司所提意见均没有依据，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭炜杰
审 判 员 李 灵
代理审判员 黄汉源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈园园