安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民8488号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王永平，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：陈魏，安徽致诚公益法律援助与研究中心实习律师。
一审被告：郭迎辉，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍安徽省凤台县。
一审被告：江西江龙集团鑫康汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王永平、一审被告郭迎辉、江西江龙集团鑫康汽运有限公司（以下简称江龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司不服一审判决，提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据王永平提供的相关证据显示，王永平为农村户籍，其提供的安徽省居住证有效期为2017年4月1日至2018年4月1日，是事故发生后补办的，与本次赔偿并无关联性。农转非的标准和条件是连续在城镇居住一年以上并主要收入来源于城镇，而王永平未提供事故发生前一年的银行流水、完税证明及参保记录等证明在事故发生前连续在城镇居住一年以上并主要收入来源于城镇的农转非标准。因此，王永平的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
王永平二审辩称：在一审中，王永平提交了工作居住证明，足以证明其在蜀××××一家企业连续工作数年，一审法院对王永平的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭迎辉二审未作答辩。
江龙公司二审未作答辩。
王永平在一审中提起诉请：1、各被告赔偿各项损失145305.32元（医疗费18672.42元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费7290.9元，交通费500元，误工费36000元，残疾赔偿金58312元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金8000元，财物损失2000元，鉴定费3250元）；2、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
一审经审理查明：2016年12月11日17时30分左右，王永平驾驶的两轮摩托车沿肥西县农聚路行驶至龙潭寺弯道附近时，与郭迎辉驾驶的赣Ｃ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，致王永平及赵启群受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故经认定郭永辉负全部责任，王永平不承担责任。王永平受伤后在肥西县人民医院住院治疗，2016年12月13日转院至合肥瑞康骨科医院住院治疗。经诊断王永平头面部多处挫伤，颅脑闭合性损伤，右肩锁关节脱位，左眼挫伤。12月14日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，2016年12月27日出院，医嘱右上肢悬挂制动一个月，建议休息2个月。王永平向一审法院申请对其伤情进行鉴定，一审法院委托安徽同德司法鉴定所对王永平的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为，王永平因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜，后续医疗费面部瘢痕整复费用约需9000元。
一审另查明：郭迎辉系江龙公司工作人员，江龙公司系赣Ｃ×××××重型仓棚式货车实际车主，在平安保险公司投保了交强险和最高限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审认为：公民的健康权受法律保护。郭迎辉未确保安全驾驶，发生交通事故，致王永平受伤，对王永平因本起事故所造成的合理损失应承担赔偿责任，江龙公司系赣Ｃ×××××重型仓棚式货车登记车主，应承担连带赔偿责任。平安保险公司系赣Ｃ×××××重型仓棚式货车承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。本起事故郭迎辉负事故全部责任，因本起事故有两个受害者，分别向一审法院起诉（2036号和2037号），因此在交强险和三者商业险范围内按比例进行赔付。王永平的各项损失确定如下：1、医疗费18672.42元（郭迎辉自愿承担10%非医保用药即1867元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×60天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7290.90元（121.52元/天×60天）；5、误工费：因王永平未能提供事故前的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录等相应证据，开庭后三天内未按法庭要求提供相应证据，结合王永平当庭提供的证据，参照上一年制造业每天150元标准，即27000元（150元×180天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；7、后续治疗费依鉴定意见确定为9000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费3250元；10、交通费酌定200元；11、财物损失2000元因未提供正式发票不予认定。以上共计132005.08元（含垫付款5000元）。因本起事故致两人受伤，交强险应按比例分摊，经计算，平安保险公司在交强险范围内赔偿王永平94866元，在商业三者险范围内赔偿32022.32元，郭迎辉赔偿王永平非医保部分用药1867元，从垫付款5000元中扣减，下剩款3133元，王永平返还给郭迎辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿王永平94865.64元（支付方式：支付王永平91732.64元，支付郭迎辉3133元），于判决之日起十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿王永平35272.68元，于判决之日起十日内履行完毕；三、驳回王永平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由王永平负担162元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1086元，郭迎辉、江西江龙集团鑫康汽运有限公司承担355元。
二审中，王永平提供证据：证据一，商品房买卖合同和不动产登记证书各一份，证明王永平于事故发生前在肥西县购买住房；证据二，特种设备作业人员证，证明王永平在合肥市华安纺织有限公司工作。
平安保险公司对王永平提供的证据进行质证：对证据一的真实性、合法性不持异议，但对其证明目的有异议，王永平在一审中误工居住，证明在合肥市华安纺织有限公司同一安排的宿舍内，二审中提供的房产证与一审提供的证据相矛盾，该房产证不能证明其在事故发生前一年在城镇工作和生活满一年；对证据二的真实性、合法性不持异议，但对其证明目的有异议，不能证明王永平在事故发生前一年实际工作情况，无法证明其在事故发生前一年在城镇工作和生活满一年。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在王永平的残疾赔偿金标准如何确定？
关于王永平的残疾赔偿金标准如何确定问题，王永平因本起交通事故受伤，其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，属十级伤残。自2005年3月始，王永平系合肥市华安纺织有限公司从事烧工业锅炉的员工，合肥市华安纺织有限公司根据其工作性质、特点，在工作期间由该公司安排居住在该公司内。且在2014年5月13日与合肥光明置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了合肥市金寨南路与云谷路交口观澜华庭二期8-9幢8＃3房屋一套，权利人属于王永平按份共有。上述证据足以证实王永平在城镇工作和生活满一年以上。虽然王永平在一审中提供的安徽省居住证有效期为2017年4月1日至2018年4月1日，是事故发生后办理的，但并不影响本起交通事故的赔偿标准。因此，王永平的户籍虽系农村，但主要生活、收入来源于城镇，一审对王永平的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。平安保险公司上诉称王永平的户籍系农村，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年一月二十三日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。