福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1683号
原告兰小乐，男，畲族，1993年10月8日出生。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生。
被告王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生。
上列二被告委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
上列二被告委托代理人吴敏，福建万天律师事务所实习律师。
原告兰小乐与被告游荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加王殿莲作为被告参加诉讼，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锡珍，被告游荣生和王殿莲的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小乐诉称，被告游荣生以资金周转困难为由，自2011年起向原告多次借款。被告游荣生于2012年7月23日出具借条，确认向原告借款10万元，并约定月息按2分计算，每月23日付息。被告游荣生自2013年7月起没有再付息，原告经多次催讨被告还款未果。被告王殿莲与被告游荣生系夫妻，游荣生借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。因此，原告请求法院判令：1.二被告偿还原告借款10万元及利息1.8万元（利息按月利率2%自2013年7月23日起算，暂计至2014年4月23日。此后利息要求计算至被告实际还清之日为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告游荣生、王殿莲辩称，原告起诉状中陈述的内容不是事实，原告系在校学生，没有支付借款的能力，且诉称的自2011年起多次借款与借条所载内容是相矛盾的。故应驳回原告的诉求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2011年7月19日，被告游荣生向兰德升借款10万元，兰德升通过转帐，将借款10万元支付给被告游荣生。
2.2012年7月23日，被告游荣生出具借条一张，交由原告兰小乐收执，借条内容为：今向兰小乐借款人民币10万元整，月息按2分计算，每月23日付息。2012年9月25日至2013年1月24日期间，被告游荣生每月转账支付给原告2000元。
3.原告兰小乐与被告游荣生没有其他经济往来。
4.原告兰小乐系兰德升与王顺莲之子。
5.1992年5月21日，被告游荣生与被告王殿莲登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、户口簿、结婚登记档案材料、证人兰德升出庭作证的证人证言以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：1.原告与被告游荣生是否存在借贷关系；2.被告游荣生借款是否属于被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告与被告游荣生是否存在借贷关系的问题
原告兰小乐主张，原告与被告游荣生之间存在借贷关系。一是从庭审过程可以看出，借款是事实。原告父亲借款给被告游荣生后，被告游荣生支付借款利息给原告父亲，月利息按1.5%计算，付至2012年1月份；从2012年2月23日开始，被告游荣生将借款利息付给原告，2012年7月23日将出借人改成原告后，月利息按2%计算，付至2013年1月份；2013年3月23日，被告游荣生将利息2000元打入原告母亲王顺莲账户，利息从2013年3月23日至2013年6月份，之后未再付息。二是借款虽是原告父亲支付的，但将出借人换成为原告兰小乐，游荣生知情且同意。三是这笔借款是家庭共有的，父亲出借的款，将债权人写成兰小乐是正常的。为此，原告向法庭提供兰德升、兰小乐、王顺莲的银行交易明细和录音光盘，申请证人兰德升出庭作证，用以证实其主张。
被告游荣生、王殿莲辩解认为，原告与被告游荣生之间不存在借贷关系。一是原告只提供了一张借条，不能证明原告借款已实际支付给被告；二是借条看不出有债权转让的事实；三是原、被告没有经济往来的明细；四是录音中的协商内容不能作为定案依据，且录音的具体内容模糊不清；五是兰德升的证人证言不能作为定案依据，因证人与原告系父子关系，证人所说的虽与原告陈述的基本一致，但依然不能解决问题，没有证据支持。
本院认为，对原告提供的原告、兰德升、王顺莲的银行交易明细的真实性，被告不持异议，本院予以采信，对录音光盘和证人兰德升的证人证言，被告虽认为不能作为定案依据，但未提供相反的证据予以反驳，被告游荣生亦未按本院要求到庭参加诉讼，且证人证言所证明的事实与原告提供的其他证据所证明的事实相吻合，本院予以采信。根据上述证据，结合借条及原、被告在法庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：2011年7月19日，被告游荣生以资金周转需要为由，向兰德升借款10万元，兰德升通过转帐，将借款10万元支付给被告游荣生，被告游荣生出具借条一张，交由兰德升收执。之后，被告游荣生每月支付给兰德升借款利息1500元，付至2012年1月；从2012年2月至2012年7月，被告游荣生每月将借款利息1500元付给原告。2012年7月23日，兰德升因家庭矛盾，要求将借款出借人改为原告，经兰德升、游荣生、王顺莲、兰小乐协商，被告游荣生于出具借条一张，交由原告兰小乐收执，借条内容为：今向兰小乐借款人民币10万元整，月息按2分计算，每月23日付息。被告游荣生原出具给兰德升的借条，由被告游荣生收回。之后，被告游荣生每月支付给原告借款利息2000元，付至2013年1月；从2013年2月至2013年6月，被告游荣生每月将借款利息2000元付给王顺莲。综上，兰德升作为债权人，经债务人游荣生同意，将借款债权转让给原告兰小乐符合法律规定，原告与被告游荣生之间已形成借贷关系。
二、被告游荣生借款是否属于被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务的问题
原告兰小乐主张，被告王殿莲与被告游荣生系夫妻，游荣生借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王殿莲应承担共同偿还责任。
被告游荣生、王殿莲辩解认为，被告游荣生借款不是被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，被告王殿莲不应当承担共同偿还责任。虽然被告王殿莲和被告游荣生是夫妻关系，但不是所有债务都是夫妻共同债务，本案借款金额很大，明显不是用于夫妻共同生活，被告游荣生已将该款拿去借给他人。为此，原告向法庭提供（2013）三民初字第191号民事调解书和（2013）三民初字第221号民事判决书，用以证实其主张。
本院认为，原告兰小乐与被告游荣生的借贷关系确定时，被告游荣生、王殿莲系夫妻，游荣生借款系被告游荣生、王殿莲夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告游荣生、王殿莲认为游荣生借款不属于被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，虽提供了民事调解书和民事判决书，但不能证明被告游荣生借款有明确约定为游荣生个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告游荣生借款属被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，本院予以认定，被告王殿莲对被告游荣生借款应承担共同偿还责任。
2014年5月底，根据原告的申请，本院依法对被告游荣生、王殿莲的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，兰德升作为债权人，经债务人游荣生同意，将借款债权转让给原告符合法律规定，原告与被告游荣生之间形成的借贷关系合法，应予以保护。原告与被告游荣生的借贷为不定期借贷，原告可催告被告游荣生在合理期限内返还，因原告主张起诉前已向被告游荣生催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但被告游荣生经原告催告后未还款，所欠借款应予以返还，原告要求被告游荣生偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告游荣生支付借款自2013年7月23日至实际还款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的4倍予以确定。原告与被告游荣生的借贷关系确定时，被告游荣生、王殿莲系夫妻，游荣生借款系被告游荣生、王殿莲夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，原告要求被告王殿莲共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游荣生、王殿莲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告兰小乐借款10万元；
二、被告游荣生、王殿莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告兰小乐按借款本金10万元计算的利息，该利息从2013年7月23日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收费1330元，财产保全费1170元，合计2500元，由被告游荣生、王殿莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一四年九月九日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?