wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第458号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人赵建国，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫银停，男，1952年4月9日出生，系死者闫某甲之父。
被上诉人（原审原告）何秀英，女，1951年7月29日出生，系死者闫某甲之母。
被上诉人（原审原告）闫某乙，男，2001年4月19日出生，系死者闫某甲之子。
法定代理人闫银停，男，1952年4月9日出生，系闫某乙之祖父。
法定代理人何秀英，女，1951年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系闫某乙之祖母。
以上三被上诉人共同委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川营山华耀运业有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充支公司）因与被上诉人闫银停、何秀英、闫某乙，被上诉人四川营山华耀运业有限公司（以下简称华耀运业公司），被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财产商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，闫银停、何秀英、闫某乙于2013年8月9日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、华耀运业公司及太平洋财险南充支公司赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计488375.56元。2、人寿财险商丘支公司赔偿其车辆损失险及乘客责任险共计129363元。该院于2013年11月5日作出（2013）夏民初字第1609号民事判决。太平洋财险南充支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理本案。上诉人太平洋财险南充支公司的委托代理人孙雪峰，被上诉人闫银停、何秀英、闫某乙共同委托代理人李玉东、鲍军强，被上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被上诉人华耀运业公司经本院合法传唤未到庭应诉。上诉人太平洋财险南充支公司未交纳上诉费，经原审法院和本院依法催交，逾期上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨牧霖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初590号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张公贺，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张露，系张公贺的女儿。
委托代理人：张琪，系张公贺的儿子。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告张公贺合同纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年五月十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告吕秀华，女，汉族。
被告唐存义，男，汉族。
被告张丽娟，女，汉族。
被告吴迪，男，汉族。
被告张丽荣，女，汉族。
被告唐存鹏，男，汉族。
被告程艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告吕秀华、唐存义、张丽娟、吴迪、张丽荣、唐存鹏、程艳融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告吕秀华、唐存义、张丽娟、吴迪、张丽荣、唐存鹏、程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告吕秀华于2012年11月22日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年11月20日与被告吕秀华、唐存义、张丽娟、吴迪、张丽荣、唐存鹏、程艳签订《小额贷款联保协议书》。被告吕秀华到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告吕秀华偿还欠款本金44，995.73元，利息10，755.67元（利息计算到2015年7月14日），支付2015年7月14日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告唐存义、张丽娟、吴迪、张丽荣、唐存鹏、程艳承担连带清偿责任。3、要求七被告承担本案的诉讼费用。
七被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告吕秀华于2012年11月22日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告吕秀华发放购买农机具款人民币45，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告吕秀华发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、手工借据、收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告吕秀华、唐存义、张丽娟、吴迪、张丽荣、唐存鹏、程艳于2011年12月20日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年12月20日起至2013年12月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年7月14日被告吕秀华欠原告贷款本金人民币44，995.73元，利息10，755.67元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告吕秀华之间的借贷关系合法有效，被告吕秀华应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币55，751.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告唐存义、张丽娟、吴迪、张丽荣、唐存鹏、程艳于2011年12月20日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，六被告应承担连带清偿责任，故对原告要求六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕秀华于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币44，995.73元，利息10，755.67元，本息合计55，751.4元（利息计算至2015年7月14日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告唐存义、张丽娟、吴迪、张丽荣、唐存鹏、程艳承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194.00元由被告吕秀华承担。
案件公告费700.00元由被告吕秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 钢
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00097号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人史某某，男，汉族，中专文化，居民。2012年5月10日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月13日刑满释放。2014年8月9日因盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控，2014年6月29日11时许，被告人史某某伙同田某（未抓获）经事先预谋，在本县西环八路“美天莱”超市内，田某以购物为由将售货员白某骗至一边，被告人史某某借机将收银台抽屉打开，盗走现金340元，得手后二人迅速逃离，所得赃款已全部挥霍。
2014年8月9日12时许，被告人史某某在本县五路孙某经营的大自然地板专卖店，趁店内无人之机，盗走联想牌G490笔记本电脑一台，破案后，该笔记本电脑被追回并返还被害人。经鉴定，该笔记本电脑价值2731元。
上述事实被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表证明、抓获经过、被害人白某、孙某陈述、扣押返还物品清单、现场指认照片、价格鉴定意见、现场检测报告、陕西省澄城县人民法院（2012）澄刑初字第00023号刑事判决书及释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人史某某之行为系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人史某某归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年八月九日起至二0一五年五月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年十月十一日
书记员 张斌丽
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初151号
原告：程玉章，男，1962年8月14日生，汉族，农民，初中文化，陕西省眉县人。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，陕西省眉县人。
原告程玉章与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回，被告未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费3650元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月，眉县唐根娃叫原告给被告承揽的农村建房工程中干活，当大工，每天150元。先后给被告在太白县鹦鸽镇、咀头镇、桃川镇等工地从事砌墙工作，总共51天，劳务费7650元（包活工钱已付未算），被告已付3300元，剩余3650元未付。原告多次催要未果。
被告白存会承认原告干活40.6天，按40天结算，每天120元劳务费为4800元，每天扣除15元生活费，借款3615元，原告劳务费585元未付。被告提供了自己结算单1份和24人结算清单一份。
双方当事人争议的焦点在于原告每天劳务费标准、借支、生活费由谁承担。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等9人，对周科社、唐根娃、李建兵、赵铁军、杜宁哲做了调查。
关于出工天数，原告提供记工单被告不认可，被告提供的结算单原告不认可，应当以被告出具的结算单确认的40.6天为准。关于劳务费标准，原告诉称被告承诺大工每天150元，虽有周科社、唐根娃、李建兵等证言，但无其他证据证明，其证言不足以证明原告主张，劳务费应当依据被告结算认可每天120元计算。被告主张每天扣除生活费15元，原告不认可，被告证据不能证明，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的惯例不相符，关于扣除生活费的事实本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月、5月、6月份，原告在被告承揽的太白县农村村民建房工地提供劳务40.6天，每天120元，原告劳务费4872元，借支3615元，被告未付剩余劳务费1257元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原告请求被告给付1257元本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告程玉章劳务费1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申533号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人：杨媛，该公司总经理。
委托代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人：罗荣，四川君士达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范文斌，男，汉族，1970年9月13日出生。
再审申请人成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司(以下简称采蝶公司)因与被申请人范文斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
采蝶公司申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.没有查明买卖合同中供货数量，被申请人没有主张货款的基础。2.原审判决回避了被申请人向申请人提供发票的时间，双方实际上已经形成交易习惯。（二）二审认定事实错误。直拨单不具备真实性，申请人制作直拨单不对外使用，库管人员没有何晓丽、吴义昌二人，直拨单不能证明双方存在买卖合同关系。（三）适用法律错误。申请人向被申请人付款后才能取得发票，发票是付款的凭证，不存在双方另行约定的问题。一审适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定不当，被申请人应当承担举证责任。（四）一审宣判后没有及时送达，程序错误。因此，采蝶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审认定事实是否清楚的问题。1.被申请人是否没有主张货款的基础。被申请人范文斌提供的证据是2013年8月9日，再审申请人库管人员何晓丽、吴义昌向范文斌出具了2013年3月11日至2013年5月29日期间供货的直拨单据，直拨单载明了范文斌每日供应的物品名称、数量、单价、小计等内容。因此，该证据能够直接证明再审申请人与被申请人之间构成买卖关系，被申请人能够作为主张货款的事实基础。2.关于被申请人向申请人提供的发票能否作为双方付款的交易习惯。经审查，被申请人于2013年3月16日、4月25日、6月6日向再审申请人出具发票，载明货款数额，但再审申请人作为付款方，未进一步举出充分的证据证明双方形成付款就开具发票或开具发票就付款的交易习惯。因此，再审申请人认为开具发票就已经付款的理由不能成立。（二）关于二审认定事实是否错误的问题，本案直拨单是否能说明双方存在买卖关系。该直拨单由再审申请人的库管人员何晓丽、吴义昌向范文斌出具。二审中采蝶公司认可其公司内部存在直拔单，但认为仅在其内部部门使用且范文斌提供的直拨单并非采蝶公司使用的直拨单，法院要求采蝶公司提交其内部直拨单，并以此直拔单与范文斌提交的直拔单进行比对，但采蝶公司未在指定的期间内提交相应的证据来反驳范文斌的主张，因此，采蝶公司认为范文斌提交的直拨单非采蝶公司制作的主张不能成立，该直拔单能够证明双方存在真实的买卖关系。（三）关于本案适用法律问题。再审申请人认为开具发票就直接证明已经付款，发票就是付款凭证，不需要再举证证明，一审适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定，由再审申请人举证证明已经付款不当。经审查，在现实社会交易中，存在大量先开票后付款的情况，作为付款方，除开具发票以外，应该就已经付款承担举证责任。一审法院按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，认为再审申请人并未举证证明双方形成开票即付款的交易习惯，再审申请人应当承担举证不能的法律后果，本案适用法律正确。（四）本案程序问题。再审申请人认为一审宣判未及时送达的问题，不属于本院审查民事再审审查范围，本院针对本案已经生效的二审判决进行审查。因此，再审申请人认为程序不当的理由不能成立。
综上，采蝶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雯宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2442号
原告吴仕会，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告吴仕会诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴仕会的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕会诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2018元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2018元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2018元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2018元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告吴仕会劳动报酬2018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告吴仕会。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
福建省厦门市思明区人民法院
民事裁定书
（2017）闽0203民初8216号
申请人：洪明伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在审理申请人洪明伟与被申请人吴少榕民间借贷纠纷一案中，申请人洪明伟于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴少榕名下价值2450000元的存款或等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪明伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴少榕名下价值2450000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人洪明伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8216号原告：洪明伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，原告洪明伟与被告吴少榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明伟的委托诉讼代理人张昱、林锋云到庭参加诉讼，被告吴少榕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪明伟向本院提出诉讼请求：1、吴少榕立即偿还洪明伟借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率3%计算，自2013年5月23日起计至实际还款之日止）；2、吴少榕向洪明伟支付实现债权的费用，暂计律师费10000元。事实和理由：洪明伟与吴少榕系朋友关系。2013年5月23日，吴少榕以资金周转为由向洪明伟借款1000000元。吴少榕于借款当日向洪明伟出具《借条》载明：借款本金壹佰万元，期限半年，月息3.5%，利息每月月前付清，计每月35000元，期满一次性还清借款，吴少榕在借款人处签名摁印。借条出具当日，洪明伟即通过王玉娇的农业银行账户转账给吴少榕农业银行账户1000000元。借款后，吴少榕未能按时还本付息，2016年12月20日，吴少榕向洪明伟出具《确认》确认其尚欠洪明伟借款1000000元，借款继续有效。后经洪明伟多次催讨，吴少榕未依约还款，故洪明伟诉至法院。吴少榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，吴少榕向洪明伟出具一份《借条》，载明：今向洪明伟借出人民币壹佰万元整，期限半年，按照月息3.5%计算借款利息，利息每月月前付清，计35000元。期满一次性还清借款。同日，洪明伟通过其妻子王玉娇卡号为62×××10的农业银行账户向吴少榕卡号为62×××14的银行账户转账1000000元。2016年12月20日，吴少榕向洪明伟出具一份《确认》，载明：本人吴少榕确认此借欠款壹佰万整至今未还，继续有效。还查明，洪明伟与北京盈科（厦门）律师事务所签订委托代理合同，为本案支出律师费10000元。以上事实，有洪明伟提供的《借条》、《确认》、银行转账记录、结婚证、委托代理合同与律师费发票以及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，吴少榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。洪明伟主张其向吴少榕出借1000000元，并提供《借条》、《确认》及银行转账记录等证据为证，故本院对双方的民间借贷关系予以认可，洪明伟要求吴少榕返还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，吴少榕于2016年12月20日向洪明伟出具的《确认》，应视为其对2013年5月23日其向洪明伟出具的《借条》上载明的借款本金和利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，吴少榕应当以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，向洪明伟支付自2013年5月23日起至实际还款之日止的利息，洪明伟该项诉求的超出部分，本院不予支持。根据吴少榕向洪明伟出具的《借条》内容，洪明伟为实现债权所支付的律师费应当由吴少榕承担，洪明伟要求吴少榕向其支付律师费10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴少榕应于本判决生效之日起十日内向洪明伟偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年5月23日起计至实际还款之日止）。二、吴少榕应于本判决生效之日起十日内向洪明伟支付因实现债权支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费26400元，减半收取13200元，吴少榕负担8950元，洪明伟负担4250元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  张 颖二〇一七年六月二十七日代书记员  陈凡)附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3083号
罪犯黎春南，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)湛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人黎春南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)粤高法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎春南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎春南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎春南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎春南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎春南予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5082号
原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
原告杨辉与被告天津家源超市有限公司（以下简称家源超市）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称海光寺商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告家源超市、海光寺商场的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：被告退货款12元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告在被告海光寺商场处购买了“豆制品”一袋，价格为12元，购买后发现该商品生产日期为2018年3月6日，保质期30天，故原告购买时该食品已经过期无法食用。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家源超市、海光寺商场辩称，海光寺商场系家源超市之分支机构。涉案食品的生产商证照齐全，资质�法，被告在进货的时候已经尽到了审核义务，此外原告系职业打假人，不是正常消费者，故请求驳回原告诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告处购买到过期食品的问题，原告当庭提供购物小票、商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。从商品实物来看，该“豆制品”外包装载明的生产日期为2018年3月6日，保质期30天，故原告购买时该食品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。另查，被告家源超市原名为天津劝业家乐福超市有限公司，后更为现名称。因海光寺商场�具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家源超市承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告杨辉货款12元；原告杨辉收到退款的同时将涉案的“豆制品”退回被告天津家源超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司给予原告杨辉赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家源超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货�验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事�应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更468号
罪犯滕广广，男，1984年2月1日生，户籍地为邳州市，暂住南通市开发区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通经济开发区人民法院于2015年8月20日作出（2015）开刑二初字第00051号刑事判决，认定被告人滕广广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。已追缴被告人滕广广赃物折款10000元，发还给被害人南通通达电力设备安装有限公司。责令被告人杨某、滕广广退赔赃物折款99106元，与（2015）开刑二初字第00036号刑事判决书所确定的被告人陈某负共同退赔责任，发还被害人南通通达电力设备安装有限公司。刑期自2015年3月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯滕广广，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯滕广广，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯滕广广，在考核区间内计分考核分累计达1629分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金、退赔退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯滕广广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赔退赃均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕广广减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
黑龙江省富裕县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保56号
申请人：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：刘相军，职务：总经理。
被申请人：于保真，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县沃野农机销售有限公司与被申请人于保真保证合同纠纷一案中，申请人富裕县沃野农机销售有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0227民初779号民事裁定书，对被申请人于保真所有的黑02－072**号玉米收割机价值74，500.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封。本院对（2017）黑0227民初779号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227�初779号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月二十七日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保56号
申请人：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：于保真，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县沃野农机销售有限公司与被申请人于保真保证合同纠纷一案中，申请人富裕县沃野农机销售有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0227民初779号民事裁定书，对被申请人于保真所有的黑02－072**号玉米收割机价值74，500.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封。本院对（2017）黑0227民初779号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初779号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月二十七日
书记员 于永亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1589-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人刘士博。
被执行人陈静。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与刘士博、陈静物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2045号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年七月二十日
书记员 李 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1469号
申请执行人淮安市澳华农牧有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人陈柱生，该××董事长。
委托代理人张文才、郅俊山，该××员工。
被执行人钱万锋。
被执行人兴化市陈堡镇镇郊水产品销售专业合作社，住所地江苏省兴化市。
法定代表人钱万锋，该合作社经理。
被执行人黄来玲。
被执行人张长宝。
申请执行人淮安市澳华农牧有限公司与被执行人钱万锋等买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）淮商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人钱万锋应于判决生效后十日内给付申请人淮安市淮阴澳华饲料有限公司货款398108元及利息（以398108元为本金，从2015年2月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；被执行人兴化市陈堡镇郊水产品销售专业合作社、黄来玲、张长宝对上述款项中的货款398108元承担连带清偿责任；
因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8514元，财产保全费2925元，公告费600元，合计12039元，被执行人钱万锋单独负担1243元，4被执行人共同负担10796元。因被执行人钱万锋等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经冻结钱万锋、张长宝银行存款合计2700余元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人淮安市澳华农牧有限公司同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了冻结存款2700余元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1469号申请执行人淮安市澳华农牧有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人陈柱生，该××董事长。委托代理人张文才、郅俊山，该××员工。被执行人钱万锋。被执行人兴化市陈堡镇镇郊水产品销售专业合作社，住所地江苏省兴化市。法定代表人钱万锋，该合作社经理。被执行人黄来玲。被执行人张长宝。申请执行人淮安市澳华农牧有限公司与被执行人钱万锋等买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）淮商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人钱万锋应于判决生效后十日内给付申请人淮安市淮阴澳华饲料有限公司货款398108元及利息（以398108元为本金，从2015年2月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；被执行人兴化市陈堡镇郊水产品销售专业合作社、黄来玲、张长宝对上述款项中的货款398108元承担连带清偿责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8514元，财产保全费2925元，公告费600元，合计12039元，被执行人钱万锋单独负担1243元，4被执行人共同负担10796元。因被执行人钱万锋等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经冻结钱万锋、张长宝银行存款合计2700余元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人淮安市澳华农牧有限公司同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、冻结存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了冻结存款2700余元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十月二十一日书记员  姚 靓
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第180号
申请人董绍智。
被执行人武艺云。
申请人董绍智与被执行人武艺云合同执行纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）易民一初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武艺云未履行法律文书所确定的义务，申请人董绍智于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第180号执行案件立案执行，本案的执行标的为归还借款30000元、并承担申请执行费234元，二项合计30234元。
本案在执行过程中，被执行人武艺云于2015年10月19日写下了《保证》，其保证内容如下：“武艺云应归还董绍智的借款30000元，武艺云保证自2015年3月起，每月归还董绍智借款1000元，直至还清为止”。本案申请人董绍智也同意被执行人武艺云的还款计划。现因被执行人武艺云保证的还款期限未到，且本案申请人董绍智也明确表示同意终结案件的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第180号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王儒鸿
二〇一五年十月二十八日
书记员 杞得权
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1123号
原告集安市渔政渔港监督管理站。
法定代表人孙占吉，系站长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告汤少有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告集安市渔政渔港监督管理站与被告汤少有渔业承包合同纠纷一案，现原告于2017年9月8日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市渔政渔港监督管理站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年九月八日
代理书记员 于 娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第385号
原告周银超，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张霞，居民。
本院在审理原告周银超与被告张霞名誉权纠纷一案中，原告周银超于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周银超提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周银超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周银超负担。
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐海玉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执250号
申请执行人：张万清。
被执行人：张波。
本院在执行申请执行人张万清与被执行人张波侵权责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初518号
原告：吴晓宇，男，住所地吉林省辽源市。
被告：西安区凯阳食品经销处，地址西安区仙城物流园。
本院在审理原告吴晓宇诉被告西安区凯阳食品经销处劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告自愿撤回对西安区凯阳食品经销处告诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓宇撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一六年六月十二日
书记员 刘嘉轩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执157号
申请执行人莫少福。
被执行人莫少渊。
被执行人梁梅香。
申请执行人莫少福与被执行人莫少渊、梁梅香物权保护纠纷一案，象州县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）象民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫少渊、梁梅香未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人莫少福于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人莫少渊、梁梅香发出执行通知书后，被执行人未主动履行其应尽法律义务。在本院的监督下，申请执行人莫少福已自行将判决主文所指的田基修复原状，与此同时本院作出（2016）桂1322执157-1号执行裁定书，分别扣划被执行人莫少渊、梁梅香开设在广西象州农村合作银行水晶支行账号为20×××99、20×××90账户上的存款共计610.57元，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第1020号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄祥敏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初128号
原告：陈书龙，男，1957年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈建清，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省沙县。
被告：林碧云，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省沙县。
原告陈书龙与被告陈建清、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书龙、被告陈建清、林碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书龙向本院提出诉讼请求：判令陈建清、林碧云偿还借款本金二笔计200000元及相应的利息（按月利率1.2%，2013年1月22日借款100000元利息自2015年1月22日起计算至还款日止，其中计算至起诉日止为52000元；2015年5月10日借款100000元利息自2015年5月10日起计算至还款日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建清、林碧云于2013年1月22日向陈书龙借款100000元，林碧云于2015年5月10日向陈书龙借款100000元。嗣后，陈书龙要求林碧云还款未果。上述借款系陈建清、林碧云在夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈建清、林碧云共同偿还。
陈建清、林碧云未作书面答辩。
本院查明：
12013年1月22日，陈建清、林碧云向陈书龙借款，并出具一份借条，该借条注明“今向陈书龙借人民币壹拾万元整，月息壹分贰厘正”。该借条下方备注“已收1年利息14400元又收14400元”。
2.2015年5月10日，林碧云向陈书龙借款，并出具一份借条，该借条注明“今向陈书龙借人民币壹拾万元整，月息壹分贰厘正”。
3.陈建清、林碧云于1985年3月13日登记结婚后于2014年3月7日登记离婚，2016年2月24日又登记结婚。
上述事实有陈书龙提供的借条（二张）、沙县建设银行转账凭条和个人活期交易明细单、沙县民政局婚姻历史查询清单，林碧云提供的身份证（复印件）、结婚证（复印件）等证据以及陈书龙、陈建清、林碧云的庭审陈述予以证实。
本院认为，林碧云、陈建清向陈书龙借款100000元，林碧云向陈书龙借款100000元，有借条等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。陈书龙提出上述借款发生在陈建清、林碧云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求陈建清与林碧云共同偿还借款本金200000元，并支付相应利息，因其主张的2013年1月22日借款符合各方约定和法律规定，予以支持；但其主张的2015年5月10日借款不在陈建清、林碧云婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故陈建清不负有还款义务，该借款本息依法应当由林碧云负责偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1林碧云应于本判决生效之日起十日内偿还陈书龙借款本金200000元；
2林碧云应于本判决生效之日起十日内支付陈书龙借款利息（按月利率1.2%，2013年1月22日100000元借款利息自2015年1月22日起计算至还清借款日止，2015年5月10日100000元借款利息自2015年5月10日起计算至还清借款日止）；
3陈建清对上述2013年1月22日100000元借款本金及相应利息（按月利率1.2%，自2015年1月22日起计算至还清借款日止）承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由陈建清、林碧云负担。陈建清、林碧云负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 娟
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4520号
原告：夏卫国。
被告：谢仙春。
原告夏卫国为与被告谢仙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月15日，原告夏卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告夏卫国负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨丹丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第519号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人张万峰，该社职工，代理权限为特别授权。
被告陈高峰，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告张江丽，女，1971年5月16日出生，汉族，系被告陈高峰之妻。
被告赵革锋，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
被告张革丽，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，系被告赵革锋之妻。
被告卯孝恩，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
被告赵引丽，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，系被告卯孝恩之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈高峰、张江丽、赵革锋、张革丽、卯孝恩、赵引丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托代理人张万峰、被告陈高峰到庭参加诉讼，被告张江丽、赵革锋、张革丽、卯孝恩、赵引丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年10月9日，被告陈高峰、张江丽夫妇经被告赵革锋、张革丽夫妇、卯孝恩、赵引丽夫妇担保从我社借款10万元，约定期限一年，月利率11.58‰，若逾期利率上浮50%。借款到期后，被告偿还利息至2015年8月21日，本金及剩余利息均未偿还。现要求被告陈高峰、张江丽夫妇偿还我社借款10万元及2015年8月22日以后的利息，其中2015年8月22日至2015年10月9日的利息按月利率11.58‰计算，2015年10月9日以后的利息按照利率上浮50%即17.37‰计算至还清款之日，要求被告赵革锋、张革丽夫妇、卯孝恩、赵引丽夫妇承担连带还款责任。
被告陈高峰辩称：原告所诉属实，应该还款。
其余五被告既未到庭又未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告人身份证、借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单等，以此证明被告借款及担保、偿还利息等事实。
被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈高峰对原告的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月9日，被告陈高峰、张江丽夫妇经被告赵革锋、张革丽夫妇、卯孝恩、赵引丽夫妇担保从原告处借款10万元，约定期限一年，月利率11.58‰，还约定若逾期利率上浮50%。之后，被告陈高峰、张江丽夫妇仅偿还利息至2015年8月21日，本金及剩余利息均未偿还。引起诉讼。审理中，因被告张江丽、赵革锋、张革丽、卯孝恩、赵引丽未到庭，致无法调解。
本院认为：被告陈高峰、张江丽夫妇借原告灵宝市农村信用合作联社现金10万元，被告赵革锋、张革丽夫妇、卯孝�、赵引丽夫妇提供担保，以上事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告陈高峰、张江丽夫妇偿还借款10万元及利息，要求被告赵革锋、张革丽夫妇、卯孝恩、赵引丽夫妇承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高峰、张江丽夫妇于判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金10万元及2015年8月22日之后利息；其中2015年8月22日至2015年10月9日期间利息按月利率11.58‰计算，2015年10月9日之后利息按月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止。
二、被告赵革锋、张革丽夫妇、卯孝恩、赵引丽夫妇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈高峰、张江丽、赵革锋、张革丽、、卯孝恩、赵引丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第519号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人杨学军，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告王建强，男，1970年11月29日生。
被告赵秀丽，女，1972年3月14日生，系王建强之妻。
被告张世红，男，1971年7月23日生。
被告何雪红，女，1976年8月17日生，系张世红之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告王建强、赵秀丽、张世红、何雪红、张朝辉、畅彩琴金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，原告撤回对张朝辉、畅彩琴的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托代理人杨学军、被告王建强到庭参加诉讼，被告赵秀丽、张世红、何雪红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年9月17日，被告王建强、赵秀丽夫妇经被告张世红、何雪红夫妇、张朝辉、畅彩琴夫妇担保从我社借款50万元，约定期限一年，月利率10.507‰，若逾期利率上浮50%。借款到期后，被告偿还本金10万元、将利息清偿至2015年4月30日，剩余本金40万元及2015年4月30日之后利息均未偿还。现要求被告王建强、赵秀丽夫妇偿还我社贷款40万元并按照约定偿还2015年5月1日以后的利息，要求被告张世红、何雪红夫妇承担连带还款责任。
被告王建强辩称：该笔贷款我只是顶名贷款人，实际用款人是张朝辉，我没有用钱，也没有还款能力。
被告赵秀丽、张世红、何雪红既未到庭又未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告人身份证、借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单等，以此证明被告借款及担保、偿还利息等事实。
被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王建强对原告的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月17日，被告王建强、赵秀丽夫妇经被告张世红、何雪红夫妇、张朝辉、畅彩琴夫妇担保从原告处借款50万元，约定期限一年，月利率10.507‰，若逾期利率上浮50%。借款到期后，被告偿还本金10万元、将利息清偿至2015年4月30日，剩余本金40万元及2015年4月30日之后利息均未偿还。引起诉讼。审理中，因被告赵秀丽、张世红、何雪红未到庭，致无法调解。
本院认为：被告王建强、赵秀丽夫妇借原告灵宝市农村信用合作联社现金50万元，被告张世红、何雪红夫妇提供担保，此笔贷款被告仅偿还本金10万元、将利息清偿至2015年4月30日，剩余本金40万元及2015年4月30日之后利息均未偿还，以上事实清楚，证据充分，现原告要求被告王建强、赵秀丽夫妇偿还借款40万元并按照约定承担2015年5月1日后利息，要求被告张世红、何雪红夫妇承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建强辩解自己只是顶名贷款人，不是实际贷款人，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建强、赵秀丽夫妇于判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金40万元并承担利息。利息按照月利率15.7605‰计算，从2015年5月1日起计算至本院指定的还款之日止。
二、被告张世红、何雪红夫妇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，由被告王建强、赵秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓庆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3584号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金503.73元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘凤兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初883号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第897号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日18时许，被告人张某和老乡周某在位于义乌市某路某袜业附近的小饭店吃饭，期间被告人张某喝了三两左右的沱牌白酒。同日20时55分许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经义乌市环城南路与稠佛路交叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.57mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 楼江斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3014号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人牛金柱，男，55岁（1960年2月3日出生）。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人马永光，北京市海维律师事务所律师。
辩护人张浩然，北京市海维律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人牛金柱犯贪污罪一案，于2015年9月17日作出（2014）海刑初字第1829号刑事判决。原审被告人牛金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛金柱，核实本案相关证据，并听取了牛金柱的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2008年7月至2011年10月间，被告人牛金柱担任中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建总）承揽的大同市煤炭运输公路工程项目部（以下简称大同项目部）02、04标段会计兼出纳。2010年10月，被告人牛金柱利用管理公款的职务便利，按照大同项目部副总指挥胡×（另案处理）的授意，从大同项目部的公款中支出人民币35万元，用于支付胡×个人实际控制的大同市新荣区大呼高速公路区址连接线工程（以下简称大呼工程）的款项。2013年8月21日，经单位举报被告人牛金柱利用职务之便贪污公款，海淀区反贪局工作人员前往新兴建总对被告人牛金柱进行询问，当日，被告人牛金柱被带回继续接受调查。后被告人牛金柱如实供述了侦查机关尚未掌握的其伙同胡×贪污公款人民币35万元的罪行。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的工商营业执照，劳动合同，身份证明及说明，被告人牛金柱的供述，证人辛×、胡×、刘×、王×1、陶×、司马×、王×2、袁×、张×的证言，汇款业务回单，银行交易明细，新兴建总交易明细，单据，记账凭证，借条，现金凭证，协议书，授权书，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人牛金柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物共计人民币35万元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。鉴于被告人牛金柱在因自己涉嫌贪污犯罪被羁押后，能够主动交代侦查机关尚不掌握的其他贪污事实，且经审查，其所涉嫌的贪污行为因证据不足不能定罪，且在庭审过程中，其能继续如实供述犯罪事实，故对其主动交代的行为应以自首论，依法对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第二款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定判决：一、被告人牛金柱犯贪污罪，判处有期徒刑七年。二、责令被告人牛金柱向中国新兴建设开发总公司退赔人民币三十五万元。
上诉人牛金柱的上诉理由为：胡×系大同项目部的负责人，对项目部的资金有调度和使用的权利。胡×使用胁迫的手段迫使其将35万元支付大呼工程钢材款，且其已多次要求胡×归还上述款项，其行为不构成贪污罪。其到案后向司法机关检举揭发了胡×向崔×行贿5万元及贪污巨额公款的线索，具有立功表现。其在胡×侵占35万元公款的事实中是从犯，且不应退赔该款项。请求法庭对其再予从轻处罚。
上诉人牛金柱的辩护人的主要辩护意见为：牛金柱到案后向司法机关检举揭发了胡×向崔×行贿5万元及贪污巨额公款的线索，具有立功表现。其在胡×侵占35万元公款的事实中是从犯，且不应退赔该款项。牛金柱是自首，请求法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人牛金柱及其辩护人均未向法庭提交新证据。牛金柱的辩护人申请法庭核实牛金柱检举揭发胡×向崔×行贿5万元及贪污巨额公款的线索有无查证属实，拟证明牛金柱具有立功表现。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人牛金柱关于其行为不构成贪污罪，牛金柱及其辩护人关于原判责令牛金柱退赔35万元不当的上诉理由及辩护意见，经查：在牛金柱担任大同项目部会计兼出纳期间，胡×作为该项目部的负责人，为了个人使用工程款或处理无法记账的费用，与牛金柱共谋在大同项目部财务账目中虚设路基队科目，并将非正常支出的费用计入该科目，以预提费用的形式事先列入成本，进行挂账处理，最终冲抵预提费用，计入成本。2010年10月，胡×要求牛金柱将大同项目部工程款35万元支付大呼工程的钢材款。牛金柱在明知大呼工程系胡×个人承揽，且胡×已多次从大同项目部支取款项用于个人使用，仍未归还的情况下，仍按照胡×的要求向35万元公款支付给刘×，后将该笔款项计入路基队科目以备最终平账。在上述事实中，牛金柱与胡×不仅在主观上具有共同侵占公款的犯罪故意，且共同实施了虚构财务记账科目，将公款支付给个人使用的行为，符合共同犯罪的构成要件，且应共同退赔非法占有的公款。故对牛金柱及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人牛金柱的辩护人申请核实牛金柱检举揭发胡×向崔×行贿5万元及贪污巨额公款的线索有无查证属实的诉讼请求以及牛金柱及其辩护人关于牛金柱具有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审质证的证人崔×的证言及相关记录证明，崔×在收取胡×给予的5万元后即上交单位纪律检查委员会，故胡×及崔×的行为未被认定为犯罪行为。另查：2011年10月，新兴建总审计部在对大同项目部账目进行审计时发现，大同项目部的账目存在篡改、重复报账、虚设科目报销等问题。2013年1月6日，新兴建总向北京市海淀区人民检察院举报牛金柱、胡×涉嫌贪污。检察机关在对胡×、牛金柱涉嫌贪污一案进行初查后，已经掌握了二人的犯罪线索。牛金柱到案后，虽供述了其伙同胡×非法占有公款的犯罪事实及公款被胡×个人使用的具体情况，但上述内容属于其应当向司法机关如实供述的范畴。故牛金柱的行为不符合我国刑法关于立功的法律规定，对于牛金柱的辩护人的诉讼请求本院不予准许，对于牛金柱及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。
对于上诉人牛金柱及其辩护人关于牛金柱是从犯的上诉理由及辩护意见，经查：牛金柱在与胡×共同非法占有公款的过程中，不仅按照胡×的要求，将公款支付给胡×个人承揽的工程，而且将该笔支出计入虚设的财务科目，妄图逃避审计检查。其行为不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用，不是从犯。故牛金柱的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人牛金柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。牛金柱在因涉嫌其它贪污犯罪被羁押后，能够主动交代侦查机关尚不掌握的贪污35万元公款的犯罪事实，经审查，其所涉嫌的贪污行为因证据不足不能定罪，且在庭审过程中，其能如实供述犯罪事实，故对其主动交代的行为应以自首论，依法可予减轻处罚。原判依据牛金柱的犯罪事实及量刑情节，已经对其减轻处罚，故牛金柱及其辩护人请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据牛金柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 岩
代理审判员 宋振宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盖冰冰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初235号
原告：师家生，男，汉族。
被告：廉光民，男，汉族。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
本院在审理原告师家生与被告廉光民土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告师家生以与被告廉光民自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师家生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月一日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初235号
原告：师家生，男。
被告：廉光民，男。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
本院在审理原告师家生与被告廉光民土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告师家生以与被告廉光民自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师家生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月一日
书 记 员 孔慧燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初645号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告伍晓莉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉伍晓莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金25617元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初830号
原告：汤纪娥，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：尚景侠，女，1967年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。
原告汤纪娥诉被告尚景侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告汤纪娥及其委托诉讼代理人蒋春林，被告尚景侠的委托诉讼代理人王忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤纪娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9701.39，误工费1336.2元，护理费1200元，交通费200元，住院伙食补助费90元，营养费450元，合计12977.59元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告将原告手指扭伤。原告经在当地沿湖医院紧急救护后转入徐州市仁慈医院住院手术治疗。住院时间从2016年7月26日出院共计5天。现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告尚景侠辩称，原告所称的案涉纠纷已经由公安机关进行了处理，根据公安机关处理意见，没有认定任何一方有故意伤害对方人身的情形，由此证明原告所说的其手指被被告扭伤这一事实不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回其诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日19时许，在铜山区马坡镇定集村郭公敏家门前公路，因土地纠纷，尚景侠、郭公敏与郭川、汤纪娥发生争吵，后汤纪娥与尚景侠发生撕打。2016年12月20日铜山区公安局以殴打对方为由分别对尚景侠、汤纪娥作出行政处罚决定书。同日铜山区公安局对尚景侠作出不予处罚决定书载明“2016年7月12日19时许，在铜山区马坡镇定集村郭公敏家门前公路，因土地纠纷，尚景侠、郭公敏与郭川、汤纪娥发生争吵，汤纪娥指认称尚景侠掰其手部，致使其手部骨折。经我局侦查，违法事实不能成立”。2016年7月22日原告入住徐州市仁慈医院住院治疗至7月26日出院，入院诊断为“指骨骨折、创伤性桡侧副韧带破裂”，期间花费医疗费9544.45元，同年7月27日至7月29日原告在沿湖卫生院治疗花费156.94元。现原告以被告侵权导致其受伤为由诉来本院，形成本诉。
对于原告提供的证人袁某及付某出庭证言，被告均不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本案证人袁某系原告婆婆，且其陈述仅看到被告掰原告的手，对于其他事实均不能明确，该证人证言本院不予认可。对于证人付某，其未在案发现场，其对于原告受伤的证言均系基于原告自己陈述，故对于该证言本院亦不予认可。
上述事实，有徐州市铜山区公安局处罚决定书、不予处罚决定书、公安机关询问笔录，门诊病历，入、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
根据双方诉辩意见，经当事人确认本院归纳争议焦点如下：一、原告诉请的侵权事实是否成立；二、如第一项成立，责任比例及原告各项费用如何确定。
一、原告诉请的侵权事实是否成立。侵权行为成立要求存在致害行为及因果关系，第一，依据公安机关对尚景侠作出的不予处罚决定书所载，汤纪娥指认称尚景侠掰其手部，致使其手部骨折，但公安机关最终以“经我局侦查，违法事实不能成立”作出不予处罚决定；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告就被告尚景侠的致害行为，及其受伤与尚景侠与其互殴存在因果关系均不能充分举证证明；第三，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告的主张侵权事实不予认可。
二、因侵权事实不能成立的，故对于原告主张的各项赔偿已不存在法律基础，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告汤纪娥的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤纪娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年四月十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初830号原告：汤纪娥，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。被告：尚景侠，女，1967年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。原告汤纪娥诉被告尚景侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告汤纪娥及其委托诉讼代理人蒋春林，被告尚景侠的委托诉讼代理人王忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤纪娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9701.39，误工费1336.2元，护理费1200元，交通费200元，住院伙食补助费90元，营养费450元，合计12977.59元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告将原告手指扭伤。原告经在当地沿湖医院紧急救护后转入徐州市仁慈医院住院手术治疗。住院时间从2016年7月26日出院共计5天。现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告尚景侠辩称，原告所称的案涉纠纷已经由公安机关进行了处理，根据公安机关处理意见，没有认定任何一方有故意伤害对方人身的情形，由此证明原告所说的其手指被被告扭伤这一事实不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回其诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日19时许，在铜山区马坡镇定集村郭公敏家门前公路，因土地纠纷，尚景侠、郭公敏与郭川、汤纪娥发生争吵，后汤纪娥与尚景侠发生撕打。2016年12月20日铜山区公安局以殴打对方为由分别对尚景侠、汤纪娥作出行政处罚决定书。同日铜山区公安局对尚景侠作出不予处罚决定书载明“2016年7月12日19时许，在铜山区马坡镇定集村郭公敏家门前公路，因土地纠纷，尚景侠、郭公敏与郭川、汤纪娥发生争吵，汤纪娥指认称尚景侠掰其手部，致使其手部骨折。经我局侦查，违法事实不能成立”。2016年7月22日原告入住徐州市仁慈医院住院治疗至7月26日出院，入院诊断为“指骨骨折、创伤性桡侧副韧带破裂”，期间花费医疗费9544.45元，同年7月27日至7月29日原告在沿湖卫生院治疗花费156.94元。现原告以被告侵权导致其受伤为由诉来本院，形成本诉。对于原告提供的证人袁某及付某出庭证言，被告均不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本案证人袁某系原告婆婆，且其陈述仅看到被告掰原告的手，对于其他事实均不能明确，该证人证言本院不予认可。对于证人付某，其未在案发现场，其对于原告受伤的证言均系基于原告自己陈述，故对于该证言本院亦不予认可。上述事实，有徐州市铜山区公安局处罚决定书、不予处罚决定书、公安机关询问笔录，门诊病历，入、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。根据双方诉辩意见，经当事人确认本院归纳争议焦点如下：一、原告诉请的侵权事实是否成立；二、如第一项成立，责任比例及原告各项费用如何确定。一、原告诉请的侵权事实是否成立。侵权行为成立要求存在致害行为及因果关系，第一，依据公安机关对尚景侠作出的不予处罚决定书所载，汤纪娥指认称尚景侠掰其手部，致使其手部骨折，但公安机关最终以“经我局侦查，违法事实不能成立”作出不予处罚决定；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告就被告尚景侠的致害行为，及其受伤与尚景侠与其互殴存在因果关系均不能充分举证证明；第三，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告的主张侵权事实不予认可。二、因侵权事实不能成立的，故对于原告主张的各项赔偿已不存在法律基础，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告汤纪娥的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤纪娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年四月十一日书记员 顾虎成
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初22号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人王某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月31日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月6日被凤凰县公安局取保候审。2018年1月23日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员唐金辉、谭政华出庭履行职务，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2017年5月30日11时许，王某1因不同意其父王某2、其哥王某3与村子里的人一起开采其父的矿山，而与其父发生争吵，后返回家将自己一把已灌好火药但并未安装子弹的火枪拿出欲去看守矿洞，以防止王某2与王某3开采矿洞。在王某1准备出门时，因受不了其父母的责骂，一怒之下便拿着火枪转身对着天上开了一枪。经查，此枪为2009年由王某1的舅子石某某（已死亡）抵送给王某1。
2017年5月31日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1所持的枪为一把以火药为动力的枪支。
2017年5月30日，凤凰县公安局茶田派出所接到报警后，经走访得知是被告人王某1与家人发生争吵，使用枪支开枪。随后将王某1传唤至派出所。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、变更羁押期限决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证人资格审查、释放通知书、释放证明书、户籍信息；证人王某2、王某3、周某某、杨某某的证言；被告人王某1的供述与辩解；鉴定意见；枪支指认照片、提取笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人王某1如实供述其犯罪事实，系坦白，同时其所持有的枪支未造成社会危害，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初708号
原告：王秀红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘振东，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告王秀红诉被告刘振东买卖合同纠纷一案中，原告王秀红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王秀红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年四月十七日
书记员 杨永华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执279号
申请执行人徐德刚，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人徐德刚与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00388号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告自愿于2015年5月23日前一次性清偿所欠原告工资5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01321号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）。住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人李安民，该公司总经理。
委托代理人王斌，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）田亚锋，农民。
委托代理人田建民，农民。
被上诉人（原审被告）冯俊智，农民。
被上诉人（原审被告）冯剑，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市彬县人民法院（2014）彬民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险咸阳支公司的委托代理人王斌与被上诉人田亚锋的委托代理人田建民到庭参加诉讼。被上诉人冯俊智、冯剑经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年1月30日13时45分许，被告冯俊智驾驶陕D×××××号五菱之光小型客车，从彬县香庙镇上新庄村由东向西驶向冯家村路段时与原告驾驶电动自行车（由北向南从路口驶出）发生交通事故，导致原告受伤，原告电动车受损。本次事故经彬县交警大队彬公交认字（2014）第0440号责任认定书认定被告冯俊智负主要责任，田亚锋负次要责任。事故发生后，原告在彬县县医院、咸阳中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、枕部硬膜下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、窦性心律不齐；4颈椎反曲；5、腰骶椎椎间盘突出。2014年4月10日原告曾以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，彬县人民法院对原告相关费用作出了判处并已执行。此后，原告又于2014年5月11日、2014年6月22日、2015年1月19日对其伤情在咸阳市中心医院进行复查，花费3521.6元。原告交通费花费539.4元。另查明，陕D×××××号小型客车在被告人寿咸阳支公司投保交强险（保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止）、商业险（保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止；第三者责任险限额为50000元，不计免赔）。本案受理后，原告于2014年8月5日提出伤残鉴定申请，经鉴定机构审查，其伤情不符合伤残等级评定标准。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶陕D×××××号小型客车与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，原告受伤，对此，被告应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，冯俊智负事故的主要责任，田亚锋负事故的次要责任。因陕D×××××号小型客车在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险及商业险，故被告人寿财险咸阳支公司应在交强险责任分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险咸阳支公司在商业险限额内承担赔偿责任，其余部分由原告承担。原告提供的证据能够证明其复查的病情与2014年1月30日发生的交通事故存在因果关系，故对原告要求被告赔偿相关费用的主张，应予支持。对于复查费用按查明的3521.6元予以认定；原告交通费539.4元，符
合实际，予以认定；对于原告要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据不足，不予支持。对于原告要求精神损害抚慰金的主张，虽然原告伤情不构成伤残等级，但因原告受伤时系在校高三学生，事故发生致原告住院及康复治疗，对原告实际学习能力和心理压力会产生一定影响，根据查明事实并结合本案实际，对原告该主张酌情按2000元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关亍审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田亚锋医疗费3521.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿3169.44元，其余352.16元由原告自负。二、原告田亚锋交通费539.4元、精神损害抚慰金2000元，以上共计2539.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残费限额内予以赔偿。三、驳回原告田亚锋的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告田亚锋承担38元，被告冯俊智、冯剑承担345元。
宣判后，人寿财险咸阳支公司不服，向本院提起上诉。人寿财险咸阳支公司上诉称：根据被上诉人田亚锋伤情以及对其伤残鉴定认为其未构成伤残，一审法院判决上诉人承担其精神损失费2000元于法无据。请求二审法院：1、依法重新认定其精神抚慰金并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田亚锋以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。虽然被上诉人田亚锋伤情不构成伤残等级，但因原告受伤时系在校高三学生，事故发生致原告住院长时间多次住院治疗及后期恢复，对其实际学习能力和心理压力会产生一定影响，一审法院认定田亚锋精神抚慰金2000元并无不当。上诉人认为一审法院判决其精神抚慰金2000元于法无据的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4342号
原告：梁振芹。
委托代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：薛玉霞。
原告梁振芹诉被告薛玉霞排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振芹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵光辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更403号
罪犯周二庆，男，1989年12月7日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人周二庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已兑现）。被告人周二庆不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年3月22日以（2012）陕刑三终字第00055刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减去有期徒刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周二庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯周二庆在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周二庆的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第621号
申请执行人禹城市惠达建材科技有限公司。住所地禹城市迎宾路北首。
法定代表人李付军，职务董事长。
被执行人高加强。
申请执行人禹城市惠达建材科技有限公司与被执行人高加强买卖合同纠纷一案于2012年11月20日审结。该案（2012）禹商初字第666号民事调解书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）禹商初字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十月三十日
书记员 魏吉贵
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更399号
罪犯杨懋，男，1972年2月25日出生,汉族，小学文化，内蒙古乌兰察布市兴和县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2015年9月24日作出（2015）南刑初字第119号刑事判决，以被告人杨懋犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月7日至2018年3月6日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨懋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨懋共获监狱表扬2次，余247分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨懋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更399号罪犯杨懋，男，1972年2月25日出生,汉族，小学文化，内蒙古乌兰察布市兴和县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年9月24日作出（2015）南刑初字第119号刑事判决，以被告人杨懋犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月7日至2018年3月6日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨懋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨懋共获监狱表扬2次，余247分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯杨懋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1867号
申请执行人邓万德
被执行人张大喜
申请执行人邓万德与被执行人张大喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2005）玉民一初字第字第1079号民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1783-2号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人徐新庆，男，1978年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人徐新生，男，1988年3月27日出生，汉族，居民。
被执行人王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人青州市志光轮胎有限公司。
法定代表人王志俊，经理。
被执行人青州市龙翔橡胶有限公司。
法定代表人王志光，经理。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人徐新庆、徐新生、王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依法查明被执行人暂无银行存款、有价证券、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初175号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1939号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告傅均，男，1973年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高坪村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅均金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告傅均的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣