wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再13号
上诉人（原审原告）：周红兵，男，汉族，1967年2月2日生。
被上诉人（原审被告）：周定福，男，汉族，1927年8月7日生。
委托代理人：周远德，汉族，南京市六合区物资局建材总公司退休职工。
原审原告：周定有（曾用名周定友），男，汉族，1929年11月28日生。
委托代理人：周远军，汉族，无业。
上诉人周红兵因与被上诉人周定福、原审原告周定有共有物分割纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民再初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周红兵于2016年4月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周红兵撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人周红兵撤回上诉，各方均按南京市秦淮区人民法院（2015）秦民再初字第8号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 陈海波
代理审判员 于俊涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王嘉玉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢78号
申请执行人：任某。
被执行人：艾某。
被执行人：谭某。
本院在执行任某与艾某、谭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民二初字第00222号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及与之利息向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹忠君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03565号
上诉人（原审被告）：张礼云。
委托代理人：鹿金玲，系张礼云女儿。
被上诉人（原审原告）：葛贻芹。
上诉人张礼云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛贻芹原审诉称：张礼云因需要还董岗信用社贷款于2001年向其借款8565元，后来还款部分，尚欠5965元，余款经葛贻芹多次催要，张礼云拒绝偿还，为维护葛贻芹合法的权益，请求依法判令张礼云给付葛贻芹借款5965元，并承担本案的诉讼费、保全费。
张礼云原审未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料。
原审法院查明：张礼云于2001年8月9日向葛贻芹借款人民币8565元，葛贻芹单方主张张礼云偿还部分借款，尚欠5965元。
原审法院认为：债务应当清偿。葛贻芹与张礼云之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，张礼云应当积极偿还借款，故对葛贻芹请求张礼云偿还本金的诉求原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张礼云于本判决生效之日起10日内偿还葛贻芹借款5965元。
张礼云不服一审判决，向本院提起上诉称：张礼云的丈夫赵升稳是向肥西县董岗信用社贷款，并不是向张礼云私人借款。贷款时的全部手续均由葛贻芹代办，贷款亦由张礼云交给葛贻芹向信用社还贷。贷款用的是赵升稳的私章，后赵升稳去世，葛贻芹找张礼云对借款人进行了变更。本案借款系信用社的借款，债权人是信用社，葛贻芹不具备原告主体资格。请求二审撤销肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00302号民事判决，驳回葛贻芹的诉讼请求。
葛贻芹二审辩称：原审判决是依据事实和法律作出的，张礼云向葛贻芹借款用于归还信用社的贷款，原审判决正确，应予维持。
张礼云、葛贻芹二审均未提交证据材料。
二审查明：张礼云因欠肥西县董岗信用社14000元贷款需归还，于2001年8月9日向葛贻芹借款8565元，并出具借条一张，但对借款期限及利息未作约定。借条中载明2002年4月19日还700元、2002年7月7日还500元、2002年9月9日还700元、2002年12月16日还500元、2003年8月13日还900元，共还款3300元，尚欠5265元。
本院认为，张礼云在二审期间对通过葛贻芹向肥西县董岗信用社贷款14000元的事实不持异议，并对2001年8月9日向葛贻芹出具的借条及借条上的签名均予以确认。其虽主张所欠肥西县董岗信用社贷款14000元没有还清，所欠贷款是以其丈夫赵升稳的名义办理的，赵升稳去世后变更为张礼云，办理贷款的手续都是葛贻芹办理的，包括归还贷款的手续，该笔贷款已被肥西县董岗信用社核销，并不存在向葛贻芹借款用于归还贷款的事实。对此主张，张礼云应负有举证证明的责任，但张礼云并未能提出证据予以证明，本院不予支持。
本案张礼云确认其所欠肥西县董岗信用社贷款14000元未还清，且肥西县董岗信用社在贷款逾期后亦未向张礼云进行催收，结合张礼云所出具的借条及借条中所载的还款记录，能够印证张礼云向葛贻芹出具借条借款用于归还贷款的事实，张礼云亦无证据足以否定其向葛贻芹出具借条借款8565元以及借条中载明的还款3300元的事实，本院予以确认。
根据借条中的记载，张礼云出具借条后分五次向葛贻芹还款合计3300元，尚欠葛贻芹借款数额应为5265元，原审判决认定尚欠借款数额为5965元错误，应予纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00302号民事判决。
二、张礼云于本判决生效之日起十日内偿还葛贻芹借款5265元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，保全费80元，由张礼云负担115元、葛贻芹负担15元；二审案件受理费50元，由张礼云负担45元、葛贻芹负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十月九日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第256号
原公诉机关佛�市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某（曾用名罗彦武），男，1989年4月16日出生，苗族，无固定职业，户籍地贵州省思南县。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人高德林，广东金硕律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）佛南法刑初字第479号刑事判决。原审被告人罗某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月21日23时许，“阿远”（另案处理）纠集了被告人罗某等人来到佛山市南海区西樵镇今易德市场万州烤鱼店门外，与周杰及被害人陈某、文某、何某等人就之前的矛盾“�数”，双方发生争执，“阿远”、罗某等人跑到万州烤鱼店的灯箱处拿出事先准备好的大砍刀、铁水管等，追打陈某、文某等人，并将陈某、文某打伤。经鉴定，被害人陈某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤一级；被害人文某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，原审被告人罗某及其辩护人上诉、辩护提出，本案的发生不是因上诉人罗某引起，上诉人罗某在共同犯罪中属从犯；被害人的伤情不是由上诉人罗某的行为直接造成；上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯和偶犯。原判未充分考虑上述因素导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定上诉人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人罗某及其辩护人上诉、辩护提出，本案的发生不是因上诉人罗某引起，被害人的伤情也不是由上诉人罗某的行为直接造成，上诉人罗某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，上诉人罗某明知“阿远”邀约其去和被害人一方“谈数”，而积极到场，在双方发生争执后又持械参与追打被害人一方，在整个犯罪中所起作用积极主动，是主犯；本案是共同犯罪，上诉人应当与其他同案人对被害人陈某等的伤害后果承担相应的刑事责任，上诉人罗某及其辩护人的上诉、辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持械伤人，酌情从重处罚。上诉人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原判决根据上诉人罗某犯罪的事实和情节，并充分考虑上诉人罗某归案后如实供述自己罪行的表现，在法定量刑幅度内的量刑并无不当。故本院对上诉人罗某及其辩护人认为原判量刑过重并请求改判的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 芳
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第115号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑琼，女，现羁押于新津县看守所。
被告人何某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑琼、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郑琼、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年3月16日11时许，被告人郑琼在新津县兴义镇田渡村的路边以人民币（以下币种相同）300元的价格，将3包塑料薄膜包裹的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某康，王某康将上述海洛因吸食。同日14时许，被告人何某某为了从郑琼处得到免费的海洛因吸食，应郑琼的要求，将1包塑料薄膜包裹的海洛因带至新津县兴义镇老龙王渡大桥桥头，以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。后公安民警在新津县五津镇顺江中学对面的巷道内将刘某挡获，从其身上查获上述海洛因（塑料薄膜包裹的白色固体1包），经称量，净重0.13克。同日15时许，公安民警在新津县兴义镇田渡村郑琼的家中，将郑琼、何某某挡获，并查获郑琼放置于家中客厅沙发垫下用塑料薄膜包裹的白色固体10包，在客厅茶几上查获黑色翻盖电子秤1台，从郑琼身上查获毒资400元，均已扣押。经称量，查获的10包白色固体净重2.13克。经鉴定，上述从郑琼、刘某身上查获的共11包白色固体中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑琼、何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某康、刘某、张某、郑某彬的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、检验报告，被告人郑琼犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，被告人郑琼、何某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑琼、何某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其中郑琼贩卖海洛因2.26余克，何某某贩卖海洛因0.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人郑琼起主要作用，是主犯；被告人何某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑琼因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑琼因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品海洛因2.26克、电子秤1台、毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1287号
罪犯马色麦，女，1983年4月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
酒泉市肃州区人民法院于2010年12月31日作出(2011)酒肃法刑初字第42号刑事判决，对被告人马色麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月21日起至2018年5月20日止），并处罚金3000元。
本院于2013年8月27日将罪犯马色麦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月21日起至2017年5月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马色麦确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马色麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马色麦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第352号
上诉人（原审被告、反诉原告）自贡市兴大房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市汇东商贸市场*楼。
法定代表人李文成，董事长。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）富顺县电影发行放映公司。住所地四川省富顺县富世镇解放街**号。
法定代表人邹兴林，经理。
委托代理人喻孟春，男，富顺县电影发行放映公司工作人员。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
上诉人自贡市兴大房地产开发有限公司因与被上诉人富顺县电影发行放映公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人自贡市兴大房地产开发有限公司的法定代表人李文成及其委托代理人王红兵、被上诉人富顺县电影发行放映公司的委托代理人喻孟春、周正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人自贡市兴大房地产开发有限公司在二审中提供了新的证据，致一审认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2014）富民二初字第279号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
二审案件受理费21418元已由上诉人自贡市兴大房地产开发有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 璇
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审40号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被处罚人森腾木业有限公司。
法定代表人陶运福，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第103号行政处理决定书，要求被处罚人森腾木业有限公司支付工人工资31485元。经审查，该行政被处罚主体已经不再经营，查找不到经营者，程序无法进行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
绥芬河市人力资源和社会保障局申请的绥人社监理字（2016）第103号行政处理决定书不予执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟凡涛
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2484号
原告：杨红芬，女，1971年10月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314（1-1）。
法定代表人：杨逢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑜芳、李艳华，该公司员工，代理权限均为特别授权。
原告杨红芬与被告渑池县新华物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨红芬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红芬撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨红芬负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年十二月二十九日
兼书 记员 杨 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04588号
原告：白念生，男，1930年10月5日生，汉族。
委托代理人：白丽娜，女，无业。原告之女。
被告：西安市房地产经营一公司
法定代表人：高相琦，总经理。
委托代理人：肖娜，女，该公司法律顾问。
委托代理人：张艳丽，女，该公司职员。
被告：白利民（曾用名白丽明），男，1966年2月15日出生。
委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
原告白念生与被告西安市房地产经营一公司、被告白利民拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白念生委托代理人白丽娜，被告西安市房地产经营一公司委托代理人肖娜、张艳丽，被告白利民及其委托代理人魏永科到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告白念生诉称，原告系原西安市房地产管理局第一分局（现更名为西安市房地产经营一公司）永宁庄5号楼1层10号直管公房承租人。1998年10月该房面临拆迁，被告白利民伪造权利转让证明与西安市房地产管理局第一分局于1998年11月11日、2003年7月1日分别签订了《拆迁安置补偿协议书》；后被告白利民取得了本应属原告的拆迁房，并办理了产权证。1998年11月11日签订的《拆迁安置补偿协议书》已被法院确认无效。上述权利转让证明已被陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为伪造，被告白利民不具备签订拆迁安置协议的主体资格，故2003年7月1日签订的《拆迁安置补偿协议书》应属无效。现请求确认被告白利民与被告西安市房地产管理局第一分局2003年7月1日签订的《拆迁安置补偿协议书》无效；本案诉讼费由被告承担
被告西安市房地产经营一公司辩称，2003年7月1日签订的《拆迁安置协议书》无论是有效或者无效均与其公司没有关系，在签订《拆迁安置协议书》时其公司从主观上没有任何过错，其公司作为国有直管公房的管理人，没有识别原告之子所持有的权利转让证明的真伪及该证明的来源以及无法查明证明的合法性、真实性，其公司与被告白利民签订的《拆迁安置协议书》，完全是按照当时的程序办理的，在主观上其公司没有过错，也不应承担任何民事法律责任。
被告白利民辩称，拆迁安置协议的主体并非原告，原告无权主张该协议的效力问题，并且原告被拆迁的面积为32.46平方米，而拆迁安置协议中的面积为65.17平方米，所诉的标的物和原告所主张的标的物也不是同一个。原告没有签署拆迁安置协议，表明已经放弃了拆迁安置，被告白利民签署了安置协议，表明权利已经转移给白利民。本案所签的拆迁安置协议，签署时间为2003年，原告的主张已经过了诉讼时效，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告白念生系原西安市房地产管理局第一分局（现更名为西安市房地产经营一公司）永宁庄5号楼1层10号直管公房承租人。1998年10月该房面临拆迁，被告白利民持载明有原告白念生自愿将被拆迁房产转移过户至被告白利民名下的证明，作为被拆迁人与被告房地一公司于1998年11月11日签订《拆迁安置协议书（居民户）》，主要约定，拆迁房屋永宁庄5-1-10房屋，安置柿园坊东区高层住宅面积为63平方米房屋一套。2003年7月1日，拆迁安置时被告白利民与被告房地一公司又重新签订《拆迁安置协议书（居民户）》。2005年9月2日，西安市房屋产权产籍管理中心出具的《情况说明》载明“白利民是我局经济适用房项目拆迁户，原租住国有直管公房，根据经济适用房和房改精神，安置中的住户全部按私产已予安置，凡住公房租赁户，已按政府规定价格补齐房款，现给该户办理全私产性质的权证，请给予办理为盼。”被告白利民依此《情况说明》及其他相关手续，取得安置房屋的所有权证。原告得知后，遂将本案被告白利民、被告房地一公司起诉至法院，要求确认被告白利民与被告房地一公司签订的《拆迁安置补偿协议书》无效。经审理，本院于2014年8月27日作出（2014）碑民初字第00514号民事判决书，认为白念生原系永宁庄5号楼1层10号直管公房承租人，该房屋拆迁，白念生应为被拆迁人，并有依约获得安置的权利。白利民持载明有白念生自愿将上述房产转移过户至其名下的《证明》，白念生不予认可，且经鉴定该《证明》并非白念生签名捺印，不能证明白念生有将房屋转移过户至白利民名下的意思表示，故不能认定原告曾授权被告白利民办理转让自己房屋财产权益至被告白利民名下的事实。因此，白利民与房地一公司于1998年11月11日签订的拆迁安置协议侵犯了原告的权利，应属无效。白利民不服该判决上诉至西安市中级人民法院，2014年11月13日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第01785号民事判决书，判决白利民与房地一公司于1998年11月11日签订的《拆迁安置协议书（居民户）》无效。
另查，被告白利民原系原告白念生养子。原告白念生曾起诉至本院要求解除与被告白利民的收养关系，本院于2013年12月16日作出（2013）碑民二初字第01448号民事判决书，判决原告白念生与被告白利民解除收养关系。白利民不服该判决上诉至西安市中级人民法院，2014年4月4日，中院作出（2014）西中民一终字第00246号民事判决书，驳回白利民的上诉，维持原判。
以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的房地一分局出具的证明、房地租赁分户登记簿、2014年1月20日的赠与证明、情况说明、2003年签订的《拆迁安置补偿协议书》、陕西蓝图司法鉴定中心（2014）文鉴字第32号司法鉴定意见书；被告提交的《拆迁安置补偿协议书》、2005年的9月2日的情况说明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告白念生原系本市永宁庄5号楼1层10号直管公房承租人，该房屋被拆迁，白念生理应为被拆迁人，并有获得安置的权利。被告白利民持载明有白念生自愿将上述房产转移过户至其名下的《证明》，白念生不予认可，且经鉴定该《证明》并非白念生签名捺印，不能证明白念生有将房屋转移过户至白利民名下的意思表示，上述事实已经生效判决确认。原告白念生与被告白利民就上述拆迁安置协议纠纷已经处理，判决书也已发生法律效力。仅仅因为同样的安置房出现了两份安置协议，而另案只对其中一份安置协议效力进行了确认。现原告要求确认2003年7月1日被告白利民与被告西安市房地产管理局第一分局签订的《拆迁安置补偿协议书》无效，理由成立，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条，判决如下：
被告白利民与被告西安市房地产经营一公司于2003年7月1日签订《拆迁安置协议书（居民户）》无效。
案件受理费873元，由被告白利民、西安市房地产经营一公司各负担436.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一五年一月十五日
书记员朱圆圆
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审114号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人李宏伟，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡吴营村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月13日作出双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的601.6平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币6016.00元。
被执行人李宏伟辩称，2006年，我在滦平老虎沟林场承包荒山一处，我建房占用的土地是在林场范围内，我只是临时搭建简易棚子，存放一些建筑设备。非法占地的人多了，如果要拆除，应当一起拆，不能只拆我一户。
经审查查明，2006年，被执行人李宏伟和河北滦平林场管理处老虎沟林场签订《承包荒山荒地协议书》，被执行人李宏伟承包老虎沟林场位于吴营村后山原112国道边的山场一处，供被执行人造林使用。2016年9月，被执行人在承包山场内用彩钢板套院，并建房一处。申请执行人认定被执行人非法占地建房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积601.6平方米，其中建筑物面积84.2平方米，占地地类为其他草地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人李宏伟如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的601.6平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在406.8平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5008.00元。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人李宏伟未经申请执行人批准，占用吴营村集体土地建房，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审114号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人李宏伟，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡吴营村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月13日作出双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的601.6平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币6016.00元。被执行人李宏伟辩称，2006年，我在滦平老虎沟林场承包荒山一处，我建房占用的土地是在林场范围内，我只是临时搭建简易棚子，存放一些建筑设备。非法占地的人多了，如果要拆除，应当一起拆，不能只拆我一户。经审查查明，2006年，被执行人李宏伟和河北滦平林场管理处老虎沟林场签订《承包荒山荒地协议书》，被执行人李宏伟承包老虎沟林场位于吴营村后山原112国道边的山场一处，供被执行人造林使用。2016年9月，被执行人在承包山场内用彩钢板套院，并建房一处。申请执行人认定被执行人非法占地建房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积601.6平方米，其中建筑物面积84.2平方米，占地地类为其他草地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人李宏伟如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的601.6平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在406.8平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5008.00元。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，被执行人李宏伟未经申请执行人批准，占用吴营村集体土地建房，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]201号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  客文博
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初214号
原告王存贵，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告张剑飞，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告王存贵诉被告张剑飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存贵及其委托代理人马秀英、被告张剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存贵诉称，2016年3月13日21时许，原告到本村村民张某某家归还借款，适遇张某某与本村村民高某某在其家中喝酒，原告在张某某邀请下也参与喝酒。原告进张某某家中约10分钟，被告也到了张某某家。原告从张某某家出来走到路上，被告突然从后抓住原告肩部将原告摔倒在地，并在原告身上猛踢，当场致原告昏死过去。在原告苏醒后见被告已经走到前面，原告挣扎着回到家里并报警，公安机关经过调查了解，对被告作出了凉公（西）行罚决字﹝2016﹞10095号《行政处罚决定书》，因被告殴打原告给予被告行政拘留5日的行政处罚。原告伤后于当天夜间23点29分被家人送入凉城县医院住院治疗，入院诊断为脑外伤后综合症；软组织损伤；眼眶气肿，住院15天，前后支出医疗费10627.83元，由于眼部受伤严重到内蒙古医科大学第二附属医院先后两次复查。前述事实有病历、诊断书、医疗费单据、费用清单等为证。被告故意伤害原告，致原告受伤住院，依法应当承担赔偿责任，但被告至今分文未付。现原告起诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费10627.83元、误工费1350元、护理费1650元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费70元；保留原告后续治疗费的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告张剑飞未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告和原告两个人一起在张某某家喝酒，后来两个人都喝多了，从张某某家出来后打架，第一天公安局的人去后，看被告喝多了没抓，第三天酒醒了把被告拘留了五天。
经审理查明，原告王存贵与被告张剑飞同为凉城县某村村民。2016年3月13日21时许，原、被告同在案外人张某某家喝酒后，在原告王存贵回家的路上，原、被告发生争执，被告殴打原告致其受伤，为此，凉城县公安局作出凉公（西）行罚决字﹝2016﹞10095号行政处罚决定书，对被告张剑飞作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告王存贵伤后当日进入凉城县人民医院住院治疗，15天后出院，支出医疗费9263.83元，2016年3月28日该医院为原告王存贵出具的出院诊断书载明原告的伤情为脑外伤后综合症；软组织损伤；眼眶气肿。
本院认为，公民的身体健康权利依法应当受到法律的保护，任何人不得非法侵害，被告张剑飞故意殴打原告王存贵，致使原告王存贵受伤住院，应当承担赔偿责任。被告张剑飞的行为虽然已被公安机关处以行政处罚，但其承担行政责任后并不能免除对原告的民事赔偿责任。参照上年度主要社会经济指标，结合原告王存贵的诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费单据等证据确定原告王存贵的医疗费为9263.83元、护理费为1650元{实际为1654.2元[110.28元/天（居民服务业、以下同）15天（住院天数，以下同）]，按原告主张计}、误工费为1350元{实际为1351.95元[90.13元/天（农业）15天）]，按原告主张计}、住院伙食补助费1500元（100元/天15天）、交通费70元。原告王存贵提交了内蒙古立安药房有限公司出具的238元的药费发票一张，但未提供为其治疗的医疗机构出具的需要外购药品的医嘱，本院对该发票不予支持。原告王存贵提交了加盖内蒙古医科大学附属医院印章的2016年3月29日门诊收费票据3张共计1030元，但未提交相关的病历、检查结果相互印证，对该票据不予支持。原告王存贵提交了在凉城县中蒙医院支出96元治疗费票据一张，但内蒙古凉城县中蒙医院于2016年5月6日出具的诊断证明书载明对原告的临床诊断为白细胞、血小板减少原因待查，原告不能证明白细胞、血小板减少与被告的殴打行为之间有因果关系，因此本院对原告的该项主张不予支持。原告王存贵主张了营养费1500元，但未提交为其治疗的医疗机构出具的需加强营养的证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张剑飞赔偿原告王存贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13833.83元，限于本判决生效之日起40日内履行完毕；
二、驳回原告王存贵的其他诉讼请求。
案件受理费224元（原告预交112元），适用简易程序审理减半收取112元，由原告负担20元，由被告张剑飞负担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 乌日娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终645号
上诉人（原审原告）陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永锋，系陕西朝阳物业管理有限责任公司法律顾问。
上诉人（原审被告）耿凡信。
上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司与上诉人耿凡信因物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司的委托代理人李永锋，上诉人耿凡信到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01117号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司50元，退还上诉人耿凡信50元。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第501号
申请执行人：张和安。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：於建良。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良，该公司董事长。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张和安与被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院处置。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十七日
代书记员 毛忆梦
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第19-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：高城镇闫庄村村民委员会，住高青县。
法定代表人：李文峰，村委会主任兼书记。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第0006号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年9月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人高城镇闫庄村村民委员会的违法占地问题已由高城镇人民政府协调处理为由。于2014年11月11日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第0006号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 咪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初28号
原告黄永军。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
原告黄永军诉被告启东市南阳镇人民政府行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄永军诉称，原告于2007年底购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由原告支付代建费。原告在办理入住手续时，被告根据购房面积，于2010年2月20日向原告收取土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元、拆旧房保证金3600元。原告认为被告的收费行为违法，于2015年10月29日向被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令被告返还违法收取原告的土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告黄永军的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄永军的起诉。
原告黄永军预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字第344号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖金龙，男，1988年12月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，厨师，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日9月4日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月26日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人肖金龙犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人肖金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月27日0时10分左右，被告人肖金龙醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路与明珠路交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖金龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。归案后，被告人肖金龙如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人肖金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖金龙在庭审中无异议，并有人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证、保险单复印件、血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人钟某的证言，被告人肖金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖金龙犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年十月十日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执124号
申请执行人：刘发林，男。
被执行人：怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住湖南省怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码：57656652-5。
法定代表人：王桃玉，该公司董事长。
本院在执行刘发林与怀化市永佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化市永佳房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执124号申请执行人：刘发林，男。被执行人：怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住湖南省怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码：57656652-5。法定代表人：王桃玉，该公司董事长。本院在执行刘发林与怀化市永佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化市永佳房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 周尚清二〇一七年九月二十六日书记员 侯茂林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初365号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陆美萍，女，1959年6月5日生，汉族，户籍地上海市，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告陆美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告陆美萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费6,681.36元以及逾期支付的违约金2,004.4元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2016年12月物业服务费6,681.36元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6,681.36元及逾期交纳的违约金2,004.4元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告陆美萍未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告陆美萍系上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号室的业主，上述房屋建筑面积134.98平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费6,681.36元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费6,681.36元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告陆美萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆美萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费6,681.36元。
二、被告陆美萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金2,004.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第54号
罪犯刘钢，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年5月8日作出（2006）大刑初字第196号刑事判决，以罪犯刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月10日经本院以（2012）大审刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年8月4日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分289分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘钢减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
山西省阳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0522刑初6号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人秦某甲。2015年8月7日因涉嫌过失致人死亡罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
被告人秦某乙。2015年8月7日因涉嫌过失致人死亡罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关提请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许公诉机关阳城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 郭向阳
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚妮
山西省阳城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0522刑初6号公诉机关阳城县人民检察院。被告人秦某甲。2015年8月7日因涉嫌过失致人死亡罪被阳城县公安局取保候审。辩护人胡中富，山西君宜律师事务所律师。被告人秦某乙。2015年8月7日因涉嫌过失致人死亡罪被阳城县公安局取保候审。辩护人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关提请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许公诉机关阳城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  凌蕊苹代理审判员  郭向阳代理审判员  牛晓芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  张亚妮
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初149号
原告司子峻，男，陕西省镇安县人。
被告孙长安，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告司子峻与被告孙长安修理合同纠纷一案中，原告司子峻以双方已达成协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司子峻申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司子峻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司子峻承担。
代理审判员 毛博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3097号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告胡丽秋，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告胡丽秋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执82号
申请执行人：杨伟龙，男，汉族，1982年2月25日生，无职业，住所吉林市。
被执行人：范海源，男，汉族，1978年11月19日生，住所吉林市。
申请执行人杨伟龙与被执行人范海源借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产、土地、银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向本院提供到期债权，本院依法送达了履行到期债务通知书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初101号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年十月三十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执82号
申请执行人：杨伟龙，男，汉族，1982年2月25日生，无职业，住所吉林市昌邑区。
被执行人：范海源，男，汉族，1978年11月19日生，住所吉林市昌邑区。
申请执行人杨伟龙与被执行人范海源借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产、土地、银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向本院提供到期债权，本院依法送达了履行到期债务通知书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初101号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十日
代理书记员 田 家 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5230号
原告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市民德路1号，组织机构代码：49101589—8。
法定代表人：程晓曙，系该院院长。
委托代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师。
被告：舒洪，女，1961年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：舒巍，女，1965年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：舒磊，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：舒峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告南昌大学第二附属医院（以下简称二附院)诉被告舒洪、舒巍、舒磊、舒峰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二附院委托代理人陆燕到庭参加了诉讼，被告舒洪、舒巍、舒磊、舒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月14日患者王成兰因病到原告处就医，与原告建立医疗服务合同关系，经过治疗，于同年1月31日自动出院，住院期间患者王成兰共花费医疗费46285.26元，扣除预交的15000元，尚欠原告医疗费31285.26元至今未付；现患者王成兰已去世，四被告作为患者王成兰的法定继承人应承担支付患者王成兰全部医疗费的义务，故诉至法院，请求判令：1、四被告支付拖欠原告的住院医疗费31285.26元；2、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年1月14日患者王成兰因“骨痛、间断咳嗽9月”入原告血液内科住院治疗，同年1月31日出院。期间发生医疗费共计46285.26元，患者王成兰在入院时向原告预交了15000元，余款31285.26元至今未付，现原告诉至本院，要求四被告支付所欠医疗费及本案诉讼费。
另查明，患者王成兰，女，1936年12月11日生，汉族，原户籍所在地为江西省宜春市靖安县青湖社区东方西路1号2单元202室，与被告舒洪、舒巍、舒磊、舒峰分别系母女、母子关系。
以上事实有原告的陈述及被告身份证、原告提供的病历，医疗费发票等证据佐证。
本院认为，患者王成兰因病入原告处住院，与原告之间形成医疗服务合同关系；患者王成兰住院期间尚欠原告医疗费31285.26元，现患者王成兰已死亡，四被告作为患者王成兰法定第一顺序继承人，依法应在继承王成兰的遗产价值范围内予以偿付；由于四被告经本院合法传唤拒不出庭，且未能举证放弃继承财产，故原告要求四被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒洪、舒巍、舒磊、舒峰于本判决生效后七日内向原告南昌大学第二附属医院支付医疗费31285.26元。
本案原告预交的案件受理费580元，由四被告承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特41号
申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：廉浩。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人廉浩申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1323号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月16日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员田依立组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人系农业户口，2011年4月29日，申请人入职被申请人单位任数控车工，被申请人为申请人缴纳2015年4月至2015年8月期间社会保险费，申请人每年应休年假为5天，申请人在职期间未休年休假，被申请人未支付其年休假工资，申请人离职前月平均工资2950.46元／月。2015年8月26日，申请人以被申请人未为其缴纳社会保险、节假、双休、年假、未支付加班工资、未签订劳动合同等为由解除与被申请人之间劳动关系，该解除通知于2015年8月27日送达至被申请人单位，被申请人未支付申请人经济补偿金。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《解除劳动合同通知书》、《EMS邮寄单据》、《银行支付明细》、《企业资料查询卡》等证据材料，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人2011年4月29日入职被申请人单位，应享受带薪年休假天数为5天／年。申请人2012年至2015年期间每年应休5天年休假，申请人未休年休假，被申请人未支付年休假工资，因申请人要求被申请人支付其2012年至2013年度的未休年休假工资之仲裁请求已超过仲裁一年时效，故，对该期间年休假工资之仲裁请求不予支持，对申请人诉求的2014年度未休年休假工资之仲裁请求予以支持。经核算，申请人2015年度应休而未休年休假天数为3天，对申请人诉求2015年1月1日至2015年8月期间年休假工资之仲裁请求予以支持。
申请人以被申请人未为其缴纳社会保险费、未支付加班工资，未依法签订劳动合同、未支付年休假工资原因为由与被申请人解除劳动关系，因被申请人未为申请人足额缴纳社会保险费、未支付申请人未休年休假工资之事实存在，申请人以该原因提出解除劳动关系符合劳动法律法规规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位支付经济补偿金之情形，故，对申请人要求被申请人支付其经济补偿金之仲裁请求予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2011年4月29日至2015年8月26日解除劳动合同经济补偿金13277.07元（2950.46元／月×4.5个月）；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2014年度、2015年1月1日至2015年8月26日年休假工资2170.45元（2950.46元／月÷21.75天×8天×2倍）。
沈阳盈好机械有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：一、廉浩系自行离职，不应支付经济补偿金；二、廉浩系计件工资，不应支付年休假工资。
被申请人廉浩答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳盈好机械有限公司的申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。廉浩以沈阳盈好机械有限公司未为其缴纳社会保险费、未支付加班、年休假工资等原因为由与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，因沈阳盈好机械有限公司未为申请人缴纳社会保险费、未支付申请人未休年休假工资之事实存在，廉浩以该原因提出解除劳动关系符合劳动法律法规规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位应支付经济补偿金之情形，故沈阳盈好机械有限公司提出的该项请求，不予支持。
关于带薪年休假工资问题，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。带薪年休假是企业职工享有的法定权利，廉浩工作已满十二个月，故廉浩应享有带薪年休假的权利。沈阳盈好机械有限公司提出的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳盈好机械有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第1323号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳盈好机械有限公司负担。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6698号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：薛源斌，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李文青，女，1969年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李明泰，男，1934年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，系被告李文青父亲。
第三人：胡启智，女，1937年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李文青、第三人胡启智储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛源斌、被告李文青的委托代理人李明泰及第三人胡启智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
02理人：范俊杰、杨健霖原告诉称：原告为被告办理定期存款手续，因营业员失误出具错误的存款业务传票，原告多次联系被告更正未果。现诉请判令：一、确认原被告双方于2016年8月18日订立的有折现金存款（个人澳大利亚存单一年整，交易流水号155705897，账号64×××55）的存款金额为2500元澳大利亚币及其利息（以2500元澳大利亚币为基数，按年利率1.5%，从2016年8月18日起计至2017年8月18日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李文青答辩称：对原告提出的第一项诉请无异议，请求驳回原告的第二项诉请，理由如下：一、被告无意占有案涉资金，目前争议局面系原告工作人员工作不严谨所致；二、被告曾提出合理的解决办法及行动，亦愿意以合理合法的方式解决争议。
第三人胡启智答辩称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：2010年3月26日，被告在原告处开立中国银行储蓄账户，账号为4758610007000900072886（新账号为00×××55），存款人为被告及第三人。
2016年8月18日，第三人在原告下属支行办理有折现金存款业务，向被告账户存入2500元澳大利亚币，存期12个月，起息日2016年8月18日，利率1.5%。原被告双方共同确认因原告营业人员误写存款金额导致原告向被告出具一份错误存款业务传票（载明：个人澳大利亚存单一年整，存款金额为5000元澳大利亚币，交易流水号为155705897）。原告并提供存款业务办理过程中的监控录像予以佐证。
本院认为：被告在原告处开立储蓄账户，双方形成储蓄存款合同关系。结合本案证据及原被告陈述，本院确认2016年8月18日第三人在原告处向被告账户存入2500元澳大利亚币，原被告双方在行使权利履行义务过程中应当遵循诚实信用原则，因此本院对原告的第一项诉请予以支持。本案诉讼系原告营业人员工作失误所致，故本案诉讼费、财产保全费应由原告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
确认原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李文青于2016年8月18日办理的有折现金存款业务（个人澳大利亚存单一年整，交易流水号155705897，账号64×××55）中的存款金额为2500元澳大利亚币及其利息（以2500元澳大利亚币为基数，按年利率1.5%的标准，自2016年8月18日起计至2017年8月18日）。
案件受理费130元、财产保全费150元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾 妍
陈亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6698号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：孙路希，行长。委托代理人：薛源斌，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李文青，女，1969年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李明泰，男，1934年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，系被告李文青父亲。第三人：胡启智，女，1937年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李文青、第三人胡启智储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛源斌、被告李文青的委托代理人李明泰及第三人胡启智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。02理人：范俊杰、杨健霖原告诉称：原告为被告办理定期存款手续，因营业员失误出具错误的存款业务传票，原告多次联系被告更正未果。现诉请判令：一、确认原被告双方于2016年8月18日订立的有折现金存款（个人澳大利亚存单一年整，交易流水号155705897，账号64×××55）的存款金额为2500元澳大利亚币及其利息（以2500元澳大利亚币为基数，按年利率1.5%，从2016年8月18日起计至2017年8月18日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李文青答辩称：对原告提出的第一项诉请无异议，请求驳回原告的第二项诉请，理由如下：一、被告无意占有案涉资金，目前争议局面系原告工作人员工作不严谨所致；二、被告曾提出合理的解决办法及行动，亦愿意以合理合法的方式解决争议。第三人胡启智答辩称：同意被告的答辩意见。经审理查明：2010年3月26日，被告在原告处开立中国银行储蓄账户，账号为4758610007000900072886（新账号为00×××55），存款人为被告及第三人。2016年8月18日，第三人在原告下属支行办理有折现金存款业务，向被告账户存入2500元澳大利亚币，存期12个月，起息日2016年8月18日，利率1.5%。原被告双方共同确认因原告营业人员误写存款金额导致原告向被告出具一份错误存款业务传票（载明：个人澳大利亚存单一年整，存款金额为5000元澳大利亚币，交易流水号为155705897）。原告并提供存款业务办理过程中的监控录像予以佐证。本院认为：被告在原告处开立储蓄账户，双方形成储蓄存款合同关系。结合本案证据及原被告陈述，本院确认2016年8月18日第三人在原告处向被告账户存入2500元澳大利亚币，原被告双方在行使权利履行义务过程中应当遵循诚实信用原则，因此本院对原告的第一项诉请予以支持。本案诉讼系原告营业人员工作失误所致，故本案诉讼费、财产保全费应由原告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：确认原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李文青于2016年8月18日办理的有折现金存款业务（个人澳大利亚存单一年整，交易流水号155705897，账号64×××55）中的存款金额为2500元澳大利亚币及其利息（以2500元澳大利亚币为基数，按年利率1.5%的标准，自2016年8月18日起计至2017年8月18日）。案件受理费130元、财产保全费150元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李春菊人民陪审员  叶曼玲二〇一七年七月十二日书 记 员  曾 妍陈亚男
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初196号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时许，被告人张某某醉酒驾驶甘D447**号长城牌小型普通客车，沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至兴建十字时，被景泰县公安局执勤交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为246.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,证人范某某、王某某证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液中乙醇平均含量为246.1mg/100ml，从重处罚；但自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年九月十九日
书记员 张安琪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3084号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告董兆文，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告董兆文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公�不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第611号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人张兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张兴偿还借款本金183,500.00元及利息，并承担案件受理费1,985.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张兴已偿还借款本金50,000.00元。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,653.00元及案件受理费未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月七日
书 记 员 马云光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第363号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人王凤飞，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苗帅锋，男，1993年10月4日出生。
委托代理人杨俊英，女，1973年9月5日出生，系苗帅锋之母。
委托代理人苗桂强，男，1970年2月14日出生，系苗帅锋之父。
被上诉人（原审被告）任亚洲，男，1991年4月27日出生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）、被上诉人苗帅锋、任亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，苗帅锋于2015年1月27日向民权县人民法院起诉，请求任亚洲、紫金财险商丘支公司赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计68000元。民权县人民法院于2015年5月5日作出（2015）民民初字第295号民事判决，紫金财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。紫金财险商丘支公司的委托代理人李庆鹏，苗帅锋及其委托代理人杨俊英、苗桂强，任亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月17日23时许，任亚洲驾驶豫NN92**号小型轿车，沿科研路由东向西行驶到民权县城关镇科研路“双虎家私名品”门前时，与沿科研路由西向东行驶的苗帅锋驾驶的“福田”牌电动三轮车发生交通事故后逃逸，造成两车不同程度损坏，苗帅锋受伤。该事故经民权县公安局交警大队责任认定，任亚洲负事故的全部责任，苗帅锋无责任。事故发生后，苗帅锋住院治疗98天，花去医疗费51647.29元。苗帅锋于2014年12月31日经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定其右下肢损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。苗帅锋的车辆损失于2014年7月30日经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为2600元。肇事车辆豫NN92**号小型轿车在紫金财险商丘公司投有交强险。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。任亚洲已向苗帅锋垫付医疗费40000元。
原审法院认为：苗帅锋与任亚洲、紫财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，任亚洲负事故的全部责任，任亚洲应承担本案的全部赔偿责任。任亚洲承担的赔偿责任由紫金财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由任亚洲承担。苗帅锋的各项经济损失为医疗费51647.29元、误工费23元／天×227天＝5221元、护理费23元／天×98天＝2254元、住院伙食补助费30元／天×98天＝2940元、营养费15元／天×98天＝1470元、鉴定费700元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×0.1＝16950.68元，车辆损失费2600元、交通费酌定为200元，苗帅锋因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为5000元，上述费用合计为88982.97元，由紫金财险商丘支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋残疾赔偿金16950.68元＋误工费5221元＋护理费2254元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元＋车辆损失费2000元＝41625.68元，下余47357.29元，由任亚洲承担。任亚洲已向苗帅锋垫付医疗费40000元予以扣除，下余7357.29元由任亚洲承担。苗帅锋诉请680000元，该诉请在法律规定的应赔偿数额范围之内该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苗帅锋医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费共计41625.68元；二、任亚洲于判决书生效后三日内赔偿苗帅锋各项损失共计7357.29元；三、驳回苗帅锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由任亚洲负担。
上诉人紫财险商丘支公司上诉称：涉案车辆驾驶员任亚洲发生交通事故后逃逸，紫财险商丘支公司不予赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人苗帅锋辩称：任亚洲与苗帅锋发生交通事故，致使苗帅锋受伤，并承担事故的全部责任，事故车辆在紫财险商丘支公司投保交强险，紫财险商丘支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任亚洲辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决紫财险商丘支公司赔偿被上诉人苗帅锋医疗费等各项费用共计41625.68元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人紫财险商丘支公司，被上诉人苗帅锋、任亚洲二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，任亚洲与苗帅锋发生交通事故，并造成苗帅锋受伤及其车辆损坏，且承担本次事故的全部责任。任亚洲应当对苗帅锋的损失承担赔偿责任。任亚洲驾驶的事故车辆在紫财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，苗帅锋的赔偿责任应由紫财险商丘支公司在交强险责任限额范围内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。紫财险商丘支公司主张因涉案车辆驾驶员任亚洲发生交通事故后逃逸，在交险责任限额内不予赔偿，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第312号
原告杨文娟，女，1989年4月25日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告杨文娟与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称：2014年1月17日，被告康年酒店招聘原告从事餐饮部迎宾工作，月工资1600元，同时被告收取原告保证金500元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年3月和4月份的工资计2615元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资2615元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告杨文娟系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年3月份工资1600元、4月份工资1015.38元，合计2615.38元。另被告于2014年1月23日和2014年2月15日两次收取原告实物保证金共计500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告杨文娟不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年2、3、4月份工资表、保证金收据、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告杨文娟要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告杨文娟要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告杨文娟工资2615元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告杨文娟保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初587号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人秦雷童，男，1990年5月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住温州市乐清市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月27日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年8月10日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人秦雷童犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人秦雷童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日，被告人秦雷童采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南腾冲机场乘坐KY8328次航班飞至长沙黄花机场，在抵达黄花机场时被公安民警抓获。经称重，被告人秦雷童体内排出的72颗毒品疑似物净重为340.96克，经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人秦雷童体内排出的白色颗粒疑似毒品中检出海洛因成分。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、涉案财物集中保管收据、指认照片、登机牌、现场检测报告、《情况说明》、常住人口信息、户籍证明；被告人秦雷童的供述和辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]564号《检验报告》；检查笔录等证据予以证明,且建议对被告人秦雷童判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元以下。
被告人秦雷童在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人秦雷童运输海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人秦雷童犯运输毒品罪的罪名成立。被告人秦雷童到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，本案被告人秦雷童运输的毒品已被全部查获，没有进一步流入社会造成更大实际危害，量刑时予以酌情考虑。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。综上，根据被告人秦雷童的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦雷童犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2032年7月26日止)
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 王 欢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1213号
上诉人（原审被告）：石强。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石金雄。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人石强与被上诉人石金雄之间所有权确认纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年12月3日作出（2015）香民初字第2662号民事判决。石强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2005年，石金雄与石强达成口头协议，约定将其二人所有的房屋互换，协议达成后，石强已经将石金雄所有的房屋扒掉，在原属于石金雄宅基地上建造了两层楼房并加盖了彩钢房，在院落中建造了倒座房和厢房。
一审法院认为，2005年，石金雄与石强达成口头协议，约定将其二人所有的房屋互换，该协议是双方真实意思表示，双方理应遵守协议约定。协议达成后，石金雄按照约定将自己的房屋交给石强，石强已经于2007年将原属于石金雄的房屋扒掉，在原房屋的基础上重新建造了两层楼房并在院落中建造了倒座房及厢房，而石强却违反协议约定未将其所有的房屋交给石金雄，故对石金雄要求确认�于香河县东延寺村宅基地清理（核实）登记表登记在石强名下东临刘建峰、西邻苏江的房屋归其所有的主张一审法院应予支持。双方达成换房协议时，石强仅有七间正房，对于其后加盖的后背房和在院落中搭建的彩钢房，因不属于双方达成的换房协议的内容，故石强应在把七间正房交还石金雄时自行拆除。石强主张与石金雄换房时系用其父亲的房屋与石金雄进行交换，且约定的是等额面积的宅基地互换，因石强对他人所有的房屋并无处分权，在本案中对其主张并未提供证据予以证实，且结合（2013）香民初字第2041号原双方排除妨害纠纷案件的庭审笔录，石强主张不能成立。石强要求石金雄赔偿其在原属于石金雄的院落中建造的楼房损失，因其是在按照双方达成的换房协议的基础上建造的楼房，且石金雄已经履行了约定的义务，其要求石金雄赔偿建房损失无法律依据，故一审法院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：位于香河县东延寺村宅基地清理（核实）登记表登记在石强名下东临刘建峰、西邻苏江的七间正房归石金雄所有，石金雄享有房屋对应院落宅基地的使用权。石强于判决生效后立即将房屋返还石金雄并在判决生效后三十日内拆除七间正房后的后背房和搭建在院落中的彩钢房。案件受理费100元减半收取50元，该款由石强负担。
上诉人石强不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求依法撤销香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2662号民事判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉理由是，1、2005年上诉人与被上诉人达成口头协议，约定上诉人用自己父亲的房屋与被上诉人互换，上诉人对被上诉人履行赡养义务，后被上诉人搬到上诉人父亲的平房内居住，并将该房屋中的四间进行了简单装修，被上诉人从该房屋内一直居住至2013年，而原审法院认定上诉人用自己房屋与被上诉人互换显然是认定事实错误，请二审法院就此处给予查明。2、一审法院判决上诉人将其自己名下平房正房后的后背房和搭建在院落中的彩钢房拆除，上诉人认为该判决不合理。首先该房产及配套设施并非违法建筑，无需拆除，另外该房产系上诉人自己名下房产，并不存在侵权等行为，更无需拆除。综上，上诉人依法向贵院提起民事上诉，请人民法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石金雄答辩称，涉案的宅基地已经经过两次诉讼，多次开庭审理，相关事实一审法院已经查清，且在以往的诉讼过程中，上诉人提交相关证据及证人，证实上诉人与被上诉人互换宅基地的事实。所以一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间依法订立的合同受法律保护。本案中从查清的事实来看，双方当事人已于2005年达成将二人名下房屋进行互换的口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性、禁止性规定，因此该换房协议应为合法、有效，双方均应履约执行。现被上诉人石金雄已将其名下房屋交付于上诉人石强，且上诉人石强也已于2007年将原属于被上诉人石金雄名下的房屋扒掉并在原地重新建造了两层楼房及倒座房、厢房用于自用，但其却违反协议约定，至今未将其名下位于香河县东延寺村的房屋交付给被上诉人�并且还在互换房屋后在原属于其名下的房屋院落内未经被上诉人同意私自建造了后背房及彩钢房用于出租。因此，一审法院在查清事实的基础上，将登记在上诉人石强名下位于香河县东延寺村的房屋及对应宅基地使用权判归被上诉人石金雄所有，责令上诉人石强立即将房屋交付于被上诉人石金雄并在三十日内拆除七间正房的后背房及彩钢房于法有据。上诉人石强虽抗辩称其与被上诉人石金雄达成的口头协议为用其父亲名下的房屋与被上诉人石金雄进行的互换，但其对其此项主张并未能提交充分证据予以证实，且也与其于本案二审审理过程中自认的事实及其在（2013）香民初字第2041号案件中所主张的其与石金雄换房的事实并出示的证据相矛盾，因此本院对其此项抗辩理由不予认可。关于上诉人石强主张的一审法院不应判决其在交付双方争议的房屋后拆除其后建造的后背房及彩钢房的问题。本院认为，合法取得的物权受法律保护，物权所有人可以在法律许可的范围内，排他性地对其所有的财产行使占有、使用、收益及处分的权利。现双方争议的后背房及彩钢房，系上诉人石强在未经被上诉人石金雄允许的情况下为了自身的利益私自建造并用于出租，收益也归于其个人。其此举侵害了作为物权人石金雄的合法权益，理应排除妨害，将其在未经被上诉人石金雄允许情况下擅自建造的后背房及彩钢房予以拆除，使院落恢复原状，故本院对上诉人石强的此项上诉请求亦难以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉�石强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 炜