浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第834号
原告：贾卓明。
委托代理人（特别授权代理）：梅岳初。
被告：丁小祥。
被告：王国锋。
原告贾卓明为与被告丁小祥、王国锋民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向新昌县人民法院起诉，该院于同日立案受理后，于2013年11月6日移送本院。本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行独任审理。后因被告丁小祥下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2013年12月27日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾卓明及其委托代理人梅岳初到庭参加诉讼，被告丁小祥、王国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卓明起诉称：2011年8月1日，被告丁小祥陪原告一起取钱后借用原告的汽车，还车时原告发现汽车后备厢内30万元现金不见了，就要报案，被告丁小祥求原告别报案，当场写下借条，约定于2011年8月3日前返还，并由被告王国锋提供担保。事后，被告未及时返还借款，在2012年1月20日补充约定月利率25‰，并于2012年3月30日还清，如无法还清，利息由被告丁小祥一人承担。到期后，被告未按约还本付息。原告曾于2012年10月向法院提起诉讼，后因被告承诺在2013年4月30日前还清而撤诉。之后，被告仍未按约如期还本付息。故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告丁小祥返还借款本金30万元，并支付该款自2012年1月20日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息损失；2、被告王国锋对上述30万元借款本金承担连带清偿责任。
被告丁小祥、王国锋未作答辩。
原告贾卓明为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、借条一份，用以证明被告丁小祥于2011年8月1日向原告借款30万元，且由被告王国锋提供担保的事实；
证据2、（2012）绍新商初字第624号民事裁定书一份，用以证明涉案借款事实成立；
证据3、承诺书一份，证明目的同上。
本院依法向被告丁小祥、王国锋送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，但该两被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该两被告均放弃答辩和举证权利。
本院经认证认为，原告提供的三份证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告丁小祥向原告借款30万元，并由被告王国锋提供担保的事实，故本院对原告提供的上述三份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月1日，原告同意将30万元现金借给被告丁小祥，且于当场交付，该被告于当天出具借条一份，约定于2011年8月3日前返还，但未约定借款利息。被告王国锋为该借款提供担保，但未约定担保方式与担保期限。借款到期后，被告丁小祥未予返还借款，被告王国锋也未曾履行担保责任。经原告多次催讨，被告丁小祥于2012年1月20日承诺30万元款项自2012年1月20日起至2012年3月30日止按月利率25‰计付利息，且该利息由其一人承担。但2012年3月30日到期后，被告丁小祥仍未返还。原告曾于2012年10月向新昌县人民法院提起诉讼，被告于2012年10月24日作出承诺“2012年12月30日前支付15万元，余款在2013年4月30日前全部还清，并支付案件诉讼费”，被告王国锋在该承诺书上作为证明人签名。之后，原告于2012年11月7日向新昌县人民法院撤回起诉，并得到该院的准许。但除了2013年春节，被告王国锋曾代被告丁小祥返还借款5000元以外，两被告对其余款项至今未付。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告贾卓明与被告丁小祥、王国锋之间的借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告丁小祥向原告借款后理应按约返还，现其未按约返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告丁小祥返还借款本金，并支付相应利息及逾期利息（原告诉请中的利息损失实为利息与逾期利息）的合理部分的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。因双方对涉案借款利率约定过高，本院将予以调整至合理范围。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但该法又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现涉案借款的还款期限为2011年8月3日，而原告最早于2012年10月才向法院起诉，同时又无其它证据证明其曾向担保人主张权利，即本案的保证人已免除了保证责任；而且，被告王国锋在被告丁小祥于2012年10月24日所作的承诺书上仅作为证明人签字，故对原告要求被告王国锋对涉案借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，再根据法律规定“若所付款项不足以全部偿还借款本息的情况下，应先支付约定的利息”，故被告王国锋于2013年春节代被告丁小祥向原告支付的5000元应视为被告丁小祥支付原告利息5000元，即本案的利息诉请中应减去5000元。因被告丁小祥、王国锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁小祥返还贾卓明借款本金30万元，并支付该款自2012年1月20日起至2012年3月30日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，以及支付该款自2012年3月31日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（其中已支付的5000元款项从中扣除）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回贾卓明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，共计8610元，由原告负担575元，被告负担8035元，被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年四月三日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。