浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑再6号
抗诉机关浙江省金华市人民检察院。
原审被告人童毅峰，男，1988年6月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2008年7月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月23日被兰溪市公安局取保候审，经兰溪市人民法院决定于2017年3月10日被依法逮捕，现在浙江省第三监狱服刑。
辩护人杜婧婧，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
兰溪市人民检察院指控被告人童毅峰犯交通肇事罪一案，兰溪市人民法院于2017年3月11日作出（2017）浙0781刑初31号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2017年5月22日作出金检公二审刑抗（2017）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。2017年6月7日本院作出（2017）浙07刑抗3号再审决定，提审本案。本院立案再审后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员谢某出庭履行职务。原审被告人童毅峰及其辩护人杜婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日早上8时40分左右，被告人童毅峰驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车在兰溪市清胜塘农家小院土菜馆门口倒车过程中，碰撞并碾压了步行的被害人无名氏（身份不明），造成被害人医治无效于当日死亡的交通事故。经交警部门事故认定，被告人童毅峰负该事故的全部责任。事故发生后，被告人童毅峰以群众身份拨打110、120电话，以清胜塘三岔口有老人摔倒，请来人处理、施救方式报警。在救护车把被害人接走后，被告人童毅峰即驶离了事故现场,当天下午交警通过电话告知童毅峰被害人系由其倒车碰撞碾压致死，童毅峰随即到兰溪市交通警察大队事故处理中队向民警如实供述了自己的犯罪事实。兰溪市公安局于2016年8月11日在金华日报上发布了认尸启事，至今未确定被害人身份。被告人童毅峰已主动预交了赔偿款10万元。
原判认为，被告人童毅峰的行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑；童毅峰在交通肇事后自首，依法予以减轻处罚；童毅峰自愿赔偿被害人损失并已预交了赔偿款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人童毅峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，最高人民法院法发（2010）60号《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确交通肇事逃逸后自首的，应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。《浙江省高级人民法院关于审理交通肇事刑事案件的若干意见》明确交通肇事逃逸后自首的，一般不予减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，但将交通肇事逃逸后自首作为减轻处罚情节，对原审被告人童毅峰在法定刑以下判处有期徒刑，系适用法律错误，提请依法改判。
原审被告人童毅峰辩称，其倒车时，被害人在倒车视觉盲区，当其发现被害人后立即下车查看，误以为被害人是因年纪大自己不小心摔倒的，就以“好心人”的身份拨打了120、110电话的方式救助被害人；因并不知道被害人是被其倒车时碰撞并碾压所致，所以驾车离开现场去送货，没有要逃避任何法律责任，不认同构成交通肇事后逃逸。其一直努力在找被害人的家属，做到积极赔偿并希望取得谅解，但没有能找到，请求对其从轻处罚。
辩护人提出，1、原审被告人童毅峰当时并不知道自己造成了交通事故，主观上不可能具有逃避法律追究的故意；童毅峰在认为是被害人自行摔倒的情况下都能积极抢救、迅速报案，如知道是倒车撞倒被害人一定不会驾车离开现场。原判认定事实有偏差，原审被告人童毅峰的行为不构成交通肇事后逃逸。2、抗诉书中引用的解释和规定，仅说明了交通肇事后逃逸的基准刑应当从重，但均不能否定该案在量刑中不可以减轻处罚。事故发生后，原审被告人童毅峰迅速报案、积极抢救被害人，直到被害人抬上救护车后才驾车离开继续送货，接到事故处理民警电话后迅速到案并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，自愿赔偿并预交了赔偿款10万元，上述事实原审给予了充分的考量，给予童毅峰减轻处罚，符合罪刑相适应原则。综上，原审判决认定事实虽存在偏差，但适用法律正确，请求驳回抗诉，维持原判。
经再审查明，原判认定的事实清楚，有经庭审举证质证的证人李某、徐某的证言，现场监控视频，被害人的病历，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图、交通事故照片及说明，认尸启事，原审被告人童毅峰的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，110接警记录单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，童毅峰的身份信息资料及前科刑事判决书复印件等证据证实，童毅峰亦有供述在案，所供与前述证据能相互印证，本院予以确认。
关于原审被告人童毅峰及其辩护人针对是否构成交通肇事后逃逸所提辩解和辩护意见，经查：1、案发现场路段监控视频证明2016年8月4日8时40分32秒童毅峰驾驶轻型厢式货车在兰溪市清胜塘农家小院土菜馆门口地段自西向东倒车，被害人在车辆右侧后方路边自西向东行走，8时40分42秒厢式货车后侧与被害人发生碰撞后致被害人跌倒被车辆碾压，8时40分57秒被害人从某车车底露出。2、110接警记录单、证人李某、徐某的证言与原审被告人童毅峰的供述相印证，证明童毅峰发现车前地上躺有被害人并第一感觉是自己倒车所撞后即停车，见被害人在地上扭动，表情痛苦已经不能言语，随后用自己的手机以群众身份拨打120、110电话，请求派员处置，并对120、110工作人员及他人称被害人系自行摔倒；童毅峰在医务人员将被害人送往医院，并了解到被害人不是本地人且可能精神不太正常等情况后，未等民警到达即驾车驶离现场前往义乌送货物，途中心事重重，没有再买早饭并吃不下饭。3、经现场勘查，现场地面遗留长600cm拖痕、30×40cm血迹;浙Ａ×××××号轻型厢式货车前桥轴工字梁可见宽为40cm、横拉杆可见宽为25cm、油底壳底部可见15×15cm、变速箱前部可见5×6cm、后桥齿轮箱底部可见5×6cm范围接触擦痕。4、经法医尸体检验，被害人衣服后背部可见撕裂破损，下身长裤臀部可见破损口，短裤右后侧明显可见黑色油污粘附；胸部多根肋骨骨折，左膝及小腿部肿胀可见车轮花纹样压痕，右膝部可见片形挫伤，左大腿中段可见骨折畸形，左踝内侧可见小片挫伤瘀血，左侧后腰部可见一条形挫痕，左臀后部可见创口，属生前伤，系交通事故碰撞、碾压所致。综上，原审被告人童毅峰在被害人明显是倒车过程中从车头底部露出，现场及车辆明显留有大量碰擦痕迹，且第一感觉是自己倒车所撞的情况下，对现场、车辆痕迹不作察看并宣称被害人是自行摔倒，在了解到被害人是外地人，精神上可能有问题后，不等出警民警到达即离开现场，一路心事重重并没有再买早饭并吃不下饭，足见其主观上已经意识到自己交通肇事，并具有希望能侥幸逃避法律追究的故意。原审被告人童毅峰及其辩护人所提本案不构成交通肇事后逃逸的辩解和辩护人意见，与法不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人童毅峰违反交通管理法规，在倒车时致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人童毅峰交通肇事后逃逸，依法本应处三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于童毅峰交通肇事后能及时拨打120、110电话救助被害人，肇事逃逸后能自首、主动赔偿被害人经济损失并预交赔偿款，原判对童毅峰予以减轻处罚没有违反法律的禁止性规定，并无不当。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。辩护人所提维持原判的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初31号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年十一月三十日
代书记员 苏丽燕