wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第6号
罪犯杨国其，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省景县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨国其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月16日以（2012）冀刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国其在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨国其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第6号
罪犯杨国其。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨国其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月16日以（2012）冀刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次,记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国其在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨国其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初16号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲明，男，汉族，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定,于2018年01月09日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈甲明犯交通肇事罪，于2018年01月09日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年01月23日依法公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈甲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年9月15日下午，被告人陈甲明驾驶拼装已达报废标准的湘Ｂ×××××三轮摩托车在东山村收购废品后出发，驶往珍武村废品回收站。17时55分许，被告人陈甲明驾车从珍武村东坳组路口自东往南进入S320公路时，恰遇被害人周某1未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车沿S320公路以37.42-38.59km/h的速度自北往南驶来，两车在S320公路西侧路面相撞，事故造成被害人周某1当场死亡及两车不同程度损坏。交通事故责任认定书认定：被告人陈甲明应承担事故的主要责任，被害人周某1负次要责任。2017年10月19日，被告人陈甲明和死者家属达成了赔偿22万元的协议。
上述事实，被告人陈甲明在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，驾驶员身份信息，机动车驾驶证、行驶证信息，公安强制措施凭证，酒精测试单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等书证；被害人家属周某2的陈述；被告人陈甲明的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。
本院认为，被告人陈甲明驾驶机动车发生事故致人死亡，并且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲明案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈甲明与被害人家属达成赔偿人民币22万元的调解协议，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4816号
原告：温州市名辰贸易有限公司，统一社会信用代码91330300704315510W，住所地浙江省温州市人民东路国信大厦6011-6013室。
法定代表人：陈晓东，总经理。
委托代理人：叶永明，为原告公司员工。
被告：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，总经理。
委托代理人：赖韩桥，系被告公司员工。
原告温州市名辰贸易有限公司（以下简称“温州名辰公司”）诉被告温州百一超市有限公司（以下简称“百一超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告温州名辰公司的委托代理人叶永明，被告百一超市的委托代理人赖韩桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州名辰公司起诉称：根据原、被告于2015年1月续签的购销合同及合同补充协议（均已到期）,被告一直未按合同履行支付货款，考虑原、被告合作多年，原告同意被告2015年12月2日出具的一份还款计划，其内容如下：“经结算，自2015年2月至2015年7月止，温州百一超市有限公司共欠温州市名辰贸易有限公司货款296696.7元，以上还款计划：将于2016年1月31日前还15%，2016年2月28日前还15%……”。被告应按此还款计划予以分期履行支付货款的义务，但截至原告做出此欠款起诉书之日止，被告仍未能按照自己所出具的还款计划中列明的还款日期予以支付货款。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付货款296696.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认尚未支付被告配送费21604.9元，并自愿变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款275091.8元。
原告温州名辰公司向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码、企业信用信息查询单，用以证明原、被告的身份情况；
2.购销合同、合同补充协议书，用以证明原、被告存在买卖关系的事实；
3．还款计划，用以证明被告百一超市欠原告货款并约定分期偿还的事实。
被告百一超市在本院指定的举证期限内提交书面答辩状称：一、被告出具给原告的还款计划，所欠货款为296696.7元，但根据原、被告签订的合同补充协议，原告应支付被告物流配送费0.5%，计21604.9元，原告未支付，故应在货款总额中扣除；二、被告出具给原告的还款计划，是到2016年6月31日，日期尚未到期，要求驳回原告起诉；三、请求法院主持调解分期还款。
被告百一超市在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告温州名辰公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告百一超市均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告百一超市向原告温州名辰公司购买商品，2015年12月2日，原、被告对2015年2月至7月的货款进行结算，被告百一超市结欠原告296696.7元并出具还款计划一份给原告，约定：“于2016年1月31日前还15%，2016年2月28日前还15%，2016年3月30日还20%,2016年4月30日前还20%，2016年5月30日还15%，2016年6月30日还15%”。还款计划出具后，被告百一超市分文未付。另查明，原告温州名辰公司尚有物流配送费21604.9元未支付给被告百一超市。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告承认其未支付物流配送费21604.9元，故被告尚欠原告货款275091.8元，事实清楚。根据被告出具的还款计划，其应在2016年5月30日前偿付前五期共计85%的货款，但其分文未付，原告已以其行为表明不履行合同义务，故原告要求在履行期限届满之前要求被告偿付全部货款275091.8元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
温州百一超市有限公司于本判决生效后十日内偿付温州市名辰贸易有限公司货款275091.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由温州百一超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第561号
原告龙耀华。
被告杨义贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保公司黔东南支公司）。
负责人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人张华。
原告龙耀华诉被告杨义贤、太保公司黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙耀华、被告太保公司黔东南支公司的委托代理人张华、被告杨义贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日12时40分，被告杨义贤驾驶贵HR83**号轻型货车与原告驾驶湘NY55**号普通二轮摩托车在凤城镇金山路0km＋800m十字路口处发生侧面碰撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经天柱县交通警察大队道路交通事故认定：杨义贤对此事故负全部责任，龙耀华无责任。事故发生后，原告到天柱县人民医院检查住院治疗39天，经医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤及退行性关节病。原告出院后，经与被告杨义贤协商赔偿相关事宜，被告却以种种理由搪塞拒绝赔偿。现请求法院判决二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费5460元，护理费3295.5元，住院伙食费1170元，共计9925.5元。
二被告未提交书面答辩意见。
审理查明：2015年4月3日，被告杨义贤驾驶贵HR83**号轻型货车从凤山路往凤城镇政府方向行驶。12时40分，行驶至金山路0km＋800m十字路口时，与原告龙耀华驾驶湘NY55**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，天柱县公安局交通警察大队对该事故作出了第5226271201500095号《道路交通事故认定书》，认定“杨义贤应负此事故全部责任，龙耀华无责任”。原告受伤3天后前往天柱县人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、左膝关节退行性改变。住院39天后，原告要求出院，花医疗费5923.23元。该医疗费用已由被告杨义贤支付，杨义贤另支付给原告1000元生活费。
另查明，被告杨义贤驾驶贵HR83**号轻型货车在被告太保公司黔东南支公司投保了机动车交强险。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、《道路交通事故责任认定书》；3、天柱县人民医院疾病证明书；4、天柱县人民医院的住院病历；5、机动车行驶证；6、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系被告杨义贤不遵守交通规则行驶而引发的道路交通事故。据《道路交通事故认定书》认定，被告杨义贤负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此该事故造成原告的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，应由被告杨义贤承担全部过错赔偿责任。
对于被告杨义贤赔偿原告经济损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。故原告的损失应先由被告太保公司黔东南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨义贤承担。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故关于原告请求的：
一、误工费5460元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工天数以其住院39天计，虽然原告诉称其一直在天柱县城做杂工，但未能提供其最近三年的平均收入状况，为此应参照“贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”上一年度（2014年）中农、林、牧、渔业年／人30850元计，其误工费应为3296.3元（30850元／年÷365天／年×39天）。
三、护理费3295.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院天数为39天，故本院认定其需护理期限为39天，护理以一人护理计算，为此可参照原告误工费标准计，其护理费应为3296.3元（30850元／年÷365天／年×39天）。
四、住院伙食补助费1170元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告实际住院为39天，其请求的住院伙食补助费（39天×30元／天）符合相关规定，故本院予以支持。
上述原告请求中，本院予以支持的合理费用合计为7762.6元。该费用未超出交强险赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于被告杨义贤支付给原告的1000生活费有收条佐证，该费用应在原告赔偿款中，予以扣还给被告杨义贤。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三条之规定，判决如下：
一、原告龙耀华的误工费、护理费、住院伙食补助费合计7762.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内赔偿。限于本判决生效后二十日内付清。
二、由原告龙耀华从上述赔偿款中返还给被告杨义贤已支付的生活费1000元。
三、驳回原告龙耀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙耀华负担33元，被告杨义贤负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚文台
二〇一五年七月一日
书记员 蒲慧琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初404号
原告：杨小兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：尹二虎，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杨小兵与被告尹二虎、尹正龙房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨小兵及其委托诉讼代理人徐慧升，被告尹二虎到庭参加了诉讼。诉讼中原告杨小兵申请撤回对尹正龙的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
杨小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款85000元，赔偿损失5000元，合计90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹正龙与尹二虎系兄弟关系。2016年2月23日，在官塘村委会书记魏志飞的见证下，尹正龙代尹二虎与原告签订了房屋买卖协议，约定将涉案房屋出售给尹二虎，房款27万元。此后，尹二虎在该房内结婚、居住生活至今。根据协议，尹二虎应当在2017年12月之前付清下欠房款8.5万元，但原告催要房款时，未能给付。
尹二虎辩称：买卖协议是事实，之前分别支付了10万元和8.5万元，还差8.5万是事实，同意还钱，同意赔偿5000元损失，但要等把房子拍卖后在还钱。另双方约定待房产证办好后再支付尾款2万元。
经审理查明：2016年2月23日，尹正龙代被告尹二虎与原告杨小兵签订一份《房屋买卖协议》，约定杨小兵将位于巢湖市滨湖花园小区13幢1单元301室房屋出售给尹二虎，房款27万元。此后尹二虎在该房居住生活，并支付房款18.5万元，余款8.5万元未支付。
上述事实有当事人陈述及房屋买卖协议、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，尹正龙代被告尹二虎与原告杨小兵签订房屋买卖协议，事后尹二虎实际履行了协议主要义务，且对尹正龙的签字行为予以追认，故尹二虎与杨小兵双方形成房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意见表示，合法有效，各方应按协议约定全面履行自己的义务，故对杨小兵要求被告尹二虎给付房款的主张予以支持。协议中约定一方违约应负责赔偿对方损失，庭审中尹二虎据此同意赔偿杨小兵损失5000元，本院予以确认，对杨小兵要求赔偿其他损失不予支持。尹二虎辩称双方口头约定，待房产证办好后再支付尾款2万元，但杨小兵仅认可口头约定待房产证办好后再支付尾款1万元，尹二虎未能提供其他证据，故认定双方约定办证后支付尾款数额为1万元，对该约定予以确认，该1万元尾款本案不作处理，付款条件成就后可另行主张。即尹二虎应支付原告杨小兵房款75000元，赔偿损失5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹二虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨小兵房款75000元，赔偿损失5000元，合计80000元；
二、驳回原告杨小兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹二虎负担825元，由原告杨小兵负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初76号
原告：贾永杰，男，1975年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。住所地：甘肃省张掖市甘州区三闸镇三闸村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈金龙，该该公司经理。
原告贾永杰与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社（以下简称：”金禾合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永杰到庭参加了诉讼，被告金禾合作社经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾永杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告药材种植款72000元，承担违约金14148元，合计86148元。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订了一份种植中药材合同，约定原告为被告种植8亩中药材，被告以每亩12000元的最低保护价收购，种子及技术由被告提供。合同签订后，原告根据合同约定积极投入大量的人力和物力，并根据被告的技术要求种植、管理直至采摘收购。被告收购至今仅偿付种植款24000元，对剩余种植款一直未付，故提起诉讼。
被告金禾合作社经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告贾永杰作为乙方，被告金禾合作社作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》一份，合同约定：”......甲方有偿向乙方提供优质药用植物种子或幼苗。种子款及技术服务费每亩5000元，签约时由乙方一次性向甲方支付。乙方种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎花）由甲方全部负责收购......。合格作物的收购价格以甲方当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价12000元支付......。乙方的种植面积为8亩。适时采收（摘）后，乙方必须在甲方通知的期限内将所种植的合格成果采收完毕，并向甲方完成实际交售。甲方无正当理由长时间（采收15天后）不积极履行收购义务时，应向乙方支付迟延期间的保管费用（按一人误工给付）。收购结束后......甲方自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担迟延的违约金......”合同签订后，原告按约给被告交付了种子款及技术服务费40000元，被告给原告出具收据一张。被告为其提供中药材种子，并进行了技术指导。2015年10月，被告金禾合作社对原告种植的药材进行收购，期间仅支付药材款24000元，对剩余药材款一直未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《订单农业种植合同》、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将种子款及技术服务费交付被告，并种植了8亩中药材。待中药材成熟被告收购后但未履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。扣除被告公司已付的药材款24000元外，剩余72000元被告金禾合作社应当依法予以支付。
关于原告主张的违约金，按照合同约定，被告于2015年10月15日采收完种植成果后不及时付款，已属违约。因双方约定的每日万分之五的违约金数额不违反法律规定，被告应当自逾期付款之日起，按约定的比例承担迟延付款期间的违约金，经审查，原告主张违约金14148元数额适当，原告该项请求本院予以支持。被告金禾中药材公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（六）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告贾永杰支付药材款72000元、违约金14148元，合计86148元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费400元，共计2354元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 张育俊
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第67号
上诉人（原审被告）马某甲。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某。
上诉人马某甲因与被上诉人吕某之间离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1214号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕某于××××年××月××日携其子与马某甲登记结婚，婚后双方未生育子女，在双方共同生活中，常因琐事闹矛盾。吕某曾向一审法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。此后当事人双方未能和好，吕某再次诉至一审法院要求与马某甲离婚。
另查，马某甲曾于订婚时送给吕某价值2890元的金戒指一枚。马某甲向法庭提交门诊收据两张、天津市儿童医院出具的医疗票据一组，两张门诊收据无任何签章，吕某不予认可。以天津市儿童医院出具的医疗票据核算，马某甲为吕某之子看病共花去医疗费676.88元，吕某对此予以认可，并同意把钱还给马某甲。
上述事实有吕某提交的结婚证、开庭笔录及一审法院作出的（2013）安民初字第1420号民事判决予以证实。
一审法院认为，当事人双方结婚后，应珍惜已经建立起来的夫妻感情，但却常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。吕某曾起诉马某甲离婚，一审法院判决不准双方离婚，此后双方未能和好，吕某再次起诉离婚，马某甲同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，马某甲主张有夫妻共同债务，但未向法庭提交相关证据予以证明。马某甲婚前为吕某购买的金戒指，应当认定为系马某甲对吕某的赠与。马某甲为吕某之子看病花去医疗费676.88元，吕某对此予以认可，并同意把钱退还，一审法院予以认定。马某甲提交的门诊收据并非正规医疗票据，且无任何签章，一审法院不予采信。马某甲提交的由张西民出具的证明属于证人证言，因张西民未出庭接受质询，真实性无法查明，故一审法院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定作出判决，一、准予吕某与马某甲离婚；二、吕某于本判决生效后三日内返还马某甲医疗费676.88元。案件受理费200元，由马某甲负担。
上诉人马某甲不服一审判决，向本院上诉称，上诉人从订婚到结婚共给予被上诉人彩礼款共计41000元，该款对于一个普通家庭来说，可谓数额巨大，给上诉人的家庭造成了一定的家庭困难，应适当返还。上诉人与被上诉人结婚后，为给被上诉人的孩子看病和上户口负债数万元，至今未还，该债务应当由双方共同承担。请求二审院查明事实，予以改判。
被上诉人吕某未作答辩。
本案二审期间，上诉人马某甲提交证据三组，证据一、（2013）廊安民初字第1420号民事案卷中吕某调查笔录一份、媒人胡某、马某乙调查笔录一份，结婚时购买电冰箱、洗衣机、电脑的收据一份，证明上诉人在婚前及结婚过程中给付被上诉人彩礼41000元；证据二、上诉人所居住的建国村村委会证明一份，证明上诉人因给付被上诉人彩礼款，导致家庭经济困难；证据三、证人胡某、马某乙证明一份，债权人谭宝营、代春涛、王玉田、李忠民证明各一份，证明存在给付彩礼的事实及债务的存在。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻双方的感情为基础。被上诉人吕某起诉离婚，上诉人马某甲同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。上诉人马某甲主张婚前及结婚过程中给付被上诉人彩礼41000元，要求返还。因双方已经结婚并且实际共同生活较长时间，不符合返还彩礼的法定条件，故其要求返还彩礼的诉求，不能得到支持。上诉人主张存在夫妻共同债务，因其所提交的证据皆属于证人证言，且证人均未出庭，故对上诉人所主张的夫妻债务不能认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第67号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
马某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第67号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
吕某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5905号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，2008年12月10日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
法定代理人：宋某某（系上诉人陈某某之母），女，1984年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李修锋，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0112民初4253号民事裁定书，发回历城区人民法院重新审理；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。上诉人出生于唐冶北村，在征地补偿安置方案确定时，其已经具有集体经济组织成员资格。一审中，上诉人已经提交了相关证据予以证实，但一审法院不予采纳。相反，被上诉人只是在答辩时提出异议，未提交任何证据，一审法院却支持了被上诉人的请求。一审法院未能查明事实，其作出的裁定必然错误。2.本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不是对集体经济组织成员资格问题的解决，法院依法应当予以审理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人的集体经济组织成员资格在土地征收补偿安置方案确定时已经得到确认，不存在任何争议。3.上诉人作为未成年人应当受到特殊保护。根据《未成年人保护法》第三条、第五十一条之规定，国家应当对未成年人所享有的权利给予特殊、优先保护，法院应当保障未成年人的合法权益，应当考虑上诉人的实际情况，充分发挥司法保障功能，维护上诉人的合法权益。4.一审法院程序错误，未履行其法定职责。庭审中，被上诉人对上诉人的成员资格提出异议，上诉人已经申请法院到相关部门调取证据予以证实，但一审法院未予调取，显然程序上存有错误。另外，被上诉人在一审过程中，伪造证据，上诉人对此提出异议，并请求一审法院予以处理，一审法院也未作出任何处罚。综上所述，上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权益，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，法院应当支持上诉人的上诉请求。
济南市历城区唐冶街道唐冶办事处北村民委员会辩称，1.上诉人提供的证据不能证实上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，被上诉人不认可上诉人系该村的集体经济组织成员；2.上诉人与被上诉人对于上诉人是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格以及土地征收补偿款项的分配问题存有争议；3.农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题，均不属于法院民事诉讼案件的受理范围；4.被上诉人已经支付的50%不代表对上诉人成员资格的承认。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
陈某某向一审法院起诉请求：1.判令被告唐冶北村委会支付原告陈某某土地征收补偿款21000元；2.被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
一审法院认为，原告陈某某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告陈某某提供的上述证据不能证实原告陈某某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告陈某某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告陈某某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告陈某某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。裁定：驳回原告陈某某的起诉。
本院认为，上诉人陈某某认为其出生于唐冶北村，具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会系基层群众自治组织，济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会主张上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员。双方对陈某某是否具有济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，陈某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第541号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李自江
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李自江银行存款1.9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李自江银行存款1.9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第315号
原告韩某，男，住柘城县。
委托代理人张雪、杨玉平，柘城县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，住柘城县。
本院于2015年2月2日立案受理原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 苏长青
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 方
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初67号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人董建永，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2013年7月22日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月17日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。
辩护人马变变，巩义市法律援助中心律师。
被告人董杰，男，1988年5月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月17日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人董建永犯抢劫罪、盗窃罪，被告人董杰犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人董建永及其辩护人马变变、被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月初的一天凌晨2时左右，被告人董建永伙同董杰到巩义市交通路石油公司家属院楼下，将被害人张某停放在3单元门口的一辆红色豪爵牌125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1000元。
2.2016年8月17日1时40分许,被告人董建永伙同董杰到巩义市安乐街亿家超市旁边胡同内，董杰从背后强行搂住被害人王某2的脖子，并捂住嘴，董建永将王某2随身携带的挎包抢走。被抢挎包内有小米手机一部，白色女式吊带一件。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢劫的手机价格150元。
公诉机关认为被告人董建永的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人董杰的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人董建永、董杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人董建永的辩护人辩称，董建永如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，被害人受到的损失较小，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月初的一天凌晨2时左右，被告人董建永伙同被告人董杰到巩义市交通路石油公司家属院楼下，将被害人张某停放在3单元门口的一辆价值1000元的红色豪爵牌125型摩托车盗走，将该摩托车以400元的价格卖给他人。案发后该被盗摩托车已被追回，并发还张某。
2.2016年8月17日1时40分许,被告人董建永伙同被告人董杰到巩义市安乐街亿家超市旁边胡同内，董杰从背后强行搂住被害人王某2的脖子，并捂住嘴，董建永将王某2随身携带的装有价值150元的一部红米手机和一件白色女式吊带衣服的挎包抢走。将该红米手机以100元的价格卖给他人。案发后该被抢手机已被追回，并发还王某2。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科判决书、受案登记表、到案经过、发还物品清单；
2.证人吴某、王某1的证言；
3.被害人王某2、张某的陈述；
4.被告人董建永、董杰的供述与辩解；
5.巩义市价格认证中心鉴定结论书；
6.辨认笔录及辨认照片。
本院认为，被告人董建永、董杰结伙以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人董建永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控董建永犯抢劫罪、盗窃罪，董杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。董建永判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。董建永、董杰如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的该辩护理由成立，予以支持。辩护人关于被害人受到的损失较小，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的犯罪事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年9月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年3月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人董建永、董杰违法所得人民币五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴银锑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2891号
罪犯周泽良，男，1970年5月7日生，汉族，文盲，贵州省惠水县甲烈乡人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1996年12月19日，本院作出（1996）黔南刑初字第104号刑事判决，认定周泽良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年3月18日，贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑核字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月22日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑执字第345号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔南刑执字第825号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2001年9月30日起至2020年9月29日止）。2004年4月15日，本院作出（2004）黔南刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变，2007年6月21日，本院作出（2007）黔南刑执字第2565号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年3月29日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年1月至2012年12月被评为改造积极分子，2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周泽良减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初218号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告�胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年2月21日20时10分许，被告人胡某与他人饮酒后，驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区东北塘街道黄兴路工农桥路段时遇民警临检被查获。归案后，被告人胡某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为134mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人陈某、张某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院�法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年六月十二日
书记员 顾瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2336号
原告：吴萍萍。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：梁晓霞。
被告：邹洪。
原告吴萍萍与被告梁晓霞、邹洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告梁晓霞、邹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴萍萍诉称：被告梁晓霞曾多次向原告借款，共计55万元，2014年2月14日，被告梁晓霞向原告出具相应借条一份。后被告梁晓霞偿还了部分借款，但至今仍有24万元本金未予偿还。上述借款发生二被告夫妻关系存续期间。据此，原告起诉要求判令：1、二被告偿还原告借款本金24万元及利息（其中20万元的利息，按月利率2%从2014年2月14日开始计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴萍萍在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条、转账凭证，证明借款事实；
5、银行流水清单，证明约定利息且被告依约给付的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告梁晓霞、邹洪未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告梁晓霞、邹洪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
审理过程中，本院依职权与被告梁晓霞进行谈话并制作谈话笔录，被告梁晓霞陈述：借款金额和还款情况都是事实，但55万元借款中仅有10万元有约定利息，因该10万元系原告向银行贷款后转借给自己，由自己代付利息。双方约定利息每月800元，通过案外人顾佩莉的银行账户汇款给原告。后因该10万元借款本金陆续偿还了部分，目前尚欠4万元，故利息数额也相应减少。
结合上述认定的证据及原告、被告梁晓霞的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告梁晓霞、邹洪系夫妻关系，于1991年5月8日办理结婚登记。2013年12月25日、2014年1月6日、2014年1月7日，被告梁晓霞分别向原告吴萍萍借款100000元、250000元、200000元，共计550000元，原告以银行汇款方式给付相应款项。2014年2月14日，被告梁晓霞出具相应借条一份。本金偿还情况如下：被告梁晓霞于2014年3月偿还80000元；于2014年7月31日偿还170000元；于2015年12月31日偿还40000元；于2016年2月5日偿还20000元，合计偿还本金共310000元。双方对550000元借款中的100000元按每月800元计收利息，后因被告梁晓霞偿还该100000元借款中的40000元、20000元，故每月利息按500元、400元计算。被告梁晓霞通过案外人顾佩莉以银行汇款方式依约支付上述利息至2016年4月14日止。之后再未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告吴萍萍与被告梁晓霞所形成的民间借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告梁晓霞欠原告借款本金240000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告要求被告梁晓霞偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中并未书面约定利息，原告主张20万元借款本金的利息按月利率2%从2014年2月14日起计算至实际偿还之日止，但本案借条中双方并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明，对原告上述利息主张，本院不予支持。本案中，原告吴萍萍与被告梁晓霞均确认对550000元借款中的100000元按每月800元计收利息，被告梁晓霞陈述因2015年12月31日偿还的40000元及2016年2月5日偿还的20000元均属于该100000元借款，故还款后每月利息分别按500元、400元计算。上述利息方式符合一般交易规律，对该部分利息，本院予以确认，故本院调整本案利息计算为以未还本金40000元为基数，按月利率1%计收利息至债务履行完毕之日止。被告梁晓霞、邹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁晓霞、邹洪于本判决生效后十日内偿还原告吴萍萍借款本金240000元及利息（以未还本金40000元为基数，从2016年4月15日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴萍萍的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由梁晓霞、邹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年七月四日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2336号原告：吴萍萍。委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：梁晓霞。被告：邹洪。原告吴萍萍与被告梁晓霞、邹洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告梁晓霞、邹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴萍萍诉称：被告梁晓霞曾多次向原告借款，共计55万元，2014年2月14日，被告梁晓霞向原告出具相应借条一份。后被告梁晓霞偿还了部分借款，但至今仍有24万元本金未予偿还。上述借款发生二被告夫妻关系存续期间。据此，原告起诉要求判令：1、二被告偿还原告借款本金24万元及利息（其中20万元的利息，按月利率2%从2014年2月14日开始计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告吴萍萍在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条、转账凭证，证明借款事实；5、银行流水清单，证明约定利息且被告依约给付的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告梁晓霞、邹洪未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告梁晓霞、邹洪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。审理过程中，本院依职权与被告梁晓霞进行谈话并制作谈话笔录，被告梁晓霞陈述：借款金额和还款情况都是事实，但55万元借款中仅有10万元有约定利息，因该10万元系原告向银行贷款后转借给自己，由自己代付利息。双方约定利息每月800元，通过案外人顾佩莉的银行账户汇款给原告。后因该10万元借款本金陆续偿还了部分，目前尚欠4万元，故利息数额也相应减少。结合上述认定的证据及原告、被告梁晓霞的陈述，本院认定本案的事实如下：被告梁晓霞、邹洪系夫妻关系，于1991年5月8日办理结婚登记。2013年12月25日、2014年1月6日、2014年1月7日，被告梁晓霞分别向原告吴萍萍借款100000元、250000元、200000元，共计550000元，原告以银行汇款方式给付相应款项。2014年2月14日，被告梁晓霞出具相应借条一份。本金偿还情况如下：被告梁晓霞于2014年3月偿还80000元；于2014年7月31日偿还170000元；于2015年12月31日偿还40000元；于2016年2月5日偿还20000元，合计偿还本金共310000元。双方对550000元借款中的100000元按每月800元计收利息，后因被告梁晓霞偿还该100000元借款中的40000元、20000元，故每月利息按500元、400元计算。被告梁晓霞通过案外人顾佩莉以银行汇款方式依约支付上述利息至2016年4月14日止。之后再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，原告吴萍萍与被告梁晓霞所形成的民间借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告梁晓霞欠原告借款本金240000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告要求被告梁晓霞偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中并未书面约定利息，原告主张20万元借款本金的利息按月利率2%从2014年2月14日起计算至实际偿还之日止，但本案借条中双方并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明，对原告上述利息主张，本院不予支持。本案中，原告吴萍萍与被告梁晓霞均确认对550000元借款中的100000元按每月800元计收利息，被告梁晓霞陈述因2015年12月31日偿还的40000元及2016年2月5日偿还的20000元均属于该100000元借款，故还款后每月利息分别按500元、400元计算。上述利息方式符合一般交易规律，对该部分利息，本院予以确认，故本院调整本案利息计算为以未还本金40000元为基数，按月利率1%计收利息至债务履行完毕之日止。被告梁晓霞、邹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁晓霞、邹洪于本判决生效后十日内偿还原告吴萍萍借款本金240000元及利息（以未还本金40000元为基数，从2016年4月15日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告吴萍萍的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由梁晓霞、邹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年七月四日代书 记员  温咪咪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2477号
原告马鹏斌（曾用名马鹏兵），男，回族，1974年7月26日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王小林，男，回族，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况有原告提供）
原告马鹏斌与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马鹏斌到庭参加了诉讼，被告王小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏斌诉称，2012年9月12日，被告王小林向原告借款15万元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款15万元及利息32400元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月12日至2015年10月8日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年9月12日，被告向原告借款15万元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2012年9月12日，被告向原告借款15万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月12日，被告王小林向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马朋兵现金（150000元）壹拾伍万元整借款人：王小林2012年9月12日”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款15万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王小林于本判决生效后十日内向原告马鹏斌偿还借款15万元；
二、驳回原告马鹏斌的其他诉讼请求。
被告王小林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初783号
原告钟勇志，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇谭婆村。
被告肖响成，男，1975年12月25日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇谭婆村。
被告隆丽秀，女，1978年2月22日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇谭婆村。
原告钟勇志与被告肖响成、被告隆丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟勇志、被告肖响成到庭参加诉讼。被告隆丽秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟勇志诉称，原、被告系亲属关系。二被告因建房、家庭开支在2013年至2015年三年期间，相继向原告借款共计17400元，双方当时未写欠条，亦未约定还款日期。2015年，原告开始向被告催收欠款。后经调解，被告肖响成向原告出具借条，同意归还原告借款14500元。借条约定，2016年上半年偿还一半，剩余借钱2016年底还清。后，被告未向原告偿还借款。二被告婚姻关系存续期间将该借款用于共同生活。故该借款依法属于二被告的夫妻共同债务。请求依法判令：1、二被告偿还原告钟勇志借款人民币14500元，并自2016年6月1日起，按照年利率6%，承担逾期利息，至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖响成辩称，欠款14500元属实。暂时没有偿还能力。二被告原系夫妻关系，已于2016年6月份离异。
被告隆丽秀未予答辩。
为支持其诉讼主张，原告钟勇志向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告常住人口信息查询，拟证明被告的主体资格；3、借条复印件，拟证明债权债务关系成立。被告肖响成对上述证据无异议。
被告肖响成、被告隆丽秀均未向本院提交证据。
经审查，原告钟勇志提交的上述证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告钟勇志与被告肖响成、被告隆丽秀系亲属关系。被告肖响成、被告隆丽秀原系夫妻关系。2013年至2015年三年期间，二被告因建房、家庭开支，相继向原告借款共计17400元，双方当时未书写欠条，亦未约定还款日期。2015年，原告开始向被告催收欠款。2016年1月23日，被告肖响成向原告出具借条，内容为“今借到钟勇志人(民)币壹万肆仟伍佰元整，还款日期2016年上半年还一半，剩余2016年底还清。借款人肖响成。2016年1月23日。”后二被告未向原告偿还借款。原告钟勇志遂于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖响成向原告钟勇志借款，并出具借条，原告钟勇志向被告支付借款，双方之间借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖响成承诺2016年上半年偿还借款的二分之一，现逾期未还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告肖响成未按约定在2016年上半年偿还借款的一半，已经构成违约。原告要求被告肖响成偿还借款14500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告钟勇志主张被告肖响成按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利息自2016年6月1日起算，考虑到双方借条中约定借款的二分之一在2016年上半年还清，本院认为自2016年7月1日起算为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告隆丽秀与被告肖响成原系夫妻关系，且婚姻关系存续期间向原告所借款项，用途为建房、生活开支，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告隆丽秀与被告肖响成共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖响成、被告隆丽秀于本判决生效后十日内共同偿还原告钟勇志借款本金14500元，并按照年利率6%承担自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由被告肖响成、被告隆丽秀负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告钟勇志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年八月八日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初783号原告钟勇志，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇谭婆村。被告肖响成，男，1975年12月25日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇谭婆村。被告隆丽秀，女，1978年2月22日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇谭婆村。原告钟勇志与被告肖响成、被告隆丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟勇志、被告肖响成到庭参加诉讼。被告隆丽秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钟勇志诉称，原、被告系亲属关系。二被告因建房、家庭开支在2013年至2015年三年期间，相继向原告借款共计17400元，双方当时未写欠条，亦未约定还款日期。2015年，原告开始向被告催收欠款。后经调解，被告肖响成向原告出具借条，同意归还原告借款14500元。借条约定，2016年上半年偿还一半，剩余借钱2016年底还清。后，被告未向原告偿还借款。二被告婚姻关系存续期间将该借款用于共同生活。故该借款依法属于二被告的夫妻共同债务。请求依法判令：1、二被告偿还原告钟勇志借款人民币14500元，并自2016年6月1日起，按照年利率6%，承担逾期利息，至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告肖响成辩称，欠款14500元属实。暂时没有偿还能力。二被告原系夫妻关系，已于2016年6月份离异。被告隆丽秀未予答辩。为支持其诉讼主张，原告钟勇志向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告常住人口信息查询，拟证明被告的主体资格；3、借条复印件，拟证明债权债务关系成立。被告肖响成对上述证据无异议。被告肖响成、被告隆丽秀均未向本院提交证据。经审查，原告钟勇志提交的上述证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原告钟勇志与被告肖响成、被告隆丽秀系亲属关系。被告肖响成、被告隆丽秀原系夫妻关系。2013年至2015年三年期间，二被告因建房、家庭开支，相继向原告借款共计17400元，双方当时未书写欠条，亦未约定还款日期。2015年，原告开始向被告催收欠款。2016年1月23日，被告肖响成向原告出具借条，内容为“今借到钟勇志人(民)币壹万肆仟伍佰元整，还款日期2016年上半年还一半，剩余2016年底还清。借款人肖响成。2016年1月23日。”后二被告未向原告偿还借款。原告钟勇志遂于2016年7月4日诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖响成向原告钟勇志借款，并出具借条，原告钟勇志向被告支付借款，双方之间借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖响成承诺2016年上半年偿还借款的二分之一，现逾期未还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告肖响成未按约定在2016年上半年偿还借款的一半，已经构成违约。原告要求被告肖响成偿还借款14500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告钟勇志主张被告肖响成按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利息自2016年6月1日起算，考虑到双方借条中约定借款的二分之一在2016年上半年还清，本院认为自2016年7月1日起算为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告隆丽秀与被告肖响成原系夫妻关系，且婚姻关系存续期间向原告所借款项，用途为建房、生活开支，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告隆丽秀与被告肖响成共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖响成、被告隆丽秀于本判决生效后十日内共同偿还原告钟勇志借款本金14500元，并按照年利率6%承担自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告肖响成、被告隆丽秀负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告钟勇志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一六年八月八日代理书记员  何奇志
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢321号
申请执行人：杨帆，男，汉族，1980年10月22日出生，住黄石市黄石港区。
申请执行人：叶艳红，女，汉族，1982年6月14日出生，住黄石市黄石港区。
被执行人：：西塞山区成都汇美食小吃城，住所地黄石市西塞山区（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律�力的(2016)鄂0203民初385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区成都汇美食小吃城在金融机构的存款人民币20350元（含保证金20000元、诉讼费150元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3017-1号
申请执行人施丽美，香港特别行政区居民。
被执行人许传屏。
被执行人施秀荫。
申请执行人施丽美与被执行人许传屏、施秀荫民间借贷纠纷执行一案，被执行人许传屏应偿付申请执行人30万元及利息，被执行人施秀荫承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院于2015年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年11月13日通知晋江市公安局协助采取限制被执行人出境。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9520号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告游斌。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告游斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告游斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游斌系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年8月起，被告游斌持卡透支消费计人民币6，720.00元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告游斌未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告游斌归还透支款人民币6，720.00元（计算至2013年9月27日），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月27日止的透支款人民币5，946.87元（包括透支本息5，743.27元、滞纳金203.60元），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：5，743.27元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告游斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告游斌持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游斌应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，946.87元；
二、被告游斌应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：5，743.27元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第692号
申请执行人刘耿。
申请执行人柏兴军。
被执行人雷德元。
申请执行人刘耿、柏兴军与雷德元民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷德元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耿、柏兴军于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，本案在诉讼中已依法对被执行人雷德元在永州市人民政府国有资产监督管理委员会的永州市湘永矿业有限公司赔偿款320万元予以保全冻结，该案在法定期限内暂无法结案。
本院认为，本案被执行人雷德元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘耿、柏兴军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷德元新的财产线索，申请执行人刘耿、柏兴军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）祁民初字第1915号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡文婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00864号
原告李某，女，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。务农职业。
被告刘某某，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。务农职业。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13128号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：楼国栋。
委托代理人：熊辉、李娉。
被告：义乌市江东街道下王二区村委会，住所地浙江省义乌市江东街道下王二区。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告义乌市江东街道下王二区村委会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年九月二十一日
代书记员 金璐萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2247号
上诉人(原审原告)：李华容，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人(原审被告)：托克托县新营子镇荒地窑村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县新营子镇荒地窑村。
负责人：刘元贵，村委会主任。
原审第三人：卢金莲，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人李华容因与被上诉人托克托县新营子镇荒地窑村民委员会、原审第三人卢金莲农村土地承包合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李华容上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持李华容一审诉讼请求。事实和理由：一、1972年李华容嫁与托克托县新营子镇荒地窑村村民刘玉在，户口也随之落入了荒地窑村2组，成为荒地窑村村民。1979年根据国家土地包产到户的政策，承包了荒地窑村的土地，在第二轮承包时，荒地窑村委会作为发包方非法收回土地，后承包给卢金莲。2001年李华容回到家时才得知自己赖以生存的承包地，被无故收回承包给卢金莲。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》精神，整个新营子镇都是按照第一轮承包土地延长30年承包期。由此可见，二轮土地的承包并非是撤回原承包地重新发包，而是延续一轮土地继续承包。二、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定在调整时，须经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡镇和县政府主管部门审批，故托克托县新营子镇荒地窑村民委员会擅自将李华容土地转包他人违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，应返还土地。
托克托县新营子镇荒地窑村民委员会辩称，二轮承包重新分的地，很多户都是重新分的，现在村委会也没地了，没法处理。
卢金莲述称，地是二十一年前村委会分给卢金莲的，不能给李华容。
李华容向一审法院起诉请求：1、依法判令托克托县新营子镇荒地窑村民委员会停止侵害，返还违法无故撤销收回该承包地3亩；2、依法判令托克托县新营子镇荒地窑村民委员会赔偿因违反法律规定变更收回该承包地造成的直接损失及2004年到2016年的粮食补贴；3、由托克托县新营子镇荒地窑村民委员会承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，在第二轮土地承包时，因李华容不在荒地窑村生活，荒地窑村委会对其承包的土地进行了调整。因此李华容虽然在第一轮土地承包中承包了荒地窑村的土地，但是在第二轮土地承包时并未实际取得该村土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，李华容与荒地窑村委会及卢金莲的纠纷不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李华容的起诉。
本院认为：第一轮土地承包的期限为十五年，在第二轮土地承包开始前，李华容承包的土地已经到期。《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》规定”延长土地承包期的工作应在原土地承包期满后，发包方与农户签订合同，到期一批，续签一批，把土地承包期限再延长30年。”按照上述意见，二轮土地承包是需要续签合同的，李华容当时不在荒地窑村生活，二轮土地承包时没有续签合同，即在第二轮土地承包时未取得该村土地承包经营权，故本案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定处理，一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，李华容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦俐娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第277号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人于江，农民。
被执行人孙立丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年11月1日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个女孩，再婚后于2012年1月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31025元。
执行费365元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月二十日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第277号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人于江，农民。
被执行人孙立丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年11月1日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个女孩，再婚后于2012年1月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31025元。
执行费365元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更904号
罪犯ＸＸ辉，男，汉族，1970年3月18日出生于广东省汕头市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1997年6月17日作出（1997）汕中法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯ＸＸ辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯ＸＸ辉曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。减刑后刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更904号罪犯ＸＸ辉，男，汉族，1970年3月18日出生于广东省汕头市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于1997年6月17日作出（1997）汕中法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯ＸＸ辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯ＸＸ辉曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。减刑后刑期至2017年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1184号
原告：麦瑞卿，女，1960年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨春莹、ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被告：梁带好，女，1964年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李志明，男，1966年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告麦瑞卿诉被告梁带好、李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦瑞卿的委托代理人杨春莹到庭参加了诉讼。被告梁带好、李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦瑞卿诉称：2014年4月16日被告梁带好因夫妻生意资金周转困难，特向原告借款10000元，约定于2014年5月16日还款，如被告梁带好未按时还款，则原告有权按照银行同期贷款利率的四倍，要求被告梁带好一次性支付利息和归还本金，并负担律师费等费用。现被告梁带好尚未还清本金和利息。两被告是夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告李志明理应对本案所诉的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁带好立即偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金10000元自2014年4月17日起至清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1416元）给原告；2、被告李志明对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告梁带好、李志明均没有答辩。
经审理查明：2014年4月16日梁带好出具《借条》给麦瑞卿，内容包括：“今本人梁带好因生意周转需要，资金周转困难，现向麦瑞卿借款人民币壹万元正（￥10000元）。借款期限为2014年4月16日至2014年5月16日。每月还壹仟元正（￥1000元），10个月一共支付给壹万元（￥10000元）。现借款人已收到上述款项。如未按时还款，有权要求其立即一次性还清本金及要求按银行贷款利率四倍支付利息，直至实际清偿日止。……”
另查明，梁带好、李志明为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麦瑞卿提供《借条》以证明其与梁带好存在借贷关系；梁带好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据麦瑞卿提供的证据认定梁带好向其借款10000元的事实。《借条》中约定自2014年5月16日起10个月内每月偿还借款本金1000元，梁带好未依约还款，已构成根本违约，因此麦瑞卿主张梁带好一次性清偿全部借款本院予以支持，梁带好应偿还借款本金10000元给麦瑞卿。此外，梁带好还应支付自麦瑞卿催告其还款即起诉之日2014年11月5日起至清偿之日止按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金10000元的利息给麦瑞卿。
上述债务是梁带好的对外债务，上述债务产生于梁带好与李志明婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李志明未举证证明其与梁带好约定分别财产制且麦瑞卿知道该约定，亦未举证证明梁带好与麦瑞卿明确约定本案债务为梁带好个人债务，因此本院认定上述债务应属梁带好与李志明的夫妻共同债务，李志明应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁带好、李志明于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金10000元以及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金10000元自2014年11月5日起至清偿之日止）给原告麦瑞卿；
二、驳回原告麦瑞卿的其余诉讼请求。
本案受理费43元原告麦瑞卿已预付，由被告梁带好、李志明共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 李锦嫦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2629号
申请执行人：刘相甲，男，1962年12月1日出生，汉族，住巩义市杜甫路64号3号楼附6号。公民身份证号:410124196212012012。
被执行人：孟庆峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住巩义市站街镇南瑶湾村杏树洼8号。公民身份证号：410181197903183015。
本院在执行刘相甲与孟庆峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘相甲与被执行人孟庆峰达成和解协议，现申请执行人刘相甲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 徐淑红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第617号
原告：齐俐丽。
委托代理人（特别授权）：徐文华。
被告：周文见。
原告齐俐丽与被告周文见民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月14日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程序，于2013
年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文华到庭参加
诉讼，被告周文见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告齐俐丽起诉称，2002年11月4日，被告周文见因经营资金
周转需要，向原告借款10000元，出具了借据一份。2004年4月11
日，被告归还5000元。2004年11月27日，被告周文见再次以经营
资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借据一份。嗣后，原
告多次向被告催取，被告均未付分文，故诉至法院。请求判令：1
、要求被告归还借款15000元以及利息（自起诉之日起按银行同期
贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告向本院提供的证据：
1、2002年11月4日借条一份，证明被告向原告借款10000元，
并于2004年4月11日归还5000元，尚有5000元没有归还的事实。
2、2004年11月27日借条一份，证明被告向原告借款10000元
的事实。被告周文见未作答辩。
庭审中，因被告周文见未到庭，对原告齐俐丽提供的证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，且与本案有关联
，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认事实如下：2002年11月4日，
被告周文见向原告借款10000元，出具了借据一份。2004年4月11
日，被告归还了借款5000元，并在借条上载明。同年11月27日，
被告周文见又向原告借款10000元，并出具借据一份。嗣后，因被
告未归还上述借款，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立。因原、被告双
方在出借时并未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告依
据有效证据要求被告归还尚欠的借款15000元及自起诉之日起按银
行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自
己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果由应由其自身承担。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告周文见于本判决生效之日起十日内归还原告齐俐丽借款
本金15000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算
至判决确定的还款之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元（减半收取），由被告周文见承担，于判决生效
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 郑 红
二〇一三年七月二十四日
书记员 卢琴香
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终7号
上诉人（原审被告）陈遵平，男，1973年6月5日出生，土家族，居民，户籍地湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）邓凤君，女，1980年6月19日出生，土家族，居民，户籍地湖南省石门县，现住湖南省常德市。
上诉人陈遵平因与被上诉人邓凤君离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）常鼎民初字第2296号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、上诉人住所地和经常居住地相同均在石门县大同山林场，有石门县大同山林场安东村提供的证据予以证明。2、常德市鼎城区玉霞街道不是上诉人的经常居住地，其大部分时间在外地打工和在家伺候老母，只是偶尔来该地探视妻儿；常沅社区居委会出具的证明与事实不符，并已经另行出具证明，证实上诉人只是偶尔居住，原裁定已经失去事实依据。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送石门县人民法院管辖。
本院经审理查明：原审原、被告双方于2000年12月9日在石门县民政局申请登记结婚，双方户籍登记地均为湖南省石门县维新镇大同山林场手巾坡村1组。2015年12月1日，原审原告邓凤君以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。原审原告邓凤君在起诉时向常德市鼎城区人民法院提交常沅社区居委会出具的《证明》一份，该《证明》载明：原、被告双方于2012年起租住在鼎城区常沅社区向群巷。原审被告在举证期间提交石门县大同山国有林场安乐村村民委员会出具的《证明》一份，载明：原审原、被告双方从2008年起，为改善家庭生活而外出打工，邓凤君在鼎城区经营肉店，陈遵平一年有6个月在新疆打工，其余时间在老家照顾年老体弱的母亲，偶尔去常德看望妻儿。原审被告陈遵平在上诉期间，向本院提交了常沅社区居委会出具的《证明》一份，该《证明》载明：上诉人偶尔居住在鼎城区常沅社区。
本院认为，本案为离婚纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，原审原、被告双方的户籍地均为石门县维新镇大同山林场。原审原告自2012年起租住在常德市鼎城区，以经营肉店为生，其虽诉称原审被告亦经常租住在常德市鼎城区，但对原审被告经常居住地的证明上，常德市鼎城区玉霞街道常沅社区居委会先后出具了两份证明内容不一致的《证明》材料，不能作为认定原审被告经常居住地为常德市鼎城区的依据，且原审原告在起诉书中称原审被告长期在外不归家，双方一直处于分居状态，据此，本案并无充分证据证明原审原告邓凤君起诉时，原审被告陈遵平已经离开住所地湖南省石门县连续居住在常德市鼎城区玉霞街道一年以上的事实。原审法院认为原审被告陈遵平的经常居住地为常德市鼎城区玉霞街道的理由缺乏证据支持，不能成立。故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由上诉人陈遵平户籍地人民法院即湖南省石门县人民法院管辖。上诉人的上诉理由经查成立，其上诉请求本院予以支持。
原裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2296号民事裁定；
二、本案由湖南省石门县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4634号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。
被告：徐月明，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐月明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月三十日
书记员 邹维敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0258号
原告游伍兴，（宝鼎钢材市场内）。
委托代理人杨钊、马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。
被告吴义明。
原告游伍兴诉被告吴义明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告游伍兴的委托代理人马鑫到庭参加诉讼，被告吴义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游伍兴诉称：2012年5月29日，吴义明向游伍兴购买总价为173524元的钢材。游伍兴供货后，吴义明仅支付部分货款，现结欠货款64700元未付。故诉至法院，请求判令吴义明立即支付货款64700元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告吴义明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，吴义明与游伍兴签订物资销售合同一份，约定吴义明向游伍兴购买4#角钢、5#角钢、螺纹钢等钢材，货款总计173524元，已收95000元，余款十天内付清。游伍兴供货后，吴义明当日又出具欠条一份，载明：今欠到游伍兴钢材款柒万柒仟伍佰元整（3日内付螺纹钢12800元整）。审理中，游伍兴陈述：根据双方签订的物资销售合同，吴义明结欠货款为78524元。后游伍兴让利1024元，吴义明遂出具上述金额为77500元的欠条。后吴义明支付了12800元，尚欠64700元未付。
以上事实，有游伍兴提供的物资销售合同、欠条等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，游伍兴为证明吴义明结欠货款64700元的事实，提供了相关物资销售合同、吴义明出具的欠条等证据，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且能相互印证；而吴义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果；结合游伍兴的陈述，本院依法认定吴义明结欠游伍兴货款64700元的事实成立。根据双方2012年5月29日签订的物资销售合同，吴义明所欠货款应于十天内付清，但吴义明未按约支付，应承担相应逾期付款利息。游伍兴主张结欠货款自起诉之日即2013年9月4日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴义明于本判决生效后五日内支付游伍兴货款64700元及利息（以64700元为基数，自2013年9月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费432元，合计诉讼费1850元，由吴义明负担（游伍兴同意其垫付的上述诉讼费用由吴义明直接向其支付，本院不再退还，由吴义明于本判决生效后五日内向游伍兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
审 判 员 周伟良
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。