wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00730号
原告张光贵，男，1956年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。
被告王彪，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告张光贵诉被告王彪租赁合同纠纷一案，本案于2015年1月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告张光贵及其委托代理人练志学、被告王彪到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告张光贵诉称，2010年6月12日，原被告签订《租地协议》，约定：1、被告租用原告0.22亩土地；2、440元／年计付租金；3、租金给付时间为每年的6月1日之前；4、一方违约另一方支付5000元违约金。协议签订后，原告按约将土地交付给被告，但被告每次支付租金时都需要原告多次催缴。但是，被告至今未支付2013年6月1日至2014年6月1日期间的租金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租金440元、违约金5000元，共计5440元；2、诉讼费由被告负担。
被告王彪辩称，2014年5月，被告已将租金440元放在苗圃，原告理应按照惯例到苗圃领取，但原告至今未领取。被告随时愿意将租金支付给原告，被告不存在违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明，2010年6月12日，原告张光贵（甲方）与被告王彪（乙方）签订《租地协议》，双方约定：1、乙方租赁甲方0.22亩土地，按照每年400元计付租金；2、租赁期限从2010年6月1日起至2028年8月31日；3、每年6月1日以前付租金；4、如一方违约，给付对方5000元。2010年8月12日，原被告将租金调整为440元／年。
另查明，被告抗辩原告因个人原因未领取租金，但没有证据予以证明。审理中，原被告双方一致认可涉案土地系一般耕地，不是基本农田。庭审中，经本院释名，被告抗辩即使法院认定被告违约，但违约金数额过高，请求法院依法调低违约金数额。
上述事实有租赁协议、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。各方当事人都应当按照合同约定，履行各自义务。本案争议焦点主要是被告是否违约以及违约金是否过高。对此，本院评述如下：
第一，被告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告抗辩原告因个人原因未领取租金，但没有证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认为，被告未按期向原告给付租金，且没有正当理由，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
第二，被告应支付原告租金。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因被告未按时给付租金，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付440元租金的诉讼请求，本院予以支持。
第三，违约金过高应予以调整。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院认为，实际损失存在并且能够认定时，应当按照实际损失金额确定违约金数额。实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息额的，人民法院可以不予调整；超过部分，不予支持。本案中，原告在举证期限内未能提交证据证明因被告违约给原告造成的损失金额，原告应承担举证不能的法律后果，故原被告双方约定的违约金5000元过高。加之，被告抗辩即使法院认定被告违约，但违约金数额过高，请求法院依法调低违约金金额。据此，因双方约定租金给付期限为每年的6月1日以前，故本院认为，应该以440元为基数，从2014年6月2日起至本金付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效之日十日内给付原告张光贵租金440元及违约金（违约金计付：以440元为基数，从2014年6月2日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金）；
二、驳回原告张光贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王彪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 渝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王兴莲，女，1959年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兴莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,071.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,071.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10186号
上诉人（原审原告）：李月华，男，1956年4月4日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：谭友洁，女，1955年12月11日出生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：张晖，男，1969年2月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人李月华、谭友洁与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人张晖商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第828号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第828号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人李月华、谭友洁预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第263号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年结婚。2013年9月1日生儿子张某丙。因婚后感情淡薄，没有共同语言，性格不和，经常闹意见，被告不过日子，且什么活都不做，多次劝说无济于事，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子跟随原告生活，被告依法负担抚养费；原告陪嫁冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电动车一辆、摩托车一辆、液化气炉一套、被子、褥子各四个、烙饼锅一个、高压锅一个、大盆一个、小盆一个归原告；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好。
经审理查明，××××年2月，原被告经人介绍认识，于××××年11月举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。2013年9月1日生儿子张某丙，现跟随原告生活。原被告自2014年10月开始分居至今。以上事实有原告的陈述、结婚登记申请表、常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间较长且婚后育有一子，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月二日
书记员 王 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6119号
申请执行人姜忠信，男，1957年9月2日出生。
被执行人北京金美泰清洁服务有限公司，住所北京市丰台区纪家庙8号22号楼618A房间。
法定代表人杨桂成，总经理。
申请执行人姜忠信与被执行人北京金美泰清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10370号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金美泰清洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付姜忠信一次性伤残补助金二万二千六百八十六元七角五分、一次性工伤医疗补助金二万五千二百零七元五角、一次性伤残就业补助金二万五千二百零七元五角、劳动能力鉴定费二百元、医疗费一百零八元四角九分。二、驳回北京金美泰清洁服务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京金美泰清洁服务有限公司负担，已交纳。权利人姜忠信于2015年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京金美泰清洁服务有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京金美泰清洁服务有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人姜忠信亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6119号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第330号
原告欧某某，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。
负责人魏某某，该公司经理。
委托代理人汪某某，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，副经理。
本院在审理原告欧某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告欧某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
审 判 员 胡进辉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1753号
罪犯张金库，男，1954年8月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）呼刑初字第3号刑事判决，认定被告人张金库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院经于2001年5月8日以（2001）内刑核字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第117号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张金库在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张金库在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年4月、8月、2013年1月、6月、11月、2015年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张金库在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金库减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4172号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告刘有生，男，1973年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告刘有生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告刘有生的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1165号
原告郑海城，男，汉族，XXX年XX月XX日生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人彭海洲、欧阳郊华，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告谢章华，男，汉族，XXX年XX月XX日生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告李曼，女，汉族，XXX年XX月XX日生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
原告郑海城诉被告谢章华、李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海城委托代理人彭海洲到庭参加诉讼。被告谢章华、李曼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，二被告因经营公司需要资金周转而向原告借款，双方于2013年8月18日订立了《借款协议》，协议约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年8月18日至2014年2月17日止，借款按月利率5%计付利息，逾期还本付息的，每日按千分之五计付逾期利息。两被告还以其位于东莞市XXXX房产作为借款的担保。如发生争议的，由原告所在地法院管辖。合同订立后，原告即按合同约定于2013年8月18日交付7000元现金、8月20日将93000元借款转入被告李曼的账户交付给二被告使用。但借款到期后，被告并未按期还本付息。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元并支付利息（从2013年8月18日起按月利率3%计至还清之日，至起诉之日为21000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢章华、李曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提交了《借款协议》、借款借据作为证据，主张两被告向其借款100000元逾期未还的事实。《借款协议》载明“第一条借款金额以及期限1.乙方（即被告谢章华）向甲方（即原告）借款共计￥100000.00元（大写人民币：壹拾万圆），借款期限为6个月，自2013年8月18日到2014年2月17日。……第二条利息约定甲方借予乙方的借款月利率按照百分之五执行，自2013年8月18日起算，至乙方偿清借款为止。乙方须每月17日前将当月利息交付给甲方……第四条违约责任1.乙方未能按期还本付息的，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息……。该协议落款乙方处有“谢章华李曼”两人的签名字样且签名处均盖有手印。原告提供的两份借款借据则分别载明“今收到郑海城借款（以银行转账为准）转入：中国农业银行东莞横沥支行账号：XXX15，户名：李曼金额（大写）玖万叁仟元整￥93000.00”、“今收到郑海城借款现金金额（大写）柒仟圆整￥7000.00”，两份借条落款收款人处均有“谢章华李曼”的两人签名字样及手印。原告另提交一份网银交易查询明细，上显示网银交易账单显示原告于2013年8月20日向户名为李曼、账号为XXX5的银行卡转账93000.00元。
以上事实有原告提交的《借款协议》、借款借据、网上银行流水单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，以及两被告借款100000元逾期未还的事实，本院均予以认可。原告诉请要求两被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告诉请要求按照月利率3%的标准计算利息已超过《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的限制性规定，故本院依法认定案涉借款利息计算方法为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从原告借款之日，即2013年8月18日起计算至两被告实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢章华、李曼于本判决生效之日起五日内向原告郑海城偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2013年8月18日起计算至两被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2720元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹国雄
助理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 恒
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第830号
原告岳永建，男，汉族。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告翟广军，男，汉族。
原告岳永建因与被告翟广军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，于2014年3月13日向翟广军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法由审判员赵利军适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，岳永建的特别授权代理人姚池，翟广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岳永建诉称，岳永建经营饲料销售业务，2013年2月至4月，翟广军共在岳永建处购买价值62220元的饲料，仅支付了50690元的货款，下余11530元一直未支付，岳永建起诉要求翟广军支付货款11530元。
翟广军辩称，欠款属实，但岳永建已口头承诺过该欠款已结清。岳永建有意隐瞒事实真相，提供的鸡苗和翟广军的要求不一致，岳永建曾口头上许诺如果翟广军赔钱，损失岳永建承担，成鸡价4.2元／斤时，翟广军就要求岳永建出售，岳永建一直未出售，最后以每斤2.9元的价格卖出，给翟广军造成24000多元的损失，该损失应由岳永建承担。
经审理查明：岳永建经营鸡苗、鸡饲料等生意，2013年2月至4月，翟广军共在岳永建处购买价值62220元的鸡饲料、鸡苗等货物，后翟广军支付了50690元货款，下余11530元未支付，翟广军在销货清单上签字认可该欠款。在本案庭审时，翟广军称岳永建已口头承诺过该欠款已经结清，但没有提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中，翟广军在岳永建处购买鸡苗和鸡饲料等货物，在岳永建与翟广军之间形成买卖合同关系，翟广军应按合同约定，全面履行付款义务。岳永建要求翟广军支付货款11530元，事实清楚，证据充分，应予支持。翟广军称岳永建已经口头承诺过该欠款已经结清，但没有提交证据予以证明，岳永建也不认可，故翟广军的该主张证据不足，本院不予支持。翟广军要求岳永建承担其损失24000多元，因该意见属于反诉内容，翟广军未提起反诉，对该意见本院不予审理，翟广军可以另行起诉主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
翟广军于本判决生效后十日内支付岳永建货款11530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，本院减半收取44元，由翟广军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵利军
二〇一四年五月十二日
代理书记员 苑书昌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保29号
申请人：李霖，男，1965年10月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被申请人：四川华夏军安建设有限公司山西分公司，住所地太原市晋源区武家庄万年花城12号商铺。
负责人张坤山，经理。
申请人李霖与被申请人四川华夏军安建设有限公司山西分公司合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5670938元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司山西分公司银行存款人民币5670938元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 建
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相催字第0018号
申请人御槐纺织工业有限公司，住所地河南省封丘县北干道西段路南。
法定代表人杨梓，董事长。
申请人御槐纺织工业有限公司持有的票据号码为31300051／32914695，出票日期2013年11月26日，出票人苏州新美家具制造有限公司，收款人苏州绿城贸易有限公司，付款行苏州银行太平支行，出票金额人民币伍万圆整，汇票到期日2014年5月26日的银行承兑汇票不慎遗失，于2014年5月27日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年7月28日以票据已找到为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元、公告费600元，由御槐纺织工业有限公司负担。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞小男
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第668号
原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂。住所地：成都市大邑县沙渠镇方渡开发区。
法定代表人彭伟，总经理。
委托代理人尹恒（一般代理），四川思创远卓律师事务所律师。
被告张梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。公民身份号码。
委托代理人刘晓东（特别授权），四川索正律师事务所律师。
原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂（以下简称“飞翎化工厂”）与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告飞翎化工厂的委托代理人尹恒、被告张梅的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翎化工厂诉称，被告因承揽防水工程向原告订购防水材料。2014年10月14日，被告与原告经对账核算后办理了2012年1月1日至2014年10月9日的结算，确认被告尚欠原告货款982，919.22元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。故起诉要求：1、被告支付原告货款982，919.22元；2、被告赔偿原告损失（以982，919.22元为基数，从2014年10月14日起至被告付清时止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方的货款是据时结算，结算后再约定支付时间。对原被告双方的结算金额无异议，但不应支付利息。
经审理查明：原告飞翎化工厂向被告张梅销售各种防水材料，双方未签订书面合同。2014年10月14日，原被告双方经对账形成“2012年1月1日-2014年10月9日张梅与成都大邑县飞翎化工防水材料厂往来款及欠款”明细表，明细表显示：截止2014年10月9日，张梅尚欠原告货款982，919.22元。该明细表最后一页有被告张梅的签字确认。截至起诉之日止，被告仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：“2012年1月1日-2014年10月9日张梅与成都大邑县飞翎化工防水材料厂往来款及欠款”明细表。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。双方于2014年10月14日形成的往来款及欠款明细表有被告张梅的签字确认，应视为双方的真实意思表示，且庭审中双方对欠付的货款金额均无异议。被告应按双方对账金额及时支付货款，故对原告要求被告支付货款982，919.22元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告赔偿其逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，由于原被告双方并未签订书面合同，亦未对货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方于2014年10月14日对账后，原告虽可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，本院将该准备时间酌定为双方结算后的一个月，即2014年11月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张梅在本判决生效之日起十日内给付原告成都大邑县飞翎化工防水材料厂货款982，919.22元；并赔偿原告损失（损失计算方法：从2014年11月13日起至本判决确定的付款日止，以982，919.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13，729.00元，由被告张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩沁言
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00227号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1973年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1970年1月11日出生，住址同上，身份证号码3412041970********。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李某与王某于1997年3月29日登记结婚。同年11月14日生育长子，取名王某某，患有二级残疾；2006年8月9日生育次子，取名王某某，现两个孩子均随王某生活。李某与王某无共同银行存款，无共同债权、债务。李某与王某次子王某某因患有眼病于2014年6月19日至2014年7月8日到郑州大学第一附属医院治疗眼科疾病，现仍需继续治疗。
原审法院认为：李某与王某办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。双方结婚时间较长，且生育两子，长子患有二级残疾，次子患病需继续治疗，两个孩子现在需家庭温暖、照顾。李某应尽快履行一个做母亲的职责，考虑到有利于子女健康成长，李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某负担。
宣判后，李某不服，以一审认定事实错误，适用法律不当为理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由王某承担。
王某未到庭答辩。
李某所举证据与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李某与王某生育两子，长子患有二级残疾，次子患病需继续治疗，两个孩子现在需家庭温暖、照顾，更需夫妻两人齐心协力，共同呵护，李某要求与王某离婚原审判决并无不当。李某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执复字第00004号
申请复议人湖北省黄麦岭磷化工有限公司。
法定代表人张荣富，该公司董事长。
申请执行人青海西旺实业（集团）有限公司。
法定代表人池立群，该公司董事长。
申请复议人湖北黄麦岭磷化工有限公司申请复议称，广水市人民法院依据该院（2011）广民初字第297号民事调解书，对湖北黄麦岭磷化工有限公司与青海西旺实业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案的立案执行，不符合法定的立案条件，故请求依法撤销广水市人民法院（2013）鄂广民执字第00320号执行裁定，驳回青海西旺实业（集团）有限责任公司的执行申请。
执行法院认为，广水市人民法院（2011）广民初字第297号调解书生效后，当事人双方虽达成执行和解协议，但被执行人湖北黄麦岭磷化工有限公司未按和解协议履行，当事人申请执行应当受理。
本院审查查明，青海西旺实业（集团）有限公司与湖北黄麦岭磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，广水市人民法院于2010年4月13日主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、原告、被告2008年2月22日签订的《产品购销合同》约定的120000吨高硫铁精粉矿供货量，在纠纷发生前已经履行62389吨，货款已经全部结清，所余57611吨高硫铁精粉的质量要求及技术标准、供货时间、检验、价格、结算按本调解协议的下列条款内容履行。二、质量要求及技术标准：按《产品购销合同》的约定履行。原告方在发货前会同被告控制所发货物包括铅、锌、砷等杂质的含量。三、交货地点变更为武汉铁路局广水西站转磷专线，运费承担、验收标准按《产品购销合同》的约定履行。四、价格约定：原告、被告双方协商同意高硫铁精粉矿的价格调整为690元／吨（干基含税），付款方式按《产品购销合同》的约定履行。五、发货方式：被告收到原告预付款（预付款额为当月货款，含运费）后即组织发货，考虑被告货场容量问题及季节因素，原告年发货量为36000吨左右，其中7、8、9三个月，甲方尽量不安排发货或少发货，其余月份尽量均衡发货，直到全部货物发送完毕。六、违约条款：本调解协议生效后，任何一方违约的，按未履行部分吨数，按300元／吨价格向守约方支付违约金，守约方可以直接向人民法院申请强制执行。七、本案诉讼费用176800元，由原告和被告共同承担。2011年4月14日，青海西旺实业（集团）有限公司就调解书的履行向湖北省黄麦岭磷化工有限公司致函，要求湖北省黄麦岭磷化工有限公司按照调解书的内容与青海西旺矿业开发有限公司签订《产品购销合同》，湖北黄麦岭磷化工有限责任公司收到该函后，依约当日与青海西旺矿业开发有限公司签订了《产品购销合同》，后因在履行该《产品购销合同》过程中湖北黄麦岭磷化工有限公司与新签订的合同主体又发生纠纷，青海西旺实业（集团）有限公司于2013年11月26日依据（2011）广民初字第297号民事调解书向广水市人民法院申请执行，广水市人民法院受理了该申请。湖北黄麦岭磷化工有限公司提出异议，广水市人民法院作出（2013）鄂广民初执字第00320号执行裁定，驳回了异议人的异议，湖北黄麦岭磷化工有限公司不服该裁定向本院申请复议。
本院认为，湖北省黄麦岭磷化工有限公司已经就（2011）广民初字第297号民事调解书的协议内容和青海西旺实业（集团）有限公司函件要求于2011年4月14日与青海西旺矿业开发有限公司重新签订了《产品购销合同》，足以证明青海西旺实业（集团）有限公司与湖北省黄麦岭磷化工有限公司达成的执行和解协议已履行完毕，青海西旺矿业有限公司与湖北省黄麦岭磷化工有限公司重新签订的合同发生的纠纷应通过另诉解决。青海西旺实业（集团）有限公司的执行申请应当驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第1款之规定，裁定如下：
撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民执字第00320号裁定，驳回青海西旺实业（集团）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 张宗海
代理审判员 熊 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 万 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1218号
罪犯王志良，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年9月12日作出（2014）新刑初字第151号刑事判决，以被告人王志良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（本次已缴纳）。刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王志良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王志良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王志良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省铁岭市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：高崇民，男，1963年7月13日生，满族，农民，住开原市城东镇姜家村*组。
被上诉人（原审原告）：刘连斌，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇程子村*组**号。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人高崇民与被上诉人刘连斌买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年9月26日作出（2014）开老民一初字第00076号民事判决，宣判后，原审被告高崇民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人高崇民经合法传唤未到庭参加诉讼、被上诉人刘连斌的委托代理人王有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年三月十三日
书记员 髙 彤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初469号
原告：克拉玛依西建建材有限责任公司。
法定代表人：张新生，公司董事长。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：奎屯如来钢结构有限公司。
法定代表人：张志贞，公司董事长。
原告克拉玛依西建建材有限责任公司与被告奎屯如来钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依西建建材有限责任公司的委托诉讼代理人常革联到庭参加诉讼。被告奎屯如来钢结构有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依西建建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的混凝土款250,615元，并按日万分之二支付自2015年6月30日至2017年6月30日违约金36,589.79元，计算方式250615×0.0002×730=36,589.79元，合计287,204.79元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实与理由：2014年4月9日，被告为承建本公司厂区新建项目，被告与原告签订了一份混凝土购销合同，在合同中明确约定了从原告处购买各种型号的混凝土，同时在付款方式中约定，混凝土总量在100立方米以下的实行现款现货，100立方米以上的按照协议方式付款。如逾期付款按日万分之五支付违约金。本合同签订后，原告按照合同约定供货，被告没有按约定付款。2015年6月30日，经双方确认被告欠原告混凝土款250,615元，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正裁决。
被告奎屯如来钢结构有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告为承建本公司厂区新建项目，被告与原告签订了一份混凝土购销合同。合同约定，被告从原告处购买各种型号的混凝土，付款方式为混凝土总量在100立方米以下的实行现款现货，100立方米以上的按照协议方式付款，即供货完毕后30日内付清。如逾期付款按日万分之五支付违约金。本合同签订后，原告按照合同约定供货，被告没有按约定付款。2015年6月30日，经双方确认被告欠原告混凝土款250,615元。上述事实有2014年4月9日双方签订的混凝土供销合同一份、往来账项询证函、出示2014年6月21日供货单一份、2014年9月21日-10月20日供货单据一份、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同属买卖合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按合同认真履行，被告未安约定付款是一种违约行为，故原告要求被告支付货款250,615元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定逾期付款违约金为日万分之五，但原告只要求被告按日万分之二支付违约金，不违反法律规定，违约金计算方式250615×0.0002×730=36,589.79元，对原告要求的违约金36,589.79元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奎屯如来钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司货款250,615元、违约金36,589.79元，合计287,204.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,608元，邮寄费156.6元、公告费252.5元，合计6,017.1元由被告奎屯如来钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 赖文元
审 判 员 樊俊辉
人民陪审员 罗贤波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李冬梅
1
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4091号
原告刘玺，男，汉族，1985年10月12日出生，住山西省忻州市忻府区。
被告陈玉秀，女，汉族，1964年2月6日出生，住成都市金牛区。
原告刘玺诉被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈玉秀下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，陈玉秀未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员刘德斌、何世芳组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告刘玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玺诉称，2014年4月至6月期间，陈玉秀向刘玺借款共计人民币16000元，其中，刘玺通过银行转账向陈玉秀出借了10000元，另向陈玉秀出借现金6000元，陈玉秀只对该现金6000元向刘玺出具了借条。经向陈玉秀多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令陈玉秀归还借款16000元；诉讼费由陈玉秀承担。
被告陈玉秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日,陈玉秀向刘玺出具借条，载明“今借到刘玺现金人民币6000元，借款人陈玉秀”。借条并未约定利息及还款期限。2015年5月29日，刘玺向法院提起诉讼，请求判令陈玉秀还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉秀于2014年7月21日向刘玺出具借条显示，其已收到刘玺给付的借款6000元。对刘玺主张陈玉秀偿还该6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。刘玺未能提供其通过银行转账向陈玉秀出借了10000元的相关证据，对刘玺主张陈玉秀偿还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。陈玉秀经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、陈玉秀于本判决生效之日起15日内偿还刘玺人民币6000元；
二、驳回刘玺的其他诉讼请求。
陈玉秀如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由陈玉秀负担（此款刘玺已预交，陈玉秀应与支付上述欠款之日一并向刘玺支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 何世芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第19号
申请人：林伯辉，男，1939年11月13日生，汉族。
被申请人：邓美云，女，1940年10月14日生，汉族。
代理人：林建伟，男，1970年1月11日生，汉族。
申请人林伯辉要求宣告邓美云为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林伯辉诉称：被申请人邓美云从2009年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理。为此，请求法院宣告被申请人邓美云为无民事行为能力；指定林伯辉为监护人。
江西精神病学司法鉴定所根据本院委托，对邓美云有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2014年11月10日作出赣精司法鉴定所（2014）年精鉴字第277号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓美云为脑血管病所致意识障碍，其无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓美云为无民事行为能力人。
二、指定林伯辉为邓美云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二〇一四年十二月二日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0262号
原告射阳县五岸灌区供排水管理中心，住所地射阳县临海镇东首。
法定代表人丁中兵，该中心主任。
委托代理人方红兵。
委托代理人刘廷。
被告郁文华，农民。
原告射阳县五岸灌区供排水管理中心与被告郁文华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心委托代理人方红兵、刘廷到庭参加诉讼，被告郁文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五岸供排中心诉称：2013年5月30日，原、被告因往年鱼塘承包合同纠纷经二审调解达成协议。同年6月20日，原、被告根据二审调解书内容签订鱼塘承包合同一份，约定：“原告将105亩鱼塘发包给被告，承包期三年，年承包费70000元，每年元月1日前先付承包费，违约金20000元，违约可立即解除合同。”被告承包鱼塘后未能在2014年元月1日前交付约定的承包费，经原告多次催要未果，被告的违约行为致原告合同目的落空。原告于2014年5月向被告发出了解除合同通知书，解除双方签订的鱼塘承包合同。故请求法院判决确认原告解除鱼塘承包合同合法有效；被告支付原告2014年度承包金70000元，并承担违约金20000元，违约金如高则由法院审查认定；本案诉讼费由被告承担。
被告郁文华未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告农业承包合同纠纷案经盐城市中级人民法院二审，双方达成（2013）盐民终字第0459号民事调解书。同年6月20日，原、被告依据上述调解书内容签订合同书一份。主要内容为：甲方（本案原告）同意将五岸洞所属总面积约105亩鱼塘承包给乙方（本案被告），承包范围为西至东洞、南至一支渠北堆、北至总渠南堆脚；合同期限三年，从2013年元月1日至2015年12月31日，三年承包金总额210000元，每年度70000元；乙方必须在每年的12月31日前交清下一年度的承包费（2013年度承包费在合同签订前交清），若有一期承包费逾期或未足额履行，乙方必须无条件交还承包甲方的塘口；甲方委托五岸洞管理站具体负责承包期内的有关管理工作及承包费征收；合同自签字之日起生效，违约方须承担另一方违约金20000元，乙方违约情形出现，甲方有权立即解除合同等。合同签订后，被告郁文华未按合同约定时间交纳2014年度承包金，原告遂具状本院，要求判如所请。
审理中原告提出，因原告向被告发出的解除合同通知书已由被告收取，故撤回要求“依法确认原告解除鱼塘承包合同合法有效”的诉讼请求，原告同意被告继续养殖原告鱼塘至2014年12月30日。
以上事实有原告庭审陈述、合同书、解除合同通知书、邮局快递回单、盐城市中级人民法院民事调解书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原、被告签订的农业承包合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按合同约定期限交纳承包金构成违约，原告要求被告支付承包金70000元的请求成立，本院予以支持。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，原告主张被告承担违约金20000元明显高于被告违约造成的损失，故本院依法调整为被告自2014年1月1日起以所欠承包金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文华于本判决生效后五日内支付原告射阳县五岸灌区供排水管理中心2014年度承包金人民币70000元；并自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，以所欠承包金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告郁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年八月六日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第204号
申请执行人彭山县某某信用合作联社。
被执行人龚某，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人四川某某置业有限公司。
法定代表人罗某，董事长。
申请人彭山县某某信用合作联社依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2013）彭山民初字第30号民事调解书申请执行被执行人龚某、四川某某置业有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，生效法律文书确定被执行人龚林应当履行的还款义务（包括借款本金241079.80元、利息9921.15元及申请人垫付的诉讼费2600元和本案执行费3600元）已由被执行人四川某某置业有限公司代其履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
彭山县人民法院（2013）彭山民初字第30号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年五月二十日
书记员 李晟光
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00004-2号
申请执行人：周军民
被执行人：孙光彩、薛保国
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00036号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结薛保国银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00004-2号
孙光彩：
本院做出的（2014）八民一初字第00037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何凤英向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第406号
罪犯陈其，男，生于1968年3月30日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2009年5月7日作出（2009）肃刑初字第13号刑事判决，以被告人陈其犯盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。2011年5月、2013年1月共被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈其自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯陈其悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯陈其在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。服刑期间，主动交纳罚金1000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈其悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第331号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周佰龙，男，1982年6月8日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。2009年12月21日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周佰龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人周佰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日凌晨，被告人周佰龙进入五华县中医院住院部408房，趁受害人黄某某熟睡之机，将其垫在枕头下面的手提包偷走，盗走里面的人民币现金4500元及黄金项链一条、户口本、结婚证、身份证等。经五华县物价局价格认证中心鉴定，金项链价值人民币2910元，合计价值人民币7410元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周佰龙属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，证人田某某、张某某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，五华县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佰龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周佰龙刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的迷彩裤一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十二月九日
书记员 魏玉妮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第746号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张啟兵，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张啟兵犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张啟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人张啟兵以手机为通讯工具，在东莞市虎门镇XX区景华家私对面一出租屋XX房和出租屋附近巷子里多次向吸毒人员李某某、黄某某（二人均另作处理）贩卖毒品海洛因。2014年10月3日9时许，张啟兵在上述出租屋XX房以50元将毒品海洛因1小包贩卖给李某某，后李某某、黄某某一同在211房内吸食。当日11时许，民警巡查时发现张啟兵形迹可疑便上前查问，张试图逃跑，但被抓获，后张供述了其贩卖的情况，并带领民警到上述出租屋211房找到李某某、黄某某。至被抓之日，张啟兵共向李某某贩卖毒品海洛因9次，共向黄某某贩卖毒品海洛因4次。
以上事实，被告人张啟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的作案工具手机1部，到案经过，常住人口信息表，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单，通话清单，行政处罚决定书、笔录、行政处罚决定书，证人黄某某、李某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张啟兵的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张啟兵无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张啟兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张啟兵认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张啟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘楚琪
第页，共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00460号
上诉人（原审被告）：燕守英，女，1963年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡海波，男，1977年12月14日出生，汉族。
委托代理人：潘佳佳，男，1984年8月4日出生，汉族。
上诉人燕守英因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年6月15日16时许，胡海波之兄胡海涛与燕守英之夫王元敏因琐事发生纠纷，后胡海波和燕守英之子王付军发生争执，用铁锹将王付军的肩部戳伤，并对王付军脸部实施殴打，随后胡海波又与燕守英发生争执，并相互进行殴打。2013年7月1日，阜阳市公安局颍州分局对胡海波作出了行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚，对燕守英作出了罚款500元的行政处罚。胡海波受伤后，在阜阳市创伤医院住院治疗13天，共支出医疗费1467.7元。2013年7月27日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见，评定胡海波休息期限为伤后30天；胡海波住院期间需1人护理，同时需要加强营养。胡海波系农业户口。
一审法院认为：燕守英与胡海波相互殴打，致胡海波受伤的事实，已经公安机关查明，燕守英应当承担相应的赔偿责任。因胡海波对损害的发生亦存在过错，故可减轻燕守英的赔偿责任，酌定胡海波自行承担40%的责任，燕守英承担60%的赔偿责任。胡海波诉求的护理费1977.7元、营养费600元超出相关标准，对超出部分不予支持；胡海波为农业户口，其误工费按安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业上一年度平均工资每天62.59元计算，交通费酌定为65元。胡海波的合理损失数额为：医疗费1467.7元、误工费1877.7元（62.59元／天×30天）、护理费813.67元（62.59元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费65元（5元／天×13天）、鉴定费600元，以上合计5344.07元。由燕守英赔偿3206.44元（5344.07元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、燕守英赔偿胡海波各项合理损失3206.44元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回胡海波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡海波负担13元，燕守英负担12元。
宣判后，燕守英不服，以一审判决燕守英承担胡海波所受损害60%的赔偿责任显系不当，且认定胡海波的误工期限过长为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡海波所举安徽公平司法鉴定所鉴定意见书能够证明胡海波伤后休息期限为30天的事实，燕守英对此虽有异议，但其既不申请司法鉴定，亦未提出其他充分证据予以反驳，故一审判决认定胡海波的误工期限为30天并无不当。同时，燕守英与胡海波相互殴打，致胡海波受伤的事实有公安机关行政处罚决定书及公安机关调查材料予以证实，一审判决基于该事实，结合双方当事人过错程度，酌定燕守英对于胡海波的损失承担60%的赔偿责任，属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由燕守英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第99号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该信用社理事长。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人李东洙，男，1955年9月10日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被执行人李英姬，女，1957年12月28日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李东洙、李英姬金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月28日作出的（2014）延中民二终字第258号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为952959.98元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务，本院对被执行人李东洙、李英姬的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序。待被执行人李东洙、李英姬有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）延中民二终字第258号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年九月二十四日
书记员 王传斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第493-1号
原告李雪，女，汉族。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被告陈健军，男，汉族。
被告毛林方，男，汉族。
被告毛小琴，女，汉族。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人陈健军。
被告林桂欣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
本案案件受理费9180元（已由原告交纳），保全费3210元（已由原告预交），本院收取5505元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年三月五日
书 记 员 何志伦
第2页，共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00829号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月17日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221990********，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区泰安镇芒稻村左*组*号（户籍地江苏省东海县平明镇秦范村*组*****号）。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2015年2月5日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经本院决定，于2015年12月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月12日17时许，被告人王某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇孔庄村40-4号被害人王某乙家，采用溜门入室的手段窃得两个钱包，内有人民币2000元及200元超市购物卡，合计价值人民币2200元，离开时被户主当场抓获。
被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某乙的陈述笔录；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录、赃物照片；抓获经过；本院（2015）扬江刑初字第0426号刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲已经着手实行盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某甲是坦白、犯罪未遂提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00829号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03436号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李玉萍，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告高桂军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘静，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李玉萍、高桂军、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李玉萍、高桂军、刘静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉萍与案外人王凤华（已故）经被告高桂军、刘静担保于2012年4月19日从我信用社借款16，000.00元，约定年利率12.0048%，借期至2013年3月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，三被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息1.15元，尚欠借款本金16，000.00元及其余利息，经我社多次催要，三被告至今未偿还，故请求判令三被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告李玉萍、高桂军、刘静经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告李玉萍与案外人王凤华（已故）系夫妻关系。2012年4月19日被告李玉萍及案外人王凤华为原告出具《借款人夫妻借款承诺书》，向原告借款人民币16，000.00元，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2012年4月19日起至2013年3月20日止。被告高桂军、刘静共同在《担保人夫妻担保承诺书》上签字，同意为被告李玉萍的借款提供担保，被告高桂军还在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，三被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息1.15元，尚欠借款本金16，000.00元及其余利息，经原告多次催要，三被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金16，000.00元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息1.15元），诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李玉萍做为共同借款人向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李玉萍应按合同约定履行还款义务。现被告李玉萍未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李玉萍除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高桂军、刘静虽系连带责任保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告高桂军、刘静不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉萍于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金16，000.00元；
二、被告李玉萍于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2012年4月19日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告李玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳100元，由被告李玉萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第75号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人后少广。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人后少广犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人后少广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月27日11时30分许，被告人后少广在本市轨道交通八号线人民广场站站台至站厅上行自动扶梯上，趁被害人陈某某不备之际，从其裤子右侧口袋内窃得金色苹果牌Iphone5S型32G手机一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，119元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人骆某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人后少广归案情况说明》，刑事摄影件，扣押清单，发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人后少广以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。后少广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于后少广到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人后少广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年四月九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第725号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩张某乙。由于被告经常对原告及孩子实施家庭暴力，导致双方自2013年8月份分居至今，现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，但要求孩子随我生活，不要求对方负担抚养费，也不同意负担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于双方不能正确处理夫妻之间的关系，产生矛盾而分居生活，最终导致感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费用每年12000元，诉讼费用由被告负担。
审理中，原、被告均称无债权，共同债务有：信用社贷款10万元、原告弟弟王健辉5万元、原告父亲王志刚8万元、李瑞林3万元。
双方争议的焦点：
（一）关于孩子的抚养。
原、被告庭审中均主张自己有条件有能力抚养孩子，审理期间双方曾达成协议共同轮流抚养。后被告又到庭表示，同意孩子由原告抚养，抚养费按法律规定负担。
（二）关于婚前、婚后财产。
原、被告对位于莱阳市阳光城小区29号楼1单元10楼西户1001室住房及鲁Y×××××长安面包车一辆系被告的婚前财产还是婚后共同财产产生争议，被告另称上述住房已出卖给他人。后双方达成调解协议，同意财产自行协商处理。
（三）关于共同债务。
原告另主张还有债务57.10万元，被告还主张有债务101.60万元，原、被告对对方主张的上述债务予以否认，对自己主张的债务原、被告均未提供证据证实。
由于双方最终无法达成一致意见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明、婚前财产约定登记表等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻之间的关系，导致产生矛盾，最终感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。
针对争议焦点（一），原、被告对于孩子的抚养问题虽然曾达成轮流抚养协议，但被告庭后又表示同意孩子由原告抚养，自己按法律规定负担抚养费。考虑到女孩的特点，原告抚养更有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子随原告生活为宜。关于抚养费问题，应当以孩子的生活、教育的支出和双方的收入情况综合确定，本院认为被告每月负担抚养费700元为宜。
针对争议焦点（二），因双方达成协议，同意婚姻财产自行协商处理，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
针对争议焦点（三），除了双方已确认的债务之外，因原、被告对另外主张的债务均未提供证据证实，故本院依法不予认定和处理。对于已确认的债务应当由双方共同负担。
原告的其他诉讼请求，本院不予认定和支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张译文由原告抚养，被告自2015年1月1日起每月负担抚养费700元，至孩子独立生活止。2015年1月1日到6月30日的抚养费4200元，由被告于本判决生效后10日内一次付清；2015年7月1日至12月31日的抚养费4200元由被告于2015年12月31日一次付清；自2016年1月1日起的抚养费，由被告于每年的6月30日、12月31日各支付4200元。
三、共同债务：欠信用社贷款10万元、王健辉5万元、王志刚8万元、李瑞林3万元，由原、被告共同负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年六月十八日
书记员 高 魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1951号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊2-1-102室。
法定代表人：丁明千，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳南宁，系该公司员工。
被告：杨青，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2352号
原告：徐金花，女，1958年11月18日生，汉族，文盲，现住邢台市桥西区。
被告：张京林，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告徐金花与被告张京林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐金花到庭参加诉讼，被告张京林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张京林立即偿还借款20000元及利息；2.请求判决被告张京林负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日被告张京林以扩建厂房为名借徐金花20000元，借条上都写有利息，2016年徐金花催要过一次本息，被告张京林不给，以后曾多次催要，至今没有归还。综上所述，被告张京林的行为已够成违约与欺骗，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告张京林立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张京林庭前提交的答辩状称，对原告主张的借款事实没有异议只是称所借款全部用于河北柏隆卫生纸有限公司的生产和经营，因公司经营亏损现无力偿还。2018年将逐步扩大生产经营，对于所欠所有债权人债款逐步的全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张京林于2015年2月2日向徐金花借款本金20000元并约定月息2.5分，利息半年一算，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，被告张京林予以签字。经原告多次催要，被告将借款本金20000元的利息还至2016年8月1日，借款本金及之后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其20000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告张京林对此没有异议。故对原告主张的被告偿还借款本金20000元的事实本院予以认定。原告徐金花请求被告张京林需承担约定的月息2.5分利息，年利率为30%。因其请求的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对超过部分不予支持。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元并依法支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京林自本判决生效后十日内向原告徐金花偿还借款本金20000元，并自2016年8月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张京林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十二月六日
书记员 董晓强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执327号
申请执行人张增贵,男，1969年10月6日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人柳学义，男，1955年2月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张增贵与被执行人柳学义借款合同纠纷一案过程中，申请人张增贵向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3096号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十四日
书记员 司宪武
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3425号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区，企业组织机构代码30688259-5。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告:赵德勇，男，生于1983年5月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：田敏敏，女，生于1989年2月13日，汉族，农民，住址同上，系被告赵德勇之妻。
被告：魏峰峰，男，生于1983年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张林，男，生于1986年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵德勇、田敏敏偿还归德支行截止2016年6月21日贷款本金98999.99元、利息46652.33元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息；2、判令魏峰峰、张林承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年11月22日，被告赵德勇在我行申请贷款99000元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告魏峰峰、张林签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款99000元，该贷款于2014年11月21日到期，现结欠贷款本金98999.99元、利息46652.33元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵德勇、田敏敏偿还我行贷款本金98999.99元、利息46652.33元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告魏峰峰、张林上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年11月22日，被告赵德勇在原告农商行长清支行处申请贷款99000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01329号《个人借款合同》，合同约定：借款金额99000元；借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401648080243487，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月22日，原告农商行长清支行与被告魏峰峰、张林签订（长归）保字（2013）年第01329号《保证合同》，被告魏峰峰、张林自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告田敏敏与被告赵德勇系夫妻关系，并于2013年11月20日向原告出具承诺书一份，承诺与被告赵德勇系夫妻关系，被告赵德勇所申请的贷款99000元用于夫妻共同生活或者共同经营系夫妻共同债务。
2013年11月22日，原告农商行长清支行与被告赵德勇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，并向对方发放贷款99000元，借款月利率为10.0000‰。2015年8月19日，原告在被告赵德勇帐户中自动扣除0.01元。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本98999.99元及相应利息46652.33元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵德勇、田敏敏偿还贷款本金98999.99元及相应利息46652.33元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告魏峰峰、张林对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账号还款及欠款明细、身份证明、承诺书，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告赵德勇未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告田敏敏与被告赵德勇系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告魏峰峰、张林应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵德勇、田敏敏于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金98999.99元；
二、由被告赵德勇、田敏敏于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息46652.33元；
三、由被告赵德勇、田敏敏自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以98999.99元为基数按照月利率15.5000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告魏峰峰、张林对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元减半收取1607元，由被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年九月十二日
书记员 赵林
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3425号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区，企业组织机构代码30688259-5。法定代表人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告:赵德勇，男，生于1983年5月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：田敏敏，女，生于1989年2月13日，汉族，农民，住址同上，系被告赵德勇之妻。被告：魏峰峰，男，生于1983年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张林，男，生于1986年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵德勇、田敏敏偿还归德支行截止2016年6月21日贷款本金98999.99元、利息46652.33元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息；2、判令魏峰峰、张林承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年11月22日，被告赵德勇在我行申请贷款99000元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告魏峰峰、张林签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款99000元，该贷款于2014年11月21日到期，现结欠贷款本金98999.99元、利息46652.33元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵德勇、田敏敏偿还我行贷款本金98999.99元、利息46652.33元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告魏峰峰、张林上述贷款本息承担连带清偿责任。被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年11月22日，被告赵德勇在原告农商行长清支行处申请贷款99000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01329号《个人借款合同》，合同约定：借款金额99000元；借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401648080243487，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月22日，原告农商行长清支行与被告魏峰峰、张林签订（长归）保字（2013）年第01329号《保证合同》，被告魏峰峰、张林自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告田敏敏与被告赵德勇系夫妻关系，并于2013年11月20日向原告出具承诺书一份，承诺与被告赵德勇系夫妻关系，被告赵德勇所申请的贷款99000元用于夫妻共同生活或者共同经营系夫妻共同债务。2013年11月22日，原告农商行长清支行与被告赵德勇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，并向对方发放贷款99000元，借款月利率为10.0000‰。2015年8月19日，原告在被告赵德勇帐户中自动扣除0.01元。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本98999.99元及相应利息46652.33元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵德勇、田敏敏偿还贷款本金98999.99元及相应利息46652.33元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告魏峰峰、张林对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账号还款及欠款明细、身份证明、承诺书，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告赵德勇未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告田敏敏与被告赵德勇系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告魏峰峰、张林应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵德勇、田敏敏于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金98999.99元；二、由被告赵德勇、田敏敏于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息46652.33元；三、由被告赵德勇、田敏敏自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以98999.99元为基数按照月利率15.5000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告魏峰峰、张林对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元减半收取1607元，由被告赵德勇、田敏敏、魏峰峰、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年九月十二日书记员  赵林