天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第378号
原告刘洋。
原告宋福艳。
二原告委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告李桂满。
被告李维云。
委托代理人于克君。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学苑路36号福地大厦14层1403。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘洋、宋福艳与被告李桂满、李维云、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告刘洋、宋福艳撤回对被告刘乃信的起诉，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘洋、宋福艳的共同委托代理人韩宇祥，被告李桂满、被告李维云的委托代理人于克君、被告民安唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋、宋福艳诉称，2014年10月28日7时5分许，二原告之子刘腾龙骑自行车被案外人刘乃信驾驶的冀B×××××号车辆所撞死亡，经宁河交警支队认定，刘乃信负事故主要责任、被告李维云负事故次要责任。被告李桂满系刘乃信驾驶车辆冀B×××××号的车主，冀B×××××号车在民安唐山中心支公司投有交强险和商业险，故诉至法院，请求三被告赔偿医疗费1294.77元、死亡赔偿金729087.56元、丧葬费25560元、处理丧事家属误工费、住宿费、交通费20000元，合计773942.33元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决三被告赔偿医疗费1294.77元、死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、处理丧事家属误工费、住宿费、交通费20000元，尸检费1400元、酒检费300元，被扶养人生活费60930元，精神损害抚慰金60000元；并要求在交强险死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告刘洋、宋福艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年10月28日7时5分许，刘乃信驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方顺行被告李维云驾驶爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左侧前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与北侧非机动车道内案外人刘建国逆向停驶的冀B×××××号五菱牌小型变通客车后部相撞，后冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车前部左侧又与沿112国道北侧非机动车道由东向西刘腾龙驾驶的自行车前部左侧相撞，造成刘腾龙死亡，被告李维云、刘建国及其车上乘车人杨智、杨春双、刘顺海、张海宽共六人受伤、四车损坏的交通事故。认定刘乃信负事故主要责任，被告李维云负事故次要责任，刘建国无事故责任，刘腾龙无事故责任，乘车人杨智、杨春双、刘顺海、张海宽无事故责任。
2、户口页、身份证复印件各1份，用于证明刘腾龙，汉族，住黑龙江省嫩江县临江乡江南村1组238号，农业户口。
3、天津市北辰滨海汽车工程职业培训学校证明一份，内容为刘腾龙于2012年8月入学，学习汽车维修与运用，两年中专课程，于2014年6月毕业。
4、天津市北辰滨海汽车工程职业培训学校办学许可证复印件一份，用于证明该学校具有办学资质。
5、刘腾龙毕业证书复印件一份，内容为刘腾龙参加汽车运用与维修专业学习，于2014年6月毕业。
6、天津快时达货运代理有限公司证明一份，内容为刘腾龙自2013年3月12日在该公司工作。
7、居民死亡医学证明（推断）书一份，内容为刘腾龙因重度颅脑损伤（车祸）于院前死亡。
8、天津市宁河县医院诊断证明书一份，诊断结果为刘腾龙重型颅脑损伤，院前死亡。
9、刘洋户口页复印件两份，用于证明其住黑龙江省嫩江县XX乡XX村238号，农业户口。
10、宋福艳户口页复印件一份，用于证明其住黑龙江省嫩江县XX乡XX村238号，农业户口。
11、独生子女证一份，用于证明刘腾龙系独生子女。
12、残疾人证一份，用于证明刘洋肢体四级残疾。
13、职业资格证书复印件一份，用于证明刘腾龙取得汽车维修工职业资格。
14、劳动合同书一份，内容为刘腾龙自2013年2月1日至2016年1月31日在天津快时达货运代理有限公司从事货物搬运，工资计件支付。
15、天津快时达货运代理有限公司证明一份，内容为刘腾龙2-10月工资明细。
16、天津快时达货运代理有限公司证明一份，用于证明刘腾龙工作期间在公司居住。
17、天津快时达货运代理有限公司营业执照一份，用于证明该公司具有货物运输代理、普通货运资质。
18、天津市北辰滨海汽车工程职业培训学校证明一份，内容为该学校于2011年7月份迁到天津市河东区六纬路82号。
19、唐山市来源金属制品有限公司证明一份，内容为刘洋系该公司员工。
20、天津市天通司法鉴定中心发票一张，用于证明刘腾龙尸检费1400元，酒检费300元。
21、处理事故人员宋玉财、刘喜祥、宋福珍、谢永金、李淑霞、王玉兰身份证复印件。
22、强制保险单1份，用于证明冀B×××××号车以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。
23、商业保险单1份，用于证明冀B×××××号车以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车辆商业保险，保额500000元，保险期间为2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。
24、商业保险单1份，用于证明冀B×××××挂号车以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车辆商业保险，保额50000元，保险期间为2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。
25、驾驶证复印件1份，用于证明刘乃信有合法的驾驶资格。
26、行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××、冀B×××××挂号车登记所有人为李静。
被告李维云在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对二原告主张的各项损失无异议。
被告李桂满在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对二原告主张的各项损失无异议。
被告民安唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，本次交通事故造成一死六伤，在交强险范围内按比例分配死者和伤者的赔偿份额。死亡赔偿金过高，应按农村标准计算。刘乃信已涉及刑事责任，精神损害抚慰金不同意赔偿。我公司承担不超过70%的责任比例。
经本院庭审质证，被告李桂满、李维云对原告提交的证据1－26的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告民安唐山中心支公司对二原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、13、15、17、18、20、21、22、23、24、25、26的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告民安唐山中心支公司对以下证据持有异议：对证据6、14不予认可，认为6、14证据与其他证据有冲突，时间上与毕业证有矛盾。刘腾龙在上学期间到天津快时达货运代理有限公司工作，属勤工俭学，符合情理，故对该证据本院予以采信；对证据12不予认可，认为不能证明原告刘洋丧失劳动力，应有相关司法机关的鉴定，原告刘洋肢体四级残疾，丧失部分劳动力，是经有关部门鉴定后颁发的证件，故该证据本院予以采信；对证据16的真实性有异议，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对该证据本院予以采信；对证据19不予认可，认为该证据证实原告刘洋并未丧失劳动能力，不符合被抚养人生活费的给付条件，原告刘洋是肢体四级残疾，丧失部分劳动力，应给付丧失部分劳动力的被扶养人生活费，故本院对该证据予以采信；并主张医疗费未提交票据不予认可，本院予以支持；对交通费、住宿费未提交票据不予认可，本院依据法律及有关规定酌定。
本院根据上述认证查明，2014年10月28日07时05分许，刘乃信驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方顺行被告李维云驾驶爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与在北侧非机动车道内刘建国逆向停驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车后部相撞，后冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车前部左侧又与沿112国道北侧非机动车道由东向西刘腾龙驾驶的自行车前部左侧相撞，造成刘腾龙死亡，被告李维云、刘建国及其车上乘车人杨智、杨春双、刘顺海、张海宽六人受伤、四车损坏的交通事故。2014年11月3日，天津市公安宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2014）第18103061号道路交通事故认定书，认定刘乃信驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定负事故主要责任。被告李维云驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定负事故次要责任。刘建国无事故责任，刘腾龙无事故责任，乘车人杨智、张海宽、刘顺海、杨春双无事故责任。事故发生后，刘腾龙被送往宁河县医院，被诊断为重型颅脑损伤，院前死亡。
另查，冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车登记所有人为李静，实际所有人为被告李桂满，刘乃信系被告李桂满雇佣司机，该车辆以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。交通事故责任强制保险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。不计免赔第三者责任保险保额共计550000元，保险期间均自2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止，事故发生于保险期间。
2015年4月3日，刘乃信因交通肇事罪被宁河县人民法院（2015）宁刑初字第26号民事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，该判决现已生效。
刘腾龙2014年10月28日死亡，原告刘洋、宋福艳与刘腾龙系父母子关系，均系农业户口。刘腾龙于2012年8月起在本市塘沽上学，并在津南经济开发区工作。
经核实，原告刘洋、宋福艳各项损失如下：
死亡赔偿金653160元，即32658元／年×20年；
丧葬费25560元，即51120÷12个月×6个月；
处理事故人员误工费2347.32元，即28559元／年÷365天×6人×5天；
被抚养人生活费50775元，即10155元／年×20年×25%×1人；
尸检费1400元；
酒检费300元；
交通费1000元。
被告李桂满给原告刘洋、宋福艳垫付款21700元。
本院认为，刘乃信有超速行驶、未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，承担事故责任；被告李维云有驾驶电动自行车过公路，未下车推行的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；刘建国逆向停车的交通违法行为，不是导致事故发生的原因；刘腾龙无交通违法行为。2014年11月3日，天津市公安宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字第18103061号道路交通事故认定书，认定刘乃信承担事故主要责任，被告李维云承担事故次要责任，刘建国无事故责任，刘腾龙无事故责任。乘车人杨智、张海宽、刘顺海、杨春双无事故责任。该事故认定准确，本院予以采信，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确定刘乃信承担事故责任的80%，被告李维云承担事故责任的20%。刘乃信系被告李桂满雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，刘乃信的赔偿责任由其雇主被告李桂满承担。被告李桂满所有的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车在被告民安唐山中心支公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，被告民安唐山中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部份被告民安唐山中心支公司在不计免赔第三者责任保险保额内按刘乃信承担80%民事赔偿责任代被告李桂满向原告赔偿，仍不足部分按刘乃信承担80%的民事责任由被告李桂满向原告赔偿，被告李维云按20%民事赔偿责任向原告赔偿。由于此次事故造成刘腾龙死亡、被告李维云、刘建国及其车上乘车人杨智、杨春双、刘顺海、张海宽受伤，本院按照公平、公正原则，综合考虑各受害人的伤情，合理分配被告民安唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额款及不计免赔第三者责任保险保额款。
关于原告主张的医疗费1294.77元元，无医疗费票据等相关证据佐证，故本院不予支持。关于原告主张的丧葬费25560元，按天津市统计局2014年公布的上一年度职工平均工资51120元／年，计算六个月，符合法规规定，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费60930元，原告主张按天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准，计算20年，本院不予支持，本院认为原告为肢体残疾人，残疾等级为四级，本院酌定伤残系数为25%，原告刘洋被扶养人数1人，被扶养人生活费为50775元。关于原告主张的尸检费1400元、酒检费300元，有相关票据佐证确认，本院予以支持。关于原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费20000元，原告未向本院提交相关票据佐证，故应由本院酌定，本院酌定6名处理事故人员，误工时间为5天，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，误工费为2374.32元，交通费为1000元，住宿费未提交票据，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金60000元。案外人刘乃信已因交通肇事罪受至刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张死亡赔偿金653160元，按天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年标准，计算20年，本院认为，刘腾龙自2012年8月起在天津市上学并在天津快时达货运代理有限公司工作、居住在该公司，2014年10月28日发生交通事故时居住已满一年，该公司为刘腾龙的经常居住地，其死亡赔偿金应按天津市2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告民安唐山中心支公司主张按农村标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘洋、宋福艳死亡赔偿金87647.06元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告刘洋、宋福艳死亡赔偿金565512.94元、丧葬费25560元、处理事故人员误工费2347.32元、被扶养人生活费34744.35元、尸检费1400元、酒检费300元、交通费1000元，合计630864.61元的80%，即504691.69元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告李桂满于判决生效后五日内赔偿原告刘洋、宋福艳被扶养人生活费16030.65元的80%，即12824.28元。
四、被告李维云于判决生效后五日内赔偿原告刘洋、宋福艳死亡赔偿金565512.94元、丧葬费25560元、处理事故人员误工费2347.32元、被扶养人生活费50775元、尸检费1400元、酒检费300元、交通费1000元，合计646895.26元的20%，即129379.05元。
五、原告刘洋、宋福艳于判决生效后五日返还被告李桂满垫付款21700元。
六、驳回原告刘洋、宋福艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告李桂满承担1668元，由被告李维云承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起','2018-10-07
07:37:23',0,'web',NULL),(8713390,'93937fd5-3915-4f7f-9023-2e6886ab1fdb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"93937fd5-3915-4f7f-9023-2e6886ab1fdb\",\"案件名称\":\"西安市莲湖区建设和住房保障局与王虹、张雨不履行信息公开法定职责二审行政裁定书\",\"案号\":\"（2016）陕71行终261号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480003200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安铁路运输中级法院\",\"法院ID\":\"3151\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安铁路运输中级法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局因不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初406号行政判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初406号行政判决；2、判决驳回王虹、张雨的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人实际未收到王虹、张雨的《信息公开申请》，王虹、张雨提交的“中国邮政物流股份有限公司西安市钟楼分公司出具的情况说明”仅能够证明《信息公开申请》寄到了西安市莲湖区红埠街59号，被第三人王留鸿签收。王留鸿不是上诉人的工作人员，红埠街59号不仅是上诉人的住所地，也是莲湖区教育局、莲湖区档案局的住所地和办公地。王虹、张雨提交的证据不能证明其寄交的《信息公开申请》已被上诉人收悉，一审认为送达至红埠街59号即推定上诉人已收悉，显属事实认定错误\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"西安市莲湖区建设和住房保障局与王虹、张雨不履行信息公开法定职责二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西安市莲湖区建设和住房保障局与王虹、张雨不履行信息公开法定职责二审行政裁定书
（2016）陕71行终261号\");$(\"#hidDocID\").val(\"93937fd5-3915-4f7f-9023-2e6886ab1fdb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安市莲湖区建设和住房保障局与王虹、张雨不履行信息公开法定职责二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕71行终261号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安铁路运输中级法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3151\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安铁路运输中级法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-11-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"西安市莲湖区建设和住房保障局,王虹,张雨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安市莲湖区建设和住房保障局与王虹、张雨不履行信息公开法定职责二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-25\\\\\",\\\\\