wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8273号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告鄂普芹，农民。
被告郑春祥，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告鄂普芹、郑春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告鄂普芹、郑春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年4月1日，被告鄂普芹由被告郑春祥担保从原告借款40000元，借款期限至2011年3月30日。借款到期后，被告鄂普芹偿还原告部分借款本息。截至2015年6月21日，被告鄂普芹尚欠原告借款本金10000元、利息12688.19元未还。故要求被告鄂普芹立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告郑春祥承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：鄂普芹利息清单；个人保证担保借款合同；借款借据；被告鄂普芹、郑春祥身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下仓支行营业执照。
被告鄂普芹、郑春祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄂普芹、郑春祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告鄂普芹、郑春祥无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告�提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年4月1日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第2010333号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告鄂普芹向原告借款40000元，借款期限自2010年4月1日至2011年3月30日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告郑春祥在保证人处签字。同日，原告按�发放贷款40000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告部分借款本息。截至2015年6月21日，被告鄂普芹尚欠原告贷款本金10000元，利息12688.19元。原告在2014年10月25日向被告鄂普芹送达了逾期贷款催收函，在2015年4月7日向被告郑春祥送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告鄂普芹未归还借款本息，被告郑春祥亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告鄂普芹并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告鄂普芹应承担偿还所欠剩余贷款10000元及利息的民事责任。因被告鄂普芹在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告郑春祥应依约对被告鄂普芹的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告鄂普芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告鄂普芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年4月1日至2015年6月21日的借款利息12688.19元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算�借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告郑春祥对被告鄂普芹的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告鄂普芹、郑春祥未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用184元，由被告鄂普芹负担。被告郑春祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第4页共6页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第472号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年4月17日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日14时34分许，被告人孙某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿威海临港经济技术开发区汪羊线由南向北行驶，至汪疃镇小阮村北与郭某某（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车相撞，致其二人受伤、双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇成分含量为232.64mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，关于本次事故，公安机关认定，被告人孙某某承担主要责任，郭某某承担次要责任。诉讼中，郭某某以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某某与郭某某就双方损失达成调解协议，被告人孙某某赔偿郭某某经济损失13.5万元，已履行。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且已积极赔偿郭某某的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27117号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市福州路XXX号。
负责人王盛，行长。
委托诉讼代理人陈意茹，员工。
被告王国防，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市复兴东路***弄***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王国防信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告王国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2016年7月17日止的信用卡透支款14,453.54元；2、判令被告支付自2016年7月18日至全部欠款结清日止的透支利息(计算公式：13,872.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系其行贷记卡持卡人，使用该卡累计透支金额14,453.54元，原告多次向被告进行催讨无果。
被告王国防未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国防未提交证据材料。鉴于被告王国防未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告拖欠透支款属实，已构成违约，理应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国防应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支款14,453.54元；
二、被告王国防应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支利息[自2016年7月18日起至本判决生效日止(计算公式：13,872.43元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王国防负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1186号
原告陈某某，男，1942年9月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人李金富，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告陈衍甲，男，约48岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告陈衍乙，女，约46岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告陈衍丙，女，约44岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告陈衍丁，女，约42岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
本院在审理原告陈某某诉被告陈衍甲、陈衍乙、陈衍丙、陈衍丁赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，本院予以免收。
审判员 徐忠生
二〇一五年四月八日
书记员 刘雨果
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第92号
申请执行人涂某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人刘某某实现担保物权纠纷一案中，申请执行人涂某某与被执行人刘某某于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人涂某某借款65000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执196号
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人李聿伦，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照市开元铸业有限公司。所在地址五莲县高泽工业园。
法定代表人孙海峰，经理。
委托代理人王飞，山东竞天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人五莲县人力资源和社会保障局与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动保障监察行政处罚执行一案中，依法向被执行人日照市开元铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人日照市开元铸业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人日照市开元铸业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，本院依职权先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人日照市开元铸业有限公司因经营不善拖欠职工工资和银行借款等原因，业已停业，其财产均用于抵押贷款或被人民法院依法查封，现被执行人日照市开元铸业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人五莲县人力资源和社会保障局也未提供被执行人日照市开元铸业有限公司的其他财产线索，并于2015年3月15日向本院提出暂缓执行的申请，待被执行人日照市开元铸业有限公司有执行能力再行申请执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人日照市开元铸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲行执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人五莲县人力资源和社会保障局发现被执行人日照市开元铸业有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人五莲县人力资源和社会保障局提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第46号
上诉人（一审被告）赵新德。
被上诉人（一审原告）杨丙族。
被上诉人（一审被告）李华青，农民。
上诉人赵新德不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第361-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地在淄博市周村区，但李华青作为本案的另一被告，原告杨丙族没有证据证明其是本案的适格被告，因此，李华青的住所地不应作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害纠纷。杨丙族主张在跟随李华青为赵新德建房时摔伤，要求李华青、赵新德赔偿医疗费等损失。李华青作为本案的第一被告，其住所地在邹平县临池镇，杨丙族作为本案的原告，选择向其住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼的规定，因此，原审法院驳回赵新德对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年六月一日
书记员 王 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1093号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人周某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1285号
原告黄彩旋，女。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告李灿祥，男。
原告黄彩旋与被告李灿祥离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩旋诉称：原告和被告于1994年到广东打工相识后恋爱并结婚，婚后夫妻生活较好。2006年后，被告染上酗酒坏习惯，几乎每逢饮酒必醉，醉后经常打骂原告，经过原告多次劝阻，被告一直不改。因双方夫妻生活无法维持，原告于2009年8月份离开被告，期间多次受到被告的威胁，现双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告和被告离婚。
原告对其主张提供的证据有：
一、结婚登记档案材料一份，证明原告与被告于1995年4月22日办理结婚登记；
二、证人邓福贵证言，证明原告和被告近几年来夫妻感情不好，原告自2009年8月回娘家生活居住至今。
被告李灿祥辩称，原告和被告还有感情，不同意离婚。为了家庭和小孩，希望原告给被告一次机会。如果法院判决离婚，要求被告赔偿原告人民币1000万元。
被告对其主张没有提供证据。
本院于2013年8月30日向被告父母李树可、黄慧清制作《询问笔录》一份，李树可、黄慧清陈述：李灿祥和黄彩旋目前关系如何很难讲，但是婚后一段时间关系很好，但是李灿祥后来有酗酒的习惯，而且有点过份，作为父母也经常批评李树可，同时希望他们能够和好
本院于2013年10月23日向李境鹏（原、被告儿子）制作《电话笔录》一份，李境鹏电话陈述：原告自2009年8月至今一直在百色市娘家生活，期间被告曾经到原告娘家看望原告父母并要求原告返回横县六景镇与原告共同生活，但是原告拒绝，因为原告认为被告一直有酗酒的坏习惯，改不了。原告与被告和好已经没有可能，维持现状也没有什么意义，认为父母分开各自生活会好些。
本案的争议焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及共同债权、债务，假如离婚，如何处理？三、被告要求原告赔偿人民币1000万元，有何事实和法律依据？
经审理查明，原告和被告于1991年在广东打工相识，1995年4月22日登记结婚，1995年1月28日生育男孩李境鹏，小孩现外出务工并独立生活。婚后双方共同生活，感情较好。近年来，被告染上酗酒坏习惯，导致夫妻双方发生矛盾。2009年8月份，因家庭矛盾原告离开被告返还娘家居住、生活至今，期间被告曾经到原告娘家看望原告及其父母并请求原告返回原告家生活，但原告拒绝。原告和被告均表示婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务处理。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原告和被告自行相识并交往四年后登记结婚，双方婚前相互了解，有感情基础。婚后双方共同生活，夫妻感情较好。近年来因为被告有酗酒坏习惯并导致双方产生矛盾。2009年8月份至今，因家庭矛盾原告一直在百色市娘家生活、居住，双方很少往来，期间被告曾到原告娘家探望原告父母并要求原告返回原告家与原告共同生活，但遭到原告拒绝，在庭审过程中，原告不愿意给被告机会改过并表示坚持离婚，离婚态度坚决，经本院调解无法和好，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，原告诉请离婚，理由成立，应予准许。被告主张原告支付1000万赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄彩旋与被告李灿祥离婚。
案件受理费300元，由原告黄彩旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘华芳
审 判 员 李智钢
人民陪审员 刘 晓
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 施 虹
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第622号
罪犯金光虎，1984年4月15日出于吉林省珲春市，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年2月10日作出（2014）威经技区刑初字第110号刑事判决书，以被告人金光虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年6月11日起至2015年11月30日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）威刑二终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯金光虎在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯金光虎减刑一个月。并提供了罪犯金光虎的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员汪振文的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯金光虎服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯金光虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光虎减去有期徒刑十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月11日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1154号
申请执行人殷某。
被执行人鲁某。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人鲁某、王某1、王某2健康权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某、王某1、王某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 吴胜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复72号
申请复议人（案外人）：王桂荣。
委托代理人：李祥杰（系王桂荣之夫）。
联系地址：夏津县北城街道办事处李楼村。
申请执行人：林加荣。
被执行人：李刚。
被执行人：李祥杰。
申请复议人王桂荣不服夏津县人民法院（简称夏津法院）（2016）鲁1427执异19号之一、（2013）夏法保字第356－2号裁定书，向本院提出复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏津法院在执行林加荣与李刚、李祥杰民间借贷纠纷一案中，案外人王桂荣于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，执行法院经立案审查后驳回了异议人的异议申请。
异议人称，夏津法院查封、执行的房产权证号为2011A2－483的房产是案外人与李祥杰的夫妻共同财产。案外人没有担保，不是被执行人，查封、冻结、扣划的财产有案外人一半的财产，妨害了案外人的利益，导致案外人不能正常生活。请求停止对查封房产的拍卖执行。
执行法院查明，林加荣于2013年12月16日向夏津法院申请诉前保全，夏津法院于2013年12月16日作出（2013）夏法保字第356－2号民事裁定书将李祥杰名下房权证号为2011A2－483的房产查封。2014年1月17日，林加荣向夏津法院提起诉讼。夏津法院于2014年3月14日作出（2014）夏商一初字第9号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、对原告诉称的借款200万元及相应利息，被告李刚自愿同意2014年4月5日之前偿还本金50万元，2014年7月5日之前偿还本金150万元及2013年8月2日之后的利息，利息按同期人民银行短期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止，予以结清。原告亦同意接受。二、被告李祥杰自愿对上述本息承担连带清偿责任。双方就本案别无其他争执。因被告未按生效调解书规定的期限履行给付义务，林加荣于2014年10月22日向夏津法院申请强制执行。房权证号为2011A2－483的房产已于2016年6月8日在德州德嘉拍卖有限公司举行的拍卖会上拍卖成交。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在本案中，执行标的已经拍卖成交。故，案外人对此房产无权再提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人王桂荣的执行异议申请。
申请复议人称，夏津法院（2013）夏法保字第356－2号民事裁定书查封、执行的李祥杰名下房权证号为2011A2－483的房产是申请复议人与李祥杰的夫妻共同财产。申请复议人与申请执行人林加荣没有债权债务关系，不是被执行人。查封、执行的财产起码有一半是申请复议人的财产，妨害了申请复议人的利益，导致申请复议人不能正常生活。申请复议人向夏津法院提出执行异议时该套房产只是拍卖成交，没有移交、过户，也没有裁定执行程序终结。夏津法院认定事实不清，适用法律错误，请求德州中院撤销夏津法院（2016）鲁1427执异19号之一、（2013）夏法保字第356－2号裁定书，停止对李祥杰名下房权证号为2011A2－483的房产的执行，保护申请复议人的合法权利。
本院查明，2016年6月8日，在夏津法院第五审判庭对李祥杰名下房权证号为2011A2－483的房产进行了第二次公开拍卖。竞买人孟祥志以569100元的成交价竞得，并向夏津法院提交了价款。执行法院并未作出房产确权裁定书，也未向不动产登记机关送达协助执行通知书。其他查明的事实与夏津法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”，执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前提出，具体是指人民法院处分执行标的所需要履行法定手续全部完成之前。对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。申请复议人王桂荣提出异议所指向的房产只是经过拍卖程序，虽已签订拍卖成交确认书并且买受人已经交齐价款，但执行法院未作出交付房产的确权裁定书，也未向不动产登记机关送达协助过户通知书，案外人王桂荣对此房产仍有权提出异议，夏津法院对于案外人王桂荣提出的执行异议应当予以立案审查而不应认为其提出异议的期限已过。执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427执异19号之一执行裁定书；
二、对案外人王桂荣提出的执行异议发回夏津县人民法院重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年九月十四日
书记员 王 雪
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终62号
上诉人（原审被告）：邓祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：史贇，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：李蓉，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：湖北汉尔泰石化设备有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
上诉人邓祥因与被上诉人史贇、李蓉、湖北汉尔泰石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邓祥上诉称，上诉人从2009年6月起长期居住在武汉市江汉区金色雅园C区9栋501室，根据《民事诉讼法》第21条及有关规定，本案不应由洪湖市人民法院审理。原裁定认为上诉人提交的证据无经办人和负责人签字，不能证明上诉人居住地在武汉市江汉区，上诉人认为该事实认定错误。上诉人所提交的证据上有该物业公司的公章，且证明的事实内容清晰无误，并无任何法律规定证明材料需经办人或负责人签字才有效。故原裁定认定事实错误，无法律依据。请求依法撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初586号之一民事裁定，并将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
史贇答辩称，1.被上诉人史贇和上诉人之间的借款的实际履行地为洪湖市府场镇，洪湖市人民法院对本案有管辖权。2.上诉人邓祥提交的《入住证明》不能作为证据使用，该证据不能证明上诉人邓祥的经常居住地在武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对本案不具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。史贇起诉提供的《借条》中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，史贇起诉请求由三被告偿还借款100.8万元及逾期利息，争议标的为给付货币，接受货币一方史贇所在地在洪湖市曹市镇志勤大道25号-9，洪湖市为本案合同履行地。史贇选择合同履行地的洪湖市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；邓祥提出的上诉请求不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗曼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第925号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，出生地福建省福州市，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2014年10月8日被羁押，2014年10月17日被刑事拘留，于同年10月24日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]785号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月5日15时许，被告人徐某在广州市天河区某门诊与被害人金某乙因琐事发生口角，继而被告人徐某动手将金某乙殴打致伤。经最终鉴定，被害人金某乙伤情已达轻伤二级。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月5日15时许，被告人徐某在本市天河区某门诊部与被害人金某乙因琐事引发口角、打斗，期间，被告人徐某殴打被害人金某乙致被其受伤（经鉴定，被害人金某乙的损伤程度属轻伤二级）。2014年10月8日，公安人员接被害人金某乙报警将被告人徐某抓获归案。
案发后，被告人徐某家属代为赔偿被害人金某乙经济损失人民币100000元，被害人金某乙对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审时亦无异议，并有被害人金某乙的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解笔录，调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，受理报警登记表、立案决定书，接警经过，户籍材料，以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民再11号
原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路。
负责人马金栋，该支行行长。
原审被告王永丽，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原审被告张亮亮，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。与原审被告王永丽系夫妻关系。
原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与原审被告王永丽、张亮亮金融借款合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民检察院以滨区检民（行）监[2017]37160200007号再审检察建议书向本院提出检察建议。本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1602民监8号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对原审被告王永丽、张亮亮的原审起诉，理由为原审被告的担保人已为其履行了还款责任，故不再要求原审被告王永丽、张亮亮承担还款责任。
本院认为，原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉；
二、撤销本院（2014）滨民三初字第189号民事判决。
一审案件受理费5733元，由原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙春丽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00069号
原告王莉荣，女，汉族，1962年4月22日出生，汉族，家住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘建华，北京昆泰律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告宝鸡市人民政府。
法定代表人钱引安，该市市长。
委托代理人彭培泳，宝鸡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高莉，宝鸡市政务信息办工作人员。
王莉荣诉宝鸡市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，宝鸡市中级人民法院受理后，原告王莉荣向陕西省高级人民法院提出指定管辖申请。陕西省高级人民法院于2015年3月22日以（2015）陕立行他字第00003号行政裁定书，指定咸阳市中级人民法院受理。原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王莉荣及委托代理人刘建华及张晓娟、被告宝鸡市人民政府委托代理人彭培泳及高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋的所有权人，龙山路道路工程项目在此处进行，原告的房屋在该项目房屋征收范围内。原告通过邮寄方式向被告申请公开政府信息，申请公开的内容为：关于《宝鸡市龙山路道路项目房屋征收与补偿方案》征求意见情况的汇报。2014年12月13日，原告收到被告作出的宝政信办申字（2014）第18号《宝鸡市办公室非本机构政府信息告知书》。原告认为被告的答复违反了法律规定。现请求撤销被告作出的宝政信办申字（2014）第18号《宝鸡市办公室非本机构政府信息告知书》；责令被告依法、限期重新答复原告的政府信息公开申请。
被告答辩称，原告要求公开的信息并非被告制作或保存，且已告知原告制作单位和联系方式，原告在申请行政复议时也已知相关信息，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己向被告提�政府信息公开申请及自己的申请符合法规规定，向法院提交以下证据：
1、向宝鸡市政府申请信息公开的申请表，证明原告向被告申请过信息公开。
2、房屋所有权证及宝鸡市人民政府关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定，证明原告与申请公开的政府信息有利害关系。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，并不能证明申请公开的四份信息属于市政府制作或保存。
经审查，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告围绕答辩意见向法院提交如下证据：
1、特快专递封面，证明宝鸡市政府收到原告4份政府信息申请表。
2、宝鸡市人�政府房屋征收管理办公室关于请求市政府做出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定的请示，证明原告申请的政府信息公开内容为宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室制作。
3、宝鸡市人民政府关于龙山路道路工程项目房屋征收工程的决定，证明宝鸡市人民政府在作出该决定的过程中，没有制作和对外作出原告申请要求的政府信息内容的文件。
原告对被告提供的第1份证据真实性无异议，对第2、3证据真实性无异议，但对第2份证据的合法性不予认可，认为本次征收的主体是被告，原告申请信息公开，属于被告在履责过程中获取，被告将其交由其他部门制作，应该获取该政府信息。对第3份证据的证明目的不予认可。
被告提交的第1份证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。�2、3份证据系龙山路道路工程项目房屋征收工程过程中相关的证据，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室以宝市房征办字（2014）3号请示报告向被告请示关于请求市政府做出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定的请示。同年7月31日被告作出了《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，原告以邮政快递方式就房屋征收向被告申请政府信息公开，申请公开关于《宝鸡市龙山路道路项目房屋征收与补偿方案》征求意见情况的汇报。宝鸡市政务信息办公室于2014年12月8日作出了宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，经审查认为原告申请的信息不属于该机关公开的范围，建议原告向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。原告认为答复不符合法律规定，向法院提起行政诉讼。
另查明，原告王莉荣不服宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》行政行为，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出了陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的�开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式。本案原告向被告申请的关于房屋征收相关的政府信息公开，并非被告在履行职责过程中制作或获取的信息，且在原告申请行政复议过程中原告已获知了申请政府信息公开相关内容或信息制作机关。其次被告在收到原告申请政府信息公开后，依照条例已告知原告该政府信息公开的公开机关及联系方式。综上，原告王莉荣关于自己所有的宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋被征收的政府信息公开，被告已履行了告知义务，原告的诉讼请求不能成立，对其诉请本院不予支持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王莉荣诉讼请求。
案�受理费50元，由原告王莉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
人民陪审员 拓文化
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董豆豆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3396号
罪犯裘国华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月17日作出（2014）甬慈刑初字第358号刑事判决，以被告人裘国华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裘国华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘国华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年12月4日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初314号
原告：刘某甲。
法定代理人：李某。
被告：刘某乙，男，汉族，1977年7月5日生，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告母亲李某与被告刘某乙于××××年××月××日结婚，2013年1月7日在民政局协议离婚，根据协议，原告随母亲生活，被告每月付抚养费600元，但被告从未履行。请求判令被告每月支付抚养费600元。
被告刘某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告刘某甲的父亲刘某乙与母亲李某于××××年××月××日在太和县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某甲。因双方感情不和，无法共同生活，双方于2013年1月7日在太和县民政局办理协议离婚，其《离婚协议书》主要内容为：一、刘某乙与李某自愿离婚；二、离婚时女方没有怀孕；三、儿子刘某甲由女方抚养，由男方按月每月给付抚养费陆佰元整（600元），此款在每月的1日付清当月的抚养费用，至孩子年满18周岁止。18周岁之后的有关费用双方以后重新协商（也可一次性付清抚养费）。双方还约定的其他事项。刘某乙、李某分别在协议书下方签名，并分别签署：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其他不同意见”。因刘某乙未履行给付抚养费义务，刘某甲起诉来院。
上述事实，有原告刘某甲及其父母刘某乙、李某的户口本，李某的身份证，刘某乙与李某的离婚证、离婚协议书等证据在卷为证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。刘某乙与李某在民政部门办理离婚时签订的离婚协议书中明确约定：刘某乙每月支付刘某甲抚养费600元，至刘某甲18周岁时止，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故本院予以确认，被告刘某乙应当按照协议的约定履行，因此，原告刘某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年1月起每月支付刘某甲抚养费600元，至刘某甲年满18周岁时止（本判决生效之日起十五日内付清此前应付的抚养费，以后每月1日付清当月的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8823号
原告金某某。
被告高某。
原告金某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2011年1月13日登记结婚。2013年8月26日生一女高某甲。共同生活中，被告不关心自己及家人生活，不给自己生活费，家庭重担由自己承担，还动手打自己，严重伤害了夫妻感情。为此，自己起诉法院，要求与被告离婚，婚生女高某甲由自己抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原告所诉结婚生子属实，若孩子由自己自行抚养，夫妻共同存款40000元归自己所有，自己才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2004年二人辍学后谈婚，于2011年1月13日登记结婚，同年2月底举行结婚仪式，2013年8月26日生一女高某甲。共同生活中，被告疏于关心原告、孩子及其家人。2016年2月以后，原告因被告不给自己上缴工资时而发生争吵。2017年9月，双方又因家庭琐事发生吵架，原告为此诉讼法院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见,双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚并生有子女，建立起了一定夫妻感情。在共同生活中两人应当互谅互让，同心协力解决家庭矛盾，现被告对原告及孩子关心不够致夫妻关系不睦，其应负主要责任。目前原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。为维护婚姻家庭之秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第323号
原告金华天宝汽车销售有限公司，住金华市婺城区丹光东路144-146号。
被告黄秋萍。
被告黄加荣。
被告吴美芹。
本院在审理原告金华天宝汽车销售有限公司与被告黄秋萍、黄加荣、吴美芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华天宝汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华天宝汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取）、保全费124元，由原告金华天宝汽车销售有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月十四日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第323号
原告金华天宝汽车销售有限公司。
被告黄秋萍。
被告黄加荣。
被告吴美芹。
本院在审理原告金华天宝汽车销售有限公司与被告黄秋萍、黄加荣、吴美芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华天宝汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华天宝汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取）、保全费124元，由原告金华天宝汽车销售有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月十四日
代书 记员 齐 扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10713号
原告：杨金涛，男，汉族，1980年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：尹建华，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨金涛与被告尹建华买卖合同纠纷一案中，因被告尹建华下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 璇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初487号
原告：漯河建联地产地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习），河南蓝标律师事务所律师。
被告：安舒娜，女，汉族，1989年10月5日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）与被告安舒娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建联地产公司委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。被告安舒娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告28847元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按揭款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告为购房目的向原告借款28847元，并书面承诺于2015年11月23日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期违约金。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告安舒娜未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2014年11月23日，被告安舒娜签署承诺书一份，承诺人（借款人）安舒娜于2014年11月23日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目6号楼1单元8层801室房屋一套，合同总价款458847元，贷款320000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为138847元，并承诺于2015年11月23日前一次性偿还原告公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向原告公司支付逾期期间违约金。
庭审中，原告称被告安舒娜已还部分借款，现下欠10000元，并已付原告预交的诉讼费520元及诉讼保全费310元。原告请求被告偿还下余借款10000元及自2015年11月24日以后的滞纳金直至下余借款10000元还清为止。
本院认为：借款人安舒娜向原告建联地产公司借款，并签署有承诺书，承诺书系原、被告双方真实意思表示，本院对借款事实予以认定。因被告已还部分款项，现下余10000元未还，原告要求偿还下余借款10000元，本院予以支持。关于原告对违约金的主张，按照被告承诺的“每天按借款总额的千分之五向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安舒娜于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金10000元及违约金（违约金自2015年11月24日起按基数10000元按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，诉讼保全费260元，合计830元，由被告安舒娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初486号
原告：渠敬国，男，汉族，农民，住红旗镇。
委托诉讼代理人：刘建国，男，黑龙江省林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：吴云生，男，汉族，农民，住红旗镇。
被告：孙勇（曾用名孙永），男，汉族，农民，住红旗镇。
原告渠敬国诉被告吴云生、孙勇民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理,审理过程中,原告渠敬国与委托代理人刘建国及被告吴云生、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠敬国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20000.00元和利息7200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告吴云生在原告处借款20000.00元，被告吴云生为原告书写一份欠条，被告孙永(孙勇)为吴云生担保，双方并约定月利息1.5分，现被告吴云生给付一年的利息3600.00元，下欠本金20000.00元及利息7200.00元未给付，故原告诉至法院。
被告吴云生辩称，自己在原告手中借款本金20000.00元，约定月利息一分五厘，还了一年的利息3600.00元，由孙永为这笔债务担保。这笔款在2017年12月30日前给付本金20000.00元、利息10000.00元。
被告孙勇辩称，吴云生在原告手中借款本金20000.00元，约定月利息一分五厘，还了一年的利息3600.00元，由我为这笔债务担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴云生之间借贷的民事法律关系成立，双方之间债权债务关系明确，并有其给原告出具的欠据在案为凭证实欠款事实，经过法庭审理认定被告吴云生欠原告渠敬国本金20000.00元及约定月利息1.5分的事实，现原告渠敬国要求被告吴云生均同意于2017年12月30日前给付本金20000.00元及利息10000.00元，原告自行承担诉讼费的请求予以支持，但被告孙勇不同意承担保证责任。关于被告孙勇对该债务担保范围约定不明，应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴云生于判2017年12月30日前给付原告渠敬国借款人民币本金20000.00元和利息10000.00元，合计人民币30000.00元；
二、被告孙勇(孙永)对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费375.00元，由原告渠敬国自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年三月十五日
书记员 明 月
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2563号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员柒彩春担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由相识恋爱10个月后，双方于××××年××月××日到桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年2月15日（农历），原、被告生育了婚生女儿刘某乙。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不多，结婚后才发现双方的世界观、人生观差异太大，双方之间根本无法语言沟通。由于怀孕期间丈夫态度的冷淡，胎儿出生7个月原、被告已经开始逐渐分居生活，在一起的时间甚少，因胎位偏下产后留下盘骨发炎后遗症。2010年在孩子7个月的时候，因没有足够的经济来源支撑，××下广东与哥嫂一起工作，××痛的折磨下，被告仍肆无忌惮的说原告背叛他，致使原告身心极度受伤和疲惫，常忧思多虑，××从无到有到严重，这个男人让原告失去的不止是青春，更重要的是健康和快乐，期间原告对被告有过原谅，但换来的却是被告的假装不知道或是争吵和侮辱，心灰意冷后，2012年春节后，双方彻底分居生活，分居期间没有任何联系，至今被告从未去过孩子外婆家道歉或找原告，被告甚至打电话恐吓原告家人，由此可见，被告对这段婚姻的态度是不尊重、不珍惜、为所欲为，原告曾努力沟通和平解决这没有感情的婚姻，但换来的更多的是被告的谩骂和争吵，四五年过去了，面对这名存实亡伤痕累累的婚姻。为此，原告于2013年年初诉至桂平市人民法院，要求与被告离婚，因工作原因没有按时到庭开庭，法院裁定案件按撤诉处理。2014年10月份第二次起诉至桂平市人民法院，要求与被告离婚，法院以证据不足，理由不充分，夫妻感情还没有完全破裂为由，不支持原告的离婚请求，这样让原告万念俱灰。为解除这名存实亡的婚姻，重拾人生希望。根据法律规定，原告再次起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》（系与原件核对无异的复印件）1张，证明原告的身份；
2、《结婚证》2本，证实原、被告为夫妻关系。
3、本院（2013）浔民初字第866号民事裁定书1份，（2014）浔民初字第4550号民事判决书1份，证实原告曾分别于2013年4月12日、2014年10月23日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好。
4、2015年7月9日桂平市××镇卫生院出具的《证明》，证实原告于××××年××月××日在桂平市××镇卫生院分娩一女婴刘某乙。
被告刘某甲没有应诉答辩。
被告刘某甲没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告自由相识恋爱十个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙（现随被告生活）。婚后，因性格不合，没有共同语言，以及被告对原告缺乏应有的关心，双方互有矛盾。在原告外出务工后，双方联系较少，且时有争吵。为此，原告曾于2013年3月18日、2014年10月23日两次向本院提起诉，要求与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，但因双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，彼此没有共同语言，以及被告对原告关心不够，而产生矛盾。原告因夫妻关系不和长期外出务工后，双方聚少离多，导致夫妻感情日趋谈薄。特别是原告于2013年3月18日、2014年10月23日两次向本院提起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚之后，双方仍无法和好，继续分居，至今没有往来。至此，原、被告的夫妻感情应认定为已完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。婚生女孩刘某乙因长期随被告生活，已适应了被告家的生活环境，如果改变孩子的生活环境，会影响孩子的健康成长。因此，刘某乙应由被告刘某甲抚养为宜。考虑到原、被告的经济收入及开支状况，抚养费应由被告负担。被告经传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃要求与原告和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙随被告刘某甲生活，抚养费由被告刘某甲负担。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年八月二十三日
书记员 柒彩春
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02054号
原告：董某甲，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：江某，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
原告董某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人胡俊国，被告江某及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。婚前双方缺乏感情基础，婚后彼此性格不合，原告一直生活在争吵和猜忌中，没有感受到家庭生活的幸福，现双方已分居两年多，无和好可能，特具状请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割位于肥西县桃花镇幸福大街20幢403室的住房。
被告江某辩称，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情甚好，感情根本未破裂，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；3、房屋产权信息表：证明原、被告于2010年购买房屋一套；4、出生医学证明复印件：证明婚生女身份情况；5、买卖合同、欠条复印件：证明夫妻共同债务。
被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5中合同无异议，对欠条有异议，欠条是2013年7月出具的，目前仅欠10000元左右。
被告为反驳原告诉求并支持本方主张，向本院提交如下证据：1、21张照片：证明原、被告感情深厚；2、病历复印件：证明被告对原告一往情深。
原告质证意见：对证据1的证明目的有异议。对证据2的关联性有异议。
本院经审查，并结合原、被告举证、质证情况，认为原告所举证据1、2、3真实、合法，具有关联性，能达到相应证明目的。证据4不具备合法性，对其证明力不予确认。证据5不具合法性，对其证明目的不予确认。被告所举证据1、2不具关联性，对其证明力不予确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月15日购买位于肥西县桃花镇幸福大街20幢403室的房屋一套。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告从相识、相知到步入婚姻殿堂，说明双方有一定的感情基础，在婚后为生活琐事争吵实属正常，只要双方从家庭和睦角度理性对待所遇到的问题，就必定能建立起相濡以沫的夫妻关系，从而营造温馨的家庭氛围。原告以缺少感情基础，婚后经常争吵为由起诉离婚，显属冲动之举，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告江某离婚。
案件受理费350元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年九月三日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6780号
上诉人（原审原告）：东莞市锐扬海绵机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围长埔49A号。
法定代表人：刘本洪，经理。
委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：熊万良，男，汉族，1969年10月9日出生，住江西省萍乡市芦溪县，
委托代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。
上诉人东莞市锐扬海绵机械有限公司（以下简称锐扬公司）因与被上诉人熊万良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限锐扬公司于判决发生法律效力之日起五日内支付熊万良2016年3月至9月未签订书面劳动合同二倍工资差额27789.5元；二、驳回锐扬公司全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由锐扬公司负担。
锐扬公司上诉请求：一、改判锐扬公司无需向熊万良支付2016年3月至9月未签劳动合同二倍工资差额27789.5元。二、本案全部诉讼费用由熊万良承担。主要事实与理由如下：熊万良于2015年6月5日第一次入职锐扬公司，担任焊工一职。2015年8月15日，熊万良制造各种矛盾阻碍正常的生产经营，迫使锐扬公司任其离职。2015年12月25日，熊万良再次到锐扬公司应聘，公司再次录用熊万良。但熊万良入职以来纪律松散、消极怠工，不仅不配合锐扬公司签订劳动合同，而且不配合锐扬公司为其购买社保（公司其他员工都有购买）。锐扬公司多次要求购买，熊万良每次都以辞职等理由威胁锐扬公司。出于焊工人手极度紧缺，公司只好搁置此事。2016年8月5日，熊万良串岗作业，违规操作，用手代替机器操作而受伤。熊万良受伤后，锐扬公司立即派人将熊万良送往医院救治，并承担相应的医疗费用。熊万良于2016年8月9日出院疗养，2016年9月1日即来公司上班，9月5日请假两天，9月7日旷工，9月8日又请假一天，从9月9日起熊万良再也未到锐扬公司上班，属于自动离职。在此期间，锐扬公司多次想联系熊万良处理此事，但均未联系上熊万良。熊万良也从未联系锐扬公司。
熊万良答辩称：熊万良自2015年12月25日正式入职锐扬公司，锐扬公司从未要求与熊万良签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，锐扬公司的上诉请求依法无据，应予驳回。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人锐扬公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：锐扬公司是否需支付熊万良2016年3月至9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”锐扬公司与熊万良均确认之间未签订书面劳动合同，故锐扬公司需支付熊万良未签订书面劳动合同的二倍工资差额。又因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”熊万良于2017年3月3日提起劳动仲裁，且双方之间劳动关系于2016年9月9日解除，故原审法院认定锐扬公司需支付熊万良2016年3月至9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。锐扬公司主张无需支付上述二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人锐扬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市锐扬海绵机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月十一日
书记员 廖瑜欢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第395号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，女，因本案于2012年2月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年4月7日至2012年2月8日期间，被告人李某持卡号为5124×××7219中国民生银行信用卡（信用额度为37987元）在本市西湖区温顺建材经营部、杭州百脑汇市场远拓电脑商行等地进行刷卡消费和取现，其明知自己没有还款能力而大量透支，致使无法归还该信用卡人民币帐户欠款本金29429.52元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人李某偿还全部透支款息65386.43万元，本金已还清，剩余金额经银行审批已被减免。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某某的证言，报案材料、催收记录及外访照片、交易明细、情况说明及信用卡业务回单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、民生银行电话催收录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪且退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年五月十一日
书 记 员 邱园园
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1298号
罪犯刘本君，男，汉族，生于1988年10月21日，四川省大竹县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘本君因犯强迫交易罪于2009年4月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年6月13日刑满释放，系累犯。大竹县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，以被告人刘本君犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金2000元。刑期自2011年2月19日起至2019年4月18日止。罪犯刘本君于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第843号刑事裁定，对罪犯刘本君减去有期徒刑十个月。罪犯刘本君应于2018年6月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘本君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分110分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分，累计获得积分120分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘本君系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分110分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分，累计获得积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘本君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘本君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第693号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林典奎，系该合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：陶志唐。
被告：林微微。
被告：赖克意。
泰顺县沃野种植专业合作社（以下简称沃野合作社）为与陶志唐、林微微、赖克意民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向陶志唐、林微微公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。欧自琢、赖克意到庭参加诉讼，陶志唐、林微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沃野合作社起诉称：陶志唐因资金周转困难，于2013年10月11日向沃野合作社借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并由赖克意提供担保。2014年4月11日，陶志唐又向沃野合作社借款220000元，约定按月利率2%计算利息。后陶志唐归还了150000元。林微微与陶志唐系夫妻关系，故应承担共同还款责任。沃野合作社起诉请求：1、判令陶志唐、林微微立即归还其借款本金270000元及相应利息（其中，本金200000元的利息自2013年10月20日起，本金70000元的利息自2014年4月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、判令赖克意对上述借款中200000元的本息承担连带清偿责任。本案审理过程中，沃野合作社变更诉讼请求为：1、判令陶志唐、林微微立即归还其借款本金270000元及相应利息（其中，本金50000元、220000元的利息分别自2013年10月21日、2014年4月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、判令赖克意对借款本金50000元及相应利息（自2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
沃野合作社在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、沃野合作社营业执照、组织机构代码证、林典奎身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、陶志唐、赖克意身份证复印件、林微微人口信息各1份，欲证明陶志唐、赖克意、林微微的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表1份，欲证明涉案借款发生于陶志唐、林微微婚姻关系存续期间的事实；4、担保借款合同、中国农业银行电子回单各2份，领款凭证、借款凭单各1份，欲证明沃野合作社、陶志唐、赖克意共同签订借款担保合同，确认陶志唐分别于2013年10月11日、2014年4月11日向沃野合作社借款200000元、220000元，沃野合作社向陶志唐的银行账户交付上述借款，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限分别至2013年10月20日、2014年4月16日止，及赖克意为第一笔借款承担保证责任等事实；5、现金缴款单2份，欲证明陶志唐分别于2014年4月15日、4月24日归还50000元、100000元，共计150000元的事实。
陶志唐、林微微均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
赖克意未作书面答辩，庭审中口头答辩称：赖克意为陶志唐于2013年10月11日向沃野合作社的借款200000元提供保证担保的事实属实。陶志唐归还的150000元应先归还其所担保的借款。
赖克意在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。陶志唐、林微微经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。赖克意对证据4中2014年4月11日的担保借款合同不清楚，证据1-3、证据4中其他证据、证据5无异议。本院认为，证据1-3系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据4-5内容客观真实，来源、形式合法，能证明待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合沃野合作社、赖克意的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶志唐、林微微系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。2013年10月11日，陶志唐以资金周转需要，向沃野合作社借款人民币200000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2013年10月11日起至2013年10月20日止等内容。赖克意作为担保人，自愿为陶志唐的上述债务提供连带责任保证。同日，沃野合作社通过中国农业银行向陶志唐的银行账号汇入200000元。2014年4月11日，陶志唐以相同理由向沃野合作社借款人民币220000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2014年4月11日起至2014年4月16日止等内容。借款后，陶志唐分别于2014年4月15日、4月24日归还沃野合作社50000元、100000元，共计150000元。因陶志唐未履行其他还款义务，赖克意亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：陶志唐向沃野合作社两次借款共计人民币420000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陶志唐归还150000元，沃野合作社主张系归还第一笔借款本金，不损失他人合法利益，本院予以确认，故沃野合作社要求陶志唐归还其借款本金270000元及相应利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，其中月利率的执行不得超过2%。诉争借款发生于陶志唐与林微微婚姻关系存续期间，因林微微未举证证明诉争借款系陶志唐的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶志唐的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，林微微应与陶志唐共同承担还款的责任。作为连带责任保证人，赖克意应对其所担保的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证义务后，有权向陶志唐、林微微追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶志唐、林微微于本判决生效之日起十日内归还泰顺县沃野种植专业合作社借款本金人民币270000元及相应利息（其中，本金50000元、220000元的利息分别自2013年10月21日、2014年4月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，但利率的执行应以月利率2%为限）；
二、赖克意对第一项判决所确定债务中的借款本金50000元及相应利息（自2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，但利率的执行应以月利率2%为限）承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陶志唐、林微微追偿；
陶志唐、林微微、赖克意如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，由陶志唐、林微微负担，并由赖克意连带负担其中1539元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翁玉莲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第4号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄某林，男，1953年11月29日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌滥伐林木于2012年11月2日被森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2012）第112号起诉书指控被告人黄某林犯滥伐林木罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年9月至11月，被告人黄某林为清山造林，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在其自己位于镇岗乡高峰村“黄豆地、新开坑”的承包山场内清山砍伐木材，并将砍下来的木材全部当作柴火销售，非法获利11250元。经鉴定，被告人黄某林在自己的承包山场内清山面积计14.7亩，滥伐的杂木折立木蓄积25.73立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人黄某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人黄某林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年9月至11月，被告人黄某林为清山造林，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在其自己位于镇岗乡高峰村“黄豆地、新开坑”的承包山场内清山砍伐木材，并将砍下来的木材全部当作柴火销售，非法获利11250元。经鉴定，被告人黄某林在自己的承包山场内清山面积计14.7亩，滥伐的杂木折立木蓄积25.73立方米。
上述事实，有被告人黄某林的供述，证人魏某全、陈某胜等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定结论，情况说明，缴款书，林权证，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人黄某林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工在自己的承包山场内砍伐木材计立木蓄积25.73立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某林自愿认罪，退清了全部违法所得，确有悔罪表现，依法对被告人黄某林予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李 鑫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第4号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄某，务农，（孔田派出所旁边），因涉嫌滥伐林木于2012年11月2日被森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2012）第112号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年9月至11月，被告人黄某为清山造林，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在其自己位于镇岗乡高峰村“黄豆地、新开坑”的承包山场内清山砍伐木材，并将砍下来的木材全部当作柴火销售，非法获利11250元。经鉴定，被告人黄某在自己的承包山场内清山面积计14.7亩，滥伐的杂木折立木蓄积25.73立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年9月至11月，被告人黄某为清山造林，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在其自己位于镇岗乡高峰村“黄豆地、新开坑”的承包山场内清山砍伐木材，并将砍下来的木材全部当作柴火销售，非法获利11250元。经鉴定，被告人黄某在自己的承包山场内清山面积计14.7亩，滥伐的杂木折立木蓄积25.73立方米。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人魏某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定结论，情况说明，缴款书，林权证，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工在自己的承包山场内砍伐木材计立木蓄积25.73立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，退清了全部违法所得，确有悔罪表现，依法对被告人黄某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第4号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月28日被迁安市公安局刑事拘留，2012年10月29日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）626号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日13时30分许，被告人张某某在滦县西坨村与他人饮酒后驾驶小型客车沿迁安市平青大路由南向北行驶至迁安高速口处时，被执勤交警查获。当日14时34分在迁安燕山医院给被告人张某某抽取了血样。经迁安市公安局物证检验鉴定被告人张某某血样中酒精含量为109.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警查获经过、证人证言、物证、书证、酒精检验报告、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一三年六月十九日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执532号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭秀芬，地址翁牛特旗。
被执行人任学建，地址翁牛特旗。
被执行人任贵玉，地址翁牛特旗。
被执行人靳艳芝，地址翁牛特旗。
被执行人范中仁，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与郭秀芬、任学建、任贵玉、靳艳芝、范中仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2210号已经发生法律效力。由于被执行人郭秀芬、任学建、任贵玉、靳艳芝、范中仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭秀芬、任学建、任贵玉、靳艳芝、范中仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭秀芬、任学建、任贵玉、靳艳芝、范中仁新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李大伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第967号
罪犯丁龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人丁龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年11月28日起至2022年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁龙减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2008年11月28日起至2021年4月27止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1487号
原告侯××，�。
被告王××，男。
本院在审理原告侯××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年二月四日
书 记 员 于骏华
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第283-1号
申请执行人北京容四方资产管理有限公司。
法定代表人刘慧贞，该公司总经理。
委托代理人孔鹏，北京斗鼎律师事务所律师。
委托代理人张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被执行人海南省信托投资公司。
法定代表人陈岗，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第37号民事判决及权利人申请，本院于2015年10月29日立案执行申请执行人北京容四方资产管理有限公司与被执行人海南省信托投资公司金融不良债权追偿纠纷一案。（2015）海中法民二初字第37号民事判决主文为：限海南省信托投资公司于判决生效之日起十日内向北京容四方资产管理有限公司支付投资款1000万元。案件受理费81800元，由海南省信托投资公司负担。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币1008.18万元，执行费77481.8元，合计10159281.8元。
2015年11月30日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
根据申请执行人申请，2015年11月10日，本院以（2015）海中法执字第283号执行裁定书，查封了被执行人海南省信托投资公司名下位于海口市南联路宏利大厦X幢XXX房（证号：10213）、位于海口市沿江三东路“金星城”4号楼底层14号车库（证号：28865）、位于海口市海甸三东路丽花城小区高层公寓XXX房（证号：HK002XXXXX）、XXX房（证号：HK002XXXXX）四套房产。现正对上述财产征询异议公告。经查，被执行人无存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因上述查封的财产正进行公告征询异议，尚不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民二初字第37号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，或发现被执行人有其它可供执行的财产的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月七日
书记员 符洁悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初840号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘子信，男，汉族，1981年12月8日出生于陕西省榆林市横山县，小学文化，住横山县，现住榆林市高新区，无业。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年10月18日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人刘子信犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛某、谢某出庭支持公诉，被告人刘子信到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月23日，被告人刘子信与妻子刘某1在家中发生争吵，被告人刘子信手持钢管将刘某1叫来的刘某2、贺某、刘某3打伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：贺某面部损伤程度属轻伤二级，刘某1、刘某2、刘某3伤情符合轻微伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘子信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘子信对起诉书指控的故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2016年4月23日，被告人刘子信与妻子刘某1在榆林市高新区元驰世纪城B座6单元317室家中发生争吵，被告人刘子信手持钢管将刘某1叫来的刘某2、贺某、刘某3打伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：贺某面部损伤程度属轻伤二级，刘某1、刘某2、刘某3伤情符合轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，2016年7月14日，榆林市公安局榆横工业园区分局对被告人刘子信故意伤害一案立案的事实。
2、被告人刘子信的供述，证明2016年4月23日，其与妻子刘某1在家中发生争吵，后来了其妻弟刘某3、其岳父刘某2、其岳母贺某，刘某3用擀面杖在熊颈部打了一下，其就用从外面垃圾箱旁捡来的钢管挥打，后来看见刘某1、刘某2、刘某3头上都流血的事实。
3、被害人贺某的陈述，证明2016年4月23日，其女儿刘某1打来电话说与女婿刘子信在家中发生争吵，其丈夫刘某2开车从横山县城到波罗镇将其和儿子刘某3接上，就来到女婿榆林市高新区元驰世纪城B座6单元317室的家中，被告人刘子信手持钢管一进家门就将刘某1头上打了一钢管，其就抓住钢管没有松手，刘子信就用手在其鼻梁上打了一拳，其又抓住刘子信的衣领口，刘子信挣脱后又在女儿刘某1的脸上打了两拳，又在其女儿胸部打了一拳，用右脚将刘某1踢到在地，在刘某1的肚子上踩了几脚的事实。
4、被害人刘某2的陈述，证明2016年4月23日，其女儿刘某1打来电话说与女婿刘子信在家中发生争吵，其开车从横山县城到波罗镇找上妻子贺某、儿子刘某3就来到女婿榆林市高新区元驰世纪城B座6单元317室的家中，被告人刘子信手持钢管一进家门就将刘某1头上打了一钢管，又打其妻子贺某，其过去拉架，被刘子信在胳膊上咬了一口，并用拳头将其打昏在地的事实。
5、被害人刘某3的证言，证明2016年4月23日，其姐姐刘某1打来电话说与姐夫刘子信在家中发生争吵，其左父亲的车与母亲贺某一起就来到榆林市高新区元驰世纪城B座6单元317室刘子信的家中，被告人刘子信手持钢管一进家门就将其头上打了一钢管，被打倒在地，后刘子信又打其母亲贺某、父亲刘某2、姐姐刘某1的事实。
6、证人刘某1的证言，证明2016年4月23日，其与丈夫刘子信与妻子刘某1在家中因教育孩子发生争吵，后来了其父亲刘某2、母亲贺某及弟弟刘某3，被告人刘子信手持钢管将其母亲贺某及父亲刘某2、弟弟刘某3打伤，又将其打伤的事实。
7、证人郭某、徐某、曹某的证言，证明2016年4月23日，在刘子信榆林市高新区元驰世纪城B座6单元317室家中，刘子信与刘某1、刘某2、刘某3、贺某等人发生厮打的事实。
8、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证明被害人贺某、刘某1对打架现场的人辨认的事实。
9、诊断证明、榆林市公安司法鉴定中心（2016）557、563、565、566号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人贺某住院诊断的伤情及经鉴定面部损伤程度属轻伤二级，刘某1、刘某2、刘某3伤情符合轻微伤的事实。
另查明：事发后，贺某住院诊断为颅脑损伤、左手第5掌骨远端骨折、额顶部头皮下血肿、多处软组织损伤、左侧额顶部头皮挫裂伤，住院23天，花医药费8854.4元；刘某2诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧额部头皮下血肿、左侧额部头皮挫裂伤，住院15天，花医药费4462.9元；刘某1诊断为颅脑损伤、额部头皮钝挫伤、胸前区软组织损伤，住院6天，花医药费599.1元；刘某3诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧额顶部头皮下血肿、左侧颞顶部头皮挫裂伤，住院15天，花医药费4168.3元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人刘子信一次性赔偿此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人贺某、刘某2、刘某3、刘某1的医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费等经济损失共计10万元。附带民事诉讼原告人贺某、刘某2、刘某3、刘某1对被告人刘子信的行为表示谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有榆林市第二医院的医药费票据、诊断证明、调解笔录、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘子信不能理智处理家庭矛盾，因家庭琐事发生纠纷后，持钢管非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘子信犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人刘子信故意伤害致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘子信在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且是因为家庭琐事发生纠纷，并就故意伤害造成附带民事诉讼原告人贺某、刘某2、刘某3、刘某1的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了附带民事诉讼原告人贺某、刘某2、刘某3、刘某1的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘子信犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2701号
原告：李耀涛，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告李耀涛与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李耀涛到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，协助原告将涉案房产转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告逾期交房违约金22603元（暂计算至2016男8月29日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），保留继续追诉被告违约和赔偿损失的其他一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年9月5日与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****花城**期**组团**幢**单元**号房，购房金额373616元，并已按合同约定履行付款义务。被告光耀投资公司应在2014年12月30日前按规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。
原告为其陈述提交如下证据：1、被告注册信息；2、商品房预售许可证；3、户口登记册；4、身份证；5、契税见面申请审批表；6、个人贷款支付凭证及收据；7、购买商品房发票；8、楼宇认购书；9、商品房买卖合同；10个人住房借款合同。
被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳（2013）00008457《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年9月9日，原告向被告光耀投资公司支付购房款113616元。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、维修基金4369元、合同登记费80元、制证工本费10元等,交纳契税3736.16元。原告李耀涛根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款260000元于2013年9月24日支付至被告光耀投资公司账户，涉案房屋已预告登记在原告李耀涛名下。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
李耀涛
****花城
**期**组团**幢**单元**号房
2013年9月9日
总房价款为373616元；2014年12月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以373616元为计算基数，从2015年1月1日起按日0.01%的标准计算至本判决生效之日止）。
被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的****花城****期**组团**幢**单元**号房交付原告李耀涛，并将上述房屋所有权转移登记至原告李耀涛名下；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告李耀涛逾期交房违约金（以373616元为计算基数，从2015年1月1日起按日0.01%的标准计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 钟淑华
二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝国珍