wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第14号
上诉人（原审原告）钟万生，男，满族，1965年1月15日出生，系益新煤矿荣工科职工。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，所在地：鹤岗市南山区北红旗路71号。
法定代表人薛文刚，职务局长。
委托代理人于海泅，系该局工伤保险科科员。
原审第三人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，所在地：鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
委托代理人赵华锋，系该公司法律顾问。
上诉人钟万生因行政不作为一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟万生以重新起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟万生撤回上诉。
上诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人钟万生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆刚
审 判 员 石宝鑫
代理审判员 张 博
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第14号
上诉人（原审原告）高长均，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）淇县教育体育局，住所地河南省淇县朝歌南路东段路北。
法定代表人王永平，职务局长。
上诉人高长均诉被上诉人淇县教育体育局（以下简称淇县教体局）其他行政行为一案，高长均于2015年8月10日向浚县人民法院提起诉讼，请求法院撤销淇教字（2011）48号处理决定或确认其违法，责令被告执行豫政办（2010）2号第四条、《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第九十六条、《教育法》第八十一条的规定。浚县人民法院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年8月11日作出（2015）浚行初字第26号行政裁定。高长均不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浚县法院一审审查认为，高长均诉淇县教体局落实劳动法安置工作一案，其请求不属于行政诉讼法管辖范围。
浚县法院一审裁定：驳回高长均的起诉。
高长均上诉称：高长均请求撤销淇教字（2011）48号文件，一审法院应当审理该文件的合法性，而不是直接认定落实劳动法安置工作一案。
本院认为，淇县教体局淇教字（2011）48号文件是针对高长均提出的下列两项诉求：1.撤销数次“决定”中有关“高长均93.8自动脱离教学工作岗位”，“属于自动离职的决定”；2.依《劳动合同法》第96条之规定，办理退休手续并给予赔偿所作的处理决定，该处理决定如下：1.对于高长均的诉求“1”，高长均的信访事项经处理、复查、复核三级程序，已信访三级终结。淇县教体局不再受理。2.对于其诉求“2”，高长均反映问题的实质是其本人与用人单位产生的纠纷，这属于劳动争议，应该劳动仲裁。淇县教体局对高长均诉求的问题不具有裁决处理的法定职权。淇县教体局对其诉求无法予以支持。最高人民法院《关于不服信访工作机制依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”淇县教体局以高长均的诉求“1”已信访三级终结，不再受理，高长均的诉求“2”属于高长均与用人单位产生的纠纷，属于劳动争议，应该劳动仲裁的决定作出的淇教字（2011）48号文不属于行政诉讼的受案范围，高长均的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆晓璐
山东省郯城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1322刑初340号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人冯宪国，男，1956年1月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195601303112，汉族，高中文化，中共党员，2004年10月至2011年5月任郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村党支部书记兼村委会主任，2011年5月至2014年2月任丁沟一村党支部书记，住郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年7月24日被郯城县人民检察院决定刑事拘留，同年8月7日宣布逮捕，2016年2月19日因患重病被郯城县人民法院决定变更强制措施取保候审。
辩护人王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院指控被告人冯宪国犯受贿罪一案，本院于2016年9月23日作出（2015）郯刑初字第567号刑事判决。被告人不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁13刑终480号刑事裁定，裁定：一、撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第567号刑事判决；二、发回重新审判。本院于2017年9月25日立案。在诉讼过程中郯城县人民检察院以事实不清、证据不足、被告人死亡为由，要求撤回对被告人冯宪国的起诉。
本院认为，郯城县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省郯城县人民检察院撤回对被告人冯宪国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 源
审判员 孙沂峰
审判员 张 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b28b8efc-2d6f-45d5-97e6-a84200a52f3c&imgId=YjI4YjhlZmMtMmQ2Zi00NWQ1LTk3ZTYtYTg0MjAwYTUyZjNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十九日
书记员樊永生
山东省郯城县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）鲁1322刑初340号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人冯宪国，男，1956年1月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195601303112，汉族，高中文化，中共党员，2004年10月至2011年5月任郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村党支部书记兼村委会主任，2011年5月至2014年2月任丁沟一村党支部书记，住郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年7月24日被郯城县人民检察院决定刑事拘留，同年8月7日宣布逮捕，2016年2月19日因患重病被郯城县人民法院决定变更强制措施取保候审。	辩护人王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院指控被告人冯宪国犯受贿罪一案，本院于2016年9月23日作出（2015）郯刑初字第567号刑事判决。被告人不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁13刑终480号刑事裁定，裁定：一、撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第567号刑事判决；二、发回重新审判。本院于2017年9月25日立案。在诉讼过程中郯城县人民检察院以事实不清、证据不足、被告人死亡为由，要求撤回对被告人冯宪国的起诉。	本院认为，郯城县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：	准许山东省郯城县人民检察院撤回对被告人冯宪国的起诉。	如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 杨 源	审判员 孙沂峰	审判员 张 健			二〇一七年九月二十九日	书记员樊永生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邹某，男，1962年2月19日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月19日15时左右，被告人邹某伙同“老八”(另案处理）来本市城中区室，由“老八”转移正在陪小孩输液的被害韦某注意力,被告人邹某将其放在座椅后面的一个手提包盗走，包内有一枚价值1080元的24K“心型”黄金女戒指、一枚价值1348元的24K“花型”黄金女戒指、一串价值1685元的带“心型”吊坠的24K黄金项链、一串18K带十字架吊坠的黄金手链、一台价值1060元的金立牌M6型手机以及现金1100元人民币。2018年1月20日，被告人邹某被公安机关抓获归案。被告人邹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害韦某的陈述、图侦工作通报、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额圈套，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔被害韦某人民币六千二百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年六月十六日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第301号
原告唐某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告唐某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第62-3号
申请执行人杨马六，男，1964年12月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李于峰，男，1975年9月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第149号民事判决书，在执行申请执行人杨马六与被执行人李于峰借款纠纷一案中,于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人借款本金60000元、利息33522元、案件受理费1800元、执行费1303元及迟延履行金，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人李于峰存款16000元，余款一直未履行。现查明被执行人李于峰在岢岚县农村信用合作联社开立有多个存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李于峰在岢岚县农村信用合作联社所有存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年五月十日
书记员 孙 江
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初66号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱俊功，男，1960年6月3日生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱俊功犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人朱俊功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人朱俊功酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿涟水县时码办事处时码水泥路由南向北行驶至姜圩村路段时，与刘某驾驶的电动车发生碰撞，后刘某报警，被告人朱俊功明知刘某报警而在现场等候处理，并如实供述全部事实。
经鉴定，被告人朱俊功血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
案发后，被告人朱俊功已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人朱俊功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱俊功犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱俊功已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱俊功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年三月七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执972号
申请执行人庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人李龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人庄尔杰与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0181民初1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为180万元等。
本院于2017年3月29日立案执行后，依法向被执行人李龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人李龙与本院（2017）闽0181执813号一案被执行人李龙相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1171号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初222号
原告：刘士林，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地珲春市。
被告：艾凤云，女，1971年10月22日出生，住哈尔滨市。
原告刘士林与被告艾凤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士林到庭参加诉讼，被告艾凤云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士林向本院提出诉讼请求：1、判令艾凤云给付油款56990元及利息；2、诉讼费用由艾凤云负担。事实和理由：艾凤云在刘士林经营的加油站购买柴油，自2014年1月1日至2014年10月15日间拖欠油款56990元一直未还，经多次催要，艾凤云书写欠条，但至今未给付。
艾凤云未答辩。
刘士林为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
《欠据》一份，证明2015年5月11日经双方对账，艾凤云拖欠刘士林56990元油款，并书写欠据的事实。
对刘士林出具的上述证据，艾凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。本庭对刘士林提供的上述证据，予以确认。
根据刘士林提供的书面证据、当事人陈述，本院确认本案事实如下：自2014年1月1日至2014年10月15日间，艾凤云拖欠刘士林经营的马川子加油站（马川子加油站为个人独资企业，由一个自然人投资，财产为投资人个人所以，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。）柴油款56990元，并于2015年5月11日双方书写了《欠条》，经多次催款艾凤云尚未偿还油款56990元。在庭审过程中刘士林放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告主张被告拖欠油款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告还欠油款56990元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾凤云于本判决生效之日给付原告刘士林油款56990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费600元，由被告艾凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 范 军
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保444号之一
解除保全申请人：周宝，男，1989年3月12日生，居民身份证号码,汉族，住徐州市铜山新区运河东路铁路机修站往北500米鲲鹏园。
委托代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路6号久隆凤凰城久隆办公楼。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
申请人周宝因与被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0312财保444号民事裁定，查封被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城山河水小区H1-2901、H2-2302室房产两处及担保人万英所有的位于徐州市云龙区昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨嵋路以南绿地商务城（B1-2、3地块）128号楼1单元1801室房产（合同号为：NO.0535091）。申请人周宝于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城山河水小区房产两处的查封。
二、解除对担保人万英所有的位于徐州市云龙区昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨嵋路以南绿地商务城（B1-2、3地块）的查封。
案件申请费5000元，由申请人周宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保444号
申请人：周宝，男，1989年3月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路6号久隆凤凰城久隆办公楼。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
申请人周宝于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城山河水小区H1-2901、H2-2302室房产两处，申请保全价值为108万元。担保人万英用其所有的位于徐州市云龙区昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨嵋路以南绿地商务城（B1-2、3地块）128号楼1单元1801室房产（合同号为：NO.0535091）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城山河水小区H1-2901、H2-2302室房产两处，申请保全价值为108万元，查封期限三年。
二、查封担保人万英所有的位于徐州市云龙区昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨嵋路以南绿地商务城（B1-2、3地块）128号楼1单元1801室房产（合同号为：NO.0535091），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1780-1号
申请执行人陈水玉，男，1934年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈德和，男，1958年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人曹品玉，女，1960年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈水玉与被执行人陈德和、曹品玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈水玉向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日受理后，依法向被执行人陈德和、曹品玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈德和、曹品玉有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人曹品玉没有房屋产权档案信息，被执行人陈德和名下登记有座落于福清市一层平房壹幢，该房产现已由相关部门协助我院予以查封，但该房产暂不宜进行评估拍卖。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈德和、曹品玉没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈德和、曹品玉纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈水玉亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 陈卫东
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1183号
原告：徐祥均，男，1971年3月12日出生，住四川省夹江县。
被告：周文，男，1971年10月2日出生，住四川省夹江县。
原告徐祥均与被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥均到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥均向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资5170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告承包广乐陶瓷公司厂房坝面的硬化工程施工。同年9月，被告又雇请原告为其硬化工程混凝土掏盘，每天工资130元，年前结算，一次性付清。随后原告开始在被告工地上为其掏混凝土，有时被告还让原告到土门乡万福村硬化村道。直到2015年1月工程完工。其间，被告预付原告工资2000元。当年春节，原告到被告家索要工资，被告承诺三月份付清。但被告一直未付，原告多次到被告家索要。直到2015年9月20日，原告再次到被告家索要欠款，被告称没有钱付，并向原告出具凭条一张。直到现在，被告仍一分未付。
被告周文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周文承包工程后，雇请原告徐祥均从事掏混凝土工作。从2014年9月起，原告按照被告的要求从事雇佣活动。其间，被告预付原告报酬2000元。直到工程完工，经原、被告双方结算，被告欠原告工资5170元。2015年9月20日，原告找被告索要欠款时，被告向原告出具凭条一张，载明：“今有欠到徐祥军工资：5170元大写：伍仟壹佰柒拾元整.注：春节付清.此据:出条人：周文.2015.9.20.”此后，被告未按约定期限履行付款义务。
本院认为，原、被告系自然人，被告周文雇佣原告徐祥均从事劳务活动，双方主体具有平等性和广泛性。原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方形成的法律关系为劳务关系。因此，原、被告之间形成的不是劳动关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》及行政法规等调整，故应当将立案案由“追索劳动报酬纠纷”变更为“劳务合同纠纷”。原告提供劳务后，享有劳务报酬请求权。时至今日，被告未按约定期限支付原告劳务报酬5170元，已构成违约，应承担违约责任。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬5170元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文在本判决生效后三日内支付原告徐祥均劳务报酬
5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法
审判员 肖红
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00370号
原告华奇（中国）化工有限公司。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
委托代理人李忠，该公司员工。
委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。
被告山东恒宇科技有限公司。
法定代表人张光德。
原告华奇（中国）化工有限公司（下称华奇公司）与被告山东恒宇科技有限公司（下称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告华奇公司委托代理人孙超到庭参加诉讼；被告恒宇公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华奇公司诉称，自2010年以来，被告向原告订购酚醛补强树脂、增粘树脂等产品。原告均按照被告的指示进行了发货，并按照被告的要求向被告提供了发票。期间，被告仅支付了部分货款，截止目前，被告共拖欠货款金额大2461200元，后经原告多次催要，被告郡城无钱支付货款，故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款2461200元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒宇公司未作答辩。
经审理查明，自2015年1月6日起至2015年8月30日止，华奇公司销售给恒宇公司增粘树脂、补强树脂等产品，货款金额共计2784400元，华奇公司已向恒宇公司开具了相应的增值税专用发票。恒宇公司已支付货款323200元，尚结欠2461200元未支付，故华奇公司向本院起诉。
上述事实有发货单、证明、增值税专用发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告恒宇公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告恒宇公司结欠原告华奇公司货款2461200元，有发货单、证明、增值税专用发票等予以证实，本院予以认定。现原告华奇公司要求被告恒宇公司支付货款2461200元，于法有据，本院予以支持。华奇公司主张自起诉之日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告恒宇公司经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒宇科技有限公司支付原告华奇（中国）化工有限公司货款2461200元并支付该款自2015年10月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告山东恒宇科技有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取13245元，财产保全费5000元，合计18245元，由被告山东恒宇科技有限公司负担。该款原告华奇（中国）化工有限公司已预交，由被告山东恒宇科技有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢 熙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3057号
上诉人（原审原告）：于金栋，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：邢国祥，男，住天津市蓟州区，由天津市蓟州区五百户镇七百户村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张怀建，男，住天津市蓟州区，由天津市蓟州区五百户镇七百户村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）:蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇窦家楼村。
法定代表人：赵志合，代理村主任。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于爱民，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人于金栋因与被上诉人蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会、于爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9677号民事判决；
二、发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人于金栋预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第571号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦，该公司员工。
被告叶耀荣，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码：×××9978（）。
被告叶文芳，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××2821。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告叶耀荣、叶文芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢桦到庭参加诉讼。被告叶耀荣、叶文芳经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉称，被告叶耀荣、叶文芳拖欠原告2012年4月至2015年2月份的物业管理费、滞纳金共计33644.38元。欠费期间，原告多次向被告催要，被告多次拒交。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告物业管理费26352.65元、车位管理费3150元、滞纳金4139.73元；2、被告承担本案诉讼费。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供的证据有：前期物业服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、商品房买卖合同。
被告叶耀荣、叶文芳没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，叶耀荣、叶文芳是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦XX栋XX号房产的业主，该房产建筑面积为289.59平方米。2009年8月27日，叶耀荣、叶文芳与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了前期物业服务协议，约定由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供物业管理服务，管理费的标准为每月2.6元／平方米，车位费按每月50元计算，每月12日前缴纳当月管理费、车位费，逾期缴纳按每日万分之五的标准计算滞纳金。庭审中，深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司确认诉求的物业管理费期间从2012年4月至2015年2月。案涉物业所在小区没有业主委员会。
以上事实，有前期物业服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、商品房买卖合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，叶耀荣、叶文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。叶耀荣、叶文芳与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了服务协议，双方形成了物业服务合同关系，深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供了物业服务，叶耀荣、叶文芳应依约支付管理费、车位费。案涉房产的建筑面积是289.59平方米，计算得出每月管理费为752.93元、车位费50元，从而计算得出2012年4月至2015年2月的管理费为26352.55元、车位费1750元。叶耀荣、叶文芳没有举证已经或者全部缴纳了物业管理费，负举证不能的责任，应予支付。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉求超出部分，不予支持。
协议约定逾期缴纳管理费、车位费需要支付滞纳金，因管理费、车位费是每月分开缴交，故滞纳金亦应每月分开计算。管理费、车位费的缴交时间是每月12日前，则滞纳金应从每月13日开始缴纳。滞纳金以服务协议约定的日万分之五计算，但以28102.55元为限。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶耀荣、叶文芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2012年4月至2015年2月止的管理费26352.55元、车位费1750元及滞纳金（滞纳金从2012年4月13日开始，每月以802.93元为本金，逐月分别从当月的13日开始按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但滞纳金总数额以28102.55元为限）；
二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由被告叶耀荣、叶文芳负担。
如不服本判决，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司、被告叶文芳可在判决书送达之日起十五日内，被告叶耀荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终687号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪木，男，1952年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，户籍所在地杭州市富阳区。1974年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1979年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1983年5月27日因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年10月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2001年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年5月23日因盗窃被决定劳动教养三年；2009年9月17日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2011年7月7日因盗窃被行政拘留十日；2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被撤案并被行政处罚，2017年2月11日再次因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人孙洪木犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0111刑初268号刑事判决。原审被告人孙洪木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年2月间，被告人孙洪木至杭州市富阳区，采用撬锁等方式，盗窃作案3起，窃得现金合计人民币5807余元。具体如下：
1、2016年12月4日晚至5日凌晨，被告人孙洪木至杭州市富阳区富春街道北堤北路1号早餐店门口，采用撬锁方式，窃得被害人吴某装在早餐店门口墙上两个投币式电动车充电站内的现金人民币1800余元。
2、2017年1月26日凌晨，被告人孙洪木至杭州市富阳区，采用撬锁方式，侵入被害人章某经营的牛奶专卖店，窃得收银台抽屉内现金人民币4007元。
3、2017年2月10日凌晨，被告人孙洪木至杭州市富阳区菜场北面，采用撬门方式侵入菜场内实施盗窃，未窃得财物。
原审以盗窃罪，判处被告人孙洪木有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；并判令被告人孙洪木退赔被害人吴某损失人民币1800元，退赔被害人章某损失人民币4007元。
上诉人孙洪木上诉称，其未实施盗窃，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人孙洪木盗窃的事实，有被害人吴某、章某的陈述，证人倪某的证言，视频监控及制作情况说明，现场勘查笔录及照片，人身检查视频、人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具的到案经过等情况说明，上诉人孙洪木的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人孙洪木提出其未实施盗窃的上诉理由，经查，被害人吴某、章某和证人倪某案发后分别向公安机关报案，公安机关根据案发现场附近监控视频抓获上诉人孙洪木，当场查获口罩、手套、鸭舌帽和手电筒等物证，上诉人孙洪木面部及被抓获时的着装特征与监控视频中的嫌疑犯相符，足以认定上诉人孙洪木实施本案盗窃。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人孙洪木以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙洪木提出改判无罪的请求依据不足，本院不予支持。上诉人孙洪木在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 马 骏
二〇一七年九月十五日
书记员 方世宏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初9号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某海,男，无业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察�以琼中检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人唐某海犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人唐某海到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月,现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份至3月份，被告人唐某海在广东省广州市新塘镇阮某金的大米店打工期间，用虚构事实可以帮助人消除机动车违章扣分的方法，诈骗被害人骆某耀8000元，诈骗被害�阮某金800元。
2、2014年6月份至12月份期间，被告人唐某海用虚构事实以跟被害人王某豪、王某浩、王某瑞合伙购买二手轿车进行倒卖的方法多次对三人实施诈骗，共计诈骗王某豪158000元（后返还10000元），王某浩102000元，王某瑞48000元，合计308000元。
3、2014年8月份至12月份期间，被告人唐某海用虚构事实以帮被害人梁某忠购买二手丰田皇冠轿车的方法对梁某忠实施诈骗，共计诈骗35000元。案发后，唐某海家人将35000元返还梁某忠。
4、2014年11月份，被告人唐某海用虚构事实以帮被害人梁某购买一辆价值73000元的二手丰田锐志轿车的方法对梁某实施诈骗，诈骗现金40000元和本田CRV越野车一辆（双方商定该越野车价值50000元,交由唐某海变卖，从变卖款中支付其余的33000元购车款,即唐某海诈骗梁某的财物折合90000元）。案发后，唐某海家人将现金40000元和本田CRV越野车返还梁某。
另查明，2015年3月23日，被告人唐某海主动到广东省信宜市公安局池洞派出所投案；公安机关于2015年5月20日前往广东省信宜市扣押了涉案的宝马530i轿车（车牌号浙BLxxxx）和银色瑞风商务车（临时车牌号粤ABxxxx）各一�,系唐某海用诈骗王某豪、王某浩、王某瑞所得赃款购买；该案开庭审理后，被告人唐某海积极与家人联系，由家人筹款向被害人骆某耀退回了8000元赃款，向被害人阮某金退回了800元赃款，向被害人王某豪、王某浩、王某瑞退回了102000元赃款，取得了包括被害人梁某忠、梁某在内的所有被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证宝马530i轿车和瑞风商务车各一辆；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、唐某海银行卡账号交易流水记录、梁某、王某豪、王某婷银行卡交易记录、唐某海云南省信用社账户622xxxxxxxxxxxxxx信息查询结果、事故汽车转让合同、提车单、微信聊天记录�图、21万现金图片、41万转让记录信息截图、收据、谅解书；证人邹某、陈某亮、张某鹏、马某凤、马某萍、贤某的证言；被害人骆某耀、阮某金、王某豪、王某浩、王某瑞、梁某忠、梁某的陈述；被告人唐某海的供述与辩解；琼中县价格认证中心琼中价证[2015]157号关于被骗东风本田牌CR-
V型越野车价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物折合441800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某海犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人唐某海在案发后，主动到公安机�投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且于案发后和庭审后积极与家人联系，由家人筹款向被害人退回了大部分赃款、赃物，主动向公安机关交代了涉案车辆的去向配合追赃，有悔罪表现，并取得了所有被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。扣押的宝马530i轿车和瑞风商务车，系唐某海用诈骗王某豪、王某浩、王某瑞所得赃款购买，故依法返还归三人所有（双方协商两辆车共价值110000元,经征询三人意见,由三人自行协商占有比例）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的宝马530i轿车和银色瑞风商务车，返还被害人王某豪、王某浩、王某瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 翁 栩
人民陪审员 甘晓敏
二〇一六年七�六日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终66号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷三案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初5327-5329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或�告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终66号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢振宇。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松,该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷三案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初5327-5329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或�告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年五月三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初318号
原告:施芸，女，1962年11月16日出生，汉族，住所地浙江省德清县，现住浙江省德清县。
被告:强旭华,男,1982年11月28日出生,汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人:任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告施芸与被告强旭华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告施芸到庭参加诉讼，被告强旭华、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日15时19分许，被告强旭华驾驶沪Ｃ×××××小型客车行驶至德清县检察院门口时，与原告骑电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告强旭华负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院13天共花去医疗费8841.35元。被告强旭华车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告强旭华支付原告交通事故赔偿款30238.35元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告强旭华未作答辩。
被告保险公司虽未到庭应诉，但于庭前向本院递交书面答辩状，辩称：1、由法院核实事故发生及被保险车辆驾驶员的驾驶证和行驶证有效期、驾驶员是否具有合法驾驶资质、有无醉酒等情况，如有，保险公司将不承担赔偿责任，另诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担；2、原告诉请的各项金额中：无就诊日期的门诊发票及手写票据、外购药品不予认可，医疗费由法院审核后应扣除20%的非医保用药；营养费、误工费、护理费须有鉴定报告予以支持，误工费还应有劳动合同、纳税记录、社保记录等予以证明，护理费认可40元/天；住院伙食补助费标准认可20元/天；交通费由法院依就诊次数及票据依法核定；车损已定损450元，要求提供修理费发票后认可，对衣物损失事实及金额不予认可；精神损失费因未构成伤残，不予认可。综上，请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年8月21日15时19分许，被告强旭华驾驶沪Ｃ×××××小型客车行驶至德清县××宋石街检察院门口时，与原告施芸骑电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告强旭华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院13天共花去医疗费8841.35元。被告强旭华所有的沪Ｃ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险。本事故发生在保险责任期间。事故后，被告强旭华共垫付医疗费4000元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1、医药费8841.35元（其中非医保用药792元）；
2、误工费酌定6780元（113元/天×60天）；
3、护理费1729元（133元/天×13天）；
4、住院伙食补助费390（30元/天×13天）；
5、车辆修理费及施救费500元；
6、交通费酌定300元。
原告共计损失18540.35元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、出院记录、医药费发票及清单；3.交通费发票；4.建休证明；5、驾驶证、行驶证；6.保单；7.修理费及施救费发票；8.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告强旭华主张权利。被告强旭华因交通事故造成原告受伤及车辆受损，应按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。保险公司作为事故车辆的承保方，应在交强险范围内承担理赔责任。原告诉请的精神损失费、营养费及连衣裙损失因没有相应的证据予以支持，本院不予认可，对保险公司的意见予以采纳。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付理赔款18540.35元（非医保用药792元在交强险内优先赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内支付理赔款18540.35元（非医保用药792元在交强险内优先赔付），其中支付原告施芸人民币14540.35元，支付被告强旭华人民币4000元，于本判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告施芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告施芸承担155元，被告强旭华承担245元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
人民陪审员 李治国
人民陪审员 丁燕明
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；
账号：12×××34；开户：工行德清支行
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1074号
原告：侯庆中，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：张卫峰，男，1979年4月16�出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：侯李敬，女，1984年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告侯庆中与被告张卫峰、侯李敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆中到庭参加诉讼，被告张卫峰、侯李敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯庆中向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款220000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：经候李敬（侄女）介绍，张卫峰（系我侄女婿）以在上海做生意为由，于2014年4月20日从原告处借走人民币220000元，并当场向（原告）写下欠条一份，后我多次讨要，最初被告以各种理由推拖、躲避，到最后不接电话，失去联系，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害�原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张卫峰未作答辩。
被告侯李敬未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告张卫峰向原告侯庆中借款220000元，并于当日向原告侯庆中出具借条一份，该借条载明：“今借侯庆中现金贰拾贰万元整（220000）。借条上的签名为“张卫峰”。后原告侯庆中向被告张卫峰要求偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告张卫峰欠原告侯庆中借款220000元的事实，有相应的证据证实，应予认定。从被告出具的借条内容看，该220000元欠款在性质上应认定为民间借贷。借条未注明利息，故原告请求被告支付利息本院不予支持。原告向本院�称，被告侯李敬系被告张卫峰的妻子，侯李敬应按夫妻共同债务和张卫峰共同承担220000元的借款偿还责任，因原告未向本院提交被告张卫峰和被告侯李敬之间的夫妻关系证明，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张卫峰于本判决生效之日起五日内归还原告侯庆中借款220000元；
二、驳回原告侯庆中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元。由被告张卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1425号
原告：谷铎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文典，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑伟，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马玉红，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张明坤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭树立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋廷利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告谷铎与被告赵文典、高淑伟、马玉红、张明坤、郭树立、宋廷利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告宋海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息362570.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款230000.00元用于资金周转，用期约定为一个月，到期后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告高淑伟、马玉红、张明坤、郭树立、宋廷利的准确送达地址，人民法院无法向被告富家良送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5238.60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年四月六日
书记员 于晓洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1043号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李井生，男，1965年8月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯交通肇事罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1008号起诉书指控被告人李井生犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人李井生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时50分许,被告人李井生酒后驾驶苏Ｎ×××××号低速三轮汽车，沿宿迁市宿城区罗圩乡罗南路由南向北行驶至罗南路小苏圩处,撞到由北向南张某驾驶的电动三轮车,致两车受损。经鉴定，被告人李井生的血样中的酒精含量为234mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人李井生离开现场，后在离现场约300米处被民警查获，并抗拒接受酒精呼气检测。被告人李井生归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李井生在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、陆某的证言，公安机关制作或调取的抓、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、自行调解协议书、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李井生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李井生已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李井生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周泽华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1399号
申请执行人王建国，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人刘淑范，执行董事。
申请执行人王建国与被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的京东劳人仲字[2017]第768号调解书已经发生法律效力。权利人王建国于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5500元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球美联教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未对本次执行结果提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第768号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1399号申请执行人王建国，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人刘淑范，执行董事。申请执行人王建国与被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的京东劳人仲字[2017]第768号调解书已经发生法律效力。权利人王建国于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球美联教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未对本次执行结果提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第768号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年五月二十五日书记员 刘 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2461号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：周高军。
被告：张梅蓉。
原告申屠杆飞与被告周高军、张梅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告申屠杆飞的委托代理人彭红，被告周高军到庭参加诉讼。被告张梅蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申屠杆飞起诉称：2014年1月20日，原告与二被告签订借款协议一份，协议约定，原告借给被告周高军人民币5000000元，借款期限从2014年1月20日至2015年6月19日止，月利率3%，由被告张梅蓉提供担保。根据协议约定，原告如约交付了借款，借款到期后，被告周高军至今没有归还，也未曾支付过利息。2016年1月15日，二被告出具承诺书一份，承诺在2016年1月30日前还借款1000000元至2000000元，余款争取在2016年4月30日全部还清。但到现在为止，被告未按承诺还本付息。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周高军归还原告借款本金5000000元，支付利息2284931.5元（从2014年1月21日起计算至2015年12月17日止，2015年12月18日至还清日止的利息按月利率2%计算）；2、律师费50000元由被告周高军承担；3、本案诉讼费由被告周高军承担；4、被告张梅蓉承担连带共同保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议及承诺书一份，证明被告周高军向原告借款、被告张梅蓉提供担保；2、银行凭证三份，证明原告按借款协议的约定履行了借款交付义务，将借款转入了被告指定的账户；3、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告支付律师费用。
被告周高军答辩称：借款是事实，借款已收到，原告所提交的借款协议、承诺书是二被告出具的，签名是二被告本人所签。二被告已经支付500多万元利息，支付的利息已远远超过本金，要求被告张梅蓉对利息不承担担保责任。另被告周高军有一副手镯质押在原告处。
被告周高军未提供证据。
被告张梅蓉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告张梅蓉未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。被告周高军经庭审质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月20日，二被告、张杰向原告出具借款协议一份，载明借款金额5000000元，月利率3%，借款期限从2014年1月20日至2015年6月19日止，若逾期不还，借款人承担诉讼产生的一切费用（包括律师代理费等），担保人对借款、利息等一切费用（包括律师代理费）承担连带清偿责任。被告周高军在借款人一栏签名，被告张梅蓉、张杰在担保人一栏签名。当日，原告将借款转入被告周高军指定的账户。2016年1月15日，二被告向原告出具承诺书一份，载明：2016年1月30日前争取还1000000元至2000000元，其余款项争取在2016年4月30日前计划还清。借款至今，被告周高军未履行还款义务，被告张梅蓉、张杰未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费50000元。
本院认为：原告与被告周高军间的借贷关系成立且有效。被告周高军借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告周高军答辩称已支付利息500多万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告依借款协议约定的违约条款所主张的律师代理费，本院经审查，符合律师收费标准，予以支持。被告张梅蓉为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款5000000元，并支付自2014年1月21日起至借款付清之日止按月利率2％计算的借款利息。
二、被告周高军于本判决生效之日起十日内支付原告申屠杆飞律师代理费50000元。
三、被告张梅蓉对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63145元，由被告周高军、张梅蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63145元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 徐国干
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终411号
上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人黄秋荣，女，1975年11月4日出，汉族，农民，住湖南省耒阳市，系谢某之母。
委托代理人李月立，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市，系谢某舅母。
委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）谢新军，男，1984年7月11日出生，汉族，教师，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人谭小雄，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市，系谢新军姐夫。
上诉人谢某因与被上诉人谢新军保管合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢某的委托代理人李月立、刘娟，被上诉人谢新军的委托代理人谭小雄等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,本案在一审诉讼期间，被上诉人谢新军将讼争的30万元及相关孳息29770元于2014年9月11日一并交由石堰村村委会主任谢小飞。同组村民谢正波受村委会指定于2014年9月16日将该笔钱存入银行。上述行为致使村委会和谢正波成了该款项的实际控制人。谢新军、村委会及谢正波的行为是否构成共同侵权，从本案现有的事实和证据无法得出确定性结论。若不追加村委会和谢正波为本案共同的诉讼参加人，不利于查清本案事实，也无法解决本案纠纷。故原判决遗漏了必要的诉讼参加人，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民二初字第34号民事判决。
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人谢某预交的二审受理费5800元，退回给上诉人谢某。
审 判 长 高 斌
审 判 员 王若中
代理审判员 李 专
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 露
校对责任人：李专打印责任人：沈露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初315号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦光瑞（绰号：麻爪四），男，1939年4月6日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日被钦州市公安局港区分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人韦光瑞犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人韦光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦光瑞于二十年前从一男子手上购买一支单管式沙枪，平日用于打鸟或放置于家中。2016年9月19日，被告人韦光瑞将上述枪交给韦某2并委托韦某2将该单管式自制沙枪上缴公安机关。经鉴定：该单管式自制沙枪为以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人韦光瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明，抓获经过；证人韦某1、韦某2的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场辨认笔录及照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）［2016］45号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光瑞违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人韦光瑞犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦光瑞委托他人主动向公安民警上缴枪支，并主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人韦光瑞案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人韦光瑞从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦光瑞犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十一月十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初315号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦光瑞，男，1939年4月6日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日被钦州市公安局港区分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人韦光瑞犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人韦光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦光瑞于二十年前从一男子手上购买一支单管式沙枪，平日用于打鸟或放置于家中。2016年9月19日，被告人韦光瑞将上述枪交给韦某甲并委托韦某甲将该单管式自制沙枪上缴公安机关。经鉴定：该单管式自制沙枪为以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人韦光瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明，抓获经过；证人韦某乙、韦某甲的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场辨认笔录及照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）（2016）45号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光瑞违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人韦光瑞犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦光瑞委托他人主动向公安民警上缴枪支，并主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人韦光瑞案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人韦光瑞从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦光瑞犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十一月十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初315号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦文就，男，1937年2月14日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日被钦州市公安局港区分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人韦文就犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人韦文就到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦文就向他人购买了一支单管式自制沙枪，平日用于打鸟或放置在家中。钦州市公安局港区分局民警经动员被告人家属韦某甲，被告人韦文就承认了非法持有枪支事实，并表示可以上缴公安机关。2016年9月26日，被告人韦文就在明知公安民警到来缴枪的情况下，在位于犀牛脚镇丹寮村委下环岭自搭房的家中等候并主动向公安民警上缴了该单管式自制沙枪。经鉴定：该单管式自制沙枪为以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人韦文就在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明，抓获经过；证人韦某乙、韦某甲的证言；扣押决定书、证据保管清单、扣押笔录；现场辨认笔录及照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）（2016）54号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人韦文就指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文就违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人韦文就犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦文就在明知公安民警到来缴枪的情况下，在位于犀牛脚镇丹寮村委下环岭自搭房的家中等候并主动向公安民警上缴了该单管式自制沙枪，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人韦文就案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人韦文就从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦文就犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十一月十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执882号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被执行人：丁文龙，男，28岁�
被执行人：牛爱华，女，51岁。
被执行人：毕金雨，男，30岁。
被执行人：代鑫，女，27岁。
被执行人：仉海松，男，28岁。
被执行人：朴丽娜，女，26岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫、仉海松、朴丽娜借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉0281民初392号民事判决书，主文如下：一、被告丁文龙、牛爱华于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金50000.00元，借款期间尚欠利息1318.33元及逾期利息（以本金50000.00元，自2015年10月15日起至偿还本金时止，按借款合同约定的年利率14.58%上浮30%计算）。二、被告毕金雨、代鑫、仉海松、朴丽娜对以上�项承担连带偿还责任。案件受理费575.00元，由被告丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫、仉海松、朴丽娜共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫、仉海松、朴丽娜送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人丁文龙、牛爱华、代鑫、仉海松、朴丽娜名下无存款、车辆、房屋登记。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁文龙、牛爱华、代鑫、仉海松、朴丽娜无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复44号
复议申请人（申请执行人）：张虹，女，住安阳市殷都区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人张虹不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行张虹与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张虹提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决�效后六十日内协助张虹办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张虹逾期办证的损失（以张虹已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，张虹等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异13号执行裁定，驳回异议人张虹的异议。
复议申请人张虹向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助张虹办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，张虹向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助张虹办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行�。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人张虹要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是张虹请求的逾期办证损失，北关法院仅对张虹的该项请求作出裁决，对张虹提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异13号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1267号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕某，华润雪花啤酒有限公司荔湾销售部业务主管，户籍地湖南）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局荔湾分局取保候审。
被告人陆某，华润雪花啤酒有限公司荔湾销售部业务员，户籍地湖南省常宁市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局荔湾分局取保候审。
被告人严某，华润雪花啤酒有限公司荔湾销售部业务员，户籍地湖南省永州市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局荔湾分局取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人吕某、陆某、严某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人吕某、陆某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日9时许，被告人吕某、陆某、严某及同案人曾炎生（另案处理）等人在位于广州市荔湾区桥中北路83号的“凤某”超市，因查抄该超市刚卸货的啤酒条形码与该超市老板即被害人徐某丙、运输啤酒的吴某某、邓某某等人发生肢体冲突，导致被害人徐某丙的一些啤酒摔碎，被害人徐某丙即用啤酒瓶打砸被告人严某致其头部受伤（经法医学鉴定，属轻微伤）。后被告人吕某在附近找来两根铁棍，被告人吕某、陆某、严某及同案人曾某甲等人出于报复心理互相纠集，手持铁棍、凳子、啤酒瓶等工具将“凤某”超市的卧式冰柜2台、立式冰柜1台、香烟柜1个的玻璃门及啤酒毁坏，并引来众多路人围观。民警接报警后到案发现场将被告人吕某、陆某、严某抓获归案。2016年10月4日，被告人吕某的家属赔偿被害人徐某丙的损失人民币20000元，双方达成和解协议。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吕某、陆某、严某无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吕某、陆某、严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人吕某、陆某、严某的刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、破案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、现场照片、监控视频、行政处罚决定书，华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司的情况说明、授权委托书、营业执照复印件，中国移动有限公司广州分公司提供的通话记录及开户资料，被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，证人邓某、吴某、曾某乙、徐某乙的证言，收据及谅解书，被告人吕某、陆某、严某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人吕某、陆某、严某对上述事实、定性、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、陆某、严某无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人吕某、陆某、严某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某、陆某、严某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。
二、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。
三、被告人严某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。
（上述三被告人的罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、依法扣押作案工具予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十二月八日
书记员 梁绮莉
陈佩怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21582号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人袁婷，系公司员工。
被告陈春华。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称“瑞谷公司”）与被告陈春华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷、被告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年3月1日。
二、工作岗位：研发。
三、离职时间：2016年7月8日。
四、月平均工资：5800元。
五、陈春华仲裁请求：1、2016年3月份-2016年7月份工资25330元；2、赔偿金20300元；3、拖欠工资50%经济补偿金12665元。
六、仲裁结果：1、2016年3月份工资2900元、2016年4月份工资5470元、2016年5月份工资5360元、2016年6月份工资5800元、2016年7月份工资5800元，合计为25330元；2、经济补偿金14500元。
七、瑞谷公司诉讼请求：1、无需支付经济补偿金14500元;2、本案诉讼费由陈春华承担。
八、本院裁判意见：
1、2016年3月份-2016年7月份工资。仲裁裁决2016年3月份-2016年7月份工资数额为25330元，瑞谷公司、陈春华均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，瑞谷公司拖欠工资事实清楚，故需向陈春华支付解除劳动关系经济补偿金14500元，计算方式为：5800元×2.5个月。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈春华支付2016年3月-2016年7月份工资25330元；
二、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈春华支付解除劳动关系经济补偿金14500元；
三、驳回原告瑞谷科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第5页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2106号
申请执行人姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人万学彪，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人齐雪彦，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人应城市宝隆运输有限公司，住所地应城市东马坊沿厂大道。
法定代表人：万学彪。
申请执行人姚舫与被执行人万学彪、应城市宝隆运输有限公司、齐雪彦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付6,759,320元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0845号
申请执行人韩成玉。
被执行人仇庆年。
被执行人杨秀英。
韩成玉与仇庆年、杨秀英民间借贷纠纷�案，本院于2012年12月13日作出的（2013）淮法席民初字第553号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，仇庆年、杨秀英应于判决生效后十日内给付韩成玉6万元；案件受理费、公告费合计1900元由仇庆年、杨秀英负担。因仇庆年、杨秀英未履行给付义务，根据韩成玉申请，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的为61900元。
本院立案后，依法向被执行人仇庆年、杨秀英送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人仇庆年、杨秀英按生效法律文书履行义务。又向申请执行人韩成玉发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人仇庆年、杨秀英下落�明，家中无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人韩成玉对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人仇庆年、杨秀英下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 王亚琳
二〇一四年六月三日
书�员缪帅