安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1351号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：胡飞，男，汉族，住址同上。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐国彪，私营企业主。
被告：来安阳之红色纺有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：徐国彪，该公司总经理。
委托代理人：徐国民，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
原告胡某与被告徐国彪、来安阳之红色纺有限公司（以下简称阳之红色纺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡飞及委托代理人史佃文，被告阳之红色纺公司的委托代理人徐国民，被告太平洋财保滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被告徐国彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：2015年10月1日，徐国彪驾驶车辆在新安镇开发区路段与其父胡飞驾驶的摩托车发生事故，致其受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：徐国彪负事故全部责任。因肇事车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保，故诉请法院判决太平洋财保滁州中心支公司在保险范围内直接赔偿其因道路交通事故损害各项费用4660元，其中医疗费512.80元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、护理费420元（4天×105元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金2987.20元。
徐国彪未作答辩和举证。
阳之红色纺公司在庭审中辩称：事故真实性、责任划分无异议。车辆已投保，由太平洋财保滁州中心支公司支付各项费用。
太平洋财保滁州中心支公司在庭审中辩称：事故发生的真实性无异议。根据法庭调查与当事人陈述，事故发生时，胡某父亲胡飞并不具有安全合法驾驶资格，其公司恳请法庭在查明事实的基础上，对本案的事故责任重新划分。根据医疗发票与用药清单所示，胡某诉请的医疗费全部为检查费用，无任何治疗费用，根据检查报告单，胡某在事故发生后并未见明显受伤部位，因此胡某主张的医疗费属于其自行扩大的损失。根据侵权责任法规定，该部分损失不应当由侵权人承担，因此其公司不应当承担赔偿责任，根据相同理由，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费等损失亦属于胡某自行扩大的损失，也不应当由其公司承担。胡某在交通事故中未受伤，诉请精神损害抚慰金无事实与法律依据。诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2015年10月1日10时35分，徐国彪驾驶皖M×××××号小型普通客车行驶至新安镇××××加油站附近路段，过公路时与胡飞无证驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生交通事故，致胡飞及摩托车乘车人胡某、卫延芝受伤，两车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：徐国彪负事故全部责任，胡飞及摩托车乘车人胡某、卫延芝无责任。
当日，胡某被送至来安县人民医院急诊科检查，产生急诊科床位费100元、护理费28元、放射费144元、激光胶片费25元、CT费155元、急诊科住院诊查费60元，共计512.80元，其中2015年10月1日影像诊断意见：左胫腓骨正侧位片未见确切骨折现象，头部CT平扫未见明显异常。
2016年6月15日，胡某诉至本院，其诉请法院判决太平洋财保滁州中心支公司在保险范围内直接赔偿其因道路交通事故损害各项费用4660元。
另查明：徐国彪驾驶的车辆系阳之红色纺公司所有，徐国彪系阳之红色纺公司法定代表人，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险（其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔商业险（保险限额：300000元）；本期交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份信息、来安县人民医院医疗费票据、用药清单、影像诊断书、保险单复印件等等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案的交通事故责任认定书能否作为证据使用;二、胡某的合理损失是多少；三、徐国彪、阳之红色纺公司、太平洋财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，本案的交通事故责任认定书不能作为证据使用,理由如下:1、《道交法》第十九条第一款规定,驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。本案的交通事故责任认定书中未认定胡飞是否具有驾驶证;庭审中,胡飞未提供证据证明其具有驾驶资格，其陈述无驾驶证。2、摩托车属于机动车,胡飞驾驶摩托车上道,应当按照《道交法》的规定,取得驾驶资格。本起事故中,胡飞无证驾驶摩托车,具有明显过错;交通事故责任认定书认定胡飞没有过错,显失公正,故本院对交通事故责任认定书中责任划分不予采信。根据徐国彪和胡飞在本起交通事故中的过错程度,本院认定:徐国彪负事故的主要责任;胡飞负事故的次要责任。
对于争议焦点二，关于胡某诉请的医疗费，胡某提供了交通事故发生后检查费512.80元的票据，其来源合法，与本案有关联性，本院对此予以支持，太平洋财保滁州中心支公司辩称属于胡某自行扩大的损失，但其公司未提供证据证明，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对胡某诉请住院伙食补助费标准30元/天予以支持。关于营养费、护理费、精神损害抚慰金，因胡某经检查无伤情，故本院对其此三项诉请不予支持。关于诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。交通费，胡某虽未能提供交通费票据，但因其遭受交通事故后前往医院检查必然发生交通费用，本院结合其就医检查的地点、时间、次数等，酌定其交通费为100元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算胡某的合理费用为：医疗费512.80元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费100元，共计732.80元。
对于争议焦点三，徐国彪负此起事故主要责任，故徐国彪应对胡某的损失承担相应的赔偿责任，本院确定徐国彪承担70%的赔偿责任。徐国彪系阳之红色纺公司法定代表人，在驾驶公司车辆过程中发生交通事故，对此，阳之红色纺公司承担赔偿责任。阳之红色纺公司为肇事车辆在太平洋财保滁州中心支公司已投保了交强险和不计免赔300000元的三责险，故胡某的损失在太平洋财保滁州中心支公司交强险限额优先进行赔付后，再由太平洋财保滁州中心支公司在三责险限额按责进行赔偿。胡某医疗费损失632.80元（512.80元+120元）由太平洋财保滁州中心支公司在交强险医疗费限额内支付。其他损失交通费100元在伤残赔偿限额内支付，故太平洋财保滁州中心支公司应赔偿胡某732.80元（632.80元+100元）。徐国彪、阳之红色纺公司在本案中不承担赔偿责任。徐国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告胡某因交通事故造成的经济损失732.80元，于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由原告胡某负担126元，被告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 辉
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。