wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第14号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人刘润生。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第47号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第47号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第47号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00554号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告马伏军。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告马伏军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人龚蕾蕾、被告马伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是常熟市东南大道新世纪国际花苑小区的物业服务企业，与新世纪花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到了广大业主认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是常熟市东南街道59-83号520室业主，也在原告服务范围之内。被告总面积为43.57㎡，被告拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费784元。上述款项，虽经原告多次催告，但被告仍未付款。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费784元（1.5元／月平方米＊43.57平方米＊12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马伏军辩称：其是2幢520室的业主，2009年入住新世纪国际花苑小区至今，被告在2013年-2014年管理期间的物业费没有缴纳，主要原因：1、物业公司服务不好：小区路边停车场是砖铺地面、不平整；2号楼门前的排污管道经常堵塞，物业不处理；停车场灰尘多，草坪没有维护；消防监控室没有人员，每一层消防管道设备不齐全；后期三个月，门口垃圾没人清理；2、其父亲放东西的房间被撬开，塑料瓶63斤、纸板250斤，装修材料、电鱼器具等财物被盗，要求赔偿损失并在物业服务费中相应扣减。
经审理查明：被告系新世纪国际花苑小区2号楼520室的业主，该房屋的建筑面积为43.57平方米，被告马伏军自2009年6月开始入住该房屋至今。2009年2月12日，被告马伏军作为甲方与上海统帅物业管理有限公司（以下简称统帅物业）作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，第一条乙方所购物业基本情况，物业名称：常熟新世纪国际花苑（东南大道沿街1号楼、2号楼、3号楼），地址常熟东南街道59-83#520，乙方所购房屋为办公楼，建筑面积43.57平方米；第二十条本协议经过双方签字后生效，自合同签订之日起至整个物业区域房屋交付使用2年止。甲方落款处由统帅物业盖章，乙方落款处由被告马伏军签字。
2013年11月23日，常熟市新世纪国际花苑业主委员会作为甲方与原告物业公司作为乙方签订《物业服务合同》一份，甲方通过招投标方式将新世纪国际花苑委托乙方进行物业服务。第五条约定委托管理服务期限为1年，自2013年12月7日起至2014年12月6日止。第八条约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1幢2幢：1.5元／月平方米；高层住宅A／B／C幢：1.3元／月平方米；商业物业：1.8元／月平方米。第九条物业服务费按月计算，按年计收。业主或物业使用人应按下列第一种方式向乙方交纳物业服务费，即在2014年3月1日开始预收2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费；收缴期为2014年3月1日至2014年6月30，超过2014年6月30日视为逾期。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。第十条约定业务办理入住手续未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知），物业服务费用由业主按收费标准的70%交纳。第三十七条约定本合同经双方签字后生效。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由业主委员会盖章，乙方处由被告物业公司盖章。此后，因被告未履行交款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，被告所说的物业公司服务不到位不予认可，被告享受了物业公司提供的服务，理应支付相应的物业费，要求被告按照1.5元／月平方米＊43.57平方米＊12个月共计784.26元计算物业费，现只主张784元；另对于被告提出的物品被盗问题，与本案没有关系且被告也未能提供证据予以证明，不予认可；被告认为，物业公司服务不到位，另外造成物品丢失，应在物业费中相应扣减。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、非常熟籍居住证信息证明、物业服务合同、装修竣工验收表、装修申请表、业主／租户情况登记表、楼宇验收单、前期物业管理服务协议及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：上海统帅物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及常熟市新世纪国际花苑业主委员会与原告物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告马伏军作为该小区的业主之一，接受了被告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍新世纪花苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告马伏军支付自2013年12月7日至2014年12月6日止的物业服务费784元的诉讼请求，本院予以支持。被告马伏军认为物业公司未尽到物业管理义务等，因而拒付物业管理费。对此，本院认为物业公司提供的管理服务虽存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但并不足以导致马伏军据此行使抗辩权而拒付物业服务费。因此，本院对该主张不予采纳。另被告认为在原告管理期间，其财物被盗，对此其未向本院提供相关的证据，故对被告要求在物业服务费中抵扣损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马伏军给付原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自2013年12月7日起至2014年12月6日止的物业管理费人民币784元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马伏军负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月五日
书记员 章 磊
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第676号
原告卓某某，女。
被告俄某，男。
原告卓某某与被告俄某离婚纠纷一案，原告卓某某于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君适用简易程序独任审判，2015年11月30日依法公开开庭对本案进行了审理。原告卓某某、被告俄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2008年3月原告与被告俄某于按民间习俗举行婚礼，2011年10月19日补办结婚证书，双方于2009年生育一女孩名拉某某某，于2011年7月生育一男孩名旦某某某。婚后初期原、被告感情较好，但自原告生育儿子后被告就经常在外留宿，原告问被告去向，被告就对其打骂。2014年起被告以打工之名在外居住不回家，偶尔回家也对原告置之不理。原、被告婚姻关系名存实亡，原告无法与被告继续生活。双方共同财产有位于铁盖乡上合乐寺村庄廓1付，内有砖木结构房屋6间（价值100000元），畜棚6间（价值5000元），大车1辆（价值150000元），现代牌轿车1辆（价值100000元）。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告负责抚养，婚生子由被告负责抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告俄某辩称，同意与原告卓某某离婚，但是婚生女拉某某某一直由被告母亲带大，双方感情很好，要求婚生女由被告负责抚养，婚生子由原告负责抚养。双方共同财产中没有原告所述2辆车，共同债务有215000元，要求共同财产和共同债务依法分割。
经审理查明，2008年原告卓某某与被告俄某按民间习俗举行婚礼，于2011年10月19日在共和县铁盖乡民政所补办结婚证书。双方于2009年7月19日生育一女孩名拉某某某，于2011年6月28日生育一男孩名旦某某某，现均就读于共和县佳育幼儿园。双方共同财产有位于共和县铁盖乡上合乐寺村庄廓1付，内有砖木结构房屋6间，畜棚6间。审理中原告自愿放弃分割共同财产。被告称有共同债务215000元，对此原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证明。
以上事实有结婚证及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原告卓某某与被告俄某婚后不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾不能正确对待，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持；子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，为不影响小孩正常的生活，婚生女拉某某某随原告共同生活，婚生子旦某某某随被告共同生活较为适宜；原告自愿放弃分割共同财产，是对其民事权利的自愿处分，不违背相关法律规定，本院予以认可。被告主张共同债务215000元，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明该债务的真实存在以及债务系双方共同债务，故对该主张本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告俄某离婚；
二、婚生女拉某某某由原告卓某某负责抚养，婚生子旦某某某由被告俄某负责抚养，双方互不承担抚养费；双方在不影响孩子正常生活及学习情况下享有探视权，另一方应予以协助。
本案案件受理费300元，财产费1000元，共计1300元，减半收取650元，由原告卓某某、被告俄某各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一六年一月十六日
书 记 员 仲格吉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第537号
原告：韩世明，无固定职业。
委托代理人：张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江恒昌建设有限公司。住所地：舟山市定海区东河中路25号。
法定代表人：任平军，该公司总经理。
委托代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：陈爱良，无固定职业。
委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告韩世明与被告浙江恒昌建设有限公司、陈爱良买卖合同纠纷一案中，原告韩世明于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩世明的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩世明撤回起诉。
案件受理费10916元，减半收取5458元，由原告韩世明负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年五月十三日
代书记员 邓晓敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2884号
申请执行人江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人卜新明，执行董事。
被执行人重庆东尚精细化工有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路568号2单元15-6号。
法定代表人韩军，经理。
被执行人韩军。
关于江苏聚成精细化工有限公司与重庆东尚精细化工有限公司、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）泰商初字第0412号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆东尚精细化工有限公司、韩军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人韩军座落于泰兴市济川街道长征路永兴小区3-504室房产正被本院依法拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行中，本院依法对韩军采取了司法拘留的强制措施。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩军座落于泰兴市济川街道长征路永兴小区3-504室房产正被本院依法拍卖，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰商初字第0412号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 卢月华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01031号
原告：任元津，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告任元津诉被告孟凡星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月29日、2013年9月4日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告任元津及其委托代理人马雪春、崔海永，被告孟凡星及其委托代理人叶政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任元津诉称：2012年3月24日，在徐队利的担保下，被告向原告借现金6万元，借期一个月，违约金每月0.6万元。借款到期后，原告多次找担保人要求督促还款，但一直未果。现要求被告偿还借款本金6万元、违约金2万元，合计8万元。
孟凡星辩称：我是到徐队利车行先打的欠条，后来是徐队利和任元津直接拿的钱，没有经过我的手；打的欠条在2011年6月份之前，不可能在2012年打的欠条；徐队利和另外一个朋友陈阳（程某），到我家讲过这笔钱已经还了，是在借款头天陈阳（程某）和徐队利一起去的，陈阳（程某）知道这事。
任元津为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及孟凡星的质证意见如下：
1、任元津的身份证复印件，证明原告主体资格。孟凡星质证：无异议。
2、任元津出示孟凡星所写的借条一份，证明孟凡星于2012年3月24日向任元津借款6万元，期限1个月，违约金每月0.6万元，担保人为徐队利。孟凡星质证：借条是我打的，但日期有改动，后来我和证人核实，大概就是2012年3月24日。
孟凡星为支持自己的诉讼请求向本院申请证人程某出庭作证：
程某证明：徐队利和孟凡星都少我钱，徐队利少我9万，孟凡星少我3万，由于我弟弟结婚急需用钱，我去向他们要钱，徐队利当时讲他有一个朋友有钱，但他借不来，就让孟凡星去借，两天后，孟凡星打电话给我说钱借来了，孟凡星借钱的时间是在2012年2、3月份。二、三个月后，我给孟凡星打电话问他钱可还吗，他说徐队利说还过了，条子也撕了。任元津及孟凡星对证人程某的证言均无异议。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：
原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据2及结合被告提供的证人证言，本院综合分析认为：孟凡星向任元津出具借条，金额为6万元，孟凡星虽辩称该款没有经手，但没有证据证明；其向任元津出具的借条合法有效，本院对双方的借贷合同予以认定；对借条上的借款日期，因孟凡星自述已与证人核实，借款日期为2012年3月24日，本院对此予以确认。
通过对原、被告提供的证据和双方的陈述分析认证，本院查明以下事实：2012年3月24日，孟凡星向任元津出具借条一份，借任元津款6万元，借期一个月，违约金每月0.6万元，担保人为徐队利。该款至今未还。
另查：孟凡星于2013年9月9日向本院申请，要求对任元津提供的借条是否是原件进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（中国·上海）对借条进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：检材《借条》上需检的“借条今借到……担保人徐队利”内容字迹均系用黑色墨水笔直接书写形成。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定承担偿还借款的民事责任。因违约金具有损失补偿的性质，任元津要求孟凡星承担违约金，应以实际损失为基础，但其未向本院提供证据证明因此次借贷行为所受到实际损失的数额，故对其要求孟凡星承担违约金的请求，本院不予支持。孟凡星辩称，该款没有经手并且已经偿还，没有证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡星偿还原告任元津6万元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告任元津其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，司法鉴定费用1800元，合计3600元，原告任元津负担450元，被告孟凡星负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 李德智
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1702号
原告候权印，农民。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。
被告郭希军，农民。
原告候权印与被告郭希军民间借贷纠纷一案，本院于
2015年5月7日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候权印委托代理人赵洲到庭、被告郭希军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系。被告因做啤酒生意，于2013年12月8日、2014年1月2日、2014年2月15日、2014年2月20日分别向原告借款40000元、20000元、25000元、17250元并约定借款利息为月息1分2厘5。后原告要求被告返还借款本金并按照约定支付借款利息未果。故诉至法院，要求1、被告返还原告借款本金102250元及利息20250元（利息按照月息1分2厘5计算至2015年5月6日）。2、被告按照月息2分6支付借款逾期利息（自2015年5月7日计算至借款本金彻底还清之日）；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告称被告已还其7500元利息，且自愿放弃2014年2月20日17250元的诉求。故要求1、将本金变更为85000元及利息变更为9626.4元；2、被告将借款逾期利息变更为按约定利息计算。
被告郭希军未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月8日、2014年1月2日、2014年2月15日被告郭希军分别向原告候权印借款4万元、2万元、2.5万元，利息为1分2厘5，并为原告分别出具借据，载明为：“今借到候权印现金肆万元正（40000元），利息1分2厘5郭希军2013.12.8号”“今借到候权印现金贰万元正（20000元），利息1分2厘5郭希军2014.1.2号““今借到候权印现金贰万伍仟元正（25000元），利息1分2厘5郭希军2014.2.15号”。被告已支付原告利息7500元。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭希军向原告候权印借款并出具借据，应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。原、被告约定利息为月息1分2厘5，未超过中国银行同期贷款利率的规定，故对原告要求被告支付从借款之日起至2015年5月6日止的利息9626.4元的请求予以支持。原告要求被告按约定利息支付其逾期利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭希军于本判决生效后五日内返还原告候权印借款八万五千元，支付利息九千六百二十六元四角（从借款之日起到2015年5月6日止，按月息1分2厘5计算），并支付2015年5月7日起至本金还清之日止的利息（按月息1分2厘5计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元减半收取1082.5元，由被告郭希军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 职颖颖
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第177号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年5月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人周某甲在未办理相关手续的情况下，陆续从其户位于黄土村村口的房前竹山、“山路下”山场等地用锄头、铁板等工具将红豆杉苗木挖掘出土，移植到其户所有的社庙前农田里种植，并将其中的部分红豆杉苗木枝叶进行修剪。经鉴定，被告人周某甲挖掘、移植的红豆杉为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，数量为29株（成活21株、死亡8株）。
2015年3月30日，被告人周某甲主动到龙泉市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述及户籍证明；证人周某乙、邱某、周某丙、叶某的证言；受案登记表、举报记录、归案经过、证明、自留山调换契约、森林、林木、林地状况登记表；塔石街道黄土村村口非法毁坏、采伐国家重点保护植物鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案野生南方红豆杉21株，由龙泉市森林公安局予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 季晓白
人民陪审员 游志新
二〇一五年十月十四日
代书 记员 雷雨晴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第133号
原告：万冰，男，汉族，生于1972年11月22日，住广元市利州区。
委托代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。
被告：叶江，男，汉族，生于1983年11月23日，住四川省青川县，现住广元市利州区。
原告万冰与被告叶江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50万元，并口头承诺三个月后归还。到期后，经原告多次催要，被告均不归还。原告为维护合法权益故起诉至法院请求判令1.被告归还借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月18日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到万冰现金人民币500000.00元.（伍拾万元整）.此据借款人：叶江2013.9.18身份证号.5＊＊5电话1＊＊6”。原告当日通过工商银行卡转卡的方式向被告转款50万元。借款后被告未向原告偿还过借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，故原、被告之间的借款借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶江在本判决生效之日起15日内偿还原告万冰借款500000.00元。
案件受理费8800元，由被告叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 易国铃
张 远 强 等 与 李 科 无 因 管 理 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民一初字第962号
原告张远强，系死者张雪红之父。
原告甘玉兰，系死者张雪红之母。
原告张海军，系死者张雪红的同胞弟弟。
原告黄凤，系张海军之妻。
四原告共同委托代理人陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告李科。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
本院在审理原告张远强、甘玉兰、张海军、黄凤诉被告李科无因管理纠纷一案中，原告张远强、甘玉兰、张海军、黄凤于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远强、甘玉兰、张海军、黄凤撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告张远强、甘玉兰、张海军、黄凤负担。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡飞伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0713号
原告周亚君。
委托代理人蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。
被告冯抱宇。
被告无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市新区汉江北路187号101室。
法定代表人冯抱宇，该公司董事长。
原告周亚君与被告冯抱宇、无锡佳泓置业有限公司（以下简称佳泓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚君的委托代理人蒋健卫、被告佳泓公司的法定代表人即被告冯抱宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周亚君诉称，2012年8月20日，其与冯抱宇、佳泓公司签订《借款合同》，由冯抱宇向其借款150万元，佳泓公司系担保人。借期届满，冯抱宇未按约还款，佳泓公司亦未履行担保义务。现周亚君请求：1、冯抱宇立即归还借款本金150万元并支付逾期还款违约金（以150万元为基数，自2013年2月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、佳泓公司对冯抱宇的上述债务承担连带还款责任。
被告冯抱宇辩称：其与无锡徽商投资发展有限公司发生借贷关系，只是双方约定以周亚君的名义出借。自2009年至2012年，其累计向无锡徽商投资发展有限公司借款150万元，后其已支付了很多利息。
被告佳泓公司辩称：冯抱宇实际与无锡徽商投资发展有限公司发生借贷关系。
经审理查明：2012年8月20日，周亚君、冯抱宇、佳泓公司签订《借款合同》，约定：周亚君向冯抱宇提供借款150万元；借款期限为180天，自2012年8月20日起至2013年2月15日止。佳泓公司愿意为冯抱�的借款向周亚君提供保证。保证范围为冯抱宇向周亚君借款的本金、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。担保人的担保期限为主债务履行期满之日起两年。冯抱宇借款期满后，无条件偿还全部借款本金。如冯抱宇在借款期满后无法偿还周亚君借款，周亚君有权向冯抱宇追偿，因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由冯抱宇承担。冯抱宇在借款期届满时不能如数归还所借款项，按未偿还金额日1.5‰计算承担违约金。借款到期后，如冯抱宇不按期归还本息时，由佳泓公司负责为冯抱宇偿还本金和逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，冯抱宇出具借据，载明：收到向周亚君的借款150万元，借款期限自2012年8月20日至2013年2月15日，到期保证归还。同日，冯抱宇在中国农业银行本票（出票日期2012年8月20日、收款人冯抱宇、申请人周亚君、金额150万元）上签注收到本票。上述借款还款期限到期后，冯抱宇未归还借款，佳泓公司亦未履行担保义务，周亚君遂起诉如前。
上述事实，由《借款合同》、借据、银行本票、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，冯抱宇向周亚君借款150万元，并约定在2013年2月15日归还，如到期不归还按未偿还金额日1.5‰计算承担违约金。冯抱宇、佳泓公司辩称上述借款系冯抱宇与无锡徽商投资发展有限公司发生，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。因冯抱宇未按约归还，现周亚君要求冯抱宇立即归还借款本金并承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，于法有据，�院予以支持。佳泓公司系冯抱宇的借款担保人应对冯抱宇的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯抱宇于本判决发生法律效力后立即归还周亚君借款本金150万元并承担逾期还款违约金（违约金计算方式：以150万元为基数，自2013年2月16日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告无锡佳泓置业有限公司对本判决第一条确定的冯抱宇的债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24070元，保全费5000元，合计29070元，由周亚君承担2139元，冯抱宇、�锡佳泓置业有限公司承担26931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第501-5号
申请执行人田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生。
被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生。
被执行人李倩楠，女，汉族，1992年1月23日出生。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
田永庆诉李瑞麟、李倩楠、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）顺民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力，因李瑞麟、李倩楠、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人田永庆于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人李倩楠名下的房屋及车辆，已作价抵偿债务，查封被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的商标暂无法执行，鉴于三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014)顺民初字第681号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第501-5号申请执行人田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生。被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生。被执行人李倩楠，女，汉族，1992年1月23日出生。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。田永庆诉李瑞麟、李倩楠、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）顺民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力，因李瑞麟、李倩楠、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人田永庆于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人李倩楠名下的房屋及车辆，已作价抵偿债务，查封被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的商标暂无法执行，鉴于三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014)顺民初字第681号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年四月二十六日书记员  王 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初195号
原告谢浜，男，汉族。
委托代理人谢焕新。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司梧州分公司，住所地梧州市万秀区西江四路。
负责人黄勇。
原告谢浜与被告广西壮壮乳业有限公司、广西壮壮乳业有限公司梧州分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，本案现已审理终结。
原告谢浜诉称，原告经朋友介绍获知被告生产水牛奶饮品营养丰富老少爱饮市场非常畅销，为扩大规模急需合作客户，故此原告于2015年5月27日在被告梧州分公司与原告签订了一份合作协议书，协议书第一条合作内容：1、乙方（原告）作为甲方（被告）的经销商，乙方以预付货款的形式进行合作，根据乙方预付款数额来决定经销商级别，现乙方一次性预付货款壹拾贰万元整（小写120000元），乙方获得甲方公司利润分成。2、甲方公司每个月固定给予乙方享受销售利润及本金分成8182元，连续享受22个月，享受时间为协议签订后第三个月起每月的25日-30日。本协议于2015年5月27日签订并生效，根据协议约定被告应在协议生效后第三个月起（即2015年8月起）每月固定给予原告销售利润及本金分成8182元，然而协议签订生效至今已经过去了7个月，被告却一直没有履行协议义务，一直没有依约给予原告任何一个月固定销售利润及本金分成款，经与被告多次联系交涉也一直未果，被告的行为明显违约，直接损害了原告的合法利益，为此，原告遂起诉至法院，请求法院：1、依法解除原告与被告签订的合作协议书；2、判令被告返还120000元预付货款本金给原告；3、判令被告按民间借贷24%合法年利率计算付给原告逾期七个月的违约利息共16800元；4、判令被告承担本诉讼一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2.被告广西壮壮乳业有限公司营业执照复印件，拟证明被告广西壮壮乳业有限公司主体资格情况；3、广西壮壮乳业有限公司梧州分公司营业执照、黄勇身份证复印件，拟证明被告广西壮壮乳业有限公司梧州分公司主体资格情况；4、《广西壮壮乳业有限公司合作协议书》、收据复印件，拟证明原被告之间签订合同的事实，原告依据合同约定履行义务。
本院在审理案件过程中发现广西壮壮乳业有限公司以签订预付货款为名，变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。
本院认为，被告广西壮壮乳业有限公司、广西壮壮乳业有限公司梧州分公司以签订《合作协议书》为名，收取原告预付货款，涉嫌非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢浜的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四款）：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第37号
上诉人（原审原告）黎群，女。住所地：香港九龙观塘。
上诉人（原审原告）黎芬，女。住所地：香港九龙观塘。
上述两上诉人共同委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黎珍，女。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
上诉人黎群、黎芬因与上诉人黎珍共有物分割纠纷一案，不服藤县�民法院（2013）藤民初字第1312号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告黎群、黎芬是香港居民，根据相关规定，本案不属该院管辖，而是属于梧州市中级人民法院管辖的涉港澳台第一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定：本案移送梧州市中级人民法院处理。
上诉人黎群、黎芬上诉认为，两上诉人虽然是香港永久居民，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，藤县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，要求藤县人民法院对本案依法判决。
上诉人黎珍上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，并没有明确规定涉外民事诉讼一律由中级人民法院管辖。本案属于共有物分割纠纷，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条所规定的涉外民商事案件，而且本案双方当事人在诉讼过程中均没有提出管辖异议。请求依法撤销一审裁定，指令藤县人民法院对本案进行审理。
本案经本院审理认为，上诉人黎群、黎芬起诉认为黎珍拒不承认黎群、黎芬是共有财产的所有权人，严重侵犯了黎群、黎芬的合法权益，遂要求法院对共有财产进行分割。因上诉人黎群、黎芬是香港特别行政区的永久居民，且案件的审理涉及到是否存在侵权行为及对共有财产的形成如何出资等问题的认定，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项和第五条的规定，该纠纷属于涉外民商案件，本案应由本院管辖。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黎群、黎芬、黎珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
第五条：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一�：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1456号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人徐勤柱。
被执行人时元奎。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人徐勤柱时元奎借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月3日作出的（2012）新民初字第2832号民事判决书，于2012年9月15日发生法律效力，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1456号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1298号
原告戴某某，女，1985年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告洪某某，男，1984年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告戴某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做和好工作，原告准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告戴某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 林宇平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0360号
原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沭路中段11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告李青，居民。
被告张林，居民省份证号码320322196904058616，居民。
被告鹿成民，居民省份证号码320322196610110036，居民。
本院在审理原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李青、张林、鹿成民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日自愿申请撤回对被告李青、张林、鹿成民的起诉。
本院认为，原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李青、张林、鹿成民的起诉。
案件受理费7747元减半收取为3874元，由原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 房 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王人杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1799号
原告刘保中，男，1979年4月7日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告刘保中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘保中的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FA10**车辆向被告投保了机动车保险。2013年12月21日，原告的司机王海振驾驶车辆冀FA10**行驶至管家务乡管家务村西石料场中，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为64538元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款64538元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。我公司认可车损28915元。
经审理查明，原告就冀FA10**车辆向被告投保了机动车保险。2013年12月21日，原告的司机王海振驾驶车辆冀FA10**行驶至管家务乡管家务村西石料场中，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀FA10**车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为56388元，另发生公估费4150元，施救费4000元。
又查明，原告的冀FA10**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306900元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故证明书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FA10**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用64538元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀FA10**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用64538元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莹
山东省沂南县人民法院
民事裁�书
（2013）沂南保字第752号
申请人：贾兰轩，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：付启成，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人贾兰轩与被申请人付启成申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付启成的工资50000元，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付启成的工资50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黎 瑛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1494号
原告雷桐。
原告张开红。
两原告共同委托代理人李健，湖南琼武律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告贺勇。
原告雷桐、原告张开红诉被告贺勇合伙协议纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员莫源沙及人民陪审员张国庆组成合议庭，于2014年7月26日公开开庭进行了审理。同年8月20日，本案由审判员史毅、人民陪审员邓江艳及人民陪审员张飞虎另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理。同年8月26日，本案由审判员史毅、人民陪审员邓江艳及人民陪审员黄艳另行组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李健、陈喜珍及被告贺勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桐、原告张开红诉称，两原告与贺勇于2013年12月18日签订《项目合作经营协议书》，由三人合伙共同经营长沙市太平街26号商铺承租、规划装修、转租管理项目。协议约定张开红出资100万元，雷桐出资50万元，贺勇出资100万元；合伙出资250万元全部汇集到贺勇的银行账户，贺勇保证该账户卡不混入其他资金，并保证不对该账户销户，否则承担一切责任。协议还约定合伙期间各合伙人的出资和所有以合伙项目名义取得的收益均为合伙人的共有财产，不得随意请求分割或挪用。
在项目经营期间由于贺勇违反协议约定，给两原告造成重大损失，严重损害了两原告的利益，两原告经协商一致，于2014年5月16日召开合伙人会议并作出决议，自即日起将贺勇除名，终止其合伙人资格，贺勇应立即将挪用的资金归还，停止所有与本合作项目有关的经营活动，交接工作手续。两原告已将决议送达贺勇。现诉讼请求：1、依法确认两原告作出的对贺勇的除名决议合法有效；2、判令贺勇立即返还非法挪用的合伙人的共有财产150万元；3、判令贺勇承担本案的全部诉讼费用。
贺勇辩称，张开红的100万元出资实际是归还所欠贺勇的借款，张开红本人出具了条据予以证实。贺勇已完成出资义务，用已支付的房租冲抵出资。合伙期间张开红借走了150万元，且出具了借条，并非贺勇挪用。请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，雷桐、张开红及贺勇签订《项目合作经营协议书》1份，其中约定共同经营长沙市太平街26号商铺承租、规划装修、转租管理的项目；合同期限暂定为4年，本合作协议的合作期限与承租长沙市太平街26号商铺的承租期限同步，该项目在本协议签订之前已经以本协议中的张开红和贺勇与该物业的原租赁户签订了承租合同（合同复印件经盖指印后作为本协议附件）；本协议签订后，原租赁协议自动视为本协议合作三方共同租赁；张开红出资额为100万元，以现金方式出资，占注册资本的40%，贺勇出资额为100万元，以现金方式出资，占注册资本的40%，雷桐出资额为50万元，以现金方式出资，占注册资本的20%。本合伙出资共计250万元，资金全部汇集到贺勇的建行账户中，贺勇保证该项目的所有收支如实反映到该账户卡，如有不实或资金挪用情况，贺勇承担全部责任。贺勇保证该账户卡不混入其他资金，并保证不对该账户销户，否则承担一切责任；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或挪用。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙项目存续期间，合伙人的出资和所有以合伙项目名义取得的收益均为合伙项目的财产，其合法权益受法律保护；经三位合伙人协商，决定由张开红负责执行合伙项目事务，任负责人，另两位合伙人协助。合伙人在处理该项目事务所产生的费用由张开红核准签字，由该合伙项目承担；对合伙项目有关事项作出决议时，须经合伙人出资比例超过55%的表决通过，表决实行按出资份额的表决方法，但在争议出资比例都达不到55%时，执行事务的合伙人有裁决权；合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：1、未履行出资义务；2、因故意或重大过失给合伙项目造成损失；3、执行合伙项目事务时有不正当行为；4、合伙协议约定的其他事由。
合同签订后当日，雷桐向缴纳出资的指定账户汇入50万元，张开红亦汇入100万元。合伙项目即长沙市太平街26号“太平号”商场以“湖南艾思维商业投资管理有限公司”的名义对外经营，并于2014年3月8日对外招租，在原、被告双方合伙经营期间，张开红负责日常经营管理，贺勇负责财务。后两原告通过账目审核认为贺勇在经营期间陆续转走1088000元冲抵其之前支付的房屋租金、转让费、押金等，其未实际履行出资义务，且有挪用150万元的行为，遂于2014年5月27日作出《合伙人会议决议》，其中载明“根据贺勇提供的财务报表查明，合伙人贺勇的具体违约事实如下：1、贺勇未按三方签订的《项目合作经营协议书》中的约定履行出资义务，虽经其他合伙人多次催缴，至今仍未出资；2、合伙人贺勇利用掌管财务的便利，挪用合伙人共同的资金人民币壹佰伍拾万元整，其他合伙人反复警告促其归还，至今不予理睬，拒绝归还。为此，合伙人张开红、雷桐经协商一致，依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定和《项目合作经营协议书》第十五条的约定，决定自即日起将贺勇除名，终止其合伙人资格。贺勇应立即将挪用的资金归还，停止所有与本合作项目有关的经营活动，依法交接工作手续”。该决议作出后的次日，两原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2013年12月18日，张开红向贺勇出具《声明》1份，其中注明当日向贺勇账户汇入的100万元不是和雷桐、贺勇合伙协议的投资款，而是归还贺勇的借款；同日，张开红还向贺勇出具《证明》1份，其中注明同意贺勇已交租金和转让费、押金1088000元冲抵其应缴的100万元投资款；2014年3月31日，张开红以“湖南艾思维商业投资管理有限公司”的名义出具《借条》1份，载明“今借公司财务壹佰叁拾伍万元”；
以上事实，有当事人提交的《项目合作经营协议书》、《合伙人会议决议》、付款凭证、财务报表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《项目合作经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。关于两原告作出的《合伙人会议决议》的效力问题，依《项目合作经营协议书》中“对合伙项目有关事项作出决议时，须经合伙人出资比例超过55%的表决通过，表决实行按出资份额的表决方法”的约定，因张开红对其于2013年12月18日汇入指定账户的款项是出资款还是归还所欠贺勇借款前后表述不一致，张开红最终向本院出具的《关于我与贺勇、雷桐合伙期间的一些经济纠纷的说明》中认可其投资款系还给贺勇的欠款，故张开红是否履行了出资义务，是否具有合伙人资格存疑，本院对两原告所作《合伙人会议决议》的效力不予确认；关于两原告要求贺勇立即返还非法挪用的合伙人的共有财产150万元的诉讼请求，因张开红在本案审理过程中自认系其所借，两原告亦不能提供其他确实充分的证据证明系贺勇挪用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张开红、原告雷桐的全部诉讼请求。
本案受理费18380元、保全费5000元，合计23380元，由原告张开红、原告雷桐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 卢 蓓
。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第433号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张连山，男，户籍地为长春市净月经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月8日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人聂品森，吉林丁凤礼律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2015]330号起诉书指控被告人张连山犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人张连山及其辩护人聂品森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月26日，在长春市朝阳区万达广场，被告人张连山与被害人乔某某签订了三份买卖合同，合同分别约定张连山将位于净月中信地产一套房屋、一辆BH7164MX型号现代轿车、一辆SY5043CXYD-
LC型号白色金杯轻型仓棚式货车卖予乔某某，并同时收取了乔某某人民币（以下币种同）共计人民币170,000.00元。经查，该房屋于合同签订前即2013年1月31日已被张连山卖给他人，两辆车也分别于2014年1月、2月卖给他人。被告人张连山于2013年7月至8月间返还乔某某共计人民币21,000.00元。
综上，被告人张连山合同诈骗数额为人民币149,000.00元。
被告人张连山对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人张连山系自首，无前科劣迹，犯罪情节较轻，借款用于生意，目的是为了企业渡过难关。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月26日，在长春市朝阳区万达广场，被告人张连山与被害人乔某某签订了三份买卖合同，合同分别约定张连山将位于净月中信地产一套房屋、一辆BH7164MX型号现代轿车、一辆SY5043CXYD-
LC型号白色金杯轻型仓棚式货车卖予乔某某，并同时收取了乔某某人民币（以下币种同）共计人民币170,000.00元。经查，该房屋于合同签订前即2013年1月31日已被张连山卖给他人，两辆车也分别于2014年1月、2月卖给他人。被告人张连山于2013年7月至8月间返还乔某某共计人民币21,000.00元。
综上，被告人张连山合同诈骗数额为人民币149,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张连山的供述，被害人乔某某的陈述，证人刘某某、张某某、姜某某的证言，抓获经过，户籍证明，房屋买卖合同和车辆买卖合同，商品房买卖合同，房屋转让合同，欠条及收条，银行个人业务凭证，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人张连山以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人张连山主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张连山的辩护人提出的被告人张连山系自首，无前科劣迹的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
一、被告人张连山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人张连山退赔被害人乔某某人民币149,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱红微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14080c37-5772-4507-8397-a73600920c19&imgId=MTQwODBjMzctNTc3Mi00NTA3LTgzOTctYTczNjAwOTIwYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第433号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张连山，男，户籍地为长春市净月经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月8日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人聂品森，吉林丁凤礼律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张连山犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人张连山及其辩护人聂品森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月26日，在长春市朝阳区万达广场，被告人张连山与被害人乔某某签订了三份买卖合同，合同分别约定张连山将位于净月中信地产一套房屋、一辆BH7164MX型号现代轿车、一辆SY5043CXYD-
LC型号白色金杯轻型仓棚式货车卖予乔某某，并同时收取了乔某某人民币（以下币种同）共计人民币170，000.00元。经查，该房屋于合同签订前即2013年1月31日已被张连山卖给他人，两辆车也分别于2014年1月、2月卖给他人。被告人张连山于2013年7月至8月间返还乔某某共计人民币21，000.00元。
综上，被告人张连山合同诈骗数额为人民币149，000.00元。
被告人张连山对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人张连山系自首，无前科劣迹，犯罪情节较轻，借款用于生意，目的是为了企业渡过难关。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月26日，在长春市朝阳区万达广场，被告人张连山与被害人乔某某签订了三份买卖合同，合同分别约定张连山将位于净月中信地产一套房屋、一辆BH7164MX型号现代轿车、一辆SY5043CXYD-
LC型号白色金杯轻型仓棚式货车卖予乔某某，并同时收取了乔某某人民币（以下币种同）共计人民币170，000.00元。经查，该房屋于合同签订前即2013年1月31日已被张连山卖给他人，两辆车也分别于2014年1月、2月卖给他人。被告人张连山于2013年7月至8月间返还乔某某共计人民币21，000.00元。
综上，被告人张连山合同诈骗数额为人民币149，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张连山的供述，被害人乔某某的陈述，证人刘某某、张某某、姜某某的证言，抓获经过，户籍证明，房屋买卖合同和车辆买卖合同，商品房买卖合同，房屋转让合同，欠条及收条，银行个人业务凭证，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人张连山以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人张连山主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张连山的辩护人提出的被告人张连山系自首，无前科劣迹的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
一、被告人张连山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张连山退赔被害人乔某某人民币149，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院	刑 事 判 决 书	（2015）朝刑初字第433号	公诉机关长春市朝阳区人民检察院。	被告人张连山，男，户籍地为长春市净月经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月8日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。	辩护人聂品森，吉林丁凤礼律师事务所律师。	长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2015]330号起诉书指控被告人张连山犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人张连山及其辩护人聂品森等到庭参加诉讼。现已审理终结。	长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月26日，在长春市朝阳区万达广场，被告人张连山与被害人乔某某签订了三份买卖合同，合同分别约定张连山将位于净月中信地产一套房屋、一辆BH7164MX型号现代轿车、一辆SY5043CXYD-LC型号白色金杯轻型仓棚式货车卖予乔某某，并同时收取了乔某某人民币（以下币种同）共计人民币170,000.00元。经查，该房屋于合同签订前即2013年1月31日已被张连山卖给他人，两辆车也分别于2014年1月、2月卖给他人。被告人张连山于2013年7月至8月间返还乔某某共计人民币21,000.00元。	综上，被告人张连山合同诈骗数额为人民币149,000.00元。	被告人张连山对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人张连山系自首，无前科劣迹，犯罪情节较轻，借款用于生意，目的是为了企业渡过难关。请法庭对其从轻处罚。	经审理查明：2013年5月26日，在长春市朝阳区万达广场，被告人张连山与被害人乔某某签订了三份买卖合同，合同分别约定张连山将位于净月中信地产一套房屋、一辆BH7164MX型号现代轿车、一辆SY5043CXYD-LC型号白色金杯轻型仓棚式货车卖予乔某某，并同时收取了乔某某人民币（以下币种同）共计人民币170,000.00元。经查，该房屋于合同签订前即2013年1月31日已被张连山卖给他人，两辆车也分别于2014年1月、2月卖给他人。被告人张连山于2013年7月至8月间返还乔某某共计人民币21,000.00元。	综上，被告人张连山合同诈骗数额为人民币149,000.00元。	上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张连山的供述，被害人乔某某的陈述，证人刘某某、张某某、姜某某的证言，抓获经过，户籍证明，房屋买卖合同和车辆买卖合同，商品房买卖合同，房屋转让合同，欠条及收条，银行个人业务凭证，情况说明，足以认定。	本院认为，被告人张连山以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人张连山主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张连山的辩护人提出的被告人张连山系自首，无前科劣迹的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：	一、被告人张连山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000.00元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)	二、责令被告人张连山退赔被害人乔某某人民币149,000.00元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈晓静	审 判 员  姜 辉	代理审判员  于海江	二〇一六年一月六日	书 记 员  朱红微
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第241号
原告郭会军，男。
被告段宗武，男。
原告郭会军诉被告段宗武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告郭会军于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭会军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭会军负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一五年七月一日
书记员 马 静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1939号
原告娄某某，女，1986年10月10日出生，汉族。
被告朱某某，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告娄某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第992号
原告吕亚南，男，1990年12月8日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告马超，男，1990年9月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，经理。
委托代理人蒋建秀、张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吕亚南与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吕亚南及其委托代理人张维君，被告马超，被告保险公司委托代理人蒋建秀、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚南诉称：2014年8月31日20时10分，其驾驶本人所有的苏A×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区禄口街道将军大道汉韵路口南，被被告马超驾驶的苏A×××××号小型轿车撞坏。经交警部门认定，被告马超负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现要求判令被告赔偿其车辆维修费20496元、施救费300元、吊车费800元、鉴定费700元，合计22296元。
被告马超辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后其垫付部分费用，要求在本案中一并处理，原告吕亚南主张费用过高，对吕亚南主张的施救费有异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告吕亚南系单方委托鉴定，对鉴定结论不认可，吕亚南的车辆损失经其定损为8700元，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月31日20时10分，被告马超驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道将军大道由南向北行驶至汉韵路口南100米路段处，因雨天路面积水，不慎驶入对向车道，与由北向南原告吕亚南驾驶的其本人所有的搭载乘客案外人袁世超的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成袁世超受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，马超负事故全部责任，吕亚南、袁世超不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2014年10月27日，南京市江宁区物价局价格认证中心（以下简称江宁区物价局）对吕亚南因本次交通事故损失进行鉴定，结论为吕亚南的车辆损失金额为20496元，吕亚南并支付鉴定费700元。吕亚南因本次交通事故损失车辆维修费20496元、吊车费800元、拖车费300元，合计21596元。
2014年12月，原告吕亚南向本院提起诉讼，要求被告马超、保险公司赔偿其损失，并提交有价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费发票、维修清单，以证明其车辆损失。被告保险公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。认为吕亚南车辆损失过高，其经过定损确认吕亚南车辆损失应为8700元，且吕亚南车辆损失鉴定系单方鉴定，其车辆修理范围超过鉴定清单维修范围，对该部分费用不予承担，同时要求扣除车辆残值。保险公司并提交有车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单以证明其主张并申请对吕亚南的车辆损失进行重新鉴定。吕亚南对上述证据均不予认可，并表示其主张车辆损失金额系根据鉴定金额确定，保险公司定损没有通知其到场，保险公司不能仅凭照片确定车辆损失，其鉴定系根据交警部门要求鉴定的。本院依法委托南京金典保险公估有限公司对吕亚南的车辆损失进行鉴定，南京金典保险公估有限公司于2015年1月22日向本院出具情况说明，载明因吕亚南所有的苏A×××××号小型普通客车已修复完毕，车辆损失鉴定清单与提供照片对应不全加之清单不清，其无法核实车辆损坏更换配件的实际损坏情况，故无法对苏A×××××小型普通客车进行客观公正的评估，将鉴定退回。后本院又于2015年5月22日前往江宁区物价局进行调查，经江宁区物价局工作人员现场比对保险公司提交的修理项目清单以及更换项目清单与苏A×××××号小型普通客车损坏照片，认为保险公司存在定损不全、定损价格偏低等问题，并对车辆更换配件残值评估约为300-400元。审理中，因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、鉴定意见书、维修费发票、调查笔录及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次事故发生在机动车之间，被告马超负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告吕亚南因本次交通事故造成损失首先由保险公司在交强险限额范围予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由马超承担全部赔偿责任。苏A×××××号小型普通客车投保了商业第三者责任险，故对吕亚南损失中超出交强险限额之外的损失，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。保险公司辩称吕亚南车辆维修费过高且系单方委托鉴定，本院认为吕亚南提交的鉴定结论书虽系单方委托，但该鉴定结论系由有价格认定与鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，并无不当。保险公司未提交充分证据证明其辩解意见，故对保险公司的该辩解意见，本院不予采信。保险公司辩称应当扣除吕亚南主张的车辆维修更换零部件的残值352.80元符合法律规定，故对其该辩解意见，本院予以采信。在保险公司应赔偿吕亚南车辆维修费中予以扣除。吕亚南主张的拖车费、吊车费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司赔偿原告吕亚南因本次交通事故损失的车辆维修费20143.20元、吊车费800元、拖车费300元，合计21243.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吕亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费357元、鉴定费700元，合计1057元，由被告马超负担（此款已由原告吕亚南垫付，被告马超应于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 谢从荣
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月五日
见习书记员 ＸＸ月
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审228号
申请人：临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人：叶某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人叶某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年1月开始，擅自占用柳青街道双庄村建设用地2000平方米（合3亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第893号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的建设用地3亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计20000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年9月20日缴纳罚没款20000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]893号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温继春
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1123民初281号
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处，住所地：安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号。
负责人郑忠献，该处处长。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城2号。
法定代表人：刘英杰。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处自愿申请撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费13964元减半收取6982元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处负担。
审判员 吕应旺
二〇一七年六月八日
书记员 刘 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1643号
原告：张俊超，男，汉族，1973年3月13日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生，住郑州市。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广�西侧（青云路西侧）。
法定代表人：张萌萌，该公司董事长。
委托代理人：耿朋岳，该公司员工。
原告张俊超与诉被告罗军、德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）、襄城县首山金萌房地产开发有限公司（以下简称金萌房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张俊超及其委托代理人张宝亮，被告罗军、被告金萌房产公司的委托代理人耿朋岳到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊超诉称：2015年4月至8月，原告跟随被告罗军在韩新臣分包的由被告金萌房产公司投资建设的襄城县首山新世纪建设项目工地打工，工资由被告罗军支付。韩新臣分包项目的发包人为被告亚太公司。时至今日，原告被拖欠6600元，三被告相互推诿，一直未能讨回工资。故请求：1、依法判决三被告连带支付原告工资6600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗军辩称：拖欠原告的工资属实。由于亚太公司拖欠我的劳务工资没有支付，我没有能力支付原告工资。
被告金萌房产公司辩称：2014年4月17日，我单位与亚太公司签订专业工程施工合同，截至目前，我单位已经按照合同约定支付亚太公司工程款80%。我单位与原告无合同及债务关系，原告与罗军及韩新臣之间的劳务关系及债务，我单位并不知情，原告起诉金萌房产公司没有事实和法律依据，请求法院驳回对金萌房产公司的诉讼请求。
被告亚太公司未提交答辩状亦未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：本案的三被告应否对原告所诉的工资承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：欠条一份。证明被告罗军拖欠原告工资款的数额。
被告罗军对原告提供证据无异议。
被告金萌房产公司对原告提供证据的质证意见为：不清楚被告罗军拖欠原告工资款的情况。
被告罗军未提供证据。
被告金萌房产公司为支持其主张，向本院提交的证据为：
证据一：施工合同书一份。证明金萌房产公司是与亚太公司签订的合同，合同中约定有付款方式。�据二：银行汇款凭证17份。证明金萌房产公司给亚太公司支付工程款已达到80%，共计688万元。
原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告罗军对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议，本院对被告金萌房产公司提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告亚太公司与被告金萌房产公司签订襄城县首山新世纪中央空调工程施工合同，约定由被告亚太公司承包襄城县首山新世纪中央空调安装工程，承包方式为包工包料包造价、包工期、包质量、包安全，包文明施工。韩新臣为亚太公司签订合同的委托代理人，被告罗军通过韩新臣承包了首山新世纪项目工地中央空调的风管安装工程，双方未签订书面协议。2014年10月，被告罗军找到原告张俊超等10人到首山新世纪项目工地安装中央空调风管。2015年9月，被告罗军所承包的工程完工。后经结算，被告罗军欠原告张俊超工资款6600元。2015年9月26日，被告罗军给原告张俊超等10人出具欠条一份，载明欠原告张俊超等10人的工资款金额，其中显示欠原告工资款6600元。后原告向被告追要工资款无果，于2016年6月15日以罗军、韩新臣、亚太公司、金萌房产公司为被告诉至本院。韩新臣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月11日依法驳回韩新臣对本案管辖权提出的异议。2016年7月20日，原告申请撤回对韩新臣的起诉。本院�同日作出（2016）豫1025民初1643号之一民事裁定书，准予原告张俊超撤回对韩新臣的起诉。
本院认为：被告亚太公司作为承包方承包了被告金萌房产公司开发的襄城县首山新世纪项目工地中央空调安装工程，被告亚太公司将中央空调的风管安装工程分包给被告罗军，被告罗军组织原告等人进行施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称解释），罗军属该解释规定的实际施工人。根据《解释》规定，并未直接赋予施工个人追讨工程欠款的诉讼权利，而是赋予负责组织工人进行施工的履行建设工程施工合同的实际施工人追讨欠款的诉讼权利。故原告作为被告罗军组织施工中的人员，并不能直接向发包人、承包人主张权利，而应向组织其施工的被告罗军主张。罗军作为实际施工人，其与发包人、承包人之间的纠纷当另行解决。被告罗军出具欠条证明欠原告工资6600元，原告诉请被告罗军支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告亚太公司、金萌房产公司之间没有劳动关系，原告要求被告亚太公司、金萌房产公司与被告罗军承担连带责任的请求，本院不予支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起七日内支付原告张俊超工资6600元。
二、驳回原告张俊超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 孔令哲
人民陪�员贾伟杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚可可
上海市闵�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14383号
原告上海宇烁环境工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人卢志银，该公司经理。委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。委托代理人张俊，女。被告上海众渔餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汪江海，该公司经理。原告上海宇烁环境工程有限公司(以下简称宇烁公司)与被告上海众渔餐饮管理有限公司(以下简称众渔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宇烁公司的委托代理人王建祖，被告众渔公司的法定代表人汪江海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇烁公司诉称，2014年7月17日，原、被告签订《美的中央空调设备工程合同》，由原告按合同采购并负责安装，合同总价为人民币(以下币种相同)290,000元。合同约定，空调安装完毕后三日内付清货款；众渔公司负责对安装工程的验收，否则将视同工程合格；如不按时付款，每逾期一天按未付款的5%赔偿。合同签订后，原告于2014年9月15日安装完工交付被告，被告接收并使用至今。然被告支付207,781元后，至今尚欠82,219元未付，故请求判令被告支付货款82,219元；支付以82,219元为本金计，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。原告宇烁公司对其诉称事实提供了以下证据：1、美的中央空调设备工程合同1份及附件一组，证明原、被告之间的合同关系；2、付款凭证5页，证明被告共计支付了207,781元；3、发货单1份，证明原告交付了货物。被告众渔公司辩称，合同约定2014年9月15日完工，但工程至今未完工，因为合同上约定的很多配件还没有交付，如：线控板没有，只能用遥控器使用、铜管实际安装的长度小于合同中约定的长度、送风口、回风口没有安装等。目前空调虽然可以使用，但是空调制冷、热的效果不好。因存在上述问题，故未付款。对原告宇烁公司提供的全部证据的真实性，被告众渔公司均无异议。被告众渔公司对其辩称意见未提供证据。经对原告宇烁公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告宇烁公司诉称属实。本院认为，原告宇烁公司与被告众渔公司之间签订的《产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，被告众渔公司已支付货款207,781元。原、被告在审理中均确认涉案空调于2014年9月15日安装完毕。因涉案合同约定被告众渔公司负责对安装工程的验收，否则将视同工程合格；空调安装完毕后三日内付清货款。根据合同约定，被告众渔公司应当支付货款余额82,219元，故原告宇烁公司请求判令被告众渔公司支付货款82,219元的诉讼请请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。对于原告宇烁公司主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实及双方当事人的约定，被告众渔公司应当在2014年9月18日前付清货款，现原告宇烁公司自2014年10月1日起主张逾期付款违约金并下调了违约金的计算比例并无不当，本院予以支持。对于被告众渔公司的抗辩意见，本院认为,空调制冷、热的效果如何是因人而异的，还与其他诸多因素相关；同时因涉案工程的验收由被告众渔公司负责，且空调自安装完毕交付使用至今已近二年，即使空调在使用中有问题产生，也应属售后服务范围。综上，被告众渔公司的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海众渔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宇烁环境工程有限公司货款82,219元；二、被告上海众渔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海宇烁环境工程有限公司以82,219元为本金计，自2014年10月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1383.29元；财产保全费1,136.65元，由被告上海众渔餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海宇烁环境工程有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年八月十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初432号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，向本院提起公诉。建议法庭对许某某对犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，对所犯变造身份证件罪在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人许某某在黑龙江省尚志市亚布力镇国光村立新屯捡到了姓名为张某某的机动车驾驶证后，许某某将其照片贴至张某某的机动车驾驶证上。2016年8月12日21时40分许，被告人许某某酒后持其变造的驾驶证件驾驶黑LD59**号松花江微型面包车，从黑龙江省尚志市亚布力镇美食一条街往亚布力镇客运站方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇客运站附近时，被执勤民警依法取缔。经对许某某进行采血检验酒精含量，许某某血液中检验出乙醇含量为89.72mg/100ml,属醉酒。被告人许某某于2016年8月12日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人许某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；尚志市公安局刑侦大队工作情况说明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；扣押物品清单、变造的驾驶证扫描件；证人张某某的证言；被告人许某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人许某某无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人许某某变造驾驶证件，情节严重，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯数罪，应数罪并罚。鉴于许某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月八日
书记员 李 月
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异14号
异议人（案外人）刘佳。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的10栋1604室房屋进行了查封。现案外人刘佳向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘佳异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的10栋1604室房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一，虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二，我购买的房屋没有网签，是孝感市宇飞房地产开发有限公司的责任；其三，抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四，孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人刘佳向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款334629元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人刘佳虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的10栋1604室房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到云梦县房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此刘佳的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘佳的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐小波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4259号
原告邵晓冉，男，1987年2月5日出生。
委托代理人曲刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告葛大鹏，男，1979年7月22日出生。
原告邵晓冉与被告葛大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张智敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵晓冉的委托代理人曲刚到庭参加了诉讼。被告葛大鹏经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为46343.61元，月偿还本息为2922.22元，还款分期为18个月。后原告于2014年9月18日向被告支付了上述借款，但被告仅偿还4期借款本息共计11688.88元，自2015年2月18日起未能按期还款，剩余借款本息至今未还。故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金29511元并支付逾期还款违约金（以剩余借款本息29511元+300元×14=33711元为基数，自2015年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率18.25%计算，再加收当月应还本息2522元的10%即252元）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议，约定：借款本金为46343.61元，还款分期数为18个月，月偿还本息数额为2922.22元；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方晚于还款日足额还款，或因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则应支付逾期违约金，具体包括逾期当月应还本息的10%，但不低于100元，以及从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的全部应还本息金额的每日万分之五；甲方严重违反还款义务（逾期达10天以上）时，乙方有权单方面终止本协议，甲方须一次性支付剩余本金、利息、催收费和逾期违约金等相关费用。
同日，原告向被告出具还款事项提醒函，载明还款日为每月10日。被告在该函尾部签字确认。
上述借款协议签订后，原告于2014年9月18日向被告转账交付借款40000元。后被告偿还借款4期，共计11688.88元。
以上事实，有原告提交的借款协议、还款事项提醒函、转账明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告亦实际交付借款40000元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，且借款本金数额为40000元。
关于被告已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额46343.61元，分18个月偿还，每月偿还本息2922.22元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率8.99%，按照原告实际出借金额及该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款利息300元。现原告认可被告已偿还借款4期计11688.88元，故其中应包含4期利息即1200元，其余款项10488.88元应视为对借款本金部分的还款。此外，按原告实际出借本金40000元、利息年利率8.99%标准计算，被告每月应还本息金额为2522元。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，其对逾期违约金的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晓冉借款本金二万九千五百一十一元并支付逾期还款违约金（以三万三千七百一十一元为基数，自二○一五年二月十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十八点二五标准计算，另加收二百五十二元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元（含公告费二百六十元），由被告葛大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 张智敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭曼莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3460号
原告修方建，男，1996年6月30日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告史成坤，男，24岁，汉族，住涿州市。
被告刘佳义，男，成年，汉族，住涿州市。
二被告委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告修方建诉被告史成坤、刘佳义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告修方建的代理人全晓威、被告史成坤、刘佳义的代理人李树勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日22时15分许，被告史成坤驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿东兴北街由北向南行驶至东兴南街金汤勺饭店前与原告由西向东过马路时相撞，致原告修方建受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告史成坤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，后又转到北京大学口腔医院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。被告刘佳义为事故车辆的所有人。此事故给原告在经济上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失20万元。2、其他费用待评残后增加。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告史成坤、刘佳义辩称，1、发生事故属实，请求法院支持原告的合理诉求。2、被告已支付原告医疗费130000元，应依法予以扣减。
经审理查明，2015年8月24日22时15分许，被告史成坤驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿东兴北街由北向南行驶至东兴南街金汤勺饭店前与原告由西向东过马路时相撞，致原告修方建受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告史成坤负事故全部责任，原告无责任。被告刘佳义为事故车辆的所有权人。
经本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定，原告修方建伤残等级为十级。
查明，原告修方建主张的各项损失中能够得到认定的为医疗费16455.68元，住院伙食补助费3400元（100元×住院34天），营养费3400元（100元×34天），误工费8454.6（26152元÷365天×118天)护理费3717元（47660元÷365天×34天），残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1010元，交通费2000元，停车费514元，合计94255.28元。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院患者消费明细、伤残鉴定费票据、司法医学鉴定书、护理人身份证、户口本、工作单位营业执照、交通费票据、停车费票据及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告史成坤驾车发生交通事故，负事故全部责任，致原告修方建受伤致残，对于原告修方建因交通事故造成的各项合理损失应承担赔偿责任。原告修方建主张的二次手术费待实际发生后，另行起诉，原告主张的被扶养人生活费，因其母亲刘玉杰1971年出生，本人具有劳动能力，故本院不予支持。被告刘佳义虽系车辆所有人，但在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人史成坤于本判决生效后十日内赔偿原告修方建医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，合计94255.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由原告修方建负担元，由被告史成坤负担元，保全费1570元，由被告史成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 莹
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1332号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙照清。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙照清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 春 民
审判员 王 俭 春
审判员 李建�
二〇一七年九月一日
书记员 战 德 华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执811号
申请人：李银社。
被执行人：李学波，阳城县凤城镇东进村石板庄。
本院在执行申请执行人李银社与被执行人李学波民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳