wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第710-2号
申请执行人赵明周，市民。
被执行人孙凤琴，农民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
被执行人菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人孙凤琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月二十日作出的（2012）菏牡民初字第172号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司至今未履行。
查明被执行人孙凤琴名下有房产可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙凤琴名下的位于菏泽市牡丹区北城办事处黄河路北侧晁庄房院一处（房产证号为第1012**）和位于菏泽市牡丹区牡丹办事处何楼前街北侧房院一处（房产证号为第0784**）。
二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年三月十九日
书记员 焦世虎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2939号
原告：古黎丽，女，1966年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：董君，女，1970年1月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告古黎丽与被告董君民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告古黎丽及其委托代理人邓全玉、被告董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元本金；2、请求判令被告偿还借款利息（从借款日2016年1月20日开始计算至到欠款全部还清日止）；3、请求判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转于2016年1月20日向原告借款50万元，并约定月息2%，承诺若2017年1月15日前不能归还原告30万元的话，原告有权立即要求被告归还全部借款50万元及支付相关利息。到期后，被告以种种理由推脱不还。本案在审理期间，原告要求被告给付借款本金41万元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
被告辩称，我向原告借款本金41万元、利息9万元，总计50万元。我现无力一次性偿还，同意2018年年底之前付清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告为原告出具借条，内容为：董家大院饭店资金需要今从古黎丽处借款人民币大写壹拾伍万元整，借款时间从2015年10月1日至2016年7月1日（还款）（9个月时间），借款利息5万元。当日，原告交付被告现金10万元。
2015年10月19日，被告为原告出具借条载明：今从古黎丽处借人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月从2015年10月19日到2015年11月19还清。同日，原告交付被告现金10万元。
2016年1月12日，被告以汇款方式向原告借款19万元。
2016年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》约定：甲方出资270万元，占股权80%，乙方出资50万元，占20%作为董家大院（饭店）经营活动资金；甲方为董家大院（饭店）的法定代表人，负责酒店所有业务和日常所有供货和费用的支配权和经营权；乙方属于入股行为（董家大院股东），在日常生活中不得参与酒店的日常经营和管理；甲方每月按饭店营业额纯利润20%分给乙方；乙方入股酒店50万元，期限为两年，由甲方负责还清，酒店盈利或者亏损的情况下，盈利共享，亏损由甲方承担。
2016年1月25日，原告再次借给被告现金2万元。上述借款本金共计41万元。
2016年3月末，被告支付原告1万元。
2017年1月10日，被告作为借款方（甲方）与作为出借方的原告（乙方）签订《协议书》。协议约定：鉴于甲乙双方于2016年1月20日签订的《合作协议书》形式为入股合作，实质为借款合同的实际情况，经双方在友好、自愿基础之上，特重新订立以下协议，以资共同遵守。第一条：原协议于2016年11月23日解除，双方互不追究违约责任。第二条：截止到2016年1月20日，甲方共向乙方借款人民币50万元整。经友好协商，达成如下还款期限：1、2017年1月30日前甲方偿还乙方人民币20万元整；2、2017年5月1日前甲方偿还乙方人民币30万元整。第三条：如本协议第二条第1款能够如期执行，即截止2017年1月15日前甲方偿还乙方人民币30万元整，已还1万元计算到50万元的本金内，如到期不能按时执行，已经偿还的1万元作为本金50万元的利息，不计算在借款本金50万元内（从2016年1月20日起按月2%计算借款利息至2016年2月27日止计息1万元）。第四条：如甲方违反本协议第二条第1款约定的还款期限未履行货款义务的，甲方同意按50万元本金作为基数按月2%计算借款利息。第二条第2款约定的还款期限作废，乙方有权立即要求甲方偿还全部欠款本金50万元及利息损失。因被告未履行约定义务，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息。现原告要求被告给付借款本金41万元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算）的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董君于本判决生效后十日内偿还原告古黎丽借款本
金41万元；
被告董君于本判决生效后十日内支付原告古黎丽借本金
41万元的利息（自2016年1月25日起至本判决确定支付之日止，按月息2%计算，已支付1万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10077元(原告已预交)，收取5039元，由原告承担694元，由被告董君承担4345元，退回原告古黎丽5038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一七年五月九日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还
的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第527号
罪犯徐XX，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）汕城法刑初字第220号刑事判决，以被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月18日，共获嘉奖8次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐XX予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审183号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李守春，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李守春行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年9月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地450平方米（合0.68亩）建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第872号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.68亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计11250元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]872号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7730号
本院依据已发生法律效力的（2013）澄刑初字第0851号刑事判决书于2016年10月8日立案执行，要求被执行人黄沛缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，经依法对被执行人黄沛的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄刑初字第0851号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7730号本院依据已发生法律效力的（2013）澄刑初字第0851号刑事判决书于2016年10月8日立案执行，要求被执行人黄沛缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，经依法对被执行人黄沛的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄刑初字第0851号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十一月二十二日书记员 丁秋勤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：裴朝岭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴朝岭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告裴朝岭归还信用卡透支款144,029.39元。事实和理由：被告裴朝岭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,029.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初762号
原告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。
法定代表人：薛克明，该公司总经理。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：钟美英，女。
委托代理人：何秀平，男，系被告钟美英之夫。
委托代理人：王文芳，男系社会团体推荐。
原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司(以下简称盛安公司)诉被告钟美英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛安公司的委托代理人马力，被告钟美英的委托代理人何秀平、王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛安公司诉称：钟美英向吉林省吉林市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称市仲裁委)申请仲裁，要求确认钟美英与盛安公司存在事实劳动关系。2016年5月5日，市仲裁委作出吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决，裁决钟美英与盛安公司之间存在劳动关系。盛安公司认为，盛安公司从未雇佣钟美英，双方未签订劳动合同，盛安公司也没有向钟美英支付过劳动报酬。盛安公司已将涉案的土建工程分包给李某甲，李某甲又将土建工程的抹灰工程分包给李某乙，李某乙又将部分抹灰工程分包给钟某某，钟美英是钟某某雇佣的工人。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际实施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》进一步指出：“实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。”故盛安公司与钟美英之间不存在劳动关系。双方不存在劳动关系，权利义务不明确，钟美英所受之伤没有被行政部门认定为工伤，故钟美英要求先行支付医疗费的仲裁申请不应得到支持。综上，请求人民法院判决驳回钟美英要求确认双方存在事实劳动关系及要求先予执行工伤医疗费的仲裁请求。经本院释明后，盛安公司变更诉讼请求为，确认盛安公司、钟美英之间不存在劳动关系。
盛安公司当庭变更诉讼请求，钟美英表示不需要答辩期，并发表如下答辩意见：市仲裁委已作出钟美英与盛安公司存在劳动关系的仲裁裁决，盛安公司对该仲裁裁决不服，可依照法律规定提起撤销之诉。现盛安公司没有提起撤销之诉，而是提起确认不存在劳动关系之诉，盛安公司起诉不当，应予驳回。盛安公司将工程分包给自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第八十六条的相关规定，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应认定钟美英与盛安公司存在劳动关系。市仲裁委作出的吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决，认定事实确实充分，适用法律正确，程序合法，证据确凿，仲裁员办案公正廉洁，并没有证据否定其法律效力。请求人民法院维持该仲裁裁决书的效力，驳回盛安公司的诉请。
经审理查明：2014年5月20日，盛安公司将其所承包的吉林国际商贸城工程的土建工程分包给李某甲。2014年8月12日李某甲又将土建工程中的抹灰工程分包给李某乙。通过钟某某介绍，钟美英到工地从事抹灰工作，在工作上受李某乙指挥、监督和管理，并由李某乙负责开工资。2015年7月19日钟美英在工作完成后清理现场和拆除空洞覆盖物时，从空洞落下摔伤。2016年钟美英向市仲裁委提出申请，请求仲裁机关确认其与盛安公司之间存在事实劳动关系，并请求先予执行工伤医疗费。2016年5月5日，市仲裁委作出吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决，裁决钟美英与盛安公司之间存在劳动关系。盛安公司不服该裁决，于2016年5月19日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决书、建筑工程承包合同、抹灰协议书、事故处理报告及当事人的陈述等。
根据盛安公司的诉讼请求和钟美英的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.盛安公司的起诉是否符合法律规定；2.盛安公司与钟美英是否存在劳动关系。
本院认为：本案所涉劳动争议为因确认劳动关系发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、条四十七条、第四十九条、第五十条之规定，不属于一裁终局的案件，即用人单位对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼，故盛安公司对确认其与钟美英之间存在劳动关系的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，符合法律规定。
钟美英进入工地从事抹灰工作时并未与盛安公司就是否确立劳动关系及相关工资待遇、从事工种等问题进行过协商，钟美英亦未提供证据证明接受盛安公司指令从事相关工作，双方之间明显缺乏确立劳动关系的合意与行为。且钟美英自认在工作上受李某乙指挥、监督和管理，并由李某乙负责开工资。故本院对盛安公司要求确认其与钟美英不存在劳动关系的诉请，予以支持。此外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条仅规定了具备用工主体资格的单位违反法律规定所要承担的责任问题，并未规定劳动者与具备用工主体资格的单位之间就此形成事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被告钟美英不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告钟美英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初762号原告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。法定代表人：薛克明，该公司总经理。委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：钟美英，女。委托代理人：何秀平，男，系被告钟美英之夫。委托代理人：王文芳，男系社会团体推荐。原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司(以下简称盛安公司)诉被告钟美英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛安公司的委托代理人马力，被告钟美英的委托代理人何秀平、王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛安公司诉称：钟美英向吉林省吉林市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称市仲裁委)申请仲裁，要求确认钟美英与盛安公司存在事实劳动关系。2016年5月5日，市仲裁委作出吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决，裁决钟美英与盛安公司之间存在劳动关系。盛安公司认为，盛安公司从未雇佣钟美英，双方未签订劳动合同，盛安公司也没有向钟美英支付过劳动报酬。盛安公司已将涉案的土建工程分包给李某甲，李某甲又将土建工程的抹灰工程分包给李某乙，李某乙又将部分抹灰工程分包给钟某某，钟美英是钟某某雇佣的工人。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际实施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》进一步指出：“实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。”故盛安公司与钟美英之间不存在劳动关系。双方不存在劳动关系，权利义务不明确，钟美英所受之伤没有被行政部门认定为工伤，故钟美英要求先行支付医疗费的仲裁申请不应得到支持。综上，请求人民法院判决驳回钟美英要求确认双方存在事实劳动关系及要求先予执行工伤医疗费的仲裁请求。经本院释明后，盛安公司变更诉讼请求为，确认盛安公司、钟美英之间不存在劳动关系。盛安公司当庭变更诉讼请求，钟美英表示不需要答辩期，并发表如下答辩意见：市仲裁委已作出钟美英与盛安公司存在劳动关系的仲裁裁决，盛安公司对该仲裁裁决不服，可依照法律规定提起撤销之诉。现盛安公司没有提起撤销之诉，而是提起确认不存在劳动关系之诉，盛安公司起诉不当，应予驳回。盛安公司将工程分包给自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第八十六条的相关规定，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应认定钟美英与盛安公司存在劳动关系。市仲裁委作出的吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决，认定事实确实充分，适用法律正确，程序合法，证据确凿，仲裁员办案公正廉洁，并没有证据否定其法律效力。请求人民法院维持该仲裁裁决书的效力，驳回盛安公司的诉请。经审理查明：2014年5月20日，盛安公司将其所承包的吉林国际商贸城工程的土建工程分包给李某甲。2014年8月12日李某甲又将土建工程中的抹灰工程分包给李某乙。通过钟某某介绍，钟美英到工地从事抹灰工作，在工作上受李某乙指挥、监督和管理，并由李某乙负责开工资。2015年7月19日钟美英在工作完成后清理现场和拆除空洞覆盖物时，从空洞落下摔伤。2016年钟美英向市仲裁委提出申请，请求仲裁机关确认其与盛安公司之间存在事实劳动关系，并请求先予执行工伤医疗费。2016年5月5日，市仲裁委作出吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决，裁决钟美英与盛安公司之间存在劳动关系。盛安公司不服该裁决，于2016年5月19日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉市劳人仲字(2016)第79号仲裁裁决书、建筑工程承包合同、抹灰协议书、事故处理报告及当事人的陈述等。根据盛安公司的诉讼请求和钟美英的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.盛安公司的起诉是否符合法律规定；2.盛安公司与钟美英是否存在劳动关系。本院认为：本案所涉劳动争议为因确认劳动关系发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、条四十七条、第四十九条、第五十条之规定，不属于一裁终局的案件，即用人单位对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼，故盛安公司对确认其与钟美英之间存在劳动关系的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，符合法律规定。钟美英进入工地从事抹灰工作时并未与盛安公司就是否确立劳动关系及相关工资待遇、从事工种等问题进行过协商，钟美英亦未提供证据证明接受盛安公司指令从事相关工作，双方之间明显缺乏确立劳动关系的合意与行为。且钟美英自认在工作上受李某乙指挥、监督和管理，并由李某乙负责开工资。故本院对盛安公司要求确认其与钟美英不存在劳动关系的诉请，予以支持。此外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条仅规定了具备用工主体资格的单位违反法律规定所要承担的责任问题，并未规定劳动者与具备用工主体资格的单位之间就此形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被告钟美英不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告钟美英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜文智
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00586号
申请执行人权某某，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人蔡某某，男，1957年2月23日出生，汉族，锦州某轻钢彩板有限公司经理，住锦州市凌河区
申请执行人权某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00806号民事调解书已经发生法律效力。权利人权某某于2015年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的借款本金145000元，案件受理费1613元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，应依法终结本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00806号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 耿安强
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1545号
原告：齐秀兰。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：杨保林。
被告：杨战（杨庆英）。
原告齐秀兰诉被告杨保林、杨战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐秀兰及委托代理人刘雁到庭参加诉讼，被告杨保林、杨战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐秀兰诉称，2012年7月16日，二被告因个人用款向原告借款36992元，当时约定利息为月息1分3，后来原告多次要求二被告偿还，二被告以生意周转没钱为由一直拖延。2015年1月16日原告找到二被告，二被告承诺在春节后正月底前连本带息一并偿还，并重新书写了欠条。但二被告在一个月后食言，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金36992元、利息14400元；诉讼费用由二被告负担。
被告杨保林、杨战未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨保林、杨战于20152年7月16日向原告借款36992元，并给原告出具了借条。2015年1月16日，被告杨保林、杨战在出具的借条上对借款期间的利息进行了确认，截止2015年1月16日，该笔借款利息14400元。
另查明，被告杨战与被告杨保林系夫妻关系，杨庆英是被告杨战的小名。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一份、本院制作的调查笔录一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告杨保林、杨战签字的借条，足以确认原告与被告杨保林、杨战之间存在民间借贷的法律关系，对原告要求被告杨保林、杨战偿还借款本金36992元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽没有以书面的形式约定借款利率，但二被告于2015年1月16日在借条原件上写明利息14400元是对借款利息数额的确认，且该利息的数额在法律规定的范围之内，对原告要求被告杨保林、杨战偿还借款利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保林、杨战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保林、杨战于本判决生效后十日内偿还原告齐秀兰借款本息共计51392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告杨保林、杨战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年四月二十七日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第537号
原告吴永顺，兽医，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××.
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李佰顺，住丰宁满族自治县小坝子乡沙坨子村五组16号
身份证号：×××.
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，组织机构代码证号80921135-5
负责人：武秀明，总经理
身份证号：×××.
委托代理人孙旭，男，1982年9月17日出生，满族，该公司职工，住丰宁满族自治县大阁镇一中家属楼。
身份证号：×××.
原告吴永顺与被告李佰顺、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日9时许，被告李佰顺驾驶冀H7U6**号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇新中医院对面路段左转弯时，未避让直行车辆，与由南向北直行的原告驾驶的HPE706号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告为此支付医疗费11261.10元。经丰宁公安交警大队认定：被告李佰顺负此事故全部责任。被告李佰顺在另一被告保险公司投保了交强险和三者险。故此要求二被告赔偿原告经济损失合计人民币27146.60元，诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据；1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，2、疾病诊断书、医疗费单据、药费清单一组，3、动物诊断许可证、兽医登记证、职业资格证书、岗位证书、农牧局证明各一份，4交通费收据一组，5拖车费、摩托车修理费一组，6、羽绒服、裤子销售凭证各一份。
被告李佰顺辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失，我公司负责赔偿。合同约定，诉讼费、保全费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月21日9时许，被告李佰顺驾驶冀H7U6**号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇新中医院对面路段左转弯时，未避让直行车辆，与由南向北直行的原告驾驶的HPE706号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验认定，被告李佰顺负此次事故全部责任，原告吴永顺无责任。原告吴永顺伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，住院治疗20天，被诊断为，外伤后头痛头晕，前额部皮肤挫伤。2015年1月10日出院，建议休息两周。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11261.10元、住院期间伙食补助费2000.00元（20天x100元），误工费5839.5元（34天x171.75元），交通费120.00元，拖车费350.00元，修理费1085.00元，羽绒服款1162.00元，裤子款329.00元，精神抚慰金3000.00元，护理费2000.00元。
另查明被告李佰顺在被告保险公司投保了交强险和三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；被告李佰顺在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
原告主张医疗费11261.10元，被告保险公司对原告医疗费单据真实性认可，但对部分药费及床费认为不属于保险公司理赔范围，本院认为被告的抗辩理由与法无据，本院不予采纳；原告主张住院期间伙食补助费2000.00元、护理费2000.00元，被告保险公司提出伙食补助费每天应按50.00元、护理费每天应按60.00元标准给付，本院认为原告的请求符合法律规定，予以确认；原告主张误工费5839.5元，被告保险公司提出原告的误工费应参照居民服务业标准给付，误工时间应按住院天数，本院认为国民经济行业分类已将兽医服务列入科学研究、技术服务业，原告的请求有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张交通费、拖车费、修理费，被告无异议，本院予以确认；原告主张服装款1491.00元、精神抚慰金3000.00元，原告未提供衣服损坏系此次交通事故造成的及原告的伤情程度符合给付精神抚慰金标准的证据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、19条、48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴永顺医疗费、住院期间伙食费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修理费合计人民币22655.60元。
二、驳回原告吴永顺其他诉讼请求
案件受理费、保全费合计人民币980.00元由被告李佰顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丽君
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第537号
原告卜某某，女
被告曹某某，男
原告卜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某某与被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月经人介绍相识，2001年1月1日登记结婚。婚后生育一女曹某，现年13周岁。共同生活中，被告经常因家庭琐事殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，但被告脾气却越来越暴燥。原告彻底失去了和被告共同生活的信心，望法院准予原、被告离婚。
被告口头答辩称，原告所述不是事实，我没有打骂过原告，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明，原告卜某某与被告曹某某2000年经人介绍相识，同年登记结婚并举行婚礼。2002年2朋14日生育一女儿曹某。原告卜某某与被告曹某某共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵，2014年原告卜某某与被告曹某某发生纠纷后原告卜海英离家外出打工。
本院认为，原告卜某某与被告曹某某虽有时因家庭琐事发生争吵，但只要能够从有利于孩子健康成长的角度出发，相互理解，相互包容，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告曹某某离婚。
案件受理费350元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一五年十一月二日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第537号
原告孙淑敏。
原告李会敏。
二人共同委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告杨秀明。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市丰润区幸福街38号。
本院在审理原告孙淑敏、李会敏与被告杨秀明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑敏、李会敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告孙淑敏、李会敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告孙淑敏、李会敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 樊春红
丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第537号原告卜某某，女。被告曹某某，男。原告卜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某某与被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月经人介绍相识，2001年1月1日登记结婚。婚后生育一女曹X，现年13周岁。共同生活中，被告经常因家庭琐事殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，但被告脾气却越来越暴燥。原告彻底失去了和被告共同生活的信心，望法院准予原、被告离婚。被告口头答辩称，原告所述不是事实，我没有打骂过原告，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。经审理查明，原告卜某某与被告曹某某2000年经人介绍相识，同年登记结婚并举行婚礼。2002年2朋14日生育一女儿曹X。原告卜某某与被告曹某某共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵，2014年原告卜某某与被告曹某某发生纠纷后原告卜海英离家外出打工。本院认为，原告卜某某与被告曹某某虽有时因家庭琐事发生争吵，但只要能够从有利于孩子健康成长的角度出发，相互理解，相互包容，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：不准予原告卜某某与被告曹某某离婚。案件受理费350元，由原告卜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  孟繁茹二〇一五年十一月二日书记员  任雅芳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1435号
原告程某某。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告叶某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤。系公司法律顾问。
原告程某某诉被告叶某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郭丽丽，被告叶某某，被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日10时50分许，被告叶某某驾驶车牌号为豫A×××××的车辆沿南北无名路由北向南行驶至宏明路口时与沿宏明路由东向西驾驶电动车的郭德修相撞，发生致程郭德修受伤、电动车受损的交通事故。后经交警大队认定，叶某某负事故的主要责任，郭德修负事故的次要责任。豫A×××××车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、估价费共计370元；并承担本案的诉讼费用。
被告叶某某辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告没有诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及被告叶某某应承担事故的主要责任。
证据二，叶某某的驾驶证、行驶证、保单。证明被告身份信息及事故�保车辆信息。
证据三，道路交通事故车物损失价格评估结论书一份。证明原告因本次交通事故车辆造成车辆损失350元。
证据四，评估费发票。证明原告因车损评估支出费用20元。
证据五，郭德修出具的证明一份，证明郭德修驾驶的电动车系原告所有。
被告叶某某对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5真实性有异议，不能证明郭德修驾驶的电动车是原告的，原告必须出示购买电动车的发票及相关票据予以佐证。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。
被告叶某某及保险公司均未提交证据。
根据原、被告诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2013年11月1日10时50分许，被告叶某某驾驶车牌号为豫A×××××的车辆沿郑州市南北无名路由北向南行驶至宏明路口时，与沿宏明路由东向西驾驶电动车的程某某相撞，发生交通事故，致使程某某受伤、电动车受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队于2013年11月1日作出第321445号道路交通事故认定书，认定被告叶某某负事故主要责任，原告郭德修负事故次要责任。郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）51869号道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，原告车辆因此次事故受到的损失为350元，评估费为20元。
另查明，事故发生时，郭德修驾驶的电动车系原告程某某所有。被告叶某某系豫A×××××的车主，该车在被告保险公司投有交强险，保险期限自2013年1月30日至2014年1月30日，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告叶某某驾驶机动车与郭德修驾驶电动车发生交通事故，致使程某某的车辆受损。郑州市公安局交通警察支队对该事故作出的责任认定，合法有效，可作为本案的定案依据。故叶某某应对该交通事故造成的损害�担相应的赔偿责任。豫A×××××号车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在责任强制险限额内承担赔偿责任。
原告程某某因此事故受到的车辆损失350元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险条款明确规定了诉讼费以及其他费用，保险人不负赔偿责任。故本案车损评估费、诉讼费不应由保险公司承担。本案车损评估费，根据责任划分，由被告叶某某承担15元。郭德修驾驶电动车系原告所有，有郭德修的证明及车损评估结论书相互印证，且在郭德修因本次事故所涉的机动车交通事故赔偿纠纷中未涉及本案电动车的赔偿，故二被告称原告诉讼主体不适格的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程某某车辆损失350元。
二、被告叶某某于本判决生效后十日内赔付原告程某某车损评估费15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常 婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更765号
罪犯王坤，男,汉族,1995年7月6日出生于四川省叙永县。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）保中刑初字第67号刑事判决，认定被告人王坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王坤的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯王坤改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王坤自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王坤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年12月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更765号罪犯王坤，男,汉族,1995年7月6日出生于四川省叙永县。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）保中刑初字第67号刑事判决，认定被告人王坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王坤的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯王坤改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王坤自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王坤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年12月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初656号
原告李某某，女，汉族，1964年7月15日出生。
委托代理人张文有、赵冰（实习），河南华融律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1958年1月24日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张文有、赵冰，被告张某甲及其委托代理人郑建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于年月日结婚，并于年月日生育一女张某乙。结婚后，原告为了家庭任劳任怨，但是被告无所事事且脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，甚至将原告赶出家门不让其回家�原告只能躲到自己女儿家中，被告的行为给原告及其孩子造成了巨大的伤害。原告为了孩子一再隐忍，被告反而变本加厉不知悔改，对原告实施严重的家庭暴力。现双方已经分居，感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割双方婚后共同建造的房屋（现已拆迁）以及拆迁期间的过渡费，共计774000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证、证人到庭证言、被告房产证、空房验收单、惠济区刘寨街道张砦村城中村改造拆迁补偿安置协议等证据证明其主张。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有家庭暴力，拆迁的房屋属于其共同财产，每个月的过渡费都是原告领取，原被告两人还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未�法庭提交证据。
经审理查明，原被告双方于年月日登记结婚，婚后生育一女张某乙，并共同建有一幢两层楼房，现已拆迁。婚后双方因家庭琐事等因素产生过一些纠纷，自2015年8月份开始分居生活至今。
本院认为，原被告双方自年结婚，并于婚后生育一女，有一定的感情基础，虽然因为家庭琐事产生矛盾，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方本着对家庭负责的态度，互谅互让，还有和好的可能。原告请求判决与被告离婚，未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3170元，减半缴纳1585元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 滑明勋
二〇一六年四月二十七日
书记员 司园园
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第280号
张永福：
你与申请执行人张厚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）商民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张厚军支付工资款97000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费2225元，执行申请费1355元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十三日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保33号
申请人：尚迎迎，女，1984年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际8号楼611室，营业执照注册号13090000006842。
法定代表人：张直凤。
申请人尚迎迎于2017年3月2日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司名下的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人尚迎迎向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止为申请人提供担保。2017年3月3日沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人尚迎迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司名下位于泰大国际家居博览中心6号楼207商铺一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
案件申请费5000元，由申请人尚迎迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月六日
书记员 张婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1436号
罪犯姜东新，男，1965年5月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人姜东新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第283号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜东新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年11月10日15时许，姜东新在公主岭市秦家屯四家子村六组长郑公路南侧路边，向杨某军索要欠款时双方发生口角，遂持尖刀扎杨某军胸部等部位数刀，致杨某军死亡。杨某军在案件起因上负有一定责任，姜东新与杨某军近亲属达成民事赔偿协议已获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜东新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜东新减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1925号
原告：吴成海。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告吴成海诉被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成海的委托代理人杨雪，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成海诉称，原告系冀B×××××轿车车主，在被告处投有强制险和车辆损失综合险、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。2015年3月29日，吴娜驾驶该车沿青年路由南向北行驶至兴亚汽修处，与中心护栏相撞，造成车物受损的交通事故。经交警部门认定，吴娜负全部责任，浩顺公司无责任。事故造成如下损失：护栏浩顺公司损失2996元、鉴定费200元，原告车损31448元、鉴定费945元，保管费170元，施救费300元，拆解费2515元，共计38774元。原告代被告赔偿物损及鉴定费3196元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿1196元，在车损险范围内赔偿35578元，共计38774元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方在核实冀B×××××车的驾驶证行驶证合法有效的前提下并且没有法定免责情节，在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等相关间接费用不属于保险理赔范围，我公司不负责赔偿。物价报告真实性没有异议，但对鉴定金额不认可，该鉴定金额仅是第三方对车辆损失进行的预估，如果没有相关修车发票予以佐证则不能证明该修复车辆的实际损失，同时该物价报告为单方委托，定损没有通知我司，程序违法，我方有权有事故车辆的相关损失予以重新核定；拖车费发票系丰南镇洪斌租赁公司出具的我方认为没有相关的施救资质，保管费、价格鉴定费系间接费用，不属于保险公司理赔范围；拆解费真实性没有异议，对关联性有异议，事故发生地点为兴汽修，拆解费与价格鉴证费属于重复费用，我公司不认可。
经法庭审理查明，原告所有的冀B×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险122000元、车辆损失综合险191250元、第三者责任保险300000元等险种，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。
2015年3月29日，吴娜驾驶该车沿青年路由南向北行驶至兴亚汽修处，与中心护栏相撞，造成车物受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，吴娜负全部责任，浩顺公司无责任。
2015年4月28日，唐山市丰南区价格认证中心就护栏等物损出具价格鉴证报告书，护栏2400元，护栏墩216元，人工费180元，汽车台班费200元，鉴证标的损失价值2996元，收取价格鉴证费200元。
2015年4月29日，唐山市丰南区价格认证中心就原告车损出具价格鉴证报告书，材料费27448元，工时费4000元，扣残值0元，损失鉴定总金额31448元，收取价格鉴证费945元。
2015年4月30日，唐山市丰南区丰南镇宏斌汽车租赁行开具拖车费发票1张200元。
2015年4月30日，唐山市丰南区安达服务处开具发票1张：保管费170元，施救费300元。
2015年5月4日，唐山市丰南区鸿业汽车修理厂开具拆解费发票1张2515元。
2015年5月8日，吴娜在唐山市丰南区公安交通警察大队赔付浩顺公司人民币2996元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。事故造成的护栏等物损2996元由司机吴娜赔付浩顺公司，被告未提出异议，为减少当事人诉累，本院予以确认；原告经鉴证车损31448元，残值已忽略不计，且未提交维修证据及发票，被告有异议但未在指定期限内申请重新鉴定，应扣除工时费4000元，本院确认合理损失为27448元；汽车租赁行开具拖车费200元，原告未提交相关的施救资质证据被告不认可，本院不予支持；保管费170元非保险理赔范围被告不认可，本院不予支持；施救费300元、鉴定费945元＋200元=1145元系事故发生后的必要开支，本院予以确认；拆解费2515元发生在鉴证后，被告有异议且不符合河北省物价局冀价经费（2013）19号通知要求，本院不予确认。故原告的损失有物损2996元＋车损27448元＋施救费300元＋鉴定费1145元=31889元，由被告在保险各分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十二条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币31889元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由原告负担86元，被告负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年六月十七日
书记员 田 云
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1925号
原告史艳红，个体工商户。
被告柳承进，无业。
被告尹建田，无业。
原告史艳红诉被告柳承进、尹建田返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告史艳红，被告柳承进、被告尹建田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳红诉称：2015年8月24日，被告柳承进借用原告所有的苏C×××××号起亚牌轿车一辆，因二被告有纠纷，原告的车辆现在被告尹建田处，现要求二被告返还车辆，并承担本案诉讼费用。
被告柳承进辩称：答辩人借用原告的车辆是事实，被告尹建田以答辩人欠其钱为由将车辆扣押。
被告尹建田辩称：答辩人没有扣车，是被告柳承进自愿将车辆押在答辩人处的，不同意返还车辆。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、二被告是否应将车辆返还给原告；2、二被告应如何担责。
经审理查明：2013年7月2日，原告史艳红购买二手起亚牌轿车一辆，车辆登记编号为苏C×××××号，该车登记在原告史艳红名下。2015年8月24日下午，被告柳承进从原告史艳红处借用其所有的苏C×××××号轿车，使用过程中遇到被告尹建田，被告尹建田因与被告柳承进之间存在债权债务关系，遂将车辆开走，现车辆存放在被告尹建田处。
上述事实，有原被告的陈述；原告提供的由被告柳承进出具的证明一份、机动车辆登记证书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告史艳红提供的机动车辆登记证书，可以确定原告史艳红系涉案车辆的权利人。被告柳承进没有实际控制涉案车辆，无法承担返还责任。被告尹建田作为涉案车辆的实际控制人，无论与被告柳承进之间是否存在债权债务关系，均应将涉案车辆返还给原告史艳红。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告尹建田应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告史艳红苏C×××××号起亚牌轿车一辆。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告尹建田负担（随案款一并支付给原告史艳红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年十一月十四日
书记员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1925号原告：唐山市丰润区宏升有色金属有限公司，住所地：唐山市丰润区热电厂对面。法定代表人：郭宏生，该公司经理。被告：河北宏伟冶金设备有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇石各庄村南。法定代表人：张树强，该公司经理。委托代理人：付友艳，该公司法律顾问。原告唐山市丰润区宏升有色金属有限公司（以下简称宏升公司）与被告河北宏伟冶金设备有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭洪生、被告委托代理人付友艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏升公司诉称，被告自2012年起从原告处购买及加工设备件，2012年至2013年底，双方合作顺畅。2014年1月13日，被告从原告处提取铜套40件（1884.5公斤），2014年6月3日再次提取铜套56件（1034公斤）。双方此前签有铜套加工合同，被告提取上述铜套加工件时承诺三天给付货款，但事后原告多次催要未果。综上所述，被告拖欠原告铜套货款135822.1元至今未还，其行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院判决被告给付铜套货款125822.1元、铜套设备加工损失费13000元，合计138822.1元，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将被告拖欠货款期间更改为2012年4月29日至2015年4月17日共欠货款及加工损失费138822.1元。原告为支持自己的主张，提供下列证据：欠款明细表一份，证明被告自2012年4月29日至2015年4月17日共欠原告货款125822.1元。被告宏伟公司辩称，经被告方核对，2014年1月至今被告欠原告货款37069.93元，2014年1月1日之前被告欠原告货款88059.77元，合计欠原告货款应为125129.70元。原告诉请的铜套设备加工损失费13000元，无事实和法律依据，被告方不予认可。被告方现在公司停业，无力偿还原告货款。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见是，欠款明细表是原告自己制作，没有被告签章，且与被告方帐目中的明细不符，被告对此证据不予认可。原告提供的证据，虽为其单方制作，但结合被告答辩中认可的拖欠货款数额，可以客观地反映出原、被告买卖合同履行及被告拖欠货款的部分情况，本院予以部分采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2012年4月起，原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买机器设备铜套等。2015年4月17日，原、被告买卖铜套业务终止，原告主张被告共欠其货款125822.10元，另因被告未提取已加工完毕的铜套，给原告造成损失13000元。诉讼中，被告仅认可欠原告货款125129.70元，且未认可原告主张的加工损失费。庭审中，原告同意按被告认可的货款数额主张权利，对其诉状中主张的加工损失费13000元表示放弃。本院认为，被告宏伟公司向原告宏升公司购买机器设备铜套，双方已形成了买卖合同关系，被告理应及时支付原告价款。原告在庭审中同意按被告认可的货款数额主张权利，并放弃主张加工费损失，系对自身权利的处分，本院予以认可。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北宏伟冶金设备有限公司于判决生效后三日内偿还原告唐山市丰润区宏升有色金属有限公司货款125129.70元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，保全费1214元，合计2752元，由被告河北宏伟冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员窦广同二〇一五年七月二十七日书记员李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第521号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人申永平（曾用名申永军），男，1979年1月1日出生于黑龙江省建华区，朝鲜族，初中文化，无业，住建华区。因犯抢夺罪于1998年8月10日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2012年11月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2012年10月2日。2014年4月29日因涉嫌非法拘禁被羁押，同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人申永平犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人申永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年3月11日晚上8时许，被告人申永平指使林某某（绰号小孩子，已判刑）携带2小包净重1.59克冰毒，到丰泽区宝洲路宏昌宾馆以人民币500元的价格卖给赵某（已判刑）。随后，赵某在上述宾馆802室内将上述毒品以人民币1000元的价格卖给张某时，与林某某一起被公安人员当场抓获。案发后，申永平潜逃，后于2014年4月29日被公安人员抓获归案。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，申永平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申永平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、林某某的供述、证人张某、褚某某的证言及二人辨认赵某照片的辨认笔录、张某辨认林某某照片的辨认笔录、林某某与赵某辨认犯罪地点及毒品毒资的辨认笔录、林某某、赵某、申永平辨认相互照片的辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、物证检验报告、福建省毒品实物上缴收据、手机通话记录清单、受案登记表、抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、人口信息、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永平明知是毒品伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。申永平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；申永平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于申永平所贩卖的毒品被查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚；申永平具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴静华
二〇一四年八月十三日
书记员 魏丽娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第375号
原告：戴吉辉，学生。
被告：戴惠明（曾用名戴伟明，系原告父亲），无固定职业。
被告：任燕平（系原告母亲），无固定职业。
原告戴吉辉为与被告戴惠明、任燕平赠与合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴吉辉、被告戴惠明、任燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对登记在被告戴惠明名下的房产采取了诉讼保全措施。
原告戴吉辉起诉称：被告戴惠明、任燕平是原告戴吉辉的父母，二被告于2012年7月18日在鄞州区民政局办理了离婚手续，二被告在离婚协议中对夫妻共同财产的处理作出约定：位于宁波市鄞州区古林镇施家村后塘跟12号的二层楼房一栋及房内家具电器等均归儿子戴吉辉所有。此后，戴吉辉和母亲任燕平在上述房屋内一直居住至今。因上述房产登记在戴惠明的名下，被告戴惠明擅自将房产用于抵押贷款，导致长期不能办理房产过户手续，现获悉被告戴惠明已经注销了房产抵押，请求判决二被告在十日内将位于宁波市鄞州区古林镇施家村后塘跟12号的二层楼房一栋的产权过户登记至原告名下。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.离婚协议书1份，拟证明两被告于2012年7月18日协议离婚，在离婚协议书中约定位于宁波市鄞州区古林镇施家村后塘根12号的两层楼房一栋归原告所有的事实。
2.户口簿1本，拟证明原告系两被告婚生子的事实。
3.房屋所有权证（复印件）1本，国有土地使用证（复印件）1本，拟证明位于宁波市鄞州区古林镇施家村后塘根12号的两层楼房一栋现登记在被告戴惠明（曾用名戴伟明）名下的事实。
被告戴惠明答辩称：在离婚协议书中约定将古林镇施家村的房子给儿子戴吉辉是事实，我到现在还是愿意把房子送给儿子的，法院再确认一遍我也同意的。但是我不愿意现在把房产证、土地证过户给儿子。我要看看儿子的表现，但是不管儿子是好是坏，房子最终我还是会给他的。
被告任燕平答辩称：她和戴惠明离婚时约定把房屋共同赠与给儿子戴吉辉，应该立即把房屋过户登记到儿子名下。
被告戴惠明、任燕平均未向本院提交证据。
被告戴惠明、任燕平对原告戴吉辉提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩称及双方的举证、质证意见，本院确认以下事实：
被告戴惠明、任燕平是原告戴吉辉的父母，二被告于2012年7月18日协议离婚，二被告的离婚协议约定：位于宁波市鄞州区古林镇施家村后塘根12号的两层楼房一栋是两被告的夫妻共同财产，离婚后归原告戴吉辉所有。此后，上述房屋一直由原告戴吉辉与其母亲任燕平共同居住，而被告戴惠明拒绝配合办理房产过户登记手续，上述房屋的产权至今登记在被告戴惠明（曾用名戴伟明）名下。
本院认为：两被告与原告的房屋赠与法律关系依法成立、有效。被告戴惠明、任燕平于2012年7月18日办理离婚登记，双方签订的离婚协议书除明确两被告自愿离婚外，还就子女抚养和共同财产处分进行了约定，其中明确约定了本案的讼争房屋归原告戴吉辉所有。两被告为达到离婚目的，将共同财产赠与给原告，而原告是两被告的婚生儿子，具有特定身份，因此，两被告的赠与行为是具有道德义务性质和具有特殊目的性的赠与行为，依法不得随意撤销。房地产的赠与依法需要办理过户登记手续，被告戴惠明当庭表示其虽然同意将房产赠与给儿子，但不愿意马上办理房产的过户登记手续，其答辩意见与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告戴惠明、任燕平在本判决生效后十日内将位于宁波市鄞州区古林镇施家村后塘根12号的两层楼房一栋〈现登记在戴惠明的曾用名戴伟明名下，房屋所有权证号：鄞古字第0002274号，国有土地使用证号：鄞国用（92）字第08-607号〉过户登记至原告戴吉辉名下。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告戴惠明、任燕平各负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年十二月十日
代书记员 戴丹璐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第824号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年6月26日22时23分许，被告人朱某某酒后驾驶小型普通客车途经福州市晋安区化工路三环路口时被在此处设卡的民警拦下检查。经当场酒精测试仪吹气检测，被告人朱某某血液酒精浓度为88.7mg／100m血。后民警将被告人朱某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人朱某某的血样中乙醇含量为122.2mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日22时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶小型普通客车，途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关查获，并现场对朱某某进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人朱某某血液酒精浓度为88.7mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人朱某某的血样中乙醇含量为122.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证详细查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第688号关于朱某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省永泰县司法局经调查评估认为朱某某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人朱某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2489号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，行长。
委托代理人茅永胜、杨柳、王新华（特别授权），该行工作人员。
被执行人崔国余。
被执行人张纪红。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与崔国余、张纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰商初字第0452号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔国余、张纪红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人张纪红7448.10元存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封了被执行人名下苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人张纪红名下位于泰兴市济川街道金城小区房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张纪红名下的房屋处于抵押状态，暂不予处置，被执行人崔国余名下的MXXXXX汽车被依法查封，但未能实际扣押，暂不予处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0452号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢月华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民一初字第04124号
原告：何某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告何某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告何某于2016年3月2日申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年三月二日
书 记 员 戎 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00031号
原审原告孙西成，居民。
原审被告张斌，居民。
原审原告孙西成与原审被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）沭韩民初字第0023号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01149号
原告：姜某甲，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名刘某乙），女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告姜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人肖培进、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子姜某乙。由于我们婚前缺乏了解，结婚后发现被告性格古怪、内向，为此经常吵嘴、打架，村委会也调解多次均无效，2015年春节又因一些小事把我从家中赶出来，我们夫妻已经有一年多没有同居过，现在我们夫妻关系实际上已名存实亡。故诉至法院，要求离婚。
被告刘某辩称：我们相互了解，自愿结婚，婚后夫唱妇随，没有像原告所称的经常争吵、打架。原告要求离婚，是因为经济原因，原告沉迷赌博，并且与其他女人有不正当关系。我因生孩子时大出血，身体一直不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因经济等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证（出示原件，提交复印件）等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告共同生活多年，并生育孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年六月三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1571号
上诉人（原审被告）：杨文玉，女，汉族，1968年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门伍峰投资咨询有限公司。住所地：福建省厦门市思明区会展南里***号****室。
法定代表人：刘云龙，该公司总经理。
上诉人杨文玉因与被上诉人厦门伍峰投资咨询有限公司（以下简称伍峰公司）清算责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第466-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，而本案的立案时间在2015年5月1日之前，故本案的管辖应当适用最高人民法院于2008年2月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。本案原告主张的诉讼标的额为900万元，符合该院第一审民商事案件的管辖标准。故原告伍峰公司向该院起诉符合法律规定，该院依法对本案有管辖权。被告杨文玉提出的管辖权异议依据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杨文玉对本案管辖权提出的异议。
杨文玉不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人收到法院寄送的起诉状、应诉通知书等材料的时间是在2015年6月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十五条的规定，足以推定伍峰公司提起诉讼的时间在2015年5月1日之后。上诉人与被上诉人的住所地均在厦门市思明区，双方讼争的标的额超过人民币900万元，但低于3000万元，根据最高人民法院2015年4月30日法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的相关规定，本案应由厦门市思明区人民法院一审管辖。且本案由厦门市思明区人民法院管辖，能够节约当事人的诉讼成本，避免司法资源浪费。即便本案确实是在《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》生效施行之前立案，厦门市中级人民法院也应因级别管辖规定的变化，及时将案件移送至符合通知规定的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人伍峰公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系清算责任纠纷。上诉人主张本案应由一审法院下辖的思明区人民法院管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。本案中，原审原告诉请原审被告连带清偿代垫信用证款、开证费用及利息，请求金额超过人民币800万元，根据最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，已经达到厦门市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院对本案依法享有管辖权。当事人向人民法院提起诉讼，标志诉讼系属的开始。人民法院对某个案件是否享有管辖权，以起诉时为准，不因之后人民法院级别管辖标准变化而改变，此亦程序安定原则在确定案件管辖上的体现。本案原审原告起诉时间为2015年2月2日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定的级别管辖新标准于2015年5月1日起生效实施，本案不应适用新的级别管辖标准。上诉人以其收到《应诉通知书》等诉讼文书的时间推定原审原告起诉时间在2015年5月1日以后，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人关于本案移送厦门市思明区人民法院审理的上诉主张，与管辖恒定原则不符，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回杨文玉的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终679号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人张华，该公司经理。
委托代理人杨洁（特别授权），江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵苏海。
委托代理人李普生（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏置富建设工程有限公司，住所地海安县海安镇江海东路38号。
负责人不详。
被上诉人（原审被告）王健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财险海安公司）与被上诉人赵苏海、江苏置富建设工程有限公司、王健机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏1204民初3号民事判决。上诉人人民财险海安公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月27日，在泰州市启扬高速东行165KM路段，赵苏海驾驶沪C×××××号轿车与由王健驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致沪C×××××号轿车车辆受损。该事故经交警部门认定，王健负主要责任，赵苏海负次要责任。苏F×××××号轿车登记车主为江苏置富建设工程有限公司，该车在人民财险海安公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。案涉事故发生在保险期限内。
经原审法院委托，江苏经纬资产评估事务所有限公司于2015年12月22日作出经纬评报字（2015）第190号沪C×××××宝马牌轿车修复价格资产评估报告书。评估结论：委估车辆修复价格评估价值为人民币大写贰拾捌万陆仟壹佰壹拾陆元整（￥286116）。赵苏海支付评估费8000元。王健持有效的A2E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏F×××××号小型普通客车，该车登记车主为江苏置富建设工程有限公司，车辆年检在有效期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。赵苏海因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。交警部门认定王健负事故的主要责任，苏F×××××号小型普通客车经评估修复价格为286116元，事故机动车在人民财险海安公司投保了交强险及商业三者险。依照有关规定，赵苏海的损失应先由人民财险海安公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。超出交强险的损失284116元，王健按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由人民财险海安公司在商业三者险范围内赔偿198881.20元（284116元×70%）。其余损失按责由赵苏海自行负担。人民财险海安公司合计赔偿200881.20元。人民财险海安公司辩称评估的车损远高于车辆的实际价值，亦高于目前二手车价格，评估费不予认可等意见，因无事实和法律依据，原审法院不予采纳。王健、江苏置富建设工程有限公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。原审法院据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民财险海安公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿赵苏海损失200881.20。二、驳回赵苏海的其余诉讼请求。案件受理费1872元，依法减半收取936元，由人民财险海安公司负担（赵苏海同意其预交的案件受理费936元，由人民财险海安公司向其直接支付，原审法院不再退还，人民财险海安公司应于判决生效后十日内向赵苏海支付）。评估费8000元由人民财险海安公司负担，应于判决生效后十日内向赵苏海支付。
上诉人人民财险海安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院简单机械按评估修复价格进行判决显失公平，与客观实际不符。案涉车辆的修复费用远高于该车的实际价值，上诉人申请对案涉车辆现有整车价值进行评估，并根据整车评估价推定全损。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵苏海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王健、江苏置富建设工程有限公司未予答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：赵苏海主张的车辆损失如何确定，是以该车辆的修复费用还是以车辆的重置费用为依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，或因车辆无法修复而请求赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应予支持。本案中，赵苏海请求赔偿车牌号为沪C×××××被损坏车辆的修复费用，该费用经原审法院依法委托评估机构评估确定为286116元，原审法院据此依法认定由人民财险海安公司在交强险限额范围内和商业三者险范围内合计赔偿200881.2元，于法有据，并无不当。至于上诉人辩称案涉车辆的修复价格高于实际价值，应对车辆实际价值进行评估以确定赔偿数额一节，根据上述司法解释的规定，车辆无法修复的，当事人可以请求赔偿购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，而上诉人并未提供证据证明案涉被损坏车辆无法修复，故其要求评估车辆重置费用作为认定赵苏海所主张的损失的依据，于法无据，本院不予采信。因此，上诉人人民财险海安公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人人民财险海安公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年五月十三日
书记员 邵 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第105号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1973年11月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年3月、2013年3月先后被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘超犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2015）翠屏刑初字第49号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人刘超，其申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘超在上诉期限满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘超撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 江
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初231号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，职工。2010年6月18日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2011年12月1日因赌博被新昌县公安局行政拘留二日；2015年3月2日因赌博被新昌县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2016年4月23日被重新取保候审。经本院决定，于2016年6月6日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
被告人万某，务工。2008年9月5日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2016年6月6日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
被告人梁某甲，农民。2015年1月22日因赌博被新昌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2016年4月23日被重新取保候审。
被告人张某，农民。2008年4月18日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日；2008年8月29日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留八日；2014年11月4日因吸毒被新昌县公安局行政拘留七日，同月6日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人俞某、万某、梁某甲、张某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日至11月中旬，被告人俞某、梁某甲经事先商议，多次在梁某甲租用的新昌县南明街道五马园洗车场边的一仓库内召集王某、翁某、张兴国等人以“掷骰子”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币10000余元，基本由二人平分，被告人俞某、梁某甲各分得人民币5000元左右。
2014年12月初至月底，被告人俞某、万某、张某与梁某乙、刘某（均已判刑）经事先商议，多次在新昌县南明街道大众棋牌室、风云棋牌室、城南乡城南路18弄1号二楼出租屋内，组织王某、翁某等人以“掷骰子”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。其中，被告人俞某分得人民币3000元左右，被告人万某、张某各分得人民币2000元左右。
2015年3月26日，被告人俞某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；同年3月27日、6月19日、6月24日，被告人梁某甲、万某、张某先后被公安机关抓获归案。案发后，分别从俞某、梁某甲、张某处扣押人民币7000元、6000元、5000元。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、梁某乙、翁某、王某等人证言，抓获、归案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书，嵊州市人民法院（2008）嵊刑初字第345号刑事判决书，刑满释放证明书，本院（2015）绍新刑初字第473号刑事判决书，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、万某、梁某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某、梁某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人俞某、张某供述，证实俞某与万某组织赌博十余天后，张某加入，万某抽头盈利与俞某、张某相差不大，故万某当庭提出其抽头盈利一千余元的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人梁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人梁某甲、张某违法所得分别为人民币五千元、二千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；被告人俞某违法所得人民币八千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库，不足部分予以继续追缴；被告人万某违法所得人民币二千元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第1086号
上诉人（原审原告）：金同好，男。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：尚庆树，男。
上诉人金同好因与被上诉人尚庆树民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金同好的委托代理人魏绪富及被上诉人尚庆树参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年至2007年期间，金同好从事烙煎饼生意，尚庆树经营面粉加工厂，金同好经常到尚庆树处购买面粉。2006年6月27日，尚庆树向金同好借款10000元并出具借条一份，上载：“借条今借金同好现金壹万元正（10000元），还款日前为07.7.1号尚庆树06.6.27日”。2006年7月25日，尚庆树又向金同好借款10000元，尚庆树亦为金同好出具借条一份，上载：“借条今借金同好现金壹万正（10000.00元）还款日期2007年7月25号借款人尚庆树06.7.25号”。借款到期后，尚庆树未偿还金同好借款。为此，金同好诉至原审法院，要求尚庆树偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
金同好主张借款到期后多次向尚庆树追要借款，尚庆树拒付。尚庆树辩解借金同好款已经用面粉抵顶完毕。因用面粉顶了借款，故金同好从未向其追要过借款。金同好亦未提供证据证明曾向尚庆树主张过权利。
原审法院认为：金同好与尚庆树在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。尚庆树向金同好借款20000元，且有借条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”尚庆树向金同好借款20000元，双方约定了还款期限，金同好在诉讼时效期间内是否向尚庆树主张过权利，金同好未提供有效证据予以证实，且尚庆树对于金同好的主张亦不予认可。故尚庆树对于金同好的主张已过诉讼时效的辩解理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回金同好要求尚庆树偿还借款20000元的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由金同好负担。
上诉人金同好不服原审判决上诉称：一、被上诉人尚庆树辩称已用面粉款抵顶了借款，但其一直未提供双方用面粉抵顶借款的有效凭证及上诉人签字认可的有效证据，该辩解不成立。二、如抵顶借款，被上诉人尚庆树未撤回借条，显然陈述矛盾。三、借款是双方取得信任后发生，原审要求上诉人提供证据证明自己的主张错误，缺乏事实和依据。四、原审认定上诉人的主张超过诉讼时效错误，尽管约定了还款期限，但上诉人基于生意上的考虑而未起诉，2万元现金不是小数目，上诉人不可能到期不要，被上诉人尚庆树缺乏能够证明上诉人未要款的有效证据。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令上诉费由被上诉人尚庆树承担。
被上诉人尚庆树辩称：借款属实，但双方早已把帐割清，即使未割也已过诉讼时效。
本院查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在涉案借条中均约定了还款期限，在被上诉人尚庆树提出诉讼时效抗辩的情形下，上诉人金同好应当举证证实其在诉讼时效期间内曾向被上诉人尚庆树主张过权利，其未提供有效证据证实，应承担举证不能的后果，原审认定上诉人金同好的主张已超过诉讼时效期间并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金同好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 武德娟