wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2284号
原告：谢某，女，1964年9月16日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡某，男，1961年3月11日出生，汉族，住宁海县。
原告谢某与被告胡某为离婚后财产纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求依法分割原、被告的共有财产：坐落于宁海县土地证号为宁集建（×××）字第××××号东首一半归原告所有，被告将该处房屋腾空。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2015年10月12日经本院判决离婚。原、被告于1993年在宁海县××××村二间二层楼房，并于1994年取得土地使用权证，证号为宁集建（×××）字第××××号。双方离婚后该房屋一直由被告在居住。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案双方诉争的房屋为原、被告婚姻关系存续期间所建造，应归原、被告共同所有。现原、被告已离婚，原告要求对该房屋进行分割符合法律规定，本院予以准许。结合目前房屋的实际居住情况，东首和西首的各一间二层楼房分别归原告和被告所有为宜，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
坐落于宁海县××××村土地证号为宁集建（×××）字第××××号的二间二层楼房中东首一间二层楼房归原告谢某所有，被告胡某应于本判决生效后一个月内将上述房屋腾空。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年五月二十四日
代书记员 邬珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨秀领，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀领信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨秀领系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,496.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,496.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第925号
原告黄健伟。
委托代理人魏永峰，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人许向前，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告张孟兰，女，汉族，1966年8月20日出生。
委托代理人赵金芳，女，汉族。
本院在审理上列原告黄建伟诉被告张孟兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄建伟于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市黄建伟撤回起诉。
本案案件受理费7520元（已由原告预交），按规定收取1880元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十月二十八日
书记员 何彦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第925号
原告黄健伟，住所地广东省揭西县河婆镇河山居委霖都大道***号*****房，身份证号码4329231975********。
委托代理人魏永峰，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人许向前，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告张孟兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省深圳福田区益田村**栋204，身份号码4403011966********。
委托代理人赵金芳，女，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇锡尼河路平安街**号，身份号码1521011955********。
本院在审理上列原告黄建伟诉被告张孟兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄建伟于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市黄建伟撤回起诉。
本案案件受理费7520元（已由原告预交），按规定收取1880元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十月二十八日
书记员 何彦（代）
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第155号
原告秦柏荣。
被告广州恒发集团有限公司。
法定代表人童建辉。
原告秦柏荣诉被告广州恒发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告秦柏荣到庭参加诉讼。被告下落不明，无法送达。本院发出公告要求被告广州恒发集团有限公司到庭应诉，被告逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理完结。
原告诉称，原告秦柏荣于2010年3月11日入职被告广州恒发集团有限公司处，并与其签订了劳动合同，职务为司机，每周工作5天，每天工作8小时，但由于原告负责开上下班班车，因此要在上班前和下班后开车接送公司员工上下班，除此之外，公司如果有其他用车需求也会安排原告去开车，故原告每天实际上班时间为11小时。原告刚入职时底薪1800元，实际收入每月2800元。后逐步提升，2011年每月收入3000元，2012年每月收入3200元（包括底薪2500元、业绩考核奖500元、出勤补助200元）。被告从2012年10月起就没有再发放工资给原告。2013年1月6日，被告通知原告解除劳动关系。原告实际上班至2013年1月7日，并在当天办理了离职手续。因被告违约解除劳动合同并拖欠原告的工资，现请求判令被告因违约解除劳动合同支付赔偿金20000元（按3200元／月×3.5月计算×2计算），支付2012年10月至12月和2013年1月1日至7日拖欠的工资10346.67元（按3200元／月×3月＋3200元／月÷30天／月×7天计算）和拖欠的工资的经济赔偿金5173.34元（按10346.67元×50%计算）。
被告广州恒发集团有限公司无答辩。
经审理查明，被告广州恒发集团有限公司原名为广州市恒发水产有限公司，于2012年变更登记为广州恒发集团有限公司。
原告秦柏荣于2010年3月11日入职被告广州恒发水产有限公司，并签订劳动合同，合同期限是2010年3月11日至2013年3月10日，合同约定原告每月工资为1800元，职务为司机。合同履行期间，被告向原告发出《解除劳动关系证明书》，内容为：“秦柏荣系我单位合同制（临时）职工，于2013年1月6日起因公司原因解除劳动关系。”现被告广州恒发集团有限公司没有继续经营。
原告因此与被告产生纠纷，并向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。广州市南沙区劳动争议仲裁委员会立案受理后，因原告秦柏荣没有正当理由未按时到庭，遂以穗南劳仲案字（2013）229号仲裁裁决书作出视为原告秦柏荣已撤回仲裁申请的裁决。2013年4月8日，原告再次提出仲裁申请。广州市南沙区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告于是向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告未提供证据证明工资发放、原告出勤和解除劳动合同原因等情况。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，建立劳动关系，双方的权利义务适用劳动法律法规调整。现原告秦柏荣主张被告广州恒发集团有限公司违约解除合同和拖欠工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定的工资发放、考勤和解除劳动合同原因等情况负有举证的义务。现被告未提供相关证据，承担不利后果。本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
对于违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告无正当理由解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。具体数额为19200元（按3200元／月×3月计算×2计算）。对于工资问题，被告应及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付未付的工资，应予支持。具体数额为10346.67元（按3200元／月×3月＋3200元／月÷30天／月×7天计算）。对于支付工资的赔偿金问题，劳动者依照《劳动合同法》第八十五条之规定主张用人单位未按要求支付劳动报酬、加班工资和经济补偿金而加付的50％－100％赔偿金的，属于劳动行政部门职责范围，人民法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条、判决如下：
一、被告广州恒发集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付赔偿金19200元、所拖欠的工资10346.67元给原告秦柏荣。
二、驳回原告秦柏荣的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费10元由被告广州恒发集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 陈 健
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年十月十八日
书 记 员 时 松
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04018号
原告：韩某，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县，。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：游某，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告韩某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人高山、被告游某及其委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我们经人介绍相识，2011年6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生一女孩取名“韩金辰”，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因言语感情不和多次发生纠纷，而被告也不尽一个妻子的职责和一个母亲应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女“韩金辰”由我抚养，被告支付抚养费。
被告游某在庭审中辩称：我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：韩某与游某经人介绍相识，2011年6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生一女孩取名“韩金辰”，现随游某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2014年11月21日，韩某以二人婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事经常吵架、夫妻感情名存实亡、无法继续生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“韩金辰”由韩某抚养，游某负担抚养费。
上述事实，有韩某提供的其本人的身份证、结婚证、户口本、村委会证明，游某提供的其本人身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：韩某与游某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中韩某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故韩某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告游某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第72号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告吴怀祥，成年人，农民。
被告曾新伟，成年人，农民。
被告吴洪章，成年人，农民。
被告吴效玉，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴怀祥、曾新伟、吴洪章、吴效玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2175元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更380号
罪犯赵静，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）渝二中法刑初字第18号刑事判决，以被告人赵静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第51号刑事裁定，对罪犯赵静减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01168号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔财物已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1408号
原告刘杰。
被告徐庆雷。
被告宋成伟。
原告刘杰诉被告徐庆雷、宋成伟民间借贷一案，本院于2012年11月28日受理，依法适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭审理，原告刘杰到庭参加了诉讼，被告徐庆雷、宋成伟经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2012年10月22日，被告徐庆雷从原告处借款10万元，约定于2012年11月5日前一次性还清，被告宋成伟自愿为其担保。被告向原告出具欠条一份，双方口头约定利息为月息2分。借款到期后，二被告以种种理由推诿，拒绝偿还借款。故依据民事诉讼法第一百零八条之规定具状起诉，请贵院判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告徐庆雷未答辩。
被告宋成伟未答辩。
审理查明：2012年10月22日，被告徐庆雷向原告刘杰借款100000元，并向原告出具书面借据，约定还款日期为2012年11月5日，未书面约定利息。被告宋成伟自愿为该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。原告刘杰支付被告徐庆雷现金100000元。借款到期后，经原告催要，被告徐庆雷未偿还借款，被告宋成伟亦不愿承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告徐庆雷向原告刘杰借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告宋成伟自愿为该笔借款进行担保，应承担保证的法律责任，故原告要求被告宋成伟承担保证责任予以支持。原告主张双方约定利息为月息2分，未向法庭提供相关证据，可参照银行同类贷款利率计算，利息以原告向法院主张权利起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告徐庆雷偿还原告刘杰借款100000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率，自2012年11月28日计算至判决生效日之日）；
二、被告宋成伟负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元，由被告徐庆雷、宋成伟负担，原告已预付，被告在履行时增付2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一二年十二月二十八日
书记员 孔 夏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民金初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王文谋，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司，住所地：灵宝市五龙工业区振兴路北段。
法定代表人杜晓革，该公司负责人。
被告钱丽君。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告灵宝市凯越工贸有限责任公司（以下简称凯越公司）、钱丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人王文谋到庭参加诉讼；被告凯越公司、钱丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行灵宝市支行诉称：2014年3月25日，被告以购原材料急需资金为由与原告达成借款协议，协议约定被告从原告处借款人民币445万元，期限一年，双方同时约定了借款利息的计算方式、合同解除的条件等，同时被告以其土地及房产做抵押担保，被告钱丽君向原告方提供保证担保。在合同履行过程中，由于被告未在约定的期间归还借款利息，原告按合同要求向被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告在2014年11月21日向原告归还借款。但被告未在规定的时间内归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的借款合同；2、判令被告立即归还借款本金445万元及利息32270.95元（计至2014年11月20日，以后利息按借款合同计算）；3、判令被告承担律师代理费10000元。庭审过程中，原告称被告凯越公司已偿还利息至2015�3月20日，第2项诉讼请求变更为判令被告凯越公司立即归还借款本金445万元及利息（利息从2015年3月21日起，按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告钱丽君对上述款项承担连带清偿责任；原告放弃诉状中第1、第3项诉讼请求。
被告凯越公司、钱丽君未到庭，也未提交答辩意见。
原告灵宝农行向本院提交以下证据：1、《流动资金借款合同》及付款凭证各1份，拟证明原告与被告凯越公司之间的借款关系，原告依约履行了445万元放款义务；2、《最高额抵押合同》1份、凯越公司股东会决议1份、凯越公司承诺函2份及他项权证6份，拟证明被告凯越公司以其所有土地及房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、《保证合同》及钱丽君《承诺函》各1份，拟证明被告钱丽君自愿为涉案贷款提供连带责任保证。
被告凯越公司、钱丽君未向本院提交证据，也�发表质证意见。
上述证据经本院审核后认证如下：灵宝农行所举证据客观真实，能够证明灵宝农行的主张，本院均予以确认。
本院经审理查明：2014年3月25日，被告凯越公司以采购原材料为由与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为N041010120140000625）。合同约定，原告借给被告凯越公司人民币445万元整，借款期限一年，利率采用固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上述上浮40%，直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，原告作为抵押权�、凯越公司作为抵押人，签订《最高额抵押合同》（合同编号为41100620140001213），约定凯越公司以其所有房产及土地为包括本案445万元借款在内的，灵宝农行与凯越公司、灵宝君奇产业有限公司、李国芳之间形成的，最高额为人民币1516.9万元的债权提供抵押担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。同日，在房管部门办理了抵押权登记，并取得他项权证，分别为灵宝市房号他证北区字第20140065号、20140066号、20140067号、20140068号、20140069号、20140070号。上述他项权证均记载“房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司灵宝市支行”，“本宗土地灵国用（2008）第072号土地一并抵押”。
同日，原告作为债权人，钱丽君作为保证人，签订《保证合同》（合同编号为4110012014002009），约定钱丽君为原告对凯越公司的445万元债权提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。
同日，原告依约向被告凯越公司发放贷款445万元。凯越公司偿还贷款利息至2015年3月20日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告灵宝农行与被告凯越公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告钱丽君签订的《保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。
合同签订后，原告灵宝农行已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定及时支付利息、归还本金。但被告仅支付利息至2015年3月20日，借款本金及剩余利息至今未予清偿。因此，对原告要求�告凯越公司立即偿还借款本金445万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案中，债务人凯越公司以其全部房产及土地为涉案贷款提供担保，原告应先就该抵押财产行使抵押权，保证人钱丽君对原告就抵押财产实现抵押权后，仍未能受偿部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市凯越工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行445万元及利息（利息按借款合同约定的计算方式和计算标准从2015年3月21日起计算至本息清偿完毕之日）；
二、被告钱丽君对涉案房产及土地行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42739元，由被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭 丽 莎
审 判 员 汤 静 侠
代理审判员 崔�军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 水 漪 荷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初字311号
原告傅克国。
被告周棉迪。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）金杰弟。
原告傅克国为与被告周棉迪、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称“平安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2016年3月2日进行了公开开庭审理。原告傅克国，被告“平安保险瑞安支公司”的委托代理人金杰弟到庭参加诉讼。被告周棉迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅克国诉称：2013年2月4日，被告周棉迪驾驶已向被告“平安保险瑞安支公司”投保的浙C×××××号轿车从汀田驶往莘塍方向。9时许，途经莘塍工业区华表大厦前地段时，因未确保前方道路车辆动态以致不慎与借道行驶的由原告傅克国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经瑞安市交警部门认定双方承担事故的同等责任。原告受伤后经瑞安市人民医院诊断为右侧上颌骨额突骨折、骨折端略内陷、余两侧鼻骨未见明显错位骨折，住院3天，花去住院医疗费4648.07元。现请求判令被告周棉迪赔偿（被告“平安保险瑞安支公司”在其承保的保险限额范围内直接赔偿原告损失）原告傅克国医疗费4648.07元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、护理费3660元（30天×122元／天）、误工费3498元（30天×38689元／年）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费300元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告傅克国在本院指定的举证期限内向本院递交了周棉迪的《机动车驾驶证》、浙C×××××号丰田轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告周棉迪系已投保交强险、商业险的肇事轿车车主及其享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201380058号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA100812822号《温州市通用门诊病历本》、第Q0015487号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、《浙江省地方税务局通用机打发票》、《浙江增殖税普通发票》各1份、《门诊收费收据》9份，欲证明原告傅克国在该次交通事故中受伤后诊疗过程及医疗费用支出情况。
被告周棉迪在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“平安保险瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方对超过交强险责任限额部分按五五比例分担，浙C×××××号轿车已投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔险。原告诉请的赔偿问题：医疗费实际金额为4447.07元，但应剔除其中非医保用药798.61元和54元伙食费；住院伙食补助费无异议；误工期限认可33天，误工费按90元／天计算；护理费认可3天，计算标准同上；营养期限认可15天，按30元／天计算；交通费酌情认可100元。此外，保险公司根据保险条款的约定不应承担本案的诉讼费。
原告周棉迪提供的上述证据经当庭质证，双方对证据真实性、关联性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日上午，被告周棉迪驾驶浙C×××××号丰田轿车从瑞安市汀田街道驶往莘塍街道方向。9时00分许，途经莘塍工业区华表大厦前地段时，因未确保前方道路车辆动态，以致不慎与借道行驶的由原告傅克国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定周棉迪、周银平各负事故的同等责任。原告受伤后即到瑞安市人民医院诊治并住院3天，诊断为：1、头部外伤；2、右侧上颌骨额突骨折；3、左大腿外伤。医嘱注意休息，加强营养，继续门诊治疗半个月休息半个月共一月，花去住院医疗费2813.75元（含伙食费54元）、门诊医疗费1834.32元。在审理中，到庭的原、被告就赔偿住院伙食补助费90元、护理费397.58元、误工费2119.95元、营养费450元、交通费220元达成共识。
审理中尚查明，被告周棉迪为浙C×××××号轿车于2013年1月31日向被告“平安保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元。
本院认为：既然原、被告对事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“平安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原告傅克国与被告“平安保险瑞安支公司”对赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的约定没有损害缺席当事人的合法权益且与法不悖，故予认可；医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定4648.07元。以上经济损失合计7925.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告傅克国经济损失7925.60元（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告周棉迪负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的127元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一六年四月一日
书记员 曾怀莘
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6513号
原告张勇
委托代理人鲁亮，女，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连鑫诚物业有限公司
法定代表人徐洪波
原告张勇与被告大连鑫诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀娟担任审判长，与代理审判员刘瑾、代理审判员张金霞组成合议庭，与另十二件关联案件合并两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁亮，被告大连鑫诚物业有限公司的法定代表人徐洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告系大连＊的业主，2012年10月13日，原告要求被告返还为装修该房屋向当时负责小区物业管理的被告缴纳的装修保证金2，000元。原告装修完毕时，向被告主张要求返还装修保证金，被告以各种借口不予返还。现被告已撤出大连＊小区，但原告缴纳的保证金仍未得到返还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决被告立即返还原告装修保证金2，000元。
被告大连鑫诚物业有限公司辩称，被告大连鑫诚物业有限公司曾经是大连＊小区的物业公司，被告从2012年5月15日开始接手该小区，为该小区提供物业服务，2012年12月份就从该小区撤出了。关于装修保证金的问题，原告提供的证据不能证明被告收取了原告装修保证金。原告提供的收条，被告不予认可，因为没有被告公司的印章，对于收条上徐某某的签字也不认可，因此被告不同意返还原告装修保证金2，000元。
经审理查明，原告系大连＊小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连＊小区的物业服务单位，但现已从该小区撤离。2012年，原告向被告交纳了装修保证金，被告向原告出具了专用收款收据。原告完成装修入住后，被告没有返还原告上述2，000元装修保证金。原告向被告主张返还时，被告工作人员于2012年10月13日向原告出具了收条一份，内容为：今收＊张勇保证金（装修）收据一张，收据号＊310，保证金的金额是2，000元整，＊物业服务中心，徐某某。
另查明，2012年8月25日，原告向被告交纳了物业费，被告向原告出具了号码为＊309的专用收款收据，该收据上盖有大连鑫诚物业有限公司财务专用章，出纳处系徐某乙签字。与本案关联的梁某某、石某、王某等业主诉被告大连鑫诚物业有限公司案件中，被告认可的专用收款收据上出纳一栏均有徐某某的签字。原告提供的收条上注明收据号为＊310，该号码与关联案件中刘某某提供的号码为＊314的物业费收据，以及被告认可的上述号码为＊309的物业费收据编号相连。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、证明、专用收款收据，被告提供的被告单位印章样本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告系大连＊小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连＊小区的物业服务单位，在被告为原告小区提供物业服务期间，原、被告之间存在物业服务合同关系。在合同履行期间，原告已向被告交纳了装修保证金，被告应当在原告完成装修后依约返还原告装修保证金。被告未能提供证据证明其占有该保证金的合法依据，继续占有无理。因此，原告的该项诉求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称原告提供的证据上没有被告公司签章，现有证据不能证明原告向被告交纳了2，000元保证金的问题，本院认为，首先，原告提供的收条上注明收据号为＊310，该号码与关联案件中刘某某提供的号码为＊314的物业费收据，以及被告认可的原告提供的号码为＊309的物业费收据编号相连，说明该号码属被告单位收据，被告未能证明被告单位该号码的收据与原告主张的收据内容不一致，因此，可以认定该收据系被告出具，内容与收条记载一致。其次，原告提供的收条上签有“徐某某”，该处的“徐某某”与原告认可的关联案件中王某、石某等提供的物业费、装修保证金收款收据中出纳一栏“徐某某”签字相似，被告对此虽不予认可，但未提交证据证明，经本院释明后其也不申请鉴定。被告不认可徐某某系其单位人员，但被告对上述专用收款收据及收条上均有徐某某签字的问题也不能作出合理解释。因此，对于被告的上述辩称，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫诚物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张勇装修保证金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元，由被告大连鑫诚物业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）登刑初字第610号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吕某某，男。2010年4月至捕前任登封市邮政局基建工程负责人。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人洪鹏飞、耿玉宗，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人吕某某犯受贿罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人洪鹏飞、耿玉宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至7月期间，被告人吕某某利用其担任登封市邮政局基建工程负责人的职务期间，在负责登封市邮政局直营店等基建工程中，同时要求承建商顾某甲为自家安装暖气设施并加盖房屋，顾某甲为此支付材料费及人工费用共计72922.9元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人吕某某的供述；
证人顾某甲、史某某、姚某某、王某甲、杨某某、王某乙、李某某、顾某乙等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人吕某某身为国有企业单位中从事公务的人员，利用职务便利，索取贿赂，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人的辩护人辩护称，被告人系自首；顾某甲为被告人吕某某家安装暖气设施及加盖房屋所支付的费用应由相关机构进行价格评估，公诉机关仅提供相关证人证言及有关书证不足以认定被告人受贿数额，故指控数额不准确。
经审理查明，2012年5月至7月期间，被告人吕某某利用其担任登封市邮政局基建工程负责人的职务期间，在负责登封市邮政局直营店等基建工程中，同时要求承建商顾某甲为自家安装暖气设施，顾某甲为此支付材料费及人工费用共计31241.9元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、姚某某、顾某甲、王某甲、杨某某、王某乙、李某某、王某丙、纪某某、顾某乙的证言；安装暖气费用清单及销货清单；现场勘验笔录及照片；登封市邮政局营业执照及相关证明材料；登封市人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人吕某某的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某身为国有企业单位中从事公务的人员，利用职务便利，索取贿赂，其行为已构成受贿罪。登封市人民检察院指控被告人吕某某犯受贿罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人吕某某构成向顾某甲索取贿赂事实、数额的指控。经查，2012年5月至7月期间，被告人吕某某利用其担任登封市邮政局基建工程负责人的职务便利，要求承揽邮政局建筑工程的顾某甲为其家中安装暖气设施并加盖房屋，吕某某在施工前后均未与顾某甲商谈工程费用支付、结算问题，仅先后示意顾某甲为自家安装暖气设施并加盖房屋，所有费用均由顾某甲支付，被告人吕某某具有索贿的主观故意，客观上利用职务便利，让他人为自己提供物质需求，其行为应定性为索贿；被告人吕某某索贿的具体数额应以顾某甲为其安装暖气设施并加盖房屋实际支付的费用为准。被告人的供述、证人顾某甲、史某某等人的证言及相关书证可以印证，被告人吕某某与顾某甲、史某某对暖气设备材料的质量、价格考察后，由顾某甲购买并负责安装，顾某甲即按照吕某某的要求购买暖气设备材料并支付安装费用，共计31241.9元，公诉机关提供的上述证据能准确的计算出顾某甲安装暖气设备所支出的必须费用；顾某甲虽应吕某某的要求为其加盖房屋构成索贿的事实客观存在，但顾某甲为吕某某加盖房屋的过程中，吕某某对工程所支付的材料、劳务费用等细节均不清楚，为加盖房屋提供材料、劳务的证人的证言与支付费用的书证不能完全吻合，顾某甲在建房之初未对工程进行预算，事后亦未进行决算，公诉机关提供的该部分证据无法客观、清晰、准确印证顾某甲为吕某某加盖房屋所实际支出的费用，故指控加盖房屋的索贿数额证据不足，本院不予支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。经查，本案案发系登封市人民检察院反贪污贿赂局接到被告人吕某某索贿的线索，由侦查人员将被告人吕某某带至检察机关进行调查，被告人吕某某缺乏自首构成要件，不应认定为自首。该辩护意见本院不予采纳。
个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，具有索贿情节的从重处罚。对被告人吕某某应在此幅度内量刑。被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 梁大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，233.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，233.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1437号
原告钟石许，男，畲族，1984年10月10日出生，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告钟强，男，畲族，1987年8月22日出生，住福安市坂中。
原告钟石许与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟石许及委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告钟强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告钟强因经营生意，资金周转困难向原告借款18万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款18万元及利息，按月利率2%计算。
被告钟强未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体适格；2、被告钟强的户籍信息，以此证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，以此证明被告钟强向原告出具借条一张确认借款18万元的事实。
被告钟强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据经审查，内容客观、形式合法且与本案有关联，故对其证明力予以认定。
经审理查明，被告钟强以经商需要资金周转为由，向原告钟石许先后分别于2012年10月借款5万元、2012年11月借款3万元、2012年12月借款2万元，2013年2月借款8万元，并于2013年5月28日就上述四笔借款向原告钟石许出具借条一份。
本院认为，被告钟强以生意急需资金周转为由，向原告钟石许借款本金人民币180000元的事实清楚，有被告钟强出具的借条为据，双方之间形成合法有效民间借贷关系，应受法律保护，被告依法负有清偿借款的义务。双方未存在利息约定，现原告主张被告按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，其主张不予支持，但被告钟强应支付从原告起诉之日起的利息损失，按银行同类贷款利率计算。被告钟强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟石许借款人民币180000元并支付利息（利率按银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年2月10日至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 志 坚
代理审判员 ???刘菊平
人民陪审员 林 泽 霖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷 梦 莒
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1437号
原告陈某某，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年农历9月经他人介绍认识，2012年5月29日办理结婚登记（结婚证字号J350524-2012-006794）。婚后，双方无生育子女，无共同财产，无共同债权。
结婚后，被告的性格缺陷逐渐暴露出来。被告从不尊重原告，不可理喻，经常无故动手殴打原告。被告也缺乏基本的家庭责任感，没有一点家庭观念，双方根本没法建立起夫妻感情。从2012年10月份开始，原告就一直住在长坑乡玉南村7组娘家，至今双方已经分居一年多。可以说，夫妻感情已经荡然无存，已经没有再一起共同生活的必要，故提起离婚诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、判决被告承担夫妻共同债务25000元的一半即12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体情况；
2、被告户口簿复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明原告和被告婚姻事实情况；
4、村委会证明复印件1份，以此证明双方分居情况；
5、科名村人口与计划生育信息卡，以此证明原、被告的婚育情况。
本院认为，因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的证据1、2、3、5，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。对于证据4，该证明缺乏代表人的签名，本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2010年农历9月经他人介绍认识，2012年5月29日办理结婚登记（结婚证字号J350524-2012-006794）。婚后，双方无生育子女，无共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为其与被告缺乏了解及感情基础，婚后没建立夫妻感情，加上受被告殴打，及被告对家庭的不负责任，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，但原告未能为此提供相应的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1437号
原告：杨某某（曾用名：杨某甲），女，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：张华，安县法律援助中心律师。
被告：冯某某，男，1971年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张华和被告冯某某及其委托代理人熊明春到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告1993年经人介绍后，1995年结婚，当年年底生育女儿冯某。婚后被告一直爱赌博，长期不回家，因此夫妻感情一直不好。因难以承受被告的不良嗜好，原告于2002年起单独出门打工，开始与被告长期分居，至今原、被告已分居长达十余年。鉴于我和被告夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告冯某某辩称：原告说的以赌为生不属实，我只是农闲的时候偶尔打牌，是原告外出打工导致分居，并不是感情破裂，原告隔2、3年要回家，我不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告杨某某与被告冯某某经人介绍认识后并共同生活，1995年12月生育一女冯某。1996年2月7日，双方在安县黄土镇人民政府办理结婚证结婚。后原告杨某某外出务工与被告冯某某分居生活至今，原告杨某某遂提出与被告冯某某离婚。
认定以上事实的证据有身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证明、暂住证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告没有所诉称夫妻感情已完全破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年八月十五日
书记员 杨雨晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1437号
原告李某，安丘市银座商城职工。
被告高某，居民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2013年春天相识并确立恋爱关系，2014年2月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，在相互不了解的基础上便草率结婚，后双方因性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常打她，结婚短短两个月就动手打了她三次，日常生活在打架中度过，双方根本没有建立起应有的夫妻感情。综上所述，她与被告已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡，没有维持的余地。现向本院起诉，请求依法判令她与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年春天相识并确立恋爱关系。2014年2月20日举行婚礼，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原告主张双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告动手打自己，2014年3月双方再次争吵后分居生活至今。原告为此以双方已无感情，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻证明、身份证明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间虽然较短，但已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。在今后的共同生活中原被告不要视婚姻为儿戏，应相互理解，相互包容，加强沟通，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年六月四日
书记员 马 汝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第91号
原告宋景慧，个体工商户。
委托代理人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东神州建设有限公司。
原告宋景慧诉被告山东神州建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋景慧及其委托代理人杨真真到庭参加了诉讼，被告山东神州建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景慧诉称，被告开发位于，原被告签订木材买卖合同，合同约定管辖法院为滨城区人民法院。合同签订后，原告如约向被告供应木材，木材款共计133840元，被告分三次支付木材款共计75000元，至今仍欠原告木材款58840元。请求判令被告支付原告木材款58840元，被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告主张被告尚欠货款48840元。
被告山东神州建设有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月15日，被告山东神州建设有限公司与原告宋景慧签订木材购销合同，约定被告从原告处购买樟松圆木单价为1650元/立方米、樟松方木单价为1850元/立方米，按实际用量结算；结算方式、时间及地点：主体完成付50%，完工后一次付清，如有违约，一次性赔偿1万元。出卖人落款处宋景慧签字确认，买受人落款处巴兰国签字并加盖山东神州建设有限公司技术专用章。
2010年11月15日，巴兰国出具证明载明欠木材26200元。2010年11月19日，原告向被告供应方木5公分×7公分×4米×846根；2010年11月28日供应方木5公分×7公分×4米×816根；2010年12月1日供应方木5公分×7公分×4米×768根；2010年12月3日供应方木5公分×7公分×4米×867根；2010年12月5日供应方木5公分×7公分×4米×859根；上述木材款总金额为133840元。被告已支付木材款85000元，尚欠木材款48840元。
原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的木材购销合同、证明、收到条、企业信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告宋景慧与被告山东神州建设有限公司签订的木材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告购买原告货物，应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款48840元，事实清楚，证据充分。原告宋景慧要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东神州建设有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东神州建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋景慧木材款48840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告宋景慧负担250元，被告山东神州建设有限公司负担1021元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙观荣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第37号
原告康小培，女，1976年10月12日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作者。
被告郏县王集乡辛庄村民委员会。。
法定代表人康廷举，任村主任。
原告康小培与被告郏县王集乡辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）侵权责任纠纷一案，原告康小培于2014年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小培及委托代理人朱世攀到庭参加了诉讼，被告辛庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康小培诉称，2003年10月3日，康小培与前夫魏豪因感情不合协议离婚，但康小培一人份的责任田一直在郏县王集乡辛庄村二组。2014年康小培的责任田被征用，征地补偿款48500元存于辛庄村委会处，康小培多次讨要，辛庄村委会仅支付了康小培4000元，剩余44500元辛庄村委会以康小培前夫家人不同意给付康小培为由不支付康小培。请求：依法判令辛庄村委会支付康小培征地补偿款44500元及同期银行利息并承担本案的诉讼费用。
被告辛庄村委会缺席无答辩。
经审理查明，1999年康小培与魏豪结婚，婚后生育一女，取名魏某某。2003年10月3日，康小培与魏豪因感情不合离婚，魏某某随魏豪生活，康小培的一亩责任田魏豪耕种。2014年，康小培的责任田被征用，征地补偿款为48500元，后康小培在辛庄村委会领取补偿款4000元，剩余补偿款44500元在辛庄村委会存放，康小培多次找辛庄村委会领取该补偿款无果。
2014年12月18日辛庄村委会出具证明，证明内容为：“兹证明我村村民康小培，在我村二组有一亩责任田，该责任田已被征用，征地补偿款共计肆万捌仟伍佰元整，该补偿款现存于我村委会。王集乡辛庄村委会2014年12月18日”。2011年11月11日宝丰县闹店镇村民委员会出具证明，证明内容为：“兹证明我村村民康小培，户口由原籍迁我村后，我村无给康小培分责任田。特此证明闹店村委会2011.11.11号”。
诉讼中，康小培放弃了请求利息之主张。
上述事实，有康小培提供的辛庄村委会证明、离婚证、宝丰县闹店镇村民委员会证明及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告康小培在辛庄村委会的一亩责任田被征收其补偿款48500元应属康小培个人所有，该48500元由辛庄村委会出具的证明予以证明。在康小培领取4000元后，辛庄村委会将属于康小培应得的征地补偿款44500元不给付康小培于法无据。故原告康小培要求辛庄村委会支会补偿款之主张本院予以支持。诉讼中，康小培放弃了利息之请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郏县王集乡辛庄村民委员会于判决书生效后十日内返还康小培责任田征收补偿款44500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告郏县王集乡辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一五年二月二十五日
书记员 范永存
。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3663号
原告张元珍，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄振华，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告张元珍与被告黄振华民间借贷纠纷一案。在审理期间，原告以双方自行协商解决清楚为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张元珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告张元珍负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林东琴
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执58号
申请执行人王本香，女
被执行人彭标，男
王本香与彭标离婚后财产纠纷一案,吉首市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)吉民初字第01498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王本香于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人彭标支付人民币50万元及案件受理费5400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭标的财产进行了查证：查询了银行存款，查询了股权登记，查询了不动产登记，查询了车辆登记，在其住所地了解实际财产状况。
本院认为，本案被执行人彭标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王本香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�彭标新的财产线索，申请执行人王本香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)吉民初字第01498号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年六月六日
书记员 王 慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第458号
上诉人（一审原告）韩桂苓。
委托代理人王海波，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人贺兰岚，北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城路6号。
负责人王永明，主任。
委托代理人田颖，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
上诉人韩桂苓因履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，1999年，原北京市石景山区劳动和社会保障局作出《北京市临时工享受养老保险审批表》，决定“根据京劳险发（1988）550号第六条第一款规定，扣除590管理费（134元）后，一次性发给临时工本人。”2014年8月6日，韩桂苓向北京市石景山区人民政府古城街道办事处（以下简称古城街道办）申请：“撤销一次性发给我养老保险金的决定，为我办理按月领取养老保险金的申报审批手续及补发我前期未领取的养老金的申报审批手续。”2014年11月，韩桂苓认为古城街道办超过60天未给予其答复，诉至一审法院，请求判令古城街道办对其申请履行法定职责，具体为：1、撤销古城街道办1999年作出的一次性发给其养老保险金的决定；2、重新为其办理按月发放养老保险金的申报审批手续；3、办理为其补发前期未领取的养老保险金的申报审批手续。（履行第2、3项法定职责，应以履行第1项法定职责后为前提。）
另查，京劳社发（2004）71号《石景山区劳动和社会保障局关于街道办事处劳动保障职能划转工作的实施方案》规定，调整劳动保障工作职能，撤销各街道劳动科，将劳动科承担的劳动保障监察职能划转区劳动和社会保障局负责，其他行政职能，即：城镇社会劳动力连续工龄的核定、职工单调进京及原知青返京材料审核申报工作合并到各街道社会保障事务所（原街道劳动科行政公章予以保留）。职能调整时间为2005年1月至3月底，该期间完成劳动科职能划转工作，并将劳动科各种文件材料、台帐报表等移交街道社会保障事务所。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，古城街道办并非北京市石景山区行政区域内的社会保险行政部门，亦非该行政区域内的社会保险经办机构。韩桂苓请求古城街道办撤销的一次性发放给其养老保险金的决定系以《北京市临时工享受养老保险审批表》形式作出，古城街道办亦非该行为的最终审批机关。故韩桂苓请求古城街道办针对其申请履行法定职责缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。韩桂苓的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 克
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第28号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人孙某某，男，1987年8月29日生，汉族，吉林省敦化市人，本科文化，工人，住所地吉林省敦化市。2014年1月5日因涉嫌容留、藏匿非法入境外国人被行政拘留10天。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
被告人冯某某，男，1973年7月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。2007年7月16日因犯滥伐林木罪被处管制1年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
被告人张某某，男，1989年7月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月20日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某某、冯某某、张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人孙某某、冯某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬，被告人孙某某与冯某某共谋盗伐林木后，冯某某与被告人张某某在黄泥河林业有限公司金沟林场5林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳7株（根径20厘米－60厘米）、盗伐核桃楸5株、椴木1株、柞木2株（根径26厘米－44厘米）。经鉴定，所盗伐的15株树，损失立木材积11.0359立方米，原木积7.7514立方米，其中非法采伐国家重点保护植物水曲柳7株，损失立木材积6.1843立方米，原木材积4.3761立方米。案发后，所盗伐的林木被收缴，退还给被盗单位。
案发后，被告人孙某某于2014年1月15日，向黄泥河森林公安局投案自首；被告人冯某某、张某某于2014年1月20日，向黄泥河森林公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某某、冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、金某、金某某、黄某某、李某某的证言、现场指认笔录、扣押物品文件清单、作案工具油锯1台、四不像拖拉机1台、吉普车1辆、现场勘查记录和现场物证照片、鉴定意见、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、冯某某、张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孙某某、冯某某、张某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人孙某某、冯某某、张某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人孙某某、冯某某、张某某能主动向公安机关投案，具有自首情节，依法均可从轻处罚。对被告人孙某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一、四款（主犯）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定；对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一、四款（主犯）、第六十四条（没收）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一三（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人冯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、作案工具油锯一台、四不像拖拉机一台、吉普车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚凤平
审 判 员 申恩德
人民陪审员 许传秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐晓华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5944号
原告：邵建军，男，1987年8月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：叶传东，男，1972年1月26日出生，汉族，医生，住宁海县。
原告邵建军为与被告叶传东保证合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告担保借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2016年10月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告邵建军到庭参加诉讼，被告叶传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告担保借款本金29000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，翁时永向原告借款30000元，并出具借条一份，被告在该借条担保人处签名。借款后，翁时永向原告归还1000元。后经多次催讨，翁时永未归还借款，被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传东于判决生效后十日内归还原告邵建军借款本金29000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由被告叶传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林巧莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初608号
原告范某甲。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告金某。
原告范某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人徐岗、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告1977年年底经人介绍相识，年月日登记结婚。原被告于1981年收养女儿范某丙，年月日生育儿子范某乙。原被告婚前无任何感情基础，婚后经常因为感情不和发生争吵。原告曾因意外导致手指和脚部受伤，被告对原告的受伤缺乏关心，且不做家务。原、被告双方自2012年下半年开始分居，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求法院判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，原被告夫妻矛盾主要是原告在外有第三者。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1977年年底经人介绍相识，年月日登记结婚。原被告于1981年收养女儿范某丙，年月日生育儿子范某乙，现均已成年。原被告双方婚前感情尚可，婚后因女儿教育、被告怀疑原告有第三者等家庭琐事产生矛盾。2014年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年4月27日判决不准原被告离婚。
本案审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、结婚申请书及本院（2014）熟辛民初字第00578号民事判决书、庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告彼此理解、相互信任，夫妻和好是有可能的。望原被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情；希子女也能对父母多加体谅，多做双方和好工作，共同促进家庭和睦。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年四月五日
书记员 濮瑜雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1953号
原告：俞吾斌，�，1987年6月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**号。
经营者：朱广红，女，1976年1月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告俞吾斌诉被告滁州市南谯区广红建材供应站劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞吾斌及其委托代理人方邦文到庭参加诉讼。被告滁州市南谯区广红建材供应站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞吾斌诉称：其2013年3月-2015年年初在滁州市××区广红建材供应站打工，尚有18000元工资款未付，多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告和朱广红立即支付工资款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，俞吾斌将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付工资款18000元。
滁州市××区广红建材供应站未予答辩。
经审理查明：自2013年3月到2015年年初，俞吾斌在滁州市××区广红建材供应站做开叉车、铲车及修理工作。2016年2月22日，经结算，该供应站出具欠条载明：欠条，欠到俞吾斌壹万捌仟元正（￥18000元），多退少补，借款单没收回，经手人：朱广红，滁州市××区广红建材供应站（盖章），2016.2.22日。
本院认为：滁州市××区广红建材供应站欠付俞吾斌工资18000元事实清楚，应予支付。故对俞吾斌主张要求滁州市××区广红建材供应站给付18000元工资款的诉讼请求予以支持。综�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯区广红建材供应站自本判决生效之日起十日内支付原告俞吾斌支付工资款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告滁州市南谯区广红建材供应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3913号
原告：田孝银，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍住址：河南省项城市，现在住址：惠州市惠城区河南岸一�阳光。
被告：邓刚，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍住址：湖北省随县，现在住址：惠州市惠城区上排嘉湖苑四栋408房。
原告田孝银与被告邓刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告田孝银诉称，2015年12月7日23时许，原告与被告聊天时，被告突然打向原告肚子，随后两人相互殴打倒地，倒地后被告用嘴将原告的右手食指咬伤，后原告前往惠州市人民医院住院治疗7天，诊断结果为：远节指骨开放性骨折，建议原告全休三个月，定期复查，住院期间由一亲戚照顾，住院期间，被告从未探望过原告，也未支付医药费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失9845.6元（包括医药费8738.6元、交通费58元、伙食补助费700元、护理费350元）；2、被告�原告支付全休三个月工资13500元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；4、请求判决由被告承担诉讼费。
被告邓刚辩称，一、原告陈述的内容与事实不符。被告没有打向原告的肚子，我坐在原告的车上让原告不要在继续和我争执，是原告突然冲向我，才打起来。二、我咬伤原告手指头是因为原告掐我脖子呼吸不了，从始至终是原告先动手打我，并且掐我脖子。三、我在拘留所拘留十天，所以没有去医院原告探望，并且原告还到我家里威胁我家人。四、据我了解，原告经常与人发生冲突。
查明的案件事实
经审理查明，原告田孝银与被告邓刚均为摩的司机。2015年12月7日23时50分许，原告田孝银与被告邓刚在惠州市惠城区金玉摊酒店门口等客，因谈论国际政治问题意见不同产生口角，继而相互拳脚厮打，原告田孝银的右手食指被被告邓�咬伤，后原告田孝银用一U型锁殴打被告邓刚。原告田孝银的伤情，经法医鉴定为轻微伤。原告田孝银住院治疗6天，花费医疗费8738.6元，出院医嘱全休三个月。被告邓刚伤情花费医疗费603元。2015年12月8日，惠州市公安局惠城区分局对被告邓刚行政拘留十日并罚款500元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿相关费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告田孝银与被告邓刚在惠州市惠城区金玉摊酒店门口等客，因谈论国际政治问题意见不同产生口角，继而相互拳脚厮打，致原告田孝银受伤，被告邓刚受行政处罚，故对该侵权行为的发生及原告的受伤，原、被告均存在过错。综合本案纠纷发生的原因及原、被告各自的过错、被告受到的行政处罚，本院酌情确定被告邓刚承担60%的责任，原告田孝银自身承担40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案侵权行为造成原告的损失有：医疗费8738.6元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费13395元（惠州市在岗职工月平均工资为4465元×3个月）、交通费50元（酌情），以上合计22783.6元。根据原告田孝银的伤情及医嘱，其诉请护理费和精神损害抚慰金，尚未达到法定标准，该两项请求不予支持。根据原、被告的过错比例和造成原告田孝银的损失，被告邓刚应赔偿原告田孝银的损失13428.96元（22783.6元×60%－603元×40%）�依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓刚应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告田孝银因人身损害造成的损失13428.96元；
二、驳回原告田孝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交250元），由原告田孝银负担250元，被告邓刚负担250元。被告邓刚应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴燕珊
第1页共5页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00015号
申请人：安徽中山化工有限公司。
法定代表人：蔡安邦，公司负责人。
申请人：程邦富，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
本院于2015年5与21日受理了申请人安徽中山化工有限公司和申请人程邦富关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽中山化工有限公司和申请人程邦富因劳动争议，于2015年5月18日经安徽省东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人安徽中山化工有限公司和申请人程邦富劳动关系于2015年5月18日解除；
二、申请人安徽中山化工有限公司一次性补偿申请人程邦富人民币40000元（4个月工资），于双方当事人在调解协议书上签字后7个工作日内付款；
三、本调解为终结性调解，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 超
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第136号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日2时许，被告人林某某酒后驾驶号牌为粤B74V**的东风日产骐达牌小轿车，途经汕头市潮南区司马浦镇明泰工业区路段时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血液中乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押、发还清单、涉案车辆拍照和酒精测试现场视频截图，汕头市公安局潮南分局交通警察大队第三中队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，证人刘某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第316号
申请人宋翠霞。
被执行人张堤村村民委员会。
法定代表人张明远，现任村民委员会主任。
关于宋翠霞申请执行获嘉县冯庄镇张堤村村民委员会民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年五月十四日
书记员 王兴华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第418号
罪犯张永明，男，1986年10月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2007）东刑初字第204号刑事判决，认定罪犯张永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永明减去剩余刑期。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年5月17日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01169号
申请执行人成岗，居民。
被执行人张春海，居民。
申请执行人成岗与被执行人张春海租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行，标的为119330元，执行依据为本院（2014）滨开民初字第0453号民事调解书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询、但未查询到有财产可供执行，同时申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0453号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈 功
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7271号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
主要负责人：于洋，总经理。
委托诉讼代理人：沈茜茜，浙江康城律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇一六年十一月一日
书记员 盛玲玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7271号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。主要负责人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：沈茜茜，浙江康城律师事务所律师。被告：张国华，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。主要负责人：徐斌，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审判员  张丹鹰二〇一六年十一月一日书记员  盛玲玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1418-1号
申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，系该行理事长。
委托代理人：曾赣平，系该行工作人员。
委托代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人：陈小平，男，1972年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：曹香莲，女，1974年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。
上述两被执行人共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1260号民事判决书，于2017年1月9日将被执行人陈小平、曹香莲所有的位于XX大道北侧（XXX会展中心XX栋）（房权证：康房字第XXX、X**号；康房字第XXX、XXX号）移送评估，并责令被执行人陈小平、曹香莲于2017年2月28之前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小平、曹香莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小平、曹香莲所有的位于南康区XX大道北侧（XXX会展中心XX栋）（房权证：康房字第XXX、X**号；康房字第XXX、XXX号）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 钟明亮
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）藏2421刑初9号
附带民事诉讼原告人格某，户籍地为西藏巴青县，本案被害人吉某父亲。
附带民事诉讼原告人次某，户籍地为西藏巴青县，本案被害人吉某母亲。
附带民事诉讼原告人央某，户籍地为西藏巴青县，被害人吉某女儿。
法定代理人格某，附带民事诉讼原告人央某外公。
被告人次仁龙培，户籍地为西藏自治区巴青县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月12日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年10月25日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人次仁龙培犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人格某、次某、央某随后向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，为防止刑事部分过于延迟，对刑事部分先行审理，刑事部分现已经审理完毕，2018年5月8日依法组成合议庭公开开庭对附带民事诉讼部分进行了审理，附带民事诉讼原告人格某、次某、央某的法定代理人格某、被告人次仁龙培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人次仁龙培2017年10月10日晚，因喝酒后对被害人吉某进行殴打，并用木棍打击被害人头部，造成被害人死亡，现要求被告人次仁龙培对附带民事诉讼原告人赔偿以下损失：1.支付被害人死亡赔偿金164880元；2.赔偿丧葬费55490元；3.赔偿格某的被扶养人生活费37200元；4.赔偿次某的被扶养人生活费37200元；5.赔偿央某的被抚养人生活费92070元；上述费用共计386840元。
被告人次仁龙培辩称，知道自己错了，但现在因为在服刑，没有收入，没有经济能力进行赔偿。
经审理查明：2017年10月10日晚，被告人次仁龙培酒后回到家中，因喝酒一事，同被害人吉某发生语言冲突，为阻止吉某将其喝酒一事告知父母，次仁龙培捡起一根木棍往吉某头部、耳部处各击打一次，吉某倒在床上后，次仁龙培向父母呼救，此后嘎多等人将吉某送往那曲地区人民医院，被害人吉某经抢救无效死亡；2018年4月17日本院对刑事部分先行判决，被告人次仁龙培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零四个月。
本院认为，被告人次仁龙培故意伤害他人身体，导致被害人吉某人身权利受到侵害并死亡，被害人吉某家属有权依照法律规定提起附带民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，在刑事附带民事诉讼中，赔偿的为因被告人犯罪行为产生的直接损失，故死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故诉讼请求中死亡赔偿金164880元及被抚养人格某生活费37200、被扶养人次某抚养费37200元、被扶养人央某抚养费92070元依法不予支持；对附带民事诉讼请求中丧葬费的诉讼请求依法予以支持，被告人次仁龙培虽然对附带民事诉讼原告人所举的丧葬费152000元无异议，但丧葬费有法定计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”即应当按照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中职工平均工资计算六个月，2017年度职工平均工资为110330元，即110330/年÷12月×6月=55165元，对附带民事诉讼原告人丧葬费诉讼请求55490元中超过上述计算标准的金额依法不予采纳；针对次仁龙培家属向附带民事诉讼原告人交付了一辆摩托车、现金六万元及部分首饰，本院认为，因被告人次仁龙培与被害人吉某系夫妻关系，该部分财产系对被害人吉某遗产的处理，被告人次仁龙培进行附带民事赔偿应在被害人吉某遗产处理完毕后就被告人次仁龙培的个人财产进行赔偿，故上述财物不应当计算在已赔偿范围内；针对附带民事诉讼原告人央某的被扶养人生活费，因本案属刑事附带民事诉讼中，基于该法律关系不予支持，但因被告人次仁龙培系其父亲，其可以基于双方为父女且被告人次仁龙培未进行抚养这一法律关系单独提起民事诉讼要求被告人次仁龙培承担抚养义务；综上，被告人次仁龙培赔偿附带民事诉讼原告人格某、次某、央某55165元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人次仁龙培于本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人格某、次某、央某赔偿人民币55165元。
二、驳回附带民事诉讼原告人格某、次某、央某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一八年五月十八日
书记员 白玛桑姆
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第414号
原告房士冬。
被告纪效祥。
被告尹玉俊。
被告尹承江。
被告尹风利。
本院在审理原告房士冬诉被告纪效祥、尹玉俊、尹承江、尹风利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的价值45000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告尹玉俊所有的位于广饶县潍高路以北、正安路以西X小区第X幢X单元X室房产一套。
二、查封期间三年，自2015年8月18日至2018年8月17日，查封期间未经本院许可，不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安芬
二〇一五年八月十八日
书记员 秦卫萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第830号
罪犯李小华，男，生于1985年05月17日，汉族，四川省绵阳市人，2003年05月因犯盗窃罪被判拘役五个月，并处罚金1500元，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第350号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（刑满日期：2020年05月28日）。判决生效执行期间。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分137分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省涟源市人民法院
执行�定书
（2014）涟执字第552号
申请执行人谭跃华，农民。
被执行人吴培，居民。
申请执行人谭跃华与被执行人吴培提供劳务者受害纠纷一案，根据本院于2014年6月22日作出的（2014）涟民一初字第5号民事判决书确认：一、吴培支付谭跃华医疗费等109670.6元，扣除已支付30784.69元，还应支付78885.91元。二、负担本案受理费等750元。被执行人吴培至今未履行义务，尚应承担债务79635.91元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴培下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭跃华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭跃华与被执行人吴培提供劳务者受害纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年二月十日
代理书记员 段绪祥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0203号
上诉人（原审原告）郭义民。
被上诉人（原审被告）赵园园。
被上诉人（原审被告）天津市交通集团津维有限公司，住所地天津市河北区志成路马庄堤坡增1号。
法定代表人崔媛媛，董事长。
上诉人郭义民因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭义民于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭义民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭义民撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭义民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0419号
原告高庆荣。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告高庆荣与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告高庆荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高庆荣负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1090号
申请执行人：刘燕飚，男，1967年12月14日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：朱燕，女，1977年1月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人刘燕飚与被执行人朱燕借款合同纠纷一案，因被执行人朱燕未履行（2017）赣0602民初879号民事判决书确定的义务，申请执行人刘燕飚向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人朱燕暂无财产可供执行，申请执行人刘燕飚不能提供被执行人朱燕有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1090号申请执行人：刘燕飚，男，1967年12月14日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：朱燕，女，1977年1月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘燕飚与被执行人朱燕借款合同纠纷一案，因被执行人朱燕未履行（2017）赣0602民初879号民事判决书确定的义务，申请执行人刘燕飚向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人朱燕暂无财产可供执行，申请执行人刘燕飚不能提供被执行人朱燕有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  陆卫华审判员  朱 玲二〇一八年三月二十六日书记员  左琳娜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初69号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭家宝，男，1991年4月6日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留,2017年1月23日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郭家宝犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人郭家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日23时许，在东平县国信集团厂区内，王志勇因琐事与王某发生口角，后王志勇、陈来明、徐庆刚（以上三人已判决）纠集被告人郭家宝、陈军（另案处理）到达后将王某、杨某、常某、刘某、邢某打伤。郭家宝实施了用马扎砸坏窗户玻璃、踹坏门玻璃、踢了一被害人一脚等行为。经鉴定，杨某右小腿损伤构成轻伤二级，刘某面部损伤构成轻伤二级，王某面部等损伤构成轻微伤，常某右臀部受伤构成轻微伤，邢某面部等损伤构成轻微伤。案发后，王志勇赔偿被害人经济损失共计7.5万元。
被告人郭家宝于2016年12月24日到东平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭家宝在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某、杨某、常某、刘某、邢某的陈述，证人范某、孙某、杜某、史某的证言以及东平县公安局出具的到案经过，同案犯陈军、王志勇、徐庆刚的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2015）东刑初字第329号刑事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家宝伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭家宝具有自首情节，依法可从轻处罚。其在共同犯罪中所起作用相对较小，被害人的损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭家宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年四月十四日
书记员 武士梅