广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：王骏。
委托代理人：梁竞科，该公司员工。
委托代理人：林玉琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟仲妹，女，1971年1月11日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：许洪兵。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
原审被告：郑永业，男，1970年3月21日出生，汉族。
原审被告：江俊杰，男，1980年4月26日出生，汉族。
原审被告：江汉伦，男，1948年11月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）因与被上诉人钟仲妹及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋清远公司”）、郑永业、江俊杰、江汉伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初959号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月31日，郑永业驾驶粤R833**号小轿车（搭载郑晓婷）由学贤路中心绿化带一处缺口掉头时，与沿学贤路由市第一中学往清城方向行驶由江俊杰驾驶的粤RJG8**号小型轿车发生碰撞，造成粤R833**号小型轿车失控再碰撞(与粤RJG8**号小型轿车同方向行驶)由梁远明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钟仲妹），造成郑晓婷、梁远明、钟仲妹三人受伤，车辆损坏的交通事故。事故后经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2015】第010641号《道路交通事故认定书》认定，根据清远市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论清公交复字【2015】第197号的复核结论，撤销原清远市公安局清城区分局交通警察大队清城公交认字【2015】第01064号事故认定书，依据相关证据材料现重新认定如下：郑永业驾驶机动车由道路中心绿化带缺口（有人行横道标线）掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，是导致此事故的主要过错；江俊杰驾驶机动车在容易发生危险（有道路中心缺口及人行横道线）的地段无降低行驶速度及无确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第二款规定，是导致此事故的另一方面的过错；无证据证明梁远明有导致此事故发生的过错；无证据证明郑晓婷、钟仲妹有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，郑永业承担此事故的主要责任；江俊杰承担此事故的次要责任，梁远明不承担此事故的责任，郑晓婷、钟仲妹无责任。
事发后，钟仲妹被送往清远市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿，肺挫伤，腰椎I度滑脱，多处挫伤。住院65天，花费医疗费18950.4元。住院期间有护理人员一名，出院后建议休息30天、加强营养，不适随诊。2016年2月4日钟仲妹委托广东凤城司法鉴定所进行伤残鉴定，经评定钟仲妹脊柱损伤致腰部活动功能受限评定为十级伤残，钟仲妹为此支付鉴定费1800元。
另查明，钟仲妹是农村户口，事发前购买清城区东城街道东岗一路52号农机小区D座D3梯***，并一直居住至今。钟仲妹父亲钟伍兄，1936年9月6日出生，母亲雷娇，1939年9月9日出生，两人共生育四个子女。
事发时所郑永业在平安清远公司处购买了交强险和商业险，商业险限额50万。江俊杰事故中所驾车辆在太平洋清远公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案事故由郑永业承担此事故的主要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，该认定书认定事实清楚，责任认定理据充分，该院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。钟仲妹在本案中的具体损失有：1、医疗费18950.4元；2、住院伙食补助费6500元；3、护理费5376.82元；4、误工费7858.43元；5、残疾赔偿金65928.80元（含被抚养人生活费5543元）；6、鉴定费1800元；7、交通费800元；8、营养费2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费128.75元。由于肇事车辆在平安清远公司及太平洋清远公司各投保了交强险，在平安清远公司投保了商业三者险，故钟仲妹的上述损失由平安清远公司及太平洋清远公司分别在交强险医疗费限额内各赔偿10000元。因该两保险公司已在交强险医疗费用限额内足额赔偿给事故中的伤者(其中钟仲妹获平安清远公司赔偿3000元)，故钟仲妹超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共23450.4元(26450.4元3000元)，由平安清远公司在商业险限额内承担70%即16415.28元，由江俊杰承担30%即7035.12元;鉴定费1800元由平安清远公司在商业三者险限额内赔偿70%即1260元，由江俊杰赔偿3O%即540元;钟仲妹的误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，合共79715.96元，由平安清远公司在交强险限额内赔偿50%即39857.99元，由太平洋清远公司在交强险限额内赔偿50%即39857.99元。由于郑永业与江俊杰在事故中共同实施侵权，导致钟仲妹受伤，应承担连带责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，于2016年6月6日作出（2016）粤1802民初959号民事判决:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之曰起l0日内向原告钟仲妹支付赔偿款57533.27元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告钟仲妹支付赔偿款39857.99元;三、由被告江俊杰于本判决生效之日起10日内向原告钟仲妹支付赔偿款7575.12元;四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1409元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担628元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担460元，被告江俊杰负担50元，原告负担271元。
平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决;二、变更原审判决第一项为上诉人向钟仲妹支付赔偿款21168.87元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人提供的司法鉴定意见书直接根据清远市中医院的诊断伤情结合被上诉人的腰部活动功能受限评定十级伤残不全面，被上诉人腰椎骨质增生、L3/4、L4/5椎间盘膨出是被上诉人本身的疾病，并非本次交通事故导致，做司法鉴定时必须考虑本次事故导致伤情对其腰部活动功能受限的参与度。被上诉人提供的司法鉴定意见书没有考虑参与度问题，也没有明确十级伤残与本次交通事故有直接关联性。因此，被上诉人提供的司法鉴定意见书不能作为本案的判决依据。另外，根据被上诉人提供的清远市中医院出院记录，被上诉人并没有腰部活动功能的明显受限，被上诉人提供的司法鉴定意见书却依据腰部活动功能丧失18.5%评定十级伤残，明显与被上诉人的实际伤情不符。上诉人在原审开庭前已书面向原审法院申请伤残重新鉴定，上诉人重鉴理据充分，原审不予支持上诉人重鉴申请明显不当，请二审予以支持，并根据重鉴结果依法改判。
被上诉人钟仲妹口头答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本案作出鉴定意见的鉴定机构具有法定的鉴定资质，鉴定人员具有相应的职业资格，所作出的鉴定意见具有法律效力。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：广东凤城司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见应否采信。
上诉人对广东凤城司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相关证据足以推翻上述鉴定意见，亦未申请鉴定人员出庭作证，上诉人提出的异议只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见，原判未采纳其申请并无不当。受害人即使在本案事故发生前已存在自身疾病，但并不必然构成十级伤残和造成本案损失，上诉人亦未能提供证据证明受害人在本案事故前已存在十级伤残。广东凤城司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见，鉴定的伤情与医疗的伤情相符，依据充足，程序合法，且该伤情是本案交通事故造成，即钟仲妹原有疾病并未构成十级伤残，是因本案交通事故受伤后加重了其伤情至被评定为十级伤残。因此，其原有疾病的参与度并不影响其伤残鉴定，原判依据其鉴定意见认定钟仲妹构成十级伤残，并据此确定相关赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2818元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林健欢
书 记 员 赖伟杰