广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初649号
原告：卓祥保，男，1963年3月11日出生，瑶族，住广西蒙山县，
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被告：黄喜标，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：黄志源，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。
主要负责人：王秀珍，该支公司经理
第三人：欧勇祥，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西苍梧县，
第三人：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。
主要负责人：邓春林，该支公司经理。
原告卓祥保与被告黄喜标、黄志源、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）；第三人欧勇祥、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人义先学、第三人欧勇祥到庭参加了诉讼；被告太平洋保险公司、第三人鼎和保险公司未派人出庭但提交了书面答辩；被告黄喜标、黄志源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄喜标、黄志源赔偿原告后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10448.6元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告后续治疗误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计73079.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月28日，原告驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，当天21时许，车辆行至国道207线3162KM+600M处时，与被告黄喜标驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅时货车（该车是从公路西侧中石油旺甫加油站右转弯驶入国道207线）发生碰撞，之后，原告驾车越过公路中线撞上对向由欧勇祥驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车，造成赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车、桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车、桂Ｄ×××××号中型自卸货车等四车损坏和原告、第三人欧勇祥二人受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告和被告黄喜标承担事故的同等责任，第三人欧勇祥无事故责任。事故发生后，原告被送往梧州市字会医院住院治疗。2016年2月2日，原告起诉上述被告和第三人，苍梧县人民法院作出（2016）桂0421民初109号判决，判决第三人鼎和保险公司、被告太平洋保险公司、被告黄志源分别赔偿原告12000元、27245.06元和36834.80元。被告鼎和保险公司不服上诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04民终1245号民事判决维持原判。第一次起诉的判决生效后，原告为取出内固定物，于2017年6月7日至2017年6月26日第二次住院治疗，共住院19天。2017年8月8日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2017年8月24日出具评定意见，认为原告的损伤与交通事故存在因果关系，且构成十级伤残。因此原告的后续部分损失包括：1、后续治疗费18047.30元；2、后续治疗住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3、后续治疗营养费19天×50元/天=950元；4、后续治疗护理费38069元/365天×19天=1981.60元；5、后续治疗误工费66667元/365天×（19+30）天=8949.80元；6、残疾赔偿金28324元/年×20年×10%=56648元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；以上费用合计93976.70元。被告黄喜标驾驶的桂Ｊ×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且第三人欧勇祥驾驶的桂Ｄ×××××号牌车辆在第三人鼎和保险公司投保的交强险已经全部赔偿（12000元），故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告故对原告的上述损失4
--
8项共73079.40元；超出部分按各自责任承担，由被告黄喜标、黄志源赔偿原告20897.30元×50%=10448.60元。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、（2016）桂0421民初109号判决书和（2016）桂04民终1245号民事判决书，证实本案证实交通事故的经过、责任认定；各被告的身份情况；以及原告在事故发生前一年从事交通业；
2、广西梧州市华云物流有限公司出具的《住宿证明》，证实原告在事故发生前在公司宿舍居住满一年以上；
3、司法鉴定意见书，证实原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残；
4、梧州市字会医院的《入院记录》、《疾病诊断证明书》、陪护证明；证实原告后续住院治疗的情况，住院期间需要陪护，并且出院后要全休一个月；
5、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、梧州市字会医院住院费用清单，证实原告后续治疗检查及住院期间所花费的医疗费用是20897.3元。
被告黄喜标未进行答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告黄志源未进行答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，桂Ｊ×××××号牌车辆在答辩人处投保了交强险，在（2016）桂0421民初109号和（2016）桂0421民初23号案中，答辩人已经在医疗费限额内赔偿了10000元，已经赔偿完毕，在该项目内不再赔偿。护理费、误工费应按2015年度的农、林、牧、渔业收入标准27071元/年计算；残疾赔偿金应按2015年度的标准24669元/年计算；精神抚慰金因原告在本案负同等责任，故不予认可；交通费原告未提供正式票据，不予认可；事故发生后原告未向答辩人索赔，答辩人不是侵权人，故答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司对其辩解在举证期限内未提交证据。
第三人欧勇祥述称，答辩人在本案中不承担任何责任，请求法院依法判决。
第三人欧勇祥对其陈述在举证期限内未提交证据。
第三人鼎和保险公司述称，答辩人已经在交强险无责任限额范围内履行了全部赔偿义务（12000元），故在本案中答辩人不再承担任何赔偿责任。请求法院依法判决。
第三人鼎和保险公司对其陈述在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，三被告和第三人鼎和保险公司均未出庭参加庭审，应视为放弃对原告提交的证据的质证权利。第三人欧勇祥对原告提交的证据均无异议。经审核，原告提交的本案证据符合证据规则有相关规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，原告驾驶赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，当天21时许，车辆行至国道207线3162KM+600M处时，与被告黄喜标驾驶的桂Ｊ×××××号牌重型仓栅时货车（该车是从公路西侧中石油旺甫加油站右转弯驶入国道207线）发生碰撞，之后，原告驾车越过公路中线撞上对向由欧勇祥驾驶的桂Ｄ×××××号牌中型自卸货车，造成赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车、赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式半挂车、桂Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车、桂Ｄ×××××号牌中型自卸货车等四车损坏和原告、第三人欧勇祥二人受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告和被告黄喜标承担事故的同等责任，第三人欧勇祥无事故责任。事故发生后，原告被送往梧州市字会医院住院治疗。2016年2月2日，原告第一次起诉上述被告和第三人，苍梧县人民法院作出（2016）桂0421民初109号判决，判决第三人鼎和保险公司、被告太平洋保险公司、被告黄志源分别赔偿原告12000元、27245.06元（其中属于交强险死亡伤残责任限额的损失为18045.06元）和36834.80元。被告鼎和保险公司不服上诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04民终1245号民事判决维持原判。上述判决生效后，原告为取出内固定物，于2017年6月7日至2017年6月26日第二次住院治疗，共住院19天，支出住院（门诊）费18047.30元。2017年8月8日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2017年8月24日出具评定意见，认为原告的损伤与交通事故存在因果关系，且构成十级伤残。2017年9月5日，原告为获得后续治疗期间产生的损失赔偿向本院提起诉讼。
另查明，在另一伤者即第三人欧勇祥起诉的（2016）桂0421民初23号案中，被告太平洋保险公司赔偿了4566.50元给第在人欧勇祥（其中属于交强险死亡伤残责任限额的损失为1766.50元）。
本院认为，本案属于交通事故受害人第二次起诉追偿后续治疗期间的相关损失，相关的事实和当事人的赔偿责任已经由生效的（2016）桂0421民初109号、（2016）桂04民终1245号以及（2016年）桂0421民初23号民事判决确定，根据这些判决，被告太平洋保险公司应当在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告的相关损失，不足部分由被告黄志源与原告按事故责任比例各承担50%。第三人鼎和保险公司已经在交强险无事故责任的责任限额范围内赔偿完毕，本案中不再承担赔偿责任。本案的重点在于如何核定原告后续治疗期间的相关损失，故下面对原告主张的相关损失逐一进行核定：
1、医疗费18047.30元；原告的该主张有医疗费用发票证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1900元（100元×19天），该主张符合有关规定，本院予以支持；
3、护理费1981.60元（38069元/365天×19天），原告主张按2017年度广西农、林、牧、渔行业标准计算符合有关规定，应予支持；被告太平洋保险公司认为应按2015年度标准计算的理由是对有关司法解释的误解，没有相关依据，本院不予支持；
4、误工费8949.80元（66667元/365天×49天），原告主张按广西交通运输业标准计算，与其事故发生时的身份相符，本院予以支持；被告太平洋保险公司认为应按2015年度农、林、牧、渔业标准计算，没有相关事实和法律依据，本院不予采纳；
5、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%），该主张有相关司法鉴定意见书证实，且计算标准符合有关规定，本院予以支持；被告太平洋保险公司认为应按2015年度的标准24669元/年计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但结合当地的生活水平、原告的伤残程度已及原告的过错程度，本院认为2000元较为适宜；故对原告主张超过2000元部分不予支持。
7、交通费500元，因该项损失属于事故发生后原告的必要支出，应予支持；结合原告的居住地以及后续治疗地点、时间、次数，原告的该主张是合适的，本院予以支持；
另外，原告主张营养费950元，因原告的该项主张在（2016）桂0421民初109号案中已经获得支持，本案中原告后续住院治疗的相关医疗证明未证实需加强营养，故在本案中原告的该主张本院不予支持；
以上1--
2项共计19947.30元，属于医疗费项目损失，相关保险公司在交强险限额范围内已经赔偿完毕，故应由原告和被告黄志源按事故责任比例承担，由黄志源赔偿9973.65元（19947.30元×50%）给原告。以上3
--
7项共计70079.40元，与另案已经判赔给受害人的18045.06元和1766.50元相加后仍未超出交强险110000元的赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司全额赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓祥保医疗费损失9973.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓祥保各项损失70079.40元；
三、驳回原告卓祥保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计944元，由被告黄志源负担113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担792元；原告卓祥保负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一七年十月二十三日
书记员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。