上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初490号
原告张光秋，女，1954年8月14日出生。委托代理人廖康，上海市友林律师事务所律师。被告柯纯颖，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋春晓，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告戎昌平，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市。原告张光秋诉被告柯纯颖、被告宋春晓、被告戎昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖康、被告柯纯颖、被告戎昌平到庭参加了诉讼，被告宋春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张光秋诉称，被告柯纯颖和被告宋春晓系夫妻关系，被告柯纯颖与原告经人介绍认识，为了经营所需多次向原告借款。自2012年年底至2013年2月6日，被告柯纯颖共计向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)1,370,000元，被告戎昌平作为担保人在借条上签字。后被告柯纯颖还陆续借款，直至2013年5月13日双方结算确认被告柯纯颖共计借款1,560,000元。被告柯纯颖至今未能还款，故诉请来院，要求：1、判令被告柯纯颖、被告宋春晓共同偿还借款本金156万元及利息56万元；2、判令被告戎昌平对借款本金中137万元部分承担连带清偿责任；3、判令被告柯纯颖、被告宋春晓共同偿还以156万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年10月16日计算至本判决生效之日止的逾期利息。被告柯纯颖辩称，本案中的借条均系其书写，转帐至被告账户的钱款也认可，但是2013年2月6日借条中137万元并非借款，系原告投资武汉新港花山码头工程的投资款，因为投资该项目是依托被告柯纯颖的人脉关系，原告不熟悉，所以让其以个人名义书写了借条，原告不承担项目建设的任何风险。原告还让其丈夫经营的上海拓修投资管理有限公司出具了委托书，该公司同意将项目一期的工程结算资金划入原告账户，现该项目一期已经结束，由于亏损没有给盈利，项目审计还没有结束，项目二期还没有动工。2013年2月6日之后的借条也是被告签字，但是也不认可是借款，而是对前述借款的重新结帐。被告宋春晓未到庭应诉，但在庭前递交法庭的书面意见称，被告宋春晓和被告柯纯颖已经离婚，对本案借款并不知晓；被告柯纯颖的借贷属个人行为，所借款项并未用于家庭生活，家庭生活的日常支出均由被告宋春晓个人承担；婚姻关系存续期间的房产都被被告柯纯颖出售偿还赌债，故被告宋春晓对本案债务不承担连带清偿责任。被告戎昌平辩称，原告和被告柯纯颖都是其朋友，二者系其介绍认识。被告柯纯颖的武汉项目需要投资，故我将该消息告知原告，第一次原告出借50万元给被告柯纯颖，我知晓并提供了担保，但是二者后续的资金往来的情况，我并不知晓。2013年2月6日的137万元的借条是双方写好，让我签字的。2015年10月16日双方再次结帐，我明确告知我不知道双方资金往来情况，所以不会再提供担保，所以以见证人的身份签字。至于是借款还是投资款，我不知晓也不发表意见。经审理查明，被告柯纯颖和被告宋春晓于2001年3月20日登记结婚，于2015年10月17日登记离婚。原告和被告柯纯颖经被告戎昌平介绍认识，被告柯纯颖因经营所需，多次向原告借款。双方的借款经过如下：1、2012年11月29日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐50万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明借款；2、2012年12月20日，原告从其中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐22万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；3、2012年12月24日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐10万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明转帐；4、2012年12月25日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐10万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明划款；5、2013年1月11日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐10万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明转帐；6、2013年1月15日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐6万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明转帐；7、2013年1月22日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐5万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明借款；8、2013年1月23日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐10万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明借款；9、2013年2月5日，原告从其中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐50万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；10、2013年2月6日，原告从其中国建设银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)转帐20万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，银行回单上用途处写明转帐；11、2013年2月7日，原告从其中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐2万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；12、2013年2月28日，原告从其中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐4万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；13、2013年3月28日，原告从其中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐1万元至被告柯纯颖中国工商银行账户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2013年2月6日，被告柯纯颖向原告出具借条，约定：“今借张光秋人民币壹佰叁拾柒万元正(1370,000元)，在武汉安广厦建筑公司承接的武汉新港花山码头工程款中扣除(一期工程房建部分)，另武汉花山码头二期工程由张光秋和柯纯颖共同参与并分享其中的利润。借款人：柯纯颖，2013.2.6，担保人，戎昌平。”2013年2月28日，被告柯纯颖向原告出具借条，约定：“今借张光秋人民币捌万肆仟元正(84,000)，归还日期为2013年4月20日前，借款人：柯纯颖，2013.2.28。”2013年4月12日，被告柯纯颖向原告出具借条，约定：“今借张光秋人民币陆万元正，借款人：柯纯颖，2013.4.12。”2013年5月13日，被告柯纯颖向原告出具借条，约定：“今借张光秋人民币伍万元正，归还日期为2013年5月23日前，借款人：柯纯颖，2013.5.13。”2015年10月16日，双方最后结算时，被告柯纯颖向原告出具欠条，约定：“原借款壹佰伍拾陆万(156万)，加上三年利息伍拾陆万共计欠贰佰壹拾贰万元(212万)，从2015年10月16日后欠款利率按每月2％计算。借款人：柯纯颖，日期：2015年10月16日，见证人：戎昌平。”2012年12月16日，案外人上海拓修投资管理有限公司出具了委托书，内容为：“本公司委托张光秋女士处理武汉新港花山码头一期工程项目资金结算的全权代理人。上述款项本公司同意武汉安广厦建筑工程公司划入张光秋个人账户上。”以上事实有原告提供的借条、银行贷记凭证、两被告的结婚证和离婚证复印件、上海拓修投资管理有限公司的委托书、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行贷记凭证等，可以确认被告柯纯颖向原告借款的事实。至于被告柯纯颖认为2013年2月6日借条中约定的137万元并非借款，而是原告向武汉安广厦建筑公司承接的武汉新港花山码头项目一期的投资款，但是被告柯纯颖只提供了一份案外人上海拓修投资管理有限公司的委托书，未能提供证据证明该主张，且根据该借条的约定也不能认定系原告对项目一期的投资，而仅是约定用扣除该项目一期工程款的方式还款，故被告柯纯颖的该抗辩，本院难以采信。被告柯纯颖还认为2013年2月28日、2013年4月12日和2013年5月13日的借款系对前述借款的再结算，但是被告柯纯颖也未能提供证据予以证明，相反原告提供的每笔借款的借条、部分的银行贷记凭证，结合2015年10月16日再结算借条可以印证其主张，故本院认为，被告柯纯颖应按照借条的约定履行还款义务，即偿还原告借款本金156万元、利息56万元和约定的逾期利息，依据双方的约定，逾期利息以156万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年10月16日计算至本判决生效之日止。因被告戎昌平在2013年2月6日的借条上以保证人的名义签字，原告据此主张被告戎昌平对该借条约定的137万元借款承担连带清偿义务，于法有据，本院予以支持。因本案的借款均发生在被告柯纯颖和被告宋春晓的婚姻关系存续期间，且被告宋春晓未能提供证据证明本案债务系被告柯纯颖个人债务且借款并没有用于夫妻共同生活，故原告主张被告宋春晓对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯纯颖、被告宋春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告张光秋借款本金人民币1,560,000元；二、被告柯纯颖、被告宋春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告张光秋借款利息人民币560,000元；三、被告柯纯颖、被告宋春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告张光秋以人民币1,560,000元为本金，按照月利率2％，自2015年10月16日计算至本判决生效之日止的逾期利息；四、被告戎昌平应对上述主文第一项中借款本金人民币1,370,000元承担连带清偿责任，在承担上述保证责任后，有权向被告柯纯颖、被告宋春晓追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,760元，减半收取人民币11,880元，由被告柯纯颖、被告宋春晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。