wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4171号
原告孙进，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省禹州市。
法定代理人孙林林，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省禹州市。
被告冯华中，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省太康县。
委托代理人浮称意，河南北政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌，河南仟益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路12号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹，系公司员工。
本院在审理原告孙进诉被告冯华中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙进法定代理人于2018年3月6日向本院提出撤回对被告冯华中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孙进提出撤回对被告被告冯华中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙进撤回对被告冯华中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费10627元，减半收取5313.50元，由原告孙进负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年三月六日
代理书记员 杨东东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1557号
原告：�海潮，男，1940年2月27日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：张跃伦，男，1943年2月16日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张国文（系被告张跃伦之子），男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省住泸州市纳溪区。
原告潘海潮与被告张跃伦不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘海潮向本院提出的诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告位于连凤桥林地的使用权；2.判决被告返还侵占原告连凤桥林地的补偿款2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，根据林权证记载，位于纳溪区渠坝镇雪龙村二社连凤桥林地使用权归原告所有，但其中约三丈林地被被告长期侵占。2012年，因修公路需要开采连凤桥林地中的片石，得到5300元的补偿款，其中2300元被被告强行领走。为此，原告多次向住渠坝镇雪龙村的村民委员会和渠坝镇政府申请解决未果，现为了维护自身权益起诉至法院。本案应为侵权法律关系，被告应停止对原告林地使用权的侵犯，并且返还不当得利的补偿款2300元。
被告张跃伦辩称，连凤桥的林地在上个世纪七十年代属于原告家庭所有，因其修建房屋需要用地与被告互换林地，原告将连凤桥的部分林地约两三丈换给被告使用。被告一直占有使用原告该林地至今。2012年，因连凤桥林地上的片石开采得到补偿款5300元，经过村上干部调解，原、被告自愿签订了《雪龙公路片石厂山林地协议》约定，被告得2300元补偿款，原告得3000元补偿款；公路与公路壁之间有剩余土地，按照公路的长度，原、被告进行平均分配（实际的长度为4.4丈，即2.2丈/人）。2012年发生纠纷后，被告才发现其林权证上没有登记连凤桥林地，询问村干部得知说是零星林地没有登记，但该林地一致归被告占有使用，原告2012年前均没有异议，该林地使用权实际归被告所有。
本院经审理认为，根据1997年10月1日，泸州市纳溪区人民政府颁发给原告的林权证载明，地名连凤桥的林地归原告造林、经营。但被告抗辩称，连凤桥的林地不是全部归原告，其中约两三丈的林地使用权因与原告互换林地从上个世纪七十年底起属于被告所有。2012年，原、被告因连凤桥林地上片石开采的补偿款发生争议，双方当事人签订《雪龙公路片石厂山林地协议》约定，连凤桥片石开采后剩余的林地一人一半。综上，本案争议标的系连凤桥林地中临李得付约两三丈的林地使用权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”之规定，林地使用权争议应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告潘海潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 韵
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1557号原告：�海潮，男，1940年2月27日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。被告：张跃伦，男，1943年2月16日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张国文（系被告张跃伦之子），男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省住泸州市纳溪区。原告潘海潮与被告张跃伦不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘海潮向本院提出的诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告位于连凤桥林地的使用权；2.判决被告返还侵占原告连凤桥林地的补偿款2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，根据林权证记载，位于纳溪区渠坝镇雪龙村二社连凤桥林地使用权归原告所有，但其中约三丈林地被被告长期侵占。2012年，因修公路需要开采连凤桥林地中的片石，得到5300元的补偿款，其中2300元被被告强行领走。为此，原告多次向住渠坝镇雪龙村的村民委员会和渠坝镇政府申请解决未果，现为了维护自身权益起诉至法院。本案应为侵权法律关系，被告应停止对原告林地使用权的侵犯，并且返还不当得利的补偿款2300元。被告张跃伦辩称，连凤桥的林地在上个世纪七十年代属于原告家庭所有，因其修建房屋需要用地与被告互换林地，原告将连凤桥的部分林地约两三丈换给被告使用。被告一直占有使用原告该林地至今。2012年，因连凤桥林地上的片石开采得到补偿款5300元，经过村上干部调解，原、被告自愿签订了《雪龙公路片石厂山林地协议》约定，被告得2300元补偿款，原告得3000元补偿款；公路与公路壁之间有剩余土地，按照公路的长度，原、被告进行平均分配（实际的长度为4.4丈，即2.2丈/人）。2012年发生纠纷后，被告才发现其林权证上没有登记连凤桥林地，询问村干部得知说是零星林地没有登记，但该林地一致归被告占有使用，原告2012年前均没有异议，该林地使用权实际归被告所有。本院经审理认为，根据1997年10月1日，泸州市纳溪区人民政府颁发给原告的林权证载明，地名连凤桥的林地归原告造林、经营。但被告抗辩称，连凤桥的林地不是全部归原告，其中约两三丈的林地使用权因与原告互换林地从上个世纪七十年底起属于被告所有。2012年，原、被告因连凤桥林地上片石开采的补偿款发生争议，双方当事人签订《雪龙公路片石厂山林地协议》约定，连凤桥片石开采后剩余的林地一人一半。综上，本案争议标的系连凤桥林地中临李得付约两三丈的林地使用权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”之规定，林地使用权争议应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告潘海潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘厚林二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 韵
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异73号
异议人（被执行人）：彭志强，男，1976年9月2日出生，汉族，住龙岩市长汀县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地龙岩市长汀县汀州镇兆征路9号，组织机构代码85790243-3。
负责人：凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工。
被执行人：福建兴银顺电�有限公司，住所地龙岩市长汀县策武乡稀土工业园一期大道旁，组织机构代码57299093-5。
法定代表人：赖庆，执行董事。
被执行人：赖庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住龙岩市长汀县，
被执行人：丘丰盛，男，1975年7月19日出生，汉族，住龙岩市长汀县，
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人福建兴银顺电子有限公司、赖庆、彭志强、丘丰盛金融借款合同纠纷一案中，将异议人彭志强纳入失信被执行人名单信息、提取异议人彭志强在福建省长汀县人民法院作为申请执行人可分得的执行款。异议人彭志强对本院上述执行行为，向本院提出书面异议，请求本院解除异议人失信被执行人名单信息、撤销提取异议人在长汀县人民法院作为申请�行人可分得的执行款的执行行为。本院在审查期间，异议人彭志强于2017年9月26日向本院提交书面撤回异议申请书。本院对异议人彭志强撤回执行异议的申请，依法组成合议庭进行审查，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员参与审查及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。现已审查终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人彭志强向本院提交撤回异议申请，系其对自己的民事权利自由处分，既未违反法律和行政法律的强制性规定，也未侵害执行案件当事人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭志强撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
人民陪审员 王香元
人民陪审员 郑淑萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗定申
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，�以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12926号
原告：罗玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：孙业义，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区东湾村民组，联系地址上海市浦东新区民生路XXX号XXX室。委托代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。原告罗玲与被告孙业义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲和被告的委托代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币20,000元。事实和理由：因被告借款后未按约归还，原告多次催讨无果，故作如上诉请。被告答辩：借款属实，借条也是被告所写。但被告已于2015年8月已归还全部借款人民币20,000元。本院认为，2014年11月4日，被告应急需资金向原告借款人民币20,000元，并由被告出具借款一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未归还。至于被告在庭审中抗辩已归还了全部借款，但又无法提供已归还的证据，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉请，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙业义应于本判决生效之日起十日内归还原告罗玲借款人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙业义负担。本判决为终审判决。
审判员 陈幸子
二〇一六年八月二十六日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11471号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市鲁成物资有限责任公司，住所地：济宁市任城区薛口市场开发中心青钢路28号。
法定代表人：宋敏芳，经理。
被告：济宁市政宇物资有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城B座11层19号房。
法定代表人：陆政，经理。
被告：济宁书利峰物资贸易有限公司，住所地：济三煤矿。
法定代表人：王万利，总经理。
被告：陆福海，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈龙泉，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。
被告:王万义，男，1971年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：安德成，男，1957年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：许辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陆政，男，1990年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王万利，男，1968年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋敏芳，女，1991年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市鲁成物资有限责任公司、济宁市政宇物资有限公司、济宁书利峰物资贸易有限公司、陆福海、陈龙泉、王万义、安德成、许辉、陆政、王万利、宋敏芳金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张明晓
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02695号
原告晏桂荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告周建龙，男，汉族，汉川市人，系原告晏桂荣之夫，系鄂Ｋ×××××车主，住汉川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人刘维学，经理。
委托代理人黄利斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
上列原告晏桂荣、周建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告晏桂荣、周建龙，被告委托代理人黄利斌均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告晏桂荣、原告周建龙向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏桂荣、周建龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的起诉。
本案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 孙志华
审 判 员 龚卫东
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘信樵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3963号
申请执行人张东新,男,1974年6月18日出生,42岁,住河南省鹿邑县。
被执行人苏州瑞福保洁有限公司,住太仓市浮桥镇浏家港飞马路266号,机构代码：07987215-0。
法定代表人孙合夫。
张东新与苏州瑞福保洁有限公司劳动仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会院作出的太劳人仲案字（2016）第630号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人对申请人的所有请求事项作一次性处理，金额为10000元。该款由被执行人于2016年11月8日之前一次性支付给申请人。因苏州瑞福保洁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据张东新的申请，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的10000元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下两辆汽车，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封但未能扣押两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2016）第630号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3963号申请执行人张东新,男,1974年6月18日出生,42岁,住河南省鹿邑县。被执行人苏州瑞福保洁有限公司,住太仓市浮桥镇浏家港飞马路266号,机构代码：07987215-0。法定代表人孙合夫。张东新与苏州瑞福保洁有限公司劳动仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会院作出的太劳人仲案字（2016）第630号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人对申请人的所有请求事项作一次性处理，金额为10000元。该款由被执行人于2016年11月8日之前一次性支付给申请人。因苏州瑞福保洁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据张东新的申请，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的10000元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下两辆汽车，但车辆下落不明，其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封但未能扣押两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2016）第630号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十日书记员 朱静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13779号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨祥平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨祥平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杨祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨祥平立即返还借款本金10万元及截至2016年5月18日的利息6061.74元、复利303.5元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.杨祥平支付律师服务费2000元。事实及理由：杨祥平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨祥平因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨祥平发放了10万元借款，现杨祥平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨祥平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，杨祥平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨祥平授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月11日至2016年10月11日止。同日，杨祥平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月4日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杨祥平指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月4日至2016年10月4日。借款期间，杨祥平仅付清了截至2015年9月19日的借期利息，其后仅支付借款利息13.26元。借款期限届满后，杨祥平未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因杨祥平未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨祥平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨祥平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨祥平返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求杨祥平支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知杨祥平，本院以双方约定的2016年10月4日作为借款到期日，杨祥平付清了截至2015年9月19日的借期利息，按照合同约定，杨祥平还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起至2016年10月4日止的应付未付借期利息，自2016年10月5日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年10月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨祥平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年9月20日起至2016年10月4日止，按照年利率9%计算，已支付的利息13.26元予以扣除）；
三、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月5日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年10月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，由被告杨祥平负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨祥平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执373号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人马六栓，男，汉族，1948年4月29日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人马六栓行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年12月24日作出的灵国土资执罚（2013）第198号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年月五日十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执373号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人马六栓，男，汉族，1948年4月29日生。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人马六栓行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年12月24日作出的灵国土资执罚（2013）第198号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二○一六年五日十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4148号
原告：王某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华：项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某：女，1974年7月16日出生，汉族，住项城市。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款25686元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告刘某某购买原告的玉米，欠原告款25686元并约定利息及还款期限，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、刘某某于2015年4月6日出具的欠条一份，证明被告的欠款事实。因被告刘某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告刘某某于2015年4月5日和4月6日两次向原告购买玉米欠原告款25686元，出具欠条一份，约定还款期限为2015年4月18日（农历2月30日），如到期不还，从违约之日起按照月息2分计息。后经原告催要，被告至今未偿还本息，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦�被告刘某某是否应当偿还欠款及具体偿还数额。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告刘某某向原告王某某购买玉米欠款25686元并出具欠条，双方买卖合同成立并有效。被告在收取原告的玉米后，未按照约定的时间支付货款，对此纠纷应承担全部责任。原告请求被告清偿欠款本金25686元及利息（从2015年4月18日起至还清之日止，按月息2分计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告王某某与被告刘某某之间因买卖合同产生的债务关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告欠款本金25686元及利息（从2015年4月18日起至还清之日止，按月息2分计算）。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告王某某欠款25686元及利息（从2015年4月18日起至还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁伟华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03109号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢。
代表人：余剑，该支行行长。
委托代理人：林丽，系该银行的员工。
委托代理人：黄秀文，系该银行的员工。
被告:陈少华。
被告:王时平。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告陈少华、王时平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈少华偿还原告借款本金299275.24元及期内利息（以30万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月10日止，按年利率9.52%计算）、逾期利息（以299275.24元为基数，自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率14.28%计算，扣除0.11元）和复利（以1661.98元为基数，自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率14.28%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告王时平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告陈少华与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告陈少华人民币30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利，贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，贷款逾期后，应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结算方式计收复利。上述合同签订后，被告陈少华通过网上银行提取贷款。借款金额为30万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，借款利率为年利率9.52%，逾期年利率为14.28%；借款到期后，被告陈少华除支付利息至2015年12月20日外，又于借款到期日偿还借款本金724.76元，并于2016年3月21日支付利息0.11元，现尚欠借款本金299275.24元及期内利息1586.56元、逾期利息和复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈少华于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金299275.24元及期内利息1586.56元、逾期利息（以299275.24元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算）和复利（以1586.56元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算）；
二、驳回宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5939元，减半收取2969.5元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担10元，由陈少华负担2959.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5939元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8451号
原告：葛建兴，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：刘寿平，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告葛建兴与被告刘寿平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建兴委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼；被告刘寿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛建兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款人民币375780元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年有皮毛领买卖业务往来，原告向被告供应各类皮毛领，原告供货后被告一直未付清货款。2016年6月15日原、被告进行核对，明确被告尚欠原告货款375780元。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告刘寿平未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告刘寿平结欠原告葛建兴货款375780元的事实，有原告提供欠条及庭审陈述予以证实，被告刘寿平应及时支付货款。故原告要求被告支付货款375780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘寿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寿平于本判决生效之日起十日内支付原告葛建兴货款375780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洪杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终167号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵进伟，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。因犯抢劫、抢夺罪于2006年被西平县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月5日被西平县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
原审被告人赵某甲，女，1966年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月5日被西平县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。2016年3月4日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人赵某乙，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年9月5日被西平县公安局刑事拘留，同月14日被西平县公安局取保候审。2016年3月4日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人赵进伟犯抢夺、抢劫罪，赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，赵某乙犯窝藏罪一案，于2016年4月18日作出（2016）豫1721刑初53号刑事判决。宣判后，赵进伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2015年8月12日，被告人赵进伟伙同他人驾驶一辆黑色雅马哈摩托车行驶至漯河241省道往漯河市源汇区阴阳赵乡二甲刘村向南的路上，发现王某和其母亲孙某各骑一辆自行车，摩托车乘坐人抢王某脖子上的金项链，没有抢到，赵进伟将驾驶的摩托车停下来，摩托车乘坐人下车继续抢王某的金项链，王某和其母亲就去抓乘坐人，乘坐人拿出一瓶喷剂对二人进行喷射，赵进伟将王某的金手链抢走，乘坐人又把王某的金项链也拽下来；随后，王某还将自己的两枚金戒指取了下来给赵进伟，乘坐人又把放在孙某车篮里的钱包抢走，后二人驾驶摩托车向北逃走。被抢包内有现金500余元，小米手机一部。经西平县价格认证中心评估，被抢金项链、金戒指、金手链共价值8990元，被抢小米手机价值350元。
二、抢夺罪
（一）2015年7月27日，被告人赵进伟驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，伙同他人在西平县吕店乡小马庄村东口，发现被害人高某驾驶一辆电动车由东向西行驶，后赵进伟驾驶摩托车从后面追上高某，摩托车乘坐人将高某戴在脖子上的金项链（重14.25克）抢走。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤属轻微伤。经西平县价格认证中心评估，被抢金项链价值4132元。
（二）2015年7月31日，被告人赵进伟伙同张文波（另案处理）驾驶一辆黑色雅马哈摩托车在平顶山市叶县辛店镇张寺滩村王必选组洪辛公路上，将驾驶电动自行车的被害人张某乙脖子上的金项链抢走。经叶县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙损伤属轻微伤。经叶县价格认证中心评估，被抢金项链价值4704.7元。
（三）2015年8月7日，被告人赵进伟伙同他人驾驶一辆黑色雅马哈摩托车沿107国道由北向南行驶至西平县宋集乡宋集桥南时，发现被害人刘某驾驶一辆电动车由北向南行驶，后二人尾随刘某并将其挂在脖子上的金吊坠抢走。经西平县价格认证中心评估，被抢金吊坠价值2679元。
（四）2015年8月7日，被告人赵进伟伙同他人驾驶一辆黑色雅马哈摩托车行驶至西平县吕店乡吕店东加油站附近时，看到一辆汽车停在路上，摩托车乘坐人佯装与开车的张某丙说话，张某丙打开车窗正准备与其说话时，乘坐人一手抓住张某丙的衣领，另外一只手将张某丙的金项链抢走，乘坐人随后坐上赵进伟驾驶的摩托车逃走。经西平县价格认证中心评估，被抢金项链价值2900元。
三、窝藏罪
被告人赵某乙明知被告人赵进伟被公安局机关追捕后，仍为赵进伟提供财物，帮助其逃匿。
四、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人赵某甲明知被告人赵进伟出售的金项链是犯罪所得而予以收购，经西平县价格认证中心评估，该金项链价值4132元；2015年9月14日，西平县公安局将扣押赵某甲的金项链发还给被害人高某。
原判认定上述事实的证据有被告人赵进伟、赵某甲、赵某乙的供述，同案人张文波的供述，被害人王某、高某、张某乙、刘某、张某丙等人的陈述，证人孙某、杜某、张某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定及物品价格鉴定等鉴定意见，辨认笔录，扣押及发还物品清单、银行交易记录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等书证。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为被告人赵进伟以非法占有为目的，结伙使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；赵进伟以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；对赵进伟应数罪并罚。被告人赵某甲明知是犯罪所得还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某乙明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。
二、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
三、被告人赵某乙犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、责令被告人赵进伟在本判决生效后三日内退赔被害人王某、刘某、张某丙损失共计15069元。
上诉人赵进伟称原判认定其犯抢劫罪定性错误，其在该起犯罪事实中没有使用暴力，应定性为抢夺，且在该起事实中其没有见到戒指和手链，原判量刑过重。
二审经查理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于上诉人赵进伟称原判认定其犯抢劫罪定性错误的意见。经查，在该起犯罪事实中，被害人王某、孙某的陈述与赵进伟的供述能够相互印证，均证实赵进伟伙同他人驾驶摩托车在夺取被害人王某的金项链未果后停下摩托车与被害人发生撕拽，向被害人喷射喷剂，强行抢走被害人王某、孙某的金项链、金戒指、金手链等物品。上诉人赵进伟的行为已构成抢劫罪，原判对该犯罪事实定性准确，其该上诉意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人赵进伟称在抢劫事实中其没有见到戒指和手链的意见。经查，被害人王某、孙某陈述其被抢物品中有金手链及金戒指，赵进伟到案后亦供述其抢走王某的手链和戒指。证据相互印证，足以证实被抢物品中有手链及戒指，赵进伟在审判阶段翻供称未见到手链及戒指的意见无正当理由且与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾瑞敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审323号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、潘胜芳，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人麻志远，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]267号行政处罚决定确定的被执行人麻志远履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月20日作出温土资瓯罚[2012]267号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人麻志远将非法占用计面积为52.5平方米的土地强制退还给泽雅镇芝川村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2013年8月9日送达。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月20日作出温土资瓯罚[2012]267号行政处罚决定，处罚决定中第1、2项由温州市瓯海区泽雅街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 晨
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初189号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同月30日被蕲春县公安局执行逮捕，2016年3月4日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周晓营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日早上7时30分许，被告人李某持B2证驾驶鄂J×××××号东风天锦牌中型自卸货车沿下蕲线由蕲春县刘河镇往漕河镇方向行驶，途经本县刘河镇齐河佳园门前路段时，因车速过快导致处置不当，与前方由余春生驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使余春生倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负此次事故的主要责任，余春生负此次事故的次要责任。被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人李某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。辩护人认为已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻判处并处以缓刑。
经审理查明：2016年1月14日早上7时30分许，被告人李某持B2证驾驶鄂J×××××号东风天锦牌中型自卸货车沿下蕲线由蕲春县刘河镇往漕河镇方向行驶，途经本县刘河镇齐河佳园门前路段时，因车速过快导致处置不当，与前方由余春生驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使余春生倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负此事故的主要责任，余春生负此事故的次要责任。
案发后被告人李某在现场报警并等待交警到来，到案后如实供述了全部犯罪事实。2016年2月24日被告人李某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。本院依法委托武穴市司法局对被告人李某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）李某户籍信息一份。
（2）李某到案经过，证实案发后被告人在现场等待交警到来，并如实交待全部案情。
（3）李某B2驾驶证、鄂J×××××机动车行驶证复印件各一份。
（4）蕲春县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故的主要责任，受害人余春生负事故的次要责任。
（5）被害人的法定代理人出具的收条及谅解书。
（6）武穴市司法局调查评估意见书，认为对被告人李某适用非监禁刑对社区危害性不大，建议实施社区矫正。
2、证人证言
证人田某证实，2016年1月14日上午7时47分，我在齐河佳园门口跟朋友说话，当时一辆摩托车往漕河方向行驶打转向灯准备左转弯时，摩托车后方一辆大货车也往漕河方向行驶，货车速度很快，看到摩托车转弯，货车往左避让时与摩托车发生碰撞，货车就侧翻在路左边沟里，摩托车驾驶员受伤后死亡。
3、被告人供述
被告人李某供述，2016年1月14日早上7时许，我驾驶鄂J×××××中型自卸货车沿下蕲线由刘河往漕河方向行驶，8时许我车行驶至刘河镇齐河佳园门前路段时，发现前方不远处有一辆摩托车在往左边打方向灯，我就赶紧按喇叭、踩刹车，并且往左边打方向避让该车，但是因避让不及还是与摩托车发生碰撞，致使该摩托车驾驶员受伤倒地，我当时赶紧下车报警并打120救人，120救护车到现场把伤者送往医院抢救，途中伤者就死亡了。
4、鉴定意见
蕲春县公安司法鉴定中心出具的（蕲）公（司鉴）法字第20160114号法医学鉴定意见书一份，证明严重颅脑损伤致死是余春生唯一死因，符合交通肇事所致；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2016）痕鉴字QC第7号司法鉴定意见书一份，证明鄂J×××××东风牌中型自卸货车右前部与鄂J×××××豪豹牌两轮摩托车左侧相接触。
5、勘验笔录
现场勘验检查笔录一份，交通事故现场图两份及事故现场照片十张。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某在现场报警并等待交警到来，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1442号
原告张显洋，男，彝族，生于1980年12月7日，住四川省德昌县。
委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告何伟如，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省西充县。
原告张显洋与被告何伟如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张显洋及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告何伟如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显洋诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，因被告做工程资金短缺，于2015年5月8日向原告借款100000元，并约定在2015年7月15日前归还给原告，但到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决偿还借款本金及利息。
被告何伟如未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，被告何伟如向原告张显洋借款100000元并书写借条一份，借条载明：“借条今本人何伟如（512929197111185630）因资金周转困难，特向张显洋（511181198012074412）借款壹拾萬元整，用于遵化十六里小区施工工程。还款日期：2015年7月15日。中间人何先鹏日期2015年5月8日借款人：何伟如日期2015年5月8日”。2015年5月9日原告张显洋在银行取现金100000元。借款到期后被告何伟如未履行还款义务，原告遂诉讼来院请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年7月15日起到偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何伟如在原告张显洋处借款100000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持，本案利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何伟如于本判决生效之日起十日内偿还原告张显洋借款本金100000元，并从2015年7月16日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告何伟如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭俊杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00260号
原告：梁某，男，1969年12月25日生，个体运输户，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年4月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路330号。
法定代表人：刘国福，总经理。
上述两被告委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:施某，女，1976年7月5日生，住安徽省肥西县。
原告梁某诉被告童某、合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、施某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人胡世友、马晴雪，被告童某、被告建工公司的委托代理人杨硕、黄春琼，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2012年2月起，我通过李有志和施某的介绍，给被告建工公司位于合肥市经济开发区××路叉车厂调试车间项目工地供应石子，由工地收料员出具收料单据给我。2012年3月3日我和其他送货人一起找童经理结算，童经理要求我们把收料单统一交给施某结算。2012年3月9日施某持料单与建工公司进行了结算，我的货款是4010.50元。此后我多次向被告建工公司催要此款，但至今没有给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告童某、被告建工公司及时给付货款；被告施某负协助责任；本案诉讼费由被告童某、建工公司负担。
原告梁某向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）车辆行驶证，证明皖01-612**车辆属原告所有；（3）票据4张，其中2012年3月19日被告童某出具给被告施某的收料单1张，证明梁某与建工公司存在买卖合同关系，其与其他送货人的货款总额是58750元。另3张为收料单复印件，证明梁某送石子三车，金额4010.50元。
被告童某辩称：一、我是被告建工公司的员工，作为该案主体不适格。我在工作期间履行职务无需对自己的职务行为承担责任，承担责任的主体是建工公司。二、被告建工公司与原告梁某之间不存在买卖合同关系，涉案货款所涉及的货物买卖合同的双方是建工公司与李有志，而不是梁某。此有肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定的事实佐证。原告不是建工公司的供货方，建工公司不需对原告支付任何货款。建工公司在与李有志整个交易过程中于2012年1月17日支付给李有志70000元，下欠6141元，加上2012年3月19日结算款58750元，应支付64891元。此前建工公司于2012年2月19日支付了25000元，剩余39891元在肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224民事判决书生效后也全额支付给实际供货人李有志的继承人了，建工公司无需就同一货物再次支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童某向法庭提供以下证据：（1）安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书一份，证明实际供货人是李有志，建工公司与原告之间不存在买卖合同关系；（2）徽商银行活期转账回单、收条、收款收据各一份，证明建工公司已将货款支付给李有志及其继承人。
被告建工公司的答辩意见同被告童某辩称二。
被告建工公司提供的证据及其证明目的同被告童某。
被告施某辩称：建工公司确实欠原告梁某货款4010.50元。梁某替建工公司送料后，建工公司出具送货单，由童某收集送货单一起结算。
被告施某未向法庭提供证据。
各方所举证据，经当庭质证，各方发表质证意见如下：（1）被告童某、被告建工公司对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为收料单不能证明原告与被告建工公司存在买卖合同关系，收料单上只能看出送货人是施某而不是原告。原告所附的收料单复印件，每份载明的并非只有原告所有的一辆运输车辆，如果像原告主张的那样存在买卖合同关系，那么建工公司只能对原告单独出具收料单，并标明具体价格，而不是将原告及其他送货人所送的石子出具在一张收料单上。（2）被告施某对原告的三份证据均无异议。（3）原告梁某对被告童某、建工公司所举的两份证据的真实性无异议，对关联性均有异议，认为建工公司与李有志是否存在买卖合同关系及是否付清货款，不影响建工公司与原告之间存在买卖合同关系及未支付货款的事实。
经审理，本院查明如下事实：（1）被告建工公司在承建位于合肥市经济技术开发区××路叉车厂调试车间项目工程时，由被告童某的父亲童绪友挂靠该公司具体施工。期间童绪友与李有志（2012年3月1日因交通事故死亡）之间存在石料买卖交易。后通过李有志和被告施某，原告梁某等人也向童绪友的工地运送石料，但与被告建工公司并无直接联系。工地向送货人出具收料单，建工公司只与李有志结算。2012年3月19日，在李有志死亡后，梁某等十人将送料单交给施某，被告童某给施某出具了一份总收料单，结算金额为58750元，原告梁某诉请的4010.50元包含在其中。（2）2012年3月1日李有志因交通事故死亡，其继承人向被告建工公司主张权利，将建工公司及施某起诉至安徽省肥西县人民法院，本院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定李有志生前与建工公司未结算材料款为39891元，出具给施某的58750元的收料单也计算在内。该债权由李有志的继承人享有并已履行完毕。（3）本院在审理（2012）肥西民一初字第02224号民事案件时，原告梁某作为证人出庭作证，但并未主张权利。
本院认为：本案的焦点是原告梁某与被告建工公司是否存在买卖合同关系。梁某给童绪友挂靠的建工公司的工地送石料，均是通过李有志和施某，工地给梁某出具既无价格、又无金额，只记车号、方量的收料单，只能证明梁某送石料的事实，无法证明梁某确与建工公司存在买卖合同关系。而被告童某给施某出具总的收料单并注明结算金额，更证明建工公司只与李有志、施某的直接关系，而与梁某无直接关系。故对原告梁某要求被告建工公司履行合同义务支付货款的诉请，本院不予支持。被告童某在工作期间履行的是职务行为，其不应作为承担责任的主体。原告梁某对被告施某没有实际诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 汪菡佳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初207号
原告李某甲，农民。
委托代理人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员罗庆东担任审判长，与代理审判员韦彪、人民陪审员韦会组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韦日文到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年9月相识，2008年3月确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告登记结婚后，因生活琐事经常吵架，夫妻感情日渐淡薄。2011年8月以后，原、被告各自外出务工，开始分居生活，2012年之后，双方基本没有联系。为结束双方名存实亡的婚姻关系，2013年1月23日，被告向博白县人民法院起诉要求离婚，当时原告考虑女儿年纪尚小，需要母亲照顾，因此不同意离婚。在法院判决不准离婚后，被告即与原告断绝一切联系，从2013年3月至今，原告一直不知道被告下落，期间被告也从未回家看望女儿。原告认为，原、被告当前虽然在法律上还是夫妻关系，但在实际生活中已分居多年，双方互不见面，夫妻之情早已荡然无存，被告多年来未看望亲生女儿，没有尽到一个母亲的责任，女儿已记不起母亲的模样了。被告不负责任的长期拒绝见面，造成了被告和原告及女儿在事实上早已不是一家人了，也给原告和女儿带来了极大的痛苦和困扰。为此，原告请求判准原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有，1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明双方基本情况；2、《结婚登记审查处理表》复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告系夫妻关系；3、（2013）博民初字第265号民事判决书复印件1份，用以证明被告曾于2013年1月23日向博白县人民法院提起离婚诉讼。
被告陈某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某甲提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻长期分居，没有共同生活，互不履行夫妻义务。现原告提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告却不积极应诉，争取挽回本已淡薄的夫妻感情。依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于被告陈某去向不明，女儿李某乙长期随原告李某甲生活，故原告主张由其自行抚养女儿李某乙，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；
二、女儿李某乙随原告李某甲生活，由原告李某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 罗庆东
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 韦 会
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄柳条
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2488号
原告：上海千弈投资有限公司。
被告：王艺洁。
原告上海千弈投资有限公司与被告王艺洁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海千弈投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款78,000元及该款自2016年1月13日起至本判决生效日止按照每日0.06%计算的利息；2.被告支付原告违约金15,600元；3、被告支付原告律师费6,000元。
事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款78,000元，用于购买房屋，第一次还款自《商品房预售合同》签订之日起至半年内付清所借款金额的50%，第二次还款期限自《商品房预售合同》签订之日起至一年内付清所借款金额的50%，如被告按期向原告归还借款，原告不收取利息，如被告未能按时归还借款，自借款之日起至被告归还全部借款之日，被告应按全部借款的万分之六每天向原告支付借款利息；违约责任，除支付利息外，原告有权要求被告立即归还借款本息及原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等，被告应向原告支付借款总额20%的违约金。2015年1月4日，原告分两次向被告转账，合计78,000元。2015年1月6日，被告与案外人临沂长泰瑞庭置业有限公司签订商品房预售合同。但被告至今未归还借款本息。原告委托上海市国茂律师事务所律师代理本案，律师费6,000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、转账凭证、商品房预售合同、中国民生银行单位账户对账单、委托代理合同、上海增值税普通发票作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告存在有效的借款合同，原告已经按约履行了出借义务，但被告至今未归还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，于法有据，应于支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2016年1月13日起按日万分之六的利息，并同时主张借款金额20%的违约金，总计已经超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。借款合同约定被告应承担原告因实现债权而支出的律师费，原告已委托律师代理本案诉讼，其关于律师费的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海千弈投资有限公司借款78,000元；
二、被告王艺洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千弈投资有限公司借款78,000元的利息、违约金（按照年利率24%、自2016年1月13日起计算至本判决生效日止）；
三、被告王艺洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千弈投资有限公司律师费6,000元；
四、驳回原告上海千弈投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,690元，公告费690元，合计3,380元，由原告上海千弈投资有限公司负担473元（已交纳），由被告王艺洁负担2,907元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 朱非白
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75214号
原告：上海富明针纺制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹龙明，董事长。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐向杰，男。
被告：上海衡发服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：崔华龙。
原告上海富明针纺制品有限公司与被告上海衡发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海富明针纺制品有限公司的委托诉讼代理人周洪祥、徐向杰到庭参加诉讼，被告上海衡发服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案�已审理终结。
原告上海富明针纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)73,252.50元；2、判令被告向原告偿付逾期付款利息(以73,252.50元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年4月9日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：2014年前，原、被告为买卖多种色纱达成口头合同，一致约定由被告向原告购买多种色纱，由原告送货至被告指定地点上海市浦东新区六灶镇南六公路陈桥路XXX号XXX楼，被告收到货物后7天内付清货款给原告。2014年10月9日、2015年1月12日、2015年7月16日，被告向原告三次购买色纱，货款分别为32,332.80元、30,524.70元、40,919.70元，原告按约将货物连同增值税发票送至被告指定地点。被告收到货物和发票后验收入库。2015年4月15日，被告通过农商银行支付货款30,524.70元，尚欠73,252.50元至今未付。为此，原告多次催讨，被告于2016年4月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠上海富明针纺制品有限公司纱款73,252.50元。大写柒万叁仟贰佰伍拾贰元伍角，至四月底还。崔华龙2016.4.8”。原告信以为真但被告至今仍然未付。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海衡发服饰有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、上海增值税专用发票3张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间发生过三次交易，合计货款金额为103,777.20元；
2、上海农商银行收款通知1份，证明被告于2015年4月15日向原告支付货款30,524.70元；
3、欠条1份，证明被告法定代表人崔华龙于2016年4月8日出具欠条，确认被告尚欠原告纱款73,252.50元，四月底之前还。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款73,252.50元的事实。故对于原告要求被告支付货款73,252.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海衡发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富明针纺制品有限公司货款73,252.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,706.31元，减半收取计853.15元，财产保全费820元，合计1,673.15元，由被告上海衡发服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75214号
申请人：上海富明针纺制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹龙明，董事长。
委托代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被申请人：上海衡发服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：崔华龙。
本院在审理申请人上海富明针纺制品有限公司诉被申请人上海衡发服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海衡发服饰有限公司的银行存款80,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海衡发服饰有限公司的银行存款80,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2011号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岳某（自报），男，汉族，小学文化，原系建筑工人，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2040号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月17日22时53分许，被告人岳某醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道新明大道路段失控倒地，造成车辆损坏及岳某受伤的道路交通事故。
经鉴定，岳某血液中乙醇成份含量为207.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人岳某的供述；驾驶人信息查询表；机动车销售发票；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证及发还物品清单；车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人岳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岳某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人岳某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岳某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初28号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林朝鸿，男，1980年10月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因吸食毒品于2013年9月23日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2014年3月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2015年2月12日被撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人卢南南，福建履德律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人林朝鸿犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人林朝鸿及其辩护人卢南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年9月14日下午，被告人林朝鸿在漳州市龙文区某KTV订下包厢唱歌喝酒，并提供氯胺酮和冰毒给杨某、林某、邱某、姚某等人吸食。当晚林朝鸿等人在某KTV被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人林朝鸿及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人高某、熊某、杨某、高某、林某等人的证言；被告人林朝鸿的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局现场检测报告书；现场照片、现场平面图、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人林朝鸿向本院缴交相关款项人民币5000元。
本院认为，被告人林朝鸿为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林朝鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林朝鸿具有坦白情节，自愿认罪且具有悔罪表现，请求对被告人林朝鸿从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林朝鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（应于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初219号
原告李琴。
原告吴怀令。
上述两原告共同委托代理人王秋梅、高岚岚，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告蒋永海。
被告冯爱民。
原告李琴、吴怀令与被告蒋永海、冯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琴、吴怀令之共同委托代理人王秋梅、高岚岚到庭参加诉讼，被告蒋永海、冯爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李琴、吴怀令共同诉称，2013年7月20日、10月3日、10月4日，被告分三次分别向原告借款人民币10000元、16000元、40000元。此后原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币66000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋永海、冯爱民均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系。2013年7月20日，被告蒋永海向原告李琴出具借条一份，载明今借到李琴现金10000元，还款期9月份。2013年10月3日，被告蒋永海、冯爱民共同向原告李琴出具借条一份，载明借到李琴人民币16000元整，一年归还。2013年10月4日，被告蒋永海向原告吴怀令出具借条一份，载明借到吴怀令现金40000元，自2013年10月4日至2015年4月3日归还。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、常住人口登记卡、婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向两原告借款，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。关于借款数额，原告提供了借条予以佐证，被告对该借款未提出异议，故本院认定借款数额为人民币66000元。两原告要求两被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋永海、冯爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永海、冯爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李琴、吴怀令借款合计人民币66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、公告费600元，合计人民币2050元，由被告蒋永海、冯爱民共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1450元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1297号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省通城县。因犯盗窃罪于1999年3月22日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月10日刑满释放。因犯故意杀人罪、盗窃罪于2001年10月17日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月20日刑满释放。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人吴某在中山市多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月9日，被告人吴某窜至中山市三角镇结民中心小学附近出租房，盗走被害人易某的诺基亚N73手机、三星I9300手机各1台（上述物品共价值人民币450元）及NEC牌笔记本电脑一台（价格无法鉴定），后逃离现场。破案后，NEC牌笔记本电脑1台已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴获。
2、同年9月14日，被告人吴某窜至中山市民众镇盛景路22号出租屋302房，盗走被害人余某的三星牌N8000型平板电脑1台（价值人民币1570元）和钥匙一串，后逃离现场并销赃。破案后，赃物未能缴获。
3、同年9月28日，被告人吴某窜至中山市民众镇盛景路22号出租屋302房，撬锁入内，盗走被害人余某的联想牌台式电脑（含显示器）1台、白金钻石戒指一枚（上述物品价格均无法鉴定），后逃离现场。破案后，赃物均未能缴获。
4、同年10月4日凌晨1时许，被告人吴某窜至中山市民众镇盛景路22号出租屋一楼楼梯间，盗走被害人余某的电动车1辆、自行车1辆及被害人梁某的自行车1辆（上述物品价格均无法鉴定），后逃离现场。破案后，上述赃物均未能缴获。
5、同年10月7日凌晨3时许，被告人吴某窜至中山市民众镇盛景路22号出租屋302房，在出租屋门口盗走被害人余某的劲霸牌皮鞋一双（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，皮鞋已缴获并发还被害人。
2015年11月8日，被告人吴某被公安人员抓获归案，后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当依法责令退赔。吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔易某被盗财物损失人民币450元；退赔被害人余某被盗财物损失人民币1570元、钥匙1串、联想牌台式电脑（含显示器）1套、白金钻石戒指1枚、电动车1辆、自行车1辆；退赔梁某被盗自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第4页共4页
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5660号
移送申请执行人：民四庭。
被执行人：赵富添，男，汉族，1956年2月7日出生，身份证住址广东省高要市。
梁伯添、邓英娣、刘艳梅、刘桂勤、刘雪民、刘慧芳、刘慧珠、刘娉仪、刘丽莹、刘楚文、刘婉霞与赵富添建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11489号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：本案受理费20789元，由被告赵富添负担（被告赵富添于上述履行期限内向本院缴纳）。2017年7月4日，民四庭以赵富添到期未履行生效法律文书判的义务为由，向本院执行局移送执行。申请执行标的20789元，本案执行费212元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人赵富添名下的财产情况。暂未发现被执行人赵富添名下有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5660号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十七日
书记员 陈旭敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第594号
申请执行人许生荣。
被执行人张宜樟。
被执行人郑小容。
本院在执行申请执行人许生荣与被执行人张宜樟、郑小容民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张宜樟、郑小容无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初316号之一
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广州市天河区。
被告：谢凯，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。
原告杨锦宏与被告谢凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨锦宏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告谢凯的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费412元，由原告杨锦宏负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8168号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：刘利纯，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：张汪，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘利纯、被告张汪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘利纯、被告张汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘利纯、被告张汪归还原告借款本金30,693.52元，支付原告利息、逾期利息17,094.37元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告刘利纯、被告张汪与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘利纯、被告张汪向原告贷款87,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H38DS017731)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.1100%让利，借款人按照6.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘利纯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘利纯、被告张汪自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘利纯、被告张汪构成违约，截止至2018年1月14日，被告刘利纯、被告张汪尚欠原告贷款本金30,693.52元，利息、逾期利息17,094.37元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘利纯、被告张汪在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市九华新城1栋1单元701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘利纯、被告张汪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘利纯、被告张汪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘利纯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘利纯、被告张汪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘利纯、被告张汪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,693.52元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息17,094.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘利纯、被告张汪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘利纯协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H38DS017731)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘利纯、被告张汪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.70元，减半收取计497.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2286号
原告潘丽贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3664。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成，村民小组长。
原告潘丽贞诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及被告负责人潘玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2009年4月至2016年1月的分红款共计41455.2元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款合计41455.2元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，如果仅以佛山市顺德区勒流街道办事处作出的行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害被告的分红规则，也损害了被告及村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证认为，对真实性及证明内容均无异议。
2.行政处理决定书、快递单复印件及送达回证复印件，顺德农村商业银行存折复印件、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
被告质证认为，对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1及证据2中的行政处理决定书、快递单、送达回证、终止行政复议审查决定书，被告对真实性没有异议，本院予以确认；证据2中的顺德农村商业银行存折，被告对其真实性有异议，原告亦未能提供原件予以核对，故本院对其不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，本院责令被告提供原告于2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告在期限内没有提供。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告于2009年4月至2016年1月应得分红款的数额，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告潘丽贞支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。
本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 董鹤鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1757号
罪犯万怡杨，男，1991年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月13日作出(2015)新刑初字第113号刑事判决，认定被告人万怡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万怡杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬5个，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万怡杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万怡杨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君