海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5466号
原告：赵庆贺。
委托诉讼代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：丁鑑蛟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓巍。
原告赵庆贺诉被告丁鑑蛟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵庆贺及委托诉讼代理人李永昶、被告丁鑑蛟、人保公司的委托诉讼代理人唐晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆贺诉称，2015年12月18日，丁鑑蛟驾驶辽C385**号雪佛兰牌轿车，在海城市西柳镇丽都家园小区里由东向西倒车时，未查明车后情况，将后方由西向东行驶的赵庆贺驾驶的无号牌爱玛牌两轮电动摩托车撞倒，造成两车损坏，赵庆贺受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：丁鑑蛟负此事故全部责任，赵庆贺无责任。事故发生后，原告赵庆贺到海城市西柳博康门诊进行处置，之后于2015年12月23日到海城市骨伤病医院住院治疗194日。辽C385**号雪佛兰牌轿车在被告人保公司投保交强险及商业险。因各被告未赔偿我损失，故诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失100888.74元（包括医疗费25770.86元、误工费37984.20元、护理费19733.68元、伙食补助费19400元、交通费1000元，上述费用合计103888.74元。被告丁鑑蛟实际垫付3000元医疗费，原告尚有损失100888.74元）；2、诉讼费由被告负担。
被告丁鑑蛟辩称，我垫付了3000元医药费，要求保险公司支付我。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业险保险限额100万元，约定了不计免赔条款。本事故发生在保险期内，如本案属于保险责任，我公司根据保险合同约定依法承担保险责任。医疗费按照医保标准赔偿，医保外自费药不予承担，住院时间过长，误工费不同意赔偿，原告已达到退休年龄，并且有退休金，无误工费损失。另交通费过高，请法院酌定，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月18日14时30分许，丁鑑蛟驾驶辽C385**号雪佛兰牌小型轿车，在海城市西柳镇丽都家园小区里由东向西倒车时，未查明车后尾部，将后方由西向东行驶的赵庆贺驾驶的无号牌爱玛牌两轮电动摩托车撞倒，造成两车损坏，赵庆贺受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队做出辽公交认字〔2016〕第0055号《道路交通事故认定书》认定：丁鑑蛟负此次事故的全部责任，赵庆贺无责任。原告赵庆贺受伤后到海城市西柳博康门诊进行处置，后于2015年12月23日到海城市骨伤病医院住院治疗193日，诊断为腰部软组织挫伤、腰3、4腰4、5腰5骶1椎体膨出、腰4、5椎间盘突出等损伤。住院期间二级护理。被告丁鑑蛟为原告垫付医疗费3000元。原告于2016年10月19日向本院提出伤残鉴定申请，后于2016年10月27日申请撤回。
又查，辽C385**号“雪佛兰”牌小型轿车所有人系被告丁鑑蛟，在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险保险限额100万元，约定了不计免赔条款。事故发生在保险期内。
原告为证明自己主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车保险单2份；3、驾驶证复印件1份；4、博康医院门诊病志1份；5、海城市骨伤病医院住院病案1份；6、出院证1份；7、医疗费用票据4张；8、病情介绍信1份；9、用药明细1份；10、诊断书3张；11、煤炭采购合同6份；12、证明4份；13、临时身份证一份；14、户籍证明一份；15、居民身份证一份。
被告人保公司质证称：证据11不能客观证明合同已经履行，原告主张从事煤炭批发及零售交易行业，但没有营业执照，也没有申报纳税，此种情况不应受法律保护，原告出具的证据不符合新《民事诉讼法》的证据形式，所以证据无效，原告未提供劳动合同、误工证明、稳定的工作收入来源，从证明上无法体现原告因此次交通事故而减少的具体损失。证据14形式不合法，且对于年龄问题如出现错误，应由公安机关户籍部门针对身份证、户口本等材料进行合法形式的变更，法律没有规定派出所可以以证明的方式对年龄进行更正。
二被告未提供证据。
以上证据经本院审查，对原告提供的证据11、煤炭采购合同6份，12、证明4份，13、临时身份证一份，14、户籍证明一份不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告人保公司系辽C385**号“雪佛兰”牌小型轿车交强险、商业险的承保单位，故原告的经济损失首先应由被告人保公司在交强险保险限额内先行对原告赔偿，不足部分由商业险赔偿。
关于原告主张的误工费37984.2元（46999元/年÷365天×295天），其提交证据13、14欲证明其未满60周岁，尚有劳动能力，并提供证据11、12证明欲其从事煤炭销售行业一节，经本院审查，证据13已过有效期，且与原告提供的身份证不符，证据14亦不是能够证明原告真实年纪的合法有效证据，且经原告庭后陈述，证据14的原件已被出具机关销毁，故本院对证据13、14均不予采信。证据11、12未能形成完整的证据链条有效的证明原告从事合法煤炭销售行业的主张，且在事故发生之时，原告已逾退休年龄，其未能提供充分的证据证明事故发生前确有收入，并因此次交通事故而减少，故本院对其误工费主张不予支持，对证据11、12、13、14不予采信。
关于原告要求的住院期间伙食补助费及护理费，因其病案显示其住院治疗天数为193天，故其两项损失应分别为伙食补助费19300元（100元/天×193天）、护理费19631.96元（37127元/年÷365天×193天）。
关于原告主张的交通费1000元，其未能提供有效证据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合原告住院193天，本院认为原告交通费损失800元为宜。
关于被告人保公司辩称“医疗费按照医保标准赔偿，医保外自费药不予承担”一节，因被告丁鑑蛟与人保公司之间系车辆保险合同关系，被告保险公司未提供证据证明双方存在关于医疗费承担依照医疗保险进行赔偿的约定，故对其辩解本院不予采信。
关于被告人保公司提出对原告治疗时间进行鉴定的申请，经本院审查，原告提供的证据5—10可以证明其完整而连续的治疗行为，故对被告人保公司的申请本院不予准许。
根据以上论述本院确定原告赵庆贺因此次交通事故而导致的全部损失为65502.80元（医疗费25770.86元、住院期间伙食补助费19300元、护理费19631.96元、交通费800元）。其中由被告丁鑑蛟垫付3000元，故被告人保公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵庆贺损失62502.80，并支付被告丁鑑蛟垫付款3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵庆贺各项经济损失62502.80元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内支付被告丁鑑蛟垫付款3000元；
驳回原告赵庆贺的其他诉讼请求
案件受理费2318元，由被告人保公司承担1250元，原告赵庆贺承担1068元。此款中原告已经垫付1250元，被告人保公司公司须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 李伟钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 丹