安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00049号
原告：周守现，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：董涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告周守现与被告董涛、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守现及其委托代理人汪德平，被告董涛，被告人保繁昌支公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守现诉称：2013年7月17日10时50分，被告董涛驾驶蒙G815**自卸低速货车由繁昌县顺风山内由顺风村往丰来石厂方向行驶，途经繁昌县孙村镇顺风村路段时，与同向原告驾驶的皖B3C8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告董涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院救治，诊断为：右足毁损伤，经行右小腿截肢手术后，住院治疗26天出院，出院医嘱：休息六个月，避免劳累及受凉；加强小腿残端护理；术后三个月考虑安装假肢。原告出院后，自费34800元安装了假肢。2013年11月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成六级伤残，假肢费用需人民币272800元，休息期120日、营养期60日、护理期90日。经查，肇事车辆在被告人保繁昌支公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失合计人民币611309.78元（医疗费25634.78元、护理费11368元、营养费1720元、住院伙食补助费520元、交通费500元、鉴定费2500元、误工费13487元、伤残赔偿金231140元、精神抚慰金40000元、安装假肢费281240元、财产损失3200元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告周守现为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格。
2、事故责任认定书，证明事故发生事实及责任承担。
3、保险单，证明保险事实。
4、出、入院记录、医药费发票、住院费清单，证明原告受伤事实及治疗所造成的损失。
5、司法鉴定意见书，证明原告因伤致残、伤残等级、假肢费用、建议休息、营养、护理期限。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费情况。
7、原告工作单位的收入证明、工资表等，证明原告工资收入情况。
8、配置假肢费用证明、发票，证明原告配置假肢支付费用情况。
9、摩托车维修费、施救费及停车费发票，证明原告财产损失情况。
10、房屋租赁合同及相关材料，证明原告受伤前在城镇已满一年，伤残补助应按城镇居民标准计算。
被告董涛辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，原告医药费是我垫付的。对原告诉请的具体费用，由法院依法判决。
被告董涛未提供证据。
被告人保繁昌支公司辩称：对事故的真实性以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元商业三责险，附加不计免赔，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日。事故发生在保险期限内，事发后我公司在交强险内垫付了医药费10000元，应从原告的诉讼请求中予以扣除。原告部分诉请过高，应扣除非医保用药4446.41元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告提供的证据，质证如下：证据一真实性无异议，但可以看出原告为农村居民；证据二、三无异议；证据四应扣除非医保用药；证据五假肢安装费用应为180600元，误工时间应为118天；证据六鉴定费不属于保险责任；证据七不能证明原告何时进入公司，且无劳动合同，不能证明原告在该公司连续工作一年以上及有稳定收入，误工费应按100元／天计算；证据八无异议；证据九我司认可施救费100元、车辆损失2700元，停车费不属于保险责任；证据十不具有合法性、真实性，且不合常理，不能达到原告的证明目的。综上，我公司承担的赔偿责任为310618.31元。
被告人保繁昌支公司提供如下证据证明自己辩解主张。
投保单及保险条款；银行汇款凭证；安徽广济司法鉴定所鉴定意见书。
对于被告人保繁昌支公司提供的证据，原告发表质证意见为：认可银行汇款凭证中显示的10000元垫付款；对投保单的真实性无异议，但不能达到证明目的；对司法鉴定意见书认定的非医保用药不予认可，交强险和三责险条款中都没有关于非医保用药的特别约定，且保险公司未履行明确的告知义务，该鉴定意见书不能作为保险公司免赔的依据。被告董涛同意原告的意见。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年7月17日10时50分，被告董涛驾驶蒙G815**自卸低速货车由繁昌县顺风山内由顺风村往丰来石厂方向行驶，途经繁昌县孙村镇顺风村路段时，与同向原告周守现驾驶的皖B3C8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周守现受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告董涛负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖弋矶山医院治疗，诊断为：右足毁损伤，经行右小腿截肢手术后，住院治疗26天出院，出院医嘱：休息六个月，避免劳累及受凉；加强小腿残端护理；术后三个月考虑安装假肢。原告周守现出院后，自费34800元安装了假肢。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为六级伤残；假肢费用评估共计约需人民币272832元；建议自受伤之日起给予休息期120日，营养期60日，护理期90日。事故发生后，被告人保繁昌支公司预付原告医疗费10000元，其他原告住院期间的医药费由被告董涛垫付。
另查明：蒙G815**自卸低速货车登记车辆所有人为科左后旗金顺车队，肇事驾驶员为被告董涛。该车辆在被告人保繁昌支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。保险时间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告董涛驾驶车辆与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告董涛对原告的损失承担全部的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告董涛承担事故的全部责任，且蒙G815**自卸低速货车投保了50万元不计免赔的商业三责险，故保险公司在被告董涛承担责任范围内予以赔偿。商业保险合同约定诉讼费用不予赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、原告主张医疗费25634.78元。被告保险公司经鉴定认为有非医保用药4446.41应予扣除，本院认为，交强险条款中未约定非医保用药保险公司免赔，故本院确定按比例在交强险医疗费责任限额内非医保用药保险公司予以赔偿。本院酌定被告董涛承担原告医疗费中非医保用药2712元。2、护理费。原告经鉴定护理期限为90天，原告主张护理费80元／天，本院予以支持。护理费90天×80元／天=7200元。3、营养费60天×20元／天=1200元。4、住院伙食补助费。原告住院26天，住院伙食补助费26天×20元／天=520元。5、交通费本院酌定400元。6、鉴定费2500元。7、误工费。原告自受伤之日起至伤残鉴定的前一日止，原告误工时间为118天，本院依据2013年安徽省城镇集体经济单位在岗职工平均工资标准，结合保险公司答辩意见，确定原告的误工费。误工费118天×100元／天=11800元。8、伤残赔偿金。原告系在城镇居住生活满一年，伤残赔偿金按城镇标准计算，原告经鉴定为六级伤残，伤残赔偿金20年×23114元／年×50%=231140元。9、精神抚慰金原告主张40000元，本院予以支持。10、残疾辅助器具费272832元。11、财产损失3200元。以上费用合计人民币596426.78元。其中医疗等费用为27354.78元；伤残等费用为565872元；财产损失3200元。医疗等费用、伤残等费用、财产损失均超出交强险责任限额，故超出部分保险公司在扣除非医保用药后在三责险中予以赔偿。事故发生后，被告人保繁昌支公司预付原告医疗费10000元，应在其承担责任中扣除。被告董涛承担责任为2712元。被告人保繁昌支公司承担责任为596426.78元-10000元-2712元=583714.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周守现人民币2712元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周守现人民币583714.78元。
三、驳回原告周守现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4842元（原告周守现预交），由被告董涛负担人民币3921元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担人民币921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四三月十八日
书记员 李进