广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第53号
原告卢锡江。
委托代理人高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
被告赵建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
委托代理人钟达成，系该公司的员工。
原告卢锡江诉被告赵建平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鹤独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢锡江的委托代理人高欢胜、袁沛良到庭，被告赵建平到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日18时10分，被告赵建平驾驶豫L×××××号解放牌中型特殊结构货车从万江区方向往道滘镇新基村方向行驶，途径上述路段进入路口左转弯行使时，恰遇原告驾驶粤S×××××号梅花牌普通二轮摩托车搭载卢爱欣、卢伟强从道滘镇区方向往小河村方向直行驶来，在此过程中，中型特殊结构货车的左前轮与二轮摩托车的左侧车身发生碰撞，造成原告、卢爱欣、卢伟强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队调查，于2014年11月14日作出东公交认字（2014）第B0019号道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：被告赵建平应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任，当事人卢爱欣、卢伟强不负此事故责任。该事故的豫L×××××号中型特殊结构货车结构货车驾驶人为被告赵建平，该车辆投保的保险公司为被告太平洋财险广州公司。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院就医，从2014年11月1日至2015年1月14日共住院75天，共花医疗费39706.44元，其中被告太平洋财险广州公司垫付10000元，原告垫付7706.44元，被告赵建平垫付22000元。原告出院后医嘱，门诊定期复查，适当功能锻炼，定期骨科复查；术后6-12月，骨愈合后回院行骨折固定装置取出术；定期复查血常规，凝血功能，定期内科复查、随诊；住院期间有留陪护人一名，出院后治疗费用需根据复查情况及治疗方案而定；全休九十天。原告伤情严重，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定伤情为一个九级伤残；拆除固定物费用5000元以及后续治疗费用67000元，共花去鉴定费2640元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告共同赔偿原告249033.18元［其中医疗费1205.49元、住院伙食费7500元、营养费2000元、门诊复查、治疗费337.2元、后续治疗费67000元、伤残赔偿金130394.8元、抚养费62674.56元、误工费18328元、护理人员误工费由车主垫付、交通费1115元、住宿费1000元、精神损失费10000元、处理人员误工费1050元、鉴定费2640元、财产损失（摩托车）2000元］；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告赵建平辩称，被告赵建平垫付了原告医疗费支付了22797.9元，护理费2145元＋2535元，共计4680元，其中2145元有收款收据的原件，2535元收款收据的是复印件，事故中受伤的卢爱欣、卢伟强伤势不重，被告赵建平垫付了385.1元的医疗费。其他意见同被告太平洋财险广州公司的答辩意见。
被告太平洋财险广州公司提交书面答辩意见称，豫L×××××号车在被告太平洋财险广州公司处购买了交强险和商业险100万及第三者不计免赔，保险期分别为2013年11月27日至2014年11月27日和2014年2月26日至2014年11月27日。请法院依法核实被告赵建平的行驶证、驾驶者及从业资格证，请法院核实被告赵建平垫付的费用，本案涉及多名伤者，请法院依法预留其他伤者的保险份额。1、针对原告诉请的医疗费，原告未提供任何的医疗费用药清单，无法核实所有的医疗费支出均与本次事故相关。请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自药费及非医保用药；2、对住院伙食补助费被告对原告住院时间无异议，请求法院按当地标准计算住院伙食补助费；3、营养费没有医嘱证明原告要加强营养的需要，被告太平洋财险广州公司对此不予认可；4、门诊、治疗费没有具体的发票和清单，其真实性不予认可；5、后续治疗费尚未实际发生，被告太平洋财险广州公司不同意在本次事故中一并处理，同时后续医疗费金额并非原告就诊医院出具，被告太平洋财险广州公司不予认可；6、残疾赔偿金、抚养费，原告伤情治疗终结时间应该为6至12个月，原告鉴定时间过早。被告太平洋财险广州公司对原告的伤残鉴定报告不予认可，原告及所有被扶养人均未提交相关有效户籍证明材料，原告以城镇标准计算不合理，且抚养人与被扶养人之间的关系证明不足，被告太平洋财险广州公司无法确认其真实性；7、对误工费，原告并未提供足够工作证明、误工损失证明，由此不能证明原告因交通事故产生的误工损失，原告住院75天，请法院依法核实，原告出院记录是否有医嘱明确要求出院后需要持续休养，若无，被告太平洋财险广州公司仅同意按照住院时间计算误工时间，若有，应计算至定残前一日，超出定残前一日的误工费属于残疾赔偿金的重复请求；8、护理费没有医嘱证明原告住院期间是否有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明，故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出；9、交通费请法院酌情处理；10、住宿费、处理人员误工费，没有相关的证据，对此被告太平洋财险广州公司不予认可；11、精神损失费，被告太平洋财险广州公司对原告鉴定报告有异议，且本案属于侵权之诉，被告太平洋财险广州公司并非实际侵权人，被告太平洋财险广州公司认为该费用不应由被告太平洋财险广州公司承担；12、鉴定费非保险范围，对此被告太平洋财险广州公司不予认可；13、诉讼费并不属于保险合同赔偿范围之内，被告太平洋财险广州公司不予承担。
本院查明并确认以下事实：
2014年11月1日18时10分，被告赵建平驾驶豫L×××××号解放牌中型特殊结构货车从万江区方向往道滘镇新基村方向行驶，途径上述路段进入路口左转弯行使时，恰遇原告驾驶粤S×××××号梅花牌普通二轮摩托车搭载卢爱欣、卢伟强从道滘镇区方向往小河村方向直行驶来，在此过程中，中型特殊结构货车的左前轮与二轮摩托车的左侧车身发生碰撞，造成原告、卢爱欣、卢伟强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队处理认定被告赵建平应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，卢爱欣、卢伟强不负此事故责任。
豫L×××××号车辆行驶证的登记车主河南省天马汽车运输有限公司临颍平安汽车队已经注销，河南省天马汽车运输有限公司也已注销，被告赵建平确认其为豫L×××××号车辆的驾驶员及实际支配人。在被告太平洋财险广州公司处购买了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、500000商业第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院就医，从2014年11月1日至2015年1月14日共住院75天，共花住院医疗费39706.44元及门诊费797.9元共计40504.34元，被告太平洋财险广州公司垫付了10000元，被告赵建平支付了22797.9元，原告自行支付了7760.44元。出院后，原告又发生了门诊复查治疗费337.2元，由原告自行支付。东莞市人民医院诊断证明书载明医嘱，门诊定期复查，适当功能锻炼，定期骨科复查；术后6-12月，骨愈合后回院行骨折固定装置取出术；定期复查血常规，凝血功能，定期内科复查、随诊；住院期间有留陪护人一名，出院后治疗费用需根据复查情况及治疗方案而定；全休九十天。2015年4月8日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定伤情为九级伤残；后续治疗费评估为拆除固定物费用5000元以及左足踝部环形瘢痕松解费用62000元，后续治疗费共计67000元。为此原告花费鉴定费2640元。
原告是东莞户籍，1978年12月31日出生，定残时36周岁。原告主张其父亲及其两名子女的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本予以佐证。其父亲卢沛加，1951年2月8日出生，原告定残时其父亲64周岁，仍需被扶养16年，由包含原告在内的2名子女共同扶养；原告的女儿卢爱欣，2003年9月17日出生，原告定残时卢爱欣11岁6个月，仍需被扶养6年6个月；原告的儿子卢伟强，2008年1月26日出生，原告定残时卢伟强7岁2个月，仍需被扶养10年10个月，原告的两名子女均由包含原告在内的父母二人共同扶养。
原告主张事发前在东莞市道滘金丰五金加工店工作，月工资3480元，提交了东莞市道滘金丰五金加工店出具的证明、营业执照复印件予以佐证。
原告主张摩托车因此次交通事故报废，产生车辆损失2000元，但没有提交证据予以佐证。
另查，被告赵建平主张向原告除了上述医疗费外另外支付现金护理费4680元，原告予以确认，但未包含在原告的诉请中。
原告与被告赵建平均确认，卢爱欣、卢伟强受伤不重，没有住院治疗，原告确认卢爱欣、卢伟强是其子女，被告赵建平已经垫付了此两名伤者的医疗费用。
以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院诊断证明书、复查治疗费发票、司法鉴定意见书、照片、鉴定费发票、证明、营业执照、亲属关系证明书、户口本、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、行驶证、交通费发票、收据及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋财险广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。原告主张豫L×××××号车辆行驶证上所登记车主河南省天马汽车运输有限公司临颍平安汽车队已经注销，故放弃对河南省天马汽车运输有限公司临颍平安汽车队的诉请，被告赵建平确认其为豫L×××××号车辆的驾驶员及实际支配人，本院予以确认。
关于本案的民事责任，原告相对于豫L×××××号车辆而言均属于“第三者”，豫L×××××号车辆在被告太平洋财险广州公司处购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险广州公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，由于被告赵建平承担事故的主要责任，则由被告太平洋财险广州公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。由于原告与被告赵建平均确认，卢爱欣、卢伟强受伤不重，没有住院治疗，原告确认卢爱欣、卢伟强是其子女，被告赵建平已经垫付了此两名伤者的医疗费用。本院对于交强险限额不再进行预留。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费40504.34元、复查治疗费337.2元，共计40841.54元，被告太平洋财险广州公司垫付了10000元，被告赵建平支付了22797.9元，原告自行支付了8097.64元；有医疗费发票、诊断证明书等予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费67000元，提交了广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以佐证，根据鉴定意见书，后续治疗费评估包含拆除固定物费用5000元以及左足踝部环形瘢痕松解费用62000元，共计67000元。由于拆除内固定的费用5000元属于确定必然发生的费用，本院予以支持。原告主张左足踝部环形瘢痕松解费用62000元是植皮的费用，尚未实际发生且并非确定必然发生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
3、营养费：原告主张营养费2000元，但没有提交医疗机构的医嘱予以佐证，考虑原告的伤情构成九级伤残，需要加强营养，本院酌情支持1500元。
4、住院伙食补助费，原告住院75天，住院伙食补助费计算为100元／天×75天=7500元。
5、护理费：被告赵建平主张垫付4680元，提交了护理费收据予以佐证，原告予以确认，且没有超出法定标准，本院予以确认。
6、误工费：原告主张事发前月工资3480元，提交的工资证明没有劳动合同、纳税证明、银行流水予以佐证，本院不予采信，应当按照东莞市最低工资标准1310元／月予以计算，原告于2015年4月8日评残，则误工时间应当计算至定残前一日，共计108天，误工费计算为：1310元／月÷30天×108天=4716元。
7、残疾赔偿金：原告是东莞户籍，东莞已经城镇化多年，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告提交的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的，两被告主张原告伤情终结治疗的时间为6-12个月，原告鉴定时间过早没有证据予以佐证，本院不予采信，对鉴定意见书的结论本院予以采信。原告定残时36周岁，伤情为九级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
原告主张其父亲及其两名子女的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本予以佐证。本院予以支持。原告主张其父亲及其两名子女的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本予以佐证。其父亲仍需被扶养16年，由包含原告在内的2名子女共同扶养；原告的女儿仍需被扶养6年6个月；原告的儿子仍需被扶养10年10个月，原告的两名子女均由包含原告在内的父母二人共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。原告主张62674.56元没有超出法定标准，本院予以支持。
故残疾赔偿金共计130394.8元＋62674.56元=193069.36元。
8、鉴定费：2640元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：原告主张治疗伤情以及处理事故发生的交通费，提交了部分收据及交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1000元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持10000元。
11、住宿费：原告没有证据证明原告需要到外地就医且无法住院的情况，原告主张住宿费没有依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费没有提交证据佐证，原告因事故造成伤残，需要相关的人员处理事故，本院酌定按照3人、5天及东莞市最低工资标准计算处理事故人员误工费，计算为：1310元／月÷30天×5天×3人=655元。
13、财产损失：原告主张因事故造成摩托车损失2000元，没有提交证据证明摩托车损失的情况和程度，本院不予支持。
以上费用，第1-4项共计54841.54元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由于被告太平洋财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围已经垫付10000元医疗费，则被告太平洋财险广州公司无需在此限额范围内承担责任，剩余44841.54元，由被告太平洋财险广州公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即31389.08元。第5-12项共计216760.36元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告太平洋财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，剩余106760.36元，由被告太平洋财险广州公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即74732.25元。由于被告赵建平已经垫付医疗费22797.9元及护理费4680元，共计27477.9元给原告，原告予以确认，本院予以确认，根据损害补偿的原则，应当在被告太平洋财险广州公司需承担的赔偿数额中予以扣除，则被告太平洋财险广州公司共需赔偿原告31389.08元＋110000元＋74732.25元-27477.9元=188643.43元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿188643.43元给原告卢锡江；
二、驳回原告卢锡江要求被告赵建平承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告卢锡江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2517.75元（原告卢锡江已预交），由原告卢锡江承担610.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1907.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。