河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2218号
原告唐金亭。
被告曹永强，成年。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告中�人民财产保险股份有限公司冀州支公司，地址：冀州市和平路。
负责人：刘国锦，该公司经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师
原告唐金亭诉被告曹永强、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保财险冀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐金亭、被告太平财险北京分公司的委托代理人李涛、被告人保财险冀州支公司的委托代理人李东华到庭参加了诉讼。被告曹永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐金亭诉称，2014年9月14日14时20分许原告唐金亭骑电动自行车行至106国道98公里500米处时�张义驾驶的京A×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告唐金亭受伤。现在霸州市人民院医院住院治疗。经文安县公安局交通警察大队责任认定：司机张义驾驶的车辆负事故的全部责任。为赔偿一事双方协商未果，故成诉。张义驾驶的车辆属曹永强所有，故起诉曹永强与二被告保险公司。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住宿费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等6万元并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为98356元。
被告曹永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告太平财险北京分公司辩称，我司在交强险分项限额内就合法合理部分给予赔偿。
被告人保财险冀州支公司辩称，原告的诉求先由第二被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，在交通事故发生时�义的驾驶证及行驶证合法有效的前提下对超出部分我司在三者险的赔偿范围内赔偿，我司不承担诉讼费用。
原告唐金亭为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故经过及责任划分；
证据二、医院诊断证明二份，证实我方的伤情情况；
证据三、工资证明四份，证实我方的误工及护理工资情况；
证据四、交通费票据44张，共计655元，证实我方交通费用的花费情况；
证据五、住院发票4张，共计18541.22元，及住院病历一份，证实我方花费的医疗费用情况及住院情况；
证据六、购买电动车的发票一张，复印费发票一张，共计3610元，证实我方的摩托车损失及复印费的花费情况；
证据七、被告行驶证、驾驶证复印件各一份，证实被告的驾驶资格及车辆信息情况；
证据八、保单二份，证据被告在保险公司的投保情况。
陈述：因此次事故造成了我方摩托车的停车费用，每天50，95天，共计4750元，及诉讼费、保全费。
被告太平财险北京分公司对原告提供证据的质证意见为，证一无异议；证二入院的诊断证明无异议，出院的诊断证明没有加盖章，我方不予认可；证三误工证明中没有提供劳动合同、工资表或考勤表，不足以证明原告与文安宏发制管有限公司存在劳动关系，工资均超过个税起征点，没有完税证明，对工资收入真实性不予认可；护理证明的质证意见同误工的质证意见；证四没有说明发生的时间及去向，有两张火车票是霸州来往芜湖的，与本案无关联性，其他交通费请法院酌定；证五真实性无异议，但原告没有提供9月14-30日的病历及用药清单，提供的病例中住院天数存在异议，按临时医嘱及长期医嘱无法显示原告的治疗经过，结合实际伤情我司认为90天的误工期过长，请法院结合原告提供的用药清单确认合理的误工时间；证六收据的真实性不予认可，财产损失应出具价格认证机构的价格评估，结合实际受损情况确认财产损失，复印费无异议；证七请法院核实；证八无异议。
被告人保财险冀州支公司对原告提供证据的质证意见为，同第二被告的质证意见，医疗费先由第二被告承担，因原告没有提供住院费用清单，要求剔除非医保用药费用15%；交通费、误工费、护理费同第二被告的质证意见；因原告没有提交第一次住院病历，我方不予认可，第二次提交的住院病历不能证实其连续住院情况其主张的72天住院时间不真实，我方认为最长不能超过50天；伙补我方认为不应超过50元每天；车损我方不认可；病历复印费、存车费、诉讼费等间接损失不�于保险理赔范围，我司不予认可；其他意见同第二被告的质证意见。若被告补充住院病历等证据，请法院核实。
被告曹永强未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
被告太平财险北京分公司、人保财险冀州支公司未提供证据。
经庭审举证、质证及本院审查庭下原告补充病例等证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2014年9月14日14时20分许，张义驾驶的京A×××××号重型普通货车沿106国道由南向北行驶至98公里500米处时，与原告唐金亭所骑行电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，唐金亭受伤的交通事故。本次事故经文安公安交通警察大队认定，张义负事故全部责任，唐金亭无事故责任。事故发生后，原告唐金亭在廊坊市第四人民医院住院治疗16天，花费医疗费9538.32元。2014年10月2日原告唐金亭继续在廊坊市第四人民医院住院治�72天，花费医疗费9002.9元。原告唐金亭的伤情经诊断为，头外伤；左侧第6、8前肋骨折；左肺舌叶，右肺下叶肺挫伤；L3，4左侧横突骨折。住院期间由唐金亭的妻子霍香护理。原告花费病历复印费10元。本次事故发生前，原告唐金亭在文安宏发制管有限公司工作。护理人霍香在文安鑫华穿线管厂工作，月平均工资为3430元。
又查，被告张义系被告曹永强雇佣的司机，京A×××××号重型普通货车在被告太平财险北京分公司投保交强险，在人保财险冀州支公司投保商业第三者责任保险（保险限额50万元不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。张义负本次事故的全部责任，其应对原告的各项损失承担赔偿责任。因张义系被告曹永强雇佣的司机，张义对原告的赔偿责任应由雇主曹永强承担。京A×××××号重型普通货车在被告太平财险北京分公司投保了交强险，在人保财险冀州支公司投保了商业第三者责任保险，故对原告的损失被告太平财险北京分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人保财险冀州支公司在商业第三者保险限额内依约承担赔偿责任，仍不足部分由被告曹永强承担。原告主张的医疗费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的住院伙食补助费过高，以住院期间每天50为宜。原告主张的误工期、护理期限过长，以住院期间为宜。原告主张的误工费标准，超出纳税起征点，且未提供纳税证明予以证实，本院不予支持，结合其所在工作单位的性质以制造业标准计算为宜。原告主张的修车费、停车费未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费，提供的证据不具有真实性，但该项费用属实际必要开支，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定支持500元。原告请求的营养费，没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，结合其伤情本院酌情支持1000元。因原告对增加的诉讼请求未补交诉讼费用，故本院对其增加部分不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告唐金亭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计31221元（详见赔偿清单）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告唐金亭各项损失12941.22元（详见赔偿清单）；
三、被告曹永强赔偿原告唐金亭病历复印费10元；
四、驳回原告唐金亭的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由原告负担396元，被告曹永强负担904元；保全费620元，由被告曹永强负担。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏 勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 �杜辉峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 娜 娜
赔偿清单
1、医疗费18541.22元
2、住院伙食补助50元／天×88天=4400元
3、误工费40065元／年÷365天×88天=9660元
4、护理费3430元／月÷30天×88天=10061.33元
5、交通费500元
6、精神抚慰金1000元
7、病历复印费10元
被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告唐金亭各项损失10000＋9660＋10061＋500＋1000=31221元；人保财险冀州支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐金亭各项损失共计18541.22＋4400-10000=12941.22元。
被告曹永强赔偿原告病历复印费10元。