河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行，住所地：徐水县振兴中路237号。
负责人宁克俭，该支行行长。
委托代理人荆鹏。
委托代理人姜宁。
被告孙雷，工人。
被告王丹，工人。
被告保定市聚利时石墨销售有限公司，住所地：保定市北市区百楼乡太保营村。
法定代表人孙雷，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行（以下简称邮储银行徐水支行）诉被告孙雷、王丹、保定市聚利时石墨销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆鹏、姜宁到庭参加诉讼，被告孙雷、王丹、保定市聚利时石墨销售有限公司的法定代表人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐水支行诉称，被告孙雷于2012年8月3日与原告邮储银行徐水支行签订《个人额度借款合同》，借款金额20万元。当日，被告孙雷、王丹与原告邮储银行徐水支行签订《个人最高额度抵押合同》，将其共有的位于徐水县康明路西侧白杨商住楼4层住宅南起第五户（产权证号为第0121**）房产抵押于向原告邮储银行徐水支行。被告保定市聚利时石墨销售有限公司签订了企业保证函、担保函。合同签订后，原告邮储银行徐水支行发放了贷款，被告孙雷于2012年8月23日支用贷款20万元，还款方式为：等额本息分期还款方式。2014年1月7日支用贷款4.5万元，还款方式为：一次性还本付息。被告孙雷应于2014年5月23日前偿还当期4085.98元本息，但至今未还，且被告孙雷明确告知原告邮储银行徐水支行不再偿还。被告孙雷行为构成违约，依据《个人额度借款合同》规定，原告邮储银行徐水支行有权宣布该笔贷款的未到期款项142305.5元和另一笔未到期贷款45000元提前到期，请求法院：1、判令被告孙雷立即清偿贷款187305.5元，并承担实际给付之日止的利息及罚息（计算至2014年5月28日，为930.58元），给付违约金1万元；2、判令原告邮储银行徐水支行对被告孙雷、王丹所提供的抵押物享有抵押权并在抵押物价值范围内就贷款本金187305.5元和实际给付之日止利息及罚息、违约金及实现债权的费用享有优先受偿权。3、判令被告保定市聚利时石墨销售有限公司对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。
被告孙雷、王丹、保定市聚利时石墨销售有限公司辩称，对原告邮储银行徐水支行起诉事实认可，因资金紧张，现无力偿还。
经审理查明，2012年8月21日，被告孙雷与原告邮储银行徐水支行签订《个人额度借款合同》一份，约定：借款人被告孙雷，贷款人原告邮储银行徐水支行。本合同项下授信额度金额为20万元，在额度支用期内，被告孙雷可以循环使用上述额度。额度存续期限最长为10年，自2012年8月21日至2022年8月21日。额度存续期内的前5年为额度支用期，被告孙雷可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度的使用：在额度支用期和授信额度金额以内，被告孙雷可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续。支付方式：被告孙雷授权原告邮储银行徐水支行将贷款划入其在原告邮储银行徐水支行开立的放款账户。还款约定：被告应在本合同约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由原告原告邮储银行徐水支行在结息日进行扣款。违约及违约经济措施：被告孙雷未按期支付与原告原告邮储银行徐水支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；被告孙雷未履行对原告邮储银行徐水支行负有的其他到期债务，或原告邮储银行徐水支行发现被告孙雷有其他拖欠债务的行为的等。发生本合同约定的违约情形的，原告邮储银行徐水支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同、要求被告支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，应当继续承担赔偿责任等内容。同日，被告孙雷、王丹与原告邮储银行徐水支行签订《个人最高额抵押合同》一份，被告孙雷、王丹以二人共有的位于康明路西侧白杨商住楼4层住宅南起第五户楼房，面积135.88平方米作为此笔贷款的抵押。2012年8月22日，办理了房屋他项权利证书，证号为徐水县房他证县城字第121**号。被告王丹给原告邮储银行徐水支行出具《借款人配偶明白书》一份，载明：夫妻双方离婚时，婚姻存续期间所欠的债务应该共同偿还；夫妻财产不足偿还的，或财产归各自所有的，双方仍应以各自财产清偿，夫妻双方不可以离婚为由逃避共同债务等内容。被告保定市聚利时石墨销售有限公司为原告邮储银行徐水支行出具《担保函》及《企业保证函》各一份，载明：自愿为被告孙雷与原告邮储银行徐水支行签订的个人额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用合计。2012年8月23日，被告孙雷向原告原告邮储银行徐水支行借款20万元，原告邮储银行徐水支行与被告孙雷签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，约定：被告孙雷申请支用借款金额为20万元，额度支用期限截至到2017年8月21日，期限60个月，借款用途购进石墨，还款方式为：等额本息还款法。支付方式为：自主支付，还款账户户名为孙雷，账号：60×××25。当日，原告邮储银行徐水支行将借款支付给被告孙雷，被告孙雷为原告邮储银行徐水支行出具借据一份，载明：借款人被告孙雷，借款金额20万元，年利率8.32%，期限60个月，自2012年8月23日至2017年8月23日等内容。被告孙雷还给原告邮储银行徐水支行签订分期还款计划表。后被告孙雷按约偿还本金57694.5元，利息24088.14元。按照约定被告孙雷应于2014年5月23日前偿还当期借款本金3099.33元，利息986.65元，合计4085.98元，但未偿还。根据合同约定，自2014年4月23日起至2014年5月28日止被告孙雷尚欠本金142305.5元，利息923.61元，罚息6.97元。
2014年1月7日，被告孙雷向原告邮储银行徐水支行借款4.5万元，双方签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，约定：借款人为被告孙雷，申请支用借款金额为4.5万元，借款期限6个月。借款用途购进石墨，还款方式为：到期一次性还本付息。支付方式为：自主支付，还款账户户名为：孙雷。账号：60×××25。当日，原告邮储银行徐水支行将借款支付给被告孙雷，被告孙雷为原告邮储银行徐水支行出具借据一份，载明：借款金额4.5万元，年利率7.28%，期限6个月，自2014年1月7日至2014年7月7日等内容。被告孙雷还给原告邮储银行徐水支行签订分期还款计划表。以上借款，经原告催要未还，原告诉至本院。
本院根据原告邮储银行徐水支行的申请，依法对被告王丹在保定银行股份有限公司徐水支行的银行存款依法采取了保全措施。被告孙雷与被告王丹于2014年3月3日协议离婚，并在徐水县民政局办理了离婚手续。
上述事实有原告提供的借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款人配偶明白书、担保函、企业保证函、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手写）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款分期还款计划表、被告孙雷、王丹身份证复印件、离婚证等证据证实。
本院认为，原告邮储银行徐水支行与被告孙雷、王丹签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告邮储银行徐水支行将贷款支付被告孙雷后，被告孙雷应当依照合同约定偿还借款本息。被告孙雷偿还部分借款本息后未按约履行义务，构成违约。现原告邮储银行徐水支行依据双方约定要求宣布2012年8月23日未到期款项142305.5元和2014年1月7日的贷款4.5万元，共计本金187305.5元提前到期，解除双方合同，要求被告孙雷偿还所欠贷款本金利息、罚息的请求，本院予以支持。被告孙雷与被告王丹虽已离婚，但此债务属被告孙雷与被告王丹夫妻关系存续期间的共同债务，被告王丹应当与被告孙雷承担共同偿还责任。被告保定市聚利时石墨销售有限公司作为连带责任保证人对上述债务应当承担连带保证责任。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金的请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行与被告孙雷于2012年8月21日签订的个人额度借款合同；
二、被告孙雷、王丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行借款本金142305.5元及自2014年4月23日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；
三、被告孙雷、王丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行借款本金4.5万元及自2014年1月7日起至判决确定给付之日止的利息；
四、被告孙雷、王丹不履行本判决第二、三项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行有权以被告孙雷、王丹提供的抵押物（即位于康明路西侧白杨商住楼4层住宅南起第五户楼房，他项权利证书证号为徐水县房他证县城字第121**号）以折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。
五、被告保定市聚利时石墨销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
六、被告保定市聚利时石墨销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙雷、王丹行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，减半收取2133元，保全费1520元，合计3653元，由被告孙雷、王丹、保定市聚利时石墨销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年九月十二日
书记员 国 帅