wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4936号
原告：姚裕，男，1980年6月21日生，，汉族，住江苏省苏州市。
被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799-30068。
法定代表人：杨秋光，职务不详。
原告姚裕与被告无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚裕到庭参加诉讼，被告金格公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚裕诉称：2012年3月25日，其与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，约定将其名下位于金格商业广场B1-B6幢799单元3层32108号房委托给金格公司出租，租期为2013年12月29日至2021年12月28日，委托期前三年租金为购房价款总额的10%，并约定金格公司于每一委托年度开始前将当年度租金给付姚裕，32108号铺位总价为212000元，每一年年度的租金应为21200元。金格公司已支付2015年度租金4033元，剩余租金38367元尚未支付。现请求法院判令:1、金格公司支付姚裕2015、2016年度租金共计38367元；2、金格公司支付姚裕违约金10600元；3、本案诉讼费由金格公司承担。
被告金格公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，姚裕与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由姚裕向无锡市崇安新城凤盛投资有限公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1-B6幢799单元3层32108号房屋一套，合同价款为212000元。
2017年4月28日，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向薛友江开具销售不动产统一发票，金额为212379.05元。
在姚裕与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订《商品房买卖合同》的当日，姚裕又与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》一份，协议第二条委托期限约定将金格商业广场B1-B6幢799单元3层32108号房委托给金格公司出租，委托期限为8年，自2013年12月29日至2021年12月28日。协议第三条委托期内的租金及经营收益风险约定委托期前三年的租金实行包干制，无论实际出租情况如何，金格公司均应按姚裕与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的商品房买卖合同约定的房价款总额的10%支付每年的租金，金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给姚裕。协议第七条违约金责任约定，金格公司未按约定的时间支付租金的，若超过三个月仍然未付清的，金格公司应向姚裕支付商铺首次买卖合同总价款的5%作为违约金，并且姚裕有权解除该协议。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，姚裕与金格公司签订的《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。金格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。姚裕向金格公司主张租金以及违约金，符合协议约定，本院依法予以支持。对于姚裕主张的租金，其与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》约定购房价款为212000元，按照《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》约定，金格公司前三年每一年度应支付的租金为购房价款的10%即21200元，故2015、2016年度租金共计42400元。诉讼中，姚裕自认金格公司已经支付2015年度租金4033元，系合理处分自身的合法权益，本院依法予以确认，故金格公司尚结欠姚裕租金38367元。对于姚裕主张的违约金，按照协议约定应为购房价款212000元的5%，即10600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付姚裕租金38367元、违约金10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司承担。该款已由姚裕垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚裕。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月七日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2049号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：孙红军，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告孙红军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金72273.72元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息39622.19元、复利11146.35元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金72273.72元为基数，按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告孙红军未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款13万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金72273.72元、利息39622.19元、复利11146.35元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金72273.72元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息39622.19元、复利11146.35元；自次日起的罚息以借款本金72273.72元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告孙红军于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元、保全费870元，均由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00690号
原告吴诗友。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告蒋文琪。
被告陈学美。
原告吴诗友与被告蒋文琪、陈学美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗友及其委托代理人宋本高到庭参加了诉讼，被告蒋文琪、陈学美未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋文琪因经营需要，于2011年8月25日向原告借款50000元，于2011年9月29日借款30000元，于2011年12月6日借款35200元。后被告长期在外不归，原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，现法院起诉，要求判令被告立即归还借款115200元，并从诉讼之日起至给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告蒋文琪因经营所需，向原告借款三次。借款时间分别为2011年8月25日借款50000元（约定“春节前归还”）、2011年9月29日借款30000元、2011年12月6日借款35200元，原告均以现金支付，均未约定利息。上述事实，有三份借据等证据予以证实。
因被告未到庭，双方未能调解。
本院认为，现有证据足以证实原告吴诗友与被告蒋文琪之间债权债务关系的存在，被告蒋文琪应当按约履行还款义务。对原告关于利息的主张，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告蒋文琪、陈学美经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒋文琪应于本判决生效后十日内支付原告吴诗友借款本金人民币115200元及其利息（其中50000元从2012年春节起计算利息，65200元从2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
二、驳回原告吴诗友对被告陈学美的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元（已减半收取），由被告蒋文琪承担。（此款原告已预缴，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年十月十四日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初477号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙银果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月22日3时36分许，被告人黄某驾驶粤B×××××号小型普通客车沿滨海大道自西往东方向行驶至深湾五路路段时，违反禁止标线指示进入应急车道，未确保安全行驶导致车辆前部与同方向行驶由被害人陈某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞。造成两车不同程度损坏，陈某受伤送医院抢救无效于2016年1月1日死亡的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：陈某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：黄某驾驶机动车违反禁止标线指示进入应急车道内行驶，且未注意前方道路交通情况，未确保安全行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤者、及时报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，存在过错；陈某驾驶电动自行车违反规定进入城市快速路行驶，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十六条第一款之规定，存在过错。黄某驾车发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾车逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，黄某应承担此事故的全部责任，陈某无责任。
2016年1月26日，公安机关在深圳市南山区将被告人黄某抓获。案发后，黄某家属已先行赔偿被害人陈某家属各项费用共计人民币1666000元整。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕497号量刑建议书，建议对被告人黄某判处三年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯，案发后家属也与被害人家属达成了谅解，其社会危害性小。并提供调解协议书、谅解书、求情信（均系复印件）各一份，拟证实被害人家属已获得被告人家属的赔偿，并对被告人予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，经口头传唤，被告人黄某于2016年1月26日在其家属的陪同下，向公安机关投案。被害人家属在获赔后，于2016年2月1日出具谅解书、求情信，对被告人黄某表示谅解，请求司法机关不追究被告人黄某的刑事责任。公诉人当庭确认被告人逃逸与被害人死亡无因果关系。
上述事实，有110交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，香港大学深圳医院死亡记录，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人冉某、杜某、李某的证言，广东中一司法鉴定所法医鉴定意见书，广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪拍摄视频光碟，被告人黄某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人家属，并获得被害人家属对被告人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年五月十三日
书记员 苏淦德
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06150号
上诉人（原审被告）：何莲。
委托代理人：何国平。
委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菱。
委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐元。
何莲与李菱、唐元民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月28日作出（2014）渝北法民初字第15511号民事判决，何莲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，何莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：何莲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何莲撤回上诉。
二审案件受理费9261元，减半收取4630.50元，由何莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王睿杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更718号
罪犯王维朋，男，1988年4月15日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月20日以（2013）朝刑少初字第2893号刑事附带民事判决，认定罪犯王维朋犯抢劫、强制猥亵妇女、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王维朋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王维朋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月14日至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4036号
原告谢鑫，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘书强，重庆明觉律师事务所律师。
被告喻承浩，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谢鑫与被告喻承浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鑫的委托代理人刘书强、被告喻承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鑫诉称，被告从2011年起在我处租赁挖掘机用于工程建设，双方约定，租赁费为每小时230元。2015年2月2日日，被告出具欠条一张，载明欠挖掘机工程款共计142960元，于十日内结清，如未结清自愿付3‰的违约金。后，被告分三次陆续还款11万元，目前尚欠32960元。现请求判令被告支付租金32960元及违约金（从2015年2月13日起以142960元为基数按照同期贷款利息的4倍计算违约金至2015年2月16日，从2015年2月17日起以102960元为基数按照同期贷款利息的4倍计算违约金至2016年1月12日，从2016年1月13日起以72960元为基数按照同期贷款利息的4倍计算违约金至2016年2月5日，从2016年2月6日起以32960元为基数按照同期贷款利息的4倍计算违约金至付清时止）。
被告喻承浩辩称：我欠原告142960元属实，后来分别于2015年2月16日、2016年1月12日、2016年2月5日分三次陆续还款共计11万元，目前尚欠32960元。原告主张的违约金过高，要求进行调整，我愿意按照中国银行贷款利率支付违约金。
经审理查明，2015年2月2日，被告喻承浩向原告出具欠条一张，载明：今欠到谢鑫现金及江南天星村农村建设用地复垦项目挖机工程款总计142960元，于十天内还款（结清），如未结清剩余部分自愿付3‰的违约金每日。
2015年2月16日喻承浩向谢鑫还款4万元、2016年1月12日向喻承浩向谢鑫还款3万元、2016年2月5日向喻承浩向谢鑫还款4万元，尚欠原告32960元。
以上事实，有当事人的陈述、收条、欠条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告喻承浩从原告处租赁挖掘机，并向原告支付租金，双方形成租赁合同关系。被告应当及时、足额支付租赁款。根据庭审查明的事实，被告共计欠款142960元，后陆续还款11万元，尚欠原告32960元，被告予以认可，本院亦予以支持。关于违约金，被告喻承浩认为每日3‰的标准过高并要求调整，原告未提供证据证明被告未按期付款给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%分段计算，因被告分别于2015年2月16日、2016年1月12日、2016年2月5日向原告还款，还款部分不应再计算违约金，故违约金从2015年2月13日起以142960元为基数计算至2015年2月15日，从2015年2月16日起以102960元为基数计算至2016年1月11日，从2016年1月12日起以72960元为基数计算至2016年2月4日，从2016年2月5日起以32960元为基数计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻承浩在本判决生效后7日内支付原告谢鑫租赁款32960元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%分段计算，从2015年2月13日起以142960元为基数计算至2015年2月15日，从2015年2月16日起以102960元为基数计算至2016年1月11日，从2016年1月12日起以72960元为基数计算至2016年2月4日，从2016年2月5日起以32960元为基数计算至付清时止）；
二、驳回原告谢鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告喻承浩负担（被告在本判决生效后7日内向本院交纳，原告已预交的1550元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王 曌
二〇一六年八月十一日
书记员 姜志芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初237号
原告武爱民，女，1970年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告余付江，男，住平顶山市卫东区。
被告郭晓阳，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇丹阳。
原告武爱民诉被告余付江、郭晓阳民间借贷纠纷一案，原告武爱民于2016年3月25向本院申请撤回对被告余付江、郭晓阳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武爱民撤回起诉。
本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由原告武爱民承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵培先
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00133号
上诉人（原审被告）北京壹玖捌叁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0123。
法定代表人康琪。
被上诉人（原审原告）郑耀达。
上诉人北京壹玖捌叁商贸有限公司因与被上诉人郑耀达买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京壹玖捌叁商贸有限公司上诉称，双方当事人未对管辖权问题进行书面约定，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地为合同履行地。本案系以网络方式签订的买卖合同纠纷，收货地点为南通市崇川区，故原审法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1138号
原告：新市区余杭路宏达五金建材店，地址：乌市新市区余杭路宏达五金建材店。
经营者：刘学武。
被告：魏朋涛，男，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新市区余杭路宏达五金建材店与被告魏朋涛劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新市区余杭路宏达五金建材店撤回对被告魏朋涛的起诉。
本案减半收取案件受理费37.50元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 井国栋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第256号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第13号
申请执行人张玉亭，男，1953年5月14日出生，汉族，山东省庆云县尚唐镇东郎坞村村民，住该村165号。公民身份号码372432195305142511。
被执行人张新同，男，1957年2月12日出生，汉族，东营驭鹏商贸有限公司经理，住东营市东营区西四路东营驭鹏商贸有限公司内。公民身份号码370502195702125657。
本院在执行张玉亭与张新同买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权65000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月一日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第13号申请执行人张玉亭，男，1953年5月14日出生，汉族，山东省庆云县尚唐镇东郎坞村村民，住该村165号。公民身份号码372432195305142511。被执行人张新同，男，1957年2月12日出生，汉族，东营驭鹏商贸有限公司经理，住东营市东营区西四路东营驭鹏商贸有限公司内。公民身份号码370502195702125657。本院在执行张玉亭与张新同买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权65000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月一日书记员 李 宁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第1号
原告：吕家品，男，1968年7月16日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：刘建疆，云南西翥律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：柯珍山，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人：刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕家品诉被告柯珍山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕家品及其委托代理人刘建疆，被告柯珍山及其委托代理人刘洪文、唐晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家品诉称：原告是昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院村5组村民，2001年原告与村小组达成租地协议，租用村小组空地一块，租期自2001年至2031年止。协议签订后，原告在该空地上建盖了房屋用于经营。2006年，被告想租赁原告房屋，双方经协商后签订了租赁合同，原告将房屋全部租赁给被告使用，租期自2006年9月1日起至2018年9月1日，共计12年，租金每年13850元，共计人民币166200元，租金在协议签订后一次性支付。原告在合同签订后将房屋交给被告，被告也将租金支付给了原告，多年来双方一直相安无事。2014年年初，原告租赁给被告的整栋房屋因多种原因导致出现大面积开裂、墙角风化等现象，经鉴定构成D级危房，已不能满足正常使用要求。原告为此多次找到被告与其协商，希望双方解除房屋租赁合同，但被告不愿意。原告认为，该房存在严重的安全隐患，继续租给被告使用极可能会造成人身、财产的损失，为此特向法院起诉要求：1、解除原、被告于2006年9月1日签订的《租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯珍山答辩称：2006年9月1日原、被告双方签订了租赁合同，期限为12年，被告支付了全部租金。在租赁期内，原告无权以任何方式收回房屋。现原告称该房屋为危房，并多次以断水、断电等手段逼迫被告搬离，是为了达到单方撕毁合同加收租金的目的。另外，就算房屋出现了一定的质量问题，原告应进行修缮而不是逼被告搬离。
原告吕家品针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、租赁合同。证明原告将房屋、土地租赁给被告，明确了双方的权利义务。
2、鉴定意见书。证明租赁房屋因多种原因已成危房，无法正常使用。
3、接处警登记。证明原告找被告协商处理此事，被告不愿协商处理。
经质证，被告柯珍山对原告吕家品提交的证据1、3的真实性予以认可，对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告柯珍山针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、租赁合同；2、收条。证明2006年9月1日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于五华区黑林铺街道办事处龙院村五组的房屋20间（面积400平方米），租赁期限为12年，租金共计人民币166200元，被告于签订合同之时一次性付清了12年的租金，现租期未满，原告无权解除合同。
3、照片两张。证明该房屋只是出现两条很小的裂缝，绝非危房，经过简单修缮后完全可以正常使用。
4、接处警登记表；5、调解记录；6、照片。证明在租赁期限内，原告为了达到撕毁合同，增加房租的目的，多次违反合同约定断水、断电，阻挠、干预被告正常使用租赁房屋。现在以房屋系危房为借口向人民法院提起诉讼并主张解除合同，是想以此方式达到其单方撕毁合同，增加房屋租金的目的。其诉讼应当被驳回。
经质证，原告吕家品对被告柯珍山提交的证据1、2、4、5的真实性予以认可，对证据3、6的真实性不予认可。
本院认为，原告吕家品提交的证据1、3的真实性被告柯珍山均予以认可，本院依法予以采纳。关于原告吕家品提交的证据2，本院认为，虽然被告柯珍山对该份证据不予认可，但其未能向本院提交确实充分的相反证据予以反驳，故本院对于该份证据予以采纳。被告柯珍山提交的证据1、2、4、5的真实性原告吕家品均予认可，本院依法予以采纳。关于被告柯珍山提交的证据3、6，本院认为，该几张照片系被告柯珍山自行拍摄，本院无法核实拍摄地点及时间，故本院对于该两份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2006年9月1日，吕家品与柯珍山签订了一份《租赁合同》，约定柯珍山承租位于五华区海源社区龙院五组房屋20间（总占地面积400㎡），租赁期限自2006年9月1日起至2018年9月1日，总租金为人民币166200元。还约定租赁期内，属房屋正常老化的石棉瓦由吕家品更换。合同对违约责任等进行了约定。2006年9月1日，柯珍山向吕家品支付2006年9月1日至2018年9月1日的租金人民币166200元，吕家品出具收条一张。
另确认，2014年10月9日，吕家品委托云南平皓司法鉴定所对涉案房屋进行鉴定。2014年10月29日，云南平皓司法鉴定所出具云平司字（2014）第002号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为涉案房屋根据《危险房屋鉴定标准》JGJ／125—99（2004年版）综合评定为D级。（即承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”及第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”在租赁期限内，出租人有义务确保租赁房屋符合国家规定的安全标准，在租赁房屋需要维修时，维修义务亦由出租人承担。具体至本案而言，涉案房屋经鉴定为D级危房，作为出租人的吕家品，其应负责将涉案房屋维修至符合国家安全标准，而无权要求解除合同。故本院对于原告吕家品要求解除原、被告于2006年9月1日签订的《租赁合同》的诉讼请求，不予支持。至于涉案房屋的维修，原、被告双方应按《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定的原则，协商解决，防止出现安全事故。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六、二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告吕家品的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吕家品承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 王珏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9990号
原告：温利杰，女，1982年4月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：2302291982********。
委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1974年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：1303021974********。
原告温利杰与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温利杰的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告徐国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告温利杰向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠原告的借款15万元并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月30日起支付利息至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转急需用钱，于2015年3月30日向原告借款15万元，原告当日将钱借给了被告，并签订借款协议一份，约定于2015年4月10日前将借款支付给原告，如逾期不能偿还，则自2015年3月30日按银行同期贷款利率四倍给付利息至给付之日。借款期限届满后原告多次找被告索要，但被告至今未将借款支付给原告，故原告起诉。
被告徐国强未作答辩。
经审理本院认定，2015年3月30日，在秦皇岛燕海法律服务所的见证下，原告温利杰为甲方（出借人）、被告徐国强为乙方（借款人）签订《借款协议》约定：乙方因生意周转急需用钱，甲乙双方经过协商，就借款事宜达成协议如下：一、借款金额：乙方从甲方处借款人民币150000元（大写人民币十五万元）；二、借款期限：从2015年3月30日起至2015年4月10日止。三、借款十五万元甲方于协议签订之日一次性给付乙方，乙方为甲方出具收据。四、如乙方到期不能归还借款，乙方从2015年3月30日起按银行同期贷款利息的四倍给付利息至给付之日。甲乙双方均签名按手印。同日，被告徐国强出具收条载明：“今收到温利杰人民币现金壹拾伍万元整（￥150,000.元）收款人徐国强（签名按手印）2015.3.30.”。被告未能偿还，原告起诉。
原告为支持其主张提交了见证书及借款协议、收条、原、被告的身份证复印件等证据。诉讼中原告陈述称，借款是以现金方式在签协议当日于见证部门给被告的，见证人都在场。到期后被告没有偿还过本金、给付过利息。
以上事实有见证书、借款协议、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告温利杰提交的见证书、借款协议、收条及当庭陈述，可以证明被告徐国强向原告借款15万元的事实。被告到期未能偿还借款，借款协议中支付利息的约定条件成就。原告请求偿还借款并支付利息理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国强于本判决生效后十五日内偿还原告温利杰借款15万元人民币，并给付自2015年3月30日起至借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率不超24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 敏
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初370号
原告：张某，女，1970年11月26日生，汉族。
原告：韩斌，男，1991年11月26日生，汉族.
原告：韩强，男，1996年5月20日生，汉族。
原告：韩某，女，2001年7月13日生，汉族。
法定代理人：张某，系韩某母亲。
四原告委托诉讼代理人：王振中，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：耿杏兰，女，1945年12月21日生，汉族。
被告：王睿睿，女，1998年8月22日生，汉族。
被告：王荣莲，女，1967年9月20日生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
第三人：山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，住所地蒲县太林乡高阁村。
法定代表人：苗润田，董事长。
原告张某、韩斌、韩强、韩某与被告耿杏兰、王睿睿、王荣莲、第三人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司（以下简称常兴煤矿）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日依法作出（2016）晋1033民初341号民事判决，四原告不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。2017年9月26日，临汾市中级人民法院依法作出（2017）晋10民终2147号民事裁定，撤销（2016）晋1033民初341号民事判决，发回本院重审。本院于2017年11月6日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、韩斌、韩强及四原告的委托诉讼代理人王振中、被告耿杏兰、王睿睿、王荣莲的委托诉讼代理人范瑞生到庭参加诉讼。第三人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某、韩强、韩斌、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计516560元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：韩小三经蒲县公安局鉴定死于重度颅脑损伤，犯罪嫌疑人王荣海已死亡，四原告作为韩小三的近亲属，有权依法对死者王荣海的法定继承人提起诉讼，请求赔偿。围绕诉讼请求四原告依法提交了以下证据：1.蒲县公安局关于蒲县太林乡常兴煤矿职工死亡一案的情况。2.中国农业银行银行卡交易明细清单3.蒲县翠屏委员会证明。4.蒲县东关金太阳幼儿园园长于秀丽证明一份。
被告耿杏兰、王睿睿、王荣莲及委托诉讼代理人辩称，1.原告变更诉讼请求应在第一次法庭辩论终结前提出，现提出变更，被告不予认可。2.三被告不是本案侵权人，亦未继承侵权人的任何遗产，不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。3.本案是一起刑事案件引起的人身损害赔偿案件，故原告要求赔偿的项目，依法只有丧葬费获得支持，其他诉求没有法律依据。
第三人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的：蒲县翠屏委员会及蒲县东关金太阳幼儿园证明各一份，经质证，被告认为翠屏委员会证明没有负责人签字，不符合证据要求；蒲县东关金太阳幼儿园证明没有加盖单位公章，不予认可。本院认为，原告提供的上述证据均为复印件，被告方不予认可，法庭无法核实其真实性，故不予认定。
被告提供的：证人甄某证明、赵来记收条、刘保才收条、耿杏兰证明、田玉平收条、贾小金收条，经质证，原告方不予认可。本院认为，因上述证人均未到庭接受各方询问质证，原告方不予认可，法庭无法核实其真实性，故不予认定。
经审理认定事实如下：韩小三（已殁，1967年3月28日出生）与王荣海（已殁）同为第三人常兴煤矿职工。根据卷宗蒲县公安局”关于蒲县太林乡常兴煤矿职工死亡一案的情况”可知：2016年8月19日，蒲县公安局接到常兴煤矿职工报案称，常兴煤矿有两名职工死亡。蒲县公安局经侦查确认：2016年8月19日凌晨5时许，犯罪嫌疑人王荣海因琐事用石头将同宿舍的韩小三打死，随后返回宿舍用腰带系于房顶上自杀。并出具破案报告书及撤销案件决定书。
另查明，2016年9月28日至29日，经蒲县政府及相关部门协调，第三人常兴煤矿与本案双方当事人自愿达成协议书，分别支付原告方丧葬救济款24万元，支付被告方丧葬救济款14万元，双方均出具息诉罢访承诺书。
王荣海生前在中国农业银行蒲县支行有存款24万余元，由其姐姐被告王荣莲领取，被告方称上述款项用于安排王荣海后事和偿还生前债务。现常兴煤矿有王荣海工资及各种保险金共计14322.6元。
本院认为，四原告作为被侵权人韩小三的近亲属，有权对侵权人提起侵权赔偿诉讼。基于本案查明的事实，提起对侵权人王荣海的近亲属的民事赔偿诉讼，应当根据该案所涉及的刑事案件来进行，而刑事案件中没有相关法律文书，仅仅凭借公安机关的侦查情况无法予以认定。且在本案中，第三人常兴煤矿对本公司职工韩小三家属，即四原告给予丧葬救济款24万元，事故赔偿处理已到位，四原告亦出具息诉罢访承诺书，故四原告要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、韩斌、韩强、韩某的诉讼请求。
案件受理费6115元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 左永玲
人民陪审员 孙建荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵静静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执646号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人黄昌象，男，壮族，住横县。
被执行人周彩云，女，壮族，住横县。
被执行人黄昌钦，男，壮族，住横县。
被执行人黄昌密，男，壮族，住横县。
被执行人黄昌枝，男，壮族，住横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄昌象、周彩云、黄昌钦、黄昌密、黄昌枝金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第571号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。在执行过程中，本院于2016年8月3日依法扣划了被执行人黄昌密银行存款17800元至本院账户，扣缴应由被执行人承担的执行费315.47元后，已将余款17484.53元转付申请执行人。2016年10月9日，被执行人黄昌象主动向申请执行人清偿了本案的剩余债务。
本院认为，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行已实现了本案生效判决所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第571号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月二日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7306号
原告：沈效珍。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地：东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊，系执行董事。
被告：杜玲玲。
被告：卢立伟。
被告：王水进。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告沈效珍为与被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟、王水进民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因四被告下落不明，本院于2016年2月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈效珍及其委托代理人厉建军、被告王水进的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈效珍起诉称，2014年6月6日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲向原告借款20万元，借期一年，月利率1.8%，并出具借条。借款到期后，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲分文未还。2015年3月20日，由被告卢立伟、王水进提供担保，承诺到2015年9月30日归还。嗣后，原告多次催讨未果，诉请法院判令：一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲归还借款20万元，并支付利息（从2014年9月7日起暂算至2015年12月6日止利息为5.76万元，此后利息按月利率1.8%计算至实际还清之日止）；二、被告卢立伟、王水进承担担保责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于2014年6月6日向原告出具借条一份，借款金额为20万元，约定借款期限及利息；同日，原告向被告杜玲玲的账户转账交付借款20万元的事实。
2、承诺书一份，用以证明2015年3月20日，被告王水进、卢立伟自愿为被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告借款20万元的债务提供担保，并约定延期至2015年9月30日归还。
被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟未作答辩也未向本院提供证据。
被告杜玲玲未作答辩，但向本院提交证据如下：
1、在职证明、职工企业养老保险缴费情况表、银行转账凭证各一份，用以证明其系被告东阳市金睿和投资咨询有限公司的员工的事实。
2、转账凭证二份、说明书一份，用以证明其系公司员工，其收到原告款项后将20万元经其父亲杜秀良的账户转入被告东阳市金睿和投资咨询有限公司指定的银行账户的事实。
被告王水进在庭审中口头答辩称，被告王水进自愿提供担保，希望原告给予宽限期间，其会对借款本金承担连带担保责任。
被告王水进未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，被告王水进对真实性没有异议。原告提供的证据二，被告王水进对真实性无异议，但认为本案的担保是事后担保，且担保范围为借款本金，不包括借款利息。对被告杜玲玲提供的证据一，原告对其中在职证明的真实性、关联性、合法性有异议，对养老保险缴费情况表的真实性无异议。被告王水进对真实性无异议，但认为被告王水进未在被告东阳市金睿和投资咨询有限公司内部工作，对职工情况并不清楚。被告杜玲玲提供的证据二，原告对真实性、关联性、合法性均有异议。被告王水进对转账凭证的真实性无异议，但提出其对此并不知情。经审核，原告提供的证据一，借条（附收条）、转账凭证、银行卡交易明细清单能够相互印证，具有证明被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告沈效珍借款20万元，并约定借期、利息，且原告已交付该借款的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，能证明被告卢立伟、王水进于2015年3月20日出具承诺书，自愿提供担保的事实，对该事实本院予以确认。被告杜玲玲提供的证据一，能相互印证，具有证明被告杜玲玲曾系被告东阳市金睿和投资咨询有限公司员工的事实。被告杜玲玲提供的证据二中的转账凭证，具有证明2014年6月6日，被告杜玲玲将收到的20万元款项经其杜秀良的账户转账至案外人王梅霞的账户的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月6日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告沈效珍出具借条一份，载明：“今向沈效珍借到人民币贰拾万元正（小写￥200000.00），借款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日止，借款利率按月利率18‰计息，付息方式按季付息（每季度末20号），借款到期本金及余息一次性归还”，在借条的借款人处加盖被告“东阳市金睿和投资咨询有限公司”的印章。同日，原告以转账方式向被告东阳市金睿和投资咨询有限公司交付借款20万元。原告自认，2014年9月20日收到利息10800元。后原告催讨未果。2015年3月20日，被告卢立伟、王水进出具承诺书一份，主要内容为：“兹有东阳市金睿和投资咨询有限公司在2014年6月6日向沈效珍借款人民币贰拾万元整，现根据公司情况延期至2015年9月30日归还”。借款本金及其余利息，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司分文未还。被告卢立伟、王水进亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，2013年6月至2015年9月，被告杜玲玲系被告东阳市金睿和投资咨询有限公司员工。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告沈效珍借款20万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告卢立伟、王水进以承诺书的方式自愿对原告的借款20万元提供担保，因保证期限尚未届满，且双方对保证方式、保证期间未作约定，故依法应对借款本金承担连带清偿责任。被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债权人被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。虽然原告的款项汇入被告杜玲玲的账户，但被告杜玲玲在借款发生时系被告东阳市金睿和投资咨询有限公司员工，其对本案所涉借款无需承担还款责任。被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈效珍借款200000元，并支付利息（从2014年9月7日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、被告卢立伟、王水进对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告卢立伟、王水进承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市金睿和投资咨询有限公司追偿。
四、驳回原告沈效珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告东阳市金睿和投资咨询有限公司负担，被告卢立伟、王水进对其中4300元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年六月八日
代书 记员 周欣倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06840-1号
原告高海清。
被告张军。
被告王宇飞。
本院在审理原告高海清与被告张军、王宇飞民间借贷纠纷一案中，原告高海清于2015年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高海清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 高巨才
二〇一五年九月八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06840-1号原告高海清。被告张军。被告王宇飞。本院在审理原告高海清与被告张军、王宇飞民间借贷纠纷一案中，原告高海清于2015年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告高海清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 高巨才二〇一五年九月八日书 记 员 马绥绥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3559号
原告周彦华，男，1983年5月13日出生，汉族，重庆金阳房地产开发有限公司员工，户籍所在地四川省资中县，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告田波，男，1982年11月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告周彦华与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周彦华到庭参加了诉讼。被告田波下落不明，本院于2016年4月15日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彦华诉称,原告在2014年共向被告提供借款105000元（原告于2014年9月8日通过妻子周玥岐的银行账户两次向被告银行账户转账各50000元，共计100000元；原告以转账方式提供借款5000元）。2014年11月28日被告为原告出具借条，写明被告向原告借款105000元，借款期限为8个月，月利率2%，利息按月支付但时至今日，被告未还本付息
经原告催收未果，现请求法院依法判令：1、被告归还借款105000元，借款利息16000元，两项合计121000元；2、被告逾期归还欠款的利息（以116000元为基数，按借条约定的月利率2%，从2015年7月28日起计算至实际付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求第二条中利息的计算基数为100000元。
被告田波未作答辩。
经审理查明，2014年，被告田波向原告周彦华借款，原告于2014年9月8日通过其妻周玥岐分两次用银行跨行转账方式向被告各支付50000元，共计100000元；此外，原告另支付被告5000元，合计105000元。2014年11月28日，被告田波向原告出具借条一张，载明：“今田波（借款人）借周彦华人民币￥：105000元，大写（壹拾万零伍仟元整）。1、借款按每月计取利息，利息=（借款金额-
伍仟元）×2%，每月16日前由借款人支付出借人前月利息。2、如借款人分阶段性进行还款，剩余借款按每月计取利息，利息=（剩余借款金额-
伍仟元）×2%，每月16日前由借款人支付出借人前月利息，直到还清借款为止。3、借款在8个月内出借人不得收回借款，8个月后，出借人可任意撤回借款，本借条在履行过程中如发生争议，由双方共同协商解决，协商不一致时，双方可依法向法院起诉。”其后，被告未按照约定按月支付利息，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一份、结婚证一份、银行转账凭二份条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条约定“借款后八个月内不返还借款，出借人八个月后可随时要求撤回借款”，现借款时间已超过八个月，虽然借条未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款并支付利息的理由正当，应予支持。被告田波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波偿付原告周彦华借款本金105000元及截止2015年7月27日止的利息16000元，并从2015年7月28日起至本金还清时止，以100000元为基数，按照月息2%的标准计算支付利息。上述款项限被告田波于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费800元，共计3520元（原告已预交），由被告田波负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告周彦华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈 馨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人杨尚，男，壮族，住广西靖西县。
被执行人苏贵光，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人王小燕，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈万国，男，汉族，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨尚、苏贵光、王小燕、陈万国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第325号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第325号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 � � � 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执639号
申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司
地址：固原市原州区
法定代表人：景海昆系该行董事长。
被执行人李霞，女，汉族，生于1973年6月9日，宁夏固原市人，住原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第967号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
一依法扣划被执行人李霞在固原农村商业银行政府路支行账户存款（账号：1460094＊＊＊＊25）22424.00元，至固原市原州区人民法院100836619980010001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓彦军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1203号
原告贾某某，男。
委托代理人季某某，女，系贾某某母亲。
被告河南某某置业有限公司。
法定代表人刘某某，执行董事。
原告贾某某诉被告河南某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人季某某，被告河南某某置业有限公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2010年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告河南某某置业有限公司（锦都售楼部）的房屋一套，位于其A座东单元703房，合同签订后，原告支付总房款的30%计118540元。2014年4月21日，被告向原告出具保证书一份，保证在当年阴历年年底交付房屋，如不能按时交房，愿除商品房买卖合同违约赔偿之外另赔偿20000元。时至今日，被告未交付房屋也未赔偿。被告的行为已构成违约。诉至法院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款并赔偿损失。
被告河南某某置业有限公司辩称，目前工地是在建工程，至于交房时间不能确定，公司现在资金周转不开，没有钱退款，可以按照法律规定进行拍卖还款。
原告贾某某向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同一份、保证书一份，证明我方在被告处购买房屋一套，被告违约不能按期交房，要求退房、退首付款118540元及违约金。
被告河南某某置业有限公司对原告贾某某提供证据材料质证意见：真实性无异议，但是原告未提供交款发票，不属于完整的合同，不能证明合同的真实性。
被告河南某某置业有限公司未提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，2010年11月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告河南某某置业有限公司的房屋一套，位于其A座东单元703房，合同签订后，原告支付总房款的30%计款118540元。2014年4月21日，原，被告双方在有关部门协助办理退房退款手续时，因原告不同意退房退款，愿意继续履行《商品房买卖合同》，被告向原告出具保证书一份，保证在当年阴历年年底交付房屋，如不能按时交房，愿除商品房买卖合同违约赔偿之外另赔偿20000元。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以及原告向被告支付首付款118540元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在合同约定的期限内以及重新承诺的期限内交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定以及承诺的愿除商品房买卖合同违约赔偿之外另赔偿20000元的承诺承担赔偿责任。虽说原告将交款发票丢失有暇疵，但是，有双方签订的《商品房买卖合同》和被告向原告出具的保证书可以佐证原告买房交款的事实。被告提出的合同不真实的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某和被告河南某某置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》。
二、被告河南某某置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾某某购房款118540元并承担同期银行活期利息从2015年2月19日起至购房款付清之日止。
三、被告河南某某置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾某某损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告河南某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月三十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1203号原告贾祖旺，男，汉族，1990年6月1日生。委托代理人季勤，411602196707261045。被告河南嘉瑞置业有限公司。法定代表人刘萍，执行董事。原告贾祖旺诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾祖旺委托代理人季勤，被告河南嘉瑞置业有限公司法定代表人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾祖旺诉称：2010年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告河南嘉瑞置业有限公司（锦都售楼部）的房屋一套，位于其A座东单元703房，合同签订后，原告支付总房款的30%计118540元。2014年4月21日，被告向原告出具保证书一份，保证在当年阴历年年底交付房屋，如不能按时交房，愿除商品房买卖合同违约赔偿之外另赔偿20000元。时至今日，被告未交付房屋也未赔偿。被告的行为已构成违约。诉至法院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款并赔偿损失。被告河南嘉瑞置业有限公司辩称，目前工地是在建工程，至于交房时间不能确定，公司现在资金周转不开，没有钱退款，可以按照法律规定进行拍卖还款。原告贾祖旺向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同一份、保证书一份，证明我方在被告处购买房屋一套，被告违约不能按期交房，要求退房、退首付款118540元及违约金。被告河南嘉瑞置业有限公司对原告贾祖旺提供证据材料质证意见：真实性无异议，但是原告未提供交款发票，不属于完整的合同，不能证明合同的真实性。被告河南嘉瑞置业有限公司未提交证据材料。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，2010年11月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告河南嘉瑞置业有限公司（锦都售楼部）的房屋一套，位于其A座东单元703房，合同签订后，原告支付总房款的30%计款118540元。2014年4月21日，原，被告双方在有关部门协助办理退房退款手续时，因原告不同意退房退款，愿意继续履行《商品房买卖合同》，被告向原告出具保证书一份，保证在当年阴历年年底交付房屋，如不能按时交房，愿除商品房买卖合同违约赔偿之外另赔偿20000元。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以及原告向被告支付首付款118540元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在合同约定的期限内以及重新承诺的期限内交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定以及承诺的愿除商品房买卖合同违约赔偿之外另赔偿20000元的承诺承担赔偿责任。虽说原告将交款发票丢失有暇疵，但是，有双方签订的《商品房买卖合同》和被告向原告出具的保证书可以佐证原告买房交款的事实。被告提出的合同不真实的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：1、解除原告贾祖旺和被告河南嘉瑞置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》。2、被告河南嘉瑞置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾祖旺购房款118540元并承担同期银行活期利息从2015年2月19日起至购房款付清之日止。3、被告河南嘉瑞置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾祖旺损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告河南嘉瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘国强二〇一六年五月三十日代书记员 连东超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1712号
罪犯李军，男，1979年3月24日出生于河南省方城县，�族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月2日作出（2008）晋刑初字第1460号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人经济损失人民币650元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）泉刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7895号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2135号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯本军在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元及退赔经济损失人民币650元
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保392号
申请人杨成民。
申请人单联胜。
申请人刘成各。
被申请人綦海洋。
本院受理的申请人杨成民、单联胜、刘成各诉被申请人綦海洋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人綦海洋驾驶的鲁G×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年七月十三日
书记员 阚 健
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00713-12号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘建新，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月30日冻结了被执行人刘建新账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘建新在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 尊
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执404号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，组织机构代码35904071-1，住所地河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被执行人张某1，女，1983年7月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被执行人张某2，男，1982年3月出生，汉族，农民，住址同上。
保定市清苑区卫生和计划生育局与张某1、张某2征收社会抚养费纠纷一案的（2016）冀0608行审3号行政裁定书已经发生法律效力，本院已于2016年8月23日立案执行，因被执行人张某1、张某2至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某2的银行存款51885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩成立
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川委赔监53号
申诉人（赔偿请求人）：黄子模，男，1956年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省金堂县人民检察院。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道。
法定代表人潘登，检察长。
委托代理人：万涛，该院副检察长。
委托代理人：刘海，该院反贪局长。
被申诉人（复议机关）：四川省成都市人民检察院。地址：四川省成都市菊乐路***号。
法定代表人：吕瑶，检察长。
委托代理人：陈建军，该院检察官。
委托代理人：符昕，该院检察官。
申诉人黄子模不服成都市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）成法委赔字第33号决定书，以刑事违法拘留扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案赔偿请求人黄子模在侦查阶段书写的“还款计划”的第一项内容能否视为“保证金”已转为“借款”。四川省金堂县人民检察院收取的“保证金”和“暂扣款”即涉案财产是否有确实充分证据证明属于黄子模违法所得，赔偿义务机关金堂县人民检察院应提供证据证明赔偿请求人黄子模所交“保证金”属涉案财产的违法所得，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的情形，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、撤销成都市中级人民法院赔偿委员会（2015）成法委赔字第33号决定书；
二、指令成都市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年一月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第373号
原告王某某，男，1977年1月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，农民，住巴彦县。
被告姜某某，女，1977年8月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与姜某某于1998年10月18日举办婚礼开始同居，于1999年5月4日登记结婚，婚生长子王某甲现年15岁，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，要求与姜某某离婚，子女由王某某抚养，恳请依法裁决。
被告姜某某辩称：要求原告说明为什么离婚，原告没有理由就不同意离婚，如果离婚要求依法分割家庭固定财产，并且原告另给付财产分割款500，000.00元。
在本院开庭审理过程中，王某某、姜某某为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告系夫妻关系，结婚时间。
证据A2.身份证复印件一份、常住人口登记卡两份，拟证明：原、被告及子女身份。
姜某某对王某某举示的证据质证意见：对证据A1、A2认为均属实，无异议。
本院确认：王某某举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且姜某某对王某某举示的证据无异议，本院认定证据A1、A2为有效证据并予以采信。
姜某某举示证据情况如下：
证据B1、房产证及土地使用证各一本，拟证明：座落在大庆市萨尔图区中八路小区8-13号底层车库住宅楼车库1房产为原、被告共同共有财产。
证据B2、机动车登记证书，拟证明：机动车所有人为王某某名下的车牌号为黑LJ41**号小型普通客车一辆，车辆是原、被告的共同财产。
王某某对姜某某举示的证据质证意见：对证据B1、B2认为均属实，无异议。
本院确认：姜某某举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且王某某对姜某某举示的证据无异议，本院认定证据B1、B2为有效证据并予以采信。
经本院审理查明：王某某与姜某某于1998年10月18日举办婚礼开始同居，于1999年5月4日登记结婚，婚生长子王某甲现年15岁，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，原、被告现已分居，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚并抚养子女。被告要求原告说明离婚理由，否则不同意离婚，或要求原告给付其应分得财产500，000.00元才同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判决夫妻双方是否离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后感情尚好，已共同生活十几年，有一定的感情基础，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以进一步改善的。原告以双方感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，被告亦否认双方感情破裂不同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠顺
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘伟健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终63号
上诉人（原审被告）：石家庄军城皮革有限公司。住所地：河北省无极县张段固镇田庄村南。
法定代表人：韩永宾。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1986年5月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：王彦民，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人石家庄军城皮革有限公司因与被上诉人王强及原审被告王彦民借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初164号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄军城皮革有限公司上诉称：上诉人与被上诉人借款担保合同纠纷一案，案情复杂，影响重大，应由河北省高级人民法院管辖，河北省石家庄市中级人民法院对该案不应行使管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2014年9月23日，王强（甲方、贷款方）、王彦民（乙方、借款方）、石家庄军城皮革有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，该合同第六条约定：“解决合同纠纷的方式：履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。本案诉讼标的额为3609.75万元，河北省石家庄市中级人民法院作为甲方所在地法院，依据级别管辖的规定，对本案具有管辖权。本案亦不属于案情复杂，影响重大案件，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二日
书记员 李光远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,615.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,615.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执723号
申请执行人段晓林，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人陈若喜，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍地址广东省揭东县。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9927号民事判决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人支付押金310000元及延迟履行期间利息1248元、案件受理费5344元、执行费4649元，共计人民币321241元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执723号申请执行人段晓林，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人陈若喜，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍地址广东省揭东县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9927号民事判决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人支付押金310000元及延迟履行期间利息1248元、案件受理费5344元、执行费4649元，共计人民币321241元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月二十五日书记员  张相锐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01256号
原告：杨某某，女，1974年6月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：王某某，男，1973年12月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付粘土矿职工，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判员 王世军
二〇一四年七月二十四日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执277号
申请执行人：李业林，男，1963年12月12日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被执行人：杨荣玉，男，1957年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李业林与被告杨荣玉劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年1月4日作出（2016）皖1122民初2456号民事判决书，确定被执行人杨荣玉于本判决生效后三日内支付原告李业林工资款10100元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月六日
书记员 房云洁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执165号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁天地人商贸有限公司，住所地任城区廿里铺街道办事处葛亭村。
法定代表人：张西延，经理。
被执行人：山东长江资产管理有限公司，住所地济宁市经济开发区管委会408室。
法定代表人：朱王斌，经理。
被执行人：张西延，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：崔云，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：朱王斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：王桂英，女，1950年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第167号判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执165号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长石英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢24号
申请执行人漳州市迅邦贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人郭积玉，该公司总经理。
委托代理人曾斌，系该公司职工。
被执行人曾国兵，男，住漳平市。
申请执行人漳州市迅邦贸易有限公司与被执行人曾国兵买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）漳民初字第924民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日作出（2015）漳执字第1264号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣划了被执行人曾国兵在银行的存款人民币33166.66元，另案查封了被执行人曾国兵名下的闽F729**汽车一辆，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币9133.46元，被执行人名下的汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第924民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9566号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：谢武徽，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告维仕担保有限公司与被告谢武徽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告谢武徽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款58752.61元；2.被告向原告支付担保违约金21000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告谢武徽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月1日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款7万元，36个月，按月计息，月利率为0.9%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔100元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年8月18日，原告向对外经贸公司代垫借款本金56388.92元、利息1890元、罚息473.69元，合共58752.61元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢武徽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款58752.61元。
二、被告谢武徽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告谢武徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02130号
原告：安徽正安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡艳艳，总经理。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：余承涌，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽正安物业服务有限公司与被告余承涌间房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽正安物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽正安物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽正安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理518元，减半收取为259元，由原告安徽正安物业服务有限公司承担。
审判员 钱 越
二〇一五年十月九日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执576号
申请执行人吴仲林。
被执行人唐士然。
本院作出的（2017）桂0302民初373号民事调解书已发生法律效力，申请人吴仲林申请执行唐士然借款合同纠纷一案（申请执行标的为12100元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人唐士然名下有三处房产因有争议，无法处理。其名下无银行存款、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初373号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾文燕
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复27号
申请复议人（被执行人）：河南省德金齿轮有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：赵保有，任总经理。
委托代理人：赵长福。
申请执行人：何金辉，男，汉族，1988年10月26生。
被执行人：长葛市恒通橡胶有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：孙春峰。
申请复议人河南省德金齿轮有限公司（以下简称德金齿轮）不服长葛市人民法院（2016）豫1082执异字14号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长葛市人民法院查明，申请执行人依据业已生效的（2013）长民初字第02242号民本判决书，于2015年3月16日向本院申请强制执行，法院受理后依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述判决书确认的还款义务，但被执行人拒履行。执行中，本院查封被执行人河南省德金齿轮有限公司所有的数控车床1台（CAK6360D型、沈阳机床）、铣齿机2台、滚齿机3台（有查封清单、查封笔录、拍照）共6台。并对查封的机器进行价格评估、在淘宝司法拍卖网对机器进行公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞价以778680元流拍，后申请执行人何金辉自愿申请以流拍价抵债。
长葛市人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。交行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案在执行中，被执行人拒不按业已生效的（2013）长民初字第02242号民事判决书履行还款义务，法院查封异议人所有的数控车床1台（CAK6360D型沈阳机床）、铣齿机2台、滚齿机3台共6台，后进行评估、拍卖，合理合法。异议人称法院查封的设备所有权归仲利国际租赁有限公司及抵押给长葛市农商银行，但其没有提交相关证据证明法院查封的6台机器设备设立有抵押权或所有权归仲利国际租赁有限公司所有。故其异议请求，法院不予支持。裁定驳回了德金齿轮的异议。
德金齿轮向本院申请复议称，法院查封的3台滚齿机是上海仲利国际租赁有限公司的，查封的2台铣齿机是抵押给银行的，查封的1台数控车床是已抵债给案外人刘华的，长葛法院的查封、拍卖侵害了上述权利人的利益。请求法院撤销或改正长葛市人民法院（2016）豫1082执异字14号执行裁定。
本院查明情况同长葛市人民法院一致。
本院认为，复议申请人主张法院查封的机器设备存在租赁、抵押及抵债的情况，但并未提供证据证明，而且机器设备如果存在租赁他人或在查封前已转卖给他人的情况，也应当由实际所有权人向法院提出执行异议，而非由申请复议人代为提出。对于抵押给银行的机器设备如果情况属实抵押权成立的话，在保证权利人优先权的同时也并不影响法院对抵押物的查封、拍卖。基于上述原因，长葛市人民法院裁定驳回德金公司的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南省德金齿轮有限公司复议申请，维持长葛市人民法院（2016）豫1082执异字14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 介苏平
代理审判员 郭林山
二〇一六年九月十五日
书 记 员 宋 杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第495号
原告田某某……
被告刘某某……
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘育良
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭丽斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：边秀儒，男，汉族，户籍所在地：山西省清徐县，身份证号码：×××451X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告边秀儒信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告边秀儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为40×××21及6259960015104573的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止2015年1月17日止40×××21账户透支本金2600.68元、利息249.29元和滞纳金111.41元，截止至2015年1月07日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）6945.27元，暂计利息为671.18元，滞纳金为317.01元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付40×××21信用卡拖欠的透支本金为2600.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息249.29元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止）、滞纳金111.41元（暂计至2015年1月17日）；二、请求判令被告支付6259960015104573信用卡拖欠的透支本金￥6945.27元以及还清全部欠款之日止的透支利息￥671.18元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止）、滞纳金￥317.01元（暂计至2015年1月7日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表两份，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约两份；3、被告身份资料、章程两份，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户基本信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告向原告申请两张金穗信用卡，卡号分别为：40×××21及6259960015104573，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。被告持卡后开始消费使用，截止2015年1月17日止40×××21账户透支本金2600.68元、利息249.29元和滞纳金111.41元，截止到2015年1月07日6259960015104573账户，被告尚欠消费本金6945.27元、利息671.18元、滞纳金317.01元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年1月17日止40×××21账户透支本金2600.68元、利息249.29元和滞纳金111.41元，截止到2015年1月07日6259960015104573账户本金6945.27元、利息671.18元、滞纳金317.01元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项。40×××21账户并应从2015年1月18日起，以拖欠的本金2600.68元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。6259960015104573账户，并应从2015年1月08日起，以拖欠的本金6945.27元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边秀儒于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币2600.68元及利息（截止至2015年1月17日止为人民币利息249.29元，自2015年1月18日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）及滞纳金111.41元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告边秀儒于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币6945.27元、利息（截止至2015年1月7日止为人民币利息671.18元，自2015年1月8日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）及滞纳金317.01元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
本案受理费减半收取人民币36元，由被告边秀儒负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年十月十四日
书记员 何绍峰