山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4275号
上诉人（原审原告）李长花，女，1967年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人赵光福，山东华宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡长伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县。山东省济宁交通运输集团有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）山东省济宁交通运输集团有限公司，住济宁市车站东路28号。现住济宁市金宇路*号。
法定代表人魏广锡，董事长。
委托代理人李忠祥，男，1989年9月16日出生，汉族，该公司职工，住汶上县。
委托代理人郭传辉，男，1979年3月24日出生，汉族，该公司安全科科长，住。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。现住济宁市任城工业园区内。
负责人程玉林，总经理。
委托代理人范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
上诉人李长花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月29日7时10分许，被告蔡长伟驾驶鲁Ｈ×××××大型客车沿国道105由北向南行驶至唐口镇南侧赵王河桥上处时，与原告李长花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成道路交通事故。2015年12月1日济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第3708026201502205号道路交通事故认定书，认定被告蔡长伟负全部责任；当事人李长花无责任。事故发生后，原告李长花在济宁市第一人民医院西院区住院治疗29天，诊断为左外踝骨折、左足第五跖骨骨折、左颧部软组织挫伤并皮下血肿、左踇趾末节撕脱骨折、鼻骨骨折、急性颅脑损伤、头皮挫伤、左前臂软组织挫伤、右髋部软组织挫伤。花费住院医疗费12883元（住院医疗费用均由被告济宁交运集团垫付）、门诊医疗费907元（被告济宁交运集团垫付85元）。2016年1月11日山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李长花因车祸，致鼻骨骨折、左外踝骨折、左足第五跖骨头骨折及左足踇趾撕脱骨折等，伤后误工期为120日，原告为此支出鉴定费用1000元。另查明，被告蔡长伟驾驶的鲁Ｈ×××××大型客车登记车主系被告济宁交运集团，并在被告泰山保险处投有交强险，发生交通事故时系在保险期限内。被告蔡长伟系被告济宁交运集团雇佣的驾驶员。因被告蔡长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上事实，由原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等存卷为证，事实清楚、足以认定。
原审法院认为，本案当事人对济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的道路交通事故认定书均无异议，该交通事故责任认定书，该认定书应作为认定案件事实的依据。被告蔡长伟负事故全部责任，被告济宁交运集团作为其雇主，应承担原告损失的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据确认为822元，被告济宁交运集团垫付的医疗费12968元，原告诉求中并未包含，故本案中不作处理。2、住院伙食补助费，根据原告住院时间计算为870元（原告主张30元/天×29天），不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，依据同期护工标准，结合原告住院时间计算为2320元（80元/天/人×29天×1人），原告诉求符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，因原告提交的误工证明未显示姓名及误工原因，且未提供相关劳动合同等证据加以佐证，根据原告提交的银行流水明细亦不能显示其有误工损失，原告对其此项诉求的举证证据相互矛盾、真实性无法确认。故原告此项诉求，证据不足，本院依法不予支持。5、交通费，原告未提交书面证据，根据原告病情及治疗情况，本院酌情支持300元。6、营养费、车辆损失费，原告未提交证据加以印证，对该诉求，本院依法不予支持。7、鉴定费，该鉴定系原告自行委托，非本案必要支出，本院依法不予支持。原告上述各项损失，本院依法确认为：医疗费822元、住院伙食补助费870元、护理费2320元、交通费300元，合计4312元。综上所述，本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。因涉诉车辆在被告泰山保险处投保了交强险，故原告各项损失应由被告泰山保险在交强险范围内先予赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李长花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4312元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告蔡长伟、山东省济宁交通运输集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告李长花其他诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李长花负担100元，被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担50元。
宣判后，上诉人李长花不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审判决未支持上诉人误工费，判决错误。上诉人因发生交通事故，住院治疗29天，济宁市第一人民医院检查证明书及济宁金盾司法鉴定所的鉴定结论同时证明上诉人应伤后休息四个月，因此，上诉人虽因伤七个月无法从事工作，但误工时间理应认定最低四个月。上诉人提供了工作单位济宁蓝格装饰材料有限公司为其发放工资的银行流水明细，但一审法院认为不能显示有误工损失，没有支持上诉人误工费的请求，判决结果令人难以信服。2、上诉人伤后误工时间鉴定费用未得到支持，有失公平。被上诉人济宁济宁交运集团运输公司曾言明让上诉人做误工时间鉴定，以此作为赔偿误工费的依据，并承诺支付鉴定费用，但一审时，被上诉人对此否认，一审法院也以上诉人私自作出鉴定为由不予支持鉴定费用，有失公平。3、上诉人住院期间的营养费、车辆损失费不予支持，有悖常理。上诉人因交通事故受伤住院治疗29天，理应加强营养，这是人之共识。上诉人电动自行车因交通事故报废，一审法院要求出具车辆损失评估证明极不现实。此两项请求时常情、共识，但一审法院以没有证据为由不予支持，有悖常理。
被上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，坚持一审质证及辩论意见。第二，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉理由与客观事实不符，其主张的误工费一审质证过程中已经进行了质证，在此不再赘述，对其主张的鉴定费用，系程序性费用，不是必然产生的费用，且上诉人客观事实没有出现误工现象，因此其产生的费用不应支持。对其主张的营养费，基于上诉人的伤情，及医疗机构的治疗措施中没有显示上诉人需要加强营养的相关事实依据，一审对此作出的认定和判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，同保险公司的答辩意见。
被上诉人蔡长伟未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人李长花的误工费、营养费及车辆损失应否支持？如支持，数额为多少？2、误工期鉴定费用1000元应由谁负担。关于焦点1，上诉人李长花在一审中提交的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明书可以证实其存在误工情况，误工天数为5个月，共计150天。上诉人在一审中提交的工资发放流水、济宁蓝格装饰材料有限公司出具的证明可以证实其为该单位工作人员，因此，应当按照其实际减少的收入计算误工费标准。根据上诉人的工资发放明细可以看出其每月工资收入并不稳定，为2000元左右，因此，本院酌定上诉人的月工资为2000元，上诉人李长花的误工费应当为10000元（2000×5），该项费用应由被上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿。关于营养费，上诉人没有提供医院出具的证明，证实其需要另外加强营养，其要求营养费没有事实依据，本院不予支持。关于车辆损失费，上诉人也没有提供证据证实实际损失数额，其要求车辆损失费证据不足，依法应予驳回。关于焦点2，误工期鉴定系由上诉人单方申请作出，该项鉴定结论不应被采纳，因此，该项费用应由上诉人自行负担。综上，上诉人要求误工费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，上诉人的其他诉讼请求证据不足，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4912号民事判决第二项、第三项和关于诉讼费用的负担；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4912号民事判决第一项为：被上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿上诉人李长花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计14312元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费376元，由上诉人李长花负担175元，由被上诉人山东省济宁交通运输集团有限公司负担201元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 丹