wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=289e6d71-4924-45c3-8ae3-0a07aafea912&imgId=Mjg5ZTZkNzEtNDkyNC00NWMzLThhZTMtMGEwN2FhZmVhOTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1047号
上诉人（原审原告）许福。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤艳。
上诉人许福与被上诉人张凤艳民间借贷纠纷一案，许福不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许福及其委托代理人刘新哲、被上诉人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许福曾向张凤艳多次借款，其中2006年8月31日借款30000元，约定月利率20‰，2008年2月22日借款10000元，2008年4月14日借款30000元，约定月利率30‰，2009年5月27日借款10000元，2009年11月2日借款27500元，2009年11月16日借款50000元，约定月利率30‰，2011年5月8日借款200000元，约定月利率30‰，2011年9月22日借款700000元，约定月利率20‰，合计1057500元。许福自2011年12月2日至2014年10月17日9次偿还2006年8月31日、2008年4月14日、2009年11月16日、2011年9月22日四笔借款计810000元的其中的借款本息415000元，2014年11月份，许福、张凤艳算账后，许福于2014年11月10日再偿还张凤艳上述借款本息800000元，合计偿还借款本息1215000元，后张凤艳将上述四笔借款借据交于许福。现许福尚欠张凤艳借款247500元未予偿还。
原审法院认为，许福自2006年8月31日至2011年9月22日多次向张凤艳借款，其自最后一笔借款之后开始偿还张凤艳借款，通过双方的陈述及上述证据足以证明许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则；另则，2011年5月8日的200000元借款借据原件为张凤艳持有，证明许福所诉的2011年5月8日的借款至今未予偿还；再则，许福系完全民事行为能力人，对借款200000元超还158711元，显然与其年龄、智力等状况不相适应，亦不符合常理；许福的诉讼请求无事实依据。故许福所诉其超额偿还2011年5月8日向张凤艳借款200000元的利息158711元，证据不足，其要求张凤艳返还该款的诉讼请求，不予支持。许福称2011年9月22日700000元借款中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，其偿还800000元后该笔借款本息已结清，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许福对张凤艳的诉讼请求。案件受理费1762元，由许福负担。
宣判后，许福不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，采信证据不当。原审认定415000元是偿还的2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款错误。2011年9月22日，其为张凤艳出具700000元的借据一枚，其中300000元系当时所借，其余400000元即是对上述三笔借款进行结算后再行出具的，当时其即将上述三笔借款的借据收回，故700000元借据中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款的本息。415000元与上述三笔借款无关。
张凤艳二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，许福主张2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，上述三笔借款已在2011年9月22日还清，2011年9月22日其为张凤艳出具的700000元借据中的400000元即是对上述三笔借款进行结算后产生的，其持有的金额为415000元的9枚收据所针对的是张凤艳现持有的4枚借据，因其多还了158711元，故应由张凤艳返还。经审查，许福的上述主张明显与事实不符，因上述三笔借款自借款之日按约定的利率计算至2011年9月22日，与许福所称的400000元差距较大，故许福提出的已偿还的415000元与上述三笔借款无关的主张，本院不予支持。原审认定“许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则”正确。综上，许福的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1047号上诉人（原审原告）许福。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凤艳。上诉人许福与被上诉人张凤艳民间借贷纠纷一案，许福不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许福及其委托代理人刘新哲、被上诉人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许福曾向张凤艳多次借款，其中2006年8月31日借款30000元，约定月利率20‰，2008年2月22日借款10000元，2008年4月14日借款30000元，约定月利率30‰，2009年5月27日借款10000元，2009年11月2日借款27500元，2009年11月16日借款50000元，约定月利率30‰，2011年5月8日借款200000元，约定月利率30‰，2011年9月22日借款700000元，约定月利率20‰，合计1057500元。许福自2011年12月2日至2014年10月17日9次偿还2006年8月31日、2008年4月14日、2009年11月16日、2011年9月22日四笔借款计810000元的其中的借款本息415000元，2014年11月份，许福、张凤艳算账后，许福于2014年11月10日再偿还张凤艳上述借款本息800000元，合计偿还借款本息1215000元，后张凤艳将上述四笔借款借据交于许福。现许福尚欠张凤艳借款247500元未予偿还。原审法院认为，许福自2006年8月31日至2011年9月22日多次向张凤艳借款，其自最后一笔借款之后开始偿还张凤艳借款，通过双方的陈述及上述证据足以证明许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则；另则，2011年5月8日的200000元借款借据原件为张凤艳持有，证明许福所诉的2011年5月8日的借款至今未予偿还；再则，许福系完全民事行为能力人，对借款200000元超还158711元，显然与其年龄、智力等状况不相适应，亦不符合常理；许福的诉讼请求无事实依据。故许福所诉其超额偿还2011年5月8日向张凤艳借款200000元的利息158711元，证据不足，其要求张凤艳返还该款的诉讼请求，不予支持。许福称2011年9月22日700000元借款中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，其偿还800000元后该笔借款本息已结清，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许福对张凤艳的诉讼请求。案件受理费1762元，由许福负担。宣判后，许福不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，采信证据不当。原审认定415000元是偿还的2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款错误。2011年9月22日，其为张凤艳出具700000元的借据一枚，其中300000元系当时所借，其余400000元即是对上述三笔借款进行结算后再行出具的，当时其即将上述三笔借款的借据收回，故700000元借据中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款的本息。415000元与上述三笔借款无关。张凤艳二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，许福主张2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，上述三笔借款已在2011年9月22日还清，2011年9月22日其为张凤艳出具的700000元借据中的400000元即是对上述三笔借款进行结算后产生的，其持有的金额为415000元的9枚收据所针对的是张凤艳现持有的4枚借据，因其多还了158711元，故应由张凤艳返还。经审查，许福的上述主张明显与事实不符，因上述三笔借款自借款之日按约定的利率计算至2011年9月22日，与许福所称的400000元差距较大，故许福提出的已偿还的415000元与上述三笔借款无关的主张，本院不予支持。原审认定“许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则”正确。综上，许福的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月二十二日书记员  吴保佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更92号
罪犯黄婷，女，1985年6月19日生，汉族，出生地四川省内江市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年9月6日作出（2012）隆昌刑初字第145号刑事判决，以被告人黄婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄婷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄婷减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯黄婷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分189.86分。该犯于2012年9月向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄婷减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1106号
原告：童成利，男，1960年3月27日出生，汉族，住岱山县，
被告：於水儿，女，1962年4月出生，汉族，岱山县。
原告童成利诉被告於水儿相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案在审理期间，原告童成利于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童成利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童成利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童成利负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵宇翰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执504-1号
申请人执行人王玉萍。
被执行人王小岗。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00532号民事判决书受理执行王玉萍诉王小岗民间借贷纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1280元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第727号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐国林，男，1949年3月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐国林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更575号
罪犯危军华，男，1977年9月1日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第624号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币35000元，个人退赔人民币25329.7元，共同退赔人民币120792.6元。其刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯危军华于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯危军华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年2月至2015年12月累计获得达标分14.8分，其中2014年度被监狱评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元，退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯危军华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯危军华减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年5月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1387号
原告：李金，男，1958年2月7日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
被告：五常市鸿程食品店，住所地五常市北方新村建材大市场*栋***层**号。
经营者：马勇强，经理。
被告：刘春莲，女，1958年8月22日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
原告李金与被告五常市鸿程食品店、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金、被告五常市鸿程食品店经营者马勇强、刘春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金向本院提出诉讼请求：请求被告五常市鸿程食品店、刘春莲共同偿还欠款200,000元，二被告互负连带给付责任。事实和理由：2016年1月1日，二被告由于经营需要资金,在原告处借款100,000元，并为原告出具欠据一张，2016年7月16日二被告又向原告借款100,000元，并为原告出具欠据一张，2016年年末，二被告将当年的利息付清，后来经原告多次索款，被告于2018年1月付利息款10,000元，故诉至法院。
五常市鸿程食品店、刘春莲答辩，欠款属实，所借款项用于经营五常市鸿程食品店了，同时约定按照月利1分计算利息。
原告李金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2016年1月1日欠据一份。拟证明五常市鸿程食品店经理马勇强和刘春莲共同借款100,000元。经质证马勇强对该证据无异议。本院认证意见为，该证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对该证据予以采信并在卷佐证。
证据二、2016年7月16日欠据一份。拟证明五常市鸿程食品店经理马勇强和刘春莲共同借款100,000元。经质证马勇强对该证据无异议。本院认证意见为，该证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对该证据予以采信并在卷佐证。
五常市鸿程食品店、刘春莲未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：五常市鸿程食品店经理马勇强、刘春莲为经营五常市鸿程食品店的需要，分别于2016年1月1日和2016年7月16日在原告处共同借款200,000元，并为原告出具欠据二张，同时约定利息为月利1分。利息款项给付至2016年年底，2018年1月份刘春莲曾付2017年的利息款10,000元，现原告要求给付借款本金200,000元，并给付自2017年1月1日起至2018年4月16日止的利息款22,000元，其中扣除已付的10,000元。
本院认为，原告李金与被告五常市鸿程食品店、刘春莲之间形成民间借贷行为，二被告对借款的事实予以认可，双方当事人的真实意思表示真实，故合法的民间借贷行为应受法律保护，双方未约定欠款的给付期限，故原告可以随时主张该笔债权，故原告主张二被告共同偿还该笔欠款本金200,000元的诉讼请求应予支持。关于利息的给付，二被告均认可利息是按照月利1分计算，故原告主张二被告给付自2017年1月1日起至2018年4月16日止的利息款，其中扣除已付的10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李金请求被告五常市鸿程食品店、刘春莲共同偿还借款本金200,000元，并同时按照月利1分计算给付自2017年1月1日起至2018年4月16日止的利息款，(其中扣除已付的10,000元)即21,000元的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告五常市鸿程食品店、刘春莲共同给付原告李金欠款本金200,000元，并同时按照月利1分计算给付自2017年1月1日起至2018年4月16日止的利息款(其中扣除已付的10,000元)即21,000元，此款于本判决生效之日起立即给付；
二、被告五常市鸿程食品店、刘春莲对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元减半收取2,315元，由被告五常市鸿程食品店、刘春莲共同负担，此款于本判决生效之日起立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一八年七月二十六日
书记员 李婉姝
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00315号
原告闫某某，女，1986年1月17日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年8月7日出生，汉族。
原告闫某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍认识，随后举行了婚礼开始同居生活，同居期间生下女儿李某甲（2009年6月30日出生）。由于同居前对被告了解不够，同居后发现与被告没有共同语言，为此我于2010年诉至贵院，但是原告经不住乡邻的劝说，随后撤回起诉，但是被告一直没有找我让我回家，故我再次提起诉讼，请求法院判令：1、女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、我的婚前财产归我所有。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告申请放弃第二项诉讼请求。
被告李某某未答辩。
根据原告诉讼意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？
原告闫某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过与被告解除同居关系。3、武陟县乔庙乡马村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告于2008年8月24日举行婚礼，开始同居生活。
被告李某某未举证。
被告李某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。
经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年8月24日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，随后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间原、被告于2009年6月30日生育一女孩取名李某甲，女孩李某甲一直随原告生活。后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，并生育女孩李某甲。原、被告的同居状态不受法律保护。现原、被告因产生矛盾，无法共同生活下去，原告要求与被告解除同居关系，本院予以准许。原、被告同居期间所生女孩李某甲，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了孩子的健康成长，女孩李某甲由原告闫某某抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生女儿由原告抚养，被告李某某作为父亲，应承担相应的抚养费。其标准为在女孩李某甲年满十八周岁前，每年由原告支付抚养费2824.83元（按2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×30%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告李某某同居期间所生女孩李某甲由原告闫某某抚养，被告李某某从2015年起在每年的12月31日前给付孩子当年抚养费2824.83元，直至孩子年满18周岁止。
诉讼费300元，由原告闫某某与被告李某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵向辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终256号
上诉人（原审被告）贾宏燕，女，1984年10月10日出生，住共青城市。
被上诉人（原审原告）况征，男，汉族，1991年1月16日出生，住高安市。
委托代理人况作元（况征之父），男，住高安市。
被上诉人（原审被告）宋德雀，男，1974年1月2日出生，住高安市。
上诉人贾宏燕因与被上诉人况征、宋德雀民间借贷纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院(2016)赣0482民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾宏燕向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贾宏燕在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾宏燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13967元，减半收取6983.5元，由上诉人贾宏燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年四月五日
书记员 黄 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初995号
原告：河南锦荣水泥有限公司。
法定代表人：盛国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷兵，该公司法律顾问。
被告：王晓菲，女，1970年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告河南锦荣水泥有限公司与被告王晓菲租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，2016年9月20日，原告河南锦融水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南锦荣水泥有限公司撤诉处理。
案件受理费3062元，减半收取为1531元，由河南锦荣水泥有限公司负担。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 段梦瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨嘉怡
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初315号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈涛，男，1993年1月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2012年4月12日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月10日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
被告人魏某，男，1992年4月10日生，汉族，出生于江苏省淮安市，户籍所在地：江苏省淮安市盱眙县，暂住南京市高淳区。2017年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人高磊，男，1984年10月4日生，汉族，出生于江苏省宿迁市，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区，暂住南京市高淳区。2014年5月29日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月12日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人刘某1，男，1994年2月27日生，汉族，出生于安徽省宣城市，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区，暂住南京市高淳区。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人方某，男，1995年9月25日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市郎溪县。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈涛、魏某、高磊、刘某1、方某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，被害单位“XX”日本料理店的负责人段某以被告人陈涛、魏某等人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人徐学峰、被告人魏某、高磊、刘某1、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日中午，被告人陈涛获悉其朋友前一日在南京市高淳区XX镇XX流行广场内的“XX”日本料理店就餐时与该店工作人员发生冲突后，欲至该店滋事。当日17时许，被告人陈涛纠集被告人魏某、刘某1，并通过魏某纠集被告人高磊、刘某2、“小东北”。后，被告人魏某、刘某1、高磊、刘某2、“小东北”至被害人段某经营的“XX”日本料理店内，借故滋事，对该料理店进行打砸，致使该店内电视机、椅子等物品毁损。经鉴定，可鉴定被损毁财物价值合计人民币3,508元。
2017年4月5日，被告人魏某主动至南京市公安局高淳分局投案；同年4月7日，被告人陈涛被抓获归案；同年5月3日，被告人高磊、刘某1被抓获归案；同年7月7日，被告人方某被抓获归案。
本案审理期间，经调解，被告人陈涛、魏某、刘某1的近亲属代为赔偿被害人段某经济损失合计人民币42,000元，并已取得被害人谅解；被告人高磊、方某未能赔偿其经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1．被告人陈涛、魏某、高磊、刘某1、方某各自的供述与辩解；
2．各被告人辨认笔录、辨认照片；
3．被害人段某的陈述；
4．证人高某1、姜某的证言；
5．南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图及现场照片；
6．被害人段某提供的被损物品购物收据；
7．南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书；
8．受案登记表、立案决定书；
9．被告人陈涛、高磊的前科刑事判决书、刑满释放证明；
10．五被告人的归案经过、抓获经过及户籍资料等证据。
被告人陈涛、魏某、高磊、刘某1、方某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人陈涛的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人陈涛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人陈涛等人滋事仅造成物品损毁，未造成人员损伤，社会危害性相对较小。3.被告人陈涛积极赔偿被害人损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。4.被告人陈涛规劝被告人魏某至公安机关投案自首,其具有立功表现,依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈涛从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈涛、魏某、高磊、刘某1、方某借故生非，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈涛、魏某、高磊、刘某1、方某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈涛、高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人陈涛、高磊、刘某1、方某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。同时，考虑到被告人陈涛、魏某、刘某1的近亲属代为赔偿被害人经济损失并已取得谅解，对其三人亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈涛、魏某、高磊、刘某1、方某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈涛的辩护人提出“被告人陈涛具有立功表现”的辩解意见，经查，案发后被告人陈涛在自己未到案的情况下规劝同案被告人投案，不符合立功的条件，故该辩解意见不予采纳；被告人陈涛的辩护人提出其他辩解意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止）。
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止）。
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 芮 钢
书 记 员 陈秋萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2241号
原告吴兴华。
被告李广文。
委托代理人赵英
原告吴兴华与被告李广文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴兴华、被告李广文及委托代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴华起诉称：2008年3月12日，被告向原告丈夫王士福（已故，曾用名王世福）借款人民币1.5万元。2012年王士福在一次交通事故中死亡，后来原告向被告多次讨要无果，所以向贵院起诉，要求被告立即偿还借款1.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李广文答辩称，我不认识原告的丈夫王士福，从来没有在王士福手中借钱，实际上是原告的哥哥吴兴福放高利贷从中获利而产生的所谓债务。吴兴福放高利贷资助赌博东丰县很多人都知道。原告要求被告偿还借款，与事实不符，双方没有形成真实的借贷关系，且该案已经超过诉讼时效，故不应保护，所以我不同意偿还该款。
经审理查明，被告李广文于2008年3月12日给王士福（原告丈夫，已故）出具1.5万借据一张。2009年王士福起诉至本院要求被告偿还借款，本院于2009年11月18日作出（2009）东民初字第1012号民事判决，判决被告李广文偿还王士福借款1.5万元，被告不服提起上诉，辽源市中级人民法院分别于2010年3月3日、3月9日作出民事裁定，撤销上述判决，将案件发回重审。2012年8月22日，王士福因道路交通事故去世。现原告诉讼来院要求被告偿还借款。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、被告李广文给原告丈夫王士福出具的1.5万元借据一张，被告称该借据名是被告签的，但钱是向吴老二借的。
证据二、（2009）东民初字第1013、1014民事判决书两份，被告对该两份判决书真实性无异议，但对判决结果有异议，称借款是赌博借款，不应该得到法律保护。
此外，原告申请了证人吴兴福（原告弟弟）出庭作证，吴兴福证实当时是被告的妻子还有方和光找到证人，其把被告领到姐姐吴兴华那借钱，原告给被告拿了1.5万元，被告打了一张借据。被告有异议，这1.5万元里有5000元债务，到手是9250元。是在赌场借的钱，而且我没有妻子。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、顾丽新、王景文、宫延城的证人证言，原告有异议，称上述三人证言不对，钱是向原告借的；
证据二、辽源市中级人民法院（2010）辽民一终字第43、44、45号民事裁定书，原告无异议。
本院认为，被告李广文向原告吴兴华借款，并出具了一张借据，借据写明是向原告丈夫王士福借款，则被告应当向王士福偿还借款。因王士福已故，原告对王士福在婚姻存续期间的债权享有共有权，故原告有权要求被告偿还上述借款。被告称上述借款是赌博款，但未向本院提交充分证据证明，本院不予认定。被告称该案已超诉讼时效，但原告丈夫王士福自2009年向本院起诉要求被告偿还借款后，相关司法程序并未中断，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李广文于本判决生效后十日内给付原告吴兴华人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告垫付），由被告李广文负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年一月六日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2241号
原告贾某。
被告孟某。
原告贾某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 高峰
二〇一五年十月十三日
书记员 薛冰
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初456号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某2，男，1945年10月17日生，现住新民市。系被害人刘某某1父亲。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1949年3月5日生，现住新民市。系被害人刘某某1母亲。
附带民事诉讼原告人刘某某3，男，1999年7月30日生，现住新民市。系被害人刘某某1长子。
上述三人委托代理人刘铁英，男，1970年7月26日生，现住新民市。系被害人刘某某1哥哥。
被告人卜德生，男，1979年4月18日出生，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月24日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月3日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事小型普通客车交强险保险公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人叶青，系该公司负责人。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人卜德生犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某2、朱某某、刘某某3的委托代理人刘铁英，被告人卜德生，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时25分，被告人卜德生驾驶证小型普通客车由东向西行驶至丹霍线新民市郭屯村村部东侧T型路口处超越慢车道机动车时，因雨天村镇路口处忽视瞭望，未确保安全车速，撞由北向南过公路的行人刘某某1，造成车辆左前部损坏（左前保险杠碎片等遗留在肇事现场），刘某某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人卜德生没有停车抢救伤者驾车逃离现场。逃逸后被告人卜德生为掩盖撞人肇事逃逸事实，伪造一起小型普通客车撞击事故现场，蒙骗他人修理车辆。并烧毁肇事证据。被告人卜德生负此事故的全部责任。2016年4月24日，被告人卜德生被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卜德生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方保险公司赔偿死亡赔偿金人民币110000元。
被告人卜德生对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对被害方损失表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人答辩称：我公司赔付交强险部分，因被告人卜德生有逃逸行为，商业险部分不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月29日20时25分，被告人卜德生驾驶小型普通客车由东向西行驶至丹霍线新民市郭屯村村部东侧T型路口处超越慢车道机动车时，因雨天村镇路口处忽视瞭望，未确保安全车速，撞由北向南过公路的行人刘某某1，造成车辆左前部损坏（左前保险杠碎片等遗留在肇事现场），刘某某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人卜德生没有停车抢救伤者驾车逃离现场。逃逸后被告人卜德生为掩盖撞人肇事逃逸事实，伪造一起小型普通客车撞击事故现场，蒙骗他人修理车辆。并烧毁肇事证据。被告人卜德生负此事故的全部责任。2016年4月24日，被告人卜德生被公安机关抓获。
另查明，案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110,000元，保险合同有效期自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。被害人刘某某1死亡时年龄为42周岁，被害人刘某某1生前的户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币622,520元（31,126元×20年）。案件审理过程中，被告方家属与被害方在保险限额外已达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，赔偿协议，谅解材料，证人董某某、卜某某、乔某、李某某1、董某、刘某、刘某某3、陈某某、郭某某、李某某2、田某的证言，被告人卜德生的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，提取笔录、提取痕迹材料，现场平面图及照片，行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜德生违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜德生犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人卜德生在庭审中自愿认罪，并与被害方在保险限额外已自愿达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人卜德生可以酌情从轻处罚。附带民事赔偿部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出同意赔付交强险部分，因被告人卜德生有逃逸行为，商业险部分不同意赔偿的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人卜德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某2、朱某某、刘某某3死亡赔偿金人民币110,000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某2、朱某某、刘某某3的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 刘 彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初288号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人臧佳，男，1994年2月15日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，务农，住山东省济宁市兖州区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人藏佳犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人臧佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人臧佳为了从赌博游戏中赢钱偿还债务，2017年7月20日21时许，在济宁市兖州区中御桥北路特色小炒肉餐馆内，被告人臧佳（案发时系该餐馆厨师）通过秘密操作店主刘某的手机银行，将刘某建行结算通卡内的人民币2万元转入他人账户用于购买赌博筹码。
被告人臧佳于2017年7月26日被济宁市公安局兖州分局民警传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：常住人口基本信息、活期账户交易明细、银行卡明细查询详情，收到条、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人臧佳的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人臧佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧佳对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、办案说明证明：被告人臧佳盗窃一案，2017年7月22日16时36分许，由被害人刘某报案至济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队，济宁市公安局兖州分局2017年7月25日决定立案侦查，案发后该局侦查人员根据被害人现金流向确定被告人臧佳有作案嫌疑，遂于2017年7月26日将臧佳从其工作的饭店（特色小炒肉）内传唤到该局接受讯问，经讯问臧佳对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
2.常住人口基本信息证明：被告人臧佳出生于1994年2月15日，系完全刑事责任能力人。
3.活期账户交易明细、银行卡明细查询详情证明：2017年7月20日，被害人刘某中国建设银行62×××63的账户向唐福平中国建设银行62×××33的账户汇入2万元。
4.谅解书、收到条证明：被告人臧佳家人已退赔被害人刘某损失人民币2万元，取得被害人刘某的谅解。
5.吸毒现场检测报告书证明：被告人臧佳到案时经现场尿液检测，结果甲基苯丙胺均呈阴性。
二、被害人刘某的陈述证明：2017年7月20日，其存在中国建设银行结算通卡账号62×××63内的2万元被转走了，其通过银行查了查，被转到一个账号为62×××33的建行卡内了，户名为唐福平。其和其丈夫都不认识唐福平，因为其开饭店，吃饭的客人有时刷卡，就转到其这个银行卡内，使用时其雇佣的厨师通过手机替其操作，其输入密码，其雇佣的厨师，25岁左右，叫臧佳，颜店镇人，在其饭店工作有三个月了。
三、被告人臧佳的供述证明：其从2016年8月份左右，在网络上参加一种叫百家乐的网络赌博游戏，从去年到现在其总共在上面输了三十多万，在2017年3月份左右，其开始到兖州长安法庭斜对面、石油库北边的特色小炒肉饭店干厨师，每个月的工资5千元，在7月份中旬的一天，其朋友张德超给其打电话，让其还他的钱，当时其没有钱，就想从百家乐上面挣点钱还他，到了7月20日晚上9点左右，基干完活在饭店吧台凉快，看到老板的手机在吧台上放着，其看到老板在后厨洗碗，吧台附近没有人，其就拿起老板的手机，登录互联网，把老板刘某建行账户的两万元钱转账到唐福平的建设银行的账号上，汇完钱后，其把老板手机上的验证码信息删掉了，其把手机又放到吧台上，去打扫卫生了，这件事其没告诉老板。其不知道老板刘某的银行卡密码，但银行卡和手机是绑定的，其在操作汇款时，手机上收到银行发来验证码，其输入验证码就能把钱汇走。这2万元钱由其联系唐福平，打到其1071的游戏账户上了，当天10点左右其去了网吧，半个小时左右，其在这个游戏上把这笔钱输光就回家了。
本院认为，被告人臧佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人臧佳符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年十一月八日
书记员 刘志彤
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2624行初57号
原告黔东南州众力爆破工程有限公司，地质：凯里市友庄路。
法定代表人胡勇，黔东南州众力爆破工程有限公司总经理。
委托代理人张成镇，贵州万木春律师事务所律师。特别授权。
被告凯里市公安局，地址：凯里市金山大道80号。
法定代表人傅冬，凯里市公安局局长。
原告黔东南州众力爆破工程有限公司不服被告凯里市公安局治安管理一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定》的规定，本院依法受理后，向被告凯里市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。在审理过程中，因原告黔东南州众力爆破工程有限公司已与凯里市公安局进行协商处理，原告黔东南州众力爆破工程有限公司自愿于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黔东南州众力爆破工程有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州众力爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黔东南州众力爆破工程有限公司交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘士超
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初469号
原告：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
地址：祁县新建北路76号。
被告：罗学芳。
被告：罗惟清。
被告：罗怀杰。
原告祁县农村信用合作联社与被告罗学芳、罗惟清、罗怀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告祁县农村信用合作联社于2017年5月22日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告祁县农村信用联社负担。
审判员 陈希芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘兴旺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1268号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人孟坤后，男，1952年12月3日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人骆开玉，女，1954年1月20日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人孟坤后、骆开玉借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿�4418.82元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04234号
原告：何某。
被告：王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，经过交往于1995年1月19日登记结婚。1997年7月7日生育一子取名王某某。婚后双方感情尚可，但自2004年开始，被告经常夜不归宿，时有酗酒，不承担家庭义务，对孩子不予关心，原告偶有劝阻，被告便言语暴力相向，对原告态度恶劣。2010年开始，原告发现被告与第三人有不正当关系并开始同居，并被原告当场抓获，经朋友从中调解，被告向原告出具保证书承认错误，请求谅解，原告为了孩子有个完整的家庭，给被告一次改过机会，但事与愿违，被告仍不悔改，我行我素。2012年元月，原告向法院提出离婚请求，后经法院调解撤诉，之后变得变本加厉，不断施暴。原告认为，被告不珍视家庭、不珍惜夫妻感情，对原告实施家庭暴力，并在外与第三人有同居行为，知错不改，其行为致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告支付原告精神损失费200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，双方没有到感情破裂离婚的地步。我在外闯荡事业，原告没有给我任何帮助和分担。我为家庭付出很多，尽到了家庭的责任。夫妻之间应该相互理解相互宽容，是原告没有做到。因为我们离婚的事，孩子心情很差，都不想上班了。原告要求分割的财产很多不存在。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月19日登记结婚，1997年7月7日生育一子取名王某某。婚初感情尚可，之后因家庭生活琐事及感情问题导致双方产生矛盾。原告现诉至本院，提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的结婚证、保证书及原、被告当庭陈述等事实附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但被告在为事业拼搏的同时未能在生活、感情上与原告进行充分的交流，没有给予原告足够的关心，导致双方产生隔阂。只要双方加强沟通、相互理解包容，夫妻感情有和好之可能。同时原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某与被告王某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十月九日
书记员 王晓波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第76号
上诉人（原审被告）祁县红海玻璃有限公司，住所地晋中市。
法定代表人李健生，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）山西金通投资管理有限公司，住所地太原市。
法定代表人谭帆，该公司董事长。
上诉人祁县红海玻璃有限公司因与被上诉人山西金通投资管理有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告山西金通投资管理有限公司与被告祁县红海玻璃有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告对被告的投资款来源为山西省政府下拨资金，山西金通投资管理有限公司与山西省政府系为头关系，不具备本案诉讼主体资格，双方签订的协议不产生法律效力，本案管辖约定无效，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，原告山西金通投资管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告祁县红海玻璃有限公司于2008年9月1日签订的晋金通X投字（2008）08023号《投资协议书》中第九条第3项明确约定：如本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方可向甲方所在地法院起诉；同时《投资协议书》尾页载明的协议签订地为山西省太原市。本案双方当事人书面协议选择的原告住所地与合同履行地均为山西省太原市，故被告提出的管辖异议不成立。原审法院裁定驳回了被告祁县红海玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。被告祁县红海玻璃有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人祁县红海玻璃有限公司的上诉理由与其在原审法院提出的管辖异议理由相同，上诉人请求本案应依据民诉法第二十二条、最高人民法院法发【2015】7号通知规定，撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地法院即祁县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人所签订的的《投资协议书》中约定了管辖条款，该条款是双方真实意思表示，合法有效，原审法院据此裁定本案管辖权归属是正确的，应予维持；上诉人所提“原告主体不适格，管辖约定无效”等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人祁县红海玻璃有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温有军
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终165号
上诉人（一审原告）柳真荣，男，苗族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人柳真荣因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1024号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，柳真荣诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，柳真荣的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回柳真荣的起诉。本案不收取案件受理费。
柳真荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回柳真荣的起诉并无不妥，本院予以维持。柳真荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第216号
原告刘春旺，41岁。
被告张盘生，46岁。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王 波
二〇一五年九月六日
书记员 李福财
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初13号
原告：韩宗成，男，1972年3月3日生，汉族，住山东省曹县。
被告：范彦停，女，1973年1月26日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住平山县。
原告韩宗成与被告范彦停劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗成到庭参加诉讼，被告范彦停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗成诉称，原告于2014年4月1日受被告雇佣到石家庄市海华搅拌站院内开混凝土输送车。直至2015年12月17日完工，被告一直为付过原告工资。后经原告多次催要，被告于2015年12月31日为被告打下欠条，写明欠下原告21400元整，但截止至今，被告仍剩余20000元没有支付。请求被告给付工资20000元。
被告范彦停未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告经王平介绍，给被告开混凝土输送车。2015年12月9日因被告给不了工资原告不干了。开车期间，被告仅给原告部分生活费。2016年1月2日，经结算，被告欠原告21400元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠韩宗成工资21400元（贰万壹仟肆佰元整）截止2015年12月31号范彦停2016年1月2日。2016年1月28日被告支付原告现金1400元。至今尚欠20000元未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告要求被告给付工资20000元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范彦停于判决生效后十日内给付原告韩宗成工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范彦停负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年三月三十日
书记员 霍小丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1067号
申请执行人钟煊志，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李英，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第581号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人15万元及利息,承担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人李英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人李英名下有位于金堂县赵镇滨江路一段29号100栋x单元x楼xx号房屋一套（业务件号：权7xxxxx6）及可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李英所有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号100栋x单元x楼xx号房屋（业务件号：权7xxxxx6）；查封期限为三年；
二、冻结被执行人李英的银行存款16万元；冻结期限为一年；
三、被执行人李英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李英可以使用被查封财产；但因被执行人李英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐锡力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2366号
原告：王西英，女，1949年8月24日出生，住安徽省利辛县江集镇。
原告：孙晓梅，女，1980年9月10日出生，住江苏省苏州市昆山市玉山镇。
原告：孙影，女，1983年7月2日出生，住安徽省利辛县江集镇孙小寨村。
原告：孙闫氏，女，1931年3月4日出生，住安徽省利辛县江集镇孙小寨村。
上述四原告的共同委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：宋孝强，男，汉族，1978年2月10日，住安徽省利辛县阚疃镇宋圩村。
被告：利辛县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司利辛中心支公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
本院在审理王西英、孙晓梅、孙影、孙闫氏与宋孝强、利辛县宝通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司利辛中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西英、孙晓梅、孙影、孙闫氏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西英、孙晓梅、孙影、孙闫氏撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月九日
书记员 郁晓枫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3297号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告李某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3297号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
广东省�澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初1号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴健浩，男，1991年10月30日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化，无业，户籍地南澳县后宅镇，住所地南澳县后宅镇。因吸食毒品，于2015年9月9日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年9月13日被南澳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人吴某某系吸毒人员，为获取毒品吸食，先后两次帮助吸毒人员黄某某购买毒品海洛因。2015年9月8日下午、9月9日上午，吸毒人员黄某某先后两次请吴某某帮助其购买毒品海洛因，并许诺从购到的毒品中分一部分给他吸食。于是，被告人吴某某每次在得到黄某某交给他的人民币100元后，即帮其购买了毒品海洛因，每次重约0.07克；被告人吴某某每次购到毒品后，便将所购毒品带到南澳县后宅镇环城东路海关后小桥边交给黄某某，每次获得一半毒品海洛因注射，两次共获得重约0.07克的毒品海洛因。
经审理查明：2015年9月8日下午及9月9日上午，被告人吴某某先后两次在南澳县后宅镇环城东路南澳海关后面的小桥边，分别将其以人民币100元的价格代为购得的重约0.07克毒品海洛因交给吸毒人员黄某某，每次从中获取一半的毒品海洛因作为酬劳。被告人吴某某两次共代购毒品海洛因重约0.14克，从中获取毒品海洛因重约0.07克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、照片、证人黄某某的证言、被告人吴某某的供述、南澳县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作记录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为他人代购用于吸食的毒品，收取部分毒品作为酬劳，从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪。南澳县人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议�事实及法律依据，且与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 纪 云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）�与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2512号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，女，因本案于2016年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2540号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月至2016年3月，被告人李某某在担任兰州鼎盛尚品商贸有限责任公司出纳员期间，利用收取零售店营业款的职务之便，采取转账、取现的方式，先后多次挪用公司营业款1666443元用于购买彩票。作案后，被告人李某某将赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成挪用资金罪，且有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定，已构成挪用资金罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月至2016年3月，被告人李某某在担任兰州鼎盛尚品商贸有限责任公司出纳员期间，利用收取零售店营业款的职务之便，采取转账、取现的方式，先后多次挪用公司营业款1666443元用于在“合乐时时网彩”博彩网站购买彩票。作案后，被告人李某某将赃款挥霍。
作案后，被告人李某某自动向警方投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害单位兰州鼎盛尚品商贸有限责任公司的报案材料，郑某某的陈述，郑某某、鹿某的证言，劳动合同书，借调函，派遣函，证明，还款清单，工资发放表，辨认笔录，营业执照，银行流水统计表，银行明细清单，审计报告，被告人李某某的供述，情况说明，案件来源，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金博彩，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某挪用资金的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。）
二、涉案赃款1666443元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年三月二十四日
书 记 员 马作楠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保448号
申请人崔运枝,女，汉族，住山东省东明县。
被申请人万亚伟，男，住山东省东明县。
被申请人徐敏，女，住山东省东明县。
申请人称，2009年8月9日，任秋法把万亚伟欠王留阁的8万元的债权转让给申请人崔运枝，并通知了被申请人万亚伟，经申请人多次讨要，被申请人一拖再拖，拒不还款，申请人崔运枝为保护其合法权益，要求冻结被申请人万亚伟、徐敏的银行存款8万元或者冻结被申请人徐敏的工资每月3000元至8万元。并提供秦德华所有的曙光路东房屋所有权证字第××号房产为担保，保全金额8万元。
经审查，本院认为，申请人崔运枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万亚伟、徐敏的银行存款8万元或冻结被申请人徐敏的工资每月3000元至8万元。
查封秦德华所有的曙光路东房屋所有权证字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3491号
原告：张某甲。
委托代理人：艾吉林，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：侯某。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人艾吉林与被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年登记结婚，婚后于2004年4月28日生女儿张某乙。2006年因感情不和与被告离婚，2007年12月12日又复婚。由于双方在感情和性格上总有矛盾与分歧，经常吵架，尤其是被告还经常有暴力倾向，对原告及女儿都有过家暴经历。2010年被告调到大连工作，大部分时间都在大连生活，家庭的负担及女儿的学习生活都由原告及原告母亲承担。被告不但不珍惜这份感情，还经常侮辱原告的家人，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女一直随原告生活，故要求由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至其独立生活止。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们的感情很好，虽然生活中一些事我们有不同意见，也有争吵，但夫妻感情没有破裂。我于2013年发现脑干部位有血管瘤，对我影响很大，出现过抑郁倾向。我患病期间与原告也发生过争吵，但都是很快和好。在医院治疗期间，原告对我也是无微不至，亲力亲为，所以我认为我们的感情没有破裂，为了孩子的健ＸＸ活，请求判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于1999年登记结婚，婚后于2004年4月28日生女儿张某乙。2006年双方因感情不和协议离婚，2007年12月12日又复婚。双方复婚后有时为家庭琐事争吵。2011年被告调到大连工作，随后将孩子也调到大连读书。2013年被告发现脑干部位有先天性血管瘤，因需要医治无力照看孩子，故将孩子转回原籍读书，被告每周周末回瓦房店市居住。原告主张被告殴打原告及女儿的事实，被告均予否认，原告也未提出相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的诊断报告单位及双方当事人陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。现原告主张双方经常吵架，被告存在家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，被告当庭否认，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一四年八月八日
书记员 王丹鹏
第页共页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6569号
原告王海玲，女，汉族，1987年6月10日出生。
被告李申兵，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告唐道芳，女，汉族，1974年6月17日出生。
二被告委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
原告王海玲诉被告李申兵、唐道芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海玲、二被告委托代理人黄大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告李申兵签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2013年11月7日至2014年5月6日，借款月利率为1.6%，还款方式为按月付息到期还本。二被告以其共同的坐落于濮阳市市辖区五一路路北世外桃源063-10-005-1-（11-12）21的房产为该笔借款办理了抵押登记，合同并约定，如借款人未按期还款，应按照约定利率加收50%计算罚息，违约金按每天借款数额的千分之五计算。借款之后，被告支付利息至2015年4月6日，之后本息未付。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60万元及利息与违约金（按照年利率24%自2015年4月7日计算至付清之日），对二被告抵押房产享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原、被告约定利息为月息1.6%，超出部分应不予支持。
经审理查明，2013年11月7日，原告王海玲与被告李申兵、唐道芳签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告李申兵向原告王海玲借款60万元，借款期限为6个月，自2013年11月7日至2014年5月6日，借款利率为月息16‰，二被告自愿以其位于濮阳市市辖区五一路房产提供抵押。合同并约定如借款人超过三个月未支付利息，合同自行终止，并应按照约定利率加收50%支付罚息及每日按照借款数额的5‰支付违约金。二被告于当日为原告出具了借据。同日，原告委托王微微向被告李申兵账户转款60万元，被告李申兵为原告出具了收据。次日，被告李申兵、唐道芳以其共有的位于濮阳市市辖区五一路路北（世外桃源）063-10-005-1-（11-12）-21房产证号为2013-08696房产为原告办理了抵押登记，他项权证号为濮房他权证市字第2013-7024号。借款之后，被告利息付至2015年3月7日。后经原告催要，被告本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告李申兵应按时还款，逾期应赔偿原告利息损失。关于利息与违约金，二被告辩称双方约定利息为月息1.6%，超出部分不应支持。经查，双方在借款合同中约定如借款人超过三个月未支付利息，应按照约定利率加收50%罚息并按照日5‰支付违约金，该约定系双方真实意思表示，应予以认可，但原、被告约定的利息与违约金超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整。被告李申兵、唐道芳以其共有房产对该借款提供抵押并办理抵押登记，在二被告不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李申兵偿还原告王海玲借款本金60万元及利息与违约金（利息与违约金自2015年4月7日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告王海玲有权对被告李申兵、唐道芳名下的坐落于濮阳市市辖区五一路路北（世外桃源）063-10-005-1-（11-12）-21房产证号为2013-08696房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告李申兵、唐道芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雯惠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第615号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告付某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某。
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院审理原告某某联社诉被告付某某、某某浴馆、张某某、项某、项某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，五被告的委托代理人曲维民，经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某某于2013年3月27日在原告下属的信用社贷款人民币4万元，约定利率为10.5%，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日。被告于2013年4月29日至2015年2月26日偿还利息7572.08元。贷款到期后，原告多次催收，但被告付某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告付某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现该浴馆法人的继承人张某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告付某某偿还贷款本金4万元、利息2982.61元（截止到2015年7月3日），本息合计4.298261万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某某承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以付某某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的东梁信用社于2013年3月27日向被告付某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4万元，约定利率10.5%，贷款期限从2013年3月27日到2014年3月26日。被告付某某于2013年4月29日至2015年2月26日偿还利息7572.08元，截止到2015年7月3日仍欠息2982.61元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告付某某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人已死亡，现某某浴馆、该浴馆法人的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告付某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告付某某。被告付某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告付某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，五被告具有为付某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以五被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金4万元，利息2982.61元（截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费359.83元，由被告付某某、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5780号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第77号
申请执行人：庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：金玉，女，成年，住济南市高新区。
被执行人：于俊泉，男，1974年10月5日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县公证处（2014）庆证执字第05号公证执行证书庆云县民兴担保互助社申请执行金玉、于俊泉借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第77号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年八月三日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第77号之四
申请执行人：庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：金玉，女，成年，住济南市高新区。
被执行人：于俊泉，男，1974年10月5日生，汉族，住庆云县城区。
庆云县公证处（2014）庆证执字第05号公证执行证书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于俊泉名下庆云县明珠国际2-2-201室楼房（房产证号：庆X**），查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第77号之五
申请执行人：庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：金玉，女，成年，住济南市高新区。
被执行人：于俊泉，男，1974年10月5日生，汉族，住庆云县城区。
本院于2017年12月4日作出的（2015）庆法执字第77号执行裁定书，查封了被执行人于俊泉名下房产，因于俊泉与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于俊泉名下房产（房产证号：庆××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一八年一月十八日
书记员 王 晶
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第77号
申请执行人张亚辉，住址庆安县。
被执行人于荣强，住址庆安县。
被执行人于江丽，住址庆安县。
张亚辉申请执行于荣强、于江丽借款合同纠纷一案，庆安县公证处（2014）黑绥庆证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县公证处（2014）黑绥庆证执字第6号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月十一日
书记员 毕伟平
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00044号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址：合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月27日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月14日由安徽省长丰县公安局取保候审。2014年1月17日，经本院决定继续对其取保候审。
被告人吴某，男，1984年9月27日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被告人吴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月27日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年1月17日，本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某、吴某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人李某、吴某开设赌博性游戏机房，供人赌博，并从中获利，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人李某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年12月份，被告人李某、吴某租赁长丰县岗集镇玉成明珠苑22幢A座16#17#门面房，开设名为“火影动漫城”的赌博性游戏机房，内设四台捕鱼机、两台麻将机和两台斗地主机，其中能正常运营的赌博性游戏机共五台，具有十七个操作单元。2013年10月26日，长丰县公安局治安管理大队将该赌博机室查获，当场扣押赌资3800元及捕鱼机、麻将机和斗地主机各两台（现存放于长丰县公安局岗集派出所院内），并当场抓获被告人李某。2013年12月10日，被告人吴某主动到公安机关投案。两被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。
另查，两被告人经营赌博机室期间，停业五个月，实际营业时间五月余，期间，由被告人李某负责经营管理。被告人吴某按其入股份额（25%股份）收取利润。两被告人共非法获利4000元，其中被告人李某获利3000元，被告人吴某获利1000元。
上述事实有，证人施某、刘某、徐某等人的证言，被告人李某、吴某的供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍信息，归案经过、房屋租赁协议、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、吴某以营利为目的，在赌博机室内摆设具有赌博功能的机器达五台，计十七个可运行操作平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；被告人吴某案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，应按照其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人李某、吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对被告人李某、吴某被公安机关查获的六台赌博机予以没收，由长丰县公安局负责处理。
四、对被告人李某、吴某的非法所得4000元及赌资人民币3800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 葛子燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00044号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王军周，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人王军周犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王军周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人王军周自2011年以来，在长葛市老城镇王庄村自己家中泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往老城镇附近的村庄。经检测，被告人王军周生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠等禁止向食品中添加的化学物质。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人王军周的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并有立功情节，提请依法判处。
上述事实，被告人王军周在开庭审理过程中无异议，并有证人曾×、赵××、王××证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片、检测报告、户籍证明、前科查询证明、老城派出所出具的立功证明及相关书证、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军周违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。王军周认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。王军周到案后有检举、揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。根据被告人王军周的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军周犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、禁止被告人王军周在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 瑞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00147号
原告马某，男。
被告刘某，女。
原告马某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年12月24日结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养成人，共同财产房屋一栋归婚生子马某甲所有。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚，希望原告今后能改正自身的缺点。
经审理查明，原、被告1993年3月份经人介绍相识，同年12月24日按照当地农村风俗举行婚礼，未经政府办理婚姻登记手续，1995年12月18日生育一女，取名马某乙，2000年8月13日生育一子，取名马某甲。婚初双方感情一般，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为原、被告结婚多年，婚姻关系存续时间较长，彼此在性格、品行、生活习惯上均有较深入的了解和磨合，且生育一子一女，有一定的感情基础。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第282号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人全某，农民。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右，经程某介绍，被告人全某和秦皇岛市抚宁区榆关镇龙腰村（原抚宁县榆关镇龙腰村）李某认识，二人确立恋爱关系，李某家支付彩礼钱3.2万元之后，全某和李某一起同居生活，到2012年8月左右的一天上午，全某趁李某家无人之际，将自己的身份证拿走并盗走李某家人民币1万元。
2015年3月23日全某到云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县公安局中排派出所投案。
案发后被告人全某对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人肖某、程某、力马香的证言，欠条、谅解书，户籍和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人全某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，并对被害人进行了退赔。综合考虑被告人自首、退赔被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 呼健鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2528号
罪犯余仕燕，男，1987年6月4日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人余仕燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯余仕燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯余仕燕的考核结果，以罪犯余仕燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余仕燕系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月27日减刑后的刑期至2021年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余仕燕减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1719号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行。
被执行人张全宝（曾用名张全保），男，1969年2月18日出生。
北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4101号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币248627元，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴成龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执200号
申请执行人李章红，男，1959年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇排埠江村鸭脚屯***号。
被执行人范百发，男，1953年9月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳南区西二环**栋*单元***室。
申请执行人李章红与被执行人范百发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范百发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李章红于2017年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人范百发有可供执行财产。申请执行人李章红亦未向本院提供被执行人范百发可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初183号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 范新建
审 判 员 卿钟秀
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陆清香
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民239号
申请人崔俨俨，男，1991年2月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人张国汉，男，1962年10月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人崔俨俨与申请人张国汉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
张国汉支付鄂F*****车修车费4295元，支付鄂F*****车修车费2017元。
本院2016年7月11日受理了申请人崔俨俨、张国汉确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人崔俨俨、张国汉在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔俨俨、张国汉确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠