上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12300号
原告：上海牙山弹簧制造有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：浙江ＸＸ安全器材制造有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
原告上海牙山弹簧制造有限公司与被告浙江ＸＸ安全器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人XXX、被告委托诉讼代理人张海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期价款194,999.60元；2、判令被告支付原告按订单生产的库存产品的价款20,470元；3、判令被告支付不良件返工费16,670元；4、判令被告向原告开具金额为86,670.04元的增值税专用发票。事实和理由：1、原、被告于2005年即建立业务关系，由原告根据被告提供的图纸和样品为被告生产安全带上的卷簧，并将卷簧装配到被告提供的塑料壳中做成卷簧组。2016年6月起，被告出现逾期付款。截至2017年2月28日，逾期价款为194,999.60元；2、2016年8月31日，被告下单要求原告生产2万套卷簧组。因被告逾期付款，原告在完成部分产品后告知被告需支付逾期价款后才能发货，但被告未支付逾期价款。这13,500套价值20,470元产品就一直放在原告仓库；3、2015年10月，由于被告的塑料件质量问题造成原告产品被退货，经和被告协商，原告同意返工，返工费由被告支付。原告于2016年4月1日将完成返工的产品交付被告，但被告一直未支付返工费16,670元；4、2016年5月19日，原告应被告要求预开给被告20万元增值税发票，双方口头约定预开发票在7-9月的业务中扣除。但截至2017年2月28日，被告向原告所定产品不足20万元，尚有86,670.04元发票未能扣回，被告应开具增值税发票予以冲回。
被告辩称，1、被告财务方面变动大、账目不清，被告认为欠款金额为8、9万元。该欠款是长年累积的，已经超过了诉讼时效。且原、被告签订的《质量保证协议》约定原告提供5%的货款作为质保金，质保金还未到付款期；2、双方2016年8月31日签订的合同约定交货日期为2016年9月5日，应由原告交货后被告再付款。但被告至今未收到产品，原告也没有通知过被告先付款，原告已经违约。对原告所述库存产品被告也不能确认就是合同约定产品。且合同约定的单价为0，产品应由原告无偿提供给被告。合同项下产品被告现在不要了；3、返工产品被告至今未收到。原告提供的返工费确认函上被告方人员的签字即使真实，也没有得到被告的授权；4、因被告财务人员调整，财务资料不齐，被告不清楚原告的开票情况。现被告不认可原告多开了发票，且该诉请不属于法院的审理范围。
本院经审理认定事实如下：
1、原、被告于2005年、2006年起发生业务关系，由原告为被告生产卷簧组件，至2016年8月结束业务。2017年2月23日，原告就双方业务制作对账函1份，主要内容为截止2016年12月31日，被告欠原告394,999.60元，其中已开票部分302,139.64元，未开票部分92,859.96元。被告在对账函下方注明：“开票部分：102,139.64(元)未开票部分相符”，同时，加盖了被告公章。
2、2016年8月31日，原、被告签订编号为XXXXXXXXX的《购销合同》1份，约定：原告为被告备货2万套0.23*9.5*2000卷簧组；单价为0；交期为2016年9月5日；质量要求技术标准为按样品/图纸技术要求收货；交货地点及方式为原告负责将货物运至被告所在地，费用由原告负担；结算方式及期限为月结30()90()120()；违约责任为如因交货延期和质量发生问题，因此产生的一切损失由原告承担。嗣后，原告未向被告交付上述合同约定之产品。
3、2016年4月25日，原告发给被告采购部《豪沃型卷簧组件不良返工费确认函》1份，内容为：由于被告豪沃型卷簧塑料件质量问题，造成原告发往被告的卷簧组件成品退货，经被告采购部段小姐与原告多次协商，原告同意代为返工，返工费用有被告与塑料件供应商收取后支付给原告。现返工已全部完成，返工费用合计16,670元请予以确认并督促塑料件供应商尽快付款。
客户名称
日期
送货批号
品名规格
数量
单价
金额
ＸＸ
2016.4.1
XXXXXXXX-1
0.26*8*3600
7550
3775
ＸＸ
0.26*8*3600
9790
4895
ＸＸ
0.26*8*3600
20000
8000
被告收函后其工作人员段秋花、朱炳宗在确认函下方签名。
4、2016年6月25日，被告致函原告，表示给寄20万承兑汇票复印件，将前次多开20万发票冲销。
5、朱炳宗曾是被告股东并担任过被告法定代表人。
以上事实，由当事人陈述和提交的对账函、《购销合同》、《豪沃型卷簧组件不良返工费确认函》、函件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间承揽法律关系明确，双方签订的XXXXXXXXX号《购销合同》亦合法有效。现原告提供的对账函足以证明被告确认尚欠原告价款194,999.60元，被告主张只欠原告8、9万并无依据。因双方未提供证据证明上述欠款原始的形成时间及付款时间，故上述欠款的诉讼时效可从2017年原告通过本次诉讼主张权利时起算。至于被告提供的《质量保证协议》是双方于2016年10月签订，该协议没有约定溯及以往业务，故与本案无关。综上，原告的第一项诉请本院予以支持。根据XXXXXXXXX号《购销合同》的约定，原告应当先履行交付产品义务才能要求被告支付相应价款。原告以被告未支付之前欠款为由要求被告先支付该合同价款，没有法律依据。故原告的第二项诉请，本院难予支持。对于不良品返工费，返工确认函可以反映返工产品已经在2016年4月1日交付。原告发函给被告并获得回应，可以相信被告方人员的签字代表了被告。故原告的第三项诉请本院亦予以支持。对于发票，根据法规规定，应由发生业务的收款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》规定的特殊情况是指下列情况：(一)收购单位和扣缴义务人支付个人款项时；(二)国家税务总局认为其他需要由付款方向收款方开具发票的。故即使原告多开具发票给被告，应当作废或按照相关规定处理。本院对原告的第四项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江ＸＸ安全器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海牙山弹簧制造有限公司价款194,999.60元；
二、被告浙江ＸＸ安全器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海牙山弹簧制造有限公司返工费16,670元；
三、驳回原告上海牙山弹簧制造有限公司其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,782元，减半收取计2,391元，由原告负担210.84元，被告负担2,180.16元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……