广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第158号
原告张春燕，女，汉族，住广东省仁化县。
被告刘志军，男，汉族，住广东省仁化县。
被告赖敏香，女，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
原告张春燕诉被告刘志军、赖敏香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张春燕、被告赖敏香的委托代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2013年5月24日被告刘志军因资金周转困难向我借款五万元并当天签定借款协议。2013年7月24日到期后，被告刘志军分别于2013年7月、10月、12月分三次共还款二万元，余款三万元经多次催要无果。我认为上述借款是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赖敏香应承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、被告刘志军如数归还欠款三万元，并从2013年7月24日开始以人民银行同期贷款利率四倍计算违约金、利息至付清为止，暂计5000元。被告赖敏香负连带清偿责任；二、由被告刘志军承担本案诉讼费。
原告张春燕为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了一份证据《借条》，用以证明被告刘志军向原告借款的事实。
被告刘志军辩称，原告所述该笔三万元（本金）借款时间、借款原因、金额、已还二万元的时间等均是事实，此借款赖敏香知情，是用于家庭生活和投资经营周转；我对原告举证无异议。我同意偿还上述三万元借款本息，但是暂无能力短期内清偿全部借款，希望法院判决分期还款。
被告刘志军没有向法庭提交书面证据。
被告赖敏香辩称，对于借款我不知道有这回事，而且这笔借款并没有用于家庭生活和生意经营，我并不认识原告。因被告刘志军没有到庭，我对借条的真实性、关联性有异议。就算借条是真实的，那么也是刘志军的个人借款。另外，借条并没有约定利息如何计算，原告要求按“人民银行同期贷款利率四倍计算”与借条不相符。
被告赖敏香为行使自己的抗辩权，向法庭提交了一份证据《付款凭证》，用以证明刘志军是在2013年5月向原告借的5万元，赖敏香在2013年3月至10月付款给刘志军差不多一百多万的事实，说明赖敏香没有必要去向原告借款，而被告刘志军向原告借款，这也是刘志军的个人债务，与赖敏香无关。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方提交的证据质证意见如下：
一、被告刘志军对原告张春燕提供证据的质证意见如下：对原告举证无异议。
二、被告赖敏香对原告张春燕提供证据的质证意见如下：证据1《借条》的真实性、关联性有异议。
三、原告张春燕对被告赖敏香提供证据的质证意见如下：我不知道这个付款凭证是否真实的，当时我借款给刘志军，被告赖敏香是知道的，赖敏香还说生意资金周转比较困难，有钱就会还的，赖敏香也没有说不需要借我的钱。
对上述证据本院认证如下：
对原告张春燕提交的证据《借条》，被告刘志军无异议，本院予以确认，但该笔借款是刘志军的个人债务，还是与被告赖敏香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院将根据本案的事实及其他证据进行综合认证；二、对被告赖敏香提交的证据《付款凭证》，该凭证是由中国工商银行股份有限公司仁化支行出具的，对其真实性本院予以确认。但该项凭证中记载付款人是仁化县姐妹怡机械经营部，用途是货款，至于仁化县姐妹怡机械经营部是否只由赖敏香个人经营，该凭证中的货款是否由赖敏香通过仁化县姐妹怡机械经营部付给刘志军这一事实，被告未举证证明，本院不予确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2013年5月24日，被告刘志军向原告张春燕借款5万元，并立下借条一张，借条载明：“一、本人刘志军（以下称：乙方）今借到＿＿（以下称：甲方）人民币：伍万元整（￥50000.00元），用于投资经营周转使用（此项为借据）。二、借款期限为贰个月，从即日起至2013年7月24日止。三、借款手续费（含利息）为：贰仟元整（￥2000.00元，已支付）。”原告张春燕、被告刘志军分别在《借条》中“甲方（签名）、乙方（签名）”处签名，被告刘志军在其签名上盖有指模。
另查明，原告张春燕向被告刘志军支付5万元借款时，按《借条》约定第三项从该5万元中扣除了2000元的手续费（含利息），庭审中，原告表示该2000元就是利息。原告实际支付被告刘志军借款金额为48000元。原告在庭审时明确诉求：只要求被告刘志军偿还本金3万元，不要求被告支付利息，赖敏香承担连带责任，诉讼费由刘志军承担。
再查明，被告刘志军分别于2013年7月、10月、12月共偿还借款2万元。刘志军与赖敏香于2009年4月2日登记结婚，2013年11月6日离婚。庭审中，赖敏香承认刘志军有在仁化县姐妹怡机械经营部、姐妹怡建材部帮忙。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告刘志军向原告张春燕借款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告要求被告偿还到期借款本金，本院予以支持。至于借款本金是多少的问题，原告要求被告偿还借款本金3万元，根据本院查明的事实，原告张春燕向被告刘志军支付5万元借款时，按《借条》约定第三项从该5万元中扣除了2000元的手续费（含利息），庭审中，原告表示该2000元就是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告实际支付被告刘志军借款金额为48000元。被告刘志军现已偿还20000元，故被告刘志军尚欠借款本金应为28000元。至于该借款是刘志军个人债务，还是刘志军与赖敏香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。由于被告刘志军是在与赖敏香婚姻关系存续期间向原告张春燕借的款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告赖敏香辩称不知道向原告借钱一事，借款并未用于家庭生活和生意经营，刘志军是在2013年5月向原告借的5万元，赖敏香在2013年3月至10月付款一百多万给刘志军，赖敏香没有必要向原告借款，而刘志军向原告借款，这是刘志军的个人债务，与赖敏香无关。首先，从被告赖敏香提交的《付款凭证》来看，凭证中记载付款人是仁化县姐妹怡机械经营部，用途是货款，根据现有证据，该经营部是由何人经营及《付款凭证》中的货款是否由赖敏香通过仁化县姐妹怡机械经营部付给刘志军这一事实本院无法确认。其次，庭审中赖敏香承认刘志军有在仁化县姐妹怡机械经营部、姐妹怡建材部帮忙，故凭证中所付的货款是否用于支付给刘志军用于店铺进货、生意资金周转等用途本院亦无法确认。再次，被告赖敏香在举证期限内并未向本院提交合法、有效的证据证明其与被告刘志军对以上债务明确约定了为个人债务，也没有举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告赖敏香的辩解理由，本院不予采信，本院认为该笔债务属于夫妻共同债务。关于利息问题，原告庭审中明确表示放弃要求被告支付利息，这是原告对自己权利的处分，未损害国家、集体或他人的合法权利，符合法律规定，本院予以确认。被告刘志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军欠原告张春燕借款人民币28000元，限刘志军于本判决生效之日起十五日内清偿给原告张春燕。被告赖敏香对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费338元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许瑞琳
二〇一四年七月八日
书记员 李光斌