wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0411行初3号
原告:郑见增，男，1954年12月30日出生,汉族。
被告：宝丰县公安局。
法定代表人：韩学孟，局长。
委托代理人：王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族。
委托代理人:胡朝旭，男，1983年5月9日出生，汉族。
第三人：郜桂兰，女，1951年4月14日出生，汉族。
委托代理人：郑战生，男，1951年7月22日出生，汉族。
原告郑见增不服被告宝丰县公安局行政处罚一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月10日和11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开审理了本案。原告郑见增，被告宝丰县公安局委托代理人王少轲、胡朝旭，第三人郜桂兰及委托代理人郑战生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月25日，宝丰县公安局作出了宝公（大）行罚决字[2017]10235号行政处罚决定，查明2017年6月25日11时许，在宝丰县大营镇胡茄庄村郑某家风道处，因宅基地出水纠纷，郑见增与郑某及其母亲郜桂兰发生争吵，在推搡过程中，郑见增捡起一块砖头砸到了郜桂兰头部导致其受伤，经人体损伤程度鉴定，伤者郜桂兰的损伤程度已构成轻微伤。宝丰县公安局依据郑见增的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定郑见增的违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“51、故意伤害（不构成情节较轻之情形）”之规定，决定对郑见增进行行政拘留十日，并处500元罚款的处罚。
原告诉称，2017年6月25日11时许，在宝丰县大营镇胡茄庄村郑某家风道处，双方因宅基地出水问题发生争吵，在争吵过程中郜桂兰家人对原告进行人身攻击，在对原告的伤害中郜桂兰的儿子郑某不慎误伤其母郜桂兰，然而郑某和其母亲郜桂兰却对公安机关声称郜桂兰的头部受伤是与原告发生冲突中产生的，而真实情况是郜桂兰的伤情不是原告郑见增的行为导致，在原告极力阐明真实情况下，被告宝丰县公安局不加以调查取证就错误认定原告就是郜桂兰伤情的制造者，并且对原告给予行政拘留十日，并处罚金500元的决定，这显然是错误的行政行为，故原告诉至法院，请求依法判决撤销宝丰县公安局于2017年8月25日作出的宝公（大）行罚决字[2017]10235号行政处罚决定书，并由被告负担案件受理费。
原告向本院提交了以下证据：三份证人证言。
被告宝丰县公安局辩称，2017年6月25日11时许，在宝丰县大营镇胡茄庄村郑某家风道处，因宅基地出水问题发生纠纷，郑见增与郑某及其母亲郜桂兰发生争吵，在推搡过程中，郑见增捡起了一块砖头砸到了郜桂兰头部导致其受伤，经人体损伤程度鉴定，伤者郜桂兰的损伤程度已构成轻微伤。以上事实有被侵害人陈述、违法行为人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书等予以佐证。被告依据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“51、故意伤害（不构成情节较轻之情形）”之规定，决定对违法行为人郑见增作出行政拘留十日，并处500元罚款的处罚决定。宝丰县公安局所作出的该处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求依法予以维持。
宝丰县公安局向法庭提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚告知笔录；3、受案登记表；4、传唤证、郑见增的供述笔录；5、郜桂兰的询问笔录；6、郑某、郭某、连某证言；7、法医鉴定文书；8、鉴定意见告知笔录；9、被拘留人家属通知书；10、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执。
第三人述称，2017年6月25日11时许，郑某盖房子时与郑见增发生争吵，之后郑见增就拿起砖头将郜桂兰头部砸伤，郜桂兰当时就被“120”拉走并被鉴定为轻微伤。报警后经公安调查作出了行政处罚决定，我认为公安作出了该处罚决定是正确的。
经审理查明，2017年6月25日11时许，在宝丰县大营镇胡茄庄村郑某（系第三人郜桂兰儿子）家风道处，郑见增与郑某及其母亲郜桂兰因宅基地出水问题发生争吵，在推搡过程中，郜桂兰头部受伤，后郜桂兰在现场被救护车拉走。宝丰县公安局大营派出所民警出警后对原告郑见增、第三人郜桂兰及证人郑某、郭某、连某进行询问并制作笔录。郑见增供述其用砖头碰到了郜桂兰头部并当时流血，郜桂兰的陈述、郑某的证言与郑见增供述能相互印证。郭某、连某的证言证明了郑见增与郜桂兰发生纠纷时，郑见增手持砖头及郜桂兰在事发现场头部流血的事实。后郜桂兰的伤情经法医学人体损伤鉴定，其损伤符合钝器致伤的特征，损伤程度构成轻微伤。2017年7月17日和20日，宝丰县公安局大营派出所将郜桂兰鉴定意见分别告知第三人及原告，并告知其在三日内有提出重新鉴定的权利。2017年8月25日宝丰县公安局依据郑见增的供述、郜桂兰的陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见等查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“51、故意伤害（不构成情节较轻之情形）”之规定，对原告郑见增作出宝公（大）行罚决字[2017]10235号行政处罚决定，对郑见增行政拘留十日并处500元罚款，行政拘留已执行完毕。原告对此处罚决定不服，故诉至法院。
另查明，原告共有徐江水、郭克锋、尚爱红3名证人出庭作证。徐江水的证言证明其听到吵闹声后从家里出来看到有人吵架，然后相互拉扯，具体谁把谁打伤了没有看清楚。郭克锋的证言证明其外出回家看到郑某打了郑见增两耳光，向其心口打了两拳，郑见增的牙被打掉了。由于距离较远，好像是郜桂兰头部流血了，再未看到其他情况。尚爱红的证言证明其出门看到双方吵架，自己距离现场四、五十米，看到郑某拿砖头砸郑见增，郑见增躲开，就砸着郜桂兰了。
本院认为，原告郑见增与郑某及第三人郜桂兰因宅基地出水问题发生争吵并在推搡过程中，郑见增将郜桂兰头部砸伤，该事实有郑见增供述、郜桂兰陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定意见等证据相互印证，足以证实。据此宝丰县公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分。而原告的三名证人在庭审中的陈述彼此之间不能相互印证且与郑见增在公安机关的供述不一致，故该三份证言本院不予采信。被告宝丰县公安局经过立案、调查、告知、送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“51、故意伤害（不构成情节较轻之情形）”之规定，对原告郑见增作出的宝公（大）行罚决字[2017]10235号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑见增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑见增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
人民陪审员 牛少强
人民陪审员 李广军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初164号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业。因本案于2016年3月9日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日16时许，被告人何某某饮酒后驾驶川el4730号二轮摩托车在国道321线上行驶，行驶至叙永县城中环路时因涉嫌酒后驾车被叙永县公安局执勤民警查获。民警当场对被告人何某某进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为154mg/100ml。随后，民警将被告人何某某带至叙永县安民医院对其提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml。
另查明，被告人何某某持有驾驶执照的准驾车型为e。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、购车发票、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试照片、血样提取照片、血样提取登记表、检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人何某某的供述，证人何某甲等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人何某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚;系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效
后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年六月八日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）法裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市物价局，住所地江苏省兴化市建设路115号。
法定代表人谭世国，该局局长。
委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。
再审申请人法裁因诉被申请人兴化市物价局物价行政答复一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法裁申请再审称：兴化市物价局的答复直接剥夺了申请人获得奖励的权利，申请人与该答复具有法律上的利害关系。且上述答复显然与法律法规的规定不符，不具有合法性，应予撤销。故原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，申请人法裁向兴化市物价局进行举报后，兴化市物价局依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，已经依法履行了法定职责。因法裁向兴化市物价局反映的是江苏省兴化中学向他人收取择校费违法的问题，兴化市物价局所做书面答复对法裁的合法权益明显不产生实际影响，法裁对该答复提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。法裁认为兴化市物价局的答复侵犯其受奖励权，没有法律依据。故原审法院裁定驳回法裁的起诉并无不当。
综上，法裁对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回法裁的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）法裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市物价局，住所地江苏省兴化市建设路115号。法定代表人谭世国，该局局长。委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。再审申请人法裁因诉被申请人兴化市物价局物价行政答复一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法裁申请再审称：兴化市物价局的答复直接剥夺了申请人获得奖励的权利，申请人与该答复具有法律上的利害关系。且上述答复显然与法律法规的规定不符，不具有合法性，应予撤销。故原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，申请人法裁向兴化市物价局进行举报后，兴化市物价局依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，已经依法履行了法定职责。因法裁向兴化市物价局反映的是江苏省兴化中学向他人收取择校费违法的问题，兴化市物价局所做书面答复对法裁的合法权益明显不产生实际影响，法裁对该答复提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。法裁认为兴化市物价局的答复侵犯其受奖励权，没有法律依据。故原审法院裁定驳回法裁的起诉并无不当。综上，法裁对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回法裁的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谌 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
法定代表人边涛，该银行行长。
委托代理人阎晓阳，系该行经理。
被告秦加合。
被告骆春香。
委托代理人秦加合,系骆春香丈夫。
被告秦发山。（缺席）
被告刘菊萍。（缺席）
被告刘伟。（�席）
被告于雪林。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告秦加合、骆春香、秦发山、刘菊萍、刘伟、于雪林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威市分行委托代理人阎晓阳及被告秦加合、骆春香代理人到庭参加诉讼，被告秦发山、刘菊萍、刘伟、于雪林经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日贷款人原告与借款人被告秦加合、骆春香、秦发山、刘菊萍、刘伟、于雪林签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，合同约定向被告秦加合出借贷款50000元，用于发展种植养殖业，年利率为13.5%，贷款期限十二个月，以阶段性等额本息方式偿还，�八个月只偿还利息，后四个月按照等额本息方式偿还。被告秦发山、刘菊萍、刘伟、于雪林对贷款本息及违约金、损失承担共同连带担保责任。截止2016年2月24日被告秦加合尚有本金50000元及利息3000元未偿还。还款期限到期后，被告秦加合拒绝还款，联保小组成员骆春香、秦发山、刘菊萍、刘伟、于雪林也不愿偿还贷款，经原告二十次催收及告知后，被告仍不履行还款义务，现要求六被告归还贷款50000元及其利息。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明秦加合与原告签订合同借款50000元，借款年利率为13.5%，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日之事实。
2、小额贷款联保协议书一份，证明被告秦加合、秦发山、刘伟成立联保小组，对其中任一成员在2015年2月12日至2016年2月12日期间向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。联保成员配偶在联保协议书上签名，同意借款及保证行为，并对借款义务承担共同还款责任。
3、放款单和个人贷款借据一份，证明向秦加合发放借款50000元的事实。
被告秦加合、骆春香辩称，向原告贷款属实，至今没有偿还。现在也没有钱，我们积极筹款。对原告的证据，我们没有异议。
被告秦发山、刘菊萍、刘伟、于雪林因缺席未作实体答辩。各被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互关联，具有证明案件事实之效力，应确认其证明效力。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：
2015年2月12日，原告与被告秦加合、秦发山、刘伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，在2015年2月12日至2016年2月12日期间为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。联保成员配偶骆春香、刘菊萍、于雪林在该联保协议书上签名，表示同意其配偶的借款的保证行为，并对借款义务承担共同还款责任。同日，被告秦加合以扩大养殖业需要资金为由，向原告贷款50000元，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款期限12个月，年利率13.5%，以阶段性等额本息方式偿还，贷款前8个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款的，从逾期之日加收30%的罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款50000元，但贷款期限到期后，经原告多次催收，六被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼，要求判令六被告归还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告秦加合、�伟、秦发山之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。原告向被告支付贷款后，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告秦加合理应承担还本付息之责。被告秦发山、刘伟作为联保成员，根据双方签订的联保协议，承诺在一定期间内提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告骆春香、刘菊萍、于雪林作为联保成员配偶，在小额贷款联保协议书上签名承诺承担共同还款责任，是对担保人保证义务的再保证，故其三人亦应承担民事责任。原告要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百十二条、第一百三十四条（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦加合偿还给原告中国邮政储蓄银行武威市分行借款50000元及利息（利息按借款合同约定计算，从借款之日起至本金还清之日止），限于判决生效后10日内付清，被告秦发山、刘伟、骆春香、刘菊萍、于雪林承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取588元由被告秦加合负担；以上费用已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一六年六月八日
书记员 张燕强
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初32号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陆国平，男，1965年4月27日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住c。被告人陆国平因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陆国平犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公�，被告人陆国平及其辩护人杨国民、证人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年8月4日18时55分许，被告人陆国平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未入户四轮拖拉机沿固镇县石湖乡陡沟村东西方向“村村通”公路由东向西驶入蚌固一级公路时，与沿蚌固一级公路由南向北行驶的被害人朱某1驾驶的未入户普通两轮摩托车相撞，造成朱某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告人陆国平弃车离开事故现场。2016年8月12日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定被害人朱某1的损伤程度为重伤二级。同年9月7日，经固镇县公安局交通管理大队认定被告人陆国平负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：1、证人秦某的证言；2、被告人陆国平的供述和辩解；3、安徽天正司法鉴定中心等出具的鉴定意见；4、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；5、其他证明材料。公诉机关认为，被告人陆国平违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的全部责任，事故发生后亦未能抢救伤员而是逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆国平辩称：事故发生后我找别人打电话报警了。
辩护人杨国民提出：一、本案是否构成肇事逃逸值得商榷；二、被告人主动投案，且能如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，且具有认罪、悔罪、初犯等从轻处罚情节。综上，建议对被告人陆国平从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人�证实自己的主张向法庭申请证人吕某出庭作证。拟证实案发时相关情况；并提供刑事和解协议书、谅解书、收条。
经审理查明：2016年8月4日18时55分许，被告人陆国平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未入户四轮拖拉机沿固镇县石湖乡陡沟村东西方向“村村通”公路由东向西驶入蚌固一级公路时，与沿蚌固一级公路由南向北行驶的被害人朱某1驾驶的未入户普通两轮摩托车相撞，造成朱某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告人陆国平弃车离开事故现场。2016年8月12日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定被害人朱某1的损伤程度为重伤二级。同年9月7日，经固镇县公安局交通管理大队责任认定：被告人陆国平负本起交通事故的全部责任。
另查明，2017年4月20日，被告人陆国平与被害人朱某1及其亲属达成和解协议，且已履行完毕，并取得被害人�解。
上述事实，被告人陆国平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人秦某、吕某、朱某2的证言，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2016]第0090601号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、安徽蚌埠市农机安全监理站证明，固镇县公安局交通管理大队事故中队说明，户籍证明，案发、抓获经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人陆国平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆国平无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆国平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。关于辩护人杨国民提出的被告人陆国平是否构成肇事逃逸值得商榷、被告人的行为构成自首的意见，经查，被告人在发生交通事故后虽让证人吕某报警，但并未说明自己是交通事故一方当事人，且本案自2016年8月4日案发到9月1日被告人陆国平被抓获，公安机关通过证人秦某通知、到陆国平家传唤等方式联系陆国平，但其均未到案，因此，足以认定被告人陆国平为逃避法律追究而逃跑，其行为属于交通肇事后逃逸，且没有投案的主动性，依法不能认定为自首，辩护人的意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人积极赔偿被害人�分经济损失，取得被害人谅解，且具有认罪、悔罪、初犯等从轻处罚情节，建议对被告人陆国平从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陆国平的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2190号
原告冯兆明，男，1971年11月24日出生，身份证号，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告黑龙江省海伦锦江世纪房地产开发有限公司。
法定代表人王长明，职务董事长。
委托代理人林小波，男，1985年9月15日出生，身份证号，汉族，福建省福清市人，该公司职员，住海伦市。
原告冯兆明与被告黑龙江省海伦锦江世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的黑龙江省海伦锦江世纪房地产开发有限公司并不存在。因此，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯兆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年十月十三日
书记员 王杨杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初2190号原告冯兆明，男，1971年11月24日出生，身份证号，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告黑龙江省海伦锦江世纪房地产开发有限公司。法定代表人王长明，职务董事长。委托代理人林小波，男，1985年9月15日出生，身份证号，汉族，福建省福清市人，该公司职员，住海伦市。原告冯兆明与被告黑龙江省海伦锦江世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的黑龙江省海伦锦江世纪房地产开发有限公司并不存在。因此，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯兆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一六年十月十三日书记员  王杨杨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执390-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田孝群。
被执行人：巩曰照。
被执行人：田孝平。
本案在执行过程中，查明被执行人田孝群、巩曰照、田孝平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人田孝群、巩曰照、田孝平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00618号
上诉人（原审原告）王某，退休工人。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）师某，河南省孟州市第二人民医院护士。
上诉人王某因与被上诉人师某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人夏永强，被上诉人师某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与师某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。王某名下有一辆豫G×××××小型轿车，登记日期2014年5月12日，经鉴定，该车价值为77605元。王某起诉离婚，师某表示同意离婚。在案件审理过程中，王某与师某的个人财产已自行分割完毕。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，王某与师某结婚时间较短，婚姻基础较差，王某要求离婚，师某也同意离婚，故王某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于王某名下的豫G×××××小型轿车，该车登记日期为2014年5月12日，购买于夫妻关系存续期间，应认定该车为夫妻共同财产，因车辆登记在王某名下，故该车归王某所有较为合适，但其应该支付师某对应价款38803.5元（77605÷2=38803.5）。关于王某要求撤销其与师某签订的协议的请求不属于本案审理范围，本案不作处理。王某认为豫G×××××小型轿车属于个人财产无有效证据予以证明，原审法院不予支持。师某要求精神损害赔偿无有效证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、第三十一条之规定，原审判决：一、准许王某与师某离婚；二、豫G×××××小型轿车归王某所有，王某于判决生效之日起十日内支付师某38802.5元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，王某与师某各承担150元。
王某不服原审判决上诉称：原审认定事实不清。上诉人的父母生前将其存款交与上诉人，上诉人在双方婚后利用该款项购买案涉豫G×××××小型轿车，该购车款项与师某无任何关系，且双方自结婚到买车总共生活不足两月，原审将该车辆认定为共同财产并判决王某给付师某涉案车辆对应价款38803.5元错误，案涉豫G×××××小型轿车应归王某个人所有。另外，在原审诉讼中，师某将属于王某的个人财产拉走，其中包含一件价值3万元的貂皮大衣，师某当庭同意返还，但返还的是人造毛大衣，要求返还真实的貂皮大衣以及师某从王某处拿走的数次现金。
师某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中王某与师某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于案涉豫G×××××小型轿车，因该车系双方婚后购买，王某也未提供确凿证据证明系其用婚前个人财产购买，故该车应按夫妻共同财产处理，原审按该车辆评估价值判决该车归王某所有，由王某给付师某该车辆对应价款38803.5元也并无不当。王某要求该车辆归其个人所有的上诉理由不足，本院不予采纳。对王某主张的师某拉走的个人财产因双方已自行分割完毕，案涉貂皮大衣有王某原审出具的收到条予以证实，且出具收到条时王某也未对该貂皮大衣的真实性提出异议，故本院对王某主张的上述事实不予采信。王某还主张师某从其手中拿走数次现金，因师某称已用于共同生活，而王某也未能提供有效证据证明师某现持有现金的数额，故本院不能予以认定，王某要求返还的主张因证据不足，本院也不予支持。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙莉环
审判员 马成林
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭俊周
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3760-1号
申请执行人合肥市包河区新丰肉类批发部，住所地皖合肥市周谷堆。
经营者沈金国。
被执行人林文君。
本院在执行申请执行人合肥市包河区新丰肉类批发部与被执行人林文君买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3686号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月九日
书记员 李潇倩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1445号
原告:青海某甲有限公司
法定代表人：程地林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文辉、周建国，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海某乙有限公司
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
被告：李�某
原告青海某甲有限公司与被告青海某乙有限公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海某甲有限公司的委托诉讼代理人周建国到庭参加诉讼,被告青海某乙有限公司、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某甲有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《劳务总包施工合同》；二、二被告返还原告合同保证金1000000元，赔偿原告经济损失100000元，共计1100000元；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订了《劳务总包施工合同》，合同约定被告将项目的框架结构工程的劳务总包发包给原告，并约定原告在合同签订之后向被告交纳1000000元合同保证金，同时在该�同十二条第一款中约定了若被告在2015年9月1日未正式开工，则需返还原告的合同保证金并赔付原告合同总价款的5%作为违约金。该合同签订之后，原告按照合同约定，通过银行转账的方式向被告交纳了1000000元合同保证金，但是到了约定的开工期，被告却未按合同约定让原告进场施工，也未退还原告的保证金，且未按照双方的约定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法进行判决。
被告青海某乙有限公司、李某某未向本院提交书面答辩状。
原告青海某甲有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《劳务总包施工合同》，证明原、被告于2015年8月5日签订了《劳务总包施工合同》，合同约定被告将项目框架结构工程的劳务发包给原告，原告需在合同签订之后向被告交纳1000000元的合同保证金，若被告在2015年9月1日未正式开工，则需返还原告的合同保证金并赔付原告合同总价款的5%作为违约金；
证据二、银行转账凭证、授权委托书，证明原告依照合同约定通过银行转账方式向被告交纳1000000元合同保证金，具体由原告法定代表人的妻子陈某某从其账户转入被告李某某的账户；
证据三、收条，证明2015年8月5日，被告收到了原告1000000元的合同保证金；
证据四、欠条说明，证明到合同约定的施工期，被告未按合同约定让原告进场施工，被告遂于2015年9月16日承诺在同年9月25日之前退还原告1000000元合同保证金并赔偿原告经济损失100000元。
被告青海某乙有限公司、李某某未到庭进行质证
本院认�，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《劳务总包施工合同》，合同约定被告将项目框架结构工程的劳务发包给原告，原告需在合同签订之后向被告交纳1000000元的合同保证金，若被告在2015年9月1日未正式开工，则需返还原告的合同保证金并赔付原告合同总价款的5%作为违约金。2015年8月5日，原告青海某甲有限公司委托陈某某从其在中国建设银行的账户内将1000000元转入被告李某某的账户。同日，被告青海某乙有限公司、李某某向青海某甲有限公司出具收条一份，内容为：”今收到某甲有限公司工程项目劳务保证金壹佰万元整”。后被告并未按合同约定将项目框架结构工程的劳务发包给原告。2015年9月16日，被告李某某向原告出具”欠条说明’一份，内容为：今捌号项目赔偿损失费壹拾万元整（下个礼拜五前连本带息110万）还清，到不了按1万每天违约金计算。但被告至今未返还原告合同保证金，也未赔偿原告经济损失。
本院认为，原、被告双方签订的《劳务总包施工合同》，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定享受权利并履行义务。原告按合同约定将合同保证金转入被告李某某账户，但被告并未按合同约定将项目框架结构工程的劳务发包给原告，导致原告合同目的不能实现，故对原告要求解除《劳务总包施工合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的合同保证金也应当依法予以返还。因被告李某某已在其出具的”欠条说明”中，承诺赔偿损失壹拾万元，故对原告要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青海某甲有限公司与被告青海
某乙有限公司、李某某签订的《劳务总包施工合同》。
二、被告青海某乙有限公司、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告青海某甲有限公司合同保证金1000000元。
三、被告青海某乙有限公司、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告青海某甲有限公司经济损失100000元。
案件受理费15150元（原告已预交），由被告青海某乙有限公司、李某某负担（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
书 记 员 王 雯
二〇一七年二月六日
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终15号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李吉文，该公司总经理。
委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市运输交易市场（西场西盈）顺达货运部，住所地：广州市白云区。
法定代表人：于喜泉，该公司经理。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张娜。
上诉人都邦财产保险有限公司广州分公司（下称都邦公司）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人都邦公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在双方签订的《国内货物运输预约保险协议书》(下称《保险协议书》)约定，双方发生争议由当地仲裁委员会仲裁，实际上已经明确由广州仲裁委员会仲裁。被上诉人曾就本案纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请，上诉人到庭参加仲裁，双方以行为表示同意由广州仲裁委员会解决争议。广州仲裁委员会作出了（2014）穗仲案字第1728、1729号终局裁决书，至今未被撤销，且上诉人与被上诉人已按裁决内容实际履行，双方的仲裁条款合法有效。二、被上诉人就相同的当事人、相同的标的及相同的诉讼请求再次提起诉讼，原审法院受理本案属于重复诉讼，违反一事不再理原则，系适用法律错误，据此请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人广州市运输交易市场（西场西盈）顺达货运部（下称顺达货运部）于2016年5月23日向本院提交答辩，称：一、答辩人与上诉人之间的仲裁条款约定不明，双方约定的当地仲裁委员会不能确定是上诉人住所地、被上诉人住所地、或是保险标的物所在地，应当视为仲裁条款无效。二、本案诉讼是根据新事实和新证据向法院提起的，并非重复诉讼。答辩人虽然曾经就其损失向广州仲裁委员会申请过仲裁，但是当时答辩人尚未赔偿收货人或者发货人的损失，赔偿金额尚未确定，广州仲裁委员会裁决仅支持部分仲裁请求，其他请求另行法律途径主张赔偿。三、适用仲裁规定对答辩人不公平。请求法院驳回上诉人的请求，维持原裁定。
经审查，2012年6月29日，上诉人都邦公司与被上诉人顺达货运部签订《保险协议书》，由上诉人顺达货运部向被上诉人都邦公司投保综合险，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日。该期间内，顺达货运部委托第三方承运的货物发生交通事故，现双方因保险赔偿事宜发生纠纷。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案是否存在重复诉讼的问题，本案双方当事人对约定仲裁的意思表示不完整，无法确定具体的仲裁委员会，虽双方当事人均参与了仲裁开庭，事实上已接受了广州仲裁委员会的仲裁，但广州仲裁委员会在（2014）穗仲案字第1728、1729号终局裁决书中以申请人顺达货运部没有足够的证据证明其已向受损货物的货主进行赔偿为由，裁决申请人在向受损货物的货主进行实际赔偿后，根据双方保险协议书的约定，另行法律途径向被申请人主张赔偿。此外，在本案中，双方当事人即使按原保险协议另行法律途径解决，也存在仲裁约定不明确的问题，被上诉人顺达货运部向法院提起诉讼符合法律规定，不属于重复诉讼。根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发的《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）款第2项：“公路运输保险合同纠纷”的规定，本案应当按照公路运输保险合同法律关系确定管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在广州市，原审法院对本案有管辖权。上诉人都邦公司请求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初387号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月23日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月31日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月13日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与李某、李某与韩某均存在债务关系。2016年2月4日，为索要欠款，韩某至李某建筑工地，用两辆面包车堵住李某车辆通行道路;李某又以此为由向被告人王某索要欠款。当日17时许，被告人王某酒后至李某工地，用石头将韩某的两辆面包车砸坏，损失价值共计2230元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某借故生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述，证实2016年2月4日15时许，其去兰陵镇艾曲村居民楼工地催要欠款，其将开去的两辆面包车放在该工地，被告人王某无故将该车辆砸坏。经鉴定损失价值2230元。
2、证人李某的证言，2016年2月4日16时许，韩某到其工地要欠款，用两辆车堵住其车不让走，其与被告人王某有经济来往，其打电话让被告人王某给付部分工程款，被告人王某接电话后来到工地，因被告人王某喝酒了就将韩某的车给砸坏了。
3、鉴定意见
涉案物品价格鉴定(认证)结论书【临兰价鉴字(2016)22号】、鉴定意见通知书，经鉴定，鲁Ｑ×××××号“北京”牌面包车，损失价值1160元，鲁Ａ×××××号“五菱”牌面包车，损失价值1070元。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实2016年3月31日，被告人王某至兰陵县公安局兰陵派出所投案。
(2)前科查询说明，证实被告人王某无犯罪前科。
(3)户籍信息，证实王某于1977年5月23日出生，具备刑事责任年龄。
(4)涉案车辆登记信息。
(5)损坏车辆照片。
(6)和解协议，侦查卷P40：2016年4月25日，王某之妻王小利与韩某达成和解协议，证实王某向韩某表示道歉，并赔偿各项损失共计3万元，韩某对王某表示谅解。
5、被告人王某供述和辩解，2016年2月4日16时许，其接到李某的电话说韩某开车到工地要欠款，且不让李某走，其赶到工地后将韩某开去的车辆给砸坏了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
2016年6月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初387号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某任意毁坏他人财物，情节严重，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初387号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，居民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月31日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月13日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与李某、李某与韩某均存在债务关系。2016年2月4日，为索要欠款，韩某至李某建筑工地，用两辆面包车堵住李某车辆通行道路;李某又以此为由向被告人王某索要欠款。当日17时许，被告人王某酒后至李某工地，用石头将韩某的两辆面包车砸坏，损失价值共计2230元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某借故生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述，证实2016年2月4日15时许，其去兰陵镇艾曲村居民楼工地催要欠款，其将开去的两辆面包车放在该工地，被告人王某无故将该车辆砸坏。经鉴定损失价值2230元。
2、证人李某的证言，2016年2月4日16时许，韩某到其工地要欠款，用两辆车堵住其车不让走，其与被告人王某有经济来往，其打电话让被告人王某给付部分工程款，被告人王某接电话后来到工地，因被告人王某喝酒了就将韩某的车给砸坏了。
3、鉴定意见
涉案物品价格鉴定(认证)结论书【临兰价鉴字(2016)22号】、鉴定意见通知书，经鉴定，鲁Q×××××号“北京”牌面包车，损失价值1160元，鲁A×××××号“五菱”牌面包车，损失价值1070元。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实2016年3月31日，被告人王某至兰陵县公安局兰陵派出所投案。
(2)前科查询说明，证实被告人王某无犯罪前科。
(3)户籍信息，证实王某于1977年5月23日出生，具备刑事责任年龄。
(4)涉案车辆登记信息。
(5)损坏车辆照片。
(6)和解协议，侦查卷P40：2016年4月25日，王某之妻王小利与韩某达成和解协议，证实王某向韩某表示道歉，并赔偿各项损失共计3万元，韩某对王某表示谅解。
5、被告人王某供述和辩解，2016年2月4日16时许，其接到李某的电话说韩某开车到工地要欠款，且不让李某走，其赶到工地后将韩某开去的车辆给砸坏了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
2016年6月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初387号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某任意毁坏他人财物，情节严重，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柏 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6319号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：蒋虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈竞峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：胡爱菊，女，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码×××566X。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
原审被告：谭嘉敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××424X。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司因与被上诉人胡爱菊、原审被告谭嘉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司以其已就本案与被上诉人胡爱菊达成和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2076.44元（华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司已预交3478.94元），减半收取1038.22元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司多预交的案件受理费2440.72元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄爱文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第740号
罪犯舒松岳，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月13日作出(2011)甬奉刑初字第183号刑事判决，以罪犯舒松岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得的赃款74232元继续予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒松岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒松岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒松岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯舒松岳提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒松岳予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十日
代书记员 何锦霞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第621号
申请执行人：张光平，女，生于1973年11月11日，汉族，重庆市璧山县人，城镇居民，住重庆市。
被执行人：肖建国，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人张光平与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案中查明：被执行人肖建国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 勇
审 判 员 庞克宪
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓磊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初425号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人金道进，绰号“小鸡毛”，男，1979年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被无为县公安局刑事拘留，同年8月22日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人金道进犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人金道进及其辩护人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2014年7、8月份的一天晚上，被告人金道进来到无为县无城镇董桥行政村大金自然村村民金某1家门前，盗走金某1家晾晒在门前的鸭毛约30斤，后卖得赃款人民币700元。
2.2015年4、5月份的一天晚上，被告人金道进来到无为县无城镇董桥行政村大金自然村村民金某2家门前，盗走金某2家晾晒在门前的鸭毛约30斤，后卖得赃款人民币1200元。
3.2016年7月15日23时30分许，被告人金道进通过攀爬水管的方式进入无为县无城镇董桥行政村小赵自然村村民赵某家二楼盗窃财物未果。后被告人金道进用赵某的衣服套住自己头部，进入一楼西侧房间继续实施盗窃。被告人金道进在实施盗窃中将赵某碰醒，为阻止赵某呼救，金道进用手捂住赵某的嘴，被赵某挣脱，金道进遂逃离现场。
上述事实,被告人金道进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过等书证；被害人赵某、金某1、金某2的陈述；现场勘验笔录，辨认笔录及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人金道进以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金道进到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在第三次入户盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人金道进在本案中系多次盗窃，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。现根据被告人金道进的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金道进犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金人民币3000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金道进的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执477号
申请执行人贺会中，男，1972年生，汉族，泽州县，农民。
被执行人董伟江，男，1968年生，汉族，高平市人，现住高平市康乐小区。
本院在执行贺会中与董伟江民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初496号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执477号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年八月八日
书记员 牛彦婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第138号
原告唐礼佳，个体工商户。
原告唐礼社，个体工商户。
原告唐贵玉，个体工商户。
原告肖艳仔，个体工商户。
四原告共同委托代理人陆小明，灌阳县水车乡法律服务所法律工作者。
被告王正（金定公司业主），个体工商户。
原告唐礼佳、唐礼社、唐贵玉、肖艳仔与被告王正买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐礼佳、唐礼社、唐贵玉、肖艳仔及四原告的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。被告王正经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年以来被告多次向四原告购买木材，至今尚欠原告货款33000元，被告于2010年4月18日书写了欠条给原告，承诺在9个月内即在2011年1月19日前分三次全部给付原告。到期后，被告拒不给付。原告请求法院判决被告给付货款33000元及逾期利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告欠原告货款33000元。
被告王正未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王正经本院依法传唤，无正当理由据拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对其陈述的案件事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王正欠四原告货款33000元有被告书写的欠条证实，事实清楚。四原告要求其给付货款33000元，本院予以支持。被告承诺在2011年1月19日前给付原告货款，逾期未付，构成违约，依法应承担违约责任，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王正给付原告唐礼佳、唐礼社、唐贵玉、肖艳仔货款33000元及逾期利息（利息计算：从2011年1月19日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费780元，由被告王正负担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费780元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 唐国喜
人民陪审员 蒋博文
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00585号
原告十堰宝迪物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。
委托代理人周清峰，该公司员工。
被告陈世平。
原告十堰宝迪物业管理有限公司诉被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，在审理过程中，原告十堰宝迪物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰宝迪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰宝迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰宝迪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年五月十九日
书记员 许小琴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1174号
原告：罗永清，女，1962年4月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告罗永清与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、何裕新、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告罗永清委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-2-702室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5109.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，原告罗永清与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元702号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.35平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1960元，总金额255486元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年5月12日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5109.72元（255486元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5109.72元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告罗永清所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元702号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告罗永清支付违约金5109.72元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初107号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日，经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道乌山村、徐家桥社区盗窃作案7次，盗窃金额共计1193元。具体事实分述如下：
1、2015年12月的一天中午，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道乌山村被害人朱某乙经营的便民商店内，趁人不备盗得店内1袋价值2元的零食并食用完毕。
2、2015年12月的另一天中午，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道徐家桥社区被害人周某经营的麦雪蛋糕店内，趁人不备盗得店内单价1元的蛋糕3块并食用完毕。
3、2015年12月下旬的一天早上5时许，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道徐家桥社区被害人任某经营的路路顺网吧内，趁人不备盗得网吧柜台内8包黄盒芙蓉王香烟后准备离开时，被任某发现并将香烟索回，朱某甲随即逃离现场。8包黄盒芙蓉王香烟的市场零售价为216元。
4、2016年1月下旬的一天，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道徐家桥社区被害人肖某经营的狂飙商店内，趁人不备盗得店内单价3元的红茶2瓶并食用完毕。
5、2016年2月初的一天下午16时许，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道徐家桥社区被害人肖某经营的狂飚商店内，趁人不备盗得店内9包软极芙蓉王香烟。得手后，朱某甲将9包软极芙蓉王香烟以每包48元的价格销赃至湖南省湘潭市一商店，得赃款432元，赃款已被朱某甲挥霍。9包软极芙蓉王香烟的市场零售价为540元。
6、2016年4月初的一天，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道徐家桥社区被害人何某经营的和平土菜馆内，趁人不备盗得店内1瓶价值6元的红牛饮料并食用完毕。
7、2016年4月14日15时许，被告人朱某甲窜至长沙市望城区乌山街道徐家桥社区被害人肖某经营的狂飚商店，趁人不备盗得店内7包软极芙蓉王香烟。得手后，朱某甲走出商店准备离开时被人当场抓住并报警。长沙市望城区公安局民警随即赶赴现场将朱某甲抓获，并从其身上查获7包软极芙蓉王香烟。同日，长沙市望城区公安局依法将从朱某甲身上查获的7包软极芙蓉王香烟予以扣押，并于次日发还给了被害人肖某的母亲张某。被盗的7包软极芙蓉王香烟的市场零售价为420元。
归案后，被告人朱某甲在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某甲归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、电话查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书；3、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；4、证人张某、叶某的证言；5、被害人肖某、任某、何某、周某、朱某乙的陈述；6、被告人朱某甲的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年七月五日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初29号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人满某，男，1988年10月14日出生于山东冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟振、范宏鹏出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日22时左右，在山东省冠县万善乡北田平村西满洪谦家门口，被告人满某酒后无故将被害人满某殴打致伤。经鉴定，满某的伤情为重伤二级。被告人满某于案发当日经传唤到案。
另查明，案发后被告人满某和被害人满某达成民事调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某酒后无故伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人满某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，念其初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建军
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 张 杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张国臣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3292号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告常丽，女，33岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吉林市浦发置业有限公司。
法定代表人刘继增，系经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告常丽、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3292号原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人李海龙，系行长。被告常丽，女，33岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇春阳村*组。被告吉林市浦发置业有限公司。法定代表人刘继增本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告常丽、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十八日书记员  史哲峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1071号
申请执行人：吕言忠，农民。
被执行人：刘东刚，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人吕言忠与刘东刚债权纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2014）阳商民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被告刘东刚于本判决书生效后十日内偿还原告吕言忠7400元及利息。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月21日、25日对被执行人的工商登记、银行存款信息进行了查询，于2015年9月29日对其车辆、房产信息进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1064号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额7400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人薛景广未偿付，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玉珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00654号
原告：马某，女，1993年6月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：马伯成，男，1970年12月20日生，汉族，无固定职业，系马某之父。
委托代理人：黄昌锋。
被告：倪某甲，男，1992年10月6日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
原告马某诉被告倪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马伯成、黄昌锋，被告倪某甲委托代理人袁力学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与倪某甲于2009年春经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子倪某乙。马某与倪某甲同居生活之前感情基础不牢，共同生活期间没有建立起感情，双方于2012年10月解除了同居关系。在解除同居关系时，倪某甲坚持不愿抚养倪某乙，故倪某乙一直由马某抚养至今，母子感情较深。倪某甲不愿抚养倪某乙，不给付抚养费，不看望倪某乙。请求法院依法判令：非婚生子倪某乙由马某抚养，倪某甲每月给付抚养费1000元；诉讼费由倪某甲承担。
倪某甲辩称：倪某甲在经济条件、时间、感情上抚养倪某乙比马某明显有利；倪某乙于2014年6月份突患脑膜炎时，治疗费用是倪某甲父母付的，马某没有照顾好倪某乙；倪某甲收入稳定、居住条件好，马某在淮北市里打工、没有住房，由倪某甲抚养倪某乙更有利于孩子成长。
经审理查明：马某与倪某甲经人介绍相识，于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子倪某乙。马某与倪某甲因感情不和，于2012年底解除了同居关系，倪某乙由马某带至淮北市杜集区××××××××抚养至今。马某与倪某甲在庭审中，均表示在同居期间没有共同财产、共同债权债务。
另查明，倪某乙于2014年6月11日突患脑膜炎，在徐州市儿童医院住院治疗，共花费医疗费7000余元，由陈某支付。
再查明，倪某、陈某系倪某甲的父母。倪某甲与王某在淮北市杜集区××××××××共同经营一家早点铺，倪某甲每月经济收入为2500元左右；马某在商场作营业员，每月经济收入为2000元左右。
以上事实，有马某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、倪某甲户籍证明、倪某乙出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件、倪某乙住院病历复印件及治疗费用相关单据复印件、照片、倪某与陈某的自述及身份证照片、双方当事人陈述与自认附卷佐证。
本院认为：马某与倪某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。马某与倪某甲在同居期间生育一子倪某乙，双方都有抚养的权利和义务。本案中，倪某乙尚年幼，已与马某共同生活一年多时间，从有利于倪某乙的健康成长角度考虑，倪某乙由马某抚养更为适宜，倪某甲应依法给付抚养费。考虑倪某乙的实际需要，结合当地的实际生活水平及双方收入情况，本院酌定倪某甲每月支付倪某乙抚养费600元，至倪某乙年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子倪睿骏由原告马某抚养，被告倪某甲于自本判决生效之日起，每月给付倪睿骏抚养费600元，至非婚生子倪睿骏年满十八周岁时止；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1982号
上诉人（原审原告）：时陆远。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永翔，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏兵兵。
委托代理人：苏飞（系苏兵兵弟弟）。
被上诉人（原审被告）：苏飞。
上诉人时陆远因与被上诉人苏兵兵、被上诉人苏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时陆远及其委托代理人王翔、吕永翔，被上诉人苏兵兵的委托代理人苏飞及被上诉人苏飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04117号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 金琬莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00055号
申请执行人：彭爱梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号彭爱梅与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2727号
原告孙甲，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告蒋某某，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。
原告孙甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后关系还是可以的，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年9月登记结婚，2013年5月生育一子孙某乙，婚后双方曾为生活琐事等发生争执。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事等发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告孙甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙甲负担。
本判决已于2016年3月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1366号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人张祥洪，男，汉族，生于1978年4月25日。
被执行人王燕琼，女，汉族，生于1983年2月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第100号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张祥洪、王燕琼的银行存款50352元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费660元，从被执行人张祥洪、王燕琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 礼
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第163号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人崔修生，男，1980年2月7日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人崔修生盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1076号
申请执行人张建新，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗硃星，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人罗硃星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6696号民事判决，于2017年3月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗硃星即日偿还给申请执行人张建新借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗硃星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗硃星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6696号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1076号申请执行人张建新，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人罗硃星，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张建新与被执行人罗硃星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6696号民事判决，于2017年3月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗硃星即日偿还给申请执行人张建新借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗硃星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗硃星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6696号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第118号
申请人孙焕荣。
委托代理人李玉萍、曹文香，临沂罗庄万佳法律服务所。
申请人马云。
申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人肖怀伟，该公司职工。
申请人孙焕荣、马云、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿申请人孙焕荣33，722元，于2015年4月16日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户，请注明案号）。
二、申请人马云赔偿孙焕荣1，800元（当庭过付）。
三、本次事故一次性了结，双方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月16日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 高永飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2098号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人续广伦，男，汉族，农民。
被执行人陈凡美，女，汉族，农民。
被执行人周德财，男，汉族。
被执行人王启娥，女，汉族。
本院在执行山东三秦种植专业合作社与续广伦、陈凡美、周德财、王启娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1271号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2643号
罪犯张某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）浦刑初字第794号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月27日起至2016年2月26日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第187号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5736号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告李彦德。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李彦德担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告李彦德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年10月24日，被告李彦德与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘沃尔沃车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李彦德未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告414204.24元，经我原告多次催要，被告李彦德仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告李彦德要求给付我原告为其代偿的银行贷款414204.24元并收取违约金。请求法院依法判令被告李彦德给付我原告代偿的银行贷款414204.24元及违约金19360.43元。由被告承担本案诉讼费。
被告李彦德未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李彦德（乙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买沃尔沃车一台，出租给乙方，总租金为529320元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为36个月；第一期租金423000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金106320元的支付日为租赁期限到期日。同日，借款方（甲方）李彦德、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款423000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告李彦德未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告李彦德应交纳的银行借款本息（到期借款本息64534.76元、未到期借款本息349669.48元）共计414204.24元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《借款合同》《收款条》《催款通知书》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《收款条》、等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》及《借款合同》是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告李彦德未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告李彦德还款414204.24元，故该款原告有权向被告李彦德追偿；依据合同约定，原告要求被告李彦德给付为其代偿的到期银行贷款的30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦德给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款414204.24元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告李彦德给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款的违约金19360.43元。此款在判决生效后5日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，被告李彦德负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7802元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 兵
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第353号
上诉人（原审原告）邢光建，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市公安局高淳分局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路150号。
法定代表人陶小宝，高淳分局局长。
委托代理人张萍，高淳分局法制大队大队长。
委托代理人王胜利，高淳分局淳溪派出所副所长。
上诉人邢光建诉被上诉人南京市公安局高淳分局（以下简称高淳公安分局）行政处罚决定一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人邢光建及其委托代理人赵海涛、刘备，被上诉人高淳公安分局副局长周小雨，委托代理人张萍、王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢光建上诉称：一、被上诉人高淳公安分局作出的高公（淳）行罚决字（2014）37号《行政处罚决定书》（以下简称《37号处罚决定》）及一审判决认定事实有误。上诉人未实施被上诉人所说的“嫖娼”的行为，提供手淫服务“打飞机”和“吹”服务的行为，现行法律和相关司法解释都没有明确规定是嫖娼行为，被上诉人无权确定上诉人的行为是嫖娼行为，且被上诉人认定上诉人嫖娼行为证据不足，一审判决定案证据均未经当庭质证；二、被上诉人作出《37号处罚决定》及一审判决程序违法。被上诉人没有充分证据证明向上诉人履行了处罚前告知的程序，也没有证据证明向上诉人送达了《37号处罚决定》；三、被上诉人的处罚行为适用法律不当。
我国《行政处罚法》所规定的行政处罚依据只有法律、行政法规、地方性法规和部门规章，被上诉人处罚的依据却是公安部内部文件，实属不当。综上请求二审法院依法撤销《37号处罚决定》及（2015）高行初字第4号行政判决，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人高淳公安分局辩称：高淳公安分局作出《37号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持《37号处罚决定书》，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院对上诉人及被上诉人向法院提交的证据均未经庭审质证，即作为定案证据予以采信。
本院认为，一审判决对定案证据未经庭审质证，严重违反法定程序，可能影响正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第4号行政判决；
二、发回南京市高淳区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人邢光建。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 洁