四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第79号
申请复议人(申请执行人、异议人)四川达盛隆商贸有限公司。
法定代表人田翠，执行董事。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人陈辉，董事长。
被执行人余正斌，男。
申请复议人四川达盛隆商贸有限公司（以下简称达盛隆公司）不服四川省成都市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）成执异字第124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为：（2013）川民终字第600号民事判决书第二项：“达州市渠江铸管有限公司（以下简称铸管公司）于本判决发生法律效力之日起十日内向四川达盛隆商贸有限公司支付1421万元及利息，……其中1421万元自2011年9月8日起计算至本院确定的付款之日止”，该判项判决清楚，语意明确，一般债务利息计算截止为判决确定的付款之日，即判决发生法律效力起十日内。执行过程中，应当依照生效法律文书确定的内容执行。达盛隆公司认为一般债务利息的计算截止日应为判决确定的本金付清之日，其主张在执行程序中没有依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回达盛隆公司的执行异议。
申请复议人达盛隆公司申请复议称：（2015）成执异字第124号执行裁定对1421万元利息的计算标准与起止日期是对判决本意和新旧法律规定的错误理解。执行款标的应该是法律文书确定的债务加上迟延履行期间的债务利息，该利息的计算是本金以同期贷款基准利率双倍计算。执行本案的生效判决，应当计算被执行人迟延履行期间的一般债务利息，且应当计算至本金付清之日止。请求撤销（2015）成执异字第124号执行裁定。
铸管公司、余正斌在复议期间没有提交书面答辩意见。
本院查明：本院（2013）川民终字第600号民事判决查明的基本事实为，2009年8月29日，达盛隆公司与铸管公司签订借款协议，约定：铸管公司因流动资金紧张，需要向达盛隆公司借款。借款金额为1070万元，借款期限自2009年9月1日起至2009年10月31日止，借款利息为50527元。后双方又发生系列借贷行为，经多次对账结算，至2010年12月31日，铸管公司认可尚欠达盛隆公司借款本金1650万元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，作出（2013）川民终字第600号民事判决，该判决第二项为：“达州市渠江铸管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川达盛隆商贸有限公司支付1421万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准分段计算：其中1650万元自2011年1月1日起计算至2011年4月13日止；1600万元自2011年4月14日起计算至2011年4月26日止；1550万元自2011年4月27日起计算至2011年5月13日止；1520万元自2011年5月14日起计算至2011年7月15日止；1490万元自2011年7月16日起计算至2011年8月3日止；1454万元自2011年8月4日计算至2011年9月6日止；1424万元自2011年9月7日起计算至2011年9月7日止；1421万元自2011年9月8日起计算至本院确定的付款之日止）。”
执行中，因申请执行人与被执行人之间就一般债务利息的计算截止日期产生分歧。执行法院审查后于2015年5月11日作出（2014）成执字第299号《通知书》，该通知书第二项载明：“本案执行依据确定的是本判决发生效力之日起十日内向四川达盛隆商贸有限公司支付1421万元及利息。故，生效法律文书确定的一般债务利息计算截止日，应为判决生效后10日”。
达盛隆公司对上述认定不服提出书面异议称：执行通知书错误认定“生效法律文书确定的一般债务利息计算截止日，应为判决生效后10日”，应该认定为“被执行人迟延履行期间的一般债务利息的计算截止日为判决确定的本金付清之日”。
被执行人铸管公司辩称，本案执行依据（2013）川民终字第600号民事判决书已明确了本案一般债务利息计算截止日为判决生效后10日，应当按照该判决书执行。
本院认为，本案的核心是如何理解（2013）川民终字第600号民事判决关于“1421万元自2011年9月8日起计算至本院确定的付款之日止”的内容，即最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，该1421万元是否应该计算一般债务利息的问题。经征询作出本案执行依据的原审判机构意见，该审判机构对本案执行依据的判意作出书面回复，认为：如果债务人在“本院确定的付款之日”仍未给付的，则仍应以1421万元为本金、按照判决确定的计算标准即中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至本金付清之日止。据此回复的内容，按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中关于计算一般债务利息的规定，本案中1421万元自最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，即2014年8月1日起按照判决确定的利率标准计算一般债务利息至付清之日止。故达盛隆公司关于迟延履行期间一般债务利息应当计算至本金付清之日止的复议请求应予支持，执行法院（2015）成执异字第124号执行裁定认定事实错误，应予撤销。（2014）成执字第299号《通知书》第二项关于“一般债务利息计算截止日，应为判决生效后10日”的认定错误，应当一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第124号执行裁定；
二、变更四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第299号通知书第二项为：1421万元自最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，即2014年8月1日起按照判决确定的利率标准计算一般债务利息至付清之日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查