wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初259号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1980年2月26日。被告人邱某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日，被告人邱某某以每年2万元的租金，从向祖壁处租用了位于广汉市雒城镇柳州路二段161号三楼的部分房间，在该处摆放50台翻牌机从事赌博活动，断续经营至2016年7月13日。2016年7月13日17时许，公安民警将该赌博场所查处，并当场挡获参赌人员5名，服务员3名，翻牌机50台。经认定，被查获的50台翻牌型电子游戏机中的49台具有赌博功能。
被告人邱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭以多媒体的形式出示了下列证据：受案登记表，强制措施文书，被告人邱某某的常住人口信息表，抓获经过，被告人邱某某的供述与辩解，被告人邱某某的辨认笔录、照片及辨认说明，证人周某某、庄某某、张某某、向某甲、向某乙、康某某、李某某、王某某、余某某、蒋某某、刘某某的证言，证人周某某、庄某某、张某某、向某甲、康某某的辨认笔录、照片及辨认说明，检查笔录，扣押决定书和扣押清单，物证照片，接受证据清单和租房合同，鉴定意见通知书，赌博机认定意见书，调取证据通知书，银行账户历史明细，情况说明两份，被告人邱某某家属的申请书以及领条，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图。
庭审中，被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年4月26日，被告人邱某某以每年2万元的租金，从向祖壁处租用了位于广汉市雒城镇柳州路二段161号三楼的部分房间，在该处摆放50台翻牌机从事赌博活动，断续经营至2016年7月13日。经营期间，被告人邱某某负责出赌场底金、赌场的日常管理工作，以及负责维修场所内的翻牌机。2016年7月13日17时许，公安民警将该赌博场所查处，并当场挡获参赌人员5名，服务员3名，现场查获并扣押涉赌工具：“姚记”牌“皮子”25个、诺基亚手机1部、十字螺丝刀1把、保险丝1圈、电烙铁1支、翻牌机50台、翻牌机主板15张。经德阳市公安局认定，被查获的50台翻牌型电子游戏机中的49台具有赌博功能。
另查明：2016年7月13日下午16时许，被告人邱某某使用一部号码为1379590****的黑色诺基亚手机联系赌场业务。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人邱某某以营利为目的开设赌场的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人邱某某以营利为目的，设置赌博机49台供他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，公诉机关指控被告人犯开设赌场的罪名成立，本院予以支持，对被告人邱某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人邱某某虽然在侦查阶段对自己的行为有所辩解，但其当庭自愿认罪，且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。
对扣押在案的翻牌机50台、翻牌机主板15张，系违禁品；“姚记”牌“皮子”25个、诺基亚手机1部、十字螺丝刀1把、保险丝1圈、电烙铁1支，系犯罪所用工具；根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日至2017年7月13日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的翻牌机50台、翻牌机主板15张、“姚记”牌“皮子”25个、诺基亚手机1部、十字螺丝刀1把、保险丝1圈、电烙铁1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终403号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新美，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温岭市，捕前租住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被江苏省南京市公安局江宁分局东山派出所抓获，次日被江宁分局刑事拘留，2016年2月5日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被重庆市万州区公安局抓获，并被临时羁押于重庆市万州区看守所，同月17日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
辩护人赵保群，河南广义律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人陈新美犯诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫1702刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院认定：
一、2015年9月份，被告人陈新美在南京市江宁区某某新城楼下租赁仓库存放镀金金属废料欲实施诈骗，后雇佣通过网络认识的温某（另案处理），并指使温某使用本人身份证办理银行卡，还在网上发布销售镀金金属废料信息。后陈新美与被害人陈某2的朋友申某联系并取得申某信任后，在租赁仓库内采取“掉包”的方式将含金量较低的镀金金属废料冒充含量高的镀金金属废料卖给陈某2，骗取陈某2126000元。经检测，被害人陈某2实地看货时的金属片含金量为3.44‰，实际收到的金属废料含金量为0.53‰。
另查明，案发后，被告人陈新美赔偿被害人陈某2经济损失100000元，并将价值11925元的450公斤废紫铜给陈某2。
认定上述事实的证据有被告人陈新美的供述，被害人陈某2的陈述，证人温某、申某、刘某、张某、陈某1等人的证言，浙江省温岭市金盛化验室化验报告单，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，鉴定机构及鉴定人资质证明，南京市江宁区物价局价格认证中心出具价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，租房合同，赔偿协议书等。
二、2016年5月份，被告人陈新美经预谋策划，事先使用他人身份证办理号码155××××1077和131××××3075的手机卡，在网上发布销售镀金金属废料信息，后陈新美指使苏某在驻马店市区使用131××××3075电话向外推销镀金金属废料，并在驻马店市驿城区某小区租赁仓库存放镀金金属废料，后陈新美利用“QQ”联系被害人周某，并向周某邮寄含黄金量高的镀金金属废料样品，周某于同年6月11日赶到驻马店实地查看货物，陈新美让苏某冒充妻子与周某交易，周某未重新检验将货买下，并向苏某支付货款171300元，当日苏某将其中的165000元转给陈新美提供的他人账户。经长沙矿冶研究院有限责任公司分析检验中心检测，陈新美提供给周某的镀金金属废料样品“AU”成分为1795（g/t），陈新美卖给周某的镀金金属废料及从陈新美仓库提取镀金金属废料“AU”成分为28.75（g/t）至45.28（g/t）。
认定上述事实的证据有被告人陈新美供述，被害人周某的陈述，证人苏某、杨某1、杨某2、严某、李某1、李某2的证言，长沙矿冶研究院有限责任公司分析检测中心检测报告及资质证明，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单和照片，物证照片及相关书证，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人陈新美以非法占有为目的，虚构事实，通过网上发布虚假信息，拨打电话等方式，先向被害人提供含金量较高的镀金废料样品取得信任，交易时用含金量低的镀金废料“掉包”，骗取被害人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，陈新美赔偿被害人陈某2部分经济损失，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈新美犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈新美退赔被害人陈某2经济损失14075元，退赔被害人周某经济损失171300元。三、扣押在案的一台电脑、四部手机等物品由扣押机关负责处理。
上诉人陈新美及其辩护人称，鉴定样品来源不明，鉴定程序违法，本案系市场交易中的产品质量纠纷，不构成犯罪，请求宣告陈新美无罪。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新美以非法占有为目的，通过网上发布虚假信息，拨打电话等方式，先向被害人提供含金量较高的镀金废料样品取得信任，交易时用含金量低的镀金废料“掉包”，骗取被害人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，陈新美赔偿被害人陈某2部分经济损失，量刑时可酌情予以考虑。关于陈新美及其辩护人提出的鉴定样品来源不明、鉴定程序违法的意见，经查，本案检材由侦查人员依法提取封存后送至相关鉴定机构，鉴定合法有效，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于陈新美及其辩护人提出的本案系市场交易中的产品质量纠纷，不构成犯罪的意见，经查，陈新美发布虚假信息，主观上具有以假充真，骗取他人财物的故意，客观上实施了给被害人提供含金量高的镀金废料样品，而实际交易的货物为含金量低的镀金废料的行为，其行为已构成诈骗罪，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 丹
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他103-4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人:崔新安。
申请�行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人崔新安土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年7月1日以被执行人崔新安擅自于2015年3月12日未经批准占用寿光市稻田镇崔岭西村土地627平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第S002号行政处罚决定书，责令将非法占用的627平方米土地退还给寿光市稻田镇崔岭西村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的627平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币18810元,履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款�罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年7月1日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人崔新安送达了寿国土罚字（2015）第S002号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S002号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关�依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人崔新安在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款18810元及加处罚款。
三、限被执行人崔新安在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市稻田镇崔岭西村村民委员会；拆除非法占用土地627平方米上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华审�员李建文
审判员 刘 洪 吉
二〇一六年七月四日
书记员 张 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初998号
原告傅文伟，男，1969年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人黄小波、毕奎，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐明兴，男，1964年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告李文英，女，1966年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告傅文伟与被告徐明兴、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅文伟的委托代理人毕奎到庭参加了诉讼，被告徐明兴、李文英经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，经原告傅文伟申请并提供担保，本院查封被告徐明兴所有的位于襄阳市樊城区春园西路168号33幢2单元5层251室的房屋一套。本案现已审理终结。
原告傅文伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及从2014年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告徐明兴向原告傅文伟借款150000元，约定2014年7月19日还款，双方未约定利息。2014年7月19日，约定的借款到期后，原告要求被告还款。
被告徐明兴、李文英未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，徐明兴作为借款人，向傅文伟借款150000元，借款当日，傅文伟向徐明兴支付现金20000元，并向其转账130000元，徐明兴收到上述款项后给傅文伟出具《借支单》一份，内容为：借支人徐明兴，私人借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），2014年7月19还款。傅文伟当庭陈述2014年10月至2014年12月期间徐明兴共计还款40000元，从借款本金150000元中扣除。借款期限届满后，原告傅文伟多次找被告要求还款，被告拖欠不还。原告傅文伟遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
另认定事实：徐明兴与李文英于1989年9月16日登记结婚。于2015年5月6日在樊城区民政局离婚。
本院认为，原告傅文伟与被告徐明兴之间的借贷行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告徐明兴与被告李文英在夫妻存续期间内向原告傅文伟借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。而二被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形除外的任一情况，故对该借款按夫妻共同债务处理。原告傅文伟要求被告徐明兴、李文英共同偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息可从借款期满之日起即2014年7月20日起至还清本息之日止按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明兴、李文英于本判决生效后十日内偿还原告傅文伟人民币110000元及利息，利息以110000元为基数从2014年7月20日起至还清本息之日止，按年利率6%计算。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2500元，保全费1120元，公告费565元，合计4185元，由被告徐明兴、李文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海飞
代理审判员 王倩
人民陪审员 周芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王钙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1917号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人史建文，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与史建文罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初931号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人史建文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初37号
原告孙桂芬，女，1964年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王志忠，男，1988年6月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告李文华，女，1987年3月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
孙桂芬诉王志忠、李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙桂芬到庭参加诉讼，王志忠、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂芬诉称，王志忠与李文华系夫妻关系，因做生意需要用钱于2014年和2015年分别向孙桂芬借款三次，并为孙桂芬出具三张借据，共计借款41万元。现三笔借款均已到还款期限，但是王志忠、李文华在借款期限到期后未按约定偿还借款，后经孙桂芬多次索要未果。故诉至法院，请求判决王志忠与李文华共同偿还孙桂芬借款41万元，并承担本案的诉讼费。
王志忠与李文华未作答辩。
经审理查明，王志忠分别于2014年7月8日、2014年10月6日和2015年6月26日向孙桂芬借款86800元、99200和224000元，并为孙桂芬出具了借据三枚，约定还款日期分别为2015年7月8日、2015年10月6日和2015年12月26日，前两笔借款由王志忠和王志忠代李文华在借款人处签字，后一笔借款由王志忠和李文华分别在借款人处签字。还款期限届满后，三笔借款一直未予偿还。
另查明，王志忠与李文华于2009年2月25日在霍林郭勒市民政局登记结婚，于2016年1月22日在霍林郭勒市民政局登记离婚。三笔借款均发生在二人的夫妻关系存续期间。
上述事实客观真实，并有孙桂芬向本院提举的借据三枚、本院依职权在霍林郭勒市民政局调取的结婚登记信息表和离婚登记信息表各一份以及孙桂芬的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因向孙桂芬的三笔借款均发生在王志忠与李文华的夫妻关系存续期间，无论借据系王志忠代李文华签字，抑或二人分别签字，都应按照夫妻共同债务处理，故孙桂芬向二人主张偿还借款并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，作为债务人，王志忠与李文华应按照约定偿还借款，孙桂芬要求二人偿还三笔借款41万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠、李文华于本判决生效十日内偿还原告孙桂芬借款人民币41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费200元，合计7650元（原告已预交），由被告王志忠、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 红 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初37号原告孙桂芬，女，1964年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王志忠，男，1988年6月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告李文华，女，1987年3月10日出生，汉族，其他自然情况不详。孙桂芬诉王志忠、李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙桂芬到庭参加诉讼，王志忠、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芬诉称，王志忠与李文华系夫妻关系，因做生意需要用钱于2014年和2015年分别向孙桂芬借款三次，并为孙桂芬出具三张借据，共计借款41万元。现三笔借款均已到还款期限，但是王志忠、李文华在借款期限到期后未按约定偿还借款，后经孙桂芬多次索要未果。故诉至法院，请求判决王志忠与李文华共同偿还孙桂芬借款41万元，并承担本案的诉讼费。王志忠与李文华未作答辩。经审理查明，王志忠分别于2014年7月8日、2014年10月6日和2015年6月26日向孙桂芬借款86800元、99200和224000元，并为孙桂芬出具了借据三枚，约定还款日期分别为2015年7月8日、2015年10月6日和2015年12月26日，前两笔借款由王志忠和王志忠代李文华在借款人处签字，后一笔借款由王志忠和李文华分别在借款人处签字。还款期限届满后，三笔借款一直未予偿还。另查明，王志忠与李文华于2009年2月25日在霍林郭勒市民政局登记结婚，于2016年1月22日在霍林郭勒市民政局登记离婚。三笔借款均发生在二人的夫妻关系存续期间。上述事实客观真实，并有孙桂芬向本院提举的借据三枚、本院依职权在霍林郭勒市民政局调取的结婚登记信息表和离婚登记信息表各一份以及孙桂芬的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因向孙桂芬的三笔借款均发生在王志忠与李文华的夫妻关系存续期间，无论借据系王志忠代李文华签字，抑或二人分别签字，都应按照夫妻共同债务处理，故孙桂芬向二人主张偿还借款并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，作为债务人，王志忠与李文华应按照约定偿还借款，孙桂芬要求二人偿还三笔借款41万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志忠、李文华于本判决生效十日内偿还原告孙桂芬借款人民币41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费200元，合计7650元（原告已预交），由被告王志忠、李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新代理审判员 田 广 平人民陪审员 格根图雅二〇一六年七月四日书 记 员 鲍 红 娜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执917-1号
申请执行人顾贵荣，女，1968年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陆时海，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
顾贵荣申请执行陆时海借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1100号民事调解书发生法律效力后，因义务人陆时海未按期履行义务，权利人顾贵荣向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人陆时海发出执行通知书，责令被执行人陆时海支付申请执行人顾贵荣借款800000元，案件受理费5900元，执行费10400元。在执行过程中，经查被执行人陆时海名下有房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于盘州市
查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人陆时海未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执行裁定书
（2017）黔0222执917-2号
申请执行人顾贵荣，女，1968年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陆时海，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
顾贵荣申请执行陆时海借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1100号民事调解书发生法律效力后，因义务人陆时海未按期履行义务，权利人顾贵荣向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人陆时海发出执行通知书，责令被执行人陆时海支付申请执行人顾贵荣借款800000元，案件受理费5900元，执行费10400元。本院（2017）黔0222执917-1号裁定书查封了被执行人陆时海名下房产。后双方当时人达成执行和解，现需解除对陆时海名下房产的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人位于盘州市的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨世刚
审判员孙大禹
审判员黄泽飞
二○一七年十一月十三日
书记员包润
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初302号
原告：宋文。
原告宋先锋。
被告：沈春红。
被告：沈春高。
诉讼委托代理人：袁宝连，女，汉族，1965年5月11日出生，湖北省孝昌县丰山镇破堰村*组。系被告沈春高妻子。
诉讼委托代理人：沈爱英，女，汉族，1970年1月1日。系被告沈春高妹妹。
两诉讼委托代理人的委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为调解、和解等。
原告宋先锋、宋文与被告沈春红、沈春高劳务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案，2017年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文、宋先锋以及被告沈春高的诉讼委托代理人沈爱英、袁宝连到庭参加了诉讼、被告沈春红经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先锋、宋文向本院提出以下诉讼请求：1、判决沈春红、沈春高偿还原告宋先锋和宋文工资欠款14657元和10000元，并赔偿两人因讨薪所支出的路费500元、工资迟延支付的利息616元、误工费2000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年7月底，我二人经被告沈春高女婿小余介绍到被告沈春高位于甘肃省庆阳市的庆化工地上打工。工程完成后，因被告沈春高不肯结账付钱，原告宋文支取了部分路费回家，原告宋先锋继续留在被告沈春高处并于半个多月后为被告沈春高另一个工地提供劳务，断断续续做工到当年年底。被告沈春高并未将账结清，原告宋先锋只拿了一小部分钱回家。2016年春节前，我们俩多次打电话催促结账，因无法联系上，我们俩在2016年2月28日到被告沈春高结账要钱。被告沈春高向我们出具了一份欠款人落款为沈春红的欠条，因我们不知道被告沈春高的具体名字且我们俩是搭伙做事，所以欠条上只是写了欠付宋先锋工资。2017年春节前我们再次通过电话向被告沈春高催要工资款时，其预留的电话已经处于停机状态，腊月三十我俩赶到被告沈春高的家时未能碰到被告及其家人，第二年正月初六我二人再到被告沈春高家索要时，原告宋文被沈春高的三弟沈春芳打伤至昏迷住院。被告沈春高经我们多次催要，至今未支付欠付工资；为维护我们的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我们的诉讼请求。
被告沈春高辩称：我也只是给被告沈春红打工，负责工地算账，俩原告的工钱应该由被告沈春红支付；因被告沈春红没有能力写欠条，所以让我写的欠条；两原告被拖欠的工资与我无关。
被告沈春红经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院留卷备查。对双方存有异议的证据，本院做以下认定：
欠条的实际欠款人为何人问题。对此，本院认为，两原告与被告沈春高均认可此欠条为被告沈春高所写，且对沈春红为欠款人的事实均予以了认可，对此本院予以确认；可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年7月底，原告宋先锋、宋文二人经被告沈春高女婿小余介绍到被告沈春高负责记账、被告沈春红承包的位于甘肃省庆阳市的庆化某工地上提供劳务。工程完成后，因被告沈春红未结账付钱，原告宋文支取了部分路费回家，原告宋先锋继续留在被告沈春红处并于半个多月后为被告沈春高管账的另一个工地提供劳务，断断续续做工到当年年底。被告沈春高并未将账结清，原告宋先锋只拿了一小部分钱回家。2016年春节前，两原告多次打电话催促结账，因无法联系上，两人在2016年2月28日到被告沈春高结账要钱。因两原告伙在一起做事，被告沈春高根据双方做事时记账的习惯向两原告出具了一份内容为“欠条，今欠到宋新锋工资款贰万肆仟陆佰伍拾柒元（￥24657.00元）欠款人：沈春红，2016年2月28日”对该笔欠款予以了确认。2017年春节前两原告再次通过电话向被告沈春高催要工资款时，其预留的电话已经处于停机状态，腊月三十两原告赶到被告沈春高的家时未能碰到被告及其家人，第二年正月初六二人再到被告沈春高家索要时，原告宋文被沈春高的三弟沈春芳打伤至昏迷住院。因两被告未按照约定支付剩余欠付工资；两原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两原告与被告沈春红虽未签订具有标准样式的合同文本，但出具欠条的被告沈春高向两原告出示的两原告均认可欠条显示的内容可知，两原告与被告沈春红之间已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。两原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告沈春红理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告沈春红未按照双方之间的约定支付两原告合计24657元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故两原告请求被告立即支付剩余未支付的24657元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。两原告未能提供任何证据表明被告沈春高为该劳务合同的相对方；故对两原告要求被告沈春高支付劳务欠款的诉讼请求，本院不予支持。同时两原告未能提交任何证据证明两人在讨薪过程中产生了相应的差旅支出以及相应的务工费用，但根据实际情况确有对应款项的支出，结合实际情况，本院酌定此部分的费用为500元。被告沈春红经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈春红于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宋先锋、宋文劳务工资款和对应差旅支出合计25157元。
二、驳回原告宋先锋、宋文其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告沈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 裴斐斐
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初218号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：×××，高中文化，住吉林�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被吉林市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被吉林市丰满区人民法院取保候审。
辩护人苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成、冯利萍出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2016年9月20日11时许，醉酒后驾驶牌照号为×××号灰色北京现代牌小型轿车，在吉林市丰满区南山街与宜山路路口行驶时，被执勤交警当场查获。�吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的姜某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.23mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人姜某刑事责任。
经审理查明：被告人姜某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述与辩解；书证：案件提起、抓捕经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；鉴定意见：吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人姜某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姜某属于初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德军
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 威
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4108号
原告：鲍宁，男，1971年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：鲍颖，女，1964年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：蔡华，男，1961年7月8日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告鲍宁与鲍颖、被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍宁与被告鲍颖到庭参加诉讼，被告蔡华第二次开庭经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍宁诉称，原告鲍宁与被告鲍颖系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2010年9月初，二被告通过中介购买位于路北区龙福里时代花园109楼6门902室住房一套。经与房主，沟通，该房屋被原唐海县人民法院查封，购房款直接汇入唐海县法院账号后方可解封办理过户手续。二被告资金紧张，便向原告借款一百万元并出具借条，原告直接将一百万元汇入唐海县法院账号，汇款后不久，二被告办理了房屋过户登记。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元；2、二被告自立案之日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡华辩称，原告起诉事实不存在，依法驳回原告的诉请。
被告鲍颖辩称，原告的起诉没意见，是我借的钱。当时我想买房，但我们没钱，我就让我弟弟鲍宁借给我钱，把房子买下来了。通过我弟弟的账号直接汇钱到唐海法院，上述房子是被唐海法院查封的房子。
经审理查明，原告与被告鲍颖系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2009年二被告为购买唐山市路北区龙福里时代花园109楼6门902室住房，向原告鲍宁借款100万元。因上述房产系唐海县人民法院查封房产，鲍宁于2010年9月20日将100万元直接汇入唐海县人民法院。2010年9月19日，被告鲍颖向原告出具了借款凭证，其内容为：“借条今借鲍宁壹佰万元（1000000元），用于购买时代花园109-6-902住房。鲍颖2010.9.19”。2010年9月30日，该房产登记在鲍颖、蔡华名下，现原告起诉二被告请求二被告偿还原告借款100万元并自立案之日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有双方当事人陈述及借条等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告鲍宁借款100万元并由鲍颖出具借条，现原告主张二被告还款，二被告应积极履行还款义务，故原告请求二被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告间借款虽未约定借款利息，但二被告经原告主张后未能履行还款义务，故原告主张二被告给付原告自立案之日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍颖、蔡华于本判决书生效后三日内偿还原告鲍宁借款100万元，并自2014年10月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告蔡华、鲍颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4108号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告于凤祥。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告于凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张亮亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第461号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2015年10月10日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日18时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫QQQ9**号轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至乐山路交叉口时被执勤民警查获并当场抽取血样。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为134.06mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 悦
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执456号
申请执行人:熊英，住景东彝族自治县。
被执行人：段仕鑫，住景东彝族自治县。
申请执行人熊英与被执行人段仕鑫民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2016）云0823民初1342号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊英于2017年7月13日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人熊英申请执行标的为101800元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段仕鑫下落不明且名下无财产可供执行，申请人熊英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人段仕鑫的财产调查结果，本院已经依法将被执行人段仕鑫列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执456号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟梓迦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执456号申请执行人:熊英，住景东彝族自治县。被执行人：段仕鑫，住景东彝族自治县。申请执行人熊英与被执行人段仕鑫民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2016）云0823民初1342号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊英于2017年7月13日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人熊英申请执行标的为101800元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段仕鑫下落不明且名下无财产可供执行，申请人熊英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人段仕鑫的财产调查结果，本院已经依法将被执行人段仕鑫列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执456号执行案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十一月二十八日书记员  钟梓迦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5684号
原告吴江市民众金属制品厂。
负责人刘明忠，该厂厂长。
被告吴江迈腾精密机械科技有限公司，。
法定代表人周靖，该公司董事长。
原告吴江市民众金属制品厂诉被告吴江迈腾精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市民众金属制品厂的负责人刘明忠到庭参加诉讼。被告吴江迈腾精密机械科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市民众金属制品厂诉称，2015年3月25日至同年12月25日，原告应被告要求为被告六次加工五金零部件，总金额为105570.9元。2016年2月5日，原、被告经对账，被告向原告作出还款计划，即自2016年3月起每月5-10日支付20000元左右，2016年7月全部付清。付款计划到期后被告未按期付款。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付加工费人民币105570.9元并承担本案诉讼费用。
被告吴江迈腾精密机械科技有限公司的法定代表人未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年12月，原告为被告加工五金零部件，总金额为115570.9元。2015年11月份，被告向原告支付加工费1万元。2016年2月5日，被告向原告出具付款计划，确认截止2015年12月31日，其共结欠原告加工费105570.9元，自2016年3月起每月5-10日支付20000元左右，2016年7月全部付清。
以上事实，有原告提供的增值税发票、付款计划及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴江市民众金属制品厂与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司之间的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的加工费115570.9元不付，实属不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴江迈腾精密机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江迈腾精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市民众金属制品厂加工费105570.9元（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江市民众金属制品厂指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市民众金属制品厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月七日
书记员 刘文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1150号
上诉人（原审被告）赵霞，女，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨霞，女，1961年6月17日出生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原审被告尹治刚，男，1983年8月1日出生，汉族。
上诉人赵霞与被上诉人杨霞因民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵霞及其委托代理人余德辉，被上诉人杨霞的委托代理人崔国军到庭参加诉讼，原审被告尹治刚合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月3日，被告尹治刚向原告杨霞借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条：今借到杨霞现金贰拾万元整（200000），定于八月三十号还清。身份证号：××。借款人：尹治刚，2015年7月3日，担保人：赵霞，139××××0930”。原告提供借条复印件与原件核对无异。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告杨霞以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。庭审中原告放弃对被告尹治刚的起诉。
原审认为，债务应当清偿，被告尹治刚向原告杨霞借款200000元，被告赵霞作为担保人，有的借款合同为证。因为原告杨霞放弃了对被告尹治刚的诉讼请求，所以被告赵霞作为该笔借款的担保人，应该承担该笔借款的清偿责任。原告杨霞主张被告赵霞偿还借款200000元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告杨霞要求利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵霞于本判决生效后十日内偿还原告杨霞借款本金200000元，利息从2015年8月31日起至清偿完毕日止按年利率6%计息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告赵霞承担。
宣判后，上诉人赵霞不服提起上诉称，一、上诉人作为担保人超过六个月保证期间，不应承担保证责任；二、实际欠款人尹治刚也向赵霞等人借有款项，后尹治刚不知去向，上诉人已向公安机关报案，公安机关已立案。应先将刑事案件终结后，根据刑事案件结果，方可对民事案件作出相应处理。
被上诉人杨霞答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回赵霞的上诉请求。
二审中赵霞提出书面申请，申请法院调取尹治刚是否涉及刑事案件的相关证据。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，保证期间的起算时间为主债务履行期届满之日，被上诉人杨霞在2016年1月26日提起诉讼，并未超过保证人保证期间。故上诉人称超过保证期间其不应承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。上诉人称实际借款人尹治刚不知去向已向公安机关报案，并未提供公安机关已立案的相关证明，且上诉人没有证据证明尹治刚涉及刑事案件与本案有关联。赵霞申请法院调取尹治刚是否涉及刑事案件的证据的请求，不属于须人民法院依法调取证据的情况，本院不准许。上诉人称刑事案件结束后方可处理民事案件的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄莹莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执599号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋兴华，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1173号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执599号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人董志兴，男，成年人，汉族。
本院在执行董志兴刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初561号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱文超。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人朱文超犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人朱文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至12月间，被告人朱文超在承接上海明影机械制造有限公司(以下简称明影公司)业务期间，无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得购货单位为明影公司、销货单位为上海理耕实业有限公司、上海邓艳贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币14.6万余元，税额人民币2.1万余元。后朱文超将上述增值税专用发票交由明影公司用于结算货款。上述增值税专用发票均已由明影公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年2月17日，被告人朱文超在明影公司负责人的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，明影公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告人朱文超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的情况说明、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、转账凭证、银行凭证、汇款凭证、银行存款明细账、工商登记材料、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、银行转账凭证及朱文超的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文超为牟取非法利益，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。朱文超具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴、罚款已缴纳等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对朱文超可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱文超犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人朱文超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年五月五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15647号
上诉人（原审被告）：广州市鑫艾贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩双保。
被上诉人（原审原告）：蒋杰，住广东省广州市天河区。
原审被告：施春阳，住浙江省宁波市江北区。
上诉人广州市鑫艾贸易有限公司因与被上诉人蒋杰,原审被告施春阳民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初3944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年8月18日向上诉人广州市鑫艾贸易有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人广州市鑫艾贸易有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市鑫艾贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢春晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15647号上诉人（原审被告）：广州市鑫艾贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：韩双保。被上诉人（原审原告）：蒋杰，住广东省广州市天河区。原审被告：施春阳，住浙江省宁波市江北区。上诉人广州市鑫艾贸易有限公司因与被上诉人蒋杰,原审被告施春阳民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初3944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广州市越秀区人民法院受本院委托于2016年8月18日向上诉人广州市鑫艾贸易有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人广州市鑫艾贸易有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鑫艾贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十一月二十八日书记员  谢春晖
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执952号
申请执行人胡会芳，女，1961年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘杏坦，女，1974年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
胡会芳申请执行刘杏坦民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5950号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月五日
书记员 杜 淼
河南省安阳市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第62号
案外人张晶，男，1977年10月22日出生，汉族。
委托代理人韩全兴，河南永中律师事务所律师。
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。住所地：安阳市人民大道10号
负责人：李泽华，该公司董事长。
被执行人安阳县众志硅业有限公司。住所地：河南省安阳新区白璧镇东北务村。
法定代表人王振江，该公司经理。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。住所地：河南省汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人王玲玲，该公司经理。
被执行人肖新元，男，1989年1月1日出生，汉族。
被执行人樊章印，男，1973年4月6日出生，汉族。
被执行人王玲玲，女，1988年10月10日出生，汉族。
被执行人王振江，男，1964年6月28日出生，汉族。
被执行人谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族。
被执行人王芝云，女，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人宰艳军，男，1976年11月12日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，女，1978年11月30日出生，汉族。
关于安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳市众志硅业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院执行立案后，于2015年6月10日作出（2015）安中执字第187号执行裁定，将此案指定河南省安阳县人民法院执行，并将案件材料移送该院。2015年10月9日，案外人张晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在执行异议审查过程中，案外人张晶向本院书面提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人张晶撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张晶撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 王同军
审判员 刘海波
二〇一五年十月十五日
书记员 程 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5101号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人肖某某，男，公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市歌×商贸有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人梁某某，男，该司法律顾问。
委托代理人甘某某，女，该司人事经理。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市歌×商贸有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈某某与深圳市歌×商贸有限公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2010年2月1日至3月1日拖欠工资及25％经济补偿金的问题。陈某某主张深圳市歌×商贸有限公司故意不提供合法有效的考勤表加以证明，因此，应以其主张的加班时间为准。由于陈某某关于加班时间的主张已超出合理范围，原审判决酌情认定陈某某的加班时间为平时每天加班1小时，每月休息日加班5天，每天8小时并无不当，本院予以确认。陈某某认为其基本工资从2010年1月起已调整至3400元，未举证证明。原审判决关于其每月基本工资为3000元的认定正确，本院亦予以确认。因此，原审判决对上述期间工资及25％经济补偿金的处理正确，本院予以维持。
关于2008年5月20日至2010年1月31日期间的加班工资差额及25％经济补偿金的问题。由于上述同样的理由，陈某某的请求理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。由于深圳市歌×商贸有限公司、诗×公司、影×时装公司均属于深圳影×集团有限公司旗下的下级法人单位。陈某某对于个人入职的资料、员工入职承诺书、员工保密承诺书、雇用同意书、两份劳动合同、离职申请单的真实性予以认可。其中，雇用同意书特别约定“陈某某同意由影×时装公司自行决定于影×时装公司及其关系企业内更改雇用人而不视为新约之约定或旧约之消失……”。综合本案的情况，本院认定陈某某本属诗×公司的员工，双方签订了有效期至2011年的劳动合同，2008年5月因集团内部调动的原因陈某某到深圳市歌×商贸有限公司处工作，双方未再另行签订劳动合同，但亦未取消原合同。现陈某某要求深圳市歌×商贸有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人陈某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初152号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1958年9月9日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月6日被宿松县公安局取保候审，同年6月14日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈文、徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月28日，被告人张某在家吃午饭时喝了大概二两的白酒。14时50分许，张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宿松县柳坪乡长溪山村出发，行驶至宿松县柳坪乡长溪山村枫树组路段时因会车与戴某发生纠纷，后被柳坪警务室查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护对公诉机关的指控不持异议，建议法院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日，被告人张某在家吃午饭时喝了约二两的白酒。14时50分许，张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宿松县柳坪乡长溪山村出发，行驶至宿松县柳坪乡长溪山村枫树组路段时因会车与戴某发生纠纷，后被柳坪警务室查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，证人戴某的证言，宿松县公安局陈汉派出所户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录及摩托车照片、呼吸式酒精检查单、到案经过、血样提取笔录和登记表，驾驶人信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7300元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年七月四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2401号
上诉人（原审被告）：刘聚，男，汉族，1969年4月29日出生，住单县。
被上诉人（原审原告）：魏新华，男，汉族，1958年8月1日出生，住单县。
被上诉人（原审被告）：汤清莲（又名汤可心），女，汉族，1966年8月26日出生，住单县。
上诉人刘聚与被上诉人魏新华、汤清莲民间借贷纠纷一案，不服单县人民法院（2016）鲁1722民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式对本案进行了审理，现已审理终结。
刘聚上诉请求：撤销单县人民法院一审判决，发回重审；诉讼费由魏新华负担。事实和理由：一、一审判决认定其与汤清莲之间的婚姻于1992年已符合事实婚姻的构成要件，进而认定涉案10万元借款为夫妻共同债务，属认定事实错误。其与汤清莲实际上是在1994年5月份才在一起共同生活的，这从俩人的女儿出生日期上完全能印证这一点，其与汤清莲应为同居关系，而非事实婚姻。其与汤清莲以夫妻名义向单县农村信用社贷款10万元一事，汤清莲均不知情，都是其自己办理的。其不认识魏新华，对案涉借款不知情。二、原审审理程序违法。其未收到开庭传票等法律手续，原审法院缺席判决错误并剥夺了其的答辩权。
魏新华辩称，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
汤清莲未提交答辩意见。
魏新华向一审法院起诉请求：汤清莲又名汤可心，汤清莲与刘聚二人系夫妻关系。汤清莲于2014年10月23日向其借款10万元，后经催要未果。请求汤清莲、刘聚偿还借款10万元及利息（自2014年10月23日按照月利率3%的标准计付）。
一审法院认定的事实：2014年10月23日，汤清莲向魏新华出具借条，内容为：“今借到人民币（大写）壹拾万元正（¥100000.00）。说明：现金期限壹个月利息叁分。身份证号（签字）：汤可心汤清莲2014年10月23日”
根据魏新华的申请，该院调取以下证据：2016年5月10日于单县卫计委调取汤清莲育龄妇女信息卡资料。其中显示汤清莲配偶信息刘聚，婚变日期1992年1月15日。
2016年5月10日，于单县民政局婚姻登记处调取汤清莲婚姻登记信息。经查汤清莲与刘聚2001年1月1日至2016年5月10日未在该处发现结婚登记记录。
2016年5月25日，于单县公安局调取汤清莲户籍证明资料。其中显示“山东省单县单城镇东郊行政村黄堂村10号的户主系汤清莲，汤清莲之夫系刘聚”。
（2015）单商初字第1247号卷宗显示2010年6月24日，刘聚、汤清莲以夫妻名义向单县农村信用社曹庄信用社申请贷款10万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年10月23日，汤清莲向魏新华借款10万元。在魏新华向汤清莲提供10万元借款后，魏新华与汤清莲之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款约定借期为一个月，现借期已满，汤清莲应当偿还魏新华10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因魏新华与汤清莲约定借款月利率为3%，超出法律规定，故对魏新华要求利息的主张，汤清莲应于2014年10月23日起按照年利率24%的标准计付。
关于魏新华要求刘聚偿还借款的问题。魏新华虽未举示二人系夫妻关系的婚姻登记证明，但结合刘聚的陈述及汤清莲的育龄妇女登记卡信息、刘汤二人在单县民政局婚姻登记处婚姻登记信息、刘汤二人户籍证明内容及2010年6月刘汤二人仍以夫妻关系的名义向曹庄信用社贷款的事实，足以认定刘聚、汤清莲间的婚姻于1992年已符合事实婚姻的构成要件（即满足以下三要件：1、男女双方的同居行为始于1994年2月1日以前；2、同居是以夫妻名义进行的；3、同居双方1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件），刘、汤二人现系事实上的婚姻关系，且婚姻关系至今尚未解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对于本案刘聚、汤清莲二人事实婚姻关系存续期间汤清莲所负的债务，因二人均未提交证据证明涉案债务约定为个人债务或二人约定财产各自所有且魏新华对此知情，故涉案10万元借款应按夫妻共同债务处理，对魏新华要求刘聚共同承担偿还借款本息的诉求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
汤清莲、刘聚于本判决书生效之日起十日内偿还魏新华借款10万元及相应利息（2014年10月23日起按照年利率24%的标准计付至本判决指定的履行期限日止）。
案件受理费3380元减半收取1690元，由汤清莲、刘聚负担（魏新华已垫付，待汤清莲、刘聚履行本判决书确定的义务时一并支付给魏新华）。
刘聚在二审期间，提交户籍证明及常住人口登记卡各一份，拟证明2016年5月10号一审法院认定的育龄妇女信息是假的。魏新华质证称，刘聚提交的《常住人口登记卡》明确显示到2016年10月27日刘聚仍为汤清莲之夫，印证了刘聚与汤清莲为夫妻关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，汤清莲向魏新华借款10万元的事实，有借据予以证明，刘聚在二审期间也予以了认可，本院予以确认。
关于刘聚与汤清莲是否构成事实婚姻的问题。刘聚的陈述及汤清莲的育龄妇女登记卡信息、刘汤二人户籍证明内容及2010年6月刘汤二人仍以夫妻关系的名义向曹庄信用社贷款的事实，能够证明刘聚与汤清莲自1992年以来一直以夫妻名义共同生活。并且，刘聚在二审期间提交的《常住人口登记卡》也载明“刘聚为汤清莲之夫”，进一步印证了刘聚与汤清莲为夫妻关系的事实。一审认定刘聚与汤清莲构成事实婚姻并无不当。刘聚辩称其是在1994年5月份才与汤清莲同居及共同生活的意见，缺乏有效证据支持，且与其二人户籍登记不符，本院不予支持。刘聚辩称俩人的女儿出生日期能印证1994年5月份其与汤清莲才在一起共同生活的意见，因孩子的出生日期并无法推断其与汤清莲开始同居日期，刘聚该意见不能成立，本院不予支持。关于刘聚称一审程序违法的问题。一审法院依法向刘聚送达有关法律文书，刘聚儿子刘一虎代为签收，刘一虎为刘聚同住成年家属，刘一虎签收法律文书后，应视为一审法院已送达法律文书。刘聚不按法院传票指定时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决并无不当。刘聚该项意见不能成立，本院不予支持。
综上，刘聚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人刘聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘翠芝
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初383号
原告李某
被告王某某
本院在审理李某与王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 马建国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1770号
原告黄超星，男，1988年9月9日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告裴鑫，男，1988年8月10日生，汉族，户籍在无锡市新区，现下落不明。
原告黄超星与被告裴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄超星的委托代理人成琳到庭参加诉讼，被告裴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超星诉称：裴鑫向其借款120000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年1月31日，并指令其将借款划至程义的账户。程义系裴鑫母亲。后其多次催讨未果。故诉至本院，要求判令被告裴鑫归还借款120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告裴鑫在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，裴鑫向黄超星出具借条一份，言明借到黄超星120000元，于2015年1月31日前归还，并指定将借款汇入中国农业银行保利支行程义名下的6228480434781350815账户。2015年1月21日，黄超星将120000元分别从其账户及其妻子祁文鹂的账户汇至裴鑫指定的账户。此后，黄超星多次向裴鑫催讨该款未果，遂诉至本院。
以上事实，有黄超星提供的借条、银行转账凭证二份、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裴鑫向黄超星借款120000元的事实清楚，借款到期后理应归还，现黄超星要求裴鑫归还该借款，于法有据，本院予以支持。黄超星关于利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内归还黄超星借款120000元及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费565.60元，共计3265.60元（已由黄超星预交），由裴鑫负担。（黄超星同意其预交的诉讼费、公告费共3265.60元由裴鑫向其直接支付，本院不再退还，由裴鑫在本判决发生法律效力之日起五日内向黄超星支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1770号
原告索某某。
被告河北某某物业服务有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
被告邓某某。
原告索某某诉被告河北某某物业服务有限公司、邓某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼。被告河北某某物业服务有限公司、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原告2011年5月16日购买被告房屋一套，房号5-5204，签有《房屋买卖合同》。2014年12月27日原告将XXXXX房屋一套租赁给被告，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金20045元，约定2015年1月31日前付清租金，经多次催要，被告不能给付，被告邓某某作为保证人承诺：2015年5月30日不能支付租金，自己名下同等资产归原告所有，至今一直未付。请求法院依法判令1、被告支付房屋租赁费20045元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北某某物业服务有限公司未答辩。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告与被告河北某某物业服务有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于石家庄市某某区某某路1号X号楼X楼XXXX商铺一套，原告购买该商铺后，与被告河北某某物业服务有限公司签订了租赁协议，原告将购买商铺出租给被告，租金为按年支付。被告均按期支付了租金。2015年1月1日，原告与河北某某物业服务有限公司续签租赁协议，协议约定期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租期一年，2015年1月底前支付租金，共计20045元。协议签订后，被告未按期支付租金，被告河北某某物业服务有限公司及其法定代表人邓某某给包括原告在内的业主出具承诺书一份，写明“一、某某物流2015年5月30日前向2015年续租房屋合同人员支付当年租金。二、物流园如有违约不能兑现支付，其法人邓某某名下的同等资金财产归所有续租合同人员所有。”该承诺书加盖有河北某某物业服务有限公司公章及邓某某的印章。
上述事实有房屋租赁合同、承诺书、当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告河北某某物业服务有限公司签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，应依法确认有效，双方应按照协议内容履行各自义务。双方约定于2015年1月底前给付租金20045元，被告逾期未付，现原告主张被告给付所欠租金20045元，本院予以支持。被告邓某某向包括原告在内的业主出具承诺书，承诺在河北某某物业服务有限公司未能如约给付所欠租金的情况下由其本人资产进行抵偿，已形成对原告债务的担保，原告要求被告邓某某共同承担偿付租金的责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告河北某某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告索某某房屋租赁费20045元。
被告邓某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取，由被告河北某某物业服务有限公司、邓某某负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘立珠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1770号
原告：陈宏伟，男。
被告：高杨，男。（缺席）
被告：赵飞飞，男。（缺席）
原告陈宏伟诉被告高杨、赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告高杨、赵飞飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，2014年10月21日，被告高杨因资金周转向原告借款9000元，被告赵飞飞提供担保，约定于2014年11月21日还款，被告未如约履行。特诉至法院，要求被告偿还借款7000元，支付逾期利息1260元，并承担本案诉讼费。
被告高杨、赵飞飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告高杨向原告陈宏伟借款9000元，出具借条一份，内容为“今借到陈宏伟现金9000元整（玖仟元正）用于家庭生活周转，于2014年11月21日一次性偿还，如未能偿还，按每月3%计息。借款人：高杨，担保人：赵飞飞，2014年10月21日”。2015年3月，被告偿还借款2000元，还有7000元欠款未还，现原告要求被告偿还欠款7000元及5个月逾期利息1260元。另查明，2014年11月22日起执行的金融机构人民币贷款基准利率，一年期为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告高杨向原告陈宏伟出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应依约履行偿还借款的义务，偿还借款的义务，其逾期未还款，理应承担民事责任。故原告陈宏伟要求被告高杨偿还借款7000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，原、被告约定3%的月利率高于银行一年期贷款月息的四倍的规定，超过银行贷款利率四倍的部分应属无效，7000元本金5个月产生的利息是653元（7000×5.6%÷12×4×5），故对原告主张的利息中超出653元的部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵飞飞应当对被告高杨的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告赵飞飞偿还欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告高杨、赵飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏伟借款本金7000元及逾期还款利息653元。
二、被告赵飞飞对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高杨、赵飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1770号
原告平顶山市天安煤业天力有限责任公司。
法定代表人高西林，总经理。
被告平顶山市新增汽车运输有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人徐金银，总经理。
被告张宜社，男，1956年2月1日生，汉族。
本院受理原告平顶山市天安煤业天力有限责任公司诉被告平顶山市新增汽车运输有限公司、张宜社财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月2日依法向平顶山市天安煤业天力有限责任公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市天安煤业天力有限责任公司预交案件受理费，但平顶山市天安煤业天力有限责任公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市天安煤业天力有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 和彦彬
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 征
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1770号原告黄超星，男，1988年9月9日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。被告裴鑫，男，1988年8月10日生，汉族，户籍在无锡市新区，现下落不明。原告黄超星与被告裴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄超星的委托代理人成琳到庭参加诉讼，被告裴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄超星诉称：裴鑫向其借款120000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年1月31日，并指令其将借款划至程义的账户。程义系裴鑫母亲。后其多次催讨未果。故诉至本院，要求判令被告裴鑫归还借款120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告裴鑫在答辩期内未作答辩。经审理查明：2015年1月20日，裴鑫向黄超星出具借条一份，言明借到黄超星120000元，于2015年1月31日前归还，并指定将借款汇入中国农业银行保利支行程义名下的6228480434781350815账户。2015年1月21日，黄超星将120000元分别从其账户及其妻子祁文鹂的账户汇至裴鑫指定的账户。此后，黄超星多次向裴鑫催讨该款未果，遂诉至本院。以上事实，有黄超星提供的借条、银行转账凭证二份、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裴鑫向黄超星借款120000元的事实清楚，借款到期后理应归还，现黄超星要求裴鑫归还该借款，于法有据，本院予以支持。黄超星关于利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内归还黄超星借款120000元及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费565.60元，共计3265.60元（已由黄超星预交），由裴鑫负担。（黄超星同意其预交的诉讼费、公告费共3265.60元由裴鑫向其直接支付，本院不再退还，由裴鑫在本判决发生法律效力之日起五日内向黄超星支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽审 判 员  黄思佳人民陪审员  秦迪光二〇一六年二月二十一日书 记 员  徐 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更84号
罪犯陈代贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年4月26日作出（2012）隆昌刑初字第56号刑事判决，以被告人陈代贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。被告人上诉。2012年8月7日，四川省内江市中级人民法院作出（2012）内刑终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈代贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈代贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行情节严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代贵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2016年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第116号
原告XXX，女，1971年10月5日出生，汉族，原平市印刷厂职工，现住原平市。
委托代理人XX，女，原平市南城法律服务所工作者。
委托代理人XXX，男，1963年10月22日出生，汉族，原平二轻公司职工，现住原平市。系原告XXX的丈夫。
被告XXX，女，1969年12月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告XXX，男，1967年9月22日出生，原平市人，现住原平罐头厂。系被告XX的丈夫。
二被告的委托代理人XXX，男，山西正原律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告XXX的申请依法追加XXX为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、XXX，被告XXX、XXX的委托代理人XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，从2011年7月26日开始至2014年5月4日止，被告XXX先后分七次向原告借款330万元，双方未约定还款时间，利息从开始的月息1分（1%），增加到后来的1分7（1.7%）。借款后，被告按月支付利息至2015年2月4日。因原告需用钱，于2014年6月开始向被告催讨，被告一直推托，仅按月归还利息，却不还本。直到2015年2月份才归还了24万元本金。对剩余的306万元，被告既不还本，也不付利息。被告向原告借款虽未约定还款期限，但在原告催要后，应及时履行还款义务，被告拖延履行的行为已构成违约。为确保原告的合法权益，请求人民法院依法判令1、被告立即归还借原告的款306万元及至2015年3月4日期间的利息52020元，并承担实际还款之日前的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告XXX提供的证据有：被告XXX分别于2011年7月26日、2012年4月4日、2012年10月19日、2013年4月3日、2013年7月23日、2014年5月4日、2014年5月23日向原告借款100万元、90万元、20万元、20万元、40万元、30万元、30万元，共计330万元的借条七支。
被告XXX，XXX辩称，原告诉状所称借款事实属实。借款本金及约定利率都属实。原告借给被告这么大的金额数字，是因为XXX和XXX是亲戚关系，借款的时候是为了达到双方共赢，原告多挣点利息。原告起诉被告要求归还借款及利息，最主要的钱去哪了。原告分七次借给了原平XXX商贸有限公司，这个款最后的去处是去了原平XXX商贸有限公司320万元。被告现在没有钱，无能力归还。
被告XXXX，XXX未提供证据。
经审理查明，原告XXX和被告XXX是亲戚。被告XXX与被告XXX是夫妻关系。2011年11月26日被告XXX去了原告的门市，向原告借钱。原告同意借给被告XXX100万元。当日被告XXX给原告打了借条一支，“今借到孙米平人民币壹佰万元整（1000000.）借款人XXX2011年7月26日至2011年8月4日”，因为取钱的时候原告忘记了密码，银行卡被锁了，8月4日原告转帐100万元给被告XXX。2012年4月4日被告XXX借了原告90万元现金，并给原告写下借条一支“今借到XXX人民币玖拾万元整（900000.）借款人XXX2012年4月4日”。2012年10月19日被告XXX向原告借现金20万元，并给原告写下借条一支“今借到XXX人民币贰拾万元整（200000.）借款人XXX2012年10月19日”。2013年4月3日被告XXX向原告借现金20万元，并给原告写下借条一支“今借到XXX现金贰拾万元整（200000.）借款人XXX2013年4月3日”。2013年7月23日被告XXX向原告借现金40万元，并给原告写下借条一支“今借到XXX人民币肆拾万元整（400000.）借款人XXX2013年7月23日”。2014年5月4日被告XXX向原告借现金30万元，并给原告写下借条一支“今借到XXX人民币叁拾万元整（300000.）借款人XXX2014年5月4日”。2014年5月23日被告XXX向原告借现金30万元，并给原告写下借条一支“今借到XXX人民币叁拾万元整（300000.）借款人XXX2014年5月23日”。上述七次借款共计本金330万元。2015年2月份被告XXX归还了原告借款本金24万元。原告与被告XXX约定的利息为月息1.7%。被告XXX将借款利息已结至2015年2月4日。2015年2月4日至3月4日本金306万元的利息为52020元。现原告请求依法判令1、被告立即归还借原告的款306万元及至2015年3月4日期间的利息52020元，并承担实际还款之日前的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告XXX分七次向原告XXX共计借款330万元。被告XXX现已归还原告本金24万元，尚欠原告借款本金306万元是事实，依法应予认定。原告与被告XXX约定的借款利息为月息1.7%，不违反法律规定，依法应予支持。被告XXX已将借款利息归还至2015年2月4日，予以认定。被告XXX与被告XXX系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告XXX拖欠原告的借款本金306万元依法应视为双方的夫妻共同债务，现原告请求二被告归还该借款本金及其相应的利息，依法予以支持。被告XXX、被告XXX应当归还原告借款本金306万元，并从2015年2月5日开始依约支付原告XXX利息，至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告XXX、被告XXX归还原告XXX借款本金306万元，并从2015年2月5日开始按照约定的月利率1.7%支付原告XXX利息，至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31696元，由被告XXX、被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 崔宇田
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01089号
原告谭明龙
被告冯永坤
本院在审理原告谭明龙诉被告冯永坤劳务合同纠纷一案中，原告谭明龙于2015年8月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告谭明龙自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明龙负担。
审判员 李小俊
二〇一五年八月十一日
书记员 崔玉龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01089号原告谭明龙。被告冯永坤。本院在审理原告谭明龙诉被告冯永坤劳务合同纠纷一案中，原告谭明龙于2015年8月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告谭明龙自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明龙负担。审判员李小俊二〇一五年八月十一日书记员崔玉龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00188号
上诉人（原审被告）：胡剑波，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭小平，男，1972年1月13日出生，汉族，中式烹调师，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人胡剑波与被上诉人谭小平、黄河提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年10月18日作出（2013）涪法民初字第03437号民事判决。胡剑波对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院除在判决中告知胡剑波应在递交上诉状后7日内交纳上诉费，不交上诉费或未按规定办理缓、减、免手续的，将按自动撤回上诉处理外，又于2013年11月29日以通知书告知胡剑波预交二审案件受理费的期限及不按期交纳的后果。胡剑波收到一审判决和前述通知后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1966号
罪犯李长庆，黑龙江省龙江县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年03月29日作出（2009）唐刑初字第141号刑事附带民事判决书，以被告人李长庆犯抢劫、抢夺、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑18年，并处剥夺政治权利2年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李长庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李长庆在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长庆减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1379号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被执行人：杨丽，女，1983年9月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：张华伟，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽、张华伟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨丽、张华伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨丽在中国农业银行太和原墙分理处（账号：62×××73、62×××71）上的存款62601.00元。期限为一年。
二、冻结被执行人张华伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县三堂镇营业所（账号：62×××09）上的存款62601.00元。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1379号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。法定代表人：牛德，职务：董事长。被执行人：杨丽，女，1983年9月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：张华伟，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽、张华伟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨丽、张华伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨丽在中国农业银行太和原墙分理处（账号：62×××73、62×××71）上的存款62601.00元。期限为一年。二、冻结被执行人张华伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县三堂镇营业所（账号：62×××09）上的存款62601.00元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马从亮二〇一七年十一月六日书记员  刘慧敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00429号
原告：李克俊。
被告：吴传海。
原告李克俊与被告吴传海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克俊及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告吴传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克俊诉称：2011年秋我跟施久广一起到吴传海处做木工活，工程结束后，未支付我工资。2012年7月12日，由被告吴传海出具欠据欠工资款2586元，后经多次催要无果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还工资款2586元。2、本案全部费用由被告承担。
吴传海未作答辩。
经审理查明：原告于2011年秋在被告处做木工活，工程结束后，被告未支付工资，经催要，由被告吴传海于2012年7月12日出具欠据欠工资款2586元。2013年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告在被告处做木工活完毕后，由被告出具欠据欠原告工资款2586元。双方债权债务关系明确，原告诉请有理应予支持，被告应承担支付工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传海于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李克俊欠款本金2586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。