wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6634号原告：刘志猛，男，1985年11月10日出生，汉族，住惠安县，被告：张育中，男，1980年8月11日出生，汉族，住惠安县，被告：卢燕红，女，1985年9月8日出生，汉族，住惠安县，原告刘志猛与被告张育中、卢燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志猛向本院提出诉讼请求：1、被告张育中立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月12日起至还款之日止的利息；2、被告卢燕红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张育中因需要资金经被告卢燕红提供保证，于2017年2月11日向原告借款20000元，两被告共同出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，两被告均未能还款。被告张育中、卢燕红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张育中经被告卢燕红提供保证向原告借款及双方约定情况。本院依职权调取证据2即结婚登记审查处理表1份，该证据载明两被告于2007年3月12日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告张育中以借款人名义、被告卢燕红以担保人名义共同出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该证据能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的证据2，来源于民政部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2007年3月12日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告2007年3月12日登记结婚。被告张育中因需要资金经被告卢燕红提供连带责任保证，于2017年2月11日向原告借款20000元，两被告共同出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告张育中之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张育中经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张育中偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月12日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告卢燕红为上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。鉴于两被告系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认被告卢燕红享有追偿权。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张育中应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志猛借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月12日起至还款之日止的利息。二、被告卢燕红对被告张育中的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张育中、卢燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年九月四日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2721号
原告：蒲春秋,男,1970年5月5日出生,汉族,住成都市温江区柳城新南路***号*栋*单元**号。
被告：陈静,女,汉族,1979年6月18日出生,住成都市高新区盛安街**号**栋***号。
被告：邵强,男,汉族,1973年5月29日出生，住成都市高新区盛安街**号**栋***号。
共同委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理人。
共同委托代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理人。
原告蒲春秋与被告陈静、邵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年4月6日进行公开开庭审理，原告蒲春秋、被告陈静、邵强共同委托代理人李乾、彭家颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲春秋诉称：被告陈静、邵强二人系夫妻，2013年至2015年期间，被告邵强陆续向原告借款，累计145万元，在2016年一月份被告向原告出具《借条》，后原告多次索要未果，且发现被告二人在转移财产，故提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告145万元；2、被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈静、邵强共同答辩称：1、被告认为原告提交的《借条》是一个虚假借据，没有实际发生。2、被告邵强与原告蒲春秋之间的经济往来属于公司的经营行为，蒲春秋是成都锦泰源投资有限公司的法定代表人，邵强是总经理，二人在进行资金运作，二人形成的往来应该是经营行为而并非个人债务，也不属于夫妻共同债务。3、该《借条》的形成是由蒲春秋的骗取。综上所述，该《借条》是虚假借据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒲春秋提交的《借条》载明“今借到蒲春秋从2013年陆续借款共计壹佰肆拾伍万元正（￥：1450000.-），约定2016年元月18日暂归还叁拾万元正（￥：300000.-）。其余陆续归还！此据！借款人：邵强2016年1月15日”
蒲春秋提交的银行明细交易显示，从2012年11月至2014年期间有数笔大额转支，交易金额大于4300000元。
被告提交的银行交易明细载明，起止日期：2013年2月9日至2016年1月26日，转入蒲春秋帐户涉案金额为3199500元。
庭审中，原、被告均认可双方存在多笔资金往来，不仅包括部分本金（大笔），还包括支付的利息（小笔）。
上述事实，有原告提供的《常住人口信息摘要》、《借条》、《银行明细查询交易表》以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，从原告提交的《银行明细交易表》所载明从2013年3月7日至2015年1月11日期间，蒲春秋有数笔转支款。2016年1月15日邵强向蒲春秋出具《借条》并承诺归还部分借款的事实视为邵强对蒲春秋转支的实际款项交易认可，邵强与蒲春秋之间建立借贷关系并实际履行。虽然双方仅对其中300000元款项约定了还款期限，但鉴于邵强未在约定期限内偿还蒲春秋部分借款，蒲春秋有权随时向邵强主张权利，故对该项诉讼请求，本院予以支持。邵强辩称蒲春秋与邵强系成都锦泰源投资有限公司股东，其帐务往来属于财务往来非个人之间的借款关系，故陈静不是本案适格主体。本案已查明的事实，虽然蒲春秋与邵强之间均系成都锦泰源投资有限公司股东，但邵强在与蒲春秋发生多笔账款后，确认蒲春秋从2013年起陆续借款给邵强款项145万元的事实，并向蒲春秋出具《借条》且承诺期限内偿还部分借款，该借款系邵强对此借款的真实意思表示，邵强与蒲春秋之间存在民间借贷关系，同时邵强先使用款项并陆续归还部分借款后最终以《借条》固定双方之间的借贷关系及借款金额。鉴于邵强与陈静系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，陈静亦未提供证据证明案涉债务系邵强个人债务，蒲春秋将邵强之妻陈静作为共同债务人提起诉讼，不违反法律法规规定，陈静系本案适格主体，其该抗辩，本院不予以采信。
关于资金利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案已查明的事实，邵强于2016年1月15日向蒲春秋出具借条145万元，未约定利息（无息借款），约定于2016年1月18日暂归还借款30万元，但邵强、陈静未按期限偿还借款的行为，已构成违约，现蒲春秋要求邵强、陈静承担逾期偿还借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。蒲春秋主张按年利率36%计付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予以支持。”规定，逾期利率以年利率24%为限，故对蒲春秋主张实际交易过程中按年利率36%支付逾期资金利息诉讼请求，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵强、陈静于本判决生效之日起十日内向原告蒲春秋归还借款本金145万元及逾期资金占用利息，其计算方式，以本金30万元为基数，按年利率24%从2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止；以本金115万元为基数，按年利率24%从2016年2月1日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告蒲春秋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，保全费5000元，由被告邵强、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2721号原告：郑习忠，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省崇州市怀远镇前锋村*组。委托代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王永华，男，汉族，1984年5月8日出生，住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号。被告：杨艳萍，女，汉族，1985年9月4日出生，住成都市高新区小家和巷*号*单元*号。共同委托代理人：朱校均，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。原告郑习忠与被告王永华、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年4月28日进行公开开庭审理，原告郑习忠及委托代理人梁移园、被告王永华、杨艳萍委托代理人朱校均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑习忠诉称：两被告系夫妻，2014年起，两被告陆续向原告借款，截止2014年7月10日，两被告尚欠原告20万元，被告王永华向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年10月10日前归还所有借款共计20万元。2014年7月10日后，两被告又陆续向原告借款，截止2015年12月16日，两被告尚欠原告25万元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、两被告连带归还原告借款本金25万元，并连带支付原告2014年7月10日至实际清偿之日止的利息（按年利率24%暂计至2015年12月16日为86166.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王永华、杨艳萍辩称：被告认为原告诉称的原、被告之间的借贷关系是不存在的，因为原、被告之间不存在借贷的事实，不能构成借贷关系。原、被告之间的众多经济往来基本上是由于帮还信用卡，所以才和被告方产生了多笔经济往来，不是原告方所称的是由被告方向原告方的借款。经审理查明，郑习忠提交的《借条》载明“今借到郑习忠人民币200000元（贰拾万元）2014、10、10前无条件归还所有借款借款人：王永华2014年7月10日”郑习忠提交的客户姓名为郑习忠的《客户对账单》显示，从2014年3月16日起至2014年7月10日止期间郑习忠通过手机银行向王永华、杨艳萍转款十一笔，金额为369396元。2014年7月10日之后郑习忠通过手机银行向王永华、杨艳萍转款多笔，其金额为349182元，郑习忠还提供王永华于2014年9月29日的微信载明“郑哥平安卡暂时不能使用了，计划还您的加国庆办事需要的都被套住了，这段时间我一直麻烦你自己也很不好意思，谢谢大哥！国庆要协商一些关系，节前真没有办法再拿到钱没有办法了想和大哥商量下我把房子按揭手续发票拿给你作为担保，写欠条，行的话想从郑哥你那里再借三万国庆办事，差您的所有欠款按五分记息，你转给我的现金上班后第二个工作日归还，其他款15日前结清。如大哥能周转开望大哥再帮助一把，感谢！”王永华提交的《银行交易明细表》显示，自2014年4月14日起至2014年7月10日前王永华向郑习忠付款245000元。2014年7月10日之后王永华向郑习忠付款174260元。另查明，王永华与杨艳萍系夫妻关系。郑习忠从2014年3月起为王永华、杨艳萍代还信用卡以及车贷和房贷款。双方之间均通过转账方式进行借款和还款发生数笔转账交易，未有现金往来。庭审中，经原、被告双方核对一致确认，2014年7月10日之后（即王永华向郑习忠出具欠条后），郑习忠向王永华转款201265元，郑习忠向王杨艳萍转款147917元。在此期间，王永华向郑习忠转款174260元。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，从原告提交的《银行明细交易表》所载明从2014年3月15日至2014年6月13日期间，郑习忠通过网上向王永华、杨艳萍转款金额达369396元。2014年7月10日王永华向郑习忠出具《借条》载明借款20万元，并承诺于2014年10月10日前归还所有借款的事实视为王永华对郑习忠转付的实际款项的认可，郑习忠与王永华之间建立借贷关系并实际履行。且王永华、杨艳萍未提供已偿还该笔款项的票据或者支付凭证，故对就欠条所载明的200000元借款要求王永华、杨艳萍偿还的诉讼请求，本院予以支持；对郑习忠主张王永华出具借条后，王永华陆续向郑习忠借款5万元，虽然王永华未向郑习忠出具借条，但从王永华向郑习忠通过手机发送的微信内容证明王永华除已向郑习忠借款并未偿还外，还向郑习忠再次提出借款的意思表示，《银行明细交易表》证明郑习忠在王永华提出借款表示后，郑习忠通过网上向王永华多次转款，尽管王永华也向郑习忠转款，经核对，郑永忠与王永华、杨艳萍转款相冲抵，郑习忠向王永华、杨艳萍转款金额多于5万元，郑习忠就“欠条”后双方的借款仅主张5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案已查明的事实，王永华于2014年7月10日向郑习忠出具借条20万元，未约定利息，约定于2014年10月10日归还全部借款20万元，但王永华、杨艳萍未按期限偿还借款的行为，已构成违约，现王永华要求王永华、杨艳萍承担逾期偿还借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。主张按年利率24%计付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对郑习忠主张实际交易过程中按年利率24%支付逾期资金利息诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永华、杨艳萍于本判决生效之日起十日内向原告郑习忠归还借款本金25万元及逾期资金占用利息，其计算方式，以本金20万元为基数，按年利率6%从2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止；以本金5万元为基数，按年利率6%从2015年12月16日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告郑习忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3171元，保全费2201元，由被告王永华、杨艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一六年四月六日书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第106号
上诉人（原审被告）内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古红山物流园区管委会楼内。
法定代表人王臣，该公司董事长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经锡路。
法定代表人韩雪松，该公司董事长。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审第三人孙增军。
委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司因与被上诉人克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司、原审第三人孙增军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（以下简称东昊公司）的委托代理人朱海泉、被上诉人克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司（以下简称兴城公司）的法定代表人韩雪松及其委托代理人东艳彬，原审第三人孙增军的委托代理人王少新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月15日，旅游公司与巴林右旗水电路桥工程有限责任公司（被告更名前名称）签订了建设工程施工合同，旅游公司将西拉沐沦景区旅游服务基地基础设施建设工程发包给被告，其中包括龙口上下码头工程，合同约定了价款，包工包料。经旅游公司介绍，被告东昊公司将龙口上下码头工程转包给第三人孙增军施工。施工期间用原告兴城公司提供的S型砖406989块，40块为一平米，每平米50元，合计价款508736.25元。工程完工后，被告与第三人补签了工程承包协议，约定被告委托第三人施工；第三人包工包料，工程最终价款为1640000元。2014年1月26日，被告与第三人签订了结算协议，结算价款为1640000元，其中被告直接代第三人结算民工工资920000元，扣管理费和税款147600元，扣被告借给第三人的材料费570000元，余款2400元，被告在签订协议时一次性给付了第三人。
另查明，被告扣第三人材料款570000元，其中S型砖508000元；其余62000元为第三人未完工程款，所扣570000元材料款从被告东昊公司应付款中直接扣除。
原审法院认为，旅游公司将工程发包给被告，包工包料；被告委托第三人施工，包工包料；现被告与第三人均不认可与原告具有直接买卖关系，但涉案砖确用于该工程，实际买卖关系确实存在，因此作为工程委托人和扣回材料款的被告与作为实际施工人的第三人均具有给付价款的义务，原告要求被告给付S型砖款的诉讼请求应予支持。被告称已向第三人结算清，但从被告提供的结算协议和收款收据看，被告未实际给付第三人材料款570000元，而是转账，从第三人承包的工程看，不可能存在其他材料款，因此扣第三人570000元材料款应为原告提供的S型砖款，被告亦应支付原告材料款。被告扣第三人570000元材料款中S型砖款为508000元，因此原告诉讼请求超出部分不予支持，被告与第三人之间转账时间不明确，因此原告要求给付利息的计算时间以起诉日计算比较适宜；原告要求按贷款利率2倍计息，缺乏法律依据，利息应按人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司给付原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司材料款（S型砖款）人民币508000元及利息（利息自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；前列款项于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司其他诉讼请求。
上诉人东昊公司不服原审判决，上诉称：被上诉人认可与赤峰市旅游发展有限责任公司之间存在买卖合同关系，上诉人不是买卖合同的主体，本案应追加赤峰市旅游发展有限责任公司为当事人参加诉讼。上诉人与原审第三人之间的工程款已经结清，上诉人扣回的是自己的材料款，因此，一审判令上诉人承担给付被上诉人砖款责任没有事实和法律依据。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人兴城公司答辩称：赤峰市旅游发展有限责任公司已经将债权债务概括转让给了上诉人，故上诉人应承担给付货款的责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙增军陈述：上诉人与原审第三人结算工程款时已经将材料款扣除，故上诉人应承担向被上诉人给付货款的责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，被上诉人提供的证人杨某某、于某甲、于某乙等证人出庭证明，三人按照被上诉人指示将S型砖运到龙口上下码头工地。
本院认为，上诉人从赤峰市旅游发展有限责任公司处承包西拉沐沦景区旅游服务基地基础设施建设工程，并将其中龙口上下码头道路工程转包给了原审第三人孙增军，约定总工程款为1640000元。一审时，被上诉人提供的证人杨某某、于某甲、于某乙出庭证明，三人受被上诉人的指派将S型砖都送到了龙口上下码头道路工地，证明孙增军承包的龙口上下码头道路工程所使用的S型砖系被上诉人所供应，上诉人亦认可孙增军承包的龙口上下码头道路工程总价款1640000元中包括材料款，由此证明上诉人与原审第三人签订的结算协议书里载明的扣材料款570000元中应包括被上诉人主张的S型砖款。上诉人虽称所扣材料款系其他材料款不包括S型砖款，但上诉人未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任。因上诉人已从原审第三人孙增军应得工程款中扣除了材料费，上诉人就应承担给付被上诉人主张的S型砖款的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8887元，由上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、被上诉人克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司、原审第三人孙增军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年九月九日
书记员 张乐萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6642号
原告：宁波海润塑料机械有限公司（组织机构代码为74736010-0）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王晔，男，1984年3月11日出生汉族，职业不详，住慈溪市。
原告宁波海润塑料机械有限公司为与被告王晔买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年9月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波海润塑料机械有限公司的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告王晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海润塑料机械有限公司以被告王晔未按约支付价款为由，请求判令：被告支付原告价款35000元及逾期付款违约金10500元。
本院经审理认定以下事实：
2012年4月11日，原、被告签订《销售合约》一份，约定：被告向原告购买注塑机一台，价款计95000元；被告应于2012年4月13日支付35000元，之后自2012年5月11日起至2013年4月11日每月各支付5000元；如逾期付款，则被告需按价款总金额的日百分之一支付违约金。同日，原告按约向被告交付注塑机一台，但被告未按约向原告支付价款。2014年8月5日，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告注塑机价款40000元未付。被告在对账后又向原告支付价款5000元，余款35000元至今未付。
以上事实由原告宁波海润塑料机械有限公司提供的《销售合约》、送货单、《对账单》各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《销售合约》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现原告按约向被告交付货物，被告理应按约及时支付价款，拖欠不付，显属违约。原告诉请要求被告支付价款35000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款违约金10500元，并无不当，本院亦予以支持。被告王晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王晔于本判决生效后十日内支付原告宁波海润塑料机械有限公司价款35000元及逾期付款违约金10500元，合计45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费938元，由被告王晔负担；公告费650元，由被告王晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵婷婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02190号
原告：杨某。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人张畅到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我们于2007年7月认识，某年某月某日登记结婚，于某年某月某日举行结婚仪式。婚前来往少，相互不了解。婚后经常吵架，被告不务正业，不关心我和孩子，2012年7月我们吵架后我回娘家居住至今，期间我回家取过两次东西，被告还打过我，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，要求离婚。婚后于某年某月某日生一男孩，取名张某乙，现随被告一起生活。
被告张某庭前到庭，辩称：原告起诉称认识和登记时都对。孩子的情况也对，现随我生活，我不同意离婚。为了家庭和孩子，希望法庭做我们的和好工作。
经审理查明，原、被告于2007年7月认识，某年某月某日登记结婚，于某年某月某日举行结婚仪式。婚后于某年某月某日生一男孩，取名张某乙，现随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自某年结婚至今，已共同生活多年，且生育一子，双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立多年的家庭并多为对方及家庭考虑。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初94号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，捕前住云南省弥渡县。因涉嫌本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2016年10月7日12时许，被告人李某在西双版纳国际机场欲乘坐航班离港，遇西双版纳州公安局禁毒支队流动警务站民警查缉时发现其体内藏匿毒品可疑物遂被抓获。当日至同月11日期间，被告人李某从体内排出毒品可疑物共计净重267克。
经刑事科学技术鉴定，被告人李某体内排出的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某运输毒品甲基苯丙胺267克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月7日12时许，被告人李某在西双版纳国际机场欲乘坐航班离港，遇西双版纳州公安局禁毒支队流动警务站民警查缉，发现其体内藏匿毒品，经当日至同月11日期间，被告人李某从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂46坨，经称量净重267克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人李某到案的时间、地点及经过。
2、户口证明。证实被告人李某的身份基本情况，及其无违法犯罪记录的情况。
3、被告人李某的供述与辩解。其供称2016年8月中旬其到勐海县打洛镇跟朋友学开挖机，期间有一个缅甸佤帮男子来我们工地玩，之后我们就相互认识了，其称呼他“三哥”。2016年10月5日10时许，“三哥”来其所住出租房，让其带少量毒品去国内，当天其没有答应他。10月6日8时许，其打电话给“三哥”问他要如何把毒品运输到国内，“三哥”电话里没有说如何运输毒品到国内，叫其等着他开车来接其，过了一会“三哥”就开着车来接其，在车上“三哥”说将毒品吞到肚子，然后去坐飞机把毒品运输到外地。其问“三哥”将毒品运输到什么地方，“三哥”没有告诉其，只说到时候听他安排就可以了，其答应帮他运输毒品。2016年10月7日凌晨2时许，“三哥”打了一个电话就出去了，出去时跟其说在房间等着，他去拿毒品。过了一会“三哥”就提着一个小塑料袋回来，他从小塑料袋拿出毒品让其吞食到肚子里，其吞了塑料袋里一半的毒品就吞不下去了，后面“三哥“叫其把两坨比较大的毒品从肛门处塞进去。其吞完毒品后，“三哥”就打电话安排摩托车把其送到打洛，摩托车把其带到打洛车站，其买了到景洪的车票。其坐班车到机场附近就下车走路去机场，到机场后其打电话给“三哥“问他是否订好机票了，“三哥”叫其在机场等着马上帮其订机票，其就到机场休息处等着，之后过来几个警察盘问其，当时其很紧张，后面警察带其去一间小房子检查，检查好后警察问其是否吞食毒品了，其承认自己吞食了毒品。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实从被告人李某处查获的毒品可疑物净重267克、毒品包装物1包、手机1部已被扣押的事实。
5、辨认笔录、提取毒品记录、称量记录及相关照片。证实被告人李某体内排出46坨毒品可疑物分别编为1-5号。经李某辨认确认就是其涉嫌运输的46坨毒品可疑物。上述查获的毒品可疑物，经称量净重为267克，经分别取样5粒作为检材送检。
6、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人李某处查获的毒品可疑物经取样送检，送检1-5号粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书。证实被告人李某经尿检结果呈吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
8、调取证据通知书、手机号码131××××3542客户详细信息、通话清单。证实被告人李某所使用的手机号码为131××××3542的通话情况。
9、人体藏毒排毒登记表、勐海县人民医院影像科DR检查报告单。证实经勐海县人民医院影像科DR检查，被告人李某腹部肠内数枚异常密度异物影存留，从2016年10月7日至10月11日共排出46坨毒品可疑物的事实。
10、勐海县公安局禁毒大队出具的情况说明。（1）证实被告人李某供述的“三哥”，因被告人李某无法提供详细信息，无法查证的事实。（2）证实从被告人李某处查获的现金139元和手表一块，现金139元经被告人李某同意用于体内排毒的医药费，手表已送到勐海县看守所的事实。（3）证实被告人李某的尿检检测时间、拘留时间出现笔误，尿液检测时间应为10月7日21时10分，拘留时间应为2016年10月8日17时。（4）证实在办案该案过程中无法由符合条件的人员担任见证人，所以辨认笔录、称量笔录、扣押笔录没有见证人，因第三讯问室监控摄像头损坏，无法拷贝出辨认、称量时的视频监控录像的事实。（5）证实被告人李某体内排出毒品数量写成49坨系笔误，实际毒品数量应为46坨的事实。（6）证实被告人李某是在被抓获后，才供述其体内吞食毒品，并非是抓获前主动向公安机关供述其体内藏有毒品的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂267克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月8日起至2031年10月7日止），并处没收个人财产2万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂267克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1119号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍志宁，男，1993年12月2日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住在浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人鲍志宁犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人鲍志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日22时许，被告人鲍志宁与同学楼某等人到义乌市稠州西路上的金桥娱乐会所玩，期间被告人鲍志宁喝了六七瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人鲍志宁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车回家，途经义乌市稠州西路与城店路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获，被告人鲍志宁被交警查获时有逃跑行为。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍志宁体内血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍志宁在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人鲍志宁的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍志宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍志宁如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍志宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月十五日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02029号
罪犯李晶，男，1986年5月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00047号刑事判决，认定罪犯李晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李晶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯李晶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李晶的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月10日至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第457号
罪犯袁松，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2005年11月29日作出（2005）定刑初字第95号刑事判决，以被告人袁松犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月19日河北省石家庄市中级人民法院作出（2009）石少刑执字第120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2012年7月17日张家口中级人民法院作出（2012）张刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯袁松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯袁松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁松减去有期徒刑八个月十天（刑期自2005年7月28日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5538号
原告卢金刚，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告丁俊娟，女，1962年6月20日出生，汉族，中国工商银行赤峰钢铁街支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告卢金刚与被告丁俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年12月29日和2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢金刚及其委托代理人范艳雷，被告丁俊娟的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理，原告卢金刚及其委托代理人范艳雷，被告丁俊娟的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金刚诉称，2015年3月29日至2015年10月14日期间，被告分15次向原告借款330000元，并分别于借款当日为原告出具了借据。上述借款经原告索要未果。故请求判令被告偿还原告借款330000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告丁俊娟辩称，此15笔借款并未实际发生，原告也未向被告支付15笔现金。被告有稳定的工作，且收入很高，不可能在一个月、15天或20天这么短的时间内向原告借15笔款。上述借款实际全是应偿还的利息款。
原告卢金刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条原件9页（共计15枚），证明被告向原告借款的事实。
3、录音光盘一张及整理资料4份，证明被告丁俊娟向原告借款属实。被告在录音中一直承认欠款的事实。
4、常住人口登记卡复印件2页，证明卢金刚与孟广玉是母子关系。
原告卢金刚提供的证据，经被告丁俊娟当庭质证，被告丁俊娟提出如下质证意见：
对身份证无异议。对借条的真实性无异议。这15次借款并没有实际发生，如果说原告认为借款已实际发生，原告应提供将借款交付给被告的相关证据。原告应提供录音光盘的原始载体。通过录音资料恰恰证明15枚借据体现的款项是300000元借款本金的利息款，而不是向原告借的330000元现金。从第3份录音笔录第4页中下方卢金刚说：一个月2张欠条呢，丁说：这，我知道它2张欠条，这不是2万4那个嘛，这不30万那个嘛，对吧？此话证明24000元系另一案欠款300000元的利息。原告提交的15枚借条中金额为24000元是向卢金刚借款300000元所产生的每月利息款。20000元款是欠寇占民借款200000元的利息款。16000元也是欠寇占民200000元的利息款，当时给付寇占民现金4000元，剩余利息款16000元出具的借条。32000元和46000元是拖欠的利息。其中2015年7月14日和7月29日各20000元是被告先偿还原告现金4000元，剩余利息各是20000元，由被告出具的2枚借条，同时说明该20000元与寇占民借款无关。这15枚借据充分证明该笔330000元借款不是现金借款，是应给付的利息款，而出具的借条。对常住人口登记卡无异议。
被告丁俊娟未向本院提供证据。
根据被告的申请，本院调取了内蒙古农村信用社储蓄存款凭条5枚，存款凭条载明2014年4月9日原告给被告汇款50000元，2014年4月10日孟广玉给被告汇款50000元，2014年4月18日和4月22日魏志超分两次给被告汇款154000元。
原告对本院调取的上述证据无异议，对被告证明的问题有异议，原告分15次将现金330000元借给被告，被告为原告出具借条，借条形成的日期都是2015年，而被告申请法院调取的证据均是2014年4月份，明显与事实不符、相悖。至于被告称这些借款是利息，应由被告方负举证责任。
被告对本院调取的上述证据无异议。
经审理查明，2015年3月29日至2015年10月14日期间，被告分15次为原告出具了借据15枚，合计金额为330000元。此款原告称被告曾向其借款200000元，被告替其弟弟又向原告借款64000元，但当时被告均未出具借款手续。被告给原告出具的15枚借据均是应偿还的上述借款本金264000元，多出的66000元是被告同意给付原告的好处费。被告认可15枚借据确系其本人出具，但其辩称330000元是其应偿还曾向原告以前的借款300000元的高额利息以及其通过原告向案外人寇占民借款200000元的高额利息。现原告以被告向其借款330000元未还为由，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款330000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提供了被告出具的15枚借据，但对于原告主张的330000元借款，原告的陈述前后矛盾。先说是因被告需要资金分15次向其借款330000元，原告每次按借款金额支付给被告现金；后原告又称被告曾分别向其借款200000元和64000元，加上被告同意给付的66000元好处费，合计330000元。上述15枚借据系被告同意按月偿还原告上述款项出具的。原告作为出借人，对借款的支付方式、借据的形成原因的陈述前后矛盾，且其关于被告先向其借款20余万元，当时未出具借据，后按每月约定的还款额出具15枚借据的陈述亦与常理相悖。结合本案15枚借据的内容和形成以及原告提供的录音资料综合分析，足以认定原告主张的330000元借款并未实际发生，故对原告要求被告偿还借款330000元并支付利息的主张，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告卢金刚的诉讼请求。
案件受理费6250元，邮寄送达费40元，合计6290元(原告已预交)，由被告卢金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
审 判 员 贾连国
人民陪审员 李艳美
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5538号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李俊锋，1957年3月10日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李俊锋物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5538号原告卢金刚，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。被告丁俊娟，女，1962年6月20日出生，汉族，中国工商银行赤峰钢铁街支行职工，住赤峰市红山区。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告卢金刚与被告丁俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年12月29日和2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢金刚及其委托代理人范艳雷，被告丁俊娟的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理，原告卢金刚及其委托代理人范艳雷，被告丁俊娟的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金刚诉称，2015年3月29日至2015年10月14日期间，被告分15次向原告借款330000元，并分别于借款当日为原告出具了借据。上述借款经原告索要未果。故请求判令被告偿还原告借款330000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告丁俊娟辩称，此15笔借款并未实际发生，原告也未向被告支付15笔现金。被告有稳定的工作，且收入很高，不可能在一个月、15天或20天这么短的时间内向原告借15笔款。上述借款实际全是应偿还的利息款。原告卢金刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、借条原件9页（共计15枚），证明被告向原告借款的事实。3、录音光盘一张及整理资料4份，证明被告丁俊娟向原告借款属实。被告在录音中一直承认欠款的事实。4、常住人口登记卡复印件2页，证明卢金刚与孟广玉是母子关系。原告卢金刚提供的证据，经被告丁俊娟当庭质证，被告丁俊娟提出如下质证意见：对身份证无异议。对借条的真实性无异议。这15次借款并没有实际发生，如果说原告认为借款已实际发生，原告应提供将借款交付给被告的相关证据。原告应提供录音光盘的原始载体。通过录音资料恰恰证明15枚借据体现的款项是300000元借款本金的利息款，而不是向原告借的330000元现金。从第3份录音笔录第4页中下方卢金刚说：一个月2张欠条呢，丁说：这，我知道它2张欠条，这不是2万4那个嘛，这不30万那个嘛，对吧？此话证明24000元系另一案欠款300000元的利息。原告提交的15枚借条中金额为24000元是向卢金刚借款300000元所产生的每月利息款。20000元款是欠寇占民借款200000元的利息款。16000元也是欠寇占民200000元的利息款，当时给付寇占民现金4000元，剩余利息款16000元出具的借条。32000元和46000元是拖欠的利息。其中2015年7月14日和7月29日各20000元是被告先偿还原告现金4000元，剩余利息各是20000元，由被告出具的2枚借条，同时说明该20000元与寇占民借款无关。这15枚借据充分证明该笔330000元借款不是现金借款，是应给付的利息款，而出具的借条。对常住人口登记卡无异议。被告丁俊娟未向本院提供证据。根据被告的申请，本院调取了内蒙古农村信用社储蓄存款凭条5枚，存款凭条载明2014年4月9日原告给被告汇款50000元，2014年4月10日孟广玉给被告汇款50000元，2014年4月18日和4月22日魏志超分两次给被告汇款154000元。原告对本院调取的上述证据无异议，对被告证明的问题有异议，原告分15次将现金330000元借给被告，被告为原告出具借条，借条形成的日期都是2015年，而被告申请法院调取的证据均是2014年4月份，明显与事实不符、相悖。至于被告称这些借款是利息，应由被告方负举证责任。被告对本院调取的上述证据无异议。经审理查明，2015年3月29日至2015年10月14日期间，被告分15次为原告出具了借据15枚，合计金额为330000元。此款原告称被告曾向其借款200000元，被告替其弟弟又向原告借款64000元，但当时被告均未出具借款手续。被告给原告出具的15枚借据均是应偿还的上述借款本金264000元，多出的66000元是被告同意给付原告的好处费。被告认可15枚借据确系其本人出具，但其辩称330000元是其应偿还曾向原告以前的借款300000元的高额利息以及其通过原告向案外人寇占民借款200000元的高额利息。现原告以被告向其借款330000元未还为由，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款330000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提供了被告出具的15枚借据，但对于原告主张的330000元借款，原告的陈述前后矛盾。先说是因被告需要资金分15次向其借款330000元，原告每次按借款金额支付给被告现金；后原告又称被告曾分别向其借款200000元和64000元，加上被告同意给付的66000元好处费，合计330000元。上述15枚借据系被告同意按月偿还原告上述款项出具的。原告作为出借人，对借款的支付方式、借据的形成原因的陈述前后矛盾，且其关于被告先向其借款20余万元，当时未出具借据，后按每月约定的还款额出具15枚借据的陈述亦与常理相悖。结合本案15枚借据的内容和形成以及原告提供的录音资料综合分析，足以认定原告主张的330000元借款并未实际发生，故对原告要求被告偿还借款330000元并支付利息的主张，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告卢金刚的诉讼请求。案件受理费6250元，邮寄送达费40元，合计6290元(原告已预交)，由被告卢金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广审 判 员  贾连国人民陪审员  李艳美二〇一六年七月十五日书 记 员  谭美波
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第205号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王某，女，1981年1月2日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月期间，被告人王某在其租住的湛江市赤坎区康强一横路9号202房、206房内，利用北京市“七星彩”彩票的中奖号码，按照赌博公司设定的中奖赔率，以出售：“私彩”彩票的形式开设赌场，多次接受他人赌博投注，并由其堂嫂“阿红”（未抓获）将“私彩”彩票投注金额传真给赌博的庄家。期间，王某开设赌场出售“私彩”彩票约60多期，每期接受他人赌博投注金额1000元至2000元不等，共接受他人赌博投注金额约6、7万元，并接受他人赌博投注金额的7%获利约几千元。
2015年5月12日19时许，被告人王某在其租住屋内接受他人赌博投注时，被公安干警当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、中国移动通信客户详单、书证材料、行政处罚决定书、说明、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言等证据证明。被告人王某亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人王某以出售“私彩”彩票的形式，开设赌场，接受他人赌博投注，应以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在其租住的房屋内接受他人投注赌博私彩，然后报给后台庄家，从中收取提成费，其行为构成开设赌场罪。被告人归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的传真机一台、诺基亚手机一部、赌资人民币2048元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2611号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告ＸＸ燕，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清而于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告履行了付款义务而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴会
二〇一五年六月十八日
书记员 田加溁
四川省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初955号
原告陈世云，男，1973年11月27日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，四川省泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告伍富荣，男，1967年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年4月6日立案受理原告陈世云诉被告伍富荣劳务合同纠纷一案，依法由审判员曾永华适用简易程序于2016年6月3日公开进行了审理。原告陈世云及委托代理人袁治明到庭参加诉讼，被告伍富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系劳务合同关系，原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方。双方于2014年7月2日签订一份聘用合同，合同约定：“1、本协议自2014年7月12日起生效至工作任务完成终止，2、甲方（被告）每月向乙方（原告）支付工资20000元，3、如果甲方克扣或者无故拖欠乙方工资，除全额支付乙方工资外，须加发相当于工资报酬的15%作为经济补偿金。”，2014年7月10日，原告来到由被告承包的山东省淄博市高青县包福李村湖东社区回迁楼工程处开始工作并担任该工程的项目经理。随后，被告与开发商因故发生纠纷，被告向原告承诺的工资也未兑现，原告于2014年11月11日离开工地。原告在被告承包的工程处合计工作四个月，期间，原告向被告借支10000元。现原告要求被告立即支付尚欠原告劳务报酬70000元；支付总欠款的15%即10500元作为经济补偿金；支付原告占用资金利息（利息按照银行同期贷款计算）。
被告伍富荣未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈世云在被告伍富荣承包的山东省淄博市高青县包福李村湖东社区回迁楼工程处合计工作了4个月（2014年7月10至2014年11月11日）；原、被告共同约定：“甲方（被告）每月向乙方（原告）支付工资20000元，如果甲方克扣或者无故拖欠乙方工资，除全额支付乙方工资外，须加发相当于工资报酬的15%作为经济补偿金。”；被告已向原告支付10000元劳动报酬。
本院认为：原、被告双方系劳务合同关系，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”，原告已按照合同的约定为被告管理工地，被告也应当及时向原告支付劳务报酬。故原告要求被告立即支付70000元劳动报酬的请求，应当予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案的双方当事人在劳务合同中约定：“如果甲方克扣或者无故拖欠乙方工资，除全额支付乙方工资外，须加发相当于工资报酬的15%作为经济补偿金。”，故原告向被告主张的违约金：70000元×15%=10500元，应当予以支持。但原告还一并主张银行同期贷款利息作为违约金，因双方在合同中并无此约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍富荣于本判决生效后十日内向原告陈世云支付劳务报酬70000元及违约金10500元；
驳回原告陈世云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告伍富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年六月九日
书记员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执657号
被执行人：成某某，男，汉族，1972年3月16日生，沁水县端氏镇人。
被执行人成某某贩卖毒品一案，本院于2015年6月10日作出（2015）沁刑初字第60号刑事判决，已经发生法律效力。本院形式审判庭于2016年10月9日向本院执行局移送执行违法所得1200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人成某某1.被执行人分别在中国邮储银行端氏营业所、中国农业银行端氏分理处有存款账户，本院于2016年10月19日、10月20日依法对该账户予以冻结（余额不足）；2.没有经营的企业及其它商业行为；3.暂无登记的车辆；4.无房产登记。被执行人正在服刑中。也无可供执行的财产。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执657号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初660号
原告杜云权，居民。
被告卢梅芬（曾用名卢晓妹），居民。
本院在审理原告杜云权与被告卢梅芬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜云权于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜云权提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜云权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜云权负担。
审判员 林荣海
二〇一六年六月十三日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第62号
原告兰漫霞，女，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告四平市华亿房地产集团有限公司。
法定代表人孙静红，董事长。
委托代理人孟润，系吉林司评律师事务所律师。
被告北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司。
本院在审理原告兰漫霞诉被告四平市华亿房地产集团有限公司、北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司返还原物一案过程中，因原告兰漫霞于2014年7月14日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰漫霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰漫霞负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终422号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区府学胡同甲1号。
法定代表人李念民，支队长。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人巩香，北京谦君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）东方实地（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8983室。
法定代表人王建国，总经理。
上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第一支队因（以下简称武警北京总队一支队）与被上诉人东方实地（北京）科技发展有限公司（以下简称东方实地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20058号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东方实地公司在一审中起诉称：2012年9月12日东方实地公司与武警北京总队一支队签订《武警六支队首长驻地“四防一体化”建设工程合同》，该工程于2012年10月底竣工，武警北京总队一支队于2012年10月底对该工程进行了验收确认。但武警北京总队一支队并未按照合同约定支付相应工程款项，故东方实地公司提起本案诉讼，请求判令武警北京总队一支队支付剩余工程款项及延期付款滞纳金等。
一审法院向武警北京总队一支队送达起诉状后，武警北京总队一支队在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称本案涉及的合同履行地、标的物所在地及被告住所地均在军事管辖区域内。按照部队相关规定及合同约定，本案所涉工程竣工后，需经武警北京总队一支队的上级单位进行审计，审计可能会涉及部队内部规定和秘密，且军事法院对涉军法律法规及规章条例比较熟悉，故武警北京总队一支队申请将案件移送至中国人民武装警察部队北京军事法院进行审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案武警北京总队一支队住所地与合同履行地均在北京市东城区府学胡同甲1号，且根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案争议之纠纷不属于军事法院法定管辖民事纠纷之范围，故一审法院对本案有管辖权，武警北京总队一支队对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中国人民武装警察部队北京市总队第一支队对本案管辖权提出的异议。
武警北京总队一支队不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）东民初字第20058号民事裁定，将本案移送中国人民武装警察部队北京军事法院审理。
东方实地公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由北京市东城区人民法院专属管辖。武警北京总队一支队关于本案应由中国人民武装警察部队北京军事法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民武装警察部队北京市总队第一支队负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年六月十一日
书 记 员 梁永爽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0142号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王宗平，曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2005年11月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2009年8月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2012年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王宗平犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王宗平于2014年2月4日中午，到滨海县滨海港小街王四浴室内，采用钥匙投锁的方式，窃得汪某存放于柜子中的黑色苹果手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
案发后，被盗窃手机已被侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人王宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）79号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、扣押清单、本院作出的（2014）滨刑二初字第0068号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宗平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宗平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宗平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人王宗平提出其有检举、揭发他人犯罪的立功表现，无证据证实，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月九日起至二O一五年六月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王宗平犯罪所得的赃物，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1324号
原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郭立新，男，1966年12月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭锦昆，男，1974年2月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告吴一鸣与被告郭立新、郭锦昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴一鸣负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月二十三日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5609号
罪犯王士侠，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）嘉平刑初字第828号刑事判决，以罪犯王士侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王士侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王士侠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王士侠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王士侠准予假释（假释考验期至2015年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第835号
申请执行人刘波。
被执行人吴成峰。
本院在执行刘波诉吴成峰雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有35871.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：
打印份
年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2939号
原告何基敢。
被告韦兴浪。
被告韦兴朝。
被告韦家荣。
原告何基敢与被告韦家荣、韦兴浪、韦兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理；原告何基敢到庭参加了诉讼，被告韦家荣、韦兴浪、韦兴朝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因生意资金周转困难，2012年3月28日向原告借款，经协商原告借给被告人民币100000元，三被告共同出具一份借条给原告，并约定借期一年。到期后三被告没有按约定还款，经原告多次催还三被告均以种种理由拒还。为此诉至法院要求判令三被告及时偿还借款100000元及利息15186元（从2012年6月份起至2014年12月）。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实三被告借款的事实。
被告韦家荣辩称，借款是事实，当时借款时约定月利率为3%，但借款是韦兴浪、韦兴朝所借，借条上不是其签字。
被告韦兴浪、韦兴朝在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，三被告系父子关系，原、被告均系兴宾区小平阳镇古梦村民委古梦村人。三被告因生意资金周转困难向原告借款，2012年3月28日三被告书写一份借条给原告，内容为：今借到原告人民币100000元，以一年为基准，日期从2012年3月28日到2013年3月28日止。为此原告在2012年4月11日将人民币100000元借给三被告。到期后原告多次催还未果，于2014年11月6日诉至法院要求三被告及时偿还借款本金100000元及利息15186元（按年利率6%从2012年6月起算至2014年12月）。诉讼中被告韦家荣辩称，借条上不是其签字，是否按手印其不清楚；被告韦兴浪、韦兴朝未作任何答辩。
另，原、被告借款时口头约定月利息3%，被告已支付了两个月的利息。
另，诉讼中原告何基敢于2015年1月14日向本院提出保全申请，为此本院于2015年1月18日作出民事裁定书依法对被告韦家荣在来宾桂中农村合作银行小平阳支行的帐户（21×××86）予以冻结。
上述事实，有原告何基敢在庭审中的陈述、提交的证据和本院对被告韦家荣的问话笔录和庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韦家荣虽没有亲自在借条上签字，但其并没有否认按手印，故可认定是三被告共同向原告借款。原、形成的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法的借贷关系，受法律保护。现三被告没有按约定偿还借款，已构成违约。故原告要求三被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。借条上虽没有约定利息，但经被告韦家荣认可，借款时双方约定月利息是3%，故可视为有息借款；现原告要求按年利率6%计算利息，并没有违反法律规定，本院予以认可。被告已支付了两个月的利息是被告的自愿行为，同时也履行完毕，而且原告在诉讼中也没有主张这两个月的利息，故在此不再审理。被告韦兴浪、韦兴朝缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家荣、韦兴浪、韦兴朝偿还给原告何基敢借款人民币100000元；
二、被告韦家荣、韦兴浪、韦兴朝支付给原告何基敢借款利息15186元（按年利率6%计息）。
本案受理费2604元，保全费1020元，由被告韦家荣、韦兴浪、韦兴朝负担，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，三被告互负连带责任，三被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2604元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长韦庆许
人民陪审员林育卫
人民陪审员江祖明
二○一五年一月二十六日
书记员谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：李树民
被告：周学波
被告：徐艳丽（系周学波妻子）
被告：刘怀泽
被告：王玲（系刘怀泽妻子）
被告：董久彬
被告：刘海燕（系董久彬妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告周学波、徐艳丽、刘怀泽、王玲、董久彬、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、被告周学波、刘怀泽、董久彬到庭参加了诉讼。被告徐艳丽、王玲、刘海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：请求人民法院判决被告周学波、徐艳丽偿还借款本金29936.21元及利息（从2014年10月4日开始按约定利息计算）和罚息，并由被告刘怀泽、王玲、董久彬、刘海燕承担连带保证责任。
被告周学波辩称：原告所述属实，对借款没有意见，由于我经济困难，请求缓还。
被告刘怀泽辩称：原告所述属实，要求我承担保证责任没有意见。
被告董久彬辩称：原告所述属实，要求我承担保证责任没有意见。
被告徐艳丽、王玲、刘海燕未提出书面答辩。
经审理查明：被告周学波于2014年1月3日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款人民币40000元，年利率15.30%，贷款期限为12个月。被告周学波取得贷款40000元，由被告刘怀泽、王玲、董久彬、刘海燕同时为借款人提供保证。此笔贷款到期后，经催要被告于2014年10月3日偿还部分借款本金及利息，现尚欠本金29936.21元及利息（从2014年10月4日开始按约定利息计算）和罚息。现原告于2015年3月29日向本院起诉，请求法院判令被告周学波、徐艳丽偿还借款本金29936.21元及利息（从2014年10月4日开始按约定利息计算）和罚息，判令保证人刘怀泽、王玲、董久彬、刘海燕承担连带偿还责任。
另查：被告徐艳丽作为被告周学波的妻子在联保协议书上签字，对此借款负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：申请表、小额联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、企业法人营业执照，组织机构代码证、税务登记证及原告当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告周学波签订的借款协议，系双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按协议履行，被告周学波未按借款协议履行是违约行为。被告周学波、徐艳丽现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款本金29936.21元及利息（从2014年10月4日开始按约定利息计算）和罚息，证据充分，应予认定。被告周学波、徐艳丽系夫妻关系，对此贷款应共同偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行请求被告周学波、徐艳丽偿还贷款29936.21元及利息（从2014年10月4日开始按约定利息计算）和罚息，本院予以支持。因被告董刘怀泽、王玲、董久彬、刘海燕系保证人，对此借款同意承担保证责任。故应对被告周学波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学波、徐艳丽于本判决生效后20日内，偿还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金29936.21元及利息（从2014年10月4日开始按约定利息计算）和罚息。
二、被告刘怀泽、王玲、董久彬、刘海燕对被告欠原告周学波、徐艳丽借款承担连带偿还责任。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告周学波、徐艳丽负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第423号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋军岭，男，1972年12月9日出生，汉族。曾因殴打他人，于2001年2月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2003年8月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月27日、11月3日、11月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人蒋军岭犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人蒋军岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月20日16时许，被告人蒋军岭酒后无证驾驶豫AV69**号小型普通客车沿中牟县府前街由南向北行驶，当行至府前街与城河街交叉口处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蒋军岭静脉血醇含量为98.28mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋军岭的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单、放车条等证据。据此认为被告人蒋军岭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋军岭判处拘役四个月至五个月，并处罚金，依法适用缓刑。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蒋军岭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋军岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人蒋军岭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.静脉血血醇含量为98.28mg／100ml。3.未造成交通事故即被查获。综合上述情节，可以认定被告人蒋军岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。另外，在量刑时还考虑以下情节：1.被告人没有驾驶资格，依法从重处罚。2.被告人有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋军岭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张留芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02008号
原告：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人左德池到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与章某甲于2008年经媒人介绍相识、恋爱，2009年4月23日按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，名叫章某乙，现随章某甲生活。2010年2月5日，双方自愿补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。自从女儿出生后，章某甲对黄某逐渐冷淡，并经常日夜不归，对黄某和孩子不闻不问，黄某对此稍有提及，章某甲便打骂黄某。自2012年起，双方一直分居生活至今。2015年3月，黄某向法院起诉要求与章某甲离婚，后被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求。之后，双方仍互不联系，分居生活，故再次具状法院，请求法院依法判决：一、黄某与章某甲离婚；二、章某乙由章某甲抚养教育。
章某甲未予答辩。
经审理查明：黄某与章某甲于2008年下半年经媒人介绍相识、恋爱，2009年4月23日按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，名叫章某乙，现随章某甲生活。2010年2月5日，双方自愿在枞阳县婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2015年3月，黄某向本院起诉要求与章某甲离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回其离婚诉讼请求。之后，双方仍互不联系，夫妻感情没有得到改善。2015年11月9日，黄某再次具状本院，要求与章某甲离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。黄某与章某甲因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活，双方未建立起应有的夫妻感情。尤其是2015年3月，黄某向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，应认定夫妻感情已经破裂。现黄某再次诉请离婚，依法应予准许。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长为原则，以不强制改变现有生活和学习环境为宜。章某乙长期随章某甲生活，应由章某甲抚养教育为宜，黄某支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告章某甲离婚；
二、章某乙由被告章某甲抚养教育，原告黄某自2015年12月起每月支付章某乙抚养费400元，至章某乙满十八周岁时止，当年款限当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十二月七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初983号
原告：吴明田，男，1970年2月18日出生，汉族，经商，住丽水市庆元县。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，该公司董事。
被告：庆元县工业园区建设发展有限公司，住所地丽水市庆元县松源街道石龙街7号北楼。
法定代表人：范奕荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育建，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职工，住丽水市庆元县。
原告吴明田与被告中广建设集团有限公司（以下简称中广建设）、庆元县工业园区建设发展有限公司（以下简称工业园区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明田及其委托诉讼代理人周伙荣，被告工业园区委托诉讼代理人林育建到庭参加诉讼，被告中广建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明田向本院提出诉讼请求：1.判令被告中广建设支付原告工程款人民币3909873元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告工业园区在上述欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年6月14日，被告中广建设中标承建屏都新区余村区块低丘缓坡一期土石方工程（二标段），并于2012年7月26日与被告工业园区签订《建设工程施工合同》，双方约定了相关的权利义务。同年7月20日，原告与被告中广建设签订《工程内部承包管理合同》，约定被告中广建设将案涉工程全部转包给原告，工程总造价以审计部门核定结果100%结算，被告中广建设按总造价1.5%收取管理费。2015年7月21日，该工程竣工验收合格，2017年3月23日，经审计该工程造价为27492626元，被告工业园区已支付工程款23582753元，欠付工程款3909873元。根据相关规定，原告作为实际施工人，工程验收合格后两被告应按审计定价向原告支付工程款。
被告中广建设书面辩称，1.原告诉请与事实相符，案涉工程确系中广建设中标后转包给原告实际施工，中广建设仅为挂靠公司据合同收取管理费，工程施工管理等均由原告负责。2.中广建设同意业主单位即工业园区将欠付的工程款直接支付给原告。
被告工业园区辩称，1.原告主体不适格。工业园区作为发包人对案涉工程款承担支付义务，但根据合同该工程款只能支付给施工单位即被告中广建设，故原告要求工业园区支付工程款缺乏法律依据。2.原告确系该工程施工单位的现场负责人，但其与中广建设的关系工业园区并不清楚，其签订的内部合同亦不知晓。3.对案涉工程尚有3909873元未支付这一事实予以认可，且现保修期已届满，同意全款支付给中广建设。且此次纠纷并非由工业园区引起，故工业园区不应承担诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2011年6月14日，被告中广建设中标承建庆元县屏都新区余村区块低丘缓坡一期土石方工程（二标段）。因政策原因，2012年7月26日被告工业园区作为发包方与被告中广建设签订《建设工程施工合同》，约定案涉工程由被告中广建设承建，合同价款为20591910.35元。此前，原告与被告中广建设于2012年7月20日签订《工程内部承包管理合同》，约定被告中广建设将案涉工程全部转包给原告施工，工程合同价暂定20591910.35元，竣工验收后按实际工程量计算总造价，该总造价以审计部门审计核定结果100%结算，被告中广建设按总造价1.5%收取管理费。2015年7月21日，该工程竣工验收合格，2017年3月23日，经审计该工程造价为27492626元。被告工业园区累计向被告中广建设支付工程款23582753元，尚有工程款3909873元未支付。
另查明，此前部分工程款由被告工业园区按进度支付给被告中广建设后，再由被告中广建设支付给原告。现被告中广建设认可其尚有3909873元工程款未支付给原告，且明确表示同意被告工业园区将未支付的工程款直接支付给原告。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告工业园区企业登记信息、中标通知书复印件、《建设工程施工合同》复印件、《工程内部承包管理合同》复印件、竣工验收备案表复印件、工程方量审核报告及工程结算造价审定确认书复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告工业园区系庆元县屏都新区余村区块低丘缓坡一期土石方工程（二标段）的发包人，被告中广建设系上述工程的中标单位。被告中广建设中标后便将案涉工程转包给原告实际施工，因原告系自然人，未有建筑施工企业资质，故被告中广建设与原告签订的《工程内部承包管理合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告有权要求被告中广建设参照合同约定的价款结算工程款。根据原告与被告中广建设签订的合同，工程款以审计核定金额100%结算，即27492626元。现被告中广建设认可尚有3909873元工程款未支付给原告，故原告要求被告中广建设支付工程款3909873元，理由正当，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告作为实际施工人有权要求涉案工程的发包人被告工业园区在欠付工程款范围内承担责任。被告工业园区确认尚有工程款3909873元未支付，故被告工业园区应当在该欠付工程款范围内承担支付责任。关于原告主张的逾期利息，因原告与被告中广建设对利息计付标准未有约定，故原告主张逾期付款利息自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，本院予以支持。被告中广建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明田工程款人民币3909873元并支付逾期给付利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止）；
二、被告庆元县工业园区建设发展有限公司对第一项中工程款人民币3909873元在3909873元范围内承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38079元，减半收取计19039.50元，由被告中广建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴素芸
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执65号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王齐忠、郑慧玲。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王齐忠、郑慧玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9304号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执65号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1656号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐振宇，行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生。
被执行人管玲红，女，汉族，1979年10月27日生。
宁波银行股份有限公司南京分行与冯卫斌、管玲红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）鼓商初字第2608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯卫斌、管玲红于判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司南京分行借款本金405308.11元，并支付自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人冯卫斌、管玲红名下位于建邺区嵩山路XXX号12幢一单元101室房产及车库已被浦口法院查封，本院轮候查封，位于安徽省巢湖市健康西路骊景国际X幢01-2房产被玄武法院查封，本院轮候查封，并冻结了该房屋的租金，查封了冯卫斌名下车牌号苏A×××××小型轿车（未扣押），审理期间保全了冯卫斌持有的南京维爵阳明大酒店有限公司的股权。现申请执行人未同意对冯卫斌持有的股权予以处置，被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了冯卫斌、管玲红名下位于安徽省巢湖市健康西路骊景国际4幢01-2房产租金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1656号申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。负责人徐振宇，行长。委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生。被执行人管玲红，女，汉族，1979年10月27日生。宁波银行股份有限公司南京分行与冯卫斌、管玲红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）鼓商初字第2608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯卫斌、管玲红于判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司南京分行借款本金405308.11元，并支付自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人冯卫斌、管玲红名下位于建邺区嵩山路XXX号12幢一单元101室房产及车库已被浦口法院查封，本院轮候查封，位于安徽省巢湖市健康西路骊景国际X幢01-2房产被玄武法院查封，本院轮候查封，并冻结了该房屋的租金，查封了冯卫斌名下车牌号苏A×××××小型轿车（未扣押），审理期间保全了冯卫斌持有的南京维爵阳明大酒店有限公司的股权。现申请执行人未同意对冯卫斌持有的股权予以处置，被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了冯卫斌、管玲红名下位于安徽省巢湖市健康西路骊景国际4幢01-2房产租金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十一月九日书记员  程建强