湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00267号
原告胡铧丹。
法定代理人胡从金，男，1968年1月29日出生，汉族。系原告胡铧丹之父。
委托代理人刘志洲（特别授权代理），湖北王府律师事务所律师。
被告湖北莫愁建筑工程有限公司。
法定代表人颜新，董事长。
委托代理人商应海（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理）。
原告胡铧丹诉被告湖北莫愁建筑工程有限公司（以下简称莫愁建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡铧丹的法定代理人胡从金、原告胡铧丹的委托代理人刘志洲、被告莫愁建筑公司的委托代理人商应海、被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，因被告财保钟祥支公司申请重新鉴定，本案中止审理。后因原审判员与原告系亲戚关系，故申请回避，本案转由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡铧丹的委托代理人刘志洲、被告莫愁建筑公司的委托代理人郑闵、被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铧丹诉称，2012年12月14日15时30分许，朱飞受雇被告莫愁建筑公司驾驶鄂H×××××重型特殊结构货车（该车所有人为被告莫愁建筑公司）沿郢中镇阳春大街由北向南行驶至钟祥市文峰酒厂南一字路口路段，与同向杨秀芹驾驶的两轮电动摩托车（载其女儿胡铧丹）追尾相撞，造成胡铧丹、杨秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、省协和医院治疗。该事故经钟祥市交警大队认定，朱飞承担事故的主要责任，胡铧丹不承担责任。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失198797.50元（不含被告莫愁建筑公司已支付的163000元），本案诉讼费用由二被告承担，后因原告继续治疗发生相关费用，原告于2014年1月7日申请增加诉讼请求，故诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告经济损失224908.46元（不含被告莫愁建筑公司及朱飞已支付的163000元），本案诉讼费用由二被告承担。
原告胡铧丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的户口簿复印件及其法定代理人的身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告及其法定代理人的身份。
A2、驾驶证复印件、行车证复印件各一份，证明被告莫愁建筑公司的身份，朱飞受雇于被告莫愁建筑公司。
A3、保险单复印件两份，证明被告莫愁建筑公司在财保钟祥支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
A4、交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况。
A5、医疗费票据十一张、钟祥市人民医院、荆门一医、武汉协和医院病历、入院记录、出院记录、诊断证明及用药明细各一份，证明原告在医院治疗花去115447.03元及护理费的计算依据。
A6、住宿费票据七张，证明花去住宿费880元。鉴定费票据一张，证明因鉴定花去1000元。交通费票据四十三张，证明花去交通费2914.90元，其中含协和医院救护车费用1100元。
A7、鉴定意见书一份，证明原告伤残九级，后期治疗费145000元，护理时间4个月，康复时间7个月。
A8、新堤小学学前班接送幼儿进出卡一张、钟祥市市场开发服务中心的证明一份、钟祥市郢中街道办事处皇城门居民委员会的证明一份、谢其高的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告自小在城镇居住生活，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，原告的母亲误工损失及护理费应按商业服务类计算。
A9、医疗费票据一张及费用清单三张，证明原告花去医疗费15002.21元。
A10、天津嘉氏堂科技有限公司的票据一张，证明原告花去疤痕术后保养费6954元。
A11、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明一份，证明原告二次手术诊断为右股骨骨折术后（二次手术取内固钉）。
A12、交通费票据十张，证明花去交通费383元。
A13、住宿费票据一张，证明花去住宿费100元。
A14、复印费收款收据一张，证明花去复印费65元。
A15、修理费发票一张，证明原告的电动摩托车配件修理费1998元。
被告莫愁建筑公司辩称，一、本案遗漏了诉讼主体，肇事司机朱飞应参与本案诉讼。二、原告的诉讼请求项目过高，我公司应按三、七比例责任承担责任。三、原告计算的部分赔偿明细法律依据不足。四、事故发生后，我公司已支付163000元，应在承担责任范围内扣减这笔款，若有多余，要求原告返还。
被告莫愁建筑公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、交通事故认定书复印件一份，证明朱飞承担主要责任。
B2、交强险及商业第三者责任险保险单各一份，证明购买的交强险为122000元，购买的商业第三者责任险为30万元，并购买不计免赔。
B3、收条复印件一张，证明原告的母亲在被告莫愁建筑公司处领取了163000元。
被告财保钟祥支公司辩称，一、原告的诉讼请求是否合法有据、鉴定结论是否合法在质证后辩论中阐明。二、本次事故我方负主要责任，为了公平合理，愿承担70%的责任。三、原告遗漏了肇事司机朱飞，该案件是否属保险合同约定赔付还是属追偿案件无法查明。四、本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告财保钟祥支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
C1、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为9级，赔偿指数为20%，后期治疗费125000元，护理时间为120天。
C2、鉴定费票据复印件一张（与原件核对无异），证明鉴定费为2280元。
经庭审质证，被告莫愁建筑公司、财保钟祥支公司对原告提交的证据A1、A3、A4、A9均无异议，原告、被告财保钟祥支公司对被告莫愁建筑公司提交的证据B2无异议，原告、被告莫愁建筑公司对被告财保钟祥支公司提交的证据C2无异议，本院对上述无争议的证据予以采信。
对证据A2，被告莫愁建筑公司称对其真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，驾驶证不能证明朱飞是被告莫愁建筑公司的司机，只能证明朱飞的驾驶资格。被告财保钟祥支公司称对证明是该公司的司机无异议，但要求提交原件加以核对。对证据A5，被告莫愁建筑公司称对钟祥市人民医院、荆门一医、武汉协和医院入院记录、出院记录、诊断证明及用药明细各一份的真实性、合法性、关联性均无异议。对2013年3月20日武汉市第三医院的外出工作单200元有异议，不知是做什么用了。其余票据无异议。被告财保钟祥支公司称对钟祥市人民医院、荆门一医、武汉协和医院票据三张均无异议，对这三家医院的病历无异议。对钟祥市人民医院2013年1月28日93.80元、2013年2月4日331.80元的票据有异议，无医嘱。对武汉协和医院的门诊票据五张有异议，无医嘱。但结合武汉协和医院的诊断证明中称要求三周后复查，与2013年2月4日的诊断治疗时间相吻合。2013年3月20日武汉市第三医院的外出工作单200元与本案无关。对证据A6，被告莫愁建筑公司称对1100元救护车费用无异议，对鉴定费票据无异议。对住宿费及其他交通费请法院确定数额。被告财保钟祥支公司称事故发生后有交通费，但没有说明人员、车次与时间相吻合的票据，且提供的票据与原告治疗出具的票据不相符，有虚假作废的票据，另外还有餐饮费票据、酒店住宿费白条票据均有异议，的士费票据时间相连有异议，只认可500元。对鉴定费票据无异议，但不属于我公司赔付范围。对证据A7，被告财保钟祥支公司称对鉴定的程序有异议，不合法。其已经申请重新鉴定，以重新鉴定的鉴定结论为准。对证据A8，被告莫愁建筑公司称对此组证据真实性、合法性、关联性均有异议。关于进出卡，没有加盖印章，不能确认其真实性。关于钟祥市市场开发服务中心的证明一份有异议，不符合证据的形式要件，不符合民诉法相关规定，称其在市场经营应出具工商营业执照相印证。谢其高应出庭作证证明原告在城区租房居住的情况。被告财保钟祥支公司称同意被告莫愁建筑公司的异议意见，要求提交暂住证及工商营业执照加以佐证。对证据A10，被告莫愁建筑公司、财保钟祥支公司均称与本案无关，同时没有相应医嘱证实该产品是因受伤所需的。对证据A11，被告莫愁建筑公司、财保钟祥支公司均称是否右股骨骨折术后取固钉应当有相应的鉴定意见书来证实。对证据A12，被告莫愁建筑公司、财保钟祥支公司均称住院时间是8月5日至10日，而交通费票据有四张都是8月10日以后的，应与本案无关。对证据A13，被告莫愁建筑公司、财保钟祥支公司均称无法证实是因本案看病所支出的费用。对证据A14，被告莫愁建筑公司、财保钟祥支公司均称复印病历与本案无关。对证据A15，被告莫愁建筑公司称车辆损失应当有定损单，以定损单为准。财保钟祥支公司称应提供物价或者保险公司定损单，保险公司核定车损价值为1585元。对证据B1，原告称对整个事实无异议，对责任划分有异议，因是追尾发生事故，杨秀芹当时骑的电动车，属人力车辆，不需要驾驶证。对证据B3，原告称是收到这笔款，但其中有10万元是朱飞支付的，63000元是被告莫愁建筑公司给的。对证据C1，原告称该鉴定所不具备对疤痕的鉴定资质，原告提交的是省级鉴定机构作出的鉴定，这是荆门市级鉴定所作出的鉴定，此鉴定结论不能对抗原告提交的鉴定结论。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2，因二被告对该证据真实性无异议，结合被告陈述，本院对该证据予以采信。证据A5，对武汉市第三医院外出工作单，因原告未证明与本案的关联性，本院不予采信。对钟祥市人民医院及协和医院的收据，票据形式合法，是原告治疗所必需，本院予以采信。对二被告无异议的其他证据，本院予以采信。证据A6、证据A12、证据A13，原告提供的交通费部分票据不真实，根据原告治疗的实际需要，本院认定交通费为2100元。原告主张的住宿费与护理费存在重复，故本院不予支持。二被告对鉴定费票据无异议，本院予以采信。证据A7、证据C1，因被告财保钟祥支公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，因原告提交的鉴定意见书系单方委托，故本院以重新鉴定的鉴定意见书为准，但关于原告的康复时间因被告未申请重新鉴定，本院仍以第一次鉴定意见书为准。证据A8，原告提供的证据能够证明原告母亲在城区工作、原告父母在城区居住、原告在城区就读的事实，二被告虽提出异议，但未提出相反证据予以证明，对该证据本院予以采信。证据A10，因后期治疗费中已包含后期整形费用，故对该主张本院不予支持。证据A11，该证据合法有效，对该证据本院予以采信。证据A14，复印病历系原告主张权利所支出的合理费用，对该证据本院予以采信。证据A15，保险公司的定损数额并非修理车辆实际支出费用，被告虽提异议，但并未证明该修理费用有不合理之处，本院对该证据予以采信。证据B1，原告对责任划分有异议，但并未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对该证据予以采信。证据B3，因原告认可收到该款项，该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年12月14日15时30分许，朱飞驾驶鄂H×××××重型特殊结构货车沿郢中镇阳春大街由北向南行驶至钟祥市文峰酒厂南一字路口路段，与同向杨秀芹驾驶的两轮电动摩托车（载其女儿胡铧丹）追尾相撞，造成胡铧丹、杨秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，朱飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未与前车保持安全距离，是造成此事故的主要过错，杨秀芹未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动摩托车且未按规定载人，是造成此事故的次要错过，故认定朱飞承担此事故的主要责任，杨秀芹承担此事故的次要责任，胡铧丹在此事故无责任。原告胡铧丹受伤后，于2012年12月14日被送到钟祥市人民医院救治，于当天转到荆门市第一人民医院住院治疗4天，于2012年12月18日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗32天，于2013年8月5日再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，原告因治疗花去医疗费共计130249.19元，其中被告莫愁建筑公司及朱飞已支付医疗费163000元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属九级，后期治疗费用预计人民币145000元，护理时间4个月，康复时间7个月。后被告财保钟祥支公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，经荆门今宋法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，后期治疗费用为125000元，护理时间为120天。鄂H×××××重型特殊结构货车为被告莫愁建筑公司所有，该车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险及30万责任限额的第三者责任险（含不计免赔），保险期间均为2012年5月24日至2013年5月23日。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失224908.46元（不含被告莫愁建筑公司及朱飞已支付的163000元），本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，朱飞、杨秀芹与原告胡铧丹发生交通事故，造成原告、杨秀芹受伤，该事故有交警部门的事故认定书予以证实，本院对该事故事实予以认定。交警部门认定朱飞承担事故主要责任，杨秀芹承担次要责任，原告无责任，原告受伤后要求被告赔偿有理，本院应予支持，但对原告过高的诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费因部分票据未证明与本案的关联性，本院据实认定为130249.19元。原告主张的住院伙食补助费1940元未超过法律规定的标准，本院予以认定。原告主张的护理费护理天数计算过高，根据鉴定意见书，其护理时间为120日，康复时间7个月，因原告系小孩，康复期间生活仍不能自理，需要专人护理，故本院认定其护理期间为330天，根据原告母亲的收入情况，其护理费为26189÷365×330天=23677.72元。原告主张其残疾赔偿金按照非农业户口标准计算，且向本院提交了其母亲在钟祥市市场开发服务中心从事服装经营工作、其父母在钟祥市皇城门社区居住、其本人在钟祥市新堤小学幼儿园就读的证据，其残疾赔偿金可以比照非农业户口的标准计算为83360元。原告主张的后期治疗费本院根据重新鉴定的鉴定意见书认定为125000元。原告主张的交通费过高，根据原告治疗的实际需要，本院认定为2100元。原告主张的住宿费，因其已经主张护理费，故对该主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合侵权人过错程度及本地区同类标准，本院认定为4200元。原告主张的复印费65元是主张权利所支出，本院予以认定。原告主张的车辆损失，本院据实认定为1998元。原告主张的鉴定费1000元，因该鉴定系原告单方委托，被告财保钟祥支公司申请重新鉴定，且部分鉴定意见改变，故该鉴定费由原告自己承担。此外，被告财保钟祥支公司申请重新鉴定支付的鉴定费2280元，该费用由鉴定申请人财保钟祥支公司负担。
综上，原告受伤后的各项经济损失为372589.91元（其中：医疗费130249.19元、住院伙食补助费1940元、后期治疗费125000元、护理费23677.72元、交通费2100元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金4200元、复印费65元、财产损失1998元），应由被告财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内分项目赔偿原告损失共计121998元。因原告医疗费及护理费等超出交强险的医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额，且朱飞承担事故主要责任，超出交强险的部分，应由被告财保钟祥支公司在第三者责任险限额范围内按照70%的比例赔偿，故被告财保钟祥支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失共计175414.33元。因被告莫愁建筑公司及朱飞已支付原告163000元，且原告的诉讼请求中不含上述款项，故原告已获赔的163000元应依法在保险公司应赔偿的数额中予以扣减。关于被告莫愁建筑公司及朱飞所支付的款项，权利人可另案主张权利。综上，扣除原告已获赔的163000元，被告财保钟祥支公司在交强险内应赔偿121998元，在第三者责任险内应赔偿12414.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡铧丹经济损失121998元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告胡铧丹经济损失12414.33元；
三、驳回原告胡铧丹的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡铧丹负担1700元，被告湖北莫愁建筑工程有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 党 群