山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第96号
原告杨秀芹，女，1971年9月27日出生，汉族，住茌平县。
被告朱永清，男，1982年8月18日出生，汉族，住高唐县。
被告赵友利，女，1984年9月2日出生，汉族，系被告朱永清之妻，住址同上。
被告赵友才，男，1981年11月24日出生，汉族，住高唐县。
被告张杰，女，1982年7月26日出生，汉族，系被告赵友才之妻，住址同上。
被告张芹平，女，1962年9月15日出生，汉族，住高唐县。
被告陈立志，男，1957年7月14日出生，汉族，山东省高唐县人民医院职工，住高唐县。
原告杨秀芹与被告朱永清、赵友利、赵友才、张杰、张芹平、陈立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹到庭参加了诉讼，被告朱永清、赵友利、赵友才、张杰、张芹平、陈立志经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，请求人民法院依法判令被告朱永清、赵友利偿还借款50000元及利息（利息按月利率3%自2011年6月6日起计算至该笔借款本息付清之日止）并按日1%自2011年8月6日支付违约金，让被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志承担连带责任，让六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告朱永清、赵友利、赵友才、张杰、张芹平、陈立志在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告朱永清、赵友利于2011年6月6日由被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志及赵某某（被告张芹平之夫，已去世）担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款50000元，约定借款利率为3%，借款期限为60日，即2011年6月6日至2011年8月5日，并约定如借款人不能按约定期限按时还款，除按约定利率继续计息外，应承担每天借款总额百分之一的违约金，并承担因此发生的一切费用。为保证该笔债权的实现，原告杨秀芹与六被告及赵士俭订立了借贷担保合同1份，约定债务人朱永清、赵友利未按合同约定履行债务时，保证人赵友才、张杰、赵士俭、张芹平、陈立志自愿承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满后2年。该笔借款逾期后，被告朱永清、赵友利未按合同约定履行还款义务，被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志亦未履行保证责任。原告杨秀芹与六被告因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告杨秀芹于2012年12月10日诉来本院。
在本院审理本案期间，根据原告杨秀芹的申请，本院于2012年12月13日依法作出（2013）茌民一初字第96-1号民事裁定书，依法裁定：冻结被告朱永清、赵友利、赵友才、张杰、张芹平、陈立志的银行存款60000元或扣留工资收入60000元；本院于2013年1月5日依法作出（2013）茌民一初字第96-2号民事裁定书，依法裁定：对被告陈立志名下的高唐县房屋1处予以查封，查封期限为2年，自2013年1月8日至2015年1月8日。
上述事实，有原告杨秀芹当庭陈述、开庭审理笔录1份、原告杨秀芹与六被告签订的借贷担保合同1份及六被告向原告杨秀芹出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告朱永清、赵友利、赵友才、张杰、张芹平、陈立志公告送达起诉状副本及开庭传票，被告朱永清、赵友利、赵友才、张杰、张芹平、陈立志无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告朱永清、赵友利于2011年6月6日由被告赵友才、张杰、赵士俭、张芹平、陈立志担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款50000元，原告杨秀芹与被告朱永清、赵友利之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务。”被告朱永清、赵友利于2011年6月6日由被告赵友才、张杰、赵士俭、张芹平、陈立志担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款50000元，约定借款利率为3%，借款期限为2个月，即2011年6月6日至2011年8月5日，该笔借款逾期后，被告朱永清、赵友利逾期拒不归还借款，违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告杨秀芹要求被告朱永清、赵友利偿还借款50000元本金及利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”，被告朱永清、赵友利于2011年6月6日在原告杨秀芹处借款时银行同类贷款年利率为5.85﹪（月利率为4.875‰），银行同期同类贷款月利率的四倍为19.5‰，原告杨秀芹与六被告双方约定的利息及违约金超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应按月利率19.5‰计算，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志根据合同约定应负连带责任，原告杨秀芹要求被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志承担连带责任后，有权向债务人即被告朱永清、赵友利追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永清、赵友利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芹借款50000元及利息（利息按借款本金50000元，月利率19.5‰，自2012年6月6日起计算至借款本息付清之日止，通过本院过付）。
二、被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志对上述债务承担连带责任。
三、被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志承担保证责任后，有权向债务人即被告朱永清、赵友利追偿。
四、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元、公告费860元，共计2530元，由被告朱永清、赵友利负担，被告赵友才、张杰、张芹平、陈立志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 燕