wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12832号
原告吴信兰，女，1972年9月5日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。
经营者戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。
原告吴信兰与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴信兰到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。实事和理由：原告2016年2月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为2800元（工作30的情况下）。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资（2800元÷30天×10天）930元，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。
被告赢乐棋牌室未答辩。
经审理查明，原告吴信兰曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告吴信兰930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 单 纯
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审808号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人李秀永，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕7号行政处罚决定中责令退还非法占用的74.6平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年1月19日作出宁土资罚〔2016〕7号行政处罚决定，认定被执行人于2008年超出批准的用地数量和范围，占用黄坛镇五兴村塘下自然村农民集体土地建造房屋，现状为三间三层砖混结构房屋已完工，天井已圈建围墙。超占土地面积74.6平方米，其中西南面与东南面部分房屋占地面积为9.5平方米，天井占地面积为65.1平方米。被占用的28.6平方米土地规划类别为农用地中的耕地，有建筑占地面积为2.6平方米的部分房屋，在该地块上建设违反土地利用总体规划；其余所占46平方米土地规划类别为建设用地，有建筑占地面积为6.9平方米的部分房屋，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的74.6平方米土地；拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为2.6平方米的部分房屋等建筑及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑占地面积为6.9平方米的部分房屋等建筑及其他设施；处非法占用耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元共计人民币1405元罚款的处罚。2016年1月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕7号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年1月19日缴纳了1405元罚款。2016年8月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕96号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中除罚款1405元外的处罚事项，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李秀永未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕7号行政处罚决定中责令退还非法占用的74.6平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈柯宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3645号
原告：卢清霞，女，1973年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：颜雪云，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告卢清霞与被告颜雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢清霞到庭参加诉讼。被告颜雪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢清霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币（币种，下同）25000元。被告于2014年4月20日至2014年4月27日期间，共向其借款25000元。2014年7月17日被告又重新出具一份借条，承诺于2014年8月27日还清借款，但未履行。之后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告颜雪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告颜雪云向原告卢清霞出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹向卢清霞借人民币壹万元正（10000元）借款人：颜雪云20**.4.20日”。2014年4月27日，被告颜雪云向原告卢清霞出具签订一份《借条》，该《借条》载明：“兹向卢清霞借人民币壹万伍仟元正（15000元）借款人：颜雪云20**.4.27日”。2014年7月17日，被告颜雪云向原告卢清霞出具签订一份《借条》，该《借条》载明：“兹向卢清霞借人民币贰万伍仟元正（25000元）.期限8月27日还清.（15000元正）8.27还.借款人：颜雪云20**.7.17日”。之后，颜雪云未偿还借款，卢清霞遂诉至法院。庭审中，卢清霞述称，其与颜雪云原系邻居关系；借款以现金方式交付；2014年7月17日《借条》系对2014年4月20日的10000元借款及2014年4月27日的15000元的结算；双方口头有约定利息按每月700元计算，但颜雪云在2014年4月至2014年7月期间实际按每月600元支付过四个月的利息，2015年春节时颜雪云支付过1000元，之后颜雪云未还款。
以上事实有原告卢清霞举示的《借条》3张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告颜雪云向原告卢清霞借款25000元，有被告颜雪云立下的三张《借条》为据，事实清楚，证据充分。因原告卢清霞未提供证据证明双方有约定利息，被告颜雪云支付的3400元应视为偿还本金，故被告颜雪云尚欠借款本金21600元。被告颜雪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜雪云应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢清霞借款本金人民币21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告卢清霞负担人民币50元，由被告颜雪云负担人民币250元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告颜雪云负担，该款原告卢清霞已先行垫付，由被告颜雪云履行上述还款义务时一并支付给原告卢清霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0803行初16号
原告王晓波，女，汉族，现住营口市西市区。
被告营口市人民政府，住所地营口市沿海产业基地新联大街。
法定代表人赵长富，职务市长。
委托代理人庞宝玉，男，汉族，现住营口市西市区。系营口市政府行政复议科科长。
委托代理人常宇庭，男，汉族，系营口市人民政府办公室行政应诉科科员，现住址营口市鲅鱼圈区。
被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人顾铁民，男，汉族，系营口市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人李吉辰，系营口市西市区法律援助中心律师。
原告王晓波诉被告营口市人民政府、被告营口市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告王晓波，被告营口市人民政府委托代理人庞宝玉、常宇庭，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人顾铁民、李吉辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓波诉称：原告于1988年6月分配到营口市防水材料厂，一直从事炼油工作12年，原告在到达特殊工种提前退休的年龄后向被告营口市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休。被告人社局在审查原告的档案材料后以原告档案中没有《企业在职职工从事特殊工种年限核定卡》为由认定原告不符合特殊工种提前退休的条件，没有为原告办理特殊工种提前退休。原告对该结果不服向被告营口市人民政府申请了行政复议。营口市人民政府审查原告的档案后认定被告营口市人力资源和社会保障局不予批准原告的提前退休申请符合法律规定，已经履行了法定职责，并驳回了原告的行政复议申请。原告在收到行政复议决定后于法定期限内向本院提起行政诉讼，要求责令被告营口市人力资源和社会保障局依法履行法定职责，为原告办理特殊工种提前退休手续。同时原告在庭审中提出自己档案中记载的仪表工和炼油工同在一个车间，也应该属于特殊工种。
原告王晓波向本院提供证据：1、《企业职工标准工资卡》共2张，证明原告不是维修电工，是仪表工。仪表工是炼油工的一部分；2、《失业职工登记表》，该表是原告原单位填写的，上面写明工种是“炼油工”。原告当时工资也是享受的特殊工种的待遇；3、证实材料一组（共5份），原告曾经的同事、原厂领导及原单位上级机关出具的证实材料，证明原告是从事特殊工种工作并且原始档案丢失。
被告营口市人民政府辩称：被告营口市人民政府依据《行政复议法》规定的相关程序对原告的复议申请进行了行政复议，并作出了驳回的行政复议决定，程序合法。同时营口市人力资源和社会保障局在查阅过原告职工档案后发现原告只有在1991年到1993年记载的工种为炼油工，是特殊工种。1993年至2000年期间，经查阅原告档案材料，没有证据证明原告从事特殊工种工作。营口市防水材料总厂其他具备特殊工种提前退休条件的人员档案中有经主管部门核定的《企业在职职工从事特殊工种年限核定卡》，原告的档案中没有该卡。所以营口市人力资源和社会保障局认定原告从事特殊工种年限不足8年，不符合办理提前退休的条件，营口市人力资源和社会保障局依法履行了法定职责。
被告营口市人民政府向本院提供证据：1、复议材料一组（共15页），证明被告营口市人民政府的复议程序符合法律规定。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：被告营口市人力资源和社会保障局在查阅过原告职工档案后发现原告只有在1991年到1993年记载的工种为炼油工，属于特殊工种。依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，原告不符合特殊工种提前退休的条件。同时，参照营口市防水材料总厂同时期具备特殊工种提前退休条件的人员档案，档案中有经主管部门核定的《企业在职职工从事特殊工种年限核定卡》，原告的档案中没有该卡。
被告营口市人力资源和社会保障局向本院提供证据：1、原告职工档案（共计10张表），1988的工种认定表到1994年的特殊工种认定表，证明原告刚到企业不是特殊工种，之后1991年开始从事特殊工种工作至1993年。
在本院庭审审查时，原告对被告营口市人力资源和社会保障局提供的证据1的内容有异议，原告认为自己从事的是特殊工种工作，只是单位在填写档案的时候没有填写；原告对被告营口市人民政府提供的证据无异议。被告营口市人民政府、被告营口市人力资源和社会保障局对原告提供的全部3份证据的证明目的均有异议，认为原告提供的证据不足以证明原告符合特殊工种提前退休的条件。
经本院当庭质证，对被告营口市人民政府提供的全部1组证据；被告营口市人力资源和社会保障局提供的全部1组证据进行了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，二被告提供的证据符合有关证据规则，依法予以采信。原告王晓波提供的3份证据依法予以采信，但原告提供的证据只能够证明原告曾从事特殊工种工作，不足以证明原告符合特殊工种提前退休的条件。
经审理查明：原告王晓波认为自己符合特殊工种提前退休的条件，在到达特殊工种提前退休的年龄后向被告营口市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休。被告营口市人力资源和社会保障局在审查原告的档案材料后认定原告不符合特殊工种提前退休的条件，并口头告知原告其不符合特殊工种提前退休的条件，原告对该结果不服向被告营口市人民政府申请了行政复议。被告营口市人民政府审查原告的档案后认定被告营口市人力资源和社会保障局不予批准原告的提前退休申请符合法律规定，已经履行了法定职责，并驳回了原告的行政复议申请。原告在收到行政复议决定后于法定期限内向本院提起行政诉讼，要求责令被告营口市人力资源和社会保障局依法履行法定职责，为原告办理特殊工种提前退休手续。在庭审过程中被告出示了原告的职工档案，档案中记载了原告的工作情况，原告只有在1991年到1993年记载的工种为炼油工，属于特殊工种。依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，原告不符合特殊工种提前退休的条件。同时，被告营口市人力资源和社会保障局参照原告所在企业同时期具备特殊工种退休条件人员的档案，档案中有经主管部门核定的《企业在职职工从事特殊工种年限核定卡》，原告的档案中没有该卡。原告在庭审中提出自己档案中记载的仪表工和炼油工同在一个车间，也应该属于特殊工种，但是原告没有能够提供足以支持自己观点的相关证据。
本院认为，被告营口市人力资源和社会保障局提供了原告的职工档案，档案材料记载的原告从事特殊工种工作的时间不满8年，同时原告的档案中没有统一认定特殊工种时应该有的《企业在职职工从事特殊工种年限核定卡》，原告提出了自己从事的仪表工工作与炼油工同在一个车间也应该是特殊工种的观点，但原告没有提出能够支持自己主张的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王晓波的诉讼请求。
一审案件受理50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一六年六月七日
书 记 员 苍春阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1822号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人:张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：赵扬，男，1980年11月10日出生，住北京市东城区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告赵扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原告与被告签订个人汽车消费贷款借款合同一份，合同约定，被告向原告借款146280元，用于购买小轿车，贷款年利率为5.184%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金50933.50元及利息、罚息和复利（其中截至2016年9月22日的利息为2468.34元、罚息为8010.82元、复利为1012.27元，自2016年9月23日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按个人汽车消费贷款借款合同约定计算），要求被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年5月20日，原告与被告签订个人汽车消费贷款借款合同，合同约定，被告向原告贷款146280元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，年利率为5.184%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息、并计收复利，被告发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。此后，但被告未能按期偿还原告贷款本息。
上述事实，有个人汽车消费贷款借款合同、欠款说明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费贷款借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付利息、罚息和复利，符合合同约定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵扬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金五万零九百三十三元五角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年九月二十二日的利息为二千四百六十八元三角四分、罚息为八千零一十元八角二分、复利为一千零一十二元二角七分，自二○一六年九月二十三日起至给付之日止的利息、罚息和复利按照双方所签个人汽车消费贷款借款合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元、公告费二百六十元，由被告赵扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崇晓峰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执802号
申请执行人：蔡怀武，男，汉族。
被执行人：刘春秋，男，汉族。
本院在执行蔡怀武与刘春秋民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初682号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡怀武于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2016年9月12日依法立案执行，本案申请执行标的为490000元，执行费7250元（本案应执行标的490000元，已执行0元，未执行490000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执802号申请执行人：蔡怀武，男，汉族。被执行人：刘春秋，男，汉族。本院在执行蔡怀武与刘春秋民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初682号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡怀武于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2016年9月12日依法立案执行，本案申请执行标的为490000元，执行费7250元（本案应执行标的490000元，已执行0元，未执行490000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十五日书记员  马 睿
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执454号
申请人:金士兵，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行金士兵与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执454号申请人:金士兵，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行金士兵与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5836号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：彭成卫，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住温州市平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告彭成卫信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭成卫偿还信用卡透支本金129305.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××79申领时间2012年5月23日信用额度300000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年9月1日起开始透支，2015年3月3日至2015年12月21日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金226752.32元、利息3346.24元。还款事实被告自最后一次消费后还款14次，共计156500.16元，其中133939.33元用于冲抵本金、20560.83元用于冲抵利息、2000元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金92812.99元备注原告已主动停收2016年11月29日的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭成卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金92812.99元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，公告费210元，由被告彭成卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1084号
申请人：孔祥群，女，汉族，六安市人，住安徽省六安市。
被执行人：何晓雨，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人孔祥群与被执行人何晓雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
代理审判员 李 敏
代理审判员 李亮群
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1084号申请人：孔祥群，女，汉族，六安市人，住安徽省六安市。被执行人：何晓雨，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人孔祥群与被执行人何晓雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云代理审判员  李 敏代理审判员  李亮群二〇一七年三月八日书 记 员  潘小三
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1293号
申请执行人王仁旺，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陈金梅，女，1990年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
王仁旺申请执行陈金梅婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2400号民事判决书发生法律效力后，因义务人陈金梅未按期履行义务，权利人王仁旺向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人陈金梅发出执行通知书，责令被执行人陈金梅支付申请执行人王仁旺孩子抚养费7500元（2017年1月-2017年5月），并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人陈金梅暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人陈金梅暂无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1293号申请执行人王仁旺，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈金梅，女，1990年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。王仁旺申请执行陈金梅婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2400号民事判决书发生法律效力后，因义务人陈金梅未按期履行义务，权利人王仁旺向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人陈金梅发出执行通知书，责令被执行人陈金梅支付申请执行人王仁旺孩子抚养费7500元（2017年1月-2017年5月），并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人陈金梅暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人陈金梅暂无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月三日书记员  包 润
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第418号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵中华，男，1978年6月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人赵中华犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日22时许，被告人赵中华酒后驾驶一辆无牌号两轮普通摩托车，沿上蔡县华陂镇老十字街去程庄的乡村道路向西行驶至程庄，之后转入双庙赵庄的村村通公路由东向西行驶至田庄东南角附近处，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵中华血样中的乙醇含量为83.42mg／100ml。
上述事实，被告人赵中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1208号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵中华户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵中华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵中华系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十七日
书记员 刘继红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1714号
上诉人（原审被告）：卢朝国，男，1979年12月19日生，汉族，住龙里县。
被上诉人（原审原告）：蔡仲海，男，1988年4月9日生，汉族，住龙里县。
上诉人卢朝国因与被上诉人蔡仲海民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢朝国上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、卢朝国确实写有一张42000元的借条给蔡仲海，但2016年1月23日已归还其20000元，尚欠22000元。一审中，蔡仲海亦认可该事实，一审法院未予认定是错误的。二、卢朝国已将欠款抵消蔡仲海姐夫张成林的借款，说明双方债务已清。一审法院认为应另案主张，其理由错误。综上，借款42000应扣除20000元，仅欠22000元。
蔡仲海未作答辩。
蔡仲海向一审法院起诉请求：卢朝国偿还蔡仲海借款42000元整并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：卢朝国因建房差欠资金，于2015年1月6日向蔡仲海借款42000元，并出具借条一张，约定在卢朝国收到龙里县谷脚镇观音村沙坝组梨子树脚房屋赔偿款后予以归还。现因卢朝国上述房屋被征收并领取房屋征收补偿款后未及时清偿蔡仲海借款，蔡仲海诉至法院，请求判令如前所诉请。一审另查明：卢朝国在该院审理的卢朝国诉吴正琴离婚纠纷一案[（2016）黔2730民初129号]庭审时，自认领取的房屋补偿款部分用于偿还蔡仲海42000元债务。一审法院认为，双方之间的债权债务关系有卢朝国出具的借条为据，卢朝国应按约定的期限履行还款义务，现卢朝国未按时还款，构成违约，故蔡仲海的诉请，予以支持。对于卢朝国辩解称其未实际收到蔡仲海提供的借款，后又辩称所借款项已用蔡仲海差欠卢朝国的10000元债务及卢朝国为蔡仲海清偿蔡仲海差欠案外人张承林等人的债务予以抵消，说法前后矛盾，对于债务抵消蔡仲海也不认可，故不予采信；对于卢朝国辩称借条是其在受到威胁的情况下出具的说法，因蔡仲海不予认可，卢朝国也未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：卢朝国于判决生效之日起十日内归还蔡仲海借款42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由卢朝国承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。卢朝国立据认可双方债务42000元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，卢朝国主张其将欠款抵消案外人张成林的借款，但该行为未经债权人蔡仲海的认可，因此其主张抵消的理由不成立。对该主张的另外债务，可另案主张权利。同时，其主张蔡仲海分别向其书写收条及借条各一份共计20000元，认为应为本案借款的偿还，由于蔡仲海主张为双方的另外债务，对此卢朝国应负举证责任，由于其未能举证证实该收条及借条与本案借款有关联，故对其主张，本院亦不予支持。
综上所述，卢朝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由卢朝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佑荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，1926年8月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，1990年9月25日出生。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：任某3（任某1之子、任某2之叔父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1959年10月18日出生。
再审申请人任某1、任某2因与被申请人王某合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
任某1、任某2共同申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审或改判驳回王某的诉讼请求。理由为：（一）二审判决适用法律错误，通过判决直接否定了其他生效裁判文书。任某4依据生效的（2004）固法执字第272-1号民事裁定书取得涉案房屋所有权，法院不能径行否定该裁定书的法律效力，主观认定存在借名买房的事实。假如存在借名买房，王某作为拍卖公司的负责人借任某4之名参加竞拍，违反了法律的强制性规定，拍卖合同应属无效。（二）二审判决认定存在借名买房关系，主要证据不足。王某主张借名买房，但没有充分和有效的证据能证明存在借名买房的约定，借名买房没有正当理由，提供的证据也不能证明其实际出资。（三）我们有新证据能够证明王某并未实际占有涉案房屋，借名买房合同不成立。二审期间我们到涉案房屋所在小区物业了解情况，获知涉案房屋自2007年办理产权证后至今未缴纳物业费等费用，证明房屋并非由王某实际占有使用。任某1、任某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案房屋在任某4和王某之间是否形成借名买房关系问题，根据涉案房屋的来源、拍卖款的支付、房屋相关手续凭证持有、房屋实际使用、任某4和王某的往来等情况，一、二审法院确信任某4与王某之间借名买房一事具有高度可能性并认定该事实存在，具有一定的事实依据。任某1、任某2虽然对此予以反驳，但对于购房款由谁支付、任某4是否实际入住、购房手续和任某4证件为何由王某掌握等事实均不清楚，亦未提供充分有效的证据佐证。一、二审法院对其主张不予采信，并无不当。另，本案认定任某4和王某之间存在借名买房关系，并不否定（2004）固法执字第272-1号民事裁定书的法律效力。王某虽然违规以任某4的名义竞拍涉案房屋，但不必然导致借名买卖关系无效。任某1、任某2提供的涉案房屋欠缴物业费等证据，不能推翻借名买房事实的成立。综上，任某1、任某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任某1、任某2的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，1926年8月5日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，1990年9月25日出生。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：任某3（任某1之子、任某2之叔父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1959年10月18日出生。再审申请人任某1、任某2因与被申请人王某合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。任某1、任某2共同申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审或改判驳回王某的诉讼请求。理由为：（一）二审判决适用法律错误，通过判决直接否定了其他生效裁判文书。任某4依据生效的（2004）固法执字第272-1号民事裁定书取得涉案房屋所有权，法院不能径行否定该裁定书的法律效力，主观认定存在借名买房的事实。假如存在借名买房，王某作为拍卖公司的负责人借任某4之名参加竞拍，违反了法律的强制性规定，拍卖合同应属无效。（二）二审判决认定存在借名买房关系，主要证据不足。王某主张借名买房，但没有充分和有效的证据能证明存在借名买房的约定，借名买房没有正当理由，提供的证据也不能证明其实际出资。（三）我们有新证据能够证明王某并未实际占有涉案房屋，借名买房合同不成立。二审期间我们到涉案房屋所在小区物业了解情况，获知涉案房屋自2007年办理产权证后至今未缴纳物业费等费用，证明房屋并非由王某实际占有使用。任某1、任某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案房屋在任某4和王某之间是否形成借名买房关系问题，根据涉案房屋的来源、拍卖款的支付、房屋相关手续凭证持有、房屋实际使用、任某4和王某的往来等情况，一、二审法院确信任某4与王某之间借名买房一事具有高度可能性并认定该事实存在，具有一定的事实依据。任某1、任某2虽然对此予以反驳，但对于购房款由谁支付、任某4是否实际入住、购房手续和任某4证件为何由王某掌握等事实均不清楚，亦未提供充分有效的证据佐证。一、二审法院对其主张不予采信，并无不当。另，本案认定任某4和王某之间存在借名买房关系，并不否定（2004）固法执字第272-1号民事裁定书的法律效力。王某虽然违规以任某4的名义竞拍涉案房屋，但不必然导致借名买卖关系无效。任某1、任某2提供的涉案房屋欠缴物业费等证据，不能推翻借名买房事实的成立。综上，任某1、任某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任某1、任某2的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十八日书记员  刘寒飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初275号
原告：段尹朋，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：秦国防，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告段尹朋与被告秦国防劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告段尹朋到庭参加了诉讼，被告秦国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段尹朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦国防给付原告劳务费1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告段尹朋跟随被告秦国防上船劳务，后经结算，被告只支付了部分款项，尚欠1万元未付，并于2016年6月13日出具欠条一份交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至本院。
被告秦国防未作答辩。
本院认为，原告跟随被告上船劳务，双方形成劳务关系，被告尚欠劳务费1万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付劳务费1万元的诉求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦国防于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段尹朋劳务费1万元。
如被告秦国防未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦国防承担，该费用原告段尹朋已预交，由被告秦国防于本判决生效之日起十日内直接向原告段尹朋给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李立珉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3100号
申请执行人：周莲君，农民。
被执行人：蒋佳平，水泥工。
周莲君与蒋佳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋佳平未履行上述判决书规定之义务，权利人周莲君于2015年8月25日本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元、案件受理费775元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋佳平发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款70000元、案件受理费775元，并支付执行费950元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月七日
代书记员 李世进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3592号
原告：盛成平，男，汉族，1969年9月24日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：邹俊，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：胡万林，男，汉族，1967年7月22生，住安徽省六安市裕安区。
原告盛成平与被告胡万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛成平委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告胡万林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告因承揽工程周转资金向原告借款18000元，同时立下借条并约定利息按1%计算。2017年3月被告又向原告借款2000元用于请客，但没有立下欠条，同时双方以口头形式约定利息按1%计算。原告向被告主张还款，但被告拖之不付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告胡万林在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月12日被告胡万林向原告盛成平借款18000元，双方约定按月利率1分计算利息，被告胡万林出具借条一张交原告收执。2017年3月10日，被告向原告借款2000元。原告向被告索要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡万林向原告盛成平借的第一笔款18000元，有借条予以佐证，被告胡万林向原告盛成平借的第二笔款2000元，有银行转账及双方手机短信息予以佐证，两笔借款本金共计20000元，双方债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，原、被告双方对第一笔18000元借款约定按月利率1分计算利息，系该约定系双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张第二笔2000元借款按月利率1分计算利息，原告未提供相应的证据证明，应承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万林在本判决生效之日起十日内偿还原告盛成平借款本金20000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率1分计算，自2015年3月12日起至本清止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 刘开堂
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年十一月五日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执235号
申请执行人：陆某，女，1972年10月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李某，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人镇江润之星商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陆某以暂不需要强制执行为由于2017年11月27日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4616号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3894号
原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区
委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：高佳丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郑淑莲诉被告蒋平、高佳丽、倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告郑淑莲起诉称：2015年3月，被告蒋平因做生意缺少资金，向原告借款100万元。原告于2015年3月10日转账给被告蒋平，约定借期30日，被告倪剑锋为借款做担保。后被告蒋平未能按期还款，原告同意给被告蒋平展期。被告蒋平于2015年5月16日向原告重新出具了《借款合同》，约定借款期限10日，自2015年5月16日起至2015年6月14日止。如被告蒋平逾期不能归还借款，原告有权要求被告蒋平按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告蒋平主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告蒋平承担。被告倪剑锋继续为该笔借款承担一般连带担保责任。另，被告蒋平与被告高佳丽系夫妻关系。根据法律规定，被告蒋平在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告高佳丽对上述债务应当共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促被告归还借款及利息，但三被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告蒋平归还借款本金100000元及借款利息480000元（按年利率24%从2015年6月15日起暂算至2017年6月14日，至本息还清之日止）；2、被告蒋平支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3、被告高佳丽对上述款项承担共同还款责任；4、被告倪剑锋对上述款项承担连带还款责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费。
经审查，本院认为，被告蒋平、倪剑锋因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与蒋平、倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告郑淑莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈毓华
二〇一七年八月七日
书记员 斯 逸
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3894号原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：高佳丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郑淑莲诉被告蒋平、高佳丽、倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告郑淑莲起诉称：2015年3月，被告蒋平因做生意缺少资金，向原告借款100万元。原告于2015年3月10日转账给被告蒋平，约定借期30日，被告倪剑锋为借款做担保。后被告蒋平未能按期还款，原告同意给被告蒋平展期。被告蒋平于2015年5月16日向原告重新出具了《借款合同》，约定借款期限10日，自2015年5月16日起至2015年6月14日止。如被告蒋平逾期不能归还借款，原告有权要求被告蒋平按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告蒋平主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告蒋平承担。被告倪剑锋继续为该笔借款承担一般连带担保责任。另，被告蒋平与被告高佳丽系夫妻关系。根据法律规定，被告蒋平在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告高佳丽对上述债务应当共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促被告归还借款及利息，但三被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告蒋平归还借款本金100000元及借款利息480000元（按年利率24%从2015年6月15日起暂算至2017年6月14日，至本息还清之日止）；2、被告蒋平支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3、被告高佳丽对上述款项承担共同还款责任；4、被告倪剑锋对上述款项承担连带还款责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费。经审查，本院认为，被告蒋平、倪剑锋因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与蒋平、倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郑淑莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈毓华二〇一七年八月七日书记员  斯 逸
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2411号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地江西省宁都县，户籍所在地宁都县。因本案于2016年7月19日被羁押并于次日被拘留，同年7月27日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年9月13日以穗云检公诉刑诉[2016]2262号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人邓某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区106国道太岗路口路段时被民警查获。经检验，邓某血液中乙醇（酒精）成分的含量为121.2mg/100ml。且认为被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人邓某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人邓某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邓某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1850号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鲁应肖，男，1997年12月13日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市关岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1781号起诉书指控被告人鲁应肖犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人鲁应肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2016年12月16日3时许，被告人鲁应肖到晋江市池店镇新店村绿洲公园对面的“发现绿洲酒吧”，撬锁盗走店内2瓶苏格登威士忌、2瓶干邑白兰地、2瓶马爹利白兰地、4包硬中华烟、4包银狼烟、2包红狼烟、2包硬芙蓉王烟（均无法估价）及现金人民币100元。
2、2016年12月28日，被告人鲁应肖到晋江市陈埭镇岸兜村“品香阁海鲜大排档”，采用翻墙的方式进入该饭店，盗走店内3瓶苏格登威士忌、1瓶VP酒、2瓶白兰地（均无法估价）。
3、2016年12月30日，被告人鲁应肖到晋江市陈埭镇岸兜村“品香阁海鲜大排档”，采用翻墙的方式进入该饭店，盗走店内2瓶价值人民币2566元的酱香型贵州茅台酒及4瓶赖氏茅台酒（无法估价）。
被告人鲁应肖于2016年12月31日在泉州市丰泽区被抓获。
本院另查明，被告人鲁应肖系夜间在泉州市丰泽区一马路行走时因形迹可疑被泉州市公安局民警盘查后主动交代盗窃作案事实，公安机关当场从其身上扣押到2瓶酱香型贵州茅台，并发还给被害人杨某；“发现绿洲酒吧”的经营者为郭某1，“品香阁海鲜大排档”的经营者为杨某。
上述事实，被告人鲁应肖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某1、杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，户籍证明材料，抓获及破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况说明，人员详细信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁应肖以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁应肖坦白交代自己的罪行，予以从轻处罚；案发后追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁应肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鲁应肖退赔被害人郭宝成人民币100元及2瓶苏格登威士忌、2瓶干邑白兰地、2瓶马爹利白兰地、4包硬中华烟、4包银狼烟、2包红狼烟、2包硬芙蓉王烟等相应经济损失；退赔被害人杨清联3瓶苏格登威士忌、1瓶VP酒、2瓶白兰地、4瓶赖氏茅台酒等相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年七月十一日
书记员 李汝乔
速录员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3934号
原告：邓某某，男，1970年3月22日出生，汉族，高安市人。
被告：陈某某，男，1985年12月8日出生，汉族，高安市人。
被告：刘某某，女，1990年1月20日出生，汉族，高安市人。
原告邓某某与被告陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付红砖款9000元及自2014年12月6日起按年利率6%计付利息止付清款时止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原、被告系红砖销售业务，被告计欠原告3万元，中途及过年付过一部分。2014年12月6日经结算被告还欠原告9000元并承诺在2015年过年付清。之后原告多次上门催讨无果，故特向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
被告陈某某、刘某某既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年被告陈某某、刘某某在原告邓某某处购买红砖。2014年12月6日经原、被告结算，被告陈某某、刘某某尚欠原告邓某某货款9000元。同日，被告陈某某、刘某某共同向原告邓某某出具欠条一份。被告陈某某、刘某某出具欠条后，未向原告邓某某支付货款，以致引起本案诉讼。
本院认为，被告陈某某、刘某某因尚欠货款事宜共同向原告邓某某出具欠条，欠条合法、有效。原告邓某某履行了供货义务，被告陈某某、刘某某应按约支付尚欠货款。被告陈某某、刘某某迟延付款的行为已构成违约并给原告邓某某造成一定的损失，酌定自2016年11月23日起按年利率6%计付利息以弥补原告邓某某所遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某应于判决生效之日起三日内共同支付原告邓某某货款人民币9000元并自2016年11月23日起按年利率6%计付利息直至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告陈某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 川
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初803号
原告：钱柏宇，男，1968年1月20日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市市容环境卫生管理处。住所地：临江市三公里世纪大街。
法定代表人：王洪全，该管理处主任。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：戴运照，男，1966年12月20日出生，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告钱柏宇与被告临江市市容环境卫生管理处（以下简称临江市环卫处）、戴运照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
钱柏宇向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费7400元；2.误工费20800元[（住院74天+病休30天）每天工资200元];3.护理费9560.8元（住院74天X129.2元）；4.伤残赔偿金49800元（24900元X20年X10%）；5.交通费224元；精神抚慰金10000元。总计99284.80元。事实和理由：被告戴运照系包工头，于2013年开始承包临江市环卫处的工程，原告从2013年就在戴运照承包的工地干活，约定每日工资200元，2016年1月7日原告在戴运照承包的临江市环卫处临江至水闸的文化墙工地干活时，左手被折弯机挤伤，住院治疗74天，医疗费用21386.47元被告戴运照全部垫付。经鉴定为十级伤残，要求二被告共同赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补偿金、交通费、精神抚慰金共计99284.80元。
临江市环卫处辩称，本单位作为被告不适格，因将临江至水闸的文化墙工程承揽给戴运照，对戴运照自己招用的施工工人损伤不承担赔偿责任。
戴运照辩称，原告钱柏宇在施工过程中有重大过失，没有按照操作规程进行操作，发生事故时采取措施不当，加重了损害后果，应当承担过错责任，因此，应当减轻雇主戴运照的责任，原告诉求损失计算错误，对原告住院74天、司法鉴定十级伤残没有异议，对误工费74天没有异议，对原告日工资200元有异议，原告的日工资应当为150元，对护理天数和计算标准有异议，应当有医嘱证明二级护理以上的认可，计算标准应当为120.82元，对伤残补偿金有异议，原告为农村户口，应当按照农村标准计算，对鉴定费、交通费应当按照合理票据为准。
本院经审查认定事实如下：戴运照于2015年8月6日承揽临江市环卫处的临江市市政界零公里至迎宾路铁路桥护坡墙上制作、安装、拆卸广告牌的制作工程，并签订了《文化长廊制作及安装承揽合同》，戴运照雇佣钱柏宇为电焊工，2016年1月7日戴运照安排钱柏宇在临江至水闸之间的文化墙工地进行折管作业，钱柏宇在操作折弯机时，因折弯机故障，钱柏宇在未断电的情况下进行维修，由于操作及采取措施不当，造成自己左手小指小鱼际绞损纵行离断伤。受伤后钱柏宇在临江市友谊医院住院治疗74天，戴运照垫付全部医疗费用21386.47元，钱柏宇住院期间一级护理1天、二级护理72天，经吉林大众司法鉴定所鉴定：钱柏宇此次损伤致残程度为十级伤残。钱柏宇系农业户口，但是于2003年就在外打工生活，不以种地为生。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，临江市环卫处将临江市市政界零公里至迎宾路铁路桥护坡墙上制作、安装、拆卸广告牌的制作工程承揽给戴运照，并签订了承揽合同，钱柏宇为戴运照提供劳务，钱柏宇在提供劳务过程中受伤，戴运照应当承担赔偿责任，但是，钱柏宇在维修机器设备时应当断电操作，由于钱柏宇操作及采取措施不当造成自身损害，应当减轻戴运照的赔偿责任，本院酌情减轻戴运照30%的赔偿责任。临江市环卫处将该工程承揽给戴运照，作为承揽人的戴运照在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。
经本院审查认定钱柏宇的各项合理经济损失如下：
1.钱柏宇住院治疗74天，请求住院伙食补助费7400元，本院不予认可，应当按照责任划分后住院伙食补助费为5180元（7400元X70%）；
2.钱柏宇请求误工费20800元[（住院74天+病休30天）每天工资200元]，本院不予认可。钱柏宇住院治疗74天，没有医疗机构的医嘱证明需要病休30天，故钱柏宇误工期限为74天；钱柏宇为农村户口，长期进城打工，其主要收入来源于城镇，钱柏宇请求每天工资200元，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应当按照《吉林省高级人民法院<关于2016年度人身损害赔偿执行标准>的通知》规定，以居民服务、维修和其他服务业120.82元为标准计算，按照责任划分钱柏宇的误工费应当为6258.48元[（74天X120.82元）X70%]；
3.钱柏宇请求护理费9560.8元（住院74天X129.2元），本院不予认可，钱柏宇住院治疗74天，应当按照应当按照《吉林省高级人民法院<关于2016年度人身损害赔偿执行标准>的通知》规定，以居民服务、维修和其他服务业120.82元计算，钱柏宇一级护理1天、二级护理72天，按照责任划分钱柏宇的护理费应当为6173.90元[（120.82元X73天）X70%]；
4.钱柏宇请求伤残赔偿金49800元（24900元X20年X10%），本院不予认可，按照责任划分钱柏宇的实际伤残赔偿金应当为34861.27元[（24900.86元X20年X10%）X70%]
5.精神抚慰金本院酌情支持3000元；
6.钱柏宇请求交通费224元，本院不予认可，钱柏宇有证据证明的交通费是141元，按照责任划分本院支持98.7元（141元X70%）；
总计55572.35元。
综上所述，戴运照赔偿钱柏宇住院伙食补助费5180元、误工费6258.48元、护理费6173.90元、伤残赔偿金34861.27元、精神抚慰金3000元、交通费98.70元，总计55572.35元。临江市市容环境卫生管理处不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第九条、第十条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告戴运照于判决生效后十五日内赔偿原告钱柏宇住院伙食补助费5180元、误工费6258.48元、护理费6173.90元、伤残赔偿金34861.27元、精神抚慰金3000元、交通费98.70元，总计55572.35元。
二、临江市市容环境管理处不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告钱柏宇负担342.6元，被告戴运照负担799.40元；鉴定费1500元，由原告钱柏宇负担450元，被告戴运照负担1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年二月六日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初803号原告：钱柏宇，男，1968年1月20日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市市容环境卫生管理处。住所地：临江市三公里世纪大街。法定代表人：王洪全，该管理处主任。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：戴运照，男，1966年12月20日出生，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告钱柏宇与被告临江市市容环境卫生管理处（以下简称临江市环卫处）、戴运照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱柏宇向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费7400元；2.误工费20800元[（住院74天+病休30天）每天工资200元];3.护理费9560.8元（住院74天X129.2元）；4.伤残赔偿金49800元（24900元X20年X10%）；5.交通费224元；精神抚慰金10000元。总计99284.80元。事实和理由：被告戴运照系包工头，于2013年开始承包临江市环卫处的工程，原告从2013年就在戴运照承包的工地干活，约定每日工资200元，2016年1月7日原告在戴运照承包的临江市环卫处临江至水闸的文化墙工地干活时，左手被折弯机挤伤，住院治疗74天，医疗费用21386.47元被告戴运照全部垫付。经鉴定为十级伤残，要求二被告共同赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补偿金、交通费、精神抚慰金共计99284.80元。临江市环卫处辩称，本单位作为被告不适格，因将临江至水闸的文化墙工程承揽给戴运照，对戴运照自己招用的施工工人损伤不承担赔偿责任。戴运照辩称，原告钱柏宇在施工过程中有重大过失，没有按照操作规程进行操作，发生事故时采取措施不当，加重了损害后果，应当承担过错责任，因此，应当减轻雇主戴运照的责任，原告诉求损失计算错误，对原告住院74天、司法鉴定十级伤残没有异议，对误工费74天没有异议，对原告日工资200元有异议，原告的日工资应当为150元，对护理天数和计算标准有异议，应当有医嘱证明二级护理以上的认可，计算标准应当为120.82元，对伤残补偿金有异议，原告为农村户口，应当按照农村标准计算，对鉴定费、交通费应当按照合理票据为准。本院经审查认定事实如下：戴运照于2015年8月6日承揽临江市环卫处的临江市市政界零公里至迎宾路铁路桥护坡墙上制作、安装、拆卸广告牌的制作工程，并签订了《文化长廊制作及安装承揽合同》，戴运照雇佣钱柏宇为电焊工，2016年1月7日戴运照安排钱柏宇在临江至水闸之间的文化墙工地进行折管作业，钱柏宇在操作折弯机时，因折弯机故障，钱柏宇在未断电的情况下进行维修，由于操作及采取措施不当，造成自己左手小指小鱼际绞损纵行离断伤。受伤后钱柏宇在临江市友谊医院住院治疗74天，戴运照垫付全部医疗费用21386.47元，钱柏宇住院期间一级护理1天、二级护理72天，经吉林大众司法鉴定所鉴定：钱柏宇此次损伤致残程度为十级伤残。钱柏宇系农业户口，但是于2003年就在外打工生活，不以种地为生。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，临江市环卫处将临江市市政界零公里至迎宾路铁路桥护坡墙上制作、安装、拆卸广告牌的制作工程承揽给戴运照，并签订了承揽合同，钱柏宇为戴运照提供劳务，钱柏宇在提供劳务过程中受伤，戴运照应当承担赔偿责任，但是，钱柏宇在维修机器设备时应当断电操作，由于钱柏宇操作及采取措施不当造成自身损害，应当减轻戴运照的赔偿责任，本院酌情减轻戴运照30%的赔偿责任。临江市环卫处将该工程承揽给戴运照，作为承揽人的戴运照在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。经本院审查认定钱柏宇的各项合理经济损失如下：1.钱柏宇住院治疗74天，请求住院伙食补助费7400元，本院不予认可，应当按照责任划分后住院伙食补助费为5180元（7400元X70%）；2.钱柏宇请求误工费20800元[（住院74天+病休30天）每天工资200元]，本院不予认可。钱柏宇住院治疗74天，没有医疗机构的医嘱证明需要病休30天，故钱柏宇误工期限为74天；钱柏宇为农村户口，长期进城打工，其主要收入来源于城镇，钱柏宇请求每天工资200元，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应当按照《吉林省高级人民法院的通知》规定，以居民服务、维修和其他服务业120.82元为标准计算，按照责任划分钱柏宇的误工费应当为6258.48元[（74天X120.82元）X70%]；3.钱柏宇请求护理费9560.8元（住院74天X129.2元），本院不予认可，钱柏宇住院治疗74天，应当按照应当按照《吉林省高级人民法院的通知》规定，以居民服务、维修和其他服务业120.82元计算，钱柏宇一级护理1天、二级护理72天，按照责任划分钱柏宇的护理费应当为6173.90元[（120.82元X73天）X70%]；4.钱柏宇请求伤残赔偿金49800元（24900元X20年X10%），本院不予认可，按照责任划分钱柏宇的实际伤残赔偿金应当为34861.27元[（24900.86元X20年X10%）X70%]5.精神抚慰金本院酌情支持3000元；6.钱柏宇请求交通费224元，本院不予认可，钱柏宇有证据证明的交通费是141元，按照责任划分本院支持98.7元（141元X70%）；总计55572.35元。综上所述，戴运照赔偿钱柏宇住院伙食补助费5180元、误工费6258.48元、护理费6173.90元、伤残赔偿金34861.27元、精神抚慰金3000元、交通费98.70元，总计55572.35元。临江市市容环境卫生管理处不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第九条、第十条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告戴运照于判决生效后十五日内赔偿原告钱柏宇住院伙食补助费5180元、误工费6258.48元、护理费6173.90元、伤残赔偿金34861.27元、精神抚慰金3000元、交通费98.70元，总计55572.35元。二、临江市市容环境管理处不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告钱柏宇负担342.6元，被告戴运照负担799.40元；鉴定费1500元，由原告钱柏宇负担450元，被告戴运照负担1050元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年二月六日书记员  郭盛洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第870号
罪犯宋天一，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）临刑一初字第98号刑事判决，以被告人宋天一犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月30日至2026年11月29日止）。被告人宋天一不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）鲁刑四终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋天一认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋天一在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋天一入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋天一能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋天一减去有期徒刑一年（减刑后刑期起止2011年11月30日至2025年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初121号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人齐志刚，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被告人齐志刚被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人齐志刚犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人齐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人齐志刚饮酒后驾驶×××号祥龙牌低速普通货车，沿国道303线自西向东行驶至开鲁县大榆树镇”闫氏食品有限责任公司”大门东侧时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××号五征牌低速普通货车相撞，造成两车损坏，刘某的车辆乘车人刘凤阁受伤的道路交通事故。经开鲁县交通警察大队认定，齐志刚负此事故的全部责任，刘某不负事故责任，经通辽市市秉信司法鉴定所鉴定，被告人齐志刚血液样本中酒精含量为151.80mg/100mL。系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人齐志刚如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人齐志刚赔偿刘凤阁人民币3.3万元。
上述事实，被告人齐志刚在开庭审理时无异议，且有案件登记表、现场勘查记录及现场图、照片、被告人齐志刚身份证、驾驶人驾驶证信息、行驶证、血液鉴定报告、车辆检验报告书、交通事故认定书、鉴定结论通知书、交通事故调解记录、调解书、证人刘某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志刚醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人在驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人齐志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月八日
书记员 崔雪铮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异33号
案外人：赵大勇，男，1974年9月7日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市。
负责人：赵雷，该支行行长。
被执行人：大连盛宝农业开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：那宝辑，该公司总经理。
被执行人：那宝辑，男，1964年6月14日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：张莉，女，1963年3月5日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人大连盛宝农业开发有限公司、那宝辑、张莉金融借款合同纠纷一案中，案外人于2017年7月7日对本院拍卖位于瓦房店市XXX的房产建筑面积655.68平方米，及土地使用权面积30384平方米和地上地基等附着物提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人赵大勇称，请求人民法院查封拍卖的大连盛宝农业开发有限公司所有的瓦国用（2012）第XXX号土地使用权及地基等附着物，其中地基等附着物是案外人承包建设的，价值140.73万元，大连盛宝农业开发有限公司未付款，案外人享有优先受偿。事实与理由：2013年3月10日，案外人与被执行人大连盛宝农业开发有限公司（盛宝公司）签订施工合同，约定盛宝公司将其建设的位于瓦房店市靴子沟村罗屯的冷库及综合楼管柱、地基的梁及墙体（高1.2m）发包给案外人施工，总价值262万元，还约定了付款办法等，申请人施工途中，因盛宝公司法人身体不适导致未付款。现因大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与盛宝公司金融借贷纠纷一案，人民法院将上述瓦国用（2012）第274号土地使用权及附着物一并查封拍卖，经人民法院委托评估，地基等附着物价值140.73万元。被执行人盛宝公司在贷款时用于抵押的是瓦国用（2012）第XXX号土地使用权，不包括申请人施工的地基等附着物，又因为申请人施工完毕后，盛宝公司没有付款，但在拍卖土地使用权时将地上附着物一并拍卖，损害了案外人的合法权益，依法提出异议，请求人民法院支持案外人的请求。
经审查查明，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被告大连盛宝农业开发有限公司、那宝辑、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第2316号民事判决：一、被告大连盛宝农业开发有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款本金人民币6000000元。二、被告大连盛宝农业开发有限公司支付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款利息（自2014年11月17日始至给付之日止，按合同约定计息，扣除已付50000元）。三、以上具有给付内容二项均于本判决生效后三十日内履行。四、被告大连盛宝农业开发有限公司不履行债务时，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、被告那宝辑、张莉在抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿债务的情况下，对不能清偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告大连盛宝农业开发有限公司负担。该判决生效后，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行向本院申请执行，本院于2015年12月4日立（2015）瓦执字第3933号执行案件。于2015年2月1日、2015年12月10日作出（2015）瓦执字第3933号裁定，分别裁定查封被执行人那宝辑、张莉所有的位于瓦房店市XXX的土地使用权[土地证号：瓦国用（2012）第X**号）、房产]，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、租赁。2016年11月24日对那宝辑、张莉所有的位于瓦房店市XXX的瓦国用（2012）第XXX号土地使用权上的综合楼管桩，气调库管桩、承台、地梁及墙体市场价值进行评估，评估价值140.73万元。本院于2016年12月13日作出（2015）瓦执字第3933号执行裁定：拍卖被执行人那宝辑、张莉所有的位于瓦房店市XXX的房产及其所在土地上的土地使用权。
2017年6月14日大连市中级人民法院下发（2016）大法拍字第507号拍卖成交函，对那宝辑、张莉所有的位于瓦房店市XXX的厂房及土地使用权和地上地基等附着物按评估价人民币851.62万元（其中位于瓦房店市XXX的厂房及土地使用权评估价为人民币708.64万元，地上地基等附着物评估价为人民币142.98万元）进行公开拍卖，最终由大连恒发果业有限公司以615.2995万元的价格成功竞得。本院于2017年6月13日作出（2015）瓦执字第3933号执行裁定：一、位于瓦房店市XXX的房产建筑面积655.68平方米，及土地使用权面积30384平方米和地上地基等附着物的所有权归买受人大连恒发果业有限公司所有。所有权自交付时起转移给买受人大连恒发果业有限公司。二、买受人大连恒发果业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
另查，案外人赵大勇对法院拍卖被执行人所有的位于瓦房店市XXX的综合楼管桩，气调库管桩、承台、地梁及墙体系其所建，其对拍卖所得价款140.73万元提出享有优先受偿权，但是案外人只提供建设工程施工合同，未提供其他证据。
本院认为：当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人赵大勇称为被执行人大连盛宝农业公司进行冷库、综合楼管桩、地基地梁及墙体进行施工，未付款，申请对该拍卖所得具有优先受偿权，属于实体审理解决的问题，应通过诉讼程序解决。执行异议审查只进行程序审查，不进行实体审理，对案外人的异议，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵大勇的执行异议申请。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 高 阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕秀娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初375号
原告:安峻岫，女，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：安宝国，男，汉族，住址同上，系父女关系。
委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
被告:魏春梅，女，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告安峻岫与被告魏春梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于同年3月17日、4月12日公开开庭进行了审理。原告安峻岫委托诉讼代理人安宝国、杨发娟，被告魏春梅委托诉讼代理人王宁，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人孟凡坤。本案现已审理终结。
原告安峻岫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，后变更赔偿数额为35500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日17时20分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路四岔路口东路段，与王伟方驾驶电动二轮自行车（车载原告安峻岫）相撞，造成原告与王伟方受伤，车辆损坏的道路交通事故。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏春梅辩称，1.事故属实，已经为其垫付6357元。2.被告车已经在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，原告损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。3.原告请求数额过高，具体意见在原告举证后具体发表。
被告平安财产保险公司辩称，1.事故属实，对责任认定无异议，在原告提供合法有效地证件后，我公司在保险范围内承担相应赔偿责任。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2017年1月15日17时20分许，在临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路四岔路口，被告魏春梅驾驶鲁Ｂ×××××号客车与王伟方驾驶电动自行车（车载原告安峻岫）发生碰撞，造成原告安峻岫、案外人王伟方受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201700105号道路交通事故认定书，认定：原告安峻岫、案外人王伟方均无事故责任，被告魏春梅负事故全部责任。
被告魏春梅驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额50万元，并投保不计免赔特约条款；事故发生均在保险有效期内。
事故发生后，原告安峻岫到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天(2017年1月15日-1月26日)，支付住院医疗费7014.1元和门诊医疗费1357元；2017年2月8日、2月26日，原告又临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费139.72元；原告为××例支付复印费21元。2017年3月6日，原告安峻岫委托山东医专附属医院司法法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第290号鉴定意见书，评定：原告安峻岫损伤不构成伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；原告支付鉴定费600元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告魏春梅垫付为原告安峻岫医疗费6357元。
本次事故另一受害人王伟方至今未向本院提出诉讼。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告安峻岫与被告魏春梅之间发生道路交通事故，造成原告安峻岫受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告安峻岫的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告平安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告魏春梅应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告平安财产保险公司和被告魏春梅赔偿。
根据原告安峻岫提供证据，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告安峻岫损失：1、医疗费，发票金额8510.82元。2、误工费，参照原告提供工资银行发放明细，事发前3个月平均工资为3410.33元，结合鉴定意见，计款17051.65元。3、护理费5185.2元(60天×86.42元/天)。4、住院伙食补助费330元(住院11天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、鉴定费，发票金额600元；病例复印费、发票金额21元。7、交通费，根据原告提供交通发票和其居住地点与就医地点之间的距离，本院酌情支付500元。
综上，原告安峻岫的损失共计32198.67元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计31577.67元，其他损失共计621元(鉴定费、复印费)。先由被告平安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告安峻岫损失31577.67元；其他损失621元，被告魏春梅应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告魏春梅赔偿621元；被告魏春梅为原告垫付医疗费，扣减其应承担部分后原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安峻岫损失共计31577.67元。
二、原告安峻岫于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿款中返还被告魏春梅垫付医疗费5736元（已扣减应承担赔偿款621元）。
三、驳回原告安峻岫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费650元，保全费220元，均由被告魏春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟明丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7206号
被执行人：农进，男，壮族，1994年6月6日出生，住广西龙州县。
关于被执行人农进追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人农进应交纳罚金2000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7206号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7206号被执行人：农进，男，壮族，1994年6月6日出生，住广西龙州县。关于被执行人农进追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人农进应交纳罚金2000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7206号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3485号
原告：杨祖东，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊早霞，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：何鹏辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市鑫琪金属制品有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地。统一社会信用代码：136098138853785XJ。
法定代表人：何玲燕。
被告：朱鸿亮，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市鑫颖金属制品有限公司，住所地江西省丰城市资源循环基地。统一社会信用代码：9136098179699031X9。
法定代表人：朱鸿亮。
本院在审理原告杨祖东与被告熊早霞、何鹏辉、何玲燕、黄超、丰城市鑫琪金属制品有限公司、朱鸿亮、丰城市鑫颖金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨祖东于2018年1月16日以其与被告熊早霞、何鹏辉、何玲燕、黄超、丰城市鑫琪金属制品有限公司、朱鸿亮、丰城市鑫颖金属制品有限公司已就案件有关还款问题达成和解协议，不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖东撤回起诉。
案件受理费51560元，依法减半收取25780元，由原告杨祖东负担。
审 判 长 史少华
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年一月十六日
书 记 员 熊思韵
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终634号
上诉人（原审原告）张立铭，男，汉族，1966年4月25日出生，甘肃省肃南县人。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立斌，男，汉族，1979年1月4日出生，甘肃省肃南县人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人张立铭因与被上诉人张立斌财产损害赔偿纠纷一案，不服肃南县人民法院（2016）甘0721民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立铭的委托代理人田珈福，被上诉人张立斌及委托代理人陆永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系同胞兄弟关系，双方对位于肃南县康乐乡桦树湾村居民点地号为4－23宅基地使用权存有争议，原告持有的《土地使用证》为1990年3月8日肃南县国土资源局颁发的；被告持有的《土地使用证》为2007年11月8日肃南县国土资源局颁发的。原告以被告侵权为由，要求被告停止侵害并
赔偿财产损失18万元。原告向本院提起诉讼当天已向肃南县国土资源局提交书面申请，要求依法确认该宗土地的宅基地使用权。
一审法院认为，原、被告对位于肃南县康乐乡桦树湾村居民点地号为4－23宅基地使用权存有争议，原告对争议的宅基地是否享有使用权，被告拆除原告房屋的行为是否构成侵权，须经肃南县国土资源局对原、被告争议的宅基地进行权属确认。原、被告之间争议的宅基地权属争议不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告张立铭的起诉。一审案件受理费3900元，退还原告张立铭。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，本院委托肃南县人民法院就上诉人向肃南县国土资源局申请宅基地确认情况进行调查，肃南县国土资源局向肃南县法院函告：本案当事人张立铭、张立斌均于2007年11月8日办理了《土地使用证》，2010年5月25日张立铭将其所有的宅基地出售给桦村湾村委会，并将2007年办理的《土地使用证》等相关手续移交给了村委会。张立铭持有的1990颁发的《土地使用证》在换发新证时未交回。根据《中华人民共和土地管理法》的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，张立铭将其批准的宅基地出售后，其在桦树湾村无权再次享受宅基地。
本院认为，关于上诉人认为一审法院程序违法的问题。主要是认为一审法院在没有对双方争议的宅基地权属归属调查的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定不符合《民事诉讼法》的规定。经审查，一审法院在开庭审理中通过上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，已明确双方对宅基地的权属存有争议，被上诉人向法庭提交的土地使用权属确认申请书，明确就权属争议已向肃南县国土资源局申请权属确认，不存在一审法院没有调查审理的问题。关于上诉人认为一审法院适用法律错误的问题。认为上诉人的诉讼请求是停止侵害、赔偿损失，属于侵权法律关系中赔偿请求权，并非属于宅基地权属争议。根据查明的事实，上诉人与被上诉人对宅基地权属争议正在通过肃南县国土资源局进行权属确认，在权属不明的情况下无法认定侵权事实的存在。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安凤梅
审判员 陈 芳
审判员 胡宏睿
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初172号
原告：赵云东，男，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：马占喜，男，1968年10月29日生，汉族，吉林省磐石市吉昌镇三泉村三泉东屯。
被告：吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司，住所地吉林省长春市长江工业园区。
法定代表人：张欣，总经理。
原告赵云东与被告马占喜、被告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司（以下简称拆除公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云东及其委托诉讼代理人周洪祥、被告马占喜、被告拆除公司的法定代表人张欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵云东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工程款保证金100000元及利息（自2010年5月29日至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年5月29日，被告拆除公司将长春市二道区延安医院北侧的五栋家属楼及地房拆迁工程以每平方米30元的价格发包给原告，并约定拆下的废铁、门窗等归原告所有，原告需向被告拆除公司交纳263000元的款项及该工程的保证金100000元（完工后退还）。后被告拆除公司法定代表人张欣派被告马占喜到原告处取上述款项共计363000元，被告马占喜给原告出具收据一份，同时约定该工程结束后，退还保证金100000元。后因二道区建委与居民的拆迁赔偿事宜未能谈妥，故原告就不能正常对该家属楼进行拆迁，为此，原告多次找到被告拆除公司返还保证金100000元，但被告以各种借口拖托拒不给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
拆除公司辩称，拆除公司没有收过原告的钱，也不认识原告，原告与拆除公司也没有任何协议，所以应驳回原告的诉讼请求。
马占喜辩称，对原告所述均无异议，但是钱是由马占喜和卞林飞共同在原告处取的100000元。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：
2010年5月29日，由马占喜和卞林飞出具的收据一份。证明，原告与二被告约定，待工程结束后，二被告将退还保证金100000元。
经质证，拆除公司认为该证据中没有体现出与其有关联的任何事项，不予质证。马占喜对该份证据和所证明的问题无异议。
拆除公司和马占喜未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：本案在审理过程中，原告提供一份收据，载明：“今收到房款贰拾陆万叁仟元正（263000.00元），保证金拾万元正，共计叁拾陆万叁仟元正（363000.00），工程结束后迟保证金拾万元正。交款人：赵云东。收款人：卞林飞、马战喜。2010年5月29日”。
庭审中，办案人询问原告，问：收条上载明的工程，是否完工或结束？原告答：该工程还没有结束。问：原告是如何知道该工程的保证金己经返还呢？原告答：二道区建委打电话说己返还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马占喜和卞林飞为原告出具的收据，该收据系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，原告与马占喜应按约定履行自己相应的义务。因该收据上约定，交纳保证金的工程结束后，再将保证金返还原告，且原告当庭自认，交纳保证金的工程现在尚未结束，所以，原告要求马占喜返还保证金的请求，证据不足，本院不予支持。待原告与马占喜约定的工程结束后，原告可另行告诉。
关于拆除公司是否承担返还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告提供的证据中没有拆除公司或该单位授权委托的工作人员的签字或加盖公章、或经该单位事后追认等行为，且原告提供的证据无法证明原告与拆除公司之间具有权利和义务关系。所以，原告向拆除公司主张返还保证金和利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告返还保证金100000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵云东的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔鹏坤