河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第68号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆尧县公安局取保候审，2014年8月15日被依法监视居住。2015年3月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
被告人杨某，群众，农民。2013年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆尧县公安局取保候审，2014年8月18日被依法监视居住。2015年3月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所�
被告人于某，群众，无业。2014年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年3月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告人陈亮，群众，农民。2013年12月31日因犯拐卖儿童罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑三年，现在河北省隆尧监狱服刑。因发现漏罪于2014年9月11日被隆尧县公安局解回隆尧县看守所。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某、杨某、于某、陈亮犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、被告人于某及辩护人刘玉芳、被告人陈亮及辩护人李君山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年6月5日中午14时许，被告人于某、陈亮、刘某、杨某四人，在于某的提议下，开车至山口东尚村金科桌椅厂内的游戏厅进行赌博，在游戏厅内于某、刘某等人无故将在游戏厅内赌博的“胖子”殴打，过程中“胖子”用刀将刘某扎伤，四人在于某的带动下，用凳子将游戏厅内的百家乐显示器、钓鱼游戏机、门窗玻璃等物品砸坏，离开游戏厅时于某被门框上掉下的玻璃砸伤头部，后四人开车离去。该游戏厅老板张某知情后，拉着该游戏厅工作人员程某开车去追于某、刘某等人，双方在隆尧县北二环附近相遇，双方下车后发生争执，于某等人下车后，刘某、陈亮用刀威胁张某要求张某为其受伤人员看伤，过程中于某、刘某、陈亮用拳脚对张某、程某进行殴打，程某被刘某用刀划破鼻子后逃离，张某被于某等人强行拉至于某等人车上到县医院看伤，在县医院看伤期间张某逃离，后经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定：程某的伤情系轻微伤；经隆尧县物品价格鉴定中心鉴定，被砸游戏机的显示器的物品价格为：8100元。公诉机关认为，被告人刘某、杨某、于某、陈亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈亮的行为适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称其没有动手殴打张某、程某。
辩护人认为，被告人于某没有寻衅滋事的犯罪故意，且双方矛盾系由赌场人员捅伤刘某引发，并非被告人方无事生非、无端毁坏财物、致人受伤。本案中，被告人一方仅致一人轻微伤，不属于情节恶劣，明显未达到寻衅滋事罪的定罪条件。被砸物品系进行赌博的犯罪工具，不应以隆尧县物价局价格认证中心鉴定的价格作为对被告人定罪量刑的参考依据。被告人于某系初犯、自愿认罪、悔罪、犯罪情节轻微，建议对于某免于刑事处罚。
被告人陈亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对本案的定性无异议，但认为本案是由游戏厅工作人员致伤刘某引发，并非被告人一方主动挑衅，另一方具有明显过错，对本案发生负有不可推卸的主要责任。本案涉案物品赌博�系违禁品，不能进行价值评价，隆尧县价格认证中心的价格认证结论书不具有合法性，不能作为认定案件损失额的依据。本案损害后果仅造成了一人轻微伤，且另一方具有明显过错，情节轻微，被告人陈亮当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，应依法对陈亮免于刑事处罚。
经审理查明，2013年6月5日14时许在被告人于某的提议下，被告人刘某、于某、陈亮、杨某开车至东尚村金科桌椅厂内的游戏厅进行赌博，后刘某、于某与在游戏厅内赌博的“胖子”发生打架，“胖子”用刀将刘某捅伤后逃离，刘某、于某、陈亮、杨某寻找“胖子”未果，为泄愤用凳子将游戏厅内的百家乐显示器、钓鱼游戏机、门窗玻璃等物品砸坏，离开游戏厅时于某用脚踹门致门框上的玻璃掉落将其头部砸伤，后四被告人开车离去。该游戏厅老板张某知情后与员工程某开车追赶，双方在隆尧县北�环附近相遇，刘某等四被告人下车后刘某、陈亮用拳脚对张某、程某进行殴打，程某被刘某用刀划伤鼻子后逃离，张某被强行拉至刘某等人车上一同前往隆尧县医院看伤，到医院后张某趁机逃离。经隆尧县物价局价格认证中心价格鉴定，被砸电脑显示屏价值为人民币8100元，经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，程某的损伤系轻微伤。案发后被告人刘某、杨某分别于2013年8月19日、8月23日到隆尧县公安局巡警特警大队投案并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2013年12月31日被告人陈亮因犯拐卖儿童罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月19日起至2016年10月13日止。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局巡警特警大队到案经过。证明：被告人刘某、杨某分别于2013年8月19日、8月23日到隆尧县�安局巡警特警大队投案。
2、证人韩某的证言。证明：2013年6月5日其在东尚村路口卖西瓜时看见金科桌椅厂那边乱糟糟的，有三四个人正往外跑，其进到金科桌椅厂院内看见四个人从屋里出来，其中一个人满头是血，另一个人肚子上有伤，他捂着肚子手里还拿着一把十几公分长的黑色匕首。其被那四个人推上一辆黑色轿车，在车上捂着肚子的人用匕首捅到其右腿上，车往北走了一会儿调头，其看见一辆白色轿车停在路边，那四个人下车往白车处去了，其趁着车上没人就跑了。
3、被害人张某的陈述。证明：2013年6月5日下午程某给其打电话说有人来砸场子，让其赶紧过来，其开车赶回游戏厅，看到一辆黑色帕萨特轿车往北走了，其知道前路不通就叫上程某开车去追，到北边看到那辆车正在调头，从车上下来五个人，其中有韩某，韩某身上有血。于某指着其说这是游戏厅老板，陈亮上前扇了其几巴掌，刘某用匕首将程某的鼻子划破了，杨某拿着匕首将其逼到他们车上，让其去医院给他们看伤。在车上陈亮与刘某一直用刀子吓唬其，到医院后刘某与杨某用刀子逼着其，陈亮打其，还让其下跪，其趁他们不注意跑了。其与他们四人没有矛盾。
4、被害人程某的陈述。证明：其在张某于金科桌椅厂内开的游戏厅上班，负责帮人拿钱买分。2013年6月5日下午2点多其去上厕所时听到外面闹哄哄的像是在打架，其往外看到游戏厅门口有三个拿着刀的男子正与“胖子”、爱华叨叨，另一个人进了游戏厅的屋子，外面那三个男子拿刀吓唬“胖子”，扇他脸，还用脚踹他，“胖子”急了从腰上的钥匙链上拿出一把匕首捅了其中一个男子一刀就跑了，那三个男子进到游戏厅屋里待了不到一分钟，他们四人就出去了，出去时其中一个人踹了门一下，门窗上的玻璃掉下来将他的脑袋砸出了血，四人上了一辆黑色帕萨特轿车往北走了。其给张某打电话告诉他有人在赌场里打架让他赶紧过来，其到游戏厅屋内发现游戏机被砸烂了，屋里乱七八糟的，到处都是玻璃渣子。张某开车赶到后带上其往北追，快到北二环时其看到那辆黑车因为路不通正在调头，从那辆车上下来四个拿刀的人叫其与张某下了车，那四个人打其与张某，刘某扇了其几巴掌，踹了其几脚，还用刀将其鼻子划流血了，另外两个人踹了其几脚又打张某，张某见他们身上有伤就说去医院看看吧，其跑了，张某被他们拉上车走了。其开着张某的车回到游戏厅，发现14台百家乐游戏机都砸坏了，当时屋内没有其他人，只有那四个男子进屋了，他们出来后屋内的游戏机就被砸了。其听张某说被玻璃砸伤的那个男子叫于某，被“胖子”捅伤的那个男子叫“超”。其�知道双方为何打架。
5、被告人刘某的供述。证明：其来投案自首。2013年6月5日中午其喝了点酒，下午2点时陈亮将其接到嘉年华与于某、杨某一起唱了会儿歌，于某提议去东尚村游戏厅玩百家乐，杨某开车拉着他们到了东尚村南的金科桌椅厂旁，其与于某先下了车，陈亮与杨某去停车。于某敲门进去了，其站在门边撒尿听到于某与人叨叨，其进去后陈亮与杨某也跟着进去，其听叨叨的意思是于某欠游戏厅的钱，后因为还钱的事双方打了起来，其与陈亮、杨某、于某用巴掌、拳头打那个向于某要钱的胖子，还拿着刀子吓唬他，其与他推搡，他捅了其一刀就跑了。其四人挺着急、生气，就用游戏厅里的板凳等物品将游戏厅内的百家乐赌博机、钓鱼游戏机、显示屏都砸了，离开时于某朝门框上踹了一脚，门框窗户上的玻璃掉下来将他的头砸流血了。在门口将一个男子推�车，让他带其四人去找游戏厅的老板，在车上其扇了那个男子几巴掌，拿着刀吓唬他，不小心将他的右腿扎了一下。车开到北二环时因为路不通调头，过来了一辆白色轿车，游戏厅老板张某与他伙计从车上下来，其四人也下了车，被其捅伤腿的人趁机跑了。其与张某的伙计叨叨起来，其用匕首朝他抡了一下他跑了，抡到哪个部位其没看清。其拿着匕首和于某一起将张某架到他们车上，陈亮去拦另外那个人没拦住，后就去了医院，到医院后张某跑了。
6、被告人杨某的供述。证明：其来投案自首。2013年6月5日下午其与刘某、于某、陈亮在嘉年华唱歌时，于某提议去玩百家乐。于某带路，其开车拉着刘某、陈亮去了尚村金科桌椅厂里的赌场。于某与刘某先下车往厂里走，其与陈亮停好车后也进去了，其进去后看到刘某捂着肚子，背心上都是血，一个胖子手里拿着刀跑了。其追那个人没追上，回来游戏厅内已经没人了，刘某、于某、陈亮正在砸游戏厅里的百家乐、钓鱼游戏机与电脑显示屏，其也跟着用板凳砸。后于某被门框上的玻璃砸破脑袋，他们将在门口遇见的一个人拉上车，让那个人带路去找游戏厅老板张某，快到北二环时路不通，其调头时于某说看到了张某的车，其与于某、陈亮、刘某下车朝张某过去，于某让张某给他看伤，张某就上了他们的车一起去了县医院，带路的那个人已经跑了。当天他们四人都喝了酒，因为刘某挨了一刀都挺着急，就用板凳将游戏厅砸了。
7、被告人于某的供述。证明：2013年6月5日中午其喝了酒后与杨某、陈亮、刘某在歌厅唱歌，唱了一会儿其提议去东尚村游戏厅玩百家乐，杨某开着车拉着他们三个人来到隆泉酒厂后的一个厂里。其先下车进去，刘某、陈亮跟着进来，其去玩百家乐，不大一会儿�某与陈亮追着一个男子跑进来，手里还拿着刀子，刘某喊被人捅了，别让那个人跑了，游戏厅里乱了，刘某、陈亮追的那个男子也不知道跑到哪里了，刘某喊把游戏厅砸了，其就与刘某、陈亮用板凳将游戏厅的机子、显示屏砸了。后其用脚踹门被门头上掉下的玻璃砸破了脑袋，刘某也受了伤，他们就上车去医院看伤，出门看见游戏厅老板张某开着车过来了，张某见其受伤了，就上了他们的车一起去医院看伤。其没有打人。
8、被告人陈亮的供述。证明：2013年6月5日下午2点多其与刘某、于某、杨某开着刘某的帕萨特轿车去酒厂后面的百家乐玩，于某与刘某先下车往里走，其与杨某把车调好头还没进去，于某捂着头、刘某捂着胸从里面出来，满身是血，其叫他们上车后开车往北走，走到北二环因为修路调头，看见过来了一辆白车，杨某下去将白车上的一个人弄到他们�上，其不知道杨某是怎么弄的，其听那个人说他是来给他们看伤的，后就到医院。当天是于某叫他们去百家乐的。
9、张某辨认笔录。证明：张某辨认其所称“于某”为被告人于某、“老陈”为被告人陈亮、“顺超”为被告人刘某、“拿匕首逼其上车的年轻人”为被告人杨某。
10、程某辨认笔录。证明：程某辨认其所称“在游戏机厅被玻璃砸伤的男子”为被告人于某。
11、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0634号、0617号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：程某、刘某的损伤均系轻微伤。
12、隆尧县公安局扣押物品清单。证明：扣押黑色显示器13台、打鱼机2台、透明机壳赌博主机1台。
13、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2013）第162号价格鉴定结论书。证明：被砸19英寸LED电脑显示屏15台价值为人民币8100元。
14、现场平面图、现场照片。
15、本院（2013）隆刑初字第144号刑事判决书。证明：2013年12月31日被告人陈亮因犯拐卖儿童罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月19日起至2016年10月13日止。
上述证据经当庭出示、质证，四被告人均无异议，被告人于某的辩护人对案发起因有异议；被告人陈亮的辩护人对案发起因、陈亮参与打砸、持刀、致伤他人有异议，认为隆尧县物价局价格认证中心价格鉴定结论书不能作为认定本案损失的依据，但本案被告人刘某、于某、杨某的供述与被害人张某、程某的陈述及辨认笔录等证据之间能够相互印证，足以证明被告人于某、陈亮寻衅滋事的犯罪行为。
上述证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、杨某、于某、陈亮为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某、杨某、于某、陈亮犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以寻衅滋事罪追究被告人刘某、杨某、于某、陈亮的刑事责任。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某、于某起主要作用，系主犯；被告人杨某、陈亮起次要作用，系从犯。案发后被告人刘某、杨某主动投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，被告人于某到案后坦白罪行，四被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法均可从轻处罚，辩护人建议对被告人于某、陈亮从轻处罚的辩护意见本院依法采纳，建议对二被告人免予刑事处罚的意见，于法无据，本院依法不予采纳。本案中被损毁的财物属于刑法上的财物，受法律保护，被告人于某、陈亮的辩护人辩称涉案物品系违禁品、不能进行价值评价、�应以价格鉴定结论书作为认定损失依据的意见，于法无据，本院依法不予采纳。被告人陈亮在原判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所判处的刑罚数罪并罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第四项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告�于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十一日，即自2015年3月10日起至2015年12月29日止。）
三、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十六日，即自2013年11月19日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 张新林
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵玲玲