wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5082号
张西同
李浩成
李浩成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第195号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年1月15日出生。
辩护人吴利魁，淇县法律援助中心律师。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人吴利魁到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日上午10时许，在淇县朝歌街道办事处大河朝晖小区一号楼一单元七楼701号郭某某家客厅，被告人高某某因纠纷持壁纸刀将被害人王某某头部捅伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某之损伤符合外伤特征，头皮创口累计长达9.2cm，损伤程度属于轻伤二级。
2014年10月15日，被告人高某某的近亲属与王某某自愿达成调解协议，一次性赔偿王某某医疗费等各项经济损失共计105000元，赔偿款已履行完毕。王某某对高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人王一某、李某某、李一某、高一某、郭某某、王二某、李二某的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，淇县公安局行政处罚决定书，淇县公安局扣押物品清单、照片，前科情况查询证明，淇县公安局破案报告，调解意见书、谅解书，高某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某因纠纷与他人发生争执不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。高某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于高某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人无前科、认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，高某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李树霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第972号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某，男；因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人沈奇艳，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈奇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月到10月间，被告人李某在上海A食品有限公司南京办事处担任业务员期间，利用管理客户单位江苏B医药有限公司退货及管理公司展会样品的职务之便，采用退货不入账等方式，先后三次将价值人民币234，215元的31盒冬虫夏草非法占为已有并低价销售。
2013年12月9日，被告人李某至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属向公司退还全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海A食品有限公司提供的劳动合同、新员工入职登记表、协议书、经销合同、侵吞公司货物明细、情况说明、申请书及相关银行交易凭条，证人何某某、王某、陈某的证言，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位价值人民币23万余元的货物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某家属代为退赔全部赃款，对李可酌情从轻处罚。辩护人以李系初犯，具有自首情节且家属代为退赔赃款为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第411号
原告李光，男，1984年1月8日出生，汉族。
委托代人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被告牛新玲，女，1982年10月21日出生，汉族。
原告李光诉被告牛新玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人袁武强、被告牛新玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2008年我与被告牛新玲相识，并于同年举行婚礼仪式，于2009年7月18日婚生一男孩，取名李天琦，双方于2010年1月28日在新乡县民政局登记结婚。共同生活期间及结婚后原、被告关系一直不睦，被告经常和原告的家人争吵，家庭气氛紧张，对孩子成长不利。因原、被告感情已经破裂，为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子李天琦，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告牛新玲口头辩称：我和原告感情尚好，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的婚姻登记底册一份，证明双方存在婚姻关系；2、判决书三份共计七页，证明原告多次向法院起诉离婚；3、住院病历35页，证明原、被告在婚姻关系存续期间双方经常打架，在一次打架中原告的手被砍伤。以上证据证明原、被告之间感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，夫妻打架是很正常的，我们感情尚好，不能证明感情破裂。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实。2008年原告李光与被告牛新玲相识，并于同年举行婚礼仪式，于2009年7月18日婚生一男孩，取名李天琦，双方于2010年1月28日在新乡县民政局登记结婚
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后原、被告因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原、被告应当共同珍爱组建家庭的不易，只要双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李光与被告牛新玲离婚。
案件受理费300元，由原告李光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12347号
上诉人(原审被告)：陈凤冉，男，1962年10月20日出生，。
被上诉人（原审原告）：李帅，男，1987年6月26日出生，汉族。
上诉人陈凤冉与被上诉人李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6988号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈凤冉于2017年7月12日提出撤回上诉申请，其自愿撤回对被上诉人李帅的请求。
本院认为，陈凤冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈凤冉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2784元，减半收取1392元，由上诉人陈凤冉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 睿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第389号
申请执行人阚小静。
申请执行人蔡杉杉。
申请执行人王汝本。
申请执行人薛建卿。
申请执行人宫熙平。
申请执行人王桂燕。
申请执行人孙会娟。
被执行人灌南县祥源汽车装饰有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区龙山路107-1号。
负责人宋雅学。
申请执行人阚小静、蔡杉杉、王汝本、薛建卿、宫熙平、王桂燕、孙会娟与被执行人灌南县祥源汽车装饰有限公司文登分公司支付经济补偿纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01094号
上诉人（原审被告）黄剑波。
被上诉人（原审原告）顾凯（曾用名顾广志）。
上诉人黄剑波因与被上诉人顾凯民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2752号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月17日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判�即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第36号
原告年德友，男，1980年5月10日出生，汉族，个体。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告张金辉，男，1970年5月21日出生，汉族，个体。
原告年德友与被告张金辉担保合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜玉辉、被告张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年德友诉称，2014年10月30日，债务人王晓波向原告借款人民币30万元，借款期限为一个月。被告张金辉对该笔债务提供连带保证，并且被告与原告签订了保证合同。借款期限届满后，债务人王晓波没有履行还款义务，被告张金辉也未向原告履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告承担连带保证责任，即偿还借款本金300000元及逾逾期还利息12000元，总计人民币312000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告张金辉辩称，债务人王晓波与原告年德友签订的民间借贷合同中虽约定借款金额为300000元，但原告年德友实际向借款人交付270000元，而且双方约定的利息过高，已经超过了法律规定的标准，超过部分不应支持。被告只是担保人，并非借款人，不应承担还款责任。
庭审中，原告年德友举证如下：
1．民间借贷合同原件一份，欲证明2014年10月31日，借款人王晓波从原告处借款人民币30万元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，主张借贷双方约定的借款金额是300000元，但原告实际向借款人王晓波交付借款270000元。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
2．担保合同原件一份，欲证明被告张金辉对王晓波的借款承担连带保证责任。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
3.中国农业银行银行卡取款业务回单打印件及网上银行汇款查询记录打印件各一份，欲证明借款当日，原告共向借款人王晓波交付借款285000元。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定。
庭审中，被告张金辉未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年10月31日，借款人王晓波与原告年德友签订一份《民间借贷合同》，双方约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款300000元；贷款（期限）自2014年10月31日起至2014年11月30日；贷款期限内贷款利率为月利率千分之五十，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同日，借款人王晓波、担保人张金辉、贷款人年德友签订一份《担保合同》，约定由张金辉为王晓波借款担供担保，担保范围为借贷合同项下借款300000元及其相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、中介服务费等；担保期限为贷款到期日之日起两年内；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。签订合同当日，原告年德友通过中国农业银行从案外人韩艳波名下转入借款人王晓波账户人民币270000元，并通过网上转账交付15000元。
本院认为，原被告及借款人签订的《担保合同》，因各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故此合同合法有效。因《担保合同》中明确约定被告张金辉承担连带保证责任，且借款人未在约定期限内清偿借款，故担保人张金辉应承担连带清偿责任。虽然原告年德友与主债务人王晓波签订的《民间借贷合同》中约定借款金额为300000元，但其所举证据仅能证实其向借款人交付借款285000元，故应当按照实际交付借款数额认定借款金额。因借款合同中约定的借款月利率千分之五十明显高于按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的标准，故对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效后十五日内偿还原告年德友借款本金285000元，并支付利息12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由被告张金辉承担5692元，由原告年德友承担288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第455号
（2015）右执字第455号
申请执行人王五月。
被执行人覃有新。
被执行人李海燕。
本院在执行申请执行人王五月与被执行人覃有新、李海燕买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人覃有新、李海燕无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第524号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十二日
书记员 黄俞程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03612-2号
原告杨某某。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告钱某某。
本院在审理原告商丘市华祥房地产开发有限公司诉被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月28日以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市华祥房地产开发有限公司撤回对被告钱某某的起诉。
一审案件受理费7490元，减半收取3745元，保全费3020元，共计6765元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李银超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1645号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告李晓波，男，汉族，1972年12月7日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与�告李晓波信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告李晓波于2005年10月21日向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××95。被告李晓波在使用信用卡透支消费后未按约还款。截至2015年4月29日，被告李晓波累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本息及费用共计92432.33元。原告招行信用卡中心多次向被告李晓波催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李晓波偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金76356.80元及利息、滞纳金（截至2015年10月15日，利息为7957.10元，滞纳金为25649.15�，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的透支利息按日利率万分之五计收）；2、被告李晓波承担本案诉讼费用。
被告李晓波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年10月21日，被告李晓波向原告招行信用卡中心提交《招商银行-
携程履行信用卡申请表》申请办理招商银行信用卡。被告李晓波在上述信用卡申请表中承诺：“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系真实，并连带承担《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》乙方责任”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招�信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告招行信用卡中心经审核后向被告李晓波发放了卡号为43×××95的信用卡一张。被告李晓波持卡消费后未按约还款，经原告招行信用卡中心多次催收，被告李晓波仍未还款，截至2015年10月15日，被告李晓波尚欠原告招行信用卡中心人民币透支款本金76356.80元、利息7957.10元、滞纳金25649.15元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告李晓波在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程》，故《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自义务。被告李晓波使用信用卡时透支消费后未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告李晓波偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金76356.80元及透支利息、滞纳金（截至2015年10月15日，透支利息为7957.10元，滞纳金为25649.15元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，公告费600元，合计2711元，由被告李晓波负担（被告李晓波应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李晓波应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
代理审判员 李 川
人民陪审员 汪国强
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 张书乔
滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1054号
原告张某某，女，1991年9月22日生。
被告李某某，男，1989年12月25日生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原被告双方自行和解，且原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏文飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1054号
原告张某，女，1991年9月22日生。
被告李某，男，1989年12月25日生。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原被告双方自行和解，且原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏文飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第237号
原公诉机关库车县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某乙，男，汉族，1970年1月28日，住库车县。（系本案被害人田某甲哥哥）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，1952年12月1日，住库车县。（系本案被害人田某甲同母异父姐姐）
上诉人（原审被告人）徐天，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省。被告人徐天因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被南部县公安局抓获并羁押在南部县看守所，2014年3月19日被库车县公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现在押。
辩护人张志英，新疆浩翔律师事务所。
上诉人（原审被告人）何卓咏，曾用名何小彦，男，1974年9月30日出生，汉族，暂住河南省三门峡市，。被告人何卓咏因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月4日被三门峡市公安局崤山分局抓获，并临时羁押于陕县看守所，于2013年3月20日被库车县公安局刑事拘留，2013年4月17日被库车县公安局取保候审，2014年4月17日被库车县公安局监视居住，2014年12月3日被库车县人民法院依法决定逮捕。现在押。
库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人徐天、何卓咏故意伤害罪一案，于2015年2月28日作出（2014）库刑初字第635号刑事附带民事判决。认定被告人徐天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；被告人何卓咏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并判决由被告人徐天、何卓咏于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人田某乙、赵某某丧葬费22894.5元，误工费2667元，合计：25561.5元。宣判后，二被告人均不服，向本院提出上诉。徐天称：本人无罪。何卓咏称：案件事实不清，证据不足。原审刑事附带民事诉讼原告人田某乙、赵某某上诉认为遗漏案件嫌疑人何某某，罪名认定错误，应赔偿50万元。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库刑初字第635号刑事附带民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审判。
审 判 长 吴振华
代理审判员 马文涛
代理审判员 木长才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严成玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更95号
罪犯张伟东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年一月二十二日作出（2001）保刑初字第1150号刑事附带民事判决，以被告人张伟东犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，于2013年4月22日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第31号
申请执行人唐秀松。
被执行人南丹县东进矿业有限责任公司。
法定代表人王宗贤，总经理。
申请人唐秀松与被执行人南丹县东进矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，南丹县人民法院（2012）丹民初字第201号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月9日再次向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号：（2015）丹执恢字第31号。
本案在执行过程中，被执行人南丹县东进矿业有限责任公司支付申请人赔偿款65000，该款申请人唐秀松已领取。本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款笫（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2012）丹民初字第201号民事调解书终结执行。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦彩访
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6983号
原告王×（曾患精神分裂症），女，1972年4月14日出生。
法定代理人张杰美（原告之母），1942年9月21日出生。
委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
被告李×，男，1968年2月1日出生。
原告王×诉被告李×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人黄必全、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，1998年2月26日，原告与被告李×登记结婚，现系夫妻关系。2006年原告诊断出精神疾病，支付医疗费5679元，且至今无工作，无收入来源。李×于2011年5月27日离家出走，不告而辞，带走了家里的现金及存款，并于2011年11月15日向海淀区法院起诉离婚，2012年2月14日法院判决驳回了其诉讼请求。夫妻间有相互扶养的义务。现起诉要求被告李×每月给付我生活费5000元，支付看病的医疗费5679元。
被告李×辩称，我与原告于1998年登记结婚，刚开始比较正常，后来原告整晚上网，白天睡觉，有一段时间就不上班了。2006年之前我们经常吵架，我曾经跟她提过一次离婚。2006年原告出现幻听，在回龙观医院住院一个月，诊断为偏执型精神分裂症。她出院后就没上班，在后来两年的时间里，我为了治好她的病四处寻医问药，一直照顾她。家里所有的开支都要靠我的收入。2009年3月我转业到新街口街道工作，2010年原告也找到工作，原告上班后所有的收入连同我的部分转业费都投入到股票账户里，股票和存款都在原告名下。2011年5月我从家里搬出来，没有带任何东西。分居之后，我起诉过两次离婚，均被法院判决驳回。在分居期间，我每月都给王×生活费600元到1000元，支付社保费700元，我还负担她的上网费、房租700多元、取暖费、汽车保险费、修车费。直到2013年6月，我不再给原告支付任何费用，因为我觉得两年的时间她有充足的时间可以去找工作了，我不可能一直这样负担下去。原告从2007年出院以后，再没出现幻听这些症状，没有到医院去看过，无任何诊断，也不再吃西药。原告已具备了自己独立生活的能力，可以工作。她用自己身体有病这种理由要求扶养费，我认为原告应当提供相关证据。我除了工资收入以外没有其他收入来源，对原告主张的扶养费没有给付能力。关于原告主张的医疗费5679元确实是原告母亲代交的，已经还给她母亲了。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告李×系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，婚后无子女。2006年12月16日至2007年1月26日原告在北京市回龙观医院住院，诊断为患偏执型精神分裂症。原告母亲代为支付医疗费5679.86元。原告出院后，未再复诊，也无其精神方面的诊断证明。2011年5月，被告李×因夫妻矛盾从家中搬出，原、被告分居至今。分居期间，被告每月向原告支付生活费600-1000元，支付社保费700元、支付房屋租金700余元，并负担了原告的上网费、车辆保险费、修车费和房屋供暖费。2013年7月被告停止支付上述费用。
2011年和2012年被告李×曾两次向法院起诉要求与原告王×离婚，均被法院判决驳回。
庭审中，原告称其现无工作、无收入、缺乏生活来源、无独立生活能力。被告对原告所述不予认可，称原告现已具备了自己独立生活的能力，分居两年的时间被告向原告支付了生活费，负担了原告的大部分生活消费，原告有充足的时间可以去找工作，故于2013年7月停止向其支付生活费和其他相关费用。
现原告诉至法院，请求判令被告李×每月给付生活费5000元，并支付看病的医疗费5679元。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、医疗费支付凭证、判决书、安定医院处方及挂号单、回龙观医院诊断证明书、保险单及发票、房租发票、缴纳社保北京银行回单、中国银行和农业银行回单、电子邮件在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间的扶养是有条件的，即以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。原告虽于2006年被诊断为偏执型精神分裂症，但其出院后未再复诊，也无其精神方面的诊断证明，原告也未提供服用药物的相关证据。通过双方的证据显示，原告可自己开车出行，本院视为原告精神方面已恢复正常。原告现尚未达到退休年龄，应具备劳动能力，无需他人扶养。原告称其无工作、无收入系其自身原因造成。现原告要求被告每月向其支付生活费，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，双方均认可该费用系原告母亲代为支付，原告之母与原、被告之间形成债权债务关系，原告无权主张要求返还，本院对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年六月五日
书记员 吕春燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1149号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈文琪，男，1984年8月25�出生，汉族，户籍地湖南省永州市，暂住浙江省义乌市。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人陈文琪犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉；被告人陈文琪及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日晚19时许，被告人陈文琪经其姑父马俊业指使(另案处理)，至上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室被害人周某1家中实施盗窃。被告人陈文琪使用马俊业给其的钥匙开门进入被害人家中，窃得白云龙耳双环宝瓶一件、日本官窑瓷“萨摩”花卉描金四件、点铜锡壶“永利”款一件、粉彩花卉糖缸“乾隆”款一件、白玉镶宝花梨木盒一件、人造象牙吉象罐“乾隆”款一件、晚清花卉斗笠碗一件、银白筒方形龙纹罐一件、西洋贵宾犬瓷雕一件、萤石荷花仙女雕件一件、紫砂瓜形壶一件、仿汉玉手镯一件、瓷银合制水滴一件、豆青釉刻山水“汤胡兴”款水洗一件，青花菊瓣壶仿“乾隆”款一件，日本青花瓷提梁壶一件、青玉戟仿制品一件(经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币157,180元)，并用自制工具打开铁皮箱窃得现金美元20,000元(折合人民币137,400元)，嗣后逃离现场。后马俊业分得赃款美元20,000元。被告人陈文琪所窃财物总价值人民币294,580元。
2017年2月15日，被告人陈文琪在其暂住的浙江省义乌市下溪镇信达路XXX号侧门市冠纸业平房内被当地民警抓获，并在其屋内查扣上述涉案赃物等。
上述事实，被告人陈文琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、张某、龚某、陈某某、马某某的证言，被告人陈文琪的供述及辨认笔录，同案关系证人马俊业的供述，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，现场勘验笔录，足迹鉴定书，监控录像，被告人陈文琪与马俊业使用的XXXXXXXXXXX手机通话记录，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，外汇牌价表，案发经过表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文琪伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人陈文琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈文琪到�后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人陈文琪系受人指使，到案后能自愿认罪认罚，本案部分赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2028年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二�扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；尚未追缴的违法所得责令被告人陈文琪退赔并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 芮咏梅
人民陪审员 施玉妹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治树篱蝗期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第5号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杜志强，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪2008年6月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2009年11月13日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被叶县公安局刑事拘留。2013年9月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人杜志强犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年8月28日10时许，叶县城关乡程庄村村民王晓宝到叶县公安局报案称叶县昆阳镇有一个叫“强”的年轻孩贩卖毒品，并愿意协助公安机关将该人抓获。双方约定在叶县城关乡郑庄村月牙泉宾馆门口交易毒品，禁毒大队侦查人员迅速赶往该地点进行布控。2013年8月29日凌晨0时许，叶县公安局侦查员化装成吸毒人员同被告人杜志强在叶县城关乡郑庄村交易毒品时，侦查员从杜志强手中接过一小包冰毒（约0.8克）后将杜志强当场抓获，并从其身上查获毒品（冰毒）11.91克。经讯问，被告人杜志强辩称从其身上查获的冰毒有5、6克用于贩卖，其余的供自己吸食。公诉机关认为，被告人杜志强明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杜志强辩称，“小磊”给我打电话说要毒品是他自己急需吸食的，由于我们认识，我就给他送了，并没有说是买的，也没有说价钱，我的行为不属于贩卖。
经审理查明，2013年8月28日10时许，叶县城关乡程庄村村民王晓宝到叶县公安局报案称叶县昆阳镇有一个叫“强”的年轻孩贩卖毒品，并愿意协助公安机关将该人抓获。当天晚上王晓宝以“小磊”的名义与被告人杜志强电话联系，称自己需要毒品，让送到月牙泉宾馆。叶县公安局禁毒大队侦查人员迅速赶往该地点进行布控。被告人杜志强2013年8月29日凌晨0时许把毒品送到月牙泉宾馆。叶县公安局侦查员将杜志强当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物11.91克，后经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
上述事实有被告人杜志强的供述与辩解；证人王某某、李某某的证言；扣押决定书；平顶山市公安局物证鉴定所（2013）121号理化检验鉴定报告；上缴毒品单据；处理物品清单；照片；发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜志强违反法律规定，非法持有甲基苯丙胺11.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。虽然被告人给王晓宝送毒品属实，但没有证据证明王晓宝与被告人之间是买卖毒品的合意，没有交易价格，没有交易数量，也没有证据证明或是按以往的交易习惯进行。尽管被告人在侦查阶段曾供述称购买毒品除自己吸食外，还打算卖一部分，但庭审中被告人对此不予认可，仅有被告供述，没有其他证据印证，故本院认为被告人贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。被告杜志强系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于顺利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5998号
上诉人（原审被告）：王荣土，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴利江，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人王荣土因与被上诉人吴利江民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，经查上诉人王荣土未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5998号上诉人（原审被告）：王荣土，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：吴利江，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王荣土因与被上诉人吴利江民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，经查上诉人王荣土未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王荣土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张翼挺审 判 员 张淑英审 判 员 金佳卉二〇一七年十二月二十九日代书记员 施秀慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初752号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾防震，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2007年1月18日被沛县公安局罚款人民币四百元；曾因赌博，于2009年9月4日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被沛县公安局取保候审，10月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人贾防震犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人贾防震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日16时许，被告人贾防震酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县敬安镇金虹大道由东向西行驶，当行驶至与钢城大道交叉路口时，与巩某驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，后被处警民警当场查获，并带至沛县华佗医院抽取血样。经鉴定，被告人贾防震血液中检出乙醇成份，含量为207.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾防震在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍、违法犯罪记录证明及照片，车辆照片，血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴�室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1614号物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书、驾驶人信息及机动车查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人王某、汪某的证言，被害人巩某的陈述，被告人贾防震的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾防震到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾防震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾防震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾防震犯�险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾防震的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾防震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十一月一日
书记员 魏源
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1544号
原告郭维山。
委托代理人郭建磊。
被告张大伟。
被告田立梅。
原告郭维山与被告张大伟、田立梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理郭建磊到庭参加诉讼，被告张大伟及田立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日至2013年10月1日，被告因经营急需资金周转，分三次从原告处借款共计32万元，约定利息每月2.5%。现原告需收回资金用于生产，多次向原告追要，被告均以种种理由拒付，为维护本人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款32万元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
两被告张大伟及田立梅均未提出答辩意见。
经审理查明，张大伟与田立梅系夫妻关系，两被告因经营所需于2013年7月3日向原告借款26万元，约定利息为2.5分，两被告向原告出具借条二份，内容分别为：“借条今借人民币贰拾万元正（￥200000.00元）（利息贰分伍，每季度结算），借款人：张大伟田立梅2013.7.3”，“借条今借人民币陆万元正（￥60000.00元）（利息贰分伍结算），借款人：张大伟田立梅，2013.7.3”。对于为何同一天借款两笔，原告解释称是因被告买一块地缺资金，借了20万后发现不够，又打电话回来说仍缺资金，遂再借60000元。第一笔20万元原告通过银行转帐方式转到田立梅名下，第二笔60000元原告通过银行转帐40000元，另外20000元以现金方式支付，原告解释称是因卡里钱不够，遂另外20000元以现金方式支付，在原告提供的银行转帐上记录上载明原告转帐之后余额为5070.5元，但以上两笔款项均是在借款第二日即2013年7月4日支付。
2013年10月1日两被告再次以资金周转为由向原告借款60000元，原告从银行提取现金后将款项交付给被告，被告张大伟为原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条欠款金额陆万元整（￥60000.00元）欠款原因：周转，欠款人：张大伟，2013年10月1日”。该笔款项是2013年10月2日支付。
以上款项至原告提起诉讼时，两被告未支付过利息，也未偿还本金。庭审中原告要求两被告偿还借款本金32万元，并按约定利率2.5％支付自借款之日至还清之日的利息。
以上事实有原告提供的借条两份、欠条一份、转帐凭证两份、打款记录一份及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，综合原告当庭陈述，可以认定原告与两被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告理应依约偿还原告借款本金，关于三笔借款的时间，根据借条和欠条虽为2013年7月3日和2013年10月1日，但原告支付款项的时间均为第二日，借款合同为实践合同，即应以款项交付为合同生效要件，因此该三笔借款的实际借款时间应为2013年7月4日和2013年10月2日，前二笔款项对利息予以约定，但双方约定的利率超出有关规定，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付。关于第三笔借款，原告虽称双方口头约定仍按原利率即2.5％计算，但未提供证据证明，不予支持，视为不支付利息，双方未约定还款期限，但自原告提起诉讼时，被告张大伟仍未偿还借款本金，应当支付原告逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。田立梅虽未在第三笔借款的欠款条上签名，但该笔借款系夫妻婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，田立梅应与张大伟承担共同偿还借款的责任。两被告均未到庭答辩，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告张大伟与田立梅于本判决生效后十日内偿还原告郭维山借款本金26万元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2013年7月4日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；
二、两被告张大伟与田立梅于本判决生效后十日内偿还原告郭维山借款本金6万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2014年4月23日起至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 付 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1200号
原告陈雷，居民。
被告管奔，居民。
被告吴永勇，居民，
被告刘流，居民。
原告陈雷与被告管奔、吴永勇、刘流民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼。被告管奔、吴永勇、刘流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2014年4月3日，被告管奔因做生意周转来找我借30000元，并找了吴永勇、刘流作为担保人，约定2014年5月2日一共给我31000元。到期后经告多次索要，被告以种种理由推延还款时间，也不支付利息。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令三被告立即给付借款本金30000元及利息、违约金5000元，利息及违约金如超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，可按中国人民银行同期贷款四倍计算利息，从借款之日起算至判决确定给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告管奔、吴永勇、刘流未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告管奔向原告陈雷借款30000元，被告吴永勇、刘流提供担保，并签订借条一份，借条载明：今陈雷借给管奔人民币大写三万元整即（￥30000元）。借款日期自2014年4月3日起至2014年5月2日止，共壹个月，利率为每月两分，利息共计人民币叁万壹仟元整即（￥31000元），全部本息于2014年5月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整即（￥5000元）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金……借款人管奔，身份证号码……担保人吴永勇、刘流，身份证号码……借条出具时间2014年4月3日。原告索要上述借款未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证方约定按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告管奔的借贷关系合法有效，被告吴永勇、刘流以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告吴永勇、刘流约定按照连带责任保证承担保证责任、担保范围及于所有借款本息、违约金，故被告吴永勇、刘流对被告管奔的债务履行承担连带清偿责任。被告吴永勇、刘流承担保证责任后有权向被告管奔追偿。
对于借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金和利息之和不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原告主张利息及违约金如超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从借款之日起算至判决确定给付之日，本院予以支持。
据此，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管奔、吴永勇、刘流于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取338元，由被告管奔、吴永勇、刘流负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第79号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘占稳，女，汉族，1953年4月5日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘延瑞，男，汉族，1974年9月14日出生。
委托代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市悦信房地产经纪有限公司。住所地：天津市河北区杜鹃道***号。
法定代表人：孟令斌，该公司经理。
再审申请人刘占稳因与被申请人刘延瑞、天津市悦信房地产经纪有限公司（以下简称悦信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民一终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占稳申请再审称：（一）刘延瑞未按约定交齐首付款和办理银行贷款，构成违约。刘延瑞欠付刘占稳的购房款应为39259元而非39196.6元，因在房管局产生的利息62.4元刘延瑞也应给付刘占稳。（二）刘延瑞在未交齐全部购房款的情况下，无权清理租户，其要求刘占稳支付清理租户费用的主张没有依据，刘延瑞在一审反诉时缴纳的反诉费用应由其自行承担。（三）因刘延瑞的违约行为，致使刘占稳未能于2009年购房，造成了巨大的经济损失，刘延瑞理应依据合同约定，按照总房款的日千分之四给付违约金，违约金应计算至刘延瑞实际付清购房款之日止。（四）刘延瑞应全额支付房屋维修基金，并承担宽带费用。悦信公司应退还刘占稳中介费并赔偿经济损失。综上，刘占稳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。
刘延瑞提交意见称：刘占稳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
悦信公司提交意见称：刘占稳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争房屋买卖合同系刘占稳与刘延瑞的真实意思表示，应认定为合法有效。讼争房屋总房款为699500元，两审法院根据刘延瑞已经支付的房款数额，认定刘延瑞尚欠刘占稳房款39196.6元，并无不当。刘占稳主张刘延瑞除支付上述款项外还应支付62.4元，缺乏事实依据，不能成立。刘占稳要求刘延瑞支付自2009年6月29日至房款付清之日，按照总房款的日千分之四计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于刘占稳主张的房屋清理费、维修基金、宽带费及中介费等费用，因刘占稳并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，刘占稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占稳的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第79号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘占稳，女，汉族，1953年4月5日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘延瑞，男，汉族，1974年9月14日出生。委托代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市悦信房地产经纪有限公司。住所地：天津市河**杜鹃道**。法定代表人：孟令斌，该公司经理。再审申请人刘占稳因与被申请人刘延瑞、天津市悦信房地产经纪有限公司（以下简称悦信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民一终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占稳申请再审称：（一）刘延瑞未按约定交齐首付款和办理银行贷款，构成违约。刘延瑞欠付刘占稳的购房款应为39259元而非39196.6元，因在房管局产生的利息62.4元刘延瑞也应给付刘占稳。（二）刘延瑞在未交齐全部购房款的情况下，无权清理租户，其要求刘占稳支付清理租户费用的主张没有依据，刘延瑞在一审反诉时缴纳的反诉费用应由其自行承担。（三）因刘延瑞的违约行为，致使刘占稳未能于2009年购房，造成了巨大的经济损失，刘延瑞理应依据合同约定，按照总房款的日千分之四给付违约金，违约金应计算至刘延瑞实际付清购房款之日止。（四）刘延瑞应全额支付房屋维修基金，并承担宽带费用。悦信公司应退还刘占稳中介费并赔偿经济损失。综上，刘占稳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。刘延瑞提交意见称：刘占稳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。悦信公司提交意见称：刘占稳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，讼争房屋买卖合同系刘占稳与刘延瑞的真实意思表示，应认定为合法有效。讼争房屋总房款为699500元，两审法院根据刘延瑞已经支付的房款数额，认定刘延瑞尚欠刘占稳房款39196.6元，并无不当。刘占稳主张刘延瑞除支付上述款项外还应支付62.4元，缺乏事实依据，不能成立。刘占稳要求刘延瑞支付自2009年6月29日至房款付清之日，按照总房款的日千分之四计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于刘占稳主张的房屋清理费、维修基金、宽带费及中介费等费用，因刘占稳并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，刘占稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘占稳的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  李善川代理审判员  杨泽宇二〇一五年二月九日书 记 员  赵 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第552号
上诉人（原审被告）：郑志坚，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：凌霄，住广西容县。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郑志坚因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第2025-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案案由不应确定为“返还原物纠纷”。上诉人、被上诉人及曾某、范某四人合作开发项目，并签订《关于共同出资设立广东和挚承能源科技有限公司的发起人协议》，被上诉人向上诉人转账的款项是用于上述项目前期准备工作，故本案属合同纠纷。二、上述合同中约定争议处理方式是向合同签订地法院即广州市天河区人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉起诉要求上诉人返还人民币及利息，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴菲菲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第61号
原告林德水，男，1974年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄秋水，男，1971年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林德水与被告黄秋水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林德水到庭参加诉讼，被告黄秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德水诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月25日被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱，于2013年6月多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推拖，至今尚欠原告借款3万元。故请求法院依法判令：1.被告归还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄秋水未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告黄秋水于2012年12月25日向原告林德水借款3万元，并出具《借条》一张交原告收执。原、被告双方未就该笔借款约定借款利息和期限。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告出具并交原告收执的《借条》一张为凭，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林德水借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄秋水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第540号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁发文，无业。2007年12月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月12日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人祁发文犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）甬东刑初字第383号刑事判决。原审被告人祁发文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲、代理检察员王微出庭履行职务，上诉人祁发文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日19时左右，被告人祁发文在宁波市江东区茂兴街渝风重庆麻辣烫店里，趁被害人万某不备，用镊子窃得万某外套口袋内苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4784元）。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人祁发文于2015年4月20日在宁波市沧海路2069弄1号1406室被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人祁发文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
上诉人（原审被告人）祁发文上诉称，赃物手机已被追回并发还被害人，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）祁发文犯盗窃罪的事实有被害人万某的陈述，证人林某的证言，抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、照片、发还清单、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控视频、上诉人（原审被告人）祁发文供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）祁发文盗窃犯罪事实，结合其系累犯、如实供述、涉案赃物被追回发还被害人等情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁发文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人祁发文在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人祁发文到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物己被追回发还被害人，可予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 贺 磊
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第925号
申请执行人单大睿
被执行人李学刚
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的102170元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第925号执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第925号
执行移送人龙海市法院刑一庭。
被执行人江会其，男，1970年12月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行被执行人江会其危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第245号刑事判决书罚金判项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特607号
申请人王秋玲，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
法定代表人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人姚忠翠、申请人刘珠群、申请人王军旗、申请人娄海涛、申请人马宁、申请人中牟县豫通客运有限公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王秋玲诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人王秋玲各项损失8029.4元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款6766.41元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十八日
书记员 韩翠翠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01400号
原告李秀云。
被告孙为好。
被告唐正平。
原告李秀云与被告孙为好、唐正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告孙为好到庭参加诉讼，被告唐正平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李秀云诉称，原告是花花公子品牌服饰代理商。原告于2013年10月25日开始向被告孙为好送货，由被告孙为好经销原告提供的花花公子品牌羽绒服。2014年3月27日，经双方结算，被告孙为好共结欠原告2013年10月25日至2014年2月21日期间的货款86017元，并将该货款转为借款。被告孙为好向原告出具借条一份，承诺分期还款。但之后被告孙为好未能还款。被告孙为好与被告唐正平于2009年4月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款86017元。
被告孙为好辩称，我欠原告货款86017元是事实，后来将该货款转化为了借款，我会想办法尽快归还。
被告唐正平未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原告李秀云与被告孙为好签订经销合同，约定原告向被告孙为好供货（羽绒服）。后双方结算，被告孙为好共欠原告货款86017元。被告孙为好于2014年3月27日向原告出具借条一份，载明：“本人因周转资金紧张，我店甪直、木渎、浒关肯迪文百货暂借花花公子羽绒服李秀云捌万陆仟零壹拾柒元整（￥86017元）（货款转借款）。约定还款：2014年7月15日付20000元，余款2014年9月30日前还清。”后被告孙为好未能按约还款，遂引发诉讼。
另查明：被告孙为好与被告唐正平于2009年4月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
以上事实，有经销合同、送货单、借条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告孙为好向原告李秀云出具的借条，双方约定将货款转化为借款，不违反法律规定。原告李秀云与被告孙为好之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告孙为好理应按约归还借款。原告要求被告孙为好归还借款86017元，本院予以支持。因上述转化为借款的货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告唐正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为好、唐正平于本判决生效之日起10日内归还原告李秀云借款86017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由被告孙为好、唐正平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 羊 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3362号
原告李晓龙，男，汉族，27岁，农民，住开鲁县。
被告穆凤龙，男，汉族，47岁，农民，住开鲁县。
原告李晓�与被告穆凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭，被告穆凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2011年2月25日，被告在我处借款18000.00元，被告为我出具借据一份，未约定还款期限。此款后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金18000.00元。
被告穆凤龙辩称：原告出具的借据属实，借据借款人处的签名系我本人书写，借款金额属实，我不同意偿还此笔借款因为此笔借款系赌债。
经审理查明，2011年2月25日，被告在原告处借款18000.00元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的借据一份，本院予以确认并采信。原告在庭审中放弃了向被告主张利息�诉请。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。被告在辩称中称此笔借款系赌债，但被告未能举出合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆凤龙偿还原告李晓龙借款本金18000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告穆凤龙负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第37号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人张虎明。
被申请人郝卫霞。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行郝卫霞、张虎明征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的（2013）0150号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0150号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月二日
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第37号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人张虎明，农民。
被申请人郝卫霞，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行张虎明、郝卫霞征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的（2013）0150号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0150号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第45号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨某某。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）1-96号行政处罚决定，认定被执行人杨新江未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇东河村集体土地154平方米（园地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的154平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋154平方米。湖州市国土资源局于2012年11月28日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨新江未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）1-96号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第45号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨某某。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）［2012］1-96号行政处罚决定，认定被执行人杨新江未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇东河村集体土地154平方米（园地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的154平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋154平方米。湖州市国土资源局于2012年11月28日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨新江未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）［2012］1-96号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 金林兵
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0398号
原告蒋惠玲。
委托代理人张文英（原告女儿）。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
委托代理人刘珏，天津市和平区房地产管理局干部。
第三人天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街257号。
法定代表人张素华，局长。
负责人杨占波，天津市和平区教育局副局长。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
原告蒋惠玲起诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，经本院公开开庭审理，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋惠玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋惠玲撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王睿巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第6号
申请人玉溪市景元物业服务有限公司。
法定代表人：何艳，该公司总经理。
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人曹以波，男，1961年3月26日生，汉族，农民。
申请人玉溪市景元物业服务有限公司（以下简称景元物业公司）与被申请人曹以波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，申请人景元物业公司的委托代理人杨海鑫，被申请人曹以波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年1月20日针对景元物业公司与曹以波之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2014）235-1号（非终局裁决）和（2014）235-2号仲裁裁决（终局裁决），235－1号仲裁结果为：“一、申请人曹以波与被申请人玉溪市景元物业服务有限公司自2012年8月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系；二、申请人的其他请求事项，本院依法予以驳回。”235-2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市景元物业服务有限公司支付申请人曹以波经济补偿金3080元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市景元物业服务有限公司与申请人曹以波共同到社保经办机构缴纳2012年8月至2014年9月的社会保险。”双方对于玉红劳人裁字（2014）235-1号仲裁裁决均未向人民法院起诉，该裁决现已生效。景元物业公司向本院申请撤销玉红劳人裁字（2014）235-2号仲裁裁决，主要事实和理由为：申请人没有为被申请人购买社会保险并不是申请人的错，双方签订合同当天，申请人就告知要为对方购买，但属于个人部分要由被申请人自己缴纳，被申请人当即表示因其是农业户口，可在户口所在地所属的居委会购买城镇（农村）医疗保险和养老保险，缴纳的费用比购买城市社会保险低很多，所以不想购买此种保险。经申请人多次劝说，被申请人一直坚持。为此，申请人让被申请人写下自愿不购买社会保险和医疗保险的承诺书。根据劳动法第七十二条的规定，参加社会保险不仅仅是用人单位的义务，也是劳动者的义务，若劳动者不愿意参加社会保险，用人单位不可能强迫其参加，也不可能承担劳动者自己应缴纳的部分。仲裁委未考虑到申请人的难处，也没有很好地理解和适用该条规定，只是单纯地认为用人单位未为劳动者购买社会保险就一定要承担所有责任，所作出的裁决错误，适用法律法规错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，请求人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人曹以波答辩同意玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2014）235－2号仲裁裁决。
申请人向本院提交了如下证据：第一组：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。2、法定代表人身份证明书及身份证复印件。证明申请人的诉讼主体资格；第二组：双方于2014年1月1日签订的《劳务协议》，证明双方之间存在劳务关系；第三组：1、被申请人亲笔所写的承诺书一份。2、申请人为被申请人购买意外伤害保险的保险单一份。证明被申请人主动提出不愿意购买社会保险，但申请人在被申请人工作期间为其购买了意外伤害险；第四组：1、《辞职书面申请》。2、《员工离职登记表》。3、《解除劳动关系协议书》。证明：1、是被申请人自愿提出辞职申请的，申请人没有违法终止双方的劳务合同；2、双方已签订相关的解除劳动关系的协议并办理好相关手续，申请人已支付被申请人法律规定的所有费用。
经质证，曹以波对第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但认为承诺书公司之前未跟任何员工商量过，是公司自己打印出来并在每个月拿工资的时候让员工签名、按手印，该承诺书不是双方商议的结果，不予认可，其不知道公司为其购买了意外伤害保险，公司也未告知过；对第四组证据真实性无异议，但认为是因其担心公司不退还和发放之前押着的500元押金和最后一个月的工资，所以公司叫其写其就写了。
被申请人曹以波未向本院提交证据。
对于申请人提交的上述证据，被申请人对真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。经审查，申请人景元物业公司认为仲裁委员会未考虑到该公司的难处，未很好地理解和适用劳动法的相关规定，即以该公司未为曹以波购买社会保险为由裁决该公司承担责任系适用法律错误，但该理由并非属于上述条款规定的可予撤销的情形，且该公司亦未提供充分证据证实玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会存在违反法定程序、裁决所根据的证据存在伪造、曹以波隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在审理时存在违法行为等情形。因此，申请人景元物业公司申请撤销玉红劳人裁字（2014）235-2号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人玉溪市景元物业服务有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）235-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人玉溪市景元物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李潇涵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00212号
原告李某。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告汤某。
本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 阳
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第13号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年1月3日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邢台市新河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月24日被取保候审，2013年11月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人ＸＸ梅，山东泉舜律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月10日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人赵新岭、ＸＸ梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日上午5时15分，被告人付某某驾驶雇主李某某所有的冀AKB0**号、冀80**挂号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南行驶至槐荫区境内70�里＋900米处时，未按规定变更车道，半挂车右前角与右侧车道内被害人高某某驾驶的鲁G788**号江淮牌中型厢式货车左侧中后部相撞，半挂车向左侧翻并沿护栏边向南滑行，厢式货车沿防护栏边沿向南滑行后车厢掉落于高速路西侧，造成高某某当场死亡及乘车人刘某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告人付某某驾驶机动车在高速公路上行驶时不按规定变更车道，影响相关车道内正常行驶的机动车的行为违反了《中华人民道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担该事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人高某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，其妻刘某某因该事故受损造成三处轻伤，其中右环指、小指自近侧指间关节以远缺失，依照《人体轻伤鉴定标准》第二十三条之规定，评定为轻伤；右尺骨鹰嘴粉碎骨折，依据该标准第二十五条，评定为轻伤；颈椎损伤，依据第四十三条之规定，评定为轻伤。被告人付某某在同事报警后在现场等候，后于2012年8月24日经公安机关电话传唤主动到案，如实供认了上述事实。
另查明，被害人高某某的近亲属刘某某、高某甲、贾某某向本市高新技术开发区人民法院提起民事诉讼，该院于2012年10月24日做出（2012）高民初字第621号民事判决书，判令冀AKB0**号／冀A80**挂半挂车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿刘某某、高某甲、贾某某死亡赔偿金220000元，李某某与付某某连带赔偿309773.25元，上述款项除李某某支付1万元外，其余款项均由保险公司的交强险、商业险赔付完毕。被害人刘某某亦在该院提起了民事诉讼要求赔偿，后在本院审理过程中，被告人付某某与刘某某自行达成和解协议，由付某某�偿刘某某10万元，协议达成之日支付5万元，余款按协议约定分期支付。刘某某对被告人付某某的行为表示谅解，建议对付某某从轻处罚，适用缓刑。本院委托河北省新河县司法局对被告人付某某进行判前社会调查，该司法局经调查认为付某某一贯表现良，没有产生重大社会不稳定因素，可进行社区矫正。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，济南市公安局交通警察支队高速公路大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2012）痕鉴字第1900号鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2012）高速009号法医学尸体检验鉴定报告、（济）公（交）鉴（伤）字（2013）009号法医学人体损伤程�鉴定书，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的济（高速）公交认字（2012）第00013号道路交通事故认定书，济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2012）94099、94100号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具到案证明、处警详情单以及调取的车辆信息、驾驶证、车辆保险单，书证山东省千佛山医院的住院病案、诊断证明书，青州市公安局东夏派出所出具的户籍证明信、新河县公安局白神首派出所出具的付某某无前科证明，死亡注销证明以及第四五六医院出具的居民死亡医学证明书，济南市高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初民第621号民事判决书，本院调查笔录，授权委托书、和解协议、谅解书及收到条，新河县司法局（2014）新社矫调字04号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某�驾驶机动车上道路行驶违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人付某某系自首，确有悔罪表现，被害人的近亲属已通过民事诉讼获得了赔偿，付某某与另一被害人自行达成和解协议，通过赔偿经济损失取得被害人的谅解，新河县司法局经调查认为付某某符合社区矫正管理的条件，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 茅 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 王达丽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初1号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金鑫，男，1981年12月22日出生，回族，小学文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于2010年4月14日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。于2011年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月24日被海城市公安局刑事拘留，2015年10月25日被海城市公安局指定监视居住。因盗窃嫌疑，于2015年11月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。以海检公诉刑追诉（2016）2号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金鑫于2015年10月19日将停在海城市响堂街道荒岭村左岸城邦小区对面老一品香红事会酒店附近陈某的冀RIY2**深灰色力帆牌轿车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：力帆牌轿车价值人民币13000元。
被告人金鑫于2015年11月12日22时许，在海城市三义街北门将非凡养生馆玻璃门上的连锁剪断，盗走王甲（被害人，女，28岁）红色貂皮大衣一件，苹果牌IPAD平板电脑一台。经海城市价格认证中心价格鉴定：红色貂皮大衣价值人民币4000元。
被告人金鑫于2015年10月19日14时许，在海城市响堂街道响堂加油站员工休息室内，盗走加油站员工王某乙（被害人，女，29岁）的VIV0手机一部。
另查，被盗的力帆牌轿车及貂皮大衣被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、王甲、王某乙的陈述，证人刘某、马某某、张某某、徐某、王丙的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、判决书、释放证明、录像截图，被盗车辆照片、作案工具照片，辨认笔录，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金鑫系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实地供述其于2015年10月19日在海城市响堂街道加油站盗窃的事实，应视为坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2018年5月3日止。已扣除先行羁押及指定监视居住的天数，即13天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王青竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第001415号
原告孙某
被告乔某
本院在审理原告孙某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费1250元，收取150元，退还原告孙某1100元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 宏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01309号
罪犯刘满，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）岸刑初字第761号刑事判决，以被告人刘满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一0年三月、二0一一年六月、二0一三年二月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘满在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘满在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月五日
书记员 鲁习梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初404号
原告：黄暎珠（HWANGYOUNGJOO）,NV,1974年12月6日出生，韩国籍，住韩国。
委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。
被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。
诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，住所地威海市环翠区新威路11号北洋大厦607室，系被告管理人。
委托诉讼代理人：侯登辉，男，汉族，1985年6月4日出生，联系地址威海经区，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙建生，1974年7月2日出生，联系地址威海经区，系单位工作人员。
本院于2018年2月6日受理原告黄暎珠与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年五月二日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3582号
原告：刘中林,男,1974年4月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：温州市深海传媒广告有限公司,住所地：乐清市城南街道南草垟村,统一社会信用代码：913303825890298765。
法定代表人：林加锋。
原告刘中林诉被告温州市深海传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告沙子、石子、水泥及人工费合计65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文轶到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月24日，被告因建围挡广告需要委托原告浇混凝土，同时由原告代为购买沙石、水泥材料。工程完成之后，双方于2018年1月8日进行结算。被告确认共结欠原告75000元并出具收据交原告收存。之后，经原告催讨，被告仅归还10000元，余欠65000元拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市深海传媒广告有限公司应支付原告刘中林欠款65000元及利息损失（2018年4月16日开始按中国人民银行同期短期贷款利率计算至实际履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取712.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 梁静静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第599号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人樊兴龙，男，1971年5月8日生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区王范村十一组东片84号居民。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月28日，盐湖区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕。同年8月30日被运城市公安局盐湖分局取保侯审，同年12月8日经本院决定逮捕，并于当日由运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人樊兴龙犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人樊兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、被告人樊兴龙2014年7月初在本市望湖新村小区内盗取王亚莉一辆蓝色自行车，骑行至老汽车站附近以70元钱卖给路人，赃物无法追回。2、被告人樊兴龙2014年7月18日17时在本市望湖新村小区内盗取樊丽芳一辆蓝色赛克牌自行车，骑行禹都市场附近以70元钱卖给路人，赃物无法追回。3、被告人樊兴龙2014年7月25日12时在本市望湖新村小区内盗取王红林一辆蓝色自行车，骑行至百货大楼附近以80元钱卖给路人，赃物无法追回。4、被告人樊兴龙2014年7月27日15时在本市望湖新村小区内盗取一辆紫色自行车时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊兴龙的供述、被害人王红林、樊丽芳、王亚莉的陈述、证人李卫星、高广亮的证言、被盗自行车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊兴龙以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内四次盗窃，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊兴龙当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊兴龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月4日止。）
（罚金自判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第599号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人樊兴龙受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。