wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终305号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地及户籍所在地河南省太康县，租住库尔勒市铁克其乡铁克其村*组***号院。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年9月17日作出（2016）新2801刑初531号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月29日23时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿库尔勒市朝阳路由东向西行驶至利捷加气站前路段时，与对向车道准备左转弯的艾尔肯·吾麦尔驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负此事故的同等责任。经鉴定，王某某每一百毫升血液中含乙醇140毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、道路交通事故现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、到案经过、证人证言、司法鉴定、勘验笔录、被告人王某某的供述等证据。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格，超速驾驶明知是无车辆登记手续的摩托车，依法予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月十七天，罚金9000元。
上诉人王某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，应当从轻处罚；2、上诉人驾驶的是两轮摩托车，相比较汽车的危害程度较小；3、上诉人发生交通事故后受伤骨折未愈，并被评定为伤残十级，请求二审法院考虑上诉人的身体状况，从轻处罚；4、上诉人王某某家庭困难。综上，请求法院予以考虑，依法对上诉人适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人王某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人王某某提出上诉理由，在原审判决中已经充分予以考虑和体现，其家庭困难亦不属于法定从轻处罚的情形，故对此上诉意见本院不予支持。被告人王某某无证驾驶无登记手续的机动车，且超速行驶，属于从重处罚的情节，其不符合适用缓刑的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6608号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：乔瑞华，成年。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告乔瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年六月一日
书记员 汤怡怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08894号
原告重庆四海医疗设备有限公司，地址：本区谢家湾正街59号2-6-5。
被告丁相东，汉族，住遂宁市船山区和平西路68号。
被告陈琴，汉族，住遂宁市船山区和平西路68号。
本院在审理原告重庆四海医疗设备有限公司诉被告丁相东、陈琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四海医疗设备有限公司撤回对被告丁相东、陈琴的起诉。
本案受理费减半收取为4025元，由原告重庆四海医疗设备有限公司负担。
审判长 胡小涛
二〇一五年四月二十日
书记员 杨治娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民申1号
再审申请人（一审被告）：朱孟召，男,1954年9月5日出生,汉族，户籍所在地青田县，住青田县。
被申请人（一审原告）：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码7757xxxx-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
被申请人（一审被告）：陈雄超，男,1959年4月1日出生,汉族,住青田县。
被申请人（一审被告）：王银平，男,1975年11月23日出生,汉族，住青田县。
被申请人（一审被告）：陈建军，男,1974年5月3日出生,汉族，住青田县。
被申请人（一审被告）：王正超，男,1958年6月16日出生,汉族，住青田县。
再审申请人朱孟召因与被申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司、陈雄超、王银平、陈建军、王正超金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）丽青商初字第682号民事判决，于2016年9月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，不符合本院受理当事人申请再审案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
驳回朱孟召的再审申请。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈常青
审 判 员 詹海南
二〇一六年十一月七日
代书记员 钟晶晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2686号
原告：曾凤玉，女，1988年10月18日生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。
被告：潜山县闽鑫矿业有限公司，住所地安徽省潜山县官庄镇平锋村，统一社会信用代码913408245663777049（1-1）。
法定代表人：王自才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：林兴俤，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告：曾祥兴，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告：杜珍华，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告：曾凡金，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告：黄承自，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告：罗元太，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告：王明珠，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住福建省连江县。
原告曾凤玉与被告潜山县闽鑫矿业有限公司、林兴俤、曾祥兴、杜珍华、曾凡金、黄承自、罗元太、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告曾凤玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1730元，减半收取865元，由原告曾凤玉负担。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐 敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执629号
申请执行人：叶一峰。
被执行人：周世舜。
本院立案执行的（2016）浙1181执629号申请执行人叶一峰和被执行人周世舜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金180000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金180000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王路遥
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审90号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘艳生，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房一排，建筑面积1400平方米，恢复土地原状。3、罚款共计77100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审90号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘艳生，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房一排，建筑面积1400平方米，恢复土地原状。3、罚款共计77100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】440号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更118号
罪犯包勇虎，男，生于1993年1月22日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年1月8日作出（2014）青刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯包勇虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年9月7日起至2023年9月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年三季度获得物奖一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分107.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2582.4分，行政奖励折算积分528分，合计折算积分3110.4分。
本院认为，罪犯包勇虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包勇虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初161号
原告周明典，男，1953年1月1日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
第三人魏义民，男。
原告周明典不服被告驻马店市住房管理中心为第三人魏义民办理04××94号房产证一案，向本院提起诉讼。本院2016年10月8日登记立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原告诉称其居住的原喷灌机家属院的住房是其集资所有，被告将房屋所有权错误的登记在第三人魏义民名下，侵犯了原告的合法权益，请求撤销第三人魏义民名下的04××94号产权证。
另查明，2015年9月30日，驻马店市机构编制委员会下发驻编（2015）57号《关于整合市级不动产登记职责的通知》，�马店市国土资源局负责指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案原告提起诉讼的被告是驻马店市住房管理中心，属于错列被告，法院应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。经本院释明，原告认可被告职权变更的事实，并愿意重新起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告周明典对驻马店市住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
�判员廖慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终271号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章国君，男，1972年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，泥水工，家住浙江省兰溪市。2013年1月30日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年8月29日因在缓刑考验期内再犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，决定执行拘役三个月、有期徒刑七个月。2015年8月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。2016年12月5日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人章国君犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）浙0781刑初45号刑事判决：一、被告人章国君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人章国君不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人章国君申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章国君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章国君撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月六日
代书记员 徐 照
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初345号
原告任天明，男，生于1979年1月8日，汉族。
委托代理人刘平，男，陕西奇声律师事务所律师。
被告茹恒，男，生于1994年9月9日，汉族，系陕GED6**号小型轿车驾驶人。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区南环快速干道中段。
法定代表人党宝德，系公司经理。
原告任天明与被告茹恒、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本案在审理过程中，原告任天明以尚在住院治疗，无法确定经济损失为由，申请中止对本案的审理。
本院经审查认为，原告任天明申请中止审理符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阮仕琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴昕驰
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审35号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人侯杰，男，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
委托代理人李松，男，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西关街37号。
法定代表人耿瑞华，男，该公司董事长。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2018年8月1日向本院申请强制执行宁建罚字（2017）74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局称，被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司施工的宁晋县公安局四芝兰派出所业务用房工程，在建设单位未取得施工许可证的情况下，擅自进场施工，其行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院对申请执行人下达的行政处罚罚款20000元进行强制执行。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局向本院提交了行政执法卷宗一册。
被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司未参加听证会，也未作答辩。
经审查查明，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局在对被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司承建的宁晋县公安局四芝兰派出所业务用房工程进行行政处罚的调查过程中，执行调查人员王某、侯杰没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局在对本案进行调查时，执行人�没有执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局作出的宁建罚字（2017）74号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄少嘉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 硕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8797号
原告：邵赣浦，男，1963年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：李彦渊，男，1976年2月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丹丹，女，1977年1月4日出生，汉族，住浦江县。
原告邵赣浦与被告李彦渊、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵赣浦到庭参加诉讼，被告李彦渊、陈丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵赣浦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金150000元及利息73575元（按月利息1.5分从2014年3月10日计算至2016年12月1日止，以后仍按月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告李彦渊向原告借得人民币现金150000元，李彦渊出具借条一份，双方约定月利息1.5分。经原告催讨，但至今被告为归还借款。故原告提起诉讼。
李彦渊、陈丹丹均未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告李彦渊与被告陈丹丹系夫妻关系，双方于2001年7月30日登记结婚。2012年6月22日，被告李彦渊向原告借款80000元，后被告李彦渊又于2014年3月10日向原告借款70000元，故双方结算，由被告出具150000元借条一份：“今借到邵赣浦人民币现金壹拾伍万元正（￥150000）月利1.5分，于2015年3月10日前本利一起还清。此据，借款人：李彦渊，2014年3月10日。”到期后经原告催讨，被告至今本息分文未还，现原告提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告李彦渊尚欠原告邵赣浦本金150000元之事实清楚，证据充分，有被告李彦渊于2014年3月10日出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告李彦渊、陈丹丹经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彦渊、陈丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告邵赣浦借款本金150000元及利息（按月利率1.5%自2014年3月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告李彦渊、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4654元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8797号原告：邵赣浦，男，1963年2月6日出生，汉族，住浦江县。被告：李彦渊，男，1976年2月8日出生，汉族，住浦江县。被告：陈丹丹，女，1977年1月4日出生，汉族，住浦江县。原告邵赣浦与被告李彦渊、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵赣浦到庭参加诉讼，被告李彦渊、陈丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵赣浦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金150000元及利息73575元（按月利息1.5分从2014年3月10日计算至2016年12月1日止，以后仍按月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告李彦渊向原告借得人民币现金150000元，李彦渊出具借条一份，双方约定月利息1.5分。经原告催讨，但至今被告为归还借款。故原告提起诉讼。李彦渊、陈丹丹均未作答辩。经审理，本院查明事实如下：被告李彦渊与被告陈丹丹系夫妻关系，双方于2001年7月30日登记结婚。2012年6月22日，被告李彦渊向原告借款80000元，后被告李彦渊又于2014年3月10日向原告借款70000元，故双方结算，由被告出具150000元借条一份：“今借到邵赣浦人民币现金壹拾伍万元正（￥150000）月利1.5分，于2015年3月10日前本利一起还清。此据，借款人：李彦渊，2014年3月10日。”到期后经原告催讨，被告至今本息分文未还，现原告提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告李彦渊尚欠原告邵赣浦本金150000元之事实清楚，证据充分，有被告李彦渊于2014年3月10日出具的借条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期归还借款本息，经催讨拒不归还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告李彦渊、陈丹丹经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彦渊、陈丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告邵赣浦借款本金150000元及利息（按月利率1.5%自2014年3月10日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告李彦渊、陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4654元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月十二日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初390号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人崔难谋，男，1974年8月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化程度，现在合肥市从事个体经营，户籍所在地：安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2018年6月4日经合肥市公安局决定被取保候审。2018年8月13日经本院决定被执行逮捕，现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人崔难谋犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人崔难谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人崔难谋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔难谋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年5月22日22时13分左右，被告人崔难谋酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至与北一环路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获。交警发现崔难谋涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量鉴定，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，崔难谋血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人崔难谋预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人崔难谋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人崔难谋的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人崔难谋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔难谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日至2018年10月5日止。先前被刑事拘留7日已折抵，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年八月十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第568号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以被告人何刚、冯某、唐某犯盗窃罪，于2005年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人何刚、冯某、唐某到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，建议本院对本案延期审理。本院于同年11月2日决定对本案延期审理。公诉机关于同年12月2日提请本院恢复法庭审理，本院再次公开开庭审理了本案。公诉机关于2006年1月16日决定撤回对被告人何刚的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人冯某、唐某伙同他人经事先合谋，驾驶一辆拖拉机窜至绍兴县马鞍镇滨海工业区浙江万丰化工有限公司建筑工地，盗得建筑用普通型钢管445公斤、建筑夹头662只。运赃途中，被告人冯某、唐某被巡逻人员抓获。为证实所指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某、唐某的行为均构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人冯某、唐某对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2005年6月12日凌晨3时许，被告人冯某、唐某结伙其他四人，合乘一辆拖拉机窜至绍兴县马鞍镇滨海工业区浙江万丰化工有限公司建筑工地，由被告人冯某、唐某望风，其他四人进入该工地盗得建筑用普通型钢管445公斤、建筑夹头662只，合计价值3,572元。当被告人冯某、唐某等六人用拖拉机运赃至滨海工业区欧亚薄膜厂房附近兴滨路段时，被绍兴县公安局滨海派出所保安巡逻队员追赶，六人下车逃跑。被告人冯某、唐某相继被抓获。赃物追回发还了失窃工地。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：茹方根证实工地内钢管、建筑夹头失少的时间和数量；钟国海、邵国兴证实抓获两被告人的经过；清点记录证实扣押物品经清点的数量；扣押、发还物品清单证实赃物已发还了失窃工地；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人冯某、唐某供认不讳，并对出示的现场、赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人冯某、唐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于涉案赃物已追回，被告人冯某、唐某能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月十二日起至二○○六年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月十二日起至二○○六年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年一月十七日
书记员 李 平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初965号
原告：綦伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江医学院附属红旗医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路*号。
法定代表人：郭振海，该院院长。
委托诉讼代理人：杨鹤，女，1990年3月4日出生，汉族，该院医务科科员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告綦伟与被告牡丹江医学院附属红旗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月25日，原告綦伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦伟以证据不足，需要时间调查取证为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦伟负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 张 颖
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 俭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初965号
原告：綦伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江医学院附属红旗医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路5号。
法定代表人：郭振海，该院院长。
委托诉讼代理人：杨鹤，女，1990年3月4日出生，汉族，该院医务科科员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告綦伟与被告牡丹江医学院附属红旗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月25日，原告綦伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦伟以证据不足，需要时间调查取证为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦伟负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 张 颖
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 俭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12413号
原告：葛利明，女，1952年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务律师。
被告：广州九毛九餐饮连锁股份有限公司，住所地广州市天河区天河南二路33号首层。
法定代表人：管毅宏，总经理。
委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告葛利明与被告广州九毛九餐饮连锁股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告葛利明于2017年11月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛利明自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛利明撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告葛利明负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1289号
原告：宋江，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：中国铁塔股份有限公司黔西南分公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水路旁。
法定代理人：华某。
原告宋江诉被告中国铁塔股份有限公司黔西南分公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张保国适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告宋江以被告中国铁塔股份有限公司黔西南分公司已履行还款义务为由于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋江向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋江承担。
审判员 张保国
二〇一八年六月十九日
书记员 邓元顺
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1201民初161-2号
原告：贾国锁，1967年6月24日出生，男，现住第十三师淖毛湖煤矿。
委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别代理。
被告：赵小兵，1971年1月10日出生，男，现住四川省阆中市柏垭镇。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告：新疆俊佳鑫新投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路442号新发展大厦1栋22层7号。
法定代表人：高彩萍，该公司经理。
原告贾国锁与被告赵小兵、新疆俊佳鑫新投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告贾国锁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾国锁撤回起诉处理。
审 判 长 叶 滨
人民陪审员 尹慧春
人民陪审员 魏 欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 白 雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1201民初161-2号原告：贾国锁，1967年6月24日出生，男，现住第十三师淖毛湖煤矿。委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别代理。被告：赵小兵，1971年1月10日出生，男，现住四川省阆中市柏垭镇。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：新疆俊佳鑫新投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路442号新发展大厦1栋22层7号。法定代表人：高彩萍，该公司经理。原告贾国锁与被告赵小兵、新疆俊佳鑫新投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告贾国锁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾国锁撤回起诉处理。审 判 长  叶 滨人民陪审员  尹慧春人民陪审员  魏 欢二〇一六年四月六日书 记 员  白 雪
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审545号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人陈鑫，男，1996年2月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人陈鑫行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审545号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人陈鑫，男，1996年2月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人陈鑫行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审241号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人姬某彬，男，1985年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王某娟，女，1985年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）0597号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
不准予（2017）0597号征收社会抚养费决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张攀峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初39号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶佑政，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，因犯盗窃罪于1994年7月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1996年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陶佑政犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陶佑政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年12月7日11时30分许，被告人陶佑政在平乐县阳安乡其家中以200元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员廖某。被告人陶佑政和吸毒人员廖某刚交易完就被公安人员抓获。公安人员从被告人陶佑政身上缴获疑似毒品海洛因一小包；从吸毒人员廖某身上缴获疑似毒品海洛因一小包。经鉴定缴获的两小包疑似毒品均含海洛因成分，计量分别重0.69克、0.27克，共计0.96克。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陶佑政的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶佑政辩解认为，其如实供述自己的犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日11时30分许，被告人陶佑政在平乐县阳安乡其家中以200元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员廖某。被告人陶佑政和吸毒人员廖某刚交易完就被公安人员抓获。公安人员从被告人陶佑政身上缴获疑似毒品海洛因1小包，从吸毒人员廖某身上缴获疑似毒品海洛因1小包。经鉴定缴获的两小包疑似毒品均含海洛因成分，计量分别重0.69克、0.27克，共计0.96克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人陶佑政于1961年6月16日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄；
2、搜查笔录、扣押物品清单及指认缴获物品照片，证实公安机关依法对被告人陶佑政及吸毒人员廖某的人身进行搜查，查出毒品海洛因、手机、人民币现金等物品并予以扣押，被告人对扣押的物品予以辨认的事实；
3、计量证明，证实从被告人陶佑政及吸毒人员廖某身上缴获的毒品经称重分别为0.69克，0.27克，共计0.96克的事实；
4、上缴查获毒品登记单，证实公安机关已将依法查获毒品两小包桂林市公安局禁毒支队的事实。
二、证人证言
1、廖某的证言，证实2015年12月7日11时30分，其在被告人的家中以200元的价格购买1小包毒品，刚交易完被公安人员抓获的事实；
2、陶某的证言，陶某是陶佑政的儿子，证实其看见一个男子向父亲购买了毒品，给了父亲人民币200元的事实。
三、被告人陶佑政的供述与辩解，证实2015年12月7日11时30分，被告人在其家中以人民币200元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员廖某，刚交易完就被公安人员抓获的事实。
四、其他证据
1、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘察，被告人对案发现场进行辨认，该现场与被告人供述卖给吸毒人员廖某毒品的现场一致的事实；
2、被告人陶佑政与吸毒人员廖某的互相辨认笔录，证实经被告人与吸毒人员相互辨认，被告人陶佑政是向廖某出卖毒品的人、廖某是向被告人陶佑政购买毒品的人的事实；
3、鉴定人资格证书，物证检验报告及鉴定意见通知书，毒品检验报告，证实经检验，缴获的两包疑似毒品均含海洛因成分，鉴定结论已经告知被告人的事实；
4、情况说明，证实无法核实被告人陶佑政供述中向被告人提供毒品的男子的事实；
5、现场检测报告书，证实被告人陶佑政及吸毒人员廖某尿检呈阳性，为吸毒人员的事实；
6、抓获经过，证实被告人陶佑政是被抓获，非投案自首的事实；
7、判决书及释放证明，证实被告人陶佑政因犯盗窃罪于1994年7月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于年1996年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月18日刑满释放的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶佑政明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶佑政犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶佑政因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陶佑政当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶佑政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2585号
申请执行人蒋成红。
被执行人李爱华。
蒋成红与李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）淮法席民初字第0480号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，李爱华欠蒋成红水箱、水泵款人民币28500元，分三期给付，于2014年9月20日前给付10000元，于2015年1月30日前给付10000元，余款8500元于2015年9月20日前付清元，并承担案件受理费256元，后李爱华只给付蒋成红10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，李爱华履行了10000元，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终89号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成卫兵，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成卫兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1036号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成卫兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成卫兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终89号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成卫兵，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成卫兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1036号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成卫兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成卫兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第88号
上诉人（原审被告）石家庄煤矿机械有限责任公司，地址河北省石家庄市长安区跃进路111号。
法定代表人师孟虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）榆社县康达汽车维修救援有限公司，地址山西省榆社县箕城镇东汇村沙湾。
法定代表人常永岗，该公司经理。
原审被告石家庄宝驰工程机械销售有限公司，地址河北省石家庄市东岗路299号。
原审被告东风汽车有限公司，地址湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
上诉人石家庄煤矿机械有限责任公司不服榆社县人民法院（2013）榆商初字第97-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。其理由是，原审被告石家庄宝驰工程机械销售有限公司与被上诉人榆社县康达汽车维修救援有限公司双方签订《工业品买卖合同》第六条合同争议的解决方式中约定，双方协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。因此本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，石家庄宝驰工程机械销售有限公司与榆社县康达汽车维修救援有限公司签订的《工业品买卖合同》中虽然约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，但对石家庄煤矿机械有限责任公司、东风汽车有限公司并没有约束力。现榆社县康达汽车维修救援有限公司以产品质量问题提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，榆社县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人石家庄煤矿机械有限责任公司在本裁定生效后七日内向榆社县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十二月十日
书记员 汪晓玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第528号
原告：廖某。
被告：何某。
本院在审理原告廖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年七月十日
书 记 员 陶沈薇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初478号
原告张泽玲，女，1957年6月26日出生，现住五原县。
委托代理人张泽安，男，1964年8月18日出生，，现住五原县。
被告张立森，男，1982年9月23日出生，现住五原县。
被告武立，女，1983年5月18日出生，现住址同上。
被告段爱萍，女，1955年2月17日出生，现住五原县。
被告张喜荣，男，1955年12月20日出生，现住址同上。
原告张泽玲诉被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽玲、委托代理人张泽安到庭参加了诉讼，被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告段爱萍系同学、邻居关系，被告张立森、武立系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍是张立森的父母。2013年11月11日，被告张立森、段爱萍以做生意为由向原告借款23万元，约定月息2分。后被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣共同偿还原告张泽玲借款本金23万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年11月11日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由四被告承担。
被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月11日被告张立森、段爱萍以做生意为由向原告借款23万元，约定月息2分，未约定还款期限，口头约定一年结一次利息。被告张立森、武立向原告借款时系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍系夫妻关系。后被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣共同偿还原告张泽玲借款本金23万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年11月11日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由四被告承担。
上述事实有原告陈述及借条、离婚登记信息表、结婚登记信息表在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张立森、段爱萍以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告张立森、段爱萍经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张立森、武立向原告借款时系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣于判决生效后5日内给付原告张泽玲借款本金23万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年11月11日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元由被告张立森、段爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初478号原告张泽玲，女，1957年6月26日出生，现住五原县。委托代理人张泽安，男，1964年8月18日出生，，现住五原县。被告张立森，男，1982年9月23日出生，现住五原县。被告武立，女，1983年5月18日出生，现住址同上。被告段爱萍，女，1955年2月17日出生，现住五原县。被告张喜荣，男，1955年12月20日出生，现住址同上。原告张泽玲诉被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽玲、委托代理人张泽安到庭参加了诉讼，被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告段爱萍系同学、邻居关系，被告张立森、武立系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍是张立森的父母。2013年11月11日，被告张立森、段爱萍以做生意为由向原告借款23万元，约定月息2分。后被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣共同偿还原告张泽玲借款本金23万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年11月11日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由四被告承担。被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣未到庭答辩。经审理查明，2013年11月11日被告张立森、段爱萍以做生意为由向原告借款23万元，约定月息2分，未约定还款期限，口头约定一年结一次利息。被告张立森、武立向原告借款时系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍系夫妻关系。后被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣共同偿还原告张泽玲借款本金23万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年11月11日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由四被告承担。上述事实有原告陈述及借条、离婚登记信息表、结婚登记信息表在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张立森、段爱萍以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告张立森、段爱萍经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张立森、武立向原告借款时系夫妻关系，被告张喜荣、段爱萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张立森、武立、段爱萍、张喜荣于判决生效后5日内给付原告张泽玲借款本金23万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年11月11日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元由被告张立森、段爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  刘德荣二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1119号
原告卜庆军
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军
被告苏永恒
被告苏世连
原告卜庆军诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资5000元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即1667元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2013年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年12月31日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资5000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“今汇南丰食品厂欠卜庆军包装费到5000元苏永香2015.12.31”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬1667元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卜庆军劳动报酬1667元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47824号
原告：苗廷稳，男，1942年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：叶来喜，男，52岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苗如梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告苗廷稳与被告叶来喜、苗如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告苗廷稳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗廷稳撤诉。
案件受理费1650元，由原告苗廷稳负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔洪雁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初291号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝旭伟，男，1983年2月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年2月21日被府谷县公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人郝旭伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人郝旭伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月13日19时许，被告人郝旭伟酒后驾驶陕KLXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县金信广场附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人郝旭伟血样进行血醇浓度检验，结果为111.68mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝旭伟血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郝旭伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝旭伟拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、呼气酒精检测单、对被告人郝旭伟血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人郝旭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝旭伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人郝旭伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一八年八月九日
书记员 刘苑
青海省玉树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行初字第09号
原告罗松江才，男，藏族，1982年10月出生，青海省玉树市人。
委托代理人索南久美，男，藏族，1960年6月出生，青海省称多县称文镇人，原告舅舅。
委托代理人旦杨，女，藏族，1971年3月出生，青海省玉树市人，原告表姐。
被告玉树市国土资源局。
法定代表人仓尼玛才让，局长。
原告罗松江才不服被告玉树市国土资源局房屋强制拆迁行政行为，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院受理后，经审查认为：原告罗松江才，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，系认为被告强制拆迁具体行政行为违法，侵权造成损害而提起。由于在起诉时，对确认房屋强制拆迁行政行为违法行政诉讼和行政赔偿诉讼进行了一并立案，违反了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，”的规定，故裁定如下：
驳回原告罗松江才的起诉。
案件受理费50元，由原告罗松江才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ： 扎 西
审判员 ： 江 媛
审判员 ：隋 春梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：才仁文毛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1035号
原告陈健健，男，1985年6月11日生，汉族，住南宁市江南区。
被告广西福尔家房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道中段。组织机构代码：450000200014235。
法定代表人韦绍先。
原告陈健健诉被告广西福尔家房地产开发有限公司（以下简称福尔家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈健健于2016年7月7日向马山县人民法院起诉，马山县人民法院以原告陈健健系该院在职法官，该院对本案不宜管辖和受理为由，请求南宁市中级人民法院指定管辖。南宁市中级人民法院指定本院管辖本案，本院2016年7月26日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈健健到庭参加诉讼，被告福尔家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健健诉称，原告与被告于2010年11月5日签订《商品房买卖合同》，购买被告位于马山县××镇××路××号××花园第×栋×单元××号房，合同约定房子总价款为199280.00元。原告在双方签订《商品房买卖合同》当天即向被告支付首付款60280.00元，并于2010年12月9日通过银行按揭139000.00元向被告支付购买房子的余款。被告于2011年3月按合同约定将房屋交付给原告使用，但却一直未予办理房地产权属证书。
根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金9964.00元。
被告福尔家公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告陈健健（买受人）与被告福尔家公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于马山县××镇××路××号××花园第×栋×单元××号房，建筑面积107.14平方米，单价每平方米1860.00元，总金额为199280.00元。合同第六条及补充协议第一条约定，买受人须在签订《商品房买卖合同》及补充协议的同时交付首期房款60280.00元，其余的房款，计139000元，由买受人向银行办理按揭贷款手续。合同第八条约定，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告在《商品房买卖合同》签订的当日即向被告支付首付款60280.00元，并于2010年12月9日通过住房公积金贷款的形式向被告支付购房余款139000.00元。2012年3月，被告将合同项下的商品房交付给原告。因被告一直未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房至今未能办理权属证书。2016年7月，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、“中国农业银行现金缴款收款人入账通知”、收据、“阳光花园房屋用说明书”及原告当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定的期限履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当按原告已付房价款的5%向原告支付违约金，为199280元×5%＝9964元。故原告请求被告支付违约金9964元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，自行对此承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西福尔家房地产开发有限公司向原告陈健健支付违约金9964元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西福尔家房地产开发有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何健
二〇一六年十月十八日
书记员 马玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初129号
公诉机关成县人民检察院。
被告人唐某1，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省陇南市成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2018年2月14日10时许，被告人唐某1驾驶×××号农用三轮车，车上搭载唐某2、唐某3、唐秀艳三人，途经弯道下坡路段时，车辆失控驶出路外翻入斜坡，造成唐某2当场死亡、唐某3和唐某1受伤的交通事故。经认定,唐某1承担事故的全部责任，唐某2、唐某3、唐秀艳无责任。被告人唐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，系初犯、偶犯，取得被害人家属谅解，建议对被告人唐某1在法定刑以内依法判处。
被告人唐某1对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月14日10时许，被告人唐某1驾驶甘K*54962农用三轮车沿成县鸡峰镇张塄村乡村公路由张塄村唐山社向金甫村行驶，车上搭载唐某2、唐某3、唐秀艳三人。途经弯道下坡路段时，车辆失控驶出路外翻入斜坡，造成唐某2当场死亡、唐某3和唐某1受伤的交通事故。经甘肃省成县公安司法鉴定中心检验：”死者唐某2系生前躯干部遭受钝性外力作用，造成其多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡。”2018年3月9日，成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：”唐某1承担本起事故的全部责任，唐某2、唐某3、唐秀艳无责任。”
另查明，案发后，被告人唐某1与被害人唐某2的亲属及唐某3达成交通事故赔偿协议，唐某1取得被害人唐某2亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口注销证明、安葬证明、道路交通事故认定书、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人唐某3、唐某4、王某的证言；3、被告人唐某1的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、图纸及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人唐某1违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐某1系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 南志敏
人民陪审员 张旭强
二〇一八年七月十三日
书 记 员 安 娜
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初129号公诉机关成县人民检察院。被告人唐某1，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省陇南市成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2018年2月14日10时许，被告人唐某1驾驶×××号农用三轮车，车上搭载唐某2、唐某3、唐秀艳三人，途经弯道下坡路段时，车辆失控驶出路外翻入斜坡，造成唐某2当场死亡、唐某3和唐某1受伤的交通事故。经认定,唐某1承担事故的全部责任，唐某2、唐某3、唐秀艳无责任。被告人唐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，系初犯、偶犯，取得被害人家属谅解，建议对被告人唐某1在法定刑以内依法判处。被告人唐某1对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月14日10时许，被告人唐某1驾驶甘K·54962农用三轮车沿成县鸡峰镇张塄村乡村公路由张塄村唐山社向金甫村行驶，车上搭载唐某2、唐某3、唐秀艳三人。途经弯道下坡路段时，车辆失控驶出路外翻入斜坡，造成唐某2当场死亡、唐某3和唐某1受伤的交通事故。经甘肃省成县公安司法鉴定中心检验：”死者唐某2系生前躯干部遭受钝性外力作用，造成其多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡。”2018年3月9日，成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：”唐某1承担本起事故的全部责任，唐某2、唐某3、唐秀艳无责任。”另查明，案发后，被告人唐某1与被害人唐某2的亲属及唐某3达成交通事故赔偿协议，唐某1取得被害人唐某2亲属的谅解。认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口注销证明、安葬证明、道路交通事故认定书、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人唐某3、唐某4、王某的证言；3、被告人唐某1的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、图纸及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人唐某1违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐某1系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  南志敏人民陪审员  张旭强二〇一八年七月十三日书 记 员  安 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01508号
原告郭某，女，满族，住辽宁省东港市长安镇。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 勃
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初736号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人左帅飞，男，1998年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县公安局决定延长拘留期限至2018年7月12日。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人左帅飞犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人左帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年6月18日4时许，被告人左帅飞在滑县道口悠悠KTV饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车（车架号BSEN2501160602517），从国宾饭店停车场出发，沿中州大道自西向东行驶至汽车站北门口处，与被害人张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，左帅飞因受伤无法刹车，连同摩托车继续行驶至中州大道与文明路交叉口处摔倒。事故发生后，左帅飞被120送至医院，民警前往询问过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血检测。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从左帅飞的血液中检测出乙醇，其含量为138mg/100ml。被告人左帅飞与被害人张某已达成和解。公诉机关认为被告人左帅飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人左帅飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人左帅飞的供述；2、证人万某的证言；3、事故现场照片4幅，涉案二轮摩托车照片5幅，抽血照片3幅；4、滑县公安局物证鉴定室出具的（滑）公（物）鉴（醇）字[2018]354号、滑县公安局物证鉴定室出具的（滑）公（物）鉴（醇）字[2018]355号血醇检验鉴定书；5、被告人左帅飞户籍信息，驾驶人信息查询结果单，非中共党员证明，无前科证明，河南省滑县人民医院的诊断证明书，被害人张某的机动车驾驶证及行驶证复印件，私了协议，滑县公安交警大队关于左帅飞到案的情况说明，受案登记表等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左帅飞在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人左帅飞当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左帅飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓曼
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行初57号
原告:刘洪军，男，1950年10月25日，汉族，现住通化市东昌区。
被告:通化市编制委员会。
被告:通化市司法局。
被告:通化市监狱。
原告刘洪军诉被告通化市编制委员会、通化市司法局、通化市监狱一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告于2016年8月25日已就该诉讼请求起诉过三被告，2016年11月3日本院裁定驳回原告起诉，原告不服上诉，通化市中级人民法院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）重复起诉的；”故对原告的起诉本院应予驳回。
依照相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪军的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年七月三十日
书记员 刘佳文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初908号
原告：傅馨，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：石泽伦，男，1993年2月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
原告傅馨与被告石泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅馨到庭参加诉讼，被告石泽伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅馨向本院提出诉讼请求：一、判令石泽伦立即偿还其借款1万元；二、判令石泽伦支付其逾期付款利息，利息按月息5‰计算，自2017年7月23日起至本息清偿之日止；三、判令石泽伦承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，傅馨于2018年7月13日当庭变更第二项诉讼请求为：判令石泽伦支付其逾期付款利息，利息按月息5‰计算，自2017年8月22日起至本息清偿之日止。事实与理由：其与石泽伦系普通朋友关系。2017年7月22日，石泽伦向其借款，声称第二天就归还，其遂于当日通过支付宝将1万元转入石泽伦186××××6764支付宝账户中。此后，其多次向石泽伦催讨借款，石泽伦承认借款但一直未予归还，故而成诉。
石泽伦未作答辩。
诉讼过程中，傅馨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、傅馨与石泽伦的居民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、傅馨的支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单、账单详情复印件各一份，证明傅馨于2017年7月22日支付给石泽伦1万元借款的事实；
证据三、傅馨与石泽伦之间于2017年8月19日的微信聊天记录，证明石泽伦向傅馨借款1万元及催讨的事实。
对于傅馨提交的上述证据，能够客观真实反映本案的基本事实，石泽伦亦未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审核采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，石泽伦向傅馨借款1万元，双方口头约定次日归还。同日，傅馨通过135××××7776支付宝账户将1万元借款转入石泽伦186××××6764支付宝账户中。次日，石泽伦未能偿还傅馨借款。此后，傅馨多次向石泽伦催讨借款，后石泽伦去向不明，至今仍未偿还傅馨借款，故而成诉。
本院认为，傅馨与石泽伦之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。傅馨依约给付石泽伦借款1万元之后，石泽伦未能按期履行还款义务，违反了合同约定，已构成违约。故本院对傅馨要求石泽伦偿还其借款本金1万元的诉讼请求予以支持。对于傅馨主张石泽伦应以借款本金1万元为基数，按月利率5‰的标准，自2017年8月22日起计付至本息清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，借款时双方虽未约定借款利息，但石泽伦逾期未还款，且傅馨主张的利率标准未超过年利率6%的标准，傅馨的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泽伦在本判决生效之日起十日内偿还原告傅馨借款本金1万元及资金占用期间利息，利息按月利率5‰的标准支付，以本判决确定的借款本金1万元为基数，从2017年8月22日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告石泽伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡太禄
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 佘 亮
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 刘 盼
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3269号原告：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人：吴韬，行长。委托诉讼代理人：金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被告：薛美林，男，1962年7月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：胡前花，女，1963年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：邰桃明，男，1970年7月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈玲妹，女，1976年12月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：胡前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾惠华，女，1977年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告薛美林、胡前花、邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莉、被告邰桃明到庭参加诉讼。被告薛美林、胡前花、陈玲妹、胡前胜、顾惠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛美林、胡前花归还借款本金450000元，并支付截至2018年5月21日的利息34997.02元、复利5554.05元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告薛美林、胡前花赔偿原告律师费损失28707元；3、被告邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华对被告薛美林、胡前花的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日,原告与被告薛美林、胡前花签订《个人借款合同（额度版）》，约定其向被告薛美林、胡前花提供450000元借款额度。同时，原告与被告邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华为被告薛美林、胡前花上述借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款450000元后，被告薛美林、胡前花未按约还本付息，各保证人亦未代偿，故诉至法院请求判如所请。被告邰桃明辩称，担保合同上的签字是其与其老婆陈玲妹签的，银行告知其两人是保证人,其没有归还过借款。被告薛美林、胡前花、陈玲妹、胡前胜、顾惠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告薛美林、胡前花（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》。合同约定：自2016年1月15日至2018年1月15日止借款人向贷款人提供最高额450000元的借款额度，借款人可循环使用借款额度。若借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求担保人承担担保责任。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费等，均由借款人承担。被告薛美林、胡前花确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇渡桥村新建（5），联系电话137××××2351。2016年1月15日，原告（债权人）与被告邰桃明、陈玲妹、胡前花,与胡前胜、顾惠华（保证人）分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》。合同约定：保证人无条件、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下债务人的实际债务（最高额450000元）提供连带责任保证。保证人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为到期日起二年，如贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。被告邰桃明、陈玲妹确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（8）光荣渔村6号，联系电话138××××2608；被告胡前胜、顾惠华确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村53号，联系电话136××××9325。2016年1月19日被告薛美林、胡前花向原告借款人民币450000元，借款期限2016年1月19日至2017年1月20日，还款方式利随本清，执行年利率7.1775%。同日原告向被告薛美林尾号为31351的银行账户发放贷款450000元。借款到期后,被告薛美林、胡前花未能还款付息。截至2018年5月21日被告薛美林、胡前花结欠原告借款本金450000元、利息34997.02元、复利5554.05元、罚息76987.76元。另查，原告就本案纠纷与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费28707元。上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、银行账户交易明细及结欠明细、委托代理合同，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同均属合法有效，各方均应按约全面履行合同有义务。原告依约向被告薛美林、胡前花发放贷款450000元。现借款期限届满，被告薛美林、胡前花未依约还本付息，构成违约，应依约还本付息，并支付相应罚息及复利。关于律师费，原告主张符合合同约定，且未超出相应收费标准，应予以支持。被告邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华为薛美林、胡前花上述债务向原告提供了连带责任保证，原告诉请各保证人依约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛美林、胡前花于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币450000元，并支付截至2018年5月21日的利息34997.02元、复利5554.05元、罚息76987.76元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告薛美林、胡前花于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失人民币28707元。三、被告邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华对被告薛美林、胡前花的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4645元、财产保全费2770元，共计人民币7415元，由被告薛美林、胡前花、邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年六月四日法官助理赵纯碧书记员马婵
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初99号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2016年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月11日晚至次日凌晨，被告人孔某某在其租住的位于崇州市一房间内，容留陈某、秦建某、刘某、王晓某吸食“冰毒”。公安民警在现场挡获上述吸毒人员，并查获吸毒用工具“冰壶”一个和疑似毒品的白色晶体4.7克。经成都市公安局物证鉴定所检验，所查获的“冰壶”及疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，孔某某、陈某、秦建某、刘某、王晓某尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人孔某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关扣押了吸毒工具“冰壶”一个，并将扣押的4.7克毒品甲基苯丙胺存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。2016年10月12日被告人孔某某因吸毒被行政拘留十四日。有公安机关受案登记表和关于被告人孔某某到案经过的说明，被告人孔某某指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人陈某、秦建某、刘某、王晓某的证言，检查笔录，扣押物品清单，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，检验报告，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十六日（羁押之日）起至二O一七年七月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、扣押在案的毒品4.7克及吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年二月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。