福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2900号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦。组织机构代码证号15439286-0。
负责人陈群策，支行行长。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
被告福建升龙数码通信技术有限公司，住所地福州市马尾区琅岐开发区龙鼓茶亭山怡晖楼201。
法定代表人周友松，公司经理。
被告黄猛生，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告刘逸昌，女，1963年4月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告黄永烽，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林木珍，女，1976年12月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林之翰，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告陈茜，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告李娜，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告金燕娟，女，1971年5月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行（以下简称：中行市中支行）与被告福建升龙数码通信技术有限公司（以下简称：升龙数码公司）、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟金融借款纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，根据原告中行市中支行财产保全申请，于2015年9月16日作出
（2015）台保字第289号民事裁定：立即查封、冻结被告福建升龙数码通信技术有限公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟价值6283707.15元人民币的财产。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行市中支行的委托代理人林宁到庭参加诉讼。被告升龙数码公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行市中支行诉称：2014年3月25日，原告与被告升龙数码公司签订了编号为2014年SME福市人授字015号的《授信额度协议书》，约定原告向被告升龙数码公司提供人民币790万元授信额度，提用期间为《授权额度协议书》生效之日起至2015年3月20日止。若因被告升龙数码公司违约而给原告造成损失的应由被告承担赔偿责任。同日，被告黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜与原告签订了编号为2014年SME福市人最抵字018号《最高额抵押合同》，合同约定以抵押人各自所有的鼓楼区华大街道北大路138号华富花园2#楼XX单元、鼓楼区五凤街道江厝路70号省直湖前小区（广厦二期）19#楼XX单元、鼓楼区洪山镇西环北路68号梅海园6#XX单元三处房产为被告升龙数码公司的上述债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。次日，被告李娜、陈斌与原告签订了编号为2014年SME福市人最抵字019号《最高额抵押合同》，约定以其二人坐落于闽侯县上街镇大洋路1号融汇山水一区44#楼XX联排住宅为被告升龙数码公司的上述债务提供最高额为230万的抵押担保，并办理了相应的抵押登记。3月25日，被告黄再生、金燕娟同原告签订了编号为2014年SME福市人最保字020号《最高额保证合同》，为被告升龙数码公司在《授信额度协议书》下的债务承担连带保证责任担保。
同年4月4日，被告升龙数码公司与原告签订了2014年SME福市人授字015号《授信额度协议书》项下单项协议，即编号为2014年SME福市人借字029号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告升龙数码公司发放人民币600万流动资金贷款，贷款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，利率为7.2%，每季度末月的21日被告升龙数码公司需向原告支付利息。被告升龙数码公司若逾期还款，逾期的部分贷款利息在贷款利息的基础上上浮50%（逾期部分的贷款利率采用浮动利率，利率依合同约定由原告重新定价）。合同签订后，被告升龙数码公司于2014年4月4日从原告处提用人民币600万的贷款。
2015年4月3日贷款到期后，被告升龙数码公司并未依约偿还原告贷款本息，截止2015年8月10日，被告升龙数码公司尚欠原告贷款本金人民币600万元，利息8388.69元，罚息225318.46元，共计人民币6233，707.15元。各担保人亦未向原告承担担保责任。为此，原告请求判令：1、被告升龙数码公司偿还原告贷款人民币600万元，截止2015年8月10日的利息8388.69元，罚息225318.46元（之后的利息、罚息依据原告与被告升龙数码公司的合同约定计至被告还清全额欠款之日止），共计人民币6233707.15元；2、被告黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌以其提供抵押物向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物变价所得享有优先受偿权；3、被告黄再生、金燕娟对被告升龙数码公司对原告所欠的债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为本案支出的律师费人民币5万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告升龙数码公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟均没有提交答辩意见。
原告中行市中支行向本院提交了下列证据材料：
证据1、《授信额度协议书》，编号：2014年SME福市人授字015号，证明2014年3月25日，原告与被告升龙数码公司达成协议，原告给予被告升龙数码公司人民币790万授信额度，期限至2015年3月20日，并由被告黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌提供最高额抵押合同，被告黄再生、金燕娟提供保证担保。
证据2、《流动资金借款合同》，编号：2014年SME福市人借字029号、《借款借据》，证明被告升龙数码公司于2014年4月4日向原告借款人民币600万元，借款期限至2015年4月4日，利率为7.2%。
证据3、编号：2014年SME福市人最抵字018号《最高额抵押合同》、编号：榕房他证TR字第XX**号《房屋他项权证》、编号：榕房他证TR字第XX**号《房屋他项权证》、编号：榕房他证TR字第XX**号《房屋他项权证》，共同证明被告黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜以其各自房产对被告升龙数码公司在370万元范围内的债务提供抵押担保；
证据4、编号：2014年SME福市人最抵字019号《最高额抵押合同》，证明被告李娜、陈斌以其房产为被告升龙数码公司在230万元范围内的债务提供抵押担保；
证据5、《最高额保证合同》，证明被告黄再生、金燕娟为被告升龙数码公司在790万元范围内的债务向原告承担连带责任保证担保
证据6、《欠款本息清单》、证明截止2015年8月10日，被告尚欠原告本金本金人民币600万元，利息8388.69元，罚息225318.46元，共计人民币6233707.15元。
被告升龙数码公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院确认原告中行市中支行提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据，对原告所陈述事实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方所签订的《授信额度协议书》、《最高额抵押合同》等合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中行市中支行按约定履行了借款义务，但被告升龙数码公司未按合同约定履行按期还款义务，其行为已构成违约，应按双方合同的约定承担违约责任，被告升龙数码公司应当将所欠借款600万元及利息、罚息偿还给原告。原告与担保人虽然在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定，担保人承担担保责任的范围包括律师代理费，但原告与被告升龙数码公司签订的主合同《授信额度协议书》没有约定原告因主张权利而支出的律师代理费由升龙数码公司承担，因此，原告主张被告升龙数码公司承担律师代理费意见，本院不予以支持。被告黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌为被告升龙数码公司履行本案债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押关系成立，其应按《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。原告要求对物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告黄再生、金燕娟应按《最高额保证合同》的约定，对升龙数码公司所负债务承担连带责任保证担保。被告升龙数码公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建升龙数码通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，将所欠借款人民币600万元偿还原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，并向原告支付利息、罚息（其中截至2015年8月10日，利息计8388.69元，罚息计225318.46元；之后的利息、罚息按照原告与被告福建升龙数码通信技术有限公司签订合同的约定计至还清欠款之日止）；
二、被告黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜以抵押的房产鼓楼区华大街道北大路138号华富花园2#楼202单元、鼓楼区五凤街道江厝路70号省直湖前小区（广厦二期）19#楼XX单元、鼓楼区洪山镇西环北路68号梅海园6#XX单元对本判决第一项债务在370万元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行有权就上述房产经拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、被告李娜、陈斌以抵押的房产闽侯县上街镇大洋路1号融汇山水一区44#楼XX联排住宅对本判决第一项债务在230万元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行有权就上述房产经拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告黄再生、金燕娟对被告福建升龙数码通信技术有限公司对本判决第一项债务在790万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司福州市市中支行其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55435元、财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司福州市市中支行负担435元；由被告福建升龙数码通信技术有限公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟共同负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。