浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第229号
原告：江洪。
被告：李绍德。
被告：方素琴。
委托代理人：林上幸。
两被告共同委托代理人：赵嘉炳。
原告江洪与被告李绍德、方素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告江洪及被告李绍德、方素琴的共同委托代理人赵嘉炳，被告方素琴的委托代理人林上幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪起诉称：2013年4月2日，被告李绍德以银行贷款到期为由，由被告方素琴为借款作担保，向原告借款人民币100万元，双方约定借款月利率2.5%，于2013年4月21日前归还。被告李绍德亲笔出具借据一份。2013年5月3日，被告李绍德又因银行贷款到期，又由被告方素琴作担保，向原告再次借款人民币200万元，双方约定借款月利率2.5%，于2013年5月17日前归还。被告李绍德亲笔出具借据一份。然而，借款期限届满后，经原告多次向被告李绍德催讨，被告李绍德均以各种理由进行推脱，至今未偿还，二被告系夫妻关系。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李绍德、方素琴立即偿还借款本金人民币300万元及相应利息（利息计算：100万元借款按月利率2.5%自2013年4月2日算至2014年1月14日止；200万元借款按月利率2.5%自2013年5月3日算至2014年1月14日止），利息算至2014年1月14日约668000元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告江洪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据二份，用于证明被告借款的事实。
被告李绍德、方素琴未提交书面答辩状，但当庭答辩称：借款属实，但借款时双方没有约定利息，事后已经偿还本金23万元。被告方素琴还辩称：借款上签字非被告本人所签，借款利息按2.5%计算是事后添加的。二被告在本院指定的举证期限内也未提供证据材料，但当庭提供银行转帐凭证5份，用于证明已经分五次偿还21万元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，二被告对该证据1.2没有异议，该二份证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据证据3，二被告认为上面的月利率2.5%是原告事后添加，原告予以承认，称但该利率是借款当时就约定的，也是经二被告同意后才书写的，本院认为，该二份借款借据上月利率“2.5%”字样，系原告事后添加，但原告又不能提供证据证明该事后添加的字样与被告存在合意，因此，该二份欠条不能证明原告主张的本案借款利率为2.5%的事实。对借款被告李绍德没有异议，被告方素琴称签字非其所为，但不能提供证据予以证明，因此，该二份借款借据本院予以认定，可以证明原告主张的被告李绍德向其借款及被告方素琴为借款提供担保的事实，但不能证明原告主张的原、被告之间约定借款月利率为2.5%。
被告提供的银行转帐凭证五份，原告没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
对本案双方争议的借款是否存在利息、利率的约定。本院认为，被告于2013年4月2日向原告借款100万元，虽约定于当月21日偿还，但到期没有偿还，而在2013年5月3日支付给原告4万元，从原告提供的银行转账凭证来看，被告李绍德转出该4万元后，账户中尚有余额40万元多，而且，当日，被告李绍德又再次向原告借款200万元，而后于2013年6月20日支付原告5万元，账户有余额95万元多，于2013年7月17日支付原告5万元，账户有余额52万元多，于2013年8月22日支付原告3万元，账户有余额54万元多，于2013年9月30日支付原告4万元，账户有余额36万元多，在巨额的借款未偿还之下，被告多次小额零散的向原告支付款项，且在支付款项后，其账户中尚有大额余款，其所谓是多次支付是偿还本金，明显理由不足，从上述被告支付款项的规律来看，被告借款100万元满一个月后的2013年5月3日，支付4万元的利息，后分两次各支付5万元，第二次支付5万元的日期为2013年7月17日，正好的二个半月，可以发现第一笔借款100万元按月利率4%计算可以符合该款项支付的规律，而后两次支付共计7万元，按月利率4%计算，也如原告所称，被告支付的利息尚未足额。可见，原、被告对该100万元借款存在按月利率4%计算利息的约定。而被告向原告另一笔借款200万元，原告认为双方存在利息约定，但不能提供证据证明，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月2日，被告李绍德，向原告借款人民币100万元，并约定由被告方素琴对该借款的本金及利息等作连带责任保证，借款于2013年4月21日前归还，并口头约定借款月利率为4%，当日被告李绍德出具借据一份，被告方素琴在保证人栏中签名。2013年5月3日，被告向原告支付4万元利息款后，再次向原告借款人民币200万元，仍约定由被告方素琴对借款作保证，并约定于2013年5月17日前归还，被告李绍德出具借据一份，被告方素琴在保证人栏中签名。对该笔借款，双方未约定利息。此后，被告于2013年6月20日支付原告5万元，于2013年7月17日支付原告5万元，于2013年8月22日支付原告3万元，于2013年9月30日支付原告4万元，用于支付第一笔借款100万元的利息。本院另查明，本案借款行为发生及原告起诉时，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率均为5.6%；被告李绍德与方素琴于1995年4月24日结婚，本案借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李绍德向原告江洪借款300万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以李绍德个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方素琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原、被告约定第一笔借款100万元按月利率4%支付利息，该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，不受法律保护，被告为此支付的利息款，在按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算后，应予以折抵本金，故第一笔借款100万元，利息计算至2013年9月30日，已支付利息超出部分冲抵本金，冲抵后的本金为897257元。第二笔借款200万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求，本院不予支持，但被告在借款期限届满后未按时偿还，给原告造成一定利息损失，被告应从该笔借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李绍德、方素琴于判决生效后三十日内共同偿还江洪借款2897257元及利息或赔偿利息损失（其中本金897257元的利息，自2013年10月1之日起至法院判决确定的还款之日止，月利率1.86%计算，本金200万元的利息损失，自2013年5月18日起至法院判决确定的还款之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回江洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由李绍德、方素琴共同负担14989元，江洪负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月十六日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。