wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1114号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人傅东来、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2001年11月5日登记结婚。2006年12月25日生有一子，取名刘某甲。婚后发现我们性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。我为了给孩子一个完整的家庭，一直对被告百般忍耐，但现在我们实在是无法共同生活下去，我们的感情已经彻底破裂。我诉至贵院，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由我抚养，被告承担抚育费用；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我们不至于到离婚的地步，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年11月5日登记结婚。婚后于2006年12月25日生育一子，取名刘某甲。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2014年6月份，原告带孩子在县城租房居住与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告结婚登记审查处理表、孩子的户口卡片等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚多年，且共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚，原告也没有相关证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多加强感情的交流与沟通，共同建造幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年七月二十二日
书记员代 永 安
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1114号
原告杨某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人傅东来、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名刘某乙。婚后发现我们性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。我为了给孩子一个完整的家庭，一直对被告百般忍耐，但现在我们实在是无法共同生活下去，我们的感情已经彻底破裂。我诉至贵院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告承担抚育费用；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我们不至于到离婚的地步，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2014年6月份，原告带孩子在县城租房居住与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告结婚登记审查处理表、孩子的户口卡片等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚多年，且共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚，原告也没有相关证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多加强感情的交流与沟通，共同建造幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年七月二十二日
书记员代 永 安
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第0016号
申请人朱某，男，31岁。
被申请人张某某，男，47岁。
申请人朱某于2015年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张某某银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的座落在滨海县八滩镇陈李线东侧5008公路北侧金八滩大酒店5-9层商业房、滨海县东坎镇万豪汽车城116一122、216一222两层、滨海县东坎镇半岛华府4号楼1106室以及苏州两套房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 范成康
审判员 张清湘
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第357号
原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司，住所地齐
齐哈尔市龙沙区。
法定代表人曾嵘，该公司经理。
委托代理人张桂华，该公司员工。
被告黑龙江省广播电视网络有限公司齐齐哈尔分公司，
住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人董德军，该公司总经理。
委托代理人杨立平，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司与被告黑龙江省广播电视网络有限公司齐齐哈尔分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由法官黄莉任审判长与法官金雳、人民陪审员杨国平参加的合议庭审理此案。原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司法定代表人曾嵘及委托代理人张桂华、被告黑龙江省广播电视网络有限公司齐齐哈尔分公司的委托代理人杨立平、委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司诉称，被告职场坐落于齐齐哈尔市中环广场66号温哥华国际酒店公寓四层，总建筑面积2240.43平方米。自2013年1月起至2015年6月，被告以各种借口拖欠物业费总计235，245.00元。经原告多次催缴，被告无理拒绝缴纳，给原告整体物业管理带来极大损失和不良影响。故原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的物业费及利息（2013年1月至2015年6月30日，按银行同期贷款利率计算）。
原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：
一、物业服务协议及收款收据（复印件）
二、租房协议（复印件）
三、防火、消防安全责任书
被告黑龙江省广播电视网络有限公司齐齐哈尔分公司答辩称，2013年9月我公司收购了齐齐哈尔数字电视传媒有限责任公司的业务和资产，收购以后我们一直在寻找物业公司以解决电梯不能使用及房屋漏水等问题，但一直没有找到。原告从来没有和我们签订过物业管理合同，突然起诉我们拖欠物业费，没有依据。我公司曾经和齐齐哈尔市宏顺家园物业有限公司（以下简称宏顺家园物业）签订过物业合同，但是后来宏顺家园物业弃管了，物业合同并未履行。物业公司应由业主委员会的聘请，才能取得物业管理的资格。根据物业管理的规定物业公司应该取得资质证书，得到物价部门的许可后才可以收费，原告没有具备物业管理的资格和能力。业主有权选择物业公司，物业公司要经过业主委员会的选聘，原告没有通过正规程序获得管理被告公司物业的权利，也并没有对被告公司物业进行过实际管理。故被告不应该向原告支付物业管理费及利息。
被告黑龙江省广播电视网络有限公司齐齐哈尔分公司向本院提交以下证据予以证明：
照片
资产与业务收购协议和补充协议
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据一、物业服务协议及收款收据（复印件），其中甲方、乙方分别是齐齐哈尔数字传媒有限公司与宏顺家园物业公司，证明宏顺家园物业对甲方有物业管理以及管理的内容、收费标准。宏顺家园物业公司与原告表面上是两家独立的公司，实际上两家公司的法定代表人是亲戚关系，虽然证据没有向法院提供。但实质上就是一家。被告质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。合同期限是2012年12月31日，实际已经到期了。且该票据不是正规的发票的存根，也没有相关收费单位的公章，收费的单价应该是双方在合同上约定的。从法律上有投资和控股才能说是不是一家，因没看到宏顺家园的工商登记资料，无法识别原告说的是否真实。
原告提交的证据二、租房协议（复印件），签订方分别为：甲方齐齐哈尔数字电视传媒有限责任公司、乙方齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司、丙方阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，证明物业费每平米每月3.5元。这份合同签订于2009年，在第一份证据的合同之前，因为房屋漏水我们给予补偿，所以数额有变化。乙方和兴房地产、宏顺家园、财富物业在法律上是独立的，实际上是都是一家。被告质证意见为，对于真实性没有异议。但对证明问题有异议。不认可原告所说的三家公司是一家。这份合同是齐齐哈尔数字电视传媒有限责任公司签的，我们收购的是其资产和业务，与现在的公司没有关系。而且那时候齐齐哈尔数字电视传媒有限责任公司也不欠物业费。原告所要证实是收费标准的问题，合同上载明，收费标准要通过双方在合同上约定，这与原告的第一个证据最后一项的收费标准相矛盾。
原告提交的证据三、《防火、消防安全责任书》，证明我们一直在进行管理服务。被告质证意见，《防火、消防安全责任书》上没说明是物业服务，不能说明原告就履行物业管理的事实。
被告提交的证据一、该案所涉争议办公楼照片，证明物业公司弃管我们楼，我们正式收购接管该层办公楼后没有人进行物业管理，该楼存在电梯不能使用及屋顶多处漏雨致房屋损坏等情况。原告质证意见为，不存在这种情况，从2013年我们多次催缴管理费，数字公司说要卖了，说下面有人交，被告每个月都要给我们交电费，如果弃管水电会都不通。
被告提交的证据二、《资产与业务收购协议》和《补充协议》，证明资产的交易时间，我们收购的只是资产和业务，不包括债权、债务，原告无权向我们主张物业管理费。原告质证意见为，房产是被告的，我就该向被告要物业费。协议与我们无关，谁住房子我们就向谁要物业费。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月被告收购了齐齐哈尔数字电视传媒有限责任公司的业务和资产。坐落于齐齐哈尔市中环广场66号温哥华国际酒店公寓四层，总建筑面积2240.43平方米的房产所有权归于被告名下。2012年12月31日前齐齐哈尔数字电视传媒有限责任公司的物业一直由宏顺家园物业管理公司进行管理，双方签订了物业合同。庭审中被告方称该楼从2013年9月收购至今，一直空置未使用（其中该楼西面部份办公楼于2013年出租给阳光保险公司使用一年，其物业费由阳光保险公司与原告自己协商处理），也未与原告方签订过任何物业合同，对此原告方未予否认。原告于2015年7月诉至本院，要求被告给付2013年至2015年6月的物业管理费235，245.00元及利息。
另查明，原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司成立于2015年4月27日。该公司与宏顺家园物业公司及该楼的建设单位和兴房地产公司在法律上没有关联。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，我国法律规定，对物业服务企业的选聘或解聘应由全体业主共同决定。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司成立于2015年4月，其未能提供与被告签订的物业合同，也未能提供证明自己对被告公司进行实质物业管理并获得对方认可的证据。因此，原告的诉讼请求证据不足，故原告要求被告给付拖欠的物业管理费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第十一条、第二十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5，093.00元由原告齐齐哈尔市财富物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第357号
原告：李升琪，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：庄永波，任总经理。
委托代理人：吕成强，被告公司职员。
委托代理人：徐飞，被告公司职员。
原告李升琪诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人吕成强、徐飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁YLT0××号轿车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止，其中车辆损失险的保险金额为54000元。2014年3月12日，原告驾驶该车发生交通事故致车辆受损，原告负事故全部责任。经威正价格评估公司评估车辆损失修复价值43608元，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告给付原告保险金46708元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称：原告定损未与我司协商，且定损价格过高，但我司不申请重新鉴定，请法院酌情予以合理判决，鉴定费我司不予承担。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年12月10日将属其所有的号牌为鲁YLT0××号小轿车作为保险标的在被告处投保了机动车商业保险（以下简称商业险）一份。商业险合同中约定：第三者责任保险金额为500000元，车辆损失保险金额为54000元，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止。2014年3月12日17时50分许原告驾驶该车自西向东行驶至264省道龙口市桑园煤矿路口东时，在超车过程中与前方顺行的霍妍驾驶的轿车、张永礼驾驶的三轮摩托车相撞，造成三车损坏，致张永礼受伤。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁YLT0××轿车损失修复价值人民币43608元（已扣除残值）。原告支付评估费2600元。原告并支付施救费500元，原告保险车辆经龙口市新嘉兴和维修厂维修，原告支付维修费43608元。后原被告双方为赔偿发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，保险单，保险条款及投保单、龙口市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁YLT0××号轿车行驶证、原告驾驶证，维修费发票、施救费发票、评估费发票，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属于其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告享有相应的保险利益，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，造成的损失经评估公司评估认定为43608元，原告维修实际支出维修费43608元，以及施救费500元，本院予以确认。该损失属于车辆损失险保险合同约定的保险范围及赔偿限额内，被告应当给付保险金。被告辩称原告定损价格过高，但未申请重新鉴定，也未能举证予以证明，本院不予采信。评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，被告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告保险金46708元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛建龙
／
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2424号
原告宁德日月信贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区长兴城E区（日月星城）1号楼504室。
法定代表人郑贵彬，该公司总经理。
委托代理人郑清坡，男，系该公司销售部经理。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层，
法定代表人王友任，该公司董事长。
原告宁德日月信贸易有限公司与被告福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑清坡到庭参加诉讼；被告福建百益家超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德日月信贸易有限公司诉称，原告系被告食品供应商，双方签订《百益家购物广场供应商合同》，由原告向被告供应“嘉顿”等品牌食品。2014年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款199885.63元。现诉至法院，要求依法判令：1、被告福建百益家超市有限公司偿还货款共计199885.63元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告福建百益家超市有限公司无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原、被告营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书，以此证明原、被告诉讼主体资格。
（2）货款对账单及被告各门店欠款明细，以此证明截止2014年7月10日被告各门店共计拖欠原告货款本金199885.63元的事实。
本院认为，被告福建百益家超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告宁德日月信贸易有限公司提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
原告系被告食品供应商，经双方于2014年7月10日结算，被告福建百益家超市有限公司尚欠原告货款人民币共计199885.63元。原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合意形成，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告依双方约定供货，双方结算后被告结欠供货款的数额明确，应及时还款，原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁德日月信贸易有限公司货款199885.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4298元，减半收取2149元，由被告福建百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第988号
原告贾某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1999年春季经人介绍订婚，于2000年11月2日同居生活，于2007年3月补办登记手续，婚生长女张某甲、长子张某乙。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角吵架，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女张某甲、长子张某乙随原告生活，被告每月支付每名子女抚养费300元至子女自立时止。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1999年春季经人介绍订婚，于2000年11月2日同居生活，于2007年3月补办登记手续，婚生长女张某甲、长子张某乙。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角吵架，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女张某甲、长子张某乙随原告生活，被告每月支付每名子女抚养费300元至子女自立时止。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，同时考虑到孩子尚小，需父母共同照顾。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年四月十八日
书记员 张洪艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4263号
原告：冉永菊，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：长沙县泉塘诚博烟酒商行，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路13号昌和商业中心1栋101号。
经营者：程小波。
本院在审理原告冉永菊与被告长沙县泉塘诚博烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告冉永菊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冉永菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉永菊撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告冉永菊负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月八日
书记员 谭艺钦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第89-1号
原告张贤。
委托代理人（特别授权代理）诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司，住所地绍兴市越城区东湖镇塘下赵村。
法定代表人胡海江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
本院在审理原告张贤与被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取712.5元，财产保全费620元，合计人民币1332.5元，由原告张贤负担。
代理审判员 何鲁峰
二０一四年四月八日
书 记 员 周 萍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第108号
申请执行人黄生林，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘照永，男，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宝兴人民法院（2015）宝兴民初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘照永在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款23355.47元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年七月六日
书记员 梁 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1853号
原告：樊建丽，农民。
原告：闫先臣，
被告：梁志勇，农民。
被告：唐镇民，
本院在审理原告樊建丽、闫先臣诉梁志勇、唐镇民间借贷纠纷一案中，原告樊建丽、闫先臣无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告樊建丽、闫先臣撤诉处理。
案件受理费12892元，减半收取6446元，由原告樊建丽、闫先臣负担。
审判员 李咸申
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈水清
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1853号
原告：樊建丽，农民。
原告：闫先臣，
被告：梁志勇，农民，郓城县潘渡镇潘渡镇薛庄村056号。
被告：唐镇民，
本院在审理原告樊建丽、闫先臣诉梁志勇、唐镇民间借贷纠纷一案中，原告樊建丽、闫先臣无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告樊建丽、闫先臣撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊建丽、闫先臣负担。
审判员 李咸申
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈水清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第200号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，经商；因涉嫌交通肇事罪于2014年8月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年8月22日16时30分左右，被告人欧某某驾驶湘ML02**号小轿车回家，将车停在冷水滩区通化街自家附近上坡路段的公路上并拉了手刹回家。后因湘ML02**小轿车手刹失灵，导致湘ML02**号小轿车向后滑行，撞倒路上行人被害人周某某、桂某某两人，造成周某某、桂某某两人受伤，周某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经冷水滩交警大队认定，欧某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人欧某某赔偿周某某家属损失5万元。2014年8月23日，被告人欧某某被抓获归案。该院以被告人欧某某犯交通肇事罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人桂某某的陈述、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人欧某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月22日16时30分许，被告人欧某某驾驶湘ML02**小轿车回家时，将车停在冷水滩区通化街自家附近上坡路段的公路上并拉了手刹回家，后因湘ML02**小轿车驻车制动失效，导致湘ML02**小轿车向后滑行，撞倒路上行人周某某、桂某某，造成桂某某受伤，周某某伤后经永州市中医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，欧某某负此事故的全部责任，周某某、桂某某不负此事故的责任。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，被害人周某某因车祸致胸腹部联合伤（多发脏器损伤）及失血性休克等，最终致呼吸循环功能衰竭是其死亡原因。
另查明，被告人欧某某亲属案发后赔偿了被害人周某某家属住院抢救费等经济损失7万元；2014年11月5日，经本院主持调解，被告人欧某某亲属又赔偿了被害人周某某家属经济损失7万元，取得了被害人周某某家属的谅解。
上述事实，有被害人桂某某的陈述，道路交通事故认定书，刑事照片，车辆技术检验报告，抓获经过，户籍证明，行驶证，驾驶证，收条，谅解书，证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人欧某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人欧某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某某家属案发后赔偿了被害人周某某家属住院抢救费等经济损失14万元，取得了被害人周某某家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人欧某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民初字第908号
原告：李某甲，男，汉族，1987年10月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
委托代理人：李某乙，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙某，男，汉族，1977年10月22日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告：唐某某，女，汉族，1978年10月12日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告李某甲与被告孙某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，因被告孙某、唐某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，公告期届满后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告孙某、唐某某逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某、唐某某是夫妻。2012年3月12日，被告孙某、唐某某以需要资金周转为由向原告李某甲借款500000元，由被告出具借条给原告持有。原、被告双方约定借款期限为一个月即自2012年3月12日起至2012年4月12日止，被告用其所有位于嵩明县万年花城25栋1单元601室房屋抵押担保该笔借款。借款到期后原告多次找被告追讨该借款，被告均拒不归还借款。据此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币500000元及自2012年4月13日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某、唐某某未到庭应诉答辩。
本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：
2012年3月12日，被告孙某、唐某某以需工程款为由向原告李某甲借款50万元，由被告孙某、唐某某出具借条给原告李某甲持有，此款经富滇银行昆明嵩明支行转款给被告孙某账户内，借款用途工程款，并约定借款于2012年4月12日前还清等内容。借款到期后二被告拒不归还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、付款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。社区门户k：^ol／wq\'本案原、被告的借款行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告被告孙某、唐某某向原告李某甲借款50万元至今未偿还。对原告李某甲诉请由被告孙某、唐某某偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方已约定借款期限，故对原告李某甲诉请由被告孙某、唐某某支付借款50万元的利息，即自2012年4月13日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，仅支持自2012年4月13日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某、唐某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告李某甲借款50万元及利息（自2012年4月13日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费8800元，由被告孙某、唐某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 汪 洋
代理审判员 ：陈星秀
人民陪审员 ：李竹兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 ： 刘 伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第908号原告：李某甲，男，汉族，1987年10月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明。委托代理人：李某乙，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某，男，汉族，1977年10月22日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：唐某某，女，汉族，1978年10月12日生，云南省嵩明县人，住嵩明。原告李某甲与被告孙某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，因被告孙某、唐某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，公告期届满后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告孙某、唐某某逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙某、唐某某是夫妻。2012年3月12日，被告孙某、唐某某以需要资金周转为由向原告李某甲借款500000元，由被告出具借条给原告持有。原、被告双方约定借款期限为一个月即自2012年3月12日起至2012年4月12日止，被告用其所有位于嵩明县万年花城25栋1单元601室房屋抵押担保该笔借款。借款到期后原告多次找被告追讨该借款，被告均拒不归还借款。据此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币500000元及自2012年4月13日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某、唐某某未到庭应诉答辩。本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2012年3月12日，被告孙某、唐某某以需工程款为由向原告李某甲借款50万元，由被告孙某、唐某某出具借条给原告李某甲持有，此款经富滇银行昆明嵩明支行转款给被告孙某账户内，借款用途工程款，并约定借款于2012年4月12日前还清等内容。借款到期后二被告拒不归还借款。以上事实，有原告的陈述、借条、付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。社区门户k：^ol／wq'本案原、被告的借款行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告被告孙某、唐某某向原告李某甲借款50万元至今未偿还。对原告李某甲诉请由被告孙某、唐某某偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方已约定借款期限，故对原告李某甲诉请由被告孙某、唐某某支付借款50万元的利息，即自2012年4月13日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，仅支持自2012年4月13日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某、唐某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告李某甲借款50万元及利息（自2012年4月13日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。）。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件诉讼费8800元，由被告孙某、唐某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 ： 汪 洋代理审判员 ：陈星秀人民陪审员 ：李竹兰二〇一四年五月七日书 记 员 ： 刘 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11183号
原告王继中，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告王继中与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继中诉称：原告于2010年1月1日开始在被告处上班，原告每月工资为4000元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资8000元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资8000元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40000元（2013年7月15日至2014年5月15日，4000元10个月）；四、被告支付原告经济补偿金4000元（4000元1个月）；五、被告向原告支付失业保险待遇损失2600元（735元9个月120%50%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付工资8000元、未签书面劳动合同的双倍工资40000元、经济补偿金4000元、失业保险损失2600元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140279号］。
另庭审中，被告公司的职工杨作为证人确认原告系被告公司员工。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140279号］、证人杨在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资8000元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2010年1月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2010年2月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2010年2月1日至2010年12月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2010年12月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告在2013年7月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，故对于原告要求被告支付2013年7月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额40000元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王继中与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告王继中的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第246号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县。（下称大地财险滦南支公司）
负责人陈月萍，经理。
委托代理人王静，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司职员。
被上诉人（原审原告）邹立军，男，汉族，1974年3月29日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田宗栋，男，汉族，1972年6月29日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王皓明，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人大地财险滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险滦南支公司、被上诉人邹立军的委托代理人到庭参加诉讼，田宗栋、王皓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2012年10月21日21时17分许，田欣欣驾驶王皓明所有的冀BC88**／冀BJE**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至300KM＋356M（北幅）处与因发生交通事故横于客车道、客货车道、应急车道之间的刘建海驾驶的冀BX77**／冀BBU**挂号半挂货车发生碰撞后横于客车道、客货车道、应急车道之间，邹立军驾驶的登记车主为王世华实际所有人宋贵斌的津HXC0**号小型越野车与已发生交通事故车辆横于高速公路上的由田欣欣驾驶王皓明所有的冀BC88**／冀BJE**挂号车左侧前方发生碰撞，造成津HXC0**号车乘车人迟波死亡、驾驶员邹立军、乘车人宋贵斌受伤、三车受损、高速公路路产受损的重大交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和县大队作出事故责任认定，田欣欣、刘建海共同承担同等责任，邹立军承担同等责任，迟波、宋贵斌无责任。事故发生后，迟波的妻子林秋萍、父亲迟长发、母亲刘英、孩子迟林奥哲与邹立军达成赔偿协议。另查明，冀BC88**／冀BJE**挂号车、冀BX77**／冀BBU**挂号车均在大地财险滦南支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险，保险责任限额为主车500000.00元、挂车50000.00元。（2013）兴民初字第115号判决书已判决大地财险滦南支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿宋贵斌170596.00元。大地财险滦南支公司对该起事故的认定书有异议但未提供相反证据加以证明，对该事故认定予以确认，邹立军承担50%的责任，田欣欣、刘建海共同承担50%的责任。田欣欣驾驶的冀BC88**／冀BJE**挂号车属王皓明所有，由王皓明承担25%的赔偿责任。刘建海驾驶的冀BX77**／冀BBU**挂号车属田宗栋所有，由田宗栋承担25%的赔偿责任。邹立军与死者家属签订的赔偿协议真实有效并没有违反法律规定，根据《合同法》第79条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第11条之规定，邹立军有向侵权人追偿的权利，但不能超出已支付的赔偿数额，只能在已赔偿的500000.00元内追偿。因此发生交通事故造成的损失应由责任方在各自责任范围内赔偿。大地财险滦南支公司作为车辆冀BC88**／冀BJE**挂号、冀BX77**／冀BBU**挂号车承保人，首先应在交强险理赔范围内赔偿。本院认定死者迟波的各项损失为：死亡赔偿金408160.00元、丧葬费20742.00元、精神抚慰金50000.00元、处理事故人员误工费1，374.00元、被抚养人迟林奥哲生活费134963.00元、被抚养人迟长发生活费55080.00元、被抚养人刘英生活费55080.00元，共计725399.00元。首先由大地财险滦南支公司在交强险范围内伤残赔偿金项下赔偿原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金共计269404.00元，剩余455995.00元的50%即227997.50元，因原告支付死者家属500000.00元赔偿款，故大地财险滦南支公司在商业第三者责任险内赔偿227997.50元。据此，判决为：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险理赔范围内赔付原告死亡伤残赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金共计269404.00元，在商业第三者责任险内赔偿227997.50元。以上赔偿款共计497401.50元，于判决书生效后20日内付清。案件受理费8800.00元，由被告田宗栋承担2200.00元，被告王皓明承担2200.00元，原告承担4400.00元。
原审法院宣判后，大地财险滦南支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、本案为同一时间段发生的连环交通事故，造成七车相撞，多人受伤和死亡。同一时间、同一地点发生的应为一场交通事故。虽然交警出具了多个认定书，但是，此事故为一场交通事故，上诉人只能在赔偿限额内赔偿一次。2、交警事故认定中出具了四份事故认定书与上诉人承保的车辆有关，而且全部认定为同责，因此应合并审理后按照同责分配各项损失。综上，原审判决存在严重错误，侵害了上诉人的合法权益。请求上级法院依法改判。
被上诉人邹立军、田宗栋、王皓明在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所做的内公交高兴认字（2012）第0128号事故责任认定及相关情况说明，上诉人没有提供足以推翻该事故认定的相反证据，应确认其证明力，可以确认本起事故为独立的交通事故。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；邹立军与死者迟波近亲属签订了协议，赔偿各项损失500000.00元。该协议未违反法律规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，应当确认其效力。依据相关法律规定，邹立军在已赔偿数额的范围内，有向侵权人追偿的权利。原审判决赔偿权利主体设列适格，本院予以确认；涉案事故车辆冀BC88**／冀BJE**挂号、冀BX77**／冀BBU**挂号车在大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，且未超过追偿限额，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 边 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2759号
原告：肖某，女，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：********。
被告：谢某甲，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：********。
委托代理人：赵琰，广东嘉骏律师事务所律师
原告肖某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告谢某甲及其委托代理人赵琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于2006年底经人介绍认识，不久即于××××年××月××日登记结婚，同年3月份左右，被告即因违法犯罪入狱服刑一年半。原、被告相识不久就仓促闪婚，婚后长达两年不在一起生活。2008年被告出狱后，双方才置办了结婚酒席，共同生活不久，原告发现被告性格迥异、思想不成熟、处事不稳重、自私而无责任感，令原告十分失望，被告还每日无端猜忌，疑心重重，不允许原告外出找工作，戒备原告与异性说话，令原告精神上十分痛苦，即使被告每月收入令二人捉襟见肘，也不允许原告出去上班。一次偶然机会，原告得知被告曾经有过一段婚姻，其前妻亦生活在珠海，被告的欺骗行为，已给原告带来心理上的伤害，更为甚者，被告不顾原告的感受，背后隐瞒，时常与前妻保持见面和联系，令原告伤心至极。原、被告结婚多年，未能生育子女，而被告却不接受治疗，剥夺原告生育权，双方共同生活在一起不到五年，争吵不断，感情日趋淡薄，自2014年2月起一直分居至今，已无和好可能，故原告提起本案诉讼。原告肖某诉讼请求：一、请求判令原、被告双方离婚；二、请求判令平均分割属于原、被告夫妻共同房产位于湖南省衡阳县西渡镇保安区星辰花园A幢1单元202房；三、请求判令被告承担本案件的一切诉讼费用。
原告肖某为其诉称向本院提交以下证据：1.结婚证；2.广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书、广东省珠海市香洲区人民法院生效证明书；3.房产证。
被告谢某甲辩称：1.同意离婚；2.不同意分割湖南省衡阳市西渡保安小区房产，该房产不是夫妻共同财产，是谢某甲的婚前财产，按揭由谢某甲父亲支付。
被告谢某甲为其辩称向本院提交以下证据：1.衡阳市商品房买卖合同、房屋销售合同（银行按揭）；2.装修单据；3.建行存款凭条、按揭存折；4.收款收据；5.欠条；6.借条、转账汇款信息；7.房产证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省××县登记结婚，后因感情不合于2014年2月分居。本院于2014年11月17日受理了原告诉被告离婚纠纷一案［案号：（2015）珠香法民一初字第94号］，并于2015年3月17日对该案依法作出民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决已发生法律效力。现原告再次提起本案之诉。
被告婚前在湖南省衡阳县购买位于西渡镇保安小区（星辰花园）A幢房产一套，该房建筑面积为127.14平方米，后该房产权于2011年11月29日登记在原、被告二人名下，由二人共同共有，权证号码分别为：蒸房权证字第××号、蒸房权证字第××号。庭审中，原、被告均确认该房银行按揭款已偿还完毕，并共同确认该房目前的市场价值为2200元／平方米。被告称，该房的首期款及婚前银行按揭款均为被告利用婚前个人财产支付。原告对此予以认可。被告又称，婚后由于被告曾服刑，服刑后也没有找到工作，该房婚后的银行按揭款是被告父亲支付，未利用夫妻共同财产偿还，装修亦是向被告父亲借款完成，因此该房属被告个人财产，并非夫妻共同财产，原告无权要求分割。被告提交其名下的银行账户存折明细一份及存款凭条5张，称存折明细及存款凭条中的按揭还款均为被告父亲代被告存入。被告又提交《欠条》一份，载明出具人为被告，出具时间为2009年2月3日，正文内容为“今欠到父亲谢某乙房屋装修及家私电器费用共捌万伍仟元整。”原告对被告上述陈述及证据均不予认可。原告称，婚后银行按揭款系利用夫妻共同财产偿还，上述存折明细及存款凭条均为被告名下，不能证明是被告父亲给的钱，《欠条》为被告父亲单方出具，真实性不予认可。原告又称，该房产权之前全部登记在被告名下，后原告怀孕，为了让小孩落户，需把原告户口从农村迁到城镇，原告担心户口搬迁后对原告没有保障，就要求被告在该房产上加名，被告同意。被告称，被告服刑完后，与原告争吵不断，原告认为跟被告生活没有保障，就在怀孕期间要求被告加名，被告没有征求家人意见就同意了，该房产目前由被告父母居住使用。
本院认为：关于原、被告的婚姻关系，原、被告双方都同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。
关于诉争房产的分割问题。诉争房产虽然为被告婚前购买，但被告在婚后将全部产权登记为原、被告共同共有，应视为被告已将该房产一半产权赠与原告，该赠与行为已完成并生效，故本院认定该房产属原、被告夫妻共同财产，应予平均分割。原、被告均确认该房产目前市场价值为2200元／平方米，本院予以采纳。该房目前市场价值为127.14平方米×2200元／平方米=279708元，鉴于该房目前由被告父母居住使用，本院认定该房全部产权归被告所有为宜，被告应补偿相当于该房一半市场价值的款项即279708元÷2=139854元给原告。对于被告所辩称的借款的问题，由于该借款属被告与其父亲或案外人之间的民间借贷关系，涉及案外人的权益，而本案为原、被告之间的离婚纠纷，两者为不同的法律关系，故本院在本案中不适于对该问题进行审处，被告可与其父亲或案外人另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告谢某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、位于湖南省衡阳县西渡镇保安小区（星辰花园）A幢房屋（权证号码为：蒸房权证字第××号、蒸房权证字第××号）全部产权归被告谢某甲所有，被告谢某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿人民币139854元给原告肖某，原告肖某应于收到该款后十日内协助被告谢某甲办理将该房产全部产权份额登记至被告谢某甲个人名下的产权登记手续。
本案受理费减半收取人民币400元，由原、被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴丰宇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0501号
原告：任秀娟，女，汉族，1986年7月6日出生，籍贯河北省雄县，住河北省雄县昝岗镇程岗村。
委托代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。地址：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告任秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告任秀娟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秀娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 马献民
二〇一五年七月八日
书记员 马 斌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：
1、2014年8月的一天21时许，被告人黄某甲、黄某乙窜到巴马瑶族自治县某某乡某某村“某某山”（地名）贾某经营的硅矿场附近，将矿场里一台变压器内的三个共计49公斤，价值3577元的铜芯线圈盗走。
2、2014年9月11日21时许，被告人黄某甲、黄某乙窜到上述硅矿场附近，将上述变压器内的25公斤，价值423元的变压器油盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人黄某乙请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月的一天21时许，被告人黄某甲、黄某乙密谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县那桃某某乡某某村“某某山”（地名）贾某经营的硅矿场内，用随身携带的扳手，扭开安装在该硅矿场内的一台变压器密封盖，将变压器内三个重49公斤的铜芯线圈盗走。次日21时许，二被告人将盗得的铜芯线圈卖给在巴马县城某某路经营废旧店的韦某某，获款人民币1760元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗铜芯线圈价值人民币3577元。
2、2014年9月11日21时许，被告人黄某甲、黄某乙密谋盗窃后，再次窜到上述硅矿场，用随身携带的扳手将上述变压器的油箱孔塞扭开，将油箱内25公斤变压器油盗走，并借用他人摩托车连夜驶往巴马县城销赃，途径巴马县一中路口时，被例行检查车辆的公安民警抓获，公安民警当场缴获作案工具扳手一把、变压器油一桶。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗变压器油价值人民币423元。案后，公安机关已将被盗变压器油依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中无异议，且有失主贾某的陈述，证人黄某丙、韦某、陈某的证言，被告人的供述和辩解，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，巴马瑶族自治县价格认证中心关于铜线等的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物得以追回，可以对被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人积极参与，作用相当，均为主犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条，六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 京
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第140号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1974年11月11日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月11日14时许，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应对被告人韩某某追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月11日14时许，被告人韩某某醉酒后驾驶自家的车牌号为黑ALU1**号现代伊兰特牌轿车在巴彦县巴彦镇南直路与通江路道口行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检的韩某某静脉血检测乙醇含量为161.073mg／100ml。被告人韩某某于2014年3月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，功苏机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通达本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年六月十九日
书记员 秦大军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初919号
原告宋金国。
被告韩金海。
被告李丽娜。
原告宋金国与被告韩金海、李丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋金国到庭参加诉讼，被告韩金海、李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年3月7日，被告韩金海、李丽娜在原告宋金国处借款25000.00元，并于当日为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未给付；
2、原告的诉讼请求：要求被告韩金海、李丽娜立即偿还原告借款25000.00元；案件受理费由二被告承担；
3、被告韩金海、李丽娜未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告韩金海、李丽娜向原告宋金国借款后，应及时清偿原告的借款，故原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金海、李丽娜于本判决生效后十日内清偿原告宋金国借款25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由被告韩金海、李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张广政
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立、王鹏展（特别授权代理）。
被告：杨某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：阎佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、王某乙、杨某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立、王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告杨某甲、王某乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告杨某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告王某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告杨某甲偿还借款本息；被告王某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。
被告杨某甲、王某乙、杨某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，�本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告杨某甲、王某乙、杨某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告杨某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款�式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王某乙、杨某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告杨某甲，已履行原告应尽的义务。被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告王某乙、杨某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、王某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告王某乙、杨某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额�证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某甲、王某乙、杨某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6078号
罪犯索朗姆，男，1981年1月3日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2007年12月3日作出（2007）成郫刑初字第286号刑事判决，以被告人索朗姆犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月21日至2019年1月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第1994号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年6月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯索朗姆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204分。另查明，罪犯索朗姆被处罚金100000元，剩余97400元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索朗姆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索朗姆减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00040号
申请复议人（利害关系人）：管仕凤。
申请执行人：孙维奇。
被执行人；安徽红梧桐投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路国元名都花园12幢302室，组织机构代码59426400-2。
被执行人：张先流。
被执行人：管宇喆。
申请复议人管仕凤不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执异字第00012号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人管仕凤复议称：1、蜀山区人民法院拍卖的房产是申请复议人和张先流夫妻唯一的房产，此房是全家人生活起居的必需品，如果拍卖此房，一家四口将无处安身。现不住在家中，是因债务压身，全家外出打工，又更换当地手机号码，没有及时告知法院。2、如果法院拍卖房产，导致申请复议人无家可归，请求法院给予安排全家生活起居的地方。3、法院公告拍卖被执行人的房产，没有通知申请复议人，致使申请复议人现无家可归（因法院已换锁）。且被执行人张先流借款用于炒股，申请复议人不承担还款责任，要求法院归还房屋钥匙，保证申请复议人正常居住。4、蜀山区人民法院称房屋处于闲置状态，是因申请复议人全家在外地打工，房屋没有出租，现法院拍卖该房，申请复议人一家只能在外租房。因此，请求撤销蜀山区人民法院（2014）蜀执异字第00012号执行裁定书。
经审查查明；原告孙维奇和被告安徽红梧桐投资管理有限公司、张先流、管宇喆民间借贷纠纷一案，蜀山区人民法院作出（2013）蜀民一初字第00341号民事判决书，判决被告安徽红梧桐投资管理有限公司、张先流、管宇喆偿还孙维奇借款人民币143095元并支付相应利息。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙维奇申请执行。在执行过程中，蜀山区人民法院作出（2013）蜀执字第00448-1号执行裁定书，拍卖被执行人张先流名下位于望江西路102号新西南华庭B栋301室房产一套。管仕凤遂向该院提出执行异议。
另查：管仕凤和被执行人张先流系夫妻关系。张先流所有的位于合肥市望江西路102号新西南华庭B栋301室房屋，建筑面积为115.30平方米。2004年10月28日，与中国银行合肥市南城支行签订《中国银行住房按揭贷款》，双方办理抵押登记，该房屋现无人居住。2014年5月23日，蜀山区人民法院委托评估，该房屋评估价值为784000元。
蜀山区人民法院认为：涉案房产合肥市望江西路102号新西南华庭B栋301室，现无人居住处于闲置状态，故该院裁定拍卖张先流所有的房产及采取的执行行为并无不当。异议人管仕凤未提供证据，其异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回管仕凤的执行异议。
在复议审查期间，蜀山区人民法院出具一份情况说明，证明张先流、管仕凤经常居住的房屋位于舒城县南港镇石头街道，该房屋属于宅基地自建房，有上下两层，没有备案登记。其邻居证明该房屋由管仕凤于90年代自费建造。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的住房后，可以对超过基本生活所必需的唯一住房采取拍卖措施。如合肥市望江西路102号新西南华庭B栋301室房屋属于被执行人及其家属的唯一住房，执行法院在拍卖裁定下达前，应当制定保障被执行人及其家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案，以保证被执行人及其家属所必需的居住权。而蜀山区人民法院在复议期间提交的情况说明，证明被执行人张先流及家属尚有其他居住房屋，该院拟拍卖的合肥市望江西路102号新西南华庭B栋301室房屋不是被执行人张先流及其家属的唯一住房。因此，蜀山区人民法院对被执行人及其家属的居住房屋认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执异字第00012号执行裁定书：
二、将本案发回合肥市蜀山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：张树杰。
被告：吕秀芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮储银行潍坊分行）与被告张树杰、吕秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行潍坊分行委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告张树杰、吕秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审�，现已审理终结。
原告邮储银行潍坊分行诉称：2012年11月12日，被告张树杰从原告处贷款127万元，用于生产经营，被告吕秀芹为共同债务人。在还款过程中，被告未依约还款，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告张树杰、吕秀芹偿还借款本息655867.93元并承担诉讼费及实现债权费20000元。
被告张树杰未答辩。
被告吕秀芹未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，邮储银行潍州路支行与被告张树杰签订个人最高额抵押额度借款合同一份，约定邮储银行潍州路支行为被告张树杰授信127万元信用额度贷款，贷款用于生产经营。合同第三条约定，额度存续期最长为10年，自2012年3月31日至2022年3月31日。额度存续期间内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过�度存续期到期日。
同日，邮储银行潍州路支行与被告张树杰、吕秀芹签订个人最高额抵押合同一份，约定被告张树杰、吕秀芹以座落在临朐县辛寨镇东红路20号1幢2幢（房权证号：临朐房权证临朐县第000×××号）房产为上述债务提供最高额抵押。
另查，2012年3月13日，被告张树杰、吕秀芹向原告出具个人商务贷款额度／借款申请表一份，被告吕秀芹承诺与借款人张树杰共同偿还借款。
合同签订后，邮政银行潍州路支行依约向被告张树杰发放贷款127万元，在还款过程中，被告张树杰、吕秀芹未依约偿还借款，截止到2015年7月09日，被告张树杰、吕秀芹尚欠原告591777.96元、利息及罚息64089.97元。
以上事实有原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、个人商务贷款额度／借款申请表、个人最高额抵押合同、他项权利证书、放款单、手�借据、欠款明细及原告陈述记录在案为证。
本院认为，邮储银行潍州路支行与被告张树杰签订的个人最高额抵押额度借款合同，邮储银行潍州路支行与被告张树杰、吕秀芹签订的个人最高额抵押合同，被告张树杰、吕秀芹出具的个人商务贷款额度／借款申请表，均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，邮储银行潍州路支行按照合同约定履行放款义务，被告张树杰、吕秀芹应依约履行还款义务，但被告张树杰、吕秀芹未依约还款，其行为已构成合同约定的违约情形，原告依约宣布借款提前到期，被告张树杰、吕秀芹应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任，截止到2015年7月9日，被告张树杰、吕秀芹尚欠原告借款本金591777.96元、利息及罚息64089.97元。原告诉请实现债权费用20000元，但是没有提供相关证据，依法不予支持。
被告张树杰、吕秀芹经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树杰、吕秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金591777.96元及利息、罚息64089.97元（2015年7月9日及之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费7679元，保全费2647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱灵燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第797号
原告林国胜，男，1965年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告黄丽燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林国胜与被告黄丽燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新新、林宛青，被告黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告购买粮油，截止2014年1月14日，被告共欠原告货款48800元。被告出具欠条后拒绝还款，为此，请求判令被告偿付原告货款48800元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金。
被告辩称，所欠货款属实，但原告出售给被告的货物价格远远超过市场价格，欠款金额中原告是把利息计算加内，被告无需再支付款项给原告。
双方当事人无争议的事实为：原、被告之间存在买卖合同关系。
双方当事人争议的焦点为：被告是否需支付货款给原告？
原告认为，欠款属实，被告应将所欠款项支付给原告。其提供以下证据：
1、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、收款收据，以此证明被告结欠原告货款48800元。
被告认为，原告主张的货款金额包含利息，已超过货款金额，被告无需偿付款项给原告，其对原告提供的证据均无异议，其未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
原告提供的收款收据载明欠粮油款48800元，被告在收据上签名予以确认，欠款事实清楚，被告主张欠款金额包含利息，对此原告不予承认，被告也未提供证据证明双方有此约定，因此对于被告的主张不予采纳。被告在结欠后未及时支付所欠的货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告购买鸡蛋、米、油等货物，2014年1月14日，被告出具一份收款收据给原告，确认共欠原告粮油款48800元，被告在收款收据上签名。该款项被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有被告签名确认的收款收据为证，足以认定。被告在结欠后未及时偿还所欠的全部货款，应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林国胜货款48800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年1月22日起至判决确定之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第797号
原告马金龙，男，1989年9月25日生，汉族。
被告王利存，男，汉族，1988年7月25日生，现住唐山市。
原告马金龙与被告王利存合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告王利存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份原告与被告共同购买一辆豪沃自卸车，车牌号：冀BB66**，因经营中产生分歧，于2013年1月17日此车过户给被告，归款被告一人所有。结算后，被告欠原告人民币5000元，并写下欠条。但被告逾期未还，故起诉要求被告偿还欠款人民币5000元。
被告王利存未答辩。
经审理查明，原告马金龙与被告王利存因合伙经营结算后被告欠原告运费人民币5000元，被告王利存于2013年1月17日为原告出具借条一张，载明：“借条王利存欠马金龙现金伍千元整4个月给清王利存1.17”。到期后，被告王利存未还款，原告起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告王利存因欠原告马金龙合伙运费未付，而将欠款转为借款为原告马金龙出具的借条，属双方真实合意，合法有效，应予保护。被告王利存未按约定期限给付此款的行为属违约，其应向原告清偿欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王利存自本判决生效之日起三日内向原告马金龙清偿欠款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告王利存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币50元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马艳惠
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保7号
申请人江帆，男，1986年10月18日出生，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人袁来生，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人杨琴，女，1970年7月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2017年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人袁来生、杨琴夫妻共有的位于瑞金市象湖镇城西开发区的房屋一栋（保全金额为30万元）予以查封。申请人提供赣Ｂ×××××5奥德赛小型普通客车作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁来生、杨琴共有的位于�金市象湖镇城西开发区的房屋一栋【房屋产权证号房权证字第××号号，建筑面积为291.86㎡。国有土地使用权证号为瑞国用（2004）字第0107019422号，使用权类型为出让，使用权面积为164.8㎡】，查封期限为三年。
查封申请人江帆所有赣Ｂ×××××5奥德赛小型普通客车壹辆，查封期限为一年。
案件申请费2020元由被申请人袁来生、杨琴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟艳红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民初字第370号
原告赵雄飞，男，汉族，1971年4月5日生。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告郭德龙，男，�族，1973年5月24日生。
原告赵雄飞诉被告郭德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵雄飞的其委托代理人王璇，被告郭德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄飞诉称，2008年10月11日至2008年12月8日，原告多次向被告提供建材，其中，杨木模板1860张、本松模板1780张、杉木方1275.2立方米，货款及运费等合计263587.6元。原告依约将上述货物提供给被告，被告于2010年1月24日支付货款30000元，至今尚欠货款233587.6元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告货款233587.6元及逾期付款利息(自2012年5月22日起，至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)并承担案件的诉讼费用。
被告郭德龙辨称，我没有拿过原告的杉木方，我是与原告合作的，我现在已经�给原告好多钱，具体数额我没有算清，必须和原告本人当面对帐，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月11日至2008年12月8日，原告赵雄飞多次向被告郭德龙提供建材，其中，杨木模板1860张、本松模板1780张、杉木方127.52立方米，货款及运费等合计263587.6元。原告赵雄飞依约将上述货物提供给被告，被告郭德龙于2010年1月24日支付货款30000元并对上述货款予以签名确认，至今尚欠货款233587.6元。原告赵雄飞多次催要未果，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、结算凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告赵雄飞供货给被告郭德龙，被告郭德龙应及时付清货款，被告郭德龙未及时付清货款，应承担本案纠纷的责任。原告赵雄飞要求判令被告郭德龙付清货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郭德龙已支付原告货款的辩解，因没有证据证明，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭德龙于本判决生效后十日内给付原告赵雄飞货款人民币233587.6元及支付逾期付款利息（自2012年5月22日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费260元，合计4660元由被告郭德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1409元（附：�京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王大金
人民陪审员 姚翠华
二〇一二年十二月十二日
见习书记员 夏国燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2341号
原告昌邑市玉成纺纱厂。住所地：昌邑市饮马镇开发区。
负责人左玉成，总经理。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张春艳，昌邑市人。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市玉成纺纱厂与被告张春艳劳动争议一案中，原告于2015年5月4日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市玉成纺纱厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 赵良义
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏佳雨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2341号
原告邢爽，现住昌黎县。
委托代理人李正生，河北省昌黎县正声法律服务所，一般代理。
委托代理人王新，汉族现住昌黎县昌黎镇三街民生街4组100号，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码××，
法定代表人赵永芹，总经理。
委托代理人李艳军，公司职员，特别代理。
本院在审理原告邢爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邢爽自愿撤诉，并于2014年12月29日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤销对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的诉讼系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元由原告负担。
审 判 员 何友山
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张晓嫚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第848号
原告张炳茂。
委托代理人谢党军。
被告张炳全，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告张锦杰（又名张华）。
原告张炳茂与被告张炳全、张华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告及其诉讼代理人、被告张炳全到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父子关系，是同一家庭成员；2014年2月初，两被告与张进清、原告张炳茂口头达成《土地转让合同》，两被告将面积为0.685亩的一块荒地转让给张进清和原告张炳茂永久使用，转让费为27400元，合同达成后，张进清和原告张炳茂按合同约定于2014年2月7日付清了转让费27400元给被告张炳全、张华（注：张炳茂和原告张进清每人支付13700元给被告张炳全、张华）；2014年3月16日，两被告与张进清、原告张炳茂补签了《土地转让合同书》。2014年4月，张进清和原告张炳茂开发利用该荒地时，同村村民张炳来出面阻挠，声称该荒地是其户的，不准张进清和原告张炳茂开发利用，后经龙塘村委调处未果。综上，双方签订的土地转让合同是无效的，被告应当返还土地转让款给原告，因被告拒绝返还，故提起诉讼，请求法院判决确认原、被告签订的《土地转让合同》无效，判令两被告返还土地转让费13700元给原告。
原告在举证期限内向法院递交以下证据予以佐证：《土地转让合同书》复制件一份（已与原件核对无异）。
被告张炳全辩称，原告所诉属实。
被告张华未作答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告张炳全对原告所诉和所举证据无异议，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张华对原告所诉和所举证据无异议，故本院对原告所诉和所举证据的客观真实性予以确认。
本院认为，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。原、被告签订的土地转让合同，约定由原告支付土地转让价款给两被告，两被告将其户承包的集体土地转让给原告永久使用，双方转让土地的行为，本质上属于买卖承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款的禁止性规定，所以，该合同内容违法，应认定该合同属无效合同，无效合同自始没有合同约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求本院判决确认原、被告签订的《土地转让合同》无效，判令两被告返还土地转让费13700元给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告张炳茂与被告张炳全、张华于2014年3月16日签订的《土地转让合同书》无效；
二、被告张炳全、张华应当返还土地转让款13700元给原告张炳茂。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元（原告已预交），由被告张炳全、张华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第848号
原告张炳茂。
委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告张炳全。
被告张锦杰（又名张华）。
原告张炳茂与被告张炳全、张华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告及其诉讼代理人、被告张炳全到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父子关系，是同一家庭成员；2014年2月初，两被告与张进清、原告张炳茂口头达成《土地转让合同》，两被告将面积为0.685亩的一块荒地转让给张进清和原告张炳茂永久使用，转让费为27400元，合同达成后，张进清和原告张炳茂按合同约定于2014年2月7日付清了转让费27400元给被告张炳全、张华（注：张炳茂和原告张进清每人支付13700元给被告张炳全、张华）；2014年3月16日，两被告与张进清、原告张炳茂补签了《土地转让合同书》。2014年4月，张进清和原告张炳茂开发利用该荒地时，同村村民张炳来出面阻挠，声称该荒地是其户的，不准张进清和原告张炳茂开发利用，后经龙塘村委调处未果。综上，双方签订的土地转让合同是无效的，被告应当返还土地转让款给原告，因被告拒绝返还，故提起诉讼，请求法院判决确认原、被告签订的《土地转让合同》无效，判令两被告返还土地转让费13700元给原告。
原告在举证期限内向法院递交以下证据予以佐证：《土地转让合同书》复制件一份（已与原件核对无异）。
被告张炳全辩称，原告所诉属实。
被告张华未作答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告张炳全对原告所诉和所举证据无异议，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张华对原告所诉和所举证据无异议，故本院对原告所诉和所举证据的客观真实性予以确认。
本院认为，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。原、被告签订的土地转让合同，约定由原告支付土地转让价款给两被告，两被告将其户承包的集体土地转让给原告永久使用，双方转让土地的行为，本质上属于买卖承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款的禁止性规定，所以，该合同内容违法，应认定该合同属无效合同，无效合同自始没有合同约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求本院判决确认原、被告签订的《土地转让合同》无效，判令两被告返还土地转让费13700元给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告张炳茂与被告张炳全、张华于2014年3月16日签订的《土地转让合同书》无效；
二、被告张炳全、张华应当返还土地转让款13700元给原告张炳茂。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元（原告已预交），由被告张炳全、张华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 清
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1290号
申请执行人杜玉明与被执行人黄庆南建设工程承包合同欠款纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年7月30日作出的（2012）济民五终字第271号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杜玉明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人杜玉明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）济民五终字第271号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00980号
申请执行人常文学。
被执行人骆国红。
本院在执行申请执行人常文学与骆国红合同纠纷一案中，因双方已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一初字第00158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20213号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告马海云，男，回族，住青海省共和县。
被告马启柱，男，回族，住青海省共和县。
被告马生才，男，回族，住青海省共和县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告马海云、马启柱、马生才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加诉讼。被告马海云、马启柱、马生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，其与被告马海云在2013年4月5日签署编号为835-70033056号《融资租赁协议》，将机型为CAT318DL，编号为ZKJ00502的液压挖掘机一台租赁给被告马海云，被告马海云支付首期租金人民币141142.51元，每期基本租金为人民币23495.68元，为期42期，被告马启柱、马生才对被告马海云的还款义务承担无限连带担保责任。2013年12月28日，根据被告请求，其与被告签订了融资租赁协议还款计划变更协议，每期租金变更为25436.19元。现被告马海云拖欠租金，其催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告向其支付融资租赁设备全部未付租金718467.80元，违约金28996.20元（暂计至2015年2月28日），并赔偿损失14700.00元；二、被告马启柱、马生才对被告马海云向其所负债务承担连带清偿责任；三、被告承担其因本案支付的诉讼费。
原告在举证期限内，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》，证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。
2、《订单》，证明原告依据被告的选择购买了设备。
3、《变更协议》，证明原被告同意对还款事宜的变更。
4、《法律服务委托订单》代理费用发票，证明原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。
5、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。
被告马海云、马启柱、马生才未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马海云、马启柱、马生才签订编号为835-70033056号融资租赁协议及合同附件，原告为出租人，被告马海云为承租人，被告马启柱、马生才为担保人。约定原告依据被告马海云的选择购买型号为CAT318DL，编号为ZKJ00502的液压挖掘机一台。被告需付首期租金人民币141142.51元，基本租金每期为人民币23495.68元，租赁期为42期，按月支付。2013年12月28日，原、被告双方签订了融资租赁协议还款计划变更协议，自2014年2月5日起每期租金变更为25436.19元。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除融资租赁协议约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。被告马启柱、马生才同意融资租赁协议的全部条款，并对融资租赁协议条款下租金及其他款项的还款义务，提供连带责任担保。融资租赁协议签订后，原告交付设备，被告马海云支付首期租金141142.51元和13期基本租金后再未支付余款。至2014年6月共付租金370066.02元，截止2015年2月28日，尚欠原告已到期租金209734.00元，未到期租金508723.8元，违约金28996.20元。
上述事实有有原告的陈述，原告提交的《融资租赁协议》、《订单》、《变更协议》租赁费用说明及融资租赁款计算表在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁协议及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。融资租赁协议签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告马海云收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按融资租赁协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格”的约定，被告马海云已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求判令被告支付全部未付租金及违约金的主张，本院予以支持。按融资租赁协议“担保人为承租人在本协议项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人无条件的向出租人承担连带清偿责任”的约定，被告马启柱、马生才理应承担担保责任，依据合同约定，原告请求被告马启柱、马生才为被告马海云的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告主张的损失即律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马海云于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金718457.80元，截止2015年02月28日的迟延付款违约金28996.20元。
二、被告马启柱、马生才对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11422元，由被告马海云承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘婷婷