四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终893号
上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人，马捷，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地:四川省成都市成华区天鹅村一组。
法定代表人胡雅柯，经理。
委托诉讼代理人：梁林，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人四川省第一建筑工程有限公司�以下简称一建公司）因与被上诉人成都市强力建筑机具租赁有限公司（以下简称强力公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一建公司的上诉请求：一、请求撤销成都市金牛区人民法院做出的（2016）川0106民初6070号民事判决，依法驳回强力公司在一审的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由强力公司承担。主要事实和理由：一、因一建公司代强力公司垫付的200000元医疗及补偿金、一建公司在强力公司处借支20000元、一建公司因强力公司施工不当对其罚款5000元，故通过以上方式一建公司已经额外向强力公司抵付租赁费225000元；二、双方办理的结算资料表明，一建公司已经足额向强力公司支付了租赁费。
强力公司辩称：一、在一审中一建公司是认可应付155812元的，此金额是扣除200000元的工伤费用后计算得出的；二、对一建公司提出借支的20000元人工费和一建公司单方的罚款行为我们不予认可，且一建公司与我们合同约定的支付方式为转账支票和承兑汇票，而不是现金，所以一建公司称已经抵付租金的说法没有依据；三、实际上总体的租赁费用为873077元，一建公司总共支付了517265元，在扣除200000工伤费用后，一建公司尚欠付强力公司155812元。
强力公司向一审法院起诉请求：1.请求判令一建公司立即支付强力公司费用155812元及违约金30000元及利息（从一审起诉之日起按所欠金额每月2%支付至款项付清之日）；2.案件诉讼费用由一建公司承担。
一审认定事实：强力公司与一建公司于2013年10月中旬签订合同，约定由一建公司向强力公司租赁建�起重机械用于四川奥斯迪医院工程工地及双方相应的权利义务。合同第二条4.约定支付期限：租赁费为次月付上月的70%，建筑起重机械拆除出场后办理租赁费结算；工程完工后6个月内支付完剩余费用。第七条违约责任:一建公司未按合同约定日期支付费用，每逾期一日，一建公司向强力公司支付所欠塔机租赁费和进出场每日4‰的滞纳金。经强力公司催款仍未支付超过30天的，强力公司停止该合同项下的一切服务工作；逾期60天的，强力公司有权停机或解除合同……。
一审法院又查明，机械启用于2012年10月17日，报停于2014年12月8日，租赁合同已于2014年12月履行完毕。2016年5月10日，经确认，一建公司欠付强力公司155812元租赁费。
以上事实，有合同、启用单、说明、结算单等证据及一建公司、强力公司一审庭审陈述在案予以证实。
一审�院认为，强力公司与一建公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。强力公司按约提供了租赁物，并交付一建公司，已履行了合同约定的义务，有权要求一建公司支付费用。该案争议的焦点为：涉案合同费用支付的条件。强力公司主张租赁合同已履行，且双方办理了结算，故一建公司应支付剩余费用155812元，一建公司主张涉案合同约定了支付全部费用的条件为工程完工后6个月内支付完剩余费用，现四川奥斯迪医院工程因故停工，故不应支付。一审法院认为强力公司与一建公司形成租赁合同关系，涉案合同约定工程完工后6个月内支付完剩余费用，但租赁物使用已毕，同时机械于报停2014年12月8日，且于2016年5月10日，经确认一建公司欠付强力公司155812元租赁费，虽然四川奥斯迪医院工程因故停工无法确定完工时间，但�现租赁物使用已毕且经当事人双方对账，涉案租赁合同已履行完毕，故一审法院对强力公司诉求一建公司立即支付租赁费用155812元，依法予以支持。关于违约金及利息，一建公司认为其未违约，违约金及利息系重复计算，故不应支付。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金及资金占用利息均是对违约行为的一种制裁，属于同一性质，强力公司诉请违约金30000元及利息（从起�之日起按所欠金额每月2%支付至款项付清之日），该诉求明显已超出强力公司因租赁费未及时收取所受损失，一审法院依法酌定逾期付款利息以155812元为基数从起诉之日2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止。
综上所述，一建公司应于判决生效之日起10日内支付强力公司租赁费155812元及逾期付款利息（从2016年5月17日起以155812元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、一建公司于判决生效之日起10日内支付强力公司租赁费155812元及逾期付款利息（从2016年5月17日起以155812元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回强力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由一建公司负担。
二审中，一建公司提交一份2015年8月26日《情况说明》，内容为强力公司同意一建公司在应收塔机租赁费中扣除200000元。强力公司对该份《情况说明》真实性予以认可，但认为双方已经在最终结算中扣除该笔费用，且内容也清楚载明是借支，不是扣减。对该份《情况说明》本院依法予以采信。
二审中，一建公司另提供一份2013年11月3日《借支单》，拟证明强力塔吊公司工作人员毛小波借支20000元，强力公司对该份《借支单》真实性不予认可。因一建公司并无证据证明“毛小波”身份，也无其他证据证明该笔借支单与强力公司有关，对于该份《情况说明》本院依法不予采信。
二审中，双方一致认可强力公司已经收到一建公司租赁费用717265元，包括200000元工伤费用。
二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。
本院认为，强力公司与一建公司签订的案涉租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案二审争议焦点为：一审认定一建公司应向强力公司支付的欠付租赁费用金额是否正确。
根据一审及二审查明事实，结合双方一、二审中的自认等事实，一建公司在一审庭审中确认对强力公司已付款金额为717265元不持�议的同时，对欠付金额155812元亦不持异议。再结合一建公司二审中自认717265元已付款中已经明确扣除了200000元医疗费用的事实，对于一建公司仍上诉认为该笔费用应与欠付金额155812元抵消的主张，本院依法不予支持。同时，对于一建公司上诉认为还应抵扣20000元借支款，5000元罚款的主张，因一建公司提供的证据均不足以证明前述款项的实际发生，或与本案欠付租赁费用具有关联性，强力公司也不予认可，故对于一建公司的前述主张，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4016元，由四川省第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年二月十六日
书记员 罗锦来