南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6755号
原告：成淑莲，女，1963年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜浩、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：蔡岗荣，男，1983年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡祥扣，男，1963年9月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原告成淑莲与被告蔡岗荣、袁某、蔡祥扣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成淑莲及其委托诉讼代理人李晓龙、被告蔡祥扣、被告保险公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前原告申请撤回对被告袁某的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定准许。被告蔡岗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告成淑莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币194884.48元[医疗费52087.1元、二次手术费8000元、营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、误工费32729.38元（44082元/年÷365天×271天）、护理费9450元（90元/天×15天×2人+90元/天×75天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8322元（24966元/年×5年×2人×0.1÷3人）、交通费1000元、鉴定费2280元]。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日15时50分左右，蔡岗荣驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至苏3**线南通市通州区二甲镇新兴北路口右转弯时，该车的前部与由东向西行驶的蔡祥扣驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐其妻成淑莲）左侧发生碰撞，致蔡祥扣、成淑莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，蔡岗荣承担事故的主要责任，蔡祥扣承担事故的次要责任，成淑莲不承担事故的责任。案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告保险公司承认原告主张的事故发生的事实、责任认定，苏Ｆ×××××小型普通客车在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。但认为原告成淑莲主张的部分损失不符合法律规定。
被告蔡岗荣庭前提交答辩状一份，答辩意见为：其承认原告主张的事故发生的事实、责任认定，苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，但认为原告成淑莲主张的部分损失不符合法律规定。且其主张垫付给原告8000元。
被告蔡祥扣对原告成淑莲主张的事实及所有损失均不持异议。
原告成淑莲对被告蔡岗荣垫付的8000元不持异议。
本院经审理后查明：一、苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。二、原告成淑莲受伤后即至南通市通州区中医院进行救治，并于当日住院治疗，于2016年3月17日出院，住院共计46天。原告的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、成淑莲因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、成淑莲取内固定费用约需8000元。3、成淑莲误工期限180日；护理期限为75日（2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。三、本起事故还造成蔡祥扣受伤（其损失另案处理），蔡祥扣同意由原告成淑莲在交强险责任限额内优先受偿。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，三被告承认原告成淑莲在本案中所主张的事实、事故的责任认定，故对原告成淑莲主张的事实、事故的责任认定，予以确认。关于原告成淑莲主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为52087.16元，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、CT报告单为证，予以支持，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告主张医疗费52087.1元，未超过票据金额，本院照准，原告的医疗费为52087.1元。2、二次手术费8000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院46天，标准按18元/天计算，原告的住院伙食补助费为828元。4、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为75天（60天+15天），标准为10元/天，原告的营养费为750元。5、护理费。原告的护理期限根据鉴定意见书为105天（15天×2人+60天+15天），护理费标准按85元/天计算，两被告均不持异议，予以支持，原告的护理费为8925元。6、误工费。原告主张其在事故发生前在袁灶等工厂从事四件套包装工作，误工费标准按2015年城镇非私营单位和私营单位行业就业平均工资44082元/年计算，原告申请其工友蔡某出庭作证。被告保险公司对证人证言持有异议，即使原告在事故发生前从事四件套包装工作，原告为临时工，主张的误工费标准偏高。本院认为，原告庭审中的陈述与证人蔡某的陈述基本吻合，能够证明原告在事故发生前打零工从事四件套包装工作，原告自述其工资为95元/天，主张误工费按44082元/年计算，于法无据，不予支持。原告自述其工资为95元/天，无其他证据加以佐证，其工作也不固定结合原告的年龄，酌情按85元/天计算其误工费，误工期限根据鉴定意见书为225天（180天+45天），原告主张271天，于法无据，不予支持，原告的误工费为19125元。7、残疾赔偿金。根据原告的年龄、伤残等级，原告主张的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金4500元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。9、被扶养人生活费。原告提供了南通市通州区金沙镇金余村村民委员会出具的证明、通州区公安局城东派出所出具的户籍底册、原告父母的户口本原件及身份证复印件，证明原告的父亲成某（1940年8月2日出生）、母亲陈某（1935年5月12日出生）仍健在，共生育三个女儿，两人年事已高，无其他收入来源，由子女抚养。本院认为，原告的父母系被扶养人对象，根据原告提供的户籍底册，原告的父母共生育四个子女，被扶养人生活费应由四人分摊，原告的被扶养人生活费为6241.5元（24966元/年×5年×2人×0.1÷4人），该项损失纳入残疾赔偿金项目。10、交通费500元，酌情认定。11、鉴定费2280元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-10项合计175302.6元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中原告成淑莲的损失合计175302.6元，本起事故还造成蔡祥扣受伤，蔡祥扣同意由原告成淑莲在交强险责任限额内优先受偿，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告成淑莲120000元，超过限额外的损失55302.6元，因被告蔡岗荣承担事故的主要责任，且被告蔡岗荣驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，依据优者危险负担原则，被告蔡岗荣承担的责任应适当上浮，承担80%的赔偿责任，即44242.08元，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告蔡岗荣垫付的8000元，为减少讼累，直接从保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减返还给被告蔡岗荣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告成淑莲156242.08元、蔡岗荣8000元。
二、驳回原告成淑莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元、鉴定费2280元，合计2967元（原告成淑莲已缴纳），由原告成淑莲负担566元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担577元、被告蔡岗荣负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1374元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈莉