舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第796号原告：张某甲，男，1985年4月10日生。委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。委托代理人：宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。被告：潘甲，女，1984年10月6日生。委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。被告：潘某乙，男，1952年3月13日生。原告张某甲诉被告潘甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，我院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人宋天义、宋方敏，被告潘某乙、被告潘甲的委托代理人杨东刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲与被告潘甲2012年经人介绍，订婚时原告送给被告彩礼11000元及三金，2014年5月办理结婚仪式前又送给被告彩礼2万元。原定婚期临近，被告潘甲拒不与原告办理结婚登记，所有的亲友已经通知，无奈只得举行婚礼。婚后二人没有共同生活，原告家庭生活困难，原告父母东拼西凑才凑足彩礼，被告潘甲不与原告办理结婚登记，拒不返还彩礼，现诉至法院要求被告返还彩礼3.1万元、价值1.4万元的金耳坠、戒指2个、金项链1条。被告潘甲辩称：由于原告在合适的时间内不在家，而原告回来时家里有病人，不适合登记，所以就没有办理登记，原告平时掌管财务，但还向女方要钱，女方一直想有机会就和原告登记，对原告的起诉感到很突然；送彩礼民俗叫换表记，原告送来1.1万，被告又回敬给原告2千元；三金是潘甲自己买的，而且是用这1.1万元里面的钱买的，只买了一个戒指；关于送好2万元的问题，潘甲并没有接这两万元；办理结婚仪式后被告潘甲一直在原告家居住了2个月，结婚后是原告家人一起到南方去，把潘甲一人留在家里，而非潘甲离开原告家；原告现在毁约，给被告造成了巨大的名誉损失，原告应对潘甲进行补偿或抵偿5000元；因为办理结婚事宜，潘甲带过去的嫁妆有棉被7床、4件套2床、4组组合柜1个、梳妆台1个，这些东西是用原告送的1.1万元的彩礼买的，现在这些东西全在原告家，被告不再要了，折抵1.1万元彩礼下余部分。被告潘某乙辩称：送彩礼时原告送来了1.1万元，我又回敬了原告方2千元；送好是原告和他母亲来送好的，就说了说，这2万元我没接，谁接了我也不知道；原告与我女儿潘甲举行仪式后原告一家一起去南方，我女儿一直没有说离婚的事。为支持自己的主张，原告提交的证据有：证人张甲、张乙、张丙、张丁出庭证言，证明送彩礼的情况。张甲陈述的主要内容为：我是张某甲的母亲，张某甲与潘甲订婚时送了1.1万元，2身衣服，还有三金，三金我让先放在媒人那里；送好在订婚2年后，晚饭后我与张某甲、张国锋三人到潘甲家，我将2万元送好钱放在了桌子上，我好像看见潘甲的父亲潘某乙拿了钱；我给张某甲和潘甲钱，他们二人买了一个6000元左右的宝石戒指，在结婚仪式当天张某甲给了潘甲；办理仪式时潘甲带过去的有组合柜、梳妆台，被子几个和四件套我没有注意。张乙陈述的主要内容为：张某甲与潘甲的媒人是张书德，他们二人订婚时我在场，钱是1.1万元，有衣服，当天没有三金，事后有没有我不知道；送好时我与张某甲和张某甲的母亲吃过晚饭后一起去了潘甲家，张某甲拿了2万元放在了桌子上，我站起来时潘甲把2万元收起来了；仪式当天张某甲给潘甲戴了1个戒指。张丙陈述的主要内容为：我是潘甲的姨夫，张某甲的邻居，是他们二人的媒人，他们订婚时男方给女方送了1.1万元，三金没有在桌面上说，但是男方买了三金拿到我家让我老婆看了；印象中订婚当天女方给男方1千元也不知道2千元；订婚后其它事情我没有参与，我也不知道。张丁召陈述的主要内容为：张某甲和潘甲换东西是在张某甲家里，我当时是端盘子的，订婚时男方给女方1.1万元和几身衣服三金，后来男方又给女方买了个戒指；送1.1万元和三金的时候我不在屋子里。被告潘甲提交的证据有：收据1份，证明被告潘甲带到原告家的嫁妆有组合柜、梳妆台，价值4千元。证人潘某出庭证言1份，证明订婚时被告回敬了原告2000元。潘某陈述的主要内容为：我是潘甲的叔叔，潘甲和张某甲订婚时我在场，男方给了我1.1万元，我回去后给了潘甲，潘某乙给了我1个2000元的红包，我给了男方；我没有见过男方送好，送好的事是男方说送好，我说送好哪有晚上送的，批评了男方后我就走了，之后有什么事我不知道；结婚仪式上男方没有送东西给女方。就原告提交的证据，被告潘甲质证如下：对张甲的证言异议为送好时只有张某甲和张某甲的母亲去了，钱我没有拿；对张乙的证言异议为该证人陈述与张巧枝证言相互矛盾，很难作为证据使用；对丙的证言无异议；对张丁的证言异议为与前面的证人证言出入很大，且我方发问的几个问题证人都不在屋内，证言不属实，不认可。被告潘某乙质证如下：张甲说把2万元放到桌子上我没有见到，我也没有收到钱，送好只有张某甲和张巧枝去了；张乙的证言不属实；张丙的异议为换东西时没有给男方衣服，给了2千元钱；张丁证言异议为同之前陈述。就被告提交的证据，原告质证意见为：收据上的东西有，但是价值不认可，不是正规发票；证人证言意见为那天就是男方送好去的。就原被告双方提交的证据，本院认为：原告提供的证人证言相互吻合的部分为订婚时原告送彩礼1.1万元，本院予以采纳；张丙陈述订婚当天被告回敬原告2000元，与被告潘某乙的陈述相互印证，本院予以采纳；张乙、张甲陈述晚上去送好的事实，与被告证人潘某所述“送好哪有晚上送的”相互印证，本院予以采纳；张甲系张某甲的母亲，其对结婚仪式当天潘甲所带嫁妆的陈述本院予以采纳；在订婚交付东西时张丁并不在现场，其证言内容本院不予采纳。张某甲是否为潘甲购买三金、宝石戒指，三位证人均陈述未在场看到张某甲为潘甲购买，张某甲也未提供其它证据相印证，故对于原告除张丁外的三位证人作证该事实的证明效力，本院不予认可。依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，原告张某甲与被告潘甲订婚，订婚当天张某甲支付礼金1.1万元，被告潘某乙向张某甲支付礼金2000元。2014年5月，张某甲前往潘甲家送礼金2万元，送礼金之时潘甲、潘某乙均在场。同月张某甲与潘甲按照农村习俗举办了结婚仪式。举办结婚仪式当天，潘甲带过去的有棉被7床、4件套2床、组合柜1个、梳妆台1个，对上述物品，原告当庭表示返还给潘甲。另查明：原告张某甲与被告潘甲订婚后，二人即各自外出打工。举办完结婚仪式后较短时间，张某甲即外出，后潘甲也离开张某甲家。双方未进行结婚登记。本院认为：本案的争议焦点为原告张某甲向被告给付的彩礼有多少？对原告诉称的彩礼二被告是否具有返还义务？就上述争议焦点，本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。就本案而言，原告张某甲与被告潘甲虽按习俗给付了彩礼并举办了结婚仪式，但双方共同生活的时间非常短，且最终并未办理结婚登记手续，因此，依据以上司法解释的规定，原告张某甲有权要求被告返还彩礼。关于返还义务的主体，本院认为在原告张某甲给付彩礼的时候，被告潘甲与被告潘某乙系同一家庭成员，该彩礼属于家庭共同所有，故此二被告负有共同返还的义务。关于返还彩礼的数额，本院认为：原告张某甲订婚时给付彩礼11000元，送好时给付彩礼20000元，合计彩礼31000元，二被告应予以返还，但因在订婚时被告已经返还2000元，故此被告需将下余29000元予以返还。张某甲要求被告返还金耳坠、戒指2枚、金项链1个，被告否认接受上述物品，原告提交的证人均证实在订婚时未给付三金，部分证人证实结婚当天给付的有戒指，但该证人并不知道戒指是谁购买的，在此情况下，原告未进一步提交购物发票证明上述物品存在及给付给被告的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还金耳坠、戒指2枚、金项链1个的诉讼请求，本院不予支持。被告潘甲称以结婚时带过去的棉被7床、4件套2床、组合柜1个、梳妆台1个折抵彩礼钱，对此原告已表示将物品返还给被告，故此上述物品仍归潘甲所有。被告潘甲与潘某乙均辩称未收到送好彩礼2万元，但原告的证人及被告的证人均证明原告曾去说过送好事宜，且依据当地习俗，在举办结婚仪式前通常由男方为女方支付金额不等的送好彩礼，故对原告送好2万元的事实，本院予以采纳，被告的该辩称，本院不予支持。被告的其它辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘甲、潘某乙于本判决生效之日起十五日内向原告张某甲返还彩礼29000元；二、被告潘甲的个人财产棉被7床、4件套2床、组合柜1个、梳妆台1个归被告潘甲所有；三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，由原告张某甲负担328元，被告潘甲、潘某乙负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军代理审判员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一五年七月二十日书 记 员  陈艳艳附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。