wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4627号
原告柯某某，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告许某某，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告柯某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，已在庭外协商解决，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1078号
原告：刘志红，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人武景生。
被告：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
委托诉讼代理人：马威，男，汉族，鸡东县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，汉族，鸡东县人民政府法律顾问。
原告刘志红与被告鸡东县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托诉讼代理人武景生、被告鸡东县人民政府的委托诉讼代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间解除劳动关系；2.被告向原告支付休息日工资67862元、法定休息日工资14483元；3.被告向原告支付因未缴纳社会保险费造成的经济损失55350元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15750元、经济赔偿金31500元；5.被告向原告支付月工资差额7040元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。原告于2006年1月至2013年6月到被告所属的税费督察室工作，月工资1500元，未合法解除劳动关系，被告未向原告支付休息日和加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。2013年7月，原告在被告单位从事公益性岗位，约定工资900元，实发680元，未缴纳基本医疗保险、失业保险和工伤保险。2016年3月20日，被告突然口头告知原告解除劳动关系。原告多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。二、仲裁裁决适用法律错误。一是《劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，本案中原告请求的是从事公益性岗位期间的工资差额和此前的工资等待遇，而不是从事公益性岗位期间的工资等待遇，故不应当适用该条款。二是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告于2016年3月20日突然口头告知原告解除劳动关系，故应当认定原告申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求依法查清事实，支持原告诉请。
被告鸡东县人民政府辩称，原告所诉被告主体错误，被告所属的税费督察室是独立事业法人单位，现更名为“房屋征收管理中心”，其法律主体资格继续存续，其债权债务依法应由更名后单位承担。被告作为其行政领导机关，不应承担其民事债务的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.2015年9月份和2011年7月份工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为该两份工资表不是被告单位的工资表，与被告无关，不予质证；2.鸡东编【2016】5号文件，证明设立和撤销鸡东县煤炭征收管理办公室是鸡东县人民政府，鸡东县人民政府作为被告适格。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为设立和撤销这个机构是鸡东县机构编制委员会，该委员会独立于被告，它作出的决定并不代表被告，机构编制委员会独立于政府、人大、政协、法院和检察院，它的任务是管理这些独立机构的编制和人员。此份证据不能证明原告曾经工作过的鸡东县煤炭征收管理办公室被被告撤销的事实，相反证明原机构已更名为鸡东县房屋征收管理中心。对被告提交的证据：1.鸡编【2005】7号文件，证明原鸡东县煤炭规费征收管理办公室曾经为煤炭局所属事业单位；2.鸡东编【2016】5号文件，证明在2016年3月18日经2016年第一次编委会决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县人民政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位；3.事业单位法人证书两份，证明更名前的机构和更名后的机构均为独立事业法人，并依法领取事业单位法人证书，民事权利义务应由该机构独立享有和承担，被告作为其上级行政领导机关，不应对其民事权利义务承担法律责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其恰恰能够证明其隶属于被告，其设立机关是被告，是被告的派出机构，根据《事业单位登记管理条例》第十三条规定，“事业单位办理注销登记前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作”，本案中设立鸡东县煤炭规费征收管理办公室的是被告，根据上述条例规定，没有更名一词，也就是说被撤销了，并且没有进行清算，被告应当承担其民事责任和义务。对原告提交的证据1，不能充分有效地证明原告与被告之间存在劳动关系，不符合证据的真实性和关联性特征，本院不予采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3，能够证实鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是事业单位法人，2016年经鸡东县机构编制委员会第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，其性质仍为事业单位法人，本院予以采信。鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
本院认为:本案争议焦点为原告与被告鸡东县人民政府之间是否存在劳动关系，被告鸡东县人民政府是否是本案适格被告。从原、被告提交的证据来看，原告所称的鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是独立的事业单位法人，现更名为鸡东县房屋征收管理中心，其名称和职能发生相应变化，但仍为独立的事业单位法人，变更后的鸡东县房屋征收管理中心具备劳动法上规定的用工主体资格，故被告鸡东县人民政府不是本案适格被告。与此同时，原告未能提供充分有效的证据予以证实其与被告鸡东县人民政府之间存在直接的劳动关系，亦未提供充分有效的证据予以证实应由被告鸡东县人民政府承担原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名后的相应的民事权利和义务，应由原告承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘志红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初360号
原告汤前勇,男,1956年2月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告黄鹏,男,1982年10月8日出生，住宜昌市。
原告汤前勇诉被告黄鹏合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤前勇到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤前勇诉称，原、被告于2016年2月21日签订《销货清单》一份，约定由被告向原告供货木地板，货物总金额为18976元，同时双方约定原告向被告付定金5000元，送货前付货款的90%。合同签订当日，原告通过刷银行卡的方式向被告支付定金5000元。经原告多次催讨被告供货，被告至今未向原告供货，也未向原告双倍返还定金10000元，现被告已下落不明。故诉至本院，请求判令：1、被告黄鹏向原告双倍返还定金10000元。2、本案诉讼费用由被告黄鹏承担。
被告黄鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄鹏系原宜昌市西陵区香家建材经营部业主。原告汤前勇于2016年2月21日在被告处订购木地板，货款总金额为18976元，双方约定原告预付定金5000元，送货前付货款的90%，提货日期注明为“电话通知”。原告于当日在被告经营的西陵区香家建材经营部刷卡支付5000元定金。被告经营的店铺停业后，原告曾通过工商部门向被告提出想支付剩余货款并要求被告供货，但被告至今未向原告供货，且下落不明。
上述事实，有当事人提供的经营者及企业基本信息、《销货清单》、POS机刷卡存根、原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的销货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定由原告预付5000元定金，且原告通过工商部门向被告提出支付剩余货款并要求被告供货，但被告至今未履行供货义务，被告的行为已构成违约，依法应向原告双倍返还定金。原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鹏未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏返还原告汤前勇10000元。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，以上合计600元（原告均已预交），由被告黄鹏负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告汤前勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵楠桦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第899号
原告任晓兵，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告任晓兵诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓兵及委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓兵诉称：原告任晓兵于2000年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为蒸切车间钳工，月平均工资2865.1元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共56906.73元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共8694.18元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿7903.8元。以上三项合计共73504.71元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告任晓兵与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告任晓兵于2000年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方任晓兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金40111.34元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告任晓兵向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告任晓兵不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告任晓兵虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告任晓兵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9641号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：黎小君，男，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黎小君物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半交纳26元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 维
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢23号
申请执行人：左林，住河北省隆化县。
被执行人：高春华，住河北省隆化县。
申请执行人左林与被执行人高春华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月十六日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢23号申请执行人：左林，住河北省隆化县。被执行人：高春华，住河北省隆化县。申请执行人左林与被执行人高春华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月十六日书记员  高鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7980号
原告付广宇，男，汉族，1984年6月10日出生，住西安市雁塔区。
原告薛霈，女，汉族，1984年9月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告付广宇、薛霈与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付广宇、薛霈于2017年6月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告付广宇、薛霈向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付广宇、薛霈撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告付广宇、薛霈负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年七月四日
书记员 赵 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4041号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：商xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告商xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对商xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第02651号
原告陈思远，男，汉族，生于1974年5月14日，现住新疆。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告：库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司（以下简称壹团红公司），住所地：巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧，法定代表人马少华，职务：该公司执行董事。
委托代理人白永廉，该公司副总经理。
委托代理人李杰，该公司法务。
原告陈思远与被告壹团红公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法独任审判，于2015年6月29日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陈思远的委托代理人杨谊蕾、冯新柱到庭参加诉讼，被告的委托代理人白永廉、李杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告经合
法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思远诉称：2015年5月15日，被告的名称由巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司。2010年3月8日，原告与被告签订了《租赁协议》，约定由原告为被告提供塑料周转筐资金10万元购买周转筐，被告租用原告的周转筐，并在每次年2月28日前支付租金1.8万元。协议签订后原告为被告支付了购买塑料周转筐款10万元。经原告与被告对账结算，被告公司应支付原告租金8.4万元，支付周转筐回购款10万元，合计18.4万元，双方账目已算清，不再有任何纠纷。协议达成后，被告未向原告支付上述款项。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告塑料周转筐租金及回购款18.4万元。
被告壹团红公司未到庭答辩也未提交书答辩意见。
经审理查明，2010年3月8日，原告陈思远与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司签订了《租赁协议》，协议约定：一、乙方（陈思远）提供塑料周转筐资金100000元整；二、使用期为10年，每年租金18000元，租金付款方式为：每次年2月28日前付清；三、甲方（巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司）使用期满本金100000元整无条件付还给乙方（陈思远）。原告于2010年3月9日支付给巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司100000元。
2014年12月17日，原告与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的经理王世光对账后达成《对账结算协议》，协议约定：自2014年10月29日起，陈思远和世光仓储公司签订的《租赁协议》终止，双方不再履行，世光仓储公司支付的周转筐回购款10万元，周转筐归世光仓储公司所有。截止到2014年10月28日，世光仓储公司应支付陈思远租金8.4万元，支付周转筐回购款10万元，合计18.4万元，双方账目已算清，不再有任何纠纷。原告和王世光在该对账结算协议上签名确认。
另查明：2015年5月15日，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司在巴州开发区工商局登记变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司。2014年7月3日，被告公司股东作出决定：一、免去王世光的执行董事（法定代表人）职务，委派马少华为公司执行董事（法定代表人）。二、王世光的经理职务不变。被告的公司章程第二十条规定，经理行使以下职权：（一）、主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东或者执行董事的决议。
上述事实有《租赁协议》、《对账结算协议》、《股东决定书》、《章程》及原告的陈述为证。
本院认为，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司与陈思远签订《租赁合同》不违反法律规定，系合法有效。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告陈思远履行了《租赁协议》中约定的支付10万元资金的义务，但巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司未履行《租赁协议》中约定的支付租金的义务。2014年12月17日，原告与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的经理王世光对账后达成《对账结算协议》，协议约定：自2014年10月29日起终止《租赁协议》的履行，有巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告支付塑料周转筐回购款10万元、租金8.4万元合计：18.4万元该《对账结算协议》合法有效。法律规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人变更而不履行合同义务。现巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司虽然名称变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司，法定代表人变更为马少华，但不影响合同义务的履行，被告应依法承担责任，故原告主张被告按照对账结算协议支付塑料周转筐回购款及租金18.4万元的请求，本院予以支持。被告壹团红公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈思远周转筐回购款及租金18.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元（已减半收取），邮寄送达费25元由被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司负担。（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一五年七月二十九日
书记员 金 梦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执798号
申请执行人永嘉杰锐阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道和三村礁川大街6号。
法定代表人：章知权，总经理。
被执行人永嘉县新朋阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦二村后洋。
法定代表人：邵洁，总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初字第401号民事调解书，于2016年4月14日立案执行的申请执行人永嘉杰锐阀门有限公司与被执行人永嘉县新朋阀门有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现有财产可供执行。双方于2016年5月31日达成执行和解协议，约定分期支付执行款。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款50000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或未按和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执798号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执798号申请执行人永嘉杰锐阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道和三村礁川大街6号。法定代表人：章知权，总经理。被执行人永嘉县新朋阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦二村后洋。法定代表人：邵洁，总经理。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初字第401号民事调解书，于2016年4月14日立案执行的申请执行人永嘉杰锐阀门有限公司与被执行人永嘉县新朋阀门有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现有财产可供执行。双方于2016年5月31日达成执行和解协议，约定分期支付执行款。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款50000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或未按和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执798号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第213号
上诉人（原审原告）叶某。
被上诉人（原审被告）留某。
委托代理人潘某某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服青田县人民法院（201
0）丽青民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理
后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶某，被上诉
人留某以及委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审认定，原、被告于1995年3月经人介绍认识，同年4
月7日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶
乙。2008年因琐事双方感情产生隔阂，原告曾向法院两次提起
离婚诉讼，后经法院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情完
全破裂为由再次诉至法院，请求准予原告与被告离婚；婚生子
叶乙由原告抚养，原、被告各半负担子女抚养费。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，被告入赘原告
家庭后已共同生活十余年，并生育一子，现因琐事感情产生隔
阂，原告提起离婚诉讼，但无充分证据证实原、被告间夫妻感
情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予
支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决：驳回原告叶某要求与被告留某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某负担。
叶某不服原审判决，上诉称，一审认定上诉人与被上诉
人感情未完全破裂，并判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉
人曾于2008年、2009年两次向法院起诉，要求与被上诉人离婚
，法院均判决驳回上诉人的诉讼请求，可上诉人与被上诉人的
夫妻感情并未好转，感情已完全破裂，没有和好可能。上诉人
从2008年第一次向法院起诉要求离婚之前，就已与被上诉人分
居，至今已分居超过两年，这一事实符合《婚姻法》中应判决
准予离婚的情形。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人留某答辩称，一审判决认定上诉人与被上诉
人夫妻感情未完全破裂正确。上诉人向法院起诉要求与答辩人
离婚的两次诉讼被驳回后，夫妻双方和好如初，同吃同住同劳
动，共同抚养婚生儿子，并且上诉人还将被上诉人的金首饰拿
去保管。上诉人再次提起离婚，是由于其上网与他人聊天，思
想不稳定，因而，上诉人与被上诉人的夫妻感情并没有完全破
裂，为了有利于社会稳定和婚生儿子的健康成长，一审驳回上
诉人的诉讼请求，理所当然；答辩人系入赘的上门女婿，根据
上诉人父亲的意愿应继承两间楼房，答辩人在与上诉人共同生
活期间，共有80万元积蓄由上诉人保管，且双方对房屋三次修
理和装修。另答辩人尚欠他人款项20余某某，上述财产、债务
等，上诉人均不予以承认。请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
二审查某，上诉人与被上诉人婚后共同经营杂货店，被
上诉人兼营杀猪卖猪肉。二审经审理查某的其他事实与一审判决认定的一致，本
院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系他人介绍后登记结婚
，但被上诉人入赘上诉人家后，双方共同经营杂货店兼营杀猪
卖猪肉，双方共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。上诉
人虽曾两次向法院起诉要求与被上诉人离婚，但法院判决驳回
诉讼请求后，双方仍然生活在青田县章旦乡朱土羊村28号。现
上诉人主张，其已与被上诉人分居两年以上，夫妻感情彻底破
裂，证据不足，本院对上诉人要求与被上诉人离婚的主张不予
支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，应予维持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5251号
上诉人（原审被告）韩微，男，1994年10月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）权旭，男，1984年5月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王开忠，男，1972年2月23日生，汉族，自由职业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄为民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
上诉人韩微、权旭因与被上诉人王开忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩微、权旭于2016年6月28日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩微、权旭申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩微、权旭撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人权旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014昆民辖初字第0056号
原告魏建明。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告李巍。
本院在审理原告魏建明与被告李巍民间借贷纠纷一案中，被告李巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍虽在昆山，但己于2012年到连云港新浦区工作，在新浦区连续居住两年多，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将本案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
经审查查明：原告魏建明提供了被告于2012年1月出具的担保书一份、被告的常住人口信息表等相关证据；被告提供了连云港市公安局大浦派出所出具的暂住证一份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，被告的户籍地在昆山，但于2012年4月到连云港市新浦区工作，并在当地派出所办理了暂住证，此证现仍有效，因此，可以确认原告起诉时，被告己在连云港市新浦区连续居住一年以上，被告的经常居住地在连云港市新浦区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在连云港市新浦区，原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖，故被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李巍对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十七日
书记员 杨延君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第645号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽D-278**号小型汽车，从集美区杏林南路“520KTV”出发，向灌口镇方向行驶，行至杏滨路杏林南路路口时，被公安机关当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人林某某血液中的乙醇含量为109.12mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、厦公集（马边）扣字（2014）00028号扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人李德文的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第656号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十月八日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第645号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年10月29被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第624号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月17日21时17分许，被告人宋某某饮酒后驾驶白色华泰圣达牌小型普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结路“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取宋某某血样并送检。2014年10月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人宋某某血样中酒精含量为113.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某某驾驶证查询简项信息，被告人宋某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字950号法医学血样检验报告书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第673号
原告郦先彬，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告郦银，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告郦先彬与被告郦银确权纠纷一案中，原告郦先彬于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦先彬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郦先彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郦先彬负担。
代理审判员 胡康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1039号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被告：张家山，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：黑媛媛，女，1979年1月1日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告罗德刚诉被告张家山、黑媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序，后因被告张家山、黑媛媛下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗德刚到庭参加诉讼，被告张家山、黑媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金105000元及利息(利息56000元，按月利率2%，自2014年11月30日计算，本金为100000元；自2015年7月2日计算，本金为5000元，利息计算至起诉之日止，余下利息至偿还之日止)；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二位被告系朋友关系。被告张家山、黑媛媛夫妻因资金需要周转于2014年11月30日向原告借款100000元，2015年7月2日向原告借款5000元，原告将钱款转账交给张家山，张家山出具借条给原告，并且约定了利息和还款期限。另被告张家山与黑媛媛系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务。现还款期限已到，原告向各被告多次催要，被告推诿不还。
张家山、黑媛媛未作答辩。
经审理查明：罗德刚与张家山系朋友关系，2014年11月30日，张家山因缺乏资金周转向罗德刚借款100000元，并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到罗德刚人民币100000元整，借款期限自2014年11月30日至2015年2月29日止，月利率7％。每月付清当月利息，…。双方并约定，
如因此借款发生纠纷由明光市人民法院管辖。该笔借款100000元系罗德刚当天从自己的存折上（安徽明光农村合作银行环城支行，账号为62×××10）转账付给张家山（账号为62×××34）。同时张家山又向罗德刚出具收条一张，内容为“今收到罗德刚人民币100000元整。收款人：张家山，2014年11月30日”。
2015年7月2日，张家山又向罗德刚借款5000元，并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到罗德刚人民币5000元整，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日止，月利率2％。每月付清当月利息，到期后一次性还清本息，…。双方并约定，若发生争议双方一致同意由明光市人民法院管辖。该笔借款5000元系罗德刚以现金方式付给张家山。同时张家山又向罗德刚出具收条一张，内容为“今收到罗德刚现金人民币5000元整。收款人：张家山，2015年7月2日”。借款到期后，后经罗德刚多次催要，被告未能偿还借款。故罗德刚诉讼来院，提出上列诉讼请求。
本案在庭审中，罗德刚称上述借款及利息至今张家山等均未偿还。
另查：张家山与黑媛媛双方于2013年9月23日在凤阳县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。2016年1月11日在该处办理过离婚登记。2016年8月12日在该处办理过结婚登记。
上述事实，有罗德刚当庭陈述、罗德刚提交的2014年11月30日借条、收条、转帐凭证、2015年7月2日借条、收条、婚姻登记记录证明、协议以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗德刚提供的借条、收条、转帐凭证等证据能够证明张家山向其借款本金合计105000元的事实存在，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，张家山应当及时归还。张家山未按照约定履行自己的还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，现罗德刚要求张家山自借款日按月利率2%计算，至偿还之日止的请求，不高于相关法律规定，本院予以支持。同时涉案债务发生在张家山与黑媛媛夫妻关系存续期间，且被告张家山、黑媛媛未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为张家山个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此罗德刚要求张家山、黑媛媛共同偿还借款105000元及利息，于法有据，本院予以支持。张家山与黑媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家山、黑媛媛于本判决生效后十日内偿付原告罗德刚借款人民币105000元及利息（本金为100000元，利息自2014年11月30日起，另一笔本金为5000元，利息自2015年7月2日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告张家山、黑媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1039号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被告：张家山，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：黑媛媛，女，1979年1月1日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告罗德刚诉被告张家山、黑媛媛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因张家山、黑媛媛下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王菊
安徽省明光市人�法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1039号原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，被告：张家山，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：黑媛媛，女，1979年1月1日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。原告罗德刚诉被告张家山、黑媛媛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因张家山、黑媛媛下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司早人民陪审员  沈云人民陪审员  刘芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  王菊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1933号
申请执行人：上海瀚帛电气有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：泰斯博自动化科技(江苏)有限公司，注册地江苏省宿迁市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1364号民事判决，在执行上海瀚帛电气有限公司与泰斯博自动化科技(江苏)有限公司买卖合同纠纷案件中，于2018年2月23日向被执行人泰斯博自动化科技(江苏)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人泰斯博自动化科技(江苏)有限公司在工行江苏省宿迁豫支行有一账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年5月16日冻结了被执行人泰斯博自动化科技(江苏)有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币4,529.45元。又于2018年6月26日向被执行人泰斯博自动化科技(江苏)有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人泰斯博自动化科技(江苏)有限公司名下虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初1364号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡闻韬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2771号
原告固始县秀水街道办事处五里村夏圩村民组，地址：固始县城郊乡五里村，
法定代表人李传河，男，汉族，1969年12月19日出生，住固始县，该村民组组长。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告陆传海，男，汉族，地址：固始县，
二〇一七年六月二日，本院收到固始县秀水街道办事处五里村夏圩村民组的起诉状，原告要求被告继续履行《土地租赁协议》。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对固始县秀水街道办事处五里村夏圩村民组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟钦涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1264号
上诉人(原审被告)：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李倩儿。
被上诉人(原审原告)：金惠麟，现居住香港。
被上诉人(原审原告)：吕慧静，现居住香港。
上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，从被上诉人出示的证据看，被上诉人住所地为香港屯门时代广场D座5楼7室，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人所在地有管辖权的香港法院管辖。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄靖琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初778号
原告陈某。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某。
原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告陈某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 谢植福
二〇一六年五月六日
代理书记员 赵瑶瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终300号
上诉人（原审被告）：巫寅，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告：赵祖国，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人巫寅因与被上诉人汪志、原审被告赵祖国民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）铜官民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人巫寅的委托代理人王贤强，被上诉人汪志的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，原审被告赵祖国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，巫寅于2013年11月21日向汪志借款100万元，汪志通过转账给付巫寅100万元，巫寅于当日出具借条一张，载明：今借到汪志人民币壹佰万元整。巫寅于2015年2月10日出具结算单一份，载明：本人巫寅于2013年11月21日向汪志借款壹佰万元整。借款月利息2.4%。截止到2015年2月10止，尚欠汪志壹佰叁拾肆万元整。结算人：巫寅。2015年2月15日，被告巫寅出具承诺书一份，承诺在2015年向汪志还款，……担保人责任：担保人担保巫寅以上三条如不能履行，同时承担优先还款责任。承诺人：巫寅，担保人：赵祖国。现汪志以巫寅未还款为由诉至一审法院要求巫寅、赵祖国还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，巫寅辩称借条系被胁迫出据，实为股权出资行为，但没有证据证明该主张，根据汪志提供的证据，可以认定巫寅向汪志借款100万元。现汪志要求巫寅偿还借款，依法予以支持。
关于汪志主张的截至2015年2月10日按月利息2.4%计算的借款利息34万元，对超出法律规定的部分利息不予支持，应按月息2%计算为283333.33元。关于自2015年2月11日起至本金人民币100万元还清日止银行同期贷款利息，汪志主张按银行同期贷款利息计算至本金100万还清之日止符合法律规定，予以支持；巫寅出具的承诺书记载在2015年向汪志还款，汪志没有提供证据证明借贷双方约定的具体还款期限，也未能证明双方约定利息，则利息计算的起始时间应为汪志主张还款之日，即起诉之日。
关于赵祖国的担保责任及保证期限。对汪志要求赵祖国作为担保人承担保证责任的请求，本案中，赵祖国作为担保人亲笔签名，故汪志要求赵祖国作为担保人承担清偿债务之责于法有据，予以支持。赵祖国主张债务清偿届满之日为2015年2月10日，汪志起诉时保证责任已过保证期间，从承诺中可知，巫寅承诺还款的时间是2015年，而2015年2月10日是134万本息的计算截止日期，同时由赵祖国在承诺书上作为担保人签字的时间可知是2015年2月15日约定承担保证责任，故赵祖国的主张没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巫寅自本判决生效之日起十日内偿还原告汪志借款本金100万元及截至2015年2月10日止的利息283333.33元；二、被告巫寅自本判决生效之日起十日内支付原告汪志上述借款自2015年9月11日起至本金还清日止借款利息（以100万元借款为本金，按银行同期贷款利率计算）；三、被告赵祖国对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告汪志其他的诉讼请求。案件受理费18372元，减半收取9186元，由汪志负担1026元，被告巫寅、赵祖国负担8160元。
巫寅上诉称：巫寅向汪志出具借条非系民间借贷，实为汪志股权出资。2015年2月15日巫寅出具的承诺书系被胁迫出具，承诺书中利息非双方真实意思表示。一审法院判决巫寅支付汪志利息283333.33元，缺乏事实依据。请求二审法院依法改判巫寅不支付利息。
汪志辩称：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，非股权出资纠纷。巫寅出具的承诺书系双方真实意思表示，没有胁迫行为。利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵祖国未答辩。
汪志在二审中提交兰州铁路运输法院于2016年4月13日作出的（2016）甘7101行初50号行政判决书一份，主要内容为判决撤销永登县工商行政管理局于2013年7月8日作出的核准汪志为甘肃华鑫农业发展有限公司股东资格及监事身份的工商行政变更登记行为，拟证明汪志不是巫寅主张的甘肃华鑫农业发展有限公司的股东和监事。
巫寅对该证据的质证意见为：对该判决书真实性无异议，但该判决书反映了汪志与巫寅曾经成立甘肃华鑫农业发展有限公司的事实。在公司成立之初，汪志应当交付公司出资款项，汪志支付巫寅100万元不是民间借贷，当时双方约定，如公司成立了就作为股权，未成立就作为借贷，未约定利息，巫寅与汪志的该起民间借贷纠纷实际为股权出资纠纷。
本院对该证据的认证意见如下：汪志是否为甘肃华鑫农业发展有限公司的股东和监事与本案的民间借贷纠纷无直接关联，本院对该证据不予采纳。
各当事人在二审中提交的其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院在审理本案过程中，上诉人巫寅于2016年7月12日以“双方协商和解已达成初步一致意见”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：巫寅申请撤回上诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫寅撤回上诉，各当事人按一审判决履行权利义务。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人巫寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第890号
上诉人（原审被告）李甲。
被上诉人（原审原告）褚丙。
委托代理人任华英、韩瑞涛，山西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦乙，山西省汾阳市西河乡中华正街南七巷***号居民。
上诉人李甲因与被上诉人褚丙、芦乙民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李甲、被上诉人褚丙及其委托代理人任华英、韩瑞涛、被上诉人芦乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月5日，被告李甲向原告借款5万元，约定月息2分，由被告芦乙提供担保，双方签订协议书一份。2007年8月20日，被告李甲向原告借款5万元，约定月息2.5分，由被告芦乙提供担保，双方签订协议书一份。2010年2月12月，二被告为原告出具10万元借据一张、1万元利息欠据一张，之前利息已结清。借款到期后，经原告催要，二被告以经济困难为由拒绝还款付息，双方遂成纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的协议书、借据及庭审陈述笔录为证，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告李甲作为借款人有义务偿还本息。对其主张非实际借款人的辩称意见，原告予以否认，其未提供证据证明，故依法不予支持。被告芦乙对上述债务的履行有保证的意思表示，故原告主张其承担连带还款责任的诉求符合法律的规定，依法予以支持。对其主张原告债权已过诉讼时效的辩称意见。考虑到诉讼时效设立的目的在于敦促当事人积极、主动实行债权，以促进现代经济社会高效、快速运作。且原告亦明确表示其诉前一直努力实现债权。故对上述辩称意见不予支持。对其主张2010年2月12日借据上未约定利息，应视为不支付利息的辩称意见。原告表示系考虑到当时二被告经济困难，如按约定还款可豁免利息，如未按约定还款按照2.5分计息，故在借据上未载明利息。双方就有无约定利息发生争议，又都不能提供证据证明，依法酌定为按照中国人民银行同类贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，判决：一、被告李甲于本判决生效之日起十五日内归还原告褚丙借款本金100000元及利息（利息依照中国人民银行同类贷款利率从2009年9月12日开始计算至付清本金之日止），被告芦乙对上述给付承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李甲、芦乙负担。
上诉人李甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：2007年5月，被上诉人芦乙鼓动上诉人向被上诉人借款5万元，2007年8月20日又以同样方式再借5万元。当时被上诉人已知该钱是被上诉人芦乙使用。当时约定利息2.5%，至2010年2月12日，被上诉人不再还本付息。经协商，被上诉人褚丙承诺，利息免除，尽快还清本金壹拾万元。并由上诉人，被上诉人出具凭证。汾阳市人民法院判决时忽视了民事行为的发生、终结，改变了法律后果。2007年5月，2007年8月行为与2010年2月12日的民事行为并不相同，其后果也难一致。按照《中华人民共和国合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。上诉人当时未再承诺支付利息也未在凭证上对利息进行记录，汾阳市人民法院判决上诉人支付利息没有事实和法律依据。诉讼时效期限为两年，早已超过诉讼时效。再者，实际借款人是被上诉人芦乙却让上诉人还款，上诉人所写凭证时间是2010年2月12日，判决上诉人从2009年9月12日支付利息，其依据、理由上诉人难以理解。
被上诉人褚丙口头答辩称：1．一审判决事实清楚，依法应予维持。2．上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求依法应予驳回。10万元的利息当时是口头约定，没有书面，到7月10日上诉人没有归还，也没有超过诉讼时效。每次催要款项其都与妻子和女儿一起去。并当庭出示了其妻子卢玲媛和女儿褚文萍出具的经常催要欠款的证明材料。
被上诉人芦乙口头答辩称：1.2010年2月12日双方清算后，上诉人在出具借款条时明确注明了最后还款期限，应当按照合同法第211条之规定处理。2．被上诉人褚丙至2010年2月12日重新打条后几年内未向我们要过债，符合民法通则135条关于诉讼时效的规定。3．实际借款人是我本人，而不是上诉人李甲。该事实当时原告完全清楚，我认为一审判决事实不清，被上诉人褚丙已经超过2年的诉讼时效。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。另查明，2010年2月12月，上诉人李甲与被上诉人芦乙为被上诉人褚丙出具10万元借据一张、并书面约定到2010年7月10日还清。同时查明，被上诉人芦乙与被上诉人褚丙之妻系堂姐弟关系。
本院认为，上诉人李甲作为借款人、被上诉人芦乙作为担保人有义务偿还被上诉人褚丙借款，上诉人李甲上诉称2010年2月12日借据上未约定利息，应视为不支付利息的上诉意见。经查，2010年2月12日，上诉人李甲与被上诉人芦乙为被上诉人褚丙出具10万元借据一张、虽未约定利息，但在借据上已明确书面约定借款期限至2010年7月10日还清。依照法律规定从2010年7月11日起被上诉人褚丙要求上诉人李甲与被上诉人芦乙连带支付逾期利息的可参照银行同类贷款利率计算，故上诉人李甲的此节上诉意见部分予以采纳，即到2010年7月10日之前的利息依法不应予以给付。上诉人李甲的其余上诉意见因无证据证实，且与查明事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第93号民事判决；
二、变更为由上诉人（原审被告）李甲于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人（原审原告）褚丙借款本金100000元及利息（利息依照中国人民银行同类贷款利率从2010年7月11日开始计算至给付之日止），被上诉人（原审被告）芦乙承担连带责任；
三、驳回被上诉人（原审原告）褚丙的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由上诉人李甲、被上诉人芦乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张亚楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明，该行员工。
被执行人姚立科。
申请执行人农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姚立科申请实现担保物权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）泰兴商特字第2号民事裁定书已发生法律效力。依该裁决：立即拍卖、变卖被执行人姚立科位于兴化市戴南镇人民路465号的房屋（房屋他项权证为兴戴字第××号）以及国有土地使用权（土地他项权证为兴他项（2013）第0270号），拍卖、变卖所得价款用于有限清偿借款人姚文广所欠申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金1774513.3元及利息12275.46元，罚息139.95元，复利13.42元，共计12428.83元。本案申请费6957元，由被执行人姚立科负担，此款申请执行人已垫付，在拍卖、变卖担保财产的价款中有限受偿。本案申请执行费20145元，由被执行人负担，此款未交，在拍卖、变卖担保财产的借款中优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，依职权对被执行人姚立科抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行的商用房地产进行了评估，其评估价值为1727453元。并对该房产进行了拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍。
上述事实，有各协助单位出具的评估报告书、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚立科抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行的商住房进行了评估、拍卖，经三次拍卖后，均因无人竞买而流拍。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执871号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：张博，该行职员。
被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人：李相臣，总经理。
被执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。
法定代表人：傅庆军。
被执行人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，天津广聚源纸业集团有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，天津广聚源纸业集团有限公司员工，住天津市津南区。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行诉被执行人天津广聚源纸业集团有限公司、天津市中小企业信用担保基金管理中心、李相臣、郭顺珍借款合同纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初10794号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付13128793.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院在审判阶段依法轮侯查封被执行人李相臣名下位于天津市××水××镇富源里××号房屋，查封期间为三年，自2017年2月4日至2017年2月3日。依法查封被执行人天津广聚源纸业集团有限公司持有的天津市予之商贸有限公司股权，查封期间为2年，自2017年2月4日至2017年2月3日。被执行人名下无足够银行存款、无证券及相应社险信息。被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故申请查封处置。申请执行人不能提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执871号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：张博，该行职员。被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，总经理。被执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。法定代表人：傅庆军。被执行人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，天津广聚源纸业集团有限公司总经理，住天津市津南区。被执行人：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，天津广聚源纸业集团有限公司员工，住天津市津南区。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行诉被执行人天津广聚源纸业集团有限公司、天津市中小企业信用担保基金管理中心、李相臣、郭顺珍借款合同纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初10794号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付13128793.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院在审判阶段依法轮侯查封被执行人李相臣名下位于天津市××水××镇富源里××号房屋，查封期间为三年，自2017年2月4日至2017年2月3日。依法查封被执行人天津广聚源纸业集团有限公司持有的天津市予之商贸有限公司股权，查封期间为2年，自2017年2月4日至2017年2月3日。被执行人名下无足够银行存款、无证券及相应社险信息。被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故申请查封处置。申请执行人不能提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21680号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：邱艺三，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈娟玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱艺三、陈娟玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告邱艺三、陈娟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月16日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005029。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月26日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告陈娟玲作为邱艺三的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告邱艺三发放的8笔单项贷款合计326500元发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告邱艺三合计尚欠原告借款本金249128.39元、利息44195.13元、罚息21633.22元、复利10773.87元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金249128.39元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息44195.13元、罚息21633.22元、复利10773.87元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用19264.12元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告邱艺三截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告陈娟玲承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告邱艺三偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费19264.12元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告邱艺三、陈娟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱艺三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249128.39元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息44195.13元、罚息21633.22元、复利10773.87元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担370元，被告邱艺三负担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高诗韵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初639号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人孙宝瑞，男，该行负责人。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告杜林，男，生于1963年2月18日，汉族，住内乡县。
被告杜武，男，生于1966年12月14日，汉族，住内乡县。
被告薛金红，男，生于1965年8月5日，汉族，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告刘杜林、杜武、薛金红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴会志到庭参加诉讼，被告杜林、杜武、薛金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜林、杜武、薛金红偿还贷款本金33109.29元及其利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杜林向原告中国农业银行内乡县支行申请贷款，原告于2015年5月4日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并于2015年5月4日向被告杜林贷款5万元，2016年5月3日到期。被告杜林截止2017年3月6日偿还本金16890.71元，利息3109.29元，下欠贷款本金33109.29元。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告杜林未履行还款义务，被告杜武、薛金红亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
被告杜林、杜武、薛金红缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织被告杜林、杜武进行质证，被告杜林、杜武对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杜林、杜武在本院依法询问笔录中均承认原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告杜林、杜武、薛金红签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同为属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告杜林却未依约按期偿付贷款本息，属违约行为。被告杜武、薛金红亦未依约履行保证责任，亦属违约。因此原告要求杜林、杜武、薛金红偿还借款本金33109.29元及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告杜林、杜武、薛金红经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜林自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金33109.29元及利息（利息按合同约定利率，自2017年3月16日起计算至本息付清之日止）。
二、被告杜武、薛金红对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告杜武、薛金红承担保证责任后，有权向被告杜林追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告杜林、杜武、薛金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李永辉
审 判 员 杨吉密
人民陪审员 白玉都
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗阳阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初639号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人孙宝瑞，男，该行负责人。委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。被告杜林，男，生于1963年2月18日，汉族，住内乡县。被告杜武，男，生于1966年12月14日，汉族，住内乡县。被告薛金红，男，生于1965年8月5日，汉族，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告刘杜林、杜武、薛金红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴会志到庭参加诉讼，被告杜林、杜武、薛金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜林、杜武、薛金红偿还贷款本金33109.29元及其利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杜林向原告中国农业银行内乡县支行申请贷款，原告于2015年5月4日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并于2015年5月4日向被告杜林贷款5万元，2016年5月3日到期。被告杜林截止2017年3月6日偿还本金16890.71元，利息3109.29元，下欠贷款本金33109.29元。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告杜林未履行还款义务，被告杜武、薛金红亦未履行担保义务，故原告诉至本院。被告杜林、杜武、薛金红缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织被告杜林、杜武进行质证，被告杜林、杜武对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杜林、杜武在本院依法询问笔录中均承认原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告杜林、杜武、薛金红签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同为属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告杜林却未依约按期偿付贷款本息，属违约行为。被告杜武、薛金红亦未依约履行保证责任，亦属违约。因此原告要求杜林、杜武、薛金红偿还借款本金33109.29元及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告杜林、杜武、薛金红经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杜林自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金33109.29元及利息（利息按合同约定利率，自2017年3月16日起计算至本息付清之日止）。二、被告杜武、薛金红对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。三、被告杜武、薛金红承担保证责任后，有权向被告杜林追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，由被告杜林、杜武、薛金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李永辉审 判 员  杨吉密人民陪审员  白玉都二〇一七年八月七日书 记 员  罗阳阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0156号
原告王瑞祥，男，1962年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告王昌田诉被告徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案后，依法由审判员车勤独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托代理人柳淑杰、被告久固公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称，2012年11月，原告经被告召集到被告承包的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程工地施工，现工程已结束，但被告尚欠原告工资3420元没有支付，该事实有工地代表张昌勤、李涧波签字确认的工资欠条为证，为维护原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠的工资3420元。
被告久固公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系。原告举证的所谓工资欠条不是被告单位出具的，且内容也不是工资欠条。张昌勤是工程包工头，李涧波是工地监理，都不是被告公司的职工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月下旬被告久固公司将徐州华润电力有限公司的废水楼改档案楼加固改造工程承包给张昌勤，包工不包料。后张昌勤找了原告王瑞祥等人进行了相应的施工。
2013年12月27日，原告王瑞祥以诉称理由起诉至本院，被告久固公司则以辩称理由答辩。
以上事实有原被告陈述、张昌勤的证言、张昌勤、李涧波书写的书证予以证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告王瑞祥没有提供被告久固公司出具的工资欠条，因此原告不能按照普通民事纠纷起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 梁 磊
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1433号
原告：李守平，山东鼎烁房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：李红伟。
被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区牡丹江道7号。
法定代表人：卢小辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉林，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司职工。
被告：卢小辉，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司总经理。
原告李守平与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告李守平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守平撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李守平负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月一日
书记员 李 晗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第355号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，待业，住福建省龙海市。2010年12月16日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。2014年12月26日因吸毒被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月21日被行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月1日被取保候审，2014年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日23时30分许，被告人张某在龙海市石码镇星际网吧上网时，因拒绝方某提出要加入其网络游戏之事而与方某发生口角，并在网吧楼下发生打架。行为中，张某殴打方某脸部，致其下嘴唇等处受轻伤。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，并认定张某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对张某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月13日23时30分许，被告人张某在龙海市石码镇南台巷“星际网吧”上网时，因拒绝方某提出要加入其网络游戏之事而与方某发生口角，并在网吧楼下发生打架，后张某殴打方某脸部，致其下嘴唇等处受轻伤。
另查明，案发后，被告人张某于2013年5月1日赔偿方某人民币10000元，取得被害人的谅解。
被告人张某在龙海市看守所羁押期间，于2015年1月15日因琐事殴打同监室在押人员卞因勇致伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人卢某、庄某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（法）字（2013）0384号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局石码派出所出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、证明；张某的人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、漳州市公安局强制隔离戒毒所暂不予收戒通知书；龙海市看守所出具的酌情从重处罚建议书；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张某在看守所羁押期间殴打同监室人员致伤，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对张某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，张某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林锦兴
人民陪审员 杨坤军
二〇一五年六月十日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第355号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月23日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月至8月期间，被告人陈某某先后在龙口市东莱街道百分百网吧、振华量贩超市、家家悦超市和博商购物广场地下超市盗窃四次，共窃得手机两部和现金550余元，赃款均被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案VIVO牌手机和三星牌手机总价值人民币3240元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人陈某某先后在龙口市东莱街道百分百网吧、振华量贩超市、家家悦超市和博商购物广场地下超市盗窃作案四次，共窃得手机两部和现金550余元，赃款均被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案VIVO牌手机和三星牌手机总价值人民币3240元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月29日14时许，被告人陈某某在龙口市东莱街道北大街“百分百网吧”二楼将崔某放在其所坐位置后座椅上的白色直板vivoX3手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币1890元。涉案手机被其销赃，赃款被其挥霍。
2、2015年8月16日14时许，被告人陈某某在龙口市东莱街道通海路振华量贩超市将战某某放在收银台上的三星G7200型手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1350元。涉案手机已返还失主。
3、2015年8月4日12时许，被告人陈某某在龙口市东莱街道劳动局路口家家悦超市三元牛奶销售处将刘某某的钱包盗走，钱包内有现金450余元。
4、2015年7月初的一天16时许，被告人陈某某在龙口市东莱街道博商购物广场地下超市西南角“巧媳妇、凯之”专柜将徐某某的钱包盗走，钱包内有人民币100余元。
被告人陈某某于2015年8月20日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局发破案经过、受案登记表、失主战某某、崔某、刘某某、徐某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、龙口市公安局发还物品、文件清单、被告人陈某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，被盗赃物已部分退还，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得依法予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 孙承祎
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第159-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人刘卫强，男，1979年3月17日出生，汉族。
被执行人沈凤莲，女，1972年9月16日出生，汉族（系刘卫强配偶）。
被执行人沈宗造，男，1958年5月12日出生，汉族。
被执行人叶根娣，女，1962年4月18日出生，汉族（系沈宗衙配偶）。
被执行人赖信城，男，1981年12月9日出生，汉族。
被执行人卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人沈福莲，女，1975年11月20日出生，汉族（系卢洪文配偶）。
被执行人乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司。
法定代表人：沈福莲，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人沈宗造、叶根娣、刘卫强、沈凤莲、赖信城、卢洪文、沈福莲、乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3039号
原告:刘学兰，女，1971年12月2日生，汉族，住徽省淮南市凤台县。
原告：张猛，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘树建，男，1983年9月29日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告刘学兰、张猛诉被告刘树建民间借贷纠纷一案，原告刘学兰、张猛于2017年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤�起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学兰、张猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学兰、张猛负担。
审判员 童维义
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1843号
罪犯杨应伟，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月17日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯杨应伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2010年6月4日起至2028年6月3日止。罪犯杨应伟在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2028年4月3日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨应伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨应伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3279号
上诉人（原审原告）义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，公司董事长。
委托代理人（特别授权）锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方晓云，无业。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司为与被上诉人方晓云合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4204号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（已减半），由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 周 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第548号
上诉人（原审被告）新乡医学院，住所地新乡市红旗区新延路。
法定代表人别荣海。
委托代理人吕秋香，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王永广，该单位职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）新乡市金悦假日酒店有限责任公司，住所地新乡市小店镇新长北线北侧。
法定代表人赵素娟，总经理。
委托代理人周海岭，该单位法律顾问，特别授权。
委托代理人张磊，该单位副经理，特别授权。
上诉人新乡医学院（以下简称医学院）与被上诉人新乡市金悦假日酒店有限责任公司（以下简称金悦酒店）民间借贷纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新乡医学院的委托代理人吕秋香、王永广，被上诉人金悦酒店的委托代理人周海岭、张磊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2005年12月23日，医学院基建处向金悦酒店借款10万元用于支付第三方工程款，并向金悦酒店出具借条一份，标明：“今暂借金悦假日酒店资金拾万元用于支付学术交流中心消防工程款，待支付该工程款项时扣回还交金悦假日酒店”。该10万元款项经由当时金悦酒店总经理张永安和医学院基建处科长贺宝诸交给第三方。至今，该10万元款项医学院未支付给金悦酒店。
原审法院认为，医学院基建处向金悦酒店借款10万元时约定了归还借款的条件，即“待支付该工程款项时扣回还交金悦假日酒店”，庭审中双方都未对支付工程款时间进行说明，但自借款至今已近10年，在金悦酒店不能及时得知支付工程款时间的情况下，如医学院以此为由拒绝还款，对金悦酒店显失公平。作为金悦酒店，无法得知医学院和第三方之间工程款项的支付情况，也就无法清楚的知道自己主张权利的时间。对于没有约定清楚还款时间的借条，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，但出借人主张权利的时间不能超过《中华人民共和国民法通则》规定的二十年期限，本案金悦酒店向法院起诉之日并不超过最长时效的规定，故对于金悦酒店要求医学院支付10万元借款的请求予以支持，对医学院相关辩解不予采信。因金悦酒店出具的借条上并未约定利息的计算，故关于利息部分，应参照中国人民银行同期贷款利率，从其向原审法院起诉之日起计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审判决：一、新乡医学院于本判决生效之日起五日内偿还新乡市金悦假日酒店有限责任公司借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月30日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回新乡市金悦假日酒店有限责任公司的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由新乡医学院承担。
上诉人医学院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据达不到确实充分，无法排除合理怀疑。2、一审适用法律错误，金悦酒店的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求撤销一审判决。
被上诉人金悦酒店答辩称：一审判决正确，应当予以维持，上诉人的上诉请求不符合事实，应予驳回，本案证据充分，案涉借条上加盖了上诉人的印章，电话录音也充分证明了上诉人的借款事实，因上诉人承诺支付工程款时还款，故被上诉人一直没有找上诉人要款。
二审庭审中，医学院称案涉借据上的印章是其内部部门的印章，其部门的印章不能对外使用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金悦酒店提交的借据明确显示了贷款单位、借款单位、借款金额、借款用途、借款时间等内容，并加盖了医学院基建处的印章，可以认定双方签订的借款合同是其真实意思表示，结合金悦酒店提交的录音证据能够对双方的借贷关系予以充分证明。医学院庭审中自认该印章是其内部部门基建处的印章，医学院基建处作为医学院的内设部门不具有法人资格，其签订借款合同的法律责任应当由医学院承担，故医学院应当向金悦酒店偿还案涉10万元借款及相应利息。因案涉借据约定的还款期限为“待支付该工程款项时扣回还交金悦假日酒店”，应视为约定还款期限不明确，但在借款发生长达十年的时间内，医学院一直未清偿，依照法律规定，金悦酒店可以催告医学院在合理期限内返还，根据该借据签订的时间，金悦酒店的起诉未超过二十年最长诉讼时效，故金悦酒店起诉要求医学院还款的主张未超过诉讼时效，应当予以支持。综上，医学院的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由新乡医学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘林琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异109号
异议人（被执行人）：唐山市丰南区京诚机械有限公司。
法定代表人：马维伍，该公司总经理。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
申请执行人：泰兴市特隆减速机有限公司。
法定代表人：吴回萍。
在本院执行泰兴市特隆减速机有限公司与唐山市丰南区京诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市丰南区京诚机械有限公司对（2015）唐执三字第806号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰南区京诚机械有限公司称，2015年6月27日异议人与泰兴市特隆减速机有限公司买卖合同纠纷一案经丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第1506号民事判决书。判令：原被告继续履行2013年1月3日签订的减速机销售合同。驳回原告其他诉讼请求。在该判决书中法院对原告要求被告给付下余货款108000元及支付逾期利息8000元主张没有支持。但在执行机构作出的（2015）唐执三字第806号执行通知书中，却要求异议人：1、向申请执行人泰兴市特隆减速机有限公司支付合同款人民币118000元。2、向泰兴市特隆减速机有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3负担案件受理费人民币2620元，申请执行费人民币1670元。异议人认为本案判决原被告履行2013年1月3日签订的减速机销售合同。对于双方是否履行合同，双方是否存在违约问题，如发生争议应另行起诉解决。故请求撤销（2015）唐执三字第806号执行通知书。
本院查明，泰兴市特隆减速机有限公司与唐山市丰南区京诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）丰民初字第1506号民事判决书，判令：一、原、被告继续履行于2013年1月3日签订的减速机销售合同，履行期限为本判决生效之日起1个月内，双方的权利义务仍按该合同执行。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决对原告要求被告给付下余货款108000元及支付逾期利息8000元的主张未予以支持。本案进入执行程序后，执行机构于2015年11月2日作出（2015）唐执三字第806号执行通知书，要求唐山市丰南区京诚机械有限公司履行：1、向申请执行人泰兴市特隆减速机有限公司支付合同款人民币118000元。2、向泰兴市特隆减速机有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3负担案件受理费人民币2620元，申请执行费人民币1670元。异议人唐山市丰南区京诚机械有限公司对此不服，向本院提出异议。
本院认为，本案（2015）丰民初字第1506号民事判决书判令双方系继续履行减速机销售合同，而就泰兴市特隆减速机有限公司要求唐山市丰南区京诚机械有限公司给付下余货款108000元及支付逾期利息8000元的主张并未支持。故执行机构作出（2015）唐执三字第806号执行通知书，要求异议人向泰兴市特隆减速机有限公司履行给付下余货款108000元及支付逾期利息8000元等义务，缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）唐执三字第806号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月十六日
书记员刘月