江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第883号
原告：鲁克伯，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：宋页苟，男，汉族，江西省吉安市永新县人。
被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：袁爱民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：铜鼓县环城南路388号。
委托代理人：付钦帆，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工。
原告鲁克伯（下称原告）与被告宋页苟、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（下称杨帆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（下称财保铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年06月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈和平，被告杨帆汽运公司的法定代表人袁爱民、被告财保铜鼓支公司的委托代理人付钦帆，到庭参加诉讼。被告宋页苟经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日18时35分许，由被告宋页苟驾驶赣CG20**重型仓栅式货车在公路边轮胎店补胎后，倒车进入320国道上时，致使原告鲁克伯驾驶的赣CEG5**二轮摩托车与赣CG20**重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成原告受伤住院，赣CEG5**二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在高安市人民医院住院107天，经诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、两侧额顶叶脑梗塞；4、颈椎椎间盘突出；5、第11胸椎压缩性骨折；6、右侧肱二头长肌腱损伤；7、右侧肩关节积夜，花费医疗费40632.74元（被告已垫付），出院后休息三个月；2013年12月4日经高安公安局交警大队道路交通事故认定书认定，由被告宋页苟承担全部责任，原告不负责任。2014年4月16日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为重伤一级，伤残十级，后续治疗费5000元，尔后就有关赔偿问题，双方达不成一致。据查该肇事车辆已在被告财保铜鼓支公司投了交强险和商业险。原告认为，公民的生命健康权爱法律保护，被告宋页苟应承担全部赔偿责任，被告杨帆汽运公司应承担连带赔偿责任，被告财保铜鼓支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计人民币130170.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋页苟既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告杨帆汽运公司辩称：本次事故的车辆在被告财保铜鼓支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应由该保险公司理赔。我司与被告宋页苟是融资租赁合同关系。我司是出租方，不是本案的侵权责任人，不应承担任何赔偿责任，我司垫付的医疗费40632.74元应当返还。
被告财保铜鼓支公司辩称：1、赣CG20**号车在我司投保了交强险和100万商业险且投保了不计免赔，我司会在保险责任范围内对原告进行赔偿。2、原告的各项诉请金额过高，应当按照有关标准来进行计算。3、因本次事故所产生的鉴定费及诉讼费依据保险合同的约定我司不予承担。4、其他在质证中详细阐述。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）身份证、户口本、原告妻子的残疾证，证明原告的主体资格及其妻子二级残废，要求计算抚养费；（二）事故认定书，证明原告不负责任，由被告宋页苟负此次事故的全部责任；（三）原告住院疾病证明书、用药发票、出院记录、用药清单，证明原告住院的具体情况及医嘱建议休息3个月；（四）摩托车损失照片及鉴定结论、摩托车修理票据，证明摩托车损失4300余元，但鉴定损失为2886元，支付鉴定费300元；（五）机动车驾驶证、行驶证、保单，证明车辆保险情况；（六）交通费票据若干张，原告要求1000元，证明发生的交通费；（七）法医鉴定报告，证明十级伤残，需后续治疗费5000元，支付鉴定费1740元；（八）工资收入证明，证明原告长期从事建筑行业，其误工费按照有关行业标准计算。
对原告的上述举证，被告杨帆汽运公司、财保铜鼓支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（五）均没有异议；对证据（三）被告财保铜鼓支公司认为1、医药费应当扣除10%的非医保用药。2、误工时间按照法律规定应当计算在定残前一天；对证据（四）被告财保铜鼓支公司认为原告的车损价格过高，我司最多承担2886元，鉴定费不由我司承担；对证据（六）被告财保铜鼓支公司认为应以实际票据为准；对证据（七）被告财保铜鼓支公司对其三性没有异议，但鉴定费不应由其承担；对证据（八）被告杨帆汽运公司认同原告是从事泥工师傅建筑行业。被告财保铜鼓支公司认为原告没有提供任何的相关证据证明受害人从事泥工建筑行业，因此对于其误工费的计算标准有异议。
被告宋页苟没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告杨帆汽运公司向本院提供一份其公司与被告宋页苟的融资租赁合同并陈述医疗费全部是由其支付的，证明原告的医疗费先由我司垫付，原告在获得保险理赔后应当返还给我。
原告、被告财保铜鼓支公司经质证均认为：对融资租赁合同无异议，原告认可。医疗费是由被告杨帆汽运公司支付的。
在庭审中，被告财保铜鼓支公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五）、（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（四），系原告受伤后在高安市人民医院住院治疗的记录和疾病证明以及所花去的医疗费情况，对该组证据的效力本院予以确认，被告财保铜鼓支公司提出应扣除10%的非医保用药费用，未向本庭提供有关合法有效的证据；对原告的举证（四），应以高安市物价局价格认证中心鉴定的摩托车损失即2886元为准；对原告的举证（六），其交通费根据原告住院期间及伤情等情况，本院酌定为1000元；对原告的举证（八），当地村委会、人民政府以及被告杨帆公司均认同证实原告长期从事泥工业，其误工费计算可按2013年统计各行业就业人员年平均收入即建筑业108元／天计算至定残前一天。对被告杨帆汽运公司的举证，各方当事人均无异议，故本院予以确认。
综上认证。本院认定本案事实如下：2013年12月3日18时35分许，被告宋页苟驾驶赣CG20**重型仓栅式货车在公路边轮胎店补胎后，倒车进入320国道上时，致使原告鲁克伯驾驶的赣CEG5**二轮摩托车与赣CG20**重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成原告受伤、赣CEG5**二轮摩托车受损的交通事故。2013年12月4日，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋页苟应承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院107天、医嘱休息三个月、花费医疗费40632.74元（被告杨帆汽运公司已垫付）。2014年4月16日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：原告人体损伤程度为重伤一级、伤残等级为十级、因头部、颈椎椎间盘突出损伤，需后续治疗费5000元。
另查明赣CG20**号车在被告财保铜鼓支公司投了交强险和商业险以及不计免赔率。被告财保铜鼓支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告还有妻子罗平英（盲人）（1961年4月1日生）需要抚养并应依法由成年子女共同扶养。现原告的损失仅由被告杨帆汽运公司垫付了医疗费40632.74元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本次交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告宋页苟负此次事故的全部责任，原告鲁克伯不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告宋页苟赔偿其事故损失的诉讼请求予以支持。被告杨帆汽运公司与被告宋页苟签有融资租凭合同，依照我国合同法有关规定，被告杨帆汽运公司可不承担此次事故的民事赔偿责任。赣CG20**号车在被告财保铜鼓支公司投了交强险和商业险，本次交通事故在保险有效期内发生，故被告财保铜鼓支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告鲁克伯因本次交通事故所受损失依法计算有医疗费40632.74元、住院伙食补助费1712元（住院107天按每天16元计算）、营养费1070元（住院107天按每天10元计算）、护理费9395元（住院107天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费14364元（事故发生至定残前一日为133天×108元／天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费2827元（20年×5654元／年×10%÷4人）、摩托车损失费2886元、交通费1000元、鉴定费1740元、车损评估费300元，合计人民币102488.74元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在机动车交强险内向原告鲁克伯理赔财产损失2000元、在医疗费用赔偿限额赔付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币49148元，以上合计人民币61148元。
二、原告鲁克伯的其他损失41340.74元由被告宋页苟承担，此款中由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在第三者责任险内按不计免赔率约定赔付39300.74元给鲁克伯（扣除鉴定费1740元、车损评估费300元。被告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司已垫付的40632.74元，在保险理赔后由原告鲁克伯冲抵返还。）
三、驳回原告鲁克伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告宋页苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年九月一日
书记员 张贵生