湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1445号
原告：覃鲜艳，女，1980年10月24日出生，土家族。
委托诉讼代理人(特别授权)：覃娇，女，土家族。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告：姜生平，男，1958年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告覃鲜艳与被告姜生平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向志刚、被告姜生平及委托诉讼代理人李友松到庭参加诉讼。本案管辖异议处理期间2017年7月14日至2017年12月29日。本案现已审理终结。
原告覃鲜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息22000元(利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月5日起暂计至2017年3月5日，直至本息还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，借款人姜蔚原向原告借款人民币伍万元整，约定月息2分，原告通过曾国强的银行账户将借款交付给被告。2015年1月1日，原告与姜蔚原通过协商，由姜蔚原重新向原告出具借款伍万元的借条一张，约定月息两分，借期一年，后姜蔚原支付利息至2015年5月5日后，再无支付借款本息。原告于2016年3月15日向怀化市鹤城区人民法院起诉，要求姜蔚原履行偿还借款本息的责任，鹤城区人民法院于2016年5月13日作出（2016）湘1202民初518号《民事调解书》，约定姜蔚原应于2016年8月30日前偿还借款利息10000元，2017年至2021年每年6月30日前偿还借款本金10000元。如果姜蔚原不能按约按时还款，则视为履约不能，原告覃鲜艳可以立即申请执行余下借款本金及利息（以未偿还借款本金按月利率2%计算利息，自2016年3月6日起至余下本金还清之日止）。为保证民事调解书的履行，保证人唐文静和姜生平、债务人姜蔚原与原告覃鲜艳签订了《借款担保合同》，承诺对姜蔚原的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、追索债权的费用等经济损失。然而至起诉日止，姜蔚原仍未按《民事调解书》约定的内容履行还款义务，担保人也未按照借款担保合同的约定履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院依法裁判。
诉讼过程中，原告委托诉讼代理人向志刚当庭增加诉讼请求“被告承担原告本案诉讼的律师代理费5000元”。
被告姜生平辩称：在签订《借款担保合同》时，被告存在重大误解，不是被告真实意思表示，且原告存在欺诈行为。《借款担保合同》内容存在漏洞，被告是2016年5月9日在《借款担保合同》上签字，但该《借款担保合同》内容是为履行（2016）湘1202民初518号民事调解书的调解协议内容，而该民事调解书是2016年5月13日才发生法律效力，被告在《借款担保合同》上签字是在民事调解书没有生效之前，所承诺内容违背法律规定，同时，被告不是该民事调解书中的原、被告，而是案外人，姜蔚原所欠原告的借款，被告不知情，至今为止，本案原、被告并不认识，也无任何电话联系。《借款担保合同》上担保人唐文静，实际并没有这个人，这个人是原告弄虚作假，原告应提供唐文静的真实姓名。原告委托他人签订《借款担保合同》，没有出具委托书，出具的委托书只是（2016）湘1202民初518号一案的委托,《借款担保合同》是无效的担保合同。如果原告坚持要被告承认《借款担保合同》有效，因《借款担保合同》是2016年5月9日签订的，而民事调解书是2016年5月13日才发生法律效力，是谁透露司法消息？原告代理人当庭增加诉讼请求“被告承担原告本案诉讼的律师代理费5000元”，根据原告提交的律师费临时收据，不能证明是律师代理费。综上所述，《借款担保合同》无效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人李光勇当庭证言“我是从事黑车的士营运的，2016年5月的一天，我来鹤城区法院接姜生平回去，在法院大门口处，有一个年轻人对姜生平说：你不签字的话，你儿子工作就不保了”，本院认为,证人李光勇作为一名黑车的士营运者，与被告有生意上的顾客利益关系，且该证言又无其他证据予以佐证，不具有可信的高度盖然性，同时，该证言与被告主张的《借款担保合同》无效也并无关联性，因此，该证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃鲜艳诉被告姜蔚原民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年5月9日主持双方进行了调解，双方当庭达成协议＜1、被告姜蔚原欠原告覃鲜艳借款本金5万元及利息1万元，定于2016年8月30日前偿还借款利息1万元，2017年到2021年每年6月30日前偿还借款本金1万元；2、如被告姜蔚原未能按约定按时还款，则视为履约不能，原告覃鲜艳可以立即申请执行余下借款本金及利息(以未偿还借款本金按月利率2%计算利息，自2016年3月6日起至余下本金还清之日止)；3、原告覃鲜艳放弃其他诉讼请求；4、本协议经双方当事人签字即生效＞，各方当事人(委托诉讼代理人)在调解协议笔录上予以了签名同意协议内容，此后，本院根据调解协议内容制作了（2016）湘1202民初518号民事调解书，于2016年6月12日送达了原告覃鲜艳委托诉讼代理人(特别授权)杨成律师，于2016年6月20日送达了被告姜蔚原。就原告覃鲜艳诉被告姜蔚原民间借贷纠纷一案，2016年5月9日本院主持调解庭审结束后，原告覃鲜艳委托诉讼代理人杨成律师持预先打印的《借款担保合同》文本，要求本案被告姜生平对姜蔚原所欠原告覃鲜艳的借款债务提供连带责任保证，双方经过沟通后，在本院大门口处路边，被告姜生平在《借款担保合同》上保证人一栏签名，姜蔚原在借款人一栏签名，保证人一栏另有“唐文静”的签名，然后，杨成律师拿走了该份《借款担保合同》，并通过他人转交给原告覃鲜艳，原告覃鲜艳于2016年5月13日在其张家界的住所内在该《借款担保合同》出借人一栏签名。原告覃鲜艳在该《借款担保合同》出借人一栏签名后，没有通知《借款担保合同》的合同相对方姜蔚原、唐文静、姜生平。
《借款担保合同》的主要约定内容：鉴于出借人覃鲜艳于2015年1月1日向借款人姜蔚原提供借款人民币50000元，保证人已了解并同意为上述借款提供连带责任担保,现向出借人保证如下：一、本保证人保证借款人全面履行怀化市鹤城区人民法院出具的(2016)湘1202民初518号《民事调解书》确定的内容。如借款人未能按《民事调解书》确定的内容偿付到期应付款项,包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金等(以下称“到期应付款项”),不论由何原因造成,保证人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任；二、如果借款人未能按《民事调解书》规定如数偿付上述到期应付款项,出借人即有权直接向保证人索偿,而无须先行向借款人追偿,本保证人保证在收到出借人要求还款通知后3天内,即无条件按通知要求将保证人担保范围内的所有款项主动支付给出借人；三、如果借款人未能按《民事调解书》确定的内容按时偿付到期应付款项,即构成根本违约,出借人有权按照借款人于2015年1月1日出具的《借条》约定重新计算利息,直至所有本息还清之日止，由此产生的本金、利息和出借人的其它经济损失由本保证人承担,保证人保证不提出异议和抗辩；四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效,保证期间为《民事调解书》确定的债务履行期届满之日起三年；……六、本担保书正本一式二份，出借人和保证人各执一份。
（2016）湘1202民初518号民事调解书送达原告覃鲜艳及被告姜蔚原后，被告姜蔚原所欠原告覃鲜艳的债务至今尚未清偿。
本院认为：根据（2016）湘1202民初518号民事调解书中所查明的事实，债务人姜蔚原向原告借款50000元，约定月利率2%，2015年5月5日之前的利息债务人姜蔚原已经支付，此后的利息及借款本金50000元尚未偿付，该事实双方亦无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”规定，保证合同的当事人是债权人与保证人，债务人不是保证合同的当事人，本案中，《借款担保合同》约定“四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效”，原、被告均已在《借款担保合同》上签名，同时，本院于2017年6月30日向被告送达了本案民事起诉状及相关应诉法律文书，因此，《借款担保合同》就原、被告之间的保证合同内容成立并生效。《借款担保合同》明确约定了被告承担连带保证责任，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为其在签订《借款担保合同》时存在重大误解，且原告有欺诈行为，但未提供充分证据予以证实，同时，被告的该抗辩事由亦不能成为其主张《借款担保合同》无效的理由，故被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。
原告对其委托诉讼代理人向志刚律师在本案中为一般代理授权，因此，向志刚律师无权代理原告提出增加诉讼请求，故原告委托诉讼代理人向志刚当庭提出增加诉讼请求“被告承担原告本案诉讼的律师代理费5000元”,本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十九条规定，判决如下：
一、被告姜生平偿付原告覃鲜艳借款本金50000元,于本判决生效后7日内付清；
二、被告姜生平支付原告覃鲜艳利息(以本金50000元，按月利率2%从2015年5月5日计算至本金付清时止)；
三、被告姜生平履行上述第一、二判项确定义务后，有权向债务人姜蔚原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告姜生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
中华人民共和国担保法
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第八十九条当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。