福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第68号
原告：雷广裕，男，1965年出生，畲族，永泰县人，教师，住永泰县。
委托代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师，特别授权。
被告：鄢庆华，男，1954年出生，汉族，福州市人，住福州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住址：福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，总经理。
委托代理人：吴臣悦（单位员工），1982年出生，汉族，住福州市。特别授权。
原告雷广裕诉被告鄢庆华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷广裕委托代理人郭承思、被告鄢庆华、被告人保财险公司委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷广裕诉称：2013年1月27日10时30分，原告雷广裕驾驶的闽A8N3**号普通二轮摩托车（后载欧玉平）由永泰大洋往永泰霞拔方向行驶，途径永泰县181县道36KM＋560M路段时，与对向行驶的被告鄢庆华驾驶的闽A546**号小型轿车碰撞，导致原告雷广裕和欧玉平受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往永泰县医院救治，经医生诊断事故造成原告左胫骨上段、左腓骨中段粉碎性骨折，左内踝、左第2、3、4跖骨近端骨折。之后，医院对原告进行“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗，在永泰县医院住院18天，支付医疗费52422.16元。后因伤口部分皮肤�死无法愈合，于2013年2月14日出院并转入福州市第二医院治疗。2013年2月20日进行左小腿感染病灶清除＋取左胫骨内固定物＋外支架固定术＋VSD术，2013年4月15日进行左小腿扩创腓肠神经皮瓣转移修复术，2013年5月9日进行左小腿伤口感染扩创术，2013年7月17日进行左小腿扩创病灶清除＋人工骨粉植骨术，2013年8月31日进行左小腿伤口感染清创＋取内固定＋支架外固定及多次扩创缝合术，术后抗炎、对症、支持治疗。目前创口未愈，存在骨缺损、骨感染，仍在住院治疗中，截止2014年1月7日，在福州市第二医院住院328天，并已经花去医疗费209892.5元，期间，被告鄢庆华支付医疗费60000元。2013年1月27日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字第（2013）第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢庆华承担本次事故的全部责任，原告雷广裕与其妻子欧玉平无责任。被告人保�险公司是闽A546**号小型轿车交强险及第三者责任险的承保机构，依法应承担赔偿责任。被告鄢庆华违规驾驶机动车，发生交通事故造成原告受伤，原告花费了巨额的医疗费用，故诉至法院，要求判令俩被告赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、轮椅购置费、摩托车修理费等各项损失共计342989.5元（截止至2014年1月7日且已经扣除被告鄢庆华支付的60000元医疗费），俩被告还应继续承担原告后续治疗所产生的医疗费等各项损失，其中在交强险及商业保险责任范围内的部分由被告人保财险公司承担，其余部分由被告鄢庆华负担，本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告人保财险公司辩称：原告诉请赔偿的部分项目不能成立，部分项目要求过高且适用标准错误，应当依法调整。本起交通事故存在另一名伤者欧玉平，应在交强险医疗费用限额内为其保留份额，以便于交强险合理分配。1、医疗费，原告提出的医疗费金额与举证的票据不符，应当扣减非医保金额78694.4元。2、住院伙食补助费，应为每天15元，住院345天，共计5175元。3、营养费，核定200元为宜。4、交通费，真实性有异议，应不予支持。5、误工费，原告并不存在误工损失，用人单位并未停发工资，原告提供的证据中并未佐证其存在持续误工损失，法院应予以驳回。如果法院要判令原告存在误工损失，应按每天92.1元计算，共31774.5元。6、护理费，每天可按80元计算，共27600元。7、车辆损失，原告未提交物委或司法鉴定车损报告，单一发票不能作为定案依据，应不予支持。8、鉴定费、诉讼费属于交通事故的间接损失且非保险责任范围，法院应不予支持。
被告鄢庆华辩称：非医保用药的金额不能扣除，也应该由被告人保财险�司赔偿。被告鄢庆华家境比较困难，请求法院酌情判定赔偿费用。其他答辩意见与被告人保财险公司相同。
经审理查明：2013年1月27日，被告鄢庆华驾驶闽A546**小型轿车由永泰霞拔往永泰大洋方向行驶，途径永泰县181县道36KM＋560M路段时，与原告雷广裕驾驶的闽A8N3**号普通二轮摩托车（后载欧玉平）相碰撞，造成雷广裕、欧玉平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月1日，经永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2013）第00015号《道路交通事故认定书》，认定本起交通事故被告鄢庆华承担全部责任，原告雷广裕及其妻子欧玉平无责任。事故发生后，原告雷广裕被送往永泰县医院救治。2013年1月17日至2013年2月14日，原告雷广裕因本起交通事故在永泰县医院住院治疗18天，期间原告共花去医疗费52422.16元。永泰县医院出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝�折，左第2、3、4跖骨骨折，左跟后皮肤裂伤，左腓总神经损伤。因伤口感染，医院医嘱转福州市第二医院继续治疗。2013年2月14日，原告转入福州市第二医院救治，截止至2014年1月7日止，在福州市第二医院住院327天，花去医疗费209892.5元，购买轮椅1000元，被告鄢庆华已支付医疗费60000元。目前原告仍在住院治疗中。
2014年3月24日，经本院主持调解，各方当事人就被告人保财险公司就本起交通事故应理赔的保险总额达成了调解协议，协议主要内容为：“被告中国人保财险股份有限公司福州市分公司应于收到调解书之日起十五日内支付交强险理赔款120000元及第三章商业险200000元，两项共计320000元。该理赔款为本起交通事故俩受害者欧玉平与雷广裕的损失应由人保财险公司赔偿的总额，俩受害者的赔偿份额由法院依法判决。被告人保财险在支付320000元后，就欧玉平、雷广裕因本起交通事故造成的损失不再承担其他理赔责任”。对该协议，本院依法予以确认并作出了（2014）樟民初字第68-1号民事调解书。
另查明，原告雷广裕为永泰县霞拔中心小学在编正式职工，有固定收入。机动车强制保险责任限额范围内，已由（2014）樟民初字第69号判决书中确认分配给本起交通事故另一受害者欧玉平医疗费用10000元，伤残赔偿项为36851.5元，合计46851.5元。机动车强制保险责任限额中伤残赔偿项额度尚有73148.5元未分配。
以上事实，有原告提供的永泰县公安局交通管理大队交通事故认定书、医疗收费票据、用药清单汇总、病历记录单、DR诊断报告单、手术记录单、疾病证明书、出院小结、教师证、永泰县霞拔中心小学证明材料、轮椅发票以及被告鄢庆华提供的保单凭证等经质证核对的证据证实，结合相关当事人及委托代理人的庭审陈述，本院予以确认。被告鄢庆华提交的福建省就业失业登记证及福州市汽车修配四厂文件与本案无关联，本院不予确认。被告人保财险公司未向本院提供相关证据。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。公民享有身体、健康权，侵害公民的人身造成伤害的，侵权行为人依法应当根据过错程度承担赔偿责任。根据庭审查明的案件事实，原告雷广裕因本起交通事故受到的各项损失（截止至2014年1月7日）如下：1、医疗费，该项费用有医疗收费票据、用药汇总清单等证据证实，且为恢复健康所必需，应依医疗费发票上记载的确认为262314.66元。2、误工费，原告雷广裕作为永泰县霞拔中心小学教师，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但是，原告雷广裕并未提供其实际减少的收入证明，对于原告的该项诉求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，应当参照国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天30元，原告住院共345天，该项费用应确定为30元／天×345天＝10350元。4、护理费，结合原告伤情和鉴定意见以及按照当地护工同等级护理劳务标准酌情按照每天88元计算，确认该项损失为88元／天×345天=30360元。5、营养费，因原告尚未出院，无法确认其伤残情况，故该项费用应待原告出院后再另行主张较为适宜。6、交通费，该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当为正式票据，有关凭证应当与就医地点、时间、人数次数相符合。本院在原告提供的交通费票据中并未发现2013年1月27日发生事故就医和2013年2月14日转院就医的交通票据，原告提交的凭证与就医时间不符，该项费用本院不予支持。7、轮椅费1000元，该轮椅为残疾辅助器具费，为原告生活所必需增加的费用，原告提供有正式发票为凭，本院予以支持。8、摩托车修理费1995元，经本院主持调解，该项损失原告表示自己负担，本院予以支持。综上，原告雷广裕因本起交通事故造成的各项损失（截止至2014年1月7日）合计为304024.66元。原告雷广裕尚在住院治疗中，后续产生的各项费用以及本案未确定的费用，待原告治疗结束，损失确定后可再另行主张权利。
本起交通事故中，除了另一受害者欧玉平在机动车强制保险已赔偿46851.5元，机动车强制保险伤残赔偿项额度尚有73148.5元。原告雷广裕截止2014年1月7日的各项损失，应由被告人保财险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿31360元，其中，护理费为30360元，残疾辅助器具费为1000元。此后，机动车强制保险伤残赔偿项额度尚有41788.5元未分配，根据（2014）樟民初字第68-1号调解书，被告人保财险公司同意将剩余的机动车强制保险伤残赔偿项额度41788.5元赔偿给原告雷广裕作为后续治疗费用的理赔款。原告雷广裕超出机动车强制保险范围的损失为272664.66元。
本起交通事故，被告鄢庆华承担全部责任，故原告雷广裕超出交强险责任限额的各项损失272664.66元由被告人保财险公司赔偿第三者责任险200000元，被告鄢庆华赔偿72664.66元。由于被告鄢庆华已经支付医疗费60000元，故被告鄢庆华还应赔偿原告雷广裕各项损失12664.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告雷广裕在被告中国人民�产保险股份有限公司福州市分公司赔偿的机动车强制保险责任份额为73148.5元（包含后续治疗的理赔款41788.5元），第三者商业险责任份额为200000元。
二、被告鄢庆华应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失12664.66元。
三、驳回原告雷广裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告鄢庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年四月四日
书记员 檀斌锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票�为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。