wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1157号
原告：卢玲玲。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：马彪。
原告卢玲玲为与被告马彪民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢玲玲的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢玲玲起诉称：2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款。经原告同意后，原告借款55000元给被告，为此被告向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，也没有支付利息。为此请求：一、判令被告立即归还借款55000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告马彪的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年1月28日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告马彪向原告借款人民币55000元的事实。
被告马彪未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告马彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款55000元并出具借条一份。该55000元借款至今未还。
本院认为，原告提交的由被告马彪出具的借条能够证明被告马彪于2014年1月28日向原告借款55000元的事实，且被告对原告主张该借款至今未还的事实未到庭提出抗辩，本院予以认定。因借条未有约定借款期限，原告有权随时要求归还，故被告马彪应承担归还原告借款55000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马彪归还原告卢玲玲借款55000元并赔偿损失（损失自2015年3月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈罗敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1015号
原告陈洪才，住巴彦县。
被告王丽芳，出生日期不详，住巴彦县。
被告高景利，出生日期不详，住巴彦县。
原告陈洪才与被告王丽芳、高景利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈洪才到庭参加诉讼。被告王丽芳、高景利经本院依法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪才诉称，2011年4月11日，王丽芳、高景利在陈洪才处赊购化肥，欠陈洪才38，000.00元，当时王丽芳、高景利给陈洪才出具了欠据1份，并约定在2011年9月付款，如超期按购肥日1分利计息。到期后，陈洪才向王丽芳、高景利索要该欠款，二人未给付。
被告王丽芳、高景利未到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告陈洪才为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1，身份证复印件。拟证明：原告陈洪才的身份及自然状况。
证据A2，欠据。拟证明：王丽芳、高景利欠陈洪才化肥款38，000.00元及约定的利率。
被告王丽芳、高景利未举示证据。
本院确认，上述证据被告王丽芳、高景利未到庭无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性、合法性应予认定。
本院经审理查明，2011年4月11日被告王丽芳、高景利在原告陈洪才处赊购化肥欠陈洪才化肥款38，000.00元，并约定在2011年9月末付款，如超期按购肥款日1分利计息。到期，原告陈洪才向被告王丽芳、高景利索要该欠款，二人未给付，故原告陈洪才要求诉讼请求被告王丽芳、高景利偿还欠款本金38，000.00元，并给付利息14，060.00元，及诉讼费用由王丽芳、高景利负担。庭审中原告陈洪才放弃对被告高景利的诉讼主张。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告王丽芳应否偿还原告陈洪才化肥款及利息的问题。
关于王丽芳应否偿还原告陈洪才化肥款及利息的问题。被告王丽芳、高景利从原告陈洪才处购买化肥并已交付，双方之间的买卖合同关系成立，被告王丽芳、高景利尾欠陈洪才化肥款，并出具了欠据，双方约定还款时间及利息，被告王丽芬、高景利理应按合同履行还款义务，拒不履行合同已构成违约，同时双方约定的1分利息，应视为违约金性质，不违反相应法律规定应予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为由被告王丽芳负责偿还的主张，不侵犯国家、集体、他人的利益，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芳偿还原告陈洪才化肥款本金38，000.00元；
二、被告王丽芳偿还原告陈洪才利息14，606.00元（即38，000.00元×1％×37个月）后续利息按1分利标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之�止。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，101.00元由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 杨广新
人民陪审员 王景龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李玉清
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执116号
申请执行人：湖南六建机电安装有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳北路7号附2号金北大厦12-7、12-8。
主要负责人：李清成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：解德美，该公司驻贵州玉屏火车站广场项目部项目经理。
被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，住所地：玉屏火车站（汇金房产销售中心）
负责人：王肇伦，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民商初字第29号民事判决书，在执行申请执行人湖南六建机电安装有限责任公司贵州分公司与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案中,在执行过程中，申请人湖南六建机电安装有限责任公司贵州分公司与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司达成执行和解协议，申请人于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第29号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 国 辉
审判员 刘 世 江
审判员 黄 常 舒
二〇一七年十二月十二日
书记员
廖美君![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4174c1c-fd25-4e0f-9cb6-a849010864ba&imgId=ZjQxNzRjMWMtZmQyNS00ZTBmLTljYjYtYTg0OTAxMDg2NGJhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔06执116号申请执行人：湖南六建机电安装有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳北路7号附2号金北大厦12-7、12-8。主要负责人：李清成，该分公司经理。委托诉讼代理人：解德美，该公司驻贵州玉屏火车站广场项目部项目经理。被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，住所地：玉屏火车站（汇金房产销售中心）负责人：王肇伦，该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民商初字第29号民事判决书，在执行申请执行人湖南六建机电安装有限责任公司贵州分公司与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案中,在执行过程中，申请人湖南六建机电安装有限责任公司贵州分公司与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司达成执行和解协议，申请人于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第29号民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       国       辉审判员 刘       世       江审判员 黄       常       舒二〇一七年十二月十二日书记员 廖美君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终792号
上诉人（原审原告）郑州丰和通供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人杨迎时，总经理。
被上诉人（原审被告）上海南波湾食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
�定代表人高亚林，董事长。
被上诉人（原审被告）高亚林。
上诉人郑州丰和通供应链管理有限公司因与被上诉人上海南波湾食品有限公司、高亚林合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初585号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人自2015年一直在高新区居住，其经常居住地在高新区。被上诉人上海南波湾食品有限公司注册地在上海市杨浦区，但实际办事机构位于郑州高新区，高亚林作为上海南波湾食品有限公司的唯一所有人承诺还款，原审以当事人未签订合同，适用主从合同的规定与本案事实不符。被上诉人高亚林实际居住地和上海南波湾食品有限公司实际办事机构所在地都在郑州高新区，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区，上诉人没有提供被告上海南波湾食品有限公司主要办事机构所在地位于原审法院辖区的证据，也没有提供被告高亚林经常居住地位于原审法院辖区的证据，原审没有管辖权。原审将本案移送被告上海南波湾食品有限公司住所地上海市杨浦区人民法院处理正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫沛沛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6609号
原告：周某，女，1943年3月17日生，汉族，现住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：钱�银、沙建国，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。
法定代表人：杨丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：惠君琦、王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某诉被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，被告在答辩期内于2016年9月22日向本院提出管辖权异议，2016年12月7日经云南省昆明市中级人民法院终审裁定驳回原告的管辖权异议，本院依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人沙建国，被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的委托诉讼代�人王洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失16757.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日8时15分，案外人何雅驾驶云XX**号“东风日产”牌小型轿车，由昆明市西山区广福路红星美凯龙前往盘龙区拓东体育馆。途中，何雅驾车沿滇池路南向北方向第一条快速机动车道由南向北行驶至滇池路昆明市中级人民法院附近路段时，恰遇昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司雇员周某受公司安排在其车前机动车道进行道路清扫作业。临近时何雅避让不及，所驾车车头右前部与周某身体相碰撞，致周某被撞跌倒在地受重伤二级。2015年9月7日，原告以机动车交通事故责任纠纷向昆明市西山区人民法院起诉何雅等相关责任人，该案经昆明市中级人民法院终审判决认定因交通事故给原告造成的损伤总额为165088.83元，扣除交强险赔偿的82488.2元，剩余的83788.2元由原告承担20%的责任即原告承担16757.64元。原告在从事被告安排的雇佣活动中遭受人身损害，且原告事发时已年满71周岁，被告仍雇佣安排原告从事比较危险的机动车道路清扫工作，存在较大过错，因此给原告造成的损失，作为雇主应当承担赔偿责任，为此原告多次向被告主张赔偿，但被告都无理拒绝，故原告诉至法院。
被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司辩称，1、原告损失是由第三人造成，原告已向第三人主张并得到赔偿，对于原告应承担的责任判决书已明确，由原告自己责任。2、原告在进入被告公司工作时提交虚假身份证复印件，若原告入职时提交真实身份证，公司不会录用原告，原告存在过错。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交虚假身份证复印件一份，欲证明原告进入被告公司工作时提供虚假身份证，隐瞒真实年龄，原告已73岁不符合劳动法规定的供职条件，原、被告雇佣关系无效，责任应由原告承担。原告对该证据不予认可。因该证据仅显示身份信息不能证明该虚假身份证系由原告提交，本院对该证据及欲证内容不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月14日8时15分，原告周某受雇于被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司在昆明市滇池路昆明市中级人民法院附近路段进行道路清扫作业时恰遇案外人何雅驾驶云XX**号“东风日产”牌小型轿车沿滇池路南向北方向行驶�临近时何雅避让不及，所驾车车头右前部与周某身体相碰撞，致周某被撞跌倒在地受重伤二级。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定该事故发生原因系由于何雅驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，加之周某占用道路从事非交通活动未注意避让车辆所致。经云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终166号民事判决书认定原告因该交通事故共造成165088.83元的损失，扣除保险赔偿后应由原告承担16757.64元的损失。事故发生后被告为原告垫付了3000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔�责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原、被告对原告为被告工作且事故发生在工作期间均无异议，故现原告要求被告赔偿其在从事雇佣活动中遭受人身损害所致的损伤符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告提供虚假身份证隐瞒真实年龄进入被告公司工作的主张，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。至于被告损伤的具体数额，原、被告对本次事故扣除各项赔偿后原告损伤为16757.64元均无异议，本院予以确认。因事故发生后被告已支付了3000元，故被告还应支付原告13757.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某人民币13757.64元；
案件受理费减半收取109元（原告已预交），由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届�后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十七日
书记员 赵亚萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305破4号之一
申请人：温州市华夏燃料有限公司管理人。
2017年5月13日，温州市华夏燃料有限公司（以下简称华夏公司）管理人向本院提出申请，称：债务人华夏公司经管理人公告、邮寄、短信通知，未向管理人提供财务账册、文书资料。债务人对外投资及应收债权，尚不具备清收条件或不能得到清偿。本案现已实际发生的破产费用为49600元，债务人华夏公司无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，故请求法院宣告华夏公司破产并终结破产清算程序。
本院查明认定的事实和管理人诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现华夏公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告华夏公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市华夏燃料有限公司破产；
二、终结温州市华夏燃料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶定光
审 判 员 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄伟思
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙维珊，女，1967年12月13日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙维珊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,513.85元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,513.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3462号
原告修长和，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港昱大化工科技发展有限公司。住所地东港市马家店镇李家屯村白沟组。
法定代表人李琦，该公司经理。
原告修长和与被告东港昱大化工科技发展有限公司（以下简称昱大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜，人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告昱大公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位焊接工，双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告共拖欠原告工资1395元。原告认为，原、被告间形成劳动关系，故请求被告给付原告上述工资款。
被告昱大公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告昱大公司工人。2012年期间，被告共拖欠原告工资1395元，并就所欠工资为原告出具欠据一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资发放名单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案原告作为劳动者请求被告单位给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港昱大化工科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1395元。
如被告东港昱大化工科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2091号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：徐辉，男，1976年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：任以云，女，1975年8月22日出生，安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐辉、任以云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02539号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐辉、任以云名下位于合肥市某三处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2091号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：徐辉，男，1976年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：任以云，女，1975年8月22日出生，安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐辉、任以云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02539号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐辉、任以云名下位于合肥市某三处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月五日书记员  郭行妍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第393号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。2007年4月19日因犯故意伤害罪被贵州省务川苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月4日晚21时许，被告人周某与周江（另案处理）在象山县石浦镇下洋墩村诊所附近小店内，因琐事与被害人田某乙发生争吵，继而双方发生相打。在互殴过程中，被告人周某等人用木凳将被害人田某乙打伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折，所受伤构成轻伤。2012年11月23日，被告人周某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人周某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2012年8月4日21时许，被告人周某与周江（另案处理）在象山县石浦镇下洋墩村诊所附近小店内，因琐事与田某甲、田某乙发生争吵，继而周江与田某乙用木凳互砸，后被告人周某等人用木凳将田某乙砸伤。经鉴定，田某乙因本次受伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折，其所受的伤已构成轻伤。
2012年11月23日，被告人周某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某及周江与被害人田某乙就民事赔偿达成和解协议，并已支付全部赔偿款，其中被告人周某支付人民币5000元，周江支付人民币4000元，且取得了被害人田某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人田某乙的陈述，证实了他被被告人周某等人伤害致伤的时间、地点、起因及经过的事实。
2.证人田某甲、张某甲、张某乙、李某的证言，证实了被告人周某及周江将田某乙砸伤的时间、地点、起因及经过的事实。
3.象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证实了经鉴定，田某乙因本次受伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折，其所受的伤已构成轻伤的事实。
4.民事赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实了在审理过程中，被告人周某及周江与被害人田某乙就民事赔偿达成和解协议，并已支付全部赔偿款，其中被告人周某支付人民币5000元，周江支付人民币4000元，且取得了被害人田某乙的谅解的事实。
5.到案经过，证实了被告人周某到案经过的事实。
6.刑事判决书，证实了被告人周某犯罪前科情况的事实。
7.户籍证明，证实了被告人周某身份情况的事实。
8.被告人周某的供述，证实了他及周江与田某乙等人发生争吵并将田某乙砸伤的时间、地点、起因及经过的事实。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某实施犯罪后自动至司法机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。在审理过程中，被告人周某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄 烨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1243号
原告：张福川
委托代理人：王翠萍，伊宁市公里法律服务所法律工作者。
被告：宋芝远
委托代理人：宋庆彦，系被告宋芝远之子。
被告：马德荣
原告张福川与被告宋芝远、马德荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福川及其委托代理人王翠萍，被告宋芝远的委托代理人宋庆彦到庭参加诉讼，被告马德荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福川诉称：2011年2月，被告马德荣雇佣原告张福川装砖，同年7月25日，原告去伊宁边境经济合作区亚泰砖厂装砖时，被砖厂的设备卷扬机挂钩脱开砸伤，造成原告右腿部胫骨远端开放性粉碎性骨折。现诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费1350元，误工费9656元（136天×71元），护理费9656元，交通费100元，住院伙食补助费1150元（25元×46天）共计21912元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告宋芝远辩称：被告马德荣一直在被告宋芝远经营的砖厂拉砖挣取运费，被告宋芝远仅负责将砖从砖窑里拉出，装砖是由被告马德荣自己找人装，被告马德荣雇佣原告装砖。2011年7月25日，被告马德荣擅自操作卷扬机的挂钩导致挂钩脱落，将站在一旁的原告砸伤，该责任应由被告马德荣承担。原告住院时被告宋芝远已垫付9000元，该款是交给被告马德荣的，后被告马德荣又找宋芝远，宋芝远通过其子宋庆彦交给被告马德荣5000元。被告宋芝远已经支付了14000元，不应再承担责任。原告受伤至今已近四年，诉讼时效已过。
被告马德荣经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告马德荣在被告宋芝远经营的亚泰砖厂拉砖挣取运费。2011年2月被告马德荣雇佣原告张福川给自己装砖。2011年7月25日，原告与被告马德荣到亚泰砖厂排队装砖，装砖的程序是被告宋芝远负责将砖从砖窑里用窑车拉出，再将窑车用卷扬机拖至被告马德荣车旁，被告马德荣负责将窑车上的砖装上自己的车。事故发生时，亚泰砖厂操作卷扬机的人只有一人，故被告马德荣擅自去将卷扬机的挂钩挂在窑车上，后挂钩脱钩将站在一旁的原告砸伤。事故发生后，被告马德荣将原告送往六十六团医院，医院没有收治，继而转送至中国人民解放军第十一医院治疗，经诊断原告张福川为右胫骨远端开放性粉碎性骨折，共住院治疗46天，交纳医疗费22750元，用去医疗费22731.17元，其中原告交纳1350元，剩余21400元由被告马德荣交纳，原告于2011年9月9日出院，医院退款18.83元。出院医嘱为：全休三个月，避免患肢剧烈运动；患肢石膏固定一个月，一个月后拍片复查，不适门诊随访。近年来原告一直向两被告主张支付赔偿款，但被告马德荣避而不见，被告宋芝远以已支付14000元为由拒绝支付，现原告诉至本院。
上述事实，有亚泰砖厂个体工商户营业执照，中国人民解放军第十一医院出院诊断证明书及医疗单位专用收费票据各一份，被告马德荣、亚泰砖厂时任副经理尚俊明调查笔录各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
归纳本案焦点：一、原告张福川赔偿项目和相应数额如何认定；二、被告马德荣、宋芝远赔偿责任及金额如何确定；三、本案诉讼时效期间是否已过。
针对焦点一，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，花费医疗费22731.17元，原告实际支出为1331.70元（1350元-18.30元），本院予以确认。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，原告主张误工损失9656元（136天×71元），符合法律规定，予以支持。护理费是侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害导致生活不能自理，需他人护理而支出的费用，原告主张护理费9656元（136天×71元），结合原告病历及伤情，原告在住院期间及出院后1个月确需人员护理，故本院酌情认定76天，原告主张护理费每天71元，符合伊犁直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价，即为5396元（76天×71元）；交通费，原告主张交通费100元，被告宋芝远无异议，本院结合原告治疗情况以及原告居所与就诊医院的距离考虑，并无不当，予以确认。住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据住院的天数46天，按每天25元主张1150元并无不当，予以确认。
针对焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案被告马德荣未经亚泰砖厂工作人员的允许擅自操作卷扬机的挂钩，是事故发生的主要原因。被告宋芝远作为亚泰砖厂的经营者，未履行安全提醒及阻止非本砖厂工作人员进入卷扬机操作区域的义务，是事故发生的另一原因，故被告马德荣、宋芝远应承担按份责任。依本案实际确认对原告张福川的损失由被告马德荣承担主要责任即为70%的赔偿责任，被告宋芝远承担次要责任即为30%的赔偿责任。本次事故造成原告张福川右胫骨远端开放性粉碎性骨折，实际发生的医疗费22731.17元、误工费9656元、护理费5396元、住院伙食补助费1150元、交通费100元合计39033.17元；上述费用被告马德荣承担70%的赔偿责任即为27323.20元，被告宋芝远承担30%的赔偿责任即为11710元。对被告宋芝远称其通过被告马德荣已向原告垫付医疗费14000元的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信。由于原告自认住院期间系被告马德荣垫付医疗费21399元，故应从被告马德荣承担的赔偿金额中进行扣减。
针对焦点三，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告张福川近年来一直要求二被告赔偿各项损失，诉讼时效期间中断，故本案诉讼时效期间未经过。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德荣于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张福川各项损失5924.20元；
二、被告宋芝远于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张福川各项损失11710元；
三、驳回原告张福川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告马德荣负担50元，被告宋芝远负担74元，原告张福川负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 何 学 涛
人民陪审员 库尔班江
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 戚 爱 华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5006号
原告：天津市静海县百斯顿石材厂，住所地天津市静海区梁头镇梁头村村西。
经营者：张洪玉，男，1980年10月24日出生，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告:吴桂春，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
公民身份号码：。
原告天津市静海县百斯顿石材厂与被告吴桂春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县百斯顿石材厂的委托诉讼代理人赵宝成，被告吴桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海百斯顿石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决本案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2015年4月12日入职，月均工资2430元，2015年6月28日受伤，被告对原告认定为工伤及伤残等级鉴定结论予以认可，但认为原告不应承担如此高额的赔偿费用。
被告吴桂春辩称，被告认可仲裁裁决结果，请法庭依照该裁决结果进行判决。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2015年4月12日进厂，操作工，月平均工资2430元，原告未为被告缴纳社会保险。2015年6月28日，被告在工作中致伤。2015年10月23日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为6个月，其中不稳定期2个月，恢复期4个月，自2015年6月28日至2015年12月27日。2016年1月4日，静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。被告受伤后在静海县医院住院治疗43天，家属陪伴，自行垫付医药费39376.09元，被告已支付原告30000元。被告伤后未回厂工作，2016年3月15日，双方解除劳动关系。2016年5月20日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月8日，该委作出津静劳人仲案字（2016）第391号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资16869.6元、医药费39376.09元、护理费4047.16元，以上合计人民币135037.25元，扣除原告已支付的30000元，原告再支付被告人民币105037.25元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
由于本案被告吴桂春的月平均工资2430元未达到其发生工伤事故的上年度天津市职工月平均工资的60%，即2811.6元（4686元×60%），故在计算被告相关工伤保险待遇时应当依照2811.6元计算。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为6个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为16869.6元（2811.6元/月×6个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为25304.4元（2811.6元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。
三、关于原告应当给付被告的其他费用。
根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤医疗费及生活护理费从工伤保险基金中支付。本案庭审中，原、被告双方均认可被告自行垫付医药费39376.09元，家属陪护43天的护理费共计3991.69元（43天×92.83元/天），故原告应支付被告医药费39376.09元、护理费3991.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市静海县百斯顿石材厂自本判决生效之日起五日内给付被告吴桂春停工留薪期工资16869.6元、一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、医药费39376.09元、护理费3991.69元，以上合计人民币134981.78元，扣除原告已支付的30000元，原告再支付被告人民币104981.78元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市静海县百斯顿石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 于学婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5006号原告：天津市静海县百斯顿石材厂，住所地天津市静海区梁头镇梁头村村西。经营者：张洪玉，男，1980年10月24日出生，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告:吴桂春，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。公民身份号码：。原告天津市静海县百斯顿石材厂与被告吴桂春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县百斯顿石材厂的委托诉讼代理人赵宝成，被告吴桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海百斯顿石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决本案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2015年4月12日入职，月均工资2430元，2015年6月28日受伤，被告对原告认定为工伤及伤残等级鉴定结论予以认可，但认为原告不应承担如此高额的赔偿费用。被告吴桂春辩称，被告认可仲裁裁决结果，请法庭依照该裁决结果进行判决。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2015年4月12日进厂，操作工，月平均工资2430元，原告未为被告缴纳社会保险。2015年6月28日，被告在工作中致伤。2015年10月23日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为6个月，其中不稳定期2个月，恢复期4个月，自2015年6月28日至2015年12月27日。2016年1月4日，静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。被告受伤后在静海县医院住院治疗43天，家属陪伴，自行垫付医药费39376.09元，被告已支付原告30000元。被告伤后未回厂工作，2016年3月15日，双方解除劳动关系。2016年5月20日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月8日，该委作出津静劳人仲案字（2016）第391号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资16869.6元、医药费39376.09元、护理费4047.16元，以上合计人民币135037.25元，扣除原告已支付的30000元，原告再支付被告人民币105037.25元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。由于本案被告吴桂春的月平均工资2430元未达到其发生工伤事故的上年度天津市职工月平均工资的60%，即2811.6元（4686元×60%），故在计算被告相关工伤保险待遇时应当依照2811.6元计算。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为6个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为16869.6元（2811.6元/月×6个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为25304.4元（2811.6元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。三、关于原告应当给付被告的其他费用。根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤医疗费及生活护理费从工伤保险基金中支付。本案庭审中，原、被告双方均认可被告自行垫付医药费39376.09元，家属陪护43天的护理费共计3991.69元（43天×92.83元/天），故原告应支付被告医药费39376.09元、护理费3991.69元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市静海县百斯顿石材厂自本判决生效之日起五日内给付被告吴桂春停工留薪期工资16869.6元、一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、医药费39376.09元、护理费3991.69元，以上合计人民币134981.78元，扣除原告已支付的30000元，原告再支付被告人民币104981.78元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市静海县百斯顿石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年九月六日书 记 员  于学婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第262号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人方某，男，1993年1月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人方某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年9月1日下午16时许，被告人方某在牙克石市乌尔旗汉镇明明小厨饭店帮忙接电线，趁饭店阁楼内无人之机，从该饭店经营者雷某某放在阁楼上的手提包内拿走一条金项链、一对金耳环。为销赃，方某将所盗金首饰熔成一个金戒指，变卖得赃款951元。经查实，金项链重6.362克，金耳环重3.46克，经价格认证，涉案的金项链和金耳环价值人民币2446元。破案后，公安机关将涉案的赃物扣押并发还给被害人雷某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案说明，扣押清单，扣押决定书，发还清单，付款收据，身份证复印件，公安
行政处罚决定书，户籍信息，谅解书，价格鉴定结论书，指认现场笔录，证人李某、曾某某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人方某归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。赃物已全部退还失主并取得被害人谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第495号
原告浪莎针织有限公司。
被告陈伟东。
原告浪莎针织有限公司诉被告陈伟东侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人胡海敏、王慧，被告陈伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称我们是消费者，无法辩认产品的真伪。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四组：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实。
针对其答辩，被告向法庭提交证据：退货单、退货邮寄单和被告自己记录进货的单据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字+拼音+图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。被告陈伟东系昆明螺蛳湾国际商贸城一期南A区三楼056、057号商铺经营者。2014年7月29日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城南3-03、南3-04商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有“浪莎”、“超薄天鹅绒”“10D超薄”、“天鹅绒加裆连裤袜”的商品一件，并当场取得单据一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告陈伟东销售的涉案商品侵犯了其享有的3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。
本院认为，原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。
关于被告陈伟东的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题，原告享有的第3059143号“浪莎”注册商标核定使用商品为第25类的袜、长统袜、短统袜、袜裤等商品的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标识，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。在此类商标侵权诉讼中，原告还应当证明被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品，而非当然推定为假冒商品。在本案中，对于被告陈伟东销售的带有“浪莎”标识的连裤袜并非原告生产的正品这一事实，原告提交了公证购买连裤袜过程的公证书和公证保全的实物予以证明，原告公司的工作人员庭后陈述了有关防伪码的识别方法，在被告陈伟东未提交相反证据予以推翻的情况下，应认定被告陈伟东销售的涉案连裤袜并非由原告生产的商品，属于侵害原告注册商标的商品，被告销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。
关于被告陈伟东应如何承担责任的问题，原告要求判令被告陈伟东立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告陈伟东销毁库存侵权商品的要求，因为原告没有举证证明被告经营场所仍然有库存侵权产品，故本院对该项诉请依法不予支持。对原告要求被告陈伟东赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，被告陈伟东以并不知道涉案“浪莎”连裤袜是侵权商品，且销售该商品具有合法来源为由主张免除其赔偿责任。对此，本院认为，被告陈伟东提交的自己记录的进货情况，由于不具有客观性，也没有其他证据予以佐证，对其真实性本院依法不予认定，被告陈伟东提交的退货单，也无法确认与涉案被诉侵权产品的关联性，所以被告陈伟东未能举证证明其所销售的涉案商品具有合法来源，其具有主观过错，应承担相应的赔偿责任，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告陈伟东主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告陈伟东赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币2500元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈伟东立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第3059143号“浪莎”注册商标专用权的袜子商品；
二、被告陈伟东于本判决生效后十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币2500元；
三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1500元，由被告陈伟东负担800元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一五年十二月一日
书记员 周晓文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4547号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，农民，系原告之父。
被告刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某系原告母亲，与原告父亲李某乙于2015年6月25日因夫妻感情不合经人民法院依法判决离婚，原告由父亲李某乙抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方有负担必要的生活费和教育费的义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告每月支付原告抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我同意支付孩子抚养费，但是原告提出的每月600元我确实没有能力支付，我没有经济来源，因身体原因无法正常工作，与原告父亲离婚后没有固定住所，至今暂住父母家中。且原告父亲工作固定，收入较高，我因看病治疗更是没有存款，现在的生活及看病等费用也全靠父母及弟弟接济，综上所述请求法院依法判决。
经审理本院认定，李某乙与被告刘某××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某甲，2015年6月25日李某乙、刘某因感情不合经人民法院判决离婚，判决离婚后婚生女李某甲由李某乙抚养。后因抚养费发生纠纷，原告于2015年7月9日诉至本院，要求被告每月支付抚养费600元。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，（2015）济民终字第845号民事判决书、济宁市中区妇幼保健院病历、济宁市任城区长沟镇后陈村村民委员会证明、借条两份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，原告要求被告支付抚养费，合法有据，本院依法予以支持。依据山东省人均收入标准及被告的实际生活状况及收入酌定被告每月向原告支付子女抚养费200元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于每月月底前向原告李某甲支付子女抚养费200元，至原告李某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 坤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第505号
申请执行人王建。
被执行人苏全利。
被执行人崔长銮。
被执行人无棣县炳金汽车维修有限责任公司。住所地：无棣县中心大街2号。
法定代表人苏娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人王建与被执行人苏全利、崔长銮、无棣县炳金汽车维修有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人乔金梅申请执行标的420000元，已执行0元，余款420000未执行。现因对被执行人所查封的财产因故无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张玉龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6666号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：杨金花，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告杨金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告杨金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月20日向原告申领了信用卡，卡号62×××69。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告杨金花立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金146850.09元、利息129957.85元、其他费用8102.76元，截至2016年12月31日止的滞纳金774575.7元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金424299.04元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金146850.09元、利息129957.85元，截至2016年12月31日止的滞纳金774575.7元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18154元，由被告杨金花负担10368元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2378号
原告乔立学，住隆化县。
被告杨军，住隆化县。
被告张志才，隆源货站负责人，住址隆化县汽配城7号。
本院在审理原告乔立学与被告杨军、张志才运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔立学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔立学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔立学负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺巍巍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3185号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。
负责人赵小丰，职务行长。
被执行人曹大山，男，1959年6月出生。
被执行人孟桂贤，女，1961年7月出生。
北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5551号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5.71147万元及利息，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3185号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。负责人赵小丰，职务行长。被执行人曹大山，男，1959年6月出生。被执行人孟桂贤，女，1961年7月出生。北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5551号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5.71147万元及利息，本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1420号
原告：冯某某，女，1965年2月25日生，汉族，现住黑山县。
被告：张某某，男，1959年11月19日生，现住黑山县。
被告：刘某(别名刘某1)，女，1959年7月7日生，现住黑山县。
原告冯某某与被告张某某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金15万元，截止到起诉之日起利息6万元，共计21万元，起诉之日以后利息不再主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日二被告从原告手中借款10万元，利息约定月利率1.5分；同年5月8日借款5万元，约定月利息2分，本金共计15万元，利息共计6万元，经催要被告未能偿还，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交借据2份，拟证明二被告借款的事实。
被告张某某经本院询问，承认自己和被告刘某向冯某某借款15万元的事实，刘某未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院结合当事人提交的证据审理查明：二被告系夫妻关系，共同开办工厂，因资金紧张，2015年3月6日二被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息月利率1.5分，至起诉之日止利息为4.05万元；同年5月8日借款5万元，约定借款期限一年，利息年利率2分，至起诉之日止利息为25000元。此款二被告用于其自有企业生产所用。后二被告一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，二被告张某某、刘某向原告冯某某借款的事实存在，证据确实充分，借贷关系合法有效，原告的诉讼请求依法应予支持。利息部分，原告主张二被告给付60000元，是原告自愿处理自己权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告冯某某借款本金150,000.00元，利息60000.00元，共计210000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张素美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王思懿
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第65号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，58岁。因本案于2014年12月31日被祁阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被祁阳县公安局取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、张萍参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人邓建国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年12月13日中午1时许，被告人陶某某因本组土地确权一事对组长即被害人曹某甲产生意见、便对被害人曹某甲进行辱骂，被害人曹某甲即扬言要打死被告人陶某某，被告人陶某某听后即持铁锹击打被害人曹某甲，被害人曹某甲用左手去挡，被告人陶某某持铁锹击打在被害人曹某甲左手上，致被害人曹某甲左桡神经挫伤，构成轻伤二级。同年12月31日，被告人陶某某被公安机关传唤到案。2015年1月11日，被告人陶某某与被害人曹某甲就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人曹某甲治伤医疗费等经济损失共计5万元，得到了被害人曹某甲的谅解。
该院就上述指控向本院提供了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人曹某甲陈述；证人付某某、冯某某、曹某乙的证言；法医鉴定意见书及伤情照片；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、拍摄的现场照片；民事和解协议书、领款领条、谅解书；公安机关证明；户籍证明及被告人陶某某供述等相关证据予以证明。该院以被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陶某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某某及其辩护人邓建国对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，其认罪；同时辩称本案发生被害人存在过错；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2014年12月13日中午1时许，被告人陶某某因本组土地确权一事对组长即被害人曹某甲产生意见、便对被害人曹某甲进行辱骂，被害人曹某甲即扬言要打死被告人陶某某，被告人陶某某听后即持铁锹击打被害人曹某甲，致被害人曹某甲左桡神经挫伤，构成轻伤二级。同年12月31日，被告人陶某某被公安机关传唤到案。2015年1月11日，被告人陶某某与被害人曹某甲就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人曹某甲治伤医疗费等经济损失共计5万元，得到了被害人曹某甲的谅解。
上述事实有公诉机关向本院提供的下列证据：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关接曹某甲电话报案后对报案情况作了记录并决定立案侦查。
2、被害人曹某甲陈述，证明其于2014年12月13日中午1时许，其在本村组因本组土地确权的事而被被告人陶某某持铁锹打伤的事实。
3、证人付某某、冯某某、曹某乙证言，分别证明2014年12月31日中午1时许，因本组土地确权一事，被告人陶某某持铁锹对被害人曹某甲实施了击打，将被害人曹某甲打伤的事实。
4、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场地理位置、现场概貌。
5、永州浯溪司法鉴定所（2014）鉴字第806号司法医学鉴定意见书及伤情照片，证明被害人曹某甲本次被他人锐器致伤，致其左桡神经挫伤，已构成轻伤二级。
6、公安机关出具的被告人陶某某到案经过证明，证明被告人陶某某被公安机关传唤到案的经过。
7、户籍证明，证明被告人陶某某的身份。
8、调解协议书、谅解书，证明被害人曹某甲治伤医疗费等经济损失经调解，双方达成了和解协议，被告人陶某某赔偿了被害人曹某甲的经济损失共计5万元，得到了被害人曹某甲的谅解。
9、被告人陶某某供述，被告人陶某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。其供述故意伤害被害人曹某甲的时间、地点、经过、结果及起因等情节与被害人曹某甲陈述、证人付某某、冯某某、曹某乙的证言、公安机关制作的案发现场勘验工作笔录、现场方位图、现场照片及司法医学鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某与被害人曹某甲为本组土地确权发生纠纷，继而持铁锹击打被害人曹某甲身体，致被害人曹某甲身体受轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人陶某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人陶某某酌情从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院决定对被告人陶某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 唐东生
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郑 峰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第633号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛立印。
被执行人宋美英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人牛立印、宋美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第84号
上诉人（原审原告）郑胜锋，男，汉族，1954年8月9日出生。
委托代理人郭帅，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
委托代理人苏红，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦泰宏，董事长。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人冯高民，男，汉族，1968年8月10日出生。
上诉人郑胜锋因与被上诉人泰宏建设发展有限公司、冯高民买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑胜锋及其委托代理人郭帅、苏红，泰宏建设发展有限公司的委托代理人马国杰到庭参加诉讼。冯高民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：二审郑胜锋提供了《关于泰宏公司鹤壁工程项目的会议纪要》一份、泰宏建设发展有限公司《付款凭证》六份、泰宏建设发展有限公司《收据》两份，可能影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2852号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费4512元，退回郑胜锋。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年四月十七日
代理书记员 耿 冰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1547号
原告梨树县农村信用合作联社。
委托代理人齐石磊，金山信用社副主任。
委托代理人张涵，法律顾问。
被告韩淑玲，女，汉族，1982年7月15日出生，户籍地址：吉林省梨树县。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员高颖独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐石磊、张涵到庭参加诉讼，被告韩淑玲到庭参加诉讼，被告祥和房地产公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告在原告处贷款22万元，贷款期10年，约定被告韩淑玲在被告祥和房地产公司开发的文化小区4号楼5单元602室购买房屋，被告将该商品楼抵押给原告，双方签订了《个人抵押合同》，并到房地产部门办理了抵押登记，同时由被告祥和房地产公司对上述借款提供连带保证责任。截止到2017年4月30日，尚欠逾期贷款本金27619.79元及利息21895.25元,要求二被告立即偿还上述贷款本金及利息，要求被告提前归还尚未到期贷款167079.63元及相应计算到判实际给付之日，对抵押的房产享有优先受偿权，祥和房地产公司对上述借款承担连带保�责任，诉讼费用由二被告负担。
被告韩淑玲辩称，贷款属实，有钱就偿还。
被告祥和房地产公司未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
证据一、法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照各一份，证明原告是依法成立的非企业法人，具有诉讼主体资格。被告韩淑玲质证没有异议。
证据二、借款人身份证复印件、祥和房地产的营业执照复印件一份，证明借款人、保证人的身份情况。被告质证。没有异议。
证据三、吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同，证明原、被告之间的贷款抵押保证事实，对借款期限、利息、还款方式等进行了约定。被告质证没有异议。
证据四、贷款�证一份，证明原告按照合同约定向被告韩淑玲发放贷款22万元整。被告韩淑玲质证钱我没有收到。
证据五、商品房贷款抵押登记证明一份，证明被告韩淑玲位于四平辽河农垦管理区文化小区4号楼4单元602房为贷款提供抵押担保。被告韩淑玲质证属实是我签字。
证据六、梨树县农村信用合作联社与四平市祥和房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合作协议书》一份，证明祥和房地产开发公司为其开发小区内的商品房按揭贷款提供连带保证责任。被告质证没有异议。
证据七、房屋买卖合同及收据复印件各一份，证明被告购房事实的真实性。被告韩淑玲质证我记不清楚。
证据八、本金利息计算清单一份，证明韩淑玲2014年1月25日，在梨树县农村信用合作联社金山信用社贷款220000.00元，截止2015年10月9日共计偿还贷款本金：25300.58元、利息20899.36元。截止到2017年4月30日剩余贷款本金194699.42元、利息21895.24元、本息合计216594.66元。被告韩淑玲质证我不清楚，我们没有还过款。
二被告在举证期限内未举证。
本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认，即是本院经审理查明的事实，因被告逾期偿还月供，二被告应当提前偿还原告的借款本金及利息。被告韩淑玲在借款合同上签字确认同意原告借贷款打入指定账户，应视为收到贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告韩淑玲于本判决生效15日内立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金人民币194699.42元及利息21895.25元，合计216594.66元（计算至2017年4月30日）及实际给付之日的利息；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
案件受理费2274.00元，由二被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 �高颖
二〇一七年八月十日
书记员 孙 锰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2123号
原告凌兵。
被告中国人寿保险股份有限公司台州市路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北洋官村双水路1073号。
代表人缪海滨，董事长。
本院在审理原告凌兵与被告中国人寿保险股份有限公司台州市路桥区支公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告凌兵于2016年4月29日以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌兵在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌兵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告凌兵负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年五月六日
代书 记员 林佩莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2439号
申请执行人朱友好,女，1953年5月30日出生，汉族，退休干部，住江苏省射阳县。
被执行人李为光,男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人杨乔,男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人朱友好依据本院作出的(2015)射开民初字第00623号民事判决书，申请执行被执行人李为光、杨乔民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人李为光在本判决生效后十日内偿还申请执行人朱友好30000元，承担自2012年9月20日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金30000元为基数，按月利率2%计算；被执行人杨乔对被执行人李为光的上述还款义务负连带清偿责任；被执行人杨乔承担担保责任后，有权向被执行人李为光追偿。案件受理费550元，执行费718元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3219号
原告：苏达辉，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××1813。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海永兴有限责任公司。住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：周鸿源，执行董事。
委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告苏达辉与被告珠海永兴有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏达辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏达辉撤回起诉。
本案受理费2091.00元，由原告苏达辉负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年七月十九日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第100号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月13日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人陈某科，男。因犯寻衅滋事罪于2001年7月31日被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年2月16日被监视居住，同年8月13日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人晏某鹏，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年8月13日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人张某祥，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年8月13日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某华、陈某科、晏某鹏、张某祥犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某华、陈某科、晏某鹏、张某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年11月份以来，被告人刘某华、陈某科、晏某鹏、张某祥四人多次使用渔网在沧水铺镇鱼形山水库偷鱼。其中被告人刘某华参与盗窃5次，盗窃价值3363元；被告人陈某科参与盗窃3次，盗窃价值3313元；被告人晏某鹏参与盗窃5次，盗窃价值3363元；被告人张某祥参与盗窃4次，盗窃价值3075元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月20日晚9时许，被告人陈某科伙同刘某华、晏某鹏、张某祥四人窜至鱼形山水库宾馆附近的水域，四人用渔网从鱼形山水库共偷得麻鲢鱼和白鲢鱼各25斤，重约50斤。经物价鉴定，被盗麻鲢鱼和白鲢鱼价值275元。
2、2014年11月23日晚9时许，被告人张某祥、刘某华、晏某鹏和唐某（另案处理）四人在鱼形山水库管理所附近的水域，使用渔网从鱼形山水库共偷得110斤麻鲢鱼和150斤白鲢鱼。经物价鉴定，被盗麻鲢鱼和白鲢鱼价值1370元。
3、2014年11月底，被告人张某祥、刘某华、晏某鹏和唐某、“胜伢几”（另案处理）五人在鱼形山水库管理所附近的水域，使用渔网从鱼形山水库共偷得麻鲢鱼和白鲢鱼共重200斤。经物价鉴定，被盗麻鲢鱼和白鲢鱼价值1100元。
4、2014年12月中旬的一天晚上11时许，被告人张某祥伙同刘某华、晏某鹏在鱼形山水库附近的水域，使用渔网从鱼形山水库偷得30斤麻鲢鱼和30斤白鲢鱼。经物价鉴定，被盗麻鲢鱼和白鲢鱼价值330元。
5、2015年1月2日晚9时许，被告人陈某科伙同张某（另案处理）在鱼形山水库杨梅冲附近的水域，使用渔网从鱼形山水库共偷得麻鲢鱼和白鲢鱼500斤。经物价鉴定，被盗麻鲢鱼和白鲢鱼价值2750元。
6、2015年1月20日，被告人陈某科、刘某华、晏某鹏三人在鱼形山水库杨梅冲附近的水域，使用渔网从鱼形山水库共偷得32斤麻鲢鱼和16斤白鲢鱼。经物价鉴定，被盗麻鲢鱼和白鲢鱼价值288元。
案发后，被告人刘某华、晏某鹏、陈某科被公安机关抓获归案，被告人张某祥主动到公安机关投案自首；四名被告人积极赔偿被害单位损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某华、陈某科、晏某鹏、张某祥在开庭审理过程中均无异议，并有同案人唐某的供述，证人潘某坤、潘某敏、蔡某华、何某娥、陈某初的证言，检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陈某科曾被判处刑罚的刑事判决书，谅解书，四名被告人的抓获经过说明、到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华、陈某科、晏某鹏、张某祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四名被告人积极赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人张某祥的犯罪事实和认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押9天，即自2015年8月13日起至2015年12月3日止）。
二、被告人陈某科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押27天，即自2015年8月13日起至2015年11月15日止）。
三、被告人晏某鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7天，即自2015年8月13日起至2015年12月5日止）。
四、被告人张某祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年九月七日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1684号
原告朱洪高。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
被告颜炳峰，个体工商户。
被告贺丽红，教师。
原告朱洪高与被告颜炳峰、贺丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告朱洪高的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告颜炳峰、贺丽红经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪高诉称，2013年，被告颜炳峰以做生意急需资金为由，陆续向原告借款12.7万元，并承诺次年还款，后被告未能归还借款，原告多次找寻借款人无果，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，要求判令被告颜炳峰、贺丽红偿还借款本金12.7万元并承担本案诉讼费用。
原告朱洪高为证明其诉请，提供借条、银行流水及婚姻关系证明各1份。
被告颜炳峰、贺丽红未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年10月23日，被告颜炳峰向原告朱洪高出具借条一份，载明：“今借到朱洪高人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000），于2014年4月25日前归还，此据，颜炳峰××”。后被告未及时还款，原告遂诉至法院。
另查明，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明双方的借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告朱洪高与被告颜炳峰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告颜炳峰向原告借款后，未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款12.7万元，故原告要求被告颜炳峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告贺丽红承担共同偿还责任的诉讼请求，因该债务系夫妻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，被告贺丽红理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳峰、贺丽红于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱洪高借款本金12.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费1170元、公告费600元，合计4610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 周 丰
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何 磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23087号
罪犯岳西友，男，1993年6月15日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）德刑三初字第30号刑事判决，以被告人岳西友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳西友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳西友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳西友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳西友减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保37号
申请人于绪斌，男，1968年11月11日生，汉族，居民身份证号码3207211968********，住连云港市连云区映象西班牙小区**号楼***室。
被申请人王小明，男，1978年7月13日生，汉族，居民身份证号码3207211978********，住连云港市开发区平碱路**号金地名苑*号楼*单元***室。
被申请人穆加兰，女，1979年7月25日生，汉族，居民身份证号码3207211979********，住连云港市开发区平碱路**号金地名苑*号楼*单元***室。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月29日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小明、穆加兰共同所有的房产位于连云区云宿路1号映象西班牙小区31号楼203室（丘号：05621017-21）予以查封；
二、对申请人提供的担保车辆李大局所有的苏G×××××号小型普通客车予以查封；
三、对申请人提供的担保车辆王从林所有的苏G×××××号小型轿车予以查封；
四、对申请人提供的担保车辆王强所有的苏G×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一六年七月二十九日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保37号
连云港市房产局：
关于申请人于绪斌与被申请人王小明、穆加兰财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保37号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人王小明、穆加兰共同所有的房产位于连云区云宿路1号映象西班牙小区31号楼203室（丘号：05621017-21）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月二十九日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保37号
连云港市车管所：
关于申请人于绪斌与被申请人王小明、穆加兰财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保37号民事裁定书已经发生法律效力。因担保车辆在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、对申请人提供的担保车辆李大局所有的苏G×××××号小型普通客车予以查封；
二、对申请人提供的担保车辆王从林所有的苏G×××××号小型轿车予以查封；
三、对申请人提供的担保车辆王强所有的苏G×××××号小型轿车予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01221号
原告彭辉艳（曾用名彭辉焱）。
原告陈绪珍。系彭辉艳之妻。
原告彭雪强。系彭辉艳次子。
原告彭雪兵。系彭辉艳长子。
原告郑琼。系彭雪兵之妻。
原告刘敏。系彭雪强之妻。
原告彭睿。系彭雪兵之子。
法定代理人彭雪兵系彭睿之父。
法定代理人郑琼系彭睿之母。
原告彭梦婷。
法定代理人彭雪强，系彭梦婷之父。
法定代理人刘敏，系彭梦婷之母。
八原告委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂州市经济开发区得胜村一组。
负责人季瑞明，该组组长。
原告彭辉艳、陈绪珍、彭雪强、彭雪兵、郑琼、刘敏、彭睿、彭梦婷诉被告鄂州市经济开发区得胜村一组（以下简称得胜村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告彭辉艳及原告陈绪珍、彭雪强、彭雪兵、郑琼、刘敏、彭睿、彭梦婷的委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告得胜村一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭辉艳、陈绪珍、彭雪强、彭雪兵、郑琼、刘敏、彭睿、彭梦婷诉称：原告彭辉艳于1968年参军，后于1975年复员回鄂城县，落户得胜村一组季家墩。现原告一户的户口均在得胜村一组。1982年，原告一户承包得胜村一组土地4亩，后经数次土地调整，因原告一户人口的添加，承包土地面积增至8亩多，原告一户承包土地期间一直按时完成了公粮税费的上缴，并积极完成了村、组下达的各项任务。2008年，得胜村一组被分到樊口开发区。后得胜村的一部分土地被征用，原告一户部分土地也在其中。2009年7月19日至今，得胜村一组在制定补偿费分配方案时，多次将原告一户排除在外，对原告一户不予分配土地征用补偿款。自2011年12月31日至2014年9月15日，得胜村一组先后已发放7次土地补偿款，故原告起诉至法院。请求判令依法确认原告享有与被告其他村民平等的土地补偿款分配权，判令被告立即向原告支付土地补偿款90，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告得胜村一组在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告彭辉艳、陈绪珍、彭雪强、彭雪兵、郑琼、刘敏、彭睿、彭梦婷为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件六份、常住人口登记卡一份。拟证明1、原告的身份情况。2、原告属于被告村民的事实。
证据二、退伍军人证明书一份、证明二份。拟证明原告彭辉艳退伍后于1979年在被告处落户的事实。
证据三、土地承包税费合同一份、减轻农民负担卡一份。拟证明原告承包被告土地的事实。
证据四、土地征用补偿款发放表七份。拟证明被告向村民发放土地征用补偿款的事实。
证据五、得胜村一组土地资金分配方案一份。拟证明被告对原告一户不予分配土地征用补偿款的事实。
被告得胜村一组在举证期内未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，八原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均与本案具有关联性，对其真实性均依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告彭辉艳于1979年落户在被告得胜村一组，并办理该组户口，后在该组结婚生子，其妻其子其儿媳其孙子、孙女一家八口均落户于该组。原告彭辉艳一户一直承包得胜村一组土地。承包土地期间原告彭辉艳一户按时完成公粮税费的上缴，并完成村、组下达的各项任务。2008年，被告得胜村一组被划分到鄂州经济开发区，后部分土地被征用。2011年12月31日至2014年12月，被告得胜村一组共分发七次土地补偿款，除2014年12月发给八原告40，000.00元外，其余六次均将八原告排除在外，不予分配，八原告为土地征用补偿款事宜多次与被告得胜村委会、得胜村一组进行交涉均未果，故起诉至本院。
本院认为，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，现八原告均取得被告得胜村一组处的户口。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”八原告应享受与该村其他村民同等待遇，被告得胜村一组虽作出的征地补偿款分配方案，经村民小组代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“彭辉艳全家不能得享受”的内容，侵犯了八原告的合法权益，不受法律保护，八原告请求支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持，八原告土地补偿款本院核算如下：
1、2011年12月31日5，056.00元（632.00元／人×8人）。
2、2012年7月29日5，333.60元（666.7元／人×8人）。
3、2013年11月24日2，426.08元（303.26元／人×8人）。
4、2014年1月19日3，091.28元（386.41元／人×8人）。
5、2014年7月10日2，468.72元（308.59元／人×8人）。
6、2014年9月15日77，386.88元（9，673.36元／人×8人）。
7、2014年12月32，696.00元（4，087.00元／人×8人）。
合计人民币128，440.56元，被告得胜村一组在2014年12月已支付八原告40，000.00元，扣除该款后，被告得胜村一组还应支付八原告人民币88，440.56元据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市经济开发区得胜村一组于本判决生效之日起七日内支付原告彭辉艳、陈绪珍、彭雪强、彭雪兵、郑琼、刘敏、彭睿、彭梦婷土地赔偿款人民币88，440.56元。
二。驳回原告彭辉艳、陈绪珍、彭雪强、彭雪兵、郑琼、刘敏、彭睿、彭梦婷其他诉讼请求。
本案诉讼费2，050.00元由被告鄂州市经济开发区得胜村一组承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一五年九月六日
书记员 袁 满
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3060号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王虎栋。
被告王建。
被告王彪。
被告王向民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王虎栋、王建、王彪、王向民借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费645元，减半收取323元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执560号
申请执行人杨平尾
被执行人陈晓微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01553号，依法向被执行人陈晓微发出执行通知书，责令被执行人陈晓微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓微（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新