上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14653号
原告：许基银，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
法定代理人：余友云(系原告妻子)，住址同原告。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：彭大同，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省。
被告：上海林华市政工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：姚锦留，总经理。
委托诉讼代理人：彭大同(即本案被告彭大同)。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告许基银与被告彭大同、上海林华市政工程有限公司(以下简称“林华公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许基银的委托诉讼代理人万剑锋、被告彭大同(暨被告林华公司的委托诉讼代理人)、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许基银向本院提出诉讼请求：医疗费人民币7,362.44元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费10,200元(3,400元/月×3个月)、交通费800元、物损费900元(电动自行车修理费400元、衣物500元)、鉴定费3,900元、律师费4,500元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险限额内赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告彭大同、林华公司连带赔偿。事实和理由：2016年5月18日11时45分许，在本市电台路进顾北路北约100米处，被告彭大同驾驶登记在被告林华公司名下的沪ALXX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏。后经交警部门认定，被告彭大同负事故全部责任，原告无责任。
被告彭大同、林华公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。林华公司系沪ALXX**货车的登记所有人，彭大同系实际所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超出保险的部分，被告彭大同、林华公司同意承担连带赔偿责任。对各项费用合理性的意见：鉴定费、律师费，同意赔偿，但律师费原告主张过高，由法院依法处理；其余各项，均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。沪ALXX**货车的投保情况如被告彭大同、林华公司所述，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费、误工费，均不予认可；交通费，认可300元；物损费，认可修理费400元，衣物损酌情认可200元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、驾驶员登记信息、车辆登记信息、保单、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、交通费发票、定损单、修理费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交与上海市宝山区宝泰五金商店签订的劳动合同及由该单位出具的“收入减少证明”，欲证明工作、收入情况及误工损失情况。本院对该组证据的真实性予以采信，但认为在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告的实际误工损失情况。2、鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告不能诊断为脑震荡，不构成XXX伤残，在精神科方面也不进行休息期、护理期和营养期的评定。本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月18日11时45分许，在本市电台路进顾北路北约100米处，被告彭大同驾驶登记在被告林华公司名下的沪ALXX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏。后经交警部门认定，被告彭大同负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费7,362.44元。原告之伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定构成精神XXX伤残，原告支付鉴定费3,900元。后又经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定未构成伤残，在精神科方面也不进行休息期、护理期和营养期的评定，被告保险公司支付重新鉴定费11,700元。原告聘请律师支出4,500元。原告的电动自行车在事故中损坏，经被告保险公司定损，损失金额为400元，原告修理车辆支出400元。
二、沪ALXX**货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告与上海市宝山区宝泰五金商店签订的劳动合同签有期限自2014年10月至2016年10月的劳动合同，该单位出具证明，证明原告因交通事故休息3个月，休息期间单位停发原告工资。
审理中，被告彭大同称事发后已为原告垫付费用487元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可，并表示同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告彭大同、林华公司连带赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费7,362.44元、住院伙食补助费40元、电动自行车修理费400元、鉴定费3,900元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论及原告提交的劳动合同等证据，本院酌情支持原告住院期间的误工费325元。原告主张营养费、护理费，无事实及法律依据，本院难以支持。根据庭审查明的事实及各方当事人的陈述，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费3,000元。
以上原告各项损失合计15,527.44元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费两项计7,402.44元、误工费、交通费两项计625元、物损费600元，合计8,627.44元。被告彭大同、林华公司连带赔偿原告鉴定费3,900元、律师费3,000元，合计6,900元，被告彭大同已经支付的487元，应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告许基银医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费及物损费合计8,627.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭大同赔偿原告许基银鉴定费及律师费合计6,900元，与其已经支付的487元相抵扣后，被告彭大同还应赔偿原告许基银6,413元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海林华市政工程有限公司对本判决主文第二项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、对原告许基银其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计280元，由原告许基银负担140元，由被告彭大同、被告上海林华市政工程有限公司负担140元。重新鉴定费11,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年三月九日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。