wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2692号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：王定，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告王定经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金104000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月20日，被告王定在原告单位借款104000元，约定月利率8.4000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年10月19日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告王定至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告王定未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告王定在原告单位借款104000元，约定月利率8.4000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年10月19日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，营山某村委会证实贷款催收属实，被告王定至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王定签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王定承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告王定立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金104000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告王定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1421号
原告：王雪飞。
被告：陈祖新。
本院在审理原告王雪飞与被告陈祖新民间借贷纠纷一案中，原告王雪飞以被告已履行一部分义务为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回起诉。
案件受理费3339元（已减半收取），由原告王雪飞负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十二月七日
书记员 王 震
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执842号
被执行人：叶锋。
第三人：湖北金砖担保有限公司。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，第三人湖北金砖担保有限公司在中国银行股份有限公司荆门分行交纳的基础保证金及利息系涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人湖北金砖担保有限公司在中国银行股份有限公司荆门分行交纳的基础保证金及利息的冻结。
二、划拨第三人湖北金砖担保有限公司在中国银行股份有限公司荆门分行交纳的基础保证金xx元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初675号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何明华，男，1964年9月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴市上虞区行政执法局崧厦中队工作人员，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月26日被绍兴市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人何明华犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人何明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月7日中午23时50分左右，被告人何明华饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人何明华静脉血中的乙醇含量为157mg/10Om1。
另查明，被告人何明华因本次醉酒后驾驶机动车于2017年8月18日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人何明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何明华供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，公安交通行政处罚决定书，查获经过及被告人何明华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明华无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何明华具有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年十月二十日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶，情节恶劣的。
（二）醉酒
驶机动车的。
（三）从事
车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5760号
原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
主要负责人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：丁立，该行员工。
被告：孙浩,男,1986年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李妙，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪梦婕，女，1989年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞晶晶，男，1986年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈晓群，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙叶相，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张水秀，女，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年8月30日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙浩立即归还借款本金250000元，支付自2017年3月21日起至2017年4月18日止的利息675.04元，并支付自2017年4月19日起至2017年6月28日止的罚息4107.82元，合计人民币254253.86元，并继续支付自2017年6月29日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率6.75‰计算）；二、依法判令被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。
因笔误，故变更第一项诉讼请求：1、依法判令被告孙浩立即归还借款本金250000元，支付自2017年3月21日起至2017年4月18日止的利息675.04元，并支付自2017年4月19日起至2017年6月28日止的罚息3993.65元，合计人民币254668.69元，并继续支付自2017年6月29日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率6.75‰计算）；
事实与理由：2016年4月28日，被告俞晶晶、陈晓群、李妙向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告孙浩在2016年4月28日至2018年4月27日期间的最高融资限额人民币250000元提供最高额连带责任保证。2015年4月29日，被告孙叶相、张水秀向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告孙浩在2015年4月29日至2017年4月28日期间的最高融资限额人民币250000元提供最高额连带责任保证。
2016年4月29日，原告恒通村镇银行与被告借款人孙浩、保证人洪梦婕签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为6181120160000550），双方约定：被告孙浩向原告恒通村镇银行借款人民币250000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月18日止，借款用途为购铁皮，借款利率为4.5‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告洪梦婕为借款保证人。
2016年4月29日，原告恒通村镇银行依约向被告发放借款人民币250000元。贷款到期后，被告未支付本金及利息。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告孙浩向原告恒通村镇银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告孙浩、洪梦婕约定借款250000元，被告洪梦婕为保证人，月利率4.5‰及各方的权利义务关系的事实。
3、保证函5份，以证明被告李妙、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀同意为孙浩在我行的250000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据，账户明细，欠息单各1份，以证明被告孙浩收到250000元借款，未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1-4，被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告孙浩、洪梦婕签订的《个人保证借款合同》及被告李妙、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告孙浩签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙浩收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告孙浩归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀以保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息675.04元，及截至2017年6月28日止的罚息3993.65元，合计人民币254668.69元，并继续支付自2017年6月29日起至款还清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率6.75‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5114元、减半收取2557元，由被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；七被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年八月三十日
代书记员 周婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1644号
原告王某甲，男，住临沂市罗庄区。
被告王某乙，女，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝，男，临沂万佳法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙及其委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年6月份，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一男孩，取名”王序某，双方后于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后来由于被告王某乙经常上网并多次离家出走，对家庭及孩子不管不问，经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩”王序某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产依法分割。
被告王某乙辩称，被告认为夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，在原、被告婚姻关系存续期间，原告存有重大过错，如果法院判决离婚，原告应当不分或者少分财产，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2006年6月份，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一男孩，取名”王序某，双方后于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱相识，并自愿登记结婚，并生育孩子”王序某，足以证明原、被告婚前、婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告王某甲的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 爱 峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2850号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：胡群慧，女，生于1973年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡群慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告胡群慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡群慧偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡群慧于2007年3月19日在营山农商银行小桥支行贷款50000元，2009年12月20日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告胡群慧未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告胡群慧于2007年3月19日在原告单位申请借款50000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2009年12月20日，约定月利率9.0‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告胡群慧于2007年3月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款50000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告胡群慧应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告胡群慧返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡群慧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及资金利息（利息从2007年3月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡群慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄友梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执612号
申请执行人：马国俊。
被执行人：赵瑞。
本院在执行申请执行人马国俊与被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国俊于2017年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执612号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1237号
申请人：杨欣村。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：李文凯，经理。
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司。
本院在审理申请人杨欣村与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨欣村向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于长沙市芙蓉区五一大道***号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为申请人杨欣村提供财产保全责任保险担保，保险金额542000元。
本院经审查认为，申请人杨欣村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市芙蓉区五一大道***号房屋（预售许可证号20***5），查封期间准许湖南大成国际大酒店有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
案件申请费3230元，由申请人杨欣村负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一七年九月十二日
书记员 黄伟兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2932号
原告重庆汇生医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道47号D单元第一层4-7号，组织机构代码58802909-X。
法定代表人吴坚勋。
委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市渝北区两路医院，住所地重庆市渝北区双凤路***号。
法定代表人谭忠文。
原告重庆汇生医药有限公司（以下简称“汇生公司”）与被告重庆市渝北区两路医院（以下简称“两路医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊独任审判，依法适用简易程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告汇生公司之委托代理人杨全英，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇生公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《药品购销合同》，约定由原告向被告提供符合国家质量标准的药品，被告每月30日前结清原告上月的全部货款。合同签订后，原告按约定向被告提供药品，但被告一直拖欠原告货款。2015年6月15日，原、被告对账后确认截至2015年6月底，被告共欠原告货款总金额为人民币112485元。
现原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款112485元及利息（以欠款本金112485元为基数，从2016年2月22日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至本清时止）。
被告两路医院未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2015年1月1日，以原告为供方、被告为需方签订《重庆汇生医药有限公司销售合同》一份，主要约定：交货地点及方式：交货于需方药房，并当面点清，履行地点为需方药房，供方免费配送到交货地点；具体药品详见销售清单；结算期限：每月30日前由需方结清上月全部药款。
上述合同签订后，原告陆续向被告供应了货物。2015年6月15日，原告向被告发送《重庆汇生医药有限公司对账函》一份，载明：“致：重庆市渝北区两路医院，为了贵我双方更好的合作，确保两单位之间财务清晰，特去函征询有关往来账事宜，请给予配合为盼。截止到2015年5月31日，我公司应收贵单位货款余额112485元，敬请核对，若确认无误，请盖上贵单位公章或财务专用章，若对上述余额有异议，请接函6日内详列差异明细传真至我司财务部（023-62938831），逾期视为核对无误默认。”被告收到上述对账函后，于2015年6月15日在账目核对无误处签字并加盖了公章。
以上事实，有原告的陈述及其举示的《重庆汇生医药有限公司销售合同》、《重庆汇生医药有限公司对账函》等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆汇生医药有限公司销售合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，行使权利。原告向被告供应了货物，履行了合同义务。被告在对账函中签字盖章予以确认，据此，能够认定被告尚欠原告的货款为112485元，因双方在合同中约定的付款期限为每月30日前需方付清上月全部货款，而被告确认欠款总金额的时间为2015年6月1日，被告的付款时间已经届满，故本院对原告诉请被告支付货款112485元的主张，予以支持。因被告至今未向原告支付欠款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告有权依据法律规定请求被告支付资金占用利息损失，经审查，原告主张计算利息的起始时间、计算基数、利率标准等均不违反法律的禁止性规定，应予支持，据此，被告应当按照以下方式向原告计付资金占用损失：从2016年2月22日起，以欠款本金112485元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区两路医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇生医药有限公司货款112485元；
二、被告重庆市渝北区两路医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇生医药有限公司资金占用利息（从2016年2月22日起，以欠款本金112485元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半后收取1275元，由被告重庆市渝北区两路医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡欢
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00257号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月16日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年1月19日23时许，被告人王某窜至太原市经济技术开发区富士康园区A宿舍，趁宿舍内人员熟睡之际，将被害人石某放置于床头的小米4手机盗走。
2015年1月20日1时许，被告人王某窜至太原市经济技术开发区富士康园区B宿舍，将被害人孟某放置于床头的联想A850手机盗走，准备逃离现场时，被被害人孟某抓获。
经依法鉴定，被盗小米手机价值1662元，被盗联想手机价值159元。现赃物均已追归被害人。
另查明，2014年12月16日，被告人王某因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、赃物照片、涉案手机购买票据及购买订单详情、辨认笔录、被告人指认现场照片、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2181元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在盗窃被害人孟某财物的过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段金玉
第3页共3页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1899号
原告：何瑜，女，1984年9月19日出生，汉族，住武夷山市火车站南三街**号，公民身份号码4201151984********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街�溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：�连玉，具体身份情况同上。
原告何瑜与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告何瑜以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告何瑜负担。
审判员 陈 垱 旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左�萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6334号
上诉人（原审被告）：潘祖成，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：马红兵，男，1990年5月20日出生，苗族，住贵州省思南县。
上诉人潘祖成因与被上诉人马红兵合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘祖成未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘祖成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 谢燕云
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第403号
原告：夏德才，男，现年44岁。
原告：夏德高，男，现年39岁。
委托代理人：夏德才，男，现年44岁，特别授权。
被告：黄安泰，男，出生年月不详。
被告：康富全，男，出生年月不详。
被告：谭启宁，男，出生年月不详。
本院在审理原告夏德才、夏德高与被告黄安泰、康富全、谭启宁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏德才、夏德高于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德才、夏德高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215.00元，由原告�德才、夏德高负担。
代理审判员 苏正华
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审71号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人王彩华，女，1947年2月20日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年7月12日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）061号行政处罚决定。本院于同年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王彩华未经城市规划管理部门许可，在竹溪县××××组新建房屋，违法建筑面积为440平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）061号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款14384.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中的罚款事项。
另查明，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）061号行政处罚决定，与竹溪县公路管理局于2016年6月12日向本院申请执行的鄂溪路路政罚（2015）45号行政处罚决定，属于对同一当事人同一事件同时作出了罚款事项的行政处罚。
本院认为，申请执行人竹溪县城市管理综合执法局违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对竹溪县城市管理综合执法局申请执行溪城罚字（2016）061号《行政处罚决定书》中的罚款事项，不予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县城市管理综合执法局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年八月八日
书记员 李晓华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第202号
上诉人（原审原告）张骏，男，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审被告）徐洁，女，汉族，湖北省随州市人，居民，公民身份号码：xxx。
上诉人张骏不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第195-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第195-1号民事裁定书，裁定由楚雄市人民法院审理本案。其主要的事实及理由是：被上诉人徐洁自2011年11月29日和上诉人张骏结婚以来，一直住在楚雄市xx小区，2012年1月办理了随军手续，同年2月份户口从湖北省随州市曾都区迁移至楚雄市xx街xx号xxxx家属区，至2014年10月双方矛盾激化后回娘家居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，对本案有管辖权的只有楚雄市人民法院。原审法院审查不认真，认定事实不清楚，仅凭未经审核真实性可疑的一个居委会居住证明就草率作出徐洁经常居住地在湖北省随州市的判断，草率作出将本案移送至湖北省随州市曾都区审理的裁定，忽视了被上诉人结婚后一直居住在楚雄，在楚雄生子、随军生活的基本事实，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销楚雄市人民法院的裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人徐洁的住所地在楚雄市，其现虽居住在湖北省随州市xx区，但从被上诉人徐洁提交的证据看，不能证实其已在湖北省随州市xx区xx路x号xxx生活区连续居住一年以上，故该案应由楚雄市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第195-1号民事裁定书；
二、本案由楚雄市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 申宋强
审判员 殷庆红
二〇一五年四月十三日
书记员 张孟洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8682号
原告陈忠杰。
原告蒋凤彩。
上述二原告共同委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告陆建新。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人肖承瑞，总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告洪月。
本院在审理原告陈忠杰、蒋凤彩诉被告陆建新、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠杰、蒋凤彩于2015年12月9日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未�交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5939号
上诉人（原审原告）：亓某甲，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：李某某，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：亓某乙，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：亓某丙，女，2002年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人：李某某（系上诉人亓某丙之母），女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，山东金浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村。
法定代表人：赵以利，村主任。
委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
上诉人亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙因与被上诉人济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1572号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙上诉请求：1.依法撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1572号之一民事裁定书；2.依法对案件重新审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人亓某甲1976年自历城区高尔乡桃源村迁至分水岭村成为该村村民。1978年上诉人李某某因与亓某甲结婚而成为该村村民。婚后有两女儿即上诉人亓某乙、亓某丙。上诉人在一审中提供户籍证明足以证实。上诉人亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙是分水岭村集体经济组织成员，本案不涉及资格认定问题，2.1981年被上诉人批准亓某甲建房四间，由历城区人民政府颁发宅基地证，分耕地二亩六分。共同参加集体生产劳动，是真正依靠该集体经济组织及土地生活的农业人口，1987年后，该村土地不断被征收至今。上诉人一直在被上诉人处登记并享有选举权，而且均参加了新型农村合作医疗保障体系。在被上诉人提供的两份关于土地款的表决中，也未否认上诉人的集体经济组织成员身份。一审中，上诉人提交的4份与本案相关的裁判文书均载明上诉人是分水岭村集体经济组织成员。在《关于分水岭村民李某某等八人要求享受于（与）老户村民同等生活待遇的协议书》中，首先就确定上诉人是该村村民。上诉人亓某甲1976年迁入分水岭村时，国家的《民法通则》《土地法》《土地承包法》《村民委员会组织法》均未颁布实施，家庭联产承包责任制是在1980年后实施的，集体经济组织成员的概念也是1998年后才出现的。因此，上诉人在历史和事实上就是分水岭村村民，是该集体经济组织成员。3.上诉人在一审中诉求的土地补偿款及房屋补偿有相应事实依据。银行发放明细及证人证言均可证明。一审法院要求被上诉人提交的土地补偿款方案和明细，被上诉人未能依法提供，应承担举证不能的法律后果。
济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求及上诉理由均依法不能成立。1.上诉人不是分水岭村集体经济组织成员，不应享受集体经济组织成员的相关待遇，上诉人等人户口虽然在分水岭村，但不是原始村民，属于外来人口迁入挂户，上诉人亓某甲户口性质是非农业户口，依据上诉人提供的户口登记簿载明，亓某甲是历城南郊铸造厂工人，亓某甲户口迁入时与分水岭村无任何亲属或其他关系，并非因婚姻等原因迁入，也非投靠父母，其父母也不是分水岭村生产队集体组织成员，对分水岭村的土地取得及管理没有任何贡献。其他上诉人是基于亓某甲的户籍而迁入，亦不是分水岭村集体组织成员。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定和山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，上诉人对是否享受村民待遇或是否是集体组织成员应当通过村民会议或村民代表会议投票决定。依据《村民委员会组织法》及山东省《村民委员会组织法》实施办法等规定，村民会议有权决定征地补偿费使用及分配方案。为此分水岭村针对上诉人的请求进行了两次村民表决，第一次村民代表会议在2003年1月4日，反对票19票，同意票5票；第二次村民代表会议在2005年5月17日，反对票26票，同意票0票，两次表决结果均未达到三分之二或二分之一，上诉人等人显然不能符合上述集体组织成员的任何条件之一。土地收益补偿款的使用、分配方案村民代表大会有权决定，村委会仅是履行村民代表会议的执行机构，不是决定机构，村委会无权改变村民代表会议决定的事项，故上诉人不符合村集体经济组织成员资格及条件。3.认定集体经济组织成员资格不属于法院民事诉讼案件受理范围，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付共计668000元的土地补偿款；2.判令被告为原告提供村民同等待遇按每口人40平方米安置住房。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外。”因此原告亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙是否有权分配土地补偿款，取决于亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙是否可以确定为分水岭村的集体经济组织成员。因集体经济组织成员资格认定不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，因此应当驳回原告亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙的起诉。裁定：驳回原告亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙的起诉。
本院认为，上诉人亓某甲随其父亓来明由历城区高而乡核桃园村来到分水岭村，并于1976年1月1日将户口迁入分水岭村；1998年9月亓某甲被招工到历城南郊铸造厂就业，转为非农业人口，其不具有农村集体经济组织成员资格。李某某与亓某甲结婚后，于1978年1月1日将户口迁入分水岭村。李某某与亓某甲的婚生女亓某乙、亓某丙出生后，落户于分水岭村。上诉人亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙现主张济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会支付土地征收补偿款、提供村民同等待遇安置住房。获得土地征收补偿款和享受村民待遇安置住房的前提是该村集体经济组织成员；济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会系基层群众自治组织，济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会主张亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙不是被上诉人村集体经济组织成员。亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙是否具有济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村集体经济组织成员资格是双方争议的关键，而农村集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，亓某甲、李某某、亓某乙、亓某丙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第482-11号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地：荣成市成山大道东段68号。
被执行人董新波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董新波在中国工商银行股份有限公司荣成支行的62×××78账号的存款至40万元，冻结期限自2015年10月12日至2016年10月11日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年十月十二日
书记员 王 栋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2441号
申请执行人:南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
负责人单正益，南通耀荣玻璃股份有限公司管理人组长。
被执行人：南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人龙仁虎，该公司董事长。
南通耀荣玻璃股份有限公司与南通泰德特种玻璃科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）通商初字第00011号民事判决书，后本案被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏06民终350号民事判决书。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年四月七日
书 记 员 严小飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初457号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日上午，被告人徐某某在本区奉浦社区八字桥路XXX号因琐事与被害人胡某某发生争执，后相互推搡。其间，被告人徐某某用手腕卡住胡某某的脖子，将其摔倒在地，致胡某某左膝髌骨骨折。经鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人徐某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对其从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02466号
再审申请人（一审被告/反诉原告、二审上诉人）：昆山天尊家具有限公司。
法定代表人：富立梅，该公司董事长。
委托代理人：冷琪，该公司员工。
被申请人（一审原告/反诉被告、二审被上诉人）：昆山市芳芳服装有限公司。
法定代表人：周汉光，该公司董事长。
委托代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
再审申请人昆山天尊家具有限公司（以下简称天尊公司）因与被申请人昆山市芳芳服装有限公司（以下简称芳芳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天尊公司申请再审称：（一）一、二审判决对芳芳公司延迟交房造成的损失并未认定，对芳芳公司免责是错误的。双方合同并未约定免责条款。就算有约定，在其含混不清的情形下，其利益也应归于天尊公司。（二）一、二审判决未就水电过户的诉讼请求作出处理，而要求另行起诉，违反“一事不再理”的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，芳芳公司与天尊公司签订厂房租赁合同约定：芳芳公司的厂房交付使用日期最迟为2014年7月1日，厂房租金自2014年9月1日起算。芳芳公司如果晚交房，天尊公司的相应装修期（免租期）和起租期往后顺延等。该租赁合同签订后，芳芳公司与天尊公司变更交房日期为2014年8月1日，第一期房租自2014年10月1日起算。该变更是双方协商一致的结果，符合双方合同“延迟交房，租期顺延”的约定，不属于违约，不存在违约责任，无损失认定，无免责事由。事实上，变更时天尊公司未向芳芳公司主张延迟交房的损失赔偿，芳芳公司也未向天尊公司主张收取租期顺延期间的租金。故天尊公司的该项申请再审的理由，不能成立。
天尊公司主张芳芳公司应为天尊公司办理水电过户手续，但芳芳公司已另行起诉要求解除双方之间的厂房租赁合同，该案在审理过程中，双方租赁合同是否继续履行尚不能确定，如在本案中处理水电过户问题，可能给双方造成不必要的负担。二审法院从保护双方利益考虑，在本案中对天尊公司的该项主张暂未处理，由天尊公司另行主张,既未损害双方当事人的利益，也未违反法律的禁止性规定。
综上，天尊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天尊公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龚晨悦
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审109号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人胡华国，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人胡映珍，女，1971年5月10日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的瑞卫计生征决[2016]第0645号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0645号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12704号
原告：吴云，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告吴云与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以356806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月31日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为74192.36元。事实和理由：2009年8月11日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢601房，房价款为356806元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致吴云不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，吴云不退房，永怡公司按已付房价款的1%向吴云支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给吴云。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴云诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。吴云主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。吴云未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向吴云支付3568.06元（356806×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴云支付逾期办证的违约金3568.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取为827元（原告已预付），由原告负担787元，被告广东永怡集团股份有限公司负担40元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执823号
申请执行人翁晓军。
被执行人方俊琪。
本院在执行翁晓军与方俊琪（2016）浙0803执823号合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币13800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执823号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执823号
申请执行人翁晓军
被执行人方俊琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00582号，依法向被执行人方俊琪发出执行通知书，责令被执行人方俊琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方俊琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方俊琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执823号申请执行人翁晓军。被执行人方俊琪。本院在执行翁晓军与方俊琪（2016）浙0803执823号合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币13800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执823号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执823号申请执行人翁晓军被执行人方俊琪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00582号，依法向被执行人方俊琪发出执行通知书，责令被执行人方俊琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方俊琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方俊琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月二十九日书记员  徐燕飞
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢150号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李西明、李举、李利辉借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢150号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初44号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人甘某，男,1994年3月10日生，汉族,初中文化，住本市鼓楼区,户籍地安徽省定远县。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,2017年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告人甘某在本市鼓楼区河路道汽轮三村1号耐斯卡洗车店内，因洗车问题与店主陈某发生纠纷，甘某用拳头击打陈某面部，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤一级。
2016年11月2日，被告人甘某被传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。审理中，�某与陈某就赔偿问题达成协议，赔偿陈某各项经济损失共计人民币95000元整，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某的户籍资料、案发经过、到案经过、被害人病历、收条、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人周某、证言、徐某、王某、张某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人甘某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人甘某经传唤后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人甘某积极赔偿被害人经济损失并取得被�人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人甘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月十九日
书记员 朱伶仪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7803号
原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司
被告：吴慎川
本院在受理原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告吴慎川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 曲懿(代)
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初63号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，曾因犯盗窃罪于2009年被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：
1、2015年7月22日，被告人袁某某潜入舒兰市某村被害人白某某家，盗窃人民币3300.00元。
2、2015年8月2日，被告人袁某某潜入舒兰市某村五社被害人马某某（陈某某）家，盗窃人民币4900.00元。
3、2015年8月13日，被告人袁某某潜入舒兰市被害人刘某某家实施盗窃，未盗得财物。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人袁某某，宣读了被告人袁某某供述，被害人白某某、陈某某等人的陈述，现场指认照片、被告人袁某某指纹照片、汇款记录、户口信息、刑满释放证明书、判决书、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某多次入户盗窃数额较大公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
1、2015年7月22日，被告人袁某某潜入舒兰市某村被害人白某某家，盗窃人民币3300.00元。
2、2015年8月2日，被告人袁某某潜入舒兰市某村五社被害人马某某（陈某某）家，盗窃人民币4900.00元。
3、2015年8月13日，被告人袁某某潜入舒兰市被害人刘某某家实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、现场指认照片、指纹照片、汇款记录。
3、刑事释放证明书、判决书，证实被告人袁某某犯盗窃罪，于2010年6月4日被明水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年11月7日刑满释放。
4、舒兰市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实2015年8月2日舒兰市平安镇马某某（陈某某）家盗窃装钱木盒上，提取的指纹为袁某某右手中指所留；2015年8月13日舒兰市平安镇刘某某家盗窃案玻璃碎片上，提取的指纹为袁某某右手食指所留。
5、被盗现场勘查笔录，证实被盗现场勘查情况。
6、户卡信息。
7、被害人白某某陈述：2015年7月22日6时30分至10时之间，我家被盗，被盗人民币3000.00多元，放在一个黑色的手包里，手包放在东屋东侧靠北的衣柜的下面柜里，夹在柜里的衣服中，被告人是从我家东屋前窗户进我家实施盗窃的，也是从我家东屋前窗户走的，当时黑色手包放的那个柜的暗锁是锁着的，钥匙放在那个柜上面的一个柜里，放钥匙的那个柜没有上锁，我回来发现钥匙插在放黑色手包那个柜的锁上，而且柜门是开着的。
8、被害人陈某某陈述：2015年8月2日早上7点左右，我和我丈夫马某某一起离开家，将近10点钟的时候，我发现院子大门和房门都是锁着的，但屋里面被人翻了，之后我发现放在卧室东北角柜子里一个红丝纸质盒子内4900.00多元人民币被盗了，之后我打电话报警。
9、被害人刘某某陈述：2015年8月13日下午15点多钟，我家被盗，被告人应该是从窗户进去的，窗户上有鞋印，屋里被翻动过，没发现有物品丢失。
10、被告人袁某某供述：2015年8月1日或者2日大约7、8点钟，我在舒兰市某镇某村的一个宾馆住，我在舒兰市某镇十字路口往五常去的路边一户人家实施的盗窃。那家从大道的方向往胡同里数大约第4、5家，是两间瓦房，朝南开门，门的两边是银色的铝合金窗户。因为窗户没关就有一层纱窗，我就把房子右手边纱窗推开了，整个房间都是炕，在炕的右手边是炕琴，我把炕琴下面靠北的那个柜子打开，当时柜子是锁上的，我从那个柜子上面的柜子里找到的钥匙，打开柜子后我把里面的衣服翻出来了。翻衣服的时候翻出来一个黑色的手包，在那个手包里的红色皮的本里翻出4900.00元钱，之后我就从窗户离开了。这些钱都被我挥霍了。被告人袁某某在庭审中对白某某和马某某（陈某某）两起全部予以供认。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实有被告人袁某某的供述，有被害人白某某、陈某某等人的陈述，以及现场指认照片、被告人袁某某指纹照片、汇款记录、户口信息、刑满释放证明书、判决书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某多次入户盗窃数额较大公民财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人袁某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2017年6月19日止）。
二、责令被告人袁某某退赔被害人白某某人民币三千三百元；退赔被害人陈某某人民币四千九百元（均于本判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 昭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4095号
原告：宁波市江北福事达电器厂（统一社会信用代码：913302057421859052），住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道庄桥大街105号。
法定代表人：丁月芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵君明，该厂员工。
委托诉讼代理人：邵卓益，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。系原告委托诉讼代理人邵君明儿子。
被告：吴艳，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
原告宁波市江北福事达电器厂（以下简称福事达电器厂）与被告吴艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告福事达电器厂委托诉讼代理人邵君明、邵卓益，被告吴艳及其委托诉讼代理人郑红峰到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
福事达电器厂向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告自2015年9月1日至12月2日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告平日业务较少，遇到业务较多忙不过来时才临时找人帮忙干活。被告自2015年9月1日至12月2日期间作为临时雇工来原告厂里帮忙，双方口头约定工资为75元/天，每10天发放一次，双方之间实际为雇佣关系。2015年12月16日，被告因发生交通事故需要处理赔偿事宜，来原告处开具误工证明，原告出于帮忙目的按照被告要求填写了误工证明，其上的工资标准均不属实，该误工证明系虚假证据，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会据此认定原、被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，故诉至法院，望判如所请。
吴艳辩称，其自2015年9月1日至12月2日期间确在原告处上班，从事冲床工作，每月工资约为2000元，现金发放，原告没有为其办理过入职手续。2015年12月2日下班时，其因发生交通事故以致未能继续在原告处上班。为处理交通事故赔偿事宜，原告向其开具了误工证明，并应原告要求向其出具了证明。现误工证明及证明的内容均显示“2015年9月1日至2015年12月2日期间被告在原告厂里工作”的事实，故双方在2015年9月1日至2015年12月2日期间存在劳动关系。仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
因被告处理交通事故赔偿事宜所需，原告于2015年12月16日应被告要求向其出具误工证明一份，载明：兹有我单位员工吴艳，身份证号，该员工自2015年9月1日到我单位工作，自2015年9月1日至2015年12月2日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间的工资，该员工在职期间每月工资为3200元。因上述工资标准并不属实，同日，被告应原告要求向其另行出具证明一份，载明：兹有本厂职工吴艳在2015年9月1日到2015年12月2日止在本厂工作期间每天工资为75元。
后，原告就工伤事宜向宁波市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年8月9日以职工和用人单位就是否存在劳动关系发生争议，在依法定程序处理劳动争议期间为由，向被告发出工伤认定中止通知书。原、被告之间就确认劳动关系的劳动争议纠纷案，已经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年11月8日作出了甬北劳仲案字[2016]第632号仲裁裁决，裁决确认原、被告2015年9月1日至12月2日存在事实劳动关系。原告对此不服，起诉至本院。
对以上事实，原告向本院提交了甬北劳仲案字[2016]第632号仲裁裁决书、2015年12月16日被告向原告出具的证明各一份予以证明；被告向本院提交了2015年12月16日原告向其出具的误工证明、工伤认定中止通知书各一份予以证明。因双方当事人对对方当事人提交的上述证据材料的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现无论是原告应被告要求出具的误工证明还是被告应原告要求出具的证明，均载明被告系原告“本厂职工”、“我单位员工”，且在工作时间的表述上均载明“自2015年9月1日到12月2日止在本厂工作（我单位工作）”，即无论从主体上还是从工作时间上，表意明确，不存在歧义，现原告认为上述证明均非事实，但未提交相应证据予以证明，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波市江北福事达电器厂的诉讼请求；
二、确认原告宁波市江北福事达电器厂与被告吴艳自2015年9月1日至12月2日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈冬红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第346号
申请执行人陈体青。
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
申请执行人陈体青与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4049号民事判决书，已于2014年12月11日发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款67200元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月21日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村厂房（产权证号：00001684，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院曾因（2014）温瑞执民字第4027号执行案件依法予以查封；于2015年1月13日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌微型厢式货车，因执行价值不大，未查封；一辆车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但未能实物扣押；于2015年1月13日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。被执行人现在已经停止生产经营。
现被执行人名下设备因已启动评估拍卖程序，一时难以变现，被执行人名下的上述房产因存在大面积违法建筑无法办理权属变更登记致使无法处置，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下的厂房现因违法建筑原因而无法处置，其名下的设备虽在另案处置但一时难以变现，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第346号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛中卫
二〇一五年六月八日
书记员 张榜照
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1605号
原告宋某某，女，1974年2月18日出生，汉族，济阳县。
委托代理人万玉升，山东闻韶律师事务所律师。
被告冯某某，男，1972年7月23日出生，汉族，济阳县。
原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。后依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年阴历10月，我与被告经人介绍登记结婚，虽然结婚时间较长，但没有建立起真正的夫妻感情，我与被告性格差异很大，经常为琐事争吵。2013年12月向法院起诉离婚，2014年2月12日法院判决不准离婚，判决书下发后至今8个多月我与被告没有见面，我与被告的感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1998年10月28日生育一男孩，取名冯某，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、（2014）济阳民初字第42号判决书一份及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原告宋某某与被告冯某某共同生活时间较长，本应由深厚的夫妻感情，但原告宋某某两次起诉离婚，特别是在法院判决不准原被告离婚后，双方互不联系、互不履行夫妻义务，不能共同承担抚养孩子等家庭责任，可以看出原、被告的感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之子冯某现随原告生活且其本人在本院的调查中愿同原告生活，从有利孩子成长、不改变生活现状考虑，以确定冯某随原告宋某某生活为宜。庭审中，原告自愿放弃抚养费的请求，该请求是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告主张原被告无共同财产、无共同债权债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告冯某某离婚；
二、原被告之子冯某由原告宋某某抚养，抚养费自行承担。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张丽萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2094号
原告：陈某某，女，生于1978年4月25日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1980年11月10日，汉族，农民，住址同上。。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交无法出庭及本人观点的书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一五年三月八日
书 记 员 詹 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03698号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告谢仙，男，1987年4月8日出生，汉族，务农。
被告左胜淑，女，1954年1月17日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谢仙、左胜淑金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告谢仙、左胜淑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 张永清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋金穗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执152号
申请执行人丛一×
被执行人丛二×
被执行人丛三×
被执行人丛四×
被执行人潘一×
被执行人潘二×
被执行人潘三×
本院执行的申请执行人丛一×与被执行人丛二×、丛三×、丛四×、潘一×、潘二×、潘三×继承纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第0787号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人丛二×、丛三×、丛四×、潘一×、潘二×、潘继至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
由申请执行人丛一×（身份证号：120113198103260018）单方办理座落于天津市北辰区果园新村街瀛洲里2号楼11门201室房屋的产权转移登记手续，该房屋所有权归申请执行人丛一×所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13544号
原告北京空港开远客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0323室，组织机构代码79674215-6。
法定代表人王星，董事长。
委托代理人张金力，男，1962年9月3日出生，北京空港开远客运有限公司安全主管。
被告于春艳，女，1970日3生13族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京空港开远客运有限公司与被告于春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京空港开远客运有限公司之委托代理人张金力，被告于春艳，被告太平洋保险北京分公司之委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京空港开远客运有限公司诉称：2013年9月26日7时30分，在北京市朝阳区首都机场宾馆南侧路，张洪亮驾驶被告于春艳所有的车牌号为京G702**小客车由东向西直行，米建新驾驶原告所有的车牌号为为京G510**大客车由东向西行驶，大客车前部与小客车后部接触，造成两车损坏，大客车乘车人付金红、田海梅、张治伟、宋俊玲、徐亚尼、胡云侠受伤。此事故经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，米建新负事故全部责任，张洪亮无责任。经查，被告于春艳所有的小客车在被告太平洋保险北京分公司投保有交强险。事故发生后，原告向自己方保险公司办理了保险理赔手续，但被告于春艳不履行理赔责任，致使原告方垫付车上人员医疗费1000元、误工费5017.24元无法理赔，故原告诉至法院，要求：1.判令被告太平洋保险北京分公司在车牌号为京G702**小轿车机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担给付责任；2.案件受理费由被告负担。
被告于春艳辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我不懂，由法院依法判决。
被告太平洋保险北京分公司辩称：我方对交通事故事实及责任认定没有异议。由于未报案，请法院核实受伤人数。如法院核实确认在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2013年9月26日7时30分，在北京市朝阳区首都机场宾馆南侧路，张洪亮驾驶被告于春艳所有的车牌号为京G702**小客车由东向西直行，米建新驾驶原告所有的车牌号为为京G510**大客车由东向西行驶，大客车前部与小客车后部接触，造成两车损坏，大客车乘车人付金红、田海梅、张治伟、宋俊玲、徐亚尼、胡云侠受伤。此事故经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，米建新负事故全部责任，张洪亮无责任。
交通事故发生后，原告北京空港开远客运有限公司为付金红、田海梅、张治伟、宋俊玲、徐亚尼、胡云侠垫付了医疗费。2014年3月24日，原告商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在扣除无责医疗限额1000元后赔付原告垫付的医疗费6958.57元。原告北京空港开远客运有限公司主张于2014年8月12日给付付金红、田海梅、张治伟、宋俊玲、徐亚尼、胡云侠2013年10月未出勤而产生的加班费合计5017.24元，并提交了加盖北京空港配餐有限公司财务专用章的工资差额说明及工资表、北京空港开远客运有限公司伤者误工费说明及支出证明单予以佐证。被告主张加班费并非实际必然发生的费用，且应由伤者本人主张，原告无权主张。
付金红、田海梅、张治伟、宋俊玲、徐亚尼、胡云侠的工作单位按时为其发放了2013年10月份的工资。原告于2014年9月5日起诉本案被告至本院，本院于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告提交的单位误工费支出证明单日期为2014年10月28日。被告于春艳所有的车牌号为京G702**小轿车在被告太平洋保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，其中无责伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、支出凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条规定，被告太平洋保险北京分公司应予在机动车交通事故责任强制保险无责限额内对原告主张的合理损失承担给付责任。原告为六位伤者垫付的医疗费合理合法，被告太平洋保险北京分公司应予在交强险无责限额内予以给付。关于原告主张的加班费，双方就此争议较大。本院认为，加班费具有未来性、不确定性特点，六位伤者的工作单位已经正常为其发放了合理的工资，在无充分证据予以证明加班费发生的必然性、合理性的情况下，原告自愿支付伤者加班费并主张被告太平洋保险北京分公司在保险范围内予以支付并不合理，亦无相应法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告北京空港开远客运有限公司垫付的医疗费一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京空港开远客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京空港开远客运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 米赛楠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第136号
申请执行人熊兴华，男，汉族，生于1973年10月29日，住达州市达川区。
被执行人杨视宇，男，汉族，生于1972年5月29日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨视宇有位于达州市达川区三里坪街道办事处曹家梁悦城3栋2-302号房屋{合同备案号（2010）＊＊＊＊＊＊）}一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨视宇所有的位于达州市达川区三里坪街道办事处曹家梁悦城3栋2-302号房屋{合同备案号（2010）＊＊＊＊＊＊）}一套
二、申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行法律文书确定的义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年三月九日
书记员 牟正俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初137号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵光华，男，1983年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2017年9月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人赵光华犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人赵光华到庭参加诉讼并自行辨护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵光华伙同宋某（在逃），于2017年9月2日12时许，在本市武昌区武珞路聚豪华庭门口，采取由被告人赵光华负责望风，宋某撬锁的方式，盗走朱某心停放在此的狮龙牌电动车一辆（价值人民币2200元）。该车已销赃未追回。
上述事实，被告人赵光华在开庭审理中不持异议，并有由武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获、破案经过和情况说明；被害人朱某心的报案材料及陈述；书证：被盗电动车购车款收据复印件；证人蔡某的证言；扣押决定书、扣押物品清单及笔录；对案照片；被盗电动车价格认定结论书；盗窃现场的视频资料和截图；同案犯宋某的供述；被告人赵光华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵光华的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵光华归案后，能够如实交代罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵光华在有期徒刑六个月至一年间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 云 松
二〇一八年二月二十二日
书记员 童怡芸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00983号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告王小兵，男，1968年9月23日出生。
被告蒋素梅，女，1972年2月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告蒋素梅、王小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
�判长刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2334号
申请执行人蔡银珍，住湖北省沙洋县。
被执行人徐渭泉，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人蔡银珍与被执行人徐渭泉故意伤害罪一案中，因被执行人徐渭泉现无适当财产可供执行，申请执行人蔡银珍向本院申请终结执行，待被执行人徐渭泉有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2334号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 邹璐璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第38号
原告：庄某，农民。
委托代理人：庄善龙，农民。
被告：邱某，农民。
原告庄某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人庄善龙、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年阴历××月上旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告均系再婚，双方草率结婚后经常吵架生气，缺乏共同语言，加之各自婚前子女的原因实难共同相处，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法均分；诉讼费用由被告邱某承担。
原告庄某为支持其诉讼请求，向本院提交梁山县档案局××××年××月××日出具的结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邱某辩称，原告诉称的原、被告认识时间、登记结婚时间、双方均属再婚以及婚后未生育子女的事实都对。原、被告双方婚前认识有半年时间，并且婚前就吃住在一起，双方有共同语言，十分了解。婚后双方一直在一块生活，没有生气吵架，感情一直特别好，生活很和睦，直到最近被告出门跑业务，双方才分开了两个月。双方婚前都有孩子，并且孩子们相处得很好。被告不同意离婚。
被告邱某未向本院提交证据支持其主张。
经审理查明，原告庄某与被告于阴历××××年××月上旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后没有生育子女。后因生活琐事发生矛盾，原告庄某向本院提起诉讼，要求与被告邱某离婚。
以上事实，主要是根据结婚登记审查处理表、当事人的陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告庄某与被告邱某婚前认识时间及婚后共同生活时间均较长，双方具有一定的感情基础。如果原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告庄某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告邱某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩清峰
审判员 余旭东
审判员 田素敏
二〇一三年三月七日
书记员 李玉涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1117号
上诉人（原审被告）成都宏隆劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人隆元东，董事长。
被上诉人（原审原告）四川志诚建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邵晓非，总经理。
原审第三人成都启源钢模租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人兰永平，总经理。
上诉人成都宏隆劳务有限责任公司因与被上诉人四川志诚建设工程有限公司、原审第三人成都启源钢模租赁公司建设工程分包合同纠纷一案，因成都宏隆劳务有限责任公司不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人成都宏隆劳务有限责任公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都宏隆劳务有限责任公司申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都宏隆劳务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7715元，减半收取3857.50元，由成都宏隆劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁龙飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初147号
原告：安建功，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
安建功与程登科劳务纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。安建功于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安建功撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安建功撤回起诉。
案件受理费484元（原告预交），应减半收取计242元，本院予以免收。
审判员 饶云超
饶
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0014号
申请执行人凤台县金贵商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道凤利路旁。
法定代表人曹克米，经理。
委托代理人任末根。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，董事长。
申请执行人凤台县金贵商贸有限责任公司与被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）吴江开商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市合鑫塑料包装有限公司应支付凤台县金贵商贸有限责任公司货款300674.2元，于2015年1月22日前履行完毕；案件受理费减半收取2905元，由吴江市合鑫塑料包装有限公司承担，于2015年1月22日前直接给付凤台县金贵商贸有限责任公司。因吴江市合鑫塑料包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凤台县金贵商贸有限责任公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为303579.2元，执行费为4454元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司未自动履行法律义务，2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（另案申请人苏州天源担保投资有限公司垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权300674.2元按比例分得70598元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人凤台县金贵商贸有限责任公司对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院拍卖吴江市合鑫塑料包装有限公司名下的厂房和机器设备并依法分配拍卖款后，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第0015号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 瑜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00348号
申请执行人：查华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钟根生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行查华与钟根生机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的额22939元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00348号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第72号
本院在执行申请执行人吕清霞与被执行人高焕金民间借贷纠纷一案中中查明，被执行人高焕金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高焕金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日