wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2318号
被告鲁山县食盐专营中心，住所地鲁山县。
法定代表人周保全，经理。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。代表人杨继业，经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告鲁山县食盐专营中心（以下简称鲁山食盐中心）与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山食盐中心的委托代理人徐文献、被告平安保险平顶山支公司的委托代理人张继伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山食盐中心诉称，2014年4月26日6时许，朱春帅驾驶原告所有的豫DM77**号轿车沿鲁山县上洼村辛庄组村村通道路由南向北倒车时，与李自荣驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，李自荣受伤。李自荣随即被送往鲁山县人民医院救治，2014年10月9日下午死亡。治疗期间原告垫支医疗费39193.47元，并与受害人家属达成一次性赔偿协议。后经交警队认定，朱春帅负此事故的全部责任，李自荣无责任。原告所有的肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。现请求：1、依法判令被告依据合同约定支付原告垫付受害人李自荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计149193.47元。诉讼中，原告放弃了精神抚慰金的请求。2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险平顶山支公司辩称，原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金应依法驳回。因受害人李自荣系自燃死亡，而非交通事故死亡。故不承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2014年4月26日6时许，原告工作人员朱春帅驾驶原告单位所有的豫DM77**号轿车沿鲁山县上洼村辛庄组村村通道路由南向北倒车时，与李自荣（1943年2月18日生）驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，李自荣受伤的交通事故。李自荣随即被送往鲁山县人民医院救治，被诊断为：左股骨粗隆间骨折；慢支、肺气肿。2014年10月9日李自荣在医院去世，死亡原因是因交通事故受伤引起左粗隆间骨折，治疗期间引起肺部感染，呼吸衰竭致死。李自荣住院共167天，花去医疗费39193.47元。2014年5月20日，鲁山县公安交警大队作出鲁公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定朱春帅负此事故的全部责任，李自荣无责任。2014年10月11日朱春帅代表原告作为甲方，李自荣亲属李获印代表受害方作为乙方签订协议书，约定甲方赔偿乙方医疗费外，一次性赔偿乙方护理费、住院生活补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计11万元，事故纠纷一次性到底。原告于2014年10月13日将11万元支付李自荣家属。
另认定，1、2013年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。2、肇事车辆豫DM77**号轿车在被告平安保险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额200000元，保险期间均自2013年11月12日起至2014年11月11日止。
本院认为，原告工作人员朱春帅驾驶豫原告所有的豫DM77**号轿车将李自荣撞伤，李自荣住院治疗期间去世，由鲁山县公安交警大队的交通事故认定书和李自荣住院手续、死亡证明相互佐证，本院予以确认。事故认定书认定朱春帅负事故全部责任。肇事车辆豫DM77**号轿车在被告平安保险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交强险和商业三者险并存时的赔偿顺序，依此规定可知，对受害方的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据原告的诉讼主张并经依法核算，李自荣应得的损失有：1、医疗费39193.47元；2、护理费13287元。（2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元÷365天×167天×1人=13287元；）3、住院生活补助费5010元（30元／天×167天），4、营养费1670元（10元／天×167天），5、死亡赔偿金76278元（2013度河南省农村居民年人均纯收入8475.34元×9）。6、丧葬费18979元（2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元÷2）；以上损失共计154417.17元，其中护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计108544元，医疗费、住院生活补助费、营养费共计45873.47元。本案中，原告支付李自荣的医疗费39193.47元，并支付李自荣亲属11万元其他损失，以上共计149193.47元，原告向被告主张该款项。该款依法由被告在交强险责任限额110000元范围内支付原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计108544元，由被告在交强险责任限额10000元范围内支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费10000元，余款30649.47元由被告在商业三者险责任限额200000元范围内支付原告。李自荣发生交通事故时年事已高，故原告关于误工费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额120000元范围内支付原告鲁山县食盐专营中心已垫付因李自荣交通事故产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金共计118544元，在商业三者险责任限额200000元范围内支付原告垫付的款项30649.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李依静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第104号
原告：赵雄，男，3岁。
法定监护人：赵文华，男，31岁，系原告父亲。
法定监护人：吴小芳，女，23岁，系原告母亲。
委托代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：覃星士，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：黎明，男，38岁。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住
所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座915-921房。
法定代表人：钟建华，该公司总经理。
委托代理人：张丹峰、雷煜，该公司职员。
原告赵雄诉被告黎明、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告黎明赔偿原告赵雄医疗费2000元、住院伙食补助费700元、护理费1495.50元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计78148.92元。2、被告对上述款项承担连带支付赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
案件事实
一、事故发生概括：2013年7月30日13时20分，被告黎明驾驶粤E4K2**号牌小型普通客车自北向西方向行驶至佛山市三水区乐平镇南边亨美村时，因被告黎明无按操作安全驾驶，与步行的原告发生碰撞，事故造成原告赵雄受伤及车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告黎明承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告于2011年11月19日出生，事故发生前，在佛山市三水区乐平镇居住、生活满一年以上，原告因本次事故受伤，在佛山市三水区乐平镇中心医院接受住院治疗，共14天，出院诊断：右胫骨中段骨折，双下肢皮肤软组织擦伤，急性呼吸道感染。原告因就医共支出医疗费6735.94元。事后，被告黎明向原告垫付医疗费6032.94元。
被告泰和保险公司答辩意见：肇事车辆粤E4K＊**号小型普通客车向本公司投保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。关于原告诉请的费用，认为没有法律依据：原告诉请的残疾赔偿金过高；护理费计算标准及住院天数错误，应按12天计算；营养费没有医嘱；交通费也没有票据；精神抚慰金不应赔偿或过高，请法院酌定判决。因伤残鉴定是原告单方委托的，并没有经该司同意，故该司申请重新鉴定。
被告黎明答辩意见：与被告泰和保险公司答辩意见一致。需要补充说明，本人向原告垫付医疗费6032.94元。
法院认定及理由：被告泰和保险公司认为原告的伤情并未达到伤残等级，但原告的伤残程度是委托广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定的，经审查，该鉴定中心和鉴定人员均具有相应的资质，其在原告受伤四个多月后伤情稳定的情况下，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，对原告的伤残程度进行综合评定，符合法律法规的相关规定，且作出的鉴定结论与原告出院时的记录及原告的实际伤情相吻合，并无明显疑点，也未发现不客观、不公正之处，故本院确认该鉴定意见书的法律效力，对被告泰和保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对原告的证据予以确认。对原告的护理费用，其要求按原告法定监护人的误工标准来计算误工费，并没有提供相应的证据证明，故本院对原告的护理费计算方式不予以采纳。
四、医疗费：6735.94元。
五、护理费：原告住院14天，按照广东省人身损害赔偿计算标准，每天按50元计算，则护理费为700元（50元／天X14天）。
六、住院伙食补助费：700元。
七、交通费：原告虽未能提供交通费的相关票据，但该费用是原告在治疗过程中必然发生的费用，本院酌定支持交通费500元，原告主张过高部分本院不予支持。
八、营养费：原告没有提供医疗机构方面的证明原告需加强营养，根据原告的伤情，故对原告诉请营养费用，本院不予支持。
九、残疾赔偿金：原告于2011年11月19日出生，因本案受伤导致原告达十级伤残，定残时是2周岁。事发前，原告已经在三水居住、生活满一年以上，故其残疾赔偿按城镇居民标准计算，由于2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
十、鉴定费：1500元。
十一、精神损害抚慰金：被告在事故中致原告十级伤残，该事故确使原告造成严重的精神损害，结合本地经济情况及双方在交通事故的责任情况，本院酌定原告获得精神损害抚慰金4000元。
十二、有关保险合同主体：被保险人黎明、保险人泰和保险公司。
十三、有关保险合同类型：交强险。
十四、有关保险合同的主要内容：交强险，保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：车辆所有人黎明。
裁判理由与结果
本院认为，上述原告的各项损失共计74589.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险的承保公司予以赔偿。本案中，由于被告泰和保险公司为粤E4K＊**号牌小型普通客车承保了交强险，因此应由泰和保险公司在交强险范围内先予赔付原告因本案事故造成的各项损失。经核算，原告上述损失的总额未超出交强险的各项赔偿限额，故应由被告泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失74589.36元。扣除被告黎明已经赔偿原告6032.94元，被告泰和保险公司仍应赔偿原告68556.42元（74589.36元-6032.94元）。至于被告黎明已经垫付的赔偿款，可依据保险合同关系向被告泰和保险公司协商处理或另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赵雄赔偿68556.42元。
二、驳回原告赵雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即877元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 麦小英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终526号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：高克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司书记。
上诉人中国建设银行股份有限公司张家口分行因与被上诉人耿伟、张家口市利垣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1304号民事判决，向本院提起上诉。上诉人建行张家口分行的委托诉讼代理人赵东生，被上诉人耿伟的委托诉讼代理人那志刚，被上诉人利垣公司的委托诉讼代理人ＸＸ亮、高峰，到庭参加诉讼。
本院认为，民事诉讼应当遵循不告不理的原则，应依据当事人的诉讼请求确定审理与裁判的内容。从本案一审判决事项反映，一审判决违背了不告不理的原则。且本案一审判决第二项与另一案河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1390号民事判决第一项为同一判决内容，显属不当。故本案发回重审时，应就当事人诉争的事实以及本案的法律适用，依据合同相对性原则进行审理。如确认合同无效，应向当事人释明，并按照合同无效的法律规定作出裁决。否则，根据当事人的诉求按照相关法律规定作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1304号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司张家口分行预交的二审案件受理费12260元予以退回。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月十日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1725号
申请执行人朱志燕。
被执行人李建新。
被执行人徐红霞。
朱志燕与李建新、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李建新、徐红霞应于判决生效之日起10日内归还朱志燕借款人民币1100000元，案件受理费等费用20500元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1835-2号
原告徐月英。
被告蒋秀娟。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告徐月英诉被告蒋秀娟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告蒋秀娟驾驶的鲁G789**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月4日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G789**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月四日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执936号
本院在执行王学勇申请执行李玉海、李明星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉海、李明星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李玉海、李明星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第135号
原告穆喜寿，男，汉族，1956年8月10日生，住阜平县阜平镇南街****号，身份证号1324381956********。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告卢金军，男，汉族，1971年11月23日，住阜平县阜平镇北菜园****号，身份证号1306241971********。
被告吕永壮，男，汉族，1976年4月14日生，住阜平县阜平镇南街富瑞家园*单元***室，身份证号1324381976********。
被告齐胜宝，男，汉族，1974年4月16日生，住阜平县阜平镇北菜园审计局家属楼*号楼*单元***室，身份证号1306241974********。
原告穆喜寿与被告卢金军、吕永壮、齐胜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆喜寿委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，原告因事未到庭，被告卢金军、吕永壮、齐胜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆喜寿诉称，2012年12月24日，被告卢金军以经营周转为由向原告借款10万元，期限1个月，双方签订了《民间借贷合同》。合同第5条约定，本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算。合同第13条约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。合同签订当日，原告穆喜寿与被告卢金军、吕永壮、齐胜宝签订了《担保合同》，担保期限为贷款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告如约将贷款交付给被告卢金军。现上述贷款已逾期，但被告卢金军仅支付了部分利息，其余利息及本金至今未付。原告曾多次向被告催要，均无结果。为此，请求依法判令被告卢金军立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息人民币20460元（暂计算至2014年1月22日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）并向原告支付违约金人民币2万元，判令被告吕永壮、齐胜宝对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告卢金军、吕永壮、齐胜宝均未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告卢金军以经营周转为由向原告穆喜寿借款10万元，双方签订了《民间借贷合同》。合同约定：借款期限1个月，自2012年12月24日至2013年1月23日；本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。同日，原告穆喜寿与被告卢金军、吕永壮、齐胜宝签订了《担保合同》。合同约定：担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），担保人对上述贷款自愿向贷款人承担连带清偿责任。合同签订后原告如约将借款交给被告卢金军。借款期满后，被告卢金军支付利息1500元。此后，原告多次向被告催要借款本息，但无果。2014年1月21日，原告诉至本院，请求判令被告卢金军偿还借款本金10万元及利息20460元并支付违约金2万元，判令被告吕永壮、齐胜宝对上述借款本息及违约金承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢金军与原告穆喜寿签订民间借贷合同，双方之间形成民间借贷法律关系。根据有关法律规定，合同双方当事人在合同中既约定逾期利息又约定违约金的，二者之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定的逾期利息已达到银行同期同类贷款利率的四倍，因此对原告要求被告卢金军偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。此外，根据原、被告在担保合同中的约定，被告吕永壮、齐胜宝应对被告卢金军所欠原告穆喜寿的借款本息承担连带清偿责任。对原告所提出的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金军向原告穆喜寿偿还借款本金人民币10万元及利息人民币20460元，于本判决生效之日起十日内一次付清（利息暂计算至2014年1月22日，自2014年1月23日起利息按双方在合同中约定的标准计算至借款本息清偿之日止）。
二、被告吕永壮、齐胜宝对被告卢金军所欠原告穆喜寿的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告穆喜寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3110元，原告穆喜寿负担人民币401元，被告卢金军、吕永壮、齐胜宝负担人民币2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第135号原告穆喜寿。委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告卢金军，1971年11月23日。被告吕永壮。被告齐胜宝。原告穆喜寿与被告卢金军、吕永壮、齐胜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆喜寿委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，原告因事未到庭，被告卢金军、吕永壮、齐胜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆喜寿诉称，2012年12月24日，被告卢金军以经营周转为由向原告借款10万元，期限1个月，双方签订了《民间借贷合同》。合同第5条约定，本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算。合同第13条约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。合同签订当日，原告穆喜寿与被告卢金军、吕永壮、齐胜宝签订了《担保合同》，担保期限为贷款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告如约将贷款交付给被告卢金军。现上述贷款已逾期，但被告卢金军仅支付了部分利息，其余利息及本金至今未付。原告曾多次向被告催要，均无结果。为此，请求依法判令被告卢金军立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息人民币20460元（暂计算至2014年1月22日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）并向原告支付违约金人民币2万元，判令被告吕永壮、齐胜宝对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告卢金军、吕永壮、齐胜宝均未答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告卢金军以经营周转为由向原告穆喜寿借款10万元，双方签订了《民间借贷合同》。合同约定：借款期限1个月，自2012年12月24日至2013年1月23日；本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。同日，原告穆喜寿与被告卢金军、吕永壮、齐胜宝签订了《担保合同》。合同约定：担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），担保人对上述贷款自愿向贷款人承担连带清偿责任。合同签订后原告如约将借款交给被告卢金军。借款期满后，被告卢金军支付利息1500元。此后，原告多次向被告催要借款本息，但无果。2014年1月21日，原告诉至本院，请求判令被告卢金军偿还借款本金10万元及利息20460元并支付违约金2万元，判令被告吕永壮、齐胜宝对上述借款本息及违约金承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢金军与原告穆喜寿签订民间借贷合同，双方之间形成民间借贷法律关系。根据有关法律规定，合同双方当事人在合同中既约定逾期利息又约定违约金的，二者之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定的逾期利息已达到银行同期同类贷款利率的四倍，因此对原告要求被告卢金军偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。此外，根据原、被告在担保合同中的约定，被告吕永壮、齐胜宝应对被告卢金军所欠原告穆喜寿的借款本息承担连带清偿责任。对原告所提出的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢金军向原告穆喜寿偿还借款本金人民币10万元及利息人民币20460元，于本判决生效之日起十日内一次付清（利息暂计算至2014年1月22日，自2014年1月23日起利息按双方在合同中约定的标准计算至借款本息清偿之日止）。二、被告吕永壮、齐胜宝对被告卢金军所欠原告穆喜寿的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告穆喜寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3110元，原告穆喜寿负担人民币401元，被告卢金军、吕永壮、齐胜宝负担人民币2709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张玉明审判员  吕 敏审判员  贾瑞涛二〇一四年七月二十二日书记员  李 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3717号
申请执行人刘聪，居民。
被执行人刘颖辉，居民。
申请执行人刘聪与被执行人刘颖辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4817号民事判决书：一、被告刘颖辉于2015年11月30日之前偿还原告刘聪借款本金12万元。二、如上述款项被告刘颖辉不按期履行，原告刘聪可申请执行全部未还款项。案件受理费1350元，由原告刘聪负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘聪向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被冻结，申请执行人刘聪同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人工资账户已被冻结，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3717号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十八日
书记员 张苗苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1028号
罪犯张辉煌，男，1971年2月22日出生福建省莆田市，汉族，小学文化，现在建阳监狱医院服刑。
莆田市秀屿区人民法院于2012年6月1日作出（2012）秀屿初字第180号刑事判决，认定被告人张辉煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元，责令其退出违法所得2075元返还给被害人陈某并对犯罪总额8300元承担连带返还责任。宣判后，其不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第344号裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉煌在考核期内，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2013年2月至5月因任维规组成员，履行职责每月均奖0.5分；2013年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月共得达标分21.6分。本次减刑缴纳罚金300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉煌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自2011年11月21日至2022年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1941号
原告刘某甲，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年7月17日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人田小巍到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经朋友介绍认识，双方在仅认识八天的情况下，于2013年9月16日登记结婚。双方由于婚前了解较少，加之双方性格差异较大，婚后常因生活琐事吵架。被告经常半夜醉酒回家，甚至在哺乳期间经常吸烟、酗酒，对家庭未尽到应尽义务。而且被告完全不考虑家庭经济条件，经常高消费，有时一天消费上千元，原告多次劝说，但被告花钱依旧毫无节制。现双方感情已经破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告于2013年9月16日登记结婚，2014年6月25日生育女儿刘某乙。
本院认为：原告以双方性格不合、被告未对家庭尽到应尽义务为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨磊刚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1680号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
被告陈伟，男，生于1992年9月1日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年四月十日
书记员 唐劲松
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复32号
申请复议人（申请执行人）：浙江浙瓯律师事务所，住所地:温州市鹿城区车站大道***号恒隆商务楼****室。
负责人：孙瑞森，主任。
委托代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
申请执行人：翁洛凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：蔡培荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：陈锡华，男，1966年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：浙江东宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔中路６２号。
法定代表人：周纯玉，董事长
申请复议人浙江浙瓯律师事务所（以下简称浙瓯律师所）不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0302执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行申请执行人浙瓯律师所与被执行人浙江东宏房地产开发有限公司（以下简称东宏房开公司）诉讼代理合同纠纷一案中，扣划了东宏房开公司的银行存款63000元，提取案外人代为清偿的执行款158760元，合计221760元。2015年12月28日，该院作出（2015）温鹿西执民字第44号《东宏房开公司执行款分配方案》，并于2016年1月7日向申请执行人陈锡华送达了上述分配方案，浙瓯律师所于同年1月25日收到了上述分配方案后，向执行法院提出异议。
另查明：浙瓯律师所与东宏房开公司法律服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2015年8月12日作出（2015）温仲裁字第264号裁决书，裁决：东宏房开公司应于本裁决书送达之日起10内向浙瓯律师所支付律师服务费3万元及违约金（以3万元为基数，自2013年6月9日起至本裁决书确定履行之日止，按每日万分之二计算）。浙瓯律师所于同年10月20日向本院申请执行，执行案号为（2015）浙温执民字第483号。浙瓯律师所于2016年1月19日，向永嘉县人民法院申请对东宏房开公司进行破产清算，永嘉县人民法院于2016年1月19日作出（2016）浙0324民破4号受理案件通知书。
执行法院认为，该院于2016年1月7日向申请执行人陈锡华送达了《东宏房开公司执行款分配方案》，但异议人浙瓯律师所并没有在2016年1月6日之前就（2015）温仲裁字第264号裁决书确定的债权向本院申请参与分配，故其要求将该债权纳入本次执行款分配，于法无据，不予支持；永嘉县人民法院虽作出了（2016）浙0324民破4号受理案件通知书，但尚未就受理东宏房开公司破产作出民事裁定书，故东宏房开公司的破产案件并未受理，异议人要求中止对东宏房开公司的执行，于法无据，不予支持。据此，驳回浙瓯律师所的执行异议。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人浙瓯律师所称，1、其提出参与分配申请时，被执行人的财产并未执行终结，应当纳入本次执行款分配。2、在执行过程中，其已向永嘉县人民法院申请东宏房开公司破产，该院也已受理，故本案应当中止执行。综上，请求撤销（2016）浙0302执异33号执行裁定，并将（2015）浙温执民字第483号执行案件纳入分配或中止执行。复议过程中，申请复议人将复议请求变更为撤销（2016）浙0302执异33号执行裁定，中止对东宏房开公司的执行。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，执行法院于2016年6月24日作出（2016）浙0302执异33号执行裁定书之后，永嘉县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0324民破4号民事裁定书，受理了浙瓯律师所对东宏房开公司的破产清算申请。上述事实有永嘉县人民法院民事裁定书证实。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十条规定：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。永嘉县人民法院虽作出（2016）浙0324民破4号立案通知书，但尚未就是否受理东宏房开公司破产作出民事裁定书，故东宏房开公司的破产案件并未实际受理。执行法院据此驳回其中止执行的申请，并无不当。复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。鉴于在本案复议审查期间，永嘉县人民法院已裁定受理了浙瓯律师所对东宏房开公司的破产清算申请，申请复议人可依此另行向执行法院申请中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人浙江浙瓯律师事务所的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翁雅怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终602号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟金，男，1979年5月31日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人钟金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6854号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
钟金在一审中起诉称：2011年5月10日，钟金与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定钟金购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××301号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向钟金交付了房屋，但至今未按合同约定为钟金办理房屋所有权证书等。钟金为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向钟金支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
钟金对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：钟金系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，钟金与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。钟金选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李长亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2269号
原告：金光钊，1968年10月8日，无固定职业。
委托代理人：吴筠，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告：胡舜金，无固定职业。
本院在审理原告金光钊与被告胡舜金合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金光钊撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告金光钊负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何悦儿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第390号
原告：吕敏。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
被告：俞青贵。
原告吕敏为与被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕敏到庭参加诉讼，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕敏起诉称：2013年5月3日，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵因生产经营所需向原告吕敏借款200000元，并出具借条一份。事后，经原告吕敏多次催讨，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未予归还。为此，原告吕敏诉至法院，请求判令：1、被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵承担。
原告吕敏为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵于2013年5月3日向原告吕敏借款200000元的事实。
被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告吕敏提供的证据，经质证，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告吕敏诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告吕敏提交的由被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵应承担相应的民事责任。原告吕敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵返还原告吕敏借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵负担。
如果被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年七月九日
书记员 缪剑娣
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第158号
上诉人（原审原告）王世勋，男，1938年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许永宝，男，1965年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人王世勋与被上诉人许永宝民间借贷纠纷一�，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、代理审判员茶晓皎、吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：原告王世勋与被告许永宝系朋友关系。被告许永宝为进行经营活动，多次向原告借款，并欠原告购花款。2001年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告17600元（含以前的借款和购花款），保证在2002年4月以前还清；2002年11月17日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告2800元和4100元两笔借款，合计6900元；2012年10月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。另外，被告还于2011年7月29日出具给原告收条一份，载明收到原告人民币40000元，但未注明该款项的性质和用途。以上四笔款项被告均认可已经收到，但对除30000元以外的其他三笔�否借款被告持有异议。
原判认为，原被告之间存在借款合同关系和买卖合同关系，被告欠原告借款及购花的货款共计54500元的事实清楚，证据充分，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。被告虽主张17600元和6900元两笔是双方做兰花生意的投资款，但与本案证据证明情况不符，且未提供相反证据证实，不予采纳。对于原告主张的2011年7月29日借给被告40000元，因收条不能证实该款系借款，也不能证实系其他性质的债务，故对该部分诉讼请求不予支持，双方对该款的争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：1、由被告许永宝在判决生效后15日内归还原告王世勋借款和货款共计54500元。2、驳回原告王世勋的其他诉讼请求。
原判宣判后，上诉人王世勋不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审判决认定事实不清，40000元借款事实客观存在。2011年因交通事故，上诉人获得50000元的赔偿款，被上诉人便想方设法将上诉人的救命钱借出来作为己用。上诉人在自己家中当着胡自贵的面将40000元借给被上诉人，并说明是借款而不是投资款。2、如果被上诉人认为该笔款项是投资款那么应当出示投资协议，如何分红？本案中的40000元就是借款，该收条同时具有借条的性质，被上诉人理应返还。
被上诉人许永宝只认可向上诉人借款36900元。
上诉人对一审判决认定事实无异议，被上诉人只认可借款36900元，对其他一审事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交2015年6月9日的调查笔录一份，证明上诉�借给被上诉人的40000元不是投资款是借款。
被上诉人对调查笔录不予认可。
被上诉人许永宝未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交系证人证言，而该证人并未出庭接受双方当事人的质证，本院不予采信。
本院认为：被上诉人许永宝向上诉人王世勋借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。根据民间借贷的交易习惯，借款交付之后出具借条，借条既有借款合同的性质，同时具有交付凭证的性质，一审判决认定被上诉人应归还上诉人借款54500元正确，本院予以维持。上诉人在上诉中提出2011年7月29日被上诉人还向其借款40000元的问题：被上诉人承认收到40000元，只是认为40000元是投资款，为此被上诉人应当举证证明属投资款，现被上诉人没有举证证明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。且被上诉人认可上诉人并未向其借款，双方也无其他债权债务关系，故本案中40000元的收条应认定为被上诉人向上诉人借款的凭证，对上诉人要求被上诉人归还40000元的请求，本院予以支持。被上诉人在二审中陈述40000元是上诉人交给其的投资款，后又陈述40000元是分给上诉人的分红款，陈述存在明显矛盾，不能自圆其说。该40000元钱被上诉人认可已经收到，但没有证据证实40000元钱是投资款，应承担举证不能的法律后果，故对被上诉人的辩解，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆阳区人民法院（2015）隆民初�第01661号民事判决第一项，即由许永宝在判决生效后15日内归还王世勋借款和货款共计54500元。
二、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01661号民事判决第二项，即驳回王世勋的其他诉讼请求。
三、由被上诉人许永宝于本判决生效后15日内归还上诉人王世勋借款40000元。
一审案件受理费1080元，二审案件受理费2160元，由被上诉人许永宝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶 晓 皎
代理审判员 吕�成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范 睿
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第158号上诉人（原审原告）王世勋，男，1938年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）许永宝，男，1965年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。上诉人王世勋与被上诉人许永宝民间借贷纠纷一�，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、代理审判员茶晓皎、吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经原审法院审理确认的本案事实是：原告王世勋与被告许永宝系朋友关系。被告许永宝为进行经营活动，多次向原告借款，并欠原告购花款。2001年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告17600元（含以前的借款和购花款），保证在2002年4月以前还清；2002年11月17日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告2800元和4100元两笔借款，合计6900元；2012年10月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。另外，被告还于2011年7月29日出具给原告收条一份，载明收到原告人民币40000元，但未注明该款项的性质和用途。以上四笔款项被告均认可已经收到，但对除30000元以外的其他三笔�否借款被告持有异议。原判认为，原被告之间存在借款合同关系和买卖合同关系，被告欠原告借款及购花的货款共计54500元的事实清楚，证据充分，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。被告虽主张17600元和6900元两笔是双方做兰花生意的投资款，但与本案证据证明情况不符，且未提供相反证据证实，不予采纳。对于原告主张的2011年7月29日借给被告40000元，因收条不能证实该款系借款，也不能证实系其他性质的债务，故对该部分诉讼请求不予支持，双方对该款的争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、由被告许永宝在判决生效后15日内归还原告王世勋借款和货款共计54500元。2、驳回原告王世勋的其他诉讼请求。原判宣判后，上诉人王世勋不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审判决认定事实不清，40000元借款事实客观存在。2011年因交通事故，上诉人获得50000元的赔偿款，被上诉人便想方设法将上诉人的救命钱借出来作为己用。上诉人在自己家中当着胡自贵的面将40000元借给被上诉人，并说明是借款而不是投资款。2、如果被上诉人认为该笔款项是投资款那么应当出示投资协议，如何分红？本案中的40000元就是借款，该收条同时具有借条的性质，被上诉人理应返还。被上诉人许永宝只认可向上诉人借款36900元。上诉人对一审判决认定事实无异议，被上诉人只认可借款36900元，对其他一审事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。二审期间，上诉人向本院提交2015年6月9日的调查笔录一份，证明上诉�借给被上诉人的40000元不是投资款是借款。被上诉人对调查笔录不予认可。被上诉人许永宝未向本院提交新证据。本院认为，上诉人提交系证人证言，而该证人并未出庭接受双方当事人的质证，本院不予采信。本院认为：被上诉人许永宝向上诉人王世勋借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。根据民间借贷的交易习惯，借款交付之后出具借条，借条既有借款合同的性质，同时具有交付凭证的性质，一审判决认定被上诉人应归还上诉人借款54500元正确，本院予以维持。上诉人在上诉中提出2011年7月29日被上诉人还向其借款40000元的问题：被上诉人承认收到40000元，只是认为40000元是投资款，为此被上诉人应当举证证明属投资款，现被上诉人没有举证证明，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。且被上诉人认可上诉人并未向其借款，双方也无其他债权债务关系，故本案中40000元的收条应认定为被上诉人向上诉人借款的凭证，对上诉人要求被上诉人归还40000元的请求，本院予以支持。被上诉人在二审中陈述40000元是上诉人交给其的投资款，后又陈述40000元是分给上诉人的分红款，陈述存在明显矛盾，不能自圆其说。该40000元钱被上诉人认可已经收到，但没有证据证实40000元钱是投资款，应承担举证不能的法律后果，故对被上诉人的辩解，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持隆阳区人民法院（2015）隆民初�第01661号民事判决第一项，即由许永宝在判决生效后15日内归还王世勋借款和货款共计54500元。二、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01661号民事判决第二项，即驳回王世勋的其他诉讼请求。三、由被上诉人许永宝于本判决生效后15日内归还上诉人王世勋借款40000元。一审案件受理费1080元，二审案件受理费2160元，由被上诉人许永宝负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审 判 长 张  燕代理审判员 茶 晓 皎代理审判员 吕�成二〇一五年八月二十一日书 记 员 范  睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3428号
原告上海瀚通汽车零部件有限公司。
法定代表人蔡云德。
委托代理人李璐佳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告陈孝桂。
原告上海瀚通汽车零部件有限公司与被告陈孝桂劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瀚通汽车零部件有限公司的委托代理人金苗江到庭参加诉讼。被告陈孝桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海瀚通汽车零部件有限公司诉称，被告原系原告员工。被告在职期间，未经原告同意，私自拿取原告保管的记工单，且在拿取记工单时，将存放记工单的柜子里的文件材料彻底捣乱。被告此举致使原告无法正常发放工资，且耗费大量人力整理被捣乱的文件，致使原告损失惨重。现其不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失人民币（币种下同）20，000元。
被告陈孝桂未作答辩。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员，于2012年11月30日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告实际工作至2013年8月30日。同年9月1日，被告向原告提出辞职。双方劳动关系于该日解除。
2013年11月21日，原告以本案诉请事项为由诉至上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会。该会于2013年12月12日作出闵劳人仲（2013）办字第7870号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其每月15日发放上月全月工资。计工单记录了员工的工作时间及员工有无请假等情况，其根据记工单的记载发放员工奖金。2013年7月、8月间，其发现原本保管在柜子里的车间二十多名员工几个月的计工单不翼而飞，柜子被弄得一塌糊涂、文件被翻得乱七八糟，其无法正常发放员工奖金，最终是按照高于计工单的水平发放员工奖金。并且还要派专人重新清理柜子。之后，被告因双方间的劳动争议申请仲裁，其方知道系被告拿走了计工单。虽然被告在本案仲裁阶段归还了计工单，但其行为已给原告造成了经济损失20，000元。庭审中，原告提供了被被告拿走的一组包括被告在内的几名员工4月至7月计工单以印证。
庭审中，原告表示，就其所述原告实际按高于计工单水平发放员工奖金一节，无法提供相应证据。
诉讼中，本院向闵劳人仲（2013）办字第7870号案件被告的委托代理人吴茂良制作了询问笔录，吴茂良称，原告当庭提供的计工单是被告辞职前几天所拿走，大概在8月底、9月初。因被告在就其与原告的劳动争议咨询他人时，他人告知其须收集证据，故其从原告处取走了部分计工单。后被告在该案仲裁开庭时归还了原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告赔偿其经济损失20，000元之诉请，本院认为，被告擅自取走原告保管的计工单的行为确有不当，但原告就其所述被告将柜子里的文件翻得乱七八糟，须派专人整理一节未曾提供相应证据以证明；并且原告就其所述因被告取走计工单，其实际按高于计工单水平发放员工奖金一节，亦无法提供相应证据。综上，原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海瀚通汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海瀚通汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年五月九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第666号
申请人宽慧，男，1974年12月16日出生
被执行人南京市建邺区建筑工程有限公司，住南京市建邺区茶拓园98号。
申请执行人宽慧与被执行人南京市建邺区建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，南京市石城公证处作出的（2014）宁石证执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封了被执行人的房产和银行账号，当事人双方也形成了履行协议，暂无其他财产可供执行，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市石城公证处作出的（2014）宁石证执字第1号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1353-2号
申请执行人邱莎。
被执行人浙江环球控股集团有限公司。
法定代表人：倪建成。
被执行人菏泽万泰置业有限公司。
法定代表人：倪建勇。
申请执行人邱莎与被执行人浙江环球控股集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邱莎向本院申请强制执行，要求被执行人浙江环球控股集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司支付申请执行人邱莎人民币6983393.00元。本院于2015年08月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江环球控股集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江环球控股集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江环球控股集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，已查封被执行人菏泽万泰置业有限公司名下位于山东省菏泽市定陶县兴华西路北侧的土地使用权。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，同意分期付款，目前被执行人已履行人民币3562317元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江环球控股集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司的财产进行了调查，现已查封被执行人菏泽万泰置业有限公司名下位于山东省菏泽市定陶县兴华西路北侧的土地使用权，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，同意分期付款，目前被执行人已履行3562317元，由于履行时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1353号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 弘
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第554号
原告浙江波思奇羊绒有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇毛衫城恒乐南路120号，组织机构代码76960473-5。
法定代表人方有明，执行董事。
委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被告刘捷。
委托代理人傅××（被告刘捷之母），天津市华利杰纺织有限公司纺织专业顾问，
原告浙江波思奇羊绒有限公司与被告刘捷买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。2014年6月11日，本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月2日，根据原告提交的财产保全申请，本院依法查封了被告刘捷名下的财产。2014年7月23日、8月8日、9月29日本院公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人柯华国，被告刘捷的委托代理人傅××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告多次向原告购买羊毛衫。2013年2月4日，原告与被告经对账确认，被告共计欠原告货款3000000元，被告并承诺于2013年2月10日前付款400000元，余款2600000元于2013年5月1日前全部支付给原告。后原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拖欠不付，故原告起诉要求被告给付原告货款3000000元及逾期付款利息180000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2013年2月4日欠条，证明被告承认欠款3000000元；
2.发货单（节选了10张），证明自2012年3月份原告向被告送货长达一年，每次都有金额、款式的记载。
被告辩称，原告起诉刘捷是错误的，营销决策是傅××决定的，应起诉傅××。刘捷、傅××具体经办羊绒衫进货与营销代表的都是天津华利杰纺织有限公司。双方没有签订供销书面合同，只是口头协议代销。原告的羊绒衫存在质量和价格问题，原告起诉欠款3000000元的数额不对，原告方许××多次从被告处取毛衫和纱线，截至2014年7月14日，共计1065593元，至今没有付款，也就是说应从3000000元中减去。关于质量问题，被告保留另案起诉的权利。
被告针对其辩称，向本院提供了如下证据材料：
1.天津华利杰纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证件；
2.增值税专用发票、汇款凭证；
3.天津市华利杰纺织有限公司送货单。
上述证据证明与原告发生业务关系的是天津华利杰纺织有限公司，并不是被告个人。
4.证人书面证言，证明公司卖货后，客户提出货物存在严重的质量问题；
5.检验报告，证明原告提供的羊毛衫存在质量问题。
经审理查明，2012年3月，原告与被告建立买卖关系，由原告卖给被告羊毛衫，双方是现金结算。2012年下半年原告向被告供货数量较大，被告未能及时付款，2013年2月4日，经双方对账，被告刘捷给原告出具了欠款凭证，欠款凭证载明：“刘捷总欠原告货款3000000元，年前（即2013年春节前）2月10日前付400000元，其余货款2013年5月1日付清，对账时间截止至2013年2月4日”。被告出具欠款凭证后，未按承诺给付原告货款。
庭审中，被告辩称，刘捷虽然具体经办羊毛衫的进货与营销，但代表的是案外人天津华利杰纺织有限公司，原告起诉被告主体有误。经查，根据被告提供的证据1，证实被告刘捷虽然是天津华利杰纺织有限公司的法定代表人，但根据被告提供的证据2，即汇款凭证及增值税专用发票，证实天津华利杰纺织有限公司是购买的案外人宁波华克贸易有限公司的纱线，以及天津华利杰纺织有限公司通过银行支付给案外人宁波华克贸易有限公司的货款，并不是天津华利杰纺织有限公司支付给原告单位的羊毛衫的货款，故被告提供的证据2与本案没有关联，该证据2不能证实是天津华利杰纺织有限公司购买的原告羊毛衫。被告辩称的双方没有签订供销书面合同，只是口头协议代销，以及原告起诉欠款3000000元的数额不对，对此被告未能向法院提供相关证据。
另查，被告辩称的原告所供羊毛衫存有质量问题，根据被告提供的证据5，即检验报告，该检验报告系案外人天津华利杰纺织有限公司自行委托北京某检验机构检验的，检验时未告知原告，也未经原告同意，并且所检验的样品不能证实系涉案原告所供羊毛衫。
以上事实有原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1及庭审笔录为证，这些证据经双方当事人当庭质证与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
被告提供的证据2，因该证据系案外人天津华利杰纺织有限公司与案外人宁波华克贸易有限公司之间因纱线买卖所形成的往来凭证，与本案原告与被告刘捷之间的买卖行为没有关联，对此本院不予确认。
被告提供的证据3，系案外人天津华利杰纺织有限公司与其他客户之间的买卖关系凭证，与本案不具有关联性，对此本院不予确认。
被告提供的证据4，该证人证言，因证人未出庭作证，未接受当事人质询，对该书面证人证言的真实性，本院不予确认。
被告提供的证据5，系检验报告，因委托检验的不是被告，且检验时未经原告同意，而是案外人天津华利杰纺织有限公司自行委托北京某检验机构检验的，对该检验报告的真实性及关联性，本院不予确认。
本院认为，2012年3月，原告与被告建立的羊毛衫买卖行为系双方当事人真实意思表示，买卖行为有效，应受法律保护。被告购货后，未能完全给付原告货款，且在2013年2月4日，被告出具欠款凭证后，又未能按承诺支付原告货款，违反付款约定及法律规定，故被告应承担本案给付原告货款3000000元及支付原告逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的购买羊毛衫是代表天津华利杰纺织有限公司，因其未能提供相应证据证明天津华利杰纺织有限公司是涉案羊毛衫的买方，且根据原告提供的证据1、证据2，证实欠条及发货单上均是被告刘捷签字，故被告的辩称，本院不予采信。被告辩称的双方没有签订供销书面合同，只是口头协议代销，以及原告起诉欠款3000000元的数额不对，因被告未能向法院提供相关证据。对此本院不予采信。被告辩称的原告供货的羊毛衫存在质量问题，因被告提供证据5，即检验报告，该检验报告系案外人天津华利杰纺织有限公司自行委托北京某检验机构检验的，检验时未告知原告，且未经原告同意，故该检验报告不能证明原告供货的羊毛衫存在质量问题，本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘捷给付原告浙江波思奇羊绒有限公司羊毛衫货款3000000元；
二、被告刘捷支付原告浙江波思奇羊绒有限公司利息（利息的计算方式为：以3000000元为本金，自2013年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项判决，被告刘捷自本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，诉讼保全费3520元，合计35760元，由被告刘捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付 莉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第664号
罪犯康志会，男，出生于1975年6月24日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年11月19日作出（2012）崆刑初字第259号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表章某某、杨某的陈述、证人马某甲、马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00163号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告南某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王某某以被告南某某不同意离婚，其也未收集到证据为由，于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告王某某撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张升
二〇一三年四月九日
书记员 席力
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第212号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年10月29日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省武胜县。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年3月17日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年12月19日21时36分许，被告人唐某酒后驾驶东风日产小型轿车，从本市九眼桥酒吧一条街行驶至致民东路诚信食府门前路段，遇交警检查。经现场测试，被告人唐某的呼气酒精浓度为135毫克／100毫升。后民警将被告人唐某带至武侯区人民医院抽取血样。经检测，被告人唐某血液乙醇浓度为144.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人唐某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年三月十七日
书记员 史雅莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初54号
原告吴某，农民。
委托代理人牟维，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告袁某甲，农民。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人牟维到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次子袁某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生纠纷，被告长期在外务工，不照顾家庭及子女，两个小孩由原告独自抚养，2013年1月双方发生争吵后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；袁某丙由原告抚养，袁某乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件2份。证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件2张。证明婚生子女的基本情况。
证据三：利川市沙溪乡繁荣村村民委员会证明原件1份。证明原告于2012年12月10日离家出走，与被告分居至今。
被告袁某甲未出庭发表辩论意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次子袁某丙，现均随原告生活。原告于2016年1月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。本案原、被告结婚十余年并生育一子一女，有较好的感情基础。夫妻间应当相互尊重，共同维护和睦文明的家庭关系，双方均应互谅互让以维系好夫妻感情，且原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，为维持其家庭的和谐稳定，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（提别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一五年二月三日
书记员 黄 嵩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1334号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被告：象山兴乾针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
负责人：赵志魁，该厂厂长。
被告：赵志鹏，象山鹏程工贸有限公司执行董事兼总经理。
被告：林春燕，无固定职业。
本院在审理原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告象山兴乾针织厂、赵志鹏、林春燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费10060元，减半收取5030元，保全费3520元，合计8550元，由原告象山汇鑫小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张莹莹
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第115-1号
原告郭晓春，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人刘红玲，董事长。
被告刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，企业业主。
本院在审理原告郭晓春诉被告桂东县汶江电业有限责任公司、刘红玲民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费2900元退回原告。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第814号
原告沈阳安吉通运输有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人陆兴梅，系总经理。
委托代理人刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告万贺，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳安吉通运输有限公司与被告万贺合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安吉通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年十二月四日
书记员 黄金石
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第711号
原告周鹰宝，男，1974年出生，汉族，住江西省奉新县。
被告张兆涓，男，1981年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告周鹰宝与被告张兆涓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹰宝到庭参加了诉讼。被告张兆涓经本院传票传唤没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹰宝诉称：2013年以来，被告张兆涓雇佣原告装修施工，双方于2014年10月28日进行结算，被告共计欠原告工资款人民币6.5万元。被告于当日向原告出具欠条一张，约定每月分期还款，一年之内还清所欠工资款。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告工资款人民币6.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆涓在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年以来，原告周鹰宝为被告张兆涓从事装修施工工作。2014年10月28日，双方对之前的工资款进行结算，被告共计拖欠原告工资款人民币6.5万元。被告于当日向原告出具一张欠条，双方约定每个月分期付款，于一年内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。2015年4月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的欠条予以证实，欠条内容为：“欠款人：张兆涓欠款人张兆涓今欠周鹰宝工资65000.／（陆万伍仟元整）欠款人：张兆涓2014年10月28日备注：每个月分期付款（一年之内还清）”。被告张兆涓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，有被告张兆涓的亲笔签名，该证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原告周鹰宝为被告张兆涓从事装修施工工作，后经结算，被告欠原告工资款共计人民币6.5万元，有其出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张兆涓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆涓应于本判决生效之日偿还原告周鹰宝工资款人民币6.5万元。
被告张兆涓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张兆涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢 鍠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初305号
原告:李宗和，男，汉族，1975年5月1日出生，住通化市东昌区。
被告：赵海涛，男，1981年10月12日出生，住通化市东昌区。
原告李宗和与被告赵海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李宗和到庭参加诉讼。被告赵海涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李宗和诉称：2015年2月份期间，原告为被告在瑞江豪城承包的家装建筑工程干瓦工，双方约定日工资为130.00元，原告按照被告要求共计干了7天，被告应支付原告人工费910.00元。当时被告承诺干完活就给钱，但被告未履行承诺，原告多次催要，被告以种种理由拖欠拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告人工费910.00元。
被告赵海涛未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月，被告赵海涛承建瑞江豪城小区的家装建筑工程。被告赵海涛雇佣原告李宗和从事瓦工工作，人工费共计910.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的证人李绪财的证言。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。原告提供的证人证言能够证明被告尚欠其劳务费910.00元，且被告未到庭，视为对原告诉求的认可，故原告主张被告给付原告劳务费910.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后立即给付原告李宗和劳务费910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈福伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
代表人刘素娟，任行长。
委托代理人牛砖营，郏县王集法律服务所法律工作者。
被告张晓利，女，39岁。
被告涂光辉，男，39岁。
被告张进奎，男，44岁。
被告涂春棉，女，44岁。
被告涂亚锋，男，40岁。
被告王巧菊，女，39岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县支行）与被告涂亚锋、王巧菊、张进奎、涂春棉、张晓利、涂光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县支行的委托代理人牛砖营、被告涂亚锋、张进奎、涂光辉到庭参加了诉讼。被告王巧菊、涂春棉、张晓利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县支行诉称，2012年7月17日涂亚锋、王巧菊夫妇在郏县支行申请，由张进奎、涂春棉夫妇、张晓利、涂光辉夫妇为担保人，在郏县支行贷款30000元，签有借款合同、借据。放款后期发现该笔贷款产生逾期，经多次催要无果。综上所述：涂亚锋、王巧菊夫妇是借款人，理应履行自己的还款义务。张晓利、涂光辉夫妇，张进奎、涂春棉夫妇是担保人，理应承担连带责任。请求：1、依法判令被告涂亚锋、王巧菊夫妇二人偿还贷款本金、利息、罚息（利息罚息暂计算至2013年12月12日止，共计29503.9元），利息、罚息计算至贷款偿还完之日止；2、依法判令被告张进奎、涂春棉、张晓利、涂光辉承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂亚锋辩称，对三户联保没有异议，现在没有能力一次性给完。
被告王巧菊缺席无答辩
被告张进奎辩称，对三户联保没有异议，愿意还款。
被告涂春棉缺席无答辩。
被告涂光辉辩称，对借款、担保没有异议，没有说不还，愿意还款。
被告张晓利缺席无答辩。
经审理查明，2012年7月17日被告涂亚锋、王巧菊夫妇，张进奎、涂春棉夫妇，张晓利、涂光辉夫妇组成联保小组，采取三户联保形式与郏县支行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议，被告涂亚锋、王巧菊夫妇由被告张进奎、涂春棉夫妇，张晓利、涂光辉夫妇担保，借郏县支行现金30000元。小额联保借款合同约定：贷款金额30000元；年利率15.3%；贷款期限12个月，从2012年7月17日至2013年7月17日；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。小额贷款联保协议约定：联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任。该款借出后涂亚锋于2013年2月17日支付了借款利息及部分本金，余款本金25039.49元及利息至今未偿还。
上述事实，有原告郏县支行提供的小额联保借款合同，小额贷款联保协议书等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年7月17日被告涂亚锋、王巧菊夫妇，被告张进奎、涂春棉夫妇，被告张晓利、涂光辉夫妇作为联保小组，采取三户联保形式，被告涂亚锋、王巧菊夫妇借郏县支行现金30000元，有双方签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书佐证，张进奎、涂春棉夫妇不按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告张进奎、涂春棉夫妇，张晓利、涂光辉夫妇作为联保小组成员，根据联保协议约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂亚锋、王巧菊于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款人民币25039.49元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按双方约定，从2013年2月17日起至判决生效后十日止）；
二、被告张晓利、涂光辉、张进奎、涂春棉承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告涂亚锋、王巧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵永生
王桂莲、孙秉财与任艳波劳务合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2767号
原告王桂莲，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙秉财，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任艳波，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王桂莲、孙秉财与被告任艳波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂莲、孙秉财到庭参加了诉讼，被告任艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日至2012年11月末被告任艳波雇佣原告到沈阳市大东区陶瓷城50号公馆及长白岛白桥海澜之家天北建设集团以及宁关沈阳北方建设有限公司乐园工地从事混凝土平模和做饭，被告仅给了原告部分工资，还欠原告工资19400元没有发放，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠工资19400元，并负担本案诉讼费用。
被告任艳波未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2015年2月16日录像资料一份（当庭播放），证明被告欠王桂莲、孙秉财工资19400元。
2、证人廉军出庭作证，证明牟井海、刘桂香、王桂莲、孙秉财在沈阳给被告任艳波干活，被告任艳波没有给工钱，原告和证人都曾去被告处索要过工资，欠牟井海15140元，欠孙秉财是19400元。证人没给任艳波干过任何工作，但是证人的四哥联合给任艳波工作过，证人四哥已经去世，证人所说的都是听证人的四哥说的。
被告任艳波未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告牟井海、刘桂香所举出的证据当庭质证的权利。
本院经审查，原告所提交的录像资料，未能明确说明是被告任艳波本人拖欠工资，也不能体现具体的工作时间、工资约定、工资数额及欠款人，本院不予采信；证人廉军仅是听其已经去世的四哥所言，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月18日至2012年11月末原告到沈阳市大东区打工，工资未能全额取回，为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠工资19400元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告王桂莲、孙秉财所提交证据不足以证明其事实主张，不能证实原、被告之间实体上的权利义务关系，因此对原告要求被告偿还所欠工资19400元，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂莲、孙秉财的诉讼请求。
案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告王桂莲、孙秉财承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 张佳伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5226号
原告刘凤海，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人房泉。
被告段明泉，男，50岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
原告刘凤海诉被告段明泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘凤海的委托代理人房泉、被告段明泉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告在赤峰市松山区安庆沟园区的土地经营权使用，欠原告地租230000元，于2013年6月28日为原告出具欠据一枚，约定于2013年7月5日偿还，如果不按时归还支付三年利息。后被告未按约定给付租金。现要求被告立即偿还欠款230000元，并按照银行同期同类贷款利率自2013年6月28日支付至今的利息41400元，本息合计271400元。
被告辩称，原告所述不属实。2009年我在松山区政府办公室租赁土地，后转租给原告，原告一次性给付土地租赁费260000元。2013年松山区政府将该土地归还给英金河灌区，我与被告协商解除双方签订的转包合同，我同意退还租赁费230000元并出具了欠据。但原告未将土地归还，并使用至2014年年末。因原告的强行使用，导致英金河灌区向我索要土地租赁费20000元，此款应在原告主张的欠款中扣除。因原告拒不归还我们签订的土地租赁合同，故不同意偿还欠款及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告230000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩主张向本院提交收条一枚，证明被告于2014年12月13日为原告向英金河灌区交纳土地租赁费20000元。
原告对被告提交的证据有异议，认为2013年初原、被告已解除承包合同，而该证据是一枚白条收据，且时间不符，因此与原告无关，不能作为证据使用。
根据原被告陈述、答辩，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告提出异议，且该枚证据系白条，收款人姓名不详，被告亦无其他证据证明其为原告交纳了土地承包费20000元的事实存在，故本院对被告提交的证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2006年被告段明泉与赤峰市松山区政府办公室签订土地租赁合同，约定由被告段明泉租赁松山区安庆镇的土地100亩。2010年6月25日，段明泉将该土地转租给原告刘凤海使用，原告刘凤海一次性给付被告段明泉土地租赁费260000元。2013年因松山区政府与被告解除了土地租赁合同，经被告段明泉与原告刘凤海协商，双方同意解除土地租赁合同，由被告退还原告部分租赁费。2013年6月28日被告段明泉为原告出具欠据一枚，载明：“欠刘凤海土地地租款230000元，7月5日归还。如果不按期归还，支付3年利息。”后段明泉未能依约给付原告欠款。现原告要求被告段明泉给付欠款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月28日至2015年8月19日的利息41400元。
本院认为，被告段明泉欠原告刘凤海土地租赁费的事实清楚，对此有被告段明泉为原告出具了欠据在卷佐证，认定无异。原告要求被告给付欠款230000元的请求成立，本院予以支持。被告段明泉称其为原告偿还土地租赁费20000元，但无有效证据支持，故本院对被告的答辩主张不予认定；被告在为原告出具的欠据中约定了逾期付款支付利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，但原告主张的利息数额计算有误，本院对合理部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段明泉于本判决生效后十日内给付原告刘凤海欠款230000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月28日至2015年8月19日的利息29487.54元（自2013年6月28日至2014年11月21日，本金230000元×月利率5.125‰﹦19803元；自2014年11月22日至2015年2月28日，本金230000元×月利率5.0‰﹦3718.33元；自2015年3月1日至2015年5月10日，本金23000元×月利率4.79‰﹦2570.63元；自2015年5月11日至2015年6月27日本金230000元×月利率4.583‰﹦1651.41元；自2015年6月28日至2015年8月19日本金230000元×月利率4.375‰﹦1744.17元），合计259487.54元；
二、驳回原告刘凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由原告刘凤海负担179元，由被告段明泉负担5192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第195号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年9月14日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
2015年8月31日14时，被告人王某在乌海市海勃湾区团结小区南门位置，以100元的价格卖给吸毒人员郭某一小包海洛因，重约0.4克。随即，王某被公安机关抓获。公安机关当场自王某身上查获海洛因一小包，净重0.051克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人王某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月31日14时，被告人王某在乌海市海勃湾区团结小区南门，以100元的价格卖给吸毒人员郭某一小包海洛因，重约0.4克；王某在回家路上被公安机关抓获，当场从王某身上查获海洛因一小包予以没收。经内蒙古自治区公安厅检验，送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.051克。
另查明，王某到案后如实供述所犯罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王某供述、辨认笔录，证实：其给郭某贩卖海洛因的事实与经过，经其辨认郭某就是向其购买海洛因的人。
2、证人郭某证言、辨认笔录，证实：其向王某购买海洛因的事实与经过，经其辨认王某就是向其贩卖海洛因的人。
3、归案情况说明，证实：被告人王某于2015年8月31日被抓获归案。
4、现场检测报告书，证实：王某经现场检测，检测结果呈阳性。
5、内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒（毒品）字（2015）381号毒品检验鉴定书，证实：送检白色粉末中检出海洛因成分，净重0.051克。
6、扣押物品清单，证实：公安机关从王某处扣押一小包疑似海洛因，重量为0.4克（毛重）。
7、通话详单，证实：王某与郭某之间因贩卖毒品于2015年8月31日13时33分至14时2分之间通话数次。
8、暂住证、情况说明，证实：郭某于2015年1月至2015年11月期间居住于乌海市海南区北自由村平房。
9、户籍证明，证实王某具备刑事责任能力。
10、视听资料（光盘1张），证实：讯问笔录为被告人王某的亲口供述，侦查机关取证合法。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某明知海洛因是国家管制的毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月28日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘小燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00043号
申请执行人倪成玉，女。
被执行人邱文华，男。
本院在执行倪成玉、邱文华借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日立案执行，于2014年8月10日通知双方当事人到庭参与执行，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即邱文华所借倪成玉现金116000元，邱文华自愿将其所有的号牌为陕GD60**北京现代小轿车一辆作价100000抵偿给倪成玉，下欠16000元由邱文华于2014年12月31日前给付于倪成玉。本协议所确定的交付车辆义务已当即履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省岚皋县人民法院（2014）岚民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 陈 晓
审判员 陈洪梦
二〇一四年八月十一日
书记员 吕建鹏