wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第269号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人柏某某，男，1994年2月14日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，建筑工人，现住广安市广安区。因涉嫌抢劫罪，2015年8月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年8月31日被广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人柏某某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2015年8月5日凌晨3时许，被告人柏某某在广安区恒升镇丰乐路与恒龙街路口，采用语言威胁、殴打的方式强行将程某、王某某的两部手机抢走。经鉴定：被抢走的两部手机价值为560元。
被告人柏某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将抢得的手机归还了受害人。
公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人柏某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或减轻处罚。特提起公诉，要求依法判处。
被告人柏某某对公诉机关起诉指控其抢劫的事实、证据无异议，希望从轻处罚，并对其适用缓刑。
审理查明，2015年8月5日凌晨3时许，被告人柏某某在广安区恒升镇丰乐路与恒龙街路口，采用语言威胁、殴打的方式将程某、王某某的两部手机抢走。经鉴定：被抢走的两部手机价值为560元。
同时查明：被告人柏某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人抢得的手机归还了受害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实受害人报案后公安机关依法受理并立案侦查。
2、到案情况说明，以证实被告人柏某某于2015年8月24日主动到恒升派出所投案自首，并如实供述了抢劫事实。
3、现场图及现场指认笔录，以证实被告人柏某某对其犯罪现场进行了指认，同时公安机关拍摄了指认照片。
4、鉴定意见书及通知书，以证实广安区价格认证中心对柏某某所抢劫手机进行了价格鉴定，同时将鉴定意见告知了被告人柏某某。
5、发还清单、谅解书，以证实被抢的手机已发还给受害人，同时被害人表示对被告人柏某某的行为予以谅解。
6、白某某的证言，主要内容：2015年8月份的一天晚上9点多钟，我和好朋友柏某某在恒升镇喝酒，到了晚上3点多钟的时候，就坐柏某某的摩托车准备回家。到了恒升的一个岔路口的时候，柏某某就看见两个小娃儿在路边耍，于是就停下车到两个娃儿旁边，然后就故意找个借口打了那两个娃儿，最后将那两个娃儿的手机抢走了。在这个过程中我一直在旁边看，没有参与。事后柏某某将其中一部手机给了我，我就一直放在我包里面了。同时白某某辨认出了柏某某及两名受害人的人。
7、程某的证言，主要内容：2015年8月4日晚上我和王某某在恒升遇见一个男子，他问我们是不是打了李某某的，我和王某某说没有打，我们都不认识李某某。然后那个男子又问我们在哪里读书，我们说在石笋二校读书，另外一个男子就走过来叫这个男子不要发酒疯，赶快走。但是那名男子还是折了一根小指粗的树枝打了王某某和我。打了我们之后还扬言要拿刀桶我们，然后他就开始摸我们的口袋，并强行将我们的手机拿走，然后王某某就趁他们不注意的时候将他们的摩托车钥匙拿走了，然后我们就跑到派出所门口报警了。同时程某辨认出了抢手机的就是柏某某以及辨认出证人白某某。
8、王某某的证言，主要内容：2015年8月4日晚上我和程某在恒升遇见一个男子，他问我们是不是打了李某某的，我和程某说没有打。然后那个男子又问我们在哪里读书，我们说在石笋二校读书，另外一个男子就走过来叫这个男子不要发酒疯，赶快走。但是那名男子还是折了一根小指粗的树枝打了程某和我。打了我们之后还扬言要拿刀桶我们，然后他就开始摸我们的口袋，并强行将我们的手机拿走，后我就趁他们不注意的时候将他们的摩托车钥匙拿走了，然后我们就跑到派出所门口报警了。
9、被告人柏某某的供述与辩解，主要内容：2015年8月份的一天晚上9点钟左右，我和朋友白某某在恒升镇广场网吧上网，后来我就和白某某一起喝酒，到了4点钟的时候，我们准备回家，在走到一个岔路口的时候，我看见一辆摩托车停在那里，旁边有两个小娃儿在耍。我就把摩托车停在这两个小娃儿旁边，然后下车问他们在做什么。其中一个就说在等他哥哥，于是我就找了个理由打了那两个小娃儿，最后我就抢走了那两个小娃儿的手机。当时那两个小娃儿说要我把手机还给他，我说手机没收了归我。这时其中一个娃儿就把我摩托车的钥匙拔了就跑，我和白某某去追但是没有追到。后来我就把摩托车推回的家，在抢走手机后我把其中一部手机给了白某某，事后我因为害怕就到重庆去了。后来白某某跟我说公安机关在找我，于是我就到受害人家里把手机还给他了，然后我就来自首了。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人柏某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人柏某某归还了所抢劫手机，并取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人柏某某请求从轻处罚的意见，符合本案案情，予以采纳。本案系暴力犯罪，不宜宣告缓刑，故对被告人柏某某要求对其判处缓刑的意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年2月23日止。
罚金在判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙黎丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5662号
原告：阎世全，男
被告：董晓峰，男
原告阎世全与被告董晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎世全到庭参加诉讼，被告董晓峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告签订买卖协议，被告将其所有的车牌号为辽B＊＊＊**号东风日产牌轿车卖给原告，价款16万元，当时原告交付车款给被告，被告将车辆及手续交与原告，原告实际使用该车，但被告未能履行其协助过户义务，故诉至法院，依法确认原、被告于2012年1月7日签订的买卖协议合法有效，并协助将车号为辽B＊＊＊**号轿车过户至原告名下，诉讼费用被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，原告与被告签订了一份《买卖协议》，被告将自有的车牌号为辽B＊＊＊**号天籁轿车，以16万元的价格卖给原告，待2012年3月18日后，被告无条件配合原告为办理过户手续，当日，原告将16万元车款交与被告，被告给原告出具了收条，并将车辆及相关手续交与原告，原告占有使用至今。约定到期后，被告未能履行其协议过户的义务。
上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，原告按协议约定给付了16万元车款，被告将车辆及手续交与了原告，但被告未按约定时间协助办理过户手续，其无故拖欠已侵犯了原告的合法权益，故原告请求确认《买卖协议》有效，协助办理过户手续的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告阎世全与被告董晓峰于2012年1月7日所签订的车辆《买卖协议》依法有效；
二、被告董晓峰于本判决生效之日起十日内协助原告阎世全办理辽B11X**号车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告董晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3632号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：梁世杰。
被告：郑金婉。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告梁世杰、郑金婉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月1日，以与被告已就有关还款事宜调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶婷
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第47号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
组织机构代码：00515696-0
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人邵帅。
被申请人爱德检测科技有限公司，住所地崂山区株洲路141号。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年8月25日向我院申请执行青崂人社监理字（2015）第5号行政处理决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人邵帅到庭参加了听证，被申请人经本院依法传唤未能到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，青岛市崂山区人力资源和社会保障局经调查，发现被申请人未为郝来章缴纳2013年7月至2013年10月、2013年12月工作期间的社会保险费。上述行为违反了《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条第一款之规定，依据《社会保健费征缴暂行条例》第十三条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请人执行人于2015年4月27日作出青崂人社监理字（2015）第5号行政处理决定书，责令被申请人于2015年4月30日前向青岛市崂山区社会保险基金管理中心为郝来章补缴工作期间社会保险费15431元，其中单位应缴纳的社会保险费本金8229.02元；个人应缴纳的社会保险费本金3980.98元，带滞纳金3221元。以上测算数据（社会保险费本金、利息或滞纳金）截至于2015年3月19日。具体缴费金额以实际缴费时青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台社会保险系统计算到数据为准。次日，向被申请人送达了该行政处理决定书。被申请人对该行政处理决定书未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也没有在法定期限内自动履行行政处理决定书的内容。2015年8月3日申请执行人向被申请人进行了行政强制执行事先催告书进行催告。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字（2015）第5号行政处理决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人爱德检测科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字（2015）第5号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请人爱德检测科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内到青岛市崂山区社会保险基金管理中心为郝来章补缴工作期间社会保险费15431元，其中单位应缴纳的社会保险费本金8229.02元；个人应缴纳的社会保险费本金3980.98元；滞纳金3221元。逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 佘 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6182号
原告：王郁媃，女，1971年10月23日生，住台湾台中市。
委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连金百合装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道60号1层1号。
法定代表人：王齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
原告王郁媃与被告大连金百合装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法终止《精装修施工协议》，判令被告返还预付款88060元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与案外人大连世茂新纪元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买***房屋。2013年10月17日，原告与被告签订《******精装修施工协议》，约定参照御龙海湾四期样板间标准进行装修，暂定装修款（包工包料）为440300元，协议签订时预付88060元，待房屋交付后双方签订正式《住宅室内装饰装修施工合同》，并确定余下装修款金额及支付方式等。2016年中旬房屋符合交付条件后，双方对装修设计方案、装修款金额及支付方式达不成一致，被告多次向原告承诺修改原装修设计方案但迟迟不交稿，导致双方无法签订《住宅装饰装修施施工合同》，致使原告至今不能正常入住房屋。2017年7月30日，原告向被告提出终止预约协议并要求其返还预付款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告预付20%的工程款，包括签订协议中我方要发生的费用，如勘验费评估设计等，如果原告不与被告签订合同，也要承担20%的违约金。我们愿意继续施工，要求原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同1份、世贸御龙海湾四期精装修施工协议1份、银行转账记录4份、终止协议通知书及顺丰快递物流详情打印单1份，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月17日，原、被告签订《世贸御龙海湾四期精装修施工协议》，约定：被告承包原告位于世贸御龙海湾四期合墅项目47-1-1-1精装修工程，装修面积为148平方米，合同价款440300元，预付款88060元，待房屋交付后，双方签订正式《住宅室内装饰装修施工合同》并确定余下装修款金额及支付方式等。2016年中旬房屋符合交付条件后，双方对装修设计方案、装修款金额及支付方式达不成一致，导致双方未能签订《住宅装饰装修施施工合同》。2017年7月30日，原告向被告提出终止预约协议并返还预付款88060元，被告于次日收到该通知。
本院认为，本案原、被告为未来订立《住宅室内装饰装修施工合同》而签订的《世茂御龙海湾四期精装修施工协议》，属于预约合同，系当事人双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应为有效。但该预约合同并不具有强制当事人订立本约合同的效力，因为一方面，合同自由是当事人的基本权利，不受任何非法干预；另一方面，装饰装修合同属于承揽合同的一种，具有高度的特定化和个性化，定做人有权利随时解除合同。因此，原告要求解除与被告之间的预约合同，符合法律规定，本院予以照准，合同自原告通知到达时解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付的装修工程款的诉请，合理合法，应予支持。原、被告未就本约合同的主要条款达成一致，双方均无过错，被告主张原告应承担全部工程款20%作为违约金，无充分事实依据。对于被告提出的已收取的预付款中包括勘验、评估、设计等费用的抗辩理由，经查认为，签订预约合同时案涉房屋尚未交付，双方同意参照的样板间早已先期完成，且该样板间与案涉房屋在装修面积等方面并不一致，故被告要求原告承担勘验、评估、设计等费用损失的理由亦不成立。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王郁媃与被告大连金百合装饰装修工程有限公司2013年10月17日签订的《世茂御龙海湾四期精装修施工协议》于2017年7月31日解除。
二、被告大连金百合装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王郁媃装修工程预付款88060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告大连金百合装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 丛中笑
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终653号
上诉人（原审被告）李东东，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人王学斌，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南众骏工程机械有限公司。住所地：郑州市郑花路**号**栋*层**号房。
法定代表人赵松涛，总经理。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
李东东与河南众骏工程机械有限公司（以下简称众骏公司）买卖合同纠纷一案，众骏公司于2015年5月22日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李东东偿还购车款80271元及逾期利息7408.9元（逾期利息暂计算至2015年4月20日，2015年4月21日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、李东东承担诉讼费。武陟县人民法院于2015年12月12日作出（2015）武民东初字第00270号民事判决。李东东不服，提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。李东东及其委托代理人王学斌，众骏公司的委托代理人李昊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月25日，李东东作为丙方，古永升作为乙方，众骏公司作为甲方，众骏公司同意古永升将挖掘机转让给李东东，转让价格为338271元，由李东东负责向众骏公司偿还该款。众骏公司自认李东东还车款258000元，尚欠80271元未付。李东东经营该挖掘机期间与古永升产生纠纷，古永升将挖掘机扣押。2014年李东东诉至武陟县人民法院，要求古永升返还挖掘机并承担停运损失，武陟县人民法院作出（2014）武民东初字第00142号民事判决，认定“自2011年12月25日三方协议签订后，李东东一直负责向众骏公司还款，李东东认可未归还完毕众骏公司车款，众骏公司可另行向李东东主张”，判决“古永升于本判决生效后十日内返还李东东本案所涉石川岛牌挖掘机（产品编号WJ001909，发动机号A4809，车架号WJ001909）一台及板车一辆并承担相应的停运损失”。古永升提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民一终字第00255号判决，对本案认定事实部分予以确认，并维持要求返还挖掘机及承担停运损失的判决内容。现众骏公司诉至法院，要求李东东偿还剩余欠款。另查明，（2014）武民东初字第00142号案中，众骏公司辩称：1、众骏公司没有扣李东东的车。2、要求李东东把欠众骏公司的款还清，担保人已经将钱还清。（2014）武民东初字第00142号判决显示：1、古永升为支持自己的主张，提交了保证书和古永升归还众骏公司70000元的收据，证明古永升履行了担保人还款责任。2、李东东对古永升所举证据质证认为：与本案没有关联性。古永升没有为李东东提供还款担保的义务，三方协议非常清楚，转让挖掘机后李东东承担向公司还款的义务，不存在其他担保还款人；李东东没有要求古永升代其还款。
原审认为：（2015）焦民一终字第00255号判决认为部分与（2014）武民东初字第00142号判决认为部分一致，认定“自2011年12月25日三方协议签订后，李东东一直负责向众骏公司还款，李东东认可未归还完毕众骏公司车款，众骏公司可另行向李东东主张”。故李东东在受让挖掘机后，尚欠车款80271元未付，其应承担偿还剩余车款的责任。众骏公司在（2014）武民东初字第00142号案中辩称：1、众骏公司没有扣李东东的车。2、要求李东东把欠众骏公司的款还清，担保人已经将钱还清。但李东东对该事实予以否认，称：三方协议非常清楚，转让挖掘机后李东东承担向众骏公司还款的义务，不存在其他担保还款人；李东东没有要求古永升代替李东东还款。法院认为，（2014）武民东初字第00142号案件并未认定李东东欠众骏公司的剩余车款已由古永升代为偿还，故众骏公司要求李东东偿还剩余车款，予以支持。众骏公司要求利息，因双方并未约定利率，故众骏公司要求利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。
原审判决：一、李东东于本判决生效后十日内偿还河南众骏工程机械有限公司“石川岛牌挖掘机”（产品编号WJ001909，发动机号A4809，车架号WJ001909）剩余车款80271元；二、李东东于本判决生效后十日内偿还河南众骏工程机械有限公司“石川岛牌挖掘机”（产品编号WJ001909，发动机号A4809，车架号WJ001909）剩余车款80271元的利息，自2015年5月22日起以80271元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止；三、驳回河南众骏工程机械有限公司的其它诉讼请求。诉讼费1992元，由李东东承担。
李东东上诉称：一、2011年12月25日三方协议签订后，李东东履行了部分还款义务，尚欠本息80271元。李东东因资金紧张未归还剩余车款，古永升扣押了挖掘机，将挖掘机送到了众骏公司。众骏公司同意古永升归还剩余车款后将车开走。期间，众骏公司未向李东东主张任何权利。古永升垫付剩余70000元车款后，众骏公司出具收据证明古永升履行了垫付担保的责任。后古永升将车转卖，李东东对该车失去控制，遭受了巨大的经济损失，众骏公司存在明显的过错，众骏公司应赔偿李东东的损失。二、众骏公司和古永升恶意串通损害李东东的利益。古永升称其为李东东垫付了70000元车款，并向李东东出具了收据，李东东为此给古永升出具了1张欠古永升70000元的欠条。法院如果判决李东东偿还众骏公司剩余车款80271元，则李东东将承担双倍偿还义务。三、原审庭审过程中，均是郭满红和书记员在场，李东东从未见过其他合议庭成员，原审程序违法。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
众骏公司答辩称：原审根据《合同转让协议》确定双方的权利义务关系是正确的。李东东要求众骏公司赔偿其经济损失，无事实和法律依据。李东东没有证据证明众骏公司和古永升恶意串通，李东东应向众骏公司支付购车款。原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，李东东提供了以下证据：1、众骏公司出具的收条1份（复印件），证明众骏公司已收到古永升70000元车款。2、武陟县人民法院传票1张，证明古永升作为原告向法院起诉了。众骏公司质证称：收条系复印件，无证明效力；传票与本案无关。本院经审查后认为：李东东提供的收条系复印件，众骏公司不予认可，本院不予采信；李东东提供的传票与本案无关联性，本院亦不予采信。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：2011年12月25日的《合同转让协议》系李东东、众骏公司、古永升真实意思表示，合法有效，三方应按照约定全面履行自己的义务。根据上述协议约定可知，李东东受让挖掘机后应及时向众骏公司支付剩余车款，且李东东自认其尚欠众骏公司车款80271元，原审据此判决李东东向众骏公司支付剩余车款80271元，并无不当。李东东的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由李东东承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年四月十一日
书记员 王永乐
第4页
第2页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执855号
申请人：周会英，女，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人：王永恒，男，1984年2月21日出生，汉族。
本院在执行周会英与王永恒买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王永恒有银行存款可供执行，本院已将王永恒的银行账户予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第167号
申请执行人：孟广华，男，汉族，1965年10月13日生。
被执行人：裴胜军，男，汉族，1979年4月22日生。
关于孟广华诉裴胜军民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）洛民终字第104号民事判决书已发生法律效力。但被执行人裴胜军未依生效法律文书履行义务，孟广华向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴胜军在金融机构的存款196000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年六月九日
书记员 吕小军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第167号
申请执行相双月，男，1963年4月生，汉族，河北省新乐市人，住彭家庄乡同义庄村。
被执行人陈建波，男，1969年11月生，汉族，河北省新乐市人，住彭家庄乡同义庄村。
关于申请执行人相双月与被执行人陈建波侵权纠纷一案中，现被执行人顾建军、范翠英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9495号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。
被告：中山市三乡镇诺枫电脑商行，住所地中山市三乡镇。（经营者：陈娟）
被告：陈娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：唐巍，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司与被告中山市三乡镇诺枫电脑商行、陈娟、唐巍、范国雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州慧泽计算机系统工程有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州慧泽计算机系统工程有限公司撤诉。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告广州慧泽计算机系统工程有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘道桂
二〇一八年二月七日
书 记 员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9495号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：中山市三乡镇诺枫电脑商行，住所地中山市三乡镇。（经营者：陈娟）被告：陈娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：唐巍，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司与被告中山市三乡镇诺枫电脑商行、陈娟、唐巍、范国雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州慧泽计算机系统工程有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州慧泽计算机系统工程有限公司撤诉。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告广州慧泽计算机系统工程有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘道桂二〇一八年二月七日书 记 员  周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3697号
原告：段伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被告：李丽霞，女，汉族，1971年10月22日出生，住济源市。
原告段伟诉被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段伟撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，予以免交。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执193号
申请执行人季本海，个体户。
被执行人张青林，驾驶员。
申请执行人季本海与被执行人张青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）射民初字第01516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张青林赔偿申请人季本海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、护理依赖费、精神损害抚慰金，合计1326886.1元。
执行过程中，在法院的主持下，双方达成和解协议，协议商定张青林的父母将属他们所有的位于江苏省射阳县合德镇双山翠园8号楼201室的房屋给申请人季本海，抵算本院作出的（2015）射民初字第01516号民事判决书中的执行款。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权主持调解工作，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01516号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 忱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第780号
申请执行人苗胜楠，男。
被执行人王铭皓，男。
本院在执行申请执行人苗胜楠与被执行人王铭皓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人对调解书应给付的款项达成了执行和解协议，被执行人自2015年10月始，每月给付申请执行人1500元，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院本院（2015）威环执字第780号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 斌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1306号
原告：聂春金，女，1972年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄思源（与原告聂春金系母子关系），男，住三明市三元区。
被告：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。
原告聂春金与被告罗施增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春金及其委托诉讼代理人黄思源，被告罗施增委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂春金向本院提出诉讼请求：1.判令罗施增归还借款本金40000元；2.判令罗施增支付自2015年8月起至2017年8月止，按月利率2.5%计算的利息24000元。起诉后聂春金增加诉讼请求：判令罗施增支付自2017年8月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年8月28日，罗施增因无法按时归还聂春金借款而向聂春金续借40000元，约定2015年底归还借款15000元、2016年清明节将余款25000元还清。罗施增并未按约定如期归还借款，聂春金多次向罗施增催讨还款，罗施增均以各种理由推脱，故诉至法院。
罗施增辩称，1.罗施增已还清借款，聂春金已经将借条原件归还给罗施增；2.借条上没有约定利息，因此聂春金要求罗施增支付利息没有法律依据和事实基础。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，罗施增向聂春金续借款项40000元，罗施增出具了一份《借条》给聂春金收执。该《借条》内容为：“本人今向聂春金借人民币肆万元整（40000）。借款人：罗施增2015年8月28日证明人：林某某。”借款人罗施增签字并按捺指印。罗施增至今共归还过借款本金3000元。经聂春金多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有聂春金提交的罗施增身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。聂春金提供的《借条》来源合法，能够证明聂春金与罗施增之间的债权债务关系。罗施增未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因。因聂春金与罗施增在《借条》中未书面约定借款利息，且其主张的双方口头约定利息无相应证据证明，罗施增也未予认可，故该借款应视为无息借贷。罗施增已经支付给聂春金的3000元应视为偿还借款本金，至今罗施增实际尚欠借款本金37000元。聂春金要求罗施增支付自2015年8月起至2017年8月止，按月利率2.5%计算的利息24000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，罗施增应按欠款金额向聂春金支付自2017年8月28日起至本判决确定的还款期限内实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
一、罗施增应于本判决生效之日起十日内偿还给聂春金借款本金37000元；
二、罗施增应以尚欠借款本金37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付给聂春金自2017年8月28日起至本判决确定的还款期限内实际履行之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、驳回聂春金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由聂春金负担260元，由罗施增负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 葛建清
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5878号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：卢维闯，男，1982年10�30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢维闯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年�月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5878号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卢维闯，男，1982年10�30日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢维闯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年�月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00180号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年3月，被告人肖某甲伙同杨某甲（已判刑）在秀山土家族苗族自治县平凯街道、孝溪乡等地多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2014年3月17日下午，被告人肖某甲与杨某甲共谋，肖某甲开摩托车接应，杨某甲进入秀山土家族苗族自治县平凯街道某修配厂内盗走电脑一台。经鉴定，该电脑价值1160元。
2、2015年3月6日中午，被告人肖某甲开摩托车接应，杨某甲进入秀山土家族苗族自治县平凯街道五星村白某某家卧室盗走现金300余元。
3、2015年3月7日白天，被告人肖某甲开摩托车接应，杨某甲进入秀山土家族苗族自治县平凯街道麻姑村杨某乙家卧室盗走现金800元。
4、2015年3月9日，被告人肖某甲开摩托车接应，杨某甲进入秀山土家族苗族自治县孝溪乡复兴村岭芭茅组肖某乙家卧室盗走现金1000元。
2015年7月2日，被告人肖某甲被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人邹某的证言；被害人唐某某、白某某、杨某乙、肖某乙的陈述；共同作案人杨某甲的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认作案现场笔录；扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十月二十日
书记员 周玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初213号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人焦国生，男，1971年11月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体运输者，住泰兴市。2016年9月2日、同年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞194号起诉书指控被告人焦国生犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人焦国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月15日9时10分左右，被告人焦国生驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车，沿泰州市高港区孔蔡路由北向南行驶至孔蔡路凡青二青路段时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾前方同向李寿林驾驶的电动三轮车，致李寿林受伤，车辆受损。李寿林经抢救无效当日死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人焦国生负此事故的全部责任。
案发后，被告人焦国生明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属人民币168000元，并取得谅解。
上述事实，被告人焦国生在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息、调解协议、谅解书等书证，证人蔡某、徐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦国生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人焦国生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人焦国生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人焦国生犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3172号
原告：马胜海，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
诉讼委托代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：高风雷，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告马胜海与被告高风雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜海的委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告高风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000及利息，利息计算至借款本息清偿完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日、2015年7月21日被告分两次向原告借款共计150000元，原被告双方约定月息1分。现借款期限已到，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请盘如所诉。
被告高风雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告马胜海的身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2、借条（复印件）两张，证明被告高风雷分两次向原告借款共计150000元，利息为1分的事实；3、保证书一份，证明2016年9月9日被告高风雷保证在一个月内还清原告马胜海150000元借款的事实；4、马胜海的妻子朱某某与高风雷的录音及文字说明，证明原告多次跟被告高风雷要150000元借款这一事实。被告高风雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月28日，被告高风雷向原告马胜海借现金50000元，约定利息为月息1分，并为原告出具借条一份；2015年7月21日，被告以资金紧张为由再次向原告借现金100000元，约定借款期限为1年，自2015年7月21日至2016年7月21日，利息为月息1分，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅支付利息13000元。2016年9月9日，被告高风雷为原告出具保证书一份，承诺一个月还清借款本金150000元，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告高风雷两次向原告马胜海借款共计150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利息为月息1分，即月利率1%，则年利率为1%×12=12%，未超过24%，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金150000元及至借款本息清偿完毕之日的利息，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高风雷于本判决生效后五日内一次性偿还给原告马胜海借款本金150000元及利息（其中，50000元的借款利息自2014年11月28日起按月息1分计算至借款本息清偿完毕之日；100000元的借款利息自2015年7月21日起按月息1分计算至借款本息清偿完毕之日；扣除被告高风雷已支付给原告马胜海的利息13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告高风雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 刘恩启
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓彤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01830号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：符某，女，汉族，住海南省文昌市。
原告吴某甲诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告符某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2009年6月，吴某甲与符某在网上认识。同年7月初，两人相约到海南省文昌市文教镇符某家与符某父母商量婚事，吴某甲给了符某父母2万元后，符某即随吴某甲回歙县，并于××××年××月××日登记结婚。婚后符某到吴某甲家共同生活。但由于双方草率结婚，性格差异大，矛盾不断加剧，双方经常吵打，导致夫妻感情不断恶化。2012年6月20日，符某在与吴某甲争吵后离家出走，同时带走吴某甲2万多元现金。吴某甲多处寻找没有符某音讯，也到其家中寻找，其家人去楼空，符某至今下落不明。现在双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决双方离婚，诉讼费由符某承担。
符某未到庭，未答辩，亦未举证。
吴某甲为证明其主张，除陈述外，递交证据如下：
一、吴某甲的身份证、户口本复印件，以证明吴某甲的身份情况；
二、符某的身份证、户口本复印件，以证明符某的身份情况；
三、结婚证一本，以证明双方系夫妻关系；
四、歙县霞坑镇人民政府与石潭村村民委员会共同出具的证明一份，证人吴某乙、吴某丙分别出具的证明各一份，证明符某下落不明满二年多。
本院依职权对吴某丁、石潭村村民吴某乙、吴某丙进行调查、核实的笔录各一份。
上述证据，经庭审举证、质证和辩论，作如下归纳：
一、吴某甲的证据一、二、三，系书证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
吴某甲的证据四，经本院调查核实，可以证明符某从2012年6月离家出走，至今下落不明满二年的事实。
经审理查明：吴某甲与符某于2009年6月认识，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，符某到吴某甲家共同生活，婚后二人多在外打工，未生育子女。2012年6月，符某离家出走，下落不明，吴某甲多处寻找无其音讯。婚后双方未生育子女。2014年12月8日，吴某甲向本院起诉，要求离婚。因符某未到庭应诉，本案无法调解。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费和公告费。
本院认为：原、被告认识不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱，草率结婚。2012年6月，被告擅自出走，至今下落不明，造成二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告符某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
代理审判员 邓海金
人民陪审员 胡华仙
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17786号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：陈莉，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告陈莉经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年1月1日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：1211200521040001。
（三）借款金额：申请授信额度200000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告于2013年1月15日向被告发放贷款100000元,被告借款后，未能依约还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金27261.83元、利息2258.46元、罚息5639.15元、复利1110.88元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金27261.83元及其利息、罚息、复利【截至2017年10月26日的利息2258.46元、罚息5639.15元、复利1110.88元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮50%计算复利】；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈莉截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27261.83元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息2258.46元、罚息5639.15元、复利1110.88元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮50%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17786号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：陈莉，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告陈莉经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年1月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：1211200521040001。（三）借款金额：申请授信额度200000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告于2013年1月15日向被告发放贷款100000元,被告借款后，未能依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金27261.83元、利息2258.46元、罚息5639.15元、复利1110.88元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金27261.83元及其利息、罚息、复利【截至2017年10月26日的利息2258.46元、罚息5639.15元、复利1110.88元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮50%计算复利】；2、被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈莉截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27261.83元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息2258.46元、罚息5639.15元、复利1110.88元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮50%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初293号
原告：杨某。
法定代理人：姚海萍。
被告：递铺街道赵家上村东洋河村民小组。
代表人：汪传斌。
原告杨某与被告递铺街道赵家上村东洋河村民小组（以下简称：东洋河村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告杨某起诉称，原告系被告东洋河村民小组村民，被告土地被征收后未将54000元（2010年至2013年2月8日）土地征收补偿款分配给原告，该纠纷经村和镇领导多次调解未果，故原告诉请判令被告给付土地征收补偿款54000元。
被告东洋河村民小组未作答辩。
原告杨某向本院提交户口本、股权证、付款清单、东洋河村民小组出具的情况说明各一份，以证明其主张的相关事实。
被告东洋河村民小组未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确具体，能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告杨某在2009年3月23日出生后于同年4月15日将户籍申报在被告东洋河村民小组处。此后，被告在2010年至2013年先后分别按人均12200元、15000元、16000元、10800元分配土地征收补偿款，但未将原告列为分配对象。2014年被告实施股份经济合作社改革，同年9月原告及其母亲取得股份经济合作社颁发的股权证。现原告以被告未分配其上述期间土地征收补偿款的行为已侵犯其合法权益为由诉至本院。
本院认为，原告是否有权参与被告处土地征收补偿款的分配以其是否具有被告集体经济组织成员资格为前提。在当前立法对集体经济组织成员资格界定尚不明确的情况下，为了达到较好的社会效果，结合我县实际状况，集体经济组织成员资格的界定可在当地政府指导下，由所在村集体经济组织综合考虑政策、土地来源，以及社员劳动时间长短、贡献大小等综合因素并依据各村集体经济组织通过召开社员代表大会，在充分考虑实际情况和大部分村民意见的情况下，通过各村股份经济合作社以颁发股权证方式予以确认。现被告已实施农村集体资产股份制改革，原告集体经济组织成员资格在本次改革中也以股权证形式得以确认，故本院据此视为原告出生后已取得被告处集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告分配其具备集体经济组织成员资格期间的土地征收补偿款的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道赵家上村东洋河村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨某承包地征收补偿款54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元（已减半），由被告递铺街道赵家上村东洋河村民小组负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十六日
书记员 李梦君
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第444号
原告张某某，女，1985年1月24日出生，汉族，山西省盂县。
被告田某某，男，1985年10月29日生，汉族，山西省盂县。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某以自行和解为由于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 ：李晨生
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 赵 倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
地址：晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志维，男，1975年8月22日生，汉族。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉亮，男，1975年9月4日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称中保财险祁县公司）因与被上诉人李志维、被上诉人王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××(主)、晋Ｋ×××××(挂）半挂车的所有人及实际经营者为原告李志维，驾驶员为王玉亮。原告李志维于2014年7月5日为晋Ｋ×××××(主）在被告中保财险祁县公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2014年7月5日19时起至2015年7月5日19时止；2014年7月11日原告李志维以祁县泰达汽车运输有限公司为被保险人在被告中保财险祁县公司为晋Ｋ×××××(主)投保机动车商业第三者责任险一份,保险期间从2014年7月13日零时起至2015年7月12日24时止，其中第三者责任险限额为500000元、车上人员责任险限额为100000元/座，并均有不计免赔险。2014年11月17日22时许，司机王玉亮驾驶该车从左权到祁县由东向西行驶至左权县东长义附近路段，倒车时将原告李志维撞到，导致李志维受伤的机动车交通事故，该事故经交警部门认定司机王玉亮负事故全部责任，原告李志维无责任。事故当日，原告李志维被送至左权县人民法院抢救治疗；2014年11月18日原告李志维转院至山西大医院急诊治疗，后转至该院综合人区住院。诊断为：多发伤、急性开放性颅脑损伤、右侧顶骨粉碎凹陷性骨折、右顶部皮挫裂伤清创缝合术后、寰枢椎脱位、下颌骨骨折双侧锁骨及肩胛骨骨折、气管断裂伤，急性闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤。住院9天，于2014年11月27日出院。出院时医生建议：继续于该院骨科进行手术治疗及支持对症治疗，不适随诊；2014年11月27日原告李志维又入住山西大医院骨科手术治疗，住院17天，于2014年12月13日出院，出院时医生建议：术后二周内切口定期换药，出院后支具固定1个月，定期门诊1月、3月、6月、12月）复查；择期做口腔科手术；骨折愈合后行内固定取出术。2015年3月26日原告李志维的伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定认为：“被鉴定人李志维左肩关节复合损伤构成九级伤残；双侧肋骨骨折构成九级伤残。”原告李志维因该事故实际遭受损失:医药费9986836元(左权人民医院2252.50元、山西大医院急诊部13630.80元、山西大医院综合人区住院9天支医药费31395.45元、山西大医院骨科住院17天支医药费31589.71元、二次手术费15000元)、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)、陪侍费2170.25元（居民服务业30467元/365天×26天）、误工费20941.77元(交通运输业60187元/365天×127天，至鉴定前一日)、营养费1710元(30元/天×57天酌情支持57天)、残疾赔偿金105903.60元（李志维户籍为农民户但从2009年8月3日购买祁县光盛小区10号楼一单元601室后居住至今，故按城镇户口标准计算相关费用。24069元/年×20年×22%）、精神抚慰金11000元、鉴定费1500、交通费酌情1000元、被扶养人生活费12236.53元[儿子李东启2000年8月8日生，6440.28元（14637元/年÷2人×4年×22%）+母亲常改兰1943年7月26日生，共五个子女5796.25元（14637元/年×9年÷5人×22%）]，共计257630.61元。
原审认定，2014年11月17日221时许，王玉亮驾驶李志维所有的车辆，在左权县东长义附近路段倒车时将李志维撞到致残是本案事实。据此，交警部门认定司机负事故全部责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。事故发生后，李志维的损失理应由司机王玉亮承担，但是王玉亮与李志维属于雇佣关系，且李志维的车辆在中保财险祁县公司投保有交强险和机动车商业三者险及不计免赔，故李志维的损失应由中保财险祁县公司在投保车辆的交强险和机动车商业三者险限额内予以赔付。
原审判决：限被告中保财险祁县公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告李志维医药费等共计人民币257630.61元。
宣判后，中保财险祁县公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审判令上诉人在交强险和三者险范围内赔偿李志维275630.61元，与事实不符。李志维是车辆的所有人和实际经营人，交强险保单载明李志维为被保险人，不属于合同中规定的受害人。所以投保车辆的交强险和三者险并不赔付本车的被保险人，同根据泰达公司的证明和保险利益原则，三者险实际上的被保险人也为李志维，同意三者险条款对于被保险人也不属于赔偿范围。请求撤销原判决发回重审，或依法改判上诉人不承担赔偿责任、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李志维答辩：上诉人对事故的发生及责任认定没有异议，本人是在车下指挥车辆倒车时被车辆撞伤，应当属于第三者。保险公司理应在保险范围内依法予以赔付。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉亮未予答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，李志维虽然是被保险车辆的车主和保险受益人，但是在事故发生时其在车外指挥倒车，被车辆撞伤，此时属于车外人员，属于事故的第三者，故对其的赔偿应在第三者责任险限额内赔付。中保财险祁县公司上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5180元，由中中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 介 楠
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0149号
原告冯慧丽。
被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
法定代表人贾雪娜，镇长。
诉讼代理人彭浩，天津市北辰区双口镇人民政府信访办科员。
诉讼代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
原告冯慧丽因请求确认被告天津市北辰区双口镇人民政府未公开原告申请的信息违法并要求被告依法公开相关信息，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日立案后，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法由代理审判员王传来适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告冯慧丽，被告天津市北辰区双口镇人民政府的诉讼代理人彭浩、唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧丽诉称，原告于2015年7月17日向被告邮寄依申请公开信息申请表，被告于2015年7月20日收到原告的申请，但没有在15个工作日内给原告答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第十二条第三项、第二十一条第四项的规定。因此，被告侵犯了原告的权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令1、被告没有公开原告申请的信息违法；2、被告依法公开原告所需信息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、答复意见书，证明被告给原告的的答复意见虚假、不属实，所以原告申请信息公开。
证据2、政府信息依申请公开信息申请表，证明原告已向被告提出过信息公开申请以及需要获取信息的内容。
证据3、邮件查单，证明原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，但被告未在规定限期内答复。
被告天津市北辰区双口镇人民政府辩称，被告未收到原告2015年7月17日寄出的装有信息公开申请表的邮件号码为XA11571002112的挂号信。原告也未曾以其他形式向被告申请公开“与李宝国签订的《调解协议书》”，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告申请公开的《调解协议书》，被告处并未留存此信息，该信息是原告与李宝国之间的个人信息，被告无保存义务。即便原告坚持向被告另行申请公开此信息，被告也无此信息能够公开。原告应系那个其他持有该协议的个人要求提供或公开。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
证据1、双口镇工作人员名单，证明邮件签收单签收人刘宝江不是我单位工作人员。
证据2、申请调取的邮件投递清单，证明邮件签收人为刘宝江，并非被告，刘宝江不是被告员工。该证据签收处有改动，说明邮局工作人员想修改这个清单。另，清单加盖的印章不完整，只能看见“口镇政府发专用章”八个字，不能证明是被告单位的印章，而且被告单位工作人员盖章不可能不完整。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2认为未收到，对真实性、合法性、关联性均不认可。
对证据3真实性不认可。邮件查单上收件人名址空白，未填写双口镇人民政府，与事实不符合，不能证明被告收到该证据。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但证明目的不认可。被告工作人员名单证实不了什么，每个单位都有临时工，可以随时被辞退，这是现实存在的。
对证据2真实性无异议，对证明目的不认可。签收人如果不是镇政府的人员，就不会有镇政府公章。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告于2015年7月17日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告于2015年7月20日收到了上述申请表，对该证据本院予以采信。被告提供的人名单因与本案不具有关联性，本院不予采信。被告申请法院调取的邮件投递清单可以证明被告收到信息公开申请的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月17日原告冯慧丽填写了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请被告公开原告与李宝国签订的《调解协议书》，并于当日以邮寄的方式向被告提交。被告于2015年7月20日收到申请表，但在原告起诉之前被告未对原告的申请作出答复。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，未在15个工作日内答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。但是，原告向被告所申请公开的政府信息是否存在以及是否能够公开尚需被告核查、裁量，因此原告诉请要求被告公开其申请的信息，本院不予支持。原告可在被告对其政府信息公开申请进行答复后，如果不服可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告天津市北辰区双口镇人民政府于本判决生效之日起十日内，履行对原告冯慧丽政府信息公开申请进行答复的法定职责；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初28号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人谢某，男，1985年8月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留（同年6月22日被抓获），同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年6月21日5时许，被告人谢某在岳阳火车站机关大院内，用随身携带的T型锉套开一辆停在院内的绿色洛嘉牌LJ150ZH-2C型三轮摩托车的电源锁，随后驾车逃离现场。破案后，公安机关追回赃物并发还失主。被盗摩托车经价格认定价值人民币4100元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人谢某拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，赃物照片，监控视频截图照片，接受证据清单，价格认定结论书，失主黄某陈述，证人刘某、葛某证言及辨认笔录，被告人谢某的供述及辨认笔录，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人谢某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具T型锉1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖 睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第122号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓光超，男，1987年2月7日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人邓光超、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人邓光超的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第758号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初921号
原告：黄传交，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：陈景祥，男，汉族，住山东省沂南县。
本院受理的原告黄传交与被告陈景祥买卖合同纠纷一案，因被告的名字与事实不符，故原告起诉的被告主体不适合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄传交的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月十六日
书记员 周亚楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2400号
申请执行人焦亚磊，男，1990年12月19日出生。
被执行人巩义市河洛镇万家福家常菜馆。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初60号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人巩义市河洛镇万家福家常菜馆发出执行通知书，责令被执行人巩义市河洛镇万家福家常菜馆按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市河洛镇万家福家常菜馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市河洛镇万家福家常菜馆在金融机构的存款人民币十六万五千三百一十二元九角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 舸
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事判决书
（2016）新4028民初1015号
原告：张某某，女，汉族，1995年1月4日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：沙尼亚*阿不都拉满，系尼勒克县尼勒克镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某某，男，汉族，1993年5月25日出生，现住尼勒克县。
原告张某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沙尼亚*阿不都拉�，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令非婚生男孩马某由原告抚养；2、请求法院判令由被告支付2015年3日至2016年7月期�的抚养费每月1000元，合计16000元；3、请求法院判令由被告支付从2016年7月至孩子18周岁期间的抚养费，每月1000元；4、请求法院判令由被告赔偿原告金链坠，耳环，手机损失21300元；5、�讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告未办理结婚登记于2014年11月20日举行婚礼后同居生活。同居生活期间经常发生争执。2015年3月5日非婚生一男孩马某。原告与被告同居生活期间无财产，现非婚生男孩在原告处。
被告马某某辩称，非婚生孩子马某由被告抚养。被告不同意赔偿原告的首饰和手机。
本院经审理认定事实如下，2014年11月20日，原告与被告未办理结婚登记举行婚礼后同居生活。2015年3月5日非婚生一男孩马某，现非婚生男孩马某与原告共同生活。原告与被告同居期间无财产。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为非婚生子女的父母有抚养和教育非婚生子女的义务。鉴于本案的具体情节，现非婚生男孩马某和原告在一起生活，被告在本地属于务工人员，不宜抚养孩子，所以非婚生男孩马某由原告抚养，被告从判决之日起每月支付抚养费600元至马某满18周岁。对于原告提出由被告赔偿首饰、手机之请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩马某由原告张某某抚养；
二、被告马某某从2016年10月10日起至马某18周岁，每月支付原告张某某抚养费600元。（满6个月支付一次）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 王 国 安
二 0一六年九月二十八日
书 记  员 骆 丹 丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院			 			民事判决书			 			         （2016）新4028民初1015号			 			原告：张某某，女，汉族，1995年1月4日出生，现住尼勒克县。			委托代理人：沙尼亚·阿不都拉满，系尼勒克县尼勒克镇法律服务所法律工作者，一般代理。			被告：马某某，男，汉族，1993年5月25日出生，现住尼勒克县。			原告张某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沙尼亚·阿不都拉�，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令非婚生男孩马某由原告抚养；2、请求法院判令由被告支付2015年3日至2016年7月期�的抚养费每月1000元，合计16000元；3、请求法院判令由被告支付从2016年7月至孩子18周岁期间的抚养费，每月1000元；4、请求法院判令由被告赔偿原告金链坠，耳环，手机损失21300元；5、�讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告未办理结婚登记于2014年11月20日举行婚礼后同居生活。同居生活期间经常发生争执。2015年3月5日非婚生一男孩马某。原告与被告同居生活期间无财产，现非婚生男孩在原告处。			被告马某某辩称，非婚生孩子马某由被告抚养。被告不同意赔偿原告的首饰和手机。			本院经审理认定事实如下，2014年11月20日，原告与被告未办理结婚登记举行婚礼后同居生活。2015年3月5日非婚生一男孩马某，现非婚生男孩马某与原告共同生活。原告与被告同居期间无财产。			本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为非婚生子女的父母有抚养和教育非婚生子女的义务。鉴于本案的具体情节，现非婚生男孩马某和原告在一起生活，被告在本地属于务工人员，不宜抚养孩子，所以非婚生男孩马某由原告抚养，被告从判决之日起每月支付抚养费600元至马某满18周岁。对于原告提出由被告赔偿首饰、手机之请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			一、非婚生男孩马某由原告张某某抚养；			二、被告马某某从2016年10月10日起至马某18周岁，每月支付原告张某某抚养费600元。（满6个月支付一次）；			三、驳回原告张某某的其他诉讼请求			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费25元，由原告张某某承担。 			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院			递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。			 			 			审  判  员   王  国  安			 			 			 			二 0一六年九月二十八日			 			                     书  记  员   骆  丹  丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4225号
原告：李某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭某甲，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告彭某甲同居关系纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年1月份，原、被告经人介绍相识，于2002年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子名彭某乙。同居生活后二人感情一般，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。原告生病期间，被告不愿拿钱给原告看病。原告起诉至法院，请求法院判令：非婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产80000元依法分割；诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。
2、临泉县档案馆出具的婚姻档案信息查询证明1份，证明原告李某与被告彭某甲未办理结婚登记。
被告彭某甲辩称：原、被告感情基础非常好，于2002年10月1日举行结婚仪式，于2002年12月30日补办结婚证，于××××年××月××日婚生一子名彭某乙。婚后感情还可以，被告没有打骂原告，更没有使用暴力，原告每次生病时被告都拿钱给她看病。2015年，原告去北京打工后，孩子一直同被告生活。原、被告系合法夫妻，要求法院依法调解和好或者判决不准离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印一份，证明被告具有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、滑集镇靳桥村民委员会出具的证明一份，证明原告李某与结婚证上登记的李贵红系同一人。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月1日举行结婚仪式，于2002年12月30日补办结婚证，于××××年××月××日婚生一子名彭某乙。婚生子彭某乙现在临泉县靖波中学上学。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是同居关系还是夫妻关系。同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。对于被告彭某甲提交的结婚证，原告李某认为该结婚证并非其本人现场领取，系虚假证件。本院认为该结婚证经有权机关依法颁发，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，若原告李某对结婚登记程序有异议，可向颁证机关申请行政复议或提起行政诉讼，故原告以同居关系纠纷为由提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4225号原告：李某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：彭某甲，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某与被告彭某甲同居关系纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某诉称：2001年1月份，原、被告经人介绍相识，于2002年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子名彭某乙。同居生活后二人感情一般，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。原告生病期间，被告不愿拿钱给原告看病。原告起诉至法院，请求法院判令：非婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产80000元依法分割；诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。2、临泉县档案馆出具的婚姻档案信息查询证明1份，证明原告李某与被告彭某甲未办理结婚登记。被告彭某甲辩称：原、被告感情基础非常好，于2002年10月1日举行结婚仪式，于2002年12月30日补办结婚证，于××××年××月××日婚生一子名彭某乙。婚后感情还可以，被告没有打骂原告，更没有使用暴力，原告每次生病时被告都拿钱给她看病。2015年，原告去北京打工后，孩子一直同被告生活。原、被告系合法夫妻，要求法院依法调解和好或者判决不准离婚。被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印一份，证明被告具有合法的诉讼主体资格；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、滑集镇靳桥村民委员会出具的证明一份，证明原告李某与结婚证上登记的李贵红系同一人。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月1日举行结婚仪式，于2002年12月30日补办结婚证，于××××年××月××日婚生一子名彭某乙。婚生子彭某乙现在临泉县靖波中学上学。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是同居关系还是夫妻关系。同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。对于被告彭某甲提交的结婚证，原告李某认为该结婚证并非其本人现场领取，系虚假证件。本院认为该结婚证经有权机关依法颁发，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，若原告李某对结婚登记程序有异议，可向颁证机关申请行政复议或提起行政诉讼，故原告以同居关系纠纷为由提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一六年九月二十日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0707刑初8号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年1月30日出生，汉族，中专文化，住伊春市新青区。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月19日被伊春市新青区人民检察院取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人李某某犯挪用公款罪。被告人李某某在担任黑龙江省新青林业局某林场人事期间，将负责收取、保管的2015年度其单位职工养老保险金人民币450，000.00元，购买中国邮政储蓄银行股份有限公司的“财富日日升”理财产品，获得收益人民币122.04元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某利用职务上的便利挪用公款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请法院依法判处。
被告人李某某�庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某在担任黑龙江省新青林业局某林场人事期间，于2015年1月23日，将负责收取、保管的2015年度其单位职工交纳的职工养老保险金人民币450，000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市新青区综合路营业所投资购买中国邮政储蓄银行股份有限公司的“财富日日升”理财产品，被告人李某某于2015年1月26日终止投资该理财产品，获得收益人民币122.04元。
被告人李某某于2016年1月18日主动到伊春市新青区人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某（中国邮政储蓄银行伊春市新青区综合路营业所理财经理）证实，李某某是新青林业局某林场的人事，她经常到我单位办理业务，我们就认识了。2015年1月23日，李某某�我单位办理业务，我劝她说换一种存法，都是存活期，这个利息高，也不耽误使用，只有周六、周日不能取钱。她听我劝说后，用她存折里的钱购买了45万元的“财富日日升”理财产品，并在购买理财产品的协议上签上了她的名字，2015年1月26日星期一，李某某就到我单位找我，说她要把这45万元买“财富日日升”的理财产品取出来，我就帮她办理了理财产品赎回，除了45万元的本金外，得到理财收益122.04元。我不清楚李某某用的45万元是什么钱；
2、证人徐某（新青区政府办公室主任）证实，我是2011年4月份任新青林业局某林场场长，2015年8月14日任新青区政府办公室主任，李某某是2011年年末任某林场的人事，负责每月给单位职工做工资和审核工资，收取、缴纳职工养老保险金、失业保险金和医疗保险金等。2015年某林场缴纳养老保险金有340人左右，具体多少钱我不清楚，有的职工是将现金交给李某某，还有的职工将钱汇到李某某的个人银行上，具体哪个银行、卡号是多少我不清楚，这笔钱李某某是否用于其他事项了我不清楚；
3、证人周某某（新青林业局某林场书记）证实，我于2003年6月任新青林业局某林场副场长，2015年5月任新青林业局某林场书记，2015年8月14日原场长徐某任新青区政府办主任，我现在代理新青林业局某林场场长，李某某是2011年年末任某林场的人事，负责每月给单位职工做工资和审核工资，收取、缴纳职工养老保险金、失业保险金和医疗保险金等。2015年某林场缴纳养老保险金有340人左右，具体多少钱我不清楚，有的职工是将现金交给李某某，还有的职工将钱汇到李某某的个人银行上，具体哪个银行、卡号是多少我不清楚，这笔钱没有用于单位各项经费支出，她个人是否用于其他事项了我不清楚；
4、伊春市新青区人民检察院立案决定书证实，被告人李某某涉嫌挪用公款罪的立案时间及罪名；
5、伊春市新青区人民检察院出具的自首说明一份证实，伊春市新青区人民检察院反贪污贿赂局在对被告人李某某涉嫌挪用公款案件线索初查时，被告人李某某于2016年1月18日主动到检察机关投案自首，并如实供述了其涉嫌挪用公款的犯罪事实；
6、取保候审决定书证实，本案被告人李某某因涉嫌挪用公款罪于2016年1月19日被伊春市新青区人民检察院取保候审；
7、伊春市公安局新青派出所出具的户籍证明信一份证实，被告人李某某是具有完全刑事责任能力的自然人；
8、黑龙江省新青林业局某林场出具的证明一份证实，被告人李某某2011年任新青林业局某林场人事，负责给新青林业局某林场职工做工资和审核工资，收取�上缴职工养老保险金、失业保险金和医疗保险金等；
9、中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市新青区综合路营业所出具的开户名为李某某，卡号为602710041200366481的银行卡2015年资金汇入、转存、汇出情况明细证实，被告人李某某于2015年1月23日将人民币45万元购买理财，于2015年1月26日赎回，获得收益人民币122.04元；
10、中国邮政储蓄银行理财类业务签约、解约资料变更申请书、个人理财业务申请表、个人理财产品协议书、理财类业务交易回执复制件等证实，被告人李某某用45万元购买理财产品的时间、赎回时间及得到理财收益122.04元；
11、黑龙江省新青林业局某林场每月上缴养老保险金明细复制件证实，2015年被告人李某某每月向新青区地方税务局上缴水源林场职工养老保险金的情况；
12、伊春市新青区人民检察院扣押决定书、扣押清单、黑龙江省扣押财物清单证实，被告人李某某挪用公款人民币45万元所得非法所得人民币122.04元，以被依法扣押；
13、被告人李某某供述及辩解，证实自己的犯罪事实及犯罪经过。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币450，000.00元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为以构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对于被告人李某某已退出的非法所得人民币122.04元，依法予以没收，上缴国库。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 马艳玲
人民陪审员 史德伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王金伟