江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10808号
原告许培泉，男，1943年3月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许吉（受许培泉特别授权委托，系许培泉女儿），女，1971年4月10日生，汉族，住宜兴市。
被告王惠君，女，1979年11月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。统一社会信用代码913202006849271649
负责人李沁人，该公司经理。
委托代理人吴彬（受该公司特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
原告许培泉与被告王惠君、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，适用小额速裁程序，依法由审判员周月春独任审判。于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告许培泉及其委托代理人许吉、被告王惠君、被告保险公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培泉诉称：2016年1月1日，王惠君驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿宜兴市分范线由北往南行驶至马巷路口时，与同向前方左转弯的许培泉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、许培泉受伤的交通事故。交警部门于2016年1月3日作出道路交通事故认定书，确认王惠君、许培泉承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失8544元。（医疗费4400.66元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1440元、误工费2043.42元、交通费300元），车损以保险公司定损为准。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王惠君辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付医疗费1464.95元，施救费100元，汽车修理费3300元。要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。具体赔偿金额在质证中陈述。
经审理查明：2016年1月1日，王惠君驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿宜兴市分范线由北往南行驶至马巷路口时，与同向前方左转弯的许培泉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、许培泉受伤的交通事故。交警部门于2016年1月3日作出道路交通事故认定书，确认王惠君、许培泉承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生当日，许培泉送至宜兴市周铁医院抢救治疗，王惠君支付医疗费264.95元，后许培泉并住院10天治疗，支付医疗费4400.66元（王惠君支付其中1200元）。
又查明，2016年1月11日，宜兴市周铁医院出具医疗证明书一份，该证明书载明：1、建议休息贰周；2、定期复查。
又查明，许培泉从事农业承包经营。2014年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资为31077元每年。
又查明，王惠君支付施救费100元，支付苏Ｂ×××××号轿车汽车修理费3300元。双方当事人同意汽车修理费在本案中一并处理。
又查明，许培泉的电动自行车保险公司定损为800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、修理费发票、施救费发票、土地承包经营权证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××号轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成许培泉的损害予以赔偿。许培泉驾驶的电动自行车系非机动车，王惠君驾驶的车辆系机动车，双方承担事故的同等责任。许培泉主张故超出交强险限额部分，应由事故车辆承担70％赔偿责任，该主张符合法律规定，应予支持。事故车辆向保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，故超出交强险限额部分由事故车辆承担70％赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出不认可误工费的主张，因许培泉从事农业承包经营，许培泉主张按2014年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资为31077元每年计算误工费，应予支持，误工费为2043.42元。对保险公司提出的主张不予采信。车辆施救费100元属财产损失。许培泉因本次交通事故造成的损失为医疗费4665.61元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、误工费2043.42元、交通费酌情定为100元，车损800元，施救费100元，共计8669.03元。该款未超出交强险限额由保险公司在交强险限额内赔偿。王惠君垫付的医疗费1464.95元及施救费100元视为对保险公司的垫付，应予返还。双方同意苏Ｂ×××××号汽车修理费3300元在本案中处理，按责任许培泉应承担30％即负担999元，余款2301元由保险公司在商业三者险内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付许培泉6105.08元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王惠君4864.95元。
三、驳回许培泉的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由保险公司负担。该款已由许培泉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许培泉。
本判决为终审判决。
审判员 周月春
二〇一六年十一月十二日
书记员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。