安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1179号
原告：胡长胜，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴宏，1978年11月30日出，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人：胡金钟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告胡长胜诉被告吴宏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财保潍坊支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹成菊独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡长胜及其委托代理人郭兴进，被告吴宏，被告人寿财保潍坊支公司、太平洋财保宿州支公司的共同委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长胜诉称：2015年9月9日11时，被告吴宏驾驶皖11-111**号江淮牌变形拖拉机由宁国市胡乐镇霞乡村向柏山村方向行驶时，途经五岭路0KM＋120M处时，车辆左前轮与对向行驶摔倒在地的驾驶摩托车的原告左手手臂发生碾压，造成原告受伤的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，吴宏负本起事故的主要责任，胡长胜负次要责任。原告受伤后即至宁国市人民医院治疗，并于次日转至皖南医学弋矶山医院治疗，于2015年10月26日出院，经诊断为：左上肢碾压伤，左肱骨内上骨折，左上肢尺神经损伤。2015年10月27日原告至宁国市人民医院继续治疗，于2016年1月5日治愈出院。2016年3月9日，原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，休息期为180日，护理期为150日，营养期为60日。原告因此次交通事故造成的各项损失为142518.77元。肇事车辆在被告投保了相关保险。现原告诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告的损失126208.18元并承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼诉请求，要求将损失变更为146759.3元；
人寿财保潍坊支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，我司对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任，事故发生后我司垫付了1万元；原告诉请的部分损失过高，残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实依据，我司不承担诉讼费及鉴定费。
太平洋财保宿州支公司在庭审中辩称：肇事车辆转让未通知保险公司，依据保险条款约定，本公司在商业险不承担赔偿责任，即使保险公司承担赔偿责任，也应当按照责任比例承担，肇事车辆未投保不计免赔，应扣减15%的免赔率，对原告的医疗费，应当扣除15%的非医保用药，原告诉请的部分损失过高，残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实依据，我司不承担诉讼费及鉴定费。
吴宏在庭审中辩称：对原告的诉请无异议。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的主体身份；
证据2、工资收入证明一份、工资表一组，拟证明原告事发前工作单位及月平均工资3500元的事实；
证据3、村委会证明一份，拟证明原告的父亲现年74岁，育有一子一女，儿子即原告，女儿即胡金花的事实；
证据4、胡万好、胡金花身份证复印件各一份，拟证明两人身份信息；
证据5、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，拟证明被告驾驶的车辆在两被告保险公司处投保的事实。
证据6、道路交通事故认定书一份，拟证明事故责任的划分；
证据7、门诊病历、出院证、诊断证明书、住院费清单各一份，出院记录两份、医疗费发票六份、抢救费发票一份，拟证明原告因交通事故受伤所花费的医疗费用；
证据8、转院证明复印件一份，拟证明原告因病情需要转入芜湖弋矶山医院治疗的事实；
证据9、芜湖弋矶山医院出院记录、住院费用清单及医疗费收据各一份，拟证明原告在弋矶山医院治疗并花费医疗费用的事实；
证据10、安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及后期治疗费用的事实；
证据11、吴宏身份证复印件一份、收据二份，拟证明被告吴宏的身份及垫付52天护理费的事实。
人寿财保潍坊支公司、太平洋财保宿州支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，该组证据不具有真实性，工资证明无公司法定代表人签字，不符合证据的形式要件，原告未提供出具证明的单位的营业执照，组织机构代码证等予以佐证。原告提供的工资表中制表人王莉的姓名全部系涂改，不符合常理。说明十二份工资表系在同一时间段制作。原告仅提供了事故发生前一个月的工资表，正好是原告事故发生前一年。且原告未提供劳动合同；对证据3、4三性无异议；对证据5保险单三性无异议，但要说明在太平洋财保投保了20万元商业三者险，未投保不计免赔；对证据6三性无异议，原告负次要责任，对超出交强险部分损失，原告自身应当承担30%责任；对证据7三性无异议，具体医疗费以票据核算为准；对证据8三性无异议，对证据9三性无异议，具体医疗费以票据为准，并扣除15%的非医保用药；对证据10三性无异议，但我司不承担鉴定费；对证据11无异议。
吴宏对原告所举证据均无异议。
太平洋财保宿州支公司为支持其辩解，向本院举证如下：
证据1.保险单、投保单及保险公司告知书、保险条款复印件各一份，拟证明肇事车辆投保商业险限额为20万元，未投保不计免赔以及被保险车辆转让未告知保险公司的，保险公司不承担商业险保险责任。
原告对太平洋财保宿州支公司所举证据质证意见为：该证据上面只有挂靠公司盖章，但无投保人签字，对告知事项不清楚，不能达到被告保险公司的证明目的。
吴宏对太平洋财保宿州支公司所举证据质证意见为：车辆过户是在挂靠公司内部过户，车辆仍然挂靠在该公司名下。
吴宏、人寿财保潍坊支公司未向本院提举证据。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院认证如下：被告对原告所举证据1、证据3至证据11均无异议，本院予以认定。原告所举证据2无出具证明单位身份证明，该组证据不具有真实性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月9日11时，被告吴宏驾驶皖11-111**号江淮牌变形拖拉机由宁国市胡乐镇霞乡村向柏山村方向行驶时，途经五岭路0KM＋120M处时，车辆左前轮与对向行驶摔倒在地的驾驶摩托车的原告左手手臂发生碾压，造成原告受伤的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，吴宏负本起事故的主要责任，胡长胜负次要责任。原告受伤后即至宁国市人民医院治疗，并于次日转至皖南医学弋矶山医院治疗，于2015年10月26日出院，经诊断为：左上肢碾压伤，左肱骨内上骨折，左上肢尺神经损伤。2015年10月27日原告至宁国市人民医院继续治疗，于2016年1月5日治愈出院。2016年3月9日，原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，休息期为180日，护理期为150日，营养期为60日。
原告因此次交通事故造成的经济损失为：1.医疗费：64386.64元；2.住院伙食补助费：18元／天×58天=1044元；3.营养费：18元／天×30天=540元；4.护理费：104.36元／天×150天=15654元；5.残疾赔偿金10821元／年×20年×10%=21642元；被扶养人生活费（父亲胡万好：9916元／年×5年×10%÷2=2479元，两项合计24121元）；6.误工费：180天×74.47元／天=13404.6元；7.交通费800元（酌定）8.鉴定费：1380元；以上合计121330.24元。事故发生后，被告人寿财保潍坊支公司垫付了10000元医疗费，被告吴宏垫付了54386.64元医疗费和6800元的护理费。
另查明该肇事车辆实际车主为吴宏，该车在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险，在被告太平洋财保宿州支公司投保了第三者商业责任险200000元，未投保不计免赔险，保险期限自2014年9月13日至2015年9月12日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告胡长胜因道路交通事故受伤，其由此造成的经济损失，人寿财保潍坊支公司、太平洋财保宿州支公司作为保险人，应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内根据双方所承担的责任比例赔偿。被告太平洋财保宿州支公司辩称肇事车辆转让未通知保险公司，依据保险条款约定在商业险不承担赔偿责任，但被告未举证证明对该免责条款向投保人进行过告知，故对被告太平洋财保宿州支公司这一辩解意见不予采纳。被告太平洋财保宿州支公司辩称应当扣除15%的非医保用药，因未举证证明存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，对该辩解不予采纳。被告人寿财保潍坊支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失65359.6元（121330.24元-54386.64元-伙补费1044元-营养费540元）和精神抚慰金3500元，合计78859.6元。原告超过交强险的损失55970.64元（121330.24元-55359.6元-10000元），根据胡长胜与吴宏在事故中的责任，酌定吴宏承担70%的赔偿责任。因被告吴宏未投保不计免赔，且在事故中承担主要责任，根据合同约定被告吴宏承担主要责任保险公司免赔15%，故被告太平洋财保宿州支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告33302.53元（55970.64元×70%×（1-15%）］，被告吴宏在保险公司免赔范围内赔偿原告5876.92元（55970.64元×70%×15%），被告人寿财保潍坊支公司辨称不承担诉讼费与鉴定费，于法无据，不予支持。被告吴宏已支付的61186.64元，原告同意在本案中予以处理，为鼓励侵权人积极支付抢救费用及减少当事人的诉累，在扣除被告吴宏应承担的费用后，余款由原告予以返还。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告胡长胜损失78859.6元（已支付10000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告胡长胜经济损失33302.53元；
三、被告吴宏于本判决生效后十日内赔偿原告胡长胜经济损失5876.92元；
四、原告胡长胜于本判决生效后十日内返还被告吴宏垫付款61186.64元；
五、驳回原告胡长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告胡长胜负担315.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担600元，被告吴宏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年七月四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。