wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初115号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，无业。因犯受贿罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月26日20时40分左右，被告人戴某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），沿阜宁县阜城镇北门街由南向北行驶至窑桥路交叉路口南约30米处时，与由东向西过道路的行人陈某发生碰撞，致陈某右桡骨骨折、右尺骨骨折，经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤一级。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人戴某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某的血样中乙醇含量为每百毫升190毫克。
案发后，被告人戴某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，除医药费外，另行赔偿被害人陈某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的摩托车照片、常住人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、陈某的医疗证明书、道路交通事故调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈某的陈述、证人郑某、顾某、曹某的证言、驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）4826号物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室阜公物鉴（损伤）字（2015）159号法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队第201412262040号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某醉酒驾驶机动车发生交通事故且有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人戴某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年四月十三日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4350号
申请执行人张将杰。
被执行人张小军。
被执行人张德永，江苏省丹阳市界牌镇界北村大成桥婪子沙37号。
被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人张德永，该公司总经理。
被执行人耿云浩。
申请执行人张将杰与被执行人张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司、耿云浩民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）武商初字第927号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司共同结欠原告张将杰借款本息576000元，该款由张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司自2015年9月起至2017年12月止，每月20日前各归还原告张将杰20000元，余款16000元由被告张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司于2018年1月20日前支付原告张将杰。如被告张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司有任何一期不履行，原告张将杰有权按576000元的未履行部分全额向法院申请执行；二、被告耿云浩对上述主债务人张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司应付债权人张将杰的债务承担连带清偿责任。被告耿云浩在履行完毕前述担保付款义务后，有权向主债务人张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司追偿；三、案件受理费已减半收取4780元、保全费3470元，合计8250元，由被告张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司、耿云浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张小军、张德永、丹阳市高德汽车配件有限公司、耿云浩的银行存款、车辆及房产信息，本案在审理中诉讼保全了被执行人张德永名下牌号为苏L×××××（宝马牌）汽车一辆，执行中未查找到该车下落，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第927号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳玲仙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1642号
上诉人(原审被告)：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴静贤，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连万佳物业管理有限公司因与被上诉人吴静贤物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即原审原告吴静贤于2018年3月13日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴静贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初6304号民事判决；
二、准许吴静贤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴静贤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴静贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1642号上诉人(原审被告)：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴静贤，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连万佳物业管理有限公司因与被上诉人吴静贤物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审原告吴静贤于2018年3月13日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴静贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初6304号民事判决；二、准许吴静贤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴静贤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴静贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一八年三月十三日书记员  姜 珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第122号
原告童盛耀。
委托代理人邵柏林。
被告王春明。
原告童盛耀诉被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告王春明下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告童盛耀及其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告王春明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童盛耀诉称：2014年10月9日，被告向原告购买鸡血石方章二件（印章三方），价值人民币810000元，当时未付款，被告出具收条一份给原告。嗣后，该货款经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币810000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、收条一份，欲证明被告王春明于2014年10月9日收到原告的鸡血石印章三方，价款为810000元，该款被告至今未付的事实。
2、承诺书一份，欲证明被告王春明向原告购买鸡血石印章三方，价款810000元至今未付的事实。
被告王春明在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告王春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述二组证据，本院审核后认为，在被告未提交反驳证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王春明于2014年10月9日向原告童盛耀购买鸡血石印章三方，价款为人民币810000元，被告出具收条一份。2015年1月14日被告再次出具承诺书一份，载明收到原告童盛耀鸡血石印章三方，双方商定价款为人民币810000元，约定于2015年1月30日前还货或者付款，并约定于2015年1月20日前支付预付款人民币100000元。嗣后，被告既未付款又未退货，经原告多次催讨，被告一直未支付货款也未退货。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王春明欠原告童盛耀鸡血石印章款人民币810000元未付的事实清楚，有被告出具的收条和承诺书为证，被告至今未履行付款义务也未退还鸡血石印章，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告童盛耀要求被告王春明支付鸡血石印章款人民币810000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春明应于本判决生效之日起十日内支付原告童盛耀货款人民币810000元。
如被告王春明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，公告费480元，合计12380元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2574号
原告：于海朋，男，1987年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：穆龙涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告于海朋与被告穆龙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海朋到庭参加诉讼。被告穆龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告购房款7.5万元及利息（自欠款之日至还清欠款之日止）；2.请求法院判令被告支付原告因一房多卖所产生的房屋差价4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月22日，原、被告通过中介在邯郸市丛台区顺德房产信息服务部签订了房屋买卖合同。原告向被告支付了购房款25万元及1万元的中介费，共计31万元。被告于2017年5月18日向原告还款9万元，并向原告出具欠条，证明仍欠原告22万元，并约定于三日内（即2017年5月20日前）还清该款项，但被告并未履行该约定。后被告于6月初向原告还款3万元，原告多次催要，被告于7月6日，从原告方取走原告房屋相关手续，并还款11.5万元。至此仍欠原告7.5万元。原、被告于2017年3月19日签订的房屋买卖合同约定房款为93万元，被告于4月22日以97万元的价格卖给尹亚楠。另自3月19日签订购房合同以后，邯郸房价一直在涨。因被告一房多卖的行为导致原告无法入住此房屋，更无法购买其他房屋，侵害了原告的权益，原告认为被告应当赔偿其在此时间段内因被告的行为而产生的房屋差价4万元。经原告多次催要，被告以种种理由不予退款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望法院依法公断。
穆龙涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，于海朋在中介方邯郸市丛台区顺德房产信息服务部的中介下购买穆龙涛位于邯郸市丛台区左岸枫桥小区6号楼1单元2004号房屋而交付穆龙涛房屋首付款250000元。后于海朋、穆龙涛协商解除该购房合同，穆龙涛除返还于海朋房款外另行支付违约金50000元。穆龙涛分三次给付于海朋235000元后于2017年7月6日为于海朋出具证明：“下欠于海朋定金余款柒万伍仟元整，特此证明。今天付壹拾万伍仟元整，于7月底付伍万元，余款一个月内给清。（8月）逾期按两分利息计息（月息）。于海朋诉至法院，要求穆龙涛支付购房款及利息以及房屋差价。
另查明，2017年4月22日，穆龙涛与尹亚楠签订购房合同，约定穆龙涛将上述房屋出售给尹亚楠。
本院认为，穆龙涛为于海朋出具的证明系其真实意思表示，其承诺于一个月内付清，逾期按照月息2%支付利息，故于海朋要求穆龙涛支付购房款及违约金75000元并支付利息，本院予以支持。穆龙涛应自2017年8月7日起按照月息2%向于海朋支付利息，直至穆龙涛完全清偿75000元之日止。
关于于海朋要求穆龙涛支付因一房多卖所产生的房屋差价40000元。鉴于于海朋未提交相关证据证明差价为40000元，故于海朋的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告穆龙涛自本判决书生效之日起十日内支付原告于海朋购房款75000元及利息（利息自2017年8月7日起，按照月利率2%清偿至穆龙涛实际清偿上述欠款之日止计算）；
二、驳回原告于海朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告穆龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 苑琳璐
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 娴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16704号
原告：宋某1，男，1982年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴云涛、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1984年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
原告宋某1与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告名下英菲尼迪牌汽车的贷款约17万元由被告承担；2.依法分割在儿子宋某2名下的夫妻共同存款10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:其与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月，其拿到转业费、住房公积金补贴、职业年金保险等共计20万元，即与被告一起买了一辆英菲尼迪汽车，车辆登记在被告蒋某名下，车辆首付款、购置税、保险等共花费22万元，均由其支付。车辆购买后，被告以原告与一异性好友的合影相要挟，多次与其发生争吵，最终双方于××××年××月××日在民政部门协议离婚。因离婚协议系被告起草，其并未细看即签字同意。之后，其发现离婚协议中将双方新购买的英菲尼迪牌汽车归被告所有，而车辆按揭贷款由其归还。根据离婚协议的约定，各自名下的债务由各自偿还，该车辆的贷款以被告名义办理，车辆也归被告所有，车辆贷款应由被告个人偿还。另双方在婚姻关系存续期间以儿子的名义开设了存款账户，账户内的存款应属于夫妻共同财产，要求依法分割。
被告蒋某辩称：双方在离婚时对涉案车辆的贷款已经明确约定由原告偿还，该条约定的内容优先于离婚协议中关于各自名下的贷款由各自偿还的一般约定，原告要求变更离婚协议的约定，没有事实及法律依据；儿子名下的存款属于儿子的个人财产，并非双方的夫妻共同财产，不应予以分割；离婚时，其名下也无存款，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告蒋某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关协议离婚，关于财产部分，双方约定如下：1.位于江苏省南京市江宁区××室房屋归儿子宋某2所有，蒋某拥有房屋的居住权；2.车牌号为苏Ａ×××××的马自达睿翼牌汽车归宋某1所有，车牌号为苏Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车归蒋某所有，苏Ａ×××××汽车的贷款及苏Ａ×××××车辆办理过户的相关费用由宋某1承担；3.双方其他婚前个人财产归各自所有，婚后的个人生活用品及个人首饰归各自所有；4.各自名下的债权由各自享有，债务由债务人本人承担；5.双方没有隐瞒、虚报、转移婚内共同财产的行为，如有隐瞒、欺骗，自愿放弃该部分财产。审理中，原告宋某1变更了第二项诉讼请求，要求分割离婚时被告蒋某名下的存款，但未能提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告宋某1未能提出证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告宋某1要求变更离婚协议中关于车辆贷款的承担的诉讼请求，不予支持。原告宋某1要求分割被告蒋某在婚姻关系存续期间的存款，未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费5350元（已由原告宋某1预交），由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 王 强
二〇一八年二月十一日
见习书记员 李 影
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初16704号原告：宋某1，男，1982年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：戴云涛、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：蒋某，女，1984年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。原告宋某1与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告名下英菲尼迪牌汽车的贷款约17万元由被告承担；2.依法分割在儿子宋某2名下的夫妻共同存款10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:其与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月，其拿到转业费、住房公积金补贴、职业年金保险等共计20万元，即与被告一起买了一辆英菲尼迪汽车，车辆登记在被告蒋某名下，车辆首付款、购置税、保险等共花费22万元，均由其支付。车辆购买后，被告以原告与一异性好友的合影相要挟，多次与其发生争吵，最终双方于××××年××月××日在民政部门协议离婚。因离婚协议系被告起草，其并未细看即签字同意。之后，其发现离婚协议中将双方新购买的英菲尼迪牌汽车归被告所有，而车辆按揭贷款由其归还。根据离婚协议的约定，各自名下的债务由各自偿还，该车辆的贷款以被告名义办理，车辆也归被告所有，车辆贷款应由被告个人偿还。另双方在婚姻关系存续期间以儿子的名义开设了存款账户，账户内的存款应属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告蒋某辩称：双方在离婚时对涉案车辆的贷款已经明确约定由原告偿还，该条约定的内容优先于离婚协议中关于各自名下的贷款由各自偿还的一般约定，原告要求变更离婚协议的约定，没有事实及法律依据；儿子名下的存款属于儿子的个人财产，并非双方的夫妻共同财产，不应予以分割；离婚时，其名下也无存款，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告蒋某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关协议离婚，关于财产部分，双方约定如下：1.位于江苏省南京市江宁区××室房屋归儿子宋某2所有，蒋某拥有房屋的居住权；2.车牌号为苏Ａ×××××的马自达睿翼牌汽车归宋某1所有，车牌号为苏Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车归蒋某所有，苏Ａ×××××汽车的贷款及苏Ａ×××××车辆办理过户的相关费用由宋某1承担；3.双方其他婚前个人财产归各自所有，婚后的个人生活用品及个人首饰归各自所有；4.各自名下的债权由各自享有，债务由债务人本人承担；5.双方没有隐瞒、虚报、转移婚内共同财产的行为，如有隐瞒、欺骗，自愿放弃该部分财产。审理中，原告宋某1变更了第二项诉讼请求，要求分割离婚时被告蒋某名下的存款，但未能提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告宋某1未能提出证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告宋某1要求变更离婚协议中关于车辆贷款的承担的诉讼请求，不予支持。原告宋某1要求分割被告蒋某在婚姻关系存续期间的存款，未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费5350元（已由原告宋某1预交），由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈小芳人民陪审员  孙 杨人民陪审员  王 强二〇一八年二月十一日见习书记员  李 影
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2857号
原告朱文泉。
委托代理人曹红利，承德市新华律师事务所律师。
被告承德华生电力工程有限公司。
本院在审理原告朱文泉与被告承德华生电力工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告朱文泉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文泉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文泉撤回起诉。
案件受理费人民币585.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月四日
书记员 康 健
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0918号
原告杨立章，男，1982年3月20日出生，汉族，广平县胜营镇军营村，身份证号：1304321982********。
委托代人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）。
负责人张铭，该公司经理。
地址：邯郸市新兴大街232号
委托代理人苏耀祖，李秀恩，该公司职工。
原告杨立章诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立章委托代理人张瑞志、被告保险公司委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立章诉称，2014年3月18日6时，在234省道119KM＋150M处，崔现辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北与相对方向行驶的石学峰驾驶的冀Ｄ×××××／冀DZJ**挂大货车相撞，造成崔现辉与冀Ａ×××××小型轿车乘车人杨桂现、张廷虎等多人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县交通大队认定：崔现辉承担事故主要责任，石学峰承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀DZJ**挂大货车的登记车主为邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，实际车主为杨立章，冀Ｄ×××××／冀DZJ**挂大货车经宁晋县物价局价格认定中心鉴定车损总额为13000元，鉴定费360元，该车在被告保险公司买有车损商业险。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车损13000元，施救费6000元，鉴定费360元，交通费3000元，共计22360元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、我公司按照事故责任比例承担责任。2、因该案被保险人为邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，原告应提供该公司同意原告将赔偿款赔偿给原告的证明。3、申请法院对事故车辆重新鉴定。4、评估费、交通费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月18日6时，在234省道119KM＋150M处，崔现辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北与相对方向行驶的石学峰驾驶的冀Ｄ×××××／冀DZJ**挂大货车相撞，造成崔现辉与冀Ａ×××××小型轿车乘车人杨桂现、张廷虎等多人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县交通大队认定：崔现辉承担事故主要责任，石学峰承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀DZJ**挂大货车的登记车主为邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，实际车主为杨立章，石学峰为原告杨立章雇佣的司机。冀Ｄ×××××／冀DZJ**挂大货车经宁晋县物价局价格认定中心鉴定车损总额为13000元，鉴定费360元，施救费6000元，该车在被告保险公司买有车损商业险，限额为76230元。
另邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司出具的证明载明：冀Ｄ×××××／冀DZJ**挂大货车的登记车主是邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，实际该车的车主是杨立章，和该车相关的保险利益及债权债务均由杨立章承担或享有。
本院认为，被保险车辆在合同有效期内发生交通事故后，被告在无免赔条件下依法应当就被保险车辆的损失在合同约定的赔偿限额内给予赔偿。被保险人邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司出具了由原告杨立章享有被保险车辆保险利息的证明，原告杨立章作为事故车辆实际所有人的对该车辆的损失有权向被告保险公司索赔，对原告要求被告赔偿其车损、鉴定费、施救费的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的交通费，原告提交的证据无法证明其交通费的实际损失，对此本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。被告保险公司向原告赔付后依法取得向第三人追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后七日内赔偿原告杨立章车损13000元，鉴定费360元，施救费6000元，共计19360元。
二、驳回原告杨立章其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3456号
原告：夏靖，男,1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：李世伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告夏靖与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘潘皓到庭参加了诉讼。被告李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金23343.20元。2.被告向原告支付罚息、逾期违约金、利息（自2014年11月30日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算，暂计算至2016年3月25日的罚息、逾期违约金、利息共计7936.69元）；3.被告支付律师费1769元。事实及理由：2014年10月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款23343.20元，还款分期为12个月，自2014年11月30日至2015年10月30日，每月采用等额本息方式还款，每月归还本息2178.7元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2014年11月30日起，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告李世伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，每月30日为还款日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息2178.7元，其中包含本金1945.27元，利息233.43元。《借款协议》签订同日，被告李世伟与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了23343.2元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计3543.2元。上述协议签订当日，原告依约于2014年11月3日向被告支付借款19800元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计3543.2元，共计支付23343.2元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。原告向被告支付借款后，被告未归还过借款。原告遂与四川衡纵律师事务所签订《委托代理协议》并委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费1769元。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定按月归还借款本息，自2014年11月30日还款日起，被告未归还借款本息，已违反《借款协议》约定，故原告要求被告归还借款本金23343.2元，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息。原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按年息24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，原告于2014年11月3日实际支付借款，故对原告要求被告按照年息24%支付逾期利息、罚息、违约金，应自2014年11月3日起计算。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费1769元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金23343.2元并支付利息（以23343.2元为基数，从2014年11月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）;
二、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费1769元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
案件受理费626元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告李世伟负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 言
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第597号
原告：马琳瑶，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：胡家武（曾用名：胡维东），男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告马琳瑶诉被告胡家武买卖合同纠纷一案，原告马琳瑶于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡家武在延边农村商业银行延江支行（账号为6229350549000279589）的存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如�：
一、冻结被告胡家武在延边农村商业银行延江支行的存款4万元（账号为6229350549000279589）。
二、扣押原告提供的担保物：冻结付奎荣（系原告母亲）名下的位于延吉市园西街新辉小区2号楼1单元202、建筑面积为49.26平方米、房屋编号为10-17-587-1单元202、产权证号为延房权证字第4379**号房屋的产籍手续。
冻结期限六个月，如原告马琳瑶需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第597号
原告：马琳瑶，女，1965年2月21日出生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：胡家武（曾用名：胡维东），男，1959年5月5日出生，汉族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告马琳瑶诉被告胡家武之间买卖合同纠纷一案中，原告马琳瑶于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琳瑶的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马琳瑶撤回起诉。
案件受理费545元、减半收取272.5元，保全费420元，共计692.5元（原告已预交965元，退还原告272.5元），由原告马琳瑶负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年四月一日
书 记 员 马晓超
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初47号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1977年10月1日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人杨某甲租用了邵武市天后宫33号，随后在该场所设置了桌椅、扑克牌等用具，通过向社会赌博人员提供场所，以收取桌费的形式获取非法利益。期间，曹某（另案处理）在获悉该场所有人赌博后，每天携带4万元现金至该场所向赌博人员发放高息借款。同年3月11日至28日间，曹某先后在该场所向吴某等参赌人员提供高息借款。同年3月30日，公安机关在该场所当场抓获吴某等8名参赌人员（一桌打每台3**元的“标分”和另一桌打每台30元的“炸弹”），从参赌人员处查获赌资38000余元。被告人杨某甲在开设赌场期间共非法获利4000余元（已扣押4000元）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、笔记本、租房合同、情况说明、扣押清单、收缴物品清单等书证，证人吴某、杨某乙、曹某等人的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。杨某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据杨某甲的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的违法所得四千元，予以没收，由暂扣机关即邵武市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二０一六年三月十六日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初226号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张娟美，女，1969年7月24日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月22日被长江航运公安局南通分局取保候审，2017年4月12日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
被告人汤红平，男，1960年9月10日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月22日被长江航运公安局南通分局取保候审，2017年4月12日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张娟美、汤红平犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人张娟美、汤红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年4月中旬至5月26日间（禁渔期），被告人张娟美伙同被告人汤红平利用多锚单片张网（俗称底扒网）在启东五仓港至连兴港长江水域多次非法捕捞长江水产品。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张娟美、汤红平在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张娟美、汤红平均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张娟美、汤红平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张娟美、汤红平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月中旬至5月26日长江禁渔间间，被告人张娟美雇佣被告人汤红平使用多锚单片张网（俗称底扒网）在启东市五仓港至连兴港长江水域多次非法捕捞长江水产品，捕获梅某鱼、小白虾、小杂鱼等各类水产品共计90余斤，销赃得款合计人民币3500元。
另查，案发后，被告人张娟美退出非法所得人民币3500元。
上述事实，被告人张娟美、汤红平当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的底扒网等物证、未到庭证人沈某等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，非法捕捞水产品罪是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家保护水产资源的管理制度,客观方面表现为违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为。本案中，被告人张娟美、汤红平在长江禁渔期使用禁用的工具捕捞长江水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张娟美起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤红平受被告人张娟美雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人张娟美、汤红平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张娟美主动退赃，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张娟美犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人汤红平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的人民币3500元、底扒网八顶及底扒网锚九口予以没收（上述款物暂扣押于长江航运公安局南通分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 孟红娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 翟佳卉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终409号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程祯，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人程祯、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1130号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜丝亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第81号
原告：潘鹏贤。
委托代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：汪黎明。
被告：许忠妹。
被告：周文武。
原告潘鹏贤与被告汪黎明、许忠妹、周文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法对登记在被告许忠妹名下的坐落于永嘉县黄田街道黄田岙村的房屋和被告许忠妹与案外人王微微共同共有的坐落于上海市南汇区航头镇航头路XXXX弄XXX号房屋进行了诉讼保全。后因发现被告汪黎明、周文武下落不明，需用公告方式送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘鹏贤的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告汪黎明、许忠妹、周文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘鹏贤诉称：2011年7月28日，被告汪黎明因资金周转紧张向原告借款200万元，约定月利率为3.5%。当日，原告就通过银行转账方式将200万元借款转入被告汪黎明指定的戴秀芬农业银行账户，随后原告和被告汪黎明签订了个人借款协议书。后为了保障原告的利益，原告和汪黎明、周文武经过协商，约定本案200万元借款本息及相关费用由被告周文武承担连带责任保证。并由被告汪黎明、周文武向原告出具了借条，周文武以保证人的身份签字。借条出具后，个人借款协议书原件由被告汪黎明收回。借款后，被告汪黎明连续向原告支付了6个月的利息，共计42万元。由于双方约定的利息超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过四倍利率的利息14万元，自愿折抵3.5个月的利息。现被告拒不还本付息，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告汪黎明、许忠妹共同归还原告借款200万元及利息（利息从2012年4月14日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日为132万元）；2、被告周文武对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审过程中，原告称被告支付的实际高出四倍利率的利息应是18万元，并主张利息按月利率2%计算，故变更第1项诉讼请求为：被告汪黎明、许忠妹共同归还原告借款200万元及利息（利息从2012年5月13日按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告潘鹏贤为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、公民基本身份证明共四份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记档案一份，以证明被告汪黎明、许忠妹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
3、借款协议书、借条各一份，以证明被告汪黎明向原告借款200万元的事实，本案借款由被告周文武承担连带保证责任的事实，本案借款约定月利率为3.5%的事实。
4、转账凭证五份，以证明原告已经按照约定交付被告借款，被告已支付利息42万元。
被告汪黎明、许忠妹、周文武均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告潘鹏贤提供的证据当庭进行质证。三被告也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据经本院审核，其中证据1、2及证据3中的借条、证据4中原告向戴秀芳汇款200万元的汇款凭证，未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3中的借款协议书因没有原件不予认定，证据4中的四份董玲丽向原告的汇款凭证因没有银行盖章，真实性不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告汪黎明、许忠妹于1994年9月23日登记结婚，2011年12月23日登记离婚，2012年7月13日登记复婚，2013年11月26日登记离婚。
2011年7月28日，被告汪黎明因资金周转需要向原告潘鹏贤借款200万元，双方约定月利率3.5%计算。借款当日，原告潘鹏贤向被告指定的戴秀芳的农行账户支付200万元借款。打款之后，被告汪黎明和周文武向原告出具了一张借条。借条载明：今向潘鹏贤借到人民币贰佰万元整，约定事项：3.5分，保证人承担连带保证责任保证范围包括借款本金利息、诉讼及债权人实现债权的其他费用。被告汪黎明在借款人栏处签字按指印，被告周文武在保证人栏签字按指印。借款后，被告汪黎明、许忠妹未归还借款本息，被告周文武亦未承担保证责任。
庭审中，原告自认借款后已经收取被告汪黎明六个月的利息共计42万元，其中高出四倍利率部分的利息为18万元。
本院认为：被告汪黎明由被告周文武担保，向原告潘鹏贤借款200万元的事实，有被告出具的借条以及相应的银行交易记录为证，事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告潘鹏贤可以随时要求被告汪黎明在合理期限内偿还借款。故原告潘鹏贤现起诉要求被告汪黎明偿还借款本息，理由正当，应当予以支持。本案借款发生在被告汪黎明与被告许忠妹夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告许忠妹应对本案借款承担共同偿还责任。借条载明约定事项：3.5分，应理解为月利率3.5%，该约定超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出四倍利率部分的利息，本院不予保护。现原告自愿要求利息按月利率2%计算，该请求低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予许可。但原告收取被告高出四倍利率的利息18万元应作为本金扣减，故被告汪黎明尚欠原告借款本金182万元（200万元－18万元）。
被告周文武在借条上的担保人处签字确认，自愿为被告汪黎明向原告的借款提供连带责任保证担保。故原告潘鹏贤起诉要求被告周文武承担连带责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告汪黎明、许忠妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘鹏贤借款本金182万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2012年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周文武对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告潘鹏贤的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告潘鹏贤负担2000元，被告汪黎明、许忠妹、周文武负担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19xxxxxxxxxxxxxxxxx13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0044-1号
原告华惠芬。
被告杨正海。
本院在审理原告华惠芬诉被告杨正海不当得利纠纷一案中，原告华惠芬于2015年3月9日向本院提出撤回对被告杨正海起诉的申请。
经审查，本院认为，原告华惠芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华惠芬撤回对被告杨正海的起诉。
案件受理费870元（已减半收取），保全费820元，合计1690元，由华惠芬承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年三月九日
书记员 华 敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5470号
原告罗洪建，男，1971年7月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告孙建权，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路6号，统一社会信用代码91130701798441250X。
负责人李天月，该公司经理。
委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
原告罗洪建与被告孙建权、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪建及其委托代理人赵树龙、被告孙建权、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人张爱兰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告罗洪建于2016年9月1日提出伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期及误工期的鉴定申请，于2016年11月23日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告罗洪建诉称，2016年6月8日21时，司机王付明驾驶被告孙建权所有的冀Ｒ×××××/冀RW8**挂号重型货车，在三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至检查站南侧时，与骑燃油助力车的原告罗洪建相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，王付明负主要责任，原告负次要责任。被告孙建权所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计45065.42元，包括医疗费15465.42元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、护理费4500元、误工费14000元、三期鉴定费2100元、交通费2000元、车辆损失1700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，对于原告提出的各项损失经法庭调查、核实、原告举证，在合理的情况下，该公司同意赔偿。
被告孙建权未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日21时00分，被告孙建权雇佣的司机王付明在从事雇佣活动中驾驶被告孙建权所有的冀Ｒ×××××/冀RW8**挂号重型货车，在三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至检查站南侧向东行驶时，与骑燃油助力车由北向南行驶的原告罗洪建相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，司机王付明负此事故的主要责任，原告罗洪建负此事故的次要责任。被告孙建权所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗35天（2016年6月9日至2016年7月14日），经诊断为：1、右侧髂骨骨折。2、右耻骨下支骨折。3、右手中指伸肌腱断裂。4、右颧部皮肤裂伤。5、右胸壁皮肤裂伤。6、右侧颞部皮肤血肿。7、全身多处软组织挫伤。8、××。出院时医嘱：1、继续口服药物。2、出院后继续卧床休养3个月，禁止自行下床活动。3、出院后2周到该院骨科专家门诊复查、拍片，直至骨折愈合。4、出院后需陪护一人。5、不适随诊。2016年11月23日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告罗洪建未构成伤残，误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告罗洪建的各项合理损失如下：1、医疗费19258.02元（其中被告孙建权支付6792.60元）。2、住院伙食补助费3500元。原告住院35天，主张每天按100元计算，被告方对此无异议，本院予以支持。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为60天，主张每天按30元计算，被告方无异议，本院予以支持。4、护理费8000元。经鉴定，原告的护理期为45天。其中原告住院期间由被告孙建权为其聘请护工丁桂明护理，每天200元，被告孙建权支付护理费7000元，并提供了护工丁桂明出具的收条及身份证复印件；剩余10天，原告由其哥哥罗洪新护理，主张每天按100元计算，本院予以支持，故护理费为8000元。5、误工费13200元。经鉴定，原告的误工期为120天。事发前原告在建筑工地从事建筑小工工作，月收入6500元，因无证据提交，主张按月收入3500元计算。本院认为，原告远离家乡和亲人到三河市打工，因工作场所不固定而不能向法庭提供其收入的相关证据，但其参加工作情况属实，故本院根据当地务工人员收入情况酌定原告日收入按110元计算，故误工费为13200元。6、三期鉴定费2100元。7、交通费1500元，本院根据原告伤情、治疗情况及原告出院后回老家休养酌定。8、车辆损失1700元。被告保险公司确定的损失金额，原告无异议，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计51058.02元。
本院认为，被告孙建权雇佣的司机王付明驾驶孙建权所有的车辆与骑燃油助力车的原告罗洪建交通事故，造成罗洪建受伤、车辆损坏，司机王付明负事故的主要责任，故本院酌定作为雇主的被告孙建权对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告孙建权所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分由该公司在第三者责任险内承担按责赔偿，仍不足部分由被告孙建权按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告孙建权按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告罗洪建的合理损失共计人民币51058.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险各分项限额内赔偿34400元，余款14558.02元（鉴定费除外）的70%即10190.61元，由该公司在第三者责任险内赔偿；由被告孙建权赔偿鉴定费2100元的70%即1470元。因被告孙建权已为原告支付医疗费及护理费共计13792.60元，多支付的12322.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司直接给付被告孙建权。故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司实际应赔偿原告罗洪建32268.01元，给付被告孙建权12322.60元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：罗洪建，开户行：中国工商银行廊坊三河京哈西支行，账号：62×××72；户名：孙建权，开户行：中国农业银行三河建设路分理处，账号：62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙建权负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终416号
上诉人（原审被告）：慈溪市中超童车有限公司。
法定代表人：虞鹏程。
上诉人（原审被告）：虞鹏程。
上诉人（原审被告）：方国君。
被上诉人（原审原告）：杭州吉邦玮纺织品有限公司。
法定代表人：黄筱莉。
上诉人慈溪市中超童车有限公司（以下简称中超公司）、虞鹏程、方国君因与被上诉人杭州吉邦玮纺织品有限公司（以下简称吉邦玮公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第1063-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为民事合同纠纷，应当依据原告就被告的原则，由被告所在地管辖。中超公司、虞鹏程、方国君所在地均为慈溪市，应由慈溪市人民法院管辖。就吉邦玮公司提供的（箱包布）购销合同，中超公司认为该合同系在吉邦玮公司的胁迫下在慈溪市签订的，该合同无效，该合同约定的签订地址杭州萧山自然无效。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：依据吉邦玮公司提交的《（箱包布）销售合同》内容显示，“协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因该合同同时明确了合同签订地址为杭州萧山，故原审法院对本案具有管辖权。中超公司、虞鹏程、方国君尚于本案中主张该合同系受胁迫而签订，但其未能提交有效证据足以证明，故中超公司、虞鹏程、方国君的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金佳惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4676号
原告：周斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：李军，男，1988年11月28日出生，汉族，住平湖市。
原告周斌与被告李军民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月19日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，被告出具收条一份；2016年10月2日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，被告出具收条一份。上述借款共计30000元，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年一月九日
书记员 李建亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执589号
申请执行人高巧艳，农民。
被执行人磨磊，农民。
申请执行人高巧艳与被执行人磨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）榆民初字第02987号民事判决书，榆林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）榆中民三终字第00830号民事判决书已发生法律效力。权利人高巧艳于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币1万元及利息。案件受理费人民币90元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高巧艳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本�执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱虎虎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初346号
原告：张向阳，1966年10月16日出的。
委托代理人：卢颐丰（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告张向阳为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳起诉称：2014年5月20日，原告与被告签订了《浙江商品房买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于北岭新区芳华路820号、822号、824号商品房。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告未按约替原告办理房屋的所有权证。为此，请求判令：被告履行《浙江商品房买卖合同》义务，为原告购买的武义县北岭新区芳华路820号、822号、824号商品房办理房屋所有权证（房产证和土地证）；被告支付违约金1039655元（从2014年5月20日起计算至2016年1月21日止），之后的违约金按合同约定计算至被告为原告办理好房屋所有权证（房产证和土地证）之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司未作答辩。
原告张向阳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》3份，证明原、被告之间购房的约定；
2、（2015）金武商初字第107号民事判决书（复印件）1份，证明原告已经向被告足额支付购房款的事实。
对上述证据，被告均未提出异议，经本院调查、核实，上述证据的来源合法，与本案均有关联性，且原告提交的民事判决书与原件核对无误，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告汇鑫公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：何祝平系浙江汇鑫房地产开发有限公司法定代表人。2014年5月21日，张晓红与何祝平签订《委托协议书》一份，协议约定：张晓红全权委托何祝平负责处理张晓红对刘旭初的7450.8102万元债权，处理期限为二个月内，即2014年7月20日前；如何祝平未能在2014年7月20日前处理完毕，则由何祝平按照债权金额的30%进行收购，即以2235.2431万元受让该债权，同时何祝平应在2014年7月20日前支付，若未能履行付款义务的，应按同期银行贷款利率的四倍向张晓红支付违约金。同日，张晓红与何祝平还签订了《委托协议书操作细则》一份，对如何操作委托协议书进行了明确的约定。按操作细则的约定，张晓红拥有的12516.3997万元债权，其中的7450.8102万元按30%的比例委托何祝平进行变现处理，回笼现金2235.2431万元。剩余5065.5895万元债权按照1：1的比例（即50%确认单，50%现金）用于购买浙江汇鑫房地产开发有限公司位于武义县北岭新区芳华路820、822、824、826、828、830、832、834、836、838、840、842、844、846、848、850、852、854号商铺；购买商铺所需现金5065.5895万元由何祝平欠张晓红本息4389万元和从回笼现金2235.2431万元中支付的676.5895万元组成。后应永阳、孙津、张向阳、张向葵、张向菁、金麒分别与浙江汇鑫房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同，并就上述合同涉及的商铺在武义县住房和城乡建设局进行商品房销售备案登记。
另因何祝平未按约支付剩余转让款，张晓红于2015年1月4日向本院提起债权转让合同的诉讼，要求何祝平及其妻子陈艳支付债权转让款及逾期利息。经审理，本院在确认涉案协议未解除，需继续履行的前提下于2015年7月17日作出（2015）金武商初字第107号民事判决书，判令：一、何祝平、陈艳于本判决生效后十日内向张晓红支付债权转让款12174408.1元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）；二、驳回张晓红的其他诉讼请求。宣判后，何祝平、陈艳不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院经审理驳回何祝平、陈艳的上诉，维持原判。
本院认为，张晓红与何祝平签订的《委托协议书》和《委托协议书操作细则》系双方真实意思的表示，合法有效，且经（2015）金武商初字第107号民事判决书确认未解除需继续履行。原、被告依据上述协议书和操作细则所签订的《浙江省商品房买卖合同》也系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据协议书和操作细则可以认定涉案的商品房的购房款已全部付清，故原告要求被告办理涉案商品房的权属证书的诉请，合法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金，因双方签订的商品房买卖合同中仅对交付商品房初始登记的土地、房屋权属证书的时间进行约定，且约定时间明显早于签订合同时间，而操作细则中也未对房产证及土地证交付时间进行明确约定，故原告要求被告按照商品房合同中的约定支付违约金的请求，本院不予支持。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于判决生效后10日内为原告张向阳办理位于武义县北岭新区芳华路820号、822号、824号商品房的房地产权属证书；
二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
案件受理费7078元（已减半），由原告张向阳负担408元（已交纳），由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担6670元，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月五日
代书记员 廖君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2123号
原告杨波。
被告孟宪东。
本院在审理原告杨波诉被告孟宪东不当得利纠纷一案中，原告杨波于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孟宪东的起诉。
本院认为原告杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告孟宪东的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告杨波负担。
审判员 刘国君
二〇一五年十月十三日
书记员 董向新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢361-1号
申请执行人王锐。
被执行人王玉鹏。
被执行人冯坤福。
被执行人王作霞。
本院在执行申请执行人王锐与冯坤福、王玉鹏、王作霞民间借贷纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1537号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：聂桂珍，女，生于1960年3月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：郭铁中，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告聂桂珍、郭铁中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2004年3月18日向原告借款25000元用于养殖，于2007年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告聂桂珍、郭铁中未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭铁中、聂桂珍系夫妻关系。2004年3月18日，被告聂桂珍向原告借款25000元用于养殖，约定：借款期限自2004年3月18日至2007年2月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡金宝村村民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，本院（2012）江油民初字第1182号受理案件通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5384号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告聂桂珍在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告聂桂珍取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告郭铁中与被告聂桂珍系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告郭铁中应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告聂桂珍、郭铁中于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款25000元，2004年3月18日起至2007年2月20日止按月利率7.74‰计付利息，自2007年2月21日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1537号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：聂桂珍，女，生于1960年3月19日，汉族，四川省江油市人。系被告郭铁中之妻。
被告：郭铁中，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告聂桂珍、郭铁中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2004年3月18日向原告借款25000元用于养殖，于2007年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告聂桂珍、郭铁中未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭铁中、聂桂珍系夫妻关系。2004年3月18日，被告聂桂珍向原告借款25000元用于养殖，约定：借款期限自2004年3月18日至2007年2月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，本院（2012）江油民初字第1182号受理案件通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5384号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告聂桂珍在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告聂桂珍取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告郭铁中与被告聂桂珍系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告郭铁中应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告聂桂珍、郭铁中于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款25000元，2004年3月18日起至2007年2月20日止按月利率7.74‰计付利息，自2007年2月21日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5352号
原告：黄骅市伴建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：王建国，董事长。
被告：河北海滨建工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市西环路。
法定代表人：许东兴，董事长。
本院在审理原告黄骅市伴建混凝土工程有限公司与被告河北海滨建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回对被告河北海滨建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市伴建混凝土工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄骅市伴建混凝土工程有限公司撤回对被告河北海滨建工集团有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告黄骅市伴建混凝土工程有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 妍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1936号
原告廖桂芳，女，生于1976年12月6日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告陈倩，女，生于1982年6月11日，汉族。
被告李志军，男，生于1981年8月13日，汉族。
原告廖桂芳诉被告陈倩、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖桂芳及其委托代理人李健到庭参加了诉讼。被告陈倩、李志军经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，二被告因做生意资金短缺向原告借款50000元用于周转。二被告向原告出具借条一张，承诺于2015年5月前归还该款。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款47500元及从借款之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本案案件受理费由二被告承担。
被告陈倩、李志军未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈倩、李志军因做生意缺乏资金向原告廖桂芳借款50000元用于周转，并口头约定利息按月利率5%计算。2014年12月8日，二被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到廖桂芳人民币现金50000.00元，大写：伍万元整（2015年5月前归还）。借款人：李志军、陈倩”。当日，原告扣除第一个月借款利息2500元后，通过工商银行岳池县支行转账支付二被告借款47500元。借款到期后，经原告催收无果，于2015年5月19日起诉来院，请求判令二被告归还原告借款47500元及从借款之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本院认为，原告廖桂芳与被告陈倩、李志军之间民间借贷关系成立且符合法律规定，原告的合法权益应受法律保护。原告请求判令二被告归还借款47500元，本院予以支持。原告与二被告约定借款利息按月利率5%计算，高于人民银行同期贷款利率4倍，违反法律的规定，高出部分不受法律保护。原告起诉请求判令二被告支付从借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈倩、李志军于本判决生效后十日内归还原告廖桂芳借款47500元，并支付从2014年12月8日起至判决确定之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本案案件受理费1050元由被告陈倩、李志军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓嘉雨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2208号
原告：陆利俐。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告：王欢。
被告：陈莹。
第三人：付亮。
原告陆利俐与被告王欢、陈莹，第三人付亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员兰欢独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告陆利俐及其诉讼代理人闵云贵，第三人付亮到庭参加诉讼，被告王欢、陈莹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令两被告偿还借款本金113.04万元及利息（自2015年12月28日起至之际给付之日止，以月利率1.8%计算）；2、判令原告对两被告位于镇江市丹徒区南山浅水湾上水苑22幢101室房屋优先受偿。两被告系夫妻关系，为资金周转需要，经第三人之父介绍与原告相识。2014年1月28日，两被告向原告借款，约定月利率1.8%，期限5个月，同意以两被告自有的位于本市丹徒区南山浅水湾上水苑22幢101室房屋提供抵押担保。同日，原告将款项120万元转给第三人付亮，第三人付亮扣除相关费用后，实际向被告转账113.04万元。借款发生后，两被告按照约定支付利息至2015年12月27日，借款到期，两被告未履行还款义务。为维护其权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王欢在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告陈莹在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
第三人述称：原告诉称内容属实，是原告委托其将款项转入被告王欢账户，对原告诉讼无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，并对上述证据材料进行了审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年1月28日，原告与两被告签订《个人借款合同》及《个人房屋抵押合同》各一份。《个人借款合同》约定两被告因资金周转需要向原告借款120万元，月利率1.8%，期限自2014年1月28日至2014年6月27日。《个人房屋抵押合同》约定两被告以其位于镇江市丹徒区南山浅水湾上水苑22幢101室房屋为上述借款提供抵押担保，担保的债权额为120万元，担保的范围包括主债权及合法利息。同日，原告与第三人付亮形成《委托付款书》一份，原告委托第三人将120万元支付给被告王欢。同日，原告向第三人付亮转账119万元，第三人付亮分两次向被告王欢转账60万元和53.04万元，两被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到陆利俐现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000）”，在该《借条》上，两被告以借款人身份签字，第三人付亮父亲付启保以担保人身份签字确认。2014年1月28日，原、被告双方对两被告所有位于镇江市丹徒区南山浅水湾上水苑22幢101室房屋办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2016年6月15日，原告曾对两被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤诉，本院作出（2016）苏1102民初314号裁定，准予撤诉。
2、诉讼过程中，原告称两被告于2014年下半年偿还其本金13万元，两被告曾按照本金107万元，月息1.8%的标准，每月向其支付利息19260元至2015年12月27日。
另查明：两被告系夫妻关系，2009年4月1日登记结婚。
本院认为：
1、债务应当清偿。本案中，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定借款数额120万元，原告通过第三人分两次向被告王欢转账113.04万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告与两被告的借款数额应依法认定为113.04万元。扣除原告认可的2014年下半年两被告偿还的本金13万元，两被告尚欠原告借款本金100.04万元。两被告曾每月向原告支付利息19260元至2015年12月27日，按照实际欠付本金100.04万元计算，月利率为1.93%，并未超过法定利率最高标准。本案案涉借款2014年6月27日到期后，两被告未偿还，构成违约，应向原告偿还借款本金100.04万元，并应自2015年12月28日起，按照合同约定的月息1.8%标准向原告支付利息至款项付清之日止。原告诉请超出部分，依法不予支持。
2、原告诉请对两被告位于镇江市丹徒区南山浅水湾上水苑22幢101室房屋优先受偿。本案中，原、被告双方对案涉借款签订了《个人房屋抵押合同》，并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，在两被告逾期未履行上述还款义务的情况下，原告有权以两被告位于镇江市丹徒区南山浅水湾上水苑22幢101室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢、陈莹应于本判决发生法律效力之日十日内向原告陆利俐偿还借款本金100.04万元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照月息1.8%的标准计算）；
二、如被告王欢、陈莹逾期未履行上述还款义务，原告陆利俐有权以被告王欢、陈莹镇江市丹徒区南山浅水湾上水苑22幢101室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告陆利俐的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30268元，减半收取15134元，由原告陆利俐承担2134元，被告王欢、陈莹共同承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年九月十八日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44624号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告董克训。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告董克训物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 柳 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 唐艺翾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2105号
原告：刘绪和。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告刘绪和与被告金湖县金珠米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪和委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘绪和向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资877元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月1日起至今在被告处做杂工，被告拖欠工资877元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原告长期不定时的用自己的拖拉机在被告处，将仓库里的稻子送至加工车间，并负责装货卸货，为被告提供劳务，被告共拖欠劳务费877元。以上事实，有工人杂工工资表予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘绪和给付劳务费877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄家友，男，汉族，住广东省阳江市江城区。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄家友犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月24日9时许，被告人黄家友与“郑挑基”（“未查明身份”）来到钦州市白海豚酒店一楼餐厅。“郑挑基”负责放风，被告人黄家友假装打电话靠近赵某某，趁机盗取赵某某外套内的钱包。被盗钱包内有现金5600元，黄家友分得3000元，“郑挑基”分得2600元，两人所得赃款用于吸食毒品。
2、2013年12月1日9时许，被告人黄家友与“郑挑基”来到钦州市贵人轩酒店一楼餐厅。“郑挑基”负责放风，黄家友假装打电话靠近刘某，趁机盗取刘某外套内的钱包。被盗取钱包内有现金800元及刘某的身份证、信息卡。被告人黄家友使用受害人刘某的信用卡分别在香港金嘉福珠宝钦州分店购买了一条价值23093元的金项链，在卓尔珠宝金行购买了一条价值29520元的金项链。
3、2013年12月6日晚上18时许，被告人黄家友来到钦州市北营路鑫记猪肚鸡三楼大厅假装打电话靠近谢某某，盗取谢某某外套内的钱包。谢理学朋友发现黄家友神色可疑，便提醒谢某某。谢某某发现钱包被盗，就将黄家友抓获，并在门口附近找到了被盗的钱包。被盗钱包内有现金人民币3300元、银行卡及证件等物。
综上，被告人黄家友盗窃作案三次，盗窃财物价值共61513元。
上述事实，被告人黄家友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、监控的录像光盘视听资料等书证；证人李某某、冯某某证言；被害人刘某、赵某某、谢某某的陈述以及被告人黄家友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家友盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家友犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄家友归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄家友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄家友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 林 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄家友，男，1965年3月20日出生于广东省阳江市，汉族，初�文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄家友犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月24日9时许，被告人黄家友与“郑挑基”（“未查明身份”）来到钦州市白海豚酒店一楼餐厅。“郑挑基”负责放风，被告人黄家友假装打电话靠近赵某，趁机盗取赵某外套内的钱包。被盗钱包内有现金5600元，黄家友分得3000元，“郑挑基”分得2600元，两人所得赃款用于吸食毒品。
2、2013年12月1日9时许，被告人黄家友与“郑挑基”来到钦州市贵�轩酒店一楼餐厅。“郑挑基”负责放风，黄家友假装打电话靠近刘某，趁机盗取刘某外套内的钱包。被盗取钱包内有现金800元及刘某的身份证、信息卡。被告人黄家友使用受害人刘某的信用卡分别在香港金嘉福珠宝钦州分店购买了一条价值23093元的金项链，在卓尔珠宝金行购买了一条价值29520元的金项链。
3、2013年12月6日晚上18时许，被告人黄家友来到钦州市北营路鑫记猪肚鸡三楼大厅假装打电话靠近谢某，盗取谢某外套内的钱包。谢某朋友发现黄家友神色可疑，便提醒谢某。谢某发现钱包被盗，就将黄家友抓获，并在门口附近找到了被盗的钱包。被盗钱包内有现金人民币3300元、银行卡及证件等物。
综上，被告人黄家友盗窃作案三次，盗窃财物价值共61513元。
上述事实，被告人黄家友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、监控的录像光盘视听资料等书证；证人李某、冯某证言；被害人刘某、赵某、谢某的陈述以及被告人黄家友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家友盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家友犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄家友归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄家友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄家友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 林 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄罗艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃�额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更212号
罪犯孟艳晓。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年8月13日作出（2008）邯峰刑初字第88号刑事判决，认定孟艳晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年1月5日起至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第103号提请减刑建议提出，罪犯孟艳晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意109号检察意见认为，罪犯孟艳晓在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孟艳晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟艳晓减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孟艳晓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟艳晓减去有期徒刑十一个月。
刑期自2013年1月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初59号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘印财，男，1971年3月2日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省故城县，捕前住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月7日被故城县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘印财犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人刘印财到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人刘印财在没有办理采伐证的情况下，将自己家（故城县建国镇于某村）宅基地上所种植的树木出售并委托他人采伐，共计108棵。经河北林业司法鉴定中心鉴定：被采伐的树木材积为13.7976m3。
上述事实，被告人刘印财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、林业行政处罚勘验、检查笔录、蓄积测算、证明、现场方位图、现场图、照片说明、现场勘验检查笔录、河北省故城县人民法院（2017）冀1126刑初17号刑事判决书；证人秦某、赵某1、赵某2、王某1、王某2、高某、郭某、刘某、王某3、姜某的证言；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘印财违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘印财到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘印财犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希赞
二〇一七年三月三十日
书记员 朱安琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2790号
申请执行人高亚南，女，汉族，1983年11月3日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人韩玲，女，汉族，1989年5月11日出生，甘肃省高台县人，系民乐县六坝镇卫生院工作人员，住张掖市。
本院在执行申请执行人高亚南与被执行人韩玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2790号申请执行人高亚南，女，汉族，1983年11月3日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人韩玲，女，汉族，1989年5月11日出生，甘肃省高台县人，系民乐县六坝镇卫生院工作人员，住张掖市。本院在执行申请执行人高亚南与被执行人韩玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十一日书记员  王 璇