广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1222号
原告：吴候安，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××563X。
原告：吴栋鸿，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××5617。
原告：吴栋飞，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××5674。
以上三原告的共同委托代理人：李鸣明、林文结，系广东保信律师事务所律师。
被告：邱海平，男，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××1616。
被告：蔡芝会，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6480。
以上两被告的共同委托代理人：何爱英、吴子君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣。
原告吴候安、吴栋鸿、吴栋飞诉被告邱海平、蔡芝会、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴候安、吴栋飞及其三原告的共同委托代理人李鸣明，被告邱海平、蔡芝会委托代理人何爱英，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侯安、吴栋鸿、吴栋飞诉称：2015年6月30日3时30分许，被告邱海平饮酒后驾驶粤T／QC0**号小型轿车由沙溪往石岐方向行驶，途径中山市沙溪镇博爱一路中兴左岸小区3号门对开时，遇同向行驶的由原告吴候安驾驶的电动车载受害人陈志琼发生碰撞，事故造成陈志琼经抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门作出的事故认定书认定被告邱海平承担本次事故的次要责任。经查，被告邱海平驾驶的粤T／QC0**号小型轿车登记车主是被告蔡芝会，该车在被告平安保险中山支公司购买了交强险及商业三者险。原告分别为陈志琼的丈夫及儿子。根据相关法律规定，被告邱海平应向原告赔偿299103.89元，被告蔡芝会作为邱海平的配偶及粤T／QC0**号小型轿车的登记车主，在邱海平酒驾的情况下，应当承担与邱海平同等的赔偿责任；被告平安保险中山支公司作为粤T／QC0**号小型轿车的交强险及商业险的承保公司，应当在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告邱海平、蔡芝会连带赔偿原告292390.83元；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险的限额内承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
被告邱海平、蔡芝会辩称：1.肇事车辆在平安保险中山支公司购买了交强险、50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围，原告主张的赔偿未超出保险赔偿限额，应由平安保险中山支公司承担赔偿责任。平安保险中山支公司以邱海平酒后驾驶为由不进行赔偿，没有依据。平安保险中山支公司没有就其主张的免责条款履行明确说明义务，该免责条款依法无效。邱海平所谓酒后驾驶，其酒精含量相当低，不影响其驾驶车辆的安全，故保险公司主张免责没有依据；2.事故发生后，被告邱海平、蔡芝会已经为受害人垫付医疗费、丧葬费等合计89331.5元，该费用应当在原告主张的赔偿中扣减；3.原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金没有依据，其死亡赔偿金应按其户口所记载的农村标准进行计算，且计算18年；原告吴候安的误工费不应支持，被告吴候安在事故发生时已经受伤住院，其相关的误工费用已经在其受伤赔偿中处理。另外两人的误工费应按中山市职工工资2240元／月计算，应是计算10天；住宿费没有依据，原告没有提供相关的住宿票据，被告吴候安在中山有居住的地方可以供其两儿子居住，不存在住宿问题；交通费过高，具体由法院酌定；精神抚慰金过高，由法院酌定；医疗费由法院具体各方支付的费用核定。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.我公司已向原告垫付了10000元，交强险医疗费限额已经赔偿完毕；2.被告邱海平为酒后驾驶，属于商业三者险免责范围，商业险不予赔偿；3.误工费、交通费过高、住宿费计算过高；医疗费按票据计算。
经审理查明：2015年6月30日3时30分许，被告邱海平饮酒后［血液中乙醇（酒精）含量为30.8㎎／100mL］驾驶粤T／QC0**号小型轿车由沙溪往石岐方向行驶，途径中山市沙溪镇博爱一路中兴左岸小区3号门对开时，遇同向行驶的由原告吴候安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动轻便两轮摩托车（电机号：006643）载陈志琼（1953年10月10日出生）由右往左变更车道，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，吴候安受伤，陈志琼经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月24日中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2015）第A00014号《道路交通事故认定书》，认定：原告吴候安未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、变更车道时影响正常行驶的机动车，该行为是导致此事故发生的主要原因；被告邱海平饮酒后驾驶机动车，该行为是导致此事故发生的次要原因。吴候安承担此事故的主要责任；邱海平承担此事故的次要责任。陈志琼不承担事故的责任。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查明：原告吴候安与死者陈志琼为夫妻关系，两人生育原告吴栋鸿、吴栋飞。
另查明：陈志琼于2015年7月10日死亡，7月28日火化。原告提交中山市人民医院2015年11月5日出具的催缴费通知载明：陈志琼住院期间的医疗抢救费用为79664.6元，住院期间已交纳52900元，目前尚欠医疗抢救费26764.6元。原告提供了中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园B2幢5单元101房的房产证（产权人是吴候安）及中海物业管理有限公司中山分公司翠林兰溪园管理处出具的《居住证明》，证明吴候安与陈志琼自2014年2月13日起就在上述房屋中居住。以此来证实陈志琼在本次交通事故发生前已在中山市居住生活一年以上。原告方同时还提供了中山市大涌镇泳昌布行、大地建筑事务所（国际）成都分公司出具的《工作证明》及原告吴栋鸿借记卡账户历史明细清单等，证明原告吴栋飞、吴栋鸿分别在上述布行、公司工作，月工资分别为3400元、5000元；吴栋飞于2015年6月30日至8月15日期间请假处理母亲的丧葬事宜未上班，此间的工资未发放；吴栋鸿于2015年7月1日至8月2日期间请假处理母亲的丧葬事宜。该期间的劳动报酬未发放。另，被告向原告方支付了医疗费52900元（其中10000元为被告平安保险中山支公司垫付的医疗费用赔偿限额）、门诊费4036.5元、丧葬费32395元。被告邱海平已垫付的款项合计为79331.5元（42900元＋4036.5元＋32395元）
再查明：被告邱海平驾驶的粤T／QC0**号小型轿车登记车主为被告蔡芝会，该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，平安保险中山支公司提供的“机动车保险条款”，其中商业第三者责任保险第四条约定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。此条款为黑体字。平安保险中山支公司提供“机动车辆投保单”，其中投保人声明中载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。投保人由“蔡芝会”签名。被告蔡芝会不确认该签名的真实性，亦不确认收到了上述保险条款。但其提供的《机动车辆保险单（正本）》中“明示告知”中有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。本案中，平安保险中山支公司承保了粤T／QC0**号小型轿车的交强险，原告要求被告平安保险中山支公司在交强险责任限额内进行赔偿，本院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。即保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人不得以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效；此处的提示，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。针对本案，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款已明确规定饮酒不得驾驶机动车。被告平安保险中山支公司提供的“机动车保险条款”中“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”条款为黑体字。被告蔡芝会虽不确认收到了上述保险条款，但其向法庭提供的《机动车辆保险单（正本）》中“明示告知”中有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院据此确认被告蔡芝会在收到《机动车辆保险单（正本）》的同时亦收到了“机动车保险条款”；且被告平安保险中山市支公司也在保险单中提醒被保险人注意责任免除条款的存在。按照上述规定被告平安保险中山支公司已履行了提示义务。故本案中，被告平安保险中山支公司在商业第三者责任保险范围不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，超出交强险限额的部分，因被告邱海平承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。没有证据证明被告蔡芝会对本次交通事故的发生存在过错，原告要求被告蔡芝会承担赔偿责任无依据。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费83701.1元（79664.6元＋4036.5元），属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元（该款被告平安保险中山支公司已支付），超出交强险部分73701.1元（83701.1元-10000元），由被告邱海平承担30%，即22110.33元（73701.1元×30%）。
（二）1.误工费9431元（原告吴候安虽称其从事流动性饮食业，但其并未就该主张提供证据，其尚未满60岁，故本院按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算其误工费；本院采信原告吴栋鸿、吴栋飞的月工资分别为5000元、3400元。误工时间为26天，误工费为：30192.9元／年÷365天×26天＋5000元÷30天×26天＋3400元÷30天×26天）；2.死亡赔偿金573665.1元（原告提供的中海物业管理有限公司中山分公司翠林兰溪园管理处出具的《居住证明》证明陈志琼在交通事故发生前已在中山市居住生活一年以上，故可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，至事故发生时陈志琼已年满61岁，故按19年计算，30192.9元／元×19年=573665.1元）；3.丧葬费32395元（被告邱海平已付）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元（本院根据案情酌情确定）；5.精神损害抚慰金50000元，共计668491.1元（9431元＋573665.1元＋32395元＋3000元＋50000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险限额部分558491.1元（668491.1元-110000元），由被告邱海平承担30%，即167547.33元（558491.1元×30%）。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为120000元，扣减被告平安保险中山支公司已付的10000元，被告平安保险中山支公司还应向原告赔偿110000元。被告邱海平应赔偿给原告交通事故赔偿款为189657.66元（22110.33元＋167547.33元）。扣减被告邱海平已付的79331.5元，即被告邱海平应赔偿给原告交通事故赔偿款为110326.16元（189657.66元-79331.5元）。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告要求支付住宿费用，原告并未就此主张提供证据，原告吴候安在中山市也有房屋，故对原告主张住宿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告吴候安、吴栋鸿、吴栋飞。
二、被告邱海平应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110326.16元给原告吴候安、吴栋鸿、吴栋飞。
三、驳回原告吴候安、吴栋鸿、吴栋飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，诉讼保全费220元，共计3113元，由原告负担747元（原告已预交案件受理费、诉讼保全费）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1183元；由被告邱海平负担1183元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、邱海平在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍津颍
周晓文
第13页共13页