wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1720号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖宇强，男，1994年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省梅州市五华县。现因涉嫌贩卖毒品于2015年11月25日被羁押，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人赖宇强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人赖宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日18时许，购毒人员黄某某通过QQ聊天软件联系犯罪嫌疑人赖宇强，以人民币1100元的价格（含车费人民币50元）向其购买7瓶能使人上瘾的可待因止咳溶液，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道清湖地铁站附近进行毒品交易。随后，赖宇强来到约定地点，以人民币1100元的价格贩卖给黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从赖宇强处缴获涉案手机1部、毒资人民币1100元，从黄某某身上缴获止咳溶液7瓶。经鉴定，涉案溶液7瓶（共840毫升），均检出可待因成分。
上述事实，被告人赖宇强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宇强无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赖宇强自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖宇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品止咳溶液7瓶及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月三十日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
第1页共3页
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第26号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人王生。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）116号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2012年6月未经依法批准，非法占用马坨店乡杨坨村集体土地建堆料厂，现看护房建成，地磅建成。违法占用土地面积2.11亩，其中建筑物占地98.58平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）116号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）116号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币42210元。
执行费813元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹燕祥，男，汉族，1943年3月27日出生，住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人：刘端年，辽宁卫华律师事务所律师。
委托代理人：周文学，男，汉族，1954年8月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠容，女，汉族，1961年2月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童陆君，男，汉族，1984年7月22出生，住成都市成华区。
委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
再审申请人尹燕祥因与被申请人王翠容、童陆君合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹燕祥申请再审称：（一）现有新证据足以推翻原判决。再审中提交的王乃斌和熊亚宁的证明，两份证明足以证实尹燕祥在诉讼时效期限内不断的催讨股权转让款，不存在超过诉讼时效的问题，更不存在丧失胜诉权问题。（二）2015年4月21日锦州市松山新区凌南司法办出具的“情况说明”，足以证明在法定诉讼期限内尹燕祥向有关部门主张过诉求，但一审中对该重要证据未经质证也未被引用，判决结果不可避免的出现错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，裁定本案再审。
王翠容、童陆君提交意见称：（一）关于王乃斌和熊亚宁的证明，这两份证明材料实际上是证人证言，不是《民诉法》第二百条第一项规定的新的证据。退一万步即便王乃斌2012年5月17日代理主张过权利，熊亚宁20**年3月1日听到的电话属实，算到尹燕祥2015年3月11日起诉也超过二年的诉讼时效。（二）关于司法办出具的“情况说明”，一审中尹燕祥根本未向法庭提交，而是在二审时才提交的，且二审质证。尹燕祥没有充分有效的证据证明其诉讼时效中断，请求驳回尹燕祥的再审申请。
本院再审查明，尹燕祥不服一审判决，向本院提出上诉。本院开庭进行了审理。后因尹燕祥未按规定足额交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，本院于2015年12月28日作出了按尹燕祥撤回上诉处理的民事裁定。
本院认为，尹燕祥再审中提交的王乃斌和熊亚宁的两份证明，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，故尹燕祥再审主张有新证据足以推翻原判的理由，本院不予支持。经查阅卷宗材料，2015年4月21日锦州市松山新区凌南司法办出具的“情况说明”系尹燕祥在二审中提交的，尹燕祥再审认为一审中对该证据未经质证，导致判决错误的理由不能成立。童陆君与尹燕祥以及案外人于2009年5月3日签订《合作协议书》，约定尹燕祥将其拥有的技术及相关使用专利权转让给宁玛公司，王翠容、童陆君作为宁玛公司股东，同意将公司35%股权作为对价支付给尹燕祥的协议系双方真实意思表示，合同有效。2010年10月2日，尹燕祥与熊杰明、张鑫树、宁玛公司签订《专利股份合作协议》，协议载明宁玛公司目前工商登记的股东为熊杰明和熊娟，但实际股东为熊杰明和张鑫树，尹燕祥应当知道自己的权利受损，而尹燕祥在2015年3月才主张权利，也未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，尹燕祥已丧失胜诉权，一审判决驳回尹燕祥的诉讼请求并无不当。
综上，尹燕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹燕祥的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年六月八日
书 记 员 金龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初187号
原告：董琼晓，女，1967年4月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告董琼晓与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告董琼晓的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琼晓向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即支付原告借款本金计人民币10000元，利息（按月利率0.5%计算从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告陈建中因需向原告借得人民币10000元，并由被告陈建中出具借条一份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告陈建中未作答辩。
经审理本院查明：2016年9月21日，被告陈建中因需向原告借得人民币10000元，并由被告陈建中出具借条一份为凭。借款后，原告董琼晓在借条上添加自己的姓名及利息。上述借款，被告陈建中至今未予偿还。
以上事实由原告提供的被告陈建中出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈建中向原告董琼晓借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建中于本判决生效后十日内偿还原告董琼晓借款本金10000元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算自2018年1月8日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交120元），由被告陈建中负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一八年四月二日
代理书记员 林晓晓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初301号
原告肖某甲，男，1988年9月2日生。
委托代理人叶大青、朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年11月3日生。
原告肖某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人朱生金到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常争吵，被告于2013年外出后至今不归，双方婚姻名存实亡，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩肖某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月3日登记结婚，于2012年9月2日生育女孩肖某乙（农业家庭户口）。肖某乙自出生后一直跟随原告父母共同生活。2013年8月被告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。此后，被告离家至今未归，双方一直分居。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍互不联系，夫妻感情未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2013）康民一初字第669号民事判决书、（2015）康民一初字第13号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告吴某某于2013年8月离家后至今未归，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”之应准离婚的情形，且原告第一次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，原、被告仍互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女孩肖某乙自出生后一直跟随原告父母共同生活，根据肖某乙以往的生活情况，为有利于小孩的健康成长，肖某乙由原告抚养为宜。原告自愿负担小孩全部抚养费用，本院从其主张。被告吴某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿肖某乙由原告肖某甲抚养，并由原告肖某甲负担肖某乙的全部抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 黄晓莹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第736号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马海涛。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行马海涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马海涛未经依法批准，于2014年4月擅自占用开发区姜庙村土地816平方米建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-138号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24480元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-138号行政处罚决定书，于2014年5月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-138号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-138号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6473号
原告：徐玉华，女，1979年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告：陈建军，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：王一凯，男，1999年11月18日生，汉族，住广西省贵港市港北区。
法定代理人：朱某（系被告王一凯的母亲），女，1974年10月6日生，汉族，住广西省贵港市港北区。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：耿兆平，男，1956年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告徐玉华与被告王一凯、耿兆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月11日，本院依法追加陈建军为本案共同原告参加诉讼。原告陈建军、徐玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉华、陈建军的申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉华、陈建军撤回起诉。
本案受理费1800元,依法减半收取900元（原告徐玉华已预交），由原告徐玉华承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨晨烯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00217号
申请执行人屈兰肖，女，1939年12月16日生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
法定代表人李志刚，总经理。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
法定代表人权广科，总经理。
本院执行的屈兰肖与陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人屈兰肖依据已发生法律效力的（2009）未民一初字第777号民事判决于2011年6月3日向本院申请执行，执行标的为交付位于西安市经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）第3栋1单元13层11305号房屋并支付违约金，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年9月17日向本院申请恢复执行。经执行，已将涉案位于西安市经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）第3栋1单元13层11305号房屋交付给申请执行人屈兰肖并办理了相关手续，违约金申请执行人表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民一初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 萍
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审84号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人黎先红，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行奉卫医罚[2016]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出奉卫医罚[2016]7号行政处罚决定,认定被执行人于2015年7月至2015年11月27日期间，在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，擅自在奉化奉白内科诊所开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，已构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定,决定对被执行人黎先红作如下处罚：罚款20000元。原奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人黎先红询问笔录2份、现场笔录、照片资料2份、王晓东身份证复印件及询问笔录、俞汉明身份证复印件及询问笔录、黎先红开具的门诊处方复印件5张、黎先红登记的门诊日志复印件23张、黎先红的医师资格证书和医师执业证书复印件各1份、奉化市卫生和计划生育局“关于要求协助调查黎先红（曾用名黎先宏）医师执业注册信息的函”及宿松县卫生和计划生育委员会“关于黎先红医师执业注册信息的回函”各1份、奉化市卫生和计划生育局“关于要求协助调查黎先红（曾用名黎先宏）医师资格信息的函”复印件及安徽省卫生和计划生育委员会“关于核实黎先红（曾用名黎先宏）医师资格信息的函复”各1份、奉化市卫生和计划生育局无医师执业信息证明、黎先红身份证复印件及常住人口信息各1份。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月11日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2016]7号行政处罚决定中对被执行人黎先红罚款20000元及加处罚款20000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审84号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人黎先红，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行奉卫医罚[2016]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出奉卫医罚[2016]7号行政处罚决定,认定被执行人于2015年7月至2015年11月27日期间，在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，擅自在奉化奉白内科诊所开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，已构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定,决定对被执行人黎先红作如下处罚：罚款20000元。原奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人黎先红询问笔录2份、现场笔录、照片资料2份、王晓东身份证复印件及询问笔录、俞汉明身份证复印件及询问笔录、黎先红开具的门诊处方复印件5张、黎先红登记的门诊日志复印件23张、黎先红的医师资格证书和医师执业证书复印件各1份、奉化市卫生和计划生育局“关于要求协助调查黎先红（曾用名黎先宏）医师执业注册信息的函”及宿松县卫生和计划生育委员会“关于黎先红医师执业注册信息的回函”各1份、奉化市卫生和计划生育局“关于要求协助调查黎先红（曾用名黎先宏）医师资格信息的函”复印件及安徽省卫生和计划生育委员会“关于核实黎先红（曾用名黎先宏）医师资格信息的函复”各1份、奉化市卫生和计划生育局无医师执业信息证明、黎先红身份证复印件及常住人口信息各1份。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月11日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2016]7号行政处罚决定中对被执行人黎先红罚款20000元及加处罚款20000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1893号
原告陈天会，女，生于1976年7月14日，汉族，四川省珙县人。
被告杨波，男，生于1987年6月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗学容，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省珙县人。
本院在审理原告陈天会与被告杨波、罗学容合同纠纷一案中，原告陈天会于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天会的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天会撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 邓志强
二〇一五年十月三十日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1893号原告刘XX。被告霍XX。本院在审理原告刘XX诉被告霍XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年六月二十三日书记员  徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1893号原告刘XX。被告霍XX。本院在审理原告刘XX诉被告霍XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  周福明二〇一四年六月二十三日代理书记员  徐 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执244号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：孙华，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人孙华暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初490号
自诉人周某，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人贾某，女，1988年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人周某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人贾某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人周某控诉被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人周某以与被告人贾某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李淑慧
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初175号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人苗某，中共党员，在邹平县好生街道办事处乔家木材市场经营林木森板材店。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月9日被邹平县公安局释放转取保候审，2016年8月11日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］164号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人苗某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年10月26日6时许，在邹平县好生街道办事处乔家木材市场双鑫木业东边的水泥路上，被告人苗某与朱某因货车卸货发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人苗某将朱某仰面推倒在地，致朱某左顶部硬膜外血肿，已行开颅血肿清除术治疗。经邹平县公安局法医鉴定，朱某伤情程度为重伤二级。当日10时许，邹平县公安局工作人员接朱某报警后，在邹平县乔家木材市场苗某的住处将苗某抓获归案。
同年11月5日，被告人苗某亲属代苗某赔偿被害人朱某各项经济损失26万元，被害人朱某对被告人苗某表示谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、被告人苗某户籍信息等；被害人朱某陈述；被告人苗某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字【2015】428号法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人苗某有期徒刑三年至五年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 靖婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终78号
上诉人（原审被告）陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地。
法定代表人孙顺志，董事长。
被上诉人（原审原告）陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族。
原审第三人中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部，住所地。
负责人陈志辉。
上诉人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司不服湛河区人民法院（2016）豫0411民初791号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是承包建设合同纠纷，并非民间借贷纠纷。该承包建设合同相对方为上诉人与孙东昆，被上诉人并非该合同当事人，合同履行过程中达成的还款协议也是上诉人与孙东昆所签，而不是与被上诉人所签，故被上诉人不具有原告主体资格。平顶山市湛河区既不是上诉人住所地，也不是合同履行地。依据民诉法第二十三条规定，本案应当由上诉人住所地西安市高新区或合同履行地内蒙古腾格尔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市高新区或内蒙古腾格尔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人争议标的为给付货币纠纷，对所涉及的2015年1月3日原审原告、原审被告达成的还款协议未约定履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审原告陈学文作为本案接收货币一方，其所在地平顶山市湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告陈学文选择向合同履行地的平顶山市湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陕西西北龙耀石油技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 杨卫国
审判员 赵 明
二〇一六年六月八日
书记员 张 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1295号
原告：叶国会。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何才柳。
原告叶国会与被告何才柳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付借款本金60000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告何才柳向原告叶国会借款60000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何才柳于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶国会借款本金60000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何才柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何才柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年七月四日
代书 记员 邵慧彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初87号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月10日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人唐某某犯受贿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年，被告人唐某某利用职务上的便利，为荆门市某装饰工程有限公司在荆门电信公司的装潢工程审计过程中谋取利益，收受荆门市某装饰工程有限公司总经理张某某（另案处理）贿赂共计人民币35000元。具体事实如下：
1、2013年下半年，被告人唐某某利用负责荆门市某装饰工程有限公司装潢工程审计的职务之便，在荆门市长宁大道附近收受该公司总经理委托该公司项目经理熊某某送的人民币5000元，并在该公司审计事项上提供帮助。
2、2014年下半年，被告人唐某某利用负责荆门市某装饰工程有限公司装潢工程审计的职务之便，在荆门市泉口路附近收受该公司总经理委托该公司项目经理熊某某送的人民币15000元，并在该公司审计事项上提供帮助。
3、2015年5月，被告人唐某某利用负责荆门市某装饰工程有限公司装潢工程审计的职务之便，在荆门市泉口路市一中旁收受该公司总经理委托该公司项目经理熊某某送的人民币8000元，并在该公司审计事项上提供帮助。
4、2015年8月，被告人唐某某利用负责荆门市某装饰工程有限公司装潢工程审计的职务之便，在荆门市泉口路粱记粥铺收受该公司总经理委托该公司项目经理熊某某送的人民币2000元，并在该公司审计事项上提供帮助。
5、2015年10月，被告人唐某某利用负责荆门市某装饰工程有限公司装潢工程审计的职务之便，在荆门市长宁八号附近收受该公司总经理委托该公司项目经理熊某某送的人民币5000元，并在该公司审计事项上提供帮助。
被告人唐某某于2015年10月9日主动到案，如实交代自己的犯罪事实，并清退赃款人民币35000元。
公诉机关指控被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理、抓获经过，扣押物品清单，中国电信股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、湖北省工商行政管理局关于支持湖北省电信有限公司下属机构变更登记的通知、国务院关于组建中国电信集团公司有关问题的批复，中国电信公司荆门分公司人力资源部出具的唐某某基本情况表、说明、干部履历表、任职文件，荆门市某装饰工程有限公司与中国电信股份有限公司荆门分公司签订的《工程施工合同》，证人张某某、熊某某、吴某某、胡某某的证言，中国电信公司荆门分公司出具的申请、被告人唐某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为国有控股公司的管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在接到办案机关电话后主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可减轻处罚。被告人唐某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可免于刑事处罚，对公诉机关建议对被告人唐某某免于刑事处罚的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人唐某某的违法所得35000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 胡大军
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴清涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00108-1号
原告：深圳市鑫华富科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北4路18号第三层。
法定代表人：胡金龙，该公司总经理。
委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉虹信通信技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
第三人：深圳市华思科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。
法定代表人：林成兆。
本院在受理原告深圳市鑫华富科技有限公司诉被告武汉虹信通信技术有限责任公司，第三人深圳市华思科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市鑫华富科技有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告武汉虹信通信技术有限责任公司的银行存款2140000元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为胡金龙所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源24栋1702号房屋一套（深房地字第××号）。
本院于2015年2月15日作出（2015）鄂洪山民商初字第00108民事裁定书，冻结了被告武汉虹信通信技术有限责任公司银行存款2140000元，查封了原告深圳市鑫华富科技有限公司提供的担保财产即胡金龙所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源24栋1702号房屋一套（深房地字第××号）。现原告深圳市鑫华富科技有限公司向本院申请解除上述冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉虹信通信技术有限责任公司的银行存款2140000元的冻结；
二、解除对原告深圳市鑫华富科技有限公司提供的担保财产即胡金龙所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源24栋1702号房屋一套（深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 杨珊
二〇一五年六月十日
书记员 李路
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初字第1074号
原告：泰安华特玻璃钢有限公司
被告：滨州市华康梦之缘生物科技有限公司
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滨州市华康梦之缘生物科技有限公司的银行存款7万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月七日
书记员 吴玮
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初306号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年9月18日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日14时25分许，被告人姚某酒后驾驶豫P×××××轿车沿太清路由东向西行驶至东风4S店门前路段与相对行驶单某驾驶的豫A×××××（临时牌照）轿车相撞，造成豫A×××××轿车乘车人朱某甲受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局对姚某抽血检测，从姚某血液中检测出乙醇含量160.1mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，姚某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人姚某于2016年9月5日到周口市公安局交通管理支队六大队投案自首。本案在审理中，被告人家属与被害人朱某甲、朱某丙达成和解协议，赔偿被害人医疗费、车损费等各项损失32000元，被害人对被告人表示谅解并出具了谅解书，请求法庭对被告人从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见书、送达回证、道路交通事故认定书、周口手外科医院诊断证明书、姚某到案说明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明；证人朱某甲、朱某乙、单某的证言及被害人朱某丙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人以被告人姚某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，综合考虑后予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00325号
原告胡北，男，1973年8月11日出生，汉族，职工。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告徐庆生，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被告夏兰英，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
共同委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*楼。
负责人张学军，该公司经理。
委托代理人杨武，男，1970年4月15日生，汉族，住蓝田县三里镇马河村，系该公司职工。
原告胡北诉被告徐庆生、夏兰英、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡北及其委托代理人马群力、被告徐庆生、夏兰英及其共同委托代理人张攀、被告保险公司的委托代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡北诉称，2009年12月29日7时30分，原告骑自行车沿长坪路由北向南行驶时，因被告徐庆生驾驶被告夏兰英所有的陕ABZ6**号哈飞小汽车违章行驶，将原告撞倒致伤。蓝田县医院诊断原告为：椎体爆裂骨折并左侧横突骨折。交警队认定被告徐庆生应负事故全部责任。2010年原告曾起诉，请求上述被告赔偿损失，法院已判决被告赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，但当时原告的误工费、残疾赔偿金数额未确定，法院未处理。现起诉要求被告徐庆生、夏兰英连带赔偿原告误工损失4万元、残疾赔偿金待定、精神抚慰金1万元，共计人民币5万元；被告保险公司在道路交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐庆生、夏兰英辩称，原告所述事实有不实之处。本次交通事故的发生属实，但被告徐庆生不存在违章驾驶问题。原告受伤后其所在单位并未扣其工资。上次法院判决保险公司赔付原告的3000元后续治疗费，主要是以后的手术费用，但原告至今未做手术，所以原告在做手术前要求做伤残等级鉴定不符合法律规定和司法程序。故原告要求赔偿误工损失和伤残赔偿金无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本公司对原告的后续治疗费在法院上次判决后已对原告进行了赔偿，而原告现在只是静养、吃药，原告应退还3万元的后续治疗费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月29日7时30分，被告徐庆生驾驶车主为被告夏兰英的陕ABZ6**号哈飞牌小车，由蓝田县城农富小区由西向东驶出大门上长坪路左转时，适逢原告胡北骑自行车，车后带小孩沿长坪路由北向南行驶，因徐庆生驾车观察不周、措施不当，致陕ABZ6**号车右前侧与自行车相撞，造成两车受损，胡北受伤的交通事故。当日，原告被送往蓝田县医院门诊并住院治疗，诊断为“腰、椎体爆裂骨折、椎体左侧横突骨折”。2010年4月29日，原告诉至本院请求赔偿。2010年11月12日，本院以（2010）蓝民初字第448号民事判决书判决，由被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（现名称中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司）赔偿原告胡北医疗费39123.70元（包含后续治疗费3万元）、护理费6120元、住院伙食补助费2754元、鉴定费1000元、胸腰矫形器费1500元，共计人民币50497.70元。该判决生效后，被告已履行完毕。2011年2月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定。结论为：被鉴定人胡北此次车祸后腰1椎体粉碎性骨折应评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费800元、材料费20元、检查费110元、交通费39元。原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其从交通事故发生之日至2011年5月18日误工费32600元、残疾赔偿金62780元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、检查费110元、交通费394元。
另查明，原告因交通事故受伤后，一直病休未上班，单位扣除原告从2010年1月1日至2011年5月18日，节假日加班费为6120元；单位缺勤核减考核奖20400元；2010年1月1日起增加个人岗效工资1530元、2011年1月1日起增加个人岗效工资450元，共计1980元；单位发放各类奖金4100元；以上合计32600元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2010）蓝民初字第448号民事判决书、兰州铁路局迎水桥机务段证明及原告的工资条、司法鉴定书、鉴定费、检查费、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐庆生驾驶机动车行经人行横道时，因观察不周、措施不当，致其所驾车辆与原告自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。对这次交通事故交警部门认定，被告徐庆生应负全部责任，原告无责任，所以被告徐庆生应向原告承担相应的民事赔偿义务。由于陕ABZ6**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照道路交通安全法的相关规定，被告徐庆生承担的赔偿责任，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险12万元限额范围内向原告赔偿，不足部分，由被告徐庆生按其在交通事故中全部事故责任对原告进行赔偿。被告夏兰英作为陕ABZ6**号车车主，对被告徐庆生赔偿原告的各项损失承担连带赔偿责任。
原告主张赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费符合法律规定，依法予以支持，但其主张赔偿精神损害抚慰金数额偏高，本院依据原告在本起交通事故中身体受到伤害，达到九级伤残程度的实际等综合因素考虑，依法酌定为4000元。其主张赔偿交通费中包含着与医疗无关的部分，所以，本院认定合理的交通费为39元；原告未主张被告赔偿材料费20元，依法应予准许。综上，原告的损失共计100329元。
因为被告保险公司，按照本院（2010）蓝民初字第448号判决在机动车交通事故责任强制保险12万元限额范围内已向原告赔偿了50497.70元，所以，本次诉讼中其应向原告赔偿69502.30元，其余30826.70元，由被告徐庆生向原告进行赔偿，被告夏兰英承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告胡北误工费32600元、残疾赔偿金62780元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、检查费110元、交通费39元，共计100329元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告胡北69502.30元；被告徐庆生赔偿原告胡北30826.70元，上述赔偿款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告夏兰英对被告徐庆生赔偿原告胡北的上述费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（原告已预交），由被告徐庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一一年十月十三日
书 记 员 马小娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1147号
原告吴慧娜，女，生于1983年，汉族，住河南省新密市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告胡志明，男，生于1989年8月30日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人胡俊明，男，生于1986年，汉族，住河南省许昌县。
原告吴慧娜诉被告胡志明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴慧娜�托代理人尹卫宾，被告胡志明及其委托代理人胡俊明到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告吴慧娜诉称：2015年2月14日14时许，被告胡志明驾驶自己的车辆豫KPC1**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市花石乡冯庄路口时，与原告司机驾驶的豫AQ0T**小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏严重的交通事故。由于原、被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费及评估费等各项损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告胡志明辩称：交通事故认定书责任划分不当，是原告司机驾驶车辆撞在我的车上，原告司机应该承担事故的主要责任。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人的同意，本院归纳本案争议焦点为：1、禹州市公安交警大队作出的交通事故认定书对事故责任的划分是否恰当；2、被告是否应承担本案赔偿责任。
原告吴慧娜为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原、被告双方的事故责任。2、行车证一份，证明原告系豫AQ0T**小型轿车的所有人。3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明豫AQ0T**小型轿车鉴定损失为31335元。
被告胡志明庭审后向本院提交有豫KPC1**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险抄单复印件一份。
经开庭质证，对原告提供的证据2、3，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告对原告提供的证据1提出异议，认为禹州市交警大队对原告负此次事故次要责任的原因不详细。本院审查后认为，交警大队是处理交通事故的法定部门，其依职权作出的事故认定书属公文书证，被告虽提出异议，但未向本院提供足以推翻该证据的反证，�对该证据的效力，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2015年2月14日14时许，被告胡志明驾驶其所有的豫KPC1**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市花石镇冯庄路口时，与原告司机周子耀驾驶的豫AQ0T**号小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告胡志明负此次事故的主要责任，案外人周子耀负此次事故的次要责任。2015年3月2日禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）030号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告的车损为31335元。
本院认为：公民的财产权依法受到法律保护。被告胡志明未按交通规则驾驶机动车，与原告的车辆相撞，负此次事故的主要责任，根据法律规定被告及承保被告车辆交强险的保险公司应对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案原告的车损为31335元，因庭审中被告胡志明未向本院提交豫KPC1**号小型普通客车投保交强险的证据，原告未诉相关保险公司，故对原告的损失，被告胡志明首先应在交强险财产损失限额中承担2000元的赔偿责任，其余损失，被告胡志明按其在此事故中所负的责任承担70%的赔偿责任。故被告胡志明应赔偿原告吴慧娜车损22534.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡志明于判决生效后五日内赔偿原告吴慧娜车损22534.50元。
二、驳回原告吴慧娜的其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告胡志明承担730元，原告承担140元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：樊景龙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第841号
原告田雄飞，居民。
被告河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省赤城工业开发区。
法定代表人郭淑云，执行董事。
被告田文华。
被告御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省藁城市市府路东段。
法定代表人马玉华，总经理。
本院在审理原告田雄飞与被告河北华仁堂药业有限公司、田文华、御盛隆堂药业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告田雄飞于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雄飞申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田雄飞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终950号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县西关乡。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小红，女，1974年10月30日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人孙小红、袁金山劳务合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙小红向原审法院起诉称：2014年，其在沈阳永盈砖厂干上板的活，共计工作66天，被告尚欠其5000元工资，经多次催要，二被告均不支付，故诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费5000元。
被告袁金山辩称：欠原告劳务费的事实及数额属实，同意支付，但目前没有支付能力。
被告沈阳永营盈砖厂辩称：不同意原告的诉讼请求，其把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与其无关。
原审法院查明：2014年，原告在被告袁金山承包的被告沈阳永营盈砖厂打工，负责上板工作，被告袁金山在现场管理，负责给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山进行核对，被告袁金山对尚欠原告5000元劳务费的事实没有异议。
另查明：被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费5000元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山承担共同给付劳务费的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告孙小红劳务费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
沈阳永营盈砖厂向本院提起上诉称：孙小红是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙小红答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中孙小红应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向刘小红等劳务人员公开，故对刘小红不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第470号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某某，2014年5月7日因盗窃、吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局合并执行行政拘留二十日。2014年8月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。同年8月18日因病被本院决定暂予监外执行（实际未执行）。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年12月12日15时许，被告人王某伙同其朋友彭某某（另案处理）经事先预谋，在本市炉院东街111号自建房301室前，由被告人王某负责望风，彭某某（另案处理）用双手猛力推门，将门栓推至脱落，盗窃被害人贺某某放在室内的两箱白色乐迈迪牌女式6601休闲鞋（经鉴定价值为1920元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2.2014年12月15日13时许，被告人王某伙同彭某某（另案处理）经事先预谋，在本市炉院南街43号301室前，由彭某某（另案处理）负责望风，被告人王某用断线钳将门栓拔出，盗窃被害人吴津放在室内的一箱蓝色WTT牌女式B018雪地靴（经鉴定价值840元）、一箱黑色瑞美牌女式888时装单鞋（经鉴定价值750元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3.2014年12月18日某时，被告人王某伙同彭某某（另案处理）经事先预谋，在本市炉院街66号一楼的店面库房前，由彭某某（另案处理）负责望风，被告人王某用断线钳将门栓剪断，盗窃被害人虢某某放在库房内的一箱湖南龙仔牌槟榔（经鉴定价值1540元）和半箱罐装天谭牌铁观音茶叶（经鉴定价值280元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
4.2014年12月8日晚上，被告人王某到本市安居南路农贸市场外“红兴商店”门前，盗窃被害人王某某停放在红兴商店”门前护栏边上的一辆绿白相问的匹克脉道5．3型自行车（经鉴定价值为604.5元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
5.2014年11月24日19时许，被告人王某到本市河南西路南一巷8号“菜篮子楼”后停车场，盗窃被害人马某某停放在停车场的一辆灰色捷安特ATX620型自行车（经鉴定价值为902元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
6．2014年9月5日13时许，被告人王某到本市钱塘江路三建家属院66号楼1单元前，盗窃被害人李某某锁在单元门口树上的一辆灰色狼途牌TR026型折叠自行车（经鉴定价值为784元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
7．2014年9月6日16时许，被告人王某到本市新华北路232号百草堂大药房门口，盗窃被害人史某某锁在门口空调架子上的一辆黑色带红色花纹捷安特2010款雷霆2自行车（经鉴定价值为2444元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
8．2014年9月10日21时许，被告人王某到本市六道湾路11号煤建小区20号楼5单元内，盗窃被害人丁某某锁在单元楼地下室入口扶手上的一辆黑色捷安特爱瑞4.0折叠自行车（经鉴定价值为665元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
9．2014年9月30日17时许，被告人王某到本市老满城骏景嘉园1号楼3单元内，盗窃被害人梁某某锁在地下室扶手上的一辆红色捷安特ATX777型自行车（经鉴定价值为2078元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
10．2014年10月6日21时许，被告人王某到本市钱塘江路三建家属院门面21号“蜀湘园私房菜”饭馆，盗窃被害人尤某放在饭馆操作间门口桌子上的一部黑色小米3手机（经鉴定价值为1359元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
11．2014年10月9日17时许，被告人王某到本市西八家户路泰惠小区门口左侧的“妙妙屋婴幼儿用品”店前，盗窃被害人牛某某锁在店前的一辆白色捷安特牌威特一T折叠自行车（经鉴定价值为1160元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
12．2014年10月14日某时，被告人王某到本市红山路体育馆足球场大门口，盗窃被害人马某某锁在体育馆电动门上的一辆深蓝色百鸟王620型自行车（经鉴定价值为1440元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
13．2014年10月22日19时许，被告人王某到本市中山路与红旗路交汇处路边，盗窃被害人玉某锁在路边护栏上的一辆红色大行KBC083型折叠自行车（经鉴定价值为1965元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
14．2014年11月5日20时许，被告人王某到本市老满城350号“艾穆椒麻鸡烧烤店”内，盗窃被害人杨某某放在店内操作间门内的微波炉上的一部白色红米NOTE手机（经鉴定价值为1410元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
15．2014年11月17日下午，被告人王某到本市苏州东街苏州花园小区1号楼3单元内，盗窃被害人韩某某停放在1楼楼道的一辆红色泰幕TM767D型自行车（经鉴定价值为2604元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
16．2014年12月8日2时许，被告人王某到本市老满城街南八巷无限映画网吧内，盗窃被害人张某某放在网吧6号桌上的一部黑色北斗小苹果手机（经鉴定价值为344.1元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同时查明：2014年7月19日17时许，被告人王某到本市西虹西路盛华庭小区3号楼3单元11楼楼道，盗窃被害人刘某锁在楼道扶手上的一辆白色捷安特ATX660型自行车（经鉴定价值为970元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、马某某等人的报案材料及陈述、对案笔录、指认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、断线钳一把、刑事判决书及暂予监外执行决定书、抓获经过、被告人王某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值23089.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应对所犯新罪与前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚，被告人王某在前罪刑罚执行完毕以前，发现有一起遗漏的盗窃事实，价值970元。对其作案工具应予以没收，被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚.公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1462号
原告：卓洪斌。
委托代理人：刘波。
被告：王学平。
原告卓洪斌诉被告王学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪斌的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓洪斌诉称：2014年3月2日，被告因从事工程资金周转需要，向原告借用现金26万元，被告收款后出借条为凭，约定期限一年，月息一分。借款到期后，经催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款26万元及利息。
被告王学平未提供答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告王学平向原告借款26万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借卓洪斌人民币现金贰拾陆万元整（260000.00）借款日期2014年3月2日、借款期限一年、月息为壹分.借款人：王学平2014年3月2日”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未予返还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：被告王学平向原告卓洪斌借款26万元，有被告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学平于本判决生效后十日内返还原告卓洪斌借款26万元及利息（利息自2014年3月2日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元减半收取2873元，保全费520元，共计收取3393元，由被告王学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年八月三日
书记员 刘聪聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第714号
原告深圳市中科创财富管理有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人陈妙霞，该公司员工。
委托代理人郑泽杰，该公司员工。
被告陈立康，男，汉族，1974年11月20日出生。系深圳市罗湖区家乐居装饰市场新福安康装饰材料行经营者。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑泽杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年7月1日签订了一份《订购合同》，合同约定：原告向被告订购配套家居，总货款为365000元，原告向被告预付货款的50%即182500元，被告应在48天后交货，待被告安装完毕并经原告验收确认后，原告付清余款。2013年7月2日，原告依照合同约定向被告预付了货款182500元。但其后被告拒不履行合同义务，至今没有依约完成向原告供应配套家居的义务，属于严重违约行为。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款人民币182500元；2、被告从2013年8月19日起至判决确定履行之日止（暂计至2014年2月4日），支付原告利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算）人民币4760元（后续利息待确认后延续计算。上述共计人民币187260元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告签订《订购合同》，约定原告向被告订购个性化量身定制的配套家具，签订合同时，总货款为365000元，原告需预付总货款的50%即182500元；被告将门产品送至原告安装现场时原告需支付总货款的40%即146000元，待安装完工原告验收确认后付清余款36500元；配套定制家具，原告至少给被告48天以上的生产交货周期，别墅豪宅、高档洋房总单量特别大的订单，被告交货期限原则上不得超过48天。合同还约定了双方的其他权利义务。
2013年7月2日，原告通过银行转账方式向被告支付总货款的50%，即人民币182500元。
以上事实，有《订购合同》、转款凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，依法视为其放弃抗辩权利。被告收到原告预付的货款后，未在合同约定的交货期内向原告交货，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款人民币182500元并自违约之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立康应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中科创财富管理有限公司返还货款人民币182500元并支付利息（计息本金为人民币182500元，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率，计息期间自2013年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2023元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执83-1号
申请执行人许锡光，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1930。
被执行人陈泽绮，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1937。
被执行人许焕波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1917。
申请执行人许锡光与被执行人陈泽绮、许焕波民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2015）汕澄法隆民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈泽绮结欠申请执行人许锡光借款120000元及相应利息（利息自2015年5月31日起至还清欠款之日止按月利率8‰计算），被执行人陈泽绮应于2015年1月10日前付还20000元，自2015年2月起至2017年1月的每月15日前各付还3800元。被执行人许焕波对被执行人陈泽绮的上述债务承担连带清偿责任。案件调解后，二被执行人没有依协议履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许锡光与被执行人陈泽绮于2016年6月21日自愿达成和解协议，约定被执行人陈泽绮应于2016年6月30日前付还申请执行人许锡光借款15000元，剩余借款10500元及相应利息，被执行人陈泽绮自2017年起的每年6月30日前各付还25000元至还清止；被执行人许焕波对被执行人陈泽绮的上述债务承担连带清偿责任；案件的执行费由被执行人许焕波承担。
本院认为，当事人在案件执行期间自愿达成和解协议，且协议内容没有违反相关法律规定，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执83号案终结本次执行。
被执行人没有按和解协议约定履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈素青
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初168号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月13日生，汉族，小学文化，住许昌县。因犯盗窃罪，2002年4月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2009年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，2014年4月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年7月28日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年10月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留；同年11月26日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨某某、杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中被告人杜某脱逃，本院依法组成合议庭，对被告人杨某某涉嫌盗窃一案公开开庭审理。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已对被告人杨某某审理终结，对被告人杜某中止审理。
许昌县人民检察院指控：1、2016年6月4日17时许，被告人杨某某、杨某（已判决）经预谋后，搭乘豫Ｋ×××××许昌至禹州的城际公交车，杨某在杨某某的掩护下将被害人王某裤子口袋内现金5000元盗走，杨某某和杨某下车后，杨某被王某当场抓获，杨某某趁机逃窜。
2、2016年10月21日11时许,被告人杨某某、杜某预谋后，搭乘豫Ａ×××××许昌至郑州城际公交车，杨某某在杜某的掩护下将被害人段某棕色钱包盗走，内有现金500元。杨某某、杜某下车后被民警当场抓获。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、搜查、辨认笔录、电子数据等证据证实，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人杨某某提供重要线索从而侦破其他案件，属立功。请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年6月4日17时许，被告人杨某某、杨某（已判决）经预谋后，搭乘豫Ｋ×××××许昌至禹州的客车，当车行驶至许昌县灵井镇路段时，杨某在杨某某的掩护下扒窃走被害人王某裤子口袋内现金5000元盗走。杨某某和杨某下车后，杨某被王某当场抓获，杨某某趁机逃窜。
2、2016年10月21日11时许,被告人杨某某、杜某预谋后，搭乘豫Ａ×××××许昌至郑州客车，当车行驶至许昌市示范区尚集镇107国道附近时，被告人杨某某在杜某的掩护下扒窃走被害人段某棕色钱包一个，钱包内有现金500元。被告人杨某某、杜某在许昌县苏桥镇107国道丈地村路段儿下车后被民警抓获。
另查，被盗现金5500元已发还被害人王某、段某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人杨某某、杜某盗窃一案，许昌市公安局示范区分局于2016年10月21日立案侦查的事实。
2、被告人杨某某户籍证明，证明被告人杨某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、被告人杨某某供述：2016年10月21日早上9点左右，“四儿”（杜某）给我打电话喊我出去转转（偷东西），我俩见面后上了一辆许昌至郑州的公交车，“四儿”给我打掩护，我把手放进了我前边那个人的小挎包里，把包里的钱包拿走了，钱包里有五百块钱，车到了丈地时“四儿”就喊司机停车，我们下车后不久被抓住了。
2016年6月初的一天下午4点左右，我给杨某打电话说一起出去转转（意思就是上车偷东西），我俩坐上了一辆许昌开往禹州的客车，杨某负责寻找目标并下手，我给他掩护，杨某得手后我喊司机下车，我俩下车后丢东西的那个男子追上我们，杨某退给失主5000元，我一看势头不对就自己跑了。
4、同案犯杨某、杜某的供述与被告人杨某某的供述基本一致。
5、被害人王某陈述：2016年6月4日，我乘坐许昌至禹州的城际公交车时发现裤子口袋被刀片割破，被盗了现金5000元，下车后当场抓住一个，逃跑一个。
6、证人刘某证言：2016年6月4日下午，许昌县许禹路与椹涧交叉口南200米看到王某拉住一个男子，说该男子偷王某的钱了，并当场要回被盗现金5000元。
7、证人张某证言：2016年6月4日下午5点多，我驾驶的豫Ｋ×××××许昌至禹州的城际公交车行至许昌县灵井镇灵椹公路口附近时，有两名乘客下车，另一名随即也下车。
8、被害人段某陈述：2016年10月21日11时许，我坐许昌到长葛的城际公交车途中发现钱包不见了，钱包里面有500元现金。
9、证人崔某证言：2016年10月21日，在郑许城际公交车上有两个人提前下车，之后有乘客发现钱包被盗的事实。
10、扣押、发还物品清单，证明被盗现金5500元已发还被害人王某、段某。
11、物证照片、搜查笔录，证明2016年10月21日，民警从杨某某包内搜出被盗钱包一个、现金500元、刀片一包。2016年6月4日，同案犯杨某指认作案工具刀片和盗窃的5000元钱的情况及被害人王某裤子被割破的情况。
12、许昌市公安局示范区分局情况说明，证明被告人杨某某提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件（附犯罪嫌疑人拘留、逮捕手续），具有立功情节。
13、抓获经过，证明2016年10月21日，民警在许昌县苏桥镇107国道丈地村南边抓获杨某某。
14、辨认笔录，证明经各被告人之间互相辨认及被害人、证人对杨某某、杜某、杨某的辨认，能够证实被告人杨某某伙同杨某、杜某在公交车上实施扒窃的事实。
15、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、许昌市看守所刑满释放证明书，证明被告人杨某某系累犯。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某提供重要线索,使公安机关从而得以侦破其他案件，被告人杨某某具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判处生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 齐会娟
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初168号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月13日生，汉族，小学文化，住许昌县。因犯盗窃罪，2002年4月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2009年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，2014年4月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年7月28日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年10月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留；同年11月26日被逮捕。
被告人杜某某，男，1976年1月8日生，汉族，小学文化，住禹州市。因盗窃，2008年5月29日被禹�市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；因盗窃，2008年10月20日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，同年11月26日被许昌市公安局示范区分局取保候审；2017年1月11日被许昌县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院于2017年2月27日以许县检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人杨某某、杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院审理过程中，被告人杜某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人杜某某中止审理。
审 判 长 李 静
�民陪审员葛玉林
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐会娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第375号
申请执行人肖盛富，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人樊时炳，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第54号民事判决书，受理了肖盛富申请执行樊时炳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人樊时炳发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人樊时炳应偿还肖盛富借款30000.00元，负担诉讼费275.00元，合计30275.00元，执行中，被执行人已偿还了3000.00元，尚欠27275.00元。现查明被执行人樊时炳在金沙县社会保险事业局每月有2112.00元养老金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
从2015年11月起，每月提取被执行人樊时炳在金沙县社会保险事业局的养老金壹仟元整（￥：1000.00元.）直至提足贰万柒仟贰佰柒拾伍元（27275.00元）止。所提之款由肖盛富持本人身份证于每年年底到金沙县社会保险事业局领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十一月二日
书记员 邱 顺 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0065号
原告任建明。系昆山市周市镇天旺利贸易商行业主。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店。
负责人韦万喜，系该公司董事长。
被告上海帝高酒店管理有限公司。
法定代表人韦万喜，系该公司董事长。
委托代理人王培红，系上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店员工。代理上述两被告。
原告任建明与被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。后原告申请追加上海帝高酒店管理有限公司为本案共同被告，经审查，本院依法追加上海帝高酒店管理有限公司为本案共同被告。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告任建明到庭参加诉讼，被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店及上海帝高酒店管理有限公司的委托代理人王培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建明诉称：从2012年9月18日起，原告开始为被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店送拖鞋，截止2013年12月27日，被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店共计结欠原告拖鞋款31225元至今未付。上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店是上海帝高酒店管理有限公司的分支机构。现原告诉至法院，要求两被告支付拖欠的拖鞋款人民币31225元整；诉讼费由被告承担。被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司辩称：对上述欠款事实和金额均无异议。
原告为支持其诉请，提供如下证据予以支持：1、证明一份（原件），证明被告截止2014年3月4日拖欠原告货款31225元。2、部分发票六份（原件），证明原告向被告开具发票共计55175元。3、买卖合同一份（原件），证明双方存在买卖合同关系。4、部分送货单五份（复印件），证明原告向被告送货的事实。
两被告对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议。经审理查明：2012年3月28日，昆山市周市镇天旺利贸易商行与上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店签订了一份买卖合同，由该商行为被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店供应拖鞋。2014年3月4日，双方对之前所发生的贸易额进行了对账，上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店出具了证明一份：“昆山市周市镇天旺利贸易商行供货上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，2012年4月至2013年12月拖鞋款项总计陆万伍仟捌佰贰拾伍元（65825元），其中已支付叁万肆仟陆佰元整（￥34600元），未付叁万壹仟贰佰贰拾伍元整（31225元）”。
另查明：任建明系昆山市周市镇天旺利贸易商行业主。
再查明：上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店系上海帝高酒店管理有限公司依法设立的分支机构。
上述事实有欠条、送货单、付款凭证及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告任建明为被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店供应拖鞋，双方签订买卖合同，依法成立有效。现原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款，拖欠不付，责任在被告。庭审中，双方确认上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店尚结欠原告货款31225元，故本院对原告要求被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店支付上述货款的诉请予以支持。被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店系上海帝高酒店管理有限公司设立的分支机构，故上海帝高酒店管理有限公司需对上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店不能清偿部分承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店于本判决生效之日起十日内支付原告任建明货款31225元。
二、被告上海帝高酒店管理有限公司对被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店的债务不能清偿部分负有清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元由被告两被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10XXXXX99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵振华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1849号
罪犯罗金圣，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年9月19日福建省建宁县人民法院作出（2011）建刑初字第62号刑事判决，认定罪犯罗金圣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗金圣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金圣减刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1322号原告：蔡树强，男，1963年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告蔡树强与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，蔡树强于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡树强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡树强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告黄元彬，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马遵义分公司）与被告黄元彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马遵义分公司总经理蔡大钧到庭参加诉讼，被告黄元彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告小区选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订《前期物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2011年5月1日至2013年10月31日物业服务费2，370元，经原告多次上门、电话口头催交或书面催收，至今仍拒不交纳；同时，按合同相关条款约定，被告从2011年5月1日起至今未交纳物业服务费违约，应向原告支付日5‰滞纳金，应为8，532元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳的物业服务费2，370元，滞纳金8，532元，共计10，902元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄元彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月5日，原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订《枫桥韵泊前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区提供前期物业服务。物业服务费用由业主（含建设单位）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.65元／月·㎡。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反该合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。该合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止等。
2011年6月27日，遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，同意枫桥韵泊多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了对枫桥韵泊小区的物业服务。原告陈述被告黄元彬在原告提供物业服务期间自2011年5月1日起至2013年10月31日止未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为2，371.01元。
上述事实，有《枫桥韵泊前期物业服务合同》、《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》、《贵州省经营服务性收费许可证》等及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《枫桥韵泊前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司与被告黄元彬均应按《枫桥韵泊前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司提供了相应的物业服务，被告黄元彬作为枫桥韵泊小区的业主应当依约交纳物业服务费，故本院对原告要求判令被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持（拖欠的物业服务费为2，371.01元，原告要求判令被告支付2，370元）。被告黄元彬未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约，故原告要求被告黄元彬支付滞纳金的主张应予支持，但合同约定滞纳金的计算标准过高，本院酌情确定被告向原告支付滞纳金200元。本案中，被告黄元彬经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席审理并判决。据此，判决如下：
一、被告黄元彬于本判决书生效后立即支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司从2011年5月1日起至2013年10月31日止拖欠的物业服务费2，370元、滞纳金200元，合计2，570元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担15元，被告黄元彬承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一五年二月十三日
书记员 韩光凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08805号
原告李×，女，1963年11月30日出生。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被告齐×，男，1959年12月11日出生。
原告李×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人张忠勇和被告齐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方于1984年8月30日登记结婚，婚后生有一子齐××，已独立生活。婚后被告每日酗酒，酒后闹事，为此双方常发生争吵，争吵中被告对原告实施家庭暴力，原告曾向派出所报过案。另外，被告经常无故怀疑原告有第三者，不许原告外出，并多次进行跟踪，不允许原告与其他异性说话、交流，甚至包括原告亲属中的异性。综上，被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故原告要求离婚。依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。
被告齐×辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。双方自结婚至今已有三十多年的婚龄，这三十多年里，双方是有过争吵，也有过相互推搡动手的行为，但是被告并未对原告实施过家庭暴力，也未限制原告的人身自由。原告所述被告酗酒不是事实，被告确实爱喝酒，但构不成酗酒。被告承认这么多年来，原告的确对家庭付出了很多，被告自身存在许多缺点。现被告认为，这三十多年来双方组成家庭共同把孩子抚养长大非常不容易。现被告对原告有很深的感情，舍不得离开原告，被告保证今后改正自己的缺点和不足，少喝酒，多关心多体贴原告，不再与原告发生矛盾，希望原告能再给被告一次和好的机会。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1984年8月30日登记结婚，婚后生有一子齐××，已独立生活。双方婚后初期感情尚好，后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中改正自己的缺点和不足，少喝酒，多关心多体贴原告，不再与原告发生矛盾，希望原告能再给被告一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1984年结婚至今，已有三十多年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，在今后生活中愿改正自己的缺点和不足，少喝酒，多关心多体贴原告，做夫妻和好的努力，希望原告给被告一次和好的机会，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由齐×负担（自本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 烨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第603号
申请人华荣集团有限公司。
住所地：上海市嘉定区曹新公路****弄*号*幢****室。
法定代理人胡志荣，该公司董事长。
被执行人运城关铝热电有限公司。
住所地：运城市运解路1号
法定代理人张久明，该公司董事长。
申请人华荣集团有限公司与被执行人运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）运盐民初字第612号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 武晓凯
二〇一四年二月十二日
书记员 焦 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第156号
原告：蒋国良。
被告：裘小红。
原告蒋国良与被告裘小红追偿权纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院起诉，要求被告立即支付原告代偿款11万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娜独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告裘小红向案外人王四燕借款13万元，并出具借条一份，原告蒋国良作为担保人签字，约定为上述借款承担连带保证责任。被告向案外人王四燕归还借款2万元后，因案外人王四燕多次催讨，原告于2014年6月8日、6月9日以现金形式各归还3万元、8万元，并在还清借款后拿回借条原件。后原告亦多次向被告催讨，但被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告代为归还了11万元借款后，被告理应向其支付相应款项，故对原告要求被告支付代偿款11万元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘小红应于本判决发生法律效力后七日内支付原告蒋国良代偿款11万元，并自2015年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告裘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月十九日
代书 记员 竺露露
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民调确字第03788号
申请人刘华平，男，生于1975年9月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余长江，男，生于1971年7月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2014年7月3日受理了申请人刘华平与申请人余长江健康权纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘华平与申请人余长江健康权纠纷一案，于2014年7月3日经潜江市总口管理区人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘华平于签订协议时赔偿余长江医疗费及其他一切费用共计人民币1000元；
二、刘华平、余长江不再为此事发生纠纷。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘华平与申请人余长江达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一四年七月三日
书记员 王亚峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执504-1号
申请执行人邱昌勇，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾恩文，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邱昌勇与被执行人曾恩文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾恩文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾恩文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾恩文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾恩文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄敏（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7677号
罪犯沈新国，男，汉族，小学文化，1963年1月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年3月17日作出（2007）皋刑初字第0435号刑事判决，以被告人沈新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9676号刑事裁定，对罪犯沈新国减去有期徒刑二年（刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈新国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯沈新国在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈新国减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆