wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初223号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄杰，男，汉族，1993年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人黄杰因犯盗窃罪，于2011年5月被江苏省苏州工业园区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人黄杰因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被六安市公安局金安分局抓获归案，次日被该分局刑事拘留；同年5月31日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人黄杰采用翻墙入室的方式先后8次在本市金安区多个乡镇入户盗窃，涉案金额共计44209元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月14日下午，被告人黄杰来到本市金安区望城岗乡青峰村油坊组，翻墙进入被害人吕某家，盗窃现金600元。
2.2016年3月27日下午，被告人黄杰来到本市金安区椿树镇洪桥村长虹组，翻墙进入被害人姜某家院内，将被害人家门踹开，未盗取到任何财物。
3.2016年3月31日下午，被告人黄杰来到本市金安区先生店乡松店村中庄组，翻墙进入被害人程某1家，盗窃现金3000元和银项链一条。
4.2016年4月初的一天下午，被告人黄杰来到本市金安区望城街道三岔河村陈圩组，翻墙进入被害人程某2家，盗窃现金11000元。
5.2016年清明节后的一天下午，被告人黄杰来到本市金安区望城街道青峰村九龙组，翻墙进入被害人蔡某家，盗窃现金500元和黄金项链（老凤祥牌，经鉴定价值7560元）一条。
6.2016年4月上旬一天的下午，被告人黄杰来到本市金安区望城街道青峰村长青组，通过翻墙入院和撬锁的方式进入被害人周某家中，未盗取到任何财物。
7.2016年4月20日左右的一天下午，被告人黄杰来到本市金安区先生店乡钱圩村试验站组，翻墙进入被害人刘某1家，盗窃现金1000元、老凤祥牌黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、明牌黄金项链一条、品牌不明的黄金戒指一枚（经鉴定共价值12634元）。
8.2016年4月22日下午，被告人黄杰来到本市金安区卅铺镇双墩村双墩组，翻墙进入被害人刘某2家，盗窃现金3010元和黄金项链（老凤祥牌，经鉴定价值4905元）一条。
案发后，被告人黄杰将被盗的黄金首饰变卖。2016年4月29日，被告人黄杰被警方抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、刑事判决书，证人王某、江某证言，被害人吕某、刘某1等人陈述，六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰多次入户盗窃公民财物数额共计44209元，已超过数额巨大50000元起点的百分之五十，应属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可适当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6114号之一
申请执行人邓某某，住址广东省高州市。
被执行人刘某某，住址光鼎盛深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还3万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6114号
申请执行人邓某某，住址广东省高州市。
被执行人刘某某，住址光鼎盛深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30575元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄小穗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4953号
原告许金生，男，1968年3月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告赵艳文，男，1968年8月22日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告许金生诉被告赵艳文买卖合同纠纷一案中，原告许金生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金生的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予许金生撤诉。
案件受理费620元，由许金生承担310元，剩余310元由本院退还给许金生。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 陈宏武
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 烁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初394号
原告海南嘉棋实业有限公司。
法定代表人黄炳祥，该公司总经理。
委托代理人温舜猛，广东粤兴律师事务所律师，特别授权（代为提起诉讼；参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为调查取证；代签法律文书、代缴、代收诉讼费用；提起执行申请；进行执行和解；其他事宜）。
被告李某国。
原告海南嘉棋实业有限公司与被告李某国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告海南嘉棋实业有限公司的委托代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告李某国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南嘉棋实业有限公司诉称，原告从事原木等木材销售，被告李某国在广州市花都区石岗村庆威木材城经营木材加工生意。双方于2012年5月8日开始存在交易往来，起初是被告到原告处订购原木，钱货两清的方式交易，双方熟悉之后，交易方式转为被告通过电话订购，货款结算变为不定时结算。2013年10月23日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币557223.29元。2013年10月29日和2013年12月2日，被告委托第三方深圳市荣坤科技有限公司通过银行转账方式分别向原告支付了货款200000元和237002元。之后，双方扣除2根烂木900元后结算，被告尚欠原告货款119321元。原告多次去电去人要求被告支付所欠款项，被告一直没有支付。请求法院依法判决被告支付原告货款119321元和逾期付款利息(利息以119321元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止)。
原告海南嘉棋实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份材料（复印件），拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、被告身份材料（复印件），拟证明被告诉讼主体资格适格；
证据3、送货单4张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据4、客户往来对账单，拟证明被告尚欠原告货款人民币119321元。
被告李某国没有答辩。
被告李某国没有向本院提供证据。
经审查，证据1、2、3、4真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告从事原木等木材销售，被告李某国在广州市花都区石岗村庆威木材城经营木材加工生意。被告曾经多次向原告购买原木。2013年10月23日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币557223.29元。2013年10月29日和2013年12月2日，被告通过第三方深圳市荣坤科技有限公司以银行转账方式向原告支付货款分别为200000元和237002元。之后，扣除2根烂木900元进行结算，被告尚欠原告货款119321元。
本院认为，被告李某国下欠原告海南嘉棋实业有限公司货款属实，被告负有支付所欠原告货款的义务。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。双方结算时没有约定所欠货款的给付期限，也没有约定收取利息，原告要求被告支付利息损失没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海南嘉棋实业有限公司货款人民币119321元。
二、驳回原告海南嘉棋实业有限公司要求被告李某国支付利息的诉讼请求。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告李某国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月六日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审700号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹振领。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出河国土执罚决（2016）13025号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积160平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13025号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13025号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3868号
罪犯荣天许，男，1996年3月25日出生湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一五年一月八日作出（2014）通刑初字第108号刑事判决，认定罪犯荣天许犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯荣天许无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣天许不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8633号
上诉人（原审原告）：宋春峰，男，1966年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：王志科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧广勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司登封支公司，营业场所登封市少室路南段东侧。
负责人：胡松森，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛志欣，该公司员工。
上诉人宋春峰因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司登封支公司保险纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋春峰上诉请求：请求将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院重审本案程序严重违法，2012年6月上诉人先进行了劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会也作出出登人劳仲不字（2012）第139号不予受理申诉通知书，后原审法院予以立案，同时，该案系保险代理合同纠纷，上诉人要求被上诉人支付底薪和违约造成的各项经济损失，应属同一法律关系。
被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请求法院查明事实，依法处理。
被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司登封支公司辩称，请求法院查明事实，依法处理。
宋春峰向一审法院起诉请求：依法判决中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司登封支公司保险支付拖欠其11个月底薪33000元及利息3531元，赔偿因其单方违约给原告造成的经济损失，办公室装修费用15500元，办公用具花费8010元，车损38615.35元，2010年7、8月佣金损失15025.8元，行政经理应该拿的底薪（基本工资）49200元，共计162882.15元。
一审法院认为，原告要求被告向其支付拖欠底薪的诉讼请求，应属劳动争议纠纷，而原告未提交其对该诉请已经过仲裁前置程序的证据，故对该诉请，该院不予处理。另，原告要求被告承担因单方违约造成的经济损失、办公室装修费用、办公用具花费、车损、佣金损失等诉讼请求，分属不同的法律关系，该院亦无法处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋春峰的起诉。本案受理费3898元，予以退还。
本院认为，上诉人宋春峰于2012年6月已向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会也作出了登人劳仲不字（2012）第139号不予受理申诉通知书。后上诉人向登封市人民法院提起诉讼，原审法院也立案受理，经审理后作出了（2012）登民一初字第2554号民事判决书。宋春峰及中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司不服该民事判决，向郑州市中级人民法院提起了上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郑民三终字第1091号民事裁定，将本案发回重审。宋春峰一审的起诉请求是要求中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司登封支公司保险支付拖欠其11个月底薪33000元、利息3531元及其他各项损失。一审法院认为上诉人要求被上诉人向其支付拖欠底薪的诉讼请求，应属劳动争议纠纷，而上诉人未提交其对该诉请已经过仲裁前置程序的证据，据此驳回了上诉人的起诉。但上诉人在一审法院原审时已提交了登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲不字（2012）第139号不予受理申诉通知书，说明上诉人要求被上诉人向其支付拖欠底薪的诉讼请求已经过了仲裁前置程序。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2633号民事裁定。
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王松洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张凯峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1606号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄泽元，男，1956年4月26日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]83-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月14日作出中土执法决字[2016]83-1号行政处罚决定，认定黄泽元未经依法批准，于2015年3月始，占用位于中山市××镇××十二小组土名“新联一巷”地段处面积为126.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对黄泽元作出如下处罚：责令退还非法占用的126.1平方米土地。市国土资源局于2017年5月12日向黄泽元依法送达了中土执法决字[2016]83-1号行政处罚决定书。黄泽元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，黄泽元逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄泽元退还非法占用的126.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]83-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]83-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3503号
罪犯杨凌波，于河南省民权县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月7日作出（2013）甬慈刑初字第267号刑事附带民事判决，以罪犯杨凌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失及人民币10467.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨凌波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨凌波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨凌波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨凌波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凌波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11145号
原告：李良土，男，1962年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡斌威，男，1990年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：张瑜，女，1990年8月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡高岳，男，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告李良土与被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良土、被告蔡高岳到庭参加诉讼，被告蔡斌威、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良土向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡斌威、张瑜共同偿还原告借款本金12万元，支付利息69600元（自2015年7月7日起计算至2017年12月6日止按月利率2%计算），并继续支付利息至借款本金实际偿还之日止；2、判令被告蔡高岳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡斌威与被告张瑜系夫妻关系，二人于2012年11月5日登记结婚。2015年7月7日，被告蔡斌威因资金周转需要经原告儿子李方其介绍，向原告借款12万元，并由被告蔡高岳提供保证担保。借款后，原告多次催讨，但三被告至今尚未偿还借款。被告蔡斌威向原告借款是用于临时调度，故双方并未约定利息，而被告蔡斌威在借款后迟迟不还，原告认为应当按月利率2%支付利息。被告张瑜系被告蔡斌威的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告蔡高岳辩称，其为被告蔡斌威的上述借款提供担保属实。被告蔡斌威借款时是与原告儿子李方其接触的，而非原告。双方在借款时并未约定利息，即为无息借款，不应支付利息。
被告蔡斌威、张瑜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
本院经审理认定事实如下：被告蔡斌威与被告张瑜�夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚。2015年7月7日，被告蔡斌威由被告蔡高岳担保，向原告借款12万元，双方并未约定利息，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于三被告的人口基本信息查询单、关于被告蔡斌威、张瑜的协助查询户籍函（回执）、借条以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡斌威、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告蔡斌威向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告蔡斌威返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，依法应当视为无息借贷，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告张瑜系被告蔡斌威的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告张瑜对上述被告蔡斌威的债务负有共同清偿的责任。被告蔡高岳为上述被告蔡斌威的债务向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告蔡高岳在被告蔡斌威未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡斌威、张瑜于本判决生效之日起二十日内向原告李良土偿还借款本金12万元，此款的利息损失自2017年12月28日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、由被告蔡高岳对上述第一项判决确定的被告蔡斌威、张瑜的债务承担连带清偿责任，被告蔡高岳在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告蔡斌威、张瑜行使追偿权。
三、驳回原告李良土的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月十七日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11145号原告：李良土，男，1962年8月1日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡斌威，男，1990年10月25日出生，汉族，住玉环市。被告：张瑜，女，1990年8月11日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡高岳，男，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。原告李良土与被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良土、被告蔡高岳到庭参加诉讼，被告蔡斌威、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良土向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡斌威、张瑜共同偿还原告借款本金12万元，支付利息69600元（自2015年7月7日起计算至2017年12月6日止按月利率2%计算），并继续支付利息至借款本金实际偿还之日止；2、判令被告蔡高岳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡斌威与被告张瑜系夫妻关系，二人于2012年11月5日登记结婚。2015年7月7日，被告蔡斌威因资金周转需要经原告儿子李方其介绍，向原告借款12万元，并由被告蔡高岳提供保证担保。借款后，原告多次催讨，但三被告至今尚未偿还借款。被告蔡斌威向原告借款是用于临时调度，故双方并未约定利息，而被告蔡斌威在借款后迟迟不还，原告认为应当按月利率2%支付利息。被告张瑜系被告蔡斌威的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告蔡高岳辩称，其为被告蔡斌威的上述借款提供担保属实。被告蔡斌威借款时是与原告儿子李方其接触的，而非原告。双方在借款时并未约定利息，即为无息借款，不应支付利息。被告蔡斌威、张瑜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料本院经审理认定事实如下：被告蔡斌威与被告张瑜�夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚。2015年7月7日，被告蔡斌威由被告蔡高岳担保，向原告借款12万元，双方并未约定利息，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于三被告的人口基本信息查询单、关于被告蔡斌威、张瑜的协助查询户籍函（回执）、借条以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告蔡斌威、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告蔡斌威向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告蔡斌威返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，依法应当视为无息借贷，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告张瑜系被告蔡斌威的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告张瑜对上述被告蔡斌威的债务负有共同清偿的责任。被告蔡高岳为上述被告蔡斌威的债务向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告蔡高岳在被告蔡斌威未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡斌威、张瑜于本判决生效之日起二十日内向原告李良土偿还借款本金12万元，此款的利息损失自2017年12月28日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、由被告蔡高岳对上述第一项判决确定的被告蔡斌威、张瑜的债务承担连带清偿责任，被告蔡高岳在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告蔡斌威、张瑜行使追偿权。三、驳回原告李良土的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告蔡斌威、张瑜、蔡高岳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月十七日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异6号
案外人周延付，男，1964年6月19日出生，汉族。
委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生，汉族。
申请执行人马廷国，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人李江，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司，住所地浚县。
法定代表人刘国齐，该公司执行董事。
被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一委托代理人刘月武，河南陆达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马廷国与被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司（以下简称瑞吉公司）、被告刘月一民间借贷纠纷一案中，案外人周延付对执行瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）、B幢（房产证号201505**）的房产向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月2日召开听证会对该异议进行听证审查。异议人周延付及其委托代理人王永安，申请执行人马廷国及其委托代理人李江，被执行人刘月一及被执行人瑞吉公司、刘月一的委托代理人刘月武参加了听证会。现已审查终结。
案外人周延付称：浚县人民法院受理申请执行人马廷国与被执行人瑞吉公司民间借贷纠纷一案后，分别在审理阶段和执行过程中作出（2015）浚民保字第146号民事裁定书和（2016）豫0621执352-1号执行裁定书，将瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东的房产A幢和B幢予以查封，因所查封财产的所有权人为本异议人周延付，并非瑞吉公司，所以浚县人民法院裁定将异议人所有财产予以查封是错误的。为了维护自己的合法权益，现异议人特提出执行异议申请书，请法庭依法支持异议人的请求事项。请依法撤销浚县人民法院（2015）浚民保字第146号民事裁定书和（2016）豫0621执352-1号执行裁定书，中止对异议人财产的执行，解除对异议人财产的查封。
申请执行人马廷国称：我申请执行的瑞吉公司的财产有房产证予以证明。
被执行人瑞吉公司、刘月一称：财产尽管登记在瑞吉公司名下，但实际上是三棵杨水泥制品有限公司及周延付所有，当时没有真实的买卖付款，没有实际交付，房产的实际所有人不是被执行人，只是为了瑞吉公司在银行贷款作担保。
本院查明：原告马廷国与被告瑞吉公司、刘月一民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）浚民保字第146号民事裁定，查封了瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）的房产。2015年12月25日本院作出（2015）浚民初字第1913号民事判决：一、被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一于判决书生效后十日内偿还原告马廷国借款600万元，并自2015年7月15日按月息2%支付600万元的利息至判决确定的给付之日；二、被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一于判决书生效后十日内偿还原告马廷国借款150万元。另原告马廷国垫付案件受理费、财产保全费共计37150元。判决生效后瑞吉公司、刘月一没有履行生效法律文书确定的义务，马廷国向本院申请执行。本院受理后，依法向瑞吉公司、刘月一送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。责令瑞吉公司、刘月一按（2015）浚民初字第1913号民事判决书履行义务，但被执行人瑞吉公司、刘月一仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月8日作出（2016）豫0621执352-1号执行裁定书，查封了被执行人瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）的房产。案外人周延付在本案执行过程中提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案，本院执行瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）、B幢（房产证号201505**）的房产，按照不动产登记簿判断，所有权人为瑞吉公司，案外人周延付不是权利人。故按照法律规定，案外人周延付提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周延付的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
代理审判员 王晓平
二〇一七年五月三日
书 记 员 李秀民
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执异6号案外人周延付，男，1964年6月19日出生，汉族。委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生，汉族。申请执行人马廷国，男，1962年6月15日出生，汉族。委托代理人李江，男，1987年8月14日出生，汉族。被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司，住所地浚县。法定代表人刘国齐，该公司执行董事。被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族。被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一委托代理人刘月武，河南陆达律师事务所律师。本院在执行申请执行人马廷国与被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司（以下简称瑞吉公司）、被告刘月一民间借贷纠纷一案中，案外人周延付对执行瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）、B幢（房产证号201505**）的房产向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月2日召开听证会对该异议进行听证审查。异议人周延付及其委托代理人王永安，申请执行人马廷国及其委托代理人李江，被执行人刘月一及被执行人瑞吉公司、刘月一的委托代理人刘月武参加了听证会。现已审查终结。案外人周延付称：浚县人民法院受理申请执行人马廷国与被执行人瑞吉公司民间借贷纠纷一案后，分别在审理阶段和执行过程中作出（2015）浚民保字第146号民事裁定书和（2016）豫0621执352-1号执行裁定书，将瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东的房产A幢和B幢予以查封，因所查封财产的所有权人为本异议人周延付，并非瑞吉公司，所以浚县人民法院裁定将异议人所有财产予以查封是错误的。为了维护自己的合法权益，现异议人特提出执行异议申请书，请法庭依法支持异议人的请求事项。请依法撤销浚县人民法院（2015）浚民保字第146号民事裁定书和（2016）豫0621执352-1号执行裁定书，中止对异议人财产的执行，解除对异议人财产的查封。申请执行人马廷国称：我申请执行的瑞吉公司的财产有房产证予以证明。被执行人瑞吉公司、刘月一称：财产尽管登记在瑞吉公司名下，但实际上是三棵杨水泥制品有限公司及周延付所有，当时没有真实的买卖付款，没有实际交付，房产的实际所有人不是被执行人，只是为了瑞吉公司在银行贷款作担保。本院查明：原告马廷国与被告瑞吉公司、刘月一民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）浚民保字第146号民事裁定，查封了瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）的房产。2015年12月25日本院作出（2015）浚民初字第1913号民事判决：一、被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一于判决书生效后十日内偿还原告马廷国借款600万元，并自2015年7月15日按月息2%支付600万元的利息至判决确定的给付之日；二、被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一于判决书生效后十日内偿还原告马廷国借款150万元。另原告马廷国垫付案件受理费、财产保全费共计37150元。判决生效后瑞吉公司、刘月一没有履行生效法律文书确定的义务，马廷国向本院申请执行。本院受理后，依法向瑞吉公司、刘月一送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。责令瑞吉公司、刘月一按（2015）浚民初字第1913号民事判决书履行义务，但被执行人瑞吉公司、刘月一仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月8日作出（2016）豫0621执352-1号执行裁定书，查封了被执行人瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）的房产。案外人周延付在本案执行过程中提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案，本院执行瑞吉公司位于浚县黄河路南段路东A幢（房产证号201505**）、B幢（房产证号201505**）的房产，按照不动产登记簿判断，所有权人为瑞吉公司，案外人周延付不是权利人。故按照法律规定，案外人周延付提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周延付的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 旭审 判 员  郭 芳代理审判员  王晓平二〇一七年五月三日书 记 员  李秀民
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初313号
原告：朱敏，女，1991年2月13日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
委托代理人：兰晓冬，男，1993年8月18日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民，系原告XX。
被告：孙钊，男，1988年1月28日生，汉族，住X省X县X镇X居委会*组*号。
原告朱敏与被告孙钊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰晓冬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我原与被告同在上海一家中介所上班，关系不错。2015年8月初，被告以向他人还款为由向我借款5500元，约定9月15日归还。我当天为其提供借款5500元，后于2015年8月27日找被告补写了借据。2015年10月份，因我准备回老家，便多次通过电话、QQ等方式向被告索要借款，未果。现诉求被告归还借款5500元及利息，利息按银行同期贷款利率自借款之日算至款还清。
原告为其主张举证借据一份。
被告缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月初，原、被告同在上海一公司供职，被告向原告借款5500元，后于2015年8月27日为原告补立借据一份，载明“本人借朱敏人民币5500（伍仟伍佰）元打这张借条还款日2015.9.15孙钊”。逾期，原告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其主张提供的借条真实有效，能够完整客观反映原被告间存在的借款事实，被告应当依约按期履行还款义务。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。因双方未约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对原告主张借款期间的利息不予支持。被告未按约定期限归还原告借款，造成原告合理孳息收益的损失，依《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定，对原告要求计算逾期利息的主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钊于本判决生效后三日内返还原告朱敏借款5500元及利息，利息自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙钊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 张炳希
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第236号
原告张某，农民。
被告农某，农民。
本院在审理原告张某与被告农某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告农某自行庭外协商解决为由，于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 梁建新
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第236号原告潘某妹，女，苗族，农民。委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。被告邓某宇，男，苗族，农民。委托代理人邓茂国，男，苗族，居民。系被告邓某宇父亲。原告潘某妹诉被告邓某宇离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某妹及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告邓某宇经传票传唤未到庭其代理人邓茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某妹诉称：原、被告于2002年正月经人介绍相识，2003年办理结婚登记，2003年X月X日生育小孩邓某。因双方系经人介绍相识，婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告爱好喝酒、打牌，没有家庭责任感。2007年正月双方发生争吵后原告离开被告分居至今。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法培养夫妻感情，分居已八年之久，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告邓某宇辩称：原、被告系本村本组人，2002年正月经人介绍订婚，2003年元月办理结婚登记。2003年X月X日生育长女邓某，夫妻感情还算幸福美满。2006年因被告妹邓某翠离婚之事，双方多次发生口角，原告因此看不起被告。2012年、2014年双方回家过年，礼尚往来不受影响。被告缺点可以改正，但所有这些努力无济于事，被告无可奈何同意离婚。要求小孩邓某由被告抚养，原告支付小孩抚养费，诉讼费由原告承担。被告向法庭提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明被告及小孩的身份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1双方均无异议，与本案具有真实性、关系性、合法性，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，2003年X月X日办理结婚登记成婚，2003年X月X日生育长女邓某（现随被告父母生活）。2009年双方发生矛盾后分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告系经人介绍相识，感情基础较差，婚后共同生活期间也未建立起良好的夫妻感情。2009年双方发生矛盾后，互不履行夫妻义务分居至今，夫妻感情已彻底破裂。同时，经电话询问被告同意与原告离婚，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩邓某长期同被告及其父母生活，由被告抚养更有利于小孩的成长。关于小孩抚养费方面，根据当地现有的生活水平，每月支付200元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告潘某妹提出与被告邓某宇离婚，准予离婚。二、婚生小孩邓某由被告邓某宇抚养，原告潘某妹自2015年5月起每月支付被告小孩抚养费200元整，直至小孩年满十八周岁止。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德富二〇一五年五月七日书记员  陈桂婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初240号
原告：王正勇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：戴平华，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告王正勇诉被告程建军、戴平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员方优华独任审判于2017年4月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告王正勇及其委托诉讼代理人章淳、被告程建军、戴平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正勇向本院提出诉讼请求：判决两被告连带返还原告借款本金118500元。事实和理由：两被告是夫妻。被告程建军于2015年4月23日、4月27日、8月30日因资金周转，三次向原告借款计118500元，并出具借条三份给原告。现原告急需收回借款，经原告多次催讨均无果。为此依法提起诉讼。
被告程建军未作书面答辩。庭审中辩称，所借款项是高利贷的钱，本身不受法律保护。所还利息已经超过本金。现夫妻已离婚，离婚之后小孩抚养费没有给过，家里还有八十多岁的母亲，现在没有还款能力。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证，证明原告基本情况；2、借条三份，证明被告程建军以资金周转为名共向原告借款118500元；3、结婚登记申请表，证明两被告于1998年11月19日登记结婚；4、照片一张，证明原告家中保险柜里常年有二三十万元现金，借款是从原告家中支付现金的。
被告程建军没有向本院提交证据。
被告戴平华向本院提交的证据为离婚证和离婚协议书，证明其与程建军已经离婚。
经举证，被告程建军对原告提交的证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、3不持异议；证据2，借钱理由“资金周转”是原告要求写的，实际上借钱用于赌博；证据4，不事实，只有一笔是从原告家里拿的；一次是在光明公寓人行道边上拿的；一次是在丝厂烟囱边上拿的；还有一次是在国际大酒店后面胡记酒家三楼包厢拿了5万元。
被告戴平华对原告提交的证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、3不持异议；对证据2、4不知道，也不认识原告。
原告王正勇对被告戴平华所举证据认为是假离婚；被告程建军表示无异议。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定；证据3，借条是被告程建军所写，其虽提出异议但未举证证明，对其真实性予以认定。被告戴平华对借钱一事表示不知道，也不认识原告，原告对此予以认可，故不能达到原告认为系夫妻共同债务的目的；证据4，达不到原告的证明目的。
被告戴平华所举证据，原告认为是假离婚，但未举证证明，故对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月23日，被告程建军出具借条一份，载明“今借到王正勇人民币50000元，伍万元整。资金周转借款人：程建军2015、4、23日”；2015年4月27日，被告程建军出具借条一份，载明“今借到王正勇人民币贰万捌仟伍百元整（28500元）。资金周转借款人：程建军2015、4、27日”;2015年8月30日，被告程建军又出具借条一份，载明“今借到王正勇人民币肆万元整（40000元）。资金周转借款人：程建军2015、8、30”。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告程建军、戴平华于1998年11月19日登记结婚。2015年6月9日双方在绩溪县民政局协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款118500元给被告程建军，被告程建军理应履行偿还义务。现其未偿还，依法应承担偿还责任。被告程建军称所借款项是高利贷，所还利息已经超过本金，且用于赌博，应不受法律保护。但其没有向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告以被告程建军向其借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告戴平华承担共同还款责任，但没有向本院提交被告戴平华明知该项借款及该项借款用于两被告共同生活支出等证据证明；另被告程建军表示被告戴平华不知情；原告也认可被告戴平华对借款一事不知情，故本院依法认定该借款为被告程建军的个人债务，由其承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王正勇借款118500元。
二、驳回原告王正勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方优华
二〇一七年六月十二日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初240号
申请人：王正勇，住安徽省绩溪县。
被申请人：程建军，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告王正勇诉被告程建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下坐落于绩溪县华阳镇XXXXXX幢X单元XXX室的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人程建军坐落于绩溪县XX镇XXXXXX幢X单元XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初74号
原告:徐家凤，女，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：贵州广宇投资管理有限公司，（现更名为贵州广宇实业集团有限公司）,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房,统一社会信用代码91520122795271540J。
法定代表人：邓祖昌，经理
委托诉讼代理人：罗德智，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司办公室主任，住贵州省息烽县。
原告徐家凤与被告贵州广宇实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家凤、被告贵州广宇实业集团有限公司的委托诉讼代理人罗德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按2万元定金双倍返还原告4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系息烽县永靖镇城中城农贸市场缝纫经营户，被告系该市场内摊位的所有人。2015年4月初，该综合市场进行升级改造，被告便找到原告协商，若要在该农贸市场改造好回迁时继续在此农贸市场经营，就得先向被告交纳2万元定金，被告才保证在回迁时继续租赁摊位给原告。原告如约向被告缴纳了2万元定金，被告也出具了收条给原告。同年9月，该综合市场升级改造完成，原告便向被告提出要求租赁摊位，但被告借口拖延拒绝了原告的要求，原告诉至法院。
被告贵州广宇实业集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为只应退还原告所交的订金2万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。但对原告主张由被告双倍返还4万元的诉讼请求，因原告向被告所交纳的2万元系其在市场升级改造完成后可以继续租赁该地段摊位的意向金，因此不应适用定金双倍返还的原则。现原告未能继续租赁摊位，双方未能签订摊位的租赁合同，故被告应向原告返还订金2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”规定，判决如下：
一、由被告贵州广宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐家凤订金2万元；
二、驳回原告徐家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州广宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王超男
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初74号原告:徐家凤，女，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。被告：贵州广宇投资管理有限公司，（现更名为贵州广宇实业集团有限公司）,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房,统一社会信用代码91520122795271540J。法定代表人：邓祖昌，经理委托诉讼代理人：罗德智，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司办公室主任，住贵州省息烽县。原告徐家凤与被告贵州广宇实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家凤、被告贵州广宇实业集团有限公司的委托诉讼代理人罗德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按2万元定金双倍返还原告4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系息烽县永靖镇城中城农贸市场缝纫经营户，被告系该市场内摊位的所有人。2015年4月初，该综合市场进行升级改造，被告便找到原告协商，若要在该农贸市场改造好回迁时继续在此农贸市场经营，就得先向被告交纳2万元定金，被告才保证在回迁时继续租赁摊位给原告。原告如约向被告缴纳了2万元定金，被告也出具了收条给原告。同年9月，该综合市场升级改造完成，原告便向被告提出要求租赁摊位，但被告借口拖延拒绝了原告的要求，原告诉至法院。被告贵州广宇实业集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为只应退还原告所交的订金2万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。但对原告主张由被告双倍返还4万元的诉讼请求，因原告向被告所交纳的2万元系其在市场升级改造完成后可以继续租赁该地段摊位的意向金，因此不应适用定金双倍返还的原则。现原告未能继续租赁摊位，双方未能签订摊位的租赁合同，故被告应向原告返还订金2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”规定，判决如下：一、由被告贵州广宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐家凤订金2万元；二、驳回原告徐家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州广宇实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一七年二月二十二日书记员  王超男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13447号原告：税鹏辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告税鹏辉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸丽(5月10日到庭)、朱夏玲(7月11日到庭)，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告保险金43,879.94元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月10日，上海瀚骏投资管理有限公司为原告向被告投保了个人短期健康和意外伤害保险。2016年12月7日，原告在踢球时意外摔伤，共支付医疗费75,322.37元(含统筹支付23,849.08元)，但被告仅同意赔付6,120.06元。因被告拒绝赔付全部医疗费用，为维护自身权益，原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；2.出院小结、病历、医疗费发票，证明原告支付的医疗费；3.理赔通知书，证明被告仅部分理赔的事实。被告平安财险上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生后，原告曾向被告申请理赔，经被告审核，原告提交的医疗费发票总额为67,689.45元，扣除非医保部分的医疗费37,620.31元，医保统筹部分医疗费23,849.08元，剩余6,220.06元，被告在扣除100元免赔额后已赔付原告6,120.06元。被告平安财险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但医疗费发票总额应为74,122.37元，对私立医院开具的金额分别为1,200元和5,000元的两张发票，由于不属于保险条款中的“释义医院”，该部分医疗费不予认可；对证据3的真实性无异议。被告平安财险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：保险条款，证明原、被告之间的保险合同关系,被告部分赔付的合同依据。原告对被告平安财险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但表示未看到过该条款，不清楚条款的内容，原告认为诉请中主张的医疗费均是必要、合理的费用，且被告未就系争格式条款向原告作提示和明确说明，故系争条款对原告不发生法律效力。被告平安财险公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告及被告平安财险上海分公司就真实性无异议的证据予以采信。经审理查明，2016年8月，上海瀚骏投资管理有限公司向被告投保了平安个人意外伤害保险(B款)，保险单由被告平安财险公司签章，保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，被保险人为原告，保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日23时59分59秒止，其中意外伤害医疗险的保险金额为50,000元。《平安个人意外伤害保险(B款)条款》规定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合本条款第二十六条释义的医院(以下简称“释义医院”)进行治疗,保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”。2016年12月7日，原告在踢球时意外摔倒，造成左侧膝关节后交叉韧带断裂，半月板损伤。审理中，原告与被告平安财险上海分公司确认，双方未约定定点医院。共计产生医疗费74,122.37元，其中医保统筹支付23,849.08元(原告不再主张)，不属于医保报销范围金额为37,620.31元，上海天坛普华医院诊疗费6,200元,被告平安财险上海分公司已赔付医疗保险金6,120.06元，剩余332.92元在扣减100元免赔额后，被告平安财险上海分公司同意赔付。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。根据保险条款的规定，被告应当对原告自保险事故发生之日起180日内在“释义医院”进行治疗而实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过100元的部分给付医疗保险金。上述条款的内容是关于保险责任范围的规定，并非免责条款，故原告以被告未向其履行提示和明确说明义务为由主张对其不发生法律效力，本院不予采纳。对于37,620.31元的医疗费，属于超出基本医疗保险范围的费用，由于被告平安财险上海分公司不能提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，本院认为，被告应当对该部分医疗费予以赔付。对于6,200元的医疗费，不属于在保险责任范围条款中规定的“释义医院”治疗产生的费用，故被告不应当对该部分医疗费承担给付保险金的责任。对于剩余的医疗费332.92元，被告平安财险上海分公司同意在扣减100元的免赔额后赔付，本院予以照准。综上所述，被告应赔付原告保险金共计37,853.23元。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告税鹏辉保险金37,853.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.50元，由原告负担75.30元，由两被告负担373.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年七月十一日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3928号
原告：赵爱莲，女，汉族，1954年9月21日出生，住南阳市宛城区。
被告：淅川县九源木业有限公司。
住所地：淅川县上集镇工业区。
法定代表人：申玉荣，任经理职务。
被告：淅川县南阳宏安建材有限公司。
住所地：淅川县厚坡镇裴岗村。
法定代表人：张茜，任经理职务。
被告：范培亭，男，1963年12月14日出生，住淅川县。
本院受理原告赵爱莲与被告淅川县九源木业有限公司、淅川县南阳宏安建材有限公司、范培亭民间借贷纠纷一案，因被告范培亭地址不准确，无法送达相关法律手续，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱莲的起诉。
案件受理费8800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 韩中才
二〇一七年十一月一日
书记员 白 驹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初35号
原告王友志，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告肖丽祥，男，1981年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大湾联盟路***号，公民身份号码5202011981********。
贵州红信运成房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区（聚兴苑综合楼）251，注册号91520222356393167R。
法定代表人郑开成，贵州红信运成房地产开发有限公司法定代表人。
原告王友志诉被告贵州红信运成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告王友志到庭参加诉讼，被告贵州红信运成房地产开发有限公司、肖丽祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告王友志诉称，2016年，被告贵州红信运成房地产开发有限公司因公司业务需要向原告购买了价值74325元的砖，被告支付过原告20000元后便以资金周转困难为由向原告出具欠条一份，约定剩余款项54325元于2016年12月27日前支付，若逾期则以54325元为基数向原告支付5%的违约金，被告肖丽祥在该借条上签字担保，对该笔款项承担责任。请求判决二被告支付原告货款54325元，并支付违约金2716.25元。
被告贵州红信运成房地产开发有限公司、肖丽祥未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，被告未提出异议，本院予以采信，结合原告的陈述，可以认定被告贵州红信运成房地产开发有限公司与原告存在买卖合同关系，经双方于2016年12月22日结算，被告贵州红信运成房地产开发有限公司下欠原告货款54325元，当日，被告贵州红信运成房地产开发有限公司作为欠款人、被告肖丽祥作为担保人向原告出具欠条一份，约定于2016年12月27日前支付货款，如不能按期付款，则按照总砖款54325元的5%支付违约金，后被告未按照约定时间支付货款。
本院认为，原告与被告贵州红信运成房地产开发有限公司间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告已经完成了交付，被告贵州红信运成房地产开发有限公司应当履行支付货款义务，被告肖丽祥作为担保人应当履行担保责任。二被告未按照约定时间履行义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行及支付违约金的责任。故原告请求支付货款54325元的理由成立，予以支持。双方约定违约金按照总砖款5%未违反法律规定，予以支持，原告请求支付违约金2716元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州红信运成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王友志货款54325元及违约金2716元。
二、被告肖丽祥对上述款项承担连带支付责任。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告贵州红信运成房地产开发有限公司、肖丽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年一月十九日
书记员 王 蝶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执815号
申请执行人李某，女，满族，工人，现住凌海市。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁新于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议但尚未履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更363号
罪犯朱井彪，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰�狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂刑初字第153号刑事判决，以被告人朱井彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年8月28日起至2019年2月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机�报请罪犯朱井彪的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱井彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯朱井彪的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更363号罪犯朱井彪，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰�狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂刑初字第153号刑事判决，以被告人朱井彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年8月28日起至2019年2月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机�报请罪犯朱井彪的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱井彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯朱井彪的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
梅州市梅江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第152号
原告梅州市鸿鑫汽车运输有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司
本院在审理（当事人）财产保险合同纠纷一案中，原告梅州市鸿鑫汽车运输有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告梅州市鸿鑫汽车运输有限公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告梅州市鸿鑫汽车运输有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张炜健
审判员
()
书记员 陈 悦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2588号
原告：黄正良，男，1974年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告黄正良与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄正良于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄正良申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正良撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由黄正良负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年八月三十日
代理书记员 廖 伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执272号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区和平区十四纬路3号。
被执行人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，地址辽宁省兴城市曹庄乡刘家沟村303号。
被执行人汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市钓鱼台路**号，身份证号码2323251966********。
葫芦岛北方混凝土有限公司与汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连民三初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人对被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司的银行账号并执行了部分执行款。剩余执行款经查被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司在指定期未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兴琦
二〇一六年七月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执272号申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区和平区十四纬路3号。被执行人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，地址辽宁省兴城市曹庄乡刘家沟村303号。被执行人汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市钓鱼台路**号，身份证号码2323251966********。葫芦岛北方混凝土有限公司与汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连民三初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人对被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司的银行账号并执行了部分执行款。剩余执行款经查被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司在指定期未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兴琦二〇一六年七月六日书记员  叶 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1019号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人：占海灵。
被告：王文海，男，1991年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告王文海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县灵运汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县灵运汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月二十二日
书记员 柳云凤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1132号
原告：罗会林，身份证地址：四川省广安市广安区。
被告：广州市番禺区大石翎辉服装厂，地址：广州市番禺区。
经营者：王国全，身份证地址：四川省仪陇县。
原告罗会林诉被告广州市番禺区大石翎辉服装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会林到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区大石翎辉服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会林诉称：原、被告存在加工承揽关系。2012年，原告为被告加工黑色裙815条×27元/条=22005元。10月份加工雪纺衣636件×13.5元/件=8268元，11月加工克皮蕾丝裙1038条×12元/条=12458元，借支5000元，合计41729元。2013年1月结清尾数17729元，尚欠3万元整。2013年，原告为被告加工韩国背心连衣裙3500条×5.5元/条=19250元。2013年12月份，原告为被告加工韩国背心连衣裙1700条×4.5元/条=7650元。扣除卖裙1700条×10元/条=17000元及被告支付的2000元，被告尚拖欠原告加工费合共37900元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付加工费37900元；二、诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区大石翎辉服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告自2011年开始为被告加工衣物。2012年，原告为被告加工三批衣物，加工费分别为22005元、8268元、12458元，连同被告向原告借支的5000元，被告共欠原告47729元。2013年1月，被告向原告支付了17729元，被告尚拖欠加工费30000元。2013年，原告为被告加工了两批衣物，加工费分别为19250元、7650元。后原告经被告同意将其交由原告加工的裙子出售，所得款项为17000元。被告未付加工费合计56900元，扣除17000元后，被告尚欠原告加工费39900元，被告亦在原告的上述记录本上签名确认。原告称被告向其支付2000元后一直未支付剩余加工费，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在加工承揽合同关系，双方应依法、依约履行合同。原告向被告加工货物后，被告应向原告支付加工费。原告主张被告尚拖欠其加工费37900元，并提供了被告签名确认的记录本拟证明其主张，因此，原告主张被告支付加工费37900元，合法有据，本院予以支持。
被告广州市番禺区大石翎辉服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区大石翎辉服装厂（经营者：王国全）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗会林支付加工费37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告广州市番禺区大石翎辉服装厂（经营者：王国全）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 瀚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8959号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蒋李，男，汉族，1990年7月24日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋李信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告蒋李的起诉。
本院认为，原告中国工商�行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋李的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋李的起诉。
本案收取受理费745元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申187号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区长盛路10号（厂房B），组织机构代码57016797-X。
法定代表人：王忠愿，董事长。
再审申请人（一审被告）：王忠愿，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
以上二再审申请人共同委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区简家移门厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰乡小洞宁溪工业区自编之三，组织机构代码L8152988-0。
负责人：杨忠高。
再审申请人佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司、王忠愿因与被申请人佛山市南海区简家移门厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1503号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司、王忠愿申请再审称，佛山市南海区简家移门厂提供的证据并不能证明佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司所供应的产品存在质量问题并导致其损失，且根据双方签订的《销售合同》约定，佛山市南海区简家移门厂没有在7天内通知佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司存在质量问题，已经超过质量异议期限，即使确实存在质量问题，佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司也不应当承担赔偿责任。另外，王忠愿的财产与公司财产没有发生混同，王忠愿不应对公司债务承担连带责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。佛山市南海区简家移门厂起诉主张其向佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司采购的PVC材料存在质量问题，请求判令佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司退还货款及赔偿损失，王忠愿作为佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司的法定代表人应对该公司的债务承担责任。原审法院根据佛山市南海区简家移门厂提交的佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司出具的“欠条”、加盖佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司印章的《12月30日欧诺丽特变色PVC统计》表及《12.30损失统计》表、佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司《进仓单》等证据，确认佛山市南海区简家移门厂主张的事实，支持佛山市南海区简家移门厂的诉讼请求并无不当。佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司系王忠愿投资设立的一人有限责任公司，因王忠愿未能证实公司财产独立于其个人财产，故原审法院认定王忠愿应对佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司的债务承担连带清偿责任也无不当。佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司、王忠愿经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审判决作出后也未提出上诉，现其申请再审所提交的证据均不属于法律规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司、王忠愿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司、王忠愿的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈国卿
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执恢85号
关于张建康申请执行赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执恢85号 关于张建康申请执行赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审76号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王晓辉，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人王晓辉国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月16日，被申请人未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用公主岭市黑林子镇林西村耕地690平方米（其中一般农田690平方米）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】70号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款5520元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】70号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】70号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人王晓辉罚款5520元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项、第4项如被申请人王晓辉未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十六日
书记员 韩秀秀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢281号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道，组织机构代码00554665-1。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人王红霞，女，1977年11月3日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行王红霞行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2015〕007号社会抚养费征收决定书，于2015年12月25日向我院申请执行。2016年1月5日，本院作出（2015）辉行审字第71号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年1月29日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人王红霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳社会抚养费23865.6元，承担执行费258元。逾期未履行。
执行期间查明，2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复：对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。王红霞属于生育第二个子女。据此规定，所欠缴社会抚养费应予停止征收，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第71号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初8042号
原告，韩洪海。
委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：李红军。
被告：苏州荣华货运有限公司，登记地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号35幢110室，营业地江苏省苏州市高新区驰云路6号。
法定代表人：刘兴荣。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
主要负责人：林一凡。
委托诉讼代理人：陈钢。
原告韩洪海与被告李红军、苏州荣华货运有限公司（以下简称荣华公司）、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平苏州高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩洪海的委托诉讼代理人周茂群、被告李红军、被告荣华公司的法定代表人刘兴荣、被告太平苏州高新支公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1024.99元、护理费840元、营养费750元、误工费3500元、鉴定费1680元、交通费500元、律师代理费1500元，合计9794.99元；2、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告李红军驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，在长泾塘公交站与原告相撞，致使原告受伤，故诉至法院。
被告李红军辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故机动车辆系荣华公司所有，我受梁斌杨的雇佣，事发时是职务行为，梁斌杨挂靠在荣华公司处；事故车辆在保险公司投保了交强险。
被告荣华公司辩称，对该起事故并不知情；事故机动车辆系我司所有，事发时是李红军在驾驶，车辆实际由梁斌杨挂靠在我公司从事货运营运，但对梁斌杨和李红军之间的关系我司不清楚；事故车辆在保险公司处投保了交强险。
被告太平苏州高新支公司辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告诉讼请求过高；事故车辆投保情况交强险未投保商业三者险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人基本信息打印件及工作证明、聘请律师合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，在苏州××××路公交站，李红军驾驶苏Ｅ×××××重型货车在非机动车道倒车时与骑行电动车的刘敏相撞，韩洪海系电动车乘坐人员。经交警部门认定，李红军负全部责任，刘敏、韩洪海无责。事故发生后，原告韩洪海即至苏州市立医院治疗，产生医药费1024.99元。李红军驾驶的苏Ｅ×××××重型货车登记车主为荣华公司，其为该车辆在被告太平苏州高新支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年9月13日委托，苏州同济司法鉴定所于2016年10月10日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3180号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩洪海未构成伤残；误工期为30日；护理期为一人护理7日；营养期为15日。原告为此支付鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警部门认定，李红军对事故负全部责任，故原告韩洪海的损失应先由被告太平苏州高新支公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分，由李红军承担赔偿责任。荣华公司陈述该车辆系梁斌杨挂靠营运，李红军陈述其系梁斌杨雇佣，但均未提交相关证据予以证明，故无法查清荣华公司与李红军之间的法律关系，二者对韩洪海的损失承担连带赔偿责任。因本起事故造成刘敏、韩洪海受伤，故在交强险医疗限额及伤残限额内均为刘敏预留一半份额。至于事故造成原告韩洪海的损失及其所主张的赔偿费用认定如下：
关于医疗费。原告根据票据主张1024.99元，被告太平苏州高新支公司认为应扣除20%的非医保用药，但并未提供应扣除非医保用药的法律依据，故其抗辩本院不予支持。
关于营养费。原告主张按照50元/天，计算15天，为750元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。原告主张按照120元/天计算7天，各被告对护理期限没有异议，但认为其计算标准过高。本院认定为700元（100元/天×7天）。
关于误工费。原告仅提供工作证明无法证实其实际损失，故本院结合苏州市最低工资收入认定为1820元。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为100元。
关于鉴定费。原告根据票据主张1680元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围，故由李红军承担。
关于律师代理费。该项主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计6074.99元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的为1774.99元，未超出一半限额；死亡伤残赔偿限额项下的为2620元，未超出一半限额。上述损失由被告太平苏州高新支公司在交强险赔偿限额内赔偿4394.99元。超出交强险赔偿范围的损失即鉴定费1680元，由被告李红军、荣华公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩洪海医疗费1024.99元、营养费750元、护理费700元、误工费1820元、交通费100元，共计4394.99元；
二、被告李红军于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩洪海鉴定费1680元，被告苏州荣华货运有限公司承担连带赔偿责任；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告韩洪海指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告韩洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红军、苏州荣华货运有限公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邬丹阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4290号
原告蔡兴平，女，1957年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省荣耀普惠投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街23号4楼。
法定代表人张朕禹，职务总经理。
委托代理人赵媛，女，1985年8月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人方越，男，1989年1月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告蔡兴平与被告黑龙江省荣耀惠普投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人赵媛、方越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡兴平于2015年9月20日入职黑龙江省荣耀普惠投资管理有限公司，2015年12月21日离职，期间2015年11月1日至2015年11月30日劳务费未给付3904.5元、加班费1899元。诉讼请求：一、被告给付拖欠劳务费3904.5元；二、被告给付拖欠加班费1899元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间没有形成劳动关系，原告已经达到退休年龄，原告入职后，原、被告系雇佣关系，被告已经向原告支付全部佣金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、不予受理通知一份。证明该案在南岗区劳动争议仲裁委员会仲裁过，符合起诉条件。
被告对证据一无异议。
证据二、出借咨询服务协议一份。证明我是被告公司理财经理，是我自己业绩不够，所以自己与公司签订了协议，将自己的资金放在被告处理财。
被告对证据二无异议，原告是我公司雇员。
证据三、招商银行交易明细表一份。证明原告在被告处工作三个月，但被告只给原告结算了两个月的工资，每月工资2322元。
被告对证据三真实性无异议，被告还以现金形式向原告支付过第三个月的工资。
证据四、离职证明一份。该证明系被告为原告开具的，证明原告自2015年9月25日至2015年10月20日在被告处担任初级理财经理。
被告对证据四真实性有异议，该证明没有公司的公章，不是我公司开具的。
证据五、证人证言一份。证人巨某证实，我在2015年9月至2015年12月20日与原告是同事关系，原告是正式员工，不是兼职，证人曾和原告一起去找被告开工资，知道原告2015年11月、12月两个月的工资没有发放，10月、11月加班费也没有发放。
被告对证据五有异议，该证人与公司有劳动争议，公司与该证人私下调解，该证人会对公司有偏见。
证据六、黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司绩效管理办法一份。证明原告享有无责任底薪2322元。
被告对证据六有异议。该证据显示的公司名称为黑龙江荣耀天成投资管理有限公司，与被告公司不符，且上面没有公司公章，无法支持原告主张。
证据七、企业基本注册信息查询单两份。证明黑龙江荣耀天成投资管理有限公司和荣耀天成投资咨询有限公司是一个单位，工作地点一致。
被告对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。该两家公司经营范围不一致，是两家公司。
证据八、荣耀天成宣传单一份。证明原告适用黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司外勤绩效制度。
被告对证据八有异议，该证据与本案无关。
被告为证明其抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示:
证据一、黑龙江惠普投资管理有限公司银行流水一份及领取工资签字表一份。证明被告于2015年11月20日为原告发放10月份工资2533元，于2015年12月21日为原告发放11月份工资50元，于2016年1月21日为原告发放2015年12月工资6元，给原告发放11、12月的钱是佣金提成，不是工资。
原告对证据一中2015年11、12月工资有异议，这两笔工资全都是提成，我们的工作是有底薪的，底薪没有给开。
证据二、原告在被告公司业务明细一份。证明原告在被告单位工作业绩。
原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。有没有客户被告都应该开具底薪。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告举示的证据一、证据三真实合法有效，本院予以采信。原告举示的证据四离职证明，被告有异议，且该证据并未加盖被告公司公章，无法证明原告主张的待证事实，不予采信。原告举示的证据五证人证言，无其他证据佐证，且证人和被告亦存在诉讼关系，故单独证人证言不能作为认定案件事实的依据，不予采信。原告举示的证据六黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司的绩效管理办法，因该证据名称显示和被告黑龙江荣耀惠普投资管理有限公司名称、法人均不一致，为两个独立的民事主体，且未加盖被告公司公章，不予采信。原告举示的证据七显示系两个独立的民事主体，无证据证实是同一单位，且该证据与本案无关，不予采信。原告举示的证据二个人出借咨询与服务协议仅能证明原告与被告及黑龙江荣耀天成投资咨询有限公司的投资借贷关系，无法证实原告主张的事实，不予采信，原告举示的证据八宣传单与本案无关，不予采信。被告举示的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原告于2015年9月20日入职被告公司工作，2015年12月21日离职，被告于2015年11月20日为原告发放10月份工资2533元，于2015年12月21日为原告发放11月份工资50元，于2016年1月21日为原告发放12月工资6元。现原告认为被告拖欠原告工资及加班费，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告于2016年3月15日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出哈南劳人仲不字【2016】第14号不予受理通知书，认为不属于劳动人事争议仲裁受案范围。
再查明，原告自认入职被告前已退休。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案原告已经领取退休金，故其与被告不形成劳动关系，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张工资及加班费，但对工资如何计算以及加班的事实均未提供有效证据，故原告的主张，证据不足，不予支持。综上，根据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡兴平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月六日
书 记 员 周洋洋