wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执212号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人于连震、都业刚、丁杰、赵洪生、刘艳丽
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人于连震、都业刚、丁杰、赵洪生、刘艳丽借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月19日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第111号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3118号
上诉人（原审被告）北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人李再顺，董事长。
委托代理人李贵结，男，1963年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）朱琛，男，1975年11月27日出生。
上诉人北京万容天地商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京万容天地商业管理有限公司于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万容天地商业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京万容天地商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4516元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4516元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史其申
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2184号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：金昌市某某教育培训有限公司。
法定代表人：柴某某，职务经理。
原告陈某某与被告金昌市某某教育培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第0006号
原告仓红艳。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告蔡学之，美籍华人。
本院于2014年1月20日受理原告仓红艳与被告蔡学之房屋租赁合同纠纷一案，被告蔡学之在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法由独任审判员陈凤独任审查，现已审查终结。
原告仓红艳诉称，2013年7月23日，原告仓红艳与被告蔡学之签订了一份房屋租赁合同，约定被告蔡学之将其所有的坐落在射阳县合德镇振阳街兴阳广场XX号门市出租给原告仓红艳3年（自2013年10月1日至2016年10月1日），约定年租金8万元，保证金2000元。原告仓红艳履行支付租金和保证金义务后，被告蔡学之不能依约提供房屋。双方多次协商，未能达成一致意见。现请求人民法院判决被告蔡学之返还租金及保证金82000元；赔偿损失35万元。
被告蔡学之对本案管辖权异议的主要理由为：1、被告蔡学之是美国公民，本案属于涉外案件；2、本案原告索赔请求金额35万元，数额巨大，且本案涉及的人员众多，法律关系复杂，关系人间曾经发生打砸事件。本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖。请求将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院经审查查明，被告蔡学之为美籍华人。原、被告讼争合同标的物为房屋，其所在地为射阳县合德镇振阳街兴阳广场XX号，争议标的额35万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本院辖区诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件由盐城市中级人民法院管辖。本案虽属涉外案件，但合同当事人之间的争议性质为普通的房屋租赁合同纠纷，案涉争议标的额为35万元，不符合盐城市中级人民法院管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即射阳县人民法院专属管辖，故本院对本案依法具有管辖权，被告蔡学之提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十七条、第十八条第一项、第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡学之对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告蔡学之负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一四年四月二日
书记员 张丽丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5511号
申请人杭州康强水处理设备有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭富商初字第2251号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州康强水处理设备有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币102125元，另应向本院缴纳诉讼费1170.5元、执行费1432元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5511号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1124号
申请执行人深圳市XX高科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码743XXX。
法定代表人段XX，系该公司董事长。
委托代理人黄XX、吴XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXXX实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码74XXXXXX。
法定代表人陈XX，系该公司总经理。
申请执行人深圳市XXX高科技有限公司与被执行人深圳市XXX实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的�法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX实业有限公司价值人民币247855.57元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月六日
书记员 罗卓康
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1124号申请执行人深圳市同力高科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人段某。被执行人深圳市海太阳实业有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人陈某，系该公司总经理。申请执行人深圳市同力高科技有限公司与被执行人深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第711号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市海太阳实业有限公司名下价值人民币247855.57元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年三月七日书记员  黄国书
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更625号
罪犯李进明，男，1978年9月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2009年10月13日作出（2009）宣刑初字第78号刑事判决，认定被告人李进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。李进明不服，提出上诉，在二审审理过程中，李进明申请撤回上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日以（2009）恩中刑终字第141号刑事裁定，准许李进明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李进明的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李进明减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李进明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯李进明具有一定的履行财产刑的能力而没有积极履行，应从严掌握，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李进明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李进明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯确有履行能力而未积极履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月24日止），原判罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月十五日
书记员 杨如舫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1430号
原告龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县龙南镇人民大道。
经营者廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县。
被告廖新华，男，1970年8月14日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告龙南县汇亚陶瓷店与被告廖新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2017年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告龙南县汇亚陶瓷店的经营者廖美玲、被告廖新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南县汇亚陶瓷店诉称，廖新华购买龙南县汇亚陶瓷店瓷砖，2014年1月19日仍欠货款35000元。此欠款曾多次打电话给被告催缴货款，也曾多次上门催缴，由于被告以各种理由拖延和逃避使货款一直没追回。为此诉至法院：1、判令被告立即偿还欠款35000元；2、判令被告偿还从2014年1月19日起至2016年10月12日止按月息1分计算的利息计人民币11520元；3、诉讼费由被告承担。
原告龙南县汇亚陶瓷店为支持其主张，向本院提交了欠条，证明欠款事实。
被告廖新华辩称，1、结数时，我与廖建房、廖美玲三人都讲好了，廖建房会还钱。2、瓷砖我是买过，我没有否认。我现在不欠钱了。3、欠条上的字不是我写的。之前原告没向我追债。4、如果当时廖美玲不同意，为什么会叫廖建房写欠条。现在廖建房找不到了，就来起诉我。
被告廖新华未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告存在瓷砖买卖的经济往来，被告在2014年前欠原告部分瓷砖款。2014年间，经原、被告及案外人廖健房三方协商，约定由廖健房负责归还欠款，被告将款项支付给廖健房。2014年1月19日，廖健房出具《欠条》给原告收执，载明：“今欠到廖美玲人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。此据。欠款人：廖健房廖新华。”被告对该《欠条》上的字迹“廖新华”提出异议并申请法院进行司法鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2017年1月5日作出赣虔司鉴中心（2017）（文检）字第001号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见：欠条右下方欠款处“廖新华”三个字的签名字迹不是廖新华本人亲笔所写。被告用去鉴定费3000元。原告于2016年10月12日将被告廖新华诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及鉴定结论、庭审笔录予以证实。
本院认为，关于被告是否应承担本案债务清偿责任，本院认为：第一、原告据以主张权利的唯一证据《欠条》上面有“廖新华”三个字，但根据赣州司法鉴定中心的鉴定结论，该签名字迹不是被告廖新华亲笔书写，因此原告并无直接证据证明被告廖新华对原告负有债务。第二、被告认可与原告曾经发生过购买瓷砖的经济往来，也曾经有欠款事实。但被告的欠款是否就是本案《欠条》所指的欠款，目前原告并未提供相关购销凭证予以进一步佐证。第三、根据本案查明事实，案外人廖健房出具《欠条》时，原告的经营者廖美玲、被告廖新华、案外人廖健房均在现场进行了协商，原告的经营者廖美玲自愿接受了《欠条》。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此债务转移行为在法律上是允许的。原告的经营者廖美玲参与协商并自愿接受《欠条》的事实，足以证实原告同意这种债务转移行为。综合上述意见，原告要求被告廖新华承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本案审理过程中的由被告垫付的鉴定费用3000元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙南县汇亚陶瓷店的诉讼请求。
二、由原告龙南县汇亚陶瓷店于本判决生效之日起三日内赔偿鉴定费损失计人民币3000元给被告廖新华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：王亭亭
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第77号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年08月13日生，汉族。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月10日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年9月8日晚，被告人陈某某在漯河市召陵区金莎宾馆409房间卖给吸毒人员李某某毒品甲基苯丙胺（约0.6克），李某某给陈某某买一盒芙蓉王烟，并为其续交一百元房费为毒资。
上述事实被告陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并提供有被告人陈某某的供述、证人李某某、王某某、郭某某的证言、漯河市公安局天桥分局现场检验报告、毒品称重笔录、漯河市公安局理化检验鉴定报告、金莎时尚宾馆收款单、抓获经过、常住人口信息等证据，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，故意将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一四年七月九日
书记员 鹿一龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4195号
罪犯文海涛，男，1989年9月27日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，住四川省雅安市名山区百丈镇曹公村*组**号。现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年12月17日作出（2013）名山刑初字第1号刑事判决，以被告人文海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元；追缴被告人犯罪所得账款21131元。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。判决生效后于2013年1月22日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。另查明，罪犯文海涛被处罚金6000元、追缴违法所得21131元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文海涛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3570号
申请执行人：宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C4-11号，组织机构代码：694300840。
法定代表人：李华姣，该公司总经理。
被执行人：冶子耀，男，1984年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马野，男，1986年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行宁夏远捷汽车贸易有限公司与冶子耀、马野买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冶子耀、马野未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1111号民事判决书，被执行人冶子耀应支付申请执行人购车款90745元，违约金40000元，被执行人马野对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人冶子耀追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2315元，向本院缴纳执行费1896元，以上共计134956元。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统强制扣划了被执行人马野名下银行存款32000元，被执行人冶子耀名下无可供执行银行存款；通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无房屋及车辆登记信息。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更855号
罪犯柳永琴，女，1970年5月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）西刑一初字第242号刑事判决书，以被告人柳永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年4月12日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01232号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年4月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳永琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯柳永琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳永琴准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执567号
申请执行人：王丕俭。
被执行人：徐闯。
被执行人：徐胜利。
本院在执行王丕俭与徐闯、徐胜利债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务219700元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第990号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月八日
书记员 贾崇伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵伟达，男，1981年5月28日出生，汉族，住所地鄂尔多斯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟达信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,928.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵伟达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,928.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵伟达，男，1981年5月28日出生，汉族，住所地鄂尔多斯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟达信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,928.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵伟达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,928.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初225号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫某，男，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月11日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人苏娟，广西广司律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人苏娟到庭参加诉讼。期间依法办理延期审理手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人莫某违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪许可证的情况下，自2015年9月份开始持有三支气枪。同年12月11日16时许，横县公安局峦城派出所民警在峦城镇西亭街莫某家将其抓获，并从其家中缴获上述气枪及钢珠子弹两盒（合计4981粒）、铅弹一盒（内有铅弹949粒）等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，莫某非法持有的三支气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出莫某有以下从轻处罚情节：1.莫某是在公安机关未掌握其持有枪支的情况下主动交代犯罪事实，有自首情节；2.认罪态度好；3.是初犯。莫某及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人莫某违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪许可证的情况下非法持有三支气枪。2015年12月11日16时许，横县公安局民警在横县峦城镇西亭街莫某家中将莫某抓获，并从其家中缴获上述三支气枪及钢珠4981粒、铅弹949发等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，莫某非法持有的三支气枪均是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人莫某归案后即如实供述自己非法持有三支气枪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.抓获经过，证实横县公安局峦城派出所民警在工作中发现莫某非法持有枪支的嫌疑后，于2015年12月11日16时许在峦城镇西亭街抓获莫某，莫某归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实。
3.户籍证明，证实被告人莫某的基本身份情况。
4.搜查笔录、扣押清单，证实2015年12月11日16时许，横县公安局峦城派出所民警对莫某位于横县峦城镇西亭街住处进行搜查，搜出黑色枪支三支，黄色枪支一支，钢珠4981粒，铅弹949发等物品并予以扣押。
5.枪支照片、指认照片，证实涉案枪支的特征及莫某对公安机关扣押的自制枪支等涉案物品进行指认的情况。
6.南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证实从莫某住处扣押到的三支枪支是以压缩气体产生动力发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
7.现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关扣押枪支的现场位于横县峦城镇西亭街莫某的住处及现场概况。
8.被告人莫某在公安机关及庭审中对其非法持有三支气枪的事实所作的供述。其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出莫某认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出莫某有自首情节的辩护意见，经查，从公安机关出具的抓获经过看，横县公安局民警是在发现莫某非法持有枪支后将其抓获，莫某没有主动投案的动机和行为，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见及理由，本院不予采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初172号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，农民。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告人卢某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人宁某、卢某甲犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人宁某、卢某甲，辩护人罗艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年7月27日至同年12月23日，被告人宁某、卢某甲租用北流市六麻镇工商所附近梁某乙的住宅开设赌场，利用麻将、扑克作为赌具，以赌“自摸”、“标分”的形式聚众赌博，从中获利37100元。2015年12月23日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获参赌人员11人，缴获赌具麻将2副、扑克2副及赌资人民币9137元。
上述事实，被告人宁某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某、卢某乙、卢某丙、何某、卢某丁、梁某甲、黄某、林某、卢某戊、李某、陈某、卢某己、梁某乙的证言，北流市公安局检查笔录，扣押的赌资、赌具清单，销毁涉案赌具清单，被告人宁某、卢某甲辨认现场的笔录及照片，被告人宁某、卢某甲相互辨认的笔录及照片，证人黄某、何某、卢某己、梁某甲辨认被告人宁某、卢某甲的笔录及照片，证人林某、陈某、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某乙辨认被告人卢某甲的笔录及照片，被告人卢某甲辨认银行卡的笔录及照片，银行卡交易流水帐，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局六麻派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、卢某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，均构成了开设赌场罪。被告人宁某、卢某甲共同实施了开设赌场犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁某、卢某甲均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某、卢某甲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。被告人宁某的辩护人提出宁某开设赌场时间较短、场次较小，社会影响及危害性相对较小的辩护意见，经核查，在本案中，宁某开设赌场的时间长达五个多月，每天聚集二三十人参赌，获利37100元，由此可见，宁某开设赌场的时间不但较长，而且参赌人数及获利较多，社会影响及危害性较大，故辩护人的该项辩护意见，与查明的事实相符，本院不予采纳。被告人宁某的辩护人提出宁某归案后认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人宁某、卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对本案公安机关从赌场缴获的赌资九千一百三十七元（该款已暂扣于北流市公安局）予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人宁某、卢某甲共同违法所得三万七千一百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 黄显理
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初129号
申请人陈上秋，男，66岁，1950年9月5日出生，证件号码360502195009050018，汉族，地址芦溪县。
申请人沈月华，男，42岁，1974年8月14日出生，证件号码360312197408140038，汉族，地址芦溪县。
申请人李联申，男，68岁，1948年5月6日出生，证件号码360312194805060011，汉族，地址芦溪县。
申请人ＸＸ发，男，65岁，1951年10月21日出生，证件号码360312195110210030，汉族，地址芦溪县。
申请人李光元，男，50岁，1966年12月25日出生，证件号码360312196612250037，汉族，地址芦溪县。
被申请人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，地址芦溪县芦溪镇柳江村。
法定代表人游树辉。
被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，地址芦溪县芦溪镇葛溪村。
法定代表人杨建云。
申请人陈上秋、沈月华、李联申、ＸＸ发、李光元与被申请人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，申请人陈上秋、沈月华、李联申、ＸＸ发、李光元于2017年2月14日想本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人资产20万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部购买金额为20万元的保险并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会的银行存款20万元，或查封、扣押被执行人价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内想本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡 文
审判员 胡丽芬
审判员 李 超
二〇一七年二月十九日
书记员 翟羽佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1420号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人福州盛世工艺品制造有限公司，住所地福州市仓山区。
周雯与福州盛世工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州盛世工艺品制造有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17322元，本院金山人民法庭于2016年05月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州盛世工艺品制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4050号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 茜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00354号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年3月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市。因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处拘役四个月，2013年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被襄阳市公安局城管公交分局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年7月5日12时许，被告人黄某某窜至襄阳市火车站公交站台的512路公交车上，趁被害人高某某�注意将高随身携带的挎包内的一部魅族牌手机（价值人民币1349元）盗走，后被告人黄某某逃离现场时被民警抓获。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，抓获经过，扣押物品清单，被盗物品照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一五年十月十三日
书记员 王 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第215号
原告严某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
被告西宁市城北区大堡子镇某某村民委员会。
负责人苟某某，该村村长。
本院在审理原告严某某诉被告西宁市城北区大堡子镇某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告严成贵于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经和被告西宁市城北区大堡子镇某某村民委员会达成和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费2744元，本院减半收取1372元。由原告严成贵承担。
审判员 米 华 炜
二〇一五年五月二十八日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2760号
上诉人（原审原告）：赵宏涛。
被上诉人（原审被告）：常强。
被上诉人（原审被告）：张琳琳。
上诉人赵宏涛因与被上诉人常强、张琳琳健康权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第970号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵宏涛以同意原审判决为由，于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人同意原审判决并申请撤回上诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宏涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1081元，减半收取540.50元，由赵宏涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕国卿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民监6号
原审原告：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。
原审被告：许娇，女，汉族，1961年2月28日生，住许昌市魏都区。
原审原告世华奎与原审被告许娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）魏半民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 刘红玲
二〇一八年六月八日
书记员 徐 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执52号
申请执行人韩子欣。
被执行人吴浩伟。
申请执行人韩子欣与被执行人吴浩伟机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鄂武汉中民二终第00778号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩子欣于2016年1月7日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的29910.91元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴浩伟在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人吴浩伟纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人吴浩伟无财产可供执行，申请执行人韩子欣未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民二终第00778号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴浩伟应继续履行（2015）鄂武汉中民二终第00778号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭建华
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1580号
原告吴达艳，女，1973年8月7日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。
原告周凯，男，1997年7月18日出生，侗族，学生，住贵州省贵阳市南明区。
原告周某，女，2000年6月16日出生，侗族，学生，住贵州省黎平县。
三原告的委托诉讼代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。执业证号：522631198410121241。
被告唐正和，男，1976年11月5日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告吴达艳、周凯、周某诉被告唐正和合伙协议纠纷一案中，原告吴达艳、周凯、周某于2017年10月12日以被告唐正和外出务工下落不明，无法送达应诉材料，待确认被告唐正和具体地址后再另行提起诉讼为由向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴达艳、周凯、周某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴达艳、周凯、周某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴达艳、周凯、周某负担。
审判员 杨朝军
二〇一七年十月十三日
书记员 夏胜敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01844号
罪犯浦香根，原）北洲71号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月11日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑二初字第0010号刑事判决，认定浦香根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月12日至2026年7月11日），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第877号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯浦香根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯罚金未缴纳。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯浦香根在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯浦香根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯浦香根的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2467号
原告李某某，居民。
被告周某某，成年。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月2日被告借用原告人民币65277元，并约定偿还期限是2013年6月12日，可到期后，原告找被告去催要，被告以无力偿还为由，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，现依据民诉法等法律有关规定，特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求人民法院依法调解或判令被告偿还65277元及利息，因案件产生的所有费用均由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，被告周某某于2013年5月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李某某现金65277元（大写：陆万伍仟贰佰柒拾柒元整），期限：2013年6月12日前还款，如到期还不上，按借款额每天百分之一计息借款人周某某2013.5.2”。上述借款到期后被告一直没有偿还，经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告仅要求被告自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告李某某借款65277元，约定按借款额每天百分之一计息的事实，有被告周某某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告仅要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付利息，符合有关法律规定，本院予以认定。现原告要求被告周某某偿还其欠款65277元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息自2013年5月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款65277元及利息（利息自2013年5月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 王东方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执416号
申请执行人延边宸星建筑安装有限公司，住所地为延吉市公园街园彩胡同9-4-1。
被执行人延吉市依兰镇兴农村村民委员会。
本院在执行申请执行人延边宸星建筑安装有限公司与被执行人延吉市依兰镇兴农村村民委员会之间建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人延边宸星建筑安装有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5658号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请执行（1、欠款201万元；2、案件受理费14400元、保全费4220元；3、执行费22686.2元）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人延边宸星建筑安装有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5658号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永洙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1341号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：姜云海，男，1989年8月20日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姜云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第543号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市毓秀路34号。
委托代理人于国建，男。
被上诉人（原审原告）张南方，男。
被上诉人（原审原告）张秀琴，女。
二被上诉人共同委托代理人张雪玲，女。
原审被告陈晓东，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人张南方、张秀琴、原审被告陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托代理人于国建、被上诉人张南方、张秀琴以及共同委托代理人张雪玲到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人与二被上诉人达成和解，上诉人向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨京京
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1899号
原告：罗洪，男，1974年1月22日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：曹辉雄，男，1973年8月21日出生，住址：惠州市惠城区。
原告罗洪诉被告曹辉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗洪到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗洪诉称，2011年8月2日，被告曹辉雄因做生意资金周转困难，向原告借款人民币15000元，被告向原告出具《借款合同》，借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15000元；2、从起诉日起按银行同类贷款利率计算利息，暂计算至起诉日利息为2.30元，利息计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告罗洪于2011年8月2日借款15000元给被告曹辉雄，当日被告曹辉雄向原告出具一张《借条》，《借条》上载明：“借款人曹辉雄因急需资金周转，向罗洪借款，借款金额为壹万伍仟元整（￥15000），借款期限一个月；自2011年8月2日起至2011年9月2日止。……借款人曹辉雄”。原告罗洪通过银行转账给被告曹辉雄9550元，现金支付了5450元，当日，被告曹辉雄写了《收据》。上述借款到期后经原告多次催还，被告至今未偿还本金。原告遂于2013年9月30日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2011年8月2日向原告罗洪借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹辉雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗洪返还借款人民币15000元及利息（以人民币15000元为本金，自2011年9月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告曹辉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 尹海霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈升前
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民申2号
申请再审人陈秀勤，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请再审人陈国良，男，汉族，1980年11月7日出生，住福建省厦门市集美区。
利害关系人苏志勤，男，汉族，1975年1月21日出生，住住福建省厦门市海沧区。
申请再审人陈秀勤因对已生效的（2015）集民初字第1088号原告陈国良与被告苏志勤、陈秀勤民间借贷纠纷一案判决不服，向我院申请再审。我院受理该再审申请后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了申请人陈秀勤、被申请人陈国良、利害关系人苏志勤。被申请人陈国良也在收到再审申请书之日起十五日内向本院提交了书面答辩状。本案现已审查终结。
申请再审人陈秀勤诉称，其申请再审的法律依据为：“根据《民事诉讼费》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”。陈秀勤申请再审的事实与理由为：一、原判决事实认定错误，苏志勤借款属于个人债务且用于赌博，而非用于个人共同生活，陈秀勤不该承担还款义务。二、原审法院违反法定程序，并未履行传唤陈秀勤开庭的通知义务，剥夺了陈秀勤的诉权。故申请人陈秀勤请求：一、撤销（2015）集民初字第1088号民事判决书对申请人的判决，依法驳回被申请人陈国良对申请人的全部诉讼请求；二、再审审查案件诉讼费由被申请人陈国良承担。
经审查，本院认为，申请人陈秀勤所提的再审事由不符合民事诉讼法有关申请再审的相关规定，其要求再审的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人陈秀勤的再审申请。
审 判 长 苏敏昌
审 判 员 王昊元
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴毓秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的.
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执52号
申请执行人刘波，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人唐金兰，女，1959年12月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人蒋丽华，女，1954年9月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依照已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第317号民事判决书，于2016年3月
17日向被执行人唐金兰、蒋丽华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书五日内履行给付申请执行人借款及利息，但被执行人唐金兰、蒋丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐金兰、蒋丽华银行存款4万元；或扣留、提取其等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 刘 妙
二〇一六年四月十三日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执52号申请执行人刘波，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人唐金兰，女，1959年12月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人蒋丽华，女，1954年9月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院依照已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第317号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人唐金兰、蒋丽华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书五日内履行给付申请执行人借款及利息，但被执行人唐金兰、蒋丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐金兰、蒋丽华银行存款4万元；或扣留、提取其等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元审 判 员  刘 妙二〇一六年四月十三日代理书记员  魏 敏校对人：魏 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初178号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良，总经理。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告奉化市海逸灯饰有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王雅华，职务不详。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告奉化市海逸灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月15日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告奉化市海逸灯饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定被告向原告采购规格型号为DM671的树脂40，000KG，总金额为人民币（以下币种同）10，000元；采购规格型号为DM87A的树脂40，000KG，总金额为11，600元；采购规格型号为DM1271的树脂40，000KG，总金额为4，900元；结算方式及期限为2014年12月25日前付款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了产品，并开具了相应发票。但被告却未按约支付合同项下的货款。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约行为，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款本金合计26，500元；2.被告支付原告以26，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年12月14日计1439.28元）。
被告奉化市海逸灯饰有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原、被告通过传真形式签订购销合同一份，约定被告向原告采购规格型号为DM671的树脂40，000KG，总金额为10，000元；采购规格型号为DM87A的树脂40，000KG，总金额为11，600元；采购规格型号为DM1271的树脂40，000KG，总金额为4，900元；同日，原告发货。之后，被告签收该合同项下全部货物。2014年12月18日，原告开具购销合同项下货物发票，金额为26，500元。上述合同约定：交（提）货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：12月25日前付款；违约责任：依合同法处理；等等。
另查明，系争货物所对应的增值税发票，被告已经认证抵扣。
以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、发票、出货单、增值税抵扣证明等证据证实，本院均予确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、增值税抵扣证明、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告奉化市海逸灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市海逸灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款本金人民币26，500元；
二、被告奉化市海逸灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司以26，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的自2014年12月26日起至实际清偿日止的利息损失。
案件受理费减半收取计人民币249元（原告已预缴），由被告奉化市海逸灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第65号
申请执行人曲淑梅，女，汉族。
被执行人曲淑霞，女，汉族。
被执行人曲树坤，男，汉族。
被执行人曲淑芬，女，汉族。
被执行人曲树春，男，汉族。
本院在执行曲淑梅申请执行曲淑霞、曲树坤、曲淑芬、曲树春法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第79号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月二九日
书记员 孙鹏乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02113号
申请执行人：罗源强，男，1958年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王素珍，女，1937年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨平，女，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨长海，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王洪声，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人罗源强与被执行人王素珍、杨平、杨长海、ＸＸ、王洪声民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特249号
申请人：东莞市铨兴鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区。
法定代表人：曹明波，总经理。
委托代理人：姜远波、黎美容，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：向燕群，女，汉族，1983年7月18日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请人东莞市铨兴鞋材有限公司（以下简称铨兴公司）与被申请人向燕群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铨兴公司称：仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭认定由铨兴公司提出，双方协商一致解除劳动关系是认定事实不清。铨兴公司并未与向燕群解除劳动关系，铨兴公司提出将向燕群调岗或调动至合伙企业系铨兴公司自主用工、自主经营的行为。铨兴公司无需支付向燕群经济补偿金。请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]916号终局裁决。
被申请人向燕群没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年6月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]916号终局裁决，裁决：一、解除双方当事人之间的劳动合同关系；二、在裁决之日起五天内由铨兴公司向向燕群一次性支付2016年3月1日至2016年4月14日工资4546.33元、解除劳动关系经济补偿金6142元，以上合计10688.33元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人铨兴公司向本院提交的申请来看，铨兴公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁裁决查明的情况，铨兴公司与向燕群就工作地点及用工单位变更协商不一致而发生争议，铨兴公司主张向燕群消极怠工，但未提供相关证据证明。因双方发生劳动争议后并无继续维持劳动关系的意愿，又均未能提供充分的证据证明基于对方的原因而解除劳动关系，仲裁庭据此视为由铨兴公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决铨兴公司应当支付向燕群解除劳动关系经济补偿金，并无不当。因此，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。铨兴公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对铨兴公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市铨兴鞋材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市铨兴鞋材有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶婉珍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更77号
罪犯赵前进，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省静宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2012）兰刑一初字第153号刑事判决，认定被告人赵前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得车工初级证书。从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分229.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月1日向兰州市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前进减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3485号
原告王应召，男，1972年11月2日生，汉族，住许昌县。
被告陈占伟，男，1973年4月2日生，汉族，住许昌县。
被告陈伟杰，男，1976年10月13日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王应召诉被告陈占伟、被告陈伟杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈占伟、被告陈伟杰的起诉。
本院认为，原告王应召的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王应召撤回对被告陈占伟、被告陈伟杰的起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2794号
原告：王治中，男，1958年3月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：孙文东，男，1976年10月28日出生，汉族，烟台安通仓储服务有限公司工作人员，住烟台经济技术开发区。
被告：邹妮，女，1975年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告王治中与被告孙文东、邹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治中及其委托诉讼代理人孙小茗、曹金城，被告邹妮到庭参加了诉讼。被告孙文东到庭参加了第一次法庭审理，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告王治中向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙文东、邹妮共同返还借款350000元，并按照年利率6％支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告孙文东于2015年5月签订了二手机动车买卖合同书，原告依约将车辆转让款330000元支付给被告孙文东，但被告孙文东未将车辆交付给原告，后双方协商解除了上述合同，被告孙文东于2015年5月24日向原告出具了金额为350000元的借条（含车辆转让款330000元及违约金20000元），并承诺于2015年6月30日前还清，逾期加收利息，但被告孙文东至今未予偿还上述款项，故被告孙文东对上述借款本息应承担偿还之责；上述借款发生在被告孙文东、邹妮夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务，故被告邹妮对上述借款本息亦应承担共同偿还之责。
被告孙文东承认原告主张的事实及诉讼请求。
被告邹妮辩称，被告邹妮对涉案借款并不知情，该借款未用于夫妻共同生活，请求驳回对被告邹妮的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月11日，原告王治中与被告孙文东签订了二手机动车买卖合同书，约定由被告孙文东将其所有的东风天龙牌厢式货车以330000元的价格卖予原告，并约定如一方违约，需赔偿对方车辆总价值百分之十的违约金；原告将车辆转让款330000元分多次支付给被告孙文东，但被告孙文东未按约将车辆交付给原告，原告与被告孙文东在2015年5月24日协商解除上述合同，由被告孙文东返还原告车辆转让款330000元，并支付违约金20000元；当日，被告孙文东以经营公司需要资金为由表示不能支付上述款项，并表示上述款项作为从原告处的借款，被告孙文东向原告出具了金额为350000元的借条，承诺于2015年6月30日前还清，并承诺逾期加收利息，但被告孙文东至今未予偿还。
另查明，被告孙文东、邹妮于2001年10月16日登记结婚，后因感情不和于2015年7月28日到婚姻登记机关协议离婚。
庭审中，被告孙文东述称，车辆转让款330000元中的200000元用于经营公司购买车辆及租赁场地使用，剩余130000元给案外人龚红梅装修房屋使用。原告对此表示不清楚。被告孙文东对其上述陈述不能举证。被告邹妮述称，被告邹妮于2014年6月发现被告孙文东与龚红梅有不正当交往，自2014年11月起，其与被告孙文东分居，分居期间二被告经济互相独立。原告对此表示不清楚，被告孙文东予以认可。被告邹妮对其上述陈述不能举证。被告邹妮还称，二被告在协议离婚时约定，坐落于烟台市芝罘区红果里66号内1号房屋归被告邹妮所有，该房屋剩余贷款及二被告对外所有债务均由被告孙文东负责偿还。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告邹妮名下、坐落于烟台市芝罘区红果里66号内1号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二手机动车买卖合同书、银行交易凭证、借条、离婚登记审查处理表等证据为证，还有庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据能够证实原告与被告孙文东签订车辆买卖合同，后因被告孙文东违约，给原告造成经济损失，被告孙文东应支付给原告车辆转让款及违约金共计350000元，故原告关于请求判令被告孙文东偿还上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告孙文东未按照其承诺偿还上述款项，故原告关于请求判令被告孙文东按照年利率6％支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告邹妮对上述款项本息负有共同偿还之责。被告邹妮虽辩称其与被告孙文东自2014年11月起分居、分居期间经济互相独立、其对涉案借款并不知情、该款未用于夫妻共同生活，但对此不能举证，故应由被告邹妮承担举证不能的法律后果，对被告邹妮的上述辩解意见，本院不予采信。
诉讼中，被告孙文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次法庭审理，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙文东、邹妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王治中借款本金350000元，并以该借款为基数、按照年利率6%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，共计8820元，由被告孙文东、邹妮共同负担（原告已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙成旭
人民陪审员 任厚琴
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初2794号原告：王治中，男，1958年3月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：孙文东，男，1976年10月28日出生，汉族，烟台安通仓储服务有限公司工作人员，住烟台经济技术开发区。被告：邹妮，女，1975年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王治中与被告孙文东、邹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治中及其委托诉讼代理人孙小茗、曹金城，被告邹妮到庭参加了诉讼。被告孙文东到庭参加了第一次法庭审理，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。原告王治中向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙文东、邹妮共同返还借款350000元，并按照年利率6％支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告孙文东于2015年5月签订了二手机动车买卖合同书，原告依约将车辆转让款330000元支付给被告孙文东，但被告孙文东未将车辆交付给原告，后双方协商解除了上述合同，被告孙文东于2015年5月24日向原告出具了金额为350000元的借条（含车辆转让款330000元及违约金20000元），并承诺于2015年6月30日前还清，逾期加收利息，但被告孙文东至今未予偿还上述款项，故被告孙文东对上述借款本息应承担偿还之责；上述借款发生在被告孙文东、邹妮夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务，故被告邹妮对上述借款本息亦应承担共同偿还之责。被告孙文东承认原告主张的事实及诉讼请求。被告邹妮辩称，被告邹妮对涉案借款并不知情，该借款未用于夫妻共同生活，请求驳回对被告邹妮的诉讼请求。经审理查明，2015年5月11日，原告王治中与被告孙文东签订了二手机动车买卖合同书，约定由被告孙文东将其所有的东风天龙牌厢式货车以330000元的价格卖予原告，并约定如一方违约，需赔偿对方车辆总价值百分之十的违约金；原告将车辆转让款330000元分多次支付给被告孙文东，但被告孙文东未按约将车辆交付给原告，原告与被告孙文东在2015年5月24日协商解除上述合同，由被告孙文东返还原告车辆转让款330000元，并支付违约金20000元；当日，被告孙文东以经营公司需要资金为由表示不能支付上述款项，并表示上述款项作为从原告处的借款，被告孙文东向原告出具了金额为350000元的借条，承诺于2015年6月30日前还清，并承诺逾期加收利息，但被告孙文东至今未予偿还。另查明，被告孙文东、邹妮于2001年10月16日登记结婚，后因感情不和于2015年7月28日到婚姻登记机关协议离婚。庭审中，被告孙文东述称，车辆转让款330000元中的200000元用于经营公司购买车辆及租赁场地使用，剩余130000元给案外人龚红梅装修房屋使用。原告对此表示不清楚。被告孙文东对其上述陈述不能举证。被告邹妮述称，被告邹妮于2014年6月发现被告孙文东与龚红梅有不正当交往，自2014年11月起，其与被告孙文东分居，分居期间二被告经济互相独立。原告对此表示不清楚，被告孙文东予以认可。被告邹妮对其上述陈述不能举证。被告邹妮还称，二被告在协议离婚时约定，坐落于烟台市芝罘区红果里66号内1号房屋归被告邹妮所有，该房屋剩余贷款及二被告对外所有债务均由被告孙文东负责偿还。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告邹妮名下、坐落于烟台市芝罘区红果里66号内1号房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交的二手机动车买卖合同书、银行交易凭证、借条、离婚登记审查处理表等证据为证，还有庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据能够证实原告与被告孙文东签订车辆买卖合同，后因被告孙文东违约，给原告造成经济损失，被告孙文东应支付给原告车辆转让款及违约金共计350000元，故原告关于请求判令被告孙文东偿还上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告孙文东未按照其承诺偿还上述款项，故原告关于请求判令被告孙文东按照年利率6％支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告邹妮对上述款项本息负有共同偿还之责。被告邹妮虽辩称其与被告孙文东自2014年11月起分居、分居期间经济互相独立、其对涉案借款并不知情、该款未用于夫妻共同生活，但对此不能举证，故应由被告邹妮承担举证不能的法律后果，对被告邹妮的上述辩解意见，本院不予采信。诉讼中，被告孙文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次法庭审理，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文东、邹妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王治中借款本金350000元，并以该借款为基数、按照年利率6%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，共计8820元，由被告孙文东、邹妮共同负担（原告已全额预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙成旭人民陪审员  任厚琴人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第505号
原告漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司经理。
委托代理人李秀金，该公司顾问。
被告邵峰，男。
被告邵新忠，男。
本院在审理原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告邵峰、邵新忠物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市金土地物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金土地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市金土地物业管理有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一五年十月九日
书记员 王二真
-1-
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人金耀亮、杜志虹
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金耀亮等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3030号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人金耀亮、杜志虹本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金耀亮等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1130号
原告：黄锦龙，男，1988年3月18日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：成协云，男，1961年5月25日出生，住湖北省石首市。
被告：周继芝，女，1963年4月4日出生，住湖北省石首市。
被告：成协军，男，1968年10月23日出生，住湖北省石首市。
被告：成华，男，1963年11月28日出生，住湖北省石首市。
原告黄锦龙诉被告成协云、周继芝、成协军、成华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锦龙及其委托代理人刘明海到庭参加了诉讼，被告成协云、周继芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告成协军、成华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄锦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告成协云、周继芝立即偿还借款本金45万元及按月2%支付自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息（至2017年8月11日利息为117000元）；2.判令被告成协军、成华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告成协云、周继芝因资金周转需要向原告借款45万元，双方签订了书面的借款合同并由原告支付了所出借款项给被告。到期后被告经原告多次催讨未还。另被告成协军、成华自愿作为连带保证人对上述款项承担担保责任。到期后经原告多次催讨未果。因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告成协云、周继芝、成协军、成华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告成协云、周继芝因资金周转，向原告借款45万元，双方签订《民间借贷合同》，合同约定月利率为2%，借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日止；成协军、成华于当天在《担保合同》担保人栏处签字，合同约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内。同日，原告按照被告成协云、周继芝的指示将45万元汇入戴某账户。借款到期后，经原告催讨，四被告均未还款，遂导致本案纠纷。
庭审中，原告称被告成协云、周继芝借款后支付利息至2016年9月30日止，并变更诉讼请求为：1.判令被告成协云、周继芝立即偿还借款本金45万元及利息（从2016年10月1日起按照月利率2%支付至清偿之日止）；2.判令被告成协军、成华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费用由四被告承担。
本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告成协云、周继芝的借贷关系是否成立；2.被告成协军、成华是否应承担连带清偿责任。（1）被告成协云、周继芝向原告借款，双方签订了《民间借贷合同》，原、被告之间有借贷的合意。原告通过银行转账方式向被告成协云、周继芝指定的账户交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告借贷关系依法成立。债务应当清偿。本案中，被告成协云、周继芝向原告的借款明确约定了借款期限，但被告成协云、周继芝未按约如期还款，构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中陈述被告成协云、周继芝在借款后偿还利息至2016年9月30日止，系其对还款事实的自认，亦不加重被告的还款责任，本院予以确认。现原告要求被告成协云、周继芝偿还本金45万元及利息（按月利率2%从2016年10月1日算至实际偿清之日止），于法有据，本院依法予以支持。（2）被告成协军、成华于2015年9月11日签订《担保合同》为本案债务提供担保，是其真实意思表示，本院予以确认。合同约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内，即从2015年12月12日算至2017年12月11日止，现原告在保证期间内起诉要求被告成协军、成华承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，故本院对原告要求被告成协军、成华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告成协云、周继芝、成协军、成华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成协云、周继芝共同偿还原告黄锦龙借款本金45万元及利息（以45万元为基准，从2016年10月1日起按月利率2%算至实际清偿之日止），在本判决生效后十日内清偿；
二、被告成协军、成华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，财产保全费3370元，两项合计12840元由被告成协云、周继芝、成协军、成华共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 吴建枝
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 慧
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1130号申请人：黄锦龙，男，1988年3月18日出生，住石首市。被申请人：成协云，男，1961年5月25日出生，住石首市。被申请人：周继芝，女，1963年4月4日出生，住石首市。被申请人：成协军，男，1968年10月23日出生，住石首市。被申请人：成华，男，1963年11月28日出生，住石首市。黄锦龙诉成协云、周继芝、成协军、成华因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成协军位于石首市××的房屋（所有权证号：××）或冻结四被申请人银行存款57万元。担保人雷某以其所有的小型越野客车（车牌号：××）提供担保。本院经审查认为，申请人黄锦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成协军位于石首市××的房屋（所有权证号：××）或者冻结被申请人成协云、周继芝、成协军、成华银行存款36万元。查封担保人雷某的小型越野客车（车牌号：××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾立宏二〇一七年九月六日书记员  王 慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更62号
罪犯徐宗文，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂武东开刑初字第00172号刑事判决，以被告人徐宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。刑期自2012年8月3日起至2027年8月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宗文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宗文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处没收财产2万元不变。
刑期自2012年8月3日起至2026年10月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更62号
罪犯徐宗文，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省上饶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂武东开刑初字第00172号刑事判决，以被告人徐宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。刑期自2012年8月3日起至2027年8月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宗文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宗文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处没收财产2万元不变。
刑期自2012年8月3日起至2026年10月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
负责人向小芳，系该支行行长。
被告谭美丽，女。
被告赵辉，男。
被告方建，男。
被告陈剑，男。
被告赵勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵辉、谭美丽、方建、陈剑、赵勇借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0541号
原告姚丽，居民，
被告韦子军，居民，
本院于2014年5月13日立案受理了原告姚丽与被告韦子军民间借贷纠纷一案后，原告姚丽于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦子军的起诉。
本院认为，原告姚丽对被告韦子军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽撤回对被告韦子军起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，保全费820元，共计1720元，由原告姚丽负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初671号
原告彭小灵，男，1977年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁琼芳，女，1968年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
二原告共同委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告管操，男，1980年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭小灵、丁琼芳诉被告管操民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后�依法由代理审判员张艳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小灵、丁琼芳的委托代理人杨云清到庭参加诉讼，被告管操经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小灵、丁琼芳诉称：2014年12月21日，被告因做生意资金紧张向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：借款期限为一年；月息3000元，按季付息。借款后，被告向原告支付了至2015年9月11日止的利息。因催收未果，故诉请判令被告管操归还借款150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告管操未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月21日，被告管操以做生意需资金周转为由向原告彭小灵、丁琼芳提出需要借款计人民币150000元。同日，被告管操收到原告丁琼芳交付的150000元借款后，向原告彭小灵、丁琼芳支付了三个月的借款利息计人民�9000元，并出具借条一张，约定：今借到彭小灵、丁琼芳现金人民币拾伍万元整（￥150000.00元），借期一年，自2014年12月21日至2015年12月21日，月息叁仟元整（￥3000.00元），按季付息，（已付第一季度利息）。借款后，被告向原告支付了至2015年6月11日止的利息。因催收未果，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告当庭递交的原、被告的身份证复印件、借条、存折复印件及原告的当庭陈述和本院对原告的询问笔录在卷佐证，可以认定本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付利息的请求依法应予支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中�被告虽然向原告出具了借款金额为150000元的借条，但原告预先扣除9000元利息，实际向被告支付的借款为141000元，故本院认定借款本金为141000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管操应于本判决生效后十五日内向原告彭小灵、丁琼芳清偿借款本金计人民币141000元，并承担自2015年6月12日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�民币3300元，减半收取1650元，由被告管操负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
代理审判员 张艳青
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第302号
申请执行人艾香兰，女，出生于1977年3月15日。
被申请执行人艾香志，男，出生于1973年12月3日。
被申请执行人张明碧，女，出生于1976年4月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1826号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人艾香志、张明碧发出执行通知书，但被执行人艾香志、张明碧至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人艾香志、张明碧在达川区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾香志、张明碧位于达川区X幢X楼X号住房。（所有权证字号：XXXXXX）
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年三月十八日
书记员 向奇棋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第302号
申请执行人艾香兰，女，出生于1977年3月15日。
被申请执行人艾香志，男，出生于1973年12月3日。
被申请执行人张明碧，女，出生于1976年4月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1826号民事判决书，受理了艾香兰申请执行艾香志、张明碧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法查封了艾香志、张明碧位于达川区仙鹤花园的住房。现艾香志、张明碧已履行判决义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对艾香志、张明碧位于达川区仙鹤花园住房的查封。本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年三月二十日
书记员 向奇棋