wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1530号
原告：王凯文，男，1968年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：大安市乐胜乡永茂村村民委员会。住所：吉林省大安市。
代表人：郭继旺，职务主任。
原告王凯文诉被告大安市乐胜乡永茂村村民委员会（以下简称永茂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王凯文、被告永茂村委会的代表人郭继旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯文向本院提出诉讼请求：要求永茂村委会继续履行收地补偿协议，并自2014年度开始每年给付原告补偿款3000.00元至永茂村委会重新发包给王凯文耕地时为止。事实与理由：我系永茂村的村民，1997年第二轮土地发包时，我承包了永茂村的1.2垧耕地，耕种了3年后，我于2000年举家外出打工，临行前我将该1.2垧耕地转包给了王连红耕种。第二年该土地被永茂村委会无理收回。我知道土地被收回后于当年年底返回村里，要求村委会退还耕地，当时的村书记孙长发当即表示，待村里发包出去的机动地到期时，村委会便给我补包耕地。嗣后我每年都找永茂村委会要求尽快补包耕地，一直到2012年3月永茂村委会才与我达成了一份补偿协议，即双方协商由永茂村委会自2012年度开始每年补偿给我收地补偿款3000.00元，协议签订后2012年、2013年村委会每年给付我3000.00元，但自2014年以后永茂村委会便以无钱为由拒绝给付，故恳请法院支持我的诉讼请求。
永茂村委会辩称：代表人郭继旺是2016年新当选的村委会主任，对当时的情况不了解，也没有核实协议的真实性及村上台账是否有这个协议，新一届村委会成员对当时的协议不知情，故不同意协议内容，现在村委会也没有钱。
经审理查明：王凯文系大安市乐胜乡永茂村的居民，1997年第二轮土地承包时，王凯文已经承包了16.65亩土地，后该地被永茂村委会收回。2012年3月27日王凯文与大安市乐胜乡永茂村委会经大安市司法局乐胜乡法律服务所主持调解，达成了2012年（调）字第1201号法律服务调解协议书，该协议约定由永茂村委会按每人每年1000.00元补偿给王凯文，共计三口人，即每年合计补偿给王凯文3000.00元，到不给土地为止，该协议的生效日期为2012年4月1日，合同签订后永茂村委会已经向王凯文支付了2012年、2013年的补偿费各3000.00元，2014年以后的补偿费尚未支付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，耕地承包合同，土地承包使用权证，大安市司法局乐胜法律服务所2012年（调）字第1201号法律服务调解协议书等。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，王凯文与永茂村会于2012年3月27日签订的合同已经于2012年4月1日起发生法律效力，协议内容约定明确，即每年合计补偿3000.00元直至补给土地为止，永茂村委会拒绝按照约定及时履行给付补偿款的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对王凯文要求自2014年起每年支付补偿款3000.00元的主张符合法律规定，应当予以支持，但最长不得超过第二轮土地承包结束之日即2026年12月31日。永茂村会称协议内容加盖的是永茂村委会财务章，以此拒绝履行还款义务，因上述协议内容经大安市乐胜乡法律服务所主持调解，且有时任永茂村委会党支部书记兼村主任孙臣发、村委会副书记曲会祥、村委会文书张万发的签字认可，虽未加盖永茂村委会的公章，但程序上的瑕疵并不能否认该合同的法律效力，故其上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大安市乐胜乡永茂村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告王凯文支付2014年、2015年、2016年的土地补偿款9000.00元，自2017年起至重新补给土地时止每年给付原告王凯文3000.00元，但最长不得超过2026年12月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告大安市乐胜乡永茂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00273号
原告张玉梅。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告张玉梅与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告张玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告张玉梅负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第171号
原告：骆志专。
被告：童建法。
本院在审理原告骆志专与被告童建法承包合同纠纷一案中，原告骆志专于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告童建法的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆志专撤回对被告童建法的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆志专负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛 小
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第862号
申请人薛桂富，居民。
被执行人刘成磊，居民。
申请人薛桂富与被执行人刘成磊纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2101民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行�线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第862号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1249号
罪犯李言宾，男，汉族，1985年12月24日出生于山东省阳谷县，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年八月六日作出（2014）聊刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李言宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李言宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李言宾的悔改表现，有罪犯李言宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李言宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李言宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1820号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：焦啸江，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告焦啸江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告焦啸江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦啸江偿还借款本金15000元及2017年5月31日前的合同期内利息25.95元、逾期利息21880.58元。本息共计36906.53元。并自2017年6月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2007年10月27日，被告焦啸江在原告处贷款15000元，期限12个月，于2008年10月27日到期。原告依约发放贷款后，被告焦啸江归还利息1648.05元，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年10月11日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告焦啸江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款15000元，约定借款期限自2007年10月27日至2008年10月27日，月息9.3‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告向原告清息至2008年10月19日。自2008年10月19日起，被告未再向原告清偿贷款本金及利息。2016年10月11日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金15000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年10月27日在原告处借款15000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦啸江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦啸江于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2008年10月19日起计算至借款本金15000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告焦啸江负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初624号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，公司职员，住福建省永安市。
被告：陈怀德，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告陈怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市燕东物业管理有限公司以陈怀德已将服务费交付给原告为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 胡倩
二〇一七年三月十三日
书记员 肖莉
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审247号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2014]1-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的20969.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出秀综执罚决字[2014]1-043号行政处罚决定，并于2015年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的20969.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出秀综执罚决字[2014]1-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的20969.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初36号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人雷明亮，男，1993年8月出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌妨害公务罪于2017年1月22日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年1月26日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年6月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年7月5日被本院决定取保候审，2017年7月11日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人雷明亮犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人雷明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年1月22日10时许，被告人雷明亮驾驶小货车途经S321线炎陵县霞阳镇石子坝村铁路桥下路段时，遇见炎陵县交警大队事故中队民警正在进行路检工作。现场执勤民警刘某依法指挥被告人雷明亮靠边停车接受检查，发现其驾驶的小货车未按要求放置保险标志后，依法开具简易处罚决定书，决定罚款200元。被告人雷明亮对此产生不满，在与刘某争论时因情绪激动用右手挥拳击打刘某的头部，造成刘某前额部头皮皮肤破裂，构成轻微伤。
案发后，被告人雷明亮赔偿了被害人刘某医药费损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人雷明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人柳某、潘某、廖某、扶某、曹某、黄某的证言，行政处罚材料，株洲神农司法鉴定所（2017）临鉴字第02号司法鉴定意见书，查获经过，谅解书，被告人雷明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷明亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。炎陵县人民检察院指控被告人雷明亮犯妨害公务罪的罪名成立。被告人雷明亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于其归案后具有坦白情节，且获得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人雷明亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年七月十一日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9290号
原告：万敏全，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：梁伟才，男，住广东省佛山市南海区。
被告：陈杏娟，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁伟才素有业务往来，被告梁伟才经常向原告或案外人佛山市南海通木顺新型能源制品厂采购生物质能颗粒，原告是该厂的经销商，主要经销生物质能颗粒。经原告介绍，被告梁伟才分别于2015年9月、10月、11月向佛山市南海通木顺新型能源制品厂采购，经核算，被告梁伟才欠该厂货款216359.6元。在此期间，被告梁伟才于2015年10月14日向原告借款40000元。由于被告资金紧张，经协商，原告同意帮被告梁伟才偿还佛山市南海通木顺新型能源制品厂货款216359.6元及其他债务13640.4元，双方在2016年1月20日签订借款合同书，约定：原告借给被告梁伟才270000元，借款日期2015年11月30日，于2016年3月25日一次付清，违约责任按总额的20%计算违约金。但还款期届至，被告没有偿还任何款项。2016年5月20日，在原告催促下，被告梁伟才向原告出具及诶他哦，再次确认借款270000元，并保证三天内还清，否则愿意支付20%的违约金。但被告仍未还款，两被告是属于夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令：两被告向原告偿还借款270000元及违约金54000元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
原告提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件1份，用以证明两被告是夫妻关系。
3、借条合同书原件1份，用以证明在2016年1月20日原被告双方签订该合同书，约定由原告借给被告梁伟才270000元，借款日期是2015年11月30日，2016年3月25日前一次性付清，如被告违约，违约责任按总额20%收取违约金；
4、欠条（原件1份）、对账单（原件1份）、佛山市南海通木顺新型能源制品厂组织机构代码证（复印件1份）、中国农业银行交易明细（原件1份），用以证明2016年5月20日，被告梁伟才向原告出具欠条，再次明确借款内容，其中216329.6元是原告代被告梁伟才支付案外人佛山市南海通木顺新型能源制品厂的货款，40000元是原告于2015年10月14日通过银行转账向被告借出的款项，余款13640.4元是原告代被告梁伟才支付的运费、卸车搬运费及其他厂的货款尾数。如果被告不能在三日内还款，应向原告支付总额20%违约金。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告梁伟才与案外人佛山市南海通木顺新型能源制品厂经过对账，确认截至2015年11月29日，尚欠该厂货款216359.6元，经协商，该款由原告代被告梁伟才支付，支付后由原被告双方另行结算。2015年10月14日，原告通过银行转账将40000元汇入被告梁伟才账户。原被告双方于2016年1月20日签订《借条合同书》，被告梁伟才确认尚欠原告270000元，定于2016年3月25日前付清，后被告未按时支付，被告于2016年5月20日出具欠条，再次确认尚欠原告借款共计270000元，其中216359.60元为原告为被告垫付的欠佛山市南海通木顺新型能源制品厂的货款，40000元为被告2015年10月14日向原告的借款，13640.4元为原告为被告垫付的运费、卸车搬运费和其他厂的货款尾数。定于三天内全部还清，否则支付20%的违约金。
另，被告梁伟才与被告陈杏娟是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告代被告梁伟才支付了货款及向其支付了款项，双方形成债权债务关系，原告主张被告梁伟才向其借款270000元，有被告签名的借条合同书、欠条以及银行流水等证明，证据充分，本院予以确认，原告请求被告归还该欠款，本院予以支持。原告主张被告按照借款总额20%支付违约金54000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告陈杏娟应对梁伟才所负的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟才、陈杏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万敏全归还借款本金270000元及违约金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，财产保全费2140元，合共5220元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告预交的5220元，待本判决生效后，向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月九日
书记员 袁 勤
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00024号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日18时许，被告人邱某某和妻子沈某某在枣阳市北城北关吉祥小区因收水费一事，与小区住户杨某发生争执并厮打。厮打中，被告人邱某某用拳头将杨某头面部、右耳等处打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月11日，在公安机关主持下，被告人邱某某与被害人杨某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1038号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人邱某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年四月一日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00024号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人邱某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日18时许，被告人邱某某和妻子沈某某在枣阳市北城北关吉祥小区因收水费一事，与小区住户杨某发生争执并厮打。厮打中，被告人邱某某用拳头将杨某头面部、右耳等处打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年12月11日，在公安机关主持下，被告人邱某某与被害人杨某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1038号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人邱某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  雷声建二〇一五年四月一日书记员  刘 勇----
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第260号
上诉人（原审原告）马桂英。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭术花。
被上诉人（原审被告）马新。
被上诉人（原审被告）马宝林。
三被上诉人的委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
上诉人马桂英因侵权责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马桂英及其委托代理人崔艳春，被上诉人郭术花、马新、马宝林委托代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马桂英1971年11月4日出生于易县高村镇东高村。被告马宝林与马保林是同一人。原告马桂英与被告马宝林、马新是兄妹关系，被告郭术花是原告的嫂子（原告的大哥马忠之妻）。原告结婚前与其父母共同生活。三被告已分家各过。1992年原告结婚后住易州镇易河庄村，其户口也迁到易州镇易河庄村，并在易河庄村取得土地承包权。原告的父亲马秀山1997年因病去世，母亲耿秀婷2005年因病去世。1998年东高村依据国家政策进行了二轮土地承包，马秀山及原告在东高村没有取得土地承包经营权。三被告按家庭承包方式取得土地承包经营权。2013年929航天民品工程占用了三被告的承包地，三被告取得土地占用补偿款。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、易县高村镇东高村村民委员会证明、马志凯、马瑞证明及法院调查马志凯、马瑞的笔录、2013年高村镇东高村929航天民品土地及青苗赔偿发放表等可以证实。
原审法院认为，1992年原告结婚嫁到易河庄村，其户籍迁到易河庄村，并在易河庄村取得了土地承包经营权。1998年东高村第二轮农村土地承包时，原告已不是东高村集体经济组织成员，因此在东高村没有取得土地承包经营权，从而也无权取得承包地的占用补偿费。三被告支取的929航天民品土地及青苗赔偿款，是东高村村民委员会依据国家政策，按占用承包地的份额分配给三被告的，三被告并未侵占原告的财产，故此原告请求三被告退还其耕地占用补偿费50000元，不予支持。原告主张对其父母的承包地有继承权，耕地占地补偿费也应有其份额，原告没有提供充分证据证实929航天民品工程占用了其父母的承包地，故此对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：“驳回原告马桂英的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马桂英负担。”
宣判后，上诉人马桂英不服，向本院提起上诉称，1981年农村实行家庭联产承包责任制，我和父母为一个家庭承包土地，1998年左右第二轮土地承包，承包期延长30年不变。我结婚之后及父母相继去世，土地由三被上诉人耕种，2013年“929”工程征用我和父母的0.745亩土地，三被上诉人未经我同意占用和使用我的占地补偿款50000元，一审法院判决驳回我的诉讼请求不妥。一审判决适用法律错误，综上，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭术花、马新、马宝林辩称，农村土地第一轮土地承包是1983年，1992年马桂英出嫁到易河庄村，1993年因父亲马秀山患病无力耕种承包地，就将所承包的土地退回村小组里由村小组重新进行发包给三被上诉人，1998年进行了二轮土地承包，被上诉人以家庭为单位重新取得土地承包权，马秀山已于1997年去世，母亲耿秀婷跟随三被上诉人生活，属于三被上诉人的家庭成员，且上诉人在易河庄取得了土地承包经营权，其不是村家庭经济组织成员，无权取得土地承包经营权。三被上诉人取得的土地补偿款是村委会合理分配给我们的，与上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人1992年结婚到易河庄村落户，其户籍已迁至易河庄村且在易河庄村取得了土地承包经营权，1998年东高村第二轮农村土地承包时，上诉人已不是东高村集体经济组织成员，原审法院认定并无不妥。东高村村民委员会，按占用承包地的份额分配给三被上诉人补偿款，原审法院认定三被上诉人未侵占上诉人的补偿款并无不妥。上诉人在二审中主张其未在易河庄村取得土地承包经营权，属于东高村家集体经济组织成员，与其在一审陈述不符，且未提供有效证据予以证实，该主张不成立，其诉称本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 露
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初906号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王乃建，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃建、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王乃建、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息13147.2元（截至2016年12月20日），本息合计63147.2元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王乃建于2008年6月29日向原告借款50000元，到期日期2009年9月20日，借款用途为购木材，合同约定贷款利率8.64‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王乃建发放贷款50000元，合同期满后通过催收，被告王乃建至今未能归还原告贷款本息。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
被告王乃建、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年6月29日与被告王乃建、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王乃建发放贷款50000元，并由保证人王强提供连带保证担保，借款用途：购木材。贷款利率8.64‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2008年6月29日起至2008年9月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告王乃建至今未能归还原告贷款本息。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃建、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王乃建发放贷款的义务，被告王乃建未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。该借款及利息原告已经于2008年9月5日、2010年8月9日、2010年8月10日、2014年8月9日、2016年8月8日向二被告下达了贷款催收通知书。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃建自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金50000元、利息13147.2元，本息共计63147.2元（该利息计算至2016年12月20日前），并偿还自2016年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王乃建承担，被告王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月八日
书记员 荆凤波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初730号
原告邢台金带贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人田在生，该公司董事长。
被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地沙河市。
法定代表人李宗奎，该公司总经理。
委托代理人朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。
原告邢台金带贸易有限公司与被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台金带贸易有限公司法定代表人田在生、被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司委托代理人朱鹏霄，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日、5月31日，被告分两次向我公司购买薄膜，共计价款12825元，我方开具增值税发票交付被告方，被告一直未予给付货款，为此诉至法院，要求被告给付货款12825元并支付相应期间利息。
被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司辩称，我公司作为本案的主体不适格，原告起诉的是河北沙河市大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，我公司是河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，本案没有明确被告，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月8日、5月31日，被告分两次向原告公司购买薄膜，共计价款12825元，原告于2014年6月18日向被告开具增值税发票（购货单位名称为河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司），2015年8月7日，被告公司业务员侯小光在原告对账单签字认可。该款经原告多次催要，被告未予给付，为此诉至法院，要求被告给付货款12825元并支付自2014年6月1日至后期利息。
本院认为，被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司向原告邢台金带贸易有限公司购买货物，原告向被告出具增值税发票，发票明确显示被告公司全称及登记住址，原告诉状中列明的被告河北沙河市大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司应属笔误，被告诉讼主体适格。被告购买货物未能及时支付货款已构成违约，原告要求被告给付货款12825元并支付自2014年6月1日的逾期付款利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，对该请求本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司于判决生效后十日内给付原告邢台金带贸易有限公司货款12825元并支付逾期付款利息（自2014年6月1日至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郄园园
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初9号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李秋，男，1993年9月20日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无业，住新野县。因吸收毒品于2015年11月23日被新野县公安局强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被新野县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】363号起诉书指控被告人李秋犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2016年8月14日2时许，被告人李秋伙同翟坤、翟冲（二人均另案处理）窜至新野县城路西段“天天港湾”饭店，将该饭店内的对讲机及烟、酒盗走。经鉴定，被盗物品总价值为11604元。
2016年8月7日左右的一天晚上，被告人李秋伙同翟坤、翟冲窜至新野县朝阳路与大桥路交叉口西南角一农资门市部，将杨某2停放在该门市门前的面包车撬开后将车内的一部老年手机盗走。经鉴定，该手机价值50元。
2016年8月14日凌晨，被告人李秋伙同翟坤、翟冲窜至新野县中医院家属院，将苏某家中的100余元零钱盗走。
另查明，案发后，涉案手机及葡萄酒一瓶已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李秋在开庭审理过程中无异议，并有被告人李秋的供述，被害人杨某1、杨某2、苏某的陈述，现场勘验检查工作笔录、现场图、照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、新价（认定）【2016】111号价格鉴定结论书、到案经过、视频资料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李秋多次、入户盗窃，依法均应当从重处罚。案发后被告人李秋认罪态度较好，退还部分涉案赃物，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海洲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2208号
原告：赵秀兰，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：黄同同（曾用名黄铜），男，齐河县人。
被告：齐河县刘桥镇人民政府，住所地：齐河县刘桥镇人民政府驻地。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告赵秀兰与被告黄同同、齐河县刘桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮宜志、被告齐河县刘桥镇人民政府委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告黄同同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄同同支付工资1425元及相应利息（自起诉之日始，按照年利率6％计算）；2、依法判令齐河县刘桥镇人民政府对上述工资在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、因本案产生的各项费用由黄同同、齐河县刘桥镇�民政府承担。事实和理由：2015年11月，我作为施工人员，参与了齐河县刘桥镇人民政府发包给黄同同齐河县刘桥镇耿庄村、大刘村、小李村的自来水安装工程，现三村自来水工程早已投入使用，黄同同一直拖欠工资不予支付。齐河县刘桥镇人民政府作为发包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。
黄同同未作答辩。
齐河县刘桥镇人民政府辩称，根据合同相对性原则，我单位没有义务向赵秀兰支付工资，其要求缺乏事实及法律依据；我单位于2015年11月6日将自来水安装部分工程发包给黄同同，并已将工程款49011元支付给黄同同，为此已没有义务向赵秀兰支付工资。请求依法驳回赵秀兰对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，黄同同与齐河县刘桥镇人民政府签订《自来水工程施工承包合同》，齐河县刘桥镇人民政府将齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村、赵庄村、千佛阁村的自来水安装工程发包给黄同同，上述五村共计村民2883人，每人按17元计算，总计工程款49011元。2016年1月15日，齐河县刘桥镇人民政府将全部工程款49011元支付给黄同同。
合同签订后，2015年11月1日至2015年12月8日，黄同同雇佣赵秀兰、邓志贞等十几人在齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村施工，约定每人每天工资150元。赵秀兰共工作9.5天，工资共计1425元，黄同同至今未支付该工资款。
赵秀兰提交齐河县刘桥镇大刘村委会、小李村委会、耿庄村委会书面证明各一份、带工人员邓志贞施工日记一份、带工人员邓志贞与黄同同微信聊天记录一份、齐河县焦庙镇曹虎村委会书面证明一份，齐河县刘桥镇人民政府提交《自来水工程施工承包合同》一份、2015年自来水安装费用结算情况表复印件一份、记账凭证复印件一份、发票复印件一份、转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵秀兰与黄同同订立劳务合同，约定赵秀兰在黄同同承包的自来水安装工程中从事劳务，黄同同向赵秀兰发放劳动报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。赵秀兰依约提供了劳务，履行了合同义务，黄同同应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的工资利息损失。
齐河县刘桥镇人民政府已于2016年1月15日将全部工程款给付黄同同，对黄同同不负有债务，赵�兰要求齐河县刘桥镇人民政府对黄同同所欠工资款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、黄同同于本判决生效后三日内给付赵秀兰工资款1425元及工资利息损失（工资利息损失以1425元为基数，自2017年6月20日始至实际付清之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回赵秀兰对齐河县刘桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由黄同同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保90号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：张富惠，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人张富惠供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0227民初1012号民事裁定书，查封被申请人张富惠所有位于富裕县富裕镇佳合丽景12楼461室房屋价值30，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初1012号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1012号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第801号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人段某某，男，1977年10月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，滕州监狱职工，住滕州市。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）470号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日14时15分许，被告人段某某酒�驾驶鲁DXXX**号普通二轮摩托车，沿滕州市北辛便民农贸市场路由东向西行驶至善国路路口处，与沿善国路由南向北闵某驾驶的鲁DXXX**号小型轿车相撞，致被告人段某某受伤、车辆损坏。经酒精含量检验，段某某血液中乙醇含量为148.75mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十一月十七日
书记员 奚传梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4082号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告吉立春。
被告吉国林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吉立春、吉国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥及被告吉立春、吉国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月18日，被告吉立春向原告下属苏嘴支行借款5万元，年利率为12.32%，约定于2014年10月10日到期。此笔贷款由被告吉国林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，××及担保人均未履行还款义务。现请求：一、被告吉立春归还原告贷款本金5万元，利、罚息及复利18438.11元（利、罚息已计算至2016年3月9日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息68438.11元；二、被告吉国林承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吉立春辩称，向原告借款5万元及没有归还本息是事实，但借款是被告吉国林使用的，我不同意还款。
被告吉国林答辩称，借款及担保是事实，未还款也是事实，借款是我用的，我会尽快还款。
经审理查明，2013年10月17日，被告吉立春（××）、吉国林（担保人）与原告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定由被告吉立春向原告借款5万元；借款年利率为12.32%，期限自2013年10月18日起至2014年10月10日止，利随本清，到期日结息；合同第六条违约责任为××未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告吉国林在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年10月18日向被告吉立春的账户（账号为62×××24）中发放了借款5万元，由被告吉立春立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款5万元。借款到期后，被告未按合同履行。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告吉立春、吉国林的身份证复印件、阳光信贷授（用）信申请表、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吉立春未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吉立春欠原告借款本息68438.11元，有阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、计息凭证证实，事实清楚，本院予以认定；被告吉立春未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告吉国林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告吉立春辩称借款是被告吉国林使用的，不同意还款的问题，本院认为，被告吉立春对与原告签订借款合同，原告已将借款发放至其账户不持异议，由此原告已经完成出借款项义务，故应认定被告吉立春为借款合同的相对方。至于被告吉立春借款后将借款转给被告吉国林使用，是被告吉立春支配款项的行为，与原告无涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告吉立春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息18438.11元（利、罚息已计算至2016年3月9日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告吉国林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.50元，由被告吉立春负担，被告吉国林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年七月五日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1873号
申请执行人姚平，男，1965年4月9日出生，住西安市新城区。
被执行人李彩平，女，1969年12月16日出生，住西安市未央区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初186号民事判决书，责令被执行人李彩平履行生效法律文书确定的义务（协助申请人姚平办理车辆过户手续），但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将申请人姚平名下的陕ZZZZ**号汽车（车架号LS4BAB3D57G098008、发动机号：756MG7121）过户到被执行人李彩平名下。
二、申请执行人姚平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 立
二〇一八年六月八日
书记员 张选茂
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第106号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人宋晓卫，男，1987年11月23日出生于山西省灵石县，5，汉族，初中文化，个体运输户，捕前住山西省灵石县静升镇。2013年6月24日因涉犯嫌故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人宋晓卫犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人宋晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年6月14日0时许，被害人高某升因琐事来到灵石县静升镇尹方村被告人宋晓卫家院内与该发生争吵，后两人互相厮打，被告人宋晓卫遂从家中拿出一把菜刀将高某升肩部、左臂、面部等部位砍伤。经鉴定，被害人高某升的伤情构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。并认为：被告人宋晓卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人宋晓卫辩称，其是在自身人身权益受到侵犯的情况下将被害人砍伤的。
经审理查明：2013年6月14日0时许，被害人高某升因琐事闯入同村居民灵石县静升镇尹方村被告人宋晓卫家院内与宋晓卫发生争吵，后两人厮打起来，被告人宋晓卫遂从家中拿出一把菜刀将高某升肩部、左臂、面部等部位砍伤。经鉴定，高某升的伤情构成轻伤。
另查明：案发后被告人宋晓卫及时拨打110报警，并在现场等待，到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人宋晓卫的亲属主动赔偿被害人高某升经济损失3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
被害人高某升的陈述，证实案发前几天，其听到村里的闲言碎语说宋晓卫到处跟人讲高某升与他老婆有染，2013年6月13日晚其喝了些酒，14日凌晨左右越想越生气，就到宋晓卫家找宋晓卫理论这件事。到宋晓卫家时，见他家院门虚掩着没有上锁，其推开门进到院内，当时宋晓卫家已经关灯了，其敲门叫宋晓卫出来说这件事，宋晓卫说他家人已经睡觉了不给其开门。隔着门双方就吵了起来。当时双方语气都不好，吵了一会儿其准备离开，刚走到院门口时，宋晓卫从家里出来，用菜刀在其左肩膀上砍了一刀，紧接着又在其右肩膀、左胳膊和脸上乱砍，其夺不下刀，便卡住宋晓卫的脖子把他推到墙上，并用拳头在他身上打，宋晓卫也用拳头在其身上乱打。之后宋晓卫把刀扔下返回家里不知道给谁打电话。后其给父亲高某先打电话，其父将其送到灵石县人民医院。
证人李某燕的证言，证实其系被告人宋晓卫的妻子。2013年6月13日晚11点30分左右，邻居高某升大声敲她家的房门骂其丈夫宋晓卫并让宋晓卫开门。其丈夫宋晓卫说：“我家孩子睡着了，你赶紧回家吧”，高某升还是一直叫骂，其丈夫便开门出去，后其听到该两人厮打的声音。没几分钟，其丈夫宋晓卫进来了，其看到宋晓卫脖子上被抓伤了，便问：“发生什么事了”，宋晓卫回答：“高某升拿砖头打我来”，说完，宋晓卫从厨房拿出菜刀向屋外走去，其有些害怕就没跟出去。大概四、五分钟后，宋晓卫进了房间，高某升满身酒气地跟了进来，他的两条胳膊在流血，他对宋晓卫说：“你怎么砍伤我的，我就怎么砍伤你”。其丈夫没有理高某升，向其拿上手机打电话报案了，之后，派出所的工作人员赶到现场了解情况。
证人高某先的证言，证实其是被害人高某升的父亲。2013年6月13日晚12点钟的时候，其儿子高某升给其打电话说他在宋晓卫家中被宋晓卫砍伤了。其赶到宋晓卫家看见其儿子满身是血躺在宋晓卫家门口，见此情景其赶紧打电话报警，很快派出所民警也赶到现场，其将高某升送上120急救车。后宋晓卫被带回派出所。其儿子高某升身上多处刀伤，脸部被砍两刀，右胳膊被砍三刀，两面肩膀处各一刀。
现场照片，证实案发现场情况。
物证提取笔录及照片，证实作案工具被依法提取及其外观。
扣押、收缴及随案移送物品清单，证实作案菜刀被依法扣押、收缴并随案移送，保存有宋晓卫报警记录的光盘被随案移送。
灵石县人民医院诊断书，证实高某升的伤情。
行政处罚决定书及山西省2013年代收罚没款收据，证实宋晓卫于案发当天被依法决定行政拘留十日，并处罚款500元。
灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某升的损伤构成轻伤。
灵石县公安局静升派出所出具的情况说明，证实被告人宋晓卫的到案情况。
和解协议、谅解书、收据，证实涉案双方就民事部分达成谅解的情况。
常住人口详细信息，证实被告人宋晓卫的身份情况。
被告人宋晓卫的供述，印证了本案犯罪事实。
本院认为：被告人宋晓卫持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋晓卫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋晓卫打电话报警并在现场等待抓捕的行为系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被告人宋晓卫认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。考虑本案被害人酒后深夜闯入被告人家，对矛盾激化引发犯罪负有过错，亦可适当减轻对被告人的处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋晓卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
代理审判员 周治羌
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高红敏
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执162号
申请执行人：肖文芬，女，1963年11月22日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：陈朝建，男，1962年2月20日出生，四川省乐山市市中区人，现住乐山市市中区。
被执行人：宋海群，女，1972年9月18日出生，四川省乐山市市中区人，现住乐山市市中区。
关于肖文芬申请执行陈朝建、宋海群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2134090元(含执行费)，案件进入执行后，未查询到二被执行人有可供执行的财产，因暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执162号申请执行人：肖文芬，女，1963年11月22日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：陈朝建，男，1962年2月20日出生，四川省乐山市市中区人，现住乐山市市中区。被执行人：宋海群，女，1972年9月18日出生，四川省乐山市市中区人，现住乐山市市中区。关于肖文芬申请执行陈朝建、宋海群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2134090元(含执行费)，案件进入执行后，未查询到二被执行人有可供执行的财产，因暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月七日书 记 员  周宇娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初912号
原告单明志，男，1984年1月16日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白铁庄，男，50岁，鄂伦春族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告单明志诉被告白铁庄买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告单明志到庭参加诉讼，被告白铁庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单明志诉称,2015年5月10日被告在原告处购买一台黄海金马404型拖拉机，售价57100元，被告因资金短缺向原告赊购，并为原告出具欠据约定了利息1分。到期后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推托至今，无奈之下原告诉至法院，要求被告给付购车款57100元，利息自2015年5月10日起每月430元计算至欠款还清时止；诉讼费由被告承担。
原告单明志向本院提交了以下证据予以证明：
欠条原件两份，证明被告欠原告购车款的事实。
被告白铁庄未作答辩。
被告白铁庄未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明,2015年5月10日被告在原告处赊购一台黄海金马404型拖拉机，售价43000元，补贴款14100元，被告为原告出具欠据两张，内容为：“欠据，2015年5月10日，人民币肆万叁仟元整，￥43，000元，上款系：欠现金款还款日期1个半月，到时间不还月利息1分，（电话1313496****），欠款人印白铁庄（捺印）。”另一分欠据内容为：“欠据，2015年5月10日，人民币壹万肆仟壹百元整，￥14，100元，上款系：欠404补贴现金款2015年11月末还，（1313496****）欠款人印白铁庄（捺印）。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告给付原告购车款及利息。
上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按诚实信用的原则履行货款给付义务。原、被告关于违约利息的约定，符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白铁庄给付原告单明志购车款57100元，利息5160元（43000×12个月×1%），本息合计62260元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元,由被告白铁庄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年六月八日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00044号
申请人兰华顺。
被申请人兰小丹。
申请人兰华顺请求宣告被申请人兰小丹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰华顺诉称：被申请人兰小丹系其女儿。因兰小丹长年患精神疾病。为此，申请宣告被申请人兰小丹为无民事行为能力人。
经审查，被申请人兰小丹日常行为怪异。2009年10月12日，经襄阳市安定医院诊断“双相情感障碍（躁狂发作）”。本案在理过程中，本院依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人兰小丹是否具有民事行为能力进行了鉴定。2015年6月3日，该所出具了襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，根据2015年6月3日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人兰小丹丧失民事行为能力。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人兰小丹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 许万杰
二〇一五年六月十三日
书记员 王 永
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00014号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王光辉，又名王大石，男，汉族，1978年5月6日生于贵州省水城县，文盲，农民，住水城县XXXXXX。因故意伤害一案，于2013年8月25日被水城县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人王光辉犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年2月2日18时许，被告人王光辉从水城县顺场街上回花戛乡水井村，当走到被害人黄某某家路边时，黄某某及其父亲黄某某和其叔叔黄某某以前几天被告人王光辉打过黄某某两耳光为由丢石头打被告人王光辉，双方在厮打过程中，被告人王光辉就用随身携带的一把牛角刀杀了黄某某的左胸部肋骨处一刀致黄某某倒在地上。后被告人王光辉逃走，黄某某当场死亡。经法医鉴定，黄某某系被他人用锐器致伤左胸部导致左侧血气胸死亡。
另查明，被告人王光辉于2011年12月4日向水城县公安局投案自首。案发后被告人王光辉的家属积极赔偿了死者家属经济损失37200元，并得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某的证言，尸体检验报告，刑事现场勘查记录，现场指认笔录及照片，抓获经过，协议书，收条，谅解书，审讯光盘，投案情况说明，户口注销证明，死亡证明，取保候审决定书，证明、户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉故意伤害他人身体致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王光辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王光辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人王光辉家属积极赔偿了死者家属经济损失，得到死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王光辉判处八年以上十年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王光辉无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2021年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢 昆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第65号
上诉人（原审被告）袁春红，女，1980年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨长吉，男，1952年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李桂玲，女，1953年7月18日出生，汉族。
上诉人袁春红因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第104-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其在北京居住的时间已经超过一年，有北京市通州区人民法院（2013）通民初字第6614号民事判决书及云岗派出所出具的暂住证证明。请求撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第104-1号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉所称根据已生效的北京市通州区人民法院（2013）通民初字第6614号民事判决书确认的上诉人在北京市丰台区连续居住一年以上，但该判决书只写明了上诉人袁春红为河北省保定市易县X村村民，住北京市丰台区，并未证明其来北京的时间和居住时间。上诉人所提交的暂住证注明“来本市日期”为2010年5月1日，该时间为其首次在北京办理暂住证的时间，并不能证明其自2010年5月1日至起诉时一直在北京市丰台区居住，且该暂住证的有效期为2013年3月25日至2014年3月25日，而被上诉人向原审人民法院提起诉讼的时间为2013年12月10日。以上两份证据均不能证明上诉人自被上诉人起诉时已在北京市丰台区连续居住满一年以上，北京市丰台区不能构成上诉人的经常居住地。
本案中被上诉人在原审诉称上诉人的经常居住地为满城县，并提交了保定嘉瑞物业服务有限公司交纳电费及物业费的证明和满城县满城镇杨家佐村民委员会的证明，证实上诉人在起诉前已在满城县居住一年以上，本院对上述事实予以认可。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，河北省满城县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔 璀
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00677号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾维，男，1990年7月23日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131990********，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人曾维犯危险驾驶罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人曾维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月31日21时50分许，被告人曾维醉酒后驾驶渝A887**小型轿车，搭载其母亲李道容由重庆市巴南区向重庆市巴南区南泉行驶。当车行驶至南泉街道鹿角场镇路段时，被民警当场查获。民警随即对曾维进行现场酒精呼吸测试，两次结果分别为83毫克／1OO毫升、89毫克／1OO毫升。当日22时27分许，民警将被告人曾维带至巴南区南泉医院抽取其静脉血送检，2015年6月3日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾维静脉血内乙醇含量为87.1毫克／1OO毫升。
2015年8月24日被告人曾维经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曾维在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，证人李道容、彭文益、李道平等人的证言，被告人曾维的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾维犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾维到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗馨柔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初240号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月16日被继续取保候审。
辩护人谢立光，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人章某及辩护人谢立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时许，王某（另案处理）在乐清市柳市镇上峰村龙井路富强巷9-6号门口，窃取被害人周某车内六箱电器产品。次日上午，被告人章某明知该六箱电器产品系盗窃所得赃物，仍以1800元的价格予以收购。现该六箱电器产品已经返还周某，周某对被告人章某表示谅解。经鉴定，被盗六箱电器产品价值人民币11754元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述、被害人周某的陈述、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、照片、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人章某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人章某拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年二月三日
代书记员 周玲玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02789号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙莲芬，女，1977年02月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙莲芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙莲芬支付本金344123.47元及息费、一审案件受理费3231.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7672号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第175号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人马玉选，男，回族，生于1980年12月24日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人白彦辉，男，汉族，生于1958年12月9日，不识字，农民，住海原县黑城镇黑城行政村*组。
被执行人白辉利，男，汉族，生于1967年1月18日，初中文化，农民，住固原市原州区头营镇南屯村四队。
被执行人杨学东，男，回族，生于1979年5月3日，初中文化，农民，住海原县黑城镇苋麻行政村*组。
被执行人白怀新，男，回族，生于1963年5月8日，农民，初中文化，住固原市原州区张易镇王套村*组****号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人白彦辉、白辉利、杨学东、白怀新金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1440号民事判决书确定，由被执行人白彦辉返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款20000元，同时支付从2014年6月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费375元；被执行人白辉利、杨学东、白怀新对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人白彦辉长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第175号
申请执行人敖举荣，女，1971年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王景武，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告敖举荣诉被告王景武相邻权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2004）海民初字第1518号民事判决书已发生法律效力，权利人敖举荣于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王景武停止侵害、排除妨害，将权利人敖举荣房屋院落的通道恢复原样，并承担案件受理费260元。
本案在执行过程中，因申请人敖举荣与被执行人王景武所争议的房屋已被拆迁，现申请执行人要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民初字第1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十一月六日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第175号申请执行人罗立新，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，公民身份证住址湖南省邵东县，现住景洪市嘎洒镇。被执行人李洪福，男，1985年2月20日出生，彝族，农民，公民身份证住址普洱市景东彝族自治县。被执行人玉香轰，女，1990年6月9日出生，傣族，农民，住勐海县勐混镇曼赛村委会。公民身份号码5328221990********。关于申请执行人罗立新与被执行人李洪福、玉香轰民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）海民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗立新于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案执行标的29,000.00元，两被执行人承担案件受理费525.00元、执行费335.00元，合计：29,860.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李洪福每年支付7,000元，此款于2016年10月10日前开始支付，直至将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海执字第175号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨光昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00511号
原告唐家谷，男，1963年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告何华鸣，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在受理原告唐家谷与被告何华鸣劳动争议一案后，被告何华鸣在答辩期内提出管辖权异议，认为被申请人住所地在四川省渠县新市乡白云村＊组＊号，要求本院将案件移送至四川省渠县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在沙坪坝区杨家沟，属本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告何华鸣提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告何华鸣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告何华鸣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初162号
原告游东云，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告王明，男，1979年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告游东云与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告游东云到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游东云诉称：2016年5月6日，被告王明向其借款10000元，约定两个月归还，但到期后王明未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令王明立即归还借款10000元。
被告王明未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，被告王明向原告游东云借款10000元，双方未约定还款期限。后经游东云催讨，王明未能还款，游东云遂诉至本院。
以上事实，有游东云提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告王明向原告游东云借款10000元事实清楚，本院予以确认。因未有证据证明双方对还款期限进行了约定，现经游东云催讨，王明未能还款，游东云要求王明立即归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后五日内返还原告游东云借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明负担（游东云同意其垫付的上述诉讼费用由王明直接向其支付，本院不再退还，由王明于本判决生效后五日内向游东云支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初162号原告游东云，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告王明，男，1979年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告华咏强，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告游东云与被告王明、华咏强民间借贷纠纷一案，原告游东云于2017年1月9日向本院申请撤回对被告华咏强的起诉。本院认为，原告游东云申请撤回对被告华咏强的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告游东云撤回对被告华咏强的起诉。代理审判员  刘志刚二〇一七年一月九日书 记 员  张 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012�12月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年2月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2012年9月28日凌晨3时许，被告人覃××到柳州市鹅山路六区7栋1单元，徒手攀爬至3楼从阳台爬至5号房被害人苏×的家中，盗走被害人苏×放在家中的两台H**牌手机（价值共计人民币2260元），一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币500元），现金人民币500元，后其在逃离现场时被发现，其将盗窃得的华硕牌笔记本电脑扔在地上后，携带盗窃得的两台H**牌手机逃离。其中一台H**手机已发还给被害人苏×。
2.2012年12月30日4时许，被告人覃××到柳州市鹅山路鹅山六区7栋1单元，徒手攀爬至4楼从阳台进入7号房被害人齐××家中，盗走齐××放家中的一台三星牌手机（价值人民币790元）及现金人民币92元。盗得财物后，覃××又从7号房阳台攀爬至5楼，从阳台进入9号房受害人张××家中，盗走受害人张××家中一串钥匙。而后其从9号房张××家大门逃离，在逃离现场后被锁在4楼与5楼之间的楼道处，随后被民警抓获。被盗手机已发还给被害人齐××。
本院另查明，被告人覃××因入户盗窃张××家归案后，不但如实供述了该起盗窃的事实，还如实供述了上述公诉机关指控的其他两起盗窃事实（苏×被入户盗窃案、齐××被入户盗窃案，该两起盗窃均系公安机关尚未掌握的犯罪）。
综上，被告人覃××入户盗窃两次，盗窃金额为人民币4142元。
上述事实，被告人覃××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人苏×的报案陈述及被盗物品的相关票据、被害人齐××、张××的报案陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人覃××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。被告人覃××因入户盗窃张××家归案后，不但如实供述了该起盗窃犯罪，还如实供述了公安机关尚未掌握的其他两起盗窃犯罪，属供述同种较重罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月30日起至2013年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年五�十四日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定�罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第192号公诉机关南陵县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1986年12月7日出生于南陵县，务工，住南陵县。因本案于2013年6月8日被南陵县公安局取保候审。2013年7月31日经我院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控，2012年6月18日晚，被告人陈某在南陵县许镇镇乡野饭店，与朋友李某等人吃晚饭时饮酒。饭后，陈某驾驶皖B×××××号小轿车由南陵县许镇镇前往籍山镇，沿国道205线由北向南行驶。当晚20时左右，陈某驾车行驶至国道205线1404KM＋500M处（许镇司法所附近），撞到国道西侧路边的路灯杆上，造成陈某受伤、路灯杆与小轿车损坏的交通事故。公安民警接警后，在调查中发现陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检测，陈某血液中乙醇含量为273mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经南陵县公安局交通管理大队事故认定：被告人陈某负本起交通事故的全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某的户籍资料、执勤经过、交通事故认定书、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人李某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年8月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 艳二〇一三年七月三十一日书 记 员 金婷婷法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0104民初2805号
原告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人雷孝忠。
被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会，住所地长沙市岳麓区麓谷街道延农社区居委会。
负责人郑君。
本院在审理原告湖南东方红建设集团有限公司诉被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南东方红建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会银行存款2000000元或其他等额财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告湖南东方红建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会名下的银行存款2000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2000000元，余额方可支取；
二、若被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会名下的银行账户上无款或余额不足2000000元，则查封、扣押、冻结被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会名下的其他等额财产；
三、冻结担保人陈庆所有用于担保的位于岳麓区谷苑路237号麓谷和馨园B区3栋房（权证号：长房权证岳麓字第号）、担保人陈利明所有用于担保的位于岳麓区谷苑路237号麓谷和馨园A区1、2、3栋房（权证号：长房权证岳麓字第号）和担保人杨娣娟所有用于担保的位于长沙市芙蓉区嘉雨路189号房（权证号：长房权证芙蓉字第号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 成冠军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0104民初2805号之一
原告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人雷孝忠。
被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会，住所地长沙市岳麓区麓谷街道延农社区居委会。
负责人郑君。
本院作出（2015）湘0104民初2805号关于财产保全的民事裁定书，现原告向本院提出申请解除对被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会银行存款2000000元或其他等额财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会银行存款2000000元或其他等额财产的查封、冻结；
二、解除对担保人陈庆所有用于担保的位于岳麓区谷苑路237号麓谷和馨园B区3栋房（权证号：长房权证岳麓字第号）、担保人陈利明所有用于担保的位于岳麓区谷苑路237号麓谷和馨园A区1、2、3栋房（权证号：长房权证岳麓字第号）和担保人杨娣娟所有用于担保的位于长沙市芙蓉区嘉雨路189号房（权证号：长房权证芙蓉字第号）的查封、冻结。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4275号
原告:赵宇光，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住金华市。
被告：贾小雪，女，1980年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告赵宇光诉被告贾小雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，利息14400元，共计44400元，利息已计算至2016年9月8日止，以后利息按月息2%计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告赵宇光到庭参加诉讼。被告贾小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告贾小雪因资金周转向原告赵宇光借款30000元，并向原告出具一份，约定：“今向赵宇光借人民币叁万元整（30000元），借款人同意，按期还款，月利息3分，如逾期不能归还，向法院起诉。”借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。对于原告主张月利息3分诉请，因借条未载明具体的借款时间及还款时间，而原告也提不出其他相应证据予以证明，且双方约定的利息过高，故本院仅支持自起诉之日起按年利率24%的利息诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾小雪应于本判决生效后十日内归还原告赵宇光借款本金30000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年10月9日起按年利率24%计算至上述款项实际履行完毕之日止）
二、驳回原告赵宇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告赵宇光负担160元，由被告贾小雪负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 莫群红