江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人陈晓明，系该支行客户经理，特别授权。
被告张细根，农民。
被告谢茶香，农民。系张细根妻子。
被告张新福，农民。
被告张文华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告张细根、谢茶香、张新福、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告张细根、谢茶香、张新福、张文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告人张细根、谢茶香于2013年2月19日在原告单位办理了自助循环贷款人民币3万元，并签订了借款合同（张细根、张新福、张文华为3户联保），该贷款年利率为7.8%，逾期加息50%，被告张新福、张文华承担连带保证担保责任。原告于2013年2月19日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，被告于2014年4月22日归还后，并于2014年4月23日办理了自助转贷手续。2014年4月23日，被告最后一笔转贷款到期后未按借款合同约定履行还款义务。2014年11月30日，被告存现1000元用于支付2014年第2季度超期利息309.31元和2014年第3季度超期利息607.2元，2015年5月15日，原告扣划张细根惠农卡账户的存款19.91元归还其贷款本金，现仍结欠原告贷款本金29980.09元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告张细根、谢茶香立即偿还贷款本金29980.09元及利息；被告张新福、张文华承担连带保证担保责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张细根、谢茶香、张新福、张文华均未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告张细根、谢茶香向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。张细根、张新福、张文华组成农行农户贷款联保小组。同日，被告张细根、张新福、张文华向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在3万元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告谢茶香作为张细根的配偶亦在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2013年2月6日，原告与张细根、张新福、张文华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度为3万元；借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为62×××13的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的最高债务余额为可循环额度的1.2倍即3.6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约定于2013年2月19日向张细根发放了借款3万元，并将该借款3万元转入张细根的银行卡内。在额度有效期内，2014年4月23日，借款经张细根办理自助循环转贷手续后至2015年4月22日到期，但借款期满后，张细根未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，截至2015年8月21日，仅清偿了借款本金19.91元及截至2014年9月20日的利息，对于本金29980.09元及自2014年9月21日起的利息，张细根拒不支付，张新福、张文华亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2016年2月19日，被告张细根偿还了全部贷款本金29980.09元及利息4497.25元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、记账凭证、还款情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告张细根、张新福及张文华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告张细根的申请将贷款转入被告张细根指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告李细根应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告李细根未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅清偿了部分本息，对贷款本金29980.09元及自2014年9月21日起的利息，被告拒不支付，故对原告要求被告张细根偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，此款被告已在2016年2月19日履行完毕。对于原告要求被告谢茶香承担偿还责任的诉讼请求，因张细根向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映被告谢茶香与张细根系夫妻关系，谢茶香亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且张细根借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，谢茶香应与张细根共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告张新福、张文华承担连带偿还责任的诉讼请求，被告张细根在诉讼过程中已将全部借款本息履行完毕，故原告的该项诉讼请求，因主债务已履行完毕，担保债务也随之消灭。被告张细根、谢茶香、张新福、张文华经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张细根、谢茶香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29980.09元及利息（从2014年9月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），此款已在2016年2月19日履行完毕。
案件受理费计人民币549.5元，由被告张细根、谢茶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 余舒琪