wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审283号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何铭辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］803号行政处罚决定。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016］803号行政处罚决定，认定何铭辉未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××××第十三小组地段处面积为104.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的104.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的104.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用104.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3123元。市国土资源局于2016年7月19日向何铭辉送达了中土执法决字［2016］803号行政处罚决定书。何铭辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何铭辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何铭辉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］803号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］803号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐淑榆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初40号
原告杨铁柱，男，1957年4月4日出生，汉族，太原市小店区住房建设管理局科员，住太原市。
被告ＸＸ华，男，1972年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地址浙江省东阳市，身份证号。
原告杨铁柱与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁柱诉称，我与被告是2006年认识，被告以浙江圣华房地产公司的名义总包了浦东雅典小区5#、6#楼的土建工程，而我在小店区住建局上班，负责农民工纠纷。2012年元月前，被告因无法支付农民工工资，向我借款6万元，过完年后被告按时偿还了借款及利息。2012年6月，被告因周转不开向我借款10万元，钱是我从孟小维处借的，被告按时支付每月3分的利息。2013年1月31日，被告又因周转不开向我借款18万元，钱是我向杨五儿借的，约定利息3分。2014年12月14日，被告给我打了总条子，承诺到2015年2月连本带利支付给我40万元，其中本金是28万元，利息是12万元，实际上被告从2013年1月之后就没有给利息。2016年6月，我在河南工地上找到被告，被告在原来条子的复印件上重新书写时间。因付款时间延后，被告分两次向我支付了逾期付款的利息2万元，分别为2016年6月4日跨行支付1万元、2016年11月21日支付1万元，不包含在40万元中。经我多次催要，被告至今未向我偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还本金28万元，利息12万元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到杨铁柱人民币100000元正（壹拾万元正）2012年7月6日归还。”2013年1月31日，被告向原告出具借条一张，内容为”今借杨铁柱人民币壹拾捌万元正，在2013年3月31日前归还。”2014年12月14日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，内容为”今借杨铁柱人民币肆拾万元正，在2015年2月10日前归还（已含利息），如不归还，由小店法院受理解决，以前所有借条作废。”2016年5月20日，被告在2014年12月14日借条的复印件上向原告出具借条一张，内容为”今借杨铁柱人民币肆拾万元正，在2016年8月底前归还（在此借条时间前后所有借条均作废）。”原告认可被告分别于2016年6月4日向其支付1万元、2016年11月21日支付1万元，原告陈述该2万元为逾期付款的利息，不同意在40万元中核减。
本院所确认的上述事实有借条四张及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款28万元，有2012年6月7日和2013年1月31日的两张借条为凭，本院予以采信，故被告应当向原告偿还借款本金28万元。原告主张被告共拖欠其利息12万元，有被告出具的2014年12月14日和2016年5月20日的借条两张为凭，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。双方并未对逾期付款的利息作出约定，被告在2016年6月4日偿还的1万元和2016年11月21日偿还的1万元，视为对借款利息的偿还，应予核减，故被告应向原告偿还借款利息10万元。综上，被告应当向原告偿还借款本金28万元，利息10万元，共计38万元。被告ＸＸ华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铁柱借款本金28万元、利息10万元，合计38万元；
二、驳回原告杨铁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 茜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1078号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵增祥，男，1988年5月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。2011年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月4日刑满释放。2018年4月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2018年5月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1040号起诉书指控被告人赵增祥犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人赵增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵增祥于2018年4月25日至4月28日期间，采用破碎器砸车窗玻璃手段，至江阴市华士镇盗窃车内财物3次，共计窃得现金人民币1130余元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵增祥于2018年4月25日凌晨，到江阴市华士镇勤丰路525号嘉正纺织有限公司北侧道路旁，采用破碎器砸车窗玻璃手段，窃得被害人龚某苏Ｂ×××××轿车内钱包1只、现金人民币100元。后被告人赵增祥欲砸被害人王某苏Ｂ×××××轿车行窃时，因玻璃未被敲碎而放弃。
2、被告人赵增祥于2018年4月27日凌晨，到江阴市华士镇教育小区81号门口，采用上述同样手段，窃得被害人贡某苏Ｂ×××××轿车内现金人民币30余元。
3、被告人赵增祥于2018年4月28日凌晨，到江阴市华士镇教育小区95号东侧路边，采用上述同样手段，窃得被害人赵某苏Ｂ×××××车内现金人民币1000元。案发后，赃款已追缴并发还给被害人。
被告人赵增祥于2018年4月28日11时许被江阴市公安局民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
另查明，公安机关自被告人赵增祥处扣押手套、帽子、手电筒、破碎器各一。案发后被害人龚某汽车修理费用为人民币250元，被害人王某汽车修理费用为人民币600元，被害人贡某汽车修理费用为人民币250元，被害人赵某汽车修理费用为人民币260元。
上述事实，被告人赵增祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具和车辆照片，常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押笔录及照片、扣押发还清单、接受证据清单和修车凭证等书证，被害人龚某、王某、贡某、赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵增祥以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已追缴发还被害人，依法对被告人赵增祥从轻处罚。公诉机关指控被告人赵增祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵增祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人赵增祥违法所得人民币130元，不足部分责令退赔，发还相应被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李柯
二〇一八年六月一日
法官助理 庞宠
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月19日0时45分许，被告人马某某与邹某(另案处理)等人在上海市浦东新区三林镇上南路XXX号尚南歌城KTV工作期间，因在该址消费的刘某1等人损坏KTV内设施而与之发生纠纷，继而双方互殴，造成刘某1多处受伤。经鉴定，刘某1遭外力作用致双侧鼻骨骨折，面部软组织损伤，分别构成轻伤二级和轻微伤。
2016年8月2日，经电话通知，被告人马某某自行至公安机关接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某等人对刘某1作出了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，证人邹某、杨某某、刘2、渠某1的证言及辨认笔录，被告人马某某的供述笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所锦曼［2016］法医活鉴字第144号司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局三林分区指挥部侦查办案队出具的“案发经过”，“收据”、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已经构成故意伤害罪。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被害人已经获得经济赔偿并表示谅解，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人马某某依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱昌英。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人钱昌英及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，钱昌英的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。钱昌英在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了钱昌英的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，钱昌英的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与钱昌英之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与钱昌英之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对钱昌英进行管理和指挥，叶旺公司没有向钱昌英发放过工资，钱昌英未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有钱昌英的任何信息，说明钱昌英并不在叶旺公司劳动。综上，叶旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：钱昌英提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可钱昌英系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则叶旺公司有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前钱昌英即已在叶旺公司工作，钱昌英与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知钱昌英并与钱昌英办理了解除劳动关系的手续。在钱昌英一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定钱昌英与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年七月四日
书 记 员 褚茜茜
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初15号
原告汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告�传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
以上各原告的诉讼代表人汤俩伟、袁国金、陈传佺。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘通，该镇政府镇长。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人陈林英，该镇政府工作人员。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱训志，该区政府区长。
委托代理人翁溯炜，该区政府工作人员。
原告汤俩伟、陈传佺、池增国等七人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年1月28日收到原告于同年1月27日寄送的行政起诉状等诉讼材料后，于2016年2月2日依法予以立案审理。本院在审理过程中依法向原告释明：原告等人不服被告福州市晋安区宦溪镇人民政府作出的2015年8号《政府信息公开申请办理告知书》，向被告福州市晋安区人民政府申请行政复议。被告福州市晋安区人民政府经复议于2016年1月8日作出榕晋政行复（2015）43号《行政复议决定书》，认为被告福州市晋安区宦溪镇人民政府未在法定期限内履行信息公开的职责，程序违法。该《行政复议决定书》于2016年1月13日寄达原告等人并经原告签收。经查，被告福州市晋安区人民政府的被诉复议决定属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”的情形，故原告应依行政诉讼法第二十六条第二款规定以被告福州市晋安区人民政府为被告，而非以被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府为共同被告。依行政诉讼法第十五条第（一）项之规定，本案应由有管辖权的中级人民法院管辖。经释明，原告汤俩伟、陈传佺等人向本院申请撤诉，另行向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，作为本案当事人，原告陈传佺、汤俩伟等人自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤俩伟、陈传佺、池增国、邱爱东、廖永华、陈红光、袁国金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由各原告负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执981号
申请执行人武伟，男，汉族，1971年3月2日生。
被执行人李晓伟，男，汉族，1980年7月8日生。
被执行人杜卫国，男，汉族，1981年3月24日生。
被执行人张建伟，男，1979年6月11日生，汉族，住卢氏县横涧乡马庄村，公民身份号码：4112241979********。
武伟与李晓伟、杜卫国、张建伟合同一案，本院（2017）豫1224民初813号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月9日，权利人申请执行。本案执行期间，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初813号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 武张龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1242号
原告李铜林。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告李铜林诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李铜林到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋一套；房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3999.60元，总房款380202元；付款方式原告首付140202元，银行按揭贷款支付240000元；被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋，实际交房日期为2014年11月1日。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交房之日止的违约金15711.632元（380202元0.0003元154日-1853.70元）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，原告李铜林与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告李铜林；房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3999.60元，总房款为380202元；付款方式为银行按揭，原告李铜林于2013年10月4日前交清首付款125202元，贷款240000元，公积金充余款15000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告李铜林交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告李铜林要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告李铜林支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告李铜林交付房款380202元。
原告李铜林自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告李铜林办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853.70元。原告李铜林自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告李铜林与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告李铜林已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告李铜林主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款380202元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金17565.33元（380202元0.0003154日）。原告李铜林自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1853.70元，被告中鹏房地产公司应当向原告李铜林支付违约金15711.63元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李铜林违约金15711.63元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终116号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人陈保国，董事长。
被上诉人（原审原告）杨彤辉，男，1967年9月28日出生，�族。
原审被告徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族。
原审被告安阳市中医院，住所地河南省安阳市。
法定代表人张立峰，院长。
上诉人河南五建建设集团有限公司不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初355号之一民事裁定，以上诉人住所地和合同主要履行地均在河南省郑州市中原区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案�审被告安阳市中医院住所地在河南省安阳市红旗路150号，属于河南省安阳市北关区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南五建建设集团有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 于芳珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4040号
原告王立新，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师
被告董天宝，现住榆树市。
原告王立新与被告董天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告董天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告称有事急用共向原告借款人民币180，000、00元，其中2007年2月7日借款人民币70，000、00元；2014年6月4日借款人民币110，000、00元。被告承诺立即给付。但原告每年数次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。故原告提起告诉，请求判令被告给付借款人民币壹拾捌万元整及此款的利息；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告董天宝以有事急用为由共向原告王立新借款人民币180，000、00元，其中2007年2月7日借款人民币70，000、00元；2014年6月4日借款人民币110，000、00元。被告每次均承诺立即给付，但原告多次索要，被告至今未还欠款。现原告为请求被告给付借款人民币180000元整及此款的利息；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告董天宝在原告处借款，应及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告董天宝偿还借款本金18万元的诉讼请求应予支持。庭审中原告表示只要求董天宝偿还欠款本金18万元，放弃利息，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董天宝于本判决生效后立即偿还原告王立新借款人民币18万元。
案件受理费1950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4040号
原告王立新，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇团山村马家屯9组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师
被告董天宝，男，1983年2月27日出生，汉族，银行职员，现住榆树市城郊街三委副组。
原告王立新与被告董天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告董天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告称有事急用共向原告借款人民币180，000、00元，其中2007年2月7日借款人民币70,000、00元；2014年6月4日借款人民币110,000、00元。被告承诺立即给付。但原告每年数次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。故原告提起告诉，请求判令被告给付借款人民币壹拾捌万元整及此款的利息；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告董天宝以有事急用为由共向原告王立新借款人民币180，000、00元，其中2007年2月7日借款人民币70,000、00元；2014年6月4日借款人民币110,000、00元。被告每次均承诺立即给付，但原告多次索要，被告至今未还欠款。现原告为请求被告给付借款人民币180000元整及此款的利息；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告董天宝在原告处借款，应及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告董天宝偿还借款本金18万元的诉讼请求应予支持。庭审中原告表示只要求董天宝偿还欠款本金18万元，放弃利息，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董天宝于本判决生效后立即偿还原告王立新借款人民币18万元。
案件受理费1950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李明威
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1792号
原告郝某，男，1991年8月14日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，1993年11月29日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人闫海江，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住林州市。系被告闫某父亲。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告郝某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后被判决不准离婚，现在夫妻感情彻底破裂，原被告于2012年8月31日生一子，名郝梓斌，现在生子随原告生活。现原告再次提起离婚诉讼。特诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生子郝梓斌由原告抚养，由被告承担抚养40000元；
被告闫某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情未破裂，若法院判决离婚，要求生子随被告生活，抚养费由法院酌情判决；2、被告要求带走个人财产：康佳电视机一台、被子六条；3、要求原告给付被告生活帮助款及精神抚慰金各5万元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2015年原告起诉被告要求离婚，本院判决不准予离婚后，原告又起诉要求离婚，现夫妻感情确已彻底破裂。原被告2012年8月31日生一子，名郝梓斌，现随原告生活。典礼时，被告娘家陪送物品有：32寸康佳液晶电视机一台、被子6条，现在原告家存放。
上述事实，由结婚证、生子常住人口登记卡、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，且双方分居时间较长，本院判决不准离婚后原告再次向本院提出离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子郝梓斌的抚养问题，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故生子郝梓斌仍随原告郝某生活，被告作为生母，综合考虑被告的经济能力及抚养需求，酌定由被告承担抚养费30000元（2000元／年×15年）。对被告要求带走其娘家陪送物品的诉讼请求，原告同意返还，本院予以支持。对被告要求原告给付其生活帮助款及精神抚慰金各5万元的答辩请求，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条《在中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告闫某离婚；
二、生子郝梓斌随原告郝某生活，被告闫某负担抚养费30000元；
三、原告郝某返还被告闫某娘家陪送物品：32寸康佳液晶电视机一台、被子6条；
四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
上述判决第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月四日
书记员 王志东
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初253号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，西华县迟营乡政府党委副书记，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌滥用职权罪，经西华县人民检察院决定，于2016年9月4日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯滥用职权罪，经本院决定，于2016年11月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人王某某，男，1969年12月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，西华县黄桥乡政府乡镇建设发展中心主任，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯滥用职权罪，经西华县人民检察院决定，于2016年7月13日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯滥用职权罪，经本院决定，于2016年11月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某、王某某犯滥用职权罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、被告人李某某在担任黄桥乡副乡长（分管农村危房改造工作）期间，负有严格按照农村危房改造工作相关文件、规定实施农村危房改造工作的职责。在2012年黄桥乡农村危房改造工作中，明知黄桥乡前石羊行政村有危改对象身份不符合条件、改造后的面积均超过规定标准的情况下，在实际工作中提出“购房即享受危改资金”的政策，同意相关人员违规操作，许可他人代其签字，后本人又在农村危房改造工程乡（镇）验收会签表上签名通过，致使不符合农村危房改造的145户，通过审核上报并通过竣工验收，使国家遭受1175000元重大经济损失。
2、被告人人王某某在担任黄桥乡乡镇建设发展中心主任期间，负责对黄桥乡农村危房改造工作的实施，在2012年黄峤乡农村危房改造工作中，明知危房改造工作要把握经济最困难、住房最危险的“两最”和对象不变、工期不拖、面积不超的“三不”原则的情况下，仍然违反规定，将本应由乡镇建设发展中心审核、填写的危改户档案交前石羊村委代为填写，并指导村干部填写虚假的改造后的面积，以及其他的虚假证明资料，并对其予以认可、录入“全国危房改造电脑系统”。在没有实地查看审核的情况下，将不符合农村危房改的145户，通过登记、录入电脑，审核上报并在农村危房改造工程乡（镇）验收会签表签名通过验收，致使国家遭受1175000元重大经济损失。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某、王某某的行为已构成滥用职权罪，提请依法惩处；并认为二被告人具有自首情节，建议对二被告人最大限度从宽处理。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明：
1、被告人李某某在担任黄桥乡副乡长（分管农村危房改造工作）期间，负有严格按照农村危房改造工作相关文件、规定实施农村危房改造工作的职责。在2012年黄桥乡农村危房改造工作中，明知黄桥乡前石羊行政村有危改对象身份不符合条件、改造后的面积均超过规定标准的情况下，在实际工作中提出“购房即享受危改资金”的政策，同意相关人员违规操作，许可他人代其签字，后本人又在农村危房改造工程乡（镇）验收会签表上签名通过，致使不符合农村危房改造的145户，通过审核上报并通过竣工验收，使国家遭受1175000元重大经济损失。
2、被告人人王某某在担任黄桥乡乡镇建设发展中心主任期间，负责对黄桥乡农村危房改造工作的实施，在2012年黄峤乡农村危房改造工作中，明知危房改造工作要把握经济最困难、住房最危险的“两最”和对象不变、工期不拖、面积不超的“三不”原则的情况下，仍然违反规定，将本应由乡镇建设发展中心审核、填写的危改户档案交前石羊村委代为填写，并指导村干部填写虚假的改造后的面积，以及其他的虚假证明资料，并对其予以认可、录入“全国危房改造电脑系统”。在没有实地查看审核的情况下，将不符合农村危房改的145户，通过登记、录入电脑，审核上报并在农村危房改造工程乡（镇）验收会签表签名通过验收，致使国家遭受1175000元重大经济损失。
另查明：2016年5月16日，被告人李某某、王某某到西华县人民检察院投案，主动交代自己的犯罪事实。
以上事实，被告人亦无异议，并有被告人李某某、王某某的供述与辩解，证人曹某1、许某、孙某1、孙某2、何某、李某、刘某、曹某2、雷某、陈某、谢某的证言，西华县政府危房改造实施方案、通知、目标书等文件危房改造资金审批表及清单，记账凭证，申请表、鉴定表、竣工验收表，户籍证明、前科证明、任职证明、职责证明，凌二慧、王某某、曹某1、袁俊峰情况说明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某身为国家机关工作人员不正确履行职责，滥用职权，致使国家利益遭受1175000元的重大损失，其行为已构成滥用职权罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、王某某将以上1175000元用于社区建设，未谋取私利，主观恶性小，且案发后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某、王某某犯罪情节轻微。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
涉案的经济损失1175000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 孔令锋
审判员 苏连营
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李灵芝
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢28号
申请执行人：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。
被执行人：彭魏，男，汉族，1967年10月17日出生，住所地：南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）赣0103民初2103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭魏于判决生效后十日起支付执行标的5837.82元，案件执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5837.82元，承担执行费50元，总计5887.82元，本院已执行0元，尚有5887.82元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执恢28号申请执行人：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。被执行人：彭魏，男，汉族，1967年10月17日出生，住所地：南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）赣0103民初2103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭魏于判决生效后十日起支付执行标的5837.82元，案件执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5837.82元，承担执行费50元，总计5887.82元，本院已执行0元，尚有5887.82元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年五月十七日书记员 金思思
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3420号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、金超，系该行员工。
被告：兰茎青，男，1968年12月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张小华，女，1970年8月4日出生，汉�，住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴永伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：孙海花，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告兰茎青、张小华、肖国君、李海英、吴永伟、孙海花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月7日止欠息合计为人民币32919.99元），第二被告承担共同还款责任；2、第三、第四、第五、第六�告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告兰茎青、张小华、肖国君、李海英、吴永伟、孙海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月14日，被告兰茎青与原告签订了合同编号为9311120140010294号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年8月14日起至2016年8月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告兰茎�的配偶张小华在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告肖国君、吴永伟在合同保证人处签字，被告李海英、孙海花在保证函上签字，为兰茎青向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月10日，原告向被告兰茎青发放贷款300000元，月利率0.7275001%，借款期限至2016年8月9日，期限届满后，被告兰茎青、张小华未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2016年12月7日止尚欠本金300000元，利息、罚息共计32919.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰茎青、张小华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月7日为32919.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告肖国君、李海英、吴永伟、孙海花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取3148元，由被告兰茎青、张小华、肖国君、李海英、吴永伟、孙海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中�人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 程志超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1746号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：山东佰赫工艺品股份有限公司。
法定代表人：汤爱英，总经理。
被申请人：昌乐环球乐器有限公司。
法定代表人：孙玉圣，总经理。
被申请人：山东金泽利能源科技有限公司。
法定代表人：刘建成，总经理。
被申请人：潍坊裕源纺织有限公司。
法定代表人：吴际海，总经理。
被申请人：吴际海。
被申请人：汤爱英。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐环球乐器有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐环球乐器有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、吴际海、汤爱英银行存款8449020.21元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8449020.21元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年五月三日
书记员 赵娇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复10号
复议申请人（被执行人）：宰令周，男1973年4月18日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：赵士宝，男，1963年3月18日出生，汉族，齐河县。
被执行人：贾福新，男，1966年11月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：阮秀华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦方利，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：贾玉清，男，1965年4月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：陈君利，男，1969年5月4日出生，汉族，住齐河县。
复议申请人宰令周不服齐河县人民法院（2017）鲁1425执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
齐河县人民法院查明，请执行人赵士宝申请执行被执行人贾福新、宰令周等人一案，齐河县人民法院于2012年1月4日作出判决，判决贾福新、宰令周等人共同偿还赵士宝借款209537元及利息。因被执行人未按判决书所指定的期间履行义务，赵士宝向法院申请强制执行，执行立案后，各被执行人均未履行义务，齐河县人民法院便依法委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司进行评估，评估总价为1448832元。被执行人宰令周对评估价格予以认可无异议。案件即进入拍卖程序，三次拍卖均由山东大恒拍卖有限公司在报纸与德州法院拍卖网公开进行公告。在拍卖期间，案外人马翠燕几次以提出异议、异议之诉程序正在进行中为由向齐河县法院提出中止对该房产的拍卖程序。
齐河县人民法院认为，法院对标的物进行拍卖，应当通知申请人与被执行人及与拍卖标的与利害关系的相对人，但以何种形式通知法律并没有做出严格规定。本案中，该房产进行了三次拍卖，且均在报纸上进行登载，以向全社会示明拍卖标的的价格和拍卖时间，在向公共大众公开的情况下，申请人以未收到拍卖通知为由来对抗拍卖无效，证据不足。因在拍卖过程中，案外人马翠燕几次以已向法院提出执行异议、执行异议之诉程序正在进行中为由，向齐河法院提出申请，要求中止对该房产的拍卖，齐河法院为等待上级法院对执行异议的处理结果而中止拍卖，导致了两次拍卖之间超出六十日的期间，法院对此并无过错。
对于申请人所提网络司法拍卖的异议，因当时本院网拍的技术条件不具备，无法启动网拍；再者，该房产于2017年6月29日已完成了第三次拍卖。故对申请人的此异议，本院不予支持。综上所述，申请人宰令周的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人宰令周的异议请求。
复议申请人宰令周向本院申请复议称，请求撤销执行裁定，确认房屋拍卖行为无效。齐河县人民法院对鲁齐私字第B01520号房屋的拍卖严重违反法定程序，在评估过程中未经当事人同意擅自变更评估公司及评估范围，将大门划入评估范围之中。在第三次拍卖过程中法院没有事先通知申请人，申请人对于整个拍卖活动完全不知情。齐河县人民法院拒绝进行网络拍卖违反法律规定。
本院查明，宰令周于2016年8月8日向齐河县人民法院提交一份关《对评估报告的异议》，对其中涉及对于大门的评估提出异议。宰令周于2017年3月28日，以书面方式写明“对于法院查封的鲁齐私字第B01520号同意不再评估，以第二次评估为准。”2016年5月16日山东新永基土地房产评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》认定，涉诉房产评估总值为1448832元。根据（2017）鲁民再228号民事判决书认定的事实，鲁齐私字第B01520号房产系宰令周与马翠燕婚后共同购置。本院查明的其他事实与齐河县人民法院查明事实相同。
本院认为，齐河县人民法院对于涉案的鲁齐私字第B01520号房产进行了处分，但是对于该房产的属性未经生效法律文书确认，该房产是属于宰令周与马翠燕的共同财产还是属于宰令周的个人财产直接影响房产的处分方式。因此齐河县人民法院在未经认定的情况下对涉案房产予以处分属于认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425执异30号异议裁定；
二、发回齐河县人民法院重新审查。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年二月一日
书记员 李 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2506号
原告：林铭荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：福州华润燃气有限公司，住所地福州市晋安区连江路连潘村A#楼、B#楼，统一社会信用代码913501001543968887。
法定代表人：李茂水，董事长。
委托诉讼代理人：林桑、张伟，福州华润燃气有限公司员工。
原告林铭荣与被告福州华润燃气有限公司消除危险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月27日，原告林铭荣以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方已经达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林铭荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林铭荣负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 林素青
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2506号原告：林铭荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：福州华润燃气有限公司，住所地福州市晋安区连江路连潘村A#楼、B#楼，统一社会信用代码913501001543968887。法定代表人：李茂水，董事长。委托诉讼代理人：林桑、张伟，福州华润燃气有限公司员工。原告林铭荣与被告福州华润燃气有限公司消除危险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月27日，原告林铭荣以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方已经达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林铭荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林铭荣负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  林素青人民陪审员  陈秋平二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭楚楚
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初223号
申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：张文清，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
委托诉讼代理人：黄建宝，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
被申请人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：罗坤香，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人乐昌市农村信用合作联社与被申请人邱妙辉、罗坤香金融借款合同纠纷一案，申请人乐昌市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款219309.10元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款219309.10元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 昌 莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 林文宇哲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1210号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人于某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡恩育村彭家甸5组。
本院在执行于某某罚金一案中，本院已向被执行人于某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人于某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00204号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2146号
原告：侯少宁，男，1976年4月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告侯少宁与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫建锋到庭参加了诉讼，被告王军经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日被告经张鸿菁介绍向原告借款30000元，后经原告多次追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告未提出答辩。
经审理本院认定，张鸿菁与被告认识，2016年5月27日，被告通过张鸿菁介绍向原告借款30000元急用，原告从自己招商银行卡51242553522446888账号转账30000元到被告建设银行卡4367480105682234账号。原告提交银行转帐凭证及证人张鸿菁证实上述事实。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有银行转帐凭证、证人证言、原告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，2016年5月27日被告经张鸿菁介绍向原告借款30000元，有原告提交的银行转帐凭证、证人张鸿菁的证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后5日内偿还原告侯少宁借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宁晓萃
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4900号
原告：郭存，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘臣，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
原告：张金辉，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被告：于贺云，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
原告郭存、张金辉诉被告于贺云健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭存及其委托代理人刘臣，原告张金辉，被告于贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�郭存、张金辉诉称：我们夫妻与被告是同一村民组村民，2015年8月20日上午，我二人为自家承包地浇地时，因被告在我家耕地下有一条通往被告家蔬菜大棚的通道，通道土层厚度只有2尺左右，我们浇地时通道自然渗水，被告找到我们不让水从通道上流，为此发生纠纷，被告动手抢去郭存的铁锹并用锹把压住郭存的脖子，拳打脚踢。张金辉看见随即过来想拉开，被告用锹把打张金辉头部。被告将我夫妻二人打伤后，我们随即去凌源市第二人民医院住院治疗（郭存住院5天，张金辉住院4天），花去医疗费2,000余元，我们被殴打后向公安机关报警，后经三十家子公安派出所处理未果。无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我们的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等一切费用4,000元。请法院查明事实，依法支持我们的诉讼请求。
被告于贺云辩称：二原告所诉不是事实，我不同意赔偿原告的损失。二原告浇地往我家通道漏水，我找到原告，二原告不但没有堵水还骂我，我也骂了原告一句，原告郭存用铁锨拍我左后肩膀，我将原告郭存摁倒在地，原告张金辉用铁锨打在我鼻梁上，把我鼻子打流血，我并没有主动殴打二原告，我是正当防卫。我希望法院给我一个公正的判决，由原告赔偿我的医疗费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告是同一村民组村民。被告在本村民组村民周翠华承包的2.5亩土地南端东西两侧各建有一座蔬菜大棚，为方便经营，被告于2011年在两座大棚之间挖了一条通行地道，地道顶部距离地面约40公分。2014年原告租用了周翠华的2.5亩土地，2015年8月20日上午11时许，二原告浇地时，被告认为水漏到其家地道内，便找原告争论，双方言语不合，均口出不逊，发生口角后撕扯在一起，撕扯过程中被告将二原告摁倒在地。原告张金辉电话报警后，双方终止纠纷。二原告于当日入住凌源市第二人民医院治疗，该院对原告郭存的诊断为：右耳廓多发擦破伤，颈部多发擦皮伤，颈部软组织损伤，前胸多发擦皮伤，外伤后头痛、头迷。住院治疗5天，医嘱二级护理，支付医疗费1304.41元；该院对原告张金辉的诊断为：右额皮下血肿，外伤后头痛、头迷，右下肢乏力、抬起费力。住院治疗4天，医嘱二级护理，支付医疗费829.04元。二原告在庭审中提供交通费收据120元。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定原告郭存因此次纠纷造成的合理经济损失为：医疗费1304.41元，误工费195.70元（住院5天×39.14元/日），护理费481.20元（住院5天×96.24元），住院伙食补助费250元（5天×50元/日）交通费30元，合�2,261.31元；原告张金辉因此次纠纷造成的合理经济损失为：医疗费829.04元，误工费156.56元（住院4天×39.14元/日），护理费384.96元（住院4天×96.24元），住院伙食补助费200元（4天×50元/日），交通费20元，合计1,590.56元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据，医疗费用清单等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系同组村民，应当和睦相处，有纠纷应通过合法途径解决。以厮打的方式侵害对方身体系违法行为，应予以训诫。被告于贺云在地下挖地道，且距离地面较近，应预见到漏水的可能性，产生纠纷后致二原告身体受伤，给原告造成的经济损失，应承担主要的民事赔偿责任。二原告在与被告口角过程中未能克制自己�对损害结果的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二原告在庭审中提供交通费收据120元，综合考虑二原告就医地和住所地距离及住院天数，按50元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于贺云于本判决生效后十日内赔偿原告郭存各项经济损失合计2,261.31元的70%，即1,582.92元；赔偿原告张金辉各项经济损失合计1,590.56元的70%，即1,113.39元，总计2,696.31元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担180元，二原告负担70元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年一月十七日
书记员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4900号
原告：郭存，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘臣。
原告：张金辉，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被告：于贺云，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
原告郭存、张金辉诉被告于贺云健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭存及其委托代理人刘臣，原告张金辉，被告于贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存、张金辉诉称：我们夫妻与被告是同一村民组村民，2015年8月20日上午，我二人为自家承包地浇地时，因被告在我家耕地下有一条通往被告家蔬菜大棚的通道，通道土层厚度只有2尺左右，我们浇地时通道自然渗水，被告找到我们不让水从通道上流，为此发生纠纷，被告动手抢去郭存的铁锹并用锹把压住郭存的脖子，拳打脚踢。张金辉看见随即过来想拉开，被告用锹把打张金辉头部。被告将我夫妻二人打伤后，我们随即去凌源市第二人民医院住院治疗（郭存住院5天，张金辉住院4天），花去医疗费2,000余元，我们被殴打后向公安机关报警，后经三十家子公安派出所处理未果。无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我们的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等一切费用4,000元。请法院查明事实，依法支持我们的诉讼请求。
被告于贺云辩称：二原告所诉不是事实，我不同意赔偿原告的损失。二原告浇地往我家通道漏水，我找到原告，二原告不但没有堵水还骂我，我也骂了原告一句，原告郭存用铁锨拍我左后肩膀，我将原告郭存摁倒在地，原告张金辉用铁锨打在我鼻梁上，把我鼻子打流血，我并没有主动殴打二原告，我是正当防卫。我希望法院给我一个公正的判决，由原告赔偿我的医疗费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告是同一村民组村民。被告在本村民组村民周翠华承包的2.5亩土地南端东西两侧各建有一座蔬菜大棚，为方便经营，被告于2011年在两座大棚之间挖了一条通行地道，地道顶部距离地面约40公分。2014年原告租用了周翠华的2.5亩土地，2015年8月20日上午11时许，二原告浇地时，被告认为水漏到其家地道内，便找原告争论，双方言语不合，均口出不逊，发生口角后撕扯在一起，撕扯过程中被告将二原告摁倒在地。原告张金辉电话报警后，双方终止纠纷。二原告于当日入住凌源市第二人民医院治疗，该院对原告郭存的诊断为：右耳廓多发擦破伤，颈部多发擦皮伤，颈部软组织损伤，前胸多发擦皮伤，外伤后头痛、头迷。住院治疗5天，医嘱二级护理，支付医疗费1304.41元；该院对原告张金辉的诊断为：右额皮下血肿，外伤后头痛、头迷，右下肢乏力、抬起费力。住院治疗4天，医嘱二级护理，支付医疗费829.04元。二原告在庭审中提供交通费收据120元。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定原告郭存因此次纠纷造成的合理经济损失为：医疗费1304.41元，误工费195.70元（住院5天×39.14元/日），护理费481.20元（住院5天×96.24元），住院伙食补助费250元（5天×50元/日）交通费30元，合计2,261.31元；原告张金辉因此次纠纷造成的合理经济损失为：医疗费829.04元，误工费156.56元（住院4天×39.14元/日），护理费384.96元（住院4天×96.24元），住院伙食补助费200元（4天×50元/日），交通费20元，合计1,590.56元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据，医疗费用清单等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系同组村民，应当和睦相处，有纠纷应通过合法途径解决。以厮打的方式侵害对方身体系违法行为，应予以训诫。被告于贺云在地下挖地道，且距离地面较近，应预见到漏水的可能性，产生纠纷后致二原告身体受伤，给原告造成的经济损失，应承担主要的民事赔偿责任。二原告在与被告口角过程中未能克制自己，对损害结果的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二原告在庭审中提供交通费收据120元，综合考虑二原告就医地和住所地距离及住院天数，按50元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于贺云于本判决生效后十日内赔偿原告郭存各项经济损失合计2,261.31元的70%，即1,582.92元；赔偿原告张金辉各项经济损失合计1,590.56元的70%，即1,113.39元，总计2,696.31元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担180元，二原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年一月十七日
书记员 贡海洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2893号
原告宋某，女，1976年10月7日出生，汉族，住西平县。
被告张某（曾用名张保），男，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年10月13日以我们已经私下协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月十三日
书记员 董莹莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1948号
原告：刘xx。
委托诉讼代理人：胡xx。
被告：侯xx。
原告刘xx与被告侯xx劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托诉讼代理人胡xx到庭参加了诉讼，被告侯xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付经济补偿金21350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月25日以与原告存在劳动争议纠纷为由向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会在审理案件过程中并未依法送达仲裁申请书副本、开庭通知等，该委员会未严格审查原告是否收到仲裁申请书等材料的情况下，与2014年1月13日对该案进行了缺席审理，并于2014年2月12日作出了常钟劳人仲案字【2014】第4号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金。而事实上原告经营的钟楼区xx饭店在注销前已进行了结算，并额外向被告补偿了一个月工资5000元，且免除了被告的借款37500元，故原告无须再向被告支付经济补偿金。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，原告与朱xx等三人经核准成立钟楼区ｘｘｘ饭店（以下简称ｘｘｘ饭店），为个体工商户，经营某自助烧烤。被告于2010年7月30日入职ｘｘｘ饭店工作，为副总经理。2012年5月21日，ｘｘｘ饭店经核准注销。2012年5月25日，原告为经营者注册成立了个体工商户钟楼区xx饭店（以下简称xx饭店），被告作为ｘｘｘ饭店员工进入xx饭店工作。原告提供的2013年11月工资单显示被告工资为5000元，另补助100元，合计5100元，该工资单有被告签字确认。2013年12月15日，xx饭店因经营不善不再营业。同日，原告除向被告支付15天工资2500元、补贴100元外，另向被告支付5000元。原告庭审陈述该5000元系因xx饭店不再经营了额外补偿给被告的，双方之间已结清，无须再支付经济补偿金。次日，被告从xx饭店离开，不在该店工作。2013年12月19日，xx饭店经核准注销。
2013年12月25日，被告及杨xx二人向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以xx饭店停止营业未支付其相应补偿为由分别要求原告支付经济补偿金21350元和14700元。仲裁委立案受理后，以EMS方式向原告邮寄了仲裁开庭传票，后缺席进行了审理，并于2014年2月12日以EMS形式向原告送达了常钟劳人仲案字[2014]第4号仲裁裁决书和第3号终审仲裁裁决书，其中裁定常钟劳人仲案字[2014]第4号仲裁裁决书裁定原告向被告支付经济补偿金21350元。后被告向本院申请强制执行。2014年4月11日，本院扣划原告银行存款。原告遂以未收到仲裁裁决书为由提出执行异议，并向常州市中级人民法院申请撤销常钟劳人仲案字[2014]第3号仲裁裁决书。常州市中级人民法院审查后认为仲裁委以EMS形式向原告邮寄了仲裁庭开庭传票，但在实际送达过程中，并无原告本人签收，其送达程序不合法律规定，故撤销常钟劳人仲案字[2014]第3号仲裁裁决书。原告又向本院起诉要求撤销常钟劳人仲案字[2014]第4号仲裁裁决书，本院于2015年7月31日立案受理。经审查，本院作出（2015）钟民初字第1ｘｘ9号民事裁定书，以原告超出法定期限为由裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至常州市中级人民法院，该院经审理后于2016年1月21日作出（2016）苏04民终29号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）钟民初字第1ｘｘ9号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，后本院重新立案进行了审理。
本院认为，原告对被告在其经营的xx饭店工作事实并无异议，可以确认被告与xx饭店存在劳动关系。原告作为个体工商户xx饭店的经营者，在2013年12月19日xx饭店核准注销后，xx饭店相应的劳动权利义务关系和民事权利义务关系，应由原告予以承继。关于原告是否应向被告支付经济补偿金。在xx饭店注销之前，为妥善处理双方之间劳动关系，xx饭店已向被告另行支付一个月工资5000元，被告也已签字确认签收，签收后，被告也不再到xx饭店上班，可视为双方就劳动关系的解除事项及补偿事宜达成一致。故被告现再以原告单方解除及未签订劳动合同为由要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回被告侯xx在劳动仲裁时的仲裁请求；
二、原告刘xx无须向被告侯xx支付经济补偿金21350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 周成诚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第549-1号
原告：吕文志，唐山市丰润区日鑫模板租赁站业主。
被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人：胡志。
被告：蒋坎龙。
本院在审理原告吕文志与被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司、蒋坎龙租赁合同纠纷一案中，原告吕文志向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值60万元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告吕文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司、蒋坎龙的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 霜
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审10号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-32号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的邝冬莲工资报酬1946元，工资赔偿金973元，合计2919元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-32号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3010号
原告：毛迪新，男，1955年4月22日出生，汉族，安化县人。
原告：毛锋，男，1983年4月2日出生，汉族，安化县人。
原告：毛彬，男，1988年3月22日出生，汉族，安化县人。
原告：彭成才，男，1937年2月22日出生，汉族，安化县人，户籍所在地益阳市资阳区。
原告：邓近吾，女，1937年10月3日出生，汉族，安化县人。
五原告的共同委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司安化支公司。
负责人：刘正文，公司经理。
委托诉讼代理人：陈明月，女，1972年3月10日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毛迪新、毛锋、毛彬、彭成才、邓近吾与被告中国人寿保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛迪新及其委托诉讼代理人肖球林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈明月、王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金56000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：五原告之近亲属彭某某于1989年开始在被告单位工作，先后任业务员、仙溪镇营销服务部会计、站长。在彭某某工作期间，被告从2011年6月1日开始为本单位保险营销人员投保《保险营销人员短期团体人身和健康保险》，保险范围为：疾病身故、意外身故、意外残疾、意外伤害医疗、疾病住院医疗等五种保险。彭某某为业务经理，其疾病身故保险金额为50000元、疾病住院医疗保险金额为6000元。2015年11月，彭某某因病去世，五原告曾多次要求被告给付保险金，被告拒不给付，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的原告毛迪新、毛锋、毛彬、彭成才、邓近吾的身份信息、安化县仙溪镇仙溪居民委员会的证明、安化县公安局仙溪派出所出具的户口注销证明、国寿人险湘发[2011]375号中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司文件、中国人寿安化支公司个险部关于李某某等同志职务的聘任通知,被告保险公司认为以上证据均无法达到原告的证明目的，经查，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
五原告向法院申请到被告保险公司调取从2011年6月至2016年6月该保险公司《保险营销员短期团体人身和健康保险》名册，本院依申请到被告保险公司调取了三份团体保险投保单，经原、被告质证均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：1998年2月1日开始，彭某某在被告保险公司签约保险代理人，2006年3月15日，彭某某被聘任为被告保险公司仙溪镇营销服务部会计，后彭某某陆续为被告保险公司仙溪镇营销服务部业务主任、组经理，2013年1月1日，彭某某为考降业务主任。2011年6月2日，中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司下发了关于落实《保险营销员短期团体人身和健康保险保障方案（2011版）实施细则》的通知，其中第四条保障范围及保障程度，公司每年为符合被保险人条件的营销员、收展员及保全员提供疾病身故、意外身故、意外残疾、意外伤害医疗和疾病住院医疗五项保障。2011年10月29日，中国人寿保险股份有限公司益阳分公司为彭某某等393名保险营销员向被告保险公司投保了团体保险，投保的险种为国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险，保险期间为一年，投保单号：1016431100014734。2012年10月29日，中国人寿保险股份有限公司益阳分公司为彭某某等429名保险营销员向被告保险公司投保了团体保险，投保的险种为国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险，保险期间为一年，投保单号：1016431100014733。2014年1月29日，中国人寿保险股份有限公司益阳分公司为保险营销员向被告保险公司投保了团体保险，投保的险种为国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险，保险期间为一年，团体保险投保单的被保险人名单中未包括彭某某。2011年年底，彭某某患病，2015年11月26日，彭某某因病去世。
另查明，原告毛迪新系彭某某之夫，原告毛锋、毛彬系彭某某之子，原告彭成才系彭某某之父，原告邓近吾系彭某某之母。
本院认为，2011年10月29日、2012年10月29日，中国人寿保险股份有限公司益阳分公司分别为彭某某等保险营销员在被告保险公司购买了团体保险，保险合同成立，应依法受法律保护。合同约定中国人寿保险股份有限公司益阳分公司为被保险人彭某某投保的“国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险保额为6000元”，在保险期间，彭某某虽患病，但五原告没有提供彭某某住院的原始结算凭证、诊断证明及病历等相关证据，对五原告要求被告给付疾病住院医疗保险金6000元的诉讼请求本院不予支持。五原告要求被告给付疾病身故保险金50000元的诉讼请求，因从2014年1月开始，中国人寿保险股份有限公司益阳分公司没有为彭某某在被告保险公司投保团体保险,对其主张本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛迪新、毛锋、毛彬、彭成才、邓近吾的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由五原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一八年五月四日
书记员 刘忠良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢126号
申请执行人马映桃，女，汉族，1960年6月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人马映桃与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第192号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第276-1号执行裁定书指定本案由本院执行。在执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行。现湘潭仲裁委员作出的（2015）潭仲裁字第192号裁决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第192号裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8124号
原告：吴淑侠，女，1962年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张敬生，男，1965年8于27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴淑侠与被告张敬生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑侠到庭参加诉讼。被告张敬生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款11000元及利息5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年被告从原告处购买红砖，给原告出具欠条。经原告多次催付，至今未付。现诉至法院。
被告张敬生未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张敬生于2003年开始与原告发生红砖的买卖合同关系。至2006年1月25日止，被告给原告出具11000元欠条。上述货款原告索要无果后，遂以上述理由起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告吴淑侠及时给付被告货物，完全履行了交货的义务，被告应当及时给付货款。未有及时给付是形成纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。而被告张敬生拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。对原告的请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬生于本判决生效后十日内偿付原告吴淑侠货款11000元及利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费230元，合计305元由被告张敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 周 斌
人民陪审员 汪 河
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙安琪
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初22号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，无业，住湖北省。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局监视居住，同年2月5日被本院决定监视居住。
石首�人民检察院以石检公诉刑诉（2016）20号起诉书和石检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏、杨远志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人徐某某在石首市人民医院门前和住院部一楼采取扒窃的手段连续作案2起，盗得手机二部。经鉴定，涉案物品价值合计4300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月4日12时42分许，被告人徐某某在石首市人民医院门前尾随两名女青年邱某和汤某某，伺机从邱某上衣口袋内盗得一部粉红色苹果6S手机，得手后乘坐出租车逃离现场。
2、2016年2月21日11时许，被告人徐某某在石首市人民医院住院部一楼，看�一年轻女子刘某上衣左侧口袋里有一部手机，顿起盗心。当刘某在住院部缴费处站定后，被告人徐某某趁其不备，伸手将其口袋里的金色苹果5S手机偷走。当天12时许，被告人徐某某在石首市人民医院外东南角处等待刘某用钱赎回手机时，被公安民警当场抓获。该手机被返还给刘某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人徐某某身份户籍信息，证人汤某某、张某、姜某某的证言，被害人邱某、刘某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第155号、（2016）第109号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，现场指认照片、指认笔录，被告人徐某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 喻 岑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10276号
原告：高庆玲，女，汉族，1972年3月15日出生，住成都高新区。
委托代理人：雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：方义才，男，汉族，1967年7月6日出生，住成都高新区。
被告：刘敏辉，女，汉族，1970年12月4日出生，住成都高新区。
原告高庆玲诉被告方义才、刘敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高庆玲的委托代理人雷霆到庭参加诉讼，被告方义才、刘敏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庆玲诉称，被告方义才因生产经营需要于2014年9月23日向原告借款人民币10万元，约定2014年12月22日前偿还，并约定逾期未归还，每日按照借款总额的5%支付滞纳金（利息）。被告刘敏辉系被告方义才的配偶，婚姻存续期间，其共同购置了房产，根据《婚姻法》相关规定，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。截止立案之日，被告至今未归还借款，故原告诉请法院请求判令：一、被告方义才立即向原告偿还借款100000元并支付上述欠款从2014年12月23日起至实际偿还之日的滞纳金（每年的滞纳金按照借款总金额的24%计算，截止立案之日累计24000元）；二、被告刘敏辉对上述借款、滞纳金承担连带偿还责任。
被告方义才未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告刘敏辉答辩称：被告方义才的该笔借款，虽是夫妻关系存续期间的借款，但其不知情，被告方义才也未将该笔款项用于夫妻共同生活。离婚时其也没有要任何财产，并把以前的房屋、车辆也用于替被告方义才还账，其没有任何责任再承担这笔欠款。
经审理查明，2014年9月23日，被告方义才向原告高庆玲出具《借条》一份，该借条载明“今借到高庆玲现金人民币10万元（大写壹拾万元整）。借款期限从2014年9月23日起至2014年12月22日止……借款人若到期不归还借款，出借方有权收回全部借款，并由借款人自愿支付滞纳金，每超过一天按借款总金额的5%支付滞纳金。”同日，原告高庆玲通过银行转账向被告方义才支付了人民币100000元。2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月22日、2015年3月22日、2015年4月27日，被告方义才各向原告高庆玲归还了款项3000元，共计15000元。
另查明，被告方义才与被告刘敏辉原系夫妻关系，二人于2015年11月13日离婚，本案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》、《户口历史交易明细表》、川01**民初164号案《庭审笔录》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案被告方义才向原告高庆玲出具《借条》，原告高庆玲已经向被告方义才支付了借条载明金额的款项，原告与被告方义才之间成立民间借贷关系并生效，被告方义才应当按照双方约定的借款期限和金额归还借款。本案民间借贷关系发生在被告方义才与被告刘敏辉夫妻关系存续期间，被告刘敏辉应当与被告方义才共同承担本案的还款责任。
本案被告方义才、刘敏辉未能按照双方的约定按期归还借款，应当承担归还欠款的责任并承担相应的违约责任。
对于原告主张的欠款本金100000元，本院认为，在庭审过程中本院查明在借款期限届满之后，被告方义才陆续向原告支付了款项15000元，原告虽然主张该款项系双方口头约定的利息，但并未提供证据证明，且原告先主张该款项系滞纳金又变更主张为利息，原告的陈述前后不一，本院对其陈述的证明力不予采信，原告应当承担举证不能的后果，故本院确认该15000元系被告方义才已经归还的欠款本金。因此，本院对原告的借款主张部分支持，被告方义才、刘敏辉应当向原告归还借款85000元。
对于原告主张的自2014年12月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的滞纳金，本院认为，原告与被告约定的滞纳金标准为每天按借款总额的5%计算滞纳金，该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，但原告仅主张按照年利率24%计算，该主张并不超出原告与被告约定的滞纳金标准且符合法律规定的利率标准，本院对原告的该主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方义才、刘敏辉于本判决生效之日起十日内向原告高庆玲归还借款本金85000元及该款项自2014年12月23日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的滞纳金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1390元、保全费1140元，由被告方义才、刘敏辉承担（此款原告高庆玲已经预交，被告方义才、刘敏辉应当在给付前述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初642号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人高某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日，被告人高某某以1860元的价格购买汇川区芝麻镇芝麻村齐林组李某某林地内的马尾松活木13株后，未经许可，于2017年5月13日18时许，在李某某的林地砍伐马尾松16株。经鉴定为：被砍伐马尾松蓄积14.87立方米，价值0.74万元。
公诉机关认为被告人高某某违反《森林法》规定，证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。高某某有自首情节，建议判处其拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、证明、鉴定意见书、检尺单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、林权证、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人高某某违法所得16株马尾松依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 梅寒芳
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终12号
�诉人(原审原告)左蓉琯(GRACERYINZUO)，女，1946年2月14日出生，现住美利坚合众国。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被上诉人(原审第三人)黄钢，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人(原审第三人)徐小芳，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人左蓉琯不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初39号行政裁定书，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，根据《上海市高级人民法院关于上海市第三中级人民法院履职的公告》，上海市高级人民法院指定上海市第三中级人民法院依法管辖以市级行政机关为被上诉�的第二审行政案件。本案中，上诉人左蓉琯不服被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会房屋登记一案,现提起上诉，依法应由上海市第三中级人民法院管辖，不属于本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院依法裁定如下：
本案移送上海市第三中级人民法院处理。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年一月九日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1431号
申请执行人：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人彭建英与被执行人罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10237号民事调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人罗惠玲应向申请执行人返还购房款513644元及相应利息，案件受理费4468元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺；广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1431号申请执行人：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人彭建英与被执行人罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10237号民事调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人罗惠玲应向申请执行人返还购房款513644元及相应利息，案件受理费4468元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺；广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月四日书记员  李雅芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第930号
原告：金阳辉。
被告：吴国良。
原告金阳辉为与被告吴国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金600000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2012年10月12日起计算；本金100000元的利息从2012年12月7日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴国良下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金阳辉到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月12日，被告吴国良向原告金阳辉借款600000元，约定借款期限从2012年10月12日起至2013年10月11日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率25‰计算至还清之日止，并由被告向原告出具借条一份。原告分别于2012年10月12日、2012年12月7日通过中国农业银行转账方式支付给被告借款500000元、100000元。后经原告催讨，被告吴国良和担保人东阳市强生制钉有限公司均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于本判决生效后十日内归还原告金阳辉借款本金600000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2012年10月12日起计算；本金100000元的利息从2012年12月7日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年五月十一日
代书 记员 谭丽芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第438号
本院在执行申请执行人门洪波与被执行人依军离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人依军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第49号
原告赵同臻。
被告林秀全。
本院受理原告赵同臻与被告林秀全其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年一月十日
书记员 臧金娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2063号
罪犯刘杰，男，1978年4月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）攀刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币16603.74元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，2011年9月30日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年3月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分103.6分。期间，获表扬2次，评为2014年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什