wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初269号
原告宽甸博阳物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告金承太。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告金承太物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 唐玉云
人民审判员 王新殊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5547号
原告：牟雪芬。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林克。
原告牟雪芬与被告林克为民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟雪芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟雪芬撤回起诉。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告牟雪芬负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐盼
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1376号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡燕，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。
被告：黄茂军，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
原告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）与被告黄茂军劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序。因该系列案件当事人人数众多，本院于2017年6月6日裁定转为普通程序。2017年6月27日，本院公开开庭对该系列案件56案进行了合并审理。原告蓥峰公司的委托诉讼代理人胡燕、青泽波，被告黄茂军的委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令蓥峰公司不支付黄茂军经济补偿金36000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：黄茂军原系蓥峰公司员工。2016年9月21日，黄茂军主动向蓥峰公司提交辞职报告，自愿与蓥峰公司解除劳动合同。2017年1月22日，黄茂军向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决蓥峰公司支付黄茂军经济补偿金36000元。蓥峰公司不服仲裁裁决，提起诉讼。主要理由如下：本案被告黄茂军主动、自愿递交辞职报告，要求与蓥峰公司解除劳动合同，系被告个人行为，原告并未与被告协商过，更无协商一致的意见，故不应支付被告经济补偿金。蓥峰公司依法为离职员工出具证明，证明双方终止劳动关系，方便劳动者再就业，不能认定为对解除劳动合同协商一致的确认。仲裁裁决依据《解除劳动合同证明》，认为双方系协商一致解除劳动合同，与真实情况不符，适用法律不当。
黄茂军辩称，对辞职报告上黄茂军签名无异议，但黄茂军辞职并非个人真实意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方已解除劳动合同的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的被告是否提出解除劳动合同问题，本院认定如下：根据原告提供的黄茂军辞职报告，足以认定本案系黄茂军主动提出解除劳动合同并与蓥峰公司协商一致解除劳动合同。
本院认为：本案被告黄茂军主动提出解除劳动合同并与原告蓥峰公司协商一致解除劳动合同，不属《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原告主张不支付被告经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告黄茂军经济补偿金。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年七月二十五日
书记员 余忠媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1376号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：黄茂军，男，汉族，1975年10月5日出生，住址：什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告黄茂军劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2332号
原告：张国清，男，1951年12月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：龚文明，男，1983年8月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
法定代表人：杨树宏，职务经理。
地址：宽城满族自治县。
原告张国清与被告龚文明、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张国清于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国清的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
案件受理费1483.00元，减半收取计741.50元，由原告承担。
审判员 徐 猛
二〇一七年九月一日
书记员 佟启航
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1266号
原告吴某。
被告泮某。
原告吴某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告泮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告泮某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某。因被告婚前婚后谎话不断，且在婚后经常惦记外面的女人，不是用QQ就是用微信联系别的女人，特别是和一个张姓的女人，骗她是自己未婚，不但为她订餐还和她长期同居，婚后被告不务正业，常借故彻夜不归，偶尔回家也是大吵不闹，常要原告不想过就走，表示双方离婚。实际生活中，因夫妻双方性格不合，被告无家庭责任感，又不努力工作，从不为家庭承担任何责任，连被告的生活费用都是原告的收入支出，目前还为被告还其透支的信用卡，不但夜不归宿，对女儿也不尽父责，连幼儿园接送也很少，同时对女儿的教育很不利。原告实感无法继续生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告吴某与被告泮彪离婚；二、婚生一女潘某由原告负责抚养教育至成人自立止，被告依法每月支付抚养费一千二百元；被告探视子女依法判定。三、财产依法分割。
被告泮某未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证2份、户口本1份、出生证1份、被告与张佳佳短信记录打印件1份、QQ空间截图打印件2份、支付宝交易记录打印件1份、平板电脑定位截图打印件6份、信用卡交易记录打印件1组、股权转让协议1份、微波炉发票1份、热水器发票2份、彩电发票1份、洗衣机发票1份、空调发票1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，虽婚后因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后生活中可以加强沟通与交流，面对婚姻生活中的矛盾能够多站在对方及其他家庭成员的角度思考，相互体谅和包容，慎重处理婚姻家庭问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第46号
罪犯郭利明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年6月15日作出（2006）承刑初字第86号刑事判决，以被告人郭利明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月24日以（2010）承刑执字第293号刑事裁定对其减刑一年；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1445号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭利明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭利明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1000号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭利明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利明减去有期徒刑八个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1064号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王文国，男。
被告：程单桂，女。
被告：王纪宝，男。
被告：张守廷，男。
被告：张永民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月13日，被告王文国从原告处借款8万元，并签订借款合同，被告程单桂等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告王文国签订个人借款合同，合同约定：被告王文国从该社借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月13日至2014年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告程单桂、王纪宝、张守廷、张永民签订保证合同，合同约定由被告程单桂、王纪宝、张守廷、张永民对被告王文国在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月13日，被告王文国签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告王文国未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年7月17日查封了被告王纪宝名下的力帆汽车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年；查封了被告张永民名下的五菱汽车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年；冻结了被告张守廷在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的以下存款：账号911012300011127751341，金额10000元；账号911012300011128898585，金额5000元；账号911012300011129250631，金额3600元；账号911012300011125865675，金额2000元，冻结期限六个月。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告王文国签订的个人借款合同及与被告程单桂、王纪宝、张守廷、张永民签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王文国尚欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金8万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王文国应付还莒县农村信用合作联社龙山信用社该笔借款，被告程单桂、王纪宝、张守廷、张永民应对该笔借款承担连带清偿责任；被告程单桂、王纪宝、张守廷、张永民在承担保证责任后，有权向被告王文国追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文国于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告程单桂、王纪宝、张守廷、张永民对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告王文国、程单桂、王纪宝、张守廷、张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月十三日
书记员 贾世霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初315号
原告：龚某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：熊某某，男，1986年12月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：张某某，女，1985年8月16日出生，汉族，仁和镇初级中学教师，住旬阳县。
本院在审理原告龚某某诉被告某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
本案案件受理费4676.00元，减半收取2338.00元，由原告龚某某承担。
审判员 马志军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 舒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2011号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：左平，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据（2013）双流刑初字第281号刑事判决书于2017年3月3日移送执行左平罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人左平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2011号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：左平，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据（2013）双流刑初字第281号刑事判决书于2017年3月3日移送执行左平罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人左平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初51号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人豆某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人豆某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日16时许，在新乐市邮电街南边圆通速递对面的完美造型店，因纠纷，犯罪嫌疑人豆某用木棍将杜某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，杜某左额顶部创属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被害人杜某的陈述、证人李某、甄某证言、协议书、被告人豆某前科证明、常住人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某故意伤害他人身体并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 宁
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3074号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司
被执行人周伟。
被执行人王晓杰。
被执行人王志永。
被执行人周明静。
被执行人刘传峰。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与周伟、王晓杰、王志永、周明静、刘传峰借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院做出的（2015）威文商初字第522号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行周伟、王晓杰、王志永、周明静、刘传峰暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区公证处做出的（2015）威文商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05959号
原告蒋某某。
被告夏某某。
本院在审理原告蒋某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 旭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第620号
原告：徐正玲，曾用名：徐美玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3341。
委托代理人：杨永安，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫麦尖，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××331X。
原告徐正玲诉被告莫麦尖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正玲及其委托代理人杨永安到庭参加诉讼；被告莫麦尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐正玲诉称：2012年3月17日，被告向原告借款30000元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（从起诉日起至还款日止，按银行计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫麦尖没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告莫麦尖向原告徐正玲借款30000元，并签写借据一份交原告收执，借据内容为：“兹有莫麦尖借徐正玲人民币叁万元正（30000元），此据”。借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告莫麦尖向原告徐正玲借款30000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，原告向被告催还借款未果，现原告请求被告偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告双方在借据中没有约定利息及还款期限，本案属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息应从起诉之日即2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告莫麦尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫麦尖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及其利息（从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告徐正玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告莫麦尖负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄大华
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）珠中法城终字第19号
上诉人（原审原告）：符志强，男，土家族。身份证住址：湖南省张家界市永定区。现住地：中山市。身份证号码：×××7634。
被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局。住所：珠海市。
法定代表人：黄文忠，局长。
委托代理人：景志斌。
委托代理人：杨昌昀。
上诉人符志强诉被上诉人珠海市交通运输局道路交通行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法城初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月4日8时12分，符志强驾驶粤C×××××小型轿车，在上冲长途汽车客运站，准备搭载乘客到香洲人民医院，并议价收费20元，后被当场查获。符志强未能提供营运牌照和道路运输证。珠海市交通运输局对现场执法经过进行了录像，制作了现场笔录，对符志强制作了询问笔录，并对乘客制作了询问笔录。2014年6月12日，珠海市交通运输局向符志强发出粤珠交违通（2014）01944号《违法行为通知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告符志强依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。当日，符志强作出弃权声明。2014年6月12日，珠海市交通运输局作出粤珠交罚（2014）01951号《行政处罚决定书》，认定符志强于2014年6月4日8时12分，使用粤C×××××小轿车从事收费载客业务行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条的规定，决定给予符志强罚款人民币10000元的行政处罚。符志强现已缴纳了罚款人民币10000元。2014年6月13日，符志强向珠海市人民政府申请行政复议，2014年8月14日，珠海市人民政府作出珠府行复（2014）101号《行政复议决定书》，维持原处罚决定书。符志强不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2014）01951号行政处罚决定。
原审认为，《珠海经济特区出租车管理条例》第三条规定，市交通运输主管部门是出租车行业的行政主管部门，负责本市出租车行业管理工作。珠海市交通运输局是市交通运输主管部门，具有对本市出租车行业行使管理的职权。
珠海市交通运输局认定符志强未取得营运牌照和道路运输证，于2014年6月4日8时12分，使用粤C×××××小轿车从事收费载客业务行为，有现场笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、现场录像等为证，事实清楚，证据确凿。
《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条规定：“未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车，不得从事收费载客业务。”第五十七条规定：“违反本条例第三十九条规定，利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务，首次违反规定的，由市交通运输主管部门对行为人处以一万元以上两万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门暂扣其机动车驾驶证六个月。十二个月内两次违反规定的，处以两万元以上三万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门吊销其机动车驾驶证。”本案中，符志强首次有未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客的业务行为，珠海市交通运输局依照上述规定，作出粤珠交罚（2014）01951号行政处罚决定，决定给予符志强罚款人民币10000元，适用法规正确，处罚适当。
珠海市交通运输局在查获符志强涉嫌未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客业务行为后，进行调查取证；在作出行政处罚决定之前，告知作出行政处罚的事实、理由和依据，告知符志强依法享有陈述、申辩和要求听证的权利；在作出行政处罚决定之后，将决定书送达符志强，符合法定程序。
符志强认为车并没有开动也未收费，因此并不构成违法。判断违法从事收费载客行为是否成立，关键在于驾驶员与乘客双方是否就收费载客达成合意以及车辆是否具有营运牌照和道路运输证，至于车是否开动或者费用是否实际收取，不影响该违法行为的定性。根据驾驶员及乘客笔录，乘客已经上车，符志强已经开始实施收费载客行为，只是因为被珠海市交通运输局查处来不及收取费用。因此，符志强的上述主张，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回符志强的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由符志强负担。
符志强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。上诉事实和理由如下：符志强认为本案争议的行政处罚没有事实依据。一是没有载客事实。客人只不过开门还没坐下，车还没动，没有起点和终点，没有客人上车的录像证据；二是没有和客人发生费用交易；三是没有证据证明符志强主动招揽客人的事实。符志强是个个体户，有正当职业，并没有载客运营，只是两个客人主动打招呼要求帮忙，本人出于好心才给予帮助，与非法营运性质不同，符志强承认有载客的行为，但没有实施的结果。没有结果就不等于违法，因此，符志强只能接受警告教育，不能接受行政处罚。珠海市交通运输局执法的过程就是想方设法要把符志强的行为引导至违法的结果。根据《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条以及第五十七条的规定，违反第三十九条规定的，也就是警告，按照第五十九条的规定，违反了警告才给予行政处罚。珠海市交通运输局适用法律不当。
珠海市交通运输局在二审法庭调查中答辩称，收费载客行为是否成立关键是在收费载客达成合意、车辆是否具有营运证，至于车辆是否发动或费用是否实际收取，不影响本案的定性，乘客已经上车，符志强已经开始实施收费载客行为，只是因为被行政机关查处来不及收取费用。
经审理，原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，符志强使用粤C×××××小轿车进行非法营运，事实清楚。根据珠海市交通运输局向法庭提交的现场笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、现场录像等证据，符志强与乘客就有关上下车地点、载客人数、车资等情况的陈述基本一致，证明符志强与乘客之间已就运输服务内容达成合意。符志强在没有取得营运牌照和道路运输证的情况下从事收费载客的业务，该行为显然违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定。
非法营运的行为是否成立，关键在于行为人是否利用了客运车辆在未取得道路运输经营许可时，以营利为目的，向不特定的社会公众，提供道路运输服务，至于车辆是否开动或者是否实际收取费用，并不影响违法行为的定性。本案中，符志强与乘客之间已就收费载客达成合意，并且乘客已经上车，符志强已经开始实施非法营运，只是因为被执法人员及时查处而使车辆没有开动，没有实际收取费用。因此，符志强称车辆没有开动，没有实际收取乘客费用，就不构成违法的主张不能成立，本院不予支持。
珠海市交通运输局根据符志强的违法事实以及首次违法的情节，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条的规定给予最低限额的处罚，适用法律正确，处罚适当。符志强认为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定也就是警告处理，按照第五十九条的规定，违反了警告才给予行政处罚。符志强的上述主张是对条例规定的理解错误，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，符志强请求撤销珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2014）01951号行政处罚决定的理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由符志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林静丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5368-2号
申请人：山东和丰机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇海郑村。
法定代表人：李寿泉，总经理。
被申请人：滕洪成，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：邱晓玲，女，1972年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人山东和丰机械有限公司与被申请人滕洪成、邱晓玲买卖合同纠纷一案，申请人山东和丰机械有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕洪成、邱晓玲所有的房产证号为20031224**号项下的，位于莱州市城区定海北路汇泉花园*区*幢*号小房，6-602室的房产一处（保全标的额30万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东和丰机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕洪成、邱晓玲所有的房产证号为20031224**号项下的，位于莱州市城区定海北路汇泉花园*区*幢*号小房，6-602室的房产一处（保全标的额30万元）查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人滕洪成、邱晓玲保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1580元，由申请人山东和丰机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十八日
书记员 宋瑞雪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第41号
原告罗洪兵。
被告胡大玉。
本院在审理原告罗洪兵与被告胡大玉农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗洪兵于2014年6月18日向本院提出保全申请，请求冻结胡大玉在书楼信用社银行账户的存款11792元。原告罗洪兵已向本院提供位于XX镇街村B14地块房屋担保。
经审查，本院认为罗洪兵的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告胡大玉在屏山县农村信用合作联社的银行存款11792元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00663号
申请执行人：项春林，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何元生，男，1959年6月11日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生�律效力的庐江县人民法院2011年12月16日作出的（2011）庐江民一初字第02389号民事判决书，于2012年8月30日向被执行人何元生发出执行通知书，责令被执行人何元生立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何元生在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1365号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年八月十七日
书记员 于锡增
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00046号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会。
法定代表人汪再庆，该村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年5月14日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2014）76号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）76号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年12月15日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道综合村2组集体土地65.92亩，新建塑钢门窗厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年5月14日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）76号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的65.92亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会2组；2、限期拆除在非法占用的65.92亩土地上新建的7173.05平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，65.92亩（折合43946.89平方米）计币1318407元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年二月三日
书记员 余海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初228号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人许杰才，男，1994年2月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，2016年8月12日被宜昌市西陵区人民检察院监视居住。2016年10月19日由本院决定逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）163号《起诉书》指控被告人许杰才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人许杰才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月4日凌晨，被告人许杰才伙同阮某、张某1、王某1（均已判刑）到宜昌市西陵区一马路众媛知美美容店，采取破坏玻璃门把手的方式进店内，盗走黑色苹果牌ipadmini1部，黑色DELL牌N5010-258型笔记本电脑1台。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币250元，被盗ipadmini价值人民币542.9元。
2、2015年12月6日凌晨，被告人许杰才伙同阮某、张某1、王某1、李某（均已判刑）到宜昌市西陵区西陵二路1-9号百合俱乐部餐馆，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗走现金200元，53度500ML飞天茅台酒4瓶，52度500ML五粮液白酒2瓶，黄鹤楼1916香烟1条，50度国花杜康白酒2瓶，崖柏摆件3件，法国波尔多落芳丹珍爱干红2瓶及工艺石、冷冻猪、牛肉等物。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的4瓶飞天茅台白酒价值人民币3920元，被盗的2瓶五粮液白酒价值人民币1478元，被盗的1条黄鹤楼1916香烟价值人民币980元，被盗的2瓶国花杜康白酒价值人民币140元。
同时查明，被告人许杰才主动向公安机关坦白自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，帮助民警抓获五名犯罪嫌疑人，具有自首和立功情节。
上述事实，被告人许杰才在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，情况说明，飞天茅台酒空酒瓶、五粮液空酒瓶、崖柏摆件等物证照片，搜查笔录，证人杨某、阮某、张某1等人的证言，被害人王某2、张某2、夏某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频资料光盘，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许杰才具有自首和立功情节，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许杰才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张曼莉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1629号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生。
被告：王源彬，男，汉族，1987年8月29日生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王源彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕玉芹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3861号
原告：周绪凯，男，汉族，1990年6月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县.
被告：彭飞，男，汉族，1994年1月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县.
原告周绪凯诉被告彭飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周绪凯到庭参加诉讼，被告彭飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告医疗费等费用13000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告在瓮安县××××镇摩尔城黔商汇酒吧门口玩耍，与同在该处玩耍的被告发生打架纠纷，原告被被告打伤；后经公安机关调查调解，被告愿意赔偿原告35000.00元；被告2017年8月18日之前已经给付22000.00元，尚欠13000.00元经原告多次催要，至今仍未给付，原告只好起诉。
被告彭飞未出庭答辩，亦未提供证据，但2017年9月27日接受本院调查时辩称：原告诉称的打架致原告受伤、公安部门调解达成协议、已付款和未付款情况都是事实；打架的原因是对方对我女朋友出言无礼，且对方人多对我一个我才出手的；被告现无固定工作和其他收入，经济困难，没有能力和办法一次性偿还。
经审理查明：2017年7月20日，原、被告在瓮安县××××镇摩尔城黔商汇酒吧门口发生打架致原告受伤；2017年8月11日，黔南州公安局瓮安经济开发区分局刑事侦查大队作出《治安案件调解协议书》，载明协议内容为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，当事人双方自愿达成协议如下：一，彭飞给周绪凯医疗费等一切费用35000元（大写：三万伍仟元整），彭飞在2017年8月11日前期付给周绪凯9000元（大写：玖仟元），剩下的26000元（大写：贰万陆仟元整）于2017年8月18日之前付清。二，所有费用付清后周绪凯不得因此事追究彭飞的任何法律责任。三，所有费用付清后彭飞不得因此事追究周绪凯的任何法律责任。四，双方及其朋友不得因此事发生任何纠纷。”原、被告均在该协议书中签名捺印。2017年8月18日，被告就未付的13000元出具了《欠条》一份给原告，约定欠原告的医疗费等一切费用13000元于2017年9月11日偿还。逾期后，经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原告提供的《治安案件调解协议书》、《欠条》原件在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告伤害原告，至今尚欠原告医疗费等费用13000元未给付的事实，有当事人的陈述与原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告要求被告给付差欠的医疗费等费用13000元有理，本院予以支持。
被告彭飞经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十五日内给付原告周绪凯医疗费等费用人民币一万三千元；
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告已预交，由被告彭飞承担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年十月十八日
书记员 何 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18821号
原告：项玉。
委托诉讼代理人：石佩灵。
委托诉讼代理人：刘飞。
被告：黄林波。
被告：沈伟媚。
委托诉讼代理人：黄林波。
原告项玉与被告黄林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依原告的申请，依法追加沈伟媚为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告黄林波、被告沈伟媚委托诉讼代理人黄林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还借款本金人民币50万元及利息（利息以本金人民币50万元为基数，按月息1.5%计算，自2014年5月27日起日起计算至被告还清款项之日止，暂计算至2016年8月11日的利息为人民币202500元）；2、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年5月26日，被告黄林波因生意周转，向原告借款人民币50万元，被告黄林波向原告出具《借据》，约定的利息为月息1.5分，在每月月初支付。原告于2014年5月26日向被告黄林波转账支付了借款本金人民币50万元。此后，被告黄林波一直以生意亏损为由拒不支付本息。为了维护原告的合法权益提出如上诉讼请求，望判如所请。
被告黄林波辩称，借款是事实，全部用于惠州润林食品有限公司，这是两家共同投资的厂，这笔款项全部用到厂房扩建及资金周转。
被告沈伟媚辩称，被告黄林波与这个公司做生意，被告沈伟媚知情，但从来没有参与，具体的合作意向，其他细节，被告沈伟媚一概不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月26日被告黄林波向原告出具《借据》，载明：今借到项玉总经理人民币50万元整，（利息月息1.5分，每月月初支付）。2014年5月26日，原告委托其丈夫陈志能向被告黄林波建行惠州江城支行账户转账人民币50万元。2015年5月1日被告黄林波出具《欠条》，载明欠项玉人民币112500元整。双方确认是结算借款的利息。
被告黄林波和被告沈伟媚系夫妻关系，于2001年11月27日登记结婚。被告黄林波和深圳市鸿泰富投资有限公司是惠州市润林食品有限公司的股东，被告黄林波担任惠州市润林食品有限公司的法定代表人。原告和陈志能系夫妻关系。
被告主张上述借款是以惠州市润林食品有限公司的名义借的款，并且也用于了惠州市润林食品有限公司的资金周转。原告则主张是被告黄林波以个人名义借的款，然后以股东的身份投入到惠州市润林食品有限公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告黄林波向原告借款人民币50万元，原告向被告催告后，被告黄林波未偿还，原告请求被告黄林波偿还借款人民币50万元，理由成立，本院予以支持。原告和被告黄林波在借款时约定月利息为1.5％，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款最高利息的标准，被告黄林波应当按照月息1.5％向原告支付利息。原告确认被告黄林波已经还过三个月的利息，故利息应当从借款之日起三个月后计算，即被告应当从2014年8月26日起计算。被告黄林波主张该借款系以惠州市润林食品有限公司的名义进行的借款，本院认为，首先从借据上没有体现出系该公司借款的意思表示。其次原告将该款项支付到被告黄林波的个人账户，并且被告黄林波经结算利息后，以个人名义向原告书写过欠条。并且从原告提交的证据来看，惠州市润林食品有限公司的借款是以该公司的名义来签章的。综上，本院认为，被告的这一主张不能成立，本院不予采纳。
关于被告沈伟媚是否应当承担本案共同还款责任问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于<婚姻法>第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告沈伟媚也未提交证据证明有最高人民法院上述规定的情形，故被告沈伟媚应当与被告黄林波共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄林波、沈伟媚应于本判决生效之日起十日内向原告项玉偿还借款本金人民币50元并支付利息（利息按照月息1.5%的标准从2014年8月26日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告项玉的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5413元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
李文萍
书记员
魏惠如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18821号原告：项玉。委托诉讼代理人：石佩灵。委托诉讼代理人：刘飞。被告：黄林波。被告：沈伟媚。委托诉讼代理人：黄林波。原告项玉与被告黄林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依原告的申请，依法追加沈伟媚为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告黄林波、被告沈伟媚委托诉讼代理人黄林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还借款本金人民币50万元及利息（利息以本金人民币50万元为基数，按月息1.5%计算，自2014年5月27日起日起计算至被告还清款项之日止，暂计算至2016年8月11日的利息为人民币202500元）；2、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年5月26日，被告黄林波因生意周转，向原告借款人民币50万元，被告黄林波向原告出具《借据》，约定的利息为月息1.5分，在每月月初支付。原告于2014年5月26日向被告黄林波转账支付了借款本金人民币50万元。此后，被告黄林波一直以生意亏损为由拒不支付本息。为了维护原告的合法权益提出如上诉讼请求，望判如所请。被告黄林波辩称，借款是事实，全部用于惠州润林食品有限公司，这是两家共同投资的厂，这笔款项全部用到厂房扩建及资金周转。被告沈伟媚辩称，被告黄林波与这个公司做生意，被告沈伟媚知情，但从来没有参与，具体的合作意向，其他细节，被告沈伟媚一概不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日被告黄林波向原告出具《借据》，载明：今借到项玉总经理人民币50万元整，（利息月息1.5分，每月月初支付）。2014年5月26日，原告委托其丈夫陈志能向被告黄林波建行惠州江城支行账户转账人民币50万元。2015年5月1日被告黄林波出具《欠条》，载明欠项玉人民币112500元整。双方确认是结算借款的利息。被告黄林波和被告沈伟媚系夫妻关系，于2001年11月27日登记结婚。被告黄林波和深圳市鸿泰富投资有限公司是惠州市润林食品有限公司的股东，被告黄林波担任惠州市润林食品有限公司的法定代表人。原告和陈志能系夫妻关系。被告主张上述借款是以惠州市润林食品有限公司的名义借的款，并且也用于了惠州市润林食品有限公司的资金周转。原告则主张是被告黄林波以个人名义借的款，然后以股东的身份投入到惠州市润林食品有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告黄林波向原告借款人民币50万元，原告向被告催告后，被告黄林波未偿还，原告请求被告黄林波偿还借款人民币50万元，理由成立，本院予以支持。原告和被告黄林波在借款时约定月利息为1.5％，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款最高利息的标准，被告黄林波应当按照月息1.5％向原告支付利息。原告确认被告黄林波已经还过三个月的利息，故利息应当从借款之日起三个月后计算，即被告应当从2014年8月26日起计算。被告黄林波主张该借款系以惠州市润林食品有限公司的名义进行的借款，本院认为，首先从借据上没有体现出系该公司借款的意思表示。其次原告将该款项支付到被告黄林波的个人账户，并且被告黄林波经结算利息后，以个人名义向原告书写过欠条。并且从原告提交的证据来看，惠州市润林食品有限公司的借款是以该公司的名义来签章的。综上，本院认为，被告的这一主张不能成立，本院不予采纳。关于被告沈伟媚是否应当承担本案共同还款责任问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告沈伟媚也未提交证据证明有最高人民法院上述规定的情形，故被告沈伟媚应当与被告黄林波共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄林波、沈伟媚应于本判决生效之日起十日内向原告项玉偿还借款本金人民币50元并支付利息（利息按照月息1.5%的标准从2014年8月26日起算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告项玉的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5413元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年一月六日本件与原本核对无异李文萍书记员     魏惠如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1497号
罪犯陈升全，男，1972年7月29日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二000年十一月十三日作出（2000）清中法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈升全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年九月经广东省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。二00七年十一月经广东省韶关市中级人民法院减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变。二0一0年六月、二0一三年十月经本院分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈升全在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈升全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈升全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年改为二年（减刑后，刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4957号
原告：西安普润得建材有限公司。住所地：西安市未央区凤城十二路以北汉城街道三官庙村**号。
法定代表人：刘勤，该公司经理。
被告：西安市未央区嘉利豪石业销售部。住所地：西安市未央区华夏石材城C区**排*号。
经营者：吴志坚，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省南安市。
原告西安普润得建材有限公司（以下简称普润得公司）与被告西安市未央区嘉利豪石业销售部（以下简称嘉利豪石业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普润得公司的法定代表人刘勤，被告嘉利豪石业的经营者吴志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普润得公司诉称，原被告于2015年6月1日在西安签订了石材翻新养护施工合同，由被告将其承包的陕西省委政协办公楼及金美达工程的“地面、墙面、楼梯、柱子大理石”石材翻新养护工程分包给原告。合同签订后，原告如实履行了自己的义务，双方于2015年6月1日对原告承揽的石材养护工程进行了实际测量和核算，总款为333402元。被告分两次向原告支付60000元，尚欠原告工程款273402元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款273402元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告支付原告因违约导致原告催款的交通费、误工费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告嘉利豪石业辩称，对原告的诉请不予认可。工程量需要原被告以及第三方核实，且现在工程结算只有现场员工签字，没有主要负责人签字，对原告诉请的工程款不予认可。工程已经结束，被告也一直在向原告付款，故不应支付违约金。误工费及诉讼费被告不予认可。
经审理查明，原告2015年5月25日，原告进入被告承包的省委办公楼石材翻新养护工程场地进行施工。2015年6月1日，原告、被告签订《石材翻新养护施工合同书》一份，约定被告将省委办公楼的“地面墙面大理石”石材翻新养护工程发包给原告。合同为综合单价合同，地面、墙面大理石面积约6000㎡。地面、墙面.吧台、异型石材均价35元/㎡，总价款约210000元（最终以实量面积为准）。工程结束后由原告提供实量面积，被告应在3日内复核，否则按原告适量面积结算工程款。付款方式为，原告设备、人员进入施工现场应付合同总额30%，工程完成施工总量一半付款40%，工程竣工验收合格一次性付清工程全款30%。工程竣工后，原告发出书面竣工通知书或电话通知，3天内进行验收，否则视为验收合格。被告不能按合同规定时间支付工程款，每延迟一天，罚总价款1%付给原告。2015年11月20日，该工程竣工。2016年10月13日，原被告进行了结算，确定原告所做工程总价为333402.4元，被告已支付原告工程款60000元，还应支付原告工程余款273402.4元。庭审中，原告明确其要求被告支付2016年2月15日至2017年3月15日期间的违约金，以273402元为基数，按每日1%计算。原告未提交证据证明其存在交通费及误工费。
上述事实，有《石材翻新养护施工合同书》、结算单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《石材翻新养护施工合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告均认可施工于2015年11月20日竣工，并于2016年10月13日完成结算。被告应当按照结算单中载明的金额向原告支付工程款。故对于原告主张被告支付工程款273402元，本院依法予以支持。关于违约金一项，被告逾期付款，属违约行为，应根据合同约定，承担违约责任，故对原告要求被告支付3万元违约金之诉请，本院依法予以支持。关于原告要求的误工费及交通费，因原告未举证证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区嘉利豪石业销售部于本判决生效后十日内支付原告西安普润得建材有限公司工程款273402元及违约金30000元。
二、驳回原告西安普润得建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告负担。因原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 韩设蓉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初516号
原告田雪英，女，1958年1元13日生，汉族，住林州市。
原告常棉荣，女，1947年3月25日生，汉族，住址同上。
原告林筠芳，女，1982年11月8日生，汉族，住西安市新城区。
原告林筠彬，女，1986年10月14日生，汉族，住西安市新城区。
原告林筠威，男，1987年4月1日生，汉族，住西安市新城区。
被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市德隆街与东工路交叉西南角500米路西。
负责人：陈意，职务：总经理。
原告田雪英、常棉荣、林筠芳、林筠彬、林筠威与被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告田雪英、常棉荣、林筠芳、林筠彬、林筠威于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘成山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雪英、常棉荣、林筠芳、林筠彬、林筠威撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告田雪英、常棉荣、林筠芳、林筠彬、林筠威负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1624号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路305号。
法定代表人魏占宇，行长。
被告李生纯，男，1954年9月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。
被告宋渤，女，1956年3月24日出生，汉族，教师，住吉林省通化市。
被告通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路。
法定代表人陶丽娜，经理。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李生纯、宋渤、通化市长诚汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
中国�行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告解除贷款合同，三被告立即共同偿还原告借款合计45，667.81元，并承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月6日，原告与三被告签订《汽车消费借款合同》、《汽车消费抵押合同》，约定三被告为其购买的1台奥迪车办理抵押贷款，借款金额326，000.00元，期限为36个月，第二被告用其购买的车进行抵押，第三被告承担连带责任，合同签订后，被告从第34期开始违约，截止到2018年1月1日，第一被告共欠原告贷款合计45，667.81元。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费941.00元，退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年七月十二日
书记员 孟丽霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民特45号
申请人：张宝金，女，1945年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：莫元丰，男，1942年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
代理人：莫易凡，系莫元丰之子，住福建省福州市鼓楼区。
申请人张宝金要求认定莫元丰为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张宝金向本院提出诉讼请求：1.认定莫元丰为无民事行为能力人；2.指定莫易凡为莫元丰的监护人。事实和理由：张宝金系莫元丰的妻子。2016年5月，莫元丰因脑血管意外原因进入福建省南平市第一医院治疗。莫元丰随后疾病恶化，丧失意识，至今昏迷不醒，发展为无民事行为能力人。医院诊断确认莫元丰为植物状态，无苏醒可能。
莫易凡称，对于张宝金申请认定莫元丰为无民事行为能力人没有异议，同意作为莫元丰的监护人。
经审理查明，莫元丰，男，1942年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码。莫元丰与张宝金系夫妻关系。莫元丰与张宝金生育二子，分别为长子莫易华、次子莫易凡。2016年5月，莫元丰因脑血管疾病救治于福建省南平市第一医院。后莫元丰因疾病恶化，丧失意识，至今昏迷不醒。福建省南平市第一医院病历载明莫元丰的疾病诊断为：1.肺部感染，2.植物状态，3.脑梗塞后遗症、继发性癫痫，4.气管切开术后，5.高血压3级（很高危），6.冠状动脉粥样硬化性心脏病，7.2型糖尿病。莫元丰现仍在福建省南平市第一医院住院治疗，处于植物状态。
本院认为，莫元丰因患病，处于植物状态，已丧失认识能力和辨认能力，为无民事行为能力人。张宝金申请莫易凡作为莫元丰的监护人，莫易凡无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、莫元丰为无民事行为能力人。
二、指定莫易凡为莫元丰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐华强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2040号
原告：李玉敏，女,汉族，1963年6月28日出生，农民，现住葫芦岛市南票区张相公乡张相公村300号，身份证号码：211402196306283827。
委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市连山区嘉华大厦。
法定负责人：赵阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冬红，女，1979年12月28日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区锦葫路227-10号楼2单元7号。
委托诉讼代理人：陈晓阳，女，1992年10月9日出生，汉族，系该公司职员，现住鞍山市铁东区和平路224栋1单元4层11号。
本院在审理原告李玉敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告李玉敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
审判员 李孝刚
二〇一七年九月十三日
书记员 武 媚
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00116号
原告雒爱连，女，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告李晓有，男，汉族。
被告赵小玲，女，汉族。
原告雒爱连诉被告李晓有、赵小玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雒爱连及其委托代理人陈平顺，被告李晓有、赵小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒爱连诉称，原告是被告开办的木片加工厂的雇员，2013年8月8日7时左右，原告和被告的另一雇员雒秋梅，在清理剥片机内的异物时，被机器将二人绞伤，造成原告：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右腓骨下端及内踝骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左踝骨不全骨折；5、左侧第6、7后肋及右侧第4、5、9、10、11肋骨多发骨折；6、双下肺挫裂伤；7、右侧血气胸、右下肺不张；8、右大腿皮肤软组织挫裂伤术后皮肤坏死、感染；9、右前足截肢；10、右踝内侧及足跟缺损并感染；11、右小腿上段皮肤挫裂伤；12、左前足截肢；13、左足背外侧皮肤缺损并感染；14右上臂上段截肢；15、头部多处头皮挫裂伤；16、腰背部多处皮肤擦挫伤。先后在解放军第91中心医院和焦煤中央医院住院治疗，花去医疗费59018.41元。因被告不支付医疗费，原告无力再继续治疗，在病未治愈的情况下被迫出院回家继续保守治疗。故诉至法院，请求：1、请判令二被告赔偿原告医疗费58810.51元、误工费27807.24元、护理费145205元、营养费360元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金118654.76元、精神损失费30000元、鉴定费1300元、交通费1000元。共计384217.51元。2、诉讼费由被告承担。
被告李晓有辩称，我没有生产场地，没有财务报表，也没有开办资格。原告被机器弄伤不是我的责任，是另一个人开的闸造成的，原告自己有重大过错。木材经营证上的名字是被告赵小玲，我只是一个家人，我不应该参加诉讼。出事之后我给原告出了药费19500元，这个有票据，救护车费2000元没有票据，共计支付了21500元。
被告赵小玲辩称，我认为是原告有过错，是原告让另一人去开闸，我是拿钱救的原告。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告要求二被告共同赔偿其各项损失共计384217.51元的事实依据和法律依据及计算标准。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件、北郭村的村委证明一份，证明原告的主体资格。2、原告的诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据，证明原告的伤情、诊疗过程及医疗费用5880.51元。3、鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成4级伤残，需要一人护理，护理期限为十年。4、鉴定费票据三张，证明原告支付鉴定费共计1510元。5、原告家属李群宝李海心、李智强的户口本复印件，证明陪护人员的身份。二被告对原告提供的证据质证后均没有异议。
被告赵小玲为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：木材经营许可证一份。以证明负责人是赵小玲，与李晓有无关。原告及被告李晓有对上述证据质证后没有异议。
被告李晓有未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5，二被告均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告赵小玲所举证据，原告及被告李晓有均无异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵小玲开办了一个木材加工厂，并办理了木材经营加工许可证，经营性质为私营。原告雒爱连系赵小玲雇佣的工人。2013年8月8日7时许，原告雒爱连在被告赵小玲的工厂清理剥片机内的木材时，机器突然启动，将原告绞伤。原告受伤后，先后被送往武陟县第二人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院、焦煤中央医院进行治疗，住院共计37天，花去医疗费58810.51元。原告的伤情经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右腓骨下端及内踝骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左踝骨不全骨折；5、左侧第6、7后肋及右侧第4、5、9、10、11肋骨多发骨折；6、双下肺挫裂伤；7、右侧血气胸、右下肺不张；8、右大腿皮肤软组织挫裂伤术后皮肤坏死、感染；9、右前足截肢；10、右踝内侧及足跟缺损并感染；11、右小腿上段皮肤挫裂伤；12、左前足截肢；13、左足背外侧皮肤缺损并感染；14右上臂上段截肢；15、头部多处头皮挫裂伤；16、腰背部多处皮肤擦挫伤。另原告雒爱连系农村居民，2014年上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
另查明，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定和护理期限鉴定，该鉴定所于2014年9月28日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人雒爱连被评定为四级伤残。2、被鉴定人雒爱连需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限暂定为十年。原告在武陟县第二人民医院治疗期间的医疗费用，系被告赵小玲支付，计1207.45元，该费用不在原告的诉讼请求中包括。此后，被告赵小玲还支付原告医疗费19500元，该费用包含在原告的诉讼请求中。
还查明，被告李晓有与被告赵小玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赵小玲作为雇主未能为原告所从事的劳务活动提供相关安全防护措施、设备，且也未尽到监管职责，对原告受伤后果的产生存在一定过错，依法应当对原告的受伤后果承担相应的民事赔偿责任。但是原告作为提供劳务方，在提供劳务过程中，忽视自身安全，疏忽大意而导致自己被机器绞伤，对其自身伤害结果的发生也有一定过错。结合本案案情，根据双方的过错程度，本院认定被告赵小玲对原告受伤后所产生的各项合理损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告李晓有与被告赵小玲虽系夫妻关系，但没有证据证明本案所涉及的木材加工厂系二被告共同经营，故原告要求被告李晓有承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告要求的误工费数额过高，应为9636.35元。原告要求的精神抚慰金30000元数额过高，结合当地生活水平及本案案情，本院酌定为15000元。关于交通费，本院酌定为500元。综上原告的赔偿项目为：医疗费为58810.51元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、护理费145205元、残疾赔偿金118654.76元、误工费9636.35元、精神抚慰金15000元、交通费500元。以上共计为349246.62元，被告赵小玲承担70%的责任应赔偿原告244472.63元，扣除被告赵小玲已支付的费用19500元，被告赵小玲还应赔偿原告224972.63元。原告请求高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条判决如下：
一、被告赵小玲在本判决生效后十日内赔偿原告雒爱连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计224972.63元。
二、驳回原告雒爱连的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7063元，由原告负担2800元，被告赵小玲负担4263元。鉴定费1300元由被告赵小玲负担，被告负担诉讼费、鉴定费暂由原告垫付，待执行中一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 武利强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨艳彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终354号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住山西。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双民，男，1967年4月1日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：柴玉霞、郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。
上诉人刘斌因与被上诉人刘双民合同纠纷一案，不服河津市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）晋0882民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭审理了本案。上诉人刘斌的委托诉讼代理人栗伟民、被上诉人刘双民及委托诉讼代理人柴玉霞、郝玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘斌上诉请求：一、撤销（2017）晋0882民初1275号民事判决，改判上诉人不承担10万元欠款本息；二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人刘双民没有证据证明双方之间存在原判认定的“刘双民与晋荣强共同给刘斌任职的晋铝矿山工程服务公司运输派车”的事实，给刘斌派车的是晋荣强不是刘双民。二、刘双民提供的《协议书》不能证明刘斌系欠款关系的债权人，该《协议书》解决的是刘斌和晋荣强之间的经济纠纷，刘斌与刘双民、晋荣强从未就拖欠运费事宜协商过，更没有结算。三、刘斌给刘双民出具的10万元欠款，性质上属于合资运费款，而不是运费款，原判对欠款性质认定错误。
被上诉人刘双民答辩称，2017年2月15日，上诉人刘斌与被上诉人刘双民及案外人晋荣强签订了《协议书》，有见证人董某在场，刘斌在协议书上按了手印，同日，刘斌给刘双民出具欠条，双方之间的债权债务清楚，证据确实充分，刘斌应当承担还款义务，但刘斌未按约定给刘双民汇款。上诉人刘斌也承认同刘双民之前有合作关系，才给刘双民出具了欠条。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审原告刘双民向一审法院起诉请求：判令被告刘斌归还所欠其运费款10万元及逾期付款利息。
一审法院认定：2016年10月份，原告和晋荣强共同给被告处运输派车，原告垫付运费35万元，在运输过程中被告及晋荣强将原告的款项占为己有，后经三方协商结算，被告于2017年2月15日给原告出具10万元欠条，并约定当月20号以前汇完。
一审法院认为，原告刘双民与被告刘斌及晋荣强于2017年2月15日签订的协议书和同日刘斌给刘双民出具的欠条均是当事方的真实意思表示，且该协议书和欠条均不违反法律规定，当事人应当依协议书和欠条行使权利和履行义务。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付给原告刘双民10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月21日起计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘斌负担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，2017年2月15日，上诉人刘斌与被上诉人刘双民及案外人晋荣强签订了《协议书》，有见证人董某在场，刘斌在协议书上按了手印，同日，刘斌给刘双民出具欠条，双方的意思表示真实，债权债务关系清楚，且该协议书和欠条均不违反法律规定，当事人应当依协议书和欠条行使权利和履行义务，上诉人刘斌主张的基础法律关系不影响欠款事实的成立，应当承担还款义务。故上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年三月八日
书记员 崔建霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4223号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：邱志磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告邱志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 周海霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第513号
上诉人（原审原告）郑国初，男，1962年11月1日出生，汉族，电焊工。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘伟，男，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑国初因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上上诉人郑国初及其委托代理人李长德，被上诉人吴斌的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月17日，郑国初与卢某在光泽县原氨厂工地修缮平房时，郑国初从屋顶摔落至地面，当时在现场的饶文辉见状，便用摩托车与卢某一同将郑国初送往光泽县中医院门诊治疗，因伤势未好转，郑国初遂于9月24日到光泽县中医院住院治疗两天。住院期间郑国初被诊断为右前踝骨折。从光泽县中医院出院后至2013年6月30日期间，郑国初陆续到邵武市下沙卫生院门诊治疗，共支付治疗费用878元。后郑国初经福建东方司法鉴定中心以《劳动能力鉴定、职工伤与职业病致残等级》标准评定为十级伤残。
原审判决认为，在本案中，除郑国初本人陈述之外，郑国初提供的拟证明与吴斌之间存在雇佣关系的证据有两份，一是证人卢某的当庭陈述，二是证人林某、李某的书面证言。依照法律规定，未出庭作证的证人证言不得作为有效证据使用，证人林某、李某未出庭作证，其二人的证言依法不能采信；证人卢某当庭陈述，其不知道谁是本案事发现场工地的老板，而郑国初的陈述，吴斌又不予认可，因此，郑国初的举证，不能形成完整的证据链，证据的效力不能证实郑国初的主张，因此，郑国初主张其受雇于吴斌的证据不足，不能证实郑国初与吴斌之间已形成了雇佣关系。郑国初受伤之日为2012年9月17日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，结合《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，本案诉讼时效的期间为2012年9月17日至2013年9月16日。郑国初当庭陈述，2012年9月17日受伤后至2014年元宵节（2014年2月14日）之间，都未向吴斌主张过赔偿，郑国初以福建东方司法鉴定所出具鉴定结论的时间即2013年12月30日为时效的起算之日，不符合法律规定，故吴斌关于郑国初的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解与法有据，原审法院予以采纳，对郑国初的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑国初的诉讼请求。
上诉人郑国初上诉称，一、原审判决违背客观事实，主观偏面的认定，导致误判错判。证人卢某原审当庭陈述了上诉人从工地屋顶摔下的情景，证人林某、李某的证言也证实他们二人于2012年10月开始一起被郑国初邀去到吴斌工地做工，证明上诉人系受被上诉人吴斌雇佣的事实。从上诉人的陈述、证人证言足以形成证据链证明上诉人原审主张的事实，但原审判决对上诉人证明的事实不予认定，违背客观事实。二、原审判决曲解法律、法条，侵害了上诉人合法权益。上诉人于2012年9月17日摔伤，9月24日住院，26日出院，医嘱建议石膏托外固定2个月，1个月后扶拐行走，定期门诊随诊。后为康复转院至邵武市下沙卫生院治疗至2013年6月3日。此后上诉人到福建东方司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，于2014年1月3日收到鉴定意见书。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害诉讼时效为一年，但并无硬性规定一定要从受伤害之日开始计算。上诉人的时效应从鉴定结论作出之日起算，原审适用法条存在错误。综上，请求二审撤销（2015）光民初字第41号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人因在为被上诉人提供劳务中身体受伤害所造成的各项经济损失共计150525.8元。
被上诉人吴斌答辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无证据予以支持，上诉理由不能成立。二、原审判决适用法律正确。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实双方均无异议，对双方没有争议的事实本院予以确认。
二审中上诉人郑国初申请证人林某、李某出庭作证，证明上诉人郑国初系受被上诉人吴斌雇佣的事实。庭审中两位证人均陈述其系受郑国初管理在原氨厂工地做工，其工资均是由郑国初支付，且均是在上诉人郑国初受伤之后才到该工地做工，至于上诉人郑国初系受谁雇佣仅是听上诉人郑国初自身陈述及郑国初曾带两位到被上诉人吴斌处结算工资而认为上诉人郑国初系受被上诉人吴斌雇佣。两位证人的证词经双方当事人质证，双方当事人质证意见相左。本院认为，两位证人证言应属于传来证据，其证明力较弱，且二审中上诉人郑国初亦未能提供证据证明被上诉人吴斌曾与其发生过劳务雇佣的事实，故上诉人郑国初主张其受被上诉人吴斌雇佣的事实难以形成完整证据链予以证明，本院对上诉人的该项主张不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中上诉人郑国初受伤之日为2012年9月17日，在受伤之后于2012年9月24日到光泽县中医院住院治疗两天，上诉人到医院住院治疗的诊断结果即应视为上诉人对自身所受伤害已经知晓，故一审认定上诉人所受伤害是明显的并无不当，其诉讼时效的起算应从2012年9月24日开始计算，上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。上诉人主张其诉讼时效起算点应为收到司法鉴定意见书之日即2014年1月3日缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3311元，由上诉人郑国初承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚彧斌
代理审判员 郑 敏
代理审判员 李清萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1843号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。所在地：柳州市北站路18号二楼。组织机构代码：6648482-6。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：韦彬，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦彬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1843号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：韦彬，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦彬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00531号
申请执行人李晓旺，男，无固定职业。
被执行人刘凤英，女，无固定职业。
本院在执行李晓旺与刘凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月30日作出的（2014）榆民初字第02458号民事判决书，权利人李晓旺于2015年1月29日向本院申请强制执行借款本金人民币200万元及利息（已付7万元），并承担案件受理费27600元、执行费35600元，本院依法于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘凤英因涉嫌构成非法集资罪，故本院依法将本案移送于公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初186号
原告陈逢秀，女，汉族，衡南县人。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告刘国云，男，汉族，衡南县人。
被告刘超，男，汉族，衡南县人。
原告陈逢秀诉被告刘国云、刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈逢秀及其委托代理人肖洋洋、被告刘国荣均到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日晚上7时许，原告陈逢秀在衡南县云集镇河市村其子皂组被被告及其儿子用手致伤头面部及左下肢，伤后在衡南县云集中心医院检查治疗。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：陈逢秀所受损伤主要为左眼结膜出血及左下肢软组织挫伤，符合钝性暴力作用形成，其损伤程度已构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计2000元；承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1、衡南县公安局云集派出所对陈逢秀、刘国云、刘宏德、刘文武、陈逢菊、刘超所作的询问笔录，用以证明被告刘国云、刘超对原告实施了伤害行为，是原告受伤的原因；
证据2、陈逢秀的病历，用以证明陈逢秀受伤后在云集镇卫生院就诊和受伤事实；
证据3、衡南县公安局鉴定意见书，用以证明原告陈逢秀被他人打伤头部、下肢，构成轻微伤；
证据4、医药费票据，用以证明原告治伤花费医疗费159.5元。
经庭审质证，被告对原告的证据1中衡南县公安局云集派出所对其和刘超的询问笔录无异议外，其余均有异议，刘文武是在其与陈逢秀发生争执后三、四个小时之后才来，发生争执时刘文武没有在场；对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告是在事发几天后才去医院治疗，若是被打伤，应该当天去医院；对原告提供的证据3、4无异议，伤是事实，但不是其与刘超一起打伤的，否则不止这一点点伤。
被告刘国云辩称：原告建房时，已经用了被告家祖宗留下来的五分之四的地基，余下的五分之一的地基，原告不听被告的劝阻，也想占用，为此两家发生争执，原告是在双方争执的过程中拉拉扯扯受的伤，被告没有打原告，现不同意赔偿其损失。
被告刘超未提出答辩意见。
被告刘国云、刘超未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，综合认为：原告提供的证据1中公安机关对陈逢秀、陈逢菊、刘国云、刘宏德的询问笔录均证实对原、被告双方发生争吵、争执的原因、经过是刘宏德与刘国云父亲刘书礼互换地基建房，在刘国云父亲刘书礼逝世后，刘宏德欲将自家门口的坪扩建，准备挖刘国云老祖屋地基中未动的部分，刘国云不准刘宏德挖，为此双方多次发生争吵。2015年10月27日下午6时许，刘宏德看见刘国云的弟弟刘国亚丢玻璃在其老祖屋地基上，与刘国亚发生争吵，原告闻讯赶过去，这时被告刘国云及其母亲陈逢秀、妻子李雪珍同样闻讯赶了过去，刘国云的母亲陈逢菊与原告陈逢秀发生争吵、争执，随后刘国云参与其中，后双方自行散开。上述笔录中该部分内容能相互印证，本院予以确认；刘文武的询问笔录证明当晚看见原告陈逢秀头部、眼部有伤的部分与原告陈逢秀提供的证据2、证据3能相互印证，本院予以确认；原告提供的证据4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告陈逢秀与被告刘国云、刘超系同组村民。被告刘国云父亲刘书礼在世时，刘书礼与原告陈逢秀的丈夫刘宏德协商用其老祖屋地基换取刘宏德的晒谷坪建房后，被告刘国云在刘宏德的晒谷坪地址上建起了新房，刘宏德也在刘国云的老祖屋的地址上建起了新房，但刘宏德建新房时只动用了刘国荣云老祖屋地基的大部分，还有一部分没动。刘国云父亲刘书礼逝世后，刘宏德欲将自家门口的坪扩建，准备挖动刘国云老祖屋地基未动的部分，刘国云不准刘宏德挖，为此双方多次发生争吵。2015年10月27日下午6时许，刘宏德看见刘国云的弟弟刘国亚丢玻璃在其老祖屋地基上，与刘国亚发生争吵，原告闻讯赶过去，这时被告刘国云及其母亲陈逢秀、妻子李雪珍同样闻讯赶了过去，刘国云的母亲陈逢菊与原告陈逢秀发生争吵、争执，随后刘国云参与其中。双方自行散开后，原告陈逢秀的头部、眼部受伤。刘宏德遂用电话向衡南县公安局云集派出所报警，并电话通知了刘文武，刘文武、派出所民警当晚到现场劝解双方，并通知双方日后到派出所调解。同月29日至31日，原告陈逢秀在衡南县云集镇卫生院云市分院门诊治疗3天，共花医药费159.5元。2015年11月9日，经衡南县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定：陈逢秀所受损伤主要为左眼结膜出血及左下肢罗组织挫伤，符合钝性暴力作用形成，其损伤程度已构成轻微伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘国云在原告陈逢秀发生争执过程中，致原告受伤，给原告造成了经济损失，被告刘国云依法应承担赔偿责任，原告要求被告刘国云赔偿经济损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告陈逢秀在双方为地基权属发生争议时，不是通过合法途径去解决，而是直接去阻止对方行为，原告在纠纷的引起上亦有一定的过错，可以适当减轻被告刘国云的赔偿责任。原告诉称被告刘超打其耳光，致其受伤，除其提供的刘宏德的询问笔录外，无其他证据予以证实，且与伤情不符，原告要求被告刘超承担赔偿责任证据不足，对其要求被告刘超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。纠纷发生时，原告陈逢秀已年满65周岁，属被赡养的人员，且其没有向本院提供其因误工减少的收入及交通费的证据，其要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告的伤属轻微伤，原告要求被告支付精神抚慰金，于法无据，对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘国云赔偿给原告陈逢秀医疗费159.5元中的80%即127.6元。款限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告陈逢秀其他的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘国云负担20元，原告陈逢秀5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年五月十一日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字615号
上诉人（原审被告）：毛殿刚，现住扶余市。
上诉人（原审被告）：孙桂霞，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：解友路，现住扶余市。
上诉人毛殿刚、孙桂霞因健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告解友路诉称，原告与二被告系继父母关系。2014年11月3日因家庭琐事发生冲突，二被告将原告打伤。伤后去扶余市医院住院治疗，诊断为头部挫伤，鼻部挫伤，住院11天，出院后二被告拒绝赔偿。因而告诉，请求依法判令被告赔偿医药费3765.02元、误工费979.99元，护理费1194.49元、伙食补助1100元，交通费200元，即7240.30元。
原审被告毛殿刚辩称，原告先动手殴打自己，在与原告抢砖头时将原告鼻子弄出血，未打伤原告，不同意赔偿。
原审被告孙桂霞辩称，未致伤原告，不同意赔偿。
原审查明，原告与二被告系继父母关系。2014年11月3日原告到二被告家因家庭琐事，与二被告发生争执，进而引发原告与二被告相互厮打，被告毛殿刚抢夺原告手中的砖头时，原告鼻部受伤。原告受伤后，到扶余市医院住院治疗11天，诊断为“头部挫伤、鼻部挫伤”，花医药费3765.02元，好转出院，住院期间均为二级护理。后经弓棚子派出所处理，因民事赔偿部分无法达成一致意见，引起诉讼。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。但被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲属关系，本应和睦相处，双方因家庭琐事发生纠纷未向有关部门反映解决，引起争吵及厮打，造成事态的扩大和升级，原、被告双方均有过错，应对本次纠纷负同等责任。对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费3765.02元，有扶余市医院病志及医疗费发票相印证，予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费89.08元／天×11天＝979.99元。原告主张的护理费应予保护，护理费108.59元／天×11天＝1194.49元。原告主张的伙食补助费应予保护，伙食费100元／天×11天＝1100元。交通费原告未提供证据，无法保护。原告的损失为7039.75元，二被告应赔偿损失7039.75元的50%即3519.75元，其余部分由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告毛殿刚、孙桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告解友路赔偿款3519.75元。
上诉人毛殿刚、孙桂霞上诉称，被上诉人酒后到上诉人家闹事，二上诉人要求其离开，其拒不退出，并对上诉人进行殴打，被上诉人主动挑衅二上诉人行为存在主观故意，二上诉人出于无奈正当防卫，请求改判二上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，二上诉人因琐事与被上诉人发生争吵并厮打，双方均有过错，原审判决双方负同等责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元由上诉人毛殿刚、孙桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩维军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪永祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京苏宁饲料有限责任公司职工持股会，住所地江苏省南京市江宁区东山大街东路188号。
负责人汪永祥，该职工持股会理事长。
以上二被申请人共同委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
再审申请人韩维军因与被申请人汪永祥、南京苏宁饲料有限责任公司职工持股会（以下简称职工持股会）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩维军申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判涉案《出资转让协议书》无效，汪永祥返还股权，诉讼费由汪永祥承担。理由是：一、原审判决合议庭成员应当回避，原审庭审中剥夺了韩维军的辩论权。二、原审判决认定事实错误，韩维军是自然人股东，汪永祥进行欺骗，与南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称苏宁公司）串通，变相受让韩维军股权，违反韩维军的意志，属于违法行为。三、二审适用法律错误，韩维军主张上述股权转让协议可撤销，未超过撤销权的除斥期间。
汪永祥、职工持股会共同提交意见称，请求维持二审判决，驳回申请人的再审请求。理由是：一、原审程序正当。二审案件的审判人员不存在法律上应当回避没有回避的情形，该案按照正常程序审理，不存在剥夺辩论权的情形。二、原审认定事实清楚。韩维军自愿申请将其持有的股份转让，且领取了全部股权转让款。股权转让是其真实意思表示。同时，汪永祥与职工持股会也不存在恶意串通的行为。韩维军提交的股东会决议也表明汪永祥受让股权经过股东会同意。三、原审法院适用法律正确。韩维军主张撤销权超过法定除斥期间。
再审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
韩维军提交如下证据：证据1：江宁县金旺饲料厂企业章程，用以证明基本股不得转让，涉案出资转让协议违背企业章程。证据2：朱长庆股权证，用以证明韩维军从来没有拿到股权证，汪永祥对其进行欺骗。证据3：苏宁公司首次股东会纪要和苏宁公司章程，用以证明与南京市总工会文件不符，公司记录造假，剥夺股东参与权和表决权，骗取其股权。证据4：苏宁公司章程（草案），用以证明2004年1月恢复了韩维军股东身份。证据5：苏宁公司股东会决议，用以证明公司会议记录造假，八名股东修改了公司章程，也是为了骗取股权。对此，汪永祥、苏宁公司共同质证称，对证据1、2、3的真实性没有异议。但认为证据1不能达到其证明目的，与本案无关，企业已经不存在。证据2与本案没有关联，因为苏宁公司并未扣证不发。即使股权证没有发到韩维军手上，公司也从未否认其股东资格。证据3与本案没有关联性，公司不存在造假，公司成立在前，人数超过法定上限，必须将一部分人作为职工持股会股东，但要提交南京市总工会审批，申请在前，审批在后，不影响股东权利。对证据4、5的真实性不予认可，需要提供原件。证据5即使是真实的，因韩维军2004年8月25日领取了股权转让款，股东会在其后召开，该决议也与韩维军无关。
本院认证意见：对证据1、2、3真实性予以认可。证据4、5没有原件，本院不予采纳。上述证据的证明力将在裁判理由部分予以论述。
本院认为：
韩维军的申请再审理由不能成立。
首先，原审程序并无不当。韩维军主张，原审合议庭组成人员参与了与韩维军有关的另案审理，不应参与本案审理。本院认为，原审合议庭成员参与另案审理不构成本案回避的法定事由，韩维军以此为由主张原审合议庭成员回避没有法律依据，本院不予支持。韩维军还主张原审庭审剥夺其辩论权，但其未提供证据证明，而从原审庭审笔录看来，韩维军在庭审中已经充分表达了辩论意见，对韩维军的该项主张，本院亦不予支持。
其次，原审认定事实并无不当。韩维军认为其是自然人股东，主张苏宁公司无权以职工持股会名义与汪永祥签订涉案出资转让协议，将韩维军的股权转让给汪永祥，涉案股权转让因违反韩维军的真实意思而无效。对此，本院认为，韩维军委托苏宁公司对外转让股权是其真实意思表示。2004年8月，韩维军提出申请，将其所持的苏宁公司全部股份按照23600元价格转让给其他股东，因当时无人受让，苏宁公司先行垫付了23600元给韩维军，韩维军已领取了该转让款。韩维军认可上述事实，该等事实有韩维军本人所写的申请以及江宁区粮食系统费用报销凭证等为据。南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1322号生效民事判决对上述事实已予确认。韩维军另主张，上述申请是在苏宁公司领导哄骗和误导下所写，但其没有提供证据证明，本院不予采信。因此，苏宁公司业经韩维军授权后，通过职工持股会名义将这部分股权转让给汪永祥，转让行为合法有效。韩维军还主张，苏宁公司与汪永祥互相串通，侵害其合法权益。但其提供的江宁县金旺饲料厂企业章程与本案并无关联，朱长庆股权证、苏宁公司股东会纪要、苏宁公司章程均无法证明苏宁公司和汪永祥存在恶意串通，因此，韩维军主张合同无效并无事实和法律依据，本院不予支持。
此外，由于韩维军未提供证据证明苏宁公司与汪永祥有欺诈行为，其主张合同可撤销亦无事实和法律依据，且超过法定除斥期间，本院亦不予支持。
综上，韩维军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回韩维军的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 蕾
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第923号
原告刘某甲，女，1981年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某乙，男，1980年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年11月18日以与被告刘某乙和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
�〇一五年十月十六日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保94号
申请人：凌有良。
被申请人：蔡沛。
被申请人：李玲。
申请人凌有良与被申请人蔡沛、李玲申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县鑫达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡沛所有的坐落于五河县住房一套。
二、查封担保人五河县鑫达汽车运输有限公司所有的“大运”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海燕