wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1619号
原告马万义，男，1967年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄森，男，1978年出生，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者。
被告马玉山，男，1965年1月15日出生，汉族，居民。
被告马庆军，男，1969年3月1日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人马星元，山东品众元律师事务所律师。
原告马万义与被告马玉山、马庆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万义及其委托代理人黄森、二被告及其委托代理人马星元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万义诉称，2012年6月19日，马士明由二被告担保向原告借款30000元，约定：利息为月息3分，2012年10月19日还清，二被告承担连带还款责任。马士明未按时还款并外出下落不明。原告多次向二被告催要，被告均以种种理由推诿。为此。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息11700元（利息算至2013年7月3日），合计41700元，诉讼费用由被告负担。
被告马玉山、马庆军辩称，1、该借款应先向马士明索要，再向保证人追偿，现在没有证据证明马士明没有还款；2、因借款人马士明下落不明，马士明借款的用途不清楚；该诉讼已过保证责任诉讼时效；4、我们到目前为止没有见到借款合同。
经审理查明，2012年6月19日，马士明由二被告担保，借原告马万义现金30000元，并签订借款合同一份。内容是“借款合同甲方（出借人）：马万义，乙方（借款人）马士明，担保人：马玉山，根据合同法、民法通则的规定，经甲方、乙担保方协商一致，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、甲方将人民币叁万元借给乙方做生意用，期限自2012年6月19日起，至2012年10月19日止，如逾期每天按100元计息。2、乙方应在2012年10月19日向甲方偿还本金及利息人民币叁万元，（大写）三万元正。3、担保方为乙方的上述款款责任承担不可撤销的连带保证责任，担保期限五年。……。甲方：马万义。乙方：马士明。担保人：马玉山、马庆军。2012年6月19日。”
在借款合同背面有“2013年5月20日马玉山还现金20000元正”字样，上面有被告马玉山的捺印。庭审中，被告以此主张已在2013年5月20日偿还原告20000元，原告主张是还款计划，计划于2013年5月20日还款20000元，并提供苍山县向城法律服务所2013年6月26日的调查笔录一份，证明马玉山没还20000元。被告马玉山在2013年7月30日庭审中陈述“背面的字是2013年5月20日前大约一个月写的”，在原告提供的调查笔录中陈述“当时我给马士明打电话，他答应给20000元，所以我才答应给20000的”、“马士明没给钱，所以我也没给马万义”。
庭审中，被告主张借款合同第一项约定的“如逾期每天按100元计息”中的“100”，在订立合同是没有“100”这一数字，但未提供相应证据证实。庭审中，原告提供证人杨德法、卢金理出庭作证，证明在2012年11月份与原告一起向二被告催要过借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和案外人马士明、二被告之间的债权债务关系明确。二被告作为担保人，对保证方式有约定，并约定保证期间为五年，二被告应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故二被告依法应当履行保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故本案中，被告马玉山主张已经偿还原告20000元，应由被告马玉山承担已经履行的举证责任。借款合同背面的“2013年5月20日马玉山还现金20000元正”，是2013年5月20日前大约一个月所写，被告马玉山没提供充分证据证明其主张，故被告的主张本院不予支持。被告也未提供证据证明借款合同第一项约定的“如逾期每天按100元计息”中的“100”，在订立合同是没有“100”这一数字，被告的主张本院也不予支持。虽然在借款合同中约定“如逾期每天按100元计息”，但原告在庭审中要求利息按月利率3份计算（换算为年利率为36％）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24％。因此原告请求给付利息超出的部分法律不予保护，该部分诉讼请求予以驳回。利息应自还款之日即2012年10月19日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉山、马庆军偿还原告马万义借款30000元及利息5100元（利息自2012年10月19日计算至2013年7月3日，其后的利息按年息24％计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告马万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费843元，保全费450元，共计1293元，原告马万义负担205元，二被告负担1088元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年八月二日
书记员 莫志侠
合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告作为保证人，向债权人王保超偿还借款50000元后，有权向借款人即被告马玉山追偿，二原告要求被告偿还50000元的请求，本院予以支持。二原告要求被告偿还逾期利息10000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉山偿还原告马万义、倪加云借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，二原告负担217元，被告马玉山负担1083元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长王胜文
审判员季长春
审判员郭庆
二0一三年八月七日
书记员莫志侠
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第105-1号
申请执行人秦莎，女，1991年8月25日出生，瑶族，学生，住广西金秀瑶族自治县金秀镇。
委托代理人陶菊芳，女，1969年6月14日出生，瑶族，干部，住址同上（系申请执行人的母亲）。
被执行人秦晓纬，男，1965年9月15日出生，瑶族，干部，住广西金秀瑶族自治县金秀镇民安路7号（系申请执行人）。
申请执行人秦莎申请执行与被执行人秦晓纬抚养费纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2009）金民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦晓纬没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人秦莎于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦晓纬已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2009）金民初字第305号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2764号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：万建国。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告万建国追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江安达担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张 琦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第14号
原告林冠南，男，汉族，1990年6月26日出生，住福建省仙游县。
委托代理人林君英，系原告胞妹。
被告福建天正计算机工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼14层。
法定代表人，林文挺。
委托代理人俞鹭鸿、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告林冠南诉被告福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林君英、被告委托代理人俞鹭鸿、林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告于2014年6月4日向福州市仓山区劳动保障中心递交劳动仲裁申请，并于2014年8月18日在仓山区劳动仲裁监察大队长方孟焱的协调下，由被告法定代表人林文挺写下欠条，承诺分三期补齐工资。但被告至今未按欠条约定的时间向原告支付第一、二、三期应补发的工资17600元。为维护原告权益，特诉请判令：被告向原告支付2014年1月至5月工资17600元。
被告辩称，原、被告系雇佣关系，欠条体现的工资欠款金额是双方协议的结果，被告已向原告支付过三分之一的工资欠款。
经审理查明，原告于2012年年底至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月18日，被告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告2014年1月至5月的工资17600元，并承诺分三期支付，第一期于2014年8月31日18时前支付三分之一工资；第二期于2014年10月15日18时前支付三分之一工资；第三期于2014年11月30日前支付余款。同日，被告出具《承诺书》一份，承诺为原告补缴到终止劳动关系为止的社会保险费。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠第二、三期工资12000元。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作期间，双方虽没有订立书面劳动合同，但已实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务，双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告于2014年8月18日出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，原、被告确认被告仅履行了第一期还款，至今尚欠12000元未予支付，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建天正计算机工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林冠南支付工资欠款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告负担70元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第14号
原告孟某某。
委托代理人孟某某。
被告陈某某。
被告某某抵押贷款咨询有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦1-1-308室。
法定代表人陈某某，该公司经理。
原告孟某某诉被告陈某某、某某抵押贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。被告陈某某、某某抵押贷款咨询有限公司经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告于2012年7月28日经过合同方式向原告借款人民币伍万元，合同约定被告按年息的12%支付利息，合同以一年为限，年内可按月返还利息。2013年9月4日前，被告曾按月返还过利息给原告，截止到2013年10月前后，被告自行停业关门走人，致使原告至今没能见到被告。经过数月无数次的电话联系，被告总以困难为由，无限期的拖欠，毫无还款诚意，实属严重违约。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告按双方合同规定返还借款本金及利息合计56000元（利息以50000元为本金，按合同约定的年息12%，自2013年10月4日起计算至2014年10月4日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、某某抵押贷款咨询有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，原告孟某某与被告陈某某签订了一份借款合同，主要载明：一、甲方孟某某于2012年7月28日将人民币伍万元整交给乙方陈某某，乙方以年息12%的比率支付利息，并于2012年10月28日将本息交还甲方；二、乙方在还款日期未能准时交付甲方，甲方有权向乙方索要按未归还款金额的12%（年息）作为违约金。三、在存款未到期甲方不得要求乙方提前还款，否则乙方只需支付甲方本金，不再支付甲方利息。如甲方因特殊情况需要提前取款，应提前通知乙方，经乙方同意方可取款。如甲方遗失借款合同，须及时通知乙方。被告陈某某在合同上乙方签字处签了字并盖了章。在经手人处盖有被告某某抵押贷款咨询有限公司的合同专用章。在合同下方，载有日期与利息金额的一个表格，具体为：2012年12月28日，利息2500元；2013年4月4日，利息利息1600元；2013年6月4日，利息1000元；2013年9月4日，利息1500元。关于表格中记载的日期与利息金额的内容，原告在庭审中予以了确认，被告支付给原告利息四次，利息已经付至2013年9月4日。
以上事实有原告提供的借款合同一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告陈某某向原告孟某某借款50000元，被告陈某某未到庭予以辩驳，因此，原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于被告某某抵押贷款咨询有限公司的责任，本案中的借款合同，是原告孟某某与被告陈某某签订的，被告某某抵押贷款咨询有限公司只在经手人处加盖了合同专用章。原告仅与被告陈某某形成借贷关系，被告某某抵押贷款咨询有限公司只是经手人并非是借款人。因此，本院认为，某某抵押贷款咨询有限公司对该笔债务不应当承担清偿责任，原告对某某抵押贷款咨询有限公司的诉请，本院不予支持。
关于利息，原告主张以50000元为本金，自2013年10月4日起计算至2014年10月4日，按照合同约定的年息12%计算，未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告陈某某、某某抵押贷款咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟某某借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照合同约定的年息12%计算，自2013年10月4日起计算至2014年10月4日，但以6000元为限）；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预付），由被告陈某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一五年三月二日
见习书记员 居 红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1742号
罪犯周翔（又名周纯友），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年1月16日作出(2009)永法刑初字第207号刑事判决，以被告人周翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑执行期间因发现漏罪，经湖南省永顺县人民法院于2013年2月25日作出(2013)永刑初字第9号刑事判决，以被告人周翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原判有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳），刑期自2012年9月7日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周翔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周翔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯周翔减去未执行完毕的有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1717号
申请执行人：李苹秀，女，1965年10月26日出生，汉族。
被执行人：唐修成，男，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人：李国美，女，1953年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李苹秀与被执行人唐修成、李国美机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍 伟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审107号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人陈秋林，男，1965年10月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2013]13号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2013年3月5日作出建土政罚决[2013]13号《行政处罚决定书》，认定：2012年2月，建德市下涯镇丰和村村民陈秋林未经批准，擅自在建德市下涯镇丰和村占用320平方米土地建造住宅，房屋占地165平方米、建筑面积463平方米，楼梯占地11平方米、构筑面积11平方米。所占土地320平方米均为耕地，位于基本农田范围，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令陈秋林退还非法占用的320平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的463平方米的房屋、11平方米的构筑物，恢复土地原状；并处非法占用320平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币13440元。该处罚决定书于2013年3月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币13440元。2014年4月23日，申请执行人送达建土催字[2016]第80号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人陈秋林未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2013]13号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初428号
原告魏某某，女，1976年生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区广元南路。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告王某，男，1975年生，汉族，宝鸡市渭滨区广元南路。
原告魏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王文凯，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、判令婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁；3、依法分割家庭财产。事实和理由：原告诉称其与被告于2006年5月9日登记结婚，2007年2月15日生育一子王某甲。由于双方性格差异大，经常发生纠纷和争吵，被告长期对原告不闻不问，不履行丈夫的义务，也不承担家庭责任。更为严重的是2015年原告发现被告与其他女子长期保持不正当关系，为此双方多次争执，原告也多次给被告悔改机会，但至今被告都不知悔改，以致双方感情彻底破裂，其已无法和被告共同生活。故诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，原告所述并不属实，其为了家庭和睦作出了很多的牺牲和努力，并非如原告所述不履行家庭责任，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告王某于2006年5月9日登记结婚，2007年2月15日生育一子取名王某甲。因生活琐事，双方产生矛盾，原告魏某某于2016年12月18日从共同居所搬出单独居住。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在本案中，原、被告在经历了相知相恋，彼此充分了解后选择登记结婚，婚前感情基础良好。在婚后，虽然因生活琐事产生了矛盾和争吵，但如以理解，宽容的态度来处理，并非不可化解，双方有和好的可能，且原告亦无证据佐证存在法定离婚情节之事实存在，因此对其请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。今后望双方加强沟通交流，共同努力，营造幸福的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖玉凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初428号
原告魏某某，女，1976年生，住宝鸡市渭滨区广元南路。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告王某，男，1975年生，住址同上。
原告魏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王文凯，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、判令婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁；3、依法分割家庭财产。事实和理由：原告诉称其与被告于2006年登记结婚，2007年生育一子王某甲。由于双方性格差异大，经常发生纠纷和争吵，被告长期对原告不闻不问，不履行丈夫的义务，也不承担家庭责任。更为严重的是2015年原告发现被告与其他女子长期保持不正当关系，为此双方多次争执，原告也多次给被告悔改机会，但至今被告都不知悔改，以致双方感情彻底破裂，其已无法和被告共同生活。故诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，原告所述并不属实，其为了家庭和睦作出了很多的牺牲和努力，并非如原告所述不履行家庭责任，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告王某于2006年登记结婚，2007年生育一子取名王某甲。因生活琐事，双方产生矛盾，原告魏某某于2016年12月18日从共同居所搬出单独居住。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在本案中，原、被告在经历了相知相恋，彼此充分了解后选择登记结婚，婚前感情基础良好。在婚后，虽然因生活琐事产生了矛盾和争吵，但如以理解，宽容的态度来处理，并非不可化解，双方有和好的可能，且原告亦无证据佐证存在法定离婚情节之事实存在，因此对其请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。今后望双方加强沟通交流，共同努力，营造幸福的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖玉凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00459号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日12时许，被告人王某在武汉市洪山区关山大道218号“广缘网吧”内，趁被害人朱某熟睡之机，扒得其放于电脑桌上充电的折合价值人民币1，577元的“三星”GTI9158型手机一部。所盗赃物销赃后所获赃款已被挥霍。
被告人王某后于2014年2月25日被公安机关抓获归案。案发后，王某的家属代为赔偿被害人朱某经济损失人民币3，600元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人朱某的报案及陈述材料；现场指认笔录及照片；价格鉴证结论书；监控视频截图及光盘；收条及谅解书；被告人王某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，王某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘丽莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第442号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人毛某某，男，1995年10月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人毛某某犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年11月26日晚20时许，被告人毛某某与周某某（另案处理）驾驶摩托车窜至本区丰泽街和昌花苑工地围墙边，见被害人黄某某途经该处，即由被告人毛某某驾车靠近黄某某，周某某乘黄不备伸手将黄的手提包抢走后逃离现场，被抢包内有一部价值人民币600元（以下币种均为人民币）的索尼手机及现金250元。
2、2013年12月23日中午12时许，被告人毛某某又伙同一男子（另案处理）驾驶摩托车窜至本区刺桐公园北大门附近路段，见被害人庄某某途经该处，即乘庄不备将庄的手提包抢走后逃离现场，被抢包内有一部三星手机（无法估值）及现金500元。
案发后，二被害人均报警。2014年2月27日，公安机关将被告人毛某某抓获归案。被告人毛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安人员查获了赃物索尼手机一部，现已发还被害人黄某某。2014年5月13日，被害人黄某某收到周某某的家属退赔的赃款400元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、庄某某的陈述，证人吴某某、周某某、章某某的证言，同案人周某某的供述及辨认毛某某照片的辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，通话清单，泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）32号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，黄某某辨认被抢现场的辨认笔录、照片，监控录像资料，毛某某辨认作案现场的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过，毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，驾驶机动车抢夺公民财物，可鉴定价值1350元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。毛某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某某人民币500元及一部三星手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 林镇中
附引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第275号
原告苗XX。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告甘肃归一生态建材科技有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩（联创大厦404）。
法定代表人李思齐，该公司经理。
原告苗XX诉被告甘肃归一生态建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗晋铭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，被告为筹集生产流通资金，于2011年6月对外进行借款公示，并在同年6月30日对外进行借款说明。原告得知后给被告借款50000元，被告向原告出具了收据。被告收到原告借款后向原告支付了2013年3月6日之前的利息，但没有返回借款本金，也未再支付利息，原告多次催要无果。故诉请法院依法判令被告给付原告借款50000元及借款利息19500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告出示借款说明一份，该借款说明载明“为筹集公司生产流动资金，经公司研究决定对外借款肆拾万元，利息按月3%计息，每月付息，待资金缓解后，借款予以归还”。原告得知后，于同年7月5日给被告借款50000元。被告收到借款后给原告出具收据一份，收据载明了借款金额，但未载明借款期限。被告借款后，向原告支付了2013年3月5日之前的利息，借款本金及2013年3月5日之后的利息，经原告多次催要未付。原告索要无望，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交法庭的借款说明、收据，利息支付明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，双方所约定的利息比例，不符合法律规定，应确认无效，其它部分双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。对被告已支付原告所超过法律规定部分的利息，应视为被告支付原告的借款本金，从原告借款本金中扣除。被告收到原告借款后，不积极履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃归一生态建材科技有限公司给付原告苗XX借款41333元，借款利息11466元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由原告负担369元，被告负担1169元。
以上由被告负担的款项合计53968元，由被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 昕
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第275号
原告：三亚兰天投资有限公司。
法定代表人：王槐辉，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
原告：三亚兰亚物业服务有限公司。
法定代表人：王槐辉，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
被告：李杨，男，1986年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司诉被告李杨劳动争议纠纷一案中，原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司已预缴5元），减半收取，由原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司负担5元。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第701号
原告詹真权，男，汉族，1972年10月10日生。
委托代理人麻万鹏、林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
原告詹真权诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称江苏融翔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻万鹏、林中建到庭参加诉讼，被告江苏融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹真权诉称，2008年3月4日，原被告签订反担保合同，约定，被告为原告提供银行贷款还款连带责任担保，同时原告向被告提供20000元作为该反担保合同的保证金。合同签订后，原告按时缴纳相关款项后并于2013年3月29日取得债权人款项结清证明，按约被告应及时退还全部保证金。原告无法与被告协商退还保证金事宜，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告反担保合同保证金20000元，并支付自2013年3月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告江苏融翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因南京融翔担保有限公司（以下简称南京融翔公司）为原告在中国工商银行南京市下关支行的贷款提供担保，2008年3月4日，原告与南京融翔公司签订反担保合同一份，约定，南京融翔公司留置原告“按时足额偿还银行贷款保证金”20000元，作为南京融翔公司为原告提供贷款担保的反担保，该保证金按以下办法处理：原告“按时足额”还清了银行贷款本息后，凭银行的还款完结凭证和保证金收据领取全部保证金；原告连续两期或累计六期不“按时足额”偿还银行贷款本息的，南京融翔公司有权不退还全部保证金。南京融翔公司实际收到的保证金，以收据上记载的数额为准。反担保合同签订后，原告向南京融翔公司缴纳保证金20000元，南京融翔公司向原告出具收款收据。2013年3月29日，中国工商银行南京市下关支行出具个人贷款结清证明，载明“兹有借款人詹真权2008年2月22日申请的贷款金额为400000元、贷款期限为60个月的综合消费贷款已于2013年3月3日贷款本息全部结清。”至今南京融翔公司未退还原告保证金。
另查明，南京融翔公司于2008年9月3日经南京市工商行政管理局核准变更登记为现名称江苏融翔担保有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的反担保合同、收据、银行结清证明等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应全面履行合同义务。原告按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，被告应按约退还原告保证金。被告未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，故原告主张被告立即归还原告反担保合同保证金20000元，并支付自2013年3月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽于2013年3月3日结清贷款本息，但取得银行结清凭证的时间为2013年3月29日，根据合同约定，原告需凭银行的还款完结凭证和保证金收据领取全部保证金，故原告主张自2013年3月3日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告詹真权保证金20000元，并支付迟延退还的利息（自2013年3月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告詹真权的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告江苏融翔担保有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 黄海宁
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年十月十八日
见习书记员 彭晓娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第185号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人余某甲，男，1985年10月19日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日中午，被告人余某甲找被害人梁某甲支付安装门窗的工程款，余某甲见梁某甲喝了酒便打算回家，梁某甲不让余某甲离开，二人因此发生争吵，后余某甲回到富顺县板桥镇三岔路口红星门业店面内。当日17时许，梁某甲带着梁某乙、李某甲到余某甲经营的店面内找余某甲，双方发生争吵致打架，在打斗过程中，余某甲用拳头打向梁某甲的鼻子，致其鼻骨骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：梁某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人余某甲赔偿了被害人梁某甲的医疗费等经济损失12000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场平面示意图及照片、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人梁某甲的陈述，证人王某某、余某乙、李某乙、杨某某、梁某乙、李某甲、熊连的证言，现场堪验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人余某甲判处刑罚。被告人余某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第185号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李茂业，男，1992年8月11日出生，身份证号码： 532628199208110512，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县平纳村民委百瓦小组**，因本案于2015年6月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人甫玉锋，男，1990年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2015年6月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。 被告人黄跃恒，男，1989年3月24日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2015年6月16日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李欣荣、王鹏出庭支持公诉，三被告人及甫玉锋的辩护人罗永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2015年6月11日晚22时许，被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒三人驾驶两辆摩托车到富宁县国瑞矿山一号斜井矿洞口，使用事先准备的夹钳将位于该矿洞口的六根铝芯电线剪断，并将剪断的铝芯电线卷成六卷分别绑在两辆摩托车上。次日凌晨，三人将盗窃所得的铝芯电线运往富宁县城销赃途中在富宁县被公安民警查获。经鉴定，被盗的铝芯电线价值人民币3280元。 为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人李茂业、甫玉锋在有期徒刑一年至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。黄跃恒具有自首情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年零五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。 被告人甫玉锋的辩护人提出：1、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；2、盗窃所得的电线被扣押后已发还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失；3、本案的犯罪数额较小，社会危害性小；4、被告人认罪态度较好，没有犯罪前科。综上，建议对被告人判处拘役五个月到六个月。 经审理查明：2015年6月11日晚22时许，被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒三人驾驶两辆摩托车来到富宁县国瑞矿山一号斜井矿洞口，用事先准备的夹钳将位于该矿洞口的六根价值人民币3280元的铝芯电线剪断，并将剪断的铝芯电线卷成六卷分别绑在李茂业、甫玉锋驾驶的摩托车上。次日凌晨，三人将盗窃所得的铝芯电线拉往富宁县城销赃途中在富宁县被公安民警查获。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由公安民警在巡逻中发现，后立案侦查的事实。 2、户口证明、前科及比对查询，证实被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒的自然身份情况，三人均达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。 3、抓获经过，证实被告人李茂业、甫玉锋系被抓获归案，黄跃恒当场逃跑后于2015年6月16日到板仑派出所自首。 4、物证照片，证实三被告人盗窃所得的六卷铝芯线的颜色、特征，作案工具夹钳，使用的两辆摩托车的情况。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了李茂业、甫玉锋作案时骑的摩托车及铝芯线6根、夹钳一把，并将被盗铝线发还给被害人。 6、辨认笔录，证实三被告人相互辨认出彼此是同案人；李茂业辨认出作案时所使用的摩托车、甫玉锋所使用的夹钳、盗窃所得并捆绑在其摩托车上的三捆铝线、作案地点；甫玉锋辨认出盗窃所使用的摩托车、盗窃所得并捆绑在其摩托车上的三捆铝线、黄跃恒所使用的夹钳、作案地点；黄跃恒辨认出盗窃所得的六捆铝线、夹钳、作案地点、盗窃所使用的摩托车。 7、现场勘验笔录、现场照片，证实侦查人员对案发现场进行勘验检查，并拍照固定证据。 8、富宁县国瑞矿业有限公司购物清单，证实该公司于2014年6月2日曾购买规格150平方的6圈铝线，共计8700元。 9、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定被盗铝线价值人民币3280元，已将该鉴定意见告知三被告人及被盗单位的事实。 10、证人戴某的证言，证实该公司的1号斜井洞口6根铝线被盗，被盗的铝线均能正常使用并有人进行看管。 11、证人李某的证言，证实李茂业到国瑞矿山偷铝线使用的是其新买的一台本田红色两轮男式摩托车。 12、被告人李茂业的供述和辩解，证实2015年6月11日甫玉锋邀约其并伙同黄跃恒到板仑乡国瑞矿山一个废弃矿洞外偷走6卷未使用的铝线，后到富宁县城将铝线出卖，途中被公安机关抓获的事实。 13、被告人甫玉锋的供述，证实2015年6月11日其与李茂业、黄跃恒到国瑞矿山盗窃六卷皮线后前往富宁县城销售的途中被公安机关查获的事实。 14、被告人黄跃恒的供述和辩解，证实2015年6月11日其与李茂业、甫玉锋到国瑞矿山盗窃六卷铝线后，在前往富宁县城销售的途中甫玉锋、李茂业被当场抓获，其逃脱后于16日到公安机关投案自首的事实。 上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人甫玉锋的辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人李茂业、甫玉锋、黄跃恒盗窃的财物已被追回，未给被害人造成实际的经济损失，三被告人认罪态度好、有悔罪表现，可以对三被告人从轻处罚。被告人黄跃恒有自首情节，可以减轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人李茂业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一六年六月十一日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。 二、被告人甫玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一六年六月十一日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。 三、被告人黄跃恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十六日起至二0一六年一月十五日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。 四、对作案工具摩托车、夹钳依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李陶梅 审 判 员  庞何海 人民陪审员  农绍荣 二〇一五年十一月二日 书 记 员  黄 媛
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第166号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月17日出于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月6日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月18日被辉县市公安局逮捕。2014年12月30日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年12月5日19时许，被告人王某甲持A2驾驶证驾驶昌河面包车，沿苏门大道由东向西行驶至杨庄跨渠大桥东时，与同向行驶的王某乙相撞，王某乙经抢救无效死亡，王某甲承担事故的全部责任。
公诉机关提供被告人供述，现场勘查笔录、责任认定书、证人证言等证据，认为被告人王某甲行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年12月5日19时许，被告人王某甲持A2驾驶证驾驶昌河面包车，沿苏门大道由东向西行驶至杨庄跨渠大桥东时，与同向行驶的王某乙相撞，致王某乙重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，王某甲承担事故的全部责任，王某乙无责任。2014年12月25日赔偿被害人亲属经济损失236300元。并取得被害人亲属谅解。
2014年12月6日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常住人口基本信息，王某甲，男，出生于1974年7月17日；
2、中华人民共和国机动车驾驶证，王某甲准驾车型A2；
3、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1977号道路交通事故车辆技术检验意见书，制动系统技术性能符合要求，转向系统、照明系统技术性能不符合要求；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位置及现场状况；
5、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S094号道路交通事故认定书，王某甲承担事故的全部责任，王某乙无责任；
6、当事人血液提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2629号司法鉴定检验报告书，送检的王某甲血液中未检出乙醇；
7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）137号法医学尸体检验鉴定报告，王某乙系颅脑损伤导致死亡；
8、辉县市公安局交警大队到案证明，证明王鑫勇于2014年12月6日到辉县市公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实；
9、协议书、谅解书，证明被告人王某甲2014年12月25日赔偿被害人亲属经济损失236300元。并取得谅解。
10、证人王某丙证言，证明2014年12月5日19时许，其和王某乙吃过饭准备至辉煌酒店入住，步行到杨庄南水北调桥东头时，有一辆面包车由西向东行驶，将王某乙撞到路南边，其用手机拨打报警电话，后来救护车过来后将王某乙拉走了，面包车司机也往医院了；
11、证人段某某证言，证明2014年12月5日19时，杨庄跨渠公路桥东头发生一起交通事故，其拨打了120急救电话，急救车来之前，现场那个女的和面包车司机将伤者抬上面包车，急救车来后，又把伤者抬到救护车上，面包车就跟着往医院了；
12、证人史某某证言，证明事故发生后，王某甲给其打电话，说在杨庄桥上碰住个人，其赶到现场，看见王某甲将伤者抬上救护车，并随后赶到辉县市人民医院；
13、被告人王某甲供述，2014年12月5日19时许，其驾驶面包车沿苏门大道由西向东行驶至杨庄桥时，碰住一行人，救护车来后将伤者抬上车，随后赶到县医院，伤者转院后，其到交警队投案。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 任贵丽
代理审判员 王顺亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐燕飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02215-2号
原告汪桂华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1204号之一
申请执行人：熊艳，女，1971年11月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：冷静，女，1987年7月28日出生，汉族，九江县人，住江西省九江市九江县。
申请执行人熊艳与被执行人冷静民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣0982民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额81.18万元及利息，已执0万元，尚需执行金额81.18万元及利息，申请执行费10518元；本院执行人员向被执行人冷静发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人冷静至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人冷静无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人冷静无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人冷静银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人冷静有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计82.2318万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1204号
申请执行人:熊艳，女，1971年11月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：冷静，女，1987年7月28日出生，汉族，九江县人，住江西省九江市九江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初582号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人冷静应支付各项费用合计822318元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷静银行存款计人民币822318元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹茜子
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5678号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告仲娟，女，1981年12月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告仲娟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告仲娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，仲娟于2012年4月26日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日仲娟使用信用卡后未还清本金人民币109439.55元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，仲娟仍不归还。现起诉要求：1、判令被告仲娟偿还信用卡中心欠款本金109439.55元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令仲娟承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、仲娟身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告仲娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仲娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月10日，仲娟向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。仲娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准仲娟的申请，将卡号×××的信用卡交付仲娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，仲娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109439.55元，利息6629.62元，滞纳金12105.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与仲娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。仲娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现仲娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求仲娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万九千四百三十九元五角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千六百二十九元六角二分、滞纳金一万二千一百零五元六角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告仲娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十四元，公告费五百元，均由被告仲娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省溧�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00371号
原告黄羊腊。
委托代理人刘刚平，溧阳市社渚法律服务所法律工作者。
被告何福庚。
原告黄羊腊诉被告何福庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告黄羊腊委托代理人刘刚平、被告何福庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄羊腊诉称，2015年4月1日13时许，何福庚驾驶三轮机动车沿溧阳昆仑南路由南向北行使至溧阳昆仑南路丁家园巷口非机动车道内时，压到过人行横道行人黄羊腊的脚，致黄羊腊受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定何福庚承担事故全部责任，原告黄羊腊不承担事故责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院手术治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故医疗费人民币19913元，并承担本案的诉讼费用。
被告何福庚辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后被告与原告及其单位负责人协商一次性赔偿原告人民币4000元，以后与被告无关，其已经支付给原告人民币4000元，该案已经赔偿完毕。
经审理查明，2015年4月5日上午8时，原告黄羊腊到溧阳市公安局交通巡逻警察大队城区一中队报警称：2015年4月1日13时许在溧阳市昆仑南路丁家园巷口非机动车道内被一辆三轮车撞伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月13日作出事故认定，查明：2015年4月1日13时许，何福庚驾驶三轮机动车沿溧阳昆仑南路由南向北行使至溧阳昆仑南路丁家园巷口非机动车道内时，压到过人行横道行人黄羊腊的脚，致黄羊腊受伤。交警部门认定何福庚承担事故全部责任，原告黄羊腊不承担事故责任。事故发生后，原告于当日在�阳市人民医院、溧阳市溧城镇马垫卫生院门诊治疗，后于2015年4月9日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左足第3-5跖骨骨折，于2015年4月14日行切开复位内固定术，于2015年5月6日出院。现原告诉至本院，主张由被告赔偿本次交通事故造成医疗费损失人民币19913元，并承担本案的诉讼费用。事故发生后，被告已支付原告人民币4000元。
被告何福庚质证称，对于原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据真实性没有异议，认为事故发生后双方已经协商一次性处理，且被告已经支付原告人民币4000元，但未签订书面协议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院票据、门诊票据、用药清单，原告委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄羊腊在事故中受伤，依法有权获得赔偿�溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告何福庚应承担事故的全部责任，原告黄羊腊不承担事故责任，根据原、被告双方陈述的事故经过，且被告未能提供足以推翻该认定书的相应证据，故本院依法确认该认定书之效力。被告何福庚驾驶车辆发生事故，应由被告何福庚对外承担赔偿责任。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，被告何福庚应赔偿原告黄羊腊医疗费人民币20406.76元，被告何福庚已经支付人民币4000元，尚应赔偿人民币16406.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告何福庚于本判决生效之日起10日内支付原告黄羊腊赔偿款人民币16406.76元。
二、驳回原告黄羊腊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元（已由原告预交），由原告黄羊腊负担73.50元，被告何福庚负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年八月五日
书记员 王 芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第905号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某缴，男，因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人何某缴犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人何某缴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年6月至8月被告人何某缴三次容留何某褒、两次容留庞某记在其位于阳江市江城区岗列龙涛村委会何西村三巷4号的家中一楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何某缴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、现场检测报告书、证人何某褒、庞某记的证言、辨认笔录、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某缴无视国家法律，提供处所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何某缴犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某缴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年2月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十二月三十日
书记员 李成香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3307号
罪犯刘运才，原住河南省驻马店市驿城区，因犯抢劫、盗窃罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2007年12月20日释放；现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）荥刑初字第70号刑事判决。认定被告人刘运才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘运才减去有期徒刑一个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘运才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘运才自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月10日、2014年2月10日、2014年6月10日受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘运才自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运才准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月10日起至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第596号
申请执行人李翠玲，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人郑浩，男，1967年3月12日出生，朝鲜族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人金哲学，男，1961年12月4日出生，朝鲜族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人李翠玲与被执行人郑浩、金哲学债务转移纠纷执行一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）蛟民二初字第121号民事判决书，主文如下：一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠玲欠款200，000.00元及违约金（违约金以200，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年1月1日起至本判决确定的还款时间止）。
二、被告金哲学在位于蛟河市民主街民荣委（文明6号楼）11-1丘-10栋1单元601室的抵押物价值范围内对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李翠玲的其他诉讼请求。案件受理费5，800.00元，保全费1，420.00元，由被告郑浩负担，被告金哲学承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李翠玲于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人郑浩、金哲学履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人金哲学从2014年4月30日起每年给付申请执行人12，000.00元至付清为止。二、申请执行费3，008.00元由被执行人金哲学负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第121号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十四日
书记员 鲍 晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00059号
申请执行人毛建伟，男，1960年4月20日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
毛建伟与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起三十日内归还毛建伟、徐祥娣借款本金220000元及利息59000元，并以本金220000元为基数按照年利率20%的标准支付自2012年12月1日起至款项实际还清之日止的利息。案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位50030.5元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00059号
申请执行人毛建伟，男，1960年4月20日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
毛建伟与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起三十日内归还毛建伟、徐祥娣借款本金220000元及利息59000元，并以本金220000元为基数按照年利率20%的标准支付自2012年12月1日起至款项实际还清之日止的利息。案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位50030.5元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00059号
申请执行人：陈子明。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市韩宇企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇经济开发区。
法定代表人：刘发斌，该公司总经理。
申请执行人陈子明与被执行人天长市韩宇企业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月23日作出（2014）天民二初字第00537号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本案执行标的为57127.00元，未执行标的57127.00元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人天长市韩宇企业运营管理有限公司，其目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 张陈君
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第415号
原告：傅健。
被告：胡东东。
原告傅健与被告胡东东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告诉状中的被告胡东东，经本院审理查明被告的姓名应为胡冬冬，被告的姓名有误。被告胡东东是不符合起诉条件的当事人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年七月八日
代书记员 陈玉梅
河南省淇县人民法院
刑事�决书
（2015）淇刑初字第85号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月8日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2014年3月4日16时许，被告人杨某某在淇县中原浴池门口找林某某索要手机，因口角二人发生冲突后引起厮打，在双方厮打过程中，杨某某将林某某鼻部打伤。经鉴定，林某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人林某某的父亲因在被告人杨某某姐姐的门市上参加“0元购手机”，领了一部苹果4S手机，每月消费226元，用了九个月之后不再交费。2014年3月4日16时许，杨某某在淇县中原浴池门口碰到林某某，向林某某索要手机，因此二人发生口角后引起厮打，在双方厮打过程中，杨某某将林某某鼻部打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2014年9月18日，被告人杨某某与被害人林某某自愿达成民事赔偿协议，杨某某赔偿林某某各项经济损失80000元，得到林某某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人杨某某供述：林某某的父亲在我姐的门市上参加“0元购手机”，领了一部苹果4S手机，每月消费226元，他用了九个月，林某某赌博把该手机输了，我向林某某的父亲�应消费的钱，他不给。2014年3月4日下午4点多钟，我和张天雷、万某某开车经过淇县中原浴池，看见林某某和他媳妇出来，我就找林某某说手机的事儿，林某某说：“有钱也不给我”，我就把林某某的电动车钥匙拔下来不让他走，林某某就用拳照我左眉处打了一拳，我一摸左眉处流血了，就用手照林某某脸上乱打，并用脚跺他。后来，林某某的父亲来了，把他拉走了。
2.被害人林某某陈述：2014年3月4日下午，我和妻子关某某从淇县中原浴池理发店出来，有三个年轻孩拦住我们，并拽住我们的电动车，一个瘦高个的人从后面掐着我的脖子，拽着我的头发，另外两个用手照我脸上乱打，他们三人把我打翻后，用脚照我头上、脸上乱跺。后来我什么都不知道了。
3.证人关某某证言：2014年3月4日下午，我和林某某从中原浴池理发出来，从一辆黑色越野车上下来三个年轻孩，到我们跟前就抢电动车钥匙，林某某就和他们夺钥匙，这三个人就开始打林某某，我就赶紧给公爹打电话，也没有看清他们怎么打林某某的，打过电话后，我看见林某某子啊地上躺着，脸上流血了，我公爹到场后就报警了。
4.证人万某某证言：2014年3月4日下午，我和杨某某、张天雷开车到淇县中原浴池门口，看见杨某某和他妻子出来，杨某某下车叫住林某某，说林某某他父亲在杨某某他姐门市上卖手机的事儿，林某某说：“就是有钱也不给你”，杨某某将林某某的电动车钥匙拔下来，林某某照杨某某脸上打了一拳，当时杨某某脸上就流血了，我和张天雷就赶紧去拦林某某不让他打杨某某，杨某某就照林某某脸上乱打，并用脚跺林某某，林某某翻倒在地，我和张天雷买了一瓶水给杨某某洗血，一会，林某某的父亲来后把林某某拉走了。
5.证人杨一某证言：我在淇县联通公司红旗路店工作。2013年3月林某某的父亲林一某让我给他办理一部零元购的苹果手机，这一批手机都是三年的交费期限，每月消费226元的套餐。2013年12月份这部手机停机了，我就催林一某交费，林一某说手机被林某某抵账给别人要不回来，不想交费了。当时，林一某交了9个月的话费，还欠27个月的话费6102元，我多次向他要手机他也没有给我，公司要扣我的工资。3月4日我弟弟杨某某找林某某要手机，还被林某某打了一顿。
6.证人林一某证言：2013年二三月份，我通过杨一某在淇县联通公司办理了一部合约手机，当时说的是每月最低消费186元，我用了九个月，2013年11月份喝酒的时候手机丢了，就不想再用了，杨一某给我打电话说要是不交话费就把手机退给她，我说手机丢了，退不了。2014年3月4日下午，杨某某给我打电话说手机的事儿，我说叫他叔�和我说。停了一会，我儿媳给我打电话说有几个孩抢他们的电动车，我到现场后就报警了。
7.淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附照片：证明林某某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。
8、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书：证明林某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。
9.调解书、收到条、谅解书：证明2014年9月18日被告人杨某某与被害人林某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，杨某某赔偿林某某各项经济损失80000元，得到林某某的谅解。
10.前科查询证明：证明杨某某无犯罪前科。
11.郑州铁路公安处开封站派出所抓获经过：证明被告人杨某某于2014年9月3日被开封站派出所民警抓获。
12.郑州铁路公安处看守所羁押证明：证明证明被告人杨某某于2014年9月3日羁押于该所，2014年9月4日由河南淇县朝歌派出所民警押解出�。
13.被告人杨某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人杨某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某因琐事引起纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，杨某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王士清
审 判 员 李 盈
人民陪审员 曹文学
二〇一五年八月七日
书 记 员 李树霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00011号
申请人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
法定代表人祁斌，该行行长。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地盐城市仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被申请人宁波驿都投资有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路255号。
法定代表人蒋晓鹊，该公司董事长。
被申请人邵兴贤。
被申请人蒋晓鹊（系邵兴贤之妻）。
被申请人邵胜云。
被申请人王海琼（系邵胜云之妻）。
申请人中国银行股份有限公司盐城分行于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼存款人民币2200万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司盐城分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓�、邵胜云、王海琼的银行存款人民币2200万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人中国银行股份有限公司盐城分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 丁云秋
审判员 李汉林
二〇一五年二月二日
书记员 季 卉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第736号
申请执行人：李臣有
委托代理人：祝宏全
被执行人：宋春龙、王莉莉
本院在执行申请人李臣有与被执行人宋春龙、王莉莉债务纠纷执行一案本院在执行中，申请执行人李臣有于2016年8月30日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李臣有撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月三十日
书记员 ：王强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14121号
原告：张元忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
被告:徐凤勇，男，1987年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韩涛（曾用名王宾），男，1989年4月10日出生，汉族，住临沂市。
原告张元忠与被告徐凤勇、韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元忠委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告徐凤勇、韩涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张元忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款78760元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月15日至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，两被告赊购原告价值45170元的钢筋，由被告徐凤勇写了欠条，欠款人徐凤勇、王宾签名。同年6月两被告赊购原告价值68590元的钢筋，被告王宾写了欠条，欠款人王宾、徐凤勇签名，约定2014年8月15日付款货款，被告两次赊购原告钢筋113600元。2015年3月原告向被告索要货款时，被告王宾说改了姓名，原告要求被告王宾在两张欠条签上新名、按手印，被告王宾在两张欠条上，分别签上了韩涛的名字，在王宾处按上了手印。之后，经原告多次向二被告索要货款，被告支付了35000元，至今尚欠78760元，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
徐凤勇、韩涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告徐凤勇、韩涛向原告张元忠购买钢筋，并向原告出具欠条，载明：欠条，今欠张元忠钢筋货款45170元，大写，肆万伍仟壹佰染拾元整，韩涛、徐凤勇，王宾，2014.5.7号。2014年6月，被告又向原告购买钢筋，并出具欠条，载明：“欠条，今欠张元忠钢材款68590元中，纳贤县石井镇（石井村），2014年8月15日付清，王宾、韩涛、徐凤勇”。截止2015年3月6日，被告共偿还了货款35000元，剩余货款78760元未付，为此原告诉至法院。
另查明，被告韩涛曾用名王宾。
本院认为，被告徐凤勇、韩涛欠原告张元忠货款78760元事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐凤勇、韩涛偿还货款78760元及利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤勇、韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凤勇、韩涛于本判决生效后10日内支付原告张元忠货款78760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月16日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元,减半收取885元，由被告徐凤勇、韩涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆静静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2870号
原告郝九英，女，1931年6月22日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告巴庆兰，女，1953年7月13日出生。
原告郝九英与被告巴庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝九英的委托代理人黄诠胜到庭参加诉讼，被告巴庆兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告郝九英诉称：我是巴庆兰的母亲。我是北京市门头沟区城子七棵树西大街X号楼X层X单元5号房屋（以下简称5号房屋）的所有权人。最近我发现5号房屋被他人进行了网上签约，买卖双方是我和巴庆兰，但我对于网上签约的事情一概不知，我也没有在《存量房屋买卖合同》上签字。故我起诉要求确认我与巴庆兰之间的《存量房屋买卖合同》不成立，并要求巴庆兰协助我撤销5号房屋的存量房网签合同。
被告巴庆兰辩称：我和郝九英之间没有房屋买卖合同，也没有赠与合同，双方也没有在《存量房屋买卖合同》上签字，我同意撤销房屋买卖网签合同。
经审理查明：巴庆兰系郝九英之女。5号房屋建筑面积为36.11平方米，登记的所有权人系郝九英，房屋所有权证号为：京房权证优门移字第467**号。2013年11月8日，5号房屋被办理了存量房网上签约，登记的买卖双方为郝九英和巴庆兰。经询问，巴庆兰认可双方没有在《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW254816）上签字，亦同意撤销5号房屋的存量房网签合同。
上述事实，有黄诠胜的陈述，房屋所有权证，存量房网上签约合同查询，《存量房屋买卖合同》，照片，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，郝九英与巴庆兰均未在《存量房屋买卖合同》上签字，故郝九英要求确认其与巴庆兰之间《存量房屋买卖合同》不成立的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。巴庆兰同意撤销5号房屋的存量房网签合同，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝九英与巴庆兰之间的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW254816）不成立。
二、巴庆兰于本判决生效之日起七日内协助郝九英办理撤销关于北京市门头沟区城子七棵树西大街X号楼X层X单元5号房屋的存量房网签合同的相关手续。
案件受理费三十五元，由巴庆兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 扬
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执289号
申请执行人付刚。
被执行人唐湘华。
被执行人张彪。
申请执行人付刚与被执行人唐湘华、张彪故意伤害罪一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人付刚与被执行人唐湘华、张彪故意伤害罪一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第168号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州练市占福纺织厂。
代表人：潘占福。
申请执行人于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）15号行政处罚决定书，认定被执行人湖州练市占福纺织厂未经依法批准，于2011年12月擅自占用练市镇西堡村集体土地480平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的480平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（480平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币12000元。申请执行人于2013年4月11日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州练市占福纺织厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）15号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区练市镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金林兵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第46号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林某乙，船员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人王某乙，装卸工人。因犯抢劫罪、脱逃罪于2000年11月15日被黑龙江省鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2004年7月27日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某乙、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人林某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月13日7时许，被告人林某乙为向郑某索要欠款，伙同被告人王某乙将郑某带至荣成市港湾街道办事处大鱼岛村其自己及被告人王某乙租房看管。期间，被告人王某乙因郑某逃跑而采用拳打脚踢手段对郑某进行殴打，致郑受伤。2014年11月14日15时许，郑某在其亲属报警后被公安机关解救。郑某被非法限制人身自由约32小时。被告人林某乙、王某乙明知他人报警而在现场等待。对上述指控，公诉机关提供了被害人宋晓辉的书面证词、证人孙贝贝等人的证言、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人林某乙、王某乙非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人林某乙、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月13日7时许，被告人林某乙为向郑某索要欠款，将郑某带到荣成市港湾街道办事处大鱼岛村其自己及被告人王某乙的租房处，并让被告人王某乙看管郑某，在看管期间，因郑某欲跳窗逃跑，被告人王某乙遂对郑某进行殴打，致郑某受伤。2014年11月14日，郑某在其女儿报警后被公安机关解救。郑某被非法限制人身自由业32小时。被告人林某乙、王某乙明知他人报警而在现场等待。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人韩某的证言，林某乙的手机通话记录，受案登记表、出警记录、报警录音，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙、王某乙共同非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某乙、王某乙明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第46号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年6月30日因本案被取保候审，经本院决定，于2015年1月20日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人曾某甲为改造山林，在未取得采伐许可证的情况下，擅自在荣县长山镇蟠龙村9组小地名“钱家岩”的山场内，采伐其父亲曾某乙自留山上的林木，之后全部栽种桉树树苗。经现场勘查鉴定：被采伐树种为马尾松、杉木、桉树和阔叶树，采伐株树268株，采伐蓄积量29.9345立方米。
上述事实，被告人曾某甲在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人熊某某、李某甲、李某乙、黎某某、王某某等证言；被告人曾某甲供述；以及现勘记录及照片、检尺单、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾某甲系初犯、自愿认罪，且在采伐之后已补种树苗，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年一月二十六日
书记员 何巧俐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第310号
原告郑斌。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告郑斌诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑斌的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑斌诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事木工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬50800元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬50800元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬50800元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬50800元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付郑斌劳动报酬50800元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕