wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保155号
申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。
负责人：胡保荣，该行行长。
被申请人新余市华翔实业有限公司。
法定代表人蔡振华。
被申请人新余市华平贸易有限公司。
法定代表人黄风梅。
被申请人蔡振华，男，1974年5月5日生，汉族。
被申请人王国萍，女，1977年11月18日生，汉。
被申请人ＸＸ华，男，1974年11月29日生，汉族。
被申请人黄风梅，女，1976年4月4日生，汉族
被申请人傅告，男，1987年9月14日生，汉族。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被申请人新余市华翔实业有限公司、新余市华平贸易有限公司、蔡振华、王国萍、ＸＸ华、黄风梅、傅告申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市华翔实业有限公司、新余市华平贸易有限公司、蔡振华、王国萍、ＸＸ华、黄风梅、傅告在银行或其他机构款项6800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市华翔实业有限公司、新余市华平贸易有限公司、蔡振华、王国萍、ＸＸ华、黄风梅、傅告在银行或其他机构款项6800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二日
书记员 廖 雄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1289号
原告泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区大山坪。
法定代表人郑海三，该医院院长。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告王小林，女，1968年10月30日生，汉族，身份证住址贵州省赤水市。
原告泸州市中医医院诉被告王小林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市中医医院的委托代理人黄付华、被告王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市中医医院诉称：被告王小林于2011年8月29日至2012年4月30日在原告医院骨科住院治疗，因原告经济困难，出院后一直未交纳医疗费用，后经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费186459.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小林辩称：被告欠原告医疗费是事实，但数额应是生效判决书上载明的170141.93元。
经审理查明：被告王小林于2011年8月28日因交通事故受伤，并为此于2011年8月29日至2012年4月29日、2013年3月11日至2013年4月28日在原告泸州市中医医院住院治疗，共产生住院医疗费217459.93元，该次交通事故的相关责任人已垫付47318元，余款170141.93元经原告多次催收，被告一直未向其支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述、病历材料、民事判决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王小林因伤入住原告泸州市中医医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行义务，被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为原告提供医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务，在本案中即支付原告所欠医疗费170141.93元，原告主张未支付的医疗费为186459.93元，但其所举证据（借条）不足以证明该事实，且医疗费的支付情况已经本院的生效民事判决书所确认，故原告的主张不能成立，不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小林于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市中医医院医疗费170141.93元；
二、驳回原告泸州市中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2015元，由原告泸州市中医医院负担180元、被告王小林负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年七月五日
书记员 刘富海
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1289号原告泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区大山坪。法定代表人郑海三，该医院院长。委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告王小林，女，1968年10月30日生，汉族，身份证住址贵州省赤水市。原告泸州市中医医院诉被告王小林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市中医医院的委托代理人黄付华、被告王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市中医医院诉称：被告王小林于2011年8月29日至2012年4月30日在原告医院骨科住院治疗，因原告经济困难，出院后一直未交纳医疗费用，后经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费186459.93元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小林辩称：被告欠原告医疗费是事实，但数额应是生效判决书上载明的170141.93元。经审理查明：被告王小林于2011年8月28日因交通事故受伤，并为此于2011年8月29日至2012年4月29日、2013年3月11日至2013年4月28日在原告泸州市中医医院住院治疗，共产生住院医疗费217459.93元，该次交通事故的相关责任人已垫付47318元，余款170141.93元经原告多次催收，被告一直未向其支付。上述事实有原、被告的当庭陈述、病历材料、民事判决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：被告王小林因伤入住原告泸州市中医医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行义务，被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为原告提供医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务，在本案中即支付原告所欠医疗费170141.93元，原告主张未支付的医疗费为186459.93元，但其所举证据（借条）不足以证明该事实，且医疗费的支付情况已经本院的生效民事判决书所确认，故原告的主张不能成立，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市中医医院医疗费170141.93元；二、驳回原告泸州市中医医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，由原告泸州市中医医院负担180元、被告王小林负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年七月五日书记员  刘富海
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1244号
申请人：大连嘉戈商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：王亚，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：大连广汇气体设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙善君，总经理。
被执行人：大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：焦芳，总经理。
被执行人：大连广汇化学有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙善林，总经理。
被执行人：孙善林，汉族，住大连市。
被执行人：孙莉，汉族，住大连市。
被告：焦芳，汉族，住大连市。
被告：叶雷，汉族，住大连市。
本院在申请人大连嘉戈商贸有限公司与被执行人大连广汇气体设备有限公司、大连洁晨环境工程有限公司、大连广汇化学有限公司、孙善林、孙莉、焦芳、叶雷借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初724号民事调解书，要求：1.被执行人偿还借款485万元，被申请执行人大连洁晨环境工程有限公司、大连广汇化学有限公司、孙善林、孙莉、焦芳、叶雷对上述款项承担连带清偿责任；2.被执行人给付申请人案件受理费2.28万元、保全费5000元，并承担本案执行费51178元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已于2017年9月7日向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终242号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，1980年12月16日出生于成都市武侯区，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市高新区。2004年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，2007年10月21日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张坤盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）川0112刑初33号刑事判决，认定被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初33号刑事判决决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终242号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，1980年12月16日出生于成都市武侯区，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市高新区。2004年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，2007年10月21日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张坤盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）川0112刑初33号刑事判决，认定被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张坤撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初33号刑事判决决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 陈 娜二〇一七年三月二十一日书记员 伍分玉
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初795号
原告：江西银行股份有限公司九江分行，住九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码：55085933-8。
负责人：雷斌，该分行行长。
被告：九江市银田实业有限公司，住九江市都昌县都蔡岭示范区，组织机构代码：68851852-8。
法定代表人：柯毛林。
被告：九江市新开瑞贸易有限公司，住江西省九江市庐山区前进东路419号，组织机构代码：57611351-8。
法定代表人：梅俊。
被告：吴朗轩，男，汉族，出生于1945年8月28日，住九江市浔阳区，。
被告：余仙，女，汉族，出生于1971年11月29日，住九江市浔阳区，。
被告：吴捷，男，汉族，出生于1972年5月17日，住九江市浔阳区，。
被告：张新国，男，汉族，出生于1963年9月24日，住九江市浔阳区，。
被告：吴娟，女，汉族，出生于1963年9月10日，住九江市浔阳区，。
被告：梅俊，男，汉族，出生于1989年2月21日，住江西省九江市开发区，。
原告江西银行股份有限公司九江分行与被告九江市银田实业有限公司、九江市新开瑞贸易有限公司、吴朗轩、余仙、吴捷、张新国、吴娟、梅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司九江分行撤诉。
案件受理费47450元，减半收取23725元，由原告江西银行股份有限公司九江分行负担。
审判员 韦莉芬
二〇一七年六月八日
书记员 戴小媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1527号
原告广元市华亿信息技术服务有限公司。
法定代表人苟锡勇。
被告成都燎原通信工程有限公司。
法定代表人王建忠。
原告广元市华亿信息技术服务有限公司与被告成都燎原通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了《内部承包工程施工合同》，被告将广元市辖区内电信公司网络覆盖区域的FTTH平移施工承包给原告，原告按合同约定完成了各项工程施工。2015年10月7日原告与被告公司的授权委托人罗利刚进行了结算，并出具项目人工费确认单一张，注明：被告应支付原告费用为48756.35元。后原告多次要求被告支付未果，故诉请：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工程款款48756.35元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告广元市华亿信息技术服务有限公司起诉未提供被告成都燎原通信工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告四川省瑞宏建设工程有限公司送达地址，应属于被告成都燎原通信工程有限公司不明确，故原告广元市华亿信息技术服务有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市华亿信息技术服务有限公司的起诉。
案件受理费509元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年六月八日
书记员 ： 向 容
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审365号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
行人张长峰，男，汉族，住高阳高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，中间厂房1大间，建筑面积480平方米。3、缴纳未缴纳的罚款1600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审365号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。行人张长峰，男，汉族，住高阳高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，中间厂房1大间，建筑面积480平方米。3、缴纳未缴纳的罚款1600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】14号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3656号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：林某。
被告：卓某。
原告唐某与被告林某、卓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张东辉、被告卓某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求被告告林某、卓某共同归还原告借款5万元，并自2015年6月22日起至法院确定的还款履行日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原告和被告夫妻系邻居关系。2015年6月，被告林某以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，约定月息一分半。被告林某承诺于2015年12月前还款，然至今未还款。现原告患病急需用钱，多次向两被告催讨，均未果。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告共同还本付息。
林某未答辩。
卓某辩称，林某因出海未能到庭，其说借款5万元会在近日最迟本月底还给原告。原告和被告林某关系要好，借款时未告知本被告，本被告也不知林某的借款用途，故借款与本被告无关。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条原件，本院对原告主张的借款事实予以确认。两被告于2006年2月15日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告和被告林某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告林某在合理期限内还款。现原告诉至本院，要求被告林某还本付息，该主张于法有据，本院予以支持。因借款发生在被告林某与卓某的婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该借款系被告林某的个人借款，故应认定为夫妻共同债务，应由被告林某与卓某共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、卓某于本判决生效之日共同归还原告唐某借款50000元，并支付自2015年6月22日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林某、卓某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月五日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3656号原告：唐某。委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：林某。被告：卓某。原告唐某与被告林某、卓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张东辉、被告卓某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：要求被告告林某、卓某共同归还原告借款5万元，并自2015年6月22日起至法院确定的还款履行日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原告和被告夫妻系邻居关系。2015年6月，被告林某以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，约定月息一分半。被告林某承诺于2015年12月前还款，然至今未还款。现原告患病急需用钱，多次向两被告催讨，均未果。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告共同还本付息。林某未答辩。卓某辩称，林某因出海未能到庭，其说借款5万元会在近日最迟本月底还给原告。原告和被告林某关系要好，借款时未告知本被告，本被告也不知林某的借款用途，故借款与本被告无关。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条原件，本院对原告主张的借款事实予以确认。两被告于2006年2月15日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告和被告林某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告林某在合理期限内还款。现原告诉至本院，要求被告林某还本付息，该主张于法有据，本院予以支持。因借款发生在被告林某与卓某的婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该借款系被告林某的个人借款，故应认定为夫妻共同债务，应由被告林某与卓某共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某、卓某于本判决生效之日共同归还原告唐某借款50000元，并支付自2015年6月22日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林某、卓某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年十二月五日本院与原本核对无异书记员  沈佳芬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初198号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍住址广东省罗定市。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月22日凌晨2时许，被告人黄某甲酒后在本市天河区天寿路152号对出马路处，无故用脚踢向被害人陈某某正缓慢驾驶的粤Y×××××号黑色天籁小轿车右后门，致使车辆受损（经鉴定，车辆损失价值人民币3898元）。随后，被告人黄某甲又行至天寿路广东省水利厅门口附近，无故用手箍住被害人范某的颈部，后被闻讯赶赴现场的民警制服，并被带至林和派出所办案区候问室协助调查。期间，被告人黄某甲又将候问室内一张桌子踢烂（经鉴定，价值人民币301元）。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲均对指控的事实无异议并表示认罪
经审理查明：2015年11月22日2时许，被告人黄某甲酒后至广州市天河区天寿路152号对出路段，无故用脚踢向被害人陈某甲正缓慢驾驶的粤Y×××××号天籁小轿车右后门，致使车辆受损（经鉴定，车辆损失价值人民币3898元）。随后，被告人黄某甲又至天寿路广东省水利厅门口附近，无故用手箍住被害人范某的颈部，后被赶至现场的公安人员制服并被带至广州市公安局天河区分局林和派出所办案区候问室协助调查。期间，被告人黄某甲又将该所候问室内一张桌子踢烂（经鉴定，价值人民币301元）。
案发后，被告人黄某甲的家属代其赔偿被害单位广州市公安局天河区分局林和派出所人民币301元，赔偿被害人陈某甲人民币3898元，被害人陈某甲对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，有被害人陈某甲的报案陈述及辨认笔录，被害人范某的报案陈述及辨认笔录，证人谢某、陈某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、受损车辆照片、受损桌子照片、现场监控录像及截图，接受证据材料清单、身份证、驾驶证复印件、报价单，现场检测报告书、尿检照片，价格鉴定结论书，情况说明，收据、收条，无犯罪记录证明，被告人黄某甲的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害单位及被害人的经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴凡宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初579号
原告:杨小敏，女，1962年11月6日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
被告:陈巧明，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告杨小敏与被告陈巧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨小敏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小敏向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小敏撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨小敏负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴逸泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4403号
申请执行人：宁夏永滢购物中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街锦泰广场四层。
法定代表人：陆燕，该公司总经理。
被执行人：马军，男，1984年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏永滢购物中心有限公司与被执行人马军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永滢购物中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初97号民事调解书，确定被执行人马军支付申请执行人宁夏永滢购物中心有限公司房屋租赁及其他费用20800元，承担案件受理费653元，向本院缴纳执行费222元，以上共计21675元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13342号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：金吕敬，男，1965年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金吕敬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 叶莎莎
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1805号
原告：江西省天基建材有限公司,住所地上饶市信州区江南商贸城永隆建材街9幢160号。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋自会，上饶市广信法律事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张学鹏，系江西省天基建材有限公司员工，特别授权。
被告：上饶市三泰建材有限公司，住所地上饶县茶亭镇白沙村。
法定代表人：姜吴峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管洪辉，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
原告江西省天基建材有限公司与被告上饶市三泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议并履行完毕而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省天基建材有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由江西省天基建材有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年七月二十日
书记员 杨家慧
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初33号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年3月16日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被成安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月8日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年8月23日22时50分许，吕某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至朱庄村路段时，将驾驶电动自行车摔倒在邯大北线的王某某碾压致死，事故发生后吕某某驾车逃逸，经调查认定：吕某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提交了物证、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、被告人供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月23日22时50分许，吕某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至朱庄村路段时，将驾驶电动自行车摔倒在邯大北线的王某某碾压致死，事故发生后吕某某驾车逃逸。道路交通事故书认定吕某某负事故全部责任。
另查明，被告人已赔偿被害人家属各项经济损失共计三十四万元整（340000元），其中包含保险公司赔付的十一万元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、受害人王某甲陈述，其与王某某系夫妻关系。2016年8月23日23时50分许，王某乙电话告知其王某某发生交通事故了，其通知王某某兄弟一起开车去事故现场，到现场后，其看到王某某上身没有穿衣服，头朝北脚朝南在马路上躺着，并有交警在处理现场。事故发生后，其才知道事发当晚王某某与张某某、杨某等四人在一起。
2、证人杨某证言，2016年8月23日18时许，其和马某某、王某某、张某某、还有一个人与张某某同村（不认识）在漳河店一家饭店吃饭，大概22点左右吃完饭散场后，张某某与其同村那个人先走了，其和王某某、马某某三人到路南一个超市买了三盒烟，买完烟后，其和马某某就回家了，王某某在超市和别人说话，具体几点走的其就不知道了。
3、证人常某证言，2016年9月1日，交警队工作人员来其家排查车辆，然后把吕某某本人及家中车牌照为冀Ｄ×××××号车一起带到事故科了，后来其才知道吕某某在8月23日在成安县朱庄村发生交通事故了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、被告人吕某某对事故现场及购买、丢弃汽车配件地点辨认笔录。
6、法医学鉴定意见书，经检验王某某系心肺肝脾肾破裂死亡。
7、物证鉴定意见书，经检验发生碰撞时人体已倒地；受检车辆与人体发生碰撞后能够形成车上的痕迹。
8、酒精检测报告，王某某的检测结果为138mg/100ml。
9、鑫诚汽配销售单，吕某某于2016年8月25日购买修车配件清单。
10、道路交通事故认定书，认定吕某某负此事故的全部责任，王某某无事故责任。
11、被告人吕某某户籍证明信及现实表现证明。
12、赔偿协议书及谅解书，被告人吕某某赔偿被害人家属王某甲、叶某某、王某丙各项经济损失共计三十四万元整（340000元），其中包含保险公司赔付的十一万元，并取得被害人家属的谅解。
13、被告人吕某某供述，2016年8月23日22时许，其从门市上驾驶冀Ｄ×××××号车辆去东漳河村的一个门诊拿药，回来的时候，其驾驶车辆沿邯大北线由东向西行驶至朱庄村路段时，其看到路面上躺着一个人，旁边还有一辆电动车，因为车灯光不好，等其看到的时候就赶紧踩刹车并向北打方向，但是没有绕过去，并从地上躺着那名男子身上轧过去了，轧过去后，其很害怕所以就开着车回家了。其所驾驶车辆左前雾灯、左前轮内衬有不同程度损坏，事故发生后其把损坏的左雾灯扔到村东头渠里面、左前轮内衬焚烧销毁了，并把从邯郸汽配城新买的零部件安装到车上。事故发生时，其有C1驾驶证，车辆正常年检。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某当庭认罪态度较好、能在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申12号
再审申请人（原审被告）：刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被申请人（原审原告）：王运涛，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审被告）：胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人刘莹莹与被申请人王运涛、胡仿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0707民初字6385号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人刘莹莹于2017年3月23日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘莹莹于2017年5月2日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘莹莹在本院再审审查期间，撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘莹莹撤回对被申请人王运涛、胡仿伟的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年五月三日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申12号再审申请人（原审被告）：刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。被申请人（原审原告）：王运涛，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人刘莹莹与被申请人王运涛、胡仿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0707民初字6385号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人刘莹莹于2017年3月23日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人刘莹莹于2017年5月2日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘莹莹在本院再审审查期间，撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘莹莹撤回对被申请人王运涛、胡仿伟的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年五月三日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初71号
原告：高某，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年7月7日出生，汉族。
第三人：白某，男，1967年7月24日出生，汉族。
原告高某与被告李某、第三人白某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某、被告李某、第三人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其已故配偶高小某生前借第三人的本金及利息（月利率2%计算，从2013年5月20日计算至借款还清之日）承担连带清偿责任，并判令原告对已偿还前述借款6500元向被告享有追偿权，由被告支付；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告已故配偶高小某（高某某）向第三人借款20000元，约定利息3分，借期一个月，原告作为担保人签名之后，高小某和第三人未经原告同意改变了还款日期，到2013年腊月高小某共给第三人结了六个月的利息。2016年6月28日贵院判决原告偿还第三人20000元及利息（月利率2%，从2013年5月20日计算至借款还清之日），并通过强制执行，原告向第三人还款6500元。
被告李某辩称，借款时其不在场，不知道借款的事情。其丈夫高小某生前经常赌博，原告作为担保人对借款用途应该知情，该债务属于非法债务，其不应当偿还。
第三人白某述称，当时高小某赌博输了被逼着还钱，所以来借钱，其要求有担保人，高小某就给原告打了电话，在高家打的欠条，其问是否要告诉被告，高小某说不用；对6500元的收据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告丈夫高小某（又名高某某，已故）因赌博欠债，向第三人提出借款20000元，约定月利率3%，借期一个月，并在高家里书写借条一份，原告高某作为担保人签字捺印。借款后，高小某给付第三人白某四个月利息共计2400元。2015年农历10月份，借款人高小某在永和县发生车祸导致身亡。
2016年6月28日，第三人起诉要求作为担保人的原告高某承担连带担保责任偿还借款，本院作出（2016）晋1031民初239号民事判决书，判决原告高某偿还第三人白某借款本金20000元及利息。判决后，原告共向第三人支付了6500元。
上述事实，有借条、身份证复印件、结婚证、收据，（2016）晋1031民初239号民事判决书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告丈夫高小某与第三人双方在自愿平等的前提下，形成民间借贷关系，其行为没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告高某作为担保人，为担保债务的履行在借据中签名并捺印后与第三人形成保证合同关系，因双方未约定保证方式及范围，原告高某应对借款本金及利息承担连带保证责任。该笔债权债务关系虽形成于被告李某与丈夫高小某婚姻关系存续期间，但高小某借款的目的是为了偿还赌债，并非用于夫妻家庭共同生活需要，被告李某也不知有该借款的存在，原告及第三人均承认借款时被告并不在场，故原告主张由被告偿还该借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13372号
申请执行人：李建新,男,汉族，1977年10月8日出生，住湖南省宜章县。
被执行人：何显明，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈永宁，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告何显明、陈永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何显明、陈永宁应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告李建新偿还借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，自2015年11月5日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费1378元及财产保全费1134元共计2512元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何显明名下有位于佛山市顺德区杏坛镇西登村委会金登路49号的房产（房地产权证号：03××41）、佛山市顺德区杏坛镇西登村委会金登路50号的房产（房地产权证号：03××64），查明被执行人陈永宁占有的坐落于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区居民委员会八通大道1号房产的二分之一份额（房地产权证号：03××32），本院已依法予以查封上述房产。嗣后，申请执行人李建新与被执行人何显明于2017年12月14日达成和解协议，约定如下：一、经双方确认，被执行人何显明、陈永宁尚欠申请执行人李建新执行款项140000元；二、申请执行人李建新同意分两期收取被执行人上述债务，具体还款计划如下：第一期：被执行人何显明于2017年12月14日前向申请执行人李建新支付60000元（已支付），收取60000元后申请执行人李建新同意暂停对被执行人何显明所有的位于佛山市顺德区杏坛镇西登村金登路49号（产权证号：03××41）房产的拍卖程序；第二期：剩余的80000元被执行人何显明于2018年6月14日前向申请执行人李建新支付完毕，另外，若本案被执行人陈永宁占有的位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区居民委员会八通大道1号（房产权证号：03××32）房产的二分之一份额于2018年6月14日前拍卖成交，则本案余款80000元亦在参与分配内受偿，不足支付80000元，余款则由被执行人何显明支付；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案其余欠款及利息等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费1803.68元及房屋评估费2505元共4308.68元由被执行人何显明支付。本案已执行到位60000元，未执行标的为债务80000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13372号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦永祥
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初982号
原告：葛培菊，职业，现住吉林省-白山市。
被告：李晓梅，54岁，职业，现住吉林省-白山市。
葛培菊与李晓梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告葛培菊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛培菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛培菊负担。
审判员 庄武艳
二〇一七年九月�十八日
书记员 廉志敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1475号
原告曾学进。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人吴日安，湖南揽胜律师事务所律师。
被告易建辉。
原告曾学进与被告易建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由审判员杨恋依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾学进及委托代理人刘银龙到庭参加了诉讼，被告易建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共借给被告150万元，双方约定月息3%，2015年9月19日,被告向原告出具本息合计为200万元的借据一张。2016年1月7日，原告诉至望城区人民法院请求判令被告偿还200万元,望城区人民法院的（2016）湘0112民初86号判决书判决被告支付本金1378206元，按月利率2%计算至2015年9月19日应支付利息411624元。因原告在（2016）湘0112民初86号案件中未提出支付后段利息的诉讼请求，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1、支付自2015年9月20日起至借款清偿之日止的借款利息（以本金1378206元为基数，按照月利率2%计算至2016年5月20日为220512.96元）；2、承担本案诉讼费用。
被告易建辉未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曾学进为支持其诉讼请求，向本院提交了（2016）湘0112民初89号民事判决书，拟证明被告欠原告的本金为1378206元，应按月利率2%支付利息；2015年9月20日之后的利息原告尚未向被告进行主张。
被告易建辉未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，均予以采信。
被告易建辉未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告曾学进与被告易建辉系同村人。自2013年5月起，原、被告经常发生借贷往来，被告多次通过银行转账的方式向原告支付利息。2015年9月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具内容为“今借到曾学进人民币现金贰佰万元整（大写），小写2000000，于2015年9月19日前归还，本借条在未还清借款之前有效（若未还清借款，不受上述日期限制）”的借条一张，双方还约定若2015年年底之前归还就不计算利息。后被告未如期向原告归还欠款，原告多次索要未果，于2016年1月7日诉至长沙市望城区人民法院，请求判令被告易建辉：1、立即归还借款2000000元；2、承担本案律师代理费100000元；3、承担本案诉讼费用。长沙市望城区人民法院于2016年4月15日判决被告易建辉于判决生效之日起十日内偿还原告曾学进借款本金1378206元并支付利息411624元。后原告曾学进及被告易建辉对（2016）湘0112民初86号民事判决均未提起上诉，该判决已生效。
另查明，自长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112民初86号判决后至本案开庭之日，被告易建辉未向原告曾学进偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初86号民事判决书根据其已查明的事实，支持了原告曾学进按照年利率24%的标准计算至2015年9月19日的利息，同时认定截至2015年9月19日，被告欠原告借款本金为1378206元。在本案中，原、被告双方在2015年9月19日的结算条据中，约定的还款期限为结算当日，应视为未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。逾期未还的，还应当支付资金占用期间的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易建辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾学进借款利息220512.96元（已计算至2016年5月20日），后段利息以本金1378206元为基数，按照月利率2%计算至欠款本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元，因适用简易程序减半收取2304元，由被告易建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘顺秋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）以为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效判决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4408号
原告：滕云星，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王玉向，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告滕云星与被告王玉向民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玉向返还原告借款本金40000元并支付利息，利息自2009年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王玉向返还原告借款本金40000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月12日，被告王玉向向原告借款40000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今借到滕云星现金人民币小写40000元正，大写肆万元正，借款人身份证号码，借款人王玉向，落款时间2009年2月12日。双方没有约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告王玉向一直未付，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉向于本判决生效之日起十日内返还原告滕云星借款本金40000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王玉向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1726号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：胡书香，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告胡书香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告胡书香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡书香偿还借款本金30000元及自2007年5月22日至2016年12月31日的合同期内利息3099.06元、逾期利息38934.45元，本息共计：72033.51元,并自2017年1月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年5月22日，被告胡书香在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年5月22日到期。后展期至2009年5月10日。原告依约发放贷款后，被告胡书香利息仅归还利息3496.5元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2017年1月6日向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告胡书香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告胡书香从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年5月22日至2008年5月22日，月息9.3‰。同日，被告胡书香与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告胡书香利息已清至2008年6月1日，未归还贷款本金。自2008年6月2日起被告胡书香再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告于2017年1月6日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡书香作为借款人于2007年5月22日在原告处借款30000元。被告胡书香利息已清至2008年6月1日，未归还贷款本金。自2008年6月2日起被告胡书香再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡书香于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年6月2日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，由被告胡书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任淑一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33617号
原告：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01B单元。
法定代表人：ANTHONYCHENG(郑光华)。
委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：白刚，男，1974年12月05日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：李金林，男，1981年2月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
本院受理原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被告白刚、李金林保理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被告白刚、李金林保理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初18号
原告：路老骚，男，1953年11月10日出生，汉族，住中牟县。
原告：宋艳菊，女，1979年8月19日出生，汉族，住中牟县。
原告：路小歌，女，1999年10月27日出生，汉族，住中牟县。
原告：路豪，男，2004年6月11出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：宋艳菊，基本情况同上，系路豪母亲。
四原告委托诉讼代理人：张子辰，河南信心律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张文涛，河南信心律师事务所实习律师。
被告：徐海宽，男，1974年1月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：王艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住中牟县。
原告路老骚、宋艳菊、路小歌、路豪与被告徐海宽、王艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳菊及四原告委托诉讼代理人张子辰到庭参加诉讼，被告徐海宽、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告10万元及逾期利息（利息自2014年11月29日起至偿清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月27日，被告徐海宽向韩某某借款10万元，借款期限一个月，该笔借款由路彦奎为徐海宽提供连带责任保证。借款到期后，被告徐海宽未按约定时间还款，保证人路彦奎于2014年11月28日代徐海宽向韩某某偿还了10万元债务。之后路彦奎经常向徐海宽及其配偶王艳追讨，二被告表示暂无能力偿还。2017年7月31日，路彦奎因交通事故意外身亡。原告作为路彦奎的继承人，有权向二被告追偿10万元借款，并要求其支付自路彦奎代偿借款至今的利息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
原告向本院提供的证据材料：
1、郑州市交警四大队出具的郑公交认字【2017】第00229号道路交通事故认定书（复印件）及郑州交警四大队出具的尸体处理通知书各一份，证明路彦奎因交通事故于2017年7月31日死亡；
2、原告的户口本及郑州市经济技术开发区管委会前程办事处于2017年8月7日出具的证明各一份，证明路彦奎因交通事故于2017年7月31日死亡，原告系路彦奎的第一顺序继承人；
3、2014年9月27日徐海宽出具的借条、收据及路彦奎出具的担保合同、机动车抵押合同各一份，证明被告徐海宽于2014年9月27日向韩国领借款10万元，借款期限一个月，路彦奎为徐海宽借款一事提供担保；
被告徐海宽和王艳结婚证、户口本及2017年12月29日中牟县民政局出具的婚姻登记证明各一份，证明徐海宽向韩某某借款时将其结婚证、户口本原件抵押至韩某某××处，路彦奎代偿债务后将其收回，二被告于1996年12月21日登记结婚至今；
2014年11月28日出具的收条一份，证明二被告未偿还借款，路彦奎于2014年11月28日代被告偿还了十万元借款；
证人韩某某、张某出庭作证。
被告徐海宽、王艳未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月27日，被告徐海宽向韩某某借款10万元，借款期限一个月，该笔借款由路彦奎为徐海宽提供连带责任保证。借款到期后，被告徐海宽未按约定时间还款，担保人路彦奎于2014年11月28日代徐海宽向韩某某偿还了10万元债务。2017年7月31日，路彦奎因交通事故意外身亡。现原告起诉要求二被告偿还原告借款及利息。
另查明，原告路老骚系路彦奎的父亲，原告宋艳菊系路彦奎妻子，原告宋艳菊和路彦奎共生育两个子女，分别为路小歌及路豪。二被告系夫妻关系，于1996年12月21日办理结婚登记手续。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐海宽向韩某某借款10万元，并由路彦奎提供连带责任保证的事实，由原告提供的借条、担保合同、抵押合同、收据为证。路彦奎作为保证人向韩某某履行还款义务后，有权向债务人徐海宽追偿。因被告徐海宽与被告王艳系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告偿还10万元及资金占有期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海宽、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告路老骚、宋艳菊、路小歌、路豪十万元及利息（自2014年11月29日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐海宽、王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月五日
书记员 张淑源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
委托代理人：曾繁境，湖北千年法律服务所法律工作者。
委托代理人：何应元，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙。
委托代理人：孙某某（王某乙之夫）。
委托代理人：熊某某（王某乙之子）。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，1、公房承租权具有财产价值，应比照私有财产的规则进行处理。2、二审判决书承认王某甲曾在其父母生前承租的公房内实际居住，可以推定王某甲对该房屋的承租权是通过继承取得的。3、二审判决认定王某甲对于该房屋不再享有相关权益是错误的，因为王某甲与王某乙于2000年6月2日达成协议，将房屋暂时过户给王某乙使用，但约定王某乙结婚后，房屋归王某甲。王某乙虽然通过房改购买该公房，但鉴于双方的协议，王某乙与第三人达成的买卖关系不能排除王某甲对该房屋享有的�益，二审判决对该协议未予认定是错误的。综上，王某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王某乙提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人王某甲的诉讼请求为请求法院判令其继承其父母遗产的二分之一。其要求继承的父母遗产系指其父母生前承租居住的位于武汉市江汉区武胜一巷23号的公房。王某甲父母于1996年先后去世，该公房承租权于2000年12月13日过户至王某甲妹妹王某乙名下，并由王某乙居住交纳租金，该公房于2015年拆迁，因此王某甲实际的诉求是要求依继承的规定分割该公房的拆迁利益。根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产。公房承租人对于房�只有使用权，没有所有权，所以并不在遗产范围，依法不能继承。二审因此判决驳回王某甲的诉讼请求并无不当。关于王某甲提出二审法院未对其与王某乙于2000年6月2日签订的协议进行认定的问题。因王某甲的诉讼请求是要求继承父母遗产，二审判决已界定王某甲要求分割的公房利益不属于遗产范围，则其与王某乙之间的协议与本继承纠纷的审理没有关联关系，二审判决对该协议未予认定并无不当。综上，申请人王某甲依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年五月五日
书记员 邬云格
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1739号
原告：亓明杰，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：浦勇强，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
法定代理人：浦跃坤(系被告浦勇强之祖父)，男，1941年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇二联村XXX号XXX室，现住上海市青浦区徐泾镇徐灵路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告亓明杰诉被告浦勇强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓明杰撤回起诉。
本案受理费人民币6,550元，减半收取3,275元，由原告负担。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2383号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永坚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：梁议今，系该公司职员。
被告：谭伟莉。
被告：邓基勇。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告谭伟莉、邓基勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3483号
上诉人（原审原告）：徐州润鸿房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南则27-29轴。
法定代表人：蔡成镇，经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈运洲，男，1976年10月11日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人徐州润鸿房地产开发有限公司因与被上诉人陈运洲排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初11031号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐州润鸿房地产开发有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人取得并占有涉案房屋是合法的。1、上诉人与案外人合作建设综合办公楼行为属合法行为，合作协议未违反法律、法规的效力性规定，应为有效合同。2、上诉人依据合作协议及补充协议取得涉案房屋，属于合法取得。二、一审裁定存在错误。1、一审裁定认定涉案房屋属于商品房，系对该房屋性质认定错误。2、一审裁定认定沈化喜参与开发涉案房屋的依据不足，即便沈化喜欠被上诉人款项，被上诉人也无权占有涉案房屋。本案案由定为排除妨害之诉，但上诉人认为系“占有保护”之诉；应从事实占有方面进行审查，不能从权利享有方面审查，事实占有保护的是事实秩序。
陈运洲辩称：1、一审裁定认定事实清楚。上诉人并非诉争房屋的所有权人，涉案房屋至今未办理权属登记。不动产权属应以登记为准。上诉人的建房手续是薛登祥的，且系以“厂房综合办公楼”名义进行规划审批，但建了门面房、住宅。上诉人不能证明其享有合法物权，且本案不是确认之诉，故原审原告的诉讼主体不适格。2、被上诉人占有涉案房屋有合法依据。被上诉人占有涉案房屋，是基于沈化喜负责施工期间进行的施工垫资，沈化喜为完成工程而产生了债务。根据沈化喜证言、上诉人提供的证人证言等证据，沈化喜与上诉人之间就诉争房产存在合伙关系纠纷，沈化喜基于合伙协议将其应得份额抵给被上诉人，不违反法律规定。上诉人在未与沈化喜进行合伙清算情况下，无权向被上诉人提出诉讼主张。另外，该房屋现实际占用人是陈运洲，上诉人在诉状中明确表明上诉人2015年4月6日与登祥电子公司签订了合作建房分配合同，而陈运洲2014年就实际占有涉案房屋。涉案房屋是实际承建人、施工负责人沈化喜在其负责施工期间交付的，被上诉人使用期间已向房屋开发方薛登祥交了水电费，开发方认可陈运洲占用其房屋。请求驳回上诉，维持原裁定。
徐州润鸿房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈运洲停止侵权，搬出侵占的位于铜山区牛山路房屋一套；2、赔偿损失6万元；诉讼费用由陈运洲承担。
一审法院认为，涉案房屋没有办理权属登记，虽然徐州润鸿房地产开发有限公司提供了该房屋所涉及的国有土地使用证及规划许可证，但土地证上载明的土地使用权人为薛登祥，用途为工业用地。规划许可证上的规划为综合楼、电子车间一、电子车间二。该二证均未涉及商品住宅楼，即涉案房屋不能认定为合法建筑。另外，徐州润鸿房地产开发有限公司与案外人徐州登祥电子科技有限公司签订合作建办公楼协议，后又签订补充协议对合作建房进行了分配，但双方签订的合作建房协议上还有沈化喜在乙方处签字，沈化喜在本案中作证称，其也是作为合作建房的一方，且一直在负责整个工程的施工，因在施工中借被告陈运洲的钱，所以将涉案房屋抵给了陈运洲。综上所述，涉案房屋没有办理权属登记，其合法性存疑，且产权不明晰，存在纠纷，徐州润鸿房地产开发有限公司作为原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回徐州润鸿房地产开发有限公司的起诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本案二审期间的争议焦点是，徐州润鸿房地产开发有限公司作为本案原告，其主体是否适格，本案应否由一审法院继续审理。
本院认为：首先，不论上诉人一审提交的补充协议等债权合同是否合法有效，均无法证实上诉人现依法享有诉争房屋的物权。故一审法院未认定上诉人系诉争房屋物权人，并无不当。其次，上诉人二审期间主张被上诉人侵犯其“事实占有”状态。上诉人经本院询问述称，其证实登祥公司向上诉人实际交付诉争房屋的证据为涉案的补充协议。对此本院认为，协议条款本身不能证实房屋已实际交付，且该协议载明的签署时间为2015年，迟于上诉人一审诉状中自述的陈运洲占房时间2014年8月。故上诉人的举证不足以证实其对涉案房屋占有在先；其主张被上诉人侵犯其“事实占有”，事实依据不足，本院对该主张不予采纳。综上所述，本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定徐州润鸿房地产开发有限公司作为原告的主体不适格并驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 杜 林
审判员 黄 博
二〇一七年六月十四日
书记员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3483号上诉人（原审原告）：徐州润鸿房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南则27-29轴。法定代表人：蔡成镇，经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运洲，男，1976年10月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人徐州润鸿房地产开发有限公司因与被上诉人陈运洲排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初11031号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐州润鸿房地产开发有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人取得并占有涉案房屋是合法的。1、上诉人与案外人合作建设综合办公楼行为属合法行为，合作协议未违反法律、法规的效力性规定，应为有效合同。2、上诉人依据合作协议及补充协议取得涉案房屋，属于合法取得。二、一审裁定存在错误。1、一审裁定认定涉案房屋属于商品房，系对该房屋性质认定错误。2、一审裁定认定沈化喜参与开发涉案房屋的依据不足，即便沈化喜欠被上诉人款项，被上诉人也无权占有涉案房屋。本案案由定为排除妨害之诉，但上诉人认为系“占有保护”之诉；应从事实占有方面进行审查，不能从权利享有方面审查，事实占有保护的是事实秩序。陈运洲辩称：1、一审裁定认定事实清楚。上诉人并非诉争房屋的所有权人，涉案房屋至今未办理权属登记。不动产权属应以登记为准。上诉人的建房手续是薛登祥的，且系以“厂房综合办公楼”名义进行规划审批，但建了门面房、住宅。上诉人不能证明其享有合法物权，且本案不是确认之诉，故原审原告的诉讼主体不适格。2、被上诉人占有涉案房屋有合法依据。被上诉人占有涉案房屋，是基于沈化喜负责施工期间进行的施工垫资，沈化喜为完成工程而产生了债务。根据沈化喜证言、上诉人提供的证人证言等证据，沈化喜与上诉人之间就诉争房产存在合伙关系纠纷，沈化喜基于合伙协议将其应得份额抵给被上诉人，不违反法律规定。上诉人在未与沈化喜进行合伙清算情况下，无权向被上诉人提出诉讼主张。另外，该房屋现实际占用人是陈运洲，上诉人在诉状中明确表明上诉人2015年4月6日与登祥电子公司签订了合作建房分配合同，而陈运洲2014年就实际占有涉案房屋。涉案房屋是实际承建人、施工负责人沈化喜在其负责施工期间交付的，被上诉人使用期间已向房屋开发方薛登祥交了水电费，开发方认可陈运洲占用其房屋。请求驳回上诉，维持原裁定。徐州润鸿房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈运洲停止侵权，搬出侵占的位于铜山区牛山路房屋一套；2、赔偿损失6万元；诉讼费用由陈运洲承担。一审法院认为，涉案房屋没有办理权属登记，虽然徐州润鸿房地产开发有限公司提供了该房屋所涉及的国有土地使用证及规划许可证，但土地证上载明的土地使用权人为薛登祥，用途为工业用地。规划许可证上的规划为综合楼、电子车间一、电子车间二。该二证均未涉及商品住宅楼，即涉案房屋不能认定为合法建筑。另外，徐州润鸿房地产开发有限公司与案外人徐州登祥电子科技有限公司签订合作建办公楼协议，后又签订补充协议对合作建房进行了分配，但双方签订的合作建房协议上还有沈化喜在乙方处签字，沈化喜在本案中作证称，其也是作为合作建房的一方，且一直在负责整个工程的施工，因在施工中借被告陈运洲的钱，所以将涉案房屋抵给了陈运洲。综上所述，涉案房屋没有办理权属登记，其合法性存疑，且产权不明晰，存在纠纷，徐州润鸿房地产开发有限公司作为原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回徐州润鸿房地产开发有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审期间的争议焦点是，徐州润鸿房地产开发有限公司作为本案原告，其主体是否适格，本案应否由一审法院继续审理。本院认为：首先，不论上诉人一审提交的补充协议等债权合同是否合法有效，均无法证实上诉人现依法享有诉争房屋的物权。故一审法院未认定上诉人系诉争房屋物权人，并无不当。其次，上诉人二审期间主张被上诉人侵犯其“事实占有”状态。上诉人经本院询问述称，其证实登祥公司向上诉人实际交付诉争房屋的证据为涉案的补充协议。对此本院认为，协议条款本身不能证实房屋已实际交付，且该协议载明的签署时间为2015年，迟于上诉人一审诉状中自述的陈运洲占房时间2014年8月。故上诉人的举证不足以证实其对涉案房屋占有在先；其主张被上诉人侵犯其“事实占有”，事实依据不足，本院对该主张不予采纳。综上所述，本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定徐州润鸿房地产开发有限公司作为原告的主体不适格并驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔英武审判员  杜 林审判员  黄 博二〇一七年六月十四日书记员  杜心舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1679号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
主要负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李金英，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗治权，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林清波、李金英、罗治权、李荣华金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4895号民事判决书，确定被执行人林清波、李金英偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金503727元、支付利息15773.29元，并按合同约定的利率支付503727元借款本金自2016年6月7日至本判决确定的还款之日的利息；罗治权、李荣华对被执行人林清波、李金英的上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费9095元、公告费400元，向本院缴纳执行费7690元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已冻结被执行人李荣华名下位于银川市兴庆区某摊位（产权证号：20××30）、银川市兴庆区某号（产权证号：20××78）、银川市兴庆区某商厦二层和三层摊位（产权证号：20××29）房屋产权，同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初54号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人施某，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被霍山县公安局取保候审，于2016年5月30日被本院取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年2月13日19时20分，被告人施某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本县衡山镇诸佛庵路由西向东行驶，行至花园路与诸佛庵路交叉口右转弯时，与同向右转弯朱某驾驶的小型客车发生刮碰，造成施某受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2016）第00022号《道路交通事故认定书》认定，施某负本起事故的次要责任。经鉴定，施某血液中乙醇含量为231.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月13日19时20分，被告人施某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县衡山镇诸佛庵路由西向东行驶，行至花园路与诸佛庵路交叉口右转弯时，与同向右转弯朱某驾驶的皖N（临）号小型客车发生刮碰，造成施某受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2016）第00022号《道路交通事故认定书》认定：施某负本起事故的次要责任。经鉴定，施某血液中乙醇含量为231.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人施某持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证；案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案情况说明、呼气式酒精测试单、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片，证人杨某的证言，被害人朱某的陈述、被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人施某血液中乙醇含量超过200mg／100ml；醉酒后驾驶车辆与其准驾车型不符，系无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于施某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一六年六月八日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审140号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务大厅。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人胶州市胶西镇尹家店一村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人贾德银，村主任。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶州市胶西镇尹家店一村村民委员会行政处罚一案，申请执行人于2016年6月30日作出胶综法罚决字[2016]JX2032号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]JX2032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经批准，非法占用胶西镇尹家店一村基本农田1697平方米建设房屋，建筑物面积为1128平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的1697平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1697平方米土地上新建的1128平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年6月30日作出的胶综法罚决字（2016）JX2032号行政处罚决定书已于2016年6月31日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年1月12日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1697平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的1697平方米土地上新建的1128平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）JX2032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未复议或起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）JX2032号行政处罚决定书中“把非法占用的1697平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1697平方米土地上新建的1128平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩光旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9823号
上诉人（原审被告）南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3－03号。
负责人张晨，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经理。
委托代理人光琴，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司员工。
被上诉人（原审原告）邵红喜，男，1967年9月19日生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人邵红喜劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，�法组成合议庭并于2016年12月16日公开开庭进行审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托代理人光琴、被上诉人邵红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵红喜于1994年3月入职江标集团铁塔分公司从事操作工工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。2016年1月6日，双方签订解除劳动合同协议书，约定：1、双方一致同意2015年12月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。2、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向邵红喜支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付39480元（2632元/年×15年）。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，于2016年3月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。3、双方确认，劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了�务，包括邵红喜应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。邵红喜不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，邵红喜于2016年7月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月20日作出宁浦劳人仲案[2016]768号仲裁决定：“对邵红喜诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。邵红喜诉至法院，江标集团铁塔分公司支付经济补偿金39480元。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于邵红喜主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金39480元的诉讼请求，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，原审法院判决：1、邵红喜与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年12月31日解除；2、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付邵红喜经济补偿金39480元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。
宣判后，江标集团铁塔分公司不服，向本院提起上诉：对原审判决的双方劳动合同于2015年12月31日解除以及支付经济补偿金39480元都没有异议。江标集团铁塔分公�是中小型民营企业，地处浦口区汤泉街道，已被规划为温泉旅游度假的地方，工业企业必须搬迁。江标集团铁塔分公司为配合政府工作于2014年处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态。江标集团铁塔分公司现有员工400多名，全部支付经济补偿金，需要支付2000多万元。江标集团铁塔分公司现在经营困难，必须等到征收搬迁款确定支付后才能结算。为维护社会稳定，请求二审法院改判江标集团铁塔分公司暂缓支付经济补偿金。
被上诉人邵红喜辩称：江标集团铁塔分公司已经拿到1.5－1.6亿元的拆迁款，称没钱给经济补偿不符合事实。请求二审法院维持原审判决。
江标集团铁塔分公司、邵红喜对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，江标集团铁塔分公司应依约履行。�标集团铁塔分公司未能依照解除劳动合同协议书的约定给付经济补偿金，构成违约。原审判决江标集团铁塔分公司支付邵红喜经济补偿金，符合解除劳动合同协议书的约定。江标集团铁塔分公司以经济困难为由，要求暂缓支付经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4211号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：王美林。
被告：吕华平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王美林、吕华平信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、被告王美林偿付全部本金29363.73元，滞纳金2812.97元，利息3145.14元，合计35321.84元及2015年9月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告吕华平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告王美林、吕华平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年7月18日，原告与被告王美林签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告王美林可以利用其申领的前述信用卡在3万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2012年7月20日，原告与被告吕华平签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告吕华平对被告王美林的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年7月30日，被告领用了该信用卡并进行透支，至2015年3月30日，被告归还了部分本金及利息、费用，尚欠原告本金29363.73元未予偿还，截止2015年9月30日，尚欠原告透支本金、滞纳金（罚息）及利息合计35321.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美林于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币29363.73元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月30日合计为5958.11元，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告吕华平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王美林、吕华平负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许潇蓉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第227号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人赵井春，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人赵井春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第490号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第968-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人张鲁雁。
被执行人吕伟。
被执行人王伟伟。
被执行人邹德鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张鲁雁、吕伟、王伟伟、邹德鹏的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一四年八月三十日
书 记 员 周 姣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执455号
申请执行人田桂菊。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院在执行田桂菊与四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案中。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结的银行存款账户暂无存款，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执455号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年七月十一日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执455号申请执行人田桂菊。被执行人四川金源建设有限公司。法定代表人殷学文。本院在执行田桂菊与四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案中。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结的银行存款账户暂无存款，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执455号执行案的本次执行程序。待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建二〇一七年七月十一日书记员  李明