wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4139号
原告:黄生发，男，1944年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告:杨其能，男，1953年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄生发与被告杨其能土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生发及其委托诉讼代理人郭跃惠，被告杨其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2014年3月8日到2016年3月7日的土地租赁款5000元。事实和理由：原告与被告于2005年7月3日签订土地出租协议书，原告将2亩地出租，租金每年每亩为800元，租赁时间为2005年3月7日至2010年3月7日止。因租赁期满双方于2010年3月7日补签土地续租协议，时间2010年3月7日至2015年3月7日，每年租金2500元。后被告一直未缴交租金给原告，时间从2014年3月8日至2016年3月7日，原告认为被告拒交土地租赁款于法无据。
被告杨其能辩称：2013年7、8月份之间，政府征用土地，我当时已经移交清楚了。我撤出来之后，就已经不在土地上做任何生产了，我也有口头上和原告说这件事。当时政府征用后来又停止了我也没有办法，我没有使用土地就不该支付租金。
本院经审理认定事实如下：2005年7月3日，原告黄生发与被告杨其能签订一份《土地出租协议书》，约定：“石厝笼北斗村黄生发有土地2亩，同意给杨其能使用，租金每年每亩为800元；租期为五年，租赁时间自2005年3月7日至2010年3月7日止；自本协议签订后十天内付清当年租金，以后每年同样每年年头十天内付清当年租金……”。2010年3月7日，原告黄生发与被告杨其能再次签订一份《土地续租协议》，约定：“黄生发拥有北斗石厝笼土地1.4亩，杨其能需要续租使用，时间自2010年3月7日至2015年3月7日止；每年租金2500元正。”在本案审理中，原、被告双方均确认被告交付租金至2014年3月7日。被告在本案中申请证人林某、杨基本出庭作证，证实2013年7月至8月间，案涉土地被征用，当时有来进行土地丈量。对于案涉土地现状，原告表示土地保持原状，只不过没有在生产了。
本院认为，原告与被告订立的《土地出租协议书》及《土地续租协议》依法成立，受法律保护，本案土地租赁合同自双方达成协议时成立，双方因本案租赁关系所产生的权利义务，均应依照土地租赁合同的约定及相关法律规定来行使或履行。被告杨其能向原告黄生发租赁土地，应按合同约定向原告黄生发支付租金。原告主张的2014年3月8日到2015年3月7日的租金，在合同约定的租赁期限内，被告虽辩解该期间其并未使用土地，但未能提供证据证明其已将租赁的土地交还给原告，故被告仍应支付该期间的租金2500元给原告。对于双方约定的租赁期限届满（2015年3月8日）之后的租金，因在双方约定的租赁期限届满之后，原告应向被告讨还租赁土地，在原告不能举证证明被告仍有继续使用租赁土地的情况下，原告要求被告支付2015年3月8日到2016年3月7日的租金2500元，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告杨其能应支付原告黄生发2014年3月8日到2015年3月7日的租金2500元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告杨其能应于本判决生效之日起十日内支付原告黄生发从2014年3月8日起至2015年3月7日止的租金2500元；
二、驳回原告黄生发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一七年六月五日
书记员 林志隆
附主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4139号原告:黄生发，男，1944年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告:杨其能，男，1953年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄生发与被告杨其能土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生发及其委托诉讼代理人郭跃惠，被告杨其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2014年3月8日到2016年3月7日的土地租赁款5000元。事实和理由：原告与被告于2005年7月3日签订土地出租协议书，原告将2亩地出租，租金每年每亩为800元，租赁时间为2005年3月7日至2010年3月7日止。因租赁期满双方于2010年3月7日补签土地续租协议，时间2010年3月7日至2015年3月7日，每年租金2500元。后被告一直未缴交租金给原告，时间从2014年3月8日至2016年3月7日，原告认为被告拒交土地租赁款于法无据。被告杨其能辩称：2013年7、8月份之间，政府征用土地，我当时已经移交清楚了。我撤出来之后，就已经不在土地上做任何生产了，我也有口头上和原告说这件事。当时政府征用后来又停止了我也没有办法，我没有使用土地就不该支付租金。本院经审理认定事实如下：2005年7月3日，原告黄生发与被告杨其能签订一份《土地出租协议书》，约定：“石厝笼北斗村黄生发有土地2亩，同意给杨其能使用，租金每年每亩为800元；租期为五年，租赁时间自2005年3月7日至2010年3月7日止；自本协议签订后十天内付清当年租金，以后每年同样每年年头十天内付清当年租金……”。2010年3月7日，原告黄生发与被告杨其能再次签订一份《土地续租协议》，约定：“黄生发拥有北斗石厝笼土地1.4亩，杨其能需要续租使用，时间自2010年3月7日至2015年3月7日止；每年租金2500元正。”在本案审理中，原、被告双方均确认被告交付租金至2014年3月7日。被告在本案中申请证人林某、杨基本出庭作证，证实2013年7月至8月间，案涉土地被征用，当时有来进行土地丈量。对于案涉土地现状，原告表示土地保持原状，只不过没有在生产了。本院认为，原告与被告订立的《土地出租协议书》及《土地续租协议》依法成立，受法律保护，本案土地租赁合同自双方达成协议时成立，双方因本案租赁关系所产生的权利义务，均应依照土地租赁合同的约定及相关法律规定来行使或履行。被告杨其能向原告黄生发租赁土地，应按合同约定向原告黄生发支付租金。原告主张的2014年3月8日到2015年3月7日的租金，在合同约定的租赁期限内，被告虽辩解该期间其并未使用土地，但未能提供证据证明其已将租赁的土地交还给原告，故被告仍应支付该期间的租金2500元给原告。对于双方约定的租赁期限届满（2015年3月8日）之后的租金，因在双方约定的租赁期限届满之后，原告应向被告讨还租赁土地，在原告不能举证证明被告仍有继续使用租赁土地的情况下，原告要求被告支付2015年3月8日到2016年3月7日的租金2500元，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告杨其能应支付原告黄生发2014年3月8日到2015年3月7日的租金2500元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告杨其能应于本判决生效之日起十日内支付原告黄生发从2014年3月8日起至2015年3月7日止的租金2500元；二、驳回原告黄生发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨其能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一七年六月五日书记员 林志隆附主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执975-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人边家芝与李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李士伟、许记、许令康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第230号
罪犯李仕良，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年12月15日作出（2011）文刑初字第262号刑事判决，以罪犯李仕良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯于2012年1月6日入监服刑。刑期执行至2015年5月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯李仕良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李仕良、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李仕良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯李仕良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李仕良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李仕良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年10月，共考核19个月。累计综合表扬数4个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年10月13日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初386号
原告河南博铭投资咨询有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路德信大厦323室。
法定代表人薛子运，职务，董事长。
原告薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住商丘市。
以上二原告委托代理人常玉峰，系该公司经理。
被告张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市民权县。
被告宋淑丽（曾用名宋丽），女，汉族，1979年2月18日出生，住商丘市民权县。
被告河南天驰实业有限公司，住所地：商丘市民权县产业聚集区。
法定代表人张昌军，职务总经理。
被告陈淑霞，女，汉族，工作单位郑州市民生银行郑州分行九如路支行。
被告河南九润实业有限公司，住所地：商丘市民权县产业聚集区。
法定代理人秦怀其，职务总经理。
被告秦怀其，男，汉族，1977年1月1日出生，住商丘市民权县。
经本院审查，原告提供被告的住所等信息不具体明确，不足以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南博铭投资咨询有限公司、薛子运的起诉。
案件受理费151800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初386号原告河南博铭投资咨询有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路德信大厦323室。法定代表人薛子运，职务，董事长。原告薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住商丘市。以上二原告委托代理人常玉峰，系该公司经理。被告张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市民权县。被告宋淑丽（曾用名宋丽），女，汉族，1979年2月18日出生，住商丘市民权县。被告河南天驰实业有限公司，住所地：商丘市民权县产业聚集区。法定代表人张昌军，职务总经理。被告陈淑霞，女，汉族，工作单位郑州市民生银行郑州分行九如路支行。被告河南九润实业有限公司，住所地：商丘市民权县产业聚集区。法定代理人秦怀其，职务总经理。被告秦怀其，男，汉族，1977年1月1日出生，住商丘市民权县。经本院审查，原告提供被告的住所等信息不具体明确，不足以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南博铭投资咨询有限公司、薛子运的起诉。案件受理费151800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一七年三月六日书 记 员  吴伯清
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1050号
申请人：信州区力安电力设备经营部，个体工商户，住所地江西省上饶市信州区五三大道118号。
经营者：夏妙琴，女，1979年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师。
被申请人：上饶县腾达供电服务有限公司，住所地江西省上饶县吉阳西路，统一社会信用代码91361121769756800L。
法定代表人：祝忠，该公司经理。
原告信州区力安电力设备经营部与被告上饶县腾达供电服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信州区力安电力设备经营部于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶县腾达供电服务有限公司价值43万元的财产采取保全措施。申请人信州区力安电力设备经营部经营者夏妙琴自愿以其与罗贤国共有的位于上饶市信州区吉阳中路18号23幢2-102，证号为上房权证上饶市字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人信州区力安电力设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人信州区力安电力设备经营部的银行存款43万元或等额财产；
二、查封担保人夏妙琴与罗贤国共有的位于上饶市信州区吉阳中路18号23幢2-102，证号为上房权证上饶市字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永进
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1050号申请人：信州区力安电力设备经营部，个体工商户，住所地江西省上饶市信州区五三大道118号。经营者：夏妙琴，女，1979年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师。被申请人：上饶县腾达供电服务有限公司，住所地江西省上饶县吉阳西路，统一社会信用代码91361121769756800L。法定代表人：祝忠，该公司经理。原告信州区力安电力设备经营部与被告上饶县腾达供电服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信州区力安电力设备经营部于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶县腾达供电服务有限公司价值43万元的财产采取保全措施。申请人信州区力安电力设备经营部经营者夏妙琴自愿以其与罗贤国共有的位于上饶市信州区吉阳中路18号23幢2-102，证号为上房权证上饶市字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人信州区力安电力设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人信州区力安电力设备经营部的银行存款43万元或等额财产；二、查封担保人夏妙琴与罗贤国共有的位于上饶市信州区吉阳中路18号23幢2-102，证号为上房权证上饶市字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永进二〇一七年四月二十一日书记员  罗 琦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执50号
申请执行人杨永亮。
被执行人沈桂菊。
本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人沈桂菊加工承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月五日
书记员 贾立冬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1184号
罪犯周国华，男，汉族，1984年6月13日出生于四川省合江县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人周国华犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周国华不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十日作出（2011）云高刑终字第1008号刑事判决，以被告人周国华犯运输毒品罪，非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周国华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字68号
原告顿罗，西藏贡觉县人。
被告尼嘎，西藏比如县人。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顿罗诉称：于2013年8月8日卖给被告尼嘎一辆车，车款为16万，车辆已交付于被告尼嘎，但被告迟迟未付款，现原告请求被告尼嘎付给车款，起诉至本院。
经审查，本院认为：原告向法庭提供的证据显示，将车辆卖于被告尼嘎的人为索嘎，原告顿罗与被告尼嘎之间无证据显示有买卖合同关系，顿罗无原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费返还给原告顿罗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 白 淋 绯
审 判 员 仁增卓玛
人民陪审员 西 培
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 德庆次珍
西藏自治区比如县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）比民初字68号 原告顿罗，男，藏族，1980年6月4日，住西藏贡觉县。 被告尼嘎，男，藏族，1978年1月30日，住西藏比如县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告顿罗诉称：于2013年8月8日卖给被告尼嘎一辆车，车款为16万，车辆已交付于被告尼嘎，但被告迟迟未付款，现原告请求被告尼嘎付给车款，起诉至本院。 经审查，本院认为：原告向法庭提供的证据显示，将车辆卖于被告尼嘎的人为索嘎，原告顿罗与被告尼嘎之间无证据显示有买卖合同关系，顿罗无原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 诉讼费返还给原告顿罗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于那曲地区中级人民法院。 审 判 长 白 淋 绯 审 判 员 仁增卓玛 人民陪审员 西  培 二〇一五年十月二十九日 书 记 员 德庆次珍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4692号
申请人上海嘉乐股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海塔力混凝土有限公司金山分公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人张国元，男，1956年10月10日生，汉族，住上海金山区张堰镇百家村**组****号－2。
被执行人张仁观，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海嘉乐股份有限公司诉被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司、张国元、张仁观借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0116民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海塔邦机械设备有限公司、张国元、张仁观不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告无锡市通洋机械厂向本院申请执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人上海塔力混凝土有限公司金山分公司部分银行存款并已发还申请人，经集中查询，被执行人上海塔力混凝土有限公司金山分公司、张国元名下暂无可供执行的财产并将对被执行人张仁观名下“沪BGXX**”重型专项作业车进行评估、拍卖。本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。因本案还未全部执行到位，本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1925号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初997号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地广东省新丰县，户籍所在地广东省新丰县。因本案于2016年1月8日被羁押并于次日被拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］891号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人潘某使用事先配制的钥匙进入本市白云区松洲街螺涌村涌边南街二巷14号陈某乙租住的301房，盗得陈某乙的毕业证书1本、充电宝1个等物，后携赃逃离现场。
2016年1月8日15时许，被告人潘某采取相同方式进入上址，盗得陈某乙的人民币100元、银行卡1张后携赃逃离现场。后潘某再次返回上址，直至同日22时许遇陈某乙回到住处，潘某又采取衣服套头、持电击手电筒威胁等方式，抢得陈某乙人民币120元，后在携赃逃跑途中被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某入户抢劫公民财物，且入户盗窃公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。潘某犯抢劫罪、盗窃罪二罪，应当数罪并罚。潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其使用衣服套头的行为是无心。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人潘某使用事先配制的钥匙进入本市白云区松洲街螺涌村涌边南街二巷14号陈某乙租住的301房，盗得陈某乙的毕业证书1本、充电宝1个等物，后携赃逃离现场。
2016年1月8日15时许，被告人潘某采取相同方式进入上址，盗得陈某乙的人民币100元、银行卡1张后携赃逃离现场。后潘某再次返回上址，直至同日22时许遇陈某乙回到住处，潘某采取衣服套头、持电击手电筒威胁等方式，抢得陈某乙人民币120元，后在携赃逃跑途中被人赃并获。
缴获的赃款人民币220元及赃物毕业证书、银行卡，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人余某乙、郭某乙、梁某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案毕业证书、信用卡、现金照片，作案工具手电筒、外套照片，涉案钥匙、挎包照片，视频监控，身份证复印件，调取证据清单，情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单，到案经过。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，入户抢劫公民财物，且入户盗窃公民财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控潘某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某犯抢劫、盗窃二罪，依法应予数罪并罚。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及潘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电击手电筒1把、钥匙1把等物（详见扣押清单），依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第834号
罪犯陈宜然，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）温平刑初字第631号刑事判决，以被告人陈宜然犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈宜然减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宜然在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宜然在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宜然在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜然予以减刑六个月（刑期至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初468号
原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：龙菠，男，生于1987年5月26日，住重庆市酉阳县。
被告：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#。
法定代表人程俊松，该公司执行董事。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉被告龙菠、重庆飞达市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆黔程建设（集团）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔程建设（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔程建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初910号
原告：旌德县庙首镇练山村民委员会，住所地安徽省旌德县庙首镇练山村民委员会。
负责人：叶金花，该村民委员会主任。
被告：叶兴贵，男，汉族，住安徽省泾县。
原告旌德县庙首镇练山村民委员会与被告叶兴贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告旌德县庙首镇练山村民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县庙首镇练山村民委员会申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县庙首镇练山村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告旌德县庙首镇练山村民委员会负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初253号
原告：倪某某，女，1968年1月1日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王某某，1966年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于1985年农历11月21日举行结婚仪式，1988年1月11日办理结婚登记手续，婚后生育四个女儿一个儿子，现均已成年。婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常辱骂殴打我，我念孩子尚小，就多次忍让，但被告对我的忍让没有丝毫改变。发展到现在，被告外出不管我和读大学的孩子，被告挣的钱全由其自己挥霍，不给我用以贴补家用，我自己照料全家，非常辛苦，我多次劝说被告未果。被告常年在外打工，只有过年的时候才回来几天。2015年腊月，我在福利医院做饭，被告回到隆德，天天到医院闹腾我，嫌我不回家，当着孩子的面辱骂我，为此我们发生争吵。我认为夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明其与被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。我常年在外打工，过年时候回家。2015年腊月我回家，到被告工作处去过一次，但是我们没吵架。2016年2月23日晚（农历正月十六），我给被告打电话打不通，我担心便去医院找原告，原告不在，我就回到县城的住处。原告回来后，我和原告开始吵架，我想打原告，被孩子拉住了，原告打伤了我。我与原告虽然吵了架，但我们还有感情，我不同意离婚。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件一份，能够证明原被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1985年农历11月21日举行结婚仪式，1988年1月11日办理结婚登记手续。婚后生育四个女儿一个儿子，现均已成年。婚初感情较好，在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，被告也殴打过原告，导致夫妻感情不和。2016年2月23日晚，因原告在隆德县福利医院上班未按时回家，双方发生争吵。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院请求依法判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；案件受理费由被告负担。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方均不能正确处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，被告对原告有殴打行为，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，希望双方今后正确处理好夫妻关系，夫妻间多加沟通理解，注重珍惜已经建立的夫妻感情，能够继续共同生活，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年三月十六日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3272号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，职员。
委托代理人：冷宗晋，职员。
被申请人：吴万锦，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西上思县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人吴万锦、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴万锦、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌名下价值人民币470113.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴万锦、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌名下价值人民币470113.23元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 何承康
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第142号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人何雷，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第44号刑事判决书，于2013年2月13日移送执行被执行人何雷罚金人民币10000元一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何雷送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人何雷在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人何雷暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第142号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2703号
上诉人（原审原告）刘丽华。
被上诉人（原审被告）河南中诚嘉盛物业管理有限公司。
法定代表人郅晓凯，该公司董事长。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人刘丽华因与被上诉人河南中诚嘉盛物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽华、被上诉人河南中诚嘉盛物业管理有限公司的委托代理人朱红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月17日，刘丽华从案外人李倩处购买位于二七区兴隆街9号3层217号商铺一间，产权证登记的建筑面积为16.20平方米，套内建筑面积7.56平方米。该商铺在2011年4月11日由李倩（甲方出租方）与范俊鹏（乙方承租方）、河南中诚嘉盛物业管理有限公司（丙方管理方）签订《三方协议》，约定主要内容为，甲方将位于郑州市兴隆街9号的郑州国际小商品城B座三楼217号商铺委托丙方管理，并租赁给乙方使用。委托铺位面积为6.46平方米。自2011年5月1日起至2013年6月30日止，共计26个月。乙方为甲方支付税前租金的方式为：承租期前2个月租金为691元，后24个月租金为756元。刘丽华取得上述商铺后，于2011年5月28日与范俊鹏、河南中诚嘉盛物业管理有限公司重新签订《三方协议》，约定的内容同上。此后，该三方均按该协议履行。协议到期后，刘丽华要求河南中诚嘉盛物业管理有限公司将商铺退还准备自行经营，但经多次主张权利未果，刘丽华遂诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘丽华与范俊鹏、河南中诚嘉盛物业管理有限公司签订《三方协议》，就商铺租赁事项作出约定，应当按照协议约定履行各自的义务。因刘丽华、河南中诚嘉盛物业管理有限公司等签署的《三方协议》已于2013年6月30日到期且未续签协议，刘丽华可主张返还其商铺。对刘丽华主张河南中诚嘉盛物业管理有限公司支付租金时少计算1.1平方米的面积，根据刘丽华举证及陈述，刘丽华对计算租金时少计算1.1平方米的事实显然知情，在此情况下刘丽华仍签署《三方协议》的行为属于对其权利的处分，在协议到期后未续签，刘丽华继续按原协议标准收取租金，原协议继续履行，现刘丽华主张要求河南中诚嘉盛物业管理有限公司支付20000元租金差额，无事实及法律依据，故对刘丽华的诉请原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘丽华的诉讼请求。案件受理费300元，由刘丽华承担。
上诉人刘丽华不服原审判决上诉称：被上诉人河南中诚嘉盛物业管理有限公司租赁合同到期后，没有归还商铺，应当继续支付租金，房产证上多的1.1平方米的租金也应当支付，请求被上诉人支付租金2万元。
被上诉人河南中诚嘉盛物业管理有限公司答辩称：商铺是上诉人从别人手里买的，计租面积是6.46平方米，上诉人购买商铺以后，也是按照6.46平方米签的合同，1.1平方米的租金差额不应当支付，签合同时是明知的。租赁合同到期后，双方没有补签新协议，但是租金按照原合同标准支付的，一直到交付商铺为止。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘丽华、河南中诚嘉盛物业管理有限公司等签署的《三方协议》已于2013年6月30日到期，在协议到期后未续签，河南中诚嘉盛物业管理有限公司原协议继续支付租金，刘丽华继续按原协议标准收取租金，双方原协议继续履行。刘丽华在知道其商铺面积的情况下仍签署《三方协议》，属于对其权利的处分。刘丽华主张要求河南中诚嘉盛物业管理有限公司支付20000元租金差额，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人刘丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2017号
原告：福建泽铁贸易有限公司，住所地:福建省宁德市福鼎市碧桂园3栋一单元201室。
法定代表人：邓从梅，经理。
委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：山东省临沂市费县费城镇和平路134号。
负责人：杨振。
原告福建泽铁贸易有限公司与被告中国工商银行股份有�公司费县支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告福建泽铁贸易有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泽铁贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建泽铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建泽铁贸易有限公司负担。
审判员 任元国
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 瑶
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第19号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被资兴市公安局监视居住，同年12月23日资兴市人民检察院决定继续监视居住，同年12月29日本院决定继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、赖仁忠组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：被告人戴某某从1996年开始吸食毒品，并多次强制隔离戒毒。为了获取毒资，2014年以来多次在资兴市实施盗窃，盗得笔记本电脑二台、手机四台、人民币2300元，盗刷被害人医疗卡1006元，共计盗窃价值人民币11421元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月19日9时许，戴某某窜至资兴市新华农贸市场，扒窃汪某某人民币200元，所获赃款被挥霍一空。
2、2014年5月21日11时许，戴某某窜至资兴市鲤鱼江林
海山庄11栋2单元1楼一装修房内盗走了黎某某一台三星869手机，并以150元的价格实到郴州东风路一流动手机收购贩子，所获赃款被挥霍一空。
3、2014年6月初一天17时许，戴某某窜至资兴市鲤鱼江林海山庄文芳建材店内盗走了毛某某一台直板老年手机，手机被戴某某丢失。
4、2014年6月14日11时许，戴某某窜至资兴市东江街道迎宾路江滨国际大酒店对面朱某某的“湘晟”五金店，趁店内无人，将店内收银台抽屉内朱某某的手提布袋盗走，内有人民币1700多元和朱某某的一张医疗卡。随后戴某某在资兴市顺康、福济堂、臻顺药房分三次盗刷朱某某医疗卡1006元，所获赃款被挥霍一空。
5、2014年7月14日16时许，戴某某窜至资兴市东江街道
罗围燕头组S322线“好运鑫”家具店，趁店主曹某某不备，在办公桌盗得黑色华为C8650手机一台，次日在新区农�市场附近以10元钱的价格将手机销赃给一流动收手机的，所获赃款被挥霍一空。
6、2014年7月15日16时许，戴某某窜至资兴市新区资兴
大道新民村陈某的“宏福电脑”店，趁店内无人，将店内收银台
的一台宏基ASPireEl-431-10052G50Mnksx笔记本电脑盗走，戴某某在郴州市文化路以500元的价格将笔记本电脑销赃给一流动收手机商贩，所获赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗电脑价值人民币1840元。
7、2014年7月18日11时许，戴某某窜至资兴市东江街道鲤鱼江资兴大道中医院对面何某某的南杂店，趁店内无人，将店内货柜内的人民币400多元盗走，所获赃款被挥霍一空。
8、2014年7月21日13时许，戴某某窜至资兴市东江街道寿佛路新天地小区对面“东东商行”，趁店主王某熟睡之际溜门入室进入店内，在收银台盗走黑色联想G400笔记本电脑一台，次日在郴州市文化路以600元的价格将笔记本�脑销赃给一流动收手机商贩，所获赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗电脑价值人民币3400元。
9、2014年9月14日9时许，戴某某窜至资兴市人民广场，扒窃李某某现金100元和苹果手机一台，并将手机以500元卖给郴州一流动手机收购贩子，所获赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
10、2014年12月18日10时许，戴某某窜至贤兴市罗围农贸市场，扒窃王某某现金55元时被现场抓获。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2，被害人汪某某、黎某某、毛某某、朱某某、曹某某、陈某、何某某、王某、李某某、王某某的陈述；证人唐某的证言；朱某某医疗卡被盗刷记录；被告人戴某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多�盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因其患病，具体见执行通知书；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人戴某某所获赃款赃物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无�文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第19号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈海军，男，1993年3月30日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2015年1�9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2014年3月至10月期间，被告人陈海军多次在本市资阳区多个网吧内趁被害人熟睡之机盗窃手机，盗窃手机价值共计4750元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月24日12时许，被告人陈海军在本市资阳区马良路金浩网吧内，将被害人何某某联接在90号电脑上充电的一台黑色直板手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值750元。
2、2014年5月17日4时许，被告人陈海军在本市资阳区五一路象牙塔网吧内，将被害人潘某某的一台白色小米手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值680元。
3、2014年7月16日4时许，被告人陈海军在本市资阳区马良路卓越网吧内，将被害人张某的一台白色三星智能手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1750元。
4、2014年9月4日3时许，被告人陈海军在本市资阳区桥北广场儿狼风网吧内，将被害人崔某的一台白色华为手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值700元。
5、2014年10月14日5时许，被告人陈海军在本市资阳区地税局旁边的梦幻极速网吧内，将被害人王某的一台黑色OPPO手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值650元。
6、2014年10月20日凌晨，被告人陈海军在本市资阳区迎春路畅游网吧内，将被害人文某的一台白色联想手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值220元。
2014年11月18日，被告人陈海军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、潘某某、张某、崔某、王某、文某的陈述，证人鲁某某的证言，鉴定意见，上网人员信息表，现场照片，现场视频截图，通话详单，公安机关的情况说明，益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第136号刑事判决书，释放证明书，被告人陈海军的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈海军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
二、责令被告人陈海军退赔被害人何某某七百五十元、潘某某六百八十元、张娜一千七百五十元、崔浩七百元、王鹏六百五十元、文滔二百二十元。
（被告人陈海军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈海军的刑期自2014年11月18日起至2015年7月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人马某，机动车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被资源县公安局刑事拘留，2014年11月19日被资源县公安局取保候审。2015年1月12日，本院决定对马某取保候审，马某现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2014年11月4日20时55分左右，被告人马某酒后驾驶一辆无牌的平板大货车从资源县中峰乡开往资源县资源镇。当车行至中峰乡车田湾村铲子坪路段时（S202线47KM＋400M），车越界往路左道行驶，与闵钦辉酒后驾驶的一辆桂H×××××摩托车相撞，相撞后，大货车向前行驶50多米又碰撞路左道高速路施工围栏，之后向右打方向驶入路右道外葡萄园里，造成闵钦辉当场死亡的重大交通事故。经资源县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担本起交通事故的主要责任。
被告人马某辩称，马某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人马某在庭审中对以上事实无异议。另查明，案发后，马某投案自首，且已赔偿死者家属经济损失人民币268000元，死者家属对马某表示谅解。
以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、血酒精浓度检测申请报告单及检测报告单、赔偿协议书、安葬协议、谅解书、收条、资源县交通警察大队证明、户籍证明等书证；2、证人程某的证言；3、被告人马某的供述与辩解；4、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书；5、现场勘验笔录、照片等证据材料证明。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某在发生交通事故后投案自首，可从轻处罚。被告人马某犯罪后已全部赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
二〇一五年一月三十日
代书记员 蒋文宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2314号
上诉人（原审原告）：大连美克包装制品有限�司，住所地辽宁省庄河市青堆镇前炉委。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王义广，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐臻，辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪风波，男，1977年7月29日生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人大连美克包装制品有限公司因与被上诉人汪风波劳动争议一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连美克包装制品有限公司于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，大连美克包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大�美克包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连美克包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年四月十日
书记员 李 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4294号
罪犯陈雄，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年5月15日作出（2013）东二法少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出（2013）东中法少刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4003号
原告：何永清。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司。
主要负责人：赵某，该公司经理。
被告：丁帮荣。
原告何永清与被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财保广西分公司）、丁帮荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永清的委托诉讼代理人陆宁、万荣伟，被告丁帮荣到庭参加诉讼，被告华泰财保广西分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财保广西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任110000元（精神损害抚慰金优先支付），被告丁帮荣赔偿原告各项损失共计644804.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月17日，丁帮荣驾驶皖F*****号正三轮载货摩托车由宁国往宣城市方向行驶，8时8分，当车沿S450线由南向北行驶至宣州区双桥物流园路段岔路口时，在右转弯过程中与沿S450线东侧非机动车道由南往北驶来的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，丁帮荣与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗123天，后在宣城市中及安徽省医疗门诊处接受治疗，共花费医疗费14万余元，其中保险公司垫付1万元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故损伤伤残等级为一处三级、一处十级，后续治疗费约60000元，误工期360日、护理期150日、营养期129日，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。皖F*****号车在华泰财保广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。丁帮荣违法驾驶导致原告受伤，应依法承担赔偿责任，华泰财保广西分公司应在保险限额内对原告承担保险赔付责任。
华泰财保广西分公司提交书面答辩状辩称：其仅承保丁帮荣驾驶的正三轮摩托车的交强险，同意在保险限额内承担合理损失，已支付的10000元抢救费应从赔款总额中扣减；丁帮荣如已支付部分费用，亦应一并扣减；原告的部分损失不合理，由法院依法认定；原告伤残、护理依赖均由原告自行委托鉴定，不属司法鉴定；不承担诉讼费。
丁帮荣辩称：对事故发生事实有异议，事故认定书认定事实不清，原告逆向行驶，原告应负全责；垫付17000元医疗费；对鉴定结论无异议；车辆仅有交强险；原告是农村居民，残疾赔偿金、误工费都应按农村居民标准计算；对医疗费、住院伙补费、营养费、被扶养费人生活费、鉴定费、医院日用品收据338元无异议，对鉴定意见书中鉴定的大部分护理依赖没有意见，但认为护理费主张20年过长；交通费过高，请法院酌定；精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定问题，丁帮荣虽对交警部门出具的事故责任认定书有异议，但其未在法定期限内向相关部门申请复核，也未举证予以反驳，对其辩称原告应承担事故全部责任的意见不予采信；2、原告提交的安徽皖医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由具有法定资质的第三方机构独立作出，华泰财保广西分公司虽对其有异议，但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故对其认为该鉴定不属司法鉴定的辩解意见不予采信；3、原告主张其从事推土机驾驶工作，并提交其户籍所在地的村民委员会出具的“证明”及购买推土机发票予以证明，本院认为，驾驶推土机系建筑施工特种作业，原告未提交从事该工作的相关资质证件，对其主张从事推土机驾驶工作的事实不予认定。
本院认为：公民健康权受法律保护。何永清在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费234929.2元（其中包含后续治疗费60000元）；2、营养费1800元（15元/天×鉴定120天）；3、住院伙食补助费1845元（15元/天×住院123天）；4、护理费308370元（鉴定前：114元/天×鉴定150天+鉴定后：114元/天×365天×10年×70%），原告主张定残后的护理期限按20年计算，期限过长，根据原告的年龄、健康状况等因素本院暂定为10年，如10年后确需继续护理，可另行主张权利；5、误工费30600元（85元/天×鉴定360天），原告系农村居民，未举证证明其最近三年平均收入，也未举证证明其从事职业及工资收入，误工费应参照2015年度安徽省农业就业人员平均工资31084元计算；6、残疾赔偿金175300.2元（10821元/年×20年×81%），原告系农村居民，残疾赔偿金应按2015年度农村居民人均可支配收入10821元计算；7、精神损害抚慰金40500元；8、被扶养人生活费32713.88元（母亲：8975元/年×12年×81%÷3人+女儿：原告诉请8975元/年×1年×81%÷2人）；9、鉴定费3300元；10、交通费酌定为2500元。以上合计831858.28元，由华泰财保广西分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已预付），在伤残限额内赔付110000元，超出721858.28元，由丁帮荣按照事故责任承担50%的赔偿责任，即360929.14元，因丁帮荣已给付原告医疗费17000元，仍需赔偿343929.14元。被告华泰财保广西分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何永清各项损失110000元；
二、被告丁帮荣于本判决生效之日起十日内给付原告何永清赔偿款343929.14元；
三、驳回原告何永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11348元（本院准许缓交），由原告何永清负担3240元，被告丁帮荣负担8108元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡雅慧
辽宁省法库县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽0124刑初199号被告人井某某、王某某、韩某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月21日作出(2017)辽0124刑初199号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十七页正数第三行、第四行：即自2017年8月27日起至2018年3月21日止。现更正为：即自2017年8月27日起至2018年2月18日止。审 判 长  刘 伟人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  申岱灵
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2260号
申请执行人：宁波大航国际货物运输代理有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：李旦，该公司经理。
被执行人：台州多伊尔遮阳家俱有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：罗凌，该公司总经理。
申请执行人宁波大航国际货物运输代理有限公司与被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台临商初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波大航国际货物运输代理有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司所有的坐落在临海市邵家渡街道上汇、下汇村的厂房及该厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后被执行人的厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2260号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十日
代书记员 熊梓辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初187号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄瑞林，男，1991年8月10日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]75号《起诉书》指控被告人黄瑞林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人黄瑞林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日下午，被告人黄瑞林在宜昌市步行街紫晶城地下负一楼“伯爵洗车行”为被害人张某洗车时，将张某放在其雪佛兰轿车副驾驶储物箱内的一部卡西欧自拍相机盗走，后将该相机藏匿于被告人黄瑞林的长安CS75越野车的天窗缝隙处。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗相机价值人民币2889元。
案发后，被告人黄瑞林全部退赃。被告人黄瑞林所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄瑞林在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄瑞林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄瑞林全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄瑞林具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人黄瑞林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张曼莉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执649号
申请执行人魏巍，男，1986年出生，住泰山区
被执行人李连梅，女，1973年出生，住泰山区
被执行人崔凤明，男，1965年出生，住泰山区
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人李连梅、崔凤明（2015）泰山民初字第635号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执714号
申请执行人：张作录，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：穆莉，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人张作录与被执行人穆莉民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0281民初298号民事调解书，主文内容：被告穆莉于2016年6月30日前偿还原告张作录尚欠本金4.6万元；于2016年10月31日前偿还原告张作录利息24368元。案件受理费250.00元，由被告穆莉负担。该判决已发生法律效力，申请执行人张作录于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人穆莉给付2016年6月30日前偿应给付的欠款本金4.6万元，并承担申请执行费590.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院依职权查询被执行人穆莉名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。于2016年10月2日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查明名下暂无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院于2016年8月30日将被执行人穆莉列入失信被执行人名单。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人张作录同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执714号申请执行人：张作录，男，住吉林省蛟河市。被执行人：穆莉，女，住吉林省蛟河市。申请执行人张作录与被执行人穆莉民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0281民初298号民事调解书，主文内容：被告穆莉于2016年6月30日前偿还原告张作录尚欠本金4.6万元；于2016年10月31日前偿还原告张作录利息24368元。案件受理费250.00元，由被告穆莉负担。该判决已发生法律效力，申请执行人张作录于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人穆莉给付2016年6月30日前偿应给付的欠款本金4.6万元，并承担申请执行费590.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院依职权查询被执行人穆莉名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。于2016年10月2日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查明名下暂无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院于2016年8月30日将被执行人穆莉列入失信被执行人名单。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人张作录同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初427号
原告：于阿金。
被告：邓俊。
被告：江苏中坛建设工程有限公司。
法定代表人：邓俊，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告于阿金与被告邓俊、江苏中坛建设工程有限公司（以下简称中坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告于阿金向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓俊、中坛公司立即偿还经营部货款808400元，承担损失194016元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓俊、中坛公司在2014年1月3日与金坛区飞腾木材经营部（以下简称飞腾经营部）签订了购销合同，之后，飞腾经营部陆续供给被告木材、多层板。2016年2月4日经结账后被告出具欠条，欠条载明欠800000元，利息按2分月息计算，期限3个月，逾期不还按合同执行。2016年8月19日，被告在飞腾经营部又拿多层板100张，单价为84元，计8400元。后经原告催要一直借故拖延不还。故诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告提交的工矿产品购销合同及飞腾经营部营业执照，能够证明本案双方的交易发生在飞腾经营部与中坛公司之间。虽然中坛公司出具的借条和欠款凭证，或写有于阿金姓名，或交付于阿金，但于阿金仅系飞腾经营部登记经营者（个人经营）田棠晓的配偶，属该业务经办人员，其本人与中坛公司并不存在买卖合同法律关系。根据民事诉讼法司法解释规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故于阿金不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于阿金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王云强
人民陪审员 李长明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刁玉婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第300号
上诉人（原审原告）时爱霞。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永华。
被上诉人（原审被告）侯立军。
委托代理人王成，黑龙江方唯律师事务所律师。
上诉人时爱霞因与孙永华、侯立军健康权纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月14日，原告时爱霞去鹿儿岭服装店购买衣服，在购买衣服过程中因号码问题与被告孙永华发生争吵，并互相厮打。时爱霞入住饶河县人民医院进行治疗20天，诊断为全身多处软组织损伤，支付医药费3719.13元。被告孙永华系被告鹿儿岭服装店业主侯立军雇佣的销售员。经饶河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗终结时间伤后三周。新阳派出所调解未达成协议，原告起诉至法院，要求被告赔偿衣服价款26100元。医疗费3709、13元，护理费2000元，误工费2100元，伙食补助费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费500元，合计36409.13元。
另查，原告时爱霞为非农业家庭户口，无职业。丈夫是出租车司机。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中原告时爱霞在事件起因中负有一定过错，应当承担次要责任。被告孙永华未依法解决问题，致原告时爱霞身体损伤，应承担主要责任。被告孙永华系鹿儿岭服装店业主侯立军所雇佣，雇员在从事雇佣活动期间给他人造成损害的雇主应承担责任。原告时爱霞的损失应由被告鹿儿岭服装店业主侯立军承担。
在此次事件中，原告时爱霞的各项损失有：医药费3719.13元，护理费2000元，误工费1127.4元（19597元÷365天×21天），伙食补助费1050元（50元×21天），鉴定费500元，合计8396.5元。被告侯立军承担70%，共计赔偿数额5877.5元。原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费，合计5877.5元的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿皮草损失26100元，无证据证实，其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因未构成严重损害，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，判决：一、被告侯立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告时爱霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，共计5877.5元。二、驳回原告时爱霞的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告时爱霞负担75元，被告侯立军负担175元。
判后，时爱霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人孙永华所提供的证人均系被上诉人侯立军所经营服装店的雇员，与被上诉人之间有利害关系，原审对证人证言予以确认是违反了《中华人民共国民事诉讼法》及《民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。在原审庭审时，上诉人为证实其诉讼主张提供了皮革收据及照片，证实了皮草购买的价格及破损程度，对以上证据原审予以确认，而原审又以无证据证实，在判项中又将上诉人主张皮革损失予以驳回。基于以上事实及法律规定，原审认定的事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯立军答辩称，上诉人在此次事件中有重大过错，应减轻被上诉人的赔偿责任，上诉人在原审审理时没有提交皮草损失的证据。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经二审审理确认原审法院查明的事实。
二审审理期间，上诉人提供了到哈尔滨市修补损坏的皮草发生的修补费用，交通、住宿费的票据，用以证明因与被上诉人发生撕扯导致皮草损坏，修补衣物所发生的费用。被上诉人对该证据关联性、合法性有异议，认为该证据没有在举证期限内提交，不属于新证据，该证据只能证明皮草修补过程，不能证明皮草损坏与被上诉人存在因果关系。
本院认为，上诉人时爱霞因购买服装时与被上诉人孙永华发生争吵，并互相厮打，致使上诉人时爱霞身体受伤，原审根据双方发生争吵和厮打过程，认定上诉人时爱霞在事件起因中负有一定过错，承担30%民事责任正确。关于上诉人时爱霞上诉提出皮草是双方撕扯中造成损坏，被上诉人侯立军应予赔偿的主张，因上诉人提供的证据及结合公安机关对当事人及在场人询问的笔录，均不能证实上诉人时爱霞皮草损坏与被上诉人侯立军、孙永华存在因果关系。上诉人时爱霞的上诉理由不成立，对其上诉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人时爱霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭双平，男，1957年1月22日出生，汉族，原石家庄市毛麻纺织厂职工，现住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区发展改革局。
法定代表人：孙文华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
再审申请人郭双平因不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人郭双平申请再审称，1977年12月14日，再审申请人在原毛麻纺织厂工作中抢修并条机时，右手中指和无名指被轧掉造成伤残；1990年5月23日该厂破产后由石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局接收，2014年因区划调整又由石家庄市桥西区发展改革局接受管理。2002年6月10日再审申请人经劳动行政部门进行伤残鉴定，被评定为八级伤残。根据《劳动法》及相关法规，2002年8月16日再审申请人向人民法院提起行政诉讼，主张被申请人依法承担再审申请人的工伤保险责任，支付工伤伤残补偿金和伤残再就业补偿金；法院经过两审后，2003年3月6日作出终审判决，仅以“石家庄市目前并未实行工伤保险社会统筹，工伤保险经办机构也未收缴工伤保险费”为由而不予支持，并未作出实质判决。在工伤保险社会统筹全面实施后，被申请人仍拒不履行给付义务。2015年5月12日再审申请人毅然起诉，法院又经过两审，2016年3月17日作出终审裁定，对之前所作的判决不作任何回应，又以“重复诉讼”为由驳回起诉。对此，再审申请人不服，特此申请再审。
被申请人石家庄市桥西区发展改革局提交意见称，再审申请人郭双平对被申请人提起的行政诉讼属于重复起诉。本案中再审申请人郭双平曾于2002年向石家庄市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局履行法定职责向其支付伤残补助金和再就业补助金。石家庄市桥东区人民法院于2002年11月18日作出（2002）东行初字第8号行政判决。再审申请人不服上诉后被驳回上诉，维持原判。被申请人没有向再审申请人支付伤残赔偿金和再就业补助金的义务。石家庄市中级人民法院于2003年3月6日作出的（2003）石法行终字第00015号判决，已经判决驳回再审申请人上诉，维持原判。因此，石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局不应向再审申请人郭双平支付伤残补助金和再就业补偿金。2014年由于区划建制变更，再审申请人所在单位的代管单位由石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局变更为河北省石家庄市桥西区发展改革局。从权利和义务的角度来说，河北省石家庄市桥西区发展改革局作为再审申请人新的代管单位只是承继了原单位的权利与义务，因此相对石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局来说，被申请人所应承担的义务并没有扩大，被申请人也没有义务向郭双平支付伤残补助金和再就业补助金。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局提交意见称，1、再审申请人重复起诉，应当驳回其再审申请。再审申请人2002年曾要求原石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局履行法定职责支付伤残补助金和再就业补助金并提起行政诉讼。2014年由于区划调整，原石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局撤销，其行政职能按区域分别并入石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局和石家庄市长安区社会劳动保险事业管理局，其对再审申请人所在单位的工作管理职责已划归为石家庄市桥西区发展改革局。再审申请人以同一事实理由再次提起行政诉讼，已构成重复起诉。2、石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局对再审申请人的诉求无法定给付职责，应依法驳回再审申请人的再审申请。石家庄市工伤保险社会统筹开始于2004年1月1日，而再审申请人称其1977年5月23日负伤，2002年6月10日取得《职工工伤与职业病伤残等级证》，均在石家庄市工伤保险社会统筹之前。3、再审申请人主张伤残补助金和再就业补助金，于法无据。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2002年7月向原石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局申请发放伤残补助金及再就业补助金，未得到答复后向原石家庄市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求原石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局履行法定职责，支付其伤残补助金5，870元及再就业补助金21，132元。原石家庄市桥东区人民法院一审判决驳回了再审申请人的诉讼请求，二审法院判决予以维持。后由于区划调整，再审申请人所在单位的工作管理职责划归至石家庄市桥西区发展改革局。2015年5月，再审申请人向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，再次要求给付伤残补助金和再就业补助金，属于重复起诉。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，二审法院予以维持并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭双平的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月十二日
书记员 贾 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9723号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨丽华。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9723号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨丽华。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7730号
原告：甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心。
法定代表人：孙继军。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：甘肃润林国际贸易有限公司。
法定代表人：李世诚。
委托诉讼代理人：杨平，男，汉族。
原告甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心（以下简称扶贫中心）与被告甘肃润林国际贸易有限公司（以下简称润林公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心委托诉讼代理人施国祥、被告甘肃润林国际贸易有限公司委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告立即向原告支付拖欠物业费10644.8元、取暖费12138.8元、公共维修费4848元，以上合计27632.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日原告和被告签订了《物业管理协议》，委托原告对物业进行管理服务，协议面积为311.25平方米，物业管理费为每月3元，被告应每年摊销大楼公共维修资金。协议签订后，原告为被告一直进行物业管理服务，但截止原告起诉前，被告拖欠原告2015年10月1日至2016年9月12日物业费10644.8元、2015年11月1日至2016年9月12日取暖费12138.8元、2015年度公共维修费4848元，以上合计27632.6元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。
被告甘肃润林国际贸易有限公司辩称，房屋产权证面积是269.38平方米，原告起诉311.25平方米与事实不属，该房屋被法院查封后应当由买受人承担所欠费用。
经审理查明：2010年1月27日被告润林公司取得位于兰州市城关区皋兰路接到皋兰路29号第5层003室的所有权，房屋编号：620102008F6601100200500032，证载建筑面积269.38平方米。2011年3月1日原告与被告签订了《物业管理协议》，双发约定原告对被告物业进行管理服务，协议面积为311.25平方米，物业管理费为3元每月，被告应每年摊销大楼公共维修资金等相关事宜。2013年12月该房屋被法院查封后予以拍卖，致使被告拖欠原告相关费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理协议、交费票据等，被告提供的民事裁定书、通知等，及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，管理中心与润林公司签订的《物业管理协议》属双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。关于管理中心主张拖欠物业费，应按房产证记载的面积予以核算。关于管理中心主张拖欠公共维修费，虽双方有协议约定，但约定不明，管理中心未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于管理中心主张的取暖费应按兰州市供热收费标准与房证载面积予以核算。被告润林公司辩解，房屋被法院查封，不承担相关费用的理由，与事实法律不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告甘肃润林国际贸易有限公司支付原告甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心物业费9137.48元、取暖费10505.82元，以上合计19643.3元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心负担200元，原告甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李永明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓丽娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执171号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：宁波瀚海大成知识产权代理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李金泉。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁波瀚海大成知识产权代理有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2484号
申请执行人：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人：王萍，总经理。
被执行人：吕英忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告吕英忠物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付475.5元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕英忠所有的款项,以人民币545.5元为限（其中本案标的475.5元，迟延履行期间的债务利息5元，执行费50元，诉讼费15元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘晓翠，女，系该行工作人员。
被告：韩永亮，男，1981年12月10日出生，住第五师八十九团。
被告：马小花（系韩永亮妻子），女，1983年6月17日出生，住第五师八十九团。
被告：张继荣，男，1975年7月8日出生，住第五师八十九团。
被告：穆兰兰（系张继荣妻子），女，1975年12月23日出生，住第五师八十九团。
被告：马国良，男，1973年8月3日出生，住第五师八十九团。
被告：马冬霞（系马国良妻子），女，1978年9月22日出生，住第五师八十九团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告韩永亮、马小花、张继荣、穆兰兰、马国良、马冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人刘晓翠、被告韩永亮、张继荣、马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩永亮、马小花偿还借款本金217900元、利息20973.12元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2.要求被告张继荣、穆兰兰偿还借款本金189410.97元、利息790.56元并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；3.要求被告马国良、马冬霞偿还借款本金250000元、利息21289.63元并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；4.各被告承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩永亮、张继荣、马国良3人做为一组，从原告处各借款250000元，期限自2016年5月5日至2017年5月4日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，被告韩永亮、张继荣、马国良未偿还借款。至2017年7月27日，被告韩永亮尚欠借款本金217900元、利息20973.12元未还；被告张继荣尚欠借款本金189410.97元、利息790.56元未还；被告马国良尚欠借款本金250000元、利息21289.63元未还。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求三被告偿还至2017年10月30日的本息，其中韩永亮、马小花偿还借款本金147900元、利息28155.25元；张继荣、穆兰兰偿还借款本金119410.97元、利息6220.18元；马国良、马冬霞偿还借款本金180000元、利息12049.57元。
被告韩永亮、马小花辩称，其认可原告主张的全部诉讼请求及事实。
被告张继荣、穆兰兰辩称，其认可原告主张的全部诉讼请求及事实。
被告马国良、马冬霞辩称，其认可原告主张的全部诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告韩永亮、张继荣、马国良以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款250000元，借款时间自2016年5月5日至2017年5月4日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，三被告未按约偿还借款。至2017年10月30日，被告韩永亮尚欠借款本金147900元、利息28155.25元未还；被告张继荣尚欠借款本金119410.97元、利息6220.18元未还；被告马国良尚欠借款本金180000元、利息12049.57元未还。
另查明，被告韩永亮与马小花、被告张继荣与穆兰兰、被告马国良与马冬霞系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告韩永亮、张继荣、马国良未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，各被告之间应当按约承担连带保证责任；被告韩永亮与马小花、被告张继荣与穆兰兰、被告马国良与马冬霞系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩永亮、马小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金147900元及利息28155.25元（2017年10月31日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告张继荣、穆兰兰、马国良、马冬霞对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告韩永亮、马小花追偿）；
二、被告张继荣、穆兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金119470.97元及利息6220.18元（2017年10月31日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告韩永亮、马小花、马国良、马冬霞对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告张继荣、穆兰兰追偿）。
三、被告马国良、马冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金180000元及利息12049.57元（2017年10月31日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告韩永亮、马小花、张继荣、穆兰兰对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告马国良、马冬霞追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，减半收取计5402元，由被告韩永亮、马小花、张继荣、穆兰兰、马国良、马冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十月三十日
书记员张蓉
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1476号
罪犯杨宗宝，男，汉族，1975年12月24日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）伊中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨宗宝犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨宗宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币290397.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨宗宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨宗宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨宗宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨宗宝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月30日起至2034年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执860号
申请执行人刘兴华
被执行人张志
关于申请执行人刘兴华申请执行被执行人张志买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月八日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执860号申请执行人刘兴华被执行人张志关于申请执行人刘兴华申请执行被执行人张志买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第7号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月八日书记员  彭海军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1094号
申请执行人毛玲珠。
被执行人陈凯。
申请执行人毛玲珠申请执行被执行人陈凯交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凯存款人民币4550元，或扣留、提取其收入人民币4550元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 琼
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执402号
申请执行人：孙坤，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：韩云，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区
关于申请执行人孙坤与被执行人韩云机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)苏1311民初5986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩云未履行生效法律文书确定的义务，孙坤于2018年1月24日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙坤与被执行人韩云达成和解协议，申请执行人孙坤于2018年3月26日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人孙坤向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)苏1311民初5986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 凯
审判员 李 敏
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执402号申请执行人：孙坤，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩云，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区关于申请执行人孙坤与被执行人韩云机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)苏1311民初5986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩云未履行生效法律文书确定的义务，孙坤于2018年1月24日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孙坤与被执行人韩云达成和解协议，申请执行人孙坤于2018年3月26日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人孙坤向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)苏1311民初5986号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 凯审判员 李 敏审判员 朱卫庆二〇一八年三月二十六日书记员 卜玉立