江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1764号
原告蔡李华。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心）。
负责人杨颜平，经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告张启钢。
原告蔡李华与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财保青州支公司）、张启钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋一鸣，被告人寿财保青州支公司的委托代理人汪春浩，被告张启钢到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡李华诉称，2015年8月25日，被告张启钢驾驶牌号为“皖10/51219”的变型拖拉机与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定原告与被告张启钢负事故同等责任。案涉拖拉机在被告人寿财保青州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币106360.80元。
被告人寿财保青州支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉拖拉机在其处投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。由于驾驶员准驾车型不符，系无证驾驶，其要求保留追偿权。庭前原、被告就赔偿已达成协议，要求法院按照协议判决。
被告张启钢辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉拖拉机在被告人寿财保青州支公司投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月25日16时许，被告张启钢持C3证驾驶牌号为“皖10/51219”的变型拖拉机沿海门市通海线三星镇天补菜市场东侧地段由西向东行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年8月31日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告及被告张启钢负事故同等责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，于同年9月4日出院。事故发生后，被告张启钢先行为原告垫付过钱款人民币2000元。
2016年3月14日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限为150日，护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为60日。
另查明，案涉拖拉机在被告人寿财保青州支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有欠条、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费6184.80元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费180元，按照18元/天的标准计算10天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费12750元，按照江苏省农业在岗职工平均工资85元/天的标准计算150天，举证司法鉴定意见书。
5、护理费5950元，按照85元/天的标准计算，2人护理10天，1人护理50天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金74346元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害赔偿金3000元。
8、交通费800元。
9、鉴定费1600元，举证鉴定费发票及收据。
10、车损费950元，举证车损费发票。
经质证，两被告要求医疗费具体数额由法院依法审核，但要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。对营养费不予认可。认可误工期限为30天，误工标准为70元/天。认可护理标准为60元/天，1人护理15天。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费均不予认可。认可交通费为100元。
本院经审核，现就两被告对原告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为6184.80元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×60天=600元。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽未举证误工标准的相关证据，但考虑到原告未至退休年龄，尚有劳动能力，原告主张按照江苏省农业在岗职工平均工资85元/天的标准计算并无不当，应予支持。故本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的误工费为85元/天×150天=12750元。
4、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告主张按照本地一般护工报酬85元/天的标准计算并无不当，应予支持。故本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为85元/天×10天×2人+85元/天×50天=5950元。
5、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，原告户籍登记在南通海门市，且构成十级伤残，故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
6、精神损害抚慰金：本院根据被告张启钢在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医等实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1600元。
9、车损费：本院认为，交通事故认定书中已载明原告的车辆受损，且原告亦举证相关修车费发票证明，本院予以认定。故本院认定原告的车损费为950元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费6184.80元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费12750元、护理费5950元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1600元、车损费950元，合计人民币105860.80元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告张启钢虽持C3证驾驶变型拖拉机，但不能改变被告人寿财保青州支公司仍应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿的事实。至于被告人寿财保青州支公司对侵权人行使追偿权的问题，属于其权利，人民法院毋须明确。被告人寿财保青州支公司要求按照原、被告在庭前签订的赔偿协议进行判决，但在庭审中未能提供该赔偿协议，故本院对其辩称不予采信。原告蔡李华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉拖拉机在被告人寿财保青州支公司投保了交强险，故由被告人寿财保青州支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币105860.80元。被告张启钢先行为原告垫付的钱款人民币2000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告张启钢的垫付款，在被告人寿财保青州支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人寿财保青州支公司直接支付被告张启钢。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡李华损失人民币105860.80元。
二、原告蔡李华返还被告张启钢钱款人民币2000元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付原告蔡李华人民币103860.80元（款汇：开户行：中国工商银行海门支行营业部，户名：蔡李华，账户号：62×××23）；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付被告张启钢人民币2000元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蔡李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元（已减半收取），由原告蔡李华负担人民币11元，被告张启钢负担人民币455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币932元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 廖莉莎