wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人严化强，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人严化强犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人严化强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人严化强在博白县东平镇平地村十二队亮亮驾校附近出卖一小包海洛因给朱某某；同日晚上，又在博白县东平镇东平街山湖路口出卖一小包海洛因给吕某某；同月26日10时许、11时许，严化强又在博白县东平镇平地村十二队亮亮驾校附近分别出卖一小包海洛因给吕某某、朱某某。当日下午，严化强携带毒品可疑物（2.42克）到亮亮驾校准备出卖时被公安民警连人带赃抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人严化强违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对严化强定罪处罚。
被告人严化强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解被公安机关扣押的毒品没有2.42克，只有2克。
经审理查明：
1、2014年6月25日下午，被告人严化强在博白县东平镇平地村十二队亮亮驾校附近，以人民币50元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员朱某某。
2、2014年6月25日晚上，被告人严化强在博白县东平镇山湖路口处，以人民币50元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员吕某某。
3、2014年6月26日10时许，被告人严化强在博白县东平镇平地村十二队亮亮驾校附近，以人民币50元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员吕某某。
4、2014年6月26日11时许，被告人严化强在博白县东平镇平地村十二队亮亮驾校附近，以人民币50元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员朱某某。当日18时许，公安民警在亮亮驾校当场抓获携带毒品准备出卖的严化强，并从其身上扣押毒品可疑物2.42克，毒资人民币1860元。经鉴定，从被告人严化强身上扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人严化强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、吕某某的证言，被告人严化强的供述，公安机关的受案登记表，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，过称照片，提取送检笔录，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，罚没款收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告，移动电话通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实。
另查明，被告人严化强因吸食毒品于2014年6月27日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有毒品现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书证实。
针对被告人严化强的辩解。经查，2014年6月26日18时许，巡逻的公安民警发现吸毒人员严化强时立即将其抓获，并从其身上查获装有毒品的41只塑料吸管，在博白县公安局执法办案中心办公室，在见证人黄坚强的见证下将41只毒品过秤，经严化强看秤，共秤得毒品净重为2.42克，并附有过秤照片，过秤笔录上有被告人严化强、见证人、办案人员的签名确认。该过称笔录、过称照片等证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案其他证据材料相互印证，本院予以采信。被告人严化强的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人严化强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严化强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人严化强归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。严化强违法所得的赃款依法予以没收，上缴国库。根据被告人严化强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严化强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人严化强违法所得的赃款人民币一千八百六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汤学强
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第61号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人申某某，男，1979年8月5日出生。曾因犯赌博罪于2008年3月20日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌赌博罪，2014年9月23日被博爱县公安局取保候审，2015年6月29日被博爱县人民法院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人郭某，男，1987年9月26日出生。因涉嫌赌博罪，2013年11月9日被博爱县公安局刑事拘留，2013年12月6日博爱县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，2013年12月6日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人申某某、郭某犯赌博罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员卢牡丹、代理检察员韩小转出庭支持公诉，被告人申某某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人申某某、郭某伙同郭三（已判刑）等人在博爱县孝敬乡界沟村卢某某家的新院内组织他人聚众赌博并抽头渔利。同年9月30日凌晨1时许，博爱县公安局巡警大队民警在工作排查时将正在参赌被告人郭某抓获，并缴获赌资60200元（已予以罚没）。被告人申某某、郭某各非法所得2000元�
2014年9月23日，被告人申某某到博爱县公安局治安管理大队投案。
本院审理期间，被告人申某某缴纳罚金5000元；被告人郭某退交非法所得款2000元，缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人申某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明；同案人郭某的供述，证人张某某、贾某某、郭某某、丹某、买某、张某、王某某、唐某某、申某甲、姜某某的证言，证明人王某某、闪某某、赵某某、任某某、李某某出具的证明材料，博爱县公安局巡警大队办案说明，申某某的到案经过，郭某的到案经过，博爱县公安局治安管理大队办案说明，博爱县公安局巡警大队证明材料；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，被告申某某、郭某的供述与辩解；（2014）博刑初字第45号刑事判决书，（2008）博刑初字第48号刑事判�书，释放证明书；现金缴款单、河南省罚没收入统一票据、河南省非税收入票据核销回单、接受证据材料清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某、郭某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资累计5万元以上，均已构成赌博罪。博爱县人民检察院指控被告人申某某、郭某犯赌博罪成立。被告人申某某、郭某系共同犯罪。被告人申某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人申�某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定对被告人郭某进行处罚。判决如下：
一、被告人申某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。）
（罚金被告人申某某已缴纳5000元，余额5000元限被告人申某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人郭某已缴纳）。
三、被告人申某某非法所得款2000元，予以追缴；被告人郭某非法所得款2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年七月二日
书记员 常 娜
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02853号
原告云鹏，男，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告安婧，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告云鹏、安婧诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，在原被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确规定“因本合同履行过程发生争议，协商不成立应提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。”
本院认为，该约定符合仲裁法的规定，合法有效，原告云鹏、安婧请求解除合同应向仲裁机关申请仲裁，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告云鹏、安婧的起诉。
案件受理费12006元（原告已预交），全部退还给原告云鹏、安婧。
（此页无正文）
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乌云嘎
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1067号
申请执行人吴丹，女，1982年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村3段8组223号，身份证号211402198212170425。
被执行人张清海，男，1952年5月15日生，汉族，无职业，原住葫芦岛市连山区群英街1段14号楼4单元6号，身份证号210719195205152575。（现在押）
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人张清海诈骗罪一案中，被执行人在押，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402刑初70号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 强
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初87号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭志勇，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2018年4月26日被取保候审，同年5月3日被执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人彭志勇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年05月03日公开开庭审理了此案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人彭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日15时许，被告人彭志勇到茶陵县城关镇东阳商街成星宾馆开了房号为8406的房间，陈某和罗某2到房间后，被告人彭志勇电话联系吸毒人员李某带毒品到房间里来吸食。不久后，李某和罗某1用眼镜盒夹带冰毒和麻古来到宾馆8406房间。期间，被告人彭志勇与陈某、李某、罗某2、罗某1利用矿泉水瓶子制作的简易吸毒工具，吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。吸食后，被告人彭志勇、罗某2、李某、罗某1先后离开。当日17时许，民警接到匿名举报后，将滞留在8406号房间的陈某查获，当晚又抓获罗某1。2017年12月21日和22日，罗某2、被告人彭志勇先后被抓获。
上述事实被告人彭志勇在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、查获经过、抓获经过、彭志勇手机信息及通话详情、被告人彭志勇开房记录、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明等书证；证人陈某、罗某1、罗某2、李某、周某等人的证言；被告人彭志勇的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片；尿样检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭志勇为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志勇被动到案后，如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人彭志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年05月03日起至2018年05月29日止，原被羁押的4日已扣除；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执129号
本院在执行申请执行人樊丹雪与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张云峰未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张云峰纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执129号
申请人：樊丹雪，男，1969年10月25日生，汉族，职工，住濉溪县。
被执行人：张云峰，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉民二初字第00114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云峰在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
????
（2015）陵商初字第634-1号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该联社资产管理部副经理。
委托代理人：杜超，该联社资产管理部科员。
被告：刘书良，男，汉族，1976年7月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：张国香，女，汉族，1977年6月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：刘成升，男，汉族，1963年8月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：夏书新，男，汉族，1976年1月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：刘成亮，男，汉族，1955年11月出生，住山东省德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘书良、张国香、刘成升、夏书新、刘成亮金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日，原告因被告刘书良已经死亡向本院申请撤回对被告刘书良的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘书良的起诉。
审 判 长 董 杰
审 判 员 齐昭森
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00752号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年9月15日生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被重庆市万州区公安局取保候审，于2015年10月12日经本院批准，次日由重庆市万州区公安局执行逮捕。
辩护人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人曾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日凌晨0时许，被告人曾某某驾驶渝＊＊＊＊**小车搭乘范某某、周某某由万州区五桥立交桥向长江大桥方向行驶。当车行至万川大道百安花园门前路段时，未注意观察，与前方同向行驶由牟某某驾驶的川＊＊＊＊**号运输型拖拉机相撞，造成范某某当场死亡的交通事故。万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曾某某承担本次事故主要责任。
案发后，被告人曾某某立即报警并在现场等候，后如实供述了事实经过。
经重庆渝东司法鉴定中心鉴定：被害人范某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人曾某某已向被害人家属赔偿丧葬费30830元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、门诊诊断证明书、现场勘查笔录、现场图、事故认定书、重庆渝东司法鉴定中心（2015）病理鉴字第71号鉴定意见书、证人牟某某的证言、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在案发后立即报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人丧葬费用，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 张 邻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李薇菡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5884号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：胡晓佳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告胡晓佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1039号
罪犯王建林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2011年5月3日作出（2011）广刑初字第25号刑事判决，以被告人王建林犯盗窃罪�破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年8月12日至2017年2月11日止。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑十个月，现刑期自2010年8月12日起至2016年4月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王建林在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年8月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建林准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月12日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3312号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告黄志锋，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村42号401室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终692号
上诉人（原审被告）：永州市观音滩煤业有限责任公司，住所地祁阳县观音滩镇寨子岭。
法定代表人：陈德雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人：邓军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德耀，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人永州市观音滩煤业有限责任公司（以下简称观音滩公司）因与被上诉人湖南湘投控股集团有限公司（以下简称湘投公司）企业借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一初字第01066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的案涉债权利息、滞纳金等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民一初字第01066号民事判决；
二、本案发回长沙市中级人民法院重审。
上诉人永州市观音滩煤业有限责任公司预交的二审案件受理费191818元予以退回。
审 判 长 邓志伟
代理审判员 朱湘归
代理审判员 覃开艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢昊皓
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2061号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。
负责人：李希贤，总经理。
委托代理人：李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝红，女，1983年11月3日出生，汉族，现住侯马市。
委托代理人：王淑红，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大泰和保险）因与被上诉人张宝红人身保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险委托代理人李晓飞，被上诉人张宝红的委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张宝红系山西亿家康面业有限公司员工，公司在被告处为原告投保有团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年4月1日起至2015年3月31日止，主险：每人保额为400000元；附加险：每人保额为80000元，每人每日津贴为80元。2014年7月8日，原告在工作中不慎伤及右手中指，被送往临汾市中医院进行救治，经医院诊断为右手中指末节撕裂离断，住院治疗8天，花费医疗费6301.26元。2014年9月12日，原告张宝红委托山西省新绛司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，张宝红的伤残等级评定为十级。
原审认为，原、被告签订的团体人身意外伤害保险合同，是双万的真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就职单位为张宝红投保后，发生保险事故，被告保险公司应予赔偿。被告英大泰和保险辩称原告不构成伤残，但未在举证期限内提供相应证据或申请重新鉴定，故对被告英大泰和保险辩称理由，不予采信。原告各项损失费用核定为：医疗费6301.26元；伤残赔偿金48138元，（24069元×20年×10％）；住院期间收入：640元（80元／天×8天）；鉴定费1500元，共计56579.26元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张宝红56579.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，上诉人英大泰和保险不服一审判决，请求依法改判，减判9838元，理由为：一审认定伤残赔偿金48138元存在错误，应依法改为40000元，按承保时人身意外险第七条规定，按照保额40万的比例，伤残赔偿金应为40万×10%=4万；一审认定医疗费6301.26元存在错误，依照保单的约定应扣减200元；鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人张宝红答辩称，上诉人提到的保险合同的内容，上诉人未向我方提供保险条款，上诉人请求给付4万伤残赔偿金理由不成立，上诉人请求医疗费免赔200元依据不予认可。鉴定费由于上诉人不积极理赔而产生，应由上诉人承担。
经二审审理查明，双方对一审认定的基本事实无异议。英大泰和保险提供的《英大团体人身意外伤害保险B款保险单》第十条第2款主要内容为：保险人每次扣除人民币200元免赔额后，在保险金额范围内，按100%付医疗保险金。英大泰和保险提供的《英大团体人身意外伤害保险B款条款》第七条内容为：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因同一原因造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度之一者，保险人按《评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。被上诉人张宝红辩称：上诉人未向我方提供保险条款和保险单。上诉人未提供证据证明对保险单和保险条款尽到提示、说明、告知义务。
本院认为：关于伤残赔偿金认定数额的问题，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中张宝红的伤残评定为十级，且张宝红年龄未满60岁，一审对于伤残赔偿金的认定是符合法律规定的。关于上诉人提出的免赔200元医疗费的问题，因上诉人保险单系格式条款，并且上诉人也没有提供证明已尽到说明告知义务，故保险单约定免除200元条款对于被上诉人应为无效条款，上诉人请求免赔200元医疗费本院不予支持。鉴定费用是被上诉人在诉讼过程中，产生的必要费用，一审予以支持并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第221号
申请执行人：李祥成，男，1984年9月6日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司质保部员工，住吉林市高新区。
被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司装备部员工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李祥成与被执行人张荫吉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第266号民事判决书提出立案申请。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，双方经协商达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第266号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月十六日
代理书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第221号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街。负责人郭夏森，该行行长。被执行人冯光锐，男，1982年9月9日出生，汉族，现住洛江区。被执行人薛丽琴，女，1981年11月26日出生，汉族，现住洛江区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人冯光锐、薛丽琴金融借款合同纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人冯光锐、薛丽琴的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第221号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一五年六月十七日书记员  梁娇红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2528号
上诉人（原审原告）孔令臣，男，1982年10月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）张兴夫，男，1977年6月1日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孔令臣因与被上诉人张兴夫合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，孔令臣于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔令臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔令臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取为1830元，由上诉人孔令臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4122号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市香龙建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街23号。
法定代表人：陈波，经理。
委托诉讼代理人：王守智，男，1952年7月2日出生，汉族，该公司工会主席，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：韩国滨，男，1953年5月14日出生，回族，哈尔滨市香龙建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市香龙建筑工程公司（以下简称香龙公司）因与被上诉人韩国滨劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人香龙公司的法定代表人陈波及委托诉讼代理人王守智、被上诉人韩国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香龙公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初249号民事判决，改判驳回韩国滨的诉讼请求。事实和理由：第一，对《香龙公司七人小组在工作期间情况说明》和《关于七人小组补发工资情况说明》两份证明材料的性质认定错误。首先香龙公司属于集体企业，根据国家集体企业改制管理相关规定，香龙公司改制需香坊区政府及各相关领导单位统一审查安排执行改制工作，从而由香坊区政府、区城建局等单位相关领导组成了改制清算工作领导小组，由该小组全权负责审计、清理公司债权债务工作。以上两份情况说明是当时提供给区建设局的，应由区建设局递交领导小组统一审查并安排。而领导小组在清欠工作中并未采纳以上公司对于七人小组工资的情况说明的意见，根据当时实际情况以上两份情况说明实质为只适用于改制时期香龙公司对上级领导单位的申请说明文件，并非最终执行文件。第二，香龙公司改制期间所有债权债务需上级领导小组审计通过后，统一支付清欠，现已全部清欠完毕。领导小组并没有批示过韩国滨等七人小组工资资金。所有资金审计后专款专用，香龙公司现有管理人员无权挪用。韩国滨在七人小组工作期间，并没有完成领导小组及公司安排的工作。工作期间不作为，无理扣留公司印章及员工重要退休档案，使改制工作不能进行。根据劳动部《工资支付暂行规定》（1994年12月）第十二条规定，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。从这一规定可以看出，如果劳动者没有提供正常劳动，是不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资的。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条和第54条的规定，再次明确了如果劳动者没有提供正常劳动，也不能要求用人单位支付最低工资。另外，香龙公司在改制期间，从未给在此工作的人员开工资，都是义务工作。
韩国滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩国滨向一审法院起诉请求：判令香龙公司给付韩国滨工资3000元。
一审法院认定事实：韩国滨于1975年到香龙公司工作，2011年9月，经香龙公司职工推选后成立包括韩国滨在内的七人小组，负责为香龙公司退休职工办理养老保险等事宜。香龙公司在七人小组工作期间尚欠韩国滨2个月工资3000元未发放。
一审法院认为，韩国滨以在香龙公司工作期间拖欠其工资为由向人民法院起诉，双方对韩国滨、香龙公司之间存在劳动关系及存续时间无争议，故韩国滨诉请视为索要拖欠其劳动报酬，本案按照普通民事纠纷处理。香龙公司法定代表人陈波签字确认尚欠韩国滨工资3000元，且加盖公章予以认可，陈波的行为系代表香龙公司的职务行为，韩国滨向香龙公司索要拖欠工资符合法律规定并于法有据，故一审法院对韩国滨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：香龙公司于本判决生效后立即给付韩国滨工资3000元。案件受理费50元（韩国滨已预交），由香龙公司负担，于本判决生效后立即给付韩国滨。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。香龙公司提交了哈尔滨市香龙建筑工程公司文件、哈尔滨市香坊区城市建设局文件、关于要求《补发香龙公司七人工作小组工作期间欠发工资》的报告、香坊区推进香龙公司清算工作领导小组联系表，拟证明七人小组是经建设局通过的，香龙公司一直存在法人和工会，韩国滨所从事的工作需要建设局主管部门文件，不是香龙公司安排的，所以香龙公司不该给工资。韩国滨质证认为上述证据不合法，香龙公司已经给开了2个月的工资，后来陈波上来之后就不给开后2个月的工资，一共干了4个月。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上述证据均系复印件，且韩国滨不予认可，故本院不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，香龙公司拖欠韩国滨工资3000元的事实，有香龙公司作出的《关于香龙公司七人工作小组在工作期间情况说明》和《关于“七人小组”补发工资情况说明》可以证实，事实清楚，证据充分，且韩国滨系为香龙公司提供劳动，故香龙公司依法应向韩国滨支付所拖欠的工资。香龙公司关于不拖欠韩国滨工资，韩国滨无权向香龙公司索要工资的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，香龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
哈尔滨市香龙建筑工程公司预交的二审案件受理费50元，退还哈尔滨市香龙建筑工程公司40元，剩余10元由哈尔滨市香龙建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张振宇
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4122号上诉人（原审被告）：哈尔滨市香龙建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街23号。法定代表人：陈波，经理。委托诉讼代理人：王守智，男，1952年7月2日出生，汉族，该公司工会主席，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：韩国滨，男，1953年5月14日出生，回族，哈尔滨市香龙建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香龙建筑工程公司（以下简称香龙公司）因与被上诉人韩国滨劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人香龙公司的法定代表人陈波及委托诉讼代理人王守智、被上诉人韩国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香龙公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初249号民事判决，改判驳回韩国滨的诉讼请求。事实和理由：第一，对《香龙公司七人小组在工作期间情况说明》和《关于七人小组补发工资情况说明》两份证明材料的性质认定错误。首先香龙公司属于集体企业，根据国家集体企业改制管理相关规定，香龙公司改制需香坊区政府及各相关领导单位统一审查安排执行改制工作，从而由香坊区政府、区城建局等单位相关领导组成了改制清算工作领导小组，由该小组全权负责审计、清理公司债权债务工作。以上两份情况说明是当时提供给区建设局的，应由区建设局递交领导小组统一审查并安排。而领导小组在清欠工作中并未采纳以上公司对于七人小组工资的情况说明的意见，根据当时实际情况以上两份情况说明实质为只适用于改制时期香龙公司对上级领导单位的申请说明文件，并非最终执行文件。第二，香龙公司改制期间所有债权债务需上级领导小组审计通过后，统一支付清欠，现已全部清欠完毕。领导小组并没有批示过韩国滨等七人小组工资资金。所有资金审计后专款专用，香龙公司现有管理人员无权挪用。韩国滨在七人小组工作期间，并没有完成领导小组及公司安排的工作。工作期间不作为，无理扣留公司印章及员工重要退休档案，使改制工作不能进行。根据劳动部《工资支付暂行规定》（1994年12月）第十二条规定，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。从这一规定可以看出，如果劳动者没有提供正常劳动，是不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资的。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第53条和第54条的规定，再次明确了如果劳动者没有提供正常劳动，也不能要求用人单位支付最低工资。另外，香龙公司在改制期间，从未给在此工作的人员开工资，都是义务工作。韩国滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩国滨向一审法院起诉请求：判令香龙公司给付韩国滨工资3000元。一审法院认定事实：韩国滨于1975年到香龙公司工作，2011年9月，经香龙公司职工推选后成立包括韩国滨在内的七人小组，负责为香龙公司退休职工办理养老保险等事宜。香龙公司在七人小组工作期间尚欠韩国滨2个月工资3000元未发放。一审法院认为，韩国滨以在香龙公司工作期间拖欠其工资为由向人民法院起诉，双方对韩国滨、香龙公司之间存在劳动关系及存续时间无争议，故韩国滨诉请视为索要拖欠其劳动报酬，本案按照普通民事纠纷处理。香龙公司法定代表人陈波签字确认尚欠韩国滨工资3000元，且加盖公章予以认可，陈波的行为系代表香龙公司的职务行为，韩国滨向香龙公司索要拖欠工资符合法律规定并于法有据，故一审法院对韩国滨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：香龙公司于本判决生效后立即给付韩国滨工资3000元。案件受理费50元（韩国滨已预交），由香龙公司负担，于本判决生效后立即给付韩国滨。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。香龙公司提交了哈尔滨市香龙建筑工程公司文件、哈尔滨市香坊区城市建设局文件、关于要求《补发香龙公司七人工作小组工作期间欠发工资》的报告、香坊区推进香龙公司清算工作领导小组联系表，拟证明七人小组是经建设局通过的，香龙公司一直存在法人和工会，韩国滨所从事的工作需要建设局主管部门文件，不是香龙公司安排的，所以香龙公司不该给工资。韩国滨质证认为上述证据不合法，香龙公司已经给开了2个月的工资，后来陈波上来之后就不给开后2个月的工资，一共干了4个月。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上述证据均系复印件，且韩国滨不予认可，故本院不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，香龙公司拖欠韩国滨工资3000元的事实，有香龙公司作出的《关于香龙公司七人工作小组在工作期间情况说明》和《关于“七人小组”补发工资情况说明》可以证实，事实清楚，证据充分，且韩国滨系为香龙公司提供劳动，故香龙公司依法应向韩国滨支付所拖欠的工资。香龙公司关于不拖欠韩国滨工资，韩国滨无权向香龙公司索要工资的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，香龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。哈尔滨市香龙建筑工程公司预交的二审案件受理费50元，退还哈尔滨市香龙建筑工程公司40元，剩余10元由哈尔滨市香龙建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田晓辉审 判 员 潘雪梅审 判 员 谢国丰二〇一八年六月二十五日法官助理 张振宇书 记 员 李 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏灯洋，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏灯洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏灯洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40259.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40259.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0499号
原告江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏淮安经济开发区铁云路北段。
法定代表人周观林，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告射阳县富建酒店有限公司，住所地射阳县合德镇幸福大道888号。
法定代表人刘琦，该公司董事长。
本院在审理原告江苏康乃馨织造有限公司与被告射阳县富建酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏康乃馨织造有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏康乃馨织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年十一月三日
书记员 董桂琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0499号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
委托代理人颜闽江，该行员工。
被告陶春年。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告陶春年信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十月三十日
书记员 董桂琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1621号
申请执行人：毛大明，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被执行人：竺月永，男，1973年3月2日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人毛大明与被执行人竺月永民间借贷纠纷一案中，截止2016年8月18日，被执行人竺月永尚欠申请执行人毛大明借款4万元及相应利息，并承担案件受理费400元，执行费506元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1621号
申请执行人毛大明
被执行人竺月永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02426号，依法向被执行人竺月永发出执行通知书，责令被执行人竺月永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺月永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺月永（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1621号
申请执行人毛大明
被执行人竺月永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02426号，依法向被执行人竺月永发出执行通知书，责令被执行人竺月永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺月永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺月永（证件号码：）在宁波农业银行的65×××82的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周 贞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17451号
原告俞磊波，男，1981年1月2日出生。
被告项开元，男，1968年2月6日出生。
被告北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人吴晨曦，总经理。
委托代理人王娜，女，北京闼闼同创工贸有限公司法务主管。
委托代理人毛红星，男，北京闼闼同创工贸有限公司经理。
原告俞磊波（以下简称原告）与被告项开元、被告北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称闼闼同创公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，被告闼闼同创公司的委托代理人王娜、毛红星到庭参加诉讼，被告项开元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年9月期间，被告项开元雇佣原告进行木门安装工作，工钱按件计算，每扇木门按照100-140元、窗套10元/米、开锁孔30元/个、门吸5元/个、防盗链5元/个、猫眼5元/个的方式计算，被告闼闼同创公司的现场负责人陈强安排原告干活，后陈强为原告出具结算单，共计劳务费42573元，尚欠劳务费27573元，故诉至法院，请求判令被告项开元支付原告劳务费27573元，被告闼闼同创公司承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告项开元未答辩。
被告闼闼同创公司辩称：我公司将木门安装工程承包给了被告项开元，所有承包费已经支付给项开元，原告的确在涉案工地上干活，但其是项开元找的工人，原告与我公司不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，湖北红安革命传统教育学院与新七建设集团有限公司签订一份《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由湖北红安革命传统教育学院将该学院二期工程（含一期后续工程）发包给新七建设集团有限公司施工。在施工过程中，新七建设集团有限公司向被告闼闼同创公司购买木门及窗套，木门及窗套的安装由闼闼同创公司负责，现场负责人是毛红星，技术人员是陈强。2012年4月20日，被告闼闼同创公司与被告项开元签订了《工程承包安装协议》，约定项开元承包湖北红安革命传统教育学院的木门安装、移交工程，安装负责人员名单中显示有原告，合同还详细约定了其他事项。上述协议签订后，原告在湖北红安革命传统教育学院工地进行木门及窗套的安装工作，2013年9月11日，陈强与原告确认了原告的工作量及劳务费数额，载明已付劳务费15000元，尚欠劳务费27573元。
庭审中，原告主张二被告拖欠其劳务费，为此，原告提供了1、原告身着工作服的照片（工服上有“TATA木门”字样）；2、王健、叶兴友、叶兴寿的书面说明（载明原告由陈强领导）；3、工作量及价款确认单（由原告、陈强签字，载明劳务费总计42573元，借支15000元，还剩27
573元）；4、武昌区人民法院对被告闼闼同创公司的项目经理毛红星的电话记录（显示毛红星认可其曾支付过原告劳务费）、与被告闼闼同创公司的技术人员陈强的电话记录（显示陈强认可其确认过原告的安装量）、对湖北红安革命传统教育学院的基建的负责人詹才星的谈话笔录（显示其称原告系闼闼门窗总厂派来安装的，门窗从采购到安装均由总厂负责）。被告闼闼同创公司对上述证据3、4的真实性予以认可，证明目的不予认可，对证据1、2不予认可。
与此同时，被告闼闼同创公司主张涉案的木门及窗套安装工程系其发包给项开元，双方的工程款已经结清，项开元雇佣了原告并为原告发放劳务费，项开元又名赵源。为证明其主张，被告闼闼同创公司提供了1、与项开元转账的短信回执及银行汇款记录；2、木制品买卖合同；3、手写的收款明细复印件（无任何人签字）及收条照片打印件；4、工程承包安装协议（其上未显示工程总价款）。原告对证据1的真实性予以认可，对其他证据不予认可，称项开元让其去工地干活，其并不清楚项开元与闼闼同创公司之间系承包关系，项开元从未支付过原告劳务费。
另查，原告曾向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉武汉市武昌区他她门窗经营部，要求该经营部支付原告劳务费27573元，后武汉市武昌区人民法院出具（2015）鄂武昌民商初字第00512号民事判决书，以原告的证据不能证明其与武汉市武昌区他她门窗经营部存在劳务关系为由，驳回了原告的诉讼请求。上述判决书现已生效。
本院于2015年10月18日依法向被告项开元在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，被告项开元无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2015）鄂武昌民商初字第00512号民事判决书、生效确认书、工程承包安装协议、工作服照片、武汉市武昌区人民法院的电话记录及谈话笔录、工作量及价款确认单、公告费收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告闼闼同创公司将其承包的木门及窗套的安装工程分包给被告项开元，项开元组织原告等工人进行施工。被告项开元雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求被告项开元给付其拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告闼闼同创公司的工作人员为原告预支了劳务费并出具结算清单，且被告闼闼同创公司未能举证证明其与项开元之间的工程款已经结清，故闼闼同创公司应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告项开元于本判决生效之日起七日内给付原告俞磊波劳务费人民币二万七千五百七十三元，被告北京闼闼同创工贸有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由被告项开元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告项开元负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告项开元负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 王增力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 云雪峰
书 记 员 郑 艺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第388号
上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市西四路东侧六干桥南200米。
负责人：唐伟建，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁王建材有限责任公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇。
法定代表人：王元朋，总经理。
原审被告：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。
法定代表人：刘训浪，经理。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司因与被上诉人淄博鲁王建材有限责任公司、原审被告江苏省盐阜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第427-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人从未向被上诉人购买过煤矸石砖，双方不存在买卖合同关系；更不存在对于合同履行地点有无约定或约定不明确的问题。本案只能以被告住所地确定管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省东营市东营区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人自2007年10月为上诉人供应煤矸石烧结空心砖（有2007年12月23日被上诉人给上诉人开具的发票存根），本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘增清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2674号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段某某、陈某某、梁某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳圆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01875号
罪犯李凤樵，男，1985年5月10日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年10月25日作出（2011）南川法刑初字第279号刑事判决，认定李凤樵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯李凤樵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李凤樵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤樵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月24日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第443号
李茂文、李善刚、吴永英：
你与申请执行人陶园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）商民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人陶园支付18084.35元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费126元，执行申请费171元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1278号
原告王奇，男，1965年2月13日出生。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生。
原告王奇与被告安久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员果振敏、吴玲玲参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王奇委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告安久荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王奇起诉称：2012年11月21日晚，安久荣向王奇借款1.5万元，借款时安久荣所写还款日期为4个月，但安久荣至今未还款，故王奇诉至法院，请求判令：1、安久荣偿还王奇借款1.5万元及利息（以所欠借款本金为基数，自2012年11月22日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、安久荣承担本案诉讼费用。
原告王奇向本院提交了借条，用以证明王奇与安久荣之间存在民间借贷关系，安久荣向王奇借款1.5万元。
被告安久荣既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，王奇提交的借条符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据王奇的陈述及上述认证查明：2012年11月21日，安久荣向王奇借款1.5万元，并出具借条，载明安久荣借到王奇人民币1.5万元，还款日期为2013年3月31日前，月利息为10%，借款人为安久荣。截至庭审之日，安久荣尚欠王奇借款1.5万元未予清偿。
上述事实，有王奇提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王奇与安久荣之间形成的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安久荣收到王奇的1.5万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的借款期限已经届满，安久荣仍未清偿借款，故王奇要求安久荣偿还借款1.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的月利息为10%，超过了相关规定的上限，王奇要求安久荣按照银行同期贷款利率支付借款期限内的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安久荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款一万五千元及利息（以所欠借款本金为基数，自二○一二年十一月二十二日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段雨蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2252号
罪犯李长华，男，1966年2月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年7月19日作出（2012）振兴刑初字第136号刑事判决，以被告人李长华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李长华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李长华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月8日起至2016年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3468号
申请执行人：齐广洋，城镇居民。
被执行人：王洪大，农村居民。
本院在执行申请执行人齐广洋与被执行人王洪大追偿权纠纷一案中，被执行人王洪大已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1130号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十一月四日
书记员 许友鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5425号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：卜迎春，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告卜迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2280号
原告张春光，农民。
被告郭春然。
原告张春光与被告郭春然买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼。被告郭春然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉状诉称，请求法院判令被告立即给付原告石子款50600元及相应利息。原告当庭变更诉讼请求，放弃利息。
被告郭春然未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告通过中间人介绍找到原告购买石子。双方约定，原告负责运送石子到被告指定的搅拌站，一趟车结一次帐。原告按约定为被告运送石子至2015年4月。期间被告付原告部分货款。后经双方结算，原告尚欠原告石子款50600元。经原告多次催要，被告一直未付款，于2015年7月21日为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告郭春然未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告石子款50600元事实清楚，被告应及时给付。因被告未付款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭春然给付原告张春光石子款50600元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半），由被告郭春然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。
负责人富成坤，男，行长。
委托代理人马波，男，职员。
被执行人杨振宇，41岁。
被执行人孙政威，49岁。
中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行杨振宇、孙政威借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）集商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第455号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李嘉玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22751号
原告：北京双森供热科技有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇政府路东二旗市场一厅一号，统一社会信用代码×××。
法定代表人金万贵，经理。
委托代理人：曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
被告：吴淑琴，女，1961年4月30日出生，现住址北京市海淀区。
原告北京双森供热科技有限责任公司（以下简称双森公司）与被告吴淑琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双森公司委托代理人曾文飞、被告吴淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双森公司向本院提出诉讼请求，请求判决吴淑琴：1、向原告支付2011年度至2016年度的采暖费共计3588元；2、判令吴淑琴按银行同期贷款利率的标准支付因未及时缴费的相应的利息；3、请求判决吴淑琴承担全部诉讼费用。
事实和理由：我公司与北京城建鑫诚物业管理有限公司和北京瑞奕楷霖供热管理有限公司签订三方协议（《供暖委托协议》转让协议书），由我公司承包经营金沟河3号院的供热服务项目，由此我公司即享有向协议辖区（金沟河3号院）供热的用户收取相应的采暖费用的权利。吴淑琴本应在每一年度供暖开始前交齐当年的全部供暖费，现吴淑琴无正当理由拖欠自2011年11月15日至2016年03月15日共计5个取暖年度的采暖费用共计3588元（居住的一半面积为23.92平方米，供暖单价为30元/平方米），我公司经多次催收未果后特此诉请贵院，以维护我公司的合法权益。
吴淑琴辩称，原告与我工作单位北京新华印刷厂有供暖协议，与我并无供暖协议。后我得知单位支付70%面积的供暖费，因此我同意2015、2016两年每年交给500元供暖费，但原告未给我答复。而且由于去年原告才找我要钱，因此只同意支付两年的费用。而且房产证上虽然包括了阳台面积，但实际上阳台是我自己封闭的，不应计入供暖面积。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市海淀区金沟河路3号院X号楼X单元X楼X号房屋（建筑面积为63.92平方米）由吴淑琴居住使用。
2013年3月22日，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）签订《供暖委托协议》，约定甲方将海淀区金沟河3号院冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理；乙方按照北京市有关供暖文件规定，收取业主的供暖费，并履行供暖义务；合同期暂定三年，自2013年3月26日起至2016年3月25日止。
2014年12月，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）、双森公司（丙方）签订《<供暖委托协议>转让协议书》，约定乙方将2013年3月22日与甲方签订的供暖委托协议全权转让给丙方，丙方享有原合同约定的所有权利义务，按照原合同的规定履行自己的权利义务，同时接受甲方对供暖服务质量的监督，转让期限自2014年12月16日起至2016年3月25日止；乙方的现有债权合计约17万元，具体金额以2014年12月15日乙方出具的金沟河3号院业主欠交供暖费财务清单为准，该债权由丙方一次性购买，此款在合同签订时即以现金方式付清，丙方享有对购买债权的永久追偿权；丙方正式接管后，丙方有权继续履行乙方在原有供暖委托协议中的所有权利义务，甲方须按原合同的约定配合丙方开展工作。
2016年11月15日，北京城建鑫诚物业管理有限公司金沟河管理中心出具证明，证明2016年将北京市海淀区金沟河路3号院供暖委托给北京华成永利供热科技有限公司,供暖费由北京华成永利供热科技有限公司收取。
吴淑琴主张供暖费应由其单位负责交纳以及原告供暖不达标,但对此未予举证。双森公司就2011年11月15日至2013年3月15日期间供暖费提交由北京洋扬物业管理有限公司于2013年5月8日出具的《债权转让证明》，记载：现有北京洋扬物业管理有限公司，将金沟河3号院部分住户拖欠的2011至2012、2012-2013年度采暖费债权共计：86799.41元(后附明细)转让给北京瑞奕楷霖供热管理有限公司。该证明后附明细复印件上有吴淑琴姓名。但其未就其与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司之间就吴淑琴欠付供暖费一节有债权债务转让协议提交证据。
另，双森公司认可，自2012年11月15日开始，吴淑琴单位支付40平方米面积的供暖费，但其单位及吴淑琴未向供暖公司支付其余面积的供暖费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京城建鑫诚物业管理有限公司与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司、双森公司签订《供暖委托协议转让协议书》，约定由双森公司为金沟河路3号院小区提供供暖服务，其与吴淑琴形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自义务。依据该委托转让协议约定，双森公司享有金沟河3号院业主欠交供暖费的债权。现双森公司要求吴淑琴支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；双森公司要求吴淑琴支付2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，因其未提供充分证据，本院对此不予支持；双森公司要求吴淑琴支付利息，因双方对此并无约定，故该项请求于法无据，本院对此亦不予支持。吴淑琴之辩称缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吴淑琴于本判决生效后七日内向北京双森供热科技有限公司支付二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费人民币一千四百三十五元二角；
二、驳回北京双森供热科技有限公司其他诉讼请求。
如果吴淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由北京双森供热科技有限责任公司预付)，由北京双森供热科技有限责任公司负担十五元，已交纳；由吴淑琴负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯镜
二〇一七年六月九日
书记员 刘超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22751号原告：北京双森供热科技有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇政府路东二旗市场一厅一号，统一社会信用代码×××。法定代表人金万贵，经理。委托代理人：曾文飞，北京国舜律师事务所律师。被告：吴淑琴，女，1961年4月30日出生，现住址北京市海淀区。原告北京双森供热科技有限责任公司（以下简称双森公司）与被告吴淑琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双森公司委托代理人曾文飞、被告吴淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双森公司向本院提出诉讼请求，请求判决吴淑琴：1、向原告支付2011年度至2016年度的采暖费共计3588元；2、判令吴淑琴按银行同期贷款利率的标准支付因未及时缴费的相应的利息；3、请求判决吴淑琴承担全部诉讼费用。事实和理由：我公司与北京城建鑫诚物业管理有限公司和北京瑞奕楷霖供热管理有限公司签订三方协议（《供暖委托协议》转让协议书），由我公司承包经营金沟河3号院的供热服务项目，由此我公司即享有向协议辖区（金沟河3号院）供热的用户收取相应的采暖费用的权利。吴淑琴本应在每一年度供暖开始前交齐当年的全部供暖费，现吴淑琴无正当理由拖欠自2011年11月15日至2016年03月15日共计5个取暖年度的采暖费用共计3588元（居住的一半面积为23.92平方米，供暖单价为30元/平方米），我公司经多次催收未果后特此诉请贵院，以维护我公司的合法权益。吴淑琴辩称，原告与我工作单位北京新华印刷厂有供暖协议，与我并无供暖协议。后我得知单位支付70%面积的供暖费，因此我同意2015、2016两年每年交给500元供暖费，但原告未给我答复。而且由于去年原告才找我要钱，因此只同意支付两年的费用。而且房产证上虽然包括了阳台面积，但实际上阳台是我自己封闭的，不应计入供暖面积。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市海淀区金沟河路3号院X号楼X单元X楼X号房屋（建筑面积为63.92平方米）由吴淑琴居住使用。2013年3月22日，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）签订《供暖委托协议》，约定甲方将海淀区金沟河3号院冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理；乙方按照北京市有关供暖文件规定，收取业主的供暖费，并履行供暖义务；合同期暂定三年，自2013年3月26日起至2016年3月25日止。2014年12月，北京城建鑫诚物业管理有限公司（甲方）与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司（乙方）、双森公司（丙方）签订《转让协议书》，约定乙方将2013年3月22日与甲方签订的供暖委托协议全权转让给丙方，丙方享有原合同约定的所有权利义务，按照原合同的规定履行自己的权利义务，同时接受甲方对供暖服务质量的监督，转让期限自2014年12月16日起至2016年3月25日止；乙方的现有债权合计约17万元，具体金额以2014年12月15日乙方出具的金沟河3号院业主欠交供暖费财务清单为准，该债权由丙方一次性购买，此款在合同签订时即以现金方式付清，丙方享有对购买债权的永久追偿权；丙方正式接管后，丙方有权继续履行乙方在原有供暖委托协议中的所有权利义务，甲方须按原合同的约定配合丙方开展工作。2016年11月15日，北京城建鑫诚物业管理有限公司金沟河管理中心出具证明，证明2016年将北京市海淀区金沟河路3号院供暖委托给北京华成永利供热科技有限公司,供暖费由北京华成永利供热科技有限公司收取。吴淑琴主张供暖费应由其单位负责交纳以及原告供暖不达标,但对此未予举证。双森公司就2011年11月15日至2013年3月15日期间供暖费提交由北京洋扬物业管理有限公司于2013年5月8日出具的《债权转让证明》，记载：现有北京洋扬物业管理有限公司，将金沟河3号院部分住户拖欠的2011至2012、2012-2013年度采暖费债权共计：86799.41元(后附明细)转让给北京瑞奕楷霖供热管理有限公司。该证明后附明细复印件上有吴淑琴姓名。但其未就其与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司之间就吴淑琴欠付供暖费一节有债权债务转让协议提交证据。另，双森公司认可，自2012年11月15日开始，吴淑琴单位支付40平方米面积的供暖费，但其单位及吴淑琴未向供暖公司支付其余面积的供暖费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京城建鑫诚物业管理有限公司与北京瑞奕楷霖供热管理有限公司、双森公司签订《供暖委托协议转让协议书》，约定由双森公司为金沟河路3号院小区提供供暖服务，其与吴淑琴形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自义务。依据该委托转让协议约定，双森公司享有金沟河3号院业主欠交供暖费的债权。现双森公司要求吴淑琴支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；双森公司要求吴淑琴支付2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，因其未提供充分证据，本院对此不予支持；双森公司要求吴淑琴支付利息，因双方对此并无约定，故该项请求于法无据，本院对此亦不予支持。吴淑琴之辩称缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、吴淑琴于本判决生效后七日内向北京双森供热科技有限公司支付二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费人民币一千四百三十五元二角；二、驳回北京双森供热科技有限公司其他诉讼请求。如果吴淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由北京双森供热科技有限责任公司预付)，由北京双森供热科技有限责任公司负担十五元，已交纳；由吴淑琴负担十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯镜二〇一七年六月九日书记员  刘超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更179号
罪犯王金保，男，1962年10月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012�11月30日作出（2012）东三法刑初字第1944号刑事判决，以被告人王金保犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王金保在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日作出（2015）佛中法刑执字第3566号刑事裁定，对罪犯王金保减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王金保在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得五次嘉奖。以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金保予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第830-2号
原告：冯金仁，男，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：张培义，董事长。
委托代理人：贾宏强，男，汉族，居民，系被告公司职工，住山西省太原市。
委托代理人：贾继裕，男，汉族，居民，系被告公司职工，住山西省太原市。
本院在审理原告冯金仁与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金仁的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金仁撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，管辖权异议申请费100元，共计875元，由原告冯金仁负担。
代理审判员 刘利红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 山 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1952号
原告：周丽波。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：谢青锋。
被告：蓝美华。
原告周丽波与被告谢青锋、蓝美华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，诉请：1、被告谢青锋、蓝美华给付原告周丽波代偿款人民币419999.96元并支付利息（利息从2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽波的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告谢青锋、蓝美华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢青锋、蓝美华系夫妻关系。2014年，被告谢青锋分别两次向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款共计人民币800000元，原告周丽波与案外人黄小龙一道作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告谢青锋未能按约履行还款义务，经银行催要，由保证人即原告周丽波于2015年5月12日为被告代偿本息合计419999.96元（案外人黄小龙为另一借款400000元偿还了借款本息），事后多次向被告谢青锋催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢青锋、蓝美华在本判决生效后十五日内支付原告周丽波代偿款人民币419999.96元并支付利息（利息从2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告谢青锋、蓝美华负担；公告费300元，由原告周丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈乙瑄
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初776号
原告杨富强，男，1973年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告李孝忠，男，1980年5月25日出生，住西平县。
被告朱俊峰，男，成年人，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司，住所地驻马店市置地大道与天中山大道交叉口。
本院在审理原告杨富强与被告李孝忠、朱俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富强申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富强撤回对三被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨富强承担。
审判员 张宗喜
二〇一七年三月六日
书记员 张琳璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申12号
刘某某：
你不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第207号刑事判决，以“刘某某贪污数额应认定为30万元，且原审法院量刑过重”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人刘某某伙同曲波、刘晓鹏，分两次贪污财政局罚没办资金共计人民币60万元，刘某某在两次犯罪过程中，均参与其中，并分得赃款人民币18000元，以上事实有同案犯曲波、刘晓鹏的供述及本人供述证实，且有在卷为凭的证人证言、书证等证据予以佐证，刘某某提出的犯罪数额应为30万元的理由不能成立，本院不予支持。关于刘某某提出的原审法院量刑过重的理由，经查，原审法院根据其系从犯、认罪态度好、积极退赃等情节，已予适当量刑，申诉人的该理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对刘某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申12号
刘某某：
你不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第207号刑事判决，以“刘某某贪污数额应认定为30万元，且原审法院量刑过重”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人刘某某伙同曲波、刘晓鹏，分两次贪污财政局罚没办资金共计人民币60万元，刘某某在两次犯罪过程中，均参与其中，并分得赃款人民币18000元，以上事实有同案犯曲波、刘晓鹏的供述及本人供述证实，且有在卷为凭的证人证言、书证等证据予以佐证，刘某某提出的犯罪数额应为30万元的理由不能成立，本院不予支持。关于刘某某提出的原审法院量刑过重的理由，经查，原审法院根据其系从犯、认罪态度好、积极退赃等情节，已予适当量刑，申诉人的该理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对刘某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第374号
原告：宁海达峰岗高山农业发展有限公司。
法定代表人：翁雅珍。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
被告：朱玲娟。
本院在审理原告宁海达峰岗高山农业发展有限公司与被告朱玲娟股东出资纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海达峰岗高山农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告宁海达峰岗高山农业发展有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一五年三月十八�
书记员 白东旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年8月6日22时10分许，被告人刘某某酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型越野车，沿哈尔滨市呼兰区学院路行驶至松北区松北大道大耿家公安检查站门前时，被执勤民警当截获。经司法鉴定：刘某某静脉血液乙醇含量为194.69mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告，被告人刘某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年九月三十日
书记员 付久丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2559号
原告李超君，女，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人金伟超，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南省丰盛町商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路308号西罗亚商厦904房。
法定代表人李青。
原告李超君诉被告湖南省丰盛町商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日依法受理，在审理过程中，原告于2014年12月10日以原被告双方自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超君撤回对被告湖南省丰盛町商业管理有限公司的起诉。
案件受理费元4100元，减半收取2050元，由原告李超君负担。
审 判 长 李石江
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十二月十日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审156号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人胥成果，男，1991年04月24日出生，住长沙市雨花区东塘新雨社区新建西路**号质监局宿舍*栋104，身份证号码4306261991********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207203号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207203号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207203号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人胥成果在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207203号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人胥成果在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207203号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人胥成果负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督120号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款25000元及利息1250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币25000元及利息1250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币25000元及利息1250元。
申请费152元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16114号
原告：岳帅，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：叶礼成，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告岳帅诉被告叶礼成劳务合同一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告岳帅的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告叶礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币8600元及利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告受雇于被告驾驶挖掘机，截止2015年3月21日，被告尚欠原告工资人民币9600元未付，同日由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付1000元，尚欠8600元未付。
被告叶礼成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资9600元，定于2015年7月1日支付，如逾期应当支付逾期利息。嗣后，被告仅支付工资1000元，尚欠8600元未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告未能按约支付报酬，已构成违约，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼成于本判决生效后五日内支付原告岳帅工资人民币8600元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 余晓雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢194号
申请人李敬诗，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住高唐县经济开发区。
被执行人单殿文，男，1972年7月3日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人李敬诗与被执行人单殿文劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李敬诗于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李敬诗于2017年9月5日向本院递交终结执行申请书，要求对山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1437号民事调解书的终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年九月五日
书记员 王 鑫
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执恢194号
本院在执行申请人李敬诗申请执行单殿文劳务合同纠纷一案中。查明，被执行人单殿文(身份证)有能力履行而拒不履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将单殿文(身份证)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第389号
原告谢某某，男，汉族，农民。
被告邹某某，男，汉族，农民。
本院于2015年8月10日受理原告谢某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，因被告邹某某去向不明，无法联系，本院于2015年8月26日向原告谢某某发出限期缴纳公告费通知书，责令其在收到通知书后3日内按通知书规定缴纳公告费，并在7日内将缴费凭据交至本院。原告谢某某未在规定的期间内缴纳公告费。依据《人民法院诉讼收费办法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某某负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月七日
代理书记员 祝明亮
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1618号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 耿淑笑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4537号
宁波银行股份有限公司温州瑞安支行、周晓秋、吴顺进：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周晓秋、吴顺进金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04937号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周晓秋、吴顺进已履行案款2300元，恢复执行2300元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4537号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行初17号
原告张宝康。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所指派法律援助律师。特别授权。
被告新乡市公安局耿黄分局
法定代表人杨建平，任局长。
出庭负责人高冠军，该局副局长。
委托代理人郭国光，该局民警。特别授权。
委托代理人刘书铁，该局民警。特别授权。
第三人张广灿。
委托代理人孔德方，男，汉族，1965年11月28日生，住辉县市常村镇西连岩村。特别授权。
本院在审理原告张宝康不服被告新乡市公安局耿黄分局作出的新耿公（治）行终止决字[2016]0008号终止案件调查决定书一案中，原告张宝康向本院申请撤回起诉，经审查本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律、法规，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张宝康撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王建明
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张学宇