贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初63号
原告郑入兴，男，1971年3月5日生，汉族,中专文化，务农。
被告尹云法，男，1988年4月6日生，汉族，务农。
被告吴逍遥，女，1991年8月3日生，苗族，初中文化，务农。与被告尹云法系夫妻关系。
原告郑入兴诉被告尹云法、吴逍遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员周文富、人民陪审员吴正坤组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑入兴，被告吴逍遥到庭参加诉讼，被告尹云法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑入兴诉称，我在水塘镇羊场街上经营杂交种子和农药，被告尹云法与我玩得不错，2014年3月13日，被告尹云法向我借款20000元。2014年4月9日以购买挖机需要资金向我借款200000元。2014年11月13日二被告到我家中，以急需150000元买拖车为由，向我借款150000元，并承诺所有借的钱利息按信用社双倍计算。当时看见被告挖机收入不错，就借钱给他们，没想到，过几月，挖机被公司拖回去。打电话追索被告还款，被告拒接听，拒不偿还债务。为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金370000元，并按国家农商银行每月9.1%利率支付利息，庭审中，原告以笔误为由变更月息为9.1‰，利息共计49686.18元。
原告郑入兴为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告郑入兴，被告尹云法、吴逍遥的身份证及二被告的结婚证，证明原告的主体身份和被告的自然身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条3份，用于证明被告尹云法于2014年3月13日向原告借款20000元。被告尹云法、吴逍遥于2014年4月9日向原告借款200000元，2014年11月13日向原告借款150000元的事实。
3、原告申请证人李文桃、郑红海出庭作证。
证人李文桃出庭证实，其与原告郑入兴系事实婚姻关系（未办结婚证，生育有子女），被告尹云法共向我家借款3次，第1次借款2万元时，我都不同意，当时付的是现金。2014年4月9日第2次借款10万元，是用我的卡当天转的帐给尹云法，在10天前，尹云法向我家借得10万元，该10万元现金是郑入兴之妹卖车款存放在我家中的，当时吴逍遥没有在场，有郑入兴和郑红海在场，所以借条写成20万元。2014年11月13日向原告借款150000元，有10万元是当天付现金，当时只有我与原告和郑红海在场，没有其他人在场，5万元是当天用卡转帐。同时陈述，2014年4月9日第2次借款10天前尹云法借的10万元现金是原告之妹存放在他家的卖车款，当时没有写借条，当天转帐10万元，所以借条写20万元。
证人郑红海出庭证实，我与原告系父子关系，尹云法第一次向我父亲借款2万元时，我并不知道，也不在场，借条上在场人我的签名确实是我所写，但不知是事前或事后其父叫签的。第2次和第三次借条上的在场人签名也是我所写的，是他们写好借条后，叫我来签字，我看过借条，1次是20万，1次是15万，签名后我就走了，也不知吴逍遥是否在场，他们是交现金或是转帐我不在场，不清楚。同时陈述，听父亲讲，是在水塘信用社贷款20多万元借给尹云法的，因还贷款，把老家的房子卖了，现贷款是否还清，我不清楚。
被告尹云法未提出答辩，未向本院提交证据。
被告吴逍遥辩称，尹云法向原告借款2万元，我不在场，不知道。因经营挖机和养殖，2014年4月9日向原告借款10万元是事实，每月付利息7000元，原告讲要加10万元作押金，如果不按月付利息，就按20万元还款，所以借条写成20万元。后来因需要交挖机的按揭款，2014年11月13日向原告借款50000元，每月利息6000元，原告讲要按上次一样加10万元作押金，如果不按月付利息，就按15万元还款，所以借条写成15万元。两次共向原告借得15万元，20万元和15万元的两次借条是我和尹云法签的字和盖的手印，但实际两次借款我们只得15万元，不是35万元。两次都是写好借条后，经过水塘信用社转帐，没有付现金。我和尹云法已支付原告7万多元的利息。后来因我们没有按时交挖机按揭款，公司将挖机收回。现尹云法外出，无法联系，他借的2万元我不清楚，故我们实际只借得原告的款15万元，现无偿还能力，只有等尹云法回来后，挣钱偿还。
被告吴逍遥未向本院提交证据。
本院依据当事人的诉辩陈述及举证质证意见，对原告所举的证据作如下认定，对原告提交原告身份证和二被告的身份证复印件，被告吴逍遥无异议，本院予以认定。对原告提交的证据借条3张和两个证人的证言，经审核，2014年3月13日被告向原告提交借条，借款2万元，被告尹云法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的反驳主张，应承担对其不利的法律后果，到庭被告吴逍遥未提出有效辩解及证据，对该借条证实2014年3月13日被告尹云法向原告借款2万元的事实，本院予以认定。经审核，借条3张均为打印同一模板手写填充大小写金额和姓名、时期，原告在庭审中陈述，是被告尹云法在2014年3月13日第一次向其借款时打印多份，以后便于使用，而又陈述在2014年4月9日书写20万元借条的10多天前，向其借款10万元现金未写借条，当天转帐10万元，共计20万元，第一次借款2万元有借条，而借款10万元现金当时没有写借条，并有已经打印好的模板，明显不符合常理，同时，证人李文桃陈述该10万现金是原告之妹卖车寄存于原告处，而证人郑红海陈述是原告向水塘信用社贷款，并只知道写借条，借款是否交付、如何支付不知道。证人李文桃系原告配偶、郑红海系原告的儿子，对现金来源陈述不一致，证人郑红海未证实借款10万元交付的事实，故李文桃证言属于孤证，原告对书写20万元借条中含10天前被告借现金10万元的陈述，无其他证据佐证，对此，本院不予认定。2014年11月13日书写15万元借条，庭审中，原告陈述当天交付现金10万元，后来在辩论中又陈述是前一天交付的，陈述前后矛盾，证人郑红海未证明交付现金的事实，李文桃的证言属于孤证，又与原告为同一家庭经济体，难免其证言存在偏颇，故原告无其他证据佐证，对原告陈述2014年11月13日或前一天交付被告10万元现金，本院不予认定。综上，原告诉称的2014年4月9日转帐10万元，2014年11月13日转帐5万元，被告吴逍遥认可，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，查明以下事实，被告尹云法于2014年3月13日向原告郑入兴借款20000元。被告尹云法、吴逍遥于2014年4月9日向原告借款100000元，2014年11月13日向原告借款50000元。三笔借款均约定15日内还清。二被告未偿还借款。
本院认为，被告尹云法、吴逍遥向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交借据后，原告未按约定向被告提供借条约定的借款金额，应按实际出借的2万、10万和5万本金偿还，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日至借款还清时按农村商业银行9.1‰利率支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条对自然人之间民间借贷对利息约定不明，对出借人主张借款期内利息，人民法院不予支持的规定，本案原告诉称，口头约定按双倍农商银行利息，被告辩称月息7%和12%均无证据证实，本案之间的借贷属于利息约定不明的情况，为此，借款期内利息不予支持，根据本案实际，本院对原告请求按9.1‰支付利息的主张，应从借款逾期后计算。原告请求支付利息49686.18元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴逍遥辩称已支付利息7万余元，无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹云法在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑入兴借款本金20000元，并支付自2014年3月28日起至借款偿清之日止的利息（借款月利率按9.1‰的标准计算）。
二、被告尹云法、吴逍遥在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑入兴借款本金100000元，并支付自2014年4月25日起至借款偿清之日止的利息（借款月利率按9.1‰的标准计算）。
三、被告尹云法、吴逍遥在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑入兴借款本金50000元，并支付自2014年11月28日起至借款偿清之日止的利息（借款月利率按9.1‰的标准计算）。
四、驳回原告郑入兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，公告费400元，共计8295元，由原告郑入兴负担5090元，由被告尹云法、吴逍遥负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 周文富
人民陪审员 吴正坤
二〇一六年六月十日
书 记 员 卜国赛
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。