河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3806号
原告：郭红梅。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘庆海。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号。
代表人：李士军，该支公司总经理。
委托代理人：仇福广，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，特别授权。
原告郭红梅与被告刘庆海、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红梅委托代理人刘守学、被告刘庆海、阳光财险委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称：2012年12月28日11时许，被告刘庆海的雇工张福强驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿遵宝线由北向南行驶至玉田县建邦岗北路时，撞击前方顺行刘海军驾驶的冀B×××××轿车尾部。致乘坐冀B×××××轿车的原告受伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘海军及原告无责任，张福强负事故全部责任。事故发生后，原告在玉田县医院住院治疗，后转入迁西县人民医院住院治疗。事故造成原告的合理损失有：医疗费7422.27元，伙食补助费360元，误工费8800元，护理费2052元，交通费1000元，合计19634.27元。冀B×××××号重型厢式货车在被告阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告起诉，要求二被告赔偿原告各项损失19634.27元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失由19634.27元变更为19868.27元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队出具的第1302290201201036号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明张福强驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县建邦岗北路段，撞击前方顺行刘海军驾驶的冀B×××××轿车尾部。致乘坐冀B×××××轿车的原告受伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘海军及原告无责任，张福强负全部责任；
二、行驶证、驾驶证复印件一份，证明冀B×××××号货车的所有人为被告刘庆海，冀B×××××号货车的驾驶人张福强驾驶资格合法；
三、原告郭红梅的身份证复印件一份，证明原告郭红梅的身份情况；
四、保险单复印件两份，证明冀BH59**车辆在被告阳光财险处投保有交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间；
五、玉田县医院住院病案一份、玉田县医院出院证一张、玉田县医院住院诊断书、玉田县医院门诊收费票据八张、玉田县医院统一收费收据一张、玉田县医院费用清单一份，证明此次事故致原告腰部扭伤在玉田县医院治疗3天，花费医疗费2597.53元；
六、迁西县人民医院住院病案一份、迁西县人民医院住院患者费用清单一份、迁西县人民医院出院通知单一份、迁西县人民医院诊断证明三张、迁西县人民医院统一收费收据一张，证明原告在迁西县人民医院继续住院治疗16天，开支医疗费4824.74元，医嘱建议出院后在家继续休养70天；
七、迁西县金田机动车驾驶培训有限公司出具的误工证明一份，迁西县金田机动车驾驶员培训有限责任公司的营业执照（复印件）一份，工资表三份，证明原告工作单位为迁西县金田机动车驾驶培训有限公司，原告因此次交通事故误工89天，误工费为8900元；
八、河北圣源祥保险代理有限公司迁西分公司出具的赵春雨的工资表（2012年9月，10月、11月）三份，赵春雨身份证复制件一份、结婚证复印件一份、证明原告因此次事故在住院期间由原告丈夫赵春雨护理，产生护理费2166元；
被告刘庆海辩称：对事故发生的经过、责任认定及原告当庭增加的诉讼请求无异议。
被告刘庆海未向本院提交证据。
被告阳光财险辩称：对事故发生的经过、责任认定及当庭增加的诉讼无异议；被告刘庆海所有冀B×××××号货车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失被告阳光财险同意在保险限额内根据合同约定予以赔偿；原告的医疗费主张中应扣除15%非医保用药费用；因原告未提供相关司法鉴定，对原告出院后在家继续休养70天不予认可，误工费应参照上一年度服务业标准计算。
被告阳光财险未向本院提交证据。
被告刘庆海对原告提交的证据均无异议，但认为原告提交的误工费证据中工资表显示原告的月工资为2900元，原告的误工费数额请法院酌定。
被告阳光财险对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药费用，对住院天数有异议；对证据六的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药费用，因原告未提交相关司法鉴定，故对原告出院后休养70天不予认可；对证据七的真实性无异议，因原告未提交用工合同，原告的误工损失应参照上一年度服务业行业标准计算；对证据八的真实性无异议，但原告主张的护理费过高，应按照农林牧副渔行业标准计算护理费。
经审理查明：2012年12月28日11时许，张福强驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿遵宝线由北向南行驶至玉田县建邦岗北路段，撞击前方顺行刘海军驾驶冀B×××××轿车尾部，致乘坐冀B×××××轿车的原告郭红梅受伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告及刘海军无责任，张福强负全部责任。另查明，被告刘庆海系冀B×××××号重型厢式货车所有人，系张福强的雇主。还查明，车牌号为冀B×××××号货车在被告阳光财险投保有交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
关于原告合理经济损失的认定：原告提交的医疗费票据真实合法，对原告在住院治疗期间开支医疗费7422.27元本院予以采信。因此次事故原告住院19天，伙食补助费为380元（19天×20元）。原告未能提交其最近三年平均收入状况收入证明，误工费根据原告所处单位性质，结合住院病案及诊断证明结论，参照河北省上年度教育行业职工年平均工资标准，误工费为（41913元÷365天×89天）10219.88元，其主张8900元并未超过行业标准，本院予以认定；原告住院期间护理人员为赵春雨，原告未能提交赵春雨最近三年平均收入状况证明，护理费参照河北省上年度租赁和商务服务业年平均工资标准计算19天，护理费为（37635元÷365天×19天）1959.08元；原告主张其因此次事故开支交通费1000元，但未能提交相关证据，结合原告就医、转院、复查等情况，本院酌定为500元。综上，因此次事故，原告的合理损失为19161.35元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的书证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：张福强驾驶机动车与原告所有机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，侵犯了原告的合法权益，被告刘庆海作为张福强的雇主，被告主体资格适格。经玉田县公安交通警察大队认定，张福强负此次事故的全部责任，刘海军及原告郭红梅无责任。该认定书客观、合法，本院予以采信。被告阳光财险主张医疗费中应扣除15%的非医保用药费用于法无据，本院不予支持。结合原告提交的住院病案及医院诊断证明，对原告主张因此次事故误工89天本院予以采信。冀B×××××号重型厢式货车在被告阳光财险投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。被告阳光财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭红梅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失19161.35元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘庆海负担。此款原告郭红梅已向本院预交，被告刘庆海于本判决生效之日起五日内给付原告郭红梅300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘宏志