湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初23号
原告张金枝，女，汉族，1966年10月29日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人张金萍，系张金枝妹妹。代理权限为特别授权代理。
原告张金萍，女，汉族，1976年4月12日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告崔海青，男，汉族，1962年4月8日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告张教荣，女，汉族，1973年3月1日生，湖北省老河口市人，住址同上。系崔海青妻子。
原告张金枝、张金萍与被告崔海青、张教荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰大兵担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金枝委托代理人张金萍及原告张金萍到庭参加了诉讼，被告崔海青、张教荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金枝、张金萍诉称，2014年12月6日被告崔海青因承包孝昌县建筑工程集团有限公司老河口市新一中校区建设项目部工程需缴纳工程保证金，被告崔海青向原告张金枝借款130000元，原告张金枝现金130000元汇入原告张金萍账户内，原告张金萍当日从其银行卡取现金35333元，将其中30000元现金交付被告崔海青，并将其存款余额为100000元的银行卡一并交付被告，后被告崔海青从原告张金萍交付的银行卡账户向案外人孝昌县建筑工程集团有限公司下属老河口市新一中校区建设项目（开户行：老河口农村商业银行，账户82×××40）转入现金100000元。被告崔海青于同日向原告张金枝出具了借款金额为140000元的借条一张，约定：2015年3月6日还清，若拖欠每月按4000元计息。
另2014年9月至12月，被告崔海青分三次向原告张金萍借款32000元。2015年6月22日，经原告多次催要，被告向原告张金萍出具36000元借条一张；因被告未偿还2014年12月6日的借款，经原告多次催要，2015年6月24日，被告向原告张金枝出具155000元借条一张，约定2015年7月30日归还。到期后原告要求被告归还借款但被告没有归还。故二原告向提出诉讼，请求依法判令被告支付二原告借款191000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
证据一、张金枝常住人口登记卡及张金萍身份证复印件一份。证明二原告基本情况。
证据二、2015年6月22日,被告崔海青出具的借条一份，金额36000元。证明被告向原告张金萍借款36000元，并保证30日内偿还。
证据三、2015年6月24日,被告崔海青出具的借条一份，金额155000元。证明被告向原告张金枝借款155000元，并注明2015年7月30日前偿还，否则承担违约金5000元。
证据四、2014年12月6日被告出具的借条一份及原告的银行账户明细查询单一份。证明2014年12月6日，被告向原告借款后直接从原告账户向老河口市一中项目部汇去100000元，原告取现35334元，留下5334元，被告实借款130000元，借条上打的是140000元，其中有10000元利息。
被告崔海青、张教荣未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月6日被告崔海青向原告张金枝借款130000元，原告张金枝将现金130000元汇入张金萍账户内；原告张金萍当日取走现金35333元，后将其中30000元现金及银行卡（卡内余额100000元）交付被告崔海青；被告崔海青从原告张金萍账户向案外人孝昌县建筑工程集团有限公司下属老河口市新一中校区建设项目老河口农村商业银行账户82×××40转入现金100000元。被告崔海青同日向原告张金枝出具金额140000元的借条一张，约定2015年3月6日还清，若拖欠每月按4000元计息。因被告崔海青未按约定时间还款，2015年6月24日，计算利息后，被告崔海青向又原告张金枝出具155000元借条一张，约定2015年7月30日归还欠款，并注明原140000的借条作废。
2014年9月-12月，被告崔海青分三次共向原告张金萍借款32000元，后经原告张金萍多次催要，被告崔海青于2015年6月22日向其出具36000元借条一张，约定30天内一次性还清借款。
上述两笔借款经二原告催要无果，故诉至本院，要求二被告偿还借款191000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告崔海青与被告张教荣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷应当按照约定偿还借款及利息；借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷双方约定的利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。1、关于被告向原告张金萍的借款：被告崔海青于2015年6月22日向原告张金萍出具的借条，原告张金萍自认原借款本金为32000元，被告向原告出具借条时将利息计算在内而出具金额为36000元的借条，其中利息4000元（2014年6-9月至2015年7月22日）并不高于年利率24%，但原告无证据证明双方对本次结算后对利息的约定，故对其要求被告支付利息的标准应依照法律规定计算，即从逾期之日按年利率6%计息。2、关于被告向原告张金枝的借款：庭审中原告自认2014年12月6日被告崔海青向原告张金枝出具140000元借条时预先将利息10000元写入了借条，其实际借款本金为130000元，双方虽然对利息进行了约定，但被告实际未支付。被告崔海青在2015年6月24日向原告出具15500元的借条时又约定了“2015.7.30前还清，否则将承担违约金5000元”、“原借条作废”等项，双方对利息的约定应符合法律规定，即不得超过年利率24%。原告又无其他证据证明双方对本次结算后对利息的约定，故对其要求被告支付利息的标准应依照法律规定计算，即从逾期之日按年利率6%计息。综上，二原告举证证明被告崔海青向其分别借款的事实，故对于二原告要求被告崔海青偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利率应当按照年利率6％标准计算，对于二原告超出该标准利息利率部分约定的主张，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，被告张教荣未向法庭提出该两笔借款非夫妻共同债务的抗辩，故二原告要求被告张教荣对该借款负有连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海青、张教荣于本判决生效后十日内一次性偿付给原告张金萍借款32000元及利息4000元，并支付自2015年7月23日至借款本金还清之日按年利率6%计算的利息;
二、被告崔海青、张教荣于本判决生效后十日内一次性偿付给原告张金枝借款130000元、利息20280元（2014年12月6日至2015年7月30日，按年利率24%计算）及逾期利息（自2015年7月31日至借款本金还清之日按年利率6%计算）;
三、驳回原告张金枝、张金萍其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告崔海青、张教荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 隋 鹏