重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02489号
上诉人（原审被告）黄渝萍，女，1958年11月29日出生，汉族。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡红梅，女，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人潘亚飞，男，1991年8月11日出生，汉族。
委托代理人韩玉林，男，1994年7月3日出生，汉族。
原审被告唐辉，男，1983年11月24日出生，汉族。
原审被告王小冬，男，1985年12月25日出生，汉族。
上诉人黄渝萍与被上诉人胡红梅、原审被告唐辉、王小冬身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年2月23日作出（2013）巴法民初字01892号民事判决，黄渝萍对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日、5月20日、7月15日进行了审理，上诉人黄渝萍及其委托代理人高海洋、被上诉人胡红梅及其委托代理人潘亚飞、韩玉林、原审被告唐辉到庭参加诉讼，原审被告王小冬未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：胡红梅尚欠黄渝萍借款46000元，经重庆市巴南区人民法院判决确认，并判令胡红梅应予偿还后，胡红梅未履行判决书确定的还款义务。2011年4月21日7时许，黄渝萍到胡红梅位于巴南区李家沱合建村239栋2单元9楼的住处，敲打房门要求胡红梅偿还借款。胡红梅向公安机关报警，民警到场后即要求黄渝萍离开，胡红梅看见民警到达现场后，便自行打开房门。黄渝萍见胡红梅开门后，回身与胡红梅理论，二人发生拉挽。纠纷中，胡红梅摔下楼梯受伤。当日，胡红梅进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血；头皮挫伤、血肿。2011年5月23日上午7时许，胡红梅尚在住院期内，黄渝萍带上其子唐辉再次到胡红梅住处索要欠款，途中唐辉邀约了王小冬一同前往。黄渝萍、唐辉、王小冬在巴南区李家沱合建村239栋2单元8楼与9楼之间拐角处碰见胡红梅，黄渝萍继续向胡红梅索要借款未果，双方再次发生口角，唐辉、王小冬二人动手对胡红梅进行殴打，导致胡红梅再次受伤。当日，胡红梅又在重庆市第七人民医院检查、治疗，后经诊断为：右侧第1、2肋骨及锁骨骨折。2011年6月1日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所作出鉴定意见：胡红梅蛛网膜下腔出血损伤程度属重伤；右侧第1、2肋骨骨折，锁骨骨折损伤程度属轻伤。2013年4月8日，胡红梅治愈出院，胡红梅住院病案显示共计住院718天，共用去医疗费150440.76元（至今尚未向医院支付）。2011年9月30日，一审法院作出（2011）巴刑初字第810号刑事判决书，以故意伤害罪分别判处唐辉、王小冬有期徒刑10个月。2011年12月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：胡红梅右锁骨肩峰端骨折，遗留右肩关节功能障碍，丧失一肢功能的10%以上，属10级伤残，胡红梅支付鉴定费800元。2013年4月15日，一审法院作出（2012）巴刑初字第00215号刑事判决书，以过失致人重伤罪判处黄渝萍有期徒刑1年。黄渝萍不服一审判决，提起上诉后，2013年7月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第00255号刑事判决书：维持一审判决。
另查明，胡红梅系农村居民，自2005年起租住于巴南区李家沱合建村239栋2单元9-1。胡红梅之父胡大华出生于1949年8月24日，母李光淑出生于1949年3月18日，二人均系农村居民，共生育子女二人；胡红梅之子胡某出生于2000年12月18日，随胡红梅一起居住、生活。
胡红梅要求黄渝萍赔偿受伤后经济损失未果，遂于2013年4月23日诉至一审法院，要求黄渝萍赔偿。审理中，因黄渝萍认为胡红梅医疗及费用扩大了开支，并认为胡红梅盆腔多发性占位与两次外伤无关，提出司法鉴定申请。2014年1月28日，经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、目前提供材料无依据证明胡红梅盆腔多发性占位与两次外伤存在因果关系，2、胡红梅第一次损伤住院时限为60日，治疗费用为27960.72元；第二次损伤住院时限为90日，治疗费为115981.70元；非两次损伤检查、治疗所需费用为14412.98元。黄渝萍支付鉴定费5000元。由于黄渝萍、唐辉、王小冬均未到庭参加诉讼，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中的第一次纠纷，系黄渝萍向胡红梅索要欠款时，双方在互相抓挽中过失致胡红梅身受重伤，其行为经一审法院判决已构成过失致人重伤罪，故其应当对给胡红梅人身造成的侵害承担民事赔偿责任，胡红梅在与黄渝萍抓挽中受伤，自身对损害后果的发生也有一定过错，故应减轻黄渝萍的部分责任，一审法院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定黄渝萍应承担80%的民事赔偿责任，胡红梅应自行承担20%的民事责任较为为宜。对胡红梅与黄渝萍、唐辉、王小冬发生的第二次纠纷，唐辉、王小冬共同将胡红梅殴打致残，经一审法院判决唐辉、王小冬的行为已构成故意伤害罪，故唐辉、王小冬应对胡红梅的第二次人身损害共同承担民事赔偿责任，黄渝萍虽没有参与殴打胡红梅，但其对带着唐辉、王小冬帮助索要借款引起纠纷、造成胡红梅第二次被打伤致残，具有一定过错，故黄渝萍应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据胡红梅第二次纠纷中受伤的原因力、作用及过错，认定黄渝萍应承担30%的民事赔偿责任，唐辉、王小冬共同承担70%的民事赔偿责任较为适宜。综上，胡红梅诉请黄渝萍、唐辉、王小冬赔偿被打伤后经济损失，理由正当，一审法院对其合理部分应予支持。
经审查，结合胡红梅诉请，一审法院确认第一次纠纷给胡红梅造成的经济损失为：1、医疗费27960.72元；2、误工费4951.23元（30120元／年÷365天×60天），因胡红梅未提供相应的工资单印证其收入，根据胡红梅提供的两份工资证明，均证明其在从事销售工作，故一审法院参照其所从事的相近行业批发零售业平均工资标准计算，误工时间为住院60日；3、护理费4800元（80元／天×60天）；4、住院伙食补助费1920元（32元／天×60天）；5、交通费酌情主张400元，以上损失共计40031.23元。
确认第二次纠纷给胡红梅造成的经济损失为：1、医疗费115981.70元；2、残疾赔偿金61021.02元（22968元×20年×10%=45936元＋父亲被抚养人生活费5018.64元×19年×10%÷2人=4767.70元＋母亲被抚养人生活费5018.64元×18年×10%÷2人=4516.77元＋儿子被抚养人生活费16573元×7年×10%÷2人=5800.55元），胡红梅虽系农村居民，但已在城镇居住生活满1年，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，胡红梅父母均系农村居民，被抚养人生活费按农村标准计算；3、误工费12378.08元（30120元／年÷365天×150天），根据司法鉴定意见，扣除重合部分胡红梅第二次受伤的合理住院时间为60日，其出院后休息时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌情认定为90日；4、交通费酌情主张500元；5、住院伙食补助费1920元（32元／天×60天），两次伤害住院重合期间不重复计算；6、护理费4800元（80元／天×60天）；7、精神抚慰金酌情主张4000元；8、鉴定费800元，以上损失共计201400元。
对于胡红梅请求赔偿的医疗费，胡红梅虽尚未向医疗单位支付，但经一审法院已审理核实，故一审法院对已经查清的医疗费先行纳入判决，由黄渝萍向胡红梅赔偿支付。对胡红梅尚欠的医疗费，由胡红梅径行向医疗机构交纳。对于胡红梅主张的营养费、后续治疗费，因未提供医疗机构证明，一审法院不予支持。对胡红梅治疗盆腔多发性占位等所产生的医疗费14412.98元，因未提供与两次外伤存在因果关系的证据，故该医疗费应由胡红梅自行承担。对于胡红梅于法庭审理终结后提供的医疗费发票，因其未在举证期限内举示，胡红梅举示的住院病历记载胡红梅系治愈出院，该医疗费与纠纷的关联性无法确认，一审法院不予主张。对黄渝萍垫付的司法鉴定费5000元，根据司法鉴定结果，一审法院认定由胡红梅承担500元，由黄渝萍承担4500元。
综上，对胡红梅第一次纠纷中的经济损失40031.23元，黄渝萍应赔偿胡红梅32024.98元（40031.23元×80%），扣除胡红梅应承担的鉴定费500元，黄渝萍还应赔偿胡红梅31524.98元，其余损失由胡红梅自行承担。对胡红梅第二次纠纷的经济损失201400元，黄渝萍应赔偿胡红梅60420元（201400元×30%），由唐辉、王小冬共同赔偿胡红梅140980元（201400元×70%），并相互承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“一、黄渝萍赔偿胡红梅第一次纠纷受伤的经济损失31524.98元。二、黄渝萍赔偿胡红梅第二次纠纷受伤的经济损失60420元。三、唐辉、王小冬共同赔偿胡红梅第二次纠纷受伤的经济损失140980元，并相互承担连带赔偿责任。四、驳回胡红梅的其它诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4714元，由胡红梅承担471.40元，黄渝萍承担1272.78元，唐辉、王小冬共同承担2969.82元。本案公告费600元，由唐辉、王小冬共同承担。”
黄渝萍对原审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决的第一、二项；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人有合法理由不能参加开庭，一审法院进行缺席审理是错误的；2、被上诉人提供的证据没有经过上诉人的质证，不能作为判案的依据。3、被抚养人生活费计算错误。
胡红梅答辩称：请求维持原判。
唐辉答辩称：同意黄渝萍意见。
在二审中，黄渝萍向本院提交了胡红梅的父亲胡大华于2010年11月开始享受每月80元城乡居民养老保险的证明。胡红梅提交了重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会的证明，证实李光淑与胡红梅是母女关系。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，黄渝萍向胡红梅索要借款引起纠纷、造成胡红梅被打伤致残，黄渝萍存在一定过错，故黄渝萍应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据胡红梅二次纠纷中受伤的原因力、作用及过错，认定黄渝萍应该承担的民事赔偿责任，本院认为符合法律规定。经本院审查，一审法院对被上诉人提供的证据，经过了上诉人的质证，程序并无不当。上诉人认为不应当主张李光淑的被抚养人生活费，但未提供相反证据否定村委会出具的证实胡红梅与李光淑系母女关系的证明。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。根据上诉人在二审中提交的证据表明，胡红梅父亲胡大华每月享有80元养老保险金。该养老保险金作为胡大华每月固定收入来源，应当从胡大华被抚养人生活费（5018.64-80×12）×19年×10%÷2中扣除，即胡大华被抚养人生活费4058.64元×19年×10%÷2人=3855.7元。胡红梅第二次纠纷的经济损失应为200488元，黄渝萍应赔偿胡红梅60146元（200488元×30%）；由唐辉、王小冬共同赔偿胡红梅140342元（200488元×70%），并相互承担连带赔偿责任。故本院根据黄渝萍提供的新证据，对一审判决部分予以纠正。
综上所述，上诉人黄渝萍的上诉理由部分成立，根据二审中的新证据，本院对其上诉请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第01892号民事判决书第一项、第四项；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第01892号民事判决书第二、三项；
三、黄渝萍赔偿胡红梅第二次纠纷受伤的经济损失60146元。
四、唐辉、王小冬共同赔偿胡红梅第二次纠纷受伤的经济损
失140342元，并相互承担连带赔偿责任。
前述赔偿款项，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二审案件受理费2099元，由黄渝萍承担1259元，由胡红梅承担840元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静