广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第268号
原告范声毫，男，1956年6月17日生，汉族，海丰县人，住汕尾市城区。
委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市区。
被告黄茂星，男，1973年11月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司。住所地：汕尾市海丰县广富路富城花园*栋5、6号第一、二层及7、8号第二层。
负责人黄宝林，经理。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
原告范声毫诉被告黄茂星、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司委托代理人和被告黄茂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范声毫诉称，2014年7月11日13时50分，被告黄茂星驾驶粤LKC9**号小车由汕尾市区黄金海岸小区驶出，当车辆借道驶入香洲路时，与左侧方向驶来的由原告范声毫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定被告黄茂星承担此事故的主部责任，原告承担次要责任。原告受伤被送进医院住院治疗，经治疗终结后成残疾人，造成原告的损失，至现未得到赔偿。特此起诉请求判决被告连带承担赔偿原告因机动车交通事故造成的损失人民币232096元；由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在交强险的限额内直接赔偿原告人民币120000元，余额112096元在第三者商业险的限额内直接赔偿原告，被告黄茂星承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄茂星表示没有什么答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司当庭辩称，对原告提出的部分数额、项目有异议。医疗费没有医疗清单，不能证明这些费用系必须的，所以应扣除部分医疗费用；原告系农村户口，护理费应以农村标准计算，且应按一人计算，原告并没有提供护理人员的身份及情况；原告提供的证据不足以证明其工资月收入6000元，原告并没有提供所称单位的营业执照，不能证明该单位是否存在，也没有提供社保等证明，即使原告在该单位工作，工资表反映每月2000元，所以应以原告实际收入2000元计算误工费；后续治疗费应以以后实际花费另行主张；交通费请求没有依据，且偏高，原告无提供正式发票予以证明其相关费用，无正式发票不予以支持；营养费偏高，其请求10000元不合理，按实践中，应以医疗费的15%计算其数额，最多不能超过6000元；精神抚慰金偏高，应由法院调整；原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村户口纯收入平均值计算；评残费根据保险条款的规定，保险公司不负责赔偿；本案应按2015年度的赔偿标准计算。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证、汕尾市城区香洲街道城西社区居民委员会的证明、契约、汕尾市城区建筑安装总公司的营业执照、工资表（载明原告的工资和资励工资共每月2200元）和证明（证明原告于2011年6月至2014年7月11日在该公司从事建筑工作，公司发放工资2000元-2200元，由公司派遣工地工程队发给工资，每开200元，工资由工程队当面发放，每月合计工资6000元，从2014年7月11日停发工资至现）。2、道路交通事故认定书。3、汕尾市人民医院的通用病历、入院记录、手术记录、住院疾病证明书、出院记录、出院证、诊断证明；广东省医疗收费票据1单共人民币40869元、交通费票据33单共人民币3200元。4、广东同济法医临床司法鉴定所的粤同济司鉴所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书及该所收取鉴定费用的发票1单人民币2300元。5、粤LKC9**号小型轿车的行驶证、黄茂星的驾驶证、粤LKC9**号小型轿车的投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司对原告提供的证据1中的汕尾市城区香洲街道城西社区居民委员会的证明、契约的三性均有异议，认为证明反映居住的地址与房契购买的地址不一致，而且原告并不能证明其购买了证明中记载的房屋，而且原告也没有提供卖方的身份信息，不能够证明买卖房屋的事实，有理由相信房契承买厝地的签名不是原告所签的，因为工资表中的签名与房契的不一致，所以原告没有居住在城镇；对汕尾市城区建筑安装总公司的营业执照、工资表和证明的三性均有异议，工作证明中证明原告6000元不符合事实，也与原告的工资表记载的2000元存在矛盾，即使原告在其所称的公司工作，也应以2000元的数额计付标准来支付误工费；对证据3中的医疗费发票的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有医疗费清单，不能证明医疗费系本次交通事故必须费用，应扣除部分医疗费用；对诊断证明中记载陪护2人有异议，认为从实际情况中，原告的伤情无需2人护理，而且出院记录也没有注明原告需要2人陪护的事实，原告亦无提供护理人员的身份及工作收入，对交通费发票有异议，表示这些发票并不是原告因本次交通事故必须发生的交通费用，其票据号码有的相同尾数是127，可以证明这些票据系原告应付诉讼而提供的，不是当时住院所发生的实际费用，而发票的数额均为固定数额，且有部分系100元、200元，认为原告居住的地址与住院的地址发生的交通费用并无需达到100元，由此证明100元、200元的发票系假的，应不予采纳；对证据4的真实性无异议，但对鉴定意见第2点的后续治疗费10000元有异议，应待实际治疗多少才另行主张；对原告提供的其他证据无异议。被告黄茂星对原告提供的证据表示没有质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司、黄茂星均无证据提供。
经审理查明，2014年7月11日13时50分，被告黄茂星驾驶粤LKC9**号小车由汕尾市区黄金海岸小区驶出，当车辆借道驶入香洲路时，与左侧方向驶来的由原告范声毫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2014年7月30日对此事故作出第2014F00321号《道路交通事故认定书》，认定被告黄茂星驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且借道行驶时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，造成事故；原告范声毫无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，因被告黄茂星的主要过错导致交通事故，被告黄茂星承担主要责任；原告范声毫的次要过错导致交通事故，原告范声毫承担次要责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，共住院243天，花费医疗费人民币40869元，该院诊断原告：1、右股骨中段粉碎性骨折：2、2型糖尿病。建议骨折愈合后需再次手术取出钢板，手术费用约人民币10000元，加强营养，陪人二人。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2015年6月3日作出粤同济司鉴所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定原告所致伤残为10级伤残；后续治疗费用评定为人民币10000元，该所收取原告鉴定费用人民币2300元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求，其具体项目损失为：治疗费40869元、护理费41262元、误工费63000元，伙食费23100元、后续治疗费10000元、交通费3200元、营养费10000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金65197元、评残费2300元。经查，原告系海丰县赤坑镇人，户别为农业户口。庭审时，原告其在汕尾市区购厝地建房居住，而社区居委会及派出所亦予以证明原告自1995年4月至现居住在该社区西门村南兴四巷九横6号，另原告在汕尾市区工作，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。同时原告表示其住院期间由其妻子及儿子护理。被告黄茂星系粤LKC9**号小车的车辆所有人，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额人民币1000000元，已购不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告黄茂星驾驶粤LKC9**号小车由汕尾市区黄金海岸小区驶出，当车辆借道驶入香洲路时，与左侧方向驶来的由原告范声毫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第2014F00321号《道路交通事故认定书》，认定被告黄茂星驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且借道行驶时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，造成事故；原告范声毫无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，因被告黄茂星的主要过错导致交通事故，被告黄茂星承担主要责任；原告范声毫的次要过错导致交通事故，原告范声毫承担次要责任。该事故的事实清楚，事故认定准确，且原、被告均没有异议，该认定书本院予以采纳。原告住院花费医疗费人民币40869元，有医疗费单据为证，本院予以认定。原告的户别虽属农村居民，但其原籍系海丰县赤坑镇人，汕尾市城区香洲街道城西社区居民委员会出具证明证明原告自1995年4月至现居住在该社区西门村南兴四巷九横6号，而汕尾市城区建筑安装总公司也证明原告于2011年6月至2014年7月11日在该公司从事建筑工作。因此，原告的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算。汕尾市城区建筑安装总公司的工资表载明原告的工资和资励工资共每月2200元，而出具的证明证明原告于2011年6月至2014年7月11日在该公司从事建筑工作，公司发放工资2000元-2200元，由公司派遣工地工程队发给工资，每开200元，工资由工程队当面发放，每月合计工资6000元，从2014年7月11日停发工资至现，因原告没有证据证明其每月工资人民币6000元，而由该公司发放的工资和资励工资共每月2200元与该公司出具的证明相吻合，且该月收入2200元低于广东省城镇居民人均可支配收入，原告的月工资认定为人民币2200元。广东同济法医临床司法鉴定所于2015年6月3日鉴定原告所致伤残为10级伤残，原告的误工费可计算至定残的前一天，即原告的误工费为：2200元／月÷30天／月×326天＝23906.67元。原告住院243天，住院期间医院建议陪护人员2人，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的护理费：30192.9元／年÷365天／年×243天×2＝40202.05元；住院伙食补助费：100元／天×243天＝24300元；残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。原告请求后续治疗费人民币10000元，因医院建议骨折愈合后需再次手术取出钢板，手术费用约人民币10000元，而广东同济法医临床司法鉴定所也鉴定原告的后续治疗费10000元，原告的后续治疗费请求，依法予以支持。原告请求营养费和精神损害抚慰金，因原告因交通事故致残，身体受到损害，而医院亦有建议加强营养，原告的营养费酌定为人民币6000元，原告的精神损害抚慰金酌定为人民币5000元。原告请求评残费2300元，因原告确经本院委托鉴定机构进行伤残鉴定，原告亦提供了相关的票据，原告的评残费用请求，依法予以支持。原告请求交通费人民币3200元，原告虽向本院提供交通费票据予以佐证，但鉴于原告住院情况及其住址与医院之间的距离，原告的交通费酌定为人民币1500元。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失为人民币214463.52元。被告黄茂星负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。因粤LKC9**号小车已向被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额人民币1000000元，已购不计免赔率），投保的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，原告的交通事故损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先予以赔偿，不足赔偿部分的70%由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额人民币1000000元的范围内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起15日内，在粤LKC9**号小车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共人民币120000元的范围内对原告范声毫的道路交通事故损失人民币214463.52元先予以赔偿；不足赔偿部分的70%，即人民币66124.46元由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在粤LKC9**号小车投保的商业第三者责任险的赔偿限额人民币1000000元的范围内予以赔偿。
二、驳回原告范声毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4781.44元，由原告范声毫负担人民币781.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担人民币4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈响庆