wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1500号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒，于2016年9月24日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年9月24日被福清市公安局刑事拘留，2016年10月29日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以�检公诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月份，被告人郑某某先后三次在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员徐某一起吸食。
二、2016年9月初的一天，被告人郑某某在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，由其提供吸毒工具，吸毒人员徐某提供甲基苯丙胺，容留徐某一起吸食。
三、2016年9月中旬的一天，被告人郑某某在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员徐某一起吸食。
四、2016年9月23日的19时许，被告人郑某某在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员徐某一起吸食。被告人郑某某和吸毒人员徐某在吸食过程中被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年9月24日，公安人员对被告人郑某某和吸毒人员徐某进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）、二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）阳性。
公诉机关认为，被告人郑某某违反毒品管制法规，先后六次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公�机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年8月份，被告人郑某某先后三次在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员徐某一起吸食。
二、2016年9月初的一天，被告人郑某某在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，由其提供吸毒工具，吸毒人员徐某提供甲基苯丙胺，容留徐某一起吸食。
三、2016年9月中旬的一天，被告人郑某某在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员徐某一起吸食。
四、2016年9月23日的19时许，被告人郑某某在其位于福清市江镜镇后地村53号家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员徐某一起吸食。被告人郑某某和吸毒人员徐某在吸食过程中被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年9月24日，公安人员对被告人郑某某和吸毒人员徐某进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）、二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押物品清单证人徐某、杨某的证言、现场检测报告书、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管制法规，先后六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晓 莹
二〇一六年十二月一日
书记员 �郑寒冰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0104刑初19号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1950年2月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系中共福州市仓山区某村支部委员会委员，住福建省福州市。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月24日被取保候审。现在家。
被告人赵某乙，男，1951年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系中共福州市仓山区某村支部委员会委员，住福建省福州市。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月24日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以被告人赵某甲、赵某乙犯受贿罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关以据以定罪的法条出现新的司法解释为由，要求撤回起诉。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙利用职务上的便利，结伙为他人谋取利益，非法收受贿赂各2.4万元人民币。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院施行“关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释”，该解释第一条规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因据以定罪的法条出现新的司法解释，二被告人犯罪数额尚未达到立案标准，故公诉机关提出撤诉的理由，予以采纳。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福州市仓山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 石明秀
附：裁定书引用的主要法律条文
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1675号
原告：杨宏明。
被告：彭英杰。
被告：袁玲。
原告杨宏明与被告彭英杰、被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨宏明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏明撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨宏明负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 王占娥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2999号
原告李某某，女，汉族，1988年9月9日生，陕西省延安市宝塔区贯屯乡人，初中文化程度，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被告栗某某，男，汉族，1986年5月8日生,陕西省延安市宝塔区人，小学文化程度，现住延安市宝塔区。
原告李某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红梅、被告栗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2006年4月，原、被告双方经人介绍认识，经过一年的相处，于2007年农历4月初五，分别在黄陵县和宝塔区举办了结婚仪式。由于原、被告结婚时均不到法定结婚年龄，后于2009年12月4日在延安市宝塔区民政局领取了结婚证。其与被告交往时还不到18周岁，由于年龄小，缺乏对于夫妻感情以及生活的正确理解。婚后由于性格不合，夫妻感情淡漠。原告于2008年2月19日生下女儿栗某一，于2012年6月27日生下次女栗某二。被告整日不着家，从不尽作为丈夫以及父亲的义务，有了孩子以后，原告整日不但要照顾孩子，还要赚钱养家，非常辛苦。2014年4月，原、被告因小事发生争执，被告使用暴力手段殴打原告，导致原告手脚抽搐，原告后被送往延大附院进行抢救。2016年6月初，被告早晨出门，原告担心被告再次一去不回，要求和被告一同出门，想知道被告整日和什么人在一起，在干什么，这也是婆婆叮嘱原告的，希望原告了解被告的行踪。原告此举遭到了被告的坚决反对，被告在明知原告就站在车后的情况下，罔顾原告的生命健康依然发动车倒车，差点撞伤原告，被告的所作所为严重伤害到其与原告本不坚固的夫妻感情。现原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。现诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女栗某二，栗某一由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们就是最近有点矛盾，平时感情一直很好，她说的殴打不属实。2014年那次发生打架，是因为她先打我，我生气了，起来在她臀部打了几下，她哭得很厉害，感觉快晕过去了，我就把她送到医院，再也没打过她。大女儿一直由我父母带着了，二女儿她打工以后在丈母娘家放着了。我除了打工外，其余时间都回家，去年开始她出去打工，下班我常接她回家。今年打工的工资一直没领到手，所以没给她钱。我认为我们感情好着了，我不同意离婚，我以后改正我的错误，一定要对家庭负起责任，我会跟她好好沟通。
经审理查明，2006年4月，原、被告双方经人介绍认识，于2007年农历4月初五，分别在黄陵县和宝塔区举办了结婚仪式。由于原、被告结婚时均不到法定结婚年龄，后原、被告于2009年12月4日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记。2008年2月19日生下女儿栗某一，2012年6月27日生下次女栗某二。原、被告因生活琐事偶然发生一些矛盾。
以上事实有结婚证明、户籍登记簿及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育两个孩子，因生活琐事发生一些矛盾，在所难免，夫妻感情并未达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。夫妻双方应加强沟通，相互理解、包容，各自改正缺点，多关心两个女儿的健康成长，努力营造幸福和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预付，减半收取，实际由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年八月八日
书记员 樊 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初728号
原告：陆代子，女，1986年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李明玉，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陆代子与李明玉民间借贷纠纷一案中，原告陆代子于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆代子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆代子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陆代子负担。
审判员张国彬
二〇一七年二月十五日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初728号原告：陆代子，女，1986年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李明玉，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陆代子与李明玉民间借贷纠纷一案中，原告陆代子于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆代子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆代子撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陆代子负担。审判员张国彬二〇一七年二月十五日书记员斯琴图
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3002号
申请人：徐某某。
申请人：张某某。
本院于2018年3月15日立案受理了申请人徐某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2018年1月19日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐某某与张某某两家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖于2018年1月19日起5日内各自清除，双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某某与张某某于2018年1月19日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年三月十六日
书记员 明哲佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第424号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫，男，1979年12月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市皂市镇二龙居委会五居民小组，捕前住广东省广州市白云区三元里大道沙涌北商贸大厦。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人张卫犯运输毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）东陵刑初字第258号刑事判决。原审被告人张卫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月27日，被告人张卫乘坐深圳航空ZH9607号航班，将800粒甲基苯丙胺片剂（“麻古”）从广州运往沈阳桃仙机场。2013年11月12日，被告人张卫将634粒甲基苯丙胺片剂放进其随身行李箱欲乘坐HU7344号航班从沈阳桃仙机场飞回广州，在安全检查时被公安机关现场查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张卫所运输的甲基苯丙胺片剂共634粒，净重66.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为27%。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、身份证明材料、深圳航空有限责任公司出具的张卫乘坐ZH9607的记录、沈阳市公安局东陵分局营城子派出所出具的情况说明、扣押清单，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、沈阳市公安局东陵分局现场检验报告书，沈阳市公安局东陵分局营城子派出所制作的被告人张卫指认其行李箱的照片、指认所运输毒品的照片等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张卫明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人张卫已经着手实施运输毒品的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人张卫能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系犯罪未遂，故可对其依法减轻处罚。原判《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人张卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张卫的上诉理由：1、其行为不构成运输毒品犯罪，是非法持有毒品犯罪；2、原审量刑过重。
经审理查明，上诉人张卫运输毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张卫在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张卫明知是毒品而使用交通工具非法运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。关于上诉人张卫提出其行为不构成运输毒品犯罪，只构成非法持有毒品犯罪的上诉理由，因有沈阳市公安局东陵分局营城子公安派出所情况说明、上诉人张卫指认其行李箱、毒品的照片，证明上诉人张卫明知是甲基苯丙胺片剂，而乘坐沈阳桃仙国际机场飞往广州的HU7344航班予以非法运输，运输毒品的时空距离较大，具有运输毒品的主观故意，故对上诉人张卫的此上诉理由不予采纳。关于上诉人张卫提出量刑过重的辩护意见，上诉人张卫能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，又系犯罪未遂，原审对其依法减轻处罚，量刑适当，故对上诉人张卫的此上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 野
审 判 员 崔岂凡
代理审判员 张 震
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 兵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00493号
原告雷某某。
被告王某某。
被告折某某。
原告雷某某与被告王某某、折某某民间�贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告折某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年8月27日被告折某某、王某某向原告借款127000元，月利息2.4分。后经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告王某某、折某某偿还原告借款127000元，并支付从2013年8月27日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同、收据各一份，证明2013年8月27日被告折某某、王某某向原告借款127000元，月利率24‰，被告折某某、王某某于当日收到现金127000元。
被告王某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告折某某辩称，借款是事实，钱被被告王某某拿走了，应由王某某偿还。
被告折某某未向法庭提供证据。
经庭审质证被告折某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告折某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年8月27日被告折某某、王某某向原告借款127000元，月利率24‰，被告折某某、王某某于同日向原告出具收到借款现金的收条一支。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告折某某、王某某应当按照约定偿还原告雷某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告王某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、折某某于判决生效后五日内偿还原告雷某某借款本金127000元及利息（利息从2013年8月27日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王某某、折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安广慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1453号
原告盐山县海月装饰材料门市部。
地址盐山县东环路东扩段。
业主郝金强，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住盐山县边务乡郝庄子村。
被告刘国德，农民。
原告盐山县海月装饰材料门市部盐山县海月装饰材料门市部与被告刘国德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县海月装饰材料门市部到庭参加了诉讼，被告刘国德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县海月装饰材料门市部诉称，被告刘国德家装修，在原告处购买装饰材料，后给了原告一部分钱，到现在还欠4292元，2014年1月27日由被告书写了欠条。经原告多次追要，被告均以没钱推脱未还，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款4292元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国德在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告刘国德家装修，在原告盐山县海月装饰材料门市部处购买装饰材料，后被告刘国德给付了原告盐山县海月装饰材料门市部部分货款，尚欠4292元未付，由被告刘国德书写了欠条，内容为“欠条欠海月款4292元肆仟贰佰玖拾贰元整刘国德2014年元月27日“。经原告盐山县海月装饰材料门市部多次追要，被告刘国德均以没钱推脱未还，原告盐山县海月装饰材料门市部于2015年6月29日提起诉讼，要求判令被告刘国德偿还原告盐山县海月装饰材料门市部货款4292元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告盐山县海月装饰材料门市部提供的被告刘国德写的欠条原件一张及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告刘国德欠原告盐山县海月装饰材料门市部货款4292元，由被告刘国德书写的欠条证实，本院予以确认。被告刘国德欠原告盐山县海月装饰材料门市部货款应予偿还。双方未约定利息，现原告要求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国德偿还原告盐山县海月装饰材料门市部货款4292元及利息（利息自2015年6月29日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘芳华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2106号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王泽彬，男，1983年11月10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月4日被羁押，同年9月10日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人王泽彬犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月29日5时许，被告人王泽彬在本市丰台区x公共厕所内，殴打被害人刘×后抢走刘×的红米note手机1部。经鉴定被抢手机价值人民币360元，刘×的伤情为轻微伤。赃物未起获。
上述事实，被告人王泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人魏×证言，辨认笔录，入住登记表，发票复印件，北京丰台区铁营医院证明书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，照片，监控录像，公安机关出具的110接处警记录、扣押清单、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王泽彬以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王泽彬犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王泽彬被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送手机一部、手表一块，与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 庄 岩
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈嘉森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初366号
原告王某甲。
法定代理人张某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
两被告共同委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告王某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某甲申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 马 跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘雅娟
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1635号
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍，系该公司董事长。
被执行人胡建平，男，汉族，1960年10月9日生，居民身份证号码3211191960********，丹阳市人，丹阳市延陵镇电信局员工，住丹阳市横塘镇留雁村。
被执行人张哲，男，汉族，1970年11月18日生，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，丹阳市运河电信局员工，住丹阳市吕城镇运河向阳南路30-17号。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人胡建平、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）丹民初字第2247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡建平应分期给付申请执行人借款本息77110元，被执行人张哲对上述债务共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人张哲名下牌照号为苏L×××××的汽车下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。2015年10月8日双发当事人自行达成分期还款的和解协议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 白
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01358号
罪犯周金生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）苏中刑一初字第0034号刑事判决，以被告人周金生犯贩卖、运输�制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0457号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0799号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周金生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周金生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1831号
原告孙某。
被告丁某，现于常州监狱服刑。
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年五月三十日
书记员 朱璧如
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1453号
罪犯叶帮灿。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）景刑一终字第32号刑事判决，认定叶帮灿犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励21次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯叶帮灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帮灿减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1453号
罪犯叶帮灿。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市�级人民法院于2011年11月10日作出（2011）景刑一终字第32号刑事判决，认定叶帮灿犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励21次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯叶帮灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帮灿减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00561号
原告牛某某。
被告宋某某。
委托代理人李某某，某法律援助中心法律工作者。
本院于2013年3月29日立案受理的原告牛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告牛某某减半负担150元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 马月梦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第974号
原告彭某某，男，1990年5月17日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告白某某，女，1990年3月14日生。
原告彭某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年11月份订婚，当月的29日进行见面，被告要求送见面钱和大礼共计66000元，价值10000元的三金及价值2800元的小米手机一部。2014年1月2日双方到杞县民政局办理了结婚登记手续，2014年1月22日双方举行结婚仪式，当日被告又要现金4000元作为压箱钱和将8000元的拜礼钱装进自己的腰包。结婚当天晚上被告就不愿与原告共同生活，后原告发现被告与原告婚前就另有他人，2014年2月16日被告外出不归并失去联系。由于原、被告系闪婚，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，被告借婚姻向原告索要现金90000多元，为结婚原告又花去50000多元，被告的行为给原告家庭造成了严重的生活困难，故起诉要求与被告离婚并要求被告退还彩礼款90000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月相识并订婚，被告并接受原告给付的见面钱与礼金共计66000元及金戒指、金项链、金耳环和手机一部。2014年1月2日，原、被告办理了结婚登记手续，2014年1月22日，双方举行结婚仪式并同居生活，2014年2月16日被告外出至今未归。现被告在原告处的个人财产有8条被子，6条单子及电动车一辆。原告称给付被告压箱钱4000元和被告将8000元的拜礼钱归为已有未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证，调查被告之母韩某某的笔录及媒人翟某某的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，双方婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现被告又外出不归，双方夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚前被告接受原告的彩礼款数额较大并给原告生活造成困难，双方共同生活时间较短，双方离婚后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。被告在原告处的个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告白某某的婚姻关系；
二、被告于判决书生效后五日内返还原告彩礼款45000元；
三、原告于判决书生效后五日内将被告在其处的个人财产8条被子，6条单子及电动车一辆给付被告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司爱卫
二〇一四年九月十八日
书记员 杨海洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2436号
原告：朱淑秀。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告朱淑秀诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱淑秀撤回对被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，其他诉讼费50元，共计369元，由原告朱淑秀负担。
审判员 李思若
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙凤琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第282号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人寇某某，男，1963年6月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日18时30分许，被告人寇某某驾驶豫CXE6**号轿车沿S314省道由南向北行驶至巩义市康店镇恒星花园对面处时，与前方同向的被害人焦某某相撞，致焦某某当场死亡，车辆损坏。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，焦某某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，寇某某负此事故的全部责任。被害人焦某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人寇某某到巩义市交警大队投案。
案发后，被告人寇某某的亲属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、吴某某、赵某某、刘某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，巩义市公安局交警大队交通事故现场勘查笔录，遗体火化证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。寇某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。寇某某能够赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据寇某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张璐佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2149号
原告赵先利。
被告侯明长。
被告赵本领。
本院于2015年12月17日立案受理了原告赵先利诉被告侯明长、赵本领委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵希峰于2016年1月4日以双方自行和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告侯明长、赵本领的起诉。
本院认为，原告赵先利以双方自行和解为由，请求撤回对被告侯明长、赵本领的起诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先利撤回对被告侯明长、赵本领的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，共计112元，由原告赵希峰承担。
审判员 王光利
二〇一六年一月四日
书记员 王雪瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第716号
原告某信用社，住所地某某镇某某居委会某某号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，1968年11月15日出生。
本院在审理原告某信用社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告某信用社负担。
审 判 员 郭经南
二〇一四年八月一日
代理书记员 程红宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01799号
原告：陈月伟，男，1974年10月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：江涛。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告陈月伟与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈月伟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月伟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈月伟负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓亚
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第13号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年7月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日8时59分，在鄄城县鄄五路润捷驾校服务大厅内，被告人曹某某趁无人注意之机，窃取驾校职工李振洋放在大厅前台的钱包一个，钱包内有现金人民币7000元、银行卡1张和会员卡3张。
2014年8月13日，被告人曹某某窃取的钱包被鄄城县公安局收缴，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钱包、现金照片、书证户籍证明书、扣押及发还清单、破案经过、鄄城县公安局刻录并提供的监控视频、证人张某的证言、被害人李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人曹某某认罪态度较好，且缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜坦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹迪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00386号
虞卫东：
你（单位）与姚宝坤其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1379号
罪犯宋燕飞。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑初字第379号刑事判决，以被告人宋燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年上半年获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋燕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋燕飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月9日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执96号
申请执行人刘某某，女，住所地九台区。
被执行人邱某某，男，住所地九台区。
申请执行人刘某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2643号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱某某已支付抚养费1500元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月六日
书记员 钱程
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第26号
原告：郁荣华。
委托代理人：康勇。
被告：姚学良。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆娟慧。
被告：姚梅珍。
原告郁荣华诉被告姚学良、姚梅珍借款合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郁荣华委托代理人康勇，被告姚学良委托代理人施伟伟、陆娟慧到庭参加诉讼，被告姚梅珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年10月向湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司贷款100万元。贷款到期后，两被告由于经济困难未能按期归还贷款，故于2013年9月13日向原告郁荣华借款100万元以及相应贷款的利息用于归还湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的借款，并由两被告向原告出具借条一份，原告于同日转账汇款给姚梅珍100万元用于归还贷款，后又帮其归还56420元利息。但时至今日，原告向两被告多次催要借款时，两被告均无故拖欠未还。请求法院判令：1、被告姚学良、姚梅珍立即支付原告借款1056420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：借条一份，证明被告姚学良、姚梅珍在2013年9月13日向原告郁荣华借款100万元用于归还贷款及利息的事实。
证据2：中国农业银行转帐凭证二份，证明原告把100万元打到被告姚梅珍账户上的事实。
证据3：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司法定代表人证明、扣款凭证、交易回单各一份，证明原告代两被告支付江南小额贷款有限公司100万元、利息56420元的事实。
证据4：还款凭证一份，证明被告向原告借款后归还湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司欠款的事实。
被告姚学良辩称：其未曾于2012年10月向湖州吴兴江南小额贷款有限公司贷款100万，亦未曾向原告借到100万。原告诉请中利息56420元与本案不具有关联性。请求法庭驳回对被告姚学良的诉讼请求。
被告姚学良未举证。经庭审质证，被告姚学良对原告所举证据1真实性没有异议，合法性、关联性有异议，姚学良没有收到任何借款。证据2真实性没有异议，与姚学良不具有关联性。证据3中法人证明不具有合法性，证明一个公司法定代表人应当由工商出具证据证明，与本案也不具有关联性；扣款凭证是复印件，真实性有异议，56420元是用于借款人闵小闵，与本案不具有关联性。证据4真实性没有异议，证明目的有异议，本金90.2万元，利息9.8万元，正好是100万元，与姚梅珍出具借条的100万是吻合的，同时证明原告主张超出100万的利息不具有合法性、关联性。
被告姚梅珍未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据1、2、4均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。根据借条所载内容，被告向原告借款100万元用于归还湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款，结合还款凭证载明被告姚梅珍归还其所欠湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的本金90.2万元、利息9.8万元，本院认为证据3中原告拟证明的转入茹强账户的56420元与本案不具有关联性，对该组证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月13日，两被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到郁荣华人民币壹佰万元整此款是有荣华帮姚梅珍归还江南之贷款此壹佰万元利息按江南之利息计算。借款人姚学良姚梅珍2013年9月13日”。原告于同日将100万元转入被告姚梅珍账户。被告姚梅珍亦于当日归还所欠湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司本金90.2万元、利息9.8万元。
本院认为：原告与两被告借贷关系均系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。因两被告未明确借款如何交付事宜，且借条载明借款用于被告姚梅珍归还湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司欠款，原告将100万元转入被告姚梅珍账户即履行了出借义务，故本院对被告姚学良未收到借款，其与本案无关联性的辩解不予采信。关于原告诉请利息56420元，因借条载案涉100万元借款利息按江南之贷款计算，该约定是确定利率按江南之贷款计算亦或利息总额按江南之贷款计算，江南之贷款利息如何计算，原告未提供证据证实，本院亦无法查明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告诉请的利息56420元，不予支持，其余诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姚梅珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学良、姚梅珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告郁荣华借款100万元。
二、驳回原告郁荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14308元，减半收取7154元，原告郁荣华负担154元，被告姚学良、姚梅珍共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁岸娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1303号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权）：金峰。
被告：叶建洪。
被告：王晓俊，系被告叶建洪之妻。
被告：金建国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告叶建洪、王晓俊、金建国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告叶建洪、王晓俊、金建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2014年8月1日，被告叶建洪向原告申请“随贷通”借款。当日，原告与被告王晓俊、金建国签订了编号为（330801140801）浙泰商银（随贷通高保）字第（0056520045）《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。约定：被告王晓俊、金建国对被告叶建洪在2014年8月1日至2017年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过450000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带共同保证责任，保证期间根据主合同项下形成的各债务利息期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年等内容。当月4日，被告叶建洪与原告签订编号为（330801140804）浙泰商银（随贷通）字第（0056520046）《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。约定：原告向被告提供300000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年8月4日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。借款人未如期归还借款的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等内容。同年8月12日，被告叶建洪在原告处申领了卡号为62×××07的随贷通卡并进行使用。2014年11月12日，被告叶建洪通过随贷通卡自助贷款99605元。贷款到期后，被告叶建洪未归还，截至2015年4月9日，被告叶建洪尚欠借款本金99605元、利息4581.6元、罚息4375.84元、印花税4.98元未支付，被告王晓俊、金建国也未担保责任。原告经催讨未果，诉请法院判令：被告叶建洪立即归还原告借款本金99605元、利息4581.6元、罚息4375.84元、印花税4.98元（利息、罚息暂算至2015年4月9日，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告王晓俊、金建国对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、“随贷通”借款申请书复印件1份，证明被告叶建洪向原告申请办理“随贷通”借款业务的事实；
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》复印件1份，证明被告王晓俊、金建国自愿对被告叶建洪在2014年8月1日至2017年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过450000元的范围内提供最高额连带保证担保的事实；
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》复印件1份，证明原告在2014年8月4日至2017年7月期间向被告叶建洪提供300000元的随贷通贷款授信额度，并约定双方具体权利义务内容的事实；
4、贷款明细查询单打印件1份，证明截至2015年4月9日，被告叶建洪领用的卡号为62×××07随贷通卡尚欠借款本金99605元、利息4581.6元、罚息4375.84元、印花税4.98元的事实；
被告叶建洪、王晓俊、金建国均未进行答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告叶建洪之间形成的随贷通借款合同，以及原告与被告王晓俊、金建国之间形成的最高额连带保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告叶建洪在使用随贷通卡自助贷款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。被告王晓俊、金建国作为被告叶建洪与原告所形成主债权贷款本金余额不超过450000元的范围内的最高额连带共同保证责任人，且各保证人与债权人并未对保证份额进行过约定，各保证人应当对本案借款本息等全部债务承担连带清偿责任。被告金建国作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶建洪于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡借款本金99605元、利息4581.6元、罚息4375.84元、印花税4.98元（利息、罚息暂算至2015年4月9日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告王晓俊、金建国对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告金建国在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元（已减半收取），由被告叶建洪负担，被告王晓俊、金建国承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月十六日
代书记员 蔡爱红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第113号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁振涛，男，1981年11月9日生，汉族，初中文化，原系普兰店市复州湾镇夏屯村村委会主任，住普兰店市。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月13日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月24日被取保候审。
辩护人崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人丁振涛犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）普刑初字第675号刑事判决。宣判后，原审被告人丁振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人丁振涛及其辩护人崔升鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，在2010年普湾新区海域征用补偿过程中，时任辽宁省普兰店市复州湾镇人民政府副镇长的孙念忠任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组副组长，负责动迁具体工作；复州湾镇人民政府工作人员董永传任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组办公室成员，负责虾圈动迁工作；复州湾镇人民政府工作人员彭某某任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领�小组动迁办公室成员，负责育苗室动迁工作；复州湾镇夏屯村村委会主任被告人丁振涛任复州湾镇夏屯村动迁工作领导小组副组长，负责协助复州湾镇人民政府夏屯村沿海涉海动迁工作；复州湾镇夏屯村村委会委员于海生任复州湾镇夏屯村动迁工作领导小组成员，负责协助复州湾镇人民政府夏屯村沿海涉海项目的虾圈动迁工作。
大连普湾新区海域征用补充办法第五条规定，本办法所称海域使用权人，是指依法取得海域使用权证书或其他有效权属证明，从事海水养殖和捕捞生产的单位和个人。第九条规定，海域征用对象为海域使用权人。第十条规定，海域征用补充范围包括：港圈养殖、开放式养殖（底播）、育苗室、养殖浮筏、盐田、定置网具及从事网具作业的捕捞渔船。第十五条规定，对拟征用的海域由领导小组制定计划，报管委会审批后进行公告。自通告发布之日起，任何单位和个人不得在公告的海域内抢播养殖物或抢建附着物。
在复州湾镇涉海项目动迁工作中，李某某、彭某某明知复州湾镇夏屯村村民李某某家鱼圈不符合虾圈动迁条件，为获取动迁补偿，遂以65000元的价格从李某戊手中购得该鱼圈。二人共谋购圈款由李某某承担，购圈后利用彭某某任动迁小组成员的便利条件帮助办理，动迁成功后补偿款项二人均分。之后，李某某先后找到被告人丁振涛及孙念忠、董永传、于海生帮助办理动迁。被告人丁振涛等人明知李某某欲利用不符合动迁条件的圈申报动迁以骗取动迁补偿款，却各自利用其职务之便，采取提供虚假动迁证明材料等非法手段，帮助李某某成功申报动迁，并于2011年8月31日骗取国家动迁补偿款439869元。事后，被告人丁振涛分得赃款50000元，孙念忠分得赃款20000元，董永传分得赃款2000元，于海生分得赃款5000元。其余款项去除从李某戊手中买圈花费65000元外，余款被彭某某、李某某等人分掉。检察机关立案后，被告人丁振涛退缴赃款50000元。
在复州湾镇涉海项目动迁工作中，刘书宏为获取动迁补偿，在动迁公告发布后对其多年前私自修建且已被所在村、镇两级组织制止、从未养过虾的“虾圈”进行重新修建，之后其先后找到被告人丁振涛及孙念忠、董永传、于海生帮助办理动迁。被告人丁振涛等人明知刘书宏欲利用不符合动迁条件的圈申报动迁以骗取动迁补偿款，却各自利用其职务之便，采取提供虚假动迁证明材料等非法手段，帮助刘书宏成功申报动迁，并于2011年9月2日骗取国家动迁补偿款239299元。
综上，被告人丁振涛贪污犯罪二起，犯罪总数额为679168元。
原审认定上述事实的证据有，人口基本信息表、海域征用工作实施方案及补偿办法、案卷凭单、刑事判决书、案件来源及到案经过、买卖协议、港圈养殖（虾圈）普查工作表、证明、村民代表会议登记表、虾圈漏测及鱼虾混养的养殖圈明细表、资产评估报告、海域使用人分户补偿明细表等书证；证人包某某、李某甲、王某某、刘某某、李某乙、李某某、李某丙、金某某、李某丁等人的证言；被告人丁振涛及同案犯孙念忠、彭某某、董永传、于海生、李某某、刘书宏的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人丁振涛身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，利用在政府海域动迁工作中的职务便利，伙同李某某、刘书�，骗取国家动迁补偿款，并予以侵吞，侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员的职务廉洁性，已构成贪污罪。被告人丁振涛系共同犯罪。被告人丁振涛主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁振涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月。二、已退缴的涉案赃款予以没收，由收缴机关上交国库。
丁振涛的上诉理由是，对指控的犯罪事实无异议，但不应构成贪污罪，系自首。辩护人持相同辩护意见。
经本院审理查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人丁振涛�为复洲湾镇夏屯村委会的负责人，经村民李某某、刘书宏提议，在明知二人申报的“圈”不符合征收补偿标准的情况下，以村委会名义为二人出具虚假证明材料，帮助二人骗取国家动迁补偿款共计679168元，数额特别巨大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，丁振涛起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。丁振涛主动投案，如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。一审对丁振涛自首情节未予认定，本院予以纠正。丁振涛主动退缴分得的赃款，酌情从轻处罚，曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以考虑。对于丁振涛及辩护人提出的合理意见，本院予以采纳。
综上，原审认定事实基本清楚，证据确实充分，但定罪量刑不当。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第675号刑事判决第二项,即“已退缴的涉案赃款予以没收，由收缴机关上交国库”。
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第675号刑事判决第一项，即“被告人丁振涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月”。
三、上诉人丁振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙国红（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第963-2号
申请执行人：杨洋。
被执行人：袁国。
本案在执行过程中，查明被执行人袁国无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨启宝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨洋如发现被执行人袁国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执452号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人轩春河，男，农民。
被执行人谷书芳，女，农民，系轩春河之妻。
被执行人李兰俊，男，农民。
被执行人高海瑶，女，农民，系李兰俊之妻。
被执行人王庆常，男，农民。
被执行人姚金凤，女，农民，系王庆常之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1456号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13088号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
被告张志玉，男。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告张志玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周鑫楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18008号
原告：欧阳尧辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
原告欧阳尧辉诉被告欧阳效深民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，本案分别于2017年12月27日、2018年1月18日公开开庭进行了审理，两次庭审时原告欧阳尧辉、被告欧阳效深的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳尧辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳效深向原告清偿借款190000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告因资金周转分别于2014年4月25日、2014年8月1日、2016年5月31日向原告借款60000元、30000元、100000元共计190000元，原告多次催收，被告拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告辩称，1.借据中没有约定利息，故被告不应该支付利息；2.2014年4月25日借据中的借款人签名及手指模不是被告本人签名及按捺，申请法院鉴定；3.被告是通过转账方式收取原告的出借款项，被告收到原告的转账款项为181100元。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告身份证复印件、被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
证据2.借据原件三份，证明被告向原告共借款190000元的事实；
被告的质证意见：对2014年4月25日借据的真实性不予认可，对其他两份借据无异议。
证据3.广东顺德农村商业银行特种转账凭证原件三份、收款收据原件一份、广东顺德农村商业银行的银行流水明细打印件一份，证明被告向原告借款的事实；
被告的质证意见：对该组证据无异议，但原告只能证明被告收到的款项为181100元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、3及证据2中的两份借据（借款金额30000元和100000元），被告对其无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的金额为60000元的借据真实性有异议，因在诉讼中原告撤回对该借据的诉讼请求，故本院在本案中不予审查。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年8月1日，被告向原告出具借据，借据上记载：被告向原告借款30000元，其后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了28500元；2016年5月31日，被告向原告出具借据和收款收据，借据上记载：被告向原告借款100000元，其后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了95000元；被告借款后拒不归还，为了维护原告的合法权益，特于2017年11月8日向法院起诉。
在诉讼中，原告撤回对借款金额为60000元的诉讼请求，要求另案起诉。
另查，原告在诉讼中确认对于借款30000元借据及借款100000元借据按照银行转账的金额即28500元和95000元主张，对于剩余的借款6500元，原告不再要求被告承担。
本院认为，本案的争议焦点被告尚欠原告借款本金的具体金额。在诉讼中，原告撤回被告尚欠借款60000元的诉讼请求，要求另案起诉，经审查，该请求是原告权利的自由处分，故本院对该笔借款不予处理；关于原告主张金额为30000元、100000元的借款，被告认为应当按照银行转账金额计算借款本金，原告在诉讼中确认按照银行转账金额确定借款本金即123500元，本院认为原、被告一致确认2014年8月1日和2016年5月31日出借的借款本金为123500元，故被告尚欠原告借款本金为123500元，原告诉请超出部分，不予支持；关于原告诉请被告支付借款利息，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳效深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳尧辉清偿借款本金123500元及利息（利息的计算方式：以借款本金123500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳尧辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，共计3520元（原告已预交），由原告欧阳尧辉负担665元，被告欧阳效深负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙子腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18008号
申请人：欧阳尧辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
担保人：胡秀君，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇新华保安下路三巷*号，公民身份号码4406811982********。
申请人欧阳尧辉与被申请人欧阳效深民间借贷纠纷一案，申请人欧阳尧辉于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳效深名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路21号柏涛湾豪园14号铺的房屋所有权份额（产权证号：11××58）。申请人欧阳尧辉以担保人胡秀君名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会枫香路一街12号房产（产权证号：03××27）提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳尧辉申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。担保人胡秀君为此提供了担保，依法应对担保人胡秀君提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封担保人胡秀君名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会枫香路一街12号房产（产权证号：03××27）；
二、查封被申请人欧阳效深名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路21号柏涛湾豪园14号铺的房屋所有权份额（产权证号：11××58）。
案件申请费1470元，由申请人欧阳尧辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙子腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18008号申请人：欧阳尧辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，担保人：胡秀君，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇新华保安下路三巷*号，公民身份号码4406811982********。申请人欧阳尧辉与被申请人欧阳效深民间借贷纠纷一案，申请人欧阳尧辉于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳效深名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路21号柏涛湾豪园14号铺的房屋所有权份额（产权证号：11××58）。申请人欧阳尧辉以担保人胡秀君名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会枫香路一街12号房产（产权证号：03××27）提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳尧辉申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。担保人胡秀君为此提供了担保，依法应对担保人胡秀君提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封担保人胡秀君名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会枫香路一街12号房产（产权证号：03××27）；二、查封被申请人欧阳效深名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路21号柏涛湾豪园14号铺的房屋所有权份额（产权证号：11××58）。案件申请费1470元，由申请人欧阳尧辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下空白）（此页无正文）审判员  殷南鹏二〇一七年十一月十六日书记员  龙子腾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1124号
原告宁钦，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告梁兆敏，男，汉族，1963年9月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告孔缨，女，汉族，1968年4月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告宁钦诉被告梁兆敏、孔缨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁兆敏下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁钦的诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼，被告梁兆敏、孔缨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁钦诉称：2014年1月14日，被告梁兆敏以资金周转为由向原告借款50000元，借期三个月，2014年4月13日到期，逾期还款按借款金额5%收违约金。期限届满后，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告梁兆敏、孔缨偿还借款50000元及利息（违约金）1000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年4月14日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月15日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁兆敏未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、离婚登记审查处理表。证明原、被告的诉讼主体适格及两被告的婚姻关系情况。
2、借条、收据、中国工商银行电子银行回单各一份。证明原被告双方建立了借贷关系，被告向原告借款50000元的事实。
被告梁兆敏、孔缨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年1月14日，被告梁兆敏、孔缨向原告宁钦出具借条，载明向原告借款50000元，最迟还款日期为2014年4月13日，逾期每日按借款金额5%收违约金。被告梁兆敏在借款人处签名并捺印，被告孔缨在借款人（配偶）处签名并捺印。
同日，原告通过其名下账户向被告梁兆敏名下中国农业银行账号为62×××70的账户转账50000元，两被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁兆敏、孔缨与原告宁钦借款的合意，有其签名捺印的借条予以证实，原告提交的电子银行回单及两被告出具的收据可以证实原告作为出借人已经完成款项交付义务，原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现被告梁兆敏、孔缨未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约金。因借贷关系中，被告违约对原告的损失主要是利息的损失，故关于违约金的约定可视为对逾期还款的利息约定。双方约定的违约金为日利率5%，即年利率1800%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，约定的借款利息及违约金合计不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告现请求按银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁兆敏、孔缨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁钦偿还借款50000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告梁兆敏、孔缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李敏娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00903号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告刘剧才，男，汉族，1970年生，住河南省项城市南顿镇。
被告邝华英，女，汉族，1965年生，住址同上。
被告刘祥成，男，汉族，1960年生，住址项城市。
被告王宪青，男，汉族，1963年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘剧才、邝华英、刘祥成、王宪青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘剧才、邝华英、刘祥成、王宪青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告刘剧才、邝华英于2009年7月16日在我社借款本金20000元，借款期限一年，利息已还至2011年11月29日，下欠借款本金20000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款20000元本金及利息。
被告刘剧才、刘祥成、王宪青在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘剧才、邝华英于2009年7月16日在原告处借款本金20000元，期限一年，月利率9‰，并有被告刘祥成、王宪青作借款担保，最高额保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。借款到期后，被告于2011年6月2日将借款利息至2011年11月29日，下欠借款本金20000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2011年11月30日至还清本息之日止）。在庭审过程中原告撤回对邝华英的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剧才于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年11月30日至还清借款本息止）。
二、被告刘祥成、王宪青承担连带保证还款责任。
案件受理费300元，由被告刘剧才被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴继鹏
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 朱宏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00427号
原告：潘长琴。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高德斌。
原告潘长琴与被告高德斌排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨洁，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘长琴与被告高德斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘长琴诉称：原告系洪山区纺机路43号江南花园2单元8层1号房屋的所有人，该房屋一直由其女儿曾琼雯使用。2014年8月22日，曾琼雯被刑事逮捕。原告遂发现该房屋由被告强行居住，被告称其与曾琼雯有债务纠纷。原告与被告之间无任何房屋租赁合同关系，也无债权债务纠纷，被告强行居住原告的房屋没有法律依据。故原告请求法院依法判令：一、被告立即对洪山区纺机路43号江南花园2单元8层1号房屋进行腾退；二、被告向原告支付房屋占用费44000元（此为截止2015年8月1日的费用，此后的费用计算自房屋实际腾退之日）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告潘长琴为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、房产证及土地证，拟证明原告系洪山区纺机路43号江南花园2单元8层1号房屋所有权人；
证据二、接警证明，拟证明原告近期发现该房屋由被告强行居住；
证据三、借条，拟证明被告声称与原告女儿曾琼雯有债务纠纷，所以占用原告的房屋，被告与原告之间并无任何房屋租赁合同关系，亦无债权债务纠纷，被告强行居住于原告所有的房屋没有任何法律依据。
被告高德斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可。
被告高德斌在庭前调解阶段向本院提交了两份证据的复印件：
证据一、借条，拟证明被告借款给原告的女儿曾琼雯；
证据二、房屋租赁合同，拟证明原告与被告之间存在租赁关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为该证据均系复印件，且改动痕迹明显，原告均不认可。
经审理查明，原告系洪山区纺机路43号江南花园2单元8层1号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的所有人。案外人曾琼雯系原告的女儿。2014年7月10日，曾琼雯出具了一张20万元人民币的借条，借条的“出借人”处空白。2014年7月10日，曾琼雯和潘长琴共同签署了一份《房屋租赁合同》，合同第四条约定房屋月租金为2200元，租赁期限为二十年，即自2014年7月10日起至2034年7月9日止。该合同的“承租方”处空白，“其他约定”处空白，“承租方”签章处空白。2015年7月27日，原告报警称被告高德斌强行侵占其房屋。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告辩称与原告存在租赁关系的唯一一份证据，即《房屋租赁合同》，但原告提供的留有“空白”的合同与被告提供的合同存在明显差异，且原告提交给法庭的该份证据亦来源于被告，故对被告提供的《房屋租赁合同》以及被告意图通过该份合同证明原、被告之间约定用租金冲抵借款的证明目的，本院均不予采信。故原告与被告之间并未达成用租金偿还借款的合意，被告与案外人曾琼雯之间的借款纠纷，被告可另案起诉案外人曾琼雯，以达到维护自己合法权益的目的，而不能通过强行占有原告的房屋来实现。故对原告请求被告高德斌迁出涉案房屋的诉求，本院予以支持。但原告对该房屋出租的所得未提供证据进行证明，因此要求按照4000元计算每月的房屋占用费，没有事实依据，本院不予支持。故法院酌定该房屋的每月占用费为2500元。同时，虽然原告称2014年10月，被告就强行占有了涉案房屋，但原告并未提供充分的证据，证明被告是在何时搬入涉案房屋，仅提供了2015年7月27日的报警证明，故应从2015年7月27日起计算房屋占用的费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高德斌应于本判决生效之日起十日内迁出武汉市洪山区纺机路43号江南花园2单元8层1号房屋；
二、被告高德斌向原告潘长琴支付房屋使用费（2500元×被告居住的月份，从2015年7月25日计算至本判决确定的迁出房屋之日）；
三、驳回原告潘长琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取450元，由被告高德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1357号
原告：周建平。
被告：胡立明。
原告周建平为与被告胡立明民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建平到庭参加诉讼，被告胡立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建平起诉称：被告胡立明因生产经营需要于2011年12月28日向原告周建平借款7000元，周建平将借款以现金方式交给胡立明后，胡立明出具借条一份，借条载明了借款期、利息计算方式等。但借款到期后，胡立明未按约返还借款本息。周建平经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告胡立明返还借款7000元；二、被告胡立明支付借款利息2646元（按本金7000元按年利率5.4%的4倍自2011年12月28日计算至2013年9月28日止）；三、本案案件受理费由被告胡立明承担。
原告胡立明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明胡立明于2011年12月28日向周建平借款7000元，并约定借款到期日为2012年1月7日、利息按银行同期贷款利率的四倍计算等相关事项的事实。
被告胡立明未作答辩，也未向本院提交证据，对原告周建平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周建平提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周建平起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周建平与被告胡立明之间的借贷关系有胡立明出具的借条为凭，本院确认合法有效。胡立明借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款并支付借款利息（含逾期利息）的民事责任。原告周建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立明于本判决生效后十日内返还原告周建平借款7000元。
二、被告胡立明于本判决生效后十日内支付原告周建平借款利息2646元（按本金7000元按年利率5.4%的四倍自2011年12月28日计算至2013年9月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐卓琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1661号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，该行行长。
委托代理人：卢宁江，该行职工。
被告：金交兵。
被告：许雪云。
被告：许海太。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告金交兵、许雪云、许海太金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告金交兵、许雪云、许海太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2014年10月14日，原、被告签订了《最高额抵押合同》【编号：浙民泰商银高保字第BZ022514001037号】，依据该保证合同，被告许雪云、许海太对原告与被告自2014年10月14日至2015年1月1日止期间发生的债权承担连带责任保证。2014年10月14日，原告与被告依据前述最高额抵押合同签订《借款合同》【编号：浙民泰商银借字第DK022514001187号】，依据该借款合同，被告向原告借款200万元，月利率为9.36‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年1月1日止。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款到期后，被告一直未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告金交兵偿还原告借款本金1697380.91元，偿还自2014年10月14日至2015年1月1日按月息9.36‰计算的正常利息72567.97元及自2015年1月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告许雪云、许海太对被告金交兵的上述款项承担连带清偿责任。
被告金交兵未作举证，被告许雪云、许海太未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明双方约定的保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，截至2012年2月29日，被告金交兵尚欠本金1697380.91元，利息274059.12元，逾期月利率为14.04‰。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金交兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告许雪云、许海太共同为被告金交兵的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金交兵在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金1697380.91元并支付利息（利息算至2016年2月29日为274059.12元，2016年2月27日起按月利率14.04‰算至履行完毕之日止）。
二、被告许雪云、许海太对被告金交兵上述借款本息负连带偿还责任。被告许雪云、许海太承担保证责任后，有权向被告金交兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由被告金交兵负担，被告许雪云、许海太负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费20730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金丹露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1451号
原告卿某。
被告李某。
本院于2016年1月26日立案受理了原告卿某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告卿某于2016年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卿某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告卿某负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月二日
书记员 缪 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执487号
申请执行人姜涛。
被执行人唐爱斌，于2016年1月18日病故。
姜涛与唐爱斌不当得利纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，唐爱斌应返还姜涛52000元及利息（以52000元，自2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年8月23日止）和已垫付的案件受理费1487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车、房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车、房产登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人唐爱斌于2016年1月18日病故，没有可供执行的遗产；本院已受理多起以唐爱斌为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、本院提供被执行人财产状况或线索通知书、户口注销证明存根等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。因此，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00289号民事判决书的执行，
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 万 杰
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00066号
上诉人（原审原告）王祖霞。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人王祖霞因与被上诉人灌云县国土资源局信息公开一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王祖霞，被上诉人灌云县国土资源局的委托代理人刘占国、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0011号行政裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00008号
申请执行人吴拥民，保康恒通商贸有限公司经理。
被执行人尚永发，保康县电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00187号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人尚永发发出执行通知书，责令被执行人尚永发在2015年1月6日前履行调解书确定的义务，但被执行人尚永发至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚永发在中国邮政储蓄银行保康县广场支行的工资账户存款，冻结金额最高为423000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一五年一月七日
书记员 卢文涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0044-1号
申请执行人刘洋，教师。
被执行人王善奎，教师。
申请执行人刘洋与被执行人王善奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月15日作出（2014）邳议民初字第0006号民事调解书：被告王善奎偿还原告刘洋借款本金5万元，于2014年1月20日前给付1万元，于2014年6月30日前给付2万元，余款2万元于2014年12月30日前付清；如被告未按上述约定给付，原告刘洋可就未得款项一并提前申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王善奎的工资账户，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0044号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3925号
原告：姜国治。
被告：沈阳保莱房地产开发公司，住址：沈阳市沈河区东陵路3-17号1门。
法定代表人：陈明。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生。
本院在审理原告姜国治与被告沈阳保莱房地产开发公司、辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国治撤回起诉。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第483号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某明，男，1970年10月9日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度大专。2014年6月26日因本案被江门市公安局取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月11日20时30分，被告人李某明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本区丰乐路路段时，被设卡的交通民警查获。经司法鉴定，被告人李某明案发时血液酒精浓度为112.62mg／100ml。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人李某明的常住人口基本信息，被告人李某明机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人李某明的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某明判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄桂花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2913、2914号
上诉人（原审原告）维克多精密工业(深圳)有限公司。
法定代表人周燕羚，董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴桂红，女。
委托代理人肖勇，广东深义律师事务所律师。
上诉人维克多精密工业（深圳）有限公司因与被上诉人吴桂红追索劳动报酬及经济补偿纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第92、93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审判决除第四页第十三行中误将原告写成“被告”外，其余查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，维克多精密工业（深圳）有限公司与吴桂红的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于维克多精密工业（深圳）有限公司上诉主张吴桂红支付违约金200000元的上诉请求。维克多精密工业（深圳）有限公司上诉主张吴桂红支付违约金200000元，理由为：吴桂红在职期间，兼职其他公司工作、泄露公司商业秘密、将维克多精密工业（深圳）有限公司的业务截流给其兼职的公司，其行为违反《员工保密合同》之约定，造成了维克多精密工业（深圳）有限公司巨大的经济损失，应按约定支付违约金200000元。维克多精密工业（深圳）有限公司提交了聊天记录的页面照片用以证明其主张。吴桂红对维克多精密工业（深圳）有限公司的主张不予确认，主张该电脑系维克多精密工业（深圳）有限公司的电脑，报价工程部不只吴桂红一人，电子邮件的聊天记录并不能确认是吴桂红所为。本院经审理认为，聊天记录为照片的打印文件，电脑亦为维克多精密工业（深圳）有限公司的电脑，维克多精密工业（深圳）有限公司并未提供证据证明实际操作人员为吴桂红本人，一审根据本案实际，对维克多精密工业（深圳）有限公司的主张不予采信并无不当。维克多精密工业（深圳）有限公司主张吴桂红存在违约行为依据不足，其上诉主张吴桂红支付违约金20万元，理由不成立，本院不予支持。
关于维克多精密工业（深圳）有限公司上诉主张无需支付吴桂红经济补偿金26944.8元的上诉请求。维克多精密工业（深圳）有限公司上诉主张吴桂红的违法行为被发现后，2014年4月9日就自动离职不知去向。吴桂红则主张系维克多精密工业（深圳）有限公司不让其上班。经审查，因维克多精密工业（深圳）有限公司认为吴桂红存在侵犯商业秘密，遂报警要求吴桂红协助调查。双方确认2014年4月9日，吴桂红协助维克多精密工业（深圳）有限公司至派出所进行调查。维克多精密工业（深圳）有限公司称吴桂红于当天之后未上班，维克多精密工业（深圳）有限公司多次联系吴桂红，吴桂红均不到维克多精密工业（深圳）有限公司进行交接或情况说明。吴桂红则主张系维克多精密工业（深圳）有限公司不让其上班，经吴桂红多次要求，维克多精密工业（深圳）有限公司均不同意其上班；吴桂红至2014年9月份才收到落款为2014年5月5日的自动离职通告。鉴于双方均未能提供证据证明各自主张的离职原因，维克多精密工业（深圳）有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审视为由维克多精密工业（深圳）有限公司提出，双方协商一致解除劳动合同关系，据此判决维克多精密工业（深圳）有限公司应向吴桂红支付解除劳动关系经济补偿金26944.80元（6736.20元／月×4个月）认定正确，依法应予维持。维克多精密工业（深圳）有限公司以系吴桂红自动离职为由上诉主张无须支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于维克多精密工业（深圳）有限公司上诉主张无需支付吴桂红工资8757.1元的上诉请求。一审庭审时，维克多精密工业（深圳）有限公司当庭同意向吴桂红发放2014年3月1日至2014年4月9日期间工资8757.10元，一审予以确认并无不当。维克多精密工业（深圳）有限公司上诉主张无需支付吴桂红工资8757.1元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人维克多精密工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17731号
原告平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路XXX号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市。
被告梁盈，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告董庆功、梁盈追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告董庆功、梁盈银行存款人民币548,065.56元或查封、扣押被告董庆功、梁盈相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告董庆功、梁盈银行存款人民币548,065.56元；冻结不足，则查封、扣押被告董庆功、梁盈相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。