浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7683号
原告：陈志广，男，1982年5月28日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，教师，住宁海县。
被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：舒家娟（系被告郭朝旭母亲），女，1956年10月27日出生，汉族，住宁海县。
原告陈志广为与被告应伟丽、郭朝旭民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，并于2017年2月17日第一次开庭进行了审理。同日，因案情复杂，本院作出裁定将本案转为普通程序审理。后双方庭外协调未果。2017年6月16日，本案经批准延长审限两个月，并于2017年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告陈志广及其委托诉讼代理人娄梁良、被告应伟丽、被告郭朝旭的委托诉讼代理人舒家娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志广起诉称，两被告原系夫妻关系。2015年2月27日，被告应伟丽因资金紧张向原告借款8万元，并于当日出具借条一份，后两被告只归还了2万元。现原告诉至法院请求：（一）判令被告应伟丽和郭朝旭共同归还原告借款6万元并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际履行之日止；（二）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告应伟丽于2015年2月27
日向原告借款8万元的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实；
3.申请调取的本院（2016）浙0226民初5776号案卷的
对原告陈志广和吴宁宁的询问笔录等材料，拟证明被告应伟丽于2015年2月27日向原告借款8万元的事实。
被告应伟丽答辩称，本人和吴宁宁原系朋友关系，双方存在多次借款往来，这笔借款也是本人因老公办厂所需向吴宁宁所借，而且已经把钱还给了吴宁宁，只是吴宁宁说因为搬家的关系借条找不到，所以没有把借条还给本人。
为证明自己的主张，被告应伟丽提供以下证据：
1.宁海在线动态截图，拟证明本案借款和原告无关，是被告应伟丽向吴宁宁借款的事实；
2.短信截图四份，拟证明原告发短信给被告郭朝旭要钱的事实；
3.银行转账凭证若干，拟证明被告应伟丽根据吴宁宁的指示转到其妹妹吴怡账号7.8万元的事实；
4.银行转账凭证若干，拟证明被告应伟丽已经转给吴宁宁60多万元的事实；
5.收条一份，拟证明原告向被告出具收条确认收到过2万元的事实；
6.借条原件一份、借条复印件一份（该份复印件就是网上晒的那份借条的复印件），拟证明被告应伟丽向吴宁宁出具的借条均没有载明出借人，2015年2月13日出具的借条所载5万元款项已经归还，另一笔10万元借款也已经归还但借条原件还在吴宁宁手上的事实。
被告郭朝旭答辩称，本人并不知道借款的具体情况，吴宁宁到家里来讨过债，说还不出就要搬东西，还砸东西。
被告郭朝旭未提供证据。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1、证据3，被告应伟丽提出异议，认为该借条是出具给吴宁宁，其是向吴宁宁借的钱，当时向吴宁宁出具的借条均未写出借人，现原告事后添加自己的名字起诉，主体不符。被告郭朝旭质证意见与被告应伟丽一致。本院认为根据双方的陈述借款时原告、被告应伟丽及吴宁宁三人均在场，不管钱是经过何人之手交付，双方对钱是原告所出没有争议，结合下文认定的原告出具给被告应伟丽的收条以及吴宁宁在笔录中的陈述，可以认定该笔借款系向原告所借，故对该事实应予认定。对证据2，被告方无异议，本院直接予以认定。
二、被告应伟丽提供的证据。对证据1、证据2、证据3、证据4和证据6，原告提出异议认为，这些证据反映的是被告与吴宁宁间的借贷关系，与本案均无关联。被告郭朝旭无意见。本院认为，虽然被告应伟丽向吴宁宁出具的借条均未写明出借人，原告也参与对所有借款的催讨，但是本案的借款系原告所出，在被告应伟丽归还2万元时又是原告出具了收条，而被告应伟丽向吴宁宁归还借款时却均未出具收条，故在没有证据证明原告指示被告应伟丽将借款还给吴宁宁的情况下，被告应伟丽向吴宁宁付款与本案没有关联，故对上述证据本院均不予认定。对证据5，原告没有异议，但认为该笔款项系本人当天现金收取并非被告应伟丽所说的通过银行汇款汇到吴宁宁账户的那笔，被告应伟丽解释说因当时其认为原告与吴宁宁属夫妻关系，由谁出具收条都一样，故由原告出具了收条。本院认为，被告应伟丽与吴宁宁原系朋友关系，存在多次借贷关系，也应该知晓原告与吴宁宁的关系，被告应伟丽向吴宁宁的多次还款通常以银行、手机转账等方式进行，均未要求吴宁宁出具收条，却对2015年11月4日这笔突然要求出具收条，显然被告应伟丽的解释理由不够充分，加上又未提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告应伟丽、郭朝旭于2010年8月9日登记结婚，于2016年5月17日协议离婚。2015年2月27日，被告应伟丽因被告郭朝旭办厂所需通过原朋友吴宁宁向原告借款8万元，并出具借条一份。2015年11月14日，被告应伟丽现金归还借款2万元，并由原告出具收条一份。余款两被告至今未付，故诉至本院。
本院认为，原告陈志广与被告应伟丽之间的民间借贷关系合法有效。被告应伟丽向原告借款后，理应承担全部还款的民事责任。因被告应伟丽向原告借款系在夫妻关系存续期间，且系被告郭朝旭办厂经营所需，故应承担共同还款责任。因此，本院对原告要求两被告归还借款6万元并支付从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告应伟丽、郭朝旭应于本判决生效后十日内归还原告陈志广借款6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告应伟丽、郭朝旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告应伟丽、郭朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 周 力
二〇一七年八月八日
代书 记员 谢梦瑶