宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第5号
原告宁夏达源再生资源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人白铁军，该公司总经理。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告舞钢市天健炉料有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人张庆娟，该公司总经理。
委托代理人马清泉，该公司经理。
原告宁夏达源再生资源开发有限公司与被告舞钢市天健炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏达源再生资源开发有限公司委托代理人吕长青和被告舞钢市天健炉料有限公司委托代理人马清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏达源再生资源开发有限公司诉称：2014年7月21日，原、被告签订购销合同。约定被告向原告出售铝线，单价为14870元/吨，供货数量以需方实际到厂数量为准，结算方式为货款两清。合同有效期为2014年7月21日至2014年8月31日；同时合同还约定了其他内容。合同生效后，原告于2014年8月8日支付被告货款190万元、2014年8月12日支付被告货款40万元、2014年8月26日支付被告货款100万元、2014年8月28日支付被告货款50万元（以上均为承兑汇票方式付款），共计380万元。被告于2014年8月30日前共计向原告交付货物241.79吨，货物总价款3595417.3元。2014年9月24日、2014年10月13日原告分别两次取回17%增值税发票，被告于2014年11月27日返还原告货款4582.7元，但剩余货款被告没有退还，后经原告多次催要未果。在诉讼期间被告退还原告货款20万元。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告支付原告因迟延退还剩余货款20万元的逾期损失（按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算至全部货款还清时，至起诉时为5227元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏达源再生资源开发有限公司当庭举证如下：
证据一工矿产品购销合同一份。证明2014年7月21日，原告与被告签订了一份工矿产品购销合同。约定：被告向原告出售铝线，货物单价14870元/吨（含税），供货数量以需方实际到厂数量为准，结算方式为货款两清，供方向需方提供17%增值发票。合同有效期为2014年7月21日至2014年8月31日，如履行合同中发生争议，由守约方所在地人民法院管辖的事实；
证据二收据五份。证明被告于2014年7月25日收取原告货款100万元、2014年7月29日收取原告货款90万元、2014年8月8日收取原告货款40万元、2014年8月26日收取原告货款100万元、2014年8月29日收取了50万元，共计380万元货款的事实；
证据三舞钢物资计量凭证九份。证明2014年7月30日被告向原告供应铝线35480公斤、2014年7月30日被告供应铝线19200公斤、2014年8月14日被告供应铝线25800公斤、2014年8月18日被告供应铝线28360公斤、2014年8月22日被告供应铝线29540公斤、2014年8月25日被告供应铝线24220公斤、2014年8月27日被告供应铝线25620公斤、2014年8月29日被告供应铝线29500公斤、2014年8月30日被告供应铝线37820公斤，共计255540公斤即255.54吨。扣除铝线包装物后结算数量为241.79吨。货物总价款为3595417.3元的事实；
证据四银行承兑汇票两份（复印件）。证明在本案审理中，被告于2015年1月6日以承兑汇票方式支付原告30万元。同日，原告返还被告承兑汇票10万元，两张汇票金额相抵为20万元，被告向原告退还20万元多收货款的事实。
被告舞钢市天健炉料有限公司对原告举证证据无异议。
被告舞钢市天健炉料有限公司辩称：原告起诉没有事实依据，被告于2015年1月将原告剩余的货款返还给原告，不存在逾期付款的事实，按照合同约定，原告给被告造成实际损失40608.3元。同时原告还欠被告运输费5100元。综上，原、被告合同关系成立，但二者之间货款两清，故请求法院驳回原告的事实请求，同时原告支付被告运输费5100元及损失40608.3元。
被告舞钢市天健炉料有限公司为证实其主张，当庭举证如下：
证据一证明一份。证明原告欠被告运输费5100元及原告货物没有拉完，现在在被告仓库存放；
证据二照片两张（复印件）。证明原告货物没有拉完，在被告仓库存放；
证据三铝线差价单一份（网络打印件）。证明当时货物与现在货物的差价。
原告对被告举证证据质证意见：对证据一中孟凡强不是原告公司职工，对于其借款5100元，是其个人行为，与公司无关；对证据二内容的真实性、合法性、关联性均不认可，不能够证明被告主张目的；对证据三与本案没有关联，不认可。
经本院审查认为，原告举证证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告举证证据一、三与本案没有关联性，不予采用，证据二没有其他证据予以佐证，真实性无法核实不予采信。
经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订工矿产品购销合同。约定：被告从原告处购买铝线，数量260吨，单价14870元/吨，总金额3866200元，结算方式为承兑汇票；供货数量以需方实际到厂数量为准；合同有效期为2014年7月21日至2014年8月31日；其他约定事项：按需要通知发货。原告分别于2014年7月25日支付被告货款100万元、于2014年7月29日支付被告货款90万元、于2014年8月8日支付被告货款40万元、于2014年8月26日支付被告货款100万元、于2014年8月29日支付被告货款50万元，共计380万元（以上均为承兑汇票方式支付）。被告于2014年7月30日向原告供应合同约定的铝线35480公斤、于2014年7月30日向被告供应铝线19200公斤、于2014年8月14日向被告供应铝线25800公斤、于2014年8月18日向被告供应铝线28360公斤、于2014年8月22日向被告供应铝线29540公斤、于2014年8月25日向被告供应铝线24220公斤、于2014年8月27日向被告供应铝线25620公斤、于2014年8月29日向被告供应铝线29500公斤、于2014年8月30日向被告供应铝线37820公斤，共计255540公斤即255.54吨。扣除铝线包装物后结算数量为241.79吨。货物总价款为3595417.3元。后合同履行期限届满，被告于2014年11月27日返还原告货款4582.7元、于2015年1月退还原告货款20万元。现原告认为，被告迟延退还货款20万元，应支付利息，故起诉至法院，提出了前述的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是一份有效合同。原告按照合同约定向被告支付货款380万元，但实际被告根据需要未达到合同约定使用铝线数量，同时合同中未对剩余货款退还是否支付利息予以约定，故对原告请求被告支付逾期返还货款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏达源再生资源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告宁夏达源再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。