wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1382号
罪犯潘正林。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2011）娄中刑二初字第15号刑事判决，以被告人潘正林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元；与原判犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯潘正林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极退赔犯罪所得赃款为由不同意对罪犯潘正林提请减刑。
本院认为，罪犯潘正林不积极退赔犯罪所得赃款，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘正林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0323号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号某某，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年10月15日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，于2002年9月4日因被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭某甲于2014年11月下旬至2014年12月初，伙同石某乙（已另案处理）等人，以营利为目的，在苏州市吴中区长桥街道姚家墩73号郭某甲经营的棋牌室内开设赌场，组织多人以“押宝”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。后公安机关于2014年12月2日查获该赌场，并当场抓获参赌人员20余人，扣押赌资合计人民币6万余元、抽水款人民币2400元。
被告人郭某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人颜某、洪某甲、王某甲、周某甲、单某、洪某乙、洪某丙、刘某、张某甲、钱某、石某甲、常某、雍某、袁某、杨某、周某乙、严某、孙某甲、段某、王某乙、关某、司某甲所、张某乙、胡某、张某丙、沈某、司某乙、汪某、张某甲、孙某乙、石某乙、郭某乙、司某丙、张某丁、李某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00523号
罪犯周密，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年7月29日作出（2011）仙刑初字第260号刑事判决，认定周密犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周密减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周密在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周密在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯周密积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周密在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周密积极缴纳罚金，减刑幅度依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17836号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告江勤斌，男，1959年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告江勤斌物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2048号
罪犯李亿刚，男，1965年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系主犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月27日作出（2011）遵县法少刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李亿刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亿刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，获评改造积极分子一次；2012年12月至2014年2月累计积分136分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亿刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李亿刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月25日起至2015年3月24日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第461号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：赵群超、周耀民。
被告：孟军。
被告：郭霞。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告孟军、郭霞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵群超到庭参加诉讼；被告孟军、郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2012年10月8日，被告孟军签署《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告孟军发放贷款人民币40万元用于生产经营，借款期限为三年，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日。双方还对其他事项进行了约定。当天，原告依约履行了放款义务将40万元贷款打入被告账户，由被告孟军签字确认。2013年11月20日被告帐户还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定于2013年11月21日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：判令两被告立即归还贷款本金人民币287310.79元并支付利息（从2013年10月21日起按月利1.34%计付至2013年12月20日尚欠利息7172.95元）及罚息（罚息从2013年12月21日起按月利2.01%计付至实际履行日止，暂算至起诉之日止为5774.95元）。
被告孟军、郭霞未答辩。
原告就其所请提供下列证据：
1、个人信用贷款合同（2012YW-SY3385），以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务的约定。
2、借款借据，以证明原告依约向被告支付贷款的事实。
3、对账单，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
4、个人信用贷款申请暨面谈记录表，以证明被告郭霞知晓贷款存在的事实。
5、律师费发票、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准，以证明原告为主张债权按标准支付律师费用。
6、补发婚姻登记证审查处理表原件、离婚登记审查处理表，以证明本案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未举证。
本院对证据认证如下：被告孟军、郭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告于2000年2月18日结婚，于2013年10月21日离婚。2012年10月8日，被告孟军（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号2012YW-
SY3385），约定：甲方向乙方提供借款，借款金额为40万元，借款期限3年即自2012年10月8日至2015年10月8日，贷款月利率为固定利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。当天，原告汇入被告孟军帐户人民币40万元。因被告孟军不能按期还款，原告于2013年11月21日宣布被告孟军所借款款项到期。经原告催讨，被告孟军仍未归还，遂成讼。截止2014年1月22日，被告孟军尚欠原告借款本金287310.79元、利息7172.95元、罚息5774.95元。
原告为本次诉讼支付律师代理费6146元。
因原告申请，本院于2014年2月13日依法查封登记在被告孟军名下的中国小商品城国际商贸城H4-28829号商位的使用权。
本院认为：原告与被告孟军签订的《个人信用贷款合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。原告已按约发放贷款，被告孟军则应按约还本付息。被告孟军未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告孟军立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告孟军、郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟军、郭霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币287310.79元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率1.3%计付至2013年12月20日尚欠利息7172.95元）、罚息（从2013年12月21日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孟军、郭霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为主张债权而支付的律师代理费人民币6146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，诉讼保全费2052元，均由被告孟军、郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5896元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年三月二十七日
代书记员 周 胜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第237号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，又名顾文，个体户。因犯寻衅滋事罪于2007年2月13日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人顾某犯故意伤害罪一案，于二O一四年六月二十六日作出（2014）郯刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人�某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月8日中午，顾君秀与刘希遥在喝酒过程中发生争执，后被人劝开回家。当日下午，被告人顾某、顾军溪（已判刑）等人与沟上村刘希遥、刘仕龙、刘士彬等人在郯城县李庄镇刘庄村顾某的石子场内发生殴斗，殴斗中，被告人顾某将刘士龙殴打致伤。经鉴定，被害人刘士龙的损伤构成轻伤。
上述事实，有被害人刘仕龙陈述，证人刘士彬、刘廷玉、刘希遥、顾君秀等人证言，鉴定意见，书证四宗以及被告人顾某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人顾某在前罪刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人顾某以“原审判决认定致伤被害人工具的证据之间不一致，事实不清；被害人有重大过错，量刑过重”为由，提出上诉。
辩护人提出“自愿认罪，被害人有重大过错，量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人顾某提出“原审判决认定致伤被害人工具的证据之间不一致，事实不清”的上诉理由，经查，根据被害人刘仕龙在侦查阶段的陈述，上诉人顾某使用一把总长度达一米五、六的砍刀致伤被害人刘士龙，另根据证人刘希遥的证言，上诉人顾某用长把砍刀把刘士龙胸脯砍破，以上证据与被害人刘士龙的法医学人体损伤鉴定书中被害人刘士龙所受损伤能够印证，原审判决认定事实清楚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾某及其辩护人提出“被害人有重大过错，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案当事人双方因琐事发生争执，当事人双方对本案的发生均有责任，但认定被害人重大过错证据不足。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴艳升
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1773号
原告：石磊，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：纪明宇，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告石磊诉被告纪明宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告纪明宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石磊诉称：判令被告偿还原告借款30000元；判令被告承担利息（从2014年4月28日起按月利率二分计算至本金付清止）;本案诉讼费用由被告承担。
被告纪明宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石磊与被告纪明宇系朋友关系，2014年2月26日被告因资金临时周转，向原告借款30000元，出具有借条，约定于2014年4月27日归还。快到期时被告因不能按期还款，与原告约定展期一年，被告在借条上备注：如到期不还钱，给予一年宽限期并愿意承担2分月利率。借款到期后，被告至今本息未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条约定有利率，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪明宇应于本判决生效后三日内偿还原告石磊借款本金30000元。
二、被告纪明宇应于本判决生效后三日内支付原告石磊借款本金30000元的相应利息（从2014年4月28日起按月息二分计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪明宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年五月八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字35号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：王丽英。
申请人于2016年3月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年4月4日向其借款人民币15，000元，约定合同期限内月利率为9.7375‰，逾期利率按月14.61‰执行（日利率万分之4.87）。贷款已经到期，拖欠本金15，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币15,000元和截止到2016年3月8日的贷款利息4695.03元。合计19695.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人王丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币15,000元和截止到2016年3月8日的贷款利息4695.03元。合计19695.03元。
支付令申请费人民币97.46元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十四日
书记员 肖立民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18662号
原告钟仁香，女。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告李宏伟，男。原告钟仁香与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仁香及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟仁香诉称，原被告系朋友关系。2015年11月13日，被告向原告借款26,206元用于公司经营，承诺2015年年底归还。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即还款26,206元并支付按年利率6%计算的逾期还款利息。被告李宏伟未作答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款20,000元，借期至同年12月28日，承诺年底结清，到期还本付息共26,206元，并出具收条一张。借款期限届满后，由于被告未按时还款，原告亦催讨无着，故涉诉。以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，现被告未能按时归还借款，显属不当，不仅应当归还借款，支付借款期限的利息，还应当承担逾期还款的违约责任。至于原告主张的金额，本金20,000元应予以确认；借款期间的利息，双方约定明显超出法律限制性规定，应予以调整为按年利率24%计算，金额为604元；逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。被告李宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效起十日内归还原告钟仁香借款20,000元，支付借款利息604元，共计20,604元，并支付自2015年12月29日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.58元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年八月三十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特132号
申请人：朱清梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被申请人：林杨广，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
申请人朱清梅不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：林杨广提起劳动仲裁，请求朱清梅支付：一、停工留薪期工资11400元（3800元／月×3个月）；二、一次性伤残就业补助金95000元（3800元／月×25个月）。仲裁委员会认定的相关案情为：林杨广于2013年3月20日入职朱清梅经营的中山市沙溪镇富民玻璃店（以下简称富民玻璃店），该店已于2015年12月16日注销。朱清梅为林杨广参加了社会工伤保险。林杨广于2014年6月4日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为七级伤残，停工留薪期3个月。林杨广受伤后于2014年6月14日回到朱清梅处工作，双方于2015年9月24日解除劳动关系。林杨广离职前的平均工资为3800元／月。朱清梅提交现金支出证明单及银行转账明细，拟证明其方于林杨广受伤后共支付其工伤待遇51515元，并向其妻汇款29000元。林杨广确认现金支付证明单显示的金额及签名，但称该款项是其于2014年614日伤愈后回到朱清梅处工作所收取的工资，并主张银行转账明细与本案无关。
仲裁委员会认为：双方确认林杨广于2014年6月14日伤愈后回朱清梅处工作是事实，而现金支出证明单显示朱清梅每月均以正常上班的形式计付林杨广的工资，未显示包含其他工伤待遇，与林杨广反映的情况基本吻合。又，银行转账明细的内容未显示与林杨广及工伤待遇收取情况有关，综上，仲裁委员会对林杨广的主张予以采信，认定朱清梅已支付的项目并非工伤待遇，无须在林杨广可获得的工伤待遇中扣除。现金支付证明单显示朱清梅发放林杨广2014年6月的工资与其他正常出勤月份的工资数额大致相符，且未注明扣除治疗期间的工资，伤愈后工资也是正常发放，故对林杨广关于停工留薪期的工资不予支持。
仲裁委员会于2016年3月8日作出中劳仲案字（2016）8号仲裁裁决，终局裁决：一、朱清梅须于本裁决生效后即支付林杨广一次性伤残就业补助金95000元；二、驳回林杨广其余仲裁请求。
申请人朱清梅认为：一、仲裁裁决适用法律错误。林杨广于2014年6月4日受伤后，我方自2014年6月至2015年9月每月向其支付工伤待遇。其中向林杨广直接发放工伤待遇63323元，向其妻子吴芝兰汇款支付工伤待遇29000元，共支付92323元，林杨广也确认现金支出证明单显示的金额及签名。虽然我方制作的现金支出证明单有写“工资”字样，但实际为工伤待遇。法律并未强制规定工伤待遇必须一次性支付，我方分期逐月支付，也是可以的。因此我方支付的上述费用应认定为工伤待遇，我方仅尚需向林杨广支付一次性伤残就业补助金14077元。二、林杨广隐瞒了足以影响公正裁决的证据。林杨广受伤后没有在我方工作，却谎称在我方工作。按照常理，林杨广左手被割伤致七级伤残，根本不能活动，而我方玻璃店的日常工作就是切割、搬运、安装玻璃，这些工作林杨广根本做不了。事实上，是林杨广因受伤无聊，经常在我方店中闲坐，却谎称在工作。仲裁裁决认定林杨广2014年6月14日伤愈后回我方工作，但实际上，林杨广2014年6月4日受伤达七级伤残，至6月14日仅有十天，不可能伤愈，仲裁认定有误。朱清梅特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理期间，朱清梅称林杨广隐瞒证据就是指其谎称受伤后回去上班，并未隐瞒其他证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于林杨广隐瞒证据问题。朱清梅称林杨广谎称受伤后回去上班，但朱清梅并未就此举证，故本院对朱清梅关于林杨广隐瞒证据的主张不予采信。其次，关于法律适用问题。仲裁委员会在认定林杨广于2014年6月14日之后回朱清梅处上班的情况下，认为现金支出证明单显示朱清梅每月以正常上班形式支付林杨广工资，而银行转账明细内容未显示与林杨广及其工资待遇收取情况有关，故朱清梅已支付的项目并非工伤待遇，无须从林杨广可获得的工伤待遇中扣除，适用法律并无错误。综上，朱清梅申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱清梅要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人朱清梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡楚锋
第5页共5页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初73号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被平阳县公安局监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人蔡某通过手机联系与姚某约定毒品交易事宜，商定由姚某的女友吴某前去取货。当日17时30分许，被告人蔡某在平阳县鳌江镇县中医院附近桥边，将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吴某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，用于交易的2小包毒品分别重0.98克、0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、姚某的证言，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，通话详单，手机1部，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具“步步高”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年二月二日
书记员 胡琼方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2246-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈德辉、孙丽萍、刘长生、刘发展借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈德辉、孙丽萍、刘长生、刘发展有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘发展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1385号
原告：阿古达木，男，1979年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇德盛名苑小区*号楼*单元***室。
被告：金泉，男，1985年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗国土资源局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区3号楼4单元402室。
原告阿古达木与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿古达木，被告金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿古达木向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金35000元及利息15000元，共计50000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日和2014年12月31日被告金泉向原告阿古达木两次借款一共57500元，约定一个月后偿还并立下借据，后2015年1月偿还了9000元，2015年8月份偿还了20000元。现剩余本金35000元及利息15000元，共计50000元未偿还，故诉至法院。
金泉承认阿古达木提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金泉在本判决生效后一个月内偿还原告阿古达木借款本金35000元及利息15000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娜菏芽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终473号
上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
被上诉人（原审被告）广州市毅璟贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路1858号B栋805房。
法定代表人谭维平，�经理。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人广州市毅璟贸易有限公司（以下简称毅璟公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2163-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为：广东省高级人民法院已经对原告湖南省第三工程有限公司起诉事项进行审理，并作出（2015）粤高法审监民提字第45号民事判决。现（2015）粤高法审监民提字第45号民事判决已经生效，被告毅璟公司依据该判决向广东省广州市花都区人民法院申请执行。原告就生效判决确定的权利义务向法院再次起诉，实质上是要否定（2015）粤高法审监民提字第45号民事判决的裁判结果，不符合受理条件。而原、被告之间又无新的权利义务关系，故法院对被告毅璟公司抗辩意见予以采纳。依据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定驳回原告湖南省第三工程有限公司的起诉。原告湖南省第三工程有限公司预收的案件受理费89110元，依法予以退还。
一审裁定作出后，原告不服，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误、审理程序违法，驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。理由如下：1.本案与被上诉人诉肖正大、上诉人等的买卖合同纠纷系不同的法律关系。被上诉人与肖正大及上诉人之间的诉讼基于《钢材购销合同》，诉讼请求是要求肖正大支付货款及违约金。上诉人不是该案所涉合同的当事方，法院基于涉案材料用于涉案工程才判决上诉人承担补充清偿责任，货款的实际支付主体是肖正大。本案是基于双方签订的《协议书》及涉案工程存在亏损的相关证据，上诉人的诉讼请求是要求被上�人返还上诉人已经支付的款项，上诉人与被上诉人均是合同的当事方，因此，前述案件与本案是不同的法律关系，不符合重复起诉的构成要件。2.上诉人的诉讼请求并不是要否定广东省高级人民法院作出（2015）粤高法审监民提字第45号民事判决结果。上诉人对该判决认定的应当支付的货款数额予以认可，但上诉人应否支付应当按照之后双方的约定履行。根据双方签订的《协议书》的约定，被上诉人应自行承担亏损，所以上诉人提起诉讼并不违反一事不再原则。3.肖正大系涉案工程的实际施工人，同时也是《协议书》的签订主体之一。上诉人曾以肖正大与本案具有直接的法律上的利害关系为由，向原审法院申请追加肖正大为被告参加诉讼，但原审法院未予答复。上诉人认为原审法院应当追加肖正大为当事人参加诉讼却不追加的行为系程序违法，侵害了上诉人的合法权�。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人返还上诉人已支付的款项10515033.57元，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用及财产保全费。
被上诉人毅璟公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人在本案的诉请实际上是为了否定广东省高级人民法院作出（2015）粤高法审监�提字第45号民事判决的结果。前述判决认定《协议书》第二条关于供应商的亏损与湖南省第三工程有限公司广州分公司无关的约定，与《协议书》第一条湖南省第三工程有限公司广州分公司对材料供应商的付款承诺相冲突，有违诚信原则。因此，上诉人的诉请与前案一样，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。2.原审法院受理本案违反法律规定。2008年12月20日，上诉人与被上诉人在内的四名供应商及案外人肖正大签订《协议书》并约定材料款给付事宜。现上诉人依据该《协议书》提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均为广东省广州市花都区，被上诉人在一审时就提出过管辖权异议，原审法院对此案没有管辖权，应驳回上诉人的诉请。
本院审查认为：毅璟公司与湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司广州分公司、肖正大买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法审监民提字第45号民事判决终审判决已发生法律效力。该判决认定，上诉人与被上诉人在内的四名供应商及案外人肖正大于2008年12月20日签订的《协议书》第二条约定的如果工程出现亏损，供应商的亏损与湖南省第三工程有限公司广州分公司无关的内容，与湖南省第三工程有限公司广州分公司在第一条约定中对材料供应商作出的付款承诺相冲突，有违诚信原则，对湖南省第三工程有限公司提出的涉案工程存在亏损，不应由湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司广州分公司承担责任的理由不予采纳。因此，广东省高级人民法院对本案上诉人提起诉讼所依据的《协议书》的效力已经作出了评判，上诉人再次依据该《协议书》提起诉讼，实质上是否定了广东省高级人民法院作出的生效裁判的结果，属于重复诉讼。因此一审驳回上诉人的起诉并无不当。
关于上诉人所称一审程序违法的上诉理由，经查，上诉人并未提交追加肖正大为当事人的书面申请，故上诉人的该项上诉理由不成立。关于被上诉人答辩所称一审法院对本案没有管辖权的理由，经查，一审驳回了被上诉人的管辖权异议，被上诉人对驳回管辖权异议的裁定并未上诉，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人的该答辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字789号
原告董爱清，女，1969年6月11日生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告陈才勇，男，1971年2月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
本院在审理原告董爱清诉被告陈才勇、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董爱清于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱清撤回起诉。
案件受理费400元，收取200元，由原告董爱清负担。
审判员 朱明来
二〇一四年八月十一日
书记员 周 荔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初573号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇黄甫村。
负责人田跃飞，系该分理处主任。
被告刘某，男，汉族，1986年8月21日出生。
被告张某，女，汉族，1989年9月4日出生。
被告杨某一，男，汉族，1986年3月9日出生。
被告杨某二，男，汉族，1984年1月21日出生。
被告孙某，男，汉族，1957年1月1日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告刘某、张某、杨某一、杨某二、孙某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初573号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇黄甫村。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告刘某，男，汉族，1986年8月21日出生。被告张某，女，汉族，1989年9月4日出生。被告杨某一，男，汉族，1986年3月9日出生。被告杨某二，男，汉族，1984年1月21日出生。被告孙某，男，汉族，1957年1月1日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告刘某、张某、杨某一、杨某二、孙某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年三月十三日书记员  郭 娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初303号
原告李洪江，男，1973年7月1日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告李政军，又名李正军，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告李洪江与被告李政军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与人民陪审员张发祥、余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加了诉讼，被告李政军经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月在原告处购买二号水泥砖4600块，单价1.45元／块，用于修一个中型养猪场，当时承诺2010年1月前付清。经我多次催要，被告无力还款，要求原告延缓还款日期，于是2013年6月5日重新写下欠条，并承诺三个月归还欠款及利息一万元，但被告仍未还款。请求人民法院判决被告偿还原告货款0.666万元，利息0.28万元；车费0.2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李政军未答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2009年5月在原告处购买二号水泥砖4600块，单价1.45元／块，用于修养猪场。于2013年6月5日写下欠条一份。欠条载明：“今欠到李洪江二号水泥砖款陆仟陆佰陆拾元整（6660.00），三个月内还清，如到期不能归还，愿按每月百分之十付滞纳金。注明：砖是2009年拉的，时间太长，多次上门催讨无果，今订下此欠条做为依据，欠款人李正军，2013年6月5日”。
上述事实，有原告及被告身份证复印件、欠条、证人蒋某、李某证言及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定全面履行自己的义务。被告李政军应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故原告请求支付货款6660元的请求予以支持。因被告没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，而不是利息。被告在欠条中承诺按10%支付滞纳金，原告主张损失数额按年利率7%计算，自2009年5月起的损失2800元的请求符合法律规定予以支持。原告请求支付催讨货款车费2000元的请求因未提交相关证据证实，不予支持。被告李政军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李政军于本判决生效后七日内一次性支付原告李洪江的货款6660元，并支付违约损失2800元，共计9460元。
二、驳回原告李洪江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费600元，由被告李政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人李洪江可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 余 芬
二〇一六年六月十日
书 记 员 周遵润
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第334号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人杨水军，男。
被执行人林凤万，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人杨水军、林凤万征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第334号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19354号
原告：方文群，男，1975年7月11日出生，汉族，经商，户籍地苍南县，现住义乌市。
被告：林邦锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告方文群为与被告林邦锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即归还原告借款36500元及利息（从2014年12月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告林邦锋公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告方文群到庭参加诉讼，被告林邦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，被告林邦锋向原告方文群借款36500元，并由被告出具借条一份，借条载明：“本人因生产需要向方文群借到现金人民币叁万陆仟伍佰元正（小写）36500，月利率为2%，如借款人到期未归还本金及利息的，借款人愿每日承担逾期还款金额的万分之十的违约金。”嗣后，上述借款本息被告至今未还。为此，原告于2017年11月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林邦锋于本判决生效后十日内归还原告方文群借款36500元并支付利息（从2014年12月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费650元，由被告林邦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19354号原告：方文群，男，1975年7月11日出生，汉族，经商，户籍地苍南县，现住义乌市。被告：林邦锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告方文群为与被告林邦锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即归还原告借款36500元及利息（从2014年12月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告林邦锋公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告方文群到庭参加诉讼，被告林邦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月17日，被告林邦锋向原告方文群借款36500元，并由被告出具借条一份，借条载明：“本人因生产需要向方文群借到现金人民币叁万陆仟伍佰元正（小写）36500，月利率为2%，如借款人到期未归还本金及利息的，借款人愿每日承担逾期还款金额的万分之十的违约金。”嗣后，上述借款本息被告至今未还。为此，原告于2017年11月14日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林邦锋于本判决生效后十日内归还原告方文群借款36500元并支付利息（从2014年12月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费650元，由被告林邦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年四月二十四日代书 记员  何晨菁???
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00415号
罪犯王旭哲，男，1964年11月11日出生于陕西省西安市，满族，大学文化，现在渭南监狱服刑。
2001年7月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2001）延刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王旭哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年4月11日、2010年12月8日和2013年1月5日经本院分别减刑二年、二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王旭哲确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获十八个积极，并获2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获十八个积极，并获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王旭哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王旭哲的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月30日至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第172号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月14日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县银盏镇。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日晚19时许，被告人王某某酒后驾驶贵JCE7**号二轮摩托车，由瓮安县银盏镇印山村往瓮安县城行驶，19时30分许，王某某驾车行至瓮安县北门三岔路鑫盛超市门口路段时被交通警察查获。经鉴定，王某某当时血液中酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年4月13日晚19时许，被告人王某某在瓮安县银盏镇印山村花园湾组王某云家与王某云、王某祥、王某军吃饭喝酒后，驾驶贵JCE7**号普通二轮摩托车，由瓮安县银盏镇印山村往瓮安县城方向行驶，当日19时30分许，王某某驾车行至瓮安县城北门三岔路鑫盛超市门口路段时，被交通警察查获。经鉴定，王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）被告人王某某的户籍证明及基本情况表；（4）血样提取登记表；（5）驾驶证复印件及信息查询；（6）证人黄某某、王某军、王某云的证言；（7）鉴定意见；（8）勘验、检查笔录、照片；（9）被告人王某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱一帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02070号
原告：张某某，男，汉族，1969年10月1日生。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1989年11月8日生。
原告张某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
陇西张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款65000元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月份，被告到原告处购买了翡翠如意摆件一个，总价款为90000元，被告承诺一个月内付清。后被告前后几次支付了30000元，并先后几次向原告出具了欠条。2016年7月18日，被告又出具了还款保证，再次承诺于2016年7月30日前付清并保证支付5000元的利息。到期后，被告未按承诺付款，特提起诉讼，请求依法判决。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告到原告处购买了翡翠如意摆件一个，总价款为90000元。后被告前后几次给原告支付了30000元，并先后几次向原告出具了欠条，包括2016年4月2日的欠条，内容包括翡翠如意摆件的成交价为90000元，之前贾某某分批次给付30000元，余款于2016年6月2日前一次性付清等内容；2016年7月18日的欠条，内容包括成交价为65000元，于2016年7月30日前付清，如违约将多付本金的1%为违约金等内容。到期后，被告未按承诺付款。
本院认为：依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处购买翡翠如意摆件后，先后支付价款30000元，对未付款被告先后写有几张欠条，其中2016年7月18日的欠条标明的成交价为65000元，应认定为未付款的本金60000元，违约利息5000元。关于违约利息5000元的诉讼请求，因属于双方自愿达成，且不违反有关规定，
现原告要求被告偿还欠款65000元，理由正当，应予支持。被告ＸＸ飞经传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于判决生效后十日内偿还原告陇西宏吉汽车销售有限公司欠款8000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半缴纳25元，由被告ＸＸ飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年十月十二日
书记员 水 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2728号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾
被告湖南金诚信通信股份有限公司
法定代表人王云平
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司
法定代表人林亚子
被告林亚子
被告裴海云
被告孙丽娟
被告林宇新
被告湖南担保有限责任公司
法定代表人罗华
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南金诚信通信股份有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、林宇新、湖南担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南金诚信通信股份有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、林宇新、湖南担保有限责任公司的银行存款600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被告湖南金诚信通信股份有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、林宇新、湖南担保有限责任公司的银行存款600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1195号
原告黄天琼，女，生于1963年12月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告黄天琼诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄天琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01330号
原�：涂知发，男，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。
法定代表人：戴廷永，该公司总经理。
委托代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院于2014年9月5日依法适用简易程序立案受理了原告涂知发与被告南京戴林劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂（鉴定时间过长），本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执296号
申请执行人张某某，现住绥化市。
申请执行人刘某某，现住望奎县。
申请执行人张某某，现住绥化市。
申请执行人隋某某，现住绥化市。
申请执行人徐某某，现住绥化市。
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人绥化市某某限公司。
法定代表人庞某某，职务董事长
本院在执行申请执行人张某某、刘某某、张某某、隋某某、徐某某、王某某与绥化市某某有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张某某、刘某某、张某某、隋某某、徐某某、王某某与绥化市某某公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年九月一日
书记员 东时伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初464号
原告：周建民，男，汉族，1957年出生。
委托代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。住所地：西宁市。
负责人：陈玥莹，该公司经理。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告周建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司保险纠纷一案中，原告周建民于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建民以主体不适格为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周建民撤回起诉。
案件受理费1504元，本院已减半收取752元，由原告周建民承担。
审判员 李 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00752号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员
被告：陈祥杰，男，1958年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘振海，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈祥锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。陈祥杰、刘振海、陈祥锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈祥杰于2015年1月18日在亳州药都农村商业银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘振海、陈祥锋在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈祥杰及担保人刘振海、陈祥锋至今仍未履行还款义务。截至2015年8月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2161元。为此起诉，请求判令被告陈祥杰归还借款本金30000元，利息2161元，合计32161元，担保人刘振海、陈祥锋承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月18日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈祥杰于2015年1月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书、贷款调查表、贷款登记表一份，证明被告陈祥杰从城父支行贷款的事实及担保人刘振海、陈祥锋承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈祥杰于2015年1月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人刘振海、陈祥锋在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2161元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥杰由被告刘振海、陈祥锋担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年8月18日贷款到期后，被告陈祥杰及担保人刘振海、陈祥锋未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈祥杰偿还贷款本金及利息，担保人刘振海、陈祥锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘振海、陈祥锋按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祥杰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2161元，合计32161元（2015年8月18日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘振海、陈祥锋承担连带还款责任。刘振海、陈祥锋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00752号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员
被告：陈祥杰，男，1958年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘振海，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈祥锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。陈祥杰、刘振海、陈祥锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈祥杰于2015年1月18日在亳州药都农村商业银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘振海、陈祥锋在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈祥杰及担保人刘振海、陈祥锋至今仍未履行还款义务。截至2015年8月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2161元。为此起诉，请求判令被告陈祥杰归还借款本金30000元，利息2161元，合计32161元，担保人刘振海、陈祥锋承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月18日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈祥杰于2015年1月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书、贷款调查表、贷款登记表一份，证明被告陈祥杰从城父支行贷款的事实及担保人刘振海、陈祥锋承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈祥杰于2015年1月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人刘振海、陈祥锋在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2161元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥杰由被告刘振海、陈祥锋担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年8月18日贷款到期后，被告陈祥杰及担保人刘振海、陈祥锋未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈祥杰偿还贷款本金及利息，担保人刘振海、陈祥锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘振海、陈祥锋按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祥杰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2161元，合计32161元(2015年8月18日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刘振海、陈祥锋承担连带还款责任。刘振海、陈祥锋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00752号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员被告：陈祥杰，男，1958年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘振海，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈祥锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。陈祥杰、刘振海、陈祥锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈祥杰于2015年1月18日在亳州药都农村商业银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘振海、陈祥锋在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈祥杰及担保人刘振海、陈祥锋至今仍未履行还款义务。截至2015年8月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2161元。为此起诉，请求判令被告陈祥杰归还借款本金30000元，利息2161元，合计32161元，担保人刘振海、陈祥锋承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月18日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈祥杰于2015年1月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。2、被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋的身份证，证明其三人基本情况。3、借款申请书、贷款调查表、贷款登记表一份，证明被告陈祥杰从城父支行贷款的事实及担保人刘振海、陈祥锋承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈祥杰于2015年1月18日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人刘振海、陈祥锋在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息2161元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥杰由被告刘振海、陈祥锋担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年8月18日贷款到期后，被告陈祥杰及担保人刘振海、陈祥锋未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈祥杰偿还贷款本金及利息，担保人刘振海、陈祥锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘振海、陈祥锋按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈祥杰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2161元，合计32161元(2015年8月18日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告刘振海、陈祥锋承担连带还款责任。刘振海、陈祥锋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告陈祥杰、刘振海、陈祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一六年一月十八日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审3号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
机构代码：01601644-5
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人王斌，该局所长，一般代理。
委托代理人王龙，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人周磊，男，汉族，住三原县，村民。申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人周磊土地行政处罚一案，申请人于2017年10月13日作出土地行政处罚决定书，于2017年10月20日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。
经审查，被申请人擅自在其宅基后院北侧，占用村集体土地71.4平方米（有条件建设区）建彩钢棚。申请人以被申请人占地行为违法，做出的三国土监字（2017）第21号土地行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处以每平方30元罚款，共计2142元。本院审查期间，被申请人自行履行了三国土监字（2017）第21号土地行政处罚决定的第1、2项处罚内容。同时，被申请人提出自己在其宅基后院，占用土地应适用《土地法》的77条规定，请求对处罚决定的第3项处罚内容予以免除。
本院认为，被申请人擅自在其宅基后院卫生区，占用村集体土地进行建筑的行为违法。申请人做出的三国土监字（2017）第21号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法。鉴于被申请人已自行履行了三国土监字（2017）第21号土地行政处罚决定的第1、2项处罚内容。《中华人民共和国土地法》第七十七条对村民未经批准，非法占用土地建住宅的，“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对三原县国土资源局作出的三国土监字（2017）第21号土地行政处罚决定不予强制执行。
案件受理费50元由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国行政强制法法》第五十八条规定
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请书之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04594号
原告程晓婧，女，汉族。
被告潘瑞森，男，山西太原人。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省介休市定阳东路运管所旁。
本院在审理原告程晓婧诉被告潘瑞森、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程晓婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告程晓婧承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00354号
原告：张信水。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：俞永夫。
原告张信水与被告俞永夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张信水的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告俞永夫经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信水诉称：被告俞永夫因需，分别于2015年5月18日、2015年5月26日、2015年6月3日向原告借款人民币50000元、70000元、20000元，合计人民币140000元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金140000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞永夫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告张信水为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明被告向其借款以及被告确认以现金方式收到全部借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告俞永夫未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实�关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告张信水和被告俞永夫之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款140000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告俞永夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告俞永夫应归还原告张信水借款本金计人民币140000元，并支付自2016年1月11日起至款还清之日止按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告俞永夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
�〇一六年三月十日
书 记 员 张迪
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行初48号
原告周甫根，男，1966年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告周甫根诉被告桐乡市国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理（土地）不履行法定职责一案，周甫根于2016年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，于2016年10月8日向国土局送达起诉书副本及应诉通知书。周甫根、国土局副局长钱葵及委托诉讼代理人姚宏斌到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周甫根起诉称，2003年12月30日，国土局与第三人签订《国有土地使用权出让合同》，将濮院镇三块地出让给陈飞。合同约定，第三人成立的开发建设公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工；若不能按期开工建设的，则应提前30日向国土局提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年。然而，时至今日，该地块上建筑物仍未竣工验收。2006年6月30日，其与浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）签订商品房买卖合同，并已付清全额房款和契税，房屋也于2006年12月31日前交付使用至今。但凯旋万豪公司却于2016年1月被宣告破产，因涉案房屋未竣工验收，其所付款项被列入破产财产。因国土局不履行与第三人约定于2006年12月29日之前竣工验收法定职责，才导致其财产损失。请求：确认国土局对陈飞投资的工程项目不履行法定职责违法。
国土局答辩称，一，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。二，原告与万豪公司的房屋买卖纠纷属于民事合同关系，应在民事诉讼范围内解决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，国土局与案外人签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的竣工验收时间，对合同双方具有约束力，但并未对合同以外主体设定权利义务，该约定对该合同以外主体不产生实际影响。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条及第六条规定，竣工验收的职责主体不是国土局，且该职责也不是由相关职能部门依职权启动，而是由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。综上，周甫根称，国土局未履行竣工验收职责，没有具体的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周甫根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第709号
原告孙文波，男，1965年5月27日生，汉族，农民。
被告王立清，男，1968年1月14日生，汉族，农民。
被告吴成营，男，1968年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者。
被告王文东，男，1966年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孙文波与被告王立清、吴成营、王文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文波，被告王立清、吴成营及其委托代理人杜万生，王文东及其委托代理人蒋凡生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文波诉称，三被告系合伙关系。2011年，三被告购买原告钢丝胎胶块，双方陆续结算。2013年1月27日，经原、被告双方核实，三被告欠原告钢丝胎胶块款128900元。被告为其出具欠据一份。此款经被告催要，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还欠款并互负连带责任。
原告为支持其主张向本院提交欠条一张，内容：欠条在2011年-2012年度，本胶粉厂欠孙文波钢丝胎胶块款共计128900元大写壹拾贰万捌仟玫佰元正。胶粉厂分三人（王立清、吴成营、王文东）合伙经营，约定共同承担其债务。欠款人签字：王立清吴成营代笔人：许建华2013、1、27
被告王立清辩称，2010年10月，我与吴成营、王文东三人口头协商合伙开办胶粉厂。机械、设备、厂地由我与吴成营负责，王文东出资金248000元。三人每人一股，共三股，盈亏均担。2011年11月10日，因无钱无料，厂子停工。2011年，孙文波卖给我厂钢丝胎胶块，双方陆续结算，在给孙文波立128900元欠据前，吴成营向刘学庄村吴少军手借50000元，已偿还给孙文波。现下欠78900元。当时给孙文波立欠据128900元，未将吴成营向吴少军处借的50000元扣除。
被告王立清对原告提交的证据无异议。
被告吴成营辩称，王立清所述属实。我向吴少军处借款50000元已偿还孙文波。给孙文波立欠据128900元，未将我向吴少军处借的50000元扣除。
被告吴成营对原告提交的证据无异议。
被告王文东辩称，王立清、吴成营所述合伙情况属实。2011年间，我们曾购买孙文波钢丝胎胶块。现在还欠孙文波货款，具体欠款数额我不清楚。
被告王文东对原告提交的证据提出与王文东无关。
经审理查明，2011年度，被告王立清、吴成营、王文东合伙开办胶粉厂期间，三被告购买原告钢丝胎胶块，双方陆续结算。2013年1月27日，经双方核算，被告王立清、吴成营给原告立下欠款128900元的欠据。其中包含被告吴成营已给付原告50000元（原告对此予以认可）。现尚欠原告79000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，三被告购买原告钢丝胎胶块，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告给付货款128900元，应扣除被告吴成营已给付原告的50000元。对原告要求被告给付货款128900元的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告系合伙关系，对偿还此款应互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”之规定，判决如下：
一、被告王立清、吴成营、王文东偿还原告孙文波货款78900元。于本判决生效之日起三日内付清。三被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告负担1005元，由三被告负担1773元。上述费用已由原告预交，执行时由三被告给付原告1773元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年四月十日
书 记 员 王学超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异14号
案外人：天津市欣恩电子商务有限公司，住所地天津市南开区西湖道53号。统一社会信用代码9112010406121167XB。
法定代表人：林爱兰。
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，组织机构代码66307301-6。
负责人：王壮，该行行长。
被执行人：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市，
被执行人：王玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市西青区,
被执行人：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：欧衡，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省，
被执行人：天津市北辰区茂英水产经营部，住所地天津市北辰区北仓道5009号（老板娘水产城G4冻品交易大厅86号）。
经营者：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市，
被执行人：天津市津南区土良水产品经营部，住所地天津市南开区（西区）金福临水产批发市场162、163号。
经营者：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人天津市北辰区宝旺水产经营部，住所地天津市北辰区北辰北仓道5009号（老板娘水产城新建水产大厅）。
经营者：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省，
本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与马双林、王玲、张土良、欧衡、秦福荣、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部借款合同纠纷一案中，案外人天津市欣恩电子商务有限公司对本院查封的天津市津南区双港镇天域园3-2-210号房屋不服，于2018年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天津市欣恩电子商务有限公司称，案外人于2017年7月13日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交一套房产，标的物坐落于天津市津南区××天××号，成交价格166万人民币，总房款案外人已于2017年8月1日交齐，还差后期房管局手续未办理。我公司于2018年1月12日去津南区房管局办理后期手续时，发现该房屋于2017年11月7日又第二次被河西区人民法院查封，查封文件号（2017）津0103执3890号，导致案外人未能正常办理后期手续，现要求法院解封。
本院查明，2016年2月3日本院受理了原告大连银行股份有限公司天津分行与被告马双林、王玲、张土良、欧衡、秦福荣、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部借款合同纠纷一案。2016年9月28日本院作出（2016）津0103民初1608号民事判决书。判决书生效后，权利人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2017年11月2日本院作出（2017）津0103执3890号执行裁定书：“查封被执行人津南双港镇天域园3-2-2101室。
另查，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张土良、欧衡借款合同纠纷一案时，本院于2017年7月13日依法拍卖被执行张土良名下坐落于天津市津南区××天××号房××套，买受人为天津市欣恩电子商务有限公司。
案外人天津市欣恩电子商务有限公司向本院提交了天津市河西区人民法院拍卖成交确认书等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初1608号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人采取的执行措施并无不当。现案外人向本院提交的证据足以证明天津市津南区双港镇天域园3-2-2101室由案外人竞买所得，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，应中止对该房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对天津市津南区双港镇天域园3-2-2101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异14号案外人：天津市欣恩电子商务有限公司，住所地天津市南开区西湖道53号。统一社会信用代码9112010406121167XB。法定代表人：林爱兰。申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，组织机构代码66307301-6。负责人：王壮，该行行长。被执行人：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市，被执行人：王玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市西青区,被执行人：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：欧衡，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省，被执行人：天津市北辰区茂英水产经营部，住所地天津市北辰区北仓道5009号（老板娘水产城G4冻品交易大厅86号）。经营者：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市，被执行人：天津市津南区土良水产品经营部，住所地天津市南开区（西区）金福临水产批发市场162、163号。经营者：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人天津市北辰区宝旺水产经营部，住所地天津市北辰区北辰北仓道5009号（老板娘水产城新建水产大厅）。经营者：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省，本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与马双林、王玲、张土良、欧衡、秦福荣、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部借款合同纠纷一案中，案外人天津市欣恩电子商务有限公司对本院查封的天津市津南区双港镇天域园3-2-210号房屋不服，于2018年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津市欣恩电子商务有限公司称，案外人于2017年7月13日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交一套房产，标的物坐落于天津市津南区××天××号，成交价格166万人民币，总房款案外人已于2017年8月1日交齐，还差后期房管局手续未办理。我公司于2018年1月12日去津南区房管局办理后期手续时，发现该房屋于2017年11月7日又第二次被河西区人民法院查封，查封文件号（2017）津0103执3890号，导致案外人未能正常办理后期手续，现要求法院解封。本院查明，2016年2月3日本院受理了原告大连银行股份有限公司天津分行与被告马双林、王玲、张土良、欧衡、秦福荣、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部借款合同纠纷一案。2016年9月28日本院作出（2016）津0103民初1608号民事判决书。判决书生效后，权利人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2017年11月2日本院作出（2017）津0103执3890号执行裁定书：“查封被执行人津南双港镇天域园3-2-2101室。另查，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张土良、欧衡借款合同纠纷一案时，本院于2017年7月13日依法拍卖被执行张土良名下坐落于天津市津南区××天××号房××套，买受人为天津市欣恩电子商务有限公司。案外人天津市欣恩电子商务有限公司向本院提交了天津市河西区人民法院拍卖成交确认书等证据。本院认为，本院作出的（2016）津0103民初1608号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人采取的执行措施并无不当。现案外人向本院提交的证据足以证明天津市津南区双港镇天域园3-2-2101室由案外人竞买所得，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，应中止对该房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止对天津市津南区双港镇天域园3-2-2101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年一月××日书记员  张 娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一初字第451号
原告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告蒋某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张欣欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于2014年7月2日。婚后被告与原告经常吵架甚至动手，现原告与被告分居6个月。双方感情已破裂，现请求离婚。
被告辩称：原、被告相处10年登记结婚，婚后有时因为琐事吵打，原告两次将被告打伤，原告与被告离婚是因为原告在外面有第三者，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相处10年于2014年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中有时因琐事吵打。
以上事实有原、被告当庭陈述、辩解及原、被告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相处10年结婚，婚姻基础较好。共同生活中双方虽未琐事吵打，但彼此尚未达到感情破裂的程度，双方应本着互谅互让的原则设法解决矛盾，不应草率离婚。且原告亦向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张欣欣
二〇一五年五月十二日
书记员 姜 鑫