江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3126号
原告廖善文。
被告张娟。
被告暨被告张娟的委托代理人李天明。
原告廖善文诉被告张娟、李天明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2013年11月12日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖善文，被告暨被告张娟的委托代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善文诉称：两被告系夫妻关系。被告李天明分别于2010年8月26日、2011年3月22日、2011年4月18日、2011年4月22日向我借款，合计151万元，并分别出具借据一张。双方约定借款月利率为3.5%，每三个月结息一次。后经我催要，被告李天明仅偿还5万元利息。下余借款本金及利息，两被告均未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金151万元及利息（自2010年8月26日起按月利率1.7%计算至借款付清时止）。
被告李天明辩称：原告手中持有的四张借据均是换据形成的，借款数额实际是143万元，其余8万元是换据之前所欠的利息。借款约定月利率3.5%，已支付了70.51万元利息。
被告张娟辩称：愿意共同偿还借款，是夫妻共同债务。
经审理查明：自2009年3月18日至2011年1月22日，被告李天明分十一次向原告廖善文借款，合计156万元，并分别出具借据。2011年2月6日，被告李天明偿还借款本金50000元，并将2010年8月6日借据抽回。后被告李天明又分别于2011年3月22日、2011年4月18日、2011年4月22日重新向原告出具借据三张，并将原始借据退给被告李天明。换据时双方约定借款月利率为3.5%，每三个月付息一次，但双方未就还款期限作出书面约定。原始借款后，被告李天明分别按月利率2%、2.5%、3%、3.5%支付利息至2011年4月22日，合计70.535万元。下余借款利息，被告李天明于2011年5月28日、2011年9月23日分别向原告出具利息欠条，合计22.7万元。2012年1月22日，被告李天明偿还借款本金5万元，并由原告出具收条一张。2011年6月27日、2012年3月3日，被告李天明又分别给付原告5万元、2万元，但在给付上述款项时未明确是偿还本金还是利息。因两被告未履行还本付息的义务，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据四张、利息欠条两张、利息计算清单一张，被告李天明提供的借条十张、及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李天明向原告廖善文借款，并出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告李天明与原告廖善文之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予以保护。双方约定的利率超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予以保护，被告李天明多支付的利息应冲抵借款本金。2010年8月6日借款5万元，被告李天明已于2011年2月6日付清，并将借据收回。对该笔借款中被告李天明超出法律规定支付的利息不予以理涉。其余十笔借款具体计算如下：
1、2009年3月18日借款20万元至2011年4月22日应支付的利息为4.4万元，被告李天明实际给付12.4万元，超出部分8万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为12万元。
2、2009年6月18日借款33万元至2011年4月22日应支付的利息为11.7612万元，被告李天明实际给付21.45万元，超出部分9.6888万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为23.3112万元。
3、2009年6月22日借款20万元至2011年4月22日应支付的利息为7.128万元，被告李天明实际给付13万元，超出部分5.782万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为14.218万元。
4、2009年10月22日借款7万元至2011年4月22日应支付的利息为2.0412万元，被告李天明实际给付3.78万元，超出部分1.7388万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为5.2612万元。
5、2010年1月22日借款8万元至2011年4月22日应支付的利息为1.944万元，被告李天明实际给付3.72万元，超出部分1.776万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为6.224万元。
6、2010年6月22日借款22万元至2011年4月22日应支付的利息为3.2076万元，被告李天明实际给付6.6万元，超出部分3.3924万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为18.6076万元。
7、2010年8月26日借款13万元至2011年4月22日应支付的利息为1.8954万元，被告李天明实际给付4.095万元，超出部分2.1996万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为10.8004万元。
8、2010年9月22日借款5万元至2011年4月22日应支付的利息为0.486万元，被告李天明实际给付1.05万元，超出部分0.564万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为4.436万元。
9、2010年10月18日借款10万元至2011年4月22日应支付的利息为0.972万元，被告李天明实际给付2.1万元，超出部分1.128万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为8.872万元。
10、2011年1月22日借款13万元至2011年4月22日应支付的利息为0.6942万元，被告李天明实际给付1.365万元，超出部分0.6708万元应冲抵借款本金，即该笔借款的本金为12.3292万元。
综上，本案借款至2011年4月22日的借款本金为116.0596万元。被告李天明于2012年1月22日偿还借款本金5万元，至此本案的借款本金应认定为110.0596万元。被告李天明于2011年6月7日、2012年3月3日分别给付原告的5万元、2万元未明确是偿还本金还是利息，根据法律规定，当事人在还款时明确是偿还利息还是本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。
两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，原告主张本案借款是夫妻共同债务，被告张娟对此亦未否认，故被告张娟应对本案借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李天明、张娟于本判决生效后十日内共同偿还原告廖善文借款本金110.0596万及利息［以116.0596万元为基数，自2011年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2012年1月22日，再以110.0596万元为基数，自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以月利率1.7%为限）计算至本判决确定的给付之日止，再扣除已给付的7万元］。
二、驳回原告廖善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24330元，由原告廖善文负担6597元，被告李天明、张娟共同负担17733元（原告已预交，本院不再退还，被告李天明、张娟负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王肖肖