绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第607号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57930372-0）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周静，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：许玉林。
被告：何琴芬。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司（组织机构代码：60961136-2）。住所地：绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
被告：绍兴舜华汽车零部件有限公司（组织机构代码：58037350-7）。住所地：绍兴市袍江马山镇海塘地段。
法定代表人：童永尧。
被告：陈永灿。
被告：郑永灿。
被告：童永尧。
被告：李妙娟。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司（组织机构代码：76867162-9）。住所地：绍兴市马山镇海塘村。
法定代表人：陈永灿。
被告：绍兴市舜祥铸造物资有限公司（组织机构代码：68167027-9）。住所地：绍兴市涂山花园*幢***室。
法定代表人：童金堂。
被告：童金堂。
原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告何琴芬、浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称：“新三江公司”）、绍兴舜华汽车零部件有限公司（以下简称：“舜华公司”）、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称：“百福得公司”）、绍兴市舜祥铸造物资有限公司（以下简称：“舜祥公司”）、童金堂小额贷款合同一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后因用其他方式无法向十被告送达相关法律文书，故本案于2014年5月6日向十被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，被告何琴芬、新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、百福得公司、舜祥公司、童金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，以上被告为被告何琴芬向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年1月14日至2014年1月13日期间内，被担保的最高主债权余额为人民币110万元。2013年4月7日，原告与被告百福得公司、舜祥公司、童金堂签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，以上被告为被告何琴芬向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年4月7日至2015年4月6日期间内，被担保的最高主债权余额为人民币110万元。2013年7月1日，原告与被告何琴芬签订了《个人借款合同》，贷款金额为100万元，贷款期限自2013年7月1日起至2013年9月30日止，贷款利率为月利率18.6‰。合同签订后，原告即依约将100万贷款交付给了被告何琴芬。目前被告何琴芬未按约向原告归还借款本金及支付清结欠的利息，同时作为连带责任保证人的被告新三江公司等九被告亦未按约向原告履行保证责任。故要求被告何琴芬归还原告借款本金100万元及自2013年8月11日起至2014年2月24日止按月利息1.86%计算的利息122，786元，自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付实现原告为实现债权的律师费1万元、诉讼保全担保费1，800元；被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、百福得公司、舜祥公司、童金堂对被告何琴芬的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
十被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、个人借款合同、划款凭证及借款借据各一份，用以证明被告何琴芬向原告借款100万元的事实。
证据2、最高额保证合同二份，用以证明被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、百福得公司、舜祥公司、童金堂对本案承担连带保证责任的事实。
证据3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
证据4、诉讼保全担保费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出担保费的事实。
十被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据1-3内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。证据4，原告未能进一步提供证据证明原告与被告何琴芬就担保费承担问题进行约定，故该证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年1月14日，原告与被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟签订合同号为最保字第2013009号《最高额保证合同》一份，约定被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟同意在2013年1月14日至2014年1月13日期间为原告与被告何琴芬之间签订的多个业务合同在最高债权余额人民币110万元限度内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年4月7日，原告与被告百福得公司、舜祥公司、童金堂签订合同号为最保字第2013067号《最高额保证合同》一份，除保证担保的主债权期间为2013年4月7日至2015年4月6日外，其余约定均与合同号为最保字第2013009号《最高额保证合同》约定一致。
2013年7月1日，原告与被告何琴芬签订合同号为2013279号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告何琴芬为借款人，原告同意向被告何琴芬发放100万元个人贷款，贷款用途为经营，贷款期限自2013年7月1日起至2013年9月30日止（实际贷款期限以借款凭证为准），贷款利息为月利率1.86%，贷款结息方式为按月结息，付息日为每月10日；贷款合同保证人为被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、百福得公司、舜祥公司、童金堂；同时约定若被告何琴芬未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并赔偿原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，原告按约将100万元贷款发放给被告何琴芬，相关利率及借款期间与合同约定一致。上述借款到期后，被告何琴芬未按约归还借款本金，利息也仅支付至2013年8月10日，被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、百福得公司、舜祥公司、童金堂也未履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告何琴芬签订的《个人借款合同》，与被告新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、百福得公司、舜祥公司、童金堂签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告何琴芬作为借款人在借款期限届满前未按约支付利息，期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告何琴芬按约归还借款本金、支付借款期间利息、逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。按照双方合同约定，原告有权就逾期本金向被告何琴芬计收罚息，但仅仅核算逾期罚息就已经超过司法保护范畴，现原告自愿对于起诉之后的利息（含罚息、复利）按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，本院亦应予支持。原告起诉要求被告何琴芬支付诉讼担保费，但是未能提供证据证明双方就该费用承担进行约定，本院对此不予支持。保证人新三江公司、舜华公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、百福得公司、舜祥公司、童金堂在主债务人被告舜祥公司未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该九被告就被告何琴芬的上述全部债务在各自限额内承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。十被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琴芬应归还给原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付上述借款本金自2013年8月11日起至2014年2月24日止按月利率1.86%计算，以及2014年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江绍兴新三江印染有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童金堂对被告何琴芬上述第一项债务以人民币110万元为限承担连带清偿责任；被告浙江绍兴新三江印染有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、陈永灿、郑永灿、童永尧、李妙娟、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童金堂在清偿上述债务后，享有向被告何琴芬追偿的权利；
三、驳回原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，011元，财产保全费用5，000元，合计20，011元，由原告负担11元，由十被告负担2万元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈颖莹