太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初839号
原告逯玲，女，1989年9月13日出生，汉族，太原市尖草坪区新城信用社职工，住太原市。
委托代理人李福娥，上海沪港律师事务所律师。
被告武圆敬，男，1988年6月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村信用社职工，住太原市。
被告秦林英，女，1963年12月10日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。
被告武俊明，男，1957年11月4日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。
三被告共同委托代理人曹飞，山西勤信律师事务所律师。
原告逯玲与被告武圆敬、秦林英、武俊明侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯玲及其委托代理人李福娥，被告武圆敬、秦林英、武俊明及其共同委托代理人曹飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯玲诉称，原告与被告武圆敬于2013年5月结婚以来，被告武圆敬就强迫原告将工资卡交由他掌管，现在被告武圆敬起诉离婚，却只字不提“财产”二字，并与他人说，钱没有，房子是租的，而房子也是我们婚后买的小产权房。被告武圆敬不仅把原告只身撵出家门，而且换了锁芯，不让原告进家拿任何东西，而原告和孩子的所有衣物，包括贵重首饰都在家中。更为严重的是被告有转移、隐匿、侵吞原告财产的行为，侵犯了原告合法财产权，现诉至法院，请求判决：1、确认被告武圆敬擅自将其与原告的工资、奖金、生育津贴等转存到秦林英、武俊明名下的行为属于侵权行为，侵犯了原告的合法财产权；2、确认被告秦林英、武俊明在太原市城区柴村信用社所有存款（从2013年7月至今）为原告和被告武圆敬在婚姻关系存续期间的共同财产，三被告对原告存在侵权行为；3、依法确认被告武圆敬和秦林英在武圆敬诉原告离婚期间，将在太原市城区柴村信用社的存款合计28.2万元取走的行为，属于侵权行为，严重侵犯了原告财产权；4、依法确认被告武圆敬将原告只身撵出家门并将房屋锁芯更换的行为，属于侵权行为，请求依法判令被告武圆敬立即停止侵权行为；5、三被告返还原告侵权款项28.2万元；6、三被告承担本案的诉讼费用。
被告武圆敬、秦林英、武俊明共同辩称，原告起诉的事实错误，不存在将原告的钱转存到被告秦林英、武俊明名下的事实；被告秦林英、武俊明为了给被告武圆敬完成业绩，当时存入柴村信用社他们自己的卡上十七、八万元；原告与被告武圆敬离婚期间，被告秦林英、武俊明取钱都是取得自己的钱。
经审理查明，原告逯玲与被告武圆敬原系夫妻关系，双方于2013年5月29日登记结婚，于2017年9月14日经本院调解离婚。被告秦林英与被告武俊明系夫妻关系，被告武圆敬系被告秦林英与被告武俊明之子。
另查明，卡号为×××的山西省农村信用社银行卡户主为原告逯玲、卡号为×××的山西省农村信用社银行卡户主为被告武圆敬，卡号为×××的山西省农村信用社银行卡户主为被告武俊明，卡号为×××的山西省农村信用社银行卡户主为被告秦林英。
2013年3月10日14时28分50秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××账户内取出80000元，同日14时34分28秒被告武圆敬名下账号为×××账户内存入80000元定期存款（定期三个月）。2013年9月23日被告武圆敬将定期本息81148.09元转入其卡号为×××账户内；2013年7月12日16时06分27秒被告武圆敬从其卡号为×××的账户内取出10000元，同日16时8分51秒卡号为×××的武俊明账户内存入10000元；2013年7月18日15时49分29秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××的账户内取出10000元，同日15时51分46秒账号为×××的武圆敬账户内存入10000元（定期一年）；2013年9月23日被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××的账户内将4000元转入武圆敬卡号为×××的账户内；2013年11月15日被告武圆敬将原告逯玲卡号为×××的账户内的3000元转入被告武俊明卡号为×××账户内；2013年12月30日被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××的账户内转账8000元到被告武俊明卡号为×××账户内；2013年12月31日被告武圆敬从其卡号为×××账户内将20000元转入被告武俊明卡号为×××账户内；2014年3月28日12时50分22秒被告武圆敬将其名下账号为×××的账户内存款84650.08元取出，同日12时52分45秒武圆敬又从原告逯玲卡号为×××账户内取出15349.92元，同日12时57分13秒被告武圆敬向被告秦林英账号为×××分账号000002账户内存入10万元；2014年8月16日16时23分24秒被告武圆敬将原告逯玲卡号为×××账户内7450元转入其卡号为×××的账户内；2014年8月16日16时29分20秒被告武圆敬从被告秦林英账号为×××分账号000002账户内取出100715元（该存款为2014年3月28日武圆敬从其账户内取出84650.08元及从逯玲账户内取出15349.92元存入秦林英账户内），同日16时40分41秒被告武圆敬从其账号为×××分账号000002账户内取出54000元，同日16时45分06秒被告武圆敬其卡号为×××账户内存入154815.71元，同日16时48分18秒被告武圆敬将其卡号为×××账户内20万元转入张振军卡号为×××账户内;2014年12月27日15时07分55秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××账户内取出20000元，同日15时10分45秒被告武圆敬卡号为×××的账户内存入20000元（定期一年）；2015年5月18日16时40分13秒被告武圆敬从其卡号为×××账户内取出17000元，同日16时41分25秒被告武圆敬从被告秦林英卡号为×××账户内取出3000元，2015年5月18日16时45分14秒被告武圆敬将上述20000元存入被告秦林英账户×××分账号000001账户内；2015年6月1日16时24分04秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××的账户内取出12000元，同日16时25分04秒被告武圆敬从其卡号为×××的账户内取出18000元，同日16时27分24秒被告武圆敬向被告秦林英账号为×××账户内存入30000元；2015年6月18日12时33分34秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××的账户内取走38000元，同日12时38分30秒被告武圆敬将40000元存入被告秦林英账号为×××账户内；2015年8月29日15时23分38秒被告武圆敬从其账号为×××账户内取出4900元，同日15时25分16秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××的账户内取出5100元，同日15时26分27秒被告武圆敬向被告秦林英账号为×××分账号000002账户内存入10000元；2015年11月6日12时32分46秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××分账号000001的账户内取出10052元，同日12时36分13秒被告武圆敬从其卡号为×××账户内取出29947.11元，同日12时37分40秒被告武圆敬向被告秦林英账号为×××分账号000003账户内存入40000元；2015年11月21日13时24分42秒被告武圆敬从其卡号为×××账户内取出22000元，存入其名下定期账号为×××分账号000002账户内；2015年12月18日11时42分09秒被告武圆敬从被告秦林英账号为×××账户内取出6613.81元，同日11时44分50秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××的账户内取出8386.19元，同日11时46分49秒被告武圆敬在其名下定期账户×××分账号000003内存入15000元；2015年12月28日17时13分09秒被告武圆敬从其卡号为×××分账号000001账户内取出20660.26元，同日17时16分42秒被告武圆敬从被告秦林英账号为×××账户内取出5511.94元，同日17时18分45秒被告武圆敬向被告秦林英名下账号为×××定期账户内存入25000元，同日17时20分43秒被告武圆敬向其卡号为×××账户内存入1172.2元；2016年2月15日12时27分58秒被告武圆敬从其卡号为×××账户内取出10000元，同日12时31分34秒被告武圆敬取出其名下账号为×××分账号000001账户内定期存款10670.89元，同日12时38分50秒被告武圆敬向被告秦林英账号为×××的定期账户内存入20000元。被告武圆敬当庭陈述上述取款、存款、转账等行为均由其本人操作，原告及三被告的所有签名均由其本人代签。
还查明，2017年5月5日9时23分44秒被告武圆敬从其账号为×××分账号000002账户内存款取出22124.93元，同日9时25分54秒被告武圆敬从其账号为×××分账号000003账户内存款取出15080.85元，同日9时23分07秒被告秦林英从其名下账号为×××账户内存款取出60370.24元，同日9时24分32秒被告秦林英从其名下账号为×××账户内存款取出40293.88元，同日9时25分37秒被告秦林英从其名下账号为×××账户内存款取出20095.18元、同日9时27分03秒被告秦林英从其名下账号为×××账户内存款取出30225.87元，同日9时28分17秒被告秦林英从其名下账号为×××账户内存款取出25132.06元，同日9时32分21秒被告秦林英从其名下账号为×××分账号000002账户内存款取出10065.77元，同日9时34分09秒被告秦林英从其名下账号为×××分账号000003账户内存款取出40233.57元；以上、2017年5月5日武圆敬从其自己账户内取走存款共计37205.78元，秦林英从其自己账户内取走存款226416.57元。2017年5月18日被告武圆敬取走被告秦林英名下账号为×××分账号000001账户内存款21482元。
上述事实有银行记账凭证、个人存（取）款凭条、定期储蓄存单、个人存款利息凭证、民事调解书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2013年3月10日14时28分50秒被告武圆敬从原告逯玲卡号为×××账户内取出80000元，同日14时34分28秒被告武圆敬名下账号为×××账户内存入80000元定期存款（定期三个月）。2013年9月23日被告武圆敬将定期本息81148.09元转入其卡号为×××账户内。庭审中，被告武圆敬未能提供证据证明从逯玲账户内取出的80000元的去向，又未能提供证据证明时隔6分钟其账户内存入80000元的款项来源，应认定武圆敬账户内存入的80000元即为逯玲账户内取出的80000元，即2013年9月23日被告武圆敬将定期本息转入其卡号为×××账户内的81148.09元为逯玲账户存款的本息，因双方的结婚时间为2013年5月29日，故逯玲账户内的80000元应为原告逯玲婚前个人存款，被告武圆敬应当返还原告逯玲。2014年8月16日被告武圆敬从秦林英账户内取出100715元（该存款为2014年3月28日武圆敬从其账户内取出84650.08元及从逯玲账户内取出15349.92元存入秦林英账户内），及武圆敬从自己账户内取出54000元，及武圆敬账号为×××账户内原有存款，三笔合计20万元转入张振军账户内，该20万元系原告逯玲与被告武圆敬夫妻共同存款，被告武圆敬在未能提供证据证明该20万元为购买重大生产生活用品等家庭共同支出的情况下，被告武圆敬应当将其中的10万元返还原告逯玲。除上述几笔款项外，被告武圆敬将原告逯玲与其名下夫妻共同存款转入被告秦林英账户176488.06元；被告武圆敬将原告逯玲与其名下夫妻共同存款转入被告武俊明账户41000元；被告武圆敬将原告逯玲账户内存款转入武圆敬自己账户内共计49836.19元；武圆敬自己账户活期存款22000元转存为定期存款22000元。以上夫妻共同存款总计289324.25元。结合2017年5月5日被告秦林英从其账户取走存款226416.57元，被告秦林英应当将存入其名下属于原告逯玲与被告武圆敬夫妻共同存款176488.06元的一半88244.03元返还于原告逯玲。被告武俊明应当将存入其名下属于原告逯玲与被告武圆敬夫妻共同存款41000元的一半20500元返还于原告逯玲。被告武圆敬从逯玲账户存入自己账户及自己账户内的存款系夫妻共同存款，应当在离婚案件中进行处理，未进行分割的另案起诉。被告武圆敬主张2013年6月6日将武俊明的4万元存入逯玲卡中，原告对该笔款项予以认可，但被告未能提供证据证明该笔款项的去向，且该4万元不属于原告诉请侵犯财产权的范围，对该主张不予支持。因武圆敬实施了代原、被告签名及取款、转款、存款等行为，其对原告款项的返还与被告武俊明、秦林英共负连带责任。以上三被告应当返还原告288744.03元。原告诉请返还282000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告武圆敬将原告逯玲存款转存至被告武俊明、秦林英账户的行为属于对原告财产权的侵权行为；
二、被告秦林英将原告逯玲与被告武圆敬夫妻共同存款取走的行为属于对原告财产权的侵权行为；
三、被告武圆敬、被告秦林英、被告武俊明连带返还原告逯玲282000元，于判决书生效后十日内付清；
四、驳回原告逯玲的其他诉讼请求；
案件受理费5530元，诉讼保全费1970元，由被告武圆敬、被告武俊明、被告秦林英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
人民陪审员郭建华
人民陪审员李瑞芳
二〇一八年六月五日
书记员李振玲