wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审37号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人周正根，男，1975年5月16日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人陈洁萍，女，1981年8月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1247号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1247号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人周正根与陈洁萍于2003年2月8日未办理结婚登记手续生育第一个子女，系女孩（另案处理），2004年5月14日未办理结婚登记手续生育第二个子女，系男孩（另案处理），周正根与陈洁平于2005年10月21日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2013年9月24日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对周正根征收社会抚养费27022元，对陈洁萍征收社会抚养费27022元，合计征收社会抚养费54044元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人周正根、陈洁萍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1247号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年五月十日书记员  黎 萍
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执80号
申请执行人：苏湘道。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：郑大妹。
申请执行人苏湘道与被执行人郑大妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第303号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的金额为1013800元。执行中，本院在另案扣划了郑大妹名下的渔船柴油补贴款217268.17元，苏湘道从中受偿了5万元。此外，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及房产等财产，被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执80号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执80号申请执行人：苏湘道，男，1970年4月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。被执行人：郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。申请执行人苏湘道与被执行人郑大妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第303号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的金额为1013800元。执行中，本院在另案扣划了郑大妹名下的渔船柴油补贴款217268.17元，苏湘道从中受偿了5万元。此外，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及房产等财产，被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执80号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年九月十三日书记员廖国良
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初902号
原告：官广智，男，1978年3月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：黄晓建，男，1982年8月8日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：黄晓霞，女，1982年10月4日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告官广智与被告黄晓建、黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官广智到庭参加诉讼，被告黄晓建、黄晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官广智向本院提出诉讼请求：判令黄晓建、黄晓霞共同归还借款本金80000元。事实和理由：2016年10月25日及12月27日，黄晓建分两次向官广智借款共计80000元。从2017年4月起，官广智多次催讨，黄晓建始终未能还款。官广智认为，其与黄晓建之间的借款行为系双方真实意思表示，黄晓建拖欠到期借款的行为损害了其合法权益。由于黄晓建与黄晓霞于2009年12月31日登记结婚，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款义务，故诉至法院，望判如所请。
黄晓建、黄晓霞未作答辩。
为支持诉讼请求，官广智提交了两组证据：1、借条两张，用以证明黄晓建向其借款共计80000元的事实；2、邵武市婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》，用以证明黄晓建、黄晓霞系夫妻关系的事实。
黄晓建、黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对官广智提供上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄晓建以缺少流动资金为由两次向官广智借款，分别于2016年10月25日借款30000元，于2016年12月27日借款50000元，共计80000元。从2017年4月起，官广智多次催讨，但黄晓建至今分文未还。另查明，黄晓建与黄晓霞于2009年12月31日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓建向官广智借款，官广智也已支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄晓建借款后理应按约及时还款，但其至今未还，已构成违约，故本院对官广智要求黄晓建归还上述借款的诉讼请求，依法予以支持。官广智以上述借款系发生在黄晓建与黄晓霞婚姻关系存续期间，请求黄晓霞与黄晓建共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中官广智未能举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对官广智要求黄晓霞共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。黄晓建、黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓建应于本判决生效之日起十日内归还官广智借款80000元；
二、驳回官广智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 祺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1531号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某甲，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太143号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第74号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太143号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币77673元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第74号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第521号
申请执行人徐某
被执行人韩某
申请执行人徐某与被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已经生效的（2009）邹民初字第2487号民事判决书于2010年7月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年8月10日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第2487号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年八月十日
书记员 刘德强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1123-2号
申请执�人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：牛德，该社董事长。
被执行人：张卫，男，1980年3月4日生，住安徽省太和县。
被执行人：张杰，男，1975年10月25日生，住所安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2014）太民一初字第03469号民事判决书确定的义务向本院申请执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划结被执行人张杰在太和农村商业银行10021507117410000000032账户上的存款44000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效�
执行员 常 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘腾博
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执434号
申请执行人薛义艳，男，汉族，1977年8月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人张登孝，男，汉族，1976年12月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人薛义艳与被执行人张登孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张登孝下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人张登孝居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终947号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省人民政府法制办申请政府信息公开，要求公开广东省人民政府于2013年6月6日收到林红、谭震提交的复查申请书没有提出复查意见，也没有予以书面答复的行为，是否违反《信访条例》第三十四条规定”的信息。广东省人民政府法制办收到《7号信息公开申请书》后，违反《政府信息公开条例》第二十六条规定，不敢实话实说。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，该府复议办公室作出粤府行复（2017）146号《行政复议告知书》有错不纠，偷换概念为信访事项。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）146号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震向广东省人民政府法制办申请公开广东省人民政府没有提出复查意见是否违反《信访条例》规定的信息属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省人民政府法制办提出的申请事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]146号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终947号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省人民政府法制办申请政府信息公开，要求公开广东省人民政府于2013年6月6日收到林红、谭震提交的复查申请书没有提出复查意见，也没有予以书面答复的行为，是否违反《信访条例》第三十四条规定”的信息。广东省人民政府法制办收到《7号信息公开申请书》后，违反《政府信息公开条例》第二十六条规定，不敢实话实说。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，该府复议办公室作出粤府行复（2017）146号《行政复议告知书》有错不纠，偷换概念为信访事项。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）146号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震向广东省人民政府法制办申请公开广东省人民政府没有提出复查意见是否违反《信访条例》规定的信息属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省人民政府法制办提出的申请事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]146号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  刘永红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06233号
原告芮友，男，1951年6月21日出生。
被告赵东生，男，1968年11月30日出生。
委托代理人王岩（赵东生之妻）。
原告芮友与被告赵东生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮友，被告赵东生及委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮友诉称：我与被告房屋系南北邻居，我居南，我与被告院落之间有一条东西走向胡同。2014年被告在胡同中建一楼梯，胡同东侧上方搭建了彩钢瓦，彩钢瓦向南伸到了我房屋的房顶，从楼梯及彩钢瓦均可直接登上我房屋屋顶而进入院落，另被告还在其房屋二层东侧安装了监控设施，可直接监测我的院落。被告上述行为严重危害了我的安全，影响了我的正常生活，故诉至法院要求被告将其建在我房后胡同中的楼梯、铁门、胡同东侧上方的彩钢瓦和房屋东侧的监控设施拆除。
被告赵东生辩称：原告所述的彩钢瓦、铁门、楼梯确实是我与妻子所建，摄像头也是我们安装。我与原告之间的过道系我家宅基地范围，安装铁门时告知过原告，但没有损害原告家的墙，楼梯是我家先建，原告后建的东边的平房，摄像头系我监控二层安装的，以上我均没有妨害原告，彩钢瓦我可以往北挪至不与原告房屋重叠，原告可以设置铁丝网，但不能建二层，故除彩钢瓦可以向北挪之外，其他不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系南北邻居，原告居南，双方院落之间有一条东西走向过道。2014年上半年被告将其居住的南平房改建成二层并将房屋出租，2015年初，被告在其南边过道西边入口处修建铁门，在过道中修建楼梯通向平房二层，该楼梯与原告房屋距离较近，通过楼梯可直接上至原告房顶，另被告在平房二层东侧房檐安装摄像头一个，在二层东侧平台上叠放彩钢瓦向南延伸至原告房顶上方重合约50厘米。后原告在自家房屋一层房顶四周设置铁丝网并在顶上安装金属框架。
上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、村委会调查笔录等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告辩称原、被告之间的过道系自家宅基地范围，但未提供充分证据证明，村委会也并未认可，且无论该过道是否系被告宅基地范围，均不得妨害他人物权，被告在过道口安装铁门及在过道中修建楼梯、叠放彩钢瓦延伸至原告屋顶上方，可能影响相邻的原告通行及维护管理自家房屋，对原告的财产存在安全隐患，故原告要求被告拆除楼梯和铁门于法有据，本院予以支持；被告叠放的彩钢瓦延伸至原告房顶的部分应当移除；原告要求被告拆除摄像头，但未提交充分证据证明该摄像头侵犯其权利，故原告该项诉求本院不予支持。被告辩称原告东边房屋系在修建楼梯之后所建，但现无证据证明原告修建的一层平房超出合法范围，故被告异议本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵东生将其在过道口安装的铁门及在过道中修建的楼梯予以拆除（于本判决生效后十日内执行）。
二、被告赵东生将其放在原告房顶上方的彩钢瓦移除（于本判决生效后十日内执行）。
三、驳回原告芮友的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告芮友负担十元（已交纳），由被告赵东生负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01828号
原告马永忠，农民。
被告王金刚，农民。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告李响。
原告马永忠诉被告王金刚、李响民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永忠、被告王金刚委托代理人李昌杰、被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永忠诉称，2012年6月16日，被告王金刚向原告借款200000元，约定借款月利息3分5厘，借期3个月，并由被告李响提供担保。借款后，经多次催要王金刚只支付部分利息，下余的借款及利息被告一直未付。现请求判令被告立即归还借款本金200000元及利息40000元；案件受理费由被告承担。
被告王金刚辩称，被告借原告一部分钱，但不是200000元，当时原告已经扣除利息，双方约定每月每元借款3分5厘的利息已经超出法律保护的范围，超出部分应不予以支持，况且被告已经归还了1年左右的利息，这部分利息也是按照3分5里进行支付的，超过法律规定的部分利息应当转为偿还欠款本金。
被告李响辩称，法律规定的担保期限为6个月，在借款前六个月，王金刚按时给付给原告利息的，现在已经超出担保期限，所以我不应该承担担保责任。
经审理查明，被告王金刚于2012年6月16日向原告借款200000元，约定借期3个月，借款月利每元3分5厘（原告收取3分，原告给李响5厘的好处费），被告李响为其提供担保。借款当天，原告扣除当月7000的利息，实际交付给被告王金刚193000元，后被告王金刚又经担保人李响，归还给原告11个月的利息（原告自认被告后已归还11个月的利息），后原告索要借款无着。
另查明，原告每次向被告王金刚索要借款，均是通过李响向其催要借款。2013年3月8日，原告与被告李响、王金刚3人又签订一份保证责任协议，约定保证人李响负责担保直至债务人王金刚还清全部借款本息为止。
以上事实，有原告提供被告王金刚、李响给书写的借条一份、被告李响、王金刚与原告签订的保证责任协议一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马永忠与被告王金刚之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为除利息约定高于国家有关规定外，其余应属合法有效行为，被告王金刚没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案原告实际交付给被告借款本金为193000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应认定为193000元。原、被告双方约定利息每月每元3分5厘，该约定的数额高于国家规定的同期银行贷款利率的四倍，高出部分本院不给予保护。因被告李响在原告提供的借条上，在担保人处未约定承担连带保证责任或一般担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定被告李响承担连带责任，因原告每次要款均是向李响催要，李响在2013年3月8日，又与原告签订承担保证债务人还清借款本息的保证，以上时间均在保证期限内，故对被告李响的辩称观点，本院不给予支持。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王金刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永忠支付借款本金193000元及利息［从2012年6月16日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣除被告以前归还的11个月即77000的元利息，被告最后支付给原告借款，应以不超过原告240000元本息的诉讼请求为限］。被告李响对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王金刚、李响负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第137号
申请执行人李毅，
被执行人：防城港泰港实业发展有限公司，住所地：防城港市港口区东湾工业园海警路东侧
本院在执行李毅申请执行防城港泰港实业发展有限公司关于劳动争议一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异19号
异议人（利害关系人）：黄艳霞，女，1963年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
申请执行人：张双霖，男，1970年4月15日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：钟威，男，1962年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行张双霖与钟威民间借贷纠纷一案中，异议人黄艳霞对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄艳霞称，请求撤销（2009）泰执字第1123号执行裁定书。事实和理由：2016年12月初，我到银行取款时得知存在建设银行帐号为62×××22的银行存款24000多元被法院冻结，银行向我提供了泰兴市人民法院出具的（2009）泰执字第1123号执行裁定书，我才得知存款被冻结的情况。我认为法院对异议人的执行行为违法：1、我与钟威仅是同居关系，从来没有领取过结婚证，并不是法律上认可的夫妻关系。2000年后，双方曾在一起共同生活。几年前，钟威外出后下落不明，我无偿还钟威债务的义务。2、钟威的债务是他的个人债务，与我无关。我不是钟威案件判决书中的债务人，根据有关规定，不得在执行程序中追加我为被执行人。夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定。3、我不是法院生效判决的当事人，如果认为要执行我的财产，应追加我为被执行人，才能执行我的财产，法院并未追加我为被执行人，所以无权冻结我的财产。依上述规定，即使我与钟威是夫妻关系，未经审判程序，也不得要求未举债的我承担民事责任。请求法院撤销该执行裁定书。
申请人张双霖称，对异议书的真实性无异议。对法院依法处理无异议。
本院查明，张双霖与钟威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）泰河民一初字第23号民事判决书发生法律效力后，因钟威未按判决书履行义务，张双霖于2009年5月22日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年6月2日作出（2009）泰执字第1123号执行裁定：裁定冻结被执行人钟威之妻黄艳霞银行存款10万元。黄艳霞遂向本院提出执行异议，请求撤销（2009）泰执字第1123号执行裁定书。
另查明，2016年6月2日，本院作出执行裁定书冻结黄艳霞银行存款时，没有证据证明黄艳霞与钟威系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，本院于2016年6月2日作出执行裁定冻结异议人黄艳霞的银行存款时，并无证据证明黄艳霞与钟威系夫妻关系。经查，黄艳霞与钟威仅是同居关系，故本院裁定冻结钟威之妻黄艳霞银行存款的执行行为不当，异议人黄艳霞请求撤销执行裁定书的理由成立，本院予以支持。如张双霖认为黄艳霞应承担偿还义务，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销泰兴市人民法院（2009）泰执字第1123号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 薛 花
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶秋云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3306号
原告刘某某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及被告委托代理人江正敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，导致双方感情彻底破裂，诉请与被告王某甲离婚，女儿王某乙由原告抚养，儿子由被告抚养王某丙，双方互不支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，银行存款80000元等夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告刘某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如判决准予离婚，女儿王某乙、儿子王某丙如何抚养更利于他们健康成长；3、原、被告有哪些夫妻共同财产如准予离婚，查证属实的共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为刘某某的《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为王孝海的《户口簿》复印件一份（5页），证明原、被告基本情况及两子女出生时间。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2的真实性及举证目的均无异议。本院认为，原告所举两证据与原件核对无异，证据来源合法，内容客观真实，均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告王某甲2012年腊月经人介绍相识订婚，2013年腊月二十双方举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日双方当事人办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。因夫妻生气，双方当事人自2016年农历正月初四分居至今。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲自愿登记结婚，且已先后生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 邸 猛
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第13号
申请执行人临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，该局局长。
委托代理人汪莉，系该局执法监察大队大队长。
被执行人李玉财，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人�泽县国土资源局因被执行人李玉财拒不履行临国土罚字（2015）1号行政处罚决定确定的义务，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李玉财未经批准，非法占用国有未利用地修建养殖圈舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，于2015年1月29日作出临国土罚字（2015）1号行政处罚决定，处罚如下：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，恢复土地原状，交还土地。该处罚决定于2015年1月29日向被执行人送达。被执行人李玉财没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）1号行政处罚决定认定事实不清，处罚决�内容不明确，即对李玉财违法占用土地修建养殖圈舍的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建养殖圈舍的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人李玉财履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人李玉财违法占用国有土地修建养殖圈舍时，被执行人李玉财的养殖圈舍已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项�第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
临泽县国土资源局于2015年1月29日对李玉财作出的临国土罚字（2015）1号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年八月十日
书记员 段慧君
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作�是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第13号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人宫景超。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）108XX3号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出临卫计征决字（2015）108XX3号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人宫景超与张俊玲于2015年3月6日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，向宫景超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费48812元。决定书送达后，被申请执行人宫景超在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）108XX3号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）108XX3号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非执字第13号申请执行人临漳县人力资源和社会保障局。法定代表人何景明，该局局长。委托代理人吕晓强，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人王普，该局劳动保障监察大队监察员。被执行人河北正日食品有限公司。地址：临漳县工业园区。法定代表人张志彬。临漳县人力资源和社会保障局认定河北正日食品有限公司未按要求报送资料，经责令改正未改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第二十四条第（3）项的规定，于2014年9月24日作出临人社劳监罚字（2014）第023号行政处罚决定书即：罚款人民币壹万捌仟元整（18000元）。应当自接到本处罚决定书之日起15日内到邮政储蓄临漳县分行（开户名临漳县非税收入管理局）帐号：10×××88）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，将申请人民法院强制执行，并按每日罚款数额的3%加处罚款。临漳县人力资源和社会保障局于2014年9月24日送达上述处罚决定书。现以河北正日食品有限公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2015年3月23日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人河北正日食品有限公司已自觉履行该处罚决定书中确定的义务，于2015年4月15日向本院提交书面撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人河北正日食品有限公司已自觉履行该处罚决定书中确定的义务为由，向本院提交的书面撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予临漳县人力资源和社会保障局撤销对河北正日食品有限公司2014年9月24日作出临人社劳监罚字（2014）第023号行政处罚决定书的强制执行申请。案件受理费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  潘志杰二０一五年四月十六日书 记 员  高莎莎附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终326号
上诉人（原审被告）李x，女，1983年1月12日出生，汉族，鹤岗市广播电视局职员。
上诉人（原审被告）刘x1，曾用名刘x2，女，2007年3月22日出生，汉族。
监护人李x（系刘x1母亲），女，1983年1月12日出生，汉族，鹤岗市广播电视局职员。
上诉人（原审被告）刘x3，男，1936年2月28日出生，汉族，系鹤矿集团兴山煤矿退休工人。
上诉人（原审被告）王x1，女，1941年2月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王x2，女，1973年11月10日出生，汉族，系日声钢琴学校股东。
上诉人李x、刘x1、刘x3、王x1因被继承人债务清偿一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李x、刘x1、刘x3、王x1在法定期限内未足额交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵永丽
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00104号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人祁X，女，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}108号起诉书，指控被告人祁X犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓�岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人祁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年9月15日12时许，在辽阳市弓长岭区泉眼路被告人祁X家中，被告人祁X容留侯XX、王XX、陈XX三人在其家中吸食毒品冰毒。经现场尿液检测，被告人祁X及侯XX、王XX、陈XX四人的尿液检测结果呈阳性。
2014年10月12日15时许，在辽阳市弓长岭区泉眼路被告人祁X家中，被告人祁X容留邰XX、陈XX二人在其家中吸食毒品冰毒。经现场尿液检测，被告人祁X及陈XX、邰XX三人的尿液检测结果呈阳性。
被告人祁X被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人侯XX、陈XX、邰XX、王XX的证言笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、不予收拘通知书、情况说明；检验报告：尿液检测报告；被告人祁X的供述与辩解等证�证明。据此，公诉机关认为：被告人祁X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人祁X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年9月15日12时许，在辽阳市弓长岭区泉眼路被告人祁X家中，被告人祁X容留侯XX、王XX、陈XX三人吸食毒品冰毒。经现场尿液检测，被告人祁X及侯XX、王XX、陈XX四人的尿液检测结果呈阳性。
2014年10月12日15时许，在被告人祁X家中，被告人祁X容留邰XX、陈XX二人吸食毒品冰毒。经现场尿液检测，被告人祁X及陈XX、邰XX三人的尿液检测结果呈阳性。
2014年10月13日，被告人祁X被公安机关抓获归案，同年10月14日被行政拘留，10月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人祁X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯XX、陈XX、邰XX、王XX的证言笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、不予收拘通知书、情况说明；检验报告：尿液检测报告；被告人祁X的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人祁X无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁X在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人祁X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内给付。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 高 迪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1572号
原告：杭州市江干区彭埠街道章家坝社区居民委员会。
负责人：范志红。
委托代理人：邵吉永。
委托代理人：张梦扬。
被告：杭州诚信物业管理有限公司。
法定代表人：张秋萍。
本院审理的原告杭州市江干区彭埠街道章家坝社区居民委员会诉被告杭州诚信物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告杭州市江干区彭埠街道章家坝社区居民委员会于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区彭埠街道章家坝社区居民委员会撤回起诉。
预收案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告杭州市江干区彭埠街道章家坝社区居民委员会负担，退还原告杭州市江干区彭埠街道章家坝社区居民委员会201.5元。
审判员 朱旭东
二〇一五年十月十四日
书记员 韩文涛
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第698号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执346号
申请执行人尹改花，女，1959年9月9日出生。
被执行人赵改芳，女，1970年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第4243号民事判决，于2016年1月26日立案执行尹改花申请执行赵改芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人尹改花与被执行人赵改芳达成和解协议，并以被执行人暂无履行能力为由向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184执346号案本次执行程序，申请执行人尹改花可持本裁定书随时申请恢复本案执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十五日
书记员 王现民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第10号
原告：张荣江。
被告：陈军军。
委托代理人：王冰。
原告张荣江诉被告陈军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣独任审判于2015年1月12日公开开庭审理。原告张荣江以及被告陈军军的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月20日9时40分，被告在市区新天地业主委员会二楼办公室内，因对原告拨打市长热线投诉关于新天地路面地砖修复情况而不满，强行拉拽原告去现场查看，拉拽过程中导致原告右手大臂、头部等部位多处受伤。被告在公共场所，公然野蛮的强行拉拽，致使原告身体多部位受伤，并在事后恐吓原告，其野蛮行为使原告精神上与身体上遭受打击与伤害，且不愿赔偿由此对原告造成的损失。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计17607.85元（其中医药费3987.85元、误工费10320元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、营养费600元、后续治疗费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军军答辩称：1、原告起诉状中提到事后被告恐吓原告无依据。2、被告认为其应承担的费用只有973.14元，包括医药费513.14元，即事发日的医药费，其他费用与被告的行为无因果关系，无需支付。误工费3天，120元一天，交通费100元，被告认为精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费无需承担，原告既未伤残也未住院，在这方面缺乏法律依据。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、医药费发票11份，证明原告受伤后发生医药费3987.85元的事实；
证据2、疾病证明单7份，证明原告因伤休息86天的事实；
证据3、不予行政处罚决定书一份，证明原、被告发生冲突的经过事实；
证据4、浙江省湖州市区职工医疗保险证历本及湖州市医疗机构门（急）诊病历各一份，证明原告受伤后的治疗情况。
被告陈军军未提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据质证后认为，证据1的医疗费发票中2014年8月20日发生的票据三性无异议，其他都是治疗焦虑症的，与原告受伤无因果关系，其有过度治疗情况；对证据2中湖州中心医院于2014年8月20日出具的诊断证明三性无异议，对其他时间段及8月20日后的三性均有异议，诊断证明中提到的焦虑症的诊断与本案无关，原告的计算天数也有问题；对证据3三性无异议，决定书中提到被告的行为情节非常轻微，所以对原告的伤害很小；证据4的病历卡中8月20日涉及原告外伤的诊断无异议，对其他涉及精神焦虑治疗的关联性有异议，原告多次转院，没有任何转院手续，故对8月20日后原告的就诊情况及费用均不予认可。
对原告各方向本院提交的上述证据，结合当事人的庭审质证意见，本院作如下评判与分析：被告对原告提交的证据1的2014年8月20日的医疗费发票、证据2的2014年8月20日疾病诊断证明、证据3、证据4的病历卡中关于2014年8月20日的就诊记录质证后无异议，上述证据能够证明双方发生争执，纠缠过程中原告受伤及其治疗情况，本院对其证明效力予以确认；根据原告提交的证据1中2014年9月1日至2014年11月7日的医疗费发票、证据2中2014年9月1日至2014年11月7日的疾病诊断证明、疾病证明单以及证据4中2014年9月1日至2014年11月7日的病历记录显示，2014年9月1日后，原告因“椎基底动脉供血不足”、“焦虑症”、“紧张”等症状就医，并产生相应医疗费用，但无确实证据证明被告侵权行为与原告出现前述症状之间存在因果关系，故本院对于上述证据的证明效力不予认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：被告陈军军系宁波茵创物业管理有限公司湖州新天地管理处员工。2014年8月20日9时40分许，因原告张荣江拨打市长热线投诉关于新天地路面地砖修复情况，双方在新天地业主委员会二楼办公室发生争执。过程中，被告陈军军强行拉拽原告张荣江去现场查看，导致原告受伤。当日，原告到湖州市中心医院就诊，该院就原告伤势出具疾病证明，诊断原告为“头部外伤、右上肢软组织伤”，建议休息三天。原告为此支付医疗费513.14元。2014年8月25日，被告陈军军就其对原告的伤害行为主动至湖州市公安局吴兴分局爱山派出所投案。2014年10月13日，湖州市公安局吴兴区分局作出湖公（吴）不罚决字（2014）第65号不予行政处罚决定书，确认：陈军军的行为已构成故意伤害的违法行为，情节特别轻微，决定不予行政处罚。现双方因赔偿问题无法达成一致，以致纠纷成讼。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。被告陈军军作为物业管理人员，就原告投诉未能以文明、理性的方式加以解决，而是强行拉拽原告去现场查看，以致原告受伤，故其应对原告因伤所受损失承担赔偿责任。关于被告对原告赔偿责任的范围，本院认为，因果关系的认定是确定侵权责任赔偿范围的前提，侵权的因果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系。2014年8月20日原告所支付的医疗费513.14元以及医院关于休息三天的意见系原告为其所受外伤治疗、休养所发生的必要费用和收入损失，故本院对其依法予以确认。至于原告主张其因“焦虑”、“紧张”等症状而发生的医疗费用及误工损失，因其未能提交确实证据证明侵权行为与其前述症状之间存在因果关系，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据其就诊情况，本院酌情确定为200元。关于原告主张的营养费及后续治疗费，因其未提交确实证据予以证实，本院不予支持。原告身体受到损伤，虽给其造成一定痛苦，但未造成严重后果，故对于原告所主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军军赔偿原告张荣江医疗费513.14元、误工费360元（120元／天×3天）、交通费200元，合计1073.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张荣江的其余诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张荣江负担112元，被告陈军军负担8元。
如被告陈军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12346号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：濮光辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告维仕担保有限公司与被告濮光辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告濮光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款62990.57元；2.被告支付违约金21000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告濮光辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月28日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款7万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.0%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计630元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款7万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年3月17日向外经贸信托公司代垫借款本金60277.80元、利息2100元、罚息462.77元、手续费150元，合共62990.57元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金21000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告濮光辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款62990.57元。
二、被告濮光辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告濮光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01380号
原告：章某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍相识后四、五个月后即于2008年4月9日登记结婚，婚后2009年2月20日生育一子，取名章某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发觉双方性格严重不和。被告嫌原告年龄比自己大，无共同语言，常因琐事与原告发生争吵，双方感情逐渐淡化。被告好玩甚至赌博，原告劝规被告不听。被告于2012年正月开始离家出走，小孩也不管不顾。原告曾于2012年7月9日起诉离婚，法院判决不准离婚。被告至今无法联系，被告的行为伤透了原告的心，原告思前想后决定起诉解除这痛苦且名存实亡的婚姻，今特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚，婚生子章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生子独立生活之日止；2、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证、户口簿复印件一组，证明原、被告基本情况；
2、结婚证原件两本，证明原、被告之间的夫妻关系；
3、三元村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和，被告自2012年2月离家出走；
4、繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00786号民事判决书一份，证明原告曾于2012年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告章某甲提交的证据材料，因其均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告章某甲与被告王某某经人介绍相识后，于2008年4月9日登记结婚。2009年2月20日，婚生子章某乙出生。2012年2月7日，被告离家出走，原、被告双方开始分居。2012年7月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2012）繁民一初字第00786号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居至今。现原告再次向本院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费。
本院认为：原告章某甲与被告王某某于2008年登记结婚后，共同育有一子章某乙。婚后双方因性格不合开始发生争吵，双方感情逐渐淡化，后被告于2012年2月起离家出走，原、被告双方遂分居至今。原告曾于2012年7月9日向本院起诉离婚，判决不准许离婚后，双方仍继续分居，至今已一年有余，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，因此对于原告再次起诉，要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方共同育有一子，且婚生子章某乙一直由原告抚养至今，因此对于原告要求由其抚养婚生子章某乙的诉讼请求，本院予以支持。父母对于未成年子女有抚养的义务，因此对于原告要求被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子章某乙由原告章某甲抚养，被告王某某每月支付抚养费人民币300元，自本判决生效之日起至章某乙年满18周岁之日止。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元（原告已预交），由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 潘 娟
二〇一四年元月二十日
书 记 员 朱 虹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2189号
原告：胡某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市冷水滩区。
原告胡某某与被告唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告胡某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以漏列当事人为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告胡某某负担。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2096号
原告李抗战，男，汉族。
被告张公新，又名张顺心，男，汉族。
本院受理原告李抗战与被告张公新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴小磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初792号
原告邹佳余，男，住大连市。
被告大连沙河口区王丽君口腔诊所，经营场所大连市。
经营者王丽君，女，住大连市。
委托代理人张好男，女，该诊所员员工，住大连市。
委托代理人徐妙琰，女，该诊所员工，住大连市。
原告邹佳余与被告大连沙河口区王丽君口腔诊所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张爱荣
二〇一六年六月三日
书记员 张 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第25号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生。
被告马方来，男，1969年8月25日出生。
被告马方君，男，1968年5月26日出生。
被告马方亮，男，1965年5月2日出生。
被告马玉虎，男，1989年11月9日出生。
被告熊玉学，男，1960年8月5日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告马方来、马方君、马方亮、马玉虎、熊玉学金融借款合同纠纷一案过程中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按通知预交案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 辛红娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初126号
原告：张焕民，男，1976年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。
被告：王连新，男，1971年7月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：岳利梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。
原告张焕民与被告王连新、岳利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕民及其委托诉讼代理人未上涛，被告王连新，被告岳利梅及其委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款112000元，并支付利息12320元（自2015年10月4日起至2016年9月4日止，每月利息1%）2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月4日被告王连新因做煤炭生意，资金紧张，向原告借款112000元。后经多次催要未果，遂原告诉至法院。
张焕民举证如下：1、原告、被告王连新的身份证复印件各一份；2、2014年10月4日借条复印件一份、转账凭证一份，证明双方具有真实的借贷关系；3、2015年10月4日借条一份，证明双方借款到期后又换了借条，借款金额112000元。
王连新辩称，时间不对，实际是2014年10月4日贷的款，2015年10月4日加上利息1%后才打的借条。
王连新未提交证据。
岳利梅辩称，1、对借款此事不知情；2、没有用于夫妻共同生活。
岳利梅举证如下：1、2015年8月2日离婚协议书一份，证明离婚时，约定由王连新承担一切债务；2、2015年9月16日民事诉状一份，证明王连新因感情破裂起诉其离婚。3、借条三份，证明2015年10月6日、2016年2月16日、7月1日借款共计7万元，用于两个孩子抚养，生活困难，靠借款生活；4、复兴区城瑞贸易有限公司公式信息一份，证明法人是王连新，其收入不止靠煤炭生意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连新与被告岳利梅系夫妻关系。原告于2014年10月3日通过银行向被告王连新账户转款8万元，给付现金2万元，共计10万元，双方口头约定月息1%。次日由被告王连新向原告出具借条一份，内容为：“今借到张岩嵛张焕民现金拾万元（100000）”。落款有被告王连新签名。因被告王连新未偿还借款，2015年10月4日被告王连新重新给原告出具了一份借条，内容为：“今借到张岩嵛张焕民现金拾壹万贰仟元（112000）正”。落款有被告王连新签名及捺印。该借款112000元中包括本金10万元，其他为利息。后因被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；但对原告请求的利息，因被告王连新否认2015年10月4日以后双方约定了利息，原告亦未提供证据，故应自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付利息。关于被告岳利梅辩称其对借款此事不知情，也未用于夫妻共同生活。因被告王连新借款是在其与被告岳利梅婚约关系存续期间，根据相关法律规定，应为两被告夫妻共同生活所负债务，且被告岳利梅未提供充分有效证据证明，而且也未提供涉案借款属被告王连新个人借款，原告对此是明知的相关证据，故被告岳利梅应对该借款承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连新、岳利梅于本判决生效后十日内偿还原告张焕民借款112000元及利息（利息计算：自2017年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张焕民的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，由被告王连新、岳利梅负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第803号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林依斌，男，1987年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人林依斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林依斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人林依斌到福州市以600元的价格将0.71克冰毒贩卖给买毒人邹某。交易完成后，被告人林依斌被民警抓获。经检测，被告人林依斌贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林依斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林依斌系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林依斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月11日22时许，被告人林依斌在福州市仓山区向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.71克，后开车离开。公安机关随即驾车紧随其后，在福州市鼓楼区抓获被告人林依斌，并当场提取到作案工具手机二部。经鉴定，涉案的毒品分别检出甲基苯丙胺成分。2015年3月4日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，被告人林依斌在开庭审理过程无异议，并有证人邹某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场平面图、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林依斌违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林依斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林依斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林依斌在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林依斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机二部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初163号
原告刘某某（身份证号），男，1958年10月29日出生，汉族，七台河清江煤矿工人，现住本市桃山区金厦家园。
被告孙某某（身份证号，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被告刘某某（身份证号2309021984********），男，1984年5月17日出生，汉族，现住本市金沙新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人石洪利，男，职务总经理。
委托代理人孙伟，男，该公司职员。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告与太平洋保险公司达成和解协议，赔偿款已经全部赔付，故原告刘某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告刘某某承担。
审判员 田梦
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶圆
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更339号
罪犯钟文新。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯钟文新因犯抢劫罪，经广东省佛山市禅城区人民法院作出（2011）佛城法少刑初字第47号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法少刑终字第85号刑事裁定，被判处有期徒刑八年四个月（刑期自2010年7月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币3000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年10月11日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯钟文新向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文新在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯钟文新服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文新减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
钟文新：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初937号
自诉人赵某某，女，1976年6月19日出生，汉族，住平舆县。
被告人骆某某，男，1981年7月12日出生，汉族，住平舆县。
自诉人赵某某以被告人骆某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年十月十八日
书记员 盛亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第70号
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社。
住所地遵义市子尹路综合楼3-4号门面。
负责人谢珊，男，该社主任。
被执行人张东红，男，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第692号民事调解书，依法受理遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社申请执行张东红金融借款纠纷一案。执行内容为：由被执行人张东红偿还申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社借款400000元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费6970元。
执行过程中，经查明，本案暂不具备执行条件。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 顶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1511号
原告姜开峰。
被告临沂飞宏电子科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处驻地。
法定代表人杨传莲。
被告刘东俊，成年。
被告杨传莲，成年。
被告刘金奇，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第6950号原告姜开峰与被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十八日
书记员 史运芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第123号
罪犯张远文，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住黑龙江省鸡西市城子河区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月8日作出（2012）晋刑初字第1768号刑事附带民事判决，以被告人张远文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年5月24日起至2015年7月22日止），追缴退赔被害人50000元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）泉刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张远文于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）117号提请减刑建议书，建议对罪犯张远文予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远文案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第1768号刑事附带民事判决书、（2012）泉刑终字第1063号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张远文案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远文减去有期徒刑五个月零六天（刑期自2012年5月24日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第123号罪犯罗志全，男，汉族，初中文化，1981年1月13日出生于贵州省毕节市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年5月9日作出（2012）坛刑二初字第0082号刑事判决，以被告人罗志全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月3日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7046号刑事裁定，对罪犯罗志全减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗志全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗志全在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑（已缴纳5000元）。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表、询问笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯罗志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗志全减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2285号
原告：邵江霞。
委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告：邯郸市康业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵珊，该公司经理。
委托诉讼代理人南树辉，该公司职员。
原告邵江霞与被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业地产）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告邵江霞到庭参加诉讼，被告康业地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告邵江霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款110000元，利息35024元。起诉日至本金给付完毕按月息2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因周转资金需要，向原告共计借款110000元，其中原告给付被告现金102585元，被告将应给付原告的铺面应得利息7415元转为借款。被告于2014年7月27日给原告出具了收款收据一张，约定借期为一年，年利率为14.4%。到期后，被告先是承诺如期返还，但后来以资金紧张为由一拖再拖，至今分文未还。
被告康业地产未答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告邵江霞所举证据：一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；二、收据一张，证明在2014年7月27日被告向原告出具了收款收据一张，借款金额为110000元整，收款方式为转现，借款年利率为14.4%，其中注明收取现金102585元；三、邯郸康业家具生活广场认购协议书一份，证明原告在2014年3月8日从被告处购买商铺，出资296745元；证据四、2014年3月8日委托经营协议一份，证明原告购买商铺后委托被告进行经营，约定经营收益为8%，借据上7415元是从委托经营协议上转入的；五、邯郸市康业房地产开发有限公司工商登记情况，证明被告的主体资格。
被告康业地产未出庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等其他权利。
经审查原告邵江霞所举上述证据，客观、真实、合法、有效，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告因周转资金需要，向原告借款共计110000元，其中原告给付被告现金102585元，被告将应给付原告的铺面应得利息7415元转为借款。2014年7月27日被告给原告出具了收款收据一张，约定借期为一年，年利率为14.4%。借款到期后，被告共欠原告110000元及自2014年7月27日至2016年10月10日两年76天，以年利率14.4%计算的利息35024元，以资金紧张为由拖欠至今，分文未还。原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告提供的被告康业地产于2014年7月27日出具给原告加盖被告印章并有财务人员签字的借据可以证明被告康业地产欠原告110000元及自2014年7月27日至2016年10月10日两年76天，以年利率14.4%计算的利息35024元的事实。原告与被告康业地产之间因此成立的民间借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，债务应当清偿，被告康业地产在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告康业地产。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间利息约定未超出法律规定，原告要求被告偿还借款110000元、自2014年7月27日至2016年10月10日两年76天，以年利率14.4%计算的利息35024元及起诉日至本金给付完毕之日按年率14.4%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵江霞借款本金110000元；
二、被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵江霞自2014年7月27日至2016年10月10日按照年利率14.4%计算的利息35024元及自2016年10月13日起诉之日至本金还清之日按照年利率14.4%计算的利息；
三、驳回原告邵江霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取后，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再414号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚磊，男，汉族，1988年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站三路***号。
法定代表人：滕新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于竣，男，汉族，1969年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
再审申请人尚磊因与被申请人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司（以下简称仓储公司）、于竣合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终677号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）最高法民申2169号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尚磊申请再审称，原审裁定对涉案的关键事实认定错误。仓储公司和于竣认可尚磊对涉案铝锭享有所有权这一基本事实,于竣在公安机关的投案自首行为，是蓄意逃避债务的行为。于竣涉嫌的犯罪行为与本案没有关联性。涉案的铝锭已存储在仓储公司处，是案件审理的关键事实。目前无论涉案铝锭是否还存储于仓储公司仓库，或涉案证据《铝锭仓储协议》《货物进仓作业记录单》《货权移转通知书》《铝锭仓储、运输协议》是否系伪造或虚假，尚磊均已取得涉案铝锭的所有权,故其诉讼请求应当得到支持。
本院认为,本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”于竣伪造仓储公司印章涉嫌犯罪，与其代表仓储公司同尚磊订立协议书并签署法律文件，不是同一法律关系；原裁定关于涉案标的铝锭涉嫌犯罪的事实认定缺乏证据证明。因此，原裁定以“于竣及涉案标的确因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查”，认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受案范围，属于认定事实不清、适用法律错误，导致裁定结果错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终677号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1747号
原告：刘荣兰，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴晓霞，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴小燕，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王秀梅，女，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘荣兰诉被告吴晓霞、吴小燕、王秀梅健康权纠纷一案中，原告刘荣兰于2016年7月4日以被告吴晓霞、吴小燕、王秀梅已赔偿损失为由来本院申请撤诉。
本院认为：原告刘荣兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣兰撤回对被告吴晓霞、吴小燕、王秀梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘荣兰负担。
审判员 吴哮豹
二〇一六年七月四日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初386号
原告田明华，女，1961年4月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人陈炳才、李莉，江苏省工商行政管理局工作人员。
原告田明华诉被告江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）政府信息公开一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本案于同日立案后，于2016年8月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告田明华，被告省工商局的委托代理人陈炳才、李莉到庭参加诉讼。
本院在开庭审理过程中，法庭依法核实了双方诉讼参加人的身份和代理权限。经审核认定，欲作为原告田明华的代理人杨易明、艾扬的身份不符合委托代理人的相关规定，遂不允许杨易明、艾扬作为田明华的委托代理人。原告田明华以法庭不允许杨易明、艾扬为其委托代理人为由申请合议庭审判人员回避。因其申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十五条第一款的规定，本院院长决定驳回其回避申请，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第三款的规定，当庭口头宣布了该决定，并依法告知其如不服可向本院申请复议一次，原告当庭未提出复议申请。在本院继续开庭后，经法庭多次询问，原告拒绝陈述诉讼请求和事实理由。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守并服从法庭指挥。原告田明华在其回避申请被依法驳回后，未当庭申请复议，在法庭多次询问后沉默不语，拒绝陈述诉讼请求和事实理由，导致法庭审理活动无法正常进行，应当承当不利的法律后果。
直接言辞原则是诉讼法的基本原则之一，该原则要求从事案件审判工作的法官必须直接从事案件的调查工作，当事人及其诉讼参与人必须亲自到庭出席审判，法庭的审判活动必须以言辞陈述的方式进行。原告田明华庭审中不服从法庭指挥、拒绝陈述其诉讼主张的行为，视同放弃自己的诉讼权利。《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，原告在本案开庭过程中的上述种种行为，均表达了对本院依法进行的司法裁判活动不配合、不服从，其本质是拒绝本院对本案进行审理和裁判。原告田明华虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，原告田明华在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由田明华负担。
审 判 长 王明新
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初386号原告田明华，女，1961年4月26日生，汉族，住南京市玄武区。被告江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。委托代理人陈炳才、李莉，江苏省工商行政管理局工作人员。原告田明华诉被告江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）政府信息公开一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本案于同日立案后，于2016年8月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告田明华，被告省工商局的委托代理人陈炳才、李莉到庭参加诉讼。本院在开庭审理过程中，法庭依法核实了双方诉讼参加人的身份和代理权限。经审核认定，欲作为原告田明华的代理人杨易明、艾扬的身份不符合委托代理人的相关规定，遂不允许杨易明、艾扬作为田明华的委托代理人。原告田明华以法庭不允许杨易明、艾扬为其委托代理人为由申请合议庭审判人员回避。因其申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十五条第一款的规定，本院院长决定驳回其回避申请，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条第三款的规定，当庭口头宣布了该决定，并依法告知其如不服可向本院申请复议一次，原告当庭未提出复议申请。在本院继续开庭后，经法庭多次询问，原告拒绝陈述诉讼请求和事实理由。本院认为，当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守并服从法庭指挥。原告田明华在其回避申请被依法驳回后，未当庭申请复议，在法庭多次询问后沉默不语，拒绝陈述诉讼请求和事实理由，导致法庭审理活动无法正常进行，应当承当不利的法律后果。直接言辞原则是诉讼法的基本原则之一，该原则要求从事案件审判工作的法官必须直接从事案件的调查工作，当事人及其诉讼参与人必须亲自到庭出席审判，法庭的审判活动必须以言辞陈述的方式进行。原告田明华庭审中不服从法庭指挥、拒绝陈述其诉讼主张的行为，视同放弃自己的诉讼权利。《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，原告在本案开庭过程中的上述种种行为，均表达了对本院依法进行的司法裁判活动不配合、不服从，其本质是拒绝本院对本案进行审理和裁判。原告田明华虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，原告田明华在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由田明华负担。审 判 长  王明新审 判 员  陆俊騑代理审判员  王攀峰二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1032号
申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司
被执行人陈旦青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00594号，依法向被执行人陈旦青发出执行通知书，责令被执行人陈旦青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旦青（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1032号
申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司
被执行人陈旦青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00594号，依法向被执行人陈旦青发出执行通知书，责令被执行人陈旦青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旦青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月八日
书记员 黄强强