广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第452号
原告莫某媚，女，汉族。
委托代理人（特别授权）黎默默，广西大壮律师事务所律师。
委托代理人陈智坚，广西大壮律师事务所律师。
被告莫某铁，男，汉族，无业。
第三人莫某杰，男，汉族，无业。
原告莫某媚诉被告莫某铁、第三人莫某杰法定继承纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员韦素珍独任审判，书记员唐成毅担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智坚、被告莫某铁、第三人莫某杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理。本院于2014年10月9日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成由审判员卢文兰担任审判长，代理审判员韦素珍、人民陪审员杨凤英参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告莫某媚及其委托代理人黎默默、被告莫某铁、第三人莫某杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫某铁、第三人莫某杰是同父异母的姐弟。2012月1月23日，原告与被告及第三人的父亲莫某飞去世。父亲莫某飞生前在南丹县城关镇教育路2-5号建有三间一层砖木结构的房屋。该房屋占地面积约70平方米，但父亲莫某飞生前只办理有44.01平方米的国有土地使用权证和16.02平方米的房屋所有权证。父亲过世后，原告与被告及第三人一直没有对父亲留下的房屋进行分割。现该房屋由被告个人使用。原告曾向被告提出，被告现使用的房屋是父亲的遗产，原告有权继承其中的三分之一，但被告认为父亲的房屋属被告个人所有，原告没有权利继承。原告认为，原告作为女儿有权继承父亲留下的遗产，享有与被告及第三人同等的继承份额。被告独自占有该房屋，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院要求确认原告对南丹县城关镇教育路2-5号的房屋（其中已办理土地使用权登记的面积为44.01平方米的部分）享有三分之一的继承份额，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、公证书1份，证明原告是莫某飞的女儿及莫某飞于2012年1月23日去世的事实；2、彩色照片1组，证明莫某飞生前所建三间房屋的现状；3、南丹县私有房屋登记卡等材料1组，证明莫某飞办理了16.02平米房屋所有权证；4、土地登记申请书等材料1组，证明莫某飞办理了44.01平方米的国有土地使用证；5、南丹县人民政府颁发的土地使用证花名册1份，证明莫某飞已领取土地使用证。
被告莫某铁辩称，原告母亲与被告父亲莫某飞离婚后，原告被判归其母亲监护抚养，后父亲莫某飞再婚，生有被告及第三人。原告成年后从未看望、照顾父亲莫某飞，没有尽过赡养父亲的义务。父亲莫某飞长期以来也一直告诫被告不要与原告来往，父亲从未承认过原告是其女儿。2005年底，父亲莫某飞因交通事故受伤入院，被告与第三人连夜包车赶到河池市看望照顾父亲，并向亲属借钱交纳了住院费用，原告在父亲受伤后，从未看望过父亲，甚至在父亲出院后在南丹疗养期间也从未看望、照顾过父亲，连电话都没有打过。父亲留下的遗产中，其中2.2万元现金已在公证处公证后取出办理父亲丧事费用。另外还有位于南丹县城关镇教育路2-5号的自建房屋，但父亲莫某飞在世时从未把该房屋的所有权及使用权分割给原告。该房屋是被告祖父母于上世纪六七十年建造，另外一间是父亲莫某飞1991年自建，属于被告及第三人父母亲的房屋。因为原告从未赡养过父亲，分配遗产时应少分或不分，我与第三人一直与跟随父亲生活，照顾父亲多年，根据法律规定，尽到主要扶养义务或者与被继承人共同生活的，分配遗产时可以多分。因此，希望法院根据事实，驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：莫某刚证人证言1份，证明原告从未照顾过父亲莫某飞。
第三人莫某杰答辩与被告莫某铁答辩意见一致。
第三人莫某杰在法定举证期限未向法庭提供任何证据。
本院依法提取的证据有：本院（1995）丹民初字106号民事调解书1份，证明莫某飞离婚时已对夫妻共同财产进行分割。
经庭审质证，被告莫某铁与第三人莫某杰对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据有异议，原告认为父亲莫某飞身边有熊姓女士照顾父亲，并不需要原告照顾，且父亲自己有收入，并不需要原告赡养。莫某刚的证言并不能证明任何事实。本院认为，证人莫某刚认为原告没有看望、照顾过父亲莫某飞，却未能向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对该证人证言不予确认。
对本院依法提取的证据，各方当事人均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。
经审理查明，原告小时候其父母就离婚，原告跟随母亲生活。后父亲莫某飞再婚，并生育二子，即被告莫某铁，第三人莫某杰。1992年时，莫某飞将原告接到家中抚养，直至原告结婚并离家。1995年莫某飞与被告莫某铁、第三人莫某杰的母亲李某芝经本院调解离婚，根据（1995）丹民初字106号民事调解书，被告莫某铁、第三人莫某杰由父亲莫某飞抚养并随其生活。被告莫某铁母亲李某芝放弃分割其他财产，全部归莫某飞所有。离婚后莫某飞一直未再婚。2012年1月，莫某飞病逝，生前未立有遗嘱。莫某飞死后，其名下登记的财产有：44.01平方米住宅用地，该地已于1992年7月办理了国有土地使用权证，土地证号为：03010150**；在该宅基地上建有房屋，房屋建筑面积为16.02平方米，并办理了房屋产权证，证号为：桂房证字第1801401号。
另查明，2012年1月29日，原告莫某媚、被告莫某铁、第三人莫某杰到南丹县公证处办理遗产继承公证，确认莫某飞生前只生育有原告莫某媚、被告莫某铁、第三人莫某杰三名子女。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、位于城关镇教育路2-5号房屋是否是被继承人莫某飞的遗产？2、原告要求继承该房屋三分之一产权是否有事实和法律依据？
本院认为，本案中，被告莫某铁认为本案讼争的房屋是其父亲莫某飞与母亲李某芝的夫妻共同财产，其父母离婚后并未对该处房产进行财产分割。本院认为，根据本院（1995）丹民初字106号民事调解书，莫某飞与李某芝离婚后，李某芝放弃分割其他财产，全部归莫某飞所有。可以认定被告及第三人父母亲在离婚时已对夫妻共同财产进行分割。而被告莫某铁却未能提交充分证据予以证实讼争房屋未分割，故对被告辩称，证据不足，本院不予支持。原告主张继承已办理土地使用权登记面积为44.01平方米上房屋的三分之一份额，本院认为，该44.01平方米住宅用地上虽建有房屋，但只有16.02平方米房屋产权登记在莫某飞名下，而原告未能提交充分证据予以证实44.01平方米住宅用地上的房屋均为莫某飞所有，故对原告主张，证据不足，本院不予支持。莫某飞死亡后，遗留有16.02平方米房屋一间，属于莫某飞的个人合法财产，在没有遗嘱继承和遗赠的情况下，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。莫某飞生前没有遗嘱和遗赠，应按法定继承办理。被告认为从原告结婚后直至父亲莫某飞去世从未来家探望、照顾过父亲，从未尽到过子女对父母的赡养义务，分配遗产时应少分或不分。而被告和第三人一直与莫某飞一起居住，尽到主要扶养义务，分配遗产时可以多分。本院认为，被告未能提交充分证据予以证实其主张，本院不予支持。原告莫某媚、被告莫某铁与第三人莫某杰均为被继承人莫某飞的子女，属于同一顺序继承人，继承份额应当均等。故被继承人莫某飞的16.02平方米房产应由其法定继承人原告莫某媚、被告莫某铁及第三人莫某杰各自继承三分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于南丹县城关镇教育路2-5号登记为16.02平方米房屋（房屋产权证号为：桂房证字第18014**号）由原告莫某媚继承三分之一的份额；
二、驳回原告莫某媚其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告莫某媚负担40元，被告莫某铁负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 韦素珍
人民陪审员 杨凤英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐成毅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。