上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8427号
原告陈桂云。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告上海金山拍卖有限公司。
负责人汪涛，总经理。
委托代理人宋颖童，上海中桥律师事务所律师。
被告周青。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈桂云诉被告上海金山拍卖有限公司（下称第一被告）、周青（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日16时16分许，第二被告驾驶第一被告名下牌号为沪M550**普通客车，在本市田林东路、钦州路约230米处停放完毕打开车门时，未注意后方车况，导致骑乘电动自行车的原告躲闪不及而受伤。该事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（下称徐汇交警支队）认定：第二被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计263,349.90元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第二被告系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。原告诉请的律师费过高，要求法院依法予以调整。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第二被告系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。事故发生后，第二被告已经垫付原告医疗费96,271.90元、鉴定费1950元，共计98,221.90元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告诉请的口腔科补牙的费用没有相应的病史记录，且不能证明与本次事故的关联性，不予认可；对医疗费中的非医保费用和康复治疗的费用均不予认可；对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定；原告诉请的误工费过高，且未提供充分的依据，仅认可最低工资标准；后期取内固定的三期费用不同意在本案中一并处理；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。第二被告系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。事故发生后，第二被告已经垫付原告医疗费96,271.90元、鉴定费1950元，共计98,221.90元。
又查明，2016年3月2日，徐汇交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年4月5日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息5个月、营养2个月、护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐汇交警支队认定第二被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第三被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳。原告手术后，遵照医嘱进行必要的康复治疗，故对第三被告提出的康复治疗的费用不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的病史记录，本院确认原告在本起事故中造成一牙脱落，一牙缺损，故对第三被告提出的治疗牙齿的费用与事故无关，不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。但原告采取种植牙的治疗手段，超出了必要的医疗限度，故本院对上海市第六人民医院编号为1532726674的票据金额11,505.90元，根据目前国产普及型烤瓷牙的补牙费用，酌情支持5000元，余额6505.90元第二被告自愿承担，于法不悖，本院予以照准。故原告医疗费凭据确认为96,271.90元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担79,766.00元，由第二被告自愿承担6505.90元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算17.5天为350元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算74天为2220元。
前述2-3项合计2570元，因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，由第三被告在商业三者险范围内承担。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
5、误工费，原告诉称事发前从事家政服务工作，每月收入6500元，诉请按7个月进行赔偿为45,500元，并提供了服务对象出具的收入证明。第三被告认为，原告提供的证据并不充分，且证人未出庭作证，对上述证据不予认可，要求按照本市职工最低工资2190元/月的标准予以赔偿。本院认为，原告从事家政服务工作，但并未提供纳税证明及银行工资对账明细，故本院按照目前家政行业工资收入情况及原告提供的证据，酌情支持3500元/月，参照鉴定意见计算6个月为21,000元。第二被告认可原告收入为6500元/月，自愿承担不足部分3000元/月，参照鉴定意见计算6个月为18,000元，于法不悖，本院予以照准。
6、护理费，原告诉请按照66元/天的标准予以赔偿，未超过本院支持的标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算74天为4884元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
前述4-8项合计155,308元,由第三被告在交强险责任限额内承担110,000元，在商业三者险范围内承担27,308元，由第二被告自愿承担18,000元。
9、鉴定费，本院凭据确认为1950元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持8000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告8000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告111,594元，第二被告自愿赔偿原告24,505.90元。因第二被告已经支付原告98,221.90元，故多支付的73,716元由第三被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第二被告，故第三被告应赔偿原告157,878元，支付第二被告73,716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海金山拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告157,878元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周青73,716元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元，由原告负担816元，第一被告负担1809元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年十一月七日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……