wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2655号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号。法定代表人：徐振雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷焕平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董振和，男，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣小区*********室。上诉人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）因与被上诉人董振和劳动争议纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雄鹰公司上诉请求：撤销龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2124号民事判决；驳回董振和的诉讼请求。事实和理由：原审判决由雄鹰公司给付董振和解除劳动合同赔偿金12000元和未签订劳动合同11个月工资33000元，没有考虑到本案的具体情况。董振和在工作期间，因出现产品质量问题，给雄鹰公司造成了很大损失，所以雄鹰公司才与其解除了聘用关系，雄鹰公司不存在过错，董振和还应赔偿雄鹰公司损失。董振和辩称，雄鹰公司称我给单位造成重大损失缺乏依据。如果产品出现质量问题的话，公司要开质量分析会，开质量分析会的话，我也要参加并签到，但是雄鹰公司并没有向法庭提交相应的证据。如果我给单位造成损失，单位会扣我钱，但是单位并没有扣我钱，这也证明给单位造成损失的事是雄鹰公司捏造的，这只是单位裁员找的借口。我的诉求是依照“劳动合同法”给付赔偿金，与出现质量问题无关。一审时雄鹰公司已经同意给付解除劳动合同赔偿金。如果我给雄鹰公司造成了严重损失，应该适用其他法律，而不是“劳动合同法”。董振和向一审法院起诉请求：1.雄鹰公司支付未订立书面合同的双倍工资33000元；2.对齐劳人仲字[2017]第64号裁决不服。一审法院认定事实：董振和于2015年12月1日开始在雄鹰公司工艺科负责四车间工艺技术工作，2017年5月23日，双方当事人解除劳动关系，董振和工作期间没有签订劳动合同，每月工资为3000元。一审法院认为，对于董振和主张仲裁中关于解除劳动合同赔偿雄鹰公司也同意给付，应予支持。雄鹰公司在董振和在其单位工作期间确实未订立书面的劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，用工单位应该向劳动者支付二倍工资，故对于董振和主张的11个月双倍工资，予以支持，扣除雄鹰公司已经实际支付给董振和的工资，雄鹰公司还应给付董振和33000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付原告董振和解除劳动合同赔偿金12000元，未签订劳动合同的11个月工资33000元，合计45000元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费10元，由雄鹰公司负担。二审中，雄鹰公司提交了一份《97-2改通关批成枪装配出现质量问题的通报》，用以证明董振和在工作中严重失职，给雄鹰公司造成了重大损失，雄鹰公司与董振和解除劳动关系合法有效。董振和质证称，《劳动仲裁举证通知书》第二项规定，举证应在十日内，延期提交的可以申请延期，雄鹰公司在劳动仲裁期间并没有提交该证据，该证据应为雄鹰公司后补的。本院经审查认为，根据雄鹰公司提供的该份证据显示的落款时间2017年5月23日可知该份证据为一审时即存在的证据，对于逾期提供该份证据的理由，雄鹰公司解释为“因为一审法官主张调解，我怕拿出来对调解不利”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，对雄鹰公司故意逾期提供的该份证据，本院不予采纳。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，董振和入职雄鹰公司后，雄鹰公司未依法与董振和订立书面劳动合同，故雄鹰公司应依法承担未订立书面劳动合同的法律责任，原审判决雄鹰公司给付董振和双倍工资的差额33000元，符合法律规定。另外，雄鹰公司在原审期间同意按照仲裁裁决给付董振和解除劳动合同赔偿金12000元，故原审据此判决雄鹰公司给付董振和解除劳动合同赔偿金12000元，亦无不当之处。雄鹰公司上诉主张董振和在工作期间给其单位造成损失并且要求董振和承担赔偿责任，并非劳动争议纠纷案件审理的范围，对该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，雄鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广平审判员  梁丽娜审判员  郭秀丽二〇一七年十二月二十六日书记员  吉 利
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告姚泽利，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇陈店村。
被告李倩，女，1984年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告姚泽利之妻。
被告王庆喜，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住东阿县刘集镇贾集村。
被告张天鹤，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住东阿县刘集镇四合屯村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告姚泽利、李倩、王庆喜、张天鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告姚泽利、李倩、王庆喜、张天鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年5月17日，原告同被告姚泽利、王庆喜、张天鹤签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年3月23日原告同被告姚泽利签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向姚泽利的家庭户发放该贷款。但此后被告姚泽利未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金8592.73元及利息罚息未归还，被告李倩作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告王庆喜、张天鹤按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金8592.73元及约定利息罚息，并承担本案诉讼费用。
被告姚泽利、李倩、王庆喜、张天鹤未提供答辩。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明姚泽利、王庆喜、张天鹤成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明姚泽利、王庆喜、张天鹤三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。另外，证据2有六被告的签字，证明联保小组成员姚泽利、王庆喜、张天鹤三人及其各自妻子自愿承担联保责任。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人姚泽利与配偶李倩共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人姚泽利向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人姚泽利于2012年3月23日收到原告贷款人民币5万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2012年3月23日向借款人姚泽利的存折放款5万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人姚泽利每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告姚泽利、李倩、王庆喜、张天鹤的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人姚泽利的借款账户明细。拟证明借款人姚泽利每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2011年5月17日，原告与被告姚泽利、王庆喜、张天鹤三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年5月17日起至2013年5月17日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元、联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年3月20日，被告姚泽利及被告李倩向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年3月23日原告同被告姚泽利签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为收购铁粉，到期日为2013年3月23日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向姚泽利发放贷款5万元。此后原告系统自动在姚泽利账户扣除部分本金及利息，截止到2013年3月1日，被告姚泽利共计偿还借款本金41407.27元，借款利息4694.79元。自2012年12月24日，被告姚泽利的贷款开始逾期。借款到期后被告姚泽利仍欠本金8592.73元及约定利息罚息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告姚泽利、李倩、王庆喜、张天鹤送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与姚泽利、王庆喜、张天鹤签订的《小额贷款联保协议书》及原告与姚泽利签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（姚泽利、王庆喜、张天鹤）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与姚泽利签订5万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告姚泽利应按照合同偿还借款，截止到2013年3月1日，被告姚泽利未按合同约定支付剩余本金8592.73元，被告姚泽利的贷款自2012年12月24日开始逾期，按照借款合同约定，被告姚泽利应自2012年12月24日起，按年利率23.76％支付利息，因被告姚泽利已构成违约，故原告对姚泽利之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，王庆喜、张天鹤应对以上款项承担连带保证责任。被告李倩作为姚泽利的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告李倩对以上款项亦应承担连带责任。被告姚泽利、李倩、王庆喜、张天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚泽利自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金8592.73元，并自2012年12月24日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告李倩、王庆喜、张天鹤对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚泽利、李倩、王庆喜、张天鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张云红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第34号
原告杜淑娟，女，X年X月X日出生，住东营市东营区太行山路石油大学农贸市场。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告徐娜，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘长纲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告杜淑娟与被告徐娜、刘长纲买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，并已按照和解协议履行完毕，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜淑娟撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张雪峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00572号
申请人：杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房），住所地重庆市沙坪坝区石小路**号。
经营者：杨旭，该药房总经理。
委托代理人：赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被申请人：李向润，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房，以下简称心连心药房）与被申请人李向润申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年6月24日进行了询问。申请人杨旭（个体工商户字号：心连心药房）的委托代理人赵辉，被申请人李向润到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人杨旭申请称：请求撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第267号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁通知书确定该案由三人组成合议庭审理，但实际由一名仲裁员开庭审理并作出裁决，仲裁组织的变更未告知双方当事人，也未征求双方当事人的同意，因此，仲裁程序违法，仲裁裁决应予撤销。2、仲裁案件于2014年1月26日受理，于2014年5月15日结案，审理时间超过法定审理期限60日，违反了法定程序，应予撤销。
被申请人李向润答辩称：杨旭申请撤销仲裁裁决，理由不成立。主要事实及理由：1、仲裁案件依法可以独任审理，仲裁开庭时，仲裁委员会告知双方该案由仲裁员一人独任审理，双方均没有提出异议，因此，仲裁庭的组成并未违法。2、仲裁案件审理时间问题，是仲裁委员会的工作安排，我方认为因仲裁案件多，该审理期间是合理的。
在本案调查中，杨旭举示以下证据：证据1，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第267号仲裁裁决书。证据2，仲裁通知书。以上两份证据共同证明，仲裁庭的组成违法、审理期限超期，仲裁裁决应撤销。
李向润质证认为，两份证据真实性无异议，但仲裁庭开庭时已告知由仲裁员一人独任审理，双方均无异议，仲裁程序并未违法。
李向润举示以下证据：证据1、仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭已告知双方，该案由仲裁员一人独任审理。证据2，心连心药房于2013年12月16日单方作出的解除劳动合同通知书及企业失业职工介绍信，其中解除劳动合同通知书李向润签名系单位找人代签，拟证明单位违法解除劳动合同。证据3，2013年12月27日双方签字或盖章的解除劳动合同协议书，拟证明因单位关闭门店而解除双方之间的劳动合同。证据4，劳动合同，拟证明双方之间的劳动合同内容。
杨旭质证认为，证据1，真实性无异议，但仲裁员开庭时并未告知由三名仲裁员变更为一名仲裁员审理，仲裁庭组成的变更，应当以书面形式告知。证据2，心连心药房公章真实性认可，李向润签名是劳动者本人所签，但心连心药房不申请笔迹鉴定，心连心药房出具该解除通知书是为了给李向润办理失业保险。证据3，真实性无异议，但与本案无关。证据4，真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，杨旭举示的证据1、2，李向润举示的证据1的真实性，因双方均无异议，本院予以采信。李向润举示的证据2，杨旭主张系李向润签字，但不申请笔迹鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。李向润举示的证据3、4的真实性，因杨旭无异议，本院予以采信。
经审查查明，李向润与杨旭因劳动争议纠纷一案，于2014年1月20日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出沙劳仲案字（2014）第267号仲裁裁决，裁决：心连心药房自本裁决书生效之日起三日内支付李向润经济补偿金10350元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，李向润如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。心连心药房有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
杨旭收到本仲裁裁决，认为本裁决有符合申请撤销的情形，遂于2014年6月9日，向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明，2013年3月19日，李向润与心连心药房签订了期限为2013年3月19日至2014年3月19日劳动合同，从事销售员工作，工作地点在沙坪坝区沙南街4号。因李向润所在门店关闭，心连心药房于2013年12月16日出具了解除劳动合同通知书，该通知书的职工签名，不是李向润本人签名，解除的依据是劳动合同法的协商解除劳动合同条款。2013年12月27日，经双方协商一致，签订了解除劳动合同协议书，双方自愿解除劳动合同。
还查明，李向润主张2009年10月7日入职，心连心药房未举示证据证明李向润的入职时间。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会沙长劳仲案字（2014）第267号仲裁裁决、仲裁通知书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书、企业失业职工介绍信、解除劳动合同协议书、劳动合同及双方当事人法庭陈述等证据在案佐证，应予采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，仲裁通知书虽确定涉案仲裁纠纷由张璐等三人审理，但仲裁开庭时，仲裁员明确告知由张璐一人独任审理，双方均未提出异议，因此，杨旭以仲裁审判组织变更违法为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采信。仲裁案件审理超期，程序有瑕疵，但并未影响案件的公正性，杨旭以此为由申请撤销仲裁裁决理由亦不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨旭的申请。
申请费400元，由杨旭负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执142号
申请执行人：丁某，甘肃省张家川县人，住本县。
被执行人，马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被执行人，马某2，甘肃省张家川县人，不识字，住本县。
申请人丁某与被执行人马某1、马某2婚姻家庭一案，本院于2017年9月15日受理后，向被执行人马某1、马某2送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人马某1、马某2自动履行执行款150000元，该案标的已全部履行完毕。据此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第990号
原告济南市历城区德旺建材经营部，住所地济南市。
负责人王士忠，经理。
被告济南朝润建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张岳，经理。
原告济南市历城区德旺建材经营部（以下简称“德旺建材经营部”）与被告济南朝润建筑劳务有限公司（以下简称“济南朝润公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告德旺建材经营部负责人王士忠到庭参加了诉讼。被告济南朝润公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德旺建材经营部诉称，2014年12月原、被告签订了《建材购销合同》，约定由原告德旺建材经营部向被告济南朝润公司供应建材。合同签订前后，原告德旺建材经营部先后13次向被告济南朝润公司供货，累计货款18452元，被告济南朝润公司仅在2015年春节前支付5000元，剩余货款未付。原告德旺建材经营部近期到被告济南朝润公司处要钱，发现被告济南朝润公司不在济南某地块施工。现被告济南朝润公司不接电话，也不支付货款。原告德旺建材经营部诉至法院，请求依法判决被告济南朝润公司支付货款13452元并承担诉讼费用。
原告德旺建材经营部为支持其主张，提交证据如下：
证据1、被告济南朝润公司的工商登记信息1份；
证据2、2014年12月原、被告签订的《建材购销合同》；
证据3、入库单10张及收款收据1份；
证据4、2014年10月31日收到条1份。
被告济南朝润公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
为查明案件真实情况，本院依法对被告济南朝润公司的张某进行了核实，张某称9张单据的签名均为其本人所签。
经对原告德旺建材经营部提交的证据进行审核认定，结合原告德旺建材经营部的陈述及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
张某系被告济南朝润公司职工，谢某某系工地人员。
自2014年10月31日原告德旺建材经营部开始向被告济南朝润公司供应货物。
2014年12月15日原告德旺建材经营部（甲方）与被告济南朝润公司（乙方，落款时间为2014年12月30日）补签订了《建材购销合同》，合同约定被告济南朝润公司购买原告德旺建材经营部的水泥垫块及水泥支撑物品，付款方式为“本工程项目无预付款。2015年2月15日前（即年前）支付全部供货总价的80%，年后继续供货的货款按照每月供货总价值的80%支付，项目施工封顶结束后次月底前予以全部结算”，合同还对货品名称、规格、单价等进行了约定。
根据原告德旺建材经营部提交的证据，显示被告济南朝润公司收货情况为：2014年10月31日收到水泥垫块40袋（8000个，签收人张某），2014年11月4日收到20公分支撑4000块、25公分支撑4000块、4公分垫块8000个（签收人张某），2014年11月16日收到4公分垫块8000个、1.5公分垫块12000个（签收人张某、谢某某），2014年11月27日收到20公分支撑13000块和6000块、25公分支撑5000块和11000块（签收人张某、谢某某）。2014年12月6日收到4公分垫块15000个（签收人张某、谢某某），2014年12月13日收到30公分支撑1000个、20公分支撑10000个（签收人张某、谢某某）。2015年1月21日收到3-6公分垫块13000个（签收人张某），2015年1月26日收到20公分支撑12000个、1.5公分垫块3600个、2.5公分垫块3000个（签收人谢某某）。
根据原告德旺建材经营部提交的证据和2014年10月31日被告济南朝润公司收到水泥垫块40袋（8000个、4-6公分）的陈述及双方合同约定的物品单价，本院经计算被告济南朝润公司10次收货总计14234元，扣除被告济南朝润公司已支付的5000元，本院认定被告济南朝润公司尚欠货款为9234元。
原告德旺建材经营部提交的入库单还显示：2015年1月2日两次送货，但签字人为黄某某或由其代谢某某签名，而非谢某某亲自签名。
对于原告德旺建材经营部称2014年11月21日送货问题，因原告德旺建材经营部未提交证据，被告济南朝润公司的张某称是否存在入库单记不清。
原告德旺建材经营部称2015年2月19日春节后，其到被告济南朝润公司处要钱，发现被告济南朝润公司已不在某地块施工。
本院认为，被告济南朝润公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
根据原告德旺建材经营部的陈述及提交的证据，本院认定原、被告双方自2014年10月31日存在买卖合同关系。因张某系被告济南朝润公司的职工，在原告德旺建材经营部提交的入库单中，由谢某某与张某同时签字的有5张，结合所收物品涵盖在合同约定的品名内，故对2015年1月26日谢某某签名的入库单，本院也认定系被告济南朝润公司所收，且至今被告济南朝润公司尚欠原告德旺建材经营部货款9234元。因被告济南朝润公司已经不在某地块施工，导致按照原合同约定的付款条件和时间发生变更。现原告德旺建材经营部起诉要求被告济南朝润公司支付货款，理由正当，本院予以支持10次供货所欠款9234元。对原告德旺建材经营部主张的2015年1月2日的货款，因无谢某某以及张某的亲自签字，也无被告济南朝润公司盖章确认，故本院不予支持。对原告德旺建材经营部主张的2014年11月21日的货款，因无证据予以证明，本院不予支持，若原告德旺建材经营部坚持主张，可待证据充分后，另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南朝润建筑劳务有限公司支付原告济南市历城区德旺建材经营部货款9234元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告济南市历城区德旺建材经营部的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由原告济南市历城区德旺建材经营部承担20元，被告济南朝润建筑劳务有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费140元，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6082号
原告天津盛霖化工有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人陈美蕙，总经理。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告海宁星莹家具有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金牛路8号。
法定代表人周金法，总经理。
本院在审理原告天津盛霖化工有限公司与被告海宁星莹家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津盛霖化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3007元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1447号
罪犯任中阳，男，1987年8月2日出生于河南省卢氏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月10日作出（2012）龙新刑初字第143号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任中阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任中阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任中阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任中阳减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第85号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：曾敏。
被执行人：曾伟国。
被执行人：戴文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2497号民事判决书，查封了被执行人曾敏名下位于宁波市江东区绿城*绿园2幢4号1205室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2497号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾敏名下位于宁波市江东区绿城*绿园2幢4号1205室房地产（含室内开发商统一固定装修、安设的中央空调、电器）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年四月十六日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第85号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：胡德明，该××行行长。委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。被执行人：曾敏。被执行人：曾伟国。被执行人：戴文娟。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2497号民事判决书，查封了被执行人曾敏名下位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1205室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2497号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾敏名下位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1205室房地产（含室内开发商统一固定装修、安设的中央空调、电器）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一五年四月十六日代书记员 袁金娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1003号
原告李帅，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘柏杨，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。
原告李帅与被告刘柏杨民间借贷纠纷一案，原告李帅于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告李帅、被告刘柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2012年5月我与被告在灵宝市函谷关镇坡寨村灯泡厂工作时相识，后被告因家中有急事向我借了10000余元。2013年我们双方核算，被告承认欠我6000元并于同年的3月1日以手机短信的方式承诺尽快偿还。后我向被告讨要，被告推托未付。现起诉要求被告偿还我借款6000元并按银行同期贷款利率承担自2013年3月1日至款付清之日止的利息。
被告刘柏杨辩称：2012年7月份原告与我相识，同年农历11月份，我从原告处分三次借了9000元，并非原告所述的10000余元。后我分两次偿还了原告借款9000元，双方已不存在债权债务关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李帅向本院提交的证据材料有：1、原告李帅的身份证复印件1份，以此证明原告李帅的身份；2、两条手机短信复印件，以此证明被告从原告处借款9000元后偿还了3000元；3、证人刁某某、郭某某出庭作证证言，以此证明2013年3月份经原、被告协商核算，被告共从原告处借款9000元，归还2000元下欠7000元未付。
被告刘柏杨向本院提交的证据材料有：证人党某某、严某某出庭作证证言，以此证明被告于2013年3月1日偿还原告6000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为证人刁某某、郭某某证言不属实。原告对被告提交的证据材料有异议，认为证人党某某、严某某证言不属实，原告未见过证人党某某、严某某，且被告并未偿还原告6000元。
本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3，被告予以否认，且原告又未能提供其他有效证据予以佐证，对该证据的效力本院本院认定；被告提交的证据材料，原告持有异议，且无其他有效证据印证，不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月，被告刘柏杨先后三次从原告李帅处借款共计9000元，未约定利息及还款期限。后被告陆续偿还原告借款3000元，下欠借款6000元未能偿还而引起诉讼。审理中，原告拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：被告刘柏杨从原告李帅处借款共计9000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告已偿还借款3000元，下欠借款6000元理应偿还。原告要求被告偿还借款6000元理由正当，应予支持。由于双方对借款未约定利息，现原告要求被告承担借款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩解其已偿还原告借款9000元，未能提供有效证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘柏杨偿还原告李帅借款6000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘柏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许金金
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1030号
原告杨宝华。
委托代理人靳佳菊。
委托代理人丁勇。
被告孙宝财。
被告孙吴县第一建筑工程公司。
法定代表人郝志胜。
原告杨宝华与被告孙吴县第一建筑工程公司（以下简称：“孙吴县一建公司”）、孙宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝华及其诉讼代理人靳佳菊、丁勇，被告孙宝财到庭参加了诉讼，被告孙吴县一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨宝华诉称，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司的名义建设宝泉镇鸿泉家园时，雇佣原告杨宝华担任电工组工人，欠原告工资人民币4，731.00元，后通过克东县劳动局给付人民币331.00元，下欠人民币4，401.00元。被告孙宝财给原告出欠据一张，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款人民币4，401.00元，给付利息人民币132.03元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率人民币0.006元给付利息，至给付完毕时止。
被告孙宝财辩称，对原告杨宝华的起诉事实和理由无异议。
被告孙吴县一建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司名义，在克东县宝泉镇进行鸿泉小区2、3号楼楼房建设施工工程，期间雇佣原告杨宝华为电工组工人，根据双方的约定，被告孙宝财欠原告王树明劳动报酬人民币4，731.00元。后经原告多次向被告索要，通过克东县劳动局调解，被告孙宝财给付了原告劳动报酬人民币331.00元。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款人民币4，401.00元，给付利息人民币132.03元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
同时查明，2013年克东县诚达房地产开发有限责任公司的鸿泉家园2号、3号楼向社会公开招标，孙吴县第一建筑工程公司中标，并将该工程转包给孙宝财承建。
上述案情，有原告提供的“欠据”，被告孙宝财提供的招标通知书以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告杨宝华与被告孙宝财之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效。在原告为被告提供完劳务后，被告孙宝财应当及时给付原告劳动报酬，其未及时给付属违约行为，故被告孙宝财应当承担给付原告劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求被告孙吴县一建公司承担共同给付责任的请求，因被告孙宝财对克东县鸿泉家园楼房的建设施工系挂靠被告孙吴县一建公司的实际施工人，其以被挂靠人的名义进行施工和经营，故被告孙吴县一建公司其将承包的工程交给不具备建筑资格的自然人，其有过错，应承担连带给付拖欠工资及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝华劳动报酬人民币4，401.00元，支付利息人民币132.03元；并从2015年10月27日起，以人民币4，650.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率赔偿原告杨宝华利息损失，计算至给付完毕之日时止。
二、被告孙吴县第一建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁文庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1030号
原告杨宝华，女。
委托代理人靳佳菊，克东县法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告孙宝财，男。
被告孙吴县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河地区孙吴县中央街336号。
法定代表人郝志胜，该公司经理。
原告杨宝华与被告孙吴县第一建筑工程公司（以下简称：“孙吴县一建公司”）、孙宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝华及其诉讼代理人靳佳菊、丁勇，被告孙宝财到庭参加了诉讼，被告孙吴县一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨宝华诉称，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司的名义建设宝泉镇鸿泉家园时，雇佣原告杨宝华担任电工组工人，欠原告工资人民币4，731.00元，后通过克东县劳动局给付331.00元，下欠4，401.00元。被告孙宝财给原告出欠据一张，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款4，401.00元，给付利息132.03元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
被告孙宝财辩称，对原告杨宝华的起诉事实和理由无异议。
被告孙吴县一建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司名义，在克东县宝泉镇进行鸿泉小区2、3号楼楼房建设施工工程，期间雇佣原告杨宝华为电工组工人，根据双方的约定，被告孙宝财欠原告王树明劳动报酬4，731.00元。后经原告多次向被告索要，通过克东县劳动局调解，被告孙宝财给付了原告劳动报，331.00元。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款4，401.00元，给付利息132.03元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
同时查明，2013年克东县诚达房地产开发有限责任公司的鸿泉家园2号、3号楼向社会公开招标，孙吴县第一建筑工程公司中标，并将该工程转包给孙宝财承建。
上述案情，有原告提供的“欠据”，被告孙宝财提供的招标通知书以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告杨宝华与被告孙宝财之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效。在原告为被告提供完劳务后，被告孙宝财应当及时给付原告劳动报酬，其未及时给付属违约行为，故被告孙宝财应当承担给付原告劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求被告孙吴县一建公司承担共同给付责任的请求，因被告孙宝财对克东县鸿泉家园楼房的建设施工系挂靠被告孙吴县一建公司的实际施工人，其以被挂靠人的名义进行施工和经营，故被告孙吴县一建公司其将承包的工程交给不具备建筑资格的自然人，其有过错，应承担连带给付拖欠工资及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝华劳动报酬人民币4，401.00元，支付利息132.03元；并从2015年10月27日起，以4，650.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率赔偿原告杨宝华利息损失，计算至给付完毕之日时止。
二、被告孙吴县第一建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁文庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玉
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3227民初56号
原告：艾散江·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1988年4月出生，新疆和田地区人.
被告：杨永成，男，汉族，四川人.
本院在受理原告艾散江·阿卜杜拉与被告杨永成租赁合同纠纷一案中，原告艾散江·阿卜杜拉于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告艾散江·阿卜杜拉申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告艾散江·阿卜杜拉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾散江·阿卜杜拉负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年二月十八日
书记员 周海燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02996号
原告王燕，女，1970年12月15日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原名北京蒙顺达科贸有限公司），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
原告王燕与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员张文龙、人民陪审员鲍云贤共同组成合议庭进行审理，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王�起诉称：2003年7月9日，原告以贷款的方式从被告处购买一辆切诺基牌小型普通客车（车牌号为京F×），车款总价119000元，自付36000元，向中国工商银行北京市新街口支行贷款83000元。被告为双方借款提供保证担保，原告以其所有的切诺基牌汽车（车牌号为京F×）作为抵押物为被告提供反担保。2008年7月10日，原告结清贷款本息，后原告多次要求被告协助原告办理车辆抵押手续，被告拒绝，故诉至法院要求：1、确认被告对切诺基汽车（车牌号为京F×）享有的抵押权权终止；2、要求被告协助原告解除在切诺基牌小型普通客车（车牌号为京F×）上设定的抵押权。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间事实上的汽车消费信贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向中国工商银行北京市新街口支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保物权同时存在，担保物权消灭的，反担保物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理�于原告结清全部款项后协助原告办理注销抵押登记手续。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对切诺基牌小型普通客车（车牌号为京F×）享有的抵押权终止。
二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告王燕解除在切诺基牌小型普通客车（车牌号为京F×）上设定的抵押权。
案件受理费三十五元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 鲍云贤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 唐小静
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00034号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年2月10日，经本院决定被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日至15日，被告人陈某某驾驶其福田牌三轮摩托车在和县乌江镇工业园AVK阀门厂、华飞铸造厂门口，多次盗窃王某甲晒在路面上的稻谷，共计5502斤，价值人民币7702.8元。具体事实如下：
1、2013年11月10日凌晨，被告人陈某某驾驶其福田牌三轮摩托车来到和县乌江镇工业园AVK阀门厂门口，盗窃王某甲晒在路面上的稻谷，其用铁锹装满一车厢后，驾车离开现场，后将稻谷堆放在乌江镇中心粮站大院内的空地上，准备出售。
2、2013年11月11日凌晨，被告人陈某某驾驶其福田牌三轮摩托车又来到和县乌江镇工业园AVK阀门厂门口，用同样的方法盗窃王某甲一车稻谷，准备出售。
3、2013年11月12日凌晨，被告人陈某某驾驶其福田牌三轮摩托车再次来到和县乌江镇工业园AVK阀门厂门口，用同样的方法盗窃王某甲一车稻谷，准备出售。
4、2013年11月14日凌晨，被告人陈某某驾驶其福田牌三轮摩托车来到和县乌江镇工业园华飞铸造厂门口，用同样的方法盗窃王某甲一车稻谷，准备出售。
5、2013年11月15日凌晨，被告人陈某某驾驶其福田牌三轮摩托车在和县乌江镇工业园AVK阀门厂门口，用同样的方法盗窃王某甲的稻谷时，被王某甲等人当场抓获。
案发后，公安干警在乌江镇中心粮站大院内将陈某某盗窃的5400斤稻谷起获，连同第5起陈某某盗窃的102斤稻谷发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，书证辨认笔录、勘验笔录、照片、扣押、发还清单、称量记录、监控照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑赃物已被追回，尚未给被害人造成经济损失，在量刑时可酌情对被告人陈某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年2月10日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 琼
记录员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有自首情节的，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00233号
原告：吴先梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告吴先梅诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴先梅于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先梅在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴先梅负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00137号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人费某，男，1970年3月16日出生于安徽省桐城市，汉族，农用车驾驶员，住安徽省宿松县。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2015年4月27日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年9月20日19时许，被告人费某在周某家吃饭，吃饭时费某饮用约三两白酒，21时许，费某酒后独自驾驶一辆钱江牌摩托车沿宿松县许岭镇环城南路由西向东行驶回家，行驶至许岭镇老中心小学门口时，因操作不当撞上道路北侧的一根电线杆，造成费某受伤，车辆受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：费某静脉血液中乙醇含量为263.2mg／100ml。经宿松县公安局交通警察大队认定：费某负本起道路交通事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月20日19时许，被告人费某在周某家吃饭，吃饭时费某饮用约三两白酒，21时许，费某酒后独自驾驶一辆钱江牌摩托车沿宿松县许岭镇环城南路由西向东行驶回家，行驶至许岭镇老中心小学门口时，因操作不当撞上道路北侧的一根电线杆，造成费某受伤，车辆受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：费某静脉血液中乙醇含量为263.2mg／100ml。经宿松县公安局交通警察大队认定：费某负本起道路交通事故的全部责任。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人费某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人费某适宜社区矫正。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某、周某、张某甲、张某乙的证言，被告人费某的供述与辩解，公安机关出具的被告人费某的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询记录，车辆情况说明，宿松县人民医院诊断证明和住院通知，宿松县公安局现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第931号血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴（2014）痕鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见和痕迹鉴定报告书通知书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人费某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人费某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。被告人费某血液酒精含量达到263.2mg／100ml，且无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，均可从重处罚。鉴于被告人费某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人费某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年六月三十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初921号
原告：杨立，女，1975年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告:牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街199号。
法定代表人:于立泳，该公司董事长。
原告杨立与被告牡丹江神龙物业管理有限公司(以下简称神龙物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼，被告神龙物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工资7000元。事实和理由：原告杨立于2015年1月23日到被告神龙物业公司处从事物业管理员工作，至2016年2月1日被告神龙物业公司共计拖欠原告工资7000元。故原告杨立向法院提起诉讼。
被告神龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告杨立提供的（神龙）物业员工未发放工资明细表、不予受理通知书，被告神龙物业公司未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告神龙物业公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原告杨立到被告神龙物业公司从事物业管理员工作，月工资2000元，原、被告未签订合同。被告神龙物业公司共计拖欠原告杨立2015年4月份工资2000元、8月份工资1000元，10月份2000元、11月份工资2000元，共计7000元。2017年6月12日杨立向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月15日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以杨立的申请超过仲裁时效为由，不予受理。
关于被告神龙物业公司是否应当支付拖欠原告杨立的工资的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告杨立为被告神龙物业公司从事物业管理员工作，被告神龙物业公司未按约定按时足额给付原告杨立劳动报酬，并经被告确认，被告神龙物业公司尚欠原告杨立工资7000元，被告神龙物业公司具体支付劳动报酬的义务，故本院对原告杨立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立劳动报酬7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月二十五日
书记员 范珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终49号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月3日作出（2015）临刑初字第71号刑事判决，认定被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；对被告人李某甲、李某乙的违法犯罪所得继续予以追缴，退还受害人。原审被告人李某甲、李某乙以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，在敲诈手段认定及与给钱的因果关系认定等方面事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第71号刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵洋洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初558号
原告曹某某。
委托代理人张某某，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告曹某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2014年9月16日，被告在我处借款60000元，并出具一枚60000元欠据，同时口头约定还款期限为一年，利率为月利2分。欠款到期后，此款经多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本金60000元。
被告魏某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告魏某某在原告曹某某处借款60000元，并出具一枚60000元借条。该借条未标注利率及还款期限。现原告曹某某诉至法院，要求被告魏某某给付欠款本金60000元，放弃支付利息请求。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告魏某某在原告曹某某处借款，其应当返还借款。故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏某某返还原告曹某某借款本金60000元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 中
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保336号
申请人：锦程国际物流服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：邓志山，总经理。
被申请人：青岛海沃达实业有限公司。
法定代表人：刘卫青，总经理。
申请人因与被申请人海上货物运输代理合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款美元717586及人民币1129867元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦程国际物流服务有限公司青岛分公司提出的诉前财产保全�请；
二、自即日起冻结被申请人青岛海沃达实业有限公司的银行存款美元717586及人民币1129867元或查封、扣押其他等值财产；
三、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于文斌
二〇一六年七月五日
书记员 陈淑梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,088.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,088.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2310号
原告刘某某，男，1972年1月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人喻细水，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
被告朱某某，男，1980年8月7日生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告刘某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人喻细水，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鄱阳县长途汽车运输公司鄱阳至宁波客运班线的乘务员，2016年3月11日上午8时许，原告与同事余某某在三庙前乡雷村发现一辆黑车违规揽客，原告跟踪被告，被告使用暴力将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的健康权。故请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计14849元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、鄱阳县人民医院出院记录一份、2、鄱阳县人民医院医药费发票三张总计2681.97元、3、江西省鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定书一份、4、鄱阳县公安局行政处罚决定书、5、交通费发票600元、6、鄱阳县长途汽车运输公司为刘某某出具了个人收入证明一份。
被告辩称，原、被告发生打架原告自己本人有一定责任，被告开车回家的途中，原告开车跟着我，被告就问原告干什么，原告当时不回答被告，后来双方发生了争吵，双方打了起来。为此事派出所行政拘留了被告4天。原告计算赔偿不合法，支付精神抚慰金是不存在的，原告未达到伤残等级。被告最多赔偿原告6000元钱。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：均无异议。
原告提供的证据来源合法，且被告未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，刘某某系鄱阳县长途汽车运输公司鄱阳至宁波客运班线的乘务员，2016年3月11日上午，原告与其同事余某某怀疑被告打黑的违规揽客，原告开车跟踪被告，原告跟踪被告到了三庙前乡雷村，双方发生争吵，并发生了肢体冲突，导致原告受伤，原告受伤后，到鄱阳县人民医院住院治疗11天，诊断胸部软组织挫伤，花费医药费2682元、交通费600元。医院建议出院后，休养十天。原告伤情经江西省鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告双方经鄱阳县公安局三庙前派出所调解未果，2016年4月18日鄱阳县公安局做出对被告给予行政拘留四天的行政处罚。为此，原告以被告侵犯了原告的健康权向本院起诉，请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计14849元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与其同事余某某怀疑被告打黑的违规揽客，原告开车跟踪被告，导致双方殴打。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告朱某某应承担主要责任，原告自己承担次求责任。故对原告刘某某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准、原告的实际损失项目数额；医药费2682元、误工费142.84元/天×21天=2999.64元、护理费117元/天×11天=1287元、交通费600元、鉴定费200元、营养费30元/天×11天=330元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、上述合计8428.64元。根据双方过错程度，被告应承担5900.05元（8428.64元×70%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告受伤只是轻微伤，故原告要求主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告刘某某医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计5900.05元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元。由原告刘某某负担26元，由被告朱某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 荦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8174号
原告：祁凌飞，居民。
被告：徐维壮（又名徐小壮），居民。
被告：秦昌兵，居民。
原告祁凌飞与被告徐维壮、秦昌兵房屋租赁合同纠纷�案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁凌飞、被告徐维壮到庭参加诉讼。被告秦昌兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凌飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元。事实与理由：2011年底，原告将经营的天年宾馆租给被告，双方达成口头协议，转让价款100000元，被告给付70000元，尚欠30000元未付，由被告徐维壮出具欠条。
被告徐维壮辩称，转让价款为135000元，包含30000元办证费用，原告未将证办下来，故该30000元不应当给付。
被告秦昌兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年底，原告祁凌飞将其经营的天年宾馆转租给被告徐维壮，双方未签订转租合同，口头约定转让价款100000元，被告徐维壮已给付70000元，�欠30000元由被告徐维壮于2012年1月1日出具欠条给原告祁凌飞持有。至今，被告徐维壮未将欠款给付原告祁凌飞。庭审中，原告祁凌飞撤回对被告秦昌兵的诉讼，本院已裁定准许。
本院认为，被告徐维壮欠原告祁凌飞转租款30000元，由被告徐维壮出具的欠条予以证实，被告徐维壮应当给付。被告徐维壮称该30000元系办证费用，因证未办下来，故不应当给付，但被告徐维壮未出具相应的证据予以证实，原告祁凌飞对此也不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告祁凌飞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐维壮应于本判决生效之日起十日内向原告祁凌飞支付欠款30000元。
如果被告徐维壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐维壮负担（该款原告祁凌飞已缴纳，被告徐维壮应于本判决生效之日起十日内给付原告祁凌飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨爽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终771号
上诉人（原审原告）苟民生，男，1932年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审原告）刘福林，男，1950年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审原告）胡主权，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审原告）王子安，男，1945年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）合江县望龙镇瓦屋头村村民委员会。
负责人唐永明，主任。
委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县玄滩镇。组织机构代码：20485768-X。
法定代表人易定渊，公司经理。
委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人合江县望龙镇瓦屋头村三社。
负责人李在荣，社长。
原审原告唐志成，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告戴开银，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告刘树华，男，1954年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告刘登福，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告刘春华，男，1956年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告刘秋华，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省合江县望。
原审原告戴开明，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告李雅洪，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告戴开荣，男，1945年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告周绍荣，男，1936年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告姚登伏，男，1943年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告王子桧，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告刘志权，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告罗永维，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告刘金才，男，1947年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告曾胜铭，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告刘绍明，男，1928年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原审原告苟正权，男，1950年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人苟民生、刘福林、胡主权、王子安因与被上诉人合江县望龙镇瓦屋头村村民委员会、四川省科茂建筑工程有限公司、合江县望龙镇瓦屋头村三社、原审原告唐志成、戴开银、刘树华、刘登福、刘春华、刘秋华、戴开明、李雅洪、戴开荣、周绍荣、姚登伏、王子桧、刘志权、罗永维、刘金才、曾胜铭、刘绍明、苟正权土地承包经营权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人苟民生、刘福林、胡主权、王子安于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苟民生、刘福林、胡主权、王子安自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人苟民生、刘福林、胡主权、王子安撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苟民生、刘福林、胡主权、王子安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 银 宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更970号
罪犯于静，男，1987年1月7日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人于静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年12月30日起至2018年6月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于静在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于静减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年10月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈晓玲，女，1970年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李勇，原审被告陈晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：原审判决未扣除非医保用药。李勇误工时间太长，误工证据不足，误工费太高。
被上诉人李勇辩称，非医保用药不应扣除，误工期间以鉴定意见为准，鉴定系由法院委托鉴定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李勇向一审法院起诉请求：判令保险公司、陈晓玲赔偿李勇损失64748.5元；诉讼费用由保险公司、陈晓玲承担。
一审法院认定事实：2015年5月16日18时，陈晓玲驾驶苏Ｆ×××××号车辆由南向北行驶时，所驾车辆右前侧碰撞李勇所驾由北向南行驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，李勇受伤。苏Ｆ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年5月16日，李勇至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折，2015年5月25日行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，2015年6月19日出院。2016年5月8日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，误工期以300天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限90天为宜，营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需7000元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人员1人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。交警部门认定陈晓玲负事故全部责任，李勇无责任。
一审法院认为，一、依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司应先在交强险赔偿限额内对李勇的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由保险公司根据事故责任在商业三者险范围内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，陈晓玲负事故全部责任，李勇无责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定李勇的损失如下：1.医疗费，根据双方提供的医疗费发票及鉴定意见书，认定医疗费（含二次手术费）为76445.32元；2.住院伙食补助费，认定为810元；3.营养费，认定为750元；4.护理费，根据司法鉴定意见，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限90天为宜，二次手术期间护理人员1人，护理期限15天为宜，酌定按85元每天的标准计算，认定护理费为12835元（85元/天×46天×2＋85元/天×44天＋85元/天×15天）；5.误工费，根据司法鉴定意见，误工期以300天为宜，二次手术后误工期限30天为宜，保险公司、陈晓玲对误工费计算标准没有异议，李勇主张32930.28元，予以照准；6.交通费酌定500元；7.财产损失认定610元；至于鉴定费1440元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，李勇因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费76445.32元，住院伙食补助费810元、营养费750元、护理费12835元、误工费32930.28元、交通费500元、财产损失610元，合计124880.6元，由保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。陈晓玲先行垫付的69282.72元，可由保险公司在给付李勇的赔偿款中直接予以扣除，保险公司还需赔偿李勇55597.88元（124880.6元－69282.72元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿李勇55597.88元。二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付陈晓玲69282.72元。三、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半）、鉴定费1440元，合计1640元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、对李勇医疗费用中的非医保部分是否予以剔除。2、李勇的误工时间及误工费是否合理。
关于争议焦点1，保险公司主张应剔除非医保部分的医疗费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人履行了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的不利后果，且保险公司亦未能提交合理的替代性用药及相应的费用，故对保险公司该项上诉主张本院难以支持。
关于争议焦点2，李勇因本案交通事故导致右胫腓骨骨折，如东县人民医院司法鉴定所对此出具司法鉴定意见书，认为误工期以300天为宜，二次手术后误工期限30天为宜。该结论系由专业机构作出，本院对其予以采信。保险公司主张误工时间不合理，但并未提供充分证据推翻鉴定结论，对其主张不予支持。保险公司原审对李勇的误工费计算标准并无异议，故原审对误工费的判决并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 璐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第535号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2009年11月26日因吸毒行为被本县公安局
行政拘留十五日。2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒
刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，
同年8月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）446号起诉书指控
被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被告
人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月14日晚，被告人沈某甲窜至本县××××包
厢内，趁无人注意之际，窃得失主宋某某苹果iph0ne4s手机一
部，价值人民币3040元。
2、2013年7月18日下午，被告人沈某甲窜至浙江省舟山市
定海区沿港西路滨港苑2幢301室，趁室内无人之际，窃得失主
沈乙、周某某联想ipad／s405型笔记本电脑和华某x550v型笔
记本电脑各一台，总计价值人民币6595元。
案发后，被告人沈某甲退出赃款人民币3000元及所窃得的
笔记本电脑两台，且均已发还失主。经本院审理查明，被告人沈某甲因前罪于2013年3月25日被
刑事拘留，同年4月2日被取保候审，并已取得失主宋某某的谅
解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有旧货（寄售）业经营信息登记表、常住人口基本信息、行政
处罚决定书、刑事判决书、委托书、收条、谅解书、证人沈某乙
、杨某某的证言、失主宋某某、沈乙、周某某的陈述、价格鉴
定结论书、辨认笔录、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供
述自己的罪行，且已退出部分赃款赃物并取得失主宋某某的谅
解，予以从轻处罚。被告人沈某甲犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑
考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪
作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚，因犯前罪被羁押的期
间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受
侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十
七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）湖德刑初字第217号刑事判决书判
决主文中对被告人沈某甲缓刑部分的判决。
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币四千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一
万元（已缴纳罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算
；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20
13年7月20日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第535号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2009年11月26日因吸毒行为被本县公安局行政拘留十五日。2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月14日晚，被告人沈某窜至本县武康镇金柜乐KTV252包厢内，趁无人注意之际，窃得失主宋凯强苹果IPHONE4S手机一部，价值人民币3040元。
2、2013年7月18日下午，被告人沈某窜至浙江省舟山市定海区沿港西路滨港苑2幢301室，趁室内无人之际，窃得失主沈洪斌、周杨凡联想IPAD／S405型笔记本电脑和华硕X550V型笔记本电脑各一台，总计价值人民币6595元。
案发后，被告人沈某退出赃款人民币3000元及所窃得的笔记本电脑两台，且均已发还失主。
经本院审理查明，被告人沈某因前罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，并已取得失主宋凯强的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有旧货（寄售）业经营信息登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、委托书、收条、谅解书、证人沈会年、杨继市的证言、失主宋凯强、沈洪斌、周杨凡的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款赃物并取得失主宋凯强的谅解，予以从轻处罚。被告人沈某犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚，因犯前罪被羁押的期间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）湖德刑初字第217号刑事判决书判决主文中对被告人沈某缓刑部分的判决。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张文霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8555号
�告：彭士众，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
被告：马敏红，女，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告彭士众诉被告马敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告诉请：1、被告马敏红立即支付所欠原告借款20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭士众到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月15日，被告马敏红向原告出具借条及收条一份，确认向原�借款20000元，并约定于2017年4月14日前归还。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告马敏红于2017年3月15日向原告彭士众借款20000元，并约定于2017年4月14日前归还，被告马敏红应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告马敏红至今仍未归还借款，显系违约，原告有权要求其立即归还所欠借款。综上，原告彭士众的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马敏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敏红于本判�生效之日起十日内归还原告彭士众借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告马敏红负担。
原告彭士众于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告马敏红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十�二十六日
代书记员 杨 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4235号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：齐正根，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告齐正根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市城北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市城北物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 朱儒艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2286号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2059号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月19日20时许，被告人朱某某接吴某某向其购买毒品的电话后，在上海市宝山区庙行镇康家村XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币270元的价格将0.80克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吴某某，后被上海市公安局宝山分局警员当场查获。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录、证人曹某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、毒品称量录像及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人朱某某的前科资料、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2806号
原告连某，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张某，男，1966年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告连某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告连某经本院于2016年4月21日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年五月三日
书记员 汤小小（代）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1153号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街***号。
法定代表人：侯新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：张培民，男，1958年8月8日出生，汉族，万荣县。
被告：张春菊，女，1958年8月8日出生，汉族，万荣县。
被告：张志肖，男，1964年5月14日出生，汉族，万荣县。
被告：张淑青，女，1966年5月20日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张培民、张春菊、张志肖、张淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日,被告张培民、张春菊借原告款40000元，约定2016年1月6日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告张培民未按期还本付息。现请求判令被告张培民、张春菊归还原告本金40000元及利息(按合同约定的利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告张志肖、张淑青作为保证人对上述�务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张培民与被告张春菊系夫妻关系，被告张志肖与被告张淑青系夫妻关系。被告张培民、张春菊于2015年2月6日向原告递交了借款申请；被告张志肖、张淑青向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告张培民、张春菊与原告签订了借款合同；被告张志肖、张淑青与原告签订了保证合同，同意为被告张培民借款担保，负连带责任。2015年2月6日，被告张培民、张春菊借原告款40000元，约定借款期限为2015年2月6日至2016年1月6日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告张培民借款后，未按期还本付息，截止2016年6月21日尚欠本金40000元及利息3990.61元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告张培民、张春菊签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张培民、张春菊即应按约还本付息，其未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告张志肖、张淑青作为连带责任保证人，在被告张培民、张春菊未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张培民、张春菊在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（至2016年6月21日利息为3990.61元；从2016年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告张志肖、张淑青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张培民、张春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜亚蕊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初125号
原告洪文。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告娄和平。
被告娄世开。
被告娄世富。
被告万均华。
原告洪文与被告娄和平、被告娄世开、被告娄世富、被告万均华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪文及其委托代理人周松杉、被告娄和平、被告娄世富、被告万均华到庭参加诉讼，被告娄世开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪文诉称：2013年8月20日，我与四被告协商，由我交纳押金15000元，四被告出面准许我开采华家村十组所有的河道河沙，我交纳了现金15000元，四被告出具了收条，钱存放被告娄和平手中，尔后，我多次与四被告协商开挖河沙未果，为此，特起诉要求四被告返还我押金15000元。
被告娄和平辩称：原告找我商量，要求开采华家村十组所属河道的河沙，我找到组里的几位户主商量同意原告开采，原告就缴纳了现金15000元，后来因河沙涉及到其它组的利益，没有开采成功，我们因原告挖了部分河沙，同意退回部分现金，但原告不同意，现原告押金存放在我手中，我们只同意退回5000元。
被告娄世富辩称：我们当时是同意原告开采河沙，并要求订立合同，开采三年，原告洪文也开采了部分河沙，现在要求退款，没有法律依据。
被告万均华辩称：因为原告已开采了部分河沙，我们商量只能退回5000元。
被告娄世开未答辩。
经审理查明，原告洪文为开采河沙找到时任四庄乡华家村村支书的被告娄和平商量要求开采四庄乡华家村十组河道内的河沙，因被告娄和平属华家村十组的组民就同被告娄世开、被告娄世富、被告万均华商量同意原告洪文开采；2013年8月20日，原告洪文交纳了押金15000元给被告娄和平，四被告出具了收条后，原告洪文开始开挖河沙，因涉及到其它组的利益被制止。尔后，原告要求四被告退回押金15000元，四被告以原告已开采河沙为由，只同意退回现金5000元，为此，原告诉至本院。
以上事实有四被告向原告出具的押金收条所证实，并有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，集体所有的滩涂不得以买卖出租、抵押等方式非法转让，对矿产资源的开采必须依法取得开采权证，原告洪文未经有关国家机关许可，私自与四被告协商开采华家村十组的河床河沙，属违法行为；原告洪文与被告娄和平、被告娄世开、被告娄世富、被告万均华订立的口头协议无效，四被告收取原告的押金15000元属于不当得利，应返还给原告；原告洪文要求四被告返还押金的诉求，本院予以支持；因该押金存放在被告娄和平个人手中，应由被告娄和平返还；原告洪文私自开采集体所有的滩涂河沙资源，其违法行为应由有关职能部门进行行政处罚，其违法所得应由国家收缴；四被告以原告洪文开采了部分河沙应扣其部分押金，没有事实与法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持；庭审中，原告洪文同意被告只返还押金10000元，放弃5000元，是对权利的有权处分，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄和平在本判决书生效后三十日内返还原告洪文现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告娄和平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第453-1号
申请执行人徐雅月。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人徐雅月与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第45号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人已领取本案执行款2683元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第453-1号
申请执行人徐雅月。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码。
申请执行人徐雅月与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第45号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人已领取本案执行款2683元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第1035号
原告：程文佳，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈甫书，系广东中亿律师事务所律师。
被告：陈卫宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年6月1日立案受理原告程文佳诉被告陈卫宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨颖适用�易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年9月29日向原告借款人民币40000元，还款期限为2个月，定于2014年11月29日归还本金，黎文森作为担保人。该款经原告多次催讨，被告至今未有返还。为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告返还借款本金40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉日计算至实际付款之日止）；2、负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈卫宏确认拖欠原告程文佳借款40000元，该款被告定于2015年9月30日前向原告归还；
二、若被告陈卫宏逾期归还第一项下欠款，则被告还应向原告支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），原告程文佳有权就被告实际欠款余额及逾期付款利息损失向法院申请强制执行；
三、案件受理费800元，减半收取为400元（该款原告已预付），由被告陈卫宏负担，该款被告于2015年9月30日前向原告返还。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄莺