湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01987号原告潘道英，女，1966年2月4日生。委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告熊秀国，男，1971年5月13日生。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告朱红胜，男，1970年2月3日生。被告汪卫东，女，1972年11月26日生。原告潘道英与被告熊秀国、朱红胜、汪卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员文浩担任审判长，与人民陪审员闫新娥、鲁阳组成合议庭，于9月17日公开开庭进行了审理。原告潘道英及其委托代理人金娟、被告熊秀国及其委托代理人廖建国、被告朱红胜到庭参加了诉讼，被告汪卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘道英诉称：原告自2014年3月起随被告熊秀国从事农村房屋建筑活动，由被告熊秀国按每日80元为原告潘道英发放工资。同年5月3日原告在被告熊秀国承包的李楼镇朱楼村五组村民朱红胜家建房施工中，被一楼断裂的楼板砸伤，经送往老河口市第一医院救治，诊断为Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血，右额、颞顶部及下颌部软组织挫裂伤，左耻骨上支、耻骨联合骨折并分离及左坐骨下肢骨折，右侧骶骨粉碎性骨折并盆腔积液。经法医鉴定构成十级伤残。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、医疗费8670.27元（原告治疗共花费27170.27元﹣被告熊秀国已支付18500元）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、误工费12720元（80元／天×69天﹢80元／天×90天）、护理费13492.5元（120元／天×59天﹢71.25元／天×90天）、交通费200元、鉴定费800元、出院休息三个月营养费1800元（20元／天×90天）、精神损失费5000元，合计61796.77元。原告潘道英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、老河口市李楼镇朱楼村民委员会2014年6月29日出具证明1份，村书记邢成兵备注属实，证明原告受伤经过；2、原告代理律师调查材料1份，证明原告在朱楼村建房工地受伤；3、老河口市第一医院出院记录及病情证明书各1份，证明原告治疗情况及伤情；4、老河口平义司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告伤残程度为十级；5、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费800元；6、湖北省医疗单位门诊收费票据金额532元1张及原告住院治疗费用一日清清单，证明原告共治疗花费27170.27元；7、湖北省交通运输通用定额发票3张、湖北省国家税务局通用定额发票3张均加盖湖北神州运业集团有限公司发票专用章、金额200元，证明原告交通花费200元；8、署名沈洪菊2014年6月26日出具的收据1张，证明原告支付护工护理费2400元；9、居民身份证及居民户口簿，证明原告身份。被告熊秀国辩称：承揽被告朱红胜建房工程属单包工，即建筑材料由房主提供，熊秀国包工不包料，按180元／平方米结算工程款。施工时因楼板断裂造成原告及刘红生受伤，系房主购买不合格产品所致，楼板是仙人渡李世斌提供的，事故发生后相关职能部门也到场进行了处理，但调解未达成协议，原告受伤不是被告生产条件造成，应追加楼板生产商为共同被告承担责任；事故发生后被告熊秀国垫付了医疗费18595元，支付了原告生活费1200元及护工10天护理费1200元；原告部分赔偿项目计算过多，误工费应参照农、林、牧、副、渔业计算，护理费应按农村村民标准计算，主张营养费应提供相应证据，因为原告已主张住院伙食补助费，精神损失费数额过高。被告熊秀国为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、老河口市第一医院预收款收据8张及湖北省医疗单位门诊收费票据1张，证明其预交医疗费18500元并支付原告急诊费用95元，合计18595元；2、原告丈夫毛随义出具的收取熊秀国现金的条据，证明事故后支付了生活费、护理费各1200元；3、老河口市工商行政管理局李楼工商所2014年5月4日出具证明1份，证明被告朱红胜将房屋工程发包给熊秀国事故，单包工每平米180元，材料由朱红胜购买，楼板系文潇联系购买的仙人渡南岗村李世斌楼板厂生产的。原告潘道英于8月25日申请追加房主朱红胜、汪卫东夫妻为本案共同被告，本院予以准许，于8月26日通知朱红胜、汪卫东作为本案共同被告参加诉讼。被告朱红胜辩称：已将建房工程发包给了被告熊秀国，单包工每平米180元，同时事故系楼板断裂造成，应追加李世斌作为被告承担责任；我与汪卫东均在广东深圳打工，建房我委托小爹（叔叔）朱明找的人，已给熊秀国工程款18500元。被告朱红胜未提交证据。被告汪卫东未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经主持质证，被告熊秀国、被告朱红胜对原告提交证据质证意见一致，认为原告提交证据1系为申请法律援助出具的，但认可原告系在被告建房工地受伤；对原告提交证据2、4、5、9无异议，对原告提交证据3有异议，认为应加盖医院印章；对原告提交证据6有异议，应有CT报告印证；对原告提交证据7有异议，认为与实际不符，要求法院酌情考虑；对原告提交证据8有异议，认为应按农村居民户口计算护理费。原告潘道英、被告朱红胜对被告熊秀国提交证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。原告提交证据1虽系为申请法律援助，但证明中事故经过描述双方均无异议，本院予以采信；原告提交证据3与实际情况相符，且已加盖老河口市第一医院病历复印专用章，故本院予以采信；原告提交证据6CT单司法鉴定书已有记载，住院日清单费用记载与被告预交费用情况相互印证，故本院予以采信；原告提交证据7，考虑原告实际伤情，交通费酌定为100元；原告提交证据8，被告熊秀国亦认可护工每天陪护费为120元，且已按此标准给付了护工10天陪护费，结合原告伤情，故本院对此收据予以采信。经审理查明：被告朱红胜、汪卫东夫妇在老河口市李楼镇朱楼村五组建造三间一层农村住宅用房，因二人均在广东省深圳市务工，被告朱红胜委托其叔叔朱明联系了被告熊秀国，协商由被告熊秀国以单包工形式建房，按每平方米180元结算工程款，建筑材料由被告朱红胜夫妇提供，建房时被告汪卫东在家。被告熊秀国随后雇请原告潘道英及刘红生等人在建房工地施工，建房工地被告熊秀国指定刘红生负责。从2014年5月1日开始，原告为小工，每天劳动报酬为80元。5月3日下午六时左右，刘红生在楼顶行走时，楼板发生断裂掉落，楼板将在地面拎灰桶的原告潘道英砸伤，同时刘红生摔伤。原告受伤后经拨打120急救电话，被送往老河口市第一医院治疗，经诊断原告伤情为Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血，右额、颞顶部及下颌部软组织挫裂伤，左耻骨上支、耻骨联合骨折并分离及左坐骨下肢骨折，右侧骶骨粉碎性骨折并盆腔积液。原告住院治疗至7月11日共69天因经济原因出院回家休治，出院医嘱院外继续卧床休息三个月，定期复查、加强营养、需陪护一人。期间被告熊秀国支付原告急诊费用95元，预交医疗费18500元，根据费用清单治疗总费用为26638.27元，因尚欠8138.27元故未与老河口市第一医院办理医疗费结算手续。原告8月4日ＣＴ检查花费532元。8月15日经老河口平义司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残，花费鉴定费800元。另查明，原告住院治疗期间由护工沈洪菊照料护理了一个月，其按每天120元标准收取了护理费3600元（其中1200元由被告熊秀国直接支付、原告支付2400元），其他时间由原告亲属照料。原告属朱楼村村民，系利用农闲时间在建筑工地打工，从2014年3月起在被告熊秀国承包的建筑工地干活，每天劳动报酬为80元。被告熊秀国不具有建造房屋建筑资质。原告施工时未佩戴安全头盔。被告熊秀国事故后支付了原告生活费1200元。再查明，事故发生后，老河口市工商行政管理局李楼工商所、老河口市公安局李楼派出所、老河口市质量技术监督局均派人到现场进行了调查，调查得知被告朱红胜建房楼板系朱明联系仙人渡镇马岗村文潇联系购买的该镇南岗村李世斌楼板厂的楼板。本院认为：原告潘道英在被告熊秀国承包的被告朱红胜夫妻建房工地上务工，劳动报酬由被告熊秀国支付，且伤后被告熊秀国支付了部分医疗费，双方之间的雇佣关系依法可以认定，被告熊秀国应对原告潘道英受到的损害承担赔偿责任，但原告在施工过程中未尽到安全注意义务，未佩戴安全头盔，本院酌定原告对自己损失承担20%责任，被告熊秀国承担80%责任。被告朱红胜夫妇雇请无建筑资质的被告熊秀国建房，违反相关规定，应对此次事故承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，经审核原告各项损失为1、医疗费：本院经核实原告实际已花费的医疗费为原告支付的医疗费532元，因原告尚未同老河口市第一医院结算清剩余拖欠费用8138.27元，其损失现未实际发生，原告可待结算后与被告协商或另行诉讼主张拖欠费用8138.27元；2、误工费：根据原告住院期间69天，医嘱原告出院后需卧床休息三个月，误工时间为159天，因原告未提供证据证明其长期从事建筑劳务，且其生活在农村，按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准23693元／年计算为10321.06元（23693元／年÷365天×159天）；3、护理费：原告住院期间69天及出院时医嘱三个月仍需陪护一人实际情况，护理天数合计为159天，被告已按120元／天标准支出10天护理费，实际主张149天，按120元／天标准实际支出沈洪菊护理费2400元计算为20天，原告剩余护理天数为129天，应根据居民服务和其他服务业行业职工年平均工资收入26008元计算，护理费为11591.87元（2400元﹢（26008元／年÷365天×129天））；4、交通费：根据原告伤情及仍行走不便实际情况，本院酌定为100元；5、住院伙食补助费：经计算为1380元（20元／天×69天）；6、营养费：根据医嘱出院后需加强营养，经计算为1800元（20元／天×90天）；7、残疾赔偿金：根据原告伤情为十级伤残，经计算为17734元（农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%）；8、鉴定费：800元支出本院予以确认；原告各项多主张超额部分，本院不予支持。综上原告现实际损失为44258.93元，被告熊秀国赔偿80%，即35407.14元，被告熊秀国已实际垫付医疗费18595元及护理费1200元，其中原告应承担3959元即［（18595元﹢1200元）×20%］应从被告熊秀国赔偿款项35407.14元中扣除，同时被告熊秀国支付的生活费1200元也应一并扣除，被告熊秀国实际还应赔偿30248.14元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，本院酌定为4000元。被告熊秀国辩称原告受伤不是被告生产条件造成，应追加楼板生产商为共同被告承担责任；被告朱红胜辩称已将建房工程发包给了被告熊秀国，单包工每平米180元，同时事故系楼板断裂造成，应追加楼板生产商李世斌作为被告承担责任，庭审后书面申请追加李世斌及联系人文潇为本案共同被告；从本案来看原告系基于雇佣法律关系主张权利，而二被告主张的系从产品质量缺陷不合格角度出发，系不同法律关系，且从其提供的现有证据看无法认定楼板质量合格与否，故其要求追加李世斌、文潇为本案共同被告的申请，本院不予支持。被告汪卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告熊秀国于本判决生效后十日内赔偿原告潘道英30248.14元；二、被告熊秀国于本判决生效后十日内赔偿原告潘道英精神损害抚慰金4000元；三、被告朱红胜、汪卫东对上述赔偿费用承担连带清偿责任；四、驳回原告潘道英其他诉讼请求。如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告潘道英负担118元，被告熊秀国负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长文浩人民陪审员闫新娥人民陪审员鲁阳二〇一四年十二月二日书记员张德兴