南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00897号
原告陈小燕。
委托代理人蔡振丹。
被告陶冬冬。
委托代理人季翔。
被告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司。
法定代表人岳永红。
委托代理人季翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。
负责人王云。
委托代理人刘卫军。
委托代理人孙超。
原告陈小燕诉被告陶冬冬、湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司（以下简称东裕十堰公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人蔡振丹，被告陶冬冬、东裕十堰公司的委托代理人季翔，被告人保武汉开发区公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：2013年11月8日，被告陶冬冬驾驶被告东裕十堰公司所有的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陶冬冬承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告陶冬冬驾驶的车辆在被告人保武汉开发区公司投保了交强险与商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计44372元。
被告陶冬冬、东裕十堰公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。车辆投保有交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。被告陶冬冬系被告东裕十堰公司的工作人员，发生事故系在履行职务过程中。事故发生后，被告东裕十堰公司为原告垫付医疗费25537.99元，支付现金1000元，要求一并处理。
被告人保武汉开发区公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告陶冬冬驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月8日17时30分左右，被告陶冬冬驾驶鄂C×××××小型轿车沿角通线由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇徐园村路段超越同方向案外人费兵驾驶的苏F×××××轿车时，该车左前部与对方向原告陈小燕驾驶的康派司牌电动自行车发生碰撞，陶冬冬随后驾车向右打方向并刹车时，该车右后侧又与苏F×××××轿车左前侧发生碰撞，造成陈小燕受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月14日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陶冬冬承担事故的全部责任，原告陈小燕及案外人费兵不承担事故的责任。原告受伤后即被送往南通市通州区第七人民医院住院治疗，行左尺骨、尺骨鹰嘴切开复位内固定术，于2013年11月23日出院，出院诊断为：左尺骨中上1／3骨折，尺骨鹰嘴骨折，左第五掌骨骨折。出院后，原告数次至该院门诊检查、治疗。
经原告申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年11月7日作出司法鉴定意见：陈小燕误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需6000元。2014年12月29日，该司法鉴定所作出司法鉴定补充意见：陈小燕二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
另查明：1.被告陶冬冬驾驶的鄂C×××××小型轿车所有人登记为湖北东裕旧车置换服务有限公司十堰分公司。2012年1月6日，湖北东裕旧车置换服务有限公司十堰分公司名称变更为湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司。
2.鄂C×××××小型轿车在被告人保武汉开发区公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，投保不计免赔。保险期间均为2013年4月21日至2014年4月20日。案涉交通事故发生在保险期间内。
3.被告陶冬冬系被告东裕十堰公司员工，在履行职务过程中发生案涉交通事故。
4.事故发生后，被告东裕十堰公司已支付原告陈小燕现金1000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
1.原告主张医疗费522元，提供南通市通州区第七人民医院的医疗费票据8张计522元。三被告质证后不持异议。被告东裕十堰公司认为，其为原告垫付医疗费25537.99元，并提供南通市通州区第七人民医院的医疗费票据5张计25537.99元及用药清单，原告及被告陶冬冬、人保武汉开发区公司质证后不持异议。上述费用系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。故本院确定医疗费为26059.99元（522元＋25537.99元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张二次手术费6000元，住院伙食补助费270元（15天×18元／天），营养费750元（首次60天×10元／天＋二次手术15天×10元／天），护理费7350元（住院15天×2人×70元／天＋60天×70元／天＋二次手术15天×70元／天）。三被告质证后不持异议，经审查符合法律规定，本院予以确认。
3.原告主张误工费25200元，根据鉴定意见，原告首次治疗误工时间6个月，二次手术误工时间1个月，误工标准为120元／天。为此，原告提供了南通市通州区大达麻纺织有限公司出具的证明，原告与该公司签订的用工协议书，该公司制绳车间2013年3月至2013年11月的工资表，南通市通州区人力资源和社会保障局出具的2013年A1124号工伤认定书复印件，证明原告事故前在该公司工作，月工资3600元，因交通事故请假休息期间公司未发放工资。三被告质证后对误工期限不持异议，对原告提供的误工证据不予认可，工资表无工人签字，工伤认定书系复印件，对原告主张的误工费标准不予认可。且误工费是指原告因交通事故导致收入减少的部分，原告已认定工伤，公司应当发放工资，本案中不应计算误工费。本院认为，关于误工期限，有司法鉴定意见为据，被告方亦不持异议，本院予以确认。为避免讼累，二次手术期间的误工费本院予以一并处理。原告提供的证据可证明原告系南通市通州区大达麻纺织有限公司职工。审理中，本院向南通市通州区大达麻纺织有限公司进一步核实相关情况，该公司反映，原告提供的工资表系公司财务记账表格，工人工资按照该工资表发放，原告发生交通事故后，至2014年3月期间公司未给原告发放工资，2014年4月开始工资正常发放。因此，虽原告首次治疗误工期限鉴定意见为6个月，原告2014年4月已开始工作，误工期限应当按照其实际休息的期限从事故发生计算至2014年3月底，计算为4个月零22天。原告的误工费标准可按照其2013年3月至10月的月平均工资3243元计算。三被告认为，原告已评定工伤，故不应赔偿误工费，对此本院认为，受害人因工伤而取得的赔偿权与本案侵权损害赔偿权系基于两种不同法律关系产生的请求权，不能以此免除侵权方的赔偿责任，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。为此，本院确定原告误工费18593.20元（3243元／月÷30天×22天＋3243元／月×4个月＋3243元／月×1个月），列入本案赔偿范围。
4.原告主张交通费500元。三被告质证后认为原告主张偏高，由法院酌情确定。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费300元，列入本案赔偿范围。
5.原告主张车损费1500元。三被告质证后认为事故发生后，保险公司对原告的车辆损失进行了评估，定损为1500元。本院认为，原告驾驶的电动自行车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，保险公司对车损定损为1500元。故本院对原告主张的车损费1500元予以支持，列入本案赔偿范围。
6.原告主张鉴定费2280元，并提供鉴定费票据。被告人保武汉开发区公司认为不属于保险公司赔偿范围，被告陶冬冬、东裕十堰公司认为应由保险公司予以赔付。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已经实际支出，依法应予赔偿。故本院对原告主张的鉴定费2280元予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告陶冬冬驾驶鄂C×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告陶冬冬承担事故的全部责任，原告陈小燕及案外人费兵不承担事故的责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告陶冬冬驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告人保武汉开发区公司投保了交强险，故被告人保武汉开发区公司应在交强险限额内先行赔偿。本案中，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计33079.99元，已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故由被告人保武汉开发区公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。误工费、护理费、交通费合计26243.20元，车损费1500元，分别未超过交强险伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元的限额，故由被告人保武汉开发区公司在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内全额赔偿。被告人保武汉开发区公司共应在交强险限额内赔偿37743.20元（10000元＋26243.20元＋1500元）。
被告陶冬冬驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告人保武汉开发区公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告人保武汉开发区公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按陶冬冬在事故中的责任对原告进行赔偿。本案中超出交强险限额的损失为23079.99元（33079.99元-10000元），被告陶冬冬在事故中承担全部责任，故由被告人保武汉开发区公司全额赔偿。被告人保武汉开发区公司共应赔偿原告60823.19元（37743.20元＋23079.99元）。
事故发生后，被告东裕十堰公司为原告垫付医疗费25537.99元，支付现金1000元，合计26537.99元，应由原告返还被告东裕十堰公司。为减少当事人讼累，方便执行，由被告人保武汉开发区公司代原告返还被告东裕十堰公司，此款从前述被告人保武汉开发区公司应赔偿原告的60823.19元中扣除。本案中，原告的损失均在被告人保武汉开发区公司交强险和第三者责任商业保险限额内，故被告陶冬冬、东裕十堰公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈小燕因交通事故造成的损失：医疗费26059.99元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、营养费750元、误工费18593.20元、护理费7350元、交通费300元、车损费1500元，合计60823.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿37743.20元，在第三者责任商业保险限额内赔偿23079.99元，合计60823.19元。其中，赔偿原告陈小燕34285.20元，返还被告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司26537.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告陈小燕对被告陶冬冬、湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2280元，合计2480元，由原告陈小燕负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负担2430元（被告负担部分原告已经垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄琴