wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽05委赔6号赔偿请求人尹立鸿，女，1966年12月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。赔偿义务机关辽宁省本溪满族自治县公安局，地址辽宁省本溪满族自治县。法定代表人王家莹，局长。复议机关本溪市公安局，地址辽宁省本溪市平山区。法定代表人张大旗，局长。尹立鸿因其父尹某被违法刑事拘留申请国家赔偿一案，不服复议机关作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿申请逾期未作是否赔偿的决定。复议机关审查认为，赔偿请求人提出的申请赔偿事项不适用《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿程序且申请超过法律规定的复议期限。故根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十六条第一款（二）项的规定，决定不予受理。赔偿请求人要求撤销复议机关的不予受理决定，赔偿侵犯人身自由损害赔偿金17.7万余元、尹某45年工资156.5万余元及精神损害抚慰金30万元。理由是本溪满族自治县公安局于1970年将尹某刑事拘留，后因证据不足，尹某于1972年3月20日被释放，错误拘留达27个月。拘留期间，尹某受到刑讯逼供，患上多种疾病，于2015年12月7日去世。尹某被释放后多次找到本溪满族自治县公安局及有关部门，至今没有结论。赔偿请求人的赔偿申请符合规定，应予赔偿。经审理查明，对赔偿请求人的复议申请，本溪市公安局以赔偿请求人提出的申请赔偿事项不适用《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿程序且申请超过法律规定的复议期限为由，于2016年10月9日作出不予受理决定。赔偿请求人不服，向本委提出国家赔偿申请。赔偿请求人自述尹某被赔偿义务机关拘留后于1972年3月20日释放。以上事实有赔偿申请书及相关法律文书为证。本院赔偿委员会认为，按赔偿请求人自述，赔偿义务机关对尹某的拘留行为结束于1972年，发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前。“法不溯及既往”是法律适用的基本原则，且《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定，《国家赔偿法》不溯及既往。因此，赔偿请求人就赔偿义务机关在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前的拘留行为要求承担国家赔偿责任问题，不受该法调整。复议机关以此为理由作出不予受理决定正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款规定，决定如下：驳回赔偿请求人尹立鸿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初629号
原告范支兴。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告范支兴诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范支兴诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告范支兴向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告范支兴超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告范支兴的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范支兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范支兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终286号
上诉人（原审被告）：饶学萍。
上诉人（原审被告）：李志友。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司安顺分行。负责人：王文庆，该行行长。
委托代理人：杨亚川、王兵，该行员工。代理权限：特别授权。
原审被告：彭学艳。
原审被告：郭清琳。
原审被告：周艳。
原审被告：喻远飞。
上诉人饶学萍、李志友与被上诉人贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称“贵州银行安顺分行”）、原审被告郭清琳、周艳、彭学艳、喻远飞借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，饶学萍、李志友于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，饶学萍、李志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许饶学萍、李志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3088元，减半收取1544元，由上诉人饶学萍、李志友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一八年四月二十六日
书记员 陈美玲（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第96号
原告：宁波市科技园区双雨工贸有限公司（组织机构代码：73016355-7）。住所地：宁波市科技园区国际住宅产品市场18A-1。
法定代表人：张良明，该公司总经理。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市应太木业有限公司（注册号：330206000005605）。住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业小区内宏霞路*号。
法定代表人：应红波，该公司总经理。
原告宁波市科技园区双雨工贸有限公司与被告宁波市应太木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，2011年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市科技园区双雨工贸有限公司委托代理人周雨东到庭参加了诉讼，被告宁波市应太木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市科技园区双雨工贸有限公司起诉称，2008年，被告购买原告中纤板欠款66608元，原告给被告开具发票2份，后被告付款42448元。2009年1月25日，被告给原告开具转账支票1份，金额24160元，但该支票因存款不足退票，该款被告至今未付。现起诉要求被告给付货款24160元。为证实其诉称的事实，原告提供了发票2份、转账支票、退票理由书各1份。
被告宁波市应太木业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与�告诉称一致。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市应太木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市科技园区双雨工贸有限公司货款24160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，公告费300元，合计704元，由被告宁波市应太木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月十六日
代书 记员 谢晓霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2609号
原告：王某。
法定代理人：王长岁。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：东明县焦园乡初级中学，地址：东明县焦园乡丁寨村。
法定代表人：王富宝，该校校长。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
原告王某与被告东明县焦园乡初级中学教育机构责任纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王长岁、委托诉讼代理人王宪彬与被告委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，原告王某、被告法定代表人王富宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某在被告学校就读并住校。2015年11月28日20时许，王某晚自习放学后，在教室门口被人围殴，打斗过程中王某失手将校外人员丁永帅刺伤经抢救无效死亡。为此王某被判有期徒刑5年，赔偿丁永帅家人15万元，支出律师费1万元，另有其他费用。王某是未成年人，在被告学校生活、学习，双方之间形成了委托监护关系。王某晚自习下课后在教室门口被围殴，尤其有校外人员参与，学校明显没有尽到监护职责，具有过错，依法应承担责任。
东明县焦园乡初级中学辩称，原告要求学校赔偿80000元没有事实和法律依据，应予驳回。学校与王某之间不是委托代理监护关系，而是教育机构与受教育者之间的关系。王某被判刑、家属赔偿受害人15万元是因为其犯罪行为，与学校的教育管理行为无关。
本院经审理认定事实如下：王某生于2001年3月22日。王某与陈斌斌、翟莹莹系东明县焦园乡初级中学二年级二班同学。2015年11月的一天，陈斌斌（其自称是翟莹莹男友）为了不让王某与翟莹莹说话，曾警告过王某。后陈斌斌又看到王某与翟莹莹说话，便欲教训王某。2015年11月28日上午，陈斌斌分别找到同校三年级六班的李晓杰、杨亚威、李长乐，当天中午放学时其告诉了三年级一班的王铭辉，当天下午其分别找到李博（校外人员）、汤腾飞（二年级六班学生），陈斌斌让上述人员晚上放学后帮其打人。王某得知陈斌斌欲纠集人员打他，便于当天下午在焦园一商店内购买一把塑料柄单刃尖刀（总长约32cm,刀刃长约20cm）防身。2015年11月28日20时许，晚自习放学后，陈斌斌纠集校外人员丁永帅、李博及校内学生李长乐、杨亚威、李晓杰、汤腾飞、王铭辉等人在其教室前走廊内围殴王某。厮打过程中，王某用事先准备好的单刃尖刀捅刺致丁永帅及李博、李长乐受伤，丁永帅在被送往医院途中死亡。2016年5月24日，丁永帅父母丁建胜与闫燕丽与王某之父王长岁、李美云达成和解协议，协议王长岁、李美云赔偿丁建胜、闫燕丽150000元，丁建胜、闫燕丽获得王长岁、李美云的赔偿后对王某予以谅解，并建议对王某从宽处罚。2016年6月28日，王某被山东省菏泽市中级人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑五年。王某提交委托协议一份证明其在刑事诉讼中支付律师费10000元，被告质证表示王某应提供收据证明支付律师费情况，即使属实也与本案没有关联性。
本院认为，王某是东明县焦园乡初级中学的在校学生。王某刺伤丁永帅时已14岁，为限制民事行为能力人。学校对王某有教育、管理、保护的职责和义务，对王某没有监护责任。如王某本人在校受到侵害并造成损失，在东明县焦园乡初级中学没有尽到教育、管理、保护责任的情况下，应当承担赔偿责任。现王某要求赔偿的不是其本人受到侵害而造成的损失，而是因其犯罪行为给他人造成损害，其亲属赔偿他人后要求学校承担其赔偿款及其他费用。本院认为，王某亲属赔偿受害人父母有争取对方谅解的因素。暂且不论王某是否应当赔偿受害人父母150000元，即使应当赔偿，王某要求学校承担责任的请求也缺乏法律根据，因此王某的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2647号
原告：郦发展。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞武军。
原告郦发展与被告俞武军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郦发展及其委托代理人周真亮到庭参加诉讼；被告俞武军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦发展起诉称：2015年5月，被告聘原告到海亮教师楼做水电。2015年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资18000元，并出具了欠条一份。后，被告仅支付了10000元，尚欠原告8000元至今未付。现原告起诉要求：被告立即支付原告工资8000元。
被告俞武军未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告郦发展对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2015年9月30日，被告尚欠原告工资18000元的事实。被告俞武军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年9月30日，被告俞武军向原告郦发展出具了欠条一份，载明：“今欠工人郦发展工资壹万捌仟元，在10月20号左右结清”。欠条出具至今，被告仅支付了工资10000元，余款至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告俞武军尚欠原告郦发展工资8000元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞武军应支付原告郦发展工资计人民币8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告俞武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审213号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区麦地路51号，组织机构代码：00719145-2。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司。住所：惠州市小金口镇柏岗管理区长命湖。
法定代表人李少君。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字（2016）09号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司拖欠赖小玽赖XX等20名员工2016年2月份工资26509元。申请执行人根据惠州市恒兆科技有限公司2016年2月工资表、劳动保障监察限期改正指令书等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条、第五十条第（三）项的规定。依据《广东省支付条例》第四十九条、第五十条第（三）项的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1、责令惠州市恒兆科技有限公司足额支付赖小玽赖XX等20名员工2016年2月份工资人民币26509元；2、对惠州市恒兆科技有限公司未按规定报送书面材料及接受调查询问，经责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款人民币20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月19日将惠城人社行罚字（2016）第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月2日，申请执行人向被申请执行人送达了惠城人社强催（行）字（2016）19号《履行行政处罚决定催告书》，期满后，被申请执行人未履行。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2016）09号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司作出的惠城人社行罚字（2016）09号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
执行费用由被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林云宴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6680号
原告：胡明超，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告胡明超与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明超的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明超向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价2800元／平方米，总款24348元。2012年3月2日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，胡明超与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定胡明超购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢二层204室（汴水人家生活点8号楼0204室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为2800元／平方米，总款为243480元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给胡明超。胡明超在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给胡明超使用，但一直未将涉案房屋过户至胡明超名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。胡明超与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。胡明超在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给胡明超使用，但一直未将涉案房屋过户至胡明超名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助胡明超办理房屋过户的义务，但因胡明超购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，胡明超将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助胡明超办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故胡明超要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告胡明超与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年3月2日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告胡明超办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢二层0204室（汴水人家生活点8号楼0204室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14678号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴辉，男，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年3月24日，吴辉向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴辉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金140453.99元、利息8906.80元、滞纳金1799元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴辉立即支付截止2016年8月1日的本金140453.99元、透支利息8906.80元、滞纳金1799元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金140453.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴辉承担。
被告吴辉未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，吴辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴辉发放了信用卡。吴辉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吴辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金140453.99元、透支利息8906.80元、滞纳金1799元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴辉发放了信用卡，吴辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴辉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金140453.99元、利息8906.80元、滞纳金1799元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金140453.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1662元，由被告吴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢935号
申请执行人张建中，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人金建文，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于张建中申请执行金建文买卖合同纠纷一案中，本院于2012年7月6日作出（2012）开民初字第2702号民事调解书，调解书生效后，被执行人金建文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建中于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人金建文发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人金建文高消费，将被执行人金建文纳入失信被执行人名单，本院向被执行人金建文邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人金建文的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人金建文进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建中尚未实现的债权【本金300000元，案件受理费2900元，申请执行费4444元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月6日作出（2012）开民初字第2702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢935号申请执行人张建中，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人金建文，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张建中申请执行金建文买卖合同纠纷一案中，本院于2012年7月6日作出（2012）开民初字第2702号民事调解书，调解书生效后，被执行人金建文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建中于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人金建文发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人金建文高消费，将被执行人金建文纳入失信被执行人名单，本院向被执行人金建文邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人金建文的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人金建文进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建中尚未实现的债权【本金300000元，案件受理费2900元，申请执行费4444元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年7月6日作出（2012）开民初字第2702号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月五日书 记 员  徐绍楷
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执20号
申请执行人苏平孩，男，1952年7月10日出生，汉族，左云县小京庄乡麻黄头村人，农民，现住XXXX。
被执行人苏满春，男，1952年4月20日出生，汉族，左云县小京庄乡麻黄头村人，农民，现住XXXX。
本院在执行申请执行人苏平孩与被执行人苏满春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人苏满春发出执行通知书，责令被执行人苏满春自本通知书送达之日起7日内向申请执行人苏平孩给付土地补偿款1175元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏满春在左云县小京庄乡政府处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》规定：
裁定如下：
提取被执行人苏满春在左云县小京庄乡政府处收入1175元。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年八月十四日
书记员 高永亮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2702号
原告四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何远林，董事长。
委托代理人许建富，男，汉族，1944年5月28日，住成都市青白江区，系公司经理。
被告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈本富，总经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）与被告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司（以下简称祥兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告福龙公司的委托代理人许建富，被告祥兴公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福龙公司诉称，2010年11月，成都市青白江区发展和改革局向被告下发了关于中国建材青白江项目下平场立项的批复（青发改政务投资〈2010〉245号），根据该批复，工程总投资195万元，建设工期一个月。被告考虑到建设工期紧，与原告口头达成协议，以工程竞价185万元的不变价格发包给原告。原告按约定施工，并于2010年12月21日竣工，经被告验收合格并交付使用。被告验收合格后，以区财政未拨付项目款为由未予支付。经原告追收，被告于2013年2月10日和2014年2月25日分两次支付工程款47.5万元，下欠工程款137.5万元未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款137.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告福龙公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告企业信息；证明原、被告诉讼主体资格。
2、祥福镇政府关于中国建材青白江项目场平工程立项的请示及区发改委批复；证明被告为中国建材青白江项目场平工程业主。
3、原告关于中国建材青白江区场平工程预算总价及施工图；证明原告参与中国建材青白江项目场平工程的投标。
4、单位工程开工报告及竣工验收报告；证明原告完成中国建材青白江项目场平工程的施工并经验收合格。
5、被告支付部分工程款的付款凭证；证明被告支付部分工程款及欠款事实。
6、被告关于下欠工程款的情况说明；证明被告下欠工程款的事实。
被告祥兴公司辩称，案涉工程是属于政府工程，工程没有比选，就由原告公司直接承建，双方没有签订书面合同，实际上是口头协议，所以口头协议是无效的。工程的确已经完工，但是双方没有结算和审计，工程价款还不能确定，原告诉讼请求缺乏事实和理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告祥兴公司在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年11月，成都市青白江区发展和改革局向被告下发了关于中国建材青白江项目下平场立项的批复（青发改政务投资〈2010〉245号），根据该批复，工程总投资195万元，建设工期一个月。被告考虑到建设工期紧，与原告口头达成协议，以工程竞价185万元的不变价格发包给原告。原告按约定施工，并于2010年12月21日竣工，经被告验收合格并交付使用。被告先后于2013年2月10日和2014年2月25日分两次支付工程款47.5万元，下欠工程款137.5万元未付。
另查明，2014年11月10日，被告出具《情况说明》：根据成都市青白江区发展和改革局关于中国建材青白江项目下平场立项的批复，该工程总投资195万元，建设工期一个月，结合该工程时间紧，任务重的特点，根本不能进行比选程序，如果进行了比选程序就不能按时完成施工任务，为了不给业主造成负面影响，我司就直接将该工程项目按185万元固定总价（不作调整），发包给四川福龙建筑有限公司全面承包，该工程已于2010年12月全面竣工，并交付业主使用，如果在发包该工程项目时所引发的经济责任，法律责任，违约责任，全部由我司承担。
现原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款137.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉工程虽然未经比选等程序就由被告发包与原告施工，且双方未签订书面协议，但是在原告按照双方的口头约定进行施工并完成工程项目且已经验收合格交付使用后，被告理应按照双方的约定给付工程价款。故对于原告要求被告支付所欠工程价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川福龙建筑有限公司支付所欠工程款137.5万元。
如果被告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8588元，由被告成都市祥兴现代农业投资开发有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年十二月九日
书记员 周 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终272号
上诉人（原审原告）郭庆兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人赵保平，职务董事长。
委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会，住所地：长治县荫城镇内王村。
法定代表人方大海，职务村委主任。
上诉人郭庆兵因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭庆兵，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
原判认为，农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告郭庆兵未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告郭庆兵的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告郭庆兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭庆兵承担。
判后，上诉人郭庆兵不服，提起上诉。上诉人郭庆兵的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条的规定，认定上诉人郭庆兵对诉请的土地没有土地承包经营权，属于明显的认定事实错误。2、一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地，属于明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00765号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人郭庆兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1268号
原告李刚，男，生于1987年5月14日，汉族，山西省临汾市人。
被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇乐只堂村。
法定代表人吴文敏，总经理。
本院在审理原告李刚诉被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值20000000元的原煤、厂房、机械设备、采矿权或冻结其等值银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司的账户存款20000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永灵
二〇一六年十一月十五日
书记员 乔 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13795号
原告上海胜僖汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胜本僖一，董事长。
委托代理人张艺馨，男。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被告王亮，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
本院在审理原告上海胜僖汽车配件有限公司与被告王亮劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨知刑初字第0003号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人芦某某，原音像摊位经营者。2000年9月14日曾因出售其他淫秽物品，被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。2013年7月19日因本案被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人芦某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人芦某某在无锡市北塘区汇利电器市场六区13号摊位经营动感音像店期间，以营利为目的，未经著作权人许可发行盗版电影、电视、录像作品等光盘。2013年7月18日，被告人芦某某先后向朱长春、张红兵、郑金叶等人销售光盘共计18张，后公安机关从其摊位上查获光盘共计2471张。经鉴定，上述光盘均为侵权盗版复制品光盘。案发后，被告人芦某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以侵犯著作权罪追究被告人芦某某的刑事责任。
被告人芦某某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2012年起，被告人芦某某在经营位于无锡市北塘区汇利电器市场六区13号摊位期间，以“动感音像店”为门头，未经著作权人许可，购入各类电影、电视、录像作品等光盘出售牟利。2013年7月18日，被告人芦某某先后以每套8元的价格向朱长春、张红兵、郑金叶等人销售光盘共计18张，后公安机关从其摊位上查获光盘共计2471张。经鉴定，上述光盘均为侵权盗版复制品光盘。
案发后，被告人芦某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中无异议，并有陆建清、过学良、朱长春、张红兵、郑金叶等人的证言，公安机关查获的光盘等物证，公安机关收集、制作的芦某某劣迹材料及情况说明、搜查、辨认笔录、案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单以及无锡市版权局出具的侵权物品鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某某以营利为目的，未经著作权人许可，非法销售电影、电视侵权复制品，数量在五百张以上，未满二千五百张，属情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。无锡市北塘区人民检察院指控被告人芦某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人芦某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人芦某某虽未自动投案，但在侦查机关如实供述了自己的罪行，可以�轻处罚。根据被告人芦某某的犯罪情节和悔罪表现等情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪�员丁霞静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10044号
罪犯朱献，男,1993年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,原住云南省镇雄县长松林村委会白果树村民小组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年四月二十八日作出(2014)官刑一初字第85号刑事判决,以被告人朱献犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱献在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯朱献在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱献在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱献予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执24号
申请执行人：赵华，女，1959年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：李友，男，成年，原住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人李友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李友在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
周振国
二〇一七年一月十三日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执24号之一
申请执行人：赵华，女，1959年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：李友，男，成年，原住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人李友民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李友发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李友账户内存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年三月十二日
书记员 刘晓敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4714号
原告泉州广联广告有限公司，住所地南安市水头镇荷北路世纪新城4幢90号。组织机构代码78693188-5。
法定代表人苏云清，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告泉州宝都钢结构工程有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交叉口福新花园城5号楼1405室。组织机构代码57099496-7。
法定代表人雷启建，系该公司总经理。
本院在审理原告泉州广联广告有限公司诉被告泉州宝都钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告泉州广联广告有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州广联广告有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
.......
其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
-2-
-3-
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1696号
原告张某某，男，1974年10月21日生，满族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告郭某，女，1996年11月5日生，汉族，学生，住义县。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告从原告处借款人民币25000元，约定于期限一个月，借款到期后，被告未能偿还，请求法院判令被告偿还借款。
被告辩称，1、欠款事实不存在；2、借款的期限不对，时间是2015年8月15号到2015年8月14号，且是在半夜12点52分；3、欠条上没有写欠款人，只写了声明人，4、欠条标有被告的父母名字和电话，不符合常理。事实是被告在校学习期间，通过男友认识原告，并与原告发生了两性关系，原告应允偿还被告所欠债务，此间，原告为被告偿还过部分债务，2015年8月15日晚，在原告的威胁逼迫下，按原告要求写了欠条，被告并未欠原告钱，原告还用被告的裸体视频威胁原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年夏，被告通过被告男友认识原告，二人相识后，原告以为被告偿还外债为条件要求与原告发生两性关系，二人相处期间，原告曾为被告偿还过8000元外债。2015年8月15日，原告将被告约至家中，要求被告给原告写欠条，被告按原告要求，在被告身份证复印件背面写了欠条，欠条内容写明了自身自然状况及父母的姓名、住址及联系方式，落款为声明人郭某，时间为2015年8月15日12时52分。后原告曾向被告催要过此款，并以被告的裸体视频要胁原告要求被告偿还欠款。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条、被告提供的聊天记录在案为凭，经开庭质证和本院审查,可以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，应是具有民事行为能力的自然人或法人在不违反法律或者社会公共利益前提下真实的意思表示。原告虽提交了被告书写的欠据，但欠据内容不符合一般民事行为的习惯，而原、被告间存在两性关系，原告手中持有被告的裸体视频，原告在与被告聊天信息中原告有过威胁被告的语言，原告亦承认欠条内容系被告按原告要求所写，综合原、被告间当时的关系、所处的社会职位、双方交流的语言及提交的全部证据，可以认定被告是在违背真实意思的情况下所写的欠条，属无效的民事法律行为，故没有法律约束力，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币425元，减半收取213元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 楠
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1157号
原告张建宽，公民身份号码×××，男，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王利，成年人，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告张建宽诉被告王利买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日依法由代理审判员张小颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宽到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建宽诉称，原告张建宽是杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的经营者。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，尾欠原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元，经原告张建宽多次追要，被告王利一直拖着不偿还。现原告请求：1、被告王利偿还原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；2、被告王利承担本案的诉讼费用。
被告王利未做答辩。
原告张建宽为证明其诉讼主张向法院提交了亨隆装饰地板砖批发城发货单两张，证明2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽14875元。
被告王利未向法庭提供证据。
经审查，原告张建宽出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的营业类型为个体户，经营者为张建宽。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖材料款共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽地板砖和瓷砖材料款14875元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张建宽提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告张建宽已将地板砖和瓷砖提供给被告王利，被告王利未依约支付原告张建宽地板砖和瓷砖款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告张建宽自认被告王利交付定金2000元，退料1191元，本院予以确认，故原告张建宽要求被告王利给付地板砖和瓷砖款14875元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利于本判决生效之日支付原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；
案件受理费86元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1157号原告张建宽，男，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户。被告王利，成年人，男，汉族，个体户。本院于2016年5月16日立案受理了原告张建宽诉被告王利买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日依法由代理审判员张小颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宽到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建宽诉称，原告张建宽是杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的经营者。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，尾欠原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元，经原告张建宽多次追要，被告王利一直拖着不偿还。现原告请求：1、被告王利偿还原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；2、被告王利承担本案的诉讼费用。被告王利未做答辩。原告张建宽为证明其诉讼主张向法院提交了亨隆装饰地板砖批发城发货单两张，证明2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽14875元。被告王利未向法庭提供证据。经审查，原告张建宽出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的营业类型为个体户，经营者为张建宽。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖材料款共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽地板砖和瓷砖材料款14875元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张建宽提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告张建宽已将地板砖和瓷砖提供给被告王利，被告王利未依约支付原告张建宽地板砖和瓷砖款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告张建宽自认被告王利交付定金2000元，退料1191元，本院予以确认，故原告张建宽要求被告王利给付地板砖和瓷砖款14875元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王利于本判决生效之日支付原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；案件受理费86元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年七月十二日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1157号原告张建宽，公民身份号码×××，男，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王利，成年人，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年5月16日立案受理了原告张建宽诉被告王利买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日依法由代理审判员张小颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宽到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建宽诉称，原告张建宽是杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的经营者。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，尾欠原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元，经原告张建宽多次追要，被告王利一直拖着不偿还。现原告请求：1、被告王利偿还原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；2、被告王利承担本案的诉讼费用。被告王利未做答辩。原告张建宽为证明其诉讼主张向法院提交了亨隆装饰地板砖批发城发货单两张，证明2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽14875元。被告王利未向法庭提供证据。经审查，原告张建宽出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的营业类型为个体户，经营者为张建宽。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖材料款共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽地板砖和瓷砖材料款14875元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张建宽提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告张建宽已将地板砖和瓷砖提供给被告王利，被告王利未依约支付原告张建宽地板砖和瓷砖款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告张建宽自认被告王利交付定金2000元，退料1191元，本院予以确认，故原告张建宽要求被告王利给付地板砖和瓷砖款14875元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王利于本判决生效之日支付原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；案件受理费86元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年七月十二日书 记 员  崔海霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1493号
罪犯李大权，男，1974年1月28日出生，彝族，贵州省水城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十一月二十八日作出(2008）郴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李大权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）湘高法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第880号刑事裁定，将罪犯李大权死刑，缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一四年四月十七日作出（2014）湘高法刑执字第192号刑事裁定，将罪犯李大权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月17日起至2034年4月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李大权减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李大权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李大权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大权减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2014年4月17日起至2032年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第385号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被告人晋某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人侯某乙（又名侯二），农民，中共党员。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月15日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现�押于辉县市看守所。
被告人程某（又名程爱国），农民。因犯盗窃罪，1997年10月30日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元，年2月10日，新乡市中级人民法院以（）新中法刑监字第4号刑事裁定书撤销对程某判处的缓刑部分。因犯故意伤害罪，2001年2月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年。因犯非法拘禁罪，2008年4月29日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年。2009年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月19日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某犯非法拘禁罪，2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人韩山冰、被告人晋某、侯某乙、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月15日19时许，被告人侯某甲纠集晋某、侯某乙、程某等人驾车来到辉县市孟庄镇西夏峰村，在该村村民段长有家胡同口，以找段长有要账为由，由程某拦住段长有，侯某甲、晋某、侯某乙等人强行把段长有拉到车上，到辉县市三里屯转盘时又换乘白色面包车，换乘后向东沿卫柿线往常村方向行驶至辉县市常村镇孟电水泥厂附近，又至辉县市文昌桥吕巷古城墙附近下车，侯某甲用树枝抽打段长有脊背，侯某甲、侯某乙、晋某等人对段长有拳打脚踢，又把段长有弄到车上，威胁段长有打一张欠侯某甲10万元的欠条，后又来到辉县市孟庄镇一中分校东邻的一个丁字路口附近，晋某用刀砍伤段长有。段长有的损伤为轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、借条、债权转让协议等；2、证人郭某甲、杜某等证言；3、被害人段长有陈述；4、被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某供述与辩解。公诉机关认为，被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，侯某甲、晋某、侯某乙系主犯，程某系从犯，晋某、侯某乙是自首，侯某甲、程某当庭能如实供述罪行，请依法判处。
被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某对起诉书指控的事实均不持异议。辩护人认为被告人侯某甲具有自首情节，请求对侯某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日19时许，被告人侯某甲以找被害人段长有要账为由，纠集被告人晋某、侯某乙、程某等驾车到辉县市孟庄�西夏峰村段长有家胡同口，由程某拦住段长有，侯某甲、晋某、侯某乙等人强行把段长有拉到车上，然后驾车行驶至辉县市三里屯转盘、辉县市常村镇、辉县市文昌桥古城墙附近等处，要求段长有归还郭某甲转让给侯某甲的债权10万元钱，期间侯某甲用树枝抽打段长有脊背，并伙同晋某、侯某乙等对段长有拳打脚踢，威胁段长有打了一张欠侯某甲10万元的欠条，后被告人侯某甲等人驾车行驶至辉县市孟庄镇一中分校附近时，被告人晋某持刀砍伤段长有胸背部等处。段长有体表创口愈合后留有疤痕总长度达43cm，其损伤属轻伤一级。2016年2月4日，被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某赔偿被害人段长有经济损失40万元，均取得了被害人的谅解。
2015年6月11日、6月15日，被告人侯某甲、晋某、侯某乙先后到辉县市公安局刑侦大队投案，晋某、侯某乙如实供述了上述�罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明、新乡市中级人民法院（1997）新刑初字第162号刑事判决书、（1999）新中法刑监字第4号刑事裁定书、辉县市人民法院（2001）辉刑初字第32号刑事附带民事判决书、河南省安阳县人民法院（2008）安刑初字第156号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料、调解协议书及收到条、辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、情况说明二份、侯某甲、晋某分别对侯某乙的辨认笔录、原某、郭某甲、程某、侯某甲等电话通话详单、庞某提供的段长有出具的借款证明复印件、郭某甲将10万元债权转让给侯某甲的协议书复印件、段长友、郭永军与杜某的车辆转让协议复印件、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）174号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）检（文检）字（2015）028号文件检验意见书、证人原某、姚某、王某、郭某甲、李某、庞某、杜某、郭某乙证言、被害人段长有陈述等证据证明，被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某非法限制他人人身自由，期间对被害人实施殴打致被害人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，并从重处罚。在共同犯罪中，被告人侯某甲、晋某、侯某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其从轻处罚。被告人侯某甲、程某当庭能如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人晋某、侯某乙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系�首，可从轻处罚；被告人侯某甲主动到公安机关投案，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人认为被告人侯某甲具有自首情节的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人侯某甲、晋某、侯某乙、程某已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人晋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
三、被告人侯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月15日起至2016年3月14日止。）
四、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辉刑初字第385号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人侯建辉，男，1980年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人晋波，男，1987年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人侯明利（又名侯二），男，1986年9月29日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月15日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人程大国（又名程爱国），男，1975年7月24日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1997年10月30日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元，年2月10日，新乡市中级人民法院以（）新中法刑监字第4号刑事裁定书撤销对程大国判处的缓刑部分。因犯故意伤害罪，2001年2月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年。因犯非法拘禁罪，2008年4月29日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年。2009年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月19日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人侯建辉、晋波、侯明利、程大国犯非法拘禁罪，2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。2016年2月4日，附带民事诉讼原告人段某某申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人段某某撤回起诉。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐燕飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1505号
原告赵智勇，男，汉族，个体工商户，住西宁市城西区。
被告王鑫磊，男，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人姚依含，女,汉族，住西宁市城东区,系王鑫磊表姐。
原告赵智勇与被告王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵智勇、被告王鑫磊委托代理人姚依含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智勇诉称，被告王鑫磊于2014年12月18日向原告借材料款20000元，于当日向原告出具欠条一张，约定十五日内偿还。后经原告多次催要被告迟迟不予履行，一再推拖。现要求被告偿还欠材料款本金20000元，支付自欠款之日起至清偿时止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵智勇向本院提交如下证据：
2014年12月18日《欠条》一份，拟证明被告在2014年12月18日向原告欠款20000元，至今未支付。
被告王鑫磊的质证意见：欠条是被告书写，没有异议。
被告王鑫磊辩称，20000元是所欠材料款，被告对20000元的事实予以认可，现同意支付20000元，但不同意支付利息。
经审理查明，2014年12月18日被告向原告借材料款20000元，于当日向原告出具欠条一张，约定十五日内偿还。经原告索要，被告未付至今，致使纠纷产生。
以上事实有《欠条》一份、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告在欠款后未积极主动履行还款义务导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。对欠款事实被告当庭予以认可，故原告要求被告偿还欠材料款本金20000元的诉求予以支持，提出支付同期银行利息的主张，因被告明确是材料款，故以同期银行贷款利率6%支付应还款之日至2016年10月30日的损失合理，应予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王鑫磊支付原告赵智勇欠款20000元，支付自2014年12月30日起至2016年10月30日同期银行贷款利息计2200元，合计22200元，于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王鑫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李 翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第649号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐某，女，1968年5月27日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省宁德市。因本案于2015年7月6日被莆田市公安局黄石派出所抓获，并寄羁于莆田市第二看守所，次日被长乐市公安局刑事拘留。2015年7月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2015年7月27日由长乐市公安局决定取保候审。2015年11月5日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年10月23日下午，被告人徐某在其暂住的长乐市其朋友黄某家中，用剪刀将黄某卧室衣柜内的抽屉撬开，盗走黄某的人民币23000元及总价值人民币18767元的黄金戒子3枚、黄金手链2条、黄金项链1条、黄金手链1小段，并损坏门锁，弄乱衣物，伪造现场。当晚，被告人徐某主动将盗得的财物全部归还给黄某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人徐某的供述，被害人黄某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据清单及相关照片，手印鉴定书，检测报告及价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币41767元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年被告人徐某在长乐市打工期间借住在老乡黄某位于长乐市的家中。2014年10月23日下午，被告人徐某乘黄某外出之机，用剪刀捅穿黄某卧室抽屉，盗走抽屉内的人民币23000元及总价值人民币18767元的黄金戒子3枚、黄金手链2条、黄金项链1条及黄金手链1小段。事后被告人徐某破坏门锁，并向黄某谎称家中失窃。当晚，被告人徐某心生悔意，主动将盗得的全部财物归还给被害人黄某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据清单及相关照片，手印鉴定书，检测报告及价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍基本信息等证据证实，被告人徐某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币41767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某主动归还被盗财物，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于被告人徐某系初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第649号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邹某某，男，户籍地重庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月28日13时40分许，被告人邹某某至本市虹桥路2381号上海动物园长颈鹿馆附近，趁被害人邹xx抱小孩观看动物之机，窃得邹放在手推车把手兜里的价值人民币4，980元的IPHONE6手机一部，逃离时被被害人发现并抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹xx的陈述，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、涉案物品照片、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4561号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：徐万斌，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告徐万斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日被告徐万斌在我单位借款13000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，利率9.735‰。2010年1月10日被告徐万斌还款3800元后结欠9200元。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月7日被告徐万斌在我单位借款13000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，利率9.735‰。2010年1月10日被告徐万斌还款3800元后结欠9200元。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐万斌于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款9200.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4689号
原告：翟利红，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：谢碧红，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告翟利红与被告谢碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。翟利红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟利红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟利红撤诉。
案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由翟利红负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4689号原告：翟利红，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所执业律师。被告：谢碧红，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告翟利红与被告谢碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。翟利红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟利红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟利红撤诉。案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由翟利红负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第414号
原告佛山市南海区美邦家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴耀藩。
委托�理人陈荻，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人简述。
被告广东宏长进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟卫国。
原告佛山市南海区美邦家具有限公司（以下简称美邦公司）诉被告广东宏长进出口贸易有限公司（以下简称宏长公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告宏长公司去向不明，本案转换为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告联和公司的委托代理人陈荻、简述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在长期的家具买卖合同关系。2013年10月8日至2013年12月8日期间，双方签订了4个买卖合同，且原告已经全部履行了交货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，而被告�直未足额履行支付货款的义务。截至2015年2月2日，上述4个合同项下合计427936.52元，被告仅支付了当中的378586.14元，尚余49350.38元未支付。原告多次向被告催收但均无果。被告的行为已经构成了严重违约，且已经给原告造成了经济损失。为此，原告有权通知被告立即支付拖欠的货款本金49350.38元，以及因拖欠货款而产生的逾期利息2640.38元，合计51990.76元。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付货款本金49350.38元、利息2640.38元（以49350.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自每笔发票开具次日起计至实际清偿之日止），合计51990.76元；二、被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的机读档案资料复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.出口商品收购合同四份，证明合同签订时间以及原告已交货，双方确认的结算方式是被告收到增值税发票后三天内支付货款。双方签订合同的经过是：原告在合同加盖印章后再由被告加盖，被告先以邮件方式确认附件内容，再由双方确认后由被告将附件加到合同中盖上印章寄回给原告。
3.送货单三十三份，证明原告已履行送货义务。
4.增值税发票复印件五份，证明案涉四个合同的付款条件已成就。
5.电子交易回单四份、收款明细四份，证明案涉四份合同均只支付了部分货款，余款一直没有支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，联和公司与宏长公司存在长期的买卖合同关系。2013年10月8日至2013年12月8日期间，双方签订了4个买卖合同，4个合同项下的总价款合计为427936.52元，双方约定宏长公司在收到联和公司的增值税发票三天日付款。合同签订后，联和公司履行了交货义务，并及时向被告开具了相应的增值税发票，但宏长公司未足额履行支付货款的义务。截至2015年1月31日，宏长公司仅支付了其中378586.14元，尚欠49350.38元的货款未支付。经联和公司多次催收也未支付剩余货款，且去向不明，无法联系。
另查明，截至2015年1月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算未支付货款的利息合计为2640.38元。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应当根据买卖合同的约定向原告支付货款427936.52元，但其仅支持了货款378586.14元，剩余货款49350.38元未支付，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告除了应当履行支付所拖欠的货款49350.38元之外，还应当赔偿原告的利息损失。由于双方未约定违约金标准，故本院确定利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，应计至实际清偿之日止。暂计至2015年1月31日为2640.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东宏长进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区美邦家具有限公司支付货款49350.38元及逾期利息（利息暂计至2015年1月31日为2640.38元，其后以实际所欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳�原告佛山市南海区美邦家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099.76元，由被告广东宏长进出口贸易有限公司负担（直接返给原告佛山市南海区美邦家具有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执987号
申请执行人：万聆萍，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：杨文桥，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6026号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文桥的银行存款30万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨文桥相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月二十九日
书记员 范永祥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00174号
原告邹才生。
委托代理人沈金辉、李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告姚文利。
本院在审理原告邹才生诉被告姚文利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹才生以无法提供被告姚文利送达地址为由，于2015年3月6本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹才生的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹才生撤回起诉。
案件受理费3597减半收取1798元由原告邹才生负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡正涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终606号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市察北管理区白塔管理处，住所地察北管理区白塔管理处。
法定代表人刘永虔。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人李某因劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人刘艳霞，被上诉人张家口市察北管理区白塔管理处的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年原察北牧场进行管理体制改革将国营察北牧场改建为张家口市察北管理区，下设包括乌兰白塔等5个管理处，一分场改名为白塔管理处。原告系1978年到原察北牧场一分场机建队职工，1980年调入配电室从事电工职务。1986年5月6日在单位马队拆除旧电线施工中，被电杆砸伤左腿。2010年7月经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为骨科七级伤残。1997年，察北牧场改制，一分场采取投票的方式裁减人员，投票的结果，原告属裁减人员的范围，当时原告办理了裁减人员每人分配30亩地的手续。从原告上班到1997年，单位一直为其缴纳各项保险。从1998年至今原告自己缴纳养老保险。
原审法院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案原告在1997年时领取30亩的承包地，并办理了相关手续，已实际享受该土地收益多年，故原告主张最低工资标准及赔偿金本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告已经为劳动者办理了社保手续，只是因为缴费年限发生争议，不属于民事审判的范围。故对原告主张的养老保险及医疗保险本院不予支持。被告认可原告于1986年在工作过程中受伤，故原告受伤应认定为工伤。被告对原告于2010年鉴定为骨科七级的伤残与1986年受伤是否有因果关系存在异议，但未能提交相应的证据，故本院对原告主张一次性伤残补助金予以支持。依照2014年河北省社会月平均工资3759元的标准，一次性伤残补助金为48867元（3759元X13月）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《工伤保险条例》第十四条第一款、第三十七第一款之规定，判决：被告张家口市察北管理区白塔管理处给付原告李某一次性伤残补助金48867元。此款于判决生效之日起二十日内付清。案件受理费10元，由被告张家口市察北管理区白塔管理处负担。
上诉人李某上诉称，一、上诉人至今与被上诉人存在劳动关系，1998年被上诉人安排上诉人至家庭农场工作，此后既未支付上诉人工资，也未按国家规定给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险，严重侵害了上诉人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第1条规定，上诉人请求被上诉人缴纳养老、医疗保险显然属于法院受案范围，因此，一审判决认定不属于民事审判的范围错误。被上诉人只给上诉人缴纳到1997年的养老保险，医疗保险始终未给上诉人缴纳。从1998年开始至今的养老、医疗保险都是上诉人自行缴纳，根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，应当退还上诉人从1998年1月至2015年6月期间缴纳的养老保险210月×426元=89460元、医疗保险210月×125元=26250。上诉人应当享受用人单位同工种员工的工资待遇，退一步讲，最次也不能低于当地最低工资标准，支付上诉人2015年7月到2020年1月的工资。根据《劳动合同法》第85条规定，上诉人要求被上诉人支付上诉人1998年至2015年6月的最低工资并l00%赔偿金，于法有据，合情合理。二、一审法院2014年11月20日立案，2016年1月27日做出判决，违反了《民诉法》第149条关于审理期限最长不超过1年的法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法判决：给付工资为65340元。给付上诉人100%加付赔偿金508200元；退还从1998年1月至2015年6月期间的养老保险为89460元、医疗保险为26250元；承担从2015年7月至2020年1月退休期间的养老保险、23430元、医疗保险为6875元。
被上诉人管理处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据河北省国营察北牧场的规定，上诉人所在当时单位察北牧场进行了改制。上诉人属裁减人员的范围，双方变更了劳动合同，上诉人当时就办理了裁减人员每人分配的承包土地及相关手续，已实际享受承包土地收益至今，故上诉人虽然仍然与被上诉人存在劳动关系，但要求按最低工资标准计算的2015年7月到2020年1月的工资、退还从1998年1月至2015年6月期间的养老保险及医疗保险、承担从2015年7月至2020年1月退休期间的养老保险、医疗保险没有依据，本院均不予支持。上诉人主张给付加付赔偿金，但未按法律规定经过劳动行政部门的处理程序，故该项请求不能成立，本院不予支持。上诉人提出原审法院超期审理，经本院调查，上诉人认可给双方多次做调解工作，且该问题并不影响本案的公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执334号
被拘留人:杨文仙公民身份号码:×××4223
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州赛迪贸易有限公司、浙江新宇化工有限公司、朱忠东、杨文仙、应莲珍、周硕新（2017）浙0802执334号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨文仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执334号
被拘留人:朱忠东公民身份号码:×××2039
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州赛迪贸易有限公司、浙江新宇化工有限公司、朱忠东、杨文仙、应莲珍、周硕新（2017）浙0802执334号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱忠东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执334号
被拘留人:应莲珍公民身份号码:×××5422
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州赛迪贸易有限公司、浙江新宇化工有限公司、朱忠东、杨文仙、应莲珍、周硕新（2017）浙0802执334号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应莲珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()