四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终2727号
上诉人（原审原告）：王彩修，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建文，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。
负责人：李启平，经理。
诉讼委托代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。
上诉人王彩修因与被上诉人孙建文、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王彩修上诉请求：撤销原判，依法改判孙建文赔偿145534元，人民财保龙泉驿支公司依据保险合同承担责任。事实与理由：一审认定事实清楚，但认定按照8:2承担责任不当，因事故双方均为机动车，故应按照7:3承担赔偿责任。且另案中孙建文起诉王彩修按7:3承担责任。
被上诉人孙建文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人人民财保龙泉驿支公司答辩称，其只在交强险范围内承担1万元医疗费，对于其他没有意见。
一审中王彩修诉讼请求：判令孙建文赔偿各项损失145534元，人民财保龙泉驿支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月26日早上，王彩修未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的新阳光牌二轮摩托车搭乘练文月由土桥镇卫生院方向沿乡村道路向土桥平山村10组方向行驶，行驶至土桥镇卫生院至平山村1组3.9KM路段处，所驾车驶到路左侧与相对行驶由孙建文驾驶的川A×××C3号宗申牌普通二轮摩托车相碰撞，造成王彩修、练文月、孙建文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王彩修被送至金堂县第三人民医院医治并于同日转入成都市第六人民医院救治，住院20天，出院诊断：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、前颅凹内外板开放性骨折；3、鼻翼断裂伤；4、鼻根、额面部软组织挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、筛骨骨折；7、双眼钝挫伤；8、左眼眼眶多处骨折；9、左眼内陷；10、左眼前房积血；11、左眼外伤性瞳孔散大；12、右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支骨折；13、脑脊液鼻漏；14、双侧胸腔少量积液；15、轻度贫血；16、低蛋白血症；17、电解质紊乱；18、全身多处软组织挫伤。王彩修于2016年7月18日前往四川大学华西口腔医院进行后续治疗，住院17天，出院诊断：面部多发性骨折。两次住院共37天，花费医疗费共112350.64元。
2016年8月2日，金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定由王彩修承担本次事故的主要责任、孙建文承担次要责任。2016年10月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，王彩修的伤残等级为四个十级。王彩修的误工时间为106天。一审中，练文月自愿放弃向王彩修、孙建文和保险公司索赔的权利。
一审另查明，川A×××C3号宗申牌普通二轮摩托车在人民财保龙泉驿支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。王彩修于2015年1月1日起在四川东亚建筑工程有限公司成龙1号项目部工作至今，该项目部位于成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处圣南社区居民委员会辖区内。被扶养人颜复秀，1950年2月28日出生，现年66岁，系王彩修母亲，农村户籍，颜复秀共生育两女；被扶养人练明芊，2003年5月16日出生，系王彩修女儿，现年13岁，就读于金堂县土桥中学；被扶养人练文月，2000年4月25日出生，系王彩修女儿，现年16岁，就读于四川省金堂县职业高级中学（金堂县技工学校）。
一审再查明，2015年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入26205元，农村居民人均生活消费支出9251元，城镇单位就业人员平均工资50466元，王彩修在四川东亚建筑工程有限公司成龙1号项目部的月工资为2000元。
一审法院认为，各方当事人对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，一审法院对交警队的事故认定书予以采信。根据责任认定，王彩修担事故的主要责任，孙建文承担事故次要责任，一审法院依法确定双方承担责任的比例为8:2。
本案争议的焦点在于具体的赔偿金额，王彩修主张医疗费共112350.64元，为此其提供了医疗费票据予以佐证，孙建文辩称其中两张门诊发票共计9元无医院公章不予认可，对其余的医疗费无异议。没有加盖医院公章的两张门诊票据分别是2016年9月27日在成都市第二人民医院花费的诊疗费3元和2016年6月26日在成都市第六人民医院花费的门诊费6元，一审法院认为，虽然两张门诊票据未加盖医院公章，但王彩修系2016年6月26日转院至成都市第六人民医院，故对其2016年6月26日在成都市第六人民医院花费的门诊费6元，一审法院予以采信。2016年9月27日在成都市第二人民医院花费的诊疗费3元虽无医院盖章，但能够与王彩修同日在该医院进行的其他门诊检查发票相互印证，且当方当事人对其余的门诊票据也无异议，一审法院予以采信，故医疗费共计为112350.64元。王彩修主张误工费按每月2000元计算，其提供了劳动合同和工资表予以证明，该组证据足以证明王彩修在外务工的事实，参考2015年度四川省城镇单位就业人员平均工资标准，一审法院认为其主张工资按每月2000元计算较为合理，应予以支持。王彩修主张残疾赔偿金按城镇标准计算，一审法院予以支持。王彩修主张的营养费，根据医院的医嘱，在四川大学华西口腔医院住院17天的营养费，予以支持，对其主张的其余营养费不予支持。
关于王彩修的具体损失认定如下：1、医疗费112350.64元。2、营养费，20元/天×17天=340元。3、住院伙食补助费，30元/天×37天=1110元；4、残疾赔偿金，26205元×20年×13%=68133元；被扶养人生活费：母亲颜复秀9251元×13%×14年÷2=8418.41元，女儿练明芊19277元×13%×5年÷2=6265.03元，女儿练文月19277元×13%×2年÷2=2506.01元，合计17189.45元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即68133元＋17189.45元=85322.45元。5、护理费，80元/天×37天=2960元。6、误工费，（2000元×12个月÷365天）×106天=6969.86元。7、精神损害抚慰金酌定为4000元。8、交通费酌定为500元。9、鉴定费930元。
综上，损失共计214482.95元，人民财保龙泉驿支公司在交强险医疗费项赔付10000元，在死亡伤残赔偿项赔付99752.31元，故保险公司应当在保险范围内赔偿王彩修10000元＋99752.31元=109752.31元。剩余的214482.95元－109752.31元=104730.64元，孙建文按责任比例应当赔付给王彩修104730.64元×20%=20946.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、人民财保龙泉驿支公司在判决生效之日起十日内赔偿王彩修109752.31元；二、孙建文在判决生效之日起十日内赔偿王彩修20946.13元；三、驳回王彩修的其他诉讼请求。案件受理费1605元，由王彩修负担1284元，孙建文负担321元。
二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实及相应证据予以确认。
二审另查明，《道路交通事故认定书》载明：王彩修的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。孙建文的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，机动车之间发生交通事故的，超过交强险部分，按照各自过错大小分担责任。本案中，王彩修未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的摩托车在道路左侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对于交通事故的发生具有重大过错。另一方面，孙建文未尽到谨慎驾驶义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，对于交通事故的发生也具有一定的过错。一审法院结合王彩修、孙建文过错大小，认定双方承担责任的比例为8:2并无不当，本院对此予以确认。王彩修关于应按7:3承担赔偿责任的主张与事实不符，对其主张本院不予支持。至于另案中孙建文起诉王彩修按7:3承担责任，并不当然推定本案也应按7:3承担责任。孙建文可以按照7:3、8:2甚至9:1的责任比例主张相应权利，但最终应由法院依据当事人过错作出相关认定。
综上，上诉人王彩修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彩修负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 梅