新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初206号
原告：五家渠阳光建设有限责任公司，住所地：新疆五家渠市长征西路760号。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托代理人：郭今声，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路361号。
法定代表人：刘锦升，该公司董事长。
被告：任艺，女，1966年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵鑫，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆五家渠市。
三被告共同委托代理人：王新，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路182号。
法定代表人：贺增盛，该公司董事长。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告五家渠阳光建设有限责任公司(以下简称阳光建设公司)与被告新疆现代石油化工股份有限公司(以下简称现代石化公司)、被告任艺、被告赵鑫、第三人乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司(以下简称佳园公司)股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定发回重审后，本院于2016年4月12日立案受理，依法另行组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告阳光建设公司的委托代理人郭今声、陆俊成、被告现代石化公司、任艺、赵鑫的共同委托代理人王新、第三人佳园公司的委托代理人邱南红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光建设公司诉称：2013年5月28日，我公司和佳园公司与现代石化公司、任艺、赵鑫签订一份《股权转让协议》。根据该协议，现代石化公司将所持有的新疆梧桐金凤凰房地产开发有限责任公司（以下简称梧桐房产公司）55%的550万股权转让给我公司，每股单价5.52元。协议签订后三个工作日我公司支付股权转让价款1400万元，余款在现代石化公司完成协议6.2款第（5）项约定，即完成梧桐房产公司名下宗地的招拍挂及土地转性手续，梧桐房产公司取得《挂牌成交确认书》后支付。股权转让的实质是以股权转让方式取得宗地使用权。为实现上述宗地商业开发的目的，现代石化公司承诺负责完成土地的招拍挂及土地转性手续，即取得《挂牌成交确认书》，但现代石化公司迟迟未能实际履行协议义务。经各方多次协商，现代石化公司的法定代表人刘锦升再次承诺2014年4月30日前完成出具规划设计条件，即：建设用地面积不少于6万平方米（90亩以上），时间限定于2014年4月30日之前。我公司与佳园公司已向现代石化公司支付2000万元，而现代石化公司占用资金一年半时间至今不能实际履行合同义务，致使我公司遭受巨大经济损失。综上，为维护我公司合法权益，现请求：1.判令解除我公司和佳园公司与现代石化公司、任艺、赵鑫于2013年5月28日签订的《股权转让协议》；2.现代石化公司退还我公司已付股权转让款1400万元；3.现代石化公司偿付利息470.4万元（从2013年6月4日至2014年10月27日共计511天，按年利率24%计算）；4.现代石化公司支付保全申请费5000元。
被告现代石化公司、任艺、赵鑫共同答辩称：阳光建设公司要求解除《股权转让协议》的诉讼请求不成立，该协议应当继续履行，理由如下：一、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张解除合同应当通知对方。阳光建设公司必须履行通知义务，在其未履行通知义务时，不享有解除协议的权利。二、双方在协议第7条中约定了三个解除条件：一是双方协商一致同意；二是土地管理部门明确不能变更土地的性质；三是股权受让方超过60日未支付转让价款。到目前为止，以上三个解除条件的情形并未发生。三、本案中，现代石化公司在2013年5月22日已经按照《协议书》第3条的约定，完成了公司营业范围的变更和企业名称的变更，并于2013年12月18日将现代石化公司所持有的股份变更到阳光建设公司和佳园公司名下。现在是阳光建设公司不配合办理梧桐房产公司法定代表人的变更手续和税务登记证的变更手续。四、《股权转让协议》签订后，梧桐房产公司积极履行转让方的义务，即：向102团申请房地产商业开发的立项和规划设计。2015年12月24日，五家渠市规划局同意调整规划设计方案并向102团土地局送达了规划设计条件通知书。五、2013年5月28日签订的《股权转让协议》中约定在协议签订后3日内支付价款，但阳光建设公司于2013年6月3日才支付转让款1400万元，其迟延支付应承担违约责任。现代石化公司将保留追究其违约责任的权利。六、《股权转让协议》具备继续履行的条件，阳光建设公司要求返还股权转让款1400万元、偿付利息470.4万元、保全申请费5000元的诉讼请求应予以驳回。综上，请求驳回阳光建设公司的全部诉讼请求。
第三人佳园公司陈述称：阳光建设公司的诉讼请求及所陈述的事实理由合理、合法，我方同意。另，我方也以同一事实和理由在新市区人民法院提起诉讼，目前案件中止审理，在等待本案的结果。
原告阳光建设公司就其主张提供证据如下：
第一组证据：《协议书》和《股权转让协议》各一份。用以证明签订《股权转让协议》的背景是对梧桐房产公司所有的宗地进行开发。《股权转让协议》中约定转让方为现代石化公司、任艺、赵鑫，受让方为阳光建设公司和佳园公司。《股权转让协议》的转让总价为4296万元，其中第6.2款第（5）项对现代石化公司的义务有明确约定，但是现代石化公司至今没有完成其该项义务，故依法应解除《股权转让协议》。
现代石化公司、任艺、赵鑫对两份协议书的真实性、合法性、关联性表示认可，但对阳光建设公司所要证明的问题不认可。其认为自己积极履行了协议中的义务，即公司名称的变更。根据协议书第五条第7款的约定，现代石化公司仅是配合义务。阳光建设公司陈述《股权转让协议》第6.2款第（5）项中的约定是以此证明现代石化公司未完成招拍挂义务，但这不是我公司应完成的义务，而是土地管理部门的权利，其他单位无权履行。且阳光建设公司未按约定在3个工作日内支付股权转让价款1400万元，其逾期两天才支付款项，违约在先。
佳园公司对该组证据的真实性、合法性、关联性表示认可。
本院对《协议书》、《股权转让协议》的真实性、合法性、关联性均予以确认。
第二组证据：支票存根3份、收据2份。用以证明阳光建设公司向现代石化公司支付转让价款1400万元。
现代石化公司、任艺、赵鑫对证据的真实性、合法性、关联性表示认可，但认为阳光建设公司逾期两天付款。
佳园公司对该组证据的真实性、合法性、关联性表示认可。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第三组证据：2014年3月18日《梧桐房产公司股东会会议纪要》、2014年5月15日《梧桐房产公司股东会纪要》、2014年5月28日《梧桐房产公司会议纪要》各一份。用以证明刘锦升作为现代石化公司的法定代表人及梧桐房产公司的法定代表人履行法定职务与各方当事人就合同的解除经过多次商讨，就解除合作达成初步方案，对转让款、资金占用费的标准以及现代石化公司董事会审批程序均有明确约定。其中2014年5月28日的会议纪要有赵鑫的亲笔签字。
现代石化公司、任艺、赵鑫对上述三份会议纪要真实性认可，但对合法性和关联性有异议。其认为三份会议纪要均是梧桐房产公司召开股东会而形成，但自2013年12月18日在工商部门办理股权变更登记手续后，现代石化公司已不是梧桐房产公司的股东，刘锦升在会议纪要中的签字不代表现代石化公司，而是代表梧桐房产公司。上述会议纪要中反映赵鑫均是缺席，但2014年5月28日的会议纪要中又有赵鑫的签字。
佳园公司对以上三份股东会会议纪要均表示认可，并认可阳光建设公司的证明观点。
本院对阳光建设公司提供的第三组证据的真实性予以确认。
被告现代石化公司就其主张提供证据如下：
1.准予变更登记通知书。用以证明2013年12月18日在工商部门办理梧桐房产公司股东变更登记，自即日起现代石化公司不是梧桐房产公司的股东。
阳光建设公司对证据表示认可。
佳园公司对证据的真实性、合法性、关联性表示认可，但对其所要证明的问题不认可。其认为该证据仅对股东之外的人具有效力，不能以此确认现代石化公司不再负有相关的义务。
本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
2.《承诺函》。用以证明阳光建设公司及其实际控制人唐恒志于2013年12月10日承诺现代石化公司在2013年12月31日前完成梧桐房产公司55%股权转让事项。现代石化公司完成股权交割后，仅负责按法定程序配合完成梧桐房产公司名下宗地的招拍挂及土地转性手续，直至梧桐房产公司取得《挂牌成交确认书》。
阳光建设公司对证据的真实性、合法性认可，但对其所要证据的问题不认可。其认为该承诺只是强调履行协议中的义务。
佳园公司对证据的真实性、合法性、关联性表示认可，但对其所要证明的问题不认可。其认为《承诺函》是对《股权转让协议》的进一步确认。
本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.关于开发建设“塞尚.印象”商业住宅项目的申请。用以证明为履行《股权转让协议》，梧桐房产公司于2013年7月20日向102团申请立项进行房产开发。
阳光建设公司对证据的真实性、合法性认可，但对其所要证据的问题不认可。其认为申请是其单方出具。
佳园公司对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。其认为该申请是梧桐房产公司出具与本案没有关联性。
本院对证据的真实性予以确认。
4.关于“塞尚.印象”项目规划设计条件出具的申请。用以证明梧桐房产公司于2013年8月26日向102团申请对该项目出具规划设计条件。
阳光建设公司对证据的真实性、合法性认可，但对其所要证据的问题不认可。其认为申请是其单方出具。
佳园公司对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。其认为该申请是梧桐房产公司出具与本案没有关联性。
本院对证据的真实性予以确认。
5.关于梧桐化工厂原址调整规划的请示。用以证明梧桐房产公司于2014年3月6日申请对原有的总体规划进行调整。
阳光建设公司对证据的真实性、合法性、关联性表示认可，但认为该请示申请的主体是新疆五家渠现代石油化工有限公司。
佳园公司对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。其认为该证据不能证明现代石化公司履行了《股权转让协议》中的全部义务，且该份请示的主体新疆五家渠现代石油化工有限公司并不是本案的当事人。
本院对证据的真实性予以确认。
6.关于梧桐化工厂规划情况的汇报。用以证明五家渠市规划局于2014年4月3日向五家渠市汇报化工厂的规划情况。
7.关于梧桐化工厂规划调整方案的函。用以证明102团于2014年4月16日向五家渠市规划局发函请求按规划调整后的方案出具相应的规划设计条件。
8.关于102团塞尚.印象商业住宅建设项目设计条件与选址意见的函。用以证明102团于2014年4月24日向五家渠市规划局发函请求办理设计条件与选址意见的批复。
9.规划设计条件通知书(附图)两份。用以证明经过前期的申请与请示，五家渠市规划局于2015年12月24日正式将规划设计方案向102团土地局发通知。
阳光建设公司和佳园公司认为证据6、7、8、9均系复印件，故不认可。
本院认为证据6、7、8、9系复印件，且无其他证据与之相印证，故采纳阳光建设公司和佳园公司的质证意见。
10.现代石化公司临时董事会决议。用以证明2014年9月27日现代石化公司召开董事会形成决议，即不同意解除与阳光建设公司、佳园公司签署的《股权转让协议》。
阳光建设公司对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。其认为与本案争议无关。
佳园公司对证据的真实性认可，但认为该决议是现代石化公司内部决策与本案无关。
本院对证据的真实性予以确认。
第三人佳园公司未提交证据。
经审理查明：2013年5月10日，甲方新疆梧桐石油化工有限公司（以下简称梧桐石化公司，该公司股东为现代石化公司、赵鑫、任艺）与股权变更后的新公司梧桐房产公司的股东阳光建设公司（55%）、佳园公司（30%）、任艺（15%）签订一份《协议书》。协议中约定：鉴于梧桐石化公司是五家渠市合法注册的化工企业，注册资本人民币1000万元，位于五家渠市102团八一路，厂区面积89661.4平方米（以下简称宗地，宗地编号为1-4-21，地基图号为4903.20-551.00号）。由于受城镇规划限制，梧桐石化公司正常生产经营受限，拟搬迁新址，故梧桐石化公司股东计划以股权转让方式出让上述宗地使用权。阳光建设公司和佳园公司是房地产开发企业，具有房产开发的行业经验和专业优势，对梧桐石化公司上述宗地有商业开发意向，愿意以股权转让方式获得上述宗地的使用权与梧桐石化公司股东共同进行商业开发。梧桐石化公司、阳光建设公司、佳园公司、任艺愿意优先完成上述宗地由“工业出让用地”转性为“可用于房地产开发的商住出让用地”的各项手续。达成本协议作为日后签署正式《股权转让协议》及《合作开发协议》的要约，共同遵守。为实现上述宗地的商业开发，由梧桐石化公司负责先期办理营业范围、企业名称的工商变更登记手续（变更为房地产开发、销售等相关）。梧桐石化公司上述工商变更完成后，阳光建设公司及佳园公司分别受让梧桐石化公司股东所持55%和30%的股权（不包括梧桐石化公司目前正常生产所需使用的生产设备），须支付股权转让价款总计现金4692万元，由阳光建设公司及佳园公司分别向梧桐石化公司股东支付；余额828万元按15%的股权比例由任艺在股权变更后新公司持有。第五条第3款约定，梧桐石化公司及股东保证：上述宗地能够在土地管理部门依法办理土地转性摘牌手续用于商住房地产开发，以阳光建设公司、佳园公司、任艺三方成立的公司取得《挂牌成交确认书》为准。第五条第9款约定股权转让价款的支付。第六条约定了违约责任。
2013年5月22日，梧桐石化公司名称变更为梧桐房产公司，经营范围变更为房地产开发经营（国家政策有规定的除外）；国内综合贸易；农业项目、文化、旅游项目开发。
2013年5月28日，梧桐房产公司的股权转让方即现代石化公司（甲方，持股67%）、赵鑫（乙方，持股23%）、任艺（丙方，持股10%）与股权受让方即阳光建设公司（丁方）、佳园公司（戊方）签订《股权转让协议》。该协议约定主要内容：现代石化公司、赵鑫、任艺作为梧桐房产公司的现有股东，愿意以协议约定的对价及所规定的其他条款和条件将其各自所持梧桐房产公司的全部或部分股权转让给股权受让方阳光建设公司和佳园公司。股权受让方愿意在本协议条款所规定的条件下，受让上述转让之股权及权益。股权转让价为现代石化公司将其持有的梧桐房产公司55%的550万股股权转让给阳光建设公司，12%的120万股股权转让给佳园公司；赵鑫将其持有的梧桐房产公司15%的150万股股权转让给佳园公司，任艺将其持有梧桐房产公司3%的30万股股权转让给佳园公司。本次股权转让每股单价为人民币(以下币种相同)5.52元，本次股权转让总价为4692万元。其中，阳光建设公司受让现代石化公司所持梧桐房产公司550万股股权所须支付转让价为3036万元，股权转让价款在协议签署后三个工作日内支付。受让方须向现代石化公司支付2000万元，其中阳光建设公司须向现代石化公司支付1400万元，佳园公司须向现代石化公司支付600万元。在股权转让方完成第6.2条第（5）项即协议生效后，股权转让方负责按法定程序完成梧桐房产公司名下宗地的招拍挂及土地转性手续，梧桐房产公司取得《挂牌成交确认书》后十个工作日内，股权受让方按照1.4款约定将股权转让款余款合计2692万元支付给股权转让方。双方完成上述股权工商变更登记手续后十个工作日内，股权转让方向股权受让方办理梧桐房产公司的移交手续。第七条约定协议的变更与解除，其中第7.2约定如土地主管部门已明确梧桐房产公司使用的土地不能变更土地性质时，则股权转让方与股权受让方同意解除本协议。同时约定，如股权受让方超过60日未向股权转让方支付转让价款，股权转让方有权解除本协议，受让方已支付的股权转让价款不予退还。第八条违约责任约定，任何一方未经对方同意擅自解除本协议或者一方违约致使另一方解除本协议，违约方应向对方支付违约金为协议总金额的20%，并赔偿因此而造成的损失。如股权转让方迟延履行本协议约定的相关义务，每迟延一日，按照协议总金额的万分之五支付违约金。如股权受让方迟延支付股权转让价，每迟延一日，按照迟延支付金额的万分之五支付违约金。任何一方违约给另一方造成损失的，应赔偿相应的损失。
阳光建设公司依照上述协议约定，分别于2013年5月14日、2013年5月31日、2013年6月3日共向现代石化公司支付1400万元股权转让款。
2013年12月10日，阳光建设公司的法定代表人张洋及该公司的母公司乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司的法定代表人及实际控制人唐恒志以书面形式向现代石化公司承诺：阳光建设公司于2013年6月3日已向现代石化公司支付股权转让款1400万元，剩余1636万元股权转让款尚未支付。经股权转让双方协商，现代石化公司于2013年12月31日前完成上述梧桐房产公司55%股权转让事项的工商交割登记，现代石化公司完成上述股权交割后，仍然负责按法定程序配合完成梧桐房产公司名下宗地的招拍挂及土地转性手续，直至梧桐房产公司取得《挂牌成交确认书》。承诺人支付剩余1636万元股权转让款的前提条件是：一、取得《挂牌成交确认书》；二、该确认书载明宗地面积不少于上述《股权转让协议》的约定；三、如果宗地面积不足，按实际取得面积比例原则，双方另行协商支付。2013年12月18日，经工商局批准，准予变更梧桐房产公司的股东为阳光建设公司（持股55%）、佳园公司（持股12%）、赵鑫（持股23%）及任艺（持股10%）。
2014年3月18日，梧桐房产公司召开股东会，参会股东为：唐恒志、贺增盛、刘锦升、任艺，列席人员为张洋、张立国，缺席股东赵鑫。股东会形成决议：一、由刘锦升负责102项目的控规调整事宜，时间在2014年4月30日之前完成，出具规划设计条件，调整后的建设用地面积不少于六万平方米（90亩以上）。二、在时间节点和建设用地面积无法满足上述条件的情况下，出让方和受让方协商解除2013年5月10日签订的“协议书”相关事宜。唐恒志、贺增盛、刘锦升、任艺在股东签字处均签名确认。
2014年5月15日，梧桐房产公司召开股东会，参会股东为：唐恒志、贺增盛、刘锦升、任艺，列席人员为张洋、张洪峰，缺席股东赵鑫。股东会形成决议：一、根据目前的情况，全体股东就阳光建设公司和佳园公司退出股份和解除合作关系一事达成初步意向。二、退出方案以协商解除2013年5月10日签订的“协议书”和2013年5月28日签订的“股权转让协议”为基础，由双方指定人员于2014年5月25日之前草拟退出方案和协议，以供双方解约退出提供决策参考。三、同时积极寻求引入第三方。如有公司愿意接手，全体股东同意转让。唐恒志、贺增盛、刘锦升、任艺在股东签字处均签名确认。
2014年5月28日，梧桐房产公司召开会议，参会股东为：唐恒志（阳光建设公司委托代理人）、贺增盛（佳园公司法定代表人）、任艺，缺席股东赵鑫，列席人员为刘锦升、张洋。会议决议：依据2014年5月15日“股东会纪要”的内容要求，全体股东就阳光建设公司和佳园公司与现代石化公司解除合作关系一事，达成以下方案：一、现代石化公司在2014年10月31日之前就上述解除合作事项履行其审批程序，若管理层、董事会审批通过，则可召开股东大会审议。二、若现代石化公司董事会、股东大会决议审批通过上述解除合作事项，则各方签订解除协议。三、解除协议应明确如下内容（以各方最终签署的解除协议为准），现代石化公司于2014年6月2日-2014年12月31日之间退还的股权转让款，按人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费；2015年1月1日以后退还的股权转让款按人民银行同期贷款基准利率上浮100%支付资金占用费；2015年12月20日之前退还所有股权转让款。四、解除协议签订后1个月内双方配合办理股权变更的工商登记事宜。五、如引入第三方公司愿意接手，全体股东同意由现代石化公司主谈，其他股东配合。唐恒志、贺增盛、刘锦升、任艺、张洋、赵鑫在参会人员签字处均签名确认。
2014年9月27日，现代石化公司临时董事会决议，否决了《关于解除转让所持控股子公司67%股权的议案》，不同意解除与阳光建设公司、佳园公司签署的《股权转让协议》。
梧桐房产公司原股东现代石化公司虽向相关部门申请办理土地转性手续，但至今涉案宗地土地性质并未转性，也未取得《挂牌成交确认书》。
在本案审理期间，阳光建设公司向本院交纳诉讼保全申请费5000元。
本院认为：针对各方当事人的陈述与答辩，结合本案现有证据，现作如下认定：
阳光建设公司和佳园公司与现代石化公司、任艺、赵鑫在2013年5月28日签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，故该份《股权转让协议》真实、合法、有效。
本案的争议焦点：一是《股权转让协议》是否应当解除；二是阳光建设公司要求现代石化公司退还已付股权转让款1400万元、偿付利息470.4万元及申请保全费5000元的请求能否成立。
一、《股权转让协议》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，根据《股权转让协议》的约定，梧桐房产公司的原股东现代石化公司、赵鑫、任艺转让股权的实质是以土地转性及取得《挂牌成交确认书》予以体现。阳光建设公司依约向现代石化公司支付股权转让款1400万元后，工商登记中梧桐房产公司的股东已变更为阳光建设公司、佳园公司、赵鑫、任艺。《股权转让协议》签订后长达两年的时间中，梧桐房产公司原股东并未完成《股权转让协议》中约定的上述义务。另，根据2014年3月18日、5月15日、5月28日三次会议纪要的内容亦可证实就解除《股权转让协议》事宜双方经过协商，但至今涉案宗地的性质未转性，也未取得《挂牌成交确认书》。鉴于上述事实，本院认为阳光建设公司要求解除《股权转让协议》既有事实依据亦有法律依据，且第三人佳园公司作为股权受让方对阳光建设公司提出解除《股权转让协议》的主张给予认同，并无异议。故对阳光建设公司要求解除各方当事人于2013年5月28日签订《股权转让协议》的诉讼请求应予以支持。鉴于第三人佳园公司也以本案同一事实和理由在新市区人民法院提起诉讼，佳园公司就《股权转让协议》解除后，所涉权利义务关系的处理可另行解决，本案中不再做处理。
二、阳光建设公司要求现代石化公司退还已付股权转让款1400万元、偿付利息470.4万元及申请保全费5000元的请求能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定可知，在各方当事人签订的《股权转让协议》予以解除后，现代石化公司应当将阳光建设公司已支付的股权转让款1400万元予以退还，故对阳光建设公司主张现代石化公司归还其股权转让款1400万元的诉讼请求予以支持。鉴于各方当事人未将股权在工商部门办理变更登记作为诉讼请求，故本院不予审理。当事人可另行主张该项权利或各方进行协商解决。
阳光建设公司主张自2013年6月4日至2014年10月27日期间和资金占用利息470.4万元。考虑各方当事人之间是股权转让法律关系，并非债权债务关系，且各方于2014年5月28日签署的会议纪要中约定：现代石化公司于2014年6月2日至2014年12月31日之间退还的股权转让款，按人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费…，故现代石化公司应向阳光建设公司偿付利息333698.63元（2014年6月2日至2014年10月27日共计145天，已支付的股权转让款为1400万元，按中国人民银行同期贷款基准利率年息6%计算），故对阳光建设公司主张的关于利息，本院予以部分支持。
阳光建设公司因本案诉讼而产生保全申请费5000元是事实，其要求现代石化公司承担合法有据，本院亦予以支持。
现代石化公司、任艺、赵鑫辩称，其已积极履行了《股权转让协议》中的义务，应驳回阳光建设公司诉讼请求。根据本案查证的事实证实，涉案宗地的性质至今未转性，也未取得《挂牌成交确认书》，故其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告五家渠阳光建设有限责任公司与被告新疆现代石油化工股份有限公司、任艺、赵鑫及第三人乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司于2013年5月28日签订的《股权转让协议》；
二、被告新疆现代石油化工股份有限公司返还原告五家渠阳光建设有限责任公司股权转让款1400万元；
三、被告新疆现代石油化工股份有限公司偿付原告五家渠阳光建设有限责任公司2014年6月2日至2014年10月27日的利息333698.63元（2014年6月2日至2014年10月27日共计145天，已支付股权转让款1400万元，按中国人民银行同期贷款基准利率年息6%计算）；
四、被告新疆现代石油化工股份有限公司支付原告五家渠阳光建设有限责任公司保全申请费5000元；
五、驳回原告五家渠阳光建设有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付款项共计14338698.63元，被告现代石化公司应于本判决生效后十日内给付原告阳光建设公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼标的18709000元，给付标的14338698.63元。阳光建设公司已预交案件受理费134054元，由现代石化公司、任艺、赵鑫负担102739.85元，阳光建设公司负担31314.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 严 斌