wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1542号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余詠聪，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：李绮冰，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：余詠聪，即本案被上诉人之一，系被上诉人李绮冰的丈夫。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人余詠聪、李绮冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由余詠聪、李绮冰承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付余詠聪、李绮冰使用，余詠聪、李绮冰已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对余詠聪、李绮冰造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对余詠聪、李绮冰造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。余詠聪、李绮冰辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担余詠聪、李绮冰的损失部分。余詠聪、李绮冰向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向余詠聪、李绮冰支付迟延办理房产证违约金11071元及利息（以11071元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至余詠聪、李绮冰实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2018年1月31日前办妥房地产权属证书交付余詠聪、李绮冰；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11071元给余詠聪、李绮冰；二、驳回余詠聪、李绮冰的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给余詠聪、李绮冰。一审案件受理费38元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对余詠聪、李绮冰造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11071元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年五月十五日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯陈国良
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2241号
原告蔡某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告戚某甲。
原告蔡某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2015年4月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在句容市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子戚某乙。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，被告婚后好逸恶劳，对家庭极不负责，婚后家庭开支均由原告自己承担，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告戚某甲未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子戚某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，原告于2016年4月26日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。现双方虽因生活琐事发生争吵，但矛盾并非不可调和，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告戚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周杨子
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2007号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄一飞，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行陈晓丽与黄一飞民间借贷纠纷案中，依法向被执行人黄一飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5440号
原告：耿秀艳。
被告：耿健。
耿秀艳与耿健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告耿秀艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿秀艳撤诉。
案件受理费减半收取计1250元，由耿秀艳负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 靳宇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审263号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江明春液压油缸机械厂，住所地台州市椒江区章安街道山门村2居*号。
经营者金明春。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江明春液压油缸机械厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年1月24日作出椒土监[2013]10号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道山门村集体土地上动工建设，用于机械加工场所,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的405.11平方米土地；2、一个月内拆除在非法占用的405.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款8102元。该处罚决定于2013年1月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]10号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监25号
被执行人：田华，女，1977年7月21日生，汉族，户籍地长春市朝阳区自由大路**号，捕前住长春经济技术开发区。
被执行人田华诈骗犯罪刑事财产刑的执行一案，本院于2017年1月13日立案执行,案号为（2017）吉01执46号。因被执行人住所地位于长春经济技术开发人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人田华诈骗犯罪刑事财产刑的执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监25号被执行人：田华，女，1977年7月21日生，汉族，户籍地长春市朝阳区自由大路**号，捕前住长春经济技术开发区北海新居*座****室。被执行人田华诈骗犯罪刑事财产刑的执行一案，本院于2017年1月13日立案执行,案号为（2017）吉01执46号。因被执行人住所地位于长春经济技术开发人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人田华诈骗犯罪刑事财产刑的执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年三月三日书 记 员  常 数
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6581号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭智杯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭智杯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭智杯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,531.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,531.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第256号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：于显峰，该联社职员。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被告：叶广华，男，1974年9月15日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告叶广华借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费745元，收取50元，余款依法退还原告。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡鹏展
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1221号
原告吴毅坤，男，2002年5月19日出生，汉族，住雄县。
法定代理人赵静，女，系原告吴毅坤母亲。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告刘立民，男，1981年5月2日出生，汉族，住雄县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）。
负责人许玉国，总经理。
地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
委托代理人刘雪松，公司职员。
原告吴毅坤与被告刘立民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴毅坤的法定代理人赵静，委托代理人刘国会，被告华农财险河北分公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼，被告刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴毅坤诉称，2015年3月24日11时40分许，被告刘立民驾驶冀F95N**号小型面包车沿亚古城村内街道由东向西行驶至亚古城村委会西侧时，与吴毅坤骑行的自行车相撞，造成吴毅坤受伤及两车受损的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定，刘立民负事故的全部责任，吴毅坤无责任。事故发生后，原告被送雄县医院，后转保定河北大学附属医院救治，在该院住院8天后回家休养，原告因伤耽误上学及护理人员的工作。经查，事故车辆在华农财险河北分公司投保有交强险和商业三者险。综上，原告因交通事故所造成的各项损失，被告刘立民应依法承担赔偿责任。因事故车投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，保险公司亦应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法庭判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费8820.6元，后续治疗费、残疾赔偿金等另行主张，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘立民辩称，答辩人所属冀F95N**号面包车投保了交强险和10万元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内，原告的诉求未超出保险限额，故答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告华农财险河北分公司辩称，公司在保险限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月24日11时40分许，刘立民驾驶冀F95N**号小型面包车沿亚古城村内街道由东向西行驶到亚古城村委会西侧时，与吴毅坤骑行的自行车相撞，造成吴毅坤受伤及两车受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘立民承担此事故的全部责任，吴毅坤无责任。原告吴毅坤受伤后，被送雄县医院后转保定河北大学附属医院治疗，住院8天，医疗费用被告刘立民已支付。该院的诊断证明书载明，主因被车撞伤面部约4小时于2015-3-2416：15入院。诊断：1、下颌骨骨折，2、右耳廓外伤，3、右面部擦伤。治疗建议：下颌骨骨折切开复位内固定术，出院记录载明，入院治疗经过：入院后做各项常规检查，于2015-3-27全麻下行下颌骨骨折切开复位内固定术。术后预防感染治疗。出院医嘱：1、注意加强口腔卫生，2、术后三周练习张闭口，3、术后3月、6月复诊骨折情况，4、术后6个月复诊取出钛板，5、术后1个月，3个月复诊治疗患牙。原告吴毅坤受伤后由父亲吴海涛护理，吴海涛在雄县方园城乡规划技术服务处工作，月工资3300元。原告吴毅坤之伤经雄县人民法院委托保定市法医鉴定中心鉴定护理期30日，营养期60日-90日，支出鉴定费800.6元，原告住院出院、鉴定支出交通费1050元（350×3次）。
另查明，被告刘立民所有的肇事车冀F95N**在被告华农财险河北分公司投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险不计免赔险，该交通事故发生在保险期内。刘立民的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告吴毅坤在河北大学附属医院的病历、诊断证明、雄县方圆城乡规划技术服务处营业执照、劳动合同、误工证明、2014年12月-2015年2月份工资表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单（复印件），刘立民的行驶证、驾驶证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的上述证据经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以认定。原告按住院8天主张住院伙食补助费每天50元，共400元，按护理人员月工资3300元主张一个月的护理费3300元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告依据鉴定意见按每天30元标准主张90天的营养费2700元，经质证，保险公司不认可，称医嘱及诊断证明没有加强营养，本院认为，根据原告受伤的具体情况及年龄结合鉴定部门的意见，原告受伤应给予一定的营养支持，营养期以75天为宜，计算标准可按30元／天，共计为2250元（75天×30元），原告主张交通费1620元，被告质证认为过高，本院认为依据原告去保定住院鉴定的情节酌定交通费1050元（按三次计算每次350元），超出部分因证据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费800.6元符合法律规定，本院应予支持，鉴定费属为查明保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，保险公司应予承担。被告刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告吴毅坤住院伙食补助费400元，营养费2250元，护理费3300元，交通费1050元，共计7000元。
二、鉴定费800.6元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司支付。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一五年十月十九日
书记员 康 倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1086号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人包某，曾用名包某甲，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，个体经营餐饮，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日0时36分许，被告人包某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路白鹭洲东路路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人包某的血液酒精浓度为103.57mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人包某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人包某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人包某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年九月十八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1967号
申请执行人：简某某，女，汉族，1952年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇白果村白果组。身份证号码：XX。
被执行人：娄某某，男，1964年1月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇县府路4号附18号。身份证码：XX。
被执行人：娄某某2，男，1984年5月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨村街上组。身份证码：522127198405044518。
被执行人：郭某某，男，1964年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇红星村大石桥组。身份证码：522121196408222036。
本院在执行简某某与娄某某、娄某某2、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付法律文书款186328.95元及迟延履行利息（据实结算）,并承担案件受理费544.00元、申请执行费2700.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人简某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1967号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1967号申请执行人：简某某，女，汉族，1952年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇白果村白果组。身份证号码：XX。被执行人：娄某某，男，1964年1月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇县府路4号附18号。身份证码：XX。被执行人：娄某某2，男，1984年5月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨村街上组。身份证码：522127198405044518。被执行人：郭某某，男，1964年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇红星村大石桥组。身份证码：522121196408222036。本院在执行简某某与娄某某、娄某某2、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付法律文书款186328.95元及迟延履行利息（据实结算）,并承担案件受理费544.00元、申请执行费2700.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人简某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1967号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长 李晓东审判员 刘怀江审判员 杨   优   志二〇一七年十二月二十六日书记员 王   一   轩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1241号
上诉人（原审原告）：李全来，男，汉族，1970年5月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李全来因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李全来的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李全来于2002年2月1日到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方王树民，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2002年2月至2007年9月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费数额以漯河市社会保险经办机构保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金43501.51元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计43501.51元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李全来已从银鸽公司处领取以上补偿款项。李全来于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李全来不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，李全来虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，李全来现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李全来的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。李全来另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，李全来领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李全来在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，李全来的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李全来的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李全来承担。
上诉人李全来上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李全来的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李全来亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李全来领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李全来在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李全来的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李全来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00283-1号
申请人高×，女，1932年3月13日出生。
被执行人徐×，男，1964年9月29日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于1993年6月2日作出的（1993）怀民初字第169号民事判决书，被执行人徐×应给付申请执行人高×赡养费人民币四百八十元。但被执行人徐×至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐×的银行存款人民币四百八十元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人徐×应负担的申请执行费五十元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐×应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年二月十四日
书记员 李万纯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更777号
罪犯董石明，男，1960年2月8日出生于上海市普陀区,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市闸北区人民法院于2007年11月1日作出(2007)闸刑初字第1013号刑事判决，以被告人董石明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人董石明不服，提出上诉，经上海市第二中级人民法院于2008年1月4日以（2007）沪二中刑终字第716号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董石明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院审核后认为，执行机关报减幅度不当，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董石明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监区表扬1次，考核期内综合累积分174.5分，名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班（优胜分监区）11人中第1名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董石明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董石明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终969号
上诉人（原审被告）牛怀忠，男，1958年12月10日出生，汉族，现住博爱县铭源新区。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩华森，男，1956年7月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王卫红，男，1972年6月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：焦作市山阳区丽景新天地*号楼*号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人焦四军，系该公司员工。
上诉人牛怀忠与被上诉人韩华森、王卫红、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1845号民事判决。
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
上诉人牛怀忠预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 路 林
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 梁文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第103号
上诉人（原审被告）李某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇垵炉村垵炉里***号。
委托代理人张育铭、兰增奇，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某，男，2007年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇白露河村新生组。
法定代理人梁某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住址同上。系被上诉人梁某之父。
委托代理人张亚楠、张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人梁某于2015年1月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计69364.93元；诉讼费、鉴定费由被告负担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月14日作出（2015）管少民初字第7号民事判决。宣判后，李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人兰增奇，被上诉人梁某的委托代理人张保恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月6日13时00分许，被告李某某驾驶其所有的闽D号车在中原茶城院内由东向西行驶时与原告发生碰撞，发生交通事故，致使原告梁某受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定，李某某承担事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院检查，放射检查报告单显示：左侧锁骨骨折，左足未见明显异常，左侧肘关节脱位。后原告于2014年8月8日至2014年9月25日到郑州市骨科医院住院治疗，住院病历载明：左锁骨骨折，出院医嘱载明：1、出院后继续锁骨固定带固定，避免剧烈活动及外伤；2、继续口服药物治疗，促进骨折愈合，同时加强营养；3、3个月内禁止患肢提重物，禁止患侧卧位；4、定期复查，出院后4周，不适随诊。原告针对上述治疗产生的治疗费提供郑州市骨科医院医疗票据2张，票面额共计5434.03元。原告的伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定为左上肢功能障碍损伤已构成十级伤残，住院期间护理遵医嘱，出院后30日内需卧床休息促进骨折愈合，休息期间建议一人护理，为此产生鉴定费1600元。
原审法院另查明，原告梁某于2013年9月入托郑州二七心心实验幼儿园。原告父亲梁某某在郑州生活一年以上，并于2014年1月开办郑州市管城区恩福茶业商行。被告李某某在原告住院治疗期间垫付医药费2000元。
原审法院认为，机动车交通事故责任纠纷，首先应确定事故责任的承担主体。根据事故发生时的监控录像显示事故发生的情况，原审法院认为交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告李某某承担事故全部责任，梁某无责任，该事故责任认定不适当，原审法院不予以采纳。综合分析本案事故发生的原因及各方的过错程度，本着公平的原则，原审法院酌定被告李某某承担主要责任、原告梁某承担次要责任，因原告系无民事行为能力人，故其承担的责任应由其监护人承担。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故作为侵权人的被告李某某虽未有投保交强险，但依据上述规定，仍应在交强险责任限额内范围内予以赔偿，原告的损失在交强险责任限额内，故被告李某某应对原告因受伤产生的相关费用予以赔偿。
原告各项赔偿请求的认定。关于医疗费，原告因事故受伤治疗共产生治疗费5434.03元，并提交相应医疗票据，原审法院予以采信；关于护理费，根据原告的伤情、住院时间，护理人员以一人护理为宜，护理天数以原告住院期间48天及出院后30日计算，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为78元／日，护理费为6084元；关于原告主张营养费及住院伙食补助费，以原告实际住院期间计算48天，营养费按照15元／日计算，为720元；住院伙食补助费按照30元／日计算，为1440元；关于原告主张交通费，根据原告提交的发票面额及住院所需的必要陪护人员、原告住院时间、就医地点、次数等因素，原审法院酌定支持300元；关于原告主张的残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，根据原告提交的幼儿园证明、其父亲居住证及营业执照等实际情况，原告应参照城镇居民标准，结合2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，故伤残赔偿金为48782.9元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此次事故导致原告构成十级伤残，原审法院酌定支持4000元。原告的上述各项费用共计66760.93元，因被告在原告住院期间垫付医药费2000元，应予扣除，故由被告李某某向原告直接支付64760.93元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某向原告梁某支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项人身损害赔偿金共计人民币64760.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费1534元，由原告梁某的法定代理人负担334元，被告李某某负担1200元。鉴定费1600元由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服上诉称：被上诉人梁某对事故的发生负有不可推卸的责任，一审判决令上诉人全部承担各项费用显失公平，被上诉人出院后近一个月时间内未使用任何药物治疗，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁某答辩称：被上诉人年仅八岁，用药是按照医院要求的治疗，不能随便用药，请求二审维持原判。
二审期间双方均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人李某某驾驶其所有的未投保交强险的闽D号车发生交通事故造成被上诉人梁某损害，且被上诉人梁某的损失均未超出交强险赔偿限额，原审法院判决上诉人李某某在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十月十九日
书记员 徐成龙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执301号
申请人李爱云,女,汉族,1972年1月23日出生。
被执行人佛山市南海区平歌鞋厂。
经营者章崇平。
被执行人章崇平,男,汉族,1978年2月14日出生。
关于李爱云申请执行佛山市南海区平歌鞋厂、章崇平劳动争议纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2016年5月30日委托本院执行，根据已发生法律效力的佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）3676号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行标的为38700元。
经本院司法查询被执行人章崇平和佛山市南海区平歌鞋厂在本院辖区无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李爱云依据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）3676号仲裁裁决书，向本院申请执行佛山市南海区平歌鞋厂、章崇平劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1836号
原告：关某。
委托代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盛某。
本院在审理原告关某诉被告盛某抚养纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年十月十九日
书记员 吴黛丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6359号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：汪艳,女,1980年11月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪艳信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执498号
申请执行人：李洪斌，男，1971年3月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李洪斌与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人李洪斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审15号
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区建设中路15号。
法定代表人李发济。
委托代理人马华丽，女，该单位工作人员。
被执行人李保平，男，汉族，1986年3月20日出生，中专学历，住枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管�局于2017年3月7日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2016年6月24日作出的（枣市中）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书，要求被执行人李保平缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
2016年6月24日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人李保平使用过期医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项的规定，作出（枣市中）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书，其内容为：1、没收根管充填剂双组份（数量2瓶，批号140406）、玻璃离子体水门汀（数量3瓶，批号201401）、磷酸锌水门汀（数量1瓶，批号201312）、氧化锌丁香油水门汀（数量1瓶，批号20130801）；2、罚款人民币3万元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年6月24日向被执行人李保平送达了（枣市中）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书，被执行人李保平未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政�讼。
另查明，被执行人李保平分别于2016年8月8日、2016年12月6日缴纳罚款5000元，共计已缴纳罚款1万元。2016年12月26日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依法向被执行人李保平送达了行政处罚决定催告书，被执行人李保平未全部履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2016年6月24日作出的（枣市中）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书中第2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任建华
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 裴宝玉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1908号
申请执行人：杨守得，男。
被执行人：李成理，男。
被执行人：王崇俊，男。
被执行人：武先良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初94号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成理，王崇俊，武先良在金融机构的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡波
二〇一六年五月十三日
书记员 孙虎
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1908号之一
申请执行人：杨守得。
被执行人：李成理，男。
被执行人：王崇俊，男。
被执行人：武先良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初94号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成理，王崇俊，武先良在金融机构的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡波
二〇一六年五月十三日
书记员 孙虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2567号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：刘斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。华晅公司的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晅公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌支付原告自2013年1月起至2016年12月止的物业服务费2,640元；2、判令刘斌支付逾期交费的违约金3,247.20元。事实与理由：刘斌系上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。刘斌系按0.65元/月·每平方米标准收取物业服务费，华晅公司多次催讨未果，只得向法院起诉。
刘斌未作答辩。
华晅公司出示了下列证据：1、紫阳花苑物业服务合同，证明原告自2013年起至今为被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿一份，说明房屋状况及产权人信息。3、催款单、挂号信邮寄清单，证明原告进行过催讨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌系上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。刘斌系二期楼房按0.65元/月·每平方米标准收取物业服务费。刘斌房屋建筑面积84.64平方米，每月应交物业服务费55.01元。自2013年1月至2016年12月华晅公司未收到刘斌上述房屋物业服务费。审理中，刘斌未能就自己的主张举证；华晅公司撤回要求刘斌支付违约金的诉讼请求。
本院认为，华晅公司与徐汇区紫阳花苑业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主等，双方应予履行。刘斌收到开庭传票等后，拒绝到庭，视为其放弃权利。刘斌未能证明华晅公司未履行物业服务义务，作为接受华晅公司服务的业主，理应向华晅公司支付相应的费用。华晅公司要求刘斌以每月每平方米建筑面积0.65元给付2013年1月至2016年12月物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。华晅公司撤回违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
刘斌应于本判决生效之日起十日内给付上海华晅投资管理有限公司2013年1月至2016年12月上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2,640元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一八年二月六日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6769号
原告：赵大明。
委托诉讼代理人：竺修远。
委托诉讼代理人：孙溢翊。
被告：浙江海龙新型建材有限公司。
本院受理原告赵大明诉被告浙江海龙新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵大明负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郭坚鸿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1360号
原告：许德书，男。
被告：段新华，男。
原告许德书与被告段新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法适用普通程序公开公开开庭进行了审理。原告许德书到庭参加诉讼。被告段新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德书向本院提出诉讼请求：1、偿还人民币本金150万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段新华因购买彭泽县原计生委办公楼资金不足，请原告帮忙在彭泽向他人借款，原告于2013年9月向彭泽县浪溪镇的李老板借款250万元整，口头约定利息3%。因李老板不认识被告段新华，要求原告向李老板借款，再将该款借给被告。2013年9月原告就向李老板打借条，而被告段新华向原告出具了借条。后李老板将250万元分两次打入原告原单位（计生委）会计马孝琴帐上，马孝琴根据原告的指示将250万元分两次转入被告段新华的银行卡上。2015年7月15日被告段新华归还了100万元借款及利息，余下借款150万元被告段新华重新出具借条并签订借款合同，借款期限为6个月（2015年7月15日至2016年1月15日），口头约定月利息3%，但被告逾期未还。经原告多次催讨未果，后失去联系，故原告诉至法院。
被告段新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告段新华于2013年初购买彭泽县计生委老办公楼，由于资金不足便委托原告向其他人借款，原告便找朋友李俊，要求李俊借款给被告，而李俊不认识、也不了解被告，同意借款给原告。李俊便将原告要借的250万元转给计生委会计马孝琴个人存款上，马孝琴将250万元分别于2013年9月4日转款150万元和同月6日转款100万元至被告段新华提供的账户上，被告便向原告出具250万元的借条。2015年7月15日被告向原告归还100万元并按月利息3分计算向原告支付利息，尚欠150万元。被告重新向原告出具了借条，约定2016年1月15日前全部还清。借款到期而被告并未向原告归还借款，原告经催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处借款150万元未及时归还给原告，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求利息按照月息2分计算，不违法法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新华于本判决生效之日起十日内偿清原告许德书借款150万元及利息按照每月2分计算（利息从2015年7月15日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告段新华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 非
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2805号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、钟慧芬，公司职员。
被告张克京，男，1983年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告张克京买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门康柏机械集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2952元减半收取1476元，保全费1183元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2805号
原告：姜建华，农民。
委托代理人：张山玉，法律工作者。
被告：于连竹，农民。
原告姜建华与被告于连竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建华委托代理人张山玉到庭，被告于连竹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，2012年3月2日，原告与栖霞市唐家泊镇榆山后村邢玉杰签订农药买卖合同一份，合同约定原告代销农药。合同签订后许多村民到原告处买农药，现大多数农户都将农药款付清，只剩被告尚欠13734元，原告多次催要，均无结果，原告诉来法院，请求判令：一、被告立即付清农药款13734元；二、案件受理费由被告承担。
被告于连竹经本院传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月至11月，原告姜建华将其代销的农药销售给被告于连竹等农户使用，被告于连竹在原告收货单据签名，原告姜建华提交欠货款条11张数额为13734元，1张为退货款共64元，欠款数额累计为13670元。原告姜建华主张，所销售农药是先给农户使用，等苹果结果出售后再支付农药款。而被告于连竹一直没有支付货款。
以上事实有庭审笔录；原告提交的欠货款单据在卷为凭。
本院认为，原告于2012年3月起，将其代销的农药销售给被告于连竹，被告于连竹接收了原告提供的农药，并对果树实际使用，原、被告尽管没有书面的买卖合同，原告所提交的由被告所签署的欠货款条，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告基于该买卖合同关系，要求被告于连竹支付农药款13670元于法有据，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于连竹于本判决书生效之日起，十日内支付原告农药款13670元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告于连竹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一五年六月四日
书 记 员 盖腾骞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1919号
原告蔡应子，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
原告蔡应子诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，原、被告达成合意，原告以309283元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区7幢4单元102室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年3月20日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告履行代办两证义务、向原告支付逾期办证违约金（违约金以房款309283元为基数，自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称：原告蔡应子与被告宜和公司签订商品房买卖合同的时间属实。被告已按约定于2013年3月20日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记，且被告已于2015年12月4日向沭阳县城建档案馆移交办理产权证全部资料。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定违约计算方法为每天5元，故应按合同约定的标准进行赔偿，对违约金计算的起始时间没有异议，对于终止时间应当是2015年12月4日。
经审理查明：2011年6月19日，原告蔡应子与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区7幢4单元102室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为309283元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。合同签订后，原告蔡应子依约履行了付款义务。被告宜和公司于2013年3月20日向原告交付该房屋。
另查明：涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。2015年12月4日，被告将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报沭阳县城建档案馆进行备案。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程档案移交目录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，虽然被告于2015年12月4日向产权登记机关移交了涉案小区相关建设工程档案材料，但并不能证明办理权属登记由被告提交的材料均已全部移交备案，能够确保协助原告顺利取得房产权属证书，故原告要求被告宜和公司承担自逾期之日起至判决确定的给付之日止之间的违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定，被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成何种具体损失及损失的具体数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失数额。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告蔡应子办理沭阳县东方锦城小区7幢4单元102室房屋产权登记手续；
二、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡应子逾期办证违约金（违约金以309283元为本金自2013年6月20日起按5元／日计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月十二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第298号
原告：张某文，男，1985年12月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：黄某飞，女，1991年7月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告张某文诉被告黄某飞离婚纠纷一案过程中，原告张某文于2015年11月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某文撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告张某文负担。
审判员 梁建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李肇玲
第页共1页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更287号
罪犯豆西海，现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2013年7月2日作出（2013）彬刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人豆西海犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年11月5日止），赔偿附民原告刘菊玲、陈�婷、陈红红、陈诚诚、被害人陈某时，医疗费、误工费、护理费、丧葬费共计46740.13元；赔偿原告刘菊玲医疗费346.53元。判决发生法律效力后，2013年11月4日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯豆西海减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯豆西海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯豆西海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯豆西海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯豆西海的有期徒刑余刑予以减完，赔偿附民原告刘菊玲、陈婷婷、陈红红、陈诚诚、被害人陈兴时，医疗费、误工费、护理费、丧葬费共计46740.13元；赔偿原告刘菊玲医疗费346.53元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1468号
原告李荣全。
原告金某。
委托代理人李荣全，暨本案原告，系原告金某丈夫。
被告李某甲。
被告史某。
被告李某乙。
原告李荣全、金某诉被告李某甲、史某、李某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣全暨原告金某的委托代理人，被告李某甲、史某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣全、金某诉称，两原告系被告李某甲的父母，被告史某的公婆，两被告系配偶关系。位于苏州市吴中区甪直镇北村碛砂（4）唐介浜65号房屋原属原告所有，现已拆迁。根据拆迁协议的约定，上述房屋拆迁后置换成黄娄花园二期16幢302室及陶浜安置小区2幢0301室、1601室、4幢1601室房屋。故请求法院依法确认原告对黄娄花园二期16幢302室及陶浜安置小区2幢0301室、1601室、4幢1601室房屋的所有权，并对上述房屋在原、被告之间进行分割。
被告李某甲辩称，同意对上述房屋进行分割。
被告史某辩称，不同意对上述房屋进行分割。
被某辩称，其对拆迁补偿的事实没有异议。
经审理查明，位于苏州市吴中区甪直镇澄北村碛砂（4）唐介浜65号房屋因列入拆迁范围，故原告李荣全与吴中区甪直镇拆迁安置办公室签订拆迁补偿协议1份，明确了上述房屋的面积及拆迁补偿方式，其中房屋补偿费合计305780元，可置换房屋基础面积为240平方米，另外每户还可以享受20平方米的安置房优惠价，超过20平方米以外部分按安置房照顾价进行结算。后确认，上述房屋安置总面积为280平方米，被拆迁人选择的安置房及车库为：黄娄花园二期：16幢302室，约60平方米；C5号自行车库，约10.92平方米；陶浜安置小区一期：1、2幢0301室，约60平方米；2幢1601室，约60平方米；4幢1601室，约100平方米。2012年10月15日，原告李荣全与吴中区甪直镇拆迁安置办公室签订择房后补充安置互结差价结算表，明确合同补偿金额为305780元，其他补偿金额为193285元，合计499065元；安置情况：黄娄花园二期：16幢302室，61.93平方米；C5号自行车库，10.92平方米；陶浜安置小区一期：2幢0301室，约60平方米；2幢1601室，约60平方米；4幢1601室，约100平方米。安置房屋现房结算价格为40457元，安置房期房估算价格为147519元，合计187976元；产权调换、互结差价额为311089元，保留30000元；择房后实付补偿金额281089元。
本院就位于苏州市吴中区甪直镇澄北村碛砂（4）唐介浜65号房屋拆迁补偿事宜至甪直镇拆迁办公室进行调查，其工作人员称上述房屋拆迁补偿并非针对个人，而是对一户人家进行的补偿，按照建房批复表显示，原房屋系两原告建造的，但被告史某作为家庭成员是有居住权的。主房面积超过160平方米的安置面积就为280平方米，其中240平方米是基准面积，按每平方米600元结算。另40平方米中20平方米按照优惠价每平方米922元结算，另20平方米安置照价家每平方米1014元结算。老房屋的评估价格为305780元，另外193285元是补偿奖励等费用。上述280平方米房屋配套一个自行车库和一个汽车库，自行车库已经选定。安置的四套房屋门牌及地址都已经确定就是择房后补偿安置互结差价结算表上的房屋（黄娄花园二期：16幢302室，61.93平方米；C5号自行车库，10.92平方米；陶浜安置小区一期：1、2幢0301室，约60平方米；2幢1601室，约60平方米；4幢1601室，约100平方米），该表格上的面积是套型面积，具体面积要在房屋建成后由房管部分另行测算。其中黄娄花园二期的房屋已经交付，另外三套还在建造中，其保留了30000元作为具体得房面积的差价，多退少补。
另查，两原告系被告李某甲父母，被告李某甲、史某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子被某。位于苏州市吴中区甪直镇澄北村碛砂（4）唐介浜65号房屋于1992年由两原告建造。拆迁时在户人口为原、被告五人。
以上事实由原告提供的宅基地报批表、协议书、自行择房、择库结果确认书、择房后补偿安置互结差价结算表、村委会证明、户口本、分户评估表，本院调取的（2009）吴民初字第0336号民事判决书、婚姻关系证明、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
审理中，原、被告一致确认黄娄花园二期16幢302室房屋已经交付但未办理房屋产权登记手续，其余三套房屋均未交付。
本院认为，析产的前提系原、被告针对标的物享有物权。现原、被告作为一户均系房屋拆迁安置补偿对象，对于拆迁安置房屋享有一定的份额。根据本院调查情况以及原告提供的自行择房、择库结果确认书、择房后补偿安置互结差价结算表等，可以确认原、被告因房屋被拆迁应得的安置房屋为四套，现仅交付一套房屋，另外三套房屋均未交付，上述房屋均未办理相应的产权登记，故就未交付的三套房屋并不具备分割的条件。在此情况下，对于未交付的房屋，原、被告等人享有相应的债权，而非物权，亦不具备确权条件。针对已交付的房屋，因面积较小，在尚有安置房屋未交付的情况下，不宜进行实物分割和确权，原告可待所有安置房屋交付后，一并再予以析产。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李荣全、金某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币8786元，由原告李荣全、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
审 判 员 鲁 超
人民陪审员 王佩珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周亚雅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执994号
申请执行人:吕明合，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会。
申请执行人吕明合与被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初73号民事判决书的确认及吕明合的申请，被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会应支付给申请执行人吕明合案款6377.40元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初73号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年九月十四日
书记员 张 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执676号
申请执行人：淮安新区物业管理有限公司，组织机构代码75203656-7，住所地淮安经济技术开发区广州路2号18幢206室。
法定代表人：张新建，该公司总经理。
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：陆安全，该公司执行董事。
淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）与被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2015）淮开商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依据调解书：顺壤公司于本判决生效后十日内，向新区物业给付2013年12月28日之前物业服务费275811元；案件受理费8515元，由顺壤公司负担5437元，原告负担3078元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有工商登记；但到被执行人住所地调查，被执行人已不经营，公司法定代表人亦下落不明；虽有房产登记，但登记的房屋早已售出，但证照未变更，无其他可处置的不动产。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执676号申请执行人：淮安新区物业管理有限公司，组织机构代码75203656-7，住所地淮安经济技术开发区广州路2号18幢206室。法定代表人：张新建，该公司总经理。被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：陆安全，该公司执行董事。淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）与被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2015）淮开商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依据调解书：顺壤公司于本判决生效后十日内，向新区物业给付2013年12月28日之前物业服务费275811元；案件受理费8515元，由顺壤公司负担5437元，原告负担3078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有工商登记；但到被执行人住所地调查，被执行人已不经营，公司法定代表人亦下落不明；虽有房产登记，但登记的房屋早已售出，但证照未变更，无其他可处置的不动产。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐科洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03827号
原告谢某，男，农民。
被告段某某，男，农民。
本院在审理原告谢某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓凤喆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第668号
原告：吕某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕某某负担。
审判长 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 胡传佳
二〇一五年十月九日
书记员 阎文超
-1-
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2078号
原告：杨秀华，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：贾正成，男，汉族，生于1974年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨秀华诉被告贾正成民间借贷纠纷一案中，原告杨秀华于2018年7月20日向本院提出撤回对被告贾正成的诉讼。
本院认为，原告杨秀华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀华撤诉。
案件受理费21117元，减半收取计10558.5元，由原告杨秀华承担。
审 判 长 汪 江
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 金小平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张芸莹
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初257号
原告陈海兵，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住射阳县。
被告江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民路2号。
法定代表人邓海峰，该委员会主任。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
本院在审理原告陈海兵诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会政府信息公开一案中，因原告陈海兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海兵负担。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民陪审员 夏萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夷婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初257号原告陈海兵，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住射阳县。被告江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民路2号。法定代表人邓海峰，该委员会主任。委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。本院在审理原告陈海兵诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会政府信息公开一案中，因原告陈海兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海兵负担。审 判 长  许多审 判 员  夏勇人民陪审员  夏萍二〇一七年十一月七日书 记 员  夷婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第59号
原告邹鹏飞。
被告中国银行业监督管理委员会深圳监管局，地址深圳市福田区金田路4018号安联大厦A区31楼。
法定代表人王晓辉。
原告邹鹏飞诉被告中国银行业监督管理委员会深圳监管局银行业务监管行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告邹鹏飞于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鹏飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邹鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告邹鹏飞负担。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚 炜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1655号
原告：王天祥，男，1961年6月12日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑞杰，男，系原告之子。
被告：路林忠，男，1960年5月16日出生，汉族,现住邢台县。
委托代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王天祥与被告路林忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天祥的委托代理人王延军、王瑞杰，被告路林忠及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费等共计5万元；2、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金及相应增加的损失（评残后定）；3、要求被告在机动车交强险内先行赔付；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王天祥变更赔偿金额为98,933.59元。事实与理由：2017年7月l9日10时49分，被告驾驶无牌小型拖拉机沿邢台县西马线由西向东行驶至西黄村至马河道路西黄村南400米处时，与相对行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。后经事故科做出邢公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告入住矿务院医院住院治疗，花费巨额医疗费用，被告未向原告支付任何费用。特诉至法院，望依法支持原告的诉请。
被告路林忠辩称，第一，原告车速过快、侵占道路是造成事故主要原因。2017年7月19日10时49分原告无证驾驶无牌摩托车行驶至西××村南××坡拐弯处，由于原告车速特快在无法控制方向时撞在了被告的拖拉机后拖斗上，使被告驾驶的拖拉机偏离了正常的道路，到了公路左侧的边沿，导致原告受伤。当时被告的车速很慢，原告的违章驾驶、车速过快、侵占道路是造成事故的主要原因，再说，原告撞车的位置是车斗部位不是车头部位。第二，事故发生后抢救伤者没有错。事故发生后，被告第一时间抢救伤者，被告截了好几辆车都没人帮忙救助，原告的腿一直在流血，被告首先想到不能让伤者因流血而失去最佳抢救时间，被告和原告的两个朋友用被告的拖拉机将原告送往医院救治。第三，交通事故责任认定有失公平。交通事故责任认定，因被告将车辆驶离事故现场而承担事故的主要责任，在当时被告无法既保护现场又及时抢救伤者。请求法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月l9日10时49分，被告驾驶无牌小型拖拉机沿邢台县西马线由西向东行驶至西黄村至马河道路西黄村南400米处时，与相对行驶的原告王天祥驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告王天祥受伤，两车不同程度损坏。后经事故科做出邢公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定被告路林忠负主要责任，原告王天祥负次要责任。原告住院62天，花费医疗费46,277.78元。经鉴定：1、原告王天祥的左踝关节损伤为十级伤残;2、原告王天祥的误工期为120元，护理期为90天，营养期为90天;3、原告王天祥需1人护理。诉讼期间原告王天祥申请诉讼保全，并支出保全费520元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶，文明行车，照章停车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据道路交通事故认定书，认为被告路林忠应当承担此次事故的主要责任。因被告路林忠驾驶的车辆未购买交强险，原告王天祥的损失应由被告路林忠在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据事实认定情况，原告的损失计算为:1、医疗费46,277.78元；2、住院伙食补助费50元×62天=3,100元；3、营养费30元×90天=2,700元；4、误工费，原告提供了从事批发和零售业的证据，误工费按该标准计算为40,459元÷365天×120天=13,301.59元；5、护理费，原告未提供充分证据证明其损失，按照农林牧渔业标准计算为21,987元÷365天×90天=5,421.45元；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金11919元×0.1×20年=23,838元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为2,000元。首先，由被告路林忠在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告45,061.04元（13,301.59元＋5,421.45元＋500元＋23,838元＋2,000元），其次，对于交强险以外的损失考虑原被告应承担的责任比例，结合被告积极救助伤者的行为，本院计算为:[（46,277.78元-10,000元）＋3,100元＋2,700元＋2,200元]×60%=26,566.67元，以上共计81,627.71元。原告王天祥的其他损失由原告自行负担。
综上，被告路林忠应当赔偿被告王天祥81,627.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告路林忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告王天祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81,627.71元。
二、被告路林忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告王天祥保全费520元。
三、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元，减半收取计1,135元，由原告王天祥负担235元，被告路林忠负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一七年十二月十一日审判员王鹏
二〇一七年十二月十一日
二〇一七年十二月十一日法官助理李志飞
二〇一七年十二月十一日书记员李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1655号原告：王天祥，男，1961年6月12日出生，汉族，现住邢台县。委托代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托代理人：王瑞杰，男，系原告之子。被告：路林忠，男，1960年5月16日出生，汉族,现住邢台县。委托代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。原告王天祥与被告路林忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天祥的委托代理人王延军、王瑞杰，被告路林忠及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费等共计5万元；2、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金及相应增加的损失（评残后定）；3、要求被告在机动车交强险内先行赔付；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王天祥变更赔偿金额为98,933.59元。事实与理由：2017年7月l9日10时49分，被告驾驶无牌小型拖拉机沿邢台县西马线由西向东行驶至西黄村至马河道路西黄村南400米处时，与相对行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。后经事故科做出邢公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告入住矿务院医院住院治疗，花费巨额医疗费用，被告未向原告支付任何费用。特诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告路林忠辩称，第一，原告车速过快、侵占道路是造成事故主要原因。2017年7月19日10时49分原告无证驾驶无牌摩托车行驶至西××村南××坡拐弯处，由于原告车速特快在无法控制方向时撞在了被告的拖拉机后拖斗上，使被告驾驶的拖拉机偏离了正常的道路，到了公路左侧的边沿，导致原告受伤。当时被告的车速很慢，原告的违章驾驶、车速过快、侵占道路是造成事故的主要原因，再说，原告撞车的位置是车斗部位不是车头部位。第二，事故发生后抢救伤者没有错。事故发生后，被告第一时间抢救伤者，被告截了好几辆车都没人帮忙救助，原告的腿一直在流血，被告首先想到不能让伤者因流血而失去最佳抢救时间，被告和原告的两个朋友用被告的拖拉机将原告送往医院救治。第三，交通事故责任认定有失公平。交通事故责任认定，因被告将车辆驶离事故现场而承担事故的主要责任，在当时被告无法既保护现场又及时抢救伤者。请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月l9日10时49分，被告驾驶无牌小型拖拉机沿邢台县西马线由西向东行驶至西黄村至马河道路西黄村南400米处时，与相对行驶的原告王天祥驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告王天祥受伤，两车不同程度损坏。后经事故科做出邢公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定被告路林忠负主要责任，原告王天祥负次要责任。原告住院62天，花费医疗费46,277.78元。经鉴定：1、原告王天祥的左踝关节损伤为十级伤残;2、原告王天祥的误工期为120元，护理期为90天，营养期为90天;3、原告王天祥需1人护理。诉讼期间原告王天祥申请诉讼保全，并支出保全费520元。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶，文明行车，照章停车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据道路交通事故认定书，认为被告路林忠应当承担此次事故的主要责任。因被告路林忠驾驶的车辆未购买交强险，原告王天祥的损失应由被告路林忠在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据事实认定情况，原告的损失计算为:1、医疗费46,277.78元；2、住院伙食补助费50元×62天=3,100元；3、营养费30元×90天=2,700元；4、误工费，原告提供了从事批发和零售业的证据，误工费按该标准计算为40,459元÷365天×120天=13,301.59元；5、护理费，原告未提供充分证据证明其损失，按照农林牧渔业标准计算为21,987元÷365天×90天=5,421.45元；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金11919元×0.1×20年=23,838元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为2,000元。首先，由被告路林忠在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告45,061.04元（13,301.59元＋5,421.45元＋500元＋23,838元＋2,000元），其次，对于交强险以外的损失考虑原被告应承担的责任比例，结合被告积极救助伤者的行为，本院计算为:[（46,277.78元-10,000元）＋3,100元＋2,700元＋2,200元]×60%=26,566.67元，以上共计81,627.71元。原告王天祥的其他损失由原告自行负担。综上，被告路林忠应当赔偿被告王天祥81,627.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路林忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告王天祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81,627.71元。二、被告路林忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告王天祥保全费520元。三、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元，减半收取计1,135元，由原告王天祥负担235元，被告路林忠负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。二〇一七年十二月十一日审判员王鹏二〇一七年十二月十一日二〇一七年十二月十一日法官助理李志飞二〇一七年十二月十一日书记员李玉青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00052号
申请执行人：吴志霞，女，1976年5月4日出生，汉族。
被执行人：张军，男，1979年9月17日出生，汉族。
本院立案执行的吴志霞申请执行张军民间借贷纠纷一案。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案标的为26000元，双方已达成执行和解协议，并按期履行12600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或滁州市中级人民法院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行初90号
原告韦志辉，男，生于1989年7月13日，住河南省淅川县。
委托代理人李华金，河南书平律师事务所律师。
被告淅川县公安局，住所：淅川县中心文化广场南。
法定代表人杨鹏程，局长。
应诉负责人王明生，副局长。
委托代理人张洋、李晓东，该局工作人员。
本院在审理原告韦志辉诉被告淅川县公安局强制隔离戒毒一案中，原告韦志辉以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志辉自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦志辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韦志辉负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
人民陪审员 別小惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 源
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初261号
原告（反诉被告）：李广金，男，1964年11月25日出生，住翼城县。
委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李�选，男，1952年11月27日出生，住翼城县。
委托诉讼代理人：李平，女，1973年12月13日出生，住翼城县。
被告：郭永峰，男，1981年10月16日出生，住翼城县。
原告（反诉被告）李广金与被告（反诉原告）李回选、被告郭永峰物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李广金及其委托诉讼代理人侯秋中、被告（反诉原告）李回选及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告郭永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李广金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害,立即恢复我西院墙的原状并赔礼道歉,赔偿误工经济损失500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系东西邻居,原告居东,被告居西,2017年农历4月16日二被告推倒了原告的西院墙,原告起诉至翼城县人民法院,翼城县人民法院于2017年7月14日作出(2017)晋1022民初488号民事判决，二被告赔偿我院墙损失300元,二被告没有上诉,2017年8月17日经强制执行，被告交付了执行款。2017年11月22日二被告又推倒了原告的西院墙,原告报警后,城关派出所、土地所、村委、镇政府四家进行了现场勘查、协调,二被告不承认自己的错误,故诉至法院,请求依法判决。
被告（反诉原告）李回选辩称，对原告起诉的事实没有异议，2017年11月22日是我推倒了李广金的西院墙，当时郭永峰并不在家。
郭永峰未作答辩。
被告（反诉原告）李回选向本院提出反诉请求：1.判令李广金立即停止对我宅基地的侵害并将在我宅院所砌砖墙全部清理,恢复原状；2.判令李广金赔偿我宅院两颗成材数木2000元,以及误工经济损失500元；3、本案诉讼费用由李广金承担。事实与理由：我与被反诉人系东西邻居,被反诉人宅院居东,我宅院居西。2017年农历4月下大雨,被反诉人西院墙倒塌,后用砖干砌院墙,搭建车棚,将我宅院内的两颗成材树木毁坏,侵占了我家的宅基地。我家宅基地是解放前至今的祖业,早在政府颁发宅基地使用证之前,我家老宅西墙根基及房子就早已形成,1995年翼城县人民政府给我颁发了《集体土地建设用地使用证》,使用证上明确我家宅基地东西17.3米,南北18.5米。也就说,从我家西墙起算17.3米,而被反诉人所砌院墙就在我家的宅基地院内。故起诉请求人民法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告对李广金所砌西院墙处的宅基地权属发生争议且协商不成，该争议应由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）李广金的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）李回选的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 丁莉儿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈俊琴