江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11750号
原告：张家港市文达金属软管厂，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路北，统一社会信用代码913205827185439285。
投资人：徐文忠。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：衡山鸿运炉料厂，住所地湖南省衡山县长江镇石子村十四组，组织机构代码06220902-9。
投资人：胡岳平。
委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师服务所律师。
被告：胡岳平，女，1973年12月26日生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师服务所律师。
第三人：武汉大特气体科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15R地块佳和馨居12栋1层9号。
法定代表人：吴兵。
原告张家港市文达金属软管厂（以下简称文达厂）与被告衡山鸿运炉料厂（以下简称鸿运厂）、胡岳平票据损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。审理中，根据鸿运厂、胡岳平的申请，本院依法通知武汉大特气体科技有限公司（以下简称大特公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告文达厂的委托诉讼代理人钱关中，被告鸿运厂、胡岳平的共同委托诉讼代理人程建宏到庭参加诉讼。第三人大特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文达厂向本院提出诉讼请求：1、鸿运厂赔偿其10万元，胡岳平对鸿运厂无法清偿的部分承担无限补充责任。2、鸿运厂、胡岳平承担本案诉讼费用。事实与理由：其与张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称中集圣达因公司）存在业务关系，2017年5月2日，中集圣达因公司向其交付了案涉承兑汇票作为货款。2017年9月13日，其向付款行提示付款时被付款行以该汇票经法院判决已于2017年9月15日付款为由退票。经查，鸿运厂于2017年7月3日向宜兴市人民法院申请公示催告，法院于2017年9月14日作出案涉票据的除权判决，判决鸿运厂有权向支付人请求支付。其认为鸿运厂的行为使其作为善意第三人蒙受损失，故诉至法院。
被告鸿运厂、胡岳平共同答辩称：一、其不是本案适格主体，不是背书人、出票人或其他债务人，不应成为票据权利的追索主体。其基于与衡阳华菱连轧管有限公司（以下简称华菱连轧管公司）的供货买卖关系取得案涉票据，未背书给任何企业或个人，与文达厂也毫无关系，不应成为文达厂票据权利的追索主体。二、其与华菱连轧管公司有多年的供货买卖关系，衡阳华菱钢管有限公司（以下简称华菱钢管公司）通过子公司华菱连轧管公司向其交付案涉汇票用于支付货款，其对此有相应的证据证明。三、其在汇票遗失后申请公示催告，是对自己合法权益的保护，不损害他人利益。四、文达厂没有提供通过真实的交易关系和债权债务关系取得票据的充分证据，不具备拥有案涉承兑汇票的合法来源。另外，胡岳平没有取得票据的任何权益，不应承担补充责任。综上，请求驳回文达厂的诉讼请求。
第三人大特公司书面述称：其于2017年4月15日收到湖南丰起商贸有限公司（以下简称丰起公司）作为货款交付的案涉票据，后其于2017年4月26日将票据作为货款支付给中集圣达因公司。
经审理查明：2017年7月3日，鸿运厂以银行承兑汇票（票据号码为3010005125402346、票面金额为10万元、出票日期为2017年3月2日、汇票到期日为2017年9月2日、出票人为无锡市瑞尔精密机械有限公司、收款人为江苏恒万升新能源科技有限公司）遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2017年7月14日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利，因公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院于2017年9月14日作出（2017）苏0282民催22号民事判决书，宣告该银行承兑汇票无效，鸿运厂有权向支付人请求支付。
另查明：2017年11月14日，文达厂以鸿运厂申请公示催告和除权判决致使其作为案涉汇票的善意持票人蒙受损失为由诉至本院，根据文达厂提供的汇票原件及粘单联记载，收款人恒万升公司将汇票背书转让给江苏华阳再生资源有限公司（以下简称华阳公司）、华阳公司背书转让给江苏神舟车业集团有限公司（以下简称神舟公司）、神舟公司背书转让给东华汽车实业有限公司供应分公司（以下简称东华公司）、东华公司背书转让给华菱钢管公司、华菱钢管公司背书转让给大特公司、大特公司背书转让给中集圣达因公司、中集圣达因公司背书转让给文达厂，文达厂背书给张家港工行营业部委托收款。以上背书均未书写背书日期，鸿运厂不是案涉票据的背书人或被背书人。2017年9月15日，交通银行宜兴支行在案涉汇票向其请求付款时作出退票理由书，退票理由为：经法院判决，该票已于9月15日付款。
又查明：鸿运厂为胡岳平投资的个人独资企业。
审理中，文达厂称案涉承兑汇票系其通过真实的交易关系从中集圣达因公司取得，并提供了收款收据、证明、买卖协议、增值税发票、客户明细电子记账单。鸿运厂、胡岳平质证后对收款收据无异议、对证明认为证明效力不充分、对买卖协议的真实性有异议、对发票的真实性无异议但对关联性有异议、对电子记账单的真实性和关联性也有异议。
审理中，鸿运厂、胡岳平称案涉票据是华菱钢管公司通过子公司华菱连轧管公司作为货款交付给鸿运厂的，并提供了买卖合同书、应付账款明细单、银行承兑汇票（复印件）、登记记录（复印件）、收据（复印件）、证明、工商登记信息、民事判决书、情况说明。文达厂质证后对买卖合同书真实性无异议但认为不能反映有无履行、对应付账款明细单的真实性无法确认、对承兑汇票复印件的真实性无异议、对登记记录的真实性无法确认、对收据的真实性不予认可、对证明的真实性无法确认、对工商登记信息真实性无法确认、对民事判决书没有异议、对情况说明的真实性不予认可。
上述事实，有银行承兑汇票、民事判决书、退票理由书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：除权判决适用民事诉讼特别程序，法院作出除权判决，仅是根据公示催告申请人的申请和无人申报权利的事实，推定该申请人为票据权利人。在诉讼中，除申请人外没有其他确定的争议当事人，没有经过举证、质证、辩论等程序，这种推定可能与事实不符，不一定反映票据关系的真实情况。即在除权判决作出之前没有申报权利的利害关系人，有时可能在事实上享有票据权利，只是因为正当原因耽误而没有及时申报；或者存在申请人伪报票据丧失，骗取除权判决，真正的持票人并不知道法院受理公示催告，而损害的是真正持票人的票据权利。因此，票据的其他相关利害关系人只要其权益受到损害，且该权益应受到法律保护，则仍可依法提起民事诉讼，或以正当方式救济权利。
根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。文达厂主张其通过背书转让从中集圣达因公司处合法受让取得案涉票据，并且从文达厂提供的收款收据、增值税发票等反映，文达厂与中集圣达因公司的交易背景是真实存在的，而鸿运厂、胡岳平亦没有其他证据来推翻文达厂与中集圣达因公司交易的真实性，故结合文达厂实际的交易状况来看，应当认定文达厂对该汇票依法享有票据权利，系合法持票人。文达厂作为持票人向银行提示付款时被银行以鸿运厂通过除权判决已取得票款为由拒付，鸿运厂可主张票据损害赔偿请求权的非票据权利，提起侵权之诉，要求公示催告申请人赔偿票据权利损失。
由于文达厂未有证据证明鸿运厂对案涉票据提起公示催告程序系属恶意，因此，本院对案涉票据经公示催告程序所作出的民事判决依然有效。但除权判决并非创设新的票据权利，且是以形式审查所形成的非讼判决，不能成为失票人针对合法持票人按照普通程序起诉并进行实质审查的抗辩依据，尤其本案中，除权判决是文达厂提起侵权损害赔偿之诉的前提条件，故鸿运厂、胡岳平以鸿运厂在汇票遗失后申请公示催告是对自己合法权益的保护，不损害他人利益为由进行抗辩的主张亦不能成立。根据除权判决的内容，鸿运厂系有权就案涉票据向银行进行请求付款的主体，且银行已向鸿运厂支付了票款，故文达厂认为其权益受损的，有权主张鸿运厂赔偿。
根据善意取得制度，应确认并优先保护善意第三人的权利，故鸿运厂若是真正的失票人，也只能向无权处分人主张返还不当得利，其申请公示催告的行为侵犯了合法持票人文达厂的合法权益，故鸿运厂应赔偿文达厂案涉票据票面金额的损失10万元。又因鸿运厂为胡岳平投资的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，胡岳平作为个人独资企业鸿运厂的投资人，应对鸿运厂不能清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、衡山鸿运炉料厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张家港市文达金属软管厂10万元。
二、如衡山鸿运炉料厂的财产不足以清偿上述债务的，胡岳平应当以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由鸿运厂、胡岳平负担。该款已由文达厂预交，鸿运厂、胡岳平应于本判决发生法律效力之日起十日内文达厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 沈展望
人民陪审员 杨 江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国票据法》：
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。