wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00331号
原告：疏永康�男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：江加礼。
委托代理人：章顺利。
被告：彭根结，男，1978年6月28日出生，汉族，农民。
被告：石茂明，女，1981年6月18日出生，汉族，农民。
原告疏永康诉被告彭根结、石茂明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告疏永康的委托代理人江加礼到庭参加诉讼，被告彭根结、石茂明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏永康诉称：彭根结与石茂明系夫妻关系，二人在安庆经营席梦思床垫。疏永康系个体工商户，与彭根结和石茂明有生意上往来。彭根结和石茂明于2013年2月7日、2013年9月10日向疏永康赊购席梦思床垫材料，共欠疏永康货款66000元，彭根结和石茂明分别向疏永康出具欠条。之后，疏永康多次�彭根结和石茂明催要，彭根结和石茂明以种种理由拖欠不还。现诉至法院，请求判令彭根结和石茂明立即共同清偿货款66000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日起至货款付清之日止支付利息。
彭根结、石茂明未提出答辩。
疏永康为支持其诉求向法庭提供如下证据：
1、个体工商户营业执照、疏永康身份证，证明疏永康的原告主体资格及经营范围。
2、彭根结向疏永康出具的欠条一份、石茂明向疏永康出具的欠条一份，证明疏永康与彭根结和石茂明之间的买卖关系及彭根结和石茂明欠货款的事实。
3、潜山县公安局黄柏派出所出具的彭根结和石茂明的户籍证明两份，证明彭根结和石茂明的身份和二人系夫妻关系。
4、公告费收据，证明疏永康因诉讼支付公告费的事实。
上述证据经法庭审理核实，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：疏永康系个体工商户，在安庆市宜秀区晓康商业街经营安庆市宜秀区辉煌家具配件商店，从事五金、家具纸、席梦思配件、床垫等零售业务。彭根结和石茂明系夫妻关系，二人在安庆经营席梦思床垫。疏永康与彭根结和石茂明有生意上往来，2013年2月7日，彭根结因业务需要，向疏永康赊购材料，欠货款40000元，彭根结向疏永康出具欠条；2013年9月10日，石茂明向疏永康赊购材料，欠货款26000元，石茂明向疏永康出具欠条，彭根结和石茂明共欠疏永康货款66000元。之后，疏永康向彭根结和石茂明催要欠款，彭根结和石茂明至今未付。
本院认为：疏永康与彭根结和石茂明之间的买卖关系合法有效，彭根结和石茂明应全面履行买卖合同义务。彭根结和石茂明未能履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的民事责任。彭根结和石茂明系夫妻关系，夫妻关�存续期间因经营所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故疏永康要求彭根结和石茂明共同清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。疏永康要求彭根结和石茂明按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日起至货款付清之日止支付利息，本院认为，疏永康与彭根结和石茂明对支付货款的时间约定不明确，根据买卖合同的法律规定，彭根结和石茂明应在收到标的物的同时支付货款，彭根结和石茂明未能在收到标的物的同时支付货款，造成疏永康损失的应承担赔偿损失的违约责任。疏永康要求彭根结和石茂明赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日（最后一次交付货物的次日）起至货款付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭根结、石茂明于本判决生效后10日内共同向原告疏永康清偿货款66000元，同时支付自2013年9月11日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元。由被告彭根结、石茂明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永中
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3584号
原告四川鑫福矿业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号。
法定代表人刘欣，董事长。
被告桑智红，女，生于1972年12月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告四川鑫福矿业股份有限公司与被告桑智红民间借贷纠纷一案中，原告四川鑫福矿业股份有限公司于2015年12月25日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫福矿业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告四川鑫福矿业股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑进卫，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑进卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑进卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,858.79(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,858.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3208号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人田欣，该行员工。
委托代理人张煜，该行员工。
被告焦荣荣。
本院于2015年10月10日登记立案原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告焦荣荣借款合同纠纷，并向原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行送达诉讼费交纳通知，要求原告在7日内预交案件受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行至2015年10月17日止未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能于2015年10月17日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚金发
二〇一五年十月二十日
书记员 李 顺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1724-4号
申请执行人薛晓寿。
被执行人林明华。
被执行人陈小丁。
被执行人徐崇文。
本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第535号民事判决书立案执行的申请执行人薛晓寿与被执行人林明华、陈小丁、徐崇文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐崇文的银行存款154583.16元；查封被执行人林明华所有的坐落在乐清市乐成镇建设东路188-1号房产，并准备依法移送拍卖处置；查封被执行人徐崇文所有的坐落在乐清市乐成镇银河花园3幢801室、坐落在乐成镇环城东路408-8户房产，但因不具备处置条件暂不处置；对被执行人拒不履行法院判决书所确定的义务在乐清电台予以曝光。现本案尚未执行到位的360万元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1724号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00016-1号
申请人：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，代码证号码66624642-9。
法定代表人：余仰送，董事长。
委托代理人：吴世林。
被申请人：芜湖金伟房地产开发有限公司，代码证号码78856529-2。
法定代表人：韦金华，董事长。
芜湖仲裁委员会（以下简称仲裁委）在受理申请人安徽钟南人防工程防护设备有限公司（以下简称人防公司）与被申请人芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称房产公司）工程欠款纠纷仲裁一案中，于2014年7月8日向本院移交申请人人防公司向该仲裁委提出财产保全的申请材料，要求保全被申请人房产公司价值650000元的债权，并已提供担保。
本院认为：申请人人防公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖金伟房地产开发有限公司650000元银行帐户存款或查封价值650000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一四年七月八日
书记员 涂一民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04611号
原告：赵宗平，男。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张华，男。
原告赵宗平诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵宗平及委托代理人刘昌永、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗平诉称：被告因经营之需向原告借款两次，其中2008年11月6日借款30000元，月息15‰，2013年2月16日借款40000元，月息20‰。被告为原告出具了借条，现约定还款日期早已超过。原告通过朋友或电话等方式，多次要求被告还款均无果，现在被告连电话也不接。原告特具状起诉，请求判决被告偿还借款本息124150元（2015年5月16日后至履行还款之日止的利息另行计算），诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》2件�
被告张华庭审中辩称：2008年11月6日，被告通过张清元向原告借款30000元，2009年5月通过张清元还给原告本息，具体数额记不清了，借款用于入股买车，该款是张清元经手借的，由张清元经手还的。被告借款40000元本息未还。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2008年11月6日，被告张华给原告赵宗平写一《借条》，内容为今借赵宗平人民币30000元，月息1分5厘，张华，2008年11月6日。2013年2月16日，被告张华给原告赵宗平写一《借条》，内容为今借到赵宗平人民币40000元整，月息2％，壹年结清，张华，2013年2月16日。原告多次向被告催要借款。被告庭审中辩称已经由张清元将30000元借款的本息还清，借款40000元的本息未还。原告对被告辩称的已由张清元将30000元借款的本息还清问题，予以否认。原告向本院提起民事诉讼，请求被告偿还借款本息。
本院认为：原告赵宗平持有被告张华写的《借条》2件，被告理应偿还给原告借款本金及利息。被告辩称已经偿还给原告借款本金30000元及利息问题，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决书生效后十日内偿还给原告赵宗平借款本金30000元及自2008年11月7日起至执行完毕之日止月息15‰的利息。
二、被告张华于本判决书生效后十日内偿还给原告赵宗平借款本金40000元及自2013年2月17日起至执行完毕之日止月息20‰的利息。
案件受理费2783元，由被告张华负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年六月十九日
书记员 杜红云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3849号
原告：姚加兴。
被告：胡国军。
原告姚加兴与被告胡国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款8000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告立据向原告借款8000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款8000元，并赔偿该款自2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0438号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人孙倩，支行行长。
委托代理人赵保明，支行客户经理。
被执行人王树合，居民。
被执行人王树松，居民。
被执行人李术全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人王树合、王树松、李术全（2013）蓟民初字第3262号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第236-1号
申请执行人莫海荣。
被执行人陈尚明。
申请执行人莫海荣与被执行人陈尚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00178号
原告段晓冰，女，1963年2月26日生，汉族，退休工人。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告西丰县供销裕丰商行。
法定代表人刘孝军，系该公司经理。
第三人西丰县供销合作联社。
法定代表人艾永利，系主任。
委托代理人刘振环，系法律顾问。
原告段晓冰与被告西丰县供销裕丰商行及第三人西丰县供销合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓冰的委托代理人杜兴馥与被告西丰县供销裕丰商行的法定代表人刘孝军与第三人西丰县供销合作联社的法定代表人艾永利及委托代理人刘振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西丰县供销裕丰商行是第三人直属集体企业。2004年底为法定代表人竞聘上岗，集体经营。2005年后刘孝军个人承包经营。2004年底前商行形成的各项贷款由原企业承担。2005年到现在个人承包期间原告与刘孝军为裕丰商行垫付各项费用4926，734.18元。该笔债权归原告个人所有，为保证原告债权的实现，故因此起诉。
经审查，本院认为，原告与被告西丰县供销裕丰商行的法定代表人刘孝军原是夫妻关系。于2014年9月30日登记离婚。在离婚时对财产分割没有处理。2005年后个人承包经营期间原被告在共同生活，被告在经营期间产生的债权、债务与原告有直接的利害关系。原告起诉主体资格不适格，不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段晓冰的起诉。
本案案件受理费23100元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 锋
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 李志秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 强
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初88号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周全红，2017年2月27日因涉嫌抢劫罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周全红犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人周全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日19时许，被害人兰某1驾驶车牌为川S9XX**豪爵牌摩托车，停在大竹县某某镇某某店外等客跑“摩的”。后被告人周全红找到被害人兰某1，让被害人兰某1将其拉到某某学校。被害人兰某1在被告人周全红的要求下将被告人周全红拉到某某学校连接某某干道的断头路处，被告人周全红下车后突然将被害人兰某1车钥匙拔出，用拳头、语言威胁的方式抢走被害人兰某1现金60余元后逃离现场。
2017年2月23日19时，被告人周全红在大竹县某某镇某某广场附近找到跑“摩的”的被害人肖某1，采取上述相同的方式将被害人肖某1骗至某某学校连接某某干道的断头路处，使用语言威胁让被害人肖某1将身上的钱交出来，后将被害人肖某1身上的60余元抢走后，被告人周全红因嫌钱少就欲砸被害人肖某1的摩托车，被害人肖某1见状就使用头盔进行反抗，在反抗的过程中被告人周全红持随身携带的菜刀将被害人肖某1的左手腕砍伤后逃离现场。
2017年3月13日经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被检验人肖某1因外伤致左腕部刀砍伤、外伤性尺神经及背侧皮支、尺动脉损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人周全红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某1、肖某1的陈述，证人肖某2、兰某12、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，现场指认照片集，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，扣押物品清单，领条，法医学人体损伤检验记录，达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字[2017]38号DNA检验鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，以及被告人周全红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周全红以非法占有为目的，使用暴力手段两次抢劫他人钱财，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周全红抢劫的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周全红抢劫的违法所得依法应予退赔。对扣押在案的被告人周全红使用的作案工具菜刀依法应予没收。被告人周全红在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人周全红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周全红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2024年2月26日止。）
二、责令被告人周全红退赔二被害人被抢的人民币120元；
三、对扣押在案的作案工具菜刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 熊沛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1065-2号
原告石某
法定代理人石明江
原告石明江
被告李鸿军
被告青州市人民办事中心管理办公室，住所地青州市驼山中路****号。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区桐荫街2653号。
本院在审理原告石某、石明江诉被告李鸿军、青州市人民办事中心管理办公室、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李鸿军驾驶的鲁VU10**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月17日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU10**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十七日
书记员 赵中亭
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3025号
原告胡汉君，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市定海区。
被告广州祺悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号西819房。
法定代表人郭翔。
委托代理人蒋文顺、郦莉，均系广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告胡汉君诉被告广州祺悦网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告胡汉君撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡汉君负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年一月十一日
书记员 阮 岸
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初993号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告孔霞，女，汉族，生于1974年8月26日，农民，住永靖县。
被告王通东，男，汉族，生于1972年2月24日，住永靖县。系被告孔霞丈夫。
被告宗明权，男，汉族，生于1979年11月3日，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孔霞、王通东、宗明权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告王通东到庭参加诉讼。被告孔霞、宗明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款34751.53元及利息（截止2016年5月15日利息3808.78元，自2016年5月16日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，原告分支机构春明路信用社与二被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告孔霞借款50000元，被告宗明权为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2014年3月6日，之后被告无力偿还。原、被告又签订展期合同，约定借款期限展期11个月，且被告宗明权同意继续承保。借款到期后，被告偿还部分本息。
被告王通东辩称，借款属实，已偿还部分本息，承认原告的诉讼请求。
被告孔霞未、宗明权未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告孔霞与原告县联祁分支机构春明路信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告孔霞向原告借款50000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.28%；被告宗明权提供连带责任保证，保证期间二年。被告孔霞丈夫被告王通东向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》为该笔贷款承担连带责任。当日，原告向被告依约发放借款。2014年3月7日，被告孔霞与原告签订《借款展期协议》，原告同意展期11个月，被告宗明权同意担保。借款期间，被告偿还部分本息。截止2016年5月16日，被告欠原告借款34751.53元、利息3808.78元。
上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》、《借款展期协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔霞作为借款人、被告王通东作为连带责任人应向原告偿还借款被告欠原告借款34751.53元及相应利息。被告宗明权作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。被告孔霞、宗明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔霞、王通东于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款34751.53元及利息（截止2016年5月15日利息3808.78元，自2016年5月16日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告宗明权就上述债务承担连带保证责任；被告宗明权承担保证责任后，有权向被告孔霞、王通东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告孔霞、王通东、宗明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 紫
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执871号
申请执行人唐山星明实业有限公司，统一社会信用代码×××。
被执行人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。
唐山星明实业有限公司与秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案,由于被执行人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山星明实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执871号申请执行人唐山星明实业有限公司，统一社会信用代码×××。被执行人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。唐山星明实业有限公司与秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案,由于被执行人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山星明实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终381号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志明，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪�2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月31日被获嘉县公安局取保候审，2015年11月1日被获嘉县公安局监视居住，2016年4月13日经获嘉县人民检察院决定被监视居住，2016年6月2日被获嘉县人民法院监视居住，2016年8月25日经获嘉县人民法院判决，同日收押于获嘉县看守所。
辩护人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人冯志明犯抢劫罪一案，于2016年8月25日作出（2016）豫0724刑初93号刑事判决，宣判后，原审被告人冯志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员董玉杰、孙志鹏出庭履行职务，上诉人冯志明及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日21时许，被告人冯志明在获嘉县照镜镇照镜村�头约网友贺某见面时，发生矛盾，被告人冯志明采用暴力方式将被害人贺某摔伤，后将被害人贺某红色挎包（包内有银行卡一张、身份证一张、现金250元）抢走。在逃跑过程中，被告人冯志明将抢挎包扔弃到照镜村村北头路边。
认定上述事实的证据有：
1、现场图，现场照片证实案发现场情况。
2、伤情照片，涉案物品照片证实被害人伤情及被抢挎包情况。
3、扣押笔录，扣押、发还清单证实公安机关扣押被抢挎包等物品并已发还被害人。
4、手机QQ聊天截图证实案发后证人冯某与宋某1聊天，宋某1称案发后被告人冯志明逃往新乡。
5、抓获经过证实2014年10月17日，被告人冯志明到获嘉县公安局赵镜派出所投案。
6、户籍证明证实被告人冯志明个人身份情况及其无前科。
7、证人冯某证言证实：2014年10月14日晚20时，同村的冯志明和一个女的到其家，冯志明和那个女的在其房间呆了十分钟左右，后来那个女的掂着一个包走了，冯志明在后面跟着，又等了十分钟左右，那个女的给其打电话说冯志明把她的包抢走，过了一会儿派出所民警来了。
8、证人张某证言证实：2014年10月14日晚9时许，其在屋顶上看玉米，听到西边有个女的喊抢包了，其看到一个年轻孩从后面胡同跑出来向北跑了，当时他手里还掂了一个包。
9、证人宋某2证言证实：其是宋某1的父亲，案发后听同村的冯某说冯志明案发当晚在其家睡过。
10、被害人贺某陈述证实：2014年10月14日晚8点多，其坐出租车到获嘉县照镜村与网友冯志明见面，接触过程中感觉冯志明不太正经，准备回家走到胡同时，冯志明用手拽着其胳膊把她摔到地上，其手机和挎包都掉到地上，左肘磕出血，后冯志明拿起挎包就往胡同里跑，其喊抢劫了并报警。
11、被告人冯志明供述：2014年10月14日晚，网友贺某来获嘉县照镜村与其见面，其和贺某到同村冯某家，双方发生口角，后贺某出来要走，其在后面送，因贺某骂他，他拽住她的手把她跺翻，并从地上捡起贺某的挎包朝东跑了，后来把挎包扔在照镜村村北头路边。
根据以上事实和证据，原审法院以抢劫罪判处被告人冯志明判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人冯志明上诉及其辩护人辩称冯志明没有非法占有的故意，系自首，二审期间取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
新乡市人民检察院检察员二审出庭意见为，上诉人冯志明的行为已构成抢劫罪，鉴于其二审期间积极赔偿取得被害人谅解，建议二审依法予以裁判。
经本院二审审�查明的事实和证据与一审基本相同。
另查明，在二审审理期间，被告人冯志明赔偿被害人贺某经济损失5000元，并取得其谅解。
认定该事实的证据有：
1、收到条、谅解书证实，二审期间，被告人冯志明赔偿被害人贺某经济损失5000元，并取得其谅解。
2、被害人贺某陈述证实收到上述赔偿款并对被告人冯志明表示谅解。
本案证据均经一、二审庭审举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯志明以非法占有为目的，采用暴力方式非法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人冯志明上诉及其辩护人辩称冯志明没有非法占有目的理由经查，上诉人冯志明采取暴力手段当场抢走被害人挎包，使财物脱离被害人控制，其事后处分行为并不影响该抢劫罪的成立，故该上诉理由及辩�意见不足，本院不予采纳。关于其上诉及辩称系自首，二审期间取得被害人谅解，原判量刑过重的理由经查，冯志明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，其二审期间积极赔偿被害人并取得对方谅解，依法可以从轻处罚，其称量刑重的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。新乡市人民检察院检察员关于上诉人冯志明积极赔偿，建议二审依法予以裁判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人冯志明系自首，二审期间取得被害人谅解，社会危害性较小，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724�初93号刑事判决；
二、上诉人冯志明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏三恩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7530号
原告重庆护航物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告梅明玉，女，汉族，生于1970年7月7日，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告梅明玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5177号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人金祖江，男，1967年10月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人廖剑敏，男，1974年6月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金祖江、廖剑敏为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初111号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人金祖江、廖剑敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金祖江、廖剑敏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币185758.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6176元、公告费400元、申请执行费2692.38元。但被执行人金祖江、廖剑敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金祖江、廖剑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金祖江、廖剑敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划被执行人金祖江银行存款12560元。
2、被执行人金祖江、廖剑敏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人金祖江、廖剑敏无车辆登记信息。
4、被执行人金祖江、廖剑敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人金祖江、廖剑敏有其他可供执行的财产。
截止目前，本院已执行到执行款12560元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3701.62元。
因被执行人金祖江、廖剑敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金祖江、廖剑敏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金祖江、廖剑敏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金祖江、廖剑敏的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金祖江、廖剑敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金祖江、廖剑敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5177号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5177号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金祖江、廖剑敏为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人金祖江、廖剑敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金祖江、廖剑敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5177号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人金祖江，男，1967年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人廖剑敏，男，1974年6月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金祖江、廖剑敏为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初111号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人金祖江、廖剑敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金祖江、廖剑敏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币185758.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6176元、公告费400元、申请执行费2692.38元。但被执行人金祖江、廖剑敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金祖江、廖剑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金祖江、廖剑敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划被执行人金祖江银行存款12560元。2、被执行人金祖江、廖剑敏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人金祖江、廖剑敏无车辆登记信息。4、被执行人金祖江、廖剑敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金祖江、廖剑敏有其他可供执行的财产。截止目前，本院已执行到执行款12560元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3701.62元。因被执行人金祖江、廖剑敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金祖江、廖剑敏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金祖江、廖剑敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金祖江、廖剑敏的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金祖江、廖剑敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金祖江、廖剑敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5177号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员  胡富健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1326号
原告：刘志强，。
委托诉讼代理人：葛宝。
被告：代国成。
委托诉讼代理人：王宝柱。
被告：石磊。
被告：石海旺。
被告：梁秀云。
被告：陈霞。
被告：陈景明。
被告：琼海磐龙实业开发有限公司。
实际控制人：石磊。
本院在审理原告刘志强诉被告代国成、石海旺、梁秀云、石磊、陈霞、陈景明、琼海磐龙实业开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中。经审查，原告刘志强提起本案之诉所依据的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第260号民事调解书已被该院再审，原告的权益尚不确定，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 迪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第248号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同月16日
被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）200起诉书指控被告人
陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日23时22分许，被告人陈某醉酒
后驾驶车号牌为浙e×××××小型普通客车途经本县武康镇富民
巷与裕景弄路口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定
，被告人陈某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证与行驶证复印件、
查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车
在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予
以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年7月9
日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月十六日
代书记员 傅 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7258号
原告：王香齐，女，1955年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王建华、褚红波（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告：陈正伟，男，1955年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王香齐与被告陈正伟排除妨害纠纷一案，原告王香齐于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王香齐及其委托诉讼代理人王建华、褚红波、被告陈正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香齐诉称，1999年1月1日，原告承包济宁市任城区长沟镇白果树村村民委员会土地一宗，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2014年10月7日，被告非法侵占原告位于长沟镇刘庄桥南路东的基本农田，并深翻土地耕种。原告分别向济宁市公安局任城分局长沟派出所、白果树村村两委会、长沟镇信访办公室反映、投诉，但均未得到解决。2015年9月23日济宁市任城区人民政府向我颁发该宗土地经营权证书。自2014年10月10日至2016年6月10日止，被告已非法耕种三季粮食作物，造成原告损失10305元。为维护原告的合法权益请求判令被告停止侵害、恢复原状、归还农田，并赔偿原告损失10305元。
被告陈正伟辩称，虽然原告有土地证，但是我没有非法占有原告的土地，是徐二妮转让给我的，徐二妮是原告的表嫂，因为徐二妮和屈广贵欠我的钱，我才从徐二妮手里接的地，原告不应该告我，我可以把地还给徐二妮，怎么处理我不管。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。2、原告的土地经营权证，证明原告享有土地经营权。3、白果树村村委向长沟派出所出具的证明一份，证明原告享有土地经营权，且经派出所处理，至今也未解决。4、照片一组，证明被告侵占原告土地，先种小麦，后种植法桐和大豆。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，且被告亦无异议，对原告提供的证据本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理，本院认定，原告系济宁市任城区长沟镇白果树村村民，1999年即承包济宁市任城区长沟镇白果树村村民委员会湖地一宗，地块编码：3708111022330000551，实测面积6.87亩，东：陈瑞畅、西：集体、南：集体、北：路，承包方编码：370811102233000322，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2015年9月23日济宁市任城区农业局向原告颁发该宗土地经营权证书。由于原告与其夫屈广贵在市里住，就将该宗地交由其表嫂徐二妮耕种。2014年10月7日，原告发现被告种植该宗地而发生纠纷，即分别向济宁市公安局任城分局长沟派出所、白果树村村两委会等部门反映、投诉，但均未得到解决。2016年7月5日原告诉至本院。经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，屈广贵与原告系夫妻关系。
本院认为，原告依法享有争议湖地的承包经营权，被告亦认可。被告辩称因徐二妮欠其款而让其种植争议土地，未提供相关证据，由于原告享有该宗湖地承包经营权，故即使双方达成协议，也应经得承包人即原告的同意。被告所主张的债务纠纷与本案非同一法律关系，在发生纠纷后，被告仍强行种植争议土地，构成侵权。原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求应予支持。但主张赔偿的数额未能提供相关证据，本院不予支持。待有证据时可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）（五）（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：
被告陈正伟停止对原告王香齐承包湖地（地块编
码：3708111022330000551）的侵害，在本判决生效后30日内恢复原状。
二、驳回原告王香齐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2835号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：余彬彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼、被告余彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币28158.28元，其中透支本金人民币23717.59元，利息人民币2818.73元，滞纳金及逾期还款违约金人民币1589元，其他费用人民币32.96元，利息暂计至2017年1月17日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日被告向原告申办金穗信用卡（卡号：40×××92），被告领取信用卡后进行消费，从2011年7月26日开始透支。截至2017年1月17日，透支本息合计人民币28158.28元，其中透支本金人民币23717.59元，利息人民币2818.73元，滞纳金及逾期还款违约金人民币1589元，其他费用人民币32.96元。起诉后，被告陆续偿还了部分欠款，截至2017年3月17日，被告尚透支本金人民币23717.59元，利息人民币273.96元。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行开卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，由于原告起诉后,被告又向原告支付了部分款项,原告确认截至2017年3月17日，被告尚欠原告本金人民币23717.59元，利息人民币273.96元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2017年3月18日开始，以人民币23717.59元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币23717.59元，利息人民币273.96元（利息暂计至2017年3月17日，此后的利息以人民币23717.59元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为251.98元，财产保全费301.58元,合共553.56元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈玉汶
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖139号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对沙海滨、李可涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十八日
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1522号
原告：国网江西丰城市供电有限责任公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。组织机构代码：716508029。
法定代表人：郑远志，系公司。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：吴志斌，男，1985年7月26日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：陈高峰，男，1975年12月15日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市通远汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：662015105。
法定代表人：何弦，系公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：熊晖，女，1974年1月22日出生，汉族，系公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告国网江西丰城市供电有限责任公司于2015年9月6日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告吴志斌、陈高峰、丰城市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其损失计人民币10124元并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年12月6日17时30分许，被告吴志斌驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿丰城市丰乐公路往丰城市桥东方向行驶，在案发地点实施过磅时，与国网江西丰城市供电有限责任公司所属的高压电线杆发生碰撞，造成高压电线杆及附属电力设施受损的单方道路交通事故。经交警部门认定：被告吴志斌应负本次事故的全部责任；原告国网江西丰城市供电有限责任公司不负事故的责任。经丰城市价格认证中心鉴定，赣Ｃ×××××重型货车因交通事故造成阁里杨供电设备损毁价格为10124元。另查明，被告吴志斌驾驶的赣Ｃ×××××重型货车行驶证登记所有人为被告丰城市通远汽车运输有限公司，实际车主为被告陈高峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告国网江西丰城市供电有限责任公司因本次交通事故造成的各项损失共计人民币5000元；
二、被告陈高峰自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告国网江西丰城市供电有限责任公司因本次交通事故造成的各项损失共计人民币500元；
三、原告国网江西丰城市供电有限责任公司自愿放弃对被告吴志斌、丰城市通远汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费53元，依法减半收取27元，原告国网江西丰城市供电有限责任公司自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢 高 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛 剑 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1522号
原告：李忠学。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告李忠学与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告李忠学于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠学撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1750号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：曹洪富，男，1977年12月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹洪伟，女，1964年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李会敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南信用联社与被告曹洪富、曹洪伟、李会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告汝南信用联社委托诉讼代理人李向东、被告曹洪伟到庭参加诉讼。被告李会敏经本院传票传唤，被告曹洪富经本院公告送达开庭传票，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹洪富偿还借款160000元及利息、实现债权的费用；2.被告曹洪伟、李会敏负连带还款责任。事实与理由：2014年3月2日，被告曹洪富向原告借款160000元，用于粮油收购，期限2年，月息率11.1‰，由被告曹洪伟、李会敏负连带担保责任。贷款借出后，被告仅偿还了部分利息，余款本金及利息被告未偿还。
被告曹洪伟辩称，本被告担保贷款金额为50000元，并非160000元，签定担保合同时，合同书金额等内容均为空白，并未显示担保金额为160000元。现本被告经济困难，无能力偿还。
被告曹洪富、李会敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告曹洪富以收购粮油的名义向原告借款160000元，借款期限2年，月息11.1‰。由被告曹洪伟、李会敏负连带担保责任。担保期限为借款期限届满后两年。贷款借出后，被告仅将利息清偿至2015年4月2日，余款本金及利息被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告曹洪富使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告曹洪富偿还借款160000元并支付利息，二被告曹洪伟、李会敏负连带还款义务，理由成立，本�予以支持。被告曹洪伟辩称证据及理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪富于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款160000元及利息（利息自2015年4月3日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定）。被告曹洪伟、李会敏负连带还款责任。
二、被告曹洪伟、李会敏履行还款义务后，有权向被告曹洪富追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 焦 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1318号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告范明东，现住吉林省德惠市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告范明东文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告范明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告范明东与我公司签订了协议，协议赊购10，260.00.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告范明东于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将10，260.0.00元化肥交付给范明东后，范明东给未付货款。故诉至法院，要求被告范明东履行应承担的责任，偿还欠款本金10，260.00元，利息5，400.00元，合计15，660.00元。案件受理费由被告范明东承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年4月9日被告范明东在原告处赊购化肥合计10，260.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告范明东在欠款人处签名。（3）、证人郭某某出庭作证，该证人证实原提供的协议系被告本人所签。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日被告范明东与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计10，260.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告范明东当日在购货协议中的欠款人处签了字字。原告将10，260.00元化肥交付给被告范明东后，被告范明东至今未偿还原告货款。
本院认为，被告范明东欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告范明东应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，260.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告范明东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，400.00元（利息自2012年4月9日至2014年9月31日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元减半收取96.00元，由被告范明东负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨
市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫春波
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市冶金大道8号，统一社会信用代码913606816724173944。
负责人：蒋建科，该行行长。
委托诉讼代理人：李青，女，1988年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系该行员工。
被告：朱秋高，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行”）与被告朱秋高信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼；被告朱秋高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10990.65元、利息509.52元、违约金3633.53元，合计15133.7元，上述利息及违约金截至2017年3月21日止，之后利息、违约金按合同约定的利率计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡。为此，被告填写了信用卡申请表等，依据被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，给予被告12000元可循环授信额度。截至2017年3月21日止，被告尚欠信用卡透支本金10990.65元，利息509.52元，违约金3633.53元未还，后经原告多次催要后均无结果。
被告朱秋高未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告朱秋高向原告申请办理了一张标准信用卡金卡。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》上签了名。表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率为日息万分之五，按月计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年2月原告向被告发放了卡号为62×××54标准信用卡金卡，给予12000元可循环授信额度。同年2月29日，被告将该卡激活并开始使用。同年6月8日，被告使用该卡在鹰潭市月湖区好又来超市跨行POS消费11032元。消费后，原告为被告将该款分为24期偿还。被告从2016年7月19日起开始偿还3期合计800元，之后未再偿还欠款，截至2017年3月21日止，被告共欠原告本金10990.65元、利息509.52元、违约金3633.53元，合计15133.7元。后原告多次向被告催要借款未果。
本案在审理过程中，原告自动放弃2017年3月21日之后的利息、违约金、滞纳金。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。本案在审理过程中，原告自动放弃由被告承担2017年3月21日后的欠款利息、违约金、滞纳金的诉求，属当事人意思自治，且未违反法律规定，本予以确认。
综上所述，本院对原告的请求被告偿还借款本金、利息、违约金诉求予以支持，对其请求被告偿还其2017年3月21日后的利息、违约金、滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告朱秋高在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币10990.65元、利息509.53元、违约金3633.53元，合计15133.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告朱秋高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年五月三日
书记员 周娅娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71608号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2133号3层3E-1842室。
法定代表人：侯毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
原告阎家明与被告上海盒马网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海盒马网络科技有限公司委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎家明向本院提出诉讼请求：1、被告返还购物款人民币382.40元；2、被告赔偿原告3,824元。事实和理由：2017年3月13日，原告于被告处购鱼饼一批，付款382.40元，该商品系过期食品。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，理应退一赔十。
上海盒马网络科技有限公司辩称，对原告所述购买情况无异议，但认为购买人并非原告本人，涉案食品只是标签瑕疵并非过期，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案产品的生产商为三湖阳光食品(青岛)有限公司，产品上有中文标签和韩文标签(含英文)，中文标签标注“生产日期：见封口处；保质期：18个月”，韩文标签标注的到期日为2016年4月19日。
庭审中，被告提交了生产商的检验报告，用以证明生产日期为2016年4月19日。原告称已消费了产品，不同意退还涉案产品。
本院认为，原告提交了购物票据及产品包装，没有证据可以排除原告系实际购买者或使用者。标签的标注不规范不等于不符合食品安全，被告提交了生产商的检验报告，如果对此存在疑问，相关方可以向有关部门反映或举报。
综上所述，原告的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告阎家明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月四日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初141号
原告：孔宝元，男，汉族，1959年8月28日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：陈进，男，汉族，1971年12月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告孔宝元与被告陈进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宝元、被告陈进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔宝元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈进向原告支付拖欠的劳务款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告家中施工，原、被告达成口头施工协议，被告将模板及混凝土工程劳务交由原告负责实施，协议达成后，原告按照被告的要求完成了约定的施工劳务，剩余14000元至今未付。原告多次催要但始终未果。
被告陈进辩称，被告建造房屋时，将全部工程承包给李保民，李保民雇佣原告从事劳务。后结算时，因被告本身和李保民之间存在债权债务关系，被告、原告、李保民三方达成一致，李保民将向被告主张的债权转让给原告。但因被告建房，资金紧张，经原告同意，对该笔债权予以宽限。被告与原告欠条约定：“被告欠原告的14000元，等他地方征用后，一次付清”，原告所主张的债权并未到期，原告无权向被告主张债权，更无权向人民法院起诉，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年，李保民承包了被告陈进位于西峰区后官寨郑家巷22号房屋的建设工程，在施工过程中李保民雇佣原告为其干活，具体干模板混凝土工作，完工后，原告与李保民进行了结算，李保民共拖欠原告劳务费14000元未付，被告陈进拖欠李保民工程款未付，后原、被告及李保民协商，由被告陈进支付李保民拖欠原告的劳务费，当天，被告陈进向原告孔宝元出具了欠条一张，内容为：“今欠孔师工程款（郑家巷22号）壹万肆仟元整（14000.00），等地方征用后一次付清。注：李保民欠孔师的钱全部给清，孔师不得向李保民要任何钱款。陈进”。2017年4月份，被告陈进向原告归还现金150元，后原告多次向被告索要下剩欠款，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。原告受李保民雇佣在被告家中干活，且在活干完后，由原、被告及李保民协商，由被告陈进支付李保民拖欠原告的劳务费，故被告有义务向原告支付下剩的劳务费。对被告向原告归还现金150元，原、被告均无异议，本院予以确认，故被告下剩原告劳务费为13850元；虽在被告向原告出具的欠条上注明“等地方征用后一次付清”但对于地方征用的具体时间不清楚，应视为该笔欠款的履行期限不明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈进支付原告孔宝元劳务费13850元。
上述给付内容，限本判决生效30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈玉璇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民再18号
上诉人（一审被告）白城北兴椒业有限责任公司。
法定代表人张贵德，系该公司总经理。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）高彬（曾用名高斌），男，1954年5月25日生，汉族，住洮南市。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
高彬与白城北兴椒业有限责任公司合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2014）白洮平民初字第75号民事判决，判决生效后，白城北兴椒业有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年2月发回落洮北区人民法院重审，洮北区人民法院作出（2016）吉0802民初751号民事判决。白城北兴椒业有限责任公司不服，上诉到本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人白城北兴椒业有限责公司的委托代理人冯国昌，被上诉人高彬及委托代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年10月20日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份，被告公司经理张贵德外出后至今没有音信，被告公司也一直处于停产状态，而被告进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致原告无法正常使用。一审认为，被告白城北兴椒业有限责任公司在与原告高彬的租赁合同期满后一直占用原告的房屋和院落，且双方租赁合同第七项约定“甲、乙双方合同每年由甲、乙共同协商续签，在同等合理出租条件下，乙方享有优先承租权，甲、乙双方每年续签合同一次”，被告的行为证明继续租赁该房屋及院落是其真实的意思表示，而被告一直占用原告的房屋及院落却一直未给付租金，使原、被告间形成了实质上的债权、债务关系。虽然，被告称存放在租赁房屋的机械设备，已经通知原告处理，被告不要了，但是截止法庭辩论终结时，被告也没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之的规定，对被告的抗辩事由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告要求被告自2008年起至2013年止，每年租金10000.00元没有超过双方约定的范围，依法予以支持。原被告双方一直在履行不定期租赁合同，原告于2013年起诉被告索要占用费，双方租赁费用一直在持续发生，所以不存在超过诉讼时效的情形，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告白城北兴椒业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高斌2008年至2013年的房屋及院落占用费60000元。
上诉人白城北兴椒业有限责公司上诉称：一审判决认定的事实不清，采信证据错误，不是以事实为依据，理由如下：1、被上诉人提出的诉求没有事实和法律依据。因上诉人与被上诉人之间房屋租赁期限为一年，到期已解除，不存在不定期合同的说法。被上诉人要求按照房屋租赁合同索要费用没有法律依据。2、原审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。上诉人的公司在合同期满后，该公司股东谷丽娟明确告知被上诉人：该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了。谷丽娟并把办公设备拿走，告知被上诉人其他设备由被上诉人自行处理。后被上诉人将房屋外租至今（在开饭店、门窗制作）。所以，租赁合同到期后，双方就没有任何利害关系，也就是权利义务关系。所以一审法院适用法律错误。3、被申请人的诉讼已超过诉讼时效。该合同租赁期限为一年，于2007年10月20日到期，双方权利义务关系已解除，不发生实质性的权利义务关系，根本没有利害关系。依据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。第一百三十六条第三项：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”。4、原审法院的判决认定事实与法无据。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，请二审维持原判。
经审理查明：2006年10月20日，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，被上诉人将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份到被上诉人起诉时，上诉人公司经理张贵德外出后一直没有音信，上诉人公司也一直处于停产状态，而上诉人进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致被上诉人无法正常使用。二审时双方均未举出新的证据。
本院认为：（一）虽然，双方签订的是一年期租赁合同，但合同到期后，白城北兴椒业有限责任公司没有与高彬续签，但其未告诉高彬不再承租，并且到高彬起诉时白城北兴椒业有限责任公司进行辣椒收购、加工的机械设备还在占用高彬的房屋及院落。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定认为双方所签合同为不定期合同并无不当。（二）关于上诉人提出白城北兴椒业有限责任公司的股东谷丽娟明确告知被上诉人：“合同到期后该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了”的理由因谷丽娟一、二审均未出庭证实，又无其他证据予以佐证，本院不予支持。（三）因双方一直在履行不定期租赁合同，高彬于2013年起诉白城北兴椒业有限责任公司索要占用费，双方租赁费用一直在持续发生，所以不存在超过诉讼时效的情形。
综上，原审法院原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费2600.00元由上诉人白城北兴椒业有限责公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民再18号
上诉人（一审被告）白城北兴椒业有限责公司。
法定代表人张贵德，系该公司总经理。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）高彬(曾用名高斌)，男，1954年5月25日生，汉族，住洮南市。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
高彬与白城北兴椒业有限责任公司合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2014)白洮平民初字第75号民事判决，判决生效后，白城北兴椒业有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年2月发回落洮北区人民法院重审，洮北区人民法院作出（2016）吉0802民初751号民事判决。白城北兴椒业有限责任公司不服，上诉到本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人白城北兴椒业有限责任公司的委托代理人冯国昌，被上诉人高彬及委托代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年10月20日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份，被告公司经理张贵德外出后至今没有音信，被告公司也一直处于停产状态，而被告进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致原告无法正常使用。一审认为，被告白城北兴椒业有限责任公司在与原告高彬的租赁合同期满后一直占用原告的房屋和院落，且双方租赁合同第七项约定“甲、乙双方合同每年由甲、乙共同协商续签，在同等合理出租条件下，乙方享有优先承租权，甲、乙双方每年续签合同一次”，被告的行为证明继续租赁该房屋及院落是其真实的意思表示，而被告一直占用原告的房屋及院落却一直未给付租金，使原、被告间形成了实质上的债权、债务关系。虽然，被告称存放在租赁房屋的机械设备，已经通知原告处理，被告不要了，但是截止法庭辩论终结时，被告也没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之的规定，对被告的抗辩事由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告要求被告自2008年起至2013年止，每年租金10000.00元没有超过双方约定的范围，依法予以支持。原被告双方一直在履行不定期租赁合同，原告于2013年起诉被告索要占用费，双方租赁费用一直在持续发生，所以不存在超过诉讼时效的情形，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告白城北兴椒业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高斌2008年至2013年的房屋及院落占用费60000元。
上诉人白城北兴椒业有限责任公司上诉称：一审判决认定的事实不清，采信证据错误，不是以事实为依据，理由如下：1、被上诉人提出的诉求没有事实和法律依据。因上诉人与被上诉人之间房屋租赁期限为一年，到期已解除，不存在不定期合同的说法。被上诉人要求按照房屋租赁合同索要费用没有法律依据。2、原审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。上诉人的公司在合同期满后，该公司股东谷丽娟明确告知被上诉人：该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了。谷丽娟并把办公设备拿走，告知被上诉人其它设备由被上诉人自行处理。后被上诉人将房屋外租至今（在开饭店、门窗制作)。所以，租赁合同到期后，双方就没有任何利害关系，也就是权利义务关系。所以一审法院适用法律错误。3、被申请人的诉讼已超过诉讼时效。该合同租赁期限为一年，于2007年10月20日到期，双方权利义务关系已解除，不发生实质性的权利义务关系，根本没有利害关系。依据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。第一百三十六条第三项：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”。4、原审法院的判决认定事实与法无据。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，请二审维持原判。
经审理查明：2006年10月20日，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，被上诉人将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份到被上诉人起诉时，上诉人公司经理张贵德外出后一直没有音信，上诉人公司也一直处于停产状态，而上诉人进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致被上诉人无法正常使用。二审时双方均未举出新的证据。
本院认为：（一）虽然，双方签订的是一年期租赁合同，但合同到期后，白城北兴椒业有限责任公司没有与高彬续签，但其未告诉高彬不再承租，并且到高彬起诉时白城北兴椒业有限责任公司进行辣椒收购、加工的机械设备还在占用高彬的房屋及院落。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定认为双方所签合同为不定期合同并无不当。（二）关于上诉人提出白城北兴椒业有限责任公司的股东谷丽娟明确告知被上诉人：“合同到期后该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了”的理由因谷丽娟一、二审均未出庭证实，又无其他证据予以佐证，本院不予支持。（三）因双方一直在履行不定期租赁合同，高彬于2013年起诉白城北兴椒业有限责任公司索要占用费，双方租赁费用一直在持续发生，所以不存在超过诉讼时效的情形。
综上，原审法院原审判决事实清楚,证据充分，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费2600.00元由上诉人白城北兴椒业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 付海艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第990-1号
申请执行人贺泽安，男，1964年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周学文，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人贺泽安与被执行人周学文民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1953号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺泽安于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人周学文暂无可供执行的财产，申请执行人贺泽安同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺泽安如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初637号
原告：康炜，女，土族，生于1973年9月17日，住永靖县。
被告：唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，个体工商户，住永靖县。
原告康炜与被告唐致明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康炜，被告唐致明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康炜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及自2015年10月18日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告借款120000元，月利率2.5%，并出具借条一份，口头承诺原告要求还款时，被告立即偿还。此后，被告依约定利息支付至2015年10月18日，后经原告索要，被告未还款。
被告唐致明辩称，原告所述属实，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，被告唐致明向原告康炜借款120000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告出具借条一份。此后，被告依约向原告支付利息至2015年10月18日。之后，经原告催要，被告未还款。
上述事实，有借条、银行回单、当事人陈述等证据在已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款120000元及自2015年10月18日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐致明于本判决生效之日起十五日内给付原告康炜借款120000元及自2015年10月18日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由被告唐致明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 紫
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2371号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人包正才。
被执行人焦金明，女，1977年1月21日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被执行人兴化市正才禽业有限公司，住所地在兴化市钓鱼镇陆胥村58号。
法定代表人包正才。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春。
中国民生银行股份有限公司南京分行与包正才、焦金明、兴化市正才禽业有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告包正才、焦金明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200万元、利息44831.71元、罚息210753.8元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费74200元，合计2329785.51元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市正才禽业有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-
江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2371号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。被执行人包正才。被执行人焦金明，女，1977年1月21日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人兴化市正才禽业有限公司，住所地在兴化市钓鱼镇陆胥村58号。法定代表人包正才。被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人吉宁春。中国民生银行股份有限公司南京分行与包正才、焦金明、兴化市正才禽业有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告包正才、焦金明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200万元、利息44831.71元、罚息210753.8元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费74200元，合计2329785.51元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市正才禽业有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十八日书记员 陈江军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3550号
原告：闫文勇，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告：王玉金，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
原告闫文勇与被告王玉金租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费150元，由原告负担。
审判员 郭维锋
二〇一七年九月四日
书记员 荆凤波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初673号
原告：张德辉，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所。
被告：邓春宇，住吉林省东辽县。
原告张德辉与被告邓春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德辉及其委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告邓春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓春宇立即赔偿原告张德辉医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计7607.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日�午12时许，原、被告在安恕镇乌龙村三组村民邓庆福家门口，被告邓春宇与原告张德辉因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告报警后，被告叫车将原告送至辽源市中医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、耳部外伤、腹部外伤，共在辽源市中医院住院九天，共花费医药费2098.38元、伙食费900元、误工费1139.40元、护理费1130.94元、休治一周误工费886.2元，以上合计5356.92元。因需要进一步会诊，原告于2018年4月22日至4月24日在辽源市中心医院住院检查，共住院2天，花费门诊药费560元、住院费892.29元，合计1452.29元，共计7607.21元。东辽县公安局安恕派出所对被告进行了行政拘留七天，并处罚款三百元的行政处罚，现原告为维护合法权益，诉至法院请求被告对原告的损失予以赔偿。
被告邓春宇未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日12时，在东辽县安恕镇乌龙村三组邓庆福家门口，原告张德辉与被告邓春宇因琐事发生口角，邓春宇将张德辉打伤。张德辉未与邓春宇发生撕扯。张德辉于2018年4月18日18时，在辽源市中医院住院9天，出院主要诊断为耳损伤，其他诊断为腹部损伤、头部损伤、脑梗塞，护理级别为二级，共花费医疗费2098.38元。张德辉于2018年4月22日，在辽源市中心医院住院治疗2天，出院诊断为右耳裂伤，共花费医疗费1452.29元。
另查明，东辽县公安局给予邓春宇行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。
以上认定的事实有行政处罚决定书、询问笔录、住院病例、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、代理费票据等在卷佐证。
本院认为，公�的身体权、健康权受法律保护。原告张德辉与被告邓春宇因琐事发生口角，后邓春宇将张德辉打伤，造成张德辉受伤住院的法律后果，应承担全部责任。原告张德辉在本起纠纷中未与被告发生撕扯，在被打后也未还手，不存在过错。张德辉的损失如下：医疗费共3550.67元，误工费（126.6元×16天）共2025.6元，护理费（125.66元×9天）共1130.94元，住院伙食补助费（100元×9天）共900元，诉讼代理费1000元，以上损失共计8607.21元。被告邓春宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春宇于本判决生效后赔偿原告各项损失人民币共计8607.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告邓春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年六月五日
书记员 周昕雨
--3--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初673号原告：张德辉，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所。被告：邓春宇，住吉林省东辽县。原告张德辉与被告邓春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德辉及其委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告邓春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓春宇立即赔偿原告张德辉医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计7607.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日�午12时许，原、被告在安恕镇乌龙村三组村民邓庆福家门口，被告邓春宇与原告张德辉因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告报警后，被告叫车将原告送至辽源市中医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、耳部外伤、腹部外伤，共在辽源市中医院住院九天，共花费医药费2098.38元、伙食费900元、误工费1139.40元、护理费1130.94元、休治一周误工费886.2元，以上合计5356.92元。因需要进一步会诊，原告于2018年4月22日至4月24日在辽源市中心医院住院检查，共住院2天，花费门诊药费560元、住院费892.29元，合计1452.29元，共计7607.21元。东辽县公安局安恕派出所对被告进行了行政拘留七天，并处罚款三百元的行政处罚，现原告为维护合法权益，诉至法院请求被告对原告的损失予以赔偿。被告邓春宇未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日12时，在东辽县安恕镇乌龙村三组邓庆福家门口，原告张德辉与被告邓春宇因琐事发生口角，邓春宇将张德辉打伤。张德辉未与邓春宇发生撕扯。张德辉于2018年4月18日18时，在辽源市中医院住院9天，出院主要诊断为耳损伤，其他诊断为腹部损伤、头部损伤、脑梗塞，护理级别为二级，共花费医疗费2098.38元。张德辉于2018年4月22日，在辽源市中心医院住院治疗2天，出院诊断为右耳裂伤，共花费医疗费1452.29元。另查明，东辽县公安局给予邓春宇行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。以上认定的事实有行政处罚决定书、询问笔录、住院病例、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、代理费票据等在卷佐证。本院认为，公�的身体权、健康权受法律保护。原告张德辉与被告邓春宇因琐事发生口角，后邓春宇将张德辉打伤，造成张德辉受伤住院的法律后果，应承担全部责任。原告张德辉在本起纠纷中未与被告发生撕扯，在被打后也未还手，不存在过错。张德辉的损失如下：医疗费共3550.67元，误工费（126.6元×16天）共2025.6元，护理费（125.66元×9天）共1130.94元，住院伙食补助费（100元×9天）共900元，诉讼代理费1000元，以上损失共计8607.21元。被告邓春宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春宇于本判决生效后赔偿原告各项损失人民币共计8607.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告邓春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年六月五日书记员 周昕雨—3—
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1586号
原告张健，男，满族，1979年6月17日出生，现住辽宁省辽阳市。
被告莫宝玉，男，汉族，农民，1983年1月20日出生，现住双辽市。
原告张健诉被告莫宝玉民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日起诉至本院，本院受理后，按照原告张健民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告莫宝玉的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费50元，退还原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周宏宇