wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初59号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1960年12月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，身份证号码：5226331960********，家住从江县刚边乡平中村*组，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月7日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月3日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年6月24日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县刚边乡平中村三组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年农历11月，被告人蒙某甲为在自留山上种植杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到从江县刚边乡平中村“拿娃”坡砍伐杂树，并同意韦某丙、韦某乙等人到该坡砍伐柴火。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被砍伐林木的蓄积为47.7068立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人蒙某甲在砍伐的迹地上已种植了杉树。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙某甲的户籍证明，到案经过，刚边乡平中村民委员会证明，刚边乡林业站证明，从江县公安局刚边派出所的证明，林权证复印件；提取痕迹、物证笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片；证人韦某甲、韦某乙、王某、蒙某乙、韦某丙的证言；阔叶树伐桩地径一元材积表，鉴定意见；被告人蒙某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人蒙某甲认罪态度较好，积极配合民警调查，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可酌情对其从轻处罚。经考察，被告人蒙某甲平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 洪 初
二〇一六年七月一日
书记员 张倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异485号
申请执行人：宋福杰，男，汉族，1957年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王喜诚，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：大连三和农物产有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区青松小区3-4号。
负责人：李永健，经理。
被执行人：大连海珍食品有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街99号。
法定代表人：王成喜，董事长。
第三人：庄河市吴炉镇人民政府，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：马作军，镇长。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行宋福杰与大连三和农物产有限公司开发区分公司、大连海珍食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宋福杰向本院申请追加第三人庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月1日组织召开了听证会，申请执行人宋福杰的委托诉讼代理人王喜诚和第三人庄河市吴炉镇人民政府的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人宋福杰称，在原申请执行人中国建设银行大连经济技术开发区分行依据大连市中级人民法院作出的（1999）大经初字第685号民事调解书申请强制执行期间，大连市中级人民法院于2004年5月12日作出（1999）大经执字第685号民事裁定书，裁定变更陈青为申请执行人。后中止执行。现陈青已申请恢复对该案的执行，并将申请执行人变更为宋福杰。2000年8月，庄河市吴炉镇人民政府与大连华都食品有限公司签订了《出售大连海珍食品有限公司合同书》，将大连海珍食品有限公司出售。在2004年7月大连市中级人民法院组织召开的听证会上，庄河市吴炉镇人民政府镇长明确表示由其政府承担被执行人大连海珍食品有限公司的案涉债务。基于以上事实，申请追加庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人。
第三人庄河市吴炉镇人民政府称，不同意申请人的追加请求。主要事实和理由是：庄河市吴炉镇人民政府的存档资料中没有找到出售大连海珍食品有限公司的合同和相关资料，所以对申请执行人主张的事实无法确认，故申请执行人的追加申请没有事实和法律依据。另外，庄河市吴炉镇人民政府认为，申请执行人的追加申请已过诉讼时效。
本院查明，中国建设银行大连经济技术开发区分行（原申请执行人）与大连三和农物产有限公司开发区分公司、大连海珍食品有限公司借款合同纠纷，本院于1999年9月9日作出（1999）大经初字第685号民事调解书，该调解书主要内容是：一、大连三和农物产有限公司开发区分公司尚欠中国建设银行大连经济技术开发区分行借款本金人民币266万元及利息（利息计算方式略），于1999年10月10日前还清；二、上述款项若逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、大连海珍食品有限公司对大连三和农物产有限公司开发区分公司应给付的上述款项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费27000元，有大连三和农物产有限公司开发区分公司负担。该民事调解书发生法律效力后，因大连三和农物产有限公司开发区分公司和大连海珍食品有限公司未按调解书内容履行义务，中国建设银行大连经济技术开发区分行于2000年3月31日向本院申请执行。后因陈青受让了中国建设银行大连经济技术开发区分行的案涉债权，依其申请，本院于2004年5月12日作出（1999）大经执字第685号民事裁定书，裁定变更陈青为本案申请执行人。现因陈青享有的案涉债权转让给了宋福杰，并已登报公告的方式向大连三和农物产有限公司开发区分公司和大连海珍食品有限公司送达了债权转让通知书，宋福杰经执行立案审查，被列为本案申请执行人。
本院另查明，2008年8月11日，庄河市吴炉镇人民政府（甲方）与大连华都食品有限公司（乙方）签订了《出售大连海珍食品有限公司合同书》，庄河市吴炉镇人民政府将大连海珍食品有限公司有效资产出售给大连华都食品有限公司。该合同书中载明：”甲方决定将这个企业固定资产和存货一次性整体出售给乙方。”在本案执行过程中，2004年6月2日本院组织召开了听证会，代表庄河市吴炉镇人民政府参加听证的是时任庄河市吴炉镇人民政府法定代表人的孔祥东镇长及委托诉讼代理人高凤杰律师。该听证会笔录记载：”？变更执行人对这一份出售书有无意见，对出售海珍食品后的债务承担有何意见？”；”孔：没有，出售海珍食品后债务我们肯定承担。”到庭参加该听证会的孔祥东镇长和高凤杰律师均对前述听证会笔录内容予以签字确认。
本院还查明，大连三和农物产有限公司开发区分公司因未按规定年检，于2010年11月23日被吊销营业执照；大连海珍食品有限公司因未按规定年检，于2003年11月9日被吊销营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从本案现查明的事实看，本案在执行过程中，庄河市吴炉镇人民政府时任法定代表人孔祥东镇长在2004年6月2日本院组织召开的听证过程中明确表示，大连海珍食品有限公司出售后，债务由庄河市吴炉镇人民政府承担。在本案审查阶段，该听证会笔录已经与归档卷宗中的笔录原件核对无异。故可以认定，庄河市吴炉镇人民政府承诺自愿承担被执行人大连海珍食品有限公司履行案涉民事调解书确定的债务，且该意思表示已经书面形式予以确认和固定，存于执行法院卷宗。因此，宋福杰主张追加庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人所依据的事实，在庄河市吴炉镇人民政府现无相反证据足以推翻的情况下，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，其追加申请应予支持。关于庄河市吴炉镇人民政府认为宋福杰的追加申请超过诉讼时效一节，因本案在申请执行期限届满前已立案执行，且执行过程中并无法律规定申请执行人申请追加被执行人需要参照适用有关诉讼时效的规定，故庄河市吴炉镇人民政府的该主张，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人，庄河市吴炉镇人民政府在（1999）大经初字第685号民事调解书确定的大连海珍食品有限公司应清偿的债务范围内对申请执行人宋福杰承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长李奎哲
代理审判员任娲
代理审判员王嘉雯
二〇一七年十一月三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异485号申请执行人：宋福杰，男，汉族，1957年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王喜诚，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：大连三和农物产有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区青松小区3-4号。负责人：李永健，经理。被执行人：大连海珍食品有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街99号。法定代表人：王成喜，董事长。第三人：庄河市吴炉镇人民政府，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：马作军，镇长。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。本院在执行宋福杰与大连三和农物产有限公司开发区分公司、大连海珍食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宋福杰向本院申请追加第三人庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月1日组织召开了听证会，申请执行人宋福杰的委托诉讼代理人王喜诚和第三人庄河市吴炉镇人民政府的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人宋福杰称，在原申请执行人中国建设银行大连经济技术开发区分行依据大连市中级人民法院作出的（1999）大经初字第685号民事调解书申请强制执行期间，大连市中级人民法院于2004年5月12日作出（1999）大经执字第685号民事裁定书，裁定变更陈青为申请执行人。后中止执行。现陈青已申请恢复对该案的执行，并将申请执行人变更为宋福杰。2000年8月，庄河市吴炉镇人民政府与大连华都食品有限公司签订了《出售大连海珍食品有限公司合同书》，将大连海珍食品有限公司出售。在2004年7月大连市中级人民法院组织召开的听证会上，庄河市吴炉镇人民政府镇长明确表示由其政府承担被执行人大连海珍食品有限公司的案涉债务。基于以上事实，申请追加庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人。第三人庄河市吴炉镇人民政府称，不同意申请人的追加请求。主要事实和理由是：庄河市吴炉镇人民政府的存档资料中没有找到出售大连海珍食品有限公司的合同和相关资料，所以对申请执行人主张的事实无法确认，故申请执行人的追加申请没有事实和法律依据。另外，庄河市吴炉镇人民政府认为，申请执行人的追加申请已过诉讼时效。本院查明，中国建设银行大连经济技术开发区分行（原申请执行人）与大连三和农物产有限公司开发区分公司、大连海珍食品有限公司借款合同纠纷，本院于1999年9月9日作出（1999）大经初字第685号民事调解书，该调解书主要内容是：一、大连三和农物产有限公司开发区分公司尚欠中国建设银行大连经济技术开发区分行借款本金人民币266万元及利息（利息计算方式略），于1999年10月10日前还清；二、上述款项若逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、大连海珍食品有限公司对大连三和农物产有限公司开发区分公司应给付的上述款项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费27000元，有大连三和农物产有限公司开发区分公司负担。该民事调解书发生法律效力后，因大连三和农物产有限公司开发区分公司和大连海珍食品有限公司未按调解书内容履行义务，中国建设银行大连经济技术开发区分行于2000年3月31日向本院申请执行。后因陈青受让了中国建设银行大连经济技术开发区分行的案涉债权，依其申请，本院于2004年5月12日作出（1999）大经执字第685号民事裁定书，裁定变更陈青为本案申请执行人。现因陈青享有的案涉债权转让给了宋福杰，并已登报公告的方式向大连三和农物产有限公司开发区分公司和大连海珍食品有限公司送达了债权转让通知书，宋福杰经执行立案审查，被列为本案申请执行人。本院另查明，2008年8月11日，庄河市吴炉镇人民政府（甲方）与大连华都食品有限公司（乙方）签订了《出售大连海珍食品有限公司合同书》，庄河市吴炉镇人民政府将大连海珍食品有限公司有效资产出售给大连华都食品有限公司。该合同书中载明：”甲方决定将这个企业固定资产和存货一次性整体出售给乙方。”在本案执行过程中，2004年6月2日本院组织召开了听证会，代表庄河市吴炉镇人民政府参加听证的是时任庄河市吴炉镇人民政府法定代表人的孔祥东镇长及委托诉讼代理人高凤杰律师。该听证会笔录记载：”？变更执行人对这一份出售书有无意见，对出售海珍食品后的债务承担有何意见？”；”孔：没有，出售海珍食品后债务我们肯定承担。”到庭参加该听证会的孔祥东镇长和高凤杰律师均对前述听证会笔录内容予以签字确认。本院还查明，大连三和农物产有限公司开发区分公司因未按规定年检，于2010年11月23日被吊销营业执照；大连海珍食品有限公司因未按规定年检，于2003年11月9日被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从本案现查明的事实看，本案在执行过程中，庄河市吴炉镇人民政府时任法定代表人孔祥东镇长在2004年6月2日本院组织召开的听证过程中明确表示，大连海珍食品有限公司出售后，债务由庄河市吴炉镇人民政府承担。在本案审查阶段，该听证会笔录已经与归档卷宗中的笔录原件核对无异。故可以认定，庄河市吴炉镇人民政府承诺自愿承担被执行人大连海珍食品有限公司履行案涉民事调解书确定的债务，且该意思表示已经书面形式予以确认和固定，存于执行法院卷宗。因此，宋福杰主张追加庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人所依据的事实，在庄河市吴炉镇人民政府现无相反证据足以推翻的情况下，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，其追加申请应予支持。关于庄河市吴炉镇人民政府认为宋福杰的追加申请超过诉讼时效一节，因本案在申请执行期限届满前已立案执行，且执行过程中并无法律规定申请执行人申请追加被执行人需要参照适用有关诉讼时效的规定，故庄河市吴炉镇人民政府的该主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人庄河市吴炉镇人民政府为本案被执行人，庄河市吴炉镇人民政府在（1999）大经初字第685号民事调解书确定的大连海珍食品有限公司应清偿的债务范围内对申请执行人宋福杰承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二〇一七年十一月三日书记员杨宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初272号
原告郑书生，男，汉族，1949年9月6日生，初中文化，住河南省舞阳县。
委托代理人芮光辉、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南省烟草公司漯河市公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段595号，现住所地漯河市郾城区孟庙镇中原路87号。
法定代表人李广良，该公司经理。
委托代理人刘洪军、闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告郑书生与被告河南省烟草公司漯河市公司（以下简称漯河烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑书生及其委托代理人芮光辉，被告漯河烟草公司委托代理人刘洪军、闫锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，系被告处在册全民合同制职工，双方在履行劳动合同期间，被告于1999年12月在严重违反劳动法等多部法律、法规及国务院和国家、省烟草局等部门规定的情况下，以减员增效名义采取买断工龄的方式，非法解除了双方之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，原告向漯河市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，故特诉至法院请求依法判令被告支付原告应享有的各项待遇。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。本案关键是要区分改制当时烟草专卖局与烟草公司的单位性质，其中烟草专卖局属于政府机构，职责是对辖区卷烟及烟草企业进行专卖专营等管理；烟草公司属企业性质，受烟草专卖局主管。本案原告与原所在单位签订解除劳动关系协议，是原告原所在企业依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》进行的改制结果，属于烟草专卖局作为政府主管部门主导下进行的企业改制，不是烟草公司自主进行的改制，由此引发的纠纷不是履行劳动合同中出现的问题，依据法律规定不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑书生的起诉。
本案受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王戈新
审判员 李慧杰
审判员 高 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初583号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人吴盛琪，男，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨琼芬，女，1981年9月13日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告杨琼芬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与人民陪审员常光会、易先莲组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人吴盛琪（特别授权）到庭参加了诉讼，被告杨琼芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年12月5日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买大众郎逸牌汽车，单价为12.39万元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款9.1万元，分36期还款，首期还款2872.10元，以后每期还款2838元。被告贷款9.1万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息25483.46元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款25483.46元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨琼芬未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买大众朗逸牌汽车1辆，购车价为12.39万元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理汽车按揭贷款事宜，并就被告申请原告同意为被告汽车贷款提供服务及担保；被告连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，即为全部贷款违约，原告和银行有权向被告追收全部贷款或申请强制执行被告抵押物以偿还全部贷款，并全额扣收被告贷款保证金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款9.1万元，分36期还款，首期还款2872.10元，以后每期还款2838元。被告贷款9.1万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计25483.46元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计25483.46元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琼芬在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项25483.46元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杨琼芬负担（原告重庆晶英汽车销售有限公司已缴纳219元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 易先莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟 梅
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初124号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人吕某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，捕前住包头市。2012年因强奸罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因与被害人发生打架，2015年12月16日，被包头市公安局东河区分局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年3月16日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第128号起诉书指控被告人吕某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年12月16日下午17时许20分左右，被告人吕某某在包头市东河区铁西南星市场，与被害人陈某某因做买卖发生打架，被告人吕某某用拳头将被害人陈某某左手打伤。2015年12月24日经东河分局人体损伤程度鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。2015年12月25日被告人吕某某的家属与被害人陈某某自行协商调解，取得被害人陈某某谅解，并进行了经济赔偿。
包头市东河区人民检察院提供了书证：公安机关抓捕经过，被害人医院诊断报告，刑事判决书，赔偿和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，被告人常住人口信息；被害人陈某某的陈述；被告人供述与辩解；被害人损伤程度鉴定意见等证据。认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人吕某某于2015年12月16日下午17时许20分左右，在包头市东河区铁西南星市场，与被害人陈某某因做买卖发生打架，被告人吕某某用拳头将被害人陈某某左手打伤。2015年12月24日经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。2015年12月25日被告人吕某某的家属与被害人陈某某自行协商调解，取得被害人陈某某谅解，并进行了经济赔偿。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：书证：公安机关抓捕经过，被害人医院诊断报告，刑事判决书，赔偿和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，被告人常住人口信息；被害人陈某某的陈述；被告人供述与辩解；被害人损伤程度鉴定意见等证据在卷佐证。证实了被告人故意实施伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况和属于累犯等事实。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人吕某某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人及家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解并能够如实供述自己的罪行，庭审中，认罪悔过，可以酌定从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月22日止.先行羁押的10天已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初177号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人游乃业，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人游乃业涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2018年4月17日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员周玮玥出庭支持公诉，被告人游乃业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月4日22时30分许，被告人游乃业在雷州市五中门口对面的食品厂路段处，以人民币350元的价格向何某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重1.41克，经鉴定，检见亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人游乃业的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游乃业对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年9月4日22时30分许，购毒人员何某电话联系被告人游乃业欲购买人民币350元毒品，被告人游乃业表示同意后，双方约定在雷州市五中门口对面的食品厂路段处交易。接着，被告人游乃业携带1小包毒品来到约定地点与何某相遇。双方相遇后，被告人游乃业便将1小包用银色密封袋包装着的毒品贩卖给何某，并收取了何某付给的毒资人民币350元。双方刚交易完毕，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场扣押何某刚向被告人游乃业购买的用银色密封袋包装着的1小包毒品，从被告人游乃业身上缴获毒资人民币350元、黑色三星牌直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获的1小包毒品，检见亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
另查明，涉案缴获的1小包毒品，于2017年9月5日在见证人陈某的现场见证下，经雷州市公安局城外派出所与被告人游乃业现场称量，称量结果为净重1.41克。被告人游乃业对此称量结果无异议。庭审中，被告人游乃业对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，于2018年4月17日，被告人游乃业亲属代被告人游乃业自愿向本院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重1.41克毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）、黑色三星牌直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人何某的证言；4.被告人游乃业的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09035号理化检验报告；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片、检查笔录；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人游乃业对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人游乃业为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）而非法贩卖，且贩卖数量为净重1.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游乃业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游乃业能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）净重1.41克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币350元系被告人游乃业的违法所得，黑色三星牌直板手机1部系供被告人游乃业犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人游乃业的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游乃业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）净重1.41克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币350元、黑色三星牌直板手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一八年四月十七日
书记员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1013号
原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社新城信用社副主任。特别代理。
被告：史彩玲，女，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告史彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告史彩玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告史彩玲清偿借款本金29326.55元，借款期满至辩论终结之日逾期利息16344.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月17日，史彩玲以养殖为由向新城信用社申请妇女小额担保贷款30000元，约定年利率9.4%，借款期限2年，逾期利率增加50%,借款期间利息由财政部门补贴。借款到期后,财政部门已经将借款期间利息付清。2017年11月5日，史彩玲清偿本金673.45元，利息326.55元，剩余本金及利息经多次催收，史彩玲未清偿。
史彩玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告史彩玲虽未到庭，但其弟弟史国孝、儿子张建波对借款本金30000元、借款期限、约定借款期间、逾期利率及清偿本金、利息等事实均无异议，且有借款合同、当事人身份证件、证人史国孝的证言、张建波的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史彩玲在原告下属的新城信用社申请妇女小额担保贷款，双方约定借款利率、期限等符合法律规定，双方债权债务关系清楚，借款合法有效。原告诉请史彩玲清偿剩余本金29326.55元及约定逾期利息，合法有理，应依法予以支持。史彩玲未按照约定清偿借款本金及逾期利息，属违约行为，应按照约定清偿借款剩余本金29326.55元，借款逾期利息16385.13元{［30000×（9.4%+9.4%×50%）÷365×1233(2014年6月17日至2017年11月5日)］+［29326.55×（9.4%+9.4%×50%）÷365×185(2017年11月6日至2018年5月10日)］}；已经支付利息326.55元应予核减，合计再应支付逾期利息16058.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条规定，判决如下：
史彩玲清偿镇原县信用合作联社借款本金29326.55元、利息16058.58元，合计45385.13元（前期清偿利息326.55元已核减）。限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由史彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一八年五月十六日
书记员 田冠文
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终941号
上诉人（原审原告）：田达，男，1955年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：田袁（系田达之女），女，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司咸宁分行，住所地咸宁市咸宁大道39号。
主要负责人：蔡碧，该分行行长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师
上诉人田达因与上诉人湖北银行股份有限公司咸宁分行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田达以双方已达成和解为由，于2017年6月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖北银行股份有限公司咸宁分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初841号民事判决；
二、准许田达撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由湖北银行股份有限公司咸宁分行负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由湖北银行股份有限公司咸宁分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年六月八日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4999号
罪犯袁新玲，女，1967年2月2日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年三月二十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2006)淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人袁新玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第190号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁新玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁新玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁新玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯袁新玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁新玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初288号
原告：王玉英，男，1947年9月16日出生，汉族,住威县。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：913715000604050345。
住所地：山东省聊城市花园南路2号亚大园东小区**号楼*楼。
负责人：高学智，男，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，公司员工。
原告王玉英与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（下称华泰财险聊城中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托诉讼代理人张红光，被告华泰财险聊城中支公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王玉英的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失、施救费、评估费等共计100,000元，庭审时变更为80,000元。
被告华泰财险聊城中支公司辩称：事故车辆在我保交强险及30万元不计免赔的商业三者险，原告的损失我公司同意赔偿，超出交强险部分按50%的比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年8月24日12时10分，王长军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿106国道至威县郭固村乡间路由西向东行驶至与王小河村公路交叉口处时，与由南向西转弯王玉英驾驶的电动三轮车（载李秀平）相撞，造成王玉英、李秀平受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定王长军、王玉英均负此事故的同等责任；
2、鲁Ｐ×××××号车在被告华泰财险聊城中支公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（投不计免赔）；
3、原告先期损失已经本院（2016）冀0533民初1382号民事判决书确认。华泰财险聊城中支公司交强险死亡伤残赔偿限额项下余额63,818.58元；
4、原告王玉英经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为左下肢损伤为九级伤残；右下肢损伤为九级伤残。原告王玉英，男，1947年9月16日出生，农业居民户口。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、残疾赔偿金：原告王玉英构成两处九级伤残，原告主张伤残赔偿系数为30%不予以支持，参照冀公交字[2003]73号通知精神，二处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为4－6%，本院确认原告伤残赔偿系数为25%（伤残九级20%＋附加指数5%），原告残疾赔偿金计算为30,390.25元（11,051元×11年×25%）予以支持；
2、护理费：原告主张护理费被告华泰财险聊城中支公司同意按15天赔偿予以支持，数额为1,725元（115元／日×15天）；
3、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成伤残，根据侵权人过错责任程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定支持精神损害抚慰金6,000元；
5、交通费：原告主张交通费酌定支持200元；
6、鉴定费：原告主张鉴定费属间接损失，不予以支持；
7、评估费：原告主张评估费未提供有效票据不予以支持；
8、医疗费：原告主张医疗费予以确认，数额为737.65元；
9、车辆损失费：原告主张车辆损失费2,210元，予以确认；
10、施救费：原告主张施救费300元，予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案确认原告王玉英损失为残疾赔偿金30,390.25元、精神损害抚慰金6,000元、护理费1,725元、医疗费737.65元、交通费200元、车辆损失费2,210元、施救费300元(附赔偿项目表)。
原告上述损失依法由被告华泰财险聊城中支公司在其承保的交强险剩余限额内赔偿原告王玉英共计40,315.25元（残疾赔偿金30,390.25元、精神损害抚慰金6,000元、护理费1,725元、交通费200元、车辆损失费2,000元），超出交强险限额的1,247.65元（医疗费737.65元、车辆损失费210元、施救费300元）由该公司在其承保的商业第三者责任险限额内按70％的比例赔偿原告王玉英共计873.35元（1,247.65元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王玉英共计40,315.25元；
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告王玉英共计873.35元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担450元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月六日
书记员 王晓楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第347号
原告宁波经济技术开发区新感觉日化有限公司。住所地宁波经济技术开发区大港工业城内。
法定代表人金城剑，经理。
委托代理人（特别授权代理）徐伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告绍兴县恒丰窗饰制品厂。住所地绍兴县柯桥街道阮社赤江。
负责人章小龙，厂长。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所工作人员。
原告宁波经济技术开发区新感觉日化有限公司与被告绍兴县恒丰窗饰制品厂财产权属纠纷一案，原告于2003年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2003年3月4日公开开庭进行了审理，原告宁波经济技术开发区新感觉日化有限公司的委托代理人徐伟，被告绍兴县恒丰窗饰制品厂的委托代理人陶光华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区新感觉日化有限公司诉称，2002年8月15日，原告运送货物（20桶NF系列硬胶）至绍兴顺金纺织窗材有限公司，途中遭被告拦截，并强行将上述货物拉走，价值8,000元。现请求法院判令被告赔礼道歉，赔偿损失8,000元及其他损失2,000元。
被告绍兴县恒丰窗饰制品厂辩称，因为我厂与原告有经济纠纷，当时被告同意我厂扣押上述货物，我厂不存在强行扣押原告货物的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年8月15日，因原、被告之间存在经济纠葛，被告公司负责人扣押了原告公司NF系列硬胶20桶，每桶50公斤，共计一吨，计货款8,000元，目前该些硬胶由被告实际占有。同时2002年9月2日被告公司传真给原告公司被被告扣押的硬胶保质期为三个月，为防止硬胶过期变质请求原告公司前来解决纠纷。
以上事实，由被告负责人出具的收条一份、被告给原告的传真件一份以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告非法扣押原告公司的合法财产事实清楚，被告应当负本纠纷的主要责任。对被告非法扣押的的财产，被告理应依法返还给原告。但至今被告扣押的硬胶已经超过商品明文规定的保质期限，已经失去原有的价值，被告虽同意返还硬胶但已不能返还原物，故原告要求被告对所扣押的商品折价赔偿的请求，本院予以支持。被告辩称因原、被告之间存有经济纠纷才扣押原告的商品，纠纷的起因在原告，故不同意赔偿。但本院认为现代司法理念对发生在民事生活领域的一切纠纷提倡由独立、自由、平等的个人通过协商决定，协商不成的可以向司法等部门请求裁决，反对任何人擅自利用私力进行“暴力救济”，故被告的辩称本院不加采信。但现代司法理念同样要求当事人在进行民事活动行使权利和履行义务时，应当遵循诚实信用的原则，在解决当事人之间的纠纷时应当平衡当事人之间的利益关系并维持市场的道德秩序，但本案原告在双方发生纠纷后没有及时主张权利并要求被告返还扣押的商品，特别是原告在明知被告扣押的商品有保质期限限制的前提下，原告仍没有在商品保质期内向被告主张返还，并且被告也已将扣押物保质期限将至的情况书面告知了原告，原告也没有及时采取适当的救济措施避免新损失的产生，特别是原告曾于2002年9月4日起诉要求被告返还财产或赔偿损失，当时被扣押的商品未超过保质期限，可以责令被告对扣押物进行返还，但该案因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理，此后原告却没有及时诉讼，也没有及时派员协商解决，直至2003年1月16日原告才再次起诉法院，而当时扣押物已超过保质期限。故原告对该纠纷因扣押商品超过保质期限导致损失8,000元的产生也存在过错，自己也应承担一定的责任。另外原告要求被告赔偿其他损失2,000元并赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒丰窗饰制品厂应当赔偿原告宁波经济技术开发区新感觉日化有限公司经济损失8,000元的80%计6,400元，款于本判决生效后十日内付清。被告扣押商品之残值归被告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费410元，原告负担150元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年三月二十一日
书 记 员 毛晓伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初144号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人郭俊玲，女，1963年10月11日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县。因犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郭俊玲犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人郭俊玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日，被告人郭俊玲在办理林木采伐许可证后，在小街基镇富裕村，从转包自王某的林地内采伐树木，经现场勘查，被告人郭俊玲共计采伐株数1880株，立木蓄积为105.54846立方米。其中超林木采伐许可证采伐株数为380株，超出采伐证规定立木蓄积35.54846立方米。
上述事实，被告人郭俊玲在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、立木蓄积测算报告书、土地流转合同书、承包沼地造林合同书、延包土地合同书、林木采伐许可证、证人王某、郑某1、郑某2的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊玲违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定采伐范围采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郭俊玲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人郭俊玲可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭俊玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王家齐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初382号
原告周开妹，女，1950年7月13日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，桂林玉桂宾馆退休职工，住桂林市七星区。
原告韦宁，男，1974年6月17日生，壮族，广西柳城县人，大学文化，北京润文律师事务所律师，住址同上。
原告韦迅，男，1976年3月19日生，壮族，广西柳城县人，初中文化，无业，住址同上。
被告周开娣，女，1952年7月28日生，汉族，广西桂林市人，文盲，住桂林市七星区。
被告周开喜，女，1956年7月18日生，住桂林市七星区。
被告周见妹，女，1958年10月6日生，汉族，广西桂林市人，文盲，住桂林市七星区。
被告周开财，男，1964年7月19日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住桂林市七星区。
被告周开有，男，1954年7月28日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住桂林市七星区。
本院在审理原告周开妹、韦宁、韦迅诉被告周开娣、周开喜、周见妹、周开财、周开有所有权确认纠纷一案中，原告周开妹、韦宁、韦迅于2016年5月24日以三原告拟以协商方式解决家族内部分歧为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开妹、韦宁、韦迅撤回起诉。
本案案件受理费6661元，因原告撤诉减半收取3330.5元（原告已预付本院6661元，应退还3330.5元），由三原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈华艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第543号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人聂连占，农民。
被执行人郑爱英（系聂连占之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207151号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207151号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207151号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐昆，男，1979年11月8日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昆信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,612.62元。原告诉称,被告徐昆系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,612.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初929号
原告：周建敏。
委托代理人（特别授权）：周江波。
被告：徐肖荣。
原告周建敏为与被告徐肖荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：1、被告徐肖荣归还原告借款本金12万元及利息（利息自2015年2月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权代理人周江波到庭参加诉讼，被告徐肖荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年2月27日，被告徐肖荣因经营需要向原告借款12万元，被告收取12万元借款后，当即向原告出具了借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款到期后虽经催收，被告借故未予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐肖荣于判决生效后十日内归还原告周建敏借款本金120000元及利息（利息自2015年2月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（已减半），由被告徐肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年四月五日
书记员 王敏芝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1804号
申请执行人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周连友与被执行人吴成生债权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）潭民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被本院查封的被执行人所有的林权及被执行人及其配偶杨某某共同所有的坐落于建阳市某某路的房屋（所有权证号为某某434）已经进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金150000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第783号
申请执行人彭某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住永城市。
彭某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）永民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈闽生
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第783号
申请执行人峡江县广润电器科技有限公司。
被执行人符建国。
本院在执行峡江县广润电器科技有限公司与符建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为货款140000元，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4820号
原告：高密市彩宇针织有限公司。
委托诉讼代理人：张新文。
被告：青岛晟世华服饰有限公司。
原告高密市彩宇针织有限公司（以下简称彩宇公司）与青岛晟世华服饰有限公司（以下简称晟世华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告晟世华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115607.6元并承担逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至3月期间被告多次购买原告面料，截至2016年9月6日被告仍欠货款115607.6元未付，有欠款条一份为证。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，故诉至法院。
被告晟世华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠款单一份、山东省组织机构代码信用信息查询表一份。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案被告晟世华公司向原告彩宇公司购买面料并欠原告面料款的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晟世华公司成立于2011年3月8日，法定代表人（负责人）赵文华。2016年2月初，原、被告订立口头买卖合同，自2016年2月份至3月份双方发生买卖业务。订立口头合同的同时，被告预付30000元。2016年9月6日原告业务员找被告公司对账，被告公司欠原告面料款115607.6元未付。被告公司法定代表人赵文华为原告出具欠款单一份，欠款单上打印内容为：“青岛晟世华服饰有限公司2016年2月份-3月份购买高密市彩宇针织有�公司面料，货款共计145607.60，已付预付款30000.00，剩余欠款为115607.60（人民币壹拾壹万伍仟陆佰零柒元陆角整）。特此证明！青岛晟世华服饰有限公司”。出具如上打印内容后，被告公司同时与原告业务员协商还款期限，协商后由被告公司法定代表人赵文华在打印内容下方手写：“预计9月13日付人民币贰万元整（￥20000.00）9月末付人民币贰万元整（￥20000.00）余款于10月末还清2016.9.6赵文华”。并签名盖公司章予以确认。被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告买卖面料的行为系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供面料后双方对面料款进行了结算，被告理应按双方结算的欠款数额和约定的付款时间向原告支付货款。未按约定支付，应承担原告的利息损失。原告要求按照被�承诺的还款时间按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告晟世华公司未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告青岛晟世华服饰有限公司于判决生效后十日内偿付原告高密市彩宇针织有限公司货款115607.6元；
被告青岛晟世华服饰有限公司于判决生效后十日内偿付原告高密市彩宇针织有限公司利息损失（分别按本金20000元、自2016年9月14日起；本金20000元、自2016年10月1日起；本金75607.6元、自2016年11月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
代理审判员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 蕾
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1441号
申请执行人陈维美，女，1971年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人周升友，男，1964年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，银行职工，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）武民一初字第902号民事判决书，被执行人周升友应履行案款25740元，负担执行费286元，但被执行人周升友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周升友的银行存款6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 攀
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执1441号申请执行人陈维美，女，1971年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人周升友，男，1964年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，银行职工，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2005）武民一初字第902号民事判决书，被执行人周升友应履行案款25740元，负担执行费286元，但被执行人周升友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周升友的银行存款6150元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏亮亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 攀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5841号
原告刘某。
被告兰某。
本院在审理原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年五月十九日
书记员 高倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第223号
原告株洲齿轮有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
委托代理人肖超，男，1969年9月3日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）
委托代理人田志柏，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰安荣工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪汽配城B区五栋1004号。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
被告杨涛，男，1976年10月21日出生，汉族。
原告株洲齿轮有限责任公司（以下简称齿轮公司）与被告十堰安荣工贸有限公司（以下简称安荣公司）、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行了审理，原告齿轮公司的委托代理人肖超、田志柏到庭参加了诉讼，被告安荣公司、杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告齿轮公司诉称，第一被告安荣公司系原告多年的客户单位，从原告处购买“XX”、“XXX”牌系列产品，第二被告杨涛作为第一被告的法定代表人自愿以其个人财产为第一被告所欠原告的债务及应承担的其他违约责任提供保证担保，担保方式为连带责任担保，经双方对账确认，截止2012年9月29日，第一被告共计欠原告货款218117.69元未予支付，原告多次派人前往被告处催收，被告则以种种借口予以拖延，至今未予支付。原告特诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告货款218117.69元；2、第一被告支付原告逾期付款利息40242.70元（暂自2012年9月29日计算至2014年9月28日），2014年9月29日起的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；3、第一被告承担本案全部诉讼费用；4、第二被告对第一被告的上述付款义务承担连带清偿责任。
原告齿轮公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照副本，证明原告的民事主体资格；
证据2、被告营业执照副本，杨涛的身份证明，证明被告的民事主体资格；
证据3、2010年齿轮公司“XX”（XXX）产品区域经销协议书，证明1、双方的合同关系以及双方各自的合同权利和义务；2、第二被告的担保责任和义务；
证据4、补充协议，证明原告产品的质量三包系采用费用大包干方式；
证据5、齿轮公司“XX”（XXX）产品区域经销协议书，证明1、双方的合同关系以及双方各自的合同权利和义务；2、第二被告的担保责任和义务；
证据6、补充协议（2011年1月—2011年12月），证明原告产品的质量三包系采用费用大包干方式。
证据7、对账函，证明1、第一被告所欠原告货款的事实以及金额；2、原告已在保证期内要求向第二被告对第一被告所欠原告的货款承担担保责任。
被告安荣公司未答辩及未提供证据。
被告杨涛未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告虽未到庭质证，本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2010年1月3日，2011年1月1日，原告与安荣公司签订“XX”（XXX）产品区域经销协议书两份，协议书内容为1、产品为“XX”牌系列产品；2、合同对经销目标、执行价格体系、交付与结算、销售返利政策等也进行了约定；3、担保条款：杨涛愿以个人财产为安荣公司所欠齿轮公司债务等提供保证担保。保证方式为连带责任担保，保证担保的范围是：安荣公司所欠齿轮公司货款本金及逾期付款违约金、安荣公司应因违反本协议约定义务应支付的违约金、赔偿金和齿轮公司实现债权所需费用（包含但不限于诉讼费等）。保证期自本协议生效之日起至本协议履行期届满后两年止。杨涛作为担保人在协议的保证人处签名。协议签订后，原告依约向安荣公司发放了产品。安荣公司支付了部分货款。2012年9月28日，原告向安荣公司发出对账函，内容为“安荣公司：为保证双方账务余额的一致性，确保所欠债务的切实履行，安荣公司法人愿以个人财产为安荣公司所欠齿轮公司债务等提供保证担保，截止2012年9月25日的对账函，冲减掉所有的应下账的项目，安荣公司欠齿轮公司货款218117.69元”。2012年9月29日，安荣公司对对账函上的欠款数额予以确认，杨涛在对账函的保证人处签名。
本院认为，原告与安荣公司签订产品经销协议合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约履行了发货的义务，安荣公司收货后未按合同约定支付货款已构成违约，应承担违约责任。安荣公司尚欠原告货款218117.69元，故原告要求安荣公司支付货款的理由成立。原告要求安荣公司支付逾期付款利息，本院认为利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算适当。杨涛作为担保人对本案合同中的货款本金等违约责任愿意承担连带担保责任，故原告要求杨涛对安荣公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰安荣工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲齿轮有限责任公司货款218117.69元；
二、被告十堰安荣工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲齿轮有限责任公司逾期付款利息（以218117.69元为基数，从2012年9月29日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告杨涛对被告十堰安荣工贸有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告株洲齿轮有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5176元，由被告十堰安荣工贸有限公司、杨涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第305号
申请执行人：寿一甫，男现住桂林市中山南路
被执行人：唐宏，男现住桂林市榕荫路
本院在执行寿一甫申请执行唐宏关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人唐宏无银行存款，只有一套住宅，于2014年5月5日查封，属轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）象执字笫305号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第305号
申请执行人：寿一甫，男现住桂林市中山南路25号
被执行人：唐宏，男现住桂林市榕荫路5号3栋3-5-2室
本院在执行寿一甫申请执行唐宏关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人唐宏无银行存款，只有一套住宅，于2014年5月5日查封，属轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）象执字笫305号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第305号申请执行人熊欣颖。法定代理人熊林深。被执行人李熙燕。熊欣颖申请执行李熙燕扶养费纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2014）象法执字第305号执案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年十二月十一日书记员  韦 腾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00432号
原告徐子豪，农民。
委托代理人吴同强。
被告刘金豹，农民。
被告马浩田，农民。
委托代理人范成珍，农民，（系马浩田妻子）。
原告徐子豪与被告刘金豹、马浩田民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。徐子豪的委托代理人吴同强，马浩田的委托代理人范成珍到庭参加诉讼。刘金豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子豪诉称：2013年4月16日，刘金豹向我借款3万元，并由马浩田提供担保。此款经我多次催要未果。请求依法判令二被告给付我借款3万元及利息。
被告刘金豹未向本院提交书面答辩意见。
被告马浩田辩称：原告起诉是事实，这个钱应该还。
经审理查明：原告方在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到徐子豪现金人民币叁万元，30000元，约定月息20‰，定于2013年10月16日前一次性还清。本人自愿为此项借款提供连带责任保证，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：刘金豹。担保人：马浩田。借款日期：2013年4月16日。”
原告方在庭审中要求被告给付借款利息按照约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止。
原告徐子豪和被告马浩田在庭审中均承认徐子豪曾向借款人及担保人索要过涉案借款。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告徐子豪与被告刘金豹、马浩田之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。刘金豹应当承担向徐子豪归还借款本息的民事责任，马浩田应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。
原被告在借条中约定的借款利息没有超出法律的规定标准，因此对原告徐子豪要求被告给付利息的请求，本院予以支持。
被告刘金豹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金豹于本判决生效之日起十日内付给原告徐子豪借款人民币30000元及利息（利息按照月息20‰自2013年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告马浩田对被告刘金豹的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘金豹承担，被告马浩田承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第58号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年1月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年10月至2014年12月2日间，被告人石某某在宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村溪里自然村一自建仓库内设置6台单人赌博机、1台六人赌博机供他人进行赌博，并获利人民币1万余元（币种，下同）。期间，被告人石某某多次在该赌博场所内容留参赌人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年12月2日晚，杨某、雷某某、兰某、张某某在被告人石某某的赌博场所内利用赌博机进行赌博，同时杨某、雷某某、兰某在该场所内吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，该赌博场所被宁德市公安局蕉城分局查获，被告人石某某被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示并宣读了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条的规定，构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。被告人石某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人石某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年9月，被告人石某某从他人处购买一批二手游戏机。2013年10月至2014年12月2日间，被告人石某某在宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村溪里自然村一自建仓库内设置3台“斗地主”游戏机、1台“开心果”游戏机、1台“风韵”游戏机、1台“霸王鲨”游戏机及1台“捕鱼机”供他人参赌，非法获利1万元。2014年12月2日晚，被告人石某某容留参赌人员杨某、雷某某、兰某等人在该仓库内吸食甲基苯丙胺。当日22时许，宁德市公安局蕉城分局查处该赌场，当场抓获被告人石某某和杨某、雷某某、兰某等人。经宁德市公安局蕉城分局认定，该3台“斗地主”游戏机、1台“开心果”游戏机、1
台“风韵”游戏机、1台“霸王鲨”游戏机均为单人型赌博机、1台“捕鱼机”是可供6人同时赌博的多人型赌博机。在本院审理期间，被告人石某某退出全部违法所得1万元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某、雷某某、兰某等人的证言及辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，福建省行政没收款收据，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明、抓获经过、被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，在固定场所设置多台赌博机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪；被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人石某某犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人石某某已退出违法所得，对开设赌场一节可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某某退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的6台赌博机及游戏币、吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第58号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年1月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年10月至2014年12月2日间，被告人石某某在宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村溪里自然村一自建仓库内设置6台单人赌博机、1台六人赌博机供他人进行赌博，并获利人民币1万余元（币种，下同）。期间，被告人石某某多次在该赌博场所内容留参赌人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年12月2日晚，杨某、雷某某、兰某、张某某在被告人石某某的赌博场所内利用赌博机进行赌博，同时杨某、雷某某、兰某在该场所内吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，该赌博场所被宁德市公安局蕉城分局查获，被告人石某某被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示并宣读了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条的规定，构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。被告人石某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人石某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年9月，被告人石某某从他人处购买一批二手游戏机。2013年10月至2014年12月2日间，被告人石某某在宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村溪里自然村一自建仓库内设置3台“斗地主”游戏机、1台“开心果”游戏机、1台“风韵”游戏机、1台“霸王鲨”游戏机及1台“捕鱼机”供他人参赌，非法获利1万元。2014年12月2日晚，被告人石某某容留参赌人员杨某、雷某某、兰某等人在该仓库内吸食甲基苯丙胺。当日22时许，宁德市公安局蕉城分局查处该赌场，当场抓获被告人石某某和杨某、雷某某、兰某等人。经宁德市公安局蕉城分局认定，该3台“斗地主”游戏机、1台“开心果”游戏机、1台“风韵”游戏机、1台“霸王鲨”游戏机均为单人型赌博机、1台“捕鱼机”是可供6人同时赌博的多人型赌博机。在本院审理期间，被告人石某某退出全部违法所得1万元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某、雷某某、兰某等人的证言及辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，福建省行政没收款收据，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明、抓获经过、被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，在固定场所设置多台赌博机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪；被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人石某某犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人石某某已退出违法所得，对开设赌场一节可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某某退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的6台赌博机及游戏币、吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4000号
原告：刘明梅，女，1969年3月20日出生。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市福新竹木加工厂，住所地宁国市汪溪竹木市场。
经营者：刘福新，男，1971年11月30日出生。
原告刘明梅诉被告宁国市福新木竹加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘明梅委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，被告宁国市福新木竹加工厂经营者刘福新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘明梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宁国市福新木竹加工厂归还原告刘明梅借款人民币17万元及利息（利息自2016年7月5日起至判决确定给付之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年1月开始，被告陆续向原告借款，累计达30万元。借款之初，双方口头约定月利息2分，后又重新约定月利息2.5分。2015年开始，被告陆续归还了部分借款。2016年5月27日和2016年6月5日，被告重新向原告出具了两份总计17万元的借条，后经原告催要未果。
被告宁国市福新木竹加工厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月开始，被告宁国市福新木竹加工厂与原告刘明梅陆续有借贷往来。2016年5月27日，被告重新向原告出具了借款5万元的借条；2016年6月5日，被告重新向原告出具了借款12万元的借条，均未书面约定借款期限和利率。之后，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因故向原告借款人民币17万元并出具了借条，双方之间形成了合法明确的债权债务关系。对原告要求判令被告按月利率2%支付利息的诉请，因双方在借据中没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，按照有关规定，出借人可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间利息，因未约定借款期限，可自出借之日（重新出具条据之日）起相应予以支持。被告宁国市福新木竹加工厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市福新木竹加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明梅借款人民币本金17万元及利息(其中5万元本金的利息自2016年5月27日起、其中12万元本金的利息自2016年6月5日起，至判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告刘明梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3957元，减半收取1978.5元，保全费1520元，共计3498.5元，由被告宁国市福新木竹加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4459号
原告王爱军。
被告高国胜。
委托代理人吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
原告王爱军与被告高国胜不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告高国胜及其委托代理人吴金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2010年5月11日，案外人天津市武清区环球锌业有限公司（以下简称环球锌业）支付煤款时将158800元打入原告账户。2010年5月22日，原告通过本人名下所有的中国农业银行借记卡（卡号622845002000503XXXX）打入被告账户人民币8万元。2012年3月21日天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2011）武民一初字第5243号民事判决书判决原告返还案外人环球锌业不当得利人民币158800元。原告不服一审判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2012）一中民一终字第840号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，对涉案的8万元确认另案解决。两审判决生效，原告知道不当得利的事实，被告没有占有8万元的合法根据，其获得此利益无法律依据，被告的行为属不当得利。为此，1、依法判决被告返还原告不当得利人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告高国胜辩称，原告所述8万元，是原告原来从被告借的8万元，然后原告还钱时打到被告卡中了，是偿还的借款。因此，不同意返还8万元。
原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、武清法院（2011）武民一初字第5243号和一中院（2012）一中民一终字第840号两份民事判决书，证明案外人环球锌业将158800元打入原告账户，判令由原告返还给环球锌业；证据二、2010年5月22日原告将其中的8万元打入到了被告的账户内（卡号为：622845002000503XXXX），证明原告支出了8万元，被告也承认收到了8万元。
经当庭质证，被告对证据一、两份判决书的真实性和合法性无异议，但是证明目的有异议，不能证明案外人环球锌业要求原告返还的158800元与原告打入到被告账户内的8万元有关联，也不能证明这8万元是不当得利款与本案无关；对证据二的真实性没有异议，证明目的有异议，只能说明原告曾向被告的账户打入8万元，但不能证明原告为何打入被告账户内8万元，更不能证明原告打入的8万元是不当得利，该证据只能证明双方有过一次交易记录。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，自2009年开始被告高国胜为案外人环球锌业供煤，2010年5月11日案外人环球锌业通过其员工的账户向原告王爱军账户打入158800元煤款，2011年6月被告高国胜与案外人环球锌业核对账目时被告高国胜并没有收到158800元煤款，为此，案外人环球锌业作为原告向武清法院提起诉讼，本案原被告及另一案外人环球锌业员工王铁柱作为被告，2012年3月21日武清法院以（2011）武民一初字第5243号民事判决本案原告王爱军返还案外人环球锌业不当得利款158800元，本案原告王爱军不服向一中院提起上诉，2012年5月31日一中院以（2012）一中民一终字第840号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时，确认对原告王爱军打入被告高国胜账户的8万元另案解决。该判决已生效，案外人环球锌业已向武清法院申请执行。为此，原告王爱军以要求被告高国胜返还不当得利8万元为由，于2013年11月11日诉至本院。
另查，原告收到案外人环球锌业打入的158800元煤款后，于2010年5月22日通过农行转账方式汇给被告8万元。庭审中，被告认为原、被告既不是合伙关系，原告与案外人环球锌业也不是买卖关系，原告汇入被告的8万元只是偿还的借款。
上述事实，有双方当事人陈述、农行汇款记录、天津市武清区人民法院（2011）武民一初字第5243号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第840号民事判决书所证实。
本院认为，本案争议的焦点：原告通过农行转账方式支付给被告的8万元是不当得利款，还是偿还的借款。
被告承认收到原告支付的8万元人民币，本院对此事实予以确认。被告抗辩8万元属于偿还借款，但未提供原、被告间存在借款事实的证据，且原告予以否认，故本院对被告主张的8万元系偿还原告借款的事实不予支持。原告返还案外人158800元煤款的理由一、二审法院已经进行了充分地的阐述，本院对此予以认同且不再赘述，由于被告既否认存在合伙关系又否认原告与案外人环球锌业之间的买卖关系。为此，被告占有原告8万元不还没有任何法律依据，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高国胜于本判决生效后十日内返还原告王爱军8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第93号
原告李某某，女，1988年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张力文，�南兴邺律师事务所律师。
被告邢某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张力文、被告邢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年4月5日登记结婚。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯完全不同，双方没有共同语言，经常发生争吵，尤其是被告一切事情一味听从父母指令，缺乏独立思想和主见，导致婆媳及夫妻关系严重不合。婚后不到两年，由于被告不让原告进家门，更不让回家看望孩子，致使原告出于无奈独自一人在外租房居住，原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚�子邢某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（从2014年10月1日起至2020年9月31日止，按每月625元计算），期间根据子女实际需要，应适当增加抚养费；3、双方财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告邢某甲辩称，双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。孩子从出生一直跟我生活，现在也一直和我生活，应归我抚养。没有共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，原告李某某与被告邢某甲于2012年4月5日在殷都区民政部门登记结婚，婚后于2013年1月29日育有一子邢某乙，从2013年10月底分居至今。双方共同财产有：2012年4月20日购买的美的空调一台，2012年4月20日购买的小天鹅洗衣机一台，2012年4月21日购买的TCL彩电一台。双方无共同债权，无共同债务。被告邢某甲从事销售行业工作，月工资1800元。
上述事实，有原告提供的证据及原�被告的当庭陈述予以证实。原告提供的证据有：1、双方结婚证；2、殷都区民政局出具的婚姻登记证明信；3、购买TCL彩电发票一张；4、购买美的空调发票一张；5、购买小天鹅洗衣机发票一张。以上证据均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原告李某某与被告邢某甲双方已分居生活将近一年，经本院多次做工作，仍无和好可能，可见其夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，本案原、被告婚生子邢某乙未满两周岁，应由原告李某某抚养。结合被告邢某甲的负担能力及当地的实际生活水平，由被告邢某甲每月支付婚生子邢某乙抚养费450元为宜。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邢某甲离婚。
二、婚生子邢某乙由原告李某某抚养，被告邢某甲于2014年10月1日起每月25日前支付婚生子邢某乙抚养费450元至邢某乙满18周岁止。被告邢某甲每月可探望婚生子邢某乙两次。
三、共同财产小天鹅洗衣机一台、TCL彩电一台归原告李某某所有。美的空调一台归被告邢某甲所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某、被告邢某甲各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员员 张 森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨小丽