广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异167号
异议人（被执行人）：成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。
负责人：肖良茂。
委托代理人：王美富，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张龙龙，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广东国恒铁路物资有限公司，住所地广东省罗定市泷洲中路55号。
法定代表人：宋金球。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地广东省天津市空港物流加工区西三道166号A3区224室。
法定代表人：邓小壮。
被执行人：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层。
法定代表人：刘甜甜。
被执行人：深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔11楼。
法定代表人：成清波。
被执行人：深圳威谊光通技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处工业东路油松第六工业区二巷6号2楼B区。
法定代表人：成清波。
被执行人：北京华生创展投资管理有限公司，住所地广东省北京市海淀区西四环北路125号德祥家园12号楼1单元1层101A。
法定代表人：郑绍彦。
被执行人：深圳市鸿源星贸易有限公司（原名称深圳市红旗渠实业有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦2005室。
法定代表人：王强。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司广州分行（下称华夏银行广州分行）与被执行人广东国恒铁路物资有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司（下称天津国恒公司）、深圳市国恒实业发展有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司、深圳威谊光通技术有限公司、北京华生创展投资管理有限公司、深圳市鸿源星贸易有限公司、成清波公证债权文书一案过程中，成清波提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
成清波向本院提出异议称，一、本案另一被执行人天津国恒公司的破产重整申请已获法院受理，正处于债权申报阶段。天津市第二中级人民法院已于2016年l2月l5日受理天津国恒公司破产重整申请，并于2017年1月24日在《人民法院报》七版进行公告，要求债权人自公告之日起90日内向天津国恒清算组申报债权。二、天津国恒公司的破产重整正处于债权申报阶段，其债权人申报数额、受偿比例尚未明确，使得华夏银行广州分行债权的具体数额无法确定，如贸然强制执行其名下房产，可能使华夏银行广州分行实际获偿数额高于其享有债权数额。根据《中华人民共和国企业破产法》第48条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。因此，在天津国恒公司破产重整期间，华夏银行广州分行应向天津国恒公司清算组申报债权，并在破产重整程序中获得清偿。由于天津国恒公司破产重整程序正处于债权申报阶段，华夏银行广州分行的债权有可能获得部分甚至全部清偿。因此，本案应中止执行程序，待天津国恒公司破产重整完成后，视华夏银行广州分行实际受偿情况确定是否恢复执行程序。三、中止本案及涉案房屋强制执行的法律依据为：《中华人民共和国企业破产法》第19条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第5条、第7条。综上，由于天津国恒公司正处于破产重整期间，法院对其位于深圳市福田区××特区报××大厦××房拟进行评估、拍卖等强制执行措施将违反有关民事执行案件的相关规定，并将给本案后续执行工作带来较大困难。因此，其提出本案异议，请求：中止对其位于深圳市福田区××特区报××大厦××房的查封、评估、拍卖等执行措施并中止本案的执行。
成清波提交以下证据：1.公告（刊登在2017年4月21日人民法院报八版）；2.公告（刊登在2017年1月24日人民法院报七版）。
本院查明，根据广东省广州市广州公证处2012年7月24日出具的（2012）粤广广州第207479号《执行证书》记载：申请执行人（贷款人）华夏银行广州分行，被申请执行人（借款人）广东国恒铁路物资有限公司，被执行人（担保人）天津国恒公司、深圳市国恒实业发展有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司、深圳威谊光通技术有限公司、北京华生创展投资管理有限公司、深圳市鸿源星贸易有限公司、成清波；执行标的为四笔贷款本金共人民币99995080.13元和计至2012年6月21日的利息人民币2183054.34元，以及按法律规定债权人实现债权所必需的费用（包括律师费、公证费、执行费用等）。后广东国恒铁路物资有限公司、天津国恒公司、深圳市国恒实业发展有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司、深圳威谊光通技术有限公司、北京华生创展投资管理有限公司、深圳市鸿源星贸易有限公司、成清波未履行上述生效公证债权文书确定的还款义务，经华夏银行广州分行申请，本院于2012年7月25日以（2012）穗中法执字1140号立案执行。
另查明，2012年3月21日，江西省高级人民法院以（2012）赣民二初字第1-8号协助执行通知书查封成清波名下位于深圳市福田区××特区报××大厦××房。本院于2012年8月22日以（2012）穗中法执字1140号协助执行通知书第二顺位轮候查封涉案房产。因本案债权人华夏银行广州分行对涉案房产享有顺位在先的担保物权，本院向江西省赣州市中级人民法院发送商请移送执行函，江西省赣州市中级人民法院于2017年4月5日向本院发来（2012）赣中执字第2号《移送执行函》，称将涉案房产移送至本院执行，对该房产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理，其不再负责。2017年4月10日，本院张贴公告拟对涉案房产予以评估、拍卖。成清波遂提出本案异议，要求中止对涉案房产的查封、评估、拍卖等执行措施并中止本案的执行。
根据成清波提交的两份《公告》显示：天津市第二中级人民法院根据天津国恒公司的申请，于2016年12月15日裁定受理天津国恒公司重整一案，并指定成立天津国恒公司清算组。天津国恒公司的债权人应自公告之日起90日内，向天津国恒公司清算组申报债权。天津国恒公司重整案定于2017年5月10日9时30分在天津市第二中级人民法院（天津市河西区新围堤道6号）召开第一次债权人会议。
本院认为，本案的执行依据是（2012）粤广广州第207479号《执行证书》，被执行人成清波等未履行前述生效法律文书确定的义务，现首封法院已移交涉案房产给本院执行，故本院有权处理涉案房产。
关于成清波以本案另一被执行人天津国恒公司的破产重组申请已获法院受理为由主张中止本案执行的意见。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）规定：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（修改后为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。上述法律条文明确规定，只有在被执行人本身为已受理破产案件的债务人时，才能以此为由中止其作为被执行人的相关案件的执行。本案中，成清波作为被执行人，其与另一被执行人天津国恒公司的破产重组不存在法律上的利害关系。而且，成清波与天津国恒公司同为执行案件的担保人，申请执行人华夏银行广州分行是涉案房产的抵押权人，法院执行成清波名下涉案房产清偿本案债务符合法律规定。因此，成清波以天津国恒公司破产重组为由主张中止执行的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人成清波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年七月四日
书记员 罗翠君