淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4382号
原告：葛磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人曹宽祥、徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告：郑惠珠，女，1974年10月12日出生，汉族，自由职业，住淮安市清河区。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区奥体大街177号环广场社区3楼。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，该公司员工。
原告葛磊与被告郑惠珠、渐商财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛磊及其委托诉讼代理人徐雷，被告郑惠珠及被告保险公司委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5507.4元（其中门诊及膏药费1271.7元，欠市四院住院费4235.7元）、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、营养费3000元（75天×40元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费22425元（150天×149.5元/天）、年终奖2728.87元、电动车损失800元、交通费500元、道路清障费50元、鉴定费1500元，合计45871.27元，并申请重新鉴定，本案诉讼费用亦由被告负担。事实和理由：2016年7月21日上午8时20分许，被告郑惠珠驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从解放东路东方花园门前右拐弯进入道路时，与沿解放东路由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑惠珠负该事故全部责任。另查，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，但要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
被告郑惠珠辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车属我所有并在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担，我不同意扣除10%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日上午8时20分许，被告郑惠珠驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从解放东路东方花园门前右拐弯进入道路时，与沿解放东路由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑惠珠负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到市四院住院治疗，于同年7月29日出院，出院诊断为：胫骨下端骨折、身体多处软组织损伤。原告此次住院医疗费为4235.7元（欠市四院）。原告另支付门诊医疗费741.71元。
2017年1月15日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告因车祸致右胫下端骨折遗有右踝关节活动受限不构成伤残；2、误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，护理人数为1人，营养期限以75日为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告郑惠珠所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告受伤前为江苏五星电器有限公司淮安大卖场职工。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、欠费证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告对鉴定意见中“不构成伤残”有异议，并提出重新鉴定申请，因原告申请重新鉴定的理由不符合有关规定，故本院未予准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告郑惠珠负该事故全部责任，该车为其所有，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告郑惠珠承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费4977.41元（其中原告支付门诊费741.71元、预付住院费200元、欠市四院4235.7元），有出院记录、门诊医疗费票据、救护费票据等在卷证实，本院予以认定。原告另主张膏药费530元，因其未能提供发票且无病历印证，故本院不予认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费6750元（75天×90元/天）。
3、误工费（包括原告主张的年终奖），原告虽然提供了收入证明及扣发年终奖凭条，但其未能提供工资银行明细等证据相印证，现被告保险公司认可其误工费按城镇居民收入标准计算，本院依法照准。根据鉴定意见及2016年江苏省城镇居民收入标准，本院酌定误工费为16500元（150天×110元/天）。
4、电动自行车修理费800元及清障费50元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
5、交通费，根据原告治疗及鉴定情况，本院酌定260元。
6、鉴定费1500元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，原告经鉴定虽未构成伤残，但此次交通事故致其右胫下端骨折，故对原告支出的鉴定费本院予以认定。
原告上述各项损失合计33407.41元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渐商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛磊各项损失合计33407.41元（含欠市四院4235.7元）。
二、驳回原告葛磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告葛磊负担264元，被告郑惠珠负担708元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 宋晓红
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。