wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第138号
原告沈剑荣。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告曹培皙。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事物所律师。
原告沈剑荣诉被告曹培皙建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，由审判员朱睢洁独任审理。2015年1月27日，原告撤回对上海富华医疗美容医院有限公司、上海富华美容有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告沈剑荣的委托代理人葛文昱，被告曹培皙的委托代理人ＸＸ中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑荣诉称，原告系本市海防路228弄福安大厦7层E室业主，被告为福安大厦1至5楼业主，其将1至5楼作为经营场所经营美容医院。5楼楼顶属于公共部位兼具消防功能的避难层，而被告擅自占用5楼楼顶平台用于安装使用大型空调外机设备，还安装了油烟道排放餐厨油烟。被告擅自侵占建筑区划内的共有部分，违反了相关物权法规定及大厦管理规约，严重侵害了包括原告在内的其他毗邻业主的合法权益。有鉴于此，原告几经交涉，未果，遂诉诸法院要求判令被告移除本市海防路XXX号XXX楼楼顶平台上的空调设备，将平台恢复原状。
被告曹培皙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在5楼楼顶安装空调，已经有13年了，且符合环保部门检测标准，并没有影响原告的生活，是合理、合法使用，不同意拆除。
经审理查明，本市海防路XXX号（以下简称涉案房屋）7层B室的权利人为原告，该房屋类型为办公楼，用途为办公。涉案房屋底层-5层的权利人为被告，该房屋类型为商场，属涉案房屋的裙楼，现用于开办上海富华医疗美容医院（以下简称富华美容医院）。被告在涉案房屋5楼楼顶平台上安装空调室外机组。2014年2月18日，上海市静安区环境保护局出具《责令整改通知书》，认为涉案房屋5楼楼顶空调室外机组噪声排放超标，责令富华美容医院对超标空调室外机组进行噪声治理。后，富华美容医院安装了隔音墙。2015年3月6日，上海市静安区环境监测站受富华美容医院的委托，对位于“海防路228弄福安大厦6D正西房间，西窗外1米，正西”及“海防路228弄福安大厦7D正西房间，西窗外1米，正西”的两个测点进行监测，并出具《测试报告》，监测结论为：按《GB12348-2008》，两个测点昼间达到2类区标准。
2015年4月22日，本院至涉案房屋进行了实地查看，并曾对双方当事人进行调解，未果。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、照片、视频，被告提供的《责令整改通知书》、《整改承诺书》、《隔音墙订作及安装合同》、《隔音墙订作追加合同》、发票、照片、《测试报告》、《工业企业厂界环境噪声排放标准》等为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。被告在涉案房屋5楼平台安装空调室外机组，利用涉案房屋的共有部分，是否属于合理利用，本院分析如下：一、涉案房屋底楼至5楼均系被告所有的经营性用房，底楼至5楼的外墙面均为玻璃幕墙，其在5楼平台安装空调室外机组，无偿利用屋顶，系基于对其专有部分特定使用功能的合理需要；二、原告认为被告的行为违反了福安大厦管理规约第四条第三项、第七条、第十一条的规定，被告均不予确认。从管理规约的内容来看，第四条第三项是对物业的装饰装修的规定，第七条是对违法搭建的处置，第十一条是对利用物业共有部分的归属的约定，均不能适用于本案的情况。原告亦无其他证据证明被告的行为违反法律、法规及管理规约的其他规定；三、被告在接到责令整改通知书后对噪音问题进行了整改，根据上海市静安区环境监测站出具的测试报告，噪音并未违反相关排放标准的规定，原告亦无证据证明被告的行为损害了原告的合法权益。综上所述，本院认为，被告利用涉案房屋5楼平台安装空调室外机组的行为符合合理利用涉案房屋共有部分的规定，故原告基于建筑物区分所有权的请求权基础，要求被告拆除空调室外机组，恢复平台原状的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
对原告沈剑荣要求被告曹培皙拆除本市静安区海防路XXX号XXX楼平台上的空调设备，将平台恢复原状的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告沈剑荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年四月三十日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初524号
原告：陈立强，男，1968年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈从华，男，1984年9月7日出生，住重庆市北碚区。系重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡X村民委员会推荐。
被告：庹伟，男，1989年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹汉尧，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈立强与被告庹伟、庹汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。原告陈立强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤诉。
案件受理费2304元（原告陈立强已预交1152元），减半收取1152元，由原告陈立强负担。
审判员 何长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑小霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初524号
原告：陈立强，男，1968年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈从华，男，1984年9月7日出生，住重庆市北碚区,系重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村民委员会推荐。
被告：庹伟，男，1989年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹汉尧，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈立强与被告庹伟、庹汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。原告陈立强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤诉。
案件受理费2304元（原告陈立强已预交1152元），减半收取1152元，由原告陈立强负担。
审判员 何长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑小霞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第33号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人马修刚，1971年3月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人邢道英，女，1976年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人马修刚、邢道英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2012年4月生育子女一人。申请执行人以被执行人马修刚违法生育第二个子女，被执行人邢道英违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，于2014年4月23日作出济人费征字（2014）349-1号、349-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人马修刚征收社会抚养费42996元，对被执行人邢道英征收社会抚养费107490元，共合计征收150486元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马修刚、邢道英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费150486元。
三、被执行人马修刚、邢道英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2157元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6395号
原告唐某，女。
委托代理人涂子春，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
被告贾元某，男。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告贾元某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人涂子春，被告贾元某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年6月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2002年3月4日生育一子取名贾某。因婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，对原告亦从不关心，加之被告父母虐待、威胁�告，2011年5月1日原告外出打工，夫妻长期分居，现感情确已破裂，原告再次依法诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割；3.婚生子贾某由原告抚养，双方共同承担抚养费用。
被告贾元某辩称，双方婚后共同生活，有深厚的夫妻感情。在原告生病住院期间，被告向信用社贷款为其治病，同时原告外出打工是因为家庭生活需要，并非感情不和，不同意离婚。
审理查明：原、被告2001年6月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2002年3月4日生育一子取名贾某。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻审查登记表复印件及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并共同抚育婚子女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习�等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情破裂。原告唐某亦未提交有效证据证明双方感情确已破裂，故对原告唐某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告贾元某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年十月十八日
书记员 张海燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终17号
上诉人（原审原告）：孟宏谋。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
原审被告：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区双王街道办事处车雷大街**号。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。
上诉人孟宏谋因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第70号行政裁定。孟宏谋对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟宏谋及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告孟宏谋所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2016年1月11日，被告辛市镇政府组�人员对原告孟宏谋所诉房屋进行了拆除。
原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孟宏谋对被告渭南市政府的起诉。
上诉人孟宏谋上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。
被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点�质是渭南市政府是否为本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”
依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆�。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。
综上所述，上诉人孟宏谋上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终17号上诉人（原审原告）：孟宏谋。委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。原审被告：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区双王街道办事处车雷大街**号。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。上诉人孟宏谋因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第70号行政裁定。孟宏谋对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟宏谋及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告孟宏谋所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2016年1月11日，被告辛市镇政府组�人员对原告孟宏谋所诉房屋进行了拆除。原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孟宏谋对被告渭南市政府的起诉。上诉人孟宏谋上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点�质是渭南市政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆�。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。综上所述，上诉人孟宏谋上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 璇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第5号
申请人青岛海泰新光科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬四路100号。
法定代表人郑安民。
委托代理人林惠兰。
申请人青岛海泰新光科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3030005122746879，出票日期为2014年9月16日，票面金额为人民币300000元，出票人为飞毛腿（福建）电子有限公司，付款行为中国光大银行福州分行，收款人为深圳市联赢激光股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海泰新光科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5402号
原告：天津市晨轩建筑装饰工程有限公司，住所，天津市西青区中北镇小稍口村津华西大街园区一号路10号。
组织机构代码：30078546-0
法定代表人：王彦召，总经理。
委托代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张冬兴。
委托代理人：张冬青。
委托代理人：张玉珂，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
原告天津市晨轩建筑装饰工程有限公司诉被告张冬兴劳动争议一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王腾燕，被告之委托代理人张冬青、张玉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晨轩建筑装饰工程有限公司诉称：被告从未在原告单位工作过，双方不存在劳动关系。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出的“（2014）西青劳人仲字第1480号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认被告和原告不存在劳动关系。
被告张冬兴辩称：原、被告签订的工程安装合同违反法律规定，双方属于事实劳动关系。
经审理查明：被告于2014年7月19日与原告签订曹庄工建五工程安装合同。
被告的工作地点为天津市曹庄工建五工程工地，该地点系原告承包工程的地点。
原告未向被告支付过工资。原告未为被告缴纳过社会保险。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出“（2014）西青劳人仲字第1480号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“确认申请人与被申请人存在劳动关系。”
上述事实，有当事人陈述、曹庄工建五工程安装合同、授权委托书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的工程安装合同，不具有劳动合同应当具备的条款。原告未向被告支付过工资，未为被告缴纳过社会保险。原、被告之间不存在劳动关系，原告之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原、被告双方不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：
劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3457号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冯德林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 燕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初290号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵令罡，男，1970年10月7日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，中共党员，日照鑫鲁建设工程有限责任公司副经理，住山东省日照东港区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人王凯，山东律苑律师事务所律师
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】245号起诉书指控被告人赵令罡犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人赵令罡及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人赵令罡醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区青岛路由南向北行驶至东营路路口时，与前方张某驾驶的等待通行信号的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，赵令罡负事故的全部责任。经检测，被告人赵令罡静脉血中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。案发后，被告人赵令罡在事故现场被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵令罡的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人赵令罡已经赔偿事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人赵令罡及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出“被告人赵令罡有自首情节，自愿认罪，积极赔偿事故相对方经济损失，并取得了谅解”的辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，发破案经过，抓获经过，协议书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取表，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书等书证；证人张某的证言；被告人赵令罡的供述和辩解；道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵令罡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵令罡自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵令罡已经赔偿事故相对方的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵令罡醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人赵令罡具有自首情节的问题，经查，事故发生后，系事故相对方打电话报警，在民警到达现场后，被告人赵令罡并未主动交代其酒后驾驶的事实，其留在事故现场仅是为了处理道路交通事故，故其不具有主动投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人赵令罡自愿认罪，积极赔偿事故相对方经济损失，并取得了对方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵令罡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵令罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第65号
原告刘新党，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托代理人王殿恒，男，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴文虎，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告王文娜，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告张晓今，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘新党诉被告吴文虎、王文娜、张晓今民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员徐新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新党的委托代理人王殿恒到庭参加了诉讼，被告吴文虎、王文娜、张晓今经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告吴文虎、王文娜夫妻俩系朋友关系，2013年11月30日，被告吴文虎、王文娜夫妻二人向我借款50000元，张晓今为该笔借款提供保证担保，并打有借条1张，借款期限为1个月，当时口头约定月利率3分。我在自己位于庆云县东辛店镇三合社区凯章饭店内将借款以现金的形式给予被告吴文虎，当时被告吴文虎、王文娜、张晓今三人都在场，到期后我多次找被告三人催要借款未果，由于担保人张晓今担保期限过期，张晓今自愿再次担保，于2014年10月8日被告吴文虎向我重新打了该笔借款的欠条一张。后经我多次催要未果，诉来本院，要求被告吴文虎、王文娜、张晓今连带偿还借款本金50000元及支付自2013年11月30日起至全部本金还清之日止的利息（利息按借款本金50000元为基数按月利率30‰计算），并承担诉讼费用。
被告吴文虎、王文娜、张晓今在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
①2013年11月30日借条一张。内容为：“借条借现金伍万元整期限壹个月吴文虎王文娜2013年11月30号
自愿为吴文虎借款50000元（伍万元）担保并承担连带责任！张晓今2013.11.30
②2014年10月8日借条一张。内容为：“借条借现金伍万元整借款人吴文虎担保人张晓今2014.10.8号
关于证据①，原告述称2013年11月30日，被告吴文虎、王文娜夫妻二人向原告借款50000元，张晓今为该笔借款提供保证担保，并打有借条1张，借款期限为1个月。原告在自己位于庆云县东辛店镇三合社区凯章饭店内将借款以现金的形式给予被告吴文虎，当时被告吴文虎、王文娜、张晓今三人都在场，借条上的签名都是由被告三人自己书写并按的手印。
关于证据②，原告述称，2014年10月8日因证据①中所载担保人张晓今担保期已过，原告又找到被告吴文虎追要借款，吴文虎称经济困难，有钱后一定偿还。原告要求被告吴文虎再次找担保人担保，张晓今自愿再次担保，所以原告要求被告吴文虎重新打了50000元的借款条，当时因王文娜未在场，所以只有吴文虎、张晓今打的借条。证据①与证据②是同一笔借款关系。
本院认为：被告吴文虎、王文娜、张晓今经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼辩驳，属对自己权利的放弃。
原告提交的2013年11月30日、2014年10月8日两张借条记载欠款事实清楚、债权债务关系明确，符合证据要求，本院确认为有效证据。原告庭审中述称两张借条所载明的内容是同一笔借款，因担保人担保期已过，原告又找到被告吴文虎，向被告吴文虎催要借款，被告吴文虎称“没有钱，等几天一定偿还”。原告要求被告吴文虎再次找担保人担保，被告张晓今自愿再次担保，所以原告要求被告吴文虎重新打了该笔借款的欠条，被告王文娜因当时未在场，所以只有被告吴文虎、张晓今打的借条，两张借条相互佐证，本院对原告提供的借条证据予以采信。由于两张借条属同一笔借款，被告王文娜在第一张借条中签字确认，故该笔借款属被告吴文虎和王文娜夫妻共同债务，应共同偿还。
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告吴文虎、王文娜偿还借款50000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间（即个人与个人之间）的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告述称书写借条时双方当事人口头约定利息3分，因原告未能提供证据，本院不予采信，应视为未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告应自借款期限届满之次日（2013年12月31日）起至全部本金还清之日止按银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款已经逾期，原告要求为被告吴文虎、王文娜借款提供保证的张晓今履行保证责任，依法亦应予支持。虽然担保人张晓今在第二张借条中未约定担保方式，依法仍应按连带责任担保承担担保责任。同时《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告张晓今在履行保证责任后有权向被告吴文虎、王文娜追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文虎、王文娜偿还原告刘新党借款人民币50000元并支付相应利息（自2013年12月31日之日起，按本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告张晓今对以上支付内容承担连带清偿责任。被告张晓今在承担保证责任后，有权向被告吴文虎、王文娜追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费620元，共计1670元，由三被告吴文虎、王文娜、张晓今共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 徐新立
二〇一五年三月十七日
书记员 郭凌云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1584号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：王凌云，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年6月19日以“被告王凌云已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示�合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 曦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1080号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：王建清，男，1970年10月2日出生，汉族，住惠安县，
原告吴杰阳与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2011年5月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一份为证。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告王建清未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年5月12日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2011年5月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2017年1月16日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴杰阳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1080号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：王建清，男，1970年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告吴杰阳与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2011年5月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一份为证。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告王建清未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年5月12日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2011年5月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2017年1月16日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴杰阳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1080号原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县，被告：王建清，男，1970年10月2日出生，汉族，住惠安县，原告吴杰阳与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2011年5月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一份为证。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。被告王建清未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年5月12日向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因资金周转需要于2011年5月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2017年1月16日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴杰阳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月十三日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更155号
罪犯陈剑青，男，1990年2月7日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市秀屿区人民法院于2009年7月20日作出（2009）秀刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈剑青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑期间又犯罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）涵刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈剑青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年（判决前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后，刑期自2010年8月20日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币15000元。陈剑青不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日以（2011）莆刑终字第351号刑事判决：撤销一审对被告人陈剑青定罪量刑的判决，改判上诉人陈剑青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（判决前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后，刑期自2010年8月20日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币15000元（已交纳）。上诉人陈剑青退出的违法所得人民币1673元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月20日起至2020年3月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈剑青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈剑青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分4110分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈剑青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑青减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更155号罪犯陈剑青，男，1990年2月7日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市秀屿区人民法院于2009年7月20日作出（2009）秀刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈剑青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑期间又犯罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）涵刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈剑青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年（判决前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后，刑期自2010年8月20日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币15000元。陈剑青不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日以（2011）莆刑终字第351号刑事判决：撤销一审对被告人陈剑青定罪量刑的判决，改判上诉人陈剑青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（判决前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后，刑期自2010年8月20日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币15000元（已交纳）。上诉人陈剑青退出的违法所得人民币1673元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月20日起至2020年3月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈剑青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈剑青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分4110分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈剑青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑青减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4990号
原告：毕节市长泰源节能建材有限公司，组织机构代码：55190599-X，住所地：毕节市头步桥电厂内。
法定代表人：张钊，该公司董事长。
委托代理人：罗金龙（代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人：余英明（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。
被告：毕节市碧阳节能建材厂，住所地：毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。
负责人：宋成学，该厂厂长。
原告毕节市长泰源节能建材有限公司与被告毕节市碧阳节能建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告毕节市长泰源节能建材有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市长泰源节能建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市长泰源节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，466.00元，减半收取1，233.00元，由原告担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保178号
申请执行人：吕攀锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张瑞萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人吕攀锋申请执行陈杰、张瑞萍民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4686号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩佳佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5674号
原告：卜宪沛，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。
被告：陈荣战，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告卜宪沛与被告陈荣战健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪沛的委托诉讼代理人姜高雷，被告陈荣战及其委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜宪沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9648.50元、误工费4867元（57307元/年/365*31天）、护理费2480元（80元/天*31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）、营养费930元（30元/天*31天）、交通费200元，合计19675.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日14时许，被告陈荣战到原告经营的百货超市闹事，将原告打伤。
陈荣战辩称，1、原告所述的事实不实，2016年5月19日因原告儿子在微信朋友圈中散布被告超市的不良信息，导致原被告双方发生纠纷，并经派出所处理，2016年5月20日被告找原告理论，原告及其母亲、儿子不冷静并率先动手，致双方在扭打过程中受伤，因此原告对本次事件有重大过错；2、原告医疗费中的“注射用脑蛋白水解物”和“盐酸氨溴索注射液”属于不合理用药。另外，原告提供的医疗费中包含卜庆超的医疗费，应予扣除；3、原告的各项请求数额过高，且依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜宪沛是光阳超市的经营者，陈荣战是百信佳超市的经营者，两家超市的经营地点均位于沛城镇阳光小区北门，距离很近。
2016年5月19日，卜宪沛的儿子卜庆超在微信上发表对百信佳超市不利的信息，卜庆超与陈荣战发生纠纷，经派出所调解，陈荣战赔偿卜庆超医药费400元。
2016年5月20日，陈荣战再次至光阳超市，听到光阳超市牛奶价格过于便宜，查看后发现牛奶的有效期还有十几天，因此事与卜庆超发生冲突，在双方扭打过程中，卜宪沛先参与争吵，后也主动参与打架。
原告方在庭审中陈述医疗费中卜庆超的医疗费另行主张，不在本案中一并处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈荣战认为原告费用清单中的“注射用脑蛋白水解物”和“盐酸氨溴索注射液”属于不合理用药。经本院与原告治疗医生联系，治疗医生称，原告住院诊断有头胸部外伤，“注射用脑蛋白水解物”是为了缓解头部外伤引起的头疼、头晕等症状；原告胸部外伤后有咳痰，“盐酸氨溴索注射液”用于化痰、防治感染等。因此，原告的上述两项用药都是为了治疗头胸部外伤，与本次打架事件有因果关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卜宪沛因本次纠纷受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告的各项损失。本院依法调取的卜宪沛于沛县人民医院住院期间的住院病案中，长期医嘱单治疗用药最后日期为2016年5月29日，临时医嘱单的治疗用药最后日期为2016年5月25日，而从本院查看的沛县人民医院保存的卜宪沛的病程记录中记载，2016年5月31日卜宪沛主动要求继续留院观察，但之后并没有任何用药治疗情况，再结合原告提供的住院病案出院记录中出院情况记载：患者多日查房时不在病房，电话通知患者，仍拒绝来院，予以办理出院。本院确认原告在沛县人民医院共住院治疗12天，其余时间为挂床。对原告卜宪沛的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费9648.50元。对原告主张的医疗费中的5元复印费，因不是侵权造成的直接损失，对该费用本院不予支持。从原告提供的费用清单、医疗费票据显示，原告卜宪沛共支出医疗费8171.50元。原告提供的费用清单中显示Ⅱ级护理18元/日，共22日，计396元；Ⅲ级护理9元/日，共11日，计99元；陪护费10元/日，共31日，计310元；加床床位10元/日，共6日，计60元；普通床位费30元/次，共25日，计750元；以上费用中应扣除原告自己扩大的挂床费用共计919元。综上，本院确认，原告卜宪沛共支出医疗费7252.50元。
2、原告主张营养费930元（30元/天*31天），本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费1550元（50元/天*31天），本院调整为600元（50元/天*12天）。、
4、原告主张误工费4867元（57307元/年/365*31天），原告主张按照2014年度江苏省分细行业批发和零售业在岗职业平均工资计算，并提供原告作为经营者的沛县沛城光阳百货超市营业执照，但在庭审中原告明确陈述在原告住院期间，其作为经营者的超市并没有停止营业，因此，原告并没有因为受伤而减少收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
5、原告主张护理费2480元（80元/天*31天），本院调整为960元（80元/天*12天）。
6、原告主张交通费200元，结合原告就医地点、住院天数，本院酌定为100元。
综上，原告卜宪沛的损失为医疗费7252.50元、营养费930元、住院伙食补助费600元、护理费960元、交通费100元，以上合计9842.50元。
二、关于双方责任问题。原被告双方从事同一行业，且双方店面位置较近，存在竞争关系。原告儿子卜庆超在网络上发表针对被告不利的言论，导致双方在2016年5月19日发生纠纷，并经公安机关调解处理。经处理后，被告对此事仍然不能释怀，于第二天再次至原告超市查看，在发现原告超市的牛奶价格偏低，顾客较多的情况下，不能冷静处理，与原告儿子发生争吵，并继而扭打，是本案事故发生的原因之一；从原告母亲及其店员在公案机关的笔录中陈述，能够看出原告是在卜庆超与陈荣战已经扭打在一起时，随后参与了双方的扭打。原告在看到儿子与被告扭打在一起后，没有及时劝阻反而上前参与，是本案事故发生的原因之一。在扭打过程中，导致卜宪沛受伤，陈荣战也认可在扭打过程中进行了还击。综合双方当事人的过错及现场状况、受伤过程等因素，本院酌定卜宪沛和陈荣战苏各承担50%的责任。因此，原告的损失9842.50元，由被告承担4921.25元（9842.50元*50%），原告的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣战赔偿原告卜宪沛各项损失计4921.25元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告卜宪沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈荣战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋丽莎
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第27号
原告：赵春玲
委托代理人：陆珍妮
被告：喀什华盛时尚广场有限公司
法定代表人：江德清
委托代理人：路志法
原告赵春玲与被告喀什华盛时尚广场有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人陆珍妮，被告喀什华盛时尚广场有限公司的委托代理人路志法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告购买了喀什华夏房地产开发有限公司开发的位于喀什市克孜都维路x商场的B-17号商铺。2012年6月，原告将商铺委托给被告代营，并签订了委托代理协议，由被告于协议签订后三十日内向原告支付代营租金收益53676元。后被告未予支付，故原告诉至法院，要求被告立即返还代营租金收益53676元，支付违约金7138.9元、催讨费500元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，1、原告所述请求第一项不正确，被告不存在返还原告代营收益的问题；2、委托代理协议是依据原告与华厦房地产开发公司签订的商铺认购协议书及商铺买卖合同，但原告至今未交清购房款，并存在违约行为，故被告认为不应当支付；3、被告不存在违约行为，原告没有交清房款，无权索要代营租金收益，故不存在支付违约金和催讨费用问题。综上请求依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交证据如下：
1、商品房预售合同1份（系复印件，与原件核对无误），证实x商场负一层B-17号房为原告购买，建筑面积49.24平方米。
2、收据3张（系复印件，与原件核对无误），证实原告已经将房款付清，原告有权支配房屋。
3、收据1张，证实原告与华厦房地产公司房屋买卖合同已生效，房款已交清，且原告第一年以房租代缴办证费用54266元，不足部分缴纳现金575元。
4、代理委托协议1份（系复印件），证实原告与被告签订代理委托协议，双方存在代理委托关系。
5、催讨通知书、邮政特快专递投递单及投递记录各1份，证实原告曾向被告催讨代营租金，被告不予理会。
上述证据经被告质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对证据4不予认可，称没有原件，因证据4可以与本案证据3相互印证，故本院对原告提供的证据4予以确认。对证据5不予认可，称原告无权催收代营租金，因证据5上盖有邮局的邮戳，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告针对自己的辩解向法庭提交证据如下：
1、商铺认购协议1份（系复印件，与原件核对无误），证实原告没有取得房屋所有权，且原告存在严重违约，对订金没收了。
2、商铺买卖合同1份（系复印件，与原件核对无误），证实原告存在违约，没有按时缴纳房款。
上述证据经原告质证，对被告提供的证据1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对证据2的不予认可称是变更前的合同，因证据2中的合同虽已发生变更，但合同本身是真实合法的，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月28日，原告与喀什华夏房地产开发有限公司签订商品房预售合同，由原告购买该公司开发的位于x商场的第1座-1层B-17号房，总价款为904440元。原告于2011年10月4日向喀什华夏房地产开发有限公司缴纳100000元。同年12月1日，原告向喀什华夏房地产开发有限公司缴纳353904元。2013年3月10日，原告向喀什华夏房地产开发有限公司缴纳450500元。2012年6月5日，原、被告签订代理委托协议，原告将自己购买的商铺全权委托被告代为管理，代管期限1年，代管租赁的租金标准第一年为3578.4元／月，合计租金53676元，代管时间为2012年5月1日至2013年5月30日止。在华盛时尚广场开业后30个工作日内，被告将原告应得的租金参照承租户的租金无息返还给原告，应付税费部分由被告代扣代缴。2013年7月18日，原告向喀什华夏房地产开发有限公司缴纳办证费用54266，其中缴纳现金590元，用2013年5月31日至2014年5月31日租金折抵53676元。2013年7月23日，原告通过邮政特快专递向被告催款。被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还代营租金收益53676元，支付违约金7138.9元，支付催讨费500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的代理委托协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行相应的义务。合同中约定，由原告将所购商铺交由被告代为管理，被告将租金无息返还给原告。现原告已将商铺交由被告代管，被告理应将因委托事务取得的租金转交给原告，拖延不付应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还代营租金收益53676元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金7138.9元，因双方在合同中对违约金未做约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付催讨费500元的请求，因其未提供相应的证据，本院亦不予支持。对于被告辩解原告至今未向华厦房地产开发公司交清购房款无权收取租金的理由，因债权具有相对性，原告与华夏房地产开发公司之间合同的履行情况，不影响原、被告之间合同的履行，被告不能以此来对抗原告，且原告提供的证据可以证实自己已向华厦房地产开发公司交纳相应的购房款，并且华夏房地产开发公司亦向原告出具租金抵扣办证费用的收据，故对被告此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告喀什华盛时尚广场有限公司向原告赵春玲返还代营租金收益53676元，此款由被告喀什华盛时尚广场有限公司于判决生效后五日内付清。；
二、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，已减半收取，由原告赵春玲负担66元，被告喀什华盛时尚广场有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2669号
原告:温州市天仁电子有限公司,住所地：温州市梧田工业基地朝霞路9号。
法定代表人：戴温乐，系公司总经理。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江金利电子有限公司，统一社会信用代码：330305000014921，住所地：温州经济技术开发区滨海八路672号。
法定代表人：黄剑影。
本院在审理原告温州市天仁电子有限公司与被告浙江金利电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告温州市天仁电子有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告温州市天仁电子有限公司负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李曼琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初422号
原告：张利。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连映得裕洲投资管理有限公司�
法定代表人：王涛，该公司经理。
原告张利与被告中大连映得裕洲投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。被告大连映得裕洲投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，原告与被告达成协议，原告购买被告的理财产品（YD季宝通--
A款），金额50000元，期限三个月，从2016年9月7日至2016年12月6日止。合同到期后，被告未按约定退还原告本金。经原告多次索要无果，故诉至法院，判决被告返还本金50000元；支付逾期给付本金利息624.66元�支付律师费5000元，合计55624.66元；诉讼费由被告承担。
大连映得裕洲投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年9月6日原告与被告签订信用咨询与管理服务合同。原告以出借资金的方式，受让被告推荐的债权。金额为50000元，期限为3个月（自2016年9月7日至2016年12月6日）。合同第六条约定甲方（原告）出借款项本息的回收根据甲方的《出借资金及回收方式》选择的方式进行。在《出借资金及回收方式》中原告选择YD季宝通A款，预计年收益率为9%。合同第十四条约定，任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）……。合同签订当日原告向被告支付50000元。合同到期后，被告未能向原告支付本金及利息。原告多次索要无果后，委托律师向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、微信记录、发票、银行账户明细及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的合同，名为信用咨询与服务管理合同，实为委托理财合同，原告交付现金，被告占有该款进行投资，并向原告交付约定的收益。合同到期后被告应返还本金及约定的收益。原告请求被告返还本金及逾期的利息624.66元（2016年12月7日至2017年2月20日，50000元×6%÷365天×76天）合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同�》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告大连映得裕洲投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张利人民币50000元及利息624.66元，并承担代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取后为595元，由被告大连映得裕洲投资管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年五月十一日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初422号原告：张利。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连映得裕洲投资管理有限公司�法定代表人：王涛，该公司经理。原告张利与被告中大连映得裕洲投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。被告大连映得裕洲投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，原告与被告达成协议，原告购买被告的理财产品（YD季宝通—A款），金额50000元，期限三个月，从2016年9月7日至2016年12月6日止。合同到期后，被告未按约定退还原告本金。经原告多次索要无果，故诉至法院，判决被告返还本金50000元；支付逾期给付本金利息624.66元�支付律师费5000元，合计55624.66元；诉讼费由被告承担。大连映得裕洲投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年9月6日原告与被告签订信用咨询与管理服务合同。原告以出借资金的方式，受让被告推荐的债权。金额为50000元，期限为3个月（自2016年9月7日至2016年12月6日）。合同第六条约定甲方（原告）出借款项本息的回收根据甲方的《出借资金及回收方式》选择的方式进行。在《出借资金及回收方式》中原告选择YD季宝通A款，预计年收益率为9%。合同第十四条约定，任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）……。合同签订当日原告向被告支付50000元。合同到期后，被告未能向原告支付本金及利息。原告多次索要无果后，委托律师向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、微信记录、发票、银行账户明细及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的合同，名为信用咨询与服务管理合同，实为委托理财合同，原告交付现金，被告占有该款进行投资，并向原告交付约定的收益。合同到期后被告应返还本金及约定的收益。原告请求被告返还本金及逾期的利息624.66元（2016年12月7日至2017年2月20日，50000元×6%÷365天×76天）合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同�》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告大连映得裕洲投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张利人民币50000元及利息624.66元，并承担代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取后为595元，由被告大连映得裕洲投资管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋永国二〇一七年五月十一日书记员  王玉笛附：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1436号
原告：徐某甲。
委托代理人：范建富。
被告：段某。
原告徐某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范建富、被告经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方于2004年下半年，在桐乡上班期间认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同日生育一子，名徐某乙。因原、被告家长的反对，双方婚前与婚后感情一般，夫妻双方常为家庭琐事而经常吵架。2007年2月25日，被告声称上班而分居，开始几个月，双方尚有电话联系，同年7月，双方断绝联系至今。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，被告每月贴补抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；3、双方的婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。
被告段某答辩称：同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付儿子抚养费，因为原告的文化程度及生活环境不利于孩子的成长。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
3、户籍证明及出生医学证明各一份，证明婚生子于××××年××月××日出生，取名徐某乙。
4、干窑镇干窑社区居民委员会证明一份，证明被告于2007年2月25日离家出走至今未归的事实。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2、3、4，经质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年下半年认识，后开始恋爱。虽遭原告家人反对，但原、被告恋爱期间感情较好，未婚先孕，2005年底，原告父母要求打胎未成。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同日，生育一子，取名徐某乙。2007年2月25日，被告到桐乡打工，租房居住至今。婚生子徐某乙一直随原告一起生活。现原告诉至本院，要求离婚，被告也同意离婚。因双方均要求抚养婚生子徐某乙，本院调解未成。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告均同意离婚，本院予以准许。由于原、被告婚生子徐某乙尚年幼，平时一直随原告一起生活，从有利于子女健康成长出发，徐某乙以随原告一起生活为宜，故原告请求抚养婚生子徐某乙，本院予以准许。被告应负担徐某乙必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告段某离婚。
二、婚生子徐泽渝由原告徐某甲教育抚养，被告每月支付儿子生活费300元，自2009年11月起至徐泽渝18周岁止，定于每年11月1日与5月1日各给付半年的生活费，徐泽渝的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
本案受理费300元（原告已预交），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 缪春燕
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 倪引芳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初384号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人柴某，无业。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）175号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日23时5分许，被告人柴某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区振兴北路由南向北行驶至铁道口南侧路段时，与沿该道路由北向南行驶的谷某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，谷某受伤，事故发生后被告人柴某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人柴某承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人柴某血液中检出乙醇成分，浓度为126.4mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
案发后，被告人柴某在医院预交谷某的医疗费18100元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验报告书、住院费预交收据等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人柴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且预交被害人的部分医疗费，可视预交情况酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈锦俏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第401号
原告：张广金。
被告：赵北方。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：孙学勤。
原告张广金与被告赵北方、孙学勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广金、被告赵北方的委托代理人李艾东、被告孙学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告赵北方向原告借款94000元，约定使用期三个月，到期不还每天滞纳金600元，并用位于赵家坝村的房产一位作为借款抵押，被告孙学勤自愿作为该笔借款的担保人。2009年12月29日，二被告又为原告出具新证据一份即附属借款条，并留押金2万元，将抵押房产的房屋所有权证原件取走，约定2010年1月4日归还房产证原件，如不归还，押金作废，由原告收回此房，借款协议终止。时至今日，被告赵北方不但没有归还房产证原件，而本人也为避债而下落不明，对此原告深感不安，再继续履行借款合同的还款日期已无必要，因此向法院起诉，要求被告偿还借款94000元并支付滞纳金。
被告张广金辩称，原告所述与事实不符，被告没有违约，根据原、被告双方的借款协议，均约定借款期限为3个月，原告起诉时间为2010年2月2日，没有到约定还款时间，因此被告方没有违约；原、被告双方约定用房产一座作为抵押，未到房产部门办理房产手续，根据物权法规定，不动产的变更、转让、消灭依登记发生法律效力，根据《担保法》第42条、第46条之规定，应办理抵押登记，自登记之日其生效，因此该房产抵押不具有法律效力；在被告借款时已向原告交纳2万元押金，该押金应从本金中扣除；被告在借原告款后，已陆续向原告偿还了4万元借款，加上保证金2万元共计支付6万元，因此只剩余3万元未偿还，请求法庭依法查清事实，作出正确判决。
被告孙学勤辩称，被告赵北方向原告借款我知道，还2万元押金我也知道，据我所知并未还款。
经审理查明，2009年12月25日，被告赵北方向原告借款94000元，原告给付现金94000元后，被告赵北方为原告出具借款条一张，原文如下“今有赵北方因厂子、结婚、宴请、生育、租房等原因向张广金借款94000元（玖万肆仟元正），用位于赵家坝村赵北方名下的房产一位（父母暂时居住）在XX路X排靠东第X家，自愿给张广金做抵押有见证人孙学勤在场无任何强迫实属自愿，12月25-2010年3月25日用时3个月，到期不还，滞纳金600元每天，并在到期日自动搬离，包括我的双亲，房子属于张广金所有（房产证名下房产及地皮）如不搬离一切不良后果自负与张广金无关，房产证一入张广金的手赵北方的双亲如有挂失、报警都属无效”，原告张广金作为甲方、被告赵北方作为乙方、孙学勤作为见证人和担保人在该借款条上签字。后被告赵北方支付原告张广金现金2万元作为押金将由原告保存的房产证原件取回，双方又签订“附属借款条”一份，原文如下“赵北方因换房屋所有权证（新证），用两万元（贰万元正）做抵押期限2010年1月4号归还房产证件。原合同有效，如不归还押金作废，由张广金（2010年1月4号）收回此房，借款协议终止，有房屋付印件为准，证明原房产仍以付印件为准，一切后果自负。”原告张广金、被告赵北方及担保人孙学勤在该“附属借款条”上签字，落款时间为2009年12月29日。后因被告赵北方未按约定交付房产证原件，原告张广金于2010年2月2日诉至法院，要求被告偿还借款94000元并支付滞纳金。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张广金、被告赵北方、孙学勤对落款时间为2009年12月25日、2009年12月29日的“借款条”及“附属借款条”均无异议，该两份借款条中约定的内容应系当事人真实意思表示，其中2009年12月25日“借款条”中关于借款数额94000元及借用时间3个月的约定不违反法律规定，应予确认；因被告赵北方换取房产证时已支付原告张广金现金2万元，还款时应予扣除，庭审中，被告赵北方辩称另还偿还原告4万元，无证据证实，且原告不予认可，依法不予认定；至本案开庭审理时借款已到期，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款依法应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以就迟延履行约定违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求法院予以适当减少，“借款条”中“到期不还，滞纳金600元每天”的约定即应视为双方关于违约金的约定，应被告赵北方的请求并结合实际情况，本院对违约金数额调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款到期之日计算至本判决确定的履行之日；被告孙学勤作为该笔借款的担保人未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，因此被告孙学勤应对上述还款义务承担连带责任，孙学勤承担保证责任后有权向被告赵北方追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，房产抵押应当办理登记且抵押合同自登记之日生效，因此“借款条”中关于房产抵押的约定应认定为无效；因房产抵押未办理登记，且“如不归还押金作废，由张广金收回此房”的约定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条之规定，当事人签订的“附属借款条”应认定为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵北方偿还原告张广金借款74000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年3月25日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙学勤对上述债务承担连带保证责任，承担担保责任后有权向被告赵北方追偿。
三、驳回原告张广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费960元，共计3110元，由被告赵北方、孙学勤承担2500元，原告张广金承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗民一初字第401号原告：张广金。被告：赵北方。委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：孙学勤。原告张广金与被告赵北方、孙学勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广金、被告赵北方的委托代理人李艾东、被告孙学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月25日，被告赵北方向原告借款94000元，约定使用期三个月，到期不还每天滞纳金600元，并用位于赵家坝村的房产一位作为借款抵押，被告孙学勤自愿作为该笔借款的担保人。2009年12月29日，二被告又为原告出具新证据一份即附属借款条，并留押金2万元，将抵押房产的房屋所有权证原件取走，约定2010年1月4日归还房产证原件，如不归还，押金作废，由原告收回此房，借款协议终止。时至今日，被告赵北方不但没有归还房产证原件，而本人也为避债而下落不明，对此原告深感不安，再继续履行借款合同的还款日期已无必要，因此向法院起诉，要求被告偿还借款94000元并支付滞纳金。被告张广金辩称，原告所述与事实不符，被告没有违约，根据原、被告双方的借款协议，均约定借款期限为3个月，原告起诉时间为2010年2月2日，没有到约定还款时间，因此被告方没有违约；原、被告双方约定用房产一座作为抵押，未到房产部门办理房产手续，根据物权法规定，不动产的变更、转让、消灭依登记发生法律效力，根据《担保法》第42条、第46条之规定，应办理抵押登记，自登记之日其生效，因此该房产抵押不具有法律效力；在被告借款时已向原告交纳2万元押金，该押金应从本金中扣除；被告在借原告款后，已陆续向原告偿还了4万元借款，加上保证金2万元共计支付6万元，因此只剩余3万元未偿还，请求法庭依法查清事实，作出正确判决。被告孙学勤辩称，被告赵北方向原告借款我知道，还2万元押金我也知道，据我所知并未还款。经审理查明，2009年12月25日，被告赵北方向原告借款94000元，原告给付现金94000元后，被告赵北方为原告出具借款条一张，原文如下“今有赵北方因厂子、结婚、宴请、生育、租房等原因向张广金借款94000元（玖万肆仟元正），用位于赵家坝村赵北方名下的房产一位（父母暂时居住）在XX路X排靠东第X家，自愿给张广金做抵押有见证人孙学勤在场无任何强迫实属自愿，12月25-2010年3月25日用时3个月，到期不还，滞纳金600元每天，并在到期日自动搬离，包括我的双亲，房子属于张广金所有（房产证名下房产及地皮）如不搬离一切不良后果自负与张广金无关，房产证一入张广金的手赵北方的双亲如有挂失、报警都属无效”，原告张广金作为甲方、被告赵北方作为乙方、孙学勤作为见证人和担保人在该借款条上签字。后被告赵北方支付原告张广金现金2万元作为押金将由原告保存的房产证原件取回，双方又签订“附属借款条”一份，原文如下“赵北方因换房屋所有权证（新证），用两万元（贰万元正）做抵押期限2010年1月4号归还房产证件。原合同有效，如不归还押金作废，由张广金（2010年1月4号）收回此房，借款协议终止，有房屋付印件为准，证明原房产仍以付印件为准，一切后果自负。”原告张广金、被告赵北方及担保人孙学勤在该“附属借款条”上签字，落款时间为2009年12月29日。后因被告赵北方未按约定交付房产证原件，原告张广金于2010年2月2日诉至法院，要求被告偿还借款94000元并支付滞纳金。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告张广金、被告赵北方、孙学勤对落款时间为2009年12月25日、2009年12月29日的“借款条”及“附属借款条”均无异议，该两份借款条中约定的内容应系当事人真实意思表示，其中2009年12月25日“借款条”中关于借款数额94000元及借用时间3个月的约定不违反法律规定，应予确认；因被告赵北方换取房产证时已支付原告张广金现金2万元，还款时应予扣除，庭审中，被告赵北方辩称另还偿还原告4万元，无证据证实，且原告不予认可，依法不予认定；至本案开庭审理时借款已到期，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款依法应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以就迟延履行约定违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求法院予以适当减少，“借款条”中“到期不还，滞纳金600元每天”的约定即应视为双方关于违约金的约定，应被告赵北方的请求并结合实际情况，本院对违约金数额调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款到期之日计算至本判决确定的履行之日；被告孙学勤作为该笔借款的担保人未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，因此被告孙学勤应对上述还款义务承担连带责任，孙学勤承担保证责任后有权向被告赵北方追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，房产抵押应当办理登记且抵押合同自登记之日生效，因此“借款条”中关于房产抵押的约定应认定为无效；因房产抵押未办理登记，且“如不归还押金作废，由张广金收回此房”的约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条之规定，当事人签订的“附属借款条”应认定为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：一、被告赵北方偿还原告张广金借款74000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年3月25日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。二、被告孙学勤对上述债务承担连带保证责任，承担担保责任后有权向被告赵北方追偿。三、驳回原告张广金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费960元，共计3110元，由被告赵北方、孙学勤承担2500元，原告张广金承担610元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一〇年十一月二十二日书 记 员  李 英
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3476号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：赵明福，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被�赵明福为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武及被告赵明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金150000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告赵明福与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）在平等自愿的基础上签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款金额为150000元，用于建造大棚，借款期限为2011年10月10日至2012年10月9日，月利率8.7‰。原告已按照合同约定将款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故诉至法院，请求法院判令被告按借款合同约定偿还借款150000�及欠款利息。
被告辩称：借款事实属实，但已经偿还了部分利息，时间长了记不住还了多少，也提供不出还款证据。因生意没做好暂时也没有钱偿还原告。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告赵明福与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为150000元，用于建造大棚，借款期限为2011年10月10日至2012年10月9日，月利率8.7‰。同日，同益支行将借款150000元发放给原告。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告赵明福未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.7‰计算，该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还部分欠款一节，因被告在举证期限内不能�本庭提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵明福于本判决生效之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金150000元，并自2011年10月10日起至款项付清之日止，按照月利率8.7‰偿付利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告赵明福承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。