wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3591号
申请执行人：邵长敏。
被执行人：田涛。
本院受理上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3591号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3591号申请执行人：邵长敏。被执行人：田涛。本院受理上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3591号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十一月三十日书记员  朱敖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初603号
原告张秀英，女，住葫芦岛市连山区。
法定代理人马红军，男，住葫芦岛市连山区。
被告张廷佐，男，住兴城市海滨乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张秀英诉被告张廷佐、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英及其委托代理人马红军、被告张廷佐、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日14时40分许，被告张廷佐驾驶辽PXX**号长安牌小型轿车沿龙湾大街由西向东行驶至某酒店路口时，沿直行车道进入路口右转弯变更车道时，其车右侧与在花坛右侧机动车道内直行通过该路口的原告驾驶的辽PBX**号小型出租车左前侧相撞，致张秀英受伤，两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书认定：被告张廷佐负此事故的全部责任，原告张秀英无责任。原告受伤后，在葫芦岛市中心医院住院治疗28天，诊断为：双膝关节软组织挫伤，出院后经医生建议休息两周。被告驾驶的辽PXX**号长安牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应当在理赔范围内承担相应的理赔责任。原告的各项经济损失有：1、医疗费11,801.83元；2、住院伙食补助费1,400.00元；3、误工费6,952.26元；4、护理费2,800.00元；5、施救费及存车费540.00元；6、修车费3,800.00元；7、营运损失费3,000.00元；8、交通费280.00元，合计30,574.09元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失30,574.09元并承担本案诉讼费用。
被告张廷佐辩称，我在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告张廷佐驾驶的机动车在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，关于原告主张的各项经济损失属于保险公司理赔责任的依法理赔，本案中的诉讼费、存车费、停运损失等不属于保险公司理赔责任依法不同意赔付。
经审理查明，2016年2月22日14时40分许，被告张廷佐驾驶辽PXX**号长安牌小型轿车，沿龙湾大街由西向东行驶至某酒店路口时，沿直行车道进入路口右转弯变更车道时，其车右侧与在花坛右侧机动车道内直行通过该路口的原告张秀英驾驶的辽PBX**号小型出租车左前侧相撞，致张秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告张廷佐负此事故的全部责任，原告张秀英无责任。原告受伤后，在葫芦岛市中心医院住院治疗28天，诊断为双膝关节软组织挫伤，医生建议出院后经休息两周。原告张秀英的合理经济损失有：医疗费11,801.83元、误工费165.53元/天42天＝6,952.26元、护理费96.24元/天28天＝2,694.72元、住院伙食补助费28天50元＝1,400.00元、施救费390.00元、存车费150.00元、修车费3,800.00元、交通费280.00元，合计27,468.81元。
另查明，被告张廷佐为辽PXX**号长安牌小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限自2015年7月14日至2016年7月13日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、修车费发票、施救费发票、保险单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定均无异议，该事故认定书可作为定案的依据。原告在此次交通事故中所受伤害的实际损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的责任限额范围内按照保险合同予以赔偿，其余损失由被告张廷佐予以赔偿。即被告保险公司在交强险医疗费项下赔付原告张秀英医疗费10,000.00元；在交强险伤残赔偿金项下赔付原告张秀英误工费6,952.26元、护理费2,694.72元、施救费390.00元、交通费280.00元；在交强险财产损失项下赔付原告张秀英修车费2,000.00元，合计22,316.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告其余经济损失5,001.83元（不含存车费）。存车费150.00元及案件受理费由被告张廷佐承担。原告主张护理费按100元/天标准计算，但未能提供护理人员刘士国因此而减少收入的证明，故对其该项主张不予支持，原告主张的护理费应按居民服务业的平均工资标准给付，即96.24元/天实际住院28天＝2,694.72元。原告主张被告给付辽PBXX**号小型出租车营运损失费3,000.00元，并提交了葫芦岛市龙港区某某喷漆部和葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具的两份证明，但这两份证明均没有单位负责人及制作该证明材料的人员签名，且原告已经按照运输行业标准主张了误工费，原告亦未提交关于该车辆营运损失的其他证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告张秀英各项经济损失共计人民币22,316.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张秀英各项经济损失共计人民币5,001.83元；
三、被告张廷佐于本判决生效后10日内赔偿原告张秀英存车费150.00；
四、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
案件受理费250.00元,由原告张秀英承担25.00元，由被告张廷佐承担225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月六日
书记员 甘蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初79号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人闫家瑜，曾用名闫兵，男，1984年10月10日生，汉族，中专文化，户籍地为潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年2月23日被潍坊市人民检察院重新取保候审。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】49号起诉书指控被告人闫家瑜犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人闫家瑜及辩护人辛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日22时许，在潍坊市经济开发区富鑫花园小区内一酒店门前，被害人姜某与其女朋友赵某发生争执，赵某的朋友被告人闫家瑜见状上前用拳头击打姜某面部，致姜某左眼受伤。经法医鉴定，姜某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。
另查明，2017年1月13日，被告人闫家瑜主动投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人闫家瑜自愿赔偿被害人姜某损失80000元，并将赔偿款交至本院。
以上事实，被告人闫家瑜在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姜某的陈述，证人赵某、谭某、程某、王某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，抓获经过，电话查询记录，身份信息，被告人闫家瑜的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫家瑜故意他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫家瑜主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人闫家瑜积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫家瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 璇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初284号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年3月25日7时许，被告人张某某驾驶川ZY82**号小型汽车搭载辛某某、李某乙，行至眉山市东坡区桐花巷与诗书路交叉路口时，与被害人李某甲驾驶的川Z2741**号二轮电动车相撞，造成李某甲经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者李某甲系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，张某某在此事故中承担主要责任，李某甲在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失15.9万元（包括已垫付的医疗费0.6万元、丧葬费2.3万元），并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控抓拍照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，情况说明，证人辛某某、李某乙、唐某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]35号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1248号、1249号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直二认字[2016]第5114022201600033号道路交通事故认定书，谅解书，收条，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年六月八日
书记员 石 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4671号
原告：肖桂英，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍跃敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：鲍跃敏，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被告：侯雯君，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
原告肖桂英与被告上海佳函资产管理有限公司(以下简称佳函公司)、被告山东省博发油脂有限公司(以下简称博发公司)、被告鲍跃敏、被告侯雯君委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告肖桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳函公司返还原告投资款100万元及利息；2.判令被告佳函公司支付原告收益13万元及利息；3.判令被告佳函公司支付原告律师费5,000元；4.判令被告博发公司对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；5.判令被告鲍跃敏对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；6.判令被告侯雯君对被告佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告佳函公司签订了《合同书》，约定投资金额100万元。合同签订后，原告支付100万元。同日，该理财产品的对象被告博发公司出具《承诺书》，承诺为原告的投资提供连带保证。后被告佳函公司未按约还款。被告鲍跃敏、被告侯雯君与原告沟通时，均承诺对涉案全部款项予以赔付。后四被告未付款，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订理财合同的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执85-2号
申请执行人王玉美。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王玉美与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初369号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生于黑龙江省xx市，小学文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审，同年10月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对李某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日8时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇庆北村村部附近时，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中检验出乙醇含量为306.1555mg/100ml,属醉酒。李某某于2016年6月2日在尚志市庆阳镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人赵xx的证言；驾驶人信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 月
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初438号
原告张月喜，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县舍必崖乡水口村4队**号，身份证号码1526221969********。
被告孙剑，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县城关镇山城小区C区*号楼*单元302，身份证号码1526221971********。
原告张月喜诉被告孙剑不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年4月21日由审判员张寰与人民陪审员董团英、人民陪审员孟数兰组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员陈波担任法庭记录。原告张月喜到庭参加了诉讼，被告孙剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张月喜诉称，2011年6月，原告购买被告孙剑山城小区C区10号楼5单元3楼西户商品房一套，被告收取原告购房保证金5500元，被告称，此保证金以后会退还购房人。购房成功后，原告顺利办理了银行按揭并顺利装修入住，然而，当原告要求被告退还购房保证金时，被告却一拖再拖，至今也没有返还。特向贵院起诉，请求依法判决被告立即返还购房保证金5500元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：收据一张，证明原告张月喜于2011年6月4日交到被告孙剑处购房保证金5500元。
被告孙剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对收据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2011年6月，原告张月喜购买被告孙剑山城小区C区10号楼5单元3楼西户商品房一套，被告收取原告购房保证金5500元，此保证金在办理了房屋按揭以后会退还给购房人。原告在购房成功之后，顺利办理了银行按揭并装修入住，但被告却至今未返还该购房保证金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告顺利办理房屋按揭后应返还该笔保证金，其占有该笔款项无法律依据，属于不当得利，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告孙剑在本判决生效后十五日内返还原告张月喜不当得利5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 孟数兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初603号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，山东省临沂市元丰建筑公司职工。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月17日20时55分，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城南顺河路由西向东行驶至西一路路口处，被临沂市公安局交通警察支队莒南大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某�驶机动车时静脉血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2016年11月7日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-8号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-8号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1398号
原告马金华，居民身份证号码2301251969********，女，1969年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村赵花牛屯。
被告段续伦，居民身份证号码2301251982********，男，1982年7月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园新区（现商场门前卖水果）。
原告马金华与被告段续伦民间借贷纠纷一案，原告马金华于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼。被告段续伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称：请求判令段续伦立即给付借款本金1万元及自2008年7月29日开始按月利率1.5分计息至实际还款之日止的利息。诉讼费用由段续伦承担。
被告段续伦未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，马金华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马金华举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2008年7月29日段续伦在马金华处借款2万元。
段续伦未质证、未举示证据。
本院确认：马金华举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年7月29日段续伦因去俄罗斯种菜，在马金华处借款2万元，后偿还1万元，下欠1万元，经多次索要至今未付，现马金华要求段续伦立即给付借款本金1万元及自2008年7月29日起按月利率1.5分计算至实际还款之日止的利息。诉讼费用由段续伦承担。
本院认为：马金华与段续伦的借贷关系成立，有借据为证，段续伦应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。马金华主张口头约定月利率1.5分，因未提供证据证明且借据中没有约定利息，本院按年利率6%予以支持；又因借据中未约定还款期限，马金华自认于2008年冬天第一次向段续伦索要借款，所以本院以2008年12月30日作为逾期还款日起算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段续伦自本判决生效之日起三日内偿还原告马金华借款本金1万元及自2008年12月30日起按本金1万元年利率6%计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段续伦负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年五月八日
书记员 谢春雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18678号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李杨杨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李杨杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李杨杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,150.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,150.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终163号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明，农民。2011年8月10日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2011年9月1日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2012年3月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年3月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月2日刑满释放。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人姚伟龙，农民。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴明、姚伟龙犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）浙0502刑初604号刑事判决。原审被告人吴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日14时许，被告人吴明、姚伟龙结伙窜至湖州市吴兴区朝阳街道九州嘉园1302室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得三串珍珠项链、一只玉手镯、一串玉手链、两串木质手链及现金人民币2700余元。
原判认定上述事实所采信的证据有：户籍证明、调取证据清单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明；被害人姜某的陈述；吴公物鉴定（痕）字[2016]3号手印鉴定书；搜查笔录、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及刑事照相；视频监控截图；被告人吴明、姚伟龙的供述等。原审认为被告人吴明、姚伟龙的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人吴明系累犯，依法从重处罚，被告人吴明、姚伟龙有坦白情节，予以从轻处罚。依法以盗窃罪分别判处被告人吴明有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人姚伟龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具红色彩虹糖瓶子（内有小工具十一件）、T字形工具一个予以没收；责令被告人吴明、姚伟龙退赔被害人姜某财产损失。
上诉人吴明提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴明、原审被告人姚伟龙结伙入户盗窃被害人姜某财物的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴明、原审被告人姚伟龙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴明、原审被告人姚伟龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人吴明、原审被告人姚伟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人吴明提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秋萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1360号
申请执行人方吉虹，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林育真，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告方吉虹与被告林育真民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林育真支付38000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林育真所有的款项，以人民币62662.42元为限（其中本案标的38000元，一般债务利息23212.27元，迟延履行期间的债务利息605.15元，执行费470元，诉讼费375元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1556号
申请执行人浙江省武义县第一人民医院
被执行人梅义海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00961号，依法向被执行人梅义海发出执行通知书，责令被执行人梅义海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅义海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅义海（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1556号
申请执行人浙江省武义县第一人民医院
被执行人梅义海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00961号，依法向被执行人梅义海发出执行通知书，责令被执行人梅义海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅义海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅义海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44316.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 胜
哈尔滨市道里区人民法院
判 决 书
（2016）黑0102民初3622号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
案名：合同纠纷底稿共4页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民事判决书
原告哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司中央大街分公司。
委托代理人郎仲，该公司办公室主任。
被告黑龙江利融文化传播有限公司。法定代表人王良，总经理。
被告王良，男，1988年1月23日出生，汉族，黑龙江利融文化传播有限公司总经理
原告哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司中央大街分公司（以下简称中央大街分公司）与被告黑龙江利融文化传播有限公司（以下简称利融公司）、王良合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法由代理审判员王晓溪适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中央大街分公司法定代表人赵宜群及委托代理人郎仲到庭参加诉讼，被告利融公司、王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告于2015年3月18日以利融公司名义与原告签订委托经营合同，合同第五条第二款约定经营场所租金总额为240万，被告利融公司在2015年4月1日前支付原告前期经营租金人民币100万元，其余租金在2015年8月30日至2015年12月30日前交纳。被告利融公司未依约履行合同，根据合同第八条第十款规定，被告利融公司应给付违约金48万元，扣除其已给付的10万元，二被告尚欠38万元未付。现原告要求被告利融公司给付违约金38万元，被告王良承担连带责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、委托经营合同一份。证明双方当事人合同关系成立、有效，证明违约金的计算方法。
证据二、还款计划一份。证明被告没有履行合同的义务，并表明如没有按照合同约定履行义务，将承担违约责任。
被告利融公司、被告王良答辩称原告中央大街分公司没有续租场地的能力。
被告利融公司、被告王良未提交证据。
本院根据原告陈述、被告抗辩及对证据的分析，确认以下事实：
2015年4月1日，中央大街分公司与利融公司签订委托经营合同一份。该合同约定中央大街分公司将位于哈尔滨市道里区中央大街69号金安国际大厦负2层场所（左侧至尚志大街西十一道街口处，建筑面积3200平方米，使用面积2400平方米）委托利融公司经营，委托期限为5年，自2015年4月1日起至2020年4月30日止。利融公司每年支付原告中央大街分公司租金240万元，其中100万元于2015年4月1日支付，余款人民币140万元于2015年8月30日至12月30日前交纳。该合同第八条第十款约定：如签订合同日起乙方单方面终止合同，乙方赔偿甲方年度租金总额20%作为赔偿金支付甲方。2015年4月3日，王良为中央大街分公司出具还款计划，承诺于2015年4月6日前支付合同前期应付款20万，逾期承担违约责任。现利融公司及王良已向中央大街分公司支付租金10万元,其余租金未付。
本案审理过程中，中央大街分公司提供了其与黑龙江金安欧罗巴广场发展有限公司就本案涉及的出租场地签订的租赁合同及补充协议，合同约定双方的租赁期限为五加五年，租赁期自2010年12月30日至2016年4月30日，在租赁期结束以后，中央大街分公司有权在同等条件下享有优先承租权。
本院认为，中央大街分公司与黑龙江金安欧罗巴广场发展有限公司签订的租赁合同系当事双方真实意思表示，依法成立且有效，该合同约定租赁期限自2010年12月30日至2016年4月30日。2016年4月30日后，中央大街分公司未与黑龙江金安欧罗巴广场发展有限公司签订后续合同；而中央大街分公司与被告利融公司签订委托经营合同约定委托经营期限自2015年4月1日至2020年4月30日，故该委托经营合同期限部分有效，即2015年4月1日至2016年4月30日期间有效。合同约定的剩余期限无效并不必然导致合同其他部分无效，故该合同第八条第十款的规定仍具有法律效力；利融公司违反合同约定，应承担违约责任，利融公司应当支付年度租金的20%作为违约金，中央大街分公司要求利融公司支付违约金38万元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告黑龙江利融文化传播有限公司为一人有限责任公司，股东王良未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求在被告黑龙江利融文化传播有限公司不能承担上述给付义务时由被告王良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江利融文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司中央大街分公司违约金38万元；
二、被告王良对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告黑龙江利融文化传播有限公司负担（此款原告已预交，被告黑龙江利融文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王晓溪
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩金言
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执7号
申请执行人青岛三彩汇鸿油画艺术有限公司，住所地青岛市市北区同德路82号13栋3单元702户。
被执行人宋有利，男，1953年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。
申请执行人青岛三彩汇鸿油画艺术有限公司与被执行人宋有利劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第320号民事判决书。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛三彩汇鸿油画艺术有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第320号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 莹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初332号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马伟兵，男，生于1989年6月29日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
指定辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马伟兵犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人马伟兵及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现�审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年7月17日凌晨1时许，被告人马伟兵与同事丁某因争抢出租车客源在襄城县长途汽车站门口发生言语争执，后二人又驾车相约至襄城县八七路党校宾馆门口东侧实施互殴，马伟兵将丁某面部打伤。经法医鉴定，丁某的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，马伟兵之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人马伟兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称马伟兵系初犯、偶犯，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年7月17日凌晨1时许，被告人马伟兵与同事丁某因争抢出租车客源在襄城县长途汽车站门口发生言语争执，后二人又驾车相约至襄城县八七路党校宾�门口东侧实施互殴，马伟兵将丁某面部打伤。经法医鉴定，丁某的伤情属轻伤二级。诉讼中，被告人马伟兵赔偿被害人丁某经济损失42000元，丁某对其表示谅解。
上述事实，被告人马伟兵当庭供认不讳。并有被害人丁某的陈述、证人郭某、邓某的证言、出警经过、到案经过、现场方位示意图及现场照片、襄城县公安局人体损伤程度鉴定书、伤情照片、耳鼻喉科检验记录、病历、襄城县紫云派出所证明、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马伟兵故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控马伟兵犯故意伤害罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人马伟兵系自首。经查：被告人马伟兵主动到案后，并未如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，不符合自首的�成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称马伟兵系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚或适用缓刑理由正当，予以采纳。被告人马伟兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马伟兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二�一六年十二月二十日
书 记 员 刘伟涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该银行行长。
委托代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，职员，现住辽宁省兴城市沙后所镇城内村****号，身份证号2114811989********。
被告郭家兴，男，1995年2月7日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区群英街**号楼*单元***室。身份证号211402199502073230
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告郭家兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托代理人方源、被告郭家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年9月17日，被告郭家兴向原告申请贷款，并签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为150000.00元人民币，借款额度有效期间为156个月，自2013年9月17日至2026年9月17日，同时被告以其个人财产（坐落于连山区中央路7-3号楼1单元301室，房屋产权证号为2013232**）用于抵押担保，并签订了《个人最高额度担保合同》。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年9月22日向原告支用贷款150000.00元，现该笔贷款已经逾期326天，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠本息8365.73元及至实际给付日利息及其罚息，判令被告在前述债权范围内对其抵押房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭家兴辩称，没有能力偿还贷款。
经审理查明，被告郭家兴于2013年9月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款数额为150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为120个月（即2013年9月22日至2023年2月22日），借款用途为装修住房，贷款利率为年9.17％，逾期还款利率为13.755%，同时被告以其个人财产（坐落于连山区中央路7-3号楼1单元301室，房屋产权证号为2013232**）用于抵押担保，签订了《个人最高额度担保合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月22日将150000.00元打入被告郭家兴在该行开立的帐户中。被告郭家兴偿还了贷款本息58075.41元后，一直未按约定偿还贷款，截至2016年9月12日已累计逾期326天，拖欠本金4700.61元，利息3665.12元，合计8365.73元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、个人借款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了贷款义务，被告累计326天逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还尚欠原告的借款本金4700.61元及利息3665.12元。被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所享有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郭家兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行贷款本金4700.61元，利息3665.12元（该利息截止至2016年9月12日），同时从2016年9月13日起，以4700.61元为本金，以年利率12.48%向原告支付利息，至本判决所确定的清偿之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的上述债权范围内对被告郭家兴所有的位于连山区中央路7-3号楼1单元301室，建筑面积71.92平方米，房屋产权证号为2013232**号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 常红宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5456号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张德祥，男，1971年6月7日生，住上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄11号226室。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告张德祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄11号226室。2005年6月20日至2013年10月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年7月至2013年10月物业服务费人民币（下同）839.04元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费839.04元及逾期缴纳的违约金641.76元。原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。被告张德祥未作辩称，也未向本院提供证据。对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告张德祥系上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄11号226室房屋的业主，上述房屋建筑面积53.51平方米。原告于2005年6月10日与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，于2010年10月8日与上海市奉贤区奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉城商都小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年6月20日起至2016年10月31日止；物业服务费按0.98元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年7月至2013年10月的物业管理费839.04元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年7月至2013年10月期间物业管理费839.04元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金641.76元，于法有据，本院予以支持。被告张德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年7月至2013年10月的物业管理费人民币839.04元。二、被告张德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币641.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执267号
申请执行人：王广云，女，1967年7月出生，汉族。
申请执行人：韩明英，女，1939年11月出生，汉族。
申请执行人：张涛，男，1993年9月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞亿铁路工程制造有限公司。
法定代表人：吴世架，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲调字（2012）124号仲裁调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞亿铁路工程制造有限公司的银行存款余额50650元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初337号
原告何向阳，男，翁源县人。
被告何永强，男，翁源县人。
被告何新茂，男，翁源县人。
被告刘辉，男，翁源县人。
原告何向阳诉被告何永强、何新茂、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何向阳到庭参加了诉讼，被告何永强、何新茂、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向阳诉称，2015年10月14日，被告何永强由被告何新茂、刘辉担保向原告借款伍拾万元作资金周转，借款期限为六个月，并出具一张内容为“今向何向阳借现金人民币伍拾万元（500000元）。借款期六个月，月息二分半。借款人何永强，担保人何新茂、刘辉”的《借条》给原告。三被告在借款期间，原告多次催交利息，但三被告不按约定支付利息。今借款已到期，三被告也没有按约定期限还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告何永强偿还原告借款500000元，并自2015年10月14日起按双方约定每月二分半利率计付利息至还清款项时止；2、被告何新茂、刘辉对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自已的主张提供的证据如下：
1、原告居民身份证。证明原告的主体适格。
2、2015年10月14日《借条》原件1份。证明被告借款的时间、金额、还款时间、担保情况等事实。
被告何永强、何新茂、刘辉未提交答辩状及证据。
被告何永强、何新茂、刘辉既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何永强、何新茂、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告何永强、何新茂、刘辉的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告何向阳与被告刘辉是熟悉的朋友，被告向原告何向阳借款500000元并写下一份《借条》给原告何向阳收执，内容为“今向何向阳（身份证号码44022919XXXXXXXXX5）现金人民币伍拾万元正（500000.00），利息二分半，借款期六个月。”被告何永强在借款人栏签名，被告何新茂、刘辉在担保人栏签名，被告各自在自己的名字上捺指模。被告何永强、何新茂、刘辉出具《借条》给原告何向阳后，原告何向阳当晚交付现金500000元给被告何永强。2015年11月，原告何向阳打电话给被告刘辉，向被告何永强催付利息，被告何永强未支付利息给原告何向阳。原告何向阳于2016年4月28日以诉状之请求要求本院作出判决。本院受理后，本院于2016年5月6日以法院专递邮寄民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书给被告何永强、何新茂、刘辉，被告刘辉于2016年5月7日签收、被告何永强于2016年5月9日由同事签收、被告何新茂于2016年5月13日签收。庭审时被告何永强、何新茂、刘辉未到庭，调解无法进行。
以上事实有起诉状、居民身份证、借条、专递邮件详情单、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，被告何永强、何新茂、刘辉于2015年10月14日出具《借条》给原告何向阳，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同成立。原告何向阳在被告何永强、何新茂、刘辉立下《借条》的当晚交付500000元给被告何永强，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告何永强出具给原告何向阳的《借条》自2015年10月14日原告何向阳交付借款给被告何永强时生效。原告何向阳与被告何永强在《借条》中约定了借款期限为6个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何永强应在2016年4月14日前归还借款给原告何向阳。被告何永强经原告何向阳催告偿还借款，被告何永强未偿还借款给何向阳。被告何永强向原告何向阳借款500000元，有被告何永强出具的《借条》为据，对被告何永强向原告何向阳借款500000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告何向阳请求被告何永强归还借款500000元，本院应予支持。关于原告何向阳请求被告何永强支付月利率二分半利息，应否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《借条》约定月利率2分5厘，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述规定的年利率24%换算成月利率为2分（24%÷12个月），原告何向阳与被告何永强在《借条》中约定的月利率为2分5厘，超过上述法律规定，超过部分本院不予支持。因此，被告何永强借原告何向阳500000元从2015年10月14日起按月利率2分计付利息至本院判决确定履行之日时止。被告何新茂、刘辉应否承担保证责任问题。原、被告虽然在《借条》内容中没有约定保证条款，但是，被告何新茂、刘辉在《借条》上以担保人的身份签字捺指模，意思表示真实，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告在《借条》中对保证方式没有约定，被告何新茂、刘辉对被告何永强的借款承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告何永强应偿还借款500000元给原告何向阳。被告何永强从2015年10月14日起至本院判决确定履行之日止，按本金500000元月利率2分支付利息给原告何向阳。限被告何永强在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告何新茂、刘辉对被告何永强应偿还的借款500000元及利息承担连带清偿责任。被告何新茂、刘辉承担保证责任后，有权向被告何永强追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何永强、何新茂、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 何小梅
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄丽霞
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1062号
自诉人张定国，男，1967年12月19日出生。汉族，住汝州市。
被告人秦某，男，1948年2月18日出生，汉族，住汝州市。
自诉�张定国以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张定国因被告人秦某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张定国的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张定国撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第297号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年11月9日出生于四川省中江县，居民，汉族，初中文化，住四川省中江县。2015年7月30日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月10日上午，被告人毛某某驾驶牌照号为FLY732的小型面包车，沿成都市青白江区“蜀都建材城”内道路由东向西方向行驶，当日11时5分行至国光路“蜀都建材城”与“华川银地建材城”路口，遇贺美红驾驶牌照号为川A***08的小型轿车搭乘唐某某、付某某，沿国光路由南向北方向通过路口时发生碰撞，造成二车受损，唐某某全身多处受伤。事故发生后，毛某某弃车逃离现场，后接民警通知，于当日下午到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经事故认定，毛某某承担事故主要责任。经鉴定，唐某君所受损伤评定为重伤一级。
为支持指控事实,公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、视频监控资料、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人毛某某的刑事责任。
被告人毛某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
辩护人陈志宽提出的辩护意见是，被告人毛某某有自首情节，已赔偿伤者5万元，请求从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人毛某某已赔偿被害人唐某君医疗费等经济损失5万元，被告人毛某某与被害人唐某君达成了赔偿协议，被害人唐某君对被告人毛某某表示谅解并出具了谅解书。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人毛某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛某某在肇事后逃逸后接民警通知到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 周
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督73号
申请人：上海永绿置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城翔宇南道9号。
法定代表人：薛伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华东，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人：金苏敏，女，1958年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人上海永绿置业有限公司淮安分公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与小区开发商上海绿地集团淮安置业有限公司签订一份前期物业服务合同，合同约定小区物业的公共管理服务费，商业住宅（商铺）按每月每平方米住宅1.7元收取，代收代缴费用为每月每平方米0.3元。申请人于2011年9月进驻小区，为小区业主提供物业服务至今。被申请人金苏敏系（商铺）业主，房屋建筑面积132.09平方米。自2013年11月1日至2017年11月31日累计拖欠物业费12680.64元。现申请人要求被申请人金苏敏给付物业费12680.64元及滞纳金5541.28元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合本院审理的上海永绿置业有限公司淮安分公司诉业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳,2013年11月30日至2017年11月31日期间，被申请人累计拖欠物业费12680.3元，因此，被申请人实际应支付物业费11412.6元。对于申请人主张的滞纳金，鉴于申请人在绿地世纪城一期的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金苏敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人上海永绿置业有限公司淮安分公司物业费11412.6元。
申请费17元，由被申请人金苏敏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年八月十二日
书记员 吴强男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2115号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李钢，男，1978年2月5日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,654.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,654.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终136号
上诉人（原审被告）：彭艳阳，女，1959年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李莉萌，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
上诉人彭艳阳因与被上诉人李莉萌民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭艳阳上诉请求：撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2843号民事判决，改判偿还借款本金18.3万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人借款本金为18.5万元；上诉人在2017年7月和8月多支付了利息3000元，应作为本金扣除；在诉讼前上诉人与被上诉人达成不再支付利息的协议。
被上诉人李莉萌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为借款本金为18.5万元的主张与其按20万元支付利息的事实相矛盾；上诉人认为多支付利息的主张不能成立，上诉人是按双方约定支付的利息；上诉人称向其借贷行为是转借款的行为与事实不符。
李莉萌向一审法院起诉请求：1.判令彭艳阳立即偿还李莉萌借款本金20万元并支付李莉萌自2015年12月24日起按4000.00元/月计算至本金付清为止的利息；2.由彭艳阳承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月23日，李莉萌向彭艳阳银行卡缴存现金10万元、转账18.5万元，并支付彭艳阳现金1.5万元，实际向彭艳阳出借借款本金30万元。彭艳阳偿还部分本金后重新出具落款为2014年6月24日的《借条》，载明“今借李莉萌人民币贰拾万元正，小写（20万元）每月支付资金占用费4000.00元，大写（肆仟元正）”。彭艳阳自2014年7月25日至2015年12月27日分别支付李莉萌18笔共计7.5万元的利息。
一审法院认为，李莉萌与彭艳阳之间的民间借款关系合法有效，并对还款利息以“资金占用费”的名义进行了约定，李莉萌履行出借义务后，彭艳阳应按照约定履行支付利息的义务，故李莉萌主张“被告自2015年12月24日起按月息2%（4000.00元/月）计算至本金付清为止的利息”的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，彭艳阳应当在合理期限内偿还李莉萌借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告彭艳阳于本判决生效之日起十五日内归还原告李莉萌借款本金20万元并支付以本金为基数、自2015年12月24日起按月息2%计算至本金付清为止的利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一是借款本金是多少；二是彭艳阳是否多支付3000元利息；三是双方是否约定不再支付利息。关于借款本金是多少的问题，上诉人彭艳阳与被上诉人李莉萌之间的民间借款关系合法有效，并对还款利息以“资金占用费”的名义进行了约定，李莉萌履行出借义务后，彭艳阳按照约定利息以借款本金为20万元计算并支付了利息，故彭艳阳主张借款本金为18.3万元的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于彭艳阳是否多支付3000元利息的问题，因彭艳阳最初借款为30万元，按双方约定的利息为6000元/月，在2014年8月归还10万元款项后，利息按本金为20万元计算，故彭艳阳不存在多支付利息的情况，其上诉理由不能成立，本院不予支持；关于双方是否约定不再支付利息的问题，因彭艳阳没有证据证明双方对此有约定，其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，彭艳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用225元，由彭艳阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终136号上诉人（原审被告）：彭艳阳，女，1959年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李莉萌，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。上诉人彭艳阳因与被上诉人李莉萌民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭艳阳上诉请求：撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2843号民事判决，改判偿还借款本金18.3万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人借款本金为18.5万元；上诉人在2017年7月和8月多支付了利息3000元，应作为本金扣除；在诉讼前上诉人与被上诉人达成不再支付利息的协议。被上诉人李莉萌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为借款本金为18.5万元的主张与其按20万元支付利息的事实相矛盾；上诉人认为多支付利息的主张不能成立，上诉人是按双方约定支付的利息；上诉人称向其借贷行为是转借款的行为与事实不符。李莉萌向一审法院起诉请求：1.判令彭艳阳立即偿还李莉萌借款本金20万元并支付李莉萌自2015年12月24日起按4000.00元/月计算至本金付清为止的利息；2.由彭艳阳承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月23日，李莉萌向彭艳阳银行卡缴存现金10万元、转账18.5万元，并支付彭艳阳现金1.5万元，实际向彭艳阳出借借款本金30万元。彭艳阳偿还部分本金后重新出具落款为2014年6月24日的《借条》，载明“今借李莉萌人民币贰拾万元正，小写（20万元）每月支付资金占用费4000.00元，大写（肆仟元正）”。彭艳阳自2014年7月25日至2015年12月27日分别支付李莉萌18笔共计7.5万元的利息。一审法院认为，李莉萌与彭艳阳之间的民间借款关系合法有效，并对还款利息以“资金占用费”的名义进行了约定，李莉萌履行出借义务后，彭艳阳应按照约定履行支付利息的义务，故李莉萌主张“被告自2015年12月24日起按月息2%（4000.00元/月）计算至本金付清为止的利息”的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，彭艳阳应当在合理期限内偿还李莉萌借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告彭艳阳于本判决生效之日起十五日内归还原告李莉萌借款本金20万元并支付以本金为基数、自2015年12月24日起按月息2%计算至本金付清为止的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是借款本金是多少；二是彭艳阳是否多支付3000元利息；三是双方是否约定不再支付利息。关于借款本金是多少的问题，上诉人彭艳阳与被上诉人李莉萌之间的民间借款关系合法有效，并对还款利息以“资金占用费”的名义进行了约定，李莉萌履行出借义务后，彭艳阳按照约定利息以借款本金为20万元计算并支付了利息，故彭艳阳主张借款本金为18.3万元的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于彭艳阳是否多支付3000元利息的问题，因彭艳阳最初借款为30万元，按双方约定的利息为6000元/月，在2014年8月归还10万元款项后，利息按本金为20万元计算，故彭艳阳不存在多支付利息的情况，其上诉理由不能成立，本院不予支持；关于双方是否约定不再支付利息的问题，因彭艳阳没有证据证明双方对此有约定，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，彭艳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用225元，由彭艳阳负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一八年二月二十八日书记员  党若丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3555号
原告：伊宁市昌农农资有限公司。
法定代表人：韩贺芬。
被告：常标（未到庭，其他情况不详）。
原告伊宁市昌农农资有限公司诉被告常标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁市昌农农资有限公司的法定代表人韩贺芬到庭参加诉讼，被告常标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市昌农农资有限公司诉称：2015年4月，被告在原告处购买种子，拖欠种子款20000元。经原告多次向被告追讨均无结果。现诉至法院，请求判令被告支付原告种子款20000元并承担本案的涉诉费。
被告常标未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月17日及19日，被告常标分两次购买原告伊宁市昌农农资有限公司的种子，并出具了二张收条。庭审中原告又提供《还款计划及保证书》一份，该还款计划中被告承诺在2015年10月20日之前付清欠款20000元，但该还款计划书落款日期为“2015年4月9日”。经本院询问，原告称落款日期系书写错误，应当为“2015年4月19日”。
上述事实，有收据二张，《还款计划及保证书》及原告当庭陈述在案资证，足以认定。
本院认为：被告常标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担，因此本院对原告伊宁市昌农农资有限公司提供的证据及陈述予以确认和彩信。根据原告提供的收条，认定被告购买原告的种子，原告提供的《还款计划及保证书》在时间上虽有瑕疵，但能与收据相互印证，故原告主张被告支付种子款20000元的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常标于本判决书生效之日起十五日内支付原告伊宁市昌农农资有限公司种子款20000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半实际收取150元，由被告常标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年七月五日
书记员 谢慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初678号
原告李小跃，男，1959年10月23日出生，住太原市迎泽区。
被告山西广之源商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区双拥路19号皆利苑小区8号楼2单元1-2号�
法定代表人杨兴，总经理。
委托代理人王春霞，女，住太原市尖草坪区。
原告李小跃与被告山西广之源商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小跃，被告山西广之源商务信息咨询有限公司的委托代理人王春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小跃诉称，2013年7月14日原被告签订合作协议并交纳保证金10000元，2015年12月双方终止合作，尚余4795.60元保证金未返还。故诉至法院请求判令被告返还保证金4795.60元并承担诉讼费用。
被告山西广之源商务信息咨询有限公司辩称，保证金计算有出入，计算数字为4473元，原告必须向公司负责�当面道歉，公司返还4473元，诉讼费拒绝承担。
经审理查明，2013年7月14日，原告李小跃与被告山西广之源商务信息咨询有限公司签订清洗协议,约定被告负责提供客户清洗信息，原告向被告预交信用保证金20000元，原告向被告交纳清洗费用的20%作为信息的服务费。协议签订后，2013年7月15日，原告向被告交纳保证金10000元，双方依约定履行。2015年底，原、被告终止合作，尚有保证金4795.6元未退还原告。
上述事实有清洗协议、收款收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的清洗协议系双方真实的意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现双方合同终止履行，原、被告应依照合同约定进行�算。原告诉请合法，予以支持。被告辩称4473元系变更合同内容，按照25%信息服务费计算，但原告不知情且被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十一条第二项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西广之源商务信息咨询有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告李小跃保证金4795.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西广之源商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一六年六月十二日
书记员 张 博
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初323号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘磊刘某，男，1996年10月18日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中毕业，无业，住昆明市官渡区，户籍地四川省北川羌族自治县。该被告人被列为网上逃犯后于2015年9月10日到四川省绵阳市公安局涪城区分局青义派出所投案，同日被临时羁押于四川省绵阳市看守所，于2015年9月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘磊刘某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘磊刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月6日，被告人刘磊刘某在郑州市中原区西耿河家园1号楼1单元5楼西南户某小区，趁被害人石某熟睡之际，将石某放在床头柜上面的9500元现金盗走，被盗的9500元现金均为面值100元的新版人民币，共计95张。
2015年9月7日，被告人刘磊刘某投案自首，已赔偿被害人，并取得谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘磊刘某的供述、被害人石某的报案及陈述、证人李某、刘某的证言、短信照片、辨认笔录及照片、收据、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘磊刘某的行为已构成盗窃罪，且系自首，并建议本院对被告人刘磊刘某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘磊刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘磊刘某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时本院依法考虑以下情节：1、被告人刘磊刘某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、刘磊刘某已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。故本院依法对被告人刘磊刘某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘磊刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十月二十一日
书记员 张林英
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初534号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨椿，女，1986年1月8日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，无业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人杨椿犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人杨椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月27日0时27分许，被告人杨椿酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警按规定对被告人杨椿进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为550mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨椿血液中乙醇含量为124mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨椿拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨椿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨椿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨椿的罪名成立。被告人杨椿能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨椿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨椿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第36号
原告兰州伊真置业有限公司，住所地：兰州市西津东路178号14楼。
法定代表人张秀梅，系该公司总经理。
委托代理人王俊，系该公司员工。
被告兰州二建集团有限公司，住所地：兰州市西津东路178号。
法定代表人谭俊英，董事长
委托代理人田国平，系甘肃致中律师事务所律师。
原告兰州伊真置业有限公司与被告兰州二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王俊、被告委托代理人田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兰州二建集团有限公司第三工程公司为兰州二建集团有限公司下属非法人分支机构，但独立经营独立核算。2002年1月18日，原告与被告下属第三工程公司双方签订《购房协议》，依据该协议，原告将自己开发的位于兰州市西津东路111号兰州纸箱厂综合楼三至九层32套住宅房屋以7033633元出售给被告，被告又将该房屋抵偿了自己债务。2002年至2004年期问，经原告同意，被告将原告开发的水车苑综合楼13套住宅房屋抵偿了自己债务。2005年3月双方确定被告应支付原告13套房屋购房款为6826894.60元。2007年3月双方达成以上购房款偿还协议，但被告没有履行。2007年5月，原告向七里河人民法院申请支付令，支付令生效及履行后，案外人申请再审，七里河法院以欠款事实不清撤销了支付令。以上事实，导致原告的巨额债权至今没有完全实现。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还欠原告房款13860527.60元。二、判令被告支付自2002年1月18日起至2014年2月18日期间的同期银行贷款利息15838085.78元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：一、被告欠原告款项属实；二、原告的利息计算没有依据，原告从2005年开始就一直占有使用原告的土地，给被告也造成了损失，被告只认可2007年双方还款协议计算的5790981.05元的利息。
经审理查明：兰州二建集团有限公司第三工程公司是兰州二建集团有限公司设立的独立经营、独立核算的非法人分支机构，其对外的民事责任依法应由被告兰州二建集团有限公司承担。2002年1月18日，原告与兰州二建集团有限公司第三工程公司签订了《购房协议》，该协议约定，原告将自己开发的位于兰州市西津东路111号兰州纸箱厂西综合楼三至九层共计32套住房，以7033633元出售给兰州二建集团有限公司第三工程公司，兰州二建集团有限公司第三工程公司在未支付款项的情况下，将32套房产抵偿了自己债务。2005年3月20日，经原告、兰州纸箱厂同意，原告将联建开发的水车苑综合楼价值6826894.60元的13套房产出售给兰州二建集团有限公司第三工程公司，兰州二建集团有限公司第三工程公司在未支付款项的情况下，将上述13套房产抵偿了自己的债务。2007年4月27日，原告与被告签订《还款协议》，协议确定被告的欠款本金为13860527.60元，利息5790981.05元，并确定在协议生效后三日内支付完毕，但被告没有按期履行。2007年5月14日，原告向兰州市七里河区人民法院申请支付令，支付令生效后，在执行程序中，兰州市七里河区人民法院又裁定撤销了支付令。现被告仍欠原告款项13860527.60元。
另查明，原、被告在2005年期间经协商将被告占有的土地用于抵偿本案欠款，现该土地由原告实际占有使用，并已在该土地上进行施工建设。
上述事实，有原告提供的《购房协议》、《协议书》、兰州二建集团有限公司第三工程公司抵偿债务的相关协议、兰州市七里河区人民法院裁定书等证据在卷证实，并经当庭质证，足以证明本案事实。
本院认为，原告与兰州二建集团有限公司第三工程公司签订的《购房协议》、《协议书》、《还款协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，原告已如约向被告第三工程公司交付了合同约定的标的物，但被告第三工程公司未能按期付清款项，已违反双方当事人在合同中的约定，为此应承担相应的违约责任。根据本案已查明的案件事实，兰州二建集团有限公司第三工程公司是兰州二建集团有限公司设立的非法人分支机构，其对外的民事责任依法应由被告兰州二建集团有限公司承担。而原、被告在诉讼过程中对2007年4月27日《还款协议》确定的欠款本金及利息予以了认可，但对《还款协议》签订之后产生的利息是否应当继续计算存在争议，根据本案庭审中查明的事实，在双方当事人签订《还款协议》之前，原告已实际占有使用被告的土地，目前原告方已在该土地上施工建设，基于上述事实，如继续计算《还款协议》签订之后的欠款利息有失公平，也不符合本案的实际情况，因此对原告请求支付的《还款协议》签订之后产生的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰州二建集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰州伊真置业有限公司支付欠款本金13860527.60元、欠款利息5790981.05元，共计19651508.65元；
二、驳回原告兰州伊真置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费190293元，由被告兰州二建集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
代理审判员 王向阳
代理审判员 黄 薇
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5918号
原告池哲斌。
原告包小梅。
两原告共同委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被告张业农。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告柳建珍。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
原告池哲斌、包小梅与被告张业农、柳建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告池哲斌、包小梅的共同委托代理人叶华锦、被告张业农的委托代理人李泽江、被告柳建珍的委托代理人王怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池哲斌、包小梅诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月，两被告因经商需要，向两原告借款，并答应支付月息2分的借款利息，利息每半年结算支付一次。2011年1月28日，原告包小梅向两被告指定账户银行转账人民币（以下币种同）200，000元；2011年3月23日，原告池哲斌向被告张业农银行卡转账650，000元。后2011年3月23日，被告张业农向原告池哲斌出具借条一份，写明收到原告借款850，000元。现两原告急需用钱，经多次催讨，两被告仍拒绝还款，故原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还借款850，000元和支付借款利息（从2012年9月24日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。
被告张业农辩称：其本人并没有向两原告借钱，本案所涉借款的实际借款人是上海延平胶合板有限公司，钱款也没有用于个人或家庭生活，并且该笔借款也没有约定利息，本金部分确实是850，000元，但实际已归还了314，000元，应予以扣除。
被告柳建珍辩称：该笔借款从借款到使用，被告柳建珍均不知情，且借款也没有用于家庭开支，两被告已于2013年10月14日离婚，故被告柳建珍不应当承担共同还款责任。
经审理查明：2011年1月28日，原告包小梅向案外人徐某某（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款200，000元；2011年3月23日，原告池哲斌向被告张业农（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款650，000元。
2011年3月23日，被告张业农出具借条一份，载明：“兹於2011.1.28收到池哲斌人民币：贰拾万元正。2011.3.23收到池哲斌人民币：陆拾伍万元正。合计：捌拾伍万元正（850，000.）”。
2012年4月12日，被告张业农向原告包小梅（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款102，000元，用途为：付利息；2012年10月26日，被告张业农向原告包小梅（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款102，000元。
再查明，原告池哲斌与原告包小梅系夫妻关系。被告张业农与被告柳建珍于1996年5月15日登记结婚，于2013年10月14日办理离婚登记手续。
庭审中，被告张业农陈述其于2011年9月30日归还两原告110，000元，对此，两原告予以认可，但认为此款项系被告归还借款850，000元截至2011年9月23日的利息。
以上事实，有借条、银行客户回单、个人跨行汇款申请书、交易信息单、离婚证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供汇款850，000元的相关银行单据，现被告张业农对该借条及银行单据真实性均无异议，故本院对两原告与被告张业农之间的借贷关系予以确认。被告张业农辩称，本案所涉借款系案外公司的借款并提供该公司出具的情况说明，与借条内容不符，且两原告予以否认，故对此辩称意见，不予采信。
关于借款利息的约定，两原告主张口头约定借款利息为月利率2%，以850，000元为本金计算，半年支付一次，即为102，000元（850，000元＊2%＊6个月），其中被告张业农第一次所支付的利息110，000元，系分段计算，即借款200，000元于2011年1月28日至2011年3月23日的利息和借款850，000元于2011年3月24日至2011年9月23日的利息，而被告张业农辩称借条未写明相关利息约定，应视为没有约定利息，其所归还钱款314，000元应抵扣借款本金。对此，本院认为，根据被告张业农提供的2012年4月12日银行交易信息单上所写明的用途为“付利息”、汇款的金额、付款期限及民间借贷的交易惯例等，认定本案借款利息存在约定且月利率为本金的2%。
关于两原告要求被告柳建珍承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，现被告柳建珍主张借款并非用于家庭共同生活，未向法院提供相应证据证明，故在婚姻关系存续期间发生的借款，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
综上，两原告要求被告张业农、柳建珍归还借款850，000元及借款利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张业农、柳建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告池哲斌、包小梅借款850，000元；
二、被告张业农、柳建珍于本判决生效之日起十日内支付原告池哲斌、包小梅借款利息（以850，000元为本金，自2012年9月24日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费15，204元，减半收取7，602元，由被告张业农、柳建珍共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1872号
原告：李富伟，男，1968年9月3日生，汉族，住四川省盐边县。
原告：李贵生，男，1993年7月25日生，汉族，住四川省盐边县。
二原告共同委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被告：刘伶俐，女，1970年3月2日生，汉族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告：陈福建，男，1975年11月10日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：吴首慧，女，1972年8月26日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：上海义信电子商务有限公司，注册号：9131000009008258X9，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李旭启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠发，公司法务工作人员。
被告：上海望众科技发展有限公司，注册号310115002108765，住所地：浦东新区老港镇。
法定代表人：李健源。
原告李富伟、李贵生与被告刘伶俐、陈福建、吴首慧、上海义信电子商务有限公司、上海望众科技发展有限公司网络侵权纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李富伟、李贵生撤回对被告刘伶俐、陈福建、吴首慧、上海义信电子商务有限公司、上海望众科技发展有限公司的起诉。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告李富伟、李贵生负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林廷涛