wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初198号
原告：于文化，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市。
原告：杨静静，女，1988年8月13日出生，汉族，住汝州市。
原告于文化、杨静静的委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州申通快递有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：914104825610214348。
法定代表人：董亚杰，该公司董事长。
被告王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州申通快递有限公司、王利红的委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
被告汝州申通快递有限公司、王利红的委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。
原告于文化、杨静静诉被告汝州申通快递有限公司（以下简称汝州申通公司）、王利红民间借贷纠纷一案，原告于文化、杨静静于2017年1月4日向本院起诉，本院于同年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告于文化、杨静静的委托诉讼代理人随伟杰，被告汝州申通公司、王利红的委托诉讼代理人赵雨民、刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文化、杨静静向本院起诉要求1、判令二被告偿还二原告现金100万元并按约定月利率2.5分支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共借我们二人110万元，被告已还10万元。2014年7月14日被告汝州申通公司、王利红以资金紧张为由向原告杨静静借款60万元，当时约定月利率2.5分，2014年7月26日汝州申通公司、王利红又向原告于文化借款40万元，月利率仍为2.5分。经讨要，除被告支付部分利息外，下欠本息至今未还，故起诉。
被告汝州申通公司辩称，原告所诉属实，起初我公司借原告杨静静60万元，于文化50万元，110万元我公司均收到。后归还于文化10万元，剩余100万元未还，公司目前无力偿还，请求分批分期偿还，原告要求被告按月利率2.5分支付利息。利率过高，违反法律规定，不应受到法律保护。
被告王利红辩称，我系汝州申通公司会计，我受公司委托给原告出具过两份借条，我给原告出具欠条的行为，属职务行为，我个人不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据有1、2014年7月14日、2014年7月26日借条二份；2、2014年7月14日银行转账凭证一份。
被告汝州申通公司、王利红向本院提交的证据有银行转账凭证13张。
经审理查明，原告于文化、杨静静系夫妻关系，董亚杰系汝州申通公司董事长，被告王利红系被告汝州申通公司职工，从事会计工作。2014年7月14日原告杨静静通过其父杨英武账户转入董亚杰的账户58.5万元，另15000元通过现金付给王利红，被告王利红给原告出具60万元借条一张并加盖汝州申通公司的公章，借条写明“今借杨静静陆拾万元整（600000元），月息按0.025元计算，借款人汝州申通快递有限公司、王利红”。后被告王利红、汝州申通公司借原告于文化50万元。2014年7月26日被告王利红给原告于文化出具借条一张，借条写明“今借于文化肆拾万元整，（400000元）月息按2.5分计算”。另10万元另行出具手续。被告先后13次支付给原告于文化、杨静静利息款25.75万元，即董亚杰从2014年8月14日转给杨静静15000元，2014年9月14日转给杨静静15000元，2014年10月14日转给杨静静15000元，2014年11月14日转给杨静静15000元，2014年12月14日转给杨静静15000元，2015年3月28日转给杨静静45000元。被告汝州申通公司按50万元分别于2014年8月26日转给于文化12500元，2014年9月26日转给于文化12500元，2014年10月27日转给于文化12500元，此后，被告还本金10万元及利息。被告于2014年11月28日转给于文化10000元，2014年12月26日转给于文化10000元，2015年3月28日转给于文化30000元，2016年1月19日转给于文化50000元，即被告将原告杨静静的借款60万元利息封至2015年3月14日，将原告于文化的借款40万元利息封至2015年8月26日,现原告起诉来院要求1、判令二被告偿还二原告现金100万元并按约定月利率2.5分支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院根据原告的申请，2017年1月14日本院作出（2017）豫0482民初198号民事裁定书，裁定：查封被申请人汝州申通快递有限公司所有的位于汝州市钟楼办事处××路的综合楼（房屋所有权证：汝房产证字第××号）一层，限额180万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告汝州申通公司、王利红借原告于文化、杨静静现金100万元，被告汝州申通公司、王利红给原告于文化、杨静静出具有借条，被告认可，现原告要求被告归还，理由充足，其请求应予支持，从被告提供的13笔银行转账数额，可以证实被告是按月利率2.5分，分别向原告于文化、杨静静支付60万元、40万元（前期按50万元）支付利息，被告自愿按月利率2.5分支付利息，不违反法律，本院照准。现原告仍要求被告按约定月利率2.5分计付利息，违反法律规定，应予调整，可按年利率24%计算利息。被告王利红辩称给原告出具借条的行为属职务行为，但从原告提供的借条来看，被告王利红在借款人后签名，应为共同借款人，同时，被告王利红也未提供证据证实其书写借据的行为属职务行为，因此，被告王利红亦应承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告汝州申通快递有限公司、王利红于本判决书生效后十日内偿还原告于文化、杨静静借款100万元及利息（其中60万元从2015年3月15日、40万元从2015年8月27日起至本院确定的还款之日止，利率均按年利率24%计算，）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告汝州申通快递有限公司、王利红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张强伟
审判员 金根周
审判员 刘平玉
二〇一七年四月五日
书记员 杭红晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初931号
原告邓维英，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告邓维英与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告累计拖欠原告5月至12月工资款合计2231元。被告未按约定给付原告工资，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年12月，被告累计欠付原告工资款合计2231元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓维英工资款2231元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初494号
原告赵某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告霍某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
（此页无正文）
审判员 刘满昌
二〇一七年四月十四日
书记员 武安波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10485号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。
负责人：李刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：鲍克花，女，汉族，1961年12月11日生，住胶州市。
被告：陈先瑞，男，汉族，1940年8月26日生，住胶州市。
被告：池兰英，女，汉族，1943年8月27日生，住胶州市。
被告：陈强，男，汉族，1985年10月15日生，住胶州市。
被告：陈敏，男，汉族，1988年10月14日生，住胶州市。
被告：刘忠先，男，汉族，1969年3月15日生，住胶州市。
被告：孙祖军，男，汉族，1964年12月8日生，住胶州市。
被告：高祀松，男，汉族，1962年1月12日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告鲍克花、陈先瑞、池兰英、陈强、陈敏、刘忠先、孙祖军、高祀松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍克花、陈先瑞、池兰英、陈强、陈敏偿还原告借款本金6330元及利息7180.27元（含复利及罚息），并支付2017年8月24日至实际付清日止按照合同约定利率计算的利息；2、判令被告刘忠先、孙祖军、高祀松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陈祖忠（已去世）系被告鲍克花之丈夫，系被告陈先瑞、被告池兰英之子，系被告陈强、被告陈敏之父亲。2005年10月28日，借款人陈祖忠、孙祖军、高祀松与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告陈祖忠发放贷款160000元，被告刘忠先、孙祖军、高祀松承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向陈祖忠发放贷款，但陈祖忠未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，被告刘忠先、孙祖军住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 王承锡
二〇一八年二月十六日
书记员 苏万良
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初133号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘泰捷，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘泰捷犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人刘泰捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日5时许，被告人刘泰捷与绰号分别叫“獠牙”、“啊嗲”（后两人另案处理）的两名男子从贵港市港北区港宝街荷会酒吧喝酒后开车回到所住的贵港市××旅馆。后刘泰捷步行至贵港市××水产批发部，站在该水产批发部门口，该批发部老板陈某便劝其离开，刘泰捷不听劝说，便与陈某发生争执，随后刘泰捷便打电话叫“獠牙”、“啊嗲”等人过来，并让“獠牙”、“啊嗲”从车上拿刀出来，后“獠牙”、“啊嗲”用刀将陈某砍致左迟骨鹰嘴开放性骨折、左侧尺神经断裂，左肘部后侧皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘泰捷主动赔偿了被害人刘泰捷的医药费等经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘泰捷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、电话查询记录、户籍证明、刘泰捷的入院和出院记录、谅解书，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人刘泰捷的陈述，证人凌某的证言，现场方位图、指认作案和丢弃作案工具的现场照片、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定及被告人刘泰捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泰捷随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘泰捷犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘泰捷首先挑起事端并组织、指挥他人实施用器械随意殴打他人的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘泰捷到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘泰捷能主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘泰捷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘泰捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋展鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3507号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：滨州荣森燃料有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：成秋凤。
被申请人：成秋凤。
被申请人：郭蕾。
被申请人：李遵涛。
被申请人：山东继涛橡胶有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：黄继涛。
被申请人：黄继涛。
被申请人：邹平宏达建筑安装工程有限公司。住所地：邹平县高新办事处。组织结构代码：76099498-4。
法定代表人：肖长春。
被申请人：李亮。
被申请人：肖长春。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人滨州荣森燃料有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州荣森燃料有限公司、成秋凤、郭蕾、李遵涛、山东继涛橡胶有限公司、黄继涛、邹平宏达建筑安装工程有限公司、李亮、肖长春的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州荣森燃料有限公司、成秋凤、郭蕾、李遵涛、山东继涛橡胶有限公司、黄继涛、邹平宏达建筑安装工程有限公司、李亮、肖长春的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月二日
书记员 盖立学
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初411号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：黄子江，男，11979年9月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：黄淑娇，女，1956年4月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄子江、黄淑娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告黄子江、黄淑娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄子江因购批量货物需要，于2014年4月1日向原告借款8万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年4月1日，保证人黄淑娇。借款期届后，被告黄子江于2015年12月19日偿还该借款部分利息450元，借款本金8万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还利息450元）至今没有归还。经原告贷款人多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告黄子江立即付还借款人民币8万元及该款至诉讼时的利息约22073元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止，剔除2015年12月19日已偿还的部分利息450元）。2.被告黄淑娇对被告黄子江的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄子江、黄淑娇没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年4月1日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告黄子江提供借款8万元，借款用途为购批量货物，借款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，月利率为10.62‰，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告黄淑娇为被告黄子江上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告向被告黄子江发放借款8万元。过后，被告黄子江于2015年12月19日付还原告部分利息450元，借款本金及其余利息至今没有付还，保证人黄淑娇也没有履行担保义务。原告遂于2015年3月28日向本院起诉。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证和法定代表人身份证明书、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄子江、黄淑娇之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告黄子江发放贷款，而被告黄子江没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告黄子江付还本金及尚欠利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告黄淑娇对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄子江、黄淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子江结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2014年4月1日起至2015年4月1日按月利率10.62‰计算，自2015年4月2日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算，抵扣已付还的利息450元）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告黄淑娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告黄子江负担，被告黄淑娇承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 周建波
代理审判员 郑凯君
二〇一六年七月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3697号
原告：虞小梅，女，1979年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：上海申得欧有限公司，统一社会信用代码91310115607299571T，住所地在上海市浦东新区庆达路288号。
法定代表人：RAINERHUETTENBERGER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚德华，上海市申元律师事务所律师。
原告虞小梅诉被告上海申得欧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告诉称，1.依法撤销《合同到期不再�签协议书》；2.判令继续履行劳动合同；3.判令被告每月按照18020元标准为原告缴纳社保、住房公积金；按月支付原告18020元工资、3000元车贴、600元通讯费；按日支付原告15元餐贴。
被告上海申得欧有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，争议一方当事人对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月底作出劳动争议裁决，上海申得欧有限公司于7月4日即向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，次日上海市浦东新区人民法院短信通知该案以（2016）沪0115诉前调40626号受理。7月16日，诉调中心通知上海申得欧有限公司，虞小梅不愿意诉前调解，目前上海市浦东新区人民法院已正式立案并发出开庭传票。后得知虞小梅已在南京市雨花台区人民法院起诉上海申得欧有限公司。上海申得欧有限公司认为，上海市浦东新区人民法院先于南京市雨花台区人民法院受理，应当享有管辖权。故请求将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查明，虞小梅针对上海申得欧有限公司向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方对仲裁裁决结果不服。上海申得欧有限公司于2016年7月4日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，7月5日，法院以短信方式通知当事人于7月20日进行诉前调解，并立有（2016）沪0115诉前调40626号案号，后因调解未果，上海市浦东新区人民法院于8月初正式立案，案号为（2016）沪0115民初54342号。2016年7月19日，南京市雨花台区人民法院对虞小梅的起诉立案受理。综上，上海申得欧有限公司和�小梅就同一仲裁分别向两地法院起诉，但上海市浦东新区人民法院受理在前，故本院应当将本案移送给上海市浦东新区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海申得欧有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈昊阳
二〇一六年八月十六日
见习书记员 张 琰
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审209号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某乙，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住福安市，系林某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人林某甲、林某乙未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某甲、林某乙征收社会抚养费56139元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪柄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某甲、林某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第06109号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某甲、林某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初456号
原告胡建红。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告李春江。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告胡建红诉被告李春江、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彩兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海涛、被告平安保险公司委托代理人刘景发到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建红诉称，2015年10月22日18时许，被告李春江驾驶车牌号为甘A733**的小型越野客车，在兰州新区沿马秦公路由西向东行驶至保家窑十字左转时，与沿马秦公路由西向东行使的胡建红驾驶的车牌号为甘A739**的普通摩托车发生碰撞，致原告胡建红受伤、两车不同程度受损。兰州市公安局交通警察支队新区大队对本次事故作出第6201210201501443号道路交通事故认定书，认定被告李春江负此次事故的全部责任，原告胡建红无责任。原告受伤后被送往秦川中心卫生院进行治疗，第一次住院29天，医院确诊为车祸外伤、头痛头晕、CT诊断肋骨骨折，第二次住院10天，医院确诊为车祸外伤、头痛头晕。甘A733**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益诉至法院请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共51461.09元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李春江未答辩。
被告平安保险公司辩称，一、对事故发生的真实性无异议；二、对原告诉请中的各项损失费用的计算有异议。其中对医疗费6666.59元无异议；误工费认为根据相关规定，应认定住院39天加上休息时间90天，按129天×105.5元计算；护理费应是39天住院加上30天的休息，按69天×105.5元计算；营养费按39天×20元计算；交通费没有票据，按照一天10元，39天×10元计算；住院伙食补助费按39天×40元计算；精神抚慰金因没有构成伤残，不予赔偿。综上，甘A733**号小型越野车只在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司在交强险范围内可赔偿原告以上各项费用共计30285.59元。
经审理查明：2015年10月22日18时许，被告李春江驾驶车牌号为甘A733**的小型越野客车，在兰州新区沿马秦公路由西向东行驶至保家窑十字左转时，与沿马秦公路由西向东行使的原告胡建红驾驶的车牌号为甘A739**的普通摩托车发生碰撞，致原告胡建红受伤。兰州市公安局交通警察支队新区大队对本次事故作出第6201210201501443号道路交通事故认定书，认定被告李春江负此次事故的全部责任，原告胡建红无责任。原告受伤后于2015年10月23日到秦川中心卫生院住院治疗，被诊断为车祸外伤、头痛头晕，于2015年11月22日出院，支付医疗费2753.8元。原告于2015年10月24日前往甘肃省中医院检查，CT影像诊断报告书显示，原告左侧第6、7肋裂纹骨折，原告在甘肃省中医院支付医疗费770.3元。原告于2015年12月1日再次到秦川中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费3142.49元。以上医疗费共计6666.59元。原告受伤后，由郁小英（兰州新区秦川镇西小川村农民）护理。原告于2016年5月12日诉至本院请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共51461.09元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告表示同意被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失30285.59元，放弃对其他赔偿费用的主张，变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共30285.59元。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及在法庭上质证的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李春江驾驶甘A733**号小型越野客车与原告胡建红驾驶的甘A739**号摩托车发生交通事故，造成原告胡建红受伤，被告李春江承担事故全部责任，原告胡建红在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。本案中，甘A733**号车辆在平安保险公司投保交强险，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告的损失，不足部分由被告李春江承担赔偿责任。原告胡建红在庭审中提出变更诉讼请求，即主张各项损失为医疗费6666.59元、误工费129天×105.5元、护理费69天×105.5元、营养费39天×20元、交通费39天×10元、住院伙食补助费39天×40元，各项损失共计30285.59元。因原告胡建红的各项损失计算不违反法律规定，且被告平安保险公司予以认可，本院予以确认。因以上损失费用未超出交强险责任限额，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告胡建红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计30285.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告胡建红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计30285.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告李春江负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔琰霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14292号
上诉人（原审被告）：罗少华，户籍地址广东省陆丰市甲子镇。
被上诉人（原审原告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，总经理。
委托代理人：李晓丽，户籍地址广东省深圳市福田区，系该司员工。
原审被告：许龙光，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：穆清，广东博界律师事务所律师。
上诉人罗少华因与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、原审被告许龙光劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：被上诉人瑞和公司是否应支付上诉人罗少华2015年8月工资。
上诉人罗少华与被上诉人瑞和公司、原审被告许龙光三方确认，被上诉人瑞和公司于2011年10月10日与许龙光签订工程项目承包合同，约定许龙光自愿承包被上诉人瑞和公司承建的三门峡大鹏二期五星级酒店项目室内装饰装修工程（第1标段），由许龙光自负盈亏、自行管理、自行购买材料、自行雇佣工人进行全面施工。许龙光以个人名义直接聘请并管理上诉人罗少华，并直接向上诉人罗少华发放报酬，在拖欠工资表上签字确认拖欠了上诉人罗少华工资4200元。本案原审庭审中，上诉人罗少华认可被上诉人瑞和公司的起诉，表示确认被上诉人瑞和公司无须向其支付4200元，要让许龙光向其支付4200元。本院认为，许龙光与上诉人罗少华存在雇佣关系，许龙光应向上诉人罗少华支付劳务报酬4200元。上诉人罗少华上诉主张被上诉人瑞和公司应对其劳务报酬承担连带责任，因原审中上诉人罗少华表示被上诉人瑞和公司无须向其支付工资，而要让许龙光向其支付工资4200元，故其主张理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人罗少华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人罗少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月一日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审6号
申请执行人栖霞市社会保险服务中心，住所地栖霞市霞光路331号。
法定代表人邹建安，局长。
委托代理人张少利。
委托代理人路华。
被申请执行人烟台海升新材料有限公司，住所地山东省栖霞市经济技术开发区。
法定代表人赵明华，该公司董事长。
委托代理人高明成，男，1968年3月30日出生，汉族。
申请人栖霞市社会保险服务中心向本院申请执行烟台海升新材料有限公司拖欠职工社会保险一案，本院受理后依法审查了本案。
申请人栖霞市社会保险服务中心于2015年6月23日以被申请人烟台海升新材料有限公司拖欠职工社会保险费401174.25元和滞纳金，违反了《中华人民共和国社会保险法》之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，作出了栖社保令字【2015】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，主要内容是：缴纳拖欠职工的社会保险费401174.25元和滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
本院经审查认定：申请人栖霞市社会保险服务中心于2015年6月23日作出栖社保令字【2015】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，并于当日依法送达给被申请人。被申请人烟台海升新材料有限公司收到后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人栖霞市社会保险服务中心于2016年3月2日履行了催告义务，被申请人烟台海升新材料有限公司在催告期限内仍不履行该决定书。申请人栖霞市社会保险服务中心在法律规定的期间内申请本院强制执行以下内容：1、缴纳社会保险费401174.25元；2、缴纳社会保险费利息、滞纳金，利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。
本院认为，申请人栖霞市社会保险服务中心申请执行的栖社保令字【2015】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人栖霞市社会保险服务中心于2015年6月23日作出栖社保令字【2015】第3号《社会保险责令限期缴纳决定书》依法准予执行；
二、限被申请执行人烟台海升新材料有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠职工的社会保险费401174.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金数额以补缴时核算为准），送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费5917.61元，由被申请人烟台海升新材料有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一六年七月五日
书 记 员 王伟平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初465号
原告：汤昊明，男，1989年2月15日出生，汉族,住湖南省益阳市资阳区。
被告：李佳，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：陈璎，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告汤昊明与被告李佳、陈璎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤昊明到庭参加诉讼，被告李佳、陈璎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、从2016年7月18日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币14250元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李佳以短期资金周转为由，分别在2016年1月16日向原告借款人民币现金30000元整，在2016年4月18日向原告借款人民币现金30000元整，2次借款总计人民币现金60000元整，被告李佳出具两份“担保借款合同”，在合同上双方约定了利息为月息2分5厘，均由被告陈璎提供了担保，担保期限均为两年。借款后，原告多次催要，两被告均未予偿还。
被告李佳、陈璎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2016年1月16日担保借款合同1份、个人连带责任担保承诺书、借款申请书及借据各1份，欲证明被告李佳找原告借款30000元及由被告陈璎提供担保的事实；证据2、2016年4月18人担保借款合同1份，欲证明被告李佳找原告借款30000元及由被告陈璎提供担保的事实。被告李佳、陈璎未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条及借款合同的证明效力予以确认。
本院认为，被告从原告处取得借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李佳应当承担偿付借款的法律责任，被告陈璎提供了担保，应当承担连带清偿责任；2016年1月16日的借款30000元扣除了利息1500元，实际借款本金为28500元；庭审中原告陈述2016年1月16日借款收取了利息4000元，2016年4月18日借款收取了利息3500元，本院予以认可；双方约定的利息过高，应予调整；对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李佳在本判决生效后10日内支付原告汤昊明借款本金58500元及利息（2016年1月16日借款28500元按年利率24%自2016年1月16日起计算至借款还清之日止；2016年4月18日借款30000元按年利率24%自2016年4月18日起计算至还清之日止。两笔借款已经支付的利息应从中予以扣除。）
被告陈璎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费用600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈星星
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终766号
上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇忠友林下参种植专业合作社。
法定代表人：谢忠友，该合作社主任。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱忠宏（曾用名邱中宏），男，1976年4月22日出生，满族，辽阳县齐宏农场老板。
原审原告辽阳县河栏镇忠友林下参种植专业合作社（以下简称：合作社）与原审被告邱忠宏财产损害赔偿纠纷一案，前由辽阳县人民法院于2016年2月5日作出（2014）辽县民初字第01997号民事判决。宣判后，原告合作社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合作社的委托代理人钟毓，被上诉人邱忠宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社一审诉称：合作社以种植林下参为主，2014年7月至今，合作社发现有猪进入其种植林下参种植基地，将原告种植了9年的林下参吃掉200亩，大榛子大面积被破坏，刚开始原告以为是野猪，当原告在种植基地多次发现猪后，求当地百姓帮助在种植基地捕杀了三头猪，之后被告以该猪是其饲养的家猪并非野猪为由，将原告诉至辽阳县刑侦五队，当辽阳县刑侦五队找到原告时，原告才知道吃掉并破坏原告林下参种植基地的猪是被告在辽阳县河栏镇刘家崴子村大甘沟饲养的家猪，现因被告饲养的家猪进入原告林下参种植基地，吃掉并破坏了原告种植9年的林下参，给原告造成了严重的经济损失，故原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告种植的林下参经济损失80万元。
被告邱忠宏一审辩称：我这案子是2014年7月份我的猪丢了，我报的案，我没说是谢忠友，是公安局查的，案子在公安局侦查中，猪是不是我的公安局能定论。我不同意给他赔偿，这损失不是我造成的。诉讼费和鉴定费我也不同意拿。他在公安局说是野猪不是家猪，但是到法院起诉就说是家猪，原告怎么能够证明猪是我的猪，所以我不同意赔偿。
一审法院审理查明，谢忠友于1999年3月13日承包了河栏镇刘家村报马川的山林，签订了承包经营合同书，并于2001年12月2日到辽阳县公证处办理了公证，于2005年4月27日办理了林权证。承包期间谢忠友种植了林下参，2009年8月17日成立了辽阳县河栏镇忠友林下参种植专业合作社，法定代表人为谢忠友。2014年7月，谢忠友发现有猪进入其种植的林下参地，将合作社种植了9年的林下参吃掉，谢忠友以为是野猪求人将猪杀掉几头，后才知道有部分猪为邱忠宏所有，合作社为此诉至一审法院，要求邱忠宏赔偿经济损失710,400.00元。
另查，经合作社申请，一审法院委托至辽阳市中级人民法院技术处，对邱忠宏家的猪破坏并吃掉合作社种植九年的林下参的经济损失进行评估。2015年6月17日，辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2015]第019号资产评估报告书，评估结论：经评定估算辽阳市中级人民法院技术处委托评估的用于办理法律纠纷的林下参在评估基准日2015年4月24日的委托资产评估结果为人民币32,522.00元，人民币大写：叁万贰仟伍佰贰拾贰元整（详见资产评估明细表）。合作社对评估结果有异议并提出复议。2015年11月30日再次经辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2015]第070号资产评估报告书，评估结论：经评定估算辽阳市中级人民法院技术处委托评估的用于办理法律纠纷的林下参在评估基准日2015年8月8日的委托资产评估结果为人民币1,776.00元，人民币大写：壹仟柒佰柒拾陆元整（详见资产评估明细表）。两次鉴定的鉴定费为8,000.00元。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、营业执照、机构代码证、报马川山林转让承包经营合同书、林权证、辽阳县林业局文件及地宗图、照片、光盘、书面证人证言、辽阳县公安局情况说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，合作社承包了刘家村报马川的山林并种植了林下参事实存在，种植后经常有野猪及其他猪吃掉林下参，给合作社造成了很大损失。邱忠宏饲养的家猪也有几头到合作社种植的林下参地。合作社虽然申请对损失的数额进行了评估。但该损失是否是邱忠宏饲养的猪全部吃掉，吃掉多少也无法计算，合作社要求邱忠宏赔偿710,400.00元的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回辽阳县河栏镇忠友林下参种植专业合作社的诉讼请求。本案的诉讼费11800元（缓交），鉴定费8000元，共计19800元，均由辽阳县河栏镇忠友林下参种植专业合作社负担。
合作社的上诉理由及请求是：村长李朝阳伙同被上诉人将上诉人和参与扑杀毁参猪的12名村民举报到辽阳县公安局，辽阳县公安局于2014年8月1日将上诉人及12名村民以“盗窃罪”刑拘37天后因证据不足被取保候审，2016年在取保候审未结束的情况下，公安局又以上诉人“串供罪”将谢忠友、刘少浩、钟兴伟3人刑拘23天，事后又因证据不足两次被取保候审。参地被毁是被上诉人所饲养的二代野猪所造成的，（毁参猪已被辽阳县公安局确认，期间有被拘人员的证言在卷佐证），而并非原审法院确认的野猪。综上，请求二审法院判决被上诉人补偿上诉人的经济损失。
邱忠宏二审答辩认为：上诉人所述不是事实，是因我家猪丢失报案后，经公安机关调查发现是由上诉人将猪盗走并打死。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其种植的林下参被被上诉人邱忠宏饲养的猪吃掉并因此要求被上诉人赔偿其损失。根据现有证据，不能证明上诉人种植的林下参系被被上诉人所有的猪吃掉，也不能证明其损失由被上诉人所造成，故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持，可待证据充分后，当事人另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，800.00元，由上诉人辽阳县河栏镇忠友林下参种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 孔 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6816号
原告：朱雪辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：闵永久，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告朱雪辉诉被告闵永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥、被告委托代理人任元成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有买卖业务关系，由原告供太阳能给被告。双方于2016年2月6日结账，被告共欠原告货款62570元，被告支付了25000元，尚欠原告37570元。此款，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款37570元并支付原告利息（以37570元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行日止），承担诉讼费。
被告答辨称，原告供应给被告的太阳能并非原告自已生产而是原告自已组装，存在质量问题；在保质期内发生质量问题应当予以更换和修复，但原告未履行该义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭向本院提供了被告出具的结账单1份，证明被告共欠原告货款62570元，已支付25000元，尚欠原告37570元的事实。
经当庭质证，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议。经本院审查后认为，该证据系原件，具有真实性和合法性，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
被告当庭提交了三位客户的证明及相关照片，证明原告提供的太阳能有质量问题，需要更换和修复的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性不予认可。经本院审查后认为，该组证据系被告单方制作，其真实性和合法性无法确认，且与本案缺乏关联，故本院对其证明效力不予认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告闵永久曾多次向原告朱雪辉购买太阳能热水器。2016年2月6日，经原、被告结账，被告出具结账单确认，截止2016年2月6日，原、被告共计发生货物交易额62570元，被告已支付25000元，尚欠原告37570元。此款经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款并支付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款37570元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告以原告的货物存在质量问题为由，请求驳回原告的诉讼请求，既无事实依据也没有法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵永久应于本判决生效之日起10日内给付原告朱雪辉价款37570元及逾期付款利息损失（以37570元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告闵永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初559号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贡金洪，在江阴市华士镇某某公园工作。2016年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人贡金洪犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉被告人贡金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人贡金洪于2015年12月28日上午，为平整土地建厂房，雇佣挖机将江阴市华士镇某某绿化带内40棵树木铲倒。经江阴市价格认证中心鉴定，被铲倒的40棵树木共计价值人民币19040元。
案发后，被告人贡金洪向江阴市华士镇村镇建设管理服务所赔偿树木损失人民币19040元。
另查明，被告人贡金洪赔偿经济损失后，已取得江阴市华士镇村镇建设管理服务所的谅解。
上述事实，被告人贡金洪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、出具的接受证据清单、树木损毁数目表、情况说明、谅解书，证人赵某、孙某、李某、汤某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的清点笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡金洪故意毁坏公共财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人贡金洪归案后如实供述罪行，已赔偿全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人贡金洪犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贡金洪的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贡金洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1938号
原告：时红梅，女，1971年12月11日出生，汉族。
原告：陈芮，女，1999年5月11日出生，汉族。
原告：陈芷，女，2003年2月7日出生，汉族。
法定代理人：时红梅，系原告陈芷母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱要一（朱耀一），男，1955年9月16日出生，汉族。
原告时红梅、陈芮、陈芷与被告朱要一买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红梅及三原告共同委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。被告朱要一经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱要一偿还货款16272.9元；2.本案诉讼费用由朱要一承担。事实和理由：时红梅与死者陈志广系夫妻，陈芮、陈芷是他们的女儿。陈志广生前与朱要一有生意往来，给朱要一供应轻钙粉。双方已经结算的货款为10323.90元，另有10吨轻钙粉未结算，按当时每吨540元价格计算为5400元，上述货款朱要一一直未付。陈志广夫妇多次催要货款无果。后陈志广死亡，三原告作为死者陈志广的法定继承人又多次向朱要一催要货款。朱要一总是答应还款，但一拖再拖，至今未付。上述事实，有朱要一签名的欠条和收条为证。
朱要一未答辩、未举证。
三原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，户口簿，死者陈志广的火化证，所在社区居委会证明，朱要一签名的欠条、收条各两份和本院（2016）皖1226民初1102号民事裁定书及4255号民事判决书等证据，朱要一未到庭予以质证。对三原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据三原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱要一曾向陈志广购买轻钙粉，并分别于1997年某月16日、5月28日为陈志广出具欠条两份，分别记载欠陈志广轻钙粉款7263.90元、3060元；后又分别于1997年12月30日、1998年2月5日为陈志广出具收条两份，分别记载收到轻钙粉6吨、4吨。其后，陈志广与时红梅多次向朱要一催要上述货款无果。陈志广死亡后，三原告又多次找朱要一催要该款，但朱要一久拖不付。为此，三原告曾于2016年向本院起诉朱要一，后因未到庭，该案按撤诉处理，现三原告再次诉至本院。
另查明：陈志广于2004年9月22日死亡，其养父母、生父母均先于其死亡。原告时红梅与死者陈志广于1996年9月26日登记结婚，双方婚后生育两个女儿分别是原告陈芮、陈芷，别无其他子女。2016年9月三原告曾起诉与朱要一同村的朱成一拖欠陈志广货款5400元未付，该案中本院查明朱成一于1996年9月16日为陈志广出具收条一份，该收条载明收到轻质碳酸钙粉共计拾吨，单价每吨伍佰肆拾元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，朱要一与陈志广之间买卖合同关系明确，朱要一欠款事实清楚。三原告作为死者陈志广的法定继承人，要求朱要一偿还欠款，理由正当，本院予以支持。三原告要求未结算的10吨轻钙粉按照每吨540元的价格计算，并提供朱成一一案的生效判决佐证当时的价格，综合考虑本案实际情况，本院酌定亦予以支持。经计算，朱要一应付货款为15723.9元[7263.90元+3060元+540元/每吨×（6吨+4吨）]。朱要一经经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对三原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱要一于本判决生效之日起十日内偿还原告时红梅、陈芮、陈芷货款15723.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计100元，由被告朱要一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年七月三日
书记员 洪浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保33号
申请人：孙秀玲，女，1969年4月11日出生，汉族，现住东营市河口区。
被保全人：来新景，女，1978年3月4日出生，汉族，现住东营市河口区阳光花园3号楼2单元102室。身份证号码：。
申请人孙秀玲于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人来新景名下的鲁Ｅ×××××号小型汽车一辆予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人孙秀玲提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人来新景名下的鲁Ｅ×××××号小型汽车一辆。查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人孙秀玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二０一八年七月五日
书记员 陈鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4298号
上诉人（原审原告）：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道兴盛街1578号嵊州市。
原审第三人：陈学君，男，1972年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
上述被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
上诉人浙江天乐集团有限公司为与被上诉人袁澎涛、原审第三人陈学君债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嵊州市（2015）绍嵊商初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，浙江天乐集团有限公司以双方自行协商为由于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江天乐集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天乐集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取计40元，由浙江天乐集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹颖颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1977号
原告王某甲，男。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东区天浩律师事务所律师。
被告王某，女。
原告王某甲与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人吕春林，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的养父，2014年3月24日，被告购买了原告名下的位于石家庄市新华区北环西路某号3-4-202号房产，并约定应向原告支付购房款254000元。现房产已经过户至被告名下，被告未向原告给付购房款。经原告多次催要，被告仍拒不支付，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告购房款254000元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告辩称，被告以买卖形式购买原告房屋，签订了石家庄市存量房屋买卖合同，当时约定的房款25.4万元我已经支付了，钱是在签订合同之前支付的，原告未曾向被告要过购房款。
经审理查明，原告系被告养父。2014年3月24日，原、被告签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定由被告购买原告位于石家庄市新华区北环西路某号3-4-202室房屋一套，房屋价款为254000元，并约定由被告于2014年3月1日前将全部房款交付原告。合同签订后，被告于2014年3月24日办理了房屋过户手续，并办理了房屋所有权证，将房屋过户至被告名下。2014年10月31日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告购房款254000元，并由被告承担诉讼费。
另查，石家庄市新华区北环西路某号3-4-202室房屋现已被拆迁，房屋所有权证已被东场拆迁项目改造办公室收回。
以上事实，有《石家庄市存量房买卖合同》、东场拆迁项目改造办公室收条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，被告称其已于2014年3月14日将房款254000元现金交付给了原告，被告为此曾向朋友孙某某处借款100000元；交付款项时，被告丈夫张某某、孙某某均在场。被告提交中国工商银行股份有限公司石家庄四中支行取款凭证，以证明其取钱支付房款。原告称，被告所述不属实，原告未曾收到房款，取款凭证也与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称已向原告支付购房款254000元，但未能提交证据以证明其主张，故原告要求被告支付房款，本院应予支持。被告虽然提交了中国工商银行股份有限公司石家庄四中支行取款凭证，但该证据显示的取款金额及取款时间均不能证明与本案诉争房款存在关联性，故被告的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下
被告王某于本判决书生效之日起十日内支付原告王某甲购房款254000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5110元，减半收取2555元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年十二月三日
书记员 齐枫
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2308号
原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司。公司地址：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人马海成，男，生于1979年8月30日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系该公司经理。
被告马宝，男，生于1984年6月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周玉文，男，生于1982年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司诉被告马宝、周玉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司的法定代表人马海成到庭参加诉讼，被告马宝、周玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司法定代表人马海成诉称，2015年5月3日，被告马宝在原告处赊购价值5.76万元的装载机1台，双方签订了《工程机械买卖合同》1份，约定同年6月3日付清货款，担保人是被告周玉文。被告马宝当场支付装载机款3万元，后又支付1.76万元，下欠1万元付款期限届满后原告多次追要，被告推诿不付。现原告诉讼请求：1.依法判令二被告支付购买原告装载机欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告法定代表人马海成为支持原告诉讼主张，向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.同心县琪翔机械维修服务有限责任公司《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》复印件各1份，证明原告是有资质的机动车销售有限责任公司；2.被告马宝、周玉文的身份证复印件各1份、被告马宝的户口簿复印件1份，证明二被告的身份；3.《工程机械买卖合同》及《欠款单》各1份，证明被告马宝在同心县琪翔机械维修服务有限责任公司购买了轮式装载机1台，价格5.76万元，担保人是被告周玉文的事实。
被告马宝、周玉文缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告法定代表人马海成提供的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》及被告身份证系合法有效的证件及证明，依法应予确认；提供的《工程机械买卖合同》、《欠款单》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该证据能够证实原告所主张被告马宝赊购“山工”牌轮式装载机，并由被告周玉文担保买卖合同法律关系所形成的时间、价款以及履行日期，对此事实予以认定。原告法定代表人马海成自认被告马宝已支付原告装载机款4.76万元，本院亦予确认。
经审理查明，2015年5月3日，被告马宝由被告周玉文担保赊购原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司价值5.76万元的“山工”牌轮式装载机1台，双方签订了《工程机械买卖合同》，被告出具《欠款单》1份，约定同年6月3日付清购买装载机款。被告马宝当场支付3万元，后支付1.76万元，下欠1万元逾期未付，原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告马宝由被告周玉文担保赊购原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司的装载机，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司按约定交付了买卖合同的标的物，被告马宝即应当按约定支付价款。故原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司要求二被告支付购买装载机欠款人民币1万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告周玉文作为担保人，在书面买卖合同、欠据上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任；被告马宝、周玉文既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马宝于本判决生效后立即支付购买原告同心县琪翔机械维修服务有限责任公司装载机欠款人民币1万元；被告周玉文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00879号
原告：沈阳金生丽水装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区xxx。
法定代表人：陈治杰，职务：总经理。
委托代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：铁岭悦阳太阳能科技有限公司，住所地：铁岭市银州区xxx。
法定代表人：杨国凡。职务：经理。
原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司与被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、助理审判员彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹善勤，被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司法定代表人杨国凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月5日签订一份幕墙门窗工程合同，约定由原告为被告自有房屋安装“幕墙门窗”，工程地点位于铁岭市银州区工业园区，验收方式为：“乙方（原告）施工完成并自检合格后书面报甲方验收，……15天视为自动验收合格”。2013年6月15日，在对现场进行实际测量后，双方签订一份合同增补协议，约定幕墙实际面积18000平方米，断桥实际面积427平方米，总面积为1668740平方米。2014年1月6日，原告向被告提交书面验收结算单，实际发生工程总价为1653212.8元。现原告已经完成合同约定的全部义务，但被告仅支付部分价款，剩余价款853212.8元，经原告多次催讨，被告一直以种种理由推脱，2014年初被告交付原告50万元转帐支票两张，但2014年1月20日前通知原告不要转存，因支票内没有钱，被告未履行付款义务。诉讼请求：1、判令被告给付工程款50万元，并按付款协议的约定支付延迟利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：工程没有验收，也没有入住。剩余款项因工程没有完工无法给付。因为原来有第三方参与，所以现在想由原告继续施工。把整个工程的进度、款项、造价等重新签订合同，想与原告和解。
经审理查明：原、被告于2013年6月5日签订一份幕墙门窗工程合同，约定由原告为被告自有房屋安装“幕墙门窗”，工程地点位于铁岭市银州区工业园区，幕墙工程量预估1000平米，单价780元／平，总价约78万元，断桥窗约300平，单价620元／平米，总价约为18.6万元。验收方式为：“乙方（原告）施工完成并自检合格后书面报甲方验收，甲方（被告）应自收到乙方书面报验单后3日内组织监理进行现场验收并作出验收意见，如甲方以任何理由延长验收时间，15天视为自动验收合格”。2013年6月15日，在对现场进行实际测量后，双方签订一份合同增补协议，约定幕墙实际面积18000平方米，断桥实际面积427平方米，单价不变，总价为1668740元。2013年12月1日双方签订付款协议，约定被告应于第二批玻璃进场签单确认后当日，一次性支付剩余全部工程款即868740元，其中50万元以支票方式支付（到帐日期为2014年1月20日），剩余368740元于1月6日工程验收合格后，扣除质保金一次性付清。如果被告在支票到账日期跳票或支票兑现不了，从2014年1月20日起每逾期一日支付工程欠款总额5‰的延迟利息。2014年1月6日，原告向被告提交书面验收结算单，实际发生工程总价为1653212.8元，被告已支付价款80万元，剩余价款853212.8元未支付，被告2014年交付原告两张转帐支票总计50万元，但2014年1月20日前通知原告不要转存，因为帐户里没钱，被告未支付拖欠原告工程款50万元。原告于2014年1月6日已向被告交书面报验单，被告未签字确认工程验收。
上述事实，幕墙门窗工程合同、增补协议、付款协议、验收结算单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年签订的《铁岭悦阳太阳能科技有限公司幕墙门窗工程合同》、增补协议、付款协议，合法有效，各方均应按约定履行义务，合同中对工程量、付款方式及违约责任均有明确约定，被告在支付80万元后，应按照付款协议约定给付原告工程款，被告于2014年已开具支票50万元用于支付原告工程款，被告承认应给付原告工程款50万元的事实，但被告于2014年1月20日明确告知原告未支付原告工程款，被告未履行付款义务，按合同约定被告应履行给付原告工程款50万元的义务并承担违约责任，但原、被告双方对违约金的约定较高，本院酌情调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司工程款50万元；
二、被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司工程款50万元的逾期付款利息损失（从2014年1月20日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12332元，由被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 张 品
助理审判员 彭佳妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 硕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第790号
申请执行人袁明琼，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗新荣，男，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李抒芮，女，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第790号袁明琼申请执行罗新荣、李抒芮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第772号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0160号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人徐迎东，该行行长。
委托代理人彭波，该行员工。
被告徐增建，居民。
被告仲鹏洲，居民。
被告仲从作，居民。
被告吴巧云，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭波、被告仲鹏洲到庭参加诉讼，被告徐增建、仲从作、吴巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，徐增建从我行贷款80000元，并约定年利率为13.68%，逾期后利率为20.52%，到期日为2015年10月16日，逾期利息截止2015年11月11日为1191.09元。仲鹏洲、仲从作作为连带责任保证人，与徐增建共同与我行签订个人联合担保借款合同。吴巧云作为共同借款人，向我行出具共同借款承诺书。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未能履行保证义务。现请求判决被告徐增建、吴巧云归还原告借款本金80000元及利息1191.09元（计算至2015年11月11日，之后利罚息按合同约定的20.52%计算至贷款还清之日止）；被告仲鹏洲、仲从作承担连带清偿责任。
被告仲鹏洲辨称：徐增建借款80000元是事实，我为其担保也是事实，我愿意承担保证责任，但是我条件一般，能力有限。
被告徐增建、仲从作、吴巧云未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告徐增建、仲鹏洲、仲从作等三人与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定成立联保小组，贷款期限为2013年10月18日起至2016年10月16日止，其中徐增建的最高贷款限额为150000元，联合担保小组成员在约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有成员提供连带保证责任。联合小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过2016年10月16日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据记载的为准。联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月16日，原告向徐增建提供贷款80000元，该贷款于2015年10月16日到期，借据中约定年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息。同日，被告吴巧云向原告出具共同借款承诺书，称其系徐增建的共同借款人。贷款到期后，借款人未履行全部还款义务，截止2015年11月11日，贷款人尚欠借款本金80000元，利罚息1191.09元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与徐增建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。借款到期后，原告要求被告徐增建归还借款并按约定支付利罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴巧云作为徐增建的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告仲鹏洲、仲从作作为联合担保小组成员，自愿为徐增建借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐增建、仲从作、吴巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增建、吴巧云应于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行借款本金80000元及利罚息1191.09元（利罚息计算至2015年11月11日，之后按合同约定的年利率20.52%计算至贷款还清之日止）；
二、被告仲鹏洲、仲从作对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1830元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01148号
原告詹小美，女，1967年12月28日生，汉族。
委托代理人杨昌金，男，1966年10月11日生。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告詹小美诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告詹小美及其委托代理人杨昌金到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹小美诉称：2015年3月至10月，其为被告泰盛迪家具厂在客户处维修家具，约定按完成的工作量支付报酬。其按照泰盛迪家具厂的要求，完成了方山别墅项目、浦口三处工地、麒麟工地的维修任务，经结算，方山别墅项目维修报酬为3600元，浦口三处工地维修报酬12000元，麒麟工地维修报酬为2400元。泰盛迪家具厂共欠其劳务报酬18000元。2015年12月3日，泰盛迪家具厂向其出具了一份欠条。此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。现起诉要求泰盛迪家具厂给付其价款18000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：2015年3月至10月，原告詹小美承接被告泰盛迪家具厂家具维修等业务。经结算，泰盛迪家具厂共欠其维修劳务报酬18000元。2015年12月3日，泰盛迪家具厂向詹小美出具一份欠条，该欠条载明：“今欠詹小美工资20153月1日—2015年10月，维修工资壹万捌仟元整。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告詹小美向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付报酬。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条、清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告詹小美为被告泰盛迪家具厂做家具维修等工作，并已完成工作。詹小美有权获取报酬。詹小美要求泰盛迪家具厂给付价款18000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条及清单为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告詹小美价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告詹小美垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄广凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第506号
原告：赵帅。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵帅与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵帅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
案件受理费239元，由原告赵帅负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈殿辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00567号
原告：张校生。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：李良松。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称宣城兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张校生的委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告李良松、宣城兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张校生诉称：李良松以购混凝土原料为由，在张校生处借款19万元。李良松逾期没有归还借款本金及利息。张校生多次向李良松及担保人宣城兴达公司催讨未果。现要求：1、李良松归还借款本金19万元及利息（自2012年8月27日起至还清之日止，按月利率4%计算）；2、宣城兴达公司承担连带保证责任；3、李良松、宣城兴达公司承担律师代理费5000元。
张校生为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、李良松身份证复印件、宣城兴达公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明李良松、宣城兴达公司主体资格；
3、借条原件、取款记录，证明李良松向其借款19万元，约定月利率40‰，宣城兴达公司为借款提供连带责任保证；
4、诉讼代理费票据原件，证明其为诉讼支付代理费5000元。
李良松、宣城兴达公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，张校生所提交的四组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，且反映的内容能够相互印证，故对该四组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年8月17日，李良松向张校生出具借条，载明“今借到张校生人民币（大写）壹拾玖万元整，小写（￥190000.00元），月息按4%计算。借款人如不归还本金及利息。出借人和借款人特别约定：由宣城市宣州区人民法院诉讼解决；借款人并承担律师费和实现债权费用，连带担保人及连带担保单位的担保期限至该借款本金及利息还清时为止。”宣城兴达公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，两被告均未归还借款本金及利息。2014年2月10日，张校生向本院提起诉讼，支出代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李良松向张校生出具借条借款19万元，并约定了利息，双方的债权债务关系明确，原、被告对还款期限未作约定，张校生可随时要求归还借款本息，现张校生起诉至法院，李良松应及时归还借款本金及利息。双方在借条中明确约定借款人承担代理费，故李良松还应承担张校生为诉讼支出的代理费5000元。双方约定利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不受法律保护。宣城兴达公司作为借款连带责任保证人，应对上述借款本金、利息及代理费承担连带责任。对张校生诉讼请求的合理部分，本院予以支持。李良松、宣城兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良松于本判决生效之日起十日内归还原告张校生借款19万元及利息（利息自2012年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李良松于本判决生效之日起十日内给付原告张校生代理费5000元；
三、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述借款本金、利息及代理费承担连带责任；
四、驳回原告张校生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6163元，由被告李良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第435号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪�2014年8月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月14日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人房某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月14日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲、祝某、房某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张某甲、祝某、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人张某甲、祝某、房某共同出资人民币40000余元租用绍兴市越城区斗门镇文化城9幢106室开设一无名游戏机店，在店内摆放1台“无敌金鲨”牌4机位赌博机，1台“冰封金蟾”牌8机位赌博机供他人赌博进行渔利，并雇佣“小俞”看店，至2014年8月11日被公安机关查获，共利用赌博机非法获利人民币8000余元，三被告人尚未分红。
2014年8月11日20时30分许，被告人张某甲在绍兴市越城区斗门镇文化城9幢106室被警察抓获；同月14日10时许，被告人房某、祝某到斗门派出所自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃款已清退。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人袁某、张某乙的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，电子游戏设备认定意见书，情况说明，辨认笔录及照片，不予行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、祝某、房某合伙以牟利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某、房某在犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，在案发后已退清赃款，均可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人祝某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人房某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押三被告人的人民币3350元，抵作以上罚金；扣押三被告人的赌博游戏机2台、游戏卡二张、充值刷卡机1台（均暂存于绍兴市公安局袍江分局），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第355号
原告：金善子，女，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律援助工作者。
被告：杨振东，男，户籍所在地黑龙江省塔河县，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市新安街。
负责人：侯双权，公司经理。
委托代理人：房艳斌，职员。
原告金善子与被告杨振东、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金善子及其委托代理人刘春江与被告杨振东、安华保险珲春支公司的委托代理人房艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金善子诉称，2014年3月23日10时53分许，被告杨振东驾驶吉HLXX**轿车行至珲春市沿河街盛博商都前，将我脚部压伤。我于当日到珲春市医院进行治疗，被诊断为左足第5趾骨骨折。珲春公安交通警察大队认定，被告杨振东在此起事故中负全部责任。我的损失有：医疗费1254.36元、护理费5433.3元、误工损失10866.6元、鉴定交通费58元、鉴定费1200元，合计18812.26元。吉HLXX**轿车在安华保险珲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现要求安华保险珲春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告杨振东承担赔偿责任。
被告杨振东辩称，对交通事故的事实认定和责任划分没有意见，同意赔偿。
被告安华保险珲春支公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任。医疗费应该按照保险公司的规定进行审核后予以赔偿，误工损失日过长应该为73日。至于鉴定费、交通费我公司不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．珲春公安交通警察大队道路交通事故认定书。
2．珲春市医院门诊诊断书一份及门诊收费专用票据四张，证明原告被诊断为左足第5趾骨骨折，为治疗支出门诊医疗费1254.36元。
3．珲春市新安街乐园社区居住证明及房屋产权证各一份。证明原告居住在该社区一年以上。
4．吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明原告本次损伤误工损失日为90日、护理期限为45日。
5．吉林天平司法鉴定所出具的发票一份。证明原告支付鉴定费1200元。
6．鉴定交通费2张。证明为鉴定原告往返于延吉共花费交通费58元。
被告杨振东、安华保险珲春支公司对上述证据真实性和证明内容均无异议，本院予以采信。
本院对原告提供证据的真实性和证明内容予以采信。
被告杨振东为证明其主张向本院提供了机动车保单抄件一份，证明被告驾驶的吉HLXX**号轿车在安华保险珲春支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月23日10时53分许，被告杨振东驾驶吉HLXX**轿车，行至珲春市沿河街盛博商都门前时，将原告金善子脚部压伤。原告当天到珲春市医院进行治疗，被诊断为左足第5趾骨骨折。珲春公安交通警察大队认定，被告杨振东因观察不周、未确保安全行驶，负此起事故全部责任。原告支付医疗费1254.36元，其中被告杨振东垫付300元。在本案审理过程中，经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.金善子本次损伤误工损失时间为90日：2.金善子本次损伤需壹人护理45日。原告为鉴定支付鉴定费1200元、交通费58元。被告驾驶的吉HLXX**号轿车在被告安华保险珲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2014年5月26日。庭审中，原告金善子与被告杨振东一致同意从被告杨振东应支付给原告的赔偿款中扣除其已垫付的医疗费300元。原告金善子系农业家庭户口，从2007年10月至今居住于珲春市新安街乐园社区，并于2010年6月30日在市内购买房屋一套。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。本案中，原告金善子因交通事故受到人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的被告杨振东承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告的损失范围包括：医疗费、误工损失费、护理费、交通费、鉴定费。被告安华保险珲春支公司对原告请求的护理费5433.3元（45日×120.74元）无异议且同意赔偿，本院予以确认。被告安华保险珲春支公司要求按照审核分类确认医疗费的主张，于法无据，本院不予支持，应以实际发生的医疗费1254.36元予以确认。被告安华保险珲春支公司关于误工时间应评定至鉴定前一日的质证意见，没有合法依据，本院不予支持。本院确认原告的误工损失费为10866.6元（90日×120.74元）。原告请求的医疗费1254.36元、误工损失费10866.6元、护理费5433.3元，合计17554.26元，属于交强险赔偿限额范围，应由被告安华珲春支公司在该限额内予以赔偿。被告杨振东对原告请求的鉴定费1200元、鉴定交通费58元，没有异议并同意赔偿，本院予以支持。被告杨振东先行垫付的医疗费300元应在赔偿款中予以扣除，故被告杨振东还应赔偿原告958（1200元+58元-300元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金善子医疗费、误工损失费、护理费共计17554.26元。
二、被告杨振东于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告金善子鉴定费、鉴定交通费合计958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 关诗源