广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第241号
原告黄伦旺，男，1936年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告吴奇宣，女，1942年4月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告陈卫灵，女，1966年1月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告黄运宏，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告黄丽燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
上列五原告共同委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成工业区兴盛路5号。
法定代表人刘幼坍，该公司总经理。
被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市普陀区同普路1175弄2号216-218室。
法定代表人张煊楠，该公司董事长。
上列两被告共同委托的代理人杨双全，男，1973年1月25日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡四百弓村11村民组。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人石一亮，该公司经理。
委托代理人习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕诉被告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称全毅快递广州公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运宏及原告黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕的共同委托代理人陈耿，被告全毅快递广州公司、全毅快递公司的共同委托代理人杨双全，被告保险公司的委托代理人习晓民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕共同诉称，2013年8月14日22时，原告黄运宏驾驶粤AM1M**号轻型普通货车搭载黄景明在广东省广州市白云区广和大桥桥面由西往东行驶，遇张荣杰驾驶粤A459**号轻型普通货车违规停驶在路面，两车发生碰撞，导致原告黄运宏及黄景明受伤，其中黄景明于次日因伤重不治身亡。2013年9月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄运宏应当承担本次交通事故的主要责任，张荣杰应当承担本次交通事故的次要责任。原告黄伦旺、吴奇宣是受害人黄景明的父母，原告陈卫灵是受害人黄景明的配偶，原告黄运宏，黄丽燕是受害人黄景明的子女。被告全毅快递广州公司是事故车辆粤A459**号轻型厢式货车的所有权人，被告全毅快递公司是被告全毅快递广州公司的总公司，张荣杰是被告全毅快递广州公司雇请的司机，上述事故车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次交通事故发生在上述两保险的保险期限内。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费8276.22元、丧葬费27842元、处理丧葬事宜人员误工费12676.2元（误工期间为1个月）、住宿费6750元、交通费1000元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费78387.23元及精神损害抚慰金100000元，上述赔偿项目由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内按照责任比例赔偿，仍由不足的，由被告全毅快递公司、全毅快递广州公司按照责任比例予以赔偿。
被告全毅快递广州公司、全毅快递公司共同辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。张荣杰是全毅快递广州公司雇请的司机，本次交通事故发生时正在执行职务。事故车辆A459NW号轻型厢式货车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附加不计免赔条款），故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过部分由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足，才由侵权人按照10%-30%的比例承担赔偿责任。对于原告各项诉讼请求的答辩意见如下：1、医疗费8276.22元没有异议；2、丧葬费27842元没有异议；3、亲属处理丧葬事宜的误工期间应当计算7天，误工人员应当为2人，误工费标准应当按照最低工资标准计算；4、亲属处理丧葬事宜的住宿费因原告未能提供证据证实，不予确认，即使需要计算，亦应当按照7天的标准计算2人的住宿费；5、交通费由法院酌情认定；6、原告提供的证据不足以证实黄景明在交通事故发生前一年在广州连续居住的事实，故死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；7、被扶养人生活费应当按照了农村居民的标准计算，对被扶养人人数，需扶养年限及黄景明应当承担的份额均无异议；8、我方在本次交通事故中仅承担次要责任，精神损害抚慰金应当以不超过20000元为宜。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定均无异议。事故车辆粤A459**号轻型普通货车由我公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附加不计免赔条款），本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故不存在免除保险赔偿责任的情况。对于原告各项诉讼请求的答辩意见如下：1、医疗费8276.22元没有异议；2、丧葬费27842元没有异议；3、亲属处理丧葬事宜的误工费不予确认，具体标准由法院认定；4、原告提供的居住证明已经证实其在广州有住所，故对原告主张的住宿费不予确认；5、交通费由法院酌情认定；6、原告提供的证据不足以证实其于交通事故发生前在广州市连续居住一年以上，故死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；7、原告提供村委会的证明证实原告黄伦旺、吴奇宣生育三名子女，但公安部门出具的证明却反映其有四名子女，故我公司对原告应当承担的份额有异议；8、精神损害抚慰金过高，应当以不超过20000元为宜。
经审理查明，2013年8月14日22时许，原告黄运宏驾驶制动性能不合格的粤AM1M**号轻型普通货车搭载黄景明沿广东省广州市白云区广和大桥桥面中心以南第一条车道由西往东行驶至出事地点，遇张荣杰驾驶粤A459**号轻型厢式货车发生故障，没有按规定在来车方向设置警告标志等措施由西往东停在前方，粤AM1M**号轻型普通货车碰撞粤A459**号轻型厢式货车，致粤A459**轻型厢式货车失控碰撞路中护栏，造成原告黄运宏受伤，黄景明被抛出车外伤重被送医院抢救无效于次日死亡。2013年9月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穂公交白二认字（2013）第4401082013A00055-01号《道路交通事故认定书》，认定原告黄运宏应当承担本次交通事故的主要责任，张荣杰应当承担本次交通事故的次要责任，黄景明没有责任。
事故发生后，黄景明被送往广州东方医院急诊救治，于次日7时28分死亡，共计发生医疗费8276.22元。黄景明死亡后，由其亲属原告陈卫灵（农村居民）、黄运宏、黄丽燕（农村居民）处理丧葬事宜，于2013年9月20日遗体火化完毕。
另查，黄景明，男，1961年7月16日出生，农村居民。黄景明父亲为原告黄伦旺，母亲为原告吴奇宣，上述二人共计生育子女四人，分别为黄景三、黄景礼、黄瑞珍及黄景明。黄景明的配偶为原告陈卫灵，其二人共计生育子女二人，分别为原告黄运宏、黄丽燕。除上述五原告以外，黄景明没有其他第一顺序继承人。事故车辆粤A459**号轻型普通客车的所有权人为被告全毅快递广州公司。被告全毅快递广州公司是被告全毅快递公司的分公司，不具备独立的法人资格。张荣杰是被告全毅快递广州公司雇请的司机，本次交通事故发生时正在执行运输职务。事故车辆粤A459**号轻型厢式货车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任保险保险期间自2013年1月29日起至2014年1月28日止；第三者责任保险保险期间自2013年8月1日起至2013年10月31日止，赔偿限额为1000000元，附加不计免赔条款。
诉讼中，原告为证实黄景明于本次交通事故发生时符合在城镇连续居住满一年且有非农收入的条件，向本院提供了工作证明、营业执照、居住证明、存折、银行明细清单等证据予以佐证，其中工作证明记载：“兹证明黄景明，男，汉族，1961年7月16日出生，身份证号码452802196107166318，广西钦州市钦南区那彭镇英学村人。自2011年开始与儿子黄运宏承包本酒楼餐饮食品的废物垃圾收购转销工作。2013年8月14日号晚黄景明与儿子在运送垃圾的途中不幸发生交通事故造成黄景明死亡后停止了来本酒楼的收购工作。”该证明中有“广州市天河区沙河川味小食店”、“广州市天河区沙河肥佬肠粉店”、“广州市越秀区胜强餐厅”、“广州市越秀区郑记美食店”、“广州市天河区沙河湘格里辣餐馆”的盖章。居住证明记载：“兹有黄景明，男，1961年7月16日出生，身份证号码：452802196107166318，广西钦州市钦南区那彭镇英学村人，自2011年2月份开始与其妻陈卫灵，儿子黄运宏至今租住在我房屋，房屋位于永平街永泰官厅东街十五巷3号。黄景明夫妇为人忠厚老实每月按时交纳房租及水电费。”该证明有房东黄某某的签名，广州市白云区永平街官厅窿社区居民委员会在该证明中盖章并注“情况属实”，落款时间为2013年10月16日。存折显示：开户银行为中国农业银行人和支行，该存折最后一笔存款发生于2011年9月15日，最后一笔取款发生于2013年7月10日。银行明细清单显示：黄景明在佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社开设账户，该账户于2011年12月至2013年8月期间频繁发生交易往来，最高存款余额为312101.95元。被告保险公司认为居住证明中居民委员会的落款时间为2013年10月16日，黄景明实际上已经死亡，故该证明内容不属实；银行明细清单则反映黄景明的存取款发生在广东省佛山市，证实原告并非在广州居住，原告则辩解：居住证明证实的是黄景明及其家人的居住情况，而银行明细清单则系因黄景明需要将收到的餐饮废品送到位于佛山的养殖场，故其在佛山开设账户收取款项。原告未能提供证据证实处理丧葬事宜人员的误工损失，未能提供住宿费票据证实其住宿费的实际支出，未能提供证据证实交通费的实际支出。被告对黄景明及原告黄运宏的工作情况有异议，但未能提供相应的反证。
庭审中，原告黄运宏明确表示不就本次交通事故向本案被告主张权利，无需法院为其预留赔偿份额。被告保险公司明确表示本案不存在免除保险责任的情况。
以上事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、户口本、病历、医疗费发票、费用清单、死亡医学证明书、火化证明、工作证明、居住证明、营业执照、存折、银行明细清单、行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
一、赔偿责任的承担
原、被告对本次交通事故的发生经过及责任认定不持异议，本院依法采信交警部门作出的责任认定。根据该责任认定，原告黄运宏应当承担本次交通事故的主要责任，张荣杰应当承担本次交通事故的次要责任，故张荣杰应当就本次交通事故导致原告的损失承担30%的赔偿责任。因张荣杰在履行被告全毅快递广州公司的职务期间发生本次交通事故，故其赔偿责任依法由被告全毅快递广州公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”故被告全毅快递公司广州公司的赔偿责任依法由被告全毅快递公司承担。又因事故车辆粤A459**轻型厢式货车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次交通事故发生在上述两保险保险期间之内，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。超过该赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告全毅快递公司予以赔偿。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费
根据医疗费票据显示，医疗费为8276.22元。
2、丧葬费
原、被告对丧葬费27842元不持异议，本院予以确认。
3、亲属处理丧葬事宜误工费
原告未能提供处理丧葬事宜的亲属陈卫灵、黄丽燕的误工损失，故本院根据上述二人的户籍情况，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农业年平均工资16742元／年计算其误工损失，对于原告黄运宏的误工损失问题，原告提供的工作证明中未记载其工资收入标准，但被告亦未能就原告黄运宏的工作情况提供相应的反证，故本院按照广州市最低工资标准1550元／月确定黄运宏的工资标准。黄景明于2013年8月15日死亡，于同年9月20日火化，原告主张误工期间一个月合理，本院予以采纳。误工费为4340.33元（16742元／年÷12个月×2人＋1550元）。
4、亲属处理丧葬事宜的住宿费
原告未能提供证据证实其住宿费的实际支出，且根据原告提供的居住证明，原告陈卫灵、黄运宏在广州有住所，故原告主张亲属处理丧葬事宜的住宿费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
5、亲属处理丧葬事宜的交通费
虽原告未能提供证据证实其处理丧葬事宜导致的交通费损失，但根据日常生活经验，处理丧葬事宜必然发生交通费，本院综合考虑路程、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
6、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
根据原告提供的居住证明，黄景明于本次交通事故发生前一年已经在广州市居住，又根据其提供的工作证明、银行明细清单，其确实有非农收入，故黄景明符合于本次交通事故发生前一年在城镇连续居住且有非农收入的条件，原告死亡时年龄为52周岁，死亡赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算20年，为604534.2元。被告对黄景明的居住及工作情况有异议但未能提供相应的反证，故本院对其辩解不予采纳。
因黄景明符合在城镇居住满一年且有非农收入的条件，故被扶养人生活费可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算。黄景明父亲原告黄伦旺，出生于1936年9月25日，于黄景明死亡时其年龄为76周岁，需扶养奶年限为5年（折合60个月），黄景明母亲原告吴奇宣，出生于1942年4月27日，于黄景明死亡时其年龄为71周岁，需扶养年限为9年（折合108个月），虽村委会证明证实上述二人仅生育三名子女，但公安部门的证明证实其二人生育四名子女，故子女的生育应当以公安部门出具的证明为准，故黄景明仅应承担上述被扶养人生活费的四分之一，被扶养人生活费为78387.23元（22396.35元÷12个月×168个月÷4人）。综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为682921.43元。
7、精神损害抚慰金
黄景明因本次交通事故死亡，后果严重，五原告作为其亲属主张精神损害抚慰金以弥补精神上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。因原告在本案中仅要求事故车辆粤A459**号轻型厢式货车的所有权人及保险人承担赔偿责任，无要求事故车辆粤AM1M**号轻型厢式货车的驾驶人及所有权人承担赔偿责任，故综合考虑两事故车辆驾驶人过错，本院酌定被告应承担的精神损害抚慰金为30000元。
综上，五原告因本次交通事故导致的损失为医疗费8276.22元、丧葬费27842元、亲属处理丧葬事宜的误工费4340.33元、交通费500元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）682921.43元及精神损害抚慰金30000元，共计753879.98元。其中医疗费8276.22元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额且未超过该赔偿限额，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8276.22元。丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计745603.76元均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，且已经超过了该赔偿限额，故被告保险公司应当在该赔偿限额范围内赔偿原告上述损失110000元，且精神损害抚慰金属于优先赔偿的部分。不足部分共计635603.76元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内按照30%的比例予以赔偿，即被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）共计190681.13元。因被告保险公司的保险赔偿限额已经足以赔偿原告的损失，故原告要求被告全毅快递广州公司、全毅快递公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕医疗费8276.22元；
二、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计110000元；
三、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿赔偿黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）共计190681.13元；
四、驳回黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6320元，由黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕共同负担386元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担5934元。黄伦旺、吴奇宣、陈卫灵、黄运宏、黄丽燕于本民事判决送达之日起三日内共同向本院交纳案件受理费386元，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳案件受理费5934元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 马浩铭
第10页
第11页