内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终503号
上诉人（一审被告）张玉青，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张强，男，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
一审被告贾丽平，女，1982年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
上诉人张玉青因与被上诉人张强、一审被告贾丽平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人张玉青及其委托代理人边鼎，被上诉人张强，一审被告贾丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月25日之前，被告张玉青欠原告张强人民币本金100000.00元，利息30000.00（按月利率5%计算所得），因被告张玉青未能还本付息，原告张强与被告张玉青、贾丽平签订了借款协议书，约定内容如下：1、张玉青�张强借款13万元；2、借款时间为2015年3月25日；3、还款时间为2015年6月25日；4、乙方如不能及时还款，应按借款总额5%承担违约金（原、被告当庭均认可为5%的月利率）；5、借款人如无力还款时，由担保人承担连带还款责任，全部还清；6、此协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份，经三方签字盖章后生效。该协议签订后，二被告在原告持有的一份借款合同上签字捺印，原告张强在被告贾丽平持有的一份借款合同上未签字捺印。后该笔借款到期后，二被告未履行还款义务。原告张强诉至本院要求二被告给付借款本息，利息计算从2015年6月25日至2015年10月25日止。
一审法院认为，原告张强与被告张玉青签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同双方均应按约定履行相应义务。本案中，原告张强已履行了出借义务，被告张玉青应履行还款义务，被告贾丽�应履行担保义务。但借款合同中约定的本金包括原借款本金100000.00元及产生的利息30000.00元，该笔利息按月利率5%计算所得，超出了法定利率标准（月利率2%），且被告不予认可。根据相关法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告约定的借款本金应为100000.00元×100000.00元×2%（月利率）×6个月=112000.00元，从2015年6月25日至2015年10月25日，该笔借款本金产生的利息为112000.00元×2%×4个月=8960.00元。综上，被告张玉青应偿还原告借款本金112000.00元，利息8960.00元。对于被告张玉青主张借款合同约定的借款数额是利滚利，借款利率过高，因而主张该借款合同无效的抗辩意见，因于法无据，该院不予认可。对于被告贾丽平主张因其受胁迫而签订的担保合同的行为是无效的答辩意见，被告贾丽平未提供证据证明其是在受胁迫的情况下签订的合同，即不能证明其签订�同时意思表示不真实，故对被告贾丽平的答辩意见该院不予认可。对于被告贾丽平主张的原告张强未在其持有的一份借款合同上签字，按约定该借款合同未生效的抗辩意见，该院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。只要保证人在债权人持有的债权凭证（借款合同）上签字捺印，保证合同即告成立。因此，对被告贾丽平的抗辩意见，该院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张玉青于本判决生效之日起十日内给付原告张强借款本金112000.00元，利息8960.00元；二、被告贾丽平对上述借款本息承担连带责任。负有金钱给�义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（原告已预交），由被告张玉青负担（并于本判决生效之日起十日内给付）。被告贾丽平对案件受理费承担连带责任。
宣判后，一审被告张玉青不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，公正判决。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要的上诉理由为：2015年3月25日，上诉人与被上诉人签订借款协议书，据此一审法院认定被上诉人履行了出借义务其认定错误。一审法院判决一审被告贾丽平承担保证责任错误，因为双方的借款协议没有实际履行。
被上诉人张强答辩称，双方的借贷关系发生于2013年12月2日，后上诉人张玉青还利息还到2014年12月1日后就�绝再偿还。2015年3月25日双方签订借款协议一份，约定连本带利一共给付被上诉人13万元，双方的债务是延续的并非向上诉人所说。对于保证人的责任应当承担。
一审被告贾丽平辩称，保证书的名字和身份证号都不是我的，但是手印是我按的，我按手印是被被上诉人逼迫的不是我的真实意思表示。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，2013年12月2日，上诉人张玉青向被上诉人张强借款10万元，被上诉人张玉青一直付息至2014年12月1日，后停止付息，亦未偿还10万元本金。
上述事实有当事人的陈述、借条一份在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人张玉青与被上诉人张强所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，系双方对前期债权�务的重新结算和确认。上诉人张玉青认为，该借款合同系双方另行借贷所签订而被上诉人张强没有实际履行出借义务故上诉人不应当承担偿还责任，该上诉主张因与本案查证事实不符，本院不予支持。对于上诉人张玉青主张的一审被告贾丽平不应承担保证责任，因一审被告贾丽平在一审判决生效后的法定上诉期间内未提出上诉，视为其对一审判决的服从，上诉人张玉青的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
关于本案法律适用方面，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知规定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。本案的一审受理时间为2015年7月7日，不应适用最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以变更，故被上诉人张强与上诉人张玉青签订借款合同中约定的借款本金为13万元，但实际借款本金为10万元，剩余3万元为被上诉人张强按照月息五分计算利息后计入本金，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”，应认定双方的借款本金为10万元，借期内即2014年12月1日到2015年6月25日期间未还的利息按照中国人民同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以变更，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》的通知第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2015）太民初字第236号民事判决第二项。
二、变更内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2015）太民初字第236号民事判决第一项为，上诉人张玉青于本判决十日内给付被上诉人张强借款本金100000.00元及利息，利息的起止时间为2014年12月1日至2015年6月25日，利率计算标准为同期中国人民银行贷款利率的四倍。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2900.00元，由上诉人张玉青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄涛
审判员 朝勒
审判员 景超
二〇一六年七月五日
书记员 刘娜
所附相关法条民法院审理借贷案件的�干意见》的通知第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”