舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初503号原告：齐海定，男，1966年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘圣杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑盛，男，1972年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：ＸＸ强，男，1971年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。原告齐海定诉被告刘圣杰、郑盛、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告齐海定，被告郑盛、ＸＸ强共同委托代理人林海伟到庭参加诉讼。被告刘圣杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。齐海定向本院提出诉讼请求：1.判令刘圣杰归还借款170000元，并支付自2016年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.郑盛、ＸＸ强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月15日，刘圣杰向齐海定借款270000元，并向齐海定出具一份还款协议，郑盛、ＸＸ强在还款协议上以担保人名义签名。借款后，刘圣杰陆续归还100000元，尚欠170000元至今未归还且郑盛、ＸＸ强未承担保证责任，故齐海定诉至本院。齐海定为证明其诉称的事实向本院提供了还款协议1份。刘圣杰经本院电话联系答辩称，刘圣杰于2012年将本人工资卡交给齐海定。2013年1月15日，经结算刘圣杰尚欠齐海定借款270000元。之后齐海定从刘圣杰工资卡中支取款项至工资卡注销。郑盛、ＸＸ强答辩称，1.借款发生时间并非2013年1月15日，在还款协议签订前刘圣杰就已向齐海定借款；2.还款协议签订后，刘圣杰的工资卡一直交由齐海定支取款项，对于齐海定支取款项总额两担保人不知情，申请法院调取相关证据；3.借款期限于2016年底届满，郑盛、ＸＸ强与齐海定对于保证期间未约定，根据法律规定，保证期间为自2017年1月1日起至2017年6月30日止。齐海定于2018年1月向法院起诉，故郑盛、ＸＸ强的保证期间已过，郑盛、ＸＸ强的保证责任免除；4.借款的逾期利息不属于郑盛、ＸＸ强担保范围。审理中，经郑盛、ＸＸ强申请，本院依法分别向工商银行（户名刘圣杰，账号62×××21）、农业银行调取（户名刘圣杰，账号53×××00）自2013年1月1日至2018年3月21日流水明细。调查显示：工商银行62×××21账户于2016年4月11日销户，自2013年1月2日至2016年4月11日，该账户共支取108490.07元，其中2013年1月9日支取1300元，2016年4月11日销户当日支取1390.07元。农业银行53×××00账户2016年3月21日之后再无交易记录，该账户自2013年3月21日至2016年3月21日共支取103416元，其中2015年10月27日非工资存款2000元。经本院审理查明，2013年1月15日，刘圣杰、郑盛、ＸＸ强向齐海定出具一份还款协议，载明：“刘圣杰向齐海定共借款人民币贰拾柒万元整，经协商约定：1.工资卡交于齐海定，到2013年底加工资卡，共还款伍万元整；2.即日起至春节前还款肆万元整；2.2014年始每月还款肆仟元整至2016年底全部还清。借款人刘圣杰，担保人：ＸＸ强、郑盛。”刘圣杰将工商银行62×××21、农业银行53×××00工资卡交给齐海定，工商银行62×××21账户于2016年4月11日销户，自2013年1月2日至2016年4月11日，该账户共支取108490.07元，其中2013年1月9日支取1300元，2016年4月11日销户当日支取1390.07元。农业银行53×××00账户2016年3月21日之后再无交易记录，该账户自2013年3月21日至2016年3月21日共支取103416元，其中2015年10月27日非工资存款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐海定向刘圣杰交付借款270000元，刘圣杰应按约归还借款。借款期限届满后，刘圣杰未清偿借款，应承担清偿借款并支付逾期利息的民事责任。关于尚欠借款本金，庭审中齐海定自认自还款协议签订后，刘圣杰工资卡中的款项由齐海定支取，工商银行62×××21账户自2013年1月2日至2016年4月11日共支取108490.07元中除去2013年1月9日支取的1300元以及2016年4月11日销户当日支取的1390.07元，本院认定齐海定从该卡中支取105800元；农业银行53×××00账户自2013年3月21日至2016年3月21日共支取103416元扣除2015年10月27日非工资存款2000元（本院认定该2000元系齐海定存入），本院认定齐海定从该卡中支取101416元。故本院认定刘圣杰尚欠齐海定借款本金62784元。关于逾期利息，齐海定与刘圣杰约定借款期限至2016年底，且双方未约定借款利息，故逾期利息可自2017年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于郑盛、ＸＸ强的责任问题，因齐海定与郑盛、ＸＸ强未约定保证方式及保证期间，保证期间自借款期限届满之日起六个月，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。齐海定未提交证据证明其于上述期间要求郑盛、ＸＸ强承担保证责任，郑盛、ＸＸ强的保证责任免除。故齐海定要求郑盛、ＸＸ强承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘圣杰于本判决生效之日起十日内归还齐海定借款62784元，并支付自2017年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回齐海定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由齐海定承担1165元，刘圣杰承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年四月二十八日代书记员 陈 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??