吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初163号
原告郭德珍，男，1937年8月19日生，汉族，文盲，出生地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市金沙乡珠子营村农民，住吉林省桦甸市金沙乡珠子营村九胜社，身份证号码：2202821937********。
原告迟素兰，女，1941年3月20日生，汉族，文盲，出生地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市金沙乡珠子营村农民，住吉利省桦甸市金沙乡珠子营村九胜社，身份证号码：2290041941********。
原告白喜凤，女，1963年7月14日生，汉族，文盲，出生地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市金沙乡珠子营村农民，住吉林省桦甸市金沙乡珠子营村九胜社，身份证号码：2202251963********。
原告郭丽梅，女，1982年5月8日生，汉族，文盲，出生地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市金沙乡珠子营村农民，住吉林省桦甸市金沙乡珠子营村九胜社，身份证号码：2202821982********。
原告郭秀臣，男，1984年4月25日生，汉族，小学文化，出生地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市金沙乡珠子营村农民，住吉林省桦甸市金沙乡珠子营村九胜社，身份证号码：2202821984********。
共同委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。
被告宋传光，男，1966年12月7日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，吉林省长白山森工集团和龙林业有限公司天保中心职员，住吉林省和龙市文化街星火林场一组，身份证号码：2224061966********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林省平岗律师事务所律师。
原告郭德珍、迟素兰、白喜凤、郭丽梅、郭秀臣诉被告宋传光、长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称林业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白喜凤、郭秀臣及原告郭德珍、迟素兰、白喜凤、郭丽梅、郭秀臣共同委托代理人张云，被告宋传光、林业公司委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德珍等诉称，原告郭德珍等分别是死者郭长河的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿。2016年6月20日郭长河经人介绍，到被告宋传光承包的被告林业公司下属星火林场山上从事清林和伐木工作。期间，郭长河多次被蜱虫叮咬，后陆续出现肢体活动不灵，发热和嗜睡的症状。2016年7月18日，郭长河嘴角抽搐，并出现昏迷，被告宋传光及其妻子带领郭长河到和龙林业局医院就诊。2016年7月19日郭长河回桦甸市人民医院治疗。当日转至吉林市中心医院，当日又转至吉林大学第一医院，被诊断为“森林脑炎重度、双肺肺炎，左侧基底节区腔隙性脑梗死、Ⅱ型呼吸衰竭”。因医治无效，于2016年7月22日死亡。因多次协商未果，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告因郭长河死亡导致的医疗费22964.00元、救护车费2050.00元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、被抚养人生活费12547.59.元、住院伙食补助费200.00元、护理费496.32元。共计290560.77元，并承担本案诉讼费用。
被告宋传光辩称，首先，自己不具备用工主体资格，自己只是被告林业公司下属单位的一名职工，作为自然人，自己的诉讼主体不适格。其次，自己与原告之间没有用工合同，自己也没有权利与原告签订劳动合同。第三，自己与被告林业公司之间没有形成劳务分包合同关系，自己是应被告林业公司下属星火林场场长委托代场里招用临时工人。自己与林业公司之间没有签订任何合同，并且星火林场不具备法人资格，也没有权利与自己签订分包或转包合同；第四，自己对郭长河等人没有管理支配权利，其工作都是由星火林场组织到什么地方干活，干什么都由星火林场具体安排，因此，实际用工人应当是星火林场。另外，郭长河他们外来人员明知不打预防森林脑炎疫苗有一定的危险性，仍继续干活，应承担一定责任。综上，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告林业公司辩称，林业公司从未雇佣死者郭长河，郭长河为被告宋传光雇佣人员，因此不存在承担赔偿责任。根据林业公司的管理模式，雇佣季节性临时劳务人员，应当申报于被告林业公司，并由林业公司批准后备案，并办理相关手续后才能从事劳动。但是死者生前从未向林业公司申报备案。此人均为个人临时雇佣，与林业公司无任何关系。被告宋传光为被告林业公司林地清林承包责任者，由他所进行的清林工作，应当由他本人承担，并且宋传光已向星火林场做出承诺，外来雇佣人员由其负责。另外，本案不属于生产事故。综上，本案与被告林业公司无关，责任应由被告宋传光承担。因此，请求法院驳回原告对被告林业公司的诉求，以维护被告林业公司的合法权益。
本案的争议焦点是：1、被告方的诉讼主体是否适格？2、郭长河与被告之间的法律关系如果确定？3、原告方的诉讼请求是否成立、被告方是否应当承担民事责任？
庭审中，原告方提供了如下证据：
1、五原告的身份证复印件各一份，证明五原告具有本案的诉讼主体资格；
2、录音证据一份，对话人员为被告林业公司所属星火林场刘场长、被告宋传光、吉林华远律师事务所律师李福山，录音的地点是和龙市林业招待所内。证明星火林场将清林的工作承包给了被告宋传光，被告宋传光雇佣外人干活，星火林场不予干预；
3、录音证据一份，对话人员为李福山、宋传光、郭秀臣、宋卫，于2016年7月下旬在和龙市海兰江边，证明宋传光承认是林场将工作包给了他，由他找人干。宋传光对郭长河的死亡原因予以认可。死者是在宋传光处干活的。宋传光认可郭长河是林场让招来的，工资由宋传光支付；
4、录音证据一份，对话人员是宋传光与郭秀臣，于2016年7月23日在桦甸市殡仪馆，证明宋传光再次确认宋传光与郭长河之间是雇主和雇工关系。郭长河等人在清林之前，宋传光没给郭长河等人打预防森林脑炎的疫苗，也未提醒过他们打疫苗，被告林业公司也不给外人打疫苗。宋传光再次确认，郭长河是给宋传光干活期间被蜱虫咬了之后得的森林脑炎；
5、证人王彦龙出庭作证，其证实“自己于2013年开始在星火林场干活。今年因干活人手不够，林场让我去找人，我去找了刘艳鹤，让他去找人，他找的郭长河，在干活期间，郭长河被蜱虫叮咬了，当时以为是感冒，后来发生了头疼脑热等症状。之后，通过宋传光将郭长河送到和龙林业局医院治疗。郭长河的工资定的是每天120元，工资是林场给开的，通过宋传光领取的”；
6、五原告的户口资料复印件各一份，证明五原告为农村户口，白喜凤为死者郭长河的妻子，郭丽梅、郭秀臣为死者郭长河的女儿、儿子的事实；
7、吉林省桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会证明一份，证明原告郭德珍和迟素兰是夫妻关系，郭长河系二人长子，二人共有子女8人，其中其四子郭长有已于2013年去世，二人现共有抚养人7人的事实；
8、吉林大学第一医院住院收费票据一张，证明郭长河住院治疗费21893.95元，住院天数为2天的事实；
9、吉林市中心医院、吉大一院、桦甸市人民医院的门诊治疗费收据6张，费用总计为1070.51元及吉林市急救中心出具的急救车费票据一张，费用为2050.00元，证明郭长河的门诊治疗费及急救车费的费用的事实；
10、吉林大学第一医院住院病历一套共计30页，证明郭长河入院治疗的整个过程；
11、吉林大学第一医院2016年7月22日出具的出院诊断书一份，证明郭长河于2016年7月22日因森林脑炎重度并感染双肺肺炎死亡的事实；
12、吉林省桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会出具村民死亡殡葬证明一份，证明郭长河于2016年7月22日死亡，并允许火化的事实。
被告宋传光提供了如下证据：
1、证人李桂荣出庭作证，其证实“自己以前在林场干过多年的活，以前林场也不限制外来人员干活，现在有限制了。林场的活干不过来，场里让宋传光找人，宋传光找到我让我找俩人干活，自己找到王彦龙，他又找到的其他人。每天自己等人到林场车间报道、场里生产厂长或者是生产员安排自己等人干活，干活是每人一块地，干完一块在安排下一块。工资是场里给宋传光，宋传光再给自己和王彦龙，自己和王彦龙再给其他人分，每天120元，到后期有时工资还不到这个数”；
2、证人蔡占江出庭作证，其证实“自己等给林场干活这一事实是林业局给林场分配的活，林场职工干不过来，林场场长刘江让自己与宋传光、崔著来去找外来人员，找来的人的工资是林场以自己等人的名义上报，开给自己等人，林场开多少，就给他们开多少。以自己名义做工资主要是林场不准体现有外围人员工资”；
3、证人崔著来出庭作证，其证实“自己在星火林场已经10多年了，跟林场里工人比较熟悉，所以林场场长刘江让自己去找人，自己出去找了15个人，给这些人开资是以自己的名义，干活时是这些人到场部报道由场里安排这些人干活，自己没有领这些人干过活。当时林场让自己与宋传光、蔡占江去找的人。自己与林场之间没有承包合同”；
被告林业公司提供了星火林场外来人员安全生产作业要求复印件一份，证明①被告宋传光是承包林场清林项目人员的事实；证明②作为生产承包者宋传光雇佣人员均属其个人行为的事实；证明③被告宋传光明知没有接种疫苗者不允许参与生产的事实，以及作为承包人私自雇佣没有接种疫苗的人员，其责任应当由其个人承担的事实。
上述证据经质证，被告宋传光、林业公司对原告的证据1、5、6、7、8、9、10、11、12均无异议，原告及被告林业公司对被告宋传光的证据2均无异议，故本院予以采信。被告宋传光、林业公司对原告的证据2、3、4的真实性均无异议，对证明的问题有异议；原告对被告宋传光的证据1、2、3均无异议；对被告林业公司的证据真实性无异议，对证明的问题有异议；被告林业公司对被告宋传光的证据1、3有异议，认为证人李桂荣是宋传光的雇员，不是林场工人，证人崔著来的证言与本案无关。被告宋传光对被告林业公司的证据真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，因被告方均对原告的证据2、3、4的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信。但因上述证据不能证明原告所主张的事实，故对其予证明的问题不予确认。被告宋传光的证据1、3与其证据2之间能够相互佐证，故对其证据1、3予以采信。被告林业公司的证据因不能证明其与被告宋传光之间确实存在承包合同关系，故对其证据不予采信。
经审理查明，2016年6月间，被告林业公司所属星火林场因清林工作人员不足，被告宋传光受星火林场场长委托找外围人员干活。2016年6月20日郭长河经人介绍到星火林场从事清林工作，劳动报酬为每天120元。郭长河在干活之前未能注射预防森林脑炎疫苗。郭长河等外来人员在干活期间，每天到星火林场场部报道，由林场统一将干活人员送到干活地点，并由林场现场员等安排具体工作。郭长河工作中被蜱虫叮咬，之后陆续出现肢体不灵，发热和嗜睡等症状。2016年7月18日郭长河嘴角抽搐，并出现昏迷，被告宋传光及其妻子带郭长河到和龙林业局医院就诊。2016年7月19日郭长河回到桦甸市人民医院治疗。当日转至吉林市中心医院。216年7月20日郭长河转至吉林大学第一医院住院治疗，经诊断，其病情为“森林脑炎重度”双肺肺炎，左侧基底底节区腔隙性脑梗死，Ⅱ型呼吸衰竭”。2016年7月22日郭长河因医治无效死亡。经查明，郭长河系原告郭德珍、迟素兰长子；原告白喜凤与郭长河系夫妻关系；原告郭秀臣、郭丽梅系郭长河与白喜凤的子女；郭德珍、迟素兰共有子女八人，其中四子郭长有已于2013年死亡。原告郭长河、迟素兰、郭秀臣、郭丽梅、白喜凤均为农村户口。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中,郭长河虽是通过被告宋传光来到星火林场工作，但其在工作中受星火林场的管理与支配，而不受被告宋传光的管理与支配。因此，郭长河与被告林业公司之间形成了事实上的雇佣关系，为此被告林业公司应对郭长河的死亡承担相应的民事赔偿责任，被告宋传光无责任。对于被告林业公司称其与被告宋传光之间存在承包合同关系的主张，其虽提供了相关证据，但因其证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持。对于原告主张赔偿医疗费22964.00元、救护车费2050.00元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、住院伙食补助费200.00元的请求有相关票据及依据佐证，其请求合理合法，应予支持。因郭长河住院二天，其护理费应按一人护理二日计算，故该项费用应为120.82元×2天=241.64元；被抚养人生活费，因原告郭德珍、迟素兰均已年满75周岁，且其共有8名子女，故其被扶养人生活费应为8783.31元×2人×5年=87833.10元÷8人=10979.14元。对于郭长河是否应当承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，郭长河作为成年人，在明知进入林区工作不打预防森林脑炎疫苗有可能会产生一定危害性，但其仍继续工作，对损害结果亦负有一定责任。结合本案实际，郭长河应承担20%责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长白山森工集团和龙林业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭德珍、迟素兰、白喜凤、郭丽梅、郭秀臣医疗费22964.00元、死亡赔偿金226523.34元、丧葬费25779.00元、住院伙食补助费200.00元、被扶养人生活费10979.14元、救护车费2050.00元，共计288495.48元的80%，计230796.38元；
二、驳回原告郭德珍、迟素兰、白喜凤、郭丽梅、郭秀臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443.00元，由原告承担1088.00元，由被告长白山森工集团和龙林业有限公司承担4355.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 金钟哲
审判员 朱宪军
二〇一七年二月七日
书记员 万 策