山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5596号
原告:中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市。
主要负责人:丛方忠，行长。
委托诉讼代理人:王奉宇，男，该单位职工。
被告：滕州市润宏玻璃科技有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：黄明，经理。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州华阳玻璃有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：马运法，经理。
被告：滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：闵方，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市博华玻璃有限公司，住所地滕州市。
法定代表人:高焕垒，经理。
被告：滕州市金宏包装有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：黄友军，经理。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：黄明，男，1970年8月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：吕高洁，女，1975年10月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1968年6月10日出生,汉族，住滕州市。
被告：周文，女，1969年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄友军，男，1968年11月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：杜衍雪，女，1968年1月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：黄海波，男，1979年1月6日出生，汉族，住滕州市。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告滕州市润宏玻璃科技有限公司（以下简称润宏玻璃公司）、滕州华阳玻璃有限公司（以下简称华阳玻璃公司）、滕州市腾海玻雕有限公司（以下简称腾海玻雕公司）、滕州市博华玻璃有限公司（以下简称博华玻璃公司）、滕州市金宏包装有限公司（以下简称金宏包装公司）、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奉宇，被告润宏玻璃公司、金宏包装公司、黄明、吕高洁、黄友军、杜衍雪的共同委托诉讼代理人孟凡跃、被告腾海玻雕公司的委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼，被告华阳玻璃公司、博华玻璃公司、黄建国、周文、黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行滕州支行诉称，原告与被告润宏玻璃公司于2015年9月16日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，被告润宏玻璃公司向原告借款人民币4800000元用于购买原材料。被告华阳玻璃公司、腾海玻雕公司、博华玻璃公司黄明、金宏包装公司、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波为该笔借款提供连带责任担保，分别签订了《保证合同》、《自然人保证合同》。借款到期后，被告润宏玻璃公司未全部偿还借款本金及利息，现请求判令被告润宏玻璃公司偿还借款本金4607796.67元及利息73087.91元（至2016年9月8日）,自2016年9月9日起至偿还之日的逾期利息，按约定年利率6.9%，上浮50%计算；被告华阳玻璃公司、腾海玻雕公司、博华玻璃公司黄明、金宏包装公司、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告润宏玻璃公司辩称，借款情况属实。
被告华阳玻璃公司、博华玻璃公司、黄建国、周文、黄海波未作答辩。
被告腾海玻雕公司辩称，担保是事实，对原告诉请的本金及利息不清楚。
被告金宏包装公司、黄明、黄友军辩称，认可被告润宏玻璃公司借款的事实。
被告吕高洁、杜衍雪辩称，对借款不知情。
经审理查明，2015年9月16日，原告建行滕州支行与被告润宏玻璃公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告润宏玻璃公司向原告借款4800000元，用途为购买原材料，约定年利率为6.9﹪,本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限为12个月，即从2015年9月16日起至2016年9月15日。利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告华阳玻璃公司、腾海玻雕公司、博华玻璃公司、金宏包装公司分别与原告签订《保证合同》，被告黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波分别与原告签订《自然人保证合同》。《保证合同》、《自然人保证合同》均约定对借款提供连带责任保证，保证担保债权范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告建行滕州支行于2015年9月16日转存至被告润宏玻璃公司账户4800000元。借款逾期后，经原告建行滕州支行向被告润宏玻璃公司催要借款，被告润宏玻璃公司于2016年11月9日前三次偿还原告建行滕州支行借款本金192203.33元，被告润宏玻璃公司尚欠原告建行滕州支行借款本金4607796.67元及利息未予偿付，而形成诉讼。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款帐务交易明细报表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告建行滕州支行与被告润宏玻璃公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告华阳玻璃公司、腾海玻雕公司、博华玻璃公司、金宏包装公司分别与原告签订的《保证合同》，被告黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波分别与原告签订的《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告润宏玻璃公司收到原告建行滕州支行支付的借款后，理应按照约定向原告建行滕州支行归还借款本金并支付利息，被告润宏玻璃公司拖欠借款本息的行为已构成违约。现原告要求被告润宏玻璃公司偿还借款本金4607796.67元及利息（2016年9月8日前段利息73087.91元，以本金4607796.67元为基数，自2016年9月9日起至2016年9月15日止，按约定年利率6.9%计算利息；自2016年9月16日起至本判决确定履行之日止按约定年利率6.9%上浮50%计算逾期利息），事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告腾海玻雕公司、吕高洁、杜衍雪辩解，本金及利息不清楚、不知情，原告否认，被告亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告华阳玻璃公司、腾海玻雕公司、博华玻璃公司、金宏包装公司、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波为被告润宏玻璃公司借款的保证人依约应承担连带清偿责任，原告建行滕州支行的此项诉求，于法有据，本院予以支持。被告华阳玻璃公司、腾海玻雕公司、博华玻璃公司、金宏包装公司、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波承担保证责任后，有权向债务人润宏玻璃公司追偿。被告华阳玻璃公司、博华玻璃公司、黄建国、周文、黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市润宏玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金4607796.67元及利息（2016年9月8日前的利息73087.91元；以本金4607796.67元为基数，自2016年9月9日起至2016年9月15日止，按约定年利率6.9%计算利息；自2016年9月16日起至本判决确定履行之日止，按约定年利率6.9%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告滕州华阳玻璃有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、滕州市博华玻璃有限公司、滕州市金宏包装有限公司、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告滕州华阳玻璃有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、滕州市博华玻璃有限公司、滕州市金宏包装有限公司、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波承担保证责任后，有权向债务人滕州市润宏玻璃科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47000.00元，减半收取23500.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告滕州市润宏玻璃科技有限公司、滕州华阳玻璃有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、滕州市博华玻璃有限公司、滕州市金宏包装有限公司、黄明、吕高洁、黄建国、周文、黄友军、杜衍雪、黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年十二月六日
书记员 龙敏