江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2101号
原告：陆旭升。
委托代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：张诚。
被告：李福庆。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托代理人：吕品，该公司职工。
原告陆旭升与张诚、李福庆、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆旭升诉请要求诸被告赔偿其因交通事故造成的医药费71165.37元、住院伙食补助费640元，营养费1800元、护理费12200元、误工费27000元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2322元、鉴定交通费1100元、财产损失2000元、清障费400元，合计263450.17元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
经审理查明：1、2014年12月12日5时40分，被告李福庆驾驶鲁G×××××号货车，由北向南行驶至S231+138KM处时，为避让路面车辆，货车驶向非机动车道内，与由北向南由原告陆旭升驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车部分受损。
同月19日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李福庆负全部责任，原告无责。
2、事发后，原告被送至泰州市人民医院住院治疗，2015年1月13日出院，计32天。被诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、左侧枕部硬膜外出血、蛛网膜下腔、右侧颞骨及左侧枕骨骨折、颅底骨折。原告支出其治疗期间发生的医疗费71165.37元。
3、经本院委托，2015年11月7日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具[2015]法临鉴字第2302号法医学鉴定书，鉴定意见为：（1）被鉴定人陆旭升因交通事故致双侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、双侧额颞部及左侧颞部硬膜下出血、双侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨及两侧颞骨骨折、颅底骨折等，后遗颅脑外伤后精神障碍（轻度），构成交通事故Ⅸ（九）级伤残。（2）根据伤情及参照规定，建议误工（休息）期限270日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。鉴定过程中，原告支出鉴定费、诊疗费2322元。
4、事发前，原告居住在泰州市××××区满一年以上。
5、原告的损失经审核确定如下：①医疗费为71165.37元；②住院伙食补助费为640元（20元/天×32天）；③营养费为1800元（20元/天×鉴定意见90天）；④误工费为15930元（原告提交的江苏华泰建设工程有限公司市政分公司第一项目部出具的证明、发放工资结算单，出具证明的主体系分公司，不具备证明资质，该组证据不足以证明原告事发前正常从事的职业及其因交通事故造成的实际误工损失，故参照2016年泰州市××××区城镇居民在岗职工最低工资标准1770元/月确定其收入标准，根据鉴定意见的误工期限270天，原告的误工费计算为1770元/月÷30天×270天）；⑤护理费为12200元（住院期间32天×2人×100元/天/人+出院后58天×100元/天）；⑥残疾赔偿金为133822.8元（事发前，原告居住在城区，原告主张参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金为133822.8元，符合相关法律规定，本院予以支持）；⑦精神损害抚慰金酌定为6000元；⑧交通费酌定为800元；⑨鉴定费为2322元；⑩施救费为400元，合计245080.17元。
根据证据规则，被告安华农业保险潍坊公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告安华农业保险潍坊公司认为原告的伤残等级过高、要求重新鉴定，本院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合规定，被告安华农业保险潍坊公司未能提交相应的证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的情形，故该重新鉴定申请本院不予采纳。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书应作为认定原告伤残等级的依据。
6、垫付费用情况：被告张诚在事故发生后赔偿了原告47000元，另支付了原告门诊医疗费2274.5元。上述费用该被告要求在本案中一并处理。庭审中，被告张诚同意赔偿原告车辆损失1000元。
7、被告李福庆受雇于被告张诚，事故机动车在被告安华农业保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。
赔偿责任承担
1、被告安华农业保险潍坊公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告120400元（10000元+110000元+400元）。
2、超出交强险限额部分122358.17元（不含鉴定费），被告张诚应承担100%的赔偿责任，扣减已赔偿的47000元，尚应赔偿75358.17元。按商业三者险保险合同约定，被告安华农业保险潍坊公司应在商业三者险范围内应赔偿原告75358.17元。
3、被告张诚生已赔偿给原告的47000元、垫付原告医疗费2274.5元，其要求在本案中由被告安华农业保险潍坊公司直接理赔，符合法律规定，本院予以采纳。按保险法和保险合同约定，由被告安华农业保险潍坊公司应在商业三者险限额范围内理赔49274.5元。
4、因被告张诚同意赔偿原告车辆损失1000元、在本案中应承担的案件受理费809元，为减少讼累，本案中在被告张诚应得的赔偿款中予以抵算。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆旭升197567.17元（120400元+75358.17元+1000元+809元；该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：江苏姜堰农村商业银行马庄支行，账号：3212840331990000047829）；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张诚47465.5元（47000元+2274.5元-1000元-809元；该款汇至该被告持有的银行卡内，开户行：中国建设银行山东潍坊昌乐支行，账号：62×××67）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，依法减半收取859元，由原告负担50元，被告张诚负担809元（已在上述判决主文中抵算给了原告）。
鉴定费用2322元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：江苏姜堰农村商业银行马庄支行，账号：3212840331990000047829）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1718元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年六月十一日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。